wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执23-1号
申请执行人上栗县牡丹出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县。
法定代表人黎波，该厂厂长。
被执行人韩其龙，男，1987年8月14日出生，汉族，安徽太和人，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人上栗县牡丹出口花炮厂与被执行人韩其龙买卖合同纠纷一案中，经调查查明被执行人韩其龙在金融系统无存款，在车管登记车辆均被安徽省太和县人民法院查封，在房管局无房产登记情况，在国土局无土地登记情况，在履行了部分款项后，被执行人暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年四月二十日
代书记员 吕 宏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4407--2号
原告:邵继红,女,1964年3月28日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告:陆军,1963年9月9日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。
被告：陆兰兰，女，汉族，住所地安徽省蒙城县。
本院于2016年9月28日作出的（2016）皖1622民初4407--
1号民事裁定书，查封、扣押陆兰兰所有的小型轿车一辆，现陆军提供由陈灵作为担保人，如陆军、陆兰兰不履行生效法律文书确定的赔偿义务，陈灵自愿承担赔偿责任，陆军申请解除对该车的查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对陆兰兰所有的小型轿车一辆的查封、扣押。
二、解除对邵继红、李波所有的自愿提供担保的位于蒙城县的房屋一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 薛少华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李慧慧
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2029号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年4月21日被羁押并于同日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1913号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年2月15日18时许，被告人陈某在未依法取得机动车驾驶证的情况下、饮酒后未按规定佩戴安全头盔，驾驶未经交通管理部门登记、机件不符合技术标准的普通二轮摩托车，由南往北行驶至本市白云区钟落潭镇红旗路35号路段时，与前方同向行驶的萧某乙骑行的无号牌自行车发生碰撞，致使萧某乙受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，萧某乙系因重型颅脑损伤死亡。经检验，陈某血液中乙醇（酒精）成分的含量为130.9mg/100mL。公安交警部门认定陈某承担事故的全部责任，萧某乙无责任。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月15日18时许，被告人陈某在未依法取得机动车驾驶证的情况下、饮酒后未按规定佩戴安全头盔，驾驶未经交通管理部门登记、机件不符合技术标准的普通二轮摩托车，由南往北行驶至本市白云区钟落潭镇红旗路35号路段时，与前方同向行驶的萧某乙骑行的无号牌自行车发生碰撞，致使萧某乙受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，萧某乙系因重型颅脑损伤死亡。经检验，陈某血液中乙醇（酒精）成分的含量为130.9mg/100mL。公安交警部门认定陈某承担事故的全部责任，萧某乙无责任。
案发当日，被告人陈某在群众报警后，在现场等候公安机关并主动到交警部门接受处理。
2016年3月6日，被告人陈某的家属赔偿被害人萧某乙家属损害赔偿15000元，双方对其余赔偿无法达成赔偿协议。
上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：书证有抓获经过、受案登记表、交通警情单、立案决定书、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片、萧某乙的居民死亡医学证明（推断）书、疾病诊断证明书、被告人陈某门（急）诊病历、驾驶人信息查询结果单、身份材料，交通事故赔偿凭证、广州市公安局现场检测报告书、被告人陈某血样提取登记表、广州市公安局交通警察支队白云一大队情况说明；证人张某乙、李某乙、潘某乙、卢某的证言；被告人陈某的供述；道路交通事故认定书、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交（白一）鉴（尸）法字〔2016〕012号医学尸体检验报告书、南方医科大学司法鉴定中心[2016]毒检字第0272号、第0277号鉴定检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆车速分析报告、广州市公安局交通警察支队白云一大队关于萧某乙骑推方式的分析报告、痕迹检验分析意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录。
本院认为，被告人陈某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初1767号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司
住址：达州市通川区。
法定代表人：许从君。
被告：张殿平，男，汉族，住万源市太平镇。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告张殿平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审判员 潘孝文
二〇一七年十月二十日
书记员 宋建军
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行终字第1111号
上诉人（一审原告）刘发英，女，1969年7月13日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张进榜，男。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
上诉人刘发英因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）要求确认行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
刘发英向一审法院起诉称：2014年2月28日，市国土局在区政法委、规划局、公安局、属地镇政府、派出所等部门的配合下以联合执法为由，将刘发英正在运营的挖掘机扣押，没有给刘发英办理任何扣押手续，市国土局承认在周口店镇穆岩寺沟和黄院沟扣押了15台挖掘机。请求判决确认市国土局扣押及销毁该车辆行为违法，并责令市国土局出具扣车单。
市国土局辩称：2014年2月至3月初，房山区相关部门联合对韩村河镇、周口店镇、青龙湖镇非法开采点进行打击非法开采矿产资源联合执法专项行动。市国土局及所属房山国土分局不是此次房山区打击非法开采联合执法专项行动的部门，也未扣押刘发英所诉财物。市国土局未实施刘发英所诉行政行为，不存在违法问题。故请求裁定驳回刘发英的起诉。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，刘发英要求确认市国土局对其车辆实施的扣押及销毁行为违法，其首先要有证据证明上述行为实际存在的基本事实。在市国土局抗辩其未对刘发英的车辆采取所诉行为的情况下，刘发英应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为市国土局实施。现刘发英提交的证据及庭审审查，均不能证明市国土局对刘发英的车辆采取扣押及销毁行为的事实。故刘发英的主张不能成立。刘发英本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘发英的起诉。
刘发英不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市国土局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案件受理后，经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，刘发英起诉要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法，但市国土局答辩称未实施刘发英所主张的上述行为，而根据刘发英所提交的证据以及庭审调查的情况，并不能直接证明系市国土局实施了扣押及销毁刘发英车辆的行为。因此，刘发英本次起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回刘发英的起诉是正确的，本院予以维持。刘发英的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高元
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2189号
原告吉兵，男，1978年2月21日生，汉族，住江苏省。
委托代理人张昆，上海关天律师事务所律师。
委托代理人汤佳，上海关天律师事务所律师。
被告谢云娇，女，1957年11月27日生，汉族，住江西省井冈山市。
被告上海澄正实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周敏。
本院在审理原告吉兵诉被告谢云娇、上海澄正实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉兵撤回起诉。
案件受理费4,525元，减半收取计2,262.50元，财产保全费1,595元，合计3,857.50元，由原告吉兵负担。
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一四年十一月三日
书记员 吴 瑛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1385号
罪犯王从兴，男，1966年7月6日出生于云南省永平县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）大中刑初字第16号刑事判决，以被告人王从兴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年4月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王从兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王从兴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘源哲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执168号
申请执行人孙春焕，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人臧秀玲，女，1975年6月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
关于孙春焕诉臧秀玲民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初3709号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执168号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月九日
书记员 ：高同心
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第439号
申请人温岭市环境保护局。
法定代表人项根法。
被执行人温岭市中日水产有限公司。
法定代表人孙忠华。
申请人温岭市环境保护局于2015年9月2日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第22号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年3月3日作出温环罚字[2015]第22号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款120000元。2015年6月9日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2015]第22号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费1700元，由被执行人温岭市中日水产有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月八日
书记员 杨 芬
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执150号之一
申请执行人：叶诚浓，男，1954年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人：罗源县城关国琴京杂商店，住所地罗源县凤山镇南郊西路***号。
经营者郑强，男，1981年6月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人叶城浓和被执行人罗源县城关国琴京杂商店提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人罗源县城关国琴京杂商店经营者郑强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗源县城关国琴京杂商店经营者郑强所有的银行存款67000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年四月二十日
书记员 孔晓萍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执692号
申请执行人：周学全，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2094号民事判决书，于2016年03月21日立案执行周学全申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的14316.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人周学全也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人周学全不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的周学全14316元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人周学全14316元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 雷 雨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志国，男，1958年10月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：松原市东昕建设有限公司，住所地吉林省松原市宁江区铁西街。
法定代表人：周占清，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：松原市北辰建设工程有限责任公司，住所地吉林省松原市经济技术开发园区。
法定代表人：张书权，该公司经理。
被申请人（一审被告）：董占军，男，1968年12月10日出生，汉族，个体户，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。
再审申请人李志国因与被申请人松原市东昕建设有限公司、松原市北辰建设工程有限责任公司、董占军买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李志国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙永明
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初721号
原告李登荣，男，1951年3月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告苏凯，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告李登荣与被告苏凯民间借贷纠纷一案，原告李登荣于2016年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求将被告苏凯所有的位于奉节县XX栋XX号的房屋一套予以查封，本院依法作出（2016）渝0236财保11号民事裁定书，裁定将被告苏凯所有的位于奉节县XX栋XX号的房屋一套予以查封。原告李登荣于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李登荣，被告苏凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登荣诉称，2014年3月2日，被告苏凯向原告借款190000元，约定按月利率2%计付利息，本息在2015年3月2日前还清。2015年1月24日，被告苏凯再次向原告借款20000元，定于2015年2月5日偿还，口头约定按月利率2%计付利息，如被告按期归还本金，则原告放弃利息，否则按月利率2%从借款之日起至付清之日止计付利息。后被告苏凯没有偿还借款本息，原告特诉至法院，要求被告偿还借款本金210000元，并自各次借款之日起按月利率2%计付利息至付清之日止，案件受理费、诉前财产保全费、诉讼保全责任保险费用由被告负担。
被告苏凯辩称，2014年3月2日的借条上面写的190000元，但其中150000元是出条子一年多以前借的，当时约定月利率也为2%，2014年3月2日结算后利息有40000多元，给了零头以后将剩下的40000元利息算作本金重新出具的条子，所以这40000元不能再计算利息。2015年1月24日的借款20000元是事实，当时约定十天给原告，如给了就不付息，没给就按月利率2%计付利息。
经审理查明，2014年3月2日以前，被告苏凯向原告李登荣借款150000元，约定按月利率2%计付利息，双方于2014年3月2日结算，被告苏凯重新出具借条一份，借款金额为190000元，其中包含未付的利息40000元，利息仍按月利率2%计算，定于2015年3月2日前付清。2015年1月24日，被告苏凯向原告借款20000元，定于2015年2月5日前付清，口头约定按月利率2%计付利息，如被告按期归还则原告放弃利息，如未按期归还则从借款之日起按月利率2%计付利息。后被告未按约定偿还借款本息，原告遂起诉到奉节县人民法院，要求被告偿还借款本金210000元，并自各次借款之日起按月利率2%计付利息至付清之日止，案件受理费、诉前财产保全费、诉讼保全责任保险费用由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金210000元及其利息，利息自2014年3月2日起以借款本金150000元为基数按月利率2%计付至付清之日止，自2015年1月24日起以借款本金20000元为基数按月利率2%计付至付清之日止，案件受理费、诉前财产保全费、诉讼保全责任保险费用由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述、有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、借条两份、裁定书及保全费收据一份、诉讼保全责任保险费收据一份在卷佐证。对上述证据的真实性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏凯向原告李登荣借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，被告苏凯作为债务人应当及时偿还原告借款本息。因双方对利率有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付诉讼保全责任保险费的请求，因双方对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏凯于本判决生效后十日内偿还原告李登荣借款本金210000元及其利息，利息自2014年3月2日起以借款本金150000元为基数按月利率2%计付至付清之日止，自2015年1月24日起以借款本金20000元为基数按月利率2%计付至付清之日止；
二、驳回原告李登荣的其他诉讼请求。
案件受理费5904元，减半收取2952元，诉前财产保全费2070元，合计5022元，由被告苏凯负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 余剑雪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执字第797号
申请执行人李秀花，女，44岁，汉族，砟子煤矿综合经营公司，住址江源区砟子镇。
被执行人砟子镇煤矿综合经营公司。
本院在执行李秀花与被执行人砟子煤矿综合经营公司，劳动争议纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，故依据《最高人民法院关于适用》（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（次页无正文）
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋 起 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗 红 利
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1374号
原告王定江，男，汉族，住陕西省平利县八仙镇。
被告汉中浙商商业经营管理有限公司
住所地,汉中市汉台区中央大道石马路段西侧。
组织机构代码：68477946-4。
法定代表人王长生，执行董事。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司
住所地,汉中市汉台区西环路中段。
组织机构代码：70998892-5。
法定代表人赵连田，执行董事。
被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。
原告王定江诉被告汉中浙商商业经营管理有限公司（以下简称浙商管理公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王定江，被告浙商管理公司、汉江房地产公司共同委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定江诉称，2009年10月31日，原告购买了被告汉江房地产公司开发建设的商铺一间，25.22平方米，首层A54号，同时与其指定的浙商管理公司签订了《商铺委托经营协议》，该协议书租赁期限为三年，委托经营期从2009年10月31日至2012年10月30日止。2012年10月31日至2014年10月30日之间又与被告签订了两年《商铺委托经营协议补充协议》。从2014年年10月31至今，委托期限已超过2年，被告拖欠不支付租金，也不返还商铺，为维护原告的合法权益，诉请人民法院：1、依法判决被告恢复商铺原状，并交还原告；2、依法判决被告支付拖欠商铺租金43815元；3、依法判决被告支付原告按月租金1747元的3%每日，逾期交还商铺违约金，从2014年4月18日到交还商铺之日止共计1415元；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告增加诉讼请求三项：1、依法判令被告为原告无条件提供办理所购商铺的房产证的有关资料，直到完成产权证书为止。2、依法判决办理房产证所有费用由被告承担。3、依法判决案件受理费由被告承担。
被告浙商管理公司、汉江房地产公司共同辩称，对原告起诉的事实，买商铺和欠租金没有异议，对于要求被告提供办证资料和承担办证费用，按照法律规定的程序，被告积极配合完成。所欠租金要与公司核对才能确定。原告买的商铺在一层，现在租给超市经营，对于返还商铺的问题，需要全体业主全体决定；对于诉讼费问题，由法院决定。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2009年10月27日原被告签订的《商铺委托经营协议书》；2、购房收款收据，3、原告身份证复印件；4、商铺定购书；5、2009年10月18日原告与汉江房地产公司签订的《商铺销售协议书》；6、2013年1月14日《委托经营补充协议》；7、回收商铺催告书；8、被告承诺书，证明被告承诺在2014年办证完毕；9、广告宣传单。
二被告共同质证认为，对原告提交的上述证据的真实性均无异议。房屋总价199160，2009年付款159160，差了四万没有付，第二年给交清了。
被告浙商管理公司、汉江房地产公司未提交证据。
对原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年10月27日，原告与被告汉江房地产公司签订汉中义乌小商品城《商铺销售协议书》，合同约定：原告购买被告开发建设的汉中义乌小商品城首层A54号商铺，该商铺建筑面积25.22㎡，总价款262052元（原告实际支付购房款为199160元，另外用前三年租金抵扣房款62892元）；合同签订当日原告支付了购房款159159元，2010年1月18日交款40000元；同日，原告与被告浙商管理公司签订《商铺委托经营协议书》，原告将购买的商铺委托被告浙商管理公司经营，期限自2009年10月31日至2012年10月30日止，年租金20964元；协议签订后，浙商管理公司预付三年租金62892元（租金折抵购房款）；该协议履行期满后，双方于2013年1月14日签订《商铺委托经营协议补充协议》，原告继续委托被告经营一年，即2012年10月1日至2013年10月30日，约定，年租金18344元在90日内支付。上述合同签订后，被告浙商管理公司向原告支付了2013年10月30日之前的租金，协议到期后商铺仍由被告浙商管理公司经营使用，租金支付至2014年10月30日。因资金周转困难，之后的商铺租金未能支付，原告催要未果后，诉至本院。
上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告分别签订的《商铺销售协议书》、《商铺委托经营协议书》、《商铺委托经营协议补充协议》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依据合同享有权利，履行义务。被告汉江房地产公司将商铺出售并交付给原告，原告其要求提供办理证件（房屋权属证书）的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院依法予以支持；双方在协议中，对办理证件的费用由谁负担，未作约定，原告要求被告汉江房地产公司承担办理证件的费用，无合同依据，本院不予支持；办理证件费用应按规定支付；原告请求返还商铺，符合双方协议的约定，本院予以支持；原告要求恢复商铺原状，未提供商铺原状的证据，该请求本院不予支持；原告请求判令被告浙商管理公司支付拖欠的租金及违约金，符合双方的合同约定，2013年1月14日原被告签订的《商铺委托经营协议补充协议》对年租金约定的金额变更了原被告于2009年10月27日签订《商铺委托经营协议书》对年租金金额的约定，本院认为欠付租金应按《商铺委托经营协议补充协议》约定的年租金18344元计算；但原告请求以月租金按每日3%支付违约金明显过高，本院结合同类的案件，按统一标准判决，即以所欠租金按年利率12%计算支付违约金，符合本案的实际；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告王定江办理汉中义乌小商品城首层A54号商铺房屋权属证书。
二、由被告汉中浙商商业经营管理有限公司于判决生效后三十日内支付原告王定江2014年10月31日至2016年10月30日商铺租金36688元。违约金以所欠租金按年利率12%（每年10月30日支付前一年租金）分段计算支付。
三、被告汉中浙商商业经营管理有限公司在判决生效后6个月内，返还原告王定江汉中义乌小商品城首层A54号商铺；2016年10月31日至商铺返还之日的租金按年租金18344元计算支付。
四、驳回原告王定江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1030元，由被告汉中浙商商业经营管理有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 刘建成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 江 韬
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执264号
申请执行人刘存喜，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人高培桢，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初284号民事判决书，在执行申请执行人刘存喜与被执行人高培桢借款纠纷一案中，查明被执行人有多起未执案件，现无可供执行财产，申请执行人书面申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年年十一月十四日
书记员 徐向楠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1304号
罪犯陈容带，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年1月7日作出(2012)珠斗法刑初字第260号刑事判决，以被告人陈容带犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈容带在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈容带获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈容带确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈容带减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1290号之一
申请执行人刘风军，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人耿玉华，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人刘风军与被执行人耿玉华买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初382号民事判决��已经发生法律效力，判决确定：被告耿玉华于本判决生效之日起五日内支付原告刘风军货款70000元及逾期付款经济损失2030元，共计72030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月2日依法冻结被执行人耿玉华在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平青阳营业所银行账户，账户余额为29.31元；于2017年8月2日依法冻结被执行人耿玉华在中国农业银行股份有限公司青阳支行银行账户，账户余额为0元；于2017年8月2日依法冻结被执行人耿玉华在中国农业银行股份有限公司青岛分行市南三支行营业部银行账户，账户余额为235.82。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项72030元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如���：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初382号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民小字第544号
原告：辽宁明成房产物业管理有限公司。
法定代表人：赵久武，职务：总经理。
委托代理人：郎丹。
被告：史秀丽。
原告辽宁明成房产物业管理有限公司与被告史秀丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员刘奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁明成房产物业管理有限公司委托代理人郎丹、被告史秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系园区物业公司与业主的关系，原告负责xx小区的物业管理、园区服务。被告系小区xx号业主。被告从2010年6月18日至2013年6月18日未缴纳物业费的数额为2490元。原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告缴纳2010年6月18日至2013年6月18日的物业费2490元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2010年物业消防试水时从二楼漏水至被告网点，沙发、电脑等物品都被水冲了，当时物业承诺刮大白，但此事过后一直未刮大白，物业说只能对冲水处刮大白，因为此事房屋一直未出租亦造成很大的损失。
经审理查明：被告史秀丽系沈阳市xx区xx小区业主，房屋建筑面积92.25平方米。原告与业主委员会签订了物业管理委托合同，约定从2010年2月1日起至2014年1月31日止，由原告为小区提供物业服务，其中网点的物业服务费收费标准为每月每平方米0.75元。2010年6月18日至2013年6月18日期间，被告共拖欠物业服务费2490元。
上述事实，有物业管理委托合同、收费许可证及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业管理委托合同系订立合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，被告系小区业主，对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依据合同约定向原告支付物业服务费，故被告应给付原告从2010年6月18日至2013年6月18日期间的物业服务费2490元。
关于被告提出的因消防试水渗漏造成房屋损失的问题，本院认为与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。故被告不能以此理由作为拖欠物业费的抗辩主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告史秀丽给付原告辽宁明成房产物业管理有限公司物业服务费2490元（缴费期限从2010年6月18日至2013年6月18日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘奇
二〇一四年一月八日
书记员 王宁
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执字第112号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，强制执行了被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司的财产，依法执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第943号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 营莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3275号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良。
被告林钟，男，1965年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告林钟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年二月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初640号
原告：周成，男，1953年9月20日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：石青山，男，1965年12月10日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
原告周成与被告石青山民间借贷纠纷一案，本院2017年3月16日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周成到庭参加诉讼，被告石青山经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元；2、判令被告支付借款自2014年12月14日至款付清之日止的利息，利率按月20‰计算。扣除已支付的50000元。2、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2014年12月14日，被告因经营需要周转资金，向原告借款人民币40万元，双方约定利息按月利率20‰计算，每月利息8000元。同日被告向原告出具借条一份。后被告未归还借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款本息。
被告石青山未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告周成针对其诉讼请求向法庭提供借条一份，账户明细清单一份，该组证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告从事砂石料生产加工，被告在进行建筑施工中与原告有生意往来，关系较好。2013年11月9日，12月5日被告石青山分别在原告周成处借款30.6万元，逾期未还后经原、被告协商将被告所欠原告货款及垫付的运费共计9.4万元一并作为借款，于2014年12月14日合并出具了一张40万元的借条。借条中载明：”今借到周成现金肆拾万元整（￥400000元），利息按月息20‰计算，每月捌仟元整，借款人：石青山。2014年12月14日”。被告石青山于2016年2月4日付利息5万元，借款及其余利息至今未付清。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告周成给被告石青山提供借款30.6万元，双方协商将被告应当支付给原告的货款及垫付运费9.4万元作为借款，被告石青山给原告周成出具借款金额为40万元的借条，是双方真实意思的表示，借贷法律关系成立。借条中双方未约定还款期限，根据<<中华人民共和国合同法>>第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告周成可以随时主张被告石青山返还借款，对原告主张归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已给付5万元利息，应当从被告应付利息的总额中予以扣减。被告石青山经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼应视对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据认定的事实作出裁判。
综上所述，依照<<中华人民共和国合同法>>第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石青山于本判决生效后三日内支付原告周成借款40
万元，并承担自2014年12月14日起按月利率20‰计算至款付清止的利息。已支付的5万元从应付利息的总额中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，减半收取计4730元，由被告石青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一七年四月十三日
书记员 李 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初6887号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人:黄香玉，该公司员工。
被告:刁伟伟,男,1983年11月12日出生,汉族，住安徽省巢湖市。
被告:晃明莉,女,1989年5月10日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告刁伟伟、晃明莉追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0521民初730号
原告：黄燕萍，女，1986年6月28日出生，汉族，住惠安县，
被告：康梅红，女，1987年1月8日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈灿阳，男，1983年4月7日出生，汉族，住惠安县，
原告黄燕萍与被告康梅红、陈灿阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄燕萍到庭参加诉讼，被告康梅红、陈灿阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄燕萍向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%计付���起诉之日起至还清款项之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款5000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告康梅红、陈灿阳未作答辩。
经审理查明，两被告于2013年8月6日登记结婚。被告康梅红因需要资金周转于2015年3月22日向原告借款10000元并出具借款单1份交原告收执，借款单载明利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍按月计付。原告自认被告康梅红于2017年2月1日偿还5000元，未再偿付其他款项。以上事实有被告康梅红出具交原告收执的借款单、本院依职权的两被告结婚登记审查处理表以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告康梅红之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告康梅红经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告康梅红偿还尚欠借款5000元并按月利率0.5%支付自起诉之日的利息，符合法律规定，应予支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其未能证明原告与被告康梅红将本案借款明确约定为被告康梅红的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告康梅红、陈灿阳应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄燕萍借款5000元，并按月利率0.5%计付自2017年1月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告康梅红、陈灿阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢惠峰
二〇一七年三月十四日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人���以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6997号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。
负责人何季歆。
委托诉讼代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系银行员工，代理权限：一般授权。
被告雷磊，男，汉族，1975年2月16日出生,住成都市锦江区，
被告李婷，女，汉族，1976年8月6日出生,住成都市高新区，
被告许杨戈，男，汉族，1976年3月12日出生,住成都市金牛区，
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告雷磊、李婷、许杨戈信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 名
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11640号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张伟，男，1970年4月12日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49812.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49812.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕泰商初字第501号
原告张宝君，男。
被告罗桂香，女（现下落不明）。
被告王静，女。
原告张宝君与被告罗桂香、王静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张宝君，被告王静到庭参加诉讼，被告罗桂香经公告传唤在法庭期限内未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月21日，二被告在原告处赊购建筑材料价款为11640.00元，二被告为原告出具欠据一张，双方未约定还款时间及利息，此款经原告多次索要，二被告未能给付，原告诉至法院要求二被告给付建材款11640.00元。
被告罗桂香经公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
被告王静辩称，对赊购的事实及金额无异议。但货款是罗桂香使用的，我没有使用，该款应该由罗桂香给付。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
证据1、身份证复印件，证实原告主体资格。
证据2、工商执照复印件，证实原告经营合法。
证据3、二被告为原告出具的欠据一张，证实二被告欠款事实及金额。
证据4、泰来县平洋镇公安派出所及泰来县平洋镇双山村委会证明，证实罗桂香于2011年外出打工，去向不明。
二被告未向法庭举证。
以上证据均经庭审质证。被告王静对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：
经审理查明，2011年3月21日，二被告在原告经营的××建材商店赊购装潢材料合计价款为11640.00元，二被告为原告出具11640.00元欠据一张，双方未约定还款时间及利息，此款经原告多次索要，二被告未能给付，原告诉至法院，要求二被告给付建材款11640.00元。庭审中被告王静对赊购的事实、金额及二被告签名均无异议。但称装潢材料是罗桂香使用的，应由罗桂香给付该笔货款。被告罗桂香经公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状和举证。
本院认为：原、被告间因买卖合同产生的债权、债务关系有二被告为原告出具的欠据为凭，且被告王静对此无异议，故本院对二被告欠原告货款11640.00元的事实予以认定。被告王静辩解该装潢材料是罗桂香使用的，应由罗桂香给付该笔货款的主张。因王静在欠据中是以欠款人名义签名的，应负有共同还款的义务，本院对其辩解的理由不予采信。被告罗桂香经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗桂香、王静共同给付原告张宝君货款本金11640.00元，此款于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.00元及公告费560.00元，由二被告负担。与上款同期履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期
限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 徐景波
代理审判员 程显江
人民陪审员 蔚景文
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 贾 岩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13869号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王海艾，女，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王海艾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王海艾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77440.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77440.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0204民初204号
原告株洲市石峰区欣欣扣件有限公司，住所地：株洲市石峰区杉木塘省建五公司门面。
法定代表人杨振礼。
被告株洲煤田建筑有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区向阳村省煤田地质物探队。
法定代表人刘亮辉。
委托代理人王涛，系株洲煤田建筑有限责任公司项目经理，代理权限：特别授权。
原告株洲市石峰区欣欣扣件有限公司与被告株洲煤田建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2016年4月13日，原告株洲市石峰区欣欣扣件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市石峰区欣欣扣件有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市石峰区欣欣扣件有限公司撤回起诉。
本案受理费1290元，减半收取645元，由原告株洲市石峰区欣欣扣件有限公司负担。
审 判 员 黄亮
二〇一六年四月十三日
代理书记员 闫婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初811号
原告李军，男，1974年4月18日出生，汉族，务农，住咸宁市咸安区。
被告余春奇，男，1970年4月5日出生，汉族，出租车司机，住咸宁市咸安区。
原告李军诉被告余春奇返还原物、恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李军诉称：2001年原告通过与原咸宁市市场开发公司签订协议书，购买了长安大道淦水商业城二区至三区正中门一楼临街门面一间。2007年10月31日至2014年10月31日期间，原、被告达成口头协议，由原告将上述门面租给被告经营副食，双方约定了租金及缴纳方式。租赁期满后，原告不再续租，要求被告退还门面，但遭被告拒绝，被告还将原告门面前面走廊四周用卷闸门封闭起来进行使用。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、立即返还原告门面并恢复门面原状；2、支付占用原告门面期间的使用费16000元(从2014年10月31日起至2016年2月29日止，按每月1000元计算)和违约金1000元及赔偿原告损失3000元；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告李军仅提交购买协议和支付购房款1000元的卖方收条，不足以证明其拥有所称门面的合法产权。为查清原告李军所称门面的真实产权情况，本院依职权到房屋产权登记职能部门即咸安区房地产管理局调查了该门面的档案，查明原告李军所称门面于2002年12月17日在咸安区房地产管理局办理了产权登记，房屋所有权证号为咸房证字第20287号。后因淦水商业城多名住户向咸安区政府集体上访举报该门面属违章建筑，咸安区房地产管理局经过调查核实，于2003年6月12日以门面买卖双方办证时存在申报不实，交易行为不成立为由作出了注销原告李军房屋所有权证的行政处理决定。本案原告李军对本案诉争对象即其所称临街门面不具有合法产权，无权行使其所称临街门面相关的物权权利，原告李军与本案诉争对象没有直接的利害关系，不是本案适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费400元，由原告李军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一六年五月三十日
书记员 徐育红
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初812号
原告：段某某，男，1996年4月15日出生，汉族，住乾县周城乡。
被告：马某某，男，1984年5月4日出生，汉族，住礼泉县石潭镇。
段某某与马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年7月10日，原告段某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按段某某撤诉处理。
本案受理费50元，由原告段某某承担。
审 判 长 李高超
陪 审 员 李若冰
人民陪审员 符同儒
二〇一八年七月十日
书 记 员 曾佳旗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8363号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张利，男，汉族，1985年07月06日出生，住吉林省洮南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42190.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42190.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合民一初字第00048-1号
原告：计成富。
委托诉讼代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。
被告：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市松柏巷一号。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：包永胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
被告：鲍大海。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路茶亭村碧桂园小区三号楼。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：吴进，该公司员工。
委托诉讼代理人：李言辉，该公司员工。
原告计成富诉被告中建四局第一建筑工程有限公司、鲍大海、巢湖市碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案，原告计成富于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告计成富申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计成富撤回起诉。
案件受理费39674元，减半收取19837元，由计成富负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执715号
申请执行人：何真丽，女，汉族。住成都市高新区。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2224号民事判决书，于2016年03月24日立案执行何真丽申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的1350.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人何真丽也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人何真丽不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的何真丽1350元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人何真丽1350元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖莹晋
二〇一六年八月三日
书 记 员 雷 雨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初9887号
原告刘晓东。
委托代理���孙元江、韩玉梅，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告牟克珂。
被告青岛路顺达出租汽车有限公司。住所地：即墨市岙兰路***号。
法定代表人李智强，总经理。
委托代理人张雷，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海中路**号甲海情大酒店**座。统一社会信用代码：913702025836661535。
负责人王书伟，总经理。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告刘晓东与被告牟克珂、被告青岛路顺达出租汽车有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙元江，被告牟克珂，被告青岛路顺达出租汽车有限公司的委托代理人张雷，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称，2015年8月20日8时许，原告驾驶二轮摩托车沿城北路由南向北行驶至珠江二路路口处向东右拐弯时，遇被告牟克珂驾驶鲁B×××××号轿车沿珠江二路由东向西直行相撞，致两车损、原告受伤的交通事故。原告的损失：医疗费10412.51元、误工费23895元（132.75元/天×180天）、护理费15930元（132.75元/天×120天）、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、鉴定费2000元、××赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、被扶养人刘志林生活费26052元（26052元/年×20年×10％÷2人）、被扶养人张玉华生活费26052元（26052元/年×20年×10％÷2人）、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、清障费等232元。以上损失要求被告赔偿153820.76元。
被告牟克珂、青岛路顺达出租汽车有限公司辩称，要求依法处理。鲁B×××××号车所有人是青岛路顺达出租汽车有限公司，牟克珂是承包该车进行运营。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额及在商业险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年8月20日8时许，原告刘晓东驾驶二轮摩托车沿即墨市环城北路由南向北行驶至珠江二路路口处向东右拐弯时，与被告牟克珂驾驶鲁B×××××号轿车沿珠江二路由东向西直行相撞，致两车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：刘晓东负事故同等责任，牟克珂负事故同等责任。
原告受伤后到即墨市人民医���治疗，诊断为：皮肤裂伤、头外伤反应、左股骨头撕脱骨折、盆腔积液、多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗5天，支付医疗费7226.31元。出院医嘱：1.术后2周拆线；2.继续卧床休息1个月，3个月内勿负重及剧烈活动，每月门诊复查；3.口服药物治疗；4.如有不适，门诊及时复查。
原告出院后复查，支付医疗费3186.2元。
原告支付清障费等232元。
2016年6月2日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘晓东因外伤致左下肢损伤为十级伤残。2.被鉴定人刘晓东误工期限建议为180天。3.被鉴定人刘晓东护理期限建议为120天。原告支付鉴定费2000元。
原告之父刘志林，1966年3月25日出生，视力××一级。原告之母张玉华，1968年8月30日出生，视力××一级。刘志林与张玉华共有子女2人。
原告系永捷电路版（青岛）有限公司员工，其2015年5月、6月、7月的工资分别为3874元、3658元、4054元，平均3862元/月。
经原、被告协商，被告牟克珂支付的车损费、清障费等由原告承担2500元。
鲁B×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书、公司证明、劳动合同等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由刘晓东负事故同等责任，牟克珂负事故同等责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认10412.51元；误工费，本院支持23172元（3862元/月÷30天×180天）；护理费，依原告提交的证据，本院支持14067.6元（117.23元/天×120天）；交通费，本院酌情支持300元；原告请求的住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、鉴定费2000元、××赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、被扶养人刘志林生活费26052元（26052元/年×20年×10％÷2人）、被扶养人张玉华生活费26052元（26052元/年×20年×10％÷2人）、清障费等232元、精神损害抚慰金1000元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的××赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计173383.6元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款63383.6元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿31691.8元（63383.6元×50%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计10512.51元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款512.51元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿256.26元（512.51元×50%）。以上本院支持原告的清障费等232元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计152180.06元。因赔偿额未超出保险限额，被告牟克珂、被告青岛路顺达出租汽车有限公司不应承担赔偿责任，被告牟克珂支付的车损费、清障费等由原告承担2500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第��十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓东经济损失152180.06元（其中支付给原告刘晓东149680.06元。支付给被告牟克珂2500元）。
二、驳回原告对被告牟克珂、被告青岛路顺达出租汽车有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告负担14元，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担1672元。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 马晓丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2307号
原告：孙勇强，男，1990年10月7日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所律师。
被告：隋宁，女，1993年6月9日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院在审理原告孙勇强与被告隋宁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙勇强撤诉。
案件受理费150元，保全费220元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任霄寒
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执556-1号
申请执行人聂某某，男，1969年5月31日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1977年7月7日生，汉族。
被执行人王某某，女，1976年5月30日生，汉族。
权利人聂某某依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初2026号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院已受理。现本院查明，被执行人王某某名下有车牌号为豫ERXX**轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某所有的车牌号为豫ERXX**轿车一辆。
二、查封期限为两年。
三、车辆在查封期间由被执行人王某某负责保管，不得损毁、变卖、隐藏，不得办理车辆过户、抵押、担保等手续，车辆在被执行人保管期间因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年一月二十九日
书记员 王 萌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执560号之一
申请人福建省洪泰铜业有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区大留工业区，组织机构代码77538550-8。
法定代表人：翁卓良。
被执行人邵建洪，男，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人赵大英，女，1955年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人福建省洪泰铜业有限公司与被执行人邵建洪、赵大英民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)闽0981民初451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵建洪、赵大英未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年2月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人邵建洪、赵大英未履行。本院于2017年3月13日将被执行人邵建洪、赵大英纳入失信被执行人名单。2017年3月6日本院查封被执行人邵建洪、赵大英名下坐落于福安市城区城南南湖××房产（房产权证号：00××70，土地使用权证号安政国用（2008）第1812号），但该财产短期内难以处置。经查询，被执行人邵建洪、赵大英银行账户无存款等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0981民初451号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初1038号
原告：张建伟，男，1957年12月4日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：代安帮，男，1935年12月10日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：韩秀琴，女，1939年6月18日出生，汉族，住新疆奎屯市。
二被告委托诉讼代理人：薛兴旺（代安帮、韩秀琴之女婿），男，1960年10月11日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告张建伟与被告代安帮、韩秀琴所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张建伟、被告代安帮和韩秀琴的委托诉讼代理人薛兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建伟向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理代允清名下新××号大众高尔夫轿车过户手续。庭审过程中，变更诉讼请求为：确认新××号大众高尔夫轿车归原告张建伟所有，本案诉讼费及邮寄费由原告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告张建伟从二被告的儿子代允清处购买了新××号大众高尔夫轿车。2015年10月23日，代允清因病住院，后经开颅手术抢救医治无效，于2015年11月1日病故。二被告为代允清的法定继承人，有义务配合继续履行合同义务协助办理车辆过户手续。
代安帮、韩秀琴承认原告张建伟在本案中主张的事实，但认为代允清已死亡，其生前订立的车辆买卖合同，车已经交付给了原告，二被告收取了车款，二被告作为代允清的父母予以认可，如何协助原告办理过户，由法院裁决。
本院认为，原告张建伟与代允清于2015年10月20日签订的机动车出让协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。该协议签订后，张建伟履行了支付车辆价款的义务，新××号机动车已交付原告张建伟使用，之后代允清于2015年11月1日死亡。原告张建伟在代允清死亡之前因买受已取得了新××号车辆的所有权，该车应归原告张建伟所有，不属于代允清的遗产。
综上所述，原告主张新××号高尔夫牌轿车归其所有的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
车牌号为新××的高尔夫牌小型轿车一辆（车辆识别代码×××、发动机号码×××）归原告张建伟所有。
案件受理费50元（原告已减半交纳），由原告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一六年十二月六日
书记员 文 丽
1
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5227号
申请执行人于洪志，男，汉族，1983年8月12日出生，住河北省保定市定兴县。
被执行人北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民。
于洪志与被执行人北京新发地中京投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，丰台区人民法院作出的京（2016）京0106民初11729号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除于洪志与北京新发地中京投资发展有限公司签订编号为ZSRZ-00440的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还于洪志定金共计三十二万元。于洪志向法院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产信息，均无财产可供执行。申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5227号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊志钢
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执52号
申请执行人张云生，男，生于1963年11月21日，汉族。
被执行人张健，男，生于1976年6月24日，汉族。
广元市中级人民法院（2015）广民终字第619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张健至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张健的银行存款126358元、执行费1795元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一六年九月六日
书记员 ：许超
云南省师宗县人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初332号
原告王国东，男，汉族，1974年6月6日生，初中文化，云南省师宗县人。
被告余长英，女，汉族，1971年12月6日生，初中文化，农民。
本院在审理原告王国东诉被告余长英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国东撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 钱世平
二〇一七年四月二十日
书记员 徐娜屏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终1834号
上诉人（原审原告）孙平，男，1973年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋承龙，男，1965年8月4日出生，汉族。
委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
原审第三人陕西秦通汽车运输有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区城西客运站（枣园东路**号）。
法定代表人方唯，系该公司经理。
上诉人孙平与被上诉人宋承龙、原审第三人陕西秦通汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
本院认为，本案在审理期间因出现了新的证据，致案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1549号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费3400元，孙平已预交，予以退回。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年四月四日
书记员员 丹 妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3068号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告伍世金。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告伍世金信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月21日，被告伍世金向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069355XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22111.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22111.84元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告伍世金住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告伍世金的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3700号
原告奚某某，男，1990年3月21日出生，汉族。
被告周某某，男，1985年1月10日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人惠某，系该公司总经理。
本院在审理原告奚某某诉被告周某某、被告阳光财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奚某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告奚某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交），由原告承担50元。
代理审判员 康 璐
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱秋云
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初1740号
原告：谢忠年，男，1970年5月4日出生，汉族，福建省安溪县人，经商。
被告：昆明中亚星长征汽车销售有限公司。
法定代表人：段晓晗，董事长。
委托诉讼代理人：郑晓燕，女，昆明中亚星长征汽车销售有限公司员工，特别授权代理。
原告谢忠年与被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司（以下简称：中亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日在本院第七法庭公开开庭进行了审理，原告谢忠年，被告中亚公司的委托诉讼代理人郑晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠年向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告交付原告购买谛艾仕牌汽车合格证（能够办理车辆落户手续符合规定的车辆合格证）原件，无法交付的应承担相关补发合格证的责任，并由被告协助办理车辆落户手续；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年2月15日购买被告销售的谛艾仕牌汽车一辆,并支付全部汽车价款231900元（大写：贰拾叁万壹仟玖佰元整），并于当日由被告交付原告车辆，依据《物权法》规定原告已依法取得购买车辆的所有权，现由于被告交车时未交付原告车辆合格证，造成原告所有权益受到侵害，原告多次向被告索要合格证未果，导致车辆至今无法办理车辆落户手续。
被告中亚公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求交付合格证的诉讼请求，是基于双方的买卖合同，对其主张的合格证未交付的情况属实，但目前存在无法交付客户的情况，因为被告公司用诉争车辆的合格证担保质押，由于目前资金周转问题不能向金融机构偿还贷款，该部分合格证存在不能赎回的情况。被告确实负有协助办理车辆过户的义务，但目前无法协助办理。
本院认为，被告中亚公司承认原告谢忠年在本案中主张的事实，故对原告谢忠年主张的事实予以确认。本案中双方缔结了买卖合同关系，原告全额履行了交付车辆购置费用的义务，而被告方也实际交付了车辆，但并未随车交付车辆的合格证，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”因此被告中亚公司应当履行该合同附随义务，交付车辆的单证，虽其抗辩并不持有该份单据，经本院释明后，原告不要求追加实际持有人，但被告公司作为出卖人，其所抗辩的事由仅是陈述客观不能履行的情况，但并不能免除其基于合同所产生的交付义务，同时被告当庭认可其负有协助原告谢忠年办理车辆落户的义务，则本院对于原告方的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：
被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢忠年交付原告所购买的谛艾仕牌汽车的车辆合格证，并协助原告谢忠年办理车辆落户手续。
案件受理费减半收取100元，由被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 朱 曦
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡骥飞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)蓬执字第883号
本院在执行申请执行人蔡洪军与被执行人孟庆升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人孟庆升纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1381号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告邱天雷。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告邱天雷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执2496号
申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅，董事长。
委托代理人杨贵官，男，该公司职员。
被执行人：赖俊星，男，1991年8月28日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：赖建顺，男，1961年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
关于申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人赖俊星、赖建顺追偿权纠纷一案，依据已生效(2016)闽0111民初2058号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还32248元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费400元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 鲍玢宇
执行员 陈可榕
二〇一七年十一月一日
书记员 谢延文
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执356号之一
申请执行人：倪丽，女，1972年6月27日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人:张娟娟，女，1982年8月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2016年10月20日作出（2016）皖1602民初3369号民事判决书已发生法律效力，因张娟娟未主动履行法律文书确定的义务，申请人倪丽于2017年2月3日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张娟娟发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月四日
书 记 员 杨玉林
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2148号
原告：谢越，男，1986年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭良会，系湖北重友律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢文祥（系谢越之父），1954年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市汉阳区工商行政管理局退休职工，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：汪家乐，男，1980年4月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沙登峰，系湖北今天律师事务所律师。
第三人：汪余静，女，1991年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告谢越与被告汪家乐、第三人汪余静委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢越的委托诉讼代理人郭良会、谢文祥，被告汪家乐的委托诉讼代理人沙登峰到庭参加诉讼。第三人汪余静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。当事人申请本院给予其调解期限后，本院予以准许，但当事人未能达成协议。本案现已审理终结。
原告谢越向本院提出诉讼请求：1.被告交还购房款482390元并承担占用此款期间的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告名下原有位于武汉市汉阳区毛家堤小区23栋5单元803室（建筑面积127.34平方米）住房。2014年，原告与被告就上述房屋的买卖等事宜签订了委托合同并进行了公证。现在原告了解到，被告已将上述房屋出售给了第三人。依据被告与第三人签订的售房合同，房屋的总价款为1082390元，该房屋存在600000元的抵押借款，归还此款后剩余482390元被告应归还。但被告一直未将上述购房款交还给原告。故原告向法院提出诉讼。
被告汪家乐辩称，原告请求被告返还购房款的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定。原、被告间存在债权债务关系，基于债权债务关系，原告委托授权被告处置其名下房产，用于抵偿债务，所以不存在被告向原告返还房屋出售款这一事实。售房款是用于偿还原告差欠被告的债务，所以不存在被告欠原告的债务，也不存在利息。本案并非委托合同纠纷，应是债权债务纠纷。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人汪余静未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月26日，谢越与汪家乐签订《委托合同》，约定：“位于武汉市汉阳区毛家堤小区23栋5单元803号房屋（建筑面积127.34平方米）系谢越个人拥有，现谢越委托汪家乐代为办理上述房屋的如下事项：1.代为偿还贷款，领取结清证明，注销抵押，代为领取他项权证等相关事宜；2.代为办理该房屋的再次抵押贷款相关手续，包括签署抵押贷款合同，到房地部门办理抵押登记等事宜；3.代为再次偿还贷款，领取结清证明，注销抵押，代为领取他项权证等相关事宜；4.待该房屋符合出售条件后，办理该房屋的买卖相关事宜；5.办理该房屋的房产证及土地证过户相关事宜；6.代为收取该房屋的售房款及银行贷款，并配合买方办理银行贷款手续；7.代为办理水、电、气、物业管理等过户事宜；8.代为到民政部门开具单身证明及调取婚姻档案等相关资料；9.代为到房地部门调取房产档案等相关资料。受托人在上述权限范围内签署的一切有关合法文件及办理的相关手续，委托人均予以承认。受托人无转委托权。委托期限为事项办完为止。”同日，谢越和汪家乐在湖北省武汉市中星公证处申请对上述委托合同办理公证，湖北省武汉市中星公证处于同日出具了（2014）鄂中星内证字第12309号公证书。
2015年7月6日，汪家乐作为谢越的代理人将谢越作为卖方与汪余静签订了《武汉市存量房买卖合同》，约定谢越以1082390元的价格将武汉市汉阳区毛家堤小区23栋5单元803号房屋（建筑面积127.34平方米）出售给汪余静。该合同签订后，汪余静到房管部门取得了该房屋的权属证书。汪家乐于2015年7月8日收到了汪余静支付的购房款1082390元，但汪家乐一直未将该笔款项支付给谢越。2017年5月3日，谢越起诉来院。诉讼中，汪家乐、谢越均认可汪家乐为出售该房屋代谢越偿还了该房屋的抵押贷款600000元。因当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。谢越原系武汉市汉阳区毛家堤小区23栋5单元803号房屋的产权人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。谢越与汪家乐签订的《委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。故在该房屋符合出售条件后，汪家乐有权作为谢越的受托人代为办理该房屋的买卖、收取售房款等事宜。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。虽然汪家乐代谢越偿还了该房屋的抵押贷款600000元，但其于2015年7月8日收到汪余静支付的购房款1082390元后，因谢越并未书面授权汪家乐可以将售房款直接用于偿还其本息，故汪家乐应当将售房所得482390元支付给谢越。由于汪家乐一直未将482390元支付给谢越，且支付主债务利息系债务人的法定义务，现谢越要求汪家乐交还售房款482390元并承担占用此款期间的利息，有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、汪家乐于本判决生效之日起十日内向谢越支付482390元。
二、汪家乐于本判决生效之日起十日内向谢越支付利息（以482390元为基数，自2015年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8536元，减半收取计4268元，由汪家乐负担。（此款已由谢越预交，汪家乐于本判决生效之日起十日内将此款支付给谢越。）
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 毛 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴丽君
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陕民初字第428号
原告王秋茹，女，生于1972年3月26日，汉族，住河南省三门峡市。
原告杨爱林，男，生于1963年10月5日，汉族，住址同上，系王秋茹丈夫。
委托代理人崔建森、王云燕，河南恒翔律师事务所律师。
被告杨晓云，女，生于1976年10月1日，汉族，住河南省陕县。
原告王秋茹、杨爱林诉被告杨晓云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋茹、杨爱林及委托代理人王云燕到庭参加了诉讼，被告杨晓云经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋茹、杨爱林诉称：2014年10月28日，被告将其所有的位于陕县高阳路热电厂1号小区8号楼4单元101室（建筑面积125㎡、地下室8㎡）的房屋一套，以24万元出售给原告。原、被告签订房屋买卖合同一份，原告当天支付24万元购房款，被告为原告出具了收款条据。因被告单位的原因造成房产现在无法办理房屋产权证，特别约定在办证条件成熟的情况下，被告无条件配合原告办理过户手续，双方的买卖事实张某某、焦某某予以见证。经原告多次催要，被告至今无故不将房屋交付原告，现请求依法判令1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告履行合同交付房屋、配合办理过户手续。
被告杨晓云在法定答辩期内未向本院递交答辩状，亦未到庭。
原告王秋茹、杨爱林向本院提供的证据有：1、被告的离婚协议书，民事判决书各一份，欲证实被告对诉讼中的房屋具有处分权。2、房屋买卖合同一份，欲证实原被告双方以24万元的价格进行了房屋买卖。3、收条一份；4、收据二份，欲证实二原告支付被告房款24万元，被告将买房时的2张交款收据联交给原告以便办理过户手续。5、证明一份；欲证实被告的房屋有纠纷，其钥匙暂由陕州派出所民警保管。
被告杨晓云未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月28日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定：一、被告将其所有的位于陕县高阳路热电厂1号小区8号楼4单元1楼101室房屋（建筑面积125㎡、地下室8㎡）出售给原告王秋茹。二、房屋总金额为24万元，该房屋在办理过户手续过程中所缴纳的交易税费由原告承担；三、签订本合同3日内一次性付清除办房产证押金以外的所有房款。四、因为甲方单位的种种原因，造成甲方的房产现在无法办理房产权证，在办理条件成熟的时候，甲方必须无条件配合乙方在房管局交易所办理过户手续。六、被告（甲方）未按本合同第四条规定将房屋及时交付使用，每逾期一日，按照购房总价的2‰支付违约金……。合同签订后，原告当天支付被告24万元购房款，被告向原告出具了收条一份。之后，原告多次催促被告交付房屋，被告将房屋腾空后将钥匙交于原告。现二原告起诉来院，请求处理。
另查明：1、2011年8月29日，杨晓云与马某某经陕县公证处公证后在陕县民政局办理了离婚登记。离婚协议约定婚后共同财产位于陕县高阳路热电厂1号小区8号楼4单元1楼101室房屋归杨晓云所有。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同是双方在平等自愿基础上签订的，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法确认为有效合同。合同签订后，原告按照约定已付清房款，被告亦按约定将该房屋的钥匙交给原告，该合同原、被告均已实际履行。关于原告诉称的该房屋被告与他人有纠纷，原告将该房屋钥匙交给陕州派出所民警保管一事，与本案非同一法律关系，可另行处理。关于原告要求被告配合办理过户手续的请求，因原告要求过户的房屋属集体产权证，尚不具备办理房屋过户手续的条件，故原告的该项请求，与双方签订的合同不符，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、原告王秋茹、杨爱林与被告杨晓云于2014年10月28日签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告王秋茹、杨爱林的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，财产保全费1720元，共计6620元，由原告王秋茹、杨爱林承担2400元，被告杨晓云承担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 胡 娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王海滨
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执187号
申请执行人李树斌，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人韩春波，男，1979年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于李树斌诉韩春波买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民民初2234号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人已经履行义务，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执187号案件终结执行
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月九日
书记员 ：高同心
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏03刑申2号
莱芜市利群物资有限公司：
你公司为尹延新、王桂香犯合同诈骗罪一案，对本院（2011）徐刑二初字第2号刑事判决书中，第三项判决不服，以原判决认定你公司被公安机关冻结的368.88万元为赃款，予以追缴，属事实认定错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。2009年12月份，原审被告人尹延新、王桂香以虚构的莱芜钢铁集团股份有限公司的名义，向徐州矿务集团有限公司（以下简称徐矿集团）提出购买1800立方米高炉自动化高压煤气净化系统设备，价格为人民币9496万元，并签订购销合同。同日，尹延新、王桂香又以北京安泰瑞惠科贸有限公司（以下简称安泰瑞惠公司）的名义向徐矿集团销售该设备，价格为9216万元，亦与徐矿集团签订购销合同。合同约定由徐矿集团先期支付安泰瑞惠公司60%的货款，待莱芜钢铁集团股份有限公司出具安装调试完毕证明后，再向安泰瑞惠公司支付清剩余的40%的货款。后徐矿集团依约于2009年12月17日、2010年1月15日先后两次向安泰瑞惠公司付清9216万元全部货款。原审被告人尹延新、王桂香虚构事实，骗取徐矿集团货款后，即于2009年12月17日当日，将该笔货款从安泰瑞惠有限公司直接打款900万元到你公司账户，同年12月18日，又从山东莱北鹏展石油设备制造有限公司打款300万元到你公司账户。公安机关在侦查期间，根据赃款的流向于2010年5月17日冻结你公司在银行的存款368.88万元，2011年5月4日再次续冻。
上述事实有原审被告人的供述，被害人的陈述、证人证言，公安机关冻结存款通知书，银行转账明细等书证证实。所列证据均经庭审质证认证，证据来源合法，本院予以确认。
根据法律的条规定，人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。你公司368.88万元在银行的存款，是公安机关在侦查期间冻结的涉案财物。因此，本院在对该案件审理后，所作出的（2011）徐刑二初字第2号刑事判决书，第三项判决对已查封、扣押、冻结的涉案财物依照法律予以追缴和处理，其余涉案赃款继续追缴，该项判决符合法律的规定。故你公司提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉，维持原判。
特此通知。
二〇一六年五月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初935号
原告：时东岭，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省项城市；
委托诉讼代理人：李媛媛、秦源（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：中国通信建设集团有限公司河南省通信服务分公司，住所地：郑州市二七区中原东路102号；
法定代表人：陈喜民。
本院受理原告时东岭诉被告中国通信建设集团有限公司河南省通信服务分公司健康权纠纷一案中，原告时东岭于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时东岭的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告时东岭撤回起诉。
审判员 李世明
二〇一七年二月十四日
书记员 李晓飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1479号
罪犯朱海军，男，1980年2月18日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年11月4日作出(2015)甬鄞刑初字第1483号刑事判决，以被告人朱海军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币15000元；责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海军减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年7月28日起至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 李青波
二〇一六年九月十二日
书记员 王 静