wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初24号
原告：秦继运，男，1942年4月2日出生，汉族，庐江县人，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐��镇法律服务所法律工作者。
被告：刘卫东，男，1972年1月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告秦继运与被告刘卫东、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦继运的委托诉讼代理人王宏，被告刘卫东，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人赵宗道等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦继运向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费49906.16元、后续治疗费10000元，住院伙食补助费750元��营养费5400元、护理费20559.60元、误工费24103.11元、残疾赔偿金34987.20元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金16000元、残疾辅助器具费1280元，交通费1200元计166886.07元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月9日，刘卫东驾车发生交通事故致秦继运受伤。
中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司辩称：医疗费应扣除20%的非医保费用，其垫付10000元要求一并处理；秦继运相关赔偿项目标准过高；轮椅费用无医嘱支持，不予认定；诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日11时许，刘卫东驾驶车牌号为皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车沿庐江县庐城镇文明路由北向南行驶至翠绿园小区门前路段时，与路上行人秦继运发生碰撞，致秦继运受伤。庐江县公安局交通管理大队认定刘卫东负事故全部责任。
刘卫东驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保额为300000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
秦继运分别于受伤当日和2016年8月15日入住安徽医科大学第一附属医院，共住院治疗25日，诊断为：右股骨粗隆间骨折。用去医疗费49906.16元，其中，刘卫东垫付8000元，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司支付10000元。
2017年2月27日经本院委托安徽三康司法鉴定所鉴定秦继运伤残等级为九级，误工期至鉴定前一日（283日），护理期180日、营养期180日，秦继运支付鉴定费2700元。
秦继运系失地农民，已享受被征地农民养老保险。
上述事实，有秦继运提交下列证据证明：道路交通事故认定书；身份证、被征地农民养老保险登记证；驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单；安徽医科大学第一附属医院出院记录，医药发票、费用清单；安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定刘卫东负本起事故的全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定秦继运的合理损失项目和数额如下：
医疗费49906.16元、后续治疗费10000元，住院伙食补助费750元、营养费5400元、护理费20559.60元、残疾赔偿金34987.20元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金15000元，交通费800元计140102.96元。庭审中，刘卫东与中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司达成协议，由刘卫东赔偿5000元非医保费用。
上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿，扣减其已支付10000元，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司尚需赔偿秦继运125102.96元，刘卫东赔偿秦继运5000元，从其垫付款8000元中扣减，实际由秦继运返还刘卫东3000元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告秦继运经济损失125102.96元；
二、原告秦继运返还被告刘卫东3000元。
三、驳回原告秦继运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 玲
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0183执恢167号
申请执行人河北春潮化肥有限公司。
被执行人李君。
申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2016）冀0183民初996号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月4日恢复执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议且履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183民初996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 赵学彬
审判员 尹双凯
二〇一七年七月十七日
书记员 王占世
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第544号
罪犯唐江勇，男，1987年4月10日出生，汉族，贵州省松桃县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月17日作出(2014)湖吴刑初字第640号刑事判决，以被告人唐江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐江勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐江勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐江勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐江勇准予减刑一个月二十天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月四日
书 记 员 鲍 俊
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初232号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人王锐,男，生于1988年12月，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。因寻衅滋事于2008年10月10日被巴中市公安局劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2015年8月6日因吸食毒品被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月16日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2017年7月17日经本院决定，于2017年8月4日，由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人王锐犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人王锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月11日晚11时许，张小军与李某1、李某2、苏某等人在巴州区蓝湾国际A区滨河路7070酒吧喝酒与在该酒吧消费的马某等人相遇。马某与王锐（马某女婿）、陈某1（已判刑）、涂维全（在逃）及蔡某（在逃）等人在7070酒吧另一包间喝酒。因张某3与马某曾发生纠纷，为此王锐电话邀约杨某2、王某、陈某2（均在逃）前来酒吧。张某3因有事提前离开酒吧，当晚23时50分许，李某1、李某2、苏某结账从酒吧离开时被王锐、涂维全、陈某1、杨某2、王某、陈某2、蔡某等人无故殴打，致使李某1、李某2、苏某三人不同程度受伤，经鉴定，李某1、李某2的伤情均已构成轻微伤。
2016年2月26日，王锐在其家人的劝导下自动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，前科材料、抓获经过、谅解书、到案经过等书证；辨认笔录；现场监控录像光盘；证人杨某1、张某1等人的证言；被害人李某1、李某2等人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人王锐的供述。
公诉机关认为，被告人王锐随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王锐自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人王锐辩解：对指控事实及罪名均无异议。我认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月11日晚11时许，张小军与李某1、李某2、苏某等人在巴中市巴州区蓝湾国际A区滨河路7070酒吧喝酒，与在该酒吧消费的马某等人相遇。马某与其女婿王锐及陈某1、蔡某（在逃）等人在7070酒吧另一包间喝酒。因张某3与马某曾发生纠纷，为此王锐电话通知“可娃子”、“雷娃子”（均在逃）等人前来酒吧。张某3因有事提前离开酒吧。当晚23时50分许，李某1、李某2、苏某结账从酒吧离开时被王锐、陈某1、蔡某、“可娃子”、“雷娃子”等人持凶器无故殴打。致使李某1、李某2、苏某三人不同程度受伤。经鉴定，李某1、李某2的伤情已构成轻微伤。
2016年1月16日，王锐在其家人的劝导下自动到公安机关投案。
侦查中，被害人李某1、李某2对被告人王锐的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经庭审质证、认证的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人王锐采取强制措施相关法律文书；2.法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；3.辨认笔录及照片；4.情况说明；5.抓获经过；6.劳动教养呈批报告；7.常住人口基本信息；8.谅解书；9.证人张某2、谢某、李某3、杨某1、陈某1、马某的证言；10.被害人李某1、李某2、苏某的陈述；11.被告人王锐的供述与辩解。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人王锐的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为,被告人王锐随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王锐犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王锐起主要作用，系主犯。被告人王锐自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人李某1、李某2对被告人王锐的行为予以了谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共秩序及社会治安秩序，保护公民的人身权及财产权不受侵犯，根据被告人王锐的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 王永林
人民陪审员 杨志高
二〇一七年八月七日
书 记 员 王海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民��3118号
原告董立珍，女，1952年1月16日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师
被告国振斌，男，1960年1月7日出生，汉族，户籍地：黑龙江省铁力市，
委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告董立珍诉被告国振斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立珍的委托代理人李运来，被告国振斌的委托代理人祖广玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月9日22时15分许，被告驾驶电动三轮车沿涿州市京深线56L东大街由南向北行驶至水门沟子路口，与原告相撞，致使原告受伤。原告被送至涿州市医院抢救，该事故经涿州市公安交通管理大队作出涿公交认字[2016]第00135号《���路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。事故发生后，被告拒绝支付医疗费，现诉至贵院，请求1、判令被告赔付原告各项损失共计50118.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告国振斌辩称，首先原告要求的赔偿数额过高，其次原告的用药清单中的用药项目与交通事故没有关系，再次，被告在交通事故发生后为原告垫付了医疗费6600元。
经审理查明，2016年6月9日22时15分许，国振斌驾驶电动三轮车沿涿州市京深线56L东大街由南向北行驶至水门沟子路口，与董立珍相撞，致使董立珍受伤。经涿州市公安交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定国振斌负事故全部责任。
查明，原告住院期间，被告为原告垫付医疗费6600元。
原告的损失能够认定的有：医疗费37889.26元，住院伙食补助费3900元（住院39天×100元），营养费3350元(住院、休息共计67天×50元)，孙长亮护理费3900元（39天×3000元/月÷30天），孙洪艳护理费459.5元（5天×河北省服务业年平均工资33543元/年÷365天），交通费300元，以上损失共计49798.76元。
上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》，原告的身份证复印件，原告的医院诊断证明书、住院病案，住院医疗费单据及用药明细，护理人孙长亮的身份证复印件、误工证明、单位营业执照复印件，护理人孙洪艳的身份证复印件，交通费票据。有被告提供的医疗费预交收据单两张，证人证明一份。有原告的陈述、被告的答辩，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告国振斌驾驶电动三轮车将原告撞伤发生交通事故，被告负事故全部责任，对于原告的各项损失应当由被告予以赔偿。被告提出原告的部分用药与交通事故无关，但被告未能提供相应的证据来证明其��辩理由，因此，对原告主张的医疗费本院予以认定。原告主张交通费620元，被告提出异议且不予认可，根据本案事实本院酌情支持300元。对被告垫付的费用6600元，应当在原告主张的医疗费中予以扣除。原告的损失，其中医疗费37889.26元、住院伙食补助费3900元、营养费3350元、孙长亮护理费3900元、孙洪艳护理费459.5元、交通费300元，共计49798.76元，扣除被告垫付的6600元。被告应当赔偿原告损失43198.76元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国振斌赔偿原告董立珍43198.76元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由原告董立珍负担173元，由被告国振斌负担880元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 莹
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢258号之一
申请执行人：徐火星，男，1985年10月30日生。
被执行人：郭富忠，男，1970年9月16日生。
被执行人：田咏梅，女，1968年7月16日生。
本院在执行徐火星与郭富忠、田咏梅民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）兰执字第00455号之三执行裁定书查封了被执行人郭富忠名下的位于兰考县城区文明路东侧、胜利路东侧祥奕景苑房产一套，现该房产在淘宝网以442000元价格拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对郭富忠名下的位于兰考县城区文明路东侧、胜利路东侧祥奕景苑房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 李新成
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1150号
罪犯张柱文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年9月20日作出(2010)蓬法刑初字第431号刑事判决，以被告人张柱文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月18日作出（2010）江中法刑二终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张柱文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年8月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张柱文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张柱文获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币3400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张柱文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张柱文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初995号
原告：赵万龙，男，1965年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛霜，男，1962年10月11日出生，汉族。
被告：张敏，男，1993年9月2日出生，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司
负责人：马跃民，该公司总经理
委托诉讼代理人：张耀鹏，该公司员工。
原告赵万龙与被告张敏、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万龙的委托诉讼代理人薛霜、被告保险公司的委托诉讼代理人张耀鹏到庭参加诉讼,被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日，我因事去本村村委会办事，在S237道路12KM＋200M处时，被被告张敏驾驶的晋MGQ3**“五菱”牌小型面包车相撞，致我颅脑等多处骨折，期间几度生命垂危，后被抢救脱险。被告张敏除支付10000元医疗费外，其余损失二被告未赔付。请求判令：被告张敏赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计59346.18元；被告保险公司在交强险及其它保险范围内对我进行赔偿。
被告张敏未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险。
经审理查明，2016年2月21日19时许，被告张敏驾驶晋MGQ3**“五菱”牌小型面包车，沿S237线由西向东行驶至12KM＋200M处时，碰撞同方向行走的行人原告，致原告受伤，晋MGQ3**“五菱”牌小型面包车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告张敏负本次事故全部责任，原告无责任。被告张敏持“C1”型驾驶证，晋MGQ3**“五菱”牌小型面包车所有人为张国强，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张敏给原告垫付了10000元。
对上述事实，原告、被告保险公司均无异议。
原告赵万龙受伤后，当即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断原告的伤情为：急性闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，麻痹性斜视，颜面部多处软组织伤，右侧多发肋骨骨折，左肺下叶挫伤，双侧胸腔积液，闭合性腹部损伤，腹腔少量积液，腰1腰2椎体压缩性骨折，腰1右侧横突骨折，腰2腰3椎体滑脱。原告于2016年3月15日出院，实际住院23天，住院医疗费为：15570.68元，门诊医疗费为932元，合计16502.68元。出院医嘱为：院外注意卧床休息两月，继续营养神经治疗；加强营养，定期复查，不适随诊。
对上述事实，原告提供了万荣县人民医院住院病历、医疗费票据等证据，经质证，被告保险公司均无异议。
原告为主张误工费，提供了南张乡太赵安全砖厂、克亮砖厂证明，证明其有一三轮车，每天从砖窑往外送砖，及每天送砖的次数和收入，经质证，被告保险公司认为原告未提供拉砖清单，无法证明原告工作的真实性。
原告主张交通费1200元，经质证，被告保险公司认为交通费票据无始发地和目的地，无法证明与本事故的关联性。
对原告主张的其他费用，经质证，被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费适用标准无异议，但认为营养费、护理费无医嘱，不应认可；对住院误工费和出院后的误工费认为标准过高，证据不足。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，被告张敏负本次事故全部责任，原告无责任。原告和被告保险公司对该事故认定意见无异议，予以采纳。
原告的医疗费用以正规医疗票据为准。结合原告的伤情和出院医嘱，酌定原告的误工期、营养期、护理期各为83天，并根据相关赔偿标准结合原告诉求计算。考虑到原告为治病，交通费必然产生的实际情况，对交通费予以酌定。
结合原告诉求，经本院核算，原告赵万龙的损失有：一、医疗费16502.68元；二、误工费为8300元（100元/天×83天）；三、住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）；四、营养费为1660元（20元/天×83天）；五、护理费为8300元（100元/天×83天）；六、交通费酌定为600元；合计为36512.68元（含被告张敏垫付的10000元）。
因晋MGQ3**“五菱”牌小型面包车在被告保险公司投保有交强险，而原告的损失并未超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。被告张敏垫付的10000元，为减少当事人诉累，节约司法资源，被告保险公司在赔偿原告时对该款应予扣减，并支付给被告张敏。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在本判决生效后十日内在晋MGQ3**“五菱”牌小型面包车的交强险责任限额内赔偿原告赵万龙医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项人身损失共计36512.68元（含被告张敏垫付的10000元）；
二、驳回原告赵万龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜爱霞
二〇一六年九月二十五日
书记员 董旭洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初1622号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙贻菲，重庆德普律师事务所律师。
被告：李文，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：周学芬，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李佳，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：重庆雄豪机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西四路51号附10号1幢2-3，统一社会信用代码500107000136236。
法定代表人：李文，经理。
被告：重庆惠顾商贸有限公司，住所地重庆市江北区文星门街30号2幢2-3，统一社会信用代码9150010574533892X1。
法定代表人：王科，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称：民生银行重庆分行）与被告李文、周学芬、李佳、重庆雄豪机电设备有限公司（下称：雄豪公司）、重庆惠顾商贸有限公司（下称：惠顾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人张玉、孙贻菲到庭参加诉讼，被告李文、周学芬、李佳、雄豪公司、惠顾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李文偿还借款本金1,410,170.95元；2.李文支付罚息、复利（罚息以实时未偿还本金为基数，自2016年3月25日起至本金还清之日止，按贷款执行利率10.4325%上浮50%分段计算；复利以未支付罚息为基数，自2016年3月25日起至罚息还清之日止，按贷款执行利率10.4325%上浮50%计算）；3、李文承担本案律师代理费5000元；4、周学芬、李佳、雄豪公司、惠顾公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
事实及理由：2015年3月24日，民生银行重庆分行与李文签订《借款合同》约定，由民生银行重庆分行出借李文借款150万元，合同中还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任做出了约定。同日，周学芬、李佳、雄豪公司、惠顾公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》约定，由周学芬、李佳、雄豪公司、惠顾公司对李文的上述债务承担连带保证责任。民生银行重庆分行依约发放了前述贷款，借款到期后，李文未能按时还本付息，经银行多次催要未果，特诉至法院。
被告李文、周学芬、李佳、雄豪公司、惠顾公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月24日，李文（甲方/借款人）与民生银行重庆分行（乙方/贷款人）签订《借款合同》，载明：本合同项下借款金额150万元，借款期限12个月，自2015年3月24日起至2016年3月24日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.35%上浮95%即为10.4325%，本合同项下贷款利率不变；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；履行过程中甲方本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为违约，乙方可要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，周学芬、李佳、雄豪公司、惠顾公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定：周学芬、李佳、雄豪公司、惠顾公司为李文在前述《借款合同》项下民生银行重庆分行全部债权提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用，保证期间为李文履行债务期间届满之日后两年。
前述合同签订后，民生银行重庆分行将150万元借款付至李文指定银行账户，借款借据载明借款期限为2015年3月24日至2016年3月24日。借款期间，李文付清借期内全部利息，借款到期后，未及时足额偿付借款本金，截至2016年8月21日，尚欠借款本金1410170.95元、罚息92393元，其后，李文未再偿付过任何款项。
另查明，民生银行重庆分行为实现债权而支付律师服务费5000元。
上述事实，有《借款合同》、个人账户对账单、《担保合同》、借款凭证、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水欠款明细表、委托代理协议、转款凭证、发票等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，李文与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，周学芬、李佳、雄豪公司、惠顾公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。民生银行重庆分行依约向李文发放了贷款150万元，李文未按时还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金及按照合同约定的计算标准和计结息方式支付相应未付利息、罚息及复利的民事责任。民生银行重庆分行要求李文支付其为实现债权而支付律师服务费5000元，符合合同约定，本院予以支持。周学芬、李佳、雄豪公司、惠顾公司亦应依照《担保合同》约定，对李文前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1410170.95元，支付截至2016年8月21日止的罚息92393元；
二、被告李文于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年8月22日起至欠款还清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金1410170.95元为基数，复利以未支付的罚息为基数，均按年利率10.4325%上浮50%计算，罚息利随本清）；
三、被告李文于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费5000元；
四、被告周学芬、李佳、重庆雄豪机电设备有限公司、重庆惠顾商贸有限公司为被告李文前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18368元、保全措施申请费5000元，合计23368元，由被告李文、周学芬、李佳、重庆雄豪机电设备有限公司、重庆惠顾商贸有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告李文、周学芬、李佳、重庆雄豪机电设备有限公司、重庆惠顾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗 茜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执恢264号
申请执行人梁怀军，男，1955年9月21日。
被执行人姚苏良，男，1960年1月10日。
梁怀军申请执行姚苏良侵权赔偿纠纷一案，梁怀军依据本院（2007）卢民再初字第5号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2007）卢民再初字第5号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十���十七日
书 记 员 王 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1212号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告曹燕红。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告曹燕红电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11803号
原告禾邦电子（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园。
法定代表人郑敦仁，董事长。
委托代理人夏芙蓉，江苏金砖律师事务所律师。
委托代理人周静雯，江苏金砖律师事务所实习律师。
被告苏州甲乙电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区花港路801号。
法定代表人黄钟甲，董事长兼总经理。
本院在审理原告禾邦电子（苏州）有限公司与被告苏州甲乙电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告禾邦电子（苏州）有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禾邦电子（苏州）有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禾邦电子（苏州）有限公司撤回起诉。
理费减半收取9432元、保全费5000元，计14432元，由原告禾邦电子（苏州）有限公司负担。审
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1439号
原告：陈金华,男,1978年7月1日出生,汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场正街**号。
法定代表人：张化冰，公司经理。
委托诉讼代理人：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。现住黄陂区。（该公司员工，一般授权）。
原告陈金华诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（简称珩生建材公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈金华，被告珩生建材公司的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金华诉称：2011年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定，由被告向原告出售位于武汉市黄陂区汉口北大道318号五洲建材城C栋2层87号房屋，房屋价款为572534元，交房日期为2012年12月28日。原告已付清房款，但被告至今未与原告办理交房手续。按照合同约定，被告应按日万分之0.5支付原告违约金计41795元。因被告不具备交房条件，不向原告交房，导致原告无法办理产权证。被告应依约按已付房屋价款的1%，向原告支付违约金5725.34元。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告支付自2012年12月28日起至2016年12月28日期间逾期交房违约金41795元；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金5725.34元；3、判令被告协助原告办理汉口北五洲建材城C栋2层87号房屋的产权证；4、判令被告向原告交付房屋；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告珩生建材公司辩称：1、被告不应承担交房违约金，被告自2011年12月起自2015年，持续向原告支付诉请房屋的租金，因此房屋已经实际交付；2、依据双方签订的委托经营合同，原告诉请房屋已由被告对外出租，该房屋已由实际交付原告；3、因产权证尚未办理完成，原告诉请的办证违约金，请法院依法裁决；4、被告正在办理相应房产证的过程中；5、原告要求交付房产，可以到被告市场部办理交付手续。
经审理查明：2011年6月29日，原告陈金华与被告珩生建材公司签订《商品房买卖合同》，约定，由原告陈金华购买被告珩生建材公司预售的位于武汉市黄陂区汉口北大道318号五洲建材城C栋2层87号商品房屋，房屋建筑面积80.88平方米，价款为572534元，交房日期为2012年12月28日。违约责任，出卖人逾期交房不超过90日，并自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日万分之0.5，向买受人支付已付房屋价款的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，办理房地产登记。如不能办理，买受人不退房的，出卖人按已付房屋价款的1%，向买受人支付违约金。
2011年3月3日，原告陈金华向被告珩生建材公司支付购房款100000元，2011年7月26日，原告陈金华向被告珩生建材公司支付购房款222534元，2011年9月16日，原告陈金华向被告珩生建材公司支付购房款250000元，购房款已付清。被告珩生建材公司对原告陈金华购买的武汉市黄陂区汉口北大道318号五洲建材城C栋2层87号商品房屋，至今未办理房地产登记手续，也未将房屋交付原告陈金华。2014年10月10日，被告珩生建材公司取得案涉房屋的竣工验收备案证。为此，原告陈金华依法起诉，请求：1、判令被告支付自2012年12月28日起至2016年12月28日期间逾期交房违约金41795元；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金5725.34元；3、判令被告协助原告办理汉口北五洲建材城C栋2层87号房屋的产权证；4、判令被告向原告交付房屋；5、由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼期间，原告陈金华申请撤回由被告支付自2012年12月28日起至2016年12月28日期间逾期交房违约金41795元的诉讼请求。
本院认为：原告陈金华与被告珩生建材公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效，合同双方应当依约全面履行合同。原告陈金华依约向被告珩生建材公司付清购房款后，被告珩生建材公司未依据合同约定的时间，为原告陈金华购买的房屋办理房地产登记手续，也未将房屋交付原告陈金华，其行为违约，应当依法承担违约责任。因此，被告珩生建材公司应当依法为原告陈金华办理汉口北五洲建材城C栋2层87号房屋的产权证，将该房屋的交付原告陈金华，并依据合同的约定，承担逾期办理房屋产权证的违约金5725.34元（572534×1%）。原告陈金华的诉讼请求，本院予以支持。
诉讼期间，原告陈金华申请撤回由被告支付自2012年12月28日起至2016年12月28日期间逾期交房违约金41795元的诉讼请求，是其真实意思表示，且不违法，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司支付原告陈金华逾期办理房屋产权证的违约金5725.34元；
二、由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司协助原告陈金华办理汉口北五洲建材城C栋2层87号房屋的产权登记手续；
三、由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司将汉口北五洲建材城C栋2层87号房屋的交付原告陈金华；
四、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一七年五月十日
书记员 胡 畔
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)潍刑二终字第101号
原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金刚。
上诉人（原审被告人）刘强。
辩护人厉建桂，山东长远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘震宇。
原审被告人杜国俊。
原审被告人刘某甲。
原审被告人李某甲。
原审被告人宋某。
原审被告人郝某。
原审被告人张某甲。
原审被告人刘某乙。
原审被告人刘某丙。
潍坊市坊子区人民法院受理的潍坊市坊子区人民检察院指控的原审被告人杜国俊、刘金刚、刘震宇、刘强、刘某甲犯抢劫罪、盗窃罪；原审被告人宋某、李某甲犯抢劫罪；原审被告人郝某犯盗窃罪；原审被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人刘某乙、刘某丙犯窝藏罪一案，于2015年4月17日作出（2014）坊刑初字第19号刑事判决。宣判后，原审被告人刘金刚、刘强、刘震宇不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定：
一、抢劫罪
1、2014年3月1日22时30分许，被告人杜国俊、刘金刚、刘震宇、刘强、李某甲、刘某甲共谋去潍坊市坊子区坊城街道办事处白石村村北张某乙承包地内偷鸡，期间采取砸玻璃、言语恐吓的方式威胁张某乙及家人，抢走张某乙家的13只鸡。经鉴定，该13只鸡价值663元。
2、2014年5月14日22时30分左右，被告人杜国俊、刘金刚、刘震宇、刘强、宋某窜至坊子区坊城街办石泉子村卢某家中欲偷狗时被卢某发现，后被告人杜国俊、刘金刚、刘震宇、刘强、宋某用棍子、电棍、拳脚对卢某进行殴打，致使卢某的背部、脚部受伤。经鉴定，卢某的伤情构成轻微伤。
二、盗窃罪
被告人杜国俊、刘金刚、刘震宇、刘强、李某甲、刘某甲、宋某、李某甲、郝某以非法占有为目的，多次或入户盗窃他人财物。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年10月份以来，被告人张某甲在坊子区荆山洼经营饭店期间，明知被告人杜国俊等人向其贩卖的狗系盗窃所得仍收购30余次。
四、窝藏罪
2014年6月份，被告人刘某乙、刘某丙明知刘某乙之子刘震宇被公安机关追逃，仍为其提供住处帮助其躲藏。
原审法院认定上述事实的证据有书证被告人到案经过、办案说明、户籍信息、前科证明、刑事判决书、劳动教养决定书，证人于某、周某的证言，被害人张某乙、刘某丁、张某丙、李某乙、辛某、卢某、张某丙等人的陈述，鉴定意见以及各被告人的供述与辩解。
原审法院认为，被告人杜国俊、刘金刚、刘震宇、刘强、刘某甲、宋某、李某甲以非法占有为目的，以胁迫、暴力等方法强取他人财物，七被告人行为已构成抢劫罪；被告人杜国俊、刘金刚、刘震宇、刘强、刘某甲、郝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中，被告人郝某系入户盗窃，六被告人行为已构成盗窃罪；被告人张某甲明知系盗窃所得财物仍多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人刘某乙、刘某丙提供住处窝藏逃犯，二被告人行为已构成窝藏罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第三百一十条第一款，第三百一十二条第一款，第二十三条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决之规定，判处被告人杜国俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金13000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金14000元；被告人刘金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金13000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金14000元；被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金7000元；被告人刘震宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金13000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金14000元。撤销潍坊市坊子区人民法院（2012）坊刑初字第155号刑事判决书对被告人刘震宇所宣告的缓刑，原判有期徒刑二年，缓刑二年；决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金14000元；被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元；被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元；被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元；被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元；被告人刘某乙犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年；被告人刘某丙犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人刘金刚、刘强、刘震宇不服，以“原审认定事实不清、定性错误”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为上诉人刘金刚、刘强、刘震宇伙同原审被告人杜国俊、刘某甲、宋某、李某甲以非法占有为目的，以胁迫、暴力等方法强取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；上诉人刘金刚、刘震宇伙同原审被告人杜国俊、刘强、刘某甲、郝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人张某甲明知系盗窃所得财物仍多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人刘某乙、刘某丙提供住处窝藏逃犯，二被告人行为已构成窝藏罪，关于上诉人“原审认定事实不清、定性错误”的上诉理由，经查，上诉人刘金刚、刘强、刘震宇在盗窃过程中或言语威胁，或直接使用暴力致被害人不敢反抗，其行为应认定为转换抢劫，认定该事实的证据有三人在侦查机关的供述，与其他同案犯的供述，被害人陈述等证据相互印证，形成完整证据链，证据确实、充分，足以认定，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑并无不当，三上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 萍
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初487号
原告屈某甲，男，1957年11月18日生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇大明村*组。
委托代理人屈某乙，男，1961年1月21日生，汉族，农民，住址同上，系原告之弟。
委托代理人杨某某，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，64岁，汉族，农民，住渭南市华州区杏林镇城南村*组。
被告王某乙，男，32岁，汉族，农民，住渭南市华州区杏林镇城南村*组。
原告屈某甲与被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈建中及其委托代理人屈某乙、杨某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，我曾在华县大明镇太平市村开办砖厂，2011年6月至7月间，二被告从我砖厂购买了11万块砖，砖款共计30800元。经催要被告王某甲支付了我18300元，下欠12500元砖款二被告向我书写了两张欠条。之后我多次催要未果，遂起诉到法院，要求依法判令二被告支付我砖款12500元，判决生效后若逾期给付应按银行同期贷款利率双倍支付逾期期间的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告王某甲、王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月至8月期间，被告王某甲、王某乙从原告屈某甲经营的砖厂购买砖块，砖款共计30800元。后二被告向原告支付了18300元砖款，下欠砖款12500元，被告王某乙向原告出具了两张欠条，欠条内容为“今欠到砖厂砖款现金（6500）陆仟伍佰元。12.15ＸＸ”、“欠条今欠到砖厂砖款陆仟元正（6000）王某乙2012年1月15日”。之后，原告多次催要，二被告一直未付下欠砖款。上述事实有发砖票、欠条、证人刘根平和马战堂的证明材料及原告当庭陈述在卷为证。审理中，被告王某乙曾向法院打电话表示愿意与原告协商解决，但一直未来法庭进行调解。
本院认为，原告向被告提供砖块，被告向原告支付货款，双方已形成买卖合同关系；被告王某乙在欠条上的签名亦表示对买卖关系的认可，故被告王某乙依法应向原告支付下欠的砖款。原告诉称被告王某甲亦应承担还款责任一节，证据不力，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于判决生效后十五日内向原告屈某甲支付拖欠的砖款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告王某甲承担还款责任的诉请。
案件受理费113元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 萌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初45号之一
原告：江苏东浦管桩有限公司，住所地连云港市海州区临洪闸西首。
法定代表人：颜成华，公司董事长。
委托代理人牟斌，江苏明亮律师事务所律师。
被告：连云港合胜混凝土生产有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区经二路东。
法定代表人：孙建旗，公司董事长。
原告江苏东浦管桩有限公司与被告连云港合胜混凝土生产有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案受理后，在审理过程中，原告江苏东浦管桩有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东浦管桩有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东浦管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 孟善业
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁 茜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第51号
罪犯肖洪，男，1968年8月8日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）德刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被人肖洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35068元。被告人肖洪不上诉。经本院复核审理，于2010年3月8日以（2010）川刑复字第297号刑事裁定，核准被告人肖洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年7月27日以（2012）川刑执字第719号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯肖洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年1月27日起至2033年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婧
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4158号
申请执行人李伟
被执行人单志军
被执行人张利霞
申请执行人李伟与被执行人单志军、张利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）陕0802民初972号民事调解书，已发生法律效力。权利李伟于2016年10月11日向本院申请执行借款本金人民币20万元及从2012年4月26日起至2013年4月26日之间的借款利息9万元，共计29万元：并按照月利率1.5%支付20万元借款本金自2013年4月27日起至款付清之日止的利息。案件受理费3545元、保全费2520元、案件申请执行费人民币6230元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李伟也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执4158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱虎虎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法民二初字第533号
原告东莞市东城彩圣纸品加工部，住所地：广东省东莞市东城区桑国工业园区二巷三号，注册号：XXX。
经营者谢军，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX
委托代理人石向卫，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人石邑，广东国悦律师事务所实习律师。
被告东莞市宏远外国语学校，住所地：广东省东莞市南城区金丰花园小区内，登记号：（法人）粤莞民证字第XXX号。
法定代表人钟振强。
委托代理人董其运，广东星啸律师事务所律师。
原告东莞市东城彩圣纸品加工部诉被告东莞市宏远外国语学校买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石向卫，被告委托代理人董其运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日，原被告签订协议书，约定由原告向被告提供印刷品，被告则支付原告相应款项。后原告持续向被告提供印刷品。自2013年3月29日至2014年4月26日，原告实际向被告提供了约定的印刷品，价值共计418027元，在原告履行义务后，被告拒绝支付相应款项，未付款共计324588元，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告给付合同欠款324488元（利息自起诉之日起计算，利率按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告无法确定有些货物是否为原告所送，因为部分送货单上送货单位显示东莞市彩圣印刷公司以及彩圣印刷厂，这部分货物应该不是原告送的。二、原告送的货物有部分并非被告收取，而且价格虚高。
经审理查明，2010年9月6日，原被告签订一份《东莞市东城彩圣印刷纸品加工部协议书》，约定被告向原告采购作业本。
原告主张向被告送了金额为324488元的货物，并提交了十七份送货单予以证明。
被告确认收到该十七份送货单中的货物，也确认所欠货款共计324488元。被告主张有部分送货单抬头为“东莞市彩圣印刷有限公司、东莞市彩圣纸品厂”，被告不清楚该部分送货单的债权人是谁。
原告主张该部分送货单的债权人是原告，原告为此提交了《查询结果》、企业机读档案登记资料、《说明》予以证明，并在（2015）东一法南民二初字第281号案件中申请了陈光权作为证人出庭作证。
其中《查询结果》显示在东莞市工商行政管理局数据库中找不到“东莞市彩圣纸品厂”的企业资料。企业机读档案登记资料显示陈光权系东莞市彩圣印刷有限公司法定代表人。《说明》内容为“关于东莞市东城彩圣纸品加工部与东莞市宏远外国语学校买卖合同纠纷一案中有关出现印有本公司抬头的《送货单》，实为东莞市东城彩圣纸品加工部使用了本司的空白送货单，并非本公司与东莞市宏远外国语学校有业务往来，该印刷业务与本公司无关”，《说明》出具时间为2015年5月8日，并加盖有东莞市彩圣印刷有限公司公章。陈光权到庭陈述以下内容：《说明》是东莞市彩圣印刷有限公司出具并盖章的，内容是真实的；原告提交的送货单、对账单、收款收据与东莞市彩圣印刷有限公司无关，不是东莞市彩圣印刷有限公司送货的，案涉债权债务与东莞市彩圣印刷有限公司无关。
另查明，在（2015）东一法南民二初字第281号案件中，谢军作为原告就案涉纠纷起诉被告，2015年5月29日谢军申请撤诉，本院作出（2015）东一法南民二初字第281号民事裁定书，准许谢军撤回对被告的起诉。
以上事实，有原告提交的《东莞市东城彩圣印刷纸品加工部协议书》、《2010-2011第一学期作业本印刷数量》、《2011-2012年第二学期作业本印刷数量》、《2012-2013学年第二学期教材作业本印刷数量》、《宏远外国语学校订购表》、《2013-2014第一学期校本教材库存情况》、《东莞市彩圣印刷有限公司对账单》、送货单、查询结果、企业机读档案登记资料、《说明》、（2015）东一法南民二初字第281号案件开庭笔录及质证笔录，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对于被告所欠货款数额为324488元的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于：原告提交的抬头为“东莞市彩圣印刷有限公司、东莞市彩圣纸品厂”的送货单的债权人是谁。
原告主张上述送货单的债权人是原告，为此原告提交了《查询结果》、企业机读档案登记资料、《说明》予以证明，并在（2015）东一法南民二初字第281号案件中申请了陈光权作为证人出庭作证。
本院认为：原告提交的《查询结果》证实“东莞市彩圣纸品厂”没有进行工商登记；东莞市彩圣印刷有限公司的法定代表人陈光权证实原告曾使用过东莞市彩圣印刷有限公司空白送货单，案涉货款与东莞市彩圣印刷有限公司无关；原告持有案涉货款的送货单。本院据此认定原告是案涉十七份送货单的送货人，原告是案涉货款的债权人。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定，被告应向原告支付货款324488元及利息（以324488元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从原告起诉之日即2015年6月3日计算至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市宏远外国语学校于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城彩圣纸品加工部支付货款324488元；
二、被告东莞市宏远外国语学校于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城彩圣纸品加工部支付利息（以324488元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年6月3日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3083.66元，已由原告预交，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡倩倩（代）
第6页共6页
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00998号
罪犯卢宏，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑
广东省珠海市中级人民法院于2009年7月8日以（2009）珠中法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人卢宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，2010年2月2日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑一终字第348号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。罪犯卢宏于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯卢宏确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯卢宏在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.1分；积极参加劳动，努��完成劳动任务。罪犯卢宏自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬1次，记功1次，共获奖分125.33分，出勤100%%，功效107.6%%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢宏减去有期徒刑一年（刑期执行至2031年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1870号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓，行长。
被告：李何生，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：薛钿，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：陈兴爱，男，1963年3月6日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：谭德文，男，1963年4月12日出生，汉族，住达州市通川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告李何生、薛钿、陈兴爱、谭德文金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴大庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4554号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈颖，女，1990年12月14日出生，住广西北海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66691.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66691.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执119号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行。
负责人杨红燕，该支行行长。
被执行人尹文刚,男,汉族,1988年5月10日出生。
被执行人田忠峰,男,1989年1月12日出生,汉族。
被执行人田海峰,男,1983年11月18日出生,汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行与尹文刚、田海峰、田忠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）陕0202民初597号民事调解书已发生法律效力。因尹文刚、田海峰、田忠峰在规定的期限内未履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，执行标的27823.6元。
本院于2017年4月18日依法立案，并向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行清偿欠款27823.6元，承担案件受理费273.5元，案件执行费317.35元。但尹文刚、田海峰、田忠峰至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法查封了尹文刚、田忠峰名下的陕BA29**、陕B733**车辆，尹文刚、田忠峰在归还部分欠款后仍有部分借款未继续履行其义务，经查二被执行人无其他可供执行财产，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执119号案件的执行。
如发现被执行人有新的可供执行财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴素青
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)襄民初字第1349号
原告:王某,女，1975年1月10日生,汉族。
被告：邢某某，男，1969年8月28日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告邢某某离婚纠纷一案中,原告王某于2015年9月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李 欢
二〇一五年九月十五日
书记员 王洪亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第207号之一
申请执行人龙华斯其格，女，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人尚立芬，女，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3098号民事调解书（民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人尚立芬在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为YYYYYYYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月十八日
书记员 金 全
浙江省三门县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)浙1022刑更8号
罪犯邵叶青，男，1986年10月18日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2006年9月30日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，同年10月13日被三门县公安局强制戒毒六个月；2007年4月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2007年8月1日因在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被三门县公安局行政拘留七日；2008年11月24日因吸毒被三门县公安局行政拘留十日，同年11月26日被强制隔离戒毒二年；2012年1月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2013年12月20日因非法携带管制刀具和使用伪造的居民身份证被三门县公安局罚款人民币一千二百元；2014年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月13日刑满释放；2015年11月21日因殴打他人被三门县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2015年12月3日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，同年12月11日被强制隔离戒毒二年；2015年12月28日因盗窃被三门县公安局行政拘留十五日。2016年10月25日因本案被三门县公安局监视居住，2017年2月28日经本院决定被逮捕（因体内有金属异物被三门县看守所不予收押）。
本院于2017年2月28日作出了（2017）浙1022刑初9号刑事判决，以罪犯邵叶青犯信用卡诈骗罪和诈骗罪，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。罪犯邵叶青以本人腹腔内有异物金属（针样），需手术治疗为由申请对其是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。三门县人民医院受本院的委托作出“被鉴定人邵叶青诊断为‘吞服异物后、针样金属异物残留肠道’明确，建议进一步治疗”的结论。本院依法进行了审理。
本院认为，罪犯邵叶青体内异物系自行吞下，属自伤自残，不符合暂予监外执行的条件；同时，该犯有盗窃、诈骗等多种犯罪前科劣迹，且构成累犯，具有较大的危害社会的可能性，综上，罪犯邵叶青不宜监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，决定将罪犯邵叶青收监执行。
二〇一七年三月二十二日
?PAGE?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4984号
罪犯彭宏群，男，汉族，1980年6月10日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）温刑初字第77号刑事判决，以被告人彭宏群犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月26日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯彭宏群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭宏群予以减刑二年。
经审理查明，罪犯彭宏群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭宏群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭宏群减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况��财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭宏群减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2007年11月26日起至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6683号
罪犯刘二平，男，汉族，小学文化，1959年9月24日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年8月20日作出（2014）鼓少刑初字第26号刑事判决，以被告人刘二平犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2020年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘二平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘二平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘二平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘二平减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第00225号
原告卜某某，男，汉族。
委托代理人卜某甲，男，汉族，系原告之兄。
委托代理人李某某，男，汉族，系原告之妹夫。
被告付某某，男，汉族。
委托代理人付某甲，女，汉族，系被告之女。
委托代理人陈某某，男，汉族，系被告之妹夫。
原告卜某某与被告付某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理.原告卜某某及其委托代理人卜某甲、李某某，被告付某某及其委托代理人付某甲、陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜某某诉称:2014年11月21日，原告骑小摩托车在环山路上九路口东，由东向西行驶，被告骑大摩托车也由东向西快速行驶，从后面将原告撞倒，发生交通事故。致原告重型开放性颅脑损伤，左颞叶脑性挫伤，住院20多天，花去医疗费16877.88元，（被告支付的2000元在外），经计算原告的医疗费、误工费、护理费、营养费等合计27177.88元。被告拒不再付费用，原告于2014年农历腊月22去被告家要钱，被告还纠集十几人，并用杯子打伤原告，催要无果，只好诉讼法院，请求判令被告赔偿各项费用27127元，诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称，一、付某某与卜某某发生的交通事故并非原告所说情形。实际情况如下:2014年11月21日，付某某骑家用小摩托准备去加油站加油，从东往西车在行驶在环山路上的时候，途经一个十字路口处，减速并打转向灯准备左拐时，被原告轻骑摩托车快速驶来从后方将付某某撞倒，致使发生交通事故（原告骑车时戴眼镜并收听小型收音机）。事故发生后由于撞击猛烈，使两人无意识求救，所幸被行人发现及时拨打120抢救。抢救时由于联系不上卜某某的家属，事发突然，付某某出于救人要紧，好心多方找人帮助及时给卜某某进行抢救治，缴纳了各项检查费用、治疗费用、住院费用共计：3065元。给卜某某救治期间付某某也做了多项检查，左臀部软组织严重撞伤，左手腕部肌肉严重拉伤等，致使其无法正常生活自理，也住院治疗。事发4.5小时后，卜某某家属赶到，双方沟通无果。他们予以报警。交警赶到医院后，由于双方当事人撞击后意识不是很清楚，无法讲述事发情形。后经一段时间治疗，交警也走访调查。由于事发当天下雨事故现场破坏无法取证。交警无法确定双方责任。治疗后期，交警队多次要求双方当事人到场协商，由于卜某某一直未到，致使双方未能就事故纠纷达成一致。二、对于原告卜某某所说的打人事件纯属诬告。事实情况如下：由于双方一直未能达成协议，且卜某某多次到付某某家中闹事，索要钱财。至于卜某某所说的纠集十几人并用杯子打伤他一事，更是子虚乌有，当时由于卜某某耍无赖闹事，情急之下付某某拨打110报警，九峰镇派出所民警赶到家中进行调解，让付某某找车将其送回家中，并无纠集十几人打伤人之说。我们有民警出警为证。因为付某某的好人心肠，反被卜某某诬告，这真是人心叵测，难怪现在社会上有人说好人难当，我们请人民法院主持公道，以正视听！三、综上所述，原告卜某某状告付某某撞其一事纯属诬告。我们拒绝赔偿原告任何费用，并要求原告返还付某某为其支付的医疗费用3065元，其支付被告住院期间医疗费用1020.5元，误工费、护理费4900元、营养费90元、住院伙食补助费90元。共计：6100.5元。还有针对原告卜某某的打人事件，我们要求原告卜某某就其诬告向被告付某某赔礼道歉。
经审理查明，2014年11月21日，在周至县境内107省道虎峰村口，原告卜某某无证驾驶无牌摩托车与被告付某某无证驾驶无牌摩托车相撞，造成交通事故，致两人受伤。事故发生后，原告卜某某被送往周至县人民医院救治，之后转入户县森工医院住院治疗。被告付某某亦受伤住院。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，作出公交认字（2015）第003号道路交通事故认定书，结论是，“现有证据无法确定事故成因和两方当事人的责任，故只能确认双方发生交通事故的事实。”庭审中原被告均认可事故属实，对事故发生的时间地点均无异议，但对事故过程各执一词。在原告住院期间，被告付某某向医院预交医疗费2000元。原告受伤后被送往周至县人民医院救治，花去门诊费815.8元，被告付某某主张救护车费用200元及护送费50元，但是仅提交了手写的记录，无经手人姓名和公章。后被送往户县森工医院住院19天，诊断为1.重型开放性颅脑损伤左颞部急性硬膜下血肿蛛网膜下腔出血左颞骨骨折右顶部头皮挫伤2.右颧部皮肤擦挫伤3.低钠血症4.低钾血症。住院结算11877.88元。本案经调解未果。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，医疗费票据，诊断证明，住院病档等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告卜某某与被告付某某各自骑摩托车相撞，此事故虽向公安局交警大队报案，但公安机关认为现有证据无法确定事故成因和两方当事人责任，故只确认双方发生交通事故的事实，未划分责任。庭审中双方亦未能提供证据证明事发过程，各执一词。但原被告均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动实行登记制度和第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证的规定，故应对此事故承担同等责任。原告卜某某的医疗费为11877.88元，被告支出门诊费815.8元，原告届满65周岁，根据农村的实际情况，原告误工费为2940元（住院19天，出院休息30天，每天60元），护理费1710元（19天，每天90元），营养费380元（19天，每天20元），住院伙食补助费570元（19天，每天30元）。被告付某某垫付的2000元应从其承担份额中予以扣除，其持有的周至县人民医院门诊费815.8元，亦应按照同等责任负担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条，第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三条，第六条，第十五条，第十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告付某某赔偿原告卜某某6738.94（医疗费11877.88元，误工费2940元，护理费1710元，营养费380元，住院伙食补助费570元，合计17477.88元的50%为8738.94元，扣除被告付某某垫付的2000元，实际赔偿6738.94元）。
二、限本判决生效后十日内原告卜某某返还原告付某某门诊费815.8元的50%为407.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（原告已预交），由被告付某某承担400元，原告卜某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 高 攀
代理审判员 李 阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王佳蓉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第210号
原告：奇亚（宁波）汽车零部件有限公司（组织机构代码：73698762-9）。住所地：宁波市北仑区黄海路56号。
法定代表人：张君珠，该公司董事长。
委托代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司（组织机构代码：55795975-3）。住所地：宁波市北仑区新碶街道黄海路56号1幢。
本院在审理原告奇亚（宁波）汽车零部件有限公司与被告宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇亚（宁波）汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告奇亚（宁波）汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
人民陪审员 张天晓
二〇一一年四月二日
代书 记员 江南春
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2264号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
法定代表人谢先径，该公司总经理。
委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。
委托代理人雷愚，四川重德律师事务所律师
被告：梁旭丽，女，1981您4月5日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告梁旭丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘旭梅
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)同民初字第965号
原告刘童心，男，生于1980年6月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨志忠，男，45岁左右，回族，干部，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告刘童心诉被告杨志忠健康权一案过程中，原告刘童心以其与被告杨志忠私下处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告刘童心的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘童心撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告刘童心负担。
审判长 李 奎
审判员 丁翠翠
审判员 周 海
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0205民初733号
原告：周荣斌，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍地福建省连城县。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号，统一社会信用代码913200005668848108。
法定代表人：金明。
原告周荣斌与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称“苏宁易购公司”）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玉梅独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周荣斌到庭参加诉讼，被告苏宁易购公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周荣斌向本院提出诉讼请求：1、判令苏宁易购公司立即按照《食品安全法》向其赔偿1000元（人民币，以下币种同）；2、判令该无生产日期的大米为苏宁自营商品；3、本案诉讼费由苏宁易购公司承担；4、判令苏宁易购公司拒不履行《工商总局关于完善消费环节经营者首问和赔偿先付支付切实保护消费者合法权益的意见》之事实，并向其书面赔礼道歉。庭审过程中，周荣斌陈述其第一项诉求中的损失是耗时、诉讼费、误工费等各个项目的费用总额。事实与理由：2016年11月7日，周荣斌在苏宁易购公司购买两袋由张家港保税区华粮粮油有限公司（以下简称“华粮粮油公司”）生产的润穗牌江苏粳米，后发现大米无生产日期，遂将苏宁易购公司及华粮粮油公司投诉至江苏食品药品监督局。2016年12月1日，经张家港保税区工商行政管理局调解华粮粮油公司赔付周荣斌1000元，苏宁易购公司拒绝调解。周荣斌多次催促苏宁易购公司按《食品安全法》进行赔付，苏宁易购均以华粮粮油公司已赔付为由不予配合。
被告苏宁易购公司未到庭，但于庭前提交书面答辩状辩称，一、案涉商品确实为苏宁自营商品，苏宁易购公司为销售商，华粮粮油公司为生产商。二、案涉商品符合食品安全要求，不存在危害人体健康的危险。周荣斌未提供证据证明案涉商品存在食品安全危害，其本人未食用，亦未受到损害，无权要求十倍赔偿。三、苏宁易购公司及华粮粮油公司本着对消费者负责的态度，由生产商赔偿了1000元，并出具书面调解书。周荣斌已根据《食品安全法》的规定获得足额赔偿，无权要求重复赔偿。四、苏宁易购公司承担的是先行责任，而非终极责任。五、周荣斌要求书面赔礼道歉无法律依据，赔礼道歉属于侵犯人格权范围的责任承担方式，并不是消费者权益范围的责任承担方式。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月7日，周荣斌通过网络购物方式在苏宁易购公司下单购买由华粮粮油公司生产的润穗牌江苏粳米，2016年11月10日物流配送至海沧站点，周荣斌收货后发现其中一袋大米无标注生产日期，遂向苏宁易购公司投诉、索赔。2016年12月1日，周荣斌与华粮粮油公司在张家港保税区工商行政管理局调解下确认由华粮粮油公司赔付周荣斌1000元，周荣斌业已确认获华粮粮油公司赔偿款1000元。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷。周荣斌主张苏宁易购公司应按照《中华人民共和国食品安全法》向其赔付因诉讼所耗费时间、诉讼费、误工费等损失1000元，未提供相应的证据证明其损失，事实证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”周荣斌已获生产商华粮粮油公司1000元赔偿，其再要求销售商苏宁易购公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。周荣斌请求判令案涉无生产日期的大米为苏宁自营商品及苏宁易购公司拒不履行《工商总局关于完善消费环节经营者首问和赔偿先付制度切实保护消费者合法权益的意见》之事实，本院认为周荣斌的上述主张属于案件事实问题，不属于诉讼请求事项。另周荣斌主张苏宁易购公司应向其作出书面赔礼道歉，本院认为，周荣斌未举证证明其实际受到的人身权益损害，该主张不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周荣斌的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一七年五月三日
法官助理 林 烨
代书记员 颜巧贤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第九十六条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1132号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告吴福连，男，1986年10月17日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴福连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴福连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36372.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36372.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2165号
罪犯叶某恩，男，1971年10月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年11月13日作出(2015)佛顺法刑初字第3065号刑事判决，以被告人叶某恩犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年11月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶某恩在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某恩予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)祁商初字第80号
原告贾秀萍。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司
本院在审理原告贾秀萍与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案中，原告贾秀萍于2013年5月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾秀萍撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告贾秀萍负担。
审判员 田启荣
二〇一三年五月三十日
书记员 段慧仙
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初5835号
原告
张辉霞，女，汉族，1988年7月14日出生，住登封市。
被告
郭秋源，男，汉族，1973年8月27日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中因原告张辉霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取88元，由原告承担。
审判员王真理
二Ｏ一七年十二月二十六日
书记员康玄
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初774号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李方红，男，1993年6月20日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]799号起诉书指控被告人李方红犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月30日19时许，被告人李方红驾驶号牌为渝CUK3**的长安牌小型普通客车搭乘李某从重庆市合川区北城华府小区附近工地出发沿国道212线往合川区古楼镇方向行驶。当日19时55分许，当车辆行驶至国道212线1181.6KM（重庆市合川区大石街道新农村路段）时，因被告人李方红驾驶车辆超速行驶且忽视观察道路前方情况，导致车辆与在该路段���过道路的行人周某发生刮撞，造成了车辆受损，周某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，周某系颅脑损伤死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李方红承担此次事故的全部责任，周某无责任。
交通事故发生后，被告人李方红积极抢救伤者，并拨打110电话报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人李方红与被害人周某的近亲属达成了赔偿协议，并赔偿了被害人近亲属298752.5元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人李方红违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李方红自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李方红有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人李方红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李方红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李方红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 尹梓璇
书 记 员 林山入
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执289号之一
申请人：黄敬森，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：刘巧清，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人黄敬森与被执行人刘巧清民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘巧清的银行存款和车辆，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院轮候查封刘巧清、吴文峰名下位于福州市闽清县房产一套。因本案的查封房产现由本院另案查封拍卖，暂时无法拍卖变现，暂未发现被执行人刘巧清有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通川民初字第2904号
原告叶小玲，女，生于1978年9月14日，汉族，初中文化，达川区人，无业，住达州市达川区。
委托代理人张勇，四川普天信律师事务所律师。
被告王军，男，生于1973年5月4日，汉族，初中文化，通江县人，住达州市通川区。
原告叶小玲与被告王军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶小玲及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶小玲诉称，原告于1996年经人介绍与被告相识，后与被告同居，双方一直未办理婚姻登记。1998年3月15日，原、被告生育一女，名叫王某。2002年3月26日，原、被告生育一子，名叫王某某。由于原、被告性格差异较大，没有共同语言，原、被告双方于2011年分居至今。原、被告分居后，王某一直由原告抚养，王某某一直由被告抚养。现原、被告为子女抚养问题发生矛盾，为明确各方义务，原告诉至法院，要求判决王某由原告叶小玲抚养，王某某由被告王军抚养，原、被告双方互不给付抚养费。
原告叶小玲所举证据如下：１、原告叶小玲的身份证复印件；2、被告王军的户口簿复印件；3、王某、王某某的户籍证明。
被告王军未作答辩和举证。
经审理查明，原、被告于1996年相识恋爱后同居生活，并于1998年3月15日生育一女，名叫王某，于2002年3月26日生育一子，名叫王某某。原、被告自2011年起因感情破裂分居生活，分居后婚生女王某随原告一起生活，婚生子王某某随被告一起生活。审理中，本院向王某和王某某进行调查了解。王某、王某某均证实其父母已分居多年，分居后王某随母亲叶小玲生活，王某某随父亲王军生活。王某表示其愿意继续随其母一起生活，王某某表示其愿意继续随其父一起生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记共同生育子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，原、被告分居后其对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因非婚生女王某一直随原告生活，非婚生子王某某一直随被告生活，王某和王某某二人年逾10岁，生活、学习状态亦趋于稳定，且王某表示愿意继续随其母叶小玲一起生活，王某某表示愿意继续随其父王军一起生活，故原告请求非婚生女王某由原告叶小玲抚养，非婚生子王某某由被告王军抚养，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告各自都承担了直接抚养子女的义务，故原、被告独立承担所抚养子女的相关费用，不再相互支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和第二十五条之规定，判决如下：
原告叶小玲与被告王军的非婚生女王某由原告叶小玲抚养，非婚生子王某某由被告王军抚养，双方互不给付生活费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶小玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一五年十二月十日
书记员 张玉琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄新法保执字第00009号
原告李某凤，女。
被告张某，男。
被告张某某，女。
在本院审理原告李某凤与被告张某、张某某借款合同纠纷一案中，原告李某凤于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某、张某某所有的位于襄阳市樊城区春园路民发盛特区1号楼1501室的房屋。案外人曾某贵自愿以其所有位于襄樊市樊城区前进路227号（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第000779**号、土地使用证号为：襄樊国用第320903012-1-5）房屋为李某凤提供担保，并同意本院对担保房屋进行查封。
本院认为，原告李某凤的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封张某、张某某襄阳市樊城区春园路民发盛特区1号楼1501室。
二、查封案外人曾某贵位于襄樊市樊城区前进路227号（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第000779**号、土地使用证号为：襄樊国用第320903012-1-5）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘胜豪
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初258号
原告:重庆雪峰冷藏物流有限公司,住所地重庆市渝北区回兴镇宝圣大道800号,统一社会信用代码915001122029083080L。
法定代表人：宋明，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳萍，女，公司员工。
被告:重庆新物语餐饮管理有限公司,住所地重庆市江北区渝北三村32号27-17、27-18,统一社会信用代码915001057935103339。
法定代表人：庄淑芬,职务不详。
原告重庆雪峰冷藏物流有限公司与被告重庆新物语餐饮管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆雪峰冷藏物流有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告重庆雪峰冷藏物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雪峰冷藏物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由原告重庆雪峰冷藏物流有限公司负担。
审判员 王凝思
二〇一七年六月二十二日
书记员 张丽丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第744号
申请执行人:张明雷。
被执行人:赵军元。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第748号民事调解书，要求被执行人赵军元给付劳务费19550元、诉讼费138元，承担执行费195元，共计19883元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
助理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 张学友
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9065号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王文刚，男，1985年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王文刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王文刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64904.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64904.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初4421号
原告：徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭小区26号楼10-1室。
法定代表人：何志雄，该公司经理。
被告：周士峰,男,1964年6月4日出生,汉族,住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司（以下简称君雄物业公司）与被告周士峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告君雄物业公司的法定代表人何志雄到庭参加诉讼;被告周士峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
君雄物业公司向本院提出诉讼请求:判令周士峰交纳物业费6348元、违约金1285元，合计7633元。事实和理由：君雄物业公司系新沂市金桥国际花园小区的物业管理公司；周士峰购买了该小区的公园路X号商铺（建筑面积122.08平方米），其上房后与君雄物业公司签订了《前期物业服务协议》。该协议约定了高层住宅用房按照建筑面积1.3元/平方米/月收取物业服务费；高层非住宅用房按照建筑面积2.0元/平方米/月收取物业服务费。上述协议签订后，周士峰自2015年3月20日至2017年5月19日未交纳物业服务费，原告为此提起诉讼。
周士峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：君雄物业公司系新沂市金桥国际花园小区的物业服务公司；周士峰购买了该小区的公园路X号商铺（建筑面积122.08平方米）。周士峰上房后于2014年3月20日与君雄物业公司签订了《前期物业服务协议》，该协议约定：由君雄物业公司为周士峰提供物业管理服务;高层住宅用房按建筑面积1.3元/平方米/月收取物业服务费；高层非住宅用房按建筑面积2.0元/平方米/月收取物业服务费;合同还对其他事项进行了约定。君雄物业公司同时将物业费的收费项目及标准于2015年12月30日向新沂市物价局作了备案。上述合同签订后,君雄物业公司按照协议约定为周士峰提供了物业管理服务,但周士峰自2015年3月20日至2017年5月19日未交纳物业服务费。
本院认为，君雄物业公司与周士峰签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，故合法、有效。双方之间形成物业服务合同法律关系，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案君雄物业公司已经为周士峰提供了物业服务，周士峰应当按照约定向君雄物业公司交纳物业服务费。周士峰尚欠的物业服务费数额为：6348元（122.08平方米×2元/平方米/月×26月),应当向君雄物业公司交纳。关于君雄物业公司主张的违约金问题，根据另案其他业主反映及举证情况看，君雄物业公司的物业管理服务尚存在不同程度的不规范、不及时等情形，故周士峰未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对君雄物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周士峰于本判决生效后十日内向徐州君雄国际物业有限公司交纳物业服务费6348元。
二、驳回徐州君雄国际物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由周士峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 王妙玄
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初3951号
原告:叶建岐,男,1967年11月4日出生，汉族，户籍地通州市，现住无锡市锡山区。
被告:李祥,男,1978年12月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告叶建岐与被告李祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建岐到庭参加诉讼，被告李祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建岐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李祥立即支付拖欠的材料货款共计人民币135000元；2、请求判令被告李祥支付逾期付款利息（以135000元为基数，从起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、判令由被告李祥承担本案诉讼费用。
被告李祥未作答辩。
原告叶建岐围绕诉讼请求依法提交欠条两张。因被告李祥未到庭，视为放弃质证权利，根据原告叶建岐的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，李祥出具欠条，载明：今欠叶建岐材料货款捌万元（80000）。2017年5月19日，李祥又出具欠条，载明：今欠叶建岐材料货款伍万伍仟元（55000）。叶建岐围绕上述欠条作出如下陈述：2014年其和李祥发生业务往来，由其向李祥供应家具，家具价款200000元，李祥支付120000元，余款80000元未支付。2016年年初其又向李祥供应家具，李祥支付货款5000元，余款55000元未支付。两笔业务往来李祥均出具欠条，后其怕欠条超过诉讼时效，遂让李祥于2017年1月10日、5月19日分别重新书写了本案所涉两张欠条。李祥所欠货款至今未付。
本院认为：李祥结欠叶建岐货款135000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该款李祥理应支付，并承担逾期付款利息。现叶建岐主张以135000元为基数，自起诉之日（2017年8月1日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李祥应于本判决生效后10日内向叶建岐支付货款135000元并承担该款自2017年8月1日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由李祥负担（该款已由叶建岐预交，叶建岐同意其预交的1500元由李祥于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一七年十月十六日
书记员 俞佳娜