wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执589号之一
申请执行人：谢小平，男，1974年7月6日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
申请执行人：陈利娟，女，1989年2月15日出生，汉族，住自贡市大安区。
申请执行人：谢雨欣，女，2008年5月15日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
法定代理人：谢小平，谢雨欣之父。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，总经理。
本院在执行谢小平、陈利娟、谢雨欣与泸州市第七建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人泸州市第七建筑工程公司无银行存款、车辆等；其所有的房产已被其他法院首轮查封，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 云
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十月十九日
书记员 王莉娟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1711号之一
申请执行人：胡忠良，男，1985年3月17日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：彭文，男，1988年8月1日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人胡忠良与被执行人彭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）赣0902民初302号民事调解书，确定：彭文尚欠胡忠良借款本金及利息12000元，该借款本金及利息由被告彭文分三次还清，于2017年5月25日前偿还4000元，2017年9月25日前偿还4000元，剩余4000元由彭文于2018年2月10日前偿付清；若彭文有任一一期未按时归还，则胡忠良可就全部剩余本金及利息向法院申请强制执行。案件受理费277元，减半收取计币138.5元，由胡忠良负担。申请执行人胡忠良于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人彭文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人彭文名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人彭文纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次���行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初302号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1315号之一
申请执行人:吴桂香，女，1968年2月21日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市，
被执行人：韩瑞军，男，1979年9月22日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人吴桂香与被执行人韩瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）赣0902民初2586号民事判决书，判令：限韩瑞军在本判决生效后10日内偿还吴桂香借款本金450000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由韩瑞军承担。申请执行人吴桂香于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人韩瑞军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人韩瑞军名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人韩瑞军名下的赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人韩瑞军纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2586号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月十五日
代书 记员 王 毅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初503号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡宗有，男，1950年1月16日出生于金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市金东区。因犯盗窃罪于1991年被义乌市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1995年被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2002年被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2005年被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2008年被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于2010年被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年被武义县人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃罪于2014年被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2015年7月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月21日刑满释放。因涉本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被���华市公安局婺城分局依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人胡宗有犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人胡宗有到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人胡宗有分别于2017年3月7日、9日先后来到金华市区新华街人民医院旁“和珅府蛋糕店”门口和新华街人民医院住院部3号楼1楼电梯口分别扒窃了被害人王某钱包一只（内有现金人民币3900元）和被害人刘某钱包一只（内有现金人民币1900元）。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人胡宗有扒窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，系累犯，提请法院依法判处。
被告人胡宗有辩解：现场其去过，但其是否实施了指控的两起事实，记不清了。其年老多病，并检举他人犯罪，要求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年3月7日16时15分许，被告人胡宗有来到金华市区人民医院旁“和珅府蛋糕店”门口，趁被害人王某排队买蛋糕不注意之际，从王某身后拉开王某背在背上的双肩包拉链，窃取双肩包内的一只钱包（内有现金人民币3900元），随后逃离现场。
2.2017年3月9日8时50分许，被告人胡宗有来到金华市区新华街人民医院住院部3号楼1楼电梯口，趁在等乘电梯的被害人刘某不注意之际，从刘某身后���开刘某背在背上的一只双肩包拉链，窃取双肩包里的一只钱包（内有现金人民币1900元），随后逃离现场。
2017年3月9日被告人胡宗有被抓获归案。
上述事实，有被害人王某、刘某的陈述，证人林某的证言，被告人胡宗有的供述与辩解，人口信息，扣押物品清单，调取证据清单，抓获经过，前科劣迹材料，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，监控光盘一张等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
针对被告人就事实提出的辩解，经查，指控的两起事实有现场监控视频、被害人王某、刘某的陈述及证人林某证言证实，证据相互印证，足以认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人胡宗有以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人提出其检举揭发犯罪的情节，经核实，所提供的传闻内容为侦查机关侦办案件提供了一定调查线索，目前无法查证所提供的犯罪事实，但根据其表现，量刑时可酌予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡宗有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年5月8日止）。
二、责令被告人胡宗有于判决生效后十日内分别退赔被害人王某人民币3900元，退赔被害人刘某人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 郭晨雨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2142号之一
原告：宁国市汪溪李军建材门市部，住所地宁国市汪溪办事处渡口村。
经营者：李军，1969年4月29日。
被告：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地宁国市胡乐镇洪门村新集镇建设示范点A区2号，统一社会信用代码91341881662903532P。
法定代表人：汪本辉，总经理。
被告：秦林旺。
本院在审理原告宁国市汪溪李军建材门市部与被告安徽宁国市永泰建筑工程有限公司、秦林旺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国市永泰建筑工程有限公司、秦林旺所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市汪溪李军建材门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国市永泰建筑工程有限公司、秦林旺所有的价值人民币300000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终507号
上诉人（原审被告）：江苏赛贝尔复合材料科技有限公司，住所地仪征市谢集工业集中区捺山项目区128号。
法定代表人：刘道明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凤珍，女，1963年4月14日出生，汉族，住仪征市。
上诉人江苏赛贝尔复合材料科技有限公司因与被上诉人陈凤珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏赛贝尔复合材料科技有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏赛贝尔复合材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏赛贝尔复合材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3085元，减半收取1542.5元，由上诉人江苏赛贝尔复合材料科技有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 邓 华
审 判 员 李 响
二〇一八年三月二十一日
法官助理 羊 燕
书 记 员 钱亚晨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保29号
申请人吴超，男，汉族，1969年9月1日出生，住成都市蒲江县。
被申请人曾佑国，男，汉族，1970年10月10日出生，住成都市新都区。
被申请人史宣菊，女，汉族，1976年2月9日出生，住成都市新都区。
申请人吴超与被申请人曾佑国、史宣菊申请财产保全一案，申请人于2018年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人吴超要求对被申请人曾佑国、史宣菊的财产采取保全措施的请求。
（此页无正文）
审判员 吴家平
二〇一八年五月二十九日
书记员 江银桥
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0181民初357号
原告：李光明，男，1977年6月15日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：赵云花，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑德富，男，1963年4月25日生，汉族，住云南省蒙自市。
被告：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司。住所：云南省昆明市前卫西路月光宝盒住宅小区*栋*座商场*楼。
负责人：赖廷河。
被告：云南省世博工程总承包有限公司。住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心*幢***号。
法定代表人：张友才，总经理。
委托诉讼代理人：李晓峰、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
原告李光明与被告郑德富、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司（以下简称“世博第一分公司”）、云南省世博工程总承包有限公司（以下简称“世博公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告李光明及其委托诉讼代理人赵云花、被告郑德富到庭参加诉讼，被告世博第一分公司、世博公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李光明向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付所欠原告的劳务费25144元及欠款利息（利息自2015年6月30日起，按照银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，截止2017年3月14日的本息合计28117元）；2、判决本案诉讼费由三被告共同承担。
事实和理由：2014年10月-2015年2月，原告李光明与庄存文、古朝波、李明娃、韩涛等工友一起在位于安宁市××新城××村天籁郡-
榄翠庭工地干活。被告郑德富以工地负责人的身份在工地管理原告一行人，并在工地与原告结算发放工资。因工地无故停工，郑德富以负责人身份与原告结算，确认应支付原告劳务费29144元，世博第一分公司在欠条上以担保人身份盖章确认。后经原告多次讨要，郑德富于2016年2月向原告支付了4000元，现郑德富尚欠原告劳务费25144元。世博第一分公司在欠条上以担保人身份签章，应对上述债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，世博公司应对上述欠付劳务费承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告郑德富承认欠付劳务费的事实，但认为劳务费应由世博第一分公司支付，至于是否支付利息，要看分公司的意见。理由如下：我于2013年到分公司做工程，2014年又去做，我当时就表示不承担工人工资，分公司的项目经理已经同意。后因分公司在2014年年底没钱支付工人工资，故承诺先支付一部分工资，余款则打《欠条》给工人。我只是工地上的一个班组长，不负责支付工人工资，我也没有从分公司领取这笔钱，工人工资应由分公司支付，只要分公司付款给我，我可以支付工人工资。
被告世博第一分公司未作答辩。
被告世博公司书面答辩如下：一、本案诉讼主体不适格，欠款人郑德富于2015年2月16日出具《欠条》，担保单位为世博公司第一工程处，而非世博第一分公司，第一分公司于2013年9月22日成立，世博公司自2013年9月22日起即未设立第一工程处的内设机构。二、担保期限已过，根据《担保法》第二十六条的规定，《欠条》未约定保证期间，欠款的履行期限截止至2015年6月30日，则6个月的保证期间于2015年12月30日届满，故世博公司及第一分公司免除保证责任。
本院经审理确认如下事实：世博第一分公司系世博公司依法设立的分支机构，且已领取营业执照。世博第一分公司承包安宁市太平新城妥睦村天籁郡项目的部分工程，郑德富自世博第一分公司处承包部分木工工程。李光明等人受雇于郑德富，在上述项目的工地从事木工工作。2015年2月16日，郑德富以欠款人的身份出具《欠条》，载明：今欠到李光明劳务工资29144元，此款将于2015年6月30日之前付清。在《欠条》上，担保单位为世博第一分公司，但加盖的印章为“世博公司第一工程处”。截至第一次庭审前，郑德富向李光明支付了劳务费4000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，郑德富未按约履行付款义务的行为已构成违约，李光明要求郑德富支付所欠劳务费25144元的诉请于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于李光明要求郑德富按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。即：以欠付劳务费25144元为本金，自2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。
关于世博公司及世博第一分公司是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，《欠条》约定的债务履行期限于2015年6月30日届满，则保证期间于2015年12月30日届满，故不论世博第一分公司是否系案涉债务的保证人，基于保证期间已经超过的事实，世博第一分公司不再承担责任。因此，李光明要求世博公司及世博第一分公司承担责任的诉请，缺乏法律依据，应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、由郑德富于本判决生效后十日内向李光明支付劳务费25144元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月1日至款项付清之日期间的逾期付款利息；
二、驳回李光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取计252元，由郑德富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邱学根
二〇一八年四月八日
书记员 侯 蕊
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初963号
原告：陈治会，男，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处兴隆村二组村民。
原告：王真，女，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处兴隆村*组村民。
原告：陈某某，男，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处兴隆村*组村民。
法定代理人：陈治会，男，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处兴隆村二组村民，系原告陈某某之父。
以上三原告委托诉讼代理人：张某，渭城区某某法律服务所法律工作者。
被告：陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办事处兴隆村第二村民小组（以下简称：兴隆村二组）。
负责人：陈群虎,系该组组长。
原告陈治会、王真、陈某某诉被告兴隆村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治会、王真、陈某某的委托诉讼代理人张某，被告兴隆村二组的负责人陈群虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈治会、王真、陈某某诉称，陈治会系兴隆村二组村民，2003年4月25日与河南省西平县专探乡王兰庄村村民王真登记结婚，婚后王真将户籍迁入兴隆村二组，2002年4月28日两人生育一子陈某某。2018年1月，因影视基地建设征用兴隆村二组土地，该村组向每位村民分配征地补偿款28868元。三原告系独生子女家庭，按照国家政策，应当多分配一人份额的征地补偿款，但该村组却未增加分配。三原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求兴隆村二组支付三原告征地补偿款28868元。
原告陈治会、王真、陈某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、陈治会、王真的身份证、结婚证，陈治会、王真、陈某某的户口本各一份。欲证明陈治会、王真、陈某某三人具有兴隆村二组集体经济组织成员资格，享受同等村民待遇的事实。
2、独生子女父母光荣证一份。欲证明陈治会、王真、陈某某三人系独生子女户的事实。
被告兴隆村二组辩称，本村组的分配方案是经村民代表会议多次研究后制定的，最终决议不向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款，这是多数村民的意思表示，应是合法有效的。
被告兴隆村二组未向法庭提交证据。
庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
陈治会、王真、陈某某所举证据1、2，兴隆村二组对此均无异议，故予以确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
陈治会、王真、陈某某三人均系兴隆村二组村民，陈某某系陈治会、王真夫妇的独生子。2013年3月14日，陈治会、王真夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2018年1月，因兴隆村二组部分土地被建设征用，该村组向每位村民分配征地补偿款28868元。现陈治会、王真、陈某某以其系独生子女户，但兴隆村二组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令兴隆村委会以及兴隆村二组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。陈治会、王真、陈某某三人户籍均登记在兴隆村二组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，兴隆村二组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现陈治会、王真、陈某某三人要求兴隆村二组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处兴隆村第二村民小组给付原告陈治会、王真、陈某某征地补偿款28868元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费275元，由被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处兴隆村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一八年四月十九日
书记员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初1969号
原告：刘辉，男，1977年9月7日生，汉族，住贵州省清镇市。
被告:包学龙，男，1974年8月24日生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇。
原告刘辉诉被告包学龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员马宇与审判员卢明明、代理审判员粟李组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加了诉讼，被告包学龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付煤渣款27250元、修车款6400元，合计33650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告经他人介绍认识后从事煤渣生意，双方口头约定原告购买被告的煤渣，每车500元（约30吨）。原告将预付款5万打到被告指定的工商银行62×××71账户后，原告在被告处开始运输煤渣。在双方生意往来期间，被告使用原告方贵Ａ×××××车辆时将该车损坏，原告将车拖至修理厂修理，原告支付了6400元修理费。2014年5月，被告无法继续供煤渣给原告。2014年9月28日，经双方结算后，被告向原告出具欠条欠原告煤渣余款27250元、修车款6400元，并承诺在2014年10月15日前付清修车款和欠煤渣款。到期后，原告多次向被告索要，至今被告未给付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
包学龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告刘辉就与被告包学龙之间的煤渣买卖进行结算，被告包学龙立据欠原告刘辉煤渣余款27250元及修车款6400元。并承诺在同年10月15日前付清。到期后，被告包学龙未按约定给付原告刘辉欠款。上述事实，有原告方的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2014年9月28日，被告包学龙立据欠原告刘辉煤渣余款27250元及修车款6400元，并约定在同年10月15日前付清。双方之间的欠款约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议，被告包学龙理应按约定给付原告欠款。现因被告包学龙未按约定给付，故本院对原告要求被告包学龙给付欠款33650元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告包学龙于本判决生效之日起10日内给付原告刘辉欠款33650元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告包学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 马 宇
审 判 员 卢明明
代理审判员 粟 李
二〇一七年二月二十日
书 记 员 龚 萍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0702民初4185号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：曹宗平，男，汉族，1985年1月6日生，住江西省赣州市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告曹宗平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支本金34467.1元，利息3154.19元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金1431.15元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），合计欠款39052.42元（此利息、滞纳金暂计算至2017年12月8日止，以后顺延，即利随本清）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹宗平为江西赛迪诺医药有限公司员工，被告曹宗平于2016年5月28日向我行申请金穗贷记信用卡，卡片于2016年5月28日开户成功，卡号为62×××72，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告曹宗平收到该卡后于2016年6月22日形成第1笔消费，至2017年7月前均正常还款。2017年7月为最后一次还款后未再还款，因该户工作期间从事商业经营、后因经营不善、导致亏损严重、现债台高筑，也在社会上有较多负债。2017年7月8日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2017年11月6日仍结欠信用卡透支本金34467.1元、利息3154.19元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金1431.15元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），合计欠款39052.42元。原告多次催收未果，遂起诉。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费776元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴 芬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱邻玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1221号
原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张宗琴，总经理。委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。被告上海广厦物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人章建平，总经理。委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。原告上海嘉城物业管理有限公司(以下简称“嘉城公司”)诉被告上海广厦物业管理有限公司(以下简称“广厦公司”)排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳华独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告代理人毛欢欢及被告代理人施寅初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，上海市嘉定区嘉丰路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系原告所有，然被告未经原告许可私自使用系争房屋至今，期间，虽有原告多次要求其迁出返还，被告均拒绝迁出。原告认为被告非法占用系争房屋的行为侵犯了原告的物权，为此原告起诉要求判令被告从系争房屋内迁出。被告辩称，不同意原告诉请，被告使用系争房屋即物业用房是2004年取得的，但原告是2014年12月取得系争房屋的产权，自2004年，被告先后受开发商上海汇城建设开发有限公司(以下简称“汇城公司”)和上海市嘉定区汇城公寓业主委员会(以下简称“业委会”)委托一直将该房屋作为物业用房使用至今。请求驳回原告诉请。经审理查明，被告广厦公司与开发商汇城公司及开发商主管部门上海市嘉定工业区集体资产经营有限公司于2009年7月3日签订《委托(前期)物业管理协议书》，被告受委托负责上海市嘉定区嘉丰路XXX号-
XXX号(汇城公寓)的前期物业管理。开发商及其主管部门按照有关规定将系争房屋建筑面积为77.13平方米及车库86-10-11建筑面积为53.34平方米，合计为130.64平方米转为被告物业和业主委员会管理用房。协议委托期限从2004年11月1日起至业委会成立后协议自动终止。2006年5月上海市嘉定区汇城公寓业主大会成立。自业主大会成立后，前期物业管理协议自然终止，业主大会与被告广厦公司重新签订了物业服务合同。2006年6月22日，业主大会及业主委员会在上海市嘉定区住房保障和房屋管理局备案登记，将系争房屋备案登记为业委会地址。2009年7月3日因业委会换届，业主大会及业主委员会再次备案，系争房屋仍登记为业委会地址。2014年1月1日，被告与业委会签订《物业服务合同》，业委会委托被告负责汇城公寓小区物业，合同期自2014年1月1日至2014年12月31日，业委会将嘉丰路XXX-
XXX号房屋作为物业管理办公用房，在合同履行期间供被告无偿使用，但不得改变其用途。2015年1月1日，被告与业委会签订《物业服务合同》，合同期自2015年1月1日至2015年12月31日。被告自2004年至今一直作为汇城公寓的物业管理公司。业委会于2015年9月10日出具情况说明，说明因物业管理用房位于六楼，不方便办理业务，被告与业主大会协商将业主大会用房与物业用房对调。后因业主大会业务较少，业主大会将系争房屋出租给他人使用，现已解除租赁关系，系争房屋空关至今。原告嘉城物业通过诉讼于2014年12月5日取得系争房屋的房地产权证(沪房地嘉字(2014)第041913号)。因原告认为被告未经原告许可私自占用系争房屋，原告于2015年6月3日通过快递向被告发《律师函》，要求被告从系争房屋内迁出。被告于2015年6月4日签收该邮件。但后因被告拒绝搬离，原告遂诉至本院。另查明，原告嘉城物业前身是清河物业，清河物业于1998年更名为上海嘉定清河物业管理有限公司，于1999年更名为上海嘉城物业管理有限公司，又于2005年由国有独资有限公司改制为国内合资有限责任公司。原告企业改制中对包括系争房屋在内的全部资产进行评估，新股东以评估价格作为股权价格受让原告原国有股东的全部股权。原告因汇城公司解散注销致原告无法完成系争房屋产权变更登记手续，故于2014年7月2日将债权债务承担人上海嘉定工业区管理委员会诉至法院，要求其协助原告办理系争房屋产权变更登记手续，对此本院于2014年8月20日作出(2014)嘉民三(民)初字第785号判决，判令上海嘉定工业区管理委员会协助原告办理涉案房屋的产权登记变更手续，将该房屋过户至原告名下。以上事实，有《委托(前期)物业管理协议书》、业主大会及业主委员会备案证、《物业服务合同》、上海市房地产权证、(2014)嘉民三(民)初字第785号判决、情况说明等证据及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分。本院认为，根据《物业管理条例》及相关规定，开发商汇城公司及其主管部门上海市嘉定工业区集体资产经营有限公司在《委托(前期)物业管理协议书》中明确了将系争房屋建筑面积为77.13平方米及车库86-10-11建筑面积为53.34平方米，合计为130.64平方米转为被告物业和业主委员会管理用房。此后，系争房屋登记为业委会用房，其远在原告取得物权之前即依法取得系争房屋的长期使用权，应受法律保护。不论业委会将系争房屋交与谁实际使用，系业委会管理自己权利的行为，均与原告无涉。故原告诉请缺乏法律依据，本院难以支持。原告若有损失可依相应法律关系另行主张。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海嘉城物业管理有限公司的全部诉请。本案本诉受理费80元，减半收取40元，由原告上海嘉城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 岳 华
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭海娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初150号
原告：赵从林，男，1971年4月3日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告:广元市昭化区泓源水利投资有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌543号。
法定代表人：沈启勇。
原告赵从林诉被告广元市昭化区泓源水利投资有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告赵从林于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵从林撤诉。
案件受理费8250.00元，由原告赵从林负担。
审判员 王明鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 陈小霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1287号
罪犯李英虎，男，汉族，1975年5月21日生，小学文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年11月13日作出（2014）谢刑初字第00168号刑事判决，以被告人李英虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李英虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李英虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获行政奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李英虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未执行，其在狱内消费过高，减刑时应从严掌握。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英虎减去自本裁定送达之日起至2018年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再65号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：张浩斌，男，1980年12月10日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人张浩斌买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4509号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申16号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告张浩斌于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告张浩斌撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告张浩斌撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4509号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告张浩斌负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初4933号
原告:桂黄兵,男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：詹元明，男，1974年3月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告桂黄兵与被告詹元明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂黄兵及其委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼。被告詹元明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂黄兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包施工池州拾味馆饭店装修工程，安排原告负责安装水电。后经双方结算，被告欠原告水电安装费用为9000元，被告出具欠条为证。后原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。
詹元明未作答辩。
桂黄兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条原件；3.被告户口本复印件。本院审查了该证据，认为证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水电工工作，被告承包施工池州拾味馆饭店装修工程，安排原告负责水电安装工作。后经双方结算，2016年2月4日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告水电工资9000元。此款后经原告多次催讨未果，以致成诉。
本院认为，被告欠原告水电工工资9000元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。被告未及时支付劳务费已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹元明于本判决生效之日起十日内支付桂黄兵水电工工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由詹元明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 慈 源
人民陪审员 胡习武
人民陪审员 杨万松
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 曼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4337号
原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：张营，女，汉族，1985年8月16日生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市信谊物业���理有限公司诉被告张营物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1460号
原告宝鸡市陈仓区城南农副产品市场有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。
法定代表人崔满怀，任经理。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人杨婉莉，陕西西虢律师事务所实习律师。
被告董瑛，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路。
原告宝鸡市陈仓区城南农副产品市场有限责任公司（以下简称：城南市场公司）与被告董瑛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄侃祥、杨婉莉与被告董瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告城南市场公司诉称，2011年，我公司与被告董瑛口头签订不定期租赁合同，约定将我公司所有的城南农副产品市场中48㎡的民居房1间租给被告居住，租金随行就市依照市场标准收取。至2015年9月1日共4年，按照每月19元/㎡的租赁市场价格计算共计55872元；2012年开始，被告在原有基础上又租赁我公司南棚3间作为经营场所，约定租金为每间每月1000元，2013年后被告将南棚改租为2间，至2015年底共计4年，租金为108000元。2015年2月，被告交纳了南棚租金12000元，下欠租金96000元。至2015年底，被告共欠我公司房屋租金151872元。经我公司多次催要，被告既不交租金也不交还房屋。为维护我公司合法权益，现依法向法院提起诉讼，要求：1、解除原、被告口头租赁合同，判令被告交还所租赁原告位于���镇南堡市场的南棚2间及居住房1间；2、判令被告支付拖欠原告租金151872元，并支付至交房之日止的房租（2016年1月1日至2016年6月30日共计18048元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、照片两张，证明被告租赁原告市场内48㎡居住房1间及南棚2间房屋。
2、城南市场商品房出租收费明细2张、闫小让《房屋租赁合同》1份、现金收入凭证3张，证明被告自2011年起租用原告48㎡民居房1间，双方虽口头约定租金随行就市，但被告一直未交纳租金；被告租赁房屋南侧房屋由闫小让租用，证明与被告同一地段房屋租费标准为：2014年之前每月19元/㎡，2015年开始每月21元/㎡。
3、城南市场商品房出租收费明细账3张、惠永强《房屋租赁合同》1份、现金收入凭证6张，证明被告自2011年起租用原告西棚3��，2011年以后改租2间房屋，双方口头约定月租金每月1000元，但被告仅交纳12000元租金，其余一直未交纳；被告租赁房屋北侧房屋分别由范潘恩、惠永强租用，租赁费每月1000元。
被告董瑛辩称，一、关于南棚：我是租赁了原告南棚2间，按当时口头约定，我已将2015年底前的租费全部交清。在我交费时，没有人提出我有欠费，故我不存在拖欠租金问题；二、关于居住房：2011年因市场扩建需要，折除了我本人在市场中原有两间门面房，原告没做任何处理，折除时口头协定先给一间让我居住，余下一间，市场扩建后处理，当时为了支持市场工作，同时站在先公后私原则下，我做了让步，当时没有人提出要收租金。在这几年内我多次寻找原告解决，由于市场领导调换过快，使我的问题越拖越久，以致拖延至今。
被告董瑛向本院提交了现金收入凭证1张，证���其已将2015年12月31日以前其所租赁南棚2间的租金全部交清。
原、被告所提交的证据，双方当庭均进行了质证：
对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，认可南棚2间是其租赁，但认为当时双方口头约定每年租金为3000元，其已经交清；民居房1间是其置换的，不需要交租金。对证据2、3，被告认为与其无关。认为原、被告最初约定由其在市场内出资建造房屋，无需交纳租金。由于市场需要扩建，拆掉了其原有房屋置换了1间，还有1间原告至今未交付；另外，市场租金不公开，每一户只交自己的，别人交多少其并不清楚。
对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为该证据仅能证明被告交过2012年至2015年的部分房屋租金。
本院结合本案事实，对证据认定如下：对原告提交的证据1与被告提交的证据，双方对其真实性均无���议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据2、3，由于该两组证据仅能证明他人在原告市场内所交租金情况，原告未提交其它证据与该两组证据形成证据链条来证明被告所租房屋与他人租金为同一标准，故对该两组证据的证明目的不予采信。
根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下法律事实：2011年，原、被告口头签订租赁合同，被告租赁原告市场南棚2间、民居房1间。2015年2月1日，被告向原告交纳南棚租金12000元，原告向被告出具现金收入凭证1张，载明：“董瑛交来2012年-2015年南棚租费款人民币壹万贰仟元整￥12000元”。2015年年底，原、被告协商关于解除租赁合同事宜，被告同意腾出其租赁原告的南棚2间，对居住房1间被告认为是其用自建的房屋置换而来，不予腾出。至今，被告未腾出租赁原��的南棚2间、民居房1间。
又查，原告当庭增加了要求被告支付2016年1月1日至被告交房之日止的租金的诉讼请求，但其未在本院规定的时间内补交该部分请求的诉讼费。
。讼费6被告争议的焦点为：一、本案案由应为租赁合同纠纷还是有保护本院认为，被告租赁原告的房屋已超过六个月，应当采取书面形式，原、被告双方未采取书面形式，视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。现原告要求解除与被告之间的口头租赁合同，符合法律规定，应于准许；原告要求被告返还所租赁房屋的诉讼请求，亦不违反法律规定，应予支持；被告辩称其占用的居住房1间为其用自建房屋置换所得，但未提供证据证实，其辩解理由不能成立；由于被告提交的现金收入凭证证明被告已交纳了2012年度至2015年度南棚的租金，而原告提交的证明被告未全部交纳南棚的租金及��交纳民居房的租金的证据未形成证据链条，故对原告要求被告支付2015年底前的租金的诉讼请求，本院不予支持；由于原告未在本院规定的时间内补交其增加的诉讼请求的案件诉讼费，本院对其要求被告支付2016年以后直至被告交房之日止的租金的请求，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下:
一、解除原告宝鸡市陈仓区城南农副产品市场有限责任公司与被告董瑛之间签订的口头租赁合同；
二、被告董瑛在本判决生效之日起5日内腾出占用原告宝鸡市陈仓区城南农副产品市场有限责任公司位于虢镇南堡市场南棚2间、民居房1间并返还给原告；
三、驳回原告宝鸡市陈仓区城南农副产品市场有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告宝鸡市陈仓区城南农副产品市场有限责任公司负担1000元，被告董瑛负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一六年八月四日
书记员 许 心
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7001号之二
原告：杭州银行股份有限公司富阳新登支行，统一社会信用代码：91330100053672193J，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。
法定代表人：陈叶萍，该行行长。
委托代理人：王丹霞，女，1981年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区，系该行员工。
委托代理人：毛蔚华，男，1983年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区，系该行员工。
被告：富阳市威斯巴顿塑机有限公司，组织机构代码：07934091-2，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路119-1号第3幢101室。
法定代表人：金洪水。
被告：杭州富阳丰源发电设备有限公司，统一社会信用代码：91330183682920866E，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路119号。
法定代表人：边晓波。
被告：金洪水，男，1956年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋爱敏，女，1968年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金婉君，女，1994年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州银行股份有限公司富阳新登支行诉被告富阳市威斯巴顿塑机有限公司、杭州富阳丰源发电设备有限公司、金洪水、蒋爱敏、金婉君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。原告杭州银行股份有限公司富阳新登支行起诉称：一、被告富阳市威斯巴顿塑机有限公司偿还原告合同编号为154C110201500067、154C110201500097、154C110201500066的三份借款合同下合计借款本金人民币4958806.32元，支付利息、罚息合计63660.64元（暂计算至2016年8月11日），并按合同的约定支付自2016年8月12日起到付清日止的利息、罚息、违约金等费用；二、原告对被告杭州富阳丰源发电设备有限公司提供的抵押物【坐落于杭州市富阳区新登镇金城路119-1号第1、2、3、4、5、6幢，所有权证号分别为富房权证移字第××号、富房权证移字第××号、富房权证移字第××号、富房权证移字第××号、富房权证移字第××号、富房权证移字第××号，土地证号为富国用（2009）第012301号，抵押他项权证号为：富房他证字第110667号、富房他证字第110668号、富房他证字第110669号、富房他证字第110670号、富房他证字第110671号、富房他证字第110672号】处分所得价款在9448000元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告金洪水、蒋爱敏、金婉君对被告富阳市威斯巴顿塑机有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由各被告承担。审理过程中，原告杭州银行股份有限公司富阳新登支行将第一项诉讼请求变更为：被告富阳市威斯巴顿塑机有限公司偿还原告合同编号为154C110201500097的借款合同下的借款本金人民币972659.22元，支付利息、罚息合计32082.96元（暂计算至2016年9月11日止），并按合同的约定支付自2016年9月12日起至款项付清日止的利息、罚息、违约金等费用。
2016年10月9日，原告杭州银行股份有限公司富阳新登支行以被告已结清借款为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司富阳新登支行提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司富阳新登支行撤回起诉。
本案受理费13843元（原告预交46957元），减半收取6921.50元，保全费5000元，合计11921.50元，由原告杭州银行股份有限公司富阳新登支行负担。
审 判 长 蒋 明
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 周爱根
二〇一六年十月九日
书 记 员 张鸿达
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初930号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称洛阳兴广物业公司），住所地：本市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，系洛阳兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陆火光，男，1982年6月23日出生，汉族，住本市涧西区。
原告洛阳兴广物业公司诉被告陆火光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告洛阳兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳兴广物业公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二○一八年二月十四日书记员李翔
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4481号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
主要负责人：李良,该行行长。
委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。
被执行人：北海远德校车客运有限公司，组织机构代码09070023-7，住所地广西壮族自治区法定代表人：徐远雄,该公司执行董事。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人北海远德校车客运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的(2017)苏0591民初4026号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告北海远德校车客运有限公司于本判决发生法律效力��日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金4414333.46元，并赔付原告至2017年5月21日的欠息87631.12元。二、如被告北海远德校车客运有限公司未能履行上述付款义务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以30辆海格牌大型专用校车（详见抵押物清单）折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46480元，保全费5000元，合计51480元，由被告北海远德校车客运有限公司负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人北海远德校车客运有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2017年11月28日向本院申请执行。
案件执行过程如下：
1.2017年12月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但以上门无此公司为由退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2.本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，经查：被执行人北海远德校车客运有限公司名下有桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂��×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××的车辆四十五辆，本院已查封【2017年12月26日至2019年12月25日】，但未实际扣押，无法处置。
3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。
4.本院委托被执行人住所地广西壮族自治区北海市海城区人民法院调查被执行人不动产信息，反馈无可供执行的财产。
5.2018年4月8日，申请执行人到庭，确认被执行人已自动履行人民币35万元，剩余款项同意被执行人分期履行。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
6.2018年4月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币4601378.58元，已执行到位人民币350000元，仍有人民币4251378.58元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月八日
书 记 员 王灵楠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5637号
原告：钱立祥，男，1974年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年2月15日出生，汉族，市民，住淮安市青浦区。
原告钱立祥与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱立祥的委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱立祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ偿还原告借款16800元及利息（利息计算方法：从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，被告ＸＸ因购买二手车的需要，立据向原告钱立祥借款16800元，立据后，原告钱立祥将16800元现金交付给被告ＸＸ。借款后，经原告钱立祥追要未果，故诉至法院，请求依法处理。
被告ＸＸ未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱立祥与被告ＸＸ之间的借贷关系，有被告ＸＸ立据，原告当庭陈述，经本院审查查，足可认定，被告ＸＸ应承担归还原告借款的民事责任。对原告钱立祥要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，由于双方没有约定利息，亦没有约定还款时间，根据相关法律法规规定，应从原告主张之日即起诉之日起计算逾期付款利息，现原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ归还原告钱立祥借款本金16800元及利息（利息计算方法：从2017年10月17日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴金洲
二〇一七年十一月十日
书记员 董蕊君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2279号
罪犯何小黑，男，1996年2月23日出生，哈尼族，户籍地云南省元阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年8月23日作出(2016)粤1973刑初1299号刑事判决，以被告人何小黑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年10月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月13日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何小黑在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小黑在服刑考核期间（2016年10月10日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月转换表扬1次，2017年10月获得表扬，累计获得2次表扬，余597分。2017年12月6日因不能背诵规范被扣5分。原判罚金2000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何小黑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何小黑予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民特61号
申请人：周飞，男，1996年4月27日出生，汉族，住四川省双流区。
被申请人：陈惠彬，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省双流区。
申请人周飞与被申请人陈惠彬申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月9日立案。申请人周飞2018年5月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人周飞撤回申请。
审 判 员 易 炜
二０一八年五月二日
法官助理 刘 丹
书 记 员 易智慧
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0826民初1276号
原告：石文珍，女，1974年2月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张庆平，男，1974年7月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：刘仲民，男，1976年8月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告石文珍与被告张庆平、刘仲民民间借贷纠纷一案中，原告石文珍于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石文珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石文珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石文珍负担。
审 判 员 董应国
二〇一八年五月十八日
法官助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1091号
原告：珲春市木森物业有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：马圣翔，经理。
被告：方兰花，女，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春市木森物业有限公司与被告方兰花物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月10日立案，原告珲春市木森物业有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告珲春市木森物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市木森物业有限公司负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年四月十日
书记员 秦 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初280号
原告：肖卫中，男，1978年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：中粮食品营销有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦1404-1405室。
法定代表人：迟京涛。
被告：北京京北美廉美超市有限公司，住所地北京市昌平区政府街16号。
法定代表人：种晓兵。
被告：北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店，住所地北京市昌平区回龙观镇良庄家园小区南侧商业用房。
法定代表人：种晓兵。
原告肖卫中与被告中粮食品营销有限公司、北京京北美廉美超市有限公司、北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店产品责任纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告肖卫中于2018年03月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖卫中撤诉。
审判员 王 磊
二〇一八年三月一日
书记员 李圣楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23283号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：王凤英，女，1976年1月23日出生，汉族，住广州市天河区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金156272.31元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）98772.07元、复利33792.29元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额205000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年5月22日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金156272.31元、利息（含罚息）98772.07元、复利33792.29元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金156272.31元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）98772.07元、复利33792.29元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告王凤英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5640.05元（原告已预交），由被告王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执771号
申请执行人：周治成，男，汉族，1970年12月4日出生，住景泰县。
被执行人：白兴龙，男，1985年8月22日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：王钦茹，女，1984年10月16日出生，汉族，住景泰县。
本院在执行申请执行人周治成与被执行人白兴龙、王钦茹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周治成与被执行人白兴龙、王钦茹在庭外已达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执771号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵继祥
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0481刑初139号
公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
被告人庄秋，男，1989年8月9日生，汉族，溧阳市人，小学文化，住本市。曾因犯抢劫罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留，2017年6月16日被取保候审，后经本院决定，于2018年4月2日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人庄秋犯盗窃罪，于2018年3���22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人庄秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年5月29日下午，被告人庄秋到本市溧城镇唐家一巷“军人科技”寄卖行内，趁被害人王某不备，窃得寄卖行内的白色苹果6S手机（64G内存）1只（价值人民币2200元）。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人庄秋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人庄秋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人庄秋拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人庄秋对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑���议均无异议。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人王某的陈述，溧阳市价格论证中心出具的价格认定明细表，扣押、发还物品清单，抓获经过，辨认笔录等证据予以证实。被告人庄秋对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人庄秋的前科情况有刑事判决书予以证实。
另查明，被告人庄秋归案后，如实供述自己的犯罪事实。赃物已被扣押并退还给被害人。
本院认为，被告人庄秋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄秋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人庄秋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人庄秋有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉人提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六��四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄秋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年6月27日止<已扣除先前羁押的4日>。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兰
二〇一八年四月二日
书记员 谢萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)辰民一初字第294号
原告宋某某，女，1976年4月9日出生，汉族，辰溪县人。
被告谭某某，男，1972年1月25日出生，汉族，辰溪县人。
原告宋某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1995年相识,1997年11月28日登记结婚，婚后生育一子一女，其女于1999年7月26日出生，取名谭小某，其子于2007年11月9日出生，取名谭大某。由于婚前缺乏了解，相识时间较短就登记结婚，婚后感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，并于2008年7月分居至今。现夫妻感情已经破裂，为此，请求依法判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
2、（2013）辰民一初字第232号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告关系不和，曾经起诉离婚但是法院判决不准离婚的事实；
被告谭某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依法调取了谭小某询问笔录1份，拟证明谭小某自愿随原告宋某某一起生活以及被告不抚养小孩的事实。
经庭审质证，原告对本院调查笔录没有异议。
根据庭审举证，本院认为原告提供的结婚证复印件以及（2013）辰民一初字第232号民事判决书复印件，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于1995年相识,1997年11月28日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿1999年7月26日出生，取名谭小某，儿子2007年11月9日出生，取名谭大某。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，于2008年7月分居至今。2013年8月2日，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，夫妻关系未见改善。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础虽好，但婚后未很好地培养夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系不够融洽。原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，且被告不尽家庭义务。现原告再次起诉要求离婚，该案应认定其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。小孩谭小某自愿随原告一起生活，小孩谭大某一直都跟随原告生活，考虑到谭小某、谭大某分别在中学、小学就读，随原告一起生活有利于其学习，故谭小某、谭大某随原告一起生活为宜，由被告承担适当的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告谭某某离婚；
二、小孩谭小某、谭大某由原告宋海莲抚养并随其一起生活，由被告谭某某每月支付两小孩抚养费共计800元，至其年满18周岁止，抚养费于每月十五日付清。
本案案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二０一四年十月八日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
??没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1032号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路8号。
负责人任海涛，该支行行长。
被执行人：张群，男，1972年12月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：齐芳（系被告张群之妻），女，1974年2月11日生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人：徐州金贸房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海西路120号颖都大厦五楼。
法定代表人郝苏明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司丰县支行与张群、齐芳、徐州金贸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月02日作出(2015)丰商初字第00531号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张群、齐芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司丰县支行支付借款本金279493.77元、利息45500.79元，及逾期利息（以279493.77元为基数，按照年利率6.86%，从2016年1月6日起计算至借款实际给付之日止）。二、被告徐州金贸房地产开发有限公司对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张群、齐芳追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张群、齐芳、徐州金贸房地产开发有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 伟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2846号
申请执行人：南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路12号101室。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：刘彩英，南通中南新世界中心开发有限公司职员。
委托代理人：崔建祥，南通中南新世界中心开发有限公司职员。
被执行人：曹新忠，男，1975年8月4日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人南通中南新世界中心开发有限公司与被执行人曹新忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初1702号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人南通中南新世界中心开发有限公司于2018年6月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执2846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐阳
二〇一八年六月二十日
书记员 任烨
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终3847号
上诉人（原审原告）：高旭，男，1972年10月15日生，汉族，现住靖边县张家畔镇。
被上诉人（原审被告）：石建东，男，1970年9月17日生，汉族，现住靖边县东坑镇。
上诉人（原审原告）高旭因与被上诉人（原审被告）石建东合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0824民初817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）高旭上诉称：本案已发生了新的事实，应当适用民事诉讼法解释第二百四十八条之规定，即裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。故原审法院应当依法受理并进行裁判，而原审法院恰恰忽略了发生新的事实的情形，错误的裁定驳回了上诉人的起诉，属于��定事实不清，适用法律错误，应予纠正，为维护上诉人的合法权益不受侵犯，现依法提起上诉，望上级人民法院在查明事实的基础上，支持上诉人的诉讼请求为盼。
被上诉人（原审被告）石建东未答辩。
上诉人（原审原告）高旭向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告关于双方共有井架处置的协议，并判令被告赔偿原告经济损失150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，我国民事诉讼法第一百二十四条第一款第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，同时民诉法司法解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相���；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回诉讼请求，已经在（2016）陕0824民初2662号民事调解书中予以调解，故对原告的诉讼请求予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项规定，裁定驳回原告高旭的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同���（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人与被上诉人曾起诉到榆阳区人民法院，榆阳区人民法院作出（2016）陕0824民初2662号民事调解书结案。原告高旭现又再一次以与前诉的相同当事人、相同的诉讼标的向本院起诉，故上诉人高旭的行为构成重复起诉。
综上，上诉人（原审原告）高旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初744号之一
原告：任宏伟，男，1987年11月16日出生，汉族。
原告：张勤河，男，1954年2月28日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：吕兰花，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。
被告：博爱县港瑞光伏科技有限公司。
法定代表人：秦珍茂，该公司经理。
被告：镇江港能电力有限公司。
法定代表人：秦珍茂，该公司经理。
原告张勤河与被告博爱县港瑞光伏科技有限公司、镇江港能电力有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月3日裁定转为普通程序，并于2018年4月4日向原告送达补交案件受理费通知。任宏伟、张勤河无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按任宏伟、张勤河撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3050元，减半收取计1525元。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张大军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王国祥
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执4457号
申请执行人:孙进,男,1976年9月15日出生,汉族,住重庆市酉阳县。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行孙进与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0103民初1003号
原告侯孝东，男，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告李小萍，女，1976年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：尹忠，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：兰州市七里河区二十里铺中心校，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张延海，该校校长。
委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。
侯孝东、李小萍与兰州市七里河区二十里铺中心校（以下简称为二十里铺小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯孝东、李小萍及其委托诉讼代理人尹忠，被告兰州市七里河区二十里铺中心校委托诉讼代理人杨健麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯孝东、李小萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告204661元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告的女儿侯佳敏生前在二十里铺小学上五年级，她是”热饭工程”学生，在校期间，理应吃完午饭后在学校监管下在校内活动或休息。2017年11月30日中午13时01分，本应关门上锁的学校大门敞开且无人值守，造成未成年学生侯佳敏与另一学生走出校门，遭遇车祸身亡。此次事故有兰州市公安局交警支队七里河大队于2018年1月3日出具的兰公交认字(2017)第00080号交通事故认定书，认定学生侯佳敏负次要责任。孩子的突然离世给二原告及其家人带来了巨大身心伤害至今无法弥补。被告二十里铺小学作为中午不回家的未成年小学生的监管方，未能尽到监管责任，学校工作人员严重失职且毫无安全意识、监管意识，致使本应闭锁的学校大门敞开且无人把守，造成未成年学生侯佳敏走出校园并意外死亡。被告应当为自己的管理失职、严重过错承担赔偿责任。原告依据相关法律规定，诉至法院。
二十里铺小学辩称，原告的诉请欠缺事实和法律依据，本次事故的发生时间、地点及原因均不在答辩人的职责范围内，事故发生时间并非答辩人的工作时间，”热饭工程”仅为解决部分学生午后放学吃饭困难的问题，答辩人在非工作时间对学生不真正存在教育管理责任；且答辩人的教育、管理责任只限于学校范围内，而本次伤害事故系校园外发生的交通事故，交管部门也对事故责任进行了认定，故与答辩人不存在因果关系，不应承担责任；另原告主张的赔偿标准不正确，交通事故的赔偿标准不适用于本案。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告之女侯佳敏（2007年3月29日出生）系二十里铺小学五年级学生，参加该校的”热饭工程”，中午在学校吃饭休息。2017年11月30日中午13时01分，侯佳敏与另一小学生在校门口徘徊五分钟后走出校门，随即于13时06分，在兰夏线由南向北10公里加250米处遭遇车祸，经医院抢救无效不幸于2017年12月12日死亡。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。本案中侯佳敏系二十里铺小学五年级且参加”热饭工程”的学生，在午休期间，仍处于学校的监管中，学校管理存在严重漏洞，工作人员失职，造成该校五年级学生侯佳敏意外死亡。二十里铺小学对此意外事故具有过错，应就此次事故导致的结果承担相应的补充赔偿责任。其中死亡赔偿金已由肇事方赔偿了70%，剩余30%的补充赔偿责任，即154161元应由被告承担；二原告提交了侯佳敏住院抢救期间二人相应的住宿费和交通费500元的证明，被告亦应承担该部分费用；关于精神损害赔偿金5万元，由于侯佳敏的意外死亡给二原告造成不可磨灭的精神创伤，被告二十里铺小学负有不可推卸的责任，应承担部分赔偿费，但鉴于学校非营利机构，本院酌定精神损害赔偿数额为2万元。被告辩称于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告兰州市七里河区二十里铺中心校于本判决生效后十日内向原告侯孝东、李小萍支付死亡赔偿金154161元，交通费500元，住宿费1971元，精神损害赔偿金20000元，共计176632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取761.5元，由被告兰州市七里河区二十里铺中心校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔 燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 贠迎春
??
??
??
??
1
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执497号
申请人徐某，居民。
被执行人黄某，居民。
申请执行人徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)赣民初字第1005号民事调解书已发生法律效力。依该调解书:一、原告徐某与被告黄某自愿离婚。二、婚生长子黄圣杰（1998年11月25日出生）、次子黄靖淞（2004年1月3日出生）均由原告抚养，被告自2014年起每年12月底前按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省XXXX年国民经济和社会发展统计公报》所公布的江苏省城镇居民人均生活消费性支出标准向原告徐某支付儿子黄圣杰、黄靖淞的抚养费至其年满十八周岁止。三、夫妻共同财产坐落于赣榆县青口镇三兴花园小区G幢2单元1102号房屋一套归原告徐某所有。四、其他无争议。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并向被执行人邻居了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2014)赣民初字第1005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张长俊
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年七月十五日
书记员 李朝阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5375-1号
申请人：卢长军，男，1954年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：贾贤龙，男，1977年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：王恒春，男，1965年2月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
卢长军诉贾贤龙、王恒春民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日作出(2017)皖0104民初5375号财产保全的裁定，查封了被申请人的财产，现申请人已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对贾贤龙、王恒春银行存款3604000元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对卢文辉提供担保的位于钢铁新村二村14幢506室的房屋（房地权庐字第××号）的查封。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 陈海艳
人民陪审员 徐 晖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全措施错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执586号
申请执行人：重庆市武隆区安全生产监督管理局，住所地重庆市武隆区。
法定代表人：张远华，该局局长。
被执行人：王忠，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。
重庆市武隆区安全生产监督管理局与王忠行政非诉执行一案，本院于2017年2月15日作出（2017）渝0156行审2号行政裁定书，该裁定书发生法律效力后，因王忠未履行义务，重庆市武隆区安全生产监督管理局于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王忠履行罚款300000元。
本院受理后，于2017年4月7日向被执行人王忠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王忠立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王忠未按期履行。
本院在执行中对被执行人王忠的财产进行了查询，除被执行人王忠在重庆市武隆有工资和其他收入全年共计40000余元外，未查到王忠有其他财产。期间本院依法将王忠纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。在执行中王忠主张其在单位的收入只能维持全家的生活、学习，现确无履行能力，对此重庆市武隆区安全生产监督管理局无异议，并表示暂不执行王忠在单位的收入，也不对王忠采取拘留措施。以上措施和执行情况已告知申请人重庆市武隆区安全生产监督管理局，并征求重庆市武隆区安全生产监督管理局的意见，重庆市武隆区安全生产监督管理局表示无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经查询被执行人财产，所查到的财产只能维持其一家人的生活、学习，其他无可供执行财产，申请人对此无异议，本院通过采取强制执行措施被执行人也未履行，现被执行人确无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0156行审2号行政裁定书终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，
本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 川
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0304民初688号
原告：陈某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：高某某，男,汉族。
委托诉讼代理人：杨某某。
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人葛诗武，被告高某某的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某某A（2016年X月XX日出生）归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、坐落于鞍山市立山区友好街XX栋XX号房屋（价值180000元）由原被告共同分劈。事实和理由：原、被告于2015年4月3日登记结婚，婚后育有一子陈某某A（2016年X月XX日出生），由于婚前了解不够，两人认识13天即登记结婚，婚后两人经常争吵，被告经常殴打原告，有家庭暴力，已经无感情基础，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
高某某辩称：不同意离婚，夫妻感情未破裂。如果法院判决离婚，孩子归被告抚养。
经本院审理查明：原、被告于2015年4月3日登记结婚，婚生一子陈某某A（2016年X月XX日出生）。夫妻共同财产私有产权房屋一处坐落于鞍山市立山区友好街33栋1单元18层72号。原告曾于2016年10月到本院起诉离婚，后撤诉，在案件审理期间，高阳申请亲子关系鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，高阳为陈鑫的生物学父亲。现原、被告已分居，婚生子陈鑫随原告生活。
另查，2015年8月31日，高某某在进行不动产登记时，故意隐瞒已婚事实。被告高某某月收入2005元。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2016）辽0304民初2458号民事裁定书、司法鉴定检验报告书、（2017）辽0304民初381号民事判决书，询问笔录、被告提供的工资发放记录单及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告起诉离婚，至今已有两次。虽被告表示不同意离婚，但从原告所提供的亲子关系司法鉴定检验报告书、本院（2017）辽0304民初381号民事判决书、鞍山市不动产登记中心询问笔录可见，被告曾怀疑原告有外遇，且向原告故意隐瞒继承房产的事实，被告的上述行为，严重的破坏夫妻感情，导致原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养一节。本院认为，鉴于婚生子陈某某A（2016年X月XX日出生）尚且年幼，故随原告生活为宜。被告高某某月收入2005元，每月支付子女抚养费600元为宜，原告主张超出部分本院不予支持。
关于夫妻共同财产房产一节。（2017）辽0304民初381号民事判决书现已发生法律效力，已由法院认定为原、被告夫妻共同财产，应当在离婚时进行分割。鉴于原告认可被告主张房屋价值120000元，且被告要房子，原告不要房子的事实，本院认为，坐落于鞍山市立山区友好街XX栋X号私有产权房屋归被告所有，被告给付原告60000元房屋差价款为宜。
关于被告主张夫妻共同存款110000元，要求分割一节。被告主张其母亲给夫妻俩人90000元用于生活，没给彩礼。原告主张总共是100000元，其中彩礼80000元，双方父母各给改口费10000元，被告被公司派遣，原告给被告拿了10000元。本院认为，被告辩解未给原告彩礼不符合本地婚嫁习俗，且被告承认“给夫妻俩人90000元用于生活”，与原告主张“彩礼80000元，双方父母各给改口费10000元，”的数额相符，故本院认定，该80000元彩礼及“改口钱”10000元为男方对女方的单方赠与，为原告个人财产，故对原告的该项主张本院不予支持。关于被告主张剩余20000元存款，因其未能提供证据予以证明其主张的存在，即使存在该笔存款，原告带孩子与被告分居，被告至今仅给付原告两个月共计2400元生活费，远远满足不了原告及孩子生活所需，故本院对被告的该项主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告高某某离婚；
二、坐落于鞍山市立山区友好街XX栋X号房屋归被告高某某所有，被告高某某给付原告陈某某房屋差价款60000元，原告陈某某配合被告高某某办理房屋更名过户手续及腾房；
三、婚生子陈某某A（2016年X月XX日出生），由原被告共同抚育，随原告陈某某生活，被告高某某每月给付子女抚养费600元（从2017年3月起给付至子女独立生活时止），子女的一切福利待遇归子女享有，被告有探望子女的权利，原告有配合的义务；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由陈某某与高某某各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一七年五月三日
书记员 闻丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更611号
罪犯李家武，男，1994年3月23日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年6月30日作出(2014)清城法刑初字第282号刑事判决，以被告人李家武犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月2日作出(2014)清中法刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月11日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李家武在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯李家武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家武在服刑考核期间（2014年12月11日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：共获考核分3123分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分123分。该犯在2017年9月6日因无正当原因，当月未完成劳动定额任务的，欠产8.43%被扣8分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家武原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯李家武获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李家武予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年9月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0823民初544号
原告：李菊义，女，1954年4月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王建超，河南博颂律师事务所律师。
被告：焦作市鑫金典当有限公司，住所地：武陟县朝阳一街东段。
法定代表人：刘永利，总经理。
委托诉讼代理人：李庆武，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省武陟县，系该公司员工。
原告李菊义与被告焦作市鑫金典当有限公司（以下简称鑫金典当公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建超、被告的委托诉讼代理人李庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告280000元及利息（自2015年7月1日起按月利率15‰计算至款项实际清偿之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月将450000元放在被告鑫金典当公司，由被告每月按月利率15‰支付利息。原告分别于2013年12月10日取走150000元，于2014年5月28日取走20000元，剩余280000元。而被告自2015年7月1日后便不再按照约定向原告支��利息，经原告多次索要本金，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告鑫金典当公司辩称，对原告起诉没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月，被告鑫金典当公司向原告李菊义借款45万元并出具《收据》一张，约定的利息为月息15‰。被告于2013年12月10日归还原告本金15万元，于2014年5月28日归还原告本金2万元，并将利息清偿至2015年5、6月份，剩余28万元本息未归还。
本院认为，原告李菊义与被告鑫金典当公司之间系借款合同关系，原告按照合同约定履行了借款义务，被告鑫金典当公司应依约偿还借款本息，原、被告约定的借款利率为��息15‰，故原告主张被告归还其本金28万元及利息（从2015年7月1日起按月息15‰计算至实际清偿完毕之日），本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫金典当有限公司于判决生效后十日内支付原告李菊义借款本金280000元及利息（从2015年7月1日起按月息15‰计算至实际清偿完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二���一八年二月二十六日
书记员 古荷花
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
(2018)豫0823民初544号
一、(2018)豫0823民初544号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。