四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终3690号
上诉人（原审被告）：广东中人集团建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。
法定代表人：滕华国，董事长。
委托诉讼代理人：唐复喜，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨巍，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任德云，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴显志，男，1957年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人:易凌，四川绸都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，四川绸都律师事务所律师。
原审被告：广东中人集团建设有限公司南充市嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目部，住所地：四川省南充市嘉陵区鑫益路茶盘寺棚户区改造还房工程项目部。
负责人：曾继新。
上诉人广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）因与被上诉人任德云、吴显志及原审被告广东中人集团建设有限公司南充市嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目部（以下简称中人公司项目部）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
中人公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回任德云对中人公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由任德云、吴显志承担。事实和理由：一、项目部印章依法不得用于对外签订合同，且任德云未提供充分证据证明其所提供的货物已实际使用于茶盘寺项目部；二、案涉项目未进行全面验收，还未到合同约定的支付时间，同时，案涉《材料供应合同》并未约定逾期付款违约金。一审酌定16%的违约金于法无据。
任德云辩称，1.案涉合同中有项目部负责人吴显志签字且加盖有项目部印章，任德云向项目部供货的所有入库单及费用报销单均有中人公司项目部多位高管予以认可。中人公司已向任德云支付1,280,000元货款，综上，中人公司第一点上诉理由不能成立；2.工程未验收不属实，2017年5月全部住房已经交付，且已经过五方主体竣工验收，一审中提供有竣工验收报告；3.针对违约金计算是依据合同第七条关于违约责任的约定，支付本合同20%的违约金。
吴显志辩称，1.茶盘寺项目部是中人公司临时成立的项目部，且项目章是中人公司制作的，在公安部门有记录，所以购买者是中人公司。吴显志是项目部的负责人，所有的入库单据均有谢伟的签字。谢伟是中人公司派到项目部管章即财务人员，所以所欠货款应当由中人公司支付；2.关于金额，所有货款有现场收货人唐平的签字，最后结算需马波的签字。没有马波签字的票据是因为当时有争议；3.关于违约金，最后一笔货款是2017年3月，时间只有几个月，法院认定的违约金是16%，明显过高。
任德云向一审法院起诉请求：1.判令中人公司、中人公司项目部及吴显志支付货款652,170元及违约金（供货金额总计1,932,700元为基数，以20%计算）；2.本案的诉讼费用、保全费用由中人公司、中人公司项目部及吴显志承担。
一审法院认定事实：中人公司承建南充市嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程，并设立中人公司项目部。2015年9月20日，中人公司项目部（甲方，需方）与任德云（乙方，供方）签订《材料供应合同》一份，其内容为：“第一条材料名称：沙、石料，工程名称：茶盘寺棚户区改造还房工程，工程地址：南充市嘉陵区益鑫路；第二条承包方式……第三条材料质量、安全和日期……第四条材料和单价……第五条结算及付款方式：乙方运送的沙、石料到施工现场由甲方现场材料员验收合格后使用，同时开据票据单，每月运送的沙、石料以签收的票据为证进行结算方量。甲方每月25日前付清上月沙、石产量的70%材料款。余下的材料款待本工程全面完工验收合格后30日内一次性付清……第六条双方义务和责任……第七条违约责任：1.甲方延迟支付沙、石料进场后的材料款时，乙方材料将延迟运送进场。2.未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反合同约定，都应向对方赔偿本合同20%的违约金。3.甲方如不按期支付材料款或违反本合同的条款时，乙方有权采取下列措施：（1）要求甲方及时付清材料款和其他费用，并要求甲方赔偿乙方的损失；（2）终止本合同，收回沙、石材料，并要求甲方赔偿乙方的一切损失……”合同尾部甲方处，盖有中人公司项目部印章，法定代表人处吴显志签名，乙方法定代表人处任德云签字。
合同签订后，任德云开始陆续向嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目工地1#楼，2-5#楼供应沙、石料，中人公司项目部工作人员唐平予以接收并由吴显志与谢伟对账、付款。沙石款总计1,932,170元。庭审中任德云认可中人公司已支付沙石款总计1,280,000元，尚欠沙石款652,170元。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。中人公司承建茶盘寺棚户区改造还房工程项目后，成立了中人公司项目部，刊刻了项目部印章，《材料供应合同》上加盖了项目部印章。中人公司项目部不具有独立法人资格，以中人公司的资产对其债务承担法律责任。任德云与中人公司项目部签订的《材料供应合同》，其权利义务应由中人公司承受，该合同是双方当事人真实意思表示，均应按约履行。中人公司辩称任德云提交的费用报销单上无公司的盖章确认，无法核实沙石供应的真实性，在庭审中，中人公司认可案涉项目部负责人为谢伟、丁加健，从任德云提交的《费用报销单》来看，每张单据上均有谢伟、丁加健及吴显志的签字确认，应对中人公司产生约束力，故本案的适格被告为中人公司。
任德云提供的单据上均有唐平数量核对，谢伟、丁加健、吴显志的签字核实，总计1,932,170元，任德云认可中人公司已经支付货款1,280,000元,中人公司亦未提供证据予以反驳，故中人公司欠付任德云的货款为1,932,170-1,280,000=652,170元。
根据《材料供应合同》第五条、第七条第二、三项合同的约定，违约方需向守约方支付合同总金额20%的违约金。案涉工程已初步验收合格，并交付于南充市嘉陵区城市经营管理局，中人公司不按照合同约定及时支付货款已经构成违约，任德云要求按照合同总金额的20%计付违约金，中人公司及吴显志辩称违约金的计算方式超过实际损失，一审法院酌定为以欠付货款652,170元为基数，以16%计付违约金，违约金为652,170×16%=104,347.20元。综上，一审法院判决：一、中人公司在本判决生效之日起十日内支付任德云欠款652,170元及违约金104,347.20元；二、驳回任德云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5161元，由中人公司负担。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，案涉《材料供应合同》中加盖有中人公司项目部印章，而中人公司项目部系中人公司内设机构，故一审法院认定案涉合同的权利义务由中人公司承受且均应按照约定履行义务正确。任德云提供的《费用报销单》中有中人公司派驻项目部的工作人员签字确认，故可认定任德云所提供的材料均用于了茶盘寺棚户区改造还房工程项目建设，而案涉工程已初步验收合格并交付使用，故中人公司应按照合同约定向任德云支付下欠材料款。案涉合同第七条第2项、第3项分别对中途变更、解除合同与逾期支付材料款情形的违约责任进行了约定，故任德云依据合同第七条第2项约定向中人公司主张合同总价款20%的逾期付款违约金于法无据，因任德云在一审中未举证证明因中人公司逾期支付材料款对其所造成的具体损失，本院酌情确定为自任德云起诉之日即2017年7月25日始，以欠付材料款652,170元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用利息。
综上所述，中人公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2173号民事判决；
二、广东中人集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内向任德云支付欠付材料款652,170元和资金占用利息，计算方法为：以本金652,170元为基数，从2017年7月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回任德云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5161元，由广东中人集团建设有限公司负担5000元，由任德云负担161元；二审案件受理费10,322元，由广东中人集团建设有限公司负担10,000元，由任德云负担322元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 远
审 判 员 任雅莉
审 判 员 雷发军
二〇一八年二月六日
法官助理 蒲文博
书 记 员 全乙彬
陈姗姗