河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初2782号
原告：雷友英，女，汉族，1960年4月4日出生，住商水县，
委托代理人：郭会星，河南明辩律师事务所律师，代理权限一般授权。
被告：王松领，男，汉族，住项城市，
被告：周口富泰运输有限公司，住址周口市川汇区车站路西段，负责人勾胜利。
被告：刘红运，男，汉族，1986年7月3日出生，住商水县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称中国人寿新乡县支公司），统一社会信用代码91410700667225486w
法定代表人吕首伟，该公司经理。
委托代理人郭威，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国人寿郑州中心支公司），统一社会信用代码91410100667243879x
法定代表人张国勇，该公司总经理
委托代理人曹长春，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告雷友英诉被告王松领、周口富泰运输有限公司、刘红运、中国人寿新乡县支公司、中国人寿郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭会星、被告刘红运、中国人寿新乡县支公司、中国人寿郑州中心支公司到庭参加诉讼，被告王松领、周口富泰运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费等115413.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日11时0分，在商水县××刘井村鑫源码头沙场内，王松领驾驶豫Ｐ×××××、豫P2V**挂重型半挂牵引车头北尾南倒车时将原告撞倒，造成原告受伤。原告受伤后入住项城市中医院，住院71天。经商水县公安交警大队事故认定书认定：王松领负该事故的全部责任，原告无责任。豫Ｐ×××××、豫P2V**挂重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司分别投交强险和商业险，且该事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法判决。
被告中国人寿郑州中心支公司辩称原告的损失应由交强险公司先行承担，不足部分按照事故比例在我公司商业险内承担。原告已达到法定的误工年龄，其主张的误工费不应支持。医疗费应当扣除20%的非医保用药。原告户籍为农村，应当按照农村标准计算，在核实肇事车辆驾驶证、行车证、营运证、从业资格证、保单均合法有效前提下，并且车辆在有效年检期限内，排除我公司保险条款约定的相关责任免除、免赔情形前提下，原告提供合法有效证据前提下我公司同意在商业险保险限额内，承担原告合理合法损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告中国人寿新乡县支公司辩称鉴定为原告单方委托，我公司保留申请重新鉴定的权利，其他同郑州保险公司意见。
被告刘红运辩称其为原告已经垫付25782元医疗费，我车辆在二被告保险公司投保有交强险、商业险。原告损失应由保险公司承担。
原告方对三被告的答辩的意见：原告虽已57岁，但仍从事务工活动，其治疗期间误工费是实际损失，理应赔偿；医疗费由车主全部支付，不存在非医保费用，原告户籍虽是农村，但是根据国务院和河南省省政府户籍改革政策，取消农村和非农之分，统一为居民，所以原告的户籍应按居民对待，不能按农村居民对待。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份、商水县公安交警大队事故认定书一份、中国人寿新乡支公司及中国人寿郑州中心支公司保单复印件各一份；2、项城市中医院病历、诊断证明书、出院证、××人记账项目明细、住院医疗收费票据各一份；3、周口阳城法医临床司法鉴定意见书一份及鉴定票据；4、商水县黄寨镇瑞农种植农民专业合作社营业执照复印件、工作证明各一份、劳动合同两份；5、淮阳县公安局新站派出所户籍证明、户口本、淮阳县新站镇新站村村民委员会证明各一份证明原告的母亲情况；6、交通费、食宿费票据。
被告中国人寿郑州中心支公司对原告当庭提交的证据质证如下：对第一组、第二组真实性没有异议，对第三组为复印件，无法证明其真实性，对住院病历真实性没有异议，但根据住院病历显示其为农民，其主张相关费用应按照农村标准计算，从长期医嘱来看，原告住院期间有挂床现象，原告损失均应按照实际住院天数计算，医疗费真实性没有异议，医疗费应扣除与本次事故无关用药费用以及20%非医保用药，并且住院天数为70天并不是71天；对鉴定意见书有异议，虽为法院委托，但该鉴定意见书应当按照2017年人身损害三期护理期限，我公司保留申请重新鉴定的权利，鉴定费我公司不承担；对营业执照有异议，登记日期为2013年5月9日，事故发生在2017年，原告应提供2013年至2017年之间的年审期间，证明该单位真实存在，并且实际运行，且系复印件，工作证明有异议，没有签发人姓名及联系方式，劳务合同同工作证明质证意见；户籍证明真实性无异议，曾现英出具单位系新站派出所，并非城镇，该信息显示其居住地址为淮阳县新站镇新站村031号，其主张的被抚养人生活费应当按照农村标准计算。居委会证明真实性无异议，同户籍证明意见。交通费票据系连号、住宿费关联性均有异议，我公司不予认可。
被告中国人寿新乡县支公司对原告当庭提交的证据质证意见同中国人寿郑州中心支公司。
被告刘红运对原告出示的证据均无异议。
被告刘红运向法庭提交的证据：驾驶证、行车证、从业资格证、营运证、交强险、商业险保单复印件各一份。
原告对刘红运出示的证据无异议。
被告中国人寿郑州中心支公司对刘红运出示的证据的质证意见：经查询，肇事车辆挂车未在我公司投保，原告损失应按事故比例以及保险比例105/5由挂车承担。驾驶证、行驶证没有异议。
被告中国人寿新乡县支公司对刘红运出示的证据的质证意见同中国人寿郑州中心支公司。
被告中国人寿新乡县支公司及中国人寿郑州中心支公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：二被告保险公司对保险单有异议，当庭双方当事人已通过手机照片的形式予以核对，本院予以认证；二被告保险公司对原告的住院天数及医疗费有异议，认为原告住院70天，非71天，二被告保险公司对病例的真实性无异议，根据原告出示的病历、临时医嘱单、体温单、入院、出院记录、住院收费票据等证据能够认定原告住院70天，二被告未提交证据证明原告的医疗费存在不合理支出，故对医疗费票据本院予以认证；二被告保险公司对鉴定意见有异议，但庭后未向本院申请重新鉴定，也未举证证明此鉴定的违法性，鉴定系本院委托，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，故本院对鉴定意见书予以认证；二被告保险公司对证据4有异议，根据原告提交的证据，仅有务工单位相关复印件证明及劳动合同，没有实际履行该劳务合同的证明材料，不能形成完整证据链条，本院采信二被告的质辩意见，对该证据不予认证；二被告保险公司辩称原告的相关损失及被扶养人的生活费的计算应按农村标准计算，根据原告提交的证据，原告及被抚养人均居住在农村，故对二被告的意见予以采信；二被告保险公司对交通费及食宿费有异议，根据原告的住院情况本院酌情认定交通费1000元，住宿费1000元。二被告保险公司辩称肇事车辆挂车未在我公司投保，原告损失应按事故比例以及保险比例105/5由挂车承担无法律依据，本院不予采信。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月17日11时0分，在商水县××刘井村鑫源码头沙场内，王松领驾驶豫Ｐ×××××、豫P2V**挂重型半挂牵引车头北尾南倒车时将原告撞倒，造成原告受伤。原告受伤后入住项城市中医院，住院70天。经商水县公安交警大队作出交通事故认定书认定：王松领负该事故的全部责任，原告无责任。豫Ｐ×××××半挂牵引车在中国人寿新乡县支公司投有交强险，在中国人寿郑州中心支公司投有车上人员责任保险且不计免赔的商业险，该事故均发生在保险期内。事故发生后，原告雷友英2017年3月18日至2017年5月27日在项城市中医院治疗，花费25782元。住院医疗费均有被告刘红运垫付。治疗后，经原告申请商水县人民法院委托周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定，原告此次事故损伤构成十级伤残，建议原告自受伤之日起给予其误工期为150日，护理期60日，营养期60日。
另查明原告雷友英居住在商水县××组，其母亲曾现英生于1927年1月16日，91岁，有四个孩子。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，2016年度河南省农村居民人均消费性支出8586.59元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。原告辩称原告户籍虽是农村，但是根据国务院和河南省省政府户籍改革政策，取消农村和非农之分，统一为居民，所以原告的户籍应按居民对待，不能按农村居民对待，因为我国城乡差距在现阶段实际存在且原告居住在农村，故原告的意见本院不予采信。二被告保险公司辩称护理费按70元每天，误工费不应当支持、伙食补助费和营养费合计为40元/天没有证据证明，本院不予采信。肇事车辆车主在中国人寿新乡县支公司投有交通责任强制保险，该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分根据原被告的责任份额承担责任。原告雷友英因此次受伤损失为：医疗费25782元、护理费5565.53元（33857元÷365天×60天）、营养费1200元（20元×60天）、住院伙食补助费2100元（30元×70天）、交通费1000元，住宿费1000元，误工费4806.98（11697元÷365天×150天），残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%），被扶养人生活费10733.24元（8586.59×5÷4），鉴定费1550元（250+700+600），计77131.75元。中国人寿新乡县支公司在交强险限额内赔付56499.75元（10000+5565.53+1000+1000+4806.98+23394+10733.24）。因为驾驶员王松领负该事故的全部责任，原告无责任，中国人寿郑州中心支公司在商业险限额内赔付19082元。鉴定费由车主刘红运赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司赔偿原告雷友英56499.75元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告雷友英19082元；
三、被告刘红运垫付的25782元从上述赔偿款项中予以扣除返还给被告刘红运；
四、驳回原告雷友英的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，鉴定费1550元，由被告刘红运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一七年八月九日
书记员 王文宣