wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6840号
原告吴保军。
被告吴利军。
被告苗焕梅。
委托代理人被告吴利军。
原告吴保军与被告吴利军等民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员胡建强适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴保军、被告吴利军均到庭参加了诉讼，被告苗焕梅未到庭，其委托代理人吴利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告吴保军借款本金13万元，及从2014年3月24日起至款付清之日止按2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月24日被告吴利军向原告吴保军借款人民币13万元，书面约定月利率为2%，被告苗焕梅为担保人，并出具借据一支，载明：“今借到.吴保军人民币壹拾叁万元整.月息0.2分.贷款人吴利军.保人苗焕梅.2014年3月24号。”苗焕梅系被告吴利军妻子，我方现以夫妻共同债务请求。借款后本金及利息原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。
被告吴利军辩称，借款是事实，钱是2013年3月24日借的，当时借的本金是11万元，月利率为2分；借款之后一直也没有偿还过本金和利息，所以2014年3月24日我们更换了条据，把利息加到本金中共计13万元。我现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年3月24日被告吴利军立据向原告吴保军借款人民币13万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；原告吴保军与被告吴利军未约定还款期限，原告吴保军可以随时要求被告吴利军偿还借款，故原告诉请被告吴利军偿还借款本金13万元的诉讼请求，依法予以支持。因原被告借款时双方约定月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告关于利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告吴利军与被告苗焕梅系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴利军所借该笔借款系与被告苗焕梅婚姻存续期间的共同债务，被告苗焕梅应与被告吴利军共同承担偿还责任，故原告诉请被告苗焕梅对上述借款本息承担共同偿还责任，依法予以支持。
综上所述，原告吴保军诉请二被告偿还借款本金13万元，及从2014年3月24日起至款付清之日止按2%计算的利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告吴利军、苗焕梅共同一次性偿还原告吴保军借款本金人民币13万元及从2014年3月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告吴利军、苗焕梅互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元,由被告吴利军、苗焕梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡建强
二〇一六年七月二十八日
书记员 侯 娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁开民初字第996号
原告王志伟，男，1981年1月9日生，汉族。
被告薛听法，男，1963年1月18日生，汉族。
被告杨丽萍，女，1965年1月19日生，汉族。
原告王志伟诉被告薛听法、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告杨丽萍到庭参加诉讼，被告薛听法经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称，被告薛听法与被告杨丽萍系夫妻关系。2014年5月8日被告薛听法向其借款200000元用于资金周转。经多次催款，二被告至今仍未返还借款。现请求判令二被告返还借款200000元并自2014年5月9日起按照每月3%标准支付相应的利息。
被告杨丽萍辩称：借款系薛听法经办的，其对于借款数额及还款数额均不确定。借款到账后薛听法马上转了100000元给他的前妻戴国琴，100000元给了一位叫王洪明的材料商，并未用于夫妻共同生活。该笔借款既没有夫妻合意，也未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。现请求驳回对其的诉讼请求。
被告薛听法未应诉。
经审理查明：2015年5月8日，原告王志伟向被告薛听法的银行账户汇入200000元。2014年5月9日，被告薛听法出具借条一张，载明“今王志伟现金贰拾万元整，定于二个月内（2014年7月9日前），归还月息按三分计息”。同日，被告薛听法向案外人戴国琴的银行账户汇入100000元。2014年5月11日及5月13日，被告薛听法分两次向案外人王洪明的银行账户汇入100000元。被告薛听法至今未返还借款。原告王志伟经催要无果，于2014年9月15日向本院提起诉讼。
另查明，被告薛听法与案外人戴国琴曾系夫妻关系，现已离婚。被告薛听法与被告杨丽萍于2008年登记结婚。
上述事实，有借条、银行明细、常住人口信息表及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王志伟借款200000元给被告薛听法，被告薛听法未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对原告王志伟要求被告薛听法返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的利息为月息3%，高于银行同期贷款利率的四倍，故原告王志伟有权按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准主张借款利息。双方在借条中约定了还款期限为2014年7月9日，故原告王志伟有权自2014年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准主张逾期还款利息。原告王志伟借款中的100000元被薛听法汇给了前妻戴国琴，并非用于家庭生活和家庭经营，并不属于夫妻共同债务，另100000元系汇给了材料商王洪明，是薛听法经营所用，应当属于家庭经营所用，且借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故对被告杨丽萍辩称200000元借款不属于夫妻共同债务，本院予以部分采信。被告薛听法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛听法向原告王志伟归还借款本金200000元、借款利息7467元，合计207467元，并支付逾期还款利息（自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至款项付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
被告杨丽萍对上述债务中的借款本金100000元、借款利息3734元，合计103734元，及相应的逾期还款利息承担连带清偿责任。
驳回原告王志伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4660元，公告费560元，合计5220元，由被告薛听法、杨丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 王才德
人民陪审员 吴小冬
二〇一五年十二月二日
法官 助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终773号
上诉人（原审原告）：于向东，女，1955年7月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路*****号1-8-2。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局。住所地沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人：纪凯，局长。
委托代理人:王继文、王德辉，均系辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人于向东与被上诉人沈阳市房产局房屋拆迁安置纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，原审原告自述其居住的房屋于2001年动迁，至今未得到安置。根据当时生效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，“拆迁人必须依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿和安置；被拆迁人必须服从城市建设，在规定的搬迁期限内完成搬迁”。沈阳市房产局不是案涉房屋的拆迁人，故原审原告要求沈阳市房产局给予安置补偿缺乏事实根据和法律依据。又根据当时生效的《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》第四条的规定，“沈阳市房产局是本市房屋拆迁主管部门，对全市城市房屋拆迁实施统一管理。”第十一条规定，“拆迁当事人签订房屋拆迁协议时，有争议达不成协议的，由房屋拆迁主管部门依法作出行政决定。”依据上述规定，原审原告于向东认为自己属于被拆迁人未得到安置，可以向沈阳市房产局申请作出行政决定。但原审原告未向沈阳市房产局提出过申请，故沈阳市房产局亦不存在行政不作为。关于原审原告在起诉状中将皇姑区房产局、皇姑区拆迁办列为本案被告，依据前述规定皇姑区房产局、皇姑区拆迁办不是拆迁主管部门，故原审原告所列主体错误。关于原告在起诉状中将辽宁帝云房地产开发有限公司列为本案被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款的规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所做的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决民事争议的，人民法院可以一并审理。根据本案查明的事实，不存在一并审理的情形，故原审原告所列主体错误。综上，原审原告提起本案诉讼没有事实根据，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原审原告于向东的起诉。原审原告于向东预交的案件受理费50元予以退回。
上诉人上诉称，上诉请求：1.要求市房产局对被拆迁人作出合理的裁决；2.皇姑区房产局与帝云公司都有责任；3.要求被告房产局给上诉人作出合理的裁决。事实与理由：被拆迁人的拆迁地的裁定主管机关是市房产局，皇姑区房产局在动迁当中是起指导性的作用的，没有作好工作。皇姑区动迁办与帝云开发商两家合起来做动迁工作的，他们都有责任。希望对上诉人在动迁院内的房屋作合理的安置，对房屋及屋内损坏的物品进行合理补偿。
被上诉人辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人并未向我方提出裁决申请，我方没有义务也无法作出行政行为，因此我方不存在不履职的情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有事实基础,本案拆迁人并非是被告沈阳市房产局,上诉人起诉时也未依照当时有效的《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》向房屋拆迁管理部门即被上诉人提出裁决申请，故上诉人要求被上诉人履行职责缺乏事实依据。皇姑区房产局、皇姑区拆迁办不是拆迁主管部门，故上诉人一审起诉所列主体错误，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 杜 娟
代理审判员 范嘉才
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初396号
原告：王光伟。
委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：漯河汇通盛安房地产开发有限公司。
法定代表人：马群增，该公司经理。
被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。
负责人：程红忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告王光伟诉被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司（以下简称汇通盛安房地产公司）、漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王光伟的委托诉讼代理人蔡桂萍、樊朝阳、被告郾城信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼。被告汇通盛安房地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法了进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房产证。2、判令被告汇通盛安房地产公司支付违约金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月9日，被告汇通盛安房地产公司与原告签订购房合同一份。双方约定原告以每平方米798元的价格从被告处购买位于辽河路与××路交叉口汇通盛安营宿楼B套六层，该房产建筑面积106.22㎡，约定交房日期为2008年10月3日。合同后签订后，原告支付房款，被告汇通盛安房地产公司交付房屋。双方在合同第十一条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定日期内取得房产证书的，双方同意出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。房屋交付后，在规定期限内，被告汇通盛安房地产公司拒不协助原告办理房产证。经查，涉案房屋土地使用权证登记在被告汇通盛安房地产公司名下，因二被告签订有土地转让协议，经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院审理判决被告汇通盛安房地产公司协助被告郾城信用联社办理土地变更登记手续，该判决已于2011年生效。二被告相互推诿，导致原告无法办理房产证。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据法律规定向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告郾城信用联社辩称，没有合同约定和法律规定为原告办理房产所有权证，原告对被告郾城信用联社的诉请应当予以驳回。
被告汇通盛安房地产公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
1、2008年10月9日，原告王光伟与被告汇通盛安房地产公司委托代理人王亚力签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：“王光伟购买位于漯河市郾城区××路与××路交叉口××楼××套××层商品房××套，建筑面积106.22平方米，单价为每平方米798元，总金额84763.56元。约定被告汇通盛安房地产公司于2008年10月3日经验收合格后交付买受人使用。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金或协商解决。”合同签订后，原告按照合同约定一次性交付了房款，被告委托代理人王亚力向原告出具了收据。被告将房屋交付给原告使用后，截至现在，未按合同约定协助原告办理房屋产权证。
2、本案所涉营宿楼开发建设时，其土地使用权证登记使用人系被告汇通盛安房地产公司，2005年1月18日，被告汇通盛安房地产公司与漯河市双龙石槽赵农村信用社（现为郾城信用联社的分支机构）签订土地转让协议一份，约定将位于本案所涉土地（面积为1950㎡）转让给石槽赵农村信用社。协议签订后，石槽赵农村信用社支付了购地款1672100元和转让费50000元，但汇通盛安房地产公司未协助办理土地过户手续，2010年1月12日，郾城信用联社以汇通盛安房地产公司为被告起诉要求判令被告汇通盛安房地产公司履行合同义务，将土地过户给郾城信用联社。该案经漯河市郾城区人民法院审理后作出（2010）郾民初字第00566号民事判决书，判决汇通盛安房地产公司于判决生效后30日内协助郾城信用联社办理土地变更登记手续。汇通盛安房地产公司不服提出上诉，经漯河市中级人民法院审理后，作出（2011）漯民一终字第4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效，但本案所涉土地尚未登记在郾城信用联社名下。
3、位于漯河市郾城区××路与××路交叉口汇通盛安营宿楼建设单位系被告汇通盛安房地产开发公司，该营宿楼工程竣工后于2007年2月验收合格。2017年2月20日，原告王光伟等人委托漯河市房屋安全鉴定中心对该营宿楼房屋现状进行安全鉴定，2017年2月24日，漯河市房屋安全鉴定中心经鉴定对位于漯河市郾城区××路与××路交叉口西北角的商住楼综合评定为B级，即基本完好房。
4、原告王光伟于2017年8月29日向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，自愿撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”该法第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求……。”本案中，原告王光伟于2017年8月29日申请撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”，系原告对自己的民事权利和诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，故，本院予以准许。关于要求被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社协助原告办理房产证的诉请，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……。”本案中，原告王光伟与被告汇通盛安房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付使用后，应按照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但至今未协助原告办理房产登记手续。另，虽然本案所涉土地现仍登记在被告汇通盛安名下，但依据已发生法律效力的判决书可知，被告郾城信用联社系该宗土地使用权的实际所有人。故被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社应共同协助原告办理房屋产权证。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效之日起20日内共同协助原告王光伟办理位于辽河路与崂山路交叉口汇通盛安营宿楼B套六层房屋的房产证。
本案诉讼费100元，由被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 辛婉婷
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执恢84号
申请执行人刘某1，男，2000年4月9日生，汉族，学生，住宁江区。
法定代理人潘丽艳，女，1970年12月7日生，汉族，无职业。
被执行人刘某2，男，19５４年２月1日生，汉族，工人，住宁江区。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2010年7月7日作出(2010)宁民初字第1625号民事判决,内容如下：被执行人每月给付子女抚养费500元至子女独立生活时止。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,冻结了被执行人刘长久工资，再无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行。现申请执行人申请，本院恢复执行，提取了被执行人工资7050元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2010年7月7日作出(2010)宁民初字第1625号民事判决关于2012年至2014年1月部分抚养费执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 辛立峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6285号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐新天，男，1985-06-11出生，住山东省临沂市罗庄区册山办事处唐沙沟村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐新天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐新天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35253.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35253.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15763号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。
法定代表人：徐厚斌，董事长。
委托诉讼代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：左娅，女，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告左娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 戴钰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执665号之一
夏吉民，男，1990年7月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市。
颜永晖，男，1995年10月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院执行夏吉民与颜永晖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十日
书记员 段 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第28552号
原告林琼芳，女，1963年9月12日生，汉族，住四川省。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告上海邦华工艺品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈红军。原告林琼芳与被告上海邦华工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告林琼芳的委托代理人严佳晨到庭参加诉讼。被告上海邦华工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林琼芳诉称，原告于2014年7月14日进入被告单位担任操作工(打磨工)，每月工资5,500元(人民币，下同)。2015年2月9日，原、被告解除劳务关系后，被告单位法定代表人陈红军出具欠条，确认欠原告及案外人唐和平两人工资合计16,439元。现扣除唐和平的工资9,200元后，被告尚应支付原告工资7,239元，但被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资7,239元。原告为证明其主张提交了欠条、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及《庭审笔录》各1份。被告上海邦华工艺品有限公司未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向劳务者支付劳务费用。故原告要求被告支付尚欠的劳务费7,239元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海邦华工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林琼芳工资款7,239元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告林琼芳已预交)，减半收取计25元，由被告上海邦华工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年十月十三日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初9435号
原告吴惠林。
委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告周佩佩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区同丰路486号。
原告吴惠林与被告周佩佩、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告吴惠林于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴惠林有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴惠林撤回起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告吴惠林负担。
审判员 李富军
二〇一六年六月三十日
书记员 沈 燕
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1024行初00096号
起诉人:仙居县横溪镇郑桥村第六村民小组，住所地：仙居县横溪镇郑桥村。
负责人：杨小平，第六小组组长。
委托代理人：俞江巨。
2016年7月22日，本院收到仙居县横溪镇郑桥村第六村民小组的起诉状,称坐落在仙居县横溪镇郑桥村坟山垅水牛相草的自留山属于起诉人所有，但仙居县横溪镇郑桥村村民委员会认为对上述自留山享有所有权。起诉人与仙居县横溪镇郑桥村村民委员会因山林权归属问题存在纠纷，原告多年来一直向上级主管部门要求解决。2014年12月24日，国家信访局将上述信访事项层交至仙居县横溪镇人民政府，要求其处理权属纠纷。起诉人认为，仙居县横溪镇人民政府对辖区内的山林权属纠纷争议具有依法作出处理的法定职责，在接到上级转交的任务后仍没有在法定期间内作出处理，明显违法。故起诉请求确认仙居县横溪镇人民政府不履行法定职责的行政行为违法，并要求其依法对诉争的自留山作出处理。
经审查，本院认为，起诉人仙居县横溪镇郑桥村第六村民小组与该村村民委员会争议的坐落于仙居县横溪镇郑桥村坟山垅水牛相草的自留山，已经经浙江省高级人民法院作终审判决。起诉人仙居县横溪镇郑桥村第六村民小组的诉讼请求属于重复起诉的范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对仙居县横溪镇郑桥村第六村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
人民陪审员 赵超华
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 李京潞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特553号之一
申请人：重庆锴泽置业有限公司。
法定代表人：郑克昌，董事长。
委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被申请人：孙文波。
被申请人：张树琼。
委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人孙文波、张树琼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。
2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。
审 判 长 曹世海
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王晓利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第16号
原告魏文强。
法定代理人魏某某。
委托代理人何荣飞，上海市九鼎律师事务所律师。
被告上海常云不锈钢有限公司。
法定代表人常松林，董事长。
委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。
被告上海浦南钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人江为民，总经理。
委托代理人洪国华，上海浦南钢材市场经营管理有限公司工作。
委托代理人吴侹茂，上海浦南钢材市场经营管理有限公司工作。
本院在审理原告魏文强与被告上海常云不锈钢有限公司、上海浦南钢材市场经营管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏文强撤回起诉。
二０一四年三月二十六日
审判员 徐 菁
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1234号
罪犯孟飞付，男，1966年9月19日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2016年6月28日作出(2016)湘0682刑初110号刑事判决，认定被告人孟飞付犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付执行，服刑期至2019年1月30日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现���审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯孟飞付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月共获1个表扬余500分。已执行罚金1000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据以及老病残罪犯认定材料等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯孟飞付确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟飞付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔���表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟飞付减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执575号之二
申请执行人:王某、李某、王某1、王某2、王某3
被执行人：王某4
本院在执行申请执行人王某、李某、王某1、王某2、王某3与被执行人王某4和合同纠纷一案中，申请执行人王某、李某、王某1、王某2、王某3向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，申请执行人王某、李某、王某1、王某2、王某3有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 周小琴
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈鹏程
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初53号
原告：汪小刚，男，1980年7月8日出生。
原告：雷志军，男，1964年8月16日出生。
原告：刘文清，男，1969年5月8日出生。
原告：郑亚龙，男，1969年12月1日出生。
原告：陈增秀，男，1963年4月1日出生。
被告：苏海军，男，1984年11月6日出生。
原告汪小刚、雷志军、刘文清、郑亚龙、陈增秀与被告苏海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小刚、雷志军、刘文清、郑亚龙、陈增秀，被告苏海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小刚、雷志军、刘文清、郑亚龙、陈增秀诉称：1.依法判令被告支付五原告劳务费共计32370元，其中支付汪小刚19990元，支付雷志军2850元，支付刘文清5160元，支付郑亚龙1820元，支付陈增秀2550元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月，被告苏海军找到原告汪小刚等5人在其承包的90团羊圈工地上干活。活干完后，被告苏海军未向原告五人支付劳务费。后经原告多次索要，被告苏海军于2016年7月27日向原告汪小刚等5人出具了一份承诺书，承诺2016年12月30日前付清。但到期后，被告至今未支付劳务费。
被告苏海军承认原告提出的全部诉讼请求，只称暂时无力偿还，希望原告能够给被告再缓一些时间。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:
被告苏海军于本判决生效之日起十日内支付原告汪小刚、雷志军、刘文清、郑亚龙、陈增秀劳务费共计32370元（其中支付汪小刚劳务费19990元，支付雷志军劳务费2850元，支付刘文清劳务费5160元，支付郑亚龙劳务费1820元，支付陈增秀劳务费2550元）。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，诉讼保全费344元，合计649元，由被告苏海军负担（被告苏海军于本判决生效之日起十日内给付原告汪小刚、雷志军、刘文清、郑亚龙、陈增秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一七年三月二十九日
书记员 何玉萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更462号
罪犯何奎，男，汉族，1979年12月6日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2015年2月15日作出（2015）濉刑初字第00048号刑事判决，以被告人何奎犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人何奎不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）淮刑终字第00060号刑事判决，以被告人何奎犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何奎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1301号
原告：肖磐，男，汉族，1986年4月8日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：刘枝桂，系广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谢宜峰，系广东国晖（广州）律师事务所律师助理。
被告：惠州市众望集团有限公司，住所地：惠州市东平半岛12号小区综合楼3楼。
法定代表人：郭赞楼。
委托代理人：周雪兵，系广东广锐律师事务所律师。
委托代理人：叶文枫，男，汉族，1983年6月4日出生，系惠州市众望集团有限公司经理。
原告肖磐诉被告惠州市众望集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告肖磐的委托代理人刘枝桂、谢宜峰、被告惠州市众望集团有限公司的委托代理人周雪兵、叶文枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告肖磐诉称：原被告之间存在民间借贷法律关系，双方签订了《借款协议》，约定原告向被告借出人民币200万元，借款期限为2011年4月13曰至2012年4月12日，利率为月3%。《借款协议》生效后，原告根据协议约定，向被告足额借出人民币200万元。然而，被告却没有根据协议约定按时足额履行偿还本金与支付利息的义务。截止2014年5月13日，尚拖欠本金170万元，并拖欠利息40.8万元。原告多次催促被告偿还本金、支付利息，但被告总以各种理由搪塞拒绝。被告的行为已违反诚实信用的基本原则，违反了有关法律的规定，对原告的合法权益造成严重损害。因此，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款本金人民币170万元。二、判令被告支付借款利息人民币40.8万元，并判令被告继续支付利息至还清全部欠款之日（计算方式：以尚未偿还的借款本金为基数，按月3%的利率，从2014年5月14日计至全部本息还清之日）。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠州市众望集团有限公司辩称：因答辩人和被答辩人肖磐民间借贷纠纷一案，答辩人惠州市众望集团有限公司为了协助法庭查明本案事实，公正合法地审理本案，现依法提出答辩：一、本案事实。答辩人与被答辩人肖磐签订《借款协议》；协议约定被答辩人向答辩人借出人民币200万元，借款期限为2011年4月13日至2012年4月12日。2012年11月29日，答辩人己归还本金30万元。二、被答辩人肖磐所主张的借款月利率3%，远远高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分的利息应不予支持。但答辩人已超额支付的利息65.8万元，应等额冲抵答辩人需偿还给被答辩人的借款本金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。涉案《借款协议》原借款期限为一年，在这期间，中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为6%，折算成月利率约为0.5%，按照月利率的四倍，答辩人与被答辩人肖磐之间约定的月利率不得高于2%，而双方实际约定的月利率为3%，远远高于中匡人民银行同期同类贷款利率的4倍，借款利息应以实际借款金额X月利率2%进行计算。答辩人在《借款协议》履行中，2011年4月至2012年10月期间，一直按本金200万元及月利率3%计付利息，这期间已付利息合计人民币114万元，而按本金200万元X月利率2%X18个月计算，只须支付利息72万元，按法律规定已超额支付的利息114-72=42万元应等额冲抵相应的本金；同理，2012年11月起至2013年12月期间，已付利息：170万乂月利率3%父14个月=71.4万元，而按月利率2%计算，只须支付利息170万X月利率2%X14个月=47.6万元，按法律规定己超额支付利息71.4-47.6=23.8万元，也应等额冲抵相应的本金。故，本案借款本金170万元，用超额支付的上述利息42万+23.8万=65.8万元冲抵等额本金后，答辩只需偿还被答辩人借款本金104.2万元，故，对于答辩人已超额支付的利息65.8万元，应当自被答辩人的诉求中依法予以扣减。以上答辩意见，请法庭采纳，以维护答辩人合法权益。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告之间签订《借款协议》约定被告向原告借款200万元作短期周转，每月利息3%，借款期限2011年4月13日至2012年4月12日止。原告于2011年4月13日分别通过刘建文账户转账支付116万元、胡子文账户转账支付24万元、原告本人账户转账支付60万元给被告的法定代表人郭赞楼。被告于当日出具收据给原告。此后，被告按期支付利息并于2012年11月29日归还借款本金30万元给原告。2014年5月13日，经双方核算，被告出具《说明》：“截止至2014年5月13日，尚欠肖磐借款本金170万，利息从2013年10月13日至2014年5月13日共40.8万。”庭审中，被告提出已经支付利息至2013年12月份并提供部分转账凭证为据，原告仅对被告最后一笔利息20.4万提出异议，在本院给予的宽限期内，被告并未提交最后一笔利息20.4万元的转账记录。
以上事实有身份证、借款协议、收款收据、说明、转账记录、及庭审笔录为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告共向原告借款200万元，后归还借款本金30万元，双方确认被告尚欠借款本金170万元，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。原告要求被告偿还借款本金170万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经将利息支付至2013年12月份但未提交任何证据予以证明，原告不予认可并提供被告出具的《说明》证实被告自2013年10月13日起未支付利息，本院予以采信。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告请求自2013年10月13日起支付借款利息按月3%计算过高，本院支持借款利息按照银行同类贷款利率四倍计算，多出部分本院不予支持。被告支付的利息是被告主动履行《借款协议》的约定，且已经履行完毕。被告在答辩中虽陈述按法律规定多付了利息，但未提起反诉，且其中部分也超过诉讼时效，故本院对该利息不予调整。现被告要求将已经支付的利息冲抵本金的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市众望集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖磐偿还借款本金170万元及利息（以170万元为基数，自2013年10月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告肖磐的其他诉讼请求。
本案受理费23664元，由被告惠州市众望集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 胡雯欣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 鸟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保71号之一
申请人：卓文芳。
被申请人：卓金堤、赵秋平。
案由：申请诉前财产保全。
（2016）鄂0804财保71号之一民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 ：余璐瑶
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第220号
申请执行人李春雷，男。
被执行人张富金，男。
申请执行人李春雷与被执行人张富金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清民商初字第141号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第141号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0028号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘刚。
被执行人蔡金生，男，1968年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王强花，女,1973年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的沭计征决字04713012号社会抚养费征收决定书，申请执行被执行人蔡金生、王强花计划生育纠纷一案，申请执行标的为100790元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
吉02**执188号
申请执行人于鑫，男，汉族，住长春市宽城区。
被执行人瞿权，男，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人刘伟，男，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人胡彦奎，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人杨波，男，汉族，住吉林省九台市纪家镇。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人于鑫与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第814号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为4.55万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第814号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨大勇
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 路 琦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3468号
原告林某甲。
委托代理人杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告陶某。
委托代理人夏国朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
原告林某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日依法公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人杨家俊与被告陶某及其委托代理人夏国朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，同年底生一女林某乙。婚后被告有大男子主义且对原告缺乏信任，不尊重原告的父母，不能承担家庭义务，并对原告的择业问题加以阻挠，双方经常为生活琐事发生争吵。2011年至今双方经济分开，2014年8月起原、被告分床而眠。2015年初原告提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍然没有和好，原告认为双方的夫妻关系已经难以维系，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某辩称：原告所述与事实不符，被告已经尽到了作为丈夫与父亲的义务，对家庭经济也是有所贡献的，承担了部分家庭开支以及小孩的读书费用，双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院对原告的诉请不予支持。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，同年底生一女林某乙。婚后原、被告双方经常为生活中的琐事发生矛盾。2015年初，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，2015年3月24日，本院判决不准原、被告离婚。
上述事实有被告提交的婚姻登记记录证明、民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，婚后育有一女，双方是有一定感情基础的。婚后共同生活期间，原、被告双方虽产生矛盾，但原告现提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告陶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 涂霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 时曼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初911号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告逯国山（逯国民），男，1983年4月27日出生，蒙古族，农民。
原告李宝忠与被告逯国山（逯国民）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝忠到庭参加诉讼，被告逯国山（逯国民）经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称，2012年4月27日，被告逯国山（逯国民）从我处赊购化肥，欠款1,645.00元，并为我出具欠据一枚，欠据约定月利率0.015元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。故诉至法院要求被告给付化肥款本金1,645.00元，利息1,184.40元（从2012年4月27日至2016年4月27日，计48个月，按月利率0.015元计算），本利共计2,829.40元，同时承担本案的诉讼费用。
被告逯国山（逯国民）未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月27日，被告逯国山（逯国民）从原告处赊购化肥，欠款1,645.00元，约定月利率0.015元。原告多次索要未能给付。
另查明，本金1,645.00元的利息1,184.40元（从2012年4月27日至2016年4月27日，计48个月，按月利率0.015元计算），本利共计2,829.40元。
上述事实，有原告提交的欠据一枚、科左后旗查日苏镇浑特嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯国山（逯国民）自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款本金2,420.00元及利息1,184.40元，本利共计2,829.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年六月一日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第846-4号
原告陈艳华，女，1956年1月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
被告董春秋，男，1953年4月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告陈艳华与被告董春秋不当得利纠纷一案，本院于2014年8月13日立案。原告陈艳华于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳华撤诉。
财产保全费5000元，由原告负担。
案件受理费15150元，减半收取计7575元，由原告负担。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 商 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏1311民初2482号
原告:张超军,男。
委托诉讼代理人：吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。
被告:唐万军,男。
原告张超军诉被告唐万军房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告张超军自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张超军的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张超军撤回起诉。
案件受理费减半收取358元，由原告张超军负担（原告已缴纳）。
审判员 陆文婷
二〇一八年五月三十日
书记员 李木子
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初10号
原告毕节市万象烟花爆竹有限公司，住址：毕节市七星关区何官屯镇哈娜寨村,统一信用代码：915205025806878803。
法定代表人：杨遵勤，职务：总经理。
委托代理人(特别授权代理):王妍，贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人(一般授权代理):陈浩，贵州锐驰律师事务所实习律师。
被告葛知付，男，汉族，贵州毕节人，住址毕节市七星关区。
被告张永传，男，汉族，贵州毕节人，住址毕节市七星关区。
原告诉称:被告葛知付和被告张永传多次向原告毕节市万象烟花爆竹有限公司购买烟花炮竹。自2015年起，被告葛知付和被告张永��分别向原告分别购买烟花炮竹，货款分别为15，225.00元、27,495.00元、3,648.00元、56,610.00元、16,618.00元、17,545.00元、36,820.00元、18,550.00元、15,371.00元、3,551.00元，共欠货款211,233.00元人民币。且被告在每一张送货单上签收，并注明“货已收，款未付”，原告多次向被告方催收货款，但被告方均不履行付款义务。
原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。据此被告拖欠原告货款，迟迟不履行还款义务，原告有权请求被告知付该货款，同时被告应按中国人民银行同期同类贷款利率知付利息给原告。
基于上述事实，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条之规定，提起诉讼，请求法院依法判决:1:被告葛知付和被告张永传支付其所欠原告的烟花炮竹货款共计211，233.00元人民币，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息（自2015年6月2日至款项还清之日止）给原告；2、由二被告承担本案诉讼费。
本院在审理过程中，根据原告提供被告住所不详，不足以与他人区别，且原告不能提供被告的其他住所及联系方式，故本案应属没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕节市万象烟花爆竹有限公司的起诉。
本案案件受理费人民4,528.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 孙苏莲
二〇一七年三月二十日
书记员 潘毅然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执500号
申请执行人李某某
被执行人湖北珩生投资有限公司
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人湖北珩生投资有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月19日作出的陂劳人仲裁字[2017]第144号仲裁裁决书已经发生法律效力。2018年2月7日申请人李某某向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
本案执行中查明，申请执行人李某某与被执行人湖北珩生投资有限公司已达成执行和解协议并履行完毕。2018年2月9日，申请执行人李某某向本院出具书面申请，请求结案。
本院认为，当事人已经达成执行和解协议并履行完毕，申请人书面申请结束执行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116执500号执行案件的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
二○二○一八年三月二十八日
书记员 王妙思
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1916号
申请人：芦山县扶民机砖厂，住所地四川省芦山县。
投资人：余国勇，系厂长。
被申请人：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人：刘先成。
申请人芦山县扶民机砖厂与被申请人新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芦山县扶民机砖厂于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人新八建设集团有限公司在金融机构的存款1080000元予以冻结，余国勇用自己所有的位于芦山县芦阳镇南街的商业用房为上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人芦山县扶民机砖厂提出的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结新八建设集团有限公司在金融机构的存款1080000元，冻结期限为1年。
二、查封余国勇所有的为本案提供担保的位于芦山县的商业用房，查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 智
二〇一七年八月十四日
书记员 樊凌莎
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第133号
申请执行人冯兵，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省荆门市。
被执行人胡中华，男，1975年8月20日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2013）南民初字第673号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人胡中华出执行通知书，责令被执行人胡中华履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人胡中华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡中华收入、银行存款186477元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡涛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执475号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区较场坝街34号。组织机构代码：90695349-X。
代表人：尚游，行长。
委托诉讼代理人：舒画，男，1984年8月5日出生，汉族，该行员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：冷佳丽，女，1972年1月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
被执行人：帅炳华，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住四川省���山市市中区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4048号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人冷佳丽、帅炳华应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行截止2014年7月27日的信用卡欠款本金、利息、手续费和滞纳金共计155747.04元，以及从2014年7月28日起至付清之日止的利息（以155747.04元为计息基数按日万分之五计算），并负担案件受理费3415元、保全费1370元、公告费300元等共计5085元。
执行中，本院依法将扣划的帅炳华银行存款7200元支付申请执行人，并将登记在被执行人冷佳丽名下位于四川省乐山市市中区龙游路北侧领地城市花园一期（亚马逊）地下室（F）（-1）-76地下车位一间对外委托拍卖，但均因无人竞买而流拍。嗣后，本院征询申请执行人意见，是否同意以第三次拍保留价78272元的价格接受该财产，以抵偿冷佳丽、帅炳华所差欠的相应借款，但申请执行人表示不同意以物抵债。现申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行在本案本次执行中共实现债权本金7200元。尚有不足本息、案件受理费、财产保全费及垫付的应由被执行人承担的评估费、公告费等未能实现，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年三月二十四日
书记员 文媛妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4750号
罪犯杨丽丽，女，汉族，中专文化，1978年5月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年3月24日作出(2011)玄刑初字第24号刑事判决，以被告人杨丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年3月14日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人杨丽丽退赔赃款人民币五十八万三千元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年8月1日、2015年4月30日作出(2013)、(2015)宁刑执字第4772号、第3030号刑事裁定,对罪犯杨丽丽减去有期徒刑一年七个月(刑期至2019年8月14日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨丽丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨丽丽在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨丽丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽丽减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初728号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生。
被告：张小飞，男，汉族，1969年11月15日出生。
原告重庆宣豪运输有限公司诉被告张小飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告重庆宣豪运输有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑召伟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第302号
罪犯刘鸿胜，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年8月19日作出（2010）城刑初字第697号刑事判决，认定被告人刘鸿胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，于2010年11月25日送定西监狱服刑改造。2013年8月26日，本院作出（2013）定中刑执字第274号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分200.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为优秀学员。缴纳罚金人民币1800元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿胜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5756号
原告李林。
委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告盛家美。
原告李林与被告盛家美侵权责任纠纷一案，原告李林于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李林申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费减半收取252元，由原告李林负担。
审判员 张 婧
二〇一六年六月八日
书记员 张沛力
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第634号之一
原告烟台华丽劳务派遣有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路10号银和广场1007室。
法定代表人丁莉，总经理。
被告树研光学（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区上海大街19号。
法定代表人朴宰弘，总经理。
委托代理人金仁琦，山东平和律师事务所律师。
本院在审理原告烟台华丽劳务派遣有限公司与被告树研光学（烟台）有限公司合同纠纷一案中，经审查原告诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告烟台华丽劳务派遣有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。已收案件受理费1837元予以退还。
审判员 张建山
二〇一六年六月十五日
书记员 于 洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第00087号
原告曹林芳，市民。
被告柏加强，市民。
被告殷高林，市民。
原告曹林芳诉被告柏加强、殷高林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹林芳、被告殷高林到庭参加诉讼，被告柏加强经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹林芳诉称，被告柏加强与我丈夫李家良是同学。2012年12月19日，被告柏加强因搞工程需要，向我借款100000元，约定月利率3%。借款后，被告柏加强按约定向我支付利息到2013年5月19日，并于当日向我重新出具了借条，同样约定月利率3%。被告殷高林提供担保。立据后，被告柏加强按照月利率3%向我支付了4个月的利息合计12000元。剩余借款本息经我多次追要，被告柏加强、殷高林一直未有归还。故我诉至法院，请求判令被告柏加强偿还借款本金100000元及自2013年5月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用；被告殷高林承担连带清偿责任。
被告柏加强未作答辩。
被告殷高林辩称，1、被告柏加强向原告借钱、我签字担保是事实，但借条上注明的担保日期和借款的日期不一致，我签名的日期已经记不清了；2、本次立据被告柏加强并未拿到现金，而是对以前借款换据后形成的借条，以前的借款不是我担保的，借款后，被告柏加强已经和原告的丈夫约定了以工程款还款，我的担保已经失效；3、被告柏加强借款后具体归还了多少利息，应以被告柏加强举证为准。综上，应由被告柏加强归还借款，我不承担责任。
经审理查明，2012年12月19日，被告柏加强向原告曹林芳借款100000元，并按月利率3%向原告曹林芳支付了5个月的利息。2013年5月19日，被告柏加强向原告曹林芳出具借条1份，借条载明：“今借到曹林芳人民币壹拾万元整。￥：100000元。于2013年7月18日前还清。借款利率（月息）3分‰，利随本清。如到期不能还清本息，本借款的诉讼费、律师费以及诉讼日直至还清借款期间的利息均由本公司（人）自愿承担。借款人：柏加强”。被告殷高林作为连带责任担保人在借条上签名捺印，落款时间为2013年6月10日。立据后，被告柏加强按月利率3%向原告曹林芳支付了4个月的借款利息合计12000元。现原告曹林芳因多次催要借款本息未果，遂诉至本院，请求判令被告柏加强偿还剩余借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用，被告殷高林承担连带清偿责任。诉讼中，原告曹林芳自愿将被告柏加强支付的超出法律规定限额范围部分的利息冲抵借款本金。
上述事实，有原告曹林芳向本院提供的由被告柏加强出具、被告殷高林签字的借条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹林芳与被告柏加强之间的借贷关系，有被告柏加强向原告曹林芳出具的借条予以证明，本院予以认定，故对原告曹林芳要求被告柏加强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告曹林芳要求被告柏加强按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍承担借款利息的诉讼请求，因双方在借条上约定的借款月利率3%超过法律保护的利率范围，现原告曹林芳自愿将利率调整至法律规定的限额范围内，本院依法予以支持。按照先还利息后还本金的原则，本院对被告柏加强已支付的超出法律保护范围的利息予以冲抵本金。经核算，截止2013年9月19日，被告柏加强尚欠原告曹林芳本金90245.37元。被告殷高林以担保人的身份在借条上签名，为被告柏加强的借款提供担保，应对被告柏加强的借款本息承担连带清偿责任，被告殷高林提出的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告殷高林履行完还款义务后，有权向被告柏加强追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏加强偿还原告曹林芳借款90245.37元及自2013年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐号：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判人员姓名）
二、被告殷高林对被告柏加强的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告殷高林履行完还款义务后，有权向被告柏加强追偿。
三、驳回原告曹林芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告曹林芳负担332元，由被告柏加强负担2848元。（原告已预交3180元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3180元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执126号
申请执行人：辜福彬，男，1978年5月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄荣海，男，1970年2月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄伟宗，男，1978年6月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄梅金，女，1973年7月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人辜福彬与被执行人黄荣海、黄伟宗、黄梅金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年七月三日
书记员 徐君鸿
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1727号
原告:白阳阳，男，汉族，农民。
被告：张江成，男，汉族，农民。
原告白阳阳与被告张江成劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白阳阳到庭参加诉讼，被告张江成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白阳阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费14760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的商州区大荆镇砚川村移民搬迁工程工地干活，被告拖欠原告劳务费14760元，并向原告出具欠条一张，原告多次催要欠款未果遂提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张江成未作答辩，在审理中辩称，对于原告主张的劳务事实及所欠劳务费数额不持异议。因原告是其岳父张某介绍到被告工地进行劳务的，2016年年底被告给付张某30000元用于支付原告及其他人劳务费，如果张某已经支付应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告承包了商州区大荆镇砚川村移民搬迁工程，原告经其岳父张某介绍在被告工地从事贴琉璃瓦劳务，双方约定劳务费按照每米50元计算，劳务结束后经结算被告欠原告劳务费共计14760元。2016年10月2日被告向张某出具欠条一张，载明“今欠张某工资29700元，其中白杨工资14760元，张江成，2016.10.2”。原告多次向被告催要劳务费未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告口头约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，合同实际履行后被告向原告出具劳务费欠条一张，原被告之间已形成事实的劳务合同关系，现原告要求被告支付劳务费于法有据，应予支持。被告提出已给付张某30000元用于支付原告及他人劳务费，张某对该事实不予认可，被告再未提供其他证据证实，故对被告提出的上述事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张江成支付原告白阳阳劳务费14760元。限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告张江成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一七年十月三十日
书记员 柴 蓓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5245号
罪犯童进兵，男，1993年3月1日出生，汉族，初中毕业，福建省福鼎县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)浙温刑初字第279号刑事判决，以被告人童进兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童进兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯童进兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童进兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童进兵准予减刑十个月（刑期自2012年5月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执295号
申请执行人雷有娃，男，1946年2月6日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人李淑云，女，1953年4月14日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人惠平利，女，1977年1月3日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人雷凯阳，男，2001年10月30日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人雷佳婧，女，2008年10月24日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人雷凯阳、雷佳婧法定代理人惠平利，女，1977年1月3日生，汉族，陕西省富平县人。系雷凯阳、雷佳婧之母。
被执行人党坤，男，1982年5月12日生，汉族，居民，陕西省西安市人。
被执行人王亮，男，1982年1月8日生，汉族，居民，陕西省西安市人。
本院在执行申请执行人雷有娃、李淑云、惠平利、雷凯阳、雷佳婧与被执行人党坤、王亮机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人雷有娃、李淑云、惠平利、雷凯阳、雷佳婧依据生效的（2016）陕0528民初856号民事判决书，于2017年4月10日申请执行，申请执行的标的额为33596.87元及利息，案件受理费6420元，执行费404元。
本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人党坤、王亮支付申请执行人雷有娃、李淑云、惠平利、雷凯阳、雷佳婧30000元，申请执行人放弃其他诉讼请求,本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯鹏飞
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执995号
张由锋、时士兰、田彬、时园园、王自立、冉阿敏：
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行申请执行你们借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行于二Ｏ一七年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204民初510号民事判书中的义务。
（2）负担该案标的款55834.71万元及利息，申请执行费738元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年九月六日
联系人：王军联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第178号之三
申请执行人陶淑蓉，女，1965年6月13日出生，汉族，住珙县。
被执行人秦郦蓉，女，1978年8月20日出生，汉族，住珙县。
被执行人钟雨兵，男，1977年9月8日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人钟雨兵在珙县住房和城乡规划建设局已被扣留的工资收入15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1291号
申请执行人王晓磊,男，1986年5月4日生。
被执行人吴毅，男，1985年8月1日生。
王晓磊与吴毅公证债权文书一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)雨证执字第21号执行证书已经发生法律效力，依法执行，被执行人吴毅给付申请执行人王晓磊本金人民币玖佰柒拾柒万陆仟柒佰伍拾元整以及违约金（按双方约定计算，以不超过年利率百分之二十四为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴毅名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，于2016年11月14日扣划被执行人吴毅名下银行存款人民币壹万伍仟叁佰元整至本院案件标的款结算专户，被执行人吴毅名下暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 捷
审判员 王旭干
审判员 徐刚刚
二０一六年十一月二十三日
书记员 薛清蓉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1151号
申请执行人:杨文贵，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林育珍，女，1966年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：郭艺军，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人杨文贵与被执行人林育珍、郭艺军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨文贵以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初866号之一
原告肖潇，男，汉族，1973年1月16日出生。
被告汤景云，男，汉族，1969年8月5日出生。
被告张自强，男，汉族，1990年8月16日出生，住湖北省石首市东升镇新港口村十三组13-13号。公民身份号码为421081199008166012。。
本院在审理原告肖潇与被告汤景云、被告张自强民间借贷纠纷一案中，原告肖潇于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤销对被告汤景云、被告张自强的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖潇撤回对汤景云、张自强的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖潇负担。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅为国
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 佳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执32号
申请执行人：邓平良，男，1987年2月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：曾国良，男，1971年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人邓平良与被执行人曾国良劳务合同纠纷一案中，经查，本院(2017)闽0211民初2307号民事调解书已经发生法律效力，权利人邓平良于向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付劳务款12146元。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人曾国良价值人民币12280元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一八年一月十八日
代书记员 何洁如
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初23796号
原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住所郑州市。
法定代表人耿惠荣，董事长。
委托代理人吴瑜峰，男，汉族，1992年1月17日出生，住址河南省，系公司职员。
被告赵长合，男，汉族，1968年1月31日出生，住址河南省。
本院在审理原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司诉被告赵长合追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告自愿负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李静静
盘锦市大洼区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)辽1121执974号
申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区第一完全中学住宅楼。
法定代表人：李玲，该公司经理。
被执行人邵晓光，男，1976年8月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区西水湾花园。
本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人邵晓光物业服务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月十三日
书记员 张校语
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)晋08行终64号
上诉人（原审原告）：李红红，女，1983年12月23日出生，汉族，住山西省闻喜县。
委托代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闻喜县公安局桐城派出所。
法定代表人：张金鹿，所长。
委托代理人：张建军，该所副所长。
委托代理人：程凯，该所民警。
被上诉人（原审第三人）：马留柱，男，1954年9月22日出生，汉族，山西省闻喜县人。
上诉人李红红因行政处罚一案，不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人蒲先革、被上诉人的委托代理人张建军、程凯、第三人马留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年12月17日19时，闻喜县公安局桐城派出所接到报案，李红红在闻喜县人民法院后院被他人殴打，现在闻喜县医院住院治疗。当日，桐城派出所将此案受理，对报案人李杰进行询问并向其告知了案件受理情况。在该案办理过程中，桐城派出所对马留柱、马永群、李红红、张帅、张洪寿、王银珠等人进行调查，委托山西省闻喜县公安司法鉴定中心对李红红的人体损伤程度进行鉴定，取得了受害人陈述、违法嫌疑人供述、证人证言、法医学鉴定等证据。2016年1月7日，桐城派出所将鉴定意见通知书向李红红送达并向其告知了对鉴定意见可以提出补充鉴定或者重新鉴定申请。2016年1月8日，桐城派出所在向马留柱送达鉴定意见通知书，告知处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩权利以后，根据取得的证据作出行罚决字（2016）000001闻喜县分安局行政处罚决定书，决定对马留柱治安处罚伍佰元。罚款已于2016年3月17日缴纳。另查明，马永群是第三人马留柱的长子，本案原告李红红的配偶马梅群是第三人马留柱的次子，晋MHJ2**皮卡车原来登记的所有人为马梅群，原车牌号为晋MK23**。2014年1月20日，马梅群因交通事故意外死亡。报案人李杰系原告李红红的弟弟。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第四十三条、第九十一条的规定，被告具有作出行政行为的法定职权。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，被告所提供的受害人陈述、违法嫌疑人供述、证人证言、法医学鉴定等证据均反映第三人实施了撕拽李红红下车，致使原告身体软组织挫伤疼痛的行为。审理中，原告认为第三人与案外人马留存对其身体进行伤害的行为构成故意伤害罪，缺乏相关事实证据及法律依据，本院不予采信。原告系第三人二儿媳，马永群系第三人长子，原告因签字与第三人、马永群发生口角，导致纠纷，第三人对原告的侵害行为亦由此引发，被告对第三人处以500元罚款的处罚，认定事实正确，且处罚与危害结果相适应，并无不当。被告在受理案件后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出了相应的决定，适用法律正确、执法程序合法。原告认为第三人与案外人马留存有限制原告人身自由、抢走原告手机和汽车的犯罪行为，其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。公安机关依法实施罚款处罚，应当依照有关法律、行政法规的规定，实行罚款决定与罚款收缴分离；被告2016年3月17日开具《行政处罚缴款通知书》要求第三人将罚款缴入闻喜邮政银行的做法符合罚款决定与罚款收缴分离的规定，但与处罚决定书中要求第三人自收到行政处罚决定书后十五日内缴纳罚款的要求不符，属行政执法过程中的瑕疵。原审判决：驳回原告李红红的诉讼请求。
判后，李红红以原审判决认定事实不符，桐城派出所处罚程序违法，法律适用错误为由提起上诉。闻喜县公安局桐城派出所则以我所根据案件事实作出的（2016）000001号行政处罚决定书查明事实清楚，适用法律正确，处罚适当，办案程序符合法律规定。第三人马留柱称原判查明的事实清楚、判处结果正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，马留柱因家庭纠纷与李红红发生撕拽，并致李红红身体软组织挫伤疼痛，经鉴定为轻微伤。闻喜县桐城派出所根据调查事实及证据，依据《治安管理处罚法》对马留柱予以处罚，符合法律规定。李红红诉马留柱伙同他人对其实施绑架犯罪，未提供证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费五十元，由上诉人李红红承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 王秀萍
审判员 胡 玮
二〇一六年七月二十七日
书记员 王国婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执字第4260号
申请执行人青岛鼎钧石化有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王锡军，职务经理。
被执行人巩义市华盛碳素厂，住所地河南省巩义市。
法定代表人赵仁武，职务经理。
申请执行人青岛鼎钧石化有限公司与被执行人巩义市华盛碳素厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初字第7103号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币1398183元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，执行费已由被执行人交付本院，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第4260号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 筱
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初173号
原告吴锋，男，苗族，1965年11月30日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人朱艳姝，系北京京平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告瓮安县住房和城乡建设局。住所地：瓮安县雍阳街道河滨社区第二综合楼*楼。
法定代表人王元兴，系该局局长。
委托代理人梁贵印，系贵州江桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴锋诉被告瓮安县住房和城乡建设局房屋行政强制一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告吴锋及其委托代理人朱艳姝、被告瓮安县住房和城乡建设局副局长陈定祥及委托代理人梁贵印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锋诉称，原告在瓮安县××镇合法拥有住房。瓮安县××镇人民政府于2017年2月21日作出的《瓮安县××镇人民政府依法强制拆除违法建筑公告》，该公告提及被告在2014年1月23日向原告送达了瓮住建责改【2014】第42号《责令（限期）改正通知书》，但是原告至今未见到过该通知书。原告认为，原告的房屋系合法建筑，被告作出的通知违法，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求撤销被告作出的瓮住建责改【2014】第42号《责令（限期）改正通知书》，本案诉讼费由被告承担。
原告吴锋为证明其主张，向本院提交下列证据材料：
1、集体土地使用证及收费票据，拟证明原告建房用地合法;
被告质证认为集体土地使用证的土地使用权人并非原告，该组证据并不能达到原告的证明目的；
2、《瓮安县××镇人民政府依法强制拆除违法建筑公告》，拟证明原告从该公告中知晓被诉行政行为，原告的起诉并未超过法定起诉期限。
被告对证据的真实性无异议，但认为涉案行政执法文书已经送达。
被告瓮安县住房和城乡建设局辩称，被告作出的涉案通知事实清楚，适用法律正确。该通知并已于2014年1月23日送达原告，送达全程录音录像，当时原告拒收。故原告的起诉超过法定起诉期限，请依法驳回原告的起诉。
被告瓮安县住房和城乡建设局在举证期限内向本院提交下列证据：
1、瓮住建责改【2014】第42号《责令（限期）改正通知书》存根、送达回证、承诺书复印件，拟证明被告作出被诉行政行为以及依法送达的事实；
原告质证认为该组证据均系复印件，对其真实性、合法性均不予认可；
2、送达现场视听资料，拟证明送达的事实。
原告质证认为该证据载明的送达时间是2014年1月22日，涉案通知作出时间是2014年1月23日，故该证据与本案无关。
经审理查明,2014年1月23日，被告瓮安县住房和城乡建设局作出瓮住建责改【2014】第42号《责令（限期）改正通知书》，载明：“吴锋：本机关在对你（单位）进行房屋建筑检查的过程中，发现存在以下问题：①该房屋加层1+1无手续；②申请已经递交未审批下来。根据《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，现责令你（单位）在2014年1月24日前对以上问题进行整改。逾期不改正，本机关将依法予以查处。若不服本决定，可在接到本通知书之日起七日内到瓮安县住房和城乡建设局进行陈述和申辩；逾期未进行陈述申辩的则视为放弃陈述、申辩权利。”现原告以该通知侵犯其合法权益为由起诉来院，请求撤销被告在2014年1月23日作出的瓮住建责改【2014】第42号《责令（限期）改正通知书》，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，涉案房屋已于2017年6月19日被强制拆除。
本院认为，如果行政机关的行为对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响的，则不属于行政诉讼的受案范围。涉案通知系被告在工作中发现原告违法修建房屋而作出的告知行为，该通知仅是作出行政处罚前的一个环节，告知原告违法事实以及享有陈述、申辩的权利，对原告的合法权益不产生实际影响，对原告的起诉，应予驳回。关于被告提出涉案通知已经送达，原告的起诉超过法定起诉期限的意见，因被告提供送达回证的时间与记录送达过程的录音录像载明时间不吻合，该两份证据不能证明被告已经向原告合法送达，对被告该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴锋的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡礼涛（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0271民初2904号
原告：刘玉香。
被告：李群柱。
原告刘玉香诉被告李群柱返还原物纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉香、被告李群柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉香向本院提出诉讼请求：被告返还原告经纬仪、水准仪各一套（价值7400元）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月，原告将承包的张掖市碱滩镇土地整改工程转包给被告，被告向原告借用经纬仪、水准仪各一套，承诺工程结束归还。工程结束后原告多次催要，被告至今未还。
被告辩称，其既未承包过原告的工程，也未借用过原告的任何仪器，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，申请证人杨正春、毛建平出庭作证，欲证实刘玉香将经纬仪、水准仪各一套交给李群柱的事实。证人杨正春系原告生意合作人。毛建平系原告丈夫，被告以证人与原告有利害关系为由对证人证言不予认可，证人与原告有利害关系，又无其他证据印证，对证人证言，本院不予采信。
本院认为，原告申请出庭的证人与其有利害关系，证人证言无其他证据印证，不能证实原告主张的事实。原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉香的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1250号
原告史高升，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省修武县。
委托代理人张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告赵亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被告周瑞红。
原告史高升与被告赵亮、周瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6万元及利息24000元。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告借款6万元，约定借款期限3个月，月息2000。到期后被告为偿还该借款，为维护原告合法权益，起诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，被告未提供被告周瑞红的身份信息，系无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告史高升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十日
书记员 王现宾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢77号之一
申请执行人廖勇，男，1975年2月7日出生，住湖南省资兴市。
被执行人徐铸流，男，1963年11月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人廖勇与被执行人徐铸流民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王益天
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执恢19号之二
申请执行人中国农业发展银行咸阳市分行，住所地：咸阳市中华路华安三区。
法定代表人李社辉，该行行长。
委托代理人闫联望，陕西天之娇律师事务所律师。
被执行人咸阳福鑫面粉有限公司，住所地：咸阳市秦都区钓台镇西张村南。
法定代表人高养社，该公司总经理。
被执行人高养社。
被执行人徐敏宁。
被执行人陕西秦文融资担保有限公司，住所地：咸阳市秦都区人民中路新华大厦1栋7层709号。
法定代表人景军，该公司总经理。
申请执行人中国农业发展银行咸阳市分行与被执行人咸阳福鑫面粉有限公司、高养社、徐敏宁、陕西秦文融资担保有限公司借款合同纠纷（（2015）咸中民初字第00176号民事调解书）一案，申请执行人依据（2015）咸中执字第00065号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2016年4月22日立案执行，责令被执行人咸阳福鑫面粉有限公司、高养社、徐敏宁限期归还借款本金8011859.6元及相应的利息等（陕西秦文融资担保有限公司对借款本金4361000元承担连带责任），但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人咸阳福鑫面粉有限公司名下的财产处置后，已支付申请执行人2720000元。其他被执行人现无财产可供执行。经权利人同意，终结本案的本次执行程序。权利人根据本案的实际情况，随时申请恢复本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民初字第00176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 珍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执89号之一
申请执行人厦门昕柯林机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区禾山（街道办）钟宅村钟宅社2078号。
法定代表人柯志强，该公司经理。
被执行人葛新容，男，汉族，1980年10月28日出生，户籍地江苏省通州市，现住厦门市集美区。
申请执行人厦门昕柯林机械设备有限公司与被执行人葛新容买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）厦民终字第4809号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权42868元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）厦民终字第4809号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年七月八日
书 记 员 洪福裕