天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初167号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李中，男，无职业。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人杨劲柏，天津劲柏律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人李中犯抢劫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序，改为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人李中及其辩护人杨劲柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人李中与高××（已判刑）与被害人庞××素不相识。被告人李中与高××以招聘男公关为他人提供性服务为幌子，聘用被害人庞××。2015年3月24日20时许，二人经预谋后，雇用闫××假扮富婆到本市××路格林豪泰酒店639房间内，由庞××为其提供性服务。期间，闫某某按照高××的要求，以对庞××提供的性服务不满为由离开。高××遂以庞××给公司造成损失需要赔偿为由，对庞××进行殴打，后被告人李中与高××共同言语威胁被害人，当场劫取庞××天津农商银行储蓄卡一张，逼迫其说出密码，被告人李中从中取出人民币1000元，后二人逃离现场。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人庞××面部的损伤程度为轻微伤。
经被害人报警，公安机关于2015年5月11日对被告人李中进行上网追逃。2015年12月29日被告人李中主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李中以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款之规定处罚，并提供了相应的证据。
被告人李中对起诉书指控其犯有抢劫罪的定性不持异议，但辩称没有威胁被害人。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人李中犯有抢劫罪的定性没有意见。请求法庭考虑以下情节：1、被告人李中在共同犯罪中受到高××胁迫，犯罪缺乏积极主动性，应当认定为从犯或者胁从犯。2、被告人李中供述在案发后，同伙高××通过朋友向被害人银行卡汇款退赔。3、被告人李中在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首。请法庭考虑到被告人李中认罪悔罪，又系初犯，请求对其减轻或者免除处罚。
经审理查明，被告人李中与高××（已判刑）系朋友关系，与被害人庞××素不相识。被告人李中与高××以招聘男公关为他人提供性服务为幌子，聘用被害人庞××。2015年3月24日20时许，二人经预谋后，雇用妇女闫××假扮富婆，到本市××路××酒店××房间内，由庞××为其提供性服务。期间，闫××按照高××的要求，以对庞××提供的性服务不满为由借故离开。后高××遂以庞××给公司造成损失需要赔偿为由，对庞××进行殴打，后被告人李中与高××共同言语威胁被害人庞××，当场劫取庞××的天津农商银行储蓄卡，逼迫其说出密码，后被告人李中从中取出人民币1000元，后二人逃离现场。被害人庞××报警后，经指定医院诊断，庞××“1、右胸右手、鼻部软组织损伤。2、右小腿损伤（右小腿胫前1×2cm2肿胀压痛）”。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定意见，庞××面部的损伤程度为轻微伤。
案发后被告人李中逃逸，公安机关于2015年5月11日对其上网追逃。2015年12月29日被告人李中到公安机投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
一、被害人庞××陈述及伤情照片，公安机关指定医院诊断证明书，天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定意见以及补充说明意见分别证明，2015年3月24日20时许，在本市××路××酒店××房间内，高××伙同李中，以庞××给公司造成损失为借口，首先由高××对庞××进行殴打，李中用言语对庞××进行威胁，二人当场劫取庞××的农商银行卡，逼迫庞××说出银行卡密码，后李中将卡内人民币1000元取出。高××让庞××继续筹钱，弥补公司损失后让庞××离去。经庞××报警后，到指定医院天津市北辰医院经过诊断，庞××“1、右胸右手、鼻部软组织损伤。2、右小腿损伤（右小腿胫前1×2cm2肿胀压痛）”。后经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，庞××面部的损伤程度为轻微伤。
二、证人张××、闫××证言分别证明，2015年3月24日晚21时，“大山”（高××）给河北区小红星路温州城经营洗头房生意的张××打电话找一名女服务员，后该洗头房的女服务员闫××来到河北区温州城旁的一个××酒楼六楼，按照“大山”的要求，冒充富婆找一个男公关，然后再挑毛病借故离开，“大山”给了闫××500元钱，闫××就按照“大山”说的去做了，当闫××回到洗头房时，大约在23时的时候，张××对闫××说“大山”把那男的给打了，赶紧离开洗头房。
三、公安机关调取证据清单及格林豪泰商务酒店旅客登记押金单证明，高××于3月24日入住××房间的情况。
四、公安机关接受证据材料清单及银行交易流水清单证明，被害人庞××名下卡号为62×××38的天津农商银行，在2015年4月25日转出人民币1000元的情况。
五、公安机关常住人口信息证明被告人李中的户籍情况。
六、公安机关案件来源、抓获经过证明，2015年3月25日1时许，庞××报警称，2015年3月24日21时许，经“高总”介绍，庞××到天津市河北区××路××酒店××房间内，欲给一陌生女子提供性服务未成，被“高总”、“虎哥”殴打、恐吓，并抢走庞××银行卡，逼其说出密码，将卡内1000元存款取走，后“高总”、“虎哥”逃离现场。2015年12月29日，李中到公安河北分局刑侦九大队投案。
七、公安机关在逃人员登记信息表证明，案发后被告人李中逃逸，公安机关于2015年5月11日对其上网追逃。
八、刑事判决书证明同案犯高××因本案被判处有期徒刑。
上述证据，经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，形成证据锁链，应当作为认定本案事实的依据，予以确认。
关于被告人李中辩护人所提李中在共同犯罪中受到高××胁迫，犯罪缺乏积极主动性，应当认定为从犯或者胁从犯；被告人李中供述在案发后，同伙高××通过朋友向被害人银行卡汇款退赔；被告人李中在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，请求对其减轻或者免除处罚的辩护意见，经查，被告人李中伙同高××预谋后分别使用暴力、言语威胁手段逼迫被害人说出银行卡密码，并取出现金，起了主要的作用；关于在案发后，同伙高××通过朋友向被害人银行卡汇款退赔，没有证据证明；被告人李中虽然在公安机关上网追逃后能够到公安机关投案，但没有如实供述全部犯罪事实，故辩护人请求对被告人李中减轻或者免除处罚的辩护意见，理由不充分，本院不予支持。
本院认为，被告人李中以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李中犯抢劫罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，被告人李中在共同犯罪中起了主要的作用，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2019年4月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人李中连带退赔被害人庞××人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 范利勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁 芳
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。