wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执54号
中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司：
本院在执行武林与中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初228号判决，已发生法律效力。申请执行人武林于二Ｏ一七年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向武林支付案件执行款23940.5元；
（2）申请执行费259.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 张春霞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初87号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人高某，住广州市南沙区。因本案于2016年12月15日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年2月23日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月15日20时许，被告人高某酒后驾驶号牌为粤A×××××二轮摩托车行驶至本区东涌镇鱼窝头大道路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人高某血液中酒精含量为146.8mg/100mL。公诉机关认为被告人高���具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人高某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告��高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 常嘉瑜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5716号之一
申请执行人：张家港市周氏纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积交通路。
法定代表人：周婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：中山市赛旗纺织有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新华西路30号二楼之一。
法定代表人：欧阳少云。
被执行人：何伟强，男，1972年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人张家港市周氏纺织有限公司与被执行人中山市赛旗纺织有限公司、何伟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0582民初10606号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、中山市赛旗纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付张家港市周氏纺织有限公司货款135490.5元。二、何伟强对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3010元、保全费1270元、公告费540元，合计4820元，由中山市赛旗纺织有限公司、何伟强负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。立案执行标的140310.5元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人中山市赛旗纺织有限公司、何伟强的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，中山市赛旗纺织有限公司名下无房产。本院对何伟强名下的房地产权证号为05××47、05××92不动产进行了查封，但系轮候查封，暂时难以处置。本院已依法将被执行人中山市赛旗纺织有限公司、何伟强纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位140310.5元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月十三日
书记员 张孙华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执882号
申请执行人:于澜,女,1984年11月25日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:大荔县龙吉汽车贸易有限公司。
法定代表人：杨斌，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人于澜与被执行人大荔县龙吉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2120号民事判决一案中，案件标的为90000元及利息，执行费1250元，该案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年十一月八日
书记员 苏光磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初19372号
原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层，统一社会信用代码91441900553659462R。
法定代表人：李卓安。
委托代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：代华章，男，1992年4月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
被告：盘有莹，女，1991年3月15日出生，瑶族，住广西上思县，
本院在审理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告代华章、盘有莹金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月八日
书记员 黄应华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3145号之一
申请执行人：陈利亚，女，1978年1月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人：俞品元，男，1980年1月20日生，汉族，户籍地张家港市。
被执行人：钱建，女，1982年2月18日生，汉族，户籍地张家港市。
被执行人：张家港市建元机械制造有限公司，住所地张家港市大新镇长丰村。
法定代表人：俞品元。
申请执行人陈利亚与被执行人俞品元、钱建、张家港市建元机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0582民初7775号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、俞品元、钱建应归还陈利亚借款本金20万元及利息（以本金20万元从2015年2月1日起至实际履行之日止按年息20%计算）。限于本判决生效后十日内履行。二、张家港市建元机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、如果俞品元、钱建、张家港市建元机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费4300元、财产保全费2020元，合计6320元，由俞品元、钱建、张家港市建元机械制造有限公司负担。该款陈利亚已预交，本院不再退还，由俞品元、钱建、张家港市建元机械制造有限公司在履行本判决时一并给付陈利亚。因被执行人俞品元、钱建、张家港市建元机械制造有限公司未履行义务，权利人陈利亚申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人俞品元、钱建、张家港市建元机械制造有限公司发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人俞品元、钱建、张家港市建元机械制造有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法轮候查封的被执行人名下相应的不动产及机动车辆，车辆未扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人俞品元、钱建、张家港市建元机械制造有限公司发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人俞品元、钱建、张家港市建元机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位292986元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因本院查封上述被执行人的资产均系轮候查封，不动产有抵押，车辆未能扣押，申请执行人亦未作出处置意见，故上述查封资产暂不具备处置条件；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7775号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 严 军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1523号
罪犯吴鸿城，男，1994年7月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年7月29日作出(2012)揭榕法刑初字第319号刑事判决，以被告人吴鸿城犯抢劫罪、抢夺罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴鸿城在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关因罪犯吴鸿城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鸿城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴鸿城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴鸿城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民一初字第1667号
原告：梁某，住址广州市荔湾区。
委托代理人：彭文慧、张欣，均是广东中天律师事务所律师。
被告：李某甲，住址广州市荔湾区。
委托代理人：庄艺、袁宇，均是广州金鹏律师事务所律师。
原告梁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，由审判员邓彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人彭文慧、张欣，被告李某甲及其委托代理人庄艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，同年12月5日生下儿子李某乙。因婚后发现被告有外遇，双方经常为感情问题发生争吵甚至激烈冲突，被告的所作所为已经造成夫妻感情彻底破裂，故请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至18周岁止，孩子的学费、医疗费由原、被告两人共同负担。3、荔湾区XX路XX街X号X房判归原告所有，该房未清偿的贷款由原告负责清偿。4、原、被告名下的债务各自负担。5、本案受理费由被告承担。
被告辩称:原告有外遇令被告感到非常失望，已无挽留的必要，同意离婚。儿子应该由被告携带抚养，不需要对方支付抚养费，如果法院认定由原告携带抚养，则被告只同意每月支付1000元抚养费。由于原告的出轨行为对被告造成很大的伤害，荔湾区XX路XX街X号X房同意归原告所有，但是应当按照房屋的价值，在扣除约33万元贷款后对价款按70%的比例补偿给被告。同意双方名下的债务各自负担。被告是受害方，不同意承担受理费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，同年12月5日生下儿子李某乙。婚后双方因互相怀疑对方有外遇而经常为感情问题发生争吵甚至激烈冲突。
对于李某乙的抚养问题，经征询李某乙本人的意见，其同意由原告携带抚养。对于原、被告的经济收入问题，庭上原告自认其税后月收入约1万元，被告自认其税前年收入10万至20万元。
位于广州市荔湾区XX路XX街X号X房屋属于原、被告婚后购买的房产，登记在原告名下。双方庭上同意按照155万元的价值进行处理，并确认至2015年12月11日止尚欠银行贷款本金约328505.32元。双方确认除广州市荔湾区XX路XX街X号X房屋尚欠的银行贷款之外，没有其他夫妻共同债务需要法院处理，也没有债权需要法院处理。
此外，原告在诉讼中撤回对广州市天河区XX路XX号X房的财产保全。
以上事实，有结婚证、李某乙的出生证、房地产证、庭审笔录等在卷为凭，足资采信认定。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活中应相互关心、信任、尊重，但双方在婚后却不注意珍惜和培养夫妻感情，互相猜疑产生矛盾，最终导致夫妻感情完全破裂，现双方同意离婚，本院依法准予。
虽然法律上规定因重婚或有配偶者与他人同居等情形导致离婚的，无过错方有权请求赔偿，但是由于被告主张原告有外遇的事实，因未能提供充分证据，本院不予认定，被告以此为由提出按70%比例多得房价补偿款作为适当赔偿的请求没有事实依据，本院不予支持。
对于李某乙的抚养和探视问题，综合李某乙本人意见和原、被告的经济情况，本院认定由原告携带抚养为宜，被告每月应支付儿子抚养费1500元，同时根据李某乙现阶段的学习情况，被告可以每周选择周六或周日的上午8点至晚上8点探视儿子一次，每次不超过10个小时。
对夫妻共同财产广州市荔湾区XX路XX街X号X房屋，根据当事人的处理意见，本院认定房屋所有权归原告所有，原告按155万元价值的50%即775000元向被告支付房价款。对双方确认截止2015年12月11日尚欠银行贷款本金约328505.32元，应属于夫妻共同债务，为便于计算本院按328500元进行处理，由双方各承担50%即164250元。原告在应支付给被告的房价款775000元中扣减164250元（即原告需补偿610750元）后，该房尚欠的银行贷款全部由原告负责偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告李某甲离婚；
二、原告梁某与被告李某甲的婚生儿子李智明由原告梁某携带抚养，自本判决发生效力之日起，被告李某甲在每月10日前支付李智明抚养费1500元至其年满十八周岁止；
三、自本判决发生效力之日起，被告李某甲可在每周选择周六或周日的上午8点至晚上8点探视儿子一次，每次不超过10个小时；
四、广州市荔湾区XX路XX街X号X房屋归原告梁某所有，原告梁某自本判决发生法律效力之日起三十日内支付610750元给被告李某甲作为分割房产的经济补偿；
五、广州市荔湾区XX路XX街X号X房屋尚欠的银行贷款全部由原告梁某负责偿还；
六、原告梁某与被告李某甲其他各自的债权债务由各自享有承担；
七、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，由原告梁某、被告李某甲各承担1700元；财产保全费5000元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓 彪
二〇一五年十二月十六日
书记员 古秋燕
余静
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执380号
申请执行人张思新,男,汉族,中专文化，住合阳县黑池镇，农民。
委托代理人张念斌,男，汉族，初中文化，住合阳县黑池镇，农民，系申请执行人张思新之父。
被执行人李珍,女,汉族,初中文化，住合阳县黑池镇峪北村3组,农民。
被执行人李志长,男,汉族,初中文化，住合阳县黑池镇峪北村3组,农民，系被执行人李珍之父
被执行人雷风群,女,汉族,初中文化住合阳县黑池镇峪北村3组,农民，系被执行人李珍之母。
申请执行人张思新依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1283号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李珍、李志长、雷风群返还彩礼现金26500元、负担案件受理费150元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款8042元，并已交付给申请执行人，被执行人暂无能力履行下余还款义务，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524执380号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏升
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 王富民
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1017号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇皂角雅苑4单元1楼1号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第327号刑事判决书，执行梁勇罚金一案，被执行人梁勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人梁勇的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月九日
书记员 李代春
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执75号
申请执行人：袁明蓉,女，1963年5月28日生，汉族，荥经县人，农民。
被执行人：李光伟，男，1967年4月25日生，汉族，荥经县人，农民。
本院在执行袁明蓉申请执行李光伟生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，法院依职权查询并扣划被执行人李光伟8301元，并按时兑付申请人袁明蓉，现被执行人李光伟暂无财产可供执行，且申请人袁明蓉无新财产线索提供。经申请人袁明蓉同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)荥民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李光伟具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，申请人在次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨腾蛟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)临罗民一初字第3177号
原告魏雷。
被告张华玲，教师。
本院在审理原告魏雷诉被告张华玲民间借贷纠纷一案中，原告魏雷于2013年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张华玲的银行存款10万元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高兆利
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈黎明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9985号
原告：张秀兰，女，汉族，1965年3月20日生，，丹阳市人，现住丹阳市。
被告：丹阳市阿虎物流有限公司，统一社会信用代码91321181058692767Y，住所地丹阳市312国道与丹延路交叉口东南侧。
法定代表人：徐国虎。
本院于2016年11月29日立案受理原告张秀兰诉被告丹阳市阿虎物流有限公司经济补偿金纠纷一案，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告张秀兰负担。
代理审判员 范义伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢 婉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1686号
朱玉成：
你（单位）与淮南市广通汽车销售服务有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1379号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0302执451号之一
申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李斐，局长。
委托代理人万颗，男，该局副大队长。
被执行人刘雪梅，女，1969年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的潭雨行决字【2017】第GWP011号行政处罚决定书执行申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局与被执行人刘雪梅行政处罚执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的潭雨行决字【2017】第GWP011号行政处罚决定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 周 新
人民陪审员 钟正华
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执425号
申请执行人赵坤，男。
被执行人薛娟侠，女。
赵坤与薛娟侠不当得利纠纷一案，韩城市人民法院作出(2016)陕0581民初265号民事判决书，确定薛娟侠返还赵坤191242元。案件受理费4125元，由薛娟侠负担。该民事判决书已发生法律效力，薛娟侠未履行生效法律文书确定的义务。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人薛娟侠占有、使用的房产进行评估、拍卖，现申请执行人向本院提出书面申请，同意在评估期间撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执425号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈永峰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第201-1号
申请执行人马世莲，女，1958年4月5日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人徐文素，女，1956年2月23日出生，汉族，住宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第50号民事判决书，向被执行人徐文素发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在江安县教育局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
从2015年5月起每月扣留被执行人的工资收入1800元，直至欠申请执行人马世莲的借款本金30000元及从2013年7月24日起按月利率2%计算的利息还清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方明强
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 宇
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初1832号
原告：周兴付，男，汉族，农民，云南省砚山县人。
委托诉讼代理人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吕则富，男，汉族，云南省宣威市人。
原告周兴付与被告吕则富合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴付及其委托诉讼代理人陈兴荣、被告吕则富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告三七棚工钱150016元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，原被告双方签订合同，约定被告有200余亩的红籽、大七地需造园子，以每亩1200元的单价承包给原告。原告按照被告的安排先到平远街建造70余亩园子，结算后被告还有10000元未支付给原告。被告又安排原告到小岗德委托李坤权、催国会租用139.18亩地建造园子，中途被告迫于压力预支了41000给原告。以每亩1200元计算，该139.18亩园子被告应支付原告167016元，扣除41000元，还应支付126016元。2014年初，因大雪缘故，被告又让原告维修，维修费为14000元，但未支付。至此，被告共欠原告150016元。原告多次催促未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：1、合同是我与原告签的，但原告无履行能力，合同已经终止，当时说合同应当退还，原告说合同在家没有带来，改天回去撕掉就行了；2、原告诉称的“建了70余亩园子后，被告安排一员工与原告结算后，扣下10000元至今未付”，完全是虚假的；3、我不认识崔国会、李坤全，也没有委托他们办过任何事情，也没有在小岗德种过三七，原告什么时候来小岗德帮谁建三七棚，我一无所知;4、我没有欠原告任何钱，相反原告应返还向我预支的5000元。
针对自己的诉求，原告向本院提交了如下证据并申请证人李顺云、陈来花出庭作证：
1、合同1份，欲证明双方合同约定的情况；
2、乘车线路说明复印件1份，欲证明被告指定原告到阿岗镇建造三七园；
3、工人出勤表16页及工人工资支付记录9页，欲证明合同并没有终止；
4、租地合同复印件17份，欲证明被告委托李坤全、李祖良向农户租地和被告建造三七园的面积；
5、李顺云的证人证言，陈述的主要内容为：我与原被告双方均没有特殊的关系，原告在阿岗镇建造三七园子，我来帮他做活，做了四个三七园子，面积不知道，我不知道老板是谁，也没有见过被告。
6、陈来花的证人证言，陈述的主要内容为：我与原被告双方均没有特殊关系，我喊了20多个人给原告做活，做了2个园子，面积不知道，也不知道园子是谁的，听说是宣威姓张和姓李的带着做活，我不认识被告。
针对原告提交的6组证据，被告发表如下质证意见：
对第1、2、5、6组证据没有意见；对第3、4组证据表示不知道，不认可。
针对自己的辩解，被告向本院提交了如下证据并申请证人吕维林、马正祥、崔国辉、李坤全出庭作证：
1、租地合同1份，欲证明原告建造三七园子的地点在文山县水城村。
2、王啟、张连坤、马正祥证明材料3份，证明原告无法履行合同，双方之间的合同已经解除。
3、苏庆祥证明材料1份，欲证明原告无法履行合同；
4、收条1份，证明原告在平远街向我预支了5000元，至今没有付给我
5、吕维林的证人证言，陈述的主要内容为：我与原被告双方均没有特殊关系，和被告吕则富是老乡。我的三七园在捏恰，被告吕则富在阿岗没有三七园。当时我和被告在文山时一起找原告建造园子，文山的100亩原告没有能力建造，我重新从文山找人建造，捏恰的90多亩我催了原告几次，后来也是从文山另找人建造。当时我说我也在合同上签字，原告说不需要我签字。指路的条子是我说的，被告写的。合同包括文山的100多亩以及捏恰的90多亩。
6、马正祥的证人证言，陈述的主要内容为：我家是文山平远街的，2013年被告在文山平远街承包了100多亩三七园子，承包给原告建棚子，原告做不完，三七出牙了，原被告等人来找我，原告说找我做小工，我说我要承包，后来被告就承包了22亩给我，当晚就写了合同。
7、崔国辉的证人证言，陈述的主要内容为：原告没有见过，被告是2016年10月30日找过我，以前也没有见过。我没有和被告合作过什么事情。
8、李坤全的证人证言，陈述的主要内容为“我与原被告双方均没有特殊关系，我不认识被告，也没有租地给被告种三七。被告吕则富在2016年11月6日找过我。
对被告提交的8组证据，原告发表如下质证意见：
第1组证据与本案无关；第2、3组证据不能作为证据；认为第4组证据的字是自己签的，但这笔款在平远街建造园子的时候已经扣除。认为第5、6、7、8组证据的证词是虚假的.
经庭审的举证、质证，本院对上述证据作如下认证：
原告提交的第1组证据，被告无异议，本院予以采信；原告提交的第2组证据，不具备关联性，本院不予采信；原告提交的第3组证据，系原告单方记录的工人出勤表及工人工资支付情况，且被告不认可，其真实性无法查实，本院不予采信；原告提交的第4组证据，17份租地合同复印件，合同双方当事人均非本案原被告，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的第1组证据，其关联性无法查实，本院不予采信；被告提交的第2、3组证据系书面证人证言，其中，王啟、张连坤、苏庆祥无正当理由，未出庭作证，对其书面证人证言本院不予采信，马正祥已出庭作证，证言证言以其当庭陈述为准；被告提交的第4组证据，其关联性无法查实，本院不予采信。李顺云、陈来花、吕维林、马正祥、崔国辉、李坤全的证人证言能相互印证的部分本院予以采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
2013年9月14日，原被告双方签订合同，约定原告承包被告200亩的红籽、大七的造园子工程，每亩单价为1200元。合同未载明履行地。后原告周兴付到云南省罗平县阿岗镇小岗德村地名为水果林场的地方造三七园子，园子造好后，原告周兴付未与发包方进行结算。原告周兴付认为发包方是本案被告吕则富，认为被告吕则富委托李坤全、李祖良与当地村民租地种三七，并根据租地协议计算出为被告造了139.18亩园子，按照每亩1200元的单价，被告应支付原告167016元，加后期维修费为14000元，加在文山被告扣下的10000元，扣除已支付的41000元，至此，被告共欠原告150016元。现原告所建园子已被拆除。
本院认为，原告周兴付与被告吕则富所签订的合同中，未约定合同的履行地点。原告周兴付在云南省罗平县阿岗镇小岗德村地名为水果林场的地方为他人建造三七园子时，也未与发包方签订合同，所建造的三七园子竣工后，也未与发包方进行结算。在被告吕则富否认自己是云南省罗平县阿岗镇小岗德村地名为水果林场之原告所建三七园子的发包方的情况下，原告周兴付未能提供有效证据证明被告吕则富为其所建三七园子的发包方，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告周兴付的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告周兴付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李华林
人民陪审员 陈付良
人民陪审员 岳晓双
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡士涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初7129号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨远婧，该公司员工。
被告：姜博均，男，汉族，遵义市人。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与姜博均居间合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 邓厚羿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第194-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人孔祥蕊、孔祥敏债权纠纷一案中，查明被执行人孔祥蕊、孔祥敏拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人孔祥敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181���初262号
原告张国春，男，1939年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人舒兴红，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告都江堰市柳街镇民安社区第十二村民小组。
负责人张志林，系该组组长。
委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师。
原告张国春与被告都江堰市柳街镇民安社区第十二村民小组农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序并于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告张国春及其委托代理人舒兴红，被告民安十二组的委托代理人梅晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国春诉称，其系四川轻工业机械厂退休职工，现户籍在被告民安十二组处。原告张国春在第一轮土地承包中以其妻子冯友华的名义享有家庭承包地，但在第二轮土地承���中却剥夺了其应享有的农村承包地。经原告张国春长达10年的反映，至今未解决。为维护自身权益，诉至法院，请求人民法院判决被告民安十二组立即退还0.995亩承包地与原告。
被告民安十二组辩称，1、原告张国春户籍在被告民安十二组；2、原告张国春在被告民安十二组不享有农村承包土地；3、原告系退休职工已经领取相应的养老保险，其要求被告民安十二组退还其承包地无事实理由和法律依据；综上，请求人民法院驳回原告张国春的诉讼请求。
经审理查明，张国春，男，1939年1月出生，户籍所在地为四川省都江堰市柳街镇民安村12组，职业为退休工人。
原告张国春自述其系四川轻工业机械厂职工，于1983年8月退休，同时领取养老保险，为此户籍从四川轻工业机械厂迁至被告民安十二组。1983年8月其长子张强就职于四川轻工业机械厂��同时张强的户籍从被告民安十二组转入四川轻工业机械厂。
原告张国春与冯友华系夫妻关系，张庆系原告张国春与冯友华之次子。1991年，冯友华作为承包方取得了编号为15的《农业社土地承包合同书》，庭审中张国春自认该合同书中载明的3人分别为其妻冯友华、其长子张强、其次子张庆。2008年4月，冯友华取得了都府农地承包权证《农村土地承包经营权证》，该证承包方土地承包经营权共有人为冯友华、张庆。
上述事实有原、被告陈述，原告张国春提交的户口薄、《农业社土地承包合同书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张国春要求被告民安十二组退还其享有的农村承包土地，但并未提交其享有承包地的相关证据，就本案所查明的事实来看，原告张国春系退休工人，已于1983年8���退休，并领取了相应的养老保险，其并非是靠土地生存的农村居民，即使其原享有农村土地承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包发在该土地上的承包关系即行终止”之规定，作为发包方也可以收回原告张国春的承包地。故本院对原告张国春要求被告民安十二组退还其承包地的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第四十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 牟庆伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐小力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103财35号
申请人：孙晓光，男，汉族，1978年5月13日生，住哈尔滨市道里区利民街副2号1单元401室。
被申请人：孔宪杰，男，1962年9月30日生，住哈尔滨市南岗区清通街31号电车小区A栋3单元601室。
被申请人：李云杰，女，1964年2月27日生，住哈尔滨市南岗区清通街31号电车小区A栋3单元601室。
申请人孙晓光于2017年3月21日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人孔宪杰、李云杰名下房产档案。查封金额430，000元。担保人丁杰以其所有的房产提供担保。2017年3月28日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人孙晓光的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔宪杰、李云杰名下房产档案（查封期限三年）;
二、查封被申请人丁杰名下位于松北区54号新新怡园小区1栋1单元25层2号（哈房权证松字第201690**号）房产档案（查封期限三年）。
案件申请费2670元，由申请人孙晓光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周力荧
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第3962号
原告：蒋荣军，男，汉族，农民。
被告：左云龙，男，汉族，农民。
原告蒋荣军与被告左云龙保证合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员周顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋荣军到庭参加诉讼，被告左云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，王某某和戴某某向我借款30000元，由被告左云龙为二借款人担保，约定月利率为20‰，还款日期为2015年5月5日，当时王某某、戴某某和被告左云龙与我签定借款合同和借款借据各一份。此借款到期后经我多次催要，王某某、戴某某和被告左云龙至今未偿还。故诉至法院要求被告左云龙履行保证义务，偿还借款本金30000元并给付利息6200元（自2014年7月5日至2015年5月15日，30000元×20‰×10个月零10天=6200元）。本案诉讼费由被告承担。
被告左云龙未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款借据及借款合同各一份，证明王某某、戴某某于2014年7月5日向原告借款30000元，还款期为2015年5月5日，约定按月利率20‰计算利息，被告左云龙为保证人。此借款王某某、戴某某及被告左云龙至今均未偿还。
被告左云龙未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见以及依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款借据及借款合同的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年7月5日，由被告左云龙担保，债务人王某某和戴某某向原告借款30000元，约定月利率为20‰，还款日期为2015年5月5日，借款当日王某某、戴某某和被告左云龙与原告签定借款合同和借款借据各一份。此借款到期后经原告多次催要，债务人王某某、戴某某和被告左云龙至今未还款，故原告诉至本院要求被告左云龙履行保证义务。
另查明，2014年7月5日，发布的人民币贷款基准利率一年以内年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人王某某、戴某某向原告借款事实清楚，有原告与债务人、被告签定的借款合同和借款借据在卷佐证，足以认定。被告左云龙作为保证人应积极履行保证义务。现被告左云龙的保证责任未过保证期间，故原告要求被告左云龙偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现原告要求按借款时双方约定的月利率20‰支付利息的请求，因未超过银行同类贷款利率的四倍，故对该诉讼请求，本院予以支持。左云龙承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告左云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左云龙于本判决生效后五日内偿还原告蒋荣军借款本息30000元并给付利息6200元（自2014年7月5日至2015年5月15日，30000元×20‰×10个月零10天=6200元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周 顺
二〇一五年六月三日
书 记 员 孟庆波
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1562号
原告:张爱奎，男，1980年3月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈慧慧，女，汉族，住安徽省明光市。
原告张爱奎以被告陈慧慧欠其运输费为由，于2017年4月6日向本院提起诉讼，要求依法判令被告陈慧慧偿还欠款19100元。本院受理后，根据张爱奎提供的陈慧慧住址，无法向被告陈慧慧送达相关应诉材料，本院已限其5日内提供被告陈慧慧的准确住址，或适用公告方式送达，但其在期限内未能提供陈慧慧的准确住址，也不愿意缴纳公告费适用公告送达。
本院认为：原告张爱奎在提起诉讼时应当有明确的被告，现张爱奎既不能提供被告陈慧慧的准确住址又不愿意适用公告送达方式，应属被告不明确，故原告张爱奎的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张爱奎的起诉。
原告张爱奎不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
人民陪审员 胡广如
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)矿商初字第373号
原告蔡秀兰，女，1948年1月17日生，汉族，住本市城区。
委托代理人郗海霞，女，1977年4月27日生，汉族，住址同原告。
被告付强，男，1973年5月14日生，汉族，住本市开发区。
被告袁静，女，1972年9月6日生，汉族，住本市矿区。
原告蔡秀兰与被告付强、被告袁静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告蔡秀兰委托代理人郗海霞、被告付强、袁静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀兰诉称，被告付强于2011年11月10日、12月20日两次从原告处借款145000元，用于资金周转。被告袁静收入不高，儿子又在外地上学，花销很大，付强一直是家庭生活重要的经济支柱。借钱时并以其房本抵押。借款到期后，催要被告于2014年9月4日和10月17日两次重打借条，约定了归还日期，至今被告分文未还。后得知被告付强与袁静离婚，其两人名下的房产已过户给袁静。原告认为被告是恶意转移资产，以达到规避债务的目的。虽然付强与袁静已离婚，房产已过户于袁静，但其债务是发生在俩人婚姻存续期间。故请求法院判定被告偿还原告借款145000元；诉讼费用全部由被告承担。
被告付强辩称（口头），借款事实存在，我已还了不少利息，该借款由我偿还，我和袁静已离婚。房产是她父亲的，只是用了她的名字登记的，所以房子给她。袁静不应承担偿还借款的责任。
被告袁静辩称（口头），我对借款的事实不清楚，付强借的钱也未用于家庭生活，是付强个人借款，且我们从2010年已分居，2015年8月6日正式离婚，由于付强的过错才将其工资作为孩子的抚育费，房子过户给我。所以没有恶意转移财产，对于付强的个人借款，我不承担责任，请求驳回由我共同承担债务的诉请。
经审理查明，2011年11月10日、12月20日被告付强用座落于某某市某某某东区X－X－X号夫妻共有的住宅一套作抵押（被告付强只将房屋产权证交于原告，但未进行他项权益登记），从原告蔡秀兰处借款145000元。借款到期后，原告多次向被告付强追要，被告付强于2014年9月4日、10月17日分两次重新书写了借条，借款数额为75000元和70000元，偿还期限分别为2015年9月4日和2015年5月10日。被告付强承诺的偿还借款期限再次到期后，被告付强仍未能履行，由此，形成本诉。
另查明，被告付强与被告袁静原系夫妻关系。2015年8月6日已办理离婚手续。座落于某某市民区某某某房权证某字第XXXXXXXXXX－X号的夫妻共同共有住房一套，2015年8月10日过户于被告袁静所有。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提供的被告付强亲笔书写的借条、房产权证、房屋登记簿证据在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，被告付强向原告蔡秀兰借款145000元，事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系明确。被告付强的借款行为发生在与被告袁静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，尽管二被告在离婚时对债务承担做出了约定。但其双方的约定不能对抗债权人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，本案中，离婚协议中对夫妻共同债务的约定，属于夫妻双方的内部约定，对外不发生效力。原告蔡秀兰以被告付强和袁静为共同被告提起诉讼并无不当，二被告对此债务负有连带清偿责任，故原告蔡秀兰要求二被告共同偿还其借款的诉请合理、合法，本院予以支持。为了保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条之规定、判决如下：
被告付强、袁静于本判决生效后十五日内一次性偿还原告蔡秀兰借款145000元（二被告互负连带清偿责任）。
案件受理费3200元减半收取1600元，由二被告承担
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十四份，并预交上诉费3200元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一五年十二月三日
书记员 王倩雯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1623号
原告:杨明忠，男，1966年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：蒋永财，男，1970年5月15日出生，汉族。
原告杨明忠与被告蒋永财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨明忠，被告蒋永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款33275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系养鱼经营户。被告因缺乏流动资金于2011年5月11日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。2012年5月，被告又向原告借款5000元。上述款项均通过银行转账支付。借款到期后，原告于2015年5月31日重新出具借条。借条载明：“今借到杨明忠人民币叁万贰佰柒拾五元正（￥33275.00元），每壹万元年利率壹仟元正（之前所处欠条作废），（续借条）借款人蒋永财2015年5月31日(贰零壹伍年伍月叁十一日)”。之后，原告曾多次找被告偿还，被告均以无钱为由拒绝偿还。为了维护原告合法权益，特诉请法院要求判决如诉讼请求。
被告蒋永财辩称，借款属实，愿意偿还，借款也用于经营鱼塘，但鱼塘的鱼被人偷了，鱼塘一直处于亏损状态，所以没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，蒋永财因资金周转需要向杨明忠借款20000元。2012年5月27日，蒋永财再次找杨明忠借款5000元。杨明忠将上述借款通过银行转账方式交付蒋永财。2015年5月31日，蒋永财向杨明忠出具借条一张。借条载明：“今借到杨明忠人民币贰万柒仟元整（33275.00元），每壹万元年利息壹仟元正。（之前所出欠条作废）（续借欠条）借款人蒋永财2015年5月31日（贰零壹伍年伍月叁十一日）”。庭审中，原、被告均确认实际借款金额为25000元，另外的8275.00元系按年利率10%计算的利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月30日，原告杨明忠起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，蒋永财因资金困难向杨明忠借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……”。本案中，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期利率没有超过年利率24%，故借款本金可认定为33275元。上述款项经杨明忠催收后，蒋永财至今尚未偿还。据此，原告杨明忠要求被告蒋永财偿还借款33275元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告蒋永财于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明忠借款33275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取计316元，由被告蒋永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李明星
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周巧琳
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京行赔终61号
上诉人（一审原告）齐国强，男，1968年4月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人张晓霞，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人曹传华，北京市安衡律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人李宝虎，分局长。
委托代理人王竞强，男，北京市公安局房山分局法制处民警。
委托代理人李祥晓，男，北京市公安局房山分局法制处民警。
被上诉人(一审被告)北京市房山区公安消防支队，住所地北京市房山区良乡镇政通路**号。
法定代表人姚培友,支队长。
委托代理人杨威，男，北京市房山区公安消防支队干部。
委托代理人李赫，男，北京市房山区公安消防支队干部。
被上诉人(一审被告)北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，男，区长。
委托代理人靳昕，男，北京市房山区人民政府工作人员。
委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。
齐国强因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山分局）、北京市房山区公安消防支队（以下简称消防支队）和北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2016)京04行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
齐国强向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判令房山分局、消防支队和房山区政府赔偿齐国强车辆损失320320元、赔偿保险费损失28501.83元、赔偿营运损失10万元，以上赔偿金额共计448821.83元。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，齐国强基于房山区政府、房山分局、消防支队共同烧毁其车辆的行为提起附带赔偿诉讼，但现有证据不足以证明上述三行政机关共同实施了烧毁车辆的行为。据此，齐国强以房山分局、消防支队为被告提起的行政诉讼及附带赔偿诉讼，依法均不属本院管辖。因齐国强诉房山区政府烧毁车辆的行为已明显超过起诉期限，不符合法定起诉条件，本院已依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，故齐国强要求房山区政府进行赔偿的起诉亦超过法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回齐国强的起诉。
齐国强不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为:一审法院要求请求行政赔偿，需先行确认行政机关的行为是否违法有悖法律规定；一审法院未经开庭质证即认定齐国强提交的证据不足以认定房山分局、消防支队和房山区政府共同实施了烧毁车辆行为有悖程序法的规定；本案由一审法院审理符合相关法律规定，一审法院以管辖权为由驳回齐国强起诉违背相关规定；齐国强向一审法院提起本案诉讼未超过诉讼时效。据此，齐国强向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重申。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合具有事实根据和属于受诉人民法院管辖的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，齐国强未能提供表明房山区政府实施烧毁车辆行为的事实根据，故其对房山区政府提起的赔偿诉讼应予驳回。因齐国强对房山分局和消防支队提起的赔偿诉讼，不属于一审法院管辖，亦应驳回。故一审法院驳回齐国强的起诉并无不当，齐国强的上诉主张不能成立。
综上，一审法院裁定驳回齐国强的起诉并无不当，本院予以维持。齐国强的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月三十一日
书记员 张路遥
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2125号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张英，女，1965年7月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
原审被告：孔祥忠，男，1975年3月6日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张英，原审被告孔祥忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2015)邮民初2064号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人保险公司于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费900元，依法减半收取450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴红斌
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执558号
申请执行人:李堤,男,1967年10月13日出生，汉族,农民，住大荔县。
被执行人:李世英,男,汉族,1972年12月24日出生,住大荔县。
本院执行申请执行人李堤与被执行人李世英民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1140号民事判决书一案，执行标的为借款本金53537.74元及利息（以本金23093元按照月利率5%从2013年10月25计算至实际还款之日）、案件收费费626.5元、执行费712.46元。本案在执行过程中，经查被执行人李世英无可供执行财产，申请执行人申请将其纳入失信人员名单，并且同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 红
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2248号之一
申请执行人：程长锋，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄福方，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：孙贵英，女，1969年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人程长锋与被执行人黄福方、孙贵英民间借贷纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00739号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2015年3月17日因本案被查获，同月31日被取保候审。现在家候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月19日作出（2015）中区法刑初字第01416号刑事判决，认定被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人陈某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈某酒后驾驶机动车搭载他人在道路上行驶，且其静脉血中乙醇含量为219.4毫克/100毫升的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年十二月九日
书记员 张昌信
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1525号
原告：吴某2，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告：郭析析，女，1990年10月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：吴某1，男，2013年12月10日出生，汉族，住湖北省应城市。
法定代理人：吴某2（吴某1父亲），住湖北省应城市郎君镇吴彭村吴家湾*号。
上述三原告共同委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：郭承久，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区蒿山路17号。
负责人：王会玲，该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市平桥区平和大道东侧天瑞宾馆旁。
负责人：康发军。
原告吴某2、郭析析、吴某1与被告郭承久、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光保险公司）、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告阳光保险公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许并另行制作裁定书。原告的共同委托诉讼代理人程增强、被告郭承久到庭参加诉讼，被告浙商保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某2、郭析析、吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿吴某2因此次交通事故造成的各项损失计7571.60元，赔偿郭析析损失5393.35元，赔偿吴某1损失5109.5元，合计18074.45元；保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日9时许，被告郭承久驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车由西向东行驶至安陆市××乡辛榨福利院门前路段超同向在前吴某2驾驶的二轮摩托车（载郭析析、吴某1）时致吴某2驾驶摩托车驶出路外摔倒，造成吴某2、郭析析、吴某1受伤，摩托车车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察认定，郭承久负此事故的全部责任，吴某2无责任。郭承久驾驶的车辆在阳光保险公司、浙商保险公司投有保险，此事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭承久承认原告主张的事实。
被告浙商保险公司未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：三原告主张的交通事故的事实及责任划分，发生交通事故的当事人双方无异议，本院予以确认。吴某2、郭析析、吴某1受伤后被送往安陆市××乡医院急救，后又住安陆市普爱医院、应城市人民医院门诊治疗，三原告共计用去治疗费、检查费2160.65元。2017年8月2日，安陆涢正法医司法鉴定所对原告吴某2的伤情作出如下鉴定意见：1、被鉴定人吴某22017年7月18日交通事故所致人体损伤未构成伤残等级；2、自受伤之日起其误工损失日为45天，护理7天；3、建议给予后期治疗费1000元。对原告郭析析的伤情作出如下鉴定意见：1、被鉴定人郭析析2017年7月18日交通事故所致人体损伤未构成伤残等级；2、自受伤之日起其误工损失日为30天，护理7天；3、建议给予后期治疗费800元。对原告吴某1的伤情作出如下鉴定意见：1、被鉴定人吴某12017年7月18日交通事故所致人体损伤未构成伤残等级；2、无误工损失日评定，护理30天；3、建议给予后期治疗费1000元。三原告为以上鉴定共计用去鉴定费2100元。
被告郭承久驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车在被告浙商保险公司投有机动车强制保险，保险期限自2017年6月29日至2018年6月28日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，郭承久驾驶机动车与吴某2驾驶的机动车相撞，造成吴某2及吴某2车载乘客郭析析、吴某1受伤，郭承久在事故中负全部责任，对三原告的损失理应赔偿。被告浙商保险公司依法在交强险保险责任范围内承担先行赔偿义务。三原告系亲属关系，在同一起交通事故中受伤，三原告请求损失一起计算，本院予以准许。依三原告的申请项目和本院采信的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告吴某2、郭析析、吴某1因此次交通事故需要赔偿的损失，本院依法核定如下：医疗费2160.65元、后期治疗费2800元（1000+800+1000）、误工费6465元（31462÷365×45+32677÷365×30）、护理费3939元（32677÷365×7+32677÷365×7+32677÷365×30）、交通费200元、鉴定费2100元，上述六项共计17664.65元。三原告的其他赔偿主张无证据证明，本院不予支持。交通事故发生在保险期间内，保险公司在交强险保险责任限额内赔偿三原告15083.97元（17664.65-2100）。鉴定费2100元由被告郭承久承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴某2、郭析析、吴某1损失15083.97元；
二、被告郭承久于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴某2、郭析析、吴某1损失2100元；
三、驳回原告吴某2、郭析析、吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取计250元，由被告郭承久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯幸
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附录2：
开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
户名：安陆市人民法院
账号：42×××20
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执584号
张洁、张保瑞、张博、杜彦彦：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年9月24日作出的（2016）豫0221民初1784号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向原告偿还借款本金73570.78元及利息。
（2）负担案件受理费1727元，其他诉讼费用600元，申请执行费1003元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年四月二十一日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2017)豫0221执584号
张博：
你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年1月1日作出的（2016）豫0221民初1784号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）。
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。
开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11
特此通知
二Ｏ一七年四月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2017)豫0221执584号
张保瑞：
你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年1月1日作出的（2016）豫0221民初1784号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）。
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。
开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11
特此通知
二Ｏ一七年四月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2017)豫0221执584号
杜彦彦：
你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年1月1日作出的（2016）豫0221民初1784号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）。
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。
开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11
特此通知
二Ｏ一七年四月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��涉民初字第706号
原告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司。
住所地涉县上清凉村。
负责人贺同海，男，公司总经理。
委托代理人汪斌，河北维民权律师事务所律师。
委托代理人肖萌萌，河北维民权律师事务所律师。
被告贺素波，男，住涉县。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
原告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司与被告贺素波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司撤回起诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告河北安居房地产开发集团有限��司涉县分公司负担。
审判员 孙素芳
二〇一五年六月十五日
书记员 赵敏娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7381号
上诉人（原审原告）：张富星，男，汉族，1968年8月9日出生，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人张富星因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张富星收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张富星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5160号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告倪艳丽。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告倪艳丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a45ad3b5-b432-4aaf-9a87-d54fea3e6def&imgId=YTQ1YWQzYjUtYjQzMi00YWFmLTlhODctZDU0ZmVhM2U2ZGVmMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4912号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，经理。
委托诉讼代理人：郑复生，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘孝美，该公司员工。
被告：张弦，男，1974年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告张弦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡立欢
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2530号
原告:薛松海。
委托诉讼代理人陈建军，男，1966年5月31日生，居民，汉族,住响水县。
被告：王树英。
原告薛松海与被告王树英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告薛松海的委托诉讼代理人陈建军���庭参加诉讼。被告王树英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛松海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、请求判令被告支付2013年10月2日起至偿还完毕本息之日止的利息按月利率2%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月2日，被告王树英因经营需要向我借款30000元，双方约定资金使用费率2%，2015年8月至今，我多次向被告催要，被告一直分文未给。
被告王树英未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告王树英于2013年10月2日向原告薛松海出具借条1张，载明：“今我王树英借到原告薛松海人民币叁万元（￥30000），���金使用费率为月2%”。借款后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王树英向原告薛松海借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告王树英作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任，原告主张被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树英应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告薛松海偿还借款本息30000元，并承���利息（自2013年10月2日开始至实际履行完毕之日止按月利率62%计算的利息）
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1100元（原告预交550元），由被告王树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
审判���员朱加荣
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑 颖
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执恢101号
申请执行人：陈银娟,女,1963年4月1日出生,住赤壁市沿河大道。
被执行人：吴达,男,1989年9月4日出生,住赤壁市林业局宿舍。
本院在执行申请执行人陈银娟与被执行人吴达民间借贷纠纷一案中，经查未发现可供执行的财产。执行申请执行人陈银娟向本院撤回执行申请，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1281执恢101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴纯平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初489号
原告李某。
被告沈某甲，男，1989年4月16日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县白塔埠镇慈溪湾小区********室。
原告李某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告2007年12月相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子。因性格不合常为家庭琐事发生口角，被告对家庭和孩子不负责任，造成夫妻感情破裂。现请判令原被告离婚，婚生子被告抚养，抚养费自理，共同财产平均分割，共同债务均担，个人财产归个人，被告承担诉讼费。
被告沈某甲辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告沈某甲于2007年自由恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育一子沈某乙。××××年××月××日登记结婚。2015年10月18日举行婚礼。后双方在共同生活过程中因琐事产生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告系自主婚姻，双方相识共同生活，并已生育子女，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因琐事造成夫妻间出现裂痕，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，多为家庭及子女成长考虑，是能够和好如初的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 李长江
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第3601号
原告上海爱谱电子线缆有限公司成都分公司。住所地：成都市高新技术产业开发区天顺路***号五洲花园*栋*单元*楼**号。
法定代表人华建军，该公司总经理。
委托代理人张秀英，女，汉族，1979年3月29日出生，住成都市锦江区，身份证号码。系该公司员工。特别授权代理人。
被告四川星海系统集成工程有限公司。住所地：成都市金牛区营门口路***号民光商厦*******室。
法定代表人张宝，该公司总经理。
委托代理人罗春平，男，汉族，1978年9月9日出生，住四川省眉山市，身份证号码。系该公司员工。特别授权代理人。
本院在审理原告上海爱谱电子线缆有限公司成都分公司诉被告四川星海系统集成工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海爱谱电子线缆有限公司成都分公司未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取662元，原告未预交。
代理审判员 王静
二〇一四年八月五日
书 记 员 李黎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20540号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1-5号。
法定代表人：左世龙，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 马莎
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐崟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城于民初字第421号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2000年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告所述与事实不符，其与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告陈某2000年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年4月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年，具有较稳固的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年七月二日
代书 记员 崔敏敏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初42号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何中彪，男，汉族，1989年4月12日生，出生地重庆市合川区，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2011年1月被判处有期徒刑十个月，2011年8月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月9日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，9月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人何中彪犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人何中彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年7月22日17时许，被告人何中彪伙同童某（另案处理）在重庆市九龙坡区某镇某路8号5栋楼下的消防通道，由被告人何中彪望风，童某用万能钥匙打火的方式，将被害人杨某停在该处的1辆本田WH150摩托车盗走，价值5497元。被害人杨某发现被盗后即向公安机关报警，后通过安装在摩托车上的GPS将被盗摩托车找回。
另查明，被告人何中彪因犯盗窃罪于2015年11月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年9月6日起至2016年8月5日止。因公安机关发现被告人何中彪遗漏的盗窃犯罪事实，于2016年8月5日对其刑事拘留。
上述事实，被告人何中彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录，辨认笔录，照片，摩托车注册登记信息，机动车行驶证复印件，销售发票，估价鉴定材料，视频截图，情况说明，重庆市沙坪坝区人民法院(2011)沙某刑初字第126号刑事判决书，重庆市渝中区人民法院(2015)中区法刑初字第01618号刑事判决书，执行通知书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人杨某的陈述，证人童某、陈某的证言，被告人何中彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何中彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人何中彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何中彪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何中彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与重庆市渝中区人民法院(2015)中区法刑初字第01618号刑事判决书判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一七年一月十六日
书记员 李雪敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1078号
申请执行人:董进华,男,1971年03月07日出生,汉族，农民，住所四川省青川县。
被执行人:张春焕,女,1976年05月05日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院执行董进华与张春焕婚约财产纠纷（2017）陕0523民初2634号民事调解书一案，执行标的为彩礼及借款21000元，承担案件诉讼费390元，执行费215元。在执行过程中，被执行人张春焕已给付了董进华21000元，至于案件受理费390元，申请执行人表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初2634号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年十一月十日
书记员 李 红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2052号
申请执行人：欧阳培泉，男，1965年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：施福平，男，1975年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：傅淮静，女，1976年4月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人欧阳培泉与被执行人施福平、傅淮静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 傅泽伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第610号之一
申请人执行人赵红峰，男，1967年2月7日出生，汉族，南京市人，住南京市白下区。
被执行人吴春雨，男，1977年7月18日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
被执行人吴小其，女，1964年8月19日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
被执行人林洁洁，女，1988年1月6日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
本院执行申请人赵红峰与被执行人吴春雨、吴小其、林洁洁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月十四日
书记员 张婷彦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执526-1号
申请执行人：孙正林，男，1968年06月23日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金8900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1177-1号
申请执行人张敷基。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张敷基与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初1357号
原告：滦县德发物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律工作者。
被告：吴利刚，男，汉族，1973年11月27日生。
原告滦县德发物业服务有限公司与被告吴利刚物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告滦县德发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴利刚交纳拖欠物业费1192元；2、判令被告吴利刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与滦县嘉凤园小区业主委员会签订了《滦县嘉凤园小区物业服务协议书》，此后，原告招聘保安8名、清洁工10名、电工2名，绿化工2名，对该小区物业进行全面服务。40%以上业主能按时交付物业费，有60%左右的业主借口历史遗留问题拖延不交。原告为维护自身的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告吴利刚的户籍住所信息未找到被告吴利刚，原告亦无法完成补正确认被告吴利刚准确的送达地址，导致无法向本案的被告吴利刚送达有关的诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告滦县德发物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年四月十七日
书记员 李 然
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执941号
申请执行人：李金聪，住弥勒市。
被执行人：潘焕珍，住弥勒市。
本院在执行李金聪与潘焕珍民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为人民币128400元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人潘焕珍已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十九日
书记员 秦 飞
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3122民初1873号
原告段某某，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住梁河县。
原告杨某甲，男，1984年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住梁河县。
原告杨某乙，男，1978年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住梁河县。
被告杨某丙，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住梁河县。
原告段某某、杨某甲、杨某乙诉被告杨某丙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，原告段某某、杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。被告杨某丙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月20日，被告请求原告帮忙到大河里拿石头，每一立方米石头45元，拿得几立方米石头就算几立方米石头的钱，2009年1月，工程结束，被告共计拿走了282.5立方米石头。应支付给原告的工钱是12712.5元。在原告帮助被告拿石头期间原告向被告拿了5177元，预支伙食费用等开支，现被告尚欠原告7535.5元工钱未付，自2009年工程结束后，原告多次向被告催要，被告多次口头答应，但约定了履行时间后被告没有履行，有时双方还发生冲突，2016年4月1日，原告再次向被告讨要工钱，被告没有支付，被告写给原告一张欠条，欠条约定的时间是2016年5月30日一次性付清，如果到期未付，被告自愿支付原告5000元的违约金，欠款条约定的时间届满后，原告多次向被告催要工钱，被告均没有支付。
综上所述，请求人民法院依法判决被告支付所欠原告的工钱7535.5元及支付违约金5000元。
被告杨某丙未向法庭提交书面答辩。
为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交欠条原件一份，内容为今杨某丙欠杨某乙炸石头钱，总量282.50立方米，每立方米45元，杨某丙要求欠到2016年5月30日一次付清，到期不付杨某丙愿意拿出5000元的违约金给杨某乙。有杨某丙、杨某乙的签名、捺印。欲证明被告欠原告炸石头款，已经支付了5177元，现在尚欠7535.5元，被告承诺于2016年5月30日一次性付清，到期未付愿意支付5000元的违约金。
经审查，本院认为该证据符合证据的三性，予以采信。
经审理查明，被告杨某丙有位于梁河县小厂乡勐竜村委会大竹园石场一个，2008年11月20日，被告杨某丙请原告段某某、杨某甲、杨某乙到石场帮忙炸石头，工钱按原告实际炸的让被告拉走的石头数量计算，每立方45元，至2009年1月，被告杨某丙实际拉走282.50立方米石头，应支付给原告段某某、杨某甲、杨某乙工钱12712.50元。在原告段某某、杨某甲、杨某乙帮被告炸石头期间，向被告预支了5177元工钱作为伙食费。现被告尚欠三原告工钱7535.5元未支付。经原告催要，2016年4月1日，被告给原告写了一份欠条，并承诺于2016年5月30前一次性付清，若到期未付，被告自愿支付5000元的违约金。欠条约定的期限到期后，被告仍未履行义务。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据可以证明被告拖欠原告的劳动报酬7535.50元的事实，双方形成的债权债务关系合法有效，被告作为债务人，应当及时支付拖欠原告的劳动报酬，原告起诉被告要求支付所欠劳动报酬7535.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付违约金的诉讼请求，本院认为，当事人可以约定一方违约时根据违约情况支付一定数额的违约金。该案中，原被告双方在欠条上明确约定被告到期未支付，愿意支付5000元的违约金，故，原告起诉要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，亦应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨某丙支付原告段某某、杨某甲、杨某乙劳动报酬7535.50元，支付违约金5000元，两项合计12535.50元。于判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨丽新
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄榆苑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)楼行初字51号
原告李**，男，1979年4月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区三荷乡韩龙村斑竹组。
委托代理人周**，北京在明律师事务所律师。
被告岳阳**********人民政府，住所地岳阳经济开发区三荷乡三荷村。
法定代表人方**，该乡乡长。
委托代理人李**，岳阳经济技术开发区法制办工作人员。
委托代理人粟**，岳阳经济技术开发区法制办工作人员。
原告李**请求确认被告岳阳**********人民政府（以下简称***政府）强制拆除其林木、鸡场行为违法一案，本院受理后，于2014年12月16日组成由审判员鲁长斌担任审判长，审判员万文华、人民陪审员龙红翔参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告李**及其委托代理人周**被告***政府委托代理人李**、粟**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告***政府称因杭瑞国家高速公路临湘至岳阳段项目建设的需要，在湖南省人民政府对该项目用地进行农用地转用、土地征收审批，岳阳经济技术开发区管理委员会进行预征地公告、征地公告、征地补偿安置方案公告，并多次协商未果的情况下，提存原告补偿款并依法对原告的林木和鸡场实施强制拆除行为符合法律规定。被告***政府在行政诉讼举证期限内向本院提供了下列证据：1、湖南省人民政府（2012）政国土字第534号《农用地转用、土地征收审批单》、岳阳经济技术开发区管理委员会《预征地公告》、岳阳经济技术开发区管理委员会《征地公告》、岳阳市国土资源局岳阳经济技术开发区分局《征地补偿安置方案公告》及《更正公告》，被告***政府用以证明涉案用地依法定程序进行了审批、公示。2、会议记录，被告用以证明建设拆迁工作多次与群众进行协调，3、补偿明细，被告用以证明其对使用土地进行了丈量，计算出补偿金额。4、收款收据，被告用以证明用地单位对征收补偿费用支付到位。5、个人业务存款凭据，被告用以证明其已依法提存原告征收补偿款。
原告李**诉称，原告在岳阳市经开区三荷乡承包经营山林地并经营养鸡场，2012年因高速公路建设该林地被纳入征收范围，被告经办征收拆迁事宜，因补偿标准存在争议，双方未能达成安置协议。2014年5月16日被告在未履行任何法定程序的情况下，将原告种植的树木和鸡场强制拆毁。被告的行为违法了物权法、土地管理法、行政强制法等相关法律的规定，给原告造成巨大经济损失，现向法院起诉，请求确认被告的行政强制行为违法。原告在诉讼中提供了下列证据：1、《土地承包经营权证》原告用以证明山林系其合法承包。2、被拆现场照片，原告用以证实其合法用地被强制拆毁。3、三荷乡韩龙村村委会证明一份，原告用以证实涉案土地上建有养鸡大棚。
经审理查明，原告自2002年以来承包经营三荷乡韩龙村山林及农田，近年来在其山林地上建设并经营养鸡棚舍。2012年4月25日湖南省人民政府审批了杭瑞国家高速公路临湘至岳阳段公路建设项目，原告承包经营的山地因处于建设用地范围而被予以征收。此前2011年5月16日岳阳经济技术开发区管理委员会《预征地公告》在原告所在的韩龙村进行了公告，2012年9月13日岳阳经济技术开发区管理委员会发布了《征地公告》，2013年5月23日和2013年7月27日岳阳市国土资源局岳阳经济技术开发区分局发布了《征地补偿安置方案公告》及《更正公告》，因征地补偿标准存在较大争议，虽经多次协调原、被告一直未能达成相关的征地补偿协议，原告拒绝领取被告丈量核定的征收补偿款项。2014年5月16日被告在没有任何行政强制依据及授权的情况下，将原告的林地及养鸡棚舍拆毁，以致形成纠纷。2014年10月28日原告具状向本院起诉，请求确认被告实施的强制拆迁行为违法。
本院认为，土地管理法及行政强制法等多部法律明确规定，因强制征收土地的，应由县以上人民政府土地行政主管部门作出责令限期交出土地决定并申请人民法院强制执行。本案被告***政府在没有法律依据和执法权限的情况下，实施拆除行为以达到强制征收的目的，其行政行为违反法律规定。被告主张该项目建设用地已获省政府审批，并为此公布过预征地公告、征地公告、征地补偿安置方案以及与当事人进行过协调沟通，以上强制征用土地的法定前置行为并不能抵消被告实施的强制行为的违法性。原告的诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十八条之规定，判决如下：
被告岳阳**********人民政府强制拆毁原告李**位于岳阳位于岳阳经济技术开发区三荷乡韩龙村的山林及养鸡棚舍的行为违法。
案件受理费50元，由被告岳阳**********人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁长斌
审 判 员 万文华
人民陪审员 龙红翔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 卓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2025号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海邦国国际贸易有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海邦国国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币140.38元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6907号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李少晨，男，1988年7月10日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李少晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李少晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38411.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38411.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……