wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3756号
罪犯马文建，男，1962年3月23日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年5月29日作出(2000)粤高法刑经终字第323号刑事裁定，认定被告人马文建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2021年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯马文建的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马文建在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马文建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得一次监狱改造积极分子；2015年7月、12月、2016年6月、11月共获得四次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文建在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文建予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执568号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。
负责人：王龙，系该行行长。
委托代理人：袁军丽，女，1975年7月9日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人:王法财,男,1983年8月15日出生，汉族,居民,住所大荔县。
被执行人:张振华,男,1984年02月19日出生,汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:王丽娜,女,1985年11月16日出生,汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:任福全,男,1971年02月16日出生,汉族,居民，住所蒲城县。
被执行人:韩苏娥,女,1971年09月23日出生,汉族,居民，住所蒲城县。
被执行人:张娟,女,1987年08月16日出生,汉族,居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被执行人王丽娜、张振华、王法财、张娟、韩苏娥、任福全民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1943号民事判决一案中，案件标的为75716.08元及利息，执行费1035.74元，该案在执行过程中，申请执行人已经受偿26678元，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏光磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6498号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐敏，女，1973年10月20日出生，住河南省开封市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31807.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31807.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8821号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘建，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：陈显群，女，汉族，1975年3月5日出生，住重庆市江津区。
被告：黄文建（同时系被告陈显群的委托诉讼代理人），男，汉族，1974年7月1日出生，住重庆市永川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈显群、被告黄文建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告黄文建、陈显群经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文建、陈显群立即支付平安银行重庆分行截至2016年1月22日的贷款本金94388.88元、利息18574.97元、复利2213.63元，并支付从2016年1月23日起至本息还清之日的罚息及复利，以本金94388.88元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算罚息，以利息18574.97元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算复利；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄文建于2013年10月10日在原告处申请办理个人信用贷款，合同编号为平安银行个信贷字2013第RL20131010001160，贷款本金16.5万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。截止2016年1月22日，被告黄文建欠原告本息共计114949.66元。被告陈显群系被告黄文建的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿的民事责任。
黄文建、陈显群书面辩称，原告所陈述的被告借款金额、期限及未偿还的本金利息均属实。截止2016年7月25日，被告尚欠原告本金94388.96元，被告从2015年6月10日起未偿还原告的借款。利息和罚息请求法院依法判决。被告黄文建与原告签订借款合同时，被告陈显群知晓并同意。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，借款人黄文建与贷款人平安银行重庆分行签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款用于装修，贷款金额为165000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，贷款人对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
平安银行重庆分行于2013年10月10日向黄文建发放贷款165000元，个人贷款出账凭证上载明的贷款期限为2013年10月10日起至2016年10月10日。嗣后，黄文建偿还部分欠款后未继续按约还款。截至2016年1月22日，黄文建尚欠平安银行重庆分行贷款本金94388.88元、利息18574.97元、复利2213.63元。
另查明，黄文建、陈显群系夫妻关系，于2002年4月11日登记结婚。2013年9月24日，陈显群向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，载明：陈显群作为黄文建的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额16.5万元，贷款期限36个月。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、结婚证、配偶同意借款声明、还款明细及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄文建与平安银行重庆分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄文建没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求黄文建按照合同约定立即偿还全部借款，并支付利息、罚息、复利。陈显群与黄文建夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务履行共同清偿责任。
综上所述，原告平安银行重庆分行的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文建、陈显群自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年1月22日的借款本金94388.88元、利息18574.97元、复利2213.63元；并支付自2016年1月23日起至贷款本息付清时止的罚息和复利，罚息以94388.88元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以18574.97元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1300元，由被告黄文建、陈显群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡振宇
二〇一六年九月二十六日
法官助理 艾志花
书 记 员 李春涛
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终1893号
上诉人（原审被告）：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码91350623565372493F。
法定代表人：王云，执行董事。
委托诉讼代理人：罗航，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王兰，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄常谦，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人宝达（漳浦）混凝土有限公司（以下简称宝达公司）因与被上诉人黄常谦买卖合同纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。宝达公司委托诉讼代理人罗航、被上诉人黄常谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝达公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判宝达公司应支付的利息为从2017年5月22日起至法院确定的清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.本案一审、二审案件受理费由黄常谦负担。事实与理由：一审判决宝达公司支付从2017年2月16日起至法院确定的清偿之日止的利息，属认定事实及适用法律错误，应予以改判。理由如下：1.宝达公司与黄常谦签订的《河砂供应合同》并未约定宝达公司逾期付款需支付利息，根据意思自治原则，宝达公司无需支付利息；2.双方对账结算的时间并非2017年2月15日，且对账结算时并未约定具体的付款期限。因此，即便认定宝达公司需支付利息，支付利息的起点也仅是从黄常谦起诉之日起即2017年5月22日起开始计算。一审判决从2017年2月16日起计算，认定事实及适用法律错误，应予以改判。综上，特提起上诉，恳请依法支持宝达公司的上诉请求。
黄常谦辩称，双方签订的合同约定按月支付货款，宝达公司向其支付利息合情合理，要求按照一审判决执行。
黄常谦向一审法院起诉，请求判令：判令宝达公司偿还货款399856.76元及支付自2017年2月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：黄常谦向宝达公司供应河砂，双方于2016年7月23日签订《河砂供应合同》，合同第6条约定每月10日结算、每月15日支付上月货款，合同还对规格、价格、质量执行标准等权利义务进行约定。2017年1月间，黄常谦与宝达公司结算，2016年1月至2016年12月间宝达公司结欠货款399856.76元，双方均在《2016年黄常谦明细结算》签名或盖章确认。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宝达公司向黄常谦采购河砂，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。宝达公司与黄常谦于2017年1月结算，尚欠货款399856.76元，按约定应于2017年2月15日前付清，但宝达公司逾期未付款，应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故逾期利息应从2017年2月16日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，黄常谦请求宝达公司支付货款399856.76元及利息，有事实和法律依据，予以支持。宝达公司提出货物存在质量问题，应当扣款18000元的辩解，但未提供相应的证据予证实，该辩解缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：宝达（漳浦）混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄常谦货款399856.76元，并支付从2017年2月16日起至本院确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。一审案件受理费7298元，减半收取计3649元，由宝达（漳浦）混凝土有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一审判决宝达公司支付从2017年2月16日起至法院确定的清偿之日止的利息是否有误？经查，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定首先遵从了“有约定、依约定”的契约自由原则，再者才对双方未约定逾期付款违约金的情形进行规定，明确出卖人可参照法定标准，即中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准，向买受人主张逾期付款违约金。本案双方虽然没有约定逾期付款违约责任，但已经于2017年1月份共同对本案的货款进行结算，结合案涉合同关于付款方式即每月15日支付上月货款的约定，宝达公司应当在2017年2月15日清偿尚欠的货款。而截至本案二审庭审之时，宝达公司均未履行支付货款的义务，已经构成违约，应向黄常谦承担逾期付款违约责任。故宝达公司提出案涉合同未约定逾期付款利息，其无需支付利息以及逾期付款利息应从黄常谦起诉之日起计算的上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人宝达公司提出的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人宝达（漳浦）混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 立
审 判 员 林银木
审 判 员 苏雅冰
二〇一七年八月二十二日
法官助理 吴晓剑
书 记 员 曾剑坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审2113号
申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人章菊素，女，1964年12月9日出生，汉族，住温岭市。
申请人温岭市环境保护局于2016年12月14日向本院提出申请强制执行温环罚字[2016]第11号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2016年3月21日作出温环罚字[2016]第11号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款65000元。2016年12月1日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2016]第11号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3676号
罪犯赵木铭，男，1979年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区金秀县人，中专文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2014年12月9日作出(2014)金刑初字第122号刑事判决，以被告人赵木铭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年2月18日起至2018年8月17日止。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第378号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵木铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵木铭报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵木铭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年5月获奖励分92.44分；获2016年度优秀学员（已折分）。原判罚金人民币二万元，该犯已缴纳五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵木铭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯赵木铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵木铭减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月17日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳五百元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字��1215号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
委托代理人：李玉高，系该行职工。
被告：孙学礼，农民。
被告：孙忠吴，农民，。
被告:崔行敏，农民。
被告：崔正达，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告孙学礼、孙忠吴、崔行敏、崔正达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告孙学礼、孙忠吴、崔行敏、崔正达经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳谷县支行诉称：被告孙学礼于2012年6月10日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购饲料。2012年6月17日，我行与被告孙学礼签订农户贷款借款合同，由被告孙忠吴、崔行敏、崔正达提供担保。被告孙学礼于2014年5月7日借款5万元，2014年12月8日到期。后经我行多次催收，被告至今尚欠我行贷款本金5万元及相关利息未还。为维护我行的合法权益，请求法院判令被告孙学礼偿还拖欠的本金5万元及利息，被告孙忠吴、崔行敏、崔正达承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告孙学礼、孙忠吴、崔行敏、崔正达未答辩。
经审理查明：2012年6月10日，被告孙学礼以购饲料养猪为由，向原告农行阳谷县支行提出额度为5万元的农户小额贷款申请，并由被告孙忠吴、崔行敏、崔正达为其贷款的担保人。2012年8月4日，原告与被告孙学礼签订农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元，借款用途为购饲料，放款途径为发放至借款人指定的银行卡账户（账号为：62×××19），用款方式为自助可循环方式，即原告在额度有效期（自2012年6月15日至2014年6月14日止）内向被告孙学礼提供借款，被告孙学礼可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告孙忠吴、崔行敏、崔正达以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告孙学礼的借款提供最高额保证担保，并与���告在借款合同中约定担保债务的最高余额为原告与被告孙学礼约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证担保的期限为借款期限届满之日起二年。
2014年5月7日原告农行阳谷县支行向被告孙学礼指定的银行卡账户发放了借款5万元，并与被告孙学礼确定借款的执行利率为9.6%，借款期限自2014年5月7日至2014年12月8日止，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告孙学礼未向原告偿还借款本金及利息，被告孙忠吴、崔行敏、崔正达也未履行担保责任。2015年5月21日原告起诉要求被告孙学礼偿还借款本金5万元及应付利息，并由被告孙忠吴、崔行敏、崔正达承担连带担保责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户小���贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告孙学礼等的身份证复印件。
本院依法对上述证据进行审查后认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，且被告均未提供相反的证据予以反驳，对上述证据的证明力本院予以确认。
本院认为：被告孙学礼向原告农行阳谷县支行借款5万元有借款合同、借款凭证、银行卡复印件及交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孙学礼应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告孙忠吴、崔行敏、崔正达在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告孙学礼向原告的借款承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告孙学礼未按约定履行还款义务的情形下，被告孙忠吴、崔行敏、崔正达作为保证人，应承担连带清偿责任。被告孙忠吴、崔行敏、崔正达承担连带清偿责任后，依法享有向被告孙学礼追偿的权利。被告孙学礼、孙忠吴、崔行敏、崔正达经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行���份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。
二、被告孙忠吴、崔行敏、崔正达对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孙忠吴、崔行敏、崔正达承担清偿责任后，有权向被告孙学礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年八月二十日
书记员 张亚淑
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4389号
罪犯黄逆伟，男，1988年6月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月13日作出(2014)江蓬法刑初字第622号刑事判决，以被告人黄逆伟犯窝藏罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年1月15日作出(2015)江中法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄逆伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄逆伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄逆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄逆伟予以减去有期徒刑八个月十三天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
贵州省松桃苗族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)黔0628执322号
被拘留代某某，男，1977年9月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县妙隘乡石大村新龙组。
本院在执行代某元申请执行代某某共有物分割纠纷一案，因被拘留人代某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对代某某拘留十五日。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
拘留期限自2017年7月17日起至2017年8月1日止。
执行员 龙济洲
二〇一七年七月十七日
书记员 郑 超
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更14号
罪犯陈善丰，男，1989年4月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年3月1日作出（2016）云0828刑初14号刑事判决，以被告人陈善丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈善丰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈善丰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈善丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈善丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈善丰减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 谢 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12262号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苗继荣，男，1980年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苗继荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苗继荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42277.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42277.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)固民初字第9号
原告郑某某，女，汉族，住河南省固始县。
委托代理人郑太宏，河南省固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，住河南省固始县。
原告郑某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡吾独任公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人郑太宏到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告于2004年12月3日登记结婚，婚后感情尚好。有了两个孩子后,被告哥哥李加春介绍我们到东莞打工。2012年我发现被告参与赌博已有两三年,将我们辛辛苦苦挣的钱输了40多万,虽经亲朋多次劝阻,而被告却我行我素。为此我们经常吵打,正常的家庭生活受到严重影响,夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2004年12月3日,原、被告登记结婚。原告于2005年4月16日生一女，取名李某乙；2007年10月17日生一男，取名李某丙。原、被告婚后感情尚好，2012年原、被告产生矛盾,经常吵打,现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应该互相忠实、互相尊重、互相帮助。原告郑某某与被告李某甲经人介绍相识后结婚，婚后共同生活多年并生育了两个孩子，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告提出离婚，但未能提出足够的证据证明其夫妻感情确已破裂。被告未到庭，未表明对婚姻的态度，为维护婚姻家庭的稳定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟凡吾
二〇一四年三月七日
书记员 刘士管
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁铁知执字第00096-00115号
申请执行人中国音像著作权集体管理。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人丁恒生，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被执行人南京铭座娱乐有限公司。
法定代表人张靖皓。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京铭座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00178-00197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京铭座娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京铭座娱乐有限公司名下无车辆、银行存款、房产等可供执行的财产，至此，本案未执行到位标的金额89195元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示没有被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00178-00197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 高 宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双茂民初字第249号
原告茂林镇日新村村民委员会。
法定代表人孙学鹏，男，1977年3月20日出生，汉族，村主任，现住茂林镇日新村。
委托代理人王永才，系茂林镇法律服务所法律工作者。
被告秦继发，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告茂林镇日新村村民委员会与被告秦继发土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告茂林镇日新村村民委员会及其委托代理人王永才到庭参加了诉讼、被告秦继发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我村应多数农民群众的要求，于2014年春对边家屯的四荒地承包问题进行了全面清理，村委会通过召开群众大会，成立由村委会主任、会计、屯长和村民代表等9人组成的四荒地清查工作小组，通过清查发现被告侵占集体土地17.71大亩。故诉至法院要求被告补交2013年至2015年的四荒地承包费用共计21252.00元。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我承包的草原地是与前一届日新村村民委员会订立合同确认的，已经给我开具了手续，收据上指定了合同的承包期限为3年，目前合同还没有到期，原告提出变更合同，只能代表原告单方的个人意向，我有权依据前一届村委会与我订立的合同拒绝原告的主张。
在开庭审理中，原、被告就自己的主张进行了陈述。双方当事人诉讼争议的焦点是：被告是否侵占了原告的相应土地以及应否补交相应承包费用。针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
被告秦继发侵占原告茂林镇日新村村民委员会土地17.71亩，应予补交相应的土地承包费。
在庭审中，原告就自己的主张进行了陈述，并提供了承包期限为2013年4月15日至2015年12月30日、土地面积为0.2公顷、承包费为1200元的收据一份。被告对该收据没有意见，本院对该证据予以确认，同时对2013年每公顷土地承包费为2000元的这一事实予以确认。此外，原告还向法庭提供了测量时间为2014年4月、地点为边家屯县道西的测量记录一份，该证明载明经实地测量秦继发2013年4月承包日新村机动地面积为19.71亩，而不是原告合同中的2亩。原告提供的测量记录真实、合法与本案有关联性，故本院对该证据予以确认，同时对被告侵占原告5.5亩土地的这一事实予以确认。在庭审中原告要求被告按照2014年土地的市场价即每公顷4000元的价格补交2013年至2015年的承包费，本院认为2013年补交的承包费应根据原、被告签订合同时的土地承包价格即每公顷2000元，故被告应补交所侵占的17.71亩土地承包费为3542元；2014年补交的承包费应根据该年的市场价格即每公顷4000元，故被告应补交所侵占17.71亩的土地承包费为7084元；2015年补交的承包费亦应按照该年的市场价格，但2015年的土地承包价格尚不明确，故对原告要求被告补交2015年的土地承包费的诉请不予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚，被告非法侵占原告相应土地，应适当增加相应的承包费。原告的请求于法有据，应予支持。依照《民法通则》第五十九条规定，判决如下：
一、被告秦继发于判决生效后给原告茂林镇日新村村民委员会补交2013年度土地承包费3542元，该款于判决生效后给付；
二、被告秦继发于判决生效后给原告茂林镇日新村村民委员会补交2014年度土地承包费7084元，该款于判决生效后给付；
三、驳回原告要求被告补交2015年度土地承包费的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年十一月五日
书记员 孙亚洲
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执110号
申请执行人罗祥，男，1974年6月28日生，布依族，贵州省望谟县人。
被执行人黄选正，男，1980年11月16日生，布依族，贵州省望谟县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2326民初872号民事调解书，于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中于2017年4月11日被执行人与申请人协商达成和解协议，由被执行人每月支付申请人1800.00元直至支付完全部案件款。被执行人于和解当日一次性支付了申请人5400.00元。此后，经我院依职权穷尽调查措施，查明被执行人黄选正无财产可供执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2326执110号案的本次执行程序。
若被执行人按照和解协议履行，本院不再恢复对（2017）黔2326执110号案的执行；若被执行人未按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对（2017）黔2326执110号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 司涤非
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8611号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张昊（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆民初字第1129号
原告侯维娟，女，汉族，1985年1月27日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告张志强，男，44岁，汉族，住山东省庆云县。
被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：山东省滨州市。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张志强驾驶的鲁※※牌农用三轮车予以查封。原告已提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告张志强驾驶的鲁※※号农用三轮车予以查封。查封期间二年。查封期间不得转让、买卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 常青龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尹雪颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执213号
申请执行人：刘玲，女，羌族，1992年2月2日出生，住址：四川省北川羌族自治县。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理赵克宇申请执行绵劳人仲案{2017}20号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人��阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十六日
书记员 胡玉凡
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执233号
申请执行人：吴兴福,男,1969年3月30日生,布依族，住独山县。
被执行人：贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司,住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山工业园。
法定代表人：段文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人岑燕周与被执行人贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司买卖合同纠纷的（2016）黔2726民初771号民事判决书一案中，查明被执行人无财产可供执行，其唯一股东黔东南州凯里木材厂表示待得到经营场地征用补偿款后履行法律文书确定的义务，为此申请执行人吴兴福同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结(2017)黔2726执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 进
二〇一七年七月二十四日
书记员 柯国宏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2026号
原告:邵彦波，男。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告邵彦波与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵彦波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵彦波负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初1030号
原告：黄伟燕。
被告：广东民大投资集团有限公司。
法定代表人：黄桂有，董事长。
委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。
原告黄伟燕与被告广东民大投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟燕、被告的委托诉讼代理人陈其聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金17720.39元（具体违约金从2017年1月1日开始到实际具备交付房屋之日计算，计算至2017年6月22日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告向被告购买其所开发的位于湛江市赤坎区××楼盘××房，购房金额为1024381.00元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第四章第九至十二条规定，被告应于2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。2016年12月28日前后，原告接到自称是蓝海丽舍工作人员的电话，口头称无法按期交房，推迟到2017年3月1日交房。2016年12月31日，原告与部分业主前往蓝海丽舍售楼部要求交房时，现场工作人员同样表示无法按期交房，并且不能出具公告和书面说明。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显。在被告寄送的收楼通知书内明确指出如业主十五天内没收楼视为自动收楼。该条为霸王条款。另其称通知政府相关部门验收具备交楼条件，但原告事后才知道其不具备交楼标准，要求业主收楼，带有欺诈行为。具体表现为：1、没有竣工验收备案证明；2、没有测绘报告；3、截止起诉之日，煤气仍然不具备开通条件。严重违反合同约定。在带领客户查收房屋时刻意隐瞒以上必备条件，对业主提出的整改意见也没有及时整改。被告应立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之一计付违约金15468.15元(102.4381元每日×违约天数，初计算至2017年5月31日合计151天)，具体金额以实际交付房屋时间为准。
被告辩称，2017年2月14日我方通知原告收房，原告实际上在2017年5月15日接收约定的房屋，被告也取得房屋的竣工验收备案表和测绘报告，被告逾期日期应从2017年3月1日-2017年4月28日开始计算逾期日期。
经审理查明，2015年10月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。约定：一、原告向被告购买位于湛江市××××号蓝海丽舍1幢404房，总购房款为1024381元。二、商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。三、被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋。四、逾期在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告已向被告付清全部购房款1024381元。原告与被告于2017年5月15日办理了涉案楼房的交付手续，同时原告获取了被告赠送的涉案商品房2017年3月1日至2017年6月30日的物业管理费。原告接收涉案商品房后已进行装修。2017年4月28日，涉案建设工程取得《竣工验收备案表》。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。原告已依约向被告付清全部购房款，根据合同约定，被告应在2016年12月31日前将符合合同约定的交房条件的房屋交付原告使用。但是，在合同履行过程中，湛江于2015年10月4日发生了“彩虹”的特大台风，对于该台风的发生，被告不能预见、不能避免并不能克服，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”因此，“彩虹”台风的发生应属不可抗力，且该不可抗力确实对建筑工程施工进度造成影响，故被告据此主张交房时间应予延长，本院予以采纳。但被告以湛江市房产管理局文件及湛江市人民政府办公室文件呈批表、文件处理表为证据，主张房屋的交房时间可延长二个月，依法无据，本院不予采纳。综合考虑“彩虹”台风对建筑工程行业造成的影响，本院酌情确定交房时间可延长一个月，即被告应于2017年1月31日前将符合合同约定的交房条件的房屋交付原告使用。但被告直至2017年5月15日才与原告办理了涉案楼房的交付手续，其行为已构成违约，应承担逾期交房违约责任。因此被告应当支付2017年2月1日至2017年5月15日的违约金10653.56元（1024381元×0.1‰×104天）。关于原告主张收房之后的逾期交房违约金，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，被告已完成交付义务，原告主张被告交付的房屋未办理竣工验收备案手续，不符合法律规定及合同约定的问题，被告该违约责任属于瑕疵交付的违约责任，而不属于逾期交房的违约责任。原告如认为涉案商品房不具备交付条件造成其损害，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广东民大投资集团有限公司须于本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金10653.56元给原告黄伟燕。
二、驳回原告黄伟燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.35元，由被告广东民大投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周娟华
二〇一七年九月四日
书记员 邓晓丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初2872号
原告：赵得生，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵得国，乾安县人，现住乾安县。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安镇鸣凤街1-13号，组织机构代码57408XXXX。
法定代表人：陆建平，经理。
委托诉讼代理人：韩大庆。
原告赵得生与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法进行审理。
赵得生向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还物业保证金29万元，并自2013年11月29日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率支付违约金。2.要求被告负担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，2013年9月18日，田园锦绣物业管理有限公司法定代表人赵得生利用乾安县诚信房屋拆迁有限公司的印章与被告签订了《田园锦绣物业管理协议书》，协议书记载，“甲方：吉林恒策房地产开发有限公司乾安县分公司，乙方：田园锦绣物业公司，双方就甲方委托乙方对田园锦绣（物业名称）实行专业化、一体化的物业管理订立本合同，本合同期限为叁年，自2013年10月1日起至2016年10月1日止。……乙方在接管本物业向恒策房地产有限公司乾安分公司交付保证金200万元…由甲方在本合同生效之日起60日内向乙方偿还。或由乙方在收取费用时扣除”。当日赵得生向被告交付物业保证金9万元，2013年9月29日，赵得生又向被告交付物业保证金20万元。后乾安县田园锦绣物业管理公司取得营业执照及资质证书，赵得生为该公司的法定代表人，田园锦绣物业管理公司履行物业管理协议书为田园锦绣小区服务。故赵得生个人与被告之间没有物业管理合同关系，其系代表乾安县田园锦绣物业管理有限公司向被告交纳的物业保证金，才使物业管理协议得以履行。应由乾安县田园锦绣物业管理有限公司向被告主张返还物业保证金的权利，赵得生作为本案原告主体不适格，对其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告赵得生的起诉。
案件受理费（缓交）退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年二月十日
书记员 吕坤
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1084号
原告：毛炳瑞，男，1963年7月12日出生，汉族，住河间市。
被告：黄富海，男，1969年9月28日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告毛炳瑞诉被告黄富海买卖合同纠纷一案中，原告毛炳瑞于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛炳瑞撤回起诉。
案件受理费344元、保全费375元由原告毛炳瑞负担。
审判员 刘润龙
二〇一七年四月一日
书记员 田 鸽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执305号
申请执行人郑丽琴，女，汉族，1978年11月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人章丽娟，女，汉族，1975年1月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人梅勇，男，汉族，1973年10月30日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人郑丽琴与被执行人章丽娟、梅勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的60000元及利息，已执行到位标的380元，未执行到位标的59620元及利息。执行过程中，扣留了被执行人梅勇的工资收入，无其他财产可供执行。被执行人章丽娟下落不明，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执305号案终结本次执行程序。
申请执行人郑丽琴发现被执行人章丽娟、梅勇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年七月二十六日
代书记员 蓝欣怡
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢269-2号
申请执行人:高会萍,女,1971年01月07日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:吴治国,男,1977年9月29日出生,汉族,居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人高会萍与被执行人吴治国民间借贷纠纷(2016)陕0523民初2525号民事调解一案中，案件标的为11万元及利息，执行费1550元，申请执行人高会萍本次申请执行51700元，现已受偿，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执恢269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏光磊
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1130民初145号
原告姚云生，男，1965年8月4日生，汉族，山西省交口县水头镇刘家庄村00002，现住本村，身份证号：1423331965********。
被告一汽丰田交口汇利城。
法定代表人：郝少雄，山西省交口县迎宾街三巷。
委托代理人张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张根生，交口县水头镇南环路三巷。系一汽丰田销售部经办人。
被告李国峰，山西省交口县水头镇居民。
原告姚云生诉被告张根生、李国峰、一汽丰田交口汇利城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚云生、被告张根生、一汽丰田交口汇利城委托代理人张秀勇到庭参加诉讼，被告李国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚云生诉称，原告欲购买一辆一汽丰田花冠自动挡高配车，在不到一月的时间先后交付被告李国峰98000元。2015年2月15日，被告张根生给原告出具了一支盖有一汽丰田交口汇利城的收据，且双方约定了提车时间。但时至今日，被告方既不交付车辆，亦不退还车款。无奈原告提起诉讼，请求判令被告支付原告购车款9.8万元及银行同期利息并承担本案诉讼费。
被告一汽丰田交口汇利城辩称，首先被告主体不适格，一汽丰田汇利城未依法成立，郝少雄也不是法定代表人。其次根据原告所诉，钱是交给了被告李国峰，由被告张根生出具汇利城收据，并未交付于郝少雄，原告应向二被告主张权利，与郝少雄无关。
被告张根生对原告陈述没有意见。
为证明自己的主张，原告姚云生向本院提交证据如下：
2015年2月15日一汽丰田交口汇利城出具的9.8万元收据一张，证明原告共交了9.8万元购车款。
被告一汽丰田交口汇利城质证认为，对该收据不认可，正规收据应是发票。收据上署名是李国峰、张根生，郝少雄不是法定代表人，也不知道这件事。从证据关联性、合法性上讲均与郝少雄无关。
被告张根生对该证据无异议，认可收据是其出具。
为证明自己的主张，被告一汽丰田交口汇利城向本院提交证据如下：
交口县工商局证明一份，证明一汽丰田汇利城未依法登记，郝少雄不是法定代表人，与本案无关。
原告对该份证据质证认为不清楚，不知道一汽丰田汇利城是否注册。
被告张根生质证认为，一汽丰田汇利城没有注册登记是事实，但是公司前期在工商部门提交过名称核准，公司章程也基本齐全。
被告李国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行陈述的权利。
经审理查明，原告欲购买一辆一汽丰田花冠车，并陆续向一汽丰田交口汇利城交付购车款98000元。2015年2月15日，原告收到盖有“一汽丰田交口汇利城”业务章的收据一支，该收据上有财务主管李国峰及经办人张根生的签字。现原告以被告方既不交付车辆，亦不退还车款提起诉讼，遂形成本案纠纷。另查明，郝少雄与被告张根生、李国峰欲成立“交口县汇利城汽车销售服务有限公司”，于2014年9月18日在交口县工商行政管理局进行了企业名称预先核准，该局发放的企业名称预先核准通知书中载明：公司发起人为郝少雄、张根生、李国峰。2014年9月19日召开的交口县汇利城汽车销售服务有限公司第一次股东会议，通过了包含“同意由郝少雄、张根生、李国峰三人共同出资组建交口县汇利城汽车销售服务有限公司……”等内容的股东会决议，但该公司后来未进行注册登记，并未依法成立。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物的……义务。本案中，原告欲购车并交付购车款98000元，其作为买受人已履行了支付价款的义务。同时，被告应按约履行交付标的物的义务。现因被告未向原告交付车辆，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付购车款，本院予以支持。对于原告主张的利息，现有证据证明其于2015年2月15日已将98000元全部交付，故原告主张的利息应以98000元为基数，从2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条规定：公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，郝少雄、张根生、李国峰三人作为发起人，欲共同出资组建交口县汇利城汽车销售服务有限公司未果而又产生了债务，现原告起诉要求部分发起人即被告张根生、李国峰承担债务，本院予以支持。又因原告起诉的被告一汽丰田交口汇利城（法定代表人郝少雄）未进行注册登记，原告所诉被告一汽丰田交口汇利城主体不适格，故原告请求被告一汽丰田交口汇利城承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根生、李国峰于本判决生效之日起十日内返还原告购车款98000元，并支付利息（该利息以98000元为基数，从2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
本案受理费2250元，由被告张根生、李国峰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 王泷英
人民陪审员 曹桄铭
人民陪审员 张海鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 武晓伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更201号
罪犯陈建平，男，1973年5月9日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年7月21日作出（2015）海刑初字第153号刑事判决，以被告人陈建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执798号
申请执行人：罗加富,男,1962年3月23日出生,汉族，居民，住中江县.
被执行人：中江县永丰印刷厂,住中江县。
法定代表人：汪中金，该厂厂长。
被执行人：四川浩林建筑工程有限公司,住成都市武侯区。法定代表人：张军，该公司董事长。
被执行人：汪中金,男,1948年1月18日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：汪益,男,1976年1月10日出生,汉族，居民，住中江县。
罗加富与中江县永丰印刷厂、四川浩林建筑工程有限公司、汪中金、汪益民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗加富依据（2016）川0623民初179号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人中江县永丰印刷厂、四川浩林建筑工程有限公司、汪中金、汪益给付借款308000元及利息和垫付诉讼费3275元。执行中查明，本院保全的被执行人四川浩林建筑工程有限公司的房产尚未办理产权登记，不具备处置条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初179号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十一月十日
书记员 胥维德（代）
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更342号
罪犯王仲海，男，1971年3月18日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市霍邱县人民法院于2012年4月19日作出（2012）霍刑初字第00177号刑事判决，认定被告人王仲海犯盗窃罪，判决有期徒刑十一年，并处罚金40000元。被告人王仲海不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）六刑终字第00102号刑事判决，以被告人王仲海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王仲海在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仲海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次、禁闭处罚一次，罚金40000元，已缴纳1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王仲海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仲海减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年10月14日起至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初175号
公诉机关：邛崃市人民检察院。
被告人：朱家正，男，1981年11月12日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2018年1月3日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2018年1月16日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人朱家正犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱家正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2018年1月2日14时50分许，被告人朱家正在邛崃市羊安镇九龙大道4号龙翔通讯手机店内盗窃一部华为METE10手机。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2821元。被告人朱家正到案后对上述事实供认不讳。
辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2018年1月2日18时20分许，邛崃市公安局民警在巡逻至时发现并挡获被告人朱家正，当即从其身上查获并扣押香槟金色华为METE10手机一部。2018年1月7日，邛崃市公安局民警将扣押的香槟金色华为METE10手机一部发还被害人。
判决理由：被告人朱家正以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人朱家正犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱家正到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人朱家正在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：被告人朱家正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年三月二十八日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘1126民初00231号
原告：杨梅春，女，1996年8月9日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：杨生辉，男，1963年3月12日出生，甘肃省岷县人，住岷县。系原告杨梅春父亲。
被告：包冬霞，女，1998年1月27日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告杨梅春与被告包冬霞健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依���适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅春及委托诉讼代理人杨生辉、被告包冬霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费2，140元、护理费2，140元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金14，000元，精神损害抚慰金5，000元，鉴定费1，700元，共计26，180元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第2项的诉讼请求为：要求被告赔偿各项费用金额的90%。事实和理由：原、被告系在校学生，在同一宿舍居住。2016年10月12日晚10时左右，双方在宿舍因倒垃圾发生争执，原告就骂了被告，被告用力一拳打在原告面部，将原告打晕，后被同宿舍同学送往岷县人民医院救治，共住院治疗12天，原告的父亲进行了护理，被告只陪护了两个半天的时间。原告的伤情经诊断为：1、头部外伤；2、鼻骨骨折。经岷县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度属轻微伤，经岷县中医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级。被告的违法行为不仅给原告的身体带来巨大的伤痛，也给原告的家庭造成巨大的经济损失。事情发生后，被告仅支付了原告的医疗费3，000余元，之后对原告的伤情不闻不问。综上，望人民法院依法支持原告的上述请求，
被告包冬霞辩称，原告所述部分不属实。原告与答辩人原为岷县职业中专2014级学前教育班学生，在同一宿舍居住，答辩人是舍长。因原告不遵守宿舍轮流打扫卫生的公约，答辩人作为舍长就向原告指出，但原告不听还多次谩骂答辩人。2016年10月12日晚10时，原告又不打扫值日卫生，答辩人就让原告打扫倒垃圾，原告很不情愿的边骂边倒了垃圾，回来后又当着宿舍其他同学的面���骂答辩人，答辩人被骂得实在气的不行，就下意识向原告捣过去一拳，正好打在原告面部，致原告鼻子流血，答辩人就与其他同学将原告送往岷县人民医院住院治疗，原告共住院12天，答辩人陪护了8天，其看病支出的医疗费4，338.44元系答辩人支付。但原告仍不肯罢休，其家人向派出所报案，答辩人被岷县公安局行政拘留七日并处罚款伍佰元，并且还向学校反映，学校又将答辩人开除。综上，答辩人认为本案纠纷完全是由于原告的过错引起的，因为原告是学生，其主张的误工费不能成立，营养费无医院医嘱，亦不成立，其住院期间答辩人护理了8天，故其主张的护理费也不成立，其精神并未受到损害，所作的伤残鉴定结论答辩人不予认可。答辩人只赔偿原告各项费用的60%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的岷县中医院司法鉴定所甘岷临鉴[2016]法医鉴字第105号人体伤残程度司法鉴定意见书提出异议，认为原告的伤势轻，达不到伤残等级，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，被告的异议不成立，对该鉴定意见书予以采信。原告对本院依职权调取的包冬霞在公安机关的部分陈述提出异议，认为被告陈述不属实，但根据原告在庭审中的陈述和被告的答辩能够相互印证双方发生打架的起因及过程，故原告的异议不成立，对被告在公安机关的陈述予以采信。被告对本院依职权调取的杨梅春、郭涓霞、车丽娟在公安机关的部分陈述提出异议，认为其是在原告洗完脚后殴打原告的，其并没有将原告打晕，因上述三人的陈述能够与原、被告的陈述相互印证，足以证实被告将原告打伤的事实，被告的异议不成立，对杨梅春、郭涓霞、车丽娟在公安机关的���述予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告因宿舍打扫卫生事宜发生争执，理应通过向管理人员报告等途径协调解决，但双方不冷静、不理智，在原告辱骂被告后，被告将原告打伤，被告应承担主要过错责任，原告对于打架的发生也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，故应由被告承担原告各项费用的70%，剩余部分由原告自己承担。原告系在校学生，不存在误工损失，其主张的误工费本院不予支持；护理费应参照2016年度甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院公布的农、林、牧、渔业人均日工资105.5元计算，原告实际住院治疗12天，其护理费为105.5元／天×12天﹦1，266元；营养费按照每天20元计算即20元／天×12天﹦240元；住院伙食补助费参照《岷县党政机关差旅费管理办法》的规定，伙食补助费按每人每天50元执行，故原告的住院伙食补助费为50元／天×12天﹦600元；原告的人体伤残程度鉴定为十级，其主张的残疾赔偿金按照甘肃省上一年度农村居民人均纯收入计算，自定残之日起按20年计算即6，936元／年×20年×10%﹦13，872元。原告主张的精神损害抚慰金因自身存在过错，本院不予支持，其主张的鉴定费因无相关证据证实，不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿部分费用的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨梅春的医疗费4，338.44元、护理费1，266元、营养费240元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金13，872元,共计20，316.44元，由被告包冬霞赔偿70%即14，221.5元（扣除被告包冬霞已支付的医疗费4，338.44元，应由被告包冬霞实际赔偿9，883.06元，限判决生效后10日内履行完毕）；剩余部分由原告杨梅春自行承担。
二、驳回原告杨梅春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元由原告杨梅春负担30元,被告包冬霞负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 包军平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执195号
申请执行人刘梅，女，1959年2月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人魏万才，男，1953年2月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人周安定，男，1979年4月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人苏日娜，女，1985年2月28日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行刘梅、魏万才与周安定、苏日娜公证债权文书纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人刘梅、魏万才案件款404900.00元，经查询被执行人周安定、苏日娜存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人周安定、苏日娜暂无履行能力。现申请执行人刘梅、魏万才未受偿金额为25400.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年三月十三日
书记员 赵青山
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2655号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托诉讼代理人韩东晓，男，该行龙家圈支行客户经理，现住该公司家属院。
被告马文同，男，汉族，农民，住沂水县.
被告刘霞，女，汉族，农民，住沂水县.
被告孔祥军，男，汉族，农民，住沂水县.
被告李建丽，女，汉族，居民，住沂水县.
被告李桂花，女，汉族，农民，住沂水县.
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马文同、刘霞、孔祥军、李建丽、李桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩东晓、被告马文同、孔祥军到庭参加诉讼，被告刘霞、李建丽、李桂花经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告马文同立即偿还借款本金79308.73元及利息；2.请求法院依法调解或判决被告刘霞、孔祥军、李建丽、李桂花对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2010年1月16日，被告马文同向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，2011年1月15日到期，借款凭证编号为005825489，按约定到期归还本息，现结欠本金79308.73元。由王成利（死亡）、孔祥军提供担保，承担连带责任。被告刘霞签订借款人共同还款承诺书，承担连带责任。李建丽、李桂花签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人及担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。请求法院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告马文同辩称，我借款100000元属实，还有79308.73元本金没有偿还。我现在没有经济偿还能力，我也是想着尽快给偿还上。
被告孔祥军辩称，没有。
被告刘霞、李建丽、李桂花未到庭答辩。
经审理查明，2010年1月26日，被告马文同与沂水县农村信用合作联社龙���圈信用社签订编号为编号（沂龙）农信借字（2010）第0058号借款合同，该借款合同约定被告马文同向沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社借款壹拾万元，借款期限为2010年1月26日至2011年1月15日，借款利率为固定利率，借款利率为9.2925‰。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。该借款合同约定的借款担保方式为保证担保，保证合同另行签订。2009年1月21日，被告孔祥军、王成利与沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订编号为（沂龙）农信高保字0021-2009-2002-0007号的最高额保证合同。该保证合同约定，由被告孔祥军、王成利为其提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年，保证人提供连带责任保证。2009年1月6日被告刘霞为沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社出具借款人配偶同意还款承诺书，2009年1月14日被告王成利（死亡）、李桂花��孔祥军、李建丽为沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书。2010年1月26日原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向被告马文同发放贷款100000元，2011年01月5日到期，借款凭证号为005825489，借款利率为9.2925‰。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。以上借款被告尚欠本金79308.73元及利息未偿还。原告经多次催收借款人、担保人，均未归还，原告为维护其合法权益，特对五被告依法提起诉讼，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由五被告承担。
以上事实有原告、被告双方的当庭陈述、借款合同、最高额保证合同、借款人担保人身份证明、借款��请、借款人配偶共同还款承诺书、保证担保人及配偶同意担保承诺书、借款凭证等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告马文同、刘霞、孔祥军、李建丽、李桂花与沂水县农村信用合作联社签订的借款合同及保证合同、承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款100000元的义务，被告马文同作为借款人应当按照约定在借款期限内付清本金及利息，被告刘霞、孔祥军、李建丽、李桂花作为保证人应对该借款依法承担连带清偿责任，但五被告均未按照约定付清本金及逾期利息，对原告要求判令五被告偿还借款本金79308.73元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔祥军、李建丽、李桂花承担还款责任之后有权向被告马文同进行追偿。被告刘霞、李建丽、李桂花经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文同于判决生效之日起十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金79308.73元及约定利息。
二、被告刘霞、孔祥军、李建丽、李桂花对以上借款本金79308.73元及约定利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
本案案件受理费1783元，由被告马文同、刘霞、孔祥军、李建丽、李桂花被告承担，在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一七年七月十七日
书记员 李洪莲
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0681行审13号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：赵太平，临江市林业局桦树林业站站长。
被申请人：张晓艺，女，1994年8月24日出生，现住临江市。
申请执行人临江市林业局于2018年5月2日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2017]第1005号林业行政处罚决定书，申请内容为“1.责令张晓艺立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计3168.25平方米×10元/平方米=31682.5元”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张晓艺2014年10月在临江市桦树镇小营子村东台子（桦树森工林相图1、2林班22、22、23小班内）非法开垦林地3168.25平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2017]第1005号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为，限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：3168.25平方米×10元/平方米=31682.5元。”2018年3月7日申请执行人向被执行人张晓艺送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人张晓艺在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向张晓艺告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2017年9月7日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2017]第1005号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令张晓艺立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继英
审判员 袁秋林
审判员 吴燕飞
二〇一八年五月十六日
书记员 唐春宇
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执211号
申请执行人：吴泽路，男，1995年5月3日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
被执行人：韦方贵，男，1961年3月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
本院在执行申请执行人吴泽路与被执行人韦方贵民间借贷纠纷一案中，经执行，双方当事人自愿达成先期履行12500元，余款待被执行人韦方贵的田土被征收后再继续履行的执行和解协议，申请执行人吴泽路申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年九月二十五日
书记员 艾琪煊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执330号之一
申请执行人李某。
被执行人林某某。
被执行人熊某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月27日作出的（2016）黔0201民初4763号民事判决书，依法受理李某申请执行林某某、熊某某民间借贷纠纷一案，被执行人林某某应按生效裁定书所确定的内容偿还150000元、熊某某对上述款项中的50000元承担连带偿还责任，而被执行人应承担迟延履行期间利息、承担案件受理费、保全费2920元、申请执行费2193元，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，扣划被执行人熊某某已被保全的工资50000元发放给申请执行人李某,查明被执行人林某某无可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人林某某有可供执行财产时，申请执行人李某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯膨
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执96号
申请执行人:周功香,女,汉族,住石泉县饶峰镇饶峰村一组。
申请执行人:张金梅,女,汉族,住石泉县银龙乡丝银坝村四组。
申请执行人:唐祖高,男,汉族,住石泉县红卫乡官田村一组。
申请执行人:唐宗红,女,汉族,住石泉县银龙乡雷兴村三组。
申请执行人:王玉春,女,汉族,住石泉县城关镇中街片九组。
申请执行人:周中莲,女,汉族,住石泉县银龙丝银坝村四组。
被执行人:石泉县湘晨实业有限责任公司
法定代表人：封昀（公司经理）
本院在执行申请执行人周功香、张金梅、唐祖高、唐宗红、王玉春、周中莲与被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因封昀非法集资案尚在审理当中，石泉县湘晨实业有限责任公司尚未进入破产程序，且其所有财产己被石泉县公安局控制，暂无法执行，故申请执行人周功香、张金梅、唐祖高、唐宗红、王玉春、周中莲同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）陕0922执96号案件的执行。
待被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司进入破产程序后或公安机关将所控制财产移交法院后，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 军
审判员 尚 君
审判员 刘 敦
二〇一七年三月二十一日
书记员 常壮壮
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更162号
罪犯谭某，男，汉族，吉林省长春市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2013年7月29日作出[2013]绿刑初字第89号刑事判决书，以被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2013年1月30日起至2017年1月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯谭某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯谭某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执39号
徐某某：
你（或你单位）与余某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）豫0726民初2354号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话17603737585
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月九日
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执39号
徐某：
你（或你单位）与余某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）豫0726民初2354号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话17603737585
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月九日
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执39号
徐某：
你（或你单位）与余某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）豫0726民初2354号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话17603737585
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月九日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7227号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑春成。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑春成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑春成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,062.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,062.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保���第43号
申请人刘冬。
被申请人谢维亮。
申请人刘冬因民间借贷纠纷于2015年1月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢维亮的工资及银行存款6万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢维亮的工资及银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 雪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第2615号
原告白立鑫，男，1978年1月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人刘岩，山东纳源律师事务所律师。
委托代理人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
被告苏献国，男，1987年9月17日出生，汉族，原住山东省青岛市黄岛区，现住址。
原告白立鑫与被告苏献国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白立鑫的委托代理人邱伟伟到庭参加诉讼。被告苏献国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白立鑫诉称，2014年8月15日起，被告苏献国通过青岛树宝来投资管理有限公司向原告借款15万元，期限6个月，并约定逾期还款应向贷款人支付每日千分之三的违约金，当日，原告将款打入林帅的账户（该账户是青岛树宝来投资管理有限公司的账户）后青岛树宝来投资管理有限公司将钱转给被告，借款期限届满后，被告至今拒绝偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元，支付逾期还款违约金164250元，本案一切诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告白立鑫向法庭提交如下证据：1、借条一份、收条一份，证明被告于2014年8月15日向原告借款人民币15万元，约定2015年2月14日前归还，逾期每天支付违约金15000元的事实，被告苏献国收到借款于2014年8月15日为原告出具收条一份的事实；2、中国建设银行客户回单一份，平安银行青岛城阳支行出具的交易明细一份，证明原告于2014年8月15日通过其在建设银行的账户转账至中介方林帅在平安银行青岛城阳支行的账户136450元，同日中介人林帅通过网银分三次转账至被告苏献国的账户50000元、50000元和20820元；3、抵押借款合同一份、青房地权监证字第00××28号房产证复印件一份、房地产他项权证一份，证明原告与被告苏献国签订抵押借款合同后，根据合同第九条约定，被告将其所有的位于开发区灵山岛街1栋2单元2楼202户抵押给借款人，还约定若发生纠纷到贷款人所在地人民法院处理，合同合同第15条还约定了违约金的承担；4、具结书一份、同意处置声明一份、第二住所承诺书一份，证明被告承诺抵押房屋并非申请人唯一住所，若其违约原告可以按照合同要求法院将抵押房屋查封、拍卖等来偿还债务等事项；5、委托代理合同一份、代理费发票二份，证明原告支出代理费19800元的事实，按照合同第十五条约定该费用由被告负担。
被告苏献国未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月15日，原告白立鑫与被告苏献国签订抵押借款合同一份，约定：由被告向原告借款15万元，借款期限自2014年8月15日起至2015年2月14日止共计6个月，还款方式为利息于放款当日一次性扣除，借款到期还清本金，合同第九条约定，被告将其所有的位于开发区灵山岛街1栋2单元2楼202户抵押给借款人，第十五条约定，借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，应另向贷款人支付每日千分之三的违约金并承担贷款人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费，还约定如发生纠纷到贷款人所在地人民法院处理。当日，被告还向原告出具借条一份、借条载明了贷款人、贷款数额，还注明“以银行明细为准，苏献国账号62×××44，开户行工商银行开发区第二支行”，被告苏献国均签字捺印予以确认。同日，被告依合同约定将上述房屋办理了抵押登记，还向原告出具具结书、同意处置声明、第二住所承诺书各一份，承诺所抵押房屋并非其唯一住所，若其违约原告可以按照合同要求法院将抵押房屋查封、拍卖等来偿还债务等事项。当日，原告通过其在建设银行的账户转账至案外人林帅在平安银行青岛城阳支行的账户136450元，案外人林帅通过网银分三次向被告苏献国提供的账户转账50000元、50000元和20820元，共计人民币120820元。该借款被告至今未还。
另查明，原告因本案诉讼支出律师费19800元。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏献国向原告白立鑫借款的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持，但原告要求被告偿还的借款数额计算错误，根据原被告借款合同中“利息于放款当日一次性扣除，借款到期还清本金”的约定、被告向原告出具的收条，结合原告通过案外人向被告转账的明细，可以看出，原告在发放借款时已先行扣除利息，而后案外人在转账时又扣除部分费用，因此，被告实际收到原告的借款为120820元，对已扣除部分依法不应认定为借款，故本院确定被告应当偿还原告的借款本金为120820元。对于原告主张的违约金，明显超出法律的限制性规定，对超出部分，本院不予支持，本院按照年利率24%予以支持。对于原告主张的律师费，因双方在合同中有明确约定，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌情支持其12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏献国于本判决生效后10日内偿还原告白立鑫借款人民币120820元并承担自2015年2月15日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的违约金。
二、被告苏献国于本判决生效后10日内支付原告白立鑫律师费人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，由被告苏献国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 曹露洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王玉华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0621执00219号
申请执行人：刘永刚，居民。
申请执行人:王翠平。
申请执行人:程晓燕，农民。
被执行:李金峰,男,1974年10月3日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2015年10月30日作出的(2015)濉民一初字第02989号民事判决书，向被执行人李金峰发出执行通知书，责令李金峰履行生效法律文书所确定的义务，李金峰未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人李金峰牌照为皖F汽车一辆，查封期限二年；
二、该车辆由被执行人李金峰负责保管，保管期间不得使用、毁损、转移、变卖或设置权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取欠款措施，人民法院应当制作裁定书。
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘1225刑初12号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，生于1984年5月10日，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年11月17日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局执行逮捕，同年12月25日被取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2018）07号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日15时许，西和县石堡镇张河村村民李某2与被告人李某1因琐事在李某1家门口发生争吵。继而引起打架，在打架过程中李某1在李某2的上腹部踢了一脚，致其左侧第四肋骨骨折及胸12椎体压缩性骨折。经西和县公安司法鉴定中心鉴定：李某2损伤程度属轻伤二级。案件发生后，2017年12月13日，被告人李某1与被害人李某2达成了由李某1一次性赔偿李某2医疗费等所有费用共计58000元整的和解协议，该协议已于和解当日实际履行，同时，被害人李某2对被告人李某1的伤害行为予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、收押凭证、逮捕证、逮捕通知书、变更强制措施通知书、取保候审决定书、保证书、释放通知书、被告人户籍证明及违法犯罪记录证明、抓获经过，被害人李某2在西和县人民医院的诊断证明一份、住院病历一份、放射科诊断报告单一份、CT检查报告单三份、MRI检查报告单一份、出院证明一份，被害人李某2在天水市第一人民医院的医学影像（DR）和（CT）检查报告单各一份，双方达成和解后的谅解书及收条各一份，西和县石堡镇张河村村委会证明一份；证人李某3、李某4、李某5的证言；被害人李某2的陈述；被告人李某1的供述；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕0149号”法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某1目无国法，因琐事与人发生争吵后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人李某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长武勇
审判员黄海林
审判员何莲蓉
二0一八年三月十五日
书记员ＸＸ明
贵州省��山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执206号之一
申请执行人：魏仁贵,男,1971年7月24日生,汉族，住湖南省邵阳市。
被执行人：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1栋1单元3层2号、9号，统一社会信用代码91520000065786032D（组织机构代码06578603-2）。
法定代表人：蒋新元，该公司董事长。
本院受理的魏仁贵申请执行中阁西北对外建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1880号民事判决书一案，申请执行人魏仁贵要求被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司履行返还合同保证金和罐体定金共计80万元，承担案件受理费9150元的义务。本院在执行过程中查明被执行人中阁西北对外建设工程集团有��公司暂无财产可供执行，已依法将被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司纳入失信人员名单和限制高消费，申请执行人魏仁贵同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘鹏翔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1801号
罪犯梁再魁，男，1959年2月19日出生，汉族，河南省平顶山市人，中专文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2008年11月20日作出(2008)湛刑初字第162号刑事判决，认定梁再魁犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；非法所得161900元予以追缴。刑期自2008年4月14日起至2018年4月13日止。本院于2011年6月17日对梁再魁减去有期徒刑九个月；2013年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月13日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯梁再魁入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，梁再魁自1999年起任平顶山市天鹰中压电器有限责任公司销售业务员期间,至2002年采用伪造委托收款手续，谎称需要经费等手段，先后五次骗取该公司公款161900元据为己有，用于个人消费支出。
罪犯梁再魁服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。半年评审鉴定为：2013年上、下半年均为良好档次；2014年上、下半年均为良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁再魁入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁再魁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 进
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓真
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1602民初20号
原告：陈红，女，汉族，1976年7月5日生，住周口市川汇区。
被告：徐国杰，男，汉族，1974年6月24日生，住河南省遂平县。
本院在审理原告陈红与被告徐国杰借款合同纠纷一案过程中，原告既未提供被告有效的送达地址，经本院书面通知，又未在规定期限内申请公告送达并缴纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费221元减半收取110.5元，由原告陈红负担。
审判员 米宏伟
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 洋
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初���第00352号
原告程某某。
被告李某某。
本院在审理原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某某与被告李某某已协商和好，原告程某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
代理审判员 钟正飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王正菲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢536号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一十四日
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执���第00667号
申请执行人吴洁勇，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人吴理文，男，住安徽省歙县。
被执行人冯芳军，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2014年12月1日作出的（2014）歙民一初字第01678号民事调解书，于2015年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴理文、冯芳军银行存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结���他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 汪艳（代）