河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017豫13**民初1378号
原告：王道明，男，生于1947年12月4日，汉族，农民，住邓州市。
原告：汪志荣，女，生于1943年3月16日，汉族，农民，住址同上。系王道明妻子。
二原告委托诉讼代理人：张永安，邓州市定信法律服务所工作者。执业证号码：A3770459。
被告：孙奥，男，生于1994年3月26日，汉族，农民，住邓州市。
被告：太平财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人:高海龙，该公司总经理。
地址：南阳市卧龙路95号。
委托诉讼代理人：田方，河南大为师事务所律师。执业证号码：14113201410455394。
原告王道明、汪志荣诉被告孙奥、太平财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称太平财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张永安、被告孙奥、太平财险委托诉讼代理人田方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道明、汪志荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、医疗费用、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定费、营养费共计70000元（被告太平财险在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日20时45分许，孙奥驾驶豫Ｒ×××××号牌的五菱小型普通客车，行驶至金孟××省道故××故事桥南××处，与王道明驾驶的电动三轮车相撞，致使王道明及电动三轮车乘车人汪志荣受伤，两车损坏，造成交通事故。邓州市公安局交通警察大队于2016年9月26日出具邓公交认字2016第【01082】号道路交通事故认定书，认定被告孙奥承担主要责任（因王道明驾驶的是电动三轮车，被告应承担80%的责任）。二原告于事故当天入住邓州市人民医院各住院87天。南阳理正法医临床司法鉴定所于2017年1月13日出具司法鉴定意见书，鉴定原告汪志荣左耻骨骨折伤残程度构成伤残十级。双方因赔偿无果，故原告诉至法院。
被告孙奥辩称，发生交通事故属实，自己的车辆在太平财险投保有机动车交通事故责任强制保险|（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称三者商业险），应当由太平财险进行赔偿。
被告太平财险辩称，被告孙奥投保属实，在孙奥持有驾驶证的情况下，愿意在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明，二被告对其真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药，且二原告存在“挂空床”现象，住院天数应以14天为准。本院认为：医院用药系治疗病人所需，保险公司以非医保用药为免赔理由于法无据，辩解理由不成立；所谓的“挂空床”，二被告均未没有提供确实有效的证据予以证明，该辩解理由也不成立。对原告汪志荣提供的法医鉴定，二被告认为系单方委托，要求在开庭后7个工作日内申请重新鉴定，但其在期限内并未申请重新鉴定，视为放弃鉴定权利，故本院对该鉴定予以采信。对二原告提供的交通费票据，被告有异议，认为与本案没有关联。本院认为，二原告在治疗疾病的过程中产生交通费是必然的，具体数额结合起止点酌定为人均300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年9月10日20时45分许，被告孙奥驾驶豫Ｒ×××××号牌的五菱小型普通客车，自西向东行驶至金孟××省道故××故事桥南××处，超车时与同向行驶的占据超车道的王道明驾驶的电动三轮车相撞，致使王道明及电动三轮车乘车人汪志荣（系王道明妻子）受伤，两车损坏。事故发生后，二原告于当天被送至邓州市人民医院办理住院手续进行救治，二原告均于2016年12月6日出院。住院期间王道明花费医疗费9927元，汪志荣花费医疗费10741.9元。2016年9月26日，邓州市公安局交通警察大队出具邓公交认字2016第【01082】号道路交通事故认定书，认定被告孙奥负此事故的主要责任，原告王道明负此事故的次要责任，原告汪志荣无责任。2017年1月13日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告汪志荣左耻骨骨折伤残程度构成伤残十级。原告王志荣为鉴定支出鉴定费700元和放射费120元。2017年3月10日，原告诉至本院，审理中本院进行了调解，但未获成立。
另查明：被告孙奥于2015年12月21日在被告太平财险处投保交强险和商业险（含不计免赔险），保险期间均自2015年12月22日至2016年12月21日。
本院认为，孙奥驾驶的机动车与王道明驾驶的非机动车在街道上相撞，致使原告王道明、汪志荣受伤，事实清楚，当事人双方又无异议，本院予以确认。原告王道明、汪志荣要求被告孙奥赔偿因此遭受的经济损失，理由正当，本院予以支持。因被告孙奥驾驶的涉案车辆在被告太平财险投保有交强险、三者商业险，且事故发生处于保险期间内，承保的该保险公司应当在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分，在三者商业险保险限额内按照责任比例赔偿。因事故致原告汪志荣身体受伤致残，给其本人及近亲属造成一定的精神损害，应当给予精神抚慰。原告王道明的损失及数额如下：
1、医疗费9927元；
2、住院伙食补助费2610元（87天×30元/天）；
3、护理费6090元（87天×70元/天×1人）；
4、营养费2610元（87天×30元/天）；
5、交通费酌定为300元。
上述5项合计21537元。
原告汪志荣的损失及数额如下：
1、医疗费10741.9元；
2、住院伙食补助费2610元（87天×30元/天）；
3、护理费6090元（87天×70元/天×1人）；
4、营养费2610元（87天×30元/天）；
5、交通费酌定为300元。
6、残疾赔偿金8187.7元（11696.74元/年×7年×10%）
7、精神抚慰金以5000元为宜；
8、鉴定费700元及鉴定时放射费用120元合计820元。
上述8项合计36359.6元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告王道明损失比例为37%[21537÷（21537+36359.6）]，汪志荣损失比例为63%。其中王道明在医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15147元，被告太平财险在交强险医疗费用限额项下赔偿3700元（10000元×37%）；死亡伤残赔偿金项下护理费、交通费合计6390元，被告太平财险在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿6390元。因为原告王道明在本次事故中负次要责任，故交强险外11447元（21537元-3700元-6390元）由太平财险在三者商业险限额内承担9157.6元（11447元×80%），剩余部分由原告王道明自己承担。汪志荣在医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15961.9元，被告太平财险在交强险医疗费用限额项下赔偿6300元（10000元×63%）；死亡伤残赔偿金项下护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计19577.7元，被告太平财险在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿19577.7元。交强险外9661.9元（36359.6元-6300元-19577.7元-820元）由太平财险在三者商业险限额内承担7729.5元（9661.9元×80%）。综上，太平财险需分别赔偿王道明19247.6元（3700元+6390元+9157.6元）、汪志荣33607.2元（6300元+19577.7元+7729.5元）。为了保护公民合法的人身权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告王道明现金19577.7元；
被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后10日一次性支付原告汪志荣现金33607.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，鉴定时费用820元，合计1595元，原告王道明、汪志荣负担200元，被告孙奥负担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 武圣乾
二〇一七年四月六日
书记员 郑金峰