广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]湛中法执复字第7号
申请复议人（异议人、申请执行人）：封雨馨，女，2001年1月16日出生，汉族，住雷州市客路镇。
申请复议人（异议人、申请执行人）：封善耀，男，2003年2月22日出生，汉族，住址同上。
申请复议人封雨馨、封善耀的法定代理人：邱凤娟，女，1973年7月26日出生，汉族，住址同上。系封雨馨、封善耀母亲。
委托代理人：蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。
被执行人：广东省森林公安局雷州林区分局（以下简称雷林分局）。
负责人：邓向秋，局长。
委托代理人：谢春良，男，47岁，该局干警。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司（以下简称遂溪财产保险公司）。
负责人：韩君宝，经理。
委托代理人：梁中梓，该公司职员。
申请复议人封雨馨、封善耀不服雷州市人民法院[2013]湛雷法执异字第19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，[2012]湛雷法民初字第1498号民事判决作出后，双方当事人自愿达成和解协议，义务人雷林分局分别将赔偿款216500元汇入封雨馨、封善耀的存款账户，权利人封雨馨、封善耀、封马寿、陈君桃收到赔偿款后，自愿给义务人出具了收据，故义务人雷林分局和遂溪财产保险公司应承担的义务已经履行完毕，邱凤娟再以封雨馨、封善耀名义向该院提出执行申请，该申请不符合执行立案的条件，作出[2013]湛雷法执字第210号执行裁定，驳回邱凤娟的执行申请并无不当。异议人主张封雨馨、封善耀属未成年人，其所签订的和解协议及开设的存款账户无效，雷林分局将赔偿款汇入封雨馨、封善耀属无效的民事行为，故雷林分局未履行[2012]湛雷法民初字第1498号民事判决。本案中，封雨馨、封善耀已年满10周岁，可以进行与其年龄、智力相适当的民事活动。其父母离婚后，其由父亲封小林抚养和监护，封小林死亡后，由其祖父封马寿和祖母陈君桃抚养并一起生活。其在祖父封马寿、祖母陈君桃陪同下所开设的银行存款账户及签订的和解协议、收据等，均属其真实意思表示，且由其亲笔签名，雷林分局将赔偿款汇入其账户，并无损害其合法权益。因此，异议人主张雷林分局未履行[2012]湛雷法民初字第1498号民事判决与事实不符，不予支持。至于封雨馨、封善耀在上述案件中的所实施的民事行为是否有效，封马寿、陈君桃对封雨馨、封善耀是否有监护权，不属本案审查处理范围，可通过其他途径处理。综上，异议人请求撤销[2013]湛雷法执字第210号执行裁定，恢复对该案的执行，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：驳回异议人封雨馨、封善耀的异议请求。
封雨馨、封善耀申请复议称：一、原判的纠纷，是因邱凤娟要求保管该两未成年人的应得赔偿款未得到被执行人同意而产生的；原判明确了两被执行人应将两未成年人应得的赔偿款交由其法定代理人邱凤娟保管；二、原审判决后，故意隐瞒其监护人邱凤娟而就该案纠纷另行达成的和解协议，因恶意侵犯未成年人和妇女合法权益而无效；三、两未成年人出具给雷林分局和丁汉的收据是他人打印好的，其法定监护人邱凤娟不在场，事后也没有邱凤娟确认，该收据涉及交通事故的处理、数十万人民币是否能有效保管、对司机丁汉的刑事责任是否谅解等复杂行为，这明显不是10岁儿童可以解决的问题，两未成年人在该收据上的签名行为无效；四、雷林分局汇入所谓的封雨馨、封善耀账户的40多万元，当天就被封马寿转走销户，两未成年人并不能有效取得该40多万元的所有权，更无法由其监护人邱凤娟保管；五、封小林生前已与邱凤娟离婚，离婚协议约定封雨馨、封善耀抚养和监护归封小林，离婚后一直是同住一起，是事实的假离婚，两未成年人也是由两人共同抚养；封小林死后，两未成年人的监护和抚养义务依法唯一由邱凤娟承担；封马寿为争得赔偿款，故意违法带走两未成年人，私自违法转走两未成年人户口，违法办理两未成年人名下账户并由封马寿实际掌管和控制使用，这些行为依法不受保护。因此，请求撤销[2013]湛雷法执异字第19号执行裁定，恢复[2013]湛雷法执字第210号案的执行。
本院查明，原告封雨馨、封善耀、封马寿、陈君桃与被告丁汉、雷林分局及遂溪财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，雷州市人民法院于2013年6月28日作出[2012]湛雷法民初字第1498号民事判决：遂溪财产保险公司应在判决生效后10日内在交强险分项伤残或死亡赔偿金赔偿封雨馨、封善耀50000元，在商业第三者责任险赔偿给封雨馨、封善耀45000元，合计95000元；雷林分局在该判决生效后10日内，赔偿给封雨馨、封善耀经济损失290107.99元。案件受理费7755元，由雷林分局负担。
2013年7月4日，在原审法官的主持下，丁汉（甲方）与封雨馨、封善耀、封马寿、陈君桃（乙方）自愿签订一份《和解协议书》，协议主要内容是：一、甲方同意在雷州市交警大队牵头调解初步达成790000元赔偿款的基础上，另外再给乙方补偿60000元，共计850000元；二、乙方答应在甲方依约将赔偿款汇入乙方账户后，给甲方以及司法部门出具谅解书，要求有关职能部门依法不诉或者免除甲方刑事责任；三、付款方式：850000分两部分，其中790000元由丁汉及其所在单位负责筹集，于本和解协议签订时扣除原先已付的57000元，余下的733000元一次性付清。另外的60000元由丁汉负责筹集，于本和解协议签订时先付30000元，余下的30000元于2014年1月20日前付清；四、对（2012）湛雷法民初字第1498号民事判决的赔偿款385107.99元，必须分别平均汇入封雨馨和封善耀的账户。2013年7月4日，雷州林区森林公安分局根据上述和解协议，分别将216500元汇入封雨馨、封善耀上述账户，其余赔偿款汇入封马寿账户。同年7月5日，封雨馨、封善耀、封马寿、陈君桃给雷州林区森林公安分局和丁汉出具一份收据，收到雷州林区森林公安分局和丁汉交付的赔偿款790000元（含保险公司赔付的190000元）。
封雨馨、封善耀于2013年8月22日向雷州市人民法院申请执行前述判决。该院于同年8月26日立案执行。在执行过程中，该院于2013年10月10日作出[2013]湛雷法执字第210号执行裁定。该执行裁定将邱凤娟列为申请执行人，并裁定驳回邱凤娟的执行申请。封雨馨、封善耀不服该裁定，向雷州市人民法院提出执行异议。
2013年11月18日，雷州市人民法院作出[2013]湛雷法执异字第19号执行裁定：驳回异议人封雨馨、封善耀的异议请求。封雨馨、封善耀不服该裁定，向本院申请复议。
另查明，封小林生前与邱凤娟于2009年3月24日自愿达成离婚协议，双方约定婚生女儿封雨馨、儿子封善耀由封小林抚养和监护，抚养、生活、教育等费用由封小林负责。同日，双方自愿到民政部门办理了离婚手续。封小林因交通事故死亡后，封雨馨、封善耀随封马寿、陈君桃生活，由封马寿、陈君桃抚养。
本院认为，[2013]湛雷法执字第210号执行裁定将邱凤娟列为申请执行人，并裁定驳回邱凤娟的执行申请。可是，关于邱凤娟是否以自己的名义申请执行，以及邱凤娟是否具备申请执行人的主体资格等问题，[2013]湛雷法执异字第19号执行裁定均未予审查。即原执行异议审查的事实不清，程序不当。因此，应当撤销该裁定，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销雷州市人民法院[2013]湛雷法执异字第19号执行裁定；
二、本案发回雷州市人民法院重新审查。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 黄 海 霞
审判员 许 少 珍
审判员 谢 潮 水
二〇一四年二月十九日
书记员 施宇附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。