wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终5236号
上诉人（原审被告）：姜化吉，男,汉族,1962年9月10日出生，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）：朱守军，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鱼台县谷亭街道办事处李更卜村金庄东组。
负责人:姜森，组长,男，1985年４月２日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人姜化吉因农业承包合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人姜化吉上诉请求：1、撤销鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初286号民事判决。2、驳回被上诉人的起诉。一、姜森不能作为被上诉人的负责人代表被上诉人提起诉讼。村民委员会小组组长应依村民委员会组织法等法规按法定程序民主选举产生，而本案被上诉人的小组长是村委会任命的，不符合法律规定，姜森没有权力代表被上诉人小组提起诉讼并参加诉讼。二、一审法院的判决不尊重事实。被上诉人诉请返还坑塘，其实上诉人经所在村村民委员会同意已花费数百万元填土，并在其上建设了房屋。判决返还坑塘对当事人双方均是不利的，是对诉讼标价值的漠视和践踏，不能代表社会正能量，不能产生积极向上的法律效果与社会效果。一审判决在诉讼程序与实体上均错误，请求二审法院支持上诉人的诉请。
被上诉人鱼台县谷亭街道办事处李更卜村金庄东组答辩称，姜森可以作为负责人参加诉讼。鱼台县谷亭镇街道办事处李更卜村金庄东组，作为民事主体提起诉讼，完全是合法的组织，具备法律上规定的民事主体资格。一、作为小组大部分成员，有权选举自己信得过的小组成员代表小组行使民事权利。早在2014年，小组共计25户村民中的18户在村委办公室召开金庄东组会议，依据村民委员会的组织法的选举办法，选举姜森为金庄东组小组长，全组共25户，其中18户推选姜森为小组长，上诉人等7户没有到场投票，放弃自己的权利，选举程序符合法律规定。作为小组的大多数村民让姜森为小组长，起诉是小组大多数村民的意思，并不是姜森个人的单独意思，是被上诉人大多数的代表人，所以姜森参加诉讼符合法律规定。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。首先，承包合同已经到期，小组完全有权收回作为小组的财富。其次，上诉人承包到期，并且长期拖欠承包费不交，上诉人理应将承包坑塘返还小组。三、村委会没有同意，也无权同意上诉人在坑塘边建永久建筑物，上诉人别说投资一百万，就是投资再多，也是违法建筑，不能因为上诉人建了有利自己的建筑物，就损害小组大多数人的利益，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人鱼台县谷亭街道办事处李更卜村金庄东组向一审法院起诉请求：一、依法判令姜化吉立即返还坑塘，恢复原貌。二、要求姜化吉赔偿损失5000元（2010年4月至2015年4月期间承包费）。
一审法院审理查明，2005年，原鱼台县谷亭镇李更卜村金庄东组（现鱼台县谷亭街道办事处李更卜村金庄东组）将位于南环路养鱼池承包给姜化吉，2010年4月12日，姜化吉交纳承包费5000元，由村委会代金庄东组交纳了水费，2014年4月3日，金庄东组以承包期已到，要求姜化吉返还承包坑塘，（2014）鱼商初字第237号案认为承包期未届满，驳回鱼台县谷亭镇李更卜村金庄东组的所请，鱼台县谷亭镇李更卜村金庄东组申请再审，再审过程中，因鱼台县谷亭镇李更卜村金庄东组未到庭按撤诉处理，为此鱼台县谷亭镇李更卜村金庄东组诉来法院。以上事实，由当事人陈述、（2014）鱼商初字第237号卷宗材料等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
一审法院认为，集体所有的财产受法律保护。鱼台县谷亭街道办事处李更卜村金庄东组与姜化吉均未提供书面承包合同，但事实上，双方已形成承包关系，姜化吉未有证据证明承包期限和承包合同未到期，姜化吉认可2010年交纳的承包费至2015年，未提交已缴纳后期承包费的证明，应承担举证不能的法律后果，故认定双方承包合同2015年到期，双方未续签承包合同，姜化吉应将承包的坑塘返还给鱼台县谷亭街道办事处李更卜村金庄东组，故鱼台县谷亭街道办事处李更卜村金庄东组要求姜化吉返还承包的坑塘，本院应予准许；姜化吉辩称缺乏事实和法律依据，其观点不予采纳。对姜化吉在承包坑塘上的投资，在法院释明后，双方均未申请评估，故本案不作处理，鱼台县谷亭街道办事处李更卜村金庄东组主张赔偿损失，未提供证据，本案亦不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：一、解除鱼台县谷亭街道办事处李更卜村金庄东组与姜化吉的坑塘承包关系；二、姜化吉于本判决生效后三十日内将承包的坑塘返还给鱼台县谷亭街道办事处李更卜村金庄东组；三、驳回鱼台县谷亭街道办事处李更卜村金庄东组的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告姜化吉负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方并未签订书面的土地承包合同，但依据双方提供的证据及双方的陈述，应当认定自2005年起，被上诉人鱼台县谷亭街道办事处李更卜村金庄东组便将位于南环路养鱼池承包给上诉人姜化吉，上诉人姜化吉亦认可其于2010年缴纳了承包费5000元至2015年。上诉人姜化吉主张其已履行交付后期承包费，但其未能提供证据予以证明。同时，双方均未能提供其他证据证明双方均有意继续履行合同，故应当认定双方形成的土地承包合同已于2015年到期。故被上诉人鱼台县谷亭街道办事处李更卜村金庄东组要求上诉人姜化吉返还其承包的坑塘，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜化吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年一月十一日
书记员 翟梦若
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1521号
申请人：黄继银，男，1970年6月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口南村。
法定代表人:朱汝铭，任经理。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下18500元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的债权18500元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费190元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 李培法
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执恢4号之三
申请执行人黄文越，男，1984年10月4日出生，壮族，广西贵港市覃塘区居民。
被执行人广西乾美装饰设计工程有限公司，住所地南宁市青秀区汇春路2-1号英华综合楼8层818号。
法定代表人：梁学智，该公司经理。
申请执行人黄文越与被申请执行人广西乾美装饰设计工程有限��司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）桂0721民初869号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月16日向本院申请恢复执行（2017）桂0721民初869号民事调解书确定的义务，即：1、被执行人归还材料款150000元;2、被执行人支付诉讼保全费、保函费2770元；3、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广西乾美装饰设计工程有限公司按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初869号民事调解书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年一月二十六日
书记员 宁丽萍
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0506行审14号
申请人苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号。
法定代表人毛刚，局长。
委托代理人陆费红、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
被申请人胡配俊，男，1974年4月5日生，住苏州市吴中区。
申请人苏州市吴中区环境保护局（下称吴中环保局）依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第一款、第七十五条第二款之规定，于2015年10月12日作出吴环罚[2015]第73号行政处罚决定，对被申请人胡配俊未对粪便废水进行���效收集处理即直接排入附近果林的灌溉渠内的行为，责令立即停止违法行为、罚款人民币20000元，并明确自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2015年11月2日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2016年7月27日向苏州市姑苏区人民法院申请强制执行，执行内容为：被申请人向申请人缴纳罚款人民币20000元、滞纳金人民币20000元。苏州市姑苏区人民法院依法移送本院，本院于2016年9月6日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中环保局作出的吴环罚[2015]第73号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中区环境保护局申请执行的该局吴环罚[2015]第73号行政处罚决定书中，被申请人胡配俊应缴纳而未缴纳的罚款人民币20000元以及该款的滞纳金人民币20000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 王晓明
二〇一六年九月七日
书 记 员 钱莉婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0604民初1592号
原告：郁自升，男，1981年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：郭丽萍，女，1982年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告郁自升与被告郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郁自升于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁自升撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 王 永
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 罗 江
二〇一八年五月十七日
书 记 员 梁徐燕
?
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1245号
原告李小买，男，汉族，现住延安市安塞县富。
被告王喜东，男，汉族，1982年1月2日生，住址不详。
被告马荣荣，女，汉族现住延安市宝塔区。
原告李小买诉被告王喜东、马荣荣劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告王喜东的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告王喜东，致使本院无法及时向被告王喜东送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李小买的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯婷
二〇一八年五月十八日
书记员 黄雄
七台河市新兴区人���法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执237号之二
申请执行人：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，理事长。
被执行人：刘太君，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，现住本市新兴区金沙新区种畜场三队1组。
被执行人：薛德生，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，现住本市新兴区金沙新区福泽家园B区4号楼5单元402室。
本院在执行申请执行人七台河市区农村信用合作联社与被执行人刘太君、薛德生借款合同纠纷一案中，本院于2018年02月08日向被执行人刘太君、薛德生送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘太君、薛德生七日内履行给付义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人刘太君于2018年06月07日双方达成和解协议，一、被执行人刘太君于2018年06月07日给付20,000.00元，余款116,055.56元于2019年12月20日前一次性给付完毕。二、执行费1,941.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月十五日
书记员 :李亚男
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执200号
申请执行人吕建国，男，1972年11月10日出生，汉族。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
吕建国与铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组（以下简称吕家崖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初449号民事判决已经发生法律效力，因吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，吕建国于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的25590元。
本院于2016年8月3日依法立案，于2016年8月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕建国支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由吕建国领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初449号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴素青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)武侯民初字第49号
原告付毓中，男，汉族，住成都市高新区。
被告赵以，女，汉族，住成都市武侯区。
原告付毓中与被告赵以道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年11月13日受理后，依法由审判员林娜适用简易程序独任审判，于2006年12月28日公开开庭进行了审理。原告付毓中到庭参加了诉讼。被告赵以经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付毓中诉称，2006年8月24日17时10分，被告赵以驾驶川ALT8**号“广州本田”轿车，在成都市广福桥街与原告付毓中发生交通事故，造成原告付毓中受伤，经成都市公安局交通管理局认定被告赵以负全部责任。原告付毓中受伤后被送往成都市武侯区人民医院抢救治疗。原告付毓中多次找被告赵以协商，被告赵以均不予理睬。故原告付毓中诉至本院，要求判决被告赵以赔偿原告付毓中医疗费318.80元、误工费600元、交通费180元，并承担本案诉讼费用。
被告赵以未作答辩。
经审理查明，2006年8月24日17时10分，被告赵以驾驶川ALT8**号车（车主赵以），在成都市广福桥街占用非机动车道停车并开车门时，遇原告付毓中骑电动自行车同向后方驶上来，付毓中骑车与赵以所驾车车门相碰，致付毓中受轻微伤。经成都市公安局交通管理局认定被告赵以违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第63条第4项，负事故全部责任。原告付毓中受伤后，即到成都市武侯区人民医院检查治疗，经医院诊断病情为右眼角皮肤裂伤，共计花费医疗费318.80元。此后，因赔偿问题，原被告双方不能达成一致意见，原告付毓中遂诉至本院。
上述事实有《事故认定书》、《门诊病历》各1份，医疗费票据8张，处方笺3张，当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，被告赵以驾驶车辆与原告付毓中相撞，使原告付毓中身体受到伤害，经成都市公安局交通管理局认定，赵以负事故全部责任。因此，被告赵以应承担原告付毓中身体受到伤害的全部赔偿责任。
本案中，原告付毓中因身体受到伤害的具体赔偿项目和金额有：医疗费318.80元（凭票据），交通费50元（原告付毓中虽提供了11张出租车票，但不能证明该费用用于医治本案交通事故所造成的病情，故本院酌情考虑50元），上述2项费用共计368.80元。对于原告付毓中要求被告赵以负担误工费600元，因其无医嘱证明需休息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告赵以本判决生效之日起二内赔偿原告付毓中368.80元；
二、驳回原告付毓中的其他诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费150元，共计200元，由原告付毓中与被告赵以各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇〇七年一月十日
书记员 王靓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初4481号
原告：李志新，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。
被告：四川兴林建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：王帆。
本院在审理原告李志新与被告四川兴林建设工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后。原告李志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李志新撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年五月十五日
书记员 申卢杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0109民初7636号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。
负责人：周杰，该行行长。
委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：宋清学，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行）与被告宋清学信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。本案适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。田景杰、宋清学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2017年8月17日的信用卡欠款本金199916.79元、消费手续费2424.60元、利息12804.71元以及逾期还款违约金11047.88元，合计226193.98元；2.判令被告支付自2017年8月18日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金，利息以欠付本金为基数按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3.判令被告支付律师费1500元。事实和理由：2010年宋清学在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约、章程。原告向被告发放了卡号尾号为8337的信用卡，该卡多次逾期。2016年9月，原告发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金项目为违约金。原告依据原领用合约在官方网站上公示了2017版领用合约。截至2017年8月17日，宋清学共欠本金199916.79元、手续费2424.60元、利息12804.71元以及还款违约金11047.88元，合计226193.98元。期间原告多次催收无果。
宋清学辩称，办理并使用信用卡是事实，欠款应当偿还。由于去年经济困难，无力继续偿还。努力想办法偿还本金，请求免除利息、复利、违约金、律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月24日，宋清学向农行申请办理信用卡，在填写的信用卡申请表中载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡、存款账户，有权从该存款账户中直接扣收和依法追索，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费均由申请人承担；本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约、合约依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，申请人不接受修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未办理销户手续的，视为接受修改。该申请表背面所附收费标准载明了各类收费项目及标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
此后，宋清学领用了农行卡号尾号为8337的信用卡一张，自2010年12月23日起，宋清学使用该卡进行多次刷卡消费透支并选择分期还款，于2017年3月15日最后一次消费，于2017年3月15日最后一次还款，并自2017年4月开始逾期。截至2017年8月17日，宋清学共欠本金199916.79元、手续费2424.60元、利息12804.71元。2017年4月13日至2017年8月17日期间，该卡交易明细记账逾期还款违约金合计11048元，于2017年6月11日扣款0.12元，还款违约金为11047.88元。
2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2017年该行启用了ABC(2017)4035-1版《金穗信用卡领用合约（个人卡）》。
庭审中，农行举示了《委托代理协议（主诉案件）》、银行业务回单和发票，证实其向宋清学追索欠款已实际支出律师费1500元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宋清学透支后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，宋清学应向原告承担还款责任。原告主张的欠付透支款199916.79元，以及截至2017年8月17日的手续费2424.60元、利息12804.71元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按领用合约的约定，利率为日息万分之五并按月计收复利，原告主张的自2017年8月18日起的利息、复利，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与宋清学就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告所主张的逾期还款违约金，结合前述通知和本案实际情况，本院不予支持。按领用合约的约定，2017年6月11日扣款0.12元应从手续费2424.60元中扣减。原告举示的委托代理协议、业务回单和发票证明其实际已产生的律师费1500元，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、宋清学在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行归还本金199916.79元。
二、宋清学在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付截至2017年8月17日的手续费2424.48元、利息12804.71元，合计15229.19元。
三、宋清学在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2017年8月18日起至付清之日止的利息、复利，其中利息以本判决前述未归还本金为基数按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，利随本清。
四、宋清学在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。
五、驳回中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，由宋清学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 钟志坚
人民陪审员 万朝明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张睿娟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3197号
原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。
负责人廖勇。
被告周国兵，男，汉族，1971年8月29日，住四川省名山县。
原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被告周国兵金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4698元，由原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行承担。
审判员 刘路茜
二〇一七年十一月十六日
书记员 周杰红
1/1
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初637号
原告深圳普惠快捷某公司，公司住所地：深圳市宝安区宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人黎某某，男，该公司董事长。
委托代理人蔡某，女，该公司员工。
被告贺某某，男，1986年11月22日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷某公司与被告贺某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，原告深圳普惠快捷某公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳普惠快捷某公司撤回起诉。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷某公司负担。
审判员 杜泉意
二〇一八年六月十五日
书记员 李 乐
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0725财保13号
申请人:勉县明信小额贷款有限公司。住所地：勉县定军山镇绿源路宏江大厦西侧，统一社会信用代码：91610725573515140P。
法定代表人：王永波，总经理。
被申请人:杨某,男,1955年8月18日出生，汉族。
被申请人:张某,女,1958年9月14日出生，汉族。
被申请人:尤某,男,1955年8月10日出生。
申请人勉县明信小额贷款有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某、张某、尤某的银行存款970000元；或查封、扣押其它同等价值的财产。担保人王永波以其个人所有的财产陕AQD**号奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人勉县明信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某、张某、尤某的银行存款970000元，期限为一年；或查封、扣押其它同等价值的财产二年。
案件申请费5000元，由申请人勉县明信小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石济生
二〇一八年四月十七日
书记员 殷 瑜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑1121民初1710号
原告张某某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，原告张某某承担。
审判员 陈国坤
二〇一六年八月十七日
书记员 陈令仟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1770号
上诉人(原审原告):杨娇，女，1991年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨瑞，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原审第三人：江晓芳，女，1983年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原审第三人：杨婷婷，女，1995年3月19日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人杨娇因与被上诉人杨瑞、原审第三人江晓芳、杨婷婷共有物分割、继承纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724民初527号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨娇上诉请求:撤销一审民事裁定,指令一审法院对本案继续进行审理。事实和理由：1、杨娇与杨瑞、杨婷婷系同父异母的兄妹关系，其共同父亲为杨平，江晓芳系杨平的继女；2、杨平因交通事故去世后，杨娇的丈夫参与了事故及丧葬事宜的处理，并给杨瑞上了2000元人情，后杨瑞因杨娇生小孩也给杨娇上了2000元人情，若杨娇与杨瑞不是兄妹关系，不会上这么多人情往来；3、在一审中，杨瑞在答辩时已经很隐晦的认可了杨平与杨娇存在父女关系的事实；4、杨瑞虽拒绝进行亲缘关系的鉴定，但法院完全可以根据其他相关事实予以认定。
杨瑞辩称,1、杨娇上诉认为其是杨平的女儿依据不足；2、杨娇在杨平的生活中从未出现；3、杨娇要求亲缘关系鉴定在依据不足的情况下杨瑞是拒绝的，但二审要求进行鉴定杨瑞也配合。请求驳回上诉，维持原裁定。
杨娇向一审法院起诉请求：1.判令杨娇、杨瑞共同继承杨平位于临澧县××龙溪村的房产，确定杨娇、杨瑞继承份额为每人一半；2.请求对杨平的交通事故赔偿款依法分割。
一审法院认为,杨娇是否是本案适格的主体是本案首先要解决的问题。杨娇为证明自己是适格主体向一审法院提交了临澧县安福镇文塘社区居民委员会出具的证明1份，其内容为“兹有杨平，男，身份证号码为，与蔡松枝，女，身份证号码为432425196103086248原系我社区新屋组居民，两人于1988年10月以夫妻名义共同生活居住，并于1991年6月23日生育一女，取名杨娇，女，身份证号码432425199106236225.情况属实。”杨瑞对该份证据质证后认为该证据的形式不合法，内容不真实。一审法院对该份证据审核后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”临澧县安福镇文塘社区居民委员会出具的证明虽然加盖了单位印章，但是单位负责人和制作材料的人员均未在证明材料上签名，该证据不符合证据的形式要件，且经一审法院向该社区调查核实，该社区并无相关档案资料证实杨娇系杨平之女，证明材料的内容亦是杨娇一方先行写好后再由该社区打印的，对杨娇是否是杨平之女该社区亦无法确定。故对该份证据不予认定。
诉讼过程中，杨娇向一审提出要求与杨瑞进行亲缘关系鉴定，一审法院征求杨瑞和杨婷婷的意见，均不同意与杨娇进行亲缘关系鉴定。杨娇认为，杨瑞和杨婷婷不同意进行亲缘关系鉴定，应推定其所主张的身份关系成立。一审法院认为，目前我国对亲缘关系鉴定没有相应规定，仅在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款规定“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”故推定亲子关系的规则仅能适用于亲子关系诉讼的相对方，且是在有其他证据佐证，一方不同意进行亲子关系鉴定而推定其亲子关系成立，但不能随意扩大主体的范围，否则不利于合法婚姻中其他家庭成员人格权的保护。杨瑞和杨婷婷是杨平的合法婚生子女，没有义务配合杨娇做司法鉴定。虽然杨娇和杨瑞、杨婷婷的合法权益均应得到法律的平等保护，但从权利位阶上来说，人身权大于财产权，杨瑞和杨婷婷作为杨平合法婚姻中的婚生子女，享有独立而完整的人格权，对于杨娇要求杨瑞和杨婷婷进行亲缘关系鉴定，以帮助其继承杨平的财产，杨瑞和杨婷婷有权不作为，甚至明确拒绝。在身份关系的确认中，推定也应依照法律及相关司法解释的规定严格进行。故杨娇在不能提供证据证明其系杨平子女的情况下，应承担举证不能的法律后果。综上，杨娇无证据证明其系杨平的子女，对杨平的遗产和死亡赔偿金不享有继承权和分割权，即杨娇与本案诉争的财产无直接利害关系，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百零八条第三款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回杨娇的起诉。
本院审理查明,为证实杨娇与杨平之间的亲子关系，杨娇在二审期间提交了相关的新证据，且在二审庭审中杨瑞同意与杨娇进行亲缘关系鉴定。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否可以继续审理。二审中杨娇提交了相关的新证据，且杨瑞同意与杨娇进行亲缘关系鉴定，因此本案可以继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初527号民事裁定；
二、本案指令湖南省临澧县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅安
审判员 赵昌华
审判员 张 利
二〇一七年十二月五日
书记员 余 芳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
结 案 通 知 书
申请人许丽洁与浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2495号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月九日
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执319号之二
申请执行人：梁某某，男，1970年10月14日出生，汉族，住开平市马冈镇。
被执行人：刘某某，男，1959年4月13日出生，汉族，住台山市水步镇。
被执行人：黄某某，女，1963年3月20日出生，汉族，住台山市水步镇。
本院执行申请执行人梁某某与被执行人刘某某、黄某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2271号民事判决书，被执行人刘某某、黄某某应支付682779.9元给申请执行人梁某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已拍卖被执行人刘某某名下的台山市水步镇的车房及被执行人黄某某名下的台山市水步镇的房屋，共得款251210元，并将款项进行了分配，本案分配得款133890.15元，另被执行人私下向申请人偿还款项170000元。现未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于已拍卖被执行人的房屋，并进行了财产分配，且未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者财产线索，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈卫民
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保17号之一
申请人：广州煌能燃料油有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区荔香路10号207房。
法定代表人：张梦蓝，公司经理。
委托代理人：张粦中，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所实习律师。
被申请人：“金圣海29”轮船舶所有人或光船承租人。
申请人广州煌能燃料油有限公司与被申请人“金圣海29”轮船舶所有人或光船承租人诉前财产保全一案，本院于2016年4月15日作出（2016）桂72财保17号民事裁定，扣押了“金圣海29”轮船舶。现申请人以已经与被申请人达成和解协议为由，申请解除对“金圣海29”轮船舶的扣押。
本院认为，申请人广州煌能燃料油有限公司与被申请人“金圣海29”轮船舶所有人或光船承租人自愿达成和解协议，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人广州煌能燃料油有限公司提出的解除诉前财产保全申请；
二、自即日起解除对“金圣海29”轮船舶的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黔鄂
审 判 员 陆英涛
代理审判员 庞 慧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 覃 明
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初484号
原告何某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人赵某某，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告何某某,男，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告何某某返还原物纠纷一案中，原告何某某以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费4948元，减半收取2474元，由原告何某某负担。
审判员 田建魁
二〇一八年四月十八日
书记员 ＸＸ勇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初3286号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住江西省九江市浔阳区交通路12号2栋，统一社会信用代码证号9136040366791414U。
负责人:湛先卿，该行行长。
委托诉讼代理人:何君，该公司员工。
被告：曹雪芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行诉(以下简称邮政银行)被告曹雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人何君到庭参加诉讼,被告曹雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告曹雪芹于2016年12月1日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。2、请求法院判定被告曹雪芹偿还贷款剩余本金￥352610.12元，利息￥3191.48元（至2017年11月7日止），合计355801.6元以及从2017年11月8日开始至贷款本息还清之日止的相应正常利息（年利率=同期同档次基准利率X0.95倍）和逾期罚息（年利率=正常利率X0.3倍）。3、请求法院判定被告曹雪芹承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。4、判决依法拍卖、变卖被告曹雪芹所有的位于九江市××室[房产证号：赣（2016）九江市不动产权第00968**号]的抵押物，原告在担保限额￥360000.00元范围内就上述第2、3项诉讼请求优先受偿。事实和理由：原告与被告曹雪芹于2016年12月1日签订编号为3699984Q116124763296的《个人购房/购车借款及担保合同》，贷款金额为人民币￥360000.00元，同日原告向被告发放贷款,金额为￥360000.00元，年利率为4.655%，约定借款期限自2016年12月1日至2036年12月1日止（借据编号3699984Q11612476329601）。被告曹雪芹以其所有房屋××江市××路××室（房产证号：赣（2016）九江市不动产权第00968**号）为贷款提供抵押担保。原告已按合同要求发放贷款，但被告曹雪芹从2017年9月1日开始未偿还我行到期本金和利息，经原告多次催讨，被告未按时归还本息。至2017年11月7日止，被告尚欠原告3期当期本金￥2830.75元，利息￥3191.48元未还。被告曹雪芹于2017年9月1日开始未偿还我行到期本金和利息，符合《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条的约定，属于违约行为。故诉诸法院，请求法院判令被告人提前清偿剩余贷款本金，及所产生的利息、罚息、复利及其他诉讼费用。故诉诸法院，请求法院判令被告人提前清偿剩余贷款本金，及所产生的利息、罚息及其他诉讼费用。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹雪芹未到庭亦未提交证据。本院对原告提交的原告原告营业执照、法人身份证明、法人任职文件、被告身份证复印件、个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水截屏、客户贷款台账截屏、账户余额实时查询截屏、房产证复印件、他项权证复印件予以确认并在卷佐证。
被告曹雪芹未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告与被告曹雪芹签订《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：3699984Q116124763296）。合同约定：被告向原告贷款人民币360000元，贷款期限自2016年12月1日至2036年12月1日止，共240个月；第四条约定：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮5%计算,按《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条逾期罚息年利率按照正常利率上加收30%计算，罚息按逾期欠款金额的每日万分之五计算；为担保上述借款，2016年12月21日，被告曹雪芹以其所有位于九江市××室（房产证号：赣（2016）九江市不动产权第00968**号）为贷款提供抵押担保，并在九江市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。2016年12月1日，原告向被告发放贷款人民币360000元（借据编号：3699984Q11612476329601），年利率4.655%，借款期限自2016年12月1日至2036年12月1日止。被告自2017年9月1日开始逾期，截止至2017年11月7日被告尚欠我行借款本金352610.12元，利息3191.48元，共计355801.6元。
本院认为：原告邮政银行与被告曹雪芹之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方应依约履行。合同签订后，原告依约向被告曹雪芹发放了贷款，被告曹雪芹未按照约定履行还本付息的义务应承担相应的违约责任。原告要求要求被告偿还剩余借款本金、利息及罚息的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告与被告曹雪芹签订抵押合同系自愿行为并办理抵押登记，抵押合同合法有效，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告曹雪芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告曹雪芹于本判决生效后7日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还借款本金352610.12元、利息3191.48元（截至2017年11月7日），合计355801.6元，并按合同约定的利率承担自2017年11月8日起至借款本金还清之日止的利息及罚息；
三、如被告曹雪芹未履行上述确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行有权对被告曹雪芹提供的抵押物即对九江市滨江东路45号32栋4-402室（房产证号：赣（2016）九江市不动产权第00968**号）折价、拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6637元，减半收取3319元，由被告曹雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汤楚杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13953号之一
申请执行人：付登一，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：李兆杨，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告付登一与被告李兆杨装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付工程款37710元及利息，并承担案件受理费766.17元。因债务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记，另查明被执行人原有的一辆飞度牌小型汽车在诉讼案件受理后，于2016年8月16日办理了转让。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产。本院根据本案案情，已对被执行人发布了失信惩戒，并向公安机关发出了协助查控函，拟对李兆杨进行司法拘留，公安机关已于2017年3月20日立案受理，但至今未能查控到案。2017年6月16日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务37710元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13953号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 焜 明
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初918号
原告：朔州市豪杰小额贷款有限公司,住所地山阴县同太南路熙宝家园。
法定代表人：王宏国，职务经理。
被告：潘子全，男，1973年1月26日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。
原告朔州市豪杰小额贷款有限公司与被告潘子全借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朔州市豪杰小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 管晓玲
二〇一七年十二月三十日
书记员 孙 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1152号
罪犯毛亮，男，汉族，1980年12月31日生，职业高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）蚌刑初字第0006号刑事判决，以被告人毛亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛亮确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毛亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年8月7日起至2018年7月6日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申842号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆万国国际旅行社有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：陈兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许溯，重庆斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晋川，重庆斯特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆新闻国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：钟世萍，该公司执行董事、经理。
再审申请人重庆万国国际旅行社有限公司（以下简称万国旅行公司）��与被申请人重庆新闻国际旅行社有限公司（以下简称新闻旅行公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万国旅行公司申请再审称，根据新闻旅行公司与万国旅行公司签订的三份《团队合约书》约定，支付方式为于签订合同当日18时前签字盖章，回传确认件，并支付定金2000元/人，出团前10个工作日付清全款；否则位置自动取消，后果自负。万国旅行公司仅履行了第一份合同约定的义务，第二份和第三份合同义务未完全履行，新闻旅行公司可以单方解除两份未履行的合同，无须通知万国旅行公司，至于第二份合同和第三份合同中的游客参团出游，系新闻旅行公司与游客直接缔结的合同，万国旅行公司不应支付出游费用，相反，新闻旅行公司还应当返还多收取的出游费18040元，一、二审法院认定事实错误。万国旅行公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2013年8月31日，新闻旅行公司与万国旅行公司签订《团队合约书》，其中约定：旅行日期2013年9月18日至2013年9月27日，线路为泰新马10日游（亚航直飞），人数15人；护照原件及三张两寸白底彩照于出团前10天交于我社；此团为提前支付机票全款团，不得改签及退票，否则团费全损；因为证件原因等自身原因造成不能按时出行，后果自负；支付方式为请于今日18时前签字盖章，回传确认件，并支付定金2000元/人，出团前10个工作日付清全款；否则位置自动取消，后果自负；游客名单为郑婉平等，并载明了游客的证件号；各项费用合计98040元。2013年9月4日，新闻旅行公司与万国旅行公司签订《团队合约书》，其中约定：旅行日期2013年9月16日至2013年9月25日，线路为泰新马10日游（亚航直飞），人数6人；护照原件及三张两寸白底彩照于出团前10天交于我社；此团为提前支付机票全款团，不得改签及退票，否则团费全损；因为证件原因等自身原因造成不能按时出行，后果自负；支付方式为请于今日18时前签字盖章，回传确认件，并支付定金2000元/人，出团前10个工作日付清全款；否则位置自动取消，后果自负；游客名单为陈代芬等，并载明了游客的证件号；各项费用合计37560元。2013年9月6日，新闻公司与万国公司签订《团队合约书》，其中约定：旅行日期2013年9月22日至2013年9月30日，线路为享希尔顿泰新马9日游（亚航直飞），人数7人；护照原件及三张两寸白底彩照于出团前10天交于我社；此团为提前支付机票全款团，不得改签及退票，否则团费全损；因为证件原因等自身原因造成不能按时出���，后果自负；支付方式为请即刻签字盖章，回传确认件，并支付全款，否则位置自动取消，后果自负；游客名单为刘朝芬等，各项费用合计43820元。
本院经审查认为，新闻旅行公司与万国旅行公司分别于2013年8月31日、2013年9月4日、2013年9月6日签订的三份《团队合约书》均约定，当日支付每人2000元的定金，出团前10个工作日付清全款，否则位置自动取消，后果自负。该约定是对当万国旅行公司不履行或不完全履行合同义务时，新闻旅行公司可以单方行使合同解除权的约定，但新闻旅行公司也可以选择不解除合同。根据三份《团队合约书》约定，万国旅行公司应当向新闻旅行公司支付团费179420元，而万国旅行公司仅支付了80000元团费。因新闻旅行公司并未选择解除合同，而是选择了继续履行合同，按照三份《团队合约书》中约定的游客、旅游路线和时间等全���履行了约定的义务。万国旅行公司并未提供证据证明新闻旅行公司与第二份和第三份《团队合约书》的游客另行缔结旅游合同并收取出游团费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，新闻旅行公司有权要求万国旅行公司支付下欠团费99420元。万国旅行公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆万国国际旅行社有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年六月二十六日
书��记员陈锶
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0185民初291号
原告：王松尧，男，1960年6月18日出生，汉族，浙江省萧山区人，住浙江省杭州市萧山区，
委托代理人：斯有根、徐园园，浙江天晟律师事务所律师。
被告：石现，男，1961年5月30日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县，
第三人：王豹，男，1970年1月20日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，
第三人：吴志强，男，1972年6月5日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县，
本院在审理原告王松尧诉被告石现、第三人王豹、吴志强建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王松尧以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王松尧撤回起诉。
本案受理费1191元，减半收取595.5元，由原告王松尧负担。
审判员 汤常军
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 佳
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执983号
申请执行人：李茂林，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：余海军，男，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
李茂林与余海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）渝0230民初1715号民事调解书，确定由余海军支付李茂林60000元及利息。该调解发生法律效力后，因余海军未按期履行生效法律文书确定的义务，李茂林于2017年8月8日向本院申请执行，要求余海军支付李茂林60000元及利息。
本院受理后，于2017年8月10日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人余海军未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人余海军有可供执行的财产及线索,被执行人余海军尚欠李茂林60000元及利息。
经查，被执行人余海军无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初1715号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦东东
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终230号
上诉人（原审原告）：滕州市来丰金属材料有限公司。住所地：滕州市荆河街道五里屯居**号。
法定代表人：邱家真，经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，男，1987年4月21日出生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：徐建华，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东瀚宇煤业发展有限公司。住所地：峄城区��邵镇曹庄村北2.6公里。
法定代表人：孙倩倩，经理。
委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。
上诉人滕州市来丰金属材料有限公司（以下简称来丰公司）因与被上诉人山东瀚宇煤业发展有限公司（以下简称瀚宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为双方当事人约定的施工范围是否包含“皮带长廊封包”工程。如约定的施工范围包含“皮带长廊封包”工程，则上诉人来丰公司作为施工方未按合同约定施工完毕，其无权主张未施工部分的工程款。反之，上诉人则有权主张合同约定的全部工程款。本案一审中，被上诉人瀚宇公司为了证明上诉人未按照合同约定���“皮带长廊封包”工程进行施工，以及其将相关工程交由他人继续进行施工的事实，向一审法院提交了其与案外人陈克亮签订的《工程二次承包协议》及银行承兑汇票（用以支付陈克亮20万元工程款）复印件一份。对此，本院认为，被上诉人与陈克亮签订《工程二次承包协议》的时间，与被上诉人交付银行承兑汇票的时间系同一天，不符合建筑市场领域先签合同、再进行施工、最后进行验收、结算、付款的一般交易习惯。同时，被上诉人用作支付案外陈克亮工程款的银行承兑汇票，开票人为常州黑牡丹建设投资有限公司，收款人为江苏盛世园林工程有限公司，被背书人分别为上海方镀新材料科技有限公司、中天钢铁集团有限公司，不能直接证明被上诉人对汇票享有权利。综上，被上诉人提出的抗辩事由存疑，需要继续查证，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1108号民事判决；
二、发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。
上诉人滕州市来丰金属材料有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 朱东徽
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 凡
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1022民初262号
原告：余健苗，女。
被告：邓卫丹，男。
原告余健苗与被告邓卫丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余健苗的委托诉讼代理人王春玉到庭参加了诉讼。被告邓卫丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余健苗请求判令：一、被告邓卫丹立即偿还原告余健苗借款13500元人民币；二、被告邓卫丹承担诉讼费用。
被告邓卫丹未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月15日，被告向原告出具内容为：“今从余健苗处借得现金壹万元整，于2014年8月14日前归还”的借条一张，确认向原告借款10000元。2014年7月14日，被告再次向原告出具内容为“今从余健苗处借得现金肆仟伍佰元整，本人以单位集资房为抵押，于2014年8月14日前还清”的借条一张，确认向原告借款4500元。借款逾期后，经原告催讨，被告于2016年9月21日还款1000元，余款未还。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邓卫丹向原告余健苗借款的事实，余健苗出示了借条、手机短信、微信聊天记录证实，本院认定双方借贷法律关系成立生效。邓卫丹在承诺的还款期限内未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。余健苗请求返还借款本金13500元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告邓卫丹在本判决生效后十日内返还原告余健苗借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告邓卫丹负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 冯国玉
二〇一八年四月十九日
书记员 高亚菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1008号
原告：章顺锋，男，1977年8月20日生，汉族，居民，住浙江省兰溪市，
被告：罗龙进，男，1975年6月1日生，侗族，农民，住贵州省天柱县,
本院于2018年4月23日立案受理了原告章顺锋诉被告罗龙进买卖合同纠纷一案，在庭审中，原告以原、被告已私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章顺锋撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告章顺锋负担。
审判员 姚希富
二〇一八年五月十六日
书记员 王 隆
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初821号之一
申请人：赵兆广，男，1987年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：李肇坚，男，1970年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告赵兆广与被告李肇坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告赵兆广于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兆广自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兆广撤诉。
案件受理费4450元，因撤诉依法减半收取2225元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李 志 鹏
二〇一八年四月八日
书记员 马���超
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3433号
原告：赵耀均，男，1949年8月7日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
原告：邓华盛，男，1953年8月22日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
原告：张仲春，男，1955年2月24日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
原告：肖玉国，男，1962年12月24日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
四原告共同委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：中建一局钢结构工程有限公司。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
住所：北京市丰台区西四环南路**号。
统一社会信用代码：91110106700231301H。
委托诉讼代理人：周忻，四川法之缘律师事务所律师。
第三人：四川省盛兴房地产开发有限公司。
法定代表人：刘永好，公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭文见，男，1981年6月8日出生，四川省宣汉县人，高中文化，公司职工，住四川省大竹县。
第三人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何伯露，董事长。
住所：宣汉县东乡镇解放中路***号。
委托诉讼代理人：杨槐，女，汉族，公司职工。
委托诉讼代理人：李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。
原告赵耀均、邓华盛、张仲春、肖玉国与被告中建一局钢结构工程有限公司，第三人四川省盛兴房地产开发有限公司、四川宣汉农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2016年12月7日作出（2015）通川民初3917号民事判决，被告中建一局钢结构工程有限公司不服判决上诉于达州市中级人民法院，达州市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）川17民终715号裁定，以原审判决事实不清，撤销（2015）通川民初3917号民事判决并将本案发回本院重审。本院于2017年11月2日立案。原告赵耀均、邓华盛、张仲春、肖玉国于2018年2月6日向本院自愿申请撤诉。第三人四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院自愿申请撤回有关本案的诉讼请求。
本院认为，原告赵耀均、邓华盛、张仲春、肖玉国及第三人四川宣汉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵耀均、邓华盛、张仲春、肖玉国及第三人四川宣汉
农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元,由原告赵耀均、邓华盛、张仲春、肖玉国负担。
审判长 兰 静
审判员 黄 娟
审判员 刘小科
二〇一八年三月二十日
书记员 赖 欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8126号
原告陆光远。
被告沈荣潮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人吴建国，总经理。
本院在审理原告陆光远与被告沈荣潮、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆光远于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆光远自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陆光远撤回起诉。
案件受理费减半收取200元,由陆光远负担。
代理审判员 张白帆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 烨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0503民初82号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。
负责人:肖和平，该分行行长。
诉讼代理人：刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，住邵东县。系该行工作人员，代理权限:特别授权。
诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：曾素艳，女，1967年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下称邮储银行邵阳市分行）与被告曾素艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告曾素艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行邵阳市分行诉称：被告曾素艳向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领取了原告的信用卡；原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每月万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议由合同签订地即原告所在地法院管辖等明确约定；被告自2014年以来，多次使用了该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，被告共欠原告本金及利息、费用共计20666.14元。经原告多次催收未果，请求法院：1、判令被告曾素艳偿还原告欠款本金及利息、费用共计20666.14元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告邮储银行邵阳市分行向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表及领用合约复印件1份1页，拟证明被告自愿向原告处申领信用卡；
4、交易明细复印件1份1页（正面），拟证明被告消费（提现）的明细情况；
5、结算表复印件1份1页（背面），拟证明被告的欠款金额。
被告曾素艳未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为：上述其证据的内容客观真实，来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月20日，被告曾素艳向原告邮储银行邵阳市分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金15965.63元，利息1406.68元，费用3293.83元，合计20666.14元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，系违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告曾素艳于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金人民币15965.63元；
二、被告曾素艳于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息人民币1406.68元，费用3293.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计317元，由被告曾素艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张红兵
人民陪审员 王志平
人民陪审员 邹 辉
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 黄丽霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初331号
原告：闫宝林，男，汉族。
被告:雷浩，男，汉族。
被告：张琴，女，汉族。
被告：雷楠，男，汉族。
原告闫宝林与被告雷浩、张琴、雷楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫宝林、被告雷浩、雷楠到庭参加了诉讼，被告张琴经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金30万元及约定利息至实际还款之日止(已付利息7万元)。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日,三被告以经营印刷厂资金周转困难为由,分两次向原告贷款20万元,月息2分,三被告于当日向原告出具借据两份。2012年12月27日,三被告再次开口向原告借款10万元,月息2分,三被告再次向原告出具了借据一份。之后三被告在2014年3月11日向原告偿付利息2万元，同年3月15日偿付利息1万元，2014年12月5日偿付利息4万元，共计7万元利息。2014年11月6日三被告通过农行向原告转入3万元，但并未声明是偿还贷款利息还是偿还办案之外的借款，故原告无法确定。剩余的借款本金及利息，现经原告多次催要，三被告总是以各种理由推脱，至今不予偿还。原告无奈，诉至法院。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
2、借条三份，证明原被告之间的借贷关系属实，证明被告共借原告30万元。
被告雷浩辩称：原告借钱都是借给我了，雷楠的签字都是钱到我手里之后补签的。
被告雷楠辩称：我的签字是我父母跟原告已经完成借款关系之后签上去的，当时约定说我只是证明人。钱也没有转给我。
被告张琴未到庭也未发表辩论意见。
上述三被告均未向法庭提交证据。
对原告提供的第一份证据，被告没有异议，本院予以认定。对原告提供的第二份证据，被告雷浩提出异议，认为对借条的真实性没有异议，但认为被告雷楠没有拿钱，且雷楠的签名是后来补上去的；被告雷楠对原告提供的证据提出异议，认为当时其作为证明人在借条上签字，不是借款人，本院经审查认为二被告的异议不成立，对原告提供的第二份证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：2012年10月24日,三被告以经营印刷厂资金周转困难为由,分两次向原告闫宝林贷款20万元,月息2分,三被告向原告出具了两份借据。2012年12月27日,三被告再次向原告借款10万元,月息2分,三被告再次向原告出具了借据一份。之后三被告分三次向原告偿还共计7万元利息。剩余的借款本金及利息，经原告多次催要，三被告总是以各种理由推脱，至今没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；三被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与三被告的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告借款的利率没有超出法律规定，原告关于要求被告偿还利息的请求，本院予以支持；被告雷浩辩称，原告借钱都是借给了雷浩，雷楠的签字都是钱到雷浩手里之后由雷楠补签，但其并未提交相关证据，对被告雷浩的主张本院不予支持；被告雷楠辩称，借据上的签字是雷浩和张琴跟原告已经完成借款关系之后雷楠才签上去的，当时约定说雷楠只是证明人，钱也没有转给雷楠，但其并未能提交证据予以证明，对被告雷楠的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告雷浩、张琴、雷楠于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫宝林借款本金200000元及从2012年10月24日起至还款之日止每月4000元的利息。
二、由被告雷浩、张琴、雷楠于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫宝林借款本金100000元及从2012年12月27日起至还款之日止每月2000元的利息。
三被告向原告已经支付的利息70000元应当从上述款项中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告雷浩、张琴、雷楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 员 杨新平
人民陪审员 张塞军
人民陪审员 薛成玉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈红园
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2811号之一
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
被执行人：李明，男，1987年7月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行李明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为236798.25元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询结果本院依法查封了登记在被执行人李明名下汽车一辆，因未能实际扣押上述车辆，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。
3、2017年12月26日，本院前往被执行人李明居住地拘传未果，在执行中根据案情将被执行人列入失信人员名单。
4、2018年1月2日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年一月二日
书记员 郭明洁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初477号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人奚晓伟，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。曾因赌博于2005年7月被行政拘留三日并处罚款一千元；曾因吸毒于2010年10月被常州市公安局武进分局行政拘留十日；曾因犯贩卖毒品罪分别于2011年2月、2012年7月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月、拘役四个月。因本案于2018年3月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人王华明，江苏达云律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕455号起诉书起诉指控被告人奚晓伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人奚晓伟及其辩护人王华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月8日凌晨，被告人奚晓伟至常州市湖塘镇XXX路XX号科教城樱花路保安岗东门口附近，窃得被害人金某停放在此处的价值人民币4100元的麦威电动车1辆。案发后，上述电动车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人奚晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述及其提供的收款收据照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘验检查笔录、鉴定书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、视频监控、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚晓伟，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人奚晓伟犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其积极预缴罚金、有检举揭发他人犯罪行为虽未查证属实，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚晓伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2651号
原告：吴安全，男，1951年1月5日生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201610267383。
被告：彭富德，男，1969年8月25日生，汉族，住四川省长宁县。
被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊前进路***号附**号**层。
负责人：付志勇。
原告吴安全与被告彭富德、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告吴安全于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴安全申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴安全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴安全负担。
审 判 员 郭 佳
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘雪梅
书 记 员 毕 倩
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1791号
原告：徐军，男，汉族。
委托诉讼代理人：洪珲，江西际民律师事务所律师。
被告：吕莹，女，汉族。
委托诉讼代理人：曾宪静，江西博阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道98号。
委托诉讼代理人：郑阶虎，该公司法务经理。
本院在审理原告徐军与被告吕莹、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐军于2018年6月11日以其暂时未终结治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐军自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告徐军负担。
审 判 员 钟赟
二〇一八年六月十一日
代书记员 孙睿
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]陕09**民初843号
原告汪某某，女，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
本院在受理原告汪某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告汪某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张春东
二〇一六年七月二十六日
书记员 周方满
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0829民初101号
原告：宋耀平，男，汉族，农民。
被告：刘建巧，女，汉族，农民。
被告：慕补平，女，汉族,农民。
原告宋耀平与被告刘建巧、慕补平名誉权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告宋耀平于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋耀平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋耀平负担。
审判员 张 鹰
二〇一八年三月二十六日
书记员 张海润
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执508号之一
申请执行人常绍肥，女，1962年9月7日出生，壮族，住址广西百色市右江区。
被执行人蒙青娥，女，1958年7月30日出生，壮族，住址广西百色市右江区。
申请执行人常绍肥与被执行人蒙青娥民间借贷纠纷一案，案件执行标的为60000元、案件受理费650元、案件执行费800元。本案在执行过程中，申请执行人常绍肥于2018年5月23日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人达成和解，无需法院强制执行为由向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为申请执行人常绍肥的申请符合相关法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对（2018）桂1002执508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪波
审判员 黄 嘉
审判员 李婉婉
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄小津
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执733号
申请执行人张金艳，女，1974年1月29日出生，土家族，大专文化，公务员，住桑植县。
被执行人张家界联拓置业有限公司，组织机构代码证号66632777-1，住所地张家界市永定区教场居委会。
法定代表人：朱开先，董事长。
本院在执行申请执行人张金艳与被执行人张家界联拓置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应该向申请执行人张金艳给付借款本金30万元，负担案件受理费3935元，执行费4400元。于2017年7月16日向被执行人张家界联拓置业有限公司送达了执行通知书，但被执行人张家界联拓置业有限公司至今没有履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人张家界联拓置业有限公司现暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人张金艳也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人张金艳同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符 军
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙玉洁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2825--1号
申请执行人：陈焕强，男，1965年6月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李连友，男，1967年4月27日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人陈焕强与被执行人李连友民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2017）鲁0782民初3230号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李连友存款75813元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王树明
二〇一七年十一月六日
执行员 张炳忠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7294号
上诉人（原审被告）：四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司，住所地：雅安市名山区百丈镇大宫村。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地：成都市成华区玉双路9号。
负责人：田炜，行长。
原审被告：四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司，住所地：雅安市名山区中峰乡四岗村。
法定代表人：杨文学。
原审被告：四川蒙顶山跃华茶业集团有限公司，住所地：四川省雅安市名山区红岩乡红岩新村。
法定代表人：张跃华。
原审被告：ＸＸ，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省名山县。
原审被告：张跃华，男，1959年11月14日出生，汉族，住四川省名山县。
原审被告：杨文学，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省名山县。
上诉人四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司因与被上诉人招商银行股份有限公司成都玉双路支行、原审被告四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司、四川蒙顶山跃华茶业集团有限公司、ＸＸ、张跃华、杨文学金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一八年五月十日
书记员 李兰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1132号
原告：任祖玲，女，1972年10月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：盛常园，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。
被告：谢蓓，女，1985年5月29日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。
原告任祖玲与被告盛常园、谢蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任祖玲的委托诉讼代理人刘青梅，被告谢蓓到庭参加了诉讼。被告盛常园经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任祖玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款15万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月22日，被告盛常园因资金周转向原告借款，口头承诺一个月之内归还，原告于当天通过中国农业银行转账15万元给盛常园，一个月之后，原告多次催要，盛常园躲避，且不接听原告的电话，所以原告诉讼至法院。因为谢蓓与盛常园系夫妻关系，要求两被告承担连带还款责任。
被告谢蓓答辩称：本案所涉借款15万元，其不清楚，也没有在借条上签名。盛常园借款是用于赌博，而不是用于家庭开支，且盛常园赌博已将其名下的车子及车库全部出售了。原告在明知盛常园赌博的情况下还借款给他，是不符合常理的。今年1月20日左右，原告上门讨债之后，盛常园就离家出走，目前无法联系。
被告盛常园未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告任祖玲提交的借条、银行转账记录等证据，认定事实如下：
2017年12月22日，被告盛常园向原告任祖玲借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借到任祖玲人民币拾伍万元整（150000.0-）转至本人银行卡。借款人：盛常园2017.12.22”。同日，任祖玲通过中国农业银行转账15万元至被告盛常园银行账户。
另查明，被告盛常园与谢蓓二人系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任祖玲持有被告盛常园出具的借条原件，并提交了金融机构转账凭证，可以证明款项已交付，本院认定任祖玲与盛常园之间的借贷关系成立并生效。因双方未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告盛常园还款的主张，符合法律规定，予以支持。本案借款虽发生在被告盛常园与谢蓓婚姻关系存续期间，但该笔借款系盛常园以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告亦未举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定案涉借款非盛常园和谢蓓夫妻关系存续期间的共同债务，谢蓓对借款不承担还款责任。被告盛常园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盛常园于本判决生效之日起十日内，向任祖玲归还借款15万元；
二、驳回任祖玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告盛常园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审判员 郑娉娉
二〇一八年五月四日
书记员 朱 虹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初230号
原告：广安市盛世园物业管理有限责任公司，住所地四川省华蓥市蓥光路292号。
法定代表人：匡建国，系该公司总经理。
被告：董春梅，女，生于1981年1月2日，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安市盛世园物业管理有限责任公司诉被告董春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告广安市盛世园物业管理有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，撤回对被告董春梅的起诉。
本院认为，原告广安市盛世园物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市盛世园物业管理有限责任公司撤回对被告董春梅的起诉。
案件受理费25元，由原告广安市盛世园物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈肇强
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 坚
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初748号
原告：欧录勤，男，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师，特别代理。
被告：凤翔县陈村镇槐岭村村民委员会。
原告欧录勤诉被告凤翔县陈村镇槐岭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告欧录勤起诉称，1996年10月至2010年12月，原告任被告村党支部书记。因村务开支紧张，被告未给原告支付2002年至2006年期间38个月工资11400元（每月300元），所欠工资被告于2010年11月26日出具欠条一份。后原告连年向时任村委会班子成员和有关部门反映，至今未支付。故起诉要求判令被告支付工资11400元，承担诉讼费。
本院经审查认为，根据凤翔县陈村镇人民政府安排，凤翔县陈村镇槐岭村从2018年3月1日撤销，并入凤翔县陈村镇西槐村，村名为西槐村，已经组建了临时组织机构，撤村并村工作已于2018年3月20日结束。槐岭村已不是行政村，原告于2018年3月22日提起诉讼，被告不属于本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告欧录勤的起诉。
案件受理费90元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一八年四月十七日
书记员 王元博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3423号
原告：吴育才，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。
被告：刘国元，男，1964年2月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：蔡有彩，女，1969年1月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告吴育才诉被告刘国元、蔡有彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依���组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许升鹏到庭参加了诉讼，被告刘国元、蔡有彩经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴育才诉称：2012年1月4日，被告刘国元向原告借款300000元，于2012年1月20前归还，并以房屋作为担保逾期不归还借款的，将担保房屋的产权无偿过户给原告，并将房产证原件交给原告保管。借款期限届满后，被告至今拒不归还借款。被告刘国元借款用于两被告家庭生产经营，故两被告应共同承担清偿责任。现诉请判令：一、被告归还原告借款300000元，并从2012年3月3日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，至被告归还借款日止，并由两被告对上述债务承担连带清偿责任；二、被告将其所有的位于广州市番禺区钟村镇祈福新村16街D23/2F的房屋产权归原告所有，将房屋产权无偿��户到原告名下；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘国元、蔡有彩均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月4日，原告向被告刘国元账户转账300000元。同日，被告刘国元出具《借条》，确认收到原告借款300000元，承诺于2012年3月2日前归还，并以其所购买的坐落于广州市番禺区钟村镇祈福新村16街23号2F的房产作为抵押担保，若逾期（即2012年3月3日）不归还借款，被告愿意无偿过户该房屋产权给原告。
庭审中，原告称被告刘国元从事建筑工程，借款时称部分款项用于工人发工资，且借款用于家庭生活，故要求被告蔡有彩承担还款责任；被告刘国元借款时将房产证交给原告作为抵押，双方未办理抵押登记，被告借款后未偿还款项。
另查明，被告刘国元、蔡有彩于1990年8月24日申请登记结婚，登记机关经审查同意办理结婚登记手续。
本院认为：原告吴育才与被告刘国元之间的民间借贷关系有《借条》、转账凭证为证，原告吴育才与被告刘国元之间的民间借贷关系依法成立，被告刘国元应依约偿还借款。
现持8000被告刘国元未能举证证明其偿还了借款本息，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。由于双方未约定利息，故被告应向原告偿还本金300000元，并自逾期之日即2012年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
关于原告要求将案涉房屋过户的问题。被告刘国元在《借条》中载明以案涉房屋提供抵押担保，但双方未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，原告对案涉房产不享有抵押权，原告主张将房屋直接过户以实现担保物权亦缺乏法律依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。
被告刘国元的前述债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务属于夫妻共同债务，两被告应共同清偿。
被告刘国元、蔡有彩经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国元、蔡有彩于本判决发生法律效力之日起十日���向原告吴育才偿还借款本金300000元及逾期利息（自2012年3月3日起至实际清偿之日止，以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴育才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告刘国元、蔡有彩共同负担。公告费500元，由被告刘国元、蔡有彩共同负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 王 青
二〇一七年八月一日
书 记 员 叶玉环
方洪敏
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0802民初482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，
被告张燕清，女，1988年9月8日出生，汉族，住遂溪县，
被告蔡树，男，1989年7月18日出生，汉族，住雷州市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行（下称邮政储蓄银行赤坎支行）诉被告张燕清、蔡树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉，被告张燕清到庭参加诉讼。被告蔡树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月25日，原告与被告张燕清签订《个人购房/购车借款及担保合同》，为该被告提供住房贷款54万元，利率按人民银行公布的相应档次基准利率执行，罚息按约定的利率加收30%，贷款期限为360个月，每月等额本息还款。同时，两被告以张燕清购买的商品房抵押给原告，并办理了抵押预告登记手续。合同签订后，原告依约于2014年12月25日履行了放贷义务，而被告贷款后只是正常归还了35期本息，自第36期起未能按照合同约定偿还本息，截止2018年1月9日，被告拖欠借款本金516935.62元、利息3037.14元。为此，请求法院判令：一、两被告共同偿还原告借款本金516935.62元、利息3037.14元（计至2018年1月9日，此后的利息按合同约定另计至还清之日止）；二、确认原告对两被告提供担保的抵押物享有优先受偿权；三、判令两被告承担全部诉讼费用。
被告张燕清辩称，对原告的起诉无异议，答辩人现在无力偿还，希望通过法院拍卖抵押房产来还款。
被告蔡树不作应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，俩人于2011年7月18日登记结婚。2014年12月25日，被告张燕清为购买恒大地产集团湛江御景置业有限公司开发的位于湛江市××海湾××路××绿洲花园××楼××房，与原告邮政银行赤坎支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，以两被告预购的上述商品房提供抵押，向原告贷款54万元，利率按人民银行公布的相应档次基准利率执行，罚息按约定的利率加收30%，贷款期限为360个月，每月一期等额本息还款，逾期还款原告有权解除合同，并提前收回贷款本息。合同签订后，原告依于约当天履行了放贷义务，双方办理了案涉房产的抵押权预告登记手续。贷款后，两被告只是归还了35期本息，自第36期起开始出现逾期还款情况，截止2018年1月9日，两被告拖欠借款本金516935.62元、利息3037.14元至今未还，引发双方纠纷，邮政银行赤坎支行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告邮政银行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与被告张燕清签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了54万元贷款的义务，而被告张燕清却未能按期履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2017年12月25日起，被告张燕清未能按时支付利息，符合双方约定原告提前收回贷款本息的条件。被告蔡树作为张燕清的配偶，没有举证证明该债务约定为张燕清个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，原告按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定要求被告张燕清、蔡树共同偿还借款本金516935.62元、利息3037.14元（2018年1月9日的利息后按合同约定另计至还清之日）合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方只是办理了湛江市××海湾××路××绿洲花园××楼××房的抵押预告登记，尚未办理正式抵押登记及取得他项权证，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；”和第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，原告对该抵押房产只是取得了办理正式抵押登记的请求权，而尚未拥有抵押权，故其请求对被告张燕清、蔡树提供抵押担保的房产享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。原告应按照《中华人民共和国物权法》第二十条第二款的规定，预告登记后，自能够进行不动产登记之日起三个月内要求开发商或抵押人进行正式抵押登记，以免预告登记失效。被告蔡树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告张燕清、蔡树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邮政银行赤坎支行清偿借款本金516935.62元、利息3037.14元，及支付自2018年1月9日起至付清之日止按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算的利息和罚息。
二、驳回原告邮政银行赤坎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4499.86元，财产保全费3119.86元，均由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年四月三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。