wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民一终字第1291号
上诉人（原审原告）周向春，松原市人。
委托代理人周百成，长春市人，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）杨泽臣（别名杨责辰），前郭县人，住前郭县。
上诉人周向春因与被上诉人杨泽臣民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初字第2739号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人周百成，被上诉人杨泽臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人周向春原审诉称，上诉人与被上诉人双方因业务关系相识，被上诉人杨泽臣于2007年7月17日以刘铁军个人急用款为由，向上诉人借款107万元人民币，同时杨泽臣亲笔出具借据一枚。后来上诉人找杨泽臣索要借款，杨泽臣以刘铁军说不欠上诉人钱为由拒付至今，事实证明前郭县人民法院开庭审理（2014）前民初字第3820号案件时刘铁军当庭自称不知此事。上述事实有杨泽臣亲笔出具的借据书证及（2014）前民初字第3820号案件庭审笔录、民事裁定书为凭。请求人民法院：一、依法判令杨泽臣立即偿还借款107万元人民币及给付银行利息；二、诉讼费用全部由杨泽臣承担。
被上诉人杨泽臣原审辩称，本案业经前郭县人民法院2014年12月4日开庭审理，并于2014年12月9日作出（2014）前民初字第3820号民事裁定书，该裁定书已明确确认本案的性质是松原市华鑫房屋开发有限公司（以下简称华鑫公司）与前郭县建设公司两个企业法人之间的建设工程施工合同纠纷。当事人均没有上诉。据此，本案上诉人、被上诉人主体均不适格，应驳回上诉人起诉；周向春用已经冲减完毕的借据重复主张权利，其诉讼请求根本不成立。本案的性质是华鑫公司与前郭县建设公司两个企业法人之间的建设合同纠纷而非华鑫公司与振原公司的民间借贷纠纷；上诉人将杨泽臣列为被告主体错误，周向春不具备原告主体资格。
原审认定，2007年1月9日，上诉人周向春代表前郭县建设公司第一工程公司与松原市华鑫房屋开发有限公司签订了建设工程施工合同书，合同约定华鑫公司将锦绣松苑小区工程29万平方米及小区所有附属工程承包给前郭县建设公司第一工程公司。2007年7月17日，华鑫公司为前郭县建设公司第一工程公司拨付工程款320万元，华鑫公司经理荀延华给周向春打电话说：华鑫公司应缴的不动产营业税和土地增值税未缴，税务部门催收，先从一建公司暂借回工程款107万元缴税，之后从已付一建公司工程款账目中将此笔款项冲减。荀延华派杨泽臣前去办理，上诉人周向春与被上诉人杨泽臣约在松原市中行营业部办理借款手续。被上诉人为上诉人出具借条一枚，内容为“刘铁军个人暂借款”（刘铁军系荀延华夫人），签名为杨责辰（代）。本案于2014年10月23日以松原市振原建设工程有限公司为原告，曾向前郭县人民法院以民间借贷为由起诉杨泽臣、刘铁军，经审理，因主体不适格裁定驳回松原市振原建设工程有限公司起诉。
认定上述事实的证据有：周向春、杨泽臣的陈述；杨泽臣亲笔出具的借据一份；建设工程施工合同书；人民银行职工交锦绣松苑小区团购楼收据59枚；华鑫公司2007年7月17日收缴人民银行职工团购楼款明细表；华鑫公司付前郭县建设公司第一工程公司工程款收据两枚；2007年7月17日中国银行现金存款凭证一枚；冲抵已预付工程款借据一枚；松原地税局2007年7月17日中华人民共和国税收通用缴款书13枚、华鑫公司记账凭证3枚；华鑫公司荀延华证明材料；华鑫公司财务人员王晓丽证明材料；本院2014年11月4日开庭的庭审笔录；前郭县人民法院（2014）前民初字第3820号民事裁定书。
原审认为，首先，被上诉人为上诉人出具的借条，内容为“刘铁军个人暂借款”，签名为杨责辰（代），未注明借款人，不能确定是双方当事人真实意思表示。其次，上诉人与被上诉人间不存在业务往来，上诉人没有提供给付借款107万元的证据，借款的事实无法确认。再次，上诉人与华鑫公司签有建设工程施工合同书，被上诉人在华鑫公司担任会计，被上诉人与上诉人办理借款事宜受公司指派理由充分，被上诉人出具借条的行为应确认为职务行为。综上，对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回周向春的诉讼请求。案件受理费14430元，减半收取7215元，由周向春承担；剩余7215元，退还给周向春。
上诉人上诉理由，上诉人与被上诉人因业务关系相识，被上诉人不仅是松原市华鑫房屋开发有限责任公司的会计，同时还是前郭县计生局干部。2007年7月17日，被上诉人以刘铁军个人为由，向上诉人借款107万元，当上诉人向刘铁军索要该笔款项时，刘铁军否认委托被上诉人向上诉人借款的事实，现被上诉人又改口说该笔借款用于华鑫房屋开发有限责任公司了。原审据此判决。上诉人认为，被上诉人承认借款的事实，但刘铁军不予认可。根据《民法通则》第66条关于“没有代理权、超越代理权或者代理权终止的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”的规定，被上诉人应承担偿还借款的责任。原审判决错误。应予改判。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人当时系前郭县建设公司第一工程公司经理，被上诉人当时系松原市华鑫房屋开发有限责任公司的会计，被上诉人受公司的指派与上诉人办理了107万元的借款手续，被上诉人的行为系代表松原市华鑫房屋开发有限责任公司的职务行为，且当即将此款存到松原市华鑫房屋开发有限责任公司账户用于缴税。因该款系松原市华鑫房屋开发有限责任公司拨付给前郭县建设公司第一工程公司320万元工程款中的一部分，被上诉人称此款已经由松原市华鑫房屋开发有限责任公司从已付给前郭县建设公司第一工程公司的工程款中冲减完毕，对此，应由上诉人或者前郭县建设公司第一工程公司与松原市华鑫房屋开发有限责任公司另行处理。上诉人以此借条为由，向被上诉人主张权利，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费14430元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7391号之一
解除保全申请人：顾文建，男，1988年3月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：吴新伟，男，1989年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杜亚楠，女，1987年7月14日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人顾文建与被申请人吴新伟、杜亚楠民间借贷纠纷一案，顾文建于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初7391号民事裁定书，已查封了被申请人吴新伟所有的位于临沂市河东区幸福花城21号楼××室房产一套。顾文建于2017年9月30日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初7391号民事调解书，主张其与吴新伟、杜亚楠已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年6月6日,本院作出的（2016）鲁1302民初7391号民事调解书，能够证明顾文建与吴新伟、杜亚楠已达成调解协议。现顾文建申请解除对被申请人吴新伟房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴新伟所有的位于临沂市××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月三十日
书记员 刘丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民督42号之一
申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。
法定代表人：张宗强，总经理。
被申请人：姚星星，住青岛市黄岛区。
申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人姚星星申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月12日发出（2017）鲁0211民督42号支付令，限令被申请人姚星星在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该案在发出支付令之日后，无法送达债务人,应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0211民督42号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 周炳升
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7416号
罪犯朱佑善，男，1962年9月5日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年八月一日作出(2013)杭富刑初字第467号刑事判决，以罪犯朱佑善犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。朱佑善不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月五日作出（2013）浙杭刑终字第587号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，朱佑善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱佑善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱佑善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱佑善提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱佑善准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初453号
原告：常熟市康月机械制造有限责任公司，住所地常熟市尚湖镇常兴村。
法定代表人：李保康，董事长。
委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告：钱小剑，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告常熟市康月机械制造有限责任公司（以下简称康月公司）与被告钱小剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告康月公司的委托诉讼代理人奚凤鸣到庭参加诉讼。被告钱小剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康月公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款893000元，并支付自起诉之日起至生效判决所确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买电脑横机。原告已依约履行了全部供货义务，但被告却未能履行付款义务，根据被告出具的欠条，被告共计结欠原告货款1188000元。后被告分期支付原告部分货款295000元，截止到起诉之日被告尚结欠原告货款893000元未付。原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告钱小剑未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了两组证据材料，第一组证据材料包括销售合同、留条、欠条，该组证据材料反映：原、被告于2011年10月9日签订销售合同1份，约定原告向被告销售电脑横机。留条由被告出具，载明被告购买虞山牌双系统电脑横机12台，每台9.1万元，合计109.2万元整属不含税价。欠条由被告出具，载明被告向原告购买虞山全电脑编织机12台，单价为9.1万元，合计109.2万元，交货时间为10月9日，并注明货款未付，付款方式为分期付款，第一期于2013年1月20日前付60万元，第二期于2014年1月20日前付49.2万元；第二组证据材料包括销售合同、成品出货单（送货单）、留条、欠条，该组证据材料反映：原、被告于2012年9月12日签订销售合同1份，约定原告向被告销售电脑横机。成品出货单（送货单）载明被告于2012年9月12日收到虞山全电脑横机2台，留条由被告出具，载明被告购买虞山牌双系统52英寸电脑横机2台，每台7.8万元，合计15.6万元整属不含税价。欠条由被告出具，载明被告向原告购买虞山全电脑编织机2台，单价为7.8万元，合计15.6万元，交货时间为2012年9月12日，并注明已付货款6万元，仍欠货款9.6万元，付款方式为分期付款，第一期于2013年2月1日前付3.2万元，第二期于2013年9月10日前付3.2万元，第三期于2014年1月30日前付3.2万元。原告并对上述证据材料解释称：原、被告于2011年起发生业务往来，被告向原告购买电脑横机，2012年年底业务结束。业务期间发生货款1248000元，被告仅付了6万元，余款1188000未付，后经催讨，被告又向原告支付了295000元，到目前仍结欠原告货款893000元未付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年、2012年期间，原被告发生业务往来，被告向原告购买电脑横机，货款共计1248000元。
上述事实，有销售合同、成品出货单（送货单）、留条、欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买了货款共计1248000元的电脑横机。原告认为被告除之前已付的60000元货款外，还另外向其支付了295000元货款，属诉讼中的自认，本院予以采信。价款应当及时支付，对原告要求被告给付货款893000元，并支付自起诉之日起至生效判决所确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小剑给付原告常熟市康月机械制造有限责任公司货款人民币893000元，并支付以893000元为基数自2017年1月6日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6365元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何斌
二〇一七年三月十五日
书记员 丁艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06968号
罪犯范兆听，男，汉族，1952年10月20日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)阜刑初字��0032号刑事判决，以被告人范兆听犯出售、购买、假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年06月03日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉出庭履行职务，罪犯范兆听、证人宋长春等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范兆听在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯范兆听提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯范兆听在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范兆听在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范兆听减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月22日起至2032年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书��员方璟瑜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执108号
被执行人陈西花，女，1968年2月15日生，云南省陇川县人，因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，现正在监狱服刑。
陈西花贩卖毒品罪一案，本院作出的（2008）德中刑初字第360号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决陈西花犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，经本院查询银行存款、房产、土地、车辆等信息，未发现被执行人陈西花有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云31执108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 军
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��宁执字第79号之一
申请执行人：李运华，男，1952年6月16日出生，汉族，退休职工，现住宁晋县。，
委托代理人：赵玉芳，宁晋县城关宏达法律服务所法律服务工作者。
申请执行人被执行人：李振彦，男，1952年12月15日出生，汉族，退休职工，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人李运华与被执行人李振彦民间借贷纠纷一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构调查，未发现被执行人李振彦可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13326号
原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。
法定代表人边小青，董事长。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告吴建勋，男，35岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京乾源供热有限公司诉被告吴建勋供用热力合同纠纷一案中，原告北京乾源供热有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告吴建勋的起诉。
本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月四日
书记员 陈翠微
石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0735民初463号
原告温昌清，男，1988年5月生，汉族，户籍地石城县。
被告温宏量，男，1987年3月生，汉族，户籍地石城县。
被告伊树香，女，1987年7月生，汉族，户籍地石城县。现住福建省泉州市。
原告温昌清诉被告温宏量、伊树香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日对本案进行了公开开庭审理。原告温昌清、被告伊树香到庭参加诉讼，被告温宏量经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年12月1日，被告温宏量、伊树香以办
婚礼置办家具以及经商需要资金为由向原告借款6.8万元整（其中支付了16329元现金，银行转账15000元，其他的借款我拿了信用卡给被告温宏量消费了，最后一笔时间是2016年12月7日）双方约定借期为6个月，利息按月利率2%计算；如到期未归还，被告愿意支付每天违约金1000元给原告，并用赣Ｂ×××××长城哈佛H6越野车作为借款抵押（由被告出具的借条壹张和保证书壹张为凭）。该借款到期后，被告未支付分文。原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求：一、判令两被告立即归还原告的借款6.8万元，并按月利率2%计付自2016年12月1日起至款清之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告温宏量未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
被告伊树香辩称，这笔借款应该归还原告，但我不同意承担还款责任，因为借这笔钱结婚时我没花一分钱，我也是被温宏量骗了;另外,我养父还置办了嫁妆，我们办了酒席，没有办理结婚证。写借条时我不知道被告温宏量借钱去干嘛，我只是去签了字;当时被告温宏量有赌博的陋习，我签完字要求原告转一半借款给我，但是原告没有转一分钱给我，原告把钱转给了被告温宏量，我都不知道具体借了多少钱，拿去干嘛了，被告温宏量也一直拖着不和我说；当时被告温宏量父母也强调借这笔钱给被告温宏量是为了家庭，不要让被告温宏量借了去赌博。
对被告伊树香的答辩，原告称，我借这笔钱给被告温宏量时，我要求要被告伊树香同意的，当时两被告都说借这笔钱是为了结婚置办家具和做生意。而且被告温宏量的父母也同意我借钱给被告温宏量，我才把钱借给了被告温宏量；被告伊树香没有说过要转一半钱给她。
经审理查明：被告温宏量、伊树香因资金周转需要于2016年12月1日向原告温昌清出具一份借条，约定向原告借款6.8万元，借期为6个月，按月利率2%计息；如到期未归还，被告愿意支付每天违约金1000元给原告，并用赣Ｂ×××××长城哈佛车作为抵押。之后至2016年12月7日，原告陆续向被告温宏量支付了上述款项。借款后，被告未归还原告分文本息。2017年9月26日，被告温宏量向原告出具保证书一份，承诺所借原告的6.8万元，愿意在2011年12月30日前至少归还5万元。后因两被告一直未向原告归还借款及利息，故原告诉至本院，请求判令两被告归还原告借款6.8万元及其利息。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条、保证书、被告伊树香的答辩可以证实。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条以及被告温宏量向原告出具的保证书为证，因两被告一直未归还原告借款，依法应共同履行还款义务；司法解释规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，因双方约定的利率未超出法律规定，故对原告的利息诉请本院亦予以支持。被告伊树香认为自己没有用到所借款项，不同意承担归还责任的答辩意见，因借款使用是两被告内部问题，被告伊树香以此对抗原告诉请无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温宏量、伊树香应归还原告温昌清借款6.8万元，并按月利率2%支付自2016年12月7日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后15日内付清。
案件受理费2046元，由被告温宏量、伊树香承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温燕勤
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈凯翔
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初1910号
原告：姚媛，女，汉族,生于1959年5月14日，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。
被告：姚学兰，女，汉族，生于1954年10月25日，住四川绵阳市游仙区。
第三人：刘小兰，女，汉族，生于1973年3月24日，住四川省内江市中区。
原告姚媛诉被告姚学兰、第三人刘小兰占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告姚媛于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚媛提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚媛撤诉。
案件受理费减半收取1078元，由原告姚媛负担。
审 判 长 冯 茜
审 判 员 蹇 红
人民陪审员 曾永川
二〇一七年九月六日
书 记 员 王维安
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1816号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：陈丽芳，女，1971年11月26日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：蔡小勇，男，1972年2月2日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：蔡英钗，女，1948年2月18日，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：蔡其珍，男，1948年2月18日，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈丽芳、蔡小勇、蔡英钗、蔡其珍金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人蔡英钗名下的坐落于宁德市蕉城区环城北路泰佳商业城C幢003、004号房产；查封了被执行人蔡小勇名下的坐落于宁德市蕉城区官山房产。上述查封房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1628号之一
原告:江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室，统一社会信用代码913404201756274303（1-1）。
法定代表人：张志堂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告:张倩倩，女，1988年9月11出生，汉族，住安徽省凤台县，
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司诉被告张倩倩物业服务合同纠纷一案，因被告张倩倩外出打工，下落不明，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 高时柱
二〇一七年五月十六日
书记员 葛 鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6152号之一
原告：杭州和盛石材有限公司，住所地：杭州市下沙石材市场17号。
法定代表人：林国术，总经理。
委托诉讼代理人：黄征闽，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州曼桂石材有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路756号B区三层。
法定代表人：王喆，总经理。
被告：绿城电子商务有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦十层1013室。
法定代表人：赖伟央，总经理。
杭州和盛石材有限公司与杭州曼桂石材有限公司、绿城电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州和盛石材有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州和盛石材有限公司撤诉。
案件受理费13618元，依法减半收取6809元，由杭州和盛石材有限公司负担。
审判员 商红军
二〇一六年十月三十一日
书记员 方群英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第01338号
申请执行人：高扬，男。
被执行人：汤星伟。
高扬与汤星伟民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第02017号已经发生法律效力。由于被执行人汤星伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高扬向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人汤星伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高扬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤星伟新的财产线索，申请执行人高扬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于贵生
二〇一六年一月二十九日
书记员 张佳伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢17号之二
申请执行人：姜国成，男，1962年5月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区芦家街51号1单元201室。
被执行人：尚昱茁，女，1969年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区和平小区13栋4单元801室。
本院在执行姜国成与尚昱茁民间借贷纠纷一案中，向被执行人尚昱茁发出执行通知书、报告财产令。本院扣划了被执行人尚昱茁在银行的存款5100元，但不足以清偿本案执行标的。申请执行人姜国成申请执行的债权额为175000元及利息。姜国成未能提供尚昱茁有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到尚昱茁有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将尚昱茁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟昭鹏
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初64号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人岳万飞，男，1982年4月11日出生于四川省安岳县，汉族，大学文化，成都动员科技有限公司员工，户籍所在地：成都市温江区。2015年12月21日因涉嫌交通肇事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2015年12月23日被该局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人岳万飞犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人岳万飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年10月14日19时37分许，被告人岳万飞驾驶川Ａ×××××“明某”牌小型轿车，行驶至成都市温江区温泉大道一段“丽晶港”小区4号门通道门口处，在跨越道路中心双实线左转过程中，与相对方向直行至此的被害人赵某无证驾驶并搭乘被害人黄某1的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车所损，赵某受伤，黄某1当场死亡的道路交通事故。经鉴定：被害人赵某车祸后头部所受损伤程度构成轻伤一级，左眶部、左某所受损伤程度均构成轻伤二级。
交通事故发生后，被告人岳万飞在拨打急救和报警电话后，留在现场等候处理。同年11月25日，成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人岳万飞承担本次道路交通事故的主要责任，被害人赵某承担次要责任，被害人黄某1不承担责任。
案发后，被告人岳万飞垫付赵某大部分医疗费用，并与黄某1近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
被告人岳万飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明。
2015年12月17日，被告人岳万飞已将赔偿给被害人黄某1亲属的赔偿款支付完毕。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现场勘查照片、车检照片，驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件，驾驶人违章信息查询，机动车信息查询结果及机动车行驶证复印件，机动车违章信息查询，机动车保险单，扣留车辆登记表及返还物品凭证，被害人病历资料及照片，医院急救登记本，被害人身份信息及尸体处理通知书、火化证明，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议，收据及谅解书，医疗费用结算票据及费用说明，情况说明，被害人赵某的陈述，证人张某、黄某2的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，血液乙醇浓度检验报告，关于川Ａ×××××号小型轿车的鉴定意见书，关于无号牌二轮摩托车的鉴定意见书，关于川Ａ×××××号小型轿车与无号牌二轮摩托车的鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定申请及鉴定情况说明，被告人岳万飞的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳万飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，并负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人岳万飞自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人岳万飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳万飞已赔偿被害人黄某1亲属并取得对方的谅解，并已支付被害人赵某大部分医疗费用，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳万飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一六年二月三日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2646号
申请执行人：南通市金通焊接设备有限公司，住所地南通市钟秀中路85-8号。
法定代表人:汤件兵，总经理。
被执行人：南通宇环环保设备制造厂，住所地南通市通州区五接工业集中区。
主要负责人：张红军，经理。
申请执行人南通市金通焊接设备有限公司与被执行人南通宇环环保设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初3196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。现申请执行人以双方达成和解协议为由，于2017年4月12日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执2646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐阳
二〇一八年四月十二日
书记员 任烨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017鄂06民终2116号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1942年1月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1973年7月23日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：张某3，男，1966年9月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：许某，女，1971年3月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：张某4，男，1994年3月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：郭某，男，1963年2月19日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、许某、张某4、郭某继承纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）鄂0606民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某1向本院提交缓、减、免交案件受理费申请。本院经审查认为，申请人张某1虽然提交社区居委会出具的生活困难证明，但此情况不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条的规定，不同意其缓、减、免交二审案件诉讼费。2017年8月17日，本院向张某1送达诉讼收费通知书，要求张某1在收到本通知次日起七日内向本院预交二审案件受理费12260元。张某1在规定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一七年九月四日
书记员 刘沐易
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初447号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地：驻马店市驿城区文化路***号。
法定代表人郭保华，该社理事长。
委托代理人满长远，男，1964年4月5日出生，汉族，该联社职工，住驻马店市驿城区。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告张二怀，男，1967年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张红，女，1968年9月11日出生，汉族，住址同上。
被告任建洲，男，1973年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨青霞，女，1974年6月1日出生，汉族，住确山县。
被告田凯，男，1989年6月15日出生，汉族，住确山县。
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称驿城区农联社）与被告张二怀、张红、任建洲、杨青霞、田凯借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驿城区农联社的委托代理人满长远、张凤君，被告任建洲、田凯到庭参加诉讼。被告张二怀、张红、杨青霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告驿城区农联社诉称，被告张二怀因购买钢材需要资金为由，于2012年7月27日从其联社借款100000元，借款合同约定借款期限为24个月。被告张红与张二怀系夫妻关系，承诺以家庭共同财产归还借款本息。被告任建洲、杨青霞、田凯为借款担保人。借款后，张二怀仅偿还部分利息，仍拖欠借款本金100000元及利息和罚息。请求判决被告张二怀、张红偿还借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；判决被告任建洲、田凯、杨青霞承担连带保证责任。
被告张二怀、张红未答辩。
被告任建洲辩称，借款和担保属实。当时其是跟着张二怀干活，张二怀拖欠其4个月的工资没发放，张二怀让其帮忙贷款，并承诺贷款下来就给发工资，贷款发放后张二怀带着钱不明去向，也没给其发放工资。其不应承担担保责任。
被告田凯辩称，借款和担保属实，担保时其签字了，但银行当时要求提供的手续其并没提供，故不应承担责任。
被告杨青霞未答辩。
经审理查明，张二怀与张红系夫妻关系。2012年7月27日，张二怀向驿城区农联社古城分社递交个人信贷业务申请书，以购买钢材资金不足为由申请贷款100000元。张红向驿城区农联社古城分社递交借款人配偶承诺书一份，承诺在借款到期后，愿意全部家庭财产归还贷款本息。任建洲、田凯和杨青霞亦分别向驿城区农联社古城分社递交有担保承诺书，同意为张二怀的借款提供连带责任保证担保。当日，驿城区农联社古城分社与张二怀签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为100000元；借款用途为购买钢材；借款期限为24个月，自2012年7月27日至2014年7月27日；贷款月利率为11.1993‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本计划为2013年1月27日还款10000元，2013年7月27日还款10000元，2014年1月27日还款10000元，2014年7月27日还款70000元；其他条款中约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师代理费等）均由借款人承担。同日，驿城区农联社古城分社又与任建洲、田凯、杨青霞签订保证合同一份，约定由任建洲、田凯、杨青霞为张二怀的借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。
2012年7月27日，驿城区农联社古城分社以转账的方式向张二怀指定的账户发放贷款100000元。借款后，张二怀支付利息至2012年12月31日，金额为5860.97元。之后，张二还既未按期支付利息，借款期限到期后又未返还借款本金。2014年11月15日，贷款网络系统从张二怀账户扣划借款本金43.94元。2014年12月21日，贷款网络系统又从张二怀账户扣划借款利息0.03元。
另查明，驿城区农联社为实现债权支出律师代理费5000元及公告费200元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告驿城区农联社下属分支机构古城分社与被告张二怀所签订的个人借款合同合法有效，合同签订后双方均应按照合同约定履行各自的义务。在原告驿城区农联社下属分支机构古城分社向被告张二怀发放借款后，张二怀应按照合同约定返还借款并支付利息。借款到期后，被告张二怀拒不返还借款及利息的行为违反了合同约定，应依法承担违约责任。原告驿城区农联社作为古城分社的主管单位，对本案债权依法具有请求权，其要求张二怀返还借款并按合同约定支付利息、罚息及为实现债权所支出的费用的请求，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。被告张红与张二怀系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同承担返还借款的义务。被告任建洲、杨青霞、田凯作为连带责任保证人，根据合同约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。主债务履行期间届满之日为2014年7月27日，保证期间为2014年7月27日至2016年7月26日止。驿城区农联社在保证期间要求任建洲、杨青霞、田凯承担连带责任保证的请求，符合法律规定，依法应予支持。保证范围应包括借款本金、利息、罚息及驿城区农联社为实现债权所支出的费用。被告任建洲和田凯关于不应承担保证责任的辩称，因与法律规定不符，本院不予采纳。驿城区农联社为实现债权所支出的费用包括公告费200元，其所支出的5000元律师代理费亦符合相关收费标准，应予支持。扣除2014年11月15日贷款网络系统从张二怀账户扣划借款本金43.94元后，张二怀尚欠借款本金99956.06元未还。2014年12月21日扣划的借款利息0.03元应在执行中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告张二怀、张红于判决生效后十日内向原告驻马店驿城区农村信用合作联社返还借款99956.06元及利息和罚息（其中100000元借款利息从2012年12月31日支付至2014年11月15日，99956.06元借款利息及罚息从2014年11月16日开始起计至借款清偿完毕之日止。利息及罚息按合同约定执行。2014年12月21日扣划的借款利息0.03元应在执行中予以扣除）
二、限被告张二怀、张红于判决生效后十日内向原告驻马店驿城区农村信用合作联社支付公告费200元、律师代理费5000元。
三、被告任建洲、杨青霞、田凯对上述第一、二款项承担连带还款责任。
案件受理费2300元，由被告张二怀、张红、任建洲、杨青霞、田凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一六年八月三日
书 记 员 张文凯
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1063号
吴超军：
关于你（单位）申请执行汤承先、孔艳民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，你（单位）申请的执行标的是30000元，本院已执行30000元，故本案已无执行任务，应予以结案
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十一日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
汤承先、孔艳：
关于吴超军申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你应履行30000元，在执行过程中，你已履行30000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
2016年10月11日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7003号
申请执行人常熟市凯隆印染有限公司，住所地江苏省常熟市淼泉镇淼虹路26号。
法定代表人殷建国，董事长。
被执行人常熟市锦东织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇天字村。
法定代表人陆锦达。
申请执行人常熟市凯隆印染有限公司与被执行人常熟市锦东织造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1247号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市锦东织造有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市凯隆印染有限公司加工款人民币41838元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市凯隆印染有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币423元，由常熟市锦东织造有限公司负担（该款常熟市凯隆印染有限公司已预交，由常熟市锦东织造有限公司于判决生效之日起十日内直接给付常熟市凯隆印染有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理，本案立案标的计人民币42261元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未发现有车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币42261元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 施俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民三初字第602号
原告：马玉华，女，回族，1932年5月15日出生。
被告：马建英，女，东乡族，1966年3月5日出生。
本院在审理原告马玉华与被告马建英排除妨害纠纷一案过程中，原告马玉华于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉华撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷菲菲
二〇一五年九月十七日
书记员 王 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第76号
申请人章立靖。申请人章立靖申请宣告章志荣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人章立靖诉称，父亲章志荣患有脑梗多年，长期卧床，生活不能自理。现为了处理章志荣的生活事务，故申请宣告章志荣为无民事行为能力人，并指定仇琦玉担任监护人。经审理查明，被申请人章志荣，男，1934年12月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路白洋淀新村XXX号XXX室。申请人章立靖系被申请人章志荣和妻子仇琦玉生育之女。章志荣既往有脑梗史，2010年10月入住上海市松江社会福利院至今，长期卧床，生活不能自理。2015年5月14日，申请人章立靖诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对章志荣的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为章志荣患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，章志荣患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人章立靖要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。仇琦玉系章志荣的妻子，根据法律相关规定，应为章志荣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告章志荣为无民事行为能力人；指定仇琦玉为章志荣的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年七月二十一日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初4715号
原告：安徽伍陆壹行商业管理有限公司,住所地肥西县上派镇名邦西城国际25#楼4层，统一社会信用代码913401230608037107。
法定代表人：李宽洲，总经理。
委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。
被告：陈传海，男，1978年10月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司与被告陈传海房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司在诉讼过程中，自愿于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪菡佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3269号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，职务公司总经理。
委托代理人赵海燕，职务公司内勤。
被告张玮。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司诉被告张玮物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年六月一日
书记员 祁 源
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3889号
原告：杨杨,女,1988年12月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：杨倩，女，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：刘虹，女，汉族，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告杨杨诉被告刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨杨及其委托代理人杨倩、被告刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘虹于2015年6月26日向原告借款人民币12000元整，当日被告归还了2000元整，剩余10000元承诺2015年7月3日归还。该款到期后，被告陆续还款4000元，余款6000元经原告多次催讨，被告至今未能还款。
被告刘虹庭审中辩称：欠款属实。原告系人寿保险公司的员工，2015年6月26日，我去原告所在的公司，他们给我推荐了一款保险，但我没有钱买，原告表示可以借钱给我。后原告用他们主管的卡给我刷了12000元买保险。我当时写了张借条给原告，并将身上的现金2000元给了原告。剩下的钱我已经还了4000元，还剩6000元没有归还。我现在没工作，也没有钱，没有能力归还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告刘虹到原告杨杨所在的人寿保险公司购买保险，因被告身上没有带足够的钱支付保费，原告杨杨表示愿意借钱给被告。后原告刷卡替被告交纳了12000元的保险费用。被告刘虹当场向原告出具借条一份，并将身上的现金2000元给了原告。借条载明：“今借杨杨现金壹万贰仟元整，2015年7月3日归还。”借条上同时注明：2015年6月26日已还贰仟元整。上述借款到期后，被告刘虹未能还款。后经原告催讨，被告刘虹于2015年7月12日重新出具借条一份，借条载明：刘虹欠杨杨壹万元整，本约定2015年7月3日归还，现因手头紧，约定每月还壹仟元整，每月1号为还款日。后被告刘虹归还原告借款4000元，余款6000元至今未能归还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告刘虹因买保险缺少资金向原告杨杨借款，有相应的借条为证，原告实际上也以代为交纳保费的形式支付了借款，被告对此无异议，本院对借款事实予以认定。原告称被告至今尚欠借款6000元，被告刘虹对欠款金额无异议，现原告要去被告刘虹归还借款6000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘虹于本判决生效之日起三日内归还原告杨杨借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭中民一终字第446号
上诉人（原审原告）张泽其。
上诉人（原审原告）向碧元。
被上诉人（原审被告）张海江。
被上诉人（原审被告）张恒波。
被上诉人（原审被告）张小敏。
被上诉人（原审被告）张桂香。
上诉人张泽其、向碧元因与被上诉人张海江、张恒波、张小敏、张桂香赡养纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案，上诉人张泽其、向碧元的委托代理人张泽其、被上诉人张海江到庭参加诉讼，被上诉人张恒波、张桂香、张小敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告张泽其于1942年8月15日出生，现年满72周岁。原告向碧元于1943年8月7日出生，现年满71周岁。被告张海江、张恒波、张小敏、张桂香系两原告之子女。两原告所有的宅基地上旧房于1998年改建成砖混结构二层新房屋，改建费用由两原告及被告张海江共同出资，张海江分得房屋东头，两原告及张恒波分得房屋西头，该房屋现登记在张泽其名下。2009年两原告与被告张海江、张恒波签订协议，约定每人每年给付赡养费1500元。四被告平时均有给付赡养费给两原告，但随着物价上涨、医疗花费增多，两原告需要更多赡养费维持生活。
另查明，两原告每人每月有55元的养老保险。原告向碧元患有冠心病、脑动脉硬化、高血压病3级、高脂血症、胆囊炎并胆囊结石。
再查明，湖南省统计部门数据显示2014年农村居民人均年生活消费支出标准为9025元。
原判认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱，更需要彼此的理解和体谅。两原告没有劳动能力、也无经济来源，原告向碧元还患有多种疾病，因此两原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求，法院予以支持。关于四被告每月应承担的赡养费的数额问题：根据湖南省的农村居民人均年生活消费支出标准，考虑两原告的养老保险，结合实际生活需要，本院酌情确定两原告每人每年需要赡养费9000元；因两原告宅基地和房屋仅分给被告张海江、张恒波，依照权利与义务对等的原则，接受了父母的财产，即享受了权利，也就应当承担相应的义务，结合民俗习惯，法院酌定被告张海江、张恒波分别承担两原告赡养费的35%，被告张小敏、张桂香分别承担两原告赡养费的15%，医疗费用凭据四被告每人负担25%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张海江于本判决书生效之日起每年给付原告张泽其、向碧元每人赡养费3150元；被告张恒波于本判决书生效之日起每年给付原告张泽其、向碧元每人赡养费3150元；被告张小敏于本判决书生效之日起每年给付原告张泽其、向碧元每人赡养费1350元；被告张桂香于本判决书生效之日起每年给付原告张泽其、向碧元每人赡养费1350元；二、原告张泽其、向碧元的医药费每年凭据由被告张海江、张恒波、张小敏、张桂香各自负担25%；三、驳回原告张泽其、向碧元的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，被告张恒波自愿负担。
上诉人张泽其、向碧元不服原判，向本院提起上诉称：俗语说“养儿防老天经地义”，根据中国传统，赡养父母是儿子的责任，原审判决两个女儿按比例承担责任不当，请求判决由两个儿子承担全部生活费及医疗费。
被上诉人张海江答辩称：愿意承担四分之一的赡养费及医疗费。
被上诉人张恒波、张桂香、张小敏没有提出答辩意见。
双方当事人未向本院提交证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，子女都有赡养父母的义务，两上诉人在原审起诉时也明确请求四个子女承担赡养责任，故原审判决四个子女按比例承担赡养责任并无不妥。上诉人有权放弃对女儿张桂香、张小敏的权利，但无权要求张海江、张恒波承担全部赡养责任，对上诉人关于由两个儿子承担全部生活费及医疗费的上诉请求，本院不予支持。鉴于两上诉人的宅基地和房屋仅分给被上诉人张海江、张恒波，依照权利与义务对等的原则，结合民俗习惯，本院酌情决定由被上诉人张海江、张恒波、张桂香、张小敏分别承担上诉人张泽其、向碧元医药费的35%、35%、15%、15%。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但处理欠妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：
维持湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第495号民事判决第一项、第三项；
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第495号民事判决第二项变更为“上诉人张泽其、向碧元的医药费每年凭票据由被上诉人张海江、张恒波、张小敏、张桂香分别负担35%、35%、15%、15%”。
本案一、二审案件受理费150元，由被上诉人张海江、张恒波各负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 沫
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
????赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
????赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
????与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
????第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。?赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
????赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初2916号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。
住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会。支行行长。
被告:黄祥敬，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:王玉兰，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告黄祥敬之妻。
被告:蒋保民，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:闫秋东，女，1957年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告蒋保民之妻。
被告:陈功学，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:陈巧贵，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，��阳谷县，系被告陈功学之妻。
被告:黄文雪，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:艾秋芳，女，1961年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告黄文雪之妻。
被告:刘科超，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:岳燕方，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告刘科超之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉被告黄祥敬、王玉兰、蒋保民、闫秋东、陈功学、陈巧贵、黄文雪、艾秋芳、刘科超、岳燕方金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已还清借款为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取为2900元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 李月娥
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姜 潇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1256号
被执行人：郝长明，男，住辽宁省瓦房店市。
本院在执行郝长明盗窃一案中，查明，被执行人应交付罚金5，000.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹莹颖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2417号
上诉人(原审原告)潘友弟。委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海何跃实业有限公司。法定代表人吴友朝。上诉人潘友弟因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人潘友弟的委托代理人王海仁到庭参加诉讼，被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年1月28日，潘友弟与上海宝茸房地产开发有限公司(以下简称宝茸公司)签订上海市商品房预售合同，约定由潘友弟向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场地下1层422室房屋，建筑面积26.97平方米，总价人民币207,411元。同日，潘友弟与上海同运百货有限公司(以下简称同运公司)签订商铺租赁合同，约定潘友弟将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2015年12月1日止。租赁合同第三条约定，潘友弟委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2005年12月30日，潘友弟经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与潘友弟签订的租赁合同也已经终止履行。2013年起，何跃公司逐渐与潘友弟等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由何跃公司统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，潘友弟认为至少三分之二的业主与何跃公司签订了租赁合同，何跃公司陈述目前签约率为95.57%。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员会负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权何跃公司对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。潘友弟认为，何跃公司未取得潘友弟的同意，擅自经营管理该商场，占用潘友弟的商铺，致使潘友弟无法对其个人所有的房屋行使权利，何跃公司的行为已经侵犯其所有权，故诉至原审法院，要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层422室房屋并将房屋恢复原状，另要求何跃公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向潘友弟赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求何跃公司将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给潘友弟。原审法院经审理后认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故潘友弟作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，潘友弟作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，何跃公司经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，潘友弟等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，潘友弟与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然潘友弟未与何跃公司达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍何跃公司正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指潘友弟之容忍义务并非要求潘友弟一味放弃自身的合法权利，如果潘友弟等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，潘友弟要求何跃公司将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；潘友弟要求何跃公司支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。原审法院据此判决：一、潘友弟要求上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层422室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、潘友弟要求上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向潘友弟赔偿经济损失之请求，不予支持；三、潘友弟要求上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给潘友弟之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人潘友弟不服，向本院提起上诉称：1、业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然大多数业主选择由被上诉人统一经营，但上诉人仍然有自主选择权；2、业主大会依法有权对共用部分作出决议，但无权干涉业主专有部分；3、尽管业主在签订预售合同的同时，与同运公司签订了租赁合同，但业主只是一种尝试，不代表放弃自主经营权。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人何跃公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人系登记的系争商铺所有权人，但根据本案查明的事实，其所购商铺位于商业广场中，根据预售合同约定的交付标准，商铺以轻钢龙骨分割，从平面布局图看，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，间或有共用通道，同时，此种房屋的销售与统一出租经营合同捆绑，此种捆绑并非强迫交易，而是由该物业形态的特点决定的，该销售模式既是开发商得以销售获利的方式，也是业主购买获利的保证。鉴于此类业态的特殊性，上诉人行使其权利不能影响其他人的利益，现所在商场已经成立业委会，并已就经营问题形成多数意见，上诉人要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的收益，可依法另行主张。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人潘友弟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初5171号
--1--
原告：姚锡燕，女，汉族，1977年6月16日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：成都尚品优家科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****号*栋*单元**层****号。
法定代表人：赖俊。
原告姚锡燕与被告成都尚品优家科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用小额程序,于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告姚锡燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年9月至2017年12月的工资12913.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月14日进入被告处工作，担任设计师职务，双方约定原告的月工资3500元。从2017年9月1日至12月21日，被告累计拖欠员工四个月工资，合计12913.8元。原告多次要求被告支付工资无果。
被告成都尚品优家科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃法庭辩论、质证、最后陈述的权利。但被告向本院提交了《银行转帐记录》等证据。
经审理查明：原告于2017年8月10日入职被告公司工作。被告自2017年9月起开始拖欠原告的工资。2017年12月26日，原告从被告公司辞职。被告公司向原告出具《员工离职手续单》一张，载明被告欠原告工资合计12913.8元。之后，直至本案开庭之日，被告向原告支付了6096.9元，尚欠6816.9元工资未支付。以上事实有原告提交的《员工离职手续单》、《离职申请表》，被告提交的《银行转帐记录》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。于本案中，原告作为劳动者，持有用人单位出具的载明了工资欠款金额的《员工离职手续单》，以拖欠劳动报酬争议直接向本院提起诉讼，本院应予受理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《员工离职手续单》的形式进行了确认。故本院扣除被告已支付的部分后，还应支付原告工资6816.9元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都尚品优家科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姚锡燕工资6816.9元；
二、驳回原告姚锡燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都尚品优家科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周航
二〇一八年四月十八日
书记员 邓益
速录书记员廖丹
--1--
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执139号之一
申请执行人任兰君，男，1989年11月3日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人杨生芳，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区（国税边）”名扬瓷砖卫浴经营部”。
申请执行人任兰君与被执行人杨生芳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨生芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨生芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨生芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨生芳所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨生芳的银行存款或财产以人民币12945元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执305号之三
申请执行人：张梅珍，女，汉族，生于1979年12月7日，住河南省三门峡产业集聚区。
被执行人：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道黄村第九村民组（原名：三门峡产业集聚区禹王路街道黄村第九村民组）。
本院在执行张梅珍与三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道黄村第九村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，本案的执行依据河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初2231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张梅珍向本院申请强制执行，现发现被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道黄村第九村民组（原名：三门峡产业集聚区禹王路街道黄村第九村民组）在三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道财政所账户：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道镇村财务服务中心存款人民币59268.35元。
本裁定立即执行。
审判员 聂新明
二〇一八年六月十三日
书记员 任安有
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆天一建工投资集团有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市团结路北四巷**号*栋***层。
法定代表人：李德明，该公司董事长。
委托代理人：包荣，女，1974年6月30日出生，回族，新疆天一建工投资集团有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路72号5号楼1单元402号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆得源峰房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号得源峰大厦*座***室。
法定代表人：刘成芝，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、被上诉人）：新疆锦江之星旅馆管理有限公司。住所地：乌鲁��齐市北京南路***号。
法定代表人：朱静，该公司总经理。
再审申请人新疆天一建工投资集团有限责任公司因与被申请人新疆得源峰房地产开发有限公司、新疆锦江之星旅馆管理有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民二终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆天一建工投资集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代审判员 杨 军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄 睿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初935号
原告：陈廷军，男，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：康尚生，男，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告陈廷军与被告康尚生房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈廷军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈廷军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈廷军撤回起诉。
案件受理费50元，本院减免收取25元，由原告陈廷军承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 魏 东
二〇一七年三月七日
书记员 刘惠宁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1436号
申请执行人：李元刚，男，汉族，68岁。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。
申请执行人刘元刚与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）吉0281民初1717号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘元刚玉米款10904元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费64元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1717号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1593号
原告：黄蕾。
被告：周俊全。
原告黄蕾为与被告周俊全民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄蕾到庭参加诉讼，被告周俊全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蕾诉称：原、被告系朋友关系。被告周俊全因做生意资金周转，分别于2012年7月14日、同年8月6日、同年8月10日、2013年7月20日，向原告借款人民币20000元、30000元、40000元、60000元，四次借款均于当日与原告签订借款合同，未约定借款期限及利息。原告现自需资金，多次向被告催讨无果。为此，请求判令：一、被告周俊全归还原告借款本金150000元并支付利息（利息自2015年4月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告周俊全未作辩称，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实为：原、被告系朋友关系。被告周俊全因做生意资金周转，分别于2012年7月14日、同年8月6日、同年8月10日、2013年7月20日，向原告借款人民币20000元、30000元、40000元、60000元，四次借款均于当日与原告签订借款合同，未约定借款期限及利息。原告现自需资金，多次向被告催讨无果。另查明：2014年6月10日，梅英菊为（2015）年丽莲商初字第1592号案件中向本院提交的答辩状中，其自认被告周俊全系其丈夫，故可以证明原告提供的2012年7月14日的转账凭证中的收款人梅英菊为被告周俊全之妻，故该笔借款已实际交付。
认定上述事实的证据有原告提供的与原、被告身份证复印件、借款合同、收条、汇款凭证、答辩状及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合国家法律、法规的规定。原、被告双方在借款时未约定还款期限，根据法律规定，当债权人向债务人主张还款权利时，作为债务人的被告周俊全应当在合理期限内及时归还借款。否则有违诚实信用原则。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告周俊全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊全在本判决生效后十五日内归还原告黄蕾借款本金150000元并支付利息（利息自2015年4月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周俊全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年六月十五日
代书记员 陈乙瑄
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字780号
罪犯张明君，女，1945年11月9日生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）泸刑初字第81号刑事判决，以被告人张明君犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2007年4月18日起至2020年4月17日止），剥夺政治权利3年,并处罚金50000元。张明君不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）川刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日减刑1年2个月；2012年4月5日减刑1年2个月；2013年9月5日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为1年，刑期至2016年9月17日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第780号提请减刑建议书，向本院报请罪犯张明君减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第830号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张明君减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张明君在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分92.8分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明君在服刑期间未积极履行罚金，不能认定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张明君不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审112号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人肖章，男，1959年8月3日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区滑翔路19-7号6-6-2（违法地新民市新柳街道民屯村，高台子乡二道河子村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月23日作出新规国土罚决字[2016]167号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]167号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 苏英斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 白 晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110字第1219号
申请执行人：张芹，女，1968年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市郎乡镇。
被执行人：张玉琴，女，1941年12月14日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨客运段退休职工，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行张芹与张玉琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行财产。本案执行标的总额7800元，未执行标的7800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月五日
书 记 员 高 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保765之一号
原告陈汉文，男，X年X月X日出生，汉族，住X。
被告刘庆光，男，X年X月X日出生，汉族，住X。
本院在审理原告陈汉文诉被告刘庆光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘庆光所有的银行存款320000元或查封、扣押与之价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原、被告享有平等的诉讼权利，为保护被告的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封陈汉文所有的位于岳阳楼区三眼桥办事处朝阳社区、产权证号为岳房权证岳阳楼区字第3884**号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 米 辉
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03409号
原告赵某某，男。
被告王某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理赵某某诉王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告负担。
审判员 韩文林
二〇一五年八月十四日
书记员 高宇阳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1404民初651号
原告：尹XX，现住XX。
被告：王X，现住XX。
本院在审理原告尹XX诉被告王X离婚纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告尹XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹XX负担。
审判员 代 威
二〇一七年九月四日
书记员 许常辉
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1587号
申请执行人：袁某,女性,1968年2月29日出生,住中牟县
被执行人：黄某,男性,1968年2月14日出生,住中牟县
本院在执行袁某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产(。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李运兴
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕颖川
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3102号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周商初字第00181号
原告江阴市万荣金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村尤家坝。
法定代表人陈钧，该公司董事长。
委托代理人梁俏娜，江苏。
被告郑州谊富特科贸有限公司，住所地河南省郑州市高新区樱花街5号719号。
法定代表人博爱玲，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市万荣金属制品有限公司诉被告郑州谊富特科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市万荣金属制品有限公司于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市万荣金属制品有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市万荣金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取246元（原告江阴市万荣金属制品有限公司已预交），由江阴市万荣金属制品有限公司负担。
审判员 巴益军
二〇一五年六月二十五日
书记员 缪雪娟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执554号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行号。
负责人：孔祥前，行长。
被执行人：黄遵昌。
被执行人：张冬杰。
被执行人：黄遵明。
被执行人：董圣林。
被执行人：黄遵忠。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行申请执行被执行人黄遵昌、张冬杰、黄遵明、董圣林、黄遵忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权57709.98元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年六月二十九日
书记员 师清君
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执756号
申请执行人：谢玉兰，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：赵立鹏，四川山和律师事务所律师。
被执行人：许望成，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
谢玉兰申请执行许望成民间借贷纠纷一案,申请执行人谢玉兰依据已发生法律效力的（20１7）川0623民初1254号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人许望成给付借款本息2124000元。执行中查明，被执行人许望成无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（20１7）川0623民初1254号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月十四日
书记员 龚小江（代）
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执366号
申请执行人李某某,男,生于1969年3月14日，汉族，居民，住四川省苍溪县。
被申请执行人徐某某,男,生于1986年5月24日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人徐某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经查，无可供执行的财产。申请执行人亦表示同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年八月十八日
书记员 唐守东
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢659号之一
申请执行人张利军，男，1973年10月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人闫春雷，男，1969年10月23日出生，汉族，住张家口市。
本院在执行张利军与闫春雷即河北省张家口市宣化县人民法院（2014）宣县民初字第464号民事判决书一案中，张利军与闫春雷自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化县人民法院（2014）宣县民初字第464号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵淑琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46005号
原告孟凡武，男，1985年1月10日生，汉族，住山东省枣庄市。被告吴明洁，男，1984年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告孟凡武与被告吴明洁民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告吴明洁名下价值人民币1,600,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告吴明洁的银行存款人民币1,600,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金宇杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执1021号
申请执行人：刘本全，居民。
申请执行人：刘本军，居民。
以上申请执行人共同委托诉讼代理人：江大成，竹山县宝丰镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区人民南路63号。统一社会信用代码：914203007775870313。
法定代表人：李建军，总经理。
本院在执行申请执行人刘本全、刘本军与被执行人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司已于申请执行人申请执行前（2017年10月31日）将所有应理赔款项汇入本院账户，现申请执行人申请撤销执行申请，依法应予以准许，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2017)鄂0323执1021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蔡远乐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0402行审9号
申请执行人咸阳市环境保护局,组织机构代码证01080933-X，住所地咸阳市玉泉西路。
法定代表人白西功，系该局局长。
委托代理人赵海，系该局工作人员。
委托代理人邱军望，系该局工作人员。
被执行人陕西梦迪汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码证916111006949178404，住所地咸阳市秦汉新城北上召汽车产业园内。
法定代表人朱彬礼，系该公司执行董事。
委托代理人任建，陕西恪普律师事务所律师。
申请执行人咸阳市环境保护局申请强制执行被执行人陕西梦迪汽车销售服务有限公司“环境管理行政处罚”非诉行政执行一案，申请执行人于2016年8月9日作出行政处罚“咸环罚字（2016）25号行政处罚决定书”，2017年3月14日向本院申请非诉行政执行。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日对本案进行听证审查，申请执行人工作人员赵海、邱军望、被执行人委托代理人任建律师到庭参加听证程序，本院对申请执行的具体行政行为进行合法性审查现已审查终结。
审查查明：2016年7月7日申请执行人咸阳市环境保护局执法人员现场检查发现被执行人陕西梦迪汽车销售服务有限公司存在“烤漆房未安装过滤棉、出风口无法打开”的违法情节，遂笔录要求被执行人必须立即整改违法行为。2016年7月18日申请执行人业经局负责人签字完成“环境违法行为立案审批表”，立案号26号。同日申请执行人业经审批作出责令改正违法行为决定审批表，次日送达“责令改正违法行为决定书”，送达方式为直接送达，送达程序合法，但，该决定书告知依法提起行政诉讼的期限错误。2016年7月19日申请执行人在送达责令改正违法行为决定书时即行同日送达“行政处罚事先告知书”，该告知书采取直接送达方式，程序合法。2016年7月19日申请执行人向被执行人送达“行政处罚听证告知书”，听证告知书中直接向被执行人指出“拟处罚10万元”，送达方式为直接送达，送达程序合法。2016年7月26日申请执行人办案单位进行案件集体讨论，作出拟处罚10万元的会议意见。2016年8月5日申请执行人进行行政处罚集体讨论，决议建议相关材料补充完善后予以处罚。2016年8月9日业经申请执行人局机关负责人最终签字，申请执行人履行完毕重大行政处罚决定（事先告知、听证）审批表，决定“拟”对被执行人行政处罚罚款10万元。
2016年8月9日申请执行人作出咸环罚字（2016)25号行政处罚决定书，罚款10万元。该决定书采取挂号信进行送达无果后，又于2016年8月15日进行留置送达。留置送达中，申请执行人由申请执行人工作人员“邱军望、程建”签字，由见证人咸阳市环保局秦都分局（监察大队)工作人员程栋一人见证签字。
2017年2月16日申请执行人对被执行人进行履行行政处罚决定书催告。
本案件经本院审判委员会讨论后，本院认为：行政处罚立案审批是行政处罚一般程序中的开始，依据申请执行人案卷载明2016年7月18日，申请执行人经最终局负责人签字完成立案审批，从而进入“环境管理行政处罚”一般处罚程序，立案是行政处罚程序的开始。综观本案中，2016年7月7日申请执行人现场检查笔录及询问笔录所固定的被执行人陕西梦迪汽车销售服务有限公司存在“烤漆房未安装过滤棉、出风口无法打开”的违法情节，但这只是行政执法机关日常巡查，在行政处罚程序立案后，调查取证才是行政处罚的前奏和根据。本案中，立案后，申请执行人咸阳市环境保护局并未再进行任何的调查取证，而是用2016年7月7日的检查结果。2016年7月7日的勘察检查笔录中载明要求“要求公司必须立即整改违法行为”。本案听证程序中，被执行人庭审提交书面整改方案辩称，当日检查勘察事后，被执行人陕西梦迪汽车销售服务有限公司已经进行整改，但申请执行人并未再进行任何核实和调查取证，存在案件事实不清。
2016年7月18日本案环境管理行政处罚立案开始，依据案卷载明，2016年8月9日申请执行人业经局机关负责人签字才履行完毕行政处罚决定（事先告知、听证）审批，但，早于审批之日，申请执行人却于2016年7月19日直接向被执行人陕西梦迪汽车销售服务有限公司送达“行政处罚事先告知书”及“行政处罚听证告知书”且在该两份文书中均已经明确指出“拟”处罚被执行人10万元，其程序明显违法。
送达是行政处罚关键的程序，是执行文书生效的前提。被执行人对于申请执行人送达行政处罚决定书及催告书庭审听证程序中仍然坚持辩称未收到。本案送达行政处罚决定书中，申请执行人采取的是邮寄送达及留置送达方式。首先，本案的邮寄送达仅为挂号信，根本无法证明送达的法律文书名称，显属于证据不足；其次，留置送达亦违法，在进行留置送达时，送达人应当邀请有关基层组织或受送达人所在单位的代表到场作为见证人，送达人员向见证人说明情况，在送达回证上记明受送达人拒收的事由和送达日期，由送达人、见证人在送达回证上签名或盖章。本案中留置送达申请执行人采取的是由秦都环保局监察大队程某一人进行见证，显属程序违法，应当视为送达程序违法。
申请执行人责令改正违法行为决定书剥夺本案行政相对人的救济途径和权利。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已经于2015年5月1日通过实施，行政诉讼起诉期限修改为6个月，而不是3个月。申请执行人的责令改正违法行为决定书载明起诉期限违法，剥夺行政相对人的诉讼救济途径和权利。
综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、55条、58条之规定，裁定如下：
对申请执行人咸阳市环境保护局申请强制执行被执行人陕西梦迪汽车销售服务有限公司的“咸环罚字（2016)25号行政处罚决定书”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起15日内，通过本院向咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何卫东
审 判 员 李 江
人民陪审员 程明放
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终1009号
上诉人（原审被告）:杨建水，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：陈金木，福建德勇律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）:吴毅勇，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告：杨建文，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省华安县。
上诉人杨建水因与被上诉人吴毅勇、原审被告杨建文民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2016)闽0681民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨建水未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓等司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周月华
审 判 员 洪碧蓉
代理审判员 朱俊平
二〇一六年五月二日
书 记 员 傅舒惠
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执939-1号
申请执行人：陈兴海，农民。
被执行人：胡庆国，农民。
被执行人：陈兴粉，农民。
本院在执行陈兴海与胡庆国、陈兴粉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈兴粉在湖北竹山农村商业银行楼台支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴粉在湖北竹山农村商业银行楼台支行的存款帐户：81×××99，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 柯双喜
二〇一七年十月十二日
书记员 董 猛