wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第578号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告张富成，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张富成金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一五年三月二日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张富成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2003年12月20日，借款人姜元交向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款凭证号为NO.3030147，2004年10月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金5000元。该笔借款由被告张富成自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，仍未履行还款义务。为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求法院依法调解或判决被告张富成立即偿还借款本金5000元及利息，诉讼费用等由被告承担。
被告张富成未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2003年12月20日，借款人姜元交（已于2006年3月14日去世）与原沂水县农村信用合作联社沙沟农村信用合作社签订借款合同，向其借款5000元。合同约定：借款期限至2004年10月20日到期，月利率为6.42‰。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利。被告张富成于同日与原沂水县农村信用合作联社签订担保合同，对上述款项承担连带清偿责任。贷款人于同日将款项全额发放给被告姜元交，被告姜元交在借款凭证上签字确认。上述借款到期后，经贷款人多次催收，借款人姜元交及被告张富成均未履行还款义务。现仍结欠本金5000元及自借款之日起至今的相应利息，为此原告诉至法院，请求依法处理。
另，本案中被告张富成在保证合同及担保人履行责任通知书上书写用名、签章为“张付成”。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、贷款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同、担保人履行责任通知书复印件、公证书复印件、借款人姜元交所在村委及辖区派出所出具的死亡证明复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与借款人姜元交、被告张富成签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告张富成未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富成于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000元及相应利息（利息自2003年12月20日起至本判决确定的履行之日止以5000元为本金按双方合同约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张富成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜纪综
审判员 闫友浩
审判员 林庆雪
二〇一五年六月十八日
书记员 秦 洁
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执异7号
异议人：李浩然，男，1988年4月12日出生，汉族，中华人民共和国国家商务部对外经济贸易司秘书，住临邑县城区。
委托诉讼代理人：邵岩，山东众成（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成（德州）律师事务所律师。
申请执行人：宋玉华，男，1961年9月12日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：山东新华建钢结构有限公司。
法定代表人：吴丙印，董事长。
本院在执行宋玉华与山东新华建钢结构有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2017年3月16日作出（2015）临执字第507号之二执行裁定书，裁定：依法扣划被执行人山东新华建钢结构有限公司所有的在（2016）鲁1424执1336号执行案件中李浩然名下的款项38747元。异议人李浩然不服该裁定，向本院提出书面异议。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，并在相同类型的本院(2017)鲁1424执异6号案件中举行了听证。现已审查终结。
李浩然向本院提出执行异议请求：请求法院中止执行（2015）临执字第507号之二执行裁定书。事实和理由：1、异议人是申请执行人和被执行人劳动争议纠纷一案的案外人，与该纠纷无任何关联性；该异议中的款项已由德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号生效民事判决书确认系异议人所有；2、异议中款项的来源是李勋归还异议人的借款，该款应为异议人所有；3、临邑县人民法院认定该款项属于被执行人所有，属于认定错误；4、异议人未确认该款项属于被执行人所有。
本院查明，2013年8月21日山东新华建钢结构有限公司从自己的账户给临邑县博鑫建材有限公司转款200万元。同日，临邑县博鑫建材有限公司给青岛广富来贸易有限公司转款200万元。同日，青岛广富来贸易有限公司给李浩然转款200万元。同日，李浩然给李勋转款200万元。
李浩然与李勋民间借贷纠纷一案，本院（2015）临商初字第1353号民事判决书及德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号民事判决书判决，李勋偿还李浩然借款200万元及利息。本院以（2016）鲁1424执1336号执行案件立案执行。
本院在执行宋玉华与山东新华建钢结构有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2017年3月16日作出（2015）临执字第507号之二执行裁定书，裁定：依法扣划被执行人山东新华建钢结构有限公司所有的在（2016）鲁1424执1336号执行案件中李浩然名下的款项38747元。李浩然不服该裁定，向本院提出执行异议。
本院认为，本案争议焦点是以李浩然的名义借给李勋的200万元借款实际所有人是李浩然还是山东新华建钢结构有限公司;李浩然的异议申请是否应予支持。
关于李浩然主张，依据本院（2015）临商初字第1353号民事判决书及德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号民事判决书，本案争议款项所有权人为李浩然。本院认为，上述判决书虽然判决李勋将借款偿还给李浩然，但只是根据合同的相对性作出的判决，不代表确认该款项的实际所有人是李浩然；即使李浩然只存在占有权的情况下，法院也可以判决将该款项由李勋偿还给李浩然；该款项是从山东新华建钢结构有限公司的账户间接转给李勋的，其中间转帐环节均是为了增加银行流水，本院在询问李浩然时，李浩然又承认自己与山东新华建钢结构有限公司没有业务往来，李浩然也不能提供证据证明该款项是自己的合法收入。本院对李浩然该主张不予支持。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（三）项之规定，本院依据争议款项来源的银行存款帐户名称，确认李浩然借给李勋的200万元款项为山东新华建钢结构有限公司所有,李浩然对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。本院对李浩然的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及第三百零四条规定，裁定如下：
驳回李浩然的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 吕照宏
二〇一七年五月三日
书记员 王 磊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执347号
申请执行人：邢顺明.
被执行人：张孝正.
被执行人：钟华.
被执行人：张永明.
被执行人：张成亮.
被执行人：谭景明.
被执行人：燕兴强.
本院在执行（2015）青庙民初字第69号邢顺明与张孝正等民间借贷纠纷一案中，冻结了被告的部分银行存款后，暂无发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈京营
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1507号之一
移送执行单位:本院刑事审判庭。
被执行人徐清芳,男,1983年2月28日出生,汉族,住福建省厦门市同安区。
被执行人徐清芳犯危险驾驶罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年3月23日作出（2017）闽0502刑初105号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，且依法冻结被执行人徐清芳名下的汽车过户、抵押等手续的办理。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，本院将予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502刑初105号刑事判决书主文关于“并处罚金人民币五千元”内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更957号
罪犯顾鹏，男，1987年2月4日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年9月21日作出(2015)温永刑初字第977号刑事判决，以被告人顾鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯顾鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾鹏准予减刑九个月（刑期自2015年6月17日至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 姚 晖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12254号
原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴可达
二〇一七年五月十九日
书 记 员 保玉方
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2423号之一
申请执行人黄文铁，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅建忠，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许豆花，女，1966年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6933号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人傅建忠、许豆花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅建忠、许豆花立即支付给申请执行人黄文铁借款人民币100000元及利息（利息自2015年6月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月2日先后对被执行人傅建忠、许豆花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量银行存款外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年6月7日，本院向被执行人傅建忠、许豆花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人傅建忠、许豆花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人傅建忠、许豆花采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6933号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初882号
原告：王曹忠，男，汉族，1987年10月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500119778455479T。
法定代表人：黄海。
被告：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：9113100010921087Y。
法定代表人：邓池良。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
原告王曹忠诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告王曹忠于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王曹忠申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王曹忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王曹忠负担。
审判员 刘凤华
二〇一七年三月九日
书记员 丁茂珂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1720号
罪犯王燕萍，女，1986年9月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年3月15日作出(2012)甬宁刑初字第176号刑事判决，以被告人王燕萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王燕萍已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王燕萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕萍准予减刑八个月（刑期自2011年11月14日至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月五日
代书 记员 何晓慧
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1036号
申请执行人:汪石民,男,1958年1月17日出生,汉族,住桐城市，
被执行人:高建,男,1979年10月2日出生,汉族,住桐城市，
被执行人:徐路云,女,1984年6月24日出生,汉族,住桐城市，
申请执行人汪石民与被执行人高建、徐路云民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款200000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1200元，申请执行费2900元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款204100元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年十月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执848号
申请执行人杨云菊。
被执行人陈奇祥。
申请执行人杨云菊与被执行人陈奇祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月7日做出（2015）丹后民初字第635、706号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈奇祥于本判决生效后15日内给付申请执行人一次性伤残补助金24636.15元、一次性工伤医疗补助金71171.1元、一次性伤残就业补助金36498元、停工留薪工资10949.4元、伙食补助费380元、护理费840元、鉴定费400元，合计144874.65元，案件受理费已减半收取10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第635、706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年八月十五日
书记员 杨雨迎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执134号
申请执行人张太林，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘伯龙，男。1982年2月4日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民初字第33号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县（2015）杜民初字第33号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，法院将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：黄亮亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：黄明宽
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保1号
申请人：黑龙江省牡丹江农垦新都饲料有限公司
法定代表人：陈涛
被申请人：常玉玺，男，1969年3月21日出生，汉族。
本院受理了申请人黑龙江省牡丹江农垦新都饲料有限公司诉被申请人常玉玺买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1032号之五民事裁定书，依法解除对被申请人常玉玺名下中国农业银行宝清县支行存款5483292元（账号：622845196****），对被申请人常玉玺名下中国农业银行宝清县支行存款300000元（账号：622845196****）予以冻结，解除申请人提供担保的李凤梅名下中国农业银行存款548392元（账号：622848196****）的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1032号之五民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年一月四日
书记员 闫 鑫
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执333号之一
申请执行人：丁余军，男，1989年8月21日生，新余市人，住新余市渝水区。
被执行人：汪志红，男，1970年11月21日生，樟树市人，住樟树市。
丁余军与汪志红租赁合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1661号民事判决书，判决汪志红支付丁余军11.9万元及利息，并承担案件受理费2680元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款12.16万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执333号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计12.16万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年八月一日
书记员 黄思琪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执645号之三
申请执行人花旗银行（中国）有限公司杭州分行。
负责人许昌青。
被执行人王力。
被执行人董娜。
本院于2015年7月1日作出（2015）杭下商初字第60-1号冻结、查封王力、董娜财产的裁定，依法查封了王力、董娜名下的房屋。现王力、董娜已履行付款义务完毕，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对王力、董娜银行存款839503.41元或等值财产的冻结、查封、扣押。
执 行 员 周 波
二〇一六年六月八日
代书记员 韦文彬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2887号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号，统一社会信用代码：915104027334129268。
法定代表人：何波涌，男，生于1968年11月28日四川省攀枝花市东区，系四川鑫房物业管理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：李晓艳，女，生于1974年1月17日，汉族四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：董德，男，四川民慷律师事务所专职律师，执业证号：1510420011665554。
被告：渠山珊，住址不明。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房物业公司）与被告渠山珊物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告鑫房物业公司于2017年11月10日向本院以被告下落不明需要寻找为由提出申请要求撤诉。
本院认为，原告鑫房物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担
审判员 戴 军
二〇一七年十一月十日
书记员 李孟宸
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1405号
罪犯孔祥停，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）青刑一初字第31号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2008年8月5日作出（2008）鲁刑三终字第89号刑事附带民事裁定，以被告人孔祥停犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（未缴），附带民事赔偿人民币163077元（未付）。2011年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年8月减刑二年。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯孔祥停减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔祥停的悔改表现，有罪犯孔祥停的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔祥停在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯孔祥停减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月20起至2029年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第176号附01号
申请人鹤庆县农村信用合作联社
法定代表人：施云川，职务：理事长
地址：鹤庆县云鹤镇鹤阳西路
被执行人袁XX（曾用名袁XX），男，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省丽江市。
被执行人姚XX，女，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人袁XX、姚XX借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2014）鹤民二初字第254号民事判决书，判决确定：由被告袁XX在本判决生效后六个月归还给原告借款本金400000元，至2014年8月31日的利息712883元（计算至2014年8月31日），共计1112883元，2014年9月1日起至还款之日止的利息按合同约定的9.9‰计算，随本清结。被告姚XX对上述款项承担连带偿还责任。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年7月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日到被执行人袁XX、姚XX送达执行通知书。经查被执行人袁XX现身带残疾并无财产可供执行。经做工作被执行人袁XX家人代为偿还借款本息800000元，被执行人袁XX无偿还能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2014）鹤民二初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一五年九月二十九日
书记员 李鹤松
第页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民一初字第00719号
原告：余某，女，1990年8月21日出生，汉族，住宁国市。
被告：潘某，男，1988年12月11日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告余某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 余明霞
二〇一五年三月十七日
书记员 唐嘉阳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2201号
申请执行人：蒋屹，男，1977年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：冯炳松，男，1981年10月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人蒋屹与被执行人翁家亮债权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）潭民初字第2374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，本院另案查封被执行人翁家亮及其配偶滕銮珠共同所有的坐落于建阳市某街道某路某号某幢某房（所有权证号20XX19）及被执行人翁家亮与其配偶滕某某及案外人陈某、李某某、林某某、汪某共同所有的坐落于建阳市某街道某路某号某幢某店（所有权证号20XX33）中被执行人翁家亮与其配偶滕某某所有的50%份额，除上述财产外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本息50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民初字第2374号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月十四日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特370号
申请人：茆邦成。
申请人：欧玉群，1971年6月24日。
本院于2016年9月23日受理申请人欧玉群、茆邦成关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人欧玉群、茆邦成因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月23日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、茆邦成于2016年9月23日赔偿欧玉群误工费、交通费、车辆维修费等共计1700元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对���当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年九月二十三日
书记员 余慧婷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终19号
上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴莹，女，1988年7月13日出生，汉族，营业员，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人吴莹房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 程 瑛
审 判 员 陈前香
二〇一八年二月五日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民监2号
原审原告虞智明与原审被告王益新、黄国珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）东商初字第1857号民事判决，已经发生法律效力。本院组成合议庭对本案进行了审查，发现原审判决确有错误，经院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 顾悦婷
审 判 员 郭智杰
审 判 员 陆丽敏
二〇一六年十一月十四日
代书记员 王晶楣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第766号
申请执行人章炳松，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
被执行人孙杏珍，女，1964年3月31日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
本院在执行章炳松诉孙杏珍民间借贷纠纷（2009）甬慈商初字第4472号一案中，查明孙杏珍暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的其他财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙杏珍尚应归还申请执行人章炳松借款人民币360000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费6700元，执行费5300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第766号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年七月十六日
书记员 朱吉锋（代）
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执16--2号
申请执行人黄超
被执行人吴志成
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初114号民事判决书，依法向被执行人吴志成发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人吴志成的银行存款、互联网银行、车辆、房产、证券、工商登记股权等财产线索进行调查，现已对被执行人吴志成所有的鄂Ｂ×××××号小型轿车予以轮候查封，并对其银行账户予以冻结，但冻结金额不足以清偿本案全部债务。除采取上述执行措施外，未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行人吴志成纳入失信被执行人名单，现申请执行人黄超向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0205民初114号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 剑
审 判 员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 明
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3493号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，组织机构代码:055515669Q。
法定代表人：徐跃军。
被执行人：江滔，男，1989年2月3日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：张蕾，女，1988年10月16日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：江锦森，男，1956年10月5日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：杨建英，女，1967年12月22日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与江滔、张蕾、江锦森、杨建英（2016）浙0781执3493号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金兰商初字第02618号民事判决书已生效，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金100万元、利息（按判决书规定计算）、受理费14137元、执行费12774.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3493号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈 萍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初13号
原告：唐远全，男，1959年12月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：廖扶玉，女，1932年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：彭祖国，男，汉族，1963年1月18日生，系被告之子，住重庆市永川区。
原告唐远全与被告廖扶玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐远全及其委托诉讼代理人王忠荣，被告廖扶玉及其委托诉讼代理人彭祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐远全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费46170.87元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2150元、护理费6650元、交通费430元、伤残鉴定费2800元、伤残补助金119851.60元、精神抚慰金6000元、误工费18012.60元，合计212065.07元。事实和理由：被告雇请原告和工友赵向中帮被告扯石璧上的杂草等野生植物。原告为被告工作过程中不慎失足摔伤，原告遂提起本案诉讼。
廖扶玉辩称，原告是帮其父亲做事时受伤，与被告无关；另外，被告已向原告支付了11600元。
本院经审理认定事实如下：唐远全（城镇居民）于2016年7月12日上午在为邻居廖扶玉去除后院杂草的过程中失足摔伤。而廖扶玉同时雇请有唐远全、赵向中二人，报酬为100元。唐远全在重庆医科大学附属永川医院住院治疗43天，共计产生医疗费用92231.39元（其中统筹支付收23500.55元、民政救助金额收13319.06元、大额理赔金额收9147.41元、个帐支付收93.50元）。2016年12月14日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见：1、唐远全目前左下肢丧失功能25%以上，评定为9级伤残；2、唐远全4肋以上骨折，伤残评定为10级；3、唐远全目前左上肢丧失功能10%以上，伤残评定为10级；4、唐远全误工期评定为180日，护理期评定为90日；5、唐远全后续医疗费约需10000元。唐远全支付本次鉴定费2800元。诉讼中，唐远全认可廖扶玉已支付11000元。
本院认为，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，廖扶玉作为接受劳务一方，应当对唐远全的损害承担民事责任。同时，本案主要是由于唐远全忽视自身安全所致，其自身应当承担主要责任，廖扶玉仅应承担次要责任。本院鉴于本案具体案情及原、被告之间既是邻居又是亲属、被告为已逾80周岁的老年人且右手手掌缺失等情形，酌定由廖扶玉承担20%的赔付责任。同时，原告所举示的当地居委会的证明材料效力大于被告举示的证人的书面证词，故本院对被告的相应辩称意见不予采纳。
本院根据查明的事实和双方当事人的意见，确定唐远全在本案中的具体损失为：医疗费46170.87元（92231.39元-23500.55元-13319.06元-9147.41元-个帐支付收93.50元）、续医费10000元、住院伙食补助费2150元（50元/天*43天）、护理费6650元（100元/天*43天+50元/天*47天）、交通费430元（酌定）、残疾赔偿金119851.60元（27239元/年*20年*22%）。因原告未举示其受伤前所从事的行业，本院酌定按行业标准中最低的私营住宿和餐饮业33364元/年的标准计算原告的误工费，计14076.87元（33364元/年÷365天/年*评残前一日计154天）。因原告自身负主要责任，其诉请的精神损害抚慰金不宜主张。综上，本院确定唐远全在本案中的总损失为199329.34元，超出本院确定金额的部份则不予支持。同时，依前述所确定的责任比例，廖扶玉在本案中需赔付的金额为39865.87元（199329.34元*20%）；此款与廖扶玉已支付的11000元品迭后，廖扶玉在本案中还需赔付的金额为28865.87元（39865.87元-11000元）。
综上所述，本院对原告合理合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限廖扶玉于本判决生效后10日内赔偿唐远全各项损失28865.87元；
二、驳回唐远全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2240元、鉴定费2800元，合计5040元，由原告唐远全负担4032元、被告廖扶玉负担1008元（限被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年三月八日
书记员 苟鑫
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏01执恢13号
燕静
南京山水房产置业有限公司：
在执行燕静与南京山水房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，燕静实际受偿46958元。2017年4月17日，燕静向本院提交申请书，称本案已执行完毕，申请结案。2017年4月19日，南京山水房产置业有限公司向本院缴纳了本案执行费。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更512号
罪犯奠伟，男，1982年7月26日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2010年5月10日作出(2010)台仙刑初字第126号刑事判决，以被告人奠伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奠伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯奠伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯奠伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奠伟准予减刑七个月（刑期自2009年12月24日至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月十日
代书 记员 钱 佩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初940号
原告：高锋，男，1992年7月24日生，汉族，住舒兰市。
被告：姜凤武，男，1968年5月31日生，汉族，住舒兰市。
原告高锋诉被告姜凤武合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高锋申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高锋撤回起诉。
诉讼费1150元减半收取，由原告负担。
审 判 员 谷俐利
二〇一七年五月二日
代理书记员 朴冠蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终599号
上诉人（原审被告）：四川省华瑞科技有限责任公司，住所地成都市金牛区金沙路16号。
法定代表人：杨苗，职务不详。
上诉人（原审被告）：四川省天光科技实业有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号6栋12层1号。
法定代表人：杨大瀼，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川英才教学设备有限公司，住所地四川省绵阳市机场西路98号。
法定代表人：张萃超，该公司董事长。
上诉人四川省华瑞科技有限责任公司（以下简称华瑞公司）、四川省天光科技实业有限责任公司（以下简称天光公司）因与被上诉人四川英才教学设备有限公司（以下简称英才公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7763号民事裁定，向本院提起上诉。
华瑞公司、天光公司均称，本案合同签署地为成都市锦江区东大街芷泉段68号，应由合同签署地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。英才公司与华瑞公司、天光公司共同签订的《设备采购合同》第十三条约定，发生争议提交甲方所在地人民法院裁决。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。合同甲方即华瑞公司，其住所地在原审法院辖区。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求均不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月十一日
书记员 陈露茜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1200号
罪犯马腾飞，男，生于1991年10月4日，汉族,中专文化程度，山西省永济市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年12月25日作出(2012)鄂大冶刑初字第00532号刑事判决，以被告人马腾飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行中，2016年1月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯马腾飞在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马腾飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马腾飞减刑九个月(刑期至2020年10月12日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终477号
上诉人（原审原告）：曾宪玉，女，1966年1月6日出生，汉族，现住四川省马边彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘星，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段治斌，总经理。
委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律���。
上诉人曾宪玉因与被上诉人刘星、四川广安智丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2018）川1133民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾宪玉于2018年4月16日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，曾宪玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曾宪玉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张开运
审 判 员 唐海珍
审 判 员 李 春
二〇一八年四月十六日
法官助理 王亚丽
书 记 员 辜 敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5354号
原告：孙伟，男。
委托诉讼代理人：孙国森，男。
被告：杨志刚，男。
被告：冯树刚，男。
原告孙伟与被告杨志刚、冯树刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告孙伟于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判长 王景海
审判员 吴学刚
审判员 王慧杰
二〇一六年十一月七日
书记员 杜 磊
湖南省长沙市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保105号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人长沙银行股份有限公司某某支行。
负责人李某，行长。
委托代理人李某某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人陈某某，湖南某某律师事务所实习律师。
被申请人陈某某，女，1984年3月30日出生，汉族。
被申请人长沙景某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某。
提请人长沙仲裁委员会在受理申请人长沙银行股份有限公司某某支行（以下简称长沙银行某某支行）与被申请人陈某某、被申请人长沙景某房地产开发有限公司（以下简称景某公司）金融借款合同纠纷一案中，根据长沙银行某某支行的申请，于2016年5月11日提请本院依法查封、扣押、冻结上述被申请人银行存款92万元或者等值的其他财产。长沙银行某某支行以其自有资产为本次申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人长沙银行某某支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结陈某某、长沙景某房地产开发有限公司银行存款92万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第952号
罪犯王磊，男，1980年5月14日出生，内蒙古自治区包头市人，汉族，大学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月16日作出（2011）成刑初字第473号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉���法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年8月20日起至2033年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 婧
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执恢9号
申请执行人曹某某，住姚安县。
被执行人陈某某，住姚安县。
本院在执行曹某某申请执行陈某某故意伤害赔偿纠纷一案中，姚安县人民法院于二00九年九月三日作出的（2009）姚刑初字第88号刑事附带民事调解书第二项确定：由被执行人在判决生效后于2010年6月底前给付申请人执行款15873.5元。现该案已纳入国家司法救助，救助后申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结姚安县人民法院作出的（2014）姚刑初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案于2017年1月12日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了国家司法救助金进行救助。案件终结后，姚安县司法救助领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入姚安县司法救助金循环使用。
审判长 林 鹏
审判员 张发厅
审判员 杨 波
二〇一七年二月二十二日
书记员 周丕涛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1299号
申请执行人张春龙。
被执行人董森。
本院在执行张春龙与董森买卖合同纠纷一案中，经查董森无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执166号
申请执行人：曹均茂，男，汉族，生于1958年3月3日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理曹均茂申请执行绵劳人仲案（2017）67号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5012号
罪犯傅家兴，男，1989年4月12日出生，汉族，出生地福建省泉州市南安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年4月10日作出(2012)穗增法刑初字第178号刑事判决，以被告人傅家兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月13日作出(2012)穗中法刑一终字第422号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯傅家兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯傅家兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅家兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月，2016年8月获得监狱改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅家兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅家兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1647号
原告：重庆雄飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）沙龙路一段1091-1115号/幢2层2-1号房，统一社会信用代码91500101305121268D。
法定代表人：张茂银，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：胡汉明，男，汉族，1963年12月29日出生，住遂宁市船山区，
被告：重庆长博实业有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路492-12号，统一社会信用代码915001170863153877。
法定代表人：杨德彦，公司总经理。
原告重庆雄飞建筑劳务有限公司与被告胡汉明、重庆长博实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告重庆雄飞建筑劳务有限公司诉称，1、请求人民法院判令二被告连带退还原告人民币1000000元，并从2015年10月29日起按人民银行公布同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清为止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2015年10月28日，原告与被告胡汉明签订《土建劳务承包施工合同》，约定被告将其挂靠承建的位于四川省武胜县沿口镇东商贸新区高速公路出口南侧“岭秀国际”项目“3#、4#、5#、6#、7#、11#”项目的劳务工程发包给原告进行施工。合同签订后，原告根据合同的约定以及胡汉明的指示，于2015年10月29日指派公司员工通过银行转账向被告长博公司支付保证金1000000元，原告付款后，胡汉明出具了《收条》。因原告未能进行施工，被告也不退还保证金。2016年9月，原告以建设工程施工合同纠纷为由，将胡汉明挂靠的四川美地建筑工程有限公司和长博公司为共同被告向四川省武胜县人民法院提起诉讼，法院判定原告与美地公司无合同关系，驳回原告的诉讼请求。原告遂起诉来院。
被告胡汉明、重庆长博实业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审查：2015年10月28日，原告与被告胡汉明签订《土建劳务承包施工合同》，约定由原告承建位于武胜县沿口镇东商贸新区高速公路出口南侧岭秀国际3#、4#、5#、6#、7#、11#栋号房屋的劳务工程。合同第十一条约定履约保证金共计2000000元，签订本合同同时先交付2000000元汇入甲方（即本案被告）指定的账户；乙方（即本案原告）进场后在一个月内借给甲方1000000，资金利息按2分月息计算。合同签订的当日，被告胡汉明向原告出具收条，载明：“今收到重庆雄飞建筑劳务有限公司劳务保证金贰佰万元（2000000.00)此款转入甲方指定账户。重庆长博实业有限公司开户行，建行合川支行账号50×××76转100万，四川美地建筑有限公司开户行农业银行渝北龙骅支行账号31×××44。收款人：胡汉明，身份证号，2015年10月28日”。2015年10月29日，原告授权公司员工熊德菊向被告重庆长博实业有限公司汇入保证金1000000元，剩余保证金至今未付。涉案工程原告至今也未进场施工。
本院认为，原告虽以不当得利纠纷为由向本院提起诉讼，但根据查明的事实来看，原告与被告胡汉明签订《土建劳务承包施工合同》，双方对工程的范围、质量标准、工程款的结算、履约金的退还等进行了明确的约定，双方形成建设工程施工合同关系，故本案的案件性质系建设工程施工合同纠纷。因本院释明后，原告同意本院对案件性质的认定，申请将案由变更为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因案涉工程位于四川省武胜县，故本案应由武胜县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省武胜县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐千惠
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执569号
申请执行人：志丹县鹏远石油技术服务有限责任公司。
法定代表人：李爱民，系该公司经理。
住所地：志丹县旦八镇
委托代理人：朱嘉俊，男，汉族，1989年12月20日生，，现住陕西省吴起县。
被执行人：吴起德众石油技术服务有限责任公司。
法定代表人：刘大军，系该公司经理。
住所地：吴起县吴起街道办金佛坪村。
本院在执行志丹县鹏远石油技术服务有限责任公司与吴起德众石油技术服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人志丹县鹏远石油技术服务有限责任公司于2016年10月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初796号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起德众石油技术服务有限责任公司给付申请人志丹县鹏远石油技术服务有限责任公司螺杆使用费6.5万元。本院于2016年10月19日立案执行，并于2016年10月20日向被执行人吴起德众石油技术服务有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费350元，执行费875元。本案在执行过程中，经本院核查，查明被执行人吴起德众石油技术服务有限责任公司挂靠陕西延长石油钻井工程有限公司有工程款收入。2016年11月10日本院向陕西延长石油钻井工程有限公司送达了协助执行通知书及执行裁定书，扣划上述款项至吴起县人民法院执行局账户。2016年12月15日申请人志丹县鹏远石油技术服务有限责任公司领取了全部案件款。本案案件受理费、执行费已扣划并缴纳。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初796号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马若愚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8751号
原告：常熟市阿尔泰超市货架厂，统一社会信用代码91320581742455629D，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园区。
投资人：周晓东，厂长。
委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告：常州新北区圩塘世纪华联超市加盟连锁店，住所地江苏省常州市新北区春江镇通江北路**号（圩塘）。
登记经营者金建兵，男，1975年1月20日生，汉族，住浙江省永嘉县，现住常州新北区。
原告常熟市阿尔泰超市货架厂与被告常州新北区圩塘世纪华联超市加盟连锁店定作合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市阿尔泰超市货架厂于2017年9月8日以原被告已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市阿尔泰超市货架厂的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市阿尔泰超市货架厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，财产保全费420元，合计诉讼费695元，由原告常熟市阿尔泰超市货架厂负担。
审判员 唐海山
二〇一七年九月八日
书记员 缪 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8569号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：睢国强，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告睢国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实的审理认定。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人王栋，被告睢国强到庭参加诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称：被告睢国强于2013年12月19日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订了2013010403170号《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限为12个月，自2013年12月19日至2014年12月19日止。原告兴业银行西安分行按约于2013年12月19日发放该笔贷款，贷款到期后，被告睢国强没有按期履行还款义务。截至2016年5月31日，尚欠本金49981.98元、利息433.33元、罚息9670.06元。被告违约行为损耗了原告的合法权益，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告睢国强立即偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计60085.37元（其中本金49981.98元、截至2016年5月31日的利息433.33元、罚息9670.06元）及至清偿之日止罚息；2、被告承担本案诉讼费及一切由此产生的其他费用。
被告睢国强辩称：欠款属实，金额属实，被告没有偿还是因为资金紧缺。
经审理查明：2013年12月19日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告睢国强（主债务人）签订2013010403170号《个人旅游借款合同》约定：原告向被告借款金额为人民币伍万元整，借款期限为12个月，自2013年12月19日至2014年12月19日止，借款利率为年利率8%；债务人未按合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。上述合同签订后，原告于2013年12月19日将上述借款5万元发放给被告，被告在借款借据上签字确认。后被告逾期还款，经原告催收截至2016年5月31日，被告尚欠原告借款本金49981.98元、利息433.33元、罚息9670.06元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对且已经与人民陪审员关于事实部分进行了合议，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告睢国强签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人旅游借款合同》签订后，原告已通过银行转账的方式向被告睢国强发放了借款5万元，履行了合同义务，被告睢国强理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息，故原告诉请被告睢国强偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告睢国强应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计60085.37元（其中本金49981.98元、截至2016年5月31日的利息433.33元、罚息9670.06元）并按照合同约定支付自2016年6月1日起至清偿之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1302元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 邵立伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初4424号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。住所地：西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人:赵玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告:郝彦彬,男,1970年11月17日出生,汉族，职业不详。
被告：陕西福源置业有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
诉讼费2950元减半收取1475元，由原告负担。
审判员 曹旭侠
二〇一七年五月十六日
书记员 邱银平
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3796号
申请执行人南京天旺建筑装饰工程有限公司（组织机构代码证：55553823-4），住所地本市六合区龙池街道刘林路18号266室。
法定代表人胡传学，总经理。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人江苏弘业艺华投资发展有限公司（统一社会信用代码：91320000551181215W），住所地本市秦淮区朝天宫西街69号。
法定代表人施善贵，总经理。
申请执行人南京天旺建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏弘业艺华投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏弘业艺华投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月17日立案执行。依据生效民事调解书被执行人江苏弘业艺华投资发展有限公司给付申请人南京天旺建筑装饰工程有限公司质量保证金217680.48元，该款分期给付，于2016年9月30日前给付原告南京天旺建筑装饰工程有限公司100000元，剩余款项117680.48元于2016年10月31日前给付完毕；如被执行人江苏弘业艺华投资发展有限公司未按上述约定，按期足额给付，则申请执行人南京天旺建筑装饰工程有限公司有权就全部款项217680.48元及诉讼费1141.25元申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。执行过程中双方当事人于2016年11月10日自行达成和解协议约定江苏弘业艺华投资发展有限公司自2016年10月27日开始每月还款7万元左右，至2017年1月30日之前被执行人将上述款项全部清偿完毕。
本院认为，申请执行人已与被执行人达成和解协议，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0104民初4183号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 肖海祥
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十一月十日
见习书记员 孔维甲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6307号
原告上海嘉宝物业服务有限公司。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告滕德润。本院受理的原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告滕德润物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币11408元，违约金人民币11408元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年九月十六日
书记员 卢岳峰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1550号
原告：成都泰豪物业有限公司，住所地：成都市双林中横路。
法定代表人：庞建秋，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：蒲晓玉，女，1978年1月21日出生，汉族，住成都市金牛，系该公司员工。
委托诉讼代理人：付薇，四川盛豪律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：刘某某，女，1970年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
以上两被告共同委托诉讼代理人:张明军，四川中沛律师事务��律师。
原告成都泰豪物业有限公司诉被告张某、刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都泰豪物业有限公司（以下简称泰豪公司）的委托诉讼代理人蒲晓玉、付薇，被告张某、刘某某及其委托诉讼代理人张明军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对火灾造成的公共设施恢复原状或承担火灾造成的公共设施维修费用46820元；2.判令二被告承担原告律师费5000元；3.判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，居住于成都市金牛区泉水人家二期B区*栋*单元*室，原告是两被告居住的泉水人家二期物业管理公司。2016年9月19日，两被告居住的金牛区泉水人家二期B区*栋*单元*室失火，后成都市公安消防���队特勤大队一中队赶赴火灾现场扑救。在消防队员灭火过程中致使电梯进水，造成两电梯故障。原告作为涉案建筑的管理人，委托成都瑞昶机电设备安装有限公司查看，该公司维修人员查看后告知是由于消防水进入两部电梯造成两部电梯停止运行，需要进行维修。原告认为两部电梯受损是消防队员在救火时造成，是消防队员采取紧急避险行为造成的损害结果，而两被告是受益人，原告是受害人，被告应当给予原告一定的补偿。因此原告就两被告房屋失火造成电梯故障所需维修费用一事多次与两被告协商未果，故原告依法提起诉讼。
被告张某、刘某某辩称，一、泰豪公司并非本案所涉及电梯的所有权人，其无权向法院提起电梯财产损害赔偿请求，并非本案适格的原告主体。二、张某、刘某某并未实施任何损害电梯的行为，也没有事实证明因���某、刘某某的原因导致电梯受到损坏，两人并非本案适格的被告主体。泰豪公司称“在消防队员灭火过程中致使电梯进水，造成两电梯故障”，并非事实。2016年9月19日，张某家中确实发生火灾，但火灾本身以及消防灭火并没有对电梯造成损害。如果泰豪公司有证据证明消防队员在灭火过程中造成消防水进入电梯，则属于消防单位的过错，应当由消防单位承担责任。泰豪公司应当起诉消防单位，而不是张某、刘某某。消防队员在灭火过程中，泰豪公司作为物业管理公司是否及时关闭电梯；是否及时防止电梯受消防水的大面积浸泡，这些是泰豪公司应当履行的义务，并应由其进行明确回答。三、泰豪公司所述电梯何时、因何原因以及被谁所实施行为导致进水，应当由泰豪公司提交证据证明。电梯进水与张某家里发生火灾存在怎样的关系，张某、刘某某因何需要承担以���承担怎样的责任，也应由泰豪公司提交证据证明。四、在张某家门口即有消火栓，张某家里失火，消防员只需通过消火栓引水灭火，若消防队员因消火栓损坏或者没水而导致灭火时间延误，所增加的损失，应当由物业管理方承担。在查明相关事实的基础上，张某、刘某某保留追究泰豪公司未尽管理职责造成的扩大损失的权利。五、成都瑞昶机电设备安装有限公司（以下简称瑞昶公司）不是鉴定单位，无权鉴定电梯损坏的原因，更无法证明电梯损坏系消防灭火所致。关于泰豪公司提出电梯外呼机、主控制板、门机板因消防水浸泡而受损，张某咨询了相关专业人士，得到答复为消防水不可能浸泡到上述设备致损。对于工作联系单上显示的电梯修理费用，张某、刘某某认为费用超出合理范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事���进行了证据交换和质证。根据双方共同确认的业主临时规约、消防安全责任书、前期物业管理服务协议、电梯检验报告、电梯使用标志、出警证明、火灾现场照片、证人刘菊明的证言、维修发票等证据，以及双方的当庭陈述，本院认定如下事实：张某、刘某某是夫妻关系，居住于成都市金牛区泉水人家二期B区*栋*单元*室，泰豪公司是张某、刘某某居住的泉水人家二期的物业管理公司，负责对本案诉争电梯进行管理。2016年9月19日早上10点左右，张某、刘某某居住的金牛区泉水人家二期B区*栋*单元*室失火，当日10时17分成都市公安消防支队特勤大队一中队接到指挥中心调度后赶赴火灾现场，最终成功将该室火灾扑灭。本案涉及的两部电梯，其注册代码分别为31105101002011120044、31105101002011120045，经四川省特种设备检验研究院于2015年11月13日检查后得出结论是合格，并均配��电梯使用标志。2016年9月19日扑灭火灾后，泰豪公司发现本案涉及的两部电梯被损坏且停止运行。泰豪公司在同年9月20日支付维修费暂时恢复了一部电梯使之能正常运作，又于同年11月25日支付维修费恢复了另一部电梯使之正常运作，共支付维修费46820元。
另外，泰豪公司在庭审过程中提交了证人证言，但相关证人应当出庭接受质询而实际未出庭，故对于泰豪公司提交的证人证言本院不予采信。泰豪公司还提交了律师代理合同、律师费发票，该证据与本案无关联性，本院不予采信。泰豪公司还提交了瑞昶公司出具的工作联络单，拟证明本案涉及的两部电梯是因为9月19日扑灭火灾时消防水大面积、长时间浸泡导致的损害。该工作联络单实质是证人证言，证人应当出庭接受质询而实际未出庭，对于该工作联络单不予采信。
本院认为，关于被告辩称的原告主体不适格。一、原告虽然不是涉案两部电梯的所有人，但根据前期物业管理服务协议原告确实是涉案两部电梯的管理人，并支付了维修电梯的费用，其作为物业公司认为维修电梯的费用是其财产损失，其有权作为原告向相关责任主体主张权利。
关于原告主张的本案是因为紧急避险造成原告的财产损害及律师费损失，应当由被告进行赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条的规定，原告主张被告赔偿需证明的事实是本案诉争电梯的损坏这一后果，是因扑灭被告房屋起火而造成。原告虽然提供了瑞昶公司出具的工作联系单，拟证明电梯损坏的原因，但该联系单实质是证人证言，而相关证人应出庭接受质询而未出庭，而瑞昶公司是否有资质判断电梯损坏的原因也存在疑问，故该联系单不能直接证明本案诉争电梯损坏的原因。除该联系单外，原告也不能提供有力证据证明本案涉及的两部电梯受损与被告房屋起火乃至灭火之间存在因果关系。故在原告的证据不足以证实诉争电梯损坏的直接原因的情况下，原告主张被告承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回成都泰豪物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费548元，由成都泰豪物业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一七年四月十一日
书记员 敬 馨
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第02522号
原告灌南县经济开发区管委会。住所地灌南县迎宾大道*号。
法定代表人张亚东，主任。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人孙国，灌南县经济开发区招商五局副局长。
被告灌南县山水服装有限公司。住所地灌南县经济开发区西区中小企业园。
法定代表人肖红霞，经理。
原告灌南县经济开发区管委会（以下简称管委会）与被告灌南县山水服装有限公司（以下简称山水公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管委会的委托代理人韩启荣到庭参加诉讼，被告山水公司的法定代表人肖红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管委会诉称，2014年8月16日，原、被告签订《灌南县中小企业园厂房租赁协议书》，约定被告租用原告中小企业园B区B5厂房的二楼约1200平方米，从事服装生产，租期5年，年租金5万元。协议签订后，原告按约定交付厂房，被告违约未给付租金。2015年1月16日，被告保证在2015年3月30日前付清第一年租金，如逾期不付无条件搬出厂房，损失自负。到目前为止，被告既未给付租金，也没有搬出厂房，故原告具状要求解除原、被告签订的《灌南县中小企业园厂房租赁协议书》，判令被告搬出中小企业园B区B5二楼厂房并将厂房交付原告，被告给付原告厂房租金5万元（2014年8月17日至2015年8月17日）及租金损失（从2015年8月18日起按照136.9元/天计算至实际搬出之止），并由被告承担诉讼费用。
被告山水公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月16日，原、被告签订《灌南中小企业园厂房租赁协议书》，约定：被告租用B区B5厂房的二楼约1500平方米，从事服装生产，租赁期间从2014年8月17日至2017年8月17日，被告每年向原告支付租金5万元等内容。合同签订后，原告将厂房交付被告。2015年1月16日，被告出具保证书给原告，保证于2015年3月30日前交纳2014年9月至2015年9月的房屋租金。如逾期不交，视同废止双方签订的租赁合同，无条件搬离中小企业园B5厂房，一切损失由其承担。保证书出具后，被告未能按约定时间给付租金。现被告已搬离厂房，但未能将房屋钥匙交付给原告。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告称起诉时被告的生产设备还在厂房内，今年春节之后厂房里的设备已经搬走。
上述事实，有当事人陈述、租赁协议书、保证书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定将厂房交付被告使用，被告于2015年1月6日保证在2015年3月30日前给付2014年9月至2015年9月的房屋租金5万元，如逾期不交视同废止双方签订的租赁合同。被告出具保证后，至今也未能按约定支付房屋租金，因被告保证不支付租金，双方签订的房屋租赁合同废止，且被告已经搬出涉案房屋，故对原告要求解除双方签订的租赁合同，被告搬出涉案房屋，本院不予支持，对原告要求被告支付第一年房屋租金5万元，本院予以支持。因被告搬出涉案房屋后，未将房屋钥匙交给原告，故对原告要求被告将厂房交给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定给付租金后，原告应及时行驶权利废止双方签订的合同，但原告怠于行使，且原告也没有提供充分证据证实被告从2015年8月18日仍在继续使用厂房，故对原告要求被告从2015年8月18日起按照每天136.9元/天计算至被告实际搬出时的租金损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灌南县山水服装有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于灌南县中小企业园B区B5厂房返还原告灌南县经济开发区管委会。
二、被告灌南县山水服装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告灌南县经济开发区管委会租金50000元（自2014年8月17日至2015年8月17日）。
三、驳回原告灌南县经济开发区管委会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告灌南县山水服装有限公司负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更974号
罪犯马鹤飞，男，1976年2月9日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2011年8月4日作出(2011)门刑初字第0207号刑事判决，以被告人马鹤飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年8月2日止），并处罚金人民币一百万元，追缴违法所得人民币二百五十二万零五百四十元零一角。被告人马鹤飞不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)通中刑二终字第0072号刑事裁定，准许上诉人马鹤飞撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3951号刑事裁定，对罪犯马鹤飞减去有期徒刑一年八个月(刑期至2023年12月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马鹤飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马鹤飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马鹤飞在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金已履行人民币五千元，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、海门市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯马鹤飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马鹤飞减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9557号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。
被告唐世英，女，汉族，1978年5月2日出生，户籍所在地重庆市万州区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告唐世英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告唐世英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2014年2月10日唐世英向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，唐世英尚欠光大银行重庆分行人民币共计147966元。经多次催收，唐世英仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、唐世英支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金114509.78元、利息7421.67元、滞纳金22181.55元、服务费3853元，共计147966元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金114509.78元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由唐世英承担。
被告唐世英未答辩。
经审理查明，2014年2月10日唐世英向光大银行重庆分行提交了《光大智能商务信用卡白金卡（个人卡）申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有唐世英亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向唐世英核发了信用卡。自2014年2月18日起，唐世英通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，唐世英尚欠透支的本金114509.78元、利息7421.67元、滞纳金22181.55元、服务费3853元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《光大智能商务信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，唐世英在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求唐世英偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐世英于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金114509.78元、利息7421.67元、滞纳金22181.55元、服务费3853元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金114509.78元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由被告唐世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3390号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：宋彦平，该公司经理。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：董秋实，该公司总经理。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、高立伟商品房预售合同纠纷一案，原告东方之光房产公司于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新疆东方之光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告自行承担。
审判员 关菱
二〇一七年四月二十二日
书记员 海迪
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异79号
案外人：徐泽雄，男，1955年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
案外人：彭慧丽，女，1955年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐泽雄、彭慧丽于2018年4月9日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，徐泽雄、彭慧丽于2018年4月19日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。徐泽雄、彭慧丽自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许徐泽雄、彭慧丽撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月十九日
书记员 夏 铮
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初41号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人吴振磊，男，1986年10月12日出生于吉林省敦化市，满族，高中文化，公司职员，户籍住址吉林省敦化市，现暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
辩护人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201211717716。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人吴振磊犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人吴振磊及辩护人杨碧铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日23时许，被告人吴振磊与魏某因合伙经营经济纠纷，周某电话邀约被告人吴振磊到攀枝花市东区“紫荆一号”小区门口与魏某、康某、周某协商解决。魏某和康亚宁携带工具来到小区门口。后被告人吴振磊携带菜刀与许某到达该小区门口时，魏某一脚把许某踢倒在地，与许某在地上扭打起来。康某与被告人吴振磊相互抓打，周某劝解并想拉开两人，被告人吴振磊用菜刀击打康某，致康某脸和周某面部受伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级，康某的损伤程度为轻微伤。
同时查明，案发后，公安民警到现场将被告人吴振磊传唤到案。本院审理过程中，被告人吴振磊分别赔偿被害人周某、康某经济损失人民币60000元、20000元。
对上述事实和罪名，被告人吴振磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押清单，受案登记表，到案经过，户籍信息，门诊病历，证人许某、魏某、蒲某的证言，被害人周某、康某的陈述，被告人吴振磊的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人吴振磊犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
被告人吴振磊的辩护人提出被告人吴振磊系自卫，康某有重大过错的辩护意见，经查，康某与周某多次打电话要求吴振磊出来协商，并携带工具到现场，但二人并未使用工具伤害被告人吴振磊，该辩护意见本院不予采纳；其提出被告人吴振磊系自首的辩护意见，经查，民警到达案发现场后对吴振磊进行口头传唤至临江路派出所接受调查，不属自首，该辩护意见本院不予采纳；其提出被告人吴振磊系初犯的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
被告人吴振磊归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且被告人吴振磊赔偿了被害人周某、康某的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴振磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 涓
人民陪审员 邹开会
人民陪审员 刘福英
二〇一八年二月十一日
法官 助理 俞竹伟
书 记 员 杨 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司。
法定代表人何炜。
住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段***号。
委托代理人（特别授权）王圣军，该行职工。
被告赵江山。
被告沈巧。
被告雷辉蓉。
被告苟中平。
被告雷辉平。
被告向娟。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司诉被告雷辉平、向娟、苟中平、雷辉蓉、赵江山、沈巧金融借款合同纠纷一案，本院依原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司提供的被告赵江山、沈巧、雷辉蓉、苟中平、雷辉平、向娟的送达地址，无法送达被告通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司对赵江山、沈巧、雷辉蓉、苟中平、雷辉平、向娟的起诉。
本案受理费298元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈玮
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵颖
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初974号
原告:阮英祥,男,汉族,1986年9月25日出生于陕西省白河县,住白河县。
被告:梁宏娟,女,汉族,1987年11月16日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。
原告阮英祥与被告梁宏娟离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮英祥诉称，原告阮英祥与被告梁宏娟于2008年12月1日办证结婚，婚前仅认识不到15天时间，草率结婚后，基于人的本能同居后就生下一男孩阮某某，现年6岁整。由于草率结婚，婚后个性不合，说不到一块，干不到一块，动不动吵闹，孩子在一岁刚满时，就叫到要离婚，双方同意离婚，就是为了争夺孩子而僵持到现在，正是为了孩子的问题，一直无法建立起夫妻感情，不能正常的过夫妻生活，十天前还写了离婚协议，由于被告的父母干预而未办成。两年前夫妻共同借款做生意，但有50000元贷款至今未还。据此原告认为虽与被告有夫妻关系七八年，但属草率结婚，婚后一直建立不起稳固的夫妻感情,仅是为了要孩子不同意离婚，原告只好起诉法院，请求判决：1、原告阮英祥与被告梁宏娟离婚；2、孩子阮某某归原告抚养被告每月给付原告抚养费750元到18周岁；3、被告承担夫妻共同债务25000元；4、被告承担全部诉讼费用。
被告梁宏娟辩称，原告阮英祥诉称不属实：第一，双方不存在草率结婚，是经过深思熟虑的。第二，婚后生活互相协商，有时还一起外出打工，被告挣得工资都由原告领取，共同生活八年从未分开，包括原告起诉期间依然与被告共同生活，故原告诉称说不到一块、干不到一块及无法过正常夫妻生活与客观事实不符。被告与原告夫妻感情没有破裂，原告不具有《婚姻法》准许依法判决离婚的法定情形。被告不同意孩子由原告抚养，从孩子出生就由被告抚养，原告与孩子接触、交流较少，孩子已习惯与被告生活，如孩子随原告生活，改变孩子生活方式及目前的生活现状不利孩子健康成长。原告诉称贷款时间及用途不属实，贷款时间2017年1月，贷款用途没有用于家庭生活，而是用于原告个人花费，不属于共同债务。
原告向本院提交了身份证复印件一份，户口本复印件一份，结婚证复印件一份，被告未向本院提交证据材料。
审理查明，原告阮英祥与被告梁宏娟2007年8月相识自由恋爱，于农历2007年腊月20日在麻虎镇南沟村举行婚礼，2008年12月1日在白河县民政局登记领取结婚证，2011年9月17日生育一子阮某某，现幼儿园大班学生。婚后无共同财产。结婚后原、被告双方曾两次协商离婚事宜，但未进行登记。2017年9月25日因被告将原告的钥匙拿走，双方发生轻微肢体冲突。
上述事实，双方当事人均无异议。
本院认为，原、被告双方为自由恋爱，感情基础良好，在婚姻存续期间共同做生意且抚养孩子，双方为家庭生活付出良多，也尽到了相应的责任，承担了家庭义务，虽夫妻间偶有矛盾实属人之常情，且原告没有提供原、被告感情破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告阮英祥要求与被告梁宏娟离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告阮英祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐卫菲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1090号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭立志，
被申请执行人闫华銮，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第323号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:5836元，已经执行标的0元，还剩余5836元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审553号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇