山西省长治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0421刑初143号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：刘何香，女，1958年5月7日出生，汉族，农民，住山西省长治县。
诉讼代理人：景荣恒，山西晋宁律师事务所律师。
被告人：靳海波，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县。
附带民事诉讼被告人：张延兵，男，1969年8月1日出生，汉族，住山西省长治县。系肇事车辆所有人。
诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市城西路264号。
法定代表人：李晋红，职务经理。
诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。
山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人靳海波犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘何香提起附带民事诉讼。本院受理后于2016年6月23日作出（2015）长刑初字第00125号刑事附带民事判决。判后，公诉机关未提出抗诉，被告人靳海波未提起上诉，刑事部分生效。附带民事诉讼原告人刘何香与附带民事诉讼被告人张延兵不服民事部分判决提起上诉。2016年9月20日，长治市中级人民法院作出（2016）晋04刑终320号刑事附带民事裁定书，裁定：一、撤销长治县人民法院（2015）长刑初字第00125号刑事附带民事判决第二项至第四项；二、发回长治县人民法院重新审判。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人刘何香的诉讼代理人景荣恒，被告人靳海波，附带民事诉讼被告人张延兵及其诉讼代理人杜陈义，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称长治市大地保险公司）诉讼代理人王建纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘何香诉称，1、追究被告人靳海波的刑事责任；2、判决被告人靳海波、附带民事诉讼被告人张延兵和长治市大地保险公司赔偿附带民事诉讼原告人刘何香医疗费176801.6元、住院伙食补助费5700元、营养费5700元、住宿费10500元、残疾赔偿金82128元、误工费67452元、护理费59699.9元、交通费5000元、精神抚慰金11500元、鉴定费2808元，共计427589.5元。
被告人靳海波辩称，对附带民事诉讼原告人刘何香诉称的误工费不清楚，对残疾赔偿金有异议，其他费用依法判决。
附带民事诉讼被告人张延兵辩称，1、对本次事故的发生无异议，其中被告人靳海波系无证驾驶存在异议，靳海波已取得驾驶资格，只是案发时驾驶证与本人暂时脱离。2、被告人张延兵的晋DXXX**号车辆在保险公司投有机动车交强险和三者商业险，事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司赔偿。3、本案的计算标准应当按照原一审辩论终结前的数据计算。4、护理费只能计算住院期间，如需要长期护理应当进行护理期间的鉴定。5、残疾赔偿金应当按照农村居民数据计算。
附带民事诉讼被告人长治市大地保险公司辩称，本案事故车在本公司投保机动车交强险一份，商业第三者责任险一份（30万元），保险期间从2014年4月18日至2015年4月17日。本案因驾驶员驾驶证有效期届满，不再有效期属于约定免赔情形，保险公司依法依约不承担赔偿责任。关于原告的损失意见与张延兵的意见相同。
附带民事诉讼原告人刘何香为支持其主张向法庭提供了以下证据：
1、长治医学院附属和平医院住院病案、诊断证明书、出院证、住院医疗费统一收据一支证明：2014年8月25日刘何香因车祸受伤住入长治医学院附属和平医院进行治疗，诊断为：全身多处伤，失血性休克，左肱骨髁上骨折，右腓骨骨折，头外伤、头皮下血肿，双下肢大片皮肤剥脱伤，左股骨下段骨折，左桡骨骨折，右足部皮肤软组织套伤，胸外伤，左胸第4、5肋骨骨折，双侧胸腔积液。2014年9月16日出院，住院22天，共计支付住院医疗费85996.19元。
2、太钢（集团）总医院住院病案、诊断证明书、住院证、病危通知书、住院医疗费统一收据一支证明：2014年9月16日刘何香住入太钢总医院烧伤科和骨科治疗，诊断为：股骨干骨折（左侧，下1/3，外固定术后），桡骨骨折（左侧，上1/3，外固定术后），踝关节骨折（右，内踝），肱骨干骨折（左，髁上，外固定术后）、腓骨骨折（右侧，下1/3），跟骨骨折（右），软组织损伤（双下肢外伤后皮肤软组织大面积缺损），低蛋白血症。2014年10月21日出院，住院35天，共计支付住院医疗费72591.91元。出院情况为：双侧膝关节、踝关节活动受限。出院医嘱为：出院后继续伤口换药治疗；出院后加强双下肢功能锻炼；出院一个月后来院复查，不适随诊。
3、山西省医疗单位门诊医药费统一收据三支证明：刘何香在长治医学院附属和平医院2014年8月25日支出检查费、治疗费计332元，2014年11月6日支出病例复印费54元，以上共计386元。
4、山西省医疗单位门诊医药费统一收据一支证明：王梅在长治医学院附属和平医院2014年9月2日支出诊断书费1元。
5、山西省医疗单位门诊医药费统一收据二支证明：刘何香在太钢（集团）有限公司总医院2014年9月16日和2014年10月20日共计支付医疗费1121.9元。
6、长治市城区延安南路和平大药房有限公司发票一支、销货清单三支证明：刘何香在长治市城区延安南路和平大药房有限公司2014年9月1日、9月9日、9月11日购买白蛋白4盒，共计支付1770元。
7、收据一支证明：2014年8月29日收到白蛋白款435元。
8、长治市华晟医药保健用品中心统一收据十支证明：2014年8月和9月期间，在该公司购买护理垫、白蛋白、纱布包、手术剪刀、脱脂棉、棉球共计支付2916元。
9、长治市康顺超市、长治市城区信誉超市、长治市城区鸿达超市、太原市嘉禾超市连锁有限公司青楼店、老残病人用品店、胜利小区便利店收据共计九支证明：2014年8月至10月在以上店铺购买卫生纸、毛巾等日用品及尿垫等共计支付452元。
10、购药发票一支证明：2014年9月28日，刘何香在山西长城药品销售连锁有限公司购买西药支付1650元。
11、购药发票五支证明：2014年10月11日在山西国大万民药房连锁有限公司购药支付9.5元；2014年10月12日成玲艳在太原市正文大药房连锁销售有限公司购药支付35.6元；2014年9月19日和9月21日在北京同仁堂山西连锁药店购药支付8元；2014年9月18日在山西长城药品销售连锁有限公司购买西药支付2200元，以上共计2253.1元。
12、华晟平价大药房、荣华大药房胜利桥东药店小票三支证明：2014年9月10日、9月21日、10月5日在以上药店购买药品共计支付71元。
13、长治市和平超市收据七支证明：2014年8月27日至2014年9月15日期间在该超市购买护理垫和日用品共计支付498元。
14、长治市福垚利平价大药房有限公司发票一支及小票两支证明：2014年8月29日、9月6日，刘何香在该药店购买西药支付33元。
15、康华大药房销售出库单两支证明：2014年9月3日、9月14日、9月15日三次购买药品共计支付139元。
16、长治市城区延安南路和平大药房小票五支证明：2014年8月29日至2014年9月13日，在该公司购买药品共计支付187.5元。
17、长治县立新创伤正骨医院收据三支证明：2014年8月25日收取救护车费500元，2014年9月16日收取救护车费3000元，2014年9月21日收取救护车费3000元。
18、餐费及住宿费等票价共计38支证明：住宿及就餐的费用。
19、照片9张证明：刘何香受伤的情况。
20、长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心2016年4月8日（2016）市医鉴字第[009]号司法鉴定意见书及鉴定费票价三支证明：体检所见摘要：神清语利，轮椅推入诊室，查体合作。右踝关节僵直无活动，右足皮温低，右踝关节僵直于屈40o位，……。
分析说明摘要：左膝关节功能障碍，相当于左下肢功能丧失达10%以上（未达25%），右踝关节功能丧失，相当于右下肢功能丧失达10%以上（未达25%）。
经鉴定：刘何香双下肢瘢痕构成九级伤残、左股骨骨折构成十级伤残、右踝关节损伤构成十级伤残、左上肢损伤构成十级伤残，无护理依赖。共计支付鉴定费2802元。
21、附带民事诉讼原告人陈述证明：事故发生后收到车主张延兵赔偿款73000元。
22、山西省长子县人民法院（2015）长刑初字第117号刑事附带民事判决书复印件证明：原告残疾赔偿金等应当按照上年度山西省居民人均可支配收入标准计算。
23、山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终531号民事判决书证明：原告残疾赔偿金等应当按照上年度山西省居民人均可支配收入标准计算。
被告人靳海波、附带民事诉讼被告人张延兵针对附带民事诉讼原告人提供的证据质证意见为：对原告提供的医院外购药品不予认可，应当提供医疗机构的建议予以佐证；对证据22、23的真实性无异议，但按照农村标准还是居民标准计算司法实践中存在争议。被告人靳海波表示对证据23不认可；对其他证据予以认可。
附带民事诉讼被告人长治市大地保险公司针对附带民事诉讼原告人提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5至18，其中非医疗机构出具的票据均不认可，理由是没有医嘱、没有处方、购药票据没有姓名和交款单位，不能说明与本案的关联性；对证据19真实性无法判断，应以住院病历为主；对证据20不认可；对证据21不发表意见；对证据22、23真实性无异议，但不能作为本案证据使用。
被告人靳海波未向法庭提供证据。
附带民事诉讼被告人张延兵针对其主张向法庭提供了保险单两份，证明本案事故车在长治市大地保险公司投有机动车交强险一份及商业第三者责任险一份，其中商业第三者责任险保险金额为30万元，保险期间从2014年4月18日至2015年4月17日。
附带民事诉讼原告人刘何香、被告人靳海波针对张延兵提供的证据质证表示无异议；附带民事诉讼被告人长治市大地保险公司针对张延兵提供的保单的真实性亦无异议。
附带民事诉讼被告人长治市大地保险公司为支持其主张向法庭提供了交强险保险条款和商业三者险保险条款各一份，其中商业第三者责任险保险条款第六条第（七）项证明，驾驶人无驾驶证或有效期届满的情形，保险人不负责赔偿。该保险条款印制在张延兵提供的保单背面，并且该条规定用加黑字体方式区别于其他条款，显著提示了被保险人，因此保险公司依据法律规定履行了提示说明义务，保险公司不承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人刘何香针对保险公司提供的保险条款真实性无异议，认为该证据不能证明保险公司向被保险人履行了免责条款告知义务。保险合同的签订程序应先履行告知义务后签收保单。另外保单背面加黑字体体现免赔事项，起不到提示作用。
被告人靳海波及附带民事诉讼被告人张延兵针对保险公司的保险条款质证意见为：首先同意刘何香的质证意见。保险公司应当举证证明在订立保险合同过程中，其工作人员实际上履行了免责条款提示义务的行为，不能拿书面的保险条款来代替工作人员的提示行为。保险公司称在保单背面已用加黑字体予以提示，被告认为该加黑字体不足以引起被保险人对免责条款的注意。综上免责条款在本案中应当认定无效。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
（一）附带民事诉讼原告人刘何香提供的证据。
1、附带民事诉讼原告人刘何香提供的证据1长治医学院附属和平医院住院病案、诊断证明书、出院证、住院医疗费统一收据，证据2太钢（集团）总医院住院病案、诊断证明书、住院证、病危通知书、住院医疗费统一收据，证据3和证据5山西省医疗单位门诊医药费统一收据，以上证据来源合法，内容客观真实，且被告人靳海波和附带民事诉讼被告人张延兵、长治市大地保险公司均无异议，本院予以认定。
2、附带民事诉讼原告人提供的证据4山西省医疗单位门诊医药费统一收据，付款人是王梅，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
3、附带民事诉讼原告人提供的证据6长治市城区延安南路和平大药房有限公司发票一支、销货清单三支，该证据中的发票系正规发票，且与销货清单中记载的药品数量相对应，虽被告人及附带民事诉讼被告人长治市大地保险公司提出异议，但结合附带民事诉讼原告人刘何香在长治医学院附属和平医院和太钢总医院的住院病案，可以印证刘何香血液中白蛋白指数明显低于正常值，并且被诊断出低蛋白血症，故该证据与本案具有关联性，本院依法予以认定。
4、附带民事诉讼原告人提供的7、证据8、证据11、证据12、证据15、证据16外购药票据中，证据11虽是正式发票，但无付款人姓名；其余票据非正规票据，且无付款人姓名，以上证据均不能证明与本案的关联性，本院不予认定。
5、附带民事诉讼原告人提供的证据9、证据13购买日用品票据，均非正规票据，且无付款人姓名，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。
6、附带民事诉讼原告人提供的证据10山西长城药品销售连锁有限公司发票一支，该证据系正规票据，付款人为刘何香，与本案具有关联性，本院予以认定。
7、附带民事诉讼原告人提供的证据14长治市福垚利平价大药房有限公司发票一支及小票两支，该证据系正规发票，付款人为刘何香，与本案具有关联性，本院予以认定。
8、附带民事诉讼原告人提供的证据17救护车票据，三支票据中，其中2014年8月25日的500元和2014年9月16日的3000元能与刘何香案发当日就医和2014年9月16日转院的时间相对应，本院予以认定。但2014年9月21日附带民事诉讼原告人刘何香正在太钢总医院住院治疗，直至2014年10月21日才出院，期间不应当在长治县立新创伤正骨医院产生救护车费用，因此对2014年9月21日的3000元救护车票据不予认定。
9、附带民事诉讼原告人提供的证据18住宿费及就餐费票据，均非正规票据，且无付款人姓名，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。
10、附带民事诉讼原告人提供的证据19照片9张，被告人靳海波与附带民事诉讼被告人张延兵、长治市大地保险公司均未提出异议，本院予以认定。
11、附带民事诉讼原告人提供的证据20长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心（2016）市医鉴字第[009]号司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告人靳海波与附带民事诉讼被告人张延兵、长治市大地保险公司均无异议，本院予以认定。
12、附带民事诉讼原告人提供的证据21附带民事诉讼原告人陈述，附带民事诉讼被告人张延兵无异议，本院予以认定。
13、附带民事诉讼原告人提供的证据22、23判决书两份，与本案不具有关联性，本院不予认定。
（二）附带民事诉讼被告人张延兵提供的证据。
附带民事诉讼被告人张延兵提供了保险单两份，庭审中各当事人对该证据真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
（三）附带民事诉讼被告人长治市大地保险公司提供的证据。
附带民事诉讼被告人长治市大地保险公司提供了保险条款两份，各当事人对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。关于保险公司提出驾驶人无证驾驶或有效期届满的情形属于免赔情形各当事人均不认可。本院认为，对于合同一方提供的格式条款，提供格式条款一方应当对合同的免责条款进行提示及说明。本案中，现有证据无法证实保险公司向被保险人就免责条款进行了足以引起被保险人注意的提示，以及向被保险人作出明确说明，故附带民事诉讼被告人长治市大地保险公司所主张的免责条款不产生法律效力。
结合本院认定的以上证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，刘何香在本次交通事故中经济损失的项目和数额包括以下内容：
1、医疗费163549元。根据本院认定的附带民事诉讼原告人刘何香提供的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据10、证据14证明，刘何香的医药费为163549元。
2、误工费55236.9元。附带民事诉讼原告人刘何香未提供被害人刘何香固定收入的相关证据，但其居住在农村，参照2014年度山西省农业人均年收入34230元为标准计算。结合附带民事诉讼原告人刘何香提供的证据20伤残鉴定报告所证明的踝关节功能丧失等内容，误工时间计算至定残日前一天（2016年4月7日）共计589天，误工费应当为34230元÷365天×589天=55236.9元；
3、护理费13129.3元。附带民事诉讼原告人刘何香未提供护理人员的相关证据，但根据刘何香的受伤情况，先期肯定需要他人护理。因被害人刘何香家人均居住在农村，参照2014年度山西省农业人员年平均工资34230元为标准计算。因被害人刘何香受伤情况较重，直至第二次出院时仍未治愈，结合被害人刘何香受伤情况及伤残鉴定结论书和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定被害人刘何香被诊断出的伤情中恢复时间最长的140天（跟部骨折）作为计算护理费标准，护理费为34230元÷365天×140天=13129.3元；
4、住院伙食补助费5700元。被害人刘何香两次住院共计57天。按照每日100元的标准计算，住院伙食补助费为57天×100元=5700元。
5、营养费2850元。被害人刘何香住院57天期间身体恢复需要营养，结合被害人刘何香的病情及身体情况，按照每日50元标准计算，营养费为57天×50元=2850元。
6、鉴定费2802元。根据本院认定的附带民事诉讼原告人刘何香提供的证据20确定。
7、住院期间交通费4500元。本院认定附带民事诉讼原告人刘何香证据17中的3500元；另外被害人刘何香从太钢总医院出院后返回长治县必然要发生交通费用，酌情认定1000元；以上共计4500元。
8、残疾赔偿金40521.4元。被害人刘何香居住在农村，参照2014年度山西省农村居民人均可支配收入8809元为标准。被害人刘何香伤残程度为九级伤残一处，十级伤残三处，以九级伤残的20%为基数，增加一个十级伤残增加1%，增加三处十级伤残增加3%。残疾赔偿金为8809元×20年×23%=40521.4元。
9、住宿费2000元。被害人刘何香在太钢总医院住院治疗期间（住院35天），虽附带民事诉讼原告人刘何香未提供有效的证据，但其家属陪护必然要产生住宿费用，本院酌情认定2000元。
以上9项经济损失共290288.6元。
经审理查明，2014年8月25日附带民事诉讼原告人刘何香被被告人靳海波驾驶机动车撞伤后住入长治医学院附属和平医院进行治疗，诊断为：全身多处伤，失血性休克，左肱骨髁上骨折，右腓骨骨折，头外伤、头皮下血肿，双下肢大片皮肤剥脱伤，左股骨下段骨折，左桡骨骨折，右足部皮肤软组织套伤，胸外伤，左胸第4、5肋骨骨折，双侧胸腔积液。2014年9月16日出院，住院22天，支付住院医疗费85996.19元。2014年9月16日刘何香转入太钢（集团）总医院烧伤科和骨科治疗，诊断为：股骨干骨折（左侧，下1/3，外固定术后），桡骨骨折（左侧，上1/3，外固定术后），踝关节骨折（右，内踝），肱骨干骨折（左，髁上，外固定术后）、腓骨骨折（右侧，下1/3），跟骨骨折（右），软组织损伤（双下肢外伤后皮肤软组织大面积缺损），低蛋白血症。2014年10月21日出院，住院35天，支付住院医疗费72591.91元。附带民事诉讼原告人刘何香受伤后产生的经济损失包括医疗费163549元、误工费55236.9元、护理费13129.3元、住院伙食补助费5700元、营养费2850元、残疾赔偿金40521.4元、鉴定费2802元、交通费4500元、住宿费2000元，共计290288.6元。
另查明，被告人靳海波系附带民事诉讼被告人张延兵雇佣的司机。事故发生后，晋DXXX**号肇事车辆的所有人张延兵先行垫付附带民事诉讼原告人刘何香73000元（其中被告人靳海波支付6700元）。本次事故经长治县交警大队认定，被告人靳海波负全部责任。
再查明，晋DXXX**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保有第三责责任保险，责任限额为300000元。保险期限均自2014年4月18日至2015年4月17日止。
本院认为，公民享有身体、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费，造成伤残的还应赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，被告人靳海波驾驶晋DXXX**号车将附带民事诉讼原告人刘何香撞伤，经长治县交警大队认定靳海波负事故的全部责任，本院予以确认。现附带民事诉讼原告人刘何香依法提起刑事附带民事诉讼，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
总上，附带民事诉讼原告人刘何香在本案中的损失，应先由附带民事诉讼被告人长治市大地保险公司晋DXXX**号车交强险范围内赔偿，不足部分在该车商业第三者责任险范围内赔偿。因附带民事诉讼原告人刘何香的损失290288.6元小于保险公司总赔偿限额42万元（交强险12万元，商业第三者责任险30万元），故刘何香的损失应由长治市大地保险公司予以赔偿。关于刘何香的损失，其已经先行受偿73000元，其中附带民事诉讼被告人张延兵先行垫付66300元，被告人靳海波先行垫付6700元。该先行垫付费用应由附带民事诉讼被告人长治市大地保险公司予以退赔。
关于附带民事诉讼原告人刘何香要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，对该诉讼请求不予支持；关于保险公司提出免责事由的主张，因保险公司未举证证明其履行了提示及说明义务，故本院不予确认。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘何香经济损失217288.6元；
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内退赔附带民事诉讼被告人张延兵66300元，并退赔被告人靳海波6700元；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘何香的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔阿勇
人民陪审员 常晓霞
人民陪审员 冯少鹏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨远疆
附录：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期','2018-10-02
12:05:06',0,'web',NULL),(35452847,'61b46031-5f01-4f91-b495-a83501172c72','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：122次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"61b46031-5f01-4f91-b495-a83501172c72\",\"案件名称\":\"常熟市华辰塑料厂与上海诚焱塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）苏0581民初12081号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511798400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"常熟市人民法院\",\"法院ID\":\"1050\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院区县\":\"常熟市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告常熟市华辰塑料厂与被告上海诚焱塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行审理。审理中，原告常熟市华辰塑料厂于2017年11月8日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"常熟市华辰塑料厂与上海诚焱塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"常熟市华辰塑料厂与上海诚焱塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2017）苏0581民初12081号\");$(\"#hidDocID\").val(\"61b46031-5f01-4f91-b495-a83501172c72\");$(\"#hidCaseName\").val(\"常熟市华辰塑料厂与上海诚焱塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0581民初12081号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"常熟市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1050\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"常熟市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"常熟市华辰塑料厂,上海诚焱塑料包装制品有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"常熟市华辰塑料厂与上海诚焱塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-28\\\\\",\\\\\