wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)右法执字第01181-9号
申请执行人卢明霞,女，现住黑龙江省黑河市。
申请执行人丁秀章,男，现住黑龙江省黑河市。
被执行人丁秀军，男，现住巴林右旗大板镇
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2014)右法执字第01181-9号裁定书，于2015年11月19日向被执行人丁秀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁秀军在中国农业银行
6228480910148529019账户内存款人民币4527660.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立国
二〇一五年十一月十九日
书记员 查干夫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3999号
原告：周友胜，男，汉族，1974年1月8日出生，住新疆库车县。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宏斌、廖倩到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令判决被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记;2、判令被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付款房款总额622848元为基数，自2015年8月2日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；（自2015年8月2日起至起诉之日止约为50000元）;3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告应得房地产公司提交书面答辩意见称：本案已超过诉讼时效。被告已按约向原告交房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市涪城区房屋一套，总价款为622848元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款622848元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。
但根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年8月1日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，原告主张从2015年8月2日起至房地产登记机关受理办证申请之日止的违约金，未超过诉讼时效，本院予以支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额622848元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告周友胜办理位于绵阳市涪城区房屋办理房屋权属转移登记；
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周友胜支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额622848元为基数，从2015年8月2日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取525元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年九月十四日
书记员 陈静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1432号之二
申请人：翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘志刚，系经理。
被执行人：魏丰喜，男，38岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院在执行翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司与魏丰喜借款合同纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏丰喜在中国工商银行喀喇沁旗和美支行账号为xxx中的存款元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。
二、冻结被执行人魏丰喜在中国工商银行喀喇沁旗和美支行账号为xxx中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2231号
罪犯鞠树正，男，1959年4月1日出生，汉族，山东省诸城县人，大专文化，住杭州市，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇三年五月二十六日作出(2003)杭刑初字第45号刑事判决，以罪犯鞠树正犯贪污罪，挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。后又经本院裁定共减刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第六监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、代理检察员杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官林程立、赵银军出庭执行职务，罪犯鞠树正到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鞠树正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以减刑九个月。
庭审中，罪犯鞠树正对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯鞠树正提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯鞠树正已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯鞠树正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完��劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鞠树正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鞠树正提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠树正准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月一日书记员王静
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0924民初316号
原告：杨海军，男，1976年5月19日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
被告：镇康盛源经贸有限责任公司，住所：临沧市镇康县南伞镇国门路8号。统一社会信用代码：91530924665502013X。
法定代表人：孔庆彬，男，1962年1月15日生，该公司董事长。
原告杨海军诉被告镇康盛源经贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告杨海军于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海军的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海军撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 王智玄
二〇一八年五月二十五日
书记员 秧心如
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)建刑二初字第74号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人俞某，男，汉族，1980年12月25日出生，南京富泽照明工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯行贿罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年11月16日被再次取保候审。
辩护人孔小晶，江苏和忠律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人俞某犯行贿罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人孔小晶到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市建邺区人民检察院补充侦查延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2011年间，被告人俞某为在招投标方面谋取利益，先后三次给予原南京河西新城区国有资产经营控股（集团）有限公司投资部副部长李某（已判刑）人民币13万元（其中10万元约一周后由李某退还给俞某）。具体事实分述如下：
1、2010年5、6月份，在南京河西台湾名品馆电梯招标过程中，被告人俞某为南京跃檀科技实业公司在中标方面谋取利益，向李某行贿人民币2万元。
2、2010年6月份左右，在南京河西台湾名品馆空调招标过程中，被告人俞某为南京厂发设备安装公司在中标方面谋取利益，向李某行贿人民币1万元。
3、2011年，在南京河西新城大厦二期基础配套设备溶液式热泵机组招标过程中，被告人俞某为北京华创瑞风空调科技有限公司在中标方面谋取利益，向李某行贿人民币10万元整，大约一周后，李某将人民币10万元及时退还给俞某。
2015年3月3日，被告人俞某被抓获。
本案审理期间，被告人俞某退出赃款人民币10万元。
上述事实，被告人俞某在庭审过程中亦无异议,且有河西新城区开发建设管理委员会出具的建设合同、招投标文件、任职通知、内设机构调整设置的通知、营业执照等书证；证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人俞某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于被告人俞某系初犯、偶犯，自愿认罪并积极退缴赃款，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，与事实相符，综合被告人的犯罪情节、悔罪表现以及所在地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，本院对该辩护意见予以采纳，并依法对被告人俞某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈智慧
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 张敏华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 屠钰薇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4314号
罪犯黄金富，男,汉族，1991年2月3日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年一月十九日作出(2012)曲中刑初字第23号刑事附带民事判决，撤销陆良县人民法院（2009）陆少刑初字第48号刑事附带民事判决中对被告人黄金富的缓刑判决；以被告人黄金富犯故意伤害罪，与前罪故意伤害罪数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄金富不服，提出上诉。本院于二○一二年六月二十日作出（2012）云高刑终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2012年8月17日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，刑罚执行期间又犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄金富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2016年12月26日起至2036年11月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘源哲
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5252号之一
原告：江西星驰装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市丰和南大道2888号绿洲豪城5-2号楼105店面，统一社会信用代码：91360100685971204M。
法定代表人：叶蔚林，系该公司总经理。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601200710267954。
被告：胡主光，男，1973年11月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
被告：李桃香，女，1973年3月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
本院在审理原告江西星驰装饰工程有限公司诉被告胡主光、李桃香装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西星驰装饰工程有限公司撤回起诉。
本案由原告江西星驰装饰工程有限公司的案件受理费2571元，由原告承担1285元，退回原告1286元。
（此页无正文）
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李建文
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初213号
原告：赵义明，男，汉族，生于1964年1月12日，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所四川省江油市东大街219号。
法定代表人：周林，该公司总经理。
委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：田思，四川齐协律师事务���律师。
被告：韩金，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省江油市。
委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
原告赵义明诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2007年10月，雁门镇政府实施旧城改造（三期工程），与被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，被告为实施该工程，与原告协商房屋拆迁安置补偿事宜，2007年10月31日，原告与二被告签订了《拆迁协议》，被告交付房屋后却未按约定为原告办理房屋产权证书。2010年12月30日，被告与原告签订《拆迁补偿协议》，但被告至今未向原告支付补偿款26000元。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、判令被��支付原告房屋拆迁补偿费26000元；2、判令被告为原告办理前述房屋产权证书并支付违约金5000元，办证费用由被告承担；3、诉讼费被告承担。
本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告赵义明的起诉。
本案减半收案件受理费625.50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4278号
原告刘建国，男，1971年9月19日出生，汉族。
委托代理人王敏，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告李林松，男，1971年6月19日出生，汉族。
被告向礼术，男，1973年5月14日出生，汉族。
被告陈平英，女，1974年2月25日出生，汉族。
原告刘建国与被告李林松、向礼术、陈平英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏，被告向礼术到庭参加诉讼。被告李林松、陈平英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告李林松、陈平英共同偿还原告借款本金100000.00元，并按月利率2%支付从借款之日到还清之日的利息；2、被告向礼术承担担保责任。事实和理由：2014年10月28日，被告李林松因做生意缺乏资金向原告借款100000.00元，约定按月息2分计算，按月结息。借款有被告向礼术做担保。现原告急需资金，多次催促被告李林松还款，被告均未偿还借款。
被告向礼术辩称，李林松借款100000.00元，向礼术对借款担保是事实。
被告李林松、陈平英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李林松与被告陈平英系夫妻关系。2014年10月28日，被告李林松因经营需资金向原告刘建国借款100000.00元，该款由原告经农商行转账支付给被告李林松。被告李林松就借款向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘建国人民币100000.00元，利息按月息2分计算，按月结息。被告向礼术作为担保人在借条上签字。被告李林松借款后按约定利率支付了借款到2015年9月28日的利息。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的借条、对账单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案被告李林松向原告刘建国借款的事实清楚，法律关系明确。李林松作为借款人负有偿还借款本息的合同义务。借条未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还借款，故本案原告起诉主张被告李林松偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李林松已经支付了借款到2015年9月28日利息，原告主张该日之前的利息，没有法律依据，本院不予支持。原告主张该日之后的利息按月利率2%计算到借款还清为止，符合借贷双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告李林松与被告陈平英系夫妻关系，陈平英应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，原告主张被告陈平英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告向礼术作为担保人在借条上签字，向礼术系借款保证人。借条中未约定保证方式和保证期间，向礼术系连带责任保证人，保证期间为原告向李林松主张权利之日起6个月，本案原告向保证人主张权利系在保证期间内，故原告主张被告向礼术承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林松、陈平英于本判决生效后十日内偿还原告刘建国借款本金100000.00元，并按月利率2%支付本金从2015年9月29日起至本金还清为止的利息；
二、被告向礼术对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告李林松、陈平英、向礼术负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾小明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪小珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2000）长执字第677号
申请人王建基。
被申请人胡选武。
被申请人任加涛。
原告王建基与被告胡选武、任加涛运输纠纷一案，业经本院（1995）长民初字第l192号民事调解书，达成协议生效后，原告向本院申请执行，后本院于一九九六年十二月二十九日裁定中止执行该调解书。被申请人未履行，申请人向本院申请恢复执行，在执行中查明，被执行人胡选武现下落不明，家中亦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
（1995）长民初字第1192号民事调解书中止执行。
本栽定书送达后，即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 庞佰忍
执行员 张育民
二〇〇〇年十一月十五日
书记员 王 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第265号
原告高玉英，女，1962年8月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告赵爱平，女，1979年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市虹口区。
负责人万忠明。
委托代理人张煜昊。
本院在审理原告高玉英与被告赵爱平、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一四年一月七日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更647号
罪犯肖勇彬，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2016年8月4日作出(2016)粤1481刑初184号刑事判决，以被告人肖勇彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月21日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯肖勇彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖勇彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯肖勇彬获得表扬3次，剩余考核分56分。罪犯肖勇彬已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖勇彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖勇彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第351号
申请人：宁波市北仑区小港阿光轧辊厂（组织机构代码证：69822584-1）。住所地：宁波市北仑区小港街道钟家桥村后洋漕****号。
代表人：朱全光，该厂厂长。
申请人宁波市北仑区小港阿光轧辊厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051/20209033的慈溪民生村镇银行长河支行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月24日、出票金额50000元、出票人慈溪市奇超洁具实业有限公司、收款人慈溪市广乐工贸有限公司、付款行慈溪民生村镇银行长河支行、背书人慈溪市广乐工贸有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市北仑区小港阿光轧辊厂有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人宁波市北仑区小港阿光轧辊厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年二月三日
代书记员 龚雅科
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4821号
申请执行人：陈亚平，男，汉族，1970年3月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地导墅镇小杨树塘村。
法定代表人傅俊，总经理。
本院在执行申请执行人陈亚平与被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案中,申请执行人以丹劳人仲案字[2016]第743号仲裁调解书向本院申请执行。该调解书确定：一、傅俊支付陈亚平工资、经济补偿金总计130000元；二、支付方式：2016年9月30日之前一次性支付65000元，2016年10月31日之前一次性支付35000元，2016年11月30日之前支付30000元。逾期一款不支付，傅俊另承担违约金20000元；三、款项打入陈亚平的中国银行卡（丹阳导墅支行内），卡号为45×××33；四、双方终止劳动关系，自此再无任何争议。依据仲裁调解书确定的内容，被执行人应为傅俊，而非本案的被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司，申请执行人据以申请执行的生效法律文书与其向法院提交的申请执行书不符，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈亚平的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月十日
书记员 徐 娟
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执478号之一
申请执行人：袁金华，男，1959年11月12日生，汉族，湖北省通城县人，干部，住本县。
被执行人：吴新球，男，1967年4月11日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：余二平，女，1971年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1222民初1173号民事判决书向被执行人吴新球、余二平发出执行通知书，责令被执行人吴新球、余二平在收到通知书三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人吴新球、余二平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人余二平在中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行账号62×××39上的存款15277元。
本裁定立即执行。
审判员 李晓健
二〇一七年十二月五日
书记员 聂 涛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初259号
原告：张浩，男，汉族，1984年12月19日出生，住石家庄市长安区。
被告：李军坡,男,汉族,1983年9月3日出生,住石家庄市新华区。
本院审理原告原告张浩与被告李军坡生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费509元，减半收取254.5元由原告张浩负担。
审判员 高双志
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 娇
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执173号之二
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人张超。
本院作出的（2014）新民初字第1083号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、以及《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张超名下价值82619元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十一月八日
书记员 梁南
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7529号
原告：聊城山水水泥有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处西。
法定代表人姚万鹏，执行董事。
被告：山东地邦建工有限公司，住所地：淄博高新区魏家庄变电站东邻。
法定代表人张俊华，总经理。
被告：山东地邦建工有限公司济南分公司，住所地：济南市历城区柳埠镇柳埠三区31612号。
主要负责人巩胜贤，经理。
本院在审理原告聊城山水水泥有限公司与被告山东地邦建工有限公司、山东地邦建工有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告聊城山水水泥有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聊城山水水泥有限公司撤回对被告山东地邦建工有限公司、山东地邦建工有限公司济南分公司的起诉。
案件受理费3045元，财产保全费1520元，均由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一七年一月十二日
书记员 温志强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2548号
罪犯蔡虹，女，汉族，初中文化，1976年1月21日出生于辽宁省东港市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2014年1月6日作出（2013）沭少刑初字第0072号刑事判决，以被告人蔡虹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年3月16日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蔡虹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蔡虹在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沭阳县人民法院出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯蔡虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡虹减去有期徒刑十个月十二日（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初234号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈应才，男，1973年9月7日出生于四川省资中县，汉族，小学文化程度，无业，暂住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人陈应才犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人陈应才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日3时许，被告人陈应才盗窃他人现金4400元。公诉机关认为，被告人陈应才的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人陈应才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月24日3时许，被告人陈应才来到本市盛海路希望电子小区*单元**2室，拉开房门，盗走被害人孙某放在门口鞋柜上的一个灰色女式挎包内的现金4400元。
上述事实,被告人陈应才在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人陈应才的供述和辩解、书证、对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈应才以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金4400元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈应才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人陈应才归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈应才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人陈应才的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年三月二十九日
书记员 施青青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9252号
罪犯刘新华，男，1971年2月2日出生，汉族，浙江省温州市人，小学毕业，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)温瓯刑初字第1009号刑事判决，以罪犯刘新华犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。刘新华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)浙温刑终字第1088号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘新华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新华准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日书记员谢婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1730号
申请执行人：肖霞，女，汉族，生于1977年8月15日，住绵阳市涪城区。
被执行人：温勋明，男，汉族，生于1961年6月23日，住绵阳市涪城区。
被执行人：李艳，女，汉族，生于1982年3月17日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理肖霞申请执行（2015）涪民初字第6129号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人温勋明、李艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人温勋明、李艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十一月二日
书记员 梅雨生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5195号
罪犯黄倩，女，汉族，1968年7月12日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）滁刑初字第00030号刑事判决，以被告人黄倩犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同时，判决未追回的犯罪所得财物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄倩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄倩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改��表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄倩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额特别巨大的财产性判项未全部履行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄倩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2034年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初399号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某，男，1968年2月14日生，汉族，务农，住临沂市河东区。2017年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞366号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年9月18日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年5月4日15时许，被告人赵某酒后驾驶电动三轮车，沿河东区洪石路由南向北行驶至郑旺镇仁里村路段时，与由北向南行驶的张彦胜驾驶的鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车发生碰撞。被告人赵某静脉血中乙醇成分含量为275.6mg/100ml。被告人赵某犯危险驾驶罪。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过，常住人口信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书；血醇检验报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结论告知书；被告人赵某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王文栋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4042
原告：叶元花。
被告：孙利英。
原告叶元花（以下简称原告）诉被告孙利英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2014年11月16日向原告借款330000元。现原告资金短缺，经数次催讨，被告态度不明。故诉请判令：一、被告一次性还清原告借款330000元和2014年11月16日起至2016年4月16日止17个月、每月利息4500元，计利息76500元；二、被告承担案件受理费。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告答辩称：对借款本金330000元没有异议，愿意在明年房屋拆迁后一次性归还原告。如果房屋没有如期拆迁，被告愿意每年归还本金30000元。关于利息，要求原告放弃，被告经济困难，无力承担。被告已通过银行支付给原告每月4500元共8个月的利息。
被告为支持其主张的事实，向本院提供经济困难证明一份，证明现被告经济确实困难，无法归还借款并支付利息。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。被告提供的证据与本案缺乏关联性，且经济困难也不是逾期还本、不付利息的法定理由，故不予认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2014年11月16日，被告出具借条一份，确认其向原告借款330000元，借期一年，年利息共计55000元，每月付利息4500元。被告未按约还本付息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，双方确认被告已给付原告36000元。被告认为该款项系用于支付本案所涉借款利息；原告则认为系清偿被告所欠案外3张条子共37000元的债务。
本院认为,本案双方对被告尚欠原告借款本金330000元的事实没有争议。争议焦点在于被告已付款项36000元是支付本案所涉借款利息还是清偿原、被告之间的案外债权债务。对此本院认为，没有证据表明双方对债务清偿顺序作出过约定。现案外的债权凭证原件仍由原告持有，且被告所付款项与本案所涉借款约定月息为倍数关系，故原告所称36000元系清偿案外债务的意见，与事实不符。因此���告已付36000元应系支付本案所涉借款利息。
现借款期限已届满，被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告归还借款本金330000元，合法有据，本院予以支持。原告要求按约定月息4500元计算利息，未超出法定标准。以借款本金330000元为基数，按月息4500元计算自借款之日即2014年11月16日至2016年4月15日共17个月的利息为76500元，扣除被告已给付的8个月利息36000元，尚应支付利息40500元。此后利息按上述标准另计。原告超出部分的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、孙利英于本判决生效之日起十日内归还叶元花借款本金330000元，支付利息40500元（利息暂计至2016年4月15日，2016年4月16日起至主债务履行完毕之日止的利息按每月4500元另计），合计370500元。rr减少的
二、驳回叶元花的其他诉讼请求。
如果孙利英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半实收3706元，应收3699元，由叶元花负担328元，孙利英负担3371元，其中孙利英负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：1268，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年六月八日
书 记 员 俞建娣
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初280号
原告宋艳艳宋某某，女，1988年11月28日生，汉族。，住西安市周至县哑柏镇景联村庄严村3组。身份证号码：610124198811280947。
被告吴联盟某某，男，1984年10月23日生，汉族。，住兴平市丰仪乡高甲村原东组。身份证号码：610481198410233457。
本院在审理原告宋艳艳与被告吴联盟离婚纠纷一案中，原告宋艳艳考虑到被告不愿意离婚，态度诚恳，请求再给一次机会。遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合乎情理和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的规定，裁定如下:
准许原告宋艳艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，原告自愿承担。
审判员 罗银环
二〇一六年四月十八日
书记员 马 震
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3724号
原告柏根顺。
委托代理人朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告刘伟宏。
原告柏根顺与被告刘伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告柏根顺及其委托代理人朱桦到庭参加诉讼，被告刘伟宏经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏根顺诉称：原、被告经熟人介绍相识。2009年原告小孩大学毕业，需要英语四级证书，被告承诺帮忙办理，原告按约支付3万元费用。在办理证书期间，被告又分两次分别向原告借款2万元、1万元，共计3万元。最终证书无法办成，被告承诺可以帮原告小孩就读中国人民公安大学研究生，并提出费用共计13万元（包含此前6万元），如不能办成，费用全额退还，原告按约于2010年8月26日又向被告汇款7万元。2010年10月28日，被告又向原告所要3万元。后因被告的工作一直没有实质性进展，2011年6月研究生入学时，原告小孩未收到录取通知书，于是原告不停联系被告要求退款，被告于2012年4月时同意返还20万元，后被告一直拖延搪塞、避而不见，至今只归还8000元。现请求法院判令被告立即返还原告152000元并承担自起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
被告刘伟宏未作答辩。
经审理查明：2009年9月24日，刘伟宏向柏根顺出具借条一张，载明“今借到人民币叁万元整（30000）”。2009年10月9日，刘伟宏向柏根顺出具借条一张，载明“今借到人民币贰万元整”。2009年11月1日、2010年8月26日柏根顺分别向刘伟宏汇款1万元、7万元，后刘伟宏于2010年10月27日向柏根顺出具借条一张，载明“人民币捌万元整（录取单拿了自动作废，还有5万元借条一样作废）”。2010年10月27日，刘伟宏向柏根顺出具借条一张，载明“今借到人民币叁万元整（考试面试结束，归还原借款）”，次日柏根顺向刘伟宏汇款3万元。2012年4月29日，刘为宏向柏根顺出具还款计划一份，载明“柏总：亏欠拾陆万元于四月八号前二万到位，余款在四月底前还八万元，余款五月二十号前归还结束。赔付钱，原款结束，再订”。后刘伟宏未能按还款计划履行，柏根顺多次催要未果，刘伟宏仅归还8000元，余款未能归还，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告刘伟宏未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟宏虽向原告柏根顺借款，但结合原告的陈述及被告出具的借条和还款计划，可以认定原告出借、汇款给被告的16万元是原告委托被告为其小孩办理英语四级证书和帮忙就读中国公安大学研究生的请托费用，根据法律规定，有损公序良俗的属于无效民间借贷行为，本院依法不予支持。原告陈述16万元中3万元系被告借款，但无证据证明，故本院依法不予采信。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柏根顺要求被告刘伟宏偿还16万元的诉讼请求。
案件受理费3340元，公告费600元，合计3940元，由原告柏根顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷行为无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘1103民初56号
本院2017年2月23日对原告胡新国与被告匡春林、熊美英民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘1103民初56号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
将（2017）湘1103民初56号民事判决书中第6页第15行中的“胡建国”补正为胡新国。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 于根生
二〇一七年三月十日
代理书记员 朱依虹
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执186号
申请执行人：鲁晓明，男，1970年2月17日生，汉族，住柳河县柳河镇胜利委五组。
被执行人：聂家红，男，1969年5月1日生，汉族，住柳河镇。
被执行人：刘丽艳，女，1965年11月29日生，汉族，住柳河镇。
申请执行人鲁晓明与被执行人聂家红、刘丽艳提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。依据第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
承办人：执行员杜兴刚
科长审批：执行员马克军
局长审批：执行员王双海
二〇一七年八月九日
书记员 高英同
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执6号
申请执行人:陈公处，男，1981年9月14日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽省智诚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：崔巍，该××董事长。
申请执行人陈公处与被执行人安徽省智诚建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权55700元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执6号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执监18号
申请执行人：周胜和，男，1981年7月16日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
申请执行人:石玖壬，女，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。组织机构代码66894025-4。
法定代表人：王力群，该公司董事长。
申请执行人周胜和、石玖壬与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且��案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终644号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周 鸿
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 一
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0724民初1128号
原告：屈仁恒，男，1990年11月24日出生，汉族，住临澧县。
被告：吕福英，女，1971年10月30日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：吕必娥（系吕福英侄女），住临澧县。
被告：临澧县金鹏物业服务有限公司，住所地临澧县安福镇四季红社区居委会迎宾路025号。
法定代表人：周波，该公司总经理。
原告屈仁恒与被告吕福英、临澧县金鹏物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年10月13日，屈仁恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按屈仁恒撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由屈仁恒负担。
代理审判员 向 柳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘薇斯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8505号之一
申请执行人沈某某，女，汉族，1972年9月18日生，户籍地址重庆市忠县。
被执行人何某某，男，汉族，1962年07月06日生，户籍地址广东省韶关市。
被执行人深圳市某某商务酒店，住所地广东省深圳市坪山新区。
关于申请执行人沈某某与被执行人何某某、深圳市某某商务酒店劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）粤0307民初10354号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人何某某、深圳市某某商务酒店未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年06月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付二倍工资差额26013.12元（人民币，下同），并承担本案执行费290元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款26303.12元（含执行费290元），并已将执行款26013.12元并已按规定支付给申请执行人，申请人向本院申请结案。
本院认为（2016）粤0307民初10354号民事判决已执行完毕，本案予以结案。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费290元已由被执行人承担并缴纳。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何某某、深圳市某某商务酒店名下财产的冻结；
二、本院作出的（2016）粤0307民初10354号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年八月二十八日
书记员 丘 瑜
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3004号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人：郭建华，系该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明璇之念文化传播有限公司，住所地：云南省昆明市五华区昌源中路美丽新世界34幢3单元2层201室，统一社会信用代码：530102100154426。
法定代表人：邹国瑞，经理。
被告：邹国瑞，男，汉族，1986年4月22日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：邹国芬，女，汉族，1991年6月1日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告昆明璇之念文化传播有限公司、邹国瑞、邹国芬合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人顾英、郭建华到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令昆明璇之念文化传播有限公司向原告支付垫付款29995.99元；二、判令昆明璇之念文化传播有限公司向原告支付垫付款的违约金2999.59元（按所欠垫付款额度的10%）；三、判令昆明璇之念文化传播有限公司向原告支付按欠款额0.1%/日计付的滞纳金元（欠款总额的10%）元（截止2016年10月9日起诉之日，并要求计算到实际付清之日）；四、由被告邹国瑞、邹国芬对上述债务承担最高额保证责任；五、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与第一被告于2016年5月21日签订了合同编号：垫000143340垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。同时，第二被告为第一被告提供不可撤销的连带担保责任，并向原告出具承诺函。第一被告成为“垫付宝”的注册会员，在第一被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替第一被告直接垫付消费款项给商户会员，第一被告按照约定将垫付款定期归还原告。后第一被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但第一被告未按期偿还借款，截止起诉之日，第一被告拖欠原告垫付款本金为29995.99元，违约金为2999.59元，延迟履行违约金2571.4元。经原告多次催要，第一被告均以各种理由予以拒绝。截止起诉之日，被告拖欠原告垫付款本金为29995.99元，违约金为2999.59元，延迟履行违约金2571.4元。
三被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、垫富宝会员资料审核确认书、授权书。证明：原告借款给被告昆明璇之念文化传播有限公司、被告邹国瑞、邹国芬为该笔借款承担连带担保责任、及合同签署地。
二、垫付宝欠款表、垫付宝交易表。证明：依据合同约定，被告应向原告偿还欠款本金29995.99元，违约金2999.59元。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利。经本院审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
三被告未向本院提交证据。
本院认为，被告昆明璇之念文化传播有限公司与原告垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告昆明璇之念文化传播有限公司应按约定及时偿还原告垫付款。对原告要求被告偿还垫付款的主张本院予以支持；原告要求被告支付违约金和延迟履行金的主张，因被告昆明璇之念文化传播有限公司不能按时足额返还原告垫付款项，按合同约定被告昆明璇之念文化传播有限公司应支付违约金、滞纳金。但原、被告所签《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，原告垫富宝投资有限公司与被告昆明璇之念文化传播有限公司在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中既约定了按欠总额10%的违约金，又约定了逾期1日按欠款额的1‰的延迟履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。本案中，原告垫富宝投资有限公司请求被告昆明璇之念文化传播有限公司支付违约金和迟延履行金，总计已超过年利率24％，对于超出的部分，根据以上法律规定，本院不予支持。对原告要求被告邹国瑞、邹国芬对被告昆明璇之念文化传播有限公司的债务承担连带清偿责任的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明璇之念文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款29995.99元；并支付原告垫富宝投资有限公司以借款本金29995.99元为基数，自2016年10月9日起至款项还清之日止按年利率24%计算的迟延履行金；
二、由被告邹国瑞、邹国芬对上述被告昆明璇之念文化传播有限公司应支付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告垫富宝投资有限公司负担104元，由被告昆明璇之念文化传播有限公司、邹国瑞、邹国芬负担584元。
公告费600元，由被告昆明璇之念文化传播有限公司、邹国瑞、邹国芬负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 周 青
审判员 刘建荣
二〇一七年四月五日
书记员 葛晓宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初6058号
原告：刘迪（公民身份号码×××），男，1983年12月15日出生。
委托诉讼代理人：王新合，北京市大地律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人:冯贤国，总经理。
委托代理人：张雨，女，1987年8月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住该公司宿舍。
原告刘迪与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪委托代理人王新合，被告人保北京分公司委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险赔偿金216590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原告为其所有的×××奔驰轿车在被告处投保了机动车商业保险，险种由车损险、三者险，被保险人为原告，保险期间为一年。2016年8月22日22时35分，在北京市丰台区南四环主路榴乡桥上，李成林驾驶×××奔驰轿车由南向北行驶至该地点倒车，适有杨东华驾驶×××重型箱式货车由南向北驶来，奔驰轿车与重型箱式货车右前部接触，造车辆车损坏，杨东华受伤。经交警队定责，李成林负事故全部责任。保险事故发生时，李成林具有驾驶资格，且事故发生在保险期间内。事故发生后，刘迪向被告报险，又经北京世纪黑马之星汽车销售服务公司（以下简称黑马之星公司）对事故中的奔驰车进行维修项目评估，认定该车维修费用为404216.27元，超过该车实际价值，无维修之必要。故刘迪诉至法院。
人保北京分公司辩称，本案涉案车辆在我公司投保，出险期限在保险期间，但是属于我公司责任免除情况，该事故发生时交警责任认定书明确写明是李成林驾驶的车辆发生事故后逃逸，根据保险条款的规定，李成林违反禁止性规定，根据最高院的关于保险法的解释（二）第十条，属于我公司免责的情况。保险法司法解释二规定保险公司将法律行政法规中的禁止性规定的情形作为保险合同条款免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人、受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，不应支持。故不同意原告诉求，对原告诉请中赔偿金的计算方式我方认可。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，刘迪为其所有的×××号轿车在人保北京分公司处投保了《机动车保险单（正本）》，保险险种有机动车损失保险（保险金额323000元）等。被保险人为刘迪，保险期间为12个月，自2015年12月30日零时起至2016年12月29日24时止。刘迪向人保北京分公司足额缴纳了保险费。2016年8月10日22时35分，在北京市丰台区南四环主路榴乡桥上，李成林驾驶×××轿车由南向北行驶至上述地点倒车，适有杨东华驾驶红色福田牌×××重型厢式货车驶向由南向北驶来，小型轿车后部与重型厢式货车右前部接触，造成两车损坏，杨东华受伤。事故发生后，李成林弃车逃逸。2016年9月9日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具《道路交通事故认定书》，认定李成林为全部责任，杨东华无责任。事故发生后，刘迪于2016年11月7日报案，后黑马之星公司对事故中的涉案车辆进行维修项目评估，认定该车维修费用为404216.27元，已超过该车实际价值。在庭审过程中，双方认可现车辆的实际价值为216590元，刘迪主张其在2016年8月21日即报案，但并未提供相应证据加以证明。另，人保北京分公司提交保险条款复印件及刘迪在投保单的签字页，但其主张刘迪系在修理厂投保，其无法确定投保单系其本人签字。保险条款第五条载明，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏伪造现场毁灭证据。刘迪辩称其对保险条款复印件不予认可，也未收到，保单上也非其本人签字。
在庭审过程中，刘迪申请对N34Z90号车辆的损失是否与2016年8月10日发生的交通事故有因果关系进行鉴定。我院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心（以下简称运输部司法鉴定中心）进行鉴定，运输部司法鉴定中心针对车辆报价单中133项维修项目认定，明确列出与事故有关且合理的维修项目、与事故无关且不合理的维修项目、以及与事故有关但可以通过维修修复不应该更换的零部件。其中与事故有关且合理的维修项目金额为331295.16元。
本院认为，刘迪与人保北京分公司签订的《机动车保险单（正本）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。保险事故发生后，刘迪作为被保险人，有权要求保险人人保北京分公司给付相应保险金。双方争议焦点之一在于对于法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，人保北京分公司是否对该条款作出提示。对此，本院认为，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应认定为履行了提示义务。综合本案的相关证据，虽然李成林弃车逃逸的行为属于法律明文禁止的行为，但人保北京分公司并未提供充足的证据证明其履行了提示义务；本案的争议焦点之二在于刘迪是否及时进行出险报案，对此，本院认为，虽然刘迪未提供相应证据证明其在事故发生48小时内报案，但其在2016年11月7日后报案，并经运输部司法鉴定中心认定，存在与事故有关且合理的维修项目。且根据司法鉴定意见书，本院可以认定被保险车辆已达到推定全损的状态。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内向刘迪赔偿216590元；
二、涉案被保险车辆（车架号×××、发动机号80108093）的残值归被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费12000元，由刘迪负担2165元，（已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担9835元（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 倪 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 郭嘉妮
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初2689号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该行职工，住河南叶县。
被告王见海，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住叶县。
被告闫自强，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住叶县。
被告王付西，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住叶县。
被告吴二永，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告王见海、闫自强、王付西、吴二永借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员齐勇业适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告王见海、闫自强、王付西、吴二永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月16日，被告王见海以买车为由，由被告闫自强、王付西、吴二永做担保人向我行借款300000元，月利率9.9‰，期限12个月。现已逾期，经我行一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我行借款本金300000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
被告王见海、闫自强、王付西、吴二永未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月16日，被告王见海以买车为由，由被告闫自强、王付西、吴二永担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款300000元，期限12个月，月利率9.9‰。现该款已逾期，被告分7次付息至2016年7月14日。借款本金300000元及2016年7月15日以后的利息未支付。经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告王见海至今未还。
上述事实由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、个人借款合同1份，2、二被告身份证复印件各1份，3、保证合同1份，4、借款借据1份。予以证实。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告王见海款300000元，该款到期后，被告仅付息止2016年7月14日，借款本金300000元及相应利息至今未还，故被告王见海应承担违约责任，偿还本金300000元及相应利息。被告闫自强、王付西、吴二永未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王见海偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年7月15日起至全部履行完毕之日止的利息。
二、被告闫自强、王付西、吴二永对借款本金300000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收2900元，由被告王见海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1758号
罪犯唐洲，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2010年5月28日作出(2010)犍为刑初字第54号刑事判决，以被告人唐洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2010年5月28日至2021年4月9日。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年7月4日减刑一年，2014年12月29日减刑一年七个月，刑期至2018年9月9日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐洲在服刑期间，认罪服法，接受改造。2014年10月至2016年6月定量考核累计积分176分，定性考核评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯唐洲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐洲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐洲减去一年九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初227号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李长成，曾用名“李晴”、“李长晴”，男，1974年12月17日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，务工，户籍地浙江省平阳县，住北京市顺义区。曾因犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，于2002年4月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月27日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人耿丽丽，北京市京广律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］398号起诉书指控被告人李长成犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日作出（2016）闽0322刑初433号刑事判决，被告人李长成提起上诉，福建省莆田市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）闽03刑终68号刑事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人李长成及辩护人耿丽丽到庭参加诉讼。审理期间，检察机关因调取新证据，故于2017年6月19日建议延期审理，次日本院作出延期审理决定，2017年7月19日，检察机关建议恢复审理；因需要调取新证据，故于2017年10月19日建议延期审理,于2017年11月18日建议恢复审理。于2018年1月23日以仙检公刑变诉［2018］1号变更起诉，指控被告人李长成犯伪造武装部队证件罪。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2013年间，被告人李长成通过李某1平”伪造一本名为李某2晴”、证件号码为140828的军官证，并进行使用。后被告人李长成再次通过李某1平”伪造一本名为李某2晴”、证件号码为140828的军官证，并分别于2014年4月18日使用该军官证从北京坐飞机到深圳，又于2015年6月23日使用该军官证与其妻王某霖等人从鄂尔多斯坐飞机到北京，另外还多次使用该军官证坐飞机和住酒店等。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人李长成明知是武装部队证件而伪造二本并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证件确实、充分，应当以伪造武装部队证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李长成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，量刑上被告人主观恶性小，客观上只是使用该证件定机票、酒店等，且庭审中也能自愿认罪。
经审理查明：
2013年间，被告人李长成通过李某1平”伪造一本名为李某2晴”、证件号码为140828的军官证，并进行使用。后被告人李长成再次通过李某1平”伪造一本名为李某2晴”、证件号码为140828的军官证，并分别于2014年4月18日使用该军官证从北京坐飞机到深圳，又于2015年6月23日使用该军官证与其妻王某霖等人从鄂尔多斯坐飞机到北京，另外还多次使用该军官证坐飞机和住酒店等。
上述事实，被告人李长成在庭审中均无异议，且有物证短信照片，书证短信内容，出入关证明，出入境记录查询结果，公安信息资源服务平台提取的被告人李长成乘坐飞机记录，被害林某柱陈述，被告人李长成供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人李长成明知是武装部队证件而伙同他人伪造二本并使用，其行为构成伪造武装部队证件罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李长成犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人李长成归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中也能自愿认罪，可予从轻处罚；鉴于其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。辩护人关于被告人具有坦白的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李长成犯伪造武装部队证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 王国全
人民陪审员 陈恋枝
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1388号
原告：梁无语，白山市第八中学初一学生，住白山市。身份号码：×××
法定代理人：梁雪（梁无语的父亲），住白山市。身份号码：×××
被告：李明娟，住白山市。身份号码：×××
原告梁无语诉被告李明娟抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁无语的法定代理人梁雪、被告李明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月份，原告的父母在白山市婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子，取名梁无语，现年11周岁。2010年原告父母协议离婚，离婚时约定原告由其父亲抚养，被告不支付抚养费。现在由于原告上中学，生活费、教育费等���用的增加，原告父亲已经无能力单独抚养。基于以上事实，原告现依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决被告承担婚生子抚养费每月800元，并判决被告支付2014年8月1日至2016年8月1日的抚养费共计19200元。
被告辩称：我没有能力承担抚养费，因为单位放假，我已经半年没有上班了。不同意原告的第二项诉讼请求，因为当时离婚协议约定我不需要承担抚养费。我现在也没有住房，是与别人合租。
经审理查明：原告梁无语系梁雪与被告李明娟的婚生子，现年11周岁，白山市第八中学初中一年级学生。梁雪与李明娟于2010年7月12日登记离婚，离婚协议约定：婚生子梁无语由梁雪抚养，梁雪同意李明娟不用承担抚养费。梁雪与李明娟离婚后，梁雪独自抚养梁无语至今。另查，李明娟系白山市喜丰节水科技股份有限公司工人，2016年1月份至8月份应��工资额分别为：1月份2072.42元、2月份4026.21元、3月份2104.07元、4月份3448.87元、5月份1741.48元、6月份1670.88元、7月份737.43元，从7月份开始季节性放假，单位每月发放基本生活费315元。
上述案件事实，有当事人陈述和经过庭审质证的原告所举离婚证、离婚协议书、本院到被告李明娟所在单位白山市喜丰节水科技股份有限公司调取的李明娟工资情况等证据为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：梁雪与李明娟离婚时虽然约定由梁雪自行抚养婚生子梁无语，但不妨碍在必要时要求李明娟承担抚育费。本案审理过程中梁雪陈述其每月规定职业和固定收入，依靠打零工每月收入2000余元。对此，被告李明娟表示不了解，同时没有证据证明梁雪还有其他收入。根据此种情况，现时梁雪的收入难以满足梁无语的生活和教育费用支出，其有权要求李明娟开始负担子女抚育费。李明娟虽然从2016年8月份开始每月从单位领取聊聊数百元的基本生活费，但不能确定这是永久状态。而且作为有完全劳动能力的父母亲，都有义务竭尽所能寻找工作、提高收入，以保障子女的生活和教育需要。因此，从原告起诉时即2016年8月起，被告应当开始支付子女抚育费。但原告要求被告支付2014年8月1日至2016年8月1日的抚养费，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告2016年1至8月份月平均收入为2014元，本院依法酌定其每月负担子女抚育费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定��额的合理要求。”、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定��判决如下：
一、从2016年8月起被告李明娟每月负担原告梁无语抚育费400元，负担至梁无语能独立生活时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担李明娟25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11756号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周洪焕，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周洪焕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周洪焕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54026.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54026.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘1103民初995号
原告：中国工商银行股份有限公司永州零陵中路支行，住所地湖南省永州市冷水滩零陵中路862号。
法定代表人：胡卓利，系该经办行行长。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：陈龙飞，男，汉族，1962年2月3日出生，住湖南省永州市冷水滩区，现羁押于双牌看守所。
原告中国工商银行股份有限公司永州零陵中路支行(以下简称工行零陵中路支行)诉被告陈龙飞银行卡纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行零陵中路支行的委托诉讼代理人胡卫东，被告陈龙飞到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告工行零陵中路支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告陈龙飞立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计人民币203794.44元，实际金额请求计算至还清之日止；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月，被告陈龙飞向原告分别递交了《工银信用卡申请书》，签署《牡丹信用卡领用合约》，并在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为52×××57，随后被告开通使用该卡。然而被告用卡透支消费后，未按约偿还款项。截止2017年3月14日，共欠款人民币204294.44元。为维护市场经济秩序的、和原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告陈龙飞辩称：原告所述全部都是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证：原告提交的证据一、牡丹卡申请表、证据二信用卡交易明细，证据三、信用卡账户查询明细，被告陈龙飞无异议，本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，被告陈龙飞向原告申请信用卡业务，双方签订了一份《牡丹信用卡领用合约》，原告向申请人陈龙飞发放牡丹信用卡一张，卡号为52×××57。随后被告开通使用该卡。后被告陈龙飞涉嫌非法吸收公众存款，被刑事拘留，消费无法偿还。截止2017年3月14日，共欠款人民币204294.44元。不能清偿，而酿成纠纷。
本院认为，本案是因使用信用卡消费后，是消费者意志以外的原因造成了不能及时偿还，而非恶意透支行为，属合同纠纷。被告陈龙飞使用原告提供的信用卡消费事实清楚，双方的权利义务关系明确。被告陈龙飞应按《中国人民银行信用卡管理办法》第五十四条第二项的规定：持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款，履行义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民银行信用卡管理办法》第五十一条第二项，第五十四条第二项之规定判决如下：
自本判决书生效之日起三十内被告陈龙飞偿还原告中国工商银行股份有限公司永州零陵中路支行至2017年3月14日止的信用卡欠款204294.44元，2017年3月14日后的利息，及逾期罚息按《中国人民银行信用卡管理办法》的相关规定另行计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4357元，由被告陈龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓海云
二〇一七年四月十七日
代理书记员 胡斯琛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6036号之一
被执行人鲁某，男，1981年3月7日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。
关于被执行人鲁某罚金一案，本院已审理终结，于2014年4月11日作出（2014）邳刑初字第0103号刑事判决书：被告人鲁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过金融机构，对被执行人银行小额存款帐户实施冻结；查询房产、车辆无信息；无其他财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十七日
书记员 张苗苗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初7226号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：刘锐锋，男，1968年7月11日出生，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托诉讼代理人：白啸鹏，内蒙古恒俊律师事务所律师。
原告北京小松工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告刘锐锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京小松工程机械有限公司撤诉。
案件受理费5190元，由原告北京小松工程机械有限公司负担25元（已交纳），余款5165元退还原告北京小松工程机械有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨思涵
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异30号
异议人(被执行人)：扬中市京城新农村建设投资有限公司，住所江苏省扬中市三茅街道新民社区。
法定代表人：黄涛，董事长。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
申请执行人：戴忠明，男，1961年5月8日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人戴忠明与被执行人扬中市京城新农村建设投资有限公司（以下简称京城公司）债权转让合同纠纷一案过程中，异议人京城公司对本院（2017）苏1182执809号执行案件提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。
异议人京城公司称，1.法院未向异议人送达执行通知书，不应扣划异议人银行存款。2.被执行人只能向特定的一方履行付款义务，且未付的工程款1500余万元被孙荣根与正通公司、第三人海盛公司买卖合同纠纷一案，黄敏与正通公司买卖合同纠纷一案，赵华龙与海盛公司、正通公司、第三人京城公司买卖合同纠纷一案，郝允充与与海盛公司、正通公司、第三人京城公司买卖合同纠纷一案，镇江鼎成工程建设有限公司与正通公司买卖合同纠纷一案，以及扬中绿洲新城交通工程有限公司(以下简称绿洲公司)与京城公司、海盛公司、迎江公司、刘兵、第三人正通公司建设工程施工合同一案冻结，其公司无法自动履行。综上，请求撤销（2017）苏1182执809号执行裁定书。
申请执行人戴忠明称，本案执行所依据的法律文书(2016)苏1182民初2844号已经过镇江市中级人民法院（2017）苏11民终208号民事判决书维持原判，被执行人京城公司未在法律文书规定的时间内自觉履行义务，法院依法强制扣划其银行存款符合法律规定。绿洲公司与京城公司等人一案，已经过镇江市中级人民法院维持原判，与申请执行人没有关系，被执行人无须向绿洲公司承担法律责任。京城公司另外尚有790余万元工程款未给申请执行人，其他案件的查封不影响本案的执行。本案中法院的强制执行行为有事实和法律依据。故请求驳回异议人的异议。
经审查查明，戴忠明与京城公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏1182民初2844号民事判决书，判决京城限公司应支付告戴忠明工程款7549934.92元，并承担利息；驳回戴忠明的其他诉讼请求；案件受理费115728元，由戴忠明承担60000元，由京城公司承担55728元。京城公司不服该判决上诉，镇江市中级人民法院于2017年3月6日作出(2017)苏11民终208号民事判决，驳回上诉，维持原判。依戴忠明申请，本院于2017年4月6日立案执行。
另查明，孙荣根与江苏正通建设工程有限公司、第三人江苏海盛市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，黄敏与江苏正通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，赵华龙与江苏海盛市政建设有限公司、江苏正通建设工程有限公司、第三人京城公司买卖合同纠纷一案，郝允充与与江苏海盛市政建设有限公司、江苏正通建设工程有限公司、第三人京城公司买卖合同纠纷一案，镇江鼎成工程建设有限公司与江苏正通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出民事裁定书裁定京城公司停止支付相应款项。上述五案正在审理过程中。
本院(2016)苏1182民初423号原告扬中绿洲新城交通工程有限公司与被告京城公司、江苏海盛市政建设有限公司、江苏迎江市政工程有限公司、刘兵、第三人江苏正通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，判决刘兵支付扬中绿洲新城交通工程有限公司工程款5919954元、利息2005003元及案件受理费67415元、保全费5000元。2017年5月23日，镇江市中级人民法院作出(2016)苏11民终3011号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案诉讼过程中本院裁定冻结京城公司尚未支付的春柳北路工程款7944957元，现已解除冻结。
本院认为，发生法律效力的判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，京城公司尚有工程款790余万元未支付，孙荣根等案件的查封并不影响本案的执行。执行扣划被执行人京城公司银行帐户存款并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回异议人扬中市京城新农村建设投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 祝志平
人民陪审员 陆 棋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钱 薪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1092号
罪犯杨彩柱，男，1982年4月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省罗甸县人民法院于2015年6月23日作出（2015）罗刑初字第85号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。该犯不服提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年8月5日以（2015）黔南刑终字第181号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月累计积分128.7分折算1093.95分转换为一个表扬,2017年4月1日至2017年4月30日获得一个表扬，2017年5月至2017年10月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彩柱准予减刑三个月(刑期自2015年2月7日至2019年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执256号
轩传忠：
你与谢家集区卫生和计划生育委员会行政非诉纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404行审9号民事裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十九日
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初544号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
案由：同居关系纠纷
本院在审理原告王某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2016年6月17日以与被告陈某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 王新雄
二〇一六年六月十七日
书记员 于文玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1087号
原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人庄正，董事长。委托代理人顾建竹，上海市银安律师事务所律师。被告上海瑞赢商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋燕。被告蒋燕，女，1982年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海瑞心实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋燕。被告颜明，男，1981年10月14日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与被告上海瑞赢商务信息咨询有限公司、被告蒋燕、被告上海瑞心实业有限公司、被告颜明小额借款合同纠纷一案中，原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海瑞赢商务信息咨询有限公司、被告蒋燕、被告上海瑞心实业有限公司、被告颜明名下价值人民币9,300,000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海瑞赢商务信息咨询有限公司、被告蒋燕、被告上海瑞心实业有限公司、被告颜明名下银行存款人民币9,300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0103刑初165号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。户籍所在地同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，于同年1月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员韩冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日6时许，被告人王某某在位于本市宽城区亚泰大街与一匡街交汇处的“浪花屿”洗浴中心休息大厅，趁被害人高某某熟睡之际，将高某某的苹果6手机盗走（经鉴定，价值人民币3680元)，后以人民币500元的价格售出，赃款已被其挥霍。案发后其家属代为返还赃款人民币3680元。
上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、收条，证人刘某某的证言，被害人高某某的陈述，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。王某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其家属代为返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年5月4日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴 卓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘俊琦