江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第00806号
原告陈世艮。
委托代理人冯家平，六安市裕安区单王乡法律服务所法律工作者。
被告夏存珂。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
负责人盛向阳，该公司总经理。
委托代理人李丹钰，该公司员工。
原告陈世艮与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保公司）、夏存珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法由代理审判员周飞独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈世艮及其委托代理人冯家平、被告夏存珂、被告人保公司委托代理人李丹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世艮诉称：2014年5月31日12时许，其驾驶电动车行驶至无锡市梁青路华润万家超市前叉口时，遭夏存珂驾驶的苏B×××××号小轿车碰撞受伤。事后，其被送往无锡市第九人民医院救治。该事故经交警部门认定，夏存珂负事故的全部责任。夏存珂所驾驶的肇事车辆在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险。因双方对赔偿数额无法达成一致，现要求被告赔偿：医药费1468.4元、误工费30000元、护理费4800元、营养费1800元、伙食补助费560元、手机损失及电动车维修费1869元、停车拖车费及调档费用130元、交通费1000元、鉴定费1680元、案件受理费200元，合计43507.4元。
被告夏存珂辩称：对事故认定书及事故责任认定均无异议；其在陈世艮住院期间垫付医药费18372.5元，要求不在本案中处理，其自行向保险公司理赔；愿意承担陈世艮的电动车评估费50元；对陈世艮的其余各项损失赔偿意见同保险公司意见。
被告人保公司辩称：对事故认定书及事故责任认定、交强险保单均无异议；对陈世艮的各项损失情况应依法认定。
一、交通事故发生的经过及责任认定
2014年5月31日12时许，夏存珂驾驶苏B×××××轿车，在梁青路由东向西行驶至梁清路华润万家超市前叉口右转弯时，与同方向在梁清路非机动车道上行驶的陈世艮驾驶的无锡F65599号电动自行车发生碰撞，致陈世艮受伤、车辆损坏。同年6月5日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队作出道路交通事故认定：夏存珂负事故全部责任，陈世艮无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
苏B×××××轿车登记车主为夏存珂，事故发生时由其本人驾驶。该车辆在人保公司投保有交强险，保险期间自2013年11月21日零时起至2014年11月20日24时止。
三、陈世艮因交通事故主张的各项损失情况
1、医疗费：陈世艮主张医疗费1468.4元，提供无锡市第九人民医院门诊病历、出院记录、药费票据等证据。夏存珂、人保公司对证据的真实性无异议，对医疗费金额有异议，计算应当金额为1447.1元；
2、营养费：陈世艮主张营养费按每天30元，计算60天，合计1800元。夏存珂、人保公司对营养期60天无异议，但仅认可18元/天；
3、护理费：陈世艮主张护理费按每天60元，计算80天，合计4800元。夏存珂、人保公司对护理天数60天无异议，但认可每天50元；
4、伙食补助费：陈世艮主张护理费按每天20元，计算28天，合计560元。夏存珂、人保公司认可27天，每天18元，提供了陈世艮住院费用结算清单，显示陈世艮住院天数为27天；
5、误工费：陈世艮主张误工费5000元/月，计算6个月，合计30000元，提供了加盖有无锡浩源安装有限公司公章的证明一份，但其未能对其实际用工情况进行说明。夏存珂、人保公司对误工期6个月没有异议，但对工资标准有异议，仅认可按1630元/月计算；
6、交通费：陈世艮主张交通费1000元，但未提交证据。夏存珂、人保公司认可300元；
7、手机、电动车损失：陈世艮主张手机损失699元、电动车损失1120元、电动车损失评估费50元，提供了手机购买发票、车辆物品损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、电动维修发票。夏存珂、人保公司对电动车损失1120元没有异议，对手机损失不予认可。夏存珂自愿承担电动车损失价格鉴定费50元；
8、拖车费、停车费、调档费：陈世艮主张因电动车被拖至停车场停放产生了拖车费及停车费共计110元、去医院调取诊疗记录费用20元。夏存珂、人保公司认为拖车费、停车费不属于赔偿范围、调档费属于原告的诉讼成本，均不应赔偿；
9、鉴定费：陈世艮主张因伤残以及三期鉴定费用1680元，提供了鉴定费发票。夏存珂、人保公司认为鉴定费不属于赔偿范围。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费票据、门诊病历及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本次交通事故责任认定，因各方当事人对交警部门的责任认定由夏存珂负事故的主要责任、陈世艮无责任均无异议，本院予以确认。人保公司对陈世艮因交通事故造成的车辆损失1120元没有异议，夏存珂对陈世艮因交通事故造成的车辆损失价格鉴定费50元没有异议，本院均予以确认。陈世艮主张医疗费1468.4元，夏存珂及人保公司对药费发票真实性没有异议，但对金额提出异议。经本院计算确认陈世艮的药费发票金额为1460.4元。陈世艮主张护理费按每天80元、营养费按每天30元、伙食补助费按每天20元计算，因该主张超出无锡当地标准，故本院结合鉴定意见及无锡地区相应标准，确认护理费3600元、营养费1080元、伙食补助费486元。陈世艮主张误工费每月5000元，但其提供的证据不足以证明该事实，也未提供证据证明其所从事的行业，因此本院以月最低工资标准1630元核定其误工费为9780元。陈世艮主张交通费1000元，因其未提供相应证据，本院结合其治疗及住所地与医院的距离等因素，酌定为400元。陈世艮主张调取医疗档费费用20元、拖车及停车费用110元、鉴定费1680元，均系此次事故造成的财产损失，本院予以确认。陈世艮主张手机损失699元，因其未提交证据证明本次事故中手机损失的事实，本院不予支持。综上，陈世艮因交通事故产生各项损失合计为19786.4元。该损失金额未超过交强责任限额，故应由人保公司在交强险限额范围内赔偿陈世艮医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、电动车19736.4元、夏存珂赔偿陈世艮50元。
据此，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈世艮各项损失19736.4元；
二、被告夏存珂应于本判决生效后十日内赔偿原告陈世艮损失50元；
二、驳回原告陈世艮其他的诉讼请求。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由陈世艮和中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》：
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。