黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第182号
原告秦瑞刚。
原告陶丽杰。
原告秦煜辉。
法定代理人秦瑞刚（系原告秦煜辉之父）。
三原告的委托代理人刘颜君。
被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
代表人王简易。
委托代理人王琪。
被告卢淑青。
委托代理人张经滨。
被告田树和。
原告秦瑞刚、陶丽杰、秦煜辉与被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称天安保险公司）、卢淑青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员姜冰冰适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，在庭审中原告当庭申请追加田树和为被告，本院于2015年4月15日公开开庭对本案进行了审理。原告秦瑞刚、陶丽杰及三原告的委托代理人刘颜君，被告天安保险公司的委托代理人王琪、被告卢淑青及其委托代理人张经滨、被告田树和，证人张某某、赵某到庭参加诉讼。原告秦瑞刚于2015年4月1日向本院申请对车辆修理费进行司法鉴定，2015年5月21日撤回鉴定申请。2015年5月22日至2015年6月10日，原、被告庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告秦瑞刚、陶丽杰、秦煜辉诉称：2014年11月12日6时20分，卢淑青驾驶黑C××号中型自卸货车，沿牡海公路由南向北行驶至宏平水泥制品厂附近超越前方拖拉机时，与相对方向秦瑞刚驾驶的黑CH××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，秦瑞刚及车内乘客陶丽杰、秦煜辉受伤的交通事故。经牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队认定，卢淑青负交通事故的主要责任，秦瑞刚负次要责任，陶丽杰、秦煜辉无责任。被告卢淑青在被告天安保险公司为该车投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内，被告天安保险公司应当在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任。被告卢淑青驾驶车辆在冰雪天气条件下，未降低车速，在与对向来车有会车可能的情况下超车，负本次交通事故的主要责任，应当在交强险保险限额外对原告承担70%的民事赔偿责任。交通事故发生后，被告卢淑青除支付医疗费10000元外，未对原告进行民事赔偿，黑C××号中型自卸货车的车辆所有人系田树和，故三原告诉至法院，请求1.依法判令被告天安保险公司在交强险保险限额内赔偿原告秦瑞刚医疗费5000元，残疾赔偿金40462.80元，护理费12161.09元，车辆修理费2000元；2.依法判令被告天安保险公司在交强险保险限额内赔偿原告陶丽杰医疗费5000元，残疾赔偿金40462.80元，护理费16913.31元；3.依法判令被告卢淑青、田树和在交强险限额外赔偿原告秦瑞刚医疗费49018.78元，住院伙食补助费720元，二次手术费8000元，精神损害抚慰金2000元，司法鉴定费3310元，误工费6192.10元，交通费144元，被抚养人生活费7154.70元，二次手术期间护理费2026.84元，残疾辅助器具费500元，停车、拖车费2705元，以上共计81771.42元，原告主张47239.99元（81771.42元×70%－卢淑青已支付10000元）;车辆修理费待司法鉴定后另行增加诉讼请求；4.请求法院依法判令被告卢淑青、田树和在交强险保险限额外赔偿原告陶丽杰医疗费88176.73元，住院伙食补助费720元，二次手术费7000元，精神损害抚慰金2000元、护理费7408.88元，司法鉴定费3310元，误工费6192.10元，交通费144元，被抚养人生活费7154.70元，二次手术期间护理费2026.84元，残疾辅助器具费500元，以上共计125335.25元，原告主张87243.28元（70％）；5.请求法院依法判令被告卢淑青、田树和在交强险限额外赔偿原告秦煜辉医疗费80.50元（115元×70%）。上述费用合计为256563.77元；6.本案的诉讼费用由三被告承担。2015年4月15日，原告撤回拖车费、停车费2705元的诉请，增加陶丽杰复查费702元的诉请。
被告天安保险公司辩称：同意在交强险限额内予以赔偿。
被告卢淑清辩称：1.肇事车辆所有人是田树和，卢淑青是车辆借用人;2.在此次交通事故中，原告秦瑞刚具有超速、超重、客货混载的违章行为，而交警队处理交通事故时只对原告秦瑞刚的超速行为予以认定，遗漏对超重、客货混载违章行为的认定。交通事故认定书只能作为证据之一，不能完全证实原告秦瑞刚与卢淑青的过错责任；3.依照道路交通安全法第48条、第49条的规定，驾驶超重、超载车辆时如发生紧急事故，必然影响紧急制动，使乘坐人员所受的损害加重，故根据法律规定和上述事实均证实秦瑞刚在主观上具有主要过错，应承担交通事故的主要责任；车辆搭乘人员陶丽杰在明知车辆超载、客货混载、车辆违章的情况下乘坐车辆，对其自身的损害亦有过错，应承担相应的民事责任；4.对秦瑞刚、秦煜辉的伤情没有异议；原告主张的损失待原告举证后予以质证。
被告田树和辩称：被告田树和系黑C××号解放牌中型自卸车的所有权人，卢淑青是车辆借用人，田树和与卢淑青有口头协议，田树和不应承担民事责任，应由卢淑青承担责任。
根据原告的起诉理由、被告的答辩内容，归纳本案的争议焦点如下：一、原告主张的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予保护；二、黑C××号车的实际所有人是谁，被告田树和是否应当承担民事赔偿责任;三、原告秦瑞刚与被告卢淑青各自应承担的民事责任。
原告秦瑞刚、陶丽杰、秦煜辉为支持其主张，向法庭举证、三被告质证，本院认证如下：
证据一、牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队于2014年11月28日出具的道路交通事故认定书1份，机动车辆行驶证2份，机动车交通事故责任强制保险单1份、牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队对卢淑青作的询问笔录1份，证明：1.秦瑞刚负本次交通事故的次要责任，卢淑青负主要责任，陶丽杰、秦煜辉无责任。被告卢淑青驾驶车辆在冰雪路面的条件下，未降低车速，在与对面来车有会车可能的情况下超车，负主要责任，应当在交强险保险限额外对原告承担70%的民事赔偿责任;2.黑CH××号小型普通客车车辆所有人为原告秦瑞刚;3.被告卢淑青所有的黑C××号中型自卸货车，在被告天安保险公司了投保机动车交通事故第三者责任强制保险。交强险保险限额为死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期限内，被告天安保险公司应当在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任。
被告天安保险公司对此份证据无异议。
被告卢淑青对此份证据中的询问笔录有异议，认为当时在交警队想尽快把事情解决，不想让田树和知道，所以才说其是车辆所有人，当时在交警队说两车的距离是80米，但是笔录写的是30米；对其他的证据无异议。
被告田树和对此份证据中卢淑青的询问笔录有异议，认为黑C××号车的车辆所有权人是被告田树和，对其他内容无异议；对其他证据无异议。
本院认为，三被告对此份证据中道路交通事故认定书、机动车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单均无异议，本院予以采信。被告卢淑青的询问笔录系公安交警部门依法采制，并经卢淑青签字确认，其形式要件符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
证据二、牡丹江市第一人民医院出具的秦瑞刚及陶丽杰住院病案各1份，秦瑞刚就诊的门诊票据5张，陶丽杰就诊的门诊票据8张，秦瑞刚、陶丽杰住院费票据各1张,秦煜辉就诊的门诊票据2张，秦瑞刚、陶丽杰出院证各1份，秦瑞刚、陶丽杰住院费用明细清单各1份，牡丹江市爱民区康太大药房出具的发票2张、牡丹江市康太大药店销货清单2张，牡丹江市第一人民医院医生证明1份、陶丽杰复查（CT和门诊费）的票据2张，证明：1.交通事故发生后，经牡丹江市第一医院诊断，原告秦瑞刚“左髋臼骨折、左髋关节脱位、多发性肋骨骨折等”，住院治疗48天，医疗费共计54018.78元（其中卢淑青垫付医疗费10000元、原告秦瑞刚垫付医疗费44018.78元）;2.经牡丹江市第一人民医院诊断，陶丽杰“左股骨干骨折、左股骨粗隆间骨折、多发性肋骨骨折”，住院治疗48天，医疗费共计93176.73元（包括因陶丽杰无偿献血，血站为其报销的5110元）;3.原告秦煜辉门诊检查费115元;4.原告秦瑞刚、陶丽杰因病情需要遵医嘱购买气垫床支付1000元;4.根据医嘱，陶丽杰出院三个月后复查（CT）,支付复查费702元。三原告住院治疗及门诊检查具有必要性，医疗费及外购医疗器械费用支出具有合理性，三被告应当依法对原告进行赔偿。
三被告对此份证据均无异议，本院予以采信。
证据三、原告秦瑞刚、陶丽杰、秦煜辉户口簿6张，原告秦瑞刚、陶丽杰结婚证1份，护理人员刘某某居民身份证复印件1份，户口簿2张，牡丹江市西安区江滨街道办事处滨江社区居委会出具的证明1份，护理人员秦某某居民身份证复印件1份，户口簿2张，牡丹江市东安区建福社区居民居委会出具的证明1份，证明：1.原告秦瑞刚于1983年9月13日出生、陶丽杰于1984年1月16日出生，户口性质均为农业家庭户口，残疾赔偿金应当按照2013年农村居民人均纯收入9634元计算;2.原告秦瑞刚、陶丽杰的婚生子秦煜辉于2006年10月15日出生，交通事故发生时，年满8周岁，被扶养人生活费应当给付10年，被扶养人生活费应当按照2013年黑龙江省农村居民人均消费性支出6814元计算。3.护理人员刘某某、秦某某无职业无收入，在原告秦瑞刚、陶丽杰交通事故受伤后始终是刘某某、秦某某护理，根据法律规定，护理费均应当按照2013年黑龙江省居民服务及其他服务业49320元计算。
三被告对此份证据均无异议，本院予以采信。
证据四、牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份，鉴定费票据2张，证明：1.被鉴定人秦瑞刚受外力作用致左髋臼性及肋骨骨折，遵照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002标准）（4.9.9.1）（一肢丧失功能25%以上）之规定，为九级；十级伤残；需1人护理90日;误工损失日为120日;现存有内固定物，需二次手术取出，二次手术费用约人民币8000元或以实际发生合理数额为准;二次手术期间需1人护理15日。2.被鉴定人陶丽杰受外力作用致左股骨及肋骨骨折，遵照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002标准）为九级;十级伤残;需1人护理180日;误工损失日为270日;现存有内固定物，需二次手术取出，二次手术费用约人民币7000元或以实际发生合理数额为准;二次手术期间需1人护理15日。牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见具有客观性和合理性，应当作为原告主张残疾赔偿金、护理费、误工费、二次手术费、二次手术期间护理费的证据使用。原告支付司法鉴定费共计6620元。
被告天安保险公司对此份证据无异议。
被告卢淑青、田树和对此份证据有异议，认为鉴定不是保险公司委托的，而是原告自行委托的。
本院认为，被告卢淑青、田树和虽对此份证据有异议，经本院依法释明后，被告卢淑青、田树和均不申请重新鉴定，亦未举示其他证据予以反驳，故其质证意见本院不予采信，对此份证据本院予以采信。
证据五、交通费票据27张，证明：1.原告秦瑞刚、陶丽杰交通事故受伤期间由秦某某、刘某某进行护理，护理人员秦某某、刘某某乘坐出租车往返医院送饭支出的交通费用按照3元/天进行计算，原告主张实际支出的交通费288元。
三被告对此份证据均无异议，本院予以采信。
被告天安保险公司未举证。
被告卢淑青为支持其主张，向法庭举证，三原告及被告天安保险公司、田树和质证，本院认证如下：
证据一、证人张某某、赵某出庭作证。证人张某某证实：1.其与被告卢淑青均是拉货干活的司机，其与原告不认识；2.事故发生时间是2014年冬天下第一场雪时，其与被告卢淑青、赵某分别开着货车一同去海林市拉货，案发后证人张某某赶到现场，看到一台松花江微型面包车与卢淑青的车相撞，面包车内的司机及后座一名女乘客受伤；3.事故现场撒了一地的桔子，许多水果箱都破碎了，面包车内第三排没有座位，装的桔子和苹果与第二排车座平齐，上面还放了一个电子称，在事故中受伤的女乘客身上散落了大概四五十个水果。证人赵某证实：1.其通过张某某认识被告卢淑青，与原告不认识；2.案发时间是2014年12月份（具体时间记不清了，是2014年下第一场雪时），当时原告的面包车上拉了十箱或八箱水果（有桔子和苹果），放在车上与车座差不多高，水果和箱子都撞烂了；当时面包车速度快，车上有4人，女伤者的腿夹在司机座椅与第二排座位中间，身上没有压着水果，但是全身都湿了。
三原告对证人张某某的证言有异议，认为证人张某某与卢淑青认识，有利害关系;张某某不能说出发生事故的具体时间，无法证实交通事故发生时其就在现场，其所看到的与客观事实不符，无法证实原告陶丽杰的伤是由秦瑞刚车辆所装的水果导致，所以张某某证实的内容不具有客观性，不应当采信。三原告对证人赵某的证言有部分异议，认为证人赵某与卢淑青认识，有利害关系;证人赵某证实原告陶丽杰的腿夹在车座的空隙中，身上并没有任何水果，足以证实陶丽杰的损伤是原告秦瑞刚的车与被告的车相撞导致，车上装的水果与陶丽杰的损伤没有因果关系，交警部门出具的事故认定书并没有认定秦瑞刚驾驶车辆客货混载与本次交通事故存在必然的联系，故证人张某某、赵某的证言不能作为免除卢淑青赔偿责任的证据使用。
被告天安保险公司认为证人张某某、赵某证实的内容与其无关。
被告田树和对证人张某某、赵某证实的内容无异议。
本院认为，此份证据结合法庭调查能够证明原告秦瑞刚的车拉了十箱左右的水果，案发时水果散落到车内及车外的地上、原告秦瑞刚与陶丽杰受伤，对以上事实本院予以确认。
证据二、现场照片三张（来源是证人张某某用手机拍照后提供），证明原告秦瑞刚在此次交通事故中有超速、超重和客货混载三项违法行为，道路交通事故认定书中只认定秦瑞刚超速，没有认定超重、客货混载，秦瑞刚应承担三原告损害后果的主要责任。
三原告对此份证据有异议，认为照片没有拍摄时间，没有证据证明是事发现场的照片;照片只是影像反映，能够证实案发时面包车装了水果，不能证明车辆超速、超重;客货混载的行为应由公安机关进行处罚，不是认定事故责任的依据;交警部门给卢淑青送达事故认定书后，卢淑青没有在三日内提出复核，该交通事故责任认定书足以证实卢淑青在本次事故中承担主要责任。
被告天安保险公司、田树和对此份证据无异议。
本院认为，此份证据结合法庭调查能够证明事故发生后，原告秦瑞刚驾驶的黑CH××号松花江牌小型普通客车被撞坏，车内装载的水果散落的事实，对以上事实本院予以采信。
证据三、道路交通事故责任认定书一份，证明因秦瑞刚超速，交警部门认定其负事故的次要责任，但未对秦瑞刚驾驶车辆超重和客货混载的行为作出责任认定，按照道路交通安全法的规定，秦瑞刚在此次交通事故中应负主要责任。
三原告对此份证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，认为交通事故认定书记载了事故的经过，卢淑青超越前方车辆，与正常行驶的秦瑞刚相撞，秦瑞刚只是超速，无其他过错，被告如对事故认定书有异议，应该在收到认定书后三日内申请复核。
被告天安保险公司、田树和对此份证据无异议。
本院认为，此份道路交通事故责任认定书系公安交警部门依法作出，符合证据的真实性、合法性和关联性，原、被告对此份证据的形式要件均无异议，本院予以确认。被告卢淑青在收到道路交通事故责任认定书后未在法定期限内申请复核，亦无证据予以反驳，故对被告卢淑青欲证明的问题本院不予采信。
证据四、牡丹江大学司法鉴定中心作出的司法鉴定书四份、鉴定费票据一份，证明被告卢淑青在此次交通事故中垫付鉴定费6000元，要求按原、被告的责任合理分担。
三原告对此份证据中的司法鉴定书没有异议，对鉴定费票据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为根据黑龙江省道路交通安全条例第八条和国家行政强制法的规定，公安机关在办理案件时产生的鉴定费用应由公安机关承担，不应由各方当事人承担，故被告要求原告承担鉴定费没有法律依据。
被告天安保险公司、田树和对此份证据无异议。
本院认为，原、被告对此份证据的形式要件无异议，本院予以确认。此份证据结合法庭调查能够证明经牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队委托牡丹江大学司法鉴定中心，对黑C××号解放牌重型自卸货车和黑CH××号松花江牌小型普通客车的车体痕迹及制动系统以及黑CH××号车在碰撞前的瞬时速度进行检验、鉴定后依法作出了交通事故责任认定书，被告卢淑青支付鉴定费6000元的事实，本院予以采信。
被告田树和为支持其主张，向法庭举证，原告秦瑞刚、陶丽杰、秦煜辉及被告天安保险公司、卢淑青质证，本院认证如下：
行车执照复印件一份、车辆行驶证和运输证复印件一份、2013年保险单和保险票据原件各一份，证明被告田树和是黑C××号解放牌重型自卸货车的车辆所有人，2013年该车的保险费系被告田树和交纳，2014年的保险费系卢淑青交纳。
三原告对此份证据中行车执照、车辆行驶证和运输证复印件均无异议，认为上述证据只能证明车辆登记人是被告田树和，不能证明车辆的实际所有人是田树和，交警队已经认定卢淑青为黑C××号中型自卸货车的实际所有人，卢淑青为了检车和鉴定方便、为了省中环路养路费，将该车落户在田树和名下，田树和同意黑C××号中型自卸货车挂靠在其名下从事道路运输活动，故田树和作为被告应依法对原告承担连带赔偿责任;对保险单和保险费票据的形式要件没有异议，但是证明不了实际所有人是田树和。
被告天安保险公司、卢淑青对此份证据无异议。
本院认为，原、被告对此份证据的形式要件均无异议，本院予以确认。此份证据结合法庭调查能够证明黑C××号解放牌中型自卸车登记在被告田树和名下，2013年田树和为该车投保了机动车交强险，2014年卢淑青为该车投保了机动车交强险，对以上事实本院予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告秦瑞刚与陶丽杰系夫妻关系，秦煜辉系秦瑞刚与陶丽杰的儿子。被告卢淑青与田树和系朋友关系。
2104年11月12日6时20分，卢淑青驾驶黑C××号解放牌中型自卸车沿牡海公路由南向北行驶至宏平水泥制品厂附近超越前方拖拉机时，与相对方向秦瑞刚驾驶的黑CH××号松花江牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，秦瑞刚及车内乘客陶丽杰、秦煜辉受伤的交通事故。原告秦瑞刚车内拉了十箱左右的水果，案发时散落到车内及车外的地上。牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队委托牡丹江大学司法鉴定中心对黑C××号解放牌重型自卸货车和黑CH××号松花江牌小型普通客车的车体痕迹及制动系统以及黑CH××号车在碰撞前的瞬时速度进行检验、鉴定后，依法作出交通事故责任认定书，认定卢淑青负本次交通事故主要责任，秦瑞刚负次要责任，陶丽杰、秦煜辉无责任。被告卢淑青支付鉴定费6000元。
原告秦瑞刚于受伤当日入住牡丹江市第一人民医院住院治疗48天，诊断为左髋臼骨折、左髋关节脱位、多发性肋骨骨折等，支付医疗费54018.78元（其中卢淑青支付10000元、原告秦瑞刚垫付医疗费44018.78元），于2014年12月30日出院。原告陶丽杰于受伤当日入住牡丹江市第一人民医院住院治疗48天，诊断为左股骨干骨折、左股骨粗隆间骨折、多发性肋骨骨折，支付医疗费93176.73元（包含因陶丽杰无偿献血，血站为其报销5110元），于2014年12月30日出院。根据医嘱，陶丽杰出院三个月后复查CT,支付复查费702元。原告秦煜辉于受伤后到牡丹江市第一人民医院门诊检查，支付门诊费115元。原告秦瑞刚、陶丽杰因病情需要遵医嘱购买气垫床共计支付1000元。原告秦瑞刚、陶丽杰系农业家庭户口，秦煜辉于2006年10月15日出生，案发时8周岁。原告秦瑞刚住院期间雇佣刘某某护理，原告陶丽杰住院期间由秦瑞刚的堂姐秦某某护理，刘某某与秦某某均无职业。
2015年2月13日，原告秦瑞刚、陶丽杰委托牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定，2015年2月15日，牡丹江市回民医院司法鉴定所作出牡回民司鉴[2015]临鉴字第1-025号、第1-26号司法鉴定意见：1.被鉴定人秦瑞刚受外力作用致左髋臼性及肋骨骨折，伤残九级、十级;需1人护理90日;误工损失日为120日;左髋臼骨折行内固定术后，现存有内固定物，需二次手术取出，费用约人民币8000元或以实际发生合理数额为准;二次手术期间需1人护理15日。2.被鉴定人陶丽杰受外力作用致左股骨及肋骨骨折，伤残九级、十级;需1人护理180日;误工损失日为270日;股骨干行内固定术后，现存有内固定物，需二次手术取出，费用约人民币7000元或以实际发生合理数额为准;二次手术期间需1人护理15日。原告秦瑞刚支付鉴定费3310元、原告陶丽杰支付鉴定费3310元。
另查，2014年11月12日，牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队给卢淑青作询问笔录时，卢淑青自述黑C××号解放牌中型自卸车的车辆所有人系被告卢淑青，卢淑青为了检车方便将该车登记在被告田树和名下。2014年5月11日，被告卢淑青在被告天安保险公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年5月11日0时起至2015年5月10日24时止，机动车交通事故责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等）、医疗费赔偿限额10000元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。被告天安保险公司同意按原告主张的费用在保险限额内予以赔偿，并同意在财产损失赔偿限额内赔偿原告秦瑞刚车辆维修费2000元。
2015年4月28日，经本院主持调解，原、被告对原告秦瑞刚的车辆损失及黑C××号解放牌中型自卸车的车辆损失达成调解，被告卢淑青给付原告秦瑞刚赔偿款共计4000元（于2015年5月6日前给付原告秦瑞刚2000元，另2000元由被告天安保险公司赔偿给原告秦瑞刚），原告秦瑞刚于2015年5月21日撤回鉴定申请及要求车辆损失的主张。
本院认为：一、关于三被告及原告秦瑞刚各自应承担的民事责任问题。被告卢淑青及原告秦瑞刚违反道路交通安全法的有关规定，发生交通事故，导致原告秦瑞刚、陶丽杰、秦煜辉在交通事故中受伤，根据交警部门认定，被告卢淑青负此次交通事故的主要责任，秦瑞刚负事故的次要责任，故被告卢淑青应承担相应的民事赔偿责任，原告秦瑞刚亦应承担相应的民事赔偿责任。交警部门系在委托司法鉴定中心对黑C××号解放牌重型自卸货车和黑CH××号松花江牌小型普通客车的车体痕迹及制动系统以及黑CH××号车在碰撞前的瞬时速度进行检验、鉴定后，依法作出的交通事故责任认定书，并确认了卢淑青与秦瑞刚的主次责任，故卢淑青与秦瑞刚应当按照主次责任承担相应的民事责任。被告卢淑青辩解原告秦瑞刚驾驶的车辆具有超重、客货混载等问题，不是减轻卢淑青承担民事责任的法定理由，本院不予支持。
黑C××号解放牌中型自卸车虽然登记在被告田树和的名下，但被告卢淑青在交警部门自述其系该车的实际车主，是为了检车方便才将该车登记在被告田树和名下，结合卢淑青为黑C××号车投保机动车强制责任保险的事实，能够认定被告卢淑青系黑C××号解放牌中型自卸车的车辆所有人及实际支配人。被告田树和称黑C××号解放牌中型自卸车系其所有，卢淑青是车辆借用人的辩解，无其他证据予以佐证，且在庭审中田树和对于购车时间的陈述前后矛盾，故被告田树和的辩解本院不予支持。被告卢淑青作为黑C××号解放牌中型自卸车的车辆所有人及实际支配人，应当对三原告的损失承担民事赔偿责任，被告田树和不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项之规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案肇事车辆黑C××号解放牌中型自卸车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险合同有效期限内，故被告天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内承担赔偿责任。考虑到原告秦瑞刚与被告卢淑青各自的过错程度，超出或不属于交强险的部分由被告卢淑青承担主要赔偿责任即70％，原告秦瑞刚承担次要责任即30％。
二、关于三原告的各项经济损失：
㈠原告秦瑞刚诉请的各项赔偿项目：
1.医疗费54018.78元，有医疗费票据为凭，予以保护；
2.住院期间伙食补助费720元，原告住院48天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元/天计算共计720元，予以保护；
3.残疾赔偿金40462.80元，经鉴定原告秦瑞刚伤残等级为九级、十级，原告秦瑞刚系农村户口，参照2013年黑龙江省农村居民人均纯收入9634/年×20年×21%为40462.80元，符合法律规定，本院予以保护；
被抚养人生活费7154.70元，原告秦瑞刚受伤时，其子秦煜辉8周岁，原告主张被抚养人生活费7154.70元[参照2013年黑龙江省农村居民人均生活消费支出6814/年计算10年（18周岁－8周岁）的21％÷2人]符合法律规定，本院予以保护；以上残疾赔偿金共计47617.50元;
4.伤后护理费12161.09元，经鉴定原告秦瑞刚伤后1人护理90日，护理人刘某某无职业，参照2013年居民服务业平均工资49320元/年计算90天为12161.09元符合法律规定，本院予以保护；
5.误工费6192.10元，经鉴定原告秦瑞刚误工损失日为120天，原告主张参照2013年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资65.18元/天，从受伤之日（2014年11月12日）计算至评残之日（2015年2月15日）共计95天的误工费6192.10元，符合法律规定，予以保护；
6.二次手术费8000元，依据鉴定意见予以保护；
7.精神抚慰金2000元，综合本案案情，考虑原告伤残等级及被告承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素，予以保护2000元；
8.司法鉴定费3310元，有鉴定费票据为凭，属于合理性支出，予以保护；
9.交通费144元，原告住院48天，按照相关规定3元/天计算48天为144元，符合法律规定，本院予以保护;
10.二次手术期间护理费2026.84元。根据鉴定意见，二次手术期间需一人护理15日，故二次手术期间的护理费为2026.84元（参照2013年黑龙江省居民服务业平均工资49320元/年计算15天），予以保护；
11.残疾辅助器具费500元，有医嘱及票据为凭，予以保护;
12.车辆修理费2000元,被告天安保险公司无异议，并同意予以赔偿，故本院予以保护。
以上原告秦瑞刚的经济损失共计138690.31元。
㈡原告陶丽杰诉请的各项赔偿项目：
1.医疗费及复查费共计93878.73元（医疗费93176.73元、复查费702元），有医疗费票据为凭，原告陶丽杰同意扣除血站为其报销的5110元，剩余医疗费88768.73元，本院予以保护；
2.住院期间伙食补助费720元，原告住院48天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元/天计算共计720元，予以保护；
3.残疾赔偿金40462.80元，经鉴定原告陶丽杰伤残等级为九级、十级，其系农村户口，参照2013年黑龙江省农村居民人均纯收入9634/年×20年×21%为40462.80元，符合法律规定，本院予以保护；
被抚养人生活费7154.70元，原告陶丽杰受伤时，其子秦煜辉8周岁，故被抚养人生活费7154.70元[参照2013年黑龙江省农村居民人均生活消费支出6814/年计算10年（18周岁－8周岁）的21％÷2人]符合法律规定，本院予以保护；以上残疾赔偿金共计47617.50元;
4.伤后护理费24322.19元，经鉴定原告陶丽杰伤后需1人护理180日，护理人秦某某无职业，参照2013年居民服务业平均工资49320元/年计算180天为24322.19元，予以保护；
5.误工费6192.10元，经鉴定原告陶丽杰误工损失日为270天，原告主张参照2013年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资65.18元/天，从受伤之日（2014年11月12日）计算至评残之日（2015年2月15日）共计95天的误工费6192.10元，符合法律规定，予以保护；
6.二次手术费7000元，依据鉴定意见予以保护；
7.精神抚慰金2000元，综合本案案情，考虑原告伤残等级及被告承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素，本院予以保护2000元；
8.司法鉴定费3310元，有鉴定费票据为凭，属于合理性支出，予以保护；
9.交通费144元，原告住院48天，按照相关规定3元/天计算48天为144元，符合法律规定，本院予以保护。
10.二次手术期间护理费2026.84元。根据鉴定意见，二次手术期间需一人护理15日，故二次手术期间的护理费为2026.84元（参照2013年黑龙江省居民服务业平均工资49320元/年计算15天），予以保护；
11.残疾辅助器具费500元，有医嘱及票据为凭，予以保护。以上原告陶丽杰的经济损失共计182601.36元。
㈢秦煜辉的医疗费115元，有票据为凭，予以保护。
三原告的经济损失共计321406.67元。
被告天安保险公司同意按原告主张的诉请在保险限额内赔偿原告的经济损失，故其应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦瑞刚医疗费5000元、伤残赔偿金40462.80元、护理费12161.09元、车辆修理费2000元，共计59623.89元；赔偿原告陶丽杰医疗费5000元、伤残赔偿金40462.80元、护理费16913.31元，共计62376.11元。
在交强险限额外原告秦瑞刚的经济损失共计79066.42元[医疗费49018.78元、伙食补助费720元、残疾赔偿金（被抚养人生活费）7154.70元、误工费6192.10元、交通费144元、精神抚慰金2000元、鉴定费3310元、二次手术费8000元、二次手术期间护理费2026.84元、残疾辅助器具费500元]，应当由原告秦瑞刚自行承担23719.93元（79066.42元×30％），被告卢淑青赔偿55346.49元（79066.42元×70％），扣除卢淑青已经支付的10000元，其还应当赔偿原告秦瑞刚经济损失共计45346.49元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈得春故意伤害罪一案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-16\\\\\",\\\\\