安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初24号
原告:刘起,男,1952年02月25日出生,汉族，住安徽省砀山县，
原告:张大苗,女,1952年06月29日出生,汉族，住安徽省砀山县。
原告:冯敏,女,1978年04月15日出生,汉族，住安徽省砀山县。
原告:刘帅,男,1998年05月08日出生,汉族，住安徽省砀山县。
��告:刘某，
法定代理人:冯敏,女,1978年04月15日出生,汉族，住安徽省砀山县。系刘某之母。
五原告共同的委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:高喜园,男,1985年02月10日出生,汉族，住河南省焦作市修武县。
被告:温长剑,女,1985年1月30日出生,汉族，住河南省焦作市修武县。
被告:武陟县宏远汽车运输有限公司,住所地河南省焦作市武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口。统一社会信用代码91410823MA3X79FG68(1-1)。
法定代表人：刘红艳，该公司经理。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限��司郑州市中心支公司,住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X(1-1)。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
原告刘起、张大苗、冯敏、刘帅、刘某与被告高喜园、温长剑、武陟县宏远汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘起、张大苗及其五原告共同的委托诉讼代理人杨勤明，被告高喜园、温长剑、武陟县宏远汽车运输有限公司及其三被告共同的委托诉讼代理人高利国，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡金三到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
刘起、张大苗、冯敏、刘帅、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失755161元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日4时许,砀山县砀城民族中学门前,发生交通事故，现场只有原告的亲属(刘开车)当场死亡。事故发生后,交警调取现场监控录像,发现刘开车是从豫Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、豫6B**挂“骏昌”牌重型仓栅式半挂车辆右后轮部位掉出。经调查该车是被告高喜园驾驶，并用从该车辆右侧部位提取的可疑组织与刘开车的检材进行DNA比对，鉴定结果一致,证明刘开车的死亡是高喜园驾驶豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫6B**挂“骏昌”牌重型仓栅式半挂车发生交通事故所致。被告高喜园驾驶的豫Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、豫6B**挂“骏昌”牌重型仓栅式半挂车的实际所有人是温长剑，挂靠在河南省武陟县宏远汽车运输有限公司。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
综上所述,原告亲属的死亡和被告高喜园的驾驶行为有直接的因果关系，且事故车辆投保了交强险和第三者责任险,保险公司应在责任限额内赔偿原告各项经济损失,不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。
高喜园、温长剑、武陟县宏远汽车运输有限公司共同辩称：高喜园是温长剑雇佣的驾驶员，温长剑是实际车主，武陟县宏远汽车运输有限公司是挂靠公司；根据诉状及事故认定书，实际发生碰撞位置是车辆右后轮位置，我方车辆是直行，这样分析过错方是死者刘开车，刘开车应负此次事故的全部责任或主要责任。我方驾驶员无责任或次要责任；我方车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，原��的损失合理部分均在保险范围内，应当由保险公司赔偿；本事故发生后，实际车主温长剑已经支付原告方27000元赔偿款，保险公司赔付原告方损失时，应当扣除已垫付的费用，直接返回被告温长剑。
保险公司辩称：根据诉状及事故认定书，实际发生的碰撞位置是车辆右后轮位置，我方车辆是直行，这样分析过错方是刘开车，刘开车应负此次事故的全部责任或主要责任。肇事车辆驾驶员无责任或次要责任；即使认定有责任，应在核实原告的全部证据材料及事故车辆驾驶证、行驶证、营运证、资格证等真实合法有效并符合保险合同约定，且不存在免责事由，我司愿意在各保险赔偿限额内分项赔偿原告的合理合法损失；本案受害人有数被抚养人，计算被抚养人生活费时，不应当超出当年的人均消费性支出；原告系农业户口，各项赔偿标准应按照农村相关标准计算；原告主张的精神损害抚慰金明显过高；我司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年9月25日4时许,五原告的亲属刘开车在砀山县砀城道北路民族学校门前路段发生交通事故，刘开车当场死亡。事故发生后,肇事车辆不在现场。交警经调取现场监控录像,发现刘开车在事故发生后从高喜园驾驶的豫Ｈ×××××号、豫H6B**挂号车右后车轮部位掉出，车后且有拖血迹，经对高喜园驾驶的车辆车厢右侧部位上提取的可疑组织检材与刘开车检材进行医学鉴定DNA比对部分一致，因此能证明刘开车的死亡与高喜园驾驶的货车有关。
高喜园驾驶的豫Ｈ×××××号、豫H6B**挂号车实际所有人是温长剑，高喜园系温长剑雇佣的驾驶员，事故车辆挂靠在武陟县宏远汽年运输有限公司。该车在保险公司投保了交强险和商业险，且不计免赔。事故发生后，实际车主温长剑已经支付原告方27000元赔偿款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告高喜园在本起事故中是否具有责任及责任大小问题。根据交警部门出具的道路交通事故证明及事故现场照片显示事故现场位于砀山县砀城道北路民族学校门前路段，道路为东西走向，道路中心有护栏隔离，护栏留有出入口，事故发生地为道路中心北侧，受害人经医生检查已死亡，肇事车辆不在现场。本案中，由于没有事故现场，该起事故形成的原因无法查明，导致事故责任无法认定，且双方均没有证据证明对方存在过错。结合本案实际情况，根据公平原则，对原告方的损失由被告方承担60%的责任。
2、关于死亡赔偿金能否适用城镇标准问题，本案受害人刘开车及五原告户籍均是非农业家庭户，保险公司称原告系农业户口，各项赔偿标准应按照农村标准计算没有依据，本院不予采信，本案应按照城镇标准确定死亡赔偿金。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案五原告的损失为：关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。本案中，刘开车有父亲刘起、母亲张大苗及女儿刘某共三人需扶养，其中刘起的被扶养年限为15年，张大苗的被扶养年限为15年，刘某的被扶养年限为9年。综上，被扶养人生活费支付期间为15年。结合刘起、张大苗生育两个子女等事实，被扶养人生活费在前9年已超出城镇居民人均消费性支出额，故前9年每年的被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出额计算，具体数额为155106元（17234元/年×9年），第10年至第15年的被扶养人生活费为103404元（17234元/年×6年），综上被扶养人生活费应为258510元。关于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算为538720元（26936元∕年×20年），根据法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。故死亡赔偿金为797230元（538720元+258510元）；关于精神损害抚慰金，刘开车死亡必然给其亲属带来精神损害，结合本案的实际情况，本院酌情支持50000元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为27569.5元���55139元/年÷12个月×6个月），以上合计874799.5元。因高喜园是温长剑雇佣的驾驶员，高喜园造成的损失应由实际车主温长剑赔偿。又因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且不计免赔，首先由保险公司在交强险赔偿责任限额内不分责任先予赔付五原告110000元（死亡赔偿金60000元＋精神损害抚慰金50000元），超出交强险赔偿责任限额的部分即764799.5元（死亡赔偿金737230元+丧葬费27569.5元），按照事故责任大小由保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担60%的赔偿责任即458879.7元，扣除温长剑已付款27000元，保险公司应赔偿五原告损失431879.7元（458879.7元-27000元）。
综上，五原告的诉讼请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十��条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿刘起、张大苗、冯敏、刘帅、刘某损失110000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿刘起、张大苗、冯敏、刘帅、刘某损失431879.7元。
三、驳回刘起、张大苗、冯敏、刘帅、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5676元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1000元，温长剑负担4000元，刘起、张大苗、冯敏、刘帅、刘某负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 飒
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况��由双方分担损失。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依���应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
注：（收款单位：砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行；账号：18×××23）