wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7956号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄秀平，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄秀平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄秀平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71115.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71115.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第951号
原告林某，居民。
被告席某，居民。
本院在审理原告林某与被告席某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙海霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10771号
原告：楚玉江，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛胶州湾大桓九家园置业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王普芹，董事长。
委托诉讼代理人：李文欣，住山东省胶州市，系青岛胶州湾大桓九家园置业有限公司员工。
本院在审理原告楚玉江诉青岛胶州湾大桓九家园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告楚玉江于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚玉江自愿撤回对被告青岛胶州湾大桓九家园置业有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚玉江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚玉江负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一七年四月六日
书 记 员 冷 甜
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初205号
原告游大明，男，1956年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告李兴俊，男，1968年2月14日出生，汉族。
被告何先兰，女，1969年08月14日出生，汉族,系李兴俊之妻。
原告游大明与被告李兴俊、何先兰委托合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告游大明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游大明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告游大明撤诉。
案件受理费25元，由原告游大明负担。
审判员 李乾波
二〇一七年四月十二日
书记员 陈书琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1899号
申请执行人黄志全，男，1984年7月10日出生，住北京市通州区。
被执行人北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4713房间。
法定代表人崇泽民。总经理。
黄志全与北京远翰国际教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初7728号民事调解书生效后，黄志全申请执行，要求被执行人返还培训费13800元违约金2000元，本院于2017年5月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人名下无房产、车辆、证券及股权信息，已扣划被执行人名下存款5072元并发还申请执行人，余款部分无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初7728号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月七日
书记员 申婧茹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3350号之一
原告：熊某，男，1987年10月26日出生，汉族，教师，住南昌县，。
委托代理人：黄小珠，江西豫章律师事务所律师。
被告：茆某，女，1989年7月3日出生，汉族，教师，住南昌县。。
委托代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：饶洛伊，江西朗秋律师事务所律师。
关于原告熊某与被告茆某离婚纠纷一案，原告熊某向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月23日作出（2016）赣0121民初3350号民事裁定书，并已执行。因原告熊某于2017年3月15日向本院提出申请，要求解除对被告茆某的财产保全措施。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告熊某坐落于南昌县莲塘镇银河城水悦湾所有的赣Ａ×××××重型专项作业车一辆的查封；
二、解除对被告茆某银行存款人民币62.9万元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴翘园
二〇一七年三月十五日
书记员 吴林招
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1173号
原告上海华侨通信网络有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人何星君。
委托代理人丁晓玲，女。
被告娱酷(上海)网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海华侨通信网络有限公司与被告娱酷(上海)网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告娱酷(上海)网络科技有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执145号
申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人陈建华，该××总经理。
被执行人丹阳市博胜光学眼镜有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人刘燕。
申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市博胜光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）丹民初字第00987号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款500000元、律师代理费5000元，共计505000元。案件受理费8850元，公告费600元，合计9450元，由被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市博胜光学眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市博胜光学眼镜有限公司无银行存款、车辆及房产等信息，且该公司法定代表人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第00987号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年一月十九日
书记员 靳玲仙
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1321刑初318号
公诉机关湖北省随县人民检察院
被告人于旋，男，1987年12月28日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，捕前住随县。因本案，于2015年11月3日被随县公安局决定行政拘留十五日，同月18日被随县公安局决定监视居住，后因多次传唤不到案，2016年1月14日被随县人民检察院批准逮捕，同年9月18日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人于旋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随县人民检察院指派检察员秦旸、公诉人沈超出庭支持公诉，被告人于旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日晚，被告人于旋在随县厉山镇“艾某”网吧内通宵上网。次日上午9时许，被告人于旋外出吃罢早饭后，返回该网吧8号机继续上网玩耍时，发现在该网吧6号机上网的王某正趴在桌上睡觉，6号机台上放有一部银色苹果牌iphone5S手机，遂起盗窃之心。被告人于旋从8号机调到7号机位，后乘王某熟睡之机，伸手盗走王某的银色苹果牌iphone5S手机，后以“电脑有问题”为由迅速离开该网吧。被告人于旋见所盗得的手机设有密码而无法使用，便以320元的价格售出，所得赃款被挥霍。王某醒后，发现自己手机被盗，通过查看网吧内的监控录像，发现系被告人于旋所为，便向随县公安局报案，至此案发。
2015年11月3日上午9时许，随县公安局厉山派出所民警在随县厉山镇“德玛西亚”网吧将正在该网吧上网的被告人于旋抓获。同日，随县公安局决定对被告人于旋盗窃王某的银灰色苹果牌iphone5S手机行为处以行政拘留十五日。2015年11月18日，随县公安局决定对被告人于旋监视居住。后被告人于旋经多次传唤不到案，2016年1月14日被随县人民检察院批准逮捕。2016年9月18日，被告人于旋到随县厉山派出所办理居民身份证时，被随县公安局厉山派出所民警当场抓获。
2015年11月5日，经随县价格认证中心鉴定，该中心出具的随县价鉴字[2015]075号《价格认定结论书》认定，被盗的银灰色苹果牌iphone5Ssilver手机在认证基准日价值为人民币2722元。
上述事实，被告人于旋在开庭审理中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人王某的陈述；2、证人汪某的证言；3、随县公安局调取的“艾某”网吧上网人员记录截图、视频截图，拍摄的现场照片，出具的《抓获经过》，作出的《行政处罚决定书》；4、随县价格认证中心随县价认字[2015]075号《价格认定结论书》；5、被告人于旋原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，被告人于旋的亲属自愿代为赔偿被害人王某的经济损失，并已将赔偿款交纳至本院。被害人王某领取上述赔偿款后，已出具书面谅解书，对被告人于旋的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人于旋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于旋归案后能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人于旋的亲属已代为赔偿了被害人的全部经济损失，且取得了被害人王某的谅解，使被告人于旋另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人于旋所具备的上述量刑情节，决定对被告人于旋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于旋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人于旋的刑期自2016年9月18日起计算，其于2015年11月3日至2015年11月18日被行政拘留15日折抵刑期15日，刑满日期至2016年12月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张又文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1849号
原告：肖世平，男，汉族，1956年7月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告肖世平诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖世平的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-2-2房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金7388元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-2-2房屋，价格147770元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2009年12月7日，原告肖世平与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：肖世平购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1163元，总价147770元。自签订合同之日起，房款及各项税费一次性付清，方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，肖世平按约支付了购房款147770元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付肖世平使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为肖世平办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和肖世平签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告肖世平先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，因此，方正公司有义务协助原告肖世平办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产登记证。肖世平履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，该行为构成违约，应当承担违约责任。肖世平向方正公司支付的房款为147770元，根据合同约定，方正公司应当支付该金额0.5%的违约金，故对肖世平主张的违约金本院予以支持739元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告肖世平办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-2-2房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰市方正房地产开发有限公司向原告肖世平支付违约金739元;
三、驳回原告肖世平的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
吉林省前郭尔罗���蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1529号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人陈德丰
被执行人陈德龙
被执行人陈怀高
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人陈德丰、陈德龙、陈怀高金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月8日作出（2015）前民初字第1712号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费150元。本院在执行过程中，于2015年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁���如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1712号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 姜丽娜
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民督212号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：张蕊，女，1992年7月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人张蕊申请支付令一案，本院于2017年6月22日立案，在本院发出支付令前，被申请人张蕊清偿了债务，故申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合法律规定应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，减半收取计8.5元，由申请人申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十四日
书记员 韦 蔚
建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0783民初2022号
原告：方某某，男，汉族，住建瓯市。
被告：何某，女汉族，住建瓯市。
第三人：林某某，男，汉族，住南平市。
原告方某某与被告何某、第三人林某某债权人撤销权纠纷重审一案，本院于2016年8月1日立案。原告方某某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某以与对方当事人自行协商解决争议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某某撤诉。
案件受理费18958元，减半收取计9479元（其中已预缴3792元），诉讼保全费5000元，评估费9840元由原告方某某负担。
审 判 长 吴华玉
审 判 员 李立新
人民陪审员 林 建
二〇一七年二月十日
书 记 员 范芳芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更303号
罪犯袁陈伟，男，1979年11月18日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）昆刑一初字第55号刑事判决，以被告人袁陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁陈伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁陈伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月1日起至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初33号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵延文，出生于吉林省敦化市，初中文化，户籍所在地敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月7日被取保候审。
被告人杨洪兰，出生于吉林省敦化市，文盲，户籍所在地敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月7日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）439号起诉书指控被告人赵延文、杨洪兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人赵延文、杨洪兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日，被告人赵延文与杨洪兰（赵延文妻子）经合谋后决定将自家一头病因不明、经治疗无效后将要死亡的牛宰杀卖肉，遂于当日晚间将该牛杀掉、扒皮、剔肉，并于次日在未经检验部门检验的情况下，由杨洪兰和杨某（杨洪兰告诉杨某牛是窝死的）将牛肉销售给本村村民李某、付某等人。
上述事实，被告人赵延文、杨洪兰在开庭审理中均无异议，并有证人杨某、赵某、李某、付某的证言，被告人赵延文、杨洪兰的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵延文、杨洪兰生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵延文、杨洪兰系共同犯罪。赵延文、杨洪兰到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中有悔罪表现，依法可从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据赵延文、杨洪兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵延文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人杨洪兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
三、禁止被告人赵延文、杨洪兰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一八年一月十日
书记员 王维宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初13338号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该行行长。
委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被申请人：张贵满。
被申请人：李莉萍。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海延东支行诉被申请人张贵满、李莉萍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款231077.92元���查封、扣押其他等额财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张贵满、李莉萍名下银行存款231077.92元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
案件申请费人民币1675元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行垫付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一���年十月十八日
书 记 员 张雅兵
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初550号
原告：周后明，男，1966年1月12出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：夏文吉，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：黄玲，女，1979年4月6日出生，汉族，住四川省德阳什邡市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路二段57号1幢（金路大厦）*楼**楼左*号。统一社会信用代码915106007891046745。
负责人：张军，该公司经理。
原告周后明与被告夏文吉、黄玲、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告周后明于2018年4月2日向本院申请撤回对被告黄玲的起诉。
本院认为，原告周后明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周后明撤回对被告黄玲的起诉。
审判员 宋 兵
二〇一八年四月二日
书记员 彭雪峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初8565号
原告宋泽浩,男,1988年1月22日出生,汉族,住。
被告朱建民,男,1981年12月18日出生,汉族,住。
本院在审理原告宋泽浩诉被告朱建民劳务合同纠纷一案中,原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宋泽浩,自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告宋泽浩撤回起诉。
案件受理费25元(已减半),由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 艾世尧
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1002刑初14号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人赖飞，男，1994年7月18日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月2日因本案被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人赖飞犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人赖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年5月29日下午15时许，被告人赖飞在自己租住的内江市市中区环城路竹仙居旅馆208号房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）给张某某、蒋某（未成年人）、刘某某（未成年人）吸食。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人赖飞无视国法，违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赖飞犯罪后能够如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人赖飞对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2016年5月29日下午15时许，被告人赖飞在其登记住宿的内江市市中区环城路“竹仙居”旅社208号房间内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给蒋某、刘某某（均系未成年人）与张某某共同吸食。
上述事实，被告人赖飞在庭审过程中亦无异议，且有被告人赖飞及吸毒人员张某某、蒋某、刘某某的供述，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、现场检测报告书、辨认笔录、“竹仙居”旅社住宿登记表，被告人赖飞指认容留他人吸食毒品地点的笔录及照片，被告人赖飞的人口信息表和接受讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖飞在其登记住宿的旅社中，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖飞犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖飞系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年4月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄先成
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 晓
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903财保241号
申请人：遂宁市船山区西宁预制厂，住所地：遂宁市船山区西宁乡兰井村3社。
经营者：李知兵，该厂负责人。
被申请人：何军，男，汉族，生于1969年8月7日，住遂宁市船山区。
申请人遂宁市船山区西宁预制厂于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何军在10万元工程款予以冻结，案外人王金蓉自愿提供大众牌途观小汽车一辆用于担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人何军在X的10万元工程款予以冻结，冻结期间二年，自2016年12月15日起至2018年12月14日止，冻结期间未经本院许可禁止任何单位或个人支取；
二、对案外人王金蓉用于担保的大众牌途观小汽车（车牌号：X）予以查封，查封期间三年，自2016年12月15日起至2019年12月14日止，查封期间禁止任何单位或个人变卖、转让、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨小平
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执373号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市金菊街*号。
负责人：曾振华，行长。
被执行人：杜淑清，女，汉族，生于1981年11月28日，住绵阳市游仙区沈家坝。
被执行人：绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。组织机构代码：73585174-6。
法定代表人：任伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人杜淑清、绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，现四川省绵阳市绵州公证处（2017）川绵州执字第2号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杜淑清、绵阳安顺达汽车贸易有限公司的银行存款704663.73元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年五月三日
书记员 赵健
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执521号
申请执行人刘录应，男，汉族,生于1951年9月20日，住金台区。
被执行人刘长应，男，汉族,生于1955年8月26日，住金台区。
本院在执行刘录应与刘长应提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案申请执行标的为36917.94元。本案在执行过程中，经查被执行人刘长应暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第02101号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 段 强
北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执974号
申请执行人：金汉楚，男，1963年11月6日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：饶财新，男，1968年4月25日生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：张伟伟，男，汉族，1979年12月10日生，住咸宁，
本院在执行申请执行人金汉楚与被执行人饶财新、张伟伟民间借贷一案中，申请执行人金汉楚申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1202执974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年六月二十七日
书记员 金亚洲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民申2号
原审原告：成都奥森装饰材料有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区淮河**座。
法定代表人：虞立勇，该公司总经理。
委托代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权人。
原审被告：四川巨亨家居有限公司（已注销），住所地：成都高新区吉泰五路88号2栋12层6号。
法定代表人：赵启光，该公司总经理。
原审被告：成都巨亨商贸有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号37栋17层1703号。
法定代表人：赵启光，该公司总经理。
原审被告：四川盛世赢家实业有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路88号2栋12楼6号。
法定代表人：杨树，该公司总经理。
原审被告：赵启光，男，汉族，1975年3月6日出生，住辽宁省海城市。
原审原告成都奥森装饰材料有限公司与原审被告四川巨亨家居有限公司（已注销）、四川巨亨商贸有限公司、四川盛世赢家实业有限公司、赵启光买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出(2015)高新民初字第4278号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 员 李红涛
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 杨 健
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 颖
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初101号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘本军，男，1967年10月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，现住安徽省六安市金安区。被告人刘本军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被六安市公安局取保候审。2017年1月16日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2017年4月26日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刘本军犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张爽出庭支持公诉，被告人刘本军到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年10月2日14时许，被告人刘本军酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿本市金安区团结路由南向北行驶至金安区棉麻有限公司门口时，与魏某驾驶的同方向行驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生侧撞，致刘本军本人受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人刘本军负事故主要责任。经抽血检测，被告人刘本军静脉血液中酒精含量为145.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘本军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、被告人行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等，证人魏某、王某,4证言，血液乙醇含量司法鉴定检验报告、事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘本军无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘本军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘本军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执14号
申请执行人：鲜某，男，汉族，1968年出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆林婷装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南平街道惠工路35号20-B4，组织机构代码595165532。
法定代表人：王华，经理。
被执行人：王某，男，汉族，1967年出生，住重庆市合川区。
申请执行人鲜某与被执行人王某、重庆林婷装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会2016年9月30日作出的（2016）渝仲字第679号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人鲜某于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人在银行、工商局、不动产登记中心、有价证券所均无财产。申请执行人在仲裁过程中查封了王某明下的一台宝马牌车辆，但该车辆未被实际控制。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执14号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 洁
审判员 宋 仆
审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月十三日
书记员 尹 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6363号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告石建国。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告石建国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月10日，被告石建国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为000622156029881XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69932.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69932.8元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告石建国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告石建国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更598号
罪犯胡振应，男，1996年10月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，小学文化，住晴隆县碧痕镇新桥村发*组，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）昆少刑初字第2号刑事判决，以被告人胡振应犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡振应符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯胡振应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡振应在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡振应予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱珉娴
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更590号
签发：核稿：拟稿：
罪犯佟某，男，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2011年3月2日作出[2011]通刑初字第24号刑事判决书，以被告人佟某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2009年9月16日起至2019年3月26日止）。2014年1月经本院裁定减刑1年2个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯佟某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯佟某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯佟某准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2009年9月16日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1726号之二
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:07532735-8。
法定代表人蓝翔。
被执行人衢州坤力塑料厂，住所地浙江省衢州市衢江区浮石街道浮石北路２５８号，组织机构代码:147740513。
法定代表人吴立坤。
被执行人浙江瑞金高分子科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区浮石街道六公里，组织机构代码:568189686。
法定代表人魏雪平。
被执行人浙江豪盛集团有限公司，住所地浙江省衢州市狮桥街工贸Ｃ区９层办公楼，组织机构代码:147751132。
法定代表人严春元。
被执行人吴立坤，男，1956年5月5日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与衢州坤力塑料厂、浙江瑞金高分子科技有限公司、浙江豪盛集团有限公司、吴立坤（2016）浙0803执1726号金融不良债权追偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年五月三日
书记员 张荣琴
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1862号
上诉人（原审被告）:张传武，男。
委托诉讼代理人：杨玉善，日照五莲莲众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张加高，男。
被上诉人（原审原告）：王琳，女。
委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
上诉人张传武因与被上诉人张加高、王琳财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2010）莲民一初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张传武上诉请求：依法改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿财产损失55016.2元的请求或者发回重审。事实与理由：一审法院依据山东大洋资产评估有限公司出具的工程量明细表、市场差价表、建筑工程结算费用以及“对张加高、王琳诉张传武返还投资款纠纷一案司法鉴定有关问题说明”复印件，认定被上诉人从事建设投入的费用为55016.2元错误。该证据系复印件，不能作为证据使用。
张加高、王琳均辩称，一、上诉人虽在一审中对执行和解协议和保证书提出异议，但未提供证据推翻，且针对执行和解协议和保证书的质证意见相互矛盾。二、一审法院系结合全案证据，并非单独依据“司法鉴定有关问题的说明”复印件予以认定损失数额。
张加高、王琳向一审法院起诉请求：判令张传武返还张加高、王琳投入的建设资金60000元。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.关于执行和解协议及保证书的有效性。在（2009）执字317号执行案件中，张加高、王琳与张传武达成的执行和解协议虽然是在涉案场地被查封期间达成，但涉案场地的查封是为保证张传武履行（2009）莲民一初字第104号民事调解书确定的还款义务所作。在该案强制执行过程中，张传武通过向张加高、王琳转让其与洪凝镇政府的土地租赁合同的权利义务的方式，履行其还款义务，该执行和解协议书的内容不违背法律规定，系张加高、王琳与张传武的真实意思表示，合法、有效。对于保证书，其签订时间在执行和解协议书之后，系双方对原执行和解协议的变更，该保证书系张传武的真实意思表示，合法、有效。2.关于张加高、王琳提供的其在涉案场地投资支出的相关证据。张加高、王琳提供的书面证据、照片及证人证言能够形成完整的证据链，证实张加高、王琳在涉案场地进行了投资。3、关于山东大洋资产评估有限公司出具工程量明细表、市场差价表、建筑工程结算费用表及其“对张加高、王琳诉张传武返还投资款纠纷一案司法鉴定有关问题说明”复印件。张传武虽然提出异议，但未提供证据证实评估程序违法、评估机构及评估人员无相应资质。对评估建筑费用总合计为55016.2元，一审法院予以认可。4.对于韩某某的书面证言和申某某的书面证言，该二人的书面证言并不能证实张加高、王琳的施工情况，且该二人未出庭作证，该二人的书面证言与本案不具有关联性，对该两份书面证言，一审法院不予采信。
一审法院认为：该案的立案案由为返还投资款纠纷，一审法院经审理认为该案案由应当为财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因张传武未按期偿还张加高、王琳借款，张加高、王琳根据张传武书写的保证书进驻涉案场地并进行了投资建设，张加高、王琳主张要求张传武返还投资款并提供了书证、照片、证人证言予以佐证，张加高、王琳提供的证据能够形成完整的证据链，证实张加高、王琳在涉案院落进行了投资。山东大洋资产评估有限公司出具工程量明细表、市场差价表、建筑工程结算费用表及其“对张加高、王琳诉张传武返还投资款纠纷一案司法鉴定有关问题说明”复印件，证实张加高、王琳从事建设投入的费用为55016.2元。张传武未按保证书的约定履行义务，在张加高、王琳建设过程中，将张加高、王琳赶出涉案场地，并于2009年7月8日一审法院对涉案场地解除查封后，将涉案场地出卖他人，致使场地被破坏，张传武存在明显的过错，张传武应当赔偿张加高、王琳已投入的建设费用55016.2元。综上，张加高、王琳的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，一审判决：一、张传武赔偿张加高、王琳财产损失55016.2元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张加高、王琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1300元，由张传武负担。
本院二审期间，上诉人提交证据一、涉案场地的照片八张，2009年3月前上诉人拍摄，用以证明该涉案场地的院墙是由上诉人所建；证据二、五莲县人民法院技术室于2011年10月8日作出的中止委托意见书，用以证明五莲县人民法院对山东大洋评估公司作出的鉴定意见部分项目中止（终止）委托，因此大洋评估公司作出的意见不能被全部采纳。
被上诉人质证认为，上诉人提交的两份证据均不属于新的证据，不予认可。其中对证据一，与本案不具有关联性，不具有证据效力。对证据二、大洋评估公司出具工程量明细表、市场差价表、建工程结算费用各一份，评估建筑费用为55016.2元，后在上诉人递交异议书后大洋评估公司又于2011年9月20日出具“对张加高、王琳诉张传武返还投资款一案司法鉴定有关问题的说明”复印件一份，说明对于被上诉人的损失大洋评估公司已经依据相关的证据和规定做出了一个评估，虽然上诉人提出异议，但未提供任何证据推翻大洋评估公司的上述鉴定，一审法院采信后判决是正确的，且上诉人提供的该份证据不能证实上诉人所称的部分项目中止委托。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：对于因上诉人未按期偿还被上诉人借款，被上诉人根据上诉人书写的保证书对涉案场地进行投资建设以及在建设过程中，上诉人将被上诉人赶出涉案场地，并于2009年7月8日将涉案场地出卖他人，致使场地被破坏的事实，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
本案的争议焦点在于上诉人应赔偿被上诉人损失的数额。上诉人上诉主张因工程量明细表、市场差价表、建筑工程结算费用表以及“对被上诉人诉上诉人返还投资款纠纷一案司法鉴定有关问题说明”系复印件，不能作为证据使用，但二审庭审中，上诉人对上述证据的真实性均予以认可，且工程量明细表、市场差价表、建筑工程结算费用表系原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，可以作为证据使用，对上诉人的上诉主张本院不予支持。故一审根据全案证据情况以及相关法律规定，认定上诉人应赔偿被上诉人建设投入费用共计55016.2元，并无不当，本院予以维持。
对于上诉人关于市场差价表中砼空心砖块用量为11235块与实际用量不符的主张，经查阅一审卷宗，市场差价表中砼空心砖块用量为1123.5块，上诉人系计算错误，其主张不能成立。对于上诉人关于工程量明细表中机械场地平整与土地租赁合同中土地面积不符的主张，因机械场地平整的工程量应以现场实际施工量为准，且山东大洋资产评估有限公司系结合现场实际情况对涉案项目进行的估算，故对于上诉人的上述主张，本院不予采信。
综上所述，张传武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人张传武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶 迪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00930号
原告夏某某，女，1984年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告周某，男，1981年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告夏某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告夏某某负担。
审判员 黄 勍
二〇一四年三月十七日
书记员 廖智磊
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执130号
申请人高xx，男，1977年4月10日生，汉族，农民。
被申请人谢xx，男，1981年9月2日生，汉族，农民。
本院在执行高xx与谢xx运输合同纠纷一案中，被执行人谢xx无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周江伟
审判员 赵建友
审判员 殷月梅
二〇一六年八月九日
书记员 马 成
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1476号
申请执行人吴善林。
被执行人周兴华。
申请执行人吴善林与被执行人周兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第285号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理，执行费110元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第285号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方沁雨
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢902号
申请执行人：天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开公路北侧。
法定代表人：范建喜，总经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人天津滨海联合市政工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建筑工程施工纠纷一案，执行依据2015南民三初字第1418判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 庞 杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执9号之一
申请执行人：黄玉珍，女。
被执行人：李武林，女。
申请执行人黄玉珍依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初1673号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请强制执行被执行人李武林民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人应支付本金4000元及利息，执行费50元。
本院在执行过程中，发现被执行人李武林在梧州市社会保险事业局每月有2116.3元基本养老金收入，现已制作文书去梧州市社会保险事业局提取被执行人李武林德退休金。但因为执行时限较长，申请人也同意本案先做终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 何碧玉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 覃耀田
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕红民初字第704号
原告黑龙江省垦区龙垦建设工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路441号。
法定代表人位冰，该公司总经理。
委托代理人张烈伟，该公司总会计师。
委托代理人迟晓春，该公司项目经理。
被告黑龙江省五九七农场，住所地黑龙江省宝清县五九七农场场部。
法定代表人王振海，该农场场长。
委托代理人冯志敏，五九七农场双柳河法律服务所主任。
原告黑龙江省垦区龙垦建��工程总公司（以下简称龙垦建工公司）与被告黑龙江省五九七农场（以下简称五九七农场）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员王培铭担任审判长，与审判员刘天昊、代理审判员张文志组成合议庭，于2016年3月2日第一次公开开庭进行了审理，龙垦建工公司的委托代理人张烈伟、迟晓春，五九七农场的委托代理人冯志敏到庭参加诉讼。由审判员王培铭担任审判长，与审判员司清泉、代理审判员张文志组成合议庭，于2016年6月15日第二次公开开庭进行了审理，龙垦建工公司的委托代理人张烈伟、迟晓春，五九七农场的委托代理人冯志敏到庭参加诉讼。双方申请庭外和解时间6个月，本案现已审理终结。
原告龙垦建工公司诉称，2010年11月1日至2011年6月10日，龙垦建工公司与被告五九七农场分别签订了“五九七农场水稻催芽库房”、“五九七农场八干西小区中低产田改造项目A2标段”和“五九七农场水稻催芽库房扩建工程”共三个建设工程的施工合同。龙垦建工公司根据合同约定，于2010年6月18日准时开工，至2010年11月30日完工。此后，双方开始办理工程决算，工程结算总金额为人民币8,486,967.40元，到目前为止，五九七农场尚欠工程款99万元。龙垦建工公司曾多次请求五九七农场支付工程款，而五九七农场始终以资金短缺等各种理由一拖再拖，故龙垦建工公司请求法院判令五九七农场给付拖欠工程款99万元,诉讼费用由五九七农场承担。庭审过程中,龙垦建工公司增加诉讼请求工程款19,810.80元,合计1,009,810.80元。
被告五九七农场未向本���提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，与原告龙垦建工公司之间的合同事实存在，五九七农场实际欠付的工程款应为99,000元。
原告龙垦建工公司提供证据及被告五九七农场质证情况：
1.2011年5月9日五九七农场八干西小区低产田改造项目A2标段《建设工程施工合同》复印件1份、2010年11月1日五九七农场水稻催芽库房《建设工程施工合同》复印件1份、2011年6月10日五九七农场水稻催芽库房扩建工程《建设工程施工合同》复印件1份，证明上述三项工程是由龙垦建工公司中标和施工的。三个工程的合同总价款为8,486,967.40元。三项工程已经完工,五九七农场尚欠工程款1,009,810.80元，其余支付完毕。五九七农场质证对合同的真实性及合同总价款无异议，认为只欠龙垦建工公司99,000元。
2.《建筑业发票》复印件3张，证明三项工程已经交付五九七农场使用。发票是龙垦建工公司到税务局给五九七农场开具的，目的是让五九七农场入账，确定工程造价，是工程的结算依据。五九七农场质证对真实性无异议，但是五九七农场账目上显示只欠龙垦建工公司99,000元。
被告五九七农场未提供证据。
对原告龙垦建工公司提供的证据1、2，因被告五九七农场对真实性无异议，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告龙垦建工公司与被告五九七农场签订了三个《建设工程施工合同》，分别为：2010年11月1日五九七农场水稻催芽库房《建设工程施工合同》，工程价款1,862,610.40元;2011年5月9���五九七农场八干西小区低产田改造项目A2标段《建设工程施工合同》,工程价款563万元；2011年6月10日五九七农场水稻催芽库房扩建工程《建设工程施工合同》,工程价款994,357元，以上三项工程总价款8,486,967.40元。工程于2010年6月18日开工，至2010年11月30日施工完毕。2016年3月，龙垦建工公司经过与五九七农场对账，发现五九七农场将欠付的工程款记账到龙垦建工公司名下为99,000元，记账到龙垦建工公司的项目经理迟晓春名下为695,656.50元，记账到工程施工时的项目经理李X名下为215,154.30元，三笔账合计1,009,810.80元。五九七农场认为，记在迟晓春、李X名下的欠款，不应当向龙垦建工公司支付。庭审过程中，迟晓春、李X均表示，五九七农场记在其本人名下的工程欠款应为龙垦建工公司所有。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干���定》第五条规定“在合同案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告五九七农场对与原告龙垦建工公司存在建设工程施工合同的事实没有异议，也认可龙垦建工公司将合同约定的三项工程建设施工完毕，则五九七农场负有支付约定工程价款的义务，五九七农场对工程款履行情况负有举证责任，五九七农场的财务记账属于单方行为，五九七农场没有提供证据证明将部分欠款记账到张XX、李X个人名下的原因，张XX、李X也均表示五九七农场记在其本人名下的工程款应为龙垦建工公司所有，故五九七农场认为记在迟晓春、李X名下的欠款不应向龙垦建工公司支付的辩解理由并不合理，龙垦建工公司要求五九七农场支付所欠工程款1,009,810.80元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黑龙江省五九七农场给付原告黑龙江省垦区龙垦建设工程总公司工程款1,009,810.80元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,888元，由被告黑龙江省五九七农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王培铭
审 判 员 司清泉
代理审判员 张文志
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张晓蕾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2134号
原告:遂宁广利工业发展有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1号。
法定代表人：汤伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪亮，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢江均，公司职工。
被告：四川君阳环保科技有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区电子工业园德泉路微电园A区。
法定代表人：李颢，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓艳，公司职工。
原告遂宁广利工业发展有限公司（以下简称广利公司）诉被告四川君阳环保科技有限公司(以下简称君阳公司)房屋租赁纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广利公司委托诉讼代理人卢江均、洪亮，被告君阳公司委托诉讼代理人罗晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广利公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告租赁合同，限令被告腾退并搬迁所租赁原告的厂房及宿舍；2.判令被告支付原告厂房租金217013.5元及自2017年4月1日起至腾退之日止的租金；3.判令被告支付原告宿舍租金人民币23103元及自2017年4月1日起至腾退之日止的租金；4.判令被告支付水电费475.68元；5.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2013年6月1日起租用原告名下的位于遂宁市国开区电子园A区11号厂房及相关功能设施，租赁面积为1531.86平方米，租赁期限5年，双方签订了《厂房租赁合同书》，另外，被告还租用了原告名下的位于微电园生活区宿舍。按照合同约定，被告应每合同年一次性给付厂房租金，但被告并未按照合同约定履行给付租金的义务。经原告多次催收，被告仍拒不给付厂房租金与宿舍租金。后原告向被告发出函告，给予被告合理期限给付租金，但被告至今仍未给付拖欠的租金，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告君阳公司辩称：原告租赁被告的厂房和宿舍是事实，但因为被告公司自2014年1月开始停产，仅有管理人员在，对2014年之后的租赁的金额不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告广利公司将位于遂宁市经济技术开发区电子工业园德泉路微电园A区11号厂房及相关设施租赁与被告君阳公司使用，双方于2014年5月27日签订《厂房租赁合同书》，合同约定，租赁面积为1531.86平方米，租赁期限为5年，从2013年6月1日起至2018年5月31日止，租金5年内每年每平方米50元，年租金为76593元，租金一年一付。双方同时约定被告君阳公司欠交租金三个月，原告广利公司可以书面通知解除合同。同日，原、被告又签订了《房屋租赁协议》，被告租赁原告员工宿舍6间，其中员工房4间，租赁费为80元／月／间，管理房2间，租赁费为260元／月／间，年租金共计10800元，租金一年一付，同时约定被告君阳公司无故拖欠房屋使用费达15天，原告广利公司可以解除合同。被告租用原告厂房和员工宿舍后一直未按照合同约定向原告支付租金，被告因经营困难于2014年初已停止生产。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》、《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将厂房及宿舍、员工房交付被告使用，其履行了自己的合同义务，被告未按照合同约定支付租金，被告的行为已经达到了双方约定的合同解除的条件，对原告要求解除与被告的两份租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当腾退房屋，合同解除前的租金，应当按照合同约定予以支付。被告虽然因经营困难停产，但是其停产行为不能免除其合同义务，对原告要求其腾退房屋、支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的水电费，因其未提供充分证据证明水电费的具体金额，本院在本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年5月27日签订的《厂房租赁合同》、《房屋租赁协议》；
二、被告四川君阳环保科技有限公司于本判决生效后五日内将租赁厂房、宿舍、管理房予以腾退；
三、被告四川君阳环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告遂宁广利工业发展有限公司支付所欠厂房租金，以年租金76593元为标准，从2013年6月1日起计算至被告腾退、搬迁租赁厂房时止；
四、被告四川君阳环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告遂宁广利工业发展有限公司支付所欠宿舍租金，以年租金10080元为标准，从2014年6月5日计算至被告腾退、搬迁租赁宿舍时止；
五、驳回原告遂宁广利工业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4908元，减半收取为2454元，由被告四川君阳环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年八月十七日
书记员 张萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初6626号之一
原告：盐城市大明物业服务有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇兴阳花园2号楼101室。
法定代表人：朱云飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：李臻，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李学海，男，1956年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王晓慧，女，1956年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
李臻与王晓慧委托诉讼代理人：李学海，与李臻为父子关系；与王晓慧为夫妻关系。
原告盐城市大明物业服务有限公司与被告李臻、李学海、王晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告盐城市大明物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。盐城市大明物业服务有限公司撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盐城市大明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由盐城市大明物业服务有限公司负担。
审判长 周彦河
审判员 周德忠
审判员 陈 凤
二〇一七年四月十日
书记员 费东玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终2401号
上诉人（原审被告）成都晨川实业有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号。
法定代表人陈冬，董事长。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都大禹伟业广告有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号1-2。
法定代表人黄允炜，董事长。
委托代理人张茂文，四川英冠律师事务所律师。
上诉人成都晨川实业有限公司（以下简称晨川公司）因与被上诉人成都大禹伟业广告有限公司（以下简称大禹公司）广告合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晨川公司的委托代理人周江荣，被上诉人大禹公司的委托代理人张茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月12日，大禹公司与晨川公司签订一份《广告制作发布协议》，约定大禹公司在成都双流国际机场航站楼迎客奇观灯箱系列1、成都跳伞塔@世界等广告媒体上，为晨川公司发布广告，晨川公司支付大禹公司广告费720万元。关于付款期限，协议约定，合同签订后，10个工作日内晨川公司支付大禹公司预付款180万元；广告刊布满三个月内经晨川公司确认该期间广告按约正常有效发布后晨川公司支付大禹公司180万元；广告刊布满六个月内经晨川公司确认该期间广告按约正常有效发布后晨川公司支付大禹公司180万元；广告刊布满九个月内经晨川公司确认该期间广告按约正常有效发布后晨川公司支付大禹公司180万元。关于付款迟延违约金，协议约定，晨川公司应按期向大禹公司支付各期款项，晨川公司如无故拖延或拒付应付款，超过付款日期第五个工作日，自第六个工作日起每逾期一日，晨川公司须按到期应付未付金额的0.01%/日向大禹公司支付违约金。大禹公司与晨川公司双方签订协议后，大禹公司按约发布了广告，并于2014年9月22日开出总金额为180万元的广告费发票准备出具给晨川公司，但晨川公司未按约支付广告费。2015年8月20日，晨川公司向大禹公司出具《承诺书》，主要内容为双方签署的《广告制作发布协议》，所签媒体刊布正常，根据合同约定，晨川公司应在广告刊布满九个月内(即2015年6月15日前)向大禹公司支付广告全款720万元，由于晨川公司资金周转存在困难至今未付，晨川公司承诺自2015年9月起至2015年12月期间，每月15日前向大禹公司支付广告款180万元，共计720万元，若未按期支付，愿依照协议承担相应违约责任。2015年9月29日，大禹公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令晨川公司支付大禹公司广告费720万元，并向大禹公司赔偿资金利息损失24.75万元（分四期按年利率5.5%计算至起诉时即2015年9月27日止），晨川公司承担案件诉讼费。
2015年11月11日，晨川公司向大禹公司出具《商榷函》，主要内容为由于晨川公司未按《承诺书》兑现向大禹公司支付相应款项，大禹公司提起诉讼，晨川公司承诺在12月31前融资资金到位时立即向大禹公司支付，希望大禹公司撤回起诉。
上述事实有双方当事人的陈述，有大禹公司提交的《广告制作发布协议》、《承诺书》、《商榷函》、发票等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，原审法院予以采信。
原审法院认为，大禹公司与晨川公司之间签订广告制作发布协议，是双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律规定，应属有效，对双方均具有约束力。广告制作发布协议签订后，大禹公司按照协议约定履行了发布广告的义务，晨川公司未按照约定履行支付广告费720万元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，大禹公司要求晨川公司支付广告费720万元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。
关于大禹公司要求晨川公司赔偿因未按约支付广告费720万元而产生的资金利息损失24.75万元的诉讼请求。原审法院认为，大禹公司与晨川公司双方在广告制作发布协议中约定，晨川公司如无故拖延或拒付应付广告费，超过付款日期第五个工作日，自第六个工作日起每逾期一日，晨川公司须按到期应付未付金额的0.01%/日向大禹公司支付违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，因大禹公司与晨川公司双方已对逾期付款违约金的计算方法进行约定，故因违约产生的损失赔偿数额应当按照协议约定计算。大禹公司认为约定的违约金过低，根据法律规定，可以申请适当调整，主张按年利率5.5%计算。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，因大禹公司未举证证明约定的违约金低于违约对其造成的实际损失，故对其要求增加违约金的主张，原审法院不予支持。按照协议约定及晨川公司确认，晨川公司应于2014年9月22日、2014年12月15日、2015年3月15日、2015年6月15日向大禹公司分别支付180万元，协议约定，超过付款日期第五个工作日，自第六个工作日起每逾期一日，晨川公司须按到期应付未付金额的0.01%/日向大禹公司支付违约金，故计算至2015年9月27日止，违约金分别为65160元(逾期362天)、50220元(逾期279天)、34020元(逾期189天)、17460元(逾期97天)，共计166860元，对大禹公司多主张部分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，原审法院判决：一、晨川公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付大禹公司广告费7200000元，并支付违约金166860元(计算至2015年9月27日止)；二、驳回大禹公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31966元，由晨川公司负担31620元，大禹公司负担346元。
宣判后，原审被告晨川公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6635号民事判决，改判驳回大禹公司关于违约金的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由大禹公司承担。主要上诉理由为：大禹公司并未提供相关证据证明其因晨川公司欠付广告费而导致任何实际损失，故晨川公司不应当承担违约金（利息）。
被上诉人大禹公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，大禹公司与晨川公司双方在《广告制作发布协议》已对逾期付款违约金的计算方法进行约定，且该约定不违反法律相关规定，双方当事人应当按约定履行。同时，大禹公司虽未向法庭提交相应损失的证据，但晨川公司应付款而未付款，必然给大禹公司造成资金利息的损失，故晨川公司认为大禹公司没有损失的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费3637元，由成都晨川实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 李婧杰
代理审判员 姚 兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵青海
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702民监2号
原审原告：潍坊联运有限责任公司。
法定代表人：郑忠甫，董事长。
原审被告：张锡龙。
原审被告：邸太乾。
原审原告潍坊联运有限责任公司与原审被告张锡龙、邸太乾租赁一案，本院于2014年4月14日作出（2013）潍城民重字第4号民事调解书，已发生法律效力。潍坊市潍城区人民检察院以原调解书违反自愿原则为由，向本院提出潍城检民（行）监字【2017】37070200001号检察建议书，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书【（2013）潍城民重字第4号民事调解书】的执行。
审 判 长 韩洪林
人民陪审员 王致余
人民陪审员 刘武修
二〇一八年二月七日
书 记 员 潘 潇
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昭执字第132号
申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:何旭源，董事长。
被执行人:钟小芳。
被执行人:郭祖威。
申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司与钟小芳、郭祖威金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、房产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)昭执字第132号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
审判员 罗宏才
二〇一五年十二月三日
书记员 彭 翔
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)罗执行字第519-1号
申请执行人陈爱云，女，1974年9月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省福州市晋安区。
被执行人陈垂义，男，1962年12月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈爱云与被执行人陈垂义民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2012年11月26日作出（2012）罗民初字第1350号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请人于2013年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年3月13日作出（2013）罗执行字第519号执行裁定书，查封了被执行人陈垂义所有的位于罗源县凤山镇莲花西区26-104室的商品房。经查，该房屋已于2001年5月24日转让，受让方郑海波；后该房屋于2004年7月5日又转让，现房屋所有人为黄延城。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对位于罗源县凤山镇莲花西区26-104室商品房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 蕾
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执194号之二
申请人刘宾，男，1977年2月15日出生，汉族。
被执行人赵广仁，1971年6月22日出生，汉族。
被执行人王志红，女，1973年11月5日出生，汉族。
本院在刘宾申请执行赵广仁、王志红民间借贷纠纷一案中，我院于2015年8月24日作出的（2015）荥民二初字第455号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执194号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年六月六日
书记员 李碧炜
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异301号
案外人:刘巧丽，女，1980年2月生，汉族，现住内蒙古凉城县。
委托代理人：刘杰，男，1980年5月生，汉族，现住址同上。系刘巧丽之夫。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2013年10月14日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区7号楼2单元803号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币515548元。案外人于2013年10月14日向被执行人支付购房款人民币412548元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之八十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城7号楼2单元803号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人���登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告���蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城7号楼2单元803号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月14日交购房款412548元。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的��分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区7号楼2单元803号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民特19号
申请人：杨贵发，男，1960年11月8日生,住四川省普格县。
申请人：荆小南，男，1956年5月14日生，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所律师。
本院于2018年6月6日立案受理了上述申请人杨贵发与荆小南关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人杨贵发与荆小南因交通事故责任纠纷，于2018年6月6日经金坛区人民调解委员会调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、荆小南按事故责任赔偿杨贵发交通事故医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计25000元,该款于2018年7月5日前给付完毕。
二、杨贵发自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨贵发与荆小南于2018年6月6日经金坛区人民调解委员会调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘智
二〇一八年六月六日
书记员 徐瑶
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执64号
申请执行人杨凤英，女，汉族。
被执行人王红祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01525号民事调解书在执行杨凤英与王红祥借款合同纠纷一案中，依法强制查封并扣押了被执行人王红祥所有的车号陕CS45**号别克君越黑色轿车，现双方正在协商以物抵债事宜，经查被执行人王红祥再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01525号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 婷
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执599号
申请执行人方旺财，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
被执行人陈金弟，男，汉族，浙江省义乌市人，自由职业者，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人方旺财与被执行人陈金弟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 肖灏鹏
审判员 应建辉
二〇一七年四月十二日
书记员 项昕宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初3502号
原告许可意，男。
法定代理人许清江，男。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告张立春，男。
委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告刘伟龙，男。
被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平公司）。
法定代表人丁慧萍。
委托代理人王楠。
原告许可意与被告张立春、刘伟龙、太平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月28日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告许可意法定代理人许清江及其委托代理人王冬军与被告张立春及其委托代理人李宝忠、被告刘伟龙、被告太平公司委托代理人王楠到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2016年7月22日9时许，张立春驾驶×××号重型自卸货车与许清江驾驶的两轮摩托车相撞，造成乘车人即原告受伤的交通事故。甘南县交警队认定张立春负事故全部责任。原告入住甘南县人民医院治疗17天，花销医疗费22030.60元。肇事货车所有人为刘伟龙，在太平公司投保交强险，故原告起诉要求三被告赔偿医疗费、误工费等合计28067.89元。原告经司法鉴定后增加诉讼请求，要求伤残赔偿金22190.00元，护理费7020.00元，营养费3000.00元。
被告张立春辩称，1、不同意原告的主张，因为被告驾驶刘伟龙所有的货车在其雇佣期间发生交通事故，虽然被告负事故的全部责任，但发生交通事故时在进行雇佣活动，所以被告不同意进行赔偿；2、因被告驾驶的货车投了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分依法由雇主刘伟龙承担。
被告刘伟龙辩称，不同意保险理赔额外的赔偿。
被告太平公司辩称，被告承保了交强险，在交强险限额内同意赔偿医药费10000.00元、伤残赔偿金22190.00元、护理费7041.60元，共计39231.60元，另有摩托车损失2000.00元。这是被告的调解方案。
原告为证明其主张提供了交通事故责任认定书、治疗经过的医疗材料、修理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告对责任认定书有异议但无证据反驳，本院予以采信；原告提交的处方笺，因关联性、合法性不足，缺少证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述及举证质证观点，审理查明事实如下：2016年7月22日9时20分，被告张立春驾驶×××号重型自卸货车沿北桥路由北向南行驶至林场路丁字路口左转弯时，与沿北桥路由南向北直行原告许可意驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车受损、许可意及乘车人许清江受伤的交通事故。甘南县交警队认定张立春转弯时未让直行的车辆先行是事故的直接原因而负事故全部责任，许可意虽无证驾驶且未佩戴头盔，存有违法行为，但与事故无因果联系，故无责任。当天许可意入住甘南县人民医院。诊断为“闭合性颅脑外伤、右侧锁骨骨折”等，住院17天，二级护理，花销医疗费22030.60元、门诊50.00元，其中被告刘伟龙垫付4000.00元。根据许可意的申请，2017年1月20日，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、许可意右锁骨骨折未构成伤残；右膝关节半月板损伤、前交叉韧带损伤评定为十级伤残；2、护理90日；3、营养60日。鉴定费2600.00元。
另查明，肇事时张立春为刘伟龙从事雇佣活动。×××号货车投保交通责任强制险在被告太平公司处。许可意驾驶的摩托车修理费2039.40元。
本院认为，公民因事故造成身体伤害、财产损失的则有权向侵权人主张侵权责任。原告许可意合理损失界定：1、医疗费22030.60+50.00=22080.60元有合法医疗票据为证，其他处方药则缺少证据佐证，不予支持；2、伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×17天=1700.00元；3、营养费。参照鉴定意见，计算为50.00元/天×60天=3000.00元；4、护理费。住院病案记载的实际护理级别，原告主张78.00元/天不超出本地区上年度相近行业收入统计标准，即78.00元/天×90天=7020.00元；5、误工费。许可意系未成年人，未有证据证实其存在误工收入，故对该项主张不予支持；6、伤残赔偿金。按照上年度本地区农村居民人均纯收入标准，根据鉴定意见为11095.00元/年×20年×10%=22190.00元；7、修理费。根据各方认可的发票认定为2039.40元；8、鉴定费2600.00元。上述损失除鉴定费外合计58030.00元。
关于侵权责任承担的认定。张立春驾驶的肇事车辆投保交强险于太平公司处，张立春为事故全部责任，许可意医疗费、伙食补助费、营养费应首先由太平公司在交强险医疗限额内赔付10000.00元，剩余16780.60元应由张立春负担；许可意伤残赔偿金、护理费合计29210.00元，应由太平公司在交强险伤残限额内赔付；许可意车辆修理费2039.40元则由太平公司在交强险财产理赔额内赔付2000.00元，剩余39.40元则由张立春负担。因肇事时张立春为刘伟龙从事雇佣活动，故张立春应赔偿数额16780.60+39.40=16820.00元，依法应由其雇主刘伟龙承担，扣除其已经垫付的4000.00元，尚需赔偿12820.00元。考察事故成因，无证据显示张立春存在重大过失或故意，依法不足以认定张立春承担连带责任。至于刘伟龙不服事故责任认定的辩解，因许可意的违法行为已经予以考虑，交警部门排除其对事故的因果联系，现无证据反驳该事故成因，故对该辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九至第二十一条、第二十三至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通责任强制保险内赔偿原告许可意医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金等合计41210.00元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、被告刘伟龙赔偿原告许可意医疗费、伙食补助费、营养费、修理费合计12820.00元。此款于本判决生效后三日内付清；
三、被告张立春于本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.000元，减半收取575.00元，由被告刘伟龙负担515.40元，原告负担59.60元；鉴定费2600.00元，由被告刘伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一七年四月十二日
书记员 乔 娜
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审445号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。
被执行人：梁某某，男，1969年1月8日出生，汉族，住富顺县。
2017年11月14日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170038号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年2月15日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年2月21日作出的[富交运罚]字第20170038号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 刘 宏
审判员 曹丽萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 房春娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保108号
申请人：巢湖市通博庭院景观工程有限公司，住所地巢湖市世纪新都A区S1幢128号营业房，统一社会信用代码91340181073925223A。
法定代表人：孔雪松，该公司总经理。
被申请人：蓝海绿业生态建设股份有限公司（宁波市鄞州园林市政建设有限公司），住所地宁波市鄞州区下应街道蓝海巷66号，统一社会信用代码913302127264059987。
法定代表人：宋兆峰，该公司董事长。
申请人巢湖市通博庭院景观工程有限公司诉被申请人蓝海绿业生态建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人蓝海绿业生态建设股份有限公司名下价值23万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市通博庭院景观工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人蓝海绿业生态建设股份有限公司名下23万元财产；
二、查封本案担保人孔雪松、江霞名下位于巢湖市健康中路北，向阳路东侧徽商御花园F5栋3单元401室房产（巢湖市房地权证字第177676、17××77号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一七年四月十八日
书记员 秦 禹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执420号
本院在执行申请执行人齐允龙与被执行人烟台奉波矿山开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人烟台奉波矿山开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十五日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奉法民初字第01394号
原告郑胜美，女，1969年5月21日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司,住重庆市渝中区沧白路40号。负责人：龙保勇。
被告任振兵，男，1976年8月26日出生，汉族。
本院受理的郑胜美与任振兵,中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑胜美于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑胜美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑胜美向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑胜美撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告郑胜美负担（已交纳）。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵明灯
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初6200号
申请人：莒县优拓贸易有限公司，住所地莒县日照中路南侧天舜世豪小区1单元1-104号。
法定代表人：魏代彩，男。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
被申请人：日照青元建筑有限公司，住所地莒县城阳街道晨曦社区前城子村。
法定代表人：李玉亭，男。
被申请人：李玉亭，男。
本院在审理申请人莒县优拓贸易有限公司与被申请人日照青元建筑有限公司、李玉亭买卖合同纠纷一案中，申请人莒县优拓贸易有限公司于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人日照青元建筑有限公司在莒县刘官庄污水处理厂的到期债权15万元，并已向本院提供担保。
本院认为：申请人莒县优拓贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照青元建筑有限公司在莒县刘官庄污水处理厂的到期债权15万元，查封期限为二年。
当事人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前办理续行手续。查封期限届满未办理延期手续的，查封的效力消灭。
保全费1270元，由被申请人日照青元建筑有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立涛
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋立莉