wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2781号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，总经理。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，公司职工。
被告：华素梅，女，1982年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告华素梅借款合同纠纷一案中，现原告平安银行股份有限公司武汉分行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费1029元，减半收取515元，保全费512元，合计1027元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 翁月芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5929号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告皮育明，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告皮育明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告皮育明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64440.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64440.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执74号之三
申请执行人：哈尔滨市四海机械模具厂
法定代表人王树滨，男，该厂厂长。
被执行人：哈尔滨煤矿机械研究所
法定代表人王宝军，男，经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市四海机械模具厂与被执行人哈尔滨煤矿机械研究所合同纠纷一案中，我院于2017年3月22日已将245827元执行款全部划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执74号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈力
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐越
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1567号之一
申请执行人：易松福，男，1958年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：易明专，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：张培德，福建泉中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：张新珠，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人易松福与被执行人易明专、张新珠借款合同即（2015）安民初字第6200号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人易明专、张新珠偿还申请执行人易松福借款人民币110万元及利息（自2015年10月9日起按月利率5‰计至本判决确定的履行期届满之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。执行中，经查，被执行人易明专、张新珠人所有的登记在张新珠名下址在厦门市思明区西埔路xx号XXX室、址在安溪县河滨南路XXX号三远江滨花园X号楼XXX室，均、登记在易明专名下的闽Ｄ×××××奔驰500车辆一辆，均已被福建省厦门市湖里区法院以（2015）湖民初字第3152号案件首先查封，本院分别予以轮候查封并向上述法院寄送参与分配材料，待其处置，分配案款。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
��结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执764号之一
申请人王渊，男，生于1988年9月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人广安金莎娱乐文化管理有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨村葫芦岛商业风情街四合院13楼。
法定代表人蒋艳艳。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初3643号民事调解书，于2017年6月15日立案受理了申请人王渊申请执行被执行人广安金莎娱乐文化管理有限公司合同纠纷一案，被执行人广安金莎娱乐文化管理有限公司应向申请人王渊支付货款30000元及利息（利息从2016年6月20日起按年利率24﹪计算至付清欠款时止）。本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年9月15日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人广安金莎娱乐文化管理有限公司无银行存款、房产及无车辆登记信息，本院将该执行情况告诉了申请人，申请人未向本院提供被执行人的其它财产及其线索，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1602民初3643号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十二月四日
书记员 杨川民
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00362号
申请执行人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
委托代理人石松，男，该单位职工。
被执行人苏同群，女，汉族，住重庆市万州区双河口街道办事处石梁村。
被执行人李鑫彤，女，汉族，住重庆市万州区双河口街道办事处石梁村，系苏同群之女儿。
被执行人李伟，男，汉族，住重庆市万州区双河口街道办事处石梁村。
申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年11月7日向本院申请强制执行万州国土责字（2013）39号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人苏同群及其共同居住���李伟、李鑫彤在重庆市万州区双河口街道办事处石梁村4组的318.44平方米房屋占用的239.67平方米农村集体土地，经重庆市人民政府2007年12月29日渝府地（2007）1056号文批准，被征收为国有土地。2009年8月5日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收双河口街道石梁村和万利村集体土地的公告》（万州府土公（2009）15号）。2010年12月17日，重庆市万州区国土资源局发布《关于征收双河口街道石梁村和万利村集体土地补偿安置方案公告》（万州国土公（2011）23号）。2010年12月28日，重庆市万州区人民政府以万州府土函（2010）138号《关于征收双河口街道石梁村和万利村集体土地补偿安置方案的批复》，明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按重庆市人民政府55号令、渝府发（2008）26号、45号和万州区人民政府万府发（2008）95号文规定的标准进行补偿安置。2012年11月11日，万州区经济技术开发区土地储备中心按政策规定，作出《双河口街道万利村1组周自祥征地拆迁补偿安置方案》，并于2012年4月26日送达。苏同群要求已安置过的丈夫李伟也要给予住房安置。双方多次协商，未能达成拆迁补偿安置协议。2013年6月14日，重庆市万州区国土资源局将（2013）万州国土监［交地告知］59号《责令限期交出土地告知书》送达给李伟。2013年6月24日，重庆市万州区国土资源局作出万州国土责字（2013）39号责令限期交出土地决定，要求苏同群及其共同居住人李伟、李鑫彤在收到决定书之日起十五日内立即倒腾搬迁在万州区双河口街道办事处石梁村4组处的房屋所占用的农村集体土地。该决定书于2013年6月26日送达给李伟。决定书告知了如对该行政决定不服，自收到之日起，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在90日内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人苏同群、李伟、李鑫彤在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2013年8月26日发生法律效力。重庆市万州区国土资源局于2013年10月14日向苏同群、李伟、李鑫彤送达了万州国土责［履行通知］（2013）32号责令履行行政决定通知书，要求苏同群、李伟、李鑫彤在十日内履行万州国土责字（2013）39号责令限期交出土地决定。苏同群、李伟、李鑫彤未自觉履行，申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年11月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的万州国土责字（2013）39号责令限期交出土地决定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对万州国土责字（2013）39号责令限期交出土地决定准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘 桃
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4022号
上诉人（原审原告）：宋文凤，女，1963年5月10日出生，汉族，大兴区天宫院街道办事处退休职工，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：万山华，男，1948年6月23日出生，汉族，大兴区汽车内燃机配件厂退休职工，住北京市大兴区。
上诉人宋文凤因与被上诉人万山华用益物权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋文凤上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。理由为：宋文凤于2003年将诉争房屋借给万山华使用，单位已于2000年破产，故本案不是单位内部调整职工住房引发的纠纷，应当属于民事案件受案范围。
万山华辩称：同意一审裁定，不同意上诉意见，要求驳回上诉，维持原裁定。
宋文凤向一审法院起诉请求：判令万山华腾退位于大兴区海子角东街3号院2排1号房屋4间（其中南房东数3间、小厨房1间，价值100000元），归宋文凤使用；判令万山华向宋文凤支付房屋使用费11800元；诉讼费由万山华承担。事实及理由：双方系北京市大兴汽车内燃机配件厂职工，1994年该单位为解决员工住房问题，将单位名下的位于大兴区海子角东街3号院2排1号南房东数3间、小厨房1间分给宋文凤长期居住使用。宋文凤取得诉争房屋的使用权后于1994年年底至1998年期间在此居住生活。后由于宋文凤生活条件改善，不经常在此居住。2003年出于帮助万山华，将诉争房屋借给其使用至今。
一审法院认为：本案系双方所在单��内部调整职工住房而引发的纠纷，不属于人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回宋文凤的起诉。
本院审理查明：双方系北京市大兴汽车内燃机配件厂职工，单位曾将其名下的位于大兴区海子角东街3号院2排1号南房东数3间、小厨房1间分给宋文凤居住使用。宋文凤为此缴纳押金三千元，单位出具了收据。宋文凤称1998年后其未在该房居住。因万山华住房困难，2003年要求借用该房，单位管理房屋的人员让万山华向宋文凤缴纳押金三千元，宋文凤将收据交付万山华。另查，此后万山华之子万昆将户口迁至该房并在此居住至今。在本次起诉前，宋文凤未对该房主张过权利。宋文凤亦未就其主张的“借用”提供有效证据。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。
宋文凤主张双方对该房为借用关系，但未提供有效证据，本院不予采信。宋文凤认可：双方交接该房时，万山华给付其押金，宋文凤将收据交付万山华。后万山华之子万昆凭该收据等将户口迁至该房并居住至今，此后长达十数年里宋文凤未索要该房。综合上述事实，一审法院认定本案系双方所在单位内部因调整职工住房而引发的纠纷，并无不当。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回宋文凤的起诉是正确的，宋文凤上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一七年四月二十四日
书记员 解梦溪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2242号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人苏振南，系该支行副行长。
委托代理人余时维、叶志清，系该支行职员。
被执行人吕鸿图，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文发，男，1986年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3216号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人吕鸿图、黄文发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕鸿图立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行贷款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月19日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币559元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年9月6日先后对被执行人吕鸿图、黄文发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年6月8日，本院向被执行人吕鸿图、黄文发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吕鸿图、黄文发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人吕鸿图、黄文发采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第3216号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更444号
罪犯宁有生，男，1984年9月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）西刑初字第68号刑事判决，以被告人宁有生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月4日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日五次刑事裁定对该犯��减刑5年2个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯宁有生到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯宁有生符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯宁有生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁有生在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宁有生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7���2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 谢 艳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执628号
申请执行人兰应莲，女，1975年4月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市。
被执行人毛诗马，男，1977年10月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1249号民事调解书，于2017年5月24日受理了兰应莲申请执行毛诗马民间借贷纠纷一案，被执行人毛诗马应偿还申请人兰应莲的借款人民币70000.00元，并承担案件受理费1550.00元、执行费950.00元。在执行过程中，本院依法查询被执行人毛诗马的财产情况，经查询结果显示被执行人暂无实行条件；申请人兰应莲向本院书面申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1249号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李佩娟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初344号之一
原告：刘纯金，男，汉族，1964年9月2日出生，住安徽省和县。
被告：王祥，男，汉族，1973年7月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2017年1月19日受理的原告刘纯金与被告王祥追偿权纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年四月十一日
书记员 周盼盼
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0891民初20号
原告张永萍,女,1971年11月14日出生,汉族，住沙洋县。
委托诉讼代理人张永涛，女，1969年9月22日出生，系原告的姐姐。
被告管云义，男，1971年6月25日出生，汉族，住址同上。
原告张永萍与被告管云义离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永萍到庭参加诉讼，被告管云义经本院公告送达未出庭。本案现已审理终结。
原告张永萍向本院提出如下诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：原被告于2001年10月经人介绍相识，2002年8月26日登记结婚，婚后感情一般。原告无工作，被告主要从事房产装修工作，十多年从来没有承担生活等费用支出。被告对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。
被告管云义未出庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭，本院对原告提供的证据依法进行了审查，查明本案事实如下：
2001年10月，原告张永萍与被告管云义经人介绍相识，2002年8月26日在沙洋县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产。
本院认为，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，属自由恋爱，婚姻基础较好。原告诉称被告婚后没多久就离家，对家庭极端不负责任，夫妻感情彻底破裂，因没有提供相关的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张永萍的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张永萍负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 周世亮
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十一月十四日
书记员 龚志娥
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第703号
申请执行人陈惠帮，住所地长春市南关区
被执行人张国柱，地址长春市南关区
被执行人张国英，地址长春市宽城区
被执行人张国萍，地址长春市二道区
申请执行人陈惠帮与被执行人张国柱、张国英、张国萍房屋买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2013年11月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国柱、张国英、张国萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈惠帮于2015年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人张国柱、张国英、张国萍偿还房屋买卖合同纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一五年十二月十四日
书记员 马世钧
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初2157号
原告：武亮，男，1986年8月13日生，满族，农民，住兴城市。
被告：兴城同创旅游开发有限公司；
地址：兴城市徐大堡镇台里村金沙湾浴场1号。
法定代表人徐贞，该公司项目负责人。
本院在审理原告武亮与被告兴城同创旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取225元，由原告负担。
审判员 王珂
二〇一七年九月十八日
书记员 邵娜
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00067号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人吴某，男，1995年10月28日出生于陕西省商洛市，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
被告人李某，男，1995年6月22日出生于陕西省商洛市，汉族，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被商洛市公安局商州分局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审。
被告人李某甲，男，1971年9月10日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月21日被商洛市公安局商州分局刑事拘留，同年2月25日该局被取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）52号起诉书指控被告人吴某、李某犯盗窃罪，李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴、代理检察员于栎平出庭支持公诉，被告人吴某、李某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年1月20日15时许，被告人吴某伙同被告人李某在商州区城关街道���事处杏树园村八组水泥路上，将一辆价值3570元红色宗申牌ZSl25-55型摩托车盗走。被告人李某甲以明显低于市场的价格将该摩托车收购。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，物品估价鉴证结论书等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第六十七条第三款之规定，指控被告人吴某、李某犯盗窃罪，李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，三被告人均能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人吴某、李某、李某甲对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明，2014年1月20日15时许，被告人吴某伙同被告人李某经预谋，在商州区城关街道办事处杏树园村八组，将王某某停放在路边的一辆价值3570元红色宗申牌ZS125-55型摩托车盗走。当日16时许，被告人吴某以100元人民币将该摩托车卖给被告人��某甲。被害人王某某在被盗摩托车现场附近发现自行车一辆，经走访得知自行车系被告人吴某所有，当日18时许，王某某和其亲属在东店子村吴某租房处发现吴某及李某，将二人扭送至公安机关，当日公安民警在商州区城关街道办事处林涧村将李某甲抓获，涉案摩托车被追回，退还失主。
上述事实，有被害人王某某的陈述，证人王某乙、闵某某等人的证言，抓捕经过，辨认笔录，物品估价鉴证结论书及相关书证等证据证实，与被告人吴某、李某、李某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人摩托车，价值3570元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某、李某犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所��罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某、李某、李某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对三被告人从轻处罚；被告人李某系在校学生，表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭晓妮
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0785行审21号
申请人高密市市场监督管理局。
被执行人荆术强。
申请人高密市市场监督管理局于2016年6月7日向本院申请执行被执行人荆术强行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市市场监督管理局于2015年10月12日以被执行人荆术强侵犯注册商标专用权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《中华人民共和国商标法》第六十条和《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百七十条之规定，对被执行人荆术强作出了高市场监检处字（2015）01155号行政处罚决定书，该决定书的罚款数额：9000元。
本院经审查认定：申请人作出的高市场监检处字（2015）01155号行政处罚决定书于2015年10月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高市场监检处字（2015）01155号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的高市场监检处字（2015）01155号行政处罚决定书。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一六年七月四日
书记员 邢森云
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执102号
本院在执行王世富与张文瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张文瑞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执246号之四
申请执行人刘兰，女，1975年8月8日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇起凤街。
被执行人张宁刚，男，1977年3月29日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇三合路。
被执行人伍天兰，女，1963年6月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县朵卜陇乡上寨村王平组。
被执行人张茂春，男，1964年8月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇镇坝路。
本院在执行申请执行人刘兰与被执行人张宁刚、伍天兰、张茂春民间借贷纠纷一案中，对被执行人张宁刚、伍天兰、张茂春的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，对查到的被执行人张宁刚有存款2000余元已扣划支付给申请人、伍天兰无财产、张茂春有房屋但抵押在信用社，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈阳阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10141号
罪犯郑军，男，汉族，初中文化，1967年12月2日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年6月25日作出(2013)浦刑初字第254号刑事判决，以被告人郑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；依法没收被告人郑军违法所得人民币三千三百元（限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。该院又于2014年6月6日作出（2013）浦执字第8号－1收监执行决，对罪犯郑军收监执行未执行的刑罚（刑期至2018年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郑军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已缴纳人民币二千元，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市浦口区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初1793号之一
原告:浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行,住所地乐清市北白象镇白象大道289-301（单号）。
负责人：高德。
被告:林晓贵,男,1968年10月17日出生,汉族,住乐清市。
被告:高乐琴,女,1975年9月5日出生,汉族,住乐清市。
被告:林晓荣,男,1970年9月28日出生，汉族,住乐清市。
被告:王丽君,女,1990年3月14日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄佳琪,女,1993年3月17日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄某1。
法定代理人：王秀芳，女，1973年4月12日出生，汉族，住乐清市。
被告:黄某2。
法定代理人：王丽君,女,1990年3月14日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄星南,男,1946年6月12日出生,汉族，住乐清市。
本院在审理原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行诉被告林晓贵、高乐琴、林晓荣、王丽君、黄佳琪、黄某1、黄某2、黄星南金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行撤回起诉。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一六年十二月二日
代书 记员 黄一歆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张玉乐，男，1970年04月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张玉乐信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2425元，减半收取人民币1212.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终58号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康忠禹，男，1969年1月1日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。2009年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年4月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月19日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人康忠禹犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）渝0118刑初729号刑事判决：一、被告人康忠禹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。二、责令被告人康忠禹退赔被害人唐某经济损失4400元。原审被告人康忠禹不服，提出上诉。本院审理过程中，康忠禹自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定康忠禹犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康忠禹自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）康忠禹撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 敏
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执260号之四
申请执行人：新乡市新东安汽车销售服务有限公司，住所地新乡市众合汽车广场6号。
法定代表人：堵新安，执行董事。
被执行人：新乡市铃丰汽车贸易有限公司，住所地新乡市西环路与北环路交叉口。
法定代表人：郜黎明，经理。
被执行人：新乡市东安汽车贸易有限公司，住所地新乡市李村新村南、南外环路北。
法定代表人：李国印，执行董事。
被执行人：郜黎明，男，汉族，1968年10月20日出生，住新乡市。
被执行人：曹文脂，女，汉族，1971年11月25日出生，住新乡市。
本院在执行新乡市新东安汽车销售服务有限公司与新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市东安汽车贸易有限公司、郜黎明、曹文脂借款合同纠纷一案中，在执行过程中，新乡市中级人民法院于2016年12月22日指定本院强制执行，本院于2017年2月22日向被执行人新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市东安汽车贸易有限公司、郜黎明、曹文脂发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市东安汽车贸易有限公司、郜黎明、曹文脂至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市东安汽车贸易有限公司、郜黎明、曹文脂无存款、无股票可供执行，其中车辆无处分价值，房子有抵押，第三人在法院提出异议正在诉讼中。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市东安汽车贸易有限公司、郜黎明、曹文脂有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月十八日
书 记 员 ：李海潇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南一中刑一终字第1号
原公诉机关定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫定成，男，1976年4月2日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于定安县看守所。
定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人莫定成犯盗窃罪一案，于2015年2月11日作出（2015）定刑初字第30号刑事判决，即：一、被告人莫定成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押涉案人民币5000元、金属项链一条，予以没收。原审被告人莫定成不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人莫定成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人莫定成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12000元的事实清楚，证据确实充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫定成在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫定成撤回上诉。
定安县人民法院(2015)定刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 扬
审 判 员 黄亮锡
代理审判员 陆 宁
二〇一五年四月三日
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：符扬撰稿：符扬校对：邹玲灿印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月2日印制
（共印30份）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初1474号
原告：黄某。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：方某。
本院在审理原告黄某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月16日以给被告方某和好考验期六个月为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年三月十六日
代书记员 兰海燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第330号
申请人杨候福。
被申请人白光俊。
申请人杨候福与被申请人白光俊民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白光俊房屋予以查封。案外人杨丽霞自愿提供其所有的商业房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人白光俊所有的房屋予以查封。查封期限：3年。
二、对案外人杨丽霞提供担保的商业房予以查封。查封期限：3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 蓉
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1685号
申请执行人:韩某某。
被执行人:王某某。
被执行人:刘某某。
本院在执行韩某某申请执行王某某，刘某某分家析产纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2536号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力，该判决书内容为：
被告王某某，刘某某于本调解书生效后十日内支付其占用原告韩某某48.72平方米购房指标的房屋折价款50000元整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某，王某某银行存款50650元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 朱养龙
代理审判员 张 赟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 进
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执恢256号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：陈晓航，男，1986年10月8日出生，汉族，住龙海市，
被执行人陈伟强，男，1986年4月1日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓航、陈伟强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第2841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，申请的执行标的为借款300000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈晓航、陈伟强的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
代理审判员 蔡志伟
代理审判员 周小红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林道容
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初884号
原告董玉秀，女，生于1940年1月28日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人王晓娟，陕西博仁律师事务所律师（法律援助）。
被告李一代，男，生于1954年8月3日，汉族，住宝鸡市金台区，系李安国长子。
被告李一平，男，生于1957年8月27日，汉族，住宝鸡市渭滨区，系李安国次子。
被告李宝平，男，生于1961年11月10日，汉族，住宝鸡，系李安国三子。
原告董玉秀与被告李一代、李一平、李宝平共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉秀及其委托代理人王晓娟、被告李一代、李宝平到庭参加诉讼，被告李一平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告董玉秀起诉称，原告与三被告父亲李安国于1991年4月18日登记结婚，当时原告丈夫即三被告父亲已经从原宝鸡市人民印刷厂也即宝鸡市昊阳印刷有限公司离休。原告与李安国婚后共同生活期间，被告李一代拿走其父亲李安国的离休费，致使原告与李安国的夫妻共同财产长期由被告控制，原告与李安国仅靠原告给他人缝补衣服补贴家用，后三被告将其父亲接回自己住处且不允许原告探望。2015年12月17日，李安国被中国人民解放军第三医院宣布死亡。李安国去世后的丧葬费及抚恤金均由被告李一代在未通知原告的情况下从宝鸡市昊阳印刷有限公司领走，致使原告作为李安国的合法妻子未得到属于自己按照法律规定应得的抚恤金。经了解，李安国的抚恤金为147528元，生前月基本养老金为2246元，离休金合计为月6869元，李安国生前的离休金存折被被告李一代拿走，原告从未见过也未领过丈夫的离休金。现原告年迈，无劳动能力且无退休金，生活极为困难，三被告对原告的状况不闻不问，且三被告都有退休费，生活条件优于原告，故原告诉至法院。原告诉请：1、判决三被告将领取的抚恤金中的80000元返还给原告；2、诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告的身份证及结婚证，证明原告的身份情况及原告系李安国合法妻子的事实。
2、出院通知书、离退休死亡支付审批表、陕西省城镇企业离休人员死亡一次性抚恤金发放审批表、中山西路街道新维巷社区居委会的证明，证明李安国去世的时间及李安国抚恤金的数额、原告无收入且未享受低保，生活困难的事实。
被告李一代答辩称，被告不同意返还抚恤金，被告父亲李安国生前曾给被告说过单位的抚恤金由被告弟兄三人领取，抚恤金的数额就是147528元，该笔款项是被告李一代从宝鸡市昊阳印刷有限公司领取的，领取后按照父亲的意思由被告三兄弟平分，每人分了不到5万元。
被告李一代在举证期限内未提供证据材料。
被告李一平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告李宝平答辩称，同意被告李一代的答辩意见，原告所述的事实也与事实不符，被告父亲的离休费不是被告拿走的，而是被告父亲让被告保管的，且被告李宝平现在也没有工作，所以被告不同意给原告返还抚恤金。
被告李宝平在举证期限内未提供证据材料。
对原、被告提供的证据材料，本院分析认定如下：
原告提供的证据，经过当庭质证，被告李一代、李宝平对证据1原告的身份证及结婚证、证据2中的出院通知书、离退休死亡支付审批表、陕西省城镇企业离休人员死亡一次性抚恤金发放审批表的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对证据2中的中山西路街道新维巷社区居委会的证明，二被告提出其对证明的情况不清楚，无法发表质证意见。对此，本院认为，原告提供的新维巷社区居委会证明系其在办理法律援助事宜时新维巷社区居委会为其出具的，并非该社区为本案出具的证明材料，故对原告提供的该证明，本院不予认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
原告董玉秀与被告李一代、李一平、李宝平的父亲李安国于1991年4月18日登记结婚，双方均系再婚，原告董玉秀婚前有四个子女，李安国婚前有三个子女即本案三名被告。双方婚后未共同生育子女。李安国系宝鸡市昊阳印刷有限公司离休人员，原告与李安国登记结婚后共同生活在一起，2015年12月17日，李安国因病去世。2016年1月6日，宝鸡市昊阳印刷有限公司从宝鸡市养老保险经办处领取李安国抚恤金147528元及丧葬费3500元，该款已由被告李一代从宝鸡昊阳印刷有限公司领取。现该款项已由被告李一代、李一平、李宝平三人平均分割。
本院认为，抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或者伤残职工发给的费用。因单位发放的一次性抚恤金是对死者家属的精神抚慰和经济补助，故死者家属对该抚恤金有同等权利。但根据抚恤金的性质，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属为原则进行分割。本案中，原告董玉秀已经七十六岁，虽其有四个子女，但因其已丧失劳动能力，故在分割该一次性抚恤金时对其予以照顾，故本院确定李安国的抚恤金147528元，由原告董玉秀分得35%即51634.80元，因该款已由被告李一代、李一平、李宝平领取分割，故应由被告李一代、李一平、李宝平各返还原告17211.60元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
被告李一代、李一平、李宝平于判决生效后十日内各返还原告董玉秀抚恤金17211.60元，共计51634.80元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由被告李一代、李一平、李宝平各承担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王利康
二〇一六年六月十五日
书记员 党 欣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更236号
罪犯徐春，男，1987年9月1日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年6月21日作出（2011）思刑初字第120号刑事判决，以被告人徐春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯徐春到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月3日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1425号
原告周青，男，1988年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务所实习律师。
被告丁龙妹，女，1966年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人蒋金香，女，1988年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人丁银香，女，1988年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告周青诉被告丁龙妹、第三人蒋金香、丁银香共有物分割纠纷一案中，原告周青在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周青撤回起诉。
审判员 乔 栋
二〇一四年三月三日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一���字第1145号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：王德明，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告王德明房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年十月三十日
代理书记员 闫俊辰
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1957号
申请执行人:吴备战,男,汉族,1969年07月28日出生,住蒲城县方城北巷**号。
被执行人:刘军,男,汉族,1970年7月28日出生,住蒲城县洛滨镇洛西村*组。
被执行人:ＸＸ,女,汉族,1973年1月19日出生,住蒲城县洛滨镇页庄村。
吴备战申请执行刘军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人应履行案款40000元及利息、案件受理费826.5元、执行费500元，在执中查明被执行人银行账户无存款，亦无其他可供执行财产。告知申请人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 唐树孝
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0902刑初524号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年7月23日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年11月8日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年11月1日16时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌黑色劲霸牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶到集宁区G208合义永村附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了王某某血样并送检。2016年11月3日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对王某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为164.8225mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某某驾驶证复印件及驾驶证信息，劲霸牌轻便二轮摩托车车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）1051号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月八日起至二0一六年十二月十二日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初720号
原告马某某，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
委托代理人王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告李某某，女，1988年8月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
原告马某某诉被告李某、李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告李某、李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年12月6日被告李某、李某某从蒲城县农村信用合作联社洛滨信用社（以下简称洛滨信用社）贷款50000元，由原告马某某夫妇与案外人李某某夫妇为该笔借款提供担保。现二被告离家出走不知去向，洛滨信用社工作人员找原告，要求承担还款责任，因该笔借款由原告马某某夫妇与李某��夫妇进行担保，信用社工作人员要求两家人各自承担一半，即25000元及利息。原告马某某找到被告家，但不见二被告，听其家人称二被告外出不知去向，原告马某某无奈之下替二被告偿还了25203元，信用社向原告马某某出具了被告李某还本清息25203元的贷款收回凭证。原告马某某替二被告偿还信用社的贷款是以月利率18‰的利息从别处贷的款，因此应由二被告以月利率18‰向原告马某某计付利息，计至清偿之日，原告马某某对二被告依法享有追偿权。现原告马某某起诉要求二被告连带清偿原告代其向信用社归还的贷款本息25203元及利息（按本金25000元以月利率18‰计至清偿之日）。
被告李某、李某某未答辩。
原告马某某为支持其诉讼请求提交以下证据:
1、洛滨信用社家乐卡授信申请书一份、信用社个人贷款业务客户谈话备忘录一份、原告马某某与洛滨信用社签订的保证担保合同一份、原、被告担保借款合影一张，用于证明原告马某某与洛滨镇李某某夫妇于2014年12月共同为二被告担保从信用社借款50000元,原告马某某应承担25000元的担保责任。
2、洛滨信用社收回贷款凭证第二联3张、洛滨信用社关于原告马某某替被告李某还款情况说明一份，用于证明2015年12月10日原告代二被告偿还借款及利息25203元的事实。
3、原告马某某向蒲城县喜农果蔬专业合作社洛滨分社借款凭证一份，用于证明原告马某某为二被告偿还洛滨信用社的借款是于2015年12月9日从蒲城县喜农果蔬专业合作社洛滨分社所借。
4、被告李某、李某某与洛滨信用社签订的借款合同一份，用于证明被告李某、李某某向洛滨信用社借款50000元，期限为1年。
被告李某、李某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1、4，被告李某、李某某均在证据1、4中签名按印予以确认，本院予以认定；原告提供的证据2，系金融机构出具的收回贷款凭证，本院予以认定；原告提供的证据3，不能证明与本案有关联性，本院不予认定。
根据以上认定的证据，当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下事实：
2014年12月16日被告李某、李某某从洛滨信用社借款50000元，借款期限至2015年12月15日，原告马某某与案外人李某某愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与洛滨信用社签订保证合同。借款到期后，被告李某、李某某未按期清偿借款。洛滨信用社要求原告马某某及另一担保人李某某各承担25000元及利息。原告马某某于2015年12月10日向洛滨信用社清偿借款及利息25203元。
本院认为，被告李某、李某某从洛滨信用社借款50000元，逾期未还，原告马某某作为保��人，因履行保证责任向洛滨信用社清偿借款及利息25203元，事实清楚，证据充分，原告马某某有权向被告李某、李某某追偿。原告马某某诉称，其向洛滨信用社清偿的借款是从蒲城县喜农果蔬专业合作社以月利率18‰所借，无证据证明与本案有关联性，且追偿权的行使仅限于承担保证责任的范围，故原告马某某要求被告李某、李某某按本金25000元以月利率18‰计付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下:
一、由被告李某、李某某向原告马某某清偿代偿款25203元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告李某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 封彦强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更512号
罪犯陈炳壮，男，1993年9月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月9日作出(2013)深福法刑初字第1038号刑事判决，以被告人陈炳壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月14日作出(2013)深中法刑二终字第844号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳壮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈炳壮在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯陈炳壮减刑十个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次。2016年3月27日因殴打他犯被扣3分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在考核期间因严重违反监管规定被一次性扣3分以上，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳壮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1524号
原告蔡鹏飞，居民。
被告成伟。证件号码：610126197305075631。
原告蔡鹏飞与被告成伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鹏飞、被告成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，原告驾驶陕A×××××轿车沿白马路由北向南行驶至白马路与新西路十字路口时，与沿新西路由东向西行驶的被告成伟驾驶的摩托车发生碰撞，致原告车辆受损。2015年9月1日高陵县公安局交通警察大队下达了交通事故认定书认定被告负主要责任，原告付次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告承担因交通事故给原告造成的车辆修理费6590元、拖车费600元、扣押停车费1500元、交通费500元、原告为被告垫付的医疗救护费3127.78元，共计人民币12317.78元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，车辆修理费不认可，因该车有保险，应该由保险公司承担；拖车费不认可，因为出了事故才拖车，因此不应该由我承担；扣车停车费可以承担500元；交通费因为没有出远门，步行的，我不承担；医疗费票据不在我手上，在原告手上，如果在我手上，保险公司就报销了，所以我不承担。
经审理查明，2015年8月15日6时20分许，被告成伟驾驶无牌二轮摩托车沿新西路由东向西行驶至白马路与新西路什字路口时，与沿白马路由北向南行驶的原告蔡鹏飞驾驶的陕A×××××轿车发生碰撞，致被告成伟受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵县公安局交通警察大队高公交认字【2015】第298号事故认定书认定，蔡鹏飞负事故的次要责任，成伟负事故的主要责任。事故发生后，原告因事故车辆受损，产生了车辆修理费、拖车费、扣押停车费用、交通费。被告被送往中国人民解放军第323医院住院治疗3天，后于2015年8月17日转入西安市红会医院住院治疗8天，被诊断为左股骨颈骨折。原告为被告垫付医疗费人民币3127.78元。另查明，被告驾驶的二轮摩托车没有投保交强险及商业险。
以上事实，有双方当事人陈述、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车保险理赔收据（赔款通知书）、高陵县公安局交通警察大队高公交认字【2015】第298号事故认定书、西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第01667号民事判决书、车辆修理发票、施救费发票等相关证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。
关于原告在本次事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、车辆修理费，原告主张车辆修理费6590元（含中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司已理赔的1377元），被告不予认可，对此本院结合原告提交的车辆修理发票、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的机动车辆估损单及机动车保险理赔收据（赔款通知书）对车辆修理费为6590元的事实予以认可；2、施救费，原告主张施救费600元，被告对其真实性表示认可，本院认定施救费为600元；3、扣押停车费，原告主张1500元，被告认可500元，本院结合实际情况，酌定为600元；4、交通费，原告主张500元，被告不予认可，因原告没有提供相应票据，本院酌定交通费为300元；5、医疗费，原告主张其为被告垫付医疗费为3127.78元，被告表示不予承担，对此，本院认为原告主张被告返还其垫付的医疗费与本案并不是同一个法律关系，因此，对原告的该项主张本院不予采纳。
本次事故中，根据交通事故责任认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，本院依法确认原被告按3:7的比例承担责任。被告应投保交强险但没有投保，因此被告应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，剩余车辆修理费4590元，按责任比例被告应承担3213元，由原告承担1377元。施救费、扣押停车费及交通费共计1500元，按责任比例由被告承担1050元，原告承担450元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡鹏飞车辆修理费、交通费、施救费、停车费共计6263元；
二、驳回原告蔡鹏飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由蔡鹏飞负担75元，由成伟负担175元，蔡鹏飞已预交500元，由本院退付其250元，成伟在履行判决书时付给蔡鹏飞175元。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逄振亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒙 阳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执246号之一
申请执行人:王君萍，女，1978年9月27日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县国贸大酒店有限公司（组织机构代码：32559555-9），住所地：新昌县南明街道人民中路129号。
法定代表人：王丁伟。
申请执行人王君萍与被执行人新昌县国贸大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新昌县国贸大酒店有限公司未按新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书履行义务，申请执行人王君萍于2017年1月18向本院申请执行，请求新昌县国贸大酒店有限公司支付工资、生活费、经济补偿金共计9740元。执行过程中发现被执行人已歇业，法定代表人王丁伟下落不明，且无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 锦
新昌县人民法院
送达回证
案号（2017）浙0624执246号之一案由劳动争议纠纷受送达人王君萍送达地址送达文书
名称和件数
裁定书一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考
年月日填发人：陈永华送达人：陈永华
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初70号
原告：何先锋，男，1966年4月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路2号。
法定代表人：李守义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕珍，女，1971年10月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌���木齐市。
被告：新疆隆平红安生物科技有限责任公司，住所地石河子市北泉镇光明路735-1号。
法定代表人：袁丰年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。
本院在审理原告何先锋诉被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司、新疆隆平红安生物科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何先锋撤回起诉。
审判��长高芳芳
人民陪审员 蔡立仁
人民陪审员 陈 红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 纪 虎
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1500号之一
申请人贾永强（曾用名杨兵），男，汉族，生于1974年5月2日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码75206035-6，统一社会信用代码91440000752060356C。
法定代表人腾华国，董事长。
申请人贾永强与被执行人广东中人集团建设有限公司民间借贷纠纷案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1255号民事判决书，被执行人广东中人集团建设有限公司应向申请人贾永强偿还借款本金200000.00元，并从2014年1月29日起按月息2%计算利息至款清为止，承担案件受理费4300.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，本院于2017年10月16日作出（2017）川1325执1949-1500号执行裁定书，裁定扣划被执行人385265.00元（借款本金200000.00元；从2014年1月29日起按月息2%计算利息至至2017年10月16日（每个月4000.00元×44.5月=178000.00元）；案件受理费：4300.00元；执行费：2965.00元）。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2017）川13民终1255号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0105民初17675号
原告张英，男，1943年11月15日出生，汉族，住所郑州市。
委托代理人张小明、张路羽，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
原告张思楠，男，1981年5月17日出生，汉族，住所郑州市金水区。
委托代理人张英，系张思楠父亲。身份情况同上。
被告河南省人民医院，住所郑州市纬五路*号。
法定代表人顾建钦，院长。
委托代理人孙静文、李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告张英、张思楠诉被告河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼，应当有适格被告。根据原告所述，死者王惠生系在郑州大学第一附属医院死亡，但原告仅起诉了本案被告河南人民医院，故原告所诉被告主体不全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张英、张思楠的起诉。
案件受理费9000元退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李冬凯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08403号之二
申请人龚城，男，1972年11月2日出生。
被执行人刘英，女，1964年3月8日出生。
龚城与刘英公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字32158号、（2015）京中信执字01781号执行证书均已经发生法律效力，该执行证书确定的执行标的为：一、借款本金人民币（大写）贰佰万元整；二、自二〇一五年八月十八日起至还款之日止的借款利息（月利率按同期银行贷款利率的四倍计算）；三、违约金（自二〇一五年六月十八日起至还款之日止的违约金，每日按未还款金额的万分之五计算）。但每月利息、违约金之和不超过借款本金的百分之二。四、实现债权所支付的其他费用（按实际发生额计算）。权利人龚城于2015年12月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人刘英名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，已轮候查封被执行人刘英名下的房屋。暂时未发现被执行人刘英名下有可供执行的财产。申请执行人龚城也未能向本院提供被执行人刘英其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已轮候查封被执行人刘英名下的房屋，被执行人刘英暂时无财产可供执行，申请执行人龚城也未能向本院提供被执行人刘英其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第08403号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘靖轩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4436号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告祝士波，男，1971年01月19日出生，住吉林省德惠市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝士波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祝士波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33200.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33200.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00151号
安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司：
你（单位）与张朔买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的(2014)巢民二初字第00057号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人张朔已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一四年四月十一日
书记员 周传亚
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执930-1号
申请执行人刘小斌,男，生于1979年4月13日，,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人严勉礼,男,生于1955年12月19日，汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人严波,男,生于1983年1月26日，,汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司,住所地宝鸡市金台区宝平路付43号，组织机构代码710085600。
本院在执行申请执行人刘小斌与被执行人严勉礼、严波、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人严勉礼、严波、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司暂无财产可供执行，申请人刘小斌向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0303执930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一七年四月二十一日
书记员 张帆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1792号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张珑舰，男，1992年9月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月18日被查获，同年8月4日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1764号起诉书指控被告人张珑舰犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人张珑舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张珑舰于2016年7月18日凌晨1时许，饮酒后驾驶车牌号为渝BJYx**的两轮摩托车，搭载一名乘客，在行使至本市渝中区解放西路时，与停在路边的两辆轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故，并对事故负全部责任。被告人张珑舰后被前来处置事故的民警查获。经鉴定，被告人张珑舰静脉血中乙醇含量为118.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人张珑舰到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张珑舰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张珑舰归案后如实供述自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人张珑舰在庭审中亦无异议，且有书证到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表，有物证涉案车辆照片，有证人廖xx、郑X、屈XX的证言，有被告人张珑舰的供述及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张珑舰违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人张珑舰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，并自愿缴纳六千元作为罚金执行的保证，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张珑舰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一六年十二月九日
书记员 陈希
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第567号
原告经某某。被告上海某某。法定代表人叶某某。原告经某某诉被告上海某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，被告因资金周转问题未支付保险费，原告为被告垫付所欠上海安信保险股份有限公司财产保险费人民币(以下币种相同)12,160.49元。2014年12月23日，被告为此出具了一份情况说明，承诺于2015年1月归还原告该费用。但被告至今未偿还该款。据此，原告请求判令被告偿还保险费12,160.49元及该款自2014年12月24日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了延期支付保险费情况说明、交付保险费登记本、保险单��保险费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款而未能如期偿还借款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款及利息，并无不当，本院应予支持。因被告在情况说明中承诺于2015年1月归还借款，原告对此并无异议，故原告主张的利息损失应从2015年2月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告经某某借款���民币12,160.49元及该款自2015年2月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告经某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币53元(已减半收取)，由被告上海某某负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初4052号
原告熊友根，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人陈习超，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈旭，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告徐娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告熊友根与被告陈旭、徐娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊友根及委托代理人陈习超、被告陈旭到庭参加诉讼，被告徐娟经本院传票传唤，无正当理由均不到庭，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、解除与被告陈旭的借款合同；2、两被告归还原告借款66668元及利息（从2016年7月22日起按月息1000元计算至全部偿清之日止）；3、被告承担诉讼费。
被告陈旭答辩要点：借款100000元属实，已经偿还33332元及部分利息，但他现在经济困难，无力偿还借款
被告徐娟未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告与被告陈旭系同学。2016年3月，被告以缺少资金为由向原告借款。原告分两次从中国邮政银行尾数为8358账号转账100000元到被告徐娟6210985510005790999账号。2016年3月22日，被告陈旭、徐娟共同向原告熊友根出具了一张100000元的借条。后被告偿还了原告借款本金33332元及4000元利息（从2016年3月22日至2016年7月22日每月偿还借款本金8333元、利息1000元）。
2、被告陈旭和徐娟原系夫妻关系，两被告于2016年8月5日在民政部门办理了离婚登记手续。
判决理由与结果
本院认为，被告徐娟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法根据原告的陈述和提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。被告陈旭、徐娟向原告借款，应当共同及时偿还借款本息。现被告陈旭、徐娟经济显著恶化，已不能按期履行合同义务，原告要求解除借款合同，并要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告陈旭、徐娟应当共同偿还所欠原告借款本金66668元，并从2016年7月23日起按照约定利率即年息12%支付利息直至款项偿清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告熊友根与被告陈旭、徐娟的借款合同关系于本判决生效之日解除；
二、限被告陈旭、徐娟在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告熊友根借款人民币66668元，并从2016年7月23日起按年利率12%标准支付利息直至借款偿清之日止；
二、驳回原告熊友根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元，减半收取733元，财产保全费1020元，合计1753元，由被告陈旭、徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3960号
申请执行人：黄水清，女，1966年8月24日出生，汉族，居民，住青岛市四方区。
被执行人：赵焕强，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人黄水清与被执行人赵焕强民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3960号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 生宝业
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4125号之一
原告邹桂华，女，1982年10月13日出生，汉族，住莘县。
被告刘海军，男，1974年5月3日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
本院在审理原告邹桂华与被告刘海军民间借贷纠纷一案过程中，原告邹桂华于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告邹桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘海军位于莘县莘城镇北街1-X幢房产（莘房权证莘字第××号）一套予以查封。查封期限三年。查封期间被告不得私自转移、隐匿、转让、买卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。
需要续行予以查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年九月十九日
书记员 赵宗丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4360号
原告:冉雄,男,1977年12月15日出生,汉族,住重庆市武隆区。
被告:杨永贵,男,1967年01月16日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在审理原告冉雄与被告杨永贵民间借贷纠纷一案中，原告冉雄于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉雄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冉雄负担。
审判员 张元明
二〇一八年六月十四日
书记员 罗 潇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2680号
原告袁某1，男，1950年3月15日生，汉族，农民，住沛县。
被告袁某2，男，农民，住沛县。
本院在审理原告袁某1诉被告袁某2排除妨害纠纷一案中，原告袁某1经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告袁某1自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初12965号
原告：师亿彩，身份证住址河南省项城市。
委托代理人：张国周，国信信扬律师事务所律师。
被告：王明庆，身份证住址广东省广州市天河区。
委托代理人：赵东亚，广东百思威律师事务所律师。
原告师亿彩与被告王明庆民间借贷纠纷一案，被告王明庆在答辩期间，对本案提出管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，广州市白云区人民法院无权管辖本案。因白云区并非被告住所地或经常居住地，甚至也非原告所在地，本案与白云区毫无牵连关系，因此，本案应由申请人居住地法院即广州市天河区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，师亿彩于2016年10月18日向本院提起诉讼，师亿彩为证实其至起诉时经常居住地为广州市白云区，向本院提供了广州市白云区棠景街流动人员和出租屋管理服务中心出具的居住证明。该证明显示2015年6月8日至2016年6月8日期间师亿彩居住在白云区，同时提供了个体工商户营业执照、证明、租赁合同等证据拟证实其自2016年6月9日至今其经常居住地为广州市白云区，但个体工商户营业执照、证明、租赁合同等证据仅能证明师亿彩在广州市白云区有生产经营活动，不能证明师亿彩经常居住地的情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，师亿彩至起诉时经常居住地并非广州市白云区，因此，本院对本案不享有管辖权。现王明庆要求将本案移送至其所在地法院即广州市天河区人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李淑莹
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执702-2号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人谢某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审34号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行，但被执行人谢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某在中国农业银行62×××64账户内存款人民币8818.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执853号之一
申请执行人许清，女，生于1989年11月2日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人唐开智，男，生于1972年9月17日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行许清申请执行唐开智民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为600000元及利息，剩余债权本金为600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4485号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 王海波
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初172号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人许某某，男，1982年2月7日生，哈尼族，出生地云南省红河县，小学文化，农民，住红河县。2005年6月27日因犯抢劫罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月24日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、被告人许某某伙同他人于2017年4月5日凌晨，采用撬破车窗的方法，将被害人刘某1停放在个旧市人民路奥龙世博门口的宁Ａ×××××号宝马X5汽车内的红河道烟2条、国窖1573白酒3瓶、冰岛茶盗走。经价格鉴定，物品共计价值人民币3770元。
2、被告人许某某于2017年4月26日凌晨，采用撬破车窗的方法，将被害人俞某停放在个旧市人民路195号农村信用社门口的云Ｓ×××××号骏派汽车内的华为牌M2型平板电脑1台、华为牌荣耀7i型手机1部盗走。经价格鉴定，物品共计价值人民币1036元。
2017年4月26日4时许，被告人许某某在个旧市人民路黑马KTV旁公交车站，因形迹可疑被公安民警盘查，并当场从其背包内查获起子1把、手电筒1把、华为牌M2型平板电脑1台、华为牌荣耀7i型手机1部。
上述事实，被告人许某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人俞某、刘某1的陈述，现场勘验笔录，价格认定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，个旧市人民法院（2005）个刑初字第112号刑事判决书、云南省建水监狱证明、扣押清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人许某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人许某某有前科，可酌情从重处罚。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止）。
二、公安机关扣押的作案工具起子1把、手电筒1把予以没收；华为牌M2型平板电脑1台、华为牌荣耀7i型手机1部返还被害人俞勇。
三、继续追缴被告人许某某的违法所得返还被害人，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 王雄伟
人民陪审员 徐 燕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王怡梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第1468号
申请执行人郭玉玲，女，1958年8月31日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
郭玉玲与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，（2014）石民初字第8287号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4926元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京x**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第8287号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘志凯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0707执5710号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与韦霞方、韩玉秀、苏亮、韦有满金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01550号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人韦霞方、韩玉秀、苏亮、韦有满应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司46905.97元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将韦霞方、韩玉秀、苏亮、韦有满纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执恢214号
申请执行人剌永峰
被执行人宝鸡市东策业之峰装饰有限公司。
本院依据(2014)渭滨民初字第00519号民事判决书受理执行的剌永峰诉宝鸡市东策业之峰装饰有限公司承包经营合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人301738.73元，2014年2月11日起至判决确定给付之日贷款利息，承担受理费、保全费6950元，执行费4530元。本案经执行，于2014年12月20日执行了134129.81元，下余167608.92本金及受理费、保全费、执行费未能执行。在执行中，我院对保全查封被执行人在陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司持有的股权依法进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第三次拍卖保留价1.0976元/股抵偿本案债务。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
一、以被执行人宝鸡市东策业之峰装饰有限公司持有的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的股权194569股给剌永峰抵偿209028.68元【本金167608.92元及利息34469.76元，受理费、保全费6950元】，抵偿执行费4530元（变现后上交法院）。
二、终结本案执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6363号
原告张勤华。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司。负责人李伟。委托代理人贺扬。原告张勤华与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被赔偿原告车辆修理费人民币1,220元。本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张勤华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，但向本院寄来答辩状称表示愿意赔偿。审理中，原告表示自行承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告保险公司作为本案肇事车辆苏LJXX**车辆(负全责)的交强险承保单位，理应在交强险范围内赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勤华车辆修理费人民币1,220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告张勤华自愿负担。本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年八月十七日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6478号
申请执行人蔡某，女，2000年9月22日出生，住重庆市江北区。
被执行人李好学，男，1965年3月15日出生，住重庆市江北区。
关于蔡某与李好学借款合同纠纷一案，蔡某依据(2016)渝0105民初8912号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20万元、利息2.1万元、诉讼费2150元。本院于2017年8月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执6478号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一八年二月八日
书记员 张雪琪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3216号
申请执行人赵福辰，男，汉族，1957年2月17日生，住郑州市二七区。
被执行人张连伟，男，汉族，1975年2月11日生，住河南省滑县八里营乡。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张连伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张连伟的银行存款50525元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一七年九月一日
书记员 王瑞龙