wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5793号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行，住所地沭阳县东小店乡东小店街**号。
负责人周海洋，行长。
委托代理人王益利，该行员工。
被执行人王怀亮，男，1953年9月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王家学，男，1968年10月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王恒春，男，1958年8月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行与被执行人王怀亮、王家学、王恒春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行，执行标的为34433.44元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执611号
执行申请人：成都农村商业银行股份有限公司彭州濛阳支行。住四川省彭州市。
负责人李远滔,职务：支行行长。
被执行人：王昱华,女,1963年10月6日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：李建民,男,1960年2月23日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州濛阳支行与王昱华、李建民金融借款合同纠纷一案中（执行标的为613717元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十四日书记员甘学根
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延��字第1764号
申请执行人张文山，男，1986年5月31日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边大洲房地产开发有限公司。
法定代表人安承龙，董事长。
委托代理人康汉杰，该公司资产管理部经理。
申请执行人张文山与被执行人延边大洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第485号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延边大洲房地产开发有限公司给申请执行人张文山办理延吉市的房屋所有权证；2、被执行人延边大洲房地产开发有限公司支付给申请执行人张文山违约金71838.25元、案件受理费3148元、执行费1024元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）。执行中，被执行人延边大洲房地产开发有限公司给申请执行人张文山办理房屋所有权证。2016年8月16日，被执行人延边大洲房地产开发有限公司支付给申请执行人张文山10000元。2016年12月26日，被执行人延边大洲房地产开发有限公司向本院缴纳执行款20000元。同日，本院将执行款20000元支付给申请执行人张文山，申请执行人张文山自愿放弃剩余执行款，并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金 辉
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初976号
原告任某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东二街34号。
委托代理人李某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告城固县某某房地产开发有限公司。住所地：城固县博望镇汉江路以北。
法定代表人赵某某，该公司经理。
本院在审理原告任某某与被告城固县某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，原告承担。
代理审判员 梁攀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 屈旸
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执511号
（2016）吉0106执511号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙龙，男，1981年9月29日生，汉族，户籍所在地：吉林省农安县。
被执行人陈丰，男，1980年8月14日生，汉族，户籍所在地：吉林省蛟河市河北。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第330号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第330号刑事判决��的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月十二日
书记员 薄 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5269号之一
原告：重庆大才阀门制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号33幢附144#，统一社会信用代码91500107552035025U。
法定代表人:陈ＸＸ，该公司执行董事。
被告：邓敏，女，汉族，1980年8月11日生。
原告重庆大才阀门制造有限公司诉被告邓敏买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆大才阀门制造有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓敏的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大才阀门制造有限公司撤回对被告邓敏的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大才阀门制造有限公司负担。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈曼妮
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保287号
徐州重型机械有限公司申请张建山、张东梅、许晓远、刘颖、甘肃新徐重机械有限公司财产保全一案，申请人申请续封。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3130号
申请执行人周碧波
被执行人洪俐
被执行人熊辉
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第06121号民事判决书，于2016年11月24向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪俐、熊辉银行存款、收入99573元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年一月九日
书记员 蒋 利
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执55号
申请执行人宝鸡市展源钢结构有限公司，住所地金台区。
法定代表人胥加喜,公司执行董事。
被执行人刘会武，男，1962年1月9日生，汉族,住甘肃省徽县。
本院在执行申请执行人宝鸡市展源钢结构有限公司与被执行人刘会武买卖合同纠纷一案中，向刘会武发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘会武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘会武银行存款57863.50元。或查封其价值相当的财产（包括车辆、房产等）
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年二月八日
书记员 常少妮
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执288号
申请执行人张某,男,1979年12月28日生,汉族,教师,住凤翔县。
被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市经二路天同国际。
负责人范继永,任公司经理。
申请执行人张某与被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00979号民事判决书已发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人自觉履行了案款，申请已领取本案案件款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00979号民事判决书终结执行。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年四月二十日
书记员 安贝贝
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终40号
上诉人(一审被告)：宿州润捷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道东侧，统一社会信用代码91341300563415840K。
法定代表人：张士江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈昌盛，该公司员工。
被上诉人(一审原告)：武洁,男,1977年7月27日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司（以下简称润捷公司）因与被上诉人武洁买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016）皖1302民初8856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
润捷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定润捷公司指定员工享受购车指导价格五折销售的政策是错误的。其公司与武洁无此要约及承诺。2、一审法院关于润捷公司通过员工杨锋给武洁转交14个月返还款的认定是错误的。润捷公司发放车补的对象是杨锋，与杨锋转交武洁款项的行为无关。依据其公司文件，员工离职即停发车补。
武洁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。润捷公司通过与武洁签订买卖合同，向武洁出具发票及与杨锋签订补充协议，能够证明双方买卖关系成立。润捷公司关于案涉车辆系其员工杨锋够得是错误的，润捷公司向武洁开具了购车发票、代买相关保险且支付了14个月的车辆返还款。杨锋等员工的行为系职务行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
武洁向一审法院起诉请求：判令润捷公司向武洁支付返还款10650元及违约金(以该款为基数，从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付到给付完毕之日止)。
一审法院认定事实：杨锋原系润捷公司职工，2014年8月，润捷公司为促销其公司起亚“秀尔”车辆，制定以员工享受该车指导价格127800元五折优惠。杨锋向武洁介绍称：“润捷公司正在进行汽车销售大促销活动，活动期间，凡客户签约购买公司售卖的车辆（秀尔系列），指导价127800元，提车价按七折为89460元，最终结算价五折为63900元；客户和公司签订的合同载明按七折计价，其中差额部分25560元自开具发票的次月起24个月分期返还，具体返还方式为公司和员工就标的车辆签订《公司员工用车销售补充协议》把25560元先打到员工名下，员工再发放到客户；客户需在差额返还期间，通过公司购买新车商业险及后期保险，否则加1000元车价”。武洁按该活动方案购买起亚YQZ7166AEJ轿车一辆，车架号LJDHAA125D0049253。签约后，武洁缴纳89460元车款，并通过润捷公司购买了该车两年的车辆商业险，润捷公司通过员工杨锋给武洁转交了14个月的返还款14910元，对剩余10个月的返还款10650元至今未付。
一审法院认为：一、武洁购买润捷公司销售的起亚YQZ7166AEJ轿车一辆是事实，有双方签订的汽车销售合同、收款收据及机动车销售发票为证。故双方买卖关系成立。二、对于武洁起诉的车辆返还款问题，润捷公司与该公司员工杨锋签订的《公司员工用车销售补充协议》中约定的销售车辆车架号为LJDHAA125D0049253，是武洁购买车辆的车架号。且有杨锋的证人证言证明，由此可认定润捷公司返还的差价款应是武洁购买的车辆。武洁要求返还车辆差价款有事实依据，合理合法，故对此诉求予以支持。三、对于武洁要求返还车辆差价款违约金的诉求，因双方并未实际约定车辆差价款违约金，也未提供证据证明有约定车辆差价款违约金的事实，故对此诉求不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、润捷公司于判决生效后十日内返还武洁车辆差价款10650元；二、驳回武洁其他诉讼请求；案件受理费33元，由润捷公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：对于武洁与润捷公司存在买卖关系的事实，武洁提供了润捷公司向其出具的购车发票及代购保险的保险单，该两份证据中分别载明“购车人”、“被保险人”为武洁。案涉车辆的具体经手人杨锋亦出庭作证。能够证明案涉车辆的购买人及车主为武洁。润捷公司关于其销售车辆的对象系其公司员工杨锋，并不知案涉购车发票如何开具的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采信。润捷公司关于员工离职即停发“车补”所依据的公司文件，系其单方制作。无法证明该通知在武洁购买车辆时已向其告知。且该份文件所针对对象系其公司员工，而武洁并非其公司员工。故，润捷公司关于本案的上诉意见，均不成立，本院不予支持。
综上所述，润捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由宿州润捷汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年三月三十日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地江苏省苏州市旧学前105号。
负责人顾英姿，行长。
委托代理人朱洪、陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被执行人杨胜利，男，1979年10月22日生，汉族，住所地河南省周口市川汇区。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明。
中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与杨胜利、彭红、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏商初字第00621号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨胜利于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金120000元、利息1444.8元、滞纳金1939.03元、分期手续费8900元，合计132283.83元（暂计算至2015年3月20日，之后的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约的约定方式计算至实际给付之日止）；二、被告杨胜利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失7068元；三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告杨胜利的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告杨胜利追偿；四、如被告杨胜利不履行上述第一项、第二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告杨胜利抵押的苏Ｅ×××××雅阁牌小型轿车以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行对被告彭红的诉讼请求。案件受理费3108元、公告费600元，合计3708元，由原告负担50元，由被告杨胜利、江苏昭明投资担保有限公司共同负担3658元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。因杨胜利、江苏昭明投资担保有限公司未履行生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人杨胜利名下有牌号为苏Ｅ×××××雅阁牌小型轿车一辆，该车目前下落不明，本案无法处置。除此之外，本案目前亦未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房地产、公积金、股票等财产。现尚未执行到位143009.83元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏商初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年六月三日
书 记 员 高爱明
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00387号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐某。2013年7月22日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕,9月18日被取保候审，11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人张莉，江苏石塔律师事务所律师。
被告人严某。2013年4月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人贡某。2012年9月5日因违法携带管制刀具被行政拘留七日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人殷善鹏、张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人徐某、严某犯寻衅滋事罪、被告人贡某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,适用简易程序，后适用普通程序，于2015年10月22日、11月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张莉、被告人严某、被告人贡某及其辩护人殷善鹏、张秀琴到庭参加了诉讼。本案因公诉机关申请补充侦查，延期审理一个月，现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2015年4月21日至23日，被害人刘某乙、刘某丙等人因债务问题，至扬州市邗江区香车路“东风雪铁龙”4S店门口拉横幅。该4S店负责人吴俊遂要求被告人徐某帮忙协调处理此事。2015年4月23日下午，被告人徐某电话召集被告人严某、贡某及毕俊鹏（另案处理）等人，携带木棍、刀具至4S店门口，要求被害人刘某乙、刘某丙离开现场，被害人刘某乙、刘某丙未予回应。后被告人徐某、严某、毕俊鹏等人持刀对被害人刘某乙、刘某丙乘坐的“路虎”牌越野汽车随意砍砸，致该车受损。经估价，该车被损毁部件共计价值人民币33728元。
2015年7月16日，被告人严某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
本院审理期间，被告人徐某、严某向本院交纳人民币
33728元，用于赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人徐某、严某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、彭某、吴某、李某甲、李某乙等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
被告人徐某、严某等人砍砸车辆后，被害人刘某乙、刘某丙驾车逃离，在行驶至扬州市扬子江北路与香车路交叉路口处时，被害人刘某乙、刘某丙驾车与被告人贡某驾驶的车辆发生多次碰撞。后被告人贡某下车持刀砍击被害人刘某乙，至被害人刘某乙受伤。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤。
2015年6月4日，被告人贡某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
本院审理期间，被告人贡某向本院预交人民币50000元，用于赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人贡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人王某、戴某等人的证言，扬州市公安局邗江分局出具的到案经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
三、危险驾驶
2015年8月5日22时许，被告人贡某醉酒后驾驶苏K×××××号小型汽车行驶至扬州市江平东路与平山路交叉路口处时，被公安机关查获。经检验，被告人贡某血液中乙醇含量为190mg/100ml。
归案后，被告人贡某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贡某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、蒋某的证言，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、严某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。被告人贡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为亦构成危险驾驶罪。被告人徐某、严某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贡某犯有数罪，依法应予以并罚。被告人严某、贡某犯罪以后自动投案，分别如实供述寻衅滋事、故意伤害的犯罪事实，对该部分犯罪，依法可以从轻处罚。被告人贡某如实供述危险驾驶的犯罪事实，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。被告人徐某、严某、贡某赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某的辩护人提出被告人徐某有自愿认罪、赔偿等量刑情节，被告人贡某的辩护人提出被告人贡某有自首、坦白、赔偿等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵125日。即自2015年11月5日起至2016年7月2日止）。
二、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年5月15日止）。
三、被告人贡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵36日。即自2015年11月5日起至2016年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 施一青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更849号
罪犯邵维双，男，1974年9月13日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）保中刑初字第460号刑事判决，以被告人邵维双犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年1月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵维双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑5个月。
经审理查明，罪犯邵维双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯；财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵维双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵维双减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月18日起至2028年1月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0110民初71号之一
原告：李庆敏，女，1965年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈永芊，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：曾兆美，女，1970年5月27日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现住山东省无棣县。
原告李庆敏与被告曾兆美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李庆敏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆敏撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆敏撤诉。
案件受理费减半收取1506元，财产保全申请费3640元，合计5146元，由原告李庆敏负担。
审 判 长 刘贵全
代理审判员 张 梁
人民陪审员 李双杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 常 婧
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初394号
原告山东××贸易有限公司。
法定代表人韩某某，经理。
被告张敬
被告张某某甲
被告张某某乙
本院在审理原告山东××贸易有限公司诉被告张某、张某某甲、张某某乙债权转让合同纠纷一案中，原告山东××贸易有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东××贸易有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东××贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1017元，减半收取，由原告山东大硕贸易有限公司负担。
审判员 李德勇
二〇一六年三月八日
书记员 卜凡秀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1711号
申请执行人刘正，男，1975年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐伟，男，1981年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案执行，执行标的为借款本金10000元及利息、诉讼费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹小小
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执异30号
案外人：陕西省泾河新城高庄镇人民政府
法定代表人:淡某某，该镇镇长
申请执行人：李某1，男，汉族
共同委托代理人：李某2，男，汉族
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人：李某3，系该组组长。
本院在办理李某1申请执行泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人陕西省泾河新城高庄镇人民政府于2017年10月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。
案外人高庄镇人民政府称，对我院作出的（2017）陕0423执492号之一执行裁定书提出异议，认为查封明显不当，请求撤销该裁定，理由主要是：25个申请人因秦汉大道征地未分到征地补偿款，起诉请求依法分配，法院的���决也是判处将秦汉大道征地款给予25个申请人进行分配。秦汉大道征东风村八组的地432亩，征地款1530万元，其中公产193万元，根据分配方案以及法院的执行，秦汉大道的项目征地款已经全部支付完毕，并且已经超出7万余元。本身分配方案存在问题，导致分配不公，矛盾产生。如果按照征地时在册人数336人进行分配，每人4.28万元，应分款1438万元，还剩余92万余元，因为分配方案给去世的人进行了分配，对新添的人口未分配，导致新添人口起诉，两级法院判决给予分配，通过执行，部分人拿到了执行款，现还有110万余元的缺口，如果不收回给去世的人分配款项，势必导致不公平，为稳定埋下隐患。
沣泾大道此次征地占用土地48亩，征地补偿款169.92元，与秦汉大道项目征地款分配没有关系，现在东风八组还没有拿出可行的分配方案，分配方案未确定，导致此��才没有给组上的人员进行分配。如果要强制执行，将涉及东风八组现有村民的根本利益，为部分群众的利益而损害全体村民的利益必然会引起社会大局不稳，请法院执行慎重考虑。
申请执行人辩称，主要内容是，170万余元属于东风八组的征地补偿收益，属于可执行资金，一直由高庄镇政府管理着。法院发出执行通知并查封了账户内应执行款项，要求对此收益进行执行，维护25人的合法权益。
本院查明，本院作出的已生效的（2016）陕0423民初1480号、（2016）陕0423民初1473号、（2016）陕0423民初1485号、（2016）陕0423民初1484号、（2016）陕0423民初1474号、（2016）陕0423民初1482号、（2016）陕0423民初1472号、（2016）陕0423民初1478号、（2016）陕0423民初1471号、（2016）陕0423民初1475号、（2016）陕0423民初1483号、（2016）陕0423民初1477号、（2016）陕0423民初1481号、（2016）陕0423民初1476号、（2016）陕0423民初1479号民事判决书，共计15案，申请执行人25人，判决执行标的泾阳县高庄镇东风村八组向申请执行人25人每人分配土地收益款42829.63元，共计1070740.75元，诉讼费23394元，执行费14565元，合计1108699.75元。2017年，国家因沣泾大道修路征用东风村八组土地48亩，除过青苗补偿以及地面附着物的赔偿，征用土地补偿款169.92元，已付至高庄镇人民政府管理账户。2017年8月25日本院向高庄镇人民政府发出协助执行通知书，一直未履行义务。鉴此，2017年9月21日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，冻结泾阳县高庄镇人民政府银行账户中的存款人民币1108699.75元。为此，高庄镇人民政府提出异议。
本院认为，高庄镇人民政府属于行政机关，根据国家对农村财务管理的财经纪律，对村组的账务以及收益属于管理部门，而并非所有。协助执行生效的法律文书是高庄镇人民政府应尽的义务，对于申请执行人要求执行被执行人东风八组的土地收益款，高庄镇人民政府应予协助执行。高庄镇人民政府可以提出执行的参考意见，但是不能依据法律规定提出执行异议，其提出的异议不属于法律规定的执行异议，不能排除强制执行权益，对其异议意见，不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人高庄镇人民政府的异议申请。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑞文
审判员 张 锐
审判员 周 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 闫欣玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2083号
罪犯王丹华，男，1986年3月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)湖刑初字第2号刑事判决，以被告人王丹华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王丹华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王丹华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王丹华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹华准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初4223号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
主要负责人：李振岳，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ夫，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：黄英芳，女，1976年6月21日出生，汉族，住东阳市。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告黄英芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：被告黄英芳返还给原告借款本金156636.33元及各项利息（截止2016年5月22日为10630.9元，2016年5月23日起至实际履行之日按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年9月10日，被告黄英芳填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请个人信用贷款。该申请经原告核准后，同意被告黄英芳贷款的授信额度为170000元，该额度为循环额度，有效期自2013年9月13日起至2018年9月13日止，贷款的用途为生产经营，月利率为1.5%，还款方式为每月等额本息还款，每月5日为还款日。申请表第七部分第二条第12款约定，若被告黄英芳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；申请表第五条中约定，若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告立即归还贷款本息及相关费用。
2014年3月25日，被告黄英芳向原告借款170000元，借款期限自2014年3月25日起至2017年3月25日止，月利率为1.5%。被告黄英芳在返还部分本金及利息后，又于2015年11月24日向原告借款83150元，原告均已按约将出借款项划入被告黄英芳指定账户。被告黄英芳借款后未按约定足额支付本息，多次逾期，构成违约。截止2016年5月22日，被告黄英芳尚欠原告借款本金156636.33元、各项利息10630.9元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄英芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金156636.33元，并支付各项利息（截止2016年5月22日为10630.9元，2016年5月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，由被告黄英芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年十月十一日
代书 记员 金 媚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执338号
申请执行人海克斯康测量技术（青岛）有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路188号，
法定代表人：诺伯特·汉克，职务董事长。
被执行人重庆市江卿机械有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道成渝路127号，
法定代表人：王树平。
本院在执行申请执行人海克斯康测量技术（青岛）有限公司与被执行人重庆市江卿机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海克斯康测量技术（青岛）有限公司2017年2月15日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年七月十七日
书记员 陈忠恺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04002号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告钱渝川，男，汉族，1958年5月13日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告钱渝川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告钱渝川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2010年9月27日，亚联财小贷公司与钱渝川签订《个人信用贷款合同》，约定钱渝川向亚联财小贷公司贷款人民币3万元，贷款期限12个月，一次性收取手续费600元，月利率1%，行政管理费为每月按贷款金额的1.3%，每月钱渝川应还款为3190元。合同签订后，亚联财小贷公司于2010年9月28日以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的29400元划入钱渝川的账户。贷款发放后，钱渝川未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金12500元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、钱渝川支付亚联财小贷公司贷款本金12500元；2、本案的案件受理费由钱渝川承担。
被告钱渝川未到庭答辩。
经审理查明，2010年9月27日，贷款人亚联财小贷公司与借款人钱渝川签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；贷款月利率为1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，钱渝川授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；每月按贷款金额1.3%计算行政管理费，至全部贷款本息还清之日止，即每月3190元，由钱渝川在每月还款日与贷款本息一并偿还；每月偿还本息=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】\\\贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，钱渝川每月还款额为3190元；借款人未按时偿还阶段本息，贷款人有权按照每日0.1%支付违约金。同日，亚联财小贷公司按约发放了借款29400元，但钱渝川并未按约偿还借款本息。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《提前还款清算表》、《贷款提前到期通知书》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与钱渝川签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，钱渝川授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费600元。该贷款手续费600元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息600元应当从约定的借款本金30000元中扣除，扣除后的金额29400元作为出借人亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中钱渝川贷款金额为29400元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为3190元。
关于本案借款的利息及罚息问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款人钱渝川应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对超过部分不予保护。因此，钱渝川应按2010年同期同档次贷款基准利率年息5.56%的四倍（即月息为1.85%）支付利息，贷款逾期罚息利率为月息1.85%的1.5倍，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在钱渝川已归还的22557元中，已还本金为19627元，已还利息为2746元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款29400元后，钱渝川已偿还借款本金19627元，尚欠亚联财小贷公司借款本金9773元，钱渝川应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金9773元。
钱渝川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱渝川在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金9773元；
二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费112元，由原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司承担12元，被告钱渝川承担100元及公告费37.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵梦娜
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1325号
孙永才、周卫：
孙永才与周卫劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12455.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位12455.00元，至此，孙永才向本院申请执行的（2017）吉0282民初210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民五初字第1414号
原告张志亮,男,1986年8月6日出生,汉族,无职业,住。
委托代理人范宏明,天津旌宇律师事务所律师。
被告杨渤,男,1963年2月21日出生,汉族,住天津市河北区。
本院在审理原告张志亮与被告杨渤民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系,2014年9月2日,被告因家里的生意失败负债累累,甚至没钱生活,遂找原告借款,原告念在多年交情,且被告又是原告父辈朋友,于是借款给被告,借款当日,被告为原告出具借条及收条,承诺还款日为2015年1月。原告让自己的哥哥张志明将100万元转给了被告,但时至今日,被告仍未还款,而且拒接电话,原告无奈,只能向贵院提起起诉。现请求1、判令被告归还原告借款人民币1000000元;2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为,原告张志亮在民事起诉状中所诉被告为杨渤,原告提交的证据借条、收条上的借款人、收款人签字均为杨勃,而非杨渤,原告不同意变更被告主体,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第二款之规定,裁定如下:
驳回原告张志亮的起诉。
案件受理费13800元,退还原告张志亮。
公告费560元,由原告张志亮承担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 葛海云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条、起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2505号
申请执行人李杰兵，男，1968年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人薛增文，男，1946年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的为货款6900元及利息、诉讼费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹小小
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保318号
申请人:陈亚玲,女,汉族,生于1970年2月18日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘海波，重庆迪远律师事务所律师。
被申请人：蒋立洪，男，汉族，生于1975年7月25日，住重庆市开州区。
被申请人：瞿长碧，女，汉族，生于1974年2月26日，住重庆市开州区。
申请人陈亚玲于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人蒋立洪、瞿长碧之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人蒋立洪、瞿长碧价值30万元的财产进行保全。申请人陈亚玲以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈亚玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈雪梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0623民初465号
原告：牛宝山，男，1962年8月2日出生，户籍所在地天祝县。
被告：孟春林，男，其他基本信息不详，户籍所在地天祝县。
被告：张珍，男，其他基本信息不详，户籍所再地天祝县。
原告牛宝山与被告孟春林、张珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛宝山在本案诉讼期间自愿撤回起诉,系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛宝山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛宝山负担。
审 判 长 刘双尧
人民陪审员 刘永俊
人民陪审员 温继明
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈永钰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2212号
罪犯邓成聪，男，1981年4月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)保中刑初字第268号刑事判决，以被告人邓成聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓成聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓成聪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓成聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月30日起至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执482号
申请人:陈秀芹,女,1968年3月6日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:孟永鹏,男,1969年3月14日出生,住亭湖区。
被执行人:张雯,女,1970年5月8日出生,住亭湖区。
申请执行人陈秀芹与被执行人孟永鹏、张雯民间借贷纠纷一案，（2016）苏0902民初3889号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进��查询，查明被执行人孟永鹏名下有银行存款并已冻结，被执行人孟永鹏、张雯名下的房产已抵押给银行，且本案为轮候查封。被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人陈秀芹，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人的房产已设立抵押，且本案为轮候查封，如进行拍卖变现后无剩余价值，故本案不宜处置抵押房产，本案标的大于银行冻结存款无法执行完毕。综上，被执行人暂无财���可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执482号案件本次执行程序。
待发现被执行人孟永鹏、张雯有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月五日
书 记 员 郁 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8949号
原告：张利群（精神二级残疾），女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：唐溢，女，2001年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：唐国，男，2003年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
三原告法定代理人：张安福（系原告张利群父亲），1946年3月2日出生，住重庆市合川区。
被告：苏耕田，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张利群、唐溢、唐国诉被告苏耕田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张利群、唐溢、唐国于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利群、唐溢、唐国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告张利群、唐溢、唐国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利群、唐溢、唐国撤诉。
案件受理费200元，由原告张利群、唐溢、唐国负担。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 陈红馀
人民陪审员 邓春林
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄巧林
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初第3102号
原告天津市京建建筑防水工程有限公司。
法定代表人王森，该公司总经理。
地址：天津市北辰区双街产业园A092单元。
委托代理人郭爱玲，北京市京师律师事务所律师。
被告北京中经时代房地产开发有限公司
法定代表人郭海军，该公司总经理
地址：北京市通州区漷县镇工业开发区
原告天津市京建建筑防水工程有限公司与被告北京中经时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市京建建筑防水工程有限公司委托代理人郭爱玲到庭参加诉讼，被告北京中经时代房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月13日签订了《建筑防水堵漏工程施工承包合同》，该合同第五条第三款约定：“甲乙双方签订合同生效后，乙方向甲方交纳工程履行保证金（民工工资保证金）300000元”。该合同第八条还约定“本工程于2015年3月15日开工（以甲方入场通知书为准）”。合同签订后，原告依约交纳给被告的30万元保证金，但是被告至今日一直未通知原告开工，后经原告几次催促开工，日期仍然遥遥无期，被告严重违反合同约定及法律相关规定，鉴于被告的违约行为，原告要求解除合同。返还原告所交纳的工程履行保证金300000元并支付自2015年1月14日至保证金返还之日止期间的利息和律师代理费15000元。
被告北京中经时代房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日，原、被告双方签订了《建筑防水堵漏工程施工承包合同》，该合同第八条约定“本工程于2015年3月15日开工（以甲方入场通知书为准）”。该合同第五条第三款约定：“甲乙双方签订合同生效后，乙方向甲方交纳工程履约保证金（民工工资保证金）300000元，如乙方（天津市京建建筑防水工程有限公司）违约，承担一切后果及经济责任”。该合同签订后，原告于2015年1月14日依约向被告交付了300000元保证金，被告为原告出具了收款收据一张。至原告起诉之日被告未通知原告进场施工。
上述事实有原告向法庭提交的《建筑防水堵漏工程施工承包合同》一份、收款收据一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑防水堵漏工程施工承包合同》具有法定约束力，双方应严格按合同约定履行各自义务，原告如约履行交付了保证金，但被告未按约定通知原告进场施工，违反了该合同约定，应承担违约的民事责任。故对原告要求解除双方签订的《建筑防水堵漏工程施工承包合同》和返还保证金的请求应予支持。因被告违约给被告造成一定的经济损失，对原告要求被告支付利息损失的主张应予支持，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，期间自2015年1月14日至其返还保证金之日。对于原告要求被告支付律师代理费的主张，因目前尚未有明确的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告签订的《建筑防水堵漏工程施工承包合同》。
二、被告于判决生效后五日内返还原告保证金300000元，并支付原告自2015年1月14日起至其履行完毕时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙建超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初2941号
原告:正荣物业服务有限公司宜春分公司，住宜春市袁州区泸州北路58号丽景滨江，组织机构代码：MA35F3GY－7。
法定代表人：万国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠晓钟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓辉飞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：汪树平，男，1984年1月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司与被告汪树平财产损害赔偿纠纷一案中,原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。
审判员 张世冬
二〇一七年五月二日
书记员 邓永民
福���省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1759号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行，住所地漳州市芗城区。
负责人张顺宝，行长。
被执行人张红，女，汉族，1990年10月20日出生，住漳州市芗城区。
被执行人陆锦海，男，汉族，1988年9月12日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行与被执行人张红、陆锦海金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规���，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执608号
申请执行人：魏日富,男性,1988年4月26日出生,住天全县。
被执行人：贵州鑫泰和劳务有限公司,住贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人：李文武。
本院在执行魏日富与贵州鑫泰和劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明该公司现阶段无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执608号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文明
审判员 李 军
审判员 杨信强
二〇一七年十一月十六日
书记员 李粹询
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终156号
原公诉机关习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶望中，绰号驼背，男，1981年3月12日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年6月13日被习水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人饶望中犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出(2016)黔0330刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人饶望中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月27日，被告人饶望中(系吸毒人员)因毒瘾发作无钱购买毒品，遂产生偷窃念头。当日16时许，饶望中从习水县东皇镇洋台湾往五星街方向走，经过桂花路的“小余早餐店”时，发现店内餐桌上有一女士手提包，遂趁店内人员没有注意时溜进店内，将被害人何某某装有现金300元、手机、黄金项链的手提包盗走。经习水县价格认证中心鉴定：饶望中盗窃的手机价值人民币481.25元，黄金项链价值人民币3551.36元。
原判基于上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人饶望中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人饶望中的上诉理由：1、2015年9月29日，因吸毒被习水县公安局禁毒大队行政拘留，在拘留期间主动供述本案犯罪事实，系自首。2、认罪态度较好，积极退还赃物，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2015年9月27日，上诉人饶望中在习水县东皇镇桂花路‘小余早餐店’店内，盗走被害人何某某手提包（装有300元现金、一部价值481.25元的手机、一条价值3551.36元的黄金项链）”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人饶望中所提“2015年9月29日，因吸毒被习水县公安局禁毒大队行政拘留，在拘留期间主动供述本案犯罪事实，系自首”的上诉理由，根据办案机关出具的情况说明，侦查人员通过现场勘查等措施已确定饶望中系本案犯罪嫌疑人，此后，侦查人员到拘留所提讯饶望中，饶望中供述了本案犯罪事实，饶望中的行为不符合法律关于自首的规定，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人饶望中以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内处刑。饶望中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其应当从重处罚。原判综合饶望中的犯罪情节、犯罪行为的社会危害性及系累犯等情况，在法定刑幅度内对其处刑并无不当。上诉人饶望中所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 林
审判员 李宗洪
审判员 李永华
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘泽继
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执44号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行，住址山西省天镇县北��街13号。
法定代表人靳忠，任该行行长。
被执行人董健芳，女，汉族，1987年8月20日出生，现住大同县周士庄镇三条涧村221号。
崔强，男，汉族，1983年12月30日出生，现住大同县周士庄镇三条涧村221号。
樊平，男，汉族，1982年4月10日出生，现住大同市花园里供热小区4-1-5。
安子龙，男，汉族，1986年12月1日出生，现住大同市北辰花园8-16003号。
杜建伟，男，汉族，1981年2月24日出生，现住大同市城区绿洲3-4-12号。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行与被执行人董健芳借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初字第201号民事判决书确定的义务。经我院查询，被执行人无可提供执行财产，致使申请��的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年九月十一日
书记员 穆志伟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2292号
原告赵瀚，男，汉族，1987年1月6日出生，住成都市温江区。
被告孙金德，男，汉族，1986年3月4日出生，住甘肃省民勤县。
原告赵瀚与被告孙金德民间借贷纠纷一案，原告赵瀚于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵瀚申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵瀚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取38元，由原告赵瀚负担。
审判员 刘路茜
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚学琪
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2312号之一
原告：胡就强，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。
被告：陈楚元，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：陈贤盛，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：黄展鹏，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：广东鸿润建设实业有限公司，住所：广东省广州市天河区华冠路1933号之一703房。
法定代表人：陈贵鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玉芝，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：广东鸿润建设实业有限公司江门分公司，住所：广东省江门市江海区吉泉街10号106室（自编02）。
负责人：陈贤盛。
被告：江门市滨江建设投资管理有限公司，住所：广东省江门市蓬江区棠下镇篁竹路1号二层（自编之四）。
法定代表人：梁朗，该公司副主任。
委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。
原告胡就强诉被告陈楚元、陈贤盛、黄展鹏、广东鸿润建设实业有限公司、广东鸿润建设实业有限公司江门分公司、江门市滨江建设投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外达成和解协议，原告申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡就强撤诉。
本案受理费771.50元（已减半收取）、保全费770元，合共诉讼费1541.50元，由原告胡就强负担（诉讼费原告已预交，原告负担的诉讼费在其预交的诉讼费中转结算，本院不作收退）。
审判长 袁金淑
审判员 刘东经
审判员 古辉林
二〇一七年四月一日
书记员 黄碧玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终49号
上诉人（原审自诉人）刘小燕，女，1963年10月26日出生，汉族，住广东省阳山县。
原审被告人姚建锟，男，1974年2月6日出生，汉族，无固定职业，住佛山市南海区。
广东省佛山市南海区人民法院审理自诉人刘小燕诉姚建锟犯侵占罪一案，于2016年11月21日作出（2016）粤0605刑初2908号刑事裁定。原审自诉人刘小燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人，听取原审被告人的答辩意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审裁定认定，本案属于双方对涉案执行款的实际所有权有争议而引起的民事纠纷，自诉人刘小燕控告被告人姚建锟非法侵占其财产的证据不充分。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，作出如下裁定：
驳回自诉人刘小燕对被告人姚建锟的起诉。
宣判后，原审自诉人刘小燕不服，提出上诉称：1.（2013）清阳法民二初字第133号案庭审笔录反映姚建锟就收购阳山县水见头水电站事宜向案外人江育近汇款了2980000元，姚建锟实际上对本案涉案款项只享有2980000元的权益，其余款项应属上诉人享有，原审被告人姚建锟未经上诉人的许可，擅自将2320000元款项截留据为己有，并在上诉人多次催告下拒不返还，其行为符合侵占罪的构成要求，依法应当追究其刑事责任；2.原审庭审结束后，上诉人根据该案的审理情况，重新提交了（2013）清阳法民二初字第133号案的庭审笔录，并就此提出了相应的自诉补充意见，原审法院没有对这些新的证据材料组织上诉人与原审被告人进行开庭质证、认证，导致查明事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原裁定并支持原审自诉人的诉讼请求。
原审被告人姚建锟答辩称其出资并委托原审自诉人购买阳山县水见头水电站，由于其是债权人，所以原审自诉人才委托其接收涉案执行款530万元，其行为不构成侵占罪，其对原审驳回起诉的裁定没有意见。
经审理查明，原审裁定认定原审被告人姚建锟非法侵占上诉人刘小燕财产的证据不充分，本院予以确认。
关于上诉人刘小燕所提出的上诉意见，经查，广东省清远市阳山县人民法院（2013）清阳法民二初字第133号民事判决书仅就上诉人刘小燕与案外人江育近的民事纠纷作出判决，该判决未对上诉人刘小燕与原审被告人姚建锟争议的涉案执行款530万元权属作出处理。现上诉人与原审被告人对该笔款项的权属存在争议，应先通过民事诉讼的方式解决。本案属于双方对涉案执行款的实际所有权有争议而引起的民事纠纷，上诉人刘小燕控告原审被告人姚建锟非法侵占其财产的证据不充分。该上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，本案现有证据不足以认定原审被告人姚建锟非法侵占了上诉人刘小燕的财产，上诉人刘小燕控告原审被告人姚建锟犯侵占罪的证据不充分。上诉人刘小燕所提出的上诉意见理据不足，不予采纳。原审被告人姚建锟答辩称原审驳回起诉正确的答辩意见予以采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张华伟
代理审判员 黄志庆
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁伟桃
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁16**执1226号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县中心大街166号。
被执行人：郭涛，男，1975年8月21日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李士红，女，1973年5月8日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司无棣支行与被执行人郭涛、李士红合同纠纷一案中，被执行人在接到本院的执行通知书等相关法律文书后，自行向申请人履行了偿还义务。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 张玉龙
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执263-5号
申请执行人李新联。
被执行人胡志贞。
被执行人王传德，汉族住望江县华阳镇通衢大道华阳商城28号。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初241号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王传德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王传德在中国农业银行6277账户内存款人民币383007.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章春盈
助理审判员 张 琳
助理审判员 周 洋
二〇一六年六月八日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保747号
申请人：重庆银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区开州大道市民广场400号，统一社会信用代码915002346814548327。
负责人：李小川。
委托诉讼代理人：陈自立，男，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：胡浪，女，汉族，住重庆市开州区。
被申请人：开县金满甜种植股份合作社，住所地重庆市开州区丰乐街道黄陵村1组，统一社会信用代码93500234568702003P。
法定代表人：田学美。
被申请人：田学美，男，汉族，生于1961年7月14日，住重庆市开州区。
被申请人：邹生池，女，汉族，生于1962年12月20日，住重庆市开州区。
被申请人：田燕，女，汉族，生于1989年5月2日，住重庆市开州区。
被申请人：田世芬，女，汉族，生于1982年10月26日，住重庆市开州区。
被申请人：邹小勇，男，汉族，生于1990年12月3日，住重庆市开州区。
被申请人：王毓华，女，汉族，生于1972年11月4日出生，住重庆市开州区。
被申请人：陈光文，男，汉族，生于1972年11月3日，住重庆市开州区。
被申请人：重庆市开县好客隆农产品有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区帅乡路412号二楼，统一社会信用代码91500234696582378X。
法定代表人：李中安。
申请人重庆银行股份有限公司开州支行于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县金满甜种植股份合作社、田学美、邹生池、田燕、田世芬、邹小勇、王毓华、陈光文、重庆市开县好客隆农产品有限公司之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县金满甜种植股份合作社、田学美、邹生池、田燕、田世芬、邹小勇、王毓华、陈光文、重庆市开县好客隆农产品有限公司价值230万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈雪梅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第123号
罪犯魏显昱，男，1982年6月14日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月28日作出(2009)深龙法刑初字第2150号刑事判决，以被告人魏显昱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏显昱在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年8月20日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年9月9日。
执行机关因罪犯魏显昱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏显昱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月被评为改造积极分子；另获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏显昱悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏显昱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执恢206号
申请执行人：刘宪忠，男，住敦化市。
被执行人：邸长林，男，住敦化市。
本院在执行刘宪忠、邸长林（2014）敦民初字第983号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）敦民初字第983号的执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙清好
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第1302号
原告郭爱莲，女，汉族，1934年4月7日生。
委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。
被告黄留记，男，汉族，1962年12月15日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：开封市黄河大街中段开封工业学校培训楼。
原告郭爱莲与被告黄留记、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张正礼、被告黄留记到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日10时许，被告黄留记无证驾驶豫BRW0**号小型轿车沿S102线由北向南行驶至事故地点，与前方同向左转弯通过道路的郭爱莲驾驶的电动三轮车相撞，造成郭爱莲、电动三轮车乘车人张士俊受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，黄留记承担此事故的主要责任，郭爱莲承担此事故的次要责任，张士俊不承担此事故的责任。鉴于被告黄留记所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有机动车交强险，依据有关法律规定，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失308307.39元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.保单一份。3.原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细。4.豫BRW0**号小型轿车行驶证一份。5.开封尉州法医临床司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书一份及鉴定费票据二张。6.张士俊出具的向保险公司放弃主张赔偿的声明一份。
被告黄留记辩称，1.对本次事故发生的事实无异议，对公安机关所作的事故责任认定也无异议，但我的车辆在被告保险公司投有保险，对原告的损失首先应由保险公司在保险限额范围内进行赔偿。2.原告受伤后，我为原告先予垫付医疗费80000元。
被告黄留记未向本院提供证据材料。
被告保险公司既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明，2015年3月3日10时许，被告黄留记无证驾驶豫BRW0**号小型轿车沿S102线由北向南行驶至事故地点，与前方同向左转弯通过道路的原告郭爱莲驾驶的电动三轮车相撞，造成郭爱莲、电动三轮车乘车人张士俊受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，黄留记承担此事故的主要责任，郭爱莲承担此事故的次要责任，张士俊不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院39天，花去医疗费68865.89元。期间，被告黄留记向原告先予支付80000元。2015年7月5日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭爱莲的伤残等级为一级伤残、完全护理依赖，为此，原告支付鉴定费1400元。庭审中，张士俊出具了向被告保险公司放弃主张赔偿声明。
另查明，豫BRW0**号小型轿车的实际车主为黄留记。2014年11月25日，黄留记以其为被保险人在被告保险公司为该车投了机动车交强险，保险期间自2014年11月26日至2015年11月25日止。该事故发生于保险期间。
又查明，原告郭爱莲系农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据双方的行为在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定黄留记承担70%的民事责任，郭爱莲承担30%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告黄留记根据其在该事故中的责任来承担。关于原告按五年主张护理费一项，根据原告的年龄、伤情，本院对原告的护理期限暂时酌定为三年，三年后如需继续护理，原告可另行起诉。依据有关法律规定，结合本案实际情况及原告的诉求，原告可获得以下赔偿：1.医疗费68866.89元。2.护理费85416元（28472元/年×3年）。3.残疾赔偿金47080.5元（9416.10元/年×5年）.4.精神损害抚慰金酌定为40000元。对原告诉请中超过赔偿标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭爱莲医疗费10000元、护理费70000元、精神损害抚慰金40000元，合计120000元。
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
账号：252037373748
二、被告黄留记赔偿原告郭爱莲医疗费58866.89元、残疾赔偿金47085元、护理费15416元，合计121367.89元的70%，即84957.52元（支付该款时除去被告已付的8万元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，鉴定费1400元，由被告黄留记承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 刘三喜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆春彦
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初230号
原告：黄超，男，1980年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：北京百世方舟物流有限公司，住所地北京市丰台区临泓路5号院3-08，组织机构代码31824254-4。
法定代表人：刘立波，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司��京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人：王兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告黄超与被告北京百世方舟物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超的委托诉讼代理人张健、莫文龙，被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人侯再爽到庭参加诉讼，被告北京百世方舟物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄超向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿车辆损失108800元；2、拖车费308元；3、吊装费850元；4、公估费2176元。上述各项经济损失总计112134元。5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月20日23时18分，被告北京百世方舟物流有限公司司机刘志恒驾驶的京Ａ×××××号重型箱式货车与原告所有案外人赵磊驾驶的冀Ｂ×××××号轿车行驶至长宁道与环城北路荣川汽车园环岛辅路时发生碰撞，造成两车受损，原告和赵磊受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察大队二大队认定：刘志恒负此事故的全部责任，原告和赵磊无责。被告北京百世方舟物流有限公司为京Ａ×××××号货车的登记车主，刘志恒为该公司雇佣的员工。原告黄超为冀Ｂ×××××的车主。北京百世方舟物流有限公司为京Ａ×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部投保了机动车强制保险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。原告与二被告多次协商未果，诉至本院。
北京百世方舟物流有限公司未答辩。
平安财险北京分公司承认原告在本案中所主张的事故事实，但认为，第一、拖车费和吊装费明显过高，按照河北省物价部门规定，拖车费和吊装费不应超过300元；第二、公估费和诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围，故不同意负担；第三、车损的数额是以该公司申请法院重新鉴定为标准计算，原告应当提供相应的修车发票，否则应扣除17%的增值税款。中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部为该公司下属机构，一切诉讼权利、义务均由该公司承担。
本院认为，北京百世方舟物流有限公司在平安财险北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险和三者商业保险，该事故发生在保险期间内，故平安财险北京分公司应对本次事故造成的财产损失承担相应的赔偿责任。平安财险北京分公司承认原告在本案中所主张的事故事实，且有事故认定书在卷佐证，故对相关事故事实及责任分担本院予以确认。就车损数额，被告平安财险北京分公司提出了重新鉴定申请，本院征求原、被告意见后，依法经由唐山市中级人民法院技术辅助室委托河北鑫广泰保险公估有限公司对涉案车辆车损情况进行了重新鉴定，认定车辆损失金额为83526元，原、被告亦均同意车辆损失数额以该公估报告为准，故对上述车辆损失金额本院予以确认。原告主张的吊装费850元、拖车费308元属于处理交通事故的必要费用并提供了相应票据，本院予以支持。原告主张公估费2176元，因该公估报告未作为本案确定车损数额的依据，本院以重新鉴定后的报告为准，故对该项诉请本院不予支持。综上所述，被告平安财险北京分公司向原告黄超支付车辆损失费83526元（其中交强险财产损失限额内赔付2000元，超出部分在三者责任商业险项下赔���81526元）、吊装费850元（在三者责任商业险项下赔付）和拖车费308元（在三者责任商业险项下赔付），共计84684元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告黄超保险理赔款2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在三者责任商业险项下赔付原告黄超保险理赔款82684元；
三、驳回原告黄超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，减半收取1272元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北��分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贺 峥
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝丽丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执983号
申请执行人:陈圣法，男，1954年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：张建文，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：吴素珍，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人陈圣法与被执行人张建文、吴素珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币1560248.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月一日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执766号
申请执行人毕学民，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人毕学民依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第212号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人毕学民申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0502民初1923号
原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
委托代理人于洋，男，1975年5月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
被告石光玉，男，1965年04月08日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。公民身份证号码×××。
原告马金华与被告石光玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马金华向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金40000.00元，支付利息20800.00元，合计人民币60800.00元；2、判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月1日，被告石光玉在原告马金华处借款40000.00元，约定月利率为2.5%，借款于2015年10月30日还本付息，并为原告出具借据一枚。现该借款本息60800.00元被告石光玉至今未还给原告马金华，因此诉至法院。
本院认为，我国民事诉讼法和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件规定，”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;”和”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他地联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马金华的起诉。
案件受理费660.00元，退还原告马金华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年五月十六日
书记员 崔雯雯
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第263号
申请执行人辽宁海龙重工股份有限公司。
被执行人四平现代钢铁有限公司。
本院依据申请人申请，对已经发生法律效力的四平市铁西区人民法院于2015年5月27作出的（2015）四西民二初字第34号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人保证金6.6万元及利息，诉讼费1699元，承担案件执行费1493元。
本案在执行过程中，因被执行人正在四平市中级人民法院申请破产，暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第34号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱 烨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3408号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟志忠，男，1975年05月16日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟志忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟志忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27489.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27489.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0723民初1297号
原告：郑晶远，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：福建正德轻工业品制造有限公司，住所地福建省光泽县金岭工业园C区。
法定代表人：袁运。
被告：袁运，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告郑晶远与被告福建正德轻工业品制造有限公司、袁运买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告郑晶远于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑晶远以收集证据为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑晶远撤诉。
案件受理费908元，由郑晶远负担。
审判员 胡宝健
二〇一七年一月四日
书记员 陈 琨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初489号
原告：罗海燕，男，1984年12月9日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：杨雪梅，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：王涛，男，1985年5月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：苏永娟，女，1985年12月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告罗海燕诉被告王涛、苏永娟保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海燕及其委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼，被告王涛、苏永娟经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担保证责任，偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2015年10月5日起按照月利率2％计算至借款还清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王涛的徒弟高力丰向原告借款100000元并出具借条，约定还款期限为2015年10月5日，口头约定利息为月利率3%。被告王涛作为担保人在该借条上签字。原告于2015年7月6日通过银行转账向高力丰出借92000元，另行给付高力丰现金8000元。借款到期后经原告催收，被告至今未偿还原告借款本息，故诉至法院，要求二被告履行保证责任。
被告王涛未作答辩。
被告苏永娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，高力丰向原告出具借条，载明：今借到罗海燕人民币现金100000元，于2015年10月5日前一次性还清。担保人：王涛。原告向法庭提交转款凭证，证实原告向高力丰转款92000元，原告当庭陈述现金出借高力丰8000元，共计出借高力丰100000元。原告向法庭提供证人证言，证实向高力丰在借款期间曾向原告支付借款利息三个月，借期内的利息利率为月利率3％。原告向法庭提交王涛和苏永娟的结婚登记审查处理表，证明王涛和苏永娟系夫妻关系。
本院认为，王涛作为担保人在高力丰向原告出具的借条上签名，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王涛作为担保人，理应对高力丰尚欠原告的债务承担连带保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告与借款人高力丰并未约定借款期间利息，原告仅提供证人证言，并未提供其他证据予以佐证，原告提供的证据不足以证明高力丰曾向原告支付过利息，故原告主张被告按照月利率3%计付借期内利息，与庭审查明的事实不符，本院不予采信；原告要求被告支付从2015年10月5日起按照月利率2％计算至借款还清之日止的利息的主张，因原告主张的利率超过相关规定，故被告应按照年利率6%支付逾期利息；被告王涛和被告苏永娟系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，被告苏永娟理应承担共同清偿责任。高力丰向原告出具的借条上载明借款金额为100000元，原告向法庭提供转款凭证92000元及当庭陈述出借现金8000元，被告未提出抗辩，也未向法庭提交证据，被告应承担不利的法律后果，故原告诉请被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王涛、苏永娟于本判决生效之日起十日内偿还原告罗海燕借款本金100000元及利息，利息从2015年10月6日起按照年利率6％计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，保全费1050元，共计2260元，由被告王涛、苏永娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱焰飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初430号
原告宋某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年12月17日登记结婚，婚后生育名一名女孩王嘉暄，2012年12月22日出生。我俩无财产、无外债。因被告经常酗酒、赌博。我多次规劝被告置之不理。2015年12月份我回娘家居住。夫妻感情确已破裂，现我要求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，原、被告于2012年12月17日经登记结婚。婚后生育一名女孩王嘉暄，2012年12月22日出生。现原告为要求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻。庭审中原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄晓岩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1044号
原告徐惠高。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告施剑。
原告徐惠高与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐惠高的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐惠高诉称，被告施剑雇请原告徐惠高在其承包的工地从事钢筋工工作。经结算，被告结欠原告工资10000元。现要求被告施剑支付工资10000元。
被告施剑未答辩。
经审理查明，原告徐惠高在被告施剑承包的工地从事钢筋工工作。2016年2月17日，经双方结算，被告共结欠原告工资10000元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款的规定，判决如下：
被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告徐惠高劳务款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告施剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜军
二〇一六年三月十七日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4547号
罪犯黄秋羊，男，1978年7月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十一月三十日作出(2012)杭桐刑初字第392号刑事判决，以罪犯黄秋羊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄秋羊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努���完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄秋羊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014、2015年度获得监狱年度表扬奖励。另，2000年9月7日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年7月28日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄秋羊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄秋羊提请减刑的事实清楚，证据充分，但鉴于该犯系累犯且多次被追究刑事责任，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。据此，依��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秋羊准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十三日书记员王静