wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执859号
申请执行人嘉兴市水产肉食品批发市场国锋粉丝批发部,住所地浙江省嘉兴市水产肉食品批发市场B区特4-5号。
经营者刘磊。
被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。
申请执行人嘉兴市水产肉食品批发市场国锋粉丝批发部依据已发生效力的（2017）浙0421民初1279号民事调解书于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款25902元及诉讼费224元。
本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执859号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人嘉兴市水产肉食品批发市场国锋粉丝批发部履行债务的义务。如被执行人直接向申请人嘉兴市水产肉食品批发市场国锋粉丝批发部履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨建成
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1156号
原告：吴航滨，男，1962年11月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：祝小平，男，1963年7月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：叶彩霞，女，1963年1月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系被告祝小平妻子。
原告吴航滨与被告祝小平、叶彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴航滨到庭参加了诉讼。被告祝小平、叶彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴航滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝小平、叶彩霞夫妇偿还借款本金50000元及利息19000元（截止2017年8月18日止，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金还清之日）。2.判令两被告未按期归还借款本金及利息逾期的滞纳金。3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告祝小平、叶彩霞夫妇称资金周转困难，于2011年11月15日向原告吴航滨借款人民币50000元，期限为十二个月，月利率为3%，到期后两被告称资金困难继续借用，于2014年1月15日两被告重新写过借据，又在2015年12月29日写下13500元利息欠条，但借款到期后，被告以资金困难为由，一拖再拖，原告无数次上门打电话催收，两被告又称保证在2017年7月30日归还，但至今一直不履行偿还借款及利息的承诺，原告无奈，特向法院提起诉讼。
被告祝小平未作答辩，未向本院提交证据。
被告叶彩霞未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，被告祝小平向原告吴航滨借款50000元，并出具借条一份，被告叶彩霞为连带责任保证人。借条约定借款期十二个月，即从2011年11月15日起至2012年11月14日止，月利率3%，按月支付利息，借款期满还清本金和利息。2014年1月15日，被告祝小平因未归还借款，被告祝小平、叶彩霞作为借款人重新向原告吴航滨出具了金额为50000元的借据一份。借据约定“月利率3%，按月支付利息。如逾期不还，违约金按借款总额每天千分之三偿付。由此而发生诉讼，借款人应承担法院诉讼费、律师代理费、调查费、旅差费等一切经济损失”，但借据未约定借款期限。此后，被告支付了2014年度的利息。从2015年1月开始至今未再向原告吴航滨支付利息。2015年12月29日，被告祝小平向原告吴航滨出具利息欠条一份，欠条载明2015年度利息13500元。此后，原告吴航滨多次向两被告催讨借款及利息未果，故而诉至本院。
上述事实，有原告吴航滨陈述及其提交的证据予以确认并在卷佐证。原告吴航滨向本院提交证据如下：1.原告吴航滨、被告祝小平、叶彩霞身份证复印件；2.被告祝小平、叶彩霞出具的借条原件一份、复印件一份；3.原告吴航滨在弋阳农业银行取现金凭证原件一份；4.被告祝小平出具的欠条原件一份；5.被告祝小平、叶彩霞结婚证复印件一份；以上证据与原件核对无误，证据形式来源合法，与本案事实相关，本案对其予以确认。上述证据，被告祝小平、叶彩霞未出庭质证，视为放弃对原告吴航滨提供的证据进行质证的权利。
本院认为，被告祝小平、叶彩霞向原告吴航滨借款50000元并出具借条，事实清楚，证据充分。双方借贷关系依法成立，受法律保护。被告祝小平、叶彩霞在重新出具给原告吴航滨的借条中未约定还款期限，原告吴航滨可以催告两被告在合理期限内还款。由于原告吴航滨多次向两被告催讨借款本息，但两被告至今未偿还借款本息，损害了原告吴航滨利益，应承担民事责任。因此，原告吴航滨要求被告祝小平、叶彩霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告吴航滨要求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算并要求判令两被告偿还未按期归还借款本金及利息逾期的滞纳金的诉讼请求，已超出了法律规定。故本院对原告吴航滨要求被告祝小平、叶彩霞承担合理的利息部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告祝小平、叶彩霞在本判决生效之日起七日内向原告吴航滨偿还借款本金50000元，并支付从2015年1月起至履行之日止的利息，按年利率24%计算。
二、驳回原告吴航滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告祝小平、叶彩霞承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张利华
二〇一七年九月二十九日
书记员 林旭冉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3126号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳，女。
被告张婉，女，1975年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张婉电信服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币159元及相应的违约金；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年5月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月15日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋成钢
二〇一四年五月十五日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
……。
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行审10号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。
法定代表人段四海，局长。
委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。
法定代表人舒选刚。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工胥华勇等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠胥华勇2015年2月至2016年3月的工资共计34202元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠胥华勇工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-26号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。
经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到胥华勇等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人胥华勇自2014年12月起至2016年3月止的工资共计34202元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-26号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付胥华勇工资共计34202元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付胥华勇工资的义务，对公司拖欠胥华勇工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-26号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-26号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 艳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1154号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：吉林省图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：樊延敏，公司法律顾问。
被告：姜亨钟。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告姜亨钟供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认���,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 玉
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1759号
原告:时新彬,男,1984年10月19日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被告:潮州市潮安区庵埠镇爱利思食品商行,住所地潮州市潮安区庵埠镇文里村沟东片。
经营者：杨楷，总经理。
本院在审理原告时新彬诉被告潮州市潮安区庵埠镇爱利思食品商行网络购物合同纠纷一案中，原告时新彬于2017年4月21日向本院申请撤回对被告潮州市潮安区庵埠镇爱利思食品商行的起诉。
本院认为，原告时新彬申请撤回对被告潮州市潮安区庵埠镇爱利思食品商行的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时新彬撤回对被告潮州市潮安区庵埠镇爱利思食品商行的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告时新彬负担。
审判员 唐 灿
二〇一七年四月二十一日
书记员 陆佳星
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16371号
上诉人（原审原告）：四川千毫律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段**号锦通大厦*楼*号。
负责人：董洪麟，主任。
被上诉人（原审被告）：都江堰市中际投资发展有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道2号。
法定代表人：敬杰，总经理。
上诉人四川千毫律师事务所因与被上诉人都江堰市中际投资发展有限公司诉讼代理合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川千毫律师事务所于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川千毫律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川千毫律师事务所撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 刘冠男
审判员 王晓川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周芋莲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初1146号
原告：王周富，男，1962年3月27日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告：申其党，男，1970年5月26日出生，汉族，住新疆奎屯市。
二原告共同委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告：孔继堂，男，1956年9月22日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：田先进（孔继堂之妻），住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
原告王周富、申其党与被告孔继堂农业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王周富、申其党向本院提出诉讼请求：1、被告孔继堂支付违约金60000元（240000元×25%）；2、被告承担本案的诉讼费用及诉讼损失。事实与理由：2016年3月29日，原告王周富、申其党与被告孔继堂签订了土地租赁合同，合同约定：原告将自有的位于奎屯通和现代农业开发有限公司第二分场的8斗东780亩土地的使用权及地上建筑物、构筑物、附着物出租给被告使用，租赁期限为一年，租金采取按年支付、先付后用的方式，2016年5月1日前支付200000元，2016年8月20日支付40000元，若乙方违约，应承担年租金25%的违约金。合同签订后，被告一直没有按照约定交付租金，直至2016年11月17日才支付了上述租金，被告的行为构成违约，应当按照合同约定赔偿违约金。
孔继堂辩称，本案二原告不具有原告诉讼主体资格，该地的经营权在奎屯通和现代农业开发有限公司第二分场，不是本案原告，二原告不具有诉讼主体地位。被告孔继堂对双方于2016年3月29日签订合同的事实没有异议，但是合同中土地租金总数额不是240000元，而是234000元（780亩×300元/亩），并且双方在合同中并未约定如违约的应支付年租金的25%。即便是约定25%，该约定明显高于原告的实际损失，请求法院对违约金数额予以降低。被告没有按照约定交纳租金的原因是在签署合同时原告承诺给被告贷款，来冲抵租金，但在合同履行中原告没有履行承诺，在合同签署时，本案原告王周富也同意如果该款无法实现，付款时间可以顺延。综上，被告在该合同中没有违约行为，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告王周富从奎屯通和现代农业开发有限公司处承租了位于第七师131团的1050亩土地，租赁期限为25年。2016年3月29日，原告王周富、申其党与被告孔继堂签订了土地租赁合同，原告将从奎屯通和现代农业开发有限公司处承租的其中八斗东780亩土地出租给被告孔继堂种植经营，该合同约定：租赁期限为1年；租金每亩地300元，采取按年支付，先付后用的方式，2016年5月1日前付200000元，剩余40000元在2016年8月20日前一次付清；若被告孔继堂期限违约，按年付给原告王周富、申其党违约金25%。该合同实际履行过程中，被告孔继堂于2016年3月29日支付原告10000元、2016年6月19日支付10000元、2016年11月17日支付214000元，共计支付234000元租金。原告因诉讼支付邮寄费96.6元。上述当事人双方没有争议的事实，有原告提供农业土地承包合同给、土地租赁合同，附卷佐证，本院予以确认。
被告提供录音资料，从内容上看，双方并没有达成一致意见变更已签订土地租赁合同，本院不予采纳；被告提供证人田宏林证言，因田宏林系被告妻子的弟弟，与被告有利害关系，其证言证明力弱，本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金的约定低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
本案原、被告双方签订的土地租赁合同明确约定了租金支付期限，并约定被告逾期付款的违约金为”按年给付甲方（原告）违约金25%”。被告在履行合同过程中，除了10000元租金未逾期支付外，其余224000元租金均迟延履行，被告孔继堂违约，应当按照约定支付原告违约金，而双方约定的逾期付款违约金，从文意理解应为年租金的25%，即234000元×25%=58500元。被告认为该违约金过高，请求法院调整，而原告亦未提供其实际损失的证据，被告已于2016年11月17日付清了全部租金，原告单独主张违约金，该约定违约金为年租金的25%，明显过高，应予调整。
根据公平原则和诚实信用原则，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告迟延履行期间造成原告资金损失，按照不超过年利率24%予以调整。计算为：1、违反2016年5月1日付款义务的资金占用损失（200000元-10000元）×24%×6.5个月（2016年5月1日-2016年11月16日）÷12个月=24700元；2、违反2016年8月20日付款义务的资金占用损失（34000元-10000元）×24%×2.87个月（2016年8月20日-2016年11月16日）÷12个月=1377.6元。故被告孔继堂应当支付原告的违约金应当调整为26077.6元。原告因诉讼产生的邮寄费损失96.6元，应当由被告予以赔偿。
对于被告辩称的原告不具有主体资格，因原、被告之间签订了土地租赁合同，根据合同相对性原则，原告作为合同一方当事人，具有主体资格，而原告是否与奎屯通和现代农业开发有限公司签订土地承包合同，与本案的合同法律关系，没有关联性。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告主张支付违约金26077.6元的部分，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告孔继堂于本判决生效后十五日内支付原告王周富、申其党违约金26077.6元，并赔偿原告王周富、申其党邮寄费96.6元，合计26174.2元；
二、驳回原告王周富、申其党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半交纳），由原告王周富、申其党负担367元，被告孔继堂负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一七年三月九日
书记员 文 丽
1
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执234号
申请执行人吴某某，住所地赤峰市。
被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。
吴某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3942号民事判决书已经发生法律效力。吴某某于2016年1月16日向本院申请执行。
本院在执行吴某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月六日
书记员 郭永新
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初2635号
原告：徐冲，男，生于1973年11月19日，汉族，住河南省镇平县。
被告：罗亚魁，男，生于1981年10月16日，汉族，住河南省镇平县。
被告：马磊，女，生于1986年9月19日，住河南省镇平县。
原告徐冲与被告罗亚魁、马磊合伙纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告徐冲到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款290000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，原告与二被告在镇平县晁陂镇罗营村312国道边开设丫丫农庄饭店，共同经营，原告投资现金290000元，后因二被告单独经营，让原告退出，并承诺退还原告投资款290000元。被告于2015年7月29日给原告出具欠条一份，该欠条显示被告应于2016年农历7月29日还清。逾期后被告未向原告支付欠款。二被告系夫妻，上述债务属于被告夫妻共同债务，且被告马磊也参与经营。根据规定，二被告应共同偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了欠条凭证，二被告在法定期间内没有提出异议和提交相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月份，原告与二被告在镇平县晁陂镇罗营村312国道边合伙开设丫丫农庄饭店，共同经营。原告投资现金290000元，后因二被告单独经营，原告退出，退出时，被告承诺退还原告投资款290000元。2015年7月29日被告罗亚魁给原告出具欠条一份，该欠条载明：罗亚魁欠徐冲290000整（贰拾玖万元整），从2015年农历7月30日至2016年农历7月29日还清。被告未在约定的期间向原告支付欠款。
被告罗亚魁与被告马磊系夫妻关系。
本院认为，原、被告共同投资，共同经营饭店，形成合伙法律关系。在合伙经营过程中，原告退出，被告给原告出具了欠条并约定支付时间。双方债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故被告罗亚魁应当支付原告290000元。原告主张利息，因双方未约定利息，被告应当自逾期之日即2016年7月30日按照中国人民银行发布的同期存款利率计算至款还清之日止。同时该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告马磊未能提供证据证实上述债务属被告罗亚魁个人债务，且被告马磊也参与饭店经营，故该债务应当由二被告共同偿还。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗亚魁、马磊于判决生效后三十日内支付原告徐冲290000元及利息（利息自2016年7月30日起按照中国人民银行发布的同期存款利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张腾蛟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执保322号之二
：
关于王洪毅申请十堰市秋丰贸易有限公司、曾群平、曾丽诉前保全纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302财保252号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项：
一、协助扣留（冻结）被申请人十堰市秋丰贸易有限公司、曾群平、曾丽在贵公司的应收款元（以1300000元为限）；
二、本次扣留期限为三年（年月日至年月日）。
附：民事裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
二〇一六年十一月十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1572号
申请执行人姜标，男，1977年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人陈洪国，该公司董事长。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初63号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉晨鸣汉阳��业股份有限公司银行存款人民币60,083.74元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年十一月六日
书记员 郑书立
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终6181号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：苏建，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：毛凌云，男，该公司员工。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人北城致远集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2017年9月7日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10542.04元，减半收取5271.02元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
审 判 员 乔 艳
法官助理 陈紫薇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 董昫顗
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1395号
申请执行人：王新光，男，汉族，49岁。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
申请执行人王新光与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）吉0281民初1669号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王新光玉米款18554元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月25日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费178元、案件受理费132元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1669号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初1647号
原告徐某1，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告徐某2，男，67岁，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告徐某3，男，61岁，汉族，农民，现住东港市新兴区。
被告徐某4，女，53岁，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告徐某5，女，50岁，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5继承纠纷一案过程中，原告徐某1于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一七年五月十八日
书记员 唐晓飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第4929号之一
申请执行人：丁友平，男，1978年10月26日出生，汉族，住址福建省上杭县。
被执行人：福建省顺川机械有限公司，所在地址龙岩经济技术开发区联发路5号，组织机构代码：78450599-7。
法定代表人：王增祥，男，福建省顺川机械有限公司总经理。
本院2014年12月1日立案受理的申请执行人丁友平与被执行人福建省顺川机械制造有限公司工伤争议纠纷一案，依据已生效的岩劳仲【2014】122号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款134317.8元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2014年12月23日作出的（2014）龙新执行字第4929号执行裁定书依法查封了被执行人福建省顺川机械有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号两辆汽车，经本院核实，被执行人所有车辆均已达报废年限，车辆不具有执行价值，且被执行人在本院有其他系列执行案件。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 庆 生
审判员 李 智 俊
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十九日
书记员 石志红（代）
PAGE
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(（2016）鄂0202民初1163号
原告：田勇，系大冶有色金属有限公司冶炼厂干部。
委托诉讼代理人：杜传红，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。
被告：谢军。
被告：黄石铭泰工贸有限公司，住所地黄石市黄石大道1153号e档。
法定代表人：谢军，经理。
原告田勇与被告谢军、黄石铭泰工贸有限公司（以下简称“铭泰工贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田勇的委托诉讼代理人杜传红到庭参加诉讼；被告谢军、铭泰工贸公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田勇向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿借款100000元，利息（自2015年2月10日起计算至起诉之日止的利息为28000元；2016年6月25日起至实际清偿之日止按年息24%计付）。事实与理由：原告与被告谢军系多年好友，2014年年底被告谢军提出被告铭泰工贸公司资金遇到困难，向原告借款。2015年1月10日原告给付被告现金10万元整。被告向原告出具借条，约定借期一个月、月息2%，并加盖公司公章。借款到期后，被告谢军要求继续借用本金，仅给付利息2000元。后因被告拒不还款，故而成讼。
被告谢军、铭泰工贸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年元月10日，被告谢军向原告借款10万元用于被告铭泰工贸公司的经营。原告将现金10万元送至被告铭泰工贸公司（团城山开发区四棵老街165号）的营业场所交给被告谢军。被告谢军向原告出具借条，被告铭泰工贸公司在借条上加盖公章，借条内容为今借田勇款壹拾万元整，借期壹个月、月息贰分。被告于2015年2月10日给付原告利息2000元。后被告谢军、铭泰工贸公司拒不还款，故而成讼。
另查明，被告谢军系被告铭泰工贸公司的法定代表人。
本院认为，原告田勇与被告铭泰工贸公司之间形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效并受法律保护。原告田勇履行了给付借款的义务，被告铭泰工贸公司未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息义务并支付逾期还款利息的责任。原告主张二被告连带清偿原告借款100000元及利息（按年息24%为标准，从2015年2月10日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，本案中，被告铭泰工贸公司因资金困难，由其法定代表人谢军向原告借款用于公司经营；被告铭泰工贸公司向原告出具借条，且加盖了公章，被告谢军虽在借条上签字，但依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条的规定，被告谢军的行为属于职务行为。在借条签字不代表谢军和公司共同向原告借款，本案中的借款应由被告铭泰工贸公司承担清偿责任，谢军个人不承担责任。故本院依法支持原告主张被告铭泰工贸公司偿还原告借款100000元及按年利率24%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2015年2月10日起计算至上述款项付清之日止的诉讼请求；对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石铭泰工贸有限公司偿还原告借款100000元及按年利率24%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2015年2月10日起计算至上述款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、公告费600元，由被告黄石铭泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2860元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梅 千
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2303号
原告星晓林，男，1979年9月7日出生，满族，住兴城市。
被告王金秋，男，1970年6月23日出生，住兴城市城东街道。
被告苏静，女，1974年9月12日出生，住址同上。
原告星晓林诉被告王金秋、苏静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星晓林、被告王金秋到庭参加了诉讼，被告苏静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，被告王金秋、苏静向原告借款70000元。以兴城市的84平方米的一处房产作为抵押，并在兴城市房产处做为抵押登记，借款期限1个月，经原告催要，被告并未归还本金，但每个月给付了利息，至2016年2月20日。从2016年2月20日起，经原告多次催要，遭其明确拒绝，但又以暂无力退款及利息为由推托。无奈，诉至法院，要求二被告给付借款70000元及利息，以及违约金、罚息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王金秋辩称：借款是事实存在，借款70000元也没错，但是利息具体是多少我没有算过，截止到什么时间也不清楚。
被告苏静未答辩。
经审理查明：被告王金秋、苏静以其工程需要钱为由，于2015年8月20日向原告借款70000元，约定按月利率2％计算利息，期限为一个月，即自2015年8月20日始至2015年9月19日止，二被告并以其所有的坐落于兴城市的84平方米的一处房产作为抵押，双方因此签订了抵押借款合同，同时原告将70000元钱交给二被告，二被告则为原告出具了借款借据一张，另外二被告于当日又为原告出具借条一张，内容为：王金秋、苏静，由于资金周转不灵，向星晓林借款柒万元正，此款用于工程，一个月还清，如到期不还，按每日借款金额20％交纳迟纳金，王金秋与苏静在借款人处签字、捺印。到期后，二被告只给付了2016年2月20日前的利息。现二被告尚欠原告本金70000元及自2016年2月20日以后的利息。原告多次向二被告催要此款，二被告以无款拒付，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款70000元及相应的利息、违约金、罚息。
上述事实的认定，有双方签订了抵押借款合同、借款借据、借条及原、被告陈述笔录载卷佐证。
本院认为：原告星晓林与被告王金秋、苏静签订抵押借款合同，原告将70000元人民币交付给二被告王金秋、苏静，二被告为原告出具借款借据，双方因此所形成的借款合同不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。原告履行了交付借款之义务，二被告则应按双方约定时间偿还借款，逾期不偿还借款，系违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求二被告给付相应的利息、违约金、罚息不得超过年利率24%，应依法按年利率24%计算，即月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第196条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金秋、苏静于本判决生效后三日内偿还给原告星晓林借款70000元，并按月利率2％支付利息、违约金、罚息(自2016年2月21日始至判决确定给付之日止)。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由二被告王金秋、苏静负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状八份，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 杜明月
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初6893号
原告湖南长丰投资开发有限公司，住所地长沙市经济开发区泉塘街道漓湘东路9号。
法定代表人，彭卫衡。
委托代理人罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托代理人蒋盼，上海建纬（长沙）律师事务所律师实习律师。
被告桂元荣，女，汉族，1972年7月18日出生，住湖北省黄梅县。
原告湖南长丰投资开发有限公司（以下简称长丰公司）与被告桂元荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长丰公司的委托代理人罗建军到庭参加了诉讼，被告桂元荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：1.被告向原告清偿借款本金158075元，并自2015年4月1日起，按照月利率2%支付逾期利息；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费9000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告长丰公司与被告桂元荣签订了《长沙县商品房买卖合同》（合同编号201302631002），约定：桂元荣购买原告长丰公司开发的丰源国际小区第2幢1002号房屋，房屋建筑面积121.7㎡，房屋总价款578075元。付款方式采用银行按揭方式，首付款（含定金）178075元，于合同签订之日支付。余款400000元向中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请贷款。合同签订后，桂元荣支付了20000万元首付款。因购房首付款不足，需要短期周转资金，桂元荣向原告长丰公司申请借款，并于2014年12月25日签订《借款协议》。协议载明：桂元荣为购买丰源国际2栋1002号房首付款支付需要向长丰公司借款158075元，该款由长丰公司直接转付桂元荣应支付的首付款，在办理首付款转付手续时，即视为长丰公司向桂元荣交付借款。桂元荣应在2015年3月30日前向长丰公司偿还借款158075元，逾期按每日千分之二的利率标准支付逾期利息。并约定因桂元荣违约而造成长丰公司损失的，桂元荣需承担赔偿责任，包括但不限于：违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。协议签订后，长丰公司向桂元荣转付了上述款项，并出具了收据。桂元荣未在规定期限内归还上述借款，也未支付逾期还款利息。桂元荣购买的丰源国际小区第2幢1002号房的银行按揭款已下发。
2、原告长丰公司与上海建纬（长沙）律师事务所签订了《委托代合同》，由上海建纬（长沙）律师事务所代理本案的诉讼工作，并支付了9000元律师费。
判决的理由与结果
本院认为，一、桂元荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订了《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定返还借款并支付逾期还款利息，长丰公司要求桂元荣偿还借款158075元及从2015年4月1日起按月利率2%的标准支付逾期利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。三、根据协议约定，桂元荣应承担长丰公司为实现债权所支付的律师费，且9000元的律师费金额不违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告桂元荣于本判决生效后十日内偿还原告湖南长丰投资开发有限公司借款本金158075元，并支付逾期利息（以158075元为基数，从2015年4月1日起按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；
限被告桂元荣于本判决生效后十日内向原告湖南长丰投资有限公司支付律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3642元，减半收取1821元，由被告桂元荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蔡 明
二〇一七年五月五日
书记员 郭懿慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共各国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初7782号
原告：邓威虎，男，1989年4月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：惠州欣荣塑胶五金有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇滘吓董屋村地塘头,机构代码：09018399-7。
法定代表人：娄尚。
被告：娄福云，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院受理原告邓威虎诉被告惠州欣荣塑胶五金有限公司、娄福云买卖合同纠纷一案后，原告邓威虎于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓威虎撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓威虎撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告邓威虎负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年十月十三日
书记员 苏晓俭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第4420号
原告宜宾临港永兴运输有限公司。住所地四川省宜宾市临港经济开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号。
法定代表人苏友彬，经理。
被告文光平，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾临港永兴运输有限公司诉被告文光平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾临港永兴运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5102元，减半收取为2551元（原告已预交），由原告宜宾临港永兴运输有限公司负担。
审判员 王东
二〇一五年七月十五日
书记员 张杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1105号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告王林。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
二〇一四年二月十九日
审判员 盛德官
二〇一四年二月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执175号
申请执行人左明秀，女，1967年7月15日出生,汉族，住张湾区。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行左明秀与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的8064元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2015）裁字第127号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2612号
原告陈俐娜，女，汉族，1960年7月5日出生，住址浙江省杭州市萧山区城厢街道东阳桥社区仓仪楼东单元202室。委托代理人董丽玲，浙江孚吉律师事务所律师。被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。法定代表人陈余江，董事长。委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市黄土岗镇桐枧冲村十组细美河垸，系上海服装城股份有限公司职员。原告陈俐娜诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丽玲、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年，原、被告签订了联建合同，被告将位于金山区枫泾镇朱枫公路1199弄《上海服装城》的二套房屋出售给原告。原告先后支付购房款230,005元(人民币，下同)。2011年3月24日，被告收回了原有合同，并与原告重新签订了两份《上海市商品房出售合同》。出售合同约定：上海服装城6413号202室房屋购房款153,337元、6414号1层室房屋购房款76,668元。按照出售合同，被告向原告交付了6413号202室、6414号1层室房屋，但被告至今未协助办理房地产权证。另外，签订出售合同当日，原告向被告支付了上海服装城6413号202室、6414号1层室房屋的办证费用12,740.45元(其中代办费600元、产证费12,140.45元)。原告已履行了付款义务，但被告至今未将房屋登记到原告名下。因此，原告诉请判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄6413号202室、6414号1层室房屋的房地产权证(小产证)。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，同意协助办理小产证。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海服装城股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈俐娜办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄6413号202室、6414号1层室房屋的房地产权证（小产证）。本案受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年八月十七日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4158号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
被执行人周宇，女，汉族，1982年11月8日出生，户籍地重庆市永川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初11113号民事调解书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）晋1130刑初41号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人蔡某。2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被交口县公安局取保候审，2018年3月20日经交口县人民检察院决定被取保候审，同年5月8日经本院决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检刑刑诉(2018)40号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、张丽出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，2016年10月22日上午11时许，被告人蔡某与被害人苏某因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，致被害人腹部受伤。经鉴定：苏某之回肠全层破裂评定为：重伤二级。
公诉机关认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月22日上午11时许，被告人蔡某与被害人苏某在交口县机关幼儿园附近李某家因打麻将出牌发生口角，被他人拉开之后。被告人蔡某与被害人苏某在李某家大门口又发生了口角，被告人蔡某用膝盖在被害人苏某肚子上顶了一下，致被害人腹部受伤。经交口县公安局司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字（2016）071号人体损伤程度鉴定书鉴定：苏某之回肠全层破裂评定为重伤二级。
案发后，被告人蔡某与被害人苏某达成和解协议，赔偿被害人苏某各项经济损失260000元。被害人苏某对被告人蔡某的行为表示谅解并出具书面谅解书。
上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
1.报案材料
证明，苏某于2016年10月22日报案称，其被蔡某打伤，在汾阳医院住院。
2.户籍证明
证明，蔡某，男
3.交口县医院、法院医院住院病历复印件
证明，苏某受伤后分别在交口县医院、汾阳医院住院治疗。苏某在汾阳医院诊断为腹部闭合性损伤、回肠破裂、回肠系膜挫裂伤、腹盆腔积液，进行了回肠破裂修补术，2016年11月16日出院。
4.交口县公安局水头派出所出具的情况说明
证明，2016年10月22日11时20分左右，水头派出所接到报案称，苏某被蔡某在交口县机关二幼附近李某家大门口殴打，我所民警到达现场，发现被害人苏某手捂肚子躺在李某家院内，口里不停的呻吟，经询问得知是蔡某用膝盖顶他的小腹，致他受伤，我所民警将苏某送到交口县人民医院治疗。
5.和解协议、谅解书、收条
证明，被告人蔡某与被害人苏某达成和解协议，赔偿被害人苏某各项经济损失260000元。被害人苏某对被告人蔡某的行为表示谅解并写出书面谅解书。
6.前科劣迹调查表
证明，被告人蔡某无犯罪记录。
二、证人证言
1.证人冯某甲证言
证明，2016年10月22日上午，我们在润某某麻将馆打麻将，蔡某嫌侯某出牌慢，两个人就吵起来互相对骂，我们就散了。我走到大门口接了个电话，见蔡某出来站在大门口中间，侯某出来把蔡某推了一把推出大门口，蔡某转身抓住侯某的领口，推进大门西面的墙上，紧接着就听见侯某哎呦一声侧倒在地上，口里一直哎呀哎呀的叫喊，没有看见蔡某打侯某，但侯某的伤应该是蔡某造成的。
2.证人冀某证言
证明，2016年10月22日上午，我们在润某某麻将馆打麻将，蔡某嫌苏某出牌慢，两个人就吵起来，吵的同时他们相互往对方身上扑，被我、福英、晓某拉开。我看别人打麻将时，听见苏某在外面咿咿呀呀的叫喊，出去见苏某在大门口的地上跪着，头在地上挨着，疼得直叫喊，说刚才和他吵架的人打他来，当时已经不见蔡某了。
3.证人冯某乙证言
证明，2016年10月22日上午，我在麻将馆知道他们相互对骂，不知道打架的事，出来见苏某在地上趴着，没有明显的外伤。
4.证人张某证言
证实，2016年10月22日上午，我去润某某家串门，走到门口见蔡某在润某某家大门口站着，他对面站着一个秃顶男子，我接了一个电话进了院子，听见大门洞里有人咿咿呀呀的叫喊，我出来见蔡某对一名蜷缩在地上的男子骂：你骂我不顶事，三个五个都不顶事。我就将蔡某拉开。
5.证人李某证言
证明，2016年10月22日上午10时30分左右，蔡某和侯某因打麻将的事发生了口角，我们把他俩劝开后，蔡某出去了，侯某和我聊了一会说：他走呀。侯某出去没多会就听见他在外边哎呀哎呀的叫唤，出去见侯某在我家大门口用手压在肚子上侧着身子在地上躺着，后来派出所的民警来了把侯某送到医院。
6.证人郑某证言
证明，我不清楚打架的事，知道打架的双方一个叫二虎，另一个叫侯某。打架是在润某某家大门口发生的，在房子里听见他们吵闹来，是因为打麻将的事。听见有人说打架，我出去见侯某在大门口的地上趴着了，没有见二虎。
三、被害人苏某的陈述
证明，2016年10月22日上午9点多，我到尹润某某家打麻将，蔡某嫌我出牌慢，我们就争执起来，蔡某扑过来要打我，被跟前的人拉开，我到另一间房子里看其他人打麻将，看了一会就准备回家，走到大门口被蔡某拦住说：你还想走，白骂我了，我说：你不骂我我就骂你了？当时蔡某是脸朝外背对着我，突然转身用右手一把掐住我的脖子，把我顶到大门门洞的墙上，用膝盖顶了一下我的肚子，嘴里说：我要弄死你。我被他顶了一下感觉肚子痛的厉害，也不知道怎么就躺在地上，让人们救我，我打通电话要报110，打通之后我不知道把手机给了谁，后来我的意识就不太清楚了，派出所的民警把我送到医院，医生给我做了CT，说我没毛病，可是我肚子痛的厉害，是我外甥温某某开车将我拉到汾阳医院，在汾阳医院做了腹部CT，医生说：回肠破裂，送进了手术室。2016年12月份，我和蔡某就民事部分达成赔偿协议，蔡某赔偿我各项经济损失260000元。我对他的行为表示谅解。
四、被告人蔡某供述
2016年10月22日上午10时30分许，其和苏某在交口县机关二幼附近发生了打架。那天，和晓某、苏某打麻将，苏某故意出牌慢，我说：出牌快一点。那个人把麻将推倒就骂我，并且还要扑的打我，被其他人拉开。我上了厕所，从厕所出来走到大门口，看见晓某在大门口打电话，后来我俩就聊了起来，突然感觉身后有人推了一把，嘴里还在骂，我转身用左手在苏某肩膀附近推了一把，用腿顶了一下他的肚子，他后退了一步躺在地上哎呀哎呀的叫喊，这时有人拽我我就走了。
五、鉴定意见
交口县公安局司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字（2016）071号人体损伤检验鉴定书鉴定：苏某之回肠全层破裂评定为重伤二级。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某在案发后真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方自愿和解，确有悔改表现，经社会调查，宣告缓刑对被告人蔡某所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人蔡某可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛红斌
审 判 员 刘红卫
人民陪审员 张海鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 闫欣悦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初468号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年1月12日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月3日被佛山市顺德区公安局��保候审，2017年3月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月8日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]480号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月30日1时许，被告人罗某某醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为154.5mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口对开被公安交警部门设卡查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事���血样（尿样）提取登记表；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人罗某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十六日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年三月十四日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后��动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期��纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓���考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第155号
申请执行人黄志群。
被执行人高权利。
被执行人汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校。
本院在执行申请执行人黄志群与被执行人高权利、汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄志群自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）汉民初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一四年八月十二日
书记员 张 强
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第920号
罪犯周贵云，男，1988年4月16日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）邵东刑初字第201号刑事判决，以被告人周贵云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2012年8月22日交付执行。二○一四年八月五日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年11月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周贵云在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周贵云的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周贵云在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周贵云的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周贵云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贵云减去有期徒刑十个月，刑期至2016年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执203号之一
申请执行人大悟县虹鑫混凝土有限公司。
住所地：大悟县阳平镇原工业车队。
统一社会信用代码：914209220789222833.
法定代表人辛福全，该公司总经理。
委托代理人何云良，男，汉族，1961年6月2日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。
被执行人中维世纪建设集团有限公司。
住所地：武汉市新洲区双柳街学林路。
统一社会信用代码：91420117271814428N。
法定代表人王少兰，该公司总经理。
申请执行人大悟县虹鑫混凝土有限公司与被执行人中维世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人中维世纪建设集团有限公司送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人中维世纪建设集团有限公司三日内支付货款3305722元、违约金288686.64元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务，亦未按财产报告令的要求报告财产情况。2016年6月26日申请执行人申请要求对被执行人中维世纪建设集团有限公司在湖北悟道茶叶有限公司的工程款3594408.64元予以扣留。
本院认为，被执行人中维世纪建设集团有限公司未履行法院生效的法律文书确定的义务，经法院执行仍拒不履行义务。现申请执行人申请要求对被执行人的收入予以扣留符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留被执行人中维世纪建设集团有限公司在湖北悟道茶叶有限公司的工程款3687078.64元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二0一七年二0一七年六月二十六日
书记员 刘新洲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执983号
十堰彪炳置业有限公司：
你单位与杨青春其他案由一案，本院作出（2017）鄂0302民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨青春向本院申请强制执行，本院现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、十堰彪炳置业有限公司偿还杨青春借款100万元及利息（828000元减去175000元）
二、案件受理费6900元、执行费12400元。
三、以上合计：1672300元）
开户银行：十堰市农行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二Ｏ二Ｏ一七年六月八日
联系人：柏韧联系电话：847****
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2740号
原告：顾正芬，女，1954年5月4日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告：吴修琼，女，1962年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告顾正芬诉被告吴修琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告顾正芬到庭参加诉讼，被告吴修琼经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾正芬诉称向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币伍万元整（￥50000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月30日向原告借款人民币50000元整做工程，协商于2016年3月30日偿还，还款期限到期后，被告不能按约偿还原告借款，故原告诉至法院提出如上诉讼请求。
被告吴修琼在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2015年12月30日，被告吴修琼向原告顾正芬借款50000元，并出具借条交原告顾正芬收执，借条载明：今借到顾正芬人民币伍万元整（50000.00）借款人吴修琼20**年12月30日见证人肖鸟珍谭龙彩。同日，原告顾正芬将借款现金人民币50000元交予被告吴修琼。后被告吴修琼未履行偿还义务，致成诉讼。
上述事实，有原告顾正芬的陈述；原告顾正芬提交的身份证、借条、证人谭龙彩的证言在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告顾正芬提交的借条、证人谭龙彩的证言，证实原告顾正芬向被告吴修琼支付借款的事实，且双方借款金额50000元并非大额借款，原告顾正芬以现金交予被告吴修琼的给付方式，亦符合本地的交易习惯。因双方并未明确约定还款期限，原告顾正芬可随时向被告吴修琼主张权利，现原告顾正芬就借款本金向被告主张权利要求其偿还，本院予以支持。被告吴修琼不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
限被告吴修琼于本判决生效后十五日内偿还原告顾正芬借款本金人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2100元，公告费人民币600元，由被告吴修琼负担。（上述款项原告顾正芬已预交，被告吴修琼于本判决生效之日起十日内一并支付予原告顾正芬。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 王 一 雯
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 罗 凌 峰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨天秀（代）
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1774号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与刘桂运、刘艳艳计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初632号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人赵振兴，男，1979年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年11月30日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年12月14日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人王春伟，男，1978年3月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省东丰县；因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年11月30日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年12月14日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉﹝2017﹞626号起诉书指控被告人赵振兴犯非法买卖枪支、弹药罪与被告人王春伟非法买卖弹药罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人赵振兴、王春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人赵振兴自2016年12月至2017年7月间以370元价格先后在淘宝网上非法购买高压气枪零部件及钢珠弹丸，在家中组装试射。被告人赵振兴以同样方式为被告人王春伟非法购买高压气枪，组装后交给王春伟。至案���时，在赵振兴家中扣押枪状物1支、钢珠弹丸910颗；在王春伟家中扣押枪状物1支、钢珠弹丸1352颗。经鉴定，送检枪状物为枪支，钢珠弹丸适配于枪支。
公诉机关为证明其指控事实，提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵振兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任；被告人王春伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人赵振兴、王春伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年12月至2017年7月，被告人赵振兴先后多次通过淘宝网从他人处购买高压气枪零部件及钢珠弹丸并在家中组装试射；后接受被告人王春伟委托为王春伟购买高压气枪零部件及钢珠弹丸并将其组装后交与王春伟。
2017年11月3日，公安民警在被告人赵振兴家中查获枪状物1支以及钢珠弹丸910颗；同日，公安民警在被告人王春伟家中查获枪状物1支以及钢珠弹丸1352颗。经鉴定，上述枪状物为枪支，钢珠弹丸适配于上述枪支。
被告人赵振兴、王春伟经公安机关电话传唤后主动到案，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实：
1、鉴定文书，涉案枪状物为枪支；钢珠弹丸适配于上述枪支。
2、扣押物品清单，证明涉案枪支及钢珠弹丸扣押情况。
3、证人证言，张某证实了其丈夫赵振兴持有枪支及钢珠弹丸的事实。
4、被告人的供述，赵振兴、王春伟均供述了非法购买枪支及钢珠弹丸的相关事实。
5、情况说明，证明案件来源及涉案物品快递情况。
6、到案经过，证明赵振兴、王春伟到案情况。
本院认为，被告人赵振兴违反国家有关枪支和弹药管理法规，非法买卖高压气枪两支和适配于高压气枪���钢珠弹丸一百颗以上，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪；被告人王春伟违反国家有关弹药管理法规，非法买卖适配于高压气枪的钢珠弹丸一百颗以上，其行为已构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵振兴、王春伟在王春伟非法买卖枪支、弹药的行为范围内构成共同犯罪，均系主犯；被告人赵振兴、王春伟经公安机关传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭亦认罪，其行为可认定为自首，对二被告人可从轻或减轻处罚；鉴于被告人赵振兴、王春伟具有从轻或减轻情节，认罪态度较好，社区矫正部门评估后亦同意接收二被告人进行社区矫正，对二被告人宣告缓刑；对扣押在案的涉案枪支及钢珠弹丸，公安机关依法没收处理。综上，根据被告人赵振兴、王春伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和��刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人赵振兴犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王春伟犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的涉案枪支及钢珠弹丸由公安机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 刘炳文
人民陪审员 程国栋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 丁 阳
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执219号
申请人方先超,男,1972年8月26日出生,住阳谷县。
被执行人赵继怀,男,1988年9月3日出生,住台前县。
本院在执行方先超与赵继怀买卖合同纠纷一案中，我院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书,被执行人至今未履行,我院分别于2018年2月9日、2018年6月10日在查控系统上对被执行人进行网络总对总查控，2018年5月22日对被执行人的房产、股权情况进行查询并向清水河乡路庄村村委会了解被执行人相关情况，均未发现有可供执行的财产，2018年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月25日做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初1417号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜云青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14815号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告郑帅，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告郑帅物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告郑帅的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3298号
原告寇宜君，男，汉族，1960年6月3日生，住延安市宝塔区。
被告杜成东，男，汉族，56岁，住延安市宝塔区。
原告寇宜君诉被告杜成东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告杜成东的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告杜成东下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告寇宜君的起诉。
案件受理费5800元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年十月十四日
书记员 郭 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0191民初1269号
原告：周昌明，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，。
委托诉讼代理人：周新亚，男，1943年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，周昌明之父，。
被告：陶夏雨，女，1999年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，。
法定诉讼代理人：陶学龙，男，1969年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，陶夏雨之父，。
法定诉讼代理人：刘琴，女，1975年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，陶夏雨之母，。
被告：陶学龙，男，1969年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，。
被告：刘琴，女，1975年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，。
原告周昌明与被告陶夏雨、陶学龙、刘琴相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周昌明及其委托诉讼代理人周新亚到庭参加诉讼，被告陶夏雨、陶学龙、刘琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌明向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止对原告不动产的侵权；2.要求被告赔偿修复费3599.43元；要求被告赔偿误工费3000元；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：周昌明为位于南昌市高新技术开发区××路××小区××单元××室业主，陶夏雨为X小区X栋X单元X室业主，陶学龙、刘琴为陶夏雨之父母。自2015年8月始，周昌明房屋的餐厅、北阳台、南阳台的楼板陆续发生渗漏。周昌明之父母、小区物业多次要求陶学龙、刘琴修补，但其一直未修补好。2016年10月31日，江西神州司法鉴定中心依周昌明的委托作出司法鉴定意见：XX小区X栋X单元X室的餐厅楼板、墙面渗漏，南、北阳台楼板漏是楼上（302室）的渗水所致；202室的维修费为3599.43元。
被告陶夏雨未作答辩。
被告陶学龙、刘琴书面辩称，302室房屋经过了压力试验及防水试验；小区物业去202室房屋的现场看了，该房屋卫生间的吊顶是干燥的，证明由于该房屋是外墙漏水，与302室没有任何关联；江西神州司法鉴定中心未去202室察看，即作出结论，不符合事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告周昌明向本院提交证据如下：
1.202室房产证。证明：XX小区X栋X单元X室房屋的所有权人为周昌明；
2.业主名册。证明：XX小区X栋X单元X室房屋所有权人为陶夏雨；
3.202室房屋照片。证明：202室房屋的餐厅，南、北阳台的天花板有漏水情况；
4.陶学龙书写的承诺书。证明：陶学龙认可202室房屋有渗漏；
5.协商调解纪要。证明：竹苑小区物业对于本案纠纷进行过协商调解，但未调解成功；
6.建设工程鉴定意见书、鉴定费发票。证明：是被告造成周昌明房屋漏水，鉴定费3000元；
7.南昌市致远双语学校出具的证明及聘任书。证明：周昌明之父周新亚的误工损失。
被告陶夏雨、陶学龙、刘琴未提供证据及出庭质证。
对本案的证据和事实，本院认定如下：位于江西省××高新技术开发区××路××小区××单元××室（××）房屋所有权人为周昌明，该房由周昌明之父母周新亚、吴志鸿居住。该房屋三楼为XX小区X栋X单元X室，房屋所有权人为陶夏雨，1999年9月14日出生。陶学龙、刘琴为陶夏雨之父母，该房屋是由陶学龙、刘琴、陶夏雨居住。2015年，周新亚发现其202室房屋楼板出现渗漏情形。2015年8月30日，陶学龙向周新亚出具承诺书一份。承诺内容：三楼住户因渗漏，3楼住户承诺在2015年10月前修理好。2016年10月31日，周昌明委托江西神州司法鉴定中心对其202室房屋的餐厅，南、北阳台楼板渗漏是否与其楼上302室房屋有因果关系及修复费用进行司法鉴定。该鉴定中心出具赣神司[2016]建鉴字第52号建设工程鉴定意见书，鉴定意见：202室房屋的西南面阳台天棚楼板多处（约6～8处）渗漏点，渗漏痕迹十分明显；餐厅的天棚楼板，出现大面积渗漏、霉变，渗漏情况十分严重。与楼板连接处的东南侧墙体、墙面也出现了局部渗漏，且已霉变；东北面阳台的天棚楼板多处（约8～9处）渗漏点，楼板大面积出现渗漏，渗漏严重，渗漏痕迹十分明显；202室房屋的餐厅楼板、墙面渗漏，南、北阳台楼板漏是楼上302室的渗水直接导致，须尽快根治渗水源头，目前已经影响202室的正常使用，如长时间渗水从而影响该房屋的耐久性；202室房屋的维修费（估算）为3599.43元。本次房屋鉴定费3000元。
本院认为，周昌明、陶夏雨为XX小区X栋X单元X室、X室房屋不动产的相邻权利人。不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。周昌明主张其202室房屋的餐厅楼板、墙面渗漏，南、北阳台楼板漏是楼上302室房屋的渗水直接导致，提供了江西神州司法鉴定中心出具的建设工程鉴定意见。诉讼中，陶学龙、刘琴未提供相反证据。故对周昌明的该主张事实，本院予以确认。周昌明起诉要求陶夏雨、陶学龙、刘琴停止侵权，本院予以支持；周昌明起诉要求陶夏雨、陶学龙、刘琴赔偿修复费用3599.43元，有江西神州司法鉴定中心出具的建设工程鉴定意见，本院予以支持；周昌明起诉要求陶夏雨、陶学龙、刘琴赔偿误工费损失，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶学龙、刘琴于本判决生效后十五日内采取合理措施停止对原告周昌明位于江西省南昌市高新技术开发区XX小区X栋X单元X室房屋的侵权；
二、被告陶夏雨、陶学龙、刘琴于本判决生效后十五日内赔偿原告周昌明经济损失3599.43元；
三、驳回原告周昌明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费3000元，共计3050元，由被告陶夏雨、陶学龙、刘琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1126执1503号
被执行人：潘志兵，男，1979年12月18日生，住安徽省天长市。
本院在执行潘志兵罚金一案中，经查，被执行人潘志兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 许 颖
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初597号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，职务信贷部经理。
被告刘凤岐，男，1968年4月4日出生，住铁力市。
被告曹淑影，女，1970年2月13日出生，住铁力市。
被告滕士伦，男，1974年3月2日出生，住铁力市。
被告蔡淑丽，女，1979年5月15日出生，住铁力市。
被告戴本荣，男，1965年6月2日出生，住铁力市。
被告李华，女，1967年11月12日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告刘凤岐、曹淑影、滕士伦、蔡淑丽、戴本荣、李华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼,被告刘凤岐、曹淑影、滕士伦、蔡淑丽、戴本荣、李华经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日被告刘凤岐、曹淑影、滕士伦、蔡淑丽、戴本荣、李华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年1月29日至2018年1月29日止。2015年1月22日，原告与被告刘凤岐、曹淑影签定了小额联保借款合同，并向被告刘凤岐、曹淑影发放贷款100,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年1月至2016年1月。贷款发放后，被告刘凤岐、曹淑影未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月14日被告刘凤岐、曹淑影拖欠本息合计103,710.22元。为此，原告诉至法院，要求被告刘凤岐、曹淑影共同偿还借款本息合计103,710.22元。被告滕士伦、蔡淑丽、戴本荣、李华承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：信贷档案复印件一份，证实原告向被告刘凤岐、曹淑影发放贷款100,000.00元。
证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告刘凤岐、曹淑影于2015年1月22日在原告处借款本金100,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。
证据:4：小额贷款联保协议书，证实六被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
被告刘凤岐、曹淑影、滕士伦、蔡淑丽、戴本荣、李华未出庭，亦未答辩。
被告刘凤岐、曹淑影、滕士伦、蔡淑丽、戴本荣、李华亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月29日被告刘凤岐、曹淑影、滕士伦、蔡淑丽、戴本荣、李华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年1月29日至2018年1月29日止。2015年1月22日，原告与被告刘凤岐、曹淑影（夫妻）签定了小额联保借款合同，并向被告刘凤岐、曹淑影发放贷款100,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年1月至2016年1月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告刘凤岐、曹淑影未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月14日被告刘凤岐、曹淑影拖欠本息合计103,710.22元。为此，原告诉至法院，要求被告刘凤岐、曹淑影共同偿还借款本息合计103,710.22元。被告滕士伦、蔡淑丽、戴本荣、李华承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告刘凤岐、曹淑影签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告滕士伦、蔡淑丽、戴本荣、李华等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告刘凤岐、曹淑影借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘凤岐、曹淑影于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计103,710.22元（利息计算至2016年3月14日，顺延至偿还日）。
二、被告滕士伦、蔡淑丽、戴本荣、李华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,374.00元，公告费560.00元由被告刘凤岐、曹淑影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿欣薇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6308号
上诉人（原审原告）：袁金成，男，1972年12月27日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：苏辕，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨启瑞，男，1958年1月18日出生，汉族，无业，现在良乡监狱服刑。
上诉人袁金成因与被上诉人杨启瑞不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第33650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
袁金成上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判杨启瑞返还袁金成款项69904.77元；3.一、二审诉讼费用由杨启瑞承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，账号为×××的中国建设银行卡内款项的所有权人是袁金成。因袁金成承租了北京天超仓储超市有限责任公司出租的位于北京市大兴区黄村镇丰北大街的场地，用于经营烟茶等货物。按照北京天超仓储超市有限责任公司的经营规定，袁金成使用了以杨启瑞名义办理的涉案储蓄卡，该卡和密码一直由袁金成控制和使用，卡内所有款项均由袁金成存入并系其亲自办理，故卡内的款项是袁金成所有；2.杨启瑞受有利益，袁金成遭受损失，受有利益与遭受损失具有直接因果关系。2016年3月29日中国建设银行账号为×××的储蓄卡被司法扣划走70393.87元，该卡是以杨启瑞的名义办理的，而杨启瑞2013年9月因涉嫌职务侵占被羁押，后被法院判定职务侵占罪，现在监狱服刑，故该卡上的款项被司法扣划的行为，让袁金成替杨启瑞履行了清偿债务的义务，从而使杨启瑞获得了不应得的利益，袁金成遭受了不应有的损失，杨启瑞受有利益与袁金成遭受损失之间有直接的因果关系。3.杨启瑞受有利益与袁金成遭受损失没有法律上的依据。袁金成承租天超仓储超市第二十分公司的场地经营烟茶等货物，而杨启瑞当时是天超仓储超市第二十分公司的负责人。在经营烟茶的过程中，袁金成需要按照北京市大兴区烟草公司的规定予以订货，同时还需要使用第二十分公司负责人即杨启瑞的名义开设订货账户。每次都是袁金成将款项直接存入中国建设银行×××的储蓄卡内，然后再使用该账户向烟草公司支付货款。所以，该款项是袁金成所有，与杨启瑞不存在任何法律关系，也就是说杨启瑞受有利益和袁金成遭受损失没有任何法律上的依据。
被上诉人杨启瑞因在良乡监狱服刑，未到庭应诉亦未发表答辩意见。
袁金成向一审法院起诉请求：1、判决杨启瑞返还我购货款69904.77元；2、杨启瑞承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月10日袁金成与天超仓储超市签订《租赁合同》，约定由袁金成承租天超仓储超市位于大兴店一层1号的场地经营，经营范围为：烟茶。上述大兴店即为天超仓储超市第二十分公司。依据《烟草专卖零售许可证》登记，天超仓储超市第二十分公司法定代表人为杨启瑞。依据《食品流通许可证》登记，天超仓储超市第二十分公司负责人为杨启瑞。因袁金成经营烟草，故按经营规定及约定其自行用杨启瑞的身份证复印件在中国建设银行办理了账号为×××的储蓄卡，该卡所有人为杨启瑞，袁金成每次均将购货款直接汇入该储蓄卡内，2014年1月3日袁金成汇入该储蓄卡内货款150000元，2月12日袁金成汇入该储蓄卡内货款80000元，2月19日袁金成汇入该储蓄卡内货款60000元。上述款项在扣除袁金成购买烟草的货款后还剩余69904.77元。
2013年9月杨启瑞因涉嫌职务侵占被羁押，后被法院判定职务侵占罪，现正在监狱服刑。
2016年3月29日杨启瑞的中国建设银行账号为×××的储蓄卡被司法扣划走70393.87元，卡内尚有余额4.69元。
现天超仓储超市第二十分公司在工商局备案信息中登记的负责人为陈申蕾，核准日期为2016年10月31日。
一审法院认为，根据法律规定，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益。造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。该制度是一种旨在补救给付原因欠缺的权利变动引起的利益失衡的独立法律制度。主张不当得利的一方当事人应当对对方取得某种利益没有合法依据承担证明责任，未提交证据或证据不足的，应当承担不利的法律后果。本案中，袁金成以不当得利为由主张杨启瑞返还69904.77元，经查，上述款项系袁金成2014年初三次打入杨启瑞储蓄卡内的款项余额，袁金成之所以将款项打入杨启瑞的储蓄卡，系因其承租天超仓储超市相应柜台后用于经营的货款，依据袁金成所述，上述打入货款的行为系其为经营烟草生意所遵循的程序，可见上述款项余额并非给付原因不明或嗣后不存在，因此，袁金成向杨启瑞所追索的货款余额并不符合不当得利的构成要件，法院对其请求依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：驳回袁金成的全部诉讼请求。
本院二审期间，袁金成向本院提交2份证据：证据1，中国建设银行业务收费凭证，用以证明办理中国建设银行×××的储蓄卡的时间；证据2，两张中国建设银行存款的凭条，用以证明袁金成在2014年1月22日及2014年1月17日分别向中国建设银行×××的储蓄卡存入款项用以向烟草局订货。因本案被上诉人杨启瑞仍在服刑故未能参加庭审予以质证。本院认为该两份证据不影响本案的审理，本院不予认证。另，袁金成申请本院调查涉案款项的去向，因该款项的去向不影响本案的审理，故本院不予调查。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议问题涉及两个行为，一是袁金成往中国建设银行×××的储蓄卡打入款项的行为，一是2016年3月29日司法机关从中国建设银行×××的储蓄卡扣划款项的行为。以上两个行为共同导致了袁金成遭受损失。其中司法机关扣划款项的行为之所以成就是基于袁金成向卡内打款的行为。但依袁金成所述，其打入款项的行为是基于其承租天超仓储超市的相应柜台用于经营，是经营烟草生意所遵循的程序。故袁金成打入款项的行为存在基础法律关系，袁金成并未主张或证明该基础法律关系嗣后不存在。因此，本案并不符合不当得利的构成要件。一审法院未支持袁金成以不当得利为由要求杨启瑞返还涉案款项并无不当。袁金成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，袁金成的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由袁金成负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年九月七日
法官 助理 李 程
书 记 员 苏 杭
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执387号
申请执行人尚丽娟，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人邢海涛，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人尚丽娟依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初726号民事调解书。于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人办理房屋过户手续.被执行人同意协助尚丽娟办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
将位于林甸县四合乡永合村七间砖木结构房屋[该房屋集体土地房屋所有权证号为：村房权证庆林村字第86201308150**，建筑面积225平方米，集体土地使用权证号为：林集用（200608）字第01号，地号021102400]房屋产权及土地使用权过户给申请人尚丽娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长生
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 彦
福建省大田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0425民初2186号
原告：杨启统，男，1957年8月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，统一社会信用代码：91350425726433753E。
法定代表人：游开辉，职务总经理。
被告：福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，统一社会信用代码：91350425786930997X。
法定代表人：韦卫，负责人。
原告杨启统与被告福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月22日组织双方当事人进行庭前调解。
杨启统向本院提出诉讼请求:判令福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司支付工资39200元。事实和理由：杨启统于2017年1月份开始在福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产��发有限公司大田分公司从事财务工作，2017年2月至2017年9月福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司拖欠杨启统7个月工资，计39200元。事后，杨启统催讨未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
建鸿图房地产开发有限公司大田分公司同意支付给杨启统工资39200元，该款定于2018年2月10日前付清。二、
启统同意放弃对福建鸿图房地产开发有限公司的诉讼请求。三、
三、案件受理费780元，减半收取390元，由福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一���同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 范美平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范书海
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0221行审10号
申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人尚忠诚，县长。
委托代理人肖建国。
委托代理人郭振武。
被执行人王永发，住永吉县口前镇。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行已生效的永政房征补[2015]11号房屋征收补偿决定一案，本院在审理过程中，申请执行人以该决定中部分评估工作程序不当，已于2016年12月20日撤销了该决定为由，于2016年12月20日向本院申请撤回对《永吉县人民政府房屋征收补偿决定》（永政房征补[2015]11号）的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤诉请求系对其权利的处分，且不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县人民政府撤回对被执行人王永发作出的《永吉县人民政府房屋征收补偿决定》（永政房征补[2015]11号）的强制执行申请。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 莹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执37号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：张伟，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张建永，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李洪涛，男，汉族，1975年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：潘勇，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：谷腾腾，男，汉族，1990年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉张伟、张建永、李洪涛、潘勇、谷腾腾金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人张伟、张建永、李洪涛、潘勇、谷腾腾金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张宣英
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2850号
申请执行人:艾神勇,男性,汉族,1973年11月25日出生,住重庆市合川区。
被执行人:陈发,男性,汉族,1998年05月03日出生,住重庆市合川区。
关于艾神勇申请执行陈发机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初8773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，冻结了被执行人在重庆农村商业银行的银行账号，其余未发现其它可供执行财产；同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息，后双方当事人达成和解协议，申请人向我院申请终结本案本次执行程序。
以上财产查控情况，本院已以告知了申请人，上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人在重庆农村商业银行的银行账号，其余未发现其它可供执行财产。后双方当事人达成和解协议，申请人向我院申请终结本案本次执行程序，本案的本次程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）渝0117执2850号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张安国
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执281号之一
申请执行人:黄政，男，1981年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人:武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人：祝玉林，经理。
被执行人:饶斌，男，1962年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人黄政与被执行人武汉市建安集团有限公司、饶斌建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初2014号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄政于2017年1月18日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市建安集团有限公司、饶斌下达执行通知书,责令被执行人武汉市建安集团有限公司、饶斌向申请执行人黄政支付工程款60860元及利息，并负担案件受理费661元、执行费812元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初2014号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月十一日
书记员 段 蕾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5597号
原告：薛连成，男，XXX，XX，XX，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：陈艾国，男，XXX，XX，XX，住阜宁县。
委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
原告薛连成与被告陈艾国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告薛连成于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛连成撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告薛连成负担。
审判员 崔付琴
二〇一八年一月十日
书记员 周静婧