广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第352号
原告陈某。
委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人李小聪。
被告寇彪，男，土家族，住湖南省张家界市慈利县，公民身份号码：×××5117。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈钢龙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。该公司员工。
委托代理人杨建军，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省宜春市上高县。该公司员工。
原告陈某诉被告寇彪、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人肖洪斌，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈钢龙到庭参加了诉讼。被告寇彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年3月26日20时30分许，被告寇彪驾驶粤S×××××号小型普通客车从迎宾大道往塘厦大道方向行驶，途经东莞市塘厦镇××北路××路段时，该车与原告陈某的自行车发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告寇彪负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告在此次事故中损失有：医疗费10731.45元、后续医疗费1000元、住院伙食补助费2200元、误工费7466.67元、护理费5000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元、残疾用具费2800元、交通费1092元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1310元，按事故责任划分后共计153835.94元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失153835.94元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理、精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，1、被告为原告垫付了医疗费7000元，原告诉请的医疗费应当按照发票金额予以核算；2、后续治疗费应当按照实际产生为准；3、关于误工费，被告已向法院提交了人伤案件查勘信息表，显示原告出险时是在广州上学，且该信息表上有原告签字确认，原告未满18周岁，故原告提供的误工材料与事实不符，不应计算误工费；4、护理费应当按照50元／天的标准计算，计算天数为住院期间22天；5、关于残疾赔偿金，被告已向法院提交重新鉴定申请书，具体理由以重新鉴定申请书为准，望法院准许，并根据最终确定的伤残等级结合本地实际对原告残疾赔偿金进行计算；6、原告的交通费、住宿费诉请过高；7、处理事故人员误工费无相应依据，应不予支持。
被告寇彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2015年3月26日20时30分许，被告寇彪驾驶粤S×××××号小型普通客车从迎宾大道往塘厦大道方向行驶，途经东莞市塘厦镇××北路××路段时，该车与原告陈某的自行车发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告寇彪负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
另查，被告平安财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告陈某于2015年3月26日在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费234.2元，后原告于2015年3月26日至同年4月17日在东莞市塘厦医院进行住院治疗，共计住院22天，共花费住院医疗费9950.13元。上述医疗费中被告平安财险东莞公司垫付了7000元，被告寇彪垫付了3000元。原告的出院诊断：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1.全休三个月，住院期间留陪护一人；2.继续卧床4周，建议佩戴脊柱固定支具保护；3、门诊复诊，复查X线了解骨折愈合情况。原告出院后分别于2015年5月19日、2015年6月18日在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费975.4元，有医疗费票据予以佐证。
原告陈某根据其伤情主张后续治疗费1000元，并提交了出院小结、诊断证明书予以佐证。原告主张事发前系东莞鸿能海电子制品有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资2000元／月的标准计算112天，并提交了劳动合同、用人单位营业执照复印件、工作证明、工资证明予以佐证。其中劳动合同、工作证明显示原告的入职时间为2014年10月6日，该劳动合同没有相关劳动部门的鉴证确认；工资证明显示原告的月收入为2000元，并附有原告2014年11月至2015年1月的工资条，该工资条没有原告的领款确认签名。被告平安财险东莞公司认为原告事发时未满18周岁，原告提交的误工材料与事实不符，不应计算误工费，并提交了车险人伤案件查勘信息确认表、照片予以佐证。该车险人伤案件查勘信息确认表显示原告的工作情况为“无工作、无读书”，并有原告的签名确认。原告主张住院期间及出院卧床休息期间由一人进行护理，并要求护理费按照100元／天的标准计算50天（住院22天＋出院医嘱卧床28天）。被告平安财险东莞公司认为原告未提供护理人员的收入证明，护理费应按50元／天的标准计算住院22天。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算22天。
原告陈某的伤情于2015年7月22日经广东路通司法鉴定所鉴定评为一个九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司对该鉴定报告提出以下异议：1.此鉴定机构为原告单方委托，而非当事人双方委托，既不符合法定程序也不符合公平公正之原则，且广东众合司法鉴定所对原告进行体格检查时被告不在场，对该鉴定意见书中的阅片结果的真实性、合法性均无法确认；2.东莞市塘厦医院诊断证明书及出院小结所载明的诊断均为：腰1椎体压缩性骨折，而广东路通司法鉴定所在阅片后却认为原告的腰1椎体为粉碎性骨折，并以此评定原告为九级伤残，被告认为东莞市塘厦医院的阅片结论明显要优于广东路通司法鉴定所；3.东莞市塘厦医院的X检查报告单显示“第一腰椎压缩骨折”，第1腰椎椎体形态及高度同前，前上部见稍分离骨碎片影，骨折线较前片模糊，不属于《法医临床影像学检验实施规范》规定的椎体粉碎性骨折的情形。被告平安财险东莞公司以上述理由为由申请对原告的伤情进行重新鉴定。就被告平安财险东莞公司的异议，本院去函广东路通司法鉴定所进行调查。广东路通司法鉴定所函复以下意见：1.根据《司法鉴定程序通则》的规定，原告受伤后持本人身份证到司法鉴定部门委托鉴定是符合司法鉴定程序的；2.根据东莞市塘厦医院的病历记载、X线片所示以及活动检查、法医学阅片所见原告的第1腰椎椎体前侧、左右侧骨皮质连续性中断多处，并见数条透亮影穿透至椎体髓质，部分骨质与椎体分离，符合腰椎体粉碎性骨折改变，以及《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定“胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折”的情形；3.由于医院在诊断上没有腰椎粉碎性骨折的诊断，只有压缩性和爆裂性骨折的区别，腰椎粉碎性骨折的诊断通常只有法医临床检验时作出，根据原告腰1椎体粉碎性骨折，作出九级伤残的鉴定意见系客观、科学、公正、合理的。被告平安财险东莞公司经过调查原告的检查报告后，对广东路通司法鉴定所出具的上述复函予以确认并对广东路通司法鉴定所鉴定原告伤情为一个九级伤残的鉴定报告予以认可。
原告陈某事故时的年龄为16周岁，属城镇家庭户口，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。原告称其有亲属3人参与处理事故，主张处理事故人员误工费按照1310元／月计算3人各误工10天，共计1310元，没有提交证据予以佐证。另，原告主张其因本事故花费交通费1092元、住宿费1000元、残疾用具费2800元，并提交了部分交通费票据、脊柱过伸矫形器发票予以佐证，住宿费没有提交证据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病人费用清单、诊断证明书、出院小结、X线检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工作证明、工资证明、用人单位营业执照复印件、户口本复印件、交通费票据、残疾用具费票据、收条、车险人伤案件查勘信息确认表、照片、银行转账凭证及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告寇彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告陈某主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告平安财险东莞公司已承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告陈某的损失由被告平安财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告寇彪负事故的主要责任，故此部分损失应当由被告寇彪承担80%的赔偿责任。又由于被告平安财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告陈某的此部分损失应当由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险赔偿限额，超出部分则由被告寇彪承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告陈某的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：10184.33元。事发后，原告陈某于2015年3月26日在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费234.2元，后原告于2015年3月26日至同年4月17日在东莞市塘厦医院进行住院治疗，共花费住院医疗费9950.13元，共计10184.33元，有相应的医疗费票据、住院病人费用清单、诊断证明书、出院小结等证据予以佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费：975.4元。原告陈某出院后分别于2015年5月19日、2015年6月18日在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费975.4元，有医疗费票据予以佐证，本院依法予以确认。门诊复查费用应以实际产生的数额为准，若原告的后续治疗费超出上述款项，原告可待该合理费用实际产生后再另行起诉。
3.住院伙食补助费：2200元。原告陈某主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院22天=2200元。
4.误工费：原告陈某主张事发前系东莞鸿能海电子制品有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资2000元／月的标准计算112天。经审查，原告提交的劳动合同缺乏相关劳动部门的鉴证确认，工资证明中的工资条没有原告的领款确认签名，亦没有该公司其他员工的工资发放情况，故原告提交的上述证据均无法充分证明原告事发前的工作情况与月收入情况，本院依法对上述证据不予采信。考虑原告事发时未满18周岁，且无法确认事发前原告是否能以劳动所得获取生活来源，故对原告主张的误工费7466.67元，本院依法不予支持。
5.护理费：2500元。原告陈某主张住院期间及出院卧床休息期间由一人进行护理，要求护理费按照100元／天的标准计算50天，其中包括住院22天以及医嘱卧床4周。考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费。结合原告住院22天，原告医嘱注明“继续卧床4周”，原告卧床期间需要护理具有合理性，本院依法予以支持，故护理费计算为50元／天×50天=2500元。
6.残疾赔偿金：130394.8元。原告陈某属于城镇家庭户口，原告主张残疾赔偿金按照2014年度城镇标准计算，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为16周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个九级伤残，残疾系数计算20%，依照2013年全省城镇居民人均纯收入32598.7元／年计算为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
7.精神损害抚慰金：10000元。原告陈某因事故受伤并构成一个九级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为10000元。
8.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
9.交通费：1000元。考虑原告陈某因事故受伤在医院进行治疗的需要，结合原告提交的交通费票据，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费1000元。
10.住宿费：800元。考虑原告陈某因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费800元。
11.处理事故人员误工费：704.67元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月计算2人各误工7天，误工费为1510元／月÷30天／月×7天×2人=704.67元。
12.残疾辅助器具费：2800元。原告陈某因本事故花费残疾用具费2800元，有脊柱过伸矫形器发票予以佐证，结合原告腰椎体压缩性骨折的伤情，原告需要残疾辅助器具具有合理性，本院依法予以支持。
以上原告陈某第1-3项的损失共计13359.73元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失3359.73元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担80%的赔偿责任即2687.78元。以上原告第4-12项的损失共计149999.47元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失39999.47元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担80%的赔偿责任即31999.58元。被告寇彪为原告垫付了医疗费3000元，由被告平安财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告寇彪与被告平安财险东莞公司另行解决。被告平安财险东莞公司为原告垫付了医疗费7000元，故被告平安财险东莞公司共计赔偿原告10000元＋2687.78元＋110000元＋31999.58-3000元-7000元=144687.36元；被告寇彪在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈某144687.36元；
二、驳回原告陈某对被告寇彪的诉讼请求；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1688元，由原告陈某负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1588元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治','2018-10-02
12:16:24',0,'web',NULL),(35471491,'79f4ac7a-ad61-400a-bf53-a82d00f11d7d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：255次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"633\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）吉0881刑初169号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"白城市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"79f4ac7a-ad61-400a-bf53-a82d00f11d7d\",\"案件名称\":\"杨某1危险驾驶罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"洮南市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"洮南市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2017］177号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510848000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨某1危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨某1危险驾驶罪一审刑事判决书
（2017）吉0881刑初169号\");$(\"#hidDocID\").val(\"79f4ac7a-ad61-400a-bf53-a82d00f11d7d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨某1危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0881刑初169号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"洮南市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"633\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"洮南市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-20\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"吉林省洮南市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨某1\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨某1危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-17\\\\\",\\\\\