安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00441号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某某，男，1953年3月5日出生，汉族，1999年下半年至2006年6月任颍上县原颍河乡八南村村民委员会主任，2006年6月至2009年颍上县原颍河乡八南村与颍上县原城关镇尤岗村合并为颍上县慎城镇尤岗社区后任尤岗社区干部。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2011年6月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月22日被颍上县人民检察院决定刑事拘留，同日被颍上县公安局执行刑事拘留，2014年4月5日被阜阳市人民检察院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
辩护人屈可，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪、破坏生产经营罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员许琳、代理检察员王艳梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人屈可到庭参加诉讼。因需补充证据，颍上县人民检察院建议延期审理二个月，本院予以准许。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：（一）贪污罪。
被告人王某某于2006年至2008年期间，利用担任慎城镇尤岗社区干部，协助镇政府在颍上县城北新区建设用地进行征地，参与土地的丈量、确认及补偿款发放工作的职务便利，采取侵吞或虚报、冒领等手段，累计贪污国家土地补偿款352130元。具体分述如下：
1、2006年底至2007年初，被告人王某某在协助政府发放土地补偿款过程中，明知征地补偿款花名册中，居民马某甲名下的两笔补偿款共38732元系虚列，没有予以纠正，而是私自扣下该补偿款对应的银行存折，支取并侵吞了该款。
2、2007年上半年，被告人王某某在协助镇政府从事城北M水系建设用地的丈量及补偿款发放工作中，虚报1.538亩土地，列在尤岗社区已逝群众马允安名下，补偿款35374元发放后被其侵吞。
3、2007年4月，被告人王某某在协助镇政府征地丈量“老晒场”（地块名）地块时，虚报冒领尤岗社区居民马某戊名下0.696亩土地补偿款16008元；另外，其还侵吞登记在其小儿媳刘某甲名下集体公沟0.405亩补偿款9315元、登记在其本人名下集体公路0.612亩补偿款14076元，以上合计侵吞公款39399元。
4、2006年12月，被告人王某某在协助政府丈量“渠地”（地块名）过程中，利用职务便利，将镇里工作人员本来一次丈量完的土地故意分两次丈量。在第二次上报补偿地亩时，王某某虚报了2.132亩列在其小儿王伟名下，该虚报地款49036元被其侵吞。
5、2007年3月，被告人王某某协助镇政府征用丈量“十八亩地南头”（地块名）过程中，在其名下虚报两块面积为0.366亩和1.35亩的土地（合计1.716亩），侵吞对应土地补偿款39468元。
6、2007年5月，被告人王某某在协助镇政府丈量其家小塘东（又叫段某，地块名）地时，为掩人耳目，把自家实际地亩上报登记在其三哥王某午名下。在其后的荐贤路拓宽征地中，其利用镇政府不实际丈量，由其自己上报的机会，虚报2.16亩列在其妹王某辛名下，冒领、侵吞国家补偿款49680元。
7、2007年10月份，被告人王某某在协助镇政府丈量“老围沟内的宅基地”（地块名）时，虚报2.14亩列在其名下，另外，要求把原属其嫂子侯某的宅基地，当时已属集体土地的0.927亩登记在其名下，共冒领、侵吞所对应的补偿款70541元。
8、2008年6月，被告人王某某在协助政府丈量五里桥队“栽大树”（地块名）征地时，虚报1.3亩土地列在其名下，冒领补偿款29900元。
（二）破坏生产经营罪。
2012年4月至5月，徐某租赁王某酉位于尤岗社区安置区8栋8-2号楼下两间门面房办清洁球厂，生产清洁球。被告人王某某以王某酉取得该房产不合法为由多次带多人强行阻挠徐某正常生产，令其停工，迫使徐某于2012年5月提前终止租赁协议，停止生产，搬离王某酉房屋，给徐某造成较大经济损失。
为证明指控的成立，公诉机关向本院提供了书证、相关证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二百七十六条、第六十五条第一款、第六十九条的规定，对被告人王某某定罪处罚。
被告人王某某辩解称，其不构成贪污罪和破坏生产经营罪，请求人民法院依法宣告其无罪。其辩护人屈可提出的辩护意见是：1、被告人王某某在尤岗社区无任何具体职务，不符合贪污的主体资格；2、本案事实不清，证据不足，不能认定被告人王某某贪污公款的事实；3、王某某的行为亦不构成破坏生产经营罪。
经审理查明：一、贪污罪。
（一）2006年底至2007年初，被告人王某某在协助颍上县慎城镇人民政府发放土地补偿款过程中，明知征地补偿款花名册中，居民马某甲名下的两笔补偿款共38732元系虚列，没有予以纠正，而是私自扣下该补偿款对应的银行存折，支取并侵吞了该款。
上述事实的证据有：
1、被告人王某某的供述，证明颍上县城北新区建设过程中，大概在2007年前后，征用了其队“东秧田地”。当补偿花名册打出来以后，有人跟其讲，补偿表上马某甲名下的地是假的。其知道这种情况后，在补偿款的存折发下来以后，就没有发给马某甲，而是在发放清册对应的马某甲的两栏里签了他的名字，然后把存折扣了下来，分几次把上面的补偿款从银行支了出来。钱被其用于装修村部，村部作为安置房分给了其，2012年卖给太和人王某甲了。当时没有村干部知道，都以为是其自已掏钱装修的。其当时想的是如果有人捣了，房子就拿出来，房子不给其，就得给其装修的损失。2009年，其听说有群众举报其的问题，其中就包括马某甲这个存折的问题。其害怕因为这笔钱出事，就找到马某甲，要把这笔钱给马某甲。马某甲当时讲，你先用着，以后再说。其当时就要求他先给其写个收条，证明这个钱其已经给他了。马某甲当时就按照其的要求写了收条。但实际上没有给他钱，就是为了证明其把钱给了他，才让他写的收条。马某甲后来也没有向其要过，因为这笔钱也不应该他得，他也害怕。但在庭审时又辩解称，这笔钱是在2009年的时候给马某甲了，在老百姓向上反映这笔钱的问题时，其害怕出事，才在2014年春节前后叫马某甲补的收条。因为其记不清楚具体数字只记得有3万多元，所以才让马某甲在收条上写33000元。
2、证人马某甲的证言，证明2014年春节前，颍上县检察院的同志找其，问其他们从慎城镇财政所调取的2007年2月28日记帐凭证下城北征地到户发放清册，马某甲名下的两笔分别是1.313亩，补偿款30199元，0.371亩补偿款8533元，合计38732元的情况。其当时就讲这两笔钱其没有领，清册上其的名字也不是其签的。其从检察院回去以后，就想着是王某某做的手脚。就到王某某家问他是怎么回事。当时王某某就讲，没有事，你就讲别人代领的，到时候，真找到他了，他把钱拿出来就是了，听到王某某这样讲，其就走了。又过了一天，其在“帝景苑”售楼部门口的绿化带干活时，遇到了王某某，他把其叫到他家里，跟其讲，给他写个收条，给他担一下那3万多元补偿款的事，其当时就讲其不能写。王某某讲，不要紧，真找到他，他再把钱拿出来。其又讲不知道怎么写，王某某就找了一张纸，写好收条后，其按他写的原样抄好后，收条就让王某某收起来了。同时证明其自已在“东秧田”没有承包地，其堂叔马允富（付）在那有块地其替他种着，有二亩多。
3、证人秦某证言，证明2014年春节前的一天，检察院找马某甲了解情况。马某甲回家后很生气，说是不知道王某某做的什么手脚，弄几万块钱土地赔款写的是他的名字，他根本不知道怎么回事，也没有见到钱。同时证明其家与王某某没有经济来往。
4、证人王某乙证言（马某甲所在楼西队队长），证明经其回忆，马某甲家的地只有一块，位于赵庄门口，其他地点可能没有。“东秧田地”没有他家的承包地。
5、证人马某乙证言（原八南村文书），证明王某某是原八南村村委会主任，其和他是工作关系。他在2004年以前是八南村村委会主任，2004年八南村并入尤岗社区后，他在社区工作，继续负责原八南村五个村民组的工作。作为社区干部，按照镇里安排，参加了原八南村几个村民组的征地补偿工作。主要配合镇政府的工作人员丈量土地，对镇政府的征地补偿花名册进行审核，发放各农户的补偿款存折。“东秧田地”是楼东、楼西两个队的。补偿款的存折也是其经手发放的。这块地没有马某甲的承包地，但马某甲在这里代种的有马某丙的承包地。经其结合发放花名册回忆，马某甲名下的补偿款存折被王某某领走了，花名册上对应的两个“马某甲”的名字也是王某某签的。因为当时王某某负责这一片的工作，他讲他签字代领，其也不知道原因。这事其没跟马某甲讲过。
6、证人马某丙证言，证明“东秧田”地没有马某甲的地，他当时种的是其的地。
7、证人张保安证言（城北建设指挥部成员），证明其参与了原八南村部分土地丈量工作。“东秧田”这块地属于原八南村的，当时指挥部的成员哪些人参加了丈量，其记不清了。但当时原八南村的村委会主任王某某、文书马某乙参加了丈量。当时，虽然八南村并入尤岗社区了，但是八南村几个队的土地丈量还是由王某某负责。丈量时，指挥部的记录是其做的。其根据丈量同志提供的结果记录长、宽、面积，根据王某某提供的人名记录到户。这块地是否有马某甲的地其不清楚。
8、从慎城镇财政所调取的“2007年2月28日第236号凭证及城北征地到户发放清册”及从颍上农村信用联社城郊信用社调取的：户名：马某甲，账号：18×××89-4王某某于2007年2月16日至2007年4月9日5次存、取款凭条，证明在征用“东秧田”的补偿表上马某甲名下有二笔款，分别是30199元和8533元，签字：马某甲（王某某、蒋某以村负责人身份在发放清册上签字认可）。慎城镇财政部门已将补偿款按“清册”打卡到户，2007.2.14马某甲名下分两笔共38732元一并打到“户名：马某甲，账号：18×××89-4”账户上。王某某取走马某甲名下的38732元的土地补偿款。
9、马某甲书写的收条，证明该收条是王某某的妻子陈传献提交给颍上县人民检察院办案人员的，收条载明“今收到王某某付土地款33000元叁万叁仟元马某甲2009年1月3号”。
10、无锡江南司法鉴定所江南司某所（2014）文鉴字第86号鉴定意见书，证明2009年1月3号署名马某甲的收条上笔迹不是2009年期间书写形成，而是2014年期间书写形成。
11、阜阳市人民检察院司法鉴定中心阜检技鉴（2014）21号《文件检验鉴定书》，证明送检的JC1-3（银行支款凭条）上“马某甲”、“王某某”、“马允安”、“马某戊”签名字迹与YB1-2（送检样本
--补偿花名册及王某某书写字迹）字迹，两者是同一人书写。
关于被告人王某某及其辩护人所提王某某没有侵吞该笔土地补偿款的辩解、辩护意见，经查，王某某作为颍上县慎城镇尤岗社区干部，具体负责该社区原八南村几个村民组土地的征用丈量及补偿款的发放确认工作。当得知村民马某甲名下的两笔土地补偿款38732元为虚列之后，不仅没按正常程序予以更正，而是利用职务之便将此款领取后据为己有。当该事件被群众举报后，为掩盖事实真相，又让马某甲为其出具虚假书证，以期蒙混过关。此事实不仅有相关书证、证人证言、鉴定意见予以佐证，被告人王某某也曾予以供认。因此，本起指控的事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告人王某某及其辩护人所提意见不能成立，本院不予采信。
（二）2007年上半年，被告人王某某在协助慎城镇人民政府从事颍上县城北M水系建设用地的丈量及补偿款发放工作中，将1.538亩土地，列在尤岗社区已逝群众马允安名下，后该土地补偿款35374元发放后被马允安之子马某丁领取。
上述事实的证据有：
1、被告人王某某的供述与辩解，证明马允安已经去世了，因为承包地分配的时候有他的，所以这次征地补偿时，补偿款又打在他的名下了。补偿款发下来以后，其跟他儿子马某丁讲，这笔钱其借用一下，马某丁同意后，其就直接拿了马允安的这个补偿款存折，并向马某丁要了马允安的身份证，到银行支取了这笔款。其用了有3年多的时间才还给马某丁的。这块地是真的被征用了，就在现在帝景苑小区售楼部的墙头内外。马某丁讲他不知道这笔钱是没有说实话。
2、证人马某丁证言，证明其家被征用的土地，补偿款都领取了。但是，三里桥水利工程征用土地（即城北M水系建设用地）的补偿表上有其父亲马允安的名字，其父亲2005年就去世了。马允安名下的1.538亩，补偿款35374元，这笔钱其没有领。丈量这块地时，其当时作为生产队队长也在场，当时，原来八南村的村长王某某安排记录的人在马允安的名下记上1亩多地，记录人就记上了。其父亲的承包地和那一次量地的地块还隔着一条小沟。记在其父亲名下的地亩是怎么产生的，其也不知道。这块地的补偿款拨下来以后，王某某向其要其父亲的身份证，其就想着他是领这笔补偿款，其就想向王某某要钱，当时想着王某某应该给其一部分。但王某某当时讲，你父亲的地还没有丈量，你要什么钱。王某某是村干部，其也没敢说什么。后来王某某是如何处理这笔钱的，其也不知道。过了一段时间后，政府再次征地，就真实丈量了其父亲的承包地的一部分，因为其父亲早就去世了，承包地给其种了，所以就记在其的名下了，这次征用的是2亩9分多地。马某丁同时证明2014年6月23日，王某某的妻子陈某拿了一个领条让其承认其父亲马允安名下的35374元补偿款被其领取了。因为其没有领那笔款，也从来没有给王某某出具过领条。其认为这个领条上其的签名是复印上去的。
3、证人梦照华（音）的证言，证明其公公马允安名下虚报地的事，马某丁跟其讲过一回，说王某某他们在其公公马允安名下虚报的有地，其当时就对马某丁讲，国家那么严，俺家别想那个好事。后来检察院就开始查了，其才听讲虚报在其公公名下的钱，被王某某领走了。王某某从来没有向其家借过钱。其家的土地补偿款都是马某丁经手领的。
4、证人刘某证言（城北建设指挥部成员），证明在城北新区建设开始以后，成立了城北建设指挥部。其当时就是指挥部成员，参加了城北新区征地的丈量补偿工作。丈量、补偿的一般过程是：确定征地范围以后，指挥部的成员在村干部、队干部的配合下，到征地现场丈量每一户的土地，然后，指挥部人员和村干部分别记录土地的长度、宽度，折算出每一户土地的面积，指挥部工作人员在村干部配合下，制作出补偿表，由村干部核对、签字确认后，指挥部成员签字认可，再由指挥部总指挥李某核批后，交财政所将补偿资金从银行拨付到每一个被征地的农户。其认识王某某，他是尤岗社区的干部，原来是八南村的村长，八南村与尤岗社区合并后，他仍然以村长的身份负责原八南村各村民小组（生产队）的征地丈量补偿工作。因为王某某比较强势，做事不按套路，指挥部的人员也要迁就他，所以难以保证工作的规范性。出现多补多登补偿款的原因有几个方面：一是有时候征用的土地被工程施工占用以后，原丈量的土地边界就不是很清楚了，再征用丈量时，就依靠王某某他们讲的边界丈量，有可能他们把已征用的土地重复丈量，然后虚记在某个村民的名下；二是，由于公沟、公地、荒坡等原因，也可能造成丈量的土地面积大于耕地面积，在村干部的安排下虚记在某个农户名下；三是，原八南村几个村民组的土地丈量，有时因为征用面积较小，王某某、马某乙就直接把丈量结果上报给指挥部拨付补偿款了；四是，在丈量土地的过程中，有时，王某某还主动拉尺子丈量，也有虚量土地面积的可能；还有一个原因，就是在依据丈量记录制作补偿表时，村干部也可以以记录有误为由，对土地户主做调整。造成这些后果的原因是指挥部的成员，对土地的界限难以分清，对土地的承包户主更不掌握，完全依赖村干部的引导。在八南村几个村民组土地的丈量过程中，具体地界和承包地主要靠王某某提供，有时，也和村民发生争执，但最后还是王某某讲的算数。M水系建设用地是否有马允安的承包地，其不掌握。至于为什么表上有马允安名下1.538亩土地，唯一的可能就是王某某引导、操作，多量出了土地面积，记在了马允安的名下。
5、从慎城镇财政所调取的2007年3月30日记账凭证下《城北M水系征尤岗居委会土地补偿款到户打折统计表》以及拨款支票存根，证明经蒋某、王某某、马某乙以村负责人身份在发放清册上签字认可，该土地补偿款已分户打折到户，领取栏中有马某丁签字字样。
6、从颍上县城郊信用社调取的2007年3月28日，金额为35374.00元的取款凭条，证明储户印鉴栏中有马允安签字，且该款已于2007年3月28日支取。
7、阜阳市人民检察院司法鉴定中心阜检技鉴（2014）21号文件检验鉴定书，证明送检的JC1-3（银行支款凭条）上“马某甲”、“王某某”、“马允安”、“马某戊”签名字迹与YB1-2（送检样本
--补偿花名册及王某某书写字迹）字迹，两者是同一人书写。
8、辩护人提供的领条，证明马某丁于2007年12月书写一张收条，内容是：领条，马某丁今领到马允安卖地亩1.538亩计款35374元，叁万伍仟叁佰柒拾肆元正。收款人马某丁。付款人王某某2007.12。
关于被告人王某某及其辩护人所提王某某没有侵吞本笔土地补偿款的辩解辩护意见，经查，公诉机关所提供的证据只能证明马允安名下的35374元土地补偿款是王某某经手领取的，但辩护人提供的书证证明该笔款于2007年12月被马允安之子马某丁领走。公诉机关不能提供确实充分的证据证明王某某有利用职务之便侵吞该笔款项。因此，本起指控事实不清，证据不足，该指控不能成立。
（三）2007年4月份，被告人王某某在协助慎城镇人民政府征用丈量“老晒场”（地块名）地块时，以马某戊之名虚报被征土地0.696亩，冒领补偿款16008元。另外，王某某还侵吞登记在其小儿媳刘某甲名下集体公沟0.405亩补偿款9315元、登记在其本人名下集体公路0.612亩补偿款14076元，以上合计侵吞公款39399元。
上述事实的证据有：
1、被告人王某某的供述和辩解，证明其支取“老晒场”地块的补偿款中的这几笔补偿款对应的土地本来就是其的。0.696亩地是其用自己的地跟马某戊换着种的，丈量的时候，表上把其的地记在马某戊的名下了，补偿款发下来以后，其向他要了存单，到银行支取了这笔钱。登记在其儿媳刘某甲名下及其名下共1.017亩地是其地边上的路和沟，补偿款是其应该得的，因为其他群众的地边的路和沟的补偿款也让其他群众自己得了。
2、证人马某戊证言，证明大概在2007年左右，具体时间记不清了，王某某在老晒场王某丙、王佩中家的地上建他现在住的房子，其家的几分地就在王某某家门口，王某某提出用他家在老晒场的地跟其换，后来就调换了。这块地调换后直到2012年下半年帝景苑小区开发被征用之前，其一直在这块地上种菜。就在老晒场这块土地丈量不久，村干部把补偿表贴出来公示，当时其就迷糊，其在这块地上除了鱼塘没有别的地了，怎么又冒出来几分地。后来，其就把公示表撕下来复印了一份，这个公示表其现在还保存着。补偿款的存折发下来以后，村干部就给了其一个1.786亩（鱼塘地）补偿款的存折，金额是41078元。当时其就问文书马某乙，其名下的另外几分地的补偿款呢？马某乙当时讲不知道。其想反正其也没有这块地，就没有再追问。在其名下0.696亩补偿款16008元其没有领。
3、证人马某己证言，证明量老晒场及周边其他地的地块时，慎城镇里有刘某、王某巳、常某，村里有王某某、马某乙，队干部有其及被征地群众。当时王某某和王某巳拉尺子并报数，马某乙和刘某负责记录，量到哪个队里的地，哪个队的队长参加。王某某家在此地块上只有一块0.36亩的场地，卖地时被实际丈量为（马某乙记录的“07.4.2号量宅基地”王伟名下南34.40米、东17米）0.877亩。马某乙记录“07.4.3号”王某某名下长68米、宽6米即路0.612亩是集体公路。王伟名下长45米、宽6米即沟0.405亩是集体公沟。所以，表上刘某甲（王某某小儿媳）名下的1.282亩中有0.405亩的公沟地。因此，这两张表上共有1.017亩公路、公沟被记在了刘某甲、王某某爷俩的头上。
4、证人马某乙证言，证明征用王某某队里的老晒场地及周边其他队里的地块量地时，镇里有刘某、王某巳、常某，村里王某某、其，队干部有马某己及被征地群众。量这片地时王某某和王某巳拉尺子并报数，其和刘某负责记录，量到哪个队里的地，哪个队的队长参加。王某某家在此地块上有一块地，一头靠沟，其2007年4月2日的记录很清楚，就是王伟（王某某的小儿子）的0.877亩，当时王某某要求镇领导把这块地记在其小儿媳刘某甲的名下。王伟名下的0.405亩其实是公沟面积，王某某名下的0.612亩其实是公路。因此，刘某甲名下的1.282亩中有0.405亩的公沟地，也就是说这共有1.017亩公路、公沟被记在了刘某甲、王某某爷俩的头上。
5、证人王某卯证言（尤岗社区文书），证明2008年前后，有一天，原八南村的文书马某乙找到其，给其看了一张“土楼队公沟路已打卡情况公示表”，说是表上列的是他们几个生产队被征用土地公沟公路的补偿款情况，这部分款没有处理，钱都存在马某乙名下的一张徽商银行存折上，存折交给其保管。过了大约三个月左右，马某乙带着原八南村的四个队长要求把存折上的钱支取发给群众，其把存折交给了马某乙，他们是如何取钱，如何发给群众其不知道。
6、证人刘某证言，证明老晒场这块地是否真的有王某某的承包地，鉴于前面其讲的原因，其不掌握，靠王某某提供，如果实际没有他的承包地，就是他操作，把多量出的土地面积记在他的名下了。
7、证人王某（城北建设指挥部成员），证明当时量这块地时镇里有其和刘某等参加，村里有王某某、马某乙参加，马某乙负责记录。具体当时量地的情况其现在记不清了。
8、从慎城镇财政所调取的2007年4月30日记账凭证下《尤岗社区三里桥水利工程挖压土地明细表》及拨款存根，证明马某戊名下两笔，一笔是41078元，鱼塘，另一笔16008元。王某某名下一笔0.612亩，14076元。刘某甲名下1.282亩，29486元。该明细表上王某某以村负责人身份签字认可。补偿款已拨付。
9、从颍上县信用联社城郊信用社提取的，金额为16008元，时间为2007年4月28日的定活两便存单，证明该款已以马某戊之名支取。
10、马某戊提交的当年公示的《尤岗社区三里桥水利工程挖压土地明细表》，证明该明细表上记载马某戊0.696亩，款数16008元。
11、从王某丁处提取的1994年王某戊登记的《刘东队“耕地”到户底册》，证明王某某家在老晒场地块上只有一块0.36亩的场地（亦即被量为0.877亩的地块）。
12、从马某乙家提取的《2007年4月2日的量地记录》，证明马某戊名下0.696，王伟名下0.405＋0.877，王某某名下路0.612。
13、马某甲提交的《土楼队公沟路已打卡情况公示表》，证明王某某上交的公沟、公路补偿款不含上述补偿款。
14、从颍上县信用联社城郊营业所调取的刘某甲名下1.282亩、补偿款：29486元，账号为：18×××20-2的存单及支款凭条，证明该款已被转走。
关于王某某及其辩护人所提本起事实不清，证据不足，不能认定王某某侵吞了此起所涉及的公款39399元的辩解、辩护意见，经查，公诉机关所举证的书证、相关证人证言，结合被告人王某某的供述，足以证明王某某利用其参加丈量土地，确认所量土地的数量和户名之机，虚报冒领了“老晒场”地块土地补偿款39399元。故本起事实清楚，证据确实、充分，王某某及其辩护人所提辩解、辩护意见不能成立，本院不予采信。
（四）2006年12月，城北新区修筑荐贤路征地过程中，在丈量王某某家“渠地”（地块名）时，王某某利用担任慎城镇尤岗社区干部、协助镇政府丈量被征土地职务便利，要求慎城镇的工作人员将本来一次丈量完的土地，故意分两次丈量。在第二次上报补偿地亩时，有2.132亩列在王某某小儿王伟名下，该虚报地款49036元被领取。
上述事实的证据有：
1、被告人王某某的辩解，证明王某戊的分地底册其不知道，渠地这块地量出来比实际土地多出来的原因，是因为中间有渠，东头有沟，丈量的人分不清地界，面积怎么量出来的，其也不知道，他们还多量5亩，给钱其也要，不犯法。第二次量地时，是王伟跟着量的，怎么量的其也不知道。
2、证人马某己证言，证明横沟南的渠地量这块地时其参加了，当时参与丈量该块土地的还有镇里王某辰、王某巳等领导，村干部有王某某、马某乙，队干部有其，还有一些群众。王某辰总负责并记录，王某巳和王某某负责拉尺子丈量并报数，马某乙和王某辰同时各自记录丈量结果。这次征地是为了修现在的荐贤路，征地丈量时渠东、渠西两块一并丈量，我们队有五家在这个地块上有地，按从南到北的顺序是：王某丙家2.4亩、王某某家2.38亩、王某庚家2.32亩、王某己家2.73亩、马某戊2.04亩。当时王某庚、王某己家的地不是一次性丈量完，王某某、王某丙家的是一次性征完。当时每家地里的渠道面积算到每家的被征地亩里。根据当时的量地情况和队里的老地亩册，王伟名下的2.132亩，应为虚列。基于当时每家地里的渠道面积算到每家的被征地亩里的原因，王某某家大渠地（两块：渠东、渠西）实际地亩2.368亩被丈量为3.197亩是对的。所以补偿表中王某某儿子王伟名下的2.132亩为虚报。
3、证人马某乙的证言，证明横沟南的渠地量这块地时其参加了，当时参与丈量该块土地的还有镇里王某辰、王某巳等领导，村干部有王某某、其，队干部有马某己，还有一些群众。王某辰总负责并记录，王某巳和王某某负责拉尺子丈量并报数，其和镇的一位领导（现在记不清是谁）同时各自记录丈量结果。该次征地是为了修现在的荐贤路，征地丈量时渠东、渠西两块一并丈量，当时每家地里的渠道面积算到每家的被征地亩里。量王某某的这块地时，其实当时已经量完，但他当时要求镇里的领导造表时，给他留20米不要登记，所以其在其的记录上给他减掉20米。土地丈量后不久的一天，其到镇财政所办事时，从财政所会计祁某处发现《城北征用土地到户丈量统计表（桥占地）》上登记的与其当时记录的不一致，即统计表中比实际丈量多列了“李先勇4.106亩、姚德友0.501亩、王伟2.132亩”共计：6.929亩。到家后，其便拿出笔记本在记录王某某家被征地亩数的页面下方记下：“第一次补征地人员名单姚德友0.501么王伟2.132么李先勇4.106么”，以便事后备查。
4、证人王某辰的证言，证明据其回忆，丈量渠地这块土地时，当时按照王某某的要求，他家的这块地留下几分地没有量完。后来因为路、桥施工征用的土地没有够用，又向外占用了一些地，把王某某剩下的几分地也占用了。因为后期占用的土地面积不大，指挥部就没有直接去量，是王某某他们自己直接报来的，也登记在前面的补偿表上了，至于登记在王伟名下的2.132亩土地，数字是怎么来的，其也不知道。
5、证人王某巳的证言，证明据其回忆，丈量渠地这块土地时，是其与王某某拉的尺子量的，王某某家在这块地上有地，至于多大其不清楚，马某乙有记录。其记得王某某的地当时量完了，后来，按照王某某的要求，给他家还留几分地种。此次丈量后不久，因为路、桥施工征用的土地没有够用，又向外占用了一些地，把王某某剩下的几分地也占用了。因为后期占用的土地面积不大，指挥部就没有直接去量，是王某某他们自己直接报来的，也登记在前面的补偿表上了，至于登记在王伟名下的2.132亩土地，数字是怎么来的，其也不知道。
6、从慎城镇财政所提取的2006年12月30日记账凭证下的《城北征用土地到户丈量统计表（桥占地）》及拨款凭证，证明本次桥占地征用地王某某名下3.197亩款数73531元，王伟名下2.132亩款数49036元，王某某、马某乙以村负责人身份在征用土地到户丈量统计表上签字认可。该次征地款已拨付。
7、从颍上信用联社城郊营业所调取的《王伟、账号：18×××42-6、金额：49036元存单》及王某某领条、相关取款凭证，证明涉案的补偿款被王某某、王伟领取。
8、从马某乙家提取的《量地记录》，证明该量地记录记载王某某家渠地实际丈量为3.387亩。下列第一次补征地人员名单：姚德友0.501么，王伟2.132么、李先勇4.106么。
9、从王某丁处提取的1994年王某戊登记的《刘东队“园地”、“宅基地”、“耕地”到户底册》，证明王某某家在渠地地块上只有一块地被渠分成两段共计2.368亩。
关于王某某及其辩护人所提王某某没有侵吞此笔土地补偿款49036元的辩解辩护意见，经查，公诉机关所举证据，只能证明在渠地的征用过程中，王伟名下虚列了2.132亩土地，补偿款49036元政府已拨付，且被领取，但公诉机关不能提供王伟的证言来证明该虚报行为是王伟个人的行为，或者系王某某的个人行为，亦或是王伟与王某某的共同行为。随着王伟的死亡，该事实已无法查明。因此，公诉机关对王某某有关此起的指控事实不清，证据不足，该指控不能成立。
（五）2007年3月，被告人王某某在协助慎城镇人民政府征用丈量其家“十八亩地南头”（地块名）的承包地过程中，在其名下虚报两块面积为0.366亩和1.35亩的土地（合计1.716亩），侵吞对应土地补偿款39468元。
上述事实的证据有：
1、被告人王某某供述与辩解，证明其家在这块地（十八亩地南头）上有两块地，一块靠路的，一块尖子地，多少亩其不清楚，量地时其参加了。至于马某乙量地的记录显示，王某某的1.84亩的地丈量为长88米、宽16.40米，即2.151亩，另一块，尖地：长30米、宽29.8米，即1.341亩。以及在其名下的，还有一块0.366亩和一块1.35亩土地是怎么回事其也讲不清楚，马某乙的记录其也不知道是怎么回事。在该块地丈量后，补偿表造好前，其也没有找过刘某等相关镇领导反映其家地被量少了。
2、证人马某己的证言，证明我们队“十八亩地南头”地，其家在这个地块上也有地，量这块地时其也参加了，当时参加量地有镇领导刘某，村干部王某某、马某乙，队干部其及一些群众，王某某参与了拉尺子量地。马某乙的量地记录中记得很清楚，王某某的1.84亩的地丈量为长88米、宽16.40米，即2.151亩，另一块，就是分地时白送给他不到3分的地尖子，被他量成长30米、宽29.8米，即1.341亩。王某某名下的另两块即：0.366亩和1.35亩，为他虚报的地亩。
3、证人马某乙的证言，证明刘东队“十八亩地南头”地，王某某家在此地块上有两块地。当时参加量地有镇领导刘某，村干部王某某、其，队干部马某己及一些群众，王某某参与了拉尺子量地。其当时的记录中记得很清楚，王某某家靠路的那一块被丈量为长88米、宽16.40米，即2.151亩，另一块，就是他家的尖子地，被量成长30米、宽29.8米，即1.341亩。王某某名下的另两块即：0.366亩和1.35亩是他的哪块地其不清楚，他在这块地上应该没有地了。在造表上报时，其就发现了，但其不敢讲他的地多登记了。
4、证人刘某的证言，证明其上面讲过，土地属于哪个农户，完全靠王某某提供，其也不知道他在这块地上有几块地。其记得，在制作补偿表时，王某某讲，他的地量少了，他跟领导讲过了，给他添上。因为他是村干部，又讲跟领导讲过了，其就相信了，在他要求改动后的补偿表上签了字。
5、从慎城镇财政所提取的2007年3月30日凭证下《城北M水系征尤岗居委会土地补偿款到户打折统计表》及拨款凭条，证明在征用“十八亩地南头”土地时王某某名下四块地，计5.208亩，补偿款119784；该款已拨付。
6、从颍上县信用联社城郊营业所调取的《账号：80×××73-0存款凭条，证明王某某于2007年3月21日存入该营业所119784元。
7、从王某丁处提取的1994年王某戊登记的刘东队《“耕地”到户底册》，证明该底册记载王某某家在此地块上有一块靠路地1.84亩（地尖子因免税而没记）。
8、从马某乙家提取的马某乙当时量地的记录本，证明该记录本记载王某某家靠路的那一块被丈量为长88米、宽16.40米，即2.151亩，另一块，尖子地，长30米、宽29.8米，即1.341亩。
关于王某某及其辩护人所提王某某没有侵吞此笔土地补偿款39468元的辩解辩护意见，经查，公诉机关所举的书证和相关证人证言可以证明王某某在“十八亩地南头”实际上只有两块地合计3.492亩，应得补偿款80316元，但王某某利用其职务之便，在制作补偿表时在其名下虚列两块地合计1.716亩，补偿款39468元被其侵吞。故王某某及其辩护人关于此起事实的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采信。
（六）2007年5月，被告人王某某在协助慎城镇人民政府丈量小塘东（又叫段某，地块名）地块时，为掩人耳目，把自家实际地亩上报登记在其三哥王某午名下。在其后进行的《荐贤路拓宽》征地中，其利用镇政府不实际丈量，由其自己上报的机会，虚报2.16亩列在其妹王某辛名下，冒领、侵吞国家补偿款49680元。
上述事实的证据有：
1、被告人王某某的供述与辩解，证明小唐东这块地没有王某午的地，他和其不是一个队。量这块地时，其参加了，但为什么有王某午名下的地，其讲不清楚。这块地第一次没有量完，后来荐贤路拓宽时又量了一次，记在王某辛名下的2.16亩土地，是王某辛应分的地，补偿款也让王某辛领取了，这事与其无关。
2、证人王某辰的证言，证明“小塘东”这块地的','2018-10-03
19:04:20',0,'web',NULL),(38473107,'3c60b4f2-0444-4a7c-bad9-a9f7fb699eb2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2102\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案适用法律条文：\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。\\\n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）双民初字第246号\",\"法院地市\":\"永州市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"3c60b4f2-0444-4a7c-bad9-a9f7fb699eb2\",\"案件名称\":\"林信荣与王楠提供劳务者受害责任纠纷一案，一审裁定书\",\"法院名称\":\"双牌县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"双牌县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告林信荣诉被告王楠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由于2014年6月9日自愿向本院申请撤回起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1407199221000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"林信荣与王楠提供劳务者受害责任纠纷一案，一审裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"林信荣与王楠提供劳务者受害责任纠纷一案，一审裁定书
（2014）双民初字第246号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3c60b4f2-0444-4a7c-bad9-a9f7fb699eb2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林信荣与王楠提供劳务者受害责任纠纷一案，一审裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）双民初字第246号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"双牌县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2102\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"双牌县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"提供劳务者受害责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-10\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"林信荣,王楠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林信荣与王楠提供劳务者受害责任纠纷一案，一审裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-05\\\\\",\\\\\