wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1465号
申请执行人：徐爱兵，男，1975年8月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被执行人：泰州瑞宽纺织有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区。
法定代表人刘林贤，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人徐爱兵与被执行人泰州瑞宽纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日向本院提交参与分配申请书，并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第139号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏 曦
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3080号
原告周华，女，汉族，1970年10月17日生。
委托代理人马立军，江苏金港律师事务所律师。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
被告邓霞，女，汉族，1965年7月15日生，加拿大国籍。
委托代理人蓝飞，江苏苏韬律师事务所律师。
委托代理人卢平，江苏苏韬律师事务所律师。
本院受理原告周华诉被告邓霞损害股东利益责任纠纷一案中，发现原告邓霞已经移民加拿大，为加拿大国籍，故本案应提请南京市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案移送南京市中级人民法院审理。
审判员 金立安
二〇一六年六月六日
书记员 李 洋
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终123号
上诉人（原审被告）：攀枝花市鑫源创利煤炭有限责任公司。住所地：四川省攀枝花太平乡花山村新花山社。统一社会信用代码：91510400204500509J。
法定代表人：宁代国，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市康江贸易有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区河石坝。统一社会信用代码：91510403749634718X。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200410725506。
上诉人攀枝花市鑫源创利煤炭有限责任公司因与被上诉人攀枝花市康江贸易有限责任公司修理合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人攀枝花市鑫源创利煤炭有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花市鑫源创利煤炭有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1237元，减半收取619元，由上诉人攀枝花市鑫源创利煤炭有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金涛
审判员 冯明钢
审判员 蔡林玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙嘉宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4988号
原告：程武龙，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩登学，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王秀玲，女，1972年8月6日出生，汉族，住址同上。
被告：韩灯周，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王翠荣，女，1968年1月6日出生，汉族，住址同上。
被告：汪圣，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩宇，男，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理程武龙与韩登学、王秀玲、韩灯周、王翠荣、汪圣、韩宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程武龙撤回起诉。
本案受理费3142元，免予收取。
审判员 李 超
二Ｏ二Ｏ一六年十二月一日
书记员 王彦彦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初1175号
原告河北某某路桥工程有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人张某某。
被告某某环保科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道。
法定代表人程某某，该公司董事长。
本院在审理原告河北某某路桥工程有限公司与被告某某环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告某某环保科技有限公司存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 惠
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘鹏飞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2260号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
被执行人：朱守平，男，汉族，1985年8月11日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第179号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金5000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱守平的银行存款5000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱丽桦
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1224民初305号
原告姜某某，女，汉族，现住庆安县。
被告李某，男，（未出庭，简历不详）
委托代理人樊某某，女，现住庆安县。系被告母亲。
原告姜某某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员刘力适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告委托代理人樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，其与被告于2009年经人介绍相识，双方于2010年6月30日举行了结婚仪式开始同居生活，因为年龄不够，双方未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育一名男孩李某某（2011年10月14日出生）。原、被告同居期间感情一直不好，被告经常实施家庭暴力，而且被告还和其母亲将原告打伤。双方已经分居两个月，现在原告认为双方感情已经破裂，要求与被告解除同居关系，并由被告抚养同居期间生育的男孩李某某，原告依法给付子女抚育费。双方同居期间财产有庆安县百盛家园小区1号楼7单元602室楼房一栋，原告要求依法分割。原、被告同居期间无存款、无债务、有债权12,000.00元，是被告母亲把原告经营的商店货物卖了，而没有把钱给原告所形成的债权。
被告李某辩称，对原告陈述的双方认识时间、同居时间以及同居期间生育子女情况没有异议。被告不同意抚养子女，因为被告没有固定工作、没有住房，而且身体有病。被告认为同居期间无存款属实、对原告主张的庆安县百盛家园小区1号楼7单元602室楼房属于双方同居期间财产有异议，因为此房是被告母亲出资购买，所以不属于原、被告财产。对原告主张的同居期间有债权12,000.00元有异议，被告方认为，被告母亲确实去原告经营的商店卖货了，卖了1200.00元钱，此款现在在被告母亲处，被告母亲还把价值大约1000.00元左右的货物拿回家，另外原、被告同居期间有债务10,000.00元，是2015年3月9日原告姜某某要开商店缺钱在被告姥姥李某甲处借款10,000.00元所形成的债务。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，于2010年6月30日举行结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间生育一名男孩李某某（2011年10月14日出生）。原、被告争议的庆安县百盛家园小区1号楼7单元602室楼房是被告母亲出资购买，所以不属于原、被告共同财产。原、被告同居期间无存款、有债务10,000.00元，是原、被告同居期间原告开商店缺钱在被告姥姥李某甲处借款，原告在庭审中对此笔借款表示承认。2016年初的一天，被告母亲樊某某到原告经营的商店卖货了，卖了1200.00元钱，此款现在在被告母亲处，被告母亲还把价值大约1000.00元左右的货物拿回家。原、被告由于家庭矛盾，现已分居两个月，现原告诉至法院，要求由被告抚养原、被告同居期间生育男孩李某某，同居期间财产依法分割。
上述事实有被告举证到庭的诊断书、银行取款凭证以及原告姜某某、被告委托代理人樊某某当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告姜某某与被告李某未办理结婚登记手续同居生活，虽然其婚姻关系不受法律保护，但原、被告的非婚生子女有与婚生子女有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告均没有固定职业，没有稳定经济收入和固定住所，由于被告身体有病，不利于照顾子女，而且原、被告同居期间生育的男孩李某某年纪较小，现在和原告一起生活；所以原、被告同居期间生育的男孩李某某应由原告姜某某抚养，被告依法承担抚养费。因被告母亲具体出卖和拿走原告商店货物情况双方均无证据证实，应当按照被告母亲承认的数额认定，所以被告母亲樊某某应当返还原、被告货款1200.00元并把拿走的货物返还给原、被告。原告所欠10，000.00元欠款，是在原、被告同居期间所欠，所以应属于双方同居期间共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告李某同居期间生育的男孩李某某（2011年10月14日出生）由原告姜某某抚养，被告自2016年4月1日起于每月月末前一次性给付原告子女抚育费500.00元，至子女独立生活时止。
二、原、被告同居期间所欠李桂荣债务10，000.00元由原、被告各负担5000.00元。
三、原、被告同居期间债权1200.00元（被告母亲樊某某出售原告商店货物所得货款）归原告姜某某；被告李某享有对其母亲拿走商店货物的返还请求权。
四、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50.00元，由原告姜某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 力
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张丽维
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5989号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告华天光。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告华天光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、沈颖，被告华天光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告华天光入住十里锦城小区以来，从2015年11月1日至2016年8月31日共拖欠物业费人民币2211元，要求支付物业费2211元及违约金1800元。
被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，原告请求违约金没有法律依据，不同意给付。物业费收费标准不合理，过高，有欺诈的嫌疑，同一栋楼的收费不一样；原告未尽到物业管理职责，物业管理存在不到位的地方，物业工作人员的服务态度也不好，对公共设施的维护不到位，存在安全隐患；物业费跟电梯费进行了捆绑，因为未交物业费，电梯卡不能正常使用，造成出行困难。
经审理查明，2014年10月30日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告华天光签订《临时管理规约》并办理了入住手续，合同中约定：自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月每平方米标准收取，被告的住宅面积为110.55平方米。被告从2015年11月1日起至2016年8月31日共拖欠物业费2211元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的临时管理规约、缴费通知及收费许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的临时管理规约系双方真实的意思表示，合法有效，双方已形成物业管理合同法律关系。对被告提出原告存在欺诈行为的抗辩意见，因被告并未提供相关证据，本院不予支持。因原告已提供了相应的物业服务，且收费标准没有超过获批标准，被告应该按照约定缴纳物业费。被告应给付原告从2015年11月1日到2016年8月31日物业费2211元。关于被告提出原告物业服务存在不到位的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告华天光于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2015年11月1日起至2016年8月31日物业费人民币2211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告华天光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年十一月四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73902824-d1d1-429c-88c3-c2b169153857&imgId=NzM5MDI4MjQtZDFkMS00MjljLTg4YzMtYzJiMTY5MTUzODU3MC5qcGVn01lydyh01)
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1736号
原告张银军，男，汉族，1973年1月22日出生，住宝鸡市金台区。
委托代理人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵江，男，汉族，1976年1月14日出生，住宝鸡市金台区。
被告佘世斌，男，回族，1973年9月25日出生，住宝鸡市。
原告张银军诉被告赵江、佘世斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马晨的委托代理人张晓玲、被告赵江、佘世斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张银军诉称，2015年1月26日，被告赵江找到原告以有急事为由向原告借款60000元，并表示随后就还，被告佘世斌也愿意为被告赵江提供担保。原告就将钱借给了被告，被告赵江书写借条一张，被告佘世斌作为担保人也签名予以确认。后经原告数次催要，被告拒不还款，现诉至法院，诉讼请求判令二被告支付原告借款60000元及利息（从2015年1月26日至款清之日，利率按年利率24%计算），并承担本案诉讼费。
被告赵江辩称，我经朋友介绍认识的原告张银军。2015年1月26日，我找原告借款40000元，但原告提出要我提供担保后才能借款。我让被告佘世斌担保，因佘世斌也需要借款14000元。故我和被告佘世斌共同向原告借款60000元，并由我出具借条。借款时双方并未约定借款利息，只是约定很快还款。原告在银行将60000元转给我后，我当场给原告退了6000元本金。我在2015年9月份还向原告归还了6000元，这有原告出具的收条。后原告打电话向我索要借款60000元，我不认可原告说的借款本金60000元的事实。
被告佘世斌辩称，同意被告赵江的答辩意见。现在我认为借款本金应该是48000元，原告要求的利息24%太高。
经审理查明，被告赵江因急事于2015年1月26日向原告张银军借款，由被告佘世斌作为保证人，向原告张银军借款60000元，并在其身份证复印件上向张银军出具了借条一张，载明：“借条今借到张银军人民币现金陆万元整（60000.00元）借款人：赵江，2015.1.26.我自愿为赵江借张银军陆万元整作全额担保，付连带责任。担保人：佘世斌，2015.元.26”。两个月后，原告张银军向两被告催要借款。2015年9月16日，被告赵江向原告张银军归还借款6000元。原告张银军出具了收条，载明：“收条今收到赵江还借款陆仟元正（6000元），收款人:张银军，2015年9月16日”。后经原告催要，两被告并未还款，致原告诉至本院，形成本案纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵江向原告张银军借款，有被告书写的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告未归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告赵江已归还原告借款6000元，有原告出具的收条为证，本院予以认定；被告赵江辩称原告在银行给其转款后，其当场向原告退还6000元本金，原告对此不予认可，被告也未提供证据支持其主张，故对于被告赵江的该辩称，本院不予采信。被告佘世斌辩称借款本金为48000元，与事实不符，本院不予采信。综上，本案借款本金现应为54000元。因借款时双方未书面约定借款利息及借款期限，原告诉讼请求被告从借款之日即2015年1月26日至款清之日，按年利率24%支付借款利息，本院依法不予支持，利息应从原告催要之日即2015年3月26日起按照年利率6%计算。被告佘世斌系该笔借款的连带责任保证人，依法应对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告赵江于判决生效十日内归还原告张银军借款54000元及利息（其中以本金60000元从2015年3月26日按年利率6%计算至9月15日，以本金54000元从2015年9月16日按年利率6%计算至款清之日）。
二、被告佘世斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，由被告赵江、佘世斌连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
人民陪审员 郭明科
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马晓龙
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���浙05**执1459号
申请执行人韩金洲。
被执行人张勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民特27号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的偿付义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的支付义务。现本院查明被执行人有财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张勇银行存款167375元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年七月五日
代书记员 潘翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12176号
上诉人(原审被告):袁洪梅，住广东省清远市清城区。
委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区沙头街信腾洗衣店用洗衣机械厂，住所：广东省广州市番禺区。
委托代理人：刘仁利、肖勇，均为广东岭南律师事务所律师。
上诉人袁洪梅因与被上诉人广州市番禺区沙头街信腾洗衣店用洗衣机械厂买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁洪梅以其与被上诉人广州市番禺区沙头街信腾洗衣店用洗衣机械厂自愿协商处理为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人袁洪梅申请撤回上诉是其自愿真实的意思表示，符合法律的有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人袁洪梅撤回上诉，广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第993号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费339元（已减半计）,由上诉人袁洪梅承担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 庞智雄
审 判 员 曲卫东
代理审判员 丘 杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许洁琳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初2259号
原告:丘某某，女，22岁，汉族。
委托诉讼代理人：蒋世旺，四川信和信律师事务所律师。
被告:游某，男，25岁，汉族。
原告丘某某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告丘某某于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘某某自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丘某某撤诉。
案件受理费减半收取计150元,由原告丘某某负担。
审判员 何定云
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 浪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执954号
申请执行人：戴传玉，男，1956年10月11日出生，汉族，高中文化，退休工人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：安徽省闽泰医药有限公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区中山南路719号，组织机构代码不详。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2257号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人安徽省闽泰医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省闽泰医药有限公司银行存款人民币55800元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广李民初字第581号
原告陈强明。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告扬州市江城船用重工有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。
法定代表人王伟，董事长。
被告江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人孟珍娣，董事长。
本院在审理原告陈强明与被告扬州市江城船用重工有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司劳动争议纠纷一案时，原告申请撤回对被告扬州市江城船用重工有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈强明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈强明负担。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执182号
移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑二庭。
被执行人刘刚，曾用名刘俊刚，男，1985年2月15日出生，汉族，住菏泽市东明县。
被执行人聂宾涛，男，1990年4月4日出生，汉族，住菏泽东明县。
本院在执行被执行人刘刚、聂宾涛罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791刑初86号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执182号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 李 斌
审判员 石 军
二〇一七年五月三日
书记员 王秋平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初2129号
原告：陆其,男,1986年5月5日出生,汉族,住余杭区。
被告：沈新华,男,1987年5月9日出生,汉族,住海宁市。
本院在审理原告陆其诉被告沈新华民间借贷纠纷一案中，因原告陆其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1150元，由原告陆其负担。
审判员 吕 伟
二〇一八年五月一日
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保52号
申请人：谭开平，男，汉族，生于1962年2月2日，住四川省达州市达川区。
被申请人：黄孝祥，男，汉族，生于1952年8月9日，住达州市达川区。
申请人谭开平与被申请人黄孝祥申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月17日向本院提出申请，要求将被申请人黄孝祥所有的位于达州市通川区x街x号x综合楼x幢第x层03号房屋一间（证件编号：x，房屋面积：17.62平方米）在8万元内予以查封。申请人谭开平和担保人唐映秀（公民身份号码）自愿用其共有的位于达县x镇x街x楼房屋一套（房产证号：达房权证x号，面积：96.96平方米）提供担保。
本院认为，申请人谭开平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人黄孝祥所有的位于达州市通川区x街x号x综合楼x幢第x层03号房屋一间（证件编号：x，房屋面积：17.62平方米）在8万元内予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
二、将申请人谭开平和担保人唐映秀（公民身份号码）共有的位于达县x镇x街x楼房屋一套（房产证号：达房权证x号，面积：96.96平方米）予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费820元，由申请人谭开平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一七年七月十七日
书记员 杜思佳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初240号
原告韩晓梅，女，1973年7月27日出生，汉族，无职业。
被告张庆红，女，1984年3月30日出生，汉族，个体业主。
被告冯宝成，男，1966年9月13日出生，汉族，公务员。
原告韩晓梅与被告张庆红、冯宝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晓梅到庭参加诉讼，被告张庆红、冯宝成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩晓梅诉称，2014年11月26日，被告张庆红经被告冯宝成担保，被告张庆红在原告处借款人民币50,000.00元，此款原告多次向被告张庆红催要还款未果。故原告诉至法院，要求法院判决二被告向原告给付借款人民币50,000.00元，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告张庆红未应诉、未答辩。
被告冯宝成未应诉、未答辩。
原告韩晓梅为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2014年11月26日，二被告共同为原告出具了一份金额为人民币50,000.00元的借据，证明被告张庆红经被告冯宝成担保向原
本院认为，被告张庆红、冯宝成虽经本院传票传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告张庆红、冯宝成放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张庆红未向本院提供证据。
被告冯宝成未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年11月26日，被告张庆红经被告冯宝成担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币50,000.00元的借据，但未约定保证方式、还款日期及利率。被告张庆红在该份借据中的借款人处签字并捺押，被告冯宝成在该份借据中的担保人处签字并捺押。此款二被告至今未给付原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张庆红经被告冯宝成担保，并共同为原告出具了借据，原告享有的合法债权应受到法律保护。又因该份借据中对保证人的保证方式及保证范围并未进行约定，故被告冯宝成对该笔债务应向原告承担连带责任保证方式。在原告向债务人被告张庆红主张债权后，债务人被告张庆红没有履行债务的，债权人原告既可以要求债务人被告张庆红履行债务，也可以要求被告冯宝成承担保证责任，但被告冯宝成在承担保证责任后，有权向债务人被告张庆红追偿。被告张庆红、冯宝成虽经本院合法传唤，但被告张庆红、冯宝成既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告张庆红、冯宝成放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆红于本判决生效之日起三日内给付原告韩晓梅借款人民币50,000.00元。
二、被告冯宝成承担连带还款责任。
三、被告冯宝成在承担保证责任后有权向债务人被告张庆红进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050.00元，减半收取525.00元，财产保全费520.00元，均由被告张庆红、冯宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈卓
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初49号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨忠，男，1971年3月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯故意伤害罪于2009年12月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，2010年2月14日刑满释放。2016年10月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人杨忠犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人杨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨忠于2016年10月28日11时许，在本市渝中区中山三路附近用孟某某给付的现金100元购得一包净重为0.15克的海洛因，随后在中山三路桐君阁药房门口将上述毒品交付给孟某某并收取好处费50元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获全部毒品和好处费。到案后，被告人杨忠如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨忠的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、见证人情况说明、重庆市沙坪坝区人民法院（2009）沙法刑初字第803号刑事判决书、刑满释放证明书，证人孟某某、汪某的证言，被告人杨忠的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠明知海洛因是毒品而为他人代购0.15克并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨忠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。）
二、对本案所涉毒品海洛因0.15克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年一月十九日
书记员 何玉莹
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初90号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吴海林，男，1949年3月21日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人吴海林因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）14号起诉书指控被告人吴海林犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人吴海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人吴海林于2016年12月24日6时左右，无证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县岔河镇通洋北路36号丛宏山宅南侧20米路段时，与前方同向步行的被害人曹某（女，居民身份证号码，住如东县岔河镇金桥村十六组39号）发生碰撞交通事故，致曹某受伤后死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人吴海林承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴海林主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吴海林与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属19.9万元，已履行完毕并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴海林在开庭审理过程中未提出异议，并有证人缪某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书及物证检验报告，如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告，如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况，和解协议，谅解书，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人吴海林的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海林违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶非机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴海林犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴海林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴海林在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人吴海林的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一七年四月一日
书记员 黄 磊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1808号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地：广州市白云区。
负责人：马强，职务：行长。
委托代理人：吴仲辉、冯庆权，该行员工。
被执行人：乐曼荷，住广州市海珠区。
被执行人：叶志林，住广州市荔湾区。
被执行人：广州市恒得贸易有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：乐曼荷。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人乐曼荷、叶志林、广州市恒得贸易有限公司金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第4096号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。
经查，被执行人住所地位于广州市海珠区，且财产被广州市海珠区法院财产保全查封，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 琼
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初203号
原告刘飞，男，1981年3月8日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住该地150号，公民身份号码6106271981********。
被告吴加利，男，1992年5月5日出生，汉族，河南市许昌市居民，现住甘泉县瓦窑沟，公民身份号码4110241992********。
原告刘飞与被告吴加利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告刘飞与被告吴加利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘飞起诉称：2016年12月3日，被告吴加利在微信朋友圈内发出广告称，出售日产“逍客”抵押小汽车一辆，并承诺无债权债务纠纷，可以附带原车主的身份复印件。原告看过广告后，就联系被告，并达成购车协议，原告按照预定以转账方式支付给被告吴加利购车款78500元，被告将车交给原告。2017年1月4日，四川一家抵押公司和四川工行人员来到原告住处，将车开走，原告找到被告理论，被告承诺解决问题，如果于2017年2月11日未能追回车辆，愿意赔偿原告损失。时间到期后，原告多次督促被告尽快解决事情，挽回原告损失，被告拒不配合，故诉至法院，请求依法判令解除双方合同，被告返还原告购车款78500元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据予以证明:
1、中国农业银行现金存款凭条2张，证明原告于2016年12月3日向，原告按照原、被告双方的口头购车协议，向被告吴加利通过银行转账支付了78000元的事实；
2、吴加利书写的证明一份，证明被告向原告承诺将车辆追回，否则愿意承担损失的事实；
3、被告微信朋友圈截图，证明被告一直在微信朋友圈发出售车辆信息的事实。
被告吴加利答辩称，原告在购车的时候明知道所购车辆是抵押车的事实，风险应该原告自己承担，被告只是购车的中间人，不应该承担责任；被告也没有给原告承诺过负责赔偿原告损失的事情。
被告吴加利没有向本院提交证据证明其主张。
经本院庭审质证，被告对原告提交的第1组证据、第2组证据没有异议，故对原告提交的第1、2组证据本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据有异议：
原告提交的第3组证据。被告对原告的第3组证据的证明目的不予认可，当时销售给原告的车辆没有承诺过丢车包赔。本院认为原告提交的第3组证据虽然不是本案销售车辆的信息，但是该组证据与被告从事抵押车买卖相符、且与第1组证据能够印证，故对该组证据本院予以认可。
本院根据上述认证及双方当事人当庭陈述查明以下事实，
2016年12月3日，被告吴加利在微信朋友圈内发出广告称，出售日产“逍客”抵押小汽车一辆，随之原告按照被告发的信息与被告取得联系，并且双方口头协议被告以78500元的价格将车辆出售给原告。协议后，原告以现金方式给被告支付500元，2016年12月3日又以银行转账形式给被告支付了78000元，随即，被告将无所有权、无处分权的本案标的车辆交给了原告。2017年1月4日，车辆被第三人主张权利，并开走。2017年1月15日，被告向原告以书面形式承诺，如与第三人协议无果，愿意赔偿原告的一且损失。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告吴加利将没有所有权，没有处分权的车辆出售给原告刘飞，车辆出售后，被告吴加利没有得到物权所有人的追认，也没有取得车辆所有权，故原告的出售行为属于无权处分，原、被告双方的合同属于无效合同。被告吴加利应将因该合同取得的财产返还给原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定判决如下：
被告吴加利于本判决生效十五日内返还原告刘飞购车款78500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费881元，由被告吴加利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吕买买
二〇一七年五月九日
书记员 霍晓乐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初172号
原告：张淑芹，女，汉族，个体，住同江市。
被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：勾宪峰，该公司经理。
原告张淑芹与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张淑芹到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2015年的供热费4104元；2.被告负担本案费用。事实和理由：原告于2011年购买翰林苑小区1号楼3单元10层1室住宅，2015年5月15日原告将2015年供热费4104元交给被告，由被告统一交到供热单位。2016年原告交纳热费时发现，被告收取原告2015年供热费并未上交供热单位，现供热单位要求补齐2015年供热费及滞纳金后才能交2016年供热费。原告认为，应由被告承担过错的责任后果，故诉来法院。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
收据二份、用户查询结果一份、营业执照一份。证明2015年5月15日原告向被告交付供热费4104元；原告向供热单位补交了2015年供热费无陈欠记录；被告具有法人资质。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告收取原告2015年供热费4104元、原告补交了该笔供热费用、被告具有法人资质等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年原告购买位于同江市东区通江街翰林苑小区1号楼3单元10层1室住宅，与被告签订购房合同，并约定交付房屋时由被告统一收取供热费。2015年5月15日，原告在办理交接房手续时依约定将2015年供热费交给被告，被告收取原告4104元供热费并出具公司收据凭证。后，原告向供热单位交纳2016年供热费时，被告并未将该笔供热费交到供热单位，原告向供热单位补交了2015年供热费，因补交及时未产生滞纳金。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告与被告之间系房屋买卖合同关系，因被告的违约行为导致原告交付目的无法实现，其因此而取得的4104元成为无法律原因之受益，构成不当得利，应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告张淑芹供热费本金4104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：刘青毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 王 岩
![01lydyh0147401lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5aa52745-f925-4e9d-8f68-fdd5f06de0df&imgId=L0ltYWdlLzVhYTUyNzQ1LWY5MjUtNGU5ZC04ZjY4LWZkZDVmMDZkZTBkZjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初493号
原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司，现住乌海市海南区滨河小区物业楼。
法定代表人马喜军，系该公司总经理。
委托代理人高河，系该公司副总经理。
被告史俊平。
原告内蒙古颐景苑物业管理有限公司诉被告史俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员卢喜祥适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司委托代理人高河及被告史俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司诉称，被告入住如意小区后，自2012年3月1日至2016年3月1日以各种理由拒交物业费，给原告公司造成极大损失。现请求：1、被告立即偿付拖欠的2012年3月1日至2016年3月1日物业费用1862元（77.59平方米×0.5元/月平方米×48月）；2、由被告负担本案诉讼费。
被告史俊平辩称，我拖欠原告公司2012年3月1日至2016年3月1日物业费用1862元属实。我未交物业费的理由如下：1、我入住后，家外墙雨水排水管损坏后无人维修；2、楼上住户养鸽子影响居住环境；3、单元门损坏无人维修；4、暖气清洗滤网收取费用不合理；5、小区大门无人管理，外人可以随意进出；6、2015年我家丢失一辆电动摩托车，物业公司不管；7、小区住户养大型犬，无人管理；8、我家双层玻璃透气，无人管理；9、单元门锁损坏，无人维修。
经审理查明，被告史俊平系海南区如意小区业主，其住址为：如意小区15号楼2单元102室，住宅面积为：77.59平方米。原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司与海南区如意小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》，为该小区业主提供物业服务。经海南区政府部门批准，根据《小区物业委托服务合同》约定，原告公司在如意小区的物业费收费标准为：2012年3月1日至今，按每月每平方米0.5元计算。被告史俊平拖欠原告公司2012年3月1日至2016年3月1日物业费用1862元（77.59平米×0.5元/月平米×48月）。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告史俊平应按照实际发生的物业服务向物业公司缴纳相应的物业费用，被告拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。被告认为物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务，被告史俊平不能以此为由而拒交物业服务费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告史俊平支付原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司2012年3月1日至2016年3月1日各种物业费用1862元，于本判决生效之日起十日内给付。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告史俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 卢喜祥
二〇一六年六月十六日
书记员 武 笑
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初13252号
原告：马其飞，男，1966年5月23日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：谢芸霞，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：赵正伟，男，1985年11月7日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。
原告马其飞诉被告赵正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告马其飞及其委托诉讼代理人谢芸霞到庭参加诉讼，被告赵正伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马其飞向本院提出诉讼请求：请求判令赵正伟支付他工资款27000元。事实与理由：2014年10月6日开始，赵正伟接装潢工程后让他到工程中做瓦工，至2014年12月2日，赵正伟出具欠条，载明：“今欠马其飞人工工资总计贰万柒仟元整”，此后，经他多次催要，赵正伟以种种理由推诿不付，无奈诉至法院，望判如所请。
被告赵正伟未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，赵正伟出具欠条1张，载明：“今欠马其飞人工工资总计贰万柒仟元整（27000）。欠款人：赵正伟2014.12.232021919851107651X”。后赵正伟未支付工资款，马其飞于2016年10月8日诉至本院。
上述事实，有欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：被告赵正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依照原告马其飞提供的证据认定案件事实。根据原告马其飞提供的欠条可以认定被告赵正伟结欠原告马其飞工资款27000元的事实。被告赵正伟出具欠条后未及时付款是引起纠纷的原因，其应承担付款之责，故本院对原告马其飞要求被告赵正伟支付工资款27000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马其飞工资款27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、公告费460元，合计936元，由赵正伟负担,于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给马其飞。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
代理审判员 刘晓成
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终1210号
上诉人（原审原告）:滕州真爱商城物业管理有限公司，住所地:滕州市振兴北路399号。
法定代表人：刘忠庆，总经理。
委托代理人：司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:黄利波。
上诉人滕州真爱商城物业管理有限公司因与被上诉人黄利波劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，合议庭认为原判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人滕州真爱商城物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，并判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人于2014年末到上诉人处应聘水工，经考察，上诉人决定聘用被上诉人，并按时发放劳务报酬。雇佣期间，上诉人曾多次要求签订正式的雇佣合同，但被上诉人拒绝签订，随后上诉人解除雇佣关系。上诉人与被上诉人之间形成的是雇佣关系而非劳动关系，一审法院认定形成劳动关系与事实不符。二、一审法院适用法律错误。因上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，因此适用劳动合同法相关规定，判决上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额系判决错误。
被上诉人黄利波辩称：其于2014年12月7日应聘到上诉人处上班，职务为物业工程部水工，试用期两个月，试用期工资为正式工资的80%，每周休息一天，每月工资发放到工资卡上。工作期间，被上诉人遵守上诉人制定的各项规章制度，受上诉人管理和约束，按时参加各种学习和培训，指纹打卡上下班，穿戴配发的工作服、绝缘鞋和工牌，日常有工作记录。根据劳动合同法第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人滕州真爱商城物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求判令其不支付被上诉人黄利波未签订书面劳动合同的二倍工资22602元；诉讼费由黄利波承担。
一审法院认定事实：被告黄利波于2014年12月7日进入原告处工作，职务为物业工程部水工，工作至2015年11月。在此期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险。庭审中，被告为证明与原告存在劳动关系，提交中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市南关营业所出具的交易明细，证明原告向被告发放工资情况。原告对该证据的真实性无异议，主张向被告发放的为劳务报酬。被告提交真爱商城物业工程部11月份点名表打印件一份，证明与原告存在劳动关系。原告主张该证据系复印件，对该证据不予认可。原、被告均认可原告向被告2015年1月至9月工资发放情况为：2015年1月1840元，2015年2月2212元，2015年3月至2015年4月为2300元/月，2015年5月至2015年9月为2500元/月。被告称2015年10月工资为2500元，提交中国邮政储蓄银行交易明细予以证明。原告对交易明细真实性无异议，对被告的证明目的不予认可。另查明，被告黄立波以原告未与其签订书面劳动合同及缴纳社会保险为由向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年12月28日以滕劳人仲案字（2015）第413号裁决书，裁决：一、原告在本裁决生效后十日内支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资22602元；二、驳回被告其他仲裁请求。后原告诉至法院，诉请如上。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。此案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方均认可被告于2014年12月7日进入原告处工作，原告按月向被告发放工资，结合被告提交的真爱商城物业工程部11月份点名表打印件，能够认定原、被告存在事实劳动关系。原告主张原、被告系雇佣关系，并不存有劳动关系，但未提交相关证据予以证实，对原告此主张，不予采信。原、被告未签订书面劳动合同，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对于原告向被告发放2015年10月的工资数额，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果”。原告未提供应由其掌握的工资表，结合被告提供的中国邮政储蓄银行交易明细，对被告2015年10月工资2500元予以认定。原告应向被告支付2015年1月至2015年10月未签订书面劳动合同的二倍工资差额23652元（1840元+2212元+2300元/月×2个月+2500元/月×6个月）。被告认可仲裁裁决中原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额22602元，一审法院以22602元为限予以认定。综上，判决：一、驳回原告滕州真爱商城物业管理有限公司的诉讼请求；二、原告滕州真爱商城物业管理有限公司于判决生效后十日内向被告黄利波支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22602元。案件受理费10元，由原告滕州真爱商城物业管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人滕州真爱商城物业管理有限公司二审提交的《员工转正审批表》，因被上诉人对该证据内容予以认可，本院予以采信；但该证据不能影响一审判决对案件事实的认定。上诉人提交的网上打印的案例因不符合证据形式要求，且被上诉人不予认可，本院不予采信。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人黄利波提交的银行卡明细清单、工作服、点名表及上诉人滕州真爱商城物业管理有限公司提交的《员工转正审批表》等证据，结合当事人的陈述，足以证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，因未能提交充分的证据予以证明，本院不予支持。因上诉人在用工期间未与被上诉人签订书面劳动合同，一审判决判令上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资，并无不当。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滕州真爱商城物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 建
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 凡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保77号
申请人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市北碚区金华路366号9幢附2号，统一社会信用代码91500109599236166M。
法定代表人范先斌，该公司董事长。
委托代理人伍瑞雪，女，汉族，1990年1月13日出生，住新疆喀什市。
委托代理人孙厚玲，女，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市北碚区。
被申请人重庆同力花木园艺有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村，组织机构代码不详。
法定代表人童敬和，职务不详。
被申请人童敬和，男，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市渝北区。
被申请人赵宁，女，汉族，1980年4月25日出生，住重庆市渝北区。
被申请人邓吉芳，女，汉族，1953年1月2日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆台茂农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村老童花园，组织机构代码69927764-3。
法定代表人赵宁，职务不详。
被申请人重庆三根花木专业合作社，住所地重庆市北碚区静观镇集真村，组织机构代码不详。
法定代表人刘龙菊，职务不详。
申请人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司与被申请人重庆同力花木园艺有限公司、童敬和、赵宁、邓吉芳、重庆台茂农业发展有限公司、重庆三根花木专业合作社申请诉前财产保全一案，申请人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司向本院提交保全申请，请求冻结被申请人重庆同力花木园艺有限公司、童敬和、赵宁、邓吉芳、重庆台茂农业发展有限公司、重庆三根花木专业合作社的银行存款300万元，如存款不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人被申请人重庆同力花木园艺有限公司、童敬和、赵宁、邓吉芳、重庆台茂农业发展有限公司、重庆三根花木专业合作社的共计价值300万元的财产。案外人重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司自愿为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、请求冻结被申请人重庆同力花木园艺有限公司、童敬和、赵宁、邓吉芳、重庆台茂农业发展有限公司、重庆三根花木专业合作社的银行存款300万元。
二、第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人被申请人重庆同力花木园艺有限公司、童敬和、赵宁、邓吉芳、重庆台茂农业发展有限公司、重庆三根花木专业合作社的共计价值300万元的财产。
三、由案外人重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司为申请人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司的财产保全承担担保责任。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯浩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪新民初字第0190号
原告姚某甲。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告姚某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人梁明到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，2002年8月，原、被告经人介绍相识。2002年10月1日，双方按照当地习俗举办结婚仪式，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子姚某乙。由于婚前原、被告学识、生活环境和习惯不同，彼此缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，婚后双方经常为琐事争吵。自2008年被告离家后对家庭、儿子不管不问，现夫妻感情已经名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子姚某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费。其向本院提供如下证据：结婚证1份、常住人口登记卡1份。
被告王某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子姚某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，且生有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够合好的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告姚某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 玥
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 宫翠红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢月婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审503号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人马鞍山市华辉运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区马鞍山。
苏州市公路管理处于2015年9月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28391号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖E）停止违法行为；2、罚款人民币3200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28391号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵丽丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3744号
申请执行人江崇欣
被执行人姜吉进
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)兵0801刑初13号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人王X，男，1975年出生，住第八师。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2018)14号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员高正龙出庭支持公诉，被告人王X等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2017年11月9日16时58分许，被告人王X酒后驾驶新CBXX**号“风神”牌小型普通客车沿古新线由南向北行驶至79KM+400M路段处，被石河子市公安局交警支队下野地大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王X血液中乙醇含量为205毫克/100毫升。
被告人王X到案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人王X在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人王X的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过；证人代X、姬XX的证言；被告人王X的供述；鉴定意见；现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王X违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王X的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人王X归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人王X的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人王X判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵彬
二〇一八年三月二日
书记员 马涛
附本判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......醉酒驾驶机动车......”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定:“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”
第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3395号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：宋晓刚，男，1981年9月20日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告宋晓刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执148号之一
申请执行人：竹元光，男，1955年10月21日出生，汉族，芦山县人，住芦山县。
申请执行人：毛国惠，女，1954年11月26日出生，汉族，芦山县人，住芦山县。
被执行人：雅安市芦山县志全小额贷款有限公司，住所地：雅安市芦山县。
法定代表人：候泽宏，该公司董事长。
本院在执行竹元光、毛国惠申请执行雅安市芦山县志全小额贷款有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人竹元光、毛国惠申请执行标的为返还房屋及支付拖欠房屋租金180273.6元，返还房屋已执行完毕，剩余房屋租金未执行，因被执行人雅安市芦山县志全小额贷款有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人竹元光、毛国惠同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第844号民事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年八月十五日
书记员 程 杰
第1页共2页
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执恢320号
申请执行人于龙，男，1978年7月10日生，汉族，教师，住宾县宾西镇小学楼*单元***室。
被执行人秦莲莲，女，1983年5月20日生，汉族，教师，住宾县宾西镇一委*组。
本院在执行于龙诉秦莲莲借款合同纠纷一案中，因宾县人民法院已扣划被执行人秦莲莲公积金并全部给付完毕，此案已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初2768号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十五日
书记员 吴庆丰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3968号
原告：吴大苹，女，汉族，1971年8月27日出生，住四川省高县。
被告：安平县杰亮交通安全设施有限公司，住所地安平县院西村426号。
法定代表人：张学杰，经理。
被告：张学杰，男，汉族，1978年1月2日出生，住河北省衡水市安平县。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，经理。
本院在审理原告吴大苹诉被告安平县杰亮交通安全设施有限公司、张学杰、中铁十六局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴大苹于2017年4月17日向本院提出撤回对被告中铁十六局集团有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告吴大苹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴大苹撤回对被告中铁十六局集团有限公司的起诉。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 白 欧
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执766号
本院在执行施勇与ＸＸ“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人ＸＸ有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初6565号
原告：刘万平，男，1955年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：姜世涛，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：王德春，男，1969年3月19日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
原告刘万平与被告王德春建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘万平及委托诉讼代理人姜世涛到庭参加诉讼，被告王德春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万平向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告工程款148万元及至还款之日期间的利息。原告在诉讼中变更诉讼请求为83万元。事实和理由：2015年8月27日，原被告双方经对帐确认被告承认共欠原告分包建筑工程款200万元，并给原告出具了欠款协议一份，原告认为该200万元内有原告钢模出租租金52万元（原告已另案诉讼），余下148万元为分包建筑工程款。2017年1月13日，被告将座落在大连市沙河口区XXXX街X号X-
XX-X号房屋抵顶给原告，作价65万元，现被告尚欠原告本案工程款83万元。
被告王德春未提供答辩意见。
原告提供如下���讼证据，证明自己的事实主张：
1、欠款协议。证明被告欠原告工程款200万元。
2、收条。证明本案诉讼期间原告收到被告以房抵顶工程款65万元。
3、（2016）辽0281民初字6564号民事判决书，证明法院已另案判决被告给付原告租金52万元。
被告王德春在本案诉讼中未提供诉讼证据。
经审理查明，原被告存在建设工程合同关系。2015年8月27日，被告出具欠款协议，内容如下：经王德春、刘万平双方协商确认，王德春欠刘万平人民币贰佰万元整，如果刘万平托人从大连恒昇房地产开发有限公司要求工程款叁佰万元，王德春必须保证提供相关发票，并且贰佰万元足额偿还给刘万平。
另查，2017年2月17日，本院作出（2016）辽0281民初字6564号民事判决书，判决被告于本判决生效后15日内给付原告刘万平租金52万元整。
在本案诉讼中，2017年1月13日，原告出具收条，内容如下：今收到王福龙名下的大连沙河口区XXXX街X号X-XX-
X号，房屋总面积58.33平方米的公寓楼，房款总价为陆拾伍万元即65万元。以做为抵付欠福佳工程款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款协议、收条、（2016）辽0281民初6564号民事判决书及原告当庭陈述笔录在卷为凭，并且这些证据已经本院开庭审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告在本案诉讼中提出被告尚欠工程款83万元并承担利息的事实主张，原告向本院提供了由被告王德春出具的欠款协议、原告刘万平出具的房屋抵付工程款65万元的收条，（2016）辽0281民初6564号民事判决书的相关诉讼证据，被告在本案诉讼中未向本院提供反驳意见及反驳证据，对原告提供的证据，可以确认和采信。本院可以认定被告尚欠原告工程款83万元，依据法律规定，债务应当清偿。被告于2015年8月27日为原告出具欠款证明，负有给付原告工程款的义务，并应当自2015年8月27日始,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。关于利息给付的截止日期，本院认为以本判决确认的给付之日止为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德春于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告刘万平尚欠工程款83万元；
二、被告王德春于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告刘万平尚欠工程款83万元的利息。计算时间自2015年8月27日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18120元（预交），实际收取12100元，由被告王德春负担，因原告刘万平变更诉讼请求为83万元，退给原告刘万平6020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 迟 峰
审 判 员 于英波
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王丹鹏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00277号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人武龙龙，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化程度，陕西省富县人，住陕西省富县，农民。
被告人丁江涛，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化程度，陕西省富县人，住陕西省富县，农民。
辩护人刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。
上列二被告人于2010年11月30日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]101号起诉书指控被告人武龙龙、丁江涛犯抢劫罪，于2010年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉。被告人武龙龙、丁江涛及丁江涛的辩护人刘艳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月30日凌晨5时30分许，被告人武龙龙、丁江涛携带作案工具，戴黑色帽子和手套来到西安市雁塔区电子一路西安石油学院中国石油加油站营业室，掏出仿真手枪，威逼营业员刘某、王某交出钱财，抢走营业款人民币943元后逃离。丁江涛逃至二府庄时被刘某等人抓住，后丁江涛协助公安机关将武龙龙抓获。案发后，赃款已追回并发还被害单位
上述事实，被告人武龙龙、丁江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有1、报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、领条；2、仿真手枪两把、帽子两顶、口罩一个、匕首一把、胶带一卷；3、证人刘某、王某的证言；4、被告人武龙龙、丁江涛的供述；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武龙龙、丁江涛以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人丁江涛在被抓获后协助公安机关抓获同案犯，属于立功，依法可以从轻处罚。被告人丁江涛的辩护人认为丁江涛系初犯、认罪态度好、未造成严重后果，可从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采信。另被告人武龙龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人武龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月30日起执行至2014年11月29日止）
二、被告人丁江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月30日起执行至2014年5月29日止）
三、作案工具仿真手枪两把、帽子两顶、口罩一个、匕首一把、胶带一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 张建中
二〇一一年六月八日
书 记 员 毛宏波
打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初8395号
原告：高兆军，男，1974年6月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：颜福中，男，1968年6月8日生，汉族，住兴化市。
原告高兆军诉被告颜福中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告高兆军于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高兆军撤回起诉。
案件受理费减半收取499元，公告费200元，合计699元，由原告负担。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 洁
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初1351号
原告：平陆县农村信用合作联社
法定代表人：裴永平
委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
被告：张海宽，男，汉族，1971年7月3日出生。
被告：祁巧当（被告张海宽妻子），女，汉族。
被告：王洪伟，男，汉族，1973年12月4日出生。
被告：员允珍，女，汉族，1969年1月26日出生。
原告平陆县农村信用合作联社与被告张海宽、祁巧当、王洪伟、员允珍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告平陆县农村信用合作联社的委托代理人董俊武到庭参加，被告张海宽、祁巧当、王洪伟、员允珍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平陆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海宽、祁巧当共同归还原告29万元借款本金及利息，并按照约定支付罚息；2、判令三、四被告对上述借款本金、利息、罚息及实现债权费用等承担连带偿还责任，直至款项还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告张海宽从平陆县农村信用合作联社城关信用社贷款29万元，约定借款期限从2015年9月26日起至2016年9月24日止，被告王洪伟、员允珍签订书面保证合同为该笔贷款提供连带责任担保。现约定的还款期限已届满，但借款人和担保人却以各种理由推脱不予归还借款。
被告张海宽未作答辩。
被告祁巧当未作答辩。
被告王洪伟未作答辩。
被告员允珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了张海宽、祁巧当、王洪伟、员允珍的身份证复印件各一份、张海宽和祁巧当结婚证复印件一份、借款申请书一份、借据一份、借款合同一份、王洪伟、员允珍保证合同各书一份、合同影像资料一份、祁巧当、王洪伟、员允珍承诺书各一份。对上述证据，因四被告没有到庭，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
综合质证、认证，经审理查明，2015年9月25日被告张海宽与原告平陆县农村信用合作联社签订贷款合同，合同中约定被告张海宽从原告处贷款29万元，贷款期限为2015年9月26日至2016年9月24日止，贷款年利率为13.33％。贷款按月结息，结算日固定为每月20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告被告王洪伟、员允珍与原告签订保证合同，对被告张海宽与原告签订的贷款合同承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。原告依约发放了贷款，被告张海宽未能按约定归还贷款本息。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出（2016）晋0829民初1351号民事裁定书，对被告王洪伟在平陆县农村信用合作联社城关信用社的存款4万元予以冻结。
本院认为:被告张海宽向原告贷款29万元，由被告王洪伟担保，双方签订的贷款合同、保证合同，真实、合法有效，本院予以确认。张海宽作为借款人未能按照合同约定及时履行偿还本金、利息分文，已构成违约，同时需依照合同约定承担逾期还款的罚息。被告张海宽与被告祁巧当系夫妻，该笔借款应属夫妻共同债务，被告祁巧当作为配偶应与张海宽共同归还。被告王洪伟、员允珍自愿为张海宽与原告之间的贷款作担保，在保证期限内应承担连带保证责任。被告王洪伟、员允珍在偿还债务后可向债务人张海宽追偿。被告张海宽、祁巧当、王洪伟、员允珍未到庭应诉，视为自己放弃举证、质证等权利，应承担与己不利的法律后果。综上所述，对原告要求四被告归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张海宽、祁巧当在本判决生效后十日内共同归还原告平陆县农村信用合作联社借款本金29万元及利息（利息、罚息按双方约定从2016年9月24日起算至执行完毕之日止）；
二、被告王洪伟、员允珍在本判决生效后十日内对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，被告张海宽、祁巧当承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 范家玮
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执267号之二
申请执行人：张春香，女，1956年3月21日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托代理人梁运新（与申请执行人张春香系夫妻关系），男，1953年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：沈从富，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人张春香与被执行人沈从富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无房产、土地等财产，但有银行存款、车辆、企业名称为“晋江市邦足贸易有限公司”的独资企业等财产。为此，本院依法冻结了被执行人沈从富的银行账户并划拨已被冻结的存款3682.46元给申请执行人，依法查封了被执行人沈从富所有的车牌号为闽Ｃ×××××的松花江牌客车一辆，因申请执行人无法提供该车辆下落，暂未实施扣押。申请执行人表示因不了解公司经营状况，同意不冻结被执行人沈从富在“晋江市邦足贸易有限公司”独资企业的股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金96317.54元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年九月十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保36号之一
解除保全申请人：唐景文，男，1982年7月28日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××59。
委托诉讼代理人：唐振卿（系唐景文父亲），男，1944年7月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××17。
被申请人：吴水竹，男，1973年11月23日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××73。
本院于2017年2月27日作出（2017）闽0582财保36号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽CH×××××号小型轿车。现申请人到庭要求解除对闽CH×××××号小型轿车的扣押，欲庭外协商赔偿事由。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对闽CH×××××号小型轿车的扣押。
代理审判员 王连连
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈俊萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执141号
申请执行人黄某，男。
被执行人谢某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初68号民事判决书，于2016年6月7日受理申请执行人黄文与被执行人谢贵明民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人谢贵明的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初68号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民初156号
原告：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。
被告：淮阳县广播电视台，住所地：淮阳县城关镇苏花园，统一社会信用代码：12411727358407841U。
原告苗富华因与被告淮阳县广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告苗富华以与被告淮阳县广播电视台达成和解为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗富华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审判长 李保利
审判员 何ＸＸ
审判员 王 璐
二〇一七年九月四日
书记员 位小燚
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2848号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。
被告：于惠兰，女，1956年2月20日出生，现住庄河市。
被告：王洪和，男，1956年4月15日出生，现住庄河市。
被告：刘俊彧，女，1974年12月28日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告于惠兰、王洪和、刘俊彧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓凤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585财保35号
申请人：孙丽芳，女,1975年4月20日生,汉族，住江苏省太仓市。
申请人：孙建明，男,1954年2月24日生,汉族，住江苏省太仓市。
申请人：谭阿英，男,1925年2月3日生,汉族，住江苏省太仓市。
被申请人：苏云如，男,1978年1月4日生,汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：王为明，男,1986年9月15日生,汉族，住上海市嘉定区。
申请人孙丽芳、孙建明、谭阿英于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人苏云如所有的车牌��为皖Ｄ×××××东风牌轻型厢式货车一辆。申请人孙丽芳、孙建明、谭阿英以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人苏云如所有的车牌号为皖Ｄ×××××东风牌轻型厢式货车一辆，期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈卫平
二〇一七年六月十九日
书记员 李思奇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初7777号
原告：明诏电气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇方斗岩村。
法定代表人：张天刚。
委托代理人:周鹏飞、郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。
被告:杨杰,男,1979年7月9日出生,汉族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告:金彬彬,女,1983年10月21日出生,汉族,住浙江省乐清市。
本院在审理原告明诏电气有限公司诉被告杨杰、金彬彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明诏电气有限公司撤回起诉。
本案受理费1098元，减半收取计549元，由原告明诏电气有限公司负担。
代理审判员 范亚东
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄一歆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5426号
罪犯周泳，男，1968年6月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年5月15日作出(2012)崇刑初字第076号刑事判决，以被告人周泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年12月22日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月5日、2016年6月27日作出(2014)宁刑执字第9247号、(2016)苏01刑更3719号刑事裁定，对罪犯周泳共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2018年7月22日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周泳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周泳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周泳在服刑期间于2016年7月、2017年1月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周泳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周泳减去有期徒刑六个月二十四日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第153号
上诉人（原审原告）李德忠，男。
委托代理人姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）七台河市新兴区煤炭生产安全监督管理局。
法定代表人王军，男。
委托代理人于洪军，男。
上诉人李德忠因劳动合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2014）新长民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德忠及委托代理人姚文军，被上诉人七台河市新兴区煤炭生产安全监督管理局（以下简称新兴区安监局）委托代理人于洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李德忠从2009年9月起在新兴区安监局从事驻矿专盯员工作，未签订劳动合同，每月工资数额为2500.00元。2014年4月25日，新兴区安监局出具告知书，解除2014年1月1日之间上岗的所有驻矿专盯员劳动关系。另查明，李德忠系黑龙江省七台河铁西煤矿（以下简称铁西煤矿）职工，其在新兴区安监局工作期间铁西煤矿给其发放工资，为其缴纳社会保险。
原审法院认为，本案是李德忠与新兴区安监局在聘用与解聘煤矿专盯员用工之间发生的纠纷。李德忠主张其与新兴区安监局之间系劳动关系，应按劳动关系相关法律支持其主张，新兴区安监局辩称李德忠系铁西煤矿职工，在新兴区安监局工作期间铁西煤矿一直给其发放工资，为其缴纳社会保险，新兴区安监局招录煤矿人员系临时招聘的劳务人员。通过本案查明的事实，李德忠系铁西煤矿在职职工，每月享受铁西煤矿发放工资、交纳社会保险等相关待遇至今，没有与铁西煤矿解除劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，李德忠不属于“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员。”应按劳动关系处理的法定情形。因此，李德忠主张与新兴区安监局之间系劳动关系，应适用劳动法调整的请求不符合法定情形，无事实和法律依据，其理由不能成立，应按劳务关系受民法调整。李德忠要求新兴区安监局支付待岗期间的双倍工资、无故解除合同经济补偿金及加班延时工资的主张亦不成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：驳回李德忠的诉讼请求。案件受理费10.00元，由李德忠承担。
判后，李德忠不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，并判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其理由如���：原审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。一个人不可能同时在两个单位工作，被上诉人认可上诉人在其单位工作，原审法院也认定了该事实，但同时又认定上诉人在其他用人单位工作前后矛盾。铁西煤矿已经破产多年，并在七台河日报公告解散，其出具的证据是不真实的，无效的。上诉人主张的法定节假日、休息日、加班加点工资及待岗期间工资是有事实根据和法律依据，原审法院不予支持是错误的。且依据民事诉讼证据规则及劳动法的相关规定，用人单位与劳动者对有关劳动时间、劳动性质、劳动报酬、工作岗位等发生争议的，由用人单位负举证责任，原审法院将这一举证责任强加给上诉人是不正确的。被上诉人作为用人单位，实际管理和掌握所有相关证据，上诉人在原审时已经申请法院调取，但被上诉人不配合原审法院，其应承担对其不��的法律后果。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。
新兴区安监局辩称，李德忠有工作单位，原审法院对其身份到原单位进行了调查核实，其与答辩人不存在劳动关系，双方之间是劳务关系，要求法院维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人李德忠与被上诉人新兴区安监局之间属于劳动关系还是劳务关系。本案中，铁西煤矿向一审法院出具的“关于李德忠情况说明”、“李德忠2006年－2015年2月的工资情况”等两份证据能够证明上诉人李德忠从2009年9月至2015年2月一直在铁西煤矿工作，工资正常发放，五险一金正常缴纳。七煤集团社会保险事业管理局出具���证明体现李德忠（身份证号码230903196804171410）以监狱企业职工的身份参加养老、失业、医疗等社会保险，现正常缴纳。上诉人李德忠否认其本人在铁西煤矿上班，但未能提供相应的证据予以证明。现有证据能够证明上诉人李德忠到被上诉人新兴区安监局任驻矿专盯员前已与铁西煤矿建立劳动关系，其任驻矿专盯员期间，仍与铁西煤矿保持正常的劳动关系，铁西煤矿按月向其支付工资并缴纳社会保险，故其与被上诉人新兴区安监局之间因用工发生争议，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的应按劳动关系处理的情形，双方之间应为劳务关系。上诉人李德忠要求被上诉人新兴区安监局支付非法用工期间待岗工资、未签订劳动合同期间的双倍工资等请求属于在劳动关系中劳动者一方享有的权利，因其与被上诉人新兴��安监局之间系劳务关系，不属于劳动关系，故其上述主张无法律依据，本院不予支持。关于上诉人李德忠要求被上诉人新兴区安监局支付法定节假日、休息日、超时工作工资的问题，因上诉人李德忠未能提供充分证据证明其主张的事实存在，原审法院未予以支持正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人李德忠的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人李德忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董树全
审 判 员 李晓英
代理审判员 解 涵
二〇一五年十月十九日
书记���李金弟
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执40号之一
申请执行人：新疆铁路房地产开发总公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北纬一路106号,其他不详。
法定代表人：那春波，该公司总经理。
委托代理人：赵新军，新疆亚欧铁路多元经济发展中心法律顾问。
被执行人：赵新会，男，1968年4月20日出生，住所地：哈密市。
本院在执行新疆铁路房地产开发总公司与赵新会返还原物纠纷一案中，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本次执行程序：一、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新行申63号行政裁定书，其裁定认为赵新会申请再审理由部分能够成立，原审法院驳回起诉确有错误，该裁定明确载明撤销哈密市人民法院（2016）新2201行初11号行政裁定及原哈密地区中级人民法院（2016）新22行终24号行政裁定，并且指令新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理赵新会与哈密市伊州区人民政府、哈密市伊州区国土资源局、新疆铁路房地产开发总公司土地行政行为一案,该案重新审理的结果可能会影响本院（2015）哈民初字第65号民事判决书与乌鲁木齐铁路运输中级法院（2016）新71民终9号民事判决书两个生效文书是否继续执行。二、待具备恢复执行的条件，申请人可以再次申请执行。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司干旦·艾山
审判员 刘 继 红
审判员 燕 妮
二〇一七年八月十日
书记员 史 泉 红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执591号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李某某，女，1973年3月2日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
扶余市人民法院于2012年12月3日作出（2012）扶民初字第2691号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初947号
原告:朱恒兵，男，1963年3月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：会理县盛丰牧业生态有限公司。住所地，会理县云甸镇甸沙关4组。
法人代表：贾纯枝，该公司总经理。
委托代理人：曾明丽，女，1963年5月出生，四川省米易县人，住四川省米易县，系会理县盛丰生态牧业有限公司股东。
本院在审理原告朱恒兵与被告会理县盛丰牧业生态有限公司土地承包经营权入股合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱恒兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告朱恒兵负担。
审判员 张天勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖 江