wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��耀新刑初字第00041号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人刘某，男，现年24岁，2015年4月30日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2015】35号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年10月18日22时许，被告人刘某与杜某、程某、张某、白某、翟某等人在铜川新区金谟西路老吕家饭庄吃饭，被告人刘某醉酒后无故将该饭庄桌子上的醋瓶打破，又将该饭庄空调柜机踢了两脚，被张某、翟某拉到了马路对面。后饭庄老板吕某的父亲被害人吕某甲闻讯赶来，手里拿着一根甩棍在其妻张某甲的指认下向刘某走去。刘某在马路对面看见后冲进龙兴葫芦头饭店厨房，强行拿走一把菜刀向马路中间冲去，与吕某甲在马路中间相遇，继而发生厮打，厮打过程中，刘某用菜刀将吕某甲左侧腰部砍伤。后经铜川市印台区公安司法鉴定中心公（铜印）鉴（法医）字【2014】080号鉴定书鉴定：被害人吕某甲的损伤程度属轻伤二级。
另查明，经铜川市公安局新区分局咸丰路派出所调解，被告人刘某与被害人吕某甲就民事赔偿部分达成和解协议；1、刘某一次性赔偿吕某甲医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币五万元整；2、刘某一次性支付吕某甲上述全部赔���费用后，吕某甲不再追究刘某责任，希望公、检、法对其从宽处理；3、2015年4月24日刘某已全部支付人民币五万元整。被害人吕某甲并出具谅解书，对被告人刘某表示谅解，恳请司法机关不再追究刘某的刑事责任。公诉机关量刑建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年之间处刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，同时有公安机关依法调取收集的受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及刑事照片、监控视频资料、被害人损伤程度鉴定书、办案说明、和解协议书、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后无故发泄私愤，故意毁坏他人财物，遇被害人争执、厮打中，用刀伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后，能主动到公安机关投案，如实供述所犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，并与被害人达成和解协议，足额赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，加之被害人在该案的处理及引发矛盾激化存在一定过错，可依法对被告人刘某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及司法机关对其社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一五年八月十九日
书记员 雷 苗
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1630号
申请执行人：白城市明珠花园房地产开发有限公司,住白城市。
被执行人：刘冰,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市明珠花园房地产开发有限公司与被执行人刘冰合同纠纷一案中，本院依法强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1003号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年三月三十一日
书记员 ：傅帮喜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2615号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：孙海锐，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙海锐物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���为民初字第101号
原告：邹某某，女，生于1974年6月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：张某某，男，生于1974年3月26日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告邹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告邹某某负担。
审 判 长 罗迎冬
代理审判员 蒋晓霞
人民陪审员 毛治祥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韩 俊
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0231执138号
申请执行人张井付，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇联合村。
被执行人孙亚芹，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人张井付与被执行人孙亚芹委托合同纠纷一案中，[2015]拜民初字第1363号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院[2015]拜民初字第1363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 岳义龙
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执108号
申请执行人司某某与被执行人畅某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017)陕0424民初815号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人畅某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人司某某向本院申请执行，要求被执行人支付司某某、司某2017年度5个月的抚养费3000元，并承担本案的执行费50元，本院依法受理。
该案在执行过程中，经多次执行，被执行人畅某某于2018年2月2日向本院交来案件款3000元及执行费50元，案件款申请人司某某已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执108号执行案件执行完毕。
审判员 梁小强
二〇一八年二月十三日
书记员 葛小奇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第354-1号
申请执行人王某，女，1967年9月4日出生，汉族，居民，住融水苗族自治县。
被执行人杜某，男，1969年4月11日出生，苗族，职工，住融水苗族自治县。
申请执行人申请执行人王某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人杜某偿还婚姻家庭纠纷款14180元以及相应的延迟履行金，本院已立案受理。
经查，被执行人杜某在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部的账号为23×××59内有存款，应予以冻结以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部的账号为23×××59内的存款14500元。（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁冬冬
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执348号之一
申请执行人林海英。
被执行人栖霞阳光服装有限公司。
申请执行人林海英与被执行人栖霞阳光服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鲁0686执348号执行裁定书，冻结了被执行人栖霞阳光服装有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行37001667080050147473账户存款16000元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人栖霞阳光服装有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行37×××73账户存款16000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年七月十三日
书记员 邹春胜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民特43号
申请人：林加合。
被申请人：林贤订。
代理人：林加聪（系被申请人林贤订的儿子）。
申请人林加合申请认定林贤订无民事行为能力人一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
林加合称，2015年10月20日，被申请人林贤订因交通事故受伤，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定为因交通事故致多发脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，行开颅手术治疗，遗留四肢瘫、完全性失语、面部瘢痕形成达12平方厘米以上、双侧额部颅骨缺损均达6平方厘米以上的后遗症，分别构成交通事故一级、二级、九级、十级、十级伤残。同时，对其精神、智力方面损伤进行鉴定，经鉴定其为“脑外伤所致：器质性智力损害（重度）”明确，构成交通事故三级伤残。现被申请人林贤订不能辨别自己的行为。
林加聪称，申请人林加合所陈述的均属实。
经审理查明：申请人林加合系被申请人林贤订的儿子。被申请人林贤订经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，目前符合“脑外伤所致：器质性智力损害（重度）”的诊断标准，目前意识清，丧失语言、行为功能，认识功能重度降低，无法理解并做出言语表达，社会功能丧失，致其在处理民事事件时不能理解和正常沟通，不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能充分有效的保护自己的合法权益。综上，被申请人目前评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人林贤订精神医学评定为“脑外伤所致：器质性智力损害（重度）”明确，系无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、林贤订为无民事行为能力人；
二、指定林加合为林贤订的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 林超方
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初824号
原告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司。住所地：山东省荣成市。
负责人：张启强，经理。
委托代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：曲成忠，山东中立达律师事务所律师。
被告：荣成市荣浩水产有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：刘荣林，经理。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人保公司）因与被告荣成市荣浩水产有限公司（以下简称荣浩公司）海上保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人宋经、曲成忠，被告荣浩公司的委托代理人许少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：2014年11月14日，荣浩公司为其所有的鲁荣渔59011、59012号船舶在人保公司处投保沿海内河渔船险，人保公司为上述渔船出具编号为PCBG201437100000000393/394的保险单,保险期限为2014年11月15日起至2015年11月14日止，每艘船保险费人民币7万元，合计14万元，截止目前荣浩公司仅支付了49000元的保险费，尚欠91000元，人保公司多次索要，荣浩公司不付，请求法院依法判令被告荣浩公司向原告人保公司支付保险费人民币91000元，案件受理费人民币2075元由被告荣浩公司负担。
被告荣浩公司辩称：不同意人保公司的诉讼请求。荣浩公司发生保险事故后向人保公司理赔，人保公司的工作人员表示拒赔，荣浩公司认为人保公司不履行理赔义务，双方之间的保险合同已经终止，荣浩公司无需向人保公司缴纳保险费。
为支持其诉讼请求，原告人保公司向本院提供了以下证据：
投保单、保险单、付费协议、机打发票和保险事项变更申请书，用以证明荣浩公司拖欠人保公司的保险费具体数额的事实。
被告荣浩公司质证认为：上述证据的真实性无异议。
被告荣浩公司未向本院提供证据。
本院认为，原告人保公司的上述证据是原件，被告荣浩公司对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，证明内容依法认定。
本院经审理查明：2014年11月14日，荣浩公司为其所有的鲁荣渔59011、59012号船舶在人保公司处投保沿海内河渔船险，人保公司为上述渔船分别出具编号为PCBG201437100000000393/394的保险单,保险期限为2014年11月15日起至2015年11月14日止，每艘船的保险金额为人民币500万元，保险费为7万元，合计14万元，就每艘船保险费的支付事宜，人保公司和荣浩公司分别签订一份付费协议，均约定:该付费协议是保险合同不可分割的一部分，保险费分期缴付：第一期2014年11月14日之前缴付24500元；第二期2014年12月31日之前缴付22750元；第三期2015年2月28日之前缴付22750元。荣浩公司当日支付两艘船的第一期保险费合计49000元，剩余的91000元未付。
本院认为：被保险人应在本案保险合同订立后立即支付保险费，合同另有约定的除外。投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。本案2014年11月14日，人保公司和荣浩公司就鲁荣渔59011、59012号船签订的保险合同以及就保险费支付事宜签订的付费协议是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力，荣浩公司应当按照付费协议的约定履行自己的付款义务，荣浩公司未按照约定支付保险费，依法应当承担相应的责任。荣浩公司主张人保公司出险不赔，没有提供相关的证据证明，且与本案保险费的支付不属于同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二百三十四条、《中华人民共和国保险法》第三十五条的规定，判决如下：
被告荣成市荣浩水产有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司支付保险费人民币91000元。
上述款项被告荣成市荣浩水产有限公司于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2075元，由被告荣成市荣浩水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 李俊锋
代理审判员 曲燕军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 汤 瑜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执字第889号之一
申请执行人张艳楼。
被执行人张月荣。
被执行人史国华。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，申请执行人于2016年9月18日以已自行协商解决为由，撤销了自行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一六年九月十八日
书记员 孙兴旺
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执718号之一
申请执行人：王圣斌，男，1949年12月出生，汉族。
被执行人：李斌，男，1978年12月出生，汉族。
本院受理的王圣斌申请执行李斌民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结，本案执行标的为24737.5元。经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1124民初799号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐殿萍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执20号之一
申请执行人莫春荣。
被执行人曹冬珍。
关于申请执行人莫春荣与被执行人曹冬珍健康权纠纷一案，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人莫春荣于2016年7月1日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00814号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 曾进奎
二〇一六年七月一日
书记员 张红玲
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执525号之一
申请执行人：方亚钦，男，1975年3月19日出生，汉族，住云霄县
被执行人：张伟滨，男，1976年5月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：张丽霞，女，1979年8月4日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人方亚钦与被执行人张伟滨、张丽霞民间借贷纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初2044号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，该支行行长。
被告：郭永喜，男，汉族，1963年6月4日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：孟蔺霞，女，汉族，1964年12月18日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系郭永喜妻子。
被告：郭长青，男，汉族，1972年7月26日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：王淑红，女，汉族，1973年1月20日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系郭长青妻子。
被告：郭永林，男，汉族，1963年6月4日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：刘长英，女，汉族，1963年6月10日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系郭永林妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告郭永喜、孟蔺霞、郭长青、王淑红、郭永林、刘长英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费846元，免交。
审判员 张岩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆旸
（本件2页,印12份）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2807号
申请执行人：梁璐，女，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。
法定代表人：汪坤，该公司经理。
本院在执行梁璐申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1401号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 王金虎
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执字第122号
申请执行人袁某，女，2003年7月1日生，汉族，住所地梨树县。
被执行人冀某，女，1974年3月12日生，住梨树县。
上列当事人子女抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第423号民事判决书，于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第423号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 乐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3934号
原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市江东中路311号2101室。
主要负责人：袁晨一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁继文，公司员工。
被告：许国芳,女,1977年12月7日出生，汉族,住苏州市吴江区。
被告：倪荣春,男,1975年1月10日出生，汉族,住苏州市吴江区。
被告徐子明,男,1968年11月9日生，汉族,住苏州市吴江区。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告许国芳、倪荣春、徐子明追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取883元，保全费806元，由原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审判员 袁 媛
二〇一七年五月十一日
书记员 王长河
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):崔兴华，男，1953年3月13日生，汉族，现住河北省迁安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:迁安市农村信用合作联社，住所地：河北省迁安市钢城东路****号。
负责人：郝志刚，该信用联社理事长。
一审被告：贾安，男，1948年3月1日生，汉族，现住河北省迁安市。
再审申请人崔兴华因与被申请人迁安市农村信用合作联社（以下简称信用社），一审被告贾安民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔兴华申请再审称:依法撤销迁安市人民法院（2014)安民初字第1105号民事判决及唐山市中级人民法院(2016)冀02民终字5636号民事判决，裁定再审本案。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决和二审判决认定本案提起诉讼时间为2010年3月8日缺乏证据证明，王永军签字的立案通知书不属于迁安市人民法院立案庭出具的立案通知书，该通知书上并无迁安市人民法院公章盖章或迁安市人民法院立案庭盖章，并不能证明法院收到了诉讼材料这一事实。信用社出具的王永军签字的“递交法院起诉案件花名册”，不属于迁安市人民法院出具的证据，也不具有证明迁安市人民法院收到诉讼材料这一事实。该证据是信用社在诉讼中提交的证据，法院应审查该证据的真实性，而不能直接认定该证据效力。二、原审程序违法。本案的收案日期属于法院应当证明的事实，根据一审卷宗中的《民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表》载明的收到诉状日期为2014年3月3日，原审法院未依据法律规定的期限向被告送达应诉通知书等相关法律文书，也未在法定期限内审结本案。三、被申请人与迁安市人民法院互相勾结制造伪证。去法院立案根本不需要报花名表，而该花名表竟然有法官签字，这是被审请人和法院法官王永军联合造假证。立案建议书中记载的“经我庭进行调解，因双方未达成调解协议”是伪造事实。法院在2014年3月立案前，甚至至2014年9月29日前，从未找过再审审请人调解该案件。一审卷宗中记载的因贾安下落不明而公告送达是伪造事实。贾安搬出原登记地址，但手机号码从未改变，而且随时可以接通，被申请人必然向法院提供，法院要找贾安随时可以和贾安联系到，是不需要公告送达的。一审卷宗记载的缓交诉讼费申请表，是法院为了给被申请人未能提交诉讼费收据而造的假证据。综上所述，原审判决认定本案2010年3月8日起诉立案不符合事实，证据材料立案通知书、递交法院起诉案件花名表和立案建议书等是伪造的。
信用社答辩称:迁安市人民法院及唐山市中级人民法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应依法驳回被答辩人的再审申请。首先，本案的借款期间为2008年7月30日至2009年7月15日，保证担保合同约定的保证期间为借款之日至借款到期后二年，答辩人起诉的日期为2010年3月8日，既在主债务的诉讼时效期间内，也在保证期间内，必然不会超过担保之债的诉讼时效。其次，在本案一审期间并未实行网上审核立案，法院工作人员签收并出具立案通知书，己经能够证明法院受理案件。王永军作为立案庭人员，收到案件并为答辩人出具“立案通知书”是职务行为，能够代表迁安人民法院受理案件的事实。第三，原审程序合法。在工作量大、工作压力大的情况下，及时组织人员对涉案当事人送达，组织调解，在调解不成的情况下立案审理，这既是本着对当事人负责的态度，同时也是想通过调解化解矛盾，达到案结事了的法律效果。第四，被答辩人主张“答辩人作为金融机构与迁安市人民法院联合伪造证据从而要求被答辩人承担担保责任”明显不符合常理。
本院经审查认为：2008年7月30日，贾安向信用社借款50万元，保证人为崔兴华，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，后因贾安未能及时按借款合同约定偿还借款义务形成本诉。崔兴华所称由一审法院出具的立案通知书、起诉案件花名册等法律手续为假证的主张，无相应的证据支持，本院不予采信。对于所收案件先行调解，调解不成再转入审理阶段是当时基层法院的通行做法。原审判决认定信用社对贾安、崔兴华提起的诉讼，并未超出法律规定的期间并无不当。且在无法确定贾安具体住址的情况下，法院公告送达法律文书符合法律规定。
综上，崔兴华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔兴华的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年九月二十二日
书记员 祁立肖
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执155号之一
申请执行人沈阳国际软件园有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号。
法定代表人尹航，该总经理。
委托代理人曹小寅，江苏律师事务所律师。
委托代理人胡艳艳，江苏律师事务所律师。
被执行人南京国瑞科技（集团）有限公司，住所地在南京软件园软件创业中心四号楼129室（中央路32号19层）。
法定代表人朱傲，该董事长。
沈阳国际软件园有限公司（以下简称沈阳软件园公司）与南京国瑞科技（集团）有限公司（以下简称南京国瑞公司）、第三人中国对外建设总公司东北分公司（以下简称中外建东北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月19日作出[2012]沈中民二初字第80号民事判决：一、确认2010年9月20日，沈阳软件园公司与南京国瑞公司签订的《沈阳国际软件园项目合作协议》无效；2010年12月，南京国瑞公司与第三人中外建东北分公司签订的《沈阳国际软件园施工协议书》无效。二、南京国瑞公司及第三人中外建东北分公司于判决生效之日起15日内撤出施工现场。三、南京国瑞公司于判决生效之日起15日内赔偿因停工给沈阳软件园公司造成的损失225万元。四、驳回当事人其他诉讼请求。南京国瑞公司、中外建东北分公司不服上述判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉，该院于2014年10月11日作出（2013）辽民一终字第00116号民事判决：一、维持沈阳市中级人民法院[2012]沈中民二初字第80号民事判决的第一、三项；二、撤销沈阳市中级人民法院[2012]沈中民二初字第80号民事判决的第二、四项；三、驳回沈阳软件园公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人在本地有财产为由向本院申请执行，本院于2016年4月7立案受理。
执行过程中，本院依生效法律文书载明的地址向被执行人南京国瑞公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，因无人签收而退回。本院依职权对被执行人南京国瑞公司的财产情况进行调查。经查，本案在审理期间未采取保全措施，无保全财产在案可供执行。被执行人南京国瑞公司已不在工商登记的注册地址经营，现下落不明。该公司分别持有南京国瑞测控技术有限公司、江苏瑞华环保科技有限公司60万、1800万元的股权。上述股权已被其他法院在先冻结，本院予以轮候冻结。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人南京国瑞公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人沈阳软件园公司，并要求提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人沈阳软件园公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除轮候冻结的股权外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候冻结的股权具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00116号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候冻结的股权具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 斌
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审453号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。
被执行人：陈某某，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
2017年11月14日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制��行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170081号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年4月10日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年4月25日作出的[富交运罚]字第20170081号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁��书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 邹 宇
审判员 罗倩茹
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初4453号
原告：张贵显，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李张杰，男，1982年5月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李张伟，男，1982年6月29日出生，汉族，住址同上。
被告：李养铭，男，1985年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告：李养宁，男，1989年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告张贵显诉被告李张杰、李张伟、李养铭、李养宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵显到庭参加诉讼。被告李张杰、李张伟、李养铭、李养宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息，利息自2015年6月30日起至付清本息之日止，按照月息16.5‰计算；要求被告李张杰承担还款责任，被告李张伟、李养铭、李养宁承担连带还款责任。事实与理由：2015年6月30日被告向我借款，期限6个月。借条上写的是借我50000元，我实际交付给被告40000元，约定月息16.5‰，李张杰是借款人，李张伟、李养铭、李养宁是连带责任担保人。到期后，被告没有还款，故诉至法院，要求判如所请。
被告李张杰、李养铭、李养宁未到庭未做答辩。
被告李张伟庭后辩称：借款40000元属实，约定月息16.5‰，李张杰是借款人，我和李养铭、李养宁是连带担保人。我们同意还款，要求分期偿还。
经审理查明，2015年6月30日，被告向原告打一借条，借原告50000元，约定月息16.5‰，期限6个月。原告自认实际交付被告40000元。李张杰作为借款人，李张伟、李养铭、李养宁作为连带保证人分别在借条上签名。借款到期后被告未付款，原告诉至法院，要求被告李张杰承担还款责任，被告李张伟、李养铭、李养宁承担连带还款责任。被告李张伟认可原告起诉的事实，要求分期还款。原、被告未达成调解协议。
本院认为，被告李张杰实际借原告张贵显款40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告约定月息16.5‰，符合法律规定，本院依法予以认定。被告李张杰作为借款人应当承担还款责任，被告李张伟、李养铭、李养宁作为连带保证人应当承担连带清偿责任。被告李张杰、李养铭、李养宁未到庭未作答辩，视为放弃行使自己的诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告李张杰偿还原告张贵显借款40000元及利息（利息自2015年6月30日起至付清本息之日止，按照月息16.5‰计算）；
二、被告李张伟、李养铭、李养宁承担连带责任。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一七年八月二十四日
书记员 张婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第560号
原告：王清斌。
被告：绍兴市景鸿针织品有限公司。
法定代表人：沈立祥。
原告王清斌为与被告绍兴市景鸿针织品有限公司运输合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘佳明独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王清斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事运输业务，2014年4月份开始，原告给被告运输货物，至2014年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告运费41310元未支付。原告多次向���告催讨，被告至今分文未付。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告运费41310元，并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际履行之日止）。
被告未作答辩，未向本院提供证据。
原告提供：证据1、私账付款单1份、对账单1份，拟证明经原、被告结算，被告尚欠原告运费41310元的事实。
证据2、中国农业银行明细对账单1份，拟证明被告以往支付的运费均达到原告账户的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，证据1内容真实，来源合法，与证据2相结合，可以证明原告待证的事实，且被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据依法予以认定。
经审理查明，原告自2014年4月至7月间为被告从事运输业务。经原、被告结算，截止2014年7月17日被告尚欠原告运费41310元。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告为被告从事货物运输后，被告未支付原告运输费用，显属违约，故原告要求被告支付运费并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市景鸿针织品有限公司支付给原告王清斌运输费用41310元，并支付自2015年1月8日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取417元，由被告绍兴市景鸿针织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费834元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 潘佳明
二０一五年二月二十八日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人��者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6155号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告金太龙。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告金太龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告金太龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告金太龙入住碧桂园·凤凰城小区以来，从2014年9月到2016年10月共拖欠物业费人民币3330.42元，要求被告支付物业费3330.42元及违约金2765.12元。
被告金太龙未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告金太龙签订《前期物业服务协议》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告金太龙于2012年8月15日入住由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园·凤凰城小区，被告的住宅建筑面积为102.85平方米，被告从2014年9月到2016年10月共拖欠物业费3330.42元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务协议、业主入住登记表、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告金太龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年9月到2016年10月物业费3330.42元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金太龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2014年9月到2016年10月的物业费人民币3330.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告金太龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年十一月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7450e250-a1ae-41a7-9d9c-3c395a7a0d9d&imgId=NzQ1MGUyNTAtYTFhZS00MWE3LTlkOWMtM2MzOTVhN2EwZDlkMC5qcGVn01lydyh01)
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁05刑终115号
原公诉机关东营市河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁玲，女，汉族，1952年12月28日出生于山东省沾化县，高中文化，无业，住东营市河口区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年9月28日被东营市公安局河口分局监视居住，10月15日被刑事拘留，11月21日被逮捕，12月9日被河口公安分局取保候审，2012年12月8日被河口区人民检察院取保候审，2013年4月2日被河口区人民法院取保候审，2014年4月2日被河口区人民法院决定监视居住，同年10月8日被取保候审，2016年6月17日被河口区人民法院决定监视居住。
辩护人潘曙光、于鹏，山东法杰律师事务所律师。
东营市河口区人民法院审理河口区人民检察院指控原审被告人丁玲涉嫌合同诈骗、诈骗一案，于二○一六年九月三十日作出（2013）河刑初字第57号刑事判决。宣判后，原审被告人丁玲不服提出上诉，本院于2016年11月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，讯问上诉人并听取了辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定丁玲犯合同诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市河口区人民法院（2013）河刑初字第57号刑事判决；
二、本案发回东营市河口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋国蕾
审判员 张 宁
审判员 桑爱红
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执515号
申请执行人高伟，男，汉族，生于1969年3月10日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人刘兴培，男，汉族，生于1949年4月8日，四川遂宁县人，住四川省遂宁市安居区。
被执行人四川省绵阳市万泰实业有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道中段133号。
法定代表人：张银双，该公司董事长。
案由建设工程合同纠纷
本院受理高伟申请执行（2014）涪民初字第7088号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘兴培、四川省绵阳市万泰实业有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘兴培、四川省绵阳市万泰实业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 谭心洁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1291号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人苗壮，女，1972年12月27日生，汉族，户籍所在地：长春市南关区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人苗壮罚金刑执行一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106刑初271号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，刑事审判庭向执行部门移送执行如下事项：责令被执行人苗壮交纳罚金10000.00元。
执行中，被执行人苗壮主动履行了生效法律文书确定的义务，向本院交纳了罚金10000.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苗壮名下的财产的冻结、查封。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年一月九日
书记员 薄 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初26613号
原告：深圳市精百艺科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300567077738B。
法定代表人：陈政威。
委托诉讼代理人：王光宇，xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炎，xx律师事务所律师。
被告：深圳市五阳兄弟科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300691188160H。
法定代表人：谭伟生。
原告深圳市精百艺科技有限公司与被告深圳市五阳兄弟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈政威、委托诉讼代理人王光宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告应收货款人民币356371元及延付利息人民币106911元（自2015年11月2日暂计至2016年11月2日止，此后另行计算）；2.被告赔偿原告聘请律师费用人民币20000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日起，被告向原告购买机器配件。原告按约定供货后，被告没有按承诺付款义务，截止至2016年4月21日为止，被告累计拖欠原告货款人民币356371元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾用企业名称为“深圳市捷克德科技有限公司”，于2016年1月28日变更为现有企业名称。2015年6月至2016年4月期间，原、被告双方有以机械零件为标的的购销往来。双方交易方式为被告通过传真向原告下达采购订单，原告依订单要求送货至被告仓库，付款方式为月结60天。原告主张2015年8月至2016年4月期间共向被告供货价值人民币389954元，被告仅支付货款人民币30000元，尚欠原告货款人民币359954元。为证明已将主张，原告提交双方交易往来的采购订单、送货单及原告单方制作的货款统计表等证据，其中2015年8月订单号码PO-2015-08-00062的采购订单，订单总额为人民币73440元，原告主张该份订单触摸屏支架多送了3个，对应送货单号0007865，价值人民币540元，即该订单实际送货总额人民币73980元。但该份触摸屏支架送货单写明为“补退”，另有单号为0007861、0007864的送货单同样注明为“补退”，而该两份送货单原告并未计入送货总额；此外，该份采购订单下单号为0007594的送货单中载明“后罩JKD-800C-1010A”数量20，实收18pcs，该零件单价为人民币45元、“感应器固定块-2JKD800G-0200-017”数量20，实收19pcs，该零件单价为人民币15元；2015年9月订单号码为PO-2015-09-00123的采购订单，订单总额为人民币118995元，其中标牌板取消，价值人民币2925元，即该份订单实际总额应为116070元，原告统计总额为116080元。
另原告提交收款收据一份，主张因本案诉讼支出律师费人民币2万元，要求被告承担该笔费用。
以上事实，有采购订单、送货单、收款收据等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系的事实清楚。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依现有证据认定事实。关于双方交易总额，原告虽主张编号为PO-2015-08-00062的采购订单履行过程中多送3个触摸屏，但根据送货单“补退”记载及原告入账习惯，原告主张多送部分实为补退，补退件不应计为额外送货重复计入对账总额。同时，该订单对应的0007594号送货单显示原告存在部分货物未足额配送，故，本院依实际送货认定该份采购订单总额为人民币73335元（73440元-45元×2个-15元×1个）；PO-2015-09-00123的采购订单实际送货总额为人民币116070元（118995元-2925元）；其余采购订单均有送货单一一对应，本院予以采信。经核算，本院认定2015年6月至2016年4月期间双方交易总额为人民币389299元，原告自认被告已支付货款人民币30000元，则被告还应向原告支付货款人民币359299元。被告未按约定及时向原告支付货款，已构成违约，原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。关于利息起算时间，双方约定付款方式月结60天，上述货款至2016年8月1日均已逾期，原告要求自该日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费人民币2万元，因该费用不属于履行合同所产生的必要费用，且原告未能提交合同等相关证据证明双方对货款追收支出费用的负担做了约定，故本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市五阳兄弟科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市精百艺科技有限公司货款人民币359299元及逾期利息（以人民币359299元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月1日起计算至实际付清之日止）；
驳回原告深圳市精百艺科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8550元，由原告深圳市精百艺科技有限公司负担人民币301元，被告深圳市五阳兄弟科技有限公司负担人民币8249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张朝军
审 判 员 吕海云
人民陪审员 赵秀莲
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 叶宝英
书 记 员 钟秀敏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初1295号
原告：温小毛，男，1977年11月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县,
委托代理人：白琴，女，原告之妻，代理权限：特别授权代理。
被告：黄浩，男，1974年11月25日出生，汉族，江西省人，住萍乡市，
原告温小毛诉被告黄浩股权转让纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温小毛委托代理人白琴到庭参加了诉讼。被告黄浩经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求;1、判令被告支付原告人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告温小毛与被告黄浩曾签订股权转让协议，被告黄浩将萍乡市飞虎炭黑有限公司的股份及其依该股份享有的权益一并转让给原告。后来被告黄浩擅自将股权卖掉，并将所卖款项20万元据为己有。在原告多次催问下，被告才于2015年还了原告10万元。2016年2月3日，被告向原告出具了借条，说明其尚欠原告10万元。
原告多次催收该项借款未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，提出如前诉请。
被告黄浩未作答辩。
原告温小毛在举证期限内向法院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，被告常住人口基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、股权转让合同复印件，证明被告已将其在萍乡市飞虎碳黑有限公司10万股的股权以价格20万元转让给原告；证据三、借条原件，证明被告尚欠原告10万元未还。
被告黄浩在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2011年原告温小毛与被告黄浩签订股权转让协议，约定被告黄浩将萍乡市飞虎炭黑有限公司的股份及其依该股份享有的权益一并转让给原告。在原告已支付20万元买下此股权后,被告黄浩又擅自将股权卖掉，并将所卖款项20万元据为己有。在原告多次催问下，被告黄浩才于2015年还了原告10万元。2016年2月3日，被告向原告出具了借条，说明其尚欠原告股股转让款10万元。原告多次催收该项欠款未果。故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的股权转让合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告黄浩尚欠原告温小毛股权转让款人民币100000元事实清楚，有被告出具的借条加以证明。原、被告在借条中未明确约定借款利息，该约定视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄浩于本判决生效后十日内一次性付清原告温小毛股权转让款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张丽帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1478号
申请执行人王伟。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住所地泰安市迎宾大道南、体育馆中心对过。
法定代表人王莹，该××董事长。
本院在执行申请人王伟与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初704号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 兵
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初255号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈岩，出生于黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2017年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人陈岩犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人陈岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈岩于2013年11月18日1时许，在长春市南关区交通胡同的新台湾KTV某包房内，因琐事与被害人王某甲发生口角，后陈岩持菜刀将王某甲头部砍伤。经鉴定，王某甲头部外伤构成轻伤，未构成伤残。案发后，被告人陈岩家属已经赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人陈岩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现扬笔录及照片、门诊病历、和解书及收条、证人王某乙、刘某某、齐某某、徐某某、候某某证言、被害人王某甲陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岩故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控陈岩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于陈岩案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成和解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人陈岩犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2017年1月23日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年五月九日
书 记 员 王姝舒
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0903民初1757号
原告：张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐益丰，益阳正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：龙某某，男，汉族。
原告张某某（以下简称原告）诉被告龙某某（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：请求判令龙某某支付张某某垫付的2014年5月1日至2017年5月2日的龙某甲的抚养费72000元。事实与理由：张某某、龙某某离婚后，由益阳市赫山区人民法院出具的（2005）益赫民一初字第500号民事判决书，确定龙某甲的抚养方式为2005年7月1日至2014年4月30日由张某某抚养，2014年5与1日至龙某甲成年由龙某某抚养，并各自承担各自抚养期间的抚养费。但龙某某在由其抚养期间，并未对龙某甲尽抚养义务亦未支付抚养费，而龙某甲是由张某某抚养并承担抚养费，故张某某诉至法院。
龙某某未答辩，亦未举证。
本院审理认定事实如下：张某某、龙某某于1999年7月6日登记结婚，2000年4月30日婚生女孩龙某甲，2004年双方因感情不和，张某某诉至法院要求离婚，被判决离婚后，2005年龙某某就龙某甲的抚养关系诉至法院，被法院判决为，龙某甲的抚养权于2005年7月1日至2014年4月30日归张某某，2014年5与1日至龙某甲成年由龙某某抚养，各自抚养期间由各自承担龙某甲的抚养费。
另查明，婚生女孩龙某甲由龙某某抚养期间，系一直随张某某生活，且龙某某并未支付由其抚养期间的抚养费。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中婚生女孩龙某甲，在张某某、龙某某离婚后，其抚养方式被法院判决为2005年7月1日至2014年4月30日由张某某抚养，2014年5月1日至龙某甲成年由龙某某抚养，各自承担各自抚养期间的抚养费。经查，龙某甲在2014年5月开始亦一直随张某某生活，其抚养费亦由张某某垫付，故本院对张某某要求龙某某支付由其垫付的抚养费的请求，本院予以支持，因张某某并未举证证明其垫付了多少抚养费，故本院根据龙某甲需要的抚养费酌情认定每月承担1500元为宜，故龙某某需每月支付张某某龙某甲抚养费1500元，经计算，2014年5月至2017年5月总额为54000元。据此，依照《中华人民���和国婚姻法》第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告龙某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某垫付的抚养费54000元
驳回原告张某某其他诉讼请求
本案案件受理费200元，由被告龙某某负担（该诉讼费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何志勇
审 判 员 李 强
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姚远航
附相关法律条纹：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对与子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少���期限的长短，由双方协议，协议不成是，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协议的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
无其他女子，而另一方有其他���女的；
子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女的共同生活的。
父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。
与子女共同生活的一方因患有季斌或因伤残无力继续抚养子女的；
与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方有无抚养能力的；
有其他正当理由需要变更的。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初553号
原告某某县某某小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91610722577830455R。
住所地：某某县某某路南段
法定代表人李峰，系公司董事长。
委托代理人郭某某，系某某县某某小额贷款有限责任公司工作人员。代理权限为特别授权委托代理。
委托代理人高某某，系某某县某某小额贷款有限责任公司工作人员。代理权限为特别授权委托代理。
被告赵某某，男，生于1954年11月27日，汉族，住汉中市汉台区西环路汉江物产家属楼2单元302室，系某某市某某物产房地产开发有限责任公司法定代表人。身份证号码6301051954********。
被告某某市某某物产房地产开发有限责任公司。组织机构代码证70998892-5。
住所地：某某省某某市某某区西环路中段。
法定代表人：赵某某，系该公司执行董事。
以上两被告共同委托代理人丁某某，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告某某某某建设工程有限公司。组织机构代码证29545034-X.
住所地：某某省某某市某某区银滩路十一号
法定代表人何某某，系该公司董事长。
委托代理人楚某某，系该公司办公室主任，代理权限为一般授权委托代理。
原告某某县某某小额贷款有限责任公司诉被告赵某某、被告某某市某某物产房地产开发有限责任公司、被告某某某某建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某、高某某、被告赵某某、某某市某某物产房地产开发有限责任公司共同委托代理人丁彩云、被告某某某某建设工程有限公司法定代表人何某某文、委托代理人楚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县某某小额贷款有限责任公司诉称:2015年7月10日被告赵某某向原告借款80万元，借款期限4个月，由被告某某某某建设工程有限公司、某某市某某物产房地产开发有限责任公司为该笔借款提供连带保证责任担保，并签订了借款合同、保证合同。借款到期后原告多次催收上述被告还款无果，现截止2016年1月31日拖欠本金80万元、利息及违约金180800元。鉴于被告违背借款合同、保证合同的约定，致原告利益受损。为保证原告的合法权益不受损坏，为此诉至法院。请求判令被告归还借原告的本金80万元、利息及违约金180800万元（截止2016年1月31日），以及从2016年2月1日起至全部借款清偿之日的借款利息、违约金，由被告承担本案的全部诉讼费、保全费以及实现债权的其他费用。
原告某某县某某小额贷款有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:第一组证据：原告组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证、法人代表身份证明各一份。证明原告的身份情况。第二组证据：两被告组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证各两份以及被告赵某某身份证复印件一份。证明被告的身份情况。金龙信贷（2015）第155号借款合同、金龙信贷（2015）第156号借款合同、金龙信贷保证字（2015）第035号保证合同；两份份借款凭证；公证书一份；转账凭证两份。证明2015年7月10日被告赵某某向原告借款80万元，由被告某某市某某物产房地产开发有限责任公司、被告某某某某建设工程有限公司提供连带保证责任担保。并签订了借款合同和保证合同。
被告赵某某、某某市某某物产房地产开发有限责任公司辩称：借款本金80万是事实，对原告的起诉无异议。
被告赵某某、被告某某市某某物产房地产开发有限责任公司未向法庭提交证据。
被告某某某某建设工程有限公司辩称：对借款和担保事实都没有异议，现在希望原告能申请将对我方的土地查封解封，因为在去年2015年3月份已经转让。重新对我公司名下位于汉台区银滩路11号的办公楼进行查封,这样我们好办理过户手续。
被告某某某某建设工程有限公司未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，两被告对原告提交的三组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年7月10日被告赵某某以经营资金周转紧张为由向原告借款本金人民币80万元，由被告某某市某某物产房地产开发有限责任公司、被告某某某某建设工程有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保，并签订了《借款合同》、《保证合同》，《借款合同》约定“借期4个月，从2015年7月10日至2015年11月9日止，利息为月利率15‰，按月付息，借款人须于每月5日前付清当月利息（起息日以划款日为准）。如当月不付利息，则按违约处理，并从当月起对本金加收每日万分之五的违约金”。《保证合同》约定“保证期为借款合同期限届满之日起两年”。借款后，被告赵某某按约定清息至2015年7月31日后再无清息。借款到期后经原告多次催收未果，诉至本院，要求两被告偿还原告借款本金人民币80万元及利息、违约金180800元（截止2016年1月31日），以及从2016年2月1日起至全部借款清偿之日的借款利息、违约金，并承担本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告某某市某某物产房地产开发有限责任公司、被告某某某某建设工程有限公司自愿担保，理应承担连带担保责任，故原告要求三被告偿还借款本金人民币80万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求三被告承担截止2016年1月31日利息、违约金180800元，以及从2016年2月1日起至全部借款清偿之日的借款利息、违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
限被告赵某某在本判决生效后15日内，偿还原告某某县某某小额贷款有限责任公司借款本金人民币80万元及利息(从2015年8月1日起按月息15‰计算80万本金至2015年11月9日；从2015年11月10日起按月息2％计算80万元本金至本判决确定的给付之日止)。被告某某市某某物产房地产开发有限责任公司、被告某某某某建设工程有限公司对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13608元，减半收取6804元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 周海来
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2348号
申请执行人：何治文,男,1966年12月8日出生,住安徽省定远县。
被执行人：何国闯,男,1981年10月16日出生,住安徽省定远县。
本院在执行何治文与何国闯健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人何国闯的存款14095.89元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月七日
书记员 俞 莹
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审451号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。
被执行人：郑某某，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
2017年11月14日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170068号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
合法，认定被申本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体请人于2017年4月12日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年4月17日作出的[富交运罚]字第20170068号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 邹 宇
审判员 罗倩茹
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 鑫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包昆执字第259-2号
申请执行人李敏，女，1957年2月17日出生，蒙古族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人吕晖，男，1983年6月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人李敏与被执行人吕晖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第74号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行还款义务。本院依法将被执行人吕晖名下抵押给申请执行人李敏的位于包头市东河区底店一套，东河区底店一套进行评估。现双方达成协议用包头市东河区底店一套以评估价，东河区底店一套以评估价，折抵所欠申请人李敏债务。两套房产折抵债务后申请人李敏退还被执行人吕晖差价。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吕晖名下位于包头市东河区底店一套以评估价，东河区底店一套以评估价，折抵所欠申请人李敏债务。两套房产折抵债务后申请人李敏退还被执行人吕晖差价。
二、申请执行人李敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 王 伟
审判员 周世亮
二〇一六年一月十八日
书记员 裴 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8240号
罪犯郑建刚，男，1978年4月21日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇八年八月十八日作出(2008)衢中刑初字第19号刑事判决，以罪犯郑建刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑建刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建刚准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第6275号
原告黄某。被告关某某。法定代理人关廷英（系被告关某某母亲），户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告黄某与被告关某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告关某某的法定代理人关廷英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告的法定代理人关廷英于2011年4月21日在上海市奉贤区民政局登记结婚。2011年7月15日，在婚姻存续期间原告黄某与关廷英生育一女关某某即本案被告，2012年8月11日，原告黄某与关廷英因感情不和自愿协议离婚。2015年7月15日，原告委托上海泰思特医学检验所司法鉴定所对原、被告之间有无亲生血缘关系进行鉴定，鉴定结果为：根据DNA分析结果，在不考虑同卵多胞胎及近亲的情况下，显示黄某不是关某某的生物学父亲。现原告根据司法鉴定结果，诉至法院，请求确认原、被告非父女关系。被告对原告的诉请及事实、理由均无异议。经审理查明，2011年4月21日原告黄某与被告的母亲关廷英登记结婚，2011年7月15日双方生育一女关某某即本案被告，2012年8月11日原告与关廷英在上海市奉贤区民政局登记离婚，双方自愿达成离婚协议，主要内容：1、原告黄某与关廷英自愿离婚；2、女儿关某某随关廷英共同生活，原告黄某每月支付抚养费人民币100元至关某某年满18周岁止，原告黄某可以每月双周六9:00至16:00探视女儿；3、原告黄某与关廷英无共同财产；4、座落于上海市奉贤区南桥镇古华新村XXX号XXX室房屋产权人为关某某，关廷英可以居住使用该房屋，原告不得居住使用该房屋。2015年7月15日，原告委托上海泰思特医学检验所司法鉴定所对原、被告之间的亲子关系进行鉴定，该司法鉴定所于2015年7月20日出具上泰[2015]法物鉴字第8715号司法鉴定意见书1份，鉴定结论为：根据DNA分析结果，在不考虑同卵多胞胎及近亲的情况下，显示黄某不是关某某的生物学父亲。2015年8月25日，原告遂以诉称理由，诉至本院。以上事实，由婚姻登记信息、离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明、户口本、司法鉴定意见书以及双方当事人当庭陈述所证实，上述证据经庭审质证均属实，本院依法确认其效力。本院认为，亲子关系诉讼属于身份关系诉讼，主要包括否认婚生子女和认领非婚生子女。该类诉讼中亲子关系的司法鉴定是认定或否定亲子关系的关键性证据。本案中，被告关某某虽系在原告黄某与关廷英婚姻关系存续期间出生，但原告委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书显示原告并非被告的生物学父亲，被告的法定代理人关廷英对此鉴定结论亦予以认可。本院认为，上述证据足以证明原、被告之间非亲生父女关系的事实，故对原告提出确认与被告之间不具有亲生父女关系的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）〉》第二条之规定，判决如下：确认原告黄某与被告关某某非亲生父女关系。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）〉》第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第7544号
原告徐金勇。
被告刘陈。
被告樊猛。
原告徐金勇与被告刘陈、樊猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，因被告刘陈下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王建良组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告徐金勇到庭参加诉讼，被告刘陈、樊猛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐金勇诉称，2014年6月14日，经被告樊猛介绍，被告刘陈以生意需要为由向原告借款人民币（以下币种同）5万元，双方口头约定借期1个月，由被告樊猛作为担保人。借款到期后，原告向两被告催讨，两被告表示无力归还并避而不见，故原告诉至法院，请求：1、判令被告刘陈归还借款5万元；2、判令被告刘陈支付，自2015年9月9日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的借款利息；3、判令被告樊猛对被告刘陈的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘陈未作答辩。
被告樊猛辩称，被告刘陈向原告借款5万元属实，被告樊猛确实是该笔借款的担保人。原告向被告樊猛主张承担保证责任是在原告起诉前的2至3个月，因6个月的保证期间已经届满，故不愿意承担保证责任。
原告徐金勇为证明其主张的事实，向本院提交借条1份，内容为：因生意需要向徐金勇借现金大写伍万圆整，并书写身份证号，落款处由被告刘陈签名，落款时间2014年6月13日，落款后由担保人樊猛签名。证明被告刘陈于2014年6月13日向原告借款5万元，由被告樊猛对该笔借款承担还款保证的事实。
被告刘陈、樊猛未提供证据。
鉴于被告刘陈、樊猛未到庭参加诉讼，本院对原告徐金勇的陈述、提供的证据及被告樊猛的陈述进行核对，确认如下法律事实：原告系上海寰鑫机械制造有限公司职员，业余经营封箱带、纸箱、托盘贸易，原告与被告樊猛系同村人，原告经被告樊猛介绍与被告刘陈相识。2014年6月13日，被告刘陈经被告樊猛介绍，以做生意需要为由向原告徐金勇借款5万元，双方口头约定借款期限1个月，被告刘陈向原告出具借条，并由被告樊猛作为担保人在借条上签名。当日，原告在上海市嘉定区马陆镇育绿小区门口将现金5万元交付被告刘陈。2015年7月，因被告刘陈拖欠不还，且下落不明，原告向被告樊猛催讨无着，遂于2015年9月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告刘陈间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告刘陈出借钱款，被告刘陈理应按约返还，现久拖不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。原告要求被告刘陈归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以5万元为基数，按照年利率24%，支付自2015年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方对逾期利息的利率未作约定，根据法律规定，按照年利率6%计算为宜，原告自起诉之日起主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自认双方口头约定借款期限为1个月，但未提供相关证据证明其在口头约定的借款到期后6个月内向被告樊猛进行了催讨，故原告要求被告樊猛对被告刘陈的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院难以支持。诉讼中，被告刘陈、樊猛经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘陈应于本判决生效之日起十日内返还原告徐金勇借款人民币5万元，并以5万元为基数，支付自2015年9月9日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告徐金勇的其他诉讼请求。
被告刘陈如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘陈负担，被告刘陈负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一六年二月三日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初252号
原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司住所地济宁市兖州区沿新世纪路3号楼前2号组织机构代码571655051
法定代表人：潘丽，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。
被告:李洪侠，女，1975年8月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告李洪侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准��原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李洪顺
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭中梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0221财保54号
申请人：杜新红，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被申请人：陈学东，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
申请人杜新红与被申请人陈学东、王怀东建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈学东在平罗县劲华陶瓷有限公司的到期债权80万元予以查封、冻结。安邦财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司自愿为申请人保全的债权80万元提供担保。
本院认为，原告杜新红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条﹑第一百零三条﹑第一百零四条﹑第一百零五条﹑第一百零八条、第一百一十一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人陈学东在平罗县劲华陶瓷有限公司的到期债权80万元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间该笔款不得支取，否则将承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张凤鸣
二〇一六年十二月十九日
书记员贾微
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1636号
原告：眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司，住所地：仁寿县文林镇奎星街50号。统一社会信用代码：91511421590479698Q。
法定代表人周菊华，董事长。
委托诉讼代理人胡群挥：四川瀛领律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨淑芳，女，生于1969年4月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：黄林，男，生于1968年12月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司（以下简称：汇宝通小贷公司）与被告杨淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，被告杨淑芳于2017年5月9日向本院申请追加黄林为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇宝通小贷公司的委托诉讼代理人胡群挥、被告杨淑芳及其委托诉讼代理人邓赋刚到庭参加了诉讼，被告黄林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇宝通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨淑芳归还原告现金48万元及利息（从2013年7月20日起到全部本金归还清为止，按合同约定的月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年6月5日，被告杨淑芳向原告借现金48万元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率20‰。并委托黄林担任代理人，全权办理还本、付息、展期等事宜。借款到期后，原告催收时被告委托黄林在逾期贷款催收通知书上签名，但是至今未归还。原告为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨淑芳辩称，本案是借名贷款，自己是被借名贷款人，实际用款人是被告黄林。贷款当时自己是黄林公司的出纳员，因为黄林一人不能贷两笔款，所以将所有的贷款手续办理好，自己仅是去签个名而已；所贷款项在两天内已转入黄林账户，由其使用；办理贷款后，自己从未支付过利息，均是黄林在付息，至于还了多少也不清楚，对自己而言，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告黄林辩称，这笔贷款我是实际用款人，与被告杨淑芳无关，办理展期和付息都是我在操作，我愿意承担承担这笔贷款的偿还责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年6月5日，被告杨淑芳与原告签订一份《个人借款合同》，向原告借款480000元，并约定借款期限为6个月，即从2012年6月6日起至2012年6月5日止；借款月利率20‰，按月结息；借款用途为采购母猪。2012年6月6日，被告杨淑芳向原告出具《授权委托书》一份载明：“委托人杨淑芳，女，身份证号，受托人黄林，男，身份证号.委托人于2012年6月6日向眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司借款48万元，现因工作繁忙，经常外出，不便到眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司办理贷款的还本、付息、展期等事宜，特授权黄林作为我的合法代理人，全权代表我办理还本、付息、展期等相关事宜，对受托人在办理上述事项所签署的全部文件均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：2012年6月6日至2022年6月5日，2012.6.6.”杨淑芳、黄林均在《授权委托书》上签名、捺印。同日，原告通过银行转账方式将480000元转入被告杨淑芳在中国农业银行的账户中。2012年12月5日，被告杨淑芳向原告出具了《借款展期申请书》，并与原告签订了《借款展期协议》，将该笔借款展期为2012年12月6日至2012年3月5日，借款月利率12‰，每月20日付息，按月结息。原告于2013年2月28日向杨淑芳发出《贷款到期通知书》，黄林在上面借款人处签名、捺印确认。被告付息至2013年7月20日。2013年12月21日、2014年11月30日、2015年4月30日原告分别发出《逾期贷款催收通知书》，黄林均在《逾期贷款催收通知书》上借款人处签名、捺印确认。因被告杨淑芳未履行还款义务，2017年4月28日，原告遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
庭审中，原告明确表示：同意由被告杨淑芳、黄林共同承担案涉借款的偿还责任，不同意由黄林单独承担偿还责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《个人借款合同》一份、《授权委托书》一份、《农行进账单》一份、《借款展期申请书》、《借款展期协议》一份、《贷款到期通知书》一份、《逾期贷款催收通知书》三份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨淑芳向原告借款本金48万元属实，有其亲笔签名的《个人借款合同》、《授权委托书》、《农行进账单》、《借款展期申请书》、《借款展期协议》一为证，双方的债权、债务关系清楚、明确，证据确实、充分。被告杨淑芳应按期偿还而未还，造成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金48万元的诉讼请求成立，本院予以支持；其要求支付从2013年7月20日起，按月利率20‰给付利息至本金付清时止的请求，因《借款展期协议》上明确约定月利率为12‰，故应按月利率12‰支付资金利息。被告杨淑芳辩解应由黄林承担本案借款本息的偿还责任，从原告提供的《借款展期协议》看，杨淑芳对借款事实是明知的，其作为完全民事行为能力人，应当知道借款未还的法律后果，且原告明确表示不同意由黄林单独承担偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，对被告杨淑芳的此辩解，本院不予采纳；杨淑芳辩解已过诉讼时效期间，从原告提供的《授权委托书》来看杨淑芳对黄林授权期限为2012年6月6日至2022年6月5日，在此期间黄林对此笔借款的处理行为产生的法律后果由杨淑芳承担，原告最后一次主张权利的时间为2015年4月30日，黄林在《逾期贷款催收通知书》上签名确认，引起诉讼时效中断，原告的起诉时间为2017年4月28日，未超过两年的诉讼时效期间，对此杨淑芳的此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司借款本金480000元及利息（利息的计算方法为：以本金480000元为基数，自2013年7月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率为12‰标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告杨淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍全文
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00199号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）拓某，男，1983年12月5日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化程度，修车工（农民身份），住子洲县。
被告人张勇，男，1987年12月10日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，住旬邑县，农民。2010年5月7日被抓获，5月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人平武超，男，1989年3月1日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，住蓝田县，农民。2010年5月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]390号起诉书指控被告人张勇、平武超犯故意伤害罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人拓某以要求被告人张勇、平武超赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被害人拓某、被告人张勇、平武超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人拓某要求被告人张勇、平武超赔偿经济损失682120元，其中医疗费17000元，误工费93290元，护理费6000元，交通费2000元，住院伙食补助费1600元，营养费3600元，精神损失费300000元，毁容费20000元，伤残补助费200000元，丢失工作补助费30000元及利息8000元，咨询、鉴定费630元，并当庭提交了部分相关票证。
经审理查明，被告人张勇因与拓某之间存在工资纠纷，遂找其朋友平武超帮忙“出口气”。2008年12月7日19时许，被告人张勇、平武超在西安市含光南路柒号车房附近守候，当被害人拓某行至柒号车房北侧约50米处时，被告人张勇上前用携带的铁棍打击被害人拓某头部，被告人平武超亦上前用砖头击打被害人拓某头部、胳膊，致被害人拓某左尺骨骨折、头面部皮肤软组织挫裂伤。经法医鉴定：拓某之损伤属轻伤，伤残等级属九级。2010年5月7日张勇被抓获归案，同年5月13日被告人平武超经民警电话传唤至公安机关，并如实供述了伤害拓某的事实。另查明，被害人拓某所受经济损失为43419.58元，其中医疗费15514.18元，误工费7573.2元，护理费1262.2元，交通费600元，住院伙食补助费450元，营养费1000元，伤残补助费16420元，鉴定费600元。
上述伤害事实，被告人张勇、平武超在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、民事赔偿方面的相关书证；被害人拓某的陈述；证人何某的证言；被告人张勇、平武超的供述；法医学鉴定书；辨认笔录及照片等证据可证，足以定案。公诉人当庭指出被告人平武超有自首情节，在量刑时应予考虑。
本院认为，被告人张勇、平武超因琐事持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人张勇、平武超对因其行为造成附带民事诉讼原告人拓某的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。被害人拓某要求赔偿精神损失费、丢失工作补助费、利息、咨询费等损失，因于法无据，本院不予支持；要求赔偿毁容费，因缺乏证据，本院亦不予支持；要求赔偿营养费、护理费，虽未提交相关票证，本院酌情予以认定。鉴于被告人平武超有自首情节，依法可从轻处罚；被告人张勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月7日起执行至2012年5月6日止）。
二、被告人平武超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月13日起执行至2011年11月12日止）。
三、被告人张勇、平武超应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告拓某旺经济损失43419.58元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 白志明
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3078号
罪犯藤明专，男，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月12日作出(2013)东一法刑初字第2042号刑事判决，以被告人藤明专犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判���生效后，于2013年12月31日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯藤明专在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯藤明专在本次考核期间（2013年12月31日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯藤明专确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯藤明专予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1531号
原告上海申能物业管理有限公司，住所地复兴中路1号603室。
法定代表人姚志坚，董事长。
委托代理人朱鑫雷，该公司员工。
委托代理人陈伟君，该公司员工。
被告刘玲玲，女，汉族，1965年10月18日生，住上海市金山区龙山路***弄**号****室。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告刘玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年5月5日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告刘玲玲的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执725号
李某：
陈某某申请执行你排除妨害纠纷一案，本院作出的(2015)泉民－初字第01049号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执��第8126号
罪犯丁军良，现在浙江省乔司监狱服刑。
嵊州市人民法院于二〇一三年十月十六日作出（2013）绍嵊刑初字第498号刑事判决，以罪犯丁军良犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁军良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁军良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁军良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁军良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 化
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8212号
原告：晏兴武，男，汉族，1987年8月3日生，住重庆市万州区。
被告：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道民安社区10组，统一社会信用代码91500101051711494N。
负责人：陈英琴，女，汉族，1969年4月21日生，住重庆市万州区，总经理。
原告晏兴武与被告重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月430立案。2016年11月30日，原告晏兴武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按晏兴武撤诉处理。
案件受理费25元，由原告晏兴武负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 妮
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1975号之一
申请执行人:宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（统一社会信用代码为91330201580515245X）。住所地：浙江省宁波市鄞县大道东钱湖段217号。
被执行人：宁波华纳纸品有限公司（组织机构代码为78042070-X）。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：黄东，总经理。
被执行人：安徽华纳包装科技有限公司（组织机构代码为05018418-6）。住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人：黄东，总经理。
被执行人：黄东，男，1969年12月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：黄雁，男，1968年10月15日出生汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：李敏雯，女，1975年3月28日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：杜文婷，女，1969年11月25日出生汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司与被执行人宁波华纳纸品有限公司、安徽华纳包装科技有限公司、黄东、黄雁、李敏雯、杜文婷小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华纳纸品有限公司、安徽华纳包装科技有限公司、黄东、黄雁、李敏雯、杜文婷应支付申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司执行款元及利息。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人黄东名下的位于宁波市鄞州区的房地产，短期内无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年九月二十一日
代书记员 许诗楠
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执27号
申请执行人：张某,男,1978年11月3日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：单某,女,1974年6月9日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人单某离婚纠纷一案中,本院依法调查未发现可供执行的��产，经申请执行人张某签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 刚
审判员 梁红岩
审判员 彭 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。