wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执485号之一
申请执行人杨某某，男，1968年1月28日出生，彝族，住纳雍县董地乡。
被执行人纳雍县小树林煤矿，住所地纳雍县鬃岭镇。
法定代表人陈某某，该矿投资人。
申请执行人杨某某与被执行人纳雍县小树林煤矿劳动争议执行一案，纳雍县劳动人事仲裁委员会纳劳人仲案字（2016）第203号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县小树林煤矿立即赔偿申请执行人杨某某各项工伤损害赔偿共计人民币178077元，并承担执行申请费人民币2572元。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年5月15日到纳雍县小树林煤矿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。因煤矿已关闭，守矿人员拒绝签收，故留置送达。
2.本院于2017年5月17日通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县小树林煤矿的相关财产信息，被执行人名下无互联网银行存款，无车辆登记。
4、本院于2017年6月27日变更被执行人纳雍县小树林煤矿的法定代表人陈某某为本案的被执行人。
5.本院于2017年8月3日对被执行人纳雍县小树林煤矿采取限制消费令措施。
6.本院将被执行人纳雍县小树林煤矿及其法定代表人陈某某纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。被执行人纳雍县小树林煤矿因关闭无法纳入。
7.本院于2017年8月1日因被执行人陈某某未报告财产，决定对被执行人陈某某拘留十五日。但多次到被执行人陈某某住处采取拘留措施，均未遇到被执行人陈某某。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且明确表示不要求本院对被执行人采取悬赏查找其下落、限制出境等措施。
综上所述，因本案被执行人纳雍县小树林煤矿已关闭，无可供执行的财产。本院将其法定代表人变更为被执行人，并决定对其拘留十五日。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索。也不要求对被执行人陈某某已被查询的银行存款进行处置，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年十一月七日
书记员 李霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10141号
原告榆林海瑞达汽车服务有限公司,住所地陕西省榆林市榆横经济开发区草海则电厂路东，组织机构代码证号：55565271-5。
法定代表人张海峰，该公司总经理。
委托代理人王高明，该公司经理。
被告黄天伟，男，生于1989年5月27日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。
本院在审理原告榆林海瑞达汽车服务有限公司与被告黄天伟追偿权纠纷一案中，经审查，2013年10月8日，原告榆林海瑞达汽车服务有限公司与被告黄天伟签订了消费贷款购车合同一份，约定：被告黄天伟购买原告榆林海瑞达汽车服务有限公司的“丰田牌”普通客车一辆，车辆总价值为30万元，付款方式为首付款9万元，其余21万元向中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行贷款，由原告为被告的贷款提供担保。合同签订后，被告黄天伟未按约定支付银行贷款。2015年10月13日，原告榆林海瑞达汽车服务有限公司以被告黄天伟未向交通银行榆林分行按约如期偿还借款及利息，导致中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行从原告榆林海瑞达汽车服务有限公司的银行账户划扣了保证金114772元为由，将被告黄天伟诉讼至本院，请求判令被告黄天伟向原告支付代偿本息114772元。本院立案受理后，于2015年10月22日作出（2015）榆民初字第06383号民事判决书，判决生效后，原告在申请执行过程中，原告榆林海瑞达汽车服务有限公司又于2017年9月27日，以同一事实以追偿权纠纷将被告黄天伟起诉至本院，并诉请：1、依法判令被告立即偿还原告为其垫付的汽车消费贷款本金及利息114772元；2、诉讼费用由被告承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，由于本诉与本院于2015年10月13日受理的（2015）榆民初第字06383号案件中的原告和被告均相同，诉讼标的物均为垫付款114772元，且后诉的诉讼请求与前诉裁判结果相同，故对原告的该起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告榆林海瑞达汽车服务有限公司对被告黄天伟的起诉。
已缴纳的案件受理费1290元，退还原告榆林海瑞达汽车服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年十月十三日
书记员 纪雄雄
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)湄民初字第1226号
原告任某某。
被告唐某某。
本院在审理原告任某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中,原告任某某于2015年8月26日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为,原告任某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告任某某负担。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 潘胜国
人民陪审员 彭光品
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵福鸿
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终6号
抗诉机关四川省青神县人民检察院。
原审被告人郑磊，男，汉族，生于1977年1月30日，四川省青神县人，居民身份号51113019770130141ⅹ，初中文化，农民，住青神县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于眉山市看守所。
四川省青神县人民法院审理青神县人民检察院指控原审被告人郑磊犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）川1425刑初69号刑事判决，认定被告人郑磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；并没收违法所得和违禁品。青神县人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员周文彬出庭履行职务，原审被告人郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审审判组织不符合法律规定，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省青神县人民法院川14**刑初69号刑事判决；
二、发回四川省青神县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 余 宁
二〇一七年二月二十日
书记员 王 莎
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���郫执字第155号
申请执行人王世洪
被执行人谢洪
申请执行人王世洪与被申请执行人谢洪其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2475号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢洪未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世洪于2014年1月20日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张力文
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第773号之一
申请执行人易友良。
被执行人东莞塘厦林村益田塑胶制品厂，营业场所：广东省东莞市。
负责人李润培，系该厂厂长。
被执行人香港富田有限公司，住所地：香港特别行政区。
申请执行人依据本院作出的（2011）东三法民四初字第263号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞塘厦林村益田塑胶制品厂、香港富田有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞塘厦林村益田塑胶制品厂、香港富田有限公司存款人民币71957.96元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林汝宜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4200号
原告：徐欣，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：贺民，女，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
两原告委托代理人：徐宗南，男，1946年3月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：灵璧县灵城镇人民政府。
法定代表人：胡茂臣，该镇镇长。
委托代理人：潘明贵，系该单位工作人员。
原告徐欣、贺民与被告灵璧县灵城镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐欣、贺民诉称：2012年11月26日，灵城镇人民政府（征收人）委托案外人灵璧县华鹏房屋拆迁有限责任公司与原告徐欣（被征收人）签订《房屋征收补偿安置协议书》一份。被告在协议中强行以53.8元／平方米（集体）的价格给原告“土地赔偿”，没有法律依据，违反灵璧县政府“以房地产市场评估价格确定”和“具体补偿参照县政府出台的当年度房屋拆迁货币补偿基准价格执行”的规定。原告的土地是通过县政府出让方式取得的国有土地，补偿标准，应参照2012年县政府公布的灵城规划区土地的基准价执行。
被告不按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条“房地产价格评估机构由被征收人协商选定”的规定，依法对原告的房地产进行评估，而由领导个人签字认定，是违法的，严重违反国务院《条例》“房地产价格评估机构应当独立客观、公正的开展房屋征收评估工作，任何单位和个人不得干预”的规定。个人签字认定门面房宽度否定《房产证》法定实际宽度29.1米，应予纠正变更，按实际宽度29.1米给予安置补偿。
原告被拆迁房屋2009年建造临街门面房（三层），《房产证》规划用途为“商住”，2012年11月26日签订的《协议书》被告将房屋状况改为“居住”，明显违背上述事实，应予以变更。请求判令被告以“商住”房屋补偿，结清差价。
综上所述，被告未按国家相关规定和存在的事实给原告补偿，使原告利益受到极大损害，应予变更纠正。故原告起诉要求：1、变更双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》第三条第2项土地补偿价格53.8元／平方米，立案后，依法评估确定。2、被告先安置门面房，以原告房产证29.1米的实际宽度给予补偿。3、被告对原告房屋的房产证“商住”的市场评估价格补偿，结清差价。立案后，依法评估确定。4、诉讼费和其它相关费用由被告承担。
本院认为：当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告徐欣与被告灵璧县灵城镇人民政府签订的《房屋征收补偿安置协议书》，是具有行政法上权利义务内容的协议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故原告徐欣、贺民的起诉不符合人民法院民事案件立案条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐欣、贺民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一七年一月四日
书记员 张 琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初1283号
原告:孙某;被告:赵某、赵某乙。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柴树栋
二〇一七年四月二十四日
书记员 毕研超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3207号
原告：舒远六，男，1963年1月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：唐继红，男，1969年12月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：王玉华，女，1973年1月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：唐亮，男，1993年9月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告舒远六与被告唐继红、王玉华、唐亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒远六及其特别授权委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼，被告唐继红、王玉华、唐亮经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告舒远六向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付所欠原告劳动报酬人民币18140元及利息，利息按月利率2%自欠款之日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，三被告承包修建甘孜州色达县珠日寺庙的劳务工程，原告在被告处务工。2017年1月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬人民币18140元，并于同日由被告向原告出具了欠条1张，双方约定于2017年5月份付清。欠款到期后，被告仍未向原告支付欠款。
被告唐继红未做答辩。
被告王玉华未做答辩。
被告唐亮未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至10月，被告承建甘孜州色达县珠日寺庙修建，原告在被告处务工。2017年1月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资人民币18140元，被告向原告出具了欠条1张，载明：“今欠到舒远六工钱壹万捌仟壹佰肆拾元正（小写18140元）。”并约定于2017年5月份付清，被告在欠条上签名并捺印。欠款到期后，被告未支付前述款项，原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告唐继红提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告工资人民币18140元，双方并约定给付期限，被告未按约定期限支付人工工资的行为构成违约，原告要求被告唐继红支付人工工资及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应当按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，从2017年6月1日起计算至付清之日止。原告要求按月利率2%计算逾期利息，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告王玉华、唐亮承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐继红于本判决生效之日起七日内支付原告舒远六人工工资人民币18140元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以人民币18140元为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，从2017年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日未给付计算至付清之日止;
二、驳回原告舒远六对被告王玉华、被告唐亮的诉讼请求;
三、驳回原告舒远六的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币254元，减半收取为人民币127元，由被告唐继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 王嫚铃
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3759号
申请执行人朱梅雄，男，1971年8月28日出生，住所地莆田市荔城区。
委托代理人范秀清、姚春兰,福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
被执行人许国山,男,1963年3月11日出生,汉族,住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱梅雄与被执行人许国山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第591号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许国山即日偿还给申请执行人朱梅雄借款人民币4035.856万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人许国山的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封、冻结被执行人名下财产待处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人许国山纳入失信被执行人名单。
本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执436号、生效法律文书为（2016）闽民初24号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案[执行案号为（2018）闽0322执3759号、生效法律文书为（2015）莆民初字第591号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执436号、生效法律文书为（2016）闽民初24号民事判决]一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 吴劲榕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2403执315号
申请执行人李永贵，男。
被执行人王立东，男。
被执行人姜丽红，女。
被执行人杜鹃，女，。
被执行人王立静，男，。
申请执行人李永贵与被执行人王立东、姜丽红、王立静、杜鹃借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉24民终1959号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李永贵于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人王立东、姜丽红、王立静、杜鹃：1.向申请执行人李永贵给付案款78104元；2.加倍支付逾期给付利息；3.负担案件受理费876.5元，负担申请执行费1072元，本院于1月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人王立东、姜丽红、王立静、杜鹃送达执行通知书、报告财产令。于2018年5月4日通过总对总网络查控系统对被执行人王立东、姜丽红、王立静、杜鹃进行了网络财产调查，有车牌号为吉H367**号揽驰牌汽车一辆，车牌号为吉HED6**猎豹牌汽车一辆。无工商登记、无证券、无互联网银行账户。本院向申请执行人释明财产调查结果，2018年7月30日，申请执行人李永贵与被执行人王立东、姜丽红、王立静、杜鹃自行达成和解协议，至2018年8月10日起每月还款10000元至案款结清。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉24民终1959号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 佟圣伟
二〇一八年七月三十日
书记员 王 鑫
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁10民终545号
上诉人（原审原告）：际高建业有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路27号3号楼703-2。
法定代表人：丛旭日，董事长。
被上诉人（原审被告）：际高建业有限公司工会委员会，住所地北京市朝阳区望京西园221号博泰大厦七层。
法定代表人：张建国，工会主席。
被上诉人（原审被告）：隋军，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
上诉人际高建业有限公司（以下简称际高公司）因与被上诉人际高建业有限公司工会委员会、隋军确认合同效力纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人际高公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人际高公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许际高建业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚玉娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第512号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢丹凤，女，1982年10月01日出生，住凤城镇龙翔路XXX号华府3幢1803室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢丹凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢丹凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40957.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40957.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1599号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华，经理。
被执行人吉林省三井子农贸有限公司。
法定代表人冷冬梅，经理。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吉林省三井子农贸有限公司债权公证文书纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2014年3月26日作出（2014）吉长北方证字第3531号赋予强制执行效力公证书，并于2016年6月22日作出（2016）吉长北方经证字第1361号执行证书，该公证书发生法律效力后，被执行人未履行公证书确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行公证书确定的义务。本院于2016年8月30日立案执行，并于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行公证书确定的义务。本案在执行过程中，抵押财产暂时不能处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长北方证字第3531号赋予强制执行效力公证书及（2016）吉长北方经证字第1361号执行证书的本次执行程序，在案件具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年三月二十二日
书记员 李欣铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11744号之一
原告冯国良，男，1971年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告周高义，男，1978年12月30日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告冯国良诉被告周高义民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按冯国良撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯国良负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈雨绮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6425号
罪犯李奎壮，男，1993年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年7月13日作出(2012)宽刑初字第130号刑事判决，以被告人李奎壮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李奎壮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李奎壮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李奎壮获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表��材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李奎壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奎壮减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月20日起至2017年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执377号之一
申请人曹银茂，男，汉族，1971年9月19日出生，住四川省兴文县。
被执行人鹏程建设集团有限公司，地址：四川省德阳市旌阳区黄许镇。
法定代表人袁国福，该公司负责人。
依据本院发生法律效力的兴劳人仲案（2015）199号仲裁裁决书，权利人曹银茂于2016年5月17日向本院申请恢复执行。经查明，被执行人鹏程建设集团有限公司因修建本院审判庭有工程款尚未支付，已裁定扣留其执行款108857元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项关于“人民法院认为应当中止执行的其它情形”的规定，裁定如下：对兴劳人仲案（2015）199号仲裁裁决书中止本次执行程序。若达到支付工程款的条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十八日
书记员 祝 强
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更140号
罪犯李阿车，男，1983年4月5日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月28日作出（2013）澜刑初字第231号刑事判决，以被告人李阿车犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李阿车到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李阿车在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李阿车在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阿车在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李阿车减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月3日起至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)聊东民初字第4009号
原告刘兆军。
被告贾升哲。
被告国月焕。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，被告贾升哲以资金紧张为由向我借款共40000元，借期2014年5月8日至2014年8月8日，国月焕签字担保，约定利息三分。借款到期后被告没有偿还，经原告多次催要，被告仍不归还。现起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金40000元及约定利息，被告国月焕承担连带责任。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、借条一份，证明2014年5月8日被告借款40000元，约定利息三分，国月焕是担保人。
2、汇款记录一份，证明借款通过账户支付。
被告未向本庭提交答辩意见及证据。
通过以上原告陈述及提交证据，经审理本院确认以下事实：2014年5月8日，被告贾升哲给原告出具借条一份，主要内容为：今借到刘兆军现金40000元整，月息三分，借款时间2014年5月8日至2014年8月8日。贾升哲在借款人处签字、国月焕在担保人处签字。国月焕还在借条下方签字注明：我自愿为贾升哲担保，我自愿承担一切责任。原告提交的客户回单显示，2014年5月8日由原告名下转入被告贾升哲名下40000元。
本案在审理过程中，原告申请查封了被告名下位于东昌府区育新南街8号内11号楼3单元506室，
上述事实有原告陈述及原告提交证据在倦佐证，本院已经审查，予以确认。
本院认为：本案原告主张被告贾升哲由国月焕担保向其借款40000元，事实清楚，证据确实充分，有被告签字确认的借条、转账手续在卷佐证，故对此事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告贾升哲作为借款人应对借款承担偿还责任，国月焕应对借款承担连带保证责任。双方借条中约定的利息超出了法律规定的限额，根据相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、限被告贾升哲于本判决生效后十日内偿还原告刘兆军借款本金40000元及利息(利息从借款之日即2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决确定的还款之日止)。
二、被告国月焕对上述款项承担连带责任。
案件受理费830元，保全费400元由被告贾升哲承担（原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
审 判 员 张 焱
人民陪审员 刘 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 肖 慧
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初2235号
原告彭章定，男，生于1959年9月16日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人秦明义，乐至县良安法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ明，男，生于1970年9月2日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告彭章定与被告ＸＸ明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告彭章定于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭章定撤回起诉。
案件受理费500元，撤诉减半交纳250元，由原告彭章定负担。
审判员 李树仁
二〇一六年十月十一日
书记员 刘东芳
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0681刑初187号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人姜宗科，男，1963年1月1日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，住龙口市。2017年3月10日因涉嫌犯污染环境罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人姜宗科犯污染环境罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人姜宗科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人姜宗科于2016年3月至2016年6月期间，在龙口市芦头镇后栾村未经环保审批、工商登记，私设电镀厂进行电镀加工，作业过程中产生的含重金属等有毒物质的污水未经处理即排放，并将污水直接排入未做防渗处理的渗坑，严重污染环境。经龙口市环境监测站鉴定：涉案排污管污水样品中含锌300mg／L，含六价铬25.3mg／L；涉案渗坑污水样品中含锌159mg／L，含六价铬6.97mg／L，重金属含量超过GB21900-2008《电镀污染物排放标准》三倍以上。
被告人姜宗科于2017年2月14日被龙口市公安局依法传唤归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜宗科违反国家规定，排放重金属超标的污水，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人姜宗科予以惩处。
被告人姜宗科对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2016年3月至2016年6月期间，被告人姜宗科未经环保审批、工商登记，在龙口市芦头镇后栾村私设电镀厂进行电镀加工，作业过程中产生的含重金属等有毒物质的污水未经处理即排放，并将污水直接排入未做防渗处理的渗坑，严重污染环境。经龙口市环境监测站鉴定：涉案排污管污水样品中含锌300mg／L(排放限值1.5mg/L)，含六价铬25.3mg／L(排放限值0.2mg/L)；涉案渗坑污水样品中含锌159mg／L(排放限值1.5mg/L)，含六价铬6.97mg／L(排放限值0.2mg/L)，重金属含量超过GB21900-2008《电镀污染物排放标准》新建企业水污染物排放限值三倍以上。
被告人姜宗科于2017年2月14日被龙口市公安局依法传唤归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）赵某证实，其给内燃机厂干外协，其往内燃机厂送活时认识了姜宗科，姜宗科在芦头镇开了一家小电镀厂，其加工的油管帽需电镀锌，从2016年3月开始，姜宗科给其电镀了二三十批，共四吨左右油管帽的活，其支付了姜宗科三四千元的费用。2016年6月中旬，姜宗科告诉其电镀厂被查了，两人就没再联系。
（2）孙某证实，姜宗科系其丈夫，2016年3月，姜宗科在芦头镇后栾村开了一家小电镀厂，姜宗科给别人的零件进行电镀锌，其主要负责在家买菜做饭，不做饭的时候帮着姜宗科整理电镀件，电镀具体流程其不清楚。
2、书证
（1）龙口市公安局受案登记表、立案决定书，证实本案系龙口市环保局、龙口市公安局在联合执法过程中发现并移送及立案的情况。
（2）（龙）环罪移字[2016]第（010）号涉嫌环境污染犯罪案件移送书（附龙口市环境保护局关于姜宗科违法排放电镀废水涉嫌环境污染犯罪情况的调查报告、调查询问笔录、现场勘验笔录），证实龙口市环境保护局对该案的调查、询问、勘验、监测及移送的情况。
（3）龙口市公安局发破案经过，证实被告人姜宗科污染环境一案由龙口市环境保护局于2016年11月16日移交至该局，被告人姜宗科于2017年2月14日被传唤到案。
（4）《电镀污染物排放标准（GB21900－2008）》，载明环境保护部、国家质量监督检验检疫总局发布的电镀污染物排放标准。
（5）龙口市社区矫正管理局调查评估意见书，载明该局对被告人姜宗科是否适用缓刑进行社会调查评估的情况并认为对其判处缓刑，不会对所居住的社区造成重大不良影响。
（6）龙口市环境保护局行政处罚决定书，证实被告人姜宗科因从事非法电镀加工于2016年7月11日被该局处以责令停止电镀生产；并处罚款人民币十万元的行政处罚。
（7）被告人姜宗科的户籍证明一份，证实被告人姜宗科的身份及刑事责任能力情况。
3、勘验、检查笔录
龙口市公安局龙公（刑）勘[2017]02号现场勘验检查工作记录（包括现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片），载明公安机关对被告人姜宗科污染环境案现场进行勘验检查的情况。
4、视听资料
公安机关随案移交的被告人姜宗科污染环境案现场光盘一张，证实被告人姜宗科污染环境案发现场的情况及执法人员在案发现场调查取样的情况。
5、鉴定意见
（1）龙口市环境监测站龙环监（水）字2016年第0624-5号环境监测结果报告，载明被告人姜宗科开办的芦头镇后栾村西电镀厂排污管水污染物中监测结果为锌浓度300mg/L，六价铬浓度25.3mg/L；渗坑内水污染物中锌浓度159mg/L，六价铬浓度6.97mg/L。
（2）山东省环境保护厅关于对龙环监（水）字2016年第0624-5号环境监测结果报告数据的认可意见，载明山东省环境保护厅对龙环监（水）字2016年第0624-5号环境监测报告数据予以认可。
6、被告人供述
姜宗科供述，2016年3月至2016年6月期间，其未经环保审批、工商登记，在龙口市芦头镇后栾村私设电镀厂进行电镀加工，作业过程中产生的含重金属等有毒物质的污水未经处理即排放，并将污水直接排入未做防渗处理的渗坑，现电镀厂已停业，其经营额为7000元左右。
本院认为，被告人姜宗科违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜宗科归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜宗科犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、依法没收被告人姜宗科违法所得人民币7000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙承祎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1133号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1133号原告上海庄姿商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑瑞龙，该公司董事长。委托代理人暨朝春，上海博拓律师事务所律师。被告上海草帽电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人裴红妹，该公司总经理。本院在审理原告上海庄姿商贸有限公司与被告上海草帽电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，原告上海庄姿商贸有限公司于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海庄姿商贸有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2706元，减半收取1353元，由原告负担。审判员顾敏华二○一四年七月三日书记员吴嘉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
审判员 王筑慧
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初551号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所实习律师。
被告：常州市卓酷汽车配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：怀超群。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告常州市卓酷汽车配件有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201130064052.2）纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。广东东箭汽车用品制造有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东东箭汽车用品制造有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 张 姝
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0103行审60号
申请执行人天津市河西区人民政府,住所天津市河西区绍兴道4号。组织机构代码:00014871-8。
法定代表人苑广睿,区长。
委托代理人韩毓坤,天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人王堃,天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人栗本跃,男,1950年12月27日出生,户籍地天津市河西区。
申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第19号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划,依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定,申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕7号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋位于河西区海地路片区棚户区改造(旧城区改建)项目住宅房屋征收工程范围内,为天津市人民政府所有,由被执行人承租,房屋建筑面积38.59平方米。被执行人在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。
申请执行人于2016年3月2日作出津西政房补字〔2016〕第19号《房屋征收补偿决定书》,于2016年3月3日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月17日向被执行人进行了催告,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查,本院认为,申请执行人是在法定期限内提出申请,提供的申请材料齐备,能够证明其申请强制执行符合法定条件,能够证明其申请强制执行的行政决定合法,行政决定亦无明显违法情形,具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:
对津西政房补字〔2016〕第19号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年十二月九日
书记员 王 旭
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1701号
原告：历永站，住长春市南关区。
委托代理人：靖爽，吉林今典律师事务所律师。
被告：孙田东，住吉林省安图县。
委托代理人：王明德。
委托代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所吉林省安图县二道白河镇池北区白山大街利民胡同。
委托代理人：王明德。
委托代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。
原告历永站与被告孙田东、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司（以下简称东柏顺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历永站的委托代理人靖爽，被告孙田东、东柏顺公司的共同委托代理人李中山、王明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告历永站诉称：被告孙田东于2012年7月13日从原告处借款530万元，借款期限二年，期限届满后，被告未还款。2014年7月13日，原告与被告东柏顺公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告东柏顺公司开发的坐落于长白山保护开发区的房屋，被告东柏顺公司出具收款收据。请求确认原告与被告东柏顺公司于2014年7月13日签订的商品房买卖合同有效，判令被告东柏顺公司继续履行合同义务，协助原告办理商品房预售备案手续，并交付房屋。
被告孙田东、东柏顺公司辩称：原、被告之间签订的商品房买卖合同不是真实意思表示，是基于原告与被告孙田东之间的债务关系，被告东柏顺公司以房屋提供担保。另外，原告主体不适格，最初的借款人不是原告，而是案外人沈纪铭。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月13日，被告孙田东向原告历永站借款530万元，约定借期两年，月息0.5%，综合费用4.5%，由被告东柏顺公司及案外人长白山保护开发区东北虎林园有限公司提供担保。期限届满后，被告孙田东未还款。经原、被告三方协商，2014年7月13日，原告历永站与被告东柏顺公司签订商品房买卖合同，约定：原告历永站购买被告开发的长白山保护开发区池北区富源产权公寓酒店建筑面积2352.60平方米房屋（房间号见合同），单价7000元，共计购房款16468200元。付款方式为一次性付款。合同由原告历永站签名，被告东柏顺公司盖章并由公司法定代表人刘纪录签名。合同备注部分有被告孙田东书写：此房款为孙田东（长白山东北虎林园有限公司）欠历永站本金及利息款总和，双方认可。被告东柏顺公司的法定代表人刘纪录在保证人项下书写：东柏顺与历永站不存在债务关系字样。合同签订后，被告东柏顺公司于2014年7月14日向原告历永站出具收款收据一份，内容为收到原告历永站购房款16468200元。
另查，被告东柏顺公司开发的长白山保护开发区池北区富源产权公寓酒店一期工程于2011年9月30日取得长管房售证（2011）第09号商品房预售许可证。现该工程尚未竣工。
本院认为：原告历永站与被告东柏顺公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告东柏顺公司应按合同约定履行合同义务，向原告交付房屋，但房屋尚未竣工，不具备交付条件，被告可待争议房屋具备交付条件时向原告履行交付义务。故对原告主张交付房屋的主张不予支持。鉴于被告已取得商品房预售许可证，原告要求被告东柏顺公司协助办理预售备案手续，其主张成立，依法应予支持。关于被告东柏顺公司提出原告未实际支付价款一节，依据合同约定，原告历永站购买被告开发的长白山保护开发区池北区富源产权公寓酒店建筑面积2352.60平方米房屋（房间号见合同），单价7000元，共计购房款16468200元。付款方式为一次性付款，合同备注部分有被告孙田东书写：此房款为孙田东（长白山东北虎林园有限公司）欠历永站本金及利息款总和，双方认可。被告东柏顺公司向原告出具了收款收据。被告东柏顺公司是明知购房款以孙田东欠原告款项抵顶，并予以认可。即无论原告是否向被告东柏顺公司支付合同约定的购房款，基于被告东柏顺公司向原告历永站出具收款收据，原告历永站与被告东柏顺公司签订的商品房买卖合同已经成立，原告历永站的付款义务基于被告东柏顺公司的认可，应由被告孙田东承担。被告东柏顺公司可另行向被告孙田东主张债权。故对被告东柏顺公司的主张不予支持。关于被告东柏顺公司提出被告是以该房屋为原告历永站与被告孙田东之间的债务提供抵押担保，并非与原告历永站之间形成房屋买卖关系一节，因该笔债务形成于2012年，被告东柏顺公司虽作为担保人，但并未提供抵押担保，2014年7月，借款期限届满后，原告历永站与被告孙田东之间并未达成延期付款的意向，亦无需提供抵押担保，且被告东柏顺公司亦未办理房屋抵押登记，故对被告东柏顺公司的该项主张不予支持。关于被告东柏顺公司提出原告历永站不具备主体资格一节，鉴于本案争议的买卖合同的买受人为原告历永站，原告历永站具备诉讼主体资格。故被告该项主张不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告历永站与被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于2014年7月13日签订的商品房买卖合同有效；
二、被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于本判决生效后协助原告历永站为上述合同项下的房屋办理商品房预售备案；
三、驳回原告历永站其他诉讼请求。
案件受理费120560元，由被告被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
代理审判员 强 卉
二〇一五年二月十四日
书 记 员 李牧哲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢189号之一
申请执行人ＸＸ，男，1992年08月10日出生，汉族，住汝南县。
被执行人花奇，男，1994年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人ＸＸ与被执行人花奇故意伤害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）驻刑小终字第53号刑事附带民事判决书于2016年5月3日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人花奇无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出（2012）驻刑小终字第53号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一六年十月十八日
书记员 考春生
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1551号之二
申请执行人李影超，住开鲁县。
被执行人赵艳飞，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初73号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵艳飞在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一六年九月三十日书记员吴旭伟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1010号
杨海生罚金纠纷一案，（2010）济阳刑初字第256号刑事判决书已发生效力，济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行，执行标的额为227000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2010）济阳刑初字第256号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4166号
张闯：
张闯犯危险驾驶罪一案，本院(2014)驿刑初字第253号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执457号
申请执行人古德平。
被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司。
法定代表人：ＸＸ明。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字﹙2015﹚第156号仲裁调解书，受理了古德平申请执行四川省叙永县第一建筑工程公司工伤保险待遇劳动争议一案，申请执行的金额为工伤保险待遇费20000元及其利息。同时，被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内有存款。因被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请人的合法权益，依法应对被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（扣划）被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内的存款20343.5元；
二、上述款项划拨（扣划）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 罗智丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执253号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人王广维，男，1984年2月25日，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人王广维罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第467号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人王广维暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月十五日
书记员 郭长龙
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3242号
原告：刘素容，女，1973年7月9日出生，汉族，住遂宁市安居区。
被告：罗印，男，1975年7月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告刘素容与被告罗印民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘素容向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘素容撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告刘素容负担。
审判员 许 娟
二〇一七年八月十一日
书记员 王嫚铃
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2386号之一
申请执行人：王留成，男，1946年9月23日出生，汉族，住河南省舞钢市，
申请执行人：郭三，女，1954年9月17日出生，汉族，住河南省舞钢市，
共同委托代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人：王炎生，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县，
申请执行人王留成、郭三与被执行人王炎生提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的2015年9月30日作出的（2015）同民初字第2928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王留成、郭三于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王炎生偿还人民币395048.8元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费5893.1元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2015年12月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2016年1月1日依法将被执行人王炎生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
3、自2016年1月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。
4、本院于2016年2月1日对被执行人王炎生名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、2016年3月17日被执行人王炎生接本院传票到庭接受询问，其称目前身体有问题，没有还款能力。
6、2016年7月26日向厦门车管���查询被执行人名下车辆，查无车辆信息，曾登记于其名下的闽17T**号已于2015年6月26日转移。
7、2017年9月12日，本院至被××人××曾××房屋福建省××同安区××南国路××号调查核实，未发现被执行人王炎生有在那居住，没有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月12日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月十六日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执字第308号
申请执行人：高迎伟，男，汉族，1967年11月3日生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
被执行人：李会国，男，1973年4月21日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：张遂法，男，汉族，1971年5月19日生，住河南省嵩县。
本院于2017年1月18日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初3716号民事调解书即高迎伟申请执行李会国、张遂法劳务合同纠纷一案。关于本案,被执行人张遂法已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :高现立
审判员 :韩敬章
审判员 :李伟平
二〇一七年四月二十日
书记员 ：张伊丹
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初813号
原告：张金富，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄健，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张金富与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金富的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告黄健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金富向本院提出诉讼请求：黄健立即偿还张金富借款50000元及利息（从2017年1月14日起按月利率20‰算至还清借款之日止)。事实和理由：黄健因资金周转需要，于2014年5月14日向原告借款50000元，向原告出具借条，2015年1月份被告结算利息后，本金50000元向原告重新出具借条，2017年1月14日结算完利息后，本金50000元又向原告重新出具借条，约定每月利息1000元，每半年付一次。原告多次向被告催讨未还，故为维护原告的合法权益，请求人民法院支持张金富的诉讼请求。
黄健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交黄健出具的借条及张金富在法庭上陈述的证据，本院组织张金富在法庭上举证，黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本案的证据能证明张金富主张，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
黄健因资金周转需要，于2014年5月14日向张金富借款50000元，向张金富出具借条，2015年1月份黄健结算利息后，本金50000元向张金富重新出具借条，2017年1月14日结算完利息后，本金50000元又向张金富重新出具借条，约定每月利息1000元，每半年付一次。黄健只支付了部分的利息，截止2017年1月14日前书面结欠利息(利息另行约定未到期未起诉)及至今尚欠借款50000元及利息（从2017年1月14日起按月利率20‰算至还清借款之日止)。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。张金富提供的由黄健签名的借条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合张金富的陈述，张金富提供的证据能够证明黄健欠借款50000元和相应的利息。故黄健应偿还借款50000元及利息（从2017年1月14日起按月利率20‰算至还清借款之日止）。
综上所述，张金富要求黄健偿还借款50000元及相应的利息的诉求，有事实依据和法律依据，应予以支持。黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
黄健应于本判决生效之日起十日内偿还张金富借款50000元及利息（从2017年1月14日起按月利率20‰算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由黄健负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一八年六月十二日
书记员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初字2957号
原告:安徽省利辛县农村商业银行望疃支行。
法定代表人：黄庆刚，行长。
被告:赵飞，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告安徽省利辛县农村商业银行望疃支行不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘毅
二〇一七年六月一日
书记员 李义
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1425号
罪犯李树国，别名李术国，男，1974年7月2日出生，回族，内蒙古自治区翁敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○○四年七月十四日作出（2004）敖刑初字第108号刑事判决，以被告人李树国犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2004年5月17日起至2016年5月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月一日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期改为自2004年5月17日起至2015年11月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李树国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李树国在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治思想、文化学习,考试平均成绩为90.8分。2012年1月至2015年2月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分241.9分，记功4次。该犯因打架受到禁闭处分一次，减刑时应从严掌握。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯李树国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树国减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49078号
原告:刘泽田,男,1946年2月14日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人:崔志玲,天津茗杉律师事务所律师。
原告:郑长英,女,1948年7月7日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人:崔志玲,天津茗杉律师事务所律师。
原告:赵继臻,女,1969年1月20日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人:崔志玲,天津茗杉律师事务所律师。
原告:刘建仿,女,1992年1月21日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人:崔志玲,天津茗杉律师事务所律师。
原告:刘建凯,男,1989年2月10日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人:崔志玲,天津茗杉律师事务所律师。
被告:马俊荣,女,1972年2月7日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。
被告:马永志,男,1995年5月10日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。
被告:马某。
法定代理人:马俊荣,系马某之母,基本信息被告马俊荣。
被告:王彩凤,女,1953年7月22日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。
原告刘泽田、郑长英、赵继臻、刘建凯、刘建仿诉被告马俊荣、马永志、马某、王彩凤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理,原告刘泽田、郑长英、赵继臻、刘建凯、刘建仿于2016年10月18日向本院书面申请撤诉。
经审查,原告刘泽田、郑长英、赵继臻、刘建凯、刘建仿的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告刘泽田、郑长英、赵继臻、刘建凯、刘建仿撤回起诉。
案件受理费人民币1493元,由原告刘泽田、郑长英、赵继臻、刘建凯、刘建仿担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯 雪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初2680号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县人民路160号。
主要负责人：颜欢，该行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，该行客户经理。
被告：徐志萍，女，1989年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称“农行射阳支行”）与被告徐志萍信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告徐志萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐志萍偿还借款本金4179.34元，利息388.18元，滞纳金217.64元，合计4785.16元（利息、滞纳金截至到2016年8月7日），并以本金4179.34元为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五支付利息；2.本案诉讼费由徐志萍承担。事实和理由：2014年4月16日，徐志萍在农行射阳支行的营业机构申请办理并持有其名下信用卡，后截至2016年8月7日透支并拖欠原告以上费用，被告的行为已属于严重违约，为了维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
徐志萍未作答辩。
农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了徐志萍开卡个人信息、账户信息明细、金穗贷记卡申请表、贷记卡计息规则说明、收费标准、贷记卡领用合约。本院经审查，射阳农行提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，徐志萍向农行射阳支行的营业机构申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中徐志萍签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，合约约定：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等内容。同年4月16日，农行射阳支行为徐志萍办理了中国农业银行金穗贷记卡开户手续。后徐志萍持该卡透支消费。截止2016年8月7日，徐志萍拖欠本金4179.34元，截止2016年8月7日的利息388.18元及滞纳金217.64元，合计4785.16元。农行射阳支行索要无果，诉至本院。
本院认为：农行射阳支行与徐志萍之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐志萍按约领用农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，徐志萍未按约及时还款，构成违约，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。
综上，农行射阳支行诉请判令徐志萍偿还借款本金4179.34元，利息388.18元，滞纳金217.64元，合计4785.16元（利息、滞纳金截至到2016年8月7日），并以本金4179.34元为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五支付利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐志萍于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金4179.34元，支付利息388.18元，滞纳金217.64元，合计4785.16元；并自2016年8月8日起至实际给付之日止，以借款本金4179.34元为基数，按日利率万分之五另行支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐志萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周彦河
审 判 员 蔡华维
人民陪审员 周军国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更37号
罪犯李平端，男，1976年10月8日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。因犯盗窃罪于2000年9月20日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年9月22日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2015年4月7日以（2015）邓刑二初字第15号刑事判决书，认定被告人李平端犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。检察机关提出抗诉。南阳市中级人民法院2015年6月8日以（2015）南刑二终字第00130号刑事判决书，认定被告人李平端犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。刑期自二〇一四年八月十八日起至二〇一七年八月五日止。宣判后，于2015年08月21日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李平端入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年8月至2011年11月期间，罪犯李平端先后将魏斌等人盗窃六辆机动车卖给其他人。案发后四辆车追回退还失主。
罪犯李平端在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李平端自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李平端减去有期徒刑三个月。
刑期二〇一四年八月十八日起至二〇一七年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 吕树利
代审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周梦雅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3106号
原告陈岸。
委托代理人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
被告李正春。
被告杨崖。
被告肖惜军。
上述三被告的共同委托代理人梁海江。
原告陈岸与被告李正春、杨崖、肖惜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告陈岸的委托代理人莫仁益，三被告的共同委托代理人梁海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岸诉称，2014年4月30日下午5时许，被告李正春、肖惜军因须归还借桂平市信用社的180万元贷款，而向原告借款180万元，并承诺在信用社重新发放贷款后便归还上述借款给原告。双方约定借款期限为一个月，即从2014年4月30日起至2014年5月29日止，借款利息为月息2%。同日，双方签订《担保借款合同》，原告交付20万元现金被告李正春。同日晚上10时许，原告将借款10万元现金交付给被告李正春。同时，原告电话委托案外人高永强将余下借款150万元通过网银转至被告李正春的银行帐户。但因网络迟延，上述汇款直至次日即5月1日才转至被告李正春的账户。被告李正春、肖惜军收到30万元借款及听到原告电话委托转账后，遂于当日出具《借款收据》及《划款确认书》给原告。但被告在信用社重新发放笔贷款后却将贷款挪作他用，未归还给原告，仅支付23.2万元借款利息给原告。借款到期后，被告经原告多次催收仍拒不归还。因上述借款是被告杨崖和李正春婚姻关系��续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告李正春、杨崖、肖惜军共同归还借款180万元及支付借款利息（从2014年6月1日起还清借款之时止，按月利率2%计算，被告已支付的23.2万元从中扣除）给原告。
被告李正春辩称，其于2014年4月30日向原告借款180万元用于归还桂平市信用社的借款及生意周转，双方也签订了《担保借款合同》，但被告李正春仅收到原告交付的150万元借款，被告李正春在借款后已归还58.2万元作为借款利息给原告。本案借款与其妻子即被告杨崖无关。被告李正春愿意在二年内归还借款150万元给原告。
被告杨崖辩称，其对本案借款毫不知情，不应由其承担还款责任。
被告肖惜军辩称，同意被告李正春的答辩意见。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月30日，原告陈岸与被告李正春、肖惜军签订《担保借款合同》，约定被告李正春、肖惜军向原告借款180万元，借款期限为一个月，即从2014年4月30日起至2014年5月29日止；借款利息为每月2%。同日，李正春、肖惜军出具《借款收据》及《划款确认书》给原告，《借款收据》记载的内容为“借款人：李正春、肖惜军，贷款人：陈岸，借款金额：壹佰捌拾万元整（￥1800000.00元），借款利率2%／月，借款期限：壹个月（2014、4、30-2014、5、29），借款人已收到上述借款资金”。《划款确认书》记载的内容为“本人于2014年4月30日向陈岸借款壹佰捌拾万元整（￥1800000.00元）。该笔借款资金已由高永强账户（帐号：62×××15）转入本人指定帐户”。
庭审中，被告李正春、肖惜军自认收到原告通过银行转账的借款150万元，但认为其在借款后已支付借款利息58.2万元给原告。原告自认已收到被告支付的借款利息23.2万元。
另查明，被告李正春与被告杨崖于1998年10月23日登记结婚，属夫妻关系。
以上事实，有经开庭质证的《担保借款合同》、《借款收据》、《桂平市农村信用合作联社活期存款历史明细查询》、《广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证》、《关于转账150万元给李正春的情况说明》、《婚姻登记记录证明》及当事人的陈述等证据在案证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告陈岸提供的《担保借款合同》、《借款收据》、《桂平市农村信用合作联社活期存款历史明细查询》可以证实被告李正春、肖惜军向原告借款180万元的事实，故原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系，原告诉请被告李正春、肖惜军归还借款180万元，证据充足，理由充分，应予支持。被告辩称未收到原告主张现金支付的30万元借款，与其出具给原告的《借款收据》所约定的内容不符，且未能提供充足的证据证实，故本院对被告的该辩解不予支持。
被告辩解已支付58.2万元借款利息给原告，除原告自认被告已支付的借款利息23.2万元外，余下的35万元被告未能提供充足的证据证实，故本院认可被告已支付23.2万元借款利息给原告。原告诉请被告以借款180万元为基数，支付从2014年6月1日起至还清借款之时止，按月利率2%计算的借款利息，被告已支付的23.2万元借款利息从中扣除，符合法律法规的规定，本院予以支持。
根据原告提供的《婚姻登记记录证明》，可以证实被告李正春与被告杨崖是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李正春与被告杨崖婚姻关系存续期间，被告李正春以其个人名义所负债务，应认定为被告李正春与被告杨崖夫妻共同债务，被告杨崖对上述债务负连带清偿责任。
综上所述，为保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关���适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李正春、杨崖、肖惜军应共同归还借款180万元给原告陈岸；
二、被告李正春、杨崖、肖惜军应共同支付借款利息（以借款180万元为基数，从2014年6月1日起至还清借款时止，按月利率2%计付）给原告陈岸。
本案受理费10662元（立案时已按简易程序减半收取，原告已申请缓交），由被告李正春、杨崖、肖惜军共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年���，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费21324元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢晓隽
二〇一五年十月十三日
代书记员 邓 莹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初3113号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：陈毓兴，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：阮雪梅，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈毓兴、阮雪梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 陈立峰
二〇一七年三月三日
书记员 郑靖文
PAGE
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00522-2号
原告：王凤阳，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，总经理。
本院在审理原告王凤阳诉被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王凤阳于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凤阳撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱依雯
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4325号之一
原告王某，男，1993年7月4日出生，汉族，农民。
被告谷某，男，28岁，汉族，农民。
原告王某与被告谷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日依简易程序立案受理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一六年七月六日
书记员 宋欣欣
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华县支行，住所地华县新华路。
法定代表人任高胜,系该行行长。
委托代理人王其林，系该行风险部经理。
被执行人刘某某，男，1960年4月19日生，汉族,农民，住华县莲花寺镇南寨村杜*组。
中国农业银行股份有限公司华县支行申请执行刘某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第01003号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘某某归还借款5万元及利息（其中2013年11月12日至2014年8月21日借款利率按年息9%计算；2014年8月22日至归还之日的借款利率按年息13.5%计算），并承担案件受理费1156元及执行费650元。
本院受理后，对被执行人刘某某名下财产状况进行查询，未发现可供执行财产及线索，经多次查找、传唤被执行人均未到庭。申请执行人亦无法提供被执行人有效的可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，本院已将被执行人纳入失信人名单。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第01003号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王 波
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初7404号
原告：刘代林，身份证住址陕西省宁强县。
被告：陈健，身份证住址山东省泗水县。
原告刘代林诉被告陈健定作合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘代林到庭参加了诉讼，被告陈健经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘代林诉称：我是做五金配件加工的。2008年开始，被告向我定作五金合金材料，我负责包工包料为其生产。被告通过口头或者微信下订单。货物由一般被告上门提取，我也会送到被告指定的地点。被告收到货物后，会在送货单上签名，但支付货款并不固定。付款后，双方即在送货单上标注“已付”。被告在2013年9月18日、2013年10月22日、2013年10月28日、2013年11月24日分别欠付我货款2175元、1306元、919元、5789元，以上合计10189元。多次追讨后，被告偿还了4000元，剩下6189元至今未偿还，故请求法院判令：1、被告向原告支付货款6189元；2、本案的诉讼费用由被告承担，并由被告直接支付予原告。
被告陈健辩称：无答辩。
经审理查明：原告包工包料为被告生产五金材料，由被告向原告支付货款。双方未签订书面合同。原告陈述双方交易习惯为：被告通过电话或上门订货，原告按照被告的要求生产后，将货物交付予被告，被告在送货单上签名确认；双方货款结算不固定，但货款结算后，双方会在送货单上标注已付。
另查，原告提交了2013年9月18日、2013年10月22日、2013年10月28日及2013年11月24日的送货单，金额分别为2175元、1306.5元、919元及5789元，以上合计10189.5元。上述单据均由被告的签名。原告自认已收到被告还款4000元。
庭审中，原告称被告将身份证复印件提供予其，故其能保证被告即与原告成立定作合同关系的相对方。
上述事实，有送货单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告下落不明，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据原告送货单及其陈述可形成证据链证实原告与被告间存在定作合同关系。双方的合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已依约交付为被告生产并交付货物，被告应向原告支付对应的货款。被告确认于2013年9月18日、2013年10月22日、2013年10月28日及2013年11月24日收到被告交付的货物10189.5元。现原告自认收到被告支付上述款项中的4000元货款，本院对此予以采信。即至今，被告欠付原告货款为6189.5元（10189.5元-4000元），故原告要求被告支付货款6189元的诉请合理合法，属己方权利的处分，本院予以支持。被告陈健下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告陈健给付原告刘代林货款6189元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已预交），由被告陈健负担，于本民事判决生效之日起五日内直接向原告刘代林支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 周翠娥
人民陪审员 董淑琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姚淑馨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0802民初5758号
原告：谢茂荣，男，1964年7月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区小壕兔镇贾明村*组**号，个体户；身份证号：6127011964********。
被告：袁柱生，男，1978年9月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻地湾幸福路25号，系榆阳区教育局活动中心副主任；身份证号：6127011978********。
被告：郭亚林（袁柱生之妻），女，1980年11月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻地湾幸福路**号，系榆阳区第七中学教师；身份证号：6127011980********。
原告谢茂荣与被告袁柱生、郭亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢茂荣、被告袁柱生到庭参加诉讼，被告郭亚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉���。本案现已审理终结。
原告谢茂荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁柱生、郭亚林立即偿还原告借款本金30万元及按月利率1.5%计算从2013年12月22日起至款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告于2013年12月22日从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，二被告拒不偿还本息，经原告催要未果后诉至本院。
被告袁柱生辩称，对原告诉请及事实及理由均无异议。
被告郭亚林未答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告谢茂荣围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，被告袁柱生对原告提供的借款条据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：二被告于2013年12月22日从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。二被告向原告出具借款条据一支，载明：“今贷到，谢茂荣人民币叁拾万元整（¥300000元），利息0.015元，贷款人袁柱生、郭亚林。2013.12.22。”借款后，二被告拒不偿还本息，经原告催要未果后诉至本院。
本案在审理过程中，原告谢茂荣于2017年5月31日向本院申请对被被告袁柱生名下的位于西安市雁塔区丈东路以南中建•群星汇4幢12701号房产采取保全措施，并自愿提供担保。本院于2017年5月31日作出（2017）陕0802民初5758号之一民事裁定书对上述房产的户籍予以查封，查封期限为三年。
本院认为：原告谢茂荣与被告袁柱生、郭亚林之间借款关系明确，双方约定借款利率不违反法律规定，对于双方之间的债权、债务关系本院依法予以确认。二被告应当向原告履行还本付息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告袁柱生、郭亚林共同偿还原告谢茂荣借款本金30万元，并按照月利率1.5%支付自2013年12月22日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，财产保全费2520元，共计11080元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郝巧霞
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第40号-1
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，理事长。
被告杜全成，男，汉族。
被告杜全国，男，汉族。
被告杜全民，男，汉族。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告杜全成、杜全国、杜全民借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜全成、杜全国、杜全民的起诉。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告杜全成、杜全国、杜全民的起诉。
案件受理费13200元，减半收取即6600元，财产保全费5000元，共计11600元由原告宣化县农村信用合作联社承担。
审 判 长 杨 永
审 判 员 苏金龙
助理审判员 杨绍青
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘亚梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初456号
原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园路2号。
负责人：吴敏，行长。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。
被告：郑丽娟，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄光平，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。系郑丽娟之夫。
被告：福建天博房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县面桥社区园滨东路669号电力大厦十层。
法定代表人：赖鼎淼，董事长。
原告中国银行股份有限公司仙游支行与被告郑丽娟、黄光平、福建天博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国银行股份有限公司仙游支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司仙游支行的申请，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司仙游支行撤诉。
案件受理费8765元，减半收取计4382.50元，由中国银行股份有限公司仙游支行负担。
审判员 陈新发
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑晓琳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0105民初935号
原告：孙成海（公民身份号码：×××），男，汉族，1978年3月4日出生，住西宁市。
被告：冯德（公民身份号码：×××），男，回族，1983年6月5日出生，住西宁市。
本院在审理原告孙成海与被告冯德民间借贷纠纷一案，原告孙成海逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张永平
二〇一七年六月十五日
书记员 田 海
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第113号之二
申请执行人：李志聪，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林文龙，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人李志聪与被执行人林文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志聪申请执行人民币45000元，因被执行人林文龙违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查，未发现被执行人林文龙可供执行财产，现剩余债权为45000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02248号-1
原告王幸江。
委托代理人张莹琳，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人孙澍田，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告中国农业银行股份有限公司无锡分行，住无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人陈杏梅，该分行行长。
委托代理人沈希光、张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被告江苏隆阳建设有限公司，住无锡市锡沪路123号嘉柏大厦。
委托代理人王亦非，该公司员工。
本院在审理原告王幸江与被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王幸江于2015年12月15日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告王幸江自愿申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王幸江撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取2214元、保全费1560元，由原告王幸江负担。
代理审判员 贾俊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋龄
���北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执35号之一
申请执行人：高国强。
被执行人：郝新榜。
关于申请执行人高国强与被执行人郝新榜不当得利纠纷一案，衡水市中级人民法院于二0一五年九月二十八日制作的（2015）衡民一终字第479号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年十一月十一日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已执行被执行人部分财产，经查，被执行人已无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1181执35号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受���请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一六年六月十四日
书记员 丁 伟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民初字第1503号
原告：付金河，男，1955年2月12日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：张跃、李红伟，河北博大律师事务所律师。
被告：邯郸市富荣化工助剂有限责任公司，住所地：邯郸市成安县商城镇工业园区经五路。
法定代表人单宗林，公司执行董事。
委托诉讼代理人：田福生，河北冀隆律师事务所律师。
被告：李书年，男，1957年1月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告付金河与被告邯郸市富荣化工助剂有限责任公司、李书年建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告付金河的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付金河撤诉。
案件受理费15532元,减半收取7766元，由原告付金河承担。
审判长 刘金凤
审判员 朱艳涛
审判员 杨会军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐劲松
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终276号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1988年7月11日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉安县，现住吉安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被吉安市公安局刑事拘留，同年4月26日被吉安市公安局取保候审，2017年7月18日由吉安县人民法院决定逮捕，同年7月28日由吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
原审被告人周军军，男，1985年5月25日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉安县，现住吉安县。因犯抢劫罪于2005年6月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，2015年3月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被吉安市公安局刑事拘留，同年5月16日由吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人罗某、周军军犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月14日作出（2017）赣0821刑初167号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人罗某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月13日晚，被告人罗某、周军军与被害人李某1、周某等人在吉安市井冈山经济技术开发区东悦酒店三楼KTV唱歌，并叫了陪酒小姐，罗某见一名认识的陪酒小姐陪李某1喝酒便心生不快，与周军军中途离开。罗某回到家中后仍心有不快，便电话邀约周军军、罗某2、郭某、陈某前往东悦酒店。次日凌晨0时30分许，被告人罗某、周军军二人先行到达东悦酒店三楼，看见该陪酒小姐正在送李某1前往电梯口，便叫该陪酒小姐回来，李某1也从电梯口返回后与周军军发生口角并打架，罗某见状上前殴打李某1，被人劝开后，双方分别下到一楼。在一楼大厅至停车场，罗某、周军军等人与周某、李某1再次发生打架，造成李某1、周某受伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级，周某的损伤程度为轻微伤。
案发后，罗某、周军军主动到公安机关投案；罗某的代理人与被害人李某1达成和解协议，已赔偿李某1经济损失70000元，得到了李某1的谅解。上述事实，有相关的证据证实。
原判认为，被告人罗某、周军军藐视社会公德，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人周军军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人能主动投案，如实供述自己的罪行且当庭认罪，系自首，依法均可从轻处罚；被告人罗某已赔偿被害人李某1经济损失，获得被害人的谅解，也可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人周军军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人罗某上诉提出，其有自首情节，赔偿了被害人李某1经济损失，获得被害人的谅解，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并查证属实的常住人口信息，归案情况说明，前科证明，刑事判决书、释放证明书，刑事和解协议书、从宽处理请求书，鉴定意见书，视听资料，证人刘某2、李某2、刘某1、罗某1、罗某2、郭某、陈某等人的证言，被害人李某1、周某的陈述等证据予以证实，原审被告人罗某、周军军在一审、二审审理过程中均无异议，足以认定。
本院认为，上诉人罗某、原审被告人周军军藐视社会公德，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣。其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人周军军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人罗某、原审被告人周军军能主动投案，如实供述自己的罪行且当庭认罪，系自首，依法均可从轻处罚；上诉人罗某已赔偿被害人李某1经济损失，获得被害人的谅解，也可对其从轻处罚。上��人罗某提出其有自首情节，赔偿了被害人李某1经济损失，获得被害人谅解的意见，原判已予认定，并已根据罗某的犯罪事实、性质、社会危害性程度及其量刑轻、重情节予以量刑，所处刑罚适当。罗某上诉提出原判量刑过重的意见与事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓勇
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 钥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初2584号
原告：卢道欧，男，1950年9与15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：黄平，男，出生年月不详，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告卢道欧诉被告黄平排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月27日，原告卢道欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告卢道欧撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢道欧负担。
审判员 王孟春
二〇一七年五月九日
书记员 黎柏辰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更967号
罪犯李春来，男，1980年12月21日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年7月29日作出(2010)宜刑初字第486号刑事判决，以被告人李春来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年10月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2010年8月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7378号刑事裁定，对罪犯李春来减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年12月6日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李春来在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李春来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯李春来在服刑期间于2014年2月、2014年10月、2015年8月、2016年9月获得监狱表扬四次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院等证据证实。
本院认为，罪犯李春来在服刑改造期间确有悔改表现，但其实际服刑时间较短，不宜对其假释。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李春来不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执恢57号
申请执行人：袁应龙，男，1955年10月27日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被执行人：刘渊学，男，汉族，1962年9月21日生，四川省宜宾市人，个体户，住所地四川省宜宾市，现居住贵州省独山县。
本院在执行申请执行人袁应龙与被执行人刘渊学租赁合同纠纷一案中，被执行人刘渊学应返还申请执行人袁应龙柳工三棱铲车一台。经执行，双方当事人均不能提供该铲车下落，现该铲车下落不明，且双方当事人对折价赔偿不能协商一致。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第494条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年十一月一日
书记员 艾琪煊
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执13号之七
申请执行人：杨泰有，男，1955年11月21日生，汉族，农民，住建水县。
申请执行人：白玉清，女，1959年10月8日生，彝族，农民，住建水县。
被执行人：建水县玉满堂酒店。
住所地：建水县临安镇临安路179号。
经营者：孔千，男，1976年10月21日生，汉族，个体工商户，住建水县。
被执行人：潘晓红，系建水县玉满堂酒店的实际经营者，女，1978年11月3日生，汉族，农民，住建水县。
被执行人：普建辉，男，1990年12月9日生，彝族，农民，住址建水县，现租住河口县。
被执行人：吴俊毅（曾用名吴帆），男，1993年12月31日生，白族，居民，住建水县。
被执行人：陈怀龙，男，1996年10月29日生，汉族，居民，住建水县。
被执行人：王福仙，女，1997年1月19日生，汉族，农民，住建水县。
依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初859号民事判决书，被执行人普建辉、吴俊毅、陈怀龙应赔偿申请执行人杨泰有、白玉清经济损失138575.30元，被执行人建水县玉满堂酒店、潘晓红承担补充赔偿责任；王福仙应赔偿申请执行人杨泰有、白玉清经济损失69287.65元。因被执行人未按生效判决完全履行义务，杨泰有、白玉清向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行中，申请执行人杨泰有、白玉清与被执行人王福仙等自愿达成执行和解协议，由被执行人分期履行；申请执行人同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执13号执行案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年十一月三日
书记员 全洪锐（代）