wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1760号
罪犯张忠武，男，土家族，1973年1月2日生，小学文化，重庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2009年2月23日作出（2009）歙刑初字第06号刑事判决，以被告人张忠武犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张忠武在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张忠武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠武减刑有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2008年7月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4123dd73-10b3-4a75-a7cd-b20e09425c23&imgId=NDEyM2RkNzMtMTBiMy00YTc1LWE3Y2QtYjIwZTA5NDI1YzIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103财保92号
申请人：郭谦翔，男，1952年06月05日出生，满族，住济南市。
委托代理人：郭珊，女，满族。
被申请人：牛俊军，汉族，住济南市。
申请人郭谦翔于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛俊军所有的车号为鲁AN9C**号起亚牌小型车辆予以查封（保全全额为30000元）。担保人郭谦翔以其所有车牌号为鲁AB9T**牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人郭谦翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牛俊军所有的车号为鲁AN9C**号起亚牌小型车辆。
案件受理费320元，由申请人郭谦翔预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈方
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1181刑初242号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人李某某，曾用名李江，男，1991年12月27日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，住江苏省赣榆县。2017年6月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年4月8日，被告人李某某通过建立微信刷单群，招揽“刷手”入群，虚构在淘宝网峨眉山市门票销售店铺购买峨眉山景区门票返还现金的事实，在被害人王某、武某、陶某、李某以180元每张的价格购买峨眉山景区门票将排票截图发给李某某后，李某某通过截图获取取票验证码，并将验证码销售给姜某，以此方式诈骗王某1850元，武某540元，陶某1850元，李某540元，合计4780元。
诉讼中，被告人李某某的亲朋代为退还违法所得4780元，并主动缴纳罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，被害人报案材料，抓获经过，扣押清单，发还物品清单，电子物证检查记录，勘验检查笔录、照片、提取笔录，视听资料，被害人的陈述，证人证言，银行回单，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。李某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；李某某自愿认罪，积极退赃及缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某某的违法所得4780元责令退赔，返回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一七年十一月十日
书记员 许琳
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1307号
原告：孟小青，女，1971年9月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告：刘飞熊，男，1987年8月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
二原告共同委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：方高宝，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，男，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。
原告孟小青、刘飞熊与被告方高宝、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司(以下简称人寿财险江阴市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小青、刘飞熊的委托诉讼代理人董国江、被告方高宝、被告人寿财险江阴市支公司的委托诉讼代理人邓艳昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟小青、刘飞熊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿孟小青医疗费等损失28,549.19元、刘飞熊车损42,650元，共计71,199.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日方高宝驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿蠡县辛万公路由南向北行驶至腾达石化南侧路段时，与对行刘飞熊驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致冀Ｆ×××××小型轿车乘车人孟小青受伤，车辆受损。经蠡县公安交通警察大队认定，方高宝负全部责任，刘飞熊无责任。方高宝驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在人寿财险江阴市支公司投保交强险、责任限额为100万的第三者责任保险及不计免赔率特约，保险期间为2016年5月22日至2017年5月21日。为保护原告合法权益不受侵害，依法提起诉讼已达上述请求。
方高宝、人寿财险江阴市支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，孟小青的医疗费应扣除15%的非医保用药，护理费、误工费应按照农林牧渔业收入计算，误工期限根据病历为住院期间和出院后一个月，营养费每天30元，交通费认可200元。
本院认为，方高宝、人寿财险江阴市支公司承认孟小青、刘飞熊在本案中主张的事实，故对孟小青、刘飞熊主张的事实予以确认。公民的人身、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告孟小青在此次交通事故中的人身损失有:1、2016年12月31日至2017年1月19日孟小青在蠡县医院住院治疗19天，后复查，医疗费12,025.19元；2、住院伙食补助费1900元；3、营养费950元，根据原告孟小青的伤情，参照医疗机构的意见酌情予以确定；4、原告孟小青为种植业人员，结合医疗机构意见，误工期确定为109日，参照2016年度河北省农林牧渔业职工年平均工资21,987元，误工费为6566元；5、原告孟小青主张女儿井小芳在住院期间护理，参照2016年度河北省农林牧渔业职工年平均工资21,987元，护理费为1145元；6、交通费200元；以上原告孟小青人身损失总计22,786.19元。原告刘飞熊的冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失为42,650元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，涉案车辆苏Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财险江阴市支公司投保了交强险和第三者责任保险，并投保不计免赔率特约，交通事故发生在保险期间内，原告孟小青、刘飞熊主张被告保险公司在责任限额内承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。被告方高宝已赔偿原告孟小青30**元，应予扣除。被告人寿财险江阴市支公司主张医疗费应扣除15%的非医保用药，无证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司赔偿原告孟小青因交通事故造成的损失19,786.19元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司赔偿原告刘飞熊车损42,650元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担693元，原告孟小青负担97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱 松
二〇一七年九月四日
书记员 黎静云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2344号
原告戴受予，男，1936年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人李媛，上海李东方律师事务所律师。
被告吕芳英，女，1960年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告戴受予诉被告吕芳英委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴受予撤回起诉。
案件受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，由原告戴受予负担(经本院批准予以免交)。
审判员 何吉英
二〇一四年六月四日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初150号
原告：李岚，女，1960年1月12日出生，住十二师。
被告：陈德霞，女，1964年1月5日出生，住十二师。
原告李岚诉被告陈德霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李岚及被告陈德霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160000元，利息17600元，合计177600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月16日，被告陈德霞因急需用钱向原告借款160000元，并约定两个月还款。到期后，被告未还款。原告多次索要借款，被告均以各种理由推脱，现请求被告支付借款本金及利息。
被告陈德霞辩称，原告陈述属实，被告借款160000元，但当时没有约定利息，被告借款时已经支付原告10000元作为利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告从小是邻居，2015年6月16日，被告因急需用钱，向原告借款160000元。当日原告通过银行卡转账给被告160000元，被告将钱取出后，给原告现金10000元，并给原告出具借条一份，内容为：今借李兰（岚）现金160000元，使用两个月归还，如继续使用再协商。借款到期后，原告催要借款，被告未能还款，原告多次索要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。对于原告请求被告偿还本金160000元，司法解释规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告实际出借被告150000元，原告请求被告偿还160000元本金，本院支持150000元；原告请求被告支付利息17600元，司法解释规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，利息计算应当以150000元为基数，利率按照年息6%计算，从2015年8月17日计算至2017年4月25日，为15213.69元，故原告请求利息17600元，本院支持15213.69元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈德霞自本判决生效之日起十日内偿还原告李岚本金150000元及利息15213.69元，合计165213.69元；
二、驳回原告李岚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由原告李岚负担134元，被告陈德霞负担1792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫淑萍
1
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民���1971号
原告：贾某，农民。
被告：麻某，农民。
本院在审理原告贾某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郎恩亭
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏小泳
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5882号
原告：十九冶成都建设有限公司成都分公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港北四路81号。
法定代表人：于峰，该公司经理。
被告：山西省第三建筑工程公司，住所地：山西省长治市太行东街266号。
法定代表人：刘仁旺。
被告：山西省第三建筑工程公司四川省分公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元6楼607号。
负责人：丁治。
本院在审理原告十九冶成都建设有限公司成都分公司与被告山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司四川省分公司买卖合同纠纷过程中，原告十九冶成都建设有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司四川省分公司的起诉。本院认为，原告十九冶成都建设有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予原告十九冶成都建设有限公司成都分公司撤回对被告山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司四川省分公司的起诉。
本案受理费减半收取3942元，由原告十九冶成都建设有限公司成都分公司负担。
审判员 余刚义
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 茜
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终123号
上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
被上诉人:（原审原告）：明祥，男，1979年7月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原审被告：重庆鑫友建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：赵华秀，该公司总经理。
原审被告：谭勇，男，1974年8月1日出生，重庆市沙坪坝区人，住该区。
原审被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：李凯，该公司执行董事。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司与被上诉人明祥建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241民初3176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司上诉称，依据民事诉讼法第22条规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。而本案被告重庆建安建设（集团）有限公司的住所地为重庆市万州区，请求将该案移送至重庆市万州区人民法院管辖。
被上诉人未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程所在地为秀山土家族苗族自治县境内，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 喻 雷
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢46号
郑某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）延行审字第465号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年五月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执恢46号
吴某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）延行审字第465号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年五月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年五月二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初122号
原告（执行案外人）：荆州市恒大土石方工程有限公司。
法定代表人：马立平，经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告（申请执行人）：杨世云。
被告（申请执行人）：胡江平。
被告（被执行人）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司。
法定代表人：邓剑，经理。
被告（被执行人）：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司。
法定代表人：张鸣，经理。
原告荆州市恒大土石方工程有限公司与被告杨世云、胡江平、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序。经审查认为，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑保民
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一八年三月一日
书 记 员 梅慧琴
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初5074号
原告：赵艳丽，女，汉族，1970年3月13日出生，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：虞海升，山东德衡律师事务所律师。
被告：吕本国，男，汉族，1962年10月8日出生，住青岛市市南区。
被告：李青贵，女，汉族，1964年6月18日出生，住青岛市市南区。
原告赵艳丽与被告吕本国、李青贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳丽的委托诉讼代理人虞海升到庭参加诉讼，被告吕本国、李青贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金700000元、律师代理费15000元，并按银行同期贷款利率支付原告自2014年8月7日至判决生效之日的利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告吕本国向原告借款700000元并出具借条，借款期限30天，自2014年7月7日至2014年8月6日。借款到期后，被告拒不还款。
被告吕本国、李青贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吕本国于2014年7月7日签订《借款担保合同》，约定被告吕本国向原告借款700000元，借款期限30天，自2014年7月7日至2014年8月6日；若被告吕本国不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权以诉讼、仲裁等法律手段追偿借款，由此引起的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、送达费、公告费等）由被告吕本国承担。
同日，原告向被告吕本国银行转账679000元；被告吕本国向原告出具收据，载明收到原告700000元，其中转账679000元，现金21000元。
另查明，被告李青贵与被告吕本国曾系夫妻关系，两被告于2015年2月15日办理了离婚登记手续。
原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东德衡律师事务所律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告吕本国签订的《借款担保合同》及被告吕本国向原告出具的收据均没有违反法律法规的规定，其内容是合同签订双方当事人真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原告与被告吕本国均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告吕本国发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告吕本国就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告吕本国逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、逾期利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师代理费损失。
被告李青贵与被告吕本国曾系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间被告吕本国所负债务承担共同还款责任。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年8月7日至判决生效之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吕本国、李青贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕本国、李青贵于本判决生效后十日内偿还原告赵艳丽借款本金700000元及按银行同期贷款利率计算借款本金700000元自2014年8月7日至判决生效之日的逾期利息；
二、被告吕本国、李青贵于本判决生效后十日内赔偿原告赵艳丽律师代理费损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 所 姗
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执277号
申请执行人：赵治文，男，生于1969年3月10日，汉族，住南部县。
被执行人：袁华，女，生于1977年9月27日，汉族，住南部县。
被执行人：赵俊杰，男，生于1979年10月20日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人赵治文与被执行人袁华、赵俊杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1092号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人袁华、赵俊杰现无可供执行的财产，申请执行人赵治文亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 盛先泽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3031号之一
申请执行人:中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司，住所地福建省安溪县。
负责人：吴艳建，任该公司总经理。
委托代理人：胡金宝。福建铭群律师事务所律师。
被执行人：王淑黎，女，1990年2月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司与被执行人王淑黎邮寄服务合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付寄递款人民币73763元及逾期付款利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值财产；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初744号之一
原告：刘艳和，男，1963年9月22日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：王亚杰，女，46岁，汉族，无职业。
被告：李红波，男，1983年10月20日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告刘艳和与被告王亚杰、李红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘艳和以无法提供被告王亚杰现居住地址，暂不向被告王亚杰主张权利为由，于2017年4月10日向本院提出对被告王亚杰撤诉申请。
本院认为，原告刘艳和提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳和对被告王亚杰撤诉。
审判员 梁鑫明
二〇一七年四月十日
书记员 周娜娜
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1024民初54号
原告：田效锋，男，1964年8月25日生，汉族，务农，住湖北省监利县。
被告：范虎，男，1978年12月15日生，汉族，江陵县顺通棉业有限公司法定代表人，住湖北省江陵县。
原告田效锋与被告范虎合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告田效锋、被告范虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田效锋向本院提出诉讼请求：1、被告范虎立即支付欠款3万元，并从2017年1月16日至清偿之日，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案受理费由被告范虎承担。事实与理由：江陵县顺通棉业有限公司拖欠本人2014年期间的棉花货款3万元未付。2015年本人诉至法院，时任江陵县顺通棉业有限公司法定代表人的被告范虎个人自愿承担上述债务并立下欠据，约定二年内分期偿还。现还款时间已过，被告范虎仍然拒不还款。故诉至法院，要求判如所请。
被告范虎辩称：原告所诉属实，但本人现阶段无能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告身份证及被告户籍证明复印件）、证据二（被告出具的欠条），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江陵县顺通棉业有限公司下欠原告2014年期间的棉花货款3万元未付。2015年原告与江陵县顺通棉业有限公司法定代表人即被告范虎达成债权转让协议，原告作为债权人同意债务人由江陵县顺通棉业有限公司变更为被告范虎个人。范虎于2015年3月27日向原告出具欠条，承诺欠款分二年还清。但时至今日，被告范虎承诺的还款期限已过，其仍未能履行还款义务。原告故诉至法院。
另查明：2017年1月16日，中国人民银行发布的同期同类贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，江陵县顺通棉业有限公司与原告之间买卖合同合法有效。2015年3月27日，江陵县顺通棉业有限公司将下欠原告的棉花货款转让给被告范虎，原告作为债权人表示同意，债务转让合法、有效。原告与被告范虎之间虽就转让的债务约定了分期还款计划，但分期还款期限均已届满，被告范虎仍分文未还，故原告要求被告支付全部欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。另外，范虎在向原告出具欠条时，双方并没有约定逾期付款违约金，但原告要求被告从案件受理之日至清偿之日，按照人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告范虎支付原告田效锋欠款3万元，并从2017年1月16日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付逾期利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告范虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 王业才
人民陪审员 沈义荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阳家英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12158号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告谭承云，男，汉族，1970年2月17日出生，住四川省邻水县。
被告周元君，女，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，以下简称瀚华小贷公司）诉被告谭承云、被告周元君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告谭承云、被告周元君经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与谭承云、周元君签订的《贷款授信合同（综合授信）》（合同编号：100213-003375S01）、《借款合同》（合同编号：100213-003375J00）起诉，请求判令：1、谭承云、周元君立即归还瀚华小贷公司借款本金25742.51元及截止到2014年4月21日的利息218.81元；2、谭承云、周元君支付自2014年4月22日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金25742.51元为基数按借款合同约定利率计算的罚息，以利息218.81元为基数按借款合同约定利率计算的复利；3、谭承云、周元君承担本案的受理费及公告费。
被告谭承云、周元君未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：谭承云、周元君。
贷款本金：60000元。
贷款期限：2013年8月21日起至2014年8月21日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
复利计收标准：按合同约定的贷款利率即月利率0.85%计收复利。
约定还款方式：等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2013年8月21日，瀚华小贷公司向谭承云、周元君指定的账户发放贷款60000元。
欠款情况：截至2014年4月21日，谭承云、周元君尚欠瀚华小贷公司借款本金25742.51元、利息218.81元。
本院认为，瀚华小贷公司与谭承云、周元君签订的《贷款授信合同（综合授信）》及《借款合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，谭承云、周元君没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权要求谭承云、周元君立即偿还尚欠的全部借款本息，并支付罚息及复利。
被告谭承云、周元君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭承云自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金25742.51元及截止到2014年4月21日的利息218.81元，并自2014年4月22日起至付清时止，以25742.51元为基数，按合同约定利率计收罚息，以利息218.81元为基数，按合同约定利率计收复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费166元，合计616元，由被告谭承云、周元君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执347号之一
申请执行人：李文青，女，汉族，1975年2月25日出生。
被执行人：邱杨，男，汉族，1982年5月7日出生。
被执行人：钟如春，女，汉族，1983年4月25日出生。
本院在执行申请执行人李文青与被执行人邱杨、钟如春民间借贷纠纷一案中，被执行人邱杨、钟如春至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱杨、钟如春在银行的存款人民币370000元，或扣留、提取其收入370000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于先宝
二〇一八年二月十三日
书记员 王 海
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第311号
申请执行人吉林省吉商担保有限公司
被执行人沙晶、孙雪光
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第5209号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人沙晶所有的坐落于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园2号楼104号网点的商业服务用房（建筑面积288.95平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第S0001615**号）的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一四年二月十九日
书记员 金宇翔
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执696号
牛建行，河南中宇水电工程有限公司
本院执行的牛建行申请执行河南中宇水电工程有限公司合同纠纷一案，案件标的353312.43元，履行标的353312.43元，被执行人河南中宇水电工程有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十四日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2719号之一
申请执行人：陈明峰，男，1986年8月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄加彬，男，1987年2月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈燕萍，女，1990年10月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈明峰与被执行人庄加彬、陈燕萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月19日，本院依法扣划被执行人陈燕萍银行存款4860元，其中1588元用于缴纳案件诉讼费用。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈泽明
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)左民初字第19-1号
原告左权县农村信用合作联社，住所地：左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任该联社理事长。
委托代理人原钰峰，男，左权县农村信用合作联社职工。
被告李亚清，女，汉族，左权县辽阳镇北街村人。
本院于二0一三年十二月十二日作出（2013）左民保字第18-1号财产保全的裁定，现因原告与被告就借款事项已协商处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被申请人李亚清在左权县农村信用合作联社辽阳储蓄所的存款十四万元。
审判员 杨春光
二〇一四年二月二十日
书记员 智亚红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2443号
原告徐光玲，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。
被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告徐光玲与被告林武华财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐光玲于2014年12月16日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐光玲申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光玲撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐光玲负担。
代理审判员 周 颖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执838号之一
申请执行人：中江县顺发粮油有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：李田顺，该公司董事长。
被执行人：邱艳，女，1991年6月29日出生，汉族，住金堂县。
中江县顺发粮油有限责任公司与邱艳买卖合同纠纷一案，申请执行人中江县顺发粮油有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）川0623民初2167号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人邱艳给付货款93167.00元和垫付的案件受理费1064.50元。2017年9月5日，本院作出（2017）川0623执838号执行裁定书，裁定对登记在唐军、邱艳名下的位于武侯区的房屋（产权证号：权XX，面积164.8平方米）予以查封，现该房屋暂不具备处置条件。另查明：被执行人邱艳无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2167号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈 材
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1112号
申请人许荣云，男，1959年7月3日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请人单炎钊，男，1949年12月18日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人南京市秦淮区城镇建设综合开发有限公司，住所地本市秦淮区仙鹤街117号。
申请执行人许荣云、单炎钊与被执行人南京市秦淮区城镇建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月17日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后三十日内按相关规定向相关部门缴纳土地出让金，并于缴纳土地出让金后三十日内协助原告许荣云、单炎钊办理本市秦淮区秦虹南路30号房屋土地使用权证手续，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院约谈了双方当事人，被执行人表示已向土地部门咨询，土地部门告知土地出让金应由产权人缴纳，而产权人就是本案的申请人，土地部门不接受产权人之外的第三人缴纳该资金，且该案被执行人已向江苏省高级人民法院提起申诉。申请人表示提起申诉不影响本院的执行，他们会再去了解土地部门的意见，同时先对被执行人及其法定代表人采取纳入失信人员名单的强制措施并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院约谈了双方当事人，被执行人表示已向土地部门咨询，土地部门告知土地出让金应由产权人缴纳，而产权人就是本案的申请人，土地部门不接受产权人之外的第三人缴纳该资金，且该案被执行人已向江苏省高级人民法院提起申诉。申请人表示提起申诉不影响本院的执行，他们会再去了解土地部门的意见，同时先对被执行人及其法定代表人采取纳入失信人员名单的强制措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第2658号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 邹 成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2113号
原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人任鹏。
被告楼永国，男，1943年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告楼永国物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5015号
原告：临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号，统一社会信用代码91371302746577455B。
主要负责人：王家明，行长。
委托诉讼代理人：马良，男，1984年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：孙少庆，男，1975年11月30日出生，汉族，该单位职工，住。
被告:兰陵县国立安蔬菜食品有限公司，住所地山东省兰陵县神山镇东合庄村。
法定代表人：毛娟，经理。
被告：兰陵县宏发蔬菜食品有限公司，住所地山东省兰陵县神山镇白泉村。
法定代表人：王一雅，经理。
被告：毛娟，女，1971年9月25日出生，汉族，兰陵县国立安蔬菜食品有限公司法定代表人，住山东省兰陵县。
被告：王一雅，男，1968年9月6日出生，汉族，兰陵县宏发蔬菜食品有限公司法定代表人，住山东省兰陵县。
原告临商银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告兰陵县国立安蔬菜食品有限公司（以下简称国立安公司）、兰陵县宏发蔬菜食品有限公司（以下简称宏发公司）、毛娟、王一雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市中支行的委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼，被告国立安公司、宏发公司、毛娟、王一雅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市中支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款150万元及利息、罚息；2.判决保证人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告国立安公司向原告申请借款150万元，用于购大蒜，期限自2015年8月27日至2016年8月18日。被告宏发公司、毛娟、王一雅为借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未清偿借款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
国立安公司、宏发公司、毛娟、王一雅均未作答辩。
市中支行围绕诉讼请求依法提交了证据，国立安公司、宏发公司、毛娟、王一雅未向本院提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，原告市中支行（贷款人）与被告国立安公司（借款人）、宏发公司（保证人）、毛娟（保证人）、王一雅（保证人）签订编号为2015年临商银市中支借字第054号《流动资金借款合同》。该合同约定，被告国立安公司向原告市中支行申请借款150万元，用途为购大蒜；借款期限自2015年8月27日起至2016年8月18日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8.51%；按月结息，结息日为每月的20日；借款支付为受托支付；保证人宏发公司、毛娟、王一雅为借款人国立安公司提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。
借款合同签订后，原告依约于2015年8月27日支付借款150万元，借款凭证载明的借款利率为月息7.09167‰，到期日为2016年8月18日。被告国立安公司在借款凭证上签章确认。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息，遂引起诉讼。
庭审中，原告市中支行主张，截至2016年6月14日，被告国立安公司结欠借款本金150万元，利息已支付至2016年7月29日。
本院认为，原告市中支行与被告国立安公司、宏发公司、毛娟、王一雅签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告市中支行依约履行了合同义务，支付借款150万元。被告国立安公司未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告宏发公司、毛娟、王一雅作为合同中借款人国立安公司的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告国立安公司、宏发公司、毛娟、王一雅未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰陵县国立安蔬菜食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司市中支行借款本金150万元，并支付利息、罚息（自2016年7月30日起至同年8月18日止，按月利率7.09167‰计算；自2016年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.637505‰计算；并可按合同约定借款利率计收复利）；
二、被告兰陵县宏发蔬菜食品有限公司、毛娟、王一雅对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；
三、被告兰陵县宏发蔬菜食品有限公司、毛娟、王一雅承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告兰陵县国立安蔬菜食品有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元由被告兰陵县国立安蔬菜食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年六月十五日
代书 记员 丰丙增
四川省古蔺县人民法院
执 行 案 件 移 送 破 产 审 查 决 定 书
(2017)川0525执1073号
申请执行人：余朝伦，男，1952年9月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：陈德江，男，1952年3月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：王其钦，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：杜祥国，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：刁能勇，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：李世刚，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：杨世雄，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：王大林，男，1943年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：余姿永，男，1965年7月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：贺宣，男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：钟绪良，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：郭庆中，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县源梦木业有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇枣林村，统一社会信用代码915105255864866250。
法定代表人：罗远珍，负责人。
本院在执行申请执行人余朝伦与被执行人古蔺县源梦木业有限公司买卖合同纠纷等案件中，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人的住所地在四川省泸州市中级人民法院管辖范围内。申请执行人之一余朝伦提出书面申请破产，特将执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将被执行人为古蔺县源梦木业有限公司的执行案件移送四川省泸州市中级人民法院进行破产审查。
申请执行人或者被执行人对决定有异议的，可以在受移送法院破产审查期间提出，由受移送法院一并处理。
二〇一七年十二月十一日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1269号
罪犯王兴旺。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月十二日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第89号刑事判决，以被告人王兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年一月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东���菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王兴旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王兴旺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王兴旺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴旺在服刑期���确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴旺减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年11月13日起至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1156号
申请执行人许雪芬，女，1973年9月10日出生，汉族，邵武市下沙镇下沙村村民。
被执行人邵武市鑫当家蔬菜便利店，住所地邵武市八一路建材市场A栋2号。
经营者陈孟斌，男，邵武市鑫当家蔬菜便利店业主，住邵武市。
本院在执行申请执行人许雪芬与被执行人邵武市鑫当家蔬菜便利店追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初957号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执473号之二
申请执行人：连惠越，男，1952年5月20日出生，汉族，个体户，住福建省福州市。
被执行人：张兆勇，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人连惠越与被执行人张兆勇民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2015）尤民初字第1999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人张兆勇返还欠款本金33580元及利息。本院在执行过程中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张兆勇的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3712号之一
申请执行人王阿琴，女，1965年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈天加，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人王阿琴与被执行人陈天加民间借贷纠纷一案中，暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3da30aba-0961-4d00-b09f-3e4b234d2176&imgId=M2RhMzBhYmEtMDk2MS00ZDAwLWIwOWYtM2U0YjIzNGQyMTc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2554号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人王志刚，现在威海市羊亭镇监狱服刑。
被执行人强彩云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李晓明，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王志刚、强彩云、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1621号民事判决书，被执行人王志刚、强彩云、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司应向申请人偿还203817.54元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人王志刚所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王志刚、强彩云、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月14日，被执行人王志刚、强彩云、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金203817.54元及利息，并负担本案申请执行费2957元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王志刚、强彩云、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1621号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4194号之一
原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告中铁一局集团有限公司。住所地陕西省西安市雁塔北路1号。
法定代表人张为和。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告中铁一局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币580元，减半收取人民币290元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一六年八月十八日
代书记员 夏晓青
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法民初字第3448号
原告刘宏伟。
委托代理人齐传智，律师。
被告张文胜。
被告夏纪章。
被告陆木英。
三被告委托代理人郭仁兴，律师。
原告刘宏伟与被告张文胜、夏纪章、陆木英排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐传智、三被告及委托代理人郭仁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍：垒堵私开的后门，撤除私建的楼梯；清除干净共同通道上乱划的字迹；大厅上张贴的广告，恢复原状。2、判令被告赔偿原告房屋无法出租及广告牌损失44.96万元（变更为44.92万元）。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：在被告与原告排除妨碍纠纷案尚在审理期间，被告在共用通道上乱涂乱画，其租户在大门上等乱贴广告，影响了原告房屋的出租，在楼北侧私建楼梯、私开后门，既产生了不安全隐患，又破坏了大楼的主体建筑，严重影响了原告房屋的出租。更甚者，被告于2015年1月20日晚故意损坏了原告与他人合开手机店的广告牌，致手机店关门，门头房无法出租，故具状诉至法院，请求依法判令被告排除妨碍，恢复原状，赔偿原告损失。
三被告辩称，1、原告要求被告“垒堵私建的后门、拆除私建的楼梯”，是无理要求。2、被告在公用通道的地面上写明“消防通道严禁占用”是合理合法的正当行为，且有很多好处。3、关于原告提出“大门上张贴广告，影响房屋出租”一事与被告无关。4、关于原告称的广告牌损失一事，是高大伟把广告牌错误地安在公用通道的上方才引发矛盾，原告借此要求赔偿没有依据。5、原告要求被告赔偿44.92万元没有事实与法律上的依据，法律不应支持。综上所述，因被告的行为没有给原告造成任何损害，原告的诉讼请求没有法律和事实上的依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月30日，三被告合伙购买了高密市人民大街中段高密百货商城房产4800平方米，包括后办公楼和前营业楼的二楼、三楼的东部分、四楼、一楼到楼顶的楼梯及一楼楼梯下的楼梯间，而原告购买了百货大楼营业楼一层的一部分，整座大楼的东通道正从被告的营业房中通过。原、被告为通行问题发生纠纷并诉至本院。2012年1月4日本院作出（2011）高民初字第2450号民事判决书，判决刘宏伟拆除公用通道内的简易木门，并保持畅通。潍坊市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）潍民终字第1365号民事判决，维持了一审判决。后张文胜、夏纪章、陆木英又对刘宏伟提起赔偿损失诉讼，该案正在审理过程中。
原告刘宏伟提出在与被告相邻期间，被告对原告造成了以下损害：
1、被告在百货大楼的北侧主墙上私开后门、在墙外侧私自搭建楼梯，由此门可以进入楼梯通入二楼、三楼、四楼，也可以通往一楼，既破坏了大楼的主体结构，又造成不安全隐患，影响原告出租。原告提交照片4张予以证明。被告认可是将原来的窗改建成门，并在墙外侧搭建了简易楼梯，因为二楼、三楼、四楼、后院均属被告购买，后院现用于开托儿所，二楼、三楼是进行培训的，四楼是乒乓球训练，楼梯设在被告的后院，并未破坏主体结构。
2、被告没有经过包括原告在内的共有人的同意，在一楼公用通道上乱涂乱画，字迹超大。被告的承租户在原告的营业厅以及公用通道南大门、营业厅内、一楼入口处、两边以及上方等张贴悬挂各种广告条幅、字牌等。原告提供照片16张予以证明。被告认可在公共通道上写有“消防通道严禁占用”字迹，广告系房屋租赁业主们所张贴，与被告无关。
3、原告营业厅的广告牌设在该营业厅外侧上方，和其他的整个百货大楼的广告牌完全是一致，符合城市规划要求。2015年1月20日晚，被被告损坏，致使手机店关门无法营业。原告提交照片和申请法院调取的公安部门的调查笔录予以证明。在公安部门于2015年1月20日第一次对当事人高大伟调查时，高大伟陈述：“2014年12月在人民大街租了一楼门头房开中国移动通信7服务手机网购体验店，在门头房二楼挂了室外门头广告牌，二楼一姓张房主到我店内找了我五、六次，说让我把挂在他二楼的外墙上的室外门头广告牌子拆了，我想和他协商一下就一直没拆。通过调取监控录像，我发现是19日晚上21时许，我店二楼姓张的房东带着一个二十多岁的青年，那青年（刘晓）用棍子给砸坏的。”后几次调查高大伟又称“与刘宏伟合伙开的，刘宏伟出房子，挣了钱两人平分”“刘宏伟说他用房租入股，顶20万元资金，我出钱和货物，顶40万元资金，如果赚钱，我和刘宏伟按照比例分成”。而刘宏伟陈述：“高大伟出资40万元，我用年房租22万元出资”。同时高在伟及母亲认可：“为了开业，就和张文胜商议等到我开业，过了元旦后到1月5再拆除广告牌，广告牌你那时想拆就拆，当时张文胜同意了。”高密市公安局对该事件进行了调查，并于2015年7月1日作出决定书，以没有违法事实为由决定终止调查。
原告主张要求被告赔偿两年的房租44万元，广告牌损失9200元，共计44.92万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
针对被告购买二、三、四楼及后院的现实情况，被告将原二楼的窗改建成后门并搭建简易楼梯通行，并未违反相关法律规定。对于原、被告之间的通行相邻关系，（2011）高民初字第2450号民事判决书和（2013）潍民终字第1365号民事判决书已经作出裁判，原告保持一楼公用通道畅通与被告改建后门并无直接影响，原告主张被告侵害其权利无事实和法律依据，故不予支持。
对于被告在一楼公用通道上书写“消防通道严禁占用”几个大字，是对公众和相邻权人的善意提醒，不违反法律规定，也不构成对原告的侵权。被告的承租户在原告的营业厅以及公用通道南大门、营业厅内、一楼入口处、两边以及上方等张贴悬挂各种广告条幅、字牌等是承租的经营业主们的经营行为，如果对原告构成侵权，应向其租赁户们主张。原告向房屋的出租人主张法律依据不足，故亦不予支持。
原告主张自己营业厅上方制作的广告牌被张文胜及他人损坏，要求赔偿。本院认为1、在公安部门制作的调查笔录中当事人高大伟一开始陈述是租用原告的房屋，后又改口称与原告合伙，但合伙的内容又前后陈述不一，开始称利润平分，后又称按比例分成，高大伟称原告的房租顶20万元，原告自己称房租顶22万元，相互矛盾，且双方没有签订书面合伙协议，两人合伙的事实不能认定。在合伙事实不能认定的前提下，刘宏伟不享有原告主体权利。2、高大伟及其母认可将自己的广告牌安装在被告的二楼外墙上，原告张文胜去找过高大伟协商广告牌的拆除问题，高大伟承诺2015年1月5日前拆除，“到时你想拆就拆”，即同意被告拆除广告牌。且高密市公安局也作出没有违法事实、终止调查的决定，因此要求被告赔偿无事实依据。3、被告张文胜及他人只是将高大伟的广告牌小部分拆坏，而原告主张被告赔偿44万元的巨额租金及9200元的制作广告牌费用与事实和法律也不相符，对原告的该项请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘宏伟的诉讼请求。
案件受理费8292元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 付腊梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更212号
罪犯易远明，男，生于1981年4月29日，土家族，初中文化程度，重庆市黔江县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年5月30日作出(2002)武刑初字第00182号刑事判决，以被告人易远明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。执行中，2005年1月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月复经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年3月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯易远明在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯易远明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯易远明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。鉴于其剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后期执行，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款，第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯易远明减去有期徒刑八个月(刑期至2026年1月23日止)，剥夺政治权利期限由九年缩减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月一日
书记员 鲁习梅
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初24号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人钟某某，男，1992年10月27日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，大专文化，持准驾“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月18日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2017年1月26日被本院取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2017﹞28号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日21时10分许，被告人钟某某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区水西镇冶金大道由东往西行驶至城管环卫绿化办公室门前路段，在跨越道路中心单实线超越同方向在前左转弯由被害人蔡某1驾驶的苏琪尔牌电动二轮车时，两车发生碰撞，造成被害人蔡某1受伤后经医院抢救无效于2016年6月13日死亡��车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人钟某某拨打了“120”急救电话和“122”报警电话，并在现场等待处置。
经法医学鉴定，被害人蔡某1符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人钟某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人钟某某支付被害人亲属赔偿款共计人民币75万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某2的证言、受案登记表、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、痕迹检验司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书、死亡记录、出院证及死亡医学证明书、被害人及其亲属的户口本及身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保单复印件、归案经过证明、户籍证明及被告人钟某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人钟某某主动拨打电话报警并在现场等候交警部门处理，应视为自动投案，其投案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人钟某某积极赔偿被害���亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 蔡 慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁明顺
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执255号之一
申请执行人朱慧英，女，1963年10月27日生，汉族。
被执行人朱惠红，女，1971年12月14日生，汉族。
申请执行人朱慧英与被执行人朱惠红民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）鄂1126民初757号民事调解书已发生法律效力。2017年4月12日本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人朱慧英向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初757号民事调解书的执行。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一七年十月九日
书记员 余 锦 涛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初99号
原告：贾某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：金雷，系辽宁永字律师事务所律师。
被告：齐某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：李某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告贾某某与被告齐某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告贾某某的委托诉讼代理人金雷到庭参加诉讼，被告齐某某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还借款7.5万元，并按年利率18%支付利息至欠款还清之日；2、二被告承担本案诉讼费用。事实理由：二被告系夫妻关系。2015年7月30日，二被告因资金周转向作为管理方的翼龙贷公司出具了《网络借款电子借条》，其中约定：被告李某向贷出方借款7.5万元，年利率18%，期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止，借入方需于每月结算利息。同时约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。2015年7月30日翼龙贷公司向被告支付约定借款，后被告并未按约定履行还本付息义务。根据约定，翼龙贷公司将出借人的债权进行了收购，并将债权全部转让给原告。原告屡次要求被告还款未果，故诉至法院。
被告齐某某、李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了网络借款电子借条复印件、身份证复印件、资金结算账单、债权收购证明、债权转让及还款通知书、短信通知证明等证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐某某与被告李某系夫妻关系。北京同城翼龙网络科技有限公司是为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询、民间借贷撮合业务等交易信息管理服务的平台。2015年7月30日，被告李某作为借入方与贷出方及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订了《网络借款电子借条》，由被告李某向贷出方借款75000元，年利率18%，利息每月的29日前偿还，借款期限自2015年7月30日至2016年7月29日止，同时约定贷出方可以根据自己的意愿对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行协议的各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。2015年7月30日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过第三方支付平台向被告李某银行账户转账71090元。因被告未偿还欠款，2017年4月，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔债权并转让给原告贾某某。2017年5月2日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该转让信息以短信的形式发送给被告李某。现原告诉至法院，要求二被告还款并按照年利率18%支付自2016年5月1日至借款付清之日的利息。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《网络借款电子借条》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务，故被告方与贷出方形成了借贷法律关系，被告方与北京同城翼龙网络科技有限公司则形成了居间法律关系。关于本金，被告与贷出方约定借款75000元，虽北京同城翼龙网络科技有限公司扣除手续费后被告只得到71090元，但出借人与借款人的借贷法律关系和平台与借款人的居间服务合同关系是不同的法律关系，平台扣除居间费用是平台与借款人的法律关系，并不能影响出借人的权益，故本金仍以75000元为准。本案原告贾某某通过债权让与的方式取得该债权，被告李某作为借款人理应偿还借款。二被告系夫妻关系，该借款用于二被告共同生产、生活，故被告齐某某亦应当对债务承担偿还义务。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张二被告按照年利率18%支付自2016年5月1日至借款还清之日利息的请求，予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某某、李某于本判决生效后15日内共同偿还原告贾某某借款本金75000元及利息（利息以借款本金75000元为基数，自2016年5月1日起，按照年利率18%计算至借款还清之日止）；
二、二被告对上述借款及利息互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币838元（已减半收取），由被告齐某某、李某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢 丽 华
二〇一八年一月十八日
书记员 李峻（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3953号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3458号
原告：杨世勇，女，汉族，1954年4月11日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。
原告：王毅，男，汉族，1983年1月17日生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 姜晶
二〇一八年三月十九日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2688号之一
申请执行人:林大义，男，1983年11月04日出生，住永春县，
申请执行人:廖文榕，男，1990年12月04日出生，住永春县，
被执行人:福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道六一北路468号琼都公寓1座102室，组织机构代码：15817976-8。
法定代表人:苏海水。
本院在执行申请执行人林大义、廖文榕与被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人林大义、廖文榕与被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司案外自行达成和解，申请执行人于2017年10月27日向本院撤回对被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司的执行申请。
本院认为申请执行人向本院撤回执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意
见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6805号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡海峰
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安居民初字第1139号
原告周东林，男，生于1971年12月27日，汉族。
被告易军，男，生于1966年12月5日，汉族。
本院在审理原告周东林诉被告易军民间借贷纠纷一案中，因原告周东林在本院规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张翔
二〇一五年七月二十七日
书记员 银莹
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终126号
上诉人（原审被告）：包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路西。
法定代表人：智慧，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余晓林，男，汉族，1967年9月10日出生，高中文化，居民，住四川省仪陇县。
原审被告：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北大道东段185号1单元6楼。
法定代表人：彭方喜，系该公司董事长。
原审被告：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市杭办东商街5号。
法定代表人：兰献东，系该公司董事长。
上诉人包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人余晓林、原审被告巴中川力建筑劳务有限公司、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1820号民事裁定，向本院提起上诉。
包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。根据我公司与巴中川力建筑劳务有限公司签订的劳务承包合同内容可知，合同属于建设工程施工合同，原审裁定认为属于劳务合同纠纷，认定事实错误。巴中市巴州区人民法院对本案没有管辖权，余晓林向上诉人主张劳务费，却又以追索劳动报酬为由逃避法律对建设工程施工合同纠纷专属管辖的强制性法律规定，原审法院错误支持了余晓林的行为，二审法院应予以纠正。其次，余晓林并未要求川力公司承担责任，仅要求我公司及晋森公司承担责任，本案更应该移送建设工程所在地人民法院管辖。综上，请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1820号民事裁定，将本案移送内蒙古锡林浩特市人民法院审理。
本院经审查认为，余晓林基于其与巴中川力建筑劳务有限公司签订的《工程劳务承包合同书》向法院提起诉讼，请求包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司及锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司在应付巴中川力建筑劳务有限公司工程款范围内向余晓林支付劳务费用，本案应系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”余晓林可以选择向原审被告之一的巴中川力建筑劳务有限公司住所地法院起诉，巴中川力建筑劳务有限公司住所地在四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司上诉主张本案系建设工程施工合同纠纷，应将本案移送至建设工程所在地即内蒙古锡林浩特市人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十月十九日
书记员 赵灿菲
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0313民初501号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖莉，女，该行员工。
委托诉讼代理人:巫玮，男，该行员工。
被告：肖之良，男，1972年8月30日出生，汉族，住萍乡市。
被告：文秋连，女，1973年8月9日出生，汉族，住萍乡市。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告肖之良、文秋连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人巫玮、被告肖之良到庭参加诉讼。被告文秋连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖之良、文秋连清偿原告借款本金60000元，截至2017年5月31日的利息18812.99元，合计78812.99元，后期利息按合同约定的年利率10.1088%计算至借款本金还清之日止；2.判令两被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告肖之良2013年8月1日以购买材料为借款用途向原告下辖的老关支行（原老关信用社）借款60000元，被告文秋连出具了《家庭成员同意借款意见书》。原告与被告肖之良签订《个人借款合同》等手续后，原告如约发放借款，借款期限自2013年8月1日至2016年7月31日。借款到期后，被告一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告肖之良辩称：本案借款实际从2003年就开始了，2013年续借，我共借款70000元，用我堂哥的身份证借了10000元，用我自己的身份证借了60000元，已经还款20000元，剩余本金50000元。关于利息，不记得还了多少，但是没有欠这么多。
被告文秋连未作答辩。
在本案审理过程中，原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.原告提交的个人借款申请书、《家庭成员同意借款意见书》、《个人借款合同》、借款凭证各一份，拟证明被告肖之良和文秋连在原告处借款60000元属实，原告已如约履行放贷义务；
2.原告提交的《江西银监会关于萍乡农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，拟证明原告主体适格；
3.原告提交的借款本息计算清单一份，拟证明截止到2017年5月31日，被告欠原告利息18812.99元。
经庭审质证，被告肖之良对证据1、2无异议，对证据3，认可被告计算利息的方式及时间，但是对利息金额有异议，认为不止还了500元利息。
被告肖之良未向本院提交证据。被告文秋连未对上述证据予以质证，亦未向本院提交证据。
关于原告提交的证据，本院结合庭审及对双方当事人质询所作的陈述，证据形式、来源合法，且形成完整的证据链，符合有效证据的规定，被告肖之良虽对证据3有异议，但未提供反证证明其主张，本院对原告的3组证据依法予以采信。
依据上述有效证据,并结合当事人的陈述,本院认定如下法律事实：
被告肖之良、文秋连系夫妻关系。2013年8月1日，被告肖之良因购买材料向萍乡市湘东区农村信用合作联社老关信用社申请借款60000元，并与之签订合同编号为[2013]老信个借字第B080103号《个人借款合同》，约定借款金额60000元，借款期限36个月，自2013年8月1日至2016年7月31日，借款用途为购买材料，借款利率为固定月利率6.48‰，结息方式为按年结息，每年的12月31日为结息日，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上加收30%，还款方式为2014年12月20日还本金20000元，2015年12月10日还本金20000元，2016年7月10日还本金20000元。同日，被告文秋连作为被告肖之良的配偶，出具《家庭成员同意借款意见书》，自愿对该笔借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，萍乡市湘东区农村信用合作联社老关信用社按约向被告肖之良发放了贷款60000元。后截至2017年5月31日，被告尚欠本金60000元，利息、罚息18812.99元，合计78812.99元。
另查明，萍乡市湘东区农村信用合作联社老关信用社于2014年12月17日被原告吸收合并。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。萍乡市湘东区农村信用合作联社老关信用社与被告肖之良签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定享受权利和承担义务。萍乡市湘东区农村信用合作联社湘东信用社与被告肖之良签订合同后被原告吸收合并，根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，萍乡市湘东区农村信用合作联社老关信用社与被告签订的合同权利义务依法由原告承继。
关于原告要求被告肖之良、文秋连共同偿还剩余借款和利息、罚息的诉讼请求。原告在合同签订后按约向被告肖之良发放了贷款，被告肖之良应按约支付利息并在约定的时间偿还本金，现被告肖之良在到期后仅向原告偿还部分利息，属违约，原告要求被告肖之良按合同约定偿还剩余借款本息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告文秋连作为被告肖之良的配偶，且向原告出具了《家庭成员同意借款意见书》，可以认定其对该笔借款知情，故本案借款系夫妻共同债务，被告文秋连应承担共同偿还责任。被告肖之良提出其已还部分本息的答辩意见，未向本院提交证据，本院不予采信。被告文秋连无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖之良、文秋连自本判决生效之日起十日内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司截至2017年5月31日的借款本息78812.99元，此后的利息、罚息以剩余拖欠本金为基数，按合同编号为[2013]老信个借字第B080103号《个人借款合同》的约定计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，减半收取计885.5元，由被告肖之良、文秋连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 江雪珍
二〇一七年七月三十一日
书记员 付 利
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第0528号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人童某，汽车4S店销售员。被告人童某因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月25日被江苏省扬州市江都区公安局取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（201）455号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人童某于2015年1月4日20时许，驾驶牌照为苏K×××××号小型轿车行驶至扬州市江都区仙女镇文昌东路扬州市江都区永坚公司东侧时，与行人朱某发生交通事故，致被害人朱某受伤后医治无效死亡。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人童某负此事故的主要责任。
案发后，被告人童某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、郜某等人的证言；道路交通事故认定书；法医学检验意见书；道路交通事故现场勘查记录、现场图及现场照片；被告人童某的供述；受案登记表；公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人童某案发后尚能自首，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人童某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人童某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙干生
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2070号
申请人:铜陵市职工技术协会,住铜陵市长江东路5号。
被执行人:高铜,男,1974年11月7日出生,42岁,汉族，住铜陵市铜官区。
被执行人:铜陵市紫云轩茶艺有限公司,住铜陵市翠湖二路西段2340号。
本院在执行申请执行人铜陵市职工技术协会与被执行人高铜、铜陵市紫云轩茶艺有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人高铜、铜陵市紫云轩茶艺有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高铜、铜陵市紫云轩茶艺有限公司存款241500.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10551号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈道添，男，1962年7月10日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈道添信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈道添系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99891.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99891.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9711号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人耿冠军，户籍住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6751号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金233332元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人耿冠军银行存款合计人民币315.73元、美元72.95元、港币148.43元（含执行费50元），轮候冻结被执行人耿冠军持有深圳市万美科技有限公司65%股权以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5794号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码：9150000671025735U。
法定代表人：刘艳丽，职务：行长。
委托诉讼代理人：朱某，女，汉族，1983年7月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：樊艳，女，汉族，1973年2月出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告樊艳信用卡合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王艺姝
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢283号
申请执行人:周燕,女,1976年3月23日出生,汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:刘蕊侠,女,1972年7月19日出生,汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:杨晓舟,男,1970年10月24日出生,汉族，居民，住所同上。
本院在执行申请执行人周燕与被执行人刘蕊侠、杨晓舟民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2639号民事判决一案中，案件标的为414600元，执行费6119元，申请执行人周燕本次申请执行230000元，现已受偿，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执恢283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏光磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6368号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周娅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周娅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行���称，2013年8月23日，被告周娅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038959XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68732.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68732.88元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周娅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周娅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予���确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1533号
原告：苏州康桥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号5楼A座。
法定代表人：唐菊珍，总经理。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：郑丙虎，男，1982年7月4日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，暂住江苏省苏州市相城区。
原告苏州康桥物业管理有限公司与被告郑丙虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。审理中，原告苏州康桥物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州康桥物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告郑丙虎的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州康桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币164元，由原告苏州康桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年四月四日
书 记 员 王映华
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4121号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：郑兴兰，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告郑兴兰挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋良杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1703号
罪犯李小健。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2012年12月17日作出(2012)大刑初字第0287号刑事判决，以李小健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李小健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯李小健的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李小健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。李小健确有悔改表现，在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李小健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李小健减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马亦乐
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0245号
原告陈存根。
委托代理人华XX。
被告盐城市申高混凝土有限公司。
法定代表人李华，公司董事长。
被告蒋广群。
本院在审理原告陈存根与被告盐城市申高混凝土有限公司、蒋广群劳动争议纠纷一案中，原告陈存根于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈存根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 徐德群
二〇一四年二月二十七日
书记员 嵇晓梅