江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终4774号
上诉人（原审被告）：吴文钢，男，1978年9月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙瑜，男，1982年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，系盐城市吾㐅数据技术有限公司推荐。
上诉人（原审被告）：郑慧玲，女，1979年11月23日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
上诉人（原审被告）：吴太高，男，1945年12月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：袁树伟，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈甲军，男，1971年11月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人吴文钢、郑慧玲、吴太高因与被上诉人陈甲军买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴文钢、郑慧玲、吴太高上诉请求：请求二审法院依法查明事实，发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认为被上诉人通过QQ和短信向吴文钢催要欠款，吴文钢未提出异议，就推定吴文钢认可该金额，与事实不符。吴文钢与被上诉人发生彩票买卖，但是一直以现金结算，按正常购买习惯，被上诉人不可能欠款这么多给吴文钢，吴文钢陈述只差几千块。2.郑慧玲不应当承担还款义务。吴文钢购买彩票是个人行为，形成的债务并不是用于家庭经营收入，不符合夫妻共同债务的规定。3.吴太高书写该承诺是被上诉人有目的、有预谋的胁迫吴太高，书写后吴太高向公安机关进行了报案，书写时吴文钢根本不在场，吴文钢事后也没有追认，并且吴太高系限制民事行为作出的意思表达，不应承担连带担保责任。
陈甲军答辩称：1.被上诉人于2017年8月31日收到一审判决，而上诉状日期为9月30日，本案超过上诉期，不应受理。2.针对上诉理由第一项，2014年4月6日、4月29日的聊天记录表明吴文钢认可截止2014年4月2日欠被上诉人104833元。2014年10月9日的聊天记录，吴文钢承诺每个月还钱，证明欠钱的事实，并且欠钱太多无法一次结清。被上诉人的销售人员均可作证，吴文钢从未以现金形式结算彩票买卖，被上诉人申请法院调取被上诉人与吴文钢的通话记录和QQ聊天记录的数据库。吴文钢两次庭审均未到庭陈述，其主张以现金结算与尚欠几千元相互矛盾，并且未能提供证据证明现金形式结算、款不成立或已还借款，应当认为吴文钢举证不能、无合法性证据、没有相应的辩论证据与依据。按交易习惯吴文钢与被上诉人以口头形式达成合约合法有效。3.针对上诉理由第二项，郑慧玲主张吴文钢购买彩票系个人行为，应当举证证明债务属吴文钢个人债务。吴文钢及妻儿曾多次应被上诉人邀请小宴；吴文钢曾打1000元中21万多元，郑慧玲应举证证明未用于家庭经营投入；购买彩票是公益事业，不属于赌博、吸毒等违法犯罪活动。4.针对上诉理由第三项，被上诉人未胁迫吴太高，吴太高主张受被上诉人胁迫应当提供证据，没有证据就是诬告，应负法律责任。经到文峰派出所查询，原与吴太高谈话的民警告知被上诉人吴太高所报信息不成立，派出所没有必要传唤被上诉人，债务纠纷接处民警已责令双方协商处理。吴文钢承诺替张永宜担保的钱执行到位时归还被上诉人，吴太高代替吴文钢收款就应当替吴文钢履行还款义务，吴太高承诺保证还款，应当承担连带责任。吴文钢对吴太高的担保一直未提出异议，吴太高的担保成立。5.吴文钢有其他违背诚实信用原则的行为，应当承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的损害赔偿责任。6.吴文钢构成合同诈骗罪、赌博罪，吴太高构成诬告陷害罪，上诉人一审代理律师孙海波提供虚假证据构成犯罪，上诉人构成虚假诉讼罪，应当对吴文钢、吴太高采取紧急措施，然后移送主管机关追究刑事责任。7.上诉人因诉讼与取证产生的费用，应当由败诉一方当事人负担。一审法院未经指导与释明，以被上诉人未能提交证据证明不予支持，违反法律规定。8.吴文钢否认欠钱事实、吴太高诬告被上诉人胁迫他以及孙海波故意提供虚假证据已构成对被上诉人的精神损害，造成严重后果，二审法院应当判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并承担精神损害抚慰金。
陈甲军向一审法院起诉请求：1、判令吴文钢夫妇偿还借款本金79737.79元。2、判令吴文钢夫妇支付从2014年7月1日至2015年10月31日从5000元开始每月递增5000元至79737.79元违约的同期银行贷款利息约20398.69元。3、判令吴文钢夫妇支付从2015年11月1日至还款之日至79737.79元及违约利息的同期银行贷款利息。4、判令吴文钢夫妇共同承担陈甲军为了讨要借款而产生的误工费、差旅费、工本费、法律咨询等，约5000元。5、判令吴太高承担连带赔偿责任。6、吴文钢、郑慧玲、吴太高承担本案诉讼费、执行费等一切费用。陈甲军在一审庭审中表示对其诉讼请求第2、3条因吴文钢不认可双方口头约定每月还款5000元，故变更为自2014年5月12日起按年利率6%计算利息。
一审法院认定事实：陈甲军经营出售彩票的店铺，初始，吴文钢（郑慧玲系吴文钢妻子）到现场购买，现场结算。后吴文钢通过QQ向陈甲军发送投注单，正常一周或者满10000元时双方结账。陈甲军店里的工作人员对每一笔投注情况在记账薄上记载，其中涉及吴文钢的备注为：“吴”、“吴中”。2014年5月，陈甲军店铺停业，后恢复经营，吴文钢不再继续购买。2014年5月18日，陈甲军向吴文钢发送：弄账时你29号后面六百未打，我把结果先打在QQ上了后发给你忘记改了少加了六百。并分别载明5月2日到7日的投注金额和中奖情况，欠款总额合计为97837.79元；6月14日发送：可打票了，但你在还到五万内前先打钱，后打票；10月1日发送：总欠97837.79已还8600、4500、5000；10月9日发送：又到中旬了，不能碰个面做个手续吗；吴文钢回：12.3号打钱给你，还有就是钱不止打了3次，你看下；陈甲军回：等会我查一下，差那个月的，又不是逼你全还，大家见面谈；吴文钢回：我知道，我会尽量每个月打钱给你的，现在也沉下去了啊，真不好意思了啊；陈甲军问：你怎么了；吴文钢回：不谈了啊，也是被朋友骗了赌上棚，我先下了，你查下帐啊，我大概13号上下打钱给你啊；陈甲军后发送：9月22日5000,8月29日4500,5月18日8600；吴文钢未回答。双方的整个聊天记录截止。陈甲军通过短信多次向吴文钢索要欠款。2015年7月29日吴太高向陈甲军书写：吴文钢欠陈甲军86000元，由张家宜在法院判决的给吴文钢110000元中归还。保证人吴太高，在下一行载明：承诺保证人吴太高。2015年7月30日，吴太高向公安机关报警，公安机关向其作了询问笔录，其主张系受陈甲军等胁迫书写。
一审法院认为，本案陈甲军与吴文钢之间为买卖合同关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。对本案争议的问题分别分析如下：一、吴文钢欠款金额。庭审中，吴文钢、陈甲军对双方通过QQ发送投注单，后续付款的交易方式均予以认可。据此，从双方的QQ聊天记录看，陈甲军在2014年5月18日向吴文钢催要欠款合计97837.79元，吴文钢并未对此提出异议，经QQ和短信催要后，吴文钢归还了部分款项，陈甲军于2014年10月1日再次发送欠款总额：总欠97837.79已还8600、4500、5000。虽然吴文钢在聊天记录中主张：还有就是钱不止打了3次，但吴文钢并未说明其他还款的日期和金额，在陈甲军查账后再次回复三笔还款的日期和金额后，吴文钢未提出异议。吴文钢在庭审中对该三笔还款外的其他还款亦未能举证证明，故对吴文钢的欠款认定为79737.79元。二、郑慧玲、吴太高的责任问题。郑慧玲与吴文钢系夫妻，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，其未能提交证据证明该债务为吴文钢个人债务，故郑慧玲应承担共同还款的责任。2015年7月29日吴太高（吴文钢父亲）向陈甲军书写：吴文钢欠陈甲军86000元，由张家宜在法院判决的给吴文钢110000元中归还。保证人吴太高。从吴太高承诺的内容看，涉及欠款双方、欠款金额、归还方式等，而吴太高在姓名前签写了保证人，故该院认为其系自愿为吴文钢的欠款进行担保，因未载明担保方式，故视为连带责任担保。至于其辩称系受胁迫及其有精神病史，但均因其未能提交充分证据予以证明，以及未能证明书写该承诺时为无民事行为能力人或限制行为能力人，故吴太高应承担连带担保责任。三、利息、其他费用问题。对陈甲军主张的利息，陈甲军在庭审中表示对其诉讼请求第2、3条因吴文钢不认可双方口头约定每月还款5000元，故自愿自2014年5月12日起按年利率6%计算利息。对该逾期还款利率起算点，因吴文钢在陈甲军向其通过QQ以及短信催款时多次承诺付款，且通过5月18日发送的2日到7日的投注情况看，在2014年5月4日前欠款金额已经届满79737.79元，吴文钢认可一周内还款，故该起算点及利率标准均不违反法律规定，予以支持。对陈甲军主张的误工费、差旅费、工本费、法律咨询等，因陈甲军未能提交证据证明，均不予支持。陈甲军在庭审中主张吴文钢涉嫌合同诈骗罪，因其未能提交充分证据证明，其可自行向公安机关报警处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决：一、吴文钢、郑慧玲在判决发生法律效力之日起十五日内偿付陈甲军欠款79737.79元及利息（自2014年5月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、吴太高对上述第一款负连带清偿责任；三、驳回陈甲军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由吴文钢、郑慧玲、吴太高负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.吴文钢的欠款数额是多少；2.吴文钢的妻子郑慧玲是否应当共同偿还欠款；3.吴太高是否应当承担连带保证责任。关于争议焦点1，吴文钢在一审庭审中明确表示对陈甲军提交的QQ聊天记录无异议，从该聊天记录的内容来看，陈甲军两次提出欠款数额97837.79元，吴文钢均未提出异议。10月1日陈甲军发送：总欠97837.79，已还8600、4500、5000元，吴文钢在10月9日回复：12.3打钱给你，还有钱不止打了三次。可见吴文钢只是对还款数额有异议，而对于已还款的数额应当由吴文钢承担举证责任，现吴文钢没有提交相关证据，应以陈甲军认可的数额认定还款数额。因此，对于吴文钢的欠款数额可以认定为79737.79元。关于争议焦点2，购买彩票形成的欠款属于合法的债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，吴文钢案涉欠款发生在其与郑慧玲婚姻关系存续期间，吴文钢或者郑慧玲也没有提供证据证明陈甲军与吴文钢曾约定该债务为个人债务，或者证明他们夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈甲军知道该约定，故案涉债务应当按夫妻共同债务处理。况且，吴文钢在一审庭审中认可曾将中奖奖金抵扣购买彩票款后的剩余奖金拿走，而郑慧玲未能提供证据证明相关钱款未用于夫妻共同生活，故对郑慧玲认为其不应共同偿还欠款的意见不予采信。关于争议焦点3，虽然吴太高书写的材料上有“保证人”、“承诺保证人”字样，但从吴太高保证的内容来看，是保证案涉欠款由张家宜在法院判决的给吴文钢110000元中归还，这是对还款来源的承诺，并无对案涉欠款承担保证责任的意思，一审判决吴太高对吴文钢所欠款项承担连带清偿责任判决不当，应予纠正。
综上所述，吴文钢、郑慧玲、吴太高的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4466号民事判决第一项；
二、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4466号民事判决第二、三项；
三、驳回陈甲军的其他诉讼请求。
一审案件受理费2402元，减半收取1201元，由吴文钢、郑慧玲负担。二审案件受理费2402元，由吴文钢、郑慧玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳维群
审判员 钟红梅
审判员 赵 阳
二〇一八年一月十八日
书记员 朱 滢