wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初4745号
原告：张清棠，男，汉族，1963年6月22日出生，住址：深圳市罗湖区。
委托代理人：黄达翔，广东广淼律师事务所律师。
委托代理人：赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。
第一被告：赖伟军，男，汉族，1974年5月15日出生，住址：惠州市惠城区，现住址：广东省紫金县。
第二被告：陈卫玲，女，汉族，1972年7月1日出生，住址：惠州市惠城区。
原告张清棠诉被告赖伟军、陈卫玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张清棠诉称：原、被告双方系亲朋关系，被告因投资紫金县润隆塑胶五金制品有限公司及拓展业务的需要，分别于2014年10月7日、2015年1月11日向原告借得80万元（其中70万元委托赖逊荣转账给被告，10万元现金给付）、20万元（其中18.8万元通过银行转账给被告，1.2万元现金给付），合计100万元。双方并分别签订了《借款协议》，双方在《借款协议》中对各自的权利义务、借款期限、利息、违约金等作了约定（详见两份《借款协议》）。上述协议签订后，原告均依约及时向被告支付了借款，并有被告出具的“借条”、“借据”为凭。2015年6月6日，被告及其担保人向原告出具“借据”，要求延期两个月，即2015年8月7日偿还。但是双方约定借款期限到期后，被告经原告多次催收，仍不返还上述两笔借款，且自2015年8月起未依约支付相关利息（即未付2015年7月至10月份利息）。据此，为维护原告的合法权益，依照法律相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。1、判令被告向原告偿还借款人民币100万元，并支付利息及违约金（月利率1.5%，违约金按逾期未付月利息的1.0%计算，利息和违约金从应付未之日起计至执行完毕之日止；截止2015年11月未付借款利息合计60000元，违约金合计30000元，本金、利息、违约金三项共计1090000）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费。
第一被告赖伟军、第二被告陈卫玲未到庭应诉，亦未作出答辩。
查明的案件事实
经审理查明：原告称与第一被告系老乡关系，第一被告因公司拓展业务资金需要向原告借款两笔合计100万元，案外人赖逊荣作为保证人在两笔借款上签名。
第一笔，2014年10月7日借款80万元，签订《借款协议》、《借条》，约定借款期限8个月，从2014年10月7日起至2015年6月6日止，约定月利率1.5%；逾期还款部分加收1%的月利息作为违约金。该80万元，其中70万元是通过保证人赖逊荣的银行账户于2014年10月8日支付到第一被告账户，10万元以现金支付。保证人赖逊荣出具《证明》，申明该70万元系原告所有。
第二笔，2015年1月11日借款20万元，签订《借款协议》、《借据》，约定借款期限5个月，从2015年1月11日起至2015年6月10日止，约定月利率1.5%；逾期还款部分加收1%的月利息作为违约金。其中188000元是通过原告的银行账户于2015年1月12日支付到第一被告账户，12000元以现金支付。
2015年6月6日，第一被告将上述两笔借款合并100万元，重新出具《借据》，载明：借到原告壹佰万元（100万元）；延长借期两个月，至2015年8月7日止，月利息为1.5%，每月八日支付上一个月的利息给原告；被告保证按期还款，否则按原两份《借款协议》处理。案外人赖逊荣作为担保人在《借据》上签名确认。
原告称被告支付本金利息至2015年7月份，本金至今未偿还。庭后经询问案外人赖逊荣，其表示至今未履行担保责任。两被告系夫妻关系。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告申请财产保全，河源市源城区人民法院于2015年12月24日作出（2015）河城法民一初字第1897号《民事裁定书》。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告向原告借款合计100万元，并立下《借款协议》、《借据》、《借条》，故原告与第一被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向第一被告支付了借款，被告支付部分利息后，再无继续履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告约定月利率1.5%，符合有关法律规定，予以支持。原、被告另约定逾期还款，加收1%的月利息作为违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案的利息和违约金，合计按月利率2%计算。利息从2015年7月7日起计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应认定为夫妻共同债务，第二被告应对上述债务承担承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告赖伟军、第二被告陈卫玲应在本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告张清棠返还借款100万元并支付利息（利息按月利率2%，以100万元为本金，从2015年7月7日起，计算至本息清偿之日止）。
二、驳回原告张清棠的其他诉讼请求。
本案受理费14610元、保全费5000元，由第一被告赖伟军、第二被告陈卫玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李慧慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05250号
原告：李斯尧，女，汉族，生于1957年1月28日，户籍所在地四川省射洪县。
委托代理人：谢天奎，绵阳市科创园法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市新韵达快递有限公司，住所地绵阳市长青街3号。
法定代表人：石顺勇，该公司经理。
被告：李诗贵，男，汉族，生于1977年9月4日，住四川省三台县。
原告李斯尧诉被告绵阳市新韵达快递有限公司、李诗贵健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员周翠香，与人民陪审员蒲长胜、罗志川组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李斯尧的委托代理人谢天奎到庭参加诉讼、被告绵阳市新韵达快递有限公司、李诗贵经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日14时30分许，被告绵阳市新韵达快递有限公司绵绢路口快递营业部的工人李诗贵驾驶该公司营业部的电动三轮车，行至御旗路“缘岛茶楼”地段时与行人李斯尧相撞致原告受伤。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告赔偿原告27419.78元，其中医疗费23386.78元、住院伙食补助费400元、护理费1600元、误工费1333元、交通费300元。
被告绵阳市新韵达快递有限公司、李诗贵均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日14时30分许，被告绵阳市新韵达快递有限公司的员工李诗贵驾驶该公司御营营业部的电动三轮车，行至绵阳市涪城区“缘岛茶楼”地段时，与行人李斯尧发生碰撞致李斯尧受伤。2015年1月8日绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定李诗贵承担事故的全部责任、李斯尧无责任。
李斯尧受伤后到绵阳市协和医院治疗2天后到绵阳市中心医院住院治疗，2015年1月15日出院，住院20天，产生医疗费23839.58元，由被告绵阳市新韵达快递有限公司支付8000元，其余由原告支付。出院诊断为脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等。出院医嘱注意休息。
原告为证明其误工费标准，提供了1、杨介、郭洋提供的证明，载明2013年3月至2014年12月李斯尧在绵阳城区富友烧烤店上班。2、绵阳城区富友烧烤店营业执照，经营者蒋洪为原告之子。
上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票等证据经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：被告李诗贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定与李斯尧发生交通事故，致李斯尧受伤,其行为经交通管理部门认定李诗贵承担全部责任，李斯尧无责任。公安交通管理部门该认定合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告的损失应由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，李诗贵是在履行被告绵阳市新韵达快递有限公司职务行为中致伤原告，李诗贵的侵权责任应由该公司承担。
经本院对原告提供证据的审查，本院确认原告的损失如下：1、医疗费，李斯尧的医疗费为23839.58元，原告只主张23386.78元本院予以确认。2、住院伙食补助费，李斯尧住院20天，该项费用以20元/天计算为400元；3、误工费，根据原告的身体状况可以认定原告平时能在其子经营的烧烤店内从事力所能及的事务，原告主张2000元每月的误工费标准低于2014年度餐饮行业职工年平均工资31013元本院予以确认，原告住院20天的误工费为1333元。4、护理费，根据原告的伤情本院酌定其护理费标准为每天80元，其护理费为1600元。5、交通费，根据原告的伤情治疗情况本院酌情支持200元。原告的损失合计为26919.78元，迭除被告已支付的8000元后为18919.78元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市新韵达快递有限公司于判决生效后五日内赔偿原告李斯尧18919.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李斯尧的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告绵阳市新韵达快递有限公司承担200元，原告李斯尧承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 蒲长胜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初2760号
原告：韩振山，农民。
被告：徐振坡，农民。
原告韩振山诉被告徐振坡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振山的诉讼请求：判令被告给付原告欠款4000元及逾期还款利息2000元，共计6000元。事实和理由：原告2015年给被告徐振坡打工，至2015年12月22日，被告共欠原告工资4000元。被告向原告出具欠条一张，明确写明“年前结清”。后经原告多次催要，被告至今未给付。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告徐振坡未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告的证据，本院认定如下：
原告主张被告欠款4000元，提交了被告徐振坡2015年12月22日出具的欠条一份，该证据具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告韩振山为被告徐振坡提供劳务，至2015年12月22日被告欠原告劳动报酬款4000元，至今未予偿还。
综上所述，被告徐振坡欠原告韩振山劳动报酬款4000元，被告应履行付款义务。被告徐振坡与原告约定“年前结清”，但未如期付款，被告徐振坡违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。至于“年前”是指农历新年，还是公历新年，可以有两种解释。根据当地风俗习惯，本院认为约定的付款日期为农历新年，也就是春节之前，符合当时双方约定的情境。自2016年2月8日起，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
被告徐振坡支付原告韩振山劳动报酬款4000元，并支付违约金。违约金自2016年2月8日起至付款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告徐振坡负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年九月六日
书记员 史晨颖
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初5392号
原告：常州安帝机械有限公司，统一社会信用代码91320404694542364U，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道北港村委项家85号。
法定代表人：蒋春丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周商夏，江苏乐天律师事务所律师。
被告上海集振电气有限公司，统一社会信用代码91310114607732021N，住所地上海市嘉定区江桥镇星华公路2318号1幢1层。
法定代表人：谢万贵，该公司总经理。
原告常州安帝机械有限公司诉被告上海集振电气有限公司加工合同纠纷，本院于2017年10月9日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院于2017年11月13日裁定驳回了被告提出的管辖权异议，并于2017年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周商夏到庭参加了诉讼，被告上海集振电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州安帝机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合同款171000元，并支付其中96800元自2017年6月10日至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，其中74200元自2017年8月10日至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年6月21日签订了一份《合作协议》，约定由原告为被告进行钣金结构的喷漆加工，合同约定的付款方式为开票60天后当月的10号左右付款。合同订立后，原告依约履行合同义务并按被告的指示把货物送至金鑫美莱克空调系统（无锡）有限公司。被告分别于2017年3月30日和2017年5月21日收到原告开具的发票，但未按约履行付款义务。后原、被告于2017年9月13日形成“对账函”一份，双方确认至2017年9月13日被告仍有171000元货款未支付。该货款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原被告双方在2016、2017年间存在业务往来，由原告根据被告的要求为被告提供的钣金件进行喷漆加工。原告完成加工业务后，分别于2017年3月20日、2017年5月21日向被告开具了金额为96800元、74200元的增值税专用发票，发票上载明的货物名称为青岛2号线、PKP、机架。因被告未能及时支付加工款，双方于2017年6月21日就前述业务补签了一份《合作协议》，协议约定：被告以本协议为基准，把协议规定的产品委托给原告喷漆加工；本协议适用于根据此协议由双方缔结的、以书面形式确认的，所有具体的委托加工订货单；订单货物加工价格确认见合同附件；原告产品经被告验收合格后，及时向被告开具增值税发票，被告在开票60天后当月的10号左右付款。该协议附件载明：产品名称青2线框架，单价1600元/件；产品名称PKP机架，单价5600元/套；产品名称PKP机架，单价3150元/件。协议签订后，被告仍未能按约付款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《合作协议》、销售送货单、增值税发票、发票签收单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方之间的《合作协议》签订时间在双方发生喷漆业务之后，系双方对之前发生的喷漆业务的补充约定。现原告已完成喷漆加工业务，并按照被告的指示履行了交付义务，被告理应按照协议约定的时间向原告支付加工款。被告未能按约付款，责任在被告，对此应承担相应的违约责任。原告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向被告主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告上海集振电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海集振电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州安帝机械有限公司支付货款17100元及按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失（其中96800元自2017年6月10日起计算至实际付清之日止；74200元自2017年8月10日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3720元，本院减半收取1860元，诉讼保全费1420元，合计3280元（原告已预交），由被告上海集振电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 华昕
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈亮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执927号
申请执行人刘红妮，女，汉族。
被执行人顾建林，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年9月21日作出的(2015)临渭民初字第03284号民事调解书已发生法律效力。因顾建林未按生效调解履行义务，申请执行人刘红妮依法向本院申请执行，执行标的为：10000元。
本案在执行过程中，申请执行人刘红妮向本院表示被执行人顾建林目前下落不明，且暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03284号民事调解申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人刘红妮发现被执行人顾建林有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈存刚
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1289号
申请人吉秀明，男，1972年2月16日生。
被执行人陈鑫，男，1988年8月7日生。
申请人吉秀明与被执行人陈鑫追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出(2015)滨蔡民初0271号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡嘉璇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保102号
申请人聂XX。
被申请人张XX。
申请人聂XX与被申请人张XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人聂XX的申请，于2016年4月25日裁定扣押被申请人张XX驾驶车牌号为湘K重型自卸货车。现被申请人张XX向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人张XX驾驶车牌号为湘K重型自卸货车投保了交强险及500000元的商业第三者责任险，可以保证赔偿到位。申请人聂XX可以自行与被申请人张XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人张XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人张XX驾驶车牌号为湘K重型自卸货车的扣押。
二、申请人聂XX可以自行与被申请人张XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 波
黑龙江省红兴隆农垦法���
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初803号
原告纪小平，公民身份号码230827196604154611，男，1966年4月15日出生，汉族，红旗岭农场财务科科长，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路大众新成115栋3401单元室，现住黑龙江省宝清县八五三农场场部。
被告宋连义，公民身份号码230827196309224613，男，1963年9月22日出生，汉族，八五三农场二分场三队队长，住黑龙江省八五三农场场部。
本院在审理原告纪小平与被告宋连义民间借贷纠纷一案中，原告纪小平于2016年6月22日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪小平撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪小平撤回起诉。
案件受理费3024元减半收取1512元，由原告纪小平负担。
审判员 彭 江
二〇一六年六月二十二日
书记员 马利清
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第294号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人田宇，男，1977年3月24日出生于太原市，回族，高中文化，无业，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第212起诉书指控被告人田宇犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人田宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年3月29日22时15分许，被告人田宇酒后驾驶晋Ａ×××××号白色本田飞度小轿车在本市五龙口街由西向东行驶至万吉海鲜市场门口时被民警当场查获。经鉴定，被告人田宇血液中酒精含量为99.67mg/100ml。
上述事实，被告人田宇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、被告人田宇的供述及交待材料、查获经过、被告人田宇的常住人口信息表、证人岳某的询问笔录及常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田宇违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人田宇自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人田宇悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘艳霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1353号
申请执行人:张某某。
申请执行人:安某某。
被执行人:咸阳市秦都区马泉镇安家村第三村民小组,。
张某某、安某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1906号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组在本判决生效后一次性支付张某某、安某某征地补偿款74600元。案件受理费1665元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。本案执行费为1044元。上述给付义务及执行费合计77309元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村农村经济合作社名下银行存款77309元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 魏明利
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 进
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
(2017)陕0402执1353号之一
申请执行人:张某某。
申请执行人:安某某。
被执行人:咸阳市秦都区马泉镇安家村第三村民小组,。
张某某、安某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1906号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组在本判决生效后一次性支付张某某、安某某征地补偿款74600元。案件受理费1665元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。本案执行费为1044元。上述给付义务及执行费合计77309元，被执行人至今未履行。上述执行标的已全部执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初1906号民事判决书，（2017）陕0402执1353号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长罗林
代理审判员张赟
人民陪审员魏明利
二O一七年九月二十二日
书记员杨进
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执998号
被告人黄青如，小名小左留，男，1951年8月7日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。
执行人
黄青如容留、介绍卖淫一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0724刑初286号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人黄青如犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元
因被执行人未履行生效的法律文书的义务，本院于2017年3月28日立案受理。
本院受理后，于2017年5月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月19日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人黄青如在江苏省农村信用社联合社32082214101109002285924账户、3208221401109000641558账户有存款。本院于2017年5月12日对上述账户进行了冻结，但存款不足以偿还本案标的，本院暂不予以扣划，此外被执行人名下无房产、无车辆。被执行人在服刑中。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长尤德荣
代理审判员周灌怀
代理审判员朱刚
二〇一七年九月十八日
书记员丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更386号
罪犯刀万伍，男，1988年9月7日出生，傣族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年11月29日作出（2013）腊刑初字第238号刑事判决，以被告人刀万伍犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀万伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀万伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀万伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀万伍减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月30日起至2024年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第0104号
原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行，住所地在扬州市文昌中路106号。
负责人翟东生，行长。
委托代理人许滨，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人周锴，江苏石立律师事务所律师。
被告广陵区杭集亿丰酒店用品厂，住所地在扬州市杭集镇工业园区。
法定代表人韩斌。
被告扬州五湖四海日化有限公司，住所地在扬州市杭集工业园。
法定代表人陈恒海。
被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂，住所地在扬州市泰安镇勤俭村。
法定代表人刘毅。
被告韩斌。
被告姜礼。
原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行（以下简称邗沟支行）与被告广陵区杭集亿丰酒店用品厂（以下简称亿丰厂）、扬州五湖四海日化有限公司（以下简称五湖四海公司）、易通旅游工艺拖鞋厂（以下简称易通厂）、韩斌、姜礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许滨、周锴到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邗沟支行诉称，2012年12月27日，原告与被告亿丰厂签订了流动资金借款合同，亿丰厂向原告借款200万元。原告与被告五湖四海公司、易通厂签订了保证合同，被告韩斌、姜礼向原告出具了个人连带责任保证书，四被告为亿丰厂的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告发放贷款200万元。到期后，亿丰厂未按约偿还借款本息，其余四被告未履行保证义务。请求判令亿丰厂给付原告贷款本金1721363.56元及利罚息（计算至2014年2月14日为70956.62元，此后按合同约定的标准计算至判决确定还款之日止）、律师费65840元，被告五湖四海公司、易通厂、韩斌、姜礼承担连带还款责任。
原告提供了最高额综合授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、借款借据、账户欠款明细清单、律师费发票。
五被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2012年12月27日，原告与被告亿丰厂签订了最高额综合授信合同，授予亿丰厂200万元的信用额度。原告与被告五湖四海公司、易通厂签订了最高额保证合同，被告韩斌、姜礼向原告出具了最高额个人连带责任保证书，四被告为亿丰厂在最高额授信合同下的借款提供连带责任保证担保。同日，原告与亿丰厂签订了流动资金借款合同，亿丰厂向原告借款200万元，期限自2012年12月27日至2013年12月1日，年利率7.8%，按季结息。借款人不能按期还清借款本息，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收30%计收罚息；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需费用，包括但不限于律师费等，由借款人负担。2012年12月27日，原告发放贷款200万元。到期后，亿丰厂未按约偿还借款本息，截至2014年2月14日，欠原告本金1721363.56元及利罚息70956.62元。原告为此次诉讼花费律师费65840元。
本院认为，原告与亿丰厂签订的最高额综合授信合同、流动资金借款合同，原告与被告五湖四海公司、易通厂签订的最高额保证合同，被告韩斌、姜礼出具的最高额个人连带责任保证书系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告亿丰厂未按约还款，显属违约，除应给付借款本息外，还应支付原告为实现债权而支付的律师费用，被告五湖四海公司、易通厂、韩斌、姜礼应承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广陵区杭集亿丰酒店用品厂于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行借款本金1721363.56元及利罚息（计算至2014年2月14日为70956.62元，此后按合同约定的标准计算至判决确定还款之日止）、律师费65840元；
二、被告扬州五湖四海日化有限公司、扬州市易通旅游工艺拖鞋厂、韩斌、姜礼承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21524元，减半收取为10762元，保全费5000元，合计15762元（原告已预交），由被告亿丰厂负担（于履行本判决时直接交付原告），被告五湖四海公司、易通厂、韩斌、姜礼承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年五月十六日
书记员 田金星
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4810号
申请执行人厦门忠起物流有限公司，营业场所厦门市湖里区兴湖路1号之二301室A单元，组织机构代码69994976-1。
法定代表人陈起，总经理。
被执行人邹继明，男，1982年12月21日出生，汉族，住永安市，
申请执行人厦门忠起物流有限公司与被执行人邹继明机动车交通事故责任纠纷一案，三明市中级人民法院于2016年7月15日作出的(2016)闽04民终550号民事判决书和永安市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）永民初字第3282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门忠起物流有限公司于2016年11月28日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因邹继明至今尚欠人民币125166.57元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹继明的银行存款计126943.57元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
本案执行费1777元由被执行人邹继明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨清湖
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00343号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人范智湘。
被申请人管其志。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行范智湘、管其志征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014）第77号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁朱计生征决字（2014）第77号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014）第77号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人范智湘、管其志接到本裁定书之日起三日内自动履行宁朱计生征决字（2014）第77号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68880元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费933元，由被申请人范智湘、管其志承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月八日
书记员 唐 婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4918号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，经理。
委托诉讼代理人：郑复生，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘孝美，该公司员工。
被告：李朝会，女，1965年10月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告李朝会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡立欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初8682号
原告：贾琳，男，1986年2月15日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎贲诺尔矿区。
委托代理人：严园仙（系原告岳母），女，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王志明，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马晓倩，女，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告贾琳为与被告王志明、马晓倩民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金400000元并支付利息（从2014年12月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告王志明、马晓倩下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人严园仙到庭参加诉讼，被告王志明、马晓倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月24日，被告王志明向原告贾琳借款200000元，约定借期为一年，利息按月利率20‰计算。当日，原告通过其父亲贾振保的农业银行账户以转账的方式支付给被告王志明借款200000元。2014年6月12日，被告王志明又向原告贾琳借款200000元，约定利息按月利率20‰计算。当日，原告通过其岳母严园仙的农村信用社账户以转账的方式支付给被告王志明借款200000元。以上两笔借款共计400000元，由被告王志明向原告出具借条二份。嗣后，两被告已支付原告2014年11月30日前的利息。尚欠借款本金400000元及剩余利息，经原告催讨，被告王志明、马晓倩均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告王志明、马晓倩于2005年12月1日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明、马晓倩于本判决生效后十日内共同归还原告贾琳借款本金400000元并支付利息（从2014年12月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告王志明、马晓倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 蒋永辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9378号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐超。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月25日，被告徐超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039760XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45195.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45195.7元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执异27号
案外人：钟昌明，男，汉族，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王华，男，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：夏正莉，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被执行人：张杨，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司,住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街2-55号，组织机构代码50428257-4。
法定代表人张家明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨燕会，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨进，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行夏正莉与张杨、重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，案外人钟昌明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日进行了听证审查。案外人钟昌明之委托诉讼代理人王华、申请执行人夏正莉之委托诉讼代理人文成国、被执行人重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司（下称“沙区三建公司”）之委托诉讼代理人杨燕会、杨进到庭参加了听证，被执行人张杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
案外人钟昌明称，“沙区三建公司”欠付我们25名农民工的工资，经我们多方上访，才由万州区土地开发整理中心处于2016年12月21日将民工保证金退到“沙区三建公司”账上，但该账户被贵院执行的普通债权案件冻结，导致我们具有优先权的民工工资无法清偿，故请求贵院中止对该存款的执行。
申请执行人夏正莉称，案外人所述不实，不同意案外人的异议请求。
被执行人张杨未提交答辩意见。
被执行人“沙区三建公司”称，同意案外人的异议请求。
本院查明，夏正莉与张杨、“沙区三建公司”民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）綦法民初字第03891号民事调解书，由张杨归还夏正莉借款69万元及利息，由“沙区三建公司”对前述债务承担连带担保责任。后夏正莉申请强制执行，未果。2016年11月25日，本院立案恢复执行。2016年12月19日，本院作出（2016）渝0110执恢919号执行裁定书、协助执行通知书，冻结了“沙区三建公司”在中国工商银行沙坪坝童家桥支行的X账户。2016年12月29日，本院作出（2016）渝0110执恢919号之一执行裁定书、协助执行通知书，划拨了“沙区三建公司”在中国工商银行沙坪坝童家桥支行的X账户的银行存款24.3万元。
另查明，“沙区三建公司”承建万州区后山镇沐河等3个村土地整理项目，已于2014年完工，经财政评审，该项目工程施工费为1174.68万元，已全部支付完毕。承建中，“沙区三建公司”按该工程款的2%，向重庆市万州区土地开发整理中心缴纳民工工资保证金24.35万元；“沙区三建公司”卢总让王华联系民工做工程，3年民工工资共计120余万元，已付100万元，尚欠案外人等25名民工工资共计25.45万元。经各方协调，重庆市万州区土地开发整理中心于2016年12月21日将前述保证金退还给“沙区三建公司”基本账户，并于2016年12月22日发出书面通知，要求“沙区三建公司”将该款仅用于支付该项目民工工资，于2017年1月10日前支付到位。2016年12月28日，重庆市万州区劳动保障监察支队向我院发出便函，说明经多次协商，将“沙区三建公司”所交民工工资保证金退回，专门用于解决该项目民工工资，请我院对前述款项予以解冻，用于“沙区三建公司”支付该项目工程中所欠民工工资。因该账户被我院冻结，“沙区三建公司”支付民工工资未果。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、万州区土地开发整理中心的通知及说明、万州区劳动保障监察支队便函、“沙区三建公司”的结算书、情况说明、（2015）綦法民初字第03891号民事调解书、（2016）渝0110执恢919号、（2016）渝0110执恢919号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、王华的陈述、证人朱建东的证实等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，“沙区三建公司”承建万州区后山镇沐河等3个村土地整理项目，已于2104年完工，重庆市万州区土地开发整理中心已将该项目工程施工费1174.68万元全部支付完毕，其中当然包括该项目的民工工资在内。该项目之民工工资保证金从退到“沙区三建公司”时起，其性质已发生根本性的变化，成为“沙区三建公司”的银行存款，不再具有民工工资保证金的性质，故本院对前述银行存款依法采取冻结、划拨措施，并无不妥。“沙区三建公司”收到前述施工费后，理应及时支付民工工资，不应欠付，故案外人之民工工资理应依法向“沙区三建公司”追讨，不属本案解决范围。现案外人主张前述存款为其民工工资，应当优先支付请求法院中止执行，因该请求于法无据，其理由并不正当，且未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上，案外人对本案执行标的不享有排除强制执行的权益，故其在本案执行中提出的标的物异议不符合相关法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人钟昌明的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张其彬
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 周 群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陶 冶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5728号
罪犯何永清，男，1973年7月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年11月3日作出(2014)金义刑初字第1960号刑事判决，以被告人何永清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何永清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何永清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何永清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永清准予减刑十个月（刑期自2014年4月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终5687号
上诉人（原审原告）西安公交ＸＸ实业有限公司。住所地西安市莲湖区洒金桥***号。
法定代表人郑喆,该公司董事长。
委托代理人李小东，男，1978年12月2日出生，汉族，员工，住。
委托代理人徐仰光，男，1978年12月2日出生，汉族，该公司安技员，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）苏州鹏力物流有限公司。住所地苏州市吴中区郭巷街道东安路***号****室。
法定代表人朱剑涛。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地苏州工业园区时代广场**幢***室****室。
负责人王新。
上诉人西安公交ＸＸ实业有限公司（以下简称西安ＸＸ公司因与被上诉人苏州鹏力物流有限公司（以下简称苏州鹏力公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2016年7月2日19时，李小东驾驶陕Ａ×××××在后围寨环岛与苏Ｅ×××××号重型厢式货车发生交通事故，致车辆受损，苏Ｅ×××××号重型厢式货车驾驶员在案件调查期间逃逸，至今未到案。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，李小东无事故责任。查明，陕Ａ×××××号出租车的所有权人系西安ＸＸ公司。苏Ｅ×××××号重型厢式货车的所有权人为苏州鹏力公司，该车辆系营运车辆，事故发生时车辆正在从事营运，事故发生在其驾驶员履行职务期间。事故造成西安ＸＸ公司车辆损失，产生车辆维修费2370元、拖车费400元。
西安ＸＸ公司诉至西安市未央区人民法院称，2016年7月24日19时许，苏州鹏力公司驾驶员驾驶苏Ｅ×××××号东风牌重型厢式货车与李小东驾驶的其所有的陕Ａ×××××号出租车在西安市未央区后围寨环岛发生碰撞，事后，苏Ｅ×××××号重型厢式货车驾驶员在案件调查期间逃逸，至今未到案。事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，李小东无事故责任。其所有的车辆因事故造成损坏，产生拖车费400元、车辆维修费2370元，停运10天。现其诉至法院，请求判令赔偿其拖车费400元、车辆维修费2370元以及车辆停运期间的损失6000元。
苏州鹏力公司、平安苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原审法院认为，合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，负有过错的一方应当承担赔偿责任。本案中苏州鹏力公司的驾驶员驾驶苏州鹏力公司所有的车辆发生交通事故，致使西安ＸＸ公司的车辆受损，应当依法赔偿。因苏州鹏力公司的驾驶员在履行职务过程中发生交通事故，致使西安ＸＸ公司车辆受损，苏州鹏力公司作为雇主应当承担因本次事故给西安ＸＸ公司造成的损失。具体金额应按照法律规定及当事人提供的证据予以确定。西安ＸＸ公司请求的拖车费及车辆维修费，应结合票据据实核算，其诉请金额并无不妥，本院依法予以支持。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，未提交证据或证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。审理中，西安ＸＸ公司主张停运损失6000元，但其未提交证据予以证实，故本院不予采信。关于西安ＸＸ公司主张的由平安苏州分公司承担赔偿责任一节，其亦未提交证据证实苏Ｅ×××××号事故车辆的投保情况，故本院不予支持。苏Ｅ×××××号车辆在事故发生时如有投保情况的，苏州鹏力公司可在向西安ＸＸ公司赔偿完毕后自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告苏州鹏力物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安公交ＸＸ实业有限公司财产损失2770元；二、驳回原告西安公交ＸＸ实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告苏州鹏力物流有限公司负担，于上述款项给付时一并支付原告。
宣判后，西安ＸＸ公司不服西安市未央区人民法院上述判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判被上诉人承担其公司车辆停运期间损失6000元。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项，改判被上诉人承担上诉人车辆停运损失6000元；2、本案上诉费由被上诉人承担。
苏州鹏力公司、平安苏州分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，本案中，李小东驾驶陕Ａ×××××小型汽车与苏Ｅ×××××号重型厢式货车发生交通事故，致陕Ａ×××××小型汽车受损。该起事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，李小东无事故责任。因苏Ｅ×××××号重型厢式货车驾驶员在案件调查期间逃逸，至今未到案。故陕Ａ×××××号小型汽车的所有权人西安ＸＸ公司有权向苏Ｅ×××××号重型厢式货车的所有权人苏州鹏力公司主张其公司财产损失。陕Ａ×××××号小型汽车系出租车，该车因该起事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，苏州鹏力公司应予以赔偿。经查，陕Ａ×××××号小型汽车月核定营业额为14345元，该起事故发生后，该车累计停运时间为10天，故该车产生的停运损失为4781.7元。西安ＸＸ公司上诉请求改判苏州鹏力公司承担其公司车辆停运期间损失6000元，本院予以采信，停运损失以本院认定的4781.7元计算。综上，原审判决应予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8619号民事判决第二项；
二、变更西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8619号民事判决第一项为：苏州鹏力物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付西安公交ＸＸ实业有限公司财产损失7551.7元。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由苏州鹏力物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵维斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2692号
罪犯卢峰，男，1977年9月25日出生，汉族，江苏省如皋市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区��鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年9月20日作出(2012)水刑初字第359号刑事判决，认定被告人卢峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2018年7月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯卢峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯卢峰在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯卢峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年6���、11月，2016年3月、7月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢峰予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更768号
罪犯王淑慷，男，1991年6月20日出生于山西省长子县,汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年4月6日作出（2011）小店刑初字第628号刑事判决，以被告人王淑慷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币5000元。被告人王淑慷不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）并刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年2月15日作出（2015）晋中中法刑执字第256号裁定，对罪犯王淑慷减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年7月26日。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王淑慷自2015年2月15日减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯王淑慷在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬3次、嘉奖3次。2014年12月缴纳罚金5000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯王淑慷确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王淑慷减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执593号之二
申请执行人许汇川，男，汉族，1983年2月7日出生，初中文化，自由职业者，住郑州市中原区。
被执行人李贵龙，男，汉族，1986年6月18日出生，住山东省东明县。
许汇川申请执行李贵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字322号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告李贵龙归还原告许汇川借款300000元，并支付自2014年12月10日起至还清借款之日止的利息及违约金；案件受理费5800元由被告负担。被执行人李贵龙未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人许汇川于2016年9月2日向本院申请执行。
执行过程中，申请人许汇川向我院申请撤销对李贵龙的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
许汇川申请执行李贵龙民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年二月二十日
书记员 闫景伦
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1629号
申请执行人：广安区品尚商业管理有限公司，住所地：广安市广安区凌云路237号2幢28号
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被执行人：潘娟，女，生于1984年11月21日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602民初238号民事判决书，受理了申请人广安区品尚商业管理有限公司申请执行被执行人潘娟合同纠纷一案。于2017年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金45833元及利息。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，执行过程中，已将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一八年三月六日
书记员 张 剑
黑龙江省绥化市北林区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑1202执1322号
梁媛媛、李昕：
梁媛媛与李昕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计900元。经本院立案执行，现已执行到位900元。本院已于2017年10月27日将该款转付给梁媛媛。至此，梁媛媛向本院申请执行的绥化市北林区人民法（2014）绥北民初字第558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亳民一终字第00747号
上诉人（原审原告）：李洋，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：刘品，女，1981年2月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
上诉人李洋因与上诉人刘品同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00532民事判决；
发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 孟艳杰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第01260号
原告蒋某某，男，回族，1981年生，住项城市高寺镇。
被告马某某，女，回族，1981年生，住项城市高寺镇。
本院在审理原告蒋某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告蒋某某未缴诉讼费。依照《诉讼费的缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 李栋才
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2653号
申请执行人王婧，女，1993年3月12日出生，汉族。
被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司。
本院在执行申请执行人王婧与被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王婧依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4357号民事判决，于2016年10月8日向本院申请执行，执行标的为3322元及逾期利息。本院依法向被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。本院已于2016年11月11日将其录入到最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。经查被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人王婧亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2653号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 强
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕O9**执恢224号
申请执行人何某某，男，汉族，2003年3月11日出生，陕西省安康市人，住汉滨区新坝镇。
法定代理人何学某，男，汉族，1974年3月6日出生，陕西省安康市人，住汉滨区新坝镇。
被申请执行人万某某，男，汉族，2006年1月3日出生，陕西省安康市人，住汉滨区新坝镇。
法定代理人万世某，男，汉族，1972年7月20出生，陕西省安康市人，住汉滨区新坝镇。
法定代理人李某某，女，汉族，1975年10月11日出生，陕西省安康市人，住汉滨区新坝镇。
申请执行人何某某与被执行人万某某健康权纠纷一案，本院作出的（2013）安汉民初字第00867号民事判决书已经发生法律效力。被执行人万某某至今未完全履行生效判决确定的义务。申请执行人何某某于2017年7月向本院申请执行。本院已向被执行人万某某发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法院生效判决。
本院在执行过程中,申请人何某某以与被执行人万某某通过协商达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕O9**执恢224号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 曹文宝
人民陪审员 代富安
二〇一七年九月十三日
书 记 员 牛 威
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0122执130号
申请执行人:李某某,男,汉族,居民。
被执行人:景某某,女,汉族,居民。
本院在执行李某某与景某某婚姻家庭纠纷一案中，于2018年2月5日向景某某发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人景某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人景某某银行存款，具体数额以冻结（划拨）协助执行通知书为准。
本裁定立即执行。
审判员 邵春碧
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 妮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5390号
原告：刘强，男，1974年6月23日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。
被告：陈尚云，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：长沙孜谦煤炭贸易有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道楚天世纪城7栋1011。
法定代表人：陈景敏。
原告刘强与被告廖太英、陈尚云、长沙孜谦煤炭贸易有限公司（以下简称孜谦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人胡卫民到庭参加了诉讼，被告廖太英、陈尚云、孜谦公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金200000元；2、判令三被告支付原告借款利息52000元（利息从2015年9月10日按年利率24%计算至2016年9月10日，后段利息计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告廖太英与被告陈尚云系夫妻关系。被告于2015年9月10日向原告借款200000元，并向原告出具了借条，约定借期1个月，月息3分。借款到期后，被告本息分文未付，原告多次催收未果。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限向本院提交了如下证据：
证据1、借条一张及银行存款凭证一张，拟证明原、被告之间借款法律关系成立且原告已支付借款的事实；
证据2、离婚登记审查处理表及离婚协议书，拟证明涉案债务发生在被告廖太英、陈尚云夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈尚云应承担共同偿还责任。
被告廖太英、孜谦公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈尚云未予答辩，向本院提交了（2009）宁民初字第905号民事判决书，拟证明两被告夫妻感情一直不和，涉案借款系廖太英个人债务，与陈尚云无关。
原告刘强对被告陈尚云提交的证据无异议。
原告刘强与被告陈尚云提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告廖太英与被告陈尚云原系夫妻关系，被告陈景敏系廖太英与陈尚云之子。2009年廖太英因夫妻关系不和，诉讼至本院要求与陈尚云离婚，本院判决不准离婚。2016年9月27日廖太英与陈尚云在宁乡县民政局协议离婚。被告孜谦公司于2014年11月14日成立，系自然人独资公司，2015年4月7日前投资人为廖太英，之后变更投资人为陈景敏。
2015年9月10日，被告廖太英、孜谦公司因还贷临时周转向原告刘强借款200000元，廖太英作为借款人出具了内容为：“今借到刘强人民币贰拾万元整。（￥200000.00）期限为壹个月。月息按叁分计算”的借条，孜谦公司在借条上加盖了公司的公章。当天，原告向被告廖太英湖南宁乡农村商业银行帐户内存入200000元。因被告廖太英、孜谦公司未向原告偿还本息分文，故酿成本案纠纷。
本院认为，原告刘强与被告廖太英、孜谦公司民间借贷关系成立并合法有效，借条约定月息3分，超过法律规定，现原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。涉案借款发生在廖太英、陈尚云夫妻关系存续期间，且用于正常的生产经营，被告陈尚云未提交证据证明涉案借款非用于家庭生产生活，根据法律规定本案债务宜认定为夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖太英、陈尚云、孜谦公司与本判决书生效后十日内偿还原告刘强借款本金20万元，并支付2016年9月10日前的利息48000元，后段利息按照年利息24%的标准计算至借款实际还清之日；
二、驳回原告刘强其他诉讼请求。
案件受理费5080元，由原告刘强负担60元，被告廖太英、陈尚云、长沙孜谦煤炭贸易有限公司共同负担5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 姜夏宁
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 喻复章
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初1792号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。
负责人何苏坡，行长。
委托代理人常正纲，河南辰中师事务所律师。
委托代理人种鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告赵小红，女，汉族，1978年3月6日出生，住河南省许昌县魏都区。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告赵小红信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告向我行申请办理信用卡，2014年3月30日将卡号为62×××71的信用卡激活并使用，核发额度为50000万。信用卡办理后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，2015年1月26日被告将信用卡申请临时增额至70000元，2015年3月27日临时额度到期后降额至50000元。截至2015年11月29日，被告共计逾期8期，经原告多次催款至今未还。信用卡协议约定争议管辖法院为贷款人所在地（即郑州市金水区）人民法院。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，依法提起诉讼请求：1、判令被告赵小红偿还原告欠款共计：94190.29元；其中本金：68657.08元，利息：8957.61元，滞纳金：16575.60元。（利息及滞纳金计算至2015年11月29日，自2015年11月30日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、案件费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、信用卡申请表领用合约；
证据二、信用卡刷卡交易明细；
证据三、逾期情况说明、欠款明细；
证据四、被告身份信息、和原告工作人员合影照片；
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月13日，被告赵小红填写中国银行长城环球通白金信用卡申请表一份，信用卡申请表载明：手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。并签名确认。其中中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：滞纳金按照最低还款金额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××71的信用卡一张，并提交该信用卡历史交易明细。截至2015年11月29日该卡累计未归还欠款金额为94190.29元，其中本金68657.08元、利息8957.61元、滞纳金16575.6元。
原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告的贷信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。被告应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请的本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金部分的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小红于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金68657.08元、利息8957.61元。（利息计算至2015年10月29日，自2015年10月30日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由被告赵小红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔 雷
审判员 田晓丽
审判员 贾 威
二〇一六年六月十九日
书记员 唐鹏鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1648号
罪犯李爽，男，1986年7月30日出生，汉族，辽宁省丹东市人，小学文化程度，无固定住址，服刑前暂住辽宁省丹东市振安区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月十四日作出(2012)金义刑初字第272号刑事判决，以罪犯李爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。李爽不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月十八日作出（2012）浙金刑二终字第161号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李爽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，能参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李爽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李爽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯李爽系累犯，多次被追究刑事责任，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李爽准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年五月二日
书记员 华 郑
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执2252号
申请执行人朱闻频，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北风源饲料股份有限公司。
被执行人湖北云锦建设工程有限公司。
被执行人王运林，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人十堰龙苑地产置业有限公司。
本院已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初735号民事调解书确认：湖北风源饲料股份有限公司偿还朱闻频借款294万元及利息。湖北云锦建设工程有限公司、王运林、十堰龙苑地产置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北风源饲料股份有限公司、湖北云锦建设工程有限公司、王运林、十堰龙苑地产置业有限公司3727713元银行存款及收入或查封、扣押同等价值地其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄欢欢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11384号
原告王占芮，女，1986年7月10日，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告王占芮诉被告濮阳市金地置业有限公司，原告于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占芮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王占芮负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苏改玲
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初629号
原告:曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行。
负责人：冯娟，该支行行长。
委托代理人：皋恒毅，男。公司员工，特别授权代理。
被告：赵道建，男，1978年2月25日生，汉族。
被告：袁小娟，女，1978年4月17日生，汉族。
被告：李宗玲，女，1989年1月16日生，汉族。
委托代理人：黄路元，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行与被告赵道建、袁小娟、李宗玲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。2017年8月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行撤诉处理。
案件受理费减半收取计3596元，由曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行负担。
审 判 长 吕丽华
人民陪审员 郝 红
人民陪审员 鲁云春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 楠
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执174号之一
申请执行人：杨浩，男，1985年12月7日生，汉族，住陕西省咸阳市。
被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区长虹路城投时代小区**号楼**层。统一社会信用代码：916104006715126645。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
申请执行人杨浩与被执行人咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字【2017】第0197号裁决已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人杨浩撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕04执174号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵贤平
审 判 员 陈铭秦
代理审判员 左飞翔
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 珍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初5236号
原告：朱凤梅，女，1979年7月7日出生，汉族，系铁岭市豆中宝调味食品有限公司销售主管，住沈阳市和平区。
被告：沈阳中海嘉业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街158号304号。
法定代表人庄勇，系董事长。
委托诉讼代理人金兆成，系北京大（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告朱凤梅诉被告沈阳中海嘉业房地产开发有限公司屋买卖合同纠纷一案，原告朱凤梅于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱凤梅撤回起诉。
案件受理费人民币576.00元，减半收取288.00元，由原告朱凤梅负担。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 王玥
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执346号
申请执行人：赵强，男，汉族，1973年11月生，，住镇江市。
被执行人：齐君，男，汉族，1978年1月生，，住镇江市。
被执行人：ＸＸ兰，女，汉族，1967年2月生，，住镇江市。
本院在执行申请执行人赵强与被执行人齐君、ＸＸ兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵强以与被执行人齐君、ＸＸ兰达成和解为由，向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏1112民初2800号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在二年以内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年七月十九日
书记员 王鸿业
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6813号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钟桂棠，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟桂棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟桂棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39406.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39406.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执1175号
申请执行人：马玮霖。
被执行人：淄博天瑞健康体检有限公司汇金门诊部。
本院在执行马玮霖与淄博天瑞健康体检有限公司汇金门诊部劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第225-1号仲裁裁决书确定的内容，全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 岩
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初343号
原告胡某某。
被告杨某某。
原告胡某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员王惠英独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡某某向本院提交了相关证据材料。原告胡某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，他与被���杨某某未办理结婚登记手续同居生活，2005年12月24日生育长子胡某甲、长女胡某乙。2014年7月9日，他与被告在永善县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，因夫妻关系不和，他与被告于2014年10月9日协议离婚，办理了离婚登记手续。《离婚协议书》中约定，长子胡某甲、长女胡某乙都由女方抚养，男方任意给付孩子的抚养费，男方享有探望孩子的权利，但必须提前通知女方并取得女方的同意。2015年11月22日起，长子胡某甲就自愿跟随他一起生活，且被告杨某某没有尽到抚养义务。他有驾驶技术，又有农村承包地，有能力抚养孩子。起诉要求将长子胡某甲变更为由他抚养，长女胡某乙由被告杨某某抚养，原、被告双方互不给付抚养费。
被告杨某某辩称，原告所述属实，虽不舍得儿子胡某甲由原告胡某某抚养，但现在儿子已经不愿意跟随她一起生活，同意儿子胡某甲由原告抚养，她抚养女儿胡某乙。她和原告的共同财产砖混结构房屋1幢4层（未办理建房手续），在《离婚协议书》中约定归儿子胡某甲所有，但现在应该儿子、女儿各分两层。
综合双方诉辩主张，本案中双方当事人对以下问题存在争议：1、长子胡某甲、长女胡某乙由原、被告哪方抚养更合适？2、被告杨某某所说的砖混结构房屋1幢4层是否与本案相关联？
原告胡某某针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告胡某某身份证复印件一份及常住人口登记卡三份。欲证明原告胡某某的主体适格及原、被告的长子胡某甲、长女胡某乙的身份情况。
2、《离婚协议书》复印件一份。欲证明2014年10月9日原、被告协议约定长子胡某甲、长女胡某乙均由被告杨某某抚养。
3、（2016）云0625民初56号民事判决书一份。欲证明被告杨某某曾以分割夫妻共同财产砖混结构房屋1幢4层为由，起诉离婚后财产纠纷。但因该房屋未办理建设用地批准书等相关手续，杨某某要求确认房屋所有权或使用权归属的诉讼请求，不予支持。
经质证，被告杨某某对原告胡某某提交的所有证据均无异议。
被告杨某某未提交证据。
因原、被告的子女已年满10周岁，为查明胡某甲、胡某乙的意愿，在原、被告均在场的情况下，本院依职权对胡某甲、胡某乙进行询问。证明原、被告的长子胡某甲愿意跟随父亲胡某某一起生活；长女胡某乙愿意跟随母亲杨某某一起生活。
经质证，原、被告对本院的询问笔录无异议。
本院认为，原告胡某某提供的所有证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告无异议，本院予以采信。本院询问胡某甲、胡某乙的笔录，程序合法，原、被告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告胡某某与被告杨某某未办理结婚登记手续同居生活，2005年12月24日生育双胞胎，即长子胡某甲、长女胡某乙。2014年7月9日，原、被告在永善县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，因夫妻关系不和，原、被告于2014年10月9日协议离婚，办理了离婚登记手续。《离婚协议书》中约定，长子胡某甲、长女胡某乙都由原告杨某某抚养。自2015年11月22日起，长子胡某甲就自愿跟随原告胡某某生活至今。经询问，长子胡某甲愿意跟随原告胡某某生活；长女胡某乙愿意跟随母亲杨某某生活。
本院认为，离婚后，父母双方对子女抚养问题达成抚养协议后，一方要求变更子女抚养关系，对十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，可以变更抚养。本案中，原、被告的长子胡某甲愿意跟随原告胡某某生活，且原告有抚养能力，对原告胡某某要求将胡某甲变更为由他抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某主张砖混结构房屋1幢4层由胡某甲、胡某乙平均分割的请求，已由本院另案处理，且与本案无关联，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
长子胡某甲由原告胡某某抚养，长女胡某乙由被告杨某某抚养，原、被告双方互不给付子女抚养费。
案件受理费减半收取50元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王惠英
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗宇浩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3260号
原告：廖兆彩，女，1962年7月6日出生，土家族，个体工商户，住恩施市。
被告：曹道波，男，住恩施市。
原告廖兆彩诉被告曹道波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖兆彩以被告曹道波已自觉履行付款义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖兆彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告廖兆彩负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月十五日
书记员 杨佳丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新���前保字第144号
申请人刘夫可。
被申请人杨存杰。
申请人刘夫可因与被申请人杨存杰机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对冀XXXX**挂冀XXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。刘允进自愿以自有的鲁XXXX**号车、刘夫可自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对冀XXXX**挂冀XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年四月八日
书记员 裴 颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2669号
原告：张红岩,男,汉族，1973年6月16日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人:韩佩霞,江苏大昶律师事务所律师。
被告：苏州德瑞世通供应链管理有限公司，住所地苏州市金筑街588号（传化物流基地交易大楼B322室）。
法定代表人：赵航。
原告张红岩与被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法由代理审判员刘年华独任审判,于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张红岩的委托诉讼代理人韩佩霞到庭参加诉讼，被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红岩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费191000元；2、被告支付原告自2017年5月17日起至运费还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在运输业务关系，由原告为被告提供运输服务。截止2017年2月16日，被告结欠原告运费191000元。原告多次催讨被告拖欠不付。
被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司未做答辩也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了应付款对账单、出货清单等证据，被告未到庭质证。上述证据真实、合法与本案相关，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据，庭审陈述等证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在运输合同关系，由原告为被告提供运输服务，双方约一个月对账一次，由被告出具出货清单（其上载明日期、运输人、数量、目的地、应付运费等内容），原告无异议后再由被告加盖公章确认或者法定代表人签名确认，然后被告于运费产生后3个月付款。双方就2015年12月19日至2017年2月16日产生的运费经对账后确定为308380元。被告在对账后仅向原告支付了运费117380元，尚有191000元运费未支付原告。原告催讨未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间存在的运输合同关系真实、合法，原告为被告提供运输服务，被告应当按约支付运费。被告未按约支付运费的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付运费191000元及利息损失的诉讼请求依法予以支持。被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张红岩运费191000元及利息损失（利息损失以利息损失以191000元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年5月17日起计算至实际付清之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，财产保全费2385元，合计4445元，由被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：10×××76。
代理审判员 刘年华
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 彦
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执715号
申请执行人：季静飞。
被执行人：胡花。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书（文号：（2016）皖0181民初2543号），于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡花在中国建设银行存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一七年五月十五日
书记员 郑明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2425号
原告陈玉才，男，1959年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海前禾建筑制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人马维一。
本院在审理原告陈玉才诉被告上海前禾建筑制品有限公司买卖合同纠���一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉才撤回起诉。
审判员 乔 栋
二〇一四年七月二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初287号
原告：赵胜福，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
被告：营口润郁园林绿化工程有限公司，住所：辽宁省营口市站前区。
法定代表人：蔡惠芳，该公司总经理。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告赵胜福与被告营口润郁园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵胜福于2017年4月28日自愿撤回对被告营口润郁园林绿化工程有限公司的告诉。
本院认为，原告赵胜福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵胜福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口润郁园林绿化工程有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙昕彤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4854号
被执行人林新章，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人林新章假冒注册商标罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第313号刑事判决书，对被执行人林新章判处附加刑罚金600000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人林新章有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林新章暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4854号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邱尚荣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执98号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人魏勇，男，生于1972年3月18日，汉族，河北省唐山市，暂住绵阳市涪城区。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第94号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人魏勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人魏勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执47号之一
申请执行人刘霞。
被执行人冯新吉。
本院依据（2014）鄂茅箭刑初字第00018-1号刑事附带民事调解书，约定被执行人赔偿申请执行人150000元因被执行人未主动履行余款30000元，刘霞向我院申请执行。
本院查明，被执行人冯新吉有汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人冯新吉价值32000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 司之有
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初5171号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司
负责人陈宇辉
委托代理人赵磊
被告孟军英
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告孟军英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告孟军英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，请求被告给付2015年1月1日至2016年8月31日的物业服务费22671元及违约金。
被告孟军英未答辩。
经审理查明，被告孟军英系沈阳市沈北新区碧桂大街8-27号2门房屋业主，该房屋建筑面积453.42平方米。2008年6月25日，原、被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.5元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。2009年8月19日被告入住以来，尚欠2015年1月1日至2016年8月31日的物业服务费22671元。
另本院经实地考察、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，但因房屋质量问题，业主对开发商售后服务不满意，业主、开发商、物业之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。
以上事实，有沈阳碧桂园前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟军英于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2015年1月1日至2016年8月31日的物业服务费22671元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担18元，由被告孟军英承担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3071号之一
申请执行人柯红，女，1977年10月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人戴红峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人徐文明，男，1975年7月20日出生，汉族，住苏州市。
申请执行人柯红、戴红峰与被执行人徐文明民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）园民初字第02129号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐文明于本判决生效之日起七日内归还原告柯红、戴红峰借款人民币5万元，并承担自逾期还款之日起至判决确定的还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息（其中2万元自2014年9月2日起计算，3万元自2015年2月19日起计算）；案件受理费1084元，减半收取542元，由被告徐文明负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查询，被执行人徐文明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封期限自2017年2月17日至2019年2月17日止），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币52570元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 钟 磊