重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初2486号
原告:中国工商银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道中山路10号，统一社会信用代码：91500222903495737Q。
负责人胡斌，该行行长。
委托诉讼代理人:严红，重庆勤升律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周亚军，重庆勤升律师事务所律师。
被告：余敏,女，1991年11月16日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司綦江支行（以下简称工行綦江支行）与被告余敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行綦江支行之委托诉讼代理人周亚军到庭参加诉讼，被告余敏经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告工行綦江支行向本院提出了诉讼保全申请，本院作出了（2018）渝0110民初2486号民事裁定书和（2018）渝0110执保190号执行裁定书，并依法采取了相应的保全措施。
原告工行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿已到期透支款、利息、滞纳金（违约金）、手续费共计93940.59元[利息、滞纳金（违约金）截止2018年1月1日]，2018年1月1日以后的利息、滞纳金（违约金）由被告按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向原告支付至款还清之日止；2、被告支付原告律师服务费3000.00元；3、原告对被告抵押车辆长城哈弗H9轿车（车牌号为渝**，车架号为**）折价或对该车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余敏因购车向原告申请汽车消费贷款,并于2015年1月18日与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《付款合同》），《付款合同》约定：被告使用工商银行信用卡透支支付购车消费款190000.00元，以按月分期等额方式向原告偿还，共分36期，首期偿还6013.00元（实际首期偿还5995.00元），以后每期还款金额为5964.00元（实际以后每期应偿还5963.00元），偿还日期为透支次月起每月的20日前。2015年1月18日，被告与原告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将一辆长城哈弗H9轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。按照《付款合同》第九条第（三）款第1项约定，如被告出现累计三次违约等情形，原告有权要求被告立即清偿透支款项及利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消分期付款，将全部未扣款一次性计入被告信用卡账户。事实上，被告从2015年1月起至2017年6月25日已连续16次未按期还款，故原告按合同约定于2017年6月26日取消了被告的分期借款，将剩余款项全部计入被告信用卡账户，被告严重违反了《付款合同》的约定，特诉至贵院，请求如前。
被告余敏未作答辩，也未提交相关证据。
原告工行綦江支行为证明其诉求，除其委托诉讼代理人周亚军的当庭陈述外，还举示了《信用卡购车专项分期付款合同》、余敏信用卡交易历史明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、《重庆勤升律师事务所诉讼代理委托合同》、律师费发票等证据在案为凭，经本院审查，前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性等三性原则，故本院对前述证据予以采信。
根据对前述证据的采信情况，本院对本案事实认定如下：2015年1月18日，原告工行綦江支行（甲方）与被告余敏（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定：第一条、乙方向汽车销售商重庆市江辉汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为长城哈弗H9），车辆总价款为271800.00元，乙方自行支付首付款81800.00元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为190000.00元。第二条、在同时满足以下条件的前提下，甲方同意乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡并将上述透支资金一次性划付给汽车销售商：（一）乙方已经与汽车销售商签订了购车合同并以自有资金支付甲方认可的首付款；（二）乙方已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与甲方签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；（三）乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续；（四）乙方已经按照甲方要求提供了有关资料。第三条、信用卡购车专项分期付款款项为专用款项，除本合同第一条指定的用途外，不得用于其它任何用途。第四条、乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名重庆市江辉汽车销售有限公司，账号31******66，开户行工行。第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为6013.00元（实际首期偿还金额为5995.00元，其中透支本金5305.00元，手续费本金690.00元），以后每期偿还的金额为人民币5964.00元（实际每期扣划金额5963.00元，其中透支本金5277.00元，手续费本金为686.00元）。乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的20日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。第六条、乙方应按分期付款的方式向甲方支付分期付款手续费24700.00元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。第八条（乙方的权利与义务）、（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。……（三）在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。……第九条（甲方的权利与义务）……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金；……第十二条、本合同履行中发生争议的，甲、乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。第十三条、《中国工商银行购车专项分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准；本合同未尽事宜，按上述附件约定执行。第十四条，本合同自双方签订之日起生效，至乙方清偿本合同项下全部债务时终止。第十五条，本合同一式四份，双方各执一份，具有同等法律效力。同日，原告工行綦江支行（甲方）与被告余敏（乙方）签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定：乙方所担保的主债权为甲方与乙方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》而形成的债权；乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为长城哈弗H9轿车一辆，车架号为***；主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权。2015年4月22日，原、被告就前述抵押物长城哈弗H9汽车（车牌号：渝**，车架号为**，登记权利人：余敏）办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定将透支资金190000.00元一次性划付给汽车销售商重庆市江辉汽车销售有限公司，被告虽陆续还款，但其从2015年5月起至2017年1月1日前已累计10次未按期还款被原告收取滞纳金。2018年3月，原告与重庆勤升律师事务所签订《诉讼（仲裁）代理委托合同》，原告按约定支付了律师费3000.00元。截至2018年1月1日，被告尚欠已到期透支款、手续费、利息、滞纳金（违约金）共计93940.59元（其中2017年1月1日起至2018年1月1日止的违约金为5997.97元）。
另查明，2013年12月16日实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：“信用额度”指发卡机构根据申请人资信状况等为其核定，在卡片有效期内可循环使用的最高授信限额。“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构根据持卡人发生的交易将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将费用（包括但不限于滞纳金、超限费、年费、手续费，下同）、利息等记入其信用卡账户的日期。“对账单日”指发卡机构定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总、结计利息，计算出持卡人应还款的日期。“还款日”指持卡人向发卡机构偿还其欠款的银行记账日期。“到期还款日”指发卡机构规定的贷记卡持卡人应该偿还其全部应付款项或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指对于贷记卡持卡人，除除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款项”指截至当前对账单日，贷记卡持卡人累计已经发卡机构记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当期对账单日账户透支金额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。“超限费”指贷记卡持卡人超额使用发卡机构为其核定的账户信用额度，且在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，按规定应向发卡机构支付的款项。发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。发卡机构有权根据法律、法规或监管要求单方变更上述还款顺序。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。信用卡收费标准载明：牡丹卡人民币贷记卡的滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：牡丹信用卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额度还款，牡丹信用卡持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。牡丹信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照每日万分之五从银行记账日起至还款日止支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。牡丹信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告余敏向原告工行綦江支行申请汽车消费贷款，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告工行綦江支行已按约定将透支资金190000.00元划入被告指定的汽车销售商重庆市江辉汽车销售有限公司账户，被告余敏已累计3次以上未按期还款，其行为已经构成违约，原告工行綦江支行有权要求被告立即清偿已到期透支款、手续费、利息、滞纳金等费用。因前述《信用卡购车专项分期付款合同》约定《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同附件，系合同有效组成部分，原告工行綦江支行所主张的利息要求按前述章程及领用合约的规定予以计付，符合合同约定及相关规定，本院应予支持。对于滞纳金（违约金）是否收取的问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，由于原告并无证据证明对2017年1月1日起违约金的收取已与持卡人被告余敏达成了协议或约定，故从2017年1月1日起原告工行綦江支行不得向被告余敏收取违约金。因此，综上本院对原告工行綦江支行所主张的第一项诉讼请求中合法合理部分予以支持，其余部分不予支持，亦即对原告工行綦江支行要求被告余敏清偿截至2018年1月1日已到期透支款、利息、滞纳金、手续费87942.62元（已扣减2017年1月1日至2018年1月1日期间的违约金5997.97元），以及2018年1月1日以后的利息由被告余敏按《中国工商银行牡丹卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向原告工行綦江支行支付至款还清之日止之请求，本院应予支持，其余部分依法予以驳回。又由于被告余敏违约，按照《信用卡购车专项分期付款合同》的约定原告工行綦江支行有权要求被告余敏承担原告工行綦江支行为实现债权而支出的费用（含律师费），加之原告工行綦江支行为实现其债权而支付的律师费3000.00元已实际履行，且符合《重庆市律师服务收费指导标准》等相关规定，故原告要求被告余敏支付其为实现债权而支出的律师费3000.00元之请求合理、合法，本院予以支持。因被告余敏自愿用其所有的长城哈弗H9汽车（车牌号：渝**，车架号为**，登记权利人：余敏）向原告工行綦江支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告工行綦江支行要求对前述抵押物享有优先受偿权合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余敏于本判决生效后立即归还原告中国工商银行股份有限公司綦江支行尚欠的已到期透支款、利息、滞纳金、手续费（其中利息截至2018年1月1日，滞纳金截至2016年12月31日）共计87942.62元，同时，2018年1月1日之后至款全部付清时止的利息由被告余敏按《中国工商银行牡丹卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付给原告中国工商银行股份有限公司綦江支行；
二、被告余敏在本判决生效后立即支付原告中国工商银行股份有限公司綦江支行为实现债权而支出的律师费3000.00元；
三、若被告余敏未履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司綦江支行有权就被告余敏用于抵押的长城哈弗H9汽车（车牌号：渝**，车架号：**，登记权利人：余敏）以折价方式或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿;
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司綦江支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1112.00元、申请保全措施费1020.00元，合计2132.00元，由原告中国工商银行股份有限公司綦江支行负担70元，其余费用由被告余敏负担（此款原告中国工商银行股份有限公司綦江支行已向本院预交，由被告余敏负担部分在其履行前述判决义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司綦江支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张 宁
二〇一八年四月二十五日
法官助理 赵世玺
书 记 员 杜 宇