wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2024号
原告:约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人:StevenNoelOwenson,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李陆轶,北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘维鹤,北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:李献忠,男,1968年9月22日出生,汉族,住新疆石河子市。
被告:李清兵,男,1967年1月26日出生,汉族,住新疆沙湾县。
原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告李献忠、李清兵保理合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案,原告约翰迪尔融资租赁有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50728元,减半收取计25364元,由原告约翰迪尔融资租赁有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3858号
原告：徐某，女，1994年1月8日生，汉族。
委托代理人：张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男，1986年8月14日生，汉族。
原告徐某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张守仁、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2010年12月在南京新港电子厂打工认识，2011年1月双方自由恋爱并确定恋爱关系，2012年9月双方未经婚姻机关登记同居生活，年月日生育一男孩，取名程某乙，现随被告一起生活，2014年1月15日补领结婚证。原告因年少无知，与被告属于草率结婚，感情基础较差，经常为家庭琐事争吵。被告疑心较重，不准原告与异性交往，经常辱骂、殴打原告，致使原告身心受到重大伤害。原告于2015年向法院起诉离婚，法院未判决离婚。原、被告现已分居两年，至今不通电话，已无和好可能，原告诉至法院，要求：１、判决原、被告离婚；２、婚生子程某乙随被告生活。
被告程某甲辩称，同意离婚，也同意孩子由被告抚养，要求原告每月至少支付500元抚养费，而且随生活水平提高，抚养费还应该适当增加。原告从2014年12月离开后，未对小孩尽抚养义务，要求原告按照每月500元的标准一次性给付从2014年12月至2016年8月的抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年底因工作相识，2011年确定恋爱关系，2012年同居生活，年月日生育一子，2014年1月15日领取结婚证。原、被告婚后初期感情尚好，后因为家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。此后双方关系仍未改善，原告现诉至法院，要求：１、判决原、被告离婚；２、婚生子程某乙随被告生活。
审理过程中，原告自愿按300元每月的标准给付被告2014年12月至2016年8月的抚养费并要求将子女探望权问题在本案中一并依法处理。
上述事实，有当事人陈述、（2015）六程民初字第798号民事判决书等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，（一）原告于2015年诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。此后，双方关系仍未好转，现原告再次诉至法院要求离婚，且被告当庭同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；
（二）关于原、被告所生之子程某乙的抚养权及探望权问题，因原、被告均同意程某乙随被告生活，故在原、被告双方离婚后，程某乙由被告抚养。综合双方经济状况以及当地物价水平，本院酌定抚养费每月500元。原告享有探望程某乙的权利，被告有协助探望的义务；
（三）关于被告主张的2014年12月至2016年8月的抚养费问题，原告自愿按300元每月的标准支付，不违反法院规定，本院予以支持。故原告应支付被告6300元（300元21月）。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告程某甲离婚；
二、原、被告所生之子程某乙由被告程某甲抚养。原告徐某自2016年9月起每月支付抚养费500元至程某乙满18周岁时止。原告徐某享有探望程某乙的权利，被告程某甲有协助探望的义务；
三、原告徐某于本判决生效之日起十日内给付被告程某甲6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年八月二十五日
法官助理 刘 云
书 记 员 宋嘉雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00741号
原告扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。
法定代表人李长栋，董事长。
委托代理人周锴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告扬州美玲惠远漆业有限公司，住所地在扬州市广陵产业园银焰路10号。
法定代表人朱宝祥。
被告朱宝祥。
被告蔡美玲。
原告扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司与被告扬州美玲惠远漆业有限公司（以下简称惠远公司）、朱宝祥、蔡美玲借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周锴到庭参加了诉讼。被告惠远公司、朱宝祥、蔡美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原告与被告惠远公司签订借款合同，约定原告向被告提供借款100万元，月利率12.5‰，按月结息，逾期借款罚息从逾期之日起在合同执行利率上上浮50%，逾期利息计收复利，借款期限自2013年8月28日至2014年8月27日。原告按惠远公司要求发放了贷款。2014年8月27日，原告与被告惠远公司、朱宝祥、蔡美玲签订借款展期合同，约定将借款期限自2014年8月27日延展至2015年9月25日，并由朱宝祥、蔡美玲对贷款承担连带担保责任。被告惠远公司于2014年8月27日归还本金916.67元，于2014年9月19日归还本金198100元，2014年10月30日归还本金153.97元，于2015年5月15日给付了2015年4月10日至2015年5月10日的部分利息4055.03元。原告诉至法院请求判令被告惠远公司偿还原告贷款本金800829.36元、利罚息（暂算至2015年10月21日为71056.9元，此后按月利率12.5‰上浮50%并计收复利至实际还款日期为止），承担律师费用3万元，被告朱宝祥、蔡美玲承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1.贷款人、借款人、保证人资料，证明原被告的主体资格。
2、借款合同，证明被告惠远公司向原告借款100万元，期限为2013年8月28日至2014年8月27日，月利率为12.5‰，逾期贷款按照月利率12.5‰上浮50%计收罚息，并收复利至实际还款日期为止；若被告不履行义务，实现债权的费用由被告承担。
3、借款借据，证明原告与被告惠远公司之间的借款关系，证明2013年8月28日原告依约发放了贷款。
4、借款展期合同，证明原告与被告惠远公司签订了借款展期合同约定将借款期限自2014年8月27日延展至2015年9月25日，被告朱宝祥、蔡美玲为该笔贷款提供连带保证责任。
5、利息清单，证明被告惠远公司尚欠原告利息及罚息。
6、律师费发票，证明原告为实现债权支付了律师费3万元。
被告惠远公司、朱宝祥、蔡美玲未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2013年8月28日，被告惠远公司与原告签订借款合同，约定借款100万元，借款期限自2013年8月28日至2014年8月27日，月利率12.5‰，按月结息；借款人未按合同约定归还借款本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按在合同约定利率上浮50%支付罚息至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于律师代理费等。同日，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告惠远公司未按约还款。原告与被告惠远公司、朱宝祥、蔡美玲签订借款展期合同，约定将上述借款合同项下的借款期限自2014年8月27日延展至2015年9月25日，展期后金额为800983.33元，并由朱宝祥、蔡美玲承担连带担保责任。被告惠远公司于2014年8月27日归还本金916.67元，于同年9月19日归还本金198100元，于同年10月30日归还本金153.97元，于2015年5月15日给付2015年4月10日至2015年5月10日的部分利息4055.03元，现尚欠本金800829.36元及相应利息。原告为主张本案债权，发生律师费3万元。
诉讼中，本庭口头裁定允许原告撤回对扬州金猴锻压机床有限公司的起诉。
本院认为，原告与惠远公司间的借款合同，与被告惠远公司、朱宝祥、蔡美玲间的借款展期合同，依法应确认为合法有效，各方当事人应按合同约定享有权利并承担义务。被告惠远公司未按约还款，构成违约，应给付原告所欠借款本息。被告朱宝祥、蔡美玲作为保证人，应依法承担保证责任，并在承担保证责任后，取得向债务人追偿的权利。原告主张的律师费，有合同约定且不违反法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州美玲惠远漆业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司借款本金800829.36元，及利罚息[自2015年4月10日起按月利率12.5‰上浮50%计收罚息、按月利率12.5‰计收复利（利罚息复利合计以年利率24%为限）计算至实际还款之日止，扣除已付4055.03元]，承担律师费3万元。
二、被告朱宝祥、蔡美玲承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12818元减半为6409元、保全费5000元，合计11409元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁静
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11942号
原告:史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告:单延喜，男，1957年12月25日出生，汉族，原户籍地南京市鼓楼区。
原告史景奎与被告单延喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法进行审理。
原告史景奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、立即归还原告借款本金36599.99元及计算至2016年9月20日止的利息、违约金共22068.29元,同时向原告支付自2016年9月21日起计算至借款付清时止的利息、违约金；2、负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，被告因资金短缺，向原告借款48800元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息4392元（其中月偿还本金4066.67元，月偿还利息325.33元），还款期限为自2013年11月18日至2014年11月17日止。被告收到借款后向原告出具了还款事项承诺书。合同签订后前三个月被告尚能按期还款，自2014年3月18日开始逾期，截至2016年9月20日被告尚欠原告借款本金36599.99元，逾期利息及违约金22068.29元，经原告多次催要无果。故诉至法院。
本院经审理认为,原告以单延喜为被告诉至本院,根据原告提供的南京市公安局挹江门派出所户籍信息证明所载明的内容,可以认定单延喜已经于原告起诉前因其他交通事故死亡，现原告以单延喜作为被告起诉无法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告史景奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 陈秋芬
二〇一七年三月九日
见习书记员 吴 梦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初5746号
原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：刘征东，男，1991年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王俐诉被告刘征东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王俐于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俐撤回对被告刘征东的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王俐负担。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王国栋
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初2184号
原告：丁世英，女，1991年1月25日生，汉族，会计，住江西省吉安市万安县。
被告：林云，男，1988年8月20日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。
原告丁世英与被告林云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁世英到庭参加了诉讼，被告林云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁世英向本院提出诉讼请求：1.判令被告林云归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年12月21日，被告林云以缺钱为由，向原告借款15000元，承诺2017年2月30日前还清，并写下借条。当天，原告通过银行向被告转账15000元。现被告林云分文未还。
被告林云未作答辩。
原告丁世英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告林云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自身承担。原告丁世英与被告林云之间的民间借贷关系成立，依法有效。被告林云应当依照约定归还原告丁世英借款本金15000元。
综上所述，原告丁世英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告林云于本判决生效之日起三日内归还原告丁世英借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费88元，由被告林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄隆辉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2077号
原告:天津景贤律师事务所,住所天津市南开区鞍山西道信诚大厦***室。
负责人:于龙云。
委托诉讼代理人:吴宏成,该所律师。
被告:赵文广,无职业。
原告天津景贤律师事务所与被告赵文广诉讼、仲裁、人民调解诉讼代理合同纠纷一案,本院于2016年2月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津景贤律师事务所的委托诉讼代理人吴宏成到庭参加诉讼。被告赵文广经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津景贤律师事务所向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付律师费10722.2元;2、受理费由被告承担。事实及理由:原、被告于2015年3月27日签订委托代理协议,约定被告就其与案外人王驰等的机动车交通事故责任纠纷一案委托原告代理诉讼,在被告收到赔偿款时按判决赔偿总额的10%支付律师代理费,若被告不及时支付律师代理费的,按拖欠律师代理费数额的日千分之五支付违约金。原告依委托代理协议的约定履行了代理义务,被告与王驰的机动车事故责任一案已由法院生效判决判令事故车辆投保的保险公司向被告赔偿1072221.97元,被告也已领取赔偿款。被告却未向原告支付律师费,故原告起诉。
赵文广未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院审核了证据原件后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据,本院认定事实如下:2015年3月27日,原、被告签订《委托代理协议(民商诉讼)》,约定:被告因2015年1月6日与案外人王驰机动车交通事故责任纠纷一案,自愿委托原告代理,原告在办案过程中不向被告收取任何其他费用,通过诉讼获得赔偿的,律师服务费为生效法律文书确定赔偿总额的10%,该律师服务费在被告收到赔偿款是按照上述比例支付。协议签订后,原告指派律师代理被告在天津市滨海新区人民法院提起诉讼,要求案外人王驰及渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿赵文广因机动车交通事故发生的经济损失139020.03元。该院于2015年8月26日以(2015)滨港民初字第3113号判决书判令:“一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告赵文广损失91233.07元人民币(含精神损害抚慰金6000元人民币);二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告赵文广损失15988.9元人民币;三、驳回原告其他诉讼请求。”判决书下发后,当事人均未上诉,渤海财产保险股份有限公司天津分公司已按判决的内容履行了给付义务。
本院认为,原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,应认定合法、有效,双方均应按照约定全面履行各自义务。协议签订后,原告指派其所律师作为被告委托代理人参加了被告所涉交通事故案件。现被告所涉交通事故案件已审理终结,被告亦根据生效法律文书所确定的数额获得了相应赔偿,其应遵守诚实信用原则如约履行合同义务。被告因与案外人王驰的诉讼已取得保险公司的赔偿款总计107221.97元,按照与原告的合同约定理应支付代理费10722.2元。另,被告经本院合法传唤未到庭应诉,故依法缺席判决。综上所述,原告要求被告支付律师费10722.2元,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
本判决生效后十五日内,被告赵文广给付原告天津景贤律师事务所代理费10722.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元,公告费均由被告负担。于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 周正超
二〇一六年十月××日
书 记 员 徐 晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执239号之一
申请执行人:丁美花，女，1969年7月13日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县国贸大酒店有限公司（组织机构代码：32559555-9），住所地：新昌县南明街道人民中路129号。
法定代表人：王丁伟。
申请执行人丁美花与被执行人新昌县国贸大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新昌县国贸大酒店有限公司未按新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书履行义务，申请执行人丁美花于2017年1月18向本院申请执行，请求新昌县国贸大酒店有限公司支付工资、生活费共计14060元。执行过程中发现被执行人已歇业，法定代表人王丁伟下落不明，且无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 锦
新昌县人民法院
送达回证
案号（2017）浙0624执239号之一案由劳动争议纠纷受送达人丁美花送达地址送达文书
名称和件数
裁定书一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考
年月日填发人：陈永华送达人：陈永华
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初1022号
原告唐某,女,汉族,住陕西省乾县。
被告常某,男,汉族,住陕西省澄城县。
原告唐某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判,于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告唐某、被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告在日本打工时相识，2010年9月30日登记结婚，婚后生育一女，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵，2016年春节后，原告离家出走，现已分居近两年，致婚姻关系名存实亡。故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告常某辩称，原告诉状中的陈述与事实不符，属胡编乱造，故不同意离婚。
经审理查明，2005年4月，原、被告在西安市日语培训学校学习期间相识，2010年6月6日依农村习俗举行了结婚仪式，同年9月30日在澄城县民政局登记结婚。2011年9月21日生育一女，取名常某某2，现随被告生活。婚初二人夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵。2017年5月27日，原告提出离婚后便再未回家，双方自此分居生活至今。同年9月8日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、J610525-2010-002881号结婚证、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前具有良好的感情基础，婚后双方夫妻感情一直尚可，双方虽自2017年5月27日分居至今，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中“因感情不和分居满两年”之规定，原告亦无其他证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的生活中，双方应互敬互爱、互谅互让，共同创建幸福的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一七年十月三十日
书记员 张 晗
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢88号
申请执行人：广元市顺意房地产开发有限责任公司,公司地址：四川省广元市东坝商业街8号。
法定代表人：陈左义，系该公司总经理。
被执行人：董显鸿,男,汉族，1976年11月4日出生。
本院在执行广元市顺意房地产开发有限责任公司与董显鸿买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人董显鸿无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 钱巍刚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执438号
移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄开元，男，1956年5月21日出生，汉族，租住黄石市西塞山区（户籍所在地：黄石市西塞山区），
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203刑初100号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0203刑初100号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐艳萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡 炜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官诉保字第00059号
申请人徐健耀,男,汉族，1982年9月20日出生，住铜陵市。
被申请人焦柯卿,男,汉族，1979年5月2日出生，住铜陵市。
被申请人潘萍，女，汉族，1986年7月17日出生，住铜陵市。
申请人徐健耀因申请诉前财产保全，于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人焦柯卿、潘萍价值15万元的财产进行查封、冻结并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为申请人徐健耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人焦柯卿、潘萍价值15万元的财产。
查封、冻结申请人徐健耀在铜陵市长江西路网点23号的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦宁
二〇一五年七月二十三日
书记员 洪 蕾
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3167号
原告：张桂英，女，1975年7月17日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告张桂英与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1998年1月至2010年12月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2010年12月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告张桂英在本案中主张的事实，故对原告张桂英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1998年1月至2010年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1998年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告张桂英与被告四川省资中县第二中学在1998年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告张桂英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3214号
罪犯赵跃，男，1978年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月21日作出(2009)沈刑一初字第44号刑事判决，以被告人赵跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵跃在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯赵跃获得记功奖励3次,表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵跃减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年3月13日起至2020年10月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1429号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告李井成。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李井成电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执20号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。
负责人：谭兴军，该行行长。
委托代理人（特别授权）：刘浩，该行工作人员。
被执行人：张荣江，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：ＸＸ模，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：周文彬，男，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人ＸＸ模、张荣江、周文彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0151民初3816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ模、张荣江、周文彬支付借款本金、利息、罚息、复利50268.71元及迟延履行期间加倍利息等。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人ＸＸ模、张荣江、周文彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年1月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人ＸＸ模、张荣江、周文彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人ＸＸ模、周文彬无财产可供执行，被执行人张荣江有银行存款8700元（已扣划，本案分配7900元，（2018）渝0151执819号分配800元）；
3、执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人ＸＸ模达成了和解协议。
综上所述，本案申请标的50268.71元及迟延履行期间加倍利息，到位标的款7219元（已扣除执行费681元）。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人ＸＸ模达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执20号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人不履行和解协议的,申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明福
审判员 朱晨君
审判员 唐德波
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘学航
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓝民初字第01235号
原告谭红娟，女，1981年6月14日出生，汉族，农民。
被告杨林辉，男，1979年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭红娟诉被告杨林辉民间借贷纠纷一案中，因原告谭红娟未在本院限定期限内交纳诉讼费用（公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费285元（原告谭红娟已预交），减半收取142.50元，由原告谭红娟负担。
代理审判员 周玲玲
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张和菊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1182民初304号
原告常德印,汉族
被告景占海,汉族
原告常德印因与被告景占海民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，��告常德印到庭参加诉讼，被告景占海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德印诉称，2011年11月18日，景占海在建设乡信用社贷款30000.00元，约定2012年11月30日偿还，借款到期后，景占海未能及时偿还贷款，委托当时信用社联络员常德印帮助垫付本金及利息。后经常德印多次催要欠款未果，故诉至法院，要求景占海偿还常德印为其垫付的贷款本息52406.80元。
被告景占海未答辩。
常德印为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据，信用社贷款还款凭证一份、信用社证明一份，证明景占海借钱的时间、数额及此款是常德印偿还的事实。
经本院庭审审查认为，上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明,2011年11月18日，景占海经常德印联系在建设乡信用社贷款30000.00元,约定月利率0.84%，还款期限至2012年11月30日。贷款到期后景占海没有偿还。经信用社催要，常德印于2012年12月29日代景占海偿还贷款本息33822.85元。此款经常德印向景占海索要，至今没有给付常德印。常德印诉至法院，要求景占海偿还常德印为其偿还的贷款本息52406.80元（含逾期还款利息、逾期利率1.2%）。
本院认为,常德印为景占海代偿贷款33822.85的事实清楚,关系明确，有信用社出具贷款还款凭证及证明在卷佐证，应视为信用社将债权转让给了常德印。常德印要求景占海按信用社规定逾期利率加收50%利息的诉讼请求，没有法律依据，逾期加收利息是银行和其它金融部门的专项规定，此权利不能转移给常德印，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款的规定，判决如下：
被告景占海于本判决生效后十日内，给付原告常德印为其偿还的贷款本金30000.00元，利息13104.00元（300000.00元x0.0084x52个月）,合计43.104.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110.00元，减半收取555.00元由被告景占海负担439.00元，原告常德印负担116.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡光
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第597号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人胡剑，男，1980年8月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2000年3月23日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处拘役三个月。2005��4月29日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处拘役二个月，于2005年5月29日刑满释放。2014年6月13日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人胡剑犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日10时许，被告人胡剑在本市红花岗区任家坳菜市内，使用随身携带的镊子扒窃被害人陈某某围裙内现金15元时被被害人陈某某发现并当场抓获。
上述事实，被告人胡剑在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人胡剑的供述，被害人陈某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，现场图及照片，扣押决定书、各押物品清单，被告人胡剑对作案现场、作案工具进行指认的笔录及照片，被告人胡剑和被害人陈某某相互辨认的笔录及照片，（2000）遵县刑初字第105号、（2005）遵县刑初字第232号刑事判决书，被告人胡剑的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡剑以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段，窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人胡剑的刑事责任。被告人胡剑曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续危害社会，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人胡剑归案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，且被盗现金已追回并发还被害人，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七个月至一年零七个月的量刑幅度内对被告人胡剑判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的相关规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人胡剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月13日起至2015年1月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 何成伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 秦友灵
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执179号之一
申请人：龙建琼，女，彝族，1973年12月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：张学明，男，汉族，1964年9月15日出生，住四川省德昌县。
被执行人：钟世林，男，汉族，1971年7月10日出生，住四川省德昌县。
本院在执行龙建琼与张学明、钟世林民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张学明、钟世林无其他可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人张学明、钟世林有可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗 靖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执763号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：庞立国，男，1974年8月14日出生，汉族。
被执行人：庞俊杰，男，1978年1月14日出生，汉族。
被执行人：庞国贞，男，1968年6月18日出生，汉族。
被执行人：庞建营，男，1984年1月27日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人庞立国、庞俊杰、庞国贞、庞建营金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第175号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金130000元及相应利息，但被执行人未主动履行。
现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯瑛辉
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审104号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市吕城镇留庄村民委员会，住所地：丹阳市吕城镇留庄村。
法定代表人张书生，该村委会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40063号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月29日作出[2015]丹国土资罚第40063号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年6月擅自占用吕城镇留庄村三组的土地0.51亩建居家养老服务中心。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.51亩，其中0.36亩属有条件建设区，0.15亩属有限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：水域及水利设施用地0.51亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的0.51亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.51亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.51亩土地处以20元/平方米的罚款，共计6840元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款6840元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1-2项内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40063号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的0.51亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.51亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执951号
申请执行人：姜xx，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇。
被执行人：乔xx，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被执行人：李xx，女，1964年4月19日出生，汉族，居民，住址同上，系被告乔xx之妻。
本院在执行申请执行人姜xx与被执行人乔xx,李xx借款合同纠纷一案中，执行标的为13万元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人姜xx于2016年10月24日向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁���如下：
终结本院（2016）陕0523民初字2343号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周芝焕
审判员 薛 佼
审判员 康亚娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖 坤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12228号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。
主要负责人：陈敏峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住晋江市永和镇****，公民身份号码************。
被告蔡清雁，男，1956年9月6日出生，汉族，住晋江市永和镇*****，公民身份号码************。
被告蔡安达，男，1970年2月12日出生，汉族，住晋江市永和镇*****，公民身份号码************。
被告黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住晋江市永和镇*****，公民身份号码************。
被告蔡美素，女，1957年8月14日出生，汉族，住晋江市永和镇*****，公民身份号码************。
被告陈玉玲，女，1970年2月21日出生，汉族，住晋江市永和镇*****，公民身份号码************。
诉讼请求1.蔡清杭归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息31072.25元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.蔡清雁、蔡安达、黄腰治、蔡美素、陈玉玲对蔡清杭所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年3月2日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡清雁、蔡安达辩称对原告起诉的事实没有异议，应优先执行借款人蔡清杭名下财产。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡清杭应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金30万元及截至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复息31072.25元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告蔡清雁、蔡安达、黄腰治、蔡美素、陈玉玲对被告蔡清杭的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告蔡清杭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，由被告蔡清杭、蔡清雁、蔡安达、黄腰治、蔡美素、陈玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 李巧芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕雅君
PAGE
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执344号
被执行人：鲁开金，男，汉族，住云南省临沧市临翔区。
关于被执行人鲁开金上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春琼
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3572号
原告：黄长龙。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：苏彐平。
原告黄长龙与被告苏彐平排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告黄长龙于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄长龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄长龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈新建
二〇一七年七月十九日
书记员 朱静云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1417号
罪犯莫水镇，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年9月15日作出(2015)惠东法刑一初字第384号刑事判决，以被告人莫水镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月5日作出(2015)惠中法刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执���刑罚。刑期执行至2030年1月24日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯莫水镇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫水镇在服刑考核期间（2016年1月15日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月，共获得3次表扬210分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣6分，其中2016年3月30日因未按要求完成学习任务被扣1分；2016年4月29日因欠产31.56%被扣3分；2016年5月31日因未完成学习任务被扣1分；2016年9月17日因不接受管理教育被扣1��。没收个人财产人民币100000元已履行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫水镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫水镇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭志良
陕西省西乡县人民法院
支 付 令
(2017)陕0724民督11号
申请人：吴国英，女，1956年8月25日出生，汉族，农民，住西乡县。
被申请人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请人吴国英于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人吴国英称，2013年3月，被申请人周华清因承包公路加宽工程，雇佣申请人在其工地施工，约定被申请人每天付给申请人工资80元。工程结束后，经过结算，被申请人支付了申请人部分工资，尚有7350元未付。现要求被申请人周华清给付申请人吴国英劳务费7350元。
本院经审查认为，申请人吴国英的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周华清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴国英劳务费7350元。
申请费17元，由被申请人周华清负担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 范湖胜
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨 婷
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫08执监29号
申请执行人：康海涛，男，汉族，1971年2月14日生，住解放区民主南路平光东厂家属院**号楼**号。
被执行人：马蔼洪，女，汉族，1970年4月1日生，住山阳区龙源湖国际广场*期*号楼*单元*户。
康海涛申请执行马蔼洪借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）山民二初字第00914号民事判决书已经生效，申请执行人康海涛向焦作市解放区人民法院申请执行,焦作市解放区人民法院于2016年5月27日立案执行。现因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）山民二初字第00914号民事判决书由焦作市山阳区人民法院执行。
焦作市解放区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市山阳区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 超
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1118号之一
申请执行人：唐清秀
被执行人：冯才兴
申请执行人唐清秀与被执行人冯才兴民间借贷纠纷一案，申请人唐清秀依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0702民初1298号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年十月十九日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8902号
原告：郭恩梅，女，汉族，1971年10月27日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告：重庆市綦江区篆塘镇人民政府，住所地重庆市綦江区篆塘镇篆南街46号，统一社会信用代码115002224503990121。
法定代表人：朱鸿，该镇镇长。
委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
原告郭恩梅与被告重庆市綦江区篆塘镇人民政府（以下简称篆塘政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭恩梅及其委托代理人汤兵，被告篆塘政府委托代理人廖中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恩梅向本院提出诉讼请求：判决原告与被告从1992年5月21日起至今具有劳动关系。事实和理由：原告于1991年1月24日经占地招工考试合格被原綦江县农牧渔业���（现为綦江区农业委员会）录用，后经该局研究决定被安排到原篆塘乡农技站工作。1993年12月24日，原告提出停薪留职申请，时间为1993年12月30日至1996年12月30日止，停薪留职期满后，綦江区农业委员会至今未安排原告恢复工作。2015年3月，原告向綦江区农业委员会反映，该委于同年4月20日作出信访处理意见。同年7月3日，綦江区人民政府作出复查意见撤销了綦江区农业委员会于2015年4月20日作出的处理意见，并指出原告提出的诉求，依法可通过仲裁或诉讼等途径解决。原告于是向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告与綦江区农业委员会从1991年1月24日起至1992年5月21日存在劳动关系，原告不服，诉至綦江区人民法院，该院判决结果与仲裁裁决结果一致，原告不服判决上诉至重庆市第五中级人民法院，该院判决认为：原綦江县农牧渔业局根据綦江县委���件于1992年5月21日将包含篆塘乡农技站在内的下属农技站的人、财、物全部移交给当地政府进行管理，对此綦江区农业委员会提交的《公证书》能够证明包括郭恩梅在内的篆塘乡农技站职工也一并进行了移交，并判决：驳回上诉，维持原判。2016年9月18日，原告向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1992年5月21日起至今具有劳动关系，该委于同年10月25日作出仲裁裁决，确认原告与被告从1992年5月21日起至1996年12月30日存在劳动关系。原告对此不服，特诉至法院，请求判如所请。
被告篆塘政府辩称，被告不适格，因为原綦江县篆塘镇农技站是独立的事业单位，在1999年和2005年两次的撤并建过程中，原篆塘镇农技站合并给现在的农业综合服务中心，该中心也是独立的事业单位。按照当时下发的綦江县委文件，篆塘镇农技站一直是以独立的主体在经营，被告仅仅是主管单位，所以双方不存在劳动关系。原告确实是原綦江县农牧渔业局录用后决定安排到篆塘乡农技站工作的。但原告在停薪留职期满后从未到农技站报道。停薪留职协议是和篆塘乡农技站达成的协议，协议约定原告应当向单位缴纳的费用，原告从未缴纳，所以从原告未缴费开始就是原告自动离职了。原告从停薪留职期满未尽职工的相关权利义务，是擅自离职行为，且二十多年的时间，早已超过诉讼时效。综上所述，被告不是适格主体，也未与原告建立劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，郭恩梅于1991年1月24日经占地招工考试合格被原綦江县农牧渔业局录用为集体所有制工人，并被安排到原篆塘乡农技站工作。原綦江县农牧渔业局根据綦江县委文件于1992年5年21日将包含篆塘乡农技站在内的下属农技站的人、财、物全部移交给当地政府管理，对包括郭恩梅在内的篆塘乡农技站职工也一并进行了移交。1993年12月24日，郭恩梅向原綦江县篆塘乡农技站提出停薪留职申请，约定：停薪留职期为1993年12月30日至1996年12月30日止，期满回站由站安排工作。申请人的养老保险金（费）每年到期交到单位，如不按期交纳作本人自动撤保，单位一律不负责任等。该停薪留职申请经篆塘乡农技站和篆塘政府批准同意。在停薪留职期内以及停薪留职期满后，郭恩梅未交纳过养老保险费给农技站或篆塘政府。
2015年3月，郭恩梅信访。同年4月20日，重庆市綦江区农业委员会信访处理意见为：郭恩梅同志提出停薪留职时，原綦江县篆塘乡农技站已经划归原綦江县篆塘镇人民政府管理，而非原綦江县农牧渔业局，所以郭恩梅要求恢复公职回原单位上班的诉求非我单位职权范围，建议向篆塘镇人民政府提出申请。同年7月3日，重庆市綦江区人民政府作出綦江区信访复查字（2015）11号《信访事项复查意见书》，复查意见为：撤销重庆市綦江区农业委员会于2015年4月20日作出的处理意见，郭恩梅提出的信访请求，依法可以通过仲裁或诉讼途径解决。郭恩梅遂于同年11月向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与重庆市綦江区农业委员会从1991年1月24日起至今具有劳动关系。该委于同年12月21日裁决原告与重庆市綦江区农业委员会自1991年1月24日至1992年5月21日期间存在劳动关系。原告不服仲裁，向本院起诉，要求确认与重庆市綦江区农业委员会从1991年1月24日起至2015年11月6日止存在劳动关系。本院于2016年3月29日判决郭恩梅与重庆市綦江区农业委员会从1991年1月24日起至1992年5月21日存在劳动关系。郭恩梅不服判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，后该院驳回��诉，维持原判。
前述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、停薪留职申请书等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，对于原告的诉讼请求是否已过仲裁时效的问题。本案为确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及给付问题，不受诉讼时效的限制。原綦江县农牧渔业局根据綦江县委文件于1992年5月21日将包含篆塘乡农技站在内的下属农技站的人、财、物全部移交给被告进行管理。1993年12月24日，原告向原篆塘乡农技站和被告提出停薪留职申请，停薪留职期为1993年12月30日至1996年12月30日止。虽然被告辩称原篆塘镇农技站是独立的法人单位并独立经营，但并未举示证据证明。故本院依法确认原、被告从1992年5月22日起至1996年12月30日存在劳动关系。原告在停薪留职期间没有按照停薪留薪申请的约定交���养老保险费。停薪留职期满后，原告未缴纳养老保险费给被告，也未举示证据证明其曾要求回原篆塘乡农技站或被告处上班。且从1996年12月30日即停工留薪期满至2015年3月期间，长达二十年时间，原告没有为原篆塘乡农技站或被告提供劳动，未履行劳动义务，被告也未支付原告任何报酬。因此从停工留薪期满时起，双方劳动关系已实际解除，故原告要求确认与被告从1996年12月31日起至今存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郭恩梅与被告重庆市綦江区篆塘镇人民政府从1992年5月22日起至1996年12月30日存在劳动关系；
二、驳回原告郭恩梅的其余诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨丽容
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯跃红
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣09刑终127号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，绰号“猪婆”，男，1990年4月22日出生于宜春市袁州区，汉族，初中文化，务农，家住袁州区。2011年9月23日因涉嫌犯抢劫罪被宜春市公安局袁州分局逮捕，同日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。2012年12月14日被宜春市袁州区人民法院决定逮捕，2017年5月8日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯抢劫罪一案，于2017年5月16日作出（2012）袁刑初字第159号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2009年5月的一天凌晨2时许，被告人陈某甲伙同黄某、陈某（均已被判刑）三人商议抢劫出租车司机，随后在宜春城区箭道市场附近以乘车为名，将被害人张某骗至彬江镇与分宜县交界处，采取搜身的方式劫得张某现金400元及黑色诺基亚手机一部。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某甲的供述证实：2011年9月23日，我到彬江派出所投案，并供述了2009年5月与黄某、陈某抢劫出租车司机的事实。
2、同案犯黄某的供述证实：2009年5月的一天凌晨2时左右，其伙同陈某、陈某甲从宜春箭道市场附近打出租车到彬江，劫得司机身上400余元现金和一部黑色诺基亚直板手机，现金三人平分了。
3、同案犯陈亮的供述证实：其伙同黄健平、陈某甲在箭道市场附近乘坐出租车到彬江与分宜交界的角元村边屋场的涵洞边，抢劫出租车司机200余元现金和一部黑色的直板手机。
4、被害人张某的陈述证实：2009年5月的一天凌晨2点多，在箭道宾馆门口有三名年轻人打我的出租车去彬江，到了彬江与分宜交界的分宜角元村边屋场的涵洞边，被该三名年轻人采取搜身的方式抢走400余元现金和黑色的诺基亚手机一部。
5、辨认笔录证实：经同案犯黄某、陈某辨认，被告人陈某甲是和其一起实施抢劫的人；经被害人张某辨认，被告人陈某甲和黄某、陈某是对其实施抢劫的人。
6、指认现场笔录及照片证实：经同案犯黄某指认，抢劫作案地点为清萍公路分宜角元村涵洞口。
7、证人邹某的证言及侦查机关出具的情况说明证实：2011年9月23日，被告人陈某甲在其舅舅邹某的陪同下主动到彬江派出所投案。
8、（2010）袁法刑初字第181号刑事判决书和（2010）宜中刑二终字第95号刑事裁定书证实：同案犯黄某因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元；被告人陈某因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。
9、被告人陈某甲的常住人口登记表证实：被告人陈某甲的公民身份证号码，出生日期1990年4月22日，犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据均经庭审质证、查证属实，被告人无异议，合议庭均采纳为定案证据。
原审法院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某甲案发后，于2011年9月23日在亲属的陪同下主动到彬江派出所投案，但自动投案后，在原审法院对案件进行审理过程中又逃跑，依法不能认定为自首。陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决：被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
上诉人陈某甲上诉提出:1、我于2011年9月23日在亲属的陪同下主动到彬江派出所投案自首，并如实供认了抢劫犯罪事实，同日，被公安机关决定取保候审，之后我去了浙江省打工。2017年5月5日，我接到彬江派出所电话要我回家，我就回来了，并于5月7日到彬江派出所投案自首，之后被关进看守所。因此，我有自首情节，而原审判决没有认定。2、原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人陈某甲没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。关于陈某甲提出其有自首情节的问题。经查，本案案发后，陈某甲于2010年4月20日被宜春市袁州区人民检察院决定批准逮捕。2011年9月23日，陈某甲在亲属的陪同下主动到公安机关投案，同日又被公安机关决定取保候审，之后陈某甲外出打工。2012年6月1日，宜春市袁州区人民检察院就陈某甲抢劫案向宜春市袁州区人民法院提起公诉，但陈某甲在同年6月4日收到了起诉书之后失联。2012年12月14日，袁州区人民法院决定解除取保候审和逮捕，但陈某甲仍未归案。2013年7月16日，袁州区人民法院裁定对陈某甲抢劫案中止审理。2017年5月，袁州区人民法院发现陈某甲未到案后，决定逮捕。公安机关经查找并电话联系陈某甲后，陈某甲于2017年5月7日到公安机关投案并如实供述了抢劫事实。综合考虑上述情况，依法能够认定陈某甲有自首情节，陈某甲提出其有自首情节的上诉意见，予以采信，对于陈某甲可以酌情减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押一日，即自2017年5月8日起至2019年11月7日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俭
审 判 员 李湘宜
审 判 员 雷珑婕
二〇一七年七月三日
代书记员 凌 华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更173号
罪犯李金，男，1992年4月10日出生，彝族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月5日作出（2012）西刑初字第172号刑事判决，以被告人李金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）云高刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑22年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月28日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警赵昕、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李金到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月9日起至2037年4月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1559号
申请执行人：青州市鑫瑞纸箱厂，住所地：青州市黄楼街道办事处东坝村。
负责人：杨清春，厂长。
被执行人：李善亮。
本院在执行青州市鑫瑞纸箱厂与李善亮买卖合同纠纷一案中，已执行款项8100元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年九月十八日 书记员唐贤红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌前民商字第112号
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗。
法定代表人张明，系行长。
委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师.
被告李冬，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告巴彦淖尔市柏晨房地产开发有限责任公司，住所地临河区。
法定代表人任俊仙，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行诉被告李冬、巴彦淖尔市柏晨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被告李冬、巴彦淖尔市柏晨房地产开发有限责任公司的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。
案件受理费2002元，减半收取1001元，退还中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴晓雪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执296-1号
申请执行人：吴永忠，男，1973年09月03日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年2月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金7950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第515号
原告陈彩芳，女，1949年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告邵林，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告邵红，女，1971年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上列三原告共同委托代理人李萍，上海和联律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
被告上海一葩建筑装饰材料有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告陈彩芳、原告邵林、原告邵红诉被告上海一葩建筑装饰材料有限公司排除妨害纠纷一案中，三原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈彩芳、原告邵林、原告邵红撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由三原告负担。
审判员 王 滢
二〇一五年五月四日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初106��
原告陈玉芬，女，1971年12月6日生，汉族，住唐山市路北区。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，男，职务：局长。
委托代理人刘振彪，男，该分局民警。
委托代理人高建华，女，该分局民警。
原告陈玉芬不服唐山市公安局路北区分局公安行政处罚，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告陈玉芬，被告委托代理人刘振彪、高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市公安局路北区分局于2016年10月27日作出唐公北(祥)行罚决字[2016]0658号行政处罚决定书，该决定书查明：2016年10月26日16时许，违法嫌疑人陈玉芬反映宅基地、户口落户等问题到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对陈玉芬行政拘留十日。
原告陈玉芬诉称，1、被告对北京中南海周边无管辖权。2、被告公开处罚决定书中所依据的北京公安的训诫书的合法来源渠道，否则违反《治安管理处罚法》第七十九条之规定，即非法取得的证据，不得作为处罚的证据。3、无论原告陈述什么，没有中南海周边现场违法行为证据的支持，被告行政拘留原告违反了《治安管理处罚法》第九十三条之规定，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能做出治安管理处罚决定。4、路北区信访局转处单，龙东街道办事处工作人员他们办公地并未在中南海周边，都不是原告2015年10月26日扰乱中南海周边秩序的目击者，也都不是参与处��原告扰乱中南海周边秩序的有关国家机关的工作人员，他们的转处单证人证言都是违反法律规定的歪理邪说，是为他们集体个人利益的瞎说，他们就无资格当证人。龙东办事处是与本人有利益争议的相关人。5、被告受原告在北京中南海周边扰乱秩序的案名不正言不顺。综上，原告请求撤销被告作出的唐公北(祥)行罚决字[2016]0658号行政处罚决定书。原告提交的证据有：西公（2016）第521号-答复告《政府信息答复告知书》。
被告唐山市公安局路北区分局辩称，被告作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市公安局路北区分局向本院提供了以下证据：1、行政处罚决定书；2、执行回执；3、公安行政处罚告知笔录；4、行政拘留家属通知书；5、适用行政处罚裁量标准说明；6、转处单，��上证据证明程序合法。7、陈玉芬供述，证明原告拒绝回答问题，拒绝签字；8、高金斗询问笔录，证明原告在北京中南海周边上访；9、张扬询问笔录，证明陈玉芬在北京中南海周边上访；10、闫禧广证人证言，证明陈玉芬在北京中南海周边上访；11、冯俊利证人证言，证明陈玉芬在北京中南海周边上访；12、陈玉芬户籍证明，证明陈玉芬户籍情况；13、陈玉芬上访说明，证明陈玉芬因为什么上访。
经庭审质证，对被告提交证据，原告认为行政拘留家属通知书原告没有，程序违法，没有传唤原告，从北京一直押着原告到派出所，原告申请证人出庭，从哪儿看到原告了，说原告非正常上访，让证人出来说说，扰乱公共场所秩序应提供原告在现场的证据。被告也没有管辖权，中央政法委关于处理各级上访人员的处罚权，管辖权是北京地方移交才有这个权利，北京��有移交他们没有这个权利。这次也没有训诫书，无法证明原告有扰乱公共场所的行为，他们没有在目击现场，原告有北京政府的信息，上面写着原告在北京中南海周边走访，并没有写明原告是上访。证据都是政府的工作人员，没有证人资格，无法证明原告是非正常上访。转处单属于非法的证据，378号文件说对原告的处置，就是违法的，对原告的处罚就是《治安管理处罚法》第23条第1款第2项的处罚，实际上就是用转处单进行处罚的，侵犯原告的人身权益，是违法的。告知笔录没有给原告出示，原告不知道有这个，章也是假的，不能证实原告有违法的证据，没有原告非正常上访的行为，原告没有过激的行为，北京西城分局政府信息公开明确说明原告是在中南海周边走访，他们没有立案移交手续，原告也没有违法。说原告非正常上访没有法律依据，被告拘留原告总是超��羁押，多拘原告一天。没有现场的录像证据，情节是否严重，俯佑街派出所的执法权与被告的执法权是平等的，俯佑街派出所没有对原告进行处罚，就说明原告没有违法，所以被告对原告进行处罚就是违法的。被告没有现场的证据，都是自编的证据，原告上访的行为与违反治安管理处罚法的行为是两个不同的行为。《立法法》第八条、《行政处罚法》第九条第二款，用转处单处罚原告，没有用法律处罚，是违法的，追究其法律责任。说原告非正常上访，需要拿出证据来证明。对原告提交的证据，被告不予认可，认为原告没有提供原件，走访也是上访，去中南海周边上访都是非正常上访，该行为系扰乱当地公共场所秩序的治安行为，该处罚符合治安管理处罚法的规定。
本院对上述证据认定如下：本院认为被告唐山市公安局路北区分局提供的证据材料真实合���，能够证明与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。对原告提交的证据的证明效力不予确认。
经审理查明，2016年10月26日16时许，原告陈玉芬反映宅基地、户口落户等问题到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序。2016年10月27日，被告唐山市公安局路北区分局作出唐公北(祥)行罚决字[2016]0658号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对陈玉芬行政拘留十日。
本院认为，被告对陈玉芬作出的唐公北(祥)行罚决字[2016]0658号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 洁
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执61号之一
申请执行人刘某，男，生于1990年1月8日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人周某，女，生于1992年10月2日，汉族，住眉山市彭山区。
本院执行申请执行人刘某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中冻结了被执行人周某的银行账户，并依申请人申请将周某纳入失信被执行人名单。现因暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年六月二十日
书记员 彭凌云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0110执1679号之一
申请执行人：李毓聘，男，1954年4月1日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂建筑工程公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：潘明喜，男，1953年9月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人李毓聘与被执行人潘明喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2017)黑0110执1679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理 赵耀雷
书 记 员 王上佐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第04137号
原告秦廷均，男，1987年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
被告蔡明华，男，1981年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人重庆久明水电工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路翠湖路，组织机构代码不详。
法定代表人杨久明，该公司总经理。
本院在审理原告秦廷均与被告蔡明华、第三人重庆久明水电工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告秦廷均于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦廷均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告秦廷均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦廷均撤回起诉。
案件受理费362元，减半交纳181元（原告已预交），由原告秦廷均负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭 真
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1108号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行，住所地：河北省兴隆县兴隆镇东大街新隆园小区B座裙楼第105号。统一社会信用代码：911308226760330568。
法定代表人：杨宝富，行长。
被告：李海，男，1979年4月21日出生，住河北省兴隆县。
被告：张川忠，男，1970年5月27日出生，住河北省兴隆县。
被告：赵志军，男，1971年11月25日出生，住河北省兴隆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行与被告李海、张川忠、赵志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行撤诉。
案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，保全费450.00元，共875.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆支行负担。
审判员 付强
二〇一七年四月十日
书记员 陈明
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初349号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄云楼，男，1986年5月26日生，汉族，大学文化，公司职工，住太仓市城厢镇县。2016年2月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年2月22日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人黄云楼犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年2月18日上午，被告人黄云楼在太仓市沙溪镇欢乐公寓1幢601室其朋友孔某1家中，采用顺手牵羊的手段盗窃孔某1放在室内床头柜上的黄金项链1根，价值人民币27830元。窃后，被告人黄云楼将项链以24561元的价格销赃至太仓市老凤祥金店。公诉机关认为，被告人黄云楼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄云楼系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人黄云楼当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人黄云楼于2018年2月18日上午，在太仓市沙溪镇欢乐公寓1幢601室其朋友孔某1家中，采用顺手牵羊的手段盗窃孔某1放在室内床头柜上的黄金项链1根，价值人民币27830元。窃后，被告人黄云楼将项链以24561元的价格销赃至太仓市老凤祥金店。
2018年2月22日，被告人黄云楼接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了盗窃犯罪事实。
案发后，太仓市公安局在证人谢某处调取了物证黄金项链一根；在被告人黄云楼处扣押了人民币现金24561元，上述财物已分别发还相关人员。被害人孔某1对被告人黄云楼表示谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人孔某1的陈述；未到庭证人谢某的证言；本案的发破案经过、到案经过、研判材料、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、称重经过、检验报告及价格认定结论书；被告人黄云楼的前科材料；被害人出具的谅解书；被告人黄云楼的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄云楼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄云楼系自首，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已被调取，且被告人黄云楼已退出相关款项，并取得被害人谅解，故对其酌情从轻处罚。被告人黄云楼曾因盗窃受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄云楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年4月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年五月三日
书记员 许心仪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执恢62号
付建锋、叶立方：
你与郭书成物权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初249号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人梁某，无业。2016年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，2017年2月15日被诸城市人民检察院决定取保候审。2017年8月8日经本院决定被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017）207号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年8月27日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日18时50分许，在诸城市龙都街道小栗元村后麦圆馅饼店门口处，被告人梁某因怀疑其前妻与被害人祝某有不正当关系，先用煤渣块击打祝某头部，后又对祝某头面部及前胸、肋部拳打脚踢，外伤致祝某3处肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；外伤致其左眼眶内壁骨折、右侧鼻骨骨折，分别构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、常住人口基本信息、接受证据清单、谅解书，证人马某证言，被害人祝某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某目无国法，为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。被害人祝某在公安机关侦查阶段提交并附卷有谅解书一份，载明对梁某表示谅解，不追究梁某的法律责任，在本院审理期间，经电话联系及书面通知，被害人均未到庭对赔偿数额及谅解事实提异议，故本院确认被害人祝某向公安机关提交的谅解书为有效证据，并作为对被告人梁某量刑的情节予以考虑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫华
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 郑双彩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张秀英
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1428号
原告洪某某，住所地齐齐哈尔市。
被告贾某某，住所地齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：912302001285387667，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。
法定代表人韩春东，该公司董事长。
本院在审理原告洪某某与被告贾某某、齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。
审判员 张 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 高玉倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9523号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告顾磊，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告邹琦，女，1981年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告重庆乔戈里商贸有限公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附18号。
法定代表人顾磊。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告顾磊、邹琦、重庆乔戈里商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 席瑨玮
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执276号
申请执行人：寻秀峰，女，汉族，1943年4月17日出生。
被执行人：詹鲜菊，女，汉族，1958年8月20日出生。
本院在执行寻秀峰与詹鲜菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人詹鲜菊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人詹鲜菊银行存款5000元，冻结期限为一年。
本裁立即执行。
审判长 李创红
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 阳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4982号
原告沈某。
委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告汪某。
本院在审理原告沈某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年7月25日向本院申请撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某承担。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢敏芝
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3887号
原告：姚松，农民。
委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：季威，教师。
被告：姚定军，教师。
本院在审理原告姚松与被告季威、姚定军民间借贷纠纷一案中，原告姚松于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚松提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚松撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚松负担（原告姚松已预交）。
审判员 王 军
二〇一六年十月十二日
书记员 田湘君
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3037号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市区。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：韩敏，女，1988年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告韩敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周海燕及被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金100000元及利息15898.12元（暂计至2017年6月30日），共计115898.12元；2.被告向原告支付违约金20000元；3.被告向原告支付律师费13230.80元。事实与理由：被告向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况等进行审查核实后，原被告双方于2013年9月24日签订了有效期为35个月的《个人旅游借款合同》约定贷款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息，经原告多次催收无果后，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。
韩敏辩称：借款属实，愿意偿还本金及正常利息，请求减免罚息、违约金、律师费。
本院查明事实与原告所诉一致。
另查明，《个人旅游借款合同》约定本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；借款金额100000元；借款期限为自2013年9月24日至2016年8月24日止；年利率为8.1%；债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三项中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率及第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。
再查明，截止2017年6月30日，被告尚欠原告借款本金100000元，应收利息5878.10元、罚息10020.02元，逾期罚息为年利率10.53%。
本院认为，《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告应当向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任。关于违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》中明确载明“本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三项中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率……除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金”，被告已承担其逾期还款应当承担的罚息，而原告也未举证证明被告还存在合同约定的其他违约情况，因此原告主张被告承担违约金，本院不予支持。关于律师费，原告虽然提交了《委托代理合同》但未提交支付凭据，基于四川朗照律师事务所指定律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为2000元，对于超出部份，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告韩敏于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金100000元及截止到2017年6月30日的利息5878.10元、罚息10020.02元，并支付律师代理费2000元；从2017年7月1日起至本判决确定给付之日止，以未付本金为基数，按照年利率10.53%向原告原告兴业银行股份有限公司德阳分行支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半征收1641元，由被告韩敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一七年九月六日
书记员 陶 维
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)鄂随县刑初字第00025号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李书明，男，1958年1月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，汽车司机，住湖北省随州市曾都区。因本案于2011年10月27日被随县公安局留置审查，2011年11月4日被随县公安局刑事拘留，同年11月10日经随县人民检察院批准逮捕，同月11日被随县公安局依法逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2012〕011号起诉书指控被告人李书明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派公诉人秦旸出庭支持公诉，被告人李书明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月27日，被告人李书明驾驶牌照为鄂Ｓ×××××号小轿车沿212省道由随县小林镇向随州市区方向行驶。16时53分许，被告人所驾车辆行驶至212省道33km+500m处，与由东向西横穿公路的行人韩某1（男，殁年5岁）相撞，造成车辆受损、韩某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经随县公安局交警大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告人李书明驾驶机动车，遇前方行人横过道路未减速避让，是造成此事故的直接原因，李书明负此事故的全部责任，韩某1无事故责任。随县公安局法医学鉴定书认定，死者韩某1系因颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡。
案发后，被告人亲属就民事赔偿问题向本院殷店人民法庭提起诉书。在审理过程中，被告人亲属与被害人亲属已达成赔偿协议，由被告人李书明的亲属代为赔偿被害人亲属各项经济损失185000元，现已赔偿了154000元，下余31000元待保险公司赔偿到位后付清。被害人家属对被告人李书明的行为表示谅解。通过审前社会调查，社区矫正单位认为被告人李书明在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
上述事实，被告人李书明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人韩某2、徐某、韩某3的证言；2、随县公安局关于被害人韩某1系因颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡的法医学鉴定结论；3、随县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；4、公安机关出具的关于被告人李书明到案情况说明；5、被告人李书明原在公安机关的供述；6、被害人韩某1之亲属与被告人李书明之亲属关于对李书明交通肇事损害赔偿的协议书、被害人韩某1之亲属出具的谅解书。
本院认为，被告人李书明驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成了致一人死亡的重大交通事故，并负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李书明归案后尚能坦白认罪，其亲属能积极筹措资金代为赔偿被害人的经济损失，使被告人获得了被害人亲属的谅解，故被告人具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。同时，根据社区矫正审前社会调查结论，对被告人李书明适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李书明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一二年三月六日
书记员 张 卓
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1080号
原告:广东创明遮阳科技有限公司。
法定代表人：范远斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡金凤，湖北知有律师事务所实习律师。
被告：武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司。
法定代表人：陈保东，该公司总经理。
被告：浙江省建工集团有限责任公司中南公司。
负责人：陈一龙，该公司经理。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
本院在审理原告广东创明遮阳科技有限公司诉被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司、浙江省建工集团有限责任公司中南公司、浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东创明遮阳科技有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东创明遮阳科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东创明遮阳科技有限公司撤回起诉。
案件诉讼费11396元，减半收取5698元，由原告广东创明遮阳科技有限公司负担。
审判员 李雪梅
二〇一七年四月十三日
书记员 向斌斌
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执47号
申请执行人陈富兆，男，汉族，农民，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
被执行人罗贵仲，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
本院在申请执行人陈富兆,与被执行人罗贵仲,王青,侵权一案中，金沙县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）黔金民初字第890号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗贵仲,王青,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈富兆,于2016-01-07向本院申请执行。
本案在执行中被执行人王青主动履行了义务，但被执行人罗贵仲暂无执行条件，申请人亦不能提供其他可供执行的条件。
本院认为，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等相关登记，被执行人确暂无执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执47号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 李佩娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1409号
上诉人（原审被告）：日照金达建筑工程有限公司，住所地日照市黄海二路11号，统一社会信用代码91371100X13594565M。
法定代表人：郑培奎，董事长。
委托诉讼代理人：曲兰波，男，1983年4月15日出生，汉族，该公司科长，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈立超，男，1973年10月21日出生，汉族，该公司科长，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：秦泗美，女，1965年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被上诉人（原审原告）：苏日普，男，1935年9月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被上诉人（原审原告）：黄振英，女，1935年7月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被上诉人（原审原告）：苏亚文，女，1991年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被上诉人（原审原告）：苏志远，男，1997年11月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
五被上诉人委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李西伟，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人日照金达建筑工程有限公司因与被上诉人秦泗美、苏日普、黄振英、苏亚文、苏志远、李西伟劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日照金达建筑工程有限公司于2017年8月25日，又以双方已经达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日照金达建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人日照金达建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人日照金达建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王美华