wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2999号
上诉人（原审起诉人）：广州市增城区永宁街蒌元村民委员会，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：钟燕祥。
委托诉讼代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人广州市增城区永宁街蒌元村民委员会（以下简称蒌元村委会）因不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初4560号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人蒌元村委会上诉称：一、当事双方于2011年5月9日签订的“三旧”改造的《合作改造框架协议》是民事合同。二、《合作改造框架协议》只是规范双方合作三旧改造项目中相关合作双方的民事权利和义务。至于合作后“三旧”改造项目的审批与否、开发改造主体的如何选定和最终广某公司是否取得开发该三旧改造项目的资格等，均是不在《合作改造框架协议》规范之中。三、蒌元村委会要求的是解除《合作改造框架协议》，没有要求履行该协议，没有要求三旧改造项目的审批和土地征收与补偿，没有涉及改造项目的开发主体的选定等程序和履行。《合作改造框架协议》根本不约束上述内容。四、不能仅仅因部分协议内容涉及到政府处理的相关事项，就认为应当先由政府处理。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
经审查，上诉人蒌元村委会在原审起诉称：2011年5月9日，甲方（即蒌元村委会）与乙方[即广州广某投资有限公司(以下简称广某公司）]签订“三旧”改造的《合作改造框架协议》，框架协议约定由蒌元村委会提供湾尾、本浪、官山三个自然村的用地范围作为改造用地，广某公司负责投入全部改造资金；约定以蒌元村委会作为改造主体，广某公司负责申报办理旧村改造的申报审批手续，蒌元村委会提供申报所需的自身资料和积极配合工作等等。框架协议还约定了利益分配和申报流程等指导性条款。框架协议签订后，双方即积极启动上述三合作社的“三旧”改造申报工作：蒌元村委会动员改造范围内的村民并通过了同意三旧改造的决议，办理了申报“三旧”改造的相关材料；广某公司也积极成立并进驻了专门的工作小组，配合开展各项工作。双方还联合向原新塘镇人民政府申请将上述三合作社纳入“三旧”改造范围，并最终得到新塘镇人民政府同意向原增城市“三旧”改造办公室申请纳入增城市“三旧”改造工作范围。至此，经过双方共同努力，“三旧”改造工作取得了初步成果。然而就在这个时候，广某公司说是因形势变化，公司战略调整，故没有向增城市“三旧”改造办公室提交所需的申报资料，申报工作也停顿下来。2014年5月广某公司在没有告知蒌元村委会的情况下，私自撤离了专门的工作小组人员并停止了所有的申报工作。至此双方的合作工作彻底停止，框架协议没有得到继续履行，至今已经是两年多了。蒌元村委会认为：从2011年签约至今，历时将近5年，因为广某公司的放弃，造成蒌元村委会的“三旧”改造工作未有任何实质性进展，且未获得上级政府对“三旧”改造工作的任何批复。相反后期开展“三旧”改造合作项目的其他村庄，不但完成了全村土地面积和房屋面积的测量，改造亦得到增城区更新局（原名为增城市“三旧”改造办公室）的批复，其各项合作改造工作顺利推进。同时因合作改造协议的签订，致使参与改造的三个合作社村民房屋无法建设、集体物业无法开发利用，集体经济受到极大的损失等，改造申报工作的长期搁置，这已经长期严重地影响和滞后了村民收入水平的提高和居住环境的改善。为此参与改造的合作社村民意见极大，多次上访要求蒌元村委会及早处理双方“三旧”改造合作关系。特别是广某公司撤离工作小组后对合作之项目不闻不问，彻底停止了合作事务的开展，而且对蒌元村委会的书面结束合作的要求，广某公司也是一直置之不理。根据《合作改造框架协议》第五条“其他约定”中第2款等约定，表明广某公司已经根本性违约和解除了本《合作改造框架协议》，自行放弃了本“三旧”改造项目的合作。为此蒌元村委会在多次电话联系广某公司询问因由，广某公司则告知蒌元村委会因形势变更，公司投资战略调整，不再继续“三旧”改造项目。但广某公司一直不派人来办理解除合作的书面手续，故蒌元村委会在多次催促无果后，就委托律师发出律师函要求广某公司派人书面确认终止合作、解除框架协议等事宜，但是广某公司回避，两次也不签收《律师函》。为维护蒌元村委会的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令解除《合作改造框架协议》；二、判令广某公司承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，蒌元村委会起诉主张广某公司不按照双方签订的“三旧”改造的《合作改造框架协议》履行职责，致使双方的合作工作彻底停止，要求判决解除《合作改造框架协议》。审查蒌元村委会与广某公司签订的《合作改造框架协议》，该合同只是约定双方合作三旧改造项目中相关前期工作的权利义务关系，并不涉及改造项目的审批和土地征收、补偿等，且协议的第五条第2点约定：“……在签订本框架协议一年内，若经甲乙双方努力扔不能取得政府批准通过本项目的'三旧'改造批复及改造方案，乙方（广某公司）有权解除本合作意向，甲方（蒌元村委会）不承担任何责任。”即蒌元村委会与广某公司是平等主体之间的关系，该纠纷属于人民法院受理民事纠纷的范围。
本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉合同的履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初4560号民事裁定；
二、本案由广东省广州市增城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 博
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审44号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人王京林，男，1991年8月5日出生，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年4月24日向本院申请强制执行1873860号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人王京林于2016年7月15日，在沪蓉高速公路出城方向1322KM+0M处，实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873860号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人王京林在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873860号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873860号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一七年五月十五日
书记 员代 双
``浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3183号
罪犯郑光慧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月1日作出(2013)金义刑初字第1846号刑事判决，以被告人郑光慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。被告人郑光慧不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年10月21日以（2013）浙金刑一终字第203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑光慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑光慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑光慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑光慧准予减刑六个月（刑期自2012年12月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月三日
代书记员 徐艳锦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3173号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告路桂华。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告路桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更307号
罪犯梁振，男，1987年6月10日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年6月16日作出的（2011）浙温刑初字第95号刑事判决，认定被告人梁振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）浙刑二终字第88号刑事裁定，维持上述一审判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪，浙江省温州市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）浙温刑初字第39号刑事判决，认定被告人梁振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与该院2011年6月16日作出的（2011）浙温刑初字第95号刑事判决的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；浙江省高级人民法院于2014年7月4日作出（2014）浙刑二终字第58号刑事裁定，维持一审判决。判决生效后交付执行。2011年10月27日投入浙江省第一监狱服刑。2015年6月25日调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江省监狱考核分98分，江西省监狱原月表扬10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，新计分表扬1次。以上奖励共折算新表杨7次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯梁振在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁振的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年九月十九日起至二○三九年九月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年九月十九日
书记员 万 俊
福��省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4122号
原告：林清远，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郭若寒、陈金敢，福建律海律师事务所律师。
被告：徐国忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郑桂军，女，1969年1月13日出生，汉族，住所地河北省遵化市。公民身份号码：。
原告林清远与被告徐国忠、郑桂军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审��。原告林清远的委托诉讼代理人陈金敢和被告徐国忠到庭参加诉讼，被告郑桂军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告林清远向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告货款35.29万元并自2015年3月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息，利随本清，利息暂计12.5162万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告徐国忠常向原告赊购板材，2014年10月16日，原告与被告徐国忠进行结算，被告徐国忠出具欠条一份确认欠原告货款35.29万元，承诺于2015年2月17日之前还清，若未还清的，自2014年1月1日起按月利率2%计付利息。欠条出具后，被告徐国忠仅于2014年底和2016年4月各转账5万元给原告，因被告没有按约定于2015年2月17日还清，故该10万元仅能用于对抵14个月利息，本案利息起算时间应自2015年3月1日起。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告徐国忠辩称，欠原告货款35.29万元系事实。2014年底归还5万元，2016年4月归还5万元。被告郑桂军系其朋友，并非夫妻，本案与其无关。
被告郑桂军提交书面答辩状辩称，其与被告徐国忠不是夫妻，原告未经调查起诉其为被告没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月16日，被告徐国忠出具欠条一份确认结欠原告林清远货款35.29万元，约定于2015年2月17日前还清，逾期未还清自2014年1月1日起按月利率2%支付利息。被告徐国忠于2014年底归还5万元，2016年4月归还5万元。
本院认为，被告徐国忠于2014年10月16日结欠原告林清远货款35.29万元，有原告提供的欠条一份及原告与被告徐国忠庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告徐国忠归还所欠货款并按约支付相应利息是合法的，应予支持。原告另要求被告郑桂军共同承担偿还全部欠款本息的责任，缺少依据，不予支持。被告郑桂军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告徐国忠应在本判决生效之日起五日内支付给原告林清远欠款35.29万元并自2014年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息（被告徐国忠已归还的10万元予以折抵）；
二、驳回原告林清远对被告郑桂军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8471元，由被告徐国忠负担。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王丽花
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足���证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断��适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民重字第59号
原告丁爱民，男，汉族，1974年1月21日出生。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人张文善，该公司员工。
原告丁爱民与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院（2014）驻民四金终字第47号民事裁定书发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董珂、被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人邢亚男、张文善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱民诉称，2013年9月在被告处购买美满人生卡D款一份，保险期限为2013年9月28日至2014日9月28日。在保险期限内，2014年1月17日发生意外受伤，随后在解放军第159医院住院治疗，支出医疗费17361.47元，其伤情经鉴定构成九级伤残。后其向被告申请理赔时遭拒，现要求被告支付保险金32000元。
被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、原告是直接向法院起诉，没有向保险公司理赔。2、2013年9月购买美满人生保险一份，是事实，是他爱人王喜梅给他买的，王喜梅是我公司的业务员，对业务很熟悉，她直接以丁爱民的名义将保单激活。3、丁爱民伤残是按道路交通事故标准定残的，鉴定级别与合同条款约定的级别不相符，双方是合同关系，只有按合同约定，构成了就赔偿。按合同约定，原告级别构不上赔偿标准，伤残不应赔付。
经审理查明，2013年9月，丁爱民在新华保险公司处购买美满人生卡D款一份，保险合同约定，意外伤害保险限额30000元，意外伤害医疗费用保险限额2000元，保险期限为2013年9月28日至2014日9月27日。保险卡特别约定：1、以上各项意外伤害保险责任指因遭受意外伤害导致的残疾或身故保险金；2、交通意外伤害保险金额与意外伤害保险金额可重复赔付；3、以上意外伤害医疗保险责任，每次意外伤害免赔额为100元，赔付比例80%。
根据美满人生卡D款载明的新华人寿保险股份有限公司祥瑞意外伤害保险条款（简明版）第5.1条保险责任约定，被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致《新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表》（以下简称比例表）所列残疾程度之一的，本公司按下列公式计算并给付意外伤害残疾保险金：意外伤害残疾保险金=保险金额×身体残疾所对应的给付比例。对上述条款丁爱民否认新华保险公司向其交付该条款，且并未尽到明确说明义务。
2014年1月17日，丁爱民驾驶豫Ｑ×××××摩托车沿白桥路由南向北行驶，与沿白桥路由北向南张丙刚驾驶豫Ｑ×××××客车发生碰撞，致使丁爱民受伤，两车损坏的交通事故发生，后经交警部门进行责任认定，丁爱民、张丙刚负事故的同等责任。事故发生后，丁爱民被送往解放军第159医院住院治疗，住院10天，住院期间支出医疗费17360.47元。
原告在庭审中提供鉴定报告两份：2014年5月21日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的损伤进行伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁爱民2014年1月17日，被车撞伤，右内踝部有手术有一长5CM手术刀口疤痕，右踝关节伸屈活动受限，不能负重行走，××致残等级附录》B.1分级系列i）九级-23之的规定，评定为九级伤残。
2014年7月9日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其因事故造成的损伤进行伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁爱民由于内有踝骨折，在医院行切复内固定手术治疗，目前其右下肢功能部分丧失，比照GB《道路交通事故伤残评定》第4.10.10款第i项的规定，评定为十级伤残。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告丁爱民与被告新华保险公司签订的人身意外伤害险是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，被保险人丁爱民因交通事故受伤，被告新华保险公司应在保险范围内依据保险合同约定承担赔偿责任。被告新华保险公司辩称，丁爱民伤残与《比例表》不符，但该《比例表》属于免除保险人责任的格式条款，根据我国保险法第十七条的规定，其应当向投保人对该条款的内容进行明确说明，依据新华保险公司提供的证据不足以证明其公司向投保人送达了《比例表》，并就《比例表》的内容向投保人进行了明确说明，此《比例表》依法对投保人不产生法律效力。故对其该项辩称意见，不予采信。原告在庭审中提供两份鉴定报告，因原告系交通事故受伤，故本院对驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定结论予以采信，本次事故中，原告丁爱民损伤经鉴定构成十级伤残，按照农村标准计算，一处十级伤残残疾赔偿金数额18832.2元（9416.10元/年×20年×10%），按照合同约定，被保险人在受到人身意外伤害后，保险公司应赔偿意外伤残保险金额18832.2元。原告丁爱民因事故造成医疗费用损失17360.47元，依据保险合同约定，扣除100元免赔额后，医疗费用给付比例80%，计款13808.38元（17360.47元-100元）×80%，该款已超过意外伤害医疗费用保险限额2000元，新华保险公司应按合同约定赔付意外伤害医疗费用保险限额2000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
限被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告丁爱民意外伤害保险金18832.2元；赔偿意外伤害医疗费用保险金2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告丁爱民负担200元，被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 宋 方
代理审判员 康 兵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 婧
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1515号之二
原告：丁峰，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，董事长。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，
本院在审理原告丁峰诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月31日立案受理后，原告于2017年7月14日以案件需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁峰撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 张根銮
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘 娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民特5号
申请人周亮。
被申请人余满满。
申请人周亮与被申请人余满满因合同纠纷，经苏州市吴江区人民调解委员会调解，于2016年5月11日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、被申请人余满满于2016年5月15日前一次性给付申请人周亮店面转让费余款1500元。
二、申请人周亮自愿放弃其他请求。
三、本案无其他纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公众利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认以上调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 李 娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘佳佳
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏0722行审9号
申请执行人东海县人力资源和社会保障局
法定代表人徐振峰
委托代理人王新颖
委托代理人黄亮
被执行人东海县昶佳实业有限公司
法定代表人王翠花
委托代理人于瑞
申请执行人东海县人力资源和社会保障局于2016年2月25日向本院申请强制执行东人社察罚字[2015]第9号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
申请执行人东海县人力资源和社会保障局作出的东人社察罚字[2015]第09号劳动保障监察行政���罚决定书认定，被执行人被执行人东海县昶佳实业有限公司拖欠马光华2014年6月份至7月份工资4426元、陶仕帅2014年12月份和2015年2月份至5月份工资6394元、张超2014年12月份和2015年2月份至5月份工资4708元、冯荣2014年6月份至9月份和2014年11月份工资6481元、陈书兰2014年11月份至12月份工资2747元、王士凤2014年10月份至2015年2月份工资3810元、陈进2014年10月份至2015年2月份工资8900元未付。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项，作出对被执行人罚款人民币20000元的行政处罚决定。2016年1月28日，申请执行人向被执行人送达了东海县人力资源和社会保障局劳动保障监察催付通知书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院���为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东人社察罚字[2015]第9号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县人力资源和社会保障局作出的东人社察罚字[2015]第9号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱州驿民初字第172号
原告赵某，男，1984年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告毛某，女，1988年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院受理了原告赵某与被告毛某离婚纠纷一案后，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一五年五月三十日
书记员 秦榕檠
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1297号
原告凌安，男，1975年9月20日出生���汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告刘洪波，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人刘建宇，男，1946年9月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市，系被告刘洪波之父（代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解）。
被告何平，女，1981年7月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告凌安与被告刘洪波、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告凌安、被告刘洪波的委托代理人刘建宇到庭参加了诉讼，被告何平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2012年10月14日向原告借款50000元并约定了还款期限。后两被告未依约还款，原告多次催促未果后诉至���院，要求两被告共同偿还借款本息共计80000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《借条》1份，拟证实两被告于2012年8月14日向原告借款50000的事实。
被告刘洪波辩称：一、两被告已经离婚，离婚时已经对债务进行分割，离婚协议上约定对凌安的债务由何平承担，被告刘洪波不承担偿还义务；二、双方未约定利息，被告不应当支付利息；三、本案已经过了诉讼时效。
被告刘洪波为支持其事实主张，向本院提交了以下证据：《离婚证》附离婚协议1份，拟证实两被告于2013年11月5日在醴陵市民政局办理了离婚登记，并约定了对凌安的债务由何平承担。
被告何平未提出答辩意见，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告刘洪波对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。原告对被告刘洪波提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为两被告离婚协议对债务的处理对原告没有约束力。因两被告系共同借款人，两被告未经原告同意，对债务承担所作的划分，对原告没有约束力，原告该异议，本院予以采纳。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：两被告原系夫妻关系。2012年10月14日，两被告因经营资金周转困难，共同向原告借款50000元，约定还款期限为两个月，并向原告出具借条1张，借条载明：“今借到凌安现金计币伍万元整，50000.00元，借期二个月，2012年10月14日准时归还，属实。借款人刘洪波，何平。2012年8月14日”。还款期限届满后，两被告以经营困难、无力偿还为由未及时还款，仅支付了2012年年底前的利息。2013年后，原告多次向两被告催问该笔借款，2013年11月5日，两被告在醴陵市民政局办理了离婚登记，两被告在离婚协议上写明所欠原告凌安一切债务���被告何平负责偿还。原告于2015年6月30日诉至本院，要求两被告共同偿还借款本金50000元，支付2013年1月1日至2015年6月30日止的利息30000元。
另查明：2013年1月1日，中国人民银行规定6个月期限贷款年利率为5.6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、两被告是否应共同承担还款义务？二、本案是否已过诉讼时效？关于第一个争议焦点，两被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款并出具了借条，故该借款属于两被告的共同债务，两被告负有连带偿还义务。两被告在离婚协议中约定该债务由被告何平承担，被告刘洪波偿还上述债务后，可依法向被告何平追偿。被告刘洪波不承担偿还义务的理由不能成立，本院不予采纳。两被告未按约定期限偿还借款，还应支付逾期还款的利息，利息金额为7000元（从2013年1月1日至2015年6月30日，年利率5.6%计算）。关于��二个争议焦点，原、被告在2013年11月15日离婚协议中约定欠原告该款由被告何平承担，故本案未过诉讼时效。被告何平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪波、何平共同偿还借款本金50000元给原告凌安；
二、被告刘洪波、何平共同支付逾期还款利息7000元给原告凌安；
三、上述一、二项共计57000元，限两被告在本判决生效后三日内付清给原告凌安；
四、被告刘洪波偿还上述债务后，可向被告何平追偿；
五、驳回原告凌安的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，���原告凌安负担259元，两被告共同负担641元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未自觉履行义务，权利人有权在本判决生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审���员周小毛
二〇一五年八月七日
书记员 廖亚江
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件��若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执356号之四
申请执行人梁大任，男，1955年1月15日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人梁礼耀，男，1945年10月7日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人梁善勤，男，1974年12月20日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人梁永坤，男，1960年2月10日出生，汉族，灵山县农民，住。
梁大任与梁礼耀、梁善勤、梁永坤健康权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）桂0721民初2211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁大任于2017年5月2日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初2211号民事判决书第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即请求强制执行三被执行人履行以下义务：1、连带共同赔偿申请执行人梁大任经济损失1085.11元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、负担案件受理费5元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，2017年9月19日，被执行人梁永坤已经赔偿给申请执行人梁大任经济损失、迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费共计1135.11元，并自愿负担本案执行费。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币1135.11元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初2211号民事判决书第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年九月十九日
书记员 邓日华
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0424民初1048号
原告：陈金平，男，1967年8月15日生，汉族，住成安县。
被告:邯郸市同创企业管理咨询有限公司，住所地：成安县广播电视局楼下。
法定代表人：陈海庆公司总经理
被告：河北团成管业有限公司，住所地：成安县新兴街西延规划路北、聚良大道南段路东。
法定代表人：陈海彬，公司总经理。
原告陈金平与被告邯郸市同创企业管理咨询有限公司、河北团成管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈金平的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金平撤诉。
案件受理费1300元,减半收取650元，由原告陈金平承担。
审判长 刘金凤
审判员 朱艳涛
审判员 杨会军
二〇一六年十二月一日
书记员 唐劲松
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执704号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，法定代表人任志坚，职务，执行董事。
被执行人李树虎，男，汉族。
被执行人温林梅，女，汉族。
山西介休农村商业银行股份有限公司与李树虎、温林梅公证债权文书一案，山西省介休市公证处作出的（2017）介证执字第50号执行证书已经发生法律效力。要求被申请人偿还申请人借款本金450000元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年08月08日立案受理。
在执行过程中，被执行人李树虎、温林梅，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结山西省介休市公证处（2017）介证执字第50号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任润玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第7236号
原告罗某某。委托代理人骆美玲，上海市中和律师事务所律师。委托代理人余师文，上海市中和律师事务所律师。被告范某某。原告罗某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人骆美玲、余师文和被告范���某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原告是一位来自四川的单亲母亲，一个人带着女儿独自在沪生活。2011年3月，在女儿7个月大的时候，原告与被告相识。考虑到被告是本地人，有固定的工作和稳定的收入，加之被告又声称其在本地有住房，故而双方认识一个月后便举行了婚礼。2011年4月18日，双方在原告老家登记结婚。婚后，家庭生活还算和谐，但之后双方常因生活琐事争吵，被告的种种恶习也逐渐暴露。为了女儿有一个稳定的家，原告听从了老人的劝解，将离婚的念头强压了下去。然，不曾想，2014年4月被告因涉嫌诈骗罪被判刑，让原告对被告的希望瞬间消失，也让原告对于婚姻彻底死心。因此，为了早日结束这段名存实亡的婚姻，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、坐落于江苏省昆山市浦园38-204室的房屋归原告所有。被告范某某辩称：被告是为了家庭才走到今天这个地步，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年3月相识，同年4月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。2015年3月25日，被告因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50,000元。另查明：双方名下有一套房屋，座落于昆山市千灯镇浦园38号楼204室，建筑面积为93.9㎡，于2013年8月9日取得房产证，目前尚有银行贷款未结清。以上事实，由结婚证、房产证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。本案中，原、被告克服年龄上的障碍走到一起，婚后夫妻感情也一度尚可，应当说有一定的感情基础。虽然被告目前尚在服刑当中，对于家庭无法尽到应有的责任，但只要其好好接���改造，争取早日刑满释放，双方还是有一定和好的可能性，故关于原告离婚的诉请，本院不予支持。夫妻应当同ＸＸ、共患难，希望双方珍惜夫妻之情，冷静思考目前存在的问题，妥善处理彼此之间的矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告罗某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，���准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1090号
申请执行人马忠祥，身份证号码622323196308****，男，1963年8月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省古浪县。
被执行人阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王霄，该公司董事长。
关于马忠祥与阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据（2016）内2921民初463号民事判决书，申请人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一七年一月二十日
书记员 萨日娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执562号
申请人赵天友，男，1962年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人李阳，男，1981年1月2日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理的申请人赵天友申请执行被执行人李阳刑事附带民事赔偿一案,本院于二○一一年二月二十三日作出(2011)阿左刑一初字第14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于二○一六年五月二十日向本院申请执行。
本院在执行被执行人李阳过程中向金融，房管、车管、工商等部门查询，被执行人无存款，无房产、无车辆等财产，被执行人一直未到院说明情况，现本案被执行人查无下落。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任红蕾
审判员 高自力
审判员 娜 仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 萨日娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14781号
原告沈珍飞，女，1963年6月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人蒋洪华，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告胡兴定，男，1962年6月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告古国庆，女，1965年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告沈珍飞与被告胡兴定、古国庆民间借贷纠纷一案期间，原告沈珍飞于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡兴定、古国庆的银行存款人民币57万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告沈珍飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告胡兴定、古国庆的银行存款人民币57万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年八月十三日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执恢51号
申请执行人:韩立中,男,汉族，1966年7月3日出生，住焦作市山阳区焦东北路
被执行人：焦作汇银纺织有限公司
法定代表人胡建国总经理
本院在执行韩利中与焦作汇银纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人韩利中撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫08民终2693号案件中对焦作汇银纺织有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卢金成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执225号之一
申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人郭建军，男，1973年6月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人郭居品，男，1947年12月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人张洪仁与郭建军、郭居品民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1560号民事判决书已发生法律效力。权利人张洪仁于2017年2月3日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月20日，被执行人郭建军、郭居品尚欠申请人张洪仁本金100
000元及利息，案件受理费2300元及迟延履行债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年七月二十日
书 记 员 孙丽华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执1393号
彭玉华：
你与上汽通用汽车金融有限责任公司金融借款合同一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商字第14070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司委托本院强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向上汽通用汽车金融有限责任公司支付92318.97元及利息。
案件受理费2268元，执行费1398元。
以上合计：101261.22元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
帐号：17×××77
特此通知
二〇一六年八月二十九日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保315号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：吴春宇，男，汉族，住长岭县。
被申请人：张雨，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月1日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张雨在长岭县农村信用合作联社账号上的8000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与张雨之间有贷款凭证等证据证明双方之间存��法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人张雨在长岭县农村信用合作联社账号上的8000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为���弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月一日
书 记 员 于海明
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1151号
罪犯毛海广，男，汉族，1958年5月12日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市肥东县人民法院于2008年9月5日作出（2008）肥东刑初字第222号刑事判决，以被告人毛海广犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十二年。被告人毛海广不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）合刑终字第213号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯毛海广在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛海广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛海广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛海广减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2008年5月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第31675号
原告肖某某。委托代理人钱佳阳，上海新古律师事务所律师。委托代理人余浪浪，上海新古律师事务所律师。被告施某。本院在审理原告肖某某与被告施某离婚纠纷一案中，因原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告肖某某负担(已交纳)。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6315号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：曹强，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与曹强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 粟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执恢字第15号
申请执行人邓北京，女，汉族。
被执行人赵海彬，男，汉族。
本院在执行邓北京与赵海彬民间借贷纠纷一案中，被执行人赵海彬未全部履行法律文书的义务，经查被执行人赵海彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵海彬在中国农业银行平陆县支行账户上的存款。
二、解除对该账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王国荣
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3142号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1354号
罪犯李俊生，男，1983年9月4日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年12月3日作出(2003)厦刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李俊生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75440元。宣判后，被告人李俊生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月2日作出(2004)闽刑终字第148号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李俊生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年5月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李俊生在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分十五点二分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币3000元。
本院认为，罪犯李俊生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊生予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1392号
原告：于世银(曾用名于玲。
委托诉讼代理人：邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
被告：王建。
被告：王炳福。
原告于世银与被告王建、王炳福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告于世银及其委托诉讼代理人邱连文到庭参加诉讼。被告王建、王炳福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于世银诉称，被告王建因做生意需要周转资金，于2014年8月16日向原告借款14万元，并出具借条。后，被告王建说暂时没钱，再给点时间想办法还款，并让被告王炳福(被告王建的叔叔)担保，被告王炳福于2015年8月13日在借条上签字担保。之后，原告多次催讨，但两被告均以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告归还原告借款14万元。
被告王建未作答辩及举证。
被告王炳福未作答辩及举证。
经审理查明，2014年8月16日，被告王建向原告于世银出具借条一份，载明：“今由王建借于玲人民币壹拾肆万元正(￥：140000元)”。2015年8月13日，被告王炳福在上述借条原件的下方签署：“担保人：王炳福，2015.8.13，此据为证”。被告王建至今未能履行还款义务，被告王炳福也未履行担保责任，遂引发诉讼。
庭审中，原告陈述，原告的哥哥于世松与被告王建系朋友关系，2014年8月，被告王建做生意需要资金，通过于世松介绍向原告借款14万元。当时原告乔迁新居请客收取了30余万元的礼金，家中备有现金，2014年8月16日，哥哥于世松与被告王建到我当时租住的家中，我将14万元现金交给被告王建，被告王建当即出具了借条，并口头约定月利息3000元，借款期限1年；借款到期后，被告王建仍未能归还，经协商，被告王炳福(被告王建的叔叔)提供担保，并承诺在一个月内归还。之后，两被告均找不到了。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告于世银与被告王建之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借条中未约定还款期限，债权人可在合理的期限内要求债务人清偿债务。原告要求被告王建归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告王炳福的担保亦符合法律规定，未约定保证方式的，按照连带责任保证认定，其应对被告王建上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起10日内返还原告于世银借款14万元。
二、被告王炳福对上述债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告于世银指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告王建、王炳福负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱琰华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初837号
原告：沈阳巨龙物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街129巷28号2门1号。
法定代表人：徐广民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
被告：王虹。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告王虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告沈阳巨龙物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳巨龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳巨龙物业管理有限公司承担。
审判员 路东波
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 雪
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审111号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人张荣菊，女，汉族，住肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月30日向本院申请执行，要求强制执行其于2017年2月22日作出的肥人口罚决字[2017]2号行政处罚决定书。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年2月22日作出的肥人口罚决字[2017]2号行政处罚决定书。该决定书认定，被执行人张荣菊与姜广军在未办理生育证的情况下于2015年8月28日在平阴县人民医院生育第三个子女（女孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第一款之规定，对被执行人处以5000元罚款。申请执行人于2017年2月22日向被执行人送达行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年8月12日向被执行人送达了催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥人口罚决字[2017]2号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年2月22日作出的肥人口罚决字[2017]2号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款5000元，滞纳金50元；逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年九月二日
书记员 赵 秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11594号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李剑，男，1978年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46861.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46861.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5859号之二
原告：南通众和担保有限公司，住所地南通市人民东路6号王府大厦B座8楼。
法定代表人：袁力，董事长。
委托诉讼代理人：包亚南，男，南通众和担保有限公司职员。
委托诉讼代理人：汪蕾，女，南通众和担保有限公司职员。
被告：南通市交通建设工程有限公司，住所地南通市人民西路56号。
法定代表人：徐卫彬。
被告：徐卫彬。
被告：冯郁苍。
三被告共同委托诉讼代理人：李建群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告南通众和担保有限公司与被告南通市交通建设工程有限公司、徐卫彬、冯郁苍追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通众和担保有限公司撤诉。
案件受理费46765元，减半收取计23382.5元，保全费5000元，合计28382.5元，由原告南通众和担保有限公司负担。
代理审判员 张慧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄筱
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1757号
焦作市东风机器厂：
你与卢红霞劳动争议一案，本院于2017年5月3日作出的焦劳人仲案字（2017）218号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人卢红霞于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付申请人赔偿金等21000元及执行费215元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073982478
特此通知
二〇一七年八月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03db70ce-8066-4980-922c-a7e000933115&imgId=MDNkYjcwY2UtODA2Ni00OTgwLTkyMmMtYTdlMDAwOTMzMTE1MC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2542号
罪犯吾买尔江·胡都斯，男，1969年10月22日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年9月9日作出(2010)水刑初字第223号刑事判决，认定被告人吾买尔江·胡都斯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2017年8月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯吾买尔江·胡都斯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吾买尔江·胡都斯在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯吾买尔江·胡都斯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月监狱积极分子1次，2015年8月，2016年1月、6月季度表扬3次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吾买尔江·胡都斯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吾买尔江·胡都斯予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12250号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张玉菊，女，1978年6月18日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张玉菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张玉菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105361.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105361.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更415号
罪犯陈永娥，女，1968年7月23日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月25日作出(2012)穗花法刑初字第1315号刑事判决，以被告人陈永娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月。本案经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2013年5月7日作出(2013)穗中法刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈永娥在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年8月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈永娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯陈永娥获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈永娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永娥减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月27日起至2017年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初91号
原告：阿合买提·阿不都热合曼，男，1985出生，维吾尔族，住第十三师火箭农场。
被告：郭录兵，男，1976年出生，汉族，个体，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。
被告：库苏曼·库沙音，男，1985年出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。
原告阿合买提·阿不都热合曼与被告郭录兵、库苏曼·库沙音返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告阿合买提·阿不都热合曼于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿合买提·阿不都热合曼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿合买提·阿不都热合曼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费30元，由原告阿合买提·阿不都热合曼负担。
审判员 阿依夏木·托呼逊
二〇一七年四月七日
书记员 迪丽拜尔·铁木尔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第330号
申请执行人魏晓艳
被执行人吉林省米氏孕婴商贸股份有限公司
申请执行人魏晓艳与被执行人吉林省米氏孕婴商贸股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省米氏孕婴商贸股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏晓艳向本院申请强执行，请求被执行人吉林省米氏孕婴商贸股份有限公司偿还融资租赁合同纠纷款22.106806万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款22.106806万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁雪松
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执201号之二
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被执行人：于德生，男，1968年2月12日生，汉族，个体，住磐石市。
被执行人：苏敏，女，1970年2月8日生，汉族，无职业，住磐石市。
担保人：刁飞，男，1964年8月14日生，汉族，无职业，住磐石市。
本案在执行过程中，本院向被执行人于德生、苏敏送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。后各方当事人自愿达成执行和解协议，现该协议正在履行期间，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张海英
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审458号
申请执行人沛县国土资源局。住所地沛县沛公路*号。
法定代表人李某某，局长。
委托代理人司某某，该局法制股工作人员。
被执行人徐州某某纺织有限公司。住所地沛县大屯镇石大屯村。
法定代表人张某某，经理。
申请执行人沛县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行沛国土资罚字[2015]17-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查.本案现已审查终结。
经审查查明，2015年2月，被执行人徐州某某纺织有限公司与他人签订了土地租赁协议，在没有经过有权机关批准情况下，擅自非法占用大屯镇石大屯村一组集体土地390.78平方米，用于建设钢架厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请人沛县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年11月9日给予徐州某某纺织有限公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收徐州某某纺织有限公司在符合土地总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、给予徐州某某纺织有限公司每平方米10元的罚款，计3907.8元。行政处罚定书送达后，被申请人既没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人徐州某某纺织有限公司催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县国土资源局于2015年11月9日作出的沛国土资罚字【2015】17-1号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字【2015】17-1号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一七年四月十二日
书记员 秦翠华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1370号
申请执行人王连军，男，汉族，1969年9月15日出生，工人，住址黑龙江省讷河市。
被执行人肖云凤，女，汉族，1968年12月17日出生，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人孙启昌，男，汉族，1951年11月10日出生，退休工人，住黑龙江省讷河市。
关于王连军与肖云凤、孙启昌借款合同任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初字第3081号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第1370号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年八月一日
书记员 王 石
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更156号
罪犯尚文举，男，汉族，1971年7月14日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年8月25日作出（2014）凤刑初字第00217号刑事判决，以被告人尚文举犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯尚文举在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚文举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚文举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚文举减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年3月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4647号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告徐志建,男，1971年6月19日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被告李琼,女，1974年6月20日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与徐志建、李琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周莉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执898号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。组织机构代码：84795098-4。
负责人：党振华，该支行行长。
被执行人：金卫，男，1981年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人金卫信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台临商初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被���行人下落不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执898号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年五月十五日
代书 记员 叶 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2079号之一
申请执行人：孙凌云，男，1973年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水强大停车设备有限公司，住所地：衡水市桃城区中湖大道568号。
法定代表人：彭桂华，理事长。
本院受理申请执行人孙凌云申请执行被执行人衡水强大停车设备有限公司买卖合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后未履行本院（2017）冀1102民初19号民事判决书确定的本次执行义务，本院已扣划被执行人名下银行存款，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀1102民初19号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一七年九月二十日
书记员 王丽梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6245号之一
申请执行人徐小龙，男，1988年3月10日出生，住温岭市。
被执行人郑培升，男，1981年2月4日出生，住温岭市。
被执行人吴林兵，男，1982年7月14日出生，住温岭市。
徐小龙与郑培升、吴林兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月23日作出（2015）台温商初字第3817号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐小龙于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑培升应偿还申请执行人徐小龙人民币49000元及利息，案件受理费1150元，并交纳申请执行费652元；被执行人吴林兵对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案查封了被执行人吴林兵所有的坐落于温岭市城北街道东普村的房地产，系抵押房产，申请人认为该房屋抵押权实现后已无剩余价值，如拍卖，则属于无益拍卖，现申请执行人不预交评估费用，同意对该房产暂不予处置；并已查封了被执行人吴林兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌小型汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6245号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 莫林建
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第638号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾某甲，男，汉族，1956年12月28日出生，住上海市奉贤区。委托代理人夏善晨，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人黄海晨，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)顾某乙，男，汉族，1960年9月4日出生，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人程晓峰，该镇镇长。再审申请人顾某甲因与被申请人顾某乙、上海市奉贤区奉城镇人民政府(以下简称奉城镇政府)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾某甲申请再审称：代表奉城镇政府进行拆迁工作的公务人员褚玉华与顾某乙相互勾结，伪造证据侵害顾某甲的合法权益。两人因受贿罪和行贿罪已经被检查机关立案侦查。由褚玉华主导、组织的取证不符合程序，证据本身缺乏证明力，原审法院以此作为判断依据，有悖法律。本案系争的房屋买卖协议并不存在，原审法院认定顾某甲与顾某乙之间存在房屋买卖实际行为，依据不足。本案系争厂房属顾某甲所有，奉城镇政府与顾某乙签订拆迁补偿协议，支付安置补偿款，侵犯了顾某甲的合法权益，损害国家利益，该拆迁补偿协议应为无效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审。本院在审查期间，顾某甲提供一份奉贤区人民检察院举报中心答复函复印件，载明：2014年11月，奉贤区人民检察院以涉嫌受贿罪对褚玉华立案侦查，以涉嫌行贿罪对顾某乙立案侦查。本院认为，顾某甲与顾某乙系兄弟关系，系争房屋自1997年始由顾某乙占有使用，其出资翻修房屋、交纳土地使用费、出租房屋并收取租金等一系列行为，顾某甲并未表示过异议。虽然顾某甲与顾某乙之间就系争房屋买卖缺乏直接的书面依据，但原审法院结合奉城镇司法所制作的调查笔录、顾某甲与顾某乙的父亲顾洪如的确认，以及顾某甲与顾某乙的姐姐、姐夫的确认等相关证据，认定顾某甲、顾某乙之间存在系争房屋的买卖关系，并无不当。原审法院对此已作详尽阐述，本院予以认可，不再赘述。顾某甲还主张褚玉华与顾某乙已经被检查机关立案侦查，褚玉华代表的奉城镇政府与顾某乙之间存在相互勾结、伪造证据侵害顾某甲合法权益，但顾某甲未能就此提供充分的证据予以证明。原审法院鉴于系争房屋已由顾某乙受让，认定顾某乙与奉城镇政府签订的拆迁补偿安置协议有效，合法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，顾某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾某甲的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》????第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
大民三初字第00063号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
法定代表人：夏云平，该行行长。
委托代理人：李毅东，该行职员。
被告：大连联众海富通国际贸易有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦1001号。
法定代表人：陈兆锦，该公司总经理。
被告：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：王海，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：马志鹏，大连船舶配套产业园有限公司职员。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行因与被告大连联众海富通国际贸易有限公司、大连船舶配套产业园有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费252940元，减半收取126470元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
审 判 长 王丽明
审 判 员 宁 宁
代理审判员 王慧莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 波
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初14822号
原告:大连午岳商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路87号金福星大厦2002室。
法定代表人：孙鹤彬，总经理。
委托诉讼代理人：赵志东，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐武平，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告:加多宝（中国）饮料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街21号。
法定代表人：张树容，职务不详。
原告大连午岳商贸有限公司与被告加多宝（中国）饮料有限公司买卖合同纠纷一案，原告大连午岳商贸有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连午岳商贸有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连午岳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连午岳商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 成桂钦
二〇一七年八月二十九日
书记员 纪 甜
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
2017)内2224民初2177号
原告：姜某，女，1989年1月5日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号：。
被告：王某，男，1989年7月13日出生，蒙古族，农民，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号：。
原告姜某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行夫妻共同财产分割协议，给付财产分割款110,000.00元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月27日我与被告在突泉县民政局婚姻登记处协议离婚，约定被告在2017年4月30日前给付我财产分割款10,000.00元，2017年5月27日前给付我100,000.00元。到期后被告没有履行离婚协议，要求被告王某给付我财产分割款110,000.00元。
被告王某辩称：原告所说的离婚日期及约定的内容均属实。我不同意给原告钱，我现在没有给付能力。
本院经审理认定事实如下：原告姜某与被告王某原系夫妻关系。2017年4月27日，原、被告在突泉县民政局婚姻登记处协议离婚，约定被告于2017年4月30日前给付原告财产折价款人民币10,000.00元，2017年5月27日前给付原告财产折价款人民币100,000.00元。到期后被告没有履行离婚协议。故原告起诉至本院，要求被告王某给付人民币110,000.00元。原告向法庭提交的证据有：1.原、被告离婚协议书原件一枚，用于证明原、被告约定离婚后被告给付原告110,000.00元，被告对该枚协议书的真实性及内容均没有异议，本院予以采信；2.证人张某的出庭证言，用于证明原、被告于婚姻关系存续期间在证人张某处购买了211只羊，价值110,000.00元，原、被告双方对证人张某的证人证言均没有异议，本院予以采信。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中，约定被告于2017年4月30日前给付原告人民币10,000.00元，于2017年5月27日前给付原告人民币100,000.00元，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述：被告王某应履行离婚协议，给付原告姜某财产折价款110,000.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告王某给付原告姜某财产折价款人民币110,000.00元。
上述款项于本判决生效后二日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员于秀梅
二0一七年十一月十三日
书记员李玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法商初字第1461号
原告青岛美迪亚化工有限公司。
法定代表人金秀京。
委托代理人仪晓峰。
被告高密市鑫汇印染有限公司。
法定代表人李全涛。
委托代理人岳奎楠。
原告青岛美迪亚化工有限公司与被告高密市鑫汇印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月24日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仪晓峰、被告委托代理人岳奎楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年7月发生染料买卖业务关系，原告向被告供应各种型号染料产品，双方未签订书面供货合同，被告向原告订购产品，原告向被告供货。双方口头约定被告收货后通过银行转账方式向原告支付货款。2013年7月至2014年9月，原告分次向被告供货，价款合计为150700元。原告向被告供货后，开具了金额为149825元的增值税发票，最后一笔货款875元未开具发票，被告收货后已向原告支付货款12万元，尚欠原告货款30700元。原告多次催要货款，被告拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿付货款30700元并自本案立案之日按同银行贷款利率承担货款利息。
被告辩称，原、被告从未发生任何买卖业务，原告提起本案诉讼后，经被告调查了解，案外人潍坊世尔纺织纤维有限公司于2011年11月与被告签订租赁合同，租赁被告的厂房，经营期间曾与原告发生业务关系，原告主张的货款应与该公司进行结算并由该公司偿付，不应由被告公司偿付。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告青岛美迪亚化工有限公司主张自2013年7月与被告高密市鑫汇印染有限公司发生买卖业务，被告向原告购买各种型号染料产品，自2013年7月至2014年9月，价款合计为150700元，并根据供货数量及价款向被告开具相应的增值税发票，金额为149825元，最后一笔货款875元未开具发票。被告收货后陆续向原告付款12万元，其中2014年8月1日、9月15日通过中国农业银行向原告转账付款分别为2万元、1万元，尚欠原告货款30700元。原告为证实自己的主张，提供原告出具的时间分别为2013年9月11日、11月21日、2014年2月24日、2014年5月26日、6月24日、2014年9月26日增值税专用发票6份,该增值税发票的金额分别为39375元、23375元、25925元、32700元、16100元、12350元，合计149825元。并提供中国农业银行账户交易明细单2份。
被告高密市鑫汇印染有限公司主张原、被告未发生过任何的业务关系，2011年11月9日，案外人潍坊世尔纺织纤维有限公司（住所，潍坊市昌乐县北岩镇政府驻地）与被告签订了租赁合同，该公司租用被告公司的厂房用于成衣印染，租赁期限为2011年11月9日至2016年11月8日。该公司租赁被告厂房进行经营期间与原告发生染料买卖业务，该公司与原告发生业务期间曾借用被告公司的账户向原告公司转账付款，原告主张的货款应由该公司偿付。被告为证实自己的主张提供了2011年11月9日原告与潍坊世尔纺织纤维有限公司签订的租赁合同、潍坊世尔纺织纤维有限公司的证明、营业执照、组织机构代码证、原告制作的“青岛美迪亚化工有限公司销售出库单”。该销售出库单客户名称记载“潍坊世尔纺织纤维有限公司”，送货地址为高密市夷安大道北老造纸厂院内，联系电话为潍坊世尔纺织纤维有限公司法定代表人严守凤的手机号码，发货人签字处有“金秀京”或“金”字样的签名。其中2013年7月8日、7月14日、7月22日、8月1日、8月31日、9月8日、2013年9月9日的销售出库单与原告提供的2013年9月11日的增值税发票、2013年11月28日、2014年2月13日、2014年2月24日的销售出库单与原告提供的2014年2月24日的增值税发票、2014年3月27日、2014年5月11日、2014年5月23日的销售出库单与原告提供的2014年5月26日的增值税发票、2014年6月20日销售出库单与原告提供的2014年6月24日的增值税发票记载的产品名称、数量及价格、金额一致。潍坊世尔纺织纤维有限公司证实，本案原告主张的染料买卖业务系原告与该公司所为，与被告无关。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的销售出库单、增值税发票、中国农业银行账户交易明细回单，被告提供的租赁合同、潍坊世尔纺织纤维有限公司的证明以及青岛美迪亚化工有限公司销售出库单为证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为原、被告是否存在染料买卖业务，原告所主张的染料货款是否应由被告承担。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。具体本案，原、被告未签订书面的买卖合同，原告主张原、被告存在买卖合同并向被告供货，被告以双方不存在买卖合同为由进行抗辩。从原告提供的证据看，原告开具的发票购货单位虽为被告公司，但原告并未提供进行交易的出库单或对方的入库单等产品签收证据。从被告提供的证据看，被告与潍坊世尔纺织纤维有限公司于2011年11月签订厂房租赁合同，该公司租赁被告公司的厂房进行经营，该公司明确与原告存在染料买卖关系。被告提供的“青岛美迪亚化工有限公司销售出库单”发货人签字处有原告法定代表人的签字，综合本案事实与证据，本院对该销售出库单予以认定。该销售出库单记载的客户为案外人潍坊世尔纺织纤维有限公司，联系电话为该公司法定代表人手机号，该送货单记载的产品名称、数量、价格及金额与原告提供的部分增值税发票记载一致。综合本案原、被告提供的证据之间的关系、各证据与本案事实的关联程度，原告虽开具过购货单位为被告公司的发票，被告公司的银行账户向原告公司账户转账付过款，但不能证实原、被告发生染料买卖业务的事实。原告主张原、被告双方存在染料买卖业务并要求被告支付货款及利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告青岛美迪亚化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费568元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 初 晓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2495号
罪犯谭永华，男，汉族，1967年5月1日出生，小学文化，四川省邻水县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年10月23日作出（2000）泉刑初字第149号刑事判决，以被告人谭永华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月23日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2006年12月14日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2010年8月17日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯谭永华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭永华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后主刑期自2003年6月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执82号
申请执行人：杨裕兴，男，1950年1月13日出生，汉族，住华安县。
被执行人：杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会邮储员，住华安县。
本院在执行申请人杨裕兴与被执行人杨西文侵权责任纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人杨裕兴申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2016）闽0629民初83号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 郭晓东
审判员 李伟城
二〇一八年四月二十四日
书记员 阙慧婷
法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二佰三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五），下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）、依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1853号
胡亮、贺琴：
你们与刘广全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1825号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘广全于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
1、被执行人胡亮、贺琴向申请执行人刘广全偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年3月11日起，按照年利率24%计算至欠款还清时止）。
2、案件受理费1150元及执行费由被执行人胡亮、贺琴负担。
附：执行款汇入账户
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年十月二十四日
联系人：陈明联系电话：847****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。