wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2273号之一
申请执行人章冬雪，女，1986年10月18日出生，汉族，住福建省闽候县。
被执行人傅新民，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2988号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人傅新民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅新民立即支付给申请执行人章冬雪人民币22000元及违约金（违约金以人民币22000元为基数，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币230元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月23日、2017年9月18日对被执行人傅新民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户仅有数元存款及牌号为闽Ｃ×××××的轻型普通货车，除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款数额极小，无扣划意义，但本案已对其账户进行冻结，上述查明的车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但本案已对该车辆实施查封。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人傅新民采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月5日，本院向被执行人傅新民发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人傅新民纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第2988号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
河���省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执280号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地渑池县会盟路中段。
法定代表人：呼延金富，系该行行长。
委托代理人：上官勇战，系该行职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：刘静，女，1986年4月16日生。
被执行人：董涛涛，男，1979年10月25日生。
被执行人：李永光，男，1976年7月15日生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与刘静、董涛涛、李永光金融借款合同纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行账户。通过司法查控，现申请人��面提出撤回执行申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定。
终结（2017）豫1221执280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年五月三日
书记员 王卫锋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终630号
上诉人（原审原告）：北京新速货物运输有限公司，住所地：北京市丰台区靛厂村821号。
法定代表人张建龙，任经理。
委托代理人苟大伟，系公司职工。
被上诉人（原审被告）：赵保险，男，汉族，1964年1月26日出生，住礼泉县，农民。
被上诉人（原审被告）：赵龙，男，汉族，1966年7月21日出生，住礼泉县，农民。
上诉人北京新速货物运输有限公司（以下简称“新速运输公司”）与被上诉人赵保险、赵龙机动车交通事故责任纠纷一案，礼泉县人民法院作出(2016)陕0425民初1311号民事判决，上诉人新速运输公司不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，上诉人新速运输公司委托代理人苟大伟、被上诉人赵保险到庭参加诉讼，被上诉人赵龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人新速运输公司上诉称：原判认定事实错误，两被上诉人之间属于雇佣关系，应依法由被上诉人赵保险雇主责任。被上诉人赵保险以与被上诉人赵龙之间不存在雇佣的事实进行答辩，请求维持原判。
一审查明，2016年9月4日11时50分许，被告赵龙无证驾驶龙工牌50型装载机沿礼泉县朝阳大街由西向东行驶，当行驶到礼泉县金裕制药厂门口时，因操作不慎，装载机向后倒车装在沿礼泉县朝阳大街由西向东行驶的张建龙驾驶的京Ｎ×××××号小型越野车前部，造成原告北京新速货物运输有限公司所有的车辆京Ｎ×××××号小型越野车受损的交通事故。该事故机构经礼泉县公安局交警大队礼公交认字【2016】第224号道路交通事故认定书认定：张建龙该次事故无责任，被告赵龙承担该次事故的全部责任。礼泉县公安局交警大队委托礼泉县价格认证中心对原告车辆的损失进行鉴定，该中心出具的礼价鉴字【2016】34号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定：原告车辆受损为60123元，鉴定费2000元。被告赵龙对鉴定结论书提出异议，本院审查认为，该鉴定结论为交警部门委托的具有资质的单位出具的证据，被告赵龙无相反证据证明其异议，故对被告赵龙的异议理由，本院不予采信。另查明，被告赵龙驾驶的龙工牌50型装载机属被告赵保险所有，该车未办理交强险。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，被上诉人赵保险对其所有的龙工牌50型装载机未尽到管理的责任且未为该车投保交强险，故应在交强险限额内与被上诉人赵龙承担连带赔偿责任，超出交强险范围的被告赵保险应承担相应的赔偿责任。上诉人认为两被上诉人之间为雇佣关系，被上诉人赵保险应承担雇主责任，因无相关证据证明，上诉人的上诉请求不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费650元、赵龙承担455元，赵保险承担195元。二审诉讼费1303元，由上诉人北京新速货物运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李翔宇
审判员 席晓颖
审判员 倪治国
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 婕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1002民初3402号之二
原告：江西速瑞实业有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市环城北路58号富达园5栋102室，统一社会信用代码：91361002MA35JYTAX8。
负责人：黄建斌，总经理。
委托诉讼代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：许文，男，1986年5月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告江西速瑞实业有限公司抚州分公司诉被告许文追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江西速瑞实业有限公司抚州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西速瑞实业有限公司抚州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费50元，由被告许文负担。
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄先彬
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1722号之一
申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社。
被执行人李某，女，1992年4月12日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3550号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行6217994960015137802账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方明振
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3160-4号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。
被执行人李怡蓁，女，1979年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人李怡蓁金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3344号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怡蓁在中国农业银行账户内存款人民币827725.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月四日
书记员 龚福仁
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2243号
申请执行人王建军，男，1970年1月15日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。
被执行人王晓垒，男，1976年2月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人王建军与被执行人王晓垒劳动合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王建军于2017年3月1日向我院申请执行，要求被执行人王晓垒给付案款102200元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王晓垒有可供执行的财产线索，申请执行人王建军亦不能向本院提供被执行人王晓垒可供执行的财产线索。我院已将被执行人王晓垒列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人王建军发现被执行人王晓垒有可供执行的财产后，对被执行人王晓垒所欠案款一十万二千二百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此文无正文)
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋艳凤
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执155号
本院在执行王顺恩与刘秀英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘秀英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘秀英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1374号
原告赵青波，男，1990年12月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人罗志明，男，1968年7月27日出生，蒙古族，农民。
被告内蒙古蒙拓食品有限公司。
法定代表人张树峰，经理。
本院在审理原告赵青波与被告内蒙古蒙拓食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵青波撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 孔维峰
二〇一六年四月一日
书记员 顾宝音
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初141号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张镇，男性，1965年12月11日出生，汉族，初中文化，贵阳优活逸景生态农林科技发展有限公司员工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，现住贵州省。1983年12月10日，因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年1月12日被清镇市公安局刑事拘留，2017年1月25日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
辩护人朱江超、杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张镇犯非法种植毒品原植物罪一案，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控：2016年10月中旬，被告人张镇在清镇市红枫湖镇农牧场三队二坟山非法种植罂粟，2017年1月11日被牧场保卫科人员发现后报警。经现场清点、核实，张镇非法种植罂粟达2337株。2017年1月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，张镇非法种植罂粟中检出罂粟碱、吗啡、那可汀、蒂巴因、可待因。
庭审中，公诉人宣读、出示了抓获经过、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、检验鉴定书等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第五款之规定，以非法种植毒品原植物罪追究被告人张镇的刑事责任。被告人张镇系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人张镇在有期徒刑2至4年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张镇对起诉指控的部分事实无异议，认罪。
被告人张镇的辩护人发表以下辩护意见：
经审理查明：2016年10月中旬，被告人张镇在清镇市红枫湖镇农牧场三队二坟山非法种植罂粟，2017年1月11日被牧场保卫科人员发现后报警。经现场清点、核实，张镇非法种植罂粟达2337株。2017年1月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，张镇非法种植罂粟中检出罂粟碱、吗啡、那可汀、蒂巴因、可待因。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：抓获经过、指认照片等；
2.证人证言：证人王某,4、黄某,4、唐某,4、赖某,4的证言；
3.被告人的供述与辩解：被告人张镇的供述与辩解；
4.鉴定意见：毒品检验鉴定书；
5.视听资料、电子数据：视频光碟。
本院认为，被告人张镇违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟达2337株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人张镇在他人报警后没有逃离现场，没有抗拒抓捕，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的。”、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张镇犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即
自2017年1月12日起至2019年1月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、毒品原植物2337株予以没收（现存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国芬
代理审判员 刘运融
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张靖沂
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1581执保337号
申请人白某，男，1981年8月5日生，汉族，居民，住临洧市。
被申请人杜某，女，1984年7月7日生，汉族，居民，住临渚市。
被申请人陈某，男，汉族，学生，住址同上。
法定代理人杜某，系陈某之母。本院在审理被申请人杜某、陈某与申请人白某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月14日依被申请人申请依法查封了申请人白某名下的鲁PURX**号轿车一辆。现申请人向本院提供了財产担保，要求解除对其轿车的査封，本院已征得被申请人同意。
本院认为，在征求被申请人意见后，申请人提供担保要求解除对其轿车的査封，符合有关法律規定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人白某名下的鲁PURX**号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李红英
审判员 张廷利
审判员 李彦芬
二〇一六年八月十六日
书记员 李衍鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第30号
原告北京拓普视野科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人王岩。
委托代理人焦显光，男。
被告上海冠通展览策划有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人罗文学。
委托代理人李学科，上海源泰律师事务所律师。
本院在审理原告北京拓普视野科技有限公司与被告上海冠通展览策划有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京拓普视野科技有限公司撤回起诉。
审判员 戴劲松
二〇一四年二月十七日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执443号之二
申请执行人：王某，男，1948年9月13日出生，汉族，农民，住金溪县合市镇。
被执行人：洪某。男，1965年8月11日出生，汉族，个体，住金溪县合市镇。
本院在执行申请执行人王某与被执行人洪某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人洪某未履行生效法律文书确定的义务，于2017年2月27日决定对其主要负责人洪某罚款2.5万元，但洪某未按时交纳。
现查明被执行人洪某在金溪农村商业银行股份有限公司账号为18923009900023175719****账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人洪某在金溪农村商业银行股份有限公司账号为18923009900023175719****账户，冻至2.5万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年三月五日
书记员 蔡 飘
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初483号
原告李喜顺。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告李喜顺诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终538号
上诉人（原审被告）西安百益实业有限公司，住所地：西安市新城区公园北路220号。
法定代表人柏立年，该公司董事长。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人李雅宏，陕西迈道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘兵，男，1983年1月12日出生，汉族，陕西合恒律师事务所律师，住西安市莲湖区。
上诉人西安百益实业有限公司因与被上诉人刘兵商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4183号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安百益实业有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安百益实业有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安百益实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安百益实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年三月二十二日
书记员 王晓平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3056号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告廖荣阳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖荣阳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月8日，被告廖荣阳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098945XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23088.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23088.19元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告廖荣阳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖荣阳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异7号
申请执行人李宝军，男，汉族，系个体司机，住沈阳市浑南区。
被执行人李延国，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
第三人石云霞，女，回族，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人李宝军与被执行人李延国侵权责任纠纷一案过程中，被执行人李延国不能履行生效法律文书确定的义务。因本案的侵权行为发生在被执行人李延国与第三人石云霞夫妻关系存续期间，系被执行人李延国在从事个体运输过程中致申请执行人李宝军受伤，被执行人李延国从事个体运输的目的是为了满足生活的需要，与家庭共同生活或夫妻共同利益有必然关联，因此被执行人李延国因个体运输经营活动而产生的侵权之债应属于夫妻共同债务，第三人石云霞应承担赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人石云霞为本案被执行人。
二、石云霞应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李宝军履行[2004]东民一权初字第855号民事判决书所确定的给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一六年四月五日
书记员 孟 娜
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
法定表人聂其彪，系该支行行长。
委托代理人谢绍明，系该支行风险部经理。
被执行人许维鹏，男，汉族，1984年2月10日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人李章英，女，汉族，1985年12月22日生，贵州省赫章县人，住所地赫章县。
原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行与被告许维鹏、李章英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民商初字第167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许维鹏、李章英应向申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行支付欠款本金177667.40元及相应利息，并承担案件受理费3852元，公告费220元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人许维鹏、李章英名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人许维鹏、李章英在位于贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路盛世彩虹*****号（购房合同编号：2011*****）有房屋一套，上述房产已被本院予以查封。现已委托评估、拍卖。本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人许维鹏、李章英的房产并进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能受偿。现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 涛
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初786号
原告李明芬，女，生于1980年11月5日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。
被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
本院在审理李明芬诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告李明芬于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明芬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李明芬承担。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十六日
书记员 张 亮
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初797号
原告：王凤娥，女，1975年8月9日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被告：林福平，男，住万安县。
原告王凤娥与被告林福平加工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王凤娥于2017年9月11日以被告已付清全部加工费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤娥撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告王凤娥负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年九月十一日
书记员 廖 沛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4313号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，捕前个体经营早餐店，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈某乙，女，汉族，小学文化，捕前个体经营早餐店，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年12月4日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4460号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某甲、陈某乙夫妇于2014年5月开始在其位于佛山市顺德区杏坛镇南朗某某坊校边路某某号的家中生产油条，然后拿到杏坛镇南朗村某某大道路口其经营的早餐档（该早餐档一直没有办任何证照和取得卫生许可资格证书）售卖。制作时，陈某甲超限量滥用食品添加剂酵粉、食粉、臭粉、食盐，陈某乙在明知制作过程的情况下负责炸油条。至被抓获时，两被告人共售卖约10000根油条，获利约人民币3000元。
2015年7月30日，顺德区市场监督管理局工作人员到陈某甲、陈某乙经营的早餐档对其生产、销售的油条进行抽样，经广东产品质量监督检验研究院检验，铝残留量为507mg/kg（检验要求为小于或等于100mg/kg)。2015年8月31日早上，民警到陈某甲、陈某乙经营的早餐档，查获涉嫌不符合安全标准的油条1.8斤，在二人的住宅内起获生产油条所用的发酵粉一罐，重2.73斤；臭粉一袋，重0.47斤；食粉一瓶，重1.26斤。被查获的油条经广东产品质量监督检验研究院检验，铝残留量为358mg/kg（检验要求为小于或等于100mg/kg)。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某甲、陈某乙的供述及指认笔录；户籍证明；案件线索通报函；抽样取证记录及委托执法检验抽样单；搜查笔录及扣押、处理物品清单；产品检测协议书；杏坛派出所出具的证明；检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，××，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议；被告人陈某甲对量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，均罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院综合考虑认为，对被告人陈某乙适用缓刑不致再危害社会，同时应宣告禁止令，禁止被告人陈某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、禁止被告人陈某乙在六个月内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一五年十二月十六日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，××的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第5页共8页
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第3748号
原告成都盛佳合投资有限公司。
法定代表人贾福蓥。
委托代理人王敏。
委托代理人吴青松。
被告唐树明。
被告四川才华九龙建设工程有限公司。
法定代表人吴才华。
委托代理人熊小兰。
被告遵义市华玮房地产开发有限公司。
法定代表人吴才华。
委托代理人熊小兰。
被告吴才华。
被告钟曦莹。
五被告共同委托代理人杨旭，四川律大律师事务所律师，特别授权。
原告成都盛佳合投资有限公司与被告唐树明、四川才华九龙建设工程有限公司、遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华、钟曦莹借款合同纠纷一案,原告成都盛佳合投资有限公司于2016年1月15日向本院申请撤诉。经审查，原告成都盛佳合投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都盛佳合投资有限公司撤回起诉。
案件受理费39535元，由原告成都盛佳合投资有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王子依
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3681号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：刘加隆，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：吴继昌，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吴继昌信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为60497.53元和迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统于2017年7月10日轮候冻结吴继昌名下闽Ｄ×××××号车辆，查无被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、有价证券等。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第419号
原告虞志云。原告宋美红。原告虞晓明。上列三原告的共同委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告上海宏祥物业管理有限公司。法定代表人孙志明。委托代理人黄友健。委托代理人张伟华。原告虞志云、宋美红、虞晓明与被告上海宏祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞晓明及三原告的共同委托代理人陈雁君，被告上海宏祥物业管理有限公司的委托代理人黄友建、张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞志云、宋美红、虞晓明诉称，原告系上海市��心路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)的业主，被告系该房屋所在小区的物业管理单位。2014年12月17日晚，原告回家发现自家防盗窗的锁被撬，家中被盗，遂报警。经上海市虹口区公安局广中路派出所勘验，系犯罪嫌疑人从阳台外破坏防盗窗入室盗窃，盗取原告家保险箱后，从小区正门口将保险箱搬出，原告保险箱内有现金及财务价值40余万元(钻戒2只约12万元，黄金首饰约10万元，1只地坨牌手表约2万元，玉器约7万元，存款7万元，现金4万元及房地产权证、护照二本)。嗣后，警方发现被盗保险箱，找回护照、手表及一枚钻戒，但保险箱被撬变形无法使用。被告系小区的物业管理单位，理应按照物业服务合同约定起到安保义务，犯罪嫌疑人白天进入小区，门岗未按约登记；从外破坏防盗窗，巡逻岗未发现；最后搬着保险箱从正门出小区，门岗形同虚设。故诉讼要求被告对原告被盗财物承担50%的赔偿责任即赔偿原告港币25,583元，人民币3,050元，被告对原告被盗保险箱承担50%的赔偿责任即赔偿原告人民币1,500元。被告上海宏祥物业管理公司，原告将保险箱放置家中，保险箱又比较小，应该知道小区是一般的防范。按照原告所说放置了价值20多万的财物，显然是疏于防范。原告认为保险箱是从大门出去的，也没有依据。按照有关规定，业主家中被盗或人身受伤害后，物业企业不承担确保物业管理区域内业主使用的人身财产不受不法侵害的义务。如果业主使用人因人身财产受到第三人不法侵害的，应该举证证明物业公司没有履行法律规定的职责，物业公司承担相应的责任。我们完全按照物业合同规定和法律规定，履行了自己应当承担的义务。其次，本案公安已经立案，侵害多少财产还是未知，在没有弄清具体损害数额和价值的情况下，应该等刑事案件侦破后，才能把这个事情搞清楚。被盗仅仅是原告向公安报告，目前什么情况无法证明，更无法证明物业没有履行职责。不同意原告诉讼请求。经审理查明，系争房屋系三原告及虞定安(已过世)所有。被告系系争房屋所在小区的物业服务单位。2014年12月17日晚20时00分，原告虞晓明报警称其家中失窃，被盗保险箱内有：2只钻戒，价值约12万元人民币；1包黄金首饰，价值约10万元人民币；1只地陀牌瑞士手表，价值约2万元人民币；1包玉器，价值约7万元人民币；定期工商银行7万元存款单；房产证1本；现金4万元人民币；护照二本。以上均无发票、特征也说不清楚。2014年12月22日，上海市公安局虹口分局向虞晓明发出立案告知书，告知其被盗窃案，经审查符合刑事立案条件，决定立案。现原告遂诉讼要求判如所请。上述事实，有原告提供��系争房屋房地产权证、春满园BC区物业服务合同、房屋收费账单、公安局接报回执单、立案告知书、受案回执、六福珠宝新款时花手链销售单2份、周生生销售发票及付款收据、周大福销售发票、周大福钻石戒指销售发票、GUESS品牌发票、公安局接报回执单及案件信息、询问笔录、杨浦公安分局新江湾城派出所值班日志、六福珠宝销售单4份、周生生销售单1份、周大福销售单3份，被告提供的照片、值班记录及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告为原告居住的小区提供物业管理服务，但原、被告之间并未就安保内容有特别约定，被告只承担一般意义上的安保责任。现原告没有证据证明被告在履行此项职责过程中有过错，故原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，���决如下：原告虞志云、宋美红、虞晓明要求被告上海宏阳物业有限公司对原告被盗财物承担50%的赔偿责任即赔偿原告港币25,583元，人民币3,050元；被告对原告被盗保险箱承担50%的赔偿责任即赔偿原告人民币1,500元的诉讼请求，不予支持。本案受理费100.36元，由原告虞志云、宋美红、虞晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 程美珍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9222号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王莲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王莲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月16日，被告王莲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039554XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70359.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70359.1元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王莲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王莲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执484号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。
负责人：蔡健龙，行长。
被执行人：黄伯清，男，汉族，1964年1月15日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人：胡友华，女，汉族，1967年3月1日出生，住湖南省浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请被执行人黄伯清、胡友华借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月21日作出的[2016]长仲裁字第152号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的[2016]长仲裁字第152号裁决书立案执行，在本案执行过程中,本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人自愿申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第152号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易超群
助理审判员 陈曦川
助理审判员 陈 俊
二〇一七年八月一日
书 记 员 林 芝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更995号
罪犯陶井宇，男，1987年5月12日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年1月18日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中法刑初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯陶井宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26657.66元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶井宇能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分96分。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陶井宇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陶井宇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0411民初5588号
原告（反诉被告）：常州市智浦电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区新苑五路90号。
法定代表人：冯金洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江朗汇科技有限公司,住所地浙江省永康市五金科技工业园上浦路209号。
法定代表人：陈军康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应广培，男,该公司办公室主任。
原告常州市智浦电子有限公司（以下简称智浦公司）诉被告浙江朗汇科技有限公司（以下简称朗汇公司）以及朗汇公司反诉智浦公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。智浦公司委托诉讼代理人杨艳东，朗汇公司委托诉讼代理人应广培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
智浦公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付货款150337元并支付自2016年4月30日起至结清为止的利息损失7791元(暂算至2017年7月20日);2,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告存在买卖业务往来，由我公司供应被告电子元件，截至2016年4月30日被告尚欠我公司货款200337元。后被告仅支付了50000元，余款150337元至今未付，故提起本案诉讼。
朗汇公司辩称，对双方发生的往来和欠款金额均无异议，但是原告还有74238元的增值税发票未开。
朗汇公司向本院提出反诉请求：1，判令被反诉人返还购货款92069元，并赔偿经济损失10000元；2，反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：我公司与智浦公司存在多年合作关系，我公司一直在智浦公司购买滑板动力机的控制器。但因智浦公司提供的控制器存在质量问题，致使我公司无法正常生产销售，而且还要承担因控制器质量问题给客户发送配件的经济损失。经多次沟通未果，故提起反诉。
智浦公司针对反诉辩称，第一，从现有的证据，无法确认该产品是我公司销售给朗汇公司的产品；第二，我公司从未对朗汇公司提出的退货单进行确认。我公司在起诉时未收到任何质量问题的投诉，我公司提供的产品质量合格，无任何问题。对朗汇公司提出的反诉不予认可。
当事人围绕反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朗汇公司在本诉中提供的证据有：1，退货清单、8份退货单、照片4张。证明智浦公司卖给我公司的控制器部分存在质量问题。我公司把控制器装在滑板车上卖给客户后，控制器存在飞车、跟电机搭配不合理、无法充电等问题，导致滑板车被客户退回。现在退回的货物就在我公司；2，我公司客户的反馈单。证明我公司反诉主张的需返还的货款92069元和损失10000元。其中92069元是我公司采购和财务算出来的数字，主要包括35台滑板车和一些有问题的控制器。10000元损失是运费和快递费。
智浦公司质证称，1，对退货清单，我公司并未收到任何退货请求。对退货单不予认可。对照片，无法证明该产品存在质量问题，同时无法证明照片中的产品系我公司销售；2，对客户反馈表不予认可。上述证据均系朗汇公司单方行为，严重违背了事实和法律。
经审理查明，本案本诉中，双方对被告尚欠原告货款150337元以及原告尚有74238元增值税发票未开的事实均无异议。智浦公司提供的双方对账单显示，截至2016年4月朗汇公司欠款金额为200337元。
另查明，原、被告双方在往来中未签订书面合同，均系通过电话联系业务，对智浦公司供应朗汇公司的控制器，对质量标准亦未有具体约定。朗汇公司提供的退货清单、退货单均未有智浦公司签字或盖章确认，智浦公司亦不认可。
再查明，朗汇公司主张返还货款92069元，其陈述系该公司采购和财务计算得出的数据，但未能提供计算的具体方式和依据；朗汇公司主张的运费与快递费损失10000元，亦未有相应的费用凭证。智浦公司对此均不认可。
上述事实有当事人的陈述与自认、智浦公司提供的对账单，朗汇公司提供的退货清单、退货单、照片、客户反馈表等证据证实。
本院认为，原告供应被告控制器，双方买卖的法律关系存在。
本案本诉中，双方对被告尚欠原告货款150337元以及原告尚有74238元增值税发票未开的事实均无异议，本院予以确认。对原告主张的利息损失，其以双方对账确认欠款的时间为起算时间，按银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。
针对本案的反诉，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告要求原告返还购货款92069元并赔偿经济损失10000元，因证据不足，本院不予支持。理由如下：
第一，双方未对原告供应的控制器质量标准作出过明确的约定；
第二，被告提供的退货清单、退货单系其单方制作，未得到原告的确认。被告提供的照片不能证明原告供货存在质量问题，亦不能证明与本案具有关联性；
第三，被告主张的购货款92069元和经济损失10000均系单方计算，无计算方式、标准，亦无相关的费用凭证。原告亦均不认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江朗汇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市智浦电子有限公司货款150337元及利息损失（自2016年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回浙江朗汇科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3463元，由浙江朗汇科技有限公司负担（该款常州市智浦电子有限公司已预交，由浙江朗汇科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给常州市智浦电子有限公司）；反诉案件受理费1171元，由浙江朗汇科技有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2894号
申请人：中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市珠江西路52号。
负责人:郎晓川，该行行长。
委托诉讼代理人：夏鹏，员工。
委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。
被申请人：张芬，女，1978年1月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人：范照荣，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。
中国民生银行股份有限公司德阳分行与张芬、范照荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司德阳分行于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张芬、范照荣的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司德阳分行自愿用其等值资产为本次保全提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张芬、范照荣的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费2020元，由申请人中国民生银行股份有限公司德阳分行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李昌贵
二〇一七年八月十日
书记员 刘宇涵
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）双桥执字第129号
申请执行人张文敏。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市。
本院在执行申请执行人张文敏与被执行人中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第1840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一五年二月十一日
书记员 李 杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3782号
原告陈东升，市民。
委托代理人陈华，市民。
被告周万庆，市民。
原告陈东升与被告周万庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐寿海于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈东升的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告周万庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈东升曾在诉状中列中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）为被告，后于诉讼中向本院申请撤回对平安财保盐城公司的起诉，并不再列为当事人，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈东升诉称，2016年2月15日18时10分左右，被告周万庆驾驶苏J×××××号微型轿车沿阜宁县阜城街道办事处香港路由东向西行驶至与无锡路交叉路口处时，与沿无锡路由北向南行驶的由我驾驶的苏A×××××号小型轿车发生相撞，致双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定被告周万庆与我应分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，我在阜宁县人民医院门诊检查治疗用去医疗费588.6元，还因苏A×××××号小型轿车损坏用去施救费300元、维修费7000元。我将我的医疗费发票以及施救费发票、维修费发票交给被告周万庆去承保苏J×××××号微型轿车的平安财保盐城公司理赔，但平安财保盐城公司将保险金2588.6元赔付给被告周万庆后，被告周万庆却拒不向我支付保险金。经多次协商无果，现我向法院起诉，请求判令：1、被告周万庆支付平安财保盐城公司赔付的保险金2588.6元；2、本案诉讼费用由被告周万庆承担。
被告周万庆未作答辩。
经审理查明，2016年2月15日18时10分左右，被告周万庆驾驶苏J×××××号微型轿车沿阜宁县阜城街道办事处香港路由东向西行驶至与无锡路交叉路口处时，与沿无锡路由北向南行驶的由原告陈东升驾驶的苏A×××××号小型轿车发生相撞，致双方车辆不同程度损坏。2016年2月23日，阜宁县公安局交通警察大队作出第J2016181号道路交通事故认定书，认定被告周万庆、原告陈东升应分别承担本起事故的同等责任。苏J×××××号微型轿车的登记所有人是被告周万庆，该事故车辆已在平安财保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陈东升在阜宁县人民医院门诊检查治疗用去医疗费588.6元，为苏A×××××号小型轿车用去施救费300元、维修费7000元。原告陈东升将上述医疗费、施救费、维修费发票交给被告周万庆至平安财保盐城公司理赔。平安财保盐城公司经审核后于2016年4月11日将在交强险责任限额范围内赔偿的陈东升医疗费588.6元、苏A×××××号小型轿车车辆损失2000元，合计2588.6元转账至被告周万庆在中国农业银行的账户，现因被告周万庆拒绝将上述保险金给付原告陈东升而致本案诉讼。
以上事实，有居民身份证、道路交通事故认定书、阜宁县人民医院的门诊病历、检查报告单、医疗费发票、施救费发票、维修费发票、赔款通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。保险人平安财保盐城公司赔付给被告周万庆的保险金2588.6元是就涉案道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人即原告陈东升的人身伤亡、财产损失在责任险额内给予的赔偿，平安财保盐城公司将保险金2588.6元赔付至被告周万庆银行账户后，被告周万庆应当及时将保险金给付原告陈东升，被告周万庆占有该2588.6元保险金没有法律依据，故对原告陈东升要求被告周万庆支付平安财保盐城公司赔付的保险金2588.6元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告周万庆于本判决生效后10日内支付原告陈东升2588.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周万庆负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费(开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审判员 徐寿海
二〇一六年七月三十日
书记员 陈 华
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执318号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人唐云波，男，生于1976年7月23日，汉族，四川省华蓥市人，高中文化，无业，住四川省华蓥市。
案由犯诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第208号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐云波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐云波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡玉凡
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��浦桥民初字第398号
原告陈某某，女，1968年4月18日生，汉族。
被告何某某，男，1969年12月10日生，汉族。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于1991年举行结婚仪式，婚后生育一子。近几年因夫妻感情不合，经常争吵，无法共同生活。故起诉至法院，要求离婚，自己应得财产赠与儿子。
被告何某某辩称，离婚可以，但要求将所有财产归其所有，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月举行结婚仪式，婚后一直未办理结婚登记手续，后生育一子，现年23岁。近些年夫妻之间时常为琐事发生争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的浦口区星甸街道万���社区居民委员会出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审判员 戚新征
二���一四年十月二十一日
书记员 周 芳
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终3515号
上诉人（原审原告）：王×，女，1988年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）：杨××，男，1990年2月10日出生。
上诉人王×因与被上诉人杨××名誉权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王×，被上诉人杨××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×上诉请求：1\.
请求撤销原判，依法改判支持王×一审的诉讼请求；2.两审的诉讼费用由杨××承担。事实和理由：离婚期间杨××经常在非城勿扰群里对王×进行人身攻击。一审之后杨××并没有悔改，还继续发一些诋毁王×的言论，对王×的名誉造成了损害，应该给予王×相应赔偿。
杨××辩称，同意一审判决，不同意王×的上诉请求。
王×向一审法院起诉请求：1.杨××在QQ群名为北京非诚勿扰群中向王×赔礼道歉，消除影响；2.杨××赔偿王×精神抚慰金1万元；3.案件受理费由杨××负担。
一审法院认定事实：双方于2015年10月在QQ群名为北京非诚勿扰群中相识，并于同年12月17日登记结婚。双方因家庭琐事引发矛盾，杨××在上述群中匿名评价双方感情，未提及王×姓名。根据王×提供聊天记录照片，参与聊天人数在7人。事后没有网友通过打电话和发短信等形式对王×名誉权进一步侵犯。
一审法院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，杨××在特定网络空间未提及王×姓名的情况下评价夫妻感情，引起有限人数网友讨论，且事后没有社会人员对王×人格权进行侵害。综上，一审法院难以认定杨××行为构成对王×名誉权的损害事实。应当指出的是，双方在未解除婚姻情况下，杨××不易将家庭琐事在公共群中讨论，易引发不明真相的人员对王×的不当讨论。综上所述，一审法院对于王×要求杨××赔礼道歉，消除影响并赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。
判决：驳回王×的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。
本院认为：
本案的争议焦点为杨××是否侵害了王×的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案双方因家庭琐事引发矛盾，杨××在特定网络空间中匿名评价双方感情，未提及王×姓名，且引起有限人数网友讨论，目前王×未提供证据证明其名誉受到侵害。因此，一审法院对杨××侵害王×名誉权的事实不予认定，并无不当。王×上诉主张杨××侵害其名誉权并要求赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，王×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二○一七年三月十七日
法官助理 杨 琳
书 记 员 高 明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉08刑更1807号
罪犯韩贵男，男，1960年9月6日出生，朝鲜族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
1996年10月22日，吉林省龙井市人民法院作出（1996）龙刑初字第159号刑事判决，认定罪犯韩贵男犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。刑期至：2002年6月24��止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2016年8月9日向本院提出罪犯韩贵男暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明：罪犯韩贵男因犯盗窃罪于1996年10月22日，被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑六年。刑期至：2002年6月24日止。罪犯韩贵男于1998年10月12日，因左胸膜炎病被吉林省监狱管理局批准保外就医二年，自1998年10月12日起至2000年10月11日止，该犯保外就医期满后逾期未归，监狱于2016年8月1日将该犯在桃仙机场抓获。该犯不计入刑期时间从2000年10月12日起至2002年6月24日止，共一年八个月零十三天，现刑期执行自2016年8月1日起至2018年4月13日止。
本院认为，罪犯韩贵男保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事��讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：
韩贵男应当补期，补期后的刑期至：二0一八年四月十三日止。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张慧杰
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申363号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张景文，男，1953年1月26日出生。
申请再审人张景文因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行赔终6号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，新修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，张景文诉称北京市国土资源局2008年1月违法扣押车辆并造成车辆损坏，张景文于2015年针对此行为单独提起行政赔偿起诉，已超过两年的起诉期限。张景文认为其所受损失系北京市国土资源局的扣押行为造成，但并未提供充分有效的证据予以证明。其起诉并不符合行政赔偿案件的起诉条件。故原审法院裁定驳回张景文的行政赔偿起诉并无不当。
综上，申请再审人张景文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月七日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1465号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张文鹏，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕号起诉书指控被告人张文鹏犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月14日凌晨1时15分许，被告人张文鹏醉酒后无证驾驶二轮摩托车（已强制注销），沿苏州市吴江区七都镇环湖路由北向南行驶至庙港大桥时，车辆碰撞桥面护栏，致摩托车乘员高某、黄某受伤。
经检验，被告人张文鹏血液中乙醇浓度为176mg/100ml。
经法医鉴定，黄某头部损伤属人体轻伤一级，高某右下肢损伤属人体轻伤。
案发后，被告人张文鹏打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张文鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明，案发后，被告人张文鹏赔偿了黄某的损失。
上述事实，被告人张文鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、许某、高某、黄某的证言笔录、发破案经过及查获经过、司法鉴定检验报告书、接处警信息、122受理单、事故现场图及照片、血样提取登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证办证核对证明、车辆查询信息、钢印提取记录、情况说明、和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张文鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张文鹏赔偿了黄某的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年1月25日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁湘婷
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执716号之二
申请执行人：东莞市日彩膜工艺材料有限公司，住所地：东莞市黄江镇板湖路11号1楼，组织机构代码：68641383-7。
法定代表人：赵永祥。
被执行人：南昌升宏工艺品有限公司，住所地：南昌市新建区乐化镇新石村，组织机构代码：57877377-1。
法定代表人：徐旭。
申请执行人东莞市日彩膜工艺材料有限公司与被执行人南昌升宏工艺品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月3日作出的（2014）新民二初字第145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东莞市日彩膜工艺材料有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人南昌升宏工艺品有限公司在中国农业银行股份有限公司新建乐化支行的账户存款14760.46元。申请执行人东莞市日彩膜工艺材料有限公司与被执行人南昌升宏工艺品有限公司于2017年4月17日达成分期履行执行和解协议，且被执行人南昌升宏工艺品有限公司于当日支付分期履行第一笔款项100000元。因分期履行执行和解协议较长，申请执行人于2017年4月17日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。被执行人南昌升宏工艺品有限公司至今仍欠申请执行人东莞市日彩膜工艺材料有限公司货款253134.14元及利息、案件受理费6968元、保全费2410元。
本院认为，申请执行人东莞市日彩膜工艺材料有限公司与被执行人南昌升宏工艺品有限公司于2017年4月17日达成分期履行执行和解协议，且被执行人南昌升宏工艺品有限公司于当日支付分期履行第一笔款项100000元。因分期履行执行和解协议较长，申请执行人于2017年4月17日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执716号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年五月三日
书记员 涂夏云
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00450号
申请人张某某。
被执行人闫某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫某某在银行的存款2380.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2052号
罪犯韦积金，男，1976年1月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2011年11月2日作出(2011)穗增法刑初字第675号刑事判决，以被告人韦积金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2011年12月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯韦积金在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年8月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦积金在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦积金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月评为积极改造分子；获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦积金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦积金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第0666号
原告南通东瑞混凝土有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南社区37、38组。
法定代表人华夏，总经理。
委托代理人宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
被告南通金鏊建筑安装工程有限公司，住所地如皋市长江镇永平村1组。
法定代表人杨林，总经理。
被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路185号。
法定代表人张国祥，总经理。
委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
被告如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇。
法定代表人刘莉，镇长。
被告杨林。
原告南通东瑞混凝土有限公司(以下简称东瑞公司)与被告南通金鏊建筑安装工程有限公司(以下简称金鏊公司)、江苏志鹏建筑安装工程有限公司（以下简称志鹏公司）、如皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经镇政府）、杨林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东瑞公司委托代理人宗卫兵、被告志鹏公司委托代理人陈小峰到庭参加诉讼。被告金鏊公司、搬经镇政府、杨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东瑞公司诉称：志鹏公司将其承接的工程清包给金鏊公司。志鹏公司因该建设工程需要于2012年8月以金鏊公司名义与原告签订预拌混凝土供应合同。2013年6月23日经结账，原告供应混凝土金额为270万元，金鏊公司法定代表人杨林、志鹏公司项目经理陈怀龙与原告达成还款协议，常青镇建管所所长卢德华代表搬经镇政府在该协议上作了保证。2014年3月3日，金鏊公司与原告就尚欠的166.2万元货款又达成还款协议，杨林自愿为该欠款承担担保责任。但此后被告未向原告支付货款。请求判令四被告向原告支付货款166.2万元，支付利息（自2014年3月3日起至判决确定之日止按月利率2%计算），承担律师代理费6万元。
被告金鏊公司未答辩。
被告志鹏公司辩称：陈怀龙并非我公司项目经理，本案所涉买卖是原告与金鏊公司之间发生的，志鹏公司不知情，根据合同相对性原则，应由金鏊公司承担还款义务。本案利息的约定可能超过相关规定，结合民间借贷司法解释，在月利率达到2%的情况下，律师费不需要另行支付。
被告搬经镇政府未答辩。
被告杨林未答辩。
经审理查明，2012年被告志鹏公司承建常青镇吴庄综合市场、安置小区8栋住宅楼及社区物业用房后，将市场工程分包给被告金鏊公司。2012年8月10日，被告金鏊公司与原告签订了预拌混凝土供应合同。2013年6月23日，被告金鏊公司与原告签订还款协议，载明：截至2013年6月23日，东瑞公司向金鏊公司提供预拌商品砼货款约270万元，由金鏊公司于2013年7月31日前还款20万元，混凝土供应结束后付30万元，余款于2014年1月30日前付清。陈怀龙在该协议下方签署意见：“在该工程款进账后优先该款项。”搬经镇政府建管所工作人员卢德华也在陈怀龙名字下方签名。2014年3月3日，被告金鏊公司与原告又签订还款协议，约定金鏊公司至目前为止尚欠东瑞公司货款166.2万元，于2014年6月30日前支付10万元，于2014年9月30日前支付40万元，于2015年春节前两天支付116.2万元，如不按上述期限履行还款义务，将按2%的月利率支付货款利息，还应当承担因金鏊公司违约产生的诉讼费、律师代理费等。金鏊公司法定代表人杨林自愿承担担保责任并以担保人身份在该还款协议上签名。但此后被告未还款。2015年5月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告金鏊公司欠原告东瑞公司货款，事实清楚，证据充分，应当如数支付。但双方关于逾期付款利息及律师代理费的约定过高，本院酌情确定可按年息18%计算。被告杨林作为担保人，应承担连带偿还责任。被告志鹏公司、搬经镇政府不是案涉买卖合同的相对方，没有向原告承诺承担还款义务或者担保责任，因此原告要求被告志鹏公司、搬经镇政府承担还款责任于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通金鏊建筑安装工程有限公司给付原告南通东瑞混凝土有限公司货款166.2万元。
被告南通金鏊建筑安装工程有限公司向原告南通东瑞混凝土有限公司支付前项欠款之利息，自2014年7月1日起至本判决确定之日止按年息18%计算，2014年7月1日至2014年9月30日按本金10万元计息，2014年10月1日至2015年2月16日按本金50万元计息，2015年2月17日以后至本判决确定之日按本金166.2万元计息，利随本清。
被告杨林对前两项欠款承担连带偿还责任。
以上一至三项于本判决生效后三日内履行完毕。
驳回原告南通东瑞混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23765元，由被告南通金鏊建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状五份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23765元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 周海刚
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 严建平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐诗浩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8496号
原告：////
被告：////
被告：////
本院于2017年9月21日立案原告///诉被告///民间借贷纠纷一案，于2017年9月24日原告向本院提出变更诉讼请求申请及撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告///撤回起诉。
案件受理费545元（原告已按减半预交），因原告变更诉讼请求后应交25元，由原告自行负担；余款520元由本院退还原告。
审判员 古丽努尔阿西木
二〇一七年九月二十四日
书记员 于 努 斯 江
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1964号
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号。
负责人王世财，经理。
委托代理人吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告刘远松，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司诉被告刘远松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告刘远松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月19日签订了《车辆服务合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车，并约定了双方权利义务。2015年12月被告告知原告已将该转卖他人，但并未到原告处办理过户手续，原告无法进行管理，存在重大安全隐患。现原告请求判令解除双方签订的《车辆服务合同》；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年10月19日，原、被告签订《车辆服务合同》，约定被告将其购买的大地牌货车挂靠于原告处经营，合同履行期自2009年10月19日起至车辆按国家规定报废为止；被告向原告缴纳管理服务费400元/月；被告应通过原告按时投保，合同期内被告不得私自将车辆转售。合同违约金20000元。本合同如有争议，任何一方均可向巴南区人民法院起诉。合同履行中，被告于2015年12月将车辆转卖他人，且未及时参加年审。
以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的《车辆服务合同》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同签订后，被告将车辆转卖他人且未按时参加年审的行为，违反了双方合同的约定，被告的行为导致双方合同已无履行的基础。对原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告刘远松于2009年10月19日签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日解除。
本案案件受理费25元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱荣霜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执103号之一
申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司，住所地伍临路32号。组织机构代码78817801-4。
法定代表人周志强，该公司执行董事。
被执行人宜昌沃克汽车维修服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区工前村一组16号。组织机构代码56270054-3。
法定代表人张加生，该公司董事长兼总经理。
本院在执行宜昌四力工程矿山设备有限公司与宜昌沃克汽车维修服务有限公司修理合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌���克汽车维修服务有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司亦未向本院提供被执行人宜昌沃克汽车维修服务有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二��一六年九月二十七日
书记员 付晓满
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执202号
申请执行人：银莉莉
被执行人：甘南县旺亿达粮食购销有限公司
本院在执行申请人银莉莉与被执行人甘南县旺亿达粮食购销有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特字第478号民事裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年十一月四日
书记员 ： 张 亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3092号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁秋生。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁秋生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币926.12元、滞纳金223.73元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告袁秋生已履行付款义务，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年五月十四日
书记员 陈莎莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执716号
淮南东方医院集团：
你（单位）与张友芬劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6019号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月六日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00777号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因本案于2015年8月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月13日作出(2015)南法刑初字第01035号刑事判决，认定原审被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。原审被告人张某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2015)南法刑初字第01035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹辉平
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初823号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告东方鹏程伟业混凝土有限公司，住所地：海南省东方市八所镇东方大道北侧。
法定代表人宫加发，总经理。
被告大庆市恒发建筑安装工程公司，住所地：黑龙江省大庆市肇州县肇州镇国志街。
法定代表人杨维国，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告东方鹏程伟业混凝土有限公司、大庆市恒发建筑安装工程公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东方鹏程伟业混凝土有限公司、大庆市恒发建筑安装工程公司银行存款4300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告东方鹏程伟业混凝土有限公司、大庆市恒发建筑安装工程公司银行存款4300000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月十日
书记员 蒋培滔
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1222号
罪犯张彩云，男，1965年6月29日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年8月14日以(2009)顺刑初字第389号刑事判决书，认定被告人张彩云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自二○○八年十一月六日起至二○一九年十一月五日止。宣判后，2009年9月15日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑一年。刑期自二○○八年十一月六日起至二○一八年十一月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张彩云自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年10月至2008年11月间，该犯单独或伙同他人在北京顺义区南环路、顺平路南彩段等地作案十三起，盗窃电缆线1565米，价值人民币30万余元。
罪犯张彩云在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪��计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彩云自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张彩云减去有期徒刑九个月。
刑期自二○○八年十一月六日起至二○一八年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3411号
原告：陈明才，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林品银，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈明才与被告林品银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明才到庭参加诉讼，被告林品银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈明才向本院提出诉讼请求：1、依法判决林林品银偿还陈明才借款本金4万元及利息（自2015年8月2日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由林品银承担。审理过程中，陈明才变更诉请为依法判决林品银偿还陈明才借款本金23000元及利息（从起诉之日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年8月2日林品银以急需资金周转为由向陈明才借款4万元，口头约定利息为2%，并出具借条一张。现今陈明才急需用资金，多次向林品银催讨借款本金及利息，林品银总是以各种理由推诿，拒不支付。为了维护陈明才的合法权益不受侵害，特向法院提出诉讼。诉讼后林品银主动还款17000元，尚欠23000元，请依法判决林品银立即偿还借款本金23000元及按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息。
林品银未作答辩。
陈明才围绕诉讼请求，依法提供证据如下：1.身份证，证明陈明才主体身份;2.借条一份，证明林品银向陈明才借款4万元的事实。
林品银无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，陈明才提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以采信。
根据陈明才陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月2日林品银向陈明才借款4万元，由陈明才出具借条一份，未书面约定借款利息。借款后，林品银没有及时还款，陈明才多次催讨未果，于2017年10月17日诉至本院。本院通知林品银应诉后，林品银主动与陈明才协商还款，于2017年11月15日还款17000元，尚欠23000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林品银向陈明才借款4万元，已偿还17000元，尚欠23000元的事实清楚，证据充分，林品银应当偿还。陈明才主张林品银偿还借款本金23000元及利息（从起诉之日即2017年10月17日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）的请求，符合法律规定，可以支持。林品银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林品银应于本判决生效之日起十日内偿还陈明才借款本金23000元及利息（从2017年10月17日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由林品银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王榕
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶豪
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终271号
上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地：绥化市北林区绥化职业学院。
负责人：吕冠今，职务经理。
委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白瑞楠，男。
委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。
上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人白瑞楠劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人白瑞楠委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资7479元、经济补偿金1500元、不为被上诉人缴纳养老保险费。上诉人在本案中没有过错。
白瑞楠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资10500元；三、判决给付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；四、判决缴纳2015年12月至2016年4月工作期间养老保险费。
一审法院认定事实：2016年12月1日，原告联程航空绥化分公司与被告白瑞楠签订书面劳动合同，约定被告从事话务员工作，合同期限1年，试用期自2015年12月1日至12月31日，实行标准工时工作制，工资由甲方（用人单位）确定，试用期工资每月1600元，每月16日前足额支付工资。劳动合同于2015年12月16日经绥化市北林区人力资源和社会保障局进行了鉴证。同日双方签订了补充协议书，约定乙方（劳动者）被甲方（用人单位）录用后必须在甲方单位工作两年以上方可辞职。在期限内乙方提出解除合同的，必须付甲方培训资金4000元（此款为本人培训期间的系统流量费、师资、教材费用等）。试用期后，原告向被告每月发放工资3000元。后因原告拖欠被告工资7479元，被告于2016年4月5日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定足额为被告缴纳养老保险费。
原、被告劳动争议发生后，被告于2016年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第44号仲裁裁决，裁决：一、被申请人给付拖欠申请人工资10500元；二、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金4500元；三、被申请人为申请人缴纳2015年3月至2016年4月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资10500元；三、判决给付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；四、判决缴纳2015年12月至2016年4月工作期间养老保险费；五、诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告要求撤销第一项诉讼请求，原、被告双方就劳动关系起止时间、拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额达成一致。
一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告白瑞楠签订了书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了劳动关系。关于拖欠工资支付问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。关于劳动关系解除以及经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。关于养老保险费缴纳问题。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。关于原告主张扣除4000元培训费问题。用人单位培训劳动者目的是提高劳动生产能力，根本受益者是用人单位。虽然补充协议中约定劳动者未满二年提出解除合同的，向用人单位支付4000元培训费，但该约定应当系《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者自由解除劳动合同的情形，不应包括《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者法定解除劳动合同的情形。劳动者行使法定解除权不应受合同约定规制。因此，原告主张扣除培训费缺乏法律依据。被告诉讼请求有理应予支持，原告诉讼请求无理部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告白瑞楠劳动关系存续期间拖欠的工资7479元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告白瑞楠解除劳动关系经济补偿金1500元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告白瑞楠办理缴纳养老保险费（工作期间2015年12月1日至2016年4月5日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）；四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审判决上诉人给付被上诉人工资7479元、经济补偿金1500元是否属于认定事实错误问题。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人工资，一审判决上诉人给付被上诉人工资有事实根据。被上诉人在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。
综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 杨晓涵
审判员 付振铎
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 月