wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
陕01**民初3526号
原告王国保，男，1978年9月3日出生，汉族。
被告戴才军，男，1984年8月1日出生，汉族。
原告王国保与被告戴才军买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国保到庭参加诉讼。被告戴才军经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王国保诉称，2015年7月23日其与被告签订了一份《协议书》，约定由被告从其处购买方木及模板用于工程建设，合同约定了供货单价、付款期限、违约责任，并约定如发生争议任何一方均有权向西安市未央区人民法院提起诉讼。合同签订后被告分两次从其处购买方木和模板，2015年8月27日双方进行结算后被告下欠其货款274240元，并承诺在2015年9月全部结清，在其要求下被告向其出具了欠条，后经其多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.被告偿还期货款274240元，并按照日千分之三的标准支付自2015年10月1日起至实际偿付期间的违约金；2.诉讼费被告承担。
被告戴才军未答辩。
经审理查明，原告王国保与被告戴才军系买卖合同关系，由原告向被告供应方木、模板。2015年7月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人戴才军，今欠莆兴建材王国保方木、模板款共计：¥187383元，人民币大写：壹拾捌万柒仟叁佰捌拾叁元整。特立此条。”同日双方签订一份《协议书》，载明：“由于现金不足，经双方协议商定，此次货款总金额187383元，将于2015年9月23日止一次性付清。如若逾期，方木4米将按单价42元/每根计算，方木3米将按单价30.5元/每根计算，模板1830×91.5将按单价68元/每张计算，……每日再按总货款千分之三的利息作为违约补偿给王国保”。2015年8月27日，经结算被告重新向原告出具欠条一张，载明：“今拉莆兴建材王国保货款（¥274240元）贰拾柒万肆仟贰佰肆拾元整，2015年8月31日先付3万，其余9月份结清余款。”后被告未按期支付欠款，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述，协议书，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案根据被告戴才军2015年8月27日向原告出具的欠条，被告理应按照约定的期限支付所欠货款共计274240元。因该借条系双方对所欠货款的重新约定，并未约定违约金，原告主张按照2015年7月23日的协议书中的约定计算违约金，本院不予支持。但考虑到被告未按约定支付欠款确已实际给原告造成了一定的经济损失，故本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率为标准，以274240元为基数，自2015年10月1日起，计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告戴才军于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王国保货款274240元并支付利息（以274240元为基数，自2015年10月1日起计算至实际付款日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费5414元，公告费600元（原告已预交），均由被告承担，被告于付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十月十五日
书 记 员 丁 磊
打印人：周惠荣校对人：丁磊送达时间：年月日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民(商)初字第02856号
原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，住北京市昌平区城区镇东环路95号。
被告魏艳哲，男，年龄42。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行诉被告魏艳哲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 杜春龙
陪审员 李选萍
陪审员 兰海燕
二〇一五年七月三日
书记员 王 莹
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申43号
王俊东:
你因受贿一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2012)亭刑二初字第0099号刑事判决、江苏盐城市中级人民法院(2013)盐刑二终字第0065号刑事裁定，以“涉案商品房均在盐城市规划区中心地段，原审裁判认定亭湖区物价局有审核其房价的职权是错误的。；原是审裁判改涉案商品房指导价为市场价是错误的。；原审裁判认定坡顶房（阁楼）为跃层价是错误的。；审讯中存有逼供、诱供等非法情形，不应作为定案的合法依据”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“涉案商品房均在盐城市规划区中心地段，原审裁判认定亭湖区物价局有审核其房价的职权是错误的；原审裁判改涉案商品房指导价为市场价是错误的；原审裁判认定坡顶房（阁楼）为跃层价是错误的”的申诉理由，经查，亭湖区物价局负责对盐城弘扬房地产开发有限公司、盐城绿都房地产开发有限公司、盐城华亭房地产开发有限公司、盐城泰特房屋开发有限公司所开发的商品房基准销售价进行评估审核、向市物价局报告初审情况、参与市物价局会商并最终向上述公司作出批复。你作为亭湖区物价局局长，收受上述公司的现金或向开发企业明示亭湖区物价局局长的身份，以明显低于市场价的价格从上述公司购得商品房的行为，符合受贿罪的构成要件，原审裁判对你构成受贿罪的认定并无不当。故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出“审讯中存有逼供、诱供等非法情形，不应作为定案的合法依据”的申诉理由，经查，你未提供受到逼供、诱供等非法情形的线索，且亭湖区人民检察院反贪局出具的情况说明及发破案经过，证明你是在相关办案机关已掌握其你在“文景花园”二期房屋销售基准价格审核的过程中收受开发商贿赂而到案，你归案后除交代上述事实外，还主动供述了司法机关尚未掌握的受贿事实。故你提出的该申诉理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0185执异10号
异议人（被执行人）浙江省临安市塑料总厂
申请执行人交通银行股份有限公司杭州临安支行
本院在审查异议人浙江省临安市塑料总厂与申请执行人交通银行股份有限公司杭州临安支行金融借款合同纠纷执行异议一案中，异议人浙江省临安市塑料总厂于2017年6月9日以另行处理为由向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人浙江省临安市塑料总厂申请撤回执行异议的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人浙江省临安市塑料总厂撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠强
审判员 杨樟贤
审判员 门淑芳
二〇一七年六月九日
书记员 张 梅
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
2017甘01**民初1204号
原告：吴某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告：甘肃盛源养殖发展有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县通远乡临坪村。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
被告：孙某某，女，汉族，甘肃省永登县人。
原告吴某某诉被告甘肃盛源养殖科技发展有限公司、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告吴某某承担。
审判员 郭元来
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜永鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5526号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王卫明、于汨，该公司职员。
被告：蔡素华。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告蔡素华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费9914.36元（2011年12月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2011年12月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王兴
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱晨
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执202号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。
法定代表人王茂翠。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体
管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00888号判决书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初8692号
原告：吴菊芳，女，1968年3月3日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨永春，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴菊芳与被告杨永春合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吴菊芳于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴菊芳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴菊芳撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告吴菊芳负担。
审 判 员 辛建国
二〇一七年十月十一日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第503号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松。
被告：浙江鸥宇控股有限公司。
法定代表人：张惠丽。
被告：王国梁。
被告：张惠丽。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司(以下简称银丰公司)为与被告浙江鸥宇控股有限公司（以下简称欧宇公司）、鉴湖建设集团有限公司、王国梁、张惠丽、宣宝根和孔美凤小额借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告鉴湖建设集团有限公司、宣宝根和孔美凤的起诉，本院裁定予以准许。后因被告欧宇公司、王国梁、张惠丽下落不明，本院依法转为普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银丰公司诉称：2014年3月18日，被告欧宇公司因资金周转需要向原告申请贷款1000万元，由被告王国梁、张惠丽等提供担保。后经协商一致，二被告等人与原告签订合同号为银丰保借字第1411020125号《保证借款合同》一份，约定原告向被告欧宇公司发放贷款1000万元，贷款期限自2014年3月18日起至2014年3月20日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.6‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，到期还本付息，利随本清；被告王国梁、张惠丽为被告欧宇公司的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。合同还对其他事项进行了约定。2014年3月18日，原告依约向被告欧宇公司发放贷款1000万元，但被告欧宇公司仅于2014年3月21日归还借款本金900万元（未支付相应利息），未能完全依约履行还本付息的义务，截止2014年11月7日，尚欠原告本息1168020元，二被告未承担相应的担保责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告欧宇公司立即归还原告借款本金人民币100万元并支付该款自2014年3月18日至款清之日止按月利率18.6‰计算的利息，暂计算至2014年11月7日为145700元及已归还900万元本金的利息22320元；二、被告王国梁、张惠丽对被告欧宇公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致。同时查明，被告欧宇公司收取原告发放的1000万元贷款后，仅于2014年3月21日归还本金900万元，未支付相应利息22320元。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《保证该借款合同》、借款借据、电子银行交易回单予以证实。
本院认为，原告与被告欧宇公司之间的借款合同双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告欧宇公司发放贷款1000万元，贷款期限届满后，被告仅向原告返还900万元借款本金，未支付900万元借款利息22320元和剩余100万元借款本息，故应承担相应的违约责任。原告要求被告欧宇公司归剩余借款本金及支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王国梁、张惠丽自愿为被告欧宇公司的上述债务承担连带责任保证，故对原告要求该二被告承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鸥宇控股有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付该款自2014年3月18日起至款清之日止按月利率18.6‰计算的利息以及900万元借款本金的利息22320元；
二、被告王国梁、张惠丽对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15312元，财产保全费5000元，公告费650元,由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15312元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 钱美新
人民陪审员 王阿龙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初5754号
原告:南通凯远印务有限公司,住所地江苏省海门市三和镇工业集中区创业二路。
委托诉讼代理人：张君，江苏启秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石双银，南通凯远印务有限公司管理人南通新江海联合会计师事务所职员。
被告:顾燕,女,1976年10月4日出生,汉族,住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：庄丽丽，江苏江花律师事务所律师。
第三人:重庆小林被服有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子1号。
法定代表人：陈双玉。
本院在审理原告南通凯远印务有限公司与被告顾燕、第三人重庆小林被服有限公司破产债权撤销权纠纷一案中，原告南通凯远印务有限公司于2017年11月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告顾燕、第三人重庆小林被服有限公司的起诉。
本院认为，原告南通凯远印务有限公司要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，并不违反法律、法规的禁止性规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通凯远印务有限公司撤回起诉。
案件受理费3069元，减半收取1535元，由原告南通凯远印务有限公司负担（起诉时已申请缓交，待破产财产分配时，由管理人交纳）。
审判员 汤文新
二〇一七年十一月一日
书记员 张敦臣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0103民初2440号
原告：刘清华，住广州市荔湾区。
被告：吴达荣，住广州市荔湾区。
被告：曾秀夫，住广州市天河区。
本院在立案受理原告刘清华诉被告吴达荣、曾秀夫物权保护纠纷一案后，原告未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交证据说明不交费的理由。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘瑞冰
审 判 员 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 晴
卢健华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更462号
罪犯王许兵，男，1986年7月1日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出（2009）普中刑初字第551号刑事判决，以被告人王许兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月8日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王许兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王许兵符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王许兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次，考核余分306.29分。另查明，罪犯王许兵积极履行了财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王许兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王许兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 谢 艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保161之二号
申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：潘剑，该公司董事长。
委托代理人：邵阳，该公司职工。
被申请人：王倩，女，1986年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：高腾飞，男，1987年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：邹方春，男，1981年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：丁皊皊，女，1983年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王倩、高腾飞名下位于淮北市濉溪县濉河东路北、龙脊山路东侧恒大名都19幢808室及被申请人邹方春、丁皊皊名下位于淮北市濉溪县嘉和御景园A2-Y114/214室进行查封。安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司提供其在中国农业银行濉溪县支行内金额为249000元的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司因与被申请人王倩、高腾飞、邹方春、丁皊皊金融借款合同纠纷，向本院申请诉前保全，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司在中国农业银行濉溪县支行内账号为12×××62的存款249000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 平
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封��冻结的、不得重复查封、冻结。
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢573号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人河南坤元置业有限公司。
法定代表人程新华，该公司董事长。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与河南坤元置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人河南坤元置业有限公司的财产进行查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十一月六日
书记员 杨征飞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初228号之二
原告：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，统一社会信用代码916543016827261747，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯镇西北路319省道以北。
法定代表人：史建光，总经理。
被告：丁俊前，男，1965年8月16日出生，汉族，住新疆福海县渔场190团。
被告：丁燚，男，1988年7月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县渔场190团。
原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被告丁俊前、丁燚追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。2016年9月26日，原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司撤诉处理。
案件受理费2010.44元，减半收取计1005.22元，公告费320元，合计1325.22元，由原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司负担。
审 判 长 顾新楠
审 判 员 李昌芳
人民陪审员 杨文媛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邱 瑞
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)黑06刑终306号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）赵海青，男，1956年12月8日出生于吉林省和龙县，汉族，高中文化，系大庆油田有限责任公司储运分公司成品油供销总站职工。2015年3月9日因本案被取保候审。
一审附带民事诉讼原告人王某兰，女，1962年11月29日出生，汉族。
���审附带民事诉讼原告人刘某武，男，1962年12月28日出生，汉族。
一审附带民事诉讼原告人刘某，男，1986年8月19日出生，汉族，住址同上。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人赵海青犯诬告陷害罪、一审附带民事诉讼原告人王某兰、刘某武、刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月2日作出（2015）萨刑初字第203号刑事附带民事判决，判后，赵海青提出上诉。本院以一审法院在审理过程中剥夺了上诉人赵海青的法定诉讼权利，可能影响公正审判为由裁定撤销一审判决，发回大庆市萨尔图区人民法院重新审判。大庆市萨尔图区人民法院另行组成合议庭，于2016年10月27日作出（2016）黑0602刑初70号刑事附带民事判决。判后，赵海青再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵海青，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2011年10月7日0至2时许，大庆油田有限责任公司储运分公司成品油供销总站中区井下加油站柴油被盗5.829吨，公安机关在对案发当晚值班的王某兰和被告人赵海青调查时，赵海青供述该起盗窃案系其与王某兰共同所为，同案犯还有王某兰的丈夫刘某武、儿子刘某。其本人与王某兰被刑事拘留7日，刘某武、刘某被刑事拘留6日。2012年3月28日该起盗窃案被大庆市公安局东湖分局侦破，系童某（已判刑）伙同他人实施。2015年2月12日，王某兰向公安机关报案，控告赵海青诬告陷害。同年3月9日，赵海青在大庆市萨尔图区登峰家园C06号楼3门802室被抓获。
被告人赵海青的行为给附带民事诉讼原告人王某兰造成医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等经济损失合计43774.14元。
上述事实有公诉机关��附带民事诉讼原告人提交，经法庭举证、质证的发破案经过、抓获经过、户籍证明、丢失报告、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人赵海青的供述、大庆市第三医院司法鉴定所鉴定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、拘留通知书、大庆市第三医院诊断证明、住院病历、出院证明、医院结算票据、护理费收据、毕业证、工资档案、衣物损失明细、加油票据、建筑材料及人工费票据等证据证实。
一审法院认为，被告人赵海青捏造事实，诬告王某兰、刘某武、刘某盗窃公司财物，致使三人被公安机关刑事拘留，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。关于赵海青及其辩护人认为赵海青与王某兰没有矛盾，没有诬告陷害的主观故意，其行为不构成诬告陷害罪意见，经查，赵海青于2011年10月13日、2011年10月17日、2015��3月9日的供述证实赵海青因王某兰举报其不上班，两人之间关系不和睦，主观有诬告陷害王某兰的故意，客观上实施了诬告陷害的行为，造成了王某兰等三人被刑事拘留的后果，故赵海青的行为构成诬告陷害罪，该辩护理由及辩护意见不予采纳；关于辩护人认为赵海青精神错乱，公安机关对赵海青有诱供、刑讯逼供行为的辩护意见，因大庆市第三医院的鉴定书证实赵海青无精神异常，且无证据证实公安机关对赵海青有诱供、刑讯逼供行为，故该辩护意见不予采纳。王某兰因受到赵海青诬告陷害被刑事拘留，身心受到伤害，赵海青应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某兰诉求合理部分予以支持，其他诉讼请求没有法律依据，不予支持；附带民事诉讼原告人刘某武、刘某提出的诉讼请求没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三���第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人赵海青犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人王某兰医疗费5448.14元，医药费12976元，伙食补助费12100元，交通费600元，护理费12650元，合计人民币43774.14元；驳回附带民事诉讼原告人王某兰的其他诉讼请求，驳回附带民事诉讼原告人刘某武、刘某的诉讼请求。
上诉人赵海青认为：1.其受到刑讯逼供，一审认定事实不清，没有证据证实其行为构成诬告陷害罪；2.一审鉴定不合法。
经二审审理查明与一审判决认定的事实一致。上述事实有经一审庭审质证的证据证实，本院予以认定。二审期间证据未发生变化。
本院认为，一审判决认定上诉人赵海青犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准���，量刑适当。附带民事判项合法。上诉人赵海青提出其受到刑讯逼供，一审认定事实不清，没有证据证实其行为构成诬告陷害罪的上诉理由，经查，赵海青于2011年10月11日、2011年10月13日均供述其与王某兰、刘某武、刘某共同盗窃单位柴油的事实；2011年10月17日供述其同意了王某兰一起盗窃单位柴油的提议，但其没有具体参与，怀疑王某兰盗窃了单位柴油，没有看到刘某武、刘某参与盗窃柴油。是因为王某兰盗窃柴油牵扯到了赵海青，其很生气，便供述刘某武、刘某参与了盗窃；2012年7月24日其在取保候审期间及于2015年3月9日供述是单位丢失柴油，害怕牵连自己，才编造了其与王某兰、刘某武、刘某共同盗窃单位柴油的事实。综上，赵海青是智力健全的完全刑事责任能力人，其供述没有受到刑讯逼供，仅仅是因为害怕受到伤害才编造了事实，且无证据证实其多次供述���受到刑讯逼供。其主观方面明知捏造事实、栽赃陷害他人会产生他人遭受刑事处分的后果，客观方面仍编造其与王某兰、刘某武、刘某共同盗窃单位柴油的事实并向司法机关告发，致使王某兰、刘某武、刘某被刑事拘留，其动机不管是怀疑还是报复，被诬陷的人是否受到刑事处分均不影响其行为构成诬告陷害罪，故该上诉理由不予采纳；关于赵海青提出一审鉴定不合法的的上诉理由，经查，该鉴定系合法鉴定机构依据相关证明材料客观作出，真实有效，故该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年十二月二十三��
书 记 员 朱潇彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24927号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人魏长森。
被告余枫慧，余不详，住上海市闵行区灯辉路***弄***号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告余枫慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,340.80元，滞纳金100元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更243号
罪犯岩涛，男，1973年3月6日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年12月10日作出（2013）西刑初字第257号刑事判决，以被告人岩涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。本院于2016年6月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩涛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月3日起至2027年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锡滨商初字第0054号-2
原告无锡市湄宏木业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱荣路1号。
法定代表人陈世芳。
委托代理人陈世同，该公司职员。
被告浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴中路375号。
本院在审理原告无锡市湄宏木业有限公司（以下简称湄宏公司）诉被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湄宏公司以双方已达成和解为由于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湄宏公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湄宏公司撤回起诉。
本案受理费6607元减半收取3304元、保全费2770元，共计6074元，由原告湄宏公司负担。
审判员 丁国军
二〇一二年二月二十四日
书记员 唐 玉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1546-1号
原告杨某某
被告刘某某
委托代理人刘某某
原告杨某某与被告刘某某返还原物纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 崔海涛
二〇一六年十月二十日
书记员 宋子波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执字第859-1号
申请人：齐河万胜机械有限公司
法定代表人：刘万磊，经理
被执行人：齐河荣达电器有限公司。
法定代表人：闫树亭，经理
申请人齐河万胜机械有限公司申请执行被执行人齐河荣达电器有限公司买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初字第1503号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年5月18日向法院申请强制执行。2016年５月２３日，申请人齐河万胜机械有限公司申请法院查封了被执行人齐河荣达电器有限公司所有的由德州馨秋种苗科技有限公司代持的在山东省农业融资担保有限公司的股权。因被执行人不履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十六条、四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人所有的由德州馨秋种苗科技有限公司代持的在山东省农业融资担保有限公司的股权每股多少元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初360号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘俊，男，1994年1月5日出生于新疆乌苏市，汉族，高中文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]362号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2018年5月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2018年1月2日8时许，被告人刘俊在本市新市区北京北路汇轩大厦喜儿网吧内，趁被害人段某睡着之际将其放在电脑桌上的一部OPPO牌手机盗走，经鉴定该手机价值人民币1458元。
2、2018年1月7日8时许，被告人刘俊在本市新市区北京北路机械厂新天吉网吧内，趁被害人西某睡着之际将其放在电脑桌上的一部魅族牌手机盗走，经鉴定该手机价值737元。
3、2018年1月9日6时许，被告人刘俊在本市新市区北京北路机械厂新天吉网吧内，趁被害人高某睡着之际将其放在电脑桌上的一部中兴牌手机盗走，经鉴定该手机价值人民币127元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、被害人陈述、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人刘俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2018年1月2日8时许，被告人刘俊在本市新市区北京北路汇轩大厦喜儿网吧内，趁被害人段某睡着之际将其放在电脑桌上的一部OPPO牌手机盗走，经鉴定该手机价值人民币1458元。
2、2018年1月7日8时许，被告人刘俊在本市新市区北京北路机械厂新天吉网吧内，趁被害人西某睡着之际将其放在电脑桌上的一部魅族牌手机盗走，经鉴定该手机价值737元。
3、2018年1月9日6时许，被告人刘俊在本市新市区北京北路机械厂新天吉网吧内，趁被害人高某睡着之际将其放在电脑桌上的一部中兴牌手机盗走，经鉴定该手机价值人民币127元。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2322元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依据我国刑法的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘俊归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日至2018年6月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人刘俊的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 窦国华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 肖雅培
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第S349号
上诉人（原审原告）上海原域餐饮管理有限公司。
法定代表人林群。
委托代理人王彦，上海丰程律师事务所律师。
委托代理人房星光，上海丰程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海兴上海有限公司。
法定代表人ROGEREMANUELKARLSSON。
上诉人上海原域餐饮管理有限公司（以下简称原域公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院（2014）黄民二（商）初字第S233号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告提起诉讼必须有明确的被告。原域公司虽提供了之前人民法院曾受理的海兴上海有限公司（以下简称海兴公司）诉原域公司房屋租赁合同纠纷一案中海兴公司出具的工商信息材料、送达地址确认书，因该份工商信息材料形成的时间较早，且该案早已结案。同时，原审法院根据原域公司提供的联系地址也无法向海兴公司送达相关诉讼文书。因原域公司对海兴公司目前是否存在未能进一步举证，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，作出如下裁定：驳回上海原域餐饮管理有限公司的起诉。
原审裁定后，上诉人原域公司不服，向本院提起上诉称：1、原域公司提起的诉讼有明确的被告，即海兴公司；2、原域公司对证明海兴公司的存在已经穷尽义务，即原域公司已将海兴公司曾向原审法院提起过（2010）卢民四（民）初字第559号案件中海兴公司的商业登记材料递交给原审法院，且该案件的执行一直延续至今，并非早已结案；3、原审法院未依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法向海兴公司的商业登记地址进行过送达。据此，原域公司要求撤销原审裁定，由原审法院继续进行审理。
本院经审理查明：
在（2010）卢民四（民）初字第559号案件中，确实存有如原域公司所述的由海兴公司向原审法院递交的经公证认证的该公司在维京群岛的商业登记资料。该案件原审法院于2011年10月26日作出一审判决，海兴公司不服判决，提起上诉；中华人民共和国上海市第二中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）沪二中民二（民）终字第1231号的终审判决。期间，海兴公司的商业登记材料从未有过变更或更改。
本院认为：
根据以上查明的事实，原域公司以海兴公司为被告提起原审的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相应规定，属于有明确被告的情形。在无证据证明海兴公司的商业登记材料存有变更或更改的情况下，可以确认海兴公司主体的存在。因此，原审法院应当对（2014）黄民二（商）初字第S233号案件继续依法进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国上海市黄浦区人民法院（2014）黄民二（商）初字第S233号民事裁定；
二、本案由中华人民共和国上海市黄浦区人民法院继续进行审理。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 何 云
代理审判员 王逸民
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初683号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道46号，统一社会信用代码91421100316454324Y。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：孙小玲，男，1979年9月3日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，
被告：袁朝霞，女，1979年7月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告孙小玲、袁朝霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曾 妹
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初388号
原告刘渊博。
被告梁红杰。
本院在审理原告刘渊博与被告梁红杰民间借贷纠纷一案中，原告刘渊博于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘渊博的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘渊博撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。（原告已预交1050元，本院退付其1050元）
代理审判员 李东波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 坤
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第981号
申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。
被执行人张中新，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡
本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行张中新合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第981号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年四月九日
书记员 孔庆辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更912号
罪犯吴建平，男，1963年8月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年10月14日作出(2010)澄刑初字第1221号刑事判决，以被告人吴建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年5月3日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2010年10月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3627号刑事裁定，对罪犯吴建平减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2020年6月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴建平在服刑期间于2015年5月、2016年3月获得监狱表扬二次。财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴建平减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1750号
申请执行人：姑苏区金阊恒博机电修理部,住苏州市白洋湾货场内储运路58号B-10。
法定代表人：陶钰，该公司总经理。
被执行人：苏州富元标准件有限公司,住江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区浒关工业园永安路3号。
法定代表人：沈玉英，该公司董事长。
申请执行人姑苏区金阊恒博机电修理部与被执行人苏州富元标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0505民初2070号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州富元标准件有限公司确认支付原告姑苏区金阊恒博机电修理部修理费8230元并于2017年6月23日前支付完毕。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州富元标准件有限公司负担并于2017年6月23日前支付完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年6月27日立案受理，本案执行标的8228元，执行费50元，共计8278元。
在执行过程中，申请执行人姑苏区金阊恒博机电修理部以本院民二庭已受理了针对苏州富元标准件有限公司的破产申请为由，向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人姑苏区金阊恒博机电修理部向本院申请撤回强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初2070号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 唐辛悦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更2012号
罪犯陈新光，男，汉族，1973年9月4日出生于广东省潮阳市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年10月25日作出（2001）粤高法刑终字第629号刑事判决，认定罪犯陈新光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯陈新光曾减刑四次六年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈新光在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈新光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈新光在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯陈新光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2018年9月12日起至2022年9月11日止）。减刑后的刑期至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张 恒 勤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3899号
申请执行人刘从斌。
被执行人成都市檀香世家木业有限公司
法定代表人罗欣民。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初4958号民事判决书，于2017年7月3日受理刘从斌申请执行成都市檀香世家木业有限公司劳动纠纷一案,执行标的为工资3040元。
在执行过程中，本院依法于2017年11月30日冻结被执行人成都市檀香世家木业有限公司在中国农业银行成都北站东路支行处账户，该账户余额不足。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初4958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月一日
书记员 李锐峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1988号
申请人:褚夫光,男,1955年5月1日出生,住江苏省邳州市。
被执行人:朱辉,男,1980年8月25日出生,住邳州市。
被执行人:王文莉,女,1974年11月30日出生,住邳州市。
被执行人:孙井东,男,1965年3月21日出生,住邳州市。
本院在执行褚夫光与朱辉、王文莉、孙井东借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人可供执行的房产、土地及车辆亦有案件查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1031号
罪犯肖建宏，男，1976年11月19日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，2008年1月因犯盗窃罪、抢劫罪，被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年1月27日刑满释放。现在湖南省���阳监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二O一三年六月二十九日作出（2013）耒刑二初字第69号刑事判决，以被告人肖建宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后，于2013年7月12日交付执行，刑期至2016年10月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖建宏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖建宏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖建宏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖建宏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖建宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建宏减去有期徒刑十个月，刑期至2015年12月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1371号
被执行人刘云翠,女，1979年9月11日出生,汉族，无职业，现羁押于黑龙江省女子监狱。
本院执行刘云翠诈骗罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字52号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十八日
书记员 王建华
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1168号
罪犯肖贻安(绰号“师父”)，曾用名邓华，男，1972年11月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，二00二年十月二十日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一二年六月二十日作出(2012)怀鹤刑初字第53号刑事判决，以被告人肖贻安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元(已缴纳)。判决生效后，于二〇一二年八月十七日交付执行，二〇一四年七月三十日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年7月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖贻安在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖贻安的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。
经审理查明，罪犯肖贻安在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖贻安的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、病残罪犯认定表、社区矫正机构出具的对罪犯肖贻安适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，本院认为，罪犯肖贻安在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。且系病犯，原居住地社区矫正机构落实了罪犯肖贻安假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯肖贻安可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖贻安予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月17日起，至2017年7月22日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1002号之一
申请执行人:张蕾,女,1987年10月18日出生,汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人:郝晓波,男,1980年8月13日出生,汉族，居民，住府谷县碛塄乡。
被执行人：苏红霞（系郝晓波之妻），女，1982年10月4日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张蕾与被执行人郝晓波、苏红霞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01027号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院作出（2014）府执字第00162-1号执行裁定书对被执行人郝晓波名下的位于陕西省府谷县氮肥厂1号房屋予以查封。因被执行人郝晓波、苏红霞至今未能履行生效法律文书确定的还款义务，现申请人申请对上述房屋进行司法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估并拍卖被执行人郝晓波名下的位于陕西省府谷县氮肥厂1号房屋。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初11649号
原告：无锡市凯圣塑胶有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区立通路11号。
法定代表人：黄利军，该公司总经理。
被告：宜兴市沪航电缆材料有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。
法定代表人：姚顺芳，该公司总经理。
被告:骆剑锋，男，1976年11月16日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡市凯圣塑胶有限公司与被告宜兴市沪航电缆材料有限公司、骆剑锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告无锡市凯圣塑胶有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告无锡市凯圣塑胶有限公司申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市凯圣塑胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由无锡市凯圣塑胶有限公司负担。
代理审判员 褚学超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邵 珏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执983号之一
申请执行人：陈某某，男，1939年5月6日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
委托诉讼代理人：陈某某，女，1968年7月11日出生，汉族，住所大荔县城关镇，系被执行人之女。
被执行人：贾某某，男，1973年8月13日出生，汉族,干部，住所大荔县某局家属院。
本院在执行陈某某与贾某某借款合同纠纷的（2016）陕0523民初1246号民事判决书一案中，执行标的为50000元及利息。在执行过程中，已对被执行人的银行工资账户进行轮候冻结，现被执行人下落不明，再无其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 马 波
审判员 王进军
二〇一六年十二月十二日
书记员 李新发
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第5373号
原告周莉珍，女，汉族，1946年6月8日出生，住上海市黄浦区。委托代理人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。被告上海神农天然药物开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人邵光汉，总经理。第三人陈鑫宝，女，汉族，1949年6月2日生，住上海市长宁区。原告周莉珍诉被告上海神农天然药物开发有限公司股票权利确认纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，依法组成合议庭。2016年4月28日，本院依法追加陈鑫宝为本案第三人参加诉讼，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方顺林、被告法定代表人邵光汉、第三人陈鑫宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年3月29日，第三人与被告签订协议书，明确被告在上海证券交易中心开设企业法人账号由第三人进行运作，该账户的资金运作由第三人负责。事后，原告委托第三人以被告名义通过拍卖以人民币(下同)54,175.40元购入证券代码600779“科利华”18,500股，该股目前已退市，更名为“龙科1”，代码400048。后因被告的工商登记被吊销，至今上述法人股份登记在被告名下，使原告无法合法有效处分自己的财产，为保障原告合法权益，故起诉来院请求判令：确认在被告名下的“龙科1”18,500股属于原告所有(市值暂定2.27万元)，并协助原告办理股权变更手续。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、协议书、股票账户、委托代理协议书，2、拍卖成交确认书、付款发票及中央登记结算公司股份登记证明书，3、协议转让书的公证书，4、收款收据，5、中登公司投资者持有数量登记表，6、股权分置改革的文件(网页资料)，7、九百公司证明，8、50万股“龙科1”股份持有人清单。被告对原告诉请和事实无异议，但表示购买人之间的具体份额不清楚。被告对原告提供的证据无异议。第三人表示“龙科1”一共买了50万股，由10个人参与购买，每个人具体情况详见证据8清单，本案原告购买18,500股。第三人对原告的证据无异议。被告和第三人无证据提供。经庭审查证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。经审理查明：2001年3月29日，第三人与被告签订协议书，约定由第三人进行运作被告在上海证券交易所开设的企业法人账户BXXXXXXXXX，该账户内资金的运作由第三人负责。被告和第三人又签订了委托代理协议书，约定被告授权第三人为被告的证券投资代理人。2001年4月19日被告通过拍卖从哈尔滨晟裕实业有限公司处购得科利华法人股50万股。2001年5月9日，第三人出具收款收据，记载原告出资54,175.40元购买18,500股科利华法人股。截止2015年12月30日，在中国证券登记结算有限责任公司查询，显示被告的BXXXXXXXXX账户下有简称为“龙科暂停”(证券代码600799)的社会法人股50万股。另查，现“科利华(证券代码600799)”变更为“龙科1(证券代码400048)”。以上事实，有双方提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告提供证据证明被告开立的证券账户BXXXXXXXXX中持有科利华50万股，现更名为“龙科1”(证券代码400048)。被告及第三人确认该股票由第三人经手购买，原告出资购54,175.40元买其中的18,500股。现原告主张该股票权利，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、确认被告上海神农天然药物开发有限公司名下“龙科1”(证券代码400048)18,500股股票及收益为原告周莉珍所有；二、被告上海神农天然药物开发有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告周莉珍办理上述股票的过户手续。案件受理费人民币367.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执182号之一
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：陈庆双，住延寿县。
被执行人：徐久全，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第347号民事调解书申请执行陈庆双、徐久全借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金90000元、利息4698.90元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1033.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2017年5月13日划拨了被执行人徐久全银行存款3203元。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月二十九日
书记员 董华炜
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1555号
申请执行人穆会堂，男，1973年4月21日出生，甘肃省环县人。
被执行人徐志斌，男，1990年2月25日出生，甘肃省环县人。
申请执行人穆会堂与被执行人徐志斌劳务合同纠纷一案，环县人民法院于2016年6月23日作出的(2016)甘1022民初78号民事判决书已经发生法律效力。权利人穆会堂于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
环县人民法院(2016)甘1022民初78号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 婕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第724-1号
申请执行人欧小容，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人张黎，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
申请执行人欧小容依据本院2015年7月16日制作并发生法律效力的（2015）三民初字第2026号民事判决书，于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人张黎支付5000元。本院于2015年9月7日依法受理。本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第2026号民事判决书确定申请执行人债权5000元，现已执行到位0元、未执行5000元，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）三执字第724号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人张黎有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7032号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
原告杨志龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨志龙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志龙的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨志龙负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 玺
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执498号之三
申请执行人万某某，女，1962年11月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人马某，男，1964年7月11日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇杜家沟村。
被执行人崔某某，女，1967年1月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇杜家沟村。
被执行人袁某某，女，1969年2月27日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行万某某与马某、崔某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒绝履行生效法律文书确定义务，对被执行人马某司法拘留15日，依法查询了被执行人财产状况，冻结马某的银行账户，扣划被执行人袁某某的银行账户存款16280元，扣除本次执行费144元后剩余16136元给申请执行人全部兑现完毕，现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 李 俊
审判员 刘向荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 张孝伟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初797号
原告徐某，女，汉族，1983年12月24日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告吴某，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
委托代理人胡慧敏，河南世金律师事务所实习律师。
原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2017年3月9日诉讼来院，本院同日立案受理，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭审理了本案，原告徐某、被告吴某及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宁陵县民政局办理结婚登记。婚后生育一子一女，儿子现年6岁，女儿现年9岁。婚前原告对被告缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方性格不合经常吵架。被告对家庭没有担当，对妻子孩子没有尽到责任。被告脾气暴躁，在家里说一不二，疑心太重，喝酒后找事打原告。原告打工挣钱养孩子，被告还给原告要钱花。原告为了孩子容忍被告，经常好言相劝，被告根本不听，说烦了就对原告辱骂并拳脚相加。长期的折磨让原告身心备受煎熬，连孩子也受到巨大阴影。最近被告又变本加厉，越发不可理喻，在外还有女人，原告实在无法再和被告共同生活下去，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿随女方生活，儿子随男方生活，抚养费各自承担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方夫妻感情未实际破裂，双方仍有和好可能，未达到婚姻法规定的感情破裂的条件，被告不同意离婚。
本院根据双方诉辩观点，归纳本案争议焦点如下：双方感情是否破裂？有无共同财产，应如何分割？上述争议焦点双方当事人均无异议，本院予以确认。
针对焦点1，原告提交以下证据:证据1、原告身份证、家庭成员户口本复印件各一份及民政局结婚登记证明一份，证明原告身份，原、被告系合法夫妻关系及双方生育子女情况：证据2、短信一条，证明被告有过错，存在家庭暴力，导致夫妻感情破裂。
被告未提交证据。
被告对原告提交证据1无异议。对证据2短信的真实性无异议，但对证明目的有异议，能证明被告认识到自己的过错，是对原告及其家人的一种道歉方式，双方夫妻感情并未真实破裂，有很大和好可能。
针对焦点2，原告填报财产申报表一份，称夫妻共同财产包括价值五万门楼（上层两间、下层三间）一处，面包车一辆，四轮车、三轮车各一辆，一大一小两头牛。
被告未提交证据，述称门楼是夫妻双方所建，但对其价值不认可，二手面包车原告起诉前砸了，被告卖废铁卖了400多元，四轮车抵了买牛的钱2000元，三轮车及两头牛均是父母的。
本院对原告提交的证据1、2予以认定，其形式及来源合法，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，但不足以证明夫妻感情确已破裂；原告提交的财产申报表系原告单方自述，仅对被告认可部分予以确认。
通过上述有效证据及庭审活动，并结合法庭调查可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宁陵县民政局办理结婚登记。婚后生育一子一女，儿子2010年8月22日出生，女儿2008年4月30日出生。婚姻存续期间双方共同修建门楼（上层两间、下层三间）一处，购买四轮车、面包车各一辆及牛两头。2016年春节过后，双方因琐事争吵开始分居。原告于2017年3月9日诉讼来院要求判令原、被告离婚，女儿随女方生活，儿子随男方生活，抚养费各自承担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用和其他费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方已登记结婚，系合法的婚姻关系，原告与被告结婚已近十年，具有一定的感情基础，且双方共同生育一女一子，年龄尚幼，双方应当共同承担对家庭和子女的责任，共同努力维护和睦的家庭关系。原告徐某未提交充足的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告吴某离婚的诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告吴某离婚。
一审案件受理费300元减半收取，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐小苹
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄乐华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4698号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢晶晶，女，1985年10月21日出生，住安徽省铜陵市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢晶晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27322.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27322.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第659号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王伟，男，汉族，1985年7月30日生，住重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执恢142号
申请执行人邢东兴，男，汉族，1966年11月22日出生，干部，住吉林省梨树县。
被执行人四平市翰文苑房地产开发有限公司。
申请执行人邢东兴与被执行人四平市翰文苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出（2015）梨民一初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现被执行人四平市翰文苑房地产开发有限公司已将翰文苑3号楼南6号、7号两车库交付给申请人，申请人同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2015）梨民一初字第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十一月二十六日
书记员 ：于国帅
吉林省扶余���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执171号
申请执行人郭亚波，现住扶余市。
被执行人佟国民，现住扶余市。
申请执行人郭亚波与被执行人佟国民生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月2日作出（2015）扶民初字第3004号民事判决，判决如下：被告佟国民赔偿原告郭亚波医疗费21280.45元、18天误工费1569.92元、护理费2233.44元、伙食补助费1800元，合计人民币26883.81元的80%，即21507.05元，此款于本判决生效后十日内给付，下余费用由原告自行承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告（反诉被告）负担100元，被告（反诉原告）负担400元；反诉费500元，减半收取250元���由被告（反诉原告）负担，下余250元，由本院退回给被告。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年1月11日立案执行，并于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3004号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年七月十八日
书记员 李欣铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第189号
罪犯杨帆，男，1980年3月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）唐刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2011年、2012年、2014年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2019年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯杨帆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨帆在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子1次；2014年4月、10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年3月、8月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨帆在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
内���市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执960号
申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：李昌德
本院在执行李昌德罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执960号案件的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘丹丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11127号
原告：重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号5楼，统一社会信用代码91500101287640055E。
法定代表人：杨霄，男，1962年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄艳，女，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆万州博达房地产开发有限公司与被告黄艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆万州博达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆万州博达房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 建
二〇一六年十一月三十日
书记员 聂登超
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执817号
申请执行人闫晓杰，男，汉族，1970年6月24日出生，住朝阳市双塔区五一街二段8号楼6单元202室。
被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。
主要负责人王志刚，职务总经理。
本院在执行申请执行人闫晓杰与被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘晓飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2780号
原告上海丰收日餐饮发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人吴云。
委托代理人王松明，上海市荣业律师事务所律师。
委托代理人柳闻莺，上海市荣业律师事务所律师。
被告夏耀威，男，1961年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海丰收日餐饮发展有限公司与被告夏耀威房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2015年11月17日以经法院调解，双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海丰收日餐饮发展有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0828执第455号
申请执行人刘福昌，男，汉族。
被执行人张连辉，男，汉族。
本院在办理申请执行人刘福昌申请执行张连辉买卖合同纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台温商初字第1287号
原告：杨明花。
被告：黄光明。
被告：陈彩云。
被告：ＸＸＸ。
原告杨明花与被告黄光明、陈彩云、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员张挺霞适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨明花、被告陈彩云到庭参加诉讼，被告黄光明、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明花起诉称：2014年9月10日，被告黄光明、陈彩云向原告借款人民币40万元，由被告ＸＸＸ提供担保，并约定在2015年3月9日归还该笔借款。此后，该款经原告催讨，被告均未履行还款义务。现起诉要求：1、请求依法判令被告黄光明、陈彩云共同偿还借款人民币40万元，并支付自2014年9月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、请求依法判令被告ＸＸＸ元对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告杨明花为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，拟证明被告黄光明、陈彩云于2014年9月10日向原告借款40万元，由被告ＸＸＸ提供担保的事实，并约定在2015年3月9日前偿还借款。
被告陈彩云答辩称：我与黄光明共同向原告杨明花出具借条属实，但原告只实际交付10万元，余款30万元至今未实际交付。对于交付的10万元借款，我与黄光明已经于2014年9月26日至2014年12月26日分10次共计还款94400元，尚欠5600元借款未偿还。
被告陈彩云为支持其主张的事实，提供了温岭农村合作银行回单9份及明细对账单一份，用以证明被告黄光明、陈彩云分10次向原告杨明花还款总计94400元的事实。
被告黄光明、ＸＸＸ未作答辩，均未提交相关证据材料。
原告提交的证据材料，本院在送达起诉状副本时均已提交给了三被告，被告黄光明、ＸＸＸ既未到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。
对原告提交的证据1，被告陈彩云无异议，本院予以确认，能够证明原、被告主体适格。对原告提交的证据2，被告陈彩云对真实性无异议，但辩称只收到借款10万元，余款30万元未实际交付。本院审查认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告未提交证据予以反驳，故对该证据予以认定，能证明原告诉称的待证事实。对被告陈彩云提交的证据，原告对真实性无异议，但其主张被告偿还的94400元系偿还其他债务，与本案无关。本院审查认为，原告对被告偿还94400元的事实无异议，且未能提交相关证据证明被告偿还的款项系偿还其他债务，本院对其主张不予采纳，该证据能证明被告被告黄光明、陈彩云自2014年9月26日至2014年12月26日止分10次共计偿还原告借款94400元。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年9月10日，被告黄光明、陈彩云经被告ＸＸＸ担保共同向原告杨明花借款40万元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年3月9日。借款后，被告黄光明、陈彩云自2014年9月26日至同年12月26日分10次共计偿还原告借款94400元，余款305600元经原告多次催讨无国。
本院认为，原告杨明花与被告黄光明、陈彩云之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告黄光明、陈彩云应按约返还借款，被告ＸＸＸ亦应按约承担保证责任。鉴于借条中双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付自借款之日（即2014年9月10日）起按月利率2%计算至实际履行之日止利息的诉讼请求不予支持。鉴于借条中双方已约定还款期限，被告未在约定的还款期限内偿还原告借款的，应支付原告自借款期限届满次日（即2015年3月10）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。被告ＸＸＸ自愿为被告黄光明、陈彩云的上述借款提供担保，因双方对担保方式未作明确约定，应视为提供连带责任保证，保证人应对全部债务承担连带保证责任。被告陈彩云辩称自2014年9月26日至2014年12月26日止已偿还原告借款94400元，并提供证据予以证明，对此本院予以采信。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光明、陈彩云在本判决生效后十日内偿还给原告杨明花借款305600元，并支付自2015年3月10日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告ＸＸＸ对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8155元，减半收取4077.5元，由被告黄光明、陈彩云、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8155元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 张挺霞
二〇一五年七月十日
代书记员 郭金艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1411号
申请执行人兰木寿，男，1972年8月20日出生，畲族，住福安市赛岐开发区。
被执行人陈金春，男，1971年1月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈彩芳，女，1972年12月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人罗林雄，男，1975年11月3日出生，汉族，住福安。
被执行人陈锦玉，女，1978年7月1日出生，汉族，住福安。
兰木寿与陈金春、陈彩芳、罗林雄、陈锦玉民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初808号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款200000义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，查封了被执行人所有的房产，该房产已抵押，另案处置中，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初808号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1085执560号
申请执行人：孙守江，男，1966年1月3日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人：李家发，男，1977年1月28日出生，汉族，，住所地穆棱市。
申请执行人孙守江申请执行李家发追偿权纠纷一案，被执行人李家发已经履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085民初783号民事判决书的执行。
审判长 高雪松
审判员 许宗磊
审判员 苏正利
二○一七年九月十四
书记员 程 亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更549号
罪犯雷义松，男，1989年4月13日出生，汉族，出生地重庆市江津区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月1日作出(2010)东某刑初字第246号刑事判决，以被告人雷义松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷义松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷义松在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷义松因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯雷义松减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年12月获得表扬；2017年01月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。2016年8月20日因产品质量差被扣1分。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷义松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷义松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽0323民初1987号
原告：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：谭杰，该公司董事长。
委托代理人：李云鹏，该公司信贷员。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律服务工作者。
被告：席德昌，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司（以下简称：岫岩金玉村镇银行）诉被告席德昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员白兴鸿独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告岫岩金玉村镇银行的委托代理人李云鹏、董诗嘉到庭参加了诉讼，被告席德昌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日我行与被告席德昌签订借款合同并同期与朱晓力签订抵押合同，被告席德昌向我行借款79万元，月利息8.7‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，借款期限为1年。抵押人朱晓力用自有的位于岫岩镇一街道站前广场南侧津乐园小区E1号楼南七单元189.44平方米的门市房屋（房权证号为岫房权证私字第267**号）为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记。被告取得借款后，只偿还前两个月的利息，其余借款本金和利息至今未还。故原告请求法院判令：一、被告偿还原告借款79万元及利息及罚息（月利率8.7‰，逾期加罚息30%，利息自2015年1月21始至偿还借款之日止、罚息自2015年10月20日始至偿还借款之日止）；二、原告对被告此次借款所抵押的位于岫岩镇一街道站前广场南侧津乐园小区E1号楼南七单元189.44平方米的门市房屋（房权证号为岫房权证私字第267**号），享有优先受偿权。
被告席德昌未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告席德昌与原告岫岩金玉村镇银行签订《人民币资金个人贷款合同》，约定被告向原告借款79万元，借款期限为1年，月利率为8.7‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。该借款为抵押贷款，案外人朱晓力于同日与原告签订《抵押合同》，朱晓力将其与张晓丽共同所有的位于津乐园小区E1号楼南七单元门市（岫房权证私字第267**号）抵押给原告，以担保被告席德昌在原告处的借款本金79万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等债务的履行，并办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。被告取得贷款后，只偿还了前两个月的利息，尚欠借款本金79万元及2015年1月21日之后的利息及2015年10月20日之后的罚息。
上述事实，原告提供的证据有：《人民币资金个人贷款合同》一份、贷款借据一份、《抵押合同》一份、《公证书》二份、房权证一份、抵押他项权利证一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的《人民币资金个人贷款合同》以及原告与案外人朱晓力签订的《抵押合同》均是双方真实意思表示，符合法律规定的要件，均是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权一节，因原告与案外人朱晓力签订有《抵押合同》，且抵押权的设立符合法律规定，故原告主张优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院也应予以支持。被告席德昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席德昌于本判决生效后30日内偿还原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司借款本金79万元及2015年1月21日之后的利息及2015年10月20日之后的罚息（支付至借款付清之日止以合同约定计算利息和罚息）；
二、被告席德昌在法院确定给付之日未偿还借款的情况下，原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司对抵押的岫岩镇一街道津乐园小区E1号楼南七单元门市（岫房权证私字第267**号）变卖价款对上述第一项给付款享有优先受偿权。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告席德昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 白兴鸿
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡 乐
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第735号
原告：毛细伟。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：何建民，该公司工作人员。
被告：广州鑫和泰船舶技术服务有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：刘利勇，该公司总经理。
原告毛细伟诉被告广东蓝海海运有限公司（以下简称蓝海公司）船员劳务合同纠纷一案于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于6月4日受理后，依法追加广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称鑫和泰公司）作为被告参加诉讼，并由审判员宋瑞秋适用简易程序于7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告蓝海公司委托代理人何建民和被告鑫和泰公司法定代表人刘利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛细伟诉称：原告受鑫和泰公司派遣于2014年9月1日登上蓝海公司所有的“蓝海创新”轮担任水手至今。蓝海公司拖欠原告2014年9月至2015年6月工资和伙食费合计92393元。请求判令蓝海公司向原告支付劳动报酬92393元，鑫和泰公司对蓝海公司的该项给付义务承担连带责任，确认该给付请求对蓝海公司所有的“蓝海创新”轮具有船舶优先权，蓝海公司和鑫和泰公司承担本案诉讼费。
原告提交了5组证据：1.船员服务簿；2.原告与鑫和泰公司之间的船员服务协议书；3.“蓝海创新”轮船舶最低安全配员证书和海上船舶检验证书簿；4.蓝海公司确认的“蓝海创新”轮2014年7月至2015年6月船员工资明细表；5.蓝海公司出具的“蓝海创新”轮2014年7月至2015年6月船员工资等费用确认书。
蓝海公司承认原告的全部诉讼请求。
蓝海公司没有提交证据。
鑫和泰公司承认原告主张的全部事实，确认原告的诉讼请求金额。
鑫和泰公司提交了鑫和泰公司与蓝海公司之间的船员租用合同。
原告、蓝海公司和鑫和泰公司对本案证据均无异议，本院对本案证据的证明力予以认定。
本院查明：
“蓝海创新”轮为一艘航区为近海的船舶，由蓝海公司所有和经营。
蓝海公司与鑫和泰公司于2013年12月8日签订船员租用协议，约定蓝海公司向鑫和泰公司租用鑫和泰公司船员，该合同自2014年1月1日生效，合同期为12个月，若该合同期满，双方未能及时续签合同，船员仍然在船工作，则该合同继续有效，直到鑫和泰公司船员交班离船之日止。原告与鑫和泰公司于2014年8月29日就原告到“蓝海创新”轮工作事宜订有船员服务协议，该协议约定了合同期限、工作内容和工作地点、月工资报酬标准、加班工资、社会保险、劳动保护与保险等事项。
原告经鑫和泰公司派遣于2014年9月1日登上“蓝海创新”轮任职水手至今。在船期间，原告根据蓝海公司安排开展工作，每月工资由蓝海公司于次月中下旬支付给鑫和泰公司，再由鑫和泰公司支付给原告。
原告2014年9月至2015年6月的工资为83000元，伙食费为9393元，合计金额为92393元。蓝海公司未向鑫和泰公司支付、鑫和泰公司也未向原告支付该笔92393元的劳动报酬。
本院认为：
本案是一宗船员劳务合同纠纷。
原告与鑫和泰公司订立了劳动合同，又经鑫和泰公司派遣在蓝海公司所有的“蓝海创新”轮工作，原告与鑫和泰公司、蓝海公司之间建立劳动关系，鑫和泰公司是用人单位、蓝海公司是用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告”的规定，蓝海公司和鑫和泰公司在原告被派遣期间均为劳动报酬的支付主体，原告在被派遣期间完成了工作任务，但被欠付劳动报酬，原告请求蓝海公司向其支付劳动报酬92393元，并请求鑫和泰公司承担连带责任，符合法律规定，应予支持。
“蓝海创新”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬92393元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，对产生该债权的“蓝海创新”轮具有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告广东蓝海海运有限公司向原告毛细伟支付劳动报酬92393元；
二、被告广州鑫和泰船舶技术服务有限公司对被告广东蓝海海运有限公司上述第一项给付义务承担连带责任；
三、确认原告毛细伟上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海创新”轮具有船舶优先权。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由被告广东蓝海海运有限公司和被告广州鑫和泰船舶技术服务有限公司共同负担，并迳付预交费用的原告毛细伟，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 宋瑞秋
二〇一五年七月十七日
书记员 舒 坚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第9号
原告单守永。
委托代理人单守国（系原告哥哥）。
委托代理人张中新，安徽淮河律师事务所律师。
被告伏立东。
本院在审理原告单守永诉被告伏立东义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单守永撤回起诉。
案件受理费1,327元，减半收取计663.50元，由原告单守永负担。
审判员 唐军芳
二〇一四年二月十日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢630-3号
申请执行人吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司，住所地扶余市三岔河镇道西街，组织机构代码证号码759332561。
法定代表人赵卓三，经理。
被执行人李福祥，男，1964年4月24日生，现住扶余市。
申请执行人吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司与被执行人李福祥买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月16日作出（2012）扶民初字第1778号民事判决，判决如下：被告李福祥于本判决生效后立即给付原告吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司化肥款84345元，并自2010年5月1日起至给付之日止按月利2分支付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，本院于2016年7月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款50100元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第1778号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭