广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第123号
原告：朱Ｘ，
法定代理人：冯树霞，
法定代理人：朱兴举，
委托代理人：陈浩晓，
被告：房国超，
被告：房国邦，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
负责人：吴鹏，
委托代理人：唐珍香，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区棠下荷光路第一工业区**号江韵大厦*楼*******房****房及*楼。
负责人：余振强，
委托代理人：谢焦，
原告朱Ｘ诉被告房国超、房国邦、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱Ｘ的委托代理人陈浩晓到庭参加诉讼，被告房国超、房国邦、太平洋保险公司、人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱Ｘ诉称：2014年8月26日15时40分，被告房国超驾驶粤MK32**重型自卸货车在普宁市X110线麒麟镇路段行驶时刮撞到行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故经普宁市公安局交通警察大队作出2014第5377号《道路交通事故认定书》，认定被告房国超应承担本事故全部责任；原告朱Ｘ（冯树霞）无责任。
事故发生后，原告被送往普宁华侨医院住院治疗，在2014年10月8日出院诊断为：1.左顶硬膜外血肿；2.头皮血肿；3.多处软组织挫伤；4.左锁骨骨折。原告伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第101104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为人民币（下同）10000元；康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为73天，建议其伤后住院治疗期间43天每天配护理人员2名、之后30天每天配护理人员1名。
本次事故造成原告的经济损失如下：一、住院医疗费用：23839.67元；二、后续治疗费：10000元；三、康复费：2000元；四、住院伙食补助费（住院43天＋二期手术住院10天=53天）：53天×100元／天=5300元；五、护理费：（43天×2人＋30天）×150元／天=17400元；六、伤残赔偿金：11669.3元／年×20年×10%=23338.6元；七、营养费：900元；八、鉴定费：2900元；九、精神损害赔偿金：10000元；十、交通费：2000元；上述一至十项的费用共计：97678.27元。
另，事故肇事车辆已在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保单有限期为2014年5月12日0时起至2015年5月11日24时止；在被告人寿保险公司购买了限额30万元的机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险），保单有限期为2013年11月4日0时起至2014年11月3日24时止。
上述，本案交通事故已造成原告身体X级（十级）伤残，给原告身体带来了严重的损害和精神的创伤，对此，被告太平洋保险公司应在其承保的肇事车辆交强险限额内、被告人寿保险公司应在其承保的商业三者险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，被告房国超作为肇事司机；被告房国邦作为车辆所有人应当对原告损失承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：一、判令被告太平洋保险公司在其承保交强险限额内、被告人寿保险公司在其承保商业三者险限额内赔偿原告经济损失96678.27元；二、判令被告房国超、房国邦对原告经济损失超出两被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；三、判令四名被告承担本案的一切诉讼费用。
原告朱Ｘ在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.居民身份证2份、户口簿1本、《证明》复印件（加盖交警部门校对章）1份，证明原告及其法定代理人的基本情况。
2.驾驶证复印件1份，证明被告房国超的基本情况及其具备相关的驾驶资格。
3.居民身份证、行驶证复印件各1份，证明被告房国邦的基本情况及其系本案交通事故肇事车辆粤MK32**重型自卸货车的登记车主。
4.信息查询（2张）、组织机构代码证（2张）复印件各1份，证明两被告保险公司的基本情况。
5.交强险保单、商业三者险保单复印件各1份，证明本案交通事故肇事车辆粤MK32**重型自卸货车的投保情况。
6.《道路交通事故认定书》1份。证明本案交通事故的经过及各方责任的划分。
7.伤残鉴定书、疾病诊断证明、出院小结各1份，证明原告因本案交通事故受伤及住院治疗等情况。
8.收费收据（4单）1份，证明原告住院治疗期间共支付医疗费23839.67元。
9.《司法鉴定意见书》1份，证明原告的伤残程度、后期医疗费、护理期限及人数、营养费等情况。
10.发票1份，证明原告支付鉴定费2900元。
11.房屋租赁合同复印件（加盖交警部门校对章）1份，证明原告居住于普宁市麒麟镇奇美村。
被告房国超、房国邦均没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
被告太平洋保险公司书面辩称：一、粤MK32**号车在我司购买了交强险，保险期间为：2014年5月12日到2015年5月12日。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证，若上述证件过期，我司将不承担保险赔偿责任。同时，请法院依法核实涉案车辆粤MK32**号车的钢印车架号LFJAD7FD991119629，若车架号不符，该涉案车辆套牌所产生的损失我司将不承担任何保险赔偿责任。二、本次事故经交警认定，我司承保车辆承担事故主要责任。因医疗费、后续治疗费、康复费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费限额1万元以内赔偿，请法院依法核实。三、针对原告的各项诉讼请求，我司具体答辩意见如下：（一）医疗费23839.67元，原告提供医疗费发票和用药清单，无法核实所有医疗费支出均与本次事故相关。请法院依法核实原告所出具的医疗费发票是否足额，并予以剔除与事故无关用药和自药费及非医保用药。我司仅在1万元交强险医疗费限额内承担。（二）后续治疗费，尚未实际发生，我司不同意在本次事故中一并处理。同时该后续医疗费金额并没有原告就诊医院出具相关报告，不予认可。（三）康复费，没有原告就诊医院出具相关报告，不予认可。（四）住院伙食费补助费，原告要求过高，请法院依法核实原告实际住院时间，我司仅同意按照40元／天计算。（五）护理费，医嘱证明原告住院期间只有一人护理，且原告也未提供任何护理人员因护理产生的误工损失证明。故请法院依法调查核实，对于原告未提供任何护理费支出证明的前提下不予认可护理费支出。护理费标准过高，且护理时间仅同意承担住院期间护理费。（六）残疾赔偿金，对于原告十级伤残鉴定无异议，且原告本身为农村户籍，我司同意按照农村标准计算残疾赔偿金。（七）营养费，未见医嘱证明原告有加强营养的需要，对此不予认可。（八）鉴定费，已见鉴定费支出发票，但是不属于保险赔偿范围。（九）精神损害赔偿金，过高，请法院依据整体案情综合考量。（十）交通费，原告未提供任何交通费支出的收据，考虑到就医会产生交通费用，请法院酌情认定。四、诉讼费，并不属于保险合同赔偿范围之内，我司不予承担。
被告太平洋保险公司对其陈述事实没有向法庭提供证据。
被告人寿保险公司书面辩称：一、肇事车辆粤MK32**在我司只购买了商业三者险，保险期限是：2013年11月4日至2014年11月3日，被保险人是房国邦，事故发生在保险期间内。交警部门判定我司被保险人车辆在此次交通事故中负全责，我司对本次交通事故的事实和责任没有异议。请求人民法院依法查实两证信息，在两证有效的情况下，同意按我司答辩意见赔付。二、我司在商业三者险赔偿限额内承担相应赔偿责任，对于原告提出的若干索偿项目金额有异议或不同意支付。1.对于原告要求的医疗费用及后续治疗费，我司请求人民法院依法查实该笔费用是否全是用于治疗本次交通事故有关的伤情，如果不是请依法扣减，如果是，应当先由交强险内先赔付，不足部分再由我司在商业三者险限额内支付。2.对于原告要求的康复费2000元，我司认为属于重复主张，其性质应当和营养费是同一性质，所以请求人民法院依法驳回该项诉讼请求，最多支持900元营养费。3.对于原告要求的住院伙食补助费，同意按100元／天计算，但只应计算住院天数，且应在交强险死亡伤残限额内支付。4.对于原告要求的护理费，我司认为应按80元／天计算，且只应当计算住院天数。5.死亡伤残金同意按原告的要求计算。6.鉴定费用应当计算在交强险死亡伤残限额内。7.原告要求的精神损害抚慰金过高，应当以5000元为宜。8.对于原告要求的交通费，根据谁主张谁举证原则，原告未能就该项诉讼请求提供证据，应当承担不利后果，所以我司不同意支付。9.我司不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。所以，我司不同意承担本案诉讼费。
被告人寿保险公司对其陈述事实没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2014年8月26日15时40分，被告房国超驾驶粤MK32**重型自卸货车在普宁市X110线麒麟镇路段行驶时刮撞到原告朱Ｘ，造成原告受伤的道路交通事故。2014年9月8日普宁市公安局交通警察大队作出2014第5377号《道路交通事故认定书》，认定被告房国超驾驶机动车上路行驶无按操作规范安全驾驶，在容易发生危险路段行驶时，对路面动态观察明显欠缺，无遵循确保安全通行原则，是导致本事故发生的全部过错，应承担本事故的全部责任，原告朱Ｘ（冯树霞）无责任。
二、事故发生后，原告被送往普宁华侨医院住院治疗，于2014年10月8日出院，共住院43天，花费医疗费23839.67元。经医院诊断，原告的伤情为：1.左顶硬膜外血肿；2.头皮血肿；3.多处软组织挫伤；4.左锁骨骨折。2014年11月30日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第101104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为10000元；康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为73天，建议其伤后住院治疗期间43天每天配护理人员2名、之后30天每天配护理人员1名。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法的鉴定资格。
三、被告房国超系本案肇事车辆粤MK32**重型自卸货车的驾驶人，被告房国邦系该车的登记车主。该车已在被告太平洋保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年5月12日0时起至2015年5月11日24时止；在被告人寿保险公司投保了限额30万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间自2013年11月4日0时起至2014年11月3日24时止。本案交通事故发生在上述二份保险的保险期间内且属于保险责任范围。
四、原告朱Ｘ为农业家庭户口，原告的法定代理人冯树霞、朱兴举自2005年起居住于广东省普宁市麒麟镇奇美村。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出2014第5377号《道路交通事故认定书》，原、被告均没有异议，本院予以确认。该认定书并没有认定本案肇事车辆粤MK32**重型自卸货车存在套牌等违法行为，且被告房国超的行驶证也在有效期内，故关于被告太平洋保险公司辩称若肇事车辆存在套牌行为及证件过有效期将不予赔偿的意见，不符合事实，本院不予支持。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2014）临鉴字第101104号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：23839.67元。医疗费根据医疗机构出具的住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定为23839.67元。被告太平洋保险公司辩称医疗费应剔除原告自身用药费用及非医保用药、两被告保险公司均辩称医疗费应扣减与事故无关用药费用，因两被告保险公司均未能就原告朱Ｘ治疗的必要性和合理性提出反驳证据，故其上述抗辩意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院均不予采纳。
2.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为10000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告保险公司辩称后续治疗费没有原告就诊医院出具相关报告，尚未实际发生或与事故无关，缺乏法律依据，本院不予采信。
3.康复费：参照《司法鉴定意见书》为2000元。
4.住院伙食补助费：100元／天×43天=4300元。被告太平洋保险公司辩称按照40元／天标准计算，不符合法律规定，本院不予支持。原告另主张二期手术住院期间10天的伙食补助，因《司法鉴定意见书》已明确说明该10天是护理期间，且二期手术尚未发生，原告可待实际发生后另行起诉，故对原告的该项主张，本院不予支持。
5.护理费：47019元／年÷365天／年×（43天×2人＋30天）=14943.02元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，其请求按150元／天标准计算护理费，本院不予支持，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算；护理人数和护理期限参照鉴定意见确定。被告人寿保险公司辩称80元／天标准计算护理费及被告太平洋保险公司对原告护理期有异议，但都未能提供足以反驳的相反证据，本院不予采信。
6.残疾赔偿金：11669.3／年×20年×10%=23338.6元。原告为农业户口，应以农村居民年均纯收入标准计算残疾赔偿金，原告经鉴定评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%。
7.营养费：参照《司法鉴定意见书》为900元。
8.鉴定费：2900元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托进行司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。被告太平洋保险公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，缺乏有效依据，本院不予采信。
9.精神损害赔偿金：5000元。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神抚慰金为10000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为5000元。
10.交通费：800元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告请求2000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为800元。
以上各项合计88021.29元。
原告的各项经济损失中，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计39039.67元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计46081.62元，在伤残赔偿限额110000元内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险公司作为本案肇事车辆粤MK32**重型自卸货车的交强险保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用46081.62元，合计56081.62元。超过交强险责任限额部分88021.29元-56081.62元=31939.67元，因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，且被告房国超在本案交通事故中承担全部责任，故被告人寿保险公司作为本案肇事车辆商业三者险保险人，应在商业三者险30万元且不计免赔的责任限额内赔偿原告损失中超过交强险责任限额部分的31939.67元。原告的损失应由被告房国超承担的赔偿责任部分已由被告太平洋保险公司、人寿保险公司予以足额赔偿，及根据普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，现并无证据证明被告房国邦在本案交通事故中存在过错，故原告请求被告房国超、房国邦对原告经济损失超出两被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求的赔偿数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告太平洋保险公司、人寿保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告房国超、房国邦、太平洋保险公司、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱Ｘ56081.62元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告朱Ｘ31939.67元。
三、驳回原告朱Ｘ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元（原告朱Ｘ已预交），由原告朱Ｘ负担105元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担647元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。

代理审判员 钟武鑫
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国','2018-10-03
21:29:20',0,'web',NULL),(38735600,'4b40b283-0934-4b8b-98ff-8bbdd4a09bea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4b40b283-0934-4b8b-98ff-8bbdd4a09bea\",\"案件名称\":\"寿光市金润投资担保有限公司与潍坊号义达工贸有限公司保证合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2014）寿商初字第986号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434078116000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"否\",\"法院名称\":\"寿光市人民法院\",\"法院ID\":\"1573\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院区县\":\"寿光市\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"寿光市金润投资担保有限公司与潍坊号义达工贸有限公司保证合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"寿光市金润投资担保有限公司与潍坊号义达工贸有限公司保证合同纠纷一审民事裁定书
（2014）寿商初字第986号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4b40b283-0934-4b8b-98ff-8bbdd4a09bea\");$(\"#hidCaseName\").val(\"寿光市金润投资担保有限公司与潍坊号义达工贸有限公司保证合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）寿商初字第986号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"寿光市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1573\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"寿光市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-09-23\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"寿光市金润投资担保有限公司与潍坊号义达工贸有限公司保证合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-12\\\\\",\\\\\