wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更320号
罪犯王志威，男，1993年5月4日出生，汉族，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗云法刑初字第92号刑事判决，以被告人王志威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王志威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王志威在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志威因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯王志威减刑八个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初2号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日、2017年1月5日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2015年12月3日晚20时许，被告人蒋某某驾驶川FJ33**号牌的小型轿车搭乘杨某某，从中江县凯江镇维克小镇出发，经中江县下东街方向行驶。当日20时10分车行至中江县凯江镇北斗路口处时，被告人蒋某某因涉嫌酒后驾车，被公安机关现场挡获，公安机关依法提取血样并送检。后经四川华大司法鉴定所鉴定：所送蒋某某血样中检出乙醇，浓度为93.7mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人蒋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月3日晚20时许，被告人蒋某某驾驶川FJ33**号牌的小型轿车搭乘杨某某，从中江县维克小镇往中江县下东街方向行驶，行驶至中江县北斗路口处时，因涉嫌酒后驾车，被中江县公安局交通警察大队民警当场挡获，并依法提取血样送检。后经四川华大司法鉴定所鉴定：所送蒋某某血样中检出乙醇，浓度为93.7mg/100ml。案发后，中江县公安局于2015年12月11日立案侦查。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人蒋某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂 忠
二〇一七年一月十一日
书记员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)九法民初字第3922号之一
原告：易淑平，女，汉族，1964年6月10日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：倪金石，男，汉族，1967年1月12日出生，住江苏省海门市。
原告易淑平与被告倪金石民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月5日裁定转为普通程序,并于2017年4月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告易淑平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告易淑平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1075元，减半收取计537.5元。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年四月十三日
书 记 员 卢秋君
河��省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初2245号
原告：李军，女，1955年6月17日出生，汉族，住定州市北城区。
委托诉讼代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。
被告：李战友，男，汉族，住定州市西城区。
被告：支春来，男，1952年2月27日出生，汉族，住定州市北城区。
原告李军与被告李战友、支春来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李军于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费121元，由原告李军负担。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 王培义
人民陪审员 王 红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒲 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第08607号
原告杨仁均，男，汉族，1963年8月24日出生，住重庆市合川区。
被告重庆机床（集团）有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人张明智，董事长。
被告北碚区水土镇松叶园林场，住所地重庆市北碚区水土镇三元村拦马社，组织机构代码L3168379-1。
经营者李松，男，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市江北区。
本院受理的原告杨仁均与被告重庆机床（集团）有限责任公司、北碚区水土镇松叶园林场劳动争议纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由本院代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年7月31日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)南法民初字第08607号案转为普通程序进行审理。
代理审判员 代君伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李卓东
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执2070号
被执行人崔华国,男,汉族,1966年3月1日出生,住四川省资中县重农镇环城路。
关于被执行人崔华国罚金纠纷一案，本院作出的（2016）川0108刑初287号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月26日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人崔华国名下有可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f085128-b4b3-4589-961b-a83a0103f8ea&imgId=MWYwODUxMjgtYjRiMy00NTg5LTk2MWItYTgzYTAxMDNmOGVhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0828执恢136号
申请执人刘双双，男，1989年10月10日出生，身份证号码370828198910102015，汉族，住金乡县化雨镇东刘村中心街一巷8号。
被执行人李海洋，男，1988年5月3日出生，汉族，住金乡县。
被执行人胡帅帅，男，1989年11月7日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人刘双双与被执行人李海洋、胡帅帅民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第1296号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年四月十二日
书记员 高金莹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更71号
罪犯韩贵雄，男，1979年3月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年10月20日作出（2013）景刑初字第321号刑事判决，以被告人韩贵雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩贵雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩贵雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩贵雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩贵雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长���辖字第00028号
起诉人齐淑琴诉吉林省农安县人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。经审查，本院认为该案由长春汽车经济技术开发区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交长春汽车经济技术开发区人民法院审理。
二〇一四年九月四日
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初174号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人纳雪金（绰号：芋头、大芋头），男，1982年10月2日生，回族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被建水县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人纳雪金犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人纳雪金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人纳雪金贩卖毒品甲基苯丙胺53.8克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人纳雪金判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人纳雪金对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人纳雪金吸食毒品上瘾，为解决吸食毒品的资金来源，以贩养吸，于2016年2月至4月7日期间，先后在建水县城清真寺、福润街、培德村清真寺、培德村小花园、建水老火车站等地，多次向纳xx、马xx、马x1、沙xx、谭xx贩卖毒品甲基苯丙胺49.5克。2016年4月7日14时许，被告人纳雪金从培德村xx号其家中携带毒品甲基苯丙胺准备外出贩卖时，被缉毒警察抓获，当场从其身上查获用黑色塑料纸包着及用口香糖塑料瓶装着的红、绿色毒品可疑物片剂46颗。经过称量，上述查获的毒品可疑物片剂共净重4.3克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
上述认定事实，有纳雪金的户口证明、抓获经过、被告人纳雪金的供述和辩解，证人纳xx、马xx、马x1、沙xx、谭xx、赵xx的证言，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品可疑物过磅记录、取样记录、毒品鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人纳雪金吸食毒品上瘾，为解决吸食毒品的资金来源，贩卖毒品甲基苯丙胺53.8克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人纳雪金的犯罪事实及罪名成立。被告人纳雪金在案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，确保公民的身心健康，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纳雪金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2031年4月7日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。
二、建水县公安局禁毒大队扣押的作案工具金色iphone手机一部、蓝色雅马哈牌摩托车一辆、毒资人民币2000元（未随案移送），依法没收；毒品甲基苯丙胺4.3克（未随案移送），由公安机关依法销毁。
三、随案移送的光碟一张，作为证据随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 贵 鑫
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘飞（兼）
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1187号
上诉人（原审被告）赵峰，男，1975年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王水涝，男，1955年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王斌，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，系王水涝之子。
原审被告屈小宁，又名屈宁，男，1975年2月27日出生，汉族，农民。
上诉人赵峰因与被上诉人王水涝，原审被告屈小宁民间借贷纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2016)陕0526民初664号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵峰未到庭，其委托代理人陈永刚到庭参加诉讼；被上诉人王水涝及其委托代理人尚俊山、王斌到庭参加诉讼；原审被告屈小宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，赵峰系房地产开发商。王水涝为一公司开发的楼盘做绿化工程。王水涝与公司的绿化结算后，公司通知王水涝领取20万元的工程款。赵峰因经营困难，要求借用王水涝20万元的工程款。王水涝同意后，赵峰从公司领取20万元工程款，向王水涝写了欠条一份，内容如下：“欠条今欠王水涝现金贰拾万元整〈小写￥200000元〉，其中拾万元于2012年农历年前还清。剩余拾万元于2013年6月31日前还清欠款人赵峰担保人屈宁见证人ＸＸ2012、11、26”。
原审法院认为，赵峰虽写欠条欠王水涝工程款20万元，实质为借王水涝现金20万元，借款事实清楚，证据确实充分，赵峰应在约定的时间内偿还。赵峰未能偿还借款，依法应承担继续履行的义务。赵峰与王水涝约定还款时间，未在约定的时间还款，依法应承担逾期利息。屈小宁作为担保人，未在法律规定的期间内承担保证义务。依据法律规定，应在主债务期满后六个月内即2013年12月31日前承担担保责任。2014年1月14日，王水涝向法院申请诉前调解，屈小宁已超越担保期限，故不承担该债务的保证责任。赵峰与王水涝约定20万元借款中10万元，于2012年农历春节前还款，因借款日期为2012年11月26日，已超过2012年春节，为笔误，应为2013年春节即2013年2月10日前偿还。赵峰辩称该笔欠款已经偿还，不拖欠王水涝的款，不符合事实及法律规定，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决：一、由赵峰向王水涝偿还借款200000元并支付利息（100000元的利息按6%计算利息，自2013年2月10日计至还清之日止；100000元的利息按6%计算利息，自2013年7月1日计至还清之日止），于判决书生效后十日内履行。二、屈小宁不承担担保责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵峰负担。
赵峰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉请；2、上诉费由被上诉人承担。其理由为：一审认定事实不清。本案双方所争议款项为上诉人欠被上诉人的工程款，被上诉人出具的借条系威胁上诉人所打，双方间不存在借贷关系；就上诉人欠被上诉人的工程款，上诉人通过天乙房地产公司给被上诉人转账70000元，委托中途收取100000元，代被上诉人交税金40000元，以上款项均应从应支付的工程款中扣除；3、本案借条出具在2012年11月，在被上诉人起诉前已超过两年的诉讼时效，应驳回其诉请。
被上诉人王水涝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审被告屈小宁未提出意见。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人赵峰从被上诉人王水涝处借款，王水涝同意赵峰从某公司领取了该公司欠王水涝的工程款20万元，由上诉人赵峰给被上诉人王水涝出具了欠条，并书写了还款期限，该欠条实质应为借条，双方形成了合法的民间借贷关系。上诉人未按期归还，依法应承担还款付息的责任。上诉人提供70000元收据，不能证明被上诉人王水涝领取了该70000元。上诉人主张通过ＸＸ给付王水涝100000元及代王水涝交税金40000元未提供相关证据，故对上诉人认为被上诉人已收取上述款项的主张依法不予采信。上诉人赵峰在一审时并未主张诉讼时效抗辩，二审中提出本案超诉讼时效期间，对其主张依法不予采信。综上，上诉人赵峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人赵峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 柴莉敏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执恢7号
申请执行人滨州市兴华建安工程处，支行住所地：滨州市。
法定代表人任长虹，总经理。
被执行人无棣县技术监督局。住所地：无棣县。
法定代表人王建华，局长。
本院在执行（2005）棣民初字第1248号民事调解书申请执行人滨州市兴华建安工程处与被执行人无棣县技术监督局其他合同纠纷一案中，被执行人已自行履行完毕。申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2005）棣民初字第1248号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年七月十八日
书记员 张玉龙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
苏09**执1320号
申请执行人邓玉玲，女，1971年4月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人张连川，男，1973年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人崇彩红，女，1979年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在执行申请执行人邓玉玲与被执行人张连川、崇彩红民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人张连川、崇彩红的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已于2016年12月31日以（2015）滨民诉保字第0027号民事裁定书，查封了被执行人张连川名下位于滨海县人民北路东侧仁和公寓1号楼109/110、505／506房产，上述房产已抵押给滨海县财源典当有限公司及严于左。房产正在处置过程中，案件短期内无法结案，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡嘉璇
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初511号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张贺民，出生于吉林省四平市，中专文化，住四平市。因本案于2017年5月11日由长春市公安局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】479号起诉书指控被告人张贺民犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员陈媛媛、被告人张贺民到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人张贺民于2014年3月31日23时30分许，醉酒后驾驶×××号黑色红旗牌小型轿车，沿长春市南关区解放大路印象KTV停车场内由西向东行驶至大经路交汇处，被执勤交警查获。经检验，张贺民血液中乙醇含量为144.38mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人张贺民在开庭审理中亦无异议,并有呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、工作记录、羁押证明、道路交通行政处罚案卷、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人张贺民违反交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于张贺民在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人张贺民犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王宝仓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1547号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：余达金，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：胡秋生，男，汉族，住广东省中山市西区。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：傅斌，男，汉族，住广东省中山市西区。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：谢翠兰，女，汉族，住广东省中山市西区。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：中山嘉佑物流有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：傅斌，该公司投资人。
再审申请人余达金因与被申请人胡秋生、傅斌、谢翠兰、中山嘉佑物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余达金申请再审称，一、假如余达金应承担连带担保责任，一审判决余达金享有追偿权法律适用正确，二审以不属于同一法律关系、违反不告不理原则为由撤销该判项明显事实判定错误，法律适用错误，判决与法不符，依法应当再审。二、胡秋生在一审庭审时明确存在口头变更协议的事实，二审却变更该查明事实缺失根据，应当再审。三、胡秋生已以年利率24%最高限额主张利息，一、二审仍判决支付律师费33000元和评估费2300元，适用法律错误。四、胡秋生和傅斌存在事实上变更借款合同内容行为，胡秋生存在怠于主张债权权利，余达金依法应免除担保责任。五、胡秋生擅自延长借款期限，怠于行使权利自身有重大过失，应减轻余达金的担保责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决有失公正、合理性，请求依法进入再审。
本院经审查认为，余达金申请再审称胡秋生与傅斌变更了合同主要内容和延长借款期限，应当免除其担保责任，但在本案一、二审直至再审期间均未提供相应的证据证明存在上述事实，原审判决未支持其主张并无不当。关于傅斌的银行账户在合同到期时有存款有能力向胡秋生清偿部分借款本金而选择不向胡秋生清偿的问题。根据一、二审查明的事实，傅斌的银行流水单是傅斌在本案诉讼中才提交的证据，基于银行账户的相关保密管理规定，在傅斌未向胡秋生透露的情况下，胡秋生是无法知悉傅斌的银行账户变动情况，傅斌不向胡秋生清偿借款纯属傅斌单方的违约行为，余达金据此认为胡秋生怠于行使债权加重其保证责任的主张没有事实和法律依据。另，胡秋生与傅斌、余达金、嘉佑公司签订的借款合同中已明确约定如傅斌逾期归还借款，则胡秋生为实现债权的费用包括律师费、保全费等由傅斌承担，余达金、嘉佑公司亦对胡秋生实现债权的费用承担连带清偿责任。借款合同中已经对此有特别约定且胡秋生支付的律师费也未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，原审判决支持胡秋生该诉讼请求并无不当。综上，余达金的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
余达金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余达金的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年六月九日
书记员 梁艳萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南少民初字第355号
原告嵇某，居民。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民。
原告嵇某诉被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇某及其委托代理人王井亮、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育一子周某乙。因原、被告性格不合，于2010年起分居，非婚生子周某丙由原告抚养并随其生活，被告从未支付过子女的抚养费用。现原告起诉要求将非婚生子判归原告抚养，被告给付抚养费2000元/月，并支付起诉之前应由被告给付的抚养费。
被告周某甲辩称，2010年我和原告分手那天，我要小孩，原告不给我，说小孩不是我生的，本案应当确定父子关系后再做判决。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子周某乙，至今未领取结婚证。同居期间，原、被告相处不睦，于2010年6月起分居至今。分居期间，非婚生子周某丙随原告嵇某生活，现就读于灌南县实验小学三年级。
案件审理过程中，被告周某甲辩称原告曾说过周某乙非其亲生子，申请亲子鉴定，原告嵇某对此予以否认，并提供出生医学证明一份，且同意进行亲子鉴定。后被告周某甲放弃亲子鉴定的申请，辩称出生医学证明为原告一人办理，原告予以否认，被告未向本院提供证据证实周某乙非其亲生子。
庭审中，原告陈述被告月收入为4000余元，曾于2015年3月16日承诺每月26日支付周某乙抚养费1500元，并出具被告所写字条一张，要求被告给付抚养费2000元/月，被告辩称字条是在原告逼迫下所写，其无固定工作，平时做瓦工打临工，月收入为1000余元，原告未向本院提供其他证据予以证实。原告陈述自分居后被告未支付过周某乙抚养费，要求被告按照江苏省城镇人均消费性支出支付2010年6月至2015年4月抚养费40000元，对此被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但对非婚生子女均有抚养教育的义务。被告周某甲辩称周某乙非其亲生子，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。原、被告分居后，非婚生子周某乙在原告处生活，从有利于子女成长，不轻易改变子女生活环境的角度考虑，非婚生子周某乙随原告生活更为适宜，故对原告要求抚养非婚生子的请求予以支持。原告诉称分居后被告未支付过抚养费，要求被告给付40000元抚养费，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实，故本院不予认定，原告如有充分证据，可另行主张权利。原告要求被告给付抚养费2000元/月，但未能提供被告收入的证据，依据江苏省城镇居民人均消费性支出标准，本院确定抚养费为800元/月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子周某乙由原告嵇某负责抚养并随其生活，被告周某甲自2015年7月起至非婚生子周某乙18周岁时止给付周某乙抚养费800元/月，分别于每月的25日前兑现。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告嵇某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年七月十日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执725、929号
申请执行人：张克斌，农民。
申请执行人：汪孟华，城镇居民。
被执行人：郭华，私营企业主。
本院在执行张克斌、汪孟华与郭华等民间借贷纠纷二案中，经查，被执行人郭华有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人郭华所有的大众牌皖H×××××号车辆1辆。期限为两年。
二、查封（扣押）被执行人郭华所有的宝马牌皖H×××××号车辆1辆。期限为两年。
三、查封（扣押）被执行人郭华所有的大众牌皖H×××××号车辆1辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更315号
罪犯邓航，男，1976年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年7月25日作出（2012）海刑初字第113号刑事判决，以被告人邓航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人邓航不服，提出上诉。xx人民检察院提出抗诉。本院于2012年11月13日作出（2012）西刑终字第86号刑事判决，以被告人邓航犯非法拘禁罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。本院于2016年6月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓航减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月2日起至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初425号
原告顾寿山，男，1949年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告马述存（系顾寿山的妻子），女，1951年9月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住新疆吉木萨尔县。
委托代理人王超，红旗农场四厂湖司法所法律服务工作者。
被告曹全海，男，1986年2月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告冯应梅，女，1971年2月16日出生，回族，文盲，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告顾寿山、马述存与被告曹全海、冯应梅农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告顾寿山、马述存于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾寿山、马述存以与被告曹全海、冯应梅商量解决为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾寿山、马述存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾寿山、马述存负担。
审判员 叶 建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王亚楠
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初2457号
原告：张彬，女，1981年10月1日生，汉族，无业，住本市铜山区。
原告：王俊华，女，1954年10月27日生，汉族，退休职工，住本市泉山区。
原告：魏志勇，男，1974年2月23日生，汉族，职工，住本市泉山区。
原告：胡藤瀚，男，1974年7月29日生，汉族，职工，住本市泉山区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：吴磊，江苏义行律师事务所律师。
被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。
法定代表人：刘德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
本院审理原告张彬、王俊华、魏志勇、胡藤瀚诉被告徐州正德置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告张彬、王俊华、魏志勇、胡藤瀚向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付秋实园X幢X单元XXXX室，并协助原告办理上房手续；2、判令被告支付按照每月3000元支付违约金（自2016年11月30日起至实际交付房屋之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的秋实园X幢X单元XXXX室房屋一套，价款为606326元，房屋交付日期为2016年11月30日。被告逾期交付房屋违约责任为约定的交付期限届满之日至实际交付之日其按同期同等地段相同面积房屋的租金标准支付违约金。被告与徐州市创信行投资管理有限公司之间、徐州市创信行投资管理有限公司与原告之间互负到期债务，经三方清算后签订《抵账协议书》约定涉案房屋价款折抵欠款。至合同约定的交房之日，被告仍未通知原告上房，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
本院经审查认为，原告虽与被告签订了《商品房买卖合同》，但并没有证据显示其按照合同约定向被告账户支付了全部购房款，而是基于其与徐州创信行投资管理有限公司的以房抵债协议进行冲抵部分房款，而该部分资金系原告交付给原徐州创信行投资管理有限公司的法定代表人颜博进行投资放款，而颜博在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息，因颜博的行为已涉嫌刑事犯罪，相关案件需移送公安机关处理，故本案中的相关事实涉嫌犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于原告的起诉应当裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张彬、王俊华、魏志勇、胡藤瀚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
审 判 员 许春燕
人民陪审员 拾玉玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 蕊
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执148号之一
申请执行人张琼，女，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。
被执行人唐远波，男，生于1967年，住四川省巴中市巴州区。
被执行人唐潮，男，生于1987年，住四川省巴中市巴州区。
本院执行张琼与唐远波、唐潮民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,申请执行人张琼书面申请暂缓执行,并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张琼在同意暂缓执行的情况下,本案未能完全执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人若仍未履行其给付义务,申请执行人张琼可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 周炳刚
二〇一七年八月一日
书记员 何远发
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1119号
申请执行人：明某，女，汉族，住济南市。
被执行人：边某，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人明某申请执行被执行人边某离婚纠纷一案中，因双方当事人已自行交接完毕，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年八月九日
书记员 彭文文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1207号
罪犯唐权，男，生于1981年2月15日，汉族,初中文化程度，重庆市荣昌县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)普中刑初字第00112号刑事判决，以被告人唐权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯唐权在服刑中获监狱六次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯唐权减去有期徒刑八个月(刑期至2027年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第571号
申请人常红梅，女，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年5月19日受理了申请人常红梅与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年4月28日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人常红梅解除劳动关系补偿金共计人民币13,025.99元。二、双方劳动合同至2015年4月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年5月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人常红梅指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人常红梅并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人常红梅与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年4月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一五年五月十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保259号
申请人郭秀廷，女，1994年7月22日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人马留柱，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
被申请人李霞，女，汉族，1977年6月13日出生，住郑州市金水区。
申请人郭秀廷因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李霞的银行存款人民80万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三���第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李霞的银行存款人民80万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 张瑞玲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更106号
罪犯郭志俊，男，1991年12月9日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2011年8月3日作出了（2011）平刑初字第90号刑事判决，以被告人郭志俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭志俊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭志俊确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭志俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执350号之一
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春，系该公司总经理。
委托代理人张璐，系该公司职员。
被执行人翟伟星，男，汉族，1968年8月29日生，住镇江市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人翟伟星追偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）徒辛民初字第0411号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告翟伟星于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付费36945.15元，案件受理费减半收取361元，由被告翟伟星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人翟伟星所有的苏Ｌ小型面包车的档案登记，但未实际扣押车辆，造成无法对该车辆进行处置。经调查，未能发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封被执行人名下的财产外，暂不能处置。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第0411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈海顺
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初188号
原告：柏志学，男，1981年生，住曲靖市富源县。
被告：鲁会仙，女，1965年生，住元江县。
原告柏志学与被告鲁会仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏志学到庭参加诉讼，被告鲁会仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏志学向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金、利息及违约金35680元（其中本金13000元，2015年12月至2016年11月按月利率3%计算利息计4680元、利随本清，违约金18000元）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告鲁会仙系同事，2015年3月起，被告以其女儿住院为由向我提出借款，我出于帮忙之心，拿出自己微薄积蓄和通过信用卡提现的方式，陆续借给被告13000元，双方签订了借款合同。合同约定：被告借现金13000元，月利率3%，通过分期还款的方式，被告每月偿还本息2000元，第一次还款日为2015年12月12日，超过还款日2日就算违约，日违约金50元。但是，被告未偿还过任何本金和利息，经多次催要未果，为维护其合法权益，提出前列诉讼请求，望判如所请。
原告柏志学为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、居民身份证复印件一份，欲证明自己的身份信息。2、《借款合同》一份，欲证明2015年11月29日柏志学与鲁会仙签订了借款合同，双方存在借贷关系，合同明确柏志学出借给鲁会仙13000元，约定的借款期限、利率、还款方式及违约责任。
被告鲁会仙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告柏志学原系****干警，鲁会仙系****食堂工作人员，双方在工作中相识。2014年3月起，鲁会仙以其女儿住院需用钱为由多次向柏志学借款，后经双方结算后于2015年11月29日签订了一份《借款合同》，合同内容为：一、借款金额为13000元；二、借款期限为8个月，自2015年11月29日至2016年7月29日止；三、借款利率为月利率3%；四、还款方式：分期还款，还款金额及还款日期：每月的12日，鲁会仙向柏志学还款2000元；五、首次还款日期为2015年12月12日；六、违约责任，下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任：借款方在还款期限届满2日内未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向出借方支付日违约金50元……。柏志学作为出借方签名，鲁会仙作为借款方签名。借款合同签订后，鲁会仙未按合同约定的还款方式偿还借款本息，经柏志学催要未果，故诉至法院。在庭审过程中，柏志学陈述：开始借款给鲁会仙均是无偿借款，借款金额900元至5000元不等，均未签订书面协议，因多次催要未果才于2015年11月29日签订《借款合同》，合同中明确借款金额为13000元，但实际出借给鲁会仙的本金是11700元，故变更请求为由鲁会仙偿还借款本金11700元，自2015年12月12日起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告鲁会仙以其女儿住院需用钱为由多次向原告柏志学借款，且于2015年11月29日双方签订了《借款合同》，足以证明双方存在借贷关系。双方签订的《借款合同》明确的借款金额为13000元、约定的利率为月利率3%，但庭审中柏志学变更诉讼请求：要求鲁会仙偿还的借款本金为11700元，主张月利率1.5%，属对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可，故现柏志学要求鲁会仙偿还借款本金11700元，按月利率1.5%支付2015年12月12日至2016年11月12日的利息1930.50元，2016年11月12日以后的利息按月利率1.5%计算至本金还清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告鲁会仙未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告鲁会仙于判决生效之日起十日内一次性向原告柏志学偿还借款本金11700元、利息1930.50元，合计13630.50元；2016年11月12日以后的利息按月利率1.5%计算至本金还清之日止。
如果被告鲁会仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元，由原告柏志学负担214元，被告鲁会仙负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白向春
二〇一七年四月七日
书记员 白罗大
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14182号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告葛伦宝，男，1962年2月24日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告葛伦宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告葛伦宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56389.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56389.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4372号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4497号起诉书指控被告人谭某甲犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人谭某甲具体犯罪事实如下：
1.寻衅滋事
2014年10月3日13时许，陈某（另案处理）在自己经营的佛山市顺德区杏坛镇某某村市场边桌球室内与被害人肖某、刘某甲、刘某乙三人因琐事发生矛盾，随后，陈某纠集了被告人谭某甲、何某（另案处理）去到马某村小公园，谭某甲、何某到场后，与陈某一起持刀打伤被害人肖某、刘某甲、刘某乙，过程中，被害人肖某、刘某甲、刘某乙均受轻微伤。
2.容留他人吸毒
2015年9月14日14时许，被告人谭某甲在自己位于佛山市顺德区杏坛镇马某村某某球场街某某号住宅三楼的房间内，容留甘某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
9月19日14时许，被告人谭某甲再次在上述房间内容留甘某吸食毒品甲基苯丙胺
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某乙的陈述；被害人肖某、刘某甲的陈述及辨认笔录；被告人谭某甲的供述及辨认、指认笔录；证人何某、陈某、谭某乙的证言及辨认笔录；证人甘某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；检查笔录及证据保全、处理物品清单；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书；杏坛派出所出具的证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人谭某甲无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，又容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，并应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某甲犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人谭某甲因本案于2015年9月19日被民警抓获，同日因吸食毒品被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，同年9月29日转为刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过及行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某甲犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，均罪名成立。被告人谭某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人谭某甲归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人谭某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的十日，即自2015年9月29日起至2016年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年十二月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第4页共6页
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2461号
申请人马秀琼。
被执行人成都房小小地产经纪公司。
法定代表人廖承华，总经理。
马秀琼与成都房小小地产经纪公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6137号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年5月12日立案执行。该案执行标的为5931元及利息等。
执行中，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6137
号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一七年九月十三日
书记员 魏彬佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1671号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告李秋玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李秋玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月15日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年9月24日，已发生欠款本息等费用共计11331.92元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11331.92元（暂计至2014年9月24日，其中本金7422.77元、利息和其他费用3909.15元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年10月15日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7422.77元超过还款日期未予还款，截至2014年10月16日共产生利息和其他费用3909.15元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7422.77元、利息和其他费用3909.15元以及2014年9月24日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李秋玲于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7422.77元、利息和其他费用3909.15元，并支付自2014年9月25日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告李秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5400号
原告：白雪峰，女，汉族，1969年12月16日出生，住陕西省清涧县。
被告：邹奉琴，男，汉族，1967年8月12日出生，住西安市高新区。
原告白雪峰与被告邹奉琴房屋租赁合同纠纷一案，原告白雪峰在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白雪峰撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年四月十日
书记员 白 静
打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更258号
罪犯罗荣波，男，1993年3月17日出生，四川省筠连县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2015年8月10日作出（2015）屏山刑初字第57号刑事判决，以被告人罗荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金12000元（未缴纳，无履行能力）,刑期自2014年10月30日起至2017年6月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗荣波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗荣波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗荣波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣波减去一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初2048号
原告：杨维英，女，汉族，1965年7月17日出生。
委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被告：刘苡明，女，汉族，1951年12月7日出生。
原告杨维英与被告刘苡明健康权纠纷一案,本院于2017年7月19日立案。原告杨维英于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨维英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨维英负担。
审判员 徐 珊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张乃予
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2948号
原告：百色金鑫新型墙体材料有限公司，住所地：广西百色市右江区建华路1号6栋2单元101号。
法定代表人：刘凤伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦智，百色市右江区秉正法律服务所法律工作者。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司，住所地：广西南宁市民族大道106号桂盐小区小高层1单元202号。
负责人：罗松，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：韦斌，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司法务科科长。
原告百色金鑫新型墙体材料有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、��西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百色金鑫新型墙体材料有限公司的委托诉讼代理人窦智，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司及其第十九分公司的委托诉讼代理人韦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百色金鑫新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款1007947元及该款利息（利息计算，从2016年11月10日至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实和理由：2015年5月间，原、被告经协商达成协议，由原告供应红砖给被告，并签订了《红砖购销合同》。合同签订后，原告按被告要求从2015年6月1日起至2015年12月14日将红砖运到百色市2013年保障性住房广安臻美花园工地内交付给被告。双方于2016年10月24日通过对账方式，确认被告尚欠货款1007947元。经原告多次催款未果，为此特向人民法院提起诉讼。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司及其第十九分公司辩称，一、原告要求被告支付1007947元货款并不符合合同的约定。根据双方签订的《红砖购销合同》第六条约定，供方每供应红砖达到50万元时需方开始支付材料款，具体付款金额由双方协商确定，即当供方所供货物款项达到50万元时，需方才开始支付超过50万元部分的货款，合同至今尚未解除，原、被告双方并未进行最终结算，原告就直接要求被告支付货款1007947元没有事实和法律依据。同时，第六条也约定，供方在收到货款后7个工作日内开具等额的增值税普通发票给需方，否则需方有权拒绝付款。被告已付超过原告所开发票金额的款项给原告，被告有权在原告开出所有实际交易金额的发��前拒绝支付后续货款。二、双方签订的《红砖购销合同》中并没有约定利息，被告也没有拖欠原告的货款，故原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的《材料对账单》有异议，认为该对账单所盖公章是技术业务专用章，且印章注明设立债务无效，所列需方是广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司，不是广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司，所以对对账单所列数据不予认可。本院认为，原告提交的《材料对账单》是经过原告与被告的财务会计黄珍霞对账后作出的结算凭证，虽然该单上所盖的公章是技术业务专用章（经询被告承建的该工程无项目部公章），且印章注明设立债务无效，所列需方���广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司（其实南宁分公司是第十九分公司的俗称，因该公司地址在南宁），但并不影响该对账单作为双方结算的依据，故本院对该对账单所列的数据予以确认。被告对原告提交的《百色金鑫砖厂供广西五建红砖出库报表》有异议，认为该出库报表记载数据存在多处重复计算，对其真实性不予认可。本院认为，原告提交的该出库报表记载数据是经过原告与被告项目经理蔡建伟、财务人员李亚兰核对后签字并加盖公章予以确认，本院对其证明力予以确认。被告对原告提交的《砖厂产品出库单》有异议，认为该出库单没有被告方蔡成的签字，不予认可。本院认为，该出库单是经过双方核对后作为对账结算依据，本院对其证明力予以确认。据此，本院认定事实如下：2016年10月24日，经原告与被告最终结算，截止2015年6月1日起至2015年12月14日，被告应给付原告货款金额为1547947元，扣除已付贷款540000元，被告尚欠原告货款1007947元。之后，原、被告终止了购销合同。2016年11月6日，被告通过转账向原告支付货款5万元。
本院认为，原、被告签订的《红砖购销合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告按合同约定向被告提供了红砖，被告理应按合同约定义务向原告支付货款，被告至今未支付尚欠货款已构成违约。关于原告请求被告支付尚欠货款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参��逾期罚息利率标准计算。原告的该项诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司支付原告百色金鑫新型墙体材料有限公司货款957947元及该款利息（利息计算，从2016年11月10日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13870元，减半收取6935元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄振步
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4111号
罪犯欧伟河，男，1963年10月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年7月20日作出(2001)惠中法刑初字第91号刑事判决，以被告人欧伟河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2001年9月7日以(2001)粤高法刑复字第145号裁定，核准判处罪犯欧伟河死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯欧伟河死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年4月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年5月13日对其减去有期徒刑二年六个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧伟河在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧伟河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2014年9月、2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧伟河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧伟河予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审12号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
被执行人韩华松，男，1980年5月8日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月5日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004897003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人韩华松已于2018年2月6日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人韩华松已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004897003号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年二月九日
书 记 员 江黎明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2112号
原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人任鹏。
被告陆志才，男，1956年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告陆志才物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初582号
原告董某某，云南省武定县人。
委托代理人常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨某，云南省武定县人。
原告董某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人常燕萍，被告杨某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告系朋友。2012年3月18日，因被告欠了很多赌债，被告找到我要求帮他借点钱，我就带他到张顺处借钱，因张顺不认识被告，张顺要求用我的名义借这笔钱，我就用我的名义向张顺借了23万元给被告，被告写了借据给我，并承诺到2014年还清，后张顺向我催要，因被告没有资金，我只好先代被告偿还了这笔借款，诉请法院判令被告杨某偿还原告的借款本金23万元及从2015年1月1日起至2016年10月1日止按年利率6﹪的逾期利息25492元。
被告杨某辩称：2012年我与原告一起到南华赌博，钱输完，因我扳本心切，同意原告去借款，随后又输完，在没有钱的情况下，我们准备离开，因借钱方以我们不还钱要扣我的车辆，后原告为我担保开回了车，我写了23万元的借条给原告并承诺2014年还清。在我回家的路上，我向我二大爹借款11万元由我哥转给了原告，后原告向我追要欠款，我在猫街邮政储蓄转给原告8万元，还有我们共同借给猫街中学的尹XX老师11万元，原告已经追回，我有5.5万元的份额，所以我欠原告的这23万元已还清，辩请法院驳回原告的诉讼请求。
原告董某某为证明其主张，向本院提交下列证据:1、董某某的身份证复印件一份，欲证明原告董某某的基本情况及主体资格；2、借条原件一份，欲证明被告杨某向原告借款230000元的事实，被告并承诺到2014年还清。
经质证，被告杨某对证据1无异议；对证据2认为真实性无异议，但借款已还清，现不存在欠原告的借款。
本院认为，被告杨某对证据1无异议，本院予以确认；对证据2原告所举证据来源合法，内容客观真实，能证明原告的待证事实，本院予以采信；被告辩解借款已还清，现不存在欠原告的借款，因无证据予以证实，其辩解理由不成立，本院不予采纳。
被告杨某未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：
2012年3月18日，被告急需资金向原告借款23万元，被告杨某于当日写了欠条给原告，并承诺于2014年还清。经原告多次索要，被告没有偿还欠款。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告杨某向原告借款，被告写了借条给原告，被告并承诺于2014年还清，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方已形成明确的债权债务关系，被告却没有按时偿还原告的借款显属无理。原告主张被告杨某欠原告借款本金230000元的理由正当、证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方对利息没有约定，被告承诺于2014年还清，但到期后被告没有偿还原告借款，被告应对逾期还款承担逾期利息。原告主张被告支付从2015年1月1日起至2016年10月1日止按年利率6﹪的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故从2015年1月1日起至2016年10月1日利息本院确定为本金230000元×年利率6﹪×22个月＝25300元。在审理中，被告辩解原告的借款已还清，是赌债，现不存在欠原告的借款，因被告无证据予以证实，其辩解理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告杨某偿还原告董某某的借款本金230000元及2015年1月1日起至2016年10月1日止的利息25300元，合计255300元。（限于本判决生效后九十日内付清）。
本案案件受理费2566元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 江曜鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 段 莹
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执111号
申请执行人邸家强，男，汉族，农民，住望奎县。
被执行人黑龙江蓝驰建筑装饰工程有限公司，组织机构代码300928927，地址哈尔滨市道里区北安街130号。
法定代表人陈桂兰，职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑12民终1171号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）黑12民终1171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵诗璇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1341号
申请执行人邵志坚、王丽只。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行邵志坚、王丽只申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下4067元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 白 澜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更170号
罪犯刘涛，男，汉族，1984年2月8日出生，初中文化，河北省文安县人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2015年10月12日作出（2015）来刑初字第00144号刑事判决，以抢劫罪判处刘涛有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年6月11日至2018年8月10日止。判决发生法律效力后于2015年11月17日交付执行。
执行机关以罪犯刘涛在服刑期间确有悔���表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张群英
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00535号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人尹某。2012年11月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，11月4日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年12月22日止。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年3月17日14时许，被告人尹某在扬州市邗江区双桥街道双桥村贾庄组47号被害人殷某家中，乘隙窃得现金人民币2900元。
归案后，被告人尹某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有被害人殷某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查工作记录、现场图、现场照片、手印鉴定书、到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应予以并罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与原判拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁 婧
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016赣07**民初585号
原告魏全来，男，1964年2月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告魏啓远，男，1969年12月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告赖春瑶，女，1974年6月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，，系被告魏啓远之妻。
原告魏全来诉被告魏啓远、赖春瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏全来的委托代理人孙伟斌到庭参加了诉讼，被告魏啓远、赖春瑶经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏全来诉称，2013年5月1日，被告魏啓远、赖春瑶以做生意投资为由向原告借去现金人民币30000元，约定按月利率3.5%计息1050元，有借条一张为凭。该款到期后，被告魏啓远、赖春瑶仅支付了借款利息至2014年7月29日止，其余本息分文未还，原告多次催促归还，被告均无故推拖，已属违约，严重损害了原告的合法利益。同时，两被告是夫妻关系，依法应当共同承担清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告魏啓远、赖春瑶归还借款本金30000元及利息（按月利率2%从2014年7月29日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告魏啓远未作答辩。
被告赖春瑶未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述及原告提交的借条原件、《常住人口信息》、《补发婚姻登记证审查处理表》证实，可以认定。
本院认为，被告魏啓远、赖春瑶两夫妻向原告借款，并共同向原告出具了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告虽支付了借款利息至2014年7月29日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。原、被告双方约定的按月利率3.5%计算利息违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定，故原告要求两被告归还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏啓远、赖春瑶于本判决生效后十日内共同归还原告魏全来借款本金30000元及利息（利息从2014年7月30日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告魏啓远、赖春瑶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 徐海峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李魁鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1134号
罪犯马伊德勒，男，1976年3月17日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年11月3日作出(2008)新刑三终字第100号刑事裁定，认定被告人马伊德勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2020年2月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯马伊德勒的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马伊德勒在服刑改造期间，先后获得积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马伊德勒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年6月、11月、2016年9月、2017年1月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马伊德勒在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马伊德勒予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执617号之一
申请执行人：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（原名：绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司），住所地：绵阳市游仙区剑南路东段130号。
法定代表人：祖奕博，该公司董事长。
被执行人：四川奥威啤酒有限公司，住所地：绵阳市梓潼县经济园区幸福村五组。
法定代表人：朱云海，该公司董事长。
被执行人：朱云海，男，汉族，生于1978年11��8日，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第254号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，经绵阳市中级人民法院指定本院执行。本案应执行标的为：①贷款本息1440万元及利息；②案件受理费54207元；③执行费81800元。
在执行中本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第254号民事调解书所确定的债权，因被执行人未自觉履行其义务，本院依法裁定对被执行人四川奥威啤酒有限公司、朱云海的抵押财产予以评估、拍卖。本院于2016年12月19日依法委托四川德恒不动产估价有限责任公司对被执行人四川奥威啤酒有限公司所有的位于梓潼县经济开发区成都路的不动产予以评估，并于2016年12月22日依法向被执���人的委托代理人张风华邮寄送达了《评估报告》，期满后被执行人未提出评估异议。2017年4月13日经公开拍卖，竞买人梓潼县汇智投资发展有限公司以8440000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、条二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川奥威啤酒有限公司原所有的梓潼县经济开发区成都路的不动产所有的查封；
二、被执行人四川奥威啤酒有限公司原所有的梓潼县经济开发区成都路的不动产归买受人梓潼县汇智投资发展有限公司所有［该房屋的所有权已于2017年4月13日拍卖成交之日起转移给买受人梓潼县汇智投资发展有限公司。抵押物面积以[地号：梓国用（2012）第***号]为准，四至界限由竞买人自行与相关部门以土地使用证现场测绘为准］；
三、涉及该抵押物拍卖后的其他权益人按相关法律规定办理；
四、买受人梓潼县汇智投资发展有限公司可持本裁定书到房产管理机关办理相关产权过户登记手续，并按国家规定交纳相应的过户税费。涉及由被执行人四川奥威啤酒有限公司应交的相关过户税费自行承担。如不交纳，将在拍卖物价款中予以扣减；
五、终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 敏
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2443号
原告：范某某（曾用名范某甲），女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺夕阳法律服务所法律工作者。
被告：罗某某（曾用名罗某甲），男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
原告范某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.女儿罗某乙由原告抚养，儿子罗某丙由被告抚养；3夫妻共同财产坐落于板桥镇龙乘村四组的146㎡的房屋平均分割。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍认识并恋爱，2004年12月27日办理结婚登记，2005年1月11日生育女儿罗某乙，2006年6月26日生育儿子罗某丙。原告系再婚，于1999年9月18日生育一女，取名范某乙，在与被告结婚后，范某乙一直跟随原、被告生活，现已在外务工。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，难以建立真正的夫妻感情。被告好逸恶劳，且有赌博恶习，未尽到作为一名丈夫和父亲的责任，原告曾两次为其偿还赌债。加之，被告缺乏对原告应有的信任，怀疑原告与前夫和他人有不正当男女关系。现原、被告已分居三个月之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故提出上述离婚诉求。
被告罗某某辩称，原告所陈述的双方认识、结婚、生育子女的情况属实，若法院判决离婚，被告要求抚养罗某乙和罗某丙。原告所述的房子属于被告父母的财产，原、被告无权分割。原、被告婚前有足够的了解，婚后建立了应有的夫妻感情，并生育两个孩子，并将原告与前夫生育的女儿抚育成人，尽到了作为父亲的责任。被告长期在外务工，并无赌博恶习，原告所述的替被告偿还赌债一事更不属实。原告所述被告怀疑其与前夫有不正当关系，纯属误会，原、被告至今并未分居生活。综上，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，在法定期限内提交如下证据予以证明：
1.结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
2.常驻人口登记卡若干，拟证明原、被告主体资格以及生育子女情况。
经质证，被告对原告所提交的证据1、2均无异议。
被告在法定期限内未提交任何证据材料。
根据原、被告举证和质证，本院对原告提交的证据作如下认定：证据1、2均系相关行政职能部门出具的身份关系证明，被告对上述证据无异议，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍认识并恋爱，2004年12月27日办理结婚登记，2005年1月11日生育女儿罗某乙，2006年6月26日生育儿子罗某丙。原告系再婚，于1999年9月18日生育一女，取名范某乙，在原、被告结婚后，范某乙一直跟随原、被告生活，现已在外务工。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的依据。原告范某某以被告罗某某染有赌博恶习，未尽到家庭责任，且对原告不信任，以致双方常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告在庭审中并未提交证据证明其所主张事实，且被告对原告所主张事实当庭予以否认，故原告应承担相应举证不能的法律后果，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一六年十月十三日
书记员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。