wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1549号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初365号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营户，中共党员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人蔺某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2016)421号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人蔺某犯贩卖毒品罪于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人刘某甲、蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月7日19时许，被告人蔺某、刘某甲在青岛市城阳区西流亭社区卖给刘某乙400元人民币的甲基苯丙胺。
2、2014年12月份的一天、2015年2月份的一天、2015年12月7日、2015年12月8日，被告人刘某甲在青岛市城阳区西樱花小区9号楼1单元402户家中，四次容留刘某乙吸食甲基苯丙胺。
案发后，刘某甲、蔺某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘某甲贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘某甲数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人蔺某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人刘某乙、刘某丙、孙某的证言、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、户籍证明等证据证实。
被告人刘某甲辩称：其到案后主动供述容留他人吸毒及贩卖毒品的罪行，系自首；其协助公安机关抓获蔺某和刘某乙，系立功；其系居间介绍贩卖毒品，应从轻处罚。
被告人蔺某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某甲因吸毒到案后，如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，并带领公安机关抓捕同案犯蔺某。
本院认为，被告人刘某甲、蔺某违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，被告人刘某甲为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述其贩卖毒品的事实，属自首，对其所犯贩卖毒品罪依法可从轻处罚；其到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，对其所犯容留他人吸毒罪依法可从轻处罚；其协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚；其犯数罪，依法应予并罚。被告人蔺某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某甲所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人刘某甲所提其到案后主动供述容留他人吸毒的罪行，系自首的辩解意见，经查，被告人刘某甲因吸毒到案后，并未首先如实向公安机关供述其容留他人吸毒的主要犯罪事实，该辩解意见不成立，不予采纳。关于被告人刘某甲所提其系居间介绍贩卖毒品，应从轻处罚的辩解意见，经查，在与被告人蔺某共同贩卖毒品的行为中，刘某甲积极联系毒品下家，并参与毒品交易，其在交易中已超出居间介绍者的地位，对其交易的发起和达成起重要作用，故对其不能从其处罚，该辩解意见不成立，不予采纳。
综合考虑被告人刘某甲、蔺某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人蔺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年8月11日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一六年八月四日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执921号之一
被执行人曹新涛。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执921号之一裁定书，于2018年07月03日向被执行人曹新涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹新涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹新涛在中国工商银行43×××07账户内存款人民币18071.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年七月三日
书记员 孙 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9542号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱玉芳，女，汉，1970年09月01日出生，住浙江省象山县健康街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱玉芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱玉芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32267.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32267.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执558号之一
申请执行人彭辉，男，1986年6月14日出生，汉族，住所地湖南省株洲县淦田镇淦田村长塘组**号。身份证号码：4302211986********。
被执行人何雄兵，男，汉族，1979年10月5日出生，住所地湖南省邵阳县黄塘乡陡水村*组**号。身份证号码：4305231979********。
本院执行申请执行人彭辉与被执行人何雄兵买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人何雄兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年十月八日
书 记 员 王子龙
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1904号
原告严霄飒。
被告陕西达昌工贸有限公司（以下简称达昌工贸公司）。
法定代表人刘章，该公司经理。
原告严霄飒诉被告达昌工贸公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告严霄飒到庭参加诉讼，被告达昌工贸公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严霄飒诉称，被告以生产经营资金周转困难为由分别于2014年9月28日向原告借款243000、2014年10月15日向原告借款340100元，共计借款583100元，两次均约定借款期限为3个月，利率以月息2.8%计算，并承诺按月付息，借款到期后归还。原告在上述借款合同签订后当日即按约向被告支付了借款，但被告不仅未能按约支付利息，在借款期限届至后亦未清偿借款本金，经原告多次催要，被告始终未能向原告清偿债务。现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币583100元；2、被告支付所拖欠借款的利息人民币249600元及截止实际付清之日的利息（利率以年息24%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告达昌工贸公司未到庭应诉。
经审理查明，被告达昌工贸公司系1999年4月30日注册登记成立的，经营范围为铝型材的生产、加工、销售等，自2016年5月9日法定代表人由孙良军变更为刘章。2014年9月28日原告严霄飒作为出借方与被告达昌工贸公司作为借款方签订借款合同一份，约定：原告向被告出借本金人民币250000元，月利率2.8%，借款期限3个月自2014年9月28日至2014年12月27日，付息方式为按约先付利息，借款到期必须归还本金，本合同借款转至以下账户：户名：孙良军、开户行：农行高陵县支行、账号：62×××15，本合同双方于2014年9月28日签字生效。2014年10月15日上述原、被告又签订借款合同一份，约定：原告向被告出借本金人民币350000元，月利率2.8%，借款期限3个月自2014年10月15日至2015年1月14日，付息方式为按约先付利息，借款到期必须归还本金，本合同借款转至以下账户：户名：孙良军、开户行：农行高陵县支行、账号：62×××15，本合同双方于2014年9月28日签字生效。上述两份借款合同签订当日，原告分别向被告按约定账户转账支付人民币243000元、340100元，共计583100元。2015年2月17日被告向原告偿还利息10000元，至今再未还过本息。原告称诉请的利息人民币249600元系按月利率2.8%，350000元的借款从2014年10月28日至起诉之日2016年10月19日，250000的借款从2014年11月15日至起诉之日2016年10月19日计算；诉请截止实际付清之日的利息系按按年利率24%，以本金583100元从2016年10月20日起算至实际付清之日计算。
以上事实，有当事人的陈述、借款合同、收款收据等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告严霄飒与被告达昌工贸公司签订借款合同，属真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告于签订上述两份借款合同当日分别向约定的银行账户内通过转账支付被告人民币243000元、340100元，共计583100元为借款本金，本院予以确认，且该两笔借款的借款期限均已届满，原告诉请被告偿还，于法有据，本院予以支持。关于利息之认定，因本案所涉两笔借款的期限均为三个月，被告于2015年2月17日被告偿还原告利息10000元，未超过按约定的月利率2.8%以本金总额及三个月借期计算所得之利息，不存在超额支付之情形；对原告诉请的利息人民币249600元，其按月利率2.8%计算已超过法律规定的年利率24%，应以法定的24%计算，以借款本金340100元、自2015年1月15日至起诉之日2016年10月19日计算为145109.33元，以借款本金243000元、自2014年12月28日至起诉之日2016年10月19日计算为105462元，共计250571.33元，原告仅主张利息人民币249600元，视为对其权利的自行处分，本院予以支持；原告主张截止实际付清之日的利息系按年利率24%，以本金583100元自2016年10月20日起至实际付清之日计算，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陕西达昌工贸有限公司于本判决生效后十日内支付严霄飒借款本金人民币583100元；
二、陕西达昌工贸有限公司于本判决生效后十日内支付严霄飒借款利息人民币249600元，并支付按年利率24%，以本金583100元自2016年10月20日起至实际付清之日期间的利息；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12130元，由陕西达昌工贸有限公司承担，且在履行判决时一并支付严霄飒。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 雷婉婷
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初611号
自诉人河南正商物业管理有限公司。住所地，郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人黄可飞，董事长。
被告人陆明霞，女，1980年1月22日出生，汉族，住郑州市。
自诉人河南正商物业管理有限公司以被告人陆明霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陆明霞履行了全部债务，自诉人河南正商物业管理有限公司申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人陆明霞履行了全部债务，自诉人河南正商物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南正商物业管理有限公司撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2842号之五
申请人张廷海，男，1960年6月26日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市昌裕经典房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区站前街与嘉和路交汇处东南角。
法定代表人王明江，经理。
本院作出的(2016)鲁1502民初877号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城市昌裕经典房地产开发有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市昌裕经典房地产开发有限公司的银行存款42088.9元至东昌府区人民法院（开户行：聊城农村商业银行铁塔支行，户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年九月十八日
书记员 赵晓晨
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2516号之二
原告：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人：曹晓燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐美儿，系该公司工作人员。
被告：福建省福鼎华城房地产有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人：余大龙，系该公司执行董事。
被告：余振文，男，汉族，户籍地福鼎市。
二被告共同委托诉讼诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所执业律师。
被告：张郁山，男，汉族，户籍地福鼎市。
本院在审理原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被告福建省福鼎华城房地产有限公司、余振文、张郁山民间借贷纠纷一案中，福鼎市名京小额贷款股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎市名京小额贷款股份有限公司在宣判前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费74800元，减半收取计37400元，由原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 谢维芳
代理审判员 韩 林
人民陪审员 蔡若琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡庆雪
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初801号
原告崔国新，男，1965年8月15日出生，汉族，住址：高碑店市，。
原告赵素菊，女，1962年5月5日出生，汉族，住址：高碑店市，。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张华，男，1987年12月28日出生，汉族，住高碑店市，，
原告崔国新、赵素菊与被告张华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国新、赵素菊及其委托代理人钱国栋到庭参加诉讼，被告张华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国新、赵素菊诉称，二原告为夫妻关系，被告是二原告的女婿。2016年6月7日晚上因被告张华与二原告女儿婚姻家庭纠纷，被告到原告家动手将二原告殴打致伤。二原告受伤后被救护车送到白沟中心医院住院治疗，原告崔国新住院2天，赵素菊住院7天。案发后白沟新城公安分局义和庄派出所出警。原告赵素菊经伤情鉴定后被鉴定为轻微伤。原告认为，依照我国《侵权责任法》等相关法律法规的规定，被告的违法行为已构成侵权，侵犯了二原告的生命权、健康权和身体权，理应承担侵权责任。至今被告对二原告的经济损失拒不赔偿，分文不给。
为维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿二原告各项费用共计11079.67元；本案诉讼费由被告承担。
被告张华未提交书面答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告是二原告的女婿。2016年6月7日晚上因被告张华与二原告女儿婚姻家庭纠纷，被告到原告家动手将二原告殴打致伤。二原告受伤后被救护车送到白沟中心医院住院治疗，原告崔国新住院2天，赵素菊住院7天。支付医药费1122.21元。崔国新经诊断为：冠心病、室性早搏；建议休息一周。赵素菊经诊断为：头外伤（前额部皮下血肿）；建议休息一周。
另查明，1，案发后白沟新城公安分局义和庄派出所出警。原告赵素菊经伤情鉴定后被鉴定为轻微伤。2、原告崔国新、赵素菊为农业户口，系高碑店市白沟镇西芦僧村村民。
上述事实有白沟新城中心医院出具的赵素菊医疗费票据3张、救护费票据一张、赵素菊《诊断证明书》一张、赵素菊《住院病例》一份、赵素菊用药清单一份、崔国新《诊断证明书》一份、崔国新《住院病例》一份、崔国新用药清单一份、崔国新医疗费票据4张、崔国新《询问笔录》3页、赵素菊做《询问笔录》3页、崔金山《询问笔录》3页及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因婚姻家庭纠纷发生矛盾并引发肢体冲突，在此过程中原告崔国新、赵素菊受到伤害，被告张华应当承担相应民事赔偿责任。
依照法定赔偿项目、标准，原告崔国新的实际损失项目数额为：1、医疗费1122.21元；2、护理费120元（农林牧渔业平均工资21987元/年÷365天×住院2天×1人）3、住院伙食补助费200元（100元/天×住院2天），4，误工费542元（农林牧渔业平均工资21987元/年÷365天×住院及休息9天×1人），合计1984.21元。
原告赵素菊的实际损失项目数额为：1、医疗费2857.46元；2、护理费422元（农林牧渔业平均工资21987元/年÷365天×住院7天×1人）3、住院伙食补助费700元（100元/天×住院7天），4，误工费843元（农林牧渔业平均工资21987元/年÷365天×住院及休息14天×1人），合计4822.48元。二原告合计6806.67元。关于二原告诉请的营养费用、救护费用，因未提交充分证据，故本院不予支持。
综上，被告张华应赔偿原告崔国新、赵素菊各项经济损失6806.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后五日内赔偿原告崔国新、赵素菊各项经济损失合计6806.67元。
二、驳回原告崔国新、赵素菊其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘素静
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0426财保28号
申请人：肖忠勇，男，1968年6月14日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被申请人：陈家富，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：陆爱霞，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人肖忠勇于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈家富、陆爱霞所有的位于尤溪县的房产（价值相当于100,000元）予以查封。担保肖某进以其在福建尤溪成功村镇银行股份有限公司的存款30,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人肖忠勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈家富、陆爱霞所有的位于尤溪县的房产（价值相当于100000元），期限为三年。二、
二、冻结担保人肖忠进在福建尤溪成功村镇银行股份有限公司的存款30,000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人肖忠勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪炳耀
审判员 陈 蓉
审判员 于文琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 婷
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
适用于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初248号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王晓庆，出生于吉林省长春市，高中文化，中共党员，住长春市汽开区。因本案于2016年9月30日被长春市南关区人民检察院取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】67号起诉书指控被告人王晓庆犯行贿罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人王晓庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王晓庆为了违规提取自己的住房公积金，于2014年3月14日以转账方式向李某某（另案处理）行贿人民币3.98万元。后李某某找到于某某（另案处理）办理，于某某找到时任长春市住房公积金管理中心经开分中心提取审批专管员的董某某办理（另案处理）。
上述事实，被告人王晓庆在开庭审理过程中亦无异议，并有王晓庆违规提取公积金的证明材料、银行卡交易记录、长春市住房公积金管理中心提取审批岗位职责、长春市住房公积金管理中心与董某某的聘用合同书、工作证明、证人李某某、于某某、董某某证言、视听资料证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓庆通过他人利用虚假材料，违规提取公积金，谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王晓庆在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其犯罪情节轻微，不需要刑事处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国共和国刑法》第三百八十六条【行贿罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：
被告人王晓庆犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
人民陪审员 李惠茹
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王姝姝
记员
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审182号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：高晓，系该单位助理工程师。
被执行人：舒兰市小城镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王盛英，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日作出的编号【20170008】当场处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的编号【20170008】当场处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年1月20日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心进行检查时发现，该单位的装修工程未进行消防设计备案。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十条之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款之规定,当场对被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市小城镇社会福利服务中心罚款人民币伍佰元整的处罚。处罚前已口头告知被执行人拟作出处罚的事实、理由和依据，并告知被执行人依法享有陈述权和申辩权。被执行人当场未提出陈述和申辩。执行方式：处罚人持本决定书在十五日内到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该当场处罚决定书于当日向被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该当场处罚决定书已发生法律效力。2017年2月11日、2017年9月8日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心直接送达履行当场处罚决定书催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行编号【20170008】当场处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的现场取证照片、询问笔录、消防监督检查记录、责令限期改正通知书、事业单位法人证书、建设工程消防设计备案违法通知书、催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心装修工程未进行消防设计备案的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的编号【20170008】当场处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的编号【20170008】当场处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 李志国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张东雪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3723号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：代永洪，男，1965年1月7日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告代永洪金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执736号之一
申请执行人：周盘盘，女，27岁，1990年11月12日出生。
被执行人：杭俊岭，男，47岁，1970年8月1日出生。
周盘盘诉杭俊岭借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0109号裁决书已发生法律效力。周盘盘申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人杭俊岭名下位于郑州市金水区的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张彦超
二〇一七年八月七日
书记员 王宗梯
河南省郑州市金水区人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5058号
原告李洪彬，男，汉族，1982年12月4日出生，住河北省唐山市。
被告郑州市峰之鼎房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区文化路A时代广场1712室。
法定代表人张艳峰。
本院在审理原告李洪彬诉被告郑州市峰之鼎房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 焦玉娟
二〇一七年二月十七日
书记员 张 崇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第3644号
原告：施光恩，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：宋建明，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
原告施光恩为与被告宋建明民间借贷纠纷一案，于2009年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈建锋独任审判。因被告宋建明下落不明，本案于2009年10月19日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施光恩到庭参加诉讼；被告宋建明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告施光恩起诉称：2009年2月27日，被告宋建明以承包垫塘渣工程缺资为由，向原告借款40000元。被告即时出具借条1份，约定借期半年。届期，被告未依约履行还款义务。请求判令被告宋建明即时偿还原告借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋建明未作书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条1份，证明被告宋建明于2009年2月27日向原告借人民币40000元，约定借期半年的事实。
被告宋建明未提供证据。
本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告宋建明欠原告施光恩借款40000元，事实清楚，应当归还。原告当庭增加诉讼请求，符合法律规定，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告宋建明于本判决生效之日起七日内归还原告施光恩借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告宋建明负担。其中：案件受理费800元，由被告于本判决生效后七日内交纳本院；公告费650元，由被告于本判决生效后七日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年一月十八日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行初380号
原告孙诚，男，1982年4月25日出生，汉族，出租车司机，住沈阳市。
被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队。
原告孙诚不服被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队交通行政处罚决定，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2016年7月19日原告孙诚向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙诚的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙诚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙诚负担。
审判员 刘静
二〇一六年七月十九日
书记员 牛薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3789号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李家新，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李家新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李家新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47934.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47934.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初3050号
原告：张念臣，男，1963年1月7日生，汉族，住清丰县。
被告：清丰县韩村乡染村村民委员会。
负责人：李爱国，该村村长。
原告张念臣与被告清丰县韩村乡染村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，被告抗辩称其费非适格被告，原告起诉对象错误，且经法庭释明后，被告亦未提供相关证据证明。
本院认为：原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张念臣的起诉。
案件受理费5800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柴红娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执177号
申请执行人宋秀英,女,1974年8月4日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人宁建君,男,1971年4月5日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
本院在执行申请执行人宋秀英与被执行人宁建君借贷纠纷一案中，宋秀英于2016年2月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1016号民事调解书，向本院提出执行申请，要求宁建君给付借款2万元。本院在执行过程中，宁建君同意用其住房公积金给付借款2万元，故本院向其单位送达了协助执行通知书和执行裁定书，同时协助单位给予了协助办理，并将人民币2万元已交付宋秀英，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1016号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年三月一日
书记员 刘广富
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执768号
申请执行人：林道清，男，1968年10月20日出生，住所地北海市。
被执行人：北海市滨达汽车配件有限责任公司，住所地北海市北部湾东路华侨新村。
法定代表人：方芬芬，经理。
本院在执行申请执行人林道清与被执行人北海市滨达汽车配件有限责任公司劳动争议一案中，因该案与北海市中级人民法院执行的案件有关联，经本院报请，经北海市中级人民法院作出（2017）桂05执他6号执行裁定书裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执768案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月八日
书记员 侯辉良
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初6633号
原告：范钦芳，女，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：丁超，江苏谐达律师事务所律师。
被告：张新群，女，1981年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
原告范钦芳与被告张新群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告范钦芳及其委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼，被告张新群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告范钦芳向本院提出诉讼请求：判令被告张新群立即归还原告借款本金40万元，并支付利息（自2017年11月20日起按照月利率1.5%计算至被告实际归还之日止，暂计算至2017年12月19日为6000元）。事实和理由：原、被告系邻居。被告以自身经营需要资金为由向原告提出借款，并向原告许诺以月息1.5%计息。2016年6月28日，原告分三次共计转账10万元给介绍人崔某，再由崔某转给被告。期间借款利息由被告通过崔某转给原告。2016年12月28日，被告又向原告借款10万元，并将前一次借款的10万元合并出具了一份金额为20万元的借条。其后被告每月向原告付息。2017年6月21日，被告又向原告借款20万元，并按照以往利息约定付息，但未向原告出具借据。2017年9月中旬，原告察觉被告财务异常后，立即要求被告先归还本金20万元，但被告一直推诿，拒不还款。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告张新群未作答辩。
经审理查明：2016年12月28日，被告张新群向原告范钦芳出具借条一份，载明：“今借范钦芳人民币贰拾万元正〈￥200000〉”。
2017年10月13日，被告张新群向原告范钦芳出具还款计划书一份，载明：“本人张新群自2016年12月至今向范钦芳借到人民币现金肆拾万元整〈400000〉。本人承诺2017年11月20日之前将该笔欠款全部还清，逾期自愿承担按年率律24%计息”。
原告范钦芳当庭陈述：原告和崔某是闺蜜，通过崔某介绍认识被告张新群。原告先后共计借给被告40万元。原告于2016年6月28日转账至崔某尾号为0280的银行账户上10万元，再由崔某将10万元交付给被告。原、被告约定利息是按月利率1.5%计算，2017年1月30日之前的利息是由被告支付给崔某让其再转给原告，之后的利息是被告直接转账支付给原告。第一笔10万借出后，原告有一个月的利息1500元在崔某处，再加上原告分别于2016年12月28日、12月29日转账至崔某尾号为0280的银行账户97000元、1500元凑足了10万元，再次通过崔某借给了被告。原告于2017年6月21日转账至被告张新群尾号为9599的银行账户上20万元。因为原告当时陪孩子放暑假一起回老家了，该笔20万元就没有让被告出具借条。等原告回到苏州后就发现被告没有按约付息，催要被告也不回应。原告一直在寻找被告，直至2017年10月13日找到了被告。被告表示没有钱归还，在原告的要求下，被告出具了还款计划书，之后又联系不到被告了。为证明上述事实，原告提供招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细及证人崔某出庭作证。因被告张新群迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细、还款计划书、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告范钦芳与被告张新群之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告张新群未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款40万元并按照年利率18%支付自2017年11月20日起的逾期利息，符合法律规定且未超过双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新群于本判决生效之日起10日内归还原告范钦芳借款40万元，并支付原告逾期利息（以40万元为基数，自2017年11月20日起按照年利率18%计算至被告实际支付之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告范钦芳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，保全费2520元，合计9910元，由被告张新群负担。公告费600元，由被告张新群负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 孙毓平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张洁玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2196号之一
申请人赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人李建萍，系董事长。
被执行人王志敏，女，26岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰佰安物业服务有限责任公司与王志敏物业服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初4716号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王志敏在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为*****************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人王志敏在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*****************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*****************）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十月十九日
书记员 金全
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5999号
原告:王乾辉,男,汉族,1972年1月18日出生,住重庆市綦江区。
被告:重庆市康实房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道上升街。
法定代表人：赵孟平。
原告王乾辉与被告重庆市康实房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告王乾辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王乾辉撤回起诉处理。
审判员 ��健
二〇一七年七月六日
书记员 黄 亚
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初1008号
原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
被告：孟庆兰。
原告图们市态和供热有限公司诉被告孟庆兰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由本院审判员杨鹏独任审理。本案现已审理终结。
原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2017-2018年的供热费1292元，请求法院支持自己的诉求。
本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 兰雪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第482号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人郑立春，男，汉族，1976年2月23日出生，无业，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与郑立春罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第51号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第482号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3808号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：郭铁英。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告郭铁英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执193号
申请执行人陈兵，男，汉族，1975年4月21日生，住四川省彭州市。
被执行人向生洁，女，汉族，1989年12月12日生，住四川省彭州市。
本院在执行陈兵与向生洁民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一七年二月十九日
书记员 杨宁锋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2443号之一
申请执行人廖志坚，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人傅剑峰，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林丽雪，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人廖志坚与被执行人傅剑峰、林丽雪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7079号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅剑峰、林丽雪立即支付给申请执行人廖志坚茶叶款人民币103000元及利息（利息自2015年9月15日至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2360元、执行费人民币1445元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林志源
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执572号之一
申请执行人：潘祥保，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：芜湖市新长城旅游出租汽车有限责任公司，住九华中路5号。
法定代表人：不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初939号潘祥保与芜湖市新长城旅游出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2017年5月9日向被执行人芜湖市新长城旅游出租汽车有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市新长城旅游出租汽车有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市新长城旅游出租汽车有限责任公司银行存款2107元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初992号
原告：谭亲林，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省达县。
委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
被告：卢巧玲，女，汉族，1971年8月19日出生，住广东省东莞市。
被告：陈建高，男，汉族，1969年2月18日出生，住广东省东莞市。
被告：陈少金，女，汉族，1970年10月5日出生，住广东省东莞市。
原告谭亲林诉被告陈建高、卢巧玲、陈少金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员陈波独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈波、人民陪审员李秋月、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告谭亲林的委托代理人龙人榜到庭参加诉讼。被告卢巧玲、陈建高、陈少金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亲林诉称：2014年2月19日，被告卢巧玲、陈建高夫妇因做生意急需资金周转，向原告借款500000元，被告陈少金为该借款作担保并在借条上签名确认，被告承诺不久就会还款。原告此后多次向被告催款，但被告均以资金紧张为由加以搪塞，2016年1月被告更以换手机等方式拒绝与原告联系。现原告不得已提起诉讼，请求判令：1.被告卢巧玲、陈建高向原告归还借款500000元；2.被告陈少金对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告卢巧玲、陈建高、陈少金未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告卢巧玲于2014年2月19日以急需偿还银行贷款为由向原告借款500000元，并提交了《借条》一张予以佐证，该《借条》上复印有卢巧玲身份证的正反面，其内容载明“今本人卢巧玲借到谭亲林人民币伍拾万元正。¥500000.00元”，落款处“借款人”一栏有“卢巧玲”字样的签名并有捺印，“担保人”一栏处有“陈少金”字样的签名并有捺印及手写的身份证号码为“44XXXXXXXXXXXXXXXX”，落款时间为2014年2月19日。原告称出具借条当天在东莞市沙头金爵茶餐厅以现金方式支付40000元给被告卢巧玲，次日又转账460000元至卢巧玲的银行账户。对于转账交付借款的事实，原告提交了中国工商银行的个人业务凭证予以佐证，该凭单显示：原告谭亲林于2014年2月20日通过其中国工商银行账户向卢巧玲的银行账户转账460000元。原告称，被告借款后至今尚未还款，且目前无法联系，遂提起本次诉讼，请求判如所请。
再查明，原告主张被告卢巧玲、陈建高为夫妻关系，案涉债务应为夫妻共同债务，故请求判令上述两被告承担共同偿还责任，但原告未能就此提供证据予以佐证。庭审中，原告称庭后三个工作日内提交被告卢巧玲及陈建高为夫妻关系的相关证据，然其并未在承诺的期限内提交。
以上证据，有《借条》、个人业务凭证、相关情况的书面说明以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告卢巧玲、陈建高、陈少金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据、答辩及质证意见，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，故本院对谭亲林提交的证据予以确认。本案为民间借贷纠纷，原告谭亲林提交的《借条》、个人业务凭证及其陈述可以相互印证，已形成完整的证据链，足以证明被告卢巧玲向原告借款500000元及原告已依约足额支付借款的事实。由于案涉借款并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告卢巧玲在合理期限内偿还，现原告就此提起诉讼，应视为催告借款人在合理期限内偿还借款，同时，卢巧玲未能举证证明其有还款行为，理应承担相应的不利后果，故对于谭亲林要求卢巧玲偿还借款500000元的诉请，本院予以支持。
至于原告提出的被告陈建高与被告卢巧玲系夫妻关系，且案涉债务属夫妻共同债务的主张，因原告未能就此提供证据予以证明，其应承担相应的不利后果，本院对该主张不予采信，对原告要求陈建高承担共同偿还责任的诉请，本院依法予以驳回。
至于被告陈少金，其于案涉《借条》的担保人一栏处签名及捺印，应为案涉借款的保证人。又因为案涉《借条》并未明确约定保证责任的类型，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故本院确认被告陈少金应对案涉借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告卢巧玲进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢巧玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭亲林偿还借款500000元；
二、被告陈少金对第一判项中确定的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告卢巧玲进行追偿；
三、驳回原告谭亲林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告卢巧玲、陈少金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟家明
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初620号
原告包银山，男，1952年11月29日生，蒙古族，农民���现住阜蒙县。
委托代理人金长海，系大巴镇法律服务所法律工作者。
被告齐林，男，1970年10月29日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告包银山诉被告齐林返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令被告给付大棚补偿款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系哈桃村哈布气五组村民，被告系该村村书记。2008年6月被告与原告签订《承包大棚合同书》，合同约定原告将其所有的位于本村东大地的大棚一栋承包给被告。2017年7月，由于东水西调工程需要，现将原告大棚及所在地块征用。本应归原告的大棚补偿款却让被告领取，原告多次向被告索要该补偿款未果。无奈诉至法院请求法院依法判令被告归还属于原告的补偿款。
被告辩称，没有原告部分，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己主张提供如下证据：
1、村委会证明及村民周利补偿表，证明要求100000元的诉讼请求。
2、照片5张，证明原告承包大棚残体，显示现残存大棚棚体是土及砖、沙袋构成。
应原告要求，本院调查原村长刘海春，证明政府补贴出资建土大棚墙体及建棚投入情况并了解村委会主任，村委会主任证实东水西调工程对征占的大棚农户大棚状况及利用给付不同的补偿款。
被告为支持自己的主张提供如下证据：
1、大棚投入明细。内容为，被告承包后修缮7300元，墙体加高0.6米费用4600元，棚架钢架17250元及钢线1800元，卷帘机等4580元，棚膜1700元及压绳1600元，保温皮17100元，地下管路及泵1000元，大棚造价58730元。
2、承包合同一份，证明政府优惠政策按合同约定由被告享受。
3、村委会证明被告承包情况一份。
双方当事人对对方证据证明的内容均有异议。
本院认证如下，原告证据1，是周利整体大棚及种植的补偿，不能佐证原告诉求。村委会证明大棚补偿标准予以采信；证据2能够证明原告现承包大棚的修缮残存现状。被告证据1，结合���海春调查笔录内容“齐林大棚投入比我们大，墙体增高近1米，大棚造价约6万元”看，被告证据比较符合实际，应予采信；被告提供的证据2，合同原告承认，合同是双方真实意思表示，合法有效。合同中优惠政策一项，应理解为承包合同签订后原告未进行建棚即发包给被告，后续建棚种植的优惠信贷政策，由被告享受。本案是政府建成大棚土墙体后，原告即发包给被告，被告不能认为原告退出大棚种植，否则不能出现原、被告之间的承包合同，故原告应享有大棚土墙体的物权，证据3能够证明被告承包的事实。
本院依职权调取沙拉镇财政所《2008年哈巴气建大棚墙体补贴明细表》，补贴齐林承包的包银山、（刘海山)吴淑琴、王福明的三个大棚8100元，故原告大棚墙体等政府补贴为2700元。
本院应原告请求，庭后调查了解村委会主任，大棚农户东水西调征占补偿情况，按大棚户的利用状况不同，给予补偿，原告对大棚未予利用及投入，故原告诉讼请求缺乏合理性，原告的质证意见按利用标准给付的观点，不予采信。
本院依职权调取被告大棚资产评估报告，阜新圣岳资产评估事务所【2017】第147号评估报告书。证明被告承包原告大棚，补偿大棚价值112752元(阜圣岳评报字【2017】第147号资产评估报告书中固定资产构筑物及其他辅助设施评估明细表)。大棚评估报告，是征用方与被告之间商定的，是有资质的评估机构做出的应予采信。
综上经审理查明，2008年沙拉镇政府号召农户建大棚，政府补贴2700元为原告无偿建了大棚三亩地的土墙体,原告并享有优惠贷款。原告未对原��府无偿修建的棚体进行投入，即与被告签订承包合同，优惠贷款由被告享受偿还。2008年6月18日，被告承包了原告的大棚三亩，种植油桃，双方签订了合同，承包费每年2000元。2017年该地国家东水西调工程占用，补偿大棚价值112752元(阜圣岳评报字【2017】第147号资产评估报告书中固定资产构筑物及其他辅助设施评估明细表),补偿被告已得。原告已得占地补偿。
综上被告在大棚墙体支出(修缮7300元+增高4600元+保温皮17100元)29000元，故大棚墙体净补偿为(112752元-钢架17250元-钢线1800元-卷帘机等4580元-棚膜1700元-压绳1600元-地下管路及泵1000元-29000元)55822元。
另查，被告修缮支出29000元是原告原大棚土墙价值2700元的约10倍，故大棚净补偿原告应得约(55822元÷10)6000元。
上述事实有原告当庭陈述并有原告照片，村委会证实的被告大棚投资明细证明一份，合同一份,本院调查笔录，被告大棚资产评估报告佐证，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原告要求保护的物权大棚土墙体的价值如何确定。原告并未对大棚投入及利用，故比照大棚经营户的补偿请求，显然不当。现查明被告承包大棚墙体东水西调工程占地补偿亦有墙体及增值部分55822元，其中含有原告所有土棚墙价值2700元及增值部分，在庭后原告要求举证期内仍未提出证据支持自己的主张，本院调查仍未能证明，故其主张证据不足，不予采信。故原告大棚土墙体为政府补贴原告，应为原告所有物权，故被告应予返还。依据公平原则合理确定原告享有的物权额度。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
于判决生效后被告齐林给付原告包银山6000元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告承担2070元，由被告承担230元承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一八年五月十九日
书记员 张 成
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9782号之一
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君，行长。被执行人上海再创物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周新祥，执行董事。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，执行董事。被执行人周新祥，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑爱娇，女，1970年5月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海再创物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、周新祥、郑爱娇、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)闵民四(商)初字第378号民事调解书，已经发生法律效力。调解书主文确定：一、被告上海再创物资有限公司于2014年9月21日前归还原告上海���村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金4,900,000元；二、被告上海再创物资有限公司于2014年9月21日前支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行暂计至2014年6月8日的逾期利息574,536.84元，及以4,900,000元为本金自2014年6月9日起按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止的各类利息；三、被告上海再创物资有限公司于2014年9月21日前支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师费49,000元；四、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、周新祥、郑爱娇、叶海洲、郑求珠对被告上海再创物资有限公司上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、周新祥、郑爱娇、叶海洲、郑求珠承担担保责任后有权向被告上海再创物资有限公司追偿；五、案件受理费减半收取计25,232.38元、财产保全费5,000元，合计30,232.38元，由六被告共同负担(此款六被告于2014年9月21日之前直接给付原告)。因义务人上海再创物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、周新祥、郑爱娇、叶海洲、郑求珠未履行义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2014年11月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海再创物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、周新祥、郑爱娇、叶海洲、郑求珠发出执行通知书，但被执行人上海再创物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、周新祥、郑爱娇、叶海洲、郑求珠未到庭履行义务。本院于2014年11月21日依法冻结被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司银行账户一处。本院于2014年12月4日依法扣划被执行人上海再创物资有限公司银行存款人民币1,079.30元。本院于2014年12月5日依法轮候查封被执行人叶海洲名下的牌��号码为沪ECXX**、沪H8XX**的小型汽车两辆以及被执行人郑求珠名下的牌照号码为沪E4XX**的小型汽车一辆。本院于2014年12月9日依法轮候查封被执行人叶海洲所有的位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。经查，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人周新祥、郑爱娇共有的位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院依法轮候查封被执行人周新祥所有的位于上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院依法轮候查封被执行人周新祥所有的位于上海市闵行区莘松路958弄维园道22号1001室房屋一套。本院依法轮候查封被执行人周新祥所有的位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋一套。本院依法轮候查封被执行人周新祥所有的位于上海市松江区泗泾镇��砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海再创物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、周新祥、郑爱娇、叶海洲、郑求珠名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋，因轮候查封等原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民四(商)初字第378号民事调解书主文中除已执行到人民币1,079.30元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1566号
原告林荣,男,1968年1月19日生，汉族。
被告汪锡山,男,1963年5月16日生，汉族。
本院在审理原告林荣与被告汪锡山民间借贷纠纷一案中，原告林荣未能提供被告汪锡山准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告林荣提起诉讼，应当有明确的被告。原告林荣未能提供被告汪锡山准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告林荣的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一六年四月十五日
书记员 张书美
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4298号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈锦川，男，1984年11月5日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈锦川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈锦川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111287.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111287.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初239号
原告王梦某,女，2016年11月17日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区大同镇。
法定监护人庞某，女，1986年5月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区大同镇，系原告王梦某的母亲。
被告王秀某,男，1980年3月8日出生，汉族，住河北省邢合市丘县内丘镇.
原告王梦某诉被告王秀某子女抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告王梦某的法定监护人庞某以被告涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梦某的法定监护人的撤诉申请符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王梦某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告王梦某负担。
审判长 李承
二〇一七年二月十四日
书记员 张僚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第770号
申请执行人孙忠海，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东北街（现羁押于松原市看守所）。身份证号码：×××
被执行人尤力彦，男，1967年4月10日生，汉族，个体工商户，现住扶余市长春岭镇四合村，身份证号码×××
申请执行人孙忠海与被执行人尤力彦健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月24日作出（2013）扶民初字第1527号民事判决书，判决如下：一、被告尤力彦赔偿原告孙忠海医疗费12999.29元、误工费1819.20元、护理费2400元、伙食补助费1200元、车费164元，合计0%，即133007元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，鉴定费410元，合计660元由原告负担198元，由被告负担462元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年7月1日立案执行，并于2015年7月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年11月15被执行人尤力彦向本院提交（2015）扶刑重字第6号刑事附带民事判决书一份，申请执行人应赔偿被执行人42225元。双方互相抵偿一部分。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第770号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8554号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告云永健，男，1983年08月08日出生，汉族，住所：海南省文昌市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2456元、利息和复息1693.34元、滞纳金87.69元、其他费用41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年02月17日，以上各项欠款总金额为4278.03元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月19日；
二、卡号：62×××14；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年02月17日，被告共拖欠信用卡本金2456元，利息、复息1693.34元，滞纳金87.69元以及其他费用41元，合计4278.03元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2456元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云永健自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2456元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月17日，利息、复息1693.34元，滞纳金87.69元以及其他费用41元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告云永健负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24376号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告谢永嵩，男，1974年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告谢永嵩物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年一月四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11554号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：张远林，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张远林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张远林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张远林于2013年12月4日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张远林以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张远林发放了一张信用卡，被告张远林遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告张远林尚欠透支借款本金29268.63元、透支利息13519.25元、滞纳金10586.88元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告张远林归还透支借款本金29268.63元以及截至2016年10月1日的透支利息13519.25元、滞纳金10586.88元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金29268.63元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告张远林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张远林于2013年12月4日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张远林向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告张远林尚欠原告工行重庆分行透支借款本金29268.63元、透支利息13519.25元、滞纳金10586.88元。
被告张远林未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张远林未举证。
本院经审理查明：被告张远林于2013年12月4日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张远林）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张远林在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张远林发放了一张信用卡。被告张远林从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告张远林尚欠透支借款本金29268.63元、透支利息13519.25元、滞纳金10586.88元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张远林之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张远林向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张远林发放了信用卡后，被告张远林亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张远林未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张远林归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张远林归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张远林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金29268.63元以及截至2016年10月1日的透支利息13519.25元、滞纳金10586.88元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金29268.63元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1134元，减半收取567元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交567元），由被告张远林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐新力
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终15号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬世斌，男，生于1965年4月18日，汉族，文盲，四川省江油市人，农民，户籍地江油市。2006年9月因扒窃被绵阳市劳教委劳动教养一年；2008年9月因扒窃被江油市公安局行政拘留十五日；2012年11月因犯盗窃罪被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年12月因犯盗窃罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2016年10月15日刑满释放。因本案于2017年11月19日被江油市公安局刑事拘留，同年12月19日被江油市公安局执行逮捕。现押江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人邬世斌犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）川0781刑初490号刑事判决：一、被告人邬世斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人邬世斌退赔被害人损失人民币四百元。原审被告人邬世斌不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邬世斌申请撤回上诉。
本院认为，原判有关上诉人邬世斌以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物的行为构成盗窃罪及其系累犯的认定正确。上诉人邬世斌具有的坦白及部分退赃情节，原判亦依法予以了认定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邬世斌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邬世斌撤回上诉。
江油市人民法院（2017）川0781刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 董小萍
二〇一八年二月八日
法官助理 杨春芳
书 记 员 谌欣月
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执612号
申请执行人赖兰琼，女，汉族，生于1973年4月，住巴中市巴州区梁永镇。
被执行人薛凤益，男，汉族，生于1955年3月，住巴中市巴州区吊桥街。
被执行人四川浩通房地产开发有限公司。
法定代表人何贤俊，该公司经理。
被执行人四川风腾伟业房地产开发有限公司。
法定代表人薛凤益，该公司经理。
本院在执行申请执行人赖兰琼与被执行薛凤益、浩通房地产开发有限公司、四川风腾伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月27日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 飞
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7102民初24号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：唐秀芳，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告唐秀芳供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费676.50元，减半收取338.25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方 旭
二〇一六年八月四日
书 记 员 毕文馨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3247号
原告重庆华创汽车销售有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号,统一社会信用代码91500000094947472D。
法定代表人杨明华。
委托代理人杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师，特别授权。
被告尹强,男,汉族,1988年11月12日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理重庆华创汽车销售有限公司与周明抵押合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回起诉。
案件诉讼费40元由原告承担。
审判员 戴 乔
二〇一六年六月二十二日
书记员 孔亚蓉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执932号
申请执行人崔爱丽，女，1967年10月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路。
被执行人张勇，男，1970年11月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路。
本院在执行申请执行人崔爱丽与被执行人张勇共有物分割纠纷的（2016）鲁1002民初1592号民事判决书一案中，因被执行人在本院的限期内，未自动履行协助义务，本院依法向威海市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将被执行人张勇及申请执行人崔爱丽之夫邵宏共有的位于威海市钦村路***号**房产产权（证号：200300****、2003000***-1）及项下的土地使用权（证号：威高国用（2003）第**-2*号）过户到申请执行人崔爱丽名下，现查明该房产已确权，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1592号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由申请执行人崔爱丽自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄晓玉
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执00111号
申请执行人郭永明，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人；薛喜军，经理。
委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。
本院在执行郭永明申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩 应 民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十五日
书记员 ：臧学强
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初516号
原告:汤雅娉,女,1989年12月10日出生,住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人:韩超(原告之夫),住河北省沧州市运河区。
被告:天津市保安服务总公司安检分公司,住所地天津市和平区新兴路34号1幢312室。
负责人金峰。
原告汤雅娉与被告天津市保安服务总公司安检分公司劳动争议一案,本院于2016年1月18日立案。原告汤雅娉于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告汤雅娉提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告汤雅娉撤诉。
案件受理费5元,由原告汤雅娉自行负担。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 卢凤萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 义
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0921民初1560号
原告：陈建辉，男，汉族，1986年3月17日生,农民,住福建省霞浦县。
被告：福建利安建材有限公司，住所地福建省霞浦县盐田乡姚澳村凤尾洋自然村。
法定代表人：林多建，该公司执行董事。
被告：黄飞，男，汉族，1988年11月5日生，农民，住福清市。
本院依简易程序审理原告陈建辉诉被告福建利安建材有限公司、被告黄飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告福建利安建材有限公司需要公告送达法律文书，同时该案案情也较为复杂，认为应转入普通程序审理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林朝声
代理审判员 江 静
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 李玉琼
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初249号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨永强，男，1982年1月30日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，无业，住天津市宝坻区。因犯盗窃罪于2001年7月8日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月18日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人杨永强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年1月2日20时许，被告人杨永强饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××“海马”牌小型轿车，自宝坻区海滨街道宽街6号其家中驶出，行驶至宝坻区宝平街道建设路小区拉载纪晓薇，后其驾车自建设路小区驶出，在行驶至宝平街道开元路与南城西路交口南侧40米处时，被公安民警当场查获。经检验，杨永强每100毫升血液中乙醇含量为138.7毫克，属醉酒。
被告人杨永强到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人杨永强的供述和辩解、现场照片及现场平面示意图、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨永强具有坦白、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节；具有犯罪前科的酌定从重处罚情节。公诉机关提出判处杨永强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二〇一八年四月九日
书记员 潘树余
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保222号
湖南长沙榔梨建筑工程有限公司：
关于原告湖南海众混凝土有限公司诉被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2070号民事裁定书，于2016年5月4日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月八日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初2771号
原告：陕西省神木县景宏物业有限公司。
法定代表人：张美玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：高海江，男，1951年6月14日出生，汉族，陕西省人。
被告：马荣，男，1987年11月29日，汉族，陕西省人。
原告陕西省神木县景宏物业有限公司与被告马荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西省神木县景宏物业有限公司的委托诉讼代理人高海江到庭参加了诉讼，被告马荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西省神木县景宏物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告公司截止2017年12月31日的物业费1440元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马荣系神木市神木镇石堡墕小区业主，2015年1月1日原告公司与被告所在小区业主委员会签订了《石堡墕小区业主与物业管理公司合同书》，合同约定：原告向本物业区域提供物业服务，由业主或物业使用人向原告缴纳物业服务费等相关费用。该合同签订后原告按约向该小区提供物业服务，但被告截止2017年12月31日共欠原告物业费1440元,经原告多次催要拒不支付，故诉至法院。
被告马荣未到庭答辩。
原告陕西省神木县景宏物业有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了营业执照、法人身份证明、《石堡墕小区业务与物业管理公司合同书》、欠费情况清单。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告陕西省神木县景宏物业有限公司与被告马荣所在的石堡墕小区业主委员会签订了石堡墕小区业务与物业管理公司合同书》，合同第四条约定物业管理费收费为“住户每月0.8元/m²......”后被告马荣将物业费交至2016年12月31日，现欠2017年1月1日至2017年12月31日的物业费共计1440元。
本院认为，本案原被告双方虽未签订了书面物业服务合同，但原告依法与小区业主委员会签订的物业合同自2015年1月起为被告所在小区提供物业服务，被告亦享受了物业服务，且被告按照上述物业合同约定已交纳物业费至2016年12月31日，可见双方当事人在此之前对物业服务合同及合同约定的物业服务费标准已形成共识，双方之间已成立事实上的物业服务合同关系，故对原告请求被告支付2017年1月1日至2017年12月31日所欠物业费计1440元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马荣于本判决生效之日起三日内支付原告陕西省神木县景宏物业有限公司所欠物业费1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告马荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 甘 沛
二0--八年六月七日
书 记 员 武晓梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2214号
原告：仇某，女，1985年2月14日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：邢艳艳，盐城市环保科技城法律服务所法律服务工作者。
被告：朱某，男，1972年2月16日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告仇某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告仇某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告仇某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告仇某负担（已交）。
审判员 胡中全
二〇一七年五月十七日
书记员 张伟璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执830号
申请执行人吕龙，男，汉族，生于1986年2月11日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人杨秀红，女，汉族，生于1984年9月18日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
杨秀红与吕龙变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2013）原民初字第2199号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的3600元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杨秀红外出务工，无法找到，名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人杨秀红外出务工，无法找到，名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执830号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马行健
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初10005号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系原告工作人员。
被告：蒋刚，男，1974年4月3日出生，住重庆市双桥经开区西湖俪都小区30-1-3-1。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告蒋刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年二月二十六日
法官助理 廖 里
书 记 员 陈 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4829号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王桂花，女，1976年02月08日出生，住赤溪镇夏村村堂前路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王桂花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36793.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36793.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……