安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初725号
原告：黄礼洪，男，1965年7月8日出生，汉族，个体户，住安徽省池州市东至县，
被告：程坚，男，1966年7月14日出生，汉族，个体户，住安徽省池州市青阳县。
被告：江忠民，男，1965年2月1日出生，汉族，公务员，住安徽省池州市东至县。
原告黄礼洪与被告程坚、江忠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄礼洪，被告江忠民到庭参加诉讼，被告程坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄礼洪向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款100000元及利息，并负担本案的诉讼费，律师费、差旅费。事实与理由：2015年11月8日，被告程坚因购买林权山场需要资金周转向原告借款100000元，当时被告出具借条一张，并约定月利率2%，借款期限4个月，于2016年3月8日前一次性还清本金，逾期不还，逾期期间按照人民银行同期贷款基准利率四倍计息，且追讨借款所产生的律师费、差旅费、诉讼费等全部相关费用也由被告承担。上述借款本金100000元、利息以及其他全部相关费用由被告江忠民提供全额连带责任保证担保，担保期限为2年。现借款到期后，被告除付了四个月的利息8000元外，本金及剩余利息至今未付。原告多次找被告索要借款本金及利息，被告均无故拖欠。同时，被告江忠民作为担保人，应承担连带偿还责任。现原告具状法院，请求判如所请。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了如下证据：
一、黄礼洪身份证复印件，拟证明其身份信息；
二、借条原件一份，拟证明被告程坚向原告黄礼洪借款100000元，江忠民作担保的事实；
三、2015年11月9日中国工商银行股份有限公司东至支行的转帐明细清单证明一份，拟证明原告黄礼洪通过银行向被告程坚转帐100000元的事实；
四、江忠民收入证明复印件一份，拟证明江忠民系公务员；
四、池州红森林业发展有限公司营业执照复印件一份，拟证明程坚借钱是为了购买林权山场。
被告程坚未向本院提交答辩状，于开庭当日向本院提交授权委托书，受委托人的身份证复印件，但未提交受委托人资格证明材料，委托邓宝林参加本案诉讼，委托权限为特别授权。庭审中邓宝林对原告黄礼洪主张的事实没有异议。
被告江忠民向本院提交答辩状并在庭审中辩称：本案担保借贷时间为4个月，被告程坚在2016年3月8日借款到期日已还款本金及利息，当日在担保人不知情下，被告程坚续借黄礼洪人民币100000元，没有担保人签字认可。本案担保已经过期，担保人将不承担任何法律责任。
经庭审质证，原、被告对所举证据质证意见如下：被告江忠民对原告的证据1、2、3、4、５的真实性、合法性没有异议，对证据2，认为被告程坚向原告续借一年，保证人江忠民未在借据上签字认可，保证人不再承担担保责任。
经审查证据，本院认为，原告所举上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。
通过采信的证据和庭审中原、被告之陈述，认定以下案件事实：
2015年11月8日，被告程坚向原告出具借条一张，双方约定：被告程坚因购买林权山场资金周转需要向原告借款100000元，并约定借款利率为月利率2%，借款期限4个月，于2016年3月8日前一次性还清本金及利息8000元，逾期不还，逾期期间按照人民银行同期贷款基准利率四倍计息，且追讨借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等全部相关费用也由被告程坚承担。上述借款本金、利息以及其他全部相关费用由被告江忠民提供全额连带责任保证担保，担保期限为2年。被告程坚在借具上提供了开户行为中国工商银行，户名为吴帆的银行帐户。原告黄礼洪于2015年11月9日通过中国工商银行东至县支行向程坚指定帐户汇入100000元。2016年3月7日被告程坚付给原告利息8000元，双方约定借款本金再续借一年。
本院认为：被告程坚出具的借条，可认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告程坚应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，原告起诉要求被告归还借款100000元，理据充分，应予支持。
本案争议的焦点是被告江忠民是否对后续借款承担保证责任。被告江忠民认为，本案借贷时间为4个月，原告与被告程坚在担保人不知情下，又签订续借协议，续借一年，没有担保人签字认可，担保人将不承担任何法律责任。本院认为，被告江忠民在借条上以保证人的身份签字，保证合同成立。借条对保证方式约定承担连带责任保证，保证期间二年。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。被告江忠民保证期间为原合同主债务履行期届满之日，即2016年3月8日开绐到2018年3月7日止的二年。现债权人黄礼洪在合法期限内向保证人江忠民主张权利，本院对其主张予以支持，江忠民应与程坚连带清偿上述债务。
关于利息及逾期利息的计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款合同中约定借款利率为月利率2%，该利率未超过司法解释的标准。本院对于黄礼洪关于按月利率2%支付利息的主张予以支持。对于黄礼洪主张的逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院认为原、被告约定逾期期间按照人民银行同期贷款基准利率四倍计息，不违犯法律规定，被告程坚应按双方约定利率支付逾期利息，自2016年3月8日起计至本判决确定的给付之日止。
关于程坚的授权委托书效力问题，被告程坚向本院提交授权委托书，委托邓宝林作为委托诉讼代理人参加本案诉讼，仅提供了邓宝林身份证复印件，未提供邓宝林接受委托资格证明材料，虽邓宝林参加了本案庭审，但庭审后仍未提交相关证明材料，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定，邓宝林不符合法律规定诉讼代理人资格，故邓宝林不能成为本案的委托诉讼代理人。本院认为，被告程坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
综上所述，被告应当归还原告借款100000元及从2016年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程坚于判决生效后三十日内一次性给付原告黄礼洪借款本金100000元及该款利息（自2016年3月8日起到2017年3月7日止按月利率2%计息，2017年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息至清偿之日止）；
二、被告江忠民对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告江忠民承担保证责任后有权向被告程坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元，由被告程坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 丁邦和
二〇一七年五月二十二日
书记员 程静雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第29条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。