wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初254号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：龚羲，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦东银行）诉被告龚羲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告龚羲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金467095.33元、利息52870.54元、滞纳金57659.34元，以上共计577625.21元，其中利息与滞纳金暂计算至2016年9月7日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月10日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为62×××77，截至2016年9月7日，被告应偿还577625.21元，但被告一直不归还欠款。
被告龚羲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的信用卡申请表、银行对账单并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2014年8月10日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为62×××77，截至2016年9月7日，被告应偿还原告欠款本金467095.33元、利息52870.54元、滞纳金57659.34元，以上共计577625.21元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告龚羲自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金467095.33元、利息52870.54元、滞纳金57659.34元，以上共计577625.21元（利息、费用暂计算至2016年9月7日，其后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9576元，因适用简易程序减半收取4788元，由被告龚羲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 标
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 黄俊杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9600号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴平，男，汉，1989年05月29日出生，住浙江省仙居县横溪镇垟庄村西区****号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31383.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31383.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初291号之一
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。住所地：珠海市香洲区拱北迎宾南路****号中珠大厦***室。
法定代表人：游和良。
委托诉讼代理人：吴成泽，男，1973年7月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴丽婵，女，1981年10月1日出生，汉族，住珠海市香洲区。系该公司员工。
被告：陈子芹，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司与被告陈子芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半缴纳309元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审判长 谢伟东
审判员 徐艳红
审判员 邝 鹂
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初414号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
主要负责人：余文焱，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，该支行职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：周川淘，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
被告：丰都县轩诚汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路龙河路25号2幢1号第一间门面。
法定代表人：刘川，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告周川淘、丰都县轩诚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费5386元，减半收取2693元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 崔龙均
二〇一七年三月三十日
书记员 谭秋红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1427号之一
上诉人(原审被告)：张传新，男，1967年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市云龙区彭城路1号楼10层。
法定代表人：宋彬彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩进，男，1981年7月1日生，汉族，该公司职工，住江苏省徐州市新城区。
委托诉讼代理人：袁举，男，1980年11月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人(原审原告)：黄立刚，男，1973年6月30日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。
上诉人张传新、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人黄立刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8411号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司未在法律规定的期间内向本院缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年四月十一日
书记员 郭晓艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1289号
申请执行人赵艳红。
被执行人闫桂英。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5749号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月12日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款275000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛景峰
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1654号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：蒋少保,男，1985年6月15日出生，住惠安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告蒋少保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄章斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 威
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2466-1号
原告王某。
委托代理人王永娟，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人姜军，山东力维律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费1520元，由原告王某负担。
审判员 苏 光
二〇一三年九月十七日
书记员 魏绪斌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初8357号
原告金春香。
法定代理人刘伟谟。
委托代理人孙振华、黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。
被告金海谟。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
原告金春香与被告金海谟、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙振华，被告金海谟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日15时，被告金海谟驾驶鲁B×××××号轿车沿金黄海路由北向南行驶至大金家村路段处逆行与刘僖谟驾驶鲁B×××××号二轮摩托车载朱崇素、金春香相撞，造成刘僖谟死亡、朱崇素与金春香重伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费等费用）310932.04元、住��伙食补助费2400元（20元/天×120天）、护理费57663.2元（147.1元/天×196天×2人）、残后护理费537150元（53715元/年×5年×2人）、残疾赔偿金484440元（40370元/年×12年×100%）、交通费1000元、鉴定费2800元、精神抚慰金10000元。
被告金海谟辩称，我现在正在服刑，没有能力赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司书面答辩称，因在（2016）鲁0282民初220号案件中，交强险医疗费和死亡（伤残）赔偿金额已用完，故我公司对原告金春香的诉求不予赔偿。
经审理查明，2015年11月8日15时50分许，被告金海谟酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市金黄海路由北向南行驶至即墨市大信镇大金家村路段处并越过路中心驶入路东侧，与对行在前刘僖谟驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车（正载乘员朱崇素和金春香）相撞，造成车辆损坏及刘僖谟、朱崇素和金春香受伤，后刘僖谟经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，金海谟弃车现场逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定：金海谟负事故全部责任，刘僖谟、朱崇素和金春香均无事故责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：小脑幕裂孔疝、硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肺挫伤、肺部感染等。原告在该院住院治疗120天，支付医疗费267612.04元。出院医嘱：1.带药继续治疗；2.保持气道通畅，加强营养，病情加重，门诊复查；3.建议一周后复诊。
原告购买人血白蛋白，其提交的有效证据金额共计4160元。
2016年5月23日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人金春香颅脑损伤为一级伤残。2.被鉴定人金春香护理期限建议为长期，住院期间需2人护理，出院后需1-2人护理。3.被鉴定人金春香后续颅骨���补费用建议为30000-35000元；其后期容易发生呼吸系、泌尿系及褥疮等并发症，其治疗费用难以预测，建议以实际支出为准。原告支付鉴定费2800元。
即墨市大信镇郝家庄村系失地村庄。
鲁B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告金海谟负事故全部责任，刘僖谟、朱崇素和金春香均无事故责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认267612.04元；后续治疗费，本院支持32500元；购买人血白蛋白费用，本院支持4160元；住院期间护理费，本院支持35304元（147.1元/天×120天×2人）；出院后护理费，本院支持402862.5元（53715元/年×5年×1.5人）；原告请求的住院伙食补助费2400元（20元/天×120天）、残疾赔偿金484440元（40370元/年×12年×100%）、交通费1000元、鉴定费2800元、精神抚慰金10000元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计933606.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿35000元；余款898606.5元，由被告金海谟全部承担。以上本院支持原告的医疗费（含人血白蛋白费用）、住院伙食补助费、后续治疗费共计306672.04元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿4000元；余款302672.04元，由被告金海谟全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计39000元，被告金海谟应赔偿原告经济损失共计1201278.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金春香经济损失39000元。
二、被告金海谟于本判决生效后十日内赔偿原告金春香经济损失1201278.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17457元，鉴定费2800元，共计20257元，由原告负担1070元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1275元，被告金海谟负担17912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王修宏
审判员 王承喜
审判员 王柏爱
二〇一六年九月二十三日
书记员 马晓丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1871号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行,住四川省资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
法定代表人阳和平，行长。
被执行人：唐维洪，男性，汉族，1972年10月26日，四川省资阳市雁江区。
申请人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人唐维洪信用卡纠纷一案，本院（2016）川2002民初2139民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月28日，权利人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金30267.20元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产未果；执行过程中依法对唐维洪采取了冻结银行账户和限制高消费的强制执行措施并经申请执行人确认。权利人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请人30267.20元及利息、诉讼等费用。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初2139民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 陈 芳
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2117号
罪犯曹远光，男，1970年1月20日出生，汉族，出生地四川省乐山市沐川县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2014年12月19日作出(2014)江鹤法刑初字第392号刑事判决，以被告人曹远光犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)江中法刑一终字第36号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年2月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曹远光在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹远光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子，获得1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹远光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹远光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更962号
罪犯艾尔肯·吾买尔，男，1953年11月15日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年5月14日作出(2001)新高刑初字第137号刑事裁定，认定被告人艾尔肯·吾买尔犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年八个月，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年一个月，经本院于2012年裁定减去有期徒刑二年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。现刑期止日为2020年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯艾尔肯·吾买尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾尔肯·吾买尔在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，罪犯艾尔肯·吾买尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月获得积极分子2次，2014年4月、7月、9月、2015年1月、10月获得季度表扬5次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尔肯·吾买尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尔肯·吾买尔减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00762号
（2015）长执字第762号
申请执行人肖某某。
被执行人魏某某。
申请执行人肖某某与被执行人魏某某故意伤害罪一案，长岭县人民法院于2015年2月27日作出（2015）长刑初字第249号刑事附带民事调解，协议如下：
被告人魏某某向附带民事诉讼原告人肖某某赔礼道歉；
被告人魏某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某某医疗费、护理费、误工费、交通费等一切经济损失人民币40000元。此款于2015年3月30日前给付人民币5000元，4月30日前给付人民币5000元，5月30日前给付人民币5000元，6月30日前给付人民币5000元，7月30日前给付人民币5000元，8月30日前给付人民币5000元，9月30日前给付人民币5000元，10月30日前给付人民币5000元。
附带民事诉讼原告人肖某某自愿放弃其他诉讼权利。
本院于2015年7月14日立案执行。立案后，查明被执行人魏某某无财产可供执行。申请执行人肖某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长刑初字第249号刑事附带民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11054号
申请人：东莞市军伟包装有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇鸥涌村永佳路鸥涌工业区*号。统一社会信用代码：91441900MA4UWB1D9J。
法定代表人：严晓军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市鸿诚家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村松水路*号玮丰工业城**栋*楼。统一社会信用代码：91441900MA4UMHYC2M。
法定代表人：辛中成。
申请人东莞市军伟包装有限公司与被申请人东莞市鸿诚家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市军伟包装有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市鸿诚家具有限公司银行存款215,228.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市军伟包装有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市鸿诚家具有限公司银行存款215,228.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年九月十九日
书记员 叶占娥
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初286号
原告：李鸿海。
委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：周婷萍。
原告李鸿海与被告周婷萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告李鸿海的委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼。被告周婷萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李鸿海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款23400元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2016年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告周婷萍向原告借款23400元，并出具一份借条借据，此款双方约定于2016年12月5日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托拒绝还款。截止起诉之日被告仍未还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告周婷萍未答辩。
经审理查明，2016年11月6日,被告周婷萍向原告李鸿海出具《借条借据》及《收条》一份，其中《借条借据》内容载明：本人因资金周转需要，向李鸿海借款人民币（现金/转账）大写贰万叁仟肆佰圆，小写￥23400，借款期限自2016年11月6日至2016年12月5日。如遇诉讼，由借款地苏州市虎丘区人民法院管辖。《收条》内容载明：今收到李鸿海（现金/转账）人民币大写贰万叁仟肆佰圆，小写￥23400。被告周婷萍在上述《借条借据》及《收条》尾部署名并载明身份证号码。次日，原告向案外人殷静出具《委托付款书》一份，委托后者向被告的个人账户转账23400元，并承诺由借款产生的权利义务及法律后果由委托人承担。当日，殷静通过自身招商银行账户向被告招商银行账户转账23400元，并明确款项性质为“借款”。因被告至今未归还上述借款，原告故诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条借据及收条、招商银行转账汇款业务回单、委托付款书及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周婷萍向原告李鸿海出具的《借条借据》及《收条》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，被告未按期归还原告借款23400元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任；同时，被告还应自2016年12月6日起至实际归还之日止按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周婷萍应于本判决生效之日起十日内支付原告李鸿海借款23400元及逾期利息（自2016年12月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告李鸿海指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001248461。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，公告费600元，合计986元，由被告周婷萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 沈 琪
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执508号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄冉，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司职工。
被执行人：淮北市朔里镇农业技术推广站，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈雷，该单位负责人。
被执行人：陈雷，男，1954年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与淮北市朔里镇农业技术推广站、陈雷借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日责令被执行人向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金270000元、利息289170元（暂计算至2016年4月30日），支付自2016年5月1日起按照月息12.6%继续计算至实际还款完毕之日止的利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年12月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费7992元。但被执行人至今未履行。本院依法于2017年9月25日查封了淮北市朔里镇农业技术推广站名下位于安徽省淮北市杜集区朔里镇1#（市杜集区朔里镇农业技术推广站勤）XXX的房产（产权证号：淮产办XXXX），因申请人暂不要求处置该房产，并于2017年11月17日申请终结本案的本次执行程序，且本院依职权未查询到被执行人陈雷名下有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1592号之一
解除保全申请人：宜春城南混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。
法定代表人，汪东顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。
被申请人:江西天街房地产开发有限公司，住所地：袁州区袁河西路388号，统一社会信用代码：913609005918107331。
法定代表人：杨来平，该公司董事长。
本院于2017年4月22日作出（2017）赣0902民初1592号财产保全的裁定，现因解除保全申请人宜春城南混凝土有限公司与被申请人江西天街房地产开发有限公司已达成调解协议，解除保全申请人宜春城南混凝土有限公司就本案申请解除对被申请人江西天街房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对江西天街房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一七年五月五日
代书记员 黄 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽���刑初字第281号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2014年4月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人叶某甲。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年9月12日被本院判处有期徒刑一年。因本案，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2014年4月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人赖某甲。因本案，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人罗某。因本案，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人杜某。因本案，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2014年4月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人刘某。因本案，于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2014年4月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人邱银玲。
翻译人揭振华。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人陈某甲、赖某甲、杜某、叶某甲、罗某、刘某犯开设赌场罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人陈某甲、赖某甲、杜某、叶某甲、罗某，被告人刘某及其指定辩护人邱银玲、翻译人揭振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日至1月20日期间，被告人陈某甲、叶某甲、罗某、杜某、赖某甲、刘某等人在丽水市莲都区厦河商城22幢一楼左起第三间棋牌室开设赌场，聚众以“两张牌”开庄比点数大小等方式赌博，按照5%的比例抽头，从中共抽头获利人民币15000余元。该赌场股份共分9成，其中被告人陈某甲占4成股份��分得5500元，被告人叶某甲、罗某、杜某、赖某甲、刘某各占1成股份，其中叶某甲、罗某、杜某、赖某甲各分得2100元，被告人刘某分得1300元由罗某代领（暂未交给刘某）。案发后，各被告人已将非法所得全部上交至公安机关。
上述事实，各被告人、指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明陈某甲、赖某甲、杜某、叶某甲、罗某、刘某等人的身份情况；2、被告人陈某甲、赖某甲、杜某、叶某甲、罗某、刘某的供述，证明其结伙开设赌场的时间、地点、赌博方式、抽头比例、获利数额、各自股份和所得分成等事实；3、证人叶某乙、赖某乙、汤某、郑某、张某、王某、陈某乙、章某、邱某、孙某等人的证言，证明其在陈某甲等人开设的赌场内参与赌博被抓获并被行政处罚的事实；4、检查笔录，��明侦查机关2014年1月20日晚对莲都区厦河商城22幢一楼左起第三间棋牌室的检查情况；5、辨认笔录，证明被告人之间的相互辨认情况；6、残疾人证复印件，证明被告人刘某为多重残疾人的事实；7、证据保全决定书及清单，证明对被告人陈某甲等人开设赌场的赌博工具骨牌九和赌资等予以证据保全并予以收缴的事实；8、扣押决定书，证明各被告人已将开设赌场的非法所得上缴至公安机关的事实；9、行政处罚决定书，证明叶某乙、赖某乙等人因2014年1月20日晚在陈某甲等人开设的赌场里赌博被行政处罚的事实；10、刑事判决书，证明被告人叶某甲的前科情况。
本院认为：被告人陈某甲、叶某甲、赖某甲、罗某、杜某、刘某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某系聋哑人，依法予以从轻处罚。各被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已上缴全部违法所得，依法从轻处罚。被告人刘某的指定辩护人提出对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其提出对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月16日止）；
二、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月16日止）；
三、被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月18日止）；
六、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年7月30日止）；
七、各被告人的违法所得，予以追缴，上交国库；涉案作案工具，予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 黄士祥
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏小云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］北新民初字第6907号
原告李恒顺，男。
委托代理人张百和，系辽宁公正律师事务所律师。
被告孟健，男。
本院在审理原告李恒顺与被告孟健合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恒顺撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 爽
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0726执314号
申请执行人：周尚红，男，汉族，生于1970年12月24日，住北川羌族自治县永安镇。
被执行人：周玉珍，女，汉族，生于1956年6月18日，住北川羌族自治县安昌镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初609号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人周玉珍未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周玉珍的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二０一六年五月十四日
书记员 叶 俊
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执275之2号
申请执行人合阳县隆鑫粮食专业合作社。
法定代表人张金才,该社理事长。
委托代理人王立庆，男，汉族，初中文化，住合阳县黑池镇太定村童乐巷**号，农民。该社工作人员。
住所地合阳县黑池镇南社村。
被执行人雷平，男，汉族,初中文化，住合阳县黑池镇团结村*组，农民。
被执行人雷学明，男，汉族,初中文化，住合阳县黑池镇团结村南巷**号，农民。
雷宏：申请执行人合阳县隆鑫粮食专业合作社依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初238号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人雷平偿还借款20000元及利息和支付受理费150元并承担本案执行费，被执行人雷学明负连带清偿责任，本院已依法受理。
在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院于2016年7月27日已冻结二被执行人存款账户，2016年12月2日被执行人雷平已偿还借款本金10000元，支付一审受理费150元，交纳本案执行费200元；仍下欠本金10000元及利息，目前二被执行人再无可供执行财产，且被执行人雷学明下落不明，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执275号案件的执行。
如被执行人下落明确，且有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年十二月十六日
书记员 王富民
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第19号
申请执行人陈继华，女，汉族，1953年10月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人谭素珍，女，汉族，1950年8月25日出生，住成都市金牛区。
陈继华申请执行谭素珍其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第6077号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请执行，执行标的1142845.5元，执行费13828元。执行中，本院依法查询了被执行人的房屋、车辆登记信息及银行账户，经调查核实被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人陈继华的代理人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结陈继华申请执行谭素珍其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 易静思
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三(知)初字第97号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海牛朝信息科技有限公司，住所地上海市崇明县建设公路XXX号XXX幢XXX室(上海建设经济小区。法定代表人严骏。本院在审理原告周丕海与被告上海牛朝信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以需要补充证据为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执17号
申请执行人：邵钦，男，1963年4月6日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：黄素君，女，1968年5月18日出生，汉族，居民，住资中县。
为执行申请执行人邵钦与黄素君借款合同纠纷一案。本院于2018年01月02日立案受理，并于2018年01月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款157300元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2302元以及执行费2294元。本院在向被执行人送达执行通知书后，经查被执行人拥有两个身份证号码，分别为51102519680518582X和511025196605148741，后经本院审判委员会决定执行被执行人黄素君两个身份证号码名下的所有财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄素君的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值280000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一八年四月二日
书记员 李腾（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3667号之一
申请执行人：孙开明，男，1971年7月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：朱清风，男，1970年11月07日出生，汉族，福建省安溪县人，住福州市台江区。
被执行人：朱志强，男，1976年12月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福州市台江区。
本院在执行申请执行人孙开明与被执行人朱清风、朱志强民间借贷合同即（2016）闽0524民初1202号民事调解一案中，申请执行人申请执行：被执行人朱清风、朱志强偿还申请执行人孙开明借款人民币500万元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0503民初440号之一
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮、刘合英，大沧海律师事务所律师。
被告：王四俊，男，1969年10月11日出生，汉族，住安阳市高新区。
被告：郭海花，女，1969年7月11日出生，汉族，住安阳市高新区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告王四俊、郭海花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金42412.32元及利息、罚息、复利5242.38元（暂计算至2016年3月5日），此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告向原告申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.5%，可循环使用，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。同时，对违约责任等进行了约定。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告借款本金及利息。
本院经审查认为，原告广发银行提供的被告王四俊、郭海花的住址不明确。因此，本案应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 屈晓杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 斐
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执159号
申请执行人吴建兵，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司，地址：忻州市忻府区建设北路9号。
本院在执行申请执行人吴建兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明该案以被我院查明重复立案，故本案不予执行现查明该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 江
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执异27号
异议人（被执行人）:袁定武,男性,汉族,1962年05月24日出生,住重庆市开州区。
异议人（被执行人）:冯启凤,女性,汉族,1965年10月30日出生,住重庆市开州区。
申请执行人:唐家国,男性,汉族,1950年09月24日出生,住重庆市开州区。
申请执行人唐家国与被执行人袁定武、冯启凤借款合同纠纷一案，异议人袁定武、冯启凤于2017年4月10日向本院提出异议申请，在审查过程中，异议人袁定武、冯启凤于2017年4月13日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人袁定武、冯启凤自愿撤回异议申请，其意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许异议人袁定武、冯启凤撤回异议申请。
审 判 长 谭启明
代理审判员 印卫平
代理审判员 刘 灿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 平兴勇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初118号
原告:李某某,男,汉族,村民。
委托代理人：卜某某。陕西省泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，村民。
原告李某某与被告刘某某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告李某某于2017年2月14日向本院提出对被告刘某某撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某对被告刘某某撤诉。
审判员 张 波
二〇一七年二月十四日
书记员 何方元
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初622号
原告：陆小琼，女，汉族，生于1964年6月5日。
被告：龙刚，男，汉族，生于1968年10月21日。
被告：姜利平，女，汉族，生于1969年2月1日。
被告：邓学富，男，汉族，生于1960年12月14日。
本院在审理原告陆小琼诉被告龙刚、被告姜利平、被告邓学富民间借贷纠纷一案中，原告陆小琼于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告陆小琼自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陆小琼撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，公告费300元，由陆小琼负担。
审 判 长 吴义国
审 判 员 罗建文
人民陪审员 邓方清
二〇一六年十月八日
书 记 员 闫雅娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4885号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗萍益，男，1978年02月10日出生，住腊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗萍益信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗萍益系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33317.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33317.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初663号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日生，该行工作人员。
被告：柴保岗，男，汉族，1978年9月3日生，河津市人。
被告：河津市星火钢材有限公司
原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称西城支行）与被告柴保岗、河津市星火钢材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告西城支行的委托诉讼代理人李宏斌、被告柴保岗、被告河津市星火钢材有限公司的法定代表人柴正德到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告西城支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告归还原告贷款29.5万元本金、利息及复利；2、判令二被告承担本案诉讼费用及与本案相关的一切费用。事实和理由：2011年7月13日，被告柴保岗从我支行贷款29.5万元。由被告河津市星火钢材有限公司提供连带责任保证。双方约定于2012年7月12日到期，利息为月息10.807‰。借款期限届满后，原告多次找二被告催要，但被告拒不履行合同，至今未能归还贷款，现请求人民法院查明事实，依法判处。
被告柴保岗辩称：我没有在原告处贷过款，原告起诉的贷款是柴正德用我的身份信息从原告处贷的款，原告在我本人没有到场的情况下就将贷款发放给柴正德，所以贷款与我没有关系，柴正德是实际借款人及用款人。同时，原告现提起诉讼已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告河津市星火钢材有限公司辩称：原告起诉的贷款不是柴保岗拿走的，与柴保岗没有关系，柴保岗只是签了个字，贷款确实是我公司使用了。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、柴保岗身份证及结婚证复印件各1份；2、借款申请书1份；3、个人贷款面谈记录1份；4、《贷款合同》1份；5、《保证合同》1份；6、影像资料1份；7、借据1份；8、河津市星火钢材有限公司股东决议1份；9、贷款明细1份；10、贷款催收通知书4份。被告柴保岗针对其主张依法提交了如下证据：1、证人张存宝的当庭陈述，内容为：2011年柴正德拿张存宝的身份证在阳村信用社贷款30万元，后来将该笔贷款转到了柴保岗名下；2、署名柴正德的书面材料1份，内容为：阳村乡信用社贷款贰拾玖万伍仟元“计厘息”（应为及利息）对柴保岗无关，柴正德所用，“成”（应为承）担一切后果和责任，柴正德，2014.7.30号。被告河津市星火钢材有限公司未提交证据。被告柴保岗对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9没有异议，被告河津市星火钢材有限公司对原告提交的证据及被告柴保岗提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9予以确认并在卷佐证。被告柴保岗对原告提交的证据7提出异议，认为原告并没有向自己提供借款，贷款不是自己办的；对证据10提出异议，认为原告没有向自己催要过贷款。原告对被告柴保岗提交的证据1、2提出异议，认为与本案无关。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据7、10具备真实性、关联性及合法性，对其证明力予以确认；被告柴保岗提交的证据1不具备关联性，对其证明力不予确认；被告柴保岗提交的证据2系其与柴正德之间的民事纠纷，并不是本案当事人之间的民事纠纷，故对该证据不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月13日，被告柴保岗向原告西城支行提交了1份《借款申请书》、并填写了《山西省农村信用社自然人借款申请书》，以借新还旧为由，申请从原告处借款30万元。同日原告工作人员对被告柴保岗作了《山西省农村信用社个人贷款面谈记录》。2011年7月13日原告与被告柴保岗签订了1份《贷款合同》，合同主要内容为“原告给被告柴保岗提供贷款29.5万元；贷款用途为购钢材；贷款期限自2011年7月13日起至2012年7月12日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.807‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。2011年7月13日原告与被告河津市星火钢材有限公司签订了《保证合同》，合同主要内容为：河津市星火钢材有限公司为柴保岗借款29.5万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。2011年7月13日，原告依约给被告柴保岗提供了借款29.5万元，借款汇入柴保岗卡号尾数为2379的银行卡上。2012年3月31日，原告在柜台收取了该笔借款利息2000元。2013年4月27日及2015年1月6日原告先后两次向被告柴保岗送达了《山西省农村信用社催收贷款通知书》，2013年5月3日及2015年6月份7日原告先后分两次向被告河津市星火钢材有限公司送达了《山西省农村信用社催收贷款通知书》，但剩余借款本息二被告至今未能清偿。
本院认为，原告与被告柴保岗之间的《贷款合同》及原告与被告河津市星火钢材有限公司公司之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告柴保岗提供了借款29.5万元，被告柴保岗未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告柴保岗归还借款29.5万元及本息，合理合法，应予支持。被告河津市星火钢材有限公司作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。被告柴保岗抗辩称本案所涉借款由柴正德实际使用，故其没有还款义务，本院认为根据原告提交的证据足以证实原告已将借款29.5万元汇入被告柴保岗的银行卡，被告柴保岗已实际获取了原告提供的借款29.5万元，故被告柴保岗负有归还借款本息的义务，至于被告柴保岗收到借款后，又将借款交予谁，借款又由谁使用的问题，系被告柴保岗同该使用人之间的纠纷，不属于本案的审理范围，故该抗辩主张没有事实依据，不予采信。被告柴保岗抗辩称原告主张已超过诉讼时效，但原告提交的证据能够证明2013年4月27日及2015年1月6日原告先后两次向被告柴保岗送达了《山西省农村信用社催收贷款通知书》，主张权利，故该抗辩主张没有事实及法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柴保岗于本判决生效后三十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金29.5万元及利息(应扣减已偿还的利息2000元），利息从2011年7月13日起按月利率10.807‰计算，，付至履行完毕之日止；
二、被告河津市星火钢材有限公司对上述第一项判决的借款本金、利息承担连带清偿责任，被告河津市星火钢材有限公司承担连带清偿责任后，有权对被告柴保岗行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告柴保岗与被告河津市星火钢材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 赵永义
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑 倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初2956号
原告刘正，住辽源市。
委托代理人董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
被告辽源市经济开发区友谊热源有限公司。
法定代表人包国秋，董事长。
委托代理人包亮。
委托代理人张雪海。
原告刘正诉被告辽源市经济开发区友谊热源有限公司（以下简称友谊热源公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘正及委托代理人董晓丽，被告委托代理人包亮、张雪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月22日原告与被告订立劳动合同，原告到被告公司工作，工种为铆工，被告未与原告签订书面劳动合同，2015年9月10日原告在工作中受伤，住院治疗35天，被告支付了原告住院期间的医疗费，2016年1月18日，原告经劳动部门认定为工伤，2016年8月5日，经劳动能力鉴定认为10级伤残。因赔偿事宜，原告申请了劳动仲裁，因原告不懂法、不掌握相关规定，适用老规定请求赔偿，劳动仲裁部门在审理时未尽释明义务，仍用老规定进行裁决，原告不服，现原告起诉到法院，请求判令：1、依法判令原、被告解除劳动关系；2、判令被告因未与原告签订书面劳动合同，向原告支付11个月的双倍工资66，000.00元；3、判令被告赔偿原告因工致残各项费用57，000.00元；4、停工留薪工资36，000.00元；5、住院期间护理费和伙食补助费4864.30元；6各项药费1600.00元，并由被告负担诉讼费。
被告友谊热源公司辩称，同意与原告解除劳动关系，原告的诉状中第2项请求没有经过仲裁，法院不应作出审理。其他请求仲裁机构给予裁决，我方认为裁决事实及法律依据充分，请求法院公正判决。
在当庭质证过程中，原告向本院提交提交如下证据：1、工伤认定书，证明原告被认定为工伤；2、劳动能力鉴定通知书，证明原告被评定为工伤十级；3仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；4、医药费收据、医嘱，证明原告因疼痛外购药。被告对该上述证据1、2没有异议。对其他证据有异议，质证意见认为仲裁裁决书本身真实性无异议，双倍工资未经仲裁前置程序，住院期间医疗费用都是由被告支付的，这些票据都是出院的收据，病历中没有体现出院后继续用药治疗。
被告向本院提交如下证据：1、借款单，证明原告向被告借款3次共16，000.00元；2、药费收据，证明被告为原告花费的医疗费。原告对该证据2没有异议，质证意见认为借款只花了九千多元，其余的拿出被告公司，钱没经我手。
经审理查明，原告于2015年8月22日到被告单位从事铆工工作，原、被告未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2015年9月10日在工作中受伤，诊断为：左手中指中节、指骨基底部粉碎骨折，左手中指近指尖关节半脱位，右腕皮肤擦伤。原告共住院治疗35天，均为二级护理。2016年1月18日原告经辽源市人力资源和社会保障局认定因工负伤，同年8月5日经辽源市劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残。住院期间，原告共向被告单位借款16，000.00元，其中用于治疗费用共计9451.53元，此外未再支付其他待遇。2016年10月8日原告向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年11月3日作出辽劳人仲裁字（2016）42号裁决书，原告不服该裁决，故诉至本院。
另查明，原、被告在庭审中均认可原告月工资3000.00元。
本院认为：原告刘正在工作中受伤，并经辽源市人力资源和社会保障局认定为因工负伤，且评定为伤残等级为十级，应享受工伤待遇。原告提出解除劳动关系，被告应依法支付原告十级伤残一次性伤残补助金7个月本人工资、一次性工伤医疗补助金7个月本人工资、一次性伤残就业补助金5个月本人工资总计19个月，每月按3000.00元标准计算为57，000.00元。根据《吉林省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的相关规定，结合被告的伤情，确定被告的停工留薪期为3个月，原告应支付被告停工留薪工资，每月按3000.00元标准计算为9，000.00元。鉴于原、被告仲裁裁决书中第三项关于住院护理费4342.00元及伙食补助费521.50元没有争议，本院予以确认。对于原告主张双倍工资的诉请，本院基于被告应自一个月内与原告签订劳动合同，但原告工作未满一个月即发生工伤，此后原告住院治疗，享受停薪留职等相关工伤待遇，双方劳动关系并非处于原告提供劳动，被告支付报酬的正常履职状态。导到双方未能在一个月内及时签订劳动合同，且原告受伤后，被告为其治疗垫付医疗费，被告在未签订劳动中不存在过错，故对于该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张医疗费1600.00元的诉讼请求，本院基于没有医嘱证明，且未经仲裁前置程序。故不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、吉林省实施《工伤保险条例》办法第三十四条、第三十五条、第四十条之规定，判决如下：
一、原、被告解除劳动合同，被告辽源市经济开发区友谊热源有限公司支付原告刘正一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金总计为57，000.00元。
二、被告辽源市经济开发区友谊热源有限公司支付原告刘正停工留薪工资9，000.00元。
三、被告辽源市经济开发区友谊热源有限公司支付原告刘正住院护理费4342.00元、伙食补助费521.50元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元、诉讼费用60.00元，计70.00元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁 宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1066号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人刘海艳，住开鲁县。
被执行人李国龙，住址同上。
被执行人尹宏刚，住址同上。
被执行人李玉，住址同上。
被执行人王龙，住址同上。
被执行人孙国志，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）民初字第621判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘海艳、李国龙、尹宏刚、李玉、王龙、孙国志在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年六月二十日书记员赵杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终580号
上诉人（原审被告）：福清市新大泽螺旋藻有限公司。
法定代表人：郑行，董事长。
委托诉讼代理人：陈建，男，福清市新大泽螺旋藻有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙超，男，1985年12月8日出生。
上诉人福清市新大泽螺旋藻有限公司（以下简称新大泽公司）因与被上诉人孙超网络购物合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初14972号民事裁定，向本院提起上诉。
新大泽公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。其主要上诉理由为，根据《淘宝服务协议》约定，在天猫和淘宝上购物产生的纠纷各方均同意由淘宝和天猫所在地法院即杭州市余杭区人民法院受理，此案应按此约定确定管辖。
本院经审查认为，孙超于2012年11月27日注册成为淘宝用户，“kingdnarmsa新大泽旗舰店”系新大泽公司在天猫商城开设运营的店铺。2016年6月5日，孙超在天猫商城“kingdnarmsa新大泽旗舰店”购买了新大泽牌螺旋藻片20瓶，并支付货款，收货地址为北京市石景山区八角街道1号楼底商（石景嘉园西门）。孙超购物行为发生时，淘宝网使用的是2015年4月24日生效的《淘宝服务协议》。
现新大泽公司依据2015年4月24日生效的《淘宝服务协议》之相关约定主张管辖权异议。但根据该协议的约定，该协议的签约主体仅限于淘宝平台注册者与淘宝平台经营者。根据合同相对性原则，该只有淘宝平台使用者与经营者签订的协议，在并无专门条款予以说明的情况下，不能对淘宝平台上从事网络零售活动的其他参与主体产生约束力。就本案而言，新大泽公司并非《淘宝服务协议》的签约主体，《淘宝服务协议》约定的管辖条款对其并无约束力，新大泽公司无权依据他人所签管辖条款，对孙超所提诉讼的管辖权问题提出异议。故新大泽公司以此要求将本案移送至杭州市余杭区人民法院，无事实和法律依据。根据相关法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，孙超所购商品的收货地位于北京市石景山区，本案的合同履行地应位于北京市石景山区。综上，一审法院对此案有管辖权。新大泽公司的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人福清市新大泽螺旋藻有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李心雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5046号
罪犯李艳，女，1986年2月22日出生，汉族，湖北省石首市人，小学毕业，住湖北省石首市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇七年八月十三日作出(2007)台刑二初字第31号刑事判决，以罪犯李艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月一日书记员唐波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初91号之一
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路19号。
法定代表人：乔健，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
第三人：北京联想调频科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业街6号4层。
法定代表人：贺志强，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
第三人：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座2层。
法定代表人：李薇，董事长。
委托诉讼代理人：温宇洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：许姁，该公司员工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司、第三人北京联想调频科技有限公司、第三人飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年4月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 高选成
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李思瑶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1449号
罪犯罗显兵，男，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2011年12月26日作出（2011）务刑初第137号刑事判决，认定罪犯罗显兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年5月20日起至2021年10月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗显兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗显兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗显兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月20日起至2020年11月19日止），罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���苏06**民初1554号
原告张耀忠。
委托代理人陆志贤。
被告陈礼华。
本院在审理原告张耀忠诉被告陈礼华民间借贷纠纷一案中，原告张耀忠于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张耀忠撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告张耀忠承担。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴贝贝
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执恢124号
申请执行人:李凡，男，1952年10月23日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:韩国喜，男，1965年11月9日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初564号民事调解书，于2017年11月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还剩余欠款9385.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项及利息全部还清，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院2016）吉0322民初564号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十一月三日
书记员 郭政克
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫01**民再11号
再审申请人（原审被告）：登封市市区老马家烧鸡店，经营场所：登封市市区崇高路中段，注册号：410185600141824。
负责人：马莹进，女，汉族，1969年9月6日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组，住所地：登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街六组。
负责人：王顺敏，系该生产组组长。
委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。
再审申请人登封市市区老马家烧鸡店（以下简称老马烧鸡店）因与被申请人登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组（以下简称北街六组）租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初2342号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年7月7日作出（2017）豫0185民申77号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人老马烧鸡店负责人马莹进及其委托诉讼代理人李德恩、被申请人北街六组负责人王顺敏及其委托诉讼代理人甄爱锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
老马烧鸡店申请再审称，请求依法撤销登封市人民法院（2017）豫0185民初2342号民事判决书；依法驳回被申请人的原审诉讼请求；本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用程序违法,判决内容与原审原、被告之间毫无关系。
被申请人原审起诉请求：1、判令被告立即腾出所租赁的房屋；2、依法判令被告支付原告2010年1月1日至2016年8月30日所欠租赁费37000元；3、判令被告自2016年8月31日起至被告腾出占用房屋之日止按每间每月1500元赔偿原告因被告非法占用房屋的使用费；4、本案诉讼费由被告承担。本院原审认为：原、被告于2013年11月19日签订租房协议，约定将原告所有的两间门市房以每年8000元的价格租与被告，租期至2016年8月30日，到期后被告未搬离房屋，现原告主张要求被告腾出租赁房屋，本院予以支持；原告要求被告支付自2016年8月31日起至被告腾出占用房屋之日止的房屋使用费，本院予以支持，但原告主张按每间每月1500元支付，价格过高，本院予以调整，按双方之前协议约定的每间每年4000元的标准计算，对于超过本院认定部分不予支持；原告要求被告向其支付2010年1月1日至2016年8月30日所欠租赁费37000元，原告称被告共向原告缴纳房租17120元，被告于2010年1月1日缴纳的10000元押金抵作第一年房租，被告对此不予认可，庭后法庭向所涉款项的收款人岳红霞调查，其称事实与原告主张相一致，故对原告的主张，本院予以认定，剩余部分房租为35333.33元，被告应于支付，对于超过本院认定部分，本院不予支持；被告辩称原告不具有诉讼主体资格，原告在起诉时提供有登封市嵩阳街道办事处鸡鸣街社区居委会出具的证明为证，证明王顺敏系登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组组长，被告的辩称不属于本案的审理范围；被告辩称其于2010年通过招投标取得原告所有的十间门市房，但实际只租用两间门市房，原告对此不予认可，且被告未能提供其他证据予以证明。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告登封市市区耐芳兴隆超市应于本判决生效之日起十五日腾出位于登封市××路桥头西××从××、4间门市房；二、被告登封市市区耐芳兴隆超市应于本判决生效之日起十五内向原告支付2016年8月30日之前的房租共计人民币35333.33元；三、被告登封市市区耐芳兴隆超市应于本判决生效之日起十五内向原告支付自2016年8月31日至实际腾房之日的占用房屋使用费，按每间每年4000元的标准计算；四、驳回原告登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组的其他诉讼请求。
本院再审认定以下事实：2010年1月1日马莹进通过招投标的方式中标原告北街六组坐落在崇高路桥西头的十间门市房，并向北街六组缴纳房租押金1万元，但是该中标并未实际履行。2010年4月1日马莹进又与原告北街六组达成租房协议，马莹进租赁原告坐落在崇高路西头从东向西第1、2两间门市房，当年租金为9120元整，租赁时间为2010年4月1日至2012年1月31日止。该协议到期后马莹进一直继续使用该房屋。2011年6月2日，马莹进用该门市注册成立登封市市区老马家烧鸡店。2013年11月19日马莹进重新与原告北街六组签订租房协议，约定原两间门市房以每年8000元的价格租与马莹进，租期至2016年8月30日，马莹进缴纳了2014年的房租8000元后再未向原告缴纳房租，到期后马莹进未搬离房屋，现原告主张要求被告登封市市区老马家烧鸡店腾出租赁房屋，支付租赁费。
本院再审认为，原、被告之间租赁合同关系合法有效，所签订的两份租房协议是双方真实意思表示。合同履行过程中，被告迟延给付原告租金，经原告催告后拒不缴付所欠租金，原告要求与被告解除合同的条件成就，原告要求被告腾出所租赁房屋的诉求应予支持。原告要求被告支付自2016年8月31日起至被告腾出占用房屋之日止的房屋使用费，本院予以支持，但原告主张按每间每月1500元的价格过高，本院酌定为每月每间800元的标准计算，对于超过本院认定部分不予支持；原告要求被告向其支付2010年1月1日至2016年8月30日所欠租赁费37000元，被告于2010年1月1日向原告缴纳的1万元押金应予以扣除，本院认定被告所欠租金为27000元。原判决认定事实错误，应当依法撤销。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
(2017撤销本院（2017）豫0185民初2342号民事判决书；
(2017原审被告登封市市区老马家烧鸡店应于本判决生效之日起十五日内腾出位于登封市崇高路桥头西路南从东向西第1、2间门市房；
(2017原审被告登封市市区老马家烧鸡店应于本判决生效之日起十五日内向原告支付2016年8月30日之前的房租共计人民币27000元；
(2017原审被告登封市市区老马家烧鸡店应于本判决生效之日起十五日内向原告支付自2016年8月31日至实际腾房之日的占用房屋使用费，按每间每月800元的标准计算；
(2017驳回原审原告登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由再审申请人登封市市区老马家烧鸡店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 牛文强
审判员 贾瑞霞
审判员 李跃武
二〇一七年十二月三十日
书记员 周梦雅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3277号之一
申请执行人黄香萍，女，1969年10月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被执行人张昌益，男，1971年11月12日生，汉族，住浙江省绍兴县。
申请执行人黄香萍与被执行人张昌益民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月12日作出的(2016)苏0591民初85号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张昌益应于本判决生效之日起十日内归还原告黄香萍借款35000元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：从2016年1月5日起计算至被告实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费减半收取378元，由被告张昌益负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人现在厦门金龙联合汽车工业有限公司打工作，月收入不高，本院于2017年1月4日通知该公司协助提取被执行人每月收入人民币1000元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币35378元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述月收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月九日
书记员 钟 磊
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日民一终字第46号
上诉人（原审被告）：翟某（曾用名马德某），男。
被上诉人（原审原告）：宁某，女。
上诉人翟某因与被上诉人宁某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2014)莒民初字第3919号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人翟某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人翟某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人翟某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 魏 娜
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执610号之一
申请执行人：陈先龙，男，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：邬小兵，男，汉族，1989年11月6日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人陈先龙与被执行人邬小兵借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年1月20日作出的(2015)云法民初字第03539号民事判决书已发生法律效力。被执行人邬小兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈先龙于2017年03月07日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邬小兵履行义务并如实申报财产，同时对邬小兵名下的财产进行查询。经查询，被执行人邬小兵名下有一辆长城牌汽车；铃木牌摩托车一辆（两辆车均未得到有效控制）。除上述两辆车外，被执行人邬小兵名下再无其他存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年3月12日，本院依法将邬小兵纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年9月21日，因被执行人邬小兵未履行财产申报义务且下落不明，本院对其采取临控措施并作出拘留邬小兵15日的决定。
本院认为，被执行人名下的车辆未得到有效控制且名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的线索及其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执610号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏 佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1995号之三
申请执行人田芷萱，曾用名田秀芬，女，汉族，1976年2月26日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长
地址东胜区伊煤南路7号街坊天骄小区18号楼1402、1502。
申请执行人田芷萱与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1083号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蕾
山西省临猗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋0821刑初21--2号
自诉人李X，女，1956年5月23日出生，汉族，住临猗县猗氏镇府西街供销巷9号。
委托代理人：荆XX，临猗县郇阳市场法律服务所。
被告人卫XX，男，1966年7月14日出生，汉族，临猗县东张镇积善村。系东张信用社主任。
被告人陈XX，男，1956年5月20日出生，汉族，临猗县东张镇樊哲村，系东张信用社职工。
被告人李X，男，1987年2月19日出生，汉族，住永济市涑水西街25号。
被告人樊XX，男，1988年1月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市中张镇西王村北组11号。
自诉人以被告人卫XX、陈XX涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起控诉，本院受理后，自诉人于2016年6月20日申请追加李X、樊XX为被告人。在诉讼过程中自诉人以双方已达成和解并赔偿损失，此事已了结为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李X提出撤诉申请是对自己诉权的放弃，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李X撤回起诉。
（此页无正文）
审判长 李兴国
审判员 王 警
审判员 李 甜
二〇一六年九月二十七日
书记员 权旭晖
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终987号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某荣，住湖北省当阳市（以上身份情况均系自报）。2015年6月2日因犯非法持有毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月8日刑满释放。因本案于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留,2017年1月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人宋某荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月20日作出（2017）粤0111刑初748号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月5日15时许，被告人宋某荣在本市白云区石井街朝阳村娱耕巷5号304房内，以人民币200元的价格向他人贩卖白色晶体2包时被公安人员抓获。随后民警在宋某荣身上另行缴获白色晶体5包、红色药片1包、绿色药片1包，在上述房间内缴获白色晶体3包、红色药片1包。经称量、鉴定，上述物品中，在他人处缴获的白色晶体2包净重1.1克，在宋某荣身上缴获的白色晶体5包、红色药片1包、绿色药片1包共净重4.0克，在上述房间内缴获的白色晶体1包、红色药片1包共净重13.1克，均检出甲基苯丙胺成分；在上述房间内缴获的白色晶体2包共净重13.5克，未检出毒品成分。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、化验检验报告、证人莫某乙、张某乙等人的证言、被告人宋某荣的供述等。
原审法院认为，被告人宋某荣贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋某荣因犯非法持有毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯本案，是毒品累犯和再犯，应从重处罚；犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人宋某荣有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1批，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1部，予以没收。
上诉人宋某荣上诉提出：在房间内查获的毒品只用于吸食，不应认定为贩卖毒品的数量；在他身上查获的1.1克毒品是上诉人帮朋友转手的，其没有贩卖毒品。综上，原判认定其贩卖毒品的事实不清，认定贩卖毒品的数量与事实不符，请求本院予以改判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人宋某荣贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人宋某荣未向本院提交新的证据。
关于上诉人宋某荣提出在其身上查获的毒品是帮朋友转手，其没有贩卖毒品的意见，经查，证人莫某乙指证上诉人宋某荣就是贩卖毒品给其的男子；微信红包转账截图证实上诉人宋某荣收取证人莫某乙200元，二人均签认该微信红包为毒品交易的毒资；搜查笔录、扣押清单、化验检验报告均能与上述证据相互印证；而上诉人提出的帮朋友转手毒品的意见，没有任何证据证实，且与常理不符。故上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人宋某荣提出的在房间内查获的毒品只用于吸食，不应认定为贩卖毒品的数量，经查，虽然上诉人宋某荣在本案中只贩卖了部分毒品，但在其房间还查获了其他毒品，依照相关法律的规定，均应当计算为贩卖毒品的数量。故上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋某荣贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人宋某荣曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本案，是毒品累犯和再犯，依法应当从重处罚；上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 许文彬
审判员 吴庆锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈家俊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0601民初518号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：9165900467002101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告:王生发，男，1968年5月17日出生，住奇台县。
被告：张玉清（系王生发妻子），女，1969年3月3日出生，住奇台县。
被告：郭新锋，男，1968年2月22日出生，住奇台县。
被告：妥桂保，男，1967年8月25日出生，住奇台县。
被告：李世鑫，男，1973年10月2日出生，住奇台县。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告王生发、郭新锋、张玉清、妥桂保、李世鑫金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告王生发、郭新锋、张玉清、妥桂保、李世鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王生发向原告支付借款本金100000元，逾期利息824元，合计100824元（利息计算截止到2017年4月20日，2017年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；2、要求被告郭新锋、妥桂保、李世鑫承担连带保证责任并履行还款义务；3、要求被告张玉清承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由上述被告共同负担。
事实和理由：2016年8月26日，被告王生发、郭新锋、妥桂保、李世鑫与原告签订《农户联保借款合同》，合同约定：原告给被告王生发借款100000元，借款用途为购买农资，期限自2016年8月26日至2017年8月25日，利率为月息7.975‰，还款方式为按季付息，期满时本金一次性归还。同组联保人郭新锋、妥桂保、李世鑫为被告王生发提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定向被告王生发放借款100000元。2017年3月20日，借款人王生发借款账户内余额不足，形成欠息，且自2016年12月20日联保人李世鑫借款账户内也存在余额不足情况，形成欠息。依照原、被告签订的借款合同，上述借款人及担保人在借款期间内，任意一人未按期支付借款利息即构成违约，原告有权终止合同，宣布借款到期，要求立即归还借款本息。被告李世鑫的行为构成违约，原告有权按照合同约定提起诉讼，符合双方约定。
被告王生发、郭新锋、张玉清、妥桂保、李世鑫均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告王生发、郭新锋、妥桂保、李世鑫自愿组成联保小组，承诺相互承担连带保证责任。同日，被告张玉清与原告签订声明，认可借款行为已经过家庭财产共有人同意，愿意以家庭共同财产承担债务。同年8月26日，原告国民村镇银行与被告王生发、郭新锋、妥桂保、李世鑫签订《农户联保借款合同》。合同约定：原告给被告王生发借款100000元，借款用途为购买农资，期限自2016年8月26日至2017年8月25日，利率为月息7.975‰，还款方式为按季付息，期满时本金一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；同组成员郭新锋、妥桂保、李世鑫分别与原告签订《农户联保借款合同》，从原告处借款90000元、50000元、100000元。四被告与原告签订合同中约定，上述联保人中任意一人未按期支付利息构成违约的，原告有权宣布借款到期，要求借款人、担保人立即归还借款本息及相关费用。被告王生发作为借款人、被告郭新锋、妥桂保、李世鑫作为担保人在合同上签字并按手印。合同签订当日，原告按照约定向被告王生发提供借款100000元。2016年12月20日，被告李世鑫借款账户内余额不足，未能按约定交纳利息，形成欠息；2017年3月20日，被告王生发借款账户内也余额不足，不能按照约定交纳利息，形成欠息，原告依照合同约定终止借款合同，引发本案诉争。
上述事实，有原告提供的《农户联保协议》、《农户联保借款合同》、借款借据、出账通知书及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告国民村镇银行与被告王生发、郭新锋、妥桂保、李世鑫签订的《农户联保借款合同》、《农户联保小组协议》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告王生发提供了借款，按照约定，被告王生发、李世鑫双双违约，致合同提前终止，原告要求偿还借款本息，符合法律规定。现原告要求被告王生发归还借款本息，要求被告张玉清承担共同还款责任，符合双方约定；要求被告郭新锋、妥桂保、李世鑫承担本案连带还款责任，符合法律规定，故原告要求被告王生发偿还剩余借款本金100000元及2017年3月21日至2017年4月20日期间的利息824元（100000元×7.975‰÷30日×31日），被告张玉清承担共同还款责任、被告郭新锋、妥桂保、李世鑫承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告王生发、张玉清、郭新锋、妥桂保、李世鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王生发、张玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金100000元，逾期利息824元，合计100824元（利息计算截止到2017年4月20日，2017年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告郭新锋、妥桂保、李世鑫承担本案连带还款责任。
案件受理费1158元（已减半收取），保全费1035元，合计2193元（原告已预交），由被告王生发、张玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一七年六月十二日
书记员 杨梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异612号
异议人（案外人）：阳立，男，汉族，1969年1月9日出生，住成都市双流区。
申请执行人：宋长春，男，汉族，1964年9月3日出生，住成都市双流区。
被执行人：曾蜀，男，汉族，1966年8月5日出生，住成都市双流区。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼3.*号。
法定代表人：刘展春，职务不祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第252号民事判决，受理宋长春申请执行曾蜀、四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1634号。执行过程中，案外人阳立提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳立提出异议请求：中止对位于双流区临港路五段近都社区弗客城3-2-11-1102号房屋所对应的土地的执行。其事实与理由是：其已于2010年4月27日与美盛公司签订《商品房买卖合同》购买上述房屋，并已付清全款并占有使用。
经审查查明，本院于2015年3月17日作出（2015）成民初字第252号民事判决：“一、被告曾蜀应于本判决生效之日起十日内归还原告宋长春借款2610万元并支付利息（利息以2610万元为基数，从2014年6月30日起至全款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计付）。二、被告美盛公司应为被告曾蜀的上述债务承担连带保证责任。被告美盛公司承担责任后，有权向被告曾蜀追偿。三、驳回原告宋长春的其他诉讼请求”。因未得到及时履行，宋长春向本院申请强制执行。本院2016年9月13日作出（2015）成执字第1634号执行裁定，载明“执行中，查封被执行人美盛公司位于西××街道土地证号为双国用（2010）字第18442号（面积15396.**平方米）、双国用（2008）字第657号（面积12878.20平方米、双国用（2008）字第1387号（面积14608.52平方米）的三块国有土地使用权。上述财产系轮侯查封，不能处置”。因被执行人暂不具备执行条件，裁定终结（2015）成民初字第252号民事判决的本次执行。
本院认为，因本院对执行标的的查封属于轮侯查封，尚未对查封财产发生实际执行效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人阳立的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年四月二十四日
书记员 严 辉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初782号
原告：赵永生，男，1952年2月20日生，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所，律师。
被告：刘兴亚，男，1962年11月12日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告赵永生与被告刘兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，2016年8月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永生委托代理人臧海涛，被告刘兴亚到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
赵永生诉称：2013年至2015年1月20日期间，刘兴亚陆续向其借款233万元，双方约定刘兴亚于2015年3月20日前偿清借款，刘兴亚提供自己所有的位于珠海市香洲区情侣北路3999号52栋301房屋进行担保。2016年3月5日，双方签订房屋抵债协议书，刘兴亚将上述房屋顶给其偿还借款，但是刘兴亚没有按照协议履行义务。现依法诉至法院，要求判令：一、判令刘兴亚偿还借款233万元及利息10万元（利息自2015年3月21日起至起诉前，利率按照中国人民银行同期同类贷款计算）；二、判令刘兴亚返还垫付的银行贷款13.75万元；三、判令刘兴亚支付自2015年3月21日起的违约金50万元，按照日百分之一计算；四、如刘兴亚不能返还借款本金及利息，则要求刘兴亚履行房屋抵债协议，交付房屋并协助办理清贷及房屋过户手续。
刘兴亚辩称：其与赵永生一起打麻将，陆续输了一些钱，赵永生就想要其在珠海市的一套房屋。其与原告签订过房屋顶账协议，但是顶账协议约定此房屋贷款由赵永生偿还并且向其返钱，但是赵永生没有返钱。
经审理查明：2015年1月20日，赵永生与刘兴亚签订借款合同，借款合同中约定，因资金周转需要，刘兴亚自2013年起至2015年1月20日至陆续向赵永生借款233万，约定此款于2015年3月20前偿清。2015年1月19日，赵永生与刘兴亚签订商品房买卖合同，2016年3月5日，赵永生与刘兴亚签订房屋抵债协议。另赵永生为刘兴亚偿还了贷款13.75万元。
认定上述事实的证据有：借款合同、商品房买卖合同、房屋抵债协议、还款凭证。
根据赵永生的诉讼请求和刘兴亚的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求有无事实及法律依据？
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，赵永生与刘兴亚之间签订借款合同，刘兴亚应当依照约定偿还借款。对赵永生主张自2015年3月21日起至起诉时即2016年3月18日止逾期利息10万元及违约金计算50万元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因双方对利息没有约定，所以对逾期利息10万元不予以保护，对违约金50万元的主张因未超过年利率24%，故予以保护。综上，刘兴亚应当偿还赵永生借款本金233万元及自2015年3月21日起至起诉时即2016年3月18日止期间的违约金50万元，共计283万元。
另根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，对本案所涉房屋因未在房屋产权部门办理抵押登记故抵押不能成立，但双方在签订房屋抵顶协议后赵永生替刘兴亚偿还了13.75万元贷款，刘兴亚对该事实无异议，故此款刘兴亚应予返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘兴亚于本判决生效之日起立即偿还原告赵永生借款本金233万元及2015年3月21日起至起诉时即2016年3月18日止的违约金50万元，共计283万元。
二、被告刘兴亚于本判决生效之日起立即返还原告赵永生替其偿还的房屋贷款13.75万元；
三、驳回原告赵永生的其他诉讼请求。
一审案件受理费31340元，由被告刘兴亚承担30318元，原告赵永生承担1022元。保全费5000元，由被告刘兴亚承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王洪鑫
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民特1号
申请人陆泉元。
被申请人陆雅锭。
代理人秦桃英。
申请人陆泉元要求宣告陆雅锭为无民事行为能力人一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员舒馨独任审理。本院根据申请人的申请于2016年2月14日委托苏州广济医院司法鉴定所对被申请人陆雅锭的民事行为能力进行鉴定。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理。申请人陆泉元、被申请人陆雅锭及其代理人秦桃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陆泉元述称，被申请人陆雅锭为申请人的女儿，在两岁时因突发高烧，导致脑子部分坏死，现意识不大清晰，生活不能自理，需要人照顾，申请人为此要求法院判决被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为其监护人。
被申请人陆雅锭的代理人秦桃英述称，对申请人所述事实及请求没有异议。
经法院审理查明，申请人陆泉元与秦桃英曾系夫妻关系，于1988年10月28日生育被申请人陆雅锭。被申请人陆雅锭幼年因高烧，导致脑部受损，构成多重残疾，其中言语贰级残疾、肢体贰级残疾、智力贰级残疾，无法入学、就业。申请人陆泉元与秦桃英于2004年2月25日协议离婚，双方约定女儿陆雅锭随申请人陆泉元共同生活。此后，被申请人陆雅锭随申请人陆泉元共同生活至今，日常照料、就医均由申请人陆泉元负责。2016年3月18日，经苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定认为：被鉴定人陆雅锭意识清晰。被动接触，检查欠合作。衣着欠整、污秽。口齿不清，仅能说单个字或词，无完整语句表达。未发现精神病性症状。智力水平低下，常识贫乏，简单数字概念，理解、判断困难。自知力缺如。情感反应幼稚。动作单调。综上所述，被鉴定人陆雅锭诊断为重度精神发育迟滞。由于受智能障碍影响，被鉴定人陆雅锭对自己行为的判断、预测及自我保护能力丧失，不能以自己的行为取得民事权利和承担民事义务，故无民事行为能力。鉴定费3061.52元由申请人陆泉元预付。
以上事实，有申请人提供的身份证复印件、户籍资料、出生证、离婚证、离婚协议书、残疾人证、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件及当事人的陈述证实，本院予以认定。
本院认为，陆雅锭经鉴定为重度精神发育迟滞、无民事行为能力，申请人陆泉元系陆雅锭的父亲，故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款等规定，判决如下：
一、认定陆雅锭为无民事行为能力人。
二、指定陆泉元为陆雅锭的监护人。
案件受理费40元、司法鉴定费3061.52元，合计人民币3101.52元，由申请人陆泉元负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒馨
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈雯