wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成郫民初字第711号
原告胡文平。
委托代理人肖利波，四川信诺达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师（一般授权）。
被告童美华。
被告姚少伟。
以上二被告委托代理人盛艳梅。
原告胡文平与被告童美华、姚少伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡文平诉称，原告父亲胡岗与被告姚少伟原存在房屋租赁关系。2012年2月8日13时胡岗到被告家要房租、水电费等时，被告童美华、姚少伟及姚少伟的父亲发生争吵，后双方在被告家门前的公路上发生拉扯，由于二被告的用力导致胡岗倒地头部受伤。2012年7月10日经鉴定，胡岗的伤残等级为七级。2013年6月16日胡岗去世。因原、被告双方未就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告共同赔偿原告各项损失共计159155.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚少伟辩称，胡岗受伤是因其自身原因造成的，事情因胡岗而起，胡岗应自己承担责任，而且胡岗有自发的糖尿病、高血压等疾病。姚少伟还因此被判刑，也垫付24200元，故请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告童美华辩称，事情因胡岗而起，胡岗跑到被告家里来闹事，责任在胡岗。胡岗受伤是自己的原因，我未与胡岗接触，不可能造成其伤害，若我造成被告伤害，也会被判刑，但未被判刑说明原告的伤与我无关。请求法院依法判决，驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告胡文平系胡岗的唯一的女儿，胡岗2005年3月14日离婚。2012年2月8日13时许，被告姚少伟及其家人在位于郫县三道堰镇青杠树村10组51号的自家门前，因房租纠纷与胡岗发生抓扯。被告姚少伟在拨开胡岗时，致使胡岗倒地，头部受伤。后被送往郫县中医医院、四川大学华西医院住院治疗，共住院47天，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，胡岗的伤残等级为七级，其右额颞部颅骨缺损修补费用约需25000元。期间共产生医疗费51930.32元，后经四川求实司法鉴定所鉴定有3317.62元费用与胡岗所受外伤无关。
另查明，1、被告姚少伟因此次事故，经我院作出（2013）成郫刑初字第41号判决，判决有期徒刑一年十个月。2、被告垫付各项费用共计24200元。
还查明，胡岗于2013年6月16日死亡，胡岗父亲胡宗禄、母亲王有秀放弃继承权。
上述事实，有双方当事人陈述以及（2013）成郫刑初字第41号判决书、病例、法医学鉴定报告书、发票、身份信息、声明书、证明、火化证明等证据证实。
本院认为，胡岗2013年2月26日起诉被告请求赔偿，后在诉讼过程中于6月16日死亡，胡岗死亡后其权利应由其继承人承担。胡岗父亲胡宗禄、母亲王有秀，胡岗于2005年3月14日离婚后未再婚，胡岗只生育一女胡文平，现胡岗父亲胡宗禄、母亲王有秀均放弃继承权，由原告胡文平参加诉讼主张权利，符合法律的规定，本院予以支持。
胡岗与被告姚少伟在被告位于郫县三道堰镇青杠树村10组51号的家门前，因房租纠纷发生抓扯，被告姚少伟在拨开原告时，致使胡岗倒地，头部受伤，造成胡岗伤残。对胡岗的伤害，被告姚少伟应当承担赔偿责任。胡岗收取房租以及与被告的租赁纠纷，可以通过合法的途径解决，胡岗未采取适合的方式造成此次事故的发生，对此原告应承担一定的赔偿责任。对承担的比例，结合本案的实际情况，本院确定原告承担30%的赔偿责任。被告童美华虽参加了抓扯，但胡岗倒地系被告姚少伟所为，本院（2013）成郫刑初字第41号判决已对此进行了认定，对原告要求被告童美华承担连带赔偿责任，本院不予支持。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、残疾赔偿金。原告胡岗的残疾赔偿金为56008元（7001元/年×20年×40%）；2、医疗费。医疗费用发票以及鉴定结果，医疗费为48612.7元；3、精神损害抚慰金。根据伤残等级为7级，被告姚少伟被追究刑事责任以及赔偿责任情况，本院确定精神损害抚慰金为5000元；4、交通费。因事故导致原告产生必要的交通费符合常理，根据本案实际情况、过错责任及当地生活水平，本院酌情确定为500元；5、住院伙食补助费。940元（20元/天×47天）；6、护理费。根据原告护理情况及本地实际情况，本院确认护理费为2820元（47元/天×60天）；7、营养费。根据原告伤残情况本院确认营养费为940元（20元/天×47天）；8、鉴定费。原告鉴定费为1400元，重新鉴定费2330元该鉴定费原告承担1000元；9、误工费。因原告未向本院提交相关收入情况证据，本院确定按照全省农、林行业工资计算，期限为住院47天，误工费为3485.83元（26700元÷360天×47天）。
原告胡岗因此次事故而产生的各项费用共计122036.53元（56008+48612.7+5000+500+940+2820+940+1400+2330+3485.83），其中原告应承担36110.96元（117036.53×30%+1000），被告姚少伟承担88255.57元（117036.53×70%+5000+1330），被告垫付医疗费24200元、鉴定费2330元共计26530元，还应支付原告61725.57元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及之规定，判决如下：
一、被告姚少伟于本判决生效之日起十日内向原告胡文平支付各项赔偿费用共计人民币61725.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1742元，由被告姚少伟承担805元,原告胡岗937元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一三年十月一十八日
书 记 员 曾毓丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）杭萧民初字第4294号
原告朱妙娟。
委托代理人俞华清。
被告赵洪。
被告吴利民。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人冯伟忠。
委托代理人王红英。
原告朱妙娟诉被告赵洪、吴利民、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱妙娟的委托代理人俞华清，被告阳光保险公司的委托代理人王红英到庭参加诉讼。被告赵洪、吴利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱妙娟诉称：2014年2月18日19时15分许，赵洪驾驶吴利民的浙A×××××号车辆沿八柯线由东向西行驶至八柯线与瓜沥镇东灵路路口时，车前左侧（包括前挡玻璃）与由南向北步行通过路口的朱妙娟发生碰撞，造成朱妙娟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，赵洪负事故全部责任，朱妙娟无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费9791.22元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费18292.50元（121.95元／天×150天）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、鉴定费2040元、精神损害抚慰金10000元、财物损失500元、交通费1000元，合计207553.22元。要求被告赵洪、吴利民赔偿原告上述损失，由被告阳光保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（其中非医保药费、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；诉讼费用由被告赵洪、吴利民承担。
被告阳光保险公司辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆向我公司投保��强险，事故发生在保险期间内；二、对原告主张的各项损失：医疗费金额没有异议，扣除非医保用药1500元；住院伙食补助费，认可住院11天，标准按30元／天；营养费时间没有异议，标准30元／天；护理时间过长，认可60天，标准住院期间按121.95元／天，出院按80元／天；残疾赔偿金，伤残等级按80%赔偿，城镇标准没有异议；误工时间长，认可120天，原告工作行业不清楚，按84元／天计算；精神损害抚慰金认可6000元；鉴定费，不属于保险公司理赔范围；交通费过高，认可200元；财物损失没有定损，不予认可；三、以上在交强险范围内赔偿，超过部分保险公司不赔偿；肇事车辆有否投保商业三者险不清楚。
被告赵洪、吴利民未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，被告阳光保险公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号车辆向被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在上述保险责任期间。事发后，原告的伤情经法医鉴定构成九级伤残、护理期间90天、营养期间60天、误工期间150天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费9791.22元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费2400元（40元／天×60天），合计12741.22元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费18292.50元（121.95元／天×150天）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元；合计191172元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费2040元、衣物损失200元，合计2240元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊发票、住院清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费发票等所证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由负事故全部过错责任的赵洪承担赔偿责任。被告赵洪、吴利民经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱妙娟因事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额为10000元（含非医保药费1500元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金10000元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费2000元）］，限在本判决生效后十日内付清；
二、赵洪赔偿朱妙娟因事故造成的损失84153.22元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回朱妙娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半交纳2207元，由朱妙娟负担105元，赵洪负担2102元。赵洪应负担的受理费2102元，朱妙娟已向本院预交，由赵洪于本判决生效后十日内直接支付给朱妙娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对��当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 高利萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2340号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:陈清白，男，1972年5月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地均为福建省安溪县。
本院在执行陈清白罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第647号刑事判决书所确定的被执行人陈清白应缴纳罚金20000元及违法所得款63044元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈清白至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈清白除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初1014号
原告：林某，男。
被告：商某，男。
林某与商某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告商某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款27000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月至2014年6月期间向被告供应鱼饲料，被告累计拖欠原告货款27000元，且原告于2016年6月27日和被告进行过欠条改换，后被告未支付拖欠货款。
被告商某未到庭亦未提交答辩状，其母亲宋某庭前向法庭说明了情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告拖欠原告饲料款事实。被告未到庭质证亦未提交证据。本院审查分析认为，对原告提供的该份证据，依据庭前与被告母亲宋某谈话的内容，确认为有效证据。
经审理查明事实如下：2013年至2014年期间，原告为被告供应鱼饲料，2016年6月27日双方进行结算，被告拖欠原告饲料款27000元，并向原告书写欠条一张，但至今未清偿。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告饲料款？若拖欠，数额是多少？本案事实清楚，被告向原告购买饲料，至今未清偿下余饲料款，依法应当及时、足额向原告支付。故对原告主张被告支付原告欠款27000元的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告商某在本判决生效之日起十日内偿还原告林某饲料款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取237元，由被告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一八年七月二十四日
书记员 王子扬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移合同标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初938号
原告：祝成良，男，1961年3月8日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：朱剑钢，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。
原告祝成良与被告朱剑钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告祝成良的委托诉讼代理人印信到庭参加诉讼，被告朱剑钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝成良向本院提出诉讼请求：被告朱剑钢支付原告工资22100元并承担本案诉讼费。事实和理由：我从2015年开始为朱剑钢工作，后经过结算，被告出具欠条一张，承认结欠连同我在内9人工资款，其中结欠我工资22100元的事实。后经多次催讨未果，故起诉来院。
被告朱剑钢未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，朱剑钢向祝成良等九人出具对账欠条一份，载明：“祝亚伟共29010元、王书叶共8360元、张建坤共12275元、祝成礼共5645元、祝凤友共3700元、汤志强共6440元、祝峰共26000元、祝成梁共22100元、祝峰母亲共4700元。共118230元，拾壹万捌仟贰佰叁拾元整。”因朱剑钢未能支付欠款，为此原告涉诉。庭审中，关于欠条中祝成梁的身份，原告陈述系本人祝成良，由于朱剑钢笔误书写错误将良心的“良”误写成栋梁的“梁”字。
对于欠款的形成过程，祝成良陈述，2015年3月至8月期间，其在朱剑钢承包的沙钢围墙、下水道工地做瓦工并负责招收人员工作，双方约定日工资230元，平时发放少量生活费。2015年9月24日，一起工作的9名工人找到朱剑钢对账，被告朱剑钢出具欠条一份，记载结欠的每个工人的工资数额，其中包含结欠原告的工资款22100元。
以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告朱剑钢结欠原告祝成良工资22100元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告朱剑钢理应及时给付。原告要求被告朱剑钢支付劳动报酬22100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱剑钢经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑钢应给付原告祝成良劳动报酬22100元，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告朱剑钢承担，该费原告祝成良已预交，本院不再退还，由被告朱剑钢在履行本判决时直接给付原告祝成良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆晓雷
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执232号
申请执行人：岑燕周,男,1953年10月23日生,布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：黔东南州林业集团人造板有限责任公司,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市大桥路81号，统一社会信用代码91522600215904568C。
法定代表人：段文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人岑燕周与被执行人黔东南州林业集团人造板有限责任公司买卖合同纠纷的本院（2016）黔2726民初769号民事判决书一案中，查明被执行人黔东南州林业集团人造板有限责任公司已经停止经营，但未办理相关登记手续，无财产可供执行。案外人黔东南州凯里木材厂同意在其土地征收补偿款到位后，为被执行人黔东南州林业集团人造板有限责任公司履行义务，申请执行人岑燕周对此同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2726执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 林 靖
二〇一七年七月二十四日
书记员 柯国宏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初551号
原告:达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。
法定代表人：赵海。
被告：李华，女，汉族，生于1967年6月6日，住达川区。
本院在审理原告达州中铁瑞城置业有限公司诉被告李华商品房销售合同纠纷一案中，原告达州中铁瑞城置业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法��第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司承担。
审判员 王 江
二〇一八年三月二十九日
书记员 白朝芳
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00967号
申请执行人乾安县农村信用合作联社
被执行人周俊华
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请周俊华合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02648号法院生效裁判，被执行人周俊华应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款8610.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周俊华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第00967号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年十一月五日
书记员 王兰贺
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民催1号
申请人平昌县农村信用合作社。
法定代表人赖弘，平昌县农村信用合作社理事长。
申请人平昌县农村信用合作社于2016年1月18日向本院申请公示催告。本院指定审判员胡华依法审查，现已审查完毕。
申请人平昌县农村信用合作社申请称：申请人平昌县农村信用合作社在2015年10月20日检查中发现，其下属机构响滩信用社工作人员2010年12月29日所移交的25张大额储蓄存单（其号段为01365076-01365100）无接受人签字，现查找无实物，可能遗失或销毁。故申请宣告25张大额储蓄存单无效。经查：申请人平昌县农村信用合作社所申请宣告的25张大额储蓄存单，未加盖申请人平昌县农村信用合作社印章，又无具体存款人姓名、金额及日期等存款要素，系空白存单。
本院认为，可以申请公示催告的票据是法律规定可以背书转让的票据，申请人平昌县农村信用合作社所申请宣告的25张大额储蓄存单本身就系空白无效存单，不是公示催告程序所规定的可以申请宣告无效的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人平昌县农村信用合作社申请宣告其号段为01365076-01365100的25张大额储蓄存单无效的申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 胡 华
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉志敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8668号
罪犯鲁尚树，男，布依族，初中文化，1978年7月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月19日作出(2012)宜刑二初字第105号刑���判决，以被告人鲁尚树犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令两被告人退赔赃物折价款人民币97684元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5379号刑事裁定,对罪犯鲁尚树减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年6月29日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯鲁尚树在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯鲁尚树在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃物折价款未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁��文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁尚树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃物折价款未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁尚树减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12545号
原告：孙玥，男，1979年5月15日出生，住上海市。
原告：孙炳贤，男，1946年12月4日出生，住上海市。
原告：蒋树娟，女，1951年3月8日出生，住上海市。
委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告孙玥、孙炳贤、蒋树娟与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称苏州港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告孙玥、孙炳贤、蒋树娟的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玥、孙炳贤、蒋树娟向本院诉请：1、被告支付原告租金67828元；2、被告支付延期付款滞纳金12378元（暂计至2015年6月29日），以上两项共计80206元；3、本案诉讼费由被告承担。原告提起诉讼的事实和理由：原告于2009年8月23日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司签订委托租赁协议。协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX室，苏州港汇公司作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入，现南京豪洋拖欠原告租金累计80206元，按照合同相关条款，苏州港汇应承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息，现原告诉至法院。
被告苏州港汇公司未作答辩。
经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室的办公用房系原告孙炳贤与蒋树娟、孙玥共同共有的房产，该房屋购房款为729846元。
2009年8月23日，原告孙玥、孙炳贤、蒋树娟（甲方）与南京豪洋公司（乙方）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营，该房屋建筑面积44.76平方米。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年8月28日起至2020年8月27日止。其中2010年8月28日至2011年8月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定的第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月度租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月27日，共计欠付原告租金67828元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告孙玥、孙炳贤、蒋树娟与南京豪洋公司、被告苏州港汇公司于2009年8月23日签订《办公房委托租赁经营合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告苏州港汇公司应保证向原告支付不低于合同约定的基准租金，现原告委托南京豪洋公司出租经营房屋截止于2015年6月27日尚有租金67828元被告未支付，被告对于该租金应向原告予以支付。关于原告要求被告支付延期滞纳金12378元的请求，因双方签订的《办公房委托租赁经营合同》对于逾期支付租金约定的违约金为应付而未付租金的万分之五，但该约定明显低于原告的实际损失，据此本院酌情调整，对于逾期支付租金的违约金按应付而未付租金乘以中国人民银行同期同类贷款利率乘以延期时间计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第二百一十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙玥、孙炳贤、蒋树娟支付租金67828元及延期付款滞纳金（延期付款滞纳金计算：合同约定的应付租金自应付时间的次日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年6月29日）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 圆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初985号
原告朝阳市四海劳务有限公司。
法定代表人王贵新，董事长。
委托代理人柳永丰。
被告杨万利。
本院在审理原告朝阳市四海劳务有限公司与被告杨万利劳动争议纠纷一案中，因经双方当事人同意本案已与（2016）辽1303民初1009号案件合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费系免交。
审判员 罗景山
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔海松
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第866号
罪犯杨正进，男，1989年12月7日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县金厂镇老寨村委会飞机场小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2011年5月27日作出(2011)马刑初字第35号刑事判决，以被告人杨正进犯盗窃爆炸物、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨正进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨正进在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯杨正进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正进减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月6日起至2025年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0421民初749号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：杨春妹，女，1937年10月26日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨春妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 周 明
人民陪审员 侯丽梅
人民陪审员 杨泽娜
二〇一七年二月十日
书 记 员 王鹤燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)覃执字第357号
申请执行人潘华龙，
被执行人潘锡祥，地址覃塘区。
潘华龙与潘锡祥买卖合同纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）覃民初字第915号已经发生法律效力。由于被执行人潘锡祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘华龙于2015年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人潘锡祥支付购车款142844元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘锡祥的财产进行了查证：无银行存款、无土地、无房产、有二辆车但找不到也找不到其本人。
本院认为，本案被执行人潘锡祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘华龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘锡祥新的财产线索，申请执行人潘华龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区（2015）覃民初字第915号已经本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄子鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8112号之一
原告：乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部，住所地：乐清市乐成镇文虹路91号。机构代码：L3302626-9。
负责人：黄冬冬。
被告：蒋茹城，男，1990年10月28日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部与被告蒋茹城车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月15日，原告负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部撤诉处理。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 支培銮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1844号
罪犯罗永孟，男，1992年4月8日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年12月8日作出了(2012)嘉海刑初字第420号刑事判决，以被告人罗永孟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗永孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗永孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗永孟在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永孟准予减刑一年二个月（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民辖终242号
上诉人(原审被告)：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，系该公司经理。
被上诉人(原审原告)：银川嘉禾木工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区尚东帝景3-1-401室。
法定代表人：郭卫，系该公司总经理。
原审被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电城公寓1-830室、1-725室。
负责人：陈德祥，系该公司经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初5549号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地是在重庆市江津区，应当由重庆市江津区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司与被上诉人签订的《灯具材料供应合同》约定，如双方发生纠纷，由当地兴庆区人民法院依法裁决。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，约定有效。银川市兴庆区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2424号
罪犯马明，男，1985年3月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年5月14日作出(2007)新刑一终字第53号刑事裁定，认定被告人马明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院2010年裁定减去有期徒刑一年七个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2017年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯马明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马明在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯马明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年7月、11月、2016年4月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马明予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）苏0691执796号之三
申请执行人：南通市国土资源局，住所地南通市青年西路39号。
法定代表人：张跃进，局长。
被执行人：南通源博金属制品有限公司，住所地南通市开发区竹行街道谷东村13组。
法定代表人：王伟峰。
南通市国土资源局于2015年9月28日作出通国土资开发罚[2015]3号行政处罚决定书，责令被执行人南通源博金属制品有限公司退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，建筑面积11.25平方米，恢复土地原状；并对非法占用11.25平方米土地的行为处以罚款，计人民币135.00元；没收在非法占用土地上新建的建筑物，建筑面积41025.65平方米、道路、场地面积1090.78平方米，移交南通经济技术开发区管理委员会管理和处置；并对非法占用5336.43平方米土地的行为处以罚款，计人民币53364.30元；以上罚款共计53499.30元，上缴财政。申请执行人南通市国土资源局于2015年10月8日将在非法占用土地上新建的建筑物，建筑面积41025.65平方米、道路、场地面积1090.78平方米已移交南通经济技术开发区管理委员会处置。因被执行人南通源博金属制品有限公司法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，申请执行人南通市国土资源局向本院申请执行。本院经审查后，于2016年6月8日作出（2016）苏0691行审9号行政裁定书，裁定如下：一、对申请执行人南通市国土资源局提出的责令被执行人南通源博金属制品有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物，建筑面积11.25平方米，恢复土地���状的事项准予强制执行，由南通经济技术开发区管理委员会组织实施；二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通源博金属制品有限公司因对非法占用5347.68平方米土地的行为处以53499.30元罚款的事项准予强制执行。因被执行人南通源博金属制品有限公司未履行缴纳相关罚款的义务，本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通源博金属制品有限公司名下无不动产。登记在被执行人名下的车辆苏Ｆ×××××已被其他法院查封，我院轮候查封，暂无法强制处置；被执行人的相关银行账户已被我院查封,目前无可供执行的银行存款。
本院认为，被执行人应当对其非法占用土地的行为缴纳相应数额的罚款，但罚款能否到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对���执行人的财产进行调查，除了上述暂无法强制处置的财产外，未发现其有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市国土资源局作出的通国土资开发罚[2015]3号行政处罚决定书中对被执行人南通源博金属制品有限公司非法占用5347.68平方米土地的行为处以53499.30元罚款事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。
审 判 长 周修俊
审 判 员 陆荫唐
代理审判员 骆 冰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 烨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初4334号
原告：刘立峰，男，1985年4月16日生，汉族，大学文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。
委托诉讼代理人：侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：闻连翠，女，1971年11月23日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。
委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师事务所律师。
本院在审理原告刘立峰与被告闻连翠合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告刘立峰以诉讼主体不适格为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立峰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘立峰撤回起诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元，原告刘立峰负担。
审判员 廖玉忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 葛颖颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5983号
罪犯雷自林，男,汉族，1979年7月16日出生于云南省龙陵县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月二十六日作出(2003)保中刑初字第1号刑事判决，以被告人雷自林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2003年3月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯雷自林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯雷自林现刑罚执行已达13年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年4月9日止。罪犯雷自林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；
认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷自林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷自林减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月10日起至2018年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2569号
罪犯傲其尔巴图，男，1993年12月7日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区和静县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年7月16日作出(2012)沙少刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人傲其尔巴图犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30932.3元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年2月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯傲其尔巴图的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯傲其尔巴图在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯傲其尔巴图在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次，2015年6月、10月，2016年1月、4月获得表扬奖励四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯傲其尔巴图在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傲其尔巴图予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 浩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2696号
原告陈益润，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告张智仪（曾用名张志仪），男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住四川省广元市市。
被告陈茂，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。
原告陈益润与被告张智仪、陈茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈益润的委托代理人李雪梨到庭参加诉讼，被告张智仪、陈茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈益润向本院提出诉讼请求：1、判决被告张智仪立即偿还借款100000元，从2012年5月22日起至2013年8月12日止以借款300000元为基数按月息2%支付逾期还款利息，并从2013年8月13日起至实际还款时止以借款100000元为基数按月息2%支付逾期还款利息；2、判决被告陈茂承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年2月21日，被告张智仪以支付民工工资为由向原告借款并出具借条，载明借到陈益润现金300000元，期限3个月，此款于2012年5月21日归还，逾期未还，按10%的月息计息，被告陈茂在借条上注明同意担保。同日，原告通过银行卡转账方式向被告张智仪支付300000元，之后，被告张智仪仅在2013年8月12日向原告归还借款本金200000元，尚有100000元本金未还，亦未按约定支付利息，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延至今未归还。
被告张智仪、陈茂未作答辩。
原告陈益润围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一份，证明原告陈益润与被告张智仪之间建立
的民间借贷关系，双方对借款金额、借款期限，借款利率和借款支付的银行账户进行了约定，被告陈茂自愿对被告张智仪的借款提供担保。
2、中国农业银行业务回单二份，证明原告陈益润按合同约定将借款300000元支付至被告张智仪约定的银行账户。
3、中国农业银行借记卡明细查询二份，证明被告张智仪在2013年8月12日向原告陈益润归还借款200000元，在2014年2月3日向原告陈益润支付借款利息50000元。
被告张智仪、陈茂经公告送达期满后仍不到未到庭参加诉讼，未对原告陈益润举示证据进行质证，视为被告张智仪、陈茂自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，本院认定如下：
2012年2月21日，被告张智仪因支付民工工资要求向原告陈益润借款300000元，被告陈茂自愿对借款提供担保，原告陈益润同意后通过中国农业银行将借款300000元支付到被告张智仪的银行账户，被告张智仪收到借款后，当天向原告陈益润出具借条一份，并在借条中载明“今��到陈益润现金叁拾万元整（300000.00元），期限叁个月，此款于2012年5月21日归还，逾期未还，按10%的月息计息，此款转到本人农行卡号为准，卡号6228482862354467814，此据，借款张智仪（加盖指纹），2012年2月21日”。被告陈茂在借条上写明“同意担保，陈茂（加盖指纹），2012.2.21”。2013年8月12日，被告张智仪通过中国农业银行归还给原告陈益润借款本金200000元。2014年2月3日，被告张智仪通过中国农业银行支付给原告陈益润借款利息50000元，对其余的借款本金和利息，被告张智仪未归还给原告陈益润。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张智仪向原告陈益润借款的事实清楚，有被告张智仪出具的借条以及原告陈益润通过中国农业银行转款的回单为凭，本院对原告陈益润与被告张智仪之间形成的民间借贷关系予以确认。原告陈益润已按合同��定履行支付借款的义务，被告张智仪在归还借款本金200000元和支付借款利息50000元后，未按约定时间归还借款并支付利息，构成违约，在本案应承担全部过错责任，故对原告陈益润要求被告张智仪偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定逾期未还款，按10%的月息计息，原告陈益润自愿要求按月利率2%分段计算借款利息，符合法律规定，本院也予以支持，但利息起时间应从2012年5月22日起至2013年8月11日止以借款300000元为基数计算，从2013年8月12日起以借款100000元为基数计算至付清时止，已支付借款利息50000元可从利息中扣减。被告陈茂在借条上作为担保人签名，说明被告陈茂自愿对被告张智仪的债务承担担保责任，双方对保证方式、保证范围的和保证时间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九��规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈茂在本案中应承担连带责任保证。本案原、被告双方自愿约定主债务履行期限为2012年5月21日归还，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告陈益润在2015年9月23日第一次向本院提起诉讼要求被告陈茂履行担保还款义务，已超过法律规定的主债务履行期届满之日起6个月的保证期间，故对原告陈益润要求被告陈茂对被告张智仪的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张智仪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈益润借款100000元并支付利息，利息从2012年5月22日起以借款300000元为基数按照月利率2%计算至2013年8月11日止，从2013年8月12日起以借款100000元为基数按照月利率2%计算至借款付清日止；
二、驳回原告陈益润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告张智仪负担（此款已由原告陈益润垫付800元，限被告张智仪在给付标的款时一并支付给原告陈益润）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 范孝发
人民陪��员黄明强
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨晓利
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢389号
申请执行人雒仁春。
被执行人王功茂。
被执行人单淑萍。
被执行人杜爱荣。
青岛和成行投资咨询有限公司。
法定代表人杜海滨。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鑫超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2167号
申请执行人：丁志勇，男，1981年12月4日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：郭炳锋，男，1975年6月19日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭哲明，男，1976年2月28日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人丁志勇与被执行人郭炳锋、郭哲明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 傅泽伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执581号
申请执行人喻卫虎，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人焦慧勇，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人陈琳琳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人喻卫虎与被执行人焦慧勇、陈琳琳民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年12月23日作出（2015）宣民一初字第04174号民事判决已发生法律效力，被执行人焦慧勇、陈琳琳在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人喻卫虎于2016年02月19日向本院申请强制执行。要求被执行人焦慧勇、陈琳琳给付申请执行人借款29.6万元及利息，并承担本案受理费5800元、执行费4427元。本院在执行过程中，查明被执行人焦慧勇、陈琳琳长年在外，具体地址不详，暂无可供执行财产。申请执行人喻卫虎也未向本院提供被执行人焦慧勇、陈琳琳可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04174号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈 鸿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8129号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告戴美珍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告戴美珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告戴美珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,726.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,726.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0402刑初358号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某，女，1992年4月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告人邓然，男，1992年7月21日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。因本案于2017年5月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年5月16日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人邓然犯抢劫罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某，被告人邓然均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年5月1日22时50分左右，被告人邓然到玉溪市红塔区文化路东风魅力KTV停车场寻找可以实施抢劫的对象。此时被害人丁某驾驶一辆黑色比亚迪S6越野车在该处停车，趁丁某下车无防备之际，邓然用事先准备好的墙纸刀抵着丁某右腰，欲强行将包包抢走，但是遭到丁某的强烈反抗和大声呼救未能将包抢走。期间被告人邓然手中的裁纸刀将丁某右腰部划伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：物证，书证，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人邓然以暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邓然自动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。现提请本院，依法判处。
附带民事诉讼原告人丁某诉称，被告人邓然的行为已触犯刑法，并严重侵犯了自己的健康权，请求追究被告人邓然的刑事责任并从重处罚，并赔偿医疗费4465.73元、住院伙食补助费700元，营养费700元，误工费1500元，合计7365.73元。附带民事诉讼原告人丁某为证明其张，向本院提供了医疗费收据、出院诊断证明等证据。
被告人邓然对起诉书指控事实及罪名没有异议，并表示已认识到自己的错误，希望从轻处罚。对民事赔偿部分愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。
经审理查明：2017年5月1日22时50分左右，被告人邓然到玉溪市红塔区文化路东风魅力KTV停车场寻找可以实施抢劫的对象。此时被害人丁某驾驶一辆黑色比亚迪S6越野车在该处停车，趁丁某下车无防备之际，邓然用事先准备好的裁纸刀抵着丁某右腰，欲强行将包抢走，但是遭到丁某的强烈反抗和大声呼救未能将包抢走。期间被告人邓然手中的裁纸刀将丁某右腰部划伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某所受损伤程度为轻伤二级。
本案发生后，被害人丁某前往玉溪市人民医院治疗，后又在通海华康医院住院治疗5天，共支付医疗费4465.73元。
上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、户口证明、到案经过，证实被告人邓然的基本情况及到案经过。
2、被告人邓然的供述，被害人丁某的陈述，证人杨某的证言，现场指认照片，监控视频光盘，扣押决定书，扣押清单，物证照片，证实2016年11月1日，被告人邓然到玉溪市红塔区文化路东风魅力KTV停车场对被害人丁某实施抢劫的事实。
3（玉红）公（司）鉴（伤检）字[2017]102号鉴定意见书，鉴定意见通知书，证实经鉴定丁某于2017年5月1日所受的损伤为轻伤二级。
4、玉溪市人民医院收据、通海华康医院的出院记录、收据证实被害人丁某住院治疗5天，支付医疗费4465.73元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓然以暴力方法抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人邓然抢劫罪的指控成立，本院予以支持。被告人邓然自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
关于附带民事部分，公民享有生命健康权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。附带民事原告人丁某主张的费用标准过高，本院对其合理部分予以支持。根据附带民事原告人丁某提供的证据及相关法律规定，本院认定附带民事原告人丁某的实际损失为：医疗费4465.73元、住院伙食补助费500元、营养费250元、误工费根据附带民事原告人丁某的伤情认定为1500元，以上费用共计6715.73元。本院根据被告人邓然的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓然犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人邓然的刑期自2017年5月2日起至2020年5月1日止。）
二、随案移送的橙红色裁纸刀一把，予以没收。
三、由被告人邓然赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费4465.73元、住院伙食补助费500元、营养费250元、误工费1500元，共计6715.73元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 高庆兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王雨秋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初345号
原告青海茂祥房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人聂晓岗，职务：总经理。
委托代理人周国军，青海西海律师事务所律师（特别授权）。
被告格尔市国土资源局，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。
法定代表人ＸＸ，职务：局长。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师（特别授权）。
被告孙如娟，女，1964年10月24日出生，汉族，住青海省格尔市。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师（特别授权）。
被告李旗，男，1964年10月29日出生，汉族，住青海省格尔木市。
被告格尔木市人民政府，住所地：格尔木市八一路001号。
法定代表人吴天晓，职务：市长。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告青海茂祥房地产开发有限公司与被告格尔木市国土资源局、孙如娟、李旗、格尔木市人民政府委托代建合同纠纷一案中，原告青海茂祥房地产开发有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海茂祥房地产开发有限公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海茂祥房地产开发有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费773元，由原告青海茂祥房地产开发有限公司负担。
审 判 长 范华良
人民陪审员 钟家元
人民陪审员 李建蓉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高建琼
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执39号之三
申请执行人：魏茂发，男，1964年9月3日出生，汉族，住广东省茂名市。
被执行人：曾强，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：刘华容，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行魏茂发与曾强、刘华容民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾强、刘华容无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何承俊
审判员 王延堂
审判员 黄 达
二〇一七年四月二十四日
书记员 向明思
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2138号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所：安溪县凤城镇中山街339号。
法定代表人：张景星，任行长。
被执行人：李亚华，男，1973年3月19日出生，汉族，华安县人，住华安县。
被执行人：吴青春，女，1980年7月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：吴长生，男，1980年4月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：付芳，女，1973年12月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被执行人：陈永川，男，1962年11月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：吴瑞芬，女，1968年9月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与李亚华、吴青春、吴长生、付芳、陈永川、吴瑞芬金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初3960号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息、罚息、以及律师费3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
助理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈伟南
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特42号
申请人：陕西宝龙实业有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城东排一层22号。
法定代表人：高志俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫永鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽雅，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被申请人：柞水县金正矿业有限公司，住所地陕西省柞水县小岭镇新华九村。
法定代表人：李枝喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ秋，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁妍，陕西锦园律师事务所律师。
陕西宝龙实业有限公司（以下简称宝龙公司）向本院提出申请:请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2016)第687号仲裁裁决。事实与理由：1、宝龙公司与案外人龙钢公司之间的《买卖合同》并未约定仲裁条款，但仲裁庭在裁决理由中论述有关以货易货时，却涉及案外人龙钢公司的实体权益事项，而且就案外人龙钢公司的实体权益作出实质性审查和认定：“《买卖合同》形式及付款约定，证实了宝龙公司与买方龙钢公司订立的是买卖交易合同而并非易货交易合同。实际上，双方也未发生过以货易货事实”。事实上，宝龙公司以双方联合供应的球团与案外人龙钢公司实际置换了6500万元钢材,案外人龙钢公司对剩余球团价款未能置换。因此，仲裁庭对案外人的实体权益作出审查和认定，超出仲裁范围，故裁决书应依法予以撤销。2、宝龙公司与金正公司之间联合供货交易方式及宝龙公司与案外人龙钢公司之间以货易货交易方式，有两份重要证据《球团供应合作协议》和《关于陕西宝龙代发柞水金正球团调整转钢材球团的报告》。柞水县金正矿业有限公司（以下简称金正公司）故意隐瞒上述证据并做相反陈述，导致仲裁庭武断地对易货贸易情节作出与案件事实相反的错误结论。3、仲裁庭同意宝龙公司在一周内向仲裁委员会申请召开专家咨询委员会会议，宝龙公司提出书面申请后，仲裁委员会在未告知宝龙公司是否召开专家咨询委员会的情况下，即下达裁决书，剥夺了宝龙公司的程序权利，仲裁程序违法等。
金正公司辩称，仲裁裁决内容正确，程序合法，请求驳回宝龙公司的申请。
经审查查明：2016年10月8日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016)第687号仲裁裁决：一、陕西宝龙实业有限公司于收到本裁决书之日起十日内，向梓水县金正矿业有限公司支付货款人民币8710330元，利息1016205元（另按年利率20%，自2016年3月26日起计算支付至实际付清之日止)；二、本案仲裁费89474元申请人巳预交，由柞水县金正矿业有限公司承担10737元，陕西宝龙实业有限公司承担78737元，陕西宝龙实业有限公司应承担的部分在履行本裁决第一项内容时，一并支付给柞水县金正矿业有限公司。
仲裁中，仲裁庭要求宝龙公司在一周内申请召开专家咨询委员会会议，宝龙公司提出书面申请后，仲裁庭在没有召开专家咨询委员会，亦没有通知宝龙公司不召开专家咨询委员会会议的情况下，即下达裁决书。
西安仲裁委员会仲裁规则》第八十三条规定：“。本会设立专家咨询委员会，仲裁庭就仲裁中的疑难问题可以向专家咨询委员会提出咨询，专家咨询委员会的的意见仲裁庭应予尊重。当事人经本会主任或者仲裁庭同意可以申请专家咨询委员会咨询。”。仲裁中，仲裁庭要求宝龙公司在一周内申请召开专家咨询委员会咨询会议，宝龙公司提出书面申请后，仲裁庭没有召开专家咨询委员会咨询会议，亦没有通知宝龙公司不召开专家咨询委员会咨询会议。因此，仲裁庭存在未通知宝龙公司不召开专家咨询委员会咨询会议的程序问题；亦存在既同意宝龙公司申请召开专家咨询委员会咨询会议，又不同意宝龙公司的申请，不符合《西安仲裁委员会仲裁规则》第八十三条规定的当事人经本会主任或者仲裁庭同意可以申请专家咨询委员会咨询的规定。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第687号裁决书，具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁的程序违反法定程序可能影响案件正确裁决的情形，依法应当予以撤销。本院裁定如
本院裁定如下：
撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2016)第687号裁决书。
申请费400元，由申请人宝龙公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 瑞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2828号
罪犯严光伟，男，生于1979年3月5日，汉族，��中文化程度，四川省达县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）榕刑初字第83号刑事判决，以被告人严光伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2015年2月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯严光伟在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯严光伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯严光伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯严光伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年��月二十五日
书记员 鲁习梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终684号
原公诉机关重庆市永川区人民检���院。
上诉人（原审被告人）刘毅，男，1990年3月2日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，重庆邦丰物流公司员工，住四川省盐边县。2016年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人谭冰，男，1987年2月22日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，重庆邦丰物流公司员工，住重庆市渝北区。2016年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人李建，男，1982年3月1日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，重庆邦丰物流公司员工，住四川省威远县。2016年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人刘毅、谭冰、李建犯抢劫罪一案，于2017年6月23日作出（2017）渝0118刑初329号刑事判决。刘毅不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人刘毅，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2016年6、7月，被告人刘毅、谭冰、李建三人共谋在驾车载客途中，碰到合适对象便载到偏僻路段实施抢劫。2016年7月4日0时许，谭冰、刘毅、李建在重庆市江北机场附近各自驾车载客，经“羊儿客”介绍，约定由谭冰以440元的价格将被害人邓某送往云南省威信县。谭冰驾车行驶至重庆市璧山区青杠镇时，向邓某索要路费，因邓某表示到达目的地后再支付。谭冰向李建表示车上的乘客不愿意交钱，李建表示由其来收钱。随后，刘毅、李建分别驾车与谭冰���合，并将邓某转到李建车上。三人再分别驾车至重庆市永川区神女湖一偏僻路段，并商量抢劫邓某。三人向邓某索要路费1000元被拒绝后。刘毅、谭冰对邓某进行殴打，并将邓某身上850元现金抢走，且要求邓某取出银行卡的钱。随后，李建驾车将邓某带到永川区学府广场平安银行，邓某取出500元交给李建。所抢财物由李建、谭冰、刘毅三人所分。
2016年7月15日1时许，被告人李建、刘毅在重庆江北机场驾车载客，李建以每人200元的价格与被害人黄某1、黄某2约定送往云南省威信县，与被害人张某约定送往四川省成都市，并让三人坐上刘毅的车。刘毅驾车搭载三人往重庆市永川区方向行驶，途中刘毅与谭冰取得联系，约定抢劫张某。刘毅、谭冰二人在重庆市璧山区青杠镇汇合后，将张某转到谭冰车上，二人各自驾车往永川方向行驶。当车行至永川区神女湖一偏���路段时，刘毅停车并来到谭冰车上，向张某索要路费1000元。因张某不同意，二人便对张某进行威胁，并强行将张某支付宝内329元转至刘毅平安银行卡，微信钱包内50元转至刘毅微信钱包，且将张某的红米手机扣留。刘毅、谭冰又送张某至附近银行取款。刘毅为防止张某逃跑，强行将张某装有Dell牌电脑等物品的背包扣留。张某趁下车取钱之机脱离现场并报警。刘毅将所抢Dell等物品放于魏某处。经鉴定，张某背包内的Dell笔记本电脑价值1792元、亚马逊电子阅读器价值472元、飞科牌电动剃须刀价值80元、红米牌NOTE3型手机价值817元。案发后，公安机关已将上述物品追回并发还张某。
2016年7月15日凌晨，被告人刘毅和谭冰抢完被害人张某返回永川区神女湖路段时，刘毅提出对在车上的黄某1、黄某2实施抢劫，谭冰同意。二人驾车返回神女湖停车的地方，刘毅坐到驾���位，谭冰坐上该车后座。二人在收取二被害人车费400元后，又强行要求增加车费2000元，遭到拒绝后便对二被害人实施殴打，后将黄某1身上现金1100元、黄某2身上现金900元抢走。二人抢劫得手后便逃离现场，黄某1遂报警。事后，刘毅、谭冰将抢劫张某、黄某1、黄某2的财物予以分配。
2016年7月21日3时许，公安民警在重庆市永川区成渝高速下道口将三被告人抓获，谭冰到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、接受材料清单、发还清单、个人账户交易明细清单、通话清单，涉案财物价格鉴定意见书，证人魏某的证言，被害人邓某、张某、黄某1的陈述，被告人刘毅、谭冰、李建的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人刘毅、谭冰、李建以非法占有为���的，相互伙同，采取暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，刘毅、谭冰实施抢劫二次，李建抢劫一次。谭冰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘毅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；二、被告人谭冰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；三、被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元；四、责令被告人刘毅、谭冰、李建共同退赔被害人邓某经济损失1350元；责令刘毅、谭冰退赔被害人张某经济损失379元、退赔被害人黄某1经济损失1100元、退赔被害人黄某2经济损失900元。
上诉人刘毅上诉提出其并非抢劫作案的��划者，并未参与2016年7月4日的抢劫作案，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人刘毅对一审判决确认的证据无异议且在二审期间未提供新证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人刘毅与原审被告人谭冰、李建以非法占有为目的，相互伙同，采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。谭冰归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于刘毅提出其非抢劫作案的策划者，并未参与2016年7月4日抢劫作案的上诉理由，经查，在案的三被告人供述、被害人的陈述和辨认笔录等证据能相互印证，足以证实刘毅、谭冰、李建三人事前共谋商定对乘客采取强行涨价、以威胁等手段索要钱财的方式实施抢劫，后于2016年7月4日将被害人邓某载至偏僻路段，共同采取暴力手��劫取钱款并平分的事实。故该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。刘毅提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫小汀
审 判 员 周赟珏
代理审判员 刘国庆
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 倩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执198号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。
法定代表人:李岩松.
被执行人：刘永奇，男，汉族，1975年3月6日生,住高青县。
被执行人：孙爱学，女，汉族，1977年11月2日生,住高青县。
被执行人：刘海堂，男，汉族，1978年8月7日生,住高青县。
被执行人：刘建强，男，汉族，1979年5月12日生,住高青县。
被执行人：刘胜亮，男，汉族，1972年2月8日生,住高青县。
本院在申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永奇、孙爱学、刘海棠、刘建强、刘胜亮借款合同纠纷一案，被执行人刘永奇、孙爱学、刘海棠、刘建强、刘胜亮已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的(2018)鲁0322执198号执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一八年六月二十一日
书记员 史雪慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2758号
原告：镇江市第一人民医院，住所地：镇江市电力路8号。
法定代表人：朱夫，该院院长。
委托诉讼代理人：苏春银，该院职工。
委托诉讼代理人：温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：刘永祥，男，1957年10月17日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市第一人民医院与被告刘永祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市第一人民医院的委托诉讼代理人苏春银到庭参加诉讼、被告刘永祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市第一人民医院向本院提出诉讼请求：要求被告刘永祥支付拖欠的医药费177923.74元并承担诉讼费用。事实和理由：被告刘永祥因交通事故受伤后，到原告镇江市第一人民医院处治疗。截至2017年10月30日，共花费医药费677475.30元，被告已支付499551.56元，尚欠原告医药费177923.74元。现原告诉至法院，要求依法处理。被告刘永祥未答辩。
经审理查明，被告刘永祥因交通事故受伤后，在原告镇江市第一人民医院处治疗，截至2017年10月30日，共花费医药费677475.30元，被告方已支付499551.56元，尚欠原告医药费177923.74元。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、欠费通知书、住院费用清单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在医疗服务合同关系及被告拖欠原告医药费177923.74元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永祥于本判决生效后十日内向原告镇江市第一人民医院支付医疗费177923.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，诉前保全费1174元，合计3104元，由被告刘永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年十月三十日
书记员 袁鸳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第773号
原告上海欧普制衣有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人范耀飞，经理。
被告上海杉并服装有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人小林美那子，董事长。
委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。
原告上海欧普制衣有限公司诉被告上海杉并服装有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海欧普制衣有限公司诉称：2012年1月至8月，原、被告签订了4份服装加工合同，约定由原告为被告加工服装成衣，合同对服装的数量、价格、质量、交付方式、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未向原告支付加工费，后原告诉至法院，经(2013)宝民二(商)初字第242号及(2013)沪二中民四(商)终字第1310号民事判决，被告应向原告支付相应加工费，但在上述两案中法院未就未出港部分446件成衣的归属作出裁判，并告知原告可另案起诉此部分成衣的归属。为此，原告诉讼来院，请求判令被告返还未出港成衣446件，若被告无法返还，则向原告支付相应加工费9,339.6元。
原告就其诉称向本院提供了以下证据：
1、加工定作合同4份，证明原、被告之间的加工承揽关系，涉案的446件未出港成衣就是该4份合同项下的。
2、2012年5月2日、10月9日的加工结算单2张，证明未出港成衣的数量，即实收数量减去出港数量。
3、原告自行制作的未出港成衣清单及加工费金额表，证明依据证据2可以计算得出被告应付的加工费金额为9,339.6元。
4、民事判决书2份，证明前案判决中并未提到未出港的446件成衣，未对未出港的446件成衣做处理。
被告上海杉并服装有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的加工费已经在之前的两个案件中作出处理，被告所依据的事实和理由在之前的判决书中已有记录，判决书中没有载明原告可对本案纠纷另案起诉。(2013)沪二中民四(商)终字第1310号判决书第5页说明原告对加工费用已经认可，且二审判决第10页已经综合考虑到了原告的利益，对面料采购价格进行了调整。根据一事不再理的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩称未向法院提供证据。
被告对原告提供的证据材料发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但加工定作合同中的数量并不是实际交货数量，也没有涉及出港数。对证据2的真实性无异议，从(2013)沪二中民四(商)终字第1310号判决书第9页可以看出原告对加工结算单上的金额是认可的，合同中并未对出港或未出港货物的标准进行约定，原告将货物送至被告处就实现了交货，加工结算单中的金额应当就是全部货物的结算金额，其中列明的未出港货物是为了便于计算加工费的应扣除金额，未出港货物是经过修理也无法出口的货物。对证据3，如果原告的数量没有统计错误，则对真实性无异议，但对证明内容有异议，未出港成衣不可能按出港成衣的加工费计算。对证据4的真实性无异议，但证明的是本案所涉加工费在前案中已经处理了。
经审理查明：
一、2012年1月16日至2012年4月16日期间，原、被告先后签订了四份《加工定作合同》，约定由原告为被告加工定作成衣，并确定了双方的权利和义务。合同履行中，原告因被告未按约履行付款义务诉至本院，要求判令被告支付加工费及逾期付款利息。本院作出(2013)宝民二(商)初字第242号民事判决后，原告不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院作出(2013)沪二中民四(商)终字第1310号民事判决，判令被告向原告支付加工费30,012.25元及相应利息。
二、本院在(2013)宝民二(商)初字第242号民事判决书中的“经审理查明”部分写明“原告加工完衣物交付被告后，被告共向原告出具了四份加工结算单。审理中，原告表示对出具日期为2012年5月2日、结算金额为143,162.2元的加工结算单予以确认，同时原告确认了出具日期为2012年10月9日、结算金额为56,966.27元的加工结算单上加工单位签字处加盖的公章系原告的公章”。关于被告出具的加工结算单中的结算金额是否合理，在“本院认为”部分写明“原告虽对2012年10月9日的加工结算金额予以否认，但亦认可该张加工结算单上加工单位处的公章系原告公章，本院认为原告加盖公章的行为足可视为原告对该张加工结算单内容的认可，故本院对该张加工结算单的最终结算金额56,966.27元予以认可”。
三、上海市第二中级人民法院在(2013)沪二中民四(商)终字第1310号民事判决书中的“经审理查明”部分写明“原审查明事实基本属实，本院予以确认。”在“本院认为”部分写明“欧普公司在2012年5月2日加工结算单上签字确认时并未提出异议，表明其当时已同意接受该结算金额；而欧普公司在原审中虽对2012年10月9日加工结算单上‘唐轶’的签名和结算金额提出异议，但对其上加盖的公章予以认可，则也应当视为欧普公司对该笔结算金额予以确认；且欧普公司未提供其他证据推翻上述事实，故本院对上述两份加工结算单上的结算金额予以确认”、“综上所述，2012年5月2日加工结算单的加工费金额应为143,162.20元，2012年10月9日加工结算单的加工费金额应为56,966.27元”。
本院认为：本案中原告起诉所依据的事实和理由，实际是基于原告为被告加工成衣，要求对成衣加工费进行结算。而原告基于同一法律关系和同一理由，已于2013年向本院起诉，该案由本院受理并作出民事判决，原告不服判决后提起上诉，上海市第二中级人民法院受理上诉且判决由被告向原告支付加工费及相应逾期利息。针对原告述称前诉仅是对已出港成衣的结算金额进行了认定，未对未出港的446件成衣的归属作出裁判，本院认为，前诉法院判令被告支付给原告的加工费是基于双方签署的加工结算单，加工结算单中的“应付加工金额”已包括了对未出港部分、应扣除的帮修费、复检费等费用的结算，系被告应当支付的全部加工费，双方结算后，被告对未出港部分的成衣拥有所有权，故前案法院的判决对未出港成衣的结算已一并作出处理。本案与2013年案件的诉讼当事人、法律关系和事实均相同，而前诉法院已经作出判决。因此，原告就本案再次起诉，已违反了一事不再理的诉讼原则，不符合人民法院受理案件的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告上海欧普制衣有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 胡 莎
人民陪审员 童士伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1635号
申请执行人李X,男，1972年11月7日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人王X，男，1969年11月10日出生，汉族，住北京市密云区。
李X与王X民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2015）密民（商）初字第6987号民事调解书，调解被告王X偿还李X借款三十三万元（于2015年12月31日前给付二万；于2016年2月8日前给付六万元；于2016年12月31日前给付八万元；于2017年12月31日前给付八万元；于2018年12月31日前给付余款九万元）；案件受理费三千一百二十五元由王X承担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日、2017年5月9日、2017年7月20日多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。被执行人名下的车牌号为×××小汽车已被我院查封。本院多次寻找被执行人王X，第一次经X镇X村委会帮忙联系到王X妻子田X，其反映王X无工作、无收入，名下的小汽车已抵押给别人，家里只靠她一人收入维持生活。2017年8月1日，本院到王X居住地北京市密云区X镇X村X街X号寻找王X，家里无人。2017年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2017年8月1日，本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第6987号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建明
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晓丽
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执恢78号
申请执行人：朱泽莉，女，1952年5月17日生。彝族，住都匀市。
委托代理人（特别授权）戴绍瑜，男，1959年3月3日生，汉族，住独山县。
被执行人：石洪让，男，1963年1月5日生，汉族，住独山县。
本院在执行申请执行人朱泽莉与被执行人石洪让民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人朱泽莉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726执恢78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年十一月二日
书记员 韦 星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2245号
原告沈乐怡，女，1957年5月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
原告张国顺，男，1953年5月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
原告张俊伟，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告上海紫旺房地产开发经营有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈少东。
委托代理人邹博君，上海衡平律师事务所律师。
原告沈乐怡、张国顺、张俊伟与被告上海紫旺房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第02514号
原告秦碧容，女，1975年12月2日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告ＸＸ孝，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告秦家国，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告黎秀兰，女，1971年11月7日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告秦碧容与被告ＸＸ孝、秦家国、黎秀兰民间借贷纠纷一案中，原告秦碧容于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦碧容自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秦碧容撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告秦碧容负担。
审 判 长 占建平
人民陪审员 付志琼
人民陪审员 李文龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈红蓉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初1661号
原告：王西友，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：陈开德，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：伍政富，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋25层。
负责人：袁寿宁，职务：总经理。
委托诉诉代理人：邱天，男，系该公司员工。
原告王西友诉被告陈开德、伍政富、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王西友于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王西友撤诉。
案件受理费578元，由王西友负担。
审判员 廖述花
二〇一七年七月五日
书记员 鲜 锦
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执826号
移送执行人：莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭
被执行人：王龙
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202刑初383号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙在光大银行35×××82账户内存款人民币1668.98元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一七年九月一日
书记员 许雅楠
河北省��定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1965-1号
原告ＸＸ。
委托代理人韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
被告刘海涛。
被告宋晓博。
本院受理原告ＸＸ诉被告刘海涛、被告宋晓博民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘海涛、被告宋晓博银行存款48万元或查封、扣押其同等价值财产。并已提供了担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘海涛、被告宋晓博银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 园
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1455号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告王继杰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王继杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初935号
原告：祝凤友，男，1963年10月16日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：朱剑钢，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。
原告祝凤友与被告朱剑钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告祝凤友的委托诉讼代理人印信到庭参加诉讼，被告朱剑钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝凤友向本院提出诉讼请求：被告朱剑钢支付原告工资3700元并承担本案诉讼费。事实和理由：我从2015年开始为朱剑钢工作，后经过结算，被告出具欠条一张，承认结欠连同我在内9人工资款，其中结欠我工资3700元的事实。后经多次催讨未果，故起诉来院。
被告朱剑钢未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，朱剑钢向祝凤友等九人出具对账欠条一份，载明：“祝亚伟共29010元、王书叶共8360元、张建坤共12275元、祝成礼共5645元、祝凤友共3700元、汤志强共6440元、祝峰共26000元、祝成梁共22100元、祝峰母亲共4700元。共118230元，拾壹万捌仟贰佰叁拾元整。”因朱剑钢未能支付欠款，为此原告涉诉。
对于欠款的形成过程，祝凤友陈述，2015年3月至8月期间，其在朱剑钢承包的沙钢围墙、下水道工地做瓦工，双方约定日工资160元，平时发放少量生活费。2015年9月24日，一起工作的9名工人找到朱剑钢对账，被告朱剑钢出具欠条一份，记载结欠的每个工人的工资数额，其中包含结欠原告的工资款3700元。
以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告朱剑钢结欠原告祝凤友工资3700元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告朱剑钢理应及时给付。原告要求被告朱剑钢支付劳动报酬3700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱剑钢经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑钢应给付原告祝凤友劳动报酬3700元，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱剑钢承担，该费原告祝凤友已预交，本院不再退还，由被告朱剑钢在履行本判决时直接给付原告祝凤友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆晓雷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6104号
上诉人（原审原告）：代明金，男，1949年6月10日生，汉族，农民，住丰县。
被上诉人（原审被告）：代明付，男，1948年1月8日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘美芝（系代明付之妻），女，74岁，汉族，农民，住丰县。
上诉人代明金因与被上诉人代明付排除妨害纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代明金于2017年9月11日向本院书面申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人代明金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许代明金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人代明金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 林
审 判 员 周美来
审 判 员 黄 博
法官助理 王亚南
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李思雨
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9592号
原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人:林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告:赵琴,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告赵琴物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 何婷伟
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云3325民初409号
原告：胡某某
2016年9月1日，本院收到胡某某的起诉状，起诉人胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告拾某某离婚；2、诉讼费平均承担。事实与理由：原、被告认识后于2014年7月14日登记结婚，由于双方互不了解后就草率结婚，婚后性格差异大，感情上无法沟通，结婚以来没有建立夫妻感情，2015年7月被告不辞而别，至今未寻到其人，故特向人民法院提起离婚诉讼。
本院经审查认为，本院查实被告拾某某已于2015年8月20日12时许死亡，被告已不复存在，双方间的婚姻关系自动解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对胡某某的离婚起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 彭鑫亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 李冠芝
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第80号
原告（反诉被告）东莞市诺威新能源有限公司。
法定代表温恒，董事长。
委托代理人卢玮娜，广东前海律师事务所律师。
委托代理人李寅午，广东前海律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳创维无线技术有限公司。
法定代表人乔木，首席技术官。
委托代理人李正，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人李满春，广东深天成律师事务所律师。
原告东莞市诺威新能源有限公司诉被告深圳创维无线技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在举证期限内提起反诉，本院决定合并审理。在审理过程中，原告东莞市诺威新能源有限公司于2015年12月10日向本院申请撤诉；被告深圳创维无线技术有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原、被告均自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告东莞市诺威新能源有限公司撤回起诉；
二、准许被告深圳创维无线技术有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费6632.33元，减半收取为3316.17元，由原告负担；反诉受理费7470.40元，减半收取为3735.20元，由被告负担。
审判员 程胜亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱启骅