河南省汝州市人民法院
民事判决书
（2017）豫0482民初8394号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：普通程序
当事人
原告
郝建帮，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省汝州市王寨乡东王堂村7组。
委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
被告
周留定，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省汝州市王寨乡谷店1组。
孟见水，男，汉族，1957年7月29日出生，住河南省汝州市临汝镇临北村16号院498号。
汝州市远通道路运输有限公司，住所地汝州市北环路煤山客运站院内，统一社会信用代码91410482783421011P。
主要负责人：魏志鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，1979年1月15日出生，该公司员工。
中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市中兴路南段（长安宾馆四楼）。
主要负责人：杜振会，公司经理。
委托诉讼代理人：刘帅，男，汉族，1984年8月21日出生，该公司员工。
诉讼请求
被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计140000元，其中中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险限额内承担责任；诉讼费用由被告承担。
证据
原告
户口本、交通事故认定书、汝州市骨科医院入院证、诊断证明、病例、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明、行驶证、保单等。
被告
孟见水：协议书。
周留定、汝州市远通道路运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司均：无。
案件
事实
2017年2月25日，在汝州市汇源检测中心车道上，周留定驾驶豫D585**号大型普通客车由南向北行驶时，与同向孟见水驾驶的豫D668**号中型普通客车会车时，将路边行人郝建帮挤伤，造成交通事故。2017年3月10日，汝州市公安交通警察大队适用简易程序作出第724号交通事故认定书，认定周留定与孟见水应共同承担事故的同等责任。
事故发生当天，郝建帮被送往汝州市骨科医院治疗，经诊断为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.多发肋骨骨折。郝建帮在该院共住院24天，于2017年3月21日出院，花去住院医疗费12992.11元。
郝建帮的伤残情况，经汝州市公安交通警察大队委托，2017年7月12日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所[2017]临鉴字第213号伤残鉴定意见书，鉴定意见：郝建帮交通伤致胸部肋骨多发性骨折，其伤残程度构成十级伤残；其左锁骨骨折行手术治疗，遗留左肩关节功能部分丧失，其伤残程度构成十级伤残。郝建帮为此花费鉴定费700元。庭审中被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对原告郝建帮的上述鉴定提出异议，并申请重新鉴定。后经汝州市人民法院委托，2017年11月27日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所[2017]临鉴字第326号鉴定意见书，鉴定意见：郝建帮因交通事故导致的损伤，评定为二处十级伤残。
另查明，事故发生后，周留定、孟见水、郝建帮于2017年3月21日达成协议：事故责任由两辆客车各负一半责任，郝建帮住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费、营养费等各项费用由郝建帮起诉保险公司，理赔款全部归郝建帮所有，孟见水不再承担额外费用；孟见水一次性支付给郝建帮3000元，过后互不追究等。而经庭审查明：协议中的3000元，孟见水已履行，且该3000元系孟见水给郝建帮的补偿款。
豫D585**号大型普通客车与豫D668**号中型普通客车均挂靠在汝州市远通道路运输有限公司，两车均在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔，限额1000000元），本起事故发生在保险期间内。
原告郝建帮在国家电网汝州王寨供电所工作。郝建帮之女郝怡冉（2007年2月9日出生）、之子郝迪（2009年7月23日出生）、郝建帮之父郝周（1951年4月15日出生）、之母康雪(1949年11月15日出生)。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元/年，河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年。
原告损失
损失项目
赔偿金额及依据(单位：元)
医疗费
12992.11元
住院伙食补助费
1200元（50元/天×24天）
营养费
240元（10元/天×24天）
护理费
2237.28元（93.22元/天×24天×1人）
残疾赔偿金
65359.2元（27233元/年×20年×12%）
被扶养人生活费35271.6元
郝周（原告父）7596.96元（18088元/年×14年×12%÷4）；
康雪（原告母）7054.32元（18088元/年×13年×12%÷4）；
郝怡冉（原告女）8682.24元（18088元/年×8年×12%÷2）;
郝迪（原告子）11938.08元（18088元/年×11年×12%÷2）
鉴定费
700元
精神损害抚慰金
6000元
交通费
240元
合计
124240.19元
原告主张
140000元
赔偿金额
124240.19元
赔偿义务人
中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
裁判理由
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。该起交通事故，周留定与孟见水共同承担事故的同等责任，郝建帮不承担事故责任，已经汝州市公安交通警察大队认定，且并无不当，本院予以采信。郝建帮因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。郝建帮主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金及计算标准，于法有据，且不违背法律规定，本院依法予以支持；其主张营养费按50元/天过高，应以10元/天计算为宜，结合其住院情况，其营养费应为240元（10元/天×24天）；郝建帮主张误工费按其平均工资3476元/月计算，但其至今未向本院提交其收入实际减少的相关证据等，故对其主张的误工费，因证据不足，本院不予支持；郝建帮主张其父郝周、母康雪、女郝怡冉、子郝迪的被扶养人生活费按2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088元/年计算，符合相关法律规定及精神，本院予以支持，但依据郝建帮伤残确定的时间等其父郝周的扶养年限应为14年，故其请求的被扶养人生活费应为35271.6元即郝周（原告父）7596.96元（18088元/年×14年×12%÷4）；康雪（原告母）7054.32元（18088元/年×13年×12%÷4）；郝怡冉（原告女）8682.24元（18088元/年×8年×12%÷2）;郝迪（原告子）11938.08元（18088元/年×11年×12%÷2）；精神损害抚慰金依据郝建帮伤残情况及该次交通事故责任承担等，本院酌定精神损害抚慰金为6000元；交通费，根据本案实际情况，本院酌定交通费为240元。原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。
因豫D585**号大型普通客车与豫D668**号中型普通客车均挂靠在汝州市远通道路运输有限公司，两车均在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔，限额1000000元），本起事故发生在保险期间内。且豫D585**号大型普通客车与豫D668**号中型普通客车驾驶人周留定与孟见水共同承担事故的同等责任，郝建帮不承担事故责任，故对原告郝建帮的损失124240.19元，依法由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司首先在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由其在商业三者险内赔偿。
裁判依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。
裁判主文
一、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝建帮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计124240.19元；
二、驳回原告郝建帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告郝建帮负担300元，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢友亮与王仕钦民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-17\\\\\",\\\\\