广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初12416号
原告：刘自林，男，汉族，1973年5月3日出生，住湖南省长沙市开福区，
委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。
被告：方嘉，男，汉族，1940年12月27日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈智超，广东顺彰律师事务所辅助人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年11月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2017年度计算。
1．原告诉讼请求：（1）被告共同赔偿原告损失362243.29元（医疗费4000元、复查费2200元、后续治疗费10000元、营养费2500元、住院伙食补助费7200元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费68671.92元、误工费89267.6元、护理费7200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费1049.9元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险和商业险一并处理）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2017年1月2日，被告方嘉驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小轿车在途经东莞市××街××隧道时，该车右侧后视镜碰撞同方向推着自行车行走的原告刘自林，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告方嘉负事故的全部责任；
3．保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4．当事人情况：原告事发时年满43周岁，属居民家庭户口。原告提供的误工证明、社保缴费明细表、工资表、完税证明、银行流水等显示：（1）从1998年4月1日起至今，原告在东莞汉京电子有限公司任职，月平均工资为7211元，交通事故发生后请假住院及休养期间，该公司停发其工资。同时事发前一年，原告在东莞市有进行参保及缴纳个人所得税；（2）2016年1月前，原告在中国工商银行东莞厚街名都支行开设了个人账户，事发前一年有存取记录；
5．医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗72天（2017年3月15日出院），出院医嘱：全休10个月、住院期间陪护1人（尹春花）、加强营养、二次手术费用约10000元等，共支出住院医疗费为64056.35元（被告方嘉垫付了29056.35元、保险公司垫付了35000元）；
6．复查费：没有医嘱金额或费用票据，不予支持；
7．后续治疗费：根据医嘱金额予以支持10000元；
8．营养费：500元；
9．住院伙食补助费：72天×100元/天=7200元；
10．残疾赔偿金：2017年6月12日，广东至信法医临床司法鉴定所评定原告构成九级伤残。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，并认为应当适用《人体损伤致残程度分级》进行评定。根据被告平安财险东莞公司的申请，本院委托广东链信司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2018年3月20日，鉴定机构评定原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为37684.3元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=75368.6元。刘世凡、李永玉、刘宏韬分别是原告的父亲、母亲、儿子，事发时分别年满74周岁、66周岁、13年零10个月，被扶养年限分别为6年、14年、4年零2个月（50个月），其中刘世凡、李永玉由包括原告在内的五名子女赡养。经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，以上三人首年至第6年的被扶养人生活费均超过28613.3元/年（广东省城镇居民年均消费性支出），因此，首年至第6年按28613.3元/年计算，此后按实际计算，即：28613.3元/年×6年+28613.3元/年×8年（李永玉）÷5=171679.8元+45781.28元=217461.08元，结合伤残系数为217461.08元×10%=21746.11元。
以上共计97114.71元；
11．误工费：原告住院72天，误工时间计算至评残前一日，共计误工161天，误工费为7199元/月÷30天/月×161天=38634.63元；
12．护理费：72天×100元/天=7200元；
13．精神损害抚慰金：5000元；
14．鉴定费：1800元；
15．残疾辅助器具费：原告购买拐杖、轮椅、坐便椅支出906元。原告诉请康复器具（体育用品、沙袋、站立板、H21）费用143.9元没有医嘱证明，不予支持；
16．交通费：酌情支持1000元；
17．住宿费：酌情支持500元；
18．处理事故人员误工费：无依据，不予支持；
19．其他情况：被告方嘉垫付了原告的护理费7200元。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，根据事故责任，应由被告方嘉承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告方嘉承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-9项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计81756.35元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元。剩余71756.35元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。
以上第10-18项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计152155.34元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔偿原告110000元。剩余42155.34元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔付原告233911.69元，扣除已垫付的35000元及被告方嘉已垫付的医疗费29056.35元、护理费7200元，仍需赔付原告162655.34元。驳回原告对被告方嘉的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告方嘉垫付的费用可与保险公司协商理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告刘自林162655.34元；
二、驳回原告刘自林对被告方嘉的诉讼请求；
三、驳回原告刘自林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3367元（原告预交），由原告负担1855元，由被告平安财险东莞公司负担1512元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 徐 哲
二〇一八年四月十八日
书记员 邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。