wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2287号
罪犯王某某，男，1973年1月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省金昌市中级人民法院于1999年12月16日作出(1999)金中刑初字第25号刑事附带民事判决，对被告人王某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人柴希云经济损失25819.56元。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯王某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2003年5月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2006年1月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月15日起至2020年5月14日止）；本院于2008年6月26日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月15日起至2019年5月14日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年5月15日起至2017年11月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑十个月（刑期自2003年5月15日起至2017年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
木里藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3422执22号
申请人打新鲁绒，男，藏族，1971年3月生，现住四川省木里县。
被执行人陈加元，男，汉族，1963年8月生，现住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请人打新鲁绒与陈加元民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人陈加元存款、车辆、房产、证券及股权情况，组织执行人员到成都市寻找被执行人，调查相关财产状况，现被执行人确无财产可供执行，且无法取得联系。我院依法告知申请人，申请人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结(2017)川3422执22号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杜 基
二〇一七年十月二十五日
书记员 阿东旦珠
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更212号
罪犯张涛涛，男，汉族，1989年10月20日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）合刑初字第00062号刑事判决，以被告人张涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯张涛涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1098号
原告:冯小琼，女，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。
被告:四川立恒建筑工程有限公司。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。
被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告冯小琼与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告冯小琼于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告冯小琼未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈泓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺琳芝
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（20l7）陕1002财保23号
申请人：赵某某，男。
被申请人：赵某某，男。
被申请人：张某，女。
申请人赵某某于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某在银行账户上的存款（110000元内）予以冻结。申请人向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、赵某某账户上的110000元内的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵徽
二〇一七年九月六日
书记员 王梦
中山市中级人民法院（）稿
签发：
核稿：
拟稿：徐学强
2014年10月14日事由：校对：发文：（2014）中中
法立民申字第49号2014年月日封发广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民申字第49号
再审申请人（一审被告）：中山市张家边房地产开发公司，住所地中山。
法定代表人：李立新，职务经理。
委托代理人：黄炳星、阮施静，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被申请人（一审原告）：吴月常，女，1955年2月15日出生，香港居民，住香港九龙。
被申请人（一审被告）：中山国祥房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：叶秀凤。
再审申请人中山市张家边房地产开发公司（以下简称张家边公司）因与被申请人吴月常、中山国祥房地产开发有限公司（以下简称国祥公司）商品房预售合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2013）中一法张民一初字第437号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张家边公司申请称：（一）申请人住所地在中山某区，位与一审法院所属某区法庭同一条大道同一侧，但一审却以公告方式传唤，致使申请人无法到庭应诉，剥夺了申请人诉讼权利。（二）1998年1月24日，申请人出资10%股份与宏港实业有限公司出资90%股份成立了国祥公司，中山国祥花园城的权利义务转由国祥公司享有及承担。（三）2003年8月18日，经政府有关部门批准，申请人将国祥公司股权转让给宏港实业有限公司，并履行了法定手续。中山国祥花园城的权利义务由国祥公司独自享有和承担。综上，再审申请人认为一审送达程序违法，事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：一审查明，1992年12月1日，吴月常以港币495072元向张家边建设发展公司、宏港实业有限公司购买了中山国祥花园城某商铺，但一直未办理产权证；张家边建设发展公司于1991年6月17日变更为张家边公司；1998年1月24日，宏港实业有限公司设立国祥公司，承接了中山国祥花园城的兴建和经营管理；2012年9月17日，国祥公司因逾期未年检被工商部门吊销营业执照。据此，张家边公司作为涉案商铺买卖合同的出售方，应当有义务协助购买方吴月常办理房地产权属证书。一审参照张家边公司在其它案也是被告且通过邮寄送达被退回后采取公告送达的情形，在本案对向张家边公司也未经直接送达，就采取公告方式方式向张家边公司送达应诉材料，虽然送达程序略有瑕疵，但案件的主要事实认定清楚，实体处理并无不当恰当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中山市张家边房地产开发公司的再审申请。
审 判 长 曾 令 生
审 判 员 管 晓 明
代理审判员 徐 学 强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 彭茜阮俊环
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0702刑初101号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人金某，男，1993年3月23日生，汉族，专科文化，江西南昌洪宇建设集团公司云南分公司业务经理，户籍所在地陕西省兴平市，现住云南省昆明市西山区。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉[2018]103号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日23时45分许，被告人金某饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野客车行驶至丽江市古城区民主路“丽江大酒店”前路段时，执勤民警对其进行检查，发现金某涉嫌酒后驾驶机动车，民警依法对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为103mg/100ml。随后，民警将金某带到丽江市人民医院提取血样。2017年6月30日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的金某的血样进行了酒精含量检测，检测结果为114.4mg/100ml血。
上述事实，被告人金某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正、侧面照片、常住人口基本信息、居民身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气含量测试结果及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人金某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 尹芳
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初419号
原告王成波，男，1986年12月10日生，住苏州市虎丘区。
委托代理人王秀君，江苏开明律师事务所律师。
被告苏州工业园区行政审批局，住所地苏州工业园区苏州大道东351号。
诉讼代表人江帆，局长。
本院在审理原告王成波诉被告苏州工业园区行政审批局工商行政登记一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王成波撤回起诉。
受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王成波负担。
审 判 长 王 鸣
审 判 员 许林华
人民陪审员 何 静
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3530号
申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。
法定代表人任立谦，系该行行长。
被执行人李金明，男，汉族，1970年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区工业南路***号。
被执行人李娜，女，汉族，1970年6月19日出生，住河南省南阳市卧龙区工业南路***号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1781号民事判决书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人李金明、李娜借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金明、李娜的银行存款1506444.34元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘璞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初2760号
原告：安徽力威数控机床有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘成龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。
被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：张波，该公司董事长。
本院在审理原告安徽力威数控机床有限公司���被告济南铸造锻压机械研究所有限公司委托合同纠纷一案中，被告济南铸造锻压机械研究所有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告之间不存在委托合同关系，安徽力威数控机床有限公司也未向济南铸造锻压机械研究所有限公司提供过任何形式的服务。同时，济南铸造锻压机械研究所有限公司的住所地为济南××清区，安徽力威数控机床有限公司住所地为合肥市××站区。庐江县既非原、被告住所地，亦非合同履行地，庐江县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至山东省济南市长清区人民法院审理。
经审查，本案原告提交的证据双方之间签订的代理合同，并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八���第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，由于本案合同未约定合同履行地，且本案原告诉请被告给付代理酬金100000元及其利息损失，争议标的物为给付货币，接受货币一方应为本案原告，故原告所在地安徽省合肥市瑶海区为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本院管辖地安徽省庐江县既非被告住所地，也非合同履行地，故本院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。对本案纠纷，作为被告住所地的山东省济南市长清区人民法院��及作为合同履行地的安徽省合肥市瑶海区人民法院均享有管辖权。诉讼程序因原告的起诉而启动，在多个法院对案件都有管辖权的情况下，原告享有选择管辖法院的权利。经本院释明，原告安徽力威数控机床有限公司选择安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告济南铸造锻压机械研究所有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一七年六月二日
书记员 章玉婷（代）
附:本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合��履行地。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初��第866号
原告林某某，男，1985年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈某，女，1988年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区建。
本院在审理原告林某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某某以与被告达成和解为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告林孝健负担。
审 判 长 郭 谋
代理审判员 王 龙
代理审判员 郑敦梁
二〇一五年四月七日
书 记 员 田润泽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终3506号
上诉人（原审被告）长沙机床有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人胡子敬，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙凯正电子有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C4栋N单元11层1105-1106号。
法定代表人邱火星，总经理。
上诉人长沙机床有限责任公司因与被上诉人长沙凯正电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人长沙机床有限责任公司送达了交纳上诉费用通知，限长沙机床有限责任公司于2016年4月15日之前交纳上诉费用3619元，但上诉人长沙机床有限责任公司未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙机床有限责任公司自动撤回上诉处理，当事人权利、义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 常晓华
代理审判员 赵康宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋 懿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执849号
申请执行人：王皓伊，男。
被执行人：何全新，男。
本院在执行申请执行人王皓伊与被执行人何全新房屋买卖合同纠纷一案中，本院经依法查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产，本院依法将被执行人何全新纳入失信被执行人名单中，并对其限制高消费，对其进行信用惩戒，2017年11月8日，申请人向本院提交书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年十一月八日
书记员 王 菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3031号
原告：裴春亮，男，1986年9月20日生，汉族，住长岭县。
被告：李强，男，1970年10月10日生，汉族，住长岭县。
本院在审理原告裴春亮与被告李强身体权纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴春亮撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 苗建秋
二〇一七年十一月七日
书记员 于海明
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审429号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人苏州乐城建设工程有限公司，所在地苏州市吴江区（锦安小区）800号商铺。
法定代表人顾丽明，该主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7739号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币23817.69元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7739号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵丽丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10034号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐文素，女，1970年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐文素信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐文素系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29661.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29661.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍商初字第813号
原告：陈升。
委托代理人：黄万钞。
被告：池剑心。
被告：吴明忠。
被告：李丽平。
原告陈升与被告池剑心、吴明忠、李丽平民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告池剑心、吴明忠共同偿还原告陈升借款3万元及利息（自2014年9月26日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、李丽平对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将其利率的诉讼请求减少为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。本案现已审理终结。
现已审理终结。
本院经审理认定，池剑心、吴明忠于2009年4月17日登记结婚，于2015年2月28日离婚。2014年9月26日，被告池剑心向原告陈升借款3万元，并约定按月利率2.5%。被告李丽平为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今未能偿还。另查明，2014年9月26日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为5.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、池剑心、吴明忠于判决生效后十日内共同偿还陈升借款3万元并支付利息（自2014年9月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、李丽平对池剑心、吴明忠的上述债务承担连带保证责任，李丽平在承担保证责任后，有权向池剑心、吴明忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由池剑心、吴明忠、李丽平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费655元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 许明先
人民陪审员 张守新
二〇一五年八月十日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2228号
罪犯戚华利，男，1980年10月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年5月14日作出(2015)佛南法少刑初字第49号刑事判决，以被告人戚华利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)佛中法少刑终字第62号刑事判决，以被告人戚华利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2015年9月21日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯戚华利在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚华利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月获得改造积极分子，2次嘉奖。已经缴纳罚金人民币4000元（全缴纳）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戚华利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯戚华利予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月11日起，至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2728号
原告：蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡杨庙街安杨路东侧。
法定代表人：郭斌，任该公司董事长。
被告：固镇县杨庙乡人民政府，住所地安徽省固镇县杨庙乡。
法定代表人：戴素芳，任乡长。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
原告蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司（以下简称鑫源公司）诉被告固镇县杨庙乡政府合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告鑫源公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鑫源公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取3226元，由蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司负担。
审判员 陈海燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘雨浓
多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初176号
原告：富英祥，男，1950年8月2日出生，满族，居民，住多伦县。
委托诉讼代理人：赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
被告：薛宝军，男，1970年5月21日出生，回族，电工，住多伦县。
委托诉讼代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。
原告富英祥诉被告薛宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富英祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿75052元；2.此案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日10时许，在位于多伦县多伦诺尔镇府前街与东仓路交叉路口处，在上述时间、地点，富英祥驾驶两轮自行车，沿多伦县多伦诺尔镇府前街与东仓路交叉路口处左转弯处时，与沿府前街由西向东未按交通信号灯通行的薛宝军驾驶的×××二轮摩托车相撞，造成一起富英祥受伤及二轮自行车损坏的道路交通事故。本次交通事故经多伦县公安局警察大队道路交通责任事故认定书（2016第707号）认定富英祥在该起事故中无责任，薛宝军应负该起事故的全部责任。原告因受伤严重，在多伦县人民医院抢救后住院接受治疗，住院14天，期间及出院后需专人护理及增加营养。原告伤情经锡林郭勒盟医院司法鉴定所评定为10级伤残,营养期90日，护理期90日。原告本次交通事故造成如下损失：医疗费6490.09元、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、营养费9000元（90日×100天）、护理费10170元（90日×113元）、残疾赔偿金42831.6元（30594元×14年×10%）、精神抚慰金3000元、残疾鉴定费2160元，以上数额总计75052.00元。根据侵权责任法及相关司法解释之规定，请求法院支持原告诉讼请求。原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿自行车损失500元。
被告薛宝军口头辩称，原告所诉事实和理由不能成立，在道路交通事故认定书中说原告驾驶二轮自行车与被告驾驶二轮摩托车相撞没有理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（多公交认字2016第707号），对其真实性本院予以确认；2.原告提交多伦县人民医院门诊收费收据3张、病情证明书1张、出院通知单1张、住院收费收据1张、检查报告单9张、心电图记录单1张、出院记录2张、入院通知单1张、住院病历6页、病人费用清单3页，对其真实性本院予以确认，被告称其为原告垫付了4500元，原告予以认可。3.原告提交的锡林郭勒盟医院司法鉴定所鉴定书2份、鉴定费收费收据3张，对其真实性本院予以确认。4.被告提交的内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，对其真实性本院予以确认。5.被告提交录音光盘，因无相关证据辅助证明，对其合法性、真实性本院不予确认。6.被告提交的多伦县人民医院收费收据2张、门诊收费收据2张，对其真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日10时许，在位于多伦县多伦诺尔镇府前街与东仓路交叉路口处，在上述时间、地点，原告富英祥驾驶两轮自行车，沿多伦县多伦诺尔镇府前街与东仓路交叉路口处左转弯时，与沿府前街由西向东未按交通信号灯通行的被告薛宝军驾驶的牌号为×××的二轮摩托车相撞，造成一起原告富英祥受伤及二轮自行车损坏的道路交通事故。本次交通事故经多伦县公安局交通警察大队道路交通责任事故认定书（2016第707号）认定原告富英祥在该起事故中无责任，薛宝军应负该起事故的全部责任。原告在多伦县人民医院住院接受治疗，住院14天，原告病情经诊断为：1.右胫腓骨近端骨折；2.闭合性颅脑损伤；3.胸椎骨折（胸12）；4.闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折（右4-6）；5.肺感染；6.软组织损伤（腰背部、盆骨部）；7.胸腰椎退行性改变；8.脑膜瘤术后后遗症；9.腔隙性脑梗塞。医嘱建议：休养3个月左右，加强营养及陪护。2016年12月24日，原告伤情经锡林郭勒盟医院司法鉴定所评定为10级伤残,营养期90日，护理期90日。原告医疗费支出6490.09元、残疾鉴定费2160元，被告在2016年8月20日和24日为原告预交住院押金4500元，另为原告支出检查费980元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成非机动车乘车人人身伤亡、财产损失的，首先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告负该起事故的全部责任，被告驾驶的两轮摩托车没有保险，故原告的经济损失应由被告薛宝军进行赔偿。原告所主张要求被告赔偿的医疗费6490.09元，应减去被告为其预交的4500元为1990.19元、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、营养费9000元（90日×100天）、护理费10170元（90日×113元）、残疾赔偿金42831.6元（30594元×14年×10%）、精神抚慰金3000元、残疾鉴定费2160元，以上数额总计70552元。参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害及人身损害赔偿标准和相关法律规定，诉求合理，本院应予支持。原告提出赔偿其自行车损失的请求，无证据证实，本院不予支持。被告提交的为原告支出的检查费未在原告诉讼请求数额范围内。被告对其申请重新鉴定结论的”新近损伤”的理解有异议，认为新近伤指的是原告可能受到另外的损伤，鉴定报告中分析说明的是事发当日即2016年8月20日影像片所显示的右侧胫骨近端、腓骨头骨折为新近伤，被告认为原告曾在本次事故前因受伤到多伦县中医院治疗，申请本院调查，多伦县中医院证明2016年原告没有在该院治疗及住院。故不能排除是因该起事故造成的后果，故对被告的意见，本院不予采纳。被告提出其未和原告相撞，是做好人好事的意见，因在庭审中询问被告发生事故的地点为交通主干路，有监控及交通指示灯，时间为上午10时，事发后，被告称原告亲属已到场，本应由原告亲属照顾，但被告仍将原告送到医院就医，并两次预交住院费用，另有交管部门的事故认定证实原、被告相撞。被告申请调取当时的监控录像，交警大队为此提供办案说明，因监控循环录像，该事故录像已被覆盖，现无法提取，故被告的意见，理由不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告薛宝军于本判决生效之日起十日内，赔偿原告各项经济损失70552元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告薛宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 卢志文
审判员 赵海军
审判员 李 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹 青
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执40号
申请执行人卢国锋，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人涟水上水创业园大酒店，住所地涟水。
投资人吴强，该公司总经理。
申请执行人卢国锋与被执行人涟水上水创业园大酒店劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议促裁委员会涟劳人促案字（2017）第225号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：被申请人支付申请人工资15000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年01月04日立案执行。
执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人卢国锋撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 郭兴奇
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴 雷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰黄民初字第1171号
原告钱翠华。
委托代理人何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告周建。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4层南区。
本院在审理原告钱翠华与被告周建、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱翠华撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 蒋鹏飞
代理审判员 史 晴
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁 一
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01191号
原告：陈尾珠。
委托代理人：陈海。
被告：沈细明。
原告陈尾珠与被告沈细明民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈尾珠的委托代理人陈海男到庭参加诉讼，被告沈细明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈尾珠起诉称：原被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2011年12月23日向其借款10000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。借款之后，因被告未归还借款本息，特提起诉讼。请求判决：被告沈细明归还原告陈尾珠借款本金10000元及相应利息（自2011年12月23日起按月利率2%计算至��金还清之日止）。
原告陈尾珠为证实其主张，提交证据如下：1、原告陈尾珠身份证复印件、被告沈细明的户籍证明各1份，以证明原被告主体资格；2、借条1份，以证明被告沈细明向原告陈尾珠借款人民币10000元，约定按月利率2%计息的事实。
被告沈细明书面答辩称：借款属实，但因经济困难无法归还借款。
被告沈细明在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告沈细明无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告陈尾珠提供的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈尾珠的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告沈细明因需资金周转，于2011年12月23日向原告陈尾珠借款10000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，款项以现金方式交付。借款后，被告沈细明一直未归还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为：本案被告沈细明向原告陈尾珠借款人民币10000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，原告陈尾珠享有随时向被告沈细明主张还款的权利，被告沈细明应予偿还。双方约定有利息，原告主张自2011年12月23日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈细明于本判决生效之日起十日内归还原告陈尾珠��款本金人民币10000元并支付相应利息（自2011年12月23日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由被告沈细明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年六月二十八日
书记员 洪东鑫
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋1130民初271号
原告:霍州市王庄聚德昌建筑设备租赁服务部，地址：霍州市牛腰108国道边。
法定代表人：刘维俊。
原告：刘义。
被告：山西众力泰房地产开发有限公司，地址：太原市迎泽区水西关南街11号金昊办公中心216室。
法定代表人：李明顺。
被告：王凯，山西省太原市小店区学府街，任该公司监事。
原告霍州市王庄聚德昌建筑设备租赁服务部、刘义诉被告山西众力泰房地产开发有限公司、王凯合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
霍州市王庄聚德昌建筑设备租赁服务部、刘义向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告塔吊、钢管、扣件、顶丝租赁费合计人民币140000元整。及延期利息。2.判令被告返还原告华夏315塔吊一台，明威47-08塔吊一台。3.本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告起诉应当提供被告准确的住所信息。现本院依据原告所提供的信息无法向被告送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告霍州市王庄聚德昌建筑设备租赁服务部、刘义的起诉。
本案预交诉讼费3100元，退还给原告霍州市王庄聚德昌建筑设备租赁服务部、刘义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宋云生
二〇一七年九月十一日
书记员 张慧鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1568号
罪犯林宝华，男，1970年2月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年11月25日作出(2014)湛霞法刑初字第454号刑事判决，以被告人林宝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林宝华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林宝华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宝华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2016年10月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林宝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林宝华予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执25号之一
申请执行人：王海飞，男，1991年2月15日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：苏跃武，男，1967年5月19日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：古田县吉巷乡吉巷村村民委员会。
法定代表人：甘立向，村主任。
申请执行人王海飞与被执行人苏跃武、古田县吉巷乡吉巷村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共计123140.73元。此外被执行人依法应承担案件诉讼费及执行费。
在执行过程中，本院于2017年1月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人古田县吉巷乡吉巷村村民委员会在银行的存款35857.15元以及被执行人苏跃武在银行的存款33428.12元，并将上述执行款及时发放给申请执行人。其中，被执行人古田县吉巷乡吉巷村村民委员会的债务已清偿完毕，被执行人苏跃武仍有赔偿款54584元未履行。本院依职权对被执行人苏跃武在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王海飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初32号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人熊某某，男，1997年6月23日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，农民。2016年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月1日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人熊某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日晚23时许，被告人熊某某和彭某（另案处理）、彭某（已判刑）等人在宁乡县灰汤镇将军村酷爱湘情KTV三楼添福添寿包厢内因喝酒一事与被害人黄某生、王某财和王某星等人发生口角纠纷，进而引发肢体冲突。张某杰、熊某、彭某（三人均已判刑）、谭某（另案处理）等人遂使用啤酒瓶、玻璃杯等殴打被害人黄某生、王某财。在打斗过程中，被告人熊某某使用匕首刺中被害人黄某生背部。打斗致被害人黄某生左背部穿透伤，左侧血胸，左肺轻度萎缩，致被害人王某财左顶头皮裂伤，右眉弓部外侧段星芒状裂伤，左眶外上壁骨折。经法医鉴定，被害人黄某生、王某财均为轻伤二级。
案发后，被告人熊某某等人与被害人黄某生、王某财达成调解协议，赔偿被害人黄某生、王某财各项经济损失共计37000元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某某于2016年9月27日被公安机关抓获的到案经过，被害人黄某生、王某财的陈述，证人杨某清、王某星、贺某伟、邱某民、黄某、王某财、杨某英、黄某男、温某辉、贺某、熊某、彭某、张某杰的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，调解协议，谅解书，户籍证明，被告人熊某某的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某伙同他人，持凶器随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人熊某某的指控成立，本院予以支持。被告人熊某某在共同犯罪中，行为积极，应认定为主犯。被告人熊某某到案后如实供述犯罪事实，认真态度较好，依法可以从轻处罚。被告人熊某某等人与被害人黄某生、王某财达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 冯 茜
人民陪审员 柳 欢
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执953号
申请人罗欣，男，汉族，1969年8月7日出生.
被执行人封智高，男，汉族，1963年1月12日出生.
罗欣申请执行封智高买卖合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1371号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月28日立案受理。立案后本院于2017年9月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 勇
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1192号
本院在执行原告利辛县人民法院与栾长更刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将栾长更（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕粤08**民初218号
原告中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海。
被告杨希魁。
被告钟少莲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告杨希魁、钟少莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以需要收集证据为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告工商银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取882.15元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一七年四月二十日
书记员 周琪苗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初4932号
原告陈某1，男，汉族，1986年3月17日生，住郑州市中原区。
被告闫某，女，汉族，1989年1月17日生，住郑州市中原区。
原告陈某1诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2。原、被告感情已经破裂，原告于2016年10月曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍未好转。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女陈某2由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告闫某承担。
被告闫某辩称，原、被告夫妻双方的感情并未达到破裂的地步，被告不同意离婚。被告对孩子是全心全意的付出，但原告和其母亲不理解，导致双方出现过矛盾。被告愿意改正自己的不足，希望原告能够回心转意。
经审理查明，原、被告于2008年相识，××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，原、被告婚后感情尚可，××××年××月××日生育女儿陈某2。原、被告婚后因性格不合经常发生过争吵，近期被告闫某因生活琐事和原告陈某1的母亲发生争吵，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。原告陈某1认为双方夫妻感情确已破裂，于2016年10月曾起诉至本院要求离婚。经本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，互不尽夫妻义务，原告陈某1在法定期限届满后，再次诉讼至本院要求离婚。诉讼中经本院主持调解，被告闫某仍认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，调解无效。
诉讼中另查明，在原、被告夫妻关系存续期间，被告闫某借外债在河南中金财富管理有限公司投资16万元，因欠债不还曾被债主举报至公安机关。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，本院生效的判决书等证据在案佐证。
本院认为，原告陈某1与被告闫某办理结婚登记后，因被告闫某为生活琐事与原告陈某1的母亲发生矛盾，致使双方感情出现裂痕，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，仍互不尽夫妻义务，原告陈某1仍再次要求离婚，已符合法定离婚条件，故对原告陈某1要求离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后，婚生女陈某2跟随被告闫某生活有利于子女的健康成长，故应由被告闫某抚养。被告闫某不要求原告陈某1支付子女抚养费，本院予以准许。婚生女陈某2由被告闫某抚养，原告陈某1享有探视权，被告闫某应予以协助。婚后共同债务十六万元，原、被告各自负担八万元。因债务分担，河南中金财富管理有限公司债权原告陈某1也应分得八万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告闫某离婚；
二、婚生女陈某2由被告闫某抚养；
三、婚生女陈某2由被告闫某抚养，原告陈某1享有探视权，被告闫某应予以协助；具体探视办法为：每周周六原告陈某1可将婚生女陈某2接走探视一次，时间不少于八小时；
四、婚后共同债务原、被告各八万元；河南中金财富管理有限公司债权，原、被告各分得八万元。
案件受理费150元已减半收取，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年八月二十二日
书记员 张永忠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1153号
罪犯胡连成，男，1973年4月18日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年5月13日作出(2015)甬鄞刑初字第685号刑事判决，以被告人胡连成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡连成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡连成于2014年12月30日被处以行政拘留十五日的行政处罚，次日被社区戒毒三年；只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡连成在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因吸毒受行政处罚，只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡连成减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年5月13日起至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十五日
代书记员 王 静
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执412号之一
申请执行人：李莉，女，生于1959年10月27日，汉族，四川省会理人，村民，住会理县。
授权委托人（特别授权）：刘泽（系李莉之夫），生于1959年7月8日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
李莉依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民特18号民事裁定书申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币160000元，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人李莉书面同意终结（2017）川3425民特18号民事裁定书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民特18号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)临罗执字第1063号之七
申请执行人山东亿盛担保投资有限公司。住所地：临沂市罗庄区双月路东段。
法定代表人：王劲椋，董事长。
被执行人孙云波，男，1984年12月30日出生，汉族，住蒙阴县。
被执行人郑丽，女，1984年6月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙孝俊，男，1962年5月10日出生，汉族，住蒙阴县。
被执行人王兴玲，女，1960年11月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人薛其峰，男，1976年11月8日出生，汉族，住蒙阴县。
被执行人吕磊，男，1977年9月9日出生，汉族，住蒙阴县。
被执行人李芹，女，1980年2月12日出生，汉族，住蒙阴县。
被执行人公茂明，男，1971年6月25日出生，汉族，住蒙阴县。
被执行人张桂玲，女，汉族，1971年2月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙云峰，男，1971年4月20日出生，汉族，住蒙阴县。
被执行人高祥华，男，1975年2月28日出生，汉族，住蒙阴县。
被执行人李红卫，男，1976年7月25日出生，汉族，住蒙阴县。
被执行人蒙阴金骏车辆有限公司，住所地：蒙阴县高都镇郑家庄村。
法定代表人：孙孝俊。
被执行人山东春秋商贸有限公司，住所地：蒙阴县南环路东首蒙阴金城物流有限公司院内。
法定代表人：薛其峰。
本院依据已发生法律效力的（2013）临罗商初字第228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，该案在审理中，于2013年2月20日以（2013）临罗商初字第228号民事裁定书查封了被执行人孙云波、郑丽共同所有的房产、薛其峰所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人孙云波、郑丽共同所有的房产。
二、续行查封被执行人薛其峰所有的房产。
三、续行查封期限为一年。
四、查封期间由被执行人自行看管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年一月二十九日
书记员 于天泉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢43号
申请执行人秦传奇，住讷河市。
被执行人李振宇，住讷河市。
监护人解来爱，住讷河市。
申请执行人秦传奇与被执行人李振宇、解来爱生命权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，已扣划被执行人李振宇、解来爱银行账户内存款，余款暂无执行能力，此案无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2016〕黑02**执恢43号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十二月七日
书记员 朱 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更594号
罪犯张梅兰，女，1987年9月28日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）文中刑初字第17号刑事判决，认定被告人张梅兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2011年8月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）云高刑执字第3588号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张梅兰准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月23起至2032年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更346号
罪犯温昌胜，男，汉族，1986年11月4日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2010年6月28日作出(2010)廉刑初字第142号刑事判决，认定罪犯温昌胜犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。
罪犯温昌胜曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯温昌胜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯温昌胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯温昌胜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯温昌胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温昌胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年10月16日起至2024年10月15日止）。减刑后的刑期至2021年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2284号
原告裴彩，女，汉族，1997年1月1日出生，住重庆市潼南县。
被告重庆巴尼巴尼餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光中心广场B1层067-1、067-2，统一社会信用代码91500103MA5U6FNB3R。
法定代表人：YOUNRYUKYUNG。
被告：重庆巴尼巴尼餐饮管理有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号附5号7-1大融城购物中心7F层011、012号商铺，统一社会信用代码91500105MA5U7L5Y98。
负责人：YOUNRYUKYUNG。
本院在审理原告裴彩与被告重庆巴尼巴尼餐饮管理有限公司、被告重庆巴尼巴尼餐饮管理有限公司江北分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告裴彩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告裴彩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告裴彩负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘娇娇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市凇铭速递有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区承德街龙北路9号。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海清，男，1968年12月30日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
再审申请人吉林市凇铭速递有限公司因与被申请人李海清合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林市凇铭速递有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙永明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂茅箭执字第00926号
申请执行人李莉，女，1964年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人严其容（曾用名严学琼），女，1972年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人梁志运，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00701号民事判决书判令：严其容、梁志运偿还李莉借款1274414.65元及���息。但被执行人严其容、梁志运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严其容、梁志运1960000元银行存款及收入或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二Ｏ二Ｏ一五年九月十四日
书 记 员 周明敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2510号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人：崔敏奎，该分行行长。
委托诉讼代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：高玉波，男，1972年8月28日出生，汉族，住巴南区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告高玉波信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人杨洪兵到庭参加诉讼。被告高玉波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2012年10月17日，被告高玉波向原告光大银行重庆分行申请办理信用卡，原告光大银行重庆分行经审查为其办理了信用卡。后被告高玉波以消费、取现等方式从其人民币账号中透支，截至2015年10月14日被告高玉波尚欠原告光大银行重庆分行透支本金112588.58元。原告光大银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、被告高玉波立即支付原告光大银行重庆分行截止2015年10月14日的欠款本金112588.58元；并支付从2015年10月15日起至付清时止，以欠款为本金112588.58元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息；2、案件受理费2552元、公告费100元、保全费合计1120元，由被告高玉波负担。
被告高玉波未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告高玉波向原告光大银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表背面的领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、服务费等的计收标准。之后，经原告光大银行重庆分行审批向被告高玉波发放了信用卡。后被告高玉波以消费、取现的方式从其人民币账号中透支。截止2015年10月14日，被告高玉波尚欠原告光大银行重庆分行透支本金112588.58元。经原告光大银行重庆分行催收，被告高玉波至今没有清偿此款。
上述事实，有《中国光大银行阳光存贷合一卡开户申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细、催收记录等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告高玉波与原告光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告光大银行重庆分行按约向被告高玉波发放了信用卡，被告高玉波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，原告光大银行重庆分行有权要求被告高玉波偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。原告光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
被告高玉波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉波在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆市分行截止2015年10月14日的信用卡透支本金112588.58元；并支付从2015年10月15日起至本息付清时止，以未清偿的本金112588.58元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元、保全费1120元、公告费100元、保全费，合计3772元，由被告高玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 龚成秀
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1632号之一
申请执行人刘桂香，女，汉族。
被执行人：杨玉，男，汉族。
被执行人：杨海涛，男，汉族。
被执行人：杨海波，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘桂香与被执行人杨玉、杨海涛、杨海波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨玉、杨海涛、杨海波未履行赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终1931号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨海涛的银行部分存款。
二、提取被执行人���海涛的银行部分存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1189号
罪犯吴海成，男，1973年7月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年8月12日作出(2014)米东刑初字第248号刑事判决，认定被告人吴海成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，追缴赃款919615元。现刑期止日为2020年3月4日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯吴海成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯吴海成在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴海成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年8月、2016年1月、6月、10月、2017年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海成予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢158号
申请执行人杨果，女，汉族，农民。
委托代理人司联合，男，汉族，农民，系杨果之夫。
委托代理人赵冬梅，女，汉族，农民，系杨果之母。
被执行人王帅，男，汉族，农民。
第三人王小安，男，汉族，农民，系王帅之父。
第三人王申，男，汉族，农民，系王帅之堂兄。
申请执行人杨果与被执行人王帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2015)户民初字第02279号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款64150.20元及利息，并承担案件诉讼费700元、执行费870元。
执行中，双方当事人达成和解协议，且已经按照和解协议履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第02279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年五月四日
书记员 陈龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0182民初4770号
原告：陈红菊，女，汉族，1972年8月28日生，住荥阳市。
被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，住所地荥阳市贾峪镇楚村。
经营者：郑通，男，1989年6月15日生，住荥阳市。
原告陈红菊与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。
本院经审查认为，本案与(2017)豫0182民初4917号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)豫0182民初4917号案件审理。
审判员 闫国红
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱曼文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第617-1号
原告吴金凯。
被告李双宝。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年02月15日诉至本院，要求被告支付原告工程款8万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款85000元或查封其相应价值的财产。原告王永峰自愿提供其所有的鲁V×××××客车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李双宝所有的银行存款85000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年二月十日
书记员 刘兴清
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初15626号
原告：佛山市康盛物业经营管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区新明二路5号二十六座首层P2号。
法定代表人：邱亦斌。
委托诉讼代理人：康亚西，系广东的信律师事务所律师。
被告：肖坤军，男，汉族，1975年1月10日出生。
被告：范雯，女，汉族，1974年8月12日出生。
本院在审理原告佛山市康盛物业经营管理有限公司诉被告肖坤军、范雯物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市康盛物业经营管理有限公司于2017年12月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告佛山市康盛物业经营管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市康盛物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取76元，由原告佛山市康盛物业经营管理有限公司负担。
审判员 杨玲玲
二〇一七年十二月五日
书记员 胡会婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第845号
原告上海春晖物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘贵银。
委托代理人顾云珍，女。
委托代理人刘敬伟，男。
被告黄伟，男，汉族，住上海市闵行区航东路***弄***号***室。
原告上海春晖物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付从2011年3月21日至2013年6月30日止的物业管理费人民币2,712.8元及滞纳金人民币705.1元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(���额诉讼)。
原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海春晖物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年一月二十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执282号之二
申请执行人：林亚池,男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区，
被执行人：吴金峰，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住福建省平和县，
本院在执行申请执行人林亚池与被执行人吴金峰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人民币100000元，因被执行人吴金峰违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出罚款决定。本院经过财产调查，未发现被执行人吴金峰可供执行的财产，现剩余债权为100000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 琼
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执440号之二
申请执行人杨冬林，男，1960年12月14日生，汉族，住长兴县。
被执行人彭光华，男，1979年12月28日生，汉族，住长兴县。
被执行人钱妩媚，女，1982年1月11日生，汉族，住长兴县。
被执行人沈丽静，女，1969年9月23日生，汉族，住长兴县。
本院于2017年1月5日立案执行申请执行人杨冬林与被执行人彭光华、钱妩媚、沈丽静民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为308439元。执行中采取以下措施：1、查询被执行人名下房产登记情况，被执行人沈丽静名下位于长兴县雉城街道长海路333号6层综合用房一套，已被上海市宝山区人民法院首封，暂无处置权；被执行人钱妩媚名下有一间营业房，已办理抵押，低押价值与房产价值相当，不宜处置。2、查询被执行人银行存款情况，被执行人钱妩媚名下有小额存款，办理了冻结手续；3、查询被执行人名下车辆登记信息，反馈结果被执行人名下无车辆登记信息；4、将沈丽静、彭光华、钱妩媚纳入失信被执行人名单。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人彭光华已向申请执行人支付10000元，目前仍在履行中。申请执行人向本院提出申请，解除对被执行人钱妩媚银行存款冻结手续及撤回对被执行人沈丽静、彭光华、钱妩媚失信公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执440号案本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年五月十六日
书记员 王建兵
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第20号
申请执行人李本转。
被执行人殷立霞。
本院在执行申请执行人李本转与被执行人殷立霞其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的12万元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 张玉龙
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3922号
原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。
法定代表人：李敏，经理。
委托代理人：张加新，公司员工。
被告：王巧云，女，1987年8月10日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告王巧云物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 俞 莎
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1145号
罪犯宋显荣，男，1944年5月6日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）怀中刑一初字第44号刑事判决，以被告人宋显荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；同时判令被告人宋显荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20016元。判决生效后，于二〇一四年一月六日交付执行，刑期至2028年6月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯宋显荣在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯宋显荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯宋显荣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯宋显荣的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋显荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件；考虑其系老年犯，减刑时从宽掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋显荣减去有期徒刑一年，刑期至2027年6月16日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9168号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告汤敏辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汤敏辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年10月26日，被告汤敏辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048839XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41764.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41764.87元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告汤敏辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汤敏辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告��息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1126号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏。
委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。
委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。
被告上海缤歌娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王美红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缤歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月1日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
审判员 徐 晨
二〇一五年九月一日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事��讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1409号
原告：南江县某联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇。
法定代表人：李某甲，该社理事长。
被告：李某乙，男，1963年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：刘某，女，1976年7月1日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市某有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区。
法定代表人：段某，该公司执行董事。
原告南江县某联社与被告李某乙、刘某、巴中市某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告南江县某联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按南江县某联社撤回起诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一七年八月二十八日
书记员 文 丹
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执他字第00040号
申请执行人：汪东峰，男，1969年11月29日出生，汉族。
被执行人：宋腾芳，男，1962年5月30日出生，汉族。
被执行人：陈根枝，女，1962年6月6日出生，汉族。
被执行人：安庆市金益���贸有限责任公司。
法定代表人：宋泰然，经理。
汪东峰与宋腾芳、陈根枝、安庆市金益商贸有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，安徽省安庆市大观区人民法院于2014年8月29日立案执行。现安庆市大观区人民法院根据申请执行人申请向本院书面请示，请求将该案指定安庆市迎江区人民法院执行，本院依法受理。因被执行人所涉系列案件均由安庆市迎江区人民法院执行，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市大观区人民法院作出的（2014）观民一初字第00615号民事调解书的执行案件由安徽省安庆市迎江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 吴松涛
代理审判员 周 健
二〇一四年九月二日
书 记 员 董 刚
附：相��法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初4681号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘庆生经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹燎
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1107号
原告:徐松柏,男,1966年1月2日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:翁昭鑫,男,1962年11月24日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告徐松柏与被告翁昭鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，在本案审理过程中，原告于2018年3月16日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐松柏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐松柏负担。
审判员 李颂
二〇一八年三月二十一日
书记员 王慎
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1521号
申请执行人刘振川，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人彭艳勃，女，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
刘振川与彭艳勃、周成军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1678号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人彭艳勃在中国工商银行股份有限公司的工资账户予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十二日
书记员 陆广华
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1489号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群。
被告：朱洪伟，男，1965年9月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告朱洪伟物业服务合同纠纷一案，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出申请撤回对被告朱洪伟的起诉。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年十月十二日
书记员 李小琴（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第2984号
申请执行人宋延锋，男，1972年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏巨邦管业制造有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路30号。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2012）沭开民初字第0136号民事判决书，执行立案标的为59700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1108号
原告田素海，男，住银川市。
原告山东雄狮建筑装饰工程有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区朱宏路立交桥东北角西安农资大楼*楼内。
法定代表人田忠良，系山东雄狮建筑装饰工程有限公司西安分公司经理。
被告平罗县教育体育局。住所地：平罗县团结西路。
法定代表人许东铭，系平罗县教育体育局局长。
本院在审理原告田素海、山东雄狮建筑装饰工程有限公司西安分公司诉被告平罗县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，二原告以双方协商，且被告平罗县教育体育局部分履行为由，于2015年7月1日向本院提出申请撤回对被告平罗县教育体育局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田素海、山东雄狮建筑装饰工程有限公司西安分公司撤回对被告平罗县教育体育局的起诉。
代理审判员 金婧
二〇一五年七月一日
书 记 员 甘霖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114财保46号
申请人成都川虎电缆有限公司，住所地成都市新都区工业东区普河路2118号，统一信用代码91510114728066854M。
法定代表人张东。
被申请人四川瑞燊电力工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠路9号1幢1层6单元23号。社会信用代码9151010705009237X4
法定代表人谭双强。
申请人成都川虎电缆有限公司与被申请人四川瑞燊电力工程有限公司申请财产保全一案，申请人于2016年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款在80万元的限额内予以冻结，并向本院提供了财产保全担保。
本院认为申请人成都川虎电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
申请人成都川虎电缆有限公司要求对被申请人四川瑞燊电力工程有限公司的财产采取保全措施的请求。
审判员 胡先彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何 健
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初13354号
原告：傅效波。
委托诉讼代理人：李荏祥。系原告的女婿。
委托诉讼代理人：付伴璋。系原告的女儿。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：江俊伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈海光，该公司员工。
被告：东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。统一社会信用代码为914419007879760226。
法定代表人：赵继中，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈家章，该公司员工。
被告：秦盛。
原告傅效波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）、东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司（以下简称“金顺通公司”）、秦盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅效波的委托诉讼代理人李荏祥，被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人陈海光、江俊伟到庭参加诉讼。被告金顺通公司、被告秦盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告傅效波向本院提起诉讼，请求：一、被告赔偿原告损失42678.35元（医疗费21418.35元、住院伙食补助费3190元、误工费9750元、护理费2320元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、处理事故人员误工费500元、营养费3000元）；二、本案诉讼费用由上述被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况
2017年7月9日10时，被告秦盛驾驶被告金顺通公司所有的粤Ｓ×××××号小型轿车在大朗镇与原告傅效波发生碰撞，造成原告傅效波受伤的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告秦盛负事故的全部责任，原告傅效波不负事故责任。
原告于2017年7月9日在东莞市大朗医院住院治疗，住院至2017年8月7日，共计29天。出院建议：1.建议手术治疗；2.不适随诊；3.住院期间留陪一人；4.休息三个月；5.门诊三天后复诊。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
|
三者险
粤ST575U号，登记车主为被告金顺通公司
|
由太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
由太平洋财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
|
21418.35元。原告提供发票予以证明，本院予以支持。
2.住院伙食补助费
|
2900元。
3.营养费
|
原告诉请营养费，但未提供相应的证据，本院不予支持。
4.护理费
|
2320元。根据医嘱证明，原告住院29天，期间有一人陪护，原告诉请护理费2320元，低于东莞护理人员的工资水平，本院予以支持。
5.误工费
|
5990元。原告主张其因本次交通事故受伤导致误工损失9750元，并提供由东莞市大朗镇记美食店出具的《工作证明》及证人黄晨霞的证言。其中证人黄晨霞系个体工商户东莞市大朗镇记美食店的经营者，其出庭证明每月通过现金向原告发放工资，因双方是亲属关系，未有工资签收条，工资具体数额视店内经营情况给付，一般为每月4000元。被告太平洋财险东莞公司主张原告傅效波在事故发生时已达国家退休年龄，且未提供相关的银行流水等证据佐证其发生事故后收入减少，对于证人黄晨霞的陈述，真实性无法确认。本院认为，虽然原告已达国家退休年龄，但并不意味着不具备劳动能力。原告主张为其亲属经营的美食店提供劳动并获取相应的劳动报酬，符合常理，本院予以采信。因原告未能提供事发前的任何工资支付凭证，本院对于原告主张的工资水平不予采信，酌情参照东莞市最低工资水平1510元计算其误工损失，即为1510元/月÷30天/月×119天=5990元。
6.交通费
|
原告诉请交通费500元，具有合理性，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金
|
原告的伤情未达伤残等级，原告诉请精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。
8.处理事故人员误工费
|
原告诉请处理事故人员误工费500元，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，处理事故人员误工费属于受害人死亡的赔偿范围，本院对原告的该项诉请不予支持。
（四）其他情况
在本案审理过程中，被告太平洋财险东莞公司以无法排除案涉车辆行驶证在事故发生时已过有效期为由申请本院调查取证，本院准许该申请并发函至东莞市公安局交通警察支队大朗大队。东莞市公安局交通警察支队大朗大队回函明确，案涉车辆行驶证在事故发生时属于有效期内。据此，对于被告太平洋财险东莞公司以案涉车辆行驶证在发生事故时已过有效期为由申请商业险免责的主张，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告傅效波相对于粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告傅效波的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告傅效波损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任划分，由被告秦盛承担全部的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司对被告秦盛应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。被告金顺通公司作为车辆的登记车主，应对被告秦盛的赔偿责任承担连带责任。
原告的损失共计33128.35元，未超过交强险和三者险的赔偿限额，应由被告太平洋财险东莞公司直接向原告支付。对原告傅效波超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿33128.35元给原告傅效波；
二、驳回原告傅效波对被告秦盛、东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告傅效波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（原告已预交），由原告傅效波负担97元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一八年二月十二日
书记员 刘雅萍
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1589号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟。
被执行人刘青年，地址翁牛特旗。
被执行人ＸＸ敏，地址翁牛特旗。
被执行人刘合，地址翁牛特旗乌。
被执行人特古斯，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与刘青年、ＸＸ敏、刘合、特古斯合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘青年、ＸＸ敏、刘合、特古斯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘青年、ＸＸ敏、刘合、特古斯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘青年、ＸＸ敏、刘合、特古斯新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑终323号
原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吕某某，男，1971年1月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，嘉祥县嘉祥街道护山居委会居民，住嘉祥县。
诉讼代理人贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人嘉祥县雪花卫生纸厂，所在地嘉祥县嘉祥街道护山村。
法定代表人孙某，总经理。
原审被告人李某某（又名李某1），男，1968年2月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯失火罪于2017年1月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人李某某犯失火罪，原审附带民事诉讼原告人嘉祥县雪花卫生纸厂提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月十九日作出（2017）鲁0829刑初88号刑事判决。宣判后，在法定时限内，被告人李某某，没有提出上诉，嘉祥县人民检察院没有提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的民事部分的事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2017）鲁0829刑初88号刑事判决中第二项，即附带民事诉讼被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告人嘉祥县雪花卫生纸厂经济损失人民币九十一万七千二百五十七元。
二、发回嘉祥县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵相国
审判员 于建淞
审判员 马 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 琰