重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1951号
原告：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道783号第二层，统一社会信用代码91500235668904341L。
法定代表人：陈明勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市豪燕农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县凤鸣镇里市村七组，统一社会信用代码91500235798046867D。
法定代表人：黄晓玲，系公司经理。
被告：重庆四季财酒类销售有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙工业小区，统一社会信用代码91500235573444290T。
法定代表人：赵雁，系公司经理。
被告：重庆务实钢结构有限责任公司，住所地重庆市云阳县盘龙镇盘石社区1组，统一社会信用代码915002356889393300。
法定代表人：黄晓玲，系公司经理。
被告：黄晓玲，女，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：赵雁，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：赵虎，男，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王维琪，男，1987年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李永红，女，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：黄海兵，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司(以下简称“兴农担保公司”)与被告重庆市豪燕农业开发有限公司（以下简称“豪燕公司”）、重庆四季财酒类销售有限公司（以下简称“四季财公司”）、重庆务实钢结构有限责任公司（以下简称“务实公司”）、黄晓玲、赵雁、赵虎、王维琪、李永红、黄海兵追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人付美春到庭参加诉讼被告豪燕公司、四季财公司、务实公司、黄晓玲、赵雁、赵虎、王维琪、李永红、黄海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付原告代偿费用1543657.86元，并按年利率24%支付自2017年4月7日起至付清代偿费用日止的资金占用费；2.判决被告连带支付原告律师费31000.00元；3.判决确认原告有权就拍卖、变卖被告豪燕公司的股权及全部机器设备的所得款在1543657.86元及资金占用费内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告豪燕公司拟向重庆三峡银行股份有限公司云阳支行申请流动资金150万元的借款合同，特委托原告为其向该行提供连带责任保证担保，并签订《融资担保委托合同》。为保障原告若承担保证责任后，能顺利实现追偿权，上列被告均向原告提供反担保，并用被告豪燕公司的全部机器设备和100%股权向原告提供反担保，于当日签订《法人保证反担保合同》、《机器设备抵押反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《个人保证反担保合同》，并在云阳工商行政管理局办理机器设备动产抵押登记和股权质押登记。2016年3月17日，被告豪燕公司和原告分别与重庆三峡银行股份有限公司云阳支行签订150万元流动资金借款合同和连带责任保证合同，该行于2016年3月18日将150万元借款支付给被告豪燕公司，借款期限为12个月。因被告豪燕公司未按借款合同期限偿还本息，导致原告于2017年4月7日向该行偿还被告豪燕公司的借款本息及罚息，共计1543657.86元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
豪燕公司、四季财公司、务实公司、黄晓玲、赵雁、赵虎、王维琪、李永红、黄海兵均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日被告豪燕公司(甲方)与原告（乙方）签订《融资担保委托合同》，约定甲方因向重庆三峡银行股份有限公司云阳支行（融资银行）申请融资授信人民币150万元，特委托乙方为其融资债务向融资银行提供连带责任保证担保。担保方式、担保期间和担保范围以乙方与融资银行的担保合同或向融资银行出具的不可撤销担保书为准。
2016年3月17日被告豪燕公司(乙方借款人)与重庆三峡银行股份有限公司云阳支行（甲方贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定乙方向甲方贷款150万元，借款期限为12个月，年利率9%。
2016年3月17日原告(乙方)与重庆三峡银行股份有限公司云阳支行（甲方）签订《保证合同》，约定乙方为豪燕公司向甲方借款150万元本息承担连带保证责任。
2016年3月17日被告豪燕公司(甲方保证反担保人)与原告（乙方）签订《法人保证反担保合同》，约定基于豪燕公司于2016年3月17日与乙方签订的《融资担保委托合同》（以下简称“委托合同”）之约定，甲方自愿与乙方签订本保证合同。本合同签订后，乙方将与重庆三峡银行股份有限公司云阳支行签订保证合同（以下简称主合同）。本合同旨在保障乙方依各个主合同约定承担担保责任后，能顺利实现追偿权；并保障乙方在委托合同项下各项权利得以实现。甲方承担的保证反担保责任范围包括：（一）代偿资金；（二）乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼……律师代理费等）;(三)乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用；（四）资金占用费：以上述（一）、（二）、（三）项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述（一）、（二）、（三）项资金之日止。（五）甲方同时对委托合同项下委托人应承担的违约责任和损害赔偿责任等义务承担担保责任。
2016年3月17日被告四季财公司(甲方保证反担保人)与原告（乙方）签订《法人保证反担保合同》，约定基于豪燕公司于2016年3月17日与乙方签订的《融资担保委托合同》（以下简称“委托合同”）之约定，甲方自愿与乙方签订本保证合同。本合同签订后，乙方将与重庆三峡银行股份有限公司云阳支行签订保证合同（以下简称主合同）。本合同旨在保障乙方依各个主合同约定承担担保责任后，能顺利实现追偿权；并保障乙方在委托合同项下各项权利得以实现。甲方承担的保证反担保责任范围包括：（一）代偿资金；（二）乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼……律师代理费等）;(三)乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用；（四）资金占用费：以上述（一）、（二）、（三）项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述（一）、（二）、（三）项资金之日止。（五）甲方同时对委托合同项下委托人应承担的违约责任和损害赔偿责任等义务承担担保责任。
2016年3月17日被告豪燕公司(甲方抵押人)与原告（乙方抵押权人）签订《机器设备抵押反担保合同》，约定基于豪燕公司于2016年3月17日与乙方签订的《融资担保委托合同》（以下简称“委托合同”）之约定，甲方自愿与乙方签订本抵押合同。本合同签订后，乙方将与重庆三峡银行股份有限公司云阳支行签订保证合同（以下简称主合同）。本合同旨在保障乙方依各个主合同约定承担担保责任后，能顺利实现追偿权；并保障乙方在委托合同项下各项权利得以实现。约定甲方将其所有的机器设备（详见抵押物清单）抵押给乙方。甲方承担抵押反担保责任的范围包括：（一）代偿资金；（二）乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼……律师代理费等）;(三)乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用；（四）资金占用费：以上述（一）、（二）、（三）项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述（一）、（二）、（三）项资金之日止。上述机器设备甲乙双方于2015年3月16日在重庆市云阳县工商行政管理局办理了动产抵押登记。
2016年3月17日原告(乙方)分别与黄晓玲、赵雁、黄海后（出质人甲方）签订《股权质押反担保合同》，约定基于豪燕公司于2016年3月17日与乙方签订的《融资担保委托合同》（以下简称“委托合同”）之约定，甲方自愿与乙方签订本质押合同。本合同签订后，乙方将与重庆三峡银行股份有限公司云阳支行签订保证合同（以下简称主合同）。本合同旨在保障乙方依各个主合同约定承担担保责任后，能顺利实现追偿权；并保障乙方在委托合同项下各项权利得以实现。约定乙方将其在豪燕公司的股份60%、30%、10%分别抵押给乙方。甲方承担质押反担保责任的范围包括：（一）代偿资金；（二）乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼……律师代理费等）;(三)乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用；（四）资金占用费：以上述（一）、（二）、（三）项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述（一）、（二）、（三）项资金之日止。甲乙双方就上述股权质押于2014年3月13日在重庆市云阳县工商行政管理局办理股权出质设立登记。2016年3月17日豪燕公司就上述股权质押向兴农担保公司作出承诺，“我公司由你公司担保向重庆三峡银行云阳支行授信贷款期间，股权质押登记不予解除，股权质押的效力及于你公司所有为重庆市豪燕农业开发有限公司提供担保的贷款，不以任何理由抗辩因贷款金额、贷款期间、担保借款合同的不一致导致对股权出质的无效。另外，在股权质押期间不得与第三方办理任何股权出质、转让手续，如有违反，应承担相关法律责任。”
2016年3月17日原告(乙方)分别与被告黄晓玲、赵雁、赵虎、王维琪、李永红、黄海兵签订《个人保证反担保合同》，约定基于豪燕公司于2016年3月17日与乙方签订的《融资担保委托合同》（以下简称“委托合同”）之约定，甲方自愿与乙方签订本保证合同。本合同签订后，乙方将与重庆三峡银行股份有限公司云阳支行签订保证合同（以下简称主合同）。本合同旨在保障乙方依各个主合同约定承担担保责任后，能顺利实现追偿权；并保障乙方在委托合同项下各项权利得以实现。甲方承担的保证反担保责任范围包括：（一）代偿资金；（二）乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼……律师代理费等）;(三)乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用；（四）资金占用费：以上述（一）、（二）、（三）项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述（一）、（二）、（三）项资金之日止。（五）甲方同时对委托合同项下委托人应承担的违约责任和损害赔偿责任等义务承担担保责任。
上述合同签订后，重庆三峡银行股份有限公司云阳支行于2016年3月18日向被告豪燕公司发放贷款150万元。2017年3月22日重庆三峡银行股份有限公司云阳支行向原告发出《代偿通知书》，载明：鉴于你方与我行于2016年3月18日(应为17日)签订的保证合同的约定，现因重庆市豪燕农业开发有限公司相关合同约定，为保障我行正当权益，现特通知你方履行连带保证担保义务。截止2017年3月22日，你方应代偿的债务共计1536000元（最终代偿金额以代偿当日数据为准）。2017年4月6日原告代被告豪燕公司向重庆三峡银行股份有限公司云阳支行偿还借款本金150万元、利息32387.86、罚息10687.50元、复利582.50元，合计1543657.86元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。原告为被告豪燕公司向重庆三峡银行股份有限公司云阳支行的借款150万元本息提供保证担保，被告亦向原告提供了《法人保证反担保合同》、《机器设备抵押反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《个人保证反担保合同》，上述合同系原、被告之间的真实意思表示，不违反法律的强制性或禁止性规定，合法有效。原告主张被告豪燕公司支付代偿资金及资金占用期间的利息并承担律师代理费，符合合同约定，本院应予以支持。被告为原告与重庆三峡银行股份有限公司云阳支行之间的《保证合同》，分别提供了上述反担保，依法应当承担担保责任。被告务实公司与原告未成立合同关系，不承担责任。原、被告在反担保合同中约定的资金占用利息按日息千分之一计算，现原告自愿以年利率24%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市豪燕农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司代偿资金1543657.86元，并从2017年4月6起至付清时止，以1543657.86元为基数，按年利率24%计算资金占用期间的利息；
二、被告重庆市豪燕农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司律师代理费3.1万元；
三、被告重庆四季财酒类销售有限公司、黄晓玲、赵雁、赵虎、王维琪、李永红、黄海兵对上述第一、二项承担连带保证责任。
四、原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司有权就被告重庆市豪燕农业开发有限公司提供的股权质押及全部机器设备抵押经处置所得价款优先受偿。
五、驳回原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18972.00元，由被告重庆市豪燕农业开发有限公司、重庆四季财酒类销售有限公司、黄晓玲、赵雁、赵虎、王维琪、李永红、黄海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡 倩