wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4143号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告余志行，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余志行信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余志行系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80487.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80487.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1158号
申请执行人：潘海涛,男,1960年4月27日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：浙江晨枫机电有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路68号。
法定代表人赵扬，执行董事。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1811号民事判决书，于2016年4月5日立案执行申请执行人潘海涛与被执行人浙江晨枫机电有限公司民间借贷纠纷一案。经本院执行，已执行到位人民币488200元、受理费4400元、执行费7400元，本案被执行人至今尚欠货款11800元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1158号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 童 林
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执111号之一
申请执行人五峰土家族自治县安卓小额贷款有限责任公司。地址：五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村一组（茶城12--11.12.13室）。
法定代表人胡秀琴，该公司董事长。
被执行人谢某某，男。
被执行人唐某某，女。
被执行人宜昌市家和现代农业机械有限公司。
法定代表人谢华，该公司负责人。
申请执行人五峰土家族自治县安卓小额贷款有限责任公司与被执行人谢某某、唐某某、宜昌家和现代农业机械有限公司借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂五峰民初字00648号民事判决书，于2016年3月24日立案强制执行。在执行过程中依法查封了被执行人谢某某享有的专利权，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡阳辉
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0421执28号
被执行人刘红军，男，1966年9月20日出生，汉族，萝北县疾病预防控制中心司机，住萝北县凤翔镇鑫文老年公寓。
关于刘红军诈骗一案,黑龙江省萝北县人民法院（2015）萝刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘红军没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于于2016年1月6日向本局移送强制执行，请求被执行人刘红军履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查明被执行人刘红军确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠执行款220，000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝刑初字第43号刑事判决书关于罚金刑本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫 君
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初4759号
原告：协益电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路1801号庞金工业坊15号。
法定代表人：高波，董事长。
委托诉讼代表人：刘波，江苏和舟律师事务所律师。
被告：和光光学（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路9号东景工业坊36号厂房。
法定代表人：陈建良，执行长。
被告：鹰潭市永威光电仪器有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路9号东景工业坊36幢。
负责人：赖景彰。
被告：鹰潭市永威光电仪器有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县锦江镇工业园区。
法定代表人：陈永欢。
本院在审理原告协益电子（苏州）有限公司与被告和光光学（苏州）有限公司、鹰潭市永威光电仪器有限公司、鹰潭市永威光电仪器有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案中，原告协益电子（苏州）有限公司于2017年7月14日以原、被告双方自行达成和解,被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告和光光学（苏州）有限公司、鹰潭市永威光电仪器有限公司、鹰潭市永威光电仪器有限公司苏州分公司的起诉。
本院认为，原告协益电子（苏州）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告协益电子（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费14920元，减半收取计7460元，由原告协益电子（苏州）有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年七月十四日
书 记 员 范梦菲
第2页共2页
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初6260号
原告：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号。
法定代表人：刘强,系公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊强,河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜松涛,河南见地律师事务所律师。
被申请人：李刚涛，男，1990年4月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
河南恒基实业有限公司（以下简称恒基公司）与李刚涛商品房买卖合同纠纷一案，申请人恒基公司于2017年8月15日向本院提出保全申请，请求查封被申请人李刚涛位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城36幢1单元28层xx房屋（合同编号：150xxxx****），查封金额475243元，查封期限3年。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单、保函为申请人恒基公司的诉讼财产保全申请提供担保，保险金额475243元。
本院经审查认为，申请人恒基公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李刚涛位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城36幢1单元28层xx房屋（合同编号：150xxxx****），查封金额475243元，查封期限3年。
财产保全费2896元，由申请人河南恒基实业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 王 爽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初828号
原告蒋某某,女,1972年10月3日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告石某某,男,1969年3月5日出生,苗族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2016年4月15日受理蒋某某与石某某离婚纠纷一案，蒋某某于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由蒋某某负担。
代理审判员 吴润林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾逢程
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)盱非诉行执字第0143号
申请执行人盱眙县国土资源局（以下简称：县国土局），住所地：盱眙县盱城镇金源北路20号。
法定代表人叶红青，该局局长。
被执行人盱眙宏宇管业有限公司，住盱眙县仇集镇工业集中区。
法定代表人朱金生，该公司董事长。
盱眙县国土资源局与盱眙宏宇管业有限公司国土行政处罚纠纷一案，我院于2012年1月5日作出（2012）盱非诉行审字第0024号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：申请执行人县国土局对被执行人盱眙宏宇管业有限公司所作的盱国土资罚字（2011）37号《行政处罚决定》中的第1、2条，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人盱眙宏宇管业有限公司在盱眙县仇集镇克贵居委会个岗组一般耕地13186.8平方米，用于建设厂房。该厂房已经转让，已由镇里置换，暂不宜处理。
本院认为被执行人盱眙宏宇管业有限公司在盱眙县仇集镇克贵居委会个岗组一般耕地13186.8平方米，用于建设厂房。该厂房已经转让，已由镇里置换，暂不宜处理。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱非诉行审字第0024号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年三月十六日
书记员 王笑笑
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1343号
申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，住所地大连市中山区金城街25号。
法定代表人滕树森，系总经理。
被执行人孙德英，男，1968年4月24日出生，汉族，系大连顺德企业集团有限公司董事长，住普兰店市。
申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处与被执行人孙德英为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年11月10日作出（2008）普民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人孙德英在2016年12月30日前一次性偿还所欠申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处434,749.97元，利息申请人自愿放弃。逾期不履行按原判决执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2008）普民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜 雪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2218号之一
申请执行人宜兴市建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司），住所地宜兴市和桥镇西横街132号。
法定代表人吴盘中，该公司董事长。
委托代理人周顺平，江苏太滆律师事务所律师。
被执行人宜兴狮王木业有限公司（以下简称狮王公司），住所地宜兴市和桥镇锡宜公路旁。
法定代表人吴俊，该公司总经理。
建安公司与狮王公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0282民特38号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：准予对狮王公司名下的坐落于宜兴市和桥镇永兴村锡宜公路西侧的7套房屋（房屋所有权证号依次为：C0004435-C0004441）及土地使用权（土地使用权证号：宜国用2004第000356号）折价或采取拍卖、变卖等方式依法变价。就狮王公司结欠建安公司的借款本金970万元、利息（以本金970万元为基数自2014年3月31日起至实际支付之日止按年利率6.16%上浮50%计算），建安公司可就上述房地产变价后所得价款依次在登记债权金额2万元、91万元、335万元、25万元、191万元、128万元、8万元、384万元范围内优先受偿。因狮王公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建安公司向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，2017年11月3日，申请执行人建安公司向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。申请执行人撤回执行申请后在二年内可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民特38号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 夏子宸
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执136号之一
申请执行人张增强，男，1970年12月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；
被执行人付海云，男，1968年10月25日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住河南省林州市。
本院在执行张增强与付海云劳务合同纠纷一案过程中，申请人已受偿260元，其余845元及迟延履行期间的债务利息未受偿，经调查被执行人现确无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 婧
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长南法民执字第89号
申请执行人:徐晶
被执行人：南关区红帮罗蒙服饰经销部
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)长民五终字第619号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南关区红帮罗蒙服饰经销部银行存款人民币44944.5元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 罗 英
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月六日
书记员 鲁雪松
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6003号
原告：贾会远，男，生于1979年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
委托代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告贾会远诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后���依法由审判员李艳红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾会远的委托代理人王承伟、张丽敏到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾会远诉称：2013年10月份开始，我在被告河南日美卫浴有限公司的施釉车间从事卫生陶瓷施釉工作，我辞工后，被告尚欠我2015年5月份和6月份工资共计5782元。后我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计5782元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告贾会远为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的��份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关情况；3、被告河南日美卫浴有限公司的公司人员未发工资汇总表一份，证明原告在被告处工作及被告欠原告2015年5月份和6月份工资共计5782元的事实。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告贾会远自2013年10月份开始在被告河南日美卫浴有限公司的施釉车间工作，后原告辞去在被告处的工作，被告欠原告2015年5月份和6月份的劳动报酬款共计5782元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款5782元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告贾会远劳动报酬款共计5782元，有被告的未发工资汇总表为证，足以认定，故对原告贾会远要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬5782元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告贾会远劳动报酬款5782元。
本案受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李艳红
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓娟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1367号
原告：郝友林。
被告：盖素芹。
本院在审理原告郝友林诉被告盖素芹民间借贷纠纷一案中，原告郝友林于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝友林撤回对被告盖素芹的起诉。
案件受理费2809元，减半收取1404.50元，由原告郝友林负担。
审判员 王会东
二〇一六年九月二十六日
书记员 马兆迪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1842号
原告何少山，男，1955年4月29日出生，汉族，住涿州市桃园区。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告何少山诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
何少山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款共计134000元，并按约定支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李森因做生意，于2016年9月23日、2016年9月24日、2017年3月5日分三次向原告借款134000元，并给原告打了借条，约月息二分，后李森迟迟不还款，李森之子李立军于2017年4月18日写下还款计划，愿意偿还所欠款项，后原告多次找二被告催要借款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告何少山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初751号
原告王红，
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告吴秋英，
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址:保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
法定代表人张楠，该公司总经理
委托代理人侯克钊，该公司员工
原告王红与被告吴秋英、太平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红、委托代理人聂超，被告吴秋英的委托代理人张岩，太平财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人侯克钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日16时30分许，被告吴秋英驾驶冀F×××××轿车沿定魏路由北向南行驶至西朱谷村口处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤。经定州市公安交警大队进行勘查认定，被告吴秋英负事故全部责任，原告无责任。被告吴秋英所有的车辆在被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和第三者险，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失202914.55元。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，被告吴秋英车辆在我公司投有交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。我公司在保险责任范围内对原告的损失依法进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿责任。
被告吴秋英辩称，对原告合理合法损失依法由保险公司进行全部赔偿，在事故发生后吴秋英垫付8000元医药费用，另给付其他各项费用35000元，原告得到赔偿后应当予以返还。
经审理查明，2014年6月6日16时30分许，被告吴秋英驾驶冀F×××××轿车沿定魏路由北向南行驶至西朱谷村口处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤。经定州市公安交警大队进行勘查认定，被告吴秋英负事故全部责任，原告无责任。被告吴秋英所有的车辆在被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和和第三者险20万元，不计免赔。发生事故时，均在保险期内。
原告王红先后在定州市人民医院、河北医科大学第三医院、武警8640医院、定州市中医院等处住院治疗共84天。医药费共计121575.27元，均由医疗费单据证实，另对于原告主张的外购药4424.78元，被告保险公司不予认可，原告未提交医疗部门出具的需外购药证明，故本院不予支持。误工费按每日42.22元*225天=9499.5元。原告住院期间有其丈夫李永刚护理，其护理费为113元*84天=9492元。原告提交了李永刚身份证、户口本及误工证明、工资表、劳动合同。交通费7000元，由交通费票据证实。住院伙补费84天*100元=8400元。原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为11051元*10%*20年=22102元。精神抚慰金3000元。原告的电动三轮车经河北盛衡保险公估有限公司鉴定损失1935元，由定损单证实。鉴定费1602元，由鉴定费票据证实。原告称公估费200元，但其未提交证据，被告保险公司不予认可，本院不予支持。拐杖和轮椅380元，由票据证实。省三院病历显示原告因骨折需要加强营养，其营养费为84天*40元=3360元。以上共计188345.77元，原告认可被告吴秋英垫付35000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内赔偿原告损失。超出部分按事故责任由商业三者险赔付。本案中，被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费，误工费，交通费，××赔偿金，精神抚慰金，鉴定费，车辆损失，××器具费等损失55010.5元，在商业险范围内赔偿原告医疗费，营养费，伙食补助费123335.27元。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告王红医疗费10000元，赔偿原告护理费，误工费，交通费，××赔偿金，精神抚慰金，鉴定费，车辆损失，××器具费等损失55010.5元；在商业险范围内赔偿原告医疗费，伙食补助费，营养费123335.27元。以上共计188345.77元。限判决生效后十日内履行完毕(其中将35000元给付被告吴秋英，其余赔付原告王红)。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2172元，由被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年四月十三日
书记员 温东岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1413号之二
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：张明武，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张雄，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：高羊，男，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：徐瑞茂，男，1955年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民三初字第00352号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案受理执行。
本案在执行过程中，依法以（2016）皖0191执1413号执行裁定书冻结了被执行人张雄、高羊、徐瑞茂名下银行账户等财产,现被执行人已经履行全部义务，申请执行��的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人张雄、高羊、徐瑞茂名下财产的查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 莫锋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终121号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴智华，男，1985年8月27日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2006年6月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人吴智华犯诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）渝0105刑初1300号刑事判决，判决：被告人吴智华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币���万元。原审被告人吴智华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴智华申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴智华撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴智华撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邓 立
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初450号
原告吴增财，男，汉族。
被告王魁，男，汉族。
被告王国文，男，汉族。
二被告共同委托代理人孙来成。代理权限：代为参加一审诉讼，代为调解，代为提供证据，代为承认、反驳对方诉讼请求，代签、代收法律文书。
原告吴增财诉被告王魁、王国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴增财、被告王魁及二被告共同委托代理人孙来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增财诉称：2015年6月15日，被告王魁、王国文在原告处借款人民币100000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年11月20日。借款到期后，二被告未偿还借款本金。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币100000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告按月利率15‰支付利息至借款本金时止。
被告王魁、王国文答辩称：在原告处借款属实，但原告交付借款时预先扣除利息人民币7500元，因双方约定逾期不计利息，不同意支付逾期利息。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明被告王魁、王国文在原告吴增财处借款人民币100000元，借款期限为五个月，月利率为15‰。
经庭审质证，被告王魁、王国文对该证据的真实性无异议，但其认为：原告交付借款时预先扣除利息人民币7500元，因双方约定逾期不计利息，不同意支付逾期利息。
本院审查认为，该份证据能够证实被告王魁、王国文在原告吴增财处借款金额、借款月利率以及借款偿还情况等案件事实。该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
被告王魁、王国文除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年6月15日，被告王魁、王国文在原告吴增财处借款人民币100000元，双方约定月利率15‰，借款期限自2015年6月20日至2015年11月20日，且双方约定逾期不计利。原告交付借款时预先扣除利息人民币7500元，实际交付借款本金人民币92500元。借款到期后，二被告未偿还借款本金。
本院认为：原告吴增财与王魁、王国文系民间借贷关系，其借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在交付借款时预先扣除利息人民币7500元，实际交付借款本金人民币92500元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息，应当以实际交付的借款本金数额返还借款并计算利息。因此，本案的借款本金数额应认定为人民币92500元。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告王国文、王魁偿还借款本金人民币92500元并支付借期内利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求二被告支付借款逾期利息的诉讼请求，因双方在借款时明确约定逾期还款不计算利息，据此，原告无权主张逾期利息。故原告要求被告王魁、王国文支付借款逾期利息的诉讼请求不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王魁、王国文于判决书生效之日偿还原告吴增财借款本金人民币92500元、利息人民币7168.75元【（92500×15‰×5个月零五天）（2015年6月15日至2015年11月20日）】，本息合计人民币99668.75元；
二、驳回原告吴增财其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告王魁、王国文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵薪博
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00961-1号
本院于二〇一五年九月二十二日作出的原告马喜平、段志忠、郭庆芳、牛国强诉被告长治县煤炭工业局、长治县驻矿安检员管理中心劳动争议纠纷一案（2015）长民初字第00961号民事裁定书中，第二页倒数第一行“仲裁裁决书”有误，应予补充更正，现裁定如下：
将“仲裁裁决书”补充更正为“长治县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲不字（2015）第06-09号不予受理案件通知书（4份）”。
审判员 杨晋锋
二〇一五年十月十三日
书记员 李晓晓
石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3362号
原告:重庆怡兴物业管理有限公司,统一社会信用代码91500240660876382K。
法定代表人：崔红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊瑛，重庆怡兴物业管理有限公司业务经理。
被告:李万友,男,土家族，住石柱县南宾镇。
原告重庆怡兴物业管理有限公司与李万友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆怡兴物业管理有限有司到庭参加诉讼，被告李万友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆怡兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付物业管理服务费20155.20元及资金占用利息。事实与理由：2012年2月，X商住楼委托给原告提供物业管理服务。原告与石柱土家族自治县X业主委员会签订了《X商住楼物业管理服务合同》，约定：委托管理期限十年，2012年2月16日6时起至2022年2月15日6时止；物业服务费业主按季交纳，其标准①住宅物业（自己居住）按产权建筑面积每平方米0.9元/月计算，住宅物业（营业性质）按产权建筑面积每平方米1.8元/月计算。②商业物业（营业房及办公物业）按产权建筑面积每平方米1.5元/月计算，商业物业（门面房）按产权建筑面积每平方米2元/月（贴砖以前按建筑面积每平方米1.5元/月）计算。被告住宅物业（1-9-3、1-9-4、1-9-5、1-9-6号房）产权建筑面积87.6平方米/套，共350.4平方米。被告商业物业（6号门面）产权建筑面积48.16平方米。被告拖欠2012年3月1日至2016年6月30日的物业服务费20155.2元。原告按季上门催收、张贴催收通知书等方式督促被告交纳物业管理服务费，但被告拒绝交纳物业管理服务费。原告在休庭后向本院出具放弃资金占用利息的书面意见。
被告李万友未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，原告与石柱土家族自治县X业主委员会签订了《X商住楼物业管理服务合同》，将X商住楼委托给原告实行物业管理服务，合同约定：委托管理期限十年，2012年2月16日6时起至2022年2月15日6时止；物业服务费业主按季交纳，其标准①住宅物业（自己居住）按产权建筑面积每平方米0.90元/月计算，住宅物业（营业性质）按产权建筑面积每平方米1.80元/月计算；②商业物业（营业房及办公物业）按产权建筑面积每平方米1.50元/月计算，商业物业（门面房）案产权建筑面积每平方米2.00元/月（贴砖以前按建筑面积每平方米1.5元/月）计算。被告李万友在X的住宅物业产权建筑面积：3套87.6平方米/套房屋，1套131.27平方米/套房屋，共394.07平方米。被告商业物业（营业房）产权建筑面积48.16平方米。被告李万友从2012年3月至起诉到本院未缴纳物业服务费。原告通过入户催收和在电梯处、公示栏张贴催收通知及物业费业主名册方式按季催收物业管理服务费。
原告提供的证据：《X商住楼物业管理服务合同》、《重庆市土地房屋权属登记审核表》（房地籍号X，石柱县房地证X字第X号）、《重庆市土地房屋权属登记审核表》（房地籍号X，石柱县房地证X字第X号）、《重庆市土地房屋权属登记审核表》（房地籍号X，石柱县房地证X字第X号）、《不动产登记申请审批表》（编号X）、《不动产登记申请审批表》（编号X）、《不动产登记申请审批表》（编号X）、《不动产登记申请审批表》（编号X）、《催款通知书》、X业主委员会证明，被告未提出异议，本院予以确认。
本院认为，X业主委员会与重庆怡兴物业管理有限公司签订的《X商住楼物业管理服务合同》对X的业主具有约束力，X的业主应该按照合同约定的物业服务费按期缴纳。被告李万友住宅物业共有394.07平方米，每月应该按照0.9元/平方米缴纳物业服务费354.66元，应缴纳2012年3月至2016年6月共52个月物业服务费18442.32元；被告李万友在X商业物业（营业房）产权建筑面积48.16平方米，每月应该按照1.5元/平方米缴纳物业服务费72.24元，应缴纳2012年3月1日至2016年6月共52个月物业服务费3756.48元。被告共应缴纳原告物业服务费22198.80元。原告请求判决被告支付物业管理服务费20155.20元系处分自我权利，本院予以准许。原告放弃资金占用利息的意思表示真实，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告李万友于本判决生效后十日内支付原告重庆怡兴物业管理有限公司物业服务费20155.20元；
二、驳回原告重庆怡兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.00元，减半收取152.00元，由被告李万友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 马玉琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 谭 媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初1029号
原告何洪武。
委托代理人张国平，湖北长久律师事务所律师。
被告翟延华。
原告何洪武与被告翟延华排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员周芳、魏文举参加的合议庭,于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告何洪武的委托代理人张国平、被告鄢爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪武诉称：自2009年起，被告翟延华非法占用原告闲置的房屋居住。由于该房屋属于危房不能用于出租和居住使用，原告多次通知被告要求其退出房屋，但被告不予理睬，仍然占用使用至今。后来，原告将房屋周边砌上防护围墙，可被告拒不退出。为了维护公民的合法财产权利，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告退出占用原告所有的，位于襄州区伙牌镇郜马路原伙牌食品所一楼1间、三楼1间；二、判令被告向原告支付2010年1月1日至2016年12月30日期间的房屋占用费3万元，并按每年5000万元的标准计算至退出房屋为止；三、本案的诉讼费用由被告承担
被告翟延华辩称：本人是从他人手中暂时借住的，本人可以搬出去，但是要听房东的意见。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告何洪武为支持其诉讼请求，向本院提交了伙牌镇政府出具的证明一份。经质证，被告鄢爱红无异议，本院予以采信。
原告所举的下列证据，当事人有异议，本院认定如下：
证据一：（2009）襄伙牌民初字第62号判决书一份、执行和解协议一份，用以证明原告对讼争的房屋有管理、使用的权利。经庭审质证，被告鄢爱红对该证据的真实性有异议。本院认为，该组证据系法院生效的文书及执行情况，其内容真实、来源合法。故对该证据予以采信。
证据二：2011年11月28日，襄阳市襄州区房屋安全鉴定所出具的鉴定报告一份，用以证明原告讼争的房屋系危房，应立即停止使用，拆除解危。经庭审质证，被告鄢爱红认为，是假的，原告为鉴定于2015年12月份，请20几位民工砸的，楼顶用电钻打的。本院认为，原告方在2011年就对诉争的房屋做了安全鉴定，而在四年之后请民工拆房，显然与鉴定时无关。故对该鉴定本院予以采信。
二、被告翟延华未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
伙牌食品所因门面房拆迁，经被告伙牌镇政府协调并由其作为担保人，与原告何洪武签订借款抵押合同。约定用伙牌食品所现有的二十三间房屋及土地使用权作抵押向原告借款500000元，借款期限自2009年6月1日至2009年8月1日，逾期按日万分之三支付逾期利息。到期后，伙牌食品所未履行还款义务，何洪武向法院起诉，于2009年10月28日，作出（2009）襄伙牌民初字第62号判决书一份。2010年12月26日，何洪武、伙牌食品所、伙牌镇政府达成执行和解协议如下：一、将食品所在借款时抵押的旧楼房参照抵押评估价上浮20%抵押给何洪武；2、食品所旧楼房抵偿给何洪武后旧楼房所涉及的一切房地产手续由何洪武办理，费用由何洪武承担；3、何洪武负责对原食品所现有正式职工提供住房，职工购房时按市场价优惠20%。
另查明：被告翟延华现占有原伙牌食品营业所二楼（自西向东）第三、四两间房屋归伙牌食品营业所所有。原告派员要被告翟延华退出占用房屋，被告以辩称的理由拒绝。
还查明：2011年11月28日，经襄阳市襄州区伙牌食品营业所申请，襄阳市襄州区房屋安全鉴定所对该单位房屋进行鉴定，意见为：该房屋系危房，应立即停止使用，拆除解危。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。伙牌食品营业所因向原告借款后无力偿还，将旧楼房抵偿给原告。原告取得该房屋的所有权后，其有权行使相关权利。被告翟延华长期占用原告所有的房屋，给原告造成了一定的损失。原告要求被告退出占用其所有的房屋的请求，本院予以支持。其要求被告支付从2010年1月1日至2016年12月30日期间的占用费，因双方未约定，本院不予支持。被告辩称是从他人手中暂时借住，但未向本院提交证据支持其抗辩的理由，故对此辩称的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百三十四条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告翟延华于本判决生效后五日内腾退占用原告何洪武所有的原伙牌食品所二楼二间（自西向东第三、四间）房屋；
二、驳回原告何洪武的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告翟延华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 魏文举
二〇一六年十月十五日
书 记 员 彭元国
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1676号
申请执行人：罗琼芳，女，住四川省成都市武侯区。
被执行人：沈乐军，男，住四川省彭州市。
本院在执行罗琼芳与沈乐军民间借贷纠纷一案中（执行标的为66986元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 税光才
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初8691号
原告：李泽明，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：王小龙，男，1972年6月4日出生，汉族，住成都市双流区。
原告李泽明与被告王小龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4立案。原告李泽明以双方自行达成和解为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽明的申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽明撤诉。
案件受理费1135元，本院予以退还。
审 判 长 夏于燕
二〇一七年十月二十三日
法官助理 敬 君
书 记 员 曾 琴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终313号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：包头市昆都区少先路18号。
被上诉人（原审原告）：胡玉柱，男，1987年9月13日出生，住玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：王军伟，男，1973年10月3日出生，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审被告）：乌拉特中旗巴运涉外运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇巴运宾馆二楼。
法定代表人：高星明，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘海军，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月日受理后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人人寿财保公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）新2301民初1115号民事判决判项关于停车费1200元，车辆倒货费800元，停运损失20040元的判决，改判驳回被上诉人对上诉人以上的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的上诉费。
事实与理由：涉案车辆×××号”东风”重型货车车辆停车货、倒货费、停运损失属于事故的间接损失，根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除中第七条第（一）款，上述损失不属于三者险保险赔偿责任范围。另外，原审原告提交的鉴定报告属单方委托，程序不合法。原审原告提供的玛纳斯县祥运汽车修理厂的证明证明了修车时间为8天，按照鉴定报告认定的30天来计算停运损失不合理也不合法。
被上诉人人胡玉柱、王军伟、乌拉特中旗巴运涉外运输有限公司、刘海军均未提交书面答辩意见。
被上诉人胡玉柱一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆修理费6200元，停车费1200元，车辆倒货费800元；2、赔偿原告车辆停运损失20040元，鉴定费1200元，合计29440元；3、本案诉讼费由被告承担。要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告王军伟、刘海军承担赔偿责任，乌拉特公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实:2015年12月7日，被告王军伟驾驶的×××、×××号”北奔”牌重型半挂货车沿连霍高速公路由西向东行驶至连霍高速公路G30-3655公里+100米处时，因未按照操作规范安全行驶，与前方同方向因交通堵塞停驶的由原告驾驶的×××号”东风”牌重型货车追尾相撞，造成被告王军伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王军伟承担事故的全部责任。×××号车的实际车主是被告刘海军，被告王军伟是其雇佣的司机，×××号车挂靠在乌拉特运输公司，并在人寿财保公司投保交强险、500000元的第三者责任险及不计免赔险。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的财产损失共计29440元，被告人寿财保公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。被告王军伟、刘海军经原审法院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利，故原告主张被告刘海军是肇事车辆实际车主、王军伟是刘海军的劳务关系、被告乌拉特运输公司是挂靠公司的事实，原审法院予以确认。被告刘海军作为接收劳务一方应对原告超出交强险范围的损失27440元承担赔偿责任。被告王军伟作为提供劳务一方在本案中不承担责任。因×××号车号车在被告人寿财保公司投保有500000元的商业第三者责任险，故依据商业第三者责任险的约定，被告刘海军应承担赔偿责任的款项27440中，鉴定费1200元由被告刘海军赔偿，余款26240元由被告人寿财保公司赔偿。被告乌拉特运输公司作为挂靠公司对刘海军承担的赔偿款承担连带赔偿责任。被告人寿财保公司在庭审中认可没有向刘海军就免责条款进行提示说明的证据，故其辩称停运损失属间接损失，不应赔偿的意见，原审法院不予采纳。遂判决：”一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告胡玉柱损失28240元（其中交强险2000元、商业险26240元）。二、被告刘海军赔偿原告胡玉柱鉴定费1200元。三、被告乌拉特中旗巴运涉外运输有限责任公司对被告张海军承担的1200元赔偿款承担连带赔偿责任。四、被告王军伟在本案中不承担赔偿责任。”
双方当事人在二审过程中均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为，针对上诉人提出根据保险条款约定，停车费、倒车费、停运损失不属于上诉人赔偿范围的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因保险合同是最大诚信合同，保险合同条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对投保人具有决定性影响。现合同当事人对免责条款是否作出明确说明发生争议，上诉人必须提供其对有关免责条款内容作出明确解释说的相关证据，但上诉人现有的证据不足以证实其已经尽到了明确说明义务，故上诉人的上诉请求缺乏证据证实，故因事故产生的停车费、倒车费、停运损失由上诉人承担并无不当。对于停运期间如何认定的问题，2015年12月7日事故发生致×××号车受损，交警部门对×××号车扣留，2015年12月27日车辆送修理厂维修至2016年1月5日，此期间×××号车一直未营运，持续产生损失，一审法院采信鉴定结论书认定的30日计算停运损失正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨丽婷
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初560号之一
原告：侯朝国，男，生于1989年12月20日，汉族，农民。
原告：王道荣，女，生于1952年4月28日，汉族，农民。
原告：侯朝梅，女，生于1987年10月20日，汉族，农民。
原告：侯朝芳，女，生于1995年2月2日，汉族，农民。
原告：侯朝银，男，生于1982年8月25日，汉族，农民。
原告：侯朝金，男，生于1976年8月11日，汉族，农民。
原告：侯朝红，男，生于1985年10月18日，汉族，农民。
共同委托代理人：侯朝国，男，生于1989年12月20日，汉族，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书
被告：徐兴牛，男，生于1951年12月28日，汉族，农民。
被告：徐浩，男，生于1986年12月23日，汉族，农民。
委托代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
被告：徐兴华，男，生于1960年9月1日，汉族，农民。
本院在审理原告侯朝国、王道荣、侯朝梅、侯朝芳、侯朝金、侯朝银、侯朝红诉徐兴牛、徐浩、徐兴华物权保护纠纷一案过程中，因2016年3月，被告徐兴牛因土地承包经营权纠纷另行向本院提起诉讼，而本案的审理需要以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姚守杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 周献力
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢3号
申请执行人谢付生，男，生于1981年4月17日，汉族,住西安市雁塔区电子五路融侨新苑，证件号码412821198104174911。
被执行人王城瑞，男，生于1981年4月17日，汉族,住宝鸡市金台区宝平路**号付*号，证件号码610302197105063054。
谢付生与王城瑞民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民初字第01603号民事判决书已发生法律效力，因义务人王城瑞未自觉履行还款义务，权利人谢付生向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为1171186元。
本案在执行过程中，申请执行人撤回了本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执恢3号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正���）
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵孟华
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1162号
原告:王某某。
委托诉讼代理人:王某。
被告:张某某。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，依据原告提供的被告地址，无法查找到张某某。在法院要求补正的期限内，原告仍未提供被告准确的地址，应视为原告起诉的被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二项）、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费2213元，予以退还。
如不服本裁定，当事人可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一八年五月三十日
书记员 张文汇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4544号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：陈平，男，汉族，1992年9月9日生，住江西省赣州市寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告陈平信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月四日
书记员 邱邻玉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初1701号
原告彭水苗族土家族自治县人民医院，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区**号。组织机构代码45304317-7。
法定代表人李泽民，系该院院长。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人徐敏，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人陈烨，该医院职工。
被告冯宣翠，女，1974年2月1日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告彭水苗族土家族自治县人民医院（以下简称彭水县医院）诉被告冯宣翠医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，于2016年5月16日依法由审判员王稀在本院第一审判庭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告彭水县医院之委托代理人徐敏、陈烨到庭参加诉讼，被告冯宣翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水县医院诉称：2015年2月5日，被告因车祸通过绿色通道入住原告医院住院治疗，于2015年5月4日出院，共花去医疗费5567.94元。被告以各种理由拒绝支付医疗费用。原告为了维护自己的合法权益，特起诉请求人民法院依法判决被告立即支付医疗费5567.94元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯宣翠未到庭，亦未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明:被告冯宣翠因车祸致伤，于2015年2月5日进入原告彭水县医院住院治后出院。治疗期间共拖欠医疗费5567.94元。
因被告认为彭水县医院有过错而产生纠纷，经县医调委调解，原、被告于2016年4月11日达成调解协议，约定：1、由县人民医院支付沈世付一次性损害赔偿所有费用共计人民币4万元；2、双方签订协议之日，沈世付搬离彭水县人民医院；3、沈世付所欠医药费108841.41元，冯宣翠所欠医药费5567.94元，由县人民医院起诉解决。
上述事实，有病历、调解协议、住院发票、交通事故认定书以及庭审中原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告因交通事故进入彭水县医院治疗，其损失当由交通事故相对方予以赔偿，其理应支付医疗费。双方就彭水县人民医院治疗中过错已达成赔偿协议，则被告不能再以彭水县医疗有过错而拖欠医疗费用，当立即支付尚欠的5567.94元。而依协议当由彭水县医院支付的损害赔偿属另一法律关系，因被告未到庭表态，本院不能擅自进行抵扣，若彭水县医院不支付该款，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告冯宣翠立即支付原告彭水苗族土家族自治县人民医院尚未支付的医疗费5567.94元，限本判决生效后十五日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告彭水县医院预交25元），减半收取25元，由被告冯宣翠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 稀
二〇一六年六月十二日
书记员 胡显斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第217号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海腾传起重吊装工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海腾传起重吊装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年三月十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第452号
罪犯刘泽军，男，1981年3月12日出生，浙江省宁海县人，汉族，大学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）成刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘泽军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人266093.38元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月14日以（2012）川刑终字第15号刑事附带民事裁定，维持原判以故意杀人罪，判处被告人刘泽军无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘泽军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘泽军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘泽军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘泽军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
江西省共青��市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第31号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。
法定代表人陶燕琴。
委托代理人张浩，系该行员工。
被告左金星。
被告李华。
被告赵雪梅。
被告左君。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告左金星、李华、赵雪梅、左君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告左金星、李华、赵雪梅、左君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，被告左金星因承包工程资金不足向我行茶山支行（以下简称茶山支行）申请贷款750000元，并以被告李华、赵雪梅、左君的房产作抵押担保。茶山支行经审核后于2014年2月27日向被告左金星发放贷款700000元，并分别与四被告签订了《最高额借款合同》、借款凭证和《同意抵（质）押意向书》、《最高额抵押合同》，约定借款至2015年2月22日，执行利率9.25‰，按月结息，并办理了抵押登记。因被告未按期偿付利息，已构成违约，故原告有权提前收回全部贷款。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款本金700000元、利息19233元（截止至2014年10月21日）及之后的利息，被告李华、赵雪梅、左君以抵押物承担抵押担保责任，本案诉讼费由被告承担。
被告左金星、李华、赵雪梅、左君均未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月23日，被告李华、赵雪梅、左君本人或与其配偶共同向茶山支行出具了一份同意抵（质）押意向书，承诺为被告左金星在茶山支行的850000元借款本息在借期36个月内提供抵押担保，并与茶山支行签订了一份《最高额抵押合同》，且办理了抵押登记，约定（主要条款）：被告李华、赵雪梅、左君分别以其证号为九房权证共字第××号、证号为九房权证共字第××号、证号为九房权证共字第××号房产为被告左金星在原告处的最高借款额850000元提供抵押担保；借期期限自2012年2月23日至2015年2月22日；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权的所有费用等。同日，被告左金星与茶山支行签订了一份《最高额借款合同》，约定（主要条款）：被告左金星因承包工程向茶山支行申请最高额借款，茶山支行向被告左金星提供最高额借款850000元；借期自2012年2月23日至2015年2月22日止；在借款额度的有效期和最高额度内，被告左金星可以根���需要逐笔申请借款，双方办理相应手续；借款利率及期限逐笔核定，具体以借款凭证载明利率为准；借款按月结息，每月的20日为结息日，借款到期，利随本清；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收30%罚息；被告左金星如当期未按期还款的，茶山支行有权提前收回全部借款；对未按期支付的利息及罚息，茶山支行可按罚息利率计收复利。2014年2月26日，被告左金星向茶山支行申请发放贷款750000元，经茶山支行核实后于次日向被告左金星发放贷款700000元，并在借款凭证上约定：借期自2014年2月27日至2015年2月22日；按月结息，月利率9.25‰；用途为承包工程；担保方式为房屋抵押。贷款发放后，被告左金星并未按约支付利息，至2014年10月20日止，被告左金星尚欠借款本金700000元、利息19233.16元未付，之后也未再还本付息。为了维护自身合法权��，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告共青农村商业银行股份有限公司的当庭陈述、借款申请书、身份信息及结婚证、同意抵（质）押意向书、《最高额抵押合同》、《最高额借款合同》、房产证及他项权证、借款凭证、还款记录等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，茶山支行与被告左金星、李华、赵雪梅、左君等在平等自愿、协商一致基础上签订的《最高额借款合同》、借款凭证及《最高额抵押合同》，合法有效，理应遵守。因被告左金星未按期支付利息，作为设立茶山支行的原告共青农村商业银行股份有限公司有权按照合同约定提前收回全部贷款，故原告要求被告左金星偿付借款本金700000元、利息19233元（截止至2014年10月21日）及之后的利息（含罚息、复利），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持���被告李华、赵雪梅、左君共同向茶山支行出具同意抵（质）押意向书，并与茶山支行签订《最高额抵押合同》，承诺分别以证号为九房权证共字第××号、第××号、第××号房产为上述借款本息提供抵押担保，且办理了抵押登记，在被告左金星不能履行偿付借款本息等义务时，可以变卖或拍卖上述抵押物以优先偿付原告的借款本息等。被告李华、赵雪梅、左君履行抵押担保责任后，可依法向被告左金星追偿。被告左金星、李华、赵雪梅、左君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左金星在本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿付借款本金700000元、利息19233元（截止至2014年10月21日）及之后的利息（含罚息、复利，自2014年10月22日起按合同和借款凭证约定的利率计付至款清之日止）；
二、被告左金星若不能按上述期限向原告共青农村商业银行股份有限公司偿付借款本息，可变卖或拍卖被告李华证号为九房权证共字第××号、被告赵雪梅证号为九房权证共字第××号、被告左君证号为九房权证共字第××号房产，以其价款优先清偿原告的借款本息，被告李华、赵雪梅、左君履行义务后，可依法向被告左金星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元（原告共青农村商业银行股份有限公司已预交），由被告左金星、李华、赵雪梅、左君承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年一月二十七日
书记员 关东东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6768号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区源深路92号,组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东,任总经理。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被执行人:邓奕华，男，汉族，1962年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓奕华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金66353.93元，并支付计至2016年12月6日的利息15181元、费用32166.41元，及以本金66353.93元为基数自2016年12月7日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费2329.26元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下的佛山市正邦办公室用品有限公司的股权份额，查封期限为2017年9月7日起至2020年9月6日止。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人邓奕华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十二月六日
书记员 林晓葵
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初41号
原告：邢庆朝，女，1987年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：刘天成，男，1981年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨娟娟，陕西明萌律师事务所律师。
第三人：陕西时丰房地产开发有限公司，住所陕西省西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦三楼。
法定代表人：余涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：王德铭，陕西时丰房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：齐连民，陕西丰采律师事务所律师。
原告邢庆朝与被告刘天成、第三人陕西时丰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邢庆朝于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢庆朝提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢庆朝撤诉。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由邢庆朝负担。
审判员 郭宏宁
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 乐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终15号
上诉人（原审被告）：安徽鑫百诚置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘鑫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：金波，该公司董事长。
上诉人安徽鑫百诚置业有限公司与被上诉人江苏华飞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民一初字第01906-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽鑫百诚置业有限公司上诉称，原审原告核算本案涉及的工程造价为4720万元，超出琅琊区人民法院的级别管辖范围，故本案应该由滁州市中级人民法院管辖。
江苏华飞建设集团有限公司未答辩。
本院经审理认为，按照最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，一方当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上。本案原审原告江苏华飞建设集团有限公司2015年9月24日向滁州市琅琊区人民法院起诉要求原审被告安徽鑫百诚置业有限公司支付工程款17660803元及利息（自2015年9月1日起按同期银行贷款利率计算），其诉讼标的额未违反一审法院的级别管辖的规定。安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽鑫百诚置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 严
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄际镇，男，1960年4月14日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市顺之旅商贸服务有限公司。住所地：广州市白云区黄石东路陈田牌坊侧自编***号*楼***房。
法定代表人：陈克平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈克平，男，1951年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
再审申请人黄际镇因与被申请人广州市顺之旅商贸服务有限公司（以下简称顺之旅公司）、陈克平劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14128号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄际镇申请再审称：1.二审法院对黄际镇提交的《月份工资表》、《工资单》等新证据不予认定是错误的，该证据均是在陈克平的授意下制作的，合法有效，有证明力。2.一审法院未进行实质性开庭审理，剥夺了抗辩权利。二审法院未能纠正，在生效判决中置之不理。3.黄际镇提交书面申请要求调查取证及申请证人出庭作证，二审法院不予准许，明显有违程序。4.一、二审判决认定事实错误，黄际镇有充分证据证实与顺之旅公司存在劳动关系，且没有相关证据证明张某某控制强迫陈克平签字和盖章。综上，二审认定事实及审理程序均存在错误，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据黄际镇的再审申请事由，本案的争议焦点是：二审判决对黄际镇提出其与顺之旅公司存在劳动关系的主张不予支持是否正确。
根据谁主张谁举证的原则，黄际镇主张其与顺之旅存在劳动关系，应当就此承担举证责任。本案没有证据显示，黄际镇与顺之旅公司签订有劳动合同、存在社保记录。黄际镇在一审自述2004年6月1日起到顺之旅公司工作后至今，从未做过公司员工的工资账册，在公司工作多年未领取过工资，每月只收到一千元至二千元生活费。一、二审根据黄际镇上述用工形式的自述，认为与其自称为顺之旅公司财务人员的职务不符，也与一般劳动者依靠工资生活的常理相悖，并无不当。黄际镇主张其与顺之旅公司存在劳动关系，因举证不足，一、二审不予支持，并无不当。黄际镇向本院提交的证据列明为向二审法院提交的《工资单》，查为《支付证明单》、《收条》等。《支付证明单》、《收条》等均没有加盖顺之旅公司的公章。根据黄际镇所述，黄际镇提交的《月份工资表》系顺之旅公司向圣地公司主张债权所用，故不足以证明黄际镇与顺之旅公司存在劳动关系。因此，二审判决认为黄际镇作为公司账册的保管者，提交的《月份工资表》等并非二审期间新发现的证据，且不足以证明黄际镇主张的存在劳动关系，故不予采纳，并无不当。关于张再平自认的问题，一、二审已有详细分析论述，并无不当，本院予以确认。至于调查取证的问题，黄际镇没有提交证据证明因客观原因不能自行收集，二审法院对调查取证的申请决定不予准许，并不违反相关法律规定。黄际镇以此为由申请再审，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄际镇的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴佳茵
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执485号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托代理人：陆由坤，该公司员工。
祝兵，该公司员工。
被执行人：安徽华茂华阳河农业股份有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：孙国安，该公司董事长。
本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与安徽华茂华阳河农业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人安徽华茂华阳河农业股份有限公司发送执行通知书，责令其支付申请执行人本金998917.57元，利息以及罚息163982元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件诉讼费13789元、执行费14167元。被执行人安徽华茂华阳河农业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽华茂华阳河农业股份有限公司名下位于安徽华阳河农场二场的房产。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一七年四月十七日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初541号
原告：徐云厚，女，1958年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人武传明，沂水宏晟法律服务所律师，特别代理。
被告：相荣志，男，1991年出生，汉族，驾驶人，住沂水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂支公司。
法定代理人宋传龙，该公司经理。
住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。
委托代理人马俊玉，该公司员工，特别代理。
原告徐云厚诉被告相荣志、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云厚及其委托代理人武传明、被告相荣志、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人马俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云厚提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失15276.61元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月9日6时58分，被告相荣志驾驶鲁QD55**号小型普通客车，沿沂水县沂博路由北向南行驶至与小沂河北路交叉路口时将我撞到。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，并投保不计免赔，投保属实，事故发生后该车辆未向我公司报案，待我公司核实其双证信息、车架号及不存在免赔事由后，对原告合理合法损失，承担赔偿责任。根据交通事故认定书相荣志驾驶鲁QD55**在事故发生后驾车逃逸，根据商业三者险免赔条款一、事故发生后驾车驶离现场及逃逸，属于商业险拒赔事由，对原告的合理合法损失，我公司仅在交强险范围内予以赔付；对原告的损失应按照其实际户籍性质农村标准予以赔付，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告相荣志辩称，发生事故属实，请求法庭依法处理。
经审理查明，2017年12月9日6时58分，被告相荣志驾驶鲁QD55**号小型普通客车，沿沂水县沂博路由北向南行驶至与小沂河北路交叉路口，与由东向西向左转弯违反信号灯通行规定的原告徐云厚驾驶的电动自行车相撞，造成徐云厚受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告徐云厚违反信号灯通行，负事故的次要责任；被告相荣志事发后驾车逃逸，观察不周为确保安全，负事故的主要责任。
另查明，原告徐云厚受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗11天，共花医疗费6616.23元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为:头外伤反应，误工期评定为30日。原告徐云厚户籍为沂水县黄山铺镇岳庄村，为农村户口，庭审中原告提供购房协议一份、物业公司证明一张，护理人员张丽娜身份证复印件一张，原告户口索引一张，护理人员户口卡一张，证明原告在大名城小区购房居住，原告与护理人员张丽娜系母子关系，因此原告户籍虽在农村，可按城镇居民标准计算赔偿数额；原告未住院，不予支持住院伙食补助费；原告提供购车发票一张，价款2600元，但未提供核损报告证明原告电动车车损，本案不予涉及，原告有充分证据时可另行主张。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费6616.23元，误工费2795.40元（30天*93.18元），护理费1024.98元（11天*93.18元），营养费300元，交通费110元，鉴定费500元，共计11307.61元。
另，被告相荣志驾驶鲁QD55**号小型普通客车，车主为其本人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业险50万元，并投保不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，另，被告相荣志驾驶鲁QD55**号小型普通客车，车主为其本人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业险50万元，并投保不计免赔，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；因被告事故发生后驾车逃逸，属于商业第三者险免责事由，商业第三者险不再赔付，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告相荣志按交通事故责任比例承担80%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告徐云厚因交通事故引起的经济损失10846.61元【医疗费6616.23元，误工费2795.40元，护理费1024.98元，营养费300元，交通费110元，共计10846.61元】；
二、被告相荣志在交强险限额外一次性赔偿原告徐云厚因交通事故引起的经济损失400元【司法鉴定费500元*80%=400元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告徐云厚负担50元，由被告相荣志负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈一桦
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初331号
原告杨某某，女，1968年2月10日出生，苗族，居民。
委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
被告臧某某，男，1967年11月5日出生，苗族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告臧某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
助理审判员 曾昆英
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 吴 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1081号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。委托代理人：左金明，该行职员。
被执行人：王红卫，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：巨强，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王健，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：巨勇，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王涛，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王友杰，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王红卫、巨强、王健等六人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）齐晏商初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年十月十日
书记员 彭文文
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初241号
原告：吴某某，女，汉族。
被告：邓某甲，男，汉族。
委托代理人（一般代理）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
原告吴某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员聂大超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告邓某甲及其代理人巫青霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于2008年在云南相识并确定恋爱关系。后于2008年9月16日在底堡乡人民政府登记结婚。2011年3月原告生育一个女儿邓某乙。由于原告与被告认识时间短就草率结婚，导致婚后夫妻性格不合，夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告不好好照顾原告，还在外与别的女性有不正当关系，从而致使与原告的夫妻感情破裂，双方于2013年10月就分居生活，至今已分居近三年，双方相互不来往，互不履行夫妻义务，原告与被告的夫妻关系名存实亡。现起诉至人民法院请求判决:一、原、被告离婚；二、子女邓某乙随被告生活，原告每月支付抚养费300.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某甲辩称:原告主张被告生活不检点、无家庭责任感、赌博、暴力等，这些都不是事实，双方虽分居生活，但分居期间被告先后数次向原告汇款用以支持原告的生活，且双方共同在沐川过的2014年春节，2015年4月双方也在沐川共同生活过，可见双方长期有保持联系，双方夫妻感情并未破裂，未到离婚地步。
经审理查明：原告与其前夫所育之子吴再蒙一直跟随原告生活。原告与被告于2008年8月在云南相识并确定恋爱关系。后于2008年9月16日在底堡乡人民政府登记结婚。2011年3月14日原告生育女儿邓某乙，2011年年底，双方共同将女儿邓某乙送回沐川县底堡乡。被告一直在云南省华坪县煤矿务工，因煤矿行业不景气，被告自2014年返回沐川县底堡乡，原告一直与儿子吴再蒙生活在云南省华坪县。在双方分开生活期间，被告邓某甲先后多次向原告汇款用以支持原告的生活。
以上事实有户籍证明、户口簿、结婚证、汇款凭证、双方在庭审中的一致陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱且育有一女，已建立起了较为稳定的夫妻感情。原、被告分居期间，被告数次向原告汇款以支持其生活。夫妻产生矛盾的原因在于聚少离多、疏于沟通。若双方能够互体互谅，加强沟通，夫妻间的矛盾则很可能尽快消除。原告虽然要求与被告离婚，但并未提交任何能够证明原、被告之间夫妻感情确已破裂的证据；原告提出被告有赌博、暴力、生活不检点的情况，亦未提交任何相关证据，结合双方的婚姻、家庭状况分析，二人尚有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告邓某甲离婚。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费130.00元（已减半），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 聂大超
二〇一六年五月十日
书记员 高 枫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初234号
原告：唐月，女，1986年7月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
被告：张飞乐，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：唐斌，男，1983年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告唐月与被告张飞乐、唐斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐月及其委托诉讼代理人雷光华到庭参加诉讼。被告张飞乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告唐斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐月向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付拖欠的工资12400元、垫支的经营费用7130元，共计19，530元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率支付资金利息；2.案件受理费由被告负担。
本院经审理认定，2016年3月28日，被告张飞乐开办绵阳市涪城区快乐频道专业儿童摄影（以下简称：快乐频道摄影），其工商登记资料载明：注册号为51070360031XXXX，经营者为张飞乐，经营场所为绵阳市涪城区长虹大道XXX号，组成形式为个人经营。2016年11月7日，被告张飞乐在工商部门将快乐频道摄影注销。原告系快乐频道摄影聘请的员工，从2016年8月6日工作至2016年10月31日，其月工资为6000元，如全勤则每月有200元的全勤奖。在此期间，原告仅领取了2016年8月的工资。
2016年9月13日，被告张飞乐（甲方）与被告唐斌（乙方）签订《转让协议》一份，约定：甲方将快乐频道摄影转让给唐斌，转让费1元。
2016年11月23日，原告以快乐频道摄影为被申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2016年11月25日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会以快乐频道摄影不是用人单位为由，作出编号为绵涪区劳人仲不【2016】415-426、413号不予受理案件通知书，决定不予受理。2016年12月1日，原告领取上述不予受理案件通知书。
另，2016年11月25日，被告唐斌为了快乐频道摄影经营向原告借款7130元，并出具了《欠条》一份。
本院认为，快乐频道摄影作为已经登记的个体工商户，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，快乐频道摄影系适格的用人单位。原告系快乐频道摄影聘请的员工，双方建立的是劳动合同关系，原告提供了劳动，快乐频道摄影应当支付原告劳动报酬。因快乐频道摄影已经被告被注销，应由营业执照上登记的经营者即被告张飞乐和实际经营者即被告唐斌承担给付劳动报酬的责任。
虽然，原告未在领取不予受理案件通知书后十五日内向人民法院提起诉讼，但是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告起诉时效并未经过。
同时，2016年9月13日，被告张飞乐将快乐频道摄影转让给了被告唐斌，因此应按二人实际经营的期间向原告支付劳动报酬。故被告张飞乐应向原告支付2016年9月工资2600元【（6000元÷30天）×13天】。被告唐斌应向原告支付9800元【（6200元-2600元）+6200元】。如前所述，原告主张二被告承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。因原告仅以拖欠工资起诉被告，属于民事纠纷范畴，当然也合同法调整，二被告未依法支付工资的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，二被告应当承担给付工资及逾期给付的违约责任，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。
本案系追索劳动报酬纠纷，被告唐斌向原告借款系民间借贷关系，二者并非同一法律关系，因此本案中对被告唐斌向原告的借款不予处理，原告可另行主张。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，判决如下：
一、被告张飞乐在本判决生效后五日内向原告唐月支付工资2600元，并支付资金利息，计算方法为：以2600元为基数，从2017年1月9日起至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告唐斌在本判决生效后五日内向原告唐月支付工资9800元，并支付资金利息，计算方法为：以9800元为基数，从2017年1月9日起至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐月的其他诉讼请求。
案件受理费288元（原告已预交144元），由原告唐月负担108元，由被告张飞乐负担40元，由被告唐斌负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 潘 红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邓晶晶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2104号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海荣裕物流有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1302元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0624民初931号
原告王某某，男，1983年6月14日出生，汉族，延安市安塞区人。
被告洁某某，女，1986年8月1日出生，彝族。
原告王某某诉被告洁某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员王向龙担任审判长，与审判员刘生虎、人民陪审员杨晓晨组成合议庭适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告洁某某经本院公告送达期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,原告经人介绍认识被告，于2008年6月3日在安塞县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原告和被告相处了十几天，在双方同意的基础上签订了《私调协议书》，协商解决了离婚事宜，从此被告就离开了，去向不明。由于双方当时都不懂法律，以为双方签订《私调协议书》就已经离婚了，但实际上并没有按法律程序办理离婚手续。现在双方已经分居多年，婚姻关系早已彻底破裂。现原告请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，为证明原告的身份简况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，为证明原、被告的婚姻情况；
3、私调协议书一份，为证明原、被告曾经签订协议协商离婚的事宜；
4、证明一份，为证明被告协商离婚后下落不明的事实。
被告洁某某经本院公告传唤，期间届满未出庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
本案在庭审举证时，原告向法庭提供4份证据，因被告未出庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条之规定，结合本案全部案情，本院对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，原告经人介绍认识被告，于2008年6月3日在安塞县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。不久，双方就离婚事宜达成一致意见，但未办理离婚手续，从此被告就离开了，去向不明。现在双方已经分居多年。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表等在案为凭，已经开庭举证、本院审核，可以采信。
本院认为：原、被告婚前婚后相处时间较短，未能建立起稳定的夫妻感情。双方于2008年6月3日在安塞县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。不久，双方就离婚事宜达成一致意见，但未办理离婚手续，被告就此离开，去向不明。现在双方已经分居多年，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求解除双方婚姻关系的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告洁某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，共计900.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王向龙
审 判 员 刘生虎
人民陪审员 杨晓晨
二〇一七年二月十五日
书 记 员 石 帅
附：本案适用的相关法律法规条文
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： （一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符； （二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执254号
薛某某：
你（或你单位）与于某某借款合同纠纷一案，延津县法院于2016年11月15日作出的（2016）豫0726民初2416号判决，已发生法律效力。申请执行人于某某于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月八日
（院印）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初4218号
原告：马玉梅，女，1955年5月27日出生，回族。
被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室。
原告马玉梅与被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称天山区征收管理办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉梅、被告天山区征收管理办公室的委托代理人康明远、付月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉梅诉称：2010年因乌鲁木齐市旧城改造，被告于2010年8月14日与原告签订《天山区棚户区改造房屋拆迁补偿产权调换安置协议书》一份，被告将原告的房屋拆除，至今尚未安置新建住房。因为原告不了解政府的拆迁补偿政策，出于信任与被告签订了上述拆迁安置协议书。之后原告拿到了乌棚【2010】1号文件，才得知被告与原告签订的拆迁安置协议书没有按照政府文件办理，依照文件第六条第一项第一款、第五款规定安置房原面积增加到50平方米部分应当按400元结算，50-60平方米部分应当按照1200计算，但是被告按每平方米2500元与原告签订了协议，面积补差过高，过渡费偏低，故原告诉至法院，要求依法判令原被告签订的《天山区棚户区改造房屋拆迁补偿产权调换安置协议书》中第五条超过10平方米按2500元计算的内容无效，要求被告按照2010第1号文件第六条第一项第一款、第五款规定计算面积补差，给原告安置方面积为75平方米，要求被告按文件第十四条给原告注册人口三人计算每人每月支付800元，计算至实际安置之日时止。
被告天山区征收管理办公室辩称：不同意原告的诉讼请求，我方是按照乌鲁木齐市的文件进行补偿的，超出五十平方米的面积按照成本价支付差价款，2010年时的成本价就是2500元，原告要求我方安置75平方米的房屋没有依据，因为原告只符合安置60平方米房屋的条件。关于原告的第三项诉讼请求没有法律依据，我方按照棚户区改造实施细则，按照每个月每人80元支付，原告户口中有马玉梅，封晔、封谚，我方按照三人进行补偿的。2010年8月16日开始支付的，从2013年2月17日至2014年2月17日开始是每人160元，2014年2月17日至2015年12月16日每人160元。之后没有领取。
经审理查明：2010年8月14日，原被告签订《天山区棚户区改造房屋拆迁补偿产权调换安置协议书》，约定被告拆迁原告位于乌鲁木齐市天山区固原三巷53号房屋，正式产权面积23.69平方米，无证建筑4.6平方米，补偿方式为产权调换，分别按照100%、60%的比率折算后应安置面积为26.45平方米，被告偿还原告住宅一套，楼层安排高层第一段一套，产权面积60平方米；关于产权调换房屋的差价，被告应偿还原告建筑面积26.45平方米，实际偿还面积60平方米，超面积部分，超过23.55平方米按400元/平方米计算9420元，超过10平方米按2500元/平方米计算25000元，合计产权调换住宅房屋应补差价29257元；被告向原告支付搬迁安置费350元；过渡补偿费按照原告注册户口人数每人每月80元计算；鉴于原告于2010年8月17日之前搬迁的事实，被告向原告一次性支付拆迁奖励金10000元；以上合计，被告应付原告10350元，原告应付被告29257元，相互折抵后，原告应付被告差价款18907元，该户自拆迁之日起，自行过渡期满后，按规定给于发放过渡费。合同签订后，双方均按合同协议约定履行自己的义务。后，原告按每人每月80元过渡费领取自2010年8月16日至2013年2月16日期间三人过渡费7200元，按每人每月160元领取自2013年2月17日至2015年12月16日期间的三人过渡费16320元。2016年7月5日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告提供工资银行凭单及其女儿残疾证证明其生活困难，应属政策照顾范围，被告提供由原告签字确认的《天山区棚户区改造入户调查表》用以证明在2010年2月26日拆迁前原告房屋的户口簿登记人口为三人：马玉梅、封晔、封艳（封谚）。
另查：乌鲁木齐市棚户区改造工作领导小组乌棚【2010】1号文规定，（一）实行产权调换，按照“拆一补一”的原则，进行产权调换，对低收入住房困难家庭，在住房安置标准上给予政策倾斜和合理照顾，被拆迁房屋建筑面积在50平方米以下的，拆迁人应提供一套建筑面积50平方米的安置用房，安置房屋与原房屋面积的差额部分按400元/平方米结算；被拆迁人家庭具有本市户口、人口3人以上、住房建筑面积在50平方米以上，并在此实际居住的，以每户三人为基数，每增一人，可相应增加安置住房面积10平方米，安置住房面积最终不能超过90平方米，增加差额面积部分多层住宅按700元/平方米，高层住宅按1200元/平方米结算。乌鲁木齐市天山区棚户区改造工作领导小区天棚改【2010】26号文件规定，对被拆迁人应安置面积不足50平方米，安置过程中因房屋户型限制造成其实际安置面积增加至60平方米左右的，其5-15平方米超出面积部分按安置房屋成本价缴纳差价款。庭审中，被告陈述2010年产权调换房屋的成本价为2500元/平方米。
以上事实有天山区棚户区改造房屋拆迁补偿产权调换安置协议书、征收补偿表、天山区棚户区改造入户调查表、残疾证、银行凭单、文件及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原告未提供证据证实其在签订拆迁补偿协议时受到胁迫或欺诈，根据原告领取过渡费的征收补偿表，表明补偿协议系双方协商一致的真实意思表示，原被告亦按照该协议约定履行，不存在原告主张欺诈的情形，综上双方签订的补偿协议书未违反法律法规强制性规定，该协议应合法有效，对双方均有约束力，故原告要求依法判令原被告签订的《天山区棚户区改造房屋拆迁补偿产权调换安置协议书》中第五条超过10平方米按2500元计算的内容无效的诉讼请求，本院不予支持。根据补偿协议约定，被告应补偿原告房屋面积为60平方米，过渡费为每人每月80元，自2013年2月17日至2015年12月16日被告提高过渡费标准为每人每月160元，故原告要求给原告安置方面积为75平方米和给原告注册人口三人计算每人每月支付800元的诉讼请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马玉梅的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，邮寄送达费20元，由原告马玉梅负担。剩余案件受理费25元，由本院退还给原告马玉梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一六年八月二十九日
书记员 王义代
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初9339号
原告：张家港市天缘房地产营销策划有限公司,住所地张家港市杨舍镇万红二村18幢M11号。
法定代表人：石小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。
被告：徐海兵,男,1983年10月6日出生,汉族，住张家港市。
被告：沈卉,女,1983年8月13日出生,汉族，住张家港市。
原告张家港市天缘房地产营销策划有限公司（以下简称天缘公司）与被告徐海兵、沈卉居间合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员李倩适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告天缘公司的委托诉讼理人杜东平到庭参加诉讼，被告徐海兵、沈卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天缘公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告中介佣金11600元、违约金2320元、律师费3000元，此三项合计16920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日原告促成徐海兵、沈卉与付童水签订房地产买卖合同，根据该合同约定，被告应当支付中介费、律师费、违约金。
被告徐海兵、沈卉未作答辩。
经审理查明：2017年2月24日，原告作为居间方，被告徐海兵、沈卉作为卖方，付童水作为买方签订《房地产买卖合同》，约定付童水以116万元的价格向徐海兵、沈卉购买其名下位于张家港市××铂××室的房屋，并在合同中约定签订本合同后，视为中介成功，居间方收取总房价的2%作为佣金，其中买卖双方各承担1%，佣金在签订合同时支付，不支付的居间方有权对其提起诉讼，所产生的中介佣金、违约金、诉讼费、律师费由拒付方承担，并另承担中介佣金20%的违约金，合同签订后如有变更或毁约，佣金不做退还。签订该合同后，徐海兵、沈卉将本案所涉房屋出售给案外人，并办理了过户手续，本案所涉房屋的买卖合同实际并未履行。
上述事实，有《房地产买卖合同》以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告之间的居间关系有《房地产买卖合同》予以证实，事实清楚，徐海兵、沈卉一房二卖，恶意违约，导致《房地产买卖合同》无法履行，违反诚信原则，应当按照合同约定支付中介佣金以及违约金，天缘公司要求徐海兵、沈卉支付中介佣金11600元、违约金2320元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，并非天缘公司因本案必然产生的损失，该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐海兵、沈卉应当在本判决生效后十日内支付原告张家港市天缘房地产营销策划有限公司中介佣金11600元、违约金2320元，合计13920元。
案件受理费111.5元（已经减半收取），由被告徐海兵、沈卉负担74元，由原告张家港市天缘房地产营销策划有限公司负担37.5元，该款原告已预交，本院不再退还，被告徐海兵、沈卉应当负担的部分在履行本判决时一并给付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李 倩
二〇一七年十月九日
书记员 陈佳婷
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执950号
申请执行人张国兵，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人潘永，男，1985年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人肖丽，女，1985年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。
张国兵与潘永、肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0925民初3936号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告潘永、肖丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张国兵支付借款17万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十月九日
书记员 夏 伟