wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-3-19核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年3月18日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年3月18日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第87号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博法宁民初字第87号
原告叶某，男，汉族，1979年9月11日出生，住博罗县。
委托代理人贺昌，系广东尚典律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，1981年2月4日出生，住址同上。
委托代理人吴海雄，男，汉族，1950年1月24日出生，住博罗县。
委托代理人吴永光，男，汉族，1982年10月24日出生，住址同上。
原告叶某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人贺昌、被告吴某及其委托代理人吴海雄、吴永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1999年初自由认识后恋爱，于××××年××月间按农村风俗摆了结婚酒，后双方于××××年××月××日到博罗县福田镇人民政府补办了登记结婚手续。婚后初期夫妻感情尚好，生育了一男一女两个小孩，儿子叶志峰于1999年11月4日出生；女儿叶敏晶于2004年7月29日出生。从2004年开始，因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。原告曾于2011年11月22日向法院起诉要求与被告离婚，但自从法院于2012年2月16日作出（2011）博法民一初字第1855号民事判决，判决不准原、被告离婚后，双方仍然没有改善夫妻关系，夫妻感情已经破裂，确已无法符合。现原告再次特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚。2、判决儿子叶志峰由原告抚养，女儿叶敏晶由被告抚养。
被告吴某辩称，我坚决不同意离婚，理由是为了给小孩一个完整的家庭，让其健康成长，我请求法院不要判决我们离婚，我会积极与原告沟通，希望再次给我们和好的机会。
经审理查明，原、被告于1999年初自由认识后恋爱，于××××年××月间按农村风俗摆了结婚酒。后双方于××××年××月××日到博罗县福田镇人民政府补办了登记结婚手续。婚后夫妻感情尚好，生育了一男一女两个小孩，儿子叶志峰于1999年11月4日出生；女儿叶敏晶于2004年7月29日出生。近年来，夫妻双方因家庭生活琐事发生了矛盾。2011年9月份开始因原告在与异性交往时欠检点，引起被告怀疑，夫妻双方矛盾加深。原告曾于2011年11月22日向法院起诉要求与被告离婚，但自从法院于2012年2月16日作出（2011）博法民一初字第1855号民事判决，判决不准原、被告离婚，自从本院判决不准双方离婚后，原告以夫妻感情破裂为由，于2012年10月18日再次向本院长宁人民法庭提起诉讼，请求与被告离婚。庭审时，被告认为夫妻感情仍在，为了小孩的健康成长不同意离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱、自愿结婚，且双方婚后生育了一男一女两个小孩，双方均应珍惜夫妻感情。近年来，夫妻双方虽发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到互相尊重、互让互谅，多交流、多沟通，夫妻双方是可以和好的。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，而庭审时被告认为夫妻感情仍在，为了给小孩的一个健康成长的家庭环境而不同意离婚，且被告明确表示其会积极与原告沟通，故为维护合法婚姻家庭的稳定及为了小孩的健康成长，原告现起诉请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年三月十八日
书 记 员 赖瑜平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡���民初字第03489号
原告重庆国瑞物业管理有限公司，住重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。
法定代表人戴静，该公司经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告金华英，女，1979年4月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告金华英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国瑞物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司负担
代理审判员 张瑜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 敖祯
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初71号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈升锦，男，1989年9月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月24日被泗洪县公安局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，2017年1月5日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年2月23日被逮捕。
指定辩护人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人陈升锦犯抢劫罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人陈升锦及其辩护人王天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年12月24日2时许，被告人陈升锦至泗洪县界集镇王墩村王某3家，欲进入室内实施盗窃，正在撬门时被王某3、王某2夫妇发现，后被告人陈升锦为逃脱夫妇二人的抓捕，当场用拳头对王某3、王某2进行殴打，致王某3全身多处软组织挫伤，王某2左眼眶软组织损伤。经鉴定，王某2的损伤程度属轻微伤。被告人陈升锦患有精神分裂症，作案时处于发病期，辨认和控制能力削弱。被告人陈升锦归案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，法医学精神病鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录，发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈升锦实施盗窃犯罪时，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈升锦系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈升锦具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈升锦未提出实质性辩解。
被告人陈升锦的辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人陈升锦属限制刑事责任能力的精神病人；2.被告人陈升锦具有坦白情节。综上，建议对被告人陈升锦减轻处罚。
经审理查明，2015年12月24日2时许，被告人陈升锦在泗洪县界集镇王墩村王某3家门口，正撬门欲进入王某3家实施盗窃时，被王某3、王某2夫妇发现，王某3、王某2夫妇遂对被告人陈升锦实施抓捕。被告人陈升锦为了抗拒抓捕，当场使用拳头对王某3、王某2进行殴打，致王某3全身多处受伤、王某2左眼挫伤。经法医鉴定，被害人王某2的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人陈升锦归案后，如实供述了自己的犯罪事实。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈升锦患有轻度精神分裂症，作案时处于发病期；作案为现实因素所引发，辨认控制能力削弱，具有限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人陈升锦在庭前稳定供述了其在实施盗窃犯罪时为抗拒抓捕当场使用暴力的犯罪事实，其供述与被害人王某3、王某2的陈述，未到庭证人陈某1、陈某2、王某1等人证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，物证照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据相印证。司法鉴定意见书，证实被告人陈升锦属于限制刑事责任能力的人；案件查破经过，证明案件侦破情况及被告人陈升锦归案情况；户籍证明，证明被告人陈升锦达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈升锦实施盗窃犯罪时，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈升锦已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈升锦系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈升锦归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人陈升锦予以减轻处罚。辩护人就以上量刑情节提出对被告人陈升锦予以减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第十八条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈升锦犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月24日起至2018年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 王友飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国
库，不得挪用和自行处理。
第1页/共7页
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第01077号
申请执行人王某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
被执行人陈某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被执行人高某某（又名高某），男，汉族，居民，住华容县某某镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某、高某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的借款本金54000元及利息俩被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第01394号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陈满林
人民陪审员 綦群姣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周光炬
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初841号
原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
法定代表人：薛爱平，该行行长。
委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被告：孙剑锋，男，1969年7月21日出生，汉族。
被告：夏爱兵，女，1972年11月17日出生，汉族。
被告：陈正辉，男，1961年12月25日出生，汉族。
被告：陈优功，男，1965年7月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称农行高淳支行）与被告孙剑锋、夏爱兵、陈正辉、陈优功借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告农行高淳支行的委托诉讼代理人朱旋、被告陈正辉到庭参加诉讼，被告孙剑锋、夏爱兵、陈优功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高淳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙剑锋、夏爱兵立即归还原告借款本金25万元并按合同约定标准支付利息；2、判令被告孙剑锋、夏爱兵支付原告律师费17800元；3、判令被告陈正辉、陈优功对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告孙剑锋签订《农户贷款借款合同》，约定孙剑锋向原告借款25万元，用于购买黄沙，双方还对违约责任等事项进行了约定。被告陈正辉、陈优功作为担保人承诺对孙剑锋的还款、赔偿义务承担连带保证责任。后，原告按约向孙剑锋发放了贷款。被告夏爱兵作为孙剑锋的配偶，应当承担共同还款义务。截止到2015年9月18日，孙剑锋逾期偿还贷款已超过合同约定期限，严重违反了双方的合同约定。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
被告孙剑锋、夏爱兵、陈优功未作答辩，亦未提供证据。
被告陈正辉对原告诉称的事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：农户小额贷款业务申请表、结婚证、农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠款明细单、委托代理合同、银行业务凭证，被告孙剑锋、夏爱兵、陈优功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。被告陈正辉对原告提交的证据无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告孙剑锋、夏爱兵原系夫妻关系，于1993年12月15日登记结婚，于2015年8月3日登记离婚。2014年6月16日，原告与被告孙剑锋签订《农户贷款借款合同》，约定孙剑锋向原告借款25万元，借款用途为购买黄沙，借款期限为12个月，利息按照年利率7.8%计算，逾期利息按照年利率10.14%计算；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；原告按照合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用；被告陈正辉、陈优功为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；合同还对其他事项进行了约定。2014年6月17日，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告未按照约定按时履行还本付息的义务，引发纠纷。
原告为主张本案债权，与江苏冠文律师事务所签订委托代理合同，实际支付律师费用17800元。
本院认为，原告农行高淳支行与被告孙剑锋、陈正辉、陈优功签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙剑锋未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告孙剑锋个人名义所负债务主张权利，被告夏爱兵未举证证明上述借款系被告孙剑锋的个人债务，应为夫妻共同债务。被告陈正辉、陈优功作为连带责任保证人，在被告孙剑锋未履行合同义务的情况下，应当依照约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙剑锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行归还借款本金250000元及相应利息（按合同约定利率、逾期利率，自2014年6月17日起算至实际给付之日止）；
二、被告孙剑锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付律师费用17800元；
三、被告夏爱兵对上述债务在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任；
四、被告陈正辉、陈优功对判决主文第一、二项被告孙剑锋所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5397元、保全费用2270元，由被告孙剑锋、夏爱兵、陈正辉、陈优功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 赵新木
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宦雅慧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执368号
申请执行人：刘春华，男，汉族，个体，住敦化市。
被执行人：敦化市北环石油加油站，住所敦化市敖东大街***号。
法定代表人：夏冬，经理。
被执行人：夏冬，女，住敦化市。
被执行人：刘迎武，男，住敦化市。
申请执行人刘春华与被执行人夏冬、刘迎武租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初3107号民事调解书，本院于2017年3月15日立案，于2017年4月24日向被执行人敦化市北环石油加油站、夏冬、刘迎武送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人敦化市北环石油加油站、夏冬、刘迎武于2016年11月30日前向申请执行人给付案款10万元；2.于2017年1月31日前给付496000元；3.案件受理费5380元，执行费8414元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月26日，本院作出（2017）吉2403执368号执行决定：将被执行人敦化市北环石油加油站、夏冬、刘迎武纳入失信被执行人名单，期限为无期。本院对被执行人敦化市北环石油加油站、夏冬、刘迎武名下的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人敦化市北环石油加油站、夏冬、刘迎武名下无银行存款、有价证券、车辆，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示对以上情况认可。2017年9月13日，经本院合议庭合议，依法终结对本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年九月十三日
书记员 王建国
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1274-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李小龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李小龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3272号之一
原告：周霞，女，汉族，1979年10月13日生，住临清市。
被告：周子芹，女，汉族，1960年1月7日生，住临清市。
本院在审理原告周霞诉被告周子芹民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周子芹名下的银行存款18万元，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周子芹名下的银行存款18万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年八月十日
书记员 张 琳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初35号
原告:新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：郝永平，职务经理。
委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所。
被告：础伦巴特尔，男，1948年12月27日出生，蒙古族,无职业。
被告：斯格木德苏荣，女，1947年3月9日出生，蒙古族，无职业。
原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司诉被告础伦巴特尔、斯格木德苏荣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司提出撤诉申请符合有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1850元减半收取925元由原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司负担。
审判员 萨其如拉
二〇一七年一月二十三日
书记员 纪 爽 爽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2911号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：王永君，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王永君借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢408号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：陈曾锹，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：李秀兰，女，1978年12月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈曾锹、李秀兰征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第84号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第932号
申请执行人郑秀敏，女，1969年1月16日出生，汉族，现住承德市双桥区水泉沟晨都花园东区*号楼*单元***室，身份证号2307081960********。
被执行人承德市晨都房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区广电路58号。
法定代表人李晓京，职务经理。
本院在执行郑秀敏与承德市晨都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人承德市晨都房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人郑秀敏自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人郑秀敏可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 博
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2064号之一
申请执行人邵为和。
被执行人潘学罗。
被执行人贾燕玲。
原告邵为和与被告潘学罗、贾燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）金浦商初字第163号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年5月12日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人潘学罗、贾燕玲暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2064号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年八月十九日
代书记员 俞晓东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)榕刑终字第642号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许国钦，男，1973年9月3日出生于福建省福清市，汉族，大学文化，教师，户籍地福清市。因本案于2013年9月28日被行政拘留，同年10月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人李小军，福建怀司律师事务所律师。
辩护人邓晓东，福建建达律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控的原审被告人许国钦犯破坏交通工具罪一案，于2015年4月17日作出（2014）融刑初字第739号刑事判决。宣判后，原审被告人许国钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员李旻、代理检察员肖琳出庭履行职务。福建怀司律师事务所李小军律师、福建建达律师事务所邓晓东律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人许国钦与被害人薛某因对二人居住的福清市音西街道阳光锦城小区的地下停车场一公用场地的使用问题多次发生纠纷。2013年9月21日23时许，被告人许国钦又因被害人薛某将其闽Ａ×××××奥德赛小客车停在该争议场地上不满，遂持械具将该车的左前轮刹车软管剪切断，并将半轴笼套切割破，随后拿来布块擦除痕迹，后离开现场。2013年9月23日11时许，被害人薛某驾驶该奥德赛小客车载其妻子及孙子外出，随后在行驶过程中发现刹车异常，遂向公安机关报案。经福建南方司法鉴定中心鉴定，该奥德赛小客车的半轴笼套第一褶皱处的条状破口平齐，痕迹新鲜，符合被锐器切割形成的特征；左前轮制动软管中部的断离口平齐，断离痕迹新鲜，符合被锐器剪切形成的特征；左前轮制动软管被剪断会导致该车辆的行车制动性能失效。
2013年9月27日，被告人许国钦经电话通知到福清市公安局音西派出所接受调查。
原判认定上述事实的证据有被害人薛某的陈述、证人郑某、陈某1、余某、林某1、俞某、任某、王某、林某2、陈某2、谢明瑞的证言、福建南方司法鉴定中心分别出具的车辆痕迹鉴定意见书、事故车辆安全技术检验报告书、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片、闽Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车的构造勘查照片、监控录像视频硬盘、扣押物品清单及情况说明、扣押物品、文件清单、监控录像光盘、照片及情况说明、扣押清单及物证照片、侦查实验笔录及录像及情况说明、福清市长江物业服务有限公司证明、收款收据、新奇特公司保养记录、广汽本田福清特约销售服务店车历卡、维修发票及维修清单、驾驶资格查询证明、行驶证复印件、被告人许国钦在侦查阶段的供述及辩解、公安机关出具的抓获经过、户籍证明和福清市海口中学出具的证明等。
原判认为，被告人许国钦持械具故意破坏他人汽车刹车系统，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，其行为构成破坏交通工具罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人许国钦因本案被先行羁押27日，依法予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条的规定，作出如下判决：被告人许国钦犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年。
上诉人许国钦提出上诉理由：原判认定事实错误、程序违法，应予撤销，改判其无罪。
辩护人提出辩护意见：上诉人许国钦不构成破坏交通工具罪，原判认定事实不清、证据不足，不能达到排除合理怀疑的标准。
出庭检察员当庭发表意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑无明显不当，上诉人许国钦的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人许国钦出具书面认罪、悔罪材料，并取得被害人薛某谅解。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人许国钦持工具故意破坏他人汽车刹车系统，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，其行为构成破坏交通工具罪。上诉人许国钦的上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。二审期间，上诉人许国钦表示认罪、悔罪，并能取得被害人薛某谅解。鉴于此，对其可依法适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2014）融刑初字第739号刑事判决。
二、上诉人许国钦犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫民
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苏 洁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十六条破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中江法执字第831号
申请执行人：刘尚勇，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：张字户，四川天啸律师事务所律师。
被执行人：蒋光明，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：陈箐，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人刘尚勇依据本院（2015）中江民初字第1515号民事判决书，于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人蒋光明、陈箐给付借款156000元及利息、垫付的诉讼费3420元。执行中查明，现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第1515号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年五月五日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
2
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1028号
申请执行人：叶玉锋，男，1969年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：王立云，男，1965年7月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行叶玉锋与王立云(2015)青民初字第674号民间借贷纠纷一案中，叶玉锋要求王立云返还借款1万元，负担案件受理费275元、申请费54元，共计10329元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第674号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年四月二十八日
书记员 王怡峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8779��
原告北京铁路局北京工务段，住所地北京市东城区永外彭庄丁48号。
法定代表人宋广浩，段长。
委托代理人杨永刚，男，北京铁路局北京工务段法律顾问。
委托代理人崔延辉，男，北京铁路局北京工务段职工。
被告北京中汇恒源投资管理有限公司，住所地北京市丰台区正阳三条4号。
法定代表人陈强。
本院受理原告北京铁路局北京工务段与被告北京中汇恒源投资管理有限公司租赁合同纠纷一案后，被告北京中汇恒源投资管理有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本院没有管辖权，要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原、被告于2010年6月8日签订《临时借用铁路用地协议》，约定原告将环沙线××用地33820平方米临时借给被告用于建库房使用，被告按每月0.4元/平方米向原告缴纳借用土地管理费。根据国有土地使用证，上述土地的座落为北京市昌平区。现原告以租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，其合同履行地即租赁物使用地应为北京市昌平区，故本院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告北京中汇恒源投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张彦辉
二〇一六年六月三十日
书记员 谢宝石
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执286号
申请执行人蒲城县农村信用合作联社城关信用社，驻地：蒲城县延安路东段。
负责人王宏刚,该社主任，
被执行人马永刚，男，1977年1月17日出生，汉族,住蒲城县东杨柳家三组。
被执行人刘玲玲，女，1977年1月17日出生，汉族,住蒲城县东杨柳家三组，系马永刚之妻。
被执行人马进虎，男，1960年5月3日出生，汉族,住蒲城县东杨柳家三组，现住果园巷6号
被执行人吕仙云，女，1962年8月1日出生，汉族,住蒲城县东杨柳家三组，系马进虎之妻。
本院在执行蒲城县农村信用合作联社城关信用社与马永刚、刘玲玲、马进虎、吕仙云金融借款合同纠纷一案中，被执行人马永刚、刘玲玲、马进虎、吕仙云应履行案款400000元及利息、执行费5900元。在执行中，申请人申请评估拍卖被执行人位于蒲城县南环路蒲房权证登有字第129**号房产，因评估拍卖时间较长，征得申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐树孝
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初480号
原告：中国工商银行股份有限公司广宁支行。住所地：广东省广宁县南街镇中华中路*号。
法定代表人：莫刚，行长。
委托诉讼代理人：黄东明，该行职员。
委托诉讼代理人：梁伙葵，该行职员。
被告：欧广能，男，1988年2月1日出生，汉族，广东省广宁县人。
被告：广宁县华鸿房地产开发有限公司。住所地：广东省广宁县南街镇南东三路***号。
法定代表人：罗援朝。
原告中国工商银行股份有限公司广宁支行诉被告欧广能、广宁县华鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司广宁支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广宁支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广宁支行撤诉。
案件受理费15940元，减半收取计7970元，由原告中国工商银行股份有限公司广宁支行负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年三月二十九日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执419号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会。
被执行人：陈根和，男，1973年5月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：傅莲香，女，1979年12月24日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在执行申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人陈根和、傅莲香行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣留）被执行人陈根和、傅莲香在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30350元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月八日
书记员 杨 云
提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4264号
申请执行人：刘押宝，男，汉族，1972年2月25日生，居民身份证号码3211811972********，丹阳市人，住丹阳市开发区张巷西周**号。
���责任：陈波，男，汉族，1980年10月10日生，居民身份证号码3403231980********，安徽省芜湖市人，住丹阳市开发区鑫泉浴室。
申请执行人刘押宝与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏1181民初5654号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈波应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘押宝借款本金60000元。案件受理费650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为60650元，本院于2016年9月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月18日依法向被执行人陈波英发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月23日到庭履行判决书确定的义务，经本院���票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年5月5日，本院对被执行人陈波作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年9月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年11月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年10月9日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2016年12月16日，本院将本案的执行情��、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5654号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年九月十三日
书记员 朱建峰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6462号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：张爱民，1969年3月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告张爱民物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 舒 凤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2593号
罪犯彭建，男，1983年4月9日出生，汉族，小学文化，四川省阆中市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年1月2日作出(2008)越刑初字第11号刑事判决，以被告人彭建犯绑架罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2011年度监狱级记功、2012年度监狱级记功、2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭建在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭建在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建准予减刑一年九个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1471号
罪犯姚翼飞，男，1978年11月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大新县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月25日作出(2013)珠香法刑初字第1278号刑事判决，以被告人姚翼飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月20日作出(2013)珠中法刑终第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯姚翼飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚翼飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月记功；2016年2月改造积极分子；已缴交罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚翼飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚翼飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1325民初1611号
原告：内乡第一衙酒业有限公司。
法定代理人：余艳丽，女，该公司经理。
住所地：内乡县湍东镇梨园山庄大门口大成西路***号。
委托诉讼代理人：田洪昌，内乡县方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：内乡县春牧养殖有限责任公司。
法定代表人：张春红，男，该公司执行董事兼总经理。
住所地：内乡县赤眉镇韩岗村。
原告内乡第一衙酒业有限公司与被告内乡县春牧养殖有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内乡第一衙酒业有限公司委托诉讼代理人田洪昌、胡国福，被告内乡县春牧养殖有限公司法定代表人张春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款205450元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因企业业务往来所需，自2015年11月11日至2016年4月30日，先后在原告处采购烟酒，累计欠货款人民币205450元，因无现金支付，均由被告及经办人亲笔签署购货单三份，言明不久兑付。但时至今日，经原告再三催促，被告未付。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求。
被告辩称，我在原告处取烟酒，欠原告烟酒钱数额不错，是205450元。但是烟酒有质量问题，涉嫌假烟假酒。现在还有软中华烟30条，五粮液及茅台酒6箱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼，向本院提交配货单三份，以证实被告欠原告烟酒款共计205450元。被告未提交证据。
原告提交的证据，被告无异议，应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告自2015年至2016年，先后在原告处采购烟酒，累计尚欠货款205450元，均由被告法定代表人及经办人亲笔签署购货单三份在卷作证。后经原告再三催促，被告拒付，形成诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款205450元事实清楚，证据充分，双方当事人均予以认可，故本院对原告请求被告给付货款205450元的诉讼请求予以支持。因原被告双方未对拖欠的货款约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求可自起诉之日按年利率6%计算至还清之日止。被告内乡县春牧养殖有限责任公司辩称烟酒涉嫌假冒，因其未确切证据证实，故对其辩称本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告内乡县春牧养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告内乡第一衙酒业有限公司货款205450元及利息（自起诉之日即2017年7月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，减半收费2191元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘海文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1641-1号
申请执行人西安中梁化工有限公司。
被执行人西安市未央区森合建材厂。
本院在执行申请执行人西安中梁化工有限公司与被执行人西安市未央区森合建材厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10541号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为272168元及逾期利息，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执1641号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年九月十三日
书记员 范翠花
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民立终字第00407号
上诉人（原审原告）王三义
上诉人（原审原告）马永贵
上诉人（原审原告）吕军红
被上诉人（原审被告）富县张村驿镇榆树行政村村委会（以下简称榆树村委会）
负责人王栓柱，该村支部书记。
被上诉人（原审被告）富县张村驿镇榆树行政村曹村村民小组（以下简称曹村小组）
负责人王忠昌，该组组长。
原审第三人王小军
原审第三人呼昌国
上诉人王三义,马永贵,吕军红因农业承包合同纠纷一案，不服富县人民法院(2014)富民初字第00423号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案是一起村民以承包合同违反民主议定原则和损害了村民利益为由的一起农村土地承包合同纠纷，该案原告以代表人诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法>及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，当事人一方人数众多时可以推选代表人进行诉讼，但该案诉状只罗列了原告王三义、马永贵、吕军红且均注明为诉讼代表人，未向本院提供原告名单，亦没有该三诉讼代表人的推选证明，故原告诉诠代表人王三义、马永贵、吕军红对被告榆树村委会委会、曹村小组的起诉不符合法律规定，应依法裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定裁定,驳回原告王三义（诉讼代表人）、马永贵（诉讼代表人）、吕军红（诉讼代表人）对被告富县张村驿镇榆树行政村村委会、富县张村驿镇榆树行政村曹村村民小组、第三人王小军、呼昌国的起诉。
王三义、马永贵、吕军红三人上诉称，原审法院立案审查时没能够明确主体，应承担责任；三上诉人是全村三分之二以上村民的诉讼代表人的事实清楚，原审法院故意回避；本案涉及制造伪证问题，应当追究。三上诉人请求撤销原审裁定，追究制造伪证相关人员的法律责任，被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人榆树村委会、曹村小组、原审第三人王小军、呼昌国未提交书面意见。
本院经审查认为，由于三上诉人未能举证证明他方提交了可以证明其诉讼代表人身份的证据，故原审法院裁定正确，应予维持。三上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年六月十日
书记员 赵瑞珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初2392号
原告广州虹某分公司。
负责人姚少河，公司总经理。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人梁秀丽，广西景耀律师事务所实习律师。
被告姚某某。
本院于2017年8月2日受理原告广州虹某分公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州虹某分公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州虹某分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告广州虹某分公司负担。
审 判 员 杨美艳
二○一七年八月二十五无
代书记员 汤 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1305号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
被告上海魏豪化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人魏德升。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告上海魏豪化工有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本��认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 陈 雪
二〇一六年一月十五日
书记员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）金执字第1076号
申请执行人XX有限公司。
法定代表人朱X，总经理。
被执行人XX有限公司。
法定代表人赵X，总经理。
XX有限公司诉XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第7644号民事判决书已经发生法律效力。XX有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人XX有限公司于2015年1月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人XX有限公司银行存款41381.52元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一五年十二月三日
书记员 张 鑫
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421证保1号
申请人：周建英，女，生于1972年2月29日，汉族，居民，住四川省威远县。
申请人：朱继伟，男，生于1994年9月12日，汉族，居民，住四川省威远县。
申请人：朱力伟，男，生于2006年11月5日，汉族，居民，住四川省威远县。
申请人：朱洪荣，男，生于1949年9月28日，汉族，居民，住四川省威远县。
申请人：柯碧容，女，生于1942年3月8日，汉族，居民，
住四川省威远县。
上述申请人共同委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被申请人：眉山三鑫建材厂，住所：仁寿县龙正镇东方红村。统一社会信用代码：91511421786696299X。
投资人：夏霞。
申请人周建英、朱继伟、朱力伟、朱洪荣、柯碧容于2017年10月24日向本院提出申请，称眉山三鑫建材厂第一分厂是由申请人周建英的丈夫、朱继伟、朱力伟的父亲、朱洪荣、柯碧容的儿子朱某与夏霞共同出资并合伙经营的。朱某于2016年1月24日在工作中因工死亡，申请人在不知晓该厂的实际经营状况和该厂的价值状况下，与被申请人签定了显失公平的《退股协议书》，使申请人蒙受了巨大的经济损失。为保护申请人的权利，申请人拟起诉眉山三鑫建材厂，因被申请人有可能灭失证据，现要求对被申请人持有的眉山三鑫建材厂第一分厂2015年7月建厂时至2017年10月20日止的该厂全部账目采取诉前证据保全，申请人朱继伟用其所有的位于仁寿县文林镇XX二段7号（XXXX）3栋1单元12层1号住房一套（仁房权证监证字第××号）为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下
一、复制被申请人持有的眉山三鑫建材厂第一分厂2015年7月建厂时至2017年10月20日止的该厂全部账目；
二、查封申请人朱继伟所有的位于仁寿县（XXXX）3栋1单元12层1号住房一套（仁房权证监证字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费500元，由申请人周建英、朱继伟、朱力伟、朱洪荣、柯碧容负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27247号
原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告丁妹红。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告丁妹红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,571.20元(人民币,下同)及违约金4,071.20元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费3,571.20元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丁妹红于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费3,571.20元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告丁妹红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云05刑初59号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人罗有福，男，彝族，1983年9月9日生于云南省临沧市镇康县，文盲，农民，住镇康县。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人杨恩晓，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2017]54号起诉书指控被告人罗有福犯运输毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张明华、王连翠出庭支持公诉，被告人罗有福及辩护人杨恩晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年11月1日14时30分许，被告人罗有福携带毒品驾驶摩托车（云Ｓ×××××）行至打黑边境检查站三岔路口执勤点时，执勤人员当场从该摩托车上的塑料筐内查出甲基苯丙胺可疑物两砣，遂将其抓获。经称量、鉴定，甲基苯丙胺净重349.7克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人罗有福非法运输毒品甲基苯丙胺349.7克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗有福供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人提出被告人罗有福如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节；被告人罗有福系初犯、偶犯；被告人罗有福系受人指使运输毒品。综上，请求对被告人罗有福从轻处罚。
经审理查明，2016年11月1日14时30分许，被告人罗有福携带毒品驾驶摩托车（云Ｓ×××××）行至打黑边境检查站三岔路口执勤点时，执勤人员当场从该摩托车上的塑料筐内查出甲基苯丙胺可疑物两砣，遂将其抓获。经称量、鉴定，甲基苯丙胺（片剂）净重349.7克。
上述事实有下列经过举证、质证的证据予以证实：
1、物证。毒品甲基苯丙胺349.7克，证实本案查获的毒品种类和数量；摩托车1辆、雨衣1件、手机1部，证实本案相关的物证情况。
2、书证。（1）《户口证明》，证实被告人罗有福的身份情况。
（2）保山市公安边防支队打黑边境检查站《抓获经过》、《边防缉毒检查告知笔录》、《当场盘问、检查笔录》、《人身安全检查笔录》，证实被告人罗有福被人赃俱获的时间、地点、经过等，被告人无伤情特殊体表特征。2016年11月1日，打黑边境检查站执勤人员在三岔路口执勤点开展公开查缉，14时30分，依法对一辆从勐兴开往三江口方向的摩托车（云Ｓ×××××）实施检查，检查前执勤人员对驾驶摩托车的男子（罗有福）进行边防缉毒检查告知，该车驾驶员没有申报。随后执勤人员对其进行检查，发现该男子回答问题时身体发抖，语无伦次，随即对该男子驾驶的摩托车进行重点检查，当场从摩托车左侧防撞杠的塑料筐内查出外用透明塑料胶带包裹、内用黄色牛皮纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物两块。据此，将罗有福抓获，其当场供述携带的是两块“肥皂”，是在勐糯镇白水井村口一名陌生女子交给其，让其带至三江口的。
（3）《现场提取笔录》、《现场检查提取物证痕迹登记表》及案件照片，证实侦查员依法提取罗有福涉嫌运输的甲基苯丙胺2砣、运输毒品时驾驶的摩托车1辆、其持有的手机1部、黑色雨衣1件。
（4）《扣押决定书（副本）》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实公安机关对依法提取的物品予以扣押。
（5）《称量笔录》及称量照片，证实对本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物2砣进行称量，净重349.7克。
（6）《取样笔录》及取样照片，证实侦查员将毒品甲基苯丙胺可疑物2砣拆开后，见20袋甲基苯丙胺可疑物，编号为A组01-20号，又从01-05号和16-20号每袋甲基苯丙胺可疑物中取样1份，每份1克，共重10克，对应编号分别为01-10号。
（7）《车辆信息》，证实云Ｓ×××××摩托车车主系罗有福。
3、证人证言。证人杨某的证言，证实2016年11月1日14时30分许，其驾驶客车到了打黑边境检查站三岔路口执勤点遇到边防检查，其看见有一辆云Ｓ×××××摩托车停在执勤现场，旁边还有一名男子蹲着，执勤人员对该男子进行盘问，检查这名男子的摩托车时，其看到执勤人员从摩托车防撞栏左侧框里查获2砣外用透明塑料胶带包裹、内用黄色牛皮纸包裹的毒品可疑物，据此抓获了该男子，其不认识该男子。
4、被告人供述和辩解。被告人罗有福在公安机关所作的供述：其帮缅甸女人“小美”运输毒品，“小美”许诺事成之后给其3000元的报酬，其在勐兴附近一个叫“白水井”的地方接到”小美”交给其的毒品，当时毒品麻黄素装在一件雨衣里，其接过后放进了摩托车左边膝盖前面保险杠上的一个塑料箩筐里面，准备将毒品带到三江口，交给她老公，途经打黑遇到检查，其被当场查获。
5、鉴定意见。云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2016]393号《毒品定量检验报告》，证实对本案查获的毒品甲基苯丙胺349.7克可疑物中提取检材进行毒品定性、定量分析鉴定，检验结果是所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
6、勘验、检查笔录。（1）《现场检测报告书》、被告人指认尿液检测结果照片，证实被告人罗有福的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡、冰毒栏呈阴性。
（2）《手机勘查笔录》，证实侦查员对被告人罗有福持有的号码为150××××0471的手机进行勘查的情况。
以上证据经法庭举证、质证，其收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人罗有福明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人罗有福的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人罗有福如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节；被告人罗有福系初犯、偶犯的辩护意见与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳；提出被告人罗有福系受人指使运输毒品，根据被告人的供述，其受缅甸女子“小美”的指使运输毒品，本案不排除其受人指使运输毒品的可能。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗有福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2031年10月31日止。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）349.7克、雨衣1件、手机1部、摩托车1辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁友保
审 判 员 申 力
人民陪审员 邢绍军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张东旭
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1095号
罪犯陈锡金，男，1990年3月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月7日作出(2012)深罗法刑一初字第422号刑事判决，以被告人陈锡金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锡金在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月7日。
执行机关因罪犯陈锡金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锡金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2459号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱思英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱思英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱思英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,024.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,024.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1048号
申请执行人高上然，男，住长春市绿园区。
被执行人曹大贤，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人高上然与被执行人曹大贤合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3968号民事判决书判决：被告曹大贤于本判决书生效后十日内返还原告高上然定金600,000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人曹大贤采取了限制高消费措施；另因被执行人曹大贤拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民终1630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月一日
书记员 李佳萍
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0921民初113号
原告:北京华凯纸制品包装有限公司
法定代表人：李进
机构代码：07413393-0
住所地：北京市朝阳区
被告：北京天福驰食品有限公司
法定代表人：郑友军
机构代码：79341178-1
住所地：北京市房山区长阳镇赵庄村
原告北京华凯纸制品包装有限公司与被告北京天福驰食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告任志强于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京华凯纸制品包装有限公司撤诉。
案件受理费42元，由原告承担。
审判员 韩志国
二〇一七年一月十七日
书记员 赵红翠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2517号之一
原告：李守忠，男，汉族，生于1953年5月8日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：王珍，男，汉族，生于1971年12月13日，宁夏中卫市人。住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：马广芸，女，汉族，生于1970年2月6日，宁夏中卫市人。住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李守忠与被告王珍、马广芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，原告于2016年11月9日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守忠撤诉。
案件受理费9200元，已减半收取计4600元，由原告李守忠负担。
审判员 陈永贤
二〇一六年十一月九日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执426号之一
申请执行人：湖北南方集团有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路568号，组织机构代码证代码：72610132-9。
法定代表人：费明河，董事长。
被执行人：湖北大裕投资有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石港合作村109-50号，组织机构代码证代码：69510781-5。
法定代表人：张硕，执行董事。
申请执行人湖北南方集团有限公司与被执行人湖北大裕投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北南方集团有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案受理，于2017年4月27日向被执行人湖北大裕投资有限公司送达了执行通知书，责令其给付申请执行人货款4775611.86元并支付逾期付款违约金453683元，承担案件受理费45004元、财产保全费5000元、公告费600元、执行费50156元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房产登记、无银行存款及车辆。
上述事实，有协助查询通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 颖
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0232执103号之一
申请执行人魏容，女，汉族，1986年9月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人重庆中富夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，组织机构代码9150023259054957XG。
法定代表人张玮博，该公司董事长。
本院在申请执行人魏容与重庆中富夏宫实业有限公司劳动争议纠纷一案中，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出武劳人仲案字[2016]第155号具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆中富夏宫实业有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人魏容于2017年1月12日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆中富夏宫实业有限公司履行一次伤残补助金27945元、鉴定费400元、住院期间伙食补助费96元、住院期间护理费600元、交通费1000元、医疗费8185.8元，共计38226.8元。
本院受理后，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令立即内履行法定义务，但被执行人重庆中富夏宫实业有限公司未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，未查到被执行人有可供执行财产，我院对被执行人在银行的账号予以冻结，已将被执行人重庆中富夏宫实业有限公司纳入了失信人名单。被执行人尚欠申请执行人一次伤残补助金27945元、鉴定费400元、住院期间伙食补助费96元、住院期间护理费600元、交通费1000元、医疗费8185.8元，共计38226.8元。
经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武劳人仲案字[2016]第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持武劳人仲案字[2016]第155号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年四月十四日
书记员 袁 东
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第283号
申请执行人李国军，男，住所地通榆。
被执行人纪海东，男，地址通榆。
李国军与纪海东借款合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人纪海东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国军于2015年3月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的纪海东财产进行了查证：（暂无可供财产）。
本院认为，本案被执行人纪海东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人纪海东新的财产线索，申请执行人李国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付文杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2873号
罪犯郭建生，男，1980年10月12日出生于内蒙古凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2008年12月28日作出（2008）呼刑初字第69号刑事判决，认定被告人郭建生犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭建生不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年3月26日作出（2009）内刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月7日交付执行。2012年1月18日，内蒙古自治区高级人民法院以(2012)内刑减字第24号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯郭建生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭建生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年8月、12月，2015年8月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯郭建生在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭建生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2028年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1065号
原告李勇，男，1981年1月18日出生，汉族，住邛崃市。
被告谢虎，男，1977年5月3日出生，汉族，住邛崃市。
原告李勇与被告谢虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，于2015年11月10日依法由审判员胡立新适用简易程序公开开庭进行审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告谢虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年6月11日、2014年6月21日、2014年8月10日分别向原告借款人民币100000元、100000元、100000元，计300000元。约定借款期限1年。现归还期已过，原告数次催收未果，现原告起诉请求法院判令被告立即偿还借款本息计360000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告谢虎因资金周转困难，于2014年6月11日、2014年6月21日、2014年8月10日分别向原告借款人民币100000元、100000元、100000元，计300000元。被告分别向原告出具借条。载明了借款事实，并书写了自己的身份证编号。后原告数次催收未果，致双方酿成讼争。
上述事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条能证明借款事实。被告应当偿还原告的借款。原告诉请判令被告立即偿还欠款300000元，本院予以支持。原告主张利息60000元，因原、被告双方对利息并未约定，也无还款时间约定，故原告的利息主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢虎在本判决生效后十日内偿���原告李勇借款本金300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告谢虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4559号
原告：徐家梅。
原告：郑军。
原告徐家梅与被告郑军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告徐家梅于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家梅以被告已同意履行义务为由的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐家梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐家梅负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 余瑞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1722号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人刘光营，男，1972年2月8日出生，住淄川区。
被执行人王强，男，1970年7月28日出生，住淄川区。
被执行人耿加海，男，1965年6月22日出生，住淄川区。
被执行人蒲先红，男，1980年3月17日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉刘光营、王强、耿加海、蒲先红金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢223号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:隋长先，男，1965年4月7日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人隋长先借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2435号支付令已发生法律效力，被执行人隋长先给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款15000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2435号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1687号
原告冯某甲，农民。
委托代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。
被告冯某乙，农民。
原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判���于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告冯某甲及委托代理人周辉，被告冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生女冯某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，一直无法建立夫妻感情，导致双方无法继续共同生活，请求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，被告承担诉讼费。
被告冯某乙辩称：原告陈述不是事实，原被告婚后感情很好，夫妻感情并未破裂，婚后生育了小孩，为了孩子健康成长，原告不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，同年十月一日举行婚礼后开始同居生活，婚后于××××年××月，双方生育一女。后双方因家庭琐事产生纠纷，原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记信息查询表、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻关系需要双方共同维系。原、被告建立婚姻关系后已生育一女，可以认定双方已建立了一定的感情基础，婚姻过程中难免发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互了解，矛盾或可以调和，从被告陈述看，被告不愿意离婚，仍希望和好，且婚生女尚未满周岁；从原告提供的证据看，不足以证明其夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告此次离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告冯某甲与被告冯某乙离婚。
二、案件受理费减半收取120元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 石玉峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第692-2号
原告周玲，女，1970年3月3日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人郭社教，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇柏六村。
本院在审理原告周玲诉被告郑州大华市场建设开发有限公司(以下简称大华公司)民间借贷纠纷一案中，原告周玲于2014年1月24日向本院提出保全申请，请求查封被告大华公司位于新郑市龙湖镇107国道西侧、富源路北侧的国有土地使用权(证号：新土国用(2010)第172号)，并以周玲所有的位于郑州市郑汴路60号1单元29层2907号(房产证号：郑房权证字第××号)的房产一套和赵书彪所有的位于郑州市金水区东风路28号院7号楼1单元12层1202号(房产证号：郑房权证字第××号)的房产一套提供担保。现张伟峰自愿以其所有的位于新郑市城关(新建办)朝阳街朝东巷2号(房产证号：新城私字第××号)的房产作为担保财产，担保价值金额为250万元，同时周玲申请解除对周玲和赵书彪已提供担保房产的查封。
本院认为，原告周玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封张伟峰所有的位于新郑市城关(新建办)朝阳街朝东巷2号(房产证号：新城私字第××号)的房产一处。
二、解除对原告周玲所有的位于郑州市郑汴路60号1单元29层2907号(房产证号：郑房权证字第××号)的房产一套的查封。
三、解除对赵书彪所有的位于郑州市金水区东风路28号院7号楼1单元12层1202号(房产证号：郑房权证字第××号)的房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张富彬
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 张 荧
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3686号
申请执行人贵州塑力线缆有限公司，住所地贵阳市白云区白云北路景宏工业园，组织机构代码73096749-1。
被执行人付鹏，男，1961年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人牟迎贤，女，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南法民初字第04312号民事判决书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8260号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文，公司董事长。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:伍俊宏,汉族,男，住重庆市大足区。
本院在审理原告渝足物业管理有限公司与被告伍俊宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 旷晓婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂10行初150号
原告黄文合，男，1942年9月4日出生，壮族，住广西靖西市。
原告黄星天，男，1974年10月5日出生，壮族，住广西靖西市。
原告ＸＸ群，女，1974年5月3日出生，壮族，住广西靖西市。
原告黄换欣，男，1998年10月6日出生，壮族，住广西靖西市。
原告黄某1，男，2002年4月13日出生，壮族，住广西靖西市。
法定代理人黄星天，系黄某1之父。
原告黄星向，男，1975年11月2日出生，壮族，住广西靖西市。
原告农方足，女，壮族，1981年9月9日出生，住广西靖西市。
原告黄某2，男，壮族，2001年7月28日出生，住广西靖西市。
法定代理人黄星向，系黄某2之父。
以上八原告共同委托人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
被告靖西市人民政府。住所地靖西市新靖镇新华街***号。
法定代表人郝玉松，市长。
委托代理人黄玉森，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。
委托代理人杨河宾，靖西市法制办干部。
原告黄文合、黄星天、ＸＸ群、黄换欣、黄某1、黄星向、农方足、黄某2请求撤销被告靖西市人民政府行政征收补偿行为一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告黄文合等人诉称，因广西信发铝电弄峒排泥库山体项目需用地，被告靖西市人民政府向禄峒镇猛远村双峒上屯等征用土地，对征地范围内各地类、地块、位置、权属、面积进行调查、计算和统计。在征地过程中，原告多次向被告的联合工作组说明，宗地编号46，远猛村双峒上屯面积12.75亩（8500.8平方米）的土地使用权人是黄文合一户，并出示《林权证》。但联合工作组仍将该地使用权人列为岑忠动，于2017年6月6日作《弄峒排泥库（大库）山体征地面积公示表》（简称“《公示表》”）进行公示。被告的行政行为损害了原告的合法权益，请求人民法院判决：一、撤销靖西市人民政府2017年6月6日作出的《公示表》中将序号17，宗地编号46，面积12.75亩的土地使用权人列为岑忠动的行政行为。二、由被告重新作出行政行为，将该宗地的使用权人列为原告黄文合一户。三、由被告将征地补偿款支付给黄文合一户。四、本案诉讼费由被告承担。
被告靖西市人民政府答辩称，一、被告作出的山体面积公示不具有可诉性。被告征用弄峒排泥库严格依照法定程序将征地补偿方案通过张贴、发放的形式进行公示，并进行土地权属调查，对征用的土地进行测量、登记、公布，待村民无异议后再与被征地的集体（或农户）签订征地补偿协议，发放征地补偿费。公示期满，被征地农户无异议方产生效力。二、被告的公示期已过，已经产生拘束力、执行力、确定力，原告请求撤销的理由不成立。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，被告靖西市人民政府因广西信发铝电弄排库需要，征用靖西市禄洞镇猛远村双峒上屯的土地。2017年6月6日，被告作出《公示表》并进行公示。原告因对公示表中将序号17，宗地编号46，面积12.75亩的土地使用权人列为岑忠动有异议，于2017年7月31日向本院提起行政诉讼。请求判决撤销靖西市人民政府《公示表》中将序号17，宗地编号46，面积12.75亩的土地使用权人列为岑忠动的行政行为，并判决被告重新作出行政行为，将该宗地的使用权人列为原告，将征地补偿款支付原告。
本院认为，公民，法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权利，向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，人民法院受理行政诉讼的范围是：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。本案原告诉请撤销靖西市人民政府作出的《公示表》中将序号17，宗地编号46，面积12.75亩的土地使用权人列为岑忠动的行为，并判决被告重新作出行政行为，将该宗地的使用权人列为原告，将征地补偿款支付给原告。本院认为，被告的《公示表》并未设定行政法上的权利义务关系，没有确定力、执行力和强制力，对原告不产生实际影响，故不具有可诉性。
综上所述，原告的起诉，不是人民法院受理行政案件的范畴，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄文合、黄星天、ＸＸ群、黄换欣、黄某1、黄星向、农方足、黄某2的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 盘宏权
人民陪审员 李锦忠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 汪 雪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01705号
移送机关：榆树市人民法院
被执行人李召源，地址榆树市五棵树镇繁荣街道办事处繁荣街3委*组。
榆树市人民法院与李召源罚金一案,榆树市人民法院于2015年6月12日作出的2015榆刑初字第176号已经发生法律效力。由于被执行人李召源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李召源目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李召源新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 吴国辉
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 姚 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2282号
罪犯曾仕军，男，1990年12月2日出生，���族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2009年11月2日，本院作出（2009）川凉中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人曾仕军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，附带民事赔偿97118.25元。刑期自2010年4月13日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）川刑执字第1248号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年11月18日起至2032年1月17日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曾仕军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾仕军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关��请罪犯曾仕军减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾仕军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年6月止获考核积分131.9分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾仕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾仕军予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利八年。
刑期至二○三一年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2702号
原告：何某某，男，生于1964年7月4日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。
被告：四川锐昌建筑工程有限公司。住所地：广元市利州东路***号。
法定代表人：胡某某，负责人。
被告：李某某，男，生于1966年1月9日，汉族，四川省南部县人。
本院在审理原告何某某与被告四川锐昌建筑工程有限公司、李某某买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方自行协商为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费3657元，由原告负担。
审判员 田 里
二〇一六年十月十九日
书记员 李梦兰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2368号
原告曹国成。
原告戴爱兰。
原告曹某甲。
原告曹某乙。
原告曹某甲、曹某乙法定代理人曹国成（原告曹某甲、曹某乙父亲），男，1980年4月8日出生，居民身份证号码420222198004086416，汉族，住湖北省阳新县枫林镇坳上村叶家组。
原告曹某甲、曹某乙法定代理人戴爱兰（原告曹某甲、曹某乙母亲）。
四原告共同委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告王言社。
委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告徐坚峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人王华，公司总经理。
委托代理人汪良国、周传远，公司员工。
本院在审理原告原告曹国成、戴爱兰、曹某甲、曹某乙与被告王言社、徐坚峰、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹国成、戴爱兰、曹某甲、曹某乙于2016年6月26日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国成、戴爱兰、曹某甲、曹某乙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹国成、戴爱兰、曹某甲、曹某乙撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告曹国成、戴爱兰、曹某甲、曹某乙负担。
审判员 余中文
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱亭亭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1315号
罪犯程某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年9月17日作出（2014）崂刑初字第188号刑事判决，认定被告人程某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯程某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯程某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯程某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某准予假释（假释考验期限至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2241号
原告汪益敏，男，汉族，1970年12月6日，住江西省乐平市洎阳街道办事处。
被告马靖，男，汉族，1987年11月1日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处。
原告汪益敏与被告马靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪益敏到庭参加了诉讼，被告马靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告马靖向原告借款2万元，约定利息为每月3%。原告见被告工作稳定，将2万元现金借给被告，被告出具一张收条给原告，并用工资卡作抵押。后来，被告将工资卡报停，也不履行偿还本息义务，为此，原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金2万元人民币、利息（利息从借款之日起算至还清之日止）以及违约金（违约金按本金的30%计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其陈述，向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件，马靖署名的2012年6月29日借条一张。
被告马靖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。
经审理查明：被告马靖向原告汪益敏借款2万元，并出具一张借条给原告，借条约定“借款金��为2万元，利息为月息3%，用工资卡给原告保管做抵押，承诺每月21日前准时交付借款利息，如有违约，自愿承担违约金（本金30%），借款人为马靖，时间为2012年6月29日，担保人为汪三毛”。原告将现金2万元支付给被告马靖后，发现被告的工资卡已经被报停。被告马靖未按约定期限向原告支付借款利息。经原告向被告马靖和担保人汪三毛催收，被告马靖仍不偿还借款本金及利息，担保人汪三毛无法无得联系。
本院认为，原告借钱给被告，双方对借款的约定，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照约定向被告履行了借款义务，被告马靖在原告的催收下却没有按时归还本金及利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院仅予以支持被告马靖按年利率24%的标准向原告支付利息。原告要求被告按照合同约定支付违约金按本金的30%计算为6000元的请求，根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，违约金6000元和利息的总额超过了年利率24%，故本院不予支持。被告马靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马靖于本判决生效后三日内向原告汪益敏偿还借款本金2万元以及利息（利息以2万元为本金，自2012年6月29日按照年利率24%的标准计算至本判决确定还款之日止）。
驳回原告其他诉请。
案件受理费300元，由被告马靖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日���十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 群
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保450号
申请人：重庆同盈房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路87号附1号，统一社会信用代码91500105569914405H。
法定代表人：彭宣波。
委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被申请人：重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：杨继祥。
申请人重庆同盈房地产经纪有限公司于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆西大房地产开发有限公司之间的合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆西大房地产��发有限公司价值32万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）彭宣波（身份证号512322197712060414）以其所有的位于重庆市垫江县的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆同盈房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2120元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民��院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雪梅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1085号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人董文龙，扶余市农村信用合作联社新城局信用社副主任。
被执行人王某某，男，1972年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月15日作出（2015）扶民初字第3270号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2015年10月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请对被执行人王某某所有的林权证号为吉扶林证字（2011）第60001号、60002号、60003号林地使用权及林地上的树木予以查封，并对上述财产进行了价格评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人扶余市农村信用合作联社以第三次流拍价627576.84元申请以物抵债，剩余贷款仍未还清，经查明被执行人现无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3270号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月六日
本件与原本核对无异
执行员 夏晓辉