wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3787号
原告：刘辉，男，汉族，1978年10月26日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
原告：尹灵敏，女，汉族，1979年7月13日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告刘辉、尹灵敏与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘辉、尹灵敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘辉、尹灵敏撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3787号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3127号
原告：厦门市今日大唐物业有限公司，住所地厦门市海沧区沧湖北路319号101室。
法定代表人：刘火星，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。
被告：何清明，男，1976年5月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门市今日大唐物业有限公司与被告何清明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告厦门市今日大唐物业有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，厦门市今日大唐物业有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市今日大唐物业有限公司撤诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由厦门市今日大唐物业有限公司负担。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 余淑霞
PAGE
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5255号
原告崇明县长兴镇创建村村民委员会，住所地崇明县长兴镇创建村。
负责人徐亚东。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海宇豪电力设备工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈惠杰。
本院在审理原告崇明县长兴镇创建村村民委员会与被告上海宇豪电力设备工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，且明确表示不再缴纳诉讼费，故本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崇明县长兴镇创建村村民委员会自动撤诉处理。
审判员 林永新
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2975号
原告：江顺阳，男，1965年6月20日生，汉族，住连云区。
被告：徐杰，男，1971年5月24日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：苏红，女，1975年2月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告江顺阳诉被告徐杰、苏红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江顺阳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审判员 苏 静
二〇一六年十一月三日
书记员 徐敏艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民二初字第2826号
原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人何志良，总经理。
委托代理人黄亮,男，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县，系公司员工。
委托代理人李珍珍，女，汉族，户籍住址武汉市洪山区，系公司员工。
被告深圳市发茂科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人蒋云春，总经理。
委托代理人陈武，男，汉族，住址四川省南充市南坪区，系公司员工。
被告陈文，男、汉族、住址四川省南充市高坪区。
原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司（简称“金凯新瑞公司”）与被告深圳市发茂科技有限公司（简称“发茂公司”）、陈文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员官锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月初原告与被告发茂公司双方开展合作，被告向原告采购不同规格的PC、PMMA板材等被告生产所需的原材料。被告向原告通过传真或者邮件的方式发送《订购单》，购买上述产品，原告严格按照《采购单》上的要求进行备货，出货。原告按时、按质向被告发茂公司交付合格产品，被告都是检验合格后入库，有《送货单》为证。直到2014年2月开始，被告发茂公司就开始拖欠原告货款。2014年l1月11日，原告与被告发茂公司签订《付款协议书》，承诺依约付款，并且公司被告陈文对该债务的履行提供了不可撤销的连带保证责任担保。但是被告在履行协议约定的第一期付款后，也多方推辞，拒不履行剩余债务，至今仍欠原告货款157，033．18元。为了保护自身的合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、两被告立即向原告支付货款157，033.18元及逾期付款违约金；2、两被告承担本案诉讼费。
被告发茂公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告陈文在庭后辩称：《还款协议书》上的本人签名不真实，提交了《鉴定申请书》对签名的真实性进行鉴定。
经审理查明：2014年11月11日被告发茂公司向原告金凯新瑞公司出具了《还款协议书》，确认被告发茂公司欠原告货款总额187,033.18元，并约定：1、原告同意被告发茂公司支付127,033.18元，发茂公司如期支付的，双方的债权债务关系终止，债务两清；2、若有一期发茂公司未如期、足额付款，原告有权一次性向发茂公司主张折扣前的所有剩余货款，并且收取从违约之日开始起算的每日1%的违约金；3、被告陈文为上述债务的履行提供不可撤销的连带保证责任。《还款协议书》上加盖了原告金凯新瑞公司和被告发茂公司的印章，被告陈文在担保人处签名。原告同时提交了订购单、送货单、对账单等证据证明与被告发茂公司的交易事实。原告在庭审中陈述被告发茂公司仍欠货款157,033.18元。
2014年10月27日深圳市市场监督管理局作出[2014]第6618916号变更（备案）通知书，通知深圳市金凯新瑞光电有限公司更名为深圳市金凯新瑞光电股份有限公司。
原告金凯新瑞公司在庭审中确认利息损失的计算方式为以人民币157,033.18元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍，从起诉之日即2015年6月16日计至付清之日止。
被告陈文在庭后提交了鉴定申请书，申请对《还款协议书》上陈文的签名真实性进行鉴定，但其未在指定的期限内缴纳鉴定费用，视为撤回鉴定的申请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告金凯新瑞公司与被告发茂公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方应当全面、诚实履行。原告金凯新瑞公司提交的证据相互印证，足以证明被告发茂公司拖欠货款的事实，被告发茂公司经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，放弃了答辩权利，因此本院对被告发茂公司拖欠原告货款人民币157,033.18元事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，被告发茂公司未按约付款，已构成违约，应支付欠款人民币157,033.18元，并赔偿迟延履行造成的利息损失。原告主张的利息损失计算方式有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈文在《还款协议书》中承诺对被告发茂公司欠原告金凯新瑞公司的款项承担保证责任，系真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告陈文应当依照约定对被告发茂公司拖欠的债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市发茂科技有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司货款人民币157,033.18元及利息损失（以人民币157,033.18元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍从起诉之日即2015年6月16日计至付清之日止）；
二、被告陈文对被告深圳市发茂科技有限公司拖欠原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告陈文承担上述保证责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告深圳市发茂科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1720元、保全费人民币1305元由被告深圳市发茂科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 官 锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄丽燕（兼）
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初9088号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，公司职工。
被告：徐中涛，男，1995年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告徐中涛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告徐中涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告徐中涛偿还原告借款本金7135.99元（其中商品借款金额3980.00元、借款管理费3155.99元）、利息527.33元（自2016年2月18日起至2017年1月13日止，利率按10%/年），共计7663.32元。事实和理由：被告徐中涛于2016年2月18日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买价值4980.00元的商品，借款人申请商品借款金额为3980.00元，首次还款日为2016年3月18日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为346.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品苹果6S(16G)手机。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月18日将原告借款中的商品借款3980.00元支付给了商户，将借款管理费3155.99元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月13日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7135.99元（其中商品借款金额3980.00元、借款管理费3155.99元）和利息527.33元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告徐中涛经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告接受所购商品苹果6S(16G)手机后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额3980.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年2月18日起至2017年1月13日止的利息527.33元，以及支付借款管理费3155.99元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息527.33元、借款管理费348.27元，共计875.60元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告徐中涛于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币3980.00元、利息527.33元、借款管理费348.27元，共计4855.60元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐中涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 王文艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2009号
罪犯冯权威，男，1983年5月29日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年6月11日作出(2015)江新法刑初字第198号刑事判决，以被告人冯权威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年8月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯权威在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯权威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为监狱改造积极分子，获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯权威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯权威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1339号
原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。
被告张忠平,男。
被告赵亲侠,女。
被告张赵军,男。
被告张亚军，女。
原告白水县农村信用合作联社与被告张忠平、赵亲侠、张赵军、张亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，在审理中，经查该案件本院已于(2016)陕0527民初1177号民事判决书所处理，系重复诉讼。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社对被告张忠平,赵亲侠,张赵军,张亚军的起诉系重复诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（六）项之规定，裁定如下:
驳回原告白水县农村信用合作联社对被告张忠平、赵亲侠、张赵军、张亚军的起诉。
本案诉讼费1150元在本裁定生效后予以退还原告白水县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘旭杰
二〇一六年十一月四日
书记员 杨生斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9134号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告唐超英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐超英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月3日，被告唐超英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098838XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45470.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45470.53元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐超英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐超英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初3209号
原告：徐鹏，男，1974年4月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：钟兴祥，男，1984年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告徐鹏与被告钟兴祥民间借贷纠纷一案中，原告徐鹏以现在无法联系被告钟兴祥待找到钟兴祥的具体地址再来起诉为由于2018年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐鹏撤回起诉。
案件受理费175元，因原告撤诉减半收取87.5元，由原告徐鹏负担。
审判员 李国顺
二〇一八年七月十八日
书记员 毛震宇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第700号
申请执行人李玉珍，1972年6月10日出生，住所地长春市朝阳区永安街*号，证件号码220103197206101024。
被执行人陈维峰，地址长春市南关区长春大街****号。
被执行人张兴华，地址长春市南关区民康路**号。
被执行人长春市兴华空调经销有限公司，地址长春市大马路175号。
法定代表人张兴华。
申请执行人李玉珍与被执行人陈维峰、张兴华、长春市兴华空调经销有限公司借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈维峰、张兴华、长春市兴华空调经销有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉珍于2015年9月10日向本院申请强执行，请求被执行人陈维峰、张兴华、长春市兴华空调经销有限公司偿还借款合同纠纷款600,000.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款316,400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十四日
书记员 马世钧
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初405号
原告谢某甲，文山市第五小学二年级五班学生，住文山市。
法定代理人杨某某，初中文化，云南省文山市人，户籍所在地文山市。
被告谢某乙��云南省文山市人。
委托代理人谢发湘，1988年6月1日生，大专文化。
原告谢某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告谢某甲法定代理人杨某某、被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告之母杨某某与被告于2006年到民政部门登记结婚，2007年12月1日生育原告谢某甲。2010年1月8日，原告之母杨某某与被告到文山市民政局协议离婚，约定原告谢某甲由其母亲杨某某抚养，被告同意从2010年3月1日起每月支付原告500元抚养费至原告年满18周岁止，除抚养费之外，还约定被告在8年内一次性给付原告2万元的其他费用。自从原告之母与被告离婚至今已7年之久，被告从未履行过自己的义务，至今没有把约定的2万元及其他费用��付给原告，连最基本的抚养费也分文未付，随着生活水平的提高，物价的上涨，500元/月已经保障不了原告的基本生活，为此原告特提起诉讼，请判令：1.被告支付原告从2010年3月1日起至2016年1月30日止的抚养费及其他费用，抚养费按1000元/月计算，共计7万元，加上被告承诺在八年内一次性给付原告的其他费用2万元，合计9万元；2.被告从2016年2月1日起每月给付原告1000元抚养费至原告年满18周岁时止。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了离婚协议书一份，以证实原告之母与被告离婚时的约定。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性均无异议。
本院认为原告所举的离婚协议书客观、真实、合法，与待证事实相关联，来源和形式合法法律规定，本院予以采信。
被告谢某乙辩称：其与原告之母协议离婚时��定的原告的抚养费并非1000元，原告现在起诉按1000元/月计算没有事实依据；约定的除抚养费之外，在8年内再给付原告2万元，至今原告之母与被告离婚8年未满；原告诉请2016年2月起每月支付1000元的抚养费过高，文山市的生活水平没有这么高，并且被告现在没有工作、没有经济来源，无能力支付原告诉请的各种费用。
被告谢某乙未向本院提供证据。
经过庭审、举证、质证以及本院认证，本院确认如下事实：
原告系被告谢某乙与杨某某的女儿。2010年1月8日，被告谢某乙与杨某某在民政局协议离婚，约定原告由杨某某抚养，被告除了从2010年3月1日起每月支付抚养费500元至原告满18岁止外（未约定给付时间），在8年内再付给原告2万元。原告之母与被告协议离婚之后，被告至今未支付原告抚养费，也未给付原告抚养费之外的2万元，致原告起诉。
本院认为，原告的父母于2010年1月8日在民政局协议离婚时，约定由被告从2010年3月1日起每月给付原告抚养费500元至原告年满18周岁时止（未约定给付时间），签订该协议的双方具有相应的民事行为能力、意思表示真实、协议内容不违反法律或者社会公共利益，该协议系合法有效，对签订协议的双方具有法律约束力，被告应按双方约定的金额和时间支付抚养费，故被告应支付原告2010年3月至2016年1月的抚养费35500元（每月500元×71个月=35500元），并从2016年2月起继续按月支付原告抚养费每月500元，付至原告年满18岁止。因原告谢某甲的生活未发生重大变化，且被告谢某乙无固定的收入，原告关于增加抚养费至每月1000元诉讼请求不能得到支持。原告诉请的抚养费之外的2万元，因原告之母与被告离婚时约定给付该款项的时间是离婚后8年内，而离婚时间为2010年1月8���，离婚后8年内应为2018年1月8日前，双方约定的付款期限尚未届满，原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某乙于判决生效之日起十日内支付原告谢某甲2010年3月至2016年1月的抚养费35500元。
二、被告谢某乙于2016年2月起每月支付原告谢某甲抚养费500元，定于每月30日前履行，付至原告谢某甲年满18岁时止。
三、驳回原告谢某甲其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某甲负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年四月十八日
书记员 钱光玉
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)栾民执字第133号
申请执行人栾城县农村信用合作联社
被执行人冯瑞生
本院于2014年4月16日立案执行栾城县农村信用合作联社申请冯瑞生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2012栾民初字第1028法院生效裁判，被执行人冯瑞生应支付申请人栾城县农村信用合作联社案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人冯瑞生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)栾民执字第133号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年九月一日
书记员 周书江
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南协和建设有限公司。住所地：湖南省冷水江市新城路24号。
法定代表人：王卫军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲市汉华房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区沿江南路99号西海龙苑8011号。
法定代表人：赵翰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁湘亮，湖南誉翔律师事务所律师。
再审申请人湖南协和建设有限公司因与被申请人株洲市汉华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘民终12号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南协和建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 钱小红
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初112号
原告：范胜海，男，2010年6月5日出生，汉族，学生。
法定代理人：袁自云，农民。
被告：张某。
原告范胜海诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告范胜海于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范胜海申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范胜海撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告范胜海负担。
审判员 佘云国
二〇一七年二月二十日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢395号
申请执行人江油市农村信用合作联社，地址江油市太白广场信合大厦；
法定代表人颜勇，联社理事长。
被执行人高万模（木），男，生于1956年3月3日。
本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第1362号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高万模（木）的银行存款761718元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费及其他诉讼费5080元，从被执行人高万模（木）处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈礼
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执694号之一
申请执行人：洪香娥，女，1946年8月16日生，汉族。
申请执行人：贺峰，男，1958年8月19日生，汉族。
被执行人：唐政，男，1951年1月16日生，汉族。
被执行人：汤带弟，女，1952年8月22日生，汉族。
关于洪香娥、贺峰与唐政、汤带弟民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年2月4日作出的(2015)松民一初字第01551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐政、汤带弟至今未履行本院生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汤带弟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤带弟在中国农业银行安庆菱湖分理处(账号：XXXXX）的存款41923元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00098���
申请执行人伍齐万。
被执行人华约春。
本院在执行申请执行人伍齐万依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2013）鄂竹溪民初字第00058号民事判决书，申请执行华约春机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，现查明被执行人华约春外出下落不明，法律文书无法送达，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2013）鄂竹溪民初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 王 静
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘子赫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401财保10号
申请保全人：吴磊，男，1984年01月06日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：于龙源，男，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：张金伟，女，1960年07月28日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人吴磊与被申请保全人于龙源、张金伟之间货款合同纠纷一案，申请保全人吴磊于2017年01月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人于龙源名下的车辆，并已提供担保，
本院认为，申请保全人吴磊的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人于龙源名下的车籍手续。
二、扣押被申请保全人于龙源名下小型越野客车。
三、冻结申请保全担保人汪清北方水泥有限公司名下小型轿车的车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年一月二十二日
书记员 王路
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初680号
原告马善良，男，汉族，1965年10月19日生，住襄阳市樊城区。
被告崔海青，男，汉族，50多岁，住老河口市。
原告马善良与被告崔海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告马善良未在七日内预交案件受理费，本院按照原告在《当事人送达地址确认书》中填写的地址邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，邮件以“电话无人接听、地址不详”为由被退回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马善良撤回起诉处理。
审判员 叶 丽
二〇一七年四月十二日
书记员 赵泽茹
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0324民初2264号
原告崔万兴，男，生于1974年5月10日，汉族，个体经营者，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告哈全成，男，回族，56岁，小学文化，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告崔万兴诉被告哈全成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告崔万兴诉称，2012年，原告承接被告哈全成承包的银川市地产公司下属公司华宇工程公司的同心县新区皓月新都的电渣压力焊工程，工程总价195000元。双方口头约定：原告干完工程，被告就给原告支付清所有工程款，但是原告完工之后，被告只支付了原告16万元工程款，剩余的35000元一直没有支付。2014年11月28日，被告告诉原告，华宇工程公司尚有被告的工程款没有付清，让原告找华宇工程公司要钱，原告就去华宇工程公司要钱，但华宇工程公司告诉原告，他们已经给被告付清了所有的工程款。原告无奈，只好继续找被告索要剩余的35000元工程款，但是被告均以各种理由推脱不予支付，甚至不接原告的电话。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，1.依法判决被告立即支付拖欠原告的工程款35000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院在向原告崔万兴提供的银川市兴庆区长庆油田公司对面大新工地向被告哈全成送达相关应诉手续，因无此人，无法送达。经本院向原告崔万兴进一步核实，原告答复被告两年前在银川市兴庆区长庆油田公司对面大新工地干活，现在人也不在，被告哈全成是兰州人，其不知道被告的具体地址。本院认为，原告起诉时应列明能够确定被告的身份信息，包括提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等，因其提供的被告信息是否详细完整直接关系到法院能否顺利将有关法律文书送达至被告，直接关系到被告能否顺利参加诉讼。本案中，原告提供的住址，本院无法直接送达、留置送达或公告送达，又无具体的身份信息，本院要求原告提供补充材料，原告也无法提供，故被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔万兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李 奎
审判员 马卫录
审判员 周 海
二〇一六年九月二十三日
书记员 马小东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初306号
原告：张某，男，汉族，住商南县城关镇。
委托代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告：某公司。住所：杞县金城大道。
负责人：李华，系该公司总经理。
委托代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。特别代理。
被告：杞县某运输汽车运输有限公司。住所：河南省开封市杞县柿园北惠路**号。
法定代表人：吴志强，系该公司总经理。
被告：欧某，男，汉族，住河南省方城县拐河镇。
被告：王某，男，汉族，住河南省方城县。
以上二被告的委托代理人：王某某，男，汉族。
原告张某与被告某公司（以下简称人保财险杞县金城大道营销服务部）、杞县某运输汽车运输有限公司（以下简称杞县某运输汽车运输公司）、欧某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王富军，被告人保财险杞县金城大道营销服务部的委托代理人张文涛，被告欧某、王某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告杞县某运输汽车运输公司经传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告欧某、王某赔偿医疗费66327元、误工费18800元、护理费16300元、住院伙食补助费2190元、残疾赔偿金127980元、鉴定费2300元、精神抚慰金3000元，车损、货损5645元，共计242542元；2.要求保险公司承担保险责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，欧某驾驶某车，沿312国道由东向西行驶至县医院路口时，与张某驾驶的陕HL76**摩托车相撞，致张某受伤、两车不同程度受损的交通事故。张某受伤后被送往商南县医院住院治疗73天，花去医疗费65995.08元，其中被告欧某垫付34612.07元。经鉴定原告构成8级伤残。现起诉要求被告赔偿原告的各项损失。
被告人保财险杞县金城大道营销服务部辩称，1.对交通事故的发生及经过不持异议，如原告不能提供驾照等证据证明其合理驾驶资格，则对责任划分有异议；2.事故车辆在保险公司投保交强险和商业三责险，对原告的合理损失保险公司愿在交强险内分项赔付，超出部分在三责险内赔偿；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告欧某、王某辩称，1.对事故的发生和责任认定无异议；2.事故车辆实际车主为王某，挂靠在杞县某运输汽车运输公司，欧某系王某雇请驾驶员；3.事故发生后欧某在县医院和商南县公安局交警队富水中队为原告垫付医疗费34612.07元，保险公司赔付后应予退还。
被告人保财险杞县金城大道营销服务部、欧某、王某均认可原告张某在本案中所主张的事故发生的事实，故对于本案中交通事故发生的事实予以认定。人保财险杞县金城大道营销服务部认为原告张某未提供合法驾驶资格证明，故对于事故认定书中责任划分不予认可的观点，本院认为交警部门根据事故发生现场作出生效的交通事故责任认定书，应予认可；关于损失部分，医疗费中有购买矫形器发票一张，人保财险杞县金城大道营销服务部认为无相关医嘱，不予认可，根据原告受伤住院实际情况，原告受伤较严重，确需购买矫形器具辅助，且有发票相互佐证，故对于该项诉请应予支持；人保财险杞县金城大道营销服务部认为张某系农村户口，故残疾赔偿金应按农村标准计算，但根据商南县人民政府文件商政发（86）号第61号文件关于商南县城镇总体规划的报告中，已经将原告居住地划入城镇范围内，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；护理费：张某住院期间由其儿子张涛护理，酌情认可100元每天，护理天数认可住院天数73天；误工费：被告认为原告发生交通事故时年满60周岁，已达到法定退休年龄，不应当再支持误工费，但根据实际情况，原告张某在事故发生时虽已年满60周岁，但未完全丧失劳动能力，尚能进行一定的劳务活动，故酌情认可40元每天，误工天数认可住院天数73天；原告张某因交通事故造成的损失计算如下：
1.医疗费：医疗费票据4张，计65539.08元（其中欧某垫付34612.07元），矫形器发票一张，计1800元，合计67339.08；
2.误工费：原告住院73天，诉请误工计算至定残前一日明显过长，酌情认可住院天数，每天按40元计算，即73×40=2920元；
3.护理费：原告73天，由其儿子张涛护理，酌情认可100元每天，即7300元；
4.住院伙食补助费：原告诉请73天，每天30元，被告认可，即73×30=2190元；
5.残疾赔偿金：经鉴定，张某构成八级伤残，原告在定残时已满65岁，应计算15年，即28440×15×30%=127980元
认定；
原告的损失合计215374.08元。
综上所述，被告欧某在驾驶车辆过程中违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：欧某负事故的全部责任，故对于原告的损失，欧某应当承担侵权责任，但欧某系王某雇请的驾驶员，故应由王某承担侵权赔偿责任，被告杞县某运输汽车运输公司作为事故车辆的挂靠公司，应当承担连带责任，但某车在人保财险杞县金城大道营销服务部投有交强险和商业险，主车商业险责任限额为1000000元，挂车商业险50000元，且不计免赔。故原告的损失应当首先由人保财险杞县金城大道营销服务部在该车交强险责任限额内分项给予赔付，超出部分由被告人保财险杞县金城大道营销服务部在三责险内予以赔付。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由人保财险杞县金城大道营销服务部于判决生效十五日内赔付原告张某因交通事故产生的医疗费67339.08元、误工费2920元、护理费7300元、住院伙食补助费2190元、残疾赔偿金127980元、精神抚慰金2000元、车损货损5645元，共计215374.08元。被告欧某已垫付原告张某34612.07元医疗费，在案件执行中予以扣减、退还；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1524元，减半收取762元，鉴定费2300元，合计3062元，由被告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 郅爱华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016﹚苏03**民初1254号
原告曹某，打工。
被告张某，农民。
原告曹某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告张某经多次合法传唤均无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某诉称，2015年，经过媒人介绍原告曹某与被告张某相识并恋爱。2015年3月份，被告张某到原告家中见原告的父母，原告母亲给其3600元见面礼。约20天之后，双方分手。后原告要求被告返还彩礼，但其不予归还。为维护原告合法权益，肃正不良风气，请求人民法院依法判决被告张某立即返还彩礼3600元。
被告张某未提供答辩。
经审理查明，2014年夏季，原告曹某经他人介绍与被告张某相识并恋爱。2015年3月份，被告张某至原告家并见到了原告的父母，原告的母亲给其3600元见面礼。之后不久，由于双方交往不太融洽，原告曹某提出分手。后原告曹某要求被告返还见面礼，被告以是原告提出分手为由拒绝返还。2016年1月29日，原告曹某诉至本院，要求被告返还3600元见面礼。
上述事实，有原告陈述、原告曹某与被告张某母亲的对话录音等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《徐州市中级人民法院关于审理婚约彩礼类案件的审理指南》第七条规定，一般可以认定为彩礼的是：通过订婚仪式给付的数额较大的见面礼、彩礼（狭义）、聘礼；数额不大但往往与较大数额彩礼一起给付的倒茶钱；具有传统意义的三金等。第十四条规定，应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活时间长短、有无子女等情况，同时适当兼顾父女利益，合理确定返还比例。本案中，原、被告双方恋爱期间，原告的母亲给付被告3600元见面礼，根据上述司法解释并结合中院审理指南的相关规定，见面礼属于彩礼的范畴，应当予以归还。但归还数额的多少，应综合考虑提出分手一方、过错情况等相关因素，根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告张某返还原告彩礼2400元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决书生效后十日内返还原告曹某彩礼2400元。
二、驳回原告曹某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹某负担20元，被告张某负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 孙 琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 前
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初588号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡市卓玛金属板材有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村，法定代表人钱兴。
诉讼代表人茆长亮，系无锡市卓玛金属板材有限公司职工，住灌云县。
被告人朱林虎，男，1980年9月23日生，汉族，高中文化，无锡市卓玛金属板材有限公司负责人，住无锡市惠山区。曾因犯交通肇事罪于2006年11月23日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年3月23日投案，次日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告单位无锡市卓玛金属板材有限公司、被告人朱林虎犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人茆长亮、被告人朱林虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至8月间，被告人朱林虎作为被告单位无锡市卓玛金属板材有限公司的负责人，在无实际业务往来的情况下，以收取票面金额7.8%开票费的方式，为刘某1（另处）所在的无锡市某汽车电器有限公司、无锡市某汽车电器有限公司虚开增值税专用发票16份，价税合计人民币1311961.82元，税额共计人民币190626.94元。上述发票无锡市某汽车电器有限公司、无锡市某汽车电器有限公司均已向税务机关申报抵扣。
案发后，被告单位无锡市卓玛金属板材有限公司、被告人朱林虎主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案破后，公安机关扣押被告单位无锡市卓玛金属板材有限公司违法所得人民币14万余元。
上述事实，被告单位无锡市卓玛金属板材有限公司、被告人朱林虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、刘某1、刘某2、钱某1、钱某2、王某的证言，辨认笔录，营业执照，银行卡交易明细，记账凭证，虚开的增值税专用发票，认证结果清单，电子缴税付款凭证，扣押清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡市卓玛金属板材有限公司违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人朱林虎作为直接负责的主管人员，决定为他人虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡市卓玛金属板材有限公司、被告人朱林虎有自首情节，故均可从轻处罚；被告人朱林虎的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市卓玛金属板材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人朱林虎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、违法所得102300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0523民初1334号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人王萍，该支行行长
委托代理人赵德兴，男。
被告赫荣清，男。
被告孙德海，男。
被告那业新，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告赫荣清、孙德海、那业新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德兴到庭参加诉讼，被告赫荣清、那业新、孙德海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，原告分别与被告赫荣清、孙德海、那业新签订小额联保借款合同，原告分别借给赫荣清40000元、孙德海50000元、那业新300**元，贷款期限12个月，同时原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告孙德海、那业新按期偿还了借款，被告赫荣清只清偿了部分利息。原告多次催收未果，诉至法院，要求赫荣清偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告那业新、孙德海承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单1份；五、个人信贷系统截屏1份。
被告赫荣清、孙德海、那业新未到庭，亦未提交答辩状及证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据合法、有效，并形成证据链条，证明了被告赫荣清与孙德海、那业新组成联保小组共同向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月23日，原告分别与被告赫荣清、孙德海、那业新签订小额联保借款合同，原告分别借给赫荣清40000元、孙德海50000元、那业新300**元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，原告与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2014年6月23日，被告赫荣清于开始违反合同约定，未能如期偿还款。借款到期后，被告孙德海、那业新按期偿还了借款，被告赫荣清未按合同约定如期偿还贷款的本金及相应利息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告赫荣清偿还原告本金40000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），三被告对未清偿的借款共同承担连带清偿责任。
本院认为：被告赫荣清向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。被告孙德海、那业新虽已偿还借款本息，但作为联保小组成员，依据联保协议的约定，孙德海、那业新应当对赫荣清尚欠借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫荣清于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金40000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2014年6月23日起计算至判决生效之日止），被告孙德海、那业新对该借款本息共同承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 闫 鑫
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1369号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人刘某，男，出生于1988年6月2日，彝族，住攀枝花市仁和区。
被执行人李某，女，出生于1996年11月25日，彝族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1369号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1369号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐海峰
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督2号
申请人周元丽，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人:重庆欧枫投资有限公司,住所地万盛区黑山镇江流东路1号1幢2-20号。组织机构代码78745300-2。
法定代表人曾果，总经理。
申请人周元丽于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人周元丽称，其于2013年3月13日经应聘入职到被申请人重庆欧枫投资有限公司从事预算工作，任土建造价工程师。因被申请人重庆欧枫投资有限公司长期未发工资，致使其被迫于2016年6月30日与被申请人解除劳动合同关系。同年7月，被申请人又通知申请人处理遗留工作，并同意补发一个月工资。工作期间被申请人共计欠申请人工资总计79998元，被申请人已经出具欠薪证明。现要求被申请人重庆欧枫投资有限公司给付申请人周元丽工资79998元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆欧枫投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付周元丽现金人民币79998元。
申请费600元，由被申请人重庆欧枫投资有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 王拥红
二〇一七年一月二十三日
书记员 何宇翔
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2656号之一
原告盛先美，男，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人王伯华，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告储春启，男，1959年3月5日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
本院在审理原告盛先美诉被告储春启公司盈余分配纠纷一案中，原告盛先美在接到转普裁定书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已缴纳3200元减半收取1600元，由原告盛先美负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 淦 琼
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初1090号
原告：韦超，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司马鞍山博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。
负责人：鲍邦忠，该支行行长。
原告韦超与被告中国工商银行股份有限公司马鞍山博望支行名誉权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告韦超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按韦超撤回起诉处理。
审判员 钟源
二〇一七年八月七日
书记员 解辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2672号
原告：重庆凯美物业管理有限公司（统一社会信用代码91500108671008679M）
住所：重庆市南岸区。
法定代表人：张书兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小燕、倪林霞，均系重庆凯美物业管理有限公司职工。
被告：梅彪，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告梅彪物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 陈华林
二〇一七年五月十一日
书记员 张 磊
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2017号
原告赫某某，现住扶余市。
原告宋某某，现住扶余市。
原告宋某某，男，现住同上。
法定代理人赫某某（系宋某某母亲），现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告袁某某，男，1975年11月7日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇大九号工业集中区，身份证号440107197511071219。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被告扶余市盛宝玻璃制品有限公司。
法定代表人张政宝，系该公司董事长。
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
原告诉称，原告近亲属宋国学与被告袁某某均系被告扶余市盛宝玻璃制品有限公司员工。2015年5月18日晚11时许，本案受害人宋国学与被告袁某某及其他员工回到公司宿舍，因琐事二人发生争执，被告袁某某以拳脚击打宋国学，被其他员工拉开，当时宋国学感到头痛，随即被送至扶余市人民医院，诊断为“自发性蛛网膜下腔出血”建议转院，当晚转入吉林大学第一医院，诊断为“前交通动脉瘤、烟雾病、自发性蛛网膜下腔出血、高血压病3级”，2015年5月20日行颅内动脉瘤栓塞术，因病情危重宋国学21日死亡。原告认为，公民生命健康权受法律保护。本案受害人宋国学患有脑动脉瘤、烟雾病、高血压属特殊体质，被告袁某某与其厮打，剧烈运动及情绪激动诱发脑动脉瘤破裂蛛网膜下腔出血致死亡，被告应承担主要责任；被告袁某某及宋国学系被告扶余市盛宝玻璃制品有限公司员工，晚11时双方在公司宿舍发生厮打，被告扶余市盛宝玻璃制品有限公司未及时发现制止，对员工疏于管理具有过错，因承担共同赔偿责任。
本院认为，原告赫某某、宋某某、宋某某诉被告袁某某、扶余市盛宝玻璃制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审理，本院认为该案涉嫌刑事犯罪。本案在移送过程中公安机关已经于2017年4月18日刑事立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赫某某、宋某某、宋某某的起诉。
案件受理费2909元，由本院退还给三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第4809号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李广晶。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告李广晶融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李广晶经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年09月12日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币149,160元，首付款65,800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,385.69元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告李广晶未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李广晶支付原告全部未付租金188,499.15元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金18,147.71元(以每期到期未付租金5,385.69元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告李广晶支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告李广晶承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告李广晶名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告李广晶逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告李广晶未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告李广晶未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告李广晶未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告李广晶签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李广晶未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李广晶经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广晶应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金188,499.15元；二、被告李广晶应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金18,147.71元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,385.69元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告李广晶应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,444元、公告费560元，合计5,004元(原告已预付)，由被告李广晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5463号之一
申请执行人：张家港市沙州宾馆，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路***号。
法定代表人：王义东，该公司总经理。
被执行人：张家港市乐余爱利特原木经营部，住所地张家港市乐余镇扶海村第六组17号。
经营者：陈源，男，1968年3月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈源，男，1968年3月19日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市沙州宾馆与被执行人张家港市乐余爱利特原木经营部、陈源服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2017)苏0582民初1803号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市爱利特原木经营部确认结欠张家港市沙州宾馆餐饮、住宿费合计30834.06元，张家港市沙州宾馆同意张家港市爱利特原木经营部于2017年3月25日前一次性给付26856元。余款张家港市沙州宾馆自愿放弃；二、案件受理费减半收取285元，由张家港市爱利特原木经营部负担；三、如张家港市爱利特原木经营部未按本协议履行，张家港市沙州宾馆有权按全部欠款30834.06元、案件受理费285元合计31119.06元扣除协议签订后张家港市爱利特原木经营部已履行部分直接向法院申请执行；四、双方一致同意本协议自双方在协议上签字之日起发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年7月13日立案执行，申请执行标的31119.06元。
执行中，本院依职权对被执行人张家港市乐余爱利特原木经营部、陈源的财产状况进行了调查，依法查封被执行人陈源名下车辆，未查获被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位31119.06元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582民初1803号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月二十日
书记员 冷雨蔚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1175号
申请执行人：董玲，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：赵国胜，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：齐河县嘉裕纸业有限公司。
本院在执行申请执行人董玲申请执行被执行人赵国胜、齐河县嘉裕纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，应当执行标的91285元及利息【本金89250元、诉讼费2035元】。在执行过程中已执行0元剩余91285元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 涛
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0411民初1058号
原告：长治市郊区建强建筑架料租赁站，住所地长治市郊区河头。
负责人戴哲喜，系长治市郊区建强建筑架料租赁站实际经营者。
委托诉讼代理人：李瑞，山西大路律师事务所律师，代理权限是特别授权。
被告：四川久久建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢7楼25号。
法定代表人，李斌，该公司经理。
被告：张思清，男，汉族。
原告长治市郊区建强建筑架料租赁站诉被告四川久久建筑劳务有限公司、张思清租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,请求人民法院依法判决二被告支付原告建强建筑加料租赁费402373.79元；请求人民法院依法判决二被告支付原告违约金10万元；诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为，原告起诉的被告相关情况不明确，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告相关信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长治市郊区建强建筑架料租赁站的起诉。
案件受理费8824元，退还原告长治市郊区建强建筑架料租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 张旭科
人民陪审员 贾连瑜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 芦 琰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1819之一
原告李卓，居民。
被告李静，居民。
被告袁永柱，居民，系李静之夫。
本院在审理原告李卓诉被告李静、袁永柱追偿权纠纷一案中，原告李卓于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求将被告李静位于枣阳市西城开发区西园居委会四组房权证为枣房字第号的房屋予以查封，冻结其处分权；将被告袁永柱位于枣阳市西城开发区西园盛康商贸城土地证为枣土国用（1997）字第02028008-58号，地号为02028008-58号以及土地证为枣土国用（1997）字第02028008-54号，地号为02028008-54号的两处土地处分权予以冻结。原告李卓并已提供担保。
本院认为，原告李桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告李静位于枣阳市西城开发区西园居委会四组房权证为枣房字第号的房屋予以查封，冻结其处分权；将被告袁永柱位于枣阳市西城开发区西园盛康商贸城土地证为枣土国用（1997）字第02028008-58号，地号为02028008-58号以及土地证为枣土国用（1997）字第02028008-54号，地号为02028008-54号的两处土地处分权予以冻结。
二、将原告李静提供担保的枣阳市楚龙豆制品有限公司位于枣阳市环城办事处叶庄村房权证号为枣房字第号的房屋予以查封，冻结其处分权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢时吉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1717号
申请执行人：凤阳县人民法院
被执行人：陈超，男，1970年6月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县西泉镇考东村*组***号。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年6月14日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月21日经凤阳县人民检察院决定不批捕，同日被凤阳县公安局释放，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年7月30日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月14日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
凤阳县人民法院申请执行陈超罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1126刑初41号刑事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2016)皖1126刑初41号刑事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 许 颖
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执1277号
申请执行人：秦忠，女，1969年1月2日出生，，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：李宗国，男，1968年10月21日出生，，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人秦忠与被执行人李宗国民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初2908号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人秦忠的借款本息共计220000元和案件受理费2150元。在合并执行(2016）湘0802执1277号案和(2016）湘0802执1278号案的过程中，本院于2016年11月30日依法作出了(2016）湘0802执1278号《执行裁定书》，裁定冻结了被执行人李宗国在张家界农村商业银行股份有限公司的工资收入280000元。2017年1月13日，申请执行人秦忠与被执行人李宗国达成执行和解协议后，本院根据该协议依法解除了对被执行人李宗国在张家界农村商业银行股份有限公司的工资收入280000元的冻结。事后，因被执行人李宗国并没有按照双方达成的执行和解协议履行义务，本院遂于2017年4月6日作出了（2016）湘0802执1278-2号民事裁定书，裁定冻结了被执行人李宗国在张家界农村商业银行股份有限公司的工资收入280000元，现在，被执行人李宗国暂无其他财产可供执行。因此，经过申请执行人秦忠的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符 军
审判员 高红定
审判员 伍国祥
二〇一七年四月十二日
书记员 孙玉洁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖4号
原告:临湘市大成房地产开发有限公司，住所地湖南省临湘市长安河东北路42号。
法定代表人：余岳锋，公司总经理。
被告：石红，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：袁志兵，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告临湘市大成房地产开发有限公司与被告石红、袁志兵确认合同效力纠纷一案，临湘市人民法院于2017年4月25日立案。
临湘市大成房地产开发有限公司诉称，2014年12月1日，原告与被告石红签订《桩基础工程施工合同》，原告将位于临湘市北环路临湘市大成帝苑小区桩基础工程交给被告承建，工期60天，至今未办理桩基础工程竣工验收手续。2015年2月10日，原告与两被告又签订了《临湘市大成帝苑小区承包合同》，原告将临湘市大成帝苑小区工程交给两被告承建。工程实际施工人为石红，袁志成未参与合同的履行，至今只完成主体项目的2层工程。因被告与湖南兴和建设工程有限公司没有任何关系，被告没有签订合同的主体资格，故原告与被告签订的《桩基础工程施工合同》和《临湘市大成帝苑小区承包合同》只能按无效合同处理。据此，请求人民法院判令：1、确认原、被告签订的《桩基础工程施工合同》和《临湘市大成帝苑小区承包合同》为无效合同，并依据无效合同原则处理；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其它有关费用等。
临湘市人民法院经审查认为，本案与岳阳市中级人民法院受理的原告石红诉被告临湘市大成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，两案均涉及当事人之间合同效力的认定，为避免两级法院对合同效力作出相互矛盾的认定，报请岳阳市中级人民法院提级管辖。
本院认为，临湘市人民法院受理的原告临湘市大成房地产开发有限公司诉被告石红、袁志兵确认合同效力纠纷一案，与本院受理的原告石红诉被告临湘市大成房地产开发有限公司、湖南兴和建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，两案均涉及到《桩基础工程施工合同》和《临湘市大成帝苑小区承包合同》两份合同效力的认定和处理，从统一裁判尺度，节约司法成本，减少当事人诉累等具体情况考虑，本案由本院提级管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 刘洪
二〇一七年五月二十七日
书记员 张易
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3947号
原告：三门县安居小区业主委员会，住所地：三门县海游街道溪北路55号。
负责人：韩胜太，该委员会主任。
被告：章益，男，1974年11月1日出生，汉族，住三门县。
原告三门县安居小区业主委员会与被告章益物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告三门县安居小区业主委员会在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以补充证据为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县安居小区业主委员会以补充证据为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
���许原告三门县安居小区业主委员会撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0324刑初465号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人夏方艳，男，1956年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人夏方艳曾因犯交通肇事罪，于2011年8月3日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月2日被南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年10月20日。被告人夏方艳因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月5日被取保候审，2016年3月30日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人夏方艳犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人夏方艳到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年8月15日13时30分许，被告人夏方艳酒后无证驾驶无号牌三轮汽车，在睢宁县境内S324省道202KM+300M处倒车时，撞到杜某停放在路旁的苏Ｃ×××××号小轿车，发生一起交通事故。经鉴定，被告人夏方艳静脉血中乙醇成分含量为171.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人夏方艳明知他人报警仍在现场等候处理，到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人夏方艳在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人杜某、张某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏方艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏方艳主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏方艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9415号
上诉人（原审起诉人）：王永平，男，1957年9月20日出生，汉族，住户县。
上诉人王永平因诉请户县第二中学、户县教育局停止非法没收侵占其工资，并要求返还非法侵占工资，赔礼道歉一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初2679号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨树耀上诉请求：1、判令户县第二中学停止没收王永平工资的民事法律行为，赔礼道歉，返还非法没收王永平的工资权，返还非法没收王永平的工资30万元。2、判令户县教育局停止没收王永平公办教师职务的民事法律行为，赔礼道歉，返还非法没收王永平公办教师职务，返还非法没收王永平公办教师职务既得利益30万元。上诉人事实与理由为：上诉人原为户县第二中学公办教师，1996年3月不幸身患××，病情严重需隔离治疗，便向学校请病假，按学校要求提供了“患××，需休假”之医院诊断证明。学校领导同意王永平离校隔离治疗，并告知王永平由学校派人拿上相关材料去户县教育局给王永平办理请假手续。有特殊情况告知王永平，上诉人即回户县蒋村老家治病之后，学校也未告知王永平任何特殊情况。2008年下半年，王永平得到户县第二中学财务室通知，领取2006年以前在册人员补发工资的通知后得知，王永平1996年5月-12月的工资被收入学校账户，从1997年1月起工资表已无王永平的名字。户县教育局1996年12月29日局务会研究决定，对王永平按自动离职处理，予以除名。没有任何组织或单位制作的具体行政行为，没有盖公章的相关管理权限机关停发、扣押、没收王永平工资的行政行为指令的文字凭证。被代理人户县第二中学的法定代表人的名义实施没收王永平工资的民事法律行为，明知违法，却不反对，拒不提供相关代理人的姓名和过错，导致王永平要不回工资权和工资。户县教育局违反规定，没收王永平公办教师职务的民事侵权行为违法，导致王永平要不回公办教师职务和既得利益。民法通则规定了代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，被代理人户县第二中学，户县教育局法定代表人知道相关代理人没收王永平公办教师职务及工资的侵权民事违法行为，不表示反对且拒不提供代理人的姓名和过错，导致王永平要不回公办教师职务和工资权及工资，其均应承担民事责任。以上所述的事实和法律，说明上诉人起诉的工资纠纷及公办教师职务纠纷，符合《民事诉讼法》的适用范围。而原审以上诉人与户县第二中学及户县教育局之间的纠纷，是教育主管单位行使人事管理权的行为，不是平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围的认定是错误的。上诉人请求上级法院全面审查该案的法定事实证据，正确适用相关法律，撤销原审裁定或改判。
本院经审查认为，上诉人所诉户县第二中学及户县教育局工资及公办教师职务纠纷，系上诉人上级教育主管行政机关对其所属工作人员依据有关行政规定作出奖惩处分行政行为所引起的纠纷，并非平等民事主体之间所引起的纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受案范围，原审裁定对上诉人之起诉不予受理并无不妥，符合法律规定。上诉人之诉请内容不属于人民法院民事案件受案范围，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月三十一日
书记员 雷 寓
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初214号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人潘观焰，男，1989年11月23日出生于江西省上饶市，汉族,初中文化，务工，暂住江苏省丹阳市，户籍地江西省上饶市婺源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被取保候审，现在暂住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)204号起诉书指控被告人潘观焰犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人潘观焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日21时许，被告人潘观焰酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市312国道由东向西行驶至该道路永福村路口处时撞上隔离护栏，造成车辆受损的交通事故。经提取血样鉴定，被告人潘观焰的血样中乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人潘观焰归案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人潘观焰当庭亦供认不讳，并有证人邓某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、鉴定人资格证书复印件，道路交通事故认定书、现场图，户籍信息、接处警工作登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询单、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人潘观焰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘观焰归案后如实供述了其罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人潘观焰具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘观焰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)上执字第322号
申请执行人陈三合，男，汉族，1963年2月出生，初中文化，农民，住上蔡县。
申请执行人陈牛，男，汉族，1934年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。系陈三合之父。
申请执行人陈东营，男，1991年1月2日出生，汉族，住址同上。系陈三合之次子。
被执行人刘永冠，男，1995年12月出生，汉族，住上蔡县。
法定代理人刘成群，男，1969年11月出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2008）上民一初字第861号民事判决书于2009年向被执行人刘永冠送达了执行通知书，因其未履行该民事判决书确定的义务，本院在执行过程中查明被执行人刘永冠之父刘成群在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人刘永冠之父刘成群在中国邮政储蓄银行账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年九月十四日
书记员 杨新忠
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更604号
罪犯周丹涛，男，1976年6月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年6月19日作出(2011)普法刑初字第178号刑事判决，以被告人周丹涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯周丹涛在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年5月29日。
执行机关因罪犯周丹涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周丹涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周丹涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周丹涛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第528号
申请人某商业银行股份有限公司
被执行人李某。
被执行人李某。
某商业银行股份有限公司与李某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1610号
原告：章银元，男，汉族。
被告：俞天锦，男，汉族。
被告：高瑞贤，女，汉族。
原告章银元与被告俞天锦、高瑞贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告章银元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章银元撤回起诉处理。
审判员 赵倩倩
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 萌
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0822刑初81号
自诉人徐明放，男，1957年8月13日出生，汉族，住博爱县。
被告人范有生，男，1954年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人徐明放以被告人范有生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院于同日受理后，在诉讼过程中，自诉人徐明放以被告人范有生已履行法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人徐明放申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐明放撤诉。
如不服从本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1029号
原告吴红卫，男。
被告程国锁，男。
本院在审理原告吴红卫诉被告程国锁民间借贷纠纷一案中，原告吴红卫于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴红卫撤回起诉。
案件受理费413元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年三月十八日
书记员 陆长伟
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执4号
申请执行人张景红，女，1978年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人华泽钦，男，1971年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人张景红与被执行人华泽钦民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4233号民事判决书。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下房产三处，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4233号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 强
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第09394号
原告林顺喜，男，1968年4月21日出生。
委托代理人林才红，北京市京师律师事务所律师。
被告卢庆会，男，1966年8月17日出生。
委托代理人崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。
本院受理原告林顺喜与被告卢庆会保证合同纠纷一案后，被告卢庆会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告卢庆会自2005年2月1日起户籍地址变更为北京市丰台区云岗南宫路8号院10楼9单元10号，自2011年8月8日，卢庆会的户籍地址变更为北京市通州区马驹桥镇新海南里132号楼1-3层，且其经常居住地亦在此，故北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市通州区人民法院管辖，因此请求将案件移送至北京通州区人民法院审理。
本院经审查认为：根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，林顺喜与卢庆会之间系保证合同关系，并以保证合同纠纷为由诉至本院。林顺喜（乙方）与卢庆会（甲方）所签订的《信誉担保合同》第十条约定：“甲乙双方因履行本合同发生的争议，应协商解决；协商不成的，向乙方所在地人民法院起诉解决”。现林顺喜亦提供了北京市丰台区大红门街道世华水岸社区居委会出具的《证明》，证明其经常居住地位于北京市丰台区。故林顺喜根据合同约定及法律规定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。卢庆会提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回卢庆会对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一五年六月十八日
书记员 柴娜娜
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第858号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，绥宁县农村信用合作联社长铺信用社主任。
被告姜传军，男，1973年12月30日出生，苗族，干部。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告姜传军金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院提交申请，要求撤回对被告姜传军的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 周延光
二〇一五年八月三日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初10号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人马阳飞（自述），男，1983年9月15日生于广东韶关市南雄市（自述），身份证号码不祥，汉族，小学文化，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2017)11号起诉书指控被告人马阳飞犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人马阳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月23日早上6时许，被告人马阳飞到南康区蓉江街道苏步东街居委会院内，发现一辆黄色电动车（车架号：160221408001406，电机号：102407061898）车头未锁，遂采用推离的方式将该车盗走。马阳飞将该车推至南康北门岭红绿灯处时，被南康特巡警大队民警抓获，涉案电动车已发还给被害人。经赣州市南康区价格认证中心认证，该电动车价值人民币2083元；
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过,扣押发还物品清单；被害人卢某某的陈述；被告人马阳飞的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录，指认笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马阳飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马阳飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月23日起至2017年2月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一七年一月十九日
代理书记员 刘丽媛
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5520号之二
申请执行人：陈满成，男，1958年9月1日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人：何明新，男，1961年1月13日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告陈满成诉被告何明新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初10038号民事判决书已发生法律效力。权利人陈满成于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人何明新履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人何明新有分红收入的广州市联星企业管理公司送达了提取其分红的法律文书，该公司表示被执行人暂无分红。另外本院已依法将被执行人何明新纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈满成，其已予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执字第5520号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 温颖祺
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第101号之一
申请人：朱进升，住广州市增城区，系死者赖瑞霞的丈夫。
被申请人：陈按策，成年，住广州市增城区。
因彭国亮驾驶被申请人陈按策所有的粤L×××××号重型自卸货车与朱进升驾驶的乘载赖瑞霞的电动车发生碰撞，造成赖瑞霞受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人陈按策所有的粤L×××××号重型自卸货车进行扣押（财产保全标的：100000元），并由担保人赖浩钱提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈按策所有的粤L×××××号重型自卸货车一辆。
二、查封担保人赖浩钱所有的粤A×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止��定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年七月二日
书记员 张海燕