wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3507号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
被告孙显光，男，汉族，1984年11月21日出生，住山东单县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告孙显光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告孙显光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，农业银行重庆渝中支行基于与孙显光签订的《国家助学贷款借款合同》起诉，请求判令：一、被告孙显光立即支付截至2015年6月30日的贷款本金1378.63元、利息2309.69元、罚息500.05元、复利152.34元，共计4340.71元；以及自2015年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金1378.63元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息2309.69元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；二、本案所有诉讼费用、公告费50元由被告孙显光承担。
被告孙显光未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行。
借款人：孙显光。
贷款本金及用途：8600元，学费,住宿费。
贷款期限：2006年1月21日起至2014年1月20日止，具体起止时间以银行出具的借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额本息还款法。
债务逾期催收情况：2015年5月28日，农业银行重庆渝中支行向孙显光发出《债务逾期催收通知书》。2015年6月27日，重庆索通律师事务所接受农业银行重庆渝中支行的委托，向孙显光发出《关于要求结清逾期贷款本息的函》。
欠款情况：截至2015年6月30日，孙显光尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金1378.63元、利息2309.69元、罚息500.05元、复利152.34元，共计4340.71元。
本院认为，农业银行重庆渝中支行与孙显光签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，孙显光没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定要求孙显光立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求孙显光支付逾期利息、复利。
被告孙显光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙显光自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金1378.63元，截至2015年6月30日的利息2309.69元、罚息500.05元、复利152.34元；并支付自2015年7月1日起至付清时止，以借款本金1378.63元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息2309.69元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费50元，共计100元，由被告孙显光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张玮佳
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保10号
申请人：查来巧，女，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组**号，身份证号码3407211957********。
被申请人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组。
负责人：张乐安，该村民组组长。
原告查来巧与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人查来巧于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金43000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院认为，申请人查来巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金43000元。
案件申请费450元，由申请人查来巧负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斐
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓涛
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初647号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李松其，男性，1973年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月16日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院���泌检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人李松其犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员马帅出庭支持公诉、被告人李松其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日01时11分，被告人李松其酒后驾驶一辆黑色比亚迪牌豫Ｑ×××××小型轿车，从泌阳县城人民路北段方城烩面馆喝酒后回家去，行驶到泌阳县花园路与团结路交叉口路段时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1930号鉴定：李松其血样中乙醇含量为180.48mg/100ml。
上述事实，被告人李松其在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李松其供述、证人陈某证言、受案登记表、查获李松其酒驾视频截图、视频光盘、抽血照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1930号检验鉴定报告、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李松其常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李松其违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李松其醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人李松其案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国���法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李松其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年九月六日
书记员 张 丽
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1337号
申请执行人王方森、李敏。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行王方森、李敏申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5909元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 白 澜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执310号之一
申请执行人韩娜，女，1987年7月16日出生，汉族。
被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司。
法定代表人马萍，系该公司董事长。
委托代理人尚蓬涛，男，1977年2月24日出生，汉族。
本院依据韩娜根据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2016）第091-114、131、132号调解书，申请执行陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应当立即向申请执行人韩娜支付工资12608.53元及延履行期间的加倍债务利息，执行费89元。但被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明陕西中汽合力停车系统有限公司在陕西世君鑫置业有限责任公司有部分设备供货和安装合同款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司在陕西世君鑫置业有限责任公司的设备供货和安装合同款（具体数额以协助执行通知书所载内容为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河人民陪审员王文全
二〇一六年七月六日
书记员 田 佳 蕊
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
赣01**民初1720号
申请人：徐雪花，女，1959年11月18日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被申请人：万常洵，男，1957年10月3日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
代理人：万凉英，女，1981年8月4日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
本院在审理申请人徐雪花申请万常洵无民事行为能力一案中，本院于2016年9月19日立案。申请人徐雪花于2016年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人徐雪花的申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人徐雪花撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐雪花承担。
审判员 邓金华
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊 菁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢667号
申请执行人：雍兴成，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：雍西权，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人雍兴成与被执行人雍西权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第872号民事调解书，责令被执行人雍西权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雍西权至今未履行。
经查，被执行人雍西权无可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人雍兴成亦不能向本院提供被执行人雍西权的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 万 勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1449号
申请执行人：侯松渠，男，1959年1月生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。
被执行人：夏光华，男，1972年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
本院在执行侯松渠与夏光华分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款24万元及利息21418元，负担案件受理费441元、申请费3828元，共计265687元。在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 睿
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1348号
上诉人（原审原告）：张敬先，女，1972年5月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。
上诉人张敬先因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3366号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中��上诉人张敬先于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张敬先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张敬先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张敬先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史 翌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执180号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院。
被执行人：游安龙，男，汉族，1986年2月18日出生。现羁押于武汉市洪山区看守所。
本院在执行被执行人游安龙罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0111刑初912号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雨萌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1395号之一
申请执行人王某某，女，1993年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘某某，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2648号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人刘某某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘某某立即支付给申请执行人王某某非婚生子的抚养费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人刘某某没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年4月28日作出决定将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人刘某某有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 林志源
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢757号
申请执行人吴梅根，男，1947年12月23日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人吴梅根与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 王冬云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执768号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市上城区。
诉讼代表人张飚。
被执行人杨笑稽。
被执行人蔡甫宝。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人谭跃进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初225号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书进行执行，于2016年10月12日至13日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人蔡甫宝、杨笑稽名下位于杭州市上城区XXX室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人XXX以人民币215万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市上城区XXX室房产（预售合同编号：杭房预上字第号）的所有权及相应的土地使用权归买受人XXX（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移。
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱 晓
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0826民初559号
原告：汪成华，农民。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县河塌乡新页村民委员会，住所地安徽省宿松县河塌乡新页村。
法定代表人：陈水高，系该村民委员会代理主任。
被告：吴旭丰，农民。
原告汪成华与被告宿松县河塌乡新页村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。2016年6月3日汪成华申请追加吴旭丰为本案被告，本院经审查后，依法予以追加。因被告吴旭丰被追究合同诈骗罪，故本院于2016年6月13日依法作出（2016）皖0826民初559号民事裁定书裁定本案中止诉讼。原告汪成华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪成华申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪成华撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪成华负担。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 石建生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执恢279号之一
申请执行人范斌，男，1973年9月20日出生，汉族。
被执行人甘雄辉,男，1963年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人范斌与被执行人甘雄辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04332号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 许旭瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初4037号之二
原告：龚庆添，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梅霞，广东威格信律师事务所实习律师。
被告：莫戈，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：吴玉娴，女，住广东省中山市西区，其它不详。
本院在审理原告龚庆添诉被告莫戈、吴玉娴民间借贷纠纷一案中，原告龚庆添于2017年6月27日向本院提出撤回对被告吴玉娴的起诉的申请。
本院认为:原告龚庆添向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚庆添撤回对被告吴玉娴的起诉。
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁宝兴
谭银娣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中��刑执字第832号
罪犯方俊杰，男，1978年9月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年3月24日作出（2010）云刑初字第476号刑事判决，以被告人方俊杰犯持有假币罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯方俊杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方俊杰系累犯、“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请��刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得记功；2013年1月至2014年3月累计获得14次嘉奖）。2013年8月21日因不按要求值班被扣1分。罚金人民币80000元已执行1300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方俊杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行���2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执161号
申请执行人:杨某某,男,汉族。
被执行人:陈某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执161号的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十七日
书记员 贺玉国
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2744号之四
申请执行人富登投资信用担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路9号青岛香格里拉中心第15层6、7、7a单元。
负责人梅建中，总经理。
被执行人青岛鸿林春物资有限公司，住所地即墨区大信镇青钢农场。
法定代表人刘炳林，总经理。
被执行人刘炳林，男，1956年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人徐晓萍，女，1970年6月16日出生，汉族，住即墨区。
被执行人陈丽娜，女，1983年1月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南商初字第30340号民事判决书，于2018年1月8日到2018年1月9日在青岛市市南区人民法院阿里巴巴司法网络拍卖平台对被执行人陈丽娜名下位于北京市朝阳区建国路29号兴隆家园的房产进行拍卖。2018年1月9日，买受人焦雷振（身份证号码XXXX）以5463828.9元的最高价竞得上述房产。案在执行中，本院于2016年10月20日以（2015）南执字第2744-1号执行裁定书和（2015）南执字第2744-1-2号协助执行通知书查封了上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人陈丽娜名下北京市朝阳区建国路29号兴隆家园房产的查封。
位于北京市朝阳区建国路29号兴隆家园房屋的所有权归买受人焦雷振所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
买受人焦雷振可持本裁定到相关财产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 荣文浩
审判员 钱 江
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘同超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2545号
申请执行人：西安市第十中学。
被执行人：宁俊杰，男。
本院在执行西安市第十中学与宁俊杰租赁合同纠纷一案中，依法扣划被执行人宁俊杰银行账户存款15835元，扣除执行费135元后，将案款15700元发还申请执行人西安市第十中学，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05029号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 菊
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第462号
申请执行人鲁光书，男，住四川省大英县。
被执行人唐仁新，汉族，住遂宁市船山区育才西路。
被执行人陈显碧，汉族，住址同上。
被执行人张珮，汉族，住遂宁市船山区小北街。
鲁光书与唐仁新、陈显碧、张珮被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2015)船山民初字第269号民事判决书，依法对唐莉生前购买的位于遂宁开发区滨江北路蓝光﹒香江国际住房进行了公开拍卖，但因无人竞买而流拍，申请执行人鲁光书自愿申请以拍卖保留价将该房抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、唐莉生前购买的位于遂宁开发区滨江北路蓝光﹒香江国际住房的所有权及相应的其他权利归申请执行人鲁光书所有，自本裁定送达申请执行人鲁光书时转移。
二、申请执行人鲁光书可持本裁定书到房产、国土机构办理产权、使用权登记手续，有关税费全部由申请执行人鲁光书承担。在办理登记手续的同时，解除对上述房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 伟
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00127号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司晋中平遥县支行。
法定代表人：闫要红。
被执行人张某某。
被执行人段滋某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人邢某某。
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某、段某某、张某某、王某某、王某某、邢某某在银行的存款36520.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 畅永亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7996号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，1980年10月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：陈小科，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告陈小科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 徐 志
二〇一六年十一月二日
书记员 刘飞宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1717号
申请执行人:安徽某某通信工程有限公司。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1855号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某银行存款700.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潮 帅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4496号
原告孙启龙，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司经理。
本院在审理原告孙启龙诉被告濮阳市金地置业有限公司，原告于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙启龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙启龙负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年五月二日
书记员 耿秀锋
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
。（2017）鲁1424民初5881号
原告：山东海能科学食品有限公司。
住所地：山东省德州市临邑县城花园大街东段路南。
法定代表人：王志刚职务：董事长。
委托代理人：辛亮，男，汉族，1984年6月20日出生，住长春市朝阳区。
被告：马传国，男，汉族，1985年7月24日出生，住临邑县城区。
原告山东海能科学食品有限公司与被告马传国追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告马传国名下财产76827元或其名下同等价值的财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告马传国银行存款76827元；
二、查封申请人提供的中国农业银行股份有限公司临邑迎曦分理处存单一份，存单金额为29000元，账号为：15×××51的担保财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海燕
二〇一七年四月十三日
书记员 张娇娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执606号之一
被执行人莫歧昌。
本院在执行被执行人莫歧昌因犯贩卖毒品罪被本院判处“有期徒刑六个月，并处罚金三千元”一案过程中，因被执行人莫歧昌暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执606号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 雄
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更275号
罪犯伍海英，男，1979年10月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省���双版纳监狱服刑。
本院于2011年10月25日作出（2011）西刑初字第146号刑事判决，以被告人伍海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人伍海英不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月22日作出（2012）云高刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年3月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍海英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍海英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律���规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍海英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍海英减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月13日起至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 建 地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠��
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎 艺 航
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1081民初7000号
原告姜娜妮，女，生于1962年2月22日，汉族，住襄城县。
被告禹州市泰丰薯业有限公司。
原法定代表人：李建东。
现法定代表人：薛军红。
本院在审理原告姜娜妮诉被告禹州市泰丰薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜娜妮于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姜娜妮提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜娜妮撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告姜娜妮承担。
审判员 崔丽霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王宝瑞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执160-3号
申请执行人：成祖平，男，1953年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：卢占华，男，1953年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。另本院查明被执行人卢占华有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢占华所有的银行存款人民币120590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0402民初6011号
原告：李国瑞，男，1955年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：赤峰康居房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区财税大楼五楼。
法定代表人：毕世达，总经理。
委托诉讼代理人：鲍雪松，赤峰康居房地产开发有限公司职员。
原告李国瑞与被告赤峰康居房地产开发有限公司（以下简称康居公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国瑞及其诉讼代理人于东坡，被告康居公司的法定代表人毕世达及其诉讼代理人鲍雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国瑞向本院提出诉讼请求：请求依���判决被告为其出具不动产购房发票，并协助办理房产证。由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2003年12月10日，我购买了康居公司开发的坐落于赤峰市××区房一处，双方签订了《商品房买卖合同》，且被告协助我办理了10年的按揭贷款。我于2014年初将贷款还清，到房产管理部门去办理房产证时我得知此房产证需要被告协助才能办理，我找到被告沟通此事时才发现，在2003年我购房时被告未开具本房产的购房发票。于是我多次到被告处要求其开具本房产的不动产发票，被告均以人员更替及无此项目为由不予开具，我无奈之下，为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
康居公司辩称，原告诉请我公司为其出具不动产购房发票，不是我公司不给出具，而是涉案楼房于2002年开发，现已过去十几年之久，该楼盘项目早已结束、封盘，也就是立项早已结束。而开具发票的时间只能是在立项、预售、销售的阶段。只要该项目结束，我公司就再也不能开具购房发票，这一点我公司在与原告协调之时就早已说清楚。就是此诉讼判决原告胜诉，我们也无法开具当时立项之时的购房发票，况且此事早在立项结束之时就在各小区单元宣传，告知未开发票的速到公司开具发票，而原告在过了十几年之后才主张此项权利，自己也存在过错。我们不是不想给原告解决问题，原告买一套房子也不容易，但现在存在的问题就是这样，故请求人民法院查清事实，能更好的解决原告现在存在的问题。
本院经审理认定事实如下：2003年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将花园小区4幢362号住宅房屋出售给原告，建筑面积75.51平方米。买受人于2003年12月1日前首付30510元，余款4.5万元由出卖人协助办理按揭贷款。2003年11月和12月，原告分两次向被告交纳购房款30510元。2003年12月25日，原告与中国工商银行赤峰分行红山支行（以下简称红山工行）签订《个人购房借款合同》，被告系该合同的保证人。约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房贷款，金额45000元。贷款用途：用于借款人购买坐落于赤峰市××区号住房，建筑面积75.51平方米。贷款利率，确定为月利率4.2‰。贷款期限为十年。自2003年12月25日起至2013年12月25日止。借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后，以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房者赤峰康居房产在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房。贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共120期。借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息。2003年12月23日原��与赤峰工行签订了《房地产抵押合同》，约定原告用涉案房屋作为抵押物，向红山工行抵押借款。2014年1月3日，赤峰市房地产管理处为红山工行颁发了赤峰市房红山区他字第013D05148号他项权利证书,载明房屋所有权人李国瑞，房屋坐落于赤峰市××区。房屋抵押价值75.51平方米，抵押日期十年，注销日期2014年1月3日。
另查明，被告于2003年12月将涉案房屋交付原告居住使用至今。
上述查明的事实有原告向本院提供的《商品房买卖合同》及二枚收据、《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》复印件，被确认为本案的有效证据，在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。且双方对已经履行了合同的主要义务均不持异议，原告提供的��据亦足以证明。原告足额向被告支付了合同约定的购房款，被告理应依法履行为原告出具不动产发票并协助办理房屋所有权证书的附随义务。但因原告无法提供与原件核对的收据复印件，该证据不足以证明被告存在未出具不动产发票的事实。亦与房屋买受人在开发商未出具不动产发票前应持有收据原件，开发商出具不动产发票后应持有发票原件，收据原件应该由开发商收回的常理不符。原告仅持有收据复印件，本院无法判定被告未出具不动产发票的事实存在。故本院对原告主张被告为其出具不动产发票的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，判决如下：
一、被告赤峰康居房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告李国瑞办理坐落于赤峰市××区的转移登记；
二、驳回原告李国瑞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由被告赤峰康居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年二月九日
书记员 宝多音乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10713号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许兵，男，汉族，1975年7月31日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54485.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54485.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法��一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2780号
申请执行人：赖承培，男，1947年9月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赖美爱，女，1976年7月12日出生，汉族，户籍所在地永安市，现住永安市，
被执行人：赖世钦，男，1976年6月19日出生，汉族，户籍所在地永安市，现住永安市，
本院在执行赖承培与赖美爱、赖世钦民间借贷纠纷一案中，赖承培在按比例领取案件款13380元后，尚未执结款项为13420元。因被执行人目前无财产可供执行，赖承培于2017年8月29日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执2780号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年8月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年八月三十日
书记员 杨敏（代）
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)溆民一初字第1088号
原告溆浦县某某电站。
执行事务合伙人：何某某。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告溆浦县某某二级电站。
执行事务合伙人：毛某某。
委托代理人林理作，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告溆浦县某某电站与被告溆浦县某某二级电站合同纠纷一案，本院于2014年10月受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员王端银、彭庆琪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告溆浦县某某电站委托代理人胡育进、被告溆浦县某某二级电站执行事务合伙人毛建平及其委托代理人林理作到庭参加诉讼。开庭后，因原、被告申请本院批准双方自行和解两个月，故扣除审限60天。本案现已审理终结。
原告溆浦县某某电站诉称，原告于2008年3月建成发电，位于原告下游的被告溆浦县某某二级电站于2011年9月投产发电，由于被告建成在后，从客观上对原告的发电造成一定的影响，2011年9月15日，原、被告经过充分协商，就相关补偿事项达成协议，协议约定：因被���电站修建造成原告电站厂房河床洪水位抬高，影响原告发电损失部分，由被告每年保底补偿原告10000元，每年9月30日前付清。协议签订后，被告一直未按协议履行，原告依法起诉，要求被告给付原告2011年9月15日至2013年9月14日前的保底补偿金20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告溆浦县某某二级电站辩称，被告是经过有关部门审批合法修建的电站，与原告的补偿协议是在种种压力下才被迫签订的，而且是附条件的协议，即要给原告造成实际损失才给予补偿，协议签订后，一直未出现给原告造成实际损失的情况，所以被告不同意给予原告补偿金。
经审理查明：原告溆浦县某某电站与被告溆浦县某某二级电站都是2003年12月15日经溆浦县发展计划局下发同一文件批准修建的，原告位于上游，于2008年3月建成发电，被告位于下游，自2009年9月动工，于2011年9月建成发电。因原告建成在前，被告修建在后，且位于下游，二者相邻，原告因被告修建过程中造成河床水位抬高等问题多次与被告交涉并向上级有关部门反映，在有关部门的协调下，原、被告经多次协商后，于2011年9月15日，签订了一份“协议书”，其中第二项约定：“因乙方电站修建造成甲方电站厂房河床洪水位抬高，造成尾水不能正常排放或淹没甲方电站机组喷嘴，影响甲方发电损失部分，由乙方每年保底补偿甲方人民币壹万元整，每年9月30日前付清，损失在贰万元以上部分，由乙方承担一半补偿。（造成机组全部停机时，出力按4800KW计算，减少机组出力时，则按实际影响千瓦数计算。电量按双方确认的实际影响出力乘以影响小时数计算，电价按当时上网电价执行）”，其中第五项约定：“乙方对长期淹没甲方部分厂房一次性补偿壹万元整（签字后一个月之内一次性付清）”。此协议书中“甲方”即原告溆浦县某某电站，“乙方”即被告溆浦县某某二级电站。协议签订后，协议第五项约定的补偿金10000元，被告已给付原告，后原告多次依协议第二项向被告催要约定给付的保底补偿金，被告均以未给原告实际造成损失为由予以拒绝，原告遂向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有溆浦县发展计划局批文、协议书、关于请求维护梯级电站合法权益的报告、证人张求文的证言及双方在庭审中的陈述笔录等在卷为凭。上述证明材料均经过庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系位于同一河流中上下相邻的两个水电站，原告位于上游，首先建成发电，被告位于下游，是在原告建成发电后才动工修建的，因被告电站的修建，造成原告机房所在河床洪水位抬高的事实是客观存在的。在有关部门的协调下，原、被告经过充分协商，签订了一份关于补偿问题的“协议书”，这份“协议书”具备合同的一般特征，是原、被告在平等自愿的基础上充分协商议定的，系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违背有关法律规定，且部分协议内容已实际履行，该合同合法有效。本案争议的焦点是被告是否应该按合同第二项给付原告保底补偿金，本案实为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据合同的第二项协议条款要求被告给付保底补偿金的诉讼请求，理由正当，应予以支持。被告辩解称合同第二项是附条件的协议条款，认为给原告实际造成损失为该条的附加条件，仔细研读该条款的文意，其中“每年保底补偿”、“每年的9月30日前付清”等词句均表明该条款并不是附条件的协议，故对被告的辩解理由不���采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告溆浦县某某二级电站给付原告溆浦县某某电站2011年9月15日至2013年9月14日前的保底补偿金20000元。在本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告溆浦县某某二级电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李修勇
人民陪审员 王端银
人民陪审员 彭庆琪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆安志
附相关法律条文
《中华人民共和���合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1124号
申请执行人雷蓉华，女，1955年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人何文容，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人黄先礼，男，1956年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与何文容、黄先借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初1592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，权利人于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为33230元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执1124号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 欧雅丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1862号
被执行人：李旭，男，1992年1月4日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据(2015)洪刑初字第00265号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十日
书记员 李雨妹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更125号
罪犯毕俊，男，1987年6月22日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年10月19日作出（2012）普中刑初字第443号刑事判决，以被告人毕俊犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯毕俊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯毕俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毕俊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月31日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1679号
原告丛某。
委托代理人徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告某有限公司（以下简称某公司）。
未提交法定代表人身份证明。
原告丛某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某的委托代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，被告是一家提供商务、贸易和企业营销等咨询服务的有限责任公司，我经朋友介绍认识了被告的法定代表人张某，因被告缺少经营资金，我于2014年8月15日向被告借款6360.00元，并与被告签订了借款合同，合同约定了借款期限、利息、违约金和实现债权费用等事项。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。现我年事已高，被告的赖账行为严重影响了我的身心健康，损害了我的合法权益。现依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金6360.00元；2、判令被告偿还借款利息763.20元及违约金（违约金按实际损失的30%计算）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。
被告某公司未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告某公司向原告借款6360.00元，双方签订借款合同一份，合同主要内容为：借款用途为合法生产经营活动；借款金额6360.00元；借款利息为月息千分之二十；借款时间共6个月，从2014年8月15日起至2015年2月14日；借款日首日支付叁月利息，以后每一月顺延；借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金，追款期间所发生的费用及其他相关费用由借款方全额承担。原告在出借方处签名，被告某公司在借款方处加盖财务专用章，张某在法定代表人处签名并加盖“张某”的印章。同日，原告向6360.00元现金交付被告后，被告为原告出具制式填充两联收据一份，内容为：“今收到丛某现金计人民币（大写）陆仟叁佰陆拾元整￥6360.00”。该收据右下角处有“付￥400.00”的记载。原告主张借款到期后，被告支付了400.00元利息，本金及其他利息均未支付。庭审中，原告要求被告从2015年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%的标准支付违约金。另原告主张支付实现债权费用2000.00元，原告为此了委托代理合同及代理费发票各一份。另查明，被告系201312月18日依法成立的有限责任公司，其工商登记记载的法定代表人为张某，经营范围为商务咨询服务、贸易咨询服务、企业营销策划及服务、房地产营销策划及服务。2014年8月15日，中国人民银行公布的6个月内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，被告某公司向原告借款，双方签订有借款合同，且被告为原告出具了收据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告丛某与被告某公司之间的民间借贷关系成立，合同有效。被告某公司应按照约定的期限偿还借款，现该期限已届满，原告要求被告某公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利率违反了法律的禁止性规定，对于超出中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。被告未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金可按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率四倍计算。原、被告对实现债权费用作出了明确约定，但原告主张的实现债权费用过高，本院酌定为1000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金6360.00元。
二、被告某公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款期限内的利息313.59元（本金6360.00元，从2014年8月15日起至2015年2月14日止，按照年利率5.6%的四倍计算，数额为713.59元，扣除被告已支付的400.00元）。
三、被告某公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款6360.00元的违约金（本金6360.00元，从2015年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率5.6%的四倍计算）。
四、被告某公司于本判决生效后五日内一次性支付原告实现债权费用1000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年八月十三日
书记员 许 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第107号
原告：白连宏，男，1965年5月10日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人：孙彦，女，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：新民市人民政府，机关所在地新民市东郊路2号。
法定代表人：邢鹏，男，系市长。
委托代理人：迟红英，女，新民市政府法律顾问。
原告白连宏诉被告新民市人民政府不予受理决定一案，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本以及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告白连宏及��委托代理人孙彦，被告新民市人民政府的委托代理人迟红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新民市政府于2005年违法为沈阳骑士皇电子通讯有限公司颁发国有土地使用证，主要体现在以下几个方面：1、土地使用证超出沈阳市和辽宁省用地批复的面积；2、该地块毛地审批，没有实际测量，发证程序违法；3、沈阳骑士皇电子通讯有限公司伪造涉案土地初始材料等证据；4、村民代表会记录材料虚假；5、原告房屋所有权证合法有效，应当受法律保护，被告办证行为侵犯原告土地使用权。故此，原告于2015年1月15日向被告提出要求撤销沈阳骑士皇电子通讯有限公司国有土地使用证的申请，被告于2015年2月15日做出《不予受理决定书》不符合法律规定，被告以司法机关已经判决为由决定不予受理错误，请求人民法院撤销该《不予受理决定书》。
被告新民市人民政府答辩称，2010年6月28日原告曾以同一理由和诉求向被告提出过要求撤销沈阳骑士皇电子通讯有限公司国有土地使用证的申请，被告于2010年8月12日做出《不予撤销<国有土地使用证>决定书》，原告对此不服提起行政诉讼，后经沈阳市于洪区人民法院一审、沈阳市中级人民法院二审，已经判决驳回了原告的诉讼请求。原告的申请事项已经人民法院判决，故被告对于原告提出撤销国有土地使用证的申请决定不予受理。被告行政行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年6月28日向被告新民市政府提出要求撤销沈阳骑士皇电子通讯有限公司《国有土地使用证》的申请，后被告于2010年8月12日做出《不予撤销<国有土地使用证>决定书》，原告对此不服诉至法院，沈阳市于洪区人民法院于2011年5月23日做出[2011]于行初字第25号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉后，沈阳市中级人民院于2011年7月18日做出[2011]沈中行终字第208号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月15日，原告再次向被告提出要求撤销沈阳骑士皇电子通讯有限公司国有土地使用证的申请，被告于2015年2月15日做出《不予受理决定书》，原告对此不服，诉至法院。
本院认为，根据沈阳市于洪区人民法院于2011年5月23日做出的[2011]于行初字第25号行政判决书以及沈阳市中级人民院于2011年7月18日做出[2011]沈中行终字第208号行政判决，可以认定，被告针对原告要求撤销沈阳骑士皇电子通讯有限公司《国有土地使用证》的申请已于2010年8月12日做出《不予撤销<国有土地使用证>决定书》，原告对该决定不服提起的行政诉讼已经被法院判决驳回诉讼请求。2015年1月15日原告以同一事实理由再次向被告提出该申请，被告决定不予受理并无不当。被诉《不予受理决定》实质上属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告白连宏的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王继东
审判员 巴根那
审判员 董凤瑞
二〇一五年六月十二日
书记员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第一条第二���：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6392号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。
委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。
被告：田忠慧，女，1968年6月22日出生，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告田忠慧物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年4月20日以被告已缴清所欠费用为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪晶
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执635号
申请执行人裴邦旭，1947年4月25日出生，男，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人四川海强房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人潘学海，职务：总经理。
本院在执行裴邦旭与四川海强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，申请人要求办理过户手续的房屋被三台县人民法院查封，申请人已向三台县人民法院提出执行异议，现暂时无法办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓泽粮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7703号
原告：张海亮，男，1984年4月23日出生，汉族。
被告：天津市海联通运输服务有限责任公司，住所地天津市红桥区子牙河南路水竹花园19-4-101室。
法定代表人：庞久平。
委托代理人：徐悦,该公司员工。
原告张海亮与被告天津市海联通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张海亮于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海亮自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海亮撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张海亮负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 车 锋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)公民一初字第826号
原告赵旭，男，现住辽宁省锦州市。
委托代理人陈惠庭，范家屯镇法律服务所法律工作者。
被告赵晶，男，现住公主岭市。
委托代理人赵秀川，女，现住公主岭市。
本院在审理原告赵旭诉被告赵晶不当得利纠纷一案中,原告赵旭于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵旭提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵旭撤回起诉。
案件受理费140元,由原告赵旭负担70元，剩余70元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 赵洪良
二〇一五年七月十日
书记员 王怀婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6543号之一
申请执行人福建政名融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号国葳假日花园商业广场D22-23号，组织机构代码67402868-3。
法定代表人潘峰，总经理。
被执行人邓刚，男，1973年6月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林廷欣，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建政名融资担保有限公司与被执行人邓刚、林廷欣追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邓刚、林廷欣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邓刚、林廷欣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邓刚、林廷欣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邓刚、林廷欣所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邓刚、林廷欣的银行存款或财产以人民币22363.5元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 张澄颖（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1499号
原告：杜利勇，男，汉族，1975年11月13日出生，住址四川省泸州市。
委托诉讼代理人：周海峰，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈春芳，重庆锐力律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人：柯敬陶。
原告杜利勇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜利勇经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾继川
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐 凤
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执803号
申请执行人:夏定球,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:刘国娥,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人夏定球与被执行人刘国娥民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0223民初1119号民事调解书,于2016年5月27日立案执行。经查,被执行人刘国娥暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0223民初1119号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖约晨
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江永法民初字第197号
原告义忠明，男，1969年3月9日出生，瑶族。
被告熊春海，男，1984年4月26日出生，汉族。
原告义忠明与被告熊春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建生独任审理。
本案在审理过程中，原告义忠明以已与被告熊春海协商解决好为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义忠明在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义忠明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告义忠明负担。
审判员 钟建生
二〇一四年三月二十八日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初359号
原告:张莉萍,女,1974年3月25日出生，汉族,居民，住所大荔县城关镇.
被告:翟亮,男,1987年6月13日出生，汉族,居民，住所大荔县城关镇。
被告:刘杏,女,1987年4月11日出生，汉族,居民，住所大荔县城关镇。
原告张莉萍与被告翟亮、刘杏追偿权纠纷一案中，原告张莉萍于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉萍的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莉萍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张莉萍负担。
审判员 薛佼
二〇一七年三月二日
书记员 肖坤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5550号
原告：李德荣，女，汉族，1957年10月7日生，无职业，现住汪清县大兴沟镇北城村*组。
委托代理人：刘海军，男，汉族，1977年4月6日，无职业，现住延吉市兴安信和小区**号楼*单元***室。
被告：王立志，男，汉族，1968年1月15日生，现住延吉市朝阳川镇吉成村*组。
被告：张群，男，汉族，1973年7月13日生，现住敦化市胜利街西安社区*组。
被告：隋卓富，男，汉族，1973年10月1日生，现住延吉市恒润第一城*号楼*单元***室。
被告：刘立群，男，汉族，1963年8月10日生，户籍地为山东省日照市东港区秦楼街道前滩西村*号，现住延吉市开发区天池新村A区*号楼*单元***室。
原告李德荣诉被告王立志、张群、隋卓富、刘立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告李德荣，被告王立志、张群、刘立群到庭参加诉讼，被告隋卓富经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德荣诉称：2013年5月2日，四被告从原告处借款10万元，约定月利率3%，还款日期为2015年5月2日。借款后，四被告支付利息至2014年12月。借款本金及剩余利息至今未付。请求法院判令四被告立即偿还借款本金10万元，并支付利息，承担本案诉讼费用。
王立志辩称，借款事实属实，同意偿还。
张群辩称，借款事实属实，同意偿还。
刘立群辩称，借款事实属实，同意偿还。
隋卓富未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月2日，被告刘立群作为四被告的借款代表人，从原告李德荣处借款10万元，用于承包工程，约定还款日期为2015年5月2日，月利率3%。借款后，四被告向原告支付利息至2014年12月31日。借款本金及剩余利息至今未付。
认定上述事实的主要证据有：借条、广厦工地欠款合计，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告从原告处借款10万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求四被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，自2015年1月1日计算至借款本金全部清偿之日，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王立志、张群、隋卓富、刘立群于本判决生效后立即向原告李德荣返还借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年1月1日计算至被告清偿全部借款本金之日）。
如被告王立志、张群、隋卓富、刘立群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告王立志、张群、隋卓富、刘立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年十月十九日
书记员 朴今姬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3765号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告毕胜平，男，1980年2月9日生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕胜平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,423.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,423.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执恢38号之一
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号，负责人陈伟昌。
被执行人周燕芳，男，1965年7月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人王达英，女，1968年8月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人周燕波，男，1970年5月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人刘珍云，女，1984年11月10日出生，壮族，住贵港市港南区。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人周燕芳、王达英、周燕波、刘珍云借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第1114号民事调解书已发生法律效力。因众被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向众被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人周燕芳在贵港市港北区人民法院有执行款，应依法提取至本院用于清偿本案的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人周燕芳在贵港市港北区人民法院的执行款636190.06元至贵港市港南区人民法院，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年六月十九日
书记员 梁照婵
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初67号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人唐咸辉，男，1976年11月24日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。2016年12月8日因无证驾驶机动车等被行政拘留15日。2016年12月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。
辩护人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
辩护人田绍萍，广西诚瑞律师事务所实习律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)52号起诉书指控被告人唐咸辉犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员廖希安出庭支持公诉。被告人唐咸辉及其辩护人李思、田绍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人唐咸辉于2016年12月7日19时许，在未取得驾驶证且醉酒的情况下驾驶无号牌正三轮摩托车从兴坪镇往杨堤乡方向行驶至X068线231km+600m处时，碰撞被害人赵某2，造成赵某2经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，唐咸辉负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人唐咸辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。唐咸辉有自首情节，可从轻处罚。
被告人唐咸辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人的意见为，唐咸辉有自首及赔偿损失等情节，应从轻处罚。
经审理查明，2016年12月7日19时许，被告人唐咸辉在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液乙醇浓度130.97mg/100mL）驾驶存在安全隐患无牌证正三轮摩托车从阳朔县兴坪镇往杨堤乡方向行驶至X068线231km+600m处时，碰撞行人赵某2，造成赵某2经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人唐咸辉负事故的全部责任。事故发生后，唐咸辉立即报警，积极救助赵某2，在接受公安民警询问时，如实供述了事故经过。2016年12月9日，唐咸辉赔偿赵某2家属丧葬费27492元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、居民身份证、到案经过、医院诊断证明书、死亡医学证明书、死亡户口注销单、调解书、赔偿凭证、交通事故认定书，证人唐某1、唐某2、赵某1的证言，尸体检验报告、车辆技术检验报告、乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐咸辉违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人唐咸辉犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其赔偿了被害人家属部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。但唐咸辉有酒后和无驾驶证驾驶无牌证车辆情形，应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐咸辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年3月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永生
人民陪审员 黄仁权
人民陪审员 骆国富
二〇一七年四月十九日
代书 记员 张文昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2850号
罪犯马木洒，男，1975年2月7日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年3月31日作出(2004)新刑一终字第69号刑事裁定，认定被告人马木洒犯运输毒品罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减改八年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年八个月，2014年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年4月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马木洒的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马木洒在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马木洒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2015年11月，2016年2月、5月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马木洒在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马木洒予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4205号
申请执行人:许磊，男，1982年1月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴涛，男，1987年6月8日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金兰商初字第1586号民事判决书，于2016年12月27日立案执行申请执行人许磊与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人吴涛对尚欠申请执行人借款本金62000元和违约金（按判决书规定计算）及迟延履行利息，应负担的案件受理费763元、执行费935元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4205号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月三日
代书 记员 严永红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执638号
葛长荣：
你（单位）与淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会其他行政非诉纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403行审14号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终3580号
上诉人（原审原告）：新疆佰弘博达金属制品制造有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区盛达东路****号。
法定代表人：田秀祥，新疆佰弘博达金属制品制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张民，男，汉族，1970年6月25日出生，新疆佰弘博达金属制品制造有限公司法律顾问，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：窦严身，男，
1969年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆佰弘博达金属制品制造有限公司因与被上诉人窦严身确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2888号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆佰弘博达金属制品制造有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人新疆佰弘博达金属制品制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆佰弘博达金属制品制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（新疆佰弘博达金属制品制造有限公司已交），减半收取5元，由新疆佰弘博达金属制品制造有限公司负担，本院退还新疆佰弘博达金属制品制造有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年十一月六日
书记员 瞿佩茹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更933号
罪犯李帅彬，男，1983年9月21日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2003年7月30日作出（2003）邯市刑初字第27号刑事判决，以李帅彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）冀刑执字第1454号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年10月23日起至2025年10月22日止），剥夺政治权利五年；本院于2012年7月2日作出（2012）邯市刑执字第170号刑事裁定，对减去有期徒刑一年三个月；于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第817号提请减刑建议提出，罪犯李帅彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]829号减刑提请检察意见书认为，罪犯李帅彬在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李帅彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李帅彬减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李帅彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李帅彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2007年10月23日起至2021年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雪焕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18558号
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾玉兴。
委托代理人蒋统华，男。
被告余日文，男，1981年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告余日文物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告余日文达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初929号
原告：陈东伟，男，1983年12月26日出生，农民，现住遵化市。
被告：杨志强，男，1987年12月30日出生，农民，现住遵化市。
原告陈东伟与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永辉适用简易程序公开进行了审理。原告陈东伟出庭参加了诉讼，被告杨志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东伟诉称：2015年1月19日，被告因资金紧张向原告借款64100元，约定借款于2015年7月30日前还清，如到期不还按月息2%计算。该款到期后，经原告多次催要，被告仅给付了4000元利息，其余本金及利息被告拖欠至今一直未还。故起诉，请求：1、判令被告偿还借款64100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告就起诉书中事实和理由部分作出补充称：被告原欠的原告单位的饲料款，但是被告没有还上，原告替被告偿还了的单位的饲料款，原被告签订了借款协议。
被告杨志强未作答辩。
原告主张：被告偿还原告借款64100元，并按月利率2%支付利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
1、借款协议一份，用以证明原被告双方存在借贷关系。
该借款协议的主要内容为：借款协议出借方：陈东伟（以下简称甲方）借款方：杨志强（以下简称乙方）。双方经过协商，特签订本合同甲方自2015年1月19日借给乙方现金64100元，大写陆万肆仟壹佰元整。乙方于2015年7月30日之前，将上述借款共计64100元，大写陆万肆仟壹佰元整还给甲方，如到期未还款则以月息2%复利计算，且甲方随时有权利向法院提起诉讼……本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力，双方签字生效。甲方签字：陈志东2015年1月19日，乙方签字：杨志强并捺印2015年1月19日。
2、证人闫某出庭并发表证人证言。
该证人证言的主要内容为：被告杨志强欠原告饲料款64100元，由于被告父亲有病和盖猪场，被告没有钱，由原告自己垫钱把钱给畜牧局了。被告是2010年11月份的开始用饲料，用的料是畜牧局出资，由原告销售给被告。原告是在畜牧局工作，由原告负责销售。后来被告为原告出具了借款协议，当时证人在场，是2015年1月中旬的事情。
经质证，原告对该证人证言无异议。
被告杨志强未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨志强在遵化市畜牧水产局赊购饲料，原告陈东伟在遵化市畜牧水产局下属单位负责销售饲料，后因被告无钱偿还饲料款，由原告代被告向遵化市畜牧水产局偿还了饲料款64100元。2015年1月19日原、被告签订了借款协议，被告向原告借款64100元，约定2015年7月30日前偿还借款，到期不还按月利率2%计算利息。
本院认为：原告陈东伟为被告杨志强偿还饲料款后双方签订借款协议，该借款协议系双方的真实意思表示，故该借款合同有效。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金64100元的主张，理据充足，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求支付利息的主张未超过司法解释规定的最高限额，本院依法予以支持。庭审中，原告称被告已经支付了4000元利息，本院依法予以认定。综上，被告杨志强应偿还原告借款本金64100元及2015年8月1日之后的利息，利息按月利率2%计付，该利息应扣除被告已经支付的4000元。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨志强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东伟借款本金64100元及利息，利息自2015年8月1日起按月利率2%计付，扣减被告已支付的利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，减半收取701.5元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一七年五月二日
书记员 冯建瑛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0202执247号之一
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人马乐乐，男，1988年6月15日生。
开封市龙亭区人民法院申请执行马乐乐追缴罚金一案，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱元强
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0121民初2113号
原告湖南宁华置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元东路189号星湖湾一期25栋201。
法定代表人徐波涛，总经理。
被告刘佳锋，男，1986年12月5日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原告湖南宁华置业有限公司与被告刘佳锋借款合同纠纷一案中，原告湖南宁华置业有限公司于2017年7月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘佳锋的起诉。
本院认为，原告湖南宁华置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁华置业有限公司撤回起诉。
本案受理费3426元，减半收取1713元，由原告湖南宁华置业有限公司承担。
审判员 杨柳青
二〇一七年七月十九日
书记员 才华姣
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执369号之一
申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人：柯向阳，行长。
被执行人福建振海进出口贸易有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人：陈瑞发，总经理。
被执行人福建省海宏闽南木业有限公司，住所地中国*莆田秀屿国家级木材贸易加工示范区。
法定代表人：顾金堂，总经理。
被执行人陈瑞发，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人顾德金，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初3251号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人福建振海进出口贸易有限公司、福建省海宏闽南木业有限公司、陈瑞发、顾德金偿还欠款21109808.90元及利息等。本院于2018年1月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建振海进出口贸易有限公司、福建省海宏闽南木业有限公司、陈瑞发、顾德金发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人福建振海进出口贸易有限公司、福建省海宏闽南木业有限公司、陈瑞发、顾德金有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月十八日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1405号
原告杨阳。
委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被告卢航。
被告杨柏林。
被告刘志强。
本院在审理原告杨阳与被告卢航、杨柏林、刘志强民间借贷纠纷一案中，原告杨阳于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告负担。
代理审判员 何艳利
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终11961号
上诉人（原审原告）：阎贵君。
委托诉讼代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东机车辆修配厂，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：刘润林，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳市远望机械制造厂，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：刘润林，该厂厂长。
上诉人阎贵君因与被上诉人沈阳市东机车辆修配厂、沈阳市远望机械制造厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人阎贵君及其诉讼代理人罗玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎贵君上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、判令被上诉人支付1995年7月以后生活费13.12万元；3、判令被上诉人支付2015年10月28日二次劳动能力鉴定费409.2元；4、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由为：一、原审法院认定事实错误，认定沈阳市东机车辆修配厂已停产多年，无给付生活费能力与事实不符；二、原审法院适用法律错误。
沈阳市东机车辆修配厂、沈阳市远望机械制造厂未答辩。
阎贵君一审诉称：我于1975年10月参加工作，1990年转到沈阳市东机车辆修配厂，因我身体原因，单位一直没有为我安排工作，但支付生活费。从1995年7月至今，沈阳市东机车辆修配厂无故停发生活费。沈阳市东机车辆修配厂的做法侵害了我的合法权益，因我身体残疾，我申请办理提前退休，花费鉴定费409.2元，因沈阳市东机车辆修配厂欠缴保险，我无法正常办理病退，该损失应由沈阳市东机车辆修配厂承担。现沈阳市东机车辆修配厂所有事物由沈阳市远望机械制造厂负责管理，并由其承担权利义务，现我起诉至法院，请求：1、判令被上诉人支付1995年7月以后的生活费及赔偿金13.12万元；2、判令被上诉人支付2015年10月28日二次劳动能力鉴定费409.2元；3、被上诉人承担诉讼费。
沈阳市东机车辆修配厂、沈阳市远望机械制造厂辩称：阎贵君因为生活费和退休的问题曾经在大东法院起诉过，法院未支持。阎贵君所在的沈阳东机车辆厂原来我不是法人代表，不生产不经营20年了。鉴于这种情况，公司下来文件，由我代管，管改制之前的善后工作，改制应该到2018年全部结束，现在还没有改制。针对阎贵君诉请中说到退休的问题，厂子应该负担部分我们拿，个人应该负担部分应该由个人缴纳。当时东机厂成立时把所有的残疾人集中到那个厂，不上班，给生活费，后来此厂不经营了，阎贵君就拿社会最低保障。我不同意支付阎贵君的生活费，我同意支付社会保险单位应支付部分。
一审法院经审理查明，阎贵君系沈阳市东机车辆修配厂职工。从阎贵君劳动关系调转到该单位以来一直未上班工作。2005年5月13日，沈阳东机实业总公司下发公司字[2005]5号文件，决定将沈阳市东机车辆修配厂企业所有资产、产权和所有员工归属沈阳市远望机械制造厂代为管理。2005年6月7日，沈阳东机实业总公司作出《对沈阳市东机车辆修配厂，氧气经销站归属沈阳市远望机械制造厂管理的补充说明》，载明沈阳市东机车辆修配厂停产多年，由沈阳市远望机械制造厂管理（代管）该厂的现有资产及人员，原企业保留，人员身份不变；涉及的其他经济问题（诸如：社会保险、采暖费）可由沈阳市远望机械制造厂负责统一报表交付公司，在国家相关政策落实之后统一解决等情况。
另查明，2015年10月，阎贵君因申请办理提前退休，做因病劳动能力程度鉴定，支付鉴定费409.2元。
再查明，阎贵君于2016年3月16日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被上诉人支付1995年7月以后的生活费及赔偿金13.12万元、支付2015年10月28日二次劳动能力鉴定费409.2元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，阎贵君不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为，关于阎贵君要求被上诉人支付1995年7月以后的生活费及赔偿金的主张。阎贵君自调入沈阳市东机车辆修配厂就未上班，未提供劳动，且沈阳市东机车辆修配厂已停产多年，已无给付生活费能力。故对阎贵君的该主张不予支持。
关于阎贵君要求被上诉人支付二次劳动能力鉴定费409.2元的主张。因阎贵君做劳动能力鉴定系个人原因，并非单位要求，且并非因工伤导致，故对阎贵君的该主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，一审判决:驳回阎贵君的诉讼请求。案件受理费10元，由阎贵君负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有阎贵君、被上诉人当庭陈述，阎贵君提供的不予受理通知书，被上诉人提供的沈阳东机实业总公司下发公司字[2005]5号文件、《对沈阳市东机车辆修配厂，氧气经销站归属沈阳市远望机械制造厂管理的补充说明》等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于阎贵君要求的生活费问题，阎贵君自调入沈阳市东机车辆修配厂后未上班，未提供劳动，且沈阳市东机车辆修配厂已停产多年，无给付生活费能力。故一审法院对阎贵君的该主张不予支持并无不当。
关于阎贵君要求的劳动能力鉴定费问题，阎贵君做劳动能力鉴定系个人原因，并非单位要求，且并非因工伤导致，阎贵君要求单位报销鉴定费没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由阎贵君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢 媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1087号
原告曹承，男，1975年3月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告景光荣，男，1967年8月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇红枫苑附近。
原告曹承诉被告景光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹承的委托代理人张晓伟到庭参加了诉讼，被告景光荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹承诉称，2012年至2013年期间，被告景光荣欠原告混凝土款1532400元，约定利息2分4，即每月利息367776元，被告给原告出具了欠款条据，原告一直向被告索要均未果。现请求：1、依法判令被告立即清偿原告贷款1532400元整及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2013年11月20日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支：“今贷到，曹承混凝土款壹佰伍拾叁万贰仟肆佰元整（1532400元），备注，其中有贰拾万元承兑汇票说不清楚，如果最后承兑谁拿来谁负责任，以银行查实为准。利2分4厘，景光荣，2013.11.20号”。证明被告欠原告混凝土款1532400元未付，以及约定利息的事实。
被告景光荣未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2012年至2013年期间，被告景光荣因修建需要，向原告曹承购买混凝土，经过结算，景光荣共欠原告材料款1532400元，被告以贷款的形式给原告出具了条据，内容为：“今贷到，曹承混凝土款壹佰伍拾叁万贰仟肆佰元整（1532400元），备注，其中有贰拾万元承兑汇票说不清楚，如果最后承兑谁拿来谁负责任，以银行查实为准。利息2分4厘，景光荣，2013.11.20号”。之后被告未向原告出示承兑汇票的银行查实情况，未向原告偿还该借款。
本院认为，被告景光荣欠原告曹承混凝土款，向原告曹承出具借款条据，并约定了利息的计算，是被告的真实意思表示，依法应受法律保护，故被告应该按照所出具条据约定给原告偿还该欠款，因双方约定的利息以月利率24‰计算，而原告诉讼请求按照月利率20‰计算，符合法律规定，以原告诉请为准。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告景光荣于本判决生效后十日内偿还欠原告曹承混凝土款1532400元及利息，利息以月利率20‰计算，从2013年11月20日起至执行完毕之日止。
案件受理费18590元（缓交），公告费690元，由被告景光荣负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年三月二日
书记员 梁峻强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初2060号
原告：徐承进，男，1971年11月9日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。
被告：于腾，男，1989年6月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：侯桂香，女，1958年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区。
二被告之共同委托诉讼代理人：郭志强，威海高新田和法律服务所法律工作者。
原告徐承进与被告于腾、侯桂香买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐承进之委托诉讼代理人万守东，被告于腾、侯桂香之共同委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐承进向本院提出诉讼请求：要求被告侯桂香对于为国欠付原告的建筑材料款77000元及违约金23100元，合计100100元承担连带清偿责任；被告于腾在继承于为国遗产范围内对前述债务承担偿还责任。事实和理由：于为国系威海市田高建设集团公司业务员，经手办理该公司向原告购买泡沫砖业务。原告供货后，应于为国要求，原告将威海市田高建设集团公司签收的原始收料单据全部交给于为国，该材料款由于为国支付。2010年1月28日，于为国为原告出具欠条，定于2010年2月14日前还款（后改为还款期延至2010年5月1日）。该款项经原告多次索要，于为国一直拖延未付，且该欠款发生在于为国与被告侯桂香婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告侯桂香应连带清偿。2016年3月24日，于为国因病去世。被告于腾系于为国与被告侯桂香之婚生子，依法应在继承于为国遗产范围内对该债务承担偿还责任。
于腾辩称，原告主张的债务非于为国个人债务，欠条虽为于为国出具，但欠条中所列举的欠款系于为国担任威海市田高建设集团公司一分公司经理期间形成的，该债务不应由于为国个人承担，被告于腾亦不应对该债务承担还款责任。如果此债务系于为国个人债务，在其去世后，无可继承之遗产，被告于腾亦不应在继承遗产范围内承担偿还责任。
侯桂香辩称，原告与于为国间的债务，系于为国担任威海市田高建设集团公司一分公司经理期间形成的，且原告亦认可该欠款系于为国向原告购买泡沫砖所欠款项，该欠款系单位债务，而非夫妻共同债务，该笔款项未用于夫妻、家庭生活，因此被告侯桂香对此不应承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：威海市田高建设集团公司一分公司负责人为于为国，威海市田高建设集团公司一分公司于2006年6月20日被注销，威海市田高建设集团公司于2014年6月9日被吊销营业执照。于为国与被告侯桂香原系夫妻关系，于2012年11月13日在威海市环翠区民政局协议离婚，被告于腾系二人婚生子，现已成年。于为国于2016年3月24日因病去世。
2010年1月28日，于为国向原告出具欠条，内容为：今有于为国欠徐承进人民币：染万染仟元整（￥：77000.00元），定于贰零壹零年贰月壹拾肆日前还款，逾期不还，违约金每日按1%计算。经协商约定还款期延至2010年5月1日。欠款人于为国签字、捺印。
庭审中，原告依欠条称所欠款项是于卫国个人欠款，提交一份与于为国的通话录音，录音中于为国认可所欠砖款的事实，但因工程资金及身体原因无力偿还。原告将违约金计算标准由逾期不还每日按1%计算，变更为按所欠款项77000元的30%一次性给付。
本院认为，债务依法应当偿还。根据原、被告陈述、通话录音，本院确认原告主张的欠款77000元系于为国担任威海市田高建设集团公司一分公司负责人期间公司购买泡沫砖所欠付的款项。于为国于2010年1月28日向原告出具欠条，系与原告达成的还款协议，该协议不违背法律及行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，为有效协议。于为国自愿偿还上述款项，不违背法律规定，本院予以确认还款义务主体系于为国。根据欠条约定，于为国欠付原告款项77000元于2010年5月1日前偿还，逾期不还，违约金每日按1%计算。双方对违约金约定过高，原告自愿按欠款本金的30%计算一次性违约金为23100元，符合法律规定，本院予以支持。此欠款虽然形成于于为国与被告侯桂香夫妻关系存续期间，但并非用于家庭共同生活，原告主张此欠款为夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持，被告侯桂香对此无须承担连带还款义务。于为国自愿承担该笔债务，则该债务系其个人债务，应由其个人财产偿还，于为国去世后，被告于腾、侯桂香作为于为国之法定继承人，应在其继承于为国遗产范围内对上述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告于腾、侯桂香在继承于为国遗产范围内共同偿还于为国所欠原告徐承进材料款77000元及违约金23100元，共计100100元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐丽委