wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更633号
罪犯王继节，男，1969年1月10日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
本院于2006年5月25日作出(2006)商刑初字第24号刑事判决，认定被告人王继节犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年8月9日作出(2006)豫刑一复字第57号刑事裁定，核准本院判决。宣判后，于2006年11月16日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）豫法刑执字第1432号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2011年4月10日作出（2011）豫法刑执字第492号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2015年2月5日作出（2015）商刑执字第67号刑事裁定，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王继节自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2005年9月23日14时许，被告人王继节因怀疑妻子有外遇而与其发生争吵。争吵中，该犯一怒之下拿出自制的发射钢珠的火药枪照其妻裆部打一枪，致其妻子蔡秀兰死亡。
罪犯王继节能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行5次评审鉴定，1次一般，3次良好，1次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王继节减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹军、同监犯人高道荣、陈鹏升的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王继节自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因手段残忍，后果严重。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王继节减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年4月10日起至2028年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1809号
淮南市洞山房地产开发有限公司：
你（单位）与黄艳凤其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2165号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执173号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：饶咏梅，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告饶咏梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1233号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人饶咏梅支付本金29796.61元及利息、滞纳金，诉讼费632元，暂合计45584.86元。本院于2017年1��10日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人饶咏梅的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人饶咏梅的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人饶咏梅有车牌号码为粤Ａ×××××的小汽车车辆。由于车辆无法找到，本院仅查封该车车辆档案。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而���请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年四月二十日
书记员 廖钺铃
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执367号
申请执行人：关某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：宋某某。
本院在执行申请执行人关某某与被执行人刘某某、宋某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某、宋某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋永强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初5450号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：李国平，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘国金，男，该行工作人员。
被告：张鑫，男，1990年3月11日出生，汉族，高安市人，工作地址：宜春市宜春大道728号宜春瑞福汽车销售服务公司，现住高安市，
被告：朱亚奇，女，1992年6月8日出生，汉族，南昌市人，现住高安市，
被告：宜春碧桂园投资有限公司，住所地：宜阳大道60号，统一社会信用代码：913609000634854128。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伊纳，女，汉族，1992年1月2日出生，南昌市新建县人，住南昌市新建县，该公司工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告张鑫、朱亚奇、宜春碧桂园投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国金、被告宜春碧桂园投资有限公司委托诉讼代理人刘伊纳到庭参加诉讼,被告张鑫、朱亚奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向��院提出诉讼请求：１、判令三被告立即偿还原告贷款本金486111.1元，利息4360.66元（暂计算至2016年12月9日），利息偿还最后以计算到还款日为准。２、请求处置抵押人的抵押物，优先偿还我行贷款本息。3、三被告承担本案全部费用；事实和理由：2015年5月29日，被告张鑫、朱亚奇因购买宜春碧桂园水蓝天小区11栋2单元2902号住房需要，向我行申请贷款50万元，2015年11月19日办理预抵押登记权证，同年11月26日我行发放贷款50万元，期限30年，并用该住房抵押，同时被告宜春碧桂园投资有限公司承担阶段性连带责任担保。被告张鑫、朱亚奇承诺按月等额本金递减方式还款给原告。至今原告已派人数次上门催收，被告张鑫、朱亚奇归还部分本息，剩余部分贷款本金486111.1元及利息4360.66元（暂计算至2016年12月9日）因债务缠身，甚至有高利贷追债，以至于无法正常经营，资金链断裂，借款人张鑫、朱亚奇跑路，我行故诉至法院。
当事人为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、借款合同、借款凭证、信贷管理系统清单凭证、还款明细、商品房买卖合同。被告宜春碧桂园投资有限公司经质证对上述证据无异议。
被告宜春碧桂园投资有限公司辩称：合同签订情况属实，被告张鑫、朱亚奇欠款情况属实，但请求法院依法处置抵押人的抵押物，用于优先偿还农行贷款本息，不足部分由被告宜春碧桂园投资有限公司予以承担。
被告张鑫、朱亚奇既未作出书面答辩，也未提交证据、参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告张鑫、朱亚奇、宜春碧桂园投资有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告张鑫、朱亚奇发放贷款50万元用于购买被告宜春碧桂园投资有限公司开发的碧桂园11栋2单元2902室房屋，借款期限360个月，由被告张鑫、朱亚奇用该房屋作为抵押并办理了预告抵押登记（宜房预宜春字第2015046543号），被告宜春碧桂园投资有限公司为该贷款提供阶段性连带责任保证担保。合同对利息执行利率、违约金等其他内容进行了约定。原告依约于2015年11月26日发放了该笔贷款。被告张鑫于2015年12月20日开始还款，但自2016年9月20日还款之后未再还款，截止2016年12月9日止，被告共拖欠本金486111.1元，利息4360.66元，合计本息490471.76元。原告多次催收未果，故诉至法院。
另查明，截止庭审之日，房管部门未办理被告张鑫、朱亚奇对该房屋的产权登记手续，也未办理正式抵押登记。
本院认为，被告张鑫、朱亚奇、宜春碧桂园投资有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同��，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告张鑫、朱亚奇应按时归还借款，但截止2016年12月9日止，被告张鑫、朱亚奇共拖欠本金486111.1元，利息4360.66元，其行为构成违约，被告宜春碧桂园投资有限公司作为连带责任保证人，在案涉房屋未办理正式抵押权登记之前，应承担连带清偿责任，故原告要求被告张鑫、朱亚奇、宜春碧桂园投资有限公司偿还2016年12月9日，被告所拖欠本金486111.1元，利息4360.66元，合计本息490471.76元（利息暂计算至2016年12月9日，利息继续按合同约定计算到还款日为止）的请求，本院予以支持。合同双方当事人就碧桂园小区11栋2单元2902室房屋办理了预抵押登记手续，但原告未取得该房屋的他项权证，故原告要求处置抵押物优先偿还贷款本息的请求，无法律��据，本院不予支持。被告宜春碧桂园投资有限公司主张对案涉房屋先行处置以偿还原告欠款本息后不足部分承担保证责任的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张鑫、朱亚奇于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行贷款本金486111.1元，并支付利息4360.66元（利息暂计算至2016年12月9日），合计本息490471.76元（利息暂计算至2016年12月9日，利息应继续按合同约定计算到本金还清之日为止）。
二、被告宜春碧桂园投资有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告张鑫、朱亚奇追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8657元，由被告张鑫、朱亚奇、宜春碧桂园投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费8657元，款汇至开户行：中国农业银行宜春袁州支行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谭 靓
代理审判员 范春根
代理审判员 丁 凤
二〇一七年五月八日
代书 记员 何 钏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第392号
原告向立刚，男，1975年7月25日生，汉族，户籍所在地河南省。被告上海飞力普斯工业车辆零配件制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人ROBERT***。本院在审理原告向立刚诉被告上海飞力普斯工业车辆零配件制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告向立刚撤回起诉。本案受理费人民币872.50元，减半收取人民币436.25元，由原告向立刚负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 汪 洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1274号
上诉人（原审原告）：叶峰，男，1975年11月15日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）李军，男,1976年7月15日生,汉族，住泰兴市。
上诉人叶峰因与被上诉人李军不当得利纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人叶峰收到原审法院催缴上诉费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 璐
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初2025号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码91530325676587171D，住所地：云南省富源县文化路13—25号。
负责人：刘会超，男，支行负责人。
被告：姚全红，男，1983年11月17日出生，汉族，住云南省富源县。
被告：卢友桃，女，1982年5月2日出生，汉族，住云南省富源县，系被告姚全红之妻。
被告：单保华，男，1979年4月12日出生，汉族，住云南省富源县。
被告：胡有芬，女，1977年3月20日出生，汉族，住云南省富源县，系被告单保华之妻。
被告：卢小青，男，1978年3月17日出生，汉族，住云南省富源县。
被告：叶会芝，女，1981年7月25日出生，彝族，住云南省富源县，系被告卢小青之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告姚全红、卢友桃、单保华、胡有芬、卢小青、叶会芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行以被告已经履行债务为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行撤诉。
案件受理费免交。
审判员 刘光金
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕翠能
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7255号
原告：易某某，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县供销社宿舍。
被告：刘某某，女，1990年2月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区农大路1号。
本院在审理原告易某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，易某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，易某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许易某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由易某某负担。
审判员 孙剑璞
二〇一七年二月二十四日
书记员 石登波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初93号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人于柏和，男，1985年6月20日出生，户籍所在地江苏省建湖县，租住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于2005年6月21日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月29日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2017年12月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2018年1月10日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人于柏和犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人于柏和到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年8月27日，被告人于柏和至盐城市亭湖区，用竹竿从屋外北边最西侧的窗子伸进卧室，窃得被害人陶某1双肩包1个，内有人民币48元、三星牌手机1部、浪琴牌手表1只，赃款赃物合计价值人民币3748元。案发后退出赃物已发还给被害人。
被告人于柏和主动至公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人于柏和当庭无异议，并有被害人陶某1的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口基本信息、发破案及抓获经过、辨认笔录，浙江省诸暨市人民法院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心制作的价格认定结论等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人于柏和以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人于柏和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人于柏和犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于柏和犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日（羁押之日）起至2018年6月6日止（先行羁押3日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人于柏和退出未退赃款人民币四十八元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执508号
申请执行人史作发。
被执行人陶贵军。
被执行人曹丰志。
申请执行人史作发与被执行人陶贵军、曹丰志民间借贷纠纷一案，本院（2014）里农民初字第175号民事调解书已发生法律效力，申请执行人史作发于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的50800元。
在执行中查明，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐海昌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢754号
申请执行人战晓华，现住扶余市。身份证号码：×××
被执行人刘碧岩，现住扶余市。身份证号码：×××
申请执行人战晓华与被执行人刘碧岩民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月10日作出（2015）扶民初字第3496号民事判决书，判决如下：一、被告刘碧岩于本判决生效后五日内偿还原告战晓华借款人民币85582.56元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年9月3日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘碧岩暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3496号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1837号之一
原告陈文成，男，汉族，1980年3月28日出生，住珠海市。
被告吴细根，男，汉族，1965年5月23日出生，住所：珠海市香洲区。
本院在审理原告陈文成诉被告吴细根民间借贷纠纷一案中，原告陈润成于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文成撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文成撤回起诉。
本案受理费减半收取328元，由原告陈文成负担。
审判长 罗魏斌
审判员 林碧娜
审判员 邓云静
二〇一四年九月十日
书记员 刘晓霞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民催12号申请人：江苏某某股份有限公司，住所地扬州市蜀岗东路168号。委托代理人：王季炎，该公司工作人员。申请人江苏某某股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月26日立案后，依法于2016年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏某某股份有限公司持有的票号为3020004320383050，票面金额8000元，申请人为江苏某某股份有限公司，收款人为新疆新能物流有限责任公司，出票日期为2015年9月11日，出票行为中信银行扬州分行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏某某股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江苏某某股份有限公司负担（已交）。审判长沈滢审判员丁红梅审判员殷正宏二〇一六年九月九日书记员蔡玲玲
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初2253号
原告杨美园，女，1969年2月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
被告瑞金市海燕服装辅料有限公司，住所地瑞金市金龙工业园金鑫大道海燕大厦。
法定代表人黄启明，系该公司负责人。
本院在审理原告杨美园与被告瑞金市海燕服装辅料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告以原、被告可能和解，为了体现原告的和解诚意为由，于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨美园撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告杨美园承担。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年八月三十日
代书 记员 李建光
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初282号
原告殷显洪，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告缪显祥，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省会东县。
原告殷显洪诉被告缪显祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，因被告人下落不明，无法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书材料，本院依法将本案由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告殷显洪到庭参加了诉讼，被告经本院于2016年3月29日在四川法制报公告传票传唤，公告期满未到庭应诉，本院对本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告殷显洪诉称，2008年8月被告因搞修建工程需用资金，向原告借款30000元（大写叁万元整），双方约定利息为3分。被告借款走后，一直未归还，经原告多次追要，被告向原告补打借条一张。现原告迫于无奈向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金30000元，支付利息20000元，由被告承担本案诉讼费及公告费。
原告殷显洪向法庭举出了以下证据：
借条原件一张，拟证明被告缪显祥向原告借款30000元的事实。
手写有缪显祥农行卡号的纸张一页，拟证明原告将借给被告的3万元打在此卡号上。
被告缪显祥未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
本案在庭审过程中，原告对其所举证据进行了质证，并充分发表了质证意见，现对原告所举证据作如下综合认证：
原告所举第1项证据，经审核，该证据系原件，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告所举第2项证据，经庭审无法查明该证据系被告所出具，其所载银行卡号系被告所有，更不能证明原告将讼争款项打在此卡号上了，故对该证据本院不予采信。
综合分析本案庭审材料及证据材料，可以认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2008年8月被告向原告借款人民币60000元，并出具借条给原告，未约定还款期限。后被告还款30000元，下欠30000元，于2013年12月14日重新出具内容为“今借到殷显洪现金叁万元正（30000.00元）（注因原来打的作废未还）”的借条给原告。2016年6月22日原告起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金30000元，支付利息20000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条（以借据为证），双方之间存在民间借贷法律关系，被告应按约履行自己的还款义务，故对原告请求依法判决被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付20000元的利息，但未举证证明双方之间有支付利息的约定，故对原告要求被告支付20000元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法于2016年3月29日在四川法制报上公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告缪显祥于本判决书生效之日起30日内归还原告殷显洪借款30000元。
驳回原告殷显洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告殷显洪按40%的比例负责交纳660元，由被告缪显祥按60%的比例负责交纳990元（此款已由原告先行垫付，被告在履行上述判决义务时径直给付原告即可）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。
审判长 木乃热都
陪审员 姜 定 华
陪审员 胡 盛 香
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 全 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤18民终823号
上诉人（原审被告）：邓*浩，男，2001年3月26日出生，汉族。
法定代理人：邓新朝、钟少勤，分别系邓*浩的父亲、母亲。
上诉人（原审被告）：钟少勤，女，1971年8月10日出生，汉族，系邓*浩的母亲。
上诉人（原审被告）：邓新朝，男，1966年6月29日出生，汉族，系邓*浩的父亲。
被上诉人（原审原告）：文意，女，1938年4月25日出生，汉族。
委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
上诉人邓*浩、邓新朝、钟少勤因与被上诉人文意道路交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第1240号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月28日，邓*浩骑乘无号牌自行车由明霞大道往桥北路方向行驶，17时10分行驶至环城路飞来湖路段时，碰撞行人文意，造成文意受伤的交通事故，事发后双方离开现场，于4月29日下午15时许报案，2015年5月20日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓*浩驾驶非机动车在道路上无确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，是导致此事故的过错；无证据证明文意有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，邓*浩承担此事故的全部责任，文意不承担此事故责任。2015年4月28日，文意到清远市人民医院治疗，诊断为：1、右侧股骨上段骨折；2、右侧人工全髋关节置换术后；3、腰椎间盘突出症；4、由髋部骨性关节炎；5、高血压；6、骨质疏松症。2015年5月9日出院，住院11天，花费医疗费8742.99元，出院医嘱：1、注意休息，出院后至少卧床休息2个月，加强康复功能锻炼，出院后继续功能锻炼，避免下蹲、盘腿或站立时交叉左腿，坐凳避免低于膝部，坐位时避免身体前倾，以防关节脱位；2、出院带药；3、出院后每月定期复查右股骨X线等检查，若有不适，请门诊随诊4、住院期间留陪护1名。文意称住院期间由其儿子陈桂标护理，邓*浩方垫付医疗费1782.80元。2015年7月20日，文意到清远市人民医院门诊治疗花费医疗费144.90元。文意及陈桂标均系农业人口，为证明护理费应按零售业行业标准计算，文意提供了经营者为陈桂标的清远市清城区陈桂标水果档的营业执照。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。邓*浩骑乘自行车在道路上无确保安全行驶，是导致此事故的过错；无证据证明文意有导致此事故发生的过错，清远市公安局清城区分局交通警察大队据此作出《道路交通事故认定书》，认定邓*浩承担此事故的全部责任，文意不承担此事故责任，事实清楚，该院予以采信。对于事故造成的损失，按责任划分应由邓*浩负责赔偿。
文意在本案中的具体损失，根据其请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准予以确定：1、医疗费8887.89元，扣减邓*浩方垫付的1782.80元，尚有7105.09元；2、住院伙食补助费1100元；3、护理费909.92元；4、营养费300元，合计9415.01元，此款应由邓*浩负责赔偿。由于事故发生时邓*浩未满18周岁，上述费用应由邓*浩的财产中赔偿。不足部分，由钟少勤、邓新朝赔偿。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2016年2月26日作出（2015）清城法民一初字第1240号民事判决：一、原告文意的损失9415.01元，由被告钟少勤、邓新朝于判决生效之日起10日内从被告邓*浩的财产中赔偿。不足部分，由被告钟少勤、邓新朝赔偿。二、驳回原告文意的其他诉讼请求。本案受理费108元，由原告文意负担28元，被告钟少勤、邓新朝负担80元。
邓*浩、邓新朝、钟少勤不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:一、一审判决认定事实不清，被上诉人住院期间产生的部分费用与本案无关。清远市人民医院出院记录显示，病人文意入院诊断：1、右侧股骨上段骨折；2、右侧人工全髋关节置换术后；3、腰椎间盘突出症；4、由髋部骨性关节炎；5、高血压；6、骨质疏松症。被上诉人本身患有各种疾病，与本次交通事故无关，其检查和治疗费用应当予以剔除。二、上诉人不应承担本次事故的全部责任。上诉人在2015年4月28日骑自行车经过飞来湖并无撞倒行人，况且4月28日至4月29日期间，被上诉人极有可能因其他原因导致受伤。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，判决的部分赔偿项目款项费用过高，恳请二审法院撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人文意口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应当依法维持。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：一、上诉人在本案中应否承担赔偿责任；二、被上诉人文意的医疗费用应如何确定。
关于上诉人在本案中应否承担赔偿责任的问题。本案事故发生后，经当地交警部门调查处理，出具的《道路交通事故认定书》认定上诉人邓*浩负本次事故的全部责任，该《道路交通事故认定书》是由具有行政管理职能和专业技术的交警部门调查核实后出具，证明力较大，可信度较高，且上诉人未能提供充分的证据予以反证，本院对上述责任认定予以采信。因此，原判根据上述《道路交通事故认定书》认定的全部责任确定上诉人承担全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于被上诉人文意的医疗费用应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，被上诉人文意主张的医疗费用均有相关的医疗费用收费票据予以证实，依据充分，本院予以确认。对上诉人上诉提出部分医疗费用与本案事故无关的主张，根据日常生活经验，即使被上诉人事故发生前已患有某些疾病，但并不必然会产生检查和治疗费用，本案的检查和治疗费用是被上诉人因事故受伤需住院治疗而产生，是被上诉人已实际支付的费用，已造成被上诉人的损失，且上诉人未提供证据证明哪些医疗费用与本案事故无关，亦未能证明哪部分费用是被上诉人自行要求检查和治疗的扩大损失，故上诉人此项请求依据不足，本院不予采纳。因此，原判认定被上诉人医疗费损失7105.09元并无不当，本院予以维持。
此外，对原判确定的其他赔偿项目和费用，双方未提出上诉，本院亦予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人邓*浩、邓新朝、钟少勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林健欢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异321号
案外人:陈开文，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省营山县。
案外人：李海燕，女1975年3月15日出生，汉族，住四川省营山县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。
负责人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人:王心旋，四川和骏律师事务所律师。
被执行人：成都晶宝实业有限公司,住所地四川省成都市郫都区犀浦镇梓潼村。
法定代表人：陶锡奎，总经理。
被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富借款合同纠纷一案中，案外人陈开文、李海燕对执行位于郫县红光镇犀团路999号8栋1单元1006号房屋（以下简称涉案房屋）及428号地下车库（以下简称涉案车库）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈开文、李海燕称，2015年9月25日，本院作出的（2015）成执字第1471-1号执行裁定，查封了涉案房屋及车库。其与晶宝公司于本院查封之前的2015年5月13日、2015年5月14日就签订了两份《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋及车库，合同签订后陈开文、李海燕全额付清购房款，并已使用至今，未办理过户手续原因非其自身原因，应当排除执行。故请求本院中止执行涉案房屋及车库。
本院经审查查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行陶仕富、晶宝公司、陶锡奎借款合同纠纷一案执行依据为四川省国力公证处（2015）川国公证执字第298号公证书，执行案号为（2015）成执字第1471号。执行过程中本院于2015年9月25日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定，查封了涉案房地产。
另查明，2015年5月13日，陈开文、李海燕与晶宝公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，房屋总价474663元,2015年5月14日签订《商品房买卖合同》购买涉案车库，价款8万元。上述两份合同第四条抵押情况第2条内容为：该商品房所分摊的土地使用权已经设定抵押，抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，抵押登记部门为郫县国土资源局，抵押登记日期为2013年9月29日至2015年9月28日。后陈开文、李海燕向晶宝公司支付全部购房款。
2014年9月11日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与晶宝公司为涉案房屋在郫县房产管理局办理了在建工程抵押手续（业务件号：抵0122693）；2013年11月12日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与晶宝公司为涉案车库在郫县房产管理局办理了在建工程抵押手续（业务件号：抵0103864）。
陈开文、李海燕未提供申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司同意涉案房地产预售的证明文件。
以上事实，有《商品房买卖合同》、借记卡账户历史明细清单、抵押手续等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人陈开文、李海燕明知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司对涉案房地产依法享有担保物权的优先受偿权，但其没有证据证明抵押权人同意转让涉案房地产，亦无证据证明其作为受让人有代为清偿债务消灭抵押权的情形，故其中止执行涉案房地产的请求，不符合以上法律和司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈开文、李海燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年五月八日
书记员 周科非
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881财保6号之一
申请人：颜梅华，女，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省江山市区。
被申请人：王如宝，男，1960年12月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
申请人颜梅华于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在浙江金沐实业投资有限公司享有的570万元债权中的150万元债权范围内予以查封。2016年10月8日，本院对对被申请人在浙江金沐实业投资有限公司享有的570万元债权中的150万元债权予以查封。现因申请人向本院提出解除诉前财产保全申请，故应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被申请人王如宝在浙江金沐实业投资有限公司享有的570万元债权中的150万元债权的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何伟平
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3386号
罪犯阿不都吉力力·肉苏里，男，1975年6月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿图什市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)浙绍刑终字第236号刑事裁定，认定被告人阿不都吉力力·肉苏里犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十一个月，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年3月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯阿不都吉力力·肉苏里的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿不都吉力力·肉苏里在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯阿不都吉力力·肉苏里在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2015年6月、10月，2016年2月、6月获得表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都吉力力·肉苏里在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都吉力力·肉苏里予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0324民初1200号
原告：张祥奎，男，汉族，1985年4月24日生，住栾川县。
委托代理人：张德成，男，系原告父亲，住址同上。特别授权。
被告：刘飞龙，男，汉族，系栾川县石庙镇上元村居民，现住栾川县。（缺席）
原告张祥奎与被告刘飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张祥奎及其委托代理人张德成到庭参加诉讼，被告刘飞龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、偿还10000元；2、偿还利息4000元，3、本案诉讼费由被告承担；4、要求借款利息调整为月息0.024元。事实与理由：2015年9月8日被告借我现金10000元，约定期限三个月，月息2%。借款到期后，经多次催要无果。
原告向法庭提交借据和收到条各一张，拟证明被告借款的事实。
经庭审，本院对原告提交的借据和借条予以采信。据此认定以下案件事实：2015年9月8日被告刘飞龙借用原告张祥奎现金10000元，约定期限三个月，月息0.02元。后被告付原告借款利息400元（两个月）。其余部分一直拖欠至今。
本院认为：按照法律规定，债务应当清偿。原被告双方约定的利息，不违反法律规定；现原告要求被告偿还借款10000元及利息4000元的请求依法应予支持。关于原告请求调整借款利率的请求，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘飞龙应在本判决生效后十日内偿还原告张祥奎10000元及利息4000元；合计14000元。
二、驳回原告张祥奎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告刘飞龙负担（原告已垫付一并执行）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈曌华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2909号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东。
委托诉讼代理人：高玉恒，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初3821号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的订单信息显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市天河区城区天源路409号，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的法院先于原审法院立案受理本案的情况下，上诉人要求将本案移送至其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执130号
申请执行人：赵某。
被执行人：李某。
被执行人：郭某。
本院在执行赵某与李某、郭某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额35000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 欣
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初138号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人邹某，男，1967年9月19日，汉族，住本溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月19日被释放并监视居住，同年5月8日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．被告人邹某于2017年12月14日，在本溪市平山区××厂，用摩托车盗窃废钢棒切头约160公斤，后在平山区××街销售给赵某。
2．被告人邹某于2017年12月22日，在上述地点，采取相同手段，盗窃××厂废钢棒切头约200公斤，后在平山区××销售给赵某。
3．被告人邹某于2017年12月30日凌晨，在上述地点，采取相同手段，盗窃××厂废钢棒切头300公斤，欲在平山区××街销售给赵某时被当场抓获，赃物被依法扣押并返还被害单位。
综上，被告人邹某盗窃作案3起，经评估，被盗废钢棒切头600公斤价值为人民币1782元。审理期间，被告人邹某将其尚未退还的赃物折价款人民币972元退还被害单位。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有证人隋某、宋某、王某、赵某的证言，被告人邹某的供述，本溪市价格认证中心[2018]002号价格认定结论书，视听资料光盘一张，辨认笔录，报案材料、案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、指认照片、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邹某已将部分赃物及剩余赃物的折价款全部退还给被害单位，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 赵 洋 洋
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨姜僖梓
书 记 员 王 阅 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初831号
原告:徐海红，男，汉族，生于1979年10月3日，甘肃省陇南市武都区。
被告：杨永明，男，汉族，生于1953年12月16日，甘肃省陇南市武都区。
案由：排除妨害纠纷。
原告徐海红诉被告杨永明排除妨害纠纷一案，本院受理后，被告杨永明向法庭释名其本人没有任何妨害行为、以后也不会有任何妨害行为，原告徐海红以双方达成一致为由向法庭申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告徐海红撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐海红负担。
审判员 卢鹏飞
二〇一七年五月十日
书记员 刘小虎
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1142号之一
申请执行人：庄华容，男，汉族，1986年12月8日出生，住泉州台商投资区，
被执行人：黄聪海，男，汉族，1992年9月29日出生，住泉州台商投资区，
被执行人：辜建峰，男，汉族，1993年3月4日出生，住泉州台商投资区，
申请执行人庄华容与被执行人黄聪海、辜建峰民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1024号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的户籍所在地在惠安县人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1024号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月十四日
书记员 杨雅楠
PAGE
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执510号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人张明生，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行张明生服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1089号民事判决书，责令被执行人张明生自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张明生应当履行义务部分的存款及收入623.18元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年四月十三日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初463号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月11日出生，公司经理。2016年3月31日因醉酒驾驶机动车被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新申领。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]407号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日21时43分许，被告人王某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车驶入本市蜀山区华润幸福里小区附近的洪岗路段，碰擦到停放在路边的皖N×××××号、皖A×××××号及皖A×××××号三辆车，致四车不同程度受损。公安机关接警后赶至现场，发现王某涉嫌醉酒驾驶，遂将王某带至解放军105医院抽取血样，后将其带至合肥市公安局交通警察支队蜀山大队醒酒室约束至酒醒，次日王某被其父亲带回。
经检验，被告人王某血液中乙醇含量为250.8mg/100ml，属醉酒。
合肥市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，王某负此事故全部责任。
案发后，王某已赔偿皖N×××××号、皖A×××××号及皖A×××××号的车主的经济损失，并取得了谅解。
2016年2月29日，本案被立案侦查，王某主动前往公安机关接受调查，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人杨某、夏某的证言，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，谅解书，监控录像制作光盘笔录，视听资料，以及被告人王某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人王某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人王某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1136号
罪犯罗小军，男，1986年5月12日出生，汉族，四川省成都市新都区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院2012年3月6日作出（2012）新都刑初字第149号刑事判决书，以被告人罗小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月26日起至2020年4月25日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年9月13日以（2014）成刑执字第4968号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2019年6月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗小军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初1820号
原告：重庆尊诚房地产开发有限公司,住所：重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人谢家田，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖、李祥，重庆四方律师事务所律师，均系特别授权。
被告：王兴明,女,汉族,1977年1月27日出生,住重庆市开州区。
被告：邓长树,男,汉族,1967年10月5日出生,住重庆市开州区。
原告重庆尊诚房地产开发有限公司与被告王兴明、邓长树商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，原告重庆尊诚房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆尊诚房地产开发有限公司要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆尊诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9576元，减半收取4788元，由原告重庆尊诚房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈小容
人民陪审员 邓长海
人民陪审员 王素祥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邓 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
甘02**刑初224号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某，2015年3月22日因赌博被嘉峪关市公安局长城分局建设路派出所罚款500元。因涉嫌盗窃罪于2016年4月6日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人金瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日4时许，被告人张某某在嘉峪关市五一北路某某足浴店二楼卧室内，盗得失主朱某某现金3000元。破案后赃款已退回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主朱某某的陈述笔录及辨认笔录，证明其在某某足浴店睡觉时听到凳子响了一下，发现被告人张某某神色慌张的跑下了楼，追到门口未追上，回来发现放于卧室柜子里钱包内的3000元现金被盗。
2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人张某某对作案地点进行了指认。
4、收条及谅解书，证明被告人张某某已退赔失主损失并取得谅解。
5、行政处罚决定书，证明被告人张某某曾因赌博被行政处罚的情况。
5、被告人张某某的供述笔录，证明其在名人足浴店盗窃现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极退赔失主损失并取得谅解，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月5日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一六年五月二十日
书记员 郁 树
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初87号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人邱陶滔，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人邱陶滔犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人余某2依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭审理。在审理期间，公诉机关于2016年7月8日、8月5日建议延期审理、恢复审理。本院于2016年3月9日、3月31日、9月22日、9月27日公开开庭进行了合并审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军、代理检察员王奇超出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人余某2及其代理人郑天麟、被告人邱陶滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2015年11月18日3时14分许，被告人邱陶滔(无驾驶资格)酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区衢化路与荷花一路路口时，与余某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致人员受伤、车辆受损的交通事故。邱陶滔在事故发生后，让郑某至现场为其顶替，后被民警查获。经抽血检测，被告人邱陶滔血液中的酒精含量为111mg/100ml,已达醉酒标准。经鉴定，余某2因交通事故受伤，其损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人邱陶滔违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱陶滔无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其案发后让人为其顶替，应从重处罚；其造成他人轻伤且对事故负有责任，应从重处罚。被告人邱陶滔归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议判处被告人邱陶滔五个月以下拘役，并处罚金。
被告人邱陶滔对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月18日3时14分许，被告人邱陶滔(无驾驶资格)酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区衢化路与荷花一路路口时，与余某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致人员受伤、车辆受损的交通事故。邱陶滔在事故发生后，让郑某至现场为其顶替，后被民警查获。经抽血检测，被告人邱陶滔血液中的酒精含量为111mg/100ml,已达醉酒标准。经鉴定，余某2因交通事故受伤，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人邱陶滔在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的被告人邱陶滔的身份信息；查获经过；现场照片及说明；现场呼气式酒精含量测试单；行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；强制措施记录详细信息；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；证人郑某、吴某、余某1、徐某、何某、余某2的证言；被告人邱陶滔的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人邱陶滔与附带民事诉讼原告人余某2达成调解协议，除被告人邱陶滔原先已支付的人民币7104.71元，邱陶滔再一次性支付余某2各项经济损失共计人民币35000元，并已当庭付清。双方就本案造成的经济损失互不再追究对方的民事赔偿责任。该事实有和解协议、收条，予以证实。
本院认为，被告人邱陶滔违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱陶滔无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其案发后让人为其顶替，应从重处罚。被告人邱陶滔归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其赔偿了交通事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人邱陶滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 适
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 毛益民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张师浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01411号
原告：陈昌明。
委托代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：万亚波。
被告：谢小和。
原告陈昌明与���告谢小和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌明委托代理人王亮、万亚波到庭参加了诉讼；被告谢小和经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌明诉称：2012年2月19日，原告借给被告人民币100000元，约定利率为月2%。此后，被告迄今没有归还借款和支付利息。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元，支付利息52000元（利息按照月利率2%自2012年2月20日计算至2014年4月19日，以后继续按此利率计算至实际付清止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
诉讼过程中，原告撤回了对孔红美的起诉，本院依法已口头裁定予以准许。
被告谢小和未答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：2012年2月19日，借款人谢小和出具借条一份，内容为：今借到陈昌明现金人民币壹拾万元（100000元）。借款人谢小和；2012年2月19日。利息12个月贰万肆仠元整未扣。
2014年4月16日，原告诉请来院。
上述事实，有原告提供的借条等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方之间已形成了合法的借贷关系，被告应按约清偿借款，被告未按约清偿欠款，构成违约，原告要求被告清偿借款100000元，于法有据，本院予以支持；但原告诉请被告支付利息52000元（利息按照月利率2%自2012年2月20日计算至2014年4月19日，以后继续按此利率计算至实际付清止），因双方未明确约定利息，对此诉请，本院不予支持，被告应承担自起诉之日即2014年4月16日至款清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。被告在本院依法公告送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未��庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小和于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告陈昌明借款人民币100000元，并承担自2014年4月16日至款清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陈昌明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告陈昌明负担1143元，被告谢小和负担2197元；公告费800元，由被告谢小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 陈 远
人民陪审员 谢金富
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返���。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》：
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘1122陇民初01144号
原告王治国，男，汉族，1951年4月5日生。
被告王建忠，男，汉族，1962年1月4日生。
被告王新武，男，汉族，1949年5月1日生。
被告王润卯，男，汉族，1966年7月2日生。
本院在审理原告王治国诉被告王建忠、王新武、王润卯恢复原状纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王治国撤回起诉。
案件受理费70元减半收取55元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 付亚梅
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0721民初443号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托代理人：李红秀，男，汉族，1968年12月11日生，山西省榆社县人，住榆社县箕城镇北逆流河村西边巷19，榆社县富余热力有限责任公司职工。
被告：田某某，男，1968年10月28日生，汉族，山西省榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告田某某供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富余
热力有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 郝宁宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋池舟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1101号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人付文义，男，1971年3月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体，住寿光市。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月5日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1068号起诉书指控被告人付文义犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人付文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年5月28日17时10分许，被告人付文义酒后驾驶鲁Ｇ×××××号灰色松花江牌轻型普通货车在寿光市学院路与圣城街交叉路口处与高加云驾驶的电动自行车发生交通事故，致使高加云受伤，民警勘察现场时发现付文义有酒驾嫌疑。后依法定程序对被告人付文义血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为126mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、王某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付文义违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付文义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付文义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 迪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更469号
罪犯李小兵，男，汉族，1983年1月4日出生于湖南省邵阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年2月11日作出(2009)东三法刑初字第197号刑事判决，认定罪犯李小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯李小兵曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李小兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李小兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李小兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年7月18日起至2018年7月17日止）。减刑后的刑期至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执713号
本院在执行被执行人苏金风犯诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人苏金风有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将苏金风纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初7386号
原告：北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司。营业地成都市锦江区xx号。
负责人：马新，北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司总经理。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告：四川蔚蓝广告有限公司。住所地成都市**号。
法定代表人：刘翀，四川蔚蓝广告有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：张胜文，男，系四川蔚蓝广告有限公司员工。
委托诉讼代理人：冯明春，四川星宏律师事务所律师。
原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司与被告四川蔚蓝广告有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司的委托诉讼代理人章庞宠，被告四川蔚蓝广告有限公司的委托诉讼代理人张胜文、冯明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费304000元；2、判令被告向原告支付滞纳金、违约金60000元（庭审中，原告阐明滞纳金为301264元：尚欠广告费304000元×991天×1‰，本案中仅主张30000元；违约金为30400元：尚欠广告费304000元×1%，本案中仅主张30000元）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月1日，原告与被告签订《广告发布合同》一份，约定由原告安排广告播出，被告支付广告费用。同时约定了被告逾期付款应支付的滞纳金、违约金的数额及计算方式。合同签订后，原告按照约定履行了相应义务，但被告未足额支付约定的广告费。原告认为，原、被告所签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告未履行付款义务的行为已构成违约，依据法律规定及合同约定，被告应履行付款义务，并支付相应的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告四川蔚蓝广告有限公司辩称，1、在原、被告双方签订《广告发布合同》后，原告已经履行了相应合同义务，被告尚欠原告广告费304000元属实。但原告主张的滞纳金、违约金不能同时适用。根据双方签订的《广告发布合同》第三条约定，被告逾期付款超过30天时应承担的违约责任方式是按照未付款项1%支付违约金，而不应当再行支付滞纳金。2、双方合同约定的广告播出时间为2013年1月1日至12月31日，被告的付款日期是“先付款后播出”。而原告在2013年12月31日至本案起诉期间从未向被告主张过权利，被告亦从未收到过原告主张权利的通知。故本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2013年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布合同》一份，约定：甲方委托乙方在“四川广播电视台交通广播频率（FM101.7）”媒体上提供广告发布服务，广告播出时间为2013年1月1日至2013年12月31日，广告种类为口播，广告费用合计456000元。甲方应于广告开播后一个季度内向乙方一次性支付当月合同款项，若甲方逾期付款，乙方有权停播广告，直至款到后开播，并按照未付广告费金额的1‰/天向甲方收取滞纳金；逾期付款超过30天的，乙方有权终止合同，并要求甲方按未付款项的1%支付违约金。本合同广告内容的确定以及费用总额需双方以书面形式确认，甲方如中途变更、中止、解除或提前终止合同，需要办理具体变更手续。上述合同签订后，原告按约定为被告提供了广告发布服务，但被告向原告支付152000元广告费后，未再履行付款义务，至今尚欠广告费304000元。2016年9月18日，原告以被告未履行付款义务已构成违约为由，向本院提起本案诉讼。
以上事实的认定，有原告提交的原告的营业执照复印件、被告的工商登记信息、《广告发布合同》、四川广播电视台广播广告播出证明通知单等证据以及双方当事人的庭审陈述在案为证。关于原告提交的《律师函》、EMS邮政特快专递单，因EMS邮政特快专递单系复印件，无其他相关证据相印证，且被告不予认可，本院依职权亦无法核实该邮件的原始档案及签收情况，现原告仅凭上述证据尚不足以证明其主张的向被告催收广告费的事实，故本院不予采纳。
本院认为，被告承认在原、被告双方签订《广告发布合同》后，其尚欠原告广告费304000元的事实，故本院对原告主张的该项事实予以确认。本案中，双方争议的主要焦点在于原告的诉请主张是否已经超过诉讼时效期间？对此，本院认为，根据双方合同约定的广告费用支付时间，被告从2014年4月1日起即已逾期，则本案诉讼时效应从被告逾期之日即2014年4月1日开始计算，至2016年3月31日两年诉讼时效期间届满。但原告在本案中未能提供充分有效的证据证明其在诉讼时效期间内已向被告主张过权利，或发生有诉讼时效中止、中断的事由，其应当承担举证不能的不利后果。据此，原告于2016年9月18日就本案向本院提起诉讼时，已经超过诉讼时效期间。又因被告在庭审中提出了诉讼时效抗辩，故原告已丧失胜诉权，本院对其主张的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司的诉讼请求。
本案案件受理费6760元、公告费300元，合计7060元，由原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 刘清蓉
人民陪审员 唐 露
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姜恒杰
记 录 员 黄 敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢552号
申请执行人：赵德宏，男，1977年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人：折胜利，又名折军，男，1981年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行赵德宏依据神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初1243号民事判决书申请执行折胜利保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折胜利偿还申请执行人赵德宏借款本金20万元，并负担案件受理费2150元及申请执行费。
执行中，双方当事人经过协商达成和解协议：经申请执行人赵德宏同意，由被执行人折胜利当庭偿还申请执行人赵德宏借款165000元，申请执行人赵德宏自愿放弃剩余借款35000元及其它款项，申请执行费由被执行人折胜利负担，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1243号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王振霞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更697号
罪犯刘松峰，男，1980年2月5日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）周刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人刘松峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币27852.97元。附带民事诉讼原告人提起上诉，河南省高级人民法院于2008年7月26日作出（2008）豫法刑一终字第117号刑事附带民事判决，认定被告人刘松峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28362.97元。宣判后，于2008年9月10交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年4月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年9月24日对其减去一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘松峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2007年6月20日中午，被告人刘松峰与被害人解某因琐事发生争执，厮打中刘松峰持铁锨将被害人解某夯倒在地，经抢救无效死亡。被害人对引发本案有一定过错，且刘松峰在事后对被害人家属积极赔偿，认罪态度较好。原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币28362.97元已赔偿人民币20000元。
罪犯刘松峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，4次优秀，1次良好,1次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘松峰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹猛、同监犯人安总计、胡华峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘松峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该案后果严重，但被害人有过错，该犯亲属积极赔偿受害人，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘松峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月10日起至2028年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1605号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：马志凯，男，汉族，生于1980年2月10日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告马志凯追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王 玉
二〇一七年四月二十日
书记员 杨亚玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初5177号
原告：王喜竹，女，1977年12月24日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：范青山，男，1967年8月10日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告王喜竹诉被告范青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜竹诉称：原告与范青山是朋友关系，相处两年之久，彼此之间相互尊重和帮助。2015年8月份，被告向原告提出家庭有经济困难，向原告提出借钱，原告出于朋友关系，就答应了，便于2015年9月1日借给被告现金13000元，并定于本月29日前还给原告，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告于2016年4月13日将其告上法庭，被告甜言蜜语让原告撤诉，并说今年秋后一定还清，但到现在还是不还，电话也不接，为此，原告第二次起诉，只好诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告13000元借款；本案诉讼费用由被告承担。
被告范青山辩称：被告欠原告钱属实，但不欠原告所诉那么多，被告现在只欠原告借款4000元。具体还款时间为：2015年3月份被告归还原告1000元；2015年农历9月份通过朋友范某在王称堌乡温泉中心归还原告3000元；2016年5月4日被告直接归还原告3000元；2016年11月份在王××堌乡××村地边上归还原告2000元，当时被告钱不够，还向其在场朋友李素琴借了300元，故被告现在只同意归还原告4000元借款。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年9月1日，被告范青山向原告借款13000元，并向原告出具欠条一张，
内容为“今欠到王喜竹现金壹万叁仟元整（13000元）还款计划本月29号欠款人范青山”。庭审中，原告自认被告已归还其借款6000元，现被告尚欠原告7000元借款。原告对被告所称2015年农历9月份通过范某归还其3000元的事实不予认可，其他均予以认可。
另查明，证人范某出庭陈述是2016年春天被告交给其3000元，让其转交给原告，而被告陈述其是2015年农历9月份将3000元交给范某，让其转交给原告。
以上事实有原、被告自认，调查笔录、证人证言、欠条等证据相互印证，予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,证据确实充分，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告依法应如约清偿。被告辩称已陆续偿还原告借款9000元，原告对其中6000元予以认可，本院予以确认。被告与证人范某对所辩称另外3000元的归还时间陈述不一致，相互矛盾，且无进一步证据证实确已将款交付原告，故被告辩称已偿还该部分款项的证据不足，本院不予采信。综上，被告除已偿还原告部分借款还下欠7000元应予清偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
限被告范青山于判决生效后十日内偿还原告王喜竹借款7000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告范青山承担。
本判决为终审判决。
审判员 马传聪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李盼超
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0116民初2526号
原告双流县金杉涂料经营部。经营场所：成都市双流区彭镇柑梓村*组**号。
经营者袁三彬，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人彭凤（系袁三彬之妻），女，1979年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告成都顶好雨具有限公司。住所地：崇州市崇阳街道三和社区**组。
法定代表人王文忠，总经理。
原告双流县金杉涂料经营部（以下简称“金杉经营部”）与被告成都顶好雨具有限公司（以下简称“顶好公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员夏颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告金杉经营部的经营者袁三彬、被告顶好公司的法定代表人王文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金杉经营部诉称，2014年10月，被告向原告订购塑粉，并约定货到60天内付款，截止2015年5月，被告向原告累计订购了共计91159元的塑粉，被告单位负责人在原告出具的送货单上签字确认了货物的数量、质量、及价款符合其要求。同时，被告向原告出具入库单，并于2015年9月9日在原告出具的对账单上确认欠原告货款共计91159元。后经原告多次催告，被告仅支付了部分货款，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款61159元。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款61159元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，以61159元为基数，自2015年9月9日起按四倍同期银行贷款利率的标准至货款付清止，暂计算至起诉之日为5871元；3、被告向原告支付实现债权产生的诉讼费、误工费、车费等共计4000元。
被告顶好公司辩称，被告确实收到了原告提供的91159元的货物，对账单是真实的，但被告不清楚已付了原告货款的具体金额，需要核实，原告还要把发票交给被告；对于原告主张的违约金，由于原、被告双方未约定付款期限，被告不予认可；原告主张的误工费、车费也不予认可；原告在2015年5月27日从被告处拉了1.97吨的废粉进行加工，按照单价9.5元／吨来计算，共计5149元，应当予以扣除。
经审理查明，2014年10月起被告顶好公司从原告金杉经营部处购买塑粉，双方未签订书面合同。2015年4月至2015年7月25日，被告顶好公司从原告金杉经营部处购买了91159元的塑粉。2015年9月9日，经原、被告双方对账，被告顶好公司欠原告金杉经营部货款共计91159元。后被告顶好公司向原告金杉经营部支付了货款30000元，尚欠原告金杉经营部61159元货款未付，原告金杉经营部多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的身份信息、对账单、送货单、入库单以及原、被告的一致陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告金杉经营部向被告顶好公司供应货物后，被告顶好公司支付原告货款，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约履行各自义务。被告顶好公司的员工王文彬在对账单上签字，被告顶好公司的法定代表人王文忠当庭予以认可，故能够确认被告顶好公司欠原告金杉货款的事实。原、被告双方均认可被告顶好公司已付货款为30000元，故被告顶好公司尚欠原告金杉经营部的货款为61159元；被告顶好公司在双方对账后至今仍未支付尚欠货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告顶好公司还应向原告金杉经营部支付逾期付款利息，计算方式为：以61159元为基数，从2015年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至付清款项之日止；原告金杉经营部要求被告顶好公司支付误工费、车费，但未提交任何证据予以佐证，本院不予支持；对于被告顶好公司要求将原告金杉经营部拖走的废粉费用予以抵扣的主张，由于原告金杉经营部对此主张持有异议，且该主张又属于另一法律关系，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成都顶好雨具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告双流县金杉涂料经营部支付货款61159元及逾期付款利息（以61159元为基数，从2015年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至付清款项之日止）；
二、驳回原告双流县金杉涂料经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告成都顶好雨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一六年六月七日
书 记 员 胥凤
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182财保3号
申请人：蒋文春，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：李玲芳，女，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被申请人：仲继学，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被申请人仲继学欠申请人蒋文春借款170000元，由于未能偿还，申请人蒋文春于2017年4月18日向本院提出申请，要求对安徽省阜南县水利建筑安装工程有限公司应支付被申请人仲继学在安徽省来安县舜山镇土地整理项目的工程款170000元进行冻结，或者冻结、查封被申请人仲继学等额的银行存款、债权、财产等。申请人蒋文春已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人蒋文春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）安徽省阜南县水利建筑安装工程有限公司应支付被申请人仲继学在安徽省来安县舜山镇土地整理项目的工程款170000元，或查封、扣押被申请人仲继学等额的银行存款、债权、财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程玉峰
二〇一七年四月十八日
书记员 王润琪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初8840号
原告：安向阳，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王广祥，男，1998年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告安向阳与被告王广祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告安向阳的委托诉讼代理人万会见到庭参加了诉讼，被告王广祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安向阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告王广祥向原告借款5000元，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告总以各种理由一拖再拖，至今未予偿还。
被告王广祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告王广祥向原告安向阳借款5000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率2%。后经原告安向阳索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告王广祥偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王广祥向原告安向阳借款5000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定月利率2%，符合法律及相关司法解释的规定。综上，对原告安向阳要求被告王广祥偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王广祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王广祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安向阳支付借款本金5000元及利息（自2017年5月4日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费25元，由被告王广祥负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 孟笑羽
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5232号
申请执行人：姜天森，男，1945年12月7日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：巫文华，男，1964年12月3日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人姜天森与被执行人巫文华民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年2月14日作出的（2017）苏1181民初434号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告巫文华于本判决生效后十日内偿还原告姜天森借款30800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告巫文华负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为31085元，本院于2017年11月30日立案受理。
2017年11月29日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年12月30日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年12月4日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年12月14日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年4月19日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年4月19日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月19日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年4月16日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初434号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 娟