wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)塔民二终字第119号
上诉人(原审原告)：新疆三星建工集团有限公司，住所地：奎屯市。
法定代表人：丁鸿昌，新疆三星建工集团有限公司经理。
委托代理人（特别授权）：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄伟，男，1976年1月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省射洪县，暂住乌鲁木齐市。
上诉人新疆三星建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年6月12日，原告承建了乌苏市百泉镇幸福小区多层商住、住宅楼工程，经与被告协商将该工程的劳务承包给被告施工，双方签订了内部承包合同及补充协议。合同约定，将乌苏市百泉镇幸福小区多层商住、住宅（一期）劳务单向承包给被告，合同第六项约定，由原告监督被告发放民工工资，确保无上访事件发生，如发生民工上访，原告可以直接从工程款中支付，并处以上访民工工资相等的经济处罚。合同履行期间，原告以借支的方式支付被告劳务费28084元。2014年年底，民工因工资没有按期支付，找乌苏市市政府相关部门反映，经政府相关部门协调，原告委托中国建设银行新疆分行工程造价咨询中心对被告所做的工程劳务费及机械费进行了核算，总价为629183.06元，原告将629183.06元交付给了乌苏市劳动局，由乌苏市劳动局监督将工资发给了民工。现原告认为民工找政府解决工资事件对其造成了恶劣影响，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告之间的劳务承包合同，要求被告立即带队撤离乌苏市百泉镇幸福小区多层商住、住宅（一期）施工现场，同时返还超付的劳务费61879.57元，并由被告承担本案诉讼费用。原审认为，原告与被告签订的内部承包合同及协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，双方应该按照约定履行自己的义务。现原告依据被告的民工因拖欠工资找相关部门协调为由，要求解除双方的合同，没有事实、法律依据，不予采纳。原告的其他诉讼请求，可以另行解决。遂判决：驳回原告新疆三星建工集团有限公司的诉讼请求。
新疆三星建工集团有限公司上诉称，双方对杜绝民工上访事件是非常重视的，是被上诉人的一项基本合同义务，由于被上诉人没有履行这一非常重要的基本合同义务，使上诉人的声誉受到极大影响，双方失去了最基本的信任，双方的劳务合同已无继续履行的必要。从一审双方提出的证据可以看出，被上诉人系没有承包建设工程劳务资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签订的劳务承包合同应当认定为无效合同，没有履行的部分也就没有了继续履行的必要。恳请二审法院撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人签订的劳务承包合同，被上诉人立即带队撤离乌苏市百泉镇幸福小区多层商住、住宅（一期）施工现场，同时返还超付的劳务费61879.27元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
黄伟未作答辩。
二审经审理查明，上诉人新疆三星建工集团有限公司与被上诉人黄伟于2014年6月12日签订劳务承包合同，约定上诉人将乌苏市百泉镇幸福小区多层商住、住宅（一期）工程发包给被上诉人，工程承包方式为被上诉人劳务承包，单向承包（包辅材机械设备及人工费）；承包内容为主体（模板、钢筋、混凝土、外架、砌体），装修（抹灰、地坪、散水、台阶、屋面）防水人工费用、土方开挖机械费用等；付款约定主体完工验收合格（质检部门）付350元/平方，完工验收合格付清；由上诉人监督被上诉人发放民工工资，确保无上访事件发生，如发生民工上访，上诉人可以直接从工程款中支付，并处以上访民工工资相等的经济处罚。2014年10月12日双方签订补充协议，约定被上诉人交付保证金金额为200万元（已交100万元）÷15万平方米×建筑面积；承包建筑面积由原定面积调整为2014年所开工面积，约计13400平方米（具体结算时按实际工程量结算，地下室计算建筑面积）等内容。其他查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案上诉人新疆三星建工集团有限公司与被上诉人黄伟签订的合同虽然名为劳务承包合同，但从合同约定被上诉人的承包内容为多层商住、住宅工程主体（包括地下室）来看，双方系建设工程施工合同关系。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本案被上诉人黄伟并非具备相关建筑资质的企业主体，因此其与上诉人签订的合同违反法律强制性规定，属无效合同。上诉人起诉要求解除双方之间的合同，但合同解除针对的是有效合同，无效合同自始不具有法律约束力，所以上诉人要求解除涉案合同缺乏事实理由，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第87号民事判决；
二、驳回原审原告新疆三星建工集团有限公司的起诉；
本案不收取二审案件受理费，上诉人新疆三星建工集团有限公司交纳的邮寄费100元由上诉人新疆三星建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈静明
审判员 张清霞
审判员 刘 琳
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘楚妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3188号
罪犯郑明旭，男，汉族，1974年12月8日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年4月14日作出(2009)蜀刑初字第31号刑事判决，以被告人郑明旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金六千元。被告人郑明旭不服，向本院提出上诉。本院于2009年6月11日作出(2009)合刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑明旭确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑明旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑明旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑明旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑明旭减去自本裁定送达之日起至2017年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1056号之一
申请执行人：吴宜锦，男，1956年11月25日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县，系朱忠良之妻。
本院在执行吴宜锦与朱忠良、孙良华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱忠良、孙良华立即履行生效法律文书确定的义务。经我院依法查控:1、2017年12月7日轮候查封了孙良华名下黄山市歙县渔梁煤场的位于歙县桂林镇吴川村5幢、6幢证号为2011018640101、2011018650101及歙国用（2004）第174号国有土地使用权；2、2018年2月1日在歙县公安局车管所对孙良华名下皖Ｊ×××××大众牌小汽车予以轮候查封但未实际控制。上述财产均属于轮候查封，本院暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人朱忠良、孙良华有可供执行的其他财产。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年二月二日
书记员 程学敏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执224号
申请执行人：董中勤
被执行人：于恒英
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）八民一初字第00186号民事判决书，于2017年04月01日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结于恒英银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年四月一日
书记员 徐辑宽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1689号
原告米某，男，汉族，生于1974年9月19日。
被告罗某某，女，汉族，生于1986年5月22日。
本院于2016年4月28日立案受理了原告米某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告米某于2016年6月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告米某负担。
(此页无正文)
审判员 刘树青
二〇一六年六月六日
书记员 何 菁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13138号
原告：王文权，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号。
原告王文权与被告重庆市威特嘉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王文权于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文权自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文权负担。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢周
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执597号
案件移送人高县人民法院。
被执行人梁吉兰，女，生于1970年8月26日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行梁吉兰盗窃罪一案中，执行标的额为1000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高刑初字第119号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终6568号
上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。
经营者：劳渐好。
委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴烈，住四川省合江县。
上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人王兴烈劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。
本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛婷倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民��21416号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱松祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱松祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱松祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,998.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,998.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)费执字第915号
申请执行人山东温和股份有限公司。
负责人王法生，经理。
被执行人李成泉，男，汉族，居民。
申请执行人山东温和股份有限公司与被执行人李成泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）费民初字第346号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2006）费民初字第346号民事判决书所确定的义务由被执行人李成泉应给付申请执行人欠款X9836元及利息；案件受理费X673元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李成泉暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东温和股份有限公司依据本院作出的（2006）费民初字第346号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人山东温和股份有限公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2006）费民初字第346号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 姬升丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2190号
申请执行人修建莉;
被执行人青岛奥博新能源科技有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3818号
被执行人郑梅，女，1970年2月2日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住泰兴市，户籍所在地连云港市新浦区。
本院在执行郑梅犯容留他人吸毒罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 殷 鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执恢46号
申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行。
法定代表人韩向东，该行行长。
被执行人邹发旺，男，1977年12月12日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人黄小霞，女，1978年12月9日出生，汉族，孝昌县人，住址同上，系被告邹发旺之妻。
被执行人邹毅，男，1980年6月3日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人邹敬初，男，1965年10月19日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人夏文林，男，1971年10月9日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行与被执行人邹发旺、邹毅、邹敬初、黄小霞、夏文林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月三十一日
书记员 程国清
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执89号
申请执行人：孙某1,男性,1964年7月1日出生,住吉林省安图县。
申请执行人：孙某2,女性,1965年10月28日出生,住吉林省安图县。
申请执行人：孙某3,女性,1967年8月14日出生,住吉林省安图县。
申请执行人：孙某4,女性,1971年1月31日出生,住吉林省安图县。
申请执行人：孙某5,男性,1972年10月29日出生,住吉林省安图县。
被执行人：孙某6,男性,1936年2月27日出生,住吉林省安图县。
本院在执行申请执行人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5与被执行人孙某6继承纠纷一案中，因申请执行人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5以双方和解，申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7503执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁 伟
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一七年十月二十日
书记员 孙明远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5659号
原告：黎某1，女，1951年10月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告：黎某2，女，1964年9月22日出生，回族，住吉木萨尔县。
原告：黎某3，女，1956年6月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告：黎某4，女，1973年4月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：李奕润，新疆北方律师事务所律师。
被告：黎某5，男，回族，其他情况不详。
被告：黎某6，男，1965年11月8日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：黎某7，男，回族，1969年12月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4与被告黎某5、黎某6、黎某7法定继承纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘永明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港东鼎实业有限公司。住所地：江苏省连云港市海州开发区纬三路**号。
法定代表人：类成勇，该公司董事长。
委托代理人：庄习强，该公司法务主管。
委托代理人：程莉，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市仁昌无纺布设备厂。住所地：江苏省连云港市新浦区临洪西路**号。
负责人：孙建军，该厂厂长。
委托代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
再审申请人连云港东鼎实业有限公司因与被申请人连云港市仁昌无纺布设备厂承揽合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商终字第00308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 张贞伟
代理审判员 成荣海
二〇一六年五月十二日
书 记 员 章芳芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初字第11229号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告严叶泉，住址广东省云浮市云城区。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告严叶泉借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费238元（已由原告交纳），减半收取119元，由原告负担。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 谭文英人民陪审员张青叶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 夏 晖 （ 代 ）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第200号
张新彦等：
你与温中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)图民初字第428号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系公司总经理。
委托代理人樊延敏，系公司法律顾问。
被告李延军，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告李延军供用热力合同纠纷一案中,原告图们市恒发供热有限责任公司于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告暂时无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 李俊霖
二〇一二年十月八日
书记员 杨 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5415号
罪犯段兴龙，男，汉族，1971年1月6日出生于云南省陇川县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月二十四日作出（2004）德刑初字第85号刑事附带民事判决,以被告人段兴龙犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处被告人段兴龙、杨恩忠共同赔偿附带民事人民币56000元。宣判后，被告人段兴龙不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十一日作出（2005）云高刑终字第488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后,该犯于2005年7月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段兴龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯段兴龙系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月27日减刑后的刑期至2023年11月3日止。罪犯段兴龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段兴龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2022年11月3日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0921民初2659号
原告：郭某，女，1990年11月5日生，汉族，住沧县。
委托代理人皮景明，男，沧县锐明法律事务所。
被告：范某某，男，1985年9月10日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：某某建材有限公司。
法定代表人：李某某，总经理。
住所地：沧县沧东经济开发区。
被告：中国某某保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：邢某某，总经理。
住所地：沧州市运河区。
被告中国某某保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：黄某某，总经理。
住所地：沧州市运河区。
本院在审理郭某与被告范某某、某某建材有限公司、中国某某保险股份有限公司沧州市分公司、中国某某保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李炳杰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 孙恩祥
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初4762号
原告：张华，女，1959年1月23日出生，汉族，蔡伦纸业有限公司员工，现住济南市。
委托诉讼代理人：马晓红，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所实习律师。
被告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
原告张华与被告济南发展物业管理顾问有限公司（以下简称发展物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人马晓红、李文宇，被告发展物业公司的委托诉讼代理人宫钦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：发展物业公司支付张华车辆维修费6423元。事实和理由：张华的女儿王帅于2007年购买济南市历城区华龙路1110号大地华园小区1号楼1单元604室房产一套，并于2007年8月与发展物业公司签订《大地华园前期物业管理服务协议》，约定发展物业公司有维护物业管理区域内公共秩序及安全巡查的义务。2015年7月3日，张华随女儿王帅入住大地华园小区。2016年4月6日，张华所有的鲁A667**号奥迪牌车辆在正常停放在小区地下车库时，被人扎破轮胎4条，右前方保险杠也被人用利器划伤。由于发展物业公司没有及时巡逻发现上述情况，加之小区当日监控未打开，导致张华及公安机关至今都没有找到侵权人。张华认为，大地发展公司在服务合同期限内没有尽到安全保障义务，根据物业管理服务协议的约定，应当承担违约责任。为维护张华的合法权益，诉至法院。
发展物业公司辩称，首先，张华并非小区业主，双方不存在物业服务合同。张华也没有购买或者租赁车位，其私自将车辆停放在地下车库，并不属于物业管理范围。其次，发展物业公司安保人员尽到了分时段巡查的义务，张华的车辆受损并非巡查不到位所致。再次，张华没有购买及租赁停车位，还多次破坏发展物业公司财物，掰断升降杆，不服从管理，给物业管理带来很大的障碍。事发当晚，由于张华等人与发展物业公司的物业经理及安保人员发生冲突，殴打了物业经理等人，致使当天小区内开启监控设备的值班人员害怕再次遭受人身攻击才未值班。因此，发展物业公司未开启监控设备是张华等人所致，并非在管理上存在瑕疵。综上，请求依法驳回张华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
1.王帅系济南市历城区华龙路1110号大地华园小区1号楼1-604室业主，张华系王帅之母，随王帅在大地华园小区共同生活。发展物业公司系大地华园小区的前期物业服务公司。2007年8月10日，原、被告签订《大地华园前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务内容包括小区公共部分的清扫保洁、垃圾清运、交通与车辆停车秩序的管理、协助当地公安机关和基层治保组织搞好物业管理区域内公共秩序及安全巡查工作（每天24小时巡检，治安状况良好）、房屋公共部分及其附属设施设备的运行维护（正常运行，维修及时）等，物业管理收费标准为1号楼3.5元/月/平方米、2号楼1.5元/月/平方米……。
2.2016年4月6日晚9时许，张华等人因发展物业公司锁死停在地下车库的车辆、限制停车等事宜，双方发生争执。争执过程中，双方有推搡等行为。发展物业公司述称，其公司在地下值班室值班的安保人员因害怕遭到张华等人的殴打，所以当晚没有继续在地下值班室值班，离开时，关掉了值班室的电源，所以监控设备没有开启。当晚11时许，张华所有的鲁A667**号小型轿车在地下车库停放时，被他人用利器割破左侧两条轮胎。当晚0时许，案外人发现地下车库的多辆车被损坏后报警，济南市公安局历城区分局东风派出所出警后，发现包括鲁A667**号车辆在内的多辆汽车受到不同程度损坏，但未找到具体侵权人。2016年4月13日，山东银座天尊汽车有限公司对鲁A667**号车辆进行维修，其中，结算单中载明的维修费包括更换4条轮胎5200元、防锈润滑剂43.03元、工时费480元，共计5723元，但出具的维修费发票金额为6423元。
本院认为，发展物业公司作为大地华园小区的物业服务公司，与王帅签订了《大地华园前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履约各自的义务。张华作为物业使用人，亦应当按照该协议的约定，享有相应权利，承担相应义务。发展物业公司作为小区的物业服务提供者，应当按照合同约定提供相应的物业服务，包括车辆停车秩序管理、安全巡查、监控设备运行维护等相关义务。本案中，发展物业公司的安保人员在值班期间脱岗，导致监控设备关闭而失效，本院结合发展物业公司在物业管理中的过错程度，及双方在此之前因停车而发生矛盾冲突等相关因素，确定由发展物业公司对张华造成的车辆损失承担30%的赔偿责任。关于张华在涉案事件中的实际损失，公安机关接处警综合单仅记录了鲁A667**号小型轿车被利器割破左侧两条轮胎，未记录车辆的有其他受损部位，而张华提交的相关证据亦不能证明除左侧两条轮胎之外的维修费用与涉案事件有关，故张华因涉案事件支出的车辆维修费为2840元，即本院支持张华主张的车辆维修费数额为852元（2840元×30%）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告济南发展物业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华车辆维修费852元；
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张华、被告济南发展物业管理顾问有限公司各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 吕爱群
二〇一七年一月十五日
书 记 员 刘亚楠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4212号
原告赵步生。
委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者
被告李权军。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
原告赵步生与被告李权军排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵步生的委托代理人朱崇君，被告李权军的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵步生诉称，1992年2月26日原告申请《集体土地使用权证》，经土地管理机关审核报东海县人民政府批准，原告于1993年4月30日取得东集建（1993）字第22-10-03（Ⅰ）-158号《集体土地建设用地使用证》，原告一直未在该证批准范围内建房。2015年10月间被告非法在原告合法取得的《集体土地建设用地使用证》范围内施工建房，受到原告阻止停工。为此特诉至法院，请求依法判令被告拆除搬离在原告《集体土地建设用地使用证》范围内建房的一切物品、设施并承担本案诉讼费用。
被告李权军答辩称，原告所诉土地上被告于2010年经政府批准建楼房，请求驳回原告诉求。
原告赵步生举证有，1、集体土地建设用地使用证，证明原告于1993年4月30日取得该集体用地使用证；2、连云港市海州区人民法院行政裁定书一份，证明被告在原告建设用地使用证土地范围内建设楼房，被原告制止后被告申请法院确定原告使用证无效被裁定驳回；3、连云港市中级人民法院行政裁定书，证明目的同证据2。
被告李权军质证称，对证据1三性有异议，原告诉状中赵步生是“步”而证据1是“布”，不能证明为同一人；对证据2、3无异议。
被告李权军举证有，1、常住人口登记卡，证明被告系石榴镇车庄村村民；2、石榴镇车庄村委会证明一份，证明被告于2015年10月26日才知道赵步生在涉案土地上有使用证；3、村民宅基地报批表一份，建设项目选址意见函一份，证明被告所建楼房是经政府部分批准的；4、申请书一份，证明原被告所诉争的土地现正在国土局进行处理。
原告赵步生质证称，对证据1系复印件，无法质证；对证据2只能说明村委会在审批建房事宜时不深入了解情况，2015年10月26日才知道不能说明该集体土地使用证没有，是村委会的错误；对证据3不能证明被告的证明目的，说明审批单位没有了解该土地的具体情况，非法批准，属于无效；对证据4不能证明被告证明目的，不能作为本案证据使用。
经审理查明，原被告均系东海县石榴街道车庄村村民。1993年4月30日原告赵步生就本案所涉土地取得东集建（1993）字第22-10-03（Ⅰ）-158号《集体土地建设用地使用证》但一直未予建设使用。2010年1月被告李权军向东海县石榴镇车庄村村民委员会申报村民宅基地，同年1月2日东海县石榴镇建设管理服务所审核同意被告李权军在本案所涉地块上建设房屋，后被告李权军在该地块上开工建设，2015年10月原告对被告的施工建设行为进行阻止并出示其持有的《集体土地建设用地使用证》，双方由此发生纠纷。
上述事实有，原告举证的《集体土地建设用地使用证》、被告举证的《建设项目选址意见函》、《东海县石榴镇村民宅基地报批表》、证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，在同一幅土地上原被告双方均有有关部门批准建设使用的相关文书，鉴于原被告双方对土地使用权存在争议，根据法律规定，个人之间对土地所有权和使用权有争议的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告赵步生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院人民法院。
审判员 温爱英
二〇一六年八月十七日
书记员 赵方会
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初2576号之一
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅，行长。
委托代理人邓利文，系该行员工。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告余芝兰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称“中国工商银行星沙支行”）与被告余芝兰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行星沙支行于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告余芝兰名下的价值金额为人民币160000元的财产。中国工商银行星沙支行出具担保函，承诺如因诉讼财产保全申请错误，自愿承担被申请人因财产保全所遭受的全部损失，并承担采取诉讼保全措施所需的全部费用。
本院认为，原告中国工商银行星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告余芝兰的银行存款160000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一六年六月十五日
书记员 利莉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初1029号
原告：张玉霞，女。
原告：张玉华，男。
原告：张玉杰，男。
三原告委托诉讼代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
被告：张本营，男。
被告：黄秀菊，女。
被告：张玉金，男。
原告张玉霞、张玉华、张玉杰与被告张本营、黄秀菊、张玉金所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰及三原告委托诉讼代理人刘时娟，被告张本营、黄秀菊、张玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉霞、张玉华、张玉杰向本院提出诉讼请求：请依法确认被告黄秀菊名下的房产（坐落于莒县故城路北侧、邮政局家属院1号楼101室）归三原告共同所有。事实和理由：三原告及被告张玉金与被告张本营、黄秀菊系父母子女关系。因父母租住单位的房子年久失修，三原告担心父母安全，于2005年5月17日共同出资，以被告黄秀菊的名义与王文国签订房屋买卖合同，约定购买涉案楼房，价格为5万元，后调整为73600元，原告于当日付给王文国2万元，2005年5月27日办理了过户手续，又付给王文国53600元。后张玉霞以黄秀菊的名字交税750元，房屋交易手续费520元，测绘费115元，产权登记费80元，原告张玉杰交评估费200元。2005年5月23日原被告签订协议书一份，约定，该房屋产权归三原告共同所有，故请法庭对房屋产权作出确认：为三原告所有。
张本营、黄秀菊、张玉金均承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，张本营、黄秀菊、张玉金均承认张玉霞、张玉华、张玉杰在本案中所主张的事实，故对张玉霞、张玉华、张玉杰主张的事实予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第六十四条规定：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。房屋产权登记属一种行政审查，其仅是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，属行政确认、而非行政确权，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。根据本案审理查明的事实看：本案中涉案楼房系三原告出资购买，且被告对此亦无异议，因此虽然该房产现登记于黄秀菊名下，但根据事实应当确认三原告为本案房屋的实际购买者，是该房屋的实际权利人，故三原告提出的请求确认其对现登记于黄秀菊名下的涉案楼房享有所有权的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条规定，判决如下：
张玉霞、张玉华、张玉杰对现登记于黄秀菊名下的坐落于莒县故城路北侧、邮政局家属院1#101室（建筑面积为75.98平方米的混合结构住宅用房，配房面积：10.75平方米，房屋所有权证号：莒房权证城区字第××号）享有所有权。
案件受理费50元，由张玉霞、张玉华、张玉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王德京
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 艳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第1131号
中国人民财产保险股份有限公司。
甘南县鑫宝顺运输有限公司。
法定代表人：于守禄。
王金龙，男，住所地甘南镇边江村六屯。
中国人民财产保险股份有限公司申请王金龙等追偿权纠纷一案，作出的2015齐民一终字第235号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2015齐民一终字第235号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高文龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛艳琦
榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3883号
原告王某某。
被告孟某。
被告刘某某。
被告王某甲。
本院在审理原告王某某诉被告孟某、刘某某、王某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 贾文军
二〇一六年十一月十七日
书记员 柳 青
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初104号
原告：加措，男，1947年8月16日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告加措与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告加措的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告加措向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费4410元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息258元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告加措向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的3.15亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告加措提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告王永堂提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告加措与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告加措的租赁费4410元及利息（以4410元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2844号
原告：达州市天佑物流有限责任公司,住所地四川省达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼1楼05、26号。统一社会信用代码：91511700582191766F。
法定代表人：陈红鹰。
委托代理人李梅，四川法之缘律师事务所律师。
被告：罗灵，男，汉族，生于1972年2月14日，四川省达州市达川区。
本院在审理达州市天佑物流有限责任公司与罗灵关于民间借贷纠纷一案中，原告达州市天佑物流有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市天佑物流有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市天佑物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告达州市天佑物流有限责任公司负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 莉
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1225民初573号
原告：欧炎新，男，1961年2月2日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：林中灿，男，1971年9月10日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市端州区。
原告欧炎新诉被告林中灿买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧炎新到庭参加诉讼，被告林中灿经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧炎新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林中灿偿还欠款2000元及支付自逾期还款之日至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计得的利息；2、本案诉讼费由被告林中灿承担。
事实和理由：原告之前做销售生意，被告林中灿因在原告处购买酒之后转销，结欠原告2000元货款未付清。2015年4月27日其本人立写欠条并在欠条上签名确认欠款事实，欠条上没有约定还款时间及利息。经原告多次催要，被告林中灿拒不偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告林中灿应立即偿还货款并支付逾期利息。
被告林中灿在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
本院经审理认定事实如下：被告林中灿在原告处购酒用于销售，结欠原告欧炎新20**元货款未付清，有被告林中灿2015年4月27日立写的欠条为证，但欠条上没有约定还款时间及利息。经原告欧炎新多次催要，被告林中灿未能偿还尚欠的货款2000元。
对于原告欧炎新提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.身份证证明原、被告诉讼主体资格，本院予以采信；2.欠条证明被告林中灿欠原告2000元货款的事实，本院予以采信。
本院认为，合法债权受法律保护。被告林中灿在原告处购酒用于销售，结欠原告欧炎新20**元货款未付清。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告林中灿应及时偿还尚欠原告欧炎新的货款2000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定接期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，被告林中灿应支付原告欧炎新自二〇一七年八月二日起至还清货款之日止以尚欠货款2000元为基数按年利率6%计得的利息。
被告林中灿经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林中灿自本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告欧炎新的货款2000元及自二〇一七年八月二日起至还清货款之日止以尚欠货款2000元为基数按年利率6%计得的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林中灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 臧运松
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林建业
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执50号
申请执行人李海亮，男，汉族，1950年12月19日生。
申请执行人宋文武，男，汉族，1957年9月6日生。
李海亮申请执行宋文武合同一案，本院根据李海亮的申请，依据本院（2016）豫1224民初985号民事判决书进行执行。现查明被执行人宋文武暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初50号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一七年七月三日
书记员 王垚力
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执103号
申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市。
被执行人：刘海霞,住白城市。
本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人刘海霞合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2018)吉0802执103号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月三日
书记员 ：周金峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执94号
申请执行人吴利兴，男，汉族，1961年8月18日出生，住所地乌兰浩特市。
被执行人孙英伟，女，1973年2月8日，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人杨广乐，男，1971年5月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行吴利兴与孙英伟、杨广乐民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人孙英伟案件款133074.00元，经查询被执行人孙英伟、杨广乐存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人孙英伟、杨广乐暂无履行能力。现申请执行人吴利兴未受偿金额为1689526.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月五日
书记员 赵青山
青海省西宁市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2015)宁刑再字第001号
抗诉机关：青海省西宁市人民检察院。
原审被告人：白坛祥（绰号：虎子），男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住青海省民和回族土族自治县隆治乡。现在西宁监狱服刑。
原审被告人：绽奇颖（绰号：尕昌），，男，1994年9月17日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地青海省循化撒拉族自治县，住青海省循化撒拉族自治县积石镇。现在西川监狱服刑。
原审被告人：侯发春（绰号：湟源），男，1980年2月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地青海省湟源县，住青海省湟源县巴燕乡，2003年8月因犯盗窃罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑7年，2008年4月刑满释放。现在女子监狱服刑。
原审被告人：宋继明（别名：元元），男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡。现在西宁监狱服刑。
原审被告人：李维斌（绰号：大斌），男，1989年9月22日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住青海省民和回族土族自治县。现在女子监狱服刑。
原审被告人：王生满（绰号：尕马、尕满），男，1994年2月4日出生，藏族，初中文化程度，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住青海省大通回族土族自治县桥头镇。现在东川监狱服刑。
原审被告人：朱金乐（绰号：骡子），男，1991年2月14日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地青海省乐都县，住青海省乐都县雨润镇。现在东川监狱服刑：
原审被告人：王凯玉（绰号：尕凯），男，1994年5月22日出生,汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住青海省大通回族土族自治县桥头镇。现在西川监狱服刑。
原审被告人：周稼明（绰号：明明），男，1993年9月24日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地青海省西宁市城中区，住青海省西宁市城中区花园南街：现在东川监狱服刑。
原审被告人：阿冬仁（绰号：冬冬），1995年3月10日出生，蒙古族，初中文化程度，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住青海省大通回族土族自治县黄家寨镇。现在女子监狱服刑。
原审被告人白坛祥、绽奇颖、侯发春、宋继明、李维斌、王生满、朱金乐、王凯玉、周稼明、阿冬仁犯抢劫罪一案，湟中县人民法院于2013年11月7日作出(2013)湟刑初字第115号刑事判决认定（一）被告人白坛祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；（二）撤销(2011)东少刑初字第42号刑事判决书对被告人绽奇颖判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；被告人绽奇颖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，加原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1000元；(三)被告人侯发春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；（四）被告人宋继明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；（五）被告人李维斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；（六）被告人王生满犯抢劫罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑九年七个月，并处罚金4000元；（七）被告人朱金乐犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元；（八）被告人王凯玉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。数罪并罚决定执行育期徒刑八年三个月，并处罚金4000元；（九）被告人周稼明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年并处罚金3000元；（十）被告人阿冬仁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。该判决生效后，青海省西宁市人民检察院于2014年12月31日以原判量刑不当，违反了罪刑相适应的原则为由，向本院提起抗诉。
本院认为，青海省西宁市人民检察院抗诉符合法律规定，本案应予再审，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款的规定，决定如下：
本案指定湟中县人民法院再审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年一月十六日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特426号
申请人：丁振明，男，1950年8月31日出生，汉族，承德双塔山选矿厂退休工人，住天津市河东区。
被申请人：赵丽荣，女，1932年10月14日出生，汉族，天津织物厂退休工人，住天津市河北区。
申请人丁振明与被申请人赵丽荣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月15日立案。申请人丁振明于2017年5月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人丁振明撤回申请。
审判员 常春丽
二〇一七年五月十六日
书记员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第593号
罪犯陈久东，男，1962年7月8日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇一二年九月六日作出(2012)温平刑初字第710号刑事判决，以罪犯陈久东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈久东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈久东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈久东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈久东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈久东准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执268之一号
申请执行人江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市南长区。
负责人孙宇，该××总经理。
被执行人赵德忠。
申请执行人江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司（以下简称中磊公司）与被执行人赵德忠追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2015)锡法商初字第00167号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，赵德忠应支付中磊公司款项1314600元及相应利息（自2015年2月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；诉讼费用21962元由赵德忠承担（中磊公司垫付）。因被执行人赵德忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中磊公司的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人赵德忠发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但赵德忠未自觉履行。
在执行过程中，被执行人赵德忠向本院提出，其另有申请执行中磊公司案件在本院执行，案号为：(2015)锡法执字第00452号，相应执行款足以偿付本案执行款，申请与中磊公司协商。经征得中磊公司同意，本院组织双方进行协商，申请人中磊公司与被执行人赵德忠自行达成和解协议，中磊公司表示不需要法院继续执行赵德忠，并于2016年5月5日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中磊公司申请撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的(2015)锡法商初字第00167号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 刘文彬
人民陪审员 杨天府
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 军
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00787号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司，地址德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人栾永超。
被执行人杨光宪，地址吉林省德惠市建设街光明委**组。
被执行人德惠市隆达商贸有限责任公司，地址德惠市建设街办事处新惠委十区297栋1-3层5号。
法定代表人李长清。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行[吉林省龙邦房地产开发有限公司、杨光宪、德惠市隆达商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第26592号执行证书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第26592号执行证书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执恢39号
申请执行人：彭某。
被执行人：王某。
本院在执行彭某与王某民间借贷纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 欣
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执1189号
申请执行人徐金山，男，1972年4月8日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
被执行人松原吉通石油物资装备有限责任公司。
法定代表人刘吉，经理。
第三人松原市宁江石油开发有限责任公司。
法定代表人张宝忠，董事长。
申请执行人徐金山与被执行人松原吉通石油物资装备有限责任公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月1日作出（2016）吉0702民初字第2487号民事调解书，调解内容如下：被告松原吉通石油物资装备有限责任公司给付原告徐金山工人工资款209621元。案件受理费4444元，减半收取2222元由被告承担，余款2222元由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院已依法冻结了第三人松原市宁江石油开发有限责任公司的账户，现其无其他财产可供执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第2487号民事调解书，终结本次执行。
审判长 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月二日
书记员 郭玉魁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1672号之一
申请人：郑永奇，男，1981年10月22日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：马小友，男，1978年6月1日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：闫艳，女，1983年10月6日生，汉族，住滕州市。
被申请人：宋昭征，男，1981年4月5日生，汉族，住鱼台县。
本院在审理申请人郑永奇诉被申请人马小友、闫艳、宋昭征民间借贷纠纷一案中，申请人郑永奇于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马小友、闫艳、宋昭征银行存款2万元，并已提供担保。
本院认为，申请人郑永奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马小友、闫艳、宋昭征银行存款2万元。（冻结期限一年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛 群
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初2185号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，男，系该信用社主任。
被告桑德志，男，1979年2月12日出生，汉族，农民。
被告桑长发，男，1957年4月16日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社（以下简称二龙山信用社）诉被告桑德志、桑长发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年月日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼。被告桑德志、桑长发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告桑德志、桑长发在原告处借款70000元、60000元，约定于2015年2月10日前还款，月利率1.002%。该借款用于水稻种植。合同届满后，被告桑德志、桑长发尚欠借款54971.52元、58605.48元未偿还款。故原告诉至法院，请求判令被告桑德志、桑长发偿还借款本金54971.52元、58605.48元及相应利息（从借款之日至实际给付日期间，利率按合同约定计算）。二被告对上述贷款、利息承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各一份。意在证明二被告身份事项，借款金额、期限、用途、利率和还款方式。同时证明原告已按合同约定履行了放贷义务。
二被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：二被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议；且原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
二被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2014年4月3日，被告桑德志、桑长发与原告签订农户互保借款合同，分别借款70000元、60000元，约定于2015年2月10日前还款，月利率1.002%。该借款用于水稻种植。借款到期后，被告桑德志、桑长发尚欠借款54971.52元、58605.48元未偿还。
本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付二借款人，二借款人及亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，借款人桑德志、桑长发尚欠借款54971.52元、58605.48元未偿还款，应承担继续还款和支付利息的义务。二被告相互提供连带责任保证担保，即在其他被告不能履行偿还义务时，由剩余的被告对其主债务及利息应承担连带清偿责任。故对原告要求被告桑德志、桑长发偿还借款54971.52元、58605.48元及相应利息，二被告对上述款项相互承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告桑德志、桑长发于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款借款54971.52元、58605.48元，并支付借款利息（按合同约定利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）；
二、被告桑德志、桑长发对上述款项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，被告桑德志负担622元、被告桑长发负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第272号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
被告付明竹，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告付明竹物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1122执350号
申请执行人：赵全喜，男，1965年2月8日出生，汉族，武邑县韩庄镇人，现住。
被执行人：骆长劲，男，1971年2月10日出生，汉族，武邑县韩庄镇人，现住。
本院在执行申请执行人赵全喜申请执行骆长劲机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初7号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年三月三十日
书记员 魏小松
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16803号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘杰，男，1979年10月15日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十七日
书记员 隗美娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执1120号
郴州市金星房地产开发有限责任公司：
本院于2016年8月24日立案执行的陈大勇申请执行你公司非法吸收公众存款纠纷一案，已于2016年10月8日结案。
特此通知。
二〇一六年十月八日
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0223刑初60号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人陈某，男，1981年2月22日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民。户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇前沟子村甲31号。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年9月20日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年8月18日21时38分许，被告人陈某驾驶蒙BQW3**号小型普通客车行驶至达茂联合旗百灵庙镇外环路，被包头市交通管理支队达茂联合旗大队民警当场查获。经检验，被告人陈某的血中乙醇浓度为118.3mg\\\100ml。
案件审理过程中，被告人陈某交纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、血中乙醇检验报告、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后（血中乙醇含量为118.3mg/100ml）驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为被告人陈某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚,本院予以支持。被告人陈某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶过程中被查获，未造成后果，并主动交纳罚金，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（此罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李萨如拉
二〇一七年十月二十三日
书记员 呼 毕 太
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初252号
原告：长春市澳祥兴通经贸有限公司，住所长春市南关区大经路18号。
法定代表人：于大河，经理。
委托代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
被告：才艳，女，汉族，1976年7月7日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市澳祥兴通经贸有限公司与被告才艳排除妨害纠纷一案中，长春市澳祥兴通经贸有限公司于2016年10月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市澳祥兴通经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 浩
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执100号
申请执行人张兴伍，男，1956年生，汉族，大安市人，农民，住址大安市。
申请执行人张兴春，男，1959年生，汉族，大安市人，农民，住址同上。
被执行人张兴全，男，1970年生，汉族，大安市人，住址同上。
本院在执行申请执行人张兴伍与被执行人张兴春、张兴全追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人张兴全现下落不明，本案已将执行款12250.00元支付二申请人，被执行人暂无其它财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年七月四日
书记员 李孝天
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初字2246号
原告：余继芳，女，1959年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：邓湘云，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告：陈婷，女，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告余继芳与被告邓湘云、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余继芳及其委托代理人杨捷、被告邓湘云的委托代理人秦旭到庭参加诉讼；被告陈婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院根据原告的诉讼财产保全申请，作出了（2016）渝0152执保72号执行裁定书，裁定将被告邓湘云所有的位于重庆市潼南区XX镇的房屋和被告邓湘云、陈婷共同所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处的房屋予以了查封。本案现已审理终结。
原告余继芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款40万元，并支付从2015年9月至2016年1月30日止的利息5万元；2、判令二被告支付原告从2016年2月1日至清偿之日止按月息二分五计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年12月初，第一被告因做生意所需，陆续在原告处借款，并承诺会尽快将借款归还原告。截止2014年12月底，由于被告无法兑现自己的承诺，在征得原告同意的情况下，第一被告将之前的借款汇总后重打借条，并在借条上注明了借款本金和借款期限。2016年2月16日第一被告对欠付的5个月利息再次向原告打下欠条并注明归还日期。被告借款及欠下的借款利息到期后，虽经原告多次催收未果。
被告邓湘云辩称，被告向原告借款两次，事后重新出具借条，第一次借款时间应为2014年9月初；被告出具欠条欠原告利息50000元，应为2014年9月至2016年1月30日期间的利息，而不是原告主张的2015年9月至2016年1月期间的利息；原告请求按月息二分五计算利息无事实依据。
被告陈婷未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓湘云与被告陈婷于2001年7月31日登记结婚。2014年9月起，被告邓湘云陆续向原告余继芳借款，至2014年12月30日止，被告邓湘云共向原告借款40万元。被告邓湘云于2014年12月30日向原告余继芳出具借条一张。借条内容为：今借到余继芳人民币肆拾万元正（￥：400000.00元），借款用途用于作生意，借款时间2014年12月30日，用本人房屋抵押，归还时间2015年12月30日。被告邓湘云在借条借款人处签字并捺印，借条书写时间为2014年12月30日。被告邓湘云借款后，于2014年12月30日向原告账户汇款15000元，2015年2月10日向原告账户汇款2000元，2015年3月29日由被告邓湘云之妻陈婷向原告转款20000元，2015年5月4日汇款10000元，2015年10月13日向原告转款20000元。2016年2月16日，被告邓湘云向原告余继芳出具借条一张，载明今欠下余继芳人民币伍万元利息，定于2016年2月19日前归还。
原告在庭审中陈述，被告邓湘云通过银行向其转款，是用于支付借款利息，其中2014年12月30日的15000元是用于支付当日前的利息，以后的银行转款是用于支付2015年1月至8月的利息，另被告邓湘云用现金28000元支付了2015年1月至8月的利息。被告邓湘云的代理人陈述，被告通过银行转款是偿还借款本金，而不是支付原告利息，对现金支付一事不清楚。
本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间存在借款关系，且被告邓湘云对借款事实无异议，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。被告邓湘云辩称，被告通过银行转款是用于偿还借款本金，而原告认为是支付利息，本院认为被告于2016年2月16日与原告进行了结算，被告邓湘云向原告出具了欠原告利息的借条，并没有将借款本金予以变更，据此可以认定被告仍然欠原告借款本金40万元，被告通过银行转款是用于支付利息，故被告辩称通过银行转款是用于偿还借款本金的意见本院不予采信，原告主张支付利息的意见本院予以采信。被告还辩称，被告出具欠条欠原告利息50000元，应为2014年9月至2016年1月30日期间的利息，根据本院前面的认定，被告的该辩解意见本院亦不予采信，另根据被告的付款金额及被告认可所欠利息和原告关于利率的对己不利陈述，本院认定原、被告之间约定的借款月息为二分五，但对被告2015年9月及以后未付的利息应按月息二分计算，原告超过此标准请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，2015年9月至2016年1月被告应付的利息为40000元。借款到期后，被告邓湘云未按照约定的还款时间返还全部借款本息，已构成了违约，被告应当承担偿还原告借款本金并支付利息的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告邓湘云向原告借款所形成的债务是在二被告婚姻关系存续期间产生的，且二被告没有提供但是情形的证据，该债务应当属于二被告的共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓湘云、陈婷于本判决生效后十日内向原告余继芳偿还借款本金400000元，并支付利息（从2015年9月1日至2016年1月31日止的利息为40000元，2016年2月1日起至付清日止的利息以借款400000元为基数按月利率2%计算）。
二、驳回原告余继芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，申请财产保全措施费2770元，合计6795元，由原告余继芳负担75元，被告邓湘云、陈婷负担6720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴继全
二〇一六年八月二日
书记员 陈 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4747号
罪犯金晟，男，1988年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2015年9月2日作出(2015)灯刑初字第186号刑事判决，以被告人金晟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金晟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯金晟获得表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金晟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金晟减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年3月20日起至2016年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执846-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人曹学英与王少民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王少的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1724民初3409号
原告：端木维纳，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告：张朋朋，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告端木维纳与被告张朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告端木维纳于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告端木维纳撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告端木维纳负担。
审判员 杨德山
二〇一七年十二月一日
书记员 姚 倩
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0528执133号
申请执行人新宁县农村商业银行。
法定代表人林许初，系该行行长。
被执行人邓联广，男，1976年8月22日出生，汉族，武冈市人。
关于申请人新宁县农村商业银行与被执行人邓联广金融借款纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2012）宁民一初字第30号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人肖解青的财产及存款进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 刘健清
二〇一六年七月七日
书记员 曾 卉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执353号之二
申请人：陈某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：吴某某，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）无民一初字第02143号民事判决书，向被执行人吴某某发出执行通知，责令给付15000元、案件受理费180元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费130元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴某某未有其他可供执行财产线索；申请人陈某某也未能提供其他可供执行的财产线索，本院认为待被执行人吴某某有财产可供执行时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）无民一初字第02143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德勇
审 判 员 范益民
代理审判员 李春辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律解释原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01��特523号
申请人：广州市星昊生物科技有限公司。
法定代表人：区金日。
被申请人：黎繁荣。
委托代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。
申请人广州市星昊生物科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2015）586号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人认为：不服广州市增城区穗增劳人仲案字（2015)586号裁决，依据劳动争议调解仲裁法第四十九条规定，现依法提出诉讼申请。诉讼请求：l、请求裁决撤销广州市增城区穗增劳人仲案字（2015）586号仲裁裁决。2、裁决被申请人承担本案诉讼费。
事实和理由：一、根据劳动争议调解仲裁法第四十九条第一项“适用法律、法规确有错误的”规定：���决书根据劳动合同法第八十七条规定裁决申请人支付被申请人违法解除劳动合同的赔偿金12766.68元[（3000元/月×11个月+5300元）÷12个月×2个月×2倍]裁决不符合该条法律规定的赔偿金金额，是错误的，正确的金额是12766.67元。
二、根据劳动争议调解仲裁法第四十九条第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”法律规定：
l、（2015）穗中法民一终字第3115号民事判决书确认，被申请人于2014年3月3日销售申请人糖浆5吨单价每吨2700元货款合计13500元，即日已收完货款13500元后即日不缴清给财会部，而由李某成于2014年4月29日交还此货款13500元，隐瞒违反了劳动合同第27条员工守则第六章第二节第6.11项第18条：“侵占、挪用、私藏公司财物或盗窃公司、同事或客户财物者，收取客户货款支票或现金，即日不缴清给财会部者”的约定的事实。
2、穗天劳人仲案字（2014）1057-1059号仲裁裁决书认定被申请人2013年5月29日收到了客户江门市蓬江区某食品厂的货款现金44160元，即日交给了李某成，而李某成于2014年4月23日交还给申请人，隐瞒违反劳动合同27条员工守则第六章第二节第6.11项第18条“侵占、挪用、私藏公司财物或盗窃公司、同事或客户财物者，收取客户货款支票或现金，即日不缴清给财会部者”的约定的事实。
综上所述申请人没有违法解除劳动合同，而是被申请人严重违反用人单位的规章制度，隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事实致裁决不公平不真实，特此申请至贵院，请求贵院查明案件事实。判如所请，维护法律的公平，真实性，申请人合法权益。
被申请人同意仲裁裁决。
本院认为：仲裁庭根据双方当事人的申辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，申请人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可仲裁庭对事实的分析认定，即对申请人的撤裁请求，不予支持。综上所述，仲裁庭认定事实清楚，裁决并无不当，本院予以认可。
综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不充分，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
驳回广州市星昊生物科技有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2015）586号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡国劲
柯天平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01685号
申请执行人魏善伟，男，1958年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人仲其敬，男，1968年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐红芹，女，1967年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第03694号民事调解书，执行立案标的为80822.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1139号
原告：西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。
法定代表人：王汉志，总经理。
委托诉讼代理人：潘继军，女，1981年8月29日出生，汉族，西安市瑞徵汽车贸易有限公司风控专员。
被告：桑飞，男，1981年5月17日出生，汉族，住西安市高陵县。
被告：尚莎莎，女，1988年6月28日出生，汉族，住陕西省武功县。
原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告桑飞、尚莎莎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人潘继军到庭参加了诉讼，被告桑飞、尚莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司诉称，2014年8月18日，原被告签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买中华牌汽车一辆。同日，被告与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为69000元的贷款，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年3月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项。现原告要求：1、判令被告立即向原告支付垫付款50313.55元，并按照每月2%以50313.55元为基数从2016年12月20日计算滞纳金到债务履行完毕之日止，解押费1039元，催收费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桑飞、尚莎莎未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告桑飞、尚莎莎系夫妻关系。2014年8月，被告桑飞欲通过原告向银行办理分期付款购车业务。2014年8月18日，原告与被告桑飞签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告桑飞通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买中华牌汽车一辆，车牌号为陕×，按照《汽车按揭贷款车辆监管协议》第三条第一款约定被告违约应向原告支付违约金，违约金按车辆购置价5%计算，第三条第三款约定被告未按期足额偿付贷款或约定款项时，必须按前款额每天5%（原告自愿降低为每月2%）计算滞纳金，并承担原告催款人员的费用支出每次上门催收费为一千元起（其他费用按实际产生费用另行计算缴纳）。2014年8月18日，被告桑飞与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为69000元的贷款，原告作为该贷款担保人，被告每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年5月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项50313.55元。2014年8月18日，被告桑飞出具客户承诺函，承诺其愿意承担解除抵押及取消公证费用（贷款额6‰+625元）。同日，被告尚莎莎出具《共同还款人承诺》，表示如果被告桑飞不能按时归还所购车辆贷款的本金及利息时，其自愿作为共同还款人来承担全额连带责任，及还款过程中所产生的一切费用。
上述事实有结婚证、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《机动车登记证书》、《汽车按揭贷款车辆监管协议》、《履约保证书》、《合同阅读确认书》、《共同还款人承诺》、银行进帐单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《汽车按揭贷款车辆监管协议》系原、被告双方真实意思表示，合同成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。由于被告没有按期还款，原告代被告向农业银行偿还贷款，履行了保证责任，根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告桑飞向原告支付代偿银行垫付款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金有双方之间的合同约定为据，而且原告自愿将计算标准降低为月利率2%，不违反法律、行政法规的强制性规定，计算标准也未超过法律规定的幅度，原告该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告桑飞自愿出具客户承诺函，承诺其愿意承担解除抵押及取消公证费用，故原告要求被告承担解押费的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。原告代被告桑飞偿还银行贷款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，并且被告尚莎莎出具《共同还款人承诺》，自愿作为共同还款人来承担全额连带责任，故原告请求被告尚莎莎承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告桑飞、尚莎莎于本判决生效后十日内向原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司支付垫付款50313.55元及滞纳金（以50313.55元为基数，按照月利率2%，从2016年12月20日计算至实际给付之日）、解押费1039元、催收费1000元。
案件受理费1233元、公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 王振国
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1310号
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司
被执行人唐明明
柳州银行西环路支行:
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2015年8月24日作出的(2015)南民一初字第1646号民事，于2015年10月22日向被执行人唐明明发出执行通知书，责令被执行人唐明明履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2208元，但被执行人唐明明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐明明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在柳州银行西环路支行账号为62×××98内的存款2258.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江涛
二〇一五年十二月二日
书记员 龙华
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执331号
谢勇、泰州润康医疗用品有限公司：
关于申请执行人谢勇与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，申请人参与分配，分得执行款人民币7531元，申请执行人自愿放弃余款及利息自愿放弃，申请执行人表示本案已全部执行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初2565号民事调解书关于申请执行人谢勇与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月九日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00403号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曹安宁，男，1988年9月18日出生，汉族，小学文化程度，陕西省长武县人，住长武县，农民。2011年2月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]273号起诉书指控被告人曹安宁犯盗窃罪，于2011年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹安宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年2月3日凌晨0时许，被告人曹安宁在其工作的本市东仪路智尊城上城酒店三楼洗浴中心看见同事段某的上衣外套放在洗浴中心收银台上，趁段某睡觉之际，盗走其上衣外套内装的6300元现金，后逃离现场。2011年2月21日，曹安宁被抓获归案。破案后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人曹安宁在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、被害人段某的陈述;3、被告人曹安宁的供述与辩解；4、辨认笔录、指认笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹安宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
一、被告人曹安宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月21日起执行至2012年8月20日止）。
二、违法所得6300元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰 喆
二〇一一年六月二十二日
书记员 毛宏波
打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执645号
申请执行人李世华，男，1962年4月15日出生，汉族，住武隆县。
申请执行人许合甫，男，1980年7月20日出生，汉族，住武隆县。
被执行人吴恒超，男，1968年12月10日出生，汉族，住武隆县。
本院在执行李世华、许合甫与吴恒超劳务合同纷一案中，查明被执行人吴恒超暂无财产可供执行且下落不明，本院已穷尽执行措施。经申请人确认，申请人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0232执645号案件的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人们法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第63号
（2015）里发执恢字第63号
申请执行人黑龙江光大数控机床有限责任公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区天平路与洪湖街东北侧街4栋3层。
法定代表人董海滨，董事长。
被执行人合肥洪源模具有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇现代路。
法定代表人郑魏贤，经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里发民初字第191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江光大数控机床有限责任公司于2015年3月4日向我院申请执行。执行标的为324760元，未执行标的为324760元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓晨
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第256号之一
申请执行人：田柳柳。
委托代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被执行人：胡立川。
本院在执行申请执行人田柳柳与被执行人胡立川机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人胡立川银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人居住地宁晋县纪昌庄乡纪昌庄南村村民委员会调查，未发现被执行人胡立川可供执行的财产，且申请执行人田柳柳也未提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 朱卫涛
执行员 王 宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 裴园园
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8901号
原告:向凤梅,女,汉族,1976年11月17日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告向凤梅与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院定于2017年9月28日上午9时30分公开开庭审理，原告向凤梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向凤梅负担（已交纳）。
审判员 赵大平
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 妮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5906号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。
被告：李官清，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李官清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
代理审判员 艾记全
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 丽
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01343号
申请执行人杜某某。
被执行人刘某某。
被执行人尚某。
被执行人王某。
被执行人杜憨某。
申请执行人杜某与被执行人刘某某、尚某、王某、杜某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县民法院（2014）府民初字第00878号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人王某在位于房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某在位于西安市房屋一套，查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月八日
书记员 王文强
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更93号
罪犯戚某某，男，1952年5月6日出生，汉族，甘肃省景泰县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)白中刑一初字第24号刑事判决，对被告人戚某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2015年6月8日将罪犯戚某某的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2015年6月8日起至2035年12月8日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯戚某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯戚某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戚某某减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月8日起至2035年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17699号
原告：李禹阳，女，1997年12月11日出生，住内蒙古包头市。
被告：北京欣通永旺商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇天泽苑30号楼1层2号。
法定代表人：刘文开。
原告李禹阳与被告北京欣通永旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告李禹阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李禹阳撤诉处理。
审判员 郭建新
二〇一七年十月二十五日
书记员 商游丽