wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1188号
原告谭宏全，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王学芳，陕西省合阳县148法律服务所法律工作者。
被告合阳县万源庄小额贷款有限公司。
法定代表人王万奇，该公司总经理。
委托代理人杨锋，男，汉族，高中文化，居民。系该公司工作人员。
原告谭宏全与被告合阳县万源庄小额贷款有限公司(以下简称万源庄公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学芳、被告委托代理人杨锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宏全起诉称:2014年12月15日，原告经被告公司会计侯赵拴介绍，出借给被告现金6000元，约定借款期限一年，年利率6%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果。现起诉要求被告偿还借款本息。
原告谭宏全向本院提交以下证据:借款票据一份、协议书一份、证人侯赵拴的证言，以证明该借款的时间、金额及该借款系被告利用其股东合阳县万顺堂医药连锁有限责任公司票据向原告出具借据的事实，且该借款实际在被告公司入账。
被告万源庄公司答辩称:该借款为经营合阳县万顺堂医药连锁有限责任公司所借，故原告起诉主体错误。后因公司经营不善，该借款至今无力偿还。
经本院庭审质证，被告对原告谭宏全提交的借款票据、协议书、证人侯赵拴的证言的真实性无异议，但认为该借款借据显示该借款人为合阳县万顺堂医药连锁有限责任公司，非被告万源庄公司。本院认为，被告对原告提交的上述证据真实性无异议，该部分证据之间已能够相互印证，证据证明力较高，应予采信。
本院根据上述认证查明：2014年12月15日，原告谭宏全经被告万源庄公司会计侯赵拴介绍，出借给被告现金6000元以赚取利息，双方约定借款期限一年，年利率6%。被告以其公司股东合阳县万顺堂医药连锁有限责任公司的票据向原告出具了借据。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果。现起诉要求被告偿还借款本息。被告以该借款系合阳县万顺堂医药连锁有限责任公司所借为由，不同意原告的诉讼请求。经调解无效。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。本案中，被告以其股东合阳县万顺堂医药连锁有限责任公司票据向原告出具的借据，符合借款合同的相关构成要件，约定的利率亦不违反相关法律规定，该借款合同成立。原告诉请要求被告依照约定返还借款并支付利息，依法应予支持。被告辩解该借款系合阳县万顺堂医药连锁有限责任公司所借，应由该公司偿还的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告合阳县万源庄小额贷款有限公司在本判决书生效后30日内返还原告谭宏全借款本金6000元并支付利息(利息按年利率6%计算，自2014年12月15日起算至执行清结之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告合阳县万源庄小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵杰冲
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执532号
申请执行人：孟亚娟，住四平市。
被执行人：孙晶，住四平市。
本院在执行申请执行人孟亚娟与被执行人孙晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟亚娟书面申请撤销案件执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人正当处分个人合法民事权益的行为，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 张青久
执行员 管玉波
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 鹏
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初491号
原告：勐海吉丰建材五金经营部。
统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。
住所地：勐海县佛双路。
经营者：刘吉峰。
委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨忠林，男，1964年5月28日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告杨忠林、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告杨忠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款5,040元；2.判令被告自2015年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年12月11日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计5,040元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告杨忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。
2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。
第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。
本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。
经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。
经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
被告杨忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。
本院认为，原告吉丰建材与被告杨忠林之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告杨忠林。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告杨忠林支付货款5,040元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨忠林于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款5,040元及利息（利息按照本金5,040元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨忠林负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
审 判 员 李 华
人民陪审员 李寿英
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗玉钰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初954号
原告：舒兰市呼兰河流域水利管理处。
住所地：舒兰市。
法定代表人：于泽海，男，系舒兰市呼兰河流域水利管理处主任。
委托代理人：杨东，男，系舒兰市呼兰河流域水利管理处职工，一般代理。
被告：詹立民，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理处诉被告詹立民供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理处于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理处撤回对被告詹立民的告诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 王华民
二〇一六年六月一日
书记员 张雨明
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执316号
申请执行人孙艳波，现住辽宁省昌图县。
被执行人四平市金域房地产开发有限公司。
法定代表人李淑兰，总经理。
申请执行人孙艳波与被执行人四平市金域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人四平市金域房地产开发有限公司未履行四平市铁西区人民法院（20167）吉0302民初271号民事判决书确定的义务，权利人于2017年4月17日申请执行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人下落及财产线索。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初2139号
原告:廖亮,男,1983年4月19日出生,汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区,
委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告:张树东,男,1963年2月15日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，
被告:安徽百士德医疗用品有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园白马峰路,统一信用代码：913415243942094631，注册号：341524000035946（1-1）。
法定代表人：姚春生，该公司总经理。
以上两位被告共同委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。
原告廖亮与被告张树东、安徽百士德医疗用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖亮及其委托诉讼代理人赵建亮，被告张树东、安徽百士德医疗用品有限公司的共同委托诉讼代理人汪义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元及利息10.8万元，安徽百士德医疗用品有限公司承担连带担保责任；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：张树东向其借款30万元，未按期归还。
张树东、安徽百士德医疗用品有限公司辩称：借款30万元当日，安徽百士德医疗用品有限公司转入75000元利息至廖亮合伙人肖本东账户，之后安徽百士德医疗用品有限公司又分两次转入23000元至肖本东账户，故实际借款应为225000元，已还23000元。
本院经审理认定事实如下：张树东因资金周转需要，于2015年8月18日与廖亮签订借款合同一份，向廖亮借款300000元，约定月利率2%，使用期至2015年10月17日，由安徽百士德医疗用品有限公司连带担保，并出具借条，安徽百士德医疗用品有限公司出具担保承诺书，约定保证期间为借款到期之日之后两年。2015年8月19日廖亮分两笔通过银行转入张树东账户30万元。经计算：2015年8月19日至2017年2月18日，按本金30万元，利率2%，计算利息为108000元。
上述事实，有廖亮提交的居民身份证，借款合同，借条，担保承诺书，借记卡账户历史明细清单及双方陈述等证据予以证明，业经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。廖亮要求张树东归还借款30万元、利息108000元及后期利息（月利率为2%）并要求安徽百士德医疗用品有限公司承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
张树东、安徽百士德医疗用品有限公司提出的辩解，未能提交证据予以证明，廖亮当庭予以否认，故其辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张树东于本判决生效之日起一个月内支付原告廖亮借款本金30万元及利息10.8万元，并自2017年2月19日起按年利率24%支付利息至实际还款之日；二、被告安徽百士德医疗用品有限公司对上述第一项款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告张树东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张保东
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 钟伟毅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1549号之二
申请执行人王凤龙，住开鲁县。
被执行人孙有金，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初352号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙有金在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文旭
二0一六年九月三十日书记员刘蒙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28405号
原告:郑刚勇,男,1981年4月24日出生,汉族,天津港东方海路集装箱码头有限公司职员,住天津市滨海新区。
被告:张学亮,男,1963年4月25日出生,汉族,渤海石油矿区管理中心站长,住天津市滨海新区。
第三人:迅驰(天津)不动产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽东沽石油新村一区11-202号。
法定代表人:谭本良,总经理。
委托代理人:王美玲,该公司职员。
本院在审理原告郑刚勇与被告张学亮房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告郑刚勇撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取为2413元,由原告负担(已付
清)。
代理审判员 赵志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 仝 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3032号
罪犯王留彬，男，1975年3月14日出生，汉族，河南省尉氏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级法院于2007年11月14日作出(2007)乌中刑初字第166号刑事判决，认定被告人王留彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，2014年裁定减去有期徒刑十一个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2017年7月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯王留彬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王留彬在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯王留彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年4月、7月获得季度表扬三次；以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王留彬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王留彬予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初2072号
原告:中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：李广明，行长。
委托诉讼代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。
被告：李涛，男，汉族。
被告：宋海秀，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告李涛、宋海秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东营东城支行霞于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉。
案件受理费（减半收取）4841元，保全费3520元，由原告中国银行股份有限公司东营东城支行负担。
审判员 马成刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 牛 琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5741号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：蒋秀华，女，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蒋秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1250号
移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人许波，男，汉族，1986年2月14日出生，四川省兴文县人。
本院在执行刑事审判庭与许波罚金一案中，经查，被执行人许波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 聪
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢14号
申请执行人：夏文瑜，男，1971年4月18日出生，汉族，公务员，住重庆市垫江县。
被执行人：郑贤军，男，1970年7月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人夏文瑜与被执行人郑贤军追偿权纠纷一案中，本院于2014年8月20日作出的(2014)垫法民初字第01521号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郑贤军逾期未履行该(2014)垫法民初字第01521号判决书确定的义务，申请执行人夏文瑜于2017-01-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：在本次执行程序中，本院对被执行人郑贤军采取了强制执行措施，后本案申请执行人夏文瑜于2017-1-16向本院申请对郑贤军解除强制执行措施。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待郑贤军有可执行财产后再向法院申请恢复执行。
本院认为，申请人夏文瑜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0231执恢14号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年一月二十二日
书记员 ＸＸＸ
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0724执92号
申请执行人陈长珍，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住上犹县，
被执行人王世兰，女，1970年1月18日出生，汉族，居民，现住东山镇文锦路安平巷赖小明合作，
申请执行人陈长珍申请执行王世兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）赣0724民初512号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存��，向房产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0724民初512号民事判决书的本执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄泽槐
审判员 袁 钦
审判员 张昆林
二〇一七年八月二日
书记员 曾庆炎
中华人民共和国
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1424刑初31号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人陈氏华（越文名“TRANTHIHOA”，国籍不明），绰号“阿花”，女，自称于1994年1月8日出生，京族，越文小学文化，农民，住越南。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日被宁明县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区崇左市看守所。
指定辩护人苏胜梅，广西得天律师事务所律师。
翻译人赵银冰，公司职员，住广西壮族自治区大新县。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人陈氏华犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员赵萍出庭支持公诉，被告人陈氏华及其辩护人苏胜梅、翻译人赵银冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人陈氏华系吸毒人员。2017年9月20日16时许，陈氏华在男朋友家休息时，吸毒人员陆某来到其住处向其购买毒品，陆某将100元面值人民币递给陈氏华，陈氏华则从房间床头拿出一小包毒品海洛因，欲将该小包毒品海洛因转装到塑料吸管时被公安机关民警抓获，民警当场扣押了毒品海洛因1小包、毒资人民币100元、小电子秤1台及塑料吸管58条。经称量，查获的该小包毒品海洛因净重0.17克。经崇左市公安局物证鉴定室鉴定，从陈氏华处查获的该小包毒品检出海洛因成分。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人陈氏华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈氏华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人陈氏华的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人陈氏华在贩卖毒品过程中被当场查获，属于犯罪未遂，且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对陈氏华从轻处罚。
经审理查明，被告人陈氏华系吸毒人员，从中越边境宁明县爱店镇非法入境后，长年在广西宁明县城的男朋友家里居住。2017年9月20日16时许，吸毒人员陆某来到陈氏华的住处购买毒品，陆某将一张面值100元人民币递给陈氏华后，陈氏华从房间的床头处拿出一小包疑似毒品海洛因，欲分装到塑料吸管以交给陆某时，被公安机关民警当场抓获，并依法扣押了疑似毒品海洛因1小包、毒资人民币100元及塑料吸管58条。经称量，查获的该小包疑似毒品海洛因净重0.17克，并从中取样送检。经广西崇左市公安局物证鉴定室鉴定，从送检的样品中检出海洛因成分。经公安民警使用胶体金法现场检测，陈氏华的尿液检测结果呈吗啡阳性。
另查明，陈氏华到案后，如实交代自己在贩卖毒品过程中被当场查获的事实。2017年9月21日，陈氏华因吸食毒品被行政拘留二十日。
上述事实，被告人陈氏华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的毒品海洛因、塑料吸管、赃款，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、综合材料、情况说明、非法进入中国境内人员自述表、广西壮族自治区公安厅身份核查结果证明、前科证明、行政处罚决定书，证人陆某、沈某、谢某1的证言，搜查笔录、收缴笔录、扣押决定书、扣押清单及指认查获物品照片、称量笔录及指认称量过程照片、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场方位示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告、辨认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人员资质证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2017]220号检验报告及鉴定意见通知书、吸毒检测执法资格证书、现场检测报告书、指认尿液检测结果照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈氏华明知是毒品海洛因，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈氏华犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈氏华在贩卖毒品过程中，虽已收取吸毒人员的毒资，但在分装毒品过程中被公安民警当场查获，属于我国刑法规定的已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陈氏华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈氏华在贩卖毒品过程中被当场查获，属于犯罪未遂，且归案后坦白认罪，建议对被告人陈氏华从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈氏华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈氏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈氏华贩卖的毒品海洛因0.17克、作案使用的塑料吸管58条，予以没收；
三、被告人陈氏华犯罪所得的赃款人民币一百元，予以没收，由扣押机关广西壮族自治区宁明县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 马文忠
二〇一八年三月十三日
法官助理 李琴玉
书 记 员 赵鑫之
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民申335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:麻晓舟，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔佩波，住黑龙江省宾县。
委托代理人：张猛，黑龙江酬勤律师事务所律师。
再审申请人麻晓舟因与被申请人崔佩波农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终2644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麻晓舟申请再审称，1、本案属重复诉讼，违反法律关于一事不再理的原则；2、崔佩波行使合同解除权超过法律规定的期间；3、一、二审判决仅对崔佩波提出的诉讼请求进行了审理，对其遭受的损失没有予以考虑错误，4、一、二审判决其返还流转费的数额没有事实和法律依据，请求对本案进行再审。
崔佩波提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回麻晓舟的再审申请。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于麻晓舟提出的本案属重复诉讼，违反法律一事不再理的原则问题。本院认为，在崔佩波向一审法院提起本次诉讼前，崔佩波曾向一审法院起诉要求确认其与麻晓舟签订的房屋买卖、土地转让合同无效，并判令返还转让费15万元，经一审法院和本院二审审理，判决驳回了崔佩波的诉讼请求。该案判决后，崔佩波又以要求人民法院确认其与麻晓舟之间签订的房屋买卖、土地转让合同于2012年9月4日解除，并返还转让费15万元为由，向一审法院提起诉讼。崔佩波先后两次提起的诉讼虽基于同一份合同，但提出的诉讼请求不同，故一审法院受理本案并作出判决并不违反一事不再理的原则。麻晓舟提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
关于麻晓舟提出的崔佩波行使合同解除权超过法律规定的期间问题。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”该条法律规定适用的前提是一方当事人对对方当事人主张解除合同或者主张债务抵消有异议的情形，而本案崔佩波在向一审法院起诉时提出的诉讼请求是要求确认其与麻晓舟间签订的房屋买卖、土地转让合同于2012年9月4日解除，并返还转让费15万元，崔佩波对本案双方当事人解除合同的事实并无异议，故本案不应适用上述法律规定进行审理和判决。麻晓舟提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
关于麻晓舟提出的一、二审判决仅对崔佩波提出的诉讼请求进行了审理，对其遭受的损失没有予以考虑错误问题。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审诉讼请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”本案麻晓舟在一审审理过程中虽提出其因崔佩波的违约行为给其造成经济损失的抗辩理由，但并未提出反诉，在本院二审审理过程中亦未提出请求赔偿其损失的主张，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形，一、二审判决对麻晓舟提出上述主张未予审理并无不当。麻晓舟提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
关于麻晓舟提出的一、二审判决其返还流转费的数额没有事实和法律依据问题。本院认为，一、二审判决依据双方当事人签订的合同中转让费的总金额和转让使用的时间，在计算出每日实际占有使用的费用后，以崔佩波实际给付的转让费为基数，扣除崔佩波实际使用的天数所对应的费用，最后计算出应返还的数额并无不当。麻晓舟虽提出上述主张，但未提供证据证实。麻晓舟提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麻晓舟的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 殷艳玲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执755号
申请执行人：李某某，女，1958年11月3日出生，汉族,住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：董某某，男，1964年11月6日出生，汉族,住所大荔县城关街道办事处。
被执行人:赵某某，男，1954年11月25日出生，汉族,住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行李某某与董某某,赵某某土地承包经营权转包合同纠纷的（2016）陕05民终322号民事判决书一案中，案件执行标的为由被执行人董某某腾交土地0.254亩及交付租金684元；由被执行人赵某某腾交土地0.37亩及交付租金999元。本案在执行过程中，双方当事人正在私下协商处理。现申请执行人李某某同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后双方当事人如不能协商履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十二月三十日
书记员 雷乔亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181��1972号
申请执行人：宣燕琼，女，1972年7月21日出生，44岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人宣燕琼申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1158号
申请执行人周明丹，女，1985年10月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人周明丹与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3613号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3613号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2360号
原告：杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道车站路16号。
经营者：陈志高。
委托代理人：赵运壹、胡青云，该服务部员工。
被告：沈春芬。
原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部（以下简称青云汽车租赁服务部）为与被告沈春芬车辆租赁合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告青云汽车租赁服务部的委托代理人赵运壹到庭参加诉讼，被告沈春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青云汽车租赁服务部起诉称：2015年5月31日，沈春芬与青云汽车租赁服务部签订了关于租赁浙A×××××号现代牌车辆的《汽车租赁���同》，该合同约定青云汽车租赁服务部将浙A×××××号汽车租赁给沈春芬使用，租期为1天，租金为每天200元，合同保证金为3000元。合同签订后，青云汽车租赁服务部依约将车辆交付沈春芬使用，沈春芬仅支付青云汽车租赁服务部押金3000元及第一期租金200元。到期后，沈春芬继续占用车辆使用至2015年9月21日，没有按约定租期返还，直至因沈春芬多次交通违章致使车辆被公安部门扣留，导致青云汽车租赁服务部车辆无法正常租赁。后经青云汽车租赁服务部多次催讨，沈春芬又支付租金4700元，尚欠租金14100元、交通违章款10800元。为此，原告青云汽车租赁服务部诉至法院，请求判令：一、被告沈春芬支付租金14300元、交通违章款10800元；二、被告沈春芬承担本案诉讼费用。审理中，原告青云汽车租赁服务部变更第一项诉讼请求为：被告沈春芬支付租金14100元。
���告青云汽车租赁服务部为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《租车单》（背面为《汽车租赁合同》）一份，用以证明沈春芬向青云汽车租赁服务部租赁车辆的事实。
2.《验车单》一份，用以证明青云汽车租赁服务部已将车辆交付沈春芬的事实。
3.机动车驾驶证一份（系复印件），用以证明沈春芬拥有驾驶资格的事实。
4.《汽车租赁挂靠协议》一份，用以证明陈志高将车辆挂靠在青云汽车租赁服务部处的事实。
被告沈春芬未作答辩，也未向本院提供证据，对原告青云汽车租赁服务部提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告青云汽车租赁服务部提供的证据认证如下：证据1、2，本院对三性予以确认；证据3，该证据系复印件，本院不予确认；证据4，本院结合其他证据认定该证据的证明内容。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年5月31日，沈春芬向青云汽车租赁服务部租赁车牌为浙A×××××号的汽车一辆，双方约定租期为1天，取车日期2015年5月31日16时37分，租金每天200元，押金为3000元。同日，沈春芬支付青云汽车租赁服务部租金200元、押金3000元，后又支付租金4700元。2015年7月15日，沈春芬向青云汽车租赁服务部交还所租赁车辆。青云汽车租赁服务部认为沈春芬欠租金未付，故诉至本院，请求上判。
本院认为：原告青云汽车租赁服务部与被告沈春芬之间的租赁关系合法有效。原告青云汽车租赁服务部主张被告沈春芬租赁车辆的期间为自2015年5月31日至2015年9月21日，但同时确认2015年7月15日至2015年7月30日期间被告沈春芬将所租赁的浙A×××××号车辆交还原告青云汽车租赁服务部修理，虽原告青云汽车租赁服务部称该期间被告沈春芬另使用青云汽车租赁服务部的浙A×××××号车辆代替浙A×××××号车辆，并于2015年7月30日继续使用浙A×××××号车辆，但均未提供证据证实，故本院认定被告沈春芬租赁车辆期间为自2015年5月31日起至2015年7月15日，本院按每日租金200元计算上述期间租金为9200元，庭审中原告青云汽车租赁服务部陈述被告沈春芬已支付租金4900元、押金3000元，扣除该已付款项，被告沈春芬应承担支付尚欠租金1300元的民事责任。综上，原告青云汽车租赁服务部诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被���沈春芬于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部租金1300元。
二、驳回原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153元，由原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部负担139元，被告沈春芬负担14元；公告费650元，由被告沈春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费153元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 朱田根
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐卓琳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初163号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙永成，男，1980年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市商城县。被告人孙永成曾因犯盗窃罪于2016年2月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙永成因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被取保候审，2017年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人孙永成犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人孙永成到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月19日中午，被告人孙永成在苏州市吴江区盛泽镇某车行门口处，趁无人之际，窃得被害人吴某停放于该处的价值人民币3515元的“X联盟战速”牌电动车1辆。
归案后，被告人孙永成如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙永成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人孙永成在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、收款收据、证人陈某的证言笔录、被害人吴某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙永成归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙永成有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙永成犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年2月28日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人孙永成退赔被害人吴某人民币3515元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一八年二月十二日
书记员 石振华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执1295号
申请执行人：付军。
被执行人：高青县唐坊镇武东村民委员会。
法定代表人：马树明。
本院在申请执行人付军与被执行人高青县唐坊镇武东村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人高青县唐坊镇武东村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人付军的（2016）鲁0322民初2067号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 史雪慧
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2498号
申请执行人史思才，男，1967年11月11日生，汉族。
被执行人王宏久，男，1969年4月13日生，汉族。
申请执行人史思才与被执行人王宏久买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）江宁禄民初字第679号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王宏久给付原告史思才货款85000元，并偿付自2015年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费370元，合计2295元，由被告王宏久负担。逾期，王宏久未履行生效法律文书确定的义务，史思才向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
执行过程中，经在金融、车辆、房产部门查询，未发现王宏久有可供执行财产。
本院向申请执行人史思才发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知史思才，要求其向本院提供被执行人王宏久其他财产线索。史思才未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王宏久其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人史思才享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王宏久是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王宏久的财产进行了调查，未发现王宏久有其他可供执行财产，史思才亦未提供王宏久其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年七月十二日
见习书记员 王 娟
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3228民初58号
原告多某某，男，藏族，1985年04月03日出生，住四川省黑水县。
被告永某，女，藏族，1990年11月05日出生，住四川省黑水县。
本院在审理原告多某某诉被告永某离婚纠纷一案中，因原告多某某经依法传唤未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取为150.00元,由原告多某某负担。
审判员 杨波
二〇一六年六月二十一日
书记员 阿兰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4349号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室,组织机构代码05870199-3。
法定代表人：柿沼利一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：王春雨，男，1978年3月17日出生，汉族，住天津市静海县，
本院于2016年11月22日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王春雨民间借贷纠纷一案。2016年5月10日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第2624号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更796号
罪犯雷红，男，1993年5月13日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2013年7月2日作出（2013）师少刑初字第7号刑事判决，以被告人雷红犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑9个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币12000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷红减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1891号之三
申请执行人成都棋洋矿业有限公司。
法定代表人李雪梅。
被执行人四川迪美特生物科技有限公司。
法定代表人王国成。
被执行人四川贝尔化工集团有限公司。
法定代表人王国成。
被执行人王国成。
成都棋洋矿业有限公司申请执行四川迪美特生物科技有限公司、四川贝尔化工集团有限公司、王国成买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8220号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都棋洋矿业有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，执行标的为人民币1959992.5元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月10日将被执行人四川迪美特生物科技有限公司位于四川省彭山县观音镇工业园区土地予以查封；同年6月13日依法将被执行人王国成在中国银行、中国农业银行账户内的存款予以冻结；11月16日作出执行裁定依法暂停被执行人四川贝尔化工集团有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记；11月22日依法作出执行裁定将被执行人王国成位于成都市武侯区人民南路四段XX号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。因上述土地、房屋暂无法处置，银行余额不足，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第8220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第7051号
原告胡开红，女，1966年8月9日出生。
被告杨忠民，男，1963年6月9日出生。
原告胡开红与被告杨忠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员王世江、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡开红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡开红诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月7日被告杨忠民以做生意需要资金周转为由，从原告胡开红处借走15000元。被告杨忠民给原告胡开红出具借条一张，写明被告杨忠民从原告胡开红处借款共计15000元，并承诺两个月后偿还。借款期限届满后，被告杨忠民未还款，故诉至法院。诉讼请求：1.；判令被告杨忠民向原告胡开红偿还借款1.5万元并支付利息（以1.5万元为本金，自2014年7月9日起主张到实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费、公告费由被告杨忠民全部承担。
被告杨忠民既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，被告杨忠民向原告胡开红出具欠条一张，载明：“今杨忠民从胡开红处借人民币壹万伍仟元整，二月还清，共还人民币叁万伍仟元整，借款人：杨忠民，2014年5月7日，立于北京”。庭审中，原告胡开红陈述借款以现金方式交付，交付借款后被告杨忠民未还款。
上述事实，有原告胡开红提交的借条及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告胡开红和被告杨忠民之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。因双方约定了还款日期，现还款日期已过，故胡开红可以要求杨忠民归还借款本金并支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨忠民于本判决生效后十日内偿还原告胡开红借款一万五千元并支付利息（以一万五千元为本金，自二零一四年七月九日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，以年利率百分之六为限）。
如果被告杨忠民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元（原告胡开红已预交八十八元），由被告杨忠民负担(于本判决生效后七日内交纳)。
公告费二百六十元（原告胡开红已预交），由被告杨忠民负担（于本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员 王世江
人民陪审员 柳志然
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 响
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更933号
罪犯胡云峰，男，汉族，1982年10月27日出生于浙江省杭州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2007年6月14日作出（2007）余刑初字第238号刑事判决，认定罪犯胡云峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，连同前判抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。
罪犯胡云峰曾减刑二次共二年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯胡云峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡云峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡云峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯胡云峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年5月3日起至2019年5月2日止）。减刑后的刑期至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初436号
原告:李某某，女
委托诉讼代理人:伍峥嵘，湖南丹阳律师事务所律师。
被告:刘某某，女
原告李某某与被告刘某某身体权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人伍峥嵘、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费10850.53元、住院伙食补助费2500元、护理费2118元、营养费1000元、交通费892.5元、食宿费1439元、司法鉴定费300元，共计19220元。事实和理由：2015年10月29日上午8时许，原告在自家禾坪上吃早餐，被告赶鸡经过时毫无原由地骂了原告，原告于是上前理论，结果不了了之。之后，被告来到原告禾坪边拔豆，原告再次上前理论，被告抬手就打了原告两耳光，原告于是拉住被告的衣服，被告把原告推倒在地，双膝跪压在原告身上对原告进行殴打。因原告年岁较大没有任何招架之力，直到村民将被告拉开。当天，原告被送到耒阳市大义乡卫生院，因卫生院没有检查设备，当晚原告丈夫租了一辆三轮车送原告去耒阳市中医院治疗，之后在耒阳市人民医院接受进一步诊疗。经鉴定，原告头皮挫伤、右侧第4肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、表皮剥脱。被告殴打原告造成原告轻微伤，虽未达到刑事立案的标准，但被告作为侵权人仍应对原告本次受伤遭受的损失承担赔偿责任。但事故发生后，原告子女多次从东莞往返耒阳看望原告，原告医疗费及其他的相关支出均由原告自行垫付，被告至今未支付任何费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘某某辩称，2015年10月29日上午8、9点钟，被告在赶鸡时骂了鸡几句，原告以为在骂她，就与被告吵了几句。但原告追着被告骂到被告家门口。后来被告拉着小孙子在禾坪下的土里扯豆，原告从学校那公路下来，捡石头扔被告，一块小石头打到被告小孙子的耳根，小孙子哭起来后，被告才发现原告来打人，被告从土里赶上来抢原告手中的石头，原告用嘴巴咬被告，被告才打了原告个耳光，原告还扯掉被告左边耳环。就这样俩人拉拉扯扯，被告一退就倒在禾坪下的田里，这时原告就压在被告身上，把被告的门牙打松，然后被告再反过来坐在原告身上，双方扭打起来。后经他人拉扯才拦开。被告回家后见自己满口是血，牙齿打松，就洗完脸去医院打破伤风的针并上药治疗。在被告去医院的时候，原告又冲到被告家门口，用砖头打破被告家门，并睡在被告家门前。后经被告女儿报警，派出所的人到现场后才走。被告认为自己不应承担责任，被告自己还花了医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告均提交了大义乡派出所的询问笔录，且均对询问笔录的真实性无异议，只是对对方的证明目的有异议，本院认为该证据系事发后派出所对当事人作的笔录，真实合法，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据；2.原告提交的住院病历、入院记录、出院证、住院治疗费发票等证据，被告虽提出异议，但无其他证据予以反驳，且以上证据来源合法，真实有效，本院予以采信；3.原告提交的交通费收据、食宿费票据，不能证实与本案相关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告刘某某系邻居，均系耒阳市大义乡龙湾村村民。2015年10月29日8时许，原、被告因琐事发生口角，进而发展为互殴，双方互有损伤，后经其他村民劝止并报警。经鉴定，原、被告均构成轻微伤。原告受伤后，先后在耒阳市中医院、耒阳市人民医院住院治疗共25天，共用去医疗费10667.48元、鉴定费300元。经耒阳市大义乡派出所调解，原、被告均不追究对方的治安行政责任，但就民事赔偿部分双方未达成调解，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因口角互殴致原告受伤，被告应对原告受伤的损失予以赔偿，但原告在此事件中亦有过错，自身亦应承担一定的责任。本院根据查明的事实，酌情确定原、被告各自负担50%的责任。根据本案查明的事实及法律规定，结合原告的主张，本院对原告因本次伤害所造成的经济损失确定如下:1、医疗费10667.48元。依医院发票核准；2、住院生活补助费2500元。原告该项请求并无不当，本院予以照准；3、护理费2118元。原告该项请求并无不当，本院予以照准。4、营养费500元。每天20元，计算25天；5、交通费400元。本院参考原告伤情及住院时间酌定；6、司法鉴定费300元。依鉴定费发票核准。以上6项共计16485.48元，由被告刘某某按照责任划分赔偿50%计8242.74元。原告请求的家属看望原告的食宿费，无法律依据，本院不予支持。被告还主张其也花费了医疗费等费用，但未提出反诉，可另行起诉主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告李某某经济损失8242.74元，限在判决生效之日起10日内给付；
二、驳回原告李某某过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由原告李某某、被告刘某某各负担140.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张碧清
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第一、二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢222号之一
申请执行人河南省联合饲料科技有限公司，住所地，郑州市惠济区古荥镇大河路西段。
法定代表人都春山，该公司执行董事。
申请执行人朱晓超，男，1980年6月16日生，汉族，住河南省许昌县。
本院依据（2012）惠民二初字第282号民事判决书，向被执行人朱晓超发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈明安
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3637号
原告李少云，男，1992年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被告卢青山，男，1992年4月21日出生，汉族，农民，住河间市。
原告李少云与被告卢青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少云、被告卢青山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少云诉称，2016年7月5日被告向原告借款10000元，并出具欠条一张，当时被告答应一个月内还清。借款到期后被告以各种理由推脱，故起诉要求被告偿还欠款并负担本案的诉讼费用。
被告卢青山辩称，原告起诉的欠款数额属实，因为当时双方约定了1500元的利息，所以被告实际收到原告的借款8500元。另外被告现在没有偿还能力，要求暂缓一段时间。
原告李少云提交以下证据：欠条一张。主要内容为：“欠条，今欠李少云现金壹万元，欠款单位130984199204212715，电话185××××3176，欠款人签名卢青山，2016年7月5日”。被告卢青山对原告提交的证据的真实性没有异议，但其认为借款时实际收到8500元，其余1500元系原告现行扣除的利息。本院认为原告提交的证据真实有效，且被告对其真实性没有异议，具有证据效力，在本案中可以作为证据使用。
经审理查明，被告卢青山于2016年7月5日向原告李少云借款10000元并出具欠条一张，被告实际收到借款8500元，当时双方约定借款期限为一个月，借款到期后被告未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款并为原告出具欠条，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告辩称实际只收到原告借款8500元，要求按照实际借款偿还原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照上述规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告卢青山偿还原告李少云借款8500元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告卢青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初5657号
原告陈瑛。
委托代理人汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。
被告邓晓辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国,该公司总经理。
被告委托代理人佘思伟。系保险公司员工。
原告陈瑛诉被告邓晓辉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告陈瑛的委托代理人汤红玲，被告保险公司的委托代理人佘思伟到庭参加了诉讼，被告邓晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈瑛诉称：2016年3月16日10时30分许，被告邓晓辉驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车沿长沙市岳麓区财院路湖南大学北校区内道路由北向南倒车，恰遇原告行走至此，因被告邓晓辉驾驶车辆倒车时未确保安全，致使被告邓晓辉驾驶车辆后部碰撞原告，造成原告倒地受伤的机动车交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓晓辉负此次事故全部责任，原告不承担责任。经查，被告邓晓辉驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者责任险（保险金额500000元），此次事故发生在保险期限内。事故发生后原告到中南大学湘雅三医院住院治疗89天，出院医嘱：注意休息，加强营养，每月复查。2016年7月8日经湖南师范大学司法鉴定中心伤残评定：“被鉴定人构成十级伤残，伤后休息120天，住院期间1人护理，营养期90天，后续医药费3000元。”被告支付了原告住院期间的医药费，护理费和鉴定费。此次交通事故给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告邓晓辉赔偿原告损失共计36526.6元，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内优先承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。2、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张营养费、交通费过高。
本院认为，被告保险公司承认原告陈瑛在本案中主张的事实，故对陈瑛主张的事实予以确认。被告邓晓辉承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘A×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘A×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。
原告陈瑛在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出认定，并保险赔偿计算如下：
一、交强险医疗项下赔偿：
1、后续治疗费，依鉴定意见认定为3000元。
2、伙食补助费，60元/天×89天=5340元
3、营养费，酌情认定为800元。
上述损失为9140元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿9140元。
二、交强险伤残项下赔偿：
4、交通费，酌情认定为800元。
5、精神损害赔偿金，酌情认定为5000元。
6、残疾赔偿金，认定为28838元/年×7×10%=20186.6元。
上述损失为25986.6元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿25986.6元。
原告柳芝兰因本次交通事故所产生损失合计为35126.6元。由保险公司在交强险范围内予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
1、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈瑛支付赔偿款35126.6元。
2、驳回原告柳芝兰的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告陈瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗阿敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初4027号
原告：罗某。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李某，户籍地同上，现在安徽省利辛县庐江县白湖监狱串河监区五区服刑。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李万，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因结婚证丢失于2009年9月29日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子“李俊宇”。由于双方草率结婚，没有经过深入的了解，双方因性格不合生活期间常为生活琐事争吵，导致感情完全破裂。后因被告贩毒被判处有期徒刑八年，被告的行为给原告身心造成巨大的伤害，原、被告无法再继续生活下去，请求依判令原、被告离婚；婚生子“李俊宇”由原告抚养，抚养费自理。庭审中，罗某当庭变更诉讼请求要求婚生子由被告抚养，被告服刑期间由原告抚养。
罗某针对其诉讼请求向法提交如下证据：
1、身份证，证明罗某的身份具有诉讼资格；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年9月29日补办结婚证，系合法夫妻关系；
3、原、被告的户口本，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子“李俊宇”。
李某辩称：同意罗某的离婚要求，愿意抚养儿子李俊宇，但是现在监狱服刑，无能为力。
李某未提交证据。
经法庭举证，李某对罗某所举证据不持异议，经审查，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人举证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2009年9月29日补办(2009)广广区补结字第0101091号结婚证。××××年××月××日生育儿子“李俊宇”，李俊宇现随李某的父亲生活。李某在庭审过程中拒绝调解。
本院认为，婚姻应建立在感情基础之上，原、被告经人介绍后于××××年登记结婚，2010年生育儿子，2013年5月20日罗某将自己的户口从四川省广安市广安区迁入到李某的居住地安徽省利辛县城关镇，表明原、被告夫妻感情稳定，罗某愿意随李某长期生活下去。本院认为，婚姻关系中，除双方共同经营夫妻感情之外，更应承担起对子女的教育抚养责任，努力做遵纪守法的好公民，为子女起到积极的示范引导作用。庭审中，李某一再表示对犯罪的悔意及对儿子李俊宇的愧疚，李某的言谈举止均流露出对儿子的牵挂及期望。本院认为，不予离婚更能坚定李某重新做人的决心，对孩子的责任及愧疚更能令李某反省过去，树立正确的人生观、价值观。罗某、李某均应顾及孩子心理，让孩子身心健康成长。本案中，原告罗某未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，故罗某诉请离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 闫 侠
审判员 刘 丽
审判员 潘 琳
二〇一六年八月十八日
书记员 郁晓枫
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1257号之一
原告：王有祥，男，汉族，1964年2月7日生，住老河口市。
委托诉讼代理人：杨玉道，男，汉族，1962年7月13日生，汉族，住老河口市，现租住老河口市。
被告：童文佩，男，1973年3月23日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：周鸿鹤，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
原告王有祥与被告童文佩因农村建房合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨玉道，被告童文佩的委托诉讼代理人周鸿鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款215670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告建房，被告欠原告工程款215670元，被告给原告出具欠条一张，该款经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求依法支持其主张。
被告口头辩称，1、关于原告王有祥起诉被告，不清楚王有祥与王祥是同一人，因为王有祥没到场，另2017年1月份被告童文佩（小名老三）偿还王祥15205元，被告与王祥关系很好，没有矛盾冲突；2、本案诉讼主体不符，建筑工程施工承包合同及欠条所签名字是王祥，并不是原告王有祥；3、根据《民诉法》规定，原告的代理人写的是原告的亲戚，应提交直系亲戚关系的相关证明。
本院经审查认为，本案原告代理人杨玉道当庭陈述，“民事起诉状”落款处“王有祥”字样由杨玉道代签字，且在本院限定期限内，原告王有祥未到庭就其诉讼请求内容及其委托权限作出明确表示及追认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王有祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 鸿
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1974号之一
原告张韬轶，男，1989年4月15日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人胡伟，四川金援律师事务所律师。
被告成都聚能花园酒店投资管理有限公司。住所地:金堂县。
法定代表人张云河。
原告张韬轶诉被告成都聚能花园酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，与2015年7月2日裁定中止诉讼。审理中，被告成都聚能花园酒店投资管理有限公司法定代表人变更为张云河。2016年3月10日，原告张韬轶以被告成都聚能花园酒店投资管理有限公司已按合同约定支付借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张韬轶的撤诉申请未违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张韬轶撤回起诉。
本案案件受理费47459元，减半收取23730元，由原告张韬轶负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 邓绍金
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6097号
罪犯胡全，男，1990年2月20日出生，汉族，出生地吉林省扶余市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2013年11月25日作出(2013)西刑初字第86号刑事判决，以被告人胡全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)铁刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯胡全获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡全减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年3月27日起至2024年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07119号
罪犯张磊，男，汉族，1973年5月5日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年6月9日作出（2011）雨刑初字第00085号刑事判决，以被告人张磊犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金七千元，决定执行有期徒刑十一年四个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年1月7日起至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执230号
窦志杨：
你（单位）与应永君其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03217号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月四日
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第203号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢巧艺，男，1982年9月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人俞琴，女，1983年11月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执��人谢巧艺、俞琴计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月22日以被执行人谢巧艺、俞琴多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30065号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人谢巧艺、俞琴征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30065号征收社会抚养费决定书，于2014年5月23日依法送达给被执行人谢巧艺、俞琴，被执行人谢巧艺、俞琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30065号征收社会抚养费决定书在行��执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人谢巧艺、俞琴在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年8月26日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30065号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人谢巧艺、俞琴应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人谢巧艺、俞琴负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许明远
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第00521号
原告北京博丰航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院7号楼B座5层。
法定代表人赵虎，总经理。
委托代理人杜京立，北京桂佳律师事务所律师。
委托代理人刘迪，1975年5月17日出生，汉族，北京博丰航空服务有限公司职工，住北京市朝阳区胜古中路2号院7号楼B座5层。
被告石蕊，女，1981年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京博丰航空服务有限公司（以下简称博丰公司）与被告石蕊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告博丰公司委托代理人杜京立到庭参加诉讼，被告石蕊经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博丰公司诉称，2013年12月24日，石蕊向博丰公司预定行程为北京至新加坡往返经济舱机票，次日确认出票，总额为14355元；2014年1月14日，石蕊又预定行程为北京至毛里求斯往返公务舱机票，两天后的2014年1月16日确认出票，总额为37268元。上述两笔机票款石蕊均未支付，经博丰公司多次催要，石蕊于2014年1月16日下午以传真方式向博丰公司发来对公账户的电子汇款单，其上显示汇款方为中国太和旅行社有限公司（以下简称太和公司）已将机票款汇至博丰公司，但经博丰公司与太和公司核实，确认太和公司未向博丰公司支付该笔款项，就此情况，太和公司出具了书面说明。后博丰公司继续向石蕊追讨，但石蕊开始拒接电话，无奈之下博丰公司以诈骗为由向公安机关报案，石蕊在接受公安部门传唤时对上述基本事实都承认，但拒绝付款。公安部门因该案涉及经济因素未予立案，但石蕊供认材料已留存，随时备查。综上，博丰公司诉至法院，要求判令：石蕊支付机票款51623元。
被告石蕊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月24日，石蕊向博丰公司预定行程为北京至新加坡往返经济舱机票，总额为14355元；2014年1月14日，石蕊又预定行程为北京至毛里求斯往返公务舱机票，总额为37268元,上述机票均已确认出票。2014年1月16日，石蕊向博丰公司传真一份网上银行电子回单，回单号码为509707078739，付款人为太和公司，收款人为博丰公司，金额为51623元。2014年2月20日，太和公司出具证明，载明：经核查，2014年1月15日并没有经我公司账户往博丰公司汇款51623元，故博丰公司收到的广发银行网上银行电子回单（号码509707078739）汇款单复印件为伪造的假汇款单。2014年2月21日，石蕊在接受朝阳公安分局刑侦支队讯问时确认其于2013年12月至2014年1月自博丰公司预定过2次机票，分别为5张北京往返新加坡的机票和2张往返毛里求斯的机票，机票款总额为51000余元，并为此制作了一张假的电子汇款单传真给博丰公司，石蕊确认尚有51000余元票款未支付给博丰公司。
截至博丰公司起诉时，石蕊尚欠51623元机票款未付。
以上事实有机票确认单、电子客票行程单、网上银行电子回单、说明、讯问笔录以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。石蕊自博丰公司购买机票，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据已查明的事实，石蕊尚欠机票款51623元未付，故现博丰公司主张其支付机票款51623元，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石蕊于本判决生效之日起七日内给付北京博丰航空服务有限公司机票款五万一千六百二十三元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十元及公告费二百六十元由石蕊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 严性慈
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔万朋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第817号
罪犯张学富，男，1973年5月23日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)保中刑初字第155号刑事判决，以被告人张学富犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张学富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张学富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学富减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执846号
申请执行人聂旭霞，女，1965年6月29日出生，汉族，住庆元县。
被执行人童勇华，男，1958年6月8日出生，汉族，户籍地址庆元县。
被执行人吴瑞娟，女，1959年9月23日出生，汉族，户籍地址杭州市西湖区。
关于申请执行人聂旭霞与被执行人童勇华、吴瑞娟民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1164号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人童勇华、吴瑞娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂旭霞于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币653000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人童勇华、吴瑞娟在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（2017）浙1126执741号案件中扣留了被执行人吴瑞娟除每月预留生活费人民币1380元以外的所有退休工资，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的收入或财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，截止2017年11月23日，被执行人未履行纠纷款人民币653000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3212号之一
申请执行人：谢火炼，男，1971年12月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈丽珠，女，1989年3月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人谢火炼与被执行人陈丽珠借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币39000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年克执字第1255号
申请执行人杨占林。
被执行人那僧德力根尔。
杨占林申请执行那僧德力根尔合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第1593号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将那僧德力根尔在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月七日
书记员 塔 拉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执异2号
异议人毕敬顺（本案被执行人）。
申请执行人张鹤（本案申请执行人）。
本院在���行张鹤与毕敬顺借款合同纠纷一案中，异议人毕敬顺对双台子区人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人毕敬顺称：贵院（2011）双法执字第00297号执行裁定书冻结异议人毕敬顺在中国建设银行股份有限公司盘锦化工支行6227000681130041403-156-1个人存款账户全部存款，该账户上25,712万元存款是买断工龄补偿款，买断后我将无固定收入请法院酌情留存无业后的生活费用，另外此卡是贷款收缴账户，希望法院解除查封便于异议人偿还银行借款，并解除黑名单限制。
本院查明：张鹤与毕敬顺借款合同纠纷一案，（2011）双民二初字00177号民事判决书，判令被执行人毕敬顺应给付张鹤借款167，15万元并承担利息及诉讼、保全费用2.485万元。本案在执行中扣留提取被执行人毕敬顺工资及公积金总计：12.7万元，其余部分未给付。2017年12月13日本院（2011）双法执字第00297号执行裁定书将异议人毕敬顺在中国建设银行股份有限公司盘锦化工支行6227000681130041403-156-1个人账户存款全部冻结。
本院认为：本院（2011）双民二初字00177号民事判决书对被执行人毕敬顺所确定的还款义务，被执行人毕敬顺没有完全履行的情况下，对其个人银行账户存款进行冻结和纳入失信被执行人，执行行为无不当之处。毕敬顺提出的执行异议证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人毕敬顺执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 李宝军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 智
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执43号之一
申请执行人洪美莎，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人刘雪峰、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被执行人傅智取，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4652号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人傅智取发出执行通知书，责令被执行人傅智取立即向申请执行人洪美莎支付货款人民币2259739元及利息（利息自2014年8月6日起计至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币24878元、执行费人民币24997元，但被执行人傅智取未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年1月6日、2017年2月23日查询被执行人傅智取的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，本院于2016年6月30日依法扣划被执行人傅智取银行存款3562.58元，经2017年2月23日查询，冻结被执行人傅智取银行存款2000余元，但分别在7个帐户中，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人傅智取有泉州房产一套（已抵押），已被本院依法查封，暂不宜交付拍卖；
3、被执行人傅智取无车辆、工商等登记信息；
4、本案在执行过程中依法将被执行人傅智取纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人傅智取其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初09598号
原告平艳玲，女，汉族，1976年6月30日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告毕义，女，汉族，1983年7月21日出生，住址沈阳市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告平艳玲诉被告毕义、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员赵志威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵爽，被告毕义、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人高丹妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平艳玲诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费21983.9元，住院伙食补助费900元，护理费3661.2元，误工费13211元，伤残赔偿金62252元，精神抚慰金5000元，鉴定费840元，被扶养人生活费50000元，交通费1000元，财产损失1000元；二、诉讼费被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，护理费、精神抚慰金数额过高请法院酌定，财产损失我公司定损100元，诉讼费属于间接损失不同意赔偿，原告没有提供事故发生前的工资明细，我公司不同意按照主张赔偿，医疗费按照医保标准进行赔偿，不同意支付被扶养人生活费，其主张没有法律依据，其他见质证意见。
被告毕义辩称，事故属实，我是全责，我在保险公司投保原告损失应该由保险公司赔偿，我为原告垫付医疗费1401.3元应该由保险公司直接支付给我。
经审理查明，2016年3月24日，被告毕义驾驶车辆行驶至铁西区虹桥路与原告发生交通事故，造成原告受伤，事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定：被告毕义负本次事故全部责任，原告无责任。原告已治疗终结。
原告申请对本次事故受伤部位进行伤残等级鉴定，经沈阳市公安局交警支队铁西大队依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年9月14日作出（2016）辽大法临鉴字第1502号鉴定意见书意见：平艳玲右膝损伤伤残程度为十级。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联、司法鉴定意见书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告毕义驾驶车辆将原告撞倒，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。由于该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由被告毕义予以赔偿。
关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为21983.9元，本院予以确认，由被告保险公司承担，对于被告毕义垫付医疗费1401.3元，本院予以确认，由被告保险公司直接返还。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院9天，共计900元，故由被告保险公司承担。
关于原告主张的护理费的请求，原告住院9天，住院期间2级护理，对于出院后护理情况依据原告提供的证据无法证明，不予支持，原告提供的证据无法证明护理人员收入减少实际情况，参照2016年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，护理费金额为915.3元，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的误工费的请求,原告提供的证据证明诊断休息天数为130天，误工天数从事故发生之日起计算至2016年8月1日，参照2016年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，故原告误工费金额为13211元，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张交通费的请求，结合原告受伤就医情况，本院酌定支持500元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的残疾赔偿金的请求，根据原告的年龄、居住情况、伤残等级和2016年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入等情况，本院确定金额为62252元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的鉴定费的请求，精神障碍鉴定费及伤残鉴定费系因本次事故产生的合理费用，本院予以支持，鉴定费票据金额为840元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的精神损害抚慰金的请求，根据原告受伤治疗情况、所致伤残等级及年龄等情况，本院酌定支持3000元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的被扶养人生活费的请求，对于原告主张的其配偶部分，作为成年被扶养人，原告提供的证据无法证明无其他生活收入的情况，对该部分本院不予支持；依据原告提供的证据，结合伤残等级情况，被扶养人女儿生活费金额为8622.8元，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的车辆维修费的请求，原告提供的证据并非正规修车发票，考虑车辆损坏情况，本院酌定支持200元，由被告保险公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告平艳玲医疗费21983.9元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告平艳玲车辆财产损失200元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告平艳玲护理费915.3元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告平艳玲误工费13211元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告平艳玲交通费500元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告平艳玲伤残赔偿金62252元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告平艳玲鉴定费840元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告平艳玲精神抚慰金3000元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告平艳玲被扶养人生活费8622.8元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告毕义垫付医疗费1401.3元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告平艳玲住院伙食补助费900元；
上列一至十一项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告毕义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志威
二〇一六年十一月二日
书 记 员 臧 敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0723民初511号
原告:周相见，男，1964年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王德海，某镇法律服务所法律工作者。
被告：陈登全，男，1954年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：赵国若，男，1950年4月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告周相见与被告陈登全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德海、被告陈登全及其委托诉讼代理人陈国若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周相见向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费6427.54元；2、误工费3942元；3、护理费2826元；4、住院伙食补助费1800元；5、精神损害抚慰金2000元，合计16995.54元。扣除被告已给付的3000元，还应赔偿13995.54元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月22日下午6时左右，原告周相见在朋友熊玉金家为其妻子过生日，听到外面有人喊”郭芝”，原告在屋里说：”这家不姓郭，你找错了。”外面的人就开始骂原告，原告就开门想看看谁这么不讲理。结果一开门就被被告用东西将头部打伤。原告受伤后，被朋友和家属送到鄂伦春自治旗人民医院住院治疗，共计住院18天，好转后出院。被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈登全辩称，是原告周相见先动手打我，我属于正当防卫，无意中造成了原告头部外伤。对原告要求的误工费和精神抚慰金我不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据认定如下：2016年9月22日18时30分左右，原告周相见和朋友赵国芝在熊玉金家喝酒。被告陈登全在熊玉金家大门外喊”国芝”，原告听到后在屋子里喊这家不姓郭。陈登全听见周相见的声音就开始辱骂原告，原告就冲了出去，先用手抓被告的衣领，又用拳头打了被告，之后二人厮打在一处。在厮打过程中，被告捡起一块石头打了原告头部一下，将原告打伤。当时原告入住鄂伦春自治旗人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、软组织挫伤。原告共计治疗18天好转出院。经鄂伦春自治旗公安局甘河派出所立案处理，作出行政处罚决定书，对被告罚款500元行政处罚。上述事实有鄂伦春自治旗公安局作出的鄂公（甘）刑罚决字[2016]18号行政处罚决定书、原告的病例及医疗费票据、费用清单，本院对以上的证据予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯公民的合法权益造成伤害的，应依法进行赔偿。原、被告在此次纠纷中，未能冷静对待导致矛盾激化，互相厮打中造成原告身体受伤。甘河派出所对被告进行了处罚，被告对本次事件的发生存在过错，应承担相应的责任。原告先动手打了被告，对本次事件的发生也存在过错，应对自身的损害负一定的责任。根据本次纠纷产生的原因和原、被告的过错程度，本院确认原告的损失由被告承担70%，原告承担30%为宜。对被告辩解是正当防卫因无其他证据证明，故被告应承担举证不能的法律后果。原告的各项合理赔偿要求，根据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿项目和计算方法》确认如下：医疗费以实际发生为准即6247.54元、误工费以住院天数为准即2041.92元（18天X113.44元）、护理费以住院天数为准即2041.92元（18天X113.44元）、伙食补助费以以住院天数为准即1800元（18天X100元）。因被告给原告造成轻微伤，故对原告要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。以上合计12131.38元，根据原、被告的责任比例，被告应赔偿原告各项损失8491.97元，扣除已支付的3000元，被告还应赔偿原告各项损失5491.97元。
综上所述，原告要求被告赔偿各项经济损失的合理主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈登全于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告周相见各项损失5491.97元；
二、驳回原告周相见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元由被告陈登全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于继林
二〇一七年六月十六日
书记员 丁 玲