wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终958号
上诉人（原审被告）杜某甲（赵香招），农民，现羁押于江苏省江宁监狱第十五监区。
被上诉人（原审原告）杜某乙，农民。
上诉人杜某甲因离婚纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杜某甲未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 硕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民���477号
原告陈光金，男，汉族，1965年12月14日出生，住四川省彭州市。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
原告黄隆芳，女，汉族，1967年12月22日出生，住四川省彭州市。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告成都宏翔置业有限公司，住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人刘志良，职务：总经理。
本院立案受理原告陈光金、黄隆芳诉被告成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告支付了相应款项，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈光金、黄隆芳撤回起诉。
案件受理费2368元，由原告陈光金、黄隆芳负担。
审判员 刘述春
二〇一六年��月十日
书记员 唐小家
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执705号
申请执行人：薛社明，男，生于1974年10月24日。
被执行人：朱奎安，男，生于1958年10月18日。
薛社明与朱奎安建设工程分包合同纠纷一案，本院已生效的(2016)陕0327民初947号民事调解书确定：由朱奎安支付薛社明剩余工程款68969.50元，诉讼费1000元。朱奎安在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年12月22日向本院申请执行，本院2016年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛朱奎安履行了案件执行款共计68969.50元，申请执行人薛社明已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0327民初947号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王永亮
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0099号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营户。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁正亚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日14时许，被告人刘某甲酒后持C4D证驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车，沿泗阳县众兴镇“胡高”路行驶至中国网通泗阳-
沭阳017号电线杆附近时，撞到驾驶人力三轮车的被害人张某，致被害人张某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人刘某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行。经鉴定，送检的被告人刘某甲血液中乙醇含量为268mg/100ml。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某甲承担本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人张某、毕某相关经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人翟某、刘某乙证言，勘验检查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，车辆查询信息，发破案及查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首；其赔偿被害人相关经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 南
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2127号
原告：盐城恒兴饲料有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。
法定代表人：陈丹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：苍南县大宏水产有限公司，住所地浙江省苍南县鱼寮乡后楼村168号。
法定代表人：黄大宏，该公司经理。
被告：黄大宏。
原告盐城恒兴饲料有限公司(以下简称恒兴饲料公司)与被告苍南县大宏水产有限公司（以下简称大宏公司）、黄大宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒兴饲料公司的委托代理人洪俊高，被告苍南县大宏水产有限公司、黄大宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒兴饲料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告立即给付饲料款714381元，并承担从2011年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，我方与被告大宏公司（乙方）签订《饲料买卖合同》1份。该合同约定，双方建立长期购销关系；饲料品种：恒兴牌南美白对虾料；产品规格及价格见甲方产品价格表，价格如有变动，以甲方书面通知为准；供货数量双方协商确定，乙方在2011年度的购买量最低限额为1000吨；付款方式为合同期内全过程现金提货，款到发货。2011年8月21日，被告黄大宏出具一份额度放款申请书，申请书载明，逾期还款，愿意按欠款金额支付日息2‰作为违约金，还款时间：10月10日还清所有欠款，被告黄大宏在额度放款申请书上签名按印。2011年8月21日，被告黄大宏出具一份抵押担保书，以保证人担保欠款。《饲料买卖合同》订立后，原告先后数次向被告供应饲料，合计供应饲料692.32吨，扣除双方约定的折扣及优惠，合计货款714381元，2011年12月，经双方对账，被告结欠我方饲料款180255元，并在对账单上签字，对账单载明：2011年12月止欠款余额714381元。请核对签名确认。签字（盖章）黄大宏等内容。后我方因向被告催要该笔欠款未果，遂诉至贵院。
被告大宏公司、黄大宏均未答辩。
本院认为，原告恒兴饲料公司与被告大宏公司签订的《饲料买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性或禁止性的规定，应合法有效，具有法律约束力。各方当事人均应按约履行合同义务。原告恒兴饲料公司按约提供货物，被告大宏公司应按约支付货款。经双方对账，被告大宏公司结欠货款金额714381元，本院对此予以确认。因被告黄大宏系大宏公司的法定代表人，被告黄大宏在额度放款申请书、抵押担保书、对账清单、对账单上签字的行为，应认定为职务行为，故被告黄大宏在本案中不承担偿还责任。被告大宏公司长期拖欠原告货款不还，有违诚实信用之原则，其行为已构成违约，应依约或依法承担相应的违约责任。现原告要求自2011年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金低于双方在买卖合同中关于违约金的约定且不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。被告大宏公司、黄大宏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍南县大宏水产有限公司支付原告盐城恒兴饲料有限公司货款714381元，并承担714381元自2011年10月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.５倍计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10944元，由被告苍南县大宏水产有限公司负担。于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 吕 杨
人民陪审员 朱兆喜
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2879号
原告:骆美章，男，1963年11月20日出生，汉族，四川省泸县。
被告：王一天，男，1951年12月25日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告骆美章与被告王一天民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆美章到庭参加诉讼，被告王一天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆美章向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款16万元，并从2017年6月13日起按年利率6%向原告支付利息至借款付清之日止。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友。2013年10月26日和2014年3月5日被告因急需用钱，两次分别向原告借款现金90000元和70000元，当时约定，利息按2分计算，并且出具了《借条》两张，后来，因诉讼时效届满，被告又于2015年9月10日重新向原告出具一张16万元的《借条》，原来的两张《借条》由被告收回。事后经原告催收，被告未按约归还借款本息，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。
被告王一天未作答辩。
原告为证明其主张，依法提交了以下证据：1、原、被告身份证明，拟证明原、被告主体适格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款160000元的事实，该《借条》系2013年10月26日被告向原告借款90000元及2014年3月5日被告向原告借款70000元分别向原告出具《借条》两张后因诉讼时效问题再次就前述两笔借款向原告重新出具的《借条》，原来的两张《借条》被被告王一天收回；3、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告于2013年10月26日取款69900元加上原告自有现金20100元合计90000元，原告将该90000元现金交付给被告王一天完成2013年10月26日借条上约定的借款支付义务；原告于2014年3月5日取款10000元加上原告自有现金60000元合计70000元，原告将该70000元现金交付给被告王一天完成2014年3月5日借条上约定的借款支付义务。原告提交的证据客观真实，相互关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告王一天未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王一天向原告骆美章借款160000元，并手书《借条》签字捺印：“今借到骆美章人民币壹拾陆万元。原2013.10.26和2014.3.5两张借条款项。此据。借款人：王一天，2015.9.10”。原告当庭陈述被告于2013年10月26日向原告借款90000元、于2014年3月5日向原告借款70000元，并分别向原告出具《借条》两张，该两张《借条》所载借款90000元及70000元均通过现金支付方式于出具《借条》当日支付给了被告王一天；后因诉讼时效问题，2015年9月10日，被告王一天就前述两笔借款向原告出具《借条》一张，并收回此前出具的两张《借条》。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证被告向其出具的《借条》，《借条》内容载明了债权人、债务人、借款的事实和金额，并对该《借条》所载借款16万元系2013年10月26日和2014年3月5日两张借条款项进行说明，与原告当庭陈述“被告于2013年10月26日向原告借款90000元、于2014年3月5日向原告借款70000元，并分别向原告出具《借条》两张，后因诉讼时效问题，2015年9月10日，被告王一天就前述两笔借款向原告出具《借条》一张，并收回此前出具的两张《借条》”内容相印证，原告已完成举证证明责任，原告所列证据足以证明原、被告之间形成债权债务关系。原、被告之间的债权、债务关系明确、具体，双方虽未在借条上约定还款期限，但被告王一天应在原告催收后及时归还原告借款，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告王一天归还借款本金的请求应予支持。
关于原告主张的利息问题。因原、被告在借款时未约定利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一天于本判决生效之日起五日内偿还原告骆美章借款本金16万元及其利息，利息从2017年6月13日起以16万元为基数，按年利率6%计算，至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，公告费800元，由被告王一天负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 付 敏
审判员 王 兰
审判员 颜永春
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 瑞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7935号
原告宗某。
被告卢某。
原告宗某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告宗某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某以原、被告已和好为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告宗某负担。
审 判 员 常雪萍
二〇一六年八月三十日
见习书记员 魏 群
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执250号之二
申请执行人：尤倚，男，汉族，1968年12月11日出生，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市宝都工贸有限公司，住所在扬州市江都区龙川工业园区正大路。
法定代表人吴万明，该公司总经理。
被执行人：扬州赛尔汽车部件有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇张纲工业园区肖桥组。
法定代表人：吴万明，该公司总经理。
被执行人：吴万明，男，汉族，1970年7月10日出生，住扬州市江都区。
被执行人：焦长春，男，汉族，1967年2月26日出生，住扬州市邗江区。
本院在执行申请执行人尤倚与被执行人扬州市宝都工贸有限公司、扬州赛尔汽车部件有限公司、吴万明、焦长春民间借贷、保证合同纠纷一案中，已依法被执行人扬州市宝都工贸有限公司的设备、房屋建筑物（不含土地使用权）进行评估、拍卖，现正在处置过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭美丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初104号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人高学波，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，万众传媒哈密分公司工作人员，户籍地新疆哈密市，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月5日被哈密市公安局依法取保候审，2017年2月23日被本院依法取保候审，因在取保候审期间脱逃于2017年3月16日被哈密市公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)102号起诉书指控被告人高学波犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员李尹出庭支持公诉。被告人高学波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日19时40分许，被告人高学波酒后驾驶×××号别克牌小型轿车由西向东行驶至哈密市前进东路工程宾馆前路段处时，与前方同向行驶的由赵某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。哈密市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人高学波在此次道路交通事故中承担全部责任。经鉴定，被告人高学波每一百毫升血液中含乙醇258毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高学波在开庭过程中亦无异议，并有证人赵某、李某的证人证言，被告人高学波的供述与辩解，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片、提取血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高学波违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高学波归案后能如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高学波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁英
二〇一七年三月二十四日
书记员 于丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初1808号
原告衣宝臣。
委托代理人衣广发,系原告父亲。
被告刘俊杰。
被告孙晓宁。
以上二被告共同委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人张润洁，总经理。
委托代理人邹振华，该公司职工。
本院在审理原告衣宝臣与被告刘俊杰、孙晓宁、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣宝臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一六年五月六日
书记员 王俊玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6241号
罪犯宋文取，男,汉族，1994年11月11日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于���○一一年九月二日作出（2011）富少刑初字第44号刑事判决，以被告人宋文取犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；后在缓刑期间又犯强奸罪、故意伤害罪，云南省富源县人民法院于二○一三年六月二十六日作出（2013）富少刑初字第26号刑事附带民事判决，撤销缓刑判处部分，以被告人宋文取犯强奸罪、故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年7月25日起至2024年6月19日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年7月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宋文取在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯宋文取系缓刑期间又犯罪，十年以上暴力犯，数罪并罚犯，刑罚执行已达4年1个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋文取在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华��民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文取减去有期徒刑一个月（刑期自2012年7月25日起至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初7118号
原告：何柯佳。
委托诉讼代理人：何茫，浙江法校律师事务所律师。
被告：杨再国。
原告何柯佳与被告杨再国追偿权纠纷一案，原告何柯佳于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：被告杨再国立即返还给原告代偿款1511585.51元，并赔偿自代偿之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月18日，被告杨再国向案外人宁波银行股份有限公司杭州城东支行借款1500000元，约定借款期限为2016年3月18日起至2017年3月14日，贷款利率为基准利率上浮35.2%，据此执行年利率为5.8812%。原告为被告杨再国上述借款提供担保，并与宁波银行股份有限公司杭州城东支行签订一份《质押合同》，约定原告何柯佳以在宁波银行股份有限公司杭州城东支行的金额为1700000元的存单作为质押担保。
被告杨再国向宁波银行股份有限公司杭州城东支行借款后，未能按约还本付息。2016年8月9日，原告根据宁波银行股份有限公司杭州城东支行的要求为被告杨再国的上述借款承担担保责任，共计代偿本息1511585.51元。该代偿款被告杨再国至今未返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨再国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告何柯佳代偿款1511585.51元，并赔偿自2016年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18424元，减半收取9212元，由被告杨再国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一六年九月二十二日
代书记员 金媚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更186号
罪犯鲍必秘，男，1997年4月4日出生，汉族，住平阳县。现在平阳县看守所服刑。
本院于2017年7月4日作出（2017）浙03刑终920号刑事裁定，以被告人鲍必秘犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲍必秘在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯鲍必秘能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍必秘减去拘役五天（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年八月十七日
代书记员 曹 爽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0703执1268号
申请执行人：穆家勇。
申请人:周其浦。
被执行人:刘作乔。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人穆家勇、周其浦与被执行人刘作乔买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1114号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议并履行完毕，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 王艺涵
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1346号
申请执行人胡克贵，男，汉族，1965年12月30日出生，住成都市郫县。
被执行人四川华盛强科技开发有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路。
法定代表人孙志强。
申请执行人胡克贵与被执行人四川华盛强科技开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人胡克贵依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2016）第162号仲裁裁决书，于2016年9月18日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2016）第162号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 悦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)费执字第820号
申请执行人巩庆春，男，汉族，居民。
被执行人刘化玲，女，汉族，居民。
申请执行人巩庆春与被执行人刘化玲婚约财产纠纷一案，本院作出的（2004）费民初字第2857号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第2857号民事判决书所确定的义务由被执行人刘化玲应给付申请执行人案款X000元及利息；案件受理费X40元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘化玲暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行巩庆春依据山东省费县人民法院作出的（2004）费民初字第2857号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人巩庆春发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第2857号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十月九日
书记员 姬升丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15745号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：杨国梁，男，1983年7月6日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金206329.07元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月9日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款250000元贷款，期限自2014年6月19日至2019年6月19日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金206329.07元、利息20620.42元、罚息4670.42元、复利2156元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国梁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十万六千三百二十九元零七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为二万零六百二十元四角二分、罚息为四千六百七十元四角二分、复利为二千一百五十六元，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百六十七元（含公告费五百六十元），由被告杨国梁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1010号
原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李越刚。
委托代理人沈泓。
委托代理人陈碧荣。
被告吴云凤，女，1956年5月17日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海安华物业管理公司与被告吴云凤物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初194号
原告杨某,女,1972年11月11日生,汉族。
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被告祝某甲，男，1971年10月1日生，汉族。
委托代理人刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。
原告杨某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年01月14日受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李晓勤,被告祝某甲及其委托代理人刘金忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1995年3月17日在洪雅县洪川镇人民政府登记结婚，婚后于1996年5月27日生育儿子祝某乙。因被告性格古怪、脾气暴躁、常猜疑原告，夫妻双方经常吵架。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求离婚，平均分割夫妻共同财产及债务。
被告祝某甲辩称，被告不同意离婚，原被告有良好婚前感情基础、婚后也建立了深厚的情谊，也有了共同的儿子，相濡以沫共同生活二十余年，夫妻感情是好的。现原告起诉离婚是因为原告在外与异性有不正当的男女关系。原告要求分割房屋，但该房屋系家庭共同财产，不应在本案中分割。
经审理查明，原、被告与1994年经人介绍相识恋爱，1995年3月17日在洪雅县洪川镇人民政府登记结婚，婚后于1996年5月27日生育儿子祝某乙。原、被告在2014年底发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2015年3月16日向本院起诉要求离婚，2015年4月22日，本院以（2015）洪民初字第397号民事判决书判决不准原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后于2004年在洪雅县洪川镇祝河坎街11号拆掉被告父母的老宅修建了一楼一底的房屋。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、原被告的结婚登记及审查意见、被告及祝东户籍登记信息、（2015）洪民初字第397号民事判决书、洪集用（2009洪字）第4419号土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应当判决离婚。本案中，原、被告经本院判决不准离婚后，仍然未共同生活、未能搞好夫妻关系，应视为其夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉要求离婚，依法应予支持。因原、被告在夫妻关系存续期间修建的房屋系拆掉被告父母的老宅后原基改建，现被告父母也一同生活在该房屋中，故该房屋涉及第三人权益，不能认定为系原、被告的夫妻共同财产，不应在本案中进行分割，故原告要求分割房屋的诉求，本院不予支持。原告要求被告共同偿还债务一万元，但未向本院举证证明债务的存在，故原告的该项诉求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告祝某甲离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 李良敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6009号之一
原告：徐州市大地货运有限公司，住所地徐州市西南路83号3#商办楼402室。
法定代表人：张庆礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
被告：朱家怀，男，1977年7月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郝明，男，1973年12月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：高克程，男，1966年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州市大地货运有限公司与被告朱家怀、郝明、高克程返还原物纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐州市大地货运有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 胡根平
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 崔永生
二〇一八年六月十一日
书 记 员 宋神保
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3008号之一
申请执行人丁志勤，居民。
被执行人于海港，居民。
被执行人邵娟，居民。
本院在执行丁志勤与于海港、邵娟民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕倩倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1485号
申请执行人胡玉楼，男，1964年8月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张玉刚，男，1972年5月27日出生，汉族，江苏省泗洪县人，市民，住江苏省泗洪县。
申请执行人胡玉楼依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第1035号民事判决书，申请执行被执行人张玉刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的为94062.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更327号
罪犯占正明，男，汉族，1965年11月16日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）马刑初字第13号刑事判决，以被告人占正明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人占正明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月8日作出（2005）皖刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，本院于2010年10月18日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2012年9月3日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯占正明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占正明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯占正明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯占正明减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十三年八个月（减刑后刑期自2008年6月17日起至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1099号
原告：马鞍山市某科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陶某，该公司执行董事。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：太仓某轧辊有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：余某，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市某科技有限公司与被告太仓某轧辊有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市某科技有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告太仓某轧辊有限公司的银行存款22万元，并已提供担保。
本院认为,原告马鞍山市某科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告太仓某轧辊有限公司的银行存款人民币贰拾贰万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年八月八日
书记员 芮康康
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1461号
原告：杨土炎，男，1983年12月6日生，汉族，住广东省茂名市。
被告：李康华，男，1960年7月27日生，汉族，住广东省茂名市。
被告：柯亚木，女，1966年8月26日生，汉族，住广东省茂名市。
本院在审理原告杨土炎诉被告李康华、柯亚木民间借贷纠纷一案中,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨土炎到庭参加诉讼，被告李康华、柯亚木经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨土炎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币12.5万元，并从起诉之日起计付还款利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李康华因经营生意需要资金周转，于2014年9月15日，向原告借款现金人民币12.5万元。经原告多次催还款，被告没有归还。被告柯亚木与被告李康华是夫妻关系，借款是经营家庭生意，根据相关法律，应由夫妻共同偿还，所以被告柯亚木对借款承担清偿责任。
被告李康华不作答辩。
被告柯亚木不作答辩。
经审理查明：2014年9月15日，被告李康华向原告杨土炎出具借据，内容为：“本人李康华因生意需要资金周转，现向杨土炎借到现金人民币壹拾贰万伍仟元正（小写：125000元），以上一切属实，本人愿意承担一切法律责任，如发生任何纠纷，则由广东省任何一间人民法院处理。特立此据。借款人：李康华。2014年9月15日。”被告李康华在借据上的“借款人”栏签名并按捺指摸。
在庭上，原告杨土炎确认与被告李康华没有约定借款利息。
原告杨土炎以被告李康华尚未偿还上述欠款为由，于2016年5月26日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告杨土炎提供的身份证、借据和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告李康华欠原告杨土炎保费人民币125000元，有被告李康华向原告杨土炎出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。由于原告杨土炎与被告李康华未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告杨土炎诉请从起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持，故本案的借款利息应从2016年5月26日起按照年利率6%计至清偿之日止。原告杨土炎主张上述借款属被告李康华与被告柯亚木的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但原告杨土炎没有提供证据证明，应承担不利后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李康华在本判决生效之日起十日内向原告杨土炎偿还借款本金人民币125000元及利息（从2016年5月26日起按年利率6%计至清偿之日止）。
二、驳回原告杨土炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告杨土炎已预付），被告李康华负担2800元。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何 秋 玲
人民陪审员 林清华人民陪审员许峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 丹 红
速 录 员 柯 松 彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7673号
原告：武同辉，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：范叔惠，男，1975年1月16日出生，汉族，住苍南县。
原告武同辉诉被告范叔惠买卖合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告范叔惠偿还原告货款9565元及利息损失（以9565元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2011年起被告范叔惠多次向原告购买办公用品，截止2016年8月1日被告范叔惠尚欠原告办公柜货款9565元。经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
范叔惠于判决生效后三日内偿还武同辉货款9565元并赔偿利息损失（以9565元为基数，自2017年8月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元，由范叔惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费52元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年八月三十日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执451号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：符杰，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县（以上身份情况均为自报）。
被告人符杰盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1424号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月12日就被告人符杰刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人符杰罚金人民币2000元；退赔被害人何某经济损失人民币1666.34元，退赔被害人林某经济损失人民币2299元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执451号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月十九日
书记员 梁毅娜
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初548号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人许某，退休。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年8月10日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人许某犯销售假药罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年5月间，被告人许某委托他人从网上购买未取得药品批准文号的孟氏风湿康胶囊和孟氏咳喘灵胶囊等药品，在其位于兴化市陶庄镇集镇的家中，销售给裴某乙、仇某、马某、周某等人，销售金额计人民币195元；另有孟氏风湿康胶囊130瓶和孟氏咳喘灵胶囊5瓶被公安机关依法扣押。
案发后，被告人许某自动投案，如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人许某退出非法所得人民币195元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某乙、仇某、马某等人的陈述；证人徐某、裴某甲、费某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、泰州市食品药品监督管理局关于对涉案孟氏风湿康胶囊和孟氏咳喘灵胶囊产品性质认定的复函、扣押物品清单；兴化市公安局制作的涉案药品物证照片；泰州市食品药品检验所出具的鉴定意见；兴化市食品药品监督管理局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人许某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，且已退出全部非法所得，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人许某从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人许某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、退出的非法所得人民币一百九十五元予以没收，上缴国库；查获扣押的孟氏风湿康胶囊130瓶和孟氏咳喘灵胶囊5瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0429民初2400号
原告：崔彦科，男，生于1983年12月5日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：魏尽善，又名魏进山，生于1967年2月19日，汉族，住邯郸市永年区。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告崔彦科诉被告魏尽善买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔彦科撤回起诉。
案件受理费218元，由原告负担。
审判员 李英
二〇一七年八月二十九日
书记员 王薇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4187号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘光来，该行宋池支行客户经理。
委托诉讼代理人：董少平，该行宋池支行客户经理。
被告：程长喜。
被告：程美成。
被告：程美言。
被告：程学迎。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告程长喜、程美成、程美言、程学迎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人董少平、刘光来、被告程美成、程美言、程学迎到庭参加了诉讼，被告程长喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭���本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程长喜归还原告贷款本金49518.52元，贷款利息4980.2元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计54498.72元；2.判令被告程美成、程美言、程学迎承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，程长喜、程美成、程美言、程学迎与原告签订最高额联合保证借款合同，程长喜在2014年11月20日向原告借款50000元，约定期限至2015年11月19日到期。至2016年5月20日，尚欠借款本金49518.52元，利息4980.2元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。
被告程美成辩称，原告起诉借款担保属实，希望与原告协商让程长喜尽快偿还借款。
被��程美言辩称，希望原告给借款人一段时间，让他有时间偿还贷款。
被告程学迎辩称，希望原告给借款人一段时间，让他有时间偿还借款。
经审理查明，2013年1月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程长喜、程美成、程美言、程学迎签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定程长喜、程美成、程美言、程学迎自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月28日起至2015年11月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告程长喜、程美成、程美言、程学迎的授信额度分别为50000元、50000元、50000元、40000元。2014年11月20日，被告程长喜向原告借款50000元，约定到期日为2015年11月19日，贷款执行月利率9.25‰。原告于当日将借款50000元打入被告程长喜的个人账户，被告程长喜在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年9月20日，被告程长喜尚欠借款本金44518.52元，利息7617.04元。被告程美成、程美言、程学迎亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程长喜、程美成、程美言、程学迎签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告程长喜50000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告程长喜应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告程长喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程美成、程美言、程学迎作为被告程长喜的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告程长喜的债务承担连带清偿责任。被告程长喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证��质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程长喜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金44518.52元；
二、被告程长喜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息7617.04元（利息计算至2016年9月20日），之后的利息，按月利率9.25‰加收50%计算至实际付清为止；
三、被告程美成、程美言、程学迎对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告程美成、程美言、程学迎承担保证责任后，有权向被告程长喜追偿。
如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告程长喜、程美成、程美言、程学迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹 艳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执431号之二
申请执行人：福建亚亨动力科技集团有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇尚书岭9号，统一社会信用代码91350784705297764C。
法定代表人毛建仁，董事长。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被执行人：福州昌华动力机械有限公司，住所地福州市闽侯县甘蔗镇铁岭工业区二期下河路10号，组织机构代码782171196。
法定代表人：吴昌华，董事长。
本院在执行申请执行人福建亚亨动力科技集团有限公司与被执行人福州昌华动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户无存款，有车牌号为闽Ａ×××××轻型普通货车一辆已查封（未查询到车辆下落未扣押），房产有生产实验楼和车间各一座，该房产有抵押、有查封。首封法院是福安市人民法院。上述房产现已由首封法院移送至福州市中级人民法院处置，本院已向福州市中级人民法院申请参与分配。申请执行人对本院的上述财产查询及执行情况无异议，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为货款217787.7元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月22日起计算至清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年九月二十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)临罗商初字第2195号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人徐伟，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡信用社客户经理。
被告吕宗磊，居民。
被告韩戎蕾，居民。
被告吕宗辉，居民。
被告蒋远远，居民。
被告徐杰，居民。
被告赵芹，居民。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告吕宗磊、韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成呢合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟、被告吕宗磊到庭参加诉讼，被告韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告吕宗磊于2014年5月21日向我社借款100000元，到期日为2015年5月20日，借款用途为购买运输车。双方约定按月付息，到期还本，并由被告韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告吕宗磊未能依约偿还借款本息，被告韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹亦未履行保证还款责任，经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借100000元及利息。
被告吕宗磊辩称，原告所诉借款属实，但我暂时没有偿还能力。
被告韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹应诉后未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构十里堡信用社（以下简称十里堡信用社）与被告吕宗磊签订《个人借款合同》，约定吕宗磊向十里堡信用社借款100000元，借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日止，借款月利率为11.0000‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，十里堡信用社与被告韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹签订了《最高额保证合同》，约定韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹为上述《个人借款合同》项下的借款100000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款100000元给被告吕宗磊。借款到期后，被告吕宗磊未能按时归还借款本金，利息付至2015年2月20日，被告韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属十里堡信用社与被告吕宗磊、韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。十里堡信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告吕宗磊未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹在承担连带清偿责任后，有权向被告吕宗磊追偿。现原告要求被告吕宗磊偿还借款本金100000元及利息，要求被告韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宗磊于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2015年2月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹对被告吕宗磊的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告吕宗磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕宗磊、韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年八月四日
书 记 员 杜 欣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初3169号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：周庆华，男，1945年1月28日出生，汉族，住茂名市。
本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告周庆华物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告周庆华的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 何秋玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李丹红
书记员 柯松彬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初469号
原告：张永军，男。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：夏龙杰。
被告：何晓师。
原告张永军与被告夏龙杰、何晓师民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永军的委托诉讼代理人贾孝涛、被告夏龙杰、何晓师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清借款30000元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏龙杰因资金需要，于2016年8月26日向原告借款30000元，并由何晓师担保，双方在借款担保合同签字，约定使用一个月。到期后，原告多次催要，被告拖付至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法处理。
夏龙杰辩称，我并没有向张永军借款，我是向朱涛借的款，朱涛让张永军给办理的高利贷，利息一直是朱涛索要，每天180元的利息，第一期去借款的时候就扣了20天的利息，以后每10天一付利息，付至12月26日。付款是向朱涛以微信转帐的方式。2016年12月26日，张永军找我替朱涛要利息，我实在是没有钱付利息，我就拿了一个OPPO牌R9手机给了张永军，想以手机做抵押，等我还上钱的时候再把手机给我。
何晓师辩称，并没有向张永军借款，是向朱涛的借款，我也给朱涛转帐1000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告夏龙杰因资金需要，于2016年8月26日向原告借款30000元，约定使用一个月，借款利率按月息百分之二计付，利随本清。逾期还款，除支付约定的利息外，每逾期一日按借款总额的万分之五支付违约金，借款由何晓师提供担保，双方签订借款担保合同一份。当日，被告夏龙杰给原告出具借条、收到条各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告夏龙杰出具的借条、收到条和借款担保合同，应视为对双方债权债务的确认，其应当承担偿还责任。被告何晓师为借款提供担保，其应当承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告夏龙杰追偿。双方对借款约定了利息及违约金，仅约定的利息即达到法律规定的利息的上限，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。二被告辩称该借款系从案外人朱涛处所借，并已偿还部分借款的辩解，原告对此不予认可，且从原告提供的证据看，该借款与案外人朱涛无关联，二被告是否付给朱涛款项不属于本案处理的范围，故对被告的辩解，本院不予采信。
综上所述，原告请求部分有理，对有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告夏龙杰于判决生效后十日内偿付原告张永军借款30000元及利息（利息自2016年8月26日起按照按月息百分之二计算至付清之日止）；
二、被告何晓师承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告夏龙杰追偿；
三、驳回原告张永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由夏龙杰、何晓师负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王德京
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 艳
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执462号之二
申请执行人李培留。
被执行人李虎。
申请执行人李培留依据云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第792号民事调解书申请执行李虎农业承包合同纠纷一案，本案执行标的支付人民币8000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院的(2015)晋法民初字第792号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱志超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8488号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：吕娟娟,女,1991年5月29日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告吕娟娟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9167号
原告：张家港天润橡胶用布有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村。
法定代表人：李可可，执行董事。
委托代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：四川德盛橡胶制品有限公司,住所地四川省什邡市师古镇清泉村10组。
法定代表人：曾令德，总经理。
本院在审理原告张家港天润橡胶用布有限公司与被告四川德盛橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港天润橡胶用布有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（已减半），由原告张家港天润橡胶用布有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年九月二十六日
书记员 张月圆
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执542号
申请执行人王金凤。
被执行人龙军。
本院在执行王金凤与龙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）徒民初字第01235号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人龙军于本判决生效后十日内返还申请执行人王金凤借款本金258953元；二、被执行人龙军于本判决生效后十日内支付申请执行人王金凤资金占用期间的利息（自2015年8月21日起至实际付清之日，以258953元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。案件受理费5350元，由被执行人龙军负担。在本次执行程序中。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中未发现被执行人由可供执行的财产，向申请执行人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 张国良
代理审判员 王殿祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 夏 逸
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3181号
原告:姜守本,男,汉族,1940年12月25日出生,住重庆市李家沱。
被告:黄顺清,女,汉族,1951年10月08日出生,住重庆市巴南区李家沱。
被告:肖莉,女性,汉族,住重庆市巴南区李家沱。
本院在审理姜守本与黄顺清、肖莉赠与合同纠纷一案中，原告姜守本未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见）》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 平
二〇一七年三月二十日
书记员 龚秋云
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执942号
申请执行人张为庆，男，1965年5月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省宝应县。
被执行人王健，男，1969年3月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人王亚华，女，1973年8月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
张为庆与王健、王亚华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0925民初字3460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初字3460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3389号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李建，男，1983年08月14日生，住山东省潍坊市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十七日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5602号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：汪春阳，男，1985年2月23日出生，汉族，住湖北省当阳市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告汪春阳信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币3,469元减半收取人民币1,734.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执恢86号
申请执行人：唐富
被执行人：邹善义
本院在执行唐富申请执行邹善义合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹善义有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00302号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年七月四日
书记员 田琳
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙杭执民字第554--2号
申请执行人兴业国际信托有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场25-26层。
法定代表人杨华辉。
被执行人浙江保罗大酒店有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇滨海大道18号1903室。
法定代表人鲍军。
被执行人鲍军，男，汉族，1971年1月12日出生，住浙江省台州市三门县。
被执行人浙江纽拉芙服饰有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇风坑工业大道22号。
法定代表人鲍军。
被执行人三门县英超房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇梧桐路26号1E026室。
法定代表人鲍军。
杭州仲裁委员会（2014）杭仲（金）调字第00118号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，权利人兴业国际信托有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。本院立案后于11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。
在执行中，因对被执行人无现金履行能力。本院依法对被执行人浙江保罗大酒店有限公司名下位于浙江省台州市三门县海游镇滨海大道18号房地产【房屋建筑面积为52251.91平方米，相应的国有出让土地使用权总面积6726.95平方米，房屋产权证号为三房权证海游字第2008029**号、第200802916号、第200802915号、第200802914号、第200802913号、第××号、第200802911号、第××号、第200802909号、第××号、第200802905号、第××号、第200802902号、第××号、第200802906号、第××号、第200802901号、第200802900号、第200802899号、第××号、第200802897号、第××号、第200802895号、第××号，土地使用权证号为三国用（2009）第000079号、第000078号、第000076号、第000075号、第000074号、第000073号、第000072号、第000055号、第000057号、第000054号、第000052号、第000059号、第000051号、第000071号、第000070号、第000068号、第000067号、第000066号、第000065号、第000062号、第000061号、第000058号、第000053号，本次拍卖、变卖含房产内不可拆卸的固定装修，不包含该房产内的可移动拆卸的设备、设施、桌椅板凳、床、电脑等动产】进行评估并在杭州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。经三次公开拍卖均因无人竞买而流拍，本院依法进行变卖。在变卖中，买受人德清大万祥投资管理有限公司（营业执照号码330××××2433）以人民币21645.4680万元的价格竞得上述资产，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人浙江保罗大酒店有限公司名下位于浙江省台州市三门县海游镇滨海大道18号房地产【房屋建筑面积为52251.91平方米，相应的国有出让土地使用权总面积6726.95平方米，房屋产权证号为三房权证海游字第××号、第××号、第200802915号、第××号、第200802913号、第××号、第200802911号、第××号、第200802909号、第××号、第200802905号、第××号、第200802902号、第××号、第200802906号、第××号、第200802901号、第××号、第200802899号、第××号、第200802897号、第××号、第200802895号、第××号，土地使用权证号为三国用（2009）第000079号、第000078号、第000076号、第000075号、第000074号、第000073号、第000072号、第000055号、第000057号、第000054号、第000052号、第000059号、第000051号、第000071号、第000070号、第000068号、第000067号、第000066号、第000065号、第000062号、第000061号、第000058号、第000053号，本次拍卖、变卖含房产内不可拆卸的固定装修，不包含该房产内的可移动拆卸的设备、设施、桌椅板凳、床、电脑等动产】归买受人德清大万祥投资管理有限公司（营业执照号码330521000112433）所有。
二、解除对被执行人浙江保罗大酒店有限公司名下位于浙江省台州市三门县海游镇滨海大道18号房地产【房屋建筑面积为52251.91平方米，相应的国有出让土地使用权总面积6726.95平方米，房屋产权证号为三房权证海游字第××号、第××号、第200802915号、第××号、第200802913号、第××号、第200802911号、第××号、第200802909号、第××号、第200802905号、第××号、第200802902号、第××号、第200802906号、第××号、第200802901号、第××号、第200802899号、第××号、第200802897号、第××号、第200802895号、第××号，土地使用权证号为三国用（2009）第000079号、第000078号、第000076号、第000075号、第000074号、第000073号、第000072号、第000055号、第000057号、第000054号、第000052号、第000059号、第000051号、第000071号、第000070号、第000068号、第000067号、第000066号、第000065号、第000062号、第000061号、第000058号、第000053号】的查封。
三、买受人可持本裁定书到相关管理部门办理权属过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春伟
二〇一五年十二月七日
书记员 寿 芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2522号
原告：崔凤台，男，1933年9月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月1日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告崔凤台与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26立案。原告崔凤台于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔凤台撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民申1号
再审申请人高艳，女，1976年1月23日出生，汉族，现住新民市公主屯镇姚屯村。
被申请人肇玉伟，男，1964年5月5日生，满族，现住新民市高台子乡西高台子村***号。
申请再审人高艳因与被申请人肇玉伟民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初3635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人高艳称：我已将借款全部还清，借条没有抽回，这一点被申请人已承认，请求法院判令撤销原判决。
被申请人称：借条未抽回属实，因为尚欠部分贷款没有还，所以我认为原判决正确，请求驳回申请人的申请。
本院审查查明：原审卷宗认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当之处。
本院认为，申请再审人高艳所提出再审理由不够充分，没有新证据加以证明原判决有不当之处，因此驳回申请人的申请。
综上高艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高艳的再审申请
审判长 陈景波
审判员 齐良标
审判员 付维江
二〇一七年二月十六日
书记员 白 晶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢392号
申请执行人邹瑞安，男，1995年4月19日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇
被执行人毕影，女，1997年3月8日生，汉族，农民，现住农安县靠山镇靠山村，
被执行人毕显辉，男，1967年8月25日生，汉族，农民，现住地址同上
申请执行人邹瑞安与被执行人毕影、毕显辉婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月13日作出（2014）扶民初字第419号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人人民币35800元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币35800元，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第419号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12557号
原告：张家港澳洋医院有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道279号。
法定代表人：朱宝元。
委托代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：朱军。
被告：苏雪贞。
本院在审理原告张家港澳洋医院有限公司与被告朱军、苏雪贞医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港澳洋医院有限公司撤回起诉。
案件受理费277元（已减半）由原告张家港澳洋医院有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年十二月十四日
书记员 张月圆
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执45号之一
申请执行人：谢湛生，男，汉族，住佛山市，公民身份号码：0016。
委托代理人李盛武，广东泰的律师事务所律师。
被执行人：曾小玲，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：3145。
被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：岳斌，公司负责人。
申请执行人谢湛生与被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第392号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾小玲应支付房款、综合税费合计178000元及相应利息给申请执行人谢湛生，并承担案件受理费6739元、保全费383元、执行费2570元；被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司对以上款项承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人曾小玲的房产均被其他案件查封）。本院已将上述情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院于2016年7月26日将被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行符合法律规定的终结本次执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十六日
本件原本核对无异
书记员 朱日华
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执恢27-1号
申请执行人武汉磊鑫建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街滨湖村。
法定代表人汪咏伍，董事长。
被执行人山东琴通路桥集团有限公司，住所地山东省济南市开发区大学科技园南区D组。
法定代表人张明，董事长。
申请执行人武汉磊鑫建设集团有限公司与被执行人山东琴通路桥集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2011）新民再字第004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉磊鑫建设集团有限公司于2017年3月22日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年4月6日向被执行人山东琴通路桥集团有限公司公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务。但被执行人山东琴通路桥集团有限公司未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人山东琴通路桥集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人山东琴通路桥集团有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人山东琴通路桥集团有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人武汉磊鑫建设集团有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人山东琴通路桥集团有限公司应继续履行（2011）新民再字第004号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月十六日
书记员 魏新毅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4030号之一
申请执行人浏阳市通源小额贷款股份有限公司
被执行人胡本贵
被执行人蒋枚兰
被执行人蒋章富
被执行人胡秀华
申请执行人浏阳市通源小额贷款股份有限公司申请执行被执行人胡本贵、蒋枚兰、蒋章富、胡秀华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘181民初2574号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人胡本贵、蒋枚兰偿还申请执行人浏阳市通源小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息，被执行人蒋章富、胡秀华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人胡本贵、蒋枚兰、蒋章富、胡秀华均未到庭接受询问亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆登记部门查询，被执行人胡本贵名下有位于浏阳市荷花街道办事处早禾村蒋家湾组房屋一处（权证号码为xxxx**），该处房产土地性质为集体土地，暂不便处置变现；其名下另有位于浏阳市淮川金沙南路荷花派出所前面房产一处（权证号码为：浏房权证字第xxxx**），该处房产因涉及其它经济纠纷，已在另案中进入拍卖处置程序，处置完毕后，本案申请执行人可依法参与分配；被执行人蒋章富名下有位于浏阳市荷花云桥村自建房屋一处（权证号码为xxxx**），该处房产土地性质为集体所有，暂不便处置变现；另蒋章富名下有位于浏阳市集里神仙坳居委会羊角湾xx号房产一处（权证号码为xxxx**），该处房产已在银行设置高额抵押，申请执行人暂不要求处置该处房产；被执行人蒋枚兰、胡秀华名下无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人胡本贵、蒋章富、蒋枚兰、胡秀华名下无可供执行的存款；4、本院已将被执行人胡本贵、蒋章富、蒋枚兰、胡秀华纳入失信被执行人名单并对其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人胡本贵、蒋章富、蒋枚兰、胡秀华作出司法拘留十五日的决定，但因暂未找到其本人而未执行；6、经本院执行，被执行人蒋章富已主动履行100000元义务，并对剩余款项的偿还问题与申请执行人达成和解，并作出还款承诺。本院已于2018年3月16日将上述执行情况告之申请执行人，因该案被执行人已履行本案部分义务，且已向申请执行人对剩余款项作出还款承诺，申请执行人不要求法院查封拍卖被执行人蒋章富名下房产，书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，已执行到位部分金钱，申请执行人暂不要求处置房产，亦无其它财产可供执行，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄思明
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执825号
付桂硕、程丽：
胡起龙申请执行你们运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡起龙向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初1549号民事判决书中的义务。
（2）负担该案标的款22611元及利息，申请执行费239元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年八月八日
联系人：王军联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执945号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：聊城市鑫华石油加油中心，住所地聊城市经济开发区。
法定代表人：武中华，董事长。
被执行人：武中华，男。
被执行人：李英，女。
本院于2015年12月10日作出的（2015）聊东商初字第1750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务2250000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为2250000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第1750号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审382号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王明华。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王明华行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王明华下达了莱国土资罚字（2015）240号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的1658平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款49740元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）240号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王明华。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王明华必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）240号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德