wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0105刑初956号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘光明，男，1978年1月6日出生于武汉市，汉族。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月6日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2016〕1005号起诉书指控被告人刘光明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年8月3日14时30分许，被告人刘光明在武汉市汉阳区桥机路菜市场门口，采取技术开锁的方式，盗走失主牛某成停放在此的王派牌载重王电动车（72V）1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2171元。
2016年8月6日上午9时许，被告人刘光明被公安机关抓获归案。
公诉机关认为,被告人刘光明具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘光明有期徒刑六个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘光明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘光明曾因犯罪多次被判过刑，应酌情从重处罚。被告人刘光明归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 王竣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14578号
原告左贞，男，1987年8月13日生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被告裴晓彦，女，1987年11月14日生，汉族，住四川省梓潼县。
原告左贞与被告裴晓彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告左贞于2016年12月13日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左贞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告左贞负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈赟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终5959号
上诉人（原审被告）：闻肖肖，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人：闻之河，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住鱼台县。
上诉人（原审被告）：闻之河，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被上诉人（原审原告）：刘永怀，男，1947年3月12日出生，汉族，农民住鱼台县。
委托代理人：史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
上诉人闻肖肖、闻之河因租赁合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人闻肖肖、闻之河上诉请求：一、撤销(2017)鲁0827民初1612号民事判决书;二、依法改判或将本案发回重审。三、原审判决上诉人支付630元租赁费没有法律依据。四、请求判决刘永怀在合同履行过程中违约，清理矸子石的费用由刘永怀承担。上诉人闻之河系鱼台县清河镇清河村村民，2010年，其子闻肖肖大学生回乡创业，2010年9月30日与他人合伙租赁刘国奎、刘泽群、刘永生、刘义华、刘国宣等十多户的二十余亩田，签订合同用以存放稻草，稻草价格不理想又口头续签了一季，因此合同期限变为一年，每季每亩700元。2011年8月25日因下雨车辆无法进地装稻草，上诉人买了三万多元的矸子石从地里垫了一条路。当时，被上诉人刘永怀也在现场且指挥车辆怎么垫路。9月1日，刘永怀在上诉人联系好买稻草的车进地装稻草时动手砸了装稻草的车，称私自垫了路要赔钱。当时上诉人的爱人赵艳环一人在家，出去与他说理“等稻草卖完了再说，而且我们是花了钱租的地，合同没有到期”。刘永怀的妻子李庆荣来到现场，抓住赵艳环的头发打了起来，刘永怀的两儿子刘义华、刘海生也动了手，把赵艳环打昏在地，上诉人的儿子报了警，当时是清河镇派出所的副所长缪海出警，120把赵艳环送进了鱼台县人民医院。后经法医鉴定为轻微伤。由于刘永怀横加阻拦，导致几十万元的稻草90%腐烂在地里。后上诉人就刘永怀等四人打人一事告上法庭，鱼台县人民法院依法判令刘永怀等赔偿治疗费共计4370.25元。在2011年9月20日前后，上诉人租了挖掘机清理腐烂稻草及矸子石时，刘永怀百般阻挠，以致没有清理。本案是土地租赁合同纠纷，应该围绕合同是否真实有效及违反合同条款等依法进行审理。而被上诉人是按照排除妨害进行立案，法院也是按照租赁合同纠纷审理本案，在一审诉讼中，上诉人明确提到被上诉人刘永怀违约在先，并且导致上诉人未能合理利用租赁的土地，故上诉人不应当承担下半年的租赁费630元。原审适用法律不当。上诉人申请证人肖某、刘某出庭作证，证实被上诉人违约在先，申请二审法院调出清河派出所在2011年9月1日的出警记录。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘永怀答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘永怀向一审法院起诉请求：1.闻肖肖、闻之河清除刘永怀责任田里的矸子石。2.闻肖肖、闻之河支付给刘永怀租赁费17751元，变更为9170元。
一审法院审理查明，闻之河、闻肖肖是父子关系，租赁刘永怀与他人互换的土地0.97亩，租赁期间为2010年9月30日至2011年9月30日。刘永怀认可闻之河、闻肖肖已支付给刘永怀上一季的租赁费630元，下一季的租赁费630未予支付。在租赁期间，由于下雨，闻之河、闻肖肖为了方便将储存的稻草运出，在所诉的土地上垫了矸子石，因此双方发生矛盾，产生纠纷。
一审法院认为，所诉土地是刘永怀与他人互换的土地，刘永怀对所诉土地有使用权，刘永怀有诉讼主体资格。双方约定的租赁期间为一年，闻之河、闻肖肖已支付给刘永怀上一季的租赁费630元，拖欠下一季的租赁费630元费闻之河、闻肖肖应予支付。闻之河、闻肖肖没有证据证明其在所诉的土地上垫了矸子石是双方协商刘永怀认可的结果，应认定垫矸子石是闻之河、闻肖肖个人行为，构成侵权，闻之河、闻肖肖应承担侵权责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项规定，判决如下：一、闻肖肖、闻之河支付给刘永怀租赁费630元，于判决生效后三日内付清；二、闻肖肖、闻之河清除所诉土地上的全部矸子石，于判决生效后十五日内完成。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由闻肖肖、闻之河负担。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人提起上诉称，由于被上诉人在履行合同过程中违约，上诉人不应支付下一季的租赁费630元，清理矸子石的费用应由被上诉人刘永怀承担。经本院审查，在本案中，上诉人租赁被上诉人与他人互换的0.97亩土地，租赁期间为2010年9月30日至2011年9月30日，闻之河、闻肖肖已支付刘永怀上一季的租赁费630元，对此双方当事人均没有异议。对于下欠的租赁费630元，上诉人没有支付，在合同期内，上诉人在所租赁的被上诉人的土地上垫了矸子石，闻之河、闻肖肖没有证据证明其垫矸子石是经被上诉人刘永怀同意，原审法院认定垫矸子石为上诉人闻之河、闻肖肖的侵权行为，判令上诉人将所诉土地上的矸子石清除并无不当。上诉人请求二审法院判决被上诉人违约，并应由被上诉人承担清除矸子石费用，由于上诉人在原审中没有提起反诉，对于上诉人的该请求，本院不予审理。上诉人的上诉请求没有证据证明，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闻肖肖、闻之河负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十二月十八日
书记员 翟梦若
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执853号之一
申请执行人荆志铎。
被执行人邓世华。
申请执行人荆志铎与被执行人邓世华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民初981号民事判决书于2016年11月10日向本院申请强制执行。本院于2016年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执853号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：金廉钧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1753号
罪犯蓝某某，男，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月18日作出(2014)佛城法刑初字第840号刑事判决，以被告人蓝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。罪犯蓝某某已缴纳罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝某某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1484号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：魏国荣。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：铜川市新区华荣商贸有限责任公司。
法定代表人：朱华云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西絜矩律师事务所实习律师。
再审申请人魏国荣因与被申请人铜川市新区华荣商贸有限责任公司（以下简称华荣商贸公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2016)陕02民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏国荣申请再审称，二审判决事实认定错误、适用法律错误，申请人并未在原审中请求解除合同，但原审判决解除合同，判非所诉。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求：依法确认魏国荣与华荣商贸公司签订的《商城开发协议》、《补充协议》有效；华荣商贸公司赔偿魏国荣420㎡商业用房；本案受理费由华荣商贸公司负担。
华荣商贸公司提交意见称，关于申请人请求的问题，申请人请求同时撤销一、二审判决没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零七条的立法精神，本案仅能针对二审判决提出再审申请，如决定再审只能按照二审程序审理，之后才涉及是否撤销一审判决的问题。申请人提出再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人要求确认其与华荣商贸公司签订的《商城开发协议》、《补充协议》合法有效，该问题一、二审法院已确认两份协议合法有效，申请人的该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。因诉争土地已建成高层住宅，合同目的已不能实现，华荣商贸公司反诉请求解除双方订立的《商城开发协议》，原审法院予以支持并无不当。关于申请人要求华荣商贸公司赔偿原告420㎡商业用房的请求无事实和法律依据，原审未予支持处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏国荣的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李竹青
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3977号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。
被告：邵志成，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告邵志成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十二日
书记员 郭亚强
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1073号之一
申请执行人林进新，男，1943年6月22月出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈剑峰，男，1986年10月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林亿，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林进新与被执行人陈剑峰、林亿民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0305民初1353号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林进新于2016年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈剑峰、林亿归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人陈剑峰名下车牌号为闽Ｂ×××××田野牌轻型普通货车、车牌号为闽Ｂ×××××跃进牌轻型普通客车各一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1353号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 许贞贞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1054号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区双桂路137号。统一社会信用代码：91500228733956245J。
负责人：方天勇，该支行行长。
委托代理人：余小勇，中国农业银行重庆市梁平区西池支行行长。
委托代理人：盛文兴，中国农业银行重庆市梁平区西池支行员工。
被告彭流军，男，汉族，1988年5月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告彭流军信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭流军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤回对被告彭流军的起诉。
案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。
审判员 谢春花
二〇一八年三月十三日
书记员 刘晓芳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更69号
罪犯窦鹏飞，男，1992年5月20日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年10月14日作出（2013）武刑初字第187号刑事判决，以罪犯窦鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月26日起至2018年6月25日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第56号提请减刑建议提出，罪犯窦鹏飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]56号减刑提请检察意见认为，罪犯窦鹏飞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯窦鹏飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯窦鹏飞减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯窦鹏飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯窦鹏飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2013年6月26日起至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 郑佳佳
审判员 王树勋
二〇一七年二月二十四日
书记员 耿 超
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初412号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄天瀚，男，1985年6月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯故意伤害罪，于2007年7月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人黄天瀚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月16日20时许，经事先联系，被告人黄天瀚在重庆市江北区观音桥红鼎国际B座楼下，以350元的价格将1小包净重0.91克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谭某。交易完成后被民警当场捉获，当场查获交易的毒品和手机。民警另从黄天瀚身上查获0.73克的甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人黄天瀚的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。
被告人黄天瀚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄天瀚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄天瀚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。）
二、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年四月六日
书记员 梁心蕊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初88号
原告：杨红梅，女，1970年10月12日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。
法定代表人：刘情厚，系公司董事长。
本院在审理原告杨红梅与被告郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨红梅以无诉讼必要为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红梅的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨红梅撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨红梅负担。
审判员 兰苗苗
二〇一七年二月十五日
书记员 雷开怡
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2346号
申请执行人:林厥浩，男，1974年9月12日出生，汉族，住武平县。
被执行人：李荻强，男，1984年1月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林厥浩与被执行人李荻强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志谦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2201刑初327号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人王某甲，户籍地河北省魏县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月31日被哈密市公安局取保候审，同年6月19日被哈密市人民检察院取保候审，经本院决定，2016年8月3日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)296号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员余莎出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2016年2月7日凌晨0时16分许，被告人王某甲酒后驾驶×××号机动车行驶至哈密市天马友谊路批发市场中段时，与张某某驾驶的悬挂×××号机动车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，后被哈密市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王某甲每一百毫升血液中含乙醇257毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、肖某某、张某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，交通事故技术鉴定，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资��，归案情况说明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，与受损车主达成赔偿协议，取得受损车主谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人王某甲辩称自己有自首情节的意见本院不予采纳，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元(已缴清)。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年12月2日止)
如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一六年八月三日
书记员 徐熙豪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执226号
申请执行人：张利平，男，1976年出生，现住象山县。
被执行人：周兴培，男，1975年出生，现住象山县。
申请执行人张利平与被执行人周兴培追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周兴培未按判决书确定的义务履行，申请执行人张利平于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人周兴培支付执行款139408元，承担执行费1991.12元。2017年1月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人周兴培发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款139408元及迟延履行利息，承担执行费1991.12元。经执行查明，被执行人周兴培名下的浙Ｂ×××××别克牌小轿车一辆，该车辆已查封但未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执226号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一���年四月二十四日
代书记员 徐蓉盈
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保190号
申请人黄寅松，男，汉族，1987年1月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人王斌（特别授权代理）,湖北豪邦律师事务所律师。
委托代理人王晓丹（特别授权代理）,湖北豪邦律师事务所律师。
被申请人卓培新，男，汉族，1965年1月27日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
被申请人武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。
法定代表人卓培新，总经理。
被申请人武汉飘飘食品集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北（13）。
法定代表人卓培新，董事长。
本院于2017年5月25日作出（2017）鄂0102财保212号民事裁定，对被申请人武汉大地林肯置业发展有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北武汉临空皇冠假日酒店.八方明珠房屋（共计148套，详见附表）予以查封。现因申请人黄寅松在法律规定的期限内不依法提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉大地林肯置业发展有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北武汉临空皇冠假日酒店.八方明珠房屋（共计148套，详见附表）的查封；
二、解除对申请人黄寅松的担保人马毓萍名下位于湖北省武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元25层1-6、16-18房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月一日
书记员 陈丹青
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第524号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行。
负责人：潘康全，行长。
委托代理人：蓝绍金、肖凯文，该行职员。
被执行人邓启业，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人卢贱丘，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上，系邓启业的妻子。
被执行人童娘仁，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行被执行人，邓启业、卢贱丘、童娘仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第74号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年8月14日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土局、房管所及车管所进行查询，除依法扣留被执行人童娘仁在韶关市曲江区财政局的工资收入xxxx元外，均未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供本院执行的财产情况，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第524号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年九月十日
书记员 王晓饶
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第02869号
原告：李西刚。
委托代理人：杨继辉。
被告：李志华。
原告李西刚诉被告李志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨继辉到庭参加诉讼，被告李志华经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是老乡。2013年1月18日，被告以做生意急需用钱为由向我借款29万元，并为我出具了欠条。现被告未还钱，也找不到被告。故诉至法院，要求被告偿还借款29万元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2013年1月18日，被告向原告出具欠条一张，注明今有李志华借李西刚人民币29万元。现原告以被告不偿还借款为由，要求法院判决被告偿还借款人民币29万元。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的欠条、银行卡交易明细等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确。原告将出借款项交付给了被告使用，被告应按其约定及时足额偿还借款。虽然借款时双方未约定还款期限，但原告有权随时要求被告偿还借款。被告不及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院应予支持。原告已提供的欠条上载明了借款额为29万元，本院应予采信。被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李志华于本判决生效后十日内偿还原告李西刚借款人民币29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,830元，公告费900元，合计人民币3,730元（原告已预交），由被告李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕 军
审判员 赵 利
审判员 宋兴臣
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 丹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00617号
（2015）长执恢字第617号
申请人执行人葛某某
被执行人郭某某
申请执行人葛某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2010年9月7日作出（2010）长民初字第1464号民事判决：被告郭某某偿还原告葛某某借款本金人民币50万元及利息(自2008年8月4日起息，至执行完毕止，月利2分)。此款限判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元由被告负担。
该判决生效后，申请执行人葛某某于2010年10月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现双方当事人达成和解协议：被执行人郭某某用其所有的名为长岭县洪祥药用包装有限公司的座落于集体乡胜利村产权证号为长房权证村建字第200904**号、第200904**号房屋抵顶被执行人郭某某所欠申请人葛某某的50万本金及利息。申请人葛某某再支付给被执行人郭某某现金20万元。该和解协议双方均已履行完毕。双方当事人要求法院对上述和解协议予以确认并终结结案。
本院经审查认为申请执行人葛某某与被执行人郭某某及其委托代理人达成的和解协议并不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，应予以确认。经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
确认被执行人郭某某用其所有的名为长岭县洪祥药用包装有限公司的座落于集体乡胜利村产权证号为长房权证村建字第200904**号、第200904**号房屋抵顶被执行人郭某某所欠申请人葛某某的50万本金及利息，申请人葛某某再支付给被执行人郭某某现金20万元的和解协议依法有效。
吉林省长岭县人民法院（2010）长民初字第1464号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年一月六日
书记员 苗雨宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2288号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，系该公司职工。
被告张某某，女，生于1990年7月11日，汉族，榆林市榆阳区人，户籍所在地榆阳区，现住榆阳区，居民。
被告徐某某，男，生于1986年1月20日，汉族，榆林市榆阳区人，户籍所在地榆阳区，现住榆阳区，居民。
被告徐某甲，男，生于1987年9月16日，汉族，榆林市榆阳区人，户籍所在地榆阳区，居民。
被告高某某，男，生于1957年9月28日，汉族，榆林市榆阳区人，户籍所在地榆阳区，现住榆阳区，居民。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某某、徐某某、徐某甲、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人、被告张某某、高某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、徐某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年2月19日，被告张某某、徐某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币30万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限自2014年2月19日至2015年2月15日。上述借款由被告徐某甲、高某某提供连带责任保证。借款到期后，被告张某某、徐某某清偿借款本金11.26万元，支付借款利息至2016年3月19日，后经原告多次催要剩余借款未果，故提起诉讼，请求1、判令被告张某某、徐某某偿还原告借款本金18.74万元及利息（从2016年3月20日起至执行兑付之日止，以逾期月利率以14.82‰计算）；2、判令被告徐某甲、高某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告张某某辩称：其向原告借款属实，但现在无能力偿还欠款。
被告高某某辩称：其作为担保人有责任偿还欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某某、徐某某签订的个人借款合同，与被告徐某甲、高某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告张某某、徐某某未按时归还全部借款本金，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告张某某、徐某某应向原告清偿剩余借款本金及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告徐某甲、高某某自愿为被告张某某、徐某某的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告徐某甲、高某某承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告徐某甲、高某某承担保证责任后，有权向被告张某某、徐某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某某、徐某某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18.74万元及利息（从2016年3月20日起至执行兑付之日止，逾期月利率以14.82‰计算）。被告徐某甲、高某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张某某、徐某某、徐某甲、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 成
成都市双��县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)双流民初字第2192号
原告谢亨华，男，1967年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人漆伟，四川建宜律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人蒋德才。
本院在审理原告谢亨华诉被告重庆天字实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢亨华于2016年5月24日向本院申请撤回对被告重庆天字实业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告谢亨华申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢亨华撤回对被告重庆天字实业集团有限公司的起诉。
案件受理费2165元，由原告谢亨华负担。
审判员 林成福
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵韵涵
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1072号
原告：胡宗清，男，汉族，1981年1月2日出生，住江西省抚州市临川区。
原告：周菊娇，女，汉族，1984年2月16日出生，住江西省抚州市临川区。
以上原告的委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
以上原告的委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告胡宗清、周菊娇与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡宗清、周菊娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡宗清、周菊娇撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01049号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，农民。2015年4月23日因本案被浏阳市公安局行政拘留十五日，2015年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黎某犯开设赌场罪一案，于2015年10月8日作出（2015）浏刑初字第805号刑事判决。宣判后，原审被告人黎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，2014年10月份至2015年4月份期间，被告人黎某接受当地村民投注的地下“六合��”40余期，共计金额130000余元。具体事实分述如下：
1、2014年10月份，被告人黎某与张之检（另案起诉）约定由被告人黎某接受当地村民投注的地下“六合彩”后，再转投到张之检，张之检按投注金额的10%给付“返水”钱给被告人黎某。2014年10月份至2015年2月份期间，被告人黎某接受当地村民鲁元良、任中霞等人投注的地下“六合彩”二十余期，共计金额90000余元，全部再转投到张之检处。
2、2015年2月份，张之检停止接受地下“六合彩”后，被告人黎某又与周彩艳（另案处理）约定将其接受当地村民投注的地下“六合彩”转投到周彩艳处，由周彩艳按投注金额的10%给付“返水”钱给被告人黎某。2015年2月份至4月份期间，被告人黎某接受当地村民任某甲、任某乙、鲁某甲、许某、任中霞等人投注的地下“六合彩”十余期，共计金额40000余元，全部再转投到周彩艳处。
2015年4月23日，公安机关对被告人黎某处以行政拘留十五日。2015年7月27日，公安机关将被告人黎某抓获归案。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、银行流水、“码单”照片等书证，证人任某甲、任某乙、鲁某甲、任某丙、许某、鲁某乙的证言，同案人张之检的供述，被告人黎某的供述等。
该院认为，被告人黎某以营利为目的，非法经营地下“六合彩”接受投注，招引他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人黎某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪起主要作用，系主犯。被告人黎某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款��规定，以被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人黎某不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黎某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，以接受他人投注的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人黎某系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，黎某积极联系上线写单报单，起主要作用，系主犯。上诉人黎某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人黎某提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，本院认为，黎某在共同犯罪中系主犯，原判根据其接受投注的金额、主观恶性、认罪悔罪表现等情况，对其判处有期徒刑八个月，已经充分考虑了其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害性，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯寒煜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13445号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙滨强，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙滨强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙滨强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41136.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41136.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初894号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2253号
原告：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地遂宁市燕山街86号市财政局办公大楼一楼。
法定代表人：刘丽。
被告：四川珠珠农牧有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县宝梵镇鹤桥村四社。
法定代表人：徐俊杰。
被告：四川叔田生物技术有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县宝梵镇鹤桥村。
法定代表人：徐俊杰。
被告：徐俊杰，男，1966年8月18日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：张卓丽，女，1982年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司与被告四川珠珠农牧有限公司、四川叔田生物技术有限公司、徐俊杰、张卓丽追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年五月三十一日
书记员 姜 伟
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审39号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人张达华，男，1955年6月26日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年3月17日向本院申请强制执行通土资罚[2016]080601号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2253平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2253平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2011年3月起非法占用坐落于十总镇张沙村36组2253平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年6月16日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用2253平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2253平方米；罚款34540元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年6月27日缴纳罚款34540元。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]080601号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]080601号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人张达华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2704号
原告：陈忠平，男，1987年6月29日出生，汉族，重庆市人，系交通银行武汉金融服务中心员工，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人（特别授权）：王坤玲（系陈忠平之妻），1988年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市硚口区人民政府员工，住湖北省武汉市硚口区，
被告：湖北昌泰房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路附12号。
法定代表人：张志林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：王瀛，系该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：黎明，系湖北前锋律师事务所律师。
原告陈忠平与被告湖北昌泰房地产开发有限公司房屋��卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陈忠平于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠平的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈忠平撤诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由陈忠平负担。
审判员 毛 丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴丽君
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1072号
申请人周杨。
被执行人宋国庆。
被执行人李继峰。
本院在执行周杨与宋国庆、李继峰保证合同纠纷一案中，经查宋国庆、李继峰无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12408号
原告柴建超，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人李炜，河南达成律师事务所律师。
被告郑州豫顺汽车销售有限公司，住所地郑州市老107国道与连霍高速交叉口南50米路西,统一社会信用代码9141010067168145XT。
法定代表人毛振彬，董事长。
委托代理人田亚南，系公司员工。
原告柴建超与被告郑州豫顺汽车销售有限公司（以下简称豫顺汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炜到庭参加诉讼，被告郑州豫顺汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，原告与被告签订“车辆转让协议”，原告交纳豫Ｈ×××××购车款92000元，“车辆转让协议”特别约定15日内，被告将车辆过户给乙方，但被告始终不过户车辆，原告购买车辆后由于无法过户，车辆无法年检，并且无法办理车辆机动车强制保险，致使车辆无法运行，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求依法判令：1、请求解除车辆转让协议，被告返还购车款92000元；2、被告赔偿车辆停运损失51978.24元，车辆维修损失11185元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告郑州豫顺汽车销售有限公司未到庭，未答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，确认事实如下：
2015年5月11日，原告（乙方）与被告豫顺汽车公司（甲方）签订车辆转让协议，约定被告将车牌号为豫Ｈ×××××（发动机号JIES2D61683,车架号LS3T3CH59D0125192）的货运车一辆以92000元的价格转让给原告，合同约定甲方（被告）不具有过户义务，但应协助乙方（原告）于15日内，将车辆过户给乙方，协议签订当天，原告将92000元的车款全部支付给了被告豫顺汽车公司。
以上事实有原告提交的《车辆转让协议》、三份对账单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告豫顺汽车公司将涉案车辆转让给原告柴建超，但本院经审理查明，张小军系该涉案车辆的车主，该车辆挂靠在武陟县运发汽车运输有限公司，且张小军已经结清该涉案车辆的贷款，被告豫顺汽车公司对该车辆既没有所有权也不具有处分权。豫顺汽车公司将车辆转让给原告后，协助为原告办理过户系其随附义务，被告未按照协议协助原告办理过户，导致原告不能正常使用该车辆，合同目的无法实现，已经构成违约，故对原告要求解除车辆转让协议，并要求被告返还购车款92000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉称其在提车时垫付车辆维修费11185元，但并未提供证据证明是因被告原因导致车辆受损，产生维修费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告诉称车辆自应当年检之日起即2015年12月26日起至2016年6月30日，车辆共停运188天，给原告造成车辆损失共计51978.24元，但原告购买该车辆时负有一定的审查义务，原告购买该车辆时明知该车辆不在豫顺汽车公司名下，被告对该车辆不具有处分权，仍然购买该车辆，原告具有一定的过错，且其并未提供证据证明车辆停运对其造成了严重损失，故对该项诉请，本院不予支持。
被告郑州豫顺汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的车辆转让协议。
被告郑州豫顺汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告柴建超返还购车款92000元。
三、驳回原告柴建超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由原告承担500元，由被告郑州豫顺汽车销售有限公司负担1201元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十月十五日
书记员 孙孟杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第4692号
原告厉伟。被告冯志良。原告厉伟与被告冯志良身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年3月4日、4月8日公开开庭进行了审理，原告厉伟、被告冯志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉伟诉称，2014年12月5日上午9时，其陪妻子至上海交通大学医学院附属仁济医院东院(以下至判决主文前简称“仁济医院东院”)做B超，因之前连续两天未做成，护士告知原告至门诊办公室解决，但接待人员推脱。原告则表示要到院长接待日投诉，并拍了一下办公桌，即被一保安抓住双臂，被告则打了原告脸部数拳，原告佩戴的眼镜也被打落。原告逃出门诊办公室后，被告追出来继续猛击原告头部和脸部。后原告报警。2015年1月5日，原告至上海市公安局浦东分局塘桥派出所(以下至判决主文前简称“塘桥派出所”)参加调解，但从上午8时30分至下午13时左右，被民警潘敏敏、季开茂限制其人身自由。中午12时30分左右，潘敏敏警官告知原告，被告已拍CT，结论是鼻骨骨折，且有司法鉴定报告，系轻伤，原告要面临刑事处罚，如调解将不追究其法律责任。但潘敏敏警官拒绝将上述材料出示给原告。在此压力下，原告通过潘敏敏警官将人民币3,000元交给被告，约定原告先行离开办完急事后再回来签调解协议书。但之后原告咨询律师后得知刑事案件不能调解，得知上当后，原告向潘敏敏警官要求被告退还3,000元，但遭到潘敏敏警官的拒绝，被告亦躲避不见原告。现请求依法判令被告归还原告赔偿款3,000元。被告冯志良辩称，其系仁济医院东院的工作人员，负责医院的接待秩序。原告陈述事情发生的时间及收到3,000元赔偿款属实，但原告诉状中的其余陈述不实。原告当天破坏医院秩序，其为了维护秩序，遭到原告殴打，其才是受害者。其和原告两次在塘桥派出所调解，最终的调解结果为原告赔偿其3,000元，双方不再追究对方的法律责任，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月5日上午9时许，原告陪妻子至仁济医院东院治疗，因B超问题至该院门诊303室投诉。在此期间，原告与被告发生了扭打，并致被告鼻骨骨折，而原告为左颧部挫伤、双眼挫伤。后原、被告经塘桥派出所两次调解，于2015年1月5日，原告(乙方)、被告(甲方)达成一致，并在治安案件调解笔录上签字，该笔录调解内容记录为：“2014年12月5日9时许，仁济医院保安甲方冯志良与前往该院就医的乙方厉伟在该院门诊大楼3楼303室门前发生肢体接触，双方均有不同程度受伤，伤情详见验伤单。2015年1月5日9时许，约双方至塘桥派出所协商。经调解：1、双方不再追究对方法律责任。2、乙方赔偿甲方全部费用3,000元。3、本次调解为一次性调解，后双方无涉。”原、被告双方均在治安案件调解笔录上签名确认。原告当即独自至塘桥派出所外取款3,000元，并返回塘桥派出所通过民警交付给被告，被告当即出具收条一份，内容为：“经收到历(厉)伟人民币叁仟元正。”原告另要求双方签署人民调解协议书，当日下午原、被告准备签署人民调解协议书时，原告拒绝签字。2015年1月26日，原告诉来本院，要求被告返还3,000元赔偿款。以上事实，由询问笔录、验伤通知书、收条、治安案件调解笔录、上海市浦东新区塘桥街道人民调解委员会出具的关于厉伟的情况说明、医疗费单据、病史记录、上海市浦东新区浦南医院影像诊断报告、仁济医院东院的视频光盘及原、被告的陈述所证实。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告经塘桥派出所民警调解，最终达成了一致意见，原告当即亦履行了赔偿义务。原告虽在庭审中称，其支付赔偿款时受到了塘桥派出所民警的非法拘禁以及欺骗，且双方亦未签订人民调解协议书，故调解不成立。但从原、被告提供的证据以及庭审中的陈述可以看出，原告对被告系鼻骨骨折这一伤情是知晓的，且原告的赔偿款亦是其独自在外领取后，至塘桥派出所交付给被告的，故并不存在原告主张的被非法拘禁及被欺骗的情形。另从本院调取的视频光盘中可看出，原、被告双方在室内发生纠纷，原告被一保安推出室外至走廊后，被告虽上去追打了原告一下，但很快退开，事态本已平息，但原告推开保安，上去扑打被告，在保安劝阻后，仍踢踹被告，造成被告受伤，故对于被告的受伤，原告负有很大责任。现双方在塘桥派出所的调解并不存在原告主张的重大误解、欺骗以及胁迫的情形，且已经履行完毕，双方是否还需要签署人民调解协议书，并不影响该调解的成立，故本院对原告要求被告返还3,000元赔偿款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：驳回原告厉伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厉伟负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)京民初字第985-2号
原告朱晓松。
被告李萱萱。
被告黄克松。
委托代理人ＸＸ民，镇江市润州金润法律服务所律师。
委托代理人代月丰，镇江市润州金润法律服务所律师。
本院在审理原告朱晓松与被告李萱萱、黄克松民间借贷纠纷一案中，原告朱晓松于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱晓松撤回对被告李萱萱、黄克松的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告朱晓松负担。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李云飞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初173号
原告：胡文军，男，1968年3月4日出生，汉族，住兵团第六师芳草湖农场。
被告：王友来，男，1963年2月2日出生，汉族，住兵团第六师芳草湖农场。
原告胡文军与被告王友来服务合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文军、被告王友来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付泵站服务费3847元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告王友来种植土地时，在原告泵站滴水，共计产生泵站服务费3847元，每次被告均在水费结算单上签字。经原告多次索要，被告至今未能将该笔费用支付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告王友来承认原告胡文军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王友来承认原告胡文军的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王友来于本判决书生效之日起二十日内支付原告胡文军泵站服务费3847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由被告王友来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 丹
1
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4039号
申请执行人：张家港保税区江川国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场619A室。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
被执行人：张家港市联强金属有限公司，住所地张家港市南丰镇东港村。
法定代表人：范建国，该公司总经理。
申请执行人张家港保税区江川国际贸易有限公司与被执行人张家港市联强金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)苏0582民初11848号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认张家港市联强金属有限公司结欠张家港保税区江川国际贸易有限公司货款99563元，现张家港保税区江川国际贸易有限公司同意张家港市联强金属有限公司自2017年3月1日起，每月1号前向张家港保税区江川国际贸易有限公司支付1万元，直至付清；二、案件受理费减半收取1144元、保全费1070元，由张家港保税区江川国际贸易有限公司承担。三、若张家港市联强金属有限公司未能按本协议第一条约定按期履行付款义务，张家港保税区江川国际贸易有限公司可就欠款总额99563元及利息、诉讼费1144元、保全费1070元扣除已履行部分向法院申请执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的101777元。
执行中，本院依职权对被执行人张家港市联强金属有限公司的财产状况进行了调查，未查获被执行人有房地产、银行存款、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位101777元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582民初11848号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月二十日
书记员 冷雨蔚
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0181刑初12号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人周白杨，女，1985年2月5日出生，汉族，大专文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍地巢湖市，住铜陵市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月4日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月4日被该局决定取保候审。因违反取保候审规定，巢湖市公安局于2015年7月28日决定对其刑事拘留；2017年10月10日，被告人周白杨被抓获归案并执行刑事拘留，11月15日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人邓双军，安徽美林律师事务所律师。
辩护人万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉(2017)735号起诉书指控被告人周白杨犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人周白杨及其辩护人邓双军、万鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
自2014年4月底起，被告人周白杨伙同曹某2、李某(均
已判决)等人在巢湖市东方新世界民生银行巷内A-40号门面内开设赌场，以打麻将、“掼蛋”的形式，组织人员参与赌博，并从中抽头渔利。2014年7月3日，巢湖市公安局城北派出所民警检查时，现场抓获周白杨、李某及参赌人员十余人，并扣押赌场抽头非法所得28000余元。截至案发，该赌场非法抽头获利共计人民币18万余元。
2017年10月10日，被告人周白杨在铜陵市锦绣园小区2栋802室被巢湖市公安局民警抓获归案。
另查明，被告人周白杨到案后如实供了案件的事实经过。
上述事实，被告人周白杨在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、个人户籍信息表、前科信息查询表、扣押物品清单、到案经过、证人曹某1、郭某1、陈某、郭某2等人的证言、同案犯李某、曹某2的供述、现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周白杨伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周白杨归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的违法所得予以追缴。辩护人提出被告人周白杨系坦白、本案认定非法获利18万元证据不足、不构成情节严重，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人周白杨参与开设赌场非法获利18万元有被告人及其同案犯的供述，证人曹某1、郭某1等证人证言及现场扣押物品清单等相关证据证实，证据之间形成完整的证据锁链，能够认定被告人非法获利18万元，且根据两高相关司法解释，应当认定为情节严重，故对认定非法获利18万元证据不足、不构成情节严重的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周白杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年11月7日止。已扣除先期羁押的32天。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追缴没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 媛
代理审判员 何凤华
人民陪审员 张秀月
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 缪 妍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执344号
申请执行人隆化县环境保护局，住所地隆化镇。
被执行人黄国良，住隆化县。
申请执行人隆化县环境保护局与被执行人黄国良行政非诉纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825行审9号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县环境保护局于2016年2月29日向本院提出执行申请，要求被执行人黄国良履行给付5万元的义务，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年12月21日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825行审9号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 瀛
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执654号
申请执行人曾林。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
曾林与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2289号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款32740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初509号
原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路240号，组织机构代码74532714-7。
法定代表人：李如斌。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。
被告：垫江县四通电脑票务中心，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方花园*座**号，注册号500231600026494.
法定代表人：卢维克，经理。
委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。
原告重庆铁路国际旅行社与被告垫江县四通电脑票务中心（以下简称四通票务中心）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社和被告四通票务中心的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入79543.1元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得79543.1元，但被告未支付该款项。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。
被告四通票务中心承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》的实质系合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入79543.1元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对该意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至12月31日期间，且双方约定按月结算，故被告所负原告的经营收入应从2010年1月1日起开始计算诉讼时效。而原告于2017年8月29日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明期间诉讼时效的中断，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。
本案案件受理费1788元，减半收取894元，由原告重庆铁路国际旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 王凝思
二〇一七年九月十五日
书记员 张丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3250号
原告彭璋元
被告龚政华
被告邹松球
被告王成君
被告崔亚洲
被告聂彩娇
被告邓武学
被告湖南红联农业投资开发有限公司
法定代表人邹松球，总经理。
本院于2017年4月20日受理原告彭璋元与被告龚政华、邹松球、王成君、崔亚洲、聂彩娇、湖南红联农业投资开发有限公司（以下简称“红联公司”）股权转让纠纷一案。本院经审查查明，湖南红联农业投资开发有限公司在益阳市资阳区投资开发的冷链物流大市场属益阳市人民政府重点建设项目。2013年，红联公司股东因经营需要决定对公司采取整体承包经营方式。根据红联公司关于《红联益阳项目运作方案》，股东可将股权全额转让给承包人并享受每年分红。现原告彭璋元因股权分红与被告龚政华等发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。同时，该案大部分被告及红联公司住所地均在益阳市资阳区，为方便诉讼，有利纠纷解决，此案宜由益阳市资阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至益阳市资阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱星辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 游 洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执1163号
被执行人：展柏林，男，汉族，1980年12月12日出生，住河南省西华县。
河南省郑州市人民检察院诉展柏林抢劫罪一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）郑刑一初字第45号刑事附带民事判决已发生法律效力。本院依法立案执行罚金人民币2万元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2016年10月8日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2016年10月12日，将被执行人纳入失信人名单；3、于2016年10月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；4、于2017年5月10日向被执行人户籍所在地村民委员会发出协助调查函，至今村委会也未回函；5、于2018年3月6日将被执行人在限高系统限制其高消费；6、于2018年3月23日委托西华县人民法院调查被执行人户籍地财产状况，未发现有可供执行的财产；7、于2018年4月18日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控、启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；8、于2018年6月5日将上述执行情况反馈至本院刑一庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜文龙
审 判 员 陈朋涛
审 判 员 王东黎
二〇一八年六月七日
法官助理 遆 鹏
书 记 员 荆宜山
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初115号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。
法定代表人：周驰军，董事长。
被告：马立新，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告合肥湘元工程机械有限公司与被告马立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：2015年7月3日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告采取分期付款方式向原告购买三一挖掘机一台，总价款600000元，被告首付100000元，余款500000元分12期付款。之后被告未能按期付款。故请求判令：1、被告马立新支付原告货款422000元，并支付违约金10415.40元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告马立新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地为安徽省肥西县，故本院对此案没有管辖权。请求将此案移送安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2015年7月3日签订的《产品买卖合同》第十一条规定：本合同在履行过程中若发生争议，应友好协商解决，协商不成由甲方（原告）住所地人民法院诉讼解决。原告合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，属本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告马立新对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告马立新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一七年三月六日
书记员 韦亚飞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初576号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园楼1幢1-9号。
法定代表人：郑渝，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：郑晓艳，女，37岁，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。
原告四川众弘成物业服务有限公司与被告郑晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 张小波
二〇一七年四月十三日
书记员 张明扬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第32973号
原告董雪丽，女，1979年12月31日出生。
委托代理人刘元龙，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告彭爱军，男，1963年5月30日出生。
被告常慧香，女，1968年3月27日出生。
原告董雪丽诉被告彭爱军、常慧香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卢秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告董雪丽的委托代理人刘元龙，被告彭爱军、常慧香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董雪丽诉称，我于2014年10月21日与彭爱军、常慧香的委托代理人赵国斌签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定我购买位于本市海淀区双榆树南里二区2号楼2层1门×号房屋（以下简称涉案房屋），并约定出卖人应在房屋所有权转移之日起30日内办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期迁出的，应按照总房价5%标准支付违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15之日起，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，我依约履行了付款义务，涉案房屋于2014年12月24日过户到我名下，但是至今户口没有迁出。故诉至法院，要求判令彭爱军、常慧香将涉案房屋的户口迁出，并向我方支付违约金115000元，并向我支付自2015年2月8日起至实际办理完毕户口止的违约金。
彭爱军、常慧香辩称，因为我们的户口已经被冻结，无法办理迁出，我们已经积极配合董雪丽办理户口迁出手续。我们已经到派出所询问过，如果我们不迁出户口，不会影响董雪丽迁入户口。
经审理查明，2014年10月21日，彭爱军、常慧香（甲方、出卖方）的委托代理人赵国斌与董雪丽（乙方、买受方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，上述两方并与北京链家房地产经纪有限公司签订《补充协议》，上述合同约定董雪丽购买涉案房屋，房屋成交价格115万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价115万元。该合同第九条（三）约定“出卖人应当自该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。补充协议其他约定部分第四条载明“甲方承诺该房屋的农科院附小入学名额在2008年至本次交易结束未被占用，同时该房屋内无户口，如有，甲方负责于过户后一个月内迁出所有户口。”后董雪丽支付完毕购房款，并于2014年12月24日取得涉案房屋所有权证。现涉案房屋中尚有彭爱军的户口未迁出。
董雪丽称，因涉案房屋是学区房，所以高价购买此房，现涉案房屋中户口未迁出影响房屋的使用价值和日后的交换价值。彭爱军、常慧香认为违约金标准过高，要求酌减，并称户口没有迁出的原因是户口被派出所冻结。后本院向海淀区大钟寺派出所核实，该所工作人员告知本院不存在冻结户口一事。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、补充协议、房屋所有权证及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，董雪丽与常慧香、彭爱军签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，依法具有法律效力，双方均应遵守执行。现董雪丽已支付购房款，并取得房屋所有权证，按照合同约定，常慧香、彭爱军承诺涉案房屋中无户口，若有户口应在过户后一个月内迁出，但该房屋内不仅有彭爱军户口，且至今尚未迁出该房屋，常慧香、彭爱军的行为，已经构成违约，按约应承担违约责任。考虑到双方违约金标准约定过高，董雪丽未提交其损失的证据，且常慧香、彭爱军请求法院对违约金的数额予以酌减，本院综合兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金的金额予以酌定。
就董雪丽要求迁出户口事项，由于我国目前的户籍管理制度原因，董雪丽要求法院判决常慧香、彭爱军将诉争房屋内户口迁出，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、常慧香、彭爱军于本判决生效之日十五日内向董雪丽支付违约金八万元；
二、驳回董雪丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元（董雪丽已预交），由常慧香、彭爱军负担九百元，于本判决生效后七日内交纳；由董雪丽负担四百元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢 秋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 史敬阳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执176号之一
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：魏洪彬，住延寿县。
被执行人：唐凤宝，住延寿县。
被执行人：韩宪章，住延寿县。
被执行人：王福，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第476号民事判决书申请执行魏洪彬、唐凤宝、韩宪章、王福借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80000元、利息19993.32元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2300元及申请执行费。
本案在执行过程中，2017年5月13日本院依法划拨了被执行人王福银行存款3319元（已交付申请执行人）。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 昊
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117财保32号
申请人西安卡考网络科技有限公司,住所地西安市经济技术开发区凤城五路与明光路十字天朗经开中心1幢7层10702号，统一社会信用代码91610132321975386A。
委托代理人赵晓伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人西安瑞胜行置业有限公司。住所地西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场1幢3三单元32708室，社会统一信用代码91610132MA6U40A786。
申请人西安卡考网络科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安瑞胜行置业有限公司银行账户存款211887元予以冻结。申请人西安卡考网络科技有限公司。
本院经审查认为，申请人西安卡考网络科技有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人西安瑞胜行置业有限公司在兴业银行股份有限公司西安太华北路支行账号为45×××44的银行账户存款人民币211887元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王泽
二〇一八年五月三十日
法官助理 李平
书 记 员 黄变
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8070号
原告：陈满珍，女，1964年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：孔德琴，四川致高律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：薛志军，四川致高律师事务所律师，一般授权代理。
被告：代高辉，女，1963年5月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李佳，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：周勇，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：兰小莉，女，1983年7月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：周勇，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省隆昌县，一般授权代理。
本院在审理原告陈满珍与被告代高辉、周勇、兰小莉第三人撤销之诉纠纷一案的过程中，原告陈满珍于2017年12月25日向本院提出撤回申请。本院认为，原告陈满珍提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈满珍撤回起诉申请。
案件受理费100元,由原告陈满珍负担。
审判员 陈永珑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏瑞廷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更538号
罪犯郑宝荣，男，1963年10月2日出生，汉族，大学本科，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年8月15日作出(2013)湖长刑初字第254号刑事判决，以被告人郑宝荣犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，继续追缴赃款人民币35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年9月12日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、苏某出庭履行职务，罪犯郑宝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑宝荣在服刑期间（本次考核2013年9月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得六个表扬。确有悔改表现。
庭审中，罪犯郑宝荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑宝荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯郑宝荣在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯郑宝荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑宝荣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝荣准予减刑七个月（刑期至2025年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 欣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执706号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：91350304676510334J。
负责人：宋素琼，行长。
被执行人：王建辉，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林美华，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人王建辉、林美华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初4379号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年01月29日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币53316.64元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年01月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年02月08日、2018年03月22日、2018年05月07日、2018年07月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年02月07日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年07月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月二十日
执行员 唐嘉嘉
书记员 林仙芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初357号
原告胡某。
被告长沙市住房保障服务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路248号。
法定代表人周飞，局长。
委托代理人张某。
委托代理人刘某。
原告胡某不服被告长沙市住房保障服务局（以下简称市住保局）作出的政府信息公开答复，于2016年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,依法由代理审判员陈远立适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告市住保局的委托代理人刘某和张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月4日，市住保局作出[2016]第6号《政府信息公开告知书》，主要内容为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，本机关将以书面的方式提供政府信息，现将文件复印给你。附复印文件为长住保函[2015]98号《关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房的批复》。
原告胡某诉称，胡某于2016年10月11日向市住保局申请公开政府信息，要求公开关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房中根据《长沙市人民政府办公厅公文处理单ANO.15154》的批示。市住保局于2016年11月4日向胡某作出（2016）第6号《政府信息告知书》。市住保局的答复不符合《政府信息公开条例》的相关规定，严重侵害了胡某的合法权益。请求撤销市住保局作出的（2016）第6号《政府信息告知书》，判决市住保局履行政府信息公开法定义务，向胡某公开所需要的政府信息。
被告市住保局辩称，市住保局作出的《政府信息告知书》内容和程序均符合法律规定，应予维持，应依法驳回胡某的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月11日，胡某填写《政府信息公开申请表》通过信函方式向市住保局申请公开“关于新桥小区三期经济适用房调整为棚改安置房中根据《长沙市人民政府办公厅公文处理单ANO.15154》的批示”。2016年10月18日，市住保局作出（2016）第6号《政府信息公开申请登记回执》，受理了胡某的申请。2016年11月4日，市住保局向胡某作出（2016）第6号《政府信息公开告知书》，告知“经查，你申请获取的信息属于公开的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，本机关将以书面的方式提供政府信息，现将文件复印给你，附复印文件为长住保函[2015]98号《关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房的批复》。胡某不服，诉至本院。
上述事实，有胡某《政府信息公开申请表》、市住保局的（2016）第6号《政府信息公开申请登记回执》、处理单、发文稿纸、邮寄单、《政府信息公开告知书》、市住保局的长住保函[2015]98号《关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房的批复》及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……。本案中，根据市住保局提交的（2016）第6号《政府信息公开告知书》、长住保函[2015]98号《关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房的批复》等证据材料，结合胡某填写的《政府信息公开申请表》，能够确定市住保局作出的（2016）第6号《政府信息公开告知书》符合上述法律规定。关于胡某认为市住保局超期作出政府信息答复的诉称意见，根据本院查明，市住保局于2016年10月18日作出（2016）第6号《政府信息公开申请登记回执》，于2016年11月4日作出（2016）第6号《政府信息公开告知书》的事实，能够确定市住保局作出的政府信息答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四的规定。综上，市住保局作出的（2016）第6号《政府信息公开告知书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予维持。胡某的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回胡某的诉讼请求。
本案受理费50元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执328号
申请执行人：徐治文,男,1954年10月14日生,住重庆市武隆县。
委托代理人：徐安全，男，1978年8月30日生，住重庆市武隆县。系徐治文之子。
被执行人：重庆市渝海建设集团三峡人建筑劳务有限公司,住所地重庆市万州区复兴路52号，注册号5001010000242724-1-1。
法定代表人：谭家旗，系该公司总经理。
委托代理人：饶成军，系该公司项目经理。
本院在执行申请执行人徐治文与被执行人重庆市渝海建设集团三峡人建筑劳务有限公司人格权纠纷的（2017）黔27民终881民事判决书一案中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人徐治文自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2726执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年九月八日
书记员 柯国宏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第6005号
原告王爱良，男，43岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告董天福，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王爱良诉被告董天福餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告欠款360元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年12月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱良撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周立鸣
二〇一五年十二月十七日
书记员 马永波
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初2989号
原告林国祥，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告佡成和，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告林国祥诉被告佡成和民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告明确的送达地址及联系方式，本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告林国祥的起诉。
案件受理费283元退还原告林国祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年十月二十日
书记员 宋丽娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初10576号
原告：陈永鹏，住广州市番禺区。
被告：曾浩添，住广州市番禺区。
原告陈永鹏诉被告曾浩添房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告陈永鹏于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永鹏撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永鹏撤回起诉；
本案受理费2833元由原告陈永鹏负担。
审判员 冷根源
二〇一六年十二月十四日
书记员 何震宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01899号
淮南贝利特物资有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军、王巨婷、李成娥、李存夫、李燕、熊强：
你（单位）与交通银行股份有限公司淮南分行其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00169号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执260号
申请执行人：栗丽红,女性,1971年1月10日出生,回族，住独山县。
被执行人：黄兴勇,男性,1978年7月24日出生,住独山县。
本院在执行申请执行人栗丽红与被执行人黄兴勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黔2726执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一七年七月十七日
书记员 莫兴阳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1650号
罪犯郑国华，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省南县人民法院于2013年9月12日作出（2013）南法刑初字第178号刑事判决，以被告人郑国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元（本次缴纳6000元）。刑期自2013年4月25日起至2016年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郑国华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郑国华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郑国华在执行期间确有悔改表现的��实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑国华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯郑国华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执86号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人吕学成，男。
被执行人杨彩云，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审56号行政裁定书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕学成银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年四月十五日
代理书记员 龙 阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0707民初3931号
原告：张善发。
委托诉讼代理人：王博文、姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：朱孔超。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：朱孟友。
被告：陈允利。
原告张善发与被告朱孔超、朱孟友、陈允利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告张善发于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张善发撤回对被告朱孟友、陈允利的起诉。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 征
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1282号
原告杨美霞，女，1979年11月24日出生，回族，户籍地湖南省常德市，现住上海市闵行区。
委托代理人巴菱，上海章宏律师事务所律师。
被告上海安敦房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人骆骏。
被告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人章启光。
被告伍一，男，住上海市闵行区报春路XXX号太平洋房屋报春路店。
本院在审理原告杨美霞与被告上海安敦房地产经纪有限公司、上海太平洋房屋服务有限公司、伍一居间合同纠纷一案期间，原告于2014年6月9日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨美霞撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年六月九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……