贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2481号
原告:贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地贵州省清镇市新华路3号。统一社会信用代码:91520181730958624T。
负责人:王化国，系该支行行长。
委托诉讼代理人:邓海生，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:蒋敬，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：杨培光。
被告：彭才琴。
被告：杨健。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行（以下简称清镇农商行新华路支行）诉被告杨培光、彭才琴、杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告清镇农商行新华路支行的委托诉讼代理人蒋敬到庭参加诉讼，被告杨培光、彭才琴、杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告清镇农商行新华路支行向本院提出诉讼请求：一、判令提前解除原告与被告杨培光、彭才琴、杨健签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。二、判令被告杨培光偿还原告借款本金共计20万元，正常利息12409.32元，从2017年8月21日至清偿完毕债务之日按月利率11.2812‰计收的罚息；从2016年9月21日至清偿借款本金之日止按月利率11.2812‰计收的复利，截止2017年8月20日，应收未收利息暂计为12993.72元。三、判令被告彭才琴、杨健对上述债务承担连带偿还责任。四、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生的费用。事实及理由：2016年4月6日，被告杨培光向原告提出借款申请，被告彭才琴签字确认该笔贷款为夫妻共同债务，自愿承担连带偿还责任。同日，原告与被告杨培光、彭才琴、杨健签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款合同第一条约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告即向被告发放20万元贷款，被告杨培光、彭才琴在《借款借据》上签字确认，借款借据上约定该笔贷款的期限从2016年5月3日至2018年5月2日止，贷款月利率为7.5208‰，还本付息方式为按季结息，到期还本。原告依约履行了合同义务，被告并未按还款计划偿还贷款本金且未支付过贷款利息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款利息的行为严重违反合同约定，已构成根本违约，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。
被告杨培光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及相关证据。
被告彭才琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及相关证据。
被告杨健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及相关证据。
经审理查明，毛栗山村村民委员会出具证明，证实被告杨培光与彭才琴系夫妻关系,二人于1979年10月1日以农村风俗举办婚礼。被告杨培光与杨健系父子关系。
2016年4月6日，被告杨培光向原告提出借款申请，申请贷款金额为20万元用于工程周转，贷款期限为24个月，还款方式为按季付息，到期还款。被告彭才琴作为申请人配偶在该申请书上签字确认。
2016年4月6日，原告（贷款人，乙方）与被告杨培光（借款人，甲方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《合同》），约定：乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。第六条：甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1.甲方没有完全履行本协议约定义务的；2.甲方无故逃避、隐匿、被司法机关关押、逮捕等;3.甲方存在违法经营行为；4.甲方生产经营不正常，资产明显减少，还款能力明显降低，影响贷款偿还的；5.甲方有拒绝接受贷款监督，挪用贷款或转移收入、资产，贷款逾期，拖欠利息等行为的。第七条违约责任：甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告彭才琴、被告杨健作为委托代理人在该《合同》上签字确认，并约定委托代理人与甲方共同承担债权债务。
《贵州省农村信用社借款借据》载明“借款人为杨培光，借款金额20万元，借款用途为工程周转，贷款利率为7.5208‰，借款日期为2016年4月6日，到期日期为2018年4月5日，还本付息方式为按季结息，按期还本。被告杨培光在借款人处签字捺印，被告彭才琴在家庭成员处签字捺印予以确认。同日，原告向被告杨培光银行账户发放贷款20万元。
原告出具的《杨培光还息情况》显示，杨培光的贷款利息支付至2016年12月20日。截止2017年11月9日，被告杨培光尚欠贷款本金20万元，利息15987.28元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《营业执照》复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、被告身份证复印件、结婚证明、户口簿复印件、《借款申请书》、《借款借据》、《情况说明》等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。借款合同签订后，原告按约向被告杨培光提供了借款20万元，已履行了合同约定的全部义务。但被告杨培光在借款期限内未按约定向原告支付利息，属违约行为，其应承担违约的民事责任。根据双方签订的《合同》约定，原告方有权提前收回已发放的贷款，无需征得对方的同意，故对于原告方要求解除《合同》的诉请，本院予以支持。因被告行为已构成违约，应按照双方签订的《合同》约定向原告承担还本付息的民事责任即被告杨培光应偿还原告20万元的本金及利息。关于利息，按双方签订的合同约定罚息是在被告杨培光不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，而复利是在不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。因主合同的债务履行期未届满，本院认为原告按合同约定计收罚息及复利的条件未成就，故应按合同约定的利率标准即以借款本金为基数计算自2016年12月21日起至本判决履行期限届满之日止的利息。因被告彭才琴与杨培光系夫妻关系，被告杨建与杨培光系父子关系，且被告彭才琴、杨健在《借款合同》上签字确认对该笔贷款共同承担债权债务，本院依法确认被告彭才琴、杨健对该笔贷款承担连带清偿责任。故原告要求彭才琴、杨健对以上债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、解除原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告杨培光于2016年4月6日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；
二、被告杨培光、彭才琴、杨健于本判决生效之日起15日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行偿还借款本金200000元及利息（按月利率7.5208‰的标准，从2016年12月21日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的其他诉讼请求。
案件受理费2247元，由被告杨培光、彭才琴、杨健承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱崧洁