湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3325号
原告:胡某，男，1949年5月27日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武汉汽车齿轮厂退休职工，暂住湖北省武汉市武昌区，
被告:夏某，女，1959年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
委托代理人:敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。一般代理。
原告胡某与被告夏某离婚纠纷一案，经本院审理后于2016年3月3日作出（2015）鄂江夏民一初字第00889号民事判决书，原告胡某提出上诉后，武汉市中级人民法院裁定将案件发回本院重审。本院于2016年10月8日重新立案后，依法由审判员李聚满担任审判长、与人民陪审员张燕、熊群英另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告夏某及其委托代理人敖文正，均到庭参加了诉讼。房屋竞价期间和双方和解期间自2016年11月15日至2017年6月14日依法不计入审限。本案现已审理终结。
原胡某元诉称，我与被夏某保××××年××月月登记结婚（系再婚）。婚后，我将自己所有的住房出售后全款购得位于武汉市江夏区郑店街劳一村十里长街8号住房一栋，与被夏某保在该房内共同生活，购房时被夏某保明确了该房屋产权属我个人所有。我们婚后未生育子女，但共同将被夏某保的二子一女抚养成人并帮助他们先后成家立业。共同生活期间，我还出资为被夏某保在其原户籍地武汉市江夏区舒安乡王班村王万爵湾修建房屋一栋。我为被夏某保及其子女的生活付出了精力和心血，但并未得到相应的回报。我离散多年的女儿于2014年与我相认后，被夏某保拒不承认我的女儿，并开始恶意制造事端，唆使其子女对我进行辱骂、殴打，从精神到肉体上进行摧残和折磨，为此我多次求助于公安机关。与此同时，被夏某保开始对家庭财产进行转移，将我的退休工资卡予以藏匿，致使我在家中无法正常生活，不得不四处流浪。综上所述，我与被夏某保结婚后虽共同生活十多年，但并未建立起真正的夫妻感情，我与女儿相认后导致夫妻感情完全破裂。2014年10月21日，我曾起诉离婚，法院经审理后判决不准离婚，现再次起诉，请求法院判令我与被夏某保离婚，并依法处置夫妻共同财产。
被夏某保辩称，原胡某元在诉状中所说的我们婚后未建立起真正的夫妻感情、唆使子女对原胡某元进行殴打、抚养我的子女成人并帮助他们成家立业、出售武汉的房子所得款项购买郑店街的房子等均不是事实。我与原胡某元虽系再婚，但婚后共同生活了十多年，建立了比较好的夫妻感情。近年来，我们在感情上出现危机，主要是由于原胡某元及其女儿企图占有我与原胡某元的婚后财产。因此，原胡某元起诉离婚缺乏法律依据，请求人民法院依法驳回原胡某元的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述和质证的证据，本院认定事实如下：原胡某元与被夏某保于2001年9月相识并建立恋爱关系××××年××月××日日双方在武汉市武昌区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情较好，未共同生育子女。2014年7月，原胡某元与前妻所生的女儿相认后，被夏某保认为原胡某元故意隐瞒了该事实，双方为此产生隔阂后，原胡某元于2014年10月21日诉至本院，要求与被夏某保离婚。本院作出（2014）鄂江夏民一初字第00984号判决书，判决不准离婚后，原胡某元不服提起上诉，后撤回了上诉。原胡某元撤回上诉后，现再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
另查明，2004年10月12日，原胡某元以50000元的价格将位于武汉市武昌区栅栏口85号2-1-3-4号房屋一套出售给了他人。2004年10月25日，原胡某元又与他人签订协议购买了位于武汉市江夏区郑店街劳一村油毡厂旁建筑面积为247.69平方米房屋一栋，并以其名义于2005年5月间办理了房屋所有权登记，房所有权证号为武房权证夏字第××号号。2010年间，由政府出资为被夏某保及其子ＸＸ刚在武汉市江夏区舒安街王班村二组修建了约45平方米低保住房一套。
诉讼中，原胡某元、被夏某保对位于武汉市江夏区郑店街劳一村油毡厂旁建筑面积为247.69平方米房屋一栋，双方竟价为30万元，均无异议。另原胡某元提出，婚后还有共同财产空调2台、洗衣机1台、冰柜1台、冰箱1台、抽油烟机1台、自来水净化器1台、热水器1台、电动车1辆、三轮摩托车1辆、DVD1台、电脑1台、摄像机1台。被夏某保对上述财产均认可，但提出电脑、摄像机已坏不存在了。
原胡某元提出婚后共同财产还有，被夏某保将我饲养的猎狗十几匹出售了大约10万元，盆景20盆出售了大约上万元，金戒指2个、金项链和玉项链各1条、玉手镯1个、1对金耳环，给被夏某保在邮局银行存款4万元，位于武汉市江夏区郑店街十里长街劳一村8号房屋是我婚前房屋，是我用武汉的房子卖了买的，有房产证。被夏某保大儿王平2011年6月24日借我14000元，在2011年9月28日小儿ＸＸ刚借我16000元，隔一天又借了1600元，2012年1月24日小儿ＸＸ刚借了我22000元，被夏某保的女婿刘毅借了我6000元，在网上用折子取了我5600元。我主张位于武汉市江夏区郑店街十日长街劳一村8号的房屋归我所有，至于被夏某保儿子和女婿欠我的钱，我认为被夏某保跟了我一场，我就不要了，如果武汉市江夏区郑店街十日长街劳一村8号的房屋不给我，这个借款我是要的，4万元的存款属于共同财产，盆景、狗子被夏某保卖了，但要作价处理，金戒指等属于夫妻共同财产，依法处理。被夏某保辩称，我们关系不和时，原胡某元将猎狗都出售了，最后2、3条狗在他离开时也带走处理了。盆景有2、3盆，放在家里没人管都枯萎了。关于邮政银行存款4万元，因我有病，用于治疗和生活开销了。关于原胡某元提出我两个儿子及女婿借他的钱，他们借的钱都还了。
以上事实，有当事人提交的结婚证、房屋买卖合同、房屋所有权证等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为,原胡某元与被夏某保均系再婚，并共同生活多年，本应好好珍惜这份夫妻感情，但近年来双方因缺乏沟通导致夫妻产生矛盾，致使原胡某元两次提起离婚诉讼，第一次经本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未能得到改善，现原胡某元再次提出离婚，应确认双方夫妻感情确已破裂，原胡某元离婚的诉请，本院予以支持。对于双方婚姻关系存续期间购买的位于武汉市江夏区郑店街劳一村油毡厂旁房屋，因原胡某元提交的证据不足以证实系其个人财产，故应认定为夫妻共同财产，本院考量被夏某保系残疾人，且其子孙均居住在该房屋内，并在该居住地工作和生活，该房屋处理给被夏某保所有和使用较为适宜，并由被夏某保按双方对房屋的竟价价格的一半，即15万元支付给原胡某元。位于武汉市江夏区舒安街道王班村二组的房屋，因该房屋系政府为照顾残疾人即被夏某保及其子ＸＸ刚而出资建造，不属于夫妻共同财产。原胡某元诉称其出资2万元修建该房屋的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。原胡某元主张被夏某保将共同饲养的猎狗十几匹出售了大约10万元，盆景20盆出售了大约上万元的财产，未能提供证据证明，且被夏某保认为饲养的猎狗系原胡某元出售的，盆景已枯萎，原胡某元要求将出售款作为共同财产分割的请求，本院不予支持。原胡某元提出在邮政银行存款4万元，应作为共同财产处理，因该款已用于被夏某保看病治疗和生活开销，故该请求，本院不予支持。原胡某元主张被夏某保的儿子及女婿欠其债款，要求在本案中处理，因系另一法律关系，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定精神，判决如下：
一、原胡某元与被夏某保离婚。
二、位于武汉市江夏区郑店街劳一村油毡厂旁建筑面积为247.69平方米房屋所有权证号为武房权证夏字第××号号）一栋，归被夏某保所有，由被夏某保补偿给原胡某元房屋款150000元，此款限于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、原胡某元与被夏某保各自的金银手钸，归各自所有。
四、婚后共同财产电动车1辆、三轮摩托车1辆、DVD1台、冰箱1台归原胡某元所有，空调2台、洗衣机1台、冰柜1台、抽油烟机1台、自来水净化器1台、热水器1台归被夏某保所有。
五、驳回原胡某元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产分割费500元，共计800元，由原胡某元负担400元，被夏某保负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐17×××677，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李聚满
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄绍红