安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终459号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小奎，男，1982年2月28日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月20日被上海市公安局抓获（限制人身自由），同年11月25日被泗县公安局刑事拘留，12月6日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1986年10月25日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，农民，住泗县。现羁押于泗县看守所。系本案被害人。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人陈小奎犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月8日作出（2016）皖1324刑初128号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄某服判，原审被告人陈小奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员张传来出庭履行职务，上诉人陈小奎及其辩护人毛克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月3日16时许，陈某1与邻居被告人陈小奎因宅基地纠纷发生争吵，后陈某1侄女婿黄某与被告人陈小奎在陈小奎家前屋发生厮打，被告人陈小奎持刀将黄某砍伤。经鉴定，被害人黄某伤情为轻伤一级。
另查明：被害人黄某受伤后住院治疗14天，花去医疗费8559.84元，因受伤产生误工费1192.24元，护理费1599.08元，营养费420元，住院伙食补助费420元，合计12191.16元。
原判依据书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人陈小奎故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被害人黄某不能冷静依法处理邻里之间的纠纷，对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人陈小奎从轻处罚。被告人陈小奎因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的直接经济损失，依法应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人陈小奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人陈小奎于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币12191.16元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
陈小奎上诉称，他是正当防卫，不构成故意伤害罪，不应承担民事赔偿责任。
辩护人的辩护意见是，陈小奎是正当防卫，不构成故意伤害罪。
出庭检察员意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2016年5月3日16时许，泗县黄圩镇黄圩村大陈庄村民陈某1与邻居上诉人陈小奎因宅基地纠纷发生争吵，后陈某1侄女婿黄某与上诉人陈小奎发生厮打，陈小奎持刀将被害人黄某砍伤。经鉴定，被害人黄某伤情为轻伤一级。
另查明：被害人黄某系农业家庭户。其受伤后在泗县中医院住院治疗14天，花去医疗费8559.84元。被害人黄某因受伤产生误工费1192.24元，护理费1599.08元，营养费420元，住院伙食补助费420元，合计12191.16元。
上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、书证
（一）户籍信息证明，上诉人陈小奎、被害人黄某身份情况。
（二）抓获经过、临时羁押证明、案件移送单证明，2016年11月20日20时25分许，上海市公安局金山分局廊下派出所检查站值勤民警在例行检查时，发现乘客陈小奎系网上逃犯，遂将其抓获并临时羁押于金山区看守所。
（三）宗地图证明，案发现场状况。
（四）医疗费收据、住院明细清单、入院记录、出院记录、门诊病历等证明，被害人黄某受伤治疗情况。
二、视听资料
（一）照片证明，陈小奎爬到陈某1家屋顶及向陈某1家院内泼粪现场、双方打架现场及黄某受伤的事实。
（二）光盘证明，案发现场视频录像。
三、鉴定意见
泗县公安局刑事科学技术室（泗）公（刑）鉴（伤）字（2016）196号法医学人体损伤程度鉴定书载明，黄某头部三处疤痕，长度共计23cm，左季肋处有一已结痂创口，长1.1cm。损伤程度分别为轻伤一级、轻微伤。
四、证人证言
（一）陈某2证言证明，陈某1和陈小奎两家因为宅基地一直有矛盾。2016年5月3日下午，他到陈小奎家玩，陈小奎和陈某1发生争吵，陈小奎拿斧头爬到陈某1家堂屋屋顶上，用斧头砸坏陈某1家几片瓦。陈小奎下来后到自家前屋，黄某从陈某1家到陈小奎家前屋与陈小奎争吵，黄某先上去用拳头巴掌打陈小奎，双方在一起厮打。陈小奎拿一把刀向黄某头上砍了两三下，黄某头部被砍破了，黄某把陈小奎手中刀夺下来，持刀砍陈小奎头部、肚子几下，陈小奎头部、肚子都被砍破出血，他和陈小奎家属、陈某3一直在拉架，陈某1拿一根钢筋向陈小奎身上戳，陈小奎躺地上。
（二）陈某3证言证明，当天下午，陈小奎家属陶娜打他电话说陈小奎因为宅基地的事又和陈某1发生争吵，他到现场后看到陈小奎从陈某1家屋顶上下来到自家前屋。黄某从陈某1家到陈小奎家与陈小奎争吵，黄某先上去抓住陈小奎衣领打陈小奎，双方在一起厮打，他没有注意两人手里有没有拿东西。后陈某1拿一根钢筋戳陈小奎肚子，他上前夺陈某1手里钢筋，等他转脸过来发现陈小奎和黄某的头都破了。
（三）陈小燕证言证明，陈小奎和她家因为宅基地的事一直有矛盾。2016年5月3日下午，陈小奎持斧头爬到她家堂屋屋顶上，砸坏一部分瓦片，并且倒一桶大便在她家院里。后来陈小奎和她父亲陈某1及亲戚黄某打起来，黄某和陈小奎头部都破了。
（四）陶娜证言证明，她家和陈某1家因为宅基地一直有矛盾，前段时间陈某1趁她丈夫陈小奎不在家把前屋盖上了，当时她没敢吱声。2016年5月2日，陈小奎从外地打工回来，很生气，5月3日中午，陈小奎提一桶大便倒在陈某1家院内，又拿一把斧头爬到陈某1家堂屋屋顶上砸烂几块瓦片，一直僵持两三个小时。黄某从她家前屋把煤气罐提到她家院里打开放气，还拿一把豆草准备引爆，陈小奎在屋顶上骂黄某孬熊，后黄某没敢点燃，煤气罐被人关上了。黄某到她家前屋和陈小奎发生争吵，这时庄某陈某2和陈某3也到她家前屋，黄某抓住陈小奎衣领，两人用拳头耳巴厮打几下，后两人头部都被互相用刀砍流血了，她没有看清谁先拿刀砍谁，陈某1拿一个钢筋棍到她家前屋，向陈小奎腹部戳一下，黄某还用刀向陈小奎右腋下及右前臂戳几刀，被她和陈某2、陈某3拉开，黄某拿着刀从她家走了。
（五）陈某1证言证明，陈小奎和他家因为宅基地的事一直有矛盾。当天15时许，陈小奎拿把斧头爬到他家堂屋屋顶上，用斧头砸坏他家一部分瓦，并拿一桶大便泼在他家院内，家里人劝他下来，僵持1个多小时，陈小奎下来跳到自家院里。当时他侄女婿黄某在他家，黄某就到陈小奎家找陈小奎理论并争吵，他从家里拿一根钢筋棍出去看见陈小奎和黄某在一起厮打，陈小奎用刀向黄某头上砍了两三下，黄某头部被砍破了，黄某把陈小奎手中刀夺下来砍陈小奎头部、肚子几下，陈小奎头部、肚子都被砍破了，他用钢筋棍向陈小奎肚子上戳一下，陈小奎肚子被戳破了，后来他手里的钢筋棍被陈小奎夺去了。
五、被害人黄某陈述，陈小奎是陈某1家邻居，两家因为宅基地一直有矛盾。2016年5月3日中午，他到陈某1家吃饭时，陈小奎和陈某1因为宅基地的事争吵，后陈小奎拿一桶大便泼在陈某1家院内，又拿一把长柄斧头爬到陈某1家堂屋屋顶上砸坏瓦片，他们都劝陈小奎下来，僵持2个多小时，陈小奎下来后他到陈小奎家找其理论。当时陈某2和陈某3都在场，陈小奎拿一把大砍刀向他头部砍几刀，他把陈小奎手里刀夺下来，用刀向陈小奎头部砍了几刀，他和陈小奎头部都出血了。陈某1又拿钢筋棍戳陈小奎肚子一下，他拿刀将陈小奎胸部和肚子戳伤了，后被陈某2和陈小奎家属拉开。
六、上诉人陈小奎供述，陈某1和其胞兄弟强占他家宅基地，2016年5月3日中午，他提一桶大便倒在陈某1院内，又拿一把斧头爬上陈某1家堂屋顶3个多小时，用斧头砸坏飞檐十几块砖。后黄某也爬上陈某1家屋顶，说他俩都出不了这个门，之后黄某下来到他家前屋将他家液化气钢瓶拿到院内打开阀门，并拿一把草准备点燃，被陈某1女儿陈小燕拉过去，他就报警了。派出所民警到场处理，他将斧头扔下来从屋顶下来，庄某陈某2、陈某3都在他家前屋，黄某到他家前屋抓住他上衣领，他也抓住黄某衣领，黄某从身后突然拿出一把刀，向他头顶部砍了几刀，他右胸部和右手臂被刀戳伤了，他夺刀时将黄某头部划破了，他用夺下来的刀又戳黄某，这时陈某1也拿钢筋棍戳他肚子，用脚踢他头部，被陈某2、陈某3拉开，黄某就跑了。
对陈小奎及其辩护人提出陈小奎是正当防卫，不构成故意伤害的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人陈小奎和陈某1两家因宅基地纠纷存有积怨，案发前陈小奎到陈某1家砸瓦、泼粪，并和黄某发生争吵，导致矛盾进一步激化，继而发生互殴，上诉人陈小奎的行为不符合正当防卫的构成要件，应认定为故意伤害罪。故陈小奎及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陈小奎故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被害人黄某不能冷静依法处理邻里之间的纠纷，对本案的发生有一定过错，可酌情对上诉人陈小奎从轻处罚。上诉人陈小奎因其犯罪行为给被害人黄某造成的经济损失，合法有据部分应予赔偿。陈小奎提出其不应承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿数额判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。