wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第7463号
原告北京五色风马服装服饰有限责任公司，住所地北京市昌平区崔村镇香堂村。
法定代表人马磊，总经理。
委托代理人李冬霞，北京东财律师事务所律师。
被告大庆平陆经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中桥路14#金山五交化批发商城4-19号。
法定代表人曲洪，总经理。
原告北京五色风马服装服饰有限责任公司（以下简称五色风马公司）与被告大庆平陆经贸有限公司（以下简称大庆平陆公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李越担任审判长，组成由人民陪审员张玉霞、路玉国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告五色风马公司的委托代理人李冬霞到庭参加了诉讼，被告大庆平陆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告五色风马公司起诉称：2011年11月，双方签订《特许加盟合同书》，五色风马公司特许大庆平陆公司运用五色风马公司的经营模式设立店面销售五色风马公司的服装及配件,双方约定采取寄卖的形式，按销售额进行分成。因大庆平陆公司拖欠销售款，双方于2013年12月30日对欠款数额进行确认，并签署了《对账单》和《还款计划书》，约定被告自2014年1月起分6期偿还欠款以及继续结算每月的销售额款，但大庆平陆公司自2014年4月起，拒绝按照《还款计划书》履行还款和结算销售款。五色风马公司多次催促大庆平陆公司履行义务，大庆平陆公司均以资金紧张为由拒不履行，故诉至法院，请求判令：1、大庆平陆公司支付拖欠的销售款613808.23元；2、大庆平陆公司赔偿丢失货物款34004.6元；3、大庆平陆公司将剩余的价值41262元的29件货物退回；4、本案诉讼费由大庆平陆公司负担。
被告大庆平陆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月18日，五色风马公司（甲方）与大庆平陆公司（乙方）签订编号为2012-8-1的《特许加盟合同书》，其中约定的主要内容有：一、甲方特许乙方运用甲方的经营模式，经营零售五色风马（商标）服装及其配件的业务，双方就乙方每月的销售额分成；二、甲方负责向乙方提供五色风马女装品牌（商标）的服装及其配件供其在柜面内销售。2013年12月30日，五色风马公司与大庆平陆公司签订《大庆平陆经贸有限公司2013年1—11月份对账单》，其中载明大庆平陆公司的未付款金额为687434.42元。2013年12月31日，大庆平陆公司向五色风马公司出具《大庆平陆经贸有限公司还款计划书》，其中载明：2014年1月28日还款114574.42元另加2013年12月份销售结款金额，2014年2月—2014年6月，每月28日还款114572元另加上月销售结款金额，截至2014年6月28日将全部欠款还清，并于2014年7月起每月28日将上月份销售结款金额转至公司账户。庭审过程中，五色风马公司提交《大庆平陆欠款明细》，其中载明：2013年12月至2014年9月期间，五色风马公司相继向大庆平陆公司提供了货值289887.81元的货物，大庆平陆公司分别于2014年1月、2月、3月向五色风马公司还款10万元、183514元、8万元。
上述事实有《特许加盟合同书》、《大庆平陆经贸有限公司2013年1—11月份对账单》、《大庆平陆经贸有限公司还款计划书》、《大庆平路欠款明细》、快递单、增值税专用发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：大庆平陆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。《特许加盟合同书》、《大庆平陆经贸有限公司2013年1—11月份对账单》、《大庆平陆经贸有限公司还款计划书》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应于认定合法有效，当事人双方存在合法有效的委托合同关系。五色风马公司履行了合同项下许可大庆平陆公司经营及提供服装及配件的义务，有权要求大庆平陆公司支付尚欠销售款。庭审过程中，五色风马公司认可大庆平陆公司已经支付销售款共计363514元，在《大庆平陆经贸有限公司2013年1—11月份对账单》、《大庆平陆经贸有限公司还款计划书》确认的未付款金额687434.42元的基础上，扣除上述已支付销售款363514元，附加2013年12月至2014年9月期间五色风马公司向大庆平陆公司提供货物的货值289887.81元，大庆平陆公司尚欠五色风马公司613808.23元，五色风马公司有权要求大庆平陆公司支付该笔货款。五色风马公司主张大庆平陆公司应赔偿丢失货物款34004.6元，并退回价值41262元的29件货物，但并未提供证据支持，故本院对该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大庆平陆经贸有限公司支付原告北京五色风马服装服饰有限责任公司六十一万三千八百零八元二角三分；
二、驳回原告北京五色风马服装服饰有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费一万零二百七十八元，由被告大庆平陆经贸有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 路立国
二〇一六年一月十日
书 记 员 池天慧
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0925民初328号
原告：张子荣，男，生于1961年2月2日，汉族，陕西省南郑县人。
被告：陆从坤，男，生于1973年3月5日，汉族，陕西省岚皋县人。
原告张子荣与被告陆从坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告张子荣于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子荣撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张子荣负担。
审判员 马新华
二〇一七年五月九日
书记员 田春艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5372号
申请执行人范小娇，女，1988年11月22日出生，汉族，安徽省铜陵市人，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人曹中余，男，1967年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人范小娇与被执行人曹中余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案执行，执行标的为18262元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执777号
申请执行人王华杰。
委托代理人杨晓晨，山东睿扬律师事务所律师。
被执行人山东梁山万达碳素有限公司，住所地梁山县杨营镇园区路南（高楼村南1500米），统一社会信用代码371700018006044。
法定代表人李克军，董事长。
被执行人菏泽德兴化工有限公司，住所地菏泽市开发区淮河路999号,统一社会信用代码91371700699658825J。
法定代表人苗继爱，经理。
申请执行人王华杰申请执行山东梁山万达碳素有限公司、菏泽德兴化工有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第482号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开商初字第482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年八月十七日
书记员 王秋平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7057号
原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8，组织机构代码75306695-2。
负责人：刘家弟，总经理。
被告:吴加贵，男，汉族，1981年1月27日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告吴加贵物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙抗妮
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯 浩
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执110号
宜宾市��贵成林业有限责任公司：
你单位与赖成艳劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案（2016）308号判决，已发生法律效力。申请执行人赖成艳于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付给申请执行人赖成艳工资和押金共计6632元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195
特此通知
二〇一七年三月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3053号
原告：余厚义，男，1972年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：江西鼎翔建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城58幢2单元801室。
法定代表人：张贤清，该公司总经理。
被告：张贤清，男，1976年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐小菊，女，1974年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告余厚义与被告江西鼎翔建设工程有限公司、张贤清、徐小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余厚义到庭参加了诉讼，被告江西鼎翔建设工程有限公司、张贤清、徐小菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张贤清偿还原告借款本金10万元及利息2万元（扣除已支付利息3000元），合计120,000元。利息按月息2分计算，从2015年10月30日算至2016年8月30日止，余下利息至本息还清之日止；2.被告徐小菊负本案连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告张贤清因创办公司需要资金周转，向原告借款10万元，并出具了借条，约定月息按3分计算。被告只在2015年10月份支付了3000元利息，后经原告多次催取，被告以种种理由拖欠至今未还。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务系夫妻共同债务，被告徐小菊应负本案债务连带清偿责任。请求判如所请。
被告江西鼎翔建设工程有限公司、张贤清、徐小菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、借条原件1份，证明被告张贤清于2015年9月30日向原告借款100,000元，约定利息按月息3分计算，已付3000元；3、银行流水，证明原告将借款100,000元以银行转帐方式转至被告江西鼎翔建设工程有限公司帐户。被告江西鼎翔建设工程有限公司、张贤清、徐小菊未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张贤清以用于公司即被告江西鼎翔建设工程有限公司打保证金为由向原告余厚义借款，有被告张贤清向原告出具的借条为证，原告并通过银行转帐方式将借款汇入被告江西鼎翔建设工程有限公司账户，故原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。被告徐小菊与被告张贤清夫妻关系，因原告未提供被告的婚姻状况证明，不能证明俩被告系夫妻关系，故原告要求被告徐小菊承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。借款时，双方利息约定过高，原告诉请中主动以月利率2%计算利息符合法律规定。
综上，原告诉请要求被告江西鼎翔建设工程有限公司、张贤清立即归还借款本金100,000元及利息20,000元（按月利率2%自2015年11月30日算至2016年8月30日），并按月利率2%自2016年9月1日起支付利息至本息全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。驳回原告对被告徐小菊的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鼎翔建设工程有限公司、张贤清应在本判决生效后立即归还原告余厚义借款本金100,000元及利息20,000元，合计120,000元。并按年利率24%自2016年9月1日起支付利息至本息全部还清之日止；
二、驳回原告对被告徐小菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年十月九日
书记员 杨湘雷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民特4号
申请人：方岚，女，2010年8月23日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请人：方韵，女，2012年10月13日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
法定代理人：方贤山，男，1952年11月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。系申请人祖父。
委托诉讼代理人：龚国雄，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。
申请人方岚、方韵申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
方岚、方韵称，其母周令华于2014年1正月外出，至今下落不明，特申请宣告周令华为失踪人。
经审理查明：下落不明人周令华，女，1981年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省安化县清塘铺镇雨塘村方家组81号，系申请人之母。周令华于2014年正月外出，至今下落不明；申请人申请宣告周令华失踪后，本院于2017年6月23日在《中国劳动保障报》上发出寻找周令华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周令华仍然下落不明。
本院认为，被申请人周令华自2014年正月外出后，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，仍下落不明，应依法宣告被申请人周令华为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周令华失踪。
本判决为终审判决。
审判员 罗新超
二〇一七年九月二十六日
书记员 喻贞娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3504号之一
申请执行人洪秀粉，女，1964年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄桂珍，女，1987年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄淑清，女，1989年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄祥明，男，1992年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人黄宝梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被执行人周荣发，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪秀粉、黄桂珍、黄淑清、黄祥明与被执行人周荣发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3417号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周荣发立即支付给申请执行人洪秀粉、黄桂珍、黄淑清、黄祥明借款人民币100000元及利息（利息自2016年5月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 林志源
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异284号
申请执行人：北京恒达华茂商贸中心，经营场所北京市丰台区玉泉万家顺综合市场板材**号。
经营者：康芳山。
委托诉讼代理人：郭志洪，男，1973年9月10日出生。
被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人：孔令敏，总经理。
被执行人：朱兴宏，男，1979年10月31日出生。
第三人：河北工程建设有限责任公司沧州渤海分公司，已注销。
负责人：张忠。
本院在执行北京恒达华茂商贸中心与河北工程建设有限责任公司、朱兴宏买卖合同纠纷一案过程中，北京恒达华茂商贸中心申请追加河北工程建设有限责任公司沧州渤海分公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，北京恒达华茂商贸中心于2017年9月11日向本院作出撤回追加河北工程建设有限责任公司沧州渤海分公司为本案被执行人的申请。
本院认为，北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司沧州渤海分公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司沧州渤海分公司为本案被执行人的申请。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 穆 硕
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执65号之一
申请执行人：王洪伟，男，生于1963年7月4日，汉族，四川省达县人，住所地：达县赵家镇。
被执行人：梓潼县翔龙页岩砖厂。
法定代表人:何宇，系砖厂执行事务合伙人。
住所地:梓潼县白云镇玉龙村三社。
本院在执行王洪伟申请执行梓潼县翔龙页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人王洪伟应受偿债权为：①购买设备及垫付的费用等84536元；②案件受理费2870元；③执行费1210元。在执行过程中，现因被执行人被相关单位责令停业整顿期间。经调查，被执行人暂无财产可供执行。2018年1月3日告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序，待2018年春节后再予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一八年一月四日
书记员 赵 敏
成都市成华��人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初5516号
原告邬华根，男，汉族，住，身份证号码。
委托代理人杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告王天兵，男，汉族，住，身份证号码。
原告邬华根与被告王天兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员张林芳、人民陪审员叶小蓉组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告邬华根以及委托代理人杨峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告邬华根向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本���480000元（其中利息自起诉日起按照年利率6%计算至其实际清偿完毕之日止）；2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年8月左右，被告合计向原告借款48万元。同时原被告对借款利息进行约定。后原告将款项出借给被告，被告现逾期未归还借款，原告起诉来院，酿成本案纠纷。
被告王天兵未答辩。
经审理查明，2014年8月9日，被告向原告出具的借条载明，今借到邬华根现金￥480000.00元，大写肆拾捌万元。借款人：王天兵。诉讼中，原告陈述原告和被告均从事加工生意，每次被告向原告借款的金额为现金2-3万元，并在借款时即现金交付给被告。但是鉴于朋友关系没有要求被告出具借条。借款过程中，被告陆续归还部分借款后，又向原告继续借款。故2014年8月，原告要求被告出具借条，对原被告之间的借款总金额进行结算。
以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、借条原件。
本院认为，被告和原告之间借贷关系合法有效，各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。现被告逾期未归还原告借款本金48万元的行为构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告归还借款本金48万元的请求，关于利息的问题。因原被告之间的借条中并未明确约定逾期利息，原告主张从起诉之日即2016年9月26日按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天兵于本判决生效之日起十日内向原告邬华根归还借款本金48万元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金48万元为基础，按照年利率6%的标准，从2016年9月26日起计算至实际付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、诉讼保全费2920元、公告费600元，由被告王天兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 彭 有 志
人民陪审员 ���张林芳人民陪审员叶小蓉
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 昕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初2303号
原告：管合才，男，1972年1月15日生，汉族，农民，竹濮阳县文留镇胡家庄村。
被告：张相军，男，50岁，汉族，农民，住濮阳县。
被告：施竹民，女，50岁，汉族，农民，住濮阳县。
原告管合才诉被告张相军、施竹民买卖合同纠纷一案，原告以被告已归还其所诉设备及化肥款300元为由申请撤诉。本院认为，原告管合才的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告管合才撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 马传聪
二〇一七年五月二日
书 记 员 李盼超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初193号
原告：李佩兰，住广东省普宁市。
委托代理人：叶叶，广东启源律师事所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告李佩兰诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求：1.判令被告在5日内办妥广州市环市中路276号国龙大厦泰兴阁27F房的不动产权证给原告；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗荔法民一初字第2382号
原告：李某，户籍地址：广州市越秀区。
被告：谭某，户籍地址：广州市荔湾区。
本院在审理原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，没有正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢健华
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执212号
申请执行人杨辛，男，1987年11月7日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市古柳街道望市。
被执行人张增国，男，1982年1月23日出生，汉族，平度市人，现住莱西市。
被执行人孙丽平，女，1983年10月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
申请执行人杨辛与被执行人张增国、孙丽平建设工程施工合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2016）鲁0285民初4735号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员从中协调做工作，申请执行人撤销了对本案的申请执行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4735号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年四月十一日
书记员 盖宏伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第04119号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人李跃武，该支行员工。
被告李青槐，男，1981年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李登明，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨作珍，女，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告李青槐、李登明、杨作珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林和沈卫组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人李跃武、被告李青槐到庭参加诉讼，被告李登明、杨作珍经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，被告李青槐于2012年4月16日因购种羊需要，向原告下属的扶欢分理处申请最高额抵押担保借款250000元，并签订个人借款合同，约定贷款额度有效期为2012年4月17日至2015年4月16日，未按期归还则从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上浮50%。由被告李登明、杨作珍提供其坐落在綦江区文龙街道九龙大道83号6幢5-5号住宅房作抵押担保，并在綦江区国土资源和房屋管理局办理抵押登记。2013年4月17日，被告申请借款250000元，约定到期日为2014年4月16日，年利率9.3%，按期结息，到期还款，结息日为每季末月的20日，未按期归还则从逾期之日起按合同约定利率水平上浮50%。2013年4月17日，扶欢分理处将借款250000元发放给被告李青槐。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告在偿还125000元后，剩余借款本金及利息至今未偿还，现诉至法院请求：1、判令被告李青槐立即归还借款本金125000元及其利息；2、原告就抵押物拍卖优先受偿。
被告李青槐辩称，向原告借款是事实，我现在经济困难，无法一次性还清。
被告李登明、杨作珍未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月16日，被告李青槐于因购种羊需要，向原告下属的扶欢分理处申请最高额抵押担保借款250000元，并签订《个人贷款合同》，约定贷款额度有效期为2012年4月17日至2015年4月16日，未按期归还则从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上浮50%。由被告李登明、杨作珍提供其坐落在綦江区文龙街道九龙大道83号6幢5-5号住宅房作抵押担保，并在綦江区国土资源和房屋管理局办理抵押登记。2013年4月17日，被告申请借款250000元，约定到期日为2014年4月16日，年利率9.3%，按期结息，到期还款，结息日为每季末月的20日，未按期归还则从逾期之日起按合同约定利率水平上浮50%。2013年4月17日，原告将借款250000元发放给被告李青槐。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告偿还了借款本金125000元，2014年6月20日前的利息被告已结清，剩余借款本金及利息至今未偿还。
前述事实，有原告和被告李青槐陈述、营业执照、机构代码证、《个人贷款合同》、借款借据、《重庆市房地产抵押合同》等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告李青槐与原告农商行綦江支行签订借款合同约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告李青槐未按约定的期限归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告李青槐归还尚欠的借款本金125000元及相关利息的请求，本院予以支持。被告李登明、杨作珍用其所有的位于綦江区文龙街道九龙大道83号6栋5-5号房屋为原告的贷款作抵押担保，根据法律规定，被告李青槐在规定期限内未偿还债务，原告可就抵押担保的财产拍卖的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青槐在本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金125000元及利息（从2014年6月20日起以年利率9.3%上浮50%计算利息至付清借款时止）；
二、若被告李青槐未在前述期限内偿还借款本息，原告可就被告李登明、杨作珍所有的位于綦江区文龙街道九龙大道83号6栋5-5号房屋拍卖的价款优先受偿；
三、被告李登明、杨作珍承担清偿责任后，有权向被告李青槐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告李青槐、李登明、杨作珍负担（限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹仕林
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0302民初2022号
原告：陈东宇，女，1988年10月5日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：马骥峣，男，1990年8月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告陈东宇与被告马骥峣离婚纠纷一案中，陈东宇于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马骥峣的起诉。
本院认为：陈东宇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条
件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许陈东宇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈东宇负担。
审判员 吕 欧
二〇一七年四月二十四日
书记员 马梦娇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执837号之一
申请执行人李玉藏。
被执行人朱龙。
被执行人南文娟。
被执行人河北怡和投资管理有限公司，住所地衡水市桃城区。
法定代表人：朱龙，董事长。
衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民三初字第654号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务,李玉藏向本院申请执行。本院在执行过程中现未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第654号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜 淼
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初175号
原告李某某，男，汉族，生于1985年4月27日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告卓某某，女，藏族，生于1991年3月1日，文盲，农民，青海省玉树州曲麻莱县人。
原告李某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告卓某某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2014年12月22日依民间习俗举行了婚礼，2015年5月4日补办了结婚证。婚后双方去挖虫草，期间被告就多次明确向原告表示不愿与原告回民和，不愿与原告继续生活。原告多次苦劝无果，无奈只好一人回家，被告从此便于原告断了联系，至今未归。无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年12月22日依民间习俗举行结婚仪式后同居生活，2015年5月4号补办了结婚证。同居后双方出门去挖虫草，期间二人领取了结婚证。挖草结束后被告向原告表示不愿回原告住所地生活，双方产生分歧。原告只好一人返回家中，至此双方再无联系。
上述事实由原告陈述、原告身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚前互不了解，婚姻基础差,婚后又未建立起真正的夫妻感情，尤其是被告对婚姻不负责任，在双方发生分歧后，不采取积极地态度予以解决，而是一走了之，双方长期分居，致使本不牢固的夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告卓某某离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2598号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区长沙路26号2号楼2单元101号。代理权限：特别授权。
被告：韩亮，男，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区苏州花园*期*号楼*单元***室。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告韩亮供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司承担25元。
审判员 张 静
二〇一七年四月八日
书记员 秦立芬
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0111刑初720号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人汤本顺，男，1990年9月16日出生，汉族，皖长丰县人，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2009年因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处拘役5个月，并处罚金4000元人民币；2012年因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元；2013年因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元；2015年因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑1年7个月，并处罚金10000元。2017年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月17日经合肥市人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]648号起诉书指控被告人汤本顺犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人汤本顺到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2017年5月22日凌晨2时许，被告人汤本顺来到位于合肥市包河区航运新村12幢二单元楼下，用随身携带的液压钳剪开被害人陈某停在楼下的一辆黑色殴峰牌踏板式电动车的锁，打开盖后接上电源，将该车盗走骑至合肥市双岗卖掉。经价格鉴定：被盗电动车的价值为2420元人民币。
2、2017年6月3日凌晨2时许，被告人汤本顺来到位于合肥市瑶海区凤凰桥路市总工会宿舍新院内，用随身携带的液压钳剪开被害人石某停在楼下的一辆红色绿久牌踏板式电动车的锁，打开盖后接上电源，将该车盗走骑至合肥市双岗卖掉。经价格鉴定：被盗电动车的价值为2162元人民币。
据此，公诉机关认为，被告人汤本顺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人汤本顺的犯罪事实成立。
另查明：被告人汤本顺2009年因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处拘役5个月，并处罚金4000元；2012年因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元；2013年因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元；2015年因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑1年7个月，并处罚金10000元。
上述事实，被告人汤本顺在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭质证的户籍证明、归案经过和、刑事判决书等书证；涉案物品价格鉴定结论书；现场辨认笔录、现场照片；被害人陈某、石某的陈述；被告人汤本顺的供述和辩解等证据在卷为实，足以认定。
本院认为：被告人汤本顺以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4582元，数额较大，公诉机关指控被告人汤本顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤本顺到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可予以从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人汤本顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年4月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行申354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐高生，男，1960年5月21日出生，汉族，住南平市建阳区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南平市建阳区交通综合行政执法大队，住所地南平市建阳区朱熹大道。
法定代表人张小平，大队长。
委托代理人卢移灼，福建国富（南平）律师事务所律师。
徐高生因诉南平市建阳区交通综合行政执法大队行政赔偿一案，不服南平市中级人民法院(2016)闽07行终27号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请人徐高生申请再审称：1.被申请人的执法人员在对闽Ｈ×××××号车辆进行执法时，当场就把车开走，没有开具清单，也未告知救济程序和权利，违反执法程序。2.即使闽Ｈ×××××号车辆违规了，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定，最长也就保存7日，7日之后还不还车，没有任何证据。超过的扣车时间没有法律依据支持，给车主造成的经济损失应予赔偿。请求撤销二审判决，予以再审。
被申请人南平市建阳区交通综合行政执法大队提交意见称：1.申请人徐高生用其所有的闽Ｈ×××××号私家车违法从事汽车驾驶培训事实清楚、证据确凿。2.被申请人查处违法从事驾驶培训行为的行政执法程序合法。3.证据保全期满后，申请人取回闽Ｈ×××××号小轿车的时间，完全由申请人自己决定。4.申请人要求行政赔偿的理由不能成立。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，主要证据不足，再审申请人徐高生的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令南平市中级人民法院再审。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孔德南
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
PAGE
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第564号之三
申请执行人：山东元亨利达纺织有限公司。
法定代表人：田青，经理。
被执行人：德州恒业织造有限公司。
法定代表人：孙书昌，经理。
本院在执行武城县人民法院（2014）武商初字第234号民事判决书山东元亨利达纺织有限公司申请执行德州恒业织造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，案件款部分执行到位并对被执行人的账户存款进行冻结，再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第564号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 军
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执127号
申请执行人：汶上县汶上镇路街社区第二生产组，住汶上县汶上镇。
被执行人：何庆兰，男，1946年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：何庆坤，男，1949年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：何庆宣，男，1955年出生，汉族，居民，住汶上县。
汶上县汶上镇路街社区第二生产组诉何庆兰何庆坤何庆宣其他土地使用权一案，本院作出（2014）汶民一初字第1162号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县汶上镇路街社区第二生产组诉被执行人何庆兰何庆坤何庆宣其他土地使用权一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 爱 国
审判员 高 峰
审判员 李 继 才
二〇一六年五月十二日
书记员 渠���昌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑抗1号
抗诉机关江苏省镇江市人民检察院。
原审被告人卢友根。被告人卢友根因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月29日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
原审被告人巫之霞（被告人卢友根之妻），镇江市丹徒区高资镇金海之湾商务会所（个体工商户）经营者。被告人巫之霞因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月29日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。
辩护人张玉高,江苏汇泉律师事务所律师。
���江市丹徒区人民检察院指控原审被告人卢友根、巫之霞犯容留卖淫罪一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年3月3日作出（2015）徒刑初字第00172号刑事判决，已经发生法律效力。2016年3月17日江苏省镇江市人民检察院以镇检诉审刑抗[2016]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法另行组成合议庭于2016年5月31日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院检察员吴道枫出庭履行职务。原审被告人卢友根、原审被告人巫之霞及其辩护人张玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年9月至10月间，被告人卢友根、巫之霞在其经营的镇江市丹徒区高资镇金海之湾商务会所内容留卖淫女卖淫，并与卖淫女约定每次卖淫所得五五分成。
2015年10月22日，被告人卢友根、巫之霞容留卖淫女赵某某、孟某某各卖淫4次、容留卖淫女周某、“笑笑”各卖淫3次，当日下午被公安机关查获。
2015年10月29日，被告人向公安机关投案。归案后，被告人卢友根、巫之霞如实供述了上述犯罪事实。
以上事实有受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件来源情况;记账本、收据单、行政处罚决定书;证人周某、孟某、张某、陈某、吴某的证人证言；被告人卢友根及巫之霞的供述；镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录、检查笔录及被告人卢友根、巫之霞的户籍资料等证据证实。
原审法院审理认为，被告人卢友根、巫之霞以营利为目的，多次容留他人卖淫，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人卢友根、巫之霞犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，法院予以支持。被告人卢友根、巫之霞作为镇江市丹徒区高资镇金海之湾商务会所负责人，利用本单位条��，容留他人在其浴室卖淫，应当从重处罚。被告人卢友根、巫之霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。两被告人在庭审中自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人卢友根、巫之霞的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前对被告人调查评估意见，被告人卢友根、巫之霞符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。遂判决：一、被告人卢友根犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人巫之霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；三、禁止被告人卢友根、巫之霞在缓刑考验期内从事浴室行业的经营活动。
上述判决后，被告人卢友根、巫之霞均未提起上诉，该判决已发生法律效力。
2016年3月17���江苏省镇江市人民检察院向本院提出抗诉。江苏省镇江市人民检察院抗诉意见认为：原审判决认定原审被告人卢友根、巫之霞作为镇江市丹徒区高资镇金海之湾商务会所负责人，利用本单位条件，容留他人在其浴室卖淫，引用刑法第三百六十一条，系适用法律错误。理由是：《刑法》第三百六十一条规定：旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。对于该条中“单位”的理解，应当与《刑法》第三十条规定的一致。《刑法》第三十条规定：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。《最高人民法院关于审��单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条规定：《刑法》第三十条规定的公司、企业、事业单位，既包括国有、集体所有的公司、企业事业单位，也包括依法设立的合资、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。本案中两原审被告人经营的镇江市丹徒区高资镇金海之湾商务会所是个体工商户，不属于《刑法》和司法解释中规定的“单位”。因此，两原审被告人也就不属于单位的负责人，不应当适用《刑法》第三百六十一条的规定，对其从重处罚。综上所述，原审判决适用法律错误，请依法改判。
本院经再审查明的犯罪事实与原审法院审理查明的犯罪事实一致，认定本案犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，原审被告人卢友根、巫之霞在庭审中亦表示无异议，本院予以确认。
另审理查明：镇江市丹徒区��资镇金海之湾商务会所于2012年2月9日经镇江市丹徒工商局核发了个体工商户营业执照，该商务会所的组成形式为个人经营，经营者为原审被告人巫之霞。
本院再审认为：原审判决认定原审被告人卢友根、巫之霞利用开会所之便，容留多名卖淫女卖淫犯罪事实清楚，证据确凿。
关于江苏省镇江市人民检察院提出的原审判决认定原审被告人卢友根、巫之霞作为镇江市丹徒区高资镇金海之湾商务会所负责人，利用本单位条件，容留他人在其浴室卖淫，引用刑法第三百六十一条，系适用法律错误的抗诉意见。根据《刑法》第三十条以及《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条规定，刑法上的公司、企业、事业单位，既包括国有、集体所有的公司、企业事业单位，也包括依法设立的合资、合作经营企业和具有法人资格��独资、私营等公司、企业、事业单位即单位是依法成立、以营利为目的，具有一定经费和财产，从事商品生产、经营或社会服务的有相对独立性的社会组织。而个体工商户是特殊的民事主体，具有自然人的全部特征，却不具备单位的组织性特点。经查，本案中，镇江市丹徒区高资镇金海之湾商务会所经当地工商行政管理部门核发的是个体工商户营业执照。因此，镇江市丹徒区高资镇金海之湾商务会所不是刑法意义上的单位。因此，原公诉机关镇江市丹徒区人民检察院援引《刑法》第三百六十一条向原审法院提起公诉及原审判决认定原审被告人卢友根、巫之霞作为镇江市丹徒区高资镇金海之湾商务会所负责人，利用本单位条件，容留他人在其浴室卖淫，并引用刑法第三百六十一条作出判决均系适用法律错误。
综上，原审被告人卢友根、巫之霞以营利为目的，多次容留他人卖淫，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。由于镇江市丹徒区高资镇金海之湾商务会所系个体工商户，不是刑法意义上的单位，因此，原公诉机关起诉书及原审法院的判决书中均引用《刑法》第三百六十一条均系适用法律错误，应予纠正。江苏省镇江市人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳。鉴于原审被告人卢友根、巫之霞犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节且在庭审中自愿认罪。根据原审被告人卢友根、巫之霞的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前对上述两原审被告人调查评估意见，原审法院综合上述情况，对原审被告人卢友根、巫之霞作出判处缓刑并处罚金的处罚也并无不当，原审判决结果应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事���讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条之规定，裁定如下：
维持镇江市丹徒区人民法院（2015）徒刑初字第00172号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 烨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初238号
原告：大庆市盛源祥经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区中成路力佳广场4-28-1室。组织机构代码78192133-8。
法定代表人：张弛，职务经理。
委托代理人：刘利，系黑龙江威德律师事务所律师。
委托代理人：逯红喜，男，蒙古族，1978年1月2日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬十一路绿色家园****号6门***室，公民身份号码2302261978********。
被告：大庆市第二十八中学，住所地大庆市西清路***号。组织机构代码E6838490-3。
法定代表人：孔德刚，职务校长。
委托代理人：宣兆平，男，1962年1月13日出生，汉族，系大庆市第二十八中学副校长，住大庆市让胡路区***********室，公民身份号码2306041962********。
原告大庆市盛源祥经贸有限公司（以下简称盛源祥公司）与被告大庆市第二十八中学（以下简称二十八中学）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源祥公司委托代理人刘利、逯红喜、被告二十八中学委托代理人宣兆平开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛源祥公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付维修款253996元及利息87628.62元，合计341624.62元。事实和理由：2011年1月至2013年6月，原告为被告的校园建筑及设施进行维修，被告共计拖欠原告维修462940.50元，被告于2013年底至2015年11月份陆续将2012年和2013年的维修款给付原告，现拖欠原告2011年维修款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
二十八中学辩称：对于原告起诉的事实及理由没有异议，我方对于欠款金额也予以认可，但原告主张的利息过高，要求法院依法调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、对于原告提交的欠据原件一份，因当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月至2013年6月，原告为被告的校园建筑及设施进行维修，包括教师休息室改造、学校食堂改造、办公室改造、高中部卫生间改造及零星的维修，被告共拖欠原告维修款462940.50元。2013年6月5日，被告在原告出具未结算表中盖章确认欠原告维修款462940.50元。后被告以按月给付的方式支付了2012年与2013年的维修款，尚欠原告2011年的维修款253996元未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告的校园建筑进行改造、维修，被告应支付相应价款。因被告对于拖欠原告2011年维修款的事实无异议，故本院对于原告要求被告支付该笔维修款253996元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告主张的利息过高，本院认为经核算原告主张的利息符合相关法律规定，故对于原告主张的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告大庆市第二十八中学给付原告大庆市盛源祥经贸有限公司2011年维修款253996元及利息87628.62元，合计341624.62元，以上款项应于本判决生效后五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6424元（已由原告预交）减半收取为3212元，由被告大庆市第二十八中学承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张志伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李佳音
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执570号之一
申请执行人高振辉，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人霍红岩，男，1985年9月27日出生，汉族，货车司机，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）辽1381民初195号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人霍红岩应支付申请人高振辉借款57500元及利息，承担执行费762.5元，现已执行20000元，尚有37500元未执行。本院在执行申请人高振辉与被执行人霍红岩民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人霍红岩名下的存、车辆、房产等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人高振辉与被执行人霍红岩达成和解协议，此协议正在履行期内，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人其他有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）辽1381民初195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡艳雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执671号
申请执行人固原弘盛投资有限公司。
法定代表人张国强，该公司董事长。
被执行人潘兴明，男，汉族，生于1961年7月23日，初中文化，宁夏海原县人，住固原市原州区东郊信用社附近自建房，农民。
固原弘盛投资有限公司与潘兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初111号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的57133元及利息，受理费636元，执行费757元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人潘兴明涉及执行案件多起，执行数额大。其名下房产已被本院另案冻结，名下无车辆、股权和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人潘兴明涉及执行案件多起，执行数额大。其名下房产已被本院另案冻结，名下无车辆、股权和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执671号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马行健
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执2844号
申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地佛山市南海区西樵镇登山大道。
法定代表人黄颂华。
被执行人：佛山市南海区西樵镇爱国村沙涌股份合作经济社，住所地佛山市南海区西樵镇朝山村。
负责人麦显华。
关于申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府与被执行人山市南海区西樵镇爱国村沙涌股份合作经济社其他行政非诉审查与执行一案，佛山市南海区西樵镇人民政府作出的樵府行决字【2012】219号行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人应给予张成锦集体经济组织成员同等待遇（时间从2009年1月1日开始计算）。因被执行人未向张成锦发放2014年股份分红款3420元，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的经济组织。被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2844号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年五月十六日
书记员 张文烨
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2119号
原告：徐江沿，男，生于1953年5月25日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王祝英，女，生于1963年2月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：熊和文，男，生于1964年8月10日，汉族，住四川省仁寿县。
原告徐江沿与被告熊和文、王祝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告徐江沿于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐江沿的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐江沿撤诉。
案件受理费400元，财产保全费470元，共计870元，由原告徐江沿承担。
审判员 胡家喜
二〇一七年七月六日
书记员 伍全文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第757号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人顾国平，男。
被告徐步才，男，1960年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐步才物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫光鹏
二〇一四年一月九日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初47号
原告贾永容，女，汉族，1966年8月6日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告贾永容诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告贾永荣于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告贾永容要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾永容撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾永荣负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺 芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0923民初61号
原告甘斌，男，1979年8月18日生，汉族。住博白县。
原告陈冰，女，1979年3月8日生，汉族，住博白县。
共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇城东路。
法定代表人：秦振庭，负责人。
原告甘斌、陈冰诉被告广西美力坚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告甘斌、陈冰于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘斌、陈冰的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘斌、陈冰撤回起诉。
案件受理费924元（已减半收取），由原告甘斌、陈冰负担。
审判员 王 戈
二〇一七年二月二十七日
书记员 王桂兰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2353号
原告郝某，女，1994年6月13号出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告史某，男，1992年9月22日，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告郝某与被告史某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告史某的诉讼。
本院认为，原告郝某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告郝某承担。
审判员 康 焰
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈雨潇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执异18号
申请执行人孟范岐，现住扶余市。
被执行人黄树华，现住扶余市。
异议人（利害关系人）冯春玉，女，1978年1月12日生，汉族，现住松原市万丰华府小区，身份证号码×××。
申请执行人孟范岐与被执行人黄树华民间借贷纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0781执1844号执行裁定书，裁定对被执行人黄树华在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行账户（×××）予以冻结。异议人（利害关系人）冯春玉于2017年3月13日向本院提出执行异议，以其在松原市宁江区人民法院申请执行在先为由，请求扶余市人民法院按先后顺序执行被执行人黄树华存款。
本院查明，申请执行人孟范岐与被执行人黄树华诉前财产保全纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月24日作出（2015）扶诉前保字第128号民事裁定书，裁定对被执行人黄树华在银行存款人民币35000元予以冻结。申请执行人王春祥与被执行人黄树华诉前财产保全纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月27日作出（2016）吉0781财保154号民事裁定书，裁定对被执行人黄树华账户存款冻结25000元。申请执行人孟范岐与被执行人黄树华（2016）吉0781执1844号民间借贷纠纷执行一案，该案于2017年1月25日对被执行人黄树华账户存款扣划人民币35000元。经到中国邮政储蓄银行扶余市支行查明，松原市宁江区人民法院于2016年1月4日对被执行人黄树华账户扣划人民币8760元，松原市宁江区人民法院无冻结该账户记录。
本院认为，异议人（利害关系人）冯春玉虽主张其在松原市宁江区人民法院申请执行在先，但经我院到中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行查明，异议人（利害关系人）冯春玉在松原市宁江区人民法院申请执行的案件，自2016年1月4日后除扣划人民币8760元外并无冻结该账户的记录，故对异议人（利害关系人）冯春玉的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）冯春玉的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 庞 瑶
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更449号
罪犯赵德品，男，汉族，1958年11月3日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市霍邱县人民法院于2008年11月24日作出（2008）霍刑初字第352号刑事判决，以被告人赵德品犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵德品在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，共获得表扬一次，记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德品减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年8月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
黄伟强
2013-11-20核稿人稿件正确，请院长审批胡海林
2013年11月19日拟稿人
拟稿单位
刘勇
二〇一三年十一月十九日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：5份文件
编名（2013）惠博法执字第1592号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1592号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：惠州市博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人黎志嵘，行长。
被执行人陈社容，男，汉族，1964年11月5日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人陈基发，男，汉族，1958年11月28日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人王建辉，男，汉族，1969年2月8日出生，住址：广东省博罗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人陈社容、陈基发、王建辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人在辖区内查无财产可供执行为由，申请终结本案执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠博法执字第1592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年十一月十九日
书记员林宁康
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初0173号
原告周会春。
委托代理人（特别授权）程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被告严广全。
被告房风兰。系严广全之妻。
两名被告共同委托代理人（特别授权）陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
原告周会春诉被告严广全、房风兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会春及其委托代理人程奇、两名被告共同委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会春诉称：原、被告系朋友关系。2010年7月20日，两名被告因购买坐落于兴化市中堡镇集镇农贸市场内商住楼请原告向他人借款10万元，约定月利率1%，未约定还款期限。原告于2014年2月代被告偿还借款本息计14.2万元。2014月7月1日，原、被告经结算，被告已偿还利息2.2万元、被告严广全将其所有的在案外人钮安祥处工资款抵算借款本金5万元，并重新向原告出具借条一份，欠原告借款本金5万元、利息2万元，口头约定年底偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，请求判令被告立即偿还借款本金5万元、利息2万元及逾期利息（从2014年7月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。
被告严广全、房风兰辩称：被告严广全向原告借款5万元属实，无利息2万元及逾期利息，借款不是用于买房，被告严广全用于在上海市松江区放高利贷。被告房风兰对借款不知情，不应承担共同还款责任，故请求驳回原告的部分诉请。
经审理查明：被告严广全、房风兰系夫妻关系。2014年7月1日，被告严广全向原告出具借条一份，借条载明：“今欠到周会春人民币伍万元，今欠人严广全，等我有钱付贰万元（周为严垫付的利息）。”原告称，本案讼争借款为转据，借条中“等我有钱付贰万元”系利息款，借条中“周为严垫付的利息”为原告执笔所写。被告称，借条中“等我有钱付贰万元”非利息款，而是承诺2014年年底偿还原告2万元。借条出具后，被告未还款，原告于2016年1月6日诉至本院。
又查明：双方在借条中未约定还款期限及利息。
另查明：原告对借条中“等我有钱付贰万元”系利息款的事实未能举证。
上述事实有原告提供的借条、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告严广全向原告借款5万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告严广全依法应承担偿还责任。借条中“周为严垫付的利息”为原告本人执笔所写，原告对借条中“等我有钱付贰万元”系利息款的事实未能举证，故对原告要求被告给付2万元利息款的请求，本院不予支持。双方在借条中未约定利息及还款期限，原告要求被告自2014年7月1日起至实际给付之日止按年利率12%承担利息无事实和法律依据，被告称借条中“等我有钱付贰万元”为被告严广全承诺2014年年底偿还原告2万元，属自认，依法应认定被告就借款中的2万元约定还款期限为2014年底，被告应分别以本金2万元、5万元自2015年1月1日起至2016年1月5日止、2016年1月6日（起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%承担利息。被告房风兰称对借款不知情，借款用途为被告严广全在上海市松江区放高利贷，其不应承担共同还款责任，被告严广全放高利贷的目的亦是为家庭增加收入，上述借款发生在被告严广全与被告房风兰夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告房风兰称其不应承担共同偿还责任的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告严广全、房风兰于本判决生效后立即偿还原告周会春借款5万元及利息（分别以本金2万元、5万元自2015年1月1日起至2016年1月5日止、2016年1月6日起至实际给付之日止按年利率6%承担利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费775元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1550元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢国祥
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民中诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1293号
原告张丙政，男，生于2011年10月28日，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告高存后，男，生于1962年12月21日，汉族，住山东省莒南县十字路镇。
委托代理人王学成，男，生于1973年1月26日，汉族，住宝鸡市陈仓区，代理权限为特别授权
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司,住所地山东省临沂市金雀山一路10号开元上城大厦B座10楼，组织机构代码69442871-3。
负责人王焕峰，任该公司副总经理。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张丙政与被告高存后、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张丙政起诉称，2014年6月2日14时40分许，被告高存后驾驶鲁Q963**号重型半挂车沿宝鸡陈仓大道由东向西行驶至宝鸡市鑫隆汽车贸易有限公司对面超车时，与原告张丙政父亲张建军驾驶的陕CCV5**号两轮摩托车（车上乘坐张宇通、张丙政）发生碰撞，致张建军人、车倒地，原告受伤。原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗3天，造成了原告直接经济损失1296.14元。2014年6月15日，宝鸡市金台交警大队认定被告高存后承担事故的主要责任，张建军承担事故的次要责任，原告无责任。原告治疗期间，被告高存后垫付医疗费2000元，对原告损失双方未能达成共识。原告认为，被告高存后驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司投保交强险和商业险，而该保险公司所有诉讼赔偿案件均由被告人寿财保临沂中心支公司予以应诉及赔偿，故请求1、原告各项损失共计1296.14元，由被告人寿财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险范围的部分在商业险范围内赔偿，仍不足的，由被告高存后予以赔偿。2、诉讼费由被告承担。
被告高存后、人寿财保临沂中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告高存后提出其垫付的费用应在本案中一并处理；被告人寿财保临沂中心支公司同意被告高存后垫付的费用一并处理，但该公司不同意承担诉讼费用。
本院认为，被告高存后、人寿财保临沂中心支公司承认原告张丙政在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按交通事故责任予以赔偿。本案中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司既承保交强险又承保商业险，而被告人寿财保临沂中心支公司对该公司的赔偿责任予以承担，故应由被告人寿财保临沂中心支公司先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分再按照第三者责任险保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人被告高存后按照交通事故责任予以赔偿。因本起事故有张建军、张宇通、张丙政三名伤者，交强险医疗费限额不足，故本院按照70%、25%、5%为三名伤者划分交强险医疗费限额。
原告张丙政因交通事故造成损失如下：
1、医疗费756.14元，有医疗机构票据在卷佐证，被告不持异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张住院3天按每天30元计90元，被告不持异议，本院予以认定。
3、护理费，原告主张住院3天按每天150元计450元，被告认为护理费过高。本院认为原告提交了护理人员陈晓利的工资表，但未提交护理人员因护理原告产生了误工损失的证明，故本院对原告主张的每天150元护理费不予采信。本院按照本地护工的一般收费情况参照原告的伤情，酌情认定每天护理费80元，住院3天需护理，其护理费为240元。
原告上述损失共计1086.14元。
本案原告在交强险医疗费限额项下的损失有：医疗费756.14元、住院伙食补助费90元，超出医疗费限额1万元的5%，故应由被告人寿财保临沂中心支公司在医疗费限额内赔偿原告张丙政500元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有：护理费240元。因本起事故三伤者该限额内损失未超出死亡伤残赔偿限额11万元，应由被告人寿财保临沂中心支公司予以赔偿。故，被告人寿财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告共计740元。超出交强险赔付范围外的医疗费、住院伙食补助费346.14元，由被告人寿财保临沂中心支公司在第三者责任险限额内按照保险合同赔付，因被告高存后承担事故主要责任，故被告人寿财保临沂中心支公司应承担70%赔偿责任，即242.30元。其余损失103.84元，由负事故次要责任的一方承担。原告的损失已由被告人寿财保临沂中心支公司在保险范围内赔偿，被告高存后不再承担赔偿责任。被告高存后事发后向原告垫付完毕，为减少诉累，由被告人寿财保临沂中心支公司在赔付时直接将原告损失支付被告高存后。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效之日起15日在交强险限额内赔偿原告张丙政740元、按照第三者责任保险合同赔偿原告张丙政242.30元，共计982.30元（因被告高存后已垫付，在实际理赔时，由保险公司直接将赔偿款支付被告高存后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张丙政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一六年六月二十日
书记员 白天娇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2414号
申请执行人：青岛故乡农产有限公司，住所地：平度市南村镇郭庄三城路12号。
法定代表人石修明，总经理。
被执行人：孙世杰，男，1977年2月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛故乡农产有限公司与被执行人孙世杰追索劳务报酬纠纷一案中，申请人要求被执行人给付其应承担的鉴定费20000元，被执行人孙世杰已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初6874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢修军
审判员 徐建军
审判员 于端尧
二〇一七年八月七日
书记员 徐伟宁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702第1158号
申请人孙守彬，男，1985年2月2日生，汉族，现住农安县。
被执行人松原市立而亨房地产开发有限公司，住所松原市宁江区。
申请人孙守彬与松原市立而亨房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月27日作出（2016）吉0702初字第2094号民事判决，内容为驳回原告孙守彬的诉讼请求。孙守彬不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）吉07民终1663号民事判决，内容为：撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初2094号民事判决；松原市立而亨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付孙守彬人民币105000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息给付利息。一审案件受理案件费5736元，由立而亨公司负担2036元，由孙守彬负担3700元；二审案件受理费5736元，由立而亨公司负担2036元，由孙守彬负担3700元。判决发生法律效力后，申请人于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民终1663号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一七年十月八日
书记员 吉 祥
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0821民初1006号
原告闫某某。
委托诉讼代理人缪国彤，河北永可律师事务所律师。
被告李某某。
原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，由审判员姜银依法适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告1993年9月25日结婚，婚后育有一女李某，已经成年。婚后因家庭琐事经常争吵，我与被告无法共同生活，夫妻感情完全破裂，故起诉离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张提交以下证据：1、被告于2015年12月25日写的保证书一份；2、2017年3月31日原被告双方自愿签订的离婚协议一份。
被告李某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年9月25日登记结婚，婚后育有一女李某，已经成年。现原告闫某某诉至本院，要求与被告李某某离婚，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚多年，且育有一女，夫妻感情较好。原被告双方在夫妻关系存续期间虽为琐事产生过隔阂，但并未伤及夫妻感情。虽然原告闫某某提供了保证书及离婚协议书作为证据，但经审判员电话联系，被告李某某以夫妻感情并未完全破裂为由不同意离婚，故对原告的离婚之诉，本院不予准许。本院为保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告闫某某的离婚之诉本院不予准许。
案件受理费350.00元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨浩然
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执932号
申请执行人：尹森，男，1989年10月10日生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：宋腾飞，男，1987年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。
申请执行人尹森因被执行人宋腾飞未履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初892号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告宋腾飞于本判决生效后三日内偿还原告尹森已经清偿的银行贷款本息计49289.16元，案件受理费515元，由被告宋腾飞负担”。该案在执行中，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初892号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有能力履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 仇为民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 亮
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执694号
申请执行人韩晓玲，女，1965年1月16日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人孙莹，女，1966年3月7日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。
被执行人奚军，男，1964年10月5日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。
申请执行人韩晓玲与被执行人孙莹、奚军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月11日作出(2016)吉0702民初603号民事判决,内容如下：被执行人孙莹、奚军于本判决生效后立即偿还申请执行人韩晓玲借款本金50000元，并自2014年1月9日起至给付之日止按照月利息2分计算给付利息；如被执行人孙莹、奚军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1230元和公告费用560元由被执行人孙莹、奚军负担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行，本案在执行过程中,对被执行人孙莹、奚军在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行，并对被执行人孙莹、奚军作出失信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年10月11日作出(2016)吉0702民初603号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 丽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3195号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司,住重庆市铜梁区东城街道中兴东路。
法定代表人：喻芳,总经理。
被告：羊衍泽，男，汉族，四川省三台县新生镇星火百胜村。
本院在审理重庆新助邦物业服务有限公司与羊衍泽关于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年8月23日以收到被告缴纳的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉
本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 傅超
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第838号
原告刘湘平。
委托代理人陈涛，男，特别授权。
被告黄勇刚。
被告钟月香。
两被告共同委托代理人司马仁，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘湘平与被告黄勇刚、被告钟月香健康权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，原告与两被告在汨罗市弼时镇华远加油站旁锦程轮胎店外，因原、被告双方都经营修补汽车轮胎业务而引起纠纷引发打架。后原告被两被告用石块打伤面部，并将原告经营店内相关财物毁坏。案发后周围邻居向汨罗市公安局弼时派出所报案。原告受伤后被送至中国人民解放军163医院住院治疗9天，共花费医药费及各项费用共计20000余元。原告的伤情经岳阳市正义司法鉴定所鉴定为轻微伤。两被告无视国家法律法规，随意殴打他人身体，给他人身体健康造成严重的伤害，且案发后一直不肯赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告共同赔偿原告各项损失19057.5元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄勇刚和被告钟月香共同辩称，两答辩人系夫妻关系，针对原告的起诉，答辩人答辩如下：1、原告诉称与事实不符。引起纠纷的主要原因是原告方，原告本人应当承担过错责任。2015年5月25日，原告及其丈夫等人强行闯入答辩人店内，故意毁坏被告财物，打砸被告车辆，答辩人在忍无可忍的情况下才进行了正当防卫。答辩人并未用石块打伤原告，而是用饭碗。2、原告的诉讼请求明显过高，没有事实依据和法律依据，请求法院在查清事实的基础上按照过错程度依法予以判决。3、本次纠纷中答辩人也有损失，答辩人将保留依法起诉的权利。
经审理查明，任骁雄与邹阳洪（原告刘湘平的丈夫）合伙经营的轮胎店和两被告经营的锦程轮胎店同时位于汨罗市弼时镇华远加油站站内，任骁雄与两被告之间因经济纠纷产生了矛盾。2015年5月24日，被告黄勇刚从任骁雄与邹阳洪合伙经营的轮胎店内拿走了修补轮胎用的风炮，任骁雄和邹阳洪多次索要未果。2015年5月25日傍晚，两被告和亲友在华远加油站站内的“何德明饭店”吃饭，黄霞、邹阳洪和原告刘湘平进入到饭店内向两被告索要风炮，再次遭到了拒绝。邹阳洪遂冲至被告车旁用棒槌对被告的面包车进行打砸，原告刘湘平和黄霞则去扯风炮的气管。被告黄勇刚去抢邹阳洪的棒槌，双方发生了肢体冲突。在冲突过程中，被告钟月香用手中的碗对着原告刘湘平的脸砸去，还用脚踢了原告几脚。事故发生后，原告被送往汨罗市弼时镇卫生院进行救治，花费医药费48元；在中国人民解放军一六三医院住院治疗9天，花费医药费9397元。2015年6月4日，岳阳正义司法鉴定所接受汨罗市公安局弼时派出所的委托对原告的伤情进行法医鉴定，并于当日作出（2015）临鉴字第617号司法鉴定意见书，认定刘湘平系被他人击打致鼻小柱皮肤挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤，属轻微伤。前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用600元；医疗终结时间自受伤之日起15天整，住院期间计算陪护一人。
2015年6月9日，因被告钟月香的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被汨罗市公安局行政拘留十天，罚款500元。
原告提出的损失为：1、医药费10045.8元（含后续治疗费600元）；2、住院伙食补助费270元；3、护理费878.4元；4、误工费963.3元；5、法医鉴定费400元；6、交通费1500元；7、精神抚慰金5000元；以上合计19057.5元。
以上事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，汨罗市公安局弼时派出所报案登记表，对原、被告及其他在场人的询问笔录，医院病历材料及医疗费票据，法医鉴定书和发票以及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告黄勇刚从任骁雄与邹阳洪合伙经营的轮胎店内拿走了修补轮胎用的风炮，在对方多次索要后仍然拒绝归还，由此引发原告等人上门通过打砸抢的方式强行夺取风炮，从而导致双方之间发生肢体冲突，原告被被告钟月香打伤的后果。事发后，公安机关对此事进行了处理，对被告钟月香行政拘留10天罚款500元，可印证原告所受伤害的事实存在，且原告所受的伤害与被告钟月香的行为存在直接的因果关系。被告钟月香主张其已经接受了行政处罚，不应承担民事赔偿责任。本院认为，行政处罚的相对人不因受到行政处罚而减轻或免除其应负的民事责任，故对被告的抗辩理由本院不予采信。被告钟月香的过激行为侵犯了原告的生命健康权，应当承担赔偿责任。被告黄勇刚没有侵犯原告的生命健康权，对原告要求被告黄勇刚承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。从发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷的发生，故均存在一定过错。岳阳正义司法鉴定所对原告的伤情所出具的法医鉴定书，原、被告双方均不持异议，鉴定程序合法，本院予以认可。对原告主张的损失，医药费凭有效票据和法医鉴定为依据，为10045元；住院9天，住院伙食补助费为270元，护理费为878元；鉴定费没有正式发票，考虑到原告的伤情确实经过相关鉴定机构的鉴定，400元的费用比较适当，本院予以支持；误工时间有法医鉴定为依据，误工费的计算标准参照湖南省统计局公布的农、林、牧、渔业标准，原告的误工费为963元；根据原告实际住院的情况，交通费本院酌情支持1000元；原告的伤情为轻微伤，被告的侵权行为并没有给其造成严重的精神损害，其本人对纠纷的造成存在一定的过错，精神抚慰金本院不予支持。综上，原告的损失本院确认为13556元。原告的损失应当按照过错程度进行赔偿，被告钟月香在本案中承担主要责任，应当承担原告损失的60%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告钟月香赔偿原告刘湘平各项损失共计8134元，此款限被告在本判决书生效之日起十日内一次性付清。
驳回原告刘湘平的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，由原告刘湘平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 钟 国
人民陪审员 吴庆和
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 易 佳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5145号
原告：鞍山万通物业服务有限公司，法定代表人：孙丽茜，系总经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路58号。
委托代理人：张秘福，系鞍山万通物业公司经理。
被告：孙汉殊，男，汉族，1980年12月30日出生，身份证号码：21031119801230031X，地址：辽宁省鞍山市铁东区财富中心小区C座4楼157号。
本院在审理原告鞍山万通物业服务有限公司与被告孙汉殊物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万通物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万通物业服务有限公司承担。
审判员 李 雯
二〇一六年十月十一日
书记员 王丽英
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6210号
原告:重庆绿港物业管理有限公司大足分公司（统一社会信用代码915002253315973071），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场3E27号。
法定代表人:陈雪平，董事长。
委托诉讼代理人：罗家亮，男，1963年11月3日出生，汉族，公司主管,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘龑昉，男，1988年7月20日出生，汉族，公司员工，住重庆市江津区。
被告：罗忠铭，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：华秋霞，女，1989年9月28日出生，汉族，被告妻子，住重庆市大足区。
原告重庆绿港物业管理有限公司大足分公司（以下简称绿港物管大足分公司）诉被告罗忠铭物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿港物管大足分公司委托诉讼代理人罗家亮、刘龑昉、被告罗忠铭委托诉讼代理人华秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿港物管大足分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费3362.6元；2、判令被告给付违约金1617.7元；3、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：自2015年8月15日起至2016年7月止，被告拖欠原告物业费3362.6元，经原告多次催收，被告仍拒绝交纳。被告的行为严重违反了双方签订的《物业管理服务协议》第三条的约定，即被告应于每月25日前交清当月费用的约定，同时被告的行为亦构成违约，从逾期之日起，应向原告承担日3‰的违约金，截止2016年7月31日，被告应给付原告违约金1617.7元。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告罗忠铭辩称，实际交房是2015年7月3日，他们付了3个月的物管费，原告不应再收取2015年8、9、10月的费用，后面的物管费予以认可；根据相关法律规定，原告没有收取滞纳金的权利；原告从未通知他们交纳物管费，原告曾承诺以逾期交房违约金抵扣一年的物管费；原告收取了装修保证金2000元，垃圾清运费468元，出入证押金150元，出入证工本费60元，没有法律依据，故他们拒绝交纳物管费。
本院认为，原告绿港物管大足分公司是大足区某小区物业服务单位，被告罗忠铭系大足区某小区小区业主，物业面积116.95㎡，2015年5月21日，原（甲方）、被告（乙方）双方签订了《物业管理服务协议》，协议第三条3.1.2（1）约定物业服务费2.5元/月/㎡，（6）约定交费时间为每月25日前，（7）约定凡乙方逾期交纳物业管理服务费的，由乙方向甲方承担3‰/日的违约金。双方应按合同约定履行义务。故被告辩解原告未通知其缴纳物管费的理由不成立；被告关于原告曾承诺以逾期交房违约金抵扣一年的物管费的辩解，未提供相应证据，本院不予采信；被告关于原告收取了装修保证金、垃圾清运费、出入证押金、出入证工本费问题，不属于本案审理范围，故其拒绝交纳物管费的理由不成立。被告不按合同约定交纳物管费，其行为已构成违约，应当按照合同约定给付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在接房时已交纳3个月的物管费，结合原、被告协议的签订时间及交费时间，可以确认被告已给付2015年6、7、8月的物管费。截止2016年7月，被告未交纳的物管费，本院确认为3216.4元，其应承但的违约金为1470.8元。
依照《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
被告罗忠铭于本判决生效后十日内给付原告重庆绿港物业管理有限公司大足分公司截止2016年7月的物业管理费3216.4元，违约金1470.8元，共计4687.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告罗忠铭负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃术安
二〇一六年十月十九日
书记员 王春涵
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑04民终34号
上诉人（原审原告）：高庆昌，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住鹤岗市兴安区红旗镇永新村。
委托诉讼代理人：张希贵，男，1943年1月28日出生，汉族，交通局退休工人，住鹤岗市工农区。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会，所在地鹤岗市兴安区。
负责人：张培群，职务村书记。
委托诉讼代理人：朱宝振，该村法律顾问。
被上诉人（原审被告）：兰生，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住鹤岗市兴安区红旗镇永新村。
委托诉讼代理人：高英（系兰生的嫂子），女，1957年12月28日出生，汉族，农民，住鹤岗市兴安区红旗镇永新村。
上诉人高庆昌因与被上诉人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会、兰生排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高庆昌及其委托诉讼代理人张希贵，被上诉人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会委托诉讼代理人朱宝振、被上诉人兰生及其委托诉讼代理人高英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高庆昌上诉请求：1、撤销（2017）黑0405民初338号民事判决书的判决。2、改判，维护上诉人的一审诉讼请求。二审庭审中，赔偿损失变更为40，000.00元。3、判决诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、判决书判决上诉人能预见回采光，排水造成大棚蔬菜产量减少，仍然承包，应对该事实默认。当时政府并没有风险提示，而上诉人也不能预见到兰生盖房会影响大棚采光，排水会造成蔬菜损失。二、兰生盖房超出规划。当时温室是村委会统一放号，要求温室与相邻边界预留一米滴水沿，而兰生建房时地基和上诉人边界只留50公分。在1998年有会议记录更能证实兰生没按规划违规盖楼，超出规划进行建设。三、法院判决没有体现出重证据，依法判决。上诉人提出对损失进行司法鉴定，审判员当庭决定在一周之内提交申请鉴定书，并交鉴定费，鉴定费什么时候交，让等候通知。最后等来的是驳回上诉人的诉讼请求。
鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定，请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的各项请求，维持一审判决。答辩人不应是被告之一，如果市政府菜蓝子工程有问题，那么原告应起诉市政府；如果原告与兰生有相邻纠纷，与村委会无关；与村委会没有任何法律连带，村委会也没有过错。
兰生辩称，上诉人说当时村委会曹玉林证实，需要他本人来。他说我们家遮光，我们并没有遮光，我们是村委会安排的。他说水淹了，排水沟他不清理，我们家也受淹了，我们也没有去找他，他说的事实没有证据证明。
高庆昌向一审法院起诉请求：原告是永新村的村民。1997年鹤岗市政府为实施菜篮子工程，永新村作为蔬菜生产基地，统一规划了蔬菜生产小区，将小区的土地分别承包给本村村民。小区里每户的用地面积为3000平方米，每户在此面积内可以建设温室，还可以建设7米宽、9米长的房屋与温室相连作为工作间。原告承包的3000平方米土地与被告兰生承包的土地南北向（兰生在南侧，原告在北侧）相邻。被告兰生在其土地上盖的房屋距离原告承包的土地只有0.5米的距离，且未留滴水沿。因此被告兰生的房屋遮挡了原告家的一个大棚（长50米、宽12米）的光线，且其房屋上流下的水淌到原告的承包地中，致使原告的承包地减产。为此，原告要求被告兰生停止侵害，并赔偿损失100,000.00元；被告永新村承担连带责任。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告高庆昌、被告兰生系永新村的村民。1997年鹤岗市政府为实施菜篮子工程，要求红旗乡政府安排一个村实施蔬菜基地的建设，红旗乡政府安排永新村作为蔬菜生产基地，规划了蔬菜生产小区。小区里每户的用地面积为3000平方米，每户在此面积内可以建设温室及7米宽、9米长的二层楼房与温室相连作为工作间。同年8月，永新村委会统一规划，将小区的土地分别承包给本村村民，原告与被告兰生在该小区的承包地南北向相邻（原告在北侧、被告兰生在南侧）。被告兰生于1997年8月按照村里的规划在承包地内建造了一户平房，房基距离原告承包地界0.5米，2000年被告兰生将其房屋建成砖瓦结构的二层楼房。
一审法院认为，本案争议焦点为，原告在应当知道其承包蔬菜小区可能造成蔬菜产量部分减少的情况下，仍然与村委会签订承包合同，其遭受的损失能否获得赔偿。本案中永新村蔬菜生产小区系永新村统一规划、统一建设的生产蔬菜小区，在该小区中承包土地的村民均是按照村委会的规划进行建设房屋、大棚。原告在承包该小区的土地时应当预知到该小区的建设会涉及到大棚的采光、排水沟排水等问题，有可能导致部分大棚蔬菜产量减少，造成一定损失，而原告仍然承包该小区的土地，应视为系其对该事实的默认。被告兰生在该小区中按照村委会的规划进行建房，并没有超出村委会的规划进行建设，也就是说被告并没有扩大原告应当预知的损失数额，因此，原告要求二被告停止侵害、赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。
二审中，兰生举示证据照片三张，证实排水沟是他自己没有清理，不是我们造成的。高庆昌认为证据逾期提供的，对该证据不予认可。永新村对该证据无异议。本院认为，该照片显示排水沟上面摆放大量建筑材料砖块，该证据能够证明排水不畅的现状，对该证据予以采信。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人高庆昌没有证据证明兰生所建二层楼房，造成其承包大棚内蔬菜产量减少。其要求二被上诉人停止侵害、赔偿损失的请求，证据不足，对其上诉请求，不予支持。
综上所述，高庆昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由高庆昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 张晓平
代理审判员 任兢鹤
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 莹
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0404执59号
本院在执行吴怀安与代玉债权一案中查明并认定，代玉(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将代玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
（）