wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执326号
申请执行人：尼玛次仁，男，藏族。
被执行人：拉巴次仁，男，藏族，经商。
我院于2017年5月15日立案执行申请执行人尼玛次仁与被执行人拉巴次仁借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）藏0102民初1316号民事调解书。
在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人拉巴次仁银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索；我院依法将被执行人拉巴次仁纳入到失信人员名单中；同时我院执行干警前往自治区监狱提审被执行人拉巴次仁，在提审过程中被执行人拉巴次仁称，服刑阶段确无履行能力，针对欠本案申请执行人尼玛次仁的案款只能待其出监后想办法来履行。2017年11月13日向本案申请执行人说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人拉巴次仁其他可供人民法院执行的财产线索，申请执行人书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人拉巴次仁有履行能力或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的（2016）藏0102民初1316号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才旺格列
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐曲央培
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执90号之二
申请执行人任海波，女，1953年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人白静，女，1971年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人佟长福，男，1964年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人黄世魁，男，1970年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人任海波与被执行人白静、佟长福、黄世魁民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人佟长福公积金账户内33000.00元给付申请执行人任海波并冻结了被执行人佟长福和被执行人黄世魁的工资账户，双方当事人达成执行和解协议，被执行人佟长福每月偿还3500.00元，被执行人黄世魁每月偿还2500.00元，直至付清全部案件款为止，申请执行人撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初2878号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
代理审判员 包长明
代理审判员 于 虹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终102号
上诉人（原审被告）扬州市易海投资咨询管理有限公司,住所地扬州市文昌中路1号运河城市广场C幢1719楼。
法定代表人褚怀东，总经理。
被上诉人(原审原告)袁春华。
被上诉人(原审被告)扬州三元投资理财信息咨询有限公司,住所地扬州市文昌中路1号运河城市广场C幢1716楼。
法定代表人马维强，总经理。
上诉人扬州市易海投资咨询管理有限公司（以下简称易海公司）因与被上诉人袁春华、扬州三元投资理财信息咨询有限公司（以下简称三元公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理袁春华与易海公司、三元公司借款合同纠纷一案后，易海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司登记住所地虽××××区，但法定代表人褚怀东的经常居住地在扬州市××区××16-3，褚怀东一直在扬州市江都区办理公司业务，故易海公司的实际经营地为扬州市江都区，请求移送扬州市江都区人民法院审理。
原审法院审查认为：三元公司与易海公司、袁春华间的个人出借咨询与服务协议约定争议向丙方（即三元公司）住所地人民法院提起诉讼，三元公司的住所地属原审法院辖区，原审法院依法有管辖权。易海公司所提管辖异议，于法无据，依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回被告扬州市易海投资咨询管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
易海公司不服原裁定，向本院提起上诉称：合同虽然约定由丙方即三元公司所在地人民法院管辖，但据易海公司了解，三元公司法定代表人马维强的经常居住地为扬州市江都区浦江路旺角公馆1号-110室，马维强一直在扬州市江都区办理公司业务，故三元公司的实际经营地为扬州市江都区。因此，根据合同约定及相关法律规定，本案应由扬州市江都区人民法院依法管辖。综上，请求依法撤销扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初131号民事裁定，将本案移送给扬州市江都区人民法院管辖，上诉费用由被上诉人承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉个人出借咨询与服务协议在“争议的处理”条款中约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。”该约定内容明确，也不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。丙方即三元公司的工商注册登记地在扬州市文昌中路1号，易海公司上诉主张三元公司的实际经营地为扬州市江都区，但未提供证据予以证明，故本案应以三元公司的工商注册登记地即扬州市文昌中路1号为其住所地。因该地属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人易海公司要求将本案移送至扬州市江都区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 毅
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年四月五日
书记员 屠新苗
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执264号之一
申请执行人：罗纬，男，汉族，生于1985年7月29日，住四川省宜宾县孔滩镇。
被执行人:四川省宜宾市昌明机械有限公司,住所地：罗龙工业集中区。
机构代码：20891211-3。
法定代表人：郭昌明,公司董事长。
被执行人:宜宾市昌明博大建设工程有限公司,住所地：宜宾市翠屏区。
机构代码：58218102-3。
法定代表人：叶亮,执行董事。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2016）105号仲裁裁决书，受理申请执行人罗纬申请执行被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾市昌明博大建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年六月十九日
书记员 何国娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6123号
原告：朱亚州。
委托诉讼代理人：张万富。
被告：黄云华。
原告朱亚州与被告黄云华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚州及其特别授权委托诉讼代理人张万富到庭参加诉讼，被告黄云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亚州向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用（原告已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：原告母亲与被告岳母系同胞姊妹关系，原告在浙江奉化做洗车生意。2014年底被告要求向原告借钱，由于当时原告余款都在其姑母张玉静保管，所以当时没有钱借给被告，后原告母亲找原告再次要求将钱借给被告使用，原告才找张玉静把钱拿出来借给被告，被告于2015年1月1日给原告立一借条。2016年1月30日，原告母亲病故后，原告找被告催要借款，被告同意在2016年年底还三分之一，但一直未还。后期原告又多次催要，被告仍不还款且不接原告电话。故诉至法院。
被告黄云华未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告黄云华向原告朱亚州借款160000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今向朱亚洲借款人民币现金拾陆万圆整（160000）整此条为证借款人：黄云华2015.1.1注身份证号”。出具借条后，被告黄云华未能及时还款，原告催要未果，遂于2017年4月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、借条、证人证言等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款160000元的事实，有被告出具的借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云华于本判决生效后立即偿还原告朱亚州借款160000元。
案件受理费3500元，由被告黄云华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 谢国明
二〇一七年九月六日
书 记 员 魏 群
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6952号
申请执行人董国华，男，汉族，1981年4月3日出生，住北京市顺义区。
被执行人北京仁光科技有限公司，住所：北京市海淀区信息路22号B座2层02-A177室。
法定代表人谭登峰，总经理。
本院在执行董国华与北京仁光科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京仁光科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京仁光科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谭深源
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执184号
申请执行人：奚道亮，男，1981年8月2日出生，汉族，自由职业，住江苏省丰县。
被执行人：任宁，男，1983年3月15日出，汉族，个体工商户，住江苏省丰县，现住江苏省兴化市。
奚道亮与任宁买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年11月25日作出(2016)苏0321民初4499号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：任宁共欠原告奚道亮货款25000元，于2016年12月30日前支付原告奚道亮10000元，余款15000元于2017年3月30日前付清。如被告任宁任一期不能按期足额履行，应以25000元为基数，自2016年11月30日起按月息1分计算利息，直至付清为止，并承担案件受理费770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人任宁银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行且申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵明芹
审 判 员 李传宝
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 伟
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保93号
申请人：王某某，男，1963年7月17日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：郑某丙，女，1970年9月15日出生，住陕西省城固县。
王某某诉郑某丙民间借贷纠纷一案。申请人王某某于2018年4月20日以被申请人之夫张某某（已故）向其借款800000元未偿还为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人承包的土地经营权及该地上附着物。申请人以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑某丙已故丈夫张某某2008年1月1日承包的城固县剩余年限的承包经营权，以及该河滩地上的附着物；
二、查封申请人王某某所有的位于城固县营业房三间。
案件申请费5000元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年四月二十日
书记员 郝 薇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3678号
申请执行人:山东圣泰农村合作银行。
被执行人：济宁广通输送带有限责任公司。
被执行人：谭绪栋。
被执行人：杨连河。
被执行人：李秀森。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初291号
被告人基本情况：王虎成，男，1981年12月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省三台县，现住成都市武侯区。2018年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人王虎成犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月9日晚，被告人王虎成酒后驾驶川Ａ×××××蓝色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车搭载一人，从成都市成华区祥和里出发欲往二环路南三段36号川航佳园，当晚23时59分行驶至本市高新区二环路南四段20号门前时，被交警挡获。王虎成的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为148.5mg/100ml和156.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人王虎成的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑：1.王虎成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.王虎成系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人王虎成的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人王虎成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘佳
速录书记员廖丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保31号
申请人：樊红伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：马红梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘先允，男，1975年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人樊红伟与被申请人马红梅、刘先允民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马红梅、刘先允银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人樊红伟、李艳梅自愿以其名下位于××房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初431号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人樊红伟、李艳梅名下位于××房屋一套。
二、冻结被申请人马红梅、刘先允银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年一月八日
书记员 胡婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1492号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：严敏霞，女，1985年06月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告严敏霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告严敏霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金52610.84元，利息9534.89元，罚息8537.49元，复利2453.93元，合计73137.15元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月1日），自2018年3月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LBEMDAFBXFZ626449）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年07月20日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款62800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年07月22日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LBEMDAFBXFZ626449）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年07月22日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币15187.34元，其中本金10189.16元，利息4936.75元，罚息42.80元，复利18.63元后一直未按期还款。截至2018年3月1日，被告已逾期未还24期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52610.84元，利息9534.89元，罚息8537.49元，复利2453.93元，合计73137.15元。
被告严敏霞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《严敏霞欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年7月20日，被告严敏霞与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年3月1日被告尚欠原告借款本金52610.84元，利息9534.89元，罚息8537.49元，复利2453.93元，合计73137.15元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LBEMDAFBXFZ626449）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告严敏霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严敏霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52610.84元，利息9534.89元，罚息8537.49元，复利2453.93元，合计73137.15元,并自2018年3月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52610.84元为基数）、复利（以所欠利息9534.89元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LBEMDAFBXFZ626449）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为814元，由被告严敏霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 葳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保246号之一
申请人：韩吉军，男，1963年1月24日出生，汉族，现住淄博市中周村区。
被申请人:郑州绿冠园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路银江商务606号。统一社会信用代码：91410108MA3X5LNW5C。
法定代表人：韩娜，经理。
被申请人：马心红，男，1973年10月14日出生，汉族，现住郑州市金水区。
本院在执行申请人韩吉军和与被申请人郑州绿冠园林绿化工程有限公司、马心红买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初647号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人韩吉军申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1724执779号
申请执行人：郭同各，男，汉族，1956年12月23日出生，住正阳。
被执行人：彭志新，男，汉族，1966年10月2日出生，住正阳县。
本院在执行郭同各申请执行彭志新买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘照军
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执73号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。
负责人杨成君，行长。
被执行人王甜，女，1987年7月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王爱军，男，1963年8月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人江苏融沃实业有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦701室。
法定代表人王广宏，该公司董事长。
被执行人江苏法雷奥贸易有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟徐州汽配城配件展览厅-101。
法定代表人李漫，该公司董事长。
被执行人江苏容宇物流有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦704室。
法定代表人王广宏，该公司董事长。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行申请执行被执行人王甜、王爱军、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、江苏容宇物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，立案标的为524457.82元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年1月8日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年4月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，未发现可供执行财产线索，执行过程中，本院依法走访被执行人住所地未果。
3、向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 臧 勇
审判员 刘 静
审判员 薛传耀
二〇一八年五月十六日
书记员 郭孝武
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0326民初742号
原告：秦国英，女，1951年5月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。
委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告：李凤娟，女，1951年4月20日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告秦国英诉被告李凤娟排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，本院依法由审判员黄崇健担任审判长，与审判员黄仁海、人民陪审员覃国峰组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理，代书记员侯开宇担任法庭记录。原告秦国英及其委托诉讼代理人黄俊开、被告李凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告均系永福县永福镇坪岭村坪岭屯第一村民小组的村民，永福县人民政府于2009年12月25日给原告颁发一份《林权证》，确定原告为永福县平岭林地的使用权人和地上林木的所有权人，该林地的四至界限为东以田为界，南以田为界，西以黄亮山为界，北以兰孟生山为界。被告趁原告劳动力不足，不常到该山上查看之机，到归原告经营管理的该林地上种植果树、桉树等作物，原告知道后，要求被告清除其种植在地名为小段平岭林地上的作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为，但被告不予理睬，至今仍然没有清除其种植在地名为小段平岭林地上的作物，造成原告无法对该林地进行经营管理。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决:l、判决被告秦忠正清除其种植在地名为小段平岭林地上的果树、桉树等作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为;2、判决由被告承担本案的全部受理费。
原告在举证期限内提交的证据有：《林权证》及附图一份。拟证明涉案的林地，被告侵占的土地在原告的林权证上。
被告辩称，我种的一直是辣椒，后面我没有时间管理，我就种植了桂花树，被一场大火烧光以后，桂花树就长了点芽，现在原告就讲我侵占了她的土地，是没有的事，那块土地一直是我经营管理的。
被告在举证期限内提交证据有：林权证一份。拟证明唐友生、黄亮、何建成（李凤娟的儿子）、秦忠正、李连友共占土地9亩。
法院调取的证据有：2017年9月27日现场笔录一份，按照现场勘查，经过林业局徐工程师确认，在原告的林权证勾图范围内，唐友生种植有20株桉树，兰孟生种植有13株杉树、2株桉树，秦忠正、唐天喜、李佑生、李凤娟种植的作物不在原告林权证勾图范围内。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据，真实性无异议，以黄亮的山为界限是对的，但是勾图有错误，西边的角太长，四至界限不对，实际原告的土地也没有那么宽，只有一亩地左右。对被告提交的证据真实性、合法性无异议，但是与本案争议土地无关，两本林权证没有重合的地方。原被告对法院调取的证据均无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对于当事人对对方提供的有异议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合评判。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告持有永福县人民政府颁发的《林权证》，位于永福县平岭林地的使用权人和地上林木的所有权人为原告，该林地的四至界限为东以田为界，南以田为界，西以黄亮山为界，北以兰孟生山为界（以该林权证所附的宗地图为准）。面积1.8亩。
另查明，经本院组织永福县林业局的技术人员到现场勾图，确认了被告在原告持有的《林权证》9号宗地范围内没有种植作物。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提交的林权证载明的范围，被告没有在原告所有的《林权证》9号宗地范围内没有种植作物。所以，原告请求判令被告清除其种植在地名为小段平岭林地上的果树、桉树等作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦国英的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告秦国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 黄仁海
人民陪审员 覃国峰
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 侯开宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3172号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢。
法定代表人：陈潜生，该支行行长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：童善稳。
被告：王琴。
原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）与被告童善稳、王琴金融借款合同纠纷一案，建行蜀山支行于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款本金29975.86元，利息、罚息246.68元（其中利息、罚息暂计算至2016年4月30日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），律师费4000元，合计34222.54元；2、原告对两被告抵押的位于合肥市庐阳区蒙城路西侧海棠花园房产（房地产权证号庐0**）享有抵押权，原告有权变卖、拍卖该抵押房产并以该抵押房产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告建行蜀山支行的委托代理人查达胜到庭参加诉讼，被告童善稳、王琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年10月16日，童善稳、王琴因购买位于合肥市庐阳区蒙城路西侧海棠花园14幢306室房产需要，与建行蜀山支行（原名中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行）签订《个人住房借款合同》，约定童善稳自建行蜀山支行申请按揭贷款12万元，贷款期限15年，贷款月利率为4.2%。合同约定若借款人未按期足额还款则构成违约，建行蜀山支行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，双方就所购房产办理了抵押登记，抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等所有应付款项。上述合同签订后，建行蜀山支行依约放款，但童善稳未按期还款，诉讼过程中，童善稳偿还了逾期借款本息，截至2016年7月27日，童善稳欠付借款本金25651.4元。另，建行蜀山支行诉称其为诉讼支付了律师费，但没有证据证明该费用实际发生，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告童善稳、王琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金25651.4元（利罚息暂计算至2016年7月27日，之后按合同约定顺延计算至实际履行完毕之日止）；
二、若被告童善稳、王琴未按上述期限履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行有权在上述第一项债权额范围内，以童善稳、王琴名下位于合肥市庐阳区蒙城路西侧海棠花园室（权证字号：庐09）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为368元，由被告童善稳、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终1860号
上诉人（原审原告）：苏州恒瑞进出口有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1027-1029号。
破产管理人：江苏立泰律师事务所。
委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪涛，江苏立泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：苏州市捷诚储运有限公司，住所地苏州市高新区塔园路168号。
法定代表人：李宏，总经理。
被上诉人（原审被告）：李宏，男，1961年3月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审被告）：苏州捷诚恒瑞商务酒店有限公司，住所地苏州市姑苏区旧学前78-82号。
法定代表人：李宏，总经理。
上诉人苏州恒瑞进出口有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2017）苏0508民初7528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏州恒瑞进出口有限公司上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2012年12月10日的协议书并未体现上诉人放弃该部分拖欠的租金。被上诉人未证明案涉酒店的装修使用抵扣了该部分租金。虽然上诉人法定代表人出庭作证，但上诉人处于破产清算阶段，并不排除其陈述与本案处理的利害关系。被上诉人欠上诉人的租金未约定履行时间，不存在时效的问题。一审法院认定事实、适用法律错误。
苏州市捷诚储运有限公司、李宏、苏州捷诚恒瑞商务酒店有限公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
苏州恒瑞进出口有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令原审被告捷诚储运公司归还欠付的房租28.5万元及利息（以28.5万元为基数自立案之日起按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；2.原审被告二、三对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三原审被告承担。
一审法院经审理查明，2008年5月9日，恒瑞公司（甲方、出租方）与捷诚储运公司签订房屋租赁合同一份，约定甲方同意将本市旧学前78-82号营业用房约1260平方米租赁给乙方改建设立商务酒店，租赁期限为十年，自2008年9月18日至2018年9月17日止；租金计算实行确定基数，二年一调整的办法，即第一年、第二年每年38元，以后每二年在原基数上递增3.5%，以此类推；租金每三个月支付一次，合同签订后三天内乙方即支付定金9.5万元和押金3万元，装修期满后该定金转作第一期租金，以后租金在已付租金期满前五天内支付下期租金。
2012年12月10日，恒瑞公司（甲方）与捷诚恒瑞酒店股东、捷诚储运公司（乙方）签订协议书一份，约定双方确认于2008年5月9日签订的房屋租赁合同于2012年12月17日正式终止，截止2012年12月17日，乙方应付甲方租金尚欠28.5万元；合同解除后乙方在租赁房屋内的全部资产暂不移除，交由甲方使用和保管，乙方应向甲方移交经营所需的一切证照、印章等资料；自2012年12月18日（交割日）起，甲方在未办理股份转让及法人变更的情况下持捷诚恒瑞酒店的牌照继续经营，所有经营收入与乙方无关，交割日前捷诚恒瑞酒店的债权债务由乙方享有和承担，交割日后债权债务由甲方享有和承担。恒瑞公司法定代表人孔文、捷诚储运公司法定代表人李宏在该协议书上签字并加盖各公司公章。之后捷诚储运公司未再支付过租金。
审理中，三原审被告申请恒瑞公司法定代表人孔文出庭作证，其陈述：“2012年原审被告继续租赁非常困难，于是找我公司协商，我们体谅原审被告经营情况，达成协议，租金原审被告就不付了，但是装修设备也不能带走，维持酒店现状，因为房子本来是毛坯，酒店经营权归我公司；协议签订后我公司实际使用了该酒店，收益全部归我公司，所以之后我公司也没有以任何形式催讨过租金”；关于为何未将免收租金写到协议书中，其陈述“因为合同期到2018年为止，2018年后我们可能还会继续协商，没考虑到公司会破产，所以没有明确用酒店设施来抵扣租金，但是我们当时协议的真实意思和原意是这样的，就是用之后租赁期间的使用权和装修设备的继续使用来抵扣所欠的租金”。
一审法院认为，恒瑞公司与捷诚储运公司签订的房屋租赁合同、协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。根据协议书的约定，捷诚储运公司尚欠租金28.5万元，自2012年12月18日起捷诚恒瑞酒店的债权债务由恒瑞公司享有和承担，经营收入与捷诚储运公司无关。虽然协议中并未明确约定对捷诚储运公司所欠租金予以免除，但考虑到双方的租赁合同并未到期，捷诚恒瑞酒店的经营管理权已自2012年12月18日起由恒瑞公司掌控，故从协议书的上下文内容可以推断出捷诚储运公司将酒店资产交由恒瑞公司使用和保管，恒瑞公司放弃对所欠租金的追索权。恒瑞公司的法定代表人孔文到庭陈述亦对此进行了证实，协议书签订后五年的时间恒瑞公司均未催讨过该租金。故一审法院对恒瑞公司的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原审原告苏州恒瑞进出口有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5575元，适用简易程序减半收取2788元，由原审原告苏州恒瑞进出口有限公司负担。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据上诉人与苏州市捷诚储运有限公司约定苏州市捷诚储运有限公司将苏州捷诚恒瑞商务酒店有限公司资产交由上诉人使用和保管，结合上诉人法定代表人孔文到庭陈述上诉人放弃对涉案租金的追索，在上诉人未能证实孔文与被上诉人恶意串通的情况下，一审法院认定以上诉人对苏州捷诚恒瑞商务酒店有限公司资产的使用和保管抵扣涉案租金正确。涉案协议签订后上诉人五年未催讨涉案租金，印证了前述认定。
综上所述，苏州恒瑞进出口有限公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元，由苏州恒瑞进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学辉
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一八年五月二十一日
书记员 王文君
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1099号
申请执行人：吴翊道，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人吴翊道与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4815号、（2018）闽01民终586号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金16677元。申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对：（2017）闽0128民初4815号、（2018）闽01民终586号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张州萍
书 记 员 施 琪
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1133执恢15号之二
申请执行人：俄言拉石,男性,1977年10月6日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人：吉石罗前,男性,1991年4月2日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人：吉石达格,男性,1968年2月5日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人：冉那阿干,男性,1968年6月30日出生,住四川省马边彝族自治县。
本院在执行俄言拉石与吉石罗前、吉石达格、冉那阿干借款合同纠纷一案中，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明被执行人吉石罗前在任马边彝族自治县某组组长职务，享有组长职务的月工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吉石罗前在马边彝族自治县享有的村组
干部工资收入6600元；
解除(2017)川1133执131号之二对被执行人吉石罗前
在马边彝族自治县享有村组干部工资的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈华尧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执139号之一
申请执行人尚文勇，男，生于1971年5月8日，汉族，江油市人，住江油市。
被执行人唐俊先，男，生于1966年4月12日，汉族，江油市人，住江油市。
被执行人谢代香，女，生于1967年11月11日，汉族，江油市人，住江油市。
申请执行人尚文勇与被执行人唐俊先、谢代香劳务合同纠纷一案，江油市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）川0781民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人工工资7891元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2018年5月7日扣划了被执行人唐俊先银行存款4498.38元并支付给了申请执行人尚文勇，剩余款项均未查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。现申请人执行人书面申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2017）川0781民初306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟馨玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4277号
罪犯取比达沙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）烟刑一初字第47号刑事判决，以被告人取比达沙犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月11日起。2014年12月4日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年12月4日起至2034年3月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯取比达沙准予减刑一年，其刑期变更为自2014年12月4日起至2033年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫01**民初6857号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所郑州市金水区，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人戴卫，董事长。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告周莹。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告周莹物业服务合同纠纷一案，审理中，原告郑州思达物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回对周莹的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告郑州思达物业管理��限公司承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年四月六日
书记员 赵佳佳
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执182号之二
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司。
被执行人钟萍。
被执行人张砚。
被执行人湖南三金重工科技有限公司。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人钟萍、张砚、湖南三金重工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初113号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年9月14日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查封了湖南三金重工科技有限公司名下用于抵押的厂房及国有土地使用权，但暂不宜处置，且被执行人无其他可供执行的财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 成 光
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 胡 翠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初14444号
原告：朱崇凤，女，1975年6月6日出生，藏族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。
原告：朱文科，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。
被告：重庆六路（企业）集团有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：曹静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄瑾辉，重庆至立律师事务所律师。
被告：汤伟，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告朱崇凤、原告朱文科与被告重庆六路（企业）集团有限公司、被告汤伟建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告朱崇凤、原告朱文科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱崇凤、朱文科撤回起诉处理。
审 判 员 何 滢
二〇一八年六月十三日
法官助理 冯意娟
书 记 员 罗永兰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执112号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。
负责人田原，男，该信用社主任。
被执行人张国友，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇卢家村。
被执行人韩帮军，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇卢家村，现下落不明。
被执行人张洪伟，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇孟家屯，现下落不明。
被执行人刘国海，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇孟家屯。
被执行人陈洪安，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇孟家屯。
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人张国友、韩帮军、张洪伟、刘国海、陈洪安借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月24日作出（2014）海商初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年七月十三日
书记员 王 頔
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初1029号
原告：温金娥，女，1963年6月18日生，汉族，住扶沟县。
被告：王志喜，汉族，1956年8月17日生，住扶沟县。
原告温金娥与被告王志喜侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温金娥到庭参加了诉讼，被告王志喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温金娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令王志喜停止侵权，归还温金娥承包王占华的土地1.89亩；2、案件受理费由王志喜承担。事实与理由：温金娥与王志喜均是水泉村村民，2016年9月1日温金娥与王占华签订了土地租赁合同，租赁了王占华东邻农村道路，南邻王振芳，西邻田埂，北邻王洪卫的1.89亩土地（2017年4月15日扶沟县人民政府为王占华颁发豫（2017）扶沟县农村土地承包经营权第061031号农村土地承包经营权证），合同约定租赁期限为2016年9月1日至2019年9月1日。合同签订后，温金娥按照合同约定向王占华缴纳了土地租赁费用，并进行了耕种。2017年10月份王志喜不经温金娥同意，强行在温金娥租赁的1.89亩土地上强行耕种，经温金娥多次与其协商未果。为此。望判如所请。
被告��志喜未到庭答辩。
温金娥向本院提供了以下证据：1、王占华的身份证，证明王占华的身份；2、王占华的农村土地承包经营权证，证明争议的土地经营权属王占华；3、土地租赁合同。证明王占华将争议的土地承包给温金娥，温金娥对争议的土地有经营权，又证明温金娥对本案具备诉讼主体资格。4、扶沟县公安局汴岗派出所接警登记表，证明王志喜强行耕种争议的土地，温金娥的丈夫王振芳报警，派出所干警让到法院解决。5、王志喜的身份信息。
本案本院经审理确认以下事实：2017年4月15日扶沟县人民政府为王占华颁发豫（2017）扶沟县农村土地承包经营权第061031号农村土地承包经营权证，确认了王占华东邻农村道路，南邻王振芳，西邻田埂，北邻王洪卫的1.89亩土地归王占华承包经营。2016年9月1日温金娥与王占华签订了土地租赁合同，王占华将上述1.89亩土地租赁给温金娥经营。2017年10月份王志喜不经温金娥同意，强行在温金娥租赁的1.89亩土地上强行耕种。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。王占华对争议的土地享有合法经营权，王占华将争议的土地租赁给温金娥，双方签订的租赁合同符合法律规定，属有效合同，现温金娥对该宗土地拥有经营权。王志喜未经王占华和温金娥许可，强行耕种争议的土地，属侵权行为，所种土地应及时返还。但因季节问题，本院考虑到不损坏现有庄稼成熟的原则，王志喜应在本季庄稼收割后，将争议的土地予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志喜与2018年6月10日强将耕种原告温金娥租赁王占华的土地1.98亩返还原告��金娥。
案件受理费50元，由被告王志喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一八年四月二十日
书记员 董志云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初21214号
原告：李伟军，男，1978年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：王耀群，男，1984年10月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：仉玉萍，女，1973年2月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告李伟军诉被告王耀群、仉玉萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨奇进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余晓雯
?PAGE??
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0502民初1920号
原告：李某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：柴晓君、王静，陕西西岳律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡关系，2013年9月5日，被告从原告处借款9万元，并出具了借条。2013年12月2日，被告再次从原告处借款10万元，亦向原告出具了借条。上述借款均约定借款期限3个月，月利率21‰。借款到期后，经原告催要，被告仅清偿了借款本金3万元，剩余借款及利息至今未付，故请求依法支持原告诉请。
被告杨某某辩称，借款及归还3万元本金均属实。被告对原告主张的利息不认可，因双方曾系情人关系，借款时原、被告曾明确说过上述借款不支付利息，在借条上注明的月息仅是为了给原告妻子看。故被告现只同意给原告归还本金。另外，原告装修房子时，被告曾给原告垫付了6万元的材料款，应在本金中予以扣减。
原告提供的证据有：借条两份，证明被告从原告处借款19万元及被告于2014年3月1日归还借款本金3万元的事实。
被告杨某某未提交证据。
经开庭质证，原告提供的证据，真实、合法，被告杨某某亦不持异议，予以认定。
经审理查明：原、被告系同乡，2013年9月5日，被告因周转需要从原告处借款9万元，并出具了借条，双方约定借款期限3个月，月利率为21‰。2013年12月2日，被告再次从原告处借款10万元，亦向原告出具了借条，主要内容为：今借李某某人民币100000元，月息2.1‰，为期三个月。借款到期后，经原告催要，被告仅清偿2013年9月5日借款本金3万元，剩余借款及利息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告尚欠原告借款本金16万元，事实清楚，本院予以确认，被告应履行清偿到期借款的法律义务。对被告辩称的双方口头约定不支付利息的主张，因未提供证据证明，且原告予以否认，不予采信；对被告辩称的其代原告支付了6万元装修材料款的主张，因与本案系不同的法律关系，被告可另案主张。综上，对原告要求被告归还借款本金16万元的请求，予以准许。关于本案利息部分，双方在2013年9月5日借款约定的月利率为21‰，已超国家限制利率标准，对超出部分，不予保护。原告主张2013年12月2日借款约定的月利率为21‰，但在被告出具的借条上明确载明“月息为2.1‰”，对原告主张的该笔借款月利率为21‰，被告亦予以否认，故本院确定2013年12月2日借款利率为月利率2.1‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后十五日内归还原告李某某借款160000元及利息（2013年9月5日借款利息计算办法：自2013年9月5日至2014年3月1日以90000元为基数，按月利率20‰计算；自2014年3月2日起以60000元为基数按月利率20‰计算至实际清偿之日止。2013年12月2日借款利息计算办法：自2013年12月2日起以100000元为基数按月利率2.1‰计算至实际清偿之日止）。
案件受理费6419元，减半收取3209.5元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年五月三十日
书记员 王 洁
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执139号
申请执行人:燕清某某,男性,汉族，住旬邑县郑家镇。
被执行人:王某,男性,住旬邑县太村镇。
本院在执行申请执行人燕清某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了查询，穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其有可供执行的财产，申请撤回申请，该案终结执行，发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 张玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1081民初2939号
原告：林刚，男，1988年10月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。
被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告林刚与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告林刚于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告林刚负担。
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年五月二十五无
代书记员 叶海燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督212号
申请人：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。
被申请人：周铜惠，女，1958年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆丰驰物业管理有限公司与被申请人周铜惠申请支付令一案，本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月4日发出(2018)渝0106民督212号支付令，限令被申请人周铜惠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达和邮寄送达方式均无法将支付令送达至被申请人周铜惠。
本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结督促程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0106民督212号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆丰驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月三十日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申7491号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：石家庄户外休闲运动中等专业学校（原石家庄商务外贸中等专业学校），住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街汇新路4号。
法定代表人：张文山，该学校校长。
委托诉讼代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：石家庄市东五里实业公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街585号。
法定代表人：王秀生，该公司经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里村民委员会，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街585号。
法定代表人：陈令军，该村委会主任。
再审申请人石家庄户外休闲运动中等专业学校（以下简称专业学校）因与被申请人石家庄市东五里实业公司（以下简称实业公司）、石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里村民委员会（以下简称村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
专业学校申请再审称，（一）专业学校委托评估机构对案涉建筑物进行评估作价，评估机构采用成本法进行价值评估，该方法已减去折旧，评估结果实为建筑物残值。原审判决实业公司、村委会向专业学校支付回购款金额错误。1.实业公司、村委会应当按照协议约定向专业学校给付回购款。2.依据《中华人民共和国合同法》的基本原则，实业公司、村委会应当向专业学校给付回购款603.08万元。3.实业公司、村委会回购建筑物面积应为7239.25平方米。4.案涉建筑物回购单价应以评估机构的评估单价为准。（二）原审判决专业学校应支付实业公司、村委会租金及利息无事实和法律依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，专业学校委托评估机构对案涉建筑物的评估价值为重置价值。因实业公司、村委会回购建筑物并非用于开办学校，故该评估价值不能作为认定本案事实的依据。实业公司、村委会回购建筑物的价值应为扣除建筑物使用年限后的残值。原审法院依据实业公司、村委会认可租赁场地上砖混结构建筑物的面积和该建筑物每平方米的剩余价值，认定实业公司、村委会应向专业学校支付回购款108万元，并无不当。本案中，实业公司、村委会提交的《外贸学校应交租赁费明细》、《外贸学校交付租赁费明细》、《外贸学校租费、利息欠费明细》及1995年至2014年租金、利息详细计算数据等证据，可以证实专业学校欠付租金及利息的事实。因专业学校提交的证据不足以反驳上述证据的真实性，故原审法院依据实业公司、村委会提交的证据，认定专业学校应支付实业公司、村委会相应租金及利息，亦无不当。综上，专业学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石家庄户外休闲运动中等专业学校的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 洁
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2907号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码913405001537443XW。
负责人：萨贤文，该公司董事长。
被告:何仁树，男，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告何仁树金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张健
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8346号之一
原告：汤呈，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告：熊立，女，1988年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县，
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告汤呈、熊立与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执252号
申请执行人：洪海,男性
被执行人：亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿,住浑江区
本院在执行申请执行人洪海与被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王培新
二〇一八年六月二十二日
书记员 唐晓田
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8263号
上诉人（原审被告）：段如安，男，1973年11月12日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：李玉和，男，1967年10月26日出生，住北京市西城区。
原审第三人：北京金色时光房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区幸福东区19号楼一层2号。
法定代表人刘胜秋，总经理。
上诉人段如安因与被上诉人李玉和、原审第三人北京金色时光房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初9383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段如安收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人段如安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙 菲
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执400号
申请执行人：汪为保，男,1958年5月10日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：潘友宏，男,1962年10月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：潘有专，男,1966年7月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：马可树，男,1963年12月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：潘友能，男,1965年11月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：汤立胜，男,1978年10月10日出生,汉族,户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
芜湖市三山区人民法院2016年6月21日作出的（2016）皖0208民初540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤立胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人汤立胜所有的价值人民币324952元的财产（其中租赁费308000元、利息4540元、迟延履行利息4904元、案件受理费2877元、执行费4631元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6276号之一
原告：张宪文，男，1953年2月5日出生，台湾地区居民，
委托代理人：付鹏，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：苏达明，广东名道律师事务所律师。
被告：陈存芳，女，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：黄洪滔，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：朱健鹏，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黎祖恒，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东经信投资有限公司，住所地广东省广州市天河区高科路46号701之13房，组织机构代码74709255-0。
法定代表人：黄洪滔。
本院受理原告张宪文诉被告陈存芳、黄洪滔、朱健鹏、广东经信投资有限公司股权转让纠纷一案后，被告陈存芳在答辩期间提出管辖权异议，认为原告张宪文与被告黄洪滔、陈存芳、广东经信投资有限公司之间签订的《同意东莞金长德鞋楦头有限公司股权转让的决议》约定，股权转让履行过程中产生争议的，双方可协商解决，协商不成的，应向东莞金长德鞋楦头有限公司所在地人民法院提起诉讼，现东莞金长德鞋楦头有限公司已更名为东莞金长德重力铸造有限公司，其住所地在东莞市第二人民法院辖区内，故本案应移交至东莞市第二人民法院审理。原告张宪文同意被告陈存芳的管辖异议申请，认为本案应移交至东莞市第二人民法院虎门法庭审理。
本院经审查认为，本案属股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，原告张宪文与被告黄洪滔、陈存芳、广东经信投资有限公司之间签订的《同意东莞金长德鞋楦头有限公司股权转让的决议》与涉案争议有直接关联，该决议约定股权转让履行过程中产生争议协商不成的，应向东莞金长德鞋楦头有限公司所在地人民法院提起诉讼，现东莞金长德鞋楦头有限公司已更名为东莞金长德重力铸造有限公司，其住所地在东莞市××人民法院辖区内，本院对本案无管辖权，本案应移送至东莞市第二人民法院审理，被告陈存芳提出的管辖权异议成立，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。
如不服本裁定，原告张宪文可在裁定书送达之日起三十日内，被告陈存芳、黄洪滔、朱健鹏、广东经信投资有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 邓昭君
审 判 员 胡文远
二〇一六年十二月二十日
法官助理 刘小刚
书 记 员 李深华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初1244号
原告：青岛力泰橡塑制品有限公司。
被告：青岛奥尼西德机械有限公司。
被告：滕召旭，男，1980年6月20日，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛力泰橡塑制品有限公司与被告青岛奥尼西德机械有限公司、滕召旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛力泰橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4274元，减半收取2137元，保全费1545元，由原告负担。
审判员 王明森
二〇一八年五月十五日
书记员 李冬晓
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1957号
申请执行人：翁文华，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：曹玉华，女，1982年9月20日出生，农民，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人翁文华与被执行人曹玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年三月九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初1116号
原告：陈维通，男，1962年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：任江林，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
原告陈维通与被告任江林民间借贷纠纷一案，由南充市嘉陵区人民法院裁定移送本院管辖，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维通及其委托诉讼代理人吴存弟、被告任江林的委托诉讼代理人邓文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维通向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元并按照银行贷款利率支付利息。事实和理由：2013年10月10日，被告因资金短缺向原告借款50000元，约定当年11月30日还清，如逾期则按银行利息支付利息。此后，经原告催收，被告拒不偿还。
任江林辩称，《借条》系被告书写，但该款不是借款，是原、被告合伙产生的债务。本案已超过诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：2013年6月，被告任江林在甘肃兰州承包工程，将其中一部分劳务分包给原告陈维通。完工后，原、被告对工程价款进行了结算，被告任江林向原告陈维通出具《借条》一份，载明：“今借到陈维通人民币伍万元正（50000.00元）归还日期为2013年11月30号止。逾期不还按银行利息支付。借款人：任江林身份证：512921197210230555四川省南充市高坪区龙门镇工商街94号2幢3单元5层1号。”被告任江林在借条上的签名处捺手印。此后，经原告催收，被告未向原告支付该款。被告原使用手机号152××××1631。原告于2014年12月4日向被告发短信息催收债务，内容为：“任老板，你好-
我打了几个电话，你都不接。你太不敬（够）朋友了，不管你什么情况，欠我的钱，都阶（该）还了。”被告于2014年12月11日、2015年1月9日向原告回复信息，内容为：“我有点事，晚点给你回电话。”2015年2月11日，被告向原告回复信息，内容为：“老陈今年可能给不到你了，现在项目部给我的钱发工资就还差100万，把人就搞死了。”被告否认收到原告向其发送的信息。另查明，原告于2016年11月17日向南充市嘉陵区人民法院递交起诉状，该院当日立案受理。
本院认为，被告任江林将其承包的建筑工程中的部分劳务分包给原告陈维通，原、被告之间形成建筑工程合同关系。在工程完工后，原、被告就工程价款进行了结算，被告因无力支付足额的工程价款而向原告出具《借条》，原、被告之间的债权债务性质发生变化，原、被告之间形成民间借贷合同关系。该民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告约定了借款的返还时间，被告理应按照约定时间返还借款，其拒不返还的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。原、被告虽约定了逾期利率，但其约定不明，原告主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效，本案适用两年的普通诉讼时效，应从原告知道或应当知道其权利被侵害时计算，本案中被告未按约定时间还款，其逾期之日即为诉讼时效起算之日。但原告在两年的诉讼时效内的2014年12月4日向被告发送信息，要求被告还款，产生诉讼时效中断的效力。从中断起，诉讼时效期间重新计算，至原告向人民法院起诉时不足两年，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告辩称未收到原告向其发送的催收信息，但被告多次向原告回复信息，根据信息内容，足以认定被告已经收到原告向其催款的信息或电话，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告返还借款50000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告任江林于本判决生效后十日内返还原告陈维通借款50000元并支付逾期利息【利息的计算方法：自2013年11月30日起至本判决确定的本金给付之日止以本金50000元为基数，按年利率6%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告任江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年五月二日
书记员 马宇龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初1108号
原告重庆市万州区旅游质量监督管理所，地址重庆市万州区白岩路二支路8号，组织机构代码G5487841-3。
法定代表人李忠泉，男，1960年12月19日出生，汉族，该所所长，住重庆市万州区白岩路。
委托代理人黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告朱继忠，女，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区白岩书院。
本院在审理原告重庆市万州区旅游质量监督管理所与被告朱继忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区旅游质量监督管理所于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区旅游质量监���管理所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市万州区旅游质量监督管理所撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆市万州区旅游质量监督管理所负担。
审判员 牟登春
二〇一六年三月十日
书记员 罗小莉
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初498号
原告刘华，男，1977年10月17日生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告赵发贵，男，1966年8月17日生，汉族，住贵州省。
委托代理人秦宁，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘华诉被告赵发贵民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后依法适用普通程序，由审判员刘泽清、马宇、蒋康组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘华、被告赵发贵及其委托代理人秦宁均到庭参加诉讼，本案依法公开审理，现已审理终结。
原告刘华诉称，原、被告之前并不相识。2013年原告受聘为被告赵发贵、案外人丁希才、刘利民合伙开采泥巴的场地工程材料进行运输。后因开采无法继续进行，三个合伙人便通过制定调解书方式对原告刘华租借贵州安宇工程机械设备公司的挖机费进行平摊，由刘利民支付原告30000元，丁希才支付原告25000元，被告赵发贵支付原告25000元，被告赵发贵据此协议书写借条一份，载明欠原告25000元，并约定于2014年元月31日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，为此，原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告偿还借款25000元，并给付利息11500元；二、诉讼费由被告承担。
举证期内，原告刘华提交了身份证、借据、调解书等证据。
被告赵发贵辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系，是个人合伙关系；二、借款合同未生效，原告并未举证证实其提供借款的事实；三、原告诉求已过诉讼时效。
经审理查明：2013年原告受聘为被告赵发贵、案外人丁希才、刘利民合伙开采泥巴的场地工程材料进行运输。2013年12月21日，因开采无法继续进行，原告刘华、被告赵发贵、案外人丁希才及刘利民制定《调解书》，商议被告赵发贵、案外人丁希才及刘利民对原告刘华租借贵州安宇工程机械设备公司的挖机费进行平摊，由刘利民支付原告30000元，丁希才支付原告25000元，被告赵发贵支付原告25000元，被告赵发贵据此调解书出具借据一份交于原告处留存，借据载明“今借到刘华现金贰万伍仟元（￥25000元人民币）,现（注：此处应为‘限’）于2014元月31日前一次性还清，借款人：赵发贵，在场人丁希才、黄海”。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、借据、调解书、调查笔录等证据在卷佐证，且上列证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系，暨原告要求被告偿还25000元及利息有无事实和法律依据；二、原告的起诉是否已过诉讼时效。
针对焦点一，本案中，被告赵发贵出具借据于原告处留存，被告对于借据的真实性、合法性、关联性均不持异议。原告刘华虽未举证证实其以直接给付方式提供借款的事实，但被告赵发贵出具的借据与案涉《调解书》内容之间相互印证，被告所欠原告刘华需用来支付租借机械设备款的形式亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”之规定，故双方的借款合同成立并生效，借款数额以借据载明数额25000元计算。
针对焦点二，本案所涉借款系定期借款，还款期限为2014年1月31日，应适用普通诉讼时效，即原告向法院请求保护其债权的诉讼时效为二年，从还款期届满之次日开始计算。被告在庭审中辩称原告诉请已过诉讼时效，原告未提供其他证据证明本案诉讼时效存在中断、中止及延长的事实，故结合原告向本院提出诉求时间，认定本案债权已超过诉讼时效。
综上，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，但原告关于其曾在诉讼时效期间内向被告主张过权利的诉称无证据证实，本院不予采信，本案债权已超过诉讼时效，人民法院不予保护，故原告要求被告返还借款的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告刘华的诉讼请求。
案件受理费713元，由原告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审判长 刘 泽 清
审判员 马宇审判员蒋康
二〇一六年七月六日
书记员 杨 晓 辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初2034号
原告：莒县马氏三轮车销售部，住所地莒县城阳南路东侧（南关一街），统一社会信用代码92371122MA3JCUFU8W。
经营者：马先伟，男，1975年11月21日出生，汉族
委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：刘志坤，男，成年，汉族，居民。
原告莒县马氏三轮车销售部与被告刘志坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告莒县马氏三轮车销售部于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县马氏三轮车销售部以双方和解并履行为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莒县马氏三轮车销售部撤回起诉。
案件受理费183元，由原告莒县马氏三轮车销售部负担。
审判员 徐厚家
二〇一八年四月二十四日
书记员 何玉洁
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1575号之一
申请执行人长乐唯正电子有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人郑学昱，总经理。
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人陈诺成，总经理。
本院在执行申请执行人长乐唯正电子有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门汇耕电子工业有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下虽有厂房已被本院依法查封但属于轮候查封，名下无银行存款或车辆；本院依法查封被执行人机器设备，第一批机器设备经拍卖、变卖均流拍；第二批机器设备已评估拟移送拍卖；因被执行人债务众多，有债权人申请执行转破产程序，故本院拟将该系列案件移送破产审查。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十五日
代书记员（ 林建 火）
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1569号
申请执行人：曾玉萍，住广州市越秀区。
委托代理人：陈灿芳、陈燕妮，广东邦达律师事务所律师。
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
申请执行人曾玉萍与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第4498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人返还借款本金1365000元及利息（以1365000元为本金，从2014年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还清款项之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执1569号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年八月三十日
书记员 梁俊超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
甘02**民初2508号
原告：吕红红。
被告：武玉功。
原告吕红红与被告武玉功民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红红到庭参加诉讼，被告武玉功经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕红红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年1月2日，被告武玉功向原告借款5000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告武玉功未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一张，欲证明被告向原告借款5000元。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定，并在卷予以佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年1月2日，被告武玉功向原告出具借条一份，载明今借到吕红红现金5000元。
本院认为，原告要求被告偿还借款5000元，有原告出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告武玉功支付原告吕红红借款5000元，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武玉功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 常婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2269号
罪犯邓明远，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，中专文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年5月18日作出(2015)惠城法刑二初字第239号刑事判决，以被告人邓明远犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月15日作出(2015)惠中法刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年2月5日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邓明远在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓明远在服刑考核期间（2016年4月7日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬、余448分。2017年3月24日因不按规定保管使用工具被扣2分。原判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓明远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓明远予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执590号之一
申请执行人：扬州市江都区环境保护局，住所地在扬州市江都区仙女镇纺织路1号。
法定代表人：吉济文，该局局长。
被执行人：扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇建乐村。
法定代表人：薛永龙。
关于申请执行人扬州市江都区环境保护局与被执行人扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司申请执行行政裁决一案，本院作出的（2017）苏1084行审4号行政裁定书已经生效。申请人扬州市江都区环境保护局于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为120000元，被执行人依法应承担执行费1700元。本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月17日通过全国网络系统查询了被执行人扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产，2018年3月14日再次通过全国网络系统查询了被执行人扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年5月8日向扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料。经本院向其邻居调查及申请执行人反映的情况，得知被执行人扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司法定代表人长期在外，现下落不明。
3、本院于2018年1月28日向扬州市江都区房产交易中心查询了被执行人名下的房产，未有房产信息。因被执行人扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司无房产信息，故无法采取搜查措施。
4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院依法将被执行人扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司纳入全国失信被执行人名单，对被执行人扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司实施限制高消费惩戒措施。
5、2018年3月13日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵 星
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1804号
原告郭某某，女，汉族，居民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
被告白某某，女，汉族，农民，住址同第一被告,系第一被告之妻。
原告郭某某与被告杨某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元及利息。2、本案诉讼费用���告承担。事实和理由：2016年8月，被告杨某某因经营商店，资金周转困难，向原告借款30000元，约定借款期限为一年，月息1分，并亲笔向原告书写欠条一张。到期后，被告以资金困难为由，至今未还。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨某某、白某某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告杨某某向原告郭某某借款30000元，双方约定利息为月息1分，被告杨某某向原告亲笔书写欠条一张。经原告多次催要，被杨某某告至今未还。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告杨某某书写的借条一份与证人刘英歌、张美丽出庭证言相互印证，能证明被告杨某某向原告郭某某借款30000元的事实，本院予以确认。审理中，原告承认2017年冬，被告杨某��给付原告利息1000元。
本院认为，被告杨某某向原告借款30000元，有借款借据及证人证言证明，事实清楚，证据充分。原被告双方对利息有约定，应按双方约定计算利息。原告自认被告杨某某已经给付利息1000元，应从利息中予以扣减。原告无证据证明二被告有共同举债的合意,亦无证据证明被告白某某知悉或追认该笔借款，故要求被告白某某归还借款及利息，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。原告要求被告杨某某归还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释���第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后十日内归还原告郭某某借款30000元及利息（利息自借款之日起按月息1分计算至履行完毕之日止，已给付1000元利息）。
二、驳回原告对被告白某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一八年六月二十日
书记员 马小蓉
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初816号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。地址:长宁县长宁镇竹都大道二段。
法定代表人:谭同金，董事长。
委托诉讼代理人:吴涌，肖光和，该支行职工。
被告:张模银，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告:王邦莲，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
上述被告委托诉讼代理人：汤国栋，四川戎星律师事务所律师。
被告:涂天芬，女，1952年11月17日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被告张模银、王邦莲、涂天芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴涌、肖光和、被告张模银、王邦莲及其委托诉讼代理人汤国栋到庭参加诉讼，涂天芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张模银、王邦莲偿还原告借款本金25万元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.请求判令原告对被告涂天芬提供的抵押物享有优先受偿权；3.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：被告张模银、王邦莲因购房需要，于2015年2月9日向原告提出借款申请，并于2015年2月10日与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告张模银、王邦莲提供贷款35万元，执行利率为月利率9.5‰，借款期限为36个月，还款方式为按季结息，分期还本。2015年2月10日，原告与被告涂天芬签订《抵押合同》，由被告涂天芬提供其位于长宁县长宁镇的住房二套为张模银、王邦莲借款提供抵押担保，该抵押物并办理了抵押物登记。合同签订后原告向被告张模银、王邦莲发放贷款35万元，被告张模银、王邦莲借款后从2018年2月9日起开始拖欠本金及利息，截止至2018年4月2日已拖欠本金25万元，利息13590.79元，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告张模银、王邦莲辩称：借款系他人与原告协商好了的，借款当天就转入了胡明亨账户，借款实际使用人是胡明亨，还款也是由胡明亨偿还，该借款与我们无关，应当由实际使用人胡明亨及担保人负责偿还。
被告涂天芬未予答辩
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、户口薄，证明双方的合格主体资格；2.借款申请书、《个人借款合同》、借据，证明原、被告签订借款合同及借款的事实；3.《抵押合同》、抵押物清单、抵押物证件、他项权证，证明被告涂天芬为张模银、王邦莲借款提供抵押担保的事实；4.被告张模银、王邦莲本息余额清单，证明截止至2018年4月2日已拖欠本金25万元，利息13590.79元。被告张模银、王邦莲对原告上述证据真实性无异议，涂天芬对原告提交的上述证据未到庭质证，也未提交有质证意见。被告张模银、王邦莲向本院提交有证据一份：借款当天转款与胡明亨凭证。原告对该证据真实性无异议，但认为被告转款与何人与本案无关。涂天芬在案件审理过程中未向本院提交有证据。终上，本院对原、被告提交的上述证据真实性及证明目的均予以采信。
经本院审理查明：被告张模银、王邦莲系夫妻关系。2015年2月9日，被告张模银、王邦莲因购房需要向原告提出借款申请，2015年2月10日，被告张模银、王邦莲作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告张模银、王邦莲提供贷款35万元，执行利率为月利率9.5‰，借款期限为36个月，还款方式为按季结息，分期还本。2015年2月10日，原告与被告涂天芬签订《抵押合同》，由被告涂天芬提供其位于长宁县长宁镇的住房二套（第一套面积102.23平方米，房屋产权证号：长宁镇字第某号，土地使用证号：长宁国用2015第某号；第二套面积110.25平方米，房屋产权证号：长宁镇字第某号，土地使用证号：长宁国用2015第某号）为张模银、王邦莲借款提供抵押担保，该抵押物并办理了抵押物登记。合同签订后原告向被告张模银、王邦莲发放了贷款35万元，被告张模银、王邦莲借款后从2018年2月9日起开始拖欠本金及利息，截止至2018年4月2日已拖欠本金25万元，利息13590.79元，原告因多次催收无果，故起诉来院。
本院认为：被告张模银、王邦莲、涂天芬与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，其合同约定内容符合法律规定，故上述合同合法、有效，被告张模银、王邦莲应按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利等。被告涂天芬对上述借款本金及利息应根据抵押合同约定承担担保责任。该笔借款在合同签订后就已转入张模银6210000000000000000号账户，其被告如何使用该款不在原告监管范围内，故被告提出该款应由实际使用人偿还的理由，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张模银、王邦莲于本判决生效之日起十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金250000.00元及截止至2018年4月2日的利息、罚息、复利等共计13590.79元，并以本金250000.00元为基数，从2018年4月3日始按双方约定的借款利息计算方式计算利息至本金付清之日止。
二、被告张模银、王邦莲在本判决指定的期限内未清偿上述债务，由被告涂天芬对上述借款本金及利息、罚息、复利等以其抵押物的变卖款承担清偿责任，超过上述债务的数额部分归抵押人所有，不足部分由借款人继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2627元，由被告张模银、王邦莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶 凡