wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执849号之一
申请执行人杨和平，男，1952年7月3日出生。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告杨和平与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初22268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币77660元及迟延利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司无房产及车辆登记信息、无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22268号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 陈利梅
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15125号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。
法定代表人韩扬，该分行负责人。
委托诉讼代理人郭美鹄,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告张功，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区客运中心金桥花园*栋***号，公民身份号码5122251962********。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（简称光行南坪支行）诉被告张功信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光行南坪支行的委托代理人郭美鹄到庭参加诉讼，被告张功经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
光行南坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令张功立即支付光行南坪支行欠款本金69958.5元，并支付从2015年9月26日起，以69958.5元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由张功承担。事实与理由：张功于2013年5月10日在光行南坪支行处办理了信用卡，卡号为0006226570000301595。截至2015年9月25日累计欠款本金共计69958.5元。经多次催收，张功至今未归还。
张功未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
光行南坪支行为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行时尚联名信用卡申请表》；2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《中国光大银行信用卡领用合约》；4、人民币交易明细；5、欠款明细1页。拟证明张功在光行南坪支行办理信用卡，以及欠款的明细。
张功未到庭质证，亦未提交书面质证意见，张功未举证。
经审理查明：2013年5月10日，张功向光行南坪支行申领光大桐君阁存贷合一白金卡一张，光行南坪支行在与张功签署协议时，向张功出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，张功阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。张功在向光行南坪支行申领信用卡时，光行南坪支行以着重提示方式告知张功，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。
《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。
张功向光行南坪支行申领信用卡后，光行南坪支行发放了卡号为0006226570000301595的信用卡一张。张功从2013年5月21日开始使用该信用卡进行透支消费。使用信用卡过程中，张功未按约足额、及时归还透支借款。截至2015年9月25日，张功累计透支消费产生借款69958.5元未偿还。
本院认为，光行南坪支行根据张功的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，张功使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。张功在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但张功未按约履行还款义务，截至2015年9月25日，张功累计透支消费欠款69958.5元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。光行南坪支行起诉要求张功立即偿还全部借款，并从记账日2015年9月26日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张功经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张功于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行偿还透支借款本金69958.5元，并以此为基数，从2015年9月26日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，公告费600元，共计1906元，由被告张功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭 楷
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初816号
原告：张胜平，男，1981年1月14日出生，汉族，江西省余干县人，现住江西省余干县，
被告：蔡军喜，男，1978年12月11日出生，汉族，江西省余干县人，现住江西省余干县，
本院在审理原告张胜平诉被告蔡军喜买卖合同纠纷一案中，原告张胜平于2018年4月8日提出撤回对被告蔡军喜的起诉。
本院认为，原告张胜平提出撤回对被告蔡军喜的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张胜平撤回起诉。
本案诉讼费62元，减半收取31元，由原告张胜平负担。
审判员 陈军玲
二〇一八年四月八日
书记员 史肖燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1615号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，经理。
委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，公司职员。
被告：陈朝芳，女，1965年6月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告陈朝芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年四月十二日
书记员 胡立欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执1195号之一
申请执行人周顺钊，男，1961年4月13日生，住盐城市亭湖区。
被执行人王春，男，1977年3月4日生，住盐城市盐都区。
被执行人孙晓娟（系王春之妻），女，1980年11月28日生。
被执行人盐城通江洲建材贸易有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼1009室。
申请执行人周顺钊与被执行人王春、孙晓娟、盐城通江洲建材贸易有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出了（2015）亭民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告王春、孙晓娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告周顺钊人民币485000元，并承担自2015年4月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息。二、被告王春、孙晓娟应于本判决生效之日起十日内向原告周顺钊支付律师代理费32800元。三、被告盐城通江洲建材贸易有限公司对上述第一款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，财产保全申请费3184元，合计人民币12314元，由原告周顺钊负担150元，被告王春、孙晓娟负担12164元。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人周顺钊向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王春、孙晓娟位于盐城市区**路*号**城*幢*室、**小区*区*、*幢*室、*区*、*幢*室的房产，王春所有的车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车一辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产、车辆进行了查封。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产被多家法院查封，且都设定抵押，我院系轮侯查封，且无剩余价值，现不便进行处置；车辆虽已被查封，但未能实地扣押，无法进行处置，且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1195号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1181号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曹勇，男，汉族，1984年5月13日出生，户籍所在地江西省九江市武宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1215号起诉书指控被告人曹勇犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2017年3月29日下午30分许，郑峰林（已判决）因快递收件等琐事与天天快递员工发生争执，后纠集郑某、徐某（均已判决）、文某（另案处理）及被告人曹勇在杭州市江干区汽配城门口持刀将天天快递员工李某、周某、吴某等人砍伤。经鉴定，被告人李某、周某的伤势均已达轻微伤标准。2017年10月10日，被告人曹勇主动向公安机关投案。
公诉机关认为被告人曹勇伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，已构成寻衅滋事罪，具有自首情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人曹勇有期徒刑十个月。
被告人曹勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹勇自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曹勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘佩文
?PAGE?
?PAGE?1?
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5030号之一
申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住广东省佛山市南海区桂城佛平二路82号，组织机构代码56662562-4。
法定代表人:孔小燕。
被执行人：李明江，男，汉族，1965年10月26日出生，住湖北省仙桃市。
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人李明江行政非诉执行一案，申请执行人根据佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南里卫医罚[2016]002号行政处罚决定书，向本院申请执行李明江应缴3000元罚款并自欠缴之日起按日3%加处罚款。本院于2017年4月25日依法裁定准予强制执行，并于2017年5月4日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出（2017）粤0605行审337号行政执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。本院于2017年5月19日冻结被执行人银行账户（36×××79，中国工商银行广州庆丰支行）一年。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月四日
书记员 岑家辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终111号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贤，男，1986年3月1日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在本市新吴区，住本市新吴区。2011年7月因犯贩卖毒品罪被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月26日因犯贩卖毒品罪被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年4月17日刑满释放；2016年3月29日因吸毒被行政拘留十五日；2017年7月24日因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2017年12月2日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张贤犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月1日作出(2018)苏0211刑初69号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人张贤有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人张贤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张贤申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人张贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张贤撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张贤撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 蒋 璟
审 判 员 徐海宏
二〇一八年四月十一日
法官助理 黄 辛
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终41号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人(原审被告人)储建平，男，1957年5月5日生，汉族，常州市人，大专文化，原常州铜锣湾置业有限公司总经理，暂住江苏省常州市钟楼区。因犯合同诈骗罪，2000年2月被判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯票据诈骗罪，2016年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人储建平犯票据诈骗罪一案，于2016年12月14日作出（2016）苏0482刑初534号刑事判决，以票据诈骗罪判处被告人储建平有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；判决被告人储建平退赔违法所得。被告人储建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）储建平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人储建平犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人储建平撤回上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陆一君
代理审判员 张 磊
��〇一七年六月二十日
书 记 员 谈 燕
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初681号
原告：黄树林，男，1963年10月29日出生，汉族，住平和县。
被告：平和县农村信用合作联社，住所地：平和县小溪镇北环路86号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
原告黄树林与被告平和县农村信用合作联社名誉权纠纷一案,本院于2018年5月3日立案。原告黄树林于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,黄树林以欲与平和县农村信用合作联社庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许黄树林撤诉。
案件受理费350元,减半收取175元,由黄树林负担。
审 判 员 庄文才
二〇一八年五月三日
法官助理 杨永超
书 记 员 赖婉玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初895号
原告雷声春,女,汉族,1970年10月23日出生,住重庆市万州区。
被告夏吉蓉,女,汉族,1974年11月13日出生,住重庆市万州区。
委托代理人杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告程刚，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市万州区。
原告雷声春与被告夏吉蓉、程刚民间借贷纠纷一案，原告雷声春于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷声春、被告夏吉蓉的委托代理人杨海军、被告程刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷声春诉称，2014年12月17日被告夏吉蓉向原告借款60万元，约定月息2%。每月17日前付息，借款期限6个月，并向原告出具借条一张。之后夏吉蓉偿还本金10万元和部分利息。被告程刚与被告夏吉蓉系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还借款。故起诉要求二被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2015年6月17日起至2016年2月6日止以本金60万元为基数，从2016年2月6日起至付清时止以50万元为基数，按月利率2%计算。
被告夏吉蓉辩称，被告在石柱的工地差钱向原告借款10万元属实，但在2016年2月6日已经偿还。虽然夏吉蓉向原告出具了60万元的借条一张，但原告实际只交付了10万元给被告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告程刚辩称，夏吉蓉向原告借款不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于1996年3月11日登记结婚。2014年12月17日，被告夏吉蓉向原告雷声春出具借条一张，载明：今借到雷声春人民币600000.00元，大写陆拾万元，月息2%，每月17号前付息。同日，原告雷声春在自己中国银行的账户取现599000元，被告夏吉蓉于2015年1月15日、2月16日、3月16日、4月16日、5月16日、6月16日向案外人付洪华的银行账户转账12000元。付洪华承认该款系被告夏吉蓉向原告雷声春支付的利息。2016年2月6日被告夏吉蓉偿还原告雷声春借款本金100000元。
上述案件事实有原告提交的各方当事人身份证复印件、二被告婚姻关系证明、借条、银行取款凭条、转账凭条、付洪华的情况说明等证据证实，当事人陈述亦在案佐证。
诉讼中依原告雷声春的财产保全申请，本院裁定查封了登记在被告程刚名下位于重庆市万州区红星街561号1单元6-3号房屋（供销社综合楼）。
本院认为，被告夏吉蓉向原告雷声春出具的借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然被告夏吉蓉辩称只收到100000元借款，但从原告雷声春提供的当天取现599000元，借条约定每月利息12000元和支付的时间与被告夏吉蓉向原告支付利息的时间、金额一致，被告夏吉蓉按约定支付了6个月利息，故本院认定原告雷声春实际交付被告夏吉蓉借款600000元。原告按约履行了出借义务，被告夏吉蓉应当按约偿还借款本息。原告要求被告夏吉蓉偿还借款本息的请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，原告要求二被告共同清偿债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
被告夏吉蓉、程刚于本判决生效后三日内共同偿还原告雷声春借款本金50万元及利息，利息从2015年6月17日起至2016年2月6日止以600000元为基数，从2016年2月7日起至付清时止以500000元为基数，按年利率24%支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，财产保全费3020元，合计12820元，由被告夏吉蓉、程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈昱西
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初107号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人钟文义，男，1972年10月18日出生于四川省合江县，汉族，大专文化，居民，合江县环境监测站站长，合江县，现住。因涉嫌受贿罪，于2017年6月7日被泸县人民检察院取保候审。
辩护人李菊芳、杨盼，四川鸿章律师事务所律师。
本案由泸州市中级人民法院指定本院管辖。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人钟文义犯受贿罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月7日、6月12日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人钟文义及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
被告人钟文义在担任合江县环境监测站副站长、站长期间，利用组织实施环境检测仪器采购项目、验收采购项目等职务便利，收受供货方张某、刘某、陈某等人所送财物共计现金人民币9.6万元。具体情况如下：
1.被告人钟文义利用担任合江县环境监测站副站长（主持工作）的职务便利，在合江县环境监测站2007年环境检测仪器采购项目过程中，采购了成都世纪科鑫仪器有限公司的设备，并使该项目顺利通过验收。2007年底，钟文义在合江县老环境监测站楼下收受了成都世纪科鑫仪器有限公司张某所送的感谢费2万元。
2.被告人钟文义利用担任合江县环境监测站站长的职务便利，在合江县环境监测站2012年环境空气自动监测设备采购项目过程中，采购了北京怡孚和融科技有限公司的仪器设备，并使该项目顺利通过验收。2012年底，钟文义在合江县荔城酒店收受了北京怡孚和融科技有限公司刘某所送的感谢费3万元。
3.被告人钟文义利用担任合江县环境监测站站长的职务便利，在合江县环境保护局2014年环境应急监测设备采购项目、2015年环境监测仪器设备采购项目、2016年环保监测设备采购项目的过程中，分三次收受采购项目供货商代表陈某所送的感谢费共计4.6万元。分别是：2015年年初，钟文义在合江县贵妃广场收受陈某所送感谢费2万元；2015年年底，钟文义在合江县客运中心收受陈某所送感谢费6000元；2016年年底，钟文义在合江县大富豪酒店附近收受陈某所送感谢费2万元。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，对被告人钟文义以受贿罪予以判处。被告人钟文义自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人钟文义对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人钟文义的辩护人的辩护意见是，被告人受贿数额一般，社会危害性较轻，没有索贿情节，采购产品符合标准，认罪态度好，具有自首情节，归案后退出了所有赃款，是初犯、偶犯，主观恶性不大，建议对被告人免除处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人钟文义在经电话通知协助调查其他案件期间如实供述了自己的犯罪事实，案发后钟文义已在合江县纪委退出违法所得9.6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：指定管辖决定书、立案决定书、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案情况说明；证人张某、刘某、陈某的证言；任职文件；政府采购合同及验收记录、付款记录；被告人钟文义的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人钟文义提交了在合江县纪委退出违法所得9.6万元的四川省政府非税收入一般缴款书，经质证，予以认定。
本院认为：被告人钟文义身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物9.6万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为触犯刑律，已构成受贿罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人在协助调查其他案件期间如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人已向纪检机关退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人可从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。对被告人及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。辩护人关于对被告人免除处罚的请求不符合法律规定，不予采纳。为维护社会秩序，保障国家工作人员职务行为的廉洁性，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一．被告人钟文义犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二．被告人钟文义已退出的违法所得九万六千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
人民陪审员 熊先孝
人民陪审员 游光厚
二〇一八年六月十二日
书 记 员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终188号
上诉人（原审被告）：天长市天祥电子厂，住所地安徽省滁州市天长市。
经营者：张福祥，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：全椒县方陵电子有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：张方波，董事长。
上诉人天长市天祥电子厂与被上诉人全椒县方陵电子有限公司买卖合同管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初2095号民事裁定，向本院提起上诉。
天长市天祥电子厂上诉称，1、被申请人提供的证据（物流单），被申请人的货物是通过物流送到申请人处，合同履行地、货物交付地均明确为申请人的住所；2、根据《民事诉法》第24条及《民事诉法》司法解释的规定。根据原告就被告的原则，由被告所在地人民法院管辖；3、对于买卖合同纠纷，如果争议是货物质量问题，应以被申请人住所地的全椒县人民法院管辖，本案争议的焦点为给付货币，应以给付货币一方为履行地，即申请人的住所地为合同履行地，本案应该由天长市人民法院管辖。
全椒县方陵电子有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从被上诉人全椒县方陵电子有限公司提供的对账单和上诉人天长市天祥电子厂对管辖权异议的上诉中的陈述，全椒县方陵电子有限公司与天长市天祥电子厂双方存在买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同也未约定合同履行地。现全椒县方陵电子有限公司起诉天长市天祥电子厂要求其支付拖欠的货款。本案争议的标的是给付货币，全椒县方陵电子有限公司作为接收货币一方，其住所地在安徽省全椒县，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。天长市天祥电子厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十月六日
书记员 潘 严
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执492号
申请执行人：王联友，男，生于1953年3月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。
被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。
法定代表人：李洪义，董事长。
王联友与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）乐至民初字第1210号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金8267元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金8267元。
本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执492号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年九月二十五日
书记员 马俊锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更730号
罪犯王朝军，男，1969年11月15日生，原住江苏省南京市栖霞区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年11月29日作出（2010）玄刑初字第143号刑事判决，认定被告人王朝军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。刑期自2011年10月15日起至2021年10月5日止；责令被告人退赔赃款人民币8万元，发还被害人。南京市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）宁刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。该犯提起申诉，南京市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）宁刑再提字第1号刑事判决，维持该院（2011）宁刑二终字第159号刑事裁定和南京市玄武区人民法院（2010）玄刑初字第143号刑事判决第一项对被告人王朝军的定罪部分，即被告人王朝军犯合同诈骗罪，以及第二项，即责令被告人王朝军退赔赃款人民币八万元，发还被害人。撤销该院（2011）宁刑二终字第159号刑事裁定和南京市玄武区人民法院（2010）玄刑初字第143号刑事判决第一项对被告人王朝军的量刑部分，即判处被告人王朝军有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。认定原审被告人王朝军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年10月15日起至2019年10月5日止。被告人提起申诉。江苏省高级人民法院于2014年2月28日作出（2013）苏刑监字第099号驳回申诉通知书，驳回申诉，维持原判。本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04120号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2018年12月5日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王朝军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年2月26日因打架被处以警告处分一次，在2017年7月至12月考核积分累计618分，为此，2014年11月、2015年9月、2016年11月、2017年6月、2017年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王朝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在服刑期间受到警告处分，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王朝军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初298号
原告陈筱奕，女，1988年1月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告王友明，男，1972年2月22日生，汉族，贵州省人，原住清镇市，现住清镇市。
原告陈筱奕诉被告王友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行审理,原告陈筱奕到庭参加诉讼，被告王友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈筱奕诉称，被告王友明因生产经营所需向原告于2014年6月19日借款100000元整，并约定每月3%利率支付利息。至今，被告从未归还本金100000元，也未支付任何利息。原告特诉至法院要求判令：1、被告支付原告欠款人民币100000元及支付从借款之日2014年6月19日到还款之日止，于本金100000元整的基础上每月2%利率支付利息；2、诉讼费用全部由被告承担。原告陈筱奕为支持其主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件1份、借条原件1份、录音光盘1份。
被告王友明未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年6月19日，被告王友明立据向原告陈筱奕借款，借条载明“借条/今借到陈筱奕人民币壹拾万元整（￥100000.00元）用于办砂厂支付费用，注名如出现亏损的情况，那么王友明者按照3%的利息还回陈筱奕。（同时归还本金壹拾万元整）/今借人：王友明/2014年6月19日”。现被告王友明未履行还款义务，原告陈筱奕遂向本院起诉要求被告王友明偿还其借款本金人民币100000元及按照月利率2%支付利息，并承担诉讼费。被告王友明未到庭，调解不能进行。
上述事实，有原告陈述、身份证、借条、录音光盘等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告王友明立据向原告陈筱奕借款人民币100000元，双方之间成立合法的债权债务关系，应受法律的保护。借款时原、被告未约定借款期限，原告陈筱奕可以催告被告王友明在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款人民币100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定还款的利息为3%（年利率36%），现原告诉请要求从借款之日2014年6月19日起按照每月2%利率(年利率24%)支付利息至还款之日，本院从其自愿，支持合理部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告王友明在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈筱奕借款人民币100000元，并按月利率2%从2014年6月19日起支付利息至本判决确定的履行期限届满时止；
二、驳回原告陈筱奕的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王友明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 马 莹
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王亚琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1057号
罪犯毛雪梅，女，1976年10月29日出生,四川省泸州市龙马潭区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于2014年1月6日作出（2014）江阳刑初字第30号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收财产人民币2万元。被告人毛雪梅未提出上诉，刑期自2013年5月18日起至2028年5月16日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛雪梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处没收财产人民币2万元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯毛雪梅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二七年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢113号之一
申请执行人：黎惠娟，女，1972年9月27日出生，汉族，居民，现住平南县。
被执行人：赵斌华，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人黎惠娟依据已经发生法律效力的本院（2011）平民初字第1143号民事判决书，申请执行人与被执行人赵斌华加工合同纠纷一案，申请标的为51100.93元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费539元、执行申请费666元。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的还款义务。
本院在执行过程中，本院于2017年9月6日（2013）平执字第228号之一执行裁定书依法查封登记在被执行人赵斌华妻子童玉英名下的坐落于广州市番禺区石碁镇城市花园金盛苑15座402号商品房一套。被执行人赵斌华妻子童玉英代替其履行支付加工款项51100.93元及利息27366.07元、案件受理费539元和执行申请费666元共79672元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定：
解除登记在被执行人赵斌华妻子童玉英名下的坐落于广州市番禺区石碁镇城市花园金盛苑15座402号商品房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一八年五月三日
书记员 陈枢文
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘06民终152号
上诉人(原审原告)：孙超明，男，汉族，1958年2月19日出生，现住岳阳市。
被上诉人(原审被告)：李立，女，汉族，1970年6月2日出生，现住岳阳市。
委托诉讼代理人：仇伶，湖南奉宪律师事务所律师。
上诉人孙超明因与被上诉人李立同居关系析产一案,不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2017)湘0602民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙超明、被上诉人李立的委托诉讼代理人仇伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙超明上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认岳阳市水运总公司船厂经济适用房小区7栋706房归孙超明与李立共同所有，并由李立支付其8万元房屋补偿款。3、由李立承担全部诉讼费用。事实和理由：2006年8月，孙超明与李立相识、恋爱，并以夫妻名义同居，租住在岳阳市龚老板的私房至2016年底。2010年在李立的强烈要求下与妻子离婚。李立没有工作，每年由其承包基建防水工程收入用于家庭生活，另给3万元李立个人开支。2012年两人商量购买房屋，找其朋友蔡中山，蔡中山将其公司开发的岳阳市水运总公司船厂经济适用房小区7栋706房,面积88.37平方米，按建筑成本价15万元卖给他。2013年7月开始部分装修。2015年在儿子家养病，该房未实际居住。两人同居关系维持至2017年3月。
孙超明向一审法院起诉请求：1、请求判令岳阳市水运总公司船厂经济适用房小区7栋706房归原告与被告共同所有；2、请求判令岳阳市水运总公司船厂经济适用房小区7栋706房由被告取得，由被告向原告支付8万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2013年8月12日，被告李立向开发商湖南鹏辉置业有限公司购买其开发的岳阳市水运总公司船厂经济适用房小区7栋706房，被告支付购房款50000元，2015年4月16日，被告再次支付购房款100000元。当日，湖南鹏辉置业有限公司出具了收据，该收据写明“今收到李立购706#房款壹拾伍万元”。
一审法院认为，原告的证据不能证实原被告双方有同居关系，购房是被告个人出资购买，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告孙超明的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙超明承担。
二审期间，孙超明申请了证人刘某出庭作证，刘某当庭证实2009年在五里中学开超市至2017年1月，看到孙超明与李立一同进出，孙超明喜欢打牌，租房老板找不到孙超明时都是李立交的房租。李立的质证意见为，证人证言前后矛盾，不应采信。本院认为，刘某在一审期间(2017年10月1日)出具的证明证实：“05年起经营超市至今，证明孙超明与李立确属夫妻关系，2017年3月份之后没有看见过。”刘某出庭作证的证言与其证明内容前后矛盾，“证明2005年开始经营超市，看见孙超明与李立进出…17年3月之后没有见过”，二审出庭证实2009年才开始经营超市。当庭陈述证明内容上的时间是孙超明要求其更改的。孙超明上诉状中陈述2006年8月与李立相识。刘某的证言前后矛盾，在二审开庭时证实是在孙超明的要求下更改证明内容，并且与孙超明的陈述也不一致，因此该证据本院不予采信。
二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：孙超明与李立是否有同居关系，是否有共同财产分割。孙超明陈述自2006年起与李立同居至2017年。李立在一审法院陈述2010年与孙超明相识，双方有不正当的男女关系但没有长期同居。从双方提供的证据分析，孙超明提供了刘某、刘岳军两份证明及衣服照片。刘某证言，因二审开庭作证时自相矛盾，不能采信，刘岳军因二审参加旁听不能出庭作证。李立在一审提供了广东铁路集团岳阳运用车间、岳阳楼区梅溪乡小湖湾社区居委会两份证明证实李立自2002年起一直与其父母居住在一起。因此孙超明陈述与李立自2006年开始同居至2017年3月的证据不充分，加之李立不予认可，本院无法确认，一审法院按照证据规则没有认定同居关系的事实并无不当。关于李立所购房屋，孙超明认可购房款系李立所交，房屋系其通过关系申请的经济适用房，但没有提供办理经济适用房申请购买的相关手续，按照经济适用房购买的有关规定，无法认定李立所购房屋系孙超明通过关系申请的经济适用房。孙超明要求确认岳阳市水运总公司船厂经济适用房小区7栋706房归孙超明与李立共同所有，并由李立支付其8万元房屋补偿款的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 叶
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初924号
原告：朔州市豪杰小额贷款有限公司,住所地山阴县同太南路熙宝家园。
法定代表人：王宏国，职务经理。
被告：申玉清，男，1968年1月4日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。
原告朔州市豪杰小额贷款有限公司与被告申玉清借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朔州市豪杰小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 管晓玲
二〇一七年十二月三十日
书记员 孙 娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0804执32号之一
申请执行人：彭月梅，女，1951年6月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：吕玉明，男，1969年9月1日出生，汉族，住贵港市。
申请执行人梁平清依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初966号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人的银行账户内有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕玉明在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市江北大道丰宝支行（账号为62×××03）内存款人民币3651.70元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一八年二月二日
书记员 黄子鹏
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1125刑初16号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何鹏祥，男，1969年11月5日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月24日被江永县公安局刑事拘留，2017年12月27日被该局变更强制措施为取保候审；2018年1月5日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年1月17日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人何鹏祥犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何鹏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年12月23日20时15分，被告人何鹏祥酒后驾驶湘M4DE**号面包车，搭乘其妻肖某沿S325线自西向东行驶至江永县潇浦镇虎山脚路段时，被江永县公安局交警大队的执勤民警查获。经民警现场对何鹏祥进行呼气式酒精检测，结果为125.1毫克/100毫升。经依法对被告人何鹏祥抽取血样，并委托永州市大正司法鉴定所对其血样进行鉴定，其血液中酒精含量为155.616毫克/100毫升，达到醉驾标准。
该院认为，被告人何鹏祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人何鹏祥予以量刑处罚。
上述事实，有经当庭质证的物证抽取血样照片、小车照片等，书证接报案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶员信息材料等，被告人何鹏祥的供述与辩解，鉴定意见血液酒精浓度检测报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何鹏祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何鹏祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何鹏祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何鹏祥的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何鹏祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一八年一月二十二日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法排民一初字第342号
原告周某，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人巫丽萍，广东沃金律师事务所律师。
被告叶甲，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告叶乙，男，1993年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告吴某，女，1988年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告周某诉被告叶甲、叶乙、吴某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2014年11月5日以与被告达成调解协议为由，向本院提交撤回起诉申请书。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费27.51元（原告已预交），由原告周某负担。
代理审判员 李慧仪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苏俏针
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4436号之一
申请执行人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期8号楼首、二层A8-2。
法定代表人黄国新。
被执行人熊建红，女，1979年10月24日出生，汉族，住广东省英德市。
被执行人郭树忠，男，1980年11月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市粤纺小额贷款有限责任公司与被告熊建红、郭树忠小额借款合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法桂民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊建红、郭树忠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市粤纺小额贷款有限责任公司归还借款本金5000000元、至2014年4月16日止的借款利息45000元给予原告，并以5000000元为本金从2014年4月17日起至实际清偿之日止按年利率22.4%计付逾期罚息予原告，息随本清。并承担案件受理费及财产保全费共计52325元。因债务人熊建红、郭树忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司向广东省佛山市南海区人民法院申请强制执行,该院立案受理，后委托本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人熊建红、郭树忠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人郭树忠银行存款144125元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人熊建红拥有位于顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会容桂大道宏景居602号（产权证号：10××70）及被执行人郭树忠拥有的位于顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文华路12号尚都豪庭E座1003号房屋（产权证号：67××27）本案已查封，因案外人徐韧、梁志君分别对上述查封的房屋提出执行异议，本院已受理，在执行异议审理完毕前中止对上述房屋的评估拍卖程序；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人郭树忠拥有的车牌号为：粤Ｘ×××××车辆，本案已查封，现因去向不明，无法实施扣押处理；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的144125元，未执行标的为6882853.97元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封因案外人提异议而中止处理的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院对案外人执行异议审查完毕需继续处理查封的房屋后，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4436号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 何序明
二〇一六年十二月十九日
本金与原件核对无异
书记员 胡祉彦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2992号
上诉人（原审被告）：张强，男，1981年12月13日出生，汉族，住成都市天府新区。
被上诉人（原审原告）：李云，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审第三人）：杨光义，男，1975年2月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
上诉人张强因与被上诉人李云、杨光义承揽合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初372号民事判决，向本院提起上诉。
诉讼过程中，上诉人张强于2018年5月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张强在诉讼期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人张强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晟翔
审判员 唐云国
审判员 尹 英
二〇一八年五月十日
书记员 何金凤
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初758号
原告：李敏，女，1973年3月1日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：岳培政，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县。
本院在审理原告李敏诉被告岳培政买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李敏撤诉处理。
本案受理费155.00元,减半收取77.50元，由原告李敏负担。
审判员 贾友国
二〇一八年四月八日
书记员 田 刘
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初4159号
原告李传龙，居民。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告王敬峰，居民。
原告李传龙与被告王敬峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院依法由审判员李虎适用小额诉讼程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告李传龙的诉讼请求为：1、判令被告支付货款3100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王敬峰拖欠原告李传龙货款3100元的事实，有欠条及原告方陈述为证，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限付清欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。欠条中约定还款日期为2008年5月20日以前，原告的利息请求可自逾期之日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。综上，原告要求被告偿还欠款3100元及利息的请求成立，本院依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王敬峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李传龙支付货款3100元及利息（利息自2008年5月21日起，至实际付清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王敬峰负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨飞
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2344号之一
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼l层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人：应佳伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市宏达旭阳科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民乐翠园6栋1单元402室。
法定代表人：张文焱。
原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告深圳市宏达旭阳科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，已由原告杭州骑客智能科技有限公司交纳，本院依法减半收取人民币25元，剩余部分退回原告杭州骑客智能科技有限公司。
审判长 蒋筱熙
审判员 王媛媛
审判员 兰诗文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李颖欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初507号
原告：黄怡，女，汉族，生于1971年9月27日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人：曾秀英。
原告黄怡与被告四川美集房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告黄怡于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄怡提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄怡撤诉。
案件受理费1150元，由原告黄怡负担。
审判员 冯凤琼
二〇一八年五月七日
书记员 白 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2796号之一
申请执行人朱建伟，男，1953年7月22日生，住盐城市亭湖区。
被执行人徐汉友，男，1962年3月3日生，住盐城市。
被执行人吴东波，男，1952年5月25日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人朱建伟与被执行人徐汉友、吴东波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2015)亭民初字第3868号民事判决书，判决主文：“一、被告徐汉友应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建伟借款本金84000元及利息（利息计算期间及标准：从2015年12月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告吴东波对上述还款义务承担连带责任。三、被告徐汉友应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建伟借款本金8000元并承担违约金（违约金计算期间及标准：从2015年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告徐汉友负担，被告吴东波对其中的1150元承担连带责任。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建伟向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理，执行标的为84000元及逾期利息。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人徐汉友名下无房产、车辆、银行存款。执行中，仅从被执行人吴东波的普通个人银行账户中扣划了6654元，支付了5494元给申请人、法院执行费1160元，其他也暂未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，仅从被执行人吴东波的普通个人银行账户中扣划了6654元，其他暂未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执字第2796号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 侍 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更705号
罪犯黄方，男，1976年8月19日生，原住广西壮族自治区靖西县。曾因犯盗窃罪，于2008年6月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市淮阴区人民法院于2012年1月12日作出(2012)淮刑初字第0007号刑事判决，认定被告人黄方犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元，违法所得继续追缴，发还被害人。刑期自2011年10月11日起至2026年10月10日止。判决生效后，2012年3月9日交付执行。本院于2014年6月26日、2016年6月30日两次裁定对该犯各减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年12月10日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄方减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄方确有悔改表现，2017年2月、2017年9月获监狱表扬两次；判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯黄方减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更749号
罪犯桂飞，男，1987年2月15日生，原住安徽省六安市金安区，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2013年5月2日作出(2013)常刑初字第11号刑事判决，认定被告人桂飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年8月5日作出(2013)苏刑三终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年12月17日作出(2015)苏刑执字第00679号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年三个月，刑期自2015年12月17日起至2037年3月16日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯桂飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯桂飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯桂飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯桂飞，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯桂飞在2017年7月至12月的考核积分648.6分。为此，2016年2月、2016年11月、2017年5月、2017年11月累计获监狱表扬四个。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯桂飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯桂飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2036年6月16日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0804执83号之二
申请执行人：贵港市正和物流投资有限公司，住所地贵港市金港大道。
法定代表人：韦胜森,该公司总经理。
被执行人：广西贵港市恒运通中纤板有限公司，住所地贵港市覃塘区甘化公司内。
法定代表人：张凤廷，董事长。
申请执行人贵港市正和物流投资有限公司依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初812号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人的银行账户内有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西贵港市恒运通中纤板有限公司在中国建设银行股份有限公司贵港覃塘振兴支行（账号为45×××57_1）内存款人民币459899.16元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一八年二月十一日
书记员 黄子鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初0039号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周指东，男，1981年7月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。因盗窃于2007年8月13日被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留五日。因盗窃于2011年5月17日被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十二日。因盗窃于2013年9月10日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2015年9月28日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月12日刑满释放。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人周指东犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2016年9月28日7时54分许，被告人周指东在本市江干区九堡街道九堡家园三区一排9号门口，窃得被害人呼震的麦威牌TOR39Z型电动自行车1辆（价值人民币2070元）。案发后，公安机关从被告人周指东处扣押现金人民币1340元。公诉机关认为被告人周指东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，建议判处被告人周指东拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人周指东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周指东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周指东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币1340元由扣押单位发还被害人呼震，同时责令被告人周指东退赔被害人的其余损失人民币730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年一月十八日
书记员 卢方舟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1880号之一
申请执行人：某某有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事长。
委托代理人：马某，某某事务所律师。
委托代理人：吴某某，某某事务所律师。
被执行人：买某某，男，维吾尔族，1982年10月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人某某有限公司与被执行人买某某租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）新0109民初2066号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效���律文书确定的义务，申请执行人某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人仍未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人买某某纳入限制高消费及失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到买某某名下有车牌号为新Ａ×××××号雅阁牌汽车,本院于2017年9月20日依法查封锁定该车辆，因该车辆没有实际控制，因此不能处置,其他无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权53124.16元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）新0109民初2066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姚 海 棠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民申39号
再审申请人蒋秀云，女，1963年6月16日生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人蒋秀云因起诉黄建清农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终3389号民事裁定，向江苏省高级人民法院申请再审。该院以（2017）苏访22232号移交函移送本院处理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋秀云申请再审请求撤销本院（2017）苏06民终3389号民事裁定，发回重审；依法判令将申请人的土地2.54亩的2/3划归申请人种植并分户，给付自2006年起至判决时12年的农业综合补贴。
本院经审查认为，家庭承包经营权的分割涉及村集体经济组织及有关行政主管部门对承包地、承包合同、承包经营权登记及承包经营权证管理等诸多问题，也存在承包地块、质量、坐落等操作性困难，难以通过裁判确定。蒋秀云请求分割相应份额的家庭承包地，原一、二审已对其释明可向所在农村集体经济组织申请协调解决，如主张剩余承包期内相应份额的经济补偿，可在明确具体诉求后依法另行主张。综上，原一、二审裁定不予受理正确。申请人蒋秀云的再审请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋秀云的再审申请。
审判长 袁绍云
审判员 汪圣明
审判员 徐智庆
二〇一八年六月四日
书记员 徐 晶
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1269号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告薛保强，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告薛保强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告薛保强的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢5号之一
申请执行人西安中兴精诚科技有限公司。
被执行人陕西三太科技实业有限公司。
申请执行人西安中兴精诚科技有限公司与被执行人陕西三太科技实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安中兴精诚科技有限公司于2017年1月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为402410.72元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西三太科技实业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除冻结被执行人陕西三太科技实业有限公司在西安朝华置业有限公司价值于402410.72元股权外（因申请执行人未向本院提出评估拍卖申请，故该股权暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人西安中兴精诚科技有限公司确认无异议。2017年6月26日，本院依法向被执行人陕西三太科技实业有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西三太科技实业有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人西安中兴精诚科技有限公司未受偿债权402410.72元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢5号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨博静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢88号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：王长波（王顺），男，1984年1月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民。
被执行人：周文艳，女，1984年10月9日出生，汉族，系被执行人王长波之妻。
被执行人：张宪羽，男，1973年8月14日出生，汉族，阳谷县闫楼镇二郎庙村村民。
被执行人：谭才忠，男，1962年9月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民。
被执行人：国士凤，女，1963年9月29日出生，汉族，系被执行人谭才忠之妻。
被执行人：宋士功，男，1955年3月30日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西宋村村民。
被执行人：李秋明，女，1953年8月22日出生，汉族，系被执行人宋士功之妻。
被执行人：国怀梅，男，1972年11月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人王长波(王顺）、周文艳、张宪羽、谭才忠、国士凤、宋士功、李秋明、国怀梅金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初185号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月18日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鲁1521执恢88号案件的执行。
二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 娟
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执438号
申请执行人：青海建宏商贸有限公司。
法定代表人：林亚秀，该公司经理。
委托代理人：程东明，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈德祥，该公司董事长。
被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青海建宏商贸有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案中，依据西宁市中级人民法院（2016）青01民终1515号民事判决书，重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司于判决生效后十日内向青海建宏商贸有限公司支付钢材款及资金占用费5154919.43元律师代理费100000元，2015年11月1日之后的违约金以实际欠付的货款本金为基数以年利率5.75%上浮50%后再上浮30%计算至实际货款付清时止。本案诉讼费46720元，执行费58504元。
在执行过程中，经本院查询，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司无财产可供执行，申请执行人青海建宏商贸有限公司也无法提供被执行人新的财产线索，同时也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 崔子玥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初86号
原告：何波，男，生于1976年7月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广，江西铜安工程集团有限公司总经理。
原告何波诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后,依法由审判员黄茂果适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告何波及其委托代理人蒋兴洪到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠民工工资251441元并按年利率6%计付起诉之日至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，被告江西铜安工程集团有限公司通过招投标取得了位于雅安市汉源县境内的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ(输水工程)标段的承建资格后，于2010年9月1日与雅安市永定桥水库管理局签订建设施工合同。2010年9月4日，江西铜安工程集团有限公司授权其成都分公司负责人杜北芳以该公司名义全权办理江西铜安工程集团有限公司所承建的永定桥水利工程主体工程CⅡ标段的相关事宜，直至该工程竣工。2014年10月，杜北芳委托原告为永定桥水利工程主体工程CⅡ标段关沟施工班组负责人。2014年10月至2016年1月9日期间，原告等14名民工应获民工工资共为1274091元，2016年1月27日，被告所属江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拨付民工工资637000元。2016年1月10日至同年2月30日期间原告所在班组工资，被告至今未结算。被告现下欠原告所在施工班组2016年1月9日前民工工资为637091元(1274091元-637000元)，其中下欠原告民工工资为251441元，同班组的民工黄仕荣、黄仕陈、黄建忠、龙培蓉、陈利、张克宇、冷建兵、李树波民工工资已全部付清。未支付过分文工资的民工为何波、陈德双、郭先康、张涛萍、涂启辉。已付张涛42000元，尚欠38000元。原告为维护自身合法权益，予以起诉。综上，被告下欠原告等关沟何波班组6名民工2016年1月9日前工资共637091元和下欠原告民工工资251441元的事实清楚，且有作为施工班组长的何波和被告项目负责人杜北芳及业主单位雅安市永定桥水库管理局共同核算确认的《农民工工资发放花名册》、《永定桥水利工程CⅡ标段项目部农民工工资支付花名册》及拖欠关沟民工工资花名册为证。原告请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从2014年10月至2016年1月期间在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工，原告何波同时作为班组长带领部分民工务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告何波劳动报酬251441元，其中有66641元和88200元系何波分别代为支付其班组民工冯建波及徐正锋的务工工资。所欠款项经原告何波催收未果后，原告遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明、被告的注册登记信息、永定桥水利工程CⅡ标段项目部农民工工资支付花名册、农民工工资发放花名册、收条及当事人的陈述等。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告何波劳动报酬的事实有该项目部出具的农民工工资支付花名册、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述等在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告何波承担清偿责任，故本院对原告何波要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬251441元的诉讼请求依法予以支持。关于原告何波要求被告给付自起诉之日至给付之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，因双方对此未进行约定，且无相应证据证实，故本院对该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告何波劳动报酬251441元；
二、驳回原告何波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一八年二月十二日
书记员 沈 艺
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初51号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人李洪兵，男，1997年10月18日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年12月5日昆明市公安局晋宁分局以涉嫌故意伤害罪对其刑事拘留，2017年12月19日晋宁区人民检察院以涉嫌过失致人重伤罪对其决定逮捕，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）48号
提起公诉时间：2018年3月12日
出庭检察员：马云洁
适用程序：简易程序
开庭时间：2018年3月19日
公诉机关指控事实：被告人李洪兵出于玩闹心理持高压气泵管头朝被害人杨某肛门吹气，致被害人杨某重伤，被告人李洪兵的行为已构成过失致人重伤罪，提请本院对其依法判处。
被告人对指控事实的意见：被告人李洪兵对公诉机关指控其过失致人重伤的事实、罪名均无异议。
指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，被告人户籍证明，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，立案决定书等证据。
被告人意见：对指控证据均无异议。
经审理查明：被害人杨某2014年6月入职昆明市晋宁区上蒜镇昆明某建材有限公司，后经其介绍被告人李洪兵也到该公司上班，二人均系该公司静电粉末喷涂车间员工。2017年10月27日15时许，被告人李洪兵出于玩闹心理，手持车间的高压气泵管头，近距离朝着杨某的肛门吹气，导致高压气体进入杨某体内至杨某受伤。案发后，被告人李洪兵将被害人杨某及时送往晋宁区第一人民医院救治，随后又陪同被害人转院至昆明市第一人民医院，经该院诊断，被害人杨某的损伤为急性弥漫性腹膜炎、空腔脏器破裂（降结肠、乙状结肠破裂……）。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级。
本院认为，被告人李洪兵作为昆明某建材有限公司静电粉末喷涂车间员工且在该车间已工作半年有余，应当知道高压气体的冲击力可能致人损伤的常识，但其出于玩闹心理持车间的高压气泵管头，近距离朝杨某的肛门吹气，导致高压气体进入杨某体内至杨某重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关对被告人李洪兵犯过失致人重伤罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李洪兵在案发后及时将被害人杨某送往医院救治，接到公安机关电话后主动到案并如实供述其犯罪事实，在本案中具有法定和酌定的从轻处罚情节，可依法对其从轻处罚。综合被告人李洪兵的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条，第四十五条，第七十二条，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李洪兵犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李永涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蔡丹妮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5042号
原告:袁美如,女,1949年6月2日出生,汉族，市民，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被告：钱永成，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。
第三人：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人贺成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
原告袁美如与被告钱永成、第三人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通康泰公司）不当得利纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告袁美如向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱永成立即归还原告款项100万元及利息（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告钱永成邀请汇通康泰公司参与江苏省灌南县自来水厂项目招标，并要求汇通康泰公司支付报名费100万元。汇通康泰公司支付报名费后，得知被告钱永成并没有该自来水项目的承建资质，被告钱永成亦未有为汇通康泰公司提供任何帮助和服务，故被告钱永成收取的100万元报名费构成不当得利。但虽经汇通康泰公司多次催要，被告钱永成均未有返还该100万元。
2014年3月，汇通康泰公司向原告介绍该公司在灌南县有第一人民医院的项目，让原告投资110万元，一年后保证返还本利合计122.1万元。但期限届满后，汇通康泰公司并未有向原告返还本利。
本院经审查认为，汇通康泰公司向原告袁美如转让债权，是因为汇通康泰公司作为基金管理人实施资金招募，原告袁美如入资110万元，汇通康泰公司承诺限期以122.1万元的价格收购，但实际未有收购。现四川省公安机关就汇通康泰公司以该种基金募集方式非法吸收公众存款已立案侦查，北京市公安机关就汇通康泰公司法定代表人贺成以该种基金募集方式非法吸收公众存款立案侦查。故，原告的债权本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。汇通康泰公司与原告之间达成的债权转让协议，不能改变双方之间债权、债务可能构成非法吸收公众存款的性质。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁美如的起诉。
案件受理费13800元，由本院退还原告袁美如。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈虹宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初6845号
原告张某某。
委托代理人刘厚强，山东厚强律师事务所律师。
被告庞某某。
被告庞某某1。
被告庞某某2，成年。
本院在审理原告张某某诉被告庞某某、庞某某1、庞某某2民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告张某某负担。
审判员 马 勇
二〇一六年六月二日
书记员 姜林林
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初6608号
原告：杜莉莉，女，1989年2月12日出生。
委托诉讼代理人：于东，四川泰仁律师事务所律师。
被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司。 法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生。
原告杜莉莉诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下称西部嘉和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜莉莉及委托代理人于东、被告西部嘉和公司之委托代理人韩芃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告为购买停车位所付款项169000元；2、判令被告赔偿资金占用费从车位认购协议签订日期至被告完全退还车位款止；2015年2月至2017年8月的资金占用费暂计算为21210.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告西部嘉和公司与原告签订了《浩林*方里车位认购协议书》，并在其后付清了169000元��的车位款，被告向原告讲明该停车位有产权，但被告屡次推脱与原告签订正式合同，也不配合原告办理产权转移登记，原告诉至本院，诉如所请。
被告西部嘉和公司辩称，1、认购协议并未约定办理合同的时间，故不认可原告要求退还车款的请求；2、原告一直使用车位，使用期间也没有出现过任何问题，没有影响原告对车位的使用；3、原告诉请车位资金占用费，因认购协议没有约定，被告不予认可。综上，双方签订的认购协议书没有约定办理网签的期限，故不认可原告诉讼请求，被告近期会协调为原告办理网签。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提供如下证据：1、2015年2月9日签订的《浩林*方里车位认购协议书》，证明原、被告之间具有车位买卖关系；2、收款收据3张，证明协议签订当日，原告向被告共支付款项39000元；3、中国建设银行POS机签购单，证明2015年3月29日，原告向被告公司支付款项130000元；4、律师函，证明2017年7月18日，原告委托四川泰仁律师事务所向被告出具律师函，证明原告向被告催告办理车位产权证书。被告对上述四组证据认可无异议。上述证据可以认定原、被告于2015年2月9日产生车位买卖关系，原告按约定交纳了购车位款。
经查，浩林*方里地下车库于2013年9月29日取得商品房预售许可证。2015年4月，被告将车位交付原告使用至今。
本院认为，涉讼车位已取得商品房预售许可证，可适用商品房买卖相关法律规定。原、被告签订的《浩林*方里车位认购协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。该协议明确了合同双方名称、车位基本状况、销售方式及总价款、付款方式、付款时间，已具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收取了车位款，故应当认定为商品房买卖合同，原告有权基于该认购协议向被告主张将车位所有权转移登记至其名下。现因被告原因，致使原告至今未取得权属证书，被告应承担违约责任。庭审中，被告承诺可于近期为原告办理网签合同，但原告坚持要求解除合同、返还购车位款及资金占用费。因双方签订的认购协议书中并未约定办理产权登记的期限，原告要求解除合同无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和���合同法》第一百零七条、
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告杜莉莉全部诉讼请求。
案件受理费4104元（原告已预交），本院减半收取2052元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初1587号
原告：昆山锦欣化工有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路588号宜欣富贵广场10号楼202室。
法定代表人：周献春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周献秋，该公司员工。
被告：上海伟成印刷科技有限公司,住所地上海市杨浦区包头路1135弄5号楼267室。
法定代表人：李学成，该公司经理。
原告昆山锦欣化工有限公司与被告上海伟成印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告昆山锦欣化工有限公司委托诉讼代理人周献秋、被告上海伟成印刷科技有限公司法定代表人李学成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山锦欣化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间发生业务关系，被告向原告购买异丙醇等产品，至今共结欠货款16000元，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告上海伟成印刷科技有限公司辩称，被告已经足额支付了货款，现不欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：原告提供2012年11月9日至2015年11月3日期间原告向被告开具的增值税专用发票共计21份，发票金额均为4000元，合计为84000元。原告提供的收款凭证中显示，自2012年12月20日至2017年1月26日，被告共计支付原告84000元。
原告提供2011年10月9日至2012年9月28日期间其向案外人上海长艺制版印刷厂开具的10份增值税专用发票，及2012年6月27日、2012年7月28日向案外人上海长艺印务科技有限公司开具的2份增值税专用发票，以上12份发票金额合计48000元，原告称以上两案外公司均已经与被告合并，故据此向被告主张拖欠的货款，被告不予认可，原告未提供证据证明。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票、进账单、被告提供的支票存根、明细对账单及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立生效。依据原告提供的证据，足以证明双方自2012年以来共计发生买卖合同业务金额为84000元，被告已经支付原告货款84000元，本院确认双方货款已经结清。原告提供其与案外人发生的交易凭证向被告主张货款，被告不予认可，原告亦未提供证据证明该凭证与本案具有关联，故原告要求被告支付货款16000元，无法律及合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告昆山锦欣化工有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告昆山锦欣化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡小娟
二〇一八年四月十六日
法官助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执196号
申请执行人史有芳
被执行人严静
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5285号民事判决，于2018年1月4日受理史有芳申请执行严静法定继承纠纷一案，并于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2017年6月16日作出（2017）川0107民初5285号民事裁定，依法将担保人刘守光、唐小洪位于成都市锦江区的房屋（权xxx）予以查封，将被执行人严静车牌号为川x**的车辆予以查封。现双方达成执行和解，根据申请执行人申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、���结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）川0107民初5285号民事裁定、（2017）川0107执保657号协助执行通知书对担保人刘守光、唐小洪位于成都市锦江区合欢树街x号x栋x单元x层x号的房屋（权xxx）的查封。
二、解除本院（2017）川0107民初5285号民事裁定、（2017）川0107执保x号协助执行通知书对严静车牌号为川x的车辆的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一八年四月十一日
书记员 杨志科