wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1525民初463号
原告刘某，女，生于1973年1月9日，汉族,住四川省高县。
委托代理人杨光楷，高县月江法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1971年5月24日，汉族,住四川省高县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李宗林适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人杨光楷、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1988年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，1989年6月22日生育一女李某1。1993年3月28日双方自愿在高县原大窝乡人民政府办理了结婚登记，2003年3月8日生育儿子李某2。由于结婚证遗失双方于2013年7月3日到高县婚姻登记处补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，双方性格彼此不合，常为家庭琐事发生吵闹。2000年下半年双方一起到山西省太原市打工至2010年下半年，在此期间，被告常贪玩好耍不上班，同时还对原告进行无端猜疑，为此常发生吵闹。2010年下半年，原、被告又从山西太原到内蒙古打工，被告的性格仍然不改，原告只好在2013年上半年回家，同年在高县月江镇福溪街道购买房屋居住至今。原、被告回家生活后，被告也不上班，且还嗜好喝酒，每次喝醉后便对子女和原告大发脾气，甚至还威胁原告，2015年上半年，原告为了家庭生活提出��出打工，被告不但不同意，反而还说原告在外与他人有不正当关系，被告的言行伤透了原告的心，夫妻关系早已是名存实亡。原、被告在夫妻关系存续期间所负的债务为：借款3.2万元，向高县大窝信用社贷款5000元，依法由双方各负担一半。综上所述，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告有贪玩好耍的丑习和对原告进行无端的猜疑，致使夫妻感情完全破裂，己无和好的可能。为了维护原告的合法权益，依法起诉到贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，原告诉状所说的过程基本是对的，生活中难免不产生矛盾，影响感情不好双方都有责任。但我不同意离婚，离婚对孩子影响不好，更不同意孩子由原告抚养。共同债务就由大家一起还。但原告私自以我的名义贷款4.5万元，由原告负责偿还。
经审理查明，原、被告于1988年1��经他人介绍认识恋爱，不久便同居生活，1989年6月22日生育一女取名李某1，现已成年。1993年3月28日原、被告自愿在高县原大窝乡人民政府补办了结婚登记，婚后感情一般。2003年3月8日生育一子取名李某2，现在校读书。2000年下半年原、被告双方一起到山西省太原市打工至2010年下半年，在此期间，双方曾为家庭生活琐事发生过一些矛盾，同年下半年，双方又到内蒙古打工至2013年，原、被告于2013年上半年回家，并在高县月江镇福溪街道购买了房屋一套，装修好后居住至今。2015年上半年，双方再次为家庭生活琐事发生矛盾，互不理采。另查明，原、被告现有夫妻共同债务3.7万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、户籍簿复印件、结婚证复印件；被告提供的身份证复印件、答辩意见、四川省农村信用社贷款分户余额机打清单等证据在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且结婚二十多年，又生育了两个子女，大女儿李某1已成年，小儿子李某2在校读书，具有一定的感情基础。原、被告在婚后共同生活期间，虽为家庭生活琐事产生过一些矛盾，但原告所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂，同时被告不同意离婚，因此，对原告的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、笫七十六条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审判员 李宗林
二〇一六��六月十五日
书记员 盛启旖
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初1211号
原告：陈登海，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈增锋，广东潮之荣律师事务所实习律师。
被告：郑文益，男，1959年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告陈登海与被告郑文益承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈登海的委托诉讼代理人杨凤杰到庭参加诉讼，被告郑文益经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈登海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款16万元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告郑文益将汕头市潮阳区谷饶上堡二泰安住宅四巷10号4间2层半住宅、谷饶关田校东九巷3间4层住宅、谷饶上堡饶中路粮所东住宅区二巷三间三层住宅、谷饶华光中二区六巷2间6层半和2间3层住宅、谷饶泰洲车行总店后面4间3层住宅的外墙砌砖作业交由原告施工,并约定包工不包料。2016年初，原告按时按质完成施工任务后与被告结算施工费。被告于2016年3月24日向原告出具了欠条，确认结欠原告工资16万元。原告多次找被告催讨欠款，但被告均以资金周转困难为由拒付。
被告郑文益未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑文益将汕头市潮阳区谷饶的几处住宅外墙砌砖任务交由原告陈登海施工。双方结算后，被告郑文益于2016年3月24日向原告出具“欠条”，确认结欠原告工资16万元。
本院认为，原告陈登海与被告郑文益的承揽关系依法成立，承揽行为合法有效，应受法律保护。原告陈登海要求被告郑文益支付结欠的工资16万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告郑文益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告郑文益应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈登海工资16万元及利息（从2016年10月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费1600元，共5100元，由被告郑文益负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李统才
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一七年四月十日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5231号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告阎应芹，女，1990年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阎应芹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中���诉称,被告阎应芹系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,407.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,407.09元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书��达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7064号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王培，女，1969年7月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告汉口银行股份有限公司与被告王培信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初458号
原告杨俊英，女，1982年5月29日生，汉族，公司会计，住江西省上饶市信州区。
被告章严，男，1962年8月31日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告杨俊英��被告章严民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊英到庭参加诉讼，被告章严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊英诉称，被告章严与原告系同事关系，被告于2014年1月25日向原告借款5万元整，并于同日出具借条一张。后被告又于2015年1月30日又向原告借款5万元整，并将2014年1月25日借款5万元的借条收回，重新向原告出具10万元的借条一张。原、被告曾口头约定2015年6月份还钱。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直未归还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金10万元，并支付从起诉之日起至借款本金还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告章严未应诉、答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一张。2015年1月30日，被告又向原告借款5万元，被告在2015年1月28日重新向原告出具10万元的《借条》一张，并将2014年1月25日借款5万元的借条收回。此后，原告多次向被告催要，但被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
被告于2015年1月28日向原告出具的《借条》一张及中国农业银行存款业务回单一张、农商银行结算业务申请书（汇款单）一张，证明被告向原告借款共计10万元的事实。
本院认为，被告章严向原告杨俊英借款10万元，事实清楚、证据充分，被告应当归还借款。因借款未约定利息，故对于原告诉请的利息，依法应按照年利率6%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章严在本判决生效后五日内向原告杨俊英归还借款人民币10万元，并支付从2016年2月29日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告章严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 吴 庆 京
审判员 李 军
审判员 陈 丽 珠
二〇一六年八月十八日
书记员 ��陈磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申2801号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市冠威达建材有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山沙湖社区沙湖市场北边第一间。
法定代表人：曾少恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小鹊，广东承鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋声川，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
一审被告：深圳市宏豪建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区竹子林联泰大厦701、702。
法定代表人：蒋声川，该公司总经理。
一审第三人：汕头市达濠建筑总公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼***楼。
法定代表人：黄邦平，该公司总经理。
再审申请人深圳市冠威达建材有限公司（以下简称冠威达公司）因与被申请人蒋声川、一审被告深圳市宏豪建筑工程有限公司（以下简称宏豪公司）、一审第三人汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1456号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冠威达公司申请再审称：涉案合同系由冠威达公司与蒋声川个人协商签订，蒋声川本人在合同上签名，合同的履行过程中也是由蒋声川与冠威达公司发生关系。达濠公司没有在合同上签名，也从未参与合同的履行。二审判决认定达濠公司是涉案合同相对人错误，故请求对本案予以再审。
蒋声川提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。冠威达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。涉案《龙岗区保障性住房（宝龙工业城地块）一期工程外脚手架、满堂支架施工承包合同》及相关补充合同均载明发包人（甲方）为“龙岗区保障性住房一期工程项目部”、分包人（乙方）为冠威达公司，落款处均只有甲方代表蒋声川和乙方代表曾少恩签名而未盖各自公章。由于达濠公司作为“龙岗区保障性住房（宝龙工业城地块）工程”的总承包人在本案诉讼过程中确认“龙岗区保障性住房一期工程项目部”为该公司针对该工程而内设的管理机构以及蒋声川为该公司工作人员，同时达濠公司还提交了《付款委托书》用以证明工程款项系由该公司委托宏豪公司支付的，故二审判决依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定认定蒋声川的行为乃是代表达濠公司的职务行为，达濠公司为涉案合同当事人，有相应的事实和法律依据，并无不当。冠威达公司主张蒋声川为涉案合同相对人，理据不足，本院不予支持。至于工程款的支付问题，冠威达公司可循法律途径向涉案合同的相对人主张有关权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市冠威达建材有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 洪望强
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄翠婵
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执329号
申请执行人灵璧县百川粮食种植专业合作社,地址安徽省灵璧县。
法定代表人崔百川，系该合作社负责人。
被执行人朱士锋，男，1970年5月15日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人徐雪芬，女，1968年6月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人灵璧县百川粮食种植专业合作社与被执行人朱士锋、徐雪芬民间借贷纠纷一案中，被执行人已部分履行（2015）灵民初字第02802号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02802号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 竞
二〇一六年六月二十日
书记员 王春雨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1844号
罪犯王朋，男，1985年1月8日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年11月17日作出(2005)白中法刑初字第62号刑事判决，认定王朋犯抢劫、放火罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年12月16日为罪犯王朋减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年，本院分别于2010年4月、2012年8月、2014年9月为王朋减去有期徒刑1年8个月、1年3个月、1年8��月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王朋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终8号
上诉人（原审被告）：陈冬泉，男，住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：杨世龙，男，住安徽省广德县。
上诉人陈冬泉与被上诉人杨世龙合伙协议纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02412号民事裁定，向本院提起上诉。陈冬泉上诉称：本案应由被告住所地法院管辖，其住所地为江苏省苏州市吴中区，请求本院撤销原裁定，将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合伙协议纠纷，杨世龙与陈冬泉签订的《股份转让声明》中所涉及的山场即合同履行地位于安徽省广德县境内，杨世龙向合同履行地的安徽省广德县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。综上，陈冬泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第1145号
原告：林岳德，男，1943年2月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
本院在审理原告林岳德与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，林岳德于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，林岳德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林岳德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐畅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
皖08**民初892号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行
住所：安徽省潜山县水吼镇开发区
负责人：王太平，该行行长。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：程江流，男，1969年3月4日出生，汉族，户口所在地安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。
被告：李雪琴，女，1969年11月8日出生，汉族，户口所在地安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区，系程江流配偶。
被告：林向东，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：林牌生，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：周传妍，女，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行诉被告程江流、李雪琴、林向东、林牌生、周传妍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由本院代理审判员操逢虎采用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，因案情复杂，该案不适宜继续适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 操逢虎
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪 昕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终1277号
上诉人（原审被告、反诉原告）：仇红革。
委托诉讼代理人：郭仕清，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄绪启。
委托诉讼代理人：周森，山东森扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。
上诉人仇红革因与被上诉人黄绪启建设工程施工合同一案，不服山东省即墨市人民法院（2012）即民初字第3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2012）即民初字第3371号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
二审案件受理费18120元，退还上诉人仇红革。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执730号
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。
负责人陈洁平，职务行长。
被执行人唐勇，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人罗丽，女，1980年6月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人唐勇、罗丽公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行依据四川省成都市国力公证处已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第220号执行证书，于2016年6月6日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人唐勇、罗丽至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐勇、罗丽的存款以及在其他单位的收入461438.73元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十四日
书记员 蒲陶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初26873号
原告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。
被告：杨斌（身份证号码1302821985********），男，1985年5月20日出生，职业不详，身份证住址河北省唐山市丰南区唐坊镇新河庄村特区街**号。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告杨斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加了诉讼。被告杨斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，原被告双方通过网上签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月2日，集团将款项打到被告名下，合同自2015年11月2日起到2016年1月1日止，一次性偿还30000元。但是被告未按期还款，故原告吉运集团诉至法院。
被告杨斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，吉运集团以银行转账方式支付杨斌28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“杨斌（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无杨斌签名。
上述事实，有网上银行交易电子凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无杨斌签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。杨斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨斌于本判决生效之日起十日内偿还吉运集团股份有限公司本金28620元；
二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告杨斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 莉
人民陪审员 李 静
人民陪审员 廉润有
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高峻秀
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执337-1号
本院在执行申请执行人杜立翠与被执行人刘朝波、张桂珍债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘朝波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2531号-2
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行。
被执行人邓坤来，男，汉族。
被执行人邓春芳，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉邓坤来、邓春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第553号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邓坤来于上述判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支的本金78278.37元及利息（计至2015年1月8日的利息为411.10元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金577.92元，被执行人邓春芳对被执行人邓坤来的上述债务在76622.21元范围内承担连带清偿责任；两被执行人负担诉讼费1500元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年6月8日立案执行。本案执行费1112元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人邓坤来的粤E×××××汽车和被执行人邓春芳的粤X×××××、粤X×××××、粤X×××××、粤X×××××、粤X×××××汽车，因车辆流动性未能扣押、处置。因佛山市顺德区人民法院另案【查封案号为该院（2014）佛顺法民一初字第27号】正查封、处置被执行人邓春芳名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园2座2902房等财产，本院移送该院参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2531号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈欣健
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3885号
原告：宫志信，男，1922年3月14日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：阎蓉，女，1975年12月2日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：曹文斌，男，1974年9月2日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：刘忠诚，系大连金州新区湾里法律服务所工作者。
原告宫志信诉被告阎蓉、曹文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宫志信的委托代理人闫守成、被告阎蓉、曹文斌委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日，被告阎蓉向原告借款15万元，约定还款日期为2014年8月18日，借款到期后被告阎蓉未履行还款义务，二被告系夫妻关系，故请求法院判令二被告偿还原告欠款15万元。
二被告辩称：这���钱不是借阎蓉的，不是我们拿的，是杜艳芳拿的，就因为是亲属关系我们才给打的欠条，当时是和杜艳芳一起去的，借款存在高额回报，并且已经得到了回报。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2014年8月3日，被告阎蓉向原告借款15万元，约定还款日期为2014年8月18日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、取款记录一份及原告与被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提供由被告阎蓉书写的��款借据，并提供银行取款记录用以证明已经给付被告阎蓉借款15万元，二被告对原告诉请依据的事实予以否认，辩称该笔借款的实际借款人系案外人杜艳芳，二被告应提供确切的证据予以证明，未向法庭提供相关证据予以证明，故该意见本院不予支持。综上，原告诉请二被告偿还借款15万元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阎蓉、被告曹文斌于本判决生效后十日内偿还原告宫志信借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 于 彬
审 判 员 单联坤
人民陪审员 白 韧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 綦欣欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢430号
申请执行人吴启运，男，汉族，生于1964年9月6日。
被执行人李松柏，男，汉族，生于1967年10月7日。
被执行人邓建均，男，汉族，生于1977年7月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2308号民事判决书，受理上列申请人与被执行人委托合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李松柏、邓建均的银行存款62700元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费880元，从被执行人李松柏、邓建均处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十月十九日
书记员 陈礼
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初5059号之一
原告：蔡维章，男，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。
被告：大连海岸东方置地有限公司。
原告蔡维章与被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
蔡维章向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、要求被告返还购房款456665元及利息；3、要求被告赔偿137000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大连市金州区友谊街道海岸东方御海园B2#2-4-3、建筑面积83.03平方米的房屋。原告按约交付了全部房款，但被告至今未能交付房屋及办理权属证书、
本院经审查认为，民事诉讼需要有明确的被告，原告未能及时提供被告准确的住所地及联系方式，故原告的起诉被告不明确，对其提起本次诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡维章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 徐晓冀
审判员 王 伟
审判员 安 然
二〇一七年三月一日
书记员 于 梅
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00452号
申请执行人高焕有。
被执行人黄新华。
本院于2011年8月31日立案执行申请执行人高焕有与被执行人黄新华承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第548号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款14800.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有14800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民一初字第548号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第1491号
原告刘潇蔓。被告周一凡。被告迟志云。本院在审理原告刘潇蔓与被告周一凡、迟志云执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。此外，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 管继余
代理审判员 高 磊
人民陪审员 任新海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0191行审2号
申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人段廷中，郑州经济技术开发区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人郑州国际物流园区建设投资有限公司，住郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场第七层。
法定代表人刘艳刚。
申请执行人郑州市国土资源局于2017年1月3日向本院申请执行其于2016年10月20日作出的郑国土资罚决字〔2016〕41号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张瑞冬
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民初57号
原告：湖北恒信德龙实业有限公司。住所地：武汉市。
法定代表人：代德明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼���理人：张晓鹤，该公司经理。
被告：汉中经济开发区管理委员会。住所地：汉中市汉台区。
法定代表人：汪瑞亭，该管理委员会党工委书记。
委托代理人：姚保全，陕西索平律师事务所律师。
委托代理人：张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
第三人：汉中恒信德龙汽车销售服务有限公司。住所地：汉中市汉台区。
法定代表人：黄锋，该公司董事长。
第三人：汉中恒信丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄锋，该公司董事长。
第三人：汉��恒信华致汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄锋，该公司董事长。
原告湖北恒信德龙实业有限公司与被告汉中经济开发区管理委员会，第三人汉中恒信德龙汽车销售服务有限公司、汉中恒信丰田汽车销售服务有限公司、汉中恒信华致汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告湖北恒信德龙实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、返还土地出让金1948.6万元，及2013年5月1日起至2016年6月30日利息2933977.66万元；2、支付垫付的“三通一平”费用252.252万元及利息233730.48万元。事实和理由：2011年3月28日，原、被告签订项目合作协议。协议第五条约定：原告通过招拍挂程序获得项目用地使用权三个月内，被告同意��每亩成交价高出13.6万元的部分奖励给原告。2012年10月27日，双方签订补充协议第二条，将原协议第四条变更为代征地费用原告承担50%；补充协议第三条，将原协议第五条变更为，被告将每亩超出23.6万元的资金一次性奖励给原告，计2283.6万元等。此后原告通过招拍挂程序取得了项目用地，并支付了土地出让价款。2013年4月3日，被告返还原告土地出让款1200万元后，再未向原告返还。原告多次要求被告依约返还剩余土地出让款，及垫付的三通一平费用，被告未予支付。
本院经审查认为，被告汉中经济开发区管理委员会因招商引资，于2011年3月18日、2012年10月27日和原告湖北恒信德龙实业有限公司分别签订的《项目合作协议》及《补充协议》，对原告在汉中经济开发区北区建设项目、投资规模、项目享受的优惠条件及其他权利、义务��行了约定。本院认为，该协议的目的就被告方面而言不属于个体私利，在协议签订、履行等过程中，被告处于主导地位，且土地出让金返还的数额及“三通一平”费用，均涉及被告依据《中华人民共和国土地管理法》以及土地使用权出让费用管理的相关法律、法规及政策界定，合同履行中被告行使的行政职权起主导作用。同时，从协议约定的其他权利义务内容看，被告享有监督等权利。因此，双方签订的协议，不属于平等民事主体之间的协议，故本案不属于民事诉讼案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回湖北恒信德龙实业有限公司的起诉。
案件受理费167681.14元，退回原告湖北恒信德龙实业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 潘鹏云
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉01执672
北京橙天嘉禾影视制作有限公司：
吉林电视台：
北京橙天嘉禾影视制作有限公司申请执行吉林电视台知识产权纠纷执行一案，在执行中吉林电视台已按（2015）长民初155号民事判决书确定的款项给付完毕。故终结（2015）长民初155号民事判决书的执行程序。
二〇一七年十一月三十日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执400号
申请执行人缪玲飞，女，1972年2月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人潘声德，男，1963年9月11日出生，住台州市椒江区。
申请执行人缪玲飞与被执行人潘声德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）台椒椒南商初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人缪玲飞于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人潘声德支付借款本金人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人潘声德所有的房屋抵押给徐林本金人民币260万元，无残值。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人潘声德有其他可供执行财产。申请执行人缪玲飞以被执行人潘声德目前无财产可供执行为由，于2016年7月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人缪玲飞以被执行人潘声德目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执400号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 郭健谦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10796号
原告刘宝辉，男，汉族，1976年11月8日生，住所地湖南省新邵县。
被告吴江市七都镇志隆木制品厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙开发区（明达路5号）。
经营者蔡俊。
本院在审理原告刘宝辉与被告吴江市七都镇志隆木制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘宝辉于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝辉撤回起诉。
案件受理费减半收取53元，由原告刘宝辉负担。
审判员 陆菊文
二〇一七年九月六日
书记员 万 珍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初2485号
原告：马学营，男。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县招贤镇聚贤社区东双庙村经济合作社。住所地：莒县招贤镇东双庙村。
法定代表人：卢德治，该经济合作社主任。
原告马学营与被告莒县招贤镇聚贤社区东双庙村经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学营及其委托诉讼代理人朱宝胜参加诉讼，被告莒县招贤镇聚贤社区东双庙村经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马学营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款15665元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至9月，被告多次雇佣原告的铲车及三轮车为村里清理街道，经结算，被告欠原告15665元。经原告多次催要，被告以无钱为由拖付。
莒县招贤镇聚贤社区东双庙村经济合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至9日，原告马学营承揽被告莒县招贤镇聚贤社区东双庙村经济合作社街道清理的工作，后原告驾驶自己的铲车、三轮车并雇佣他人进行清理，经结算，被告共欠原告上述费用共计15665元。2014年12月20日、24日，莒县招贤镇聚贤社区东双庙村经济合作社为原告出具凭证两份，由当时村支部书记卢绪增、经办人卢庆军、卢宝功签名，并加盖莒县招贤镇聚贤社区事务监督委员会公章。该款经原告多次催要，被告未付还。
另，因全县进行撤村设社区工作，莒县招贤镇东双庙村村民委员会被撤销，被告莒县招贤镇聚贤社区东双庙村经济合作社承接了莒县招贤镇东双庙村村民委员会的债权、债务及起诉、应诉工作。
以上事实，有当事人陈述及被告给原告出具的凭证，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告莒县招贤镇聚贤社区东双庙村经济合作社欠原告马学营街道清理费用15665元未付的事实，有原告陈述以及莒县招贤镇聚贤社区事务监督委员会为原告出具的凭证证实，本院予以认定。因双方未在欠据中对利息进行约定，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。莒县招贤镇东双庙村村民委员会被撤销后，其债权债务由被告莒县招贤镇聚贤社区东双庙村经济合作社承接，被告莒县招贤镇聚贤社区东双庙村经济合作社应对本案欠款负还款义务。故原告请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告莒县招贤镇聚贤社区东双庙村经济合作社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莒县招贤镇聚贤社区东双庙村经济合作社于本判决生效后十日内支付给原告马学营欠款人民币15665元及利息（利息自2018年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告莒县招贤镇聚贤社区东双庙村经济合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一八年七月九日
书记员 张永敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4730号
原告:重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市綦江区万盛区。系该公司员工。
委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。系该公司员工。
被告:王科,男,汉族,1980年11月15日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告王科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张健
二〇一七年六月三十日
书记员 黄亚
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鱼执字第211-1号
申请执行人马某。
法定代理人马猛，男，1981年4月出生，汉族，住址同上，系申请执行人马某之父
被执行人秦爱莲，女，1971年7月出生，汉族，户籍登记地为微山县，暂住鱼台县。
本院于2012年10月22日作出（2012）××民初字第××号民事裁定，扣押了被执行人秦爱莲的珠峰牌红色电动三轮车一辆。现本院已依法将该车变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦爱莲的珠峰牌红色电动三轮车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年三月十五日
书记员 翟庆涛
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1323民初1164号之一
原告：郭小丽。
被告：徐洪恩。
被告：程喜兰。
原告郭小丽与被告徐洪恩、程喜兰为民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月10日向本院提交了撤诉申请，本院经审查，原告申请理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭小丽撤回起诉。
本案诉讼费100元（另退回3200元）减半收取50元，由原告郭小丽自愿承担，本案诉前保全费1270元，由原告郭小丽承担。
审判员 田 静
二〇一六年六月十日
书记员 彭梦琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终13767号
上诉人(原审原告)：广州迎福酒家有限公司。
法定代表人：李景全。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：郭德生。
原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：唐建强，现下落不明。
原审第三人：唐志明，现下落不明。
原审第三人：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向郭德生支付2014年5月1日至8月31日期间的工资18000元,唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、广州迎福酒家有限公司与郭德生在2010年10月25日至2014年8月31日期间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（广州迎福酒家有限公司已预付），由广州迎福酒家有限公司、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强共同负担。
判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判迎福公司不承担向郭德生支付工资的责任；2、维持原审其他判项；3、本案诉讼费用全部由郭德生及广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司（以下简称黄鳝公司）和唐建强承担。上诉主要理由：1、迎福公司将自营酒楼通过协议形式承包给黄鳝公司和唐建强经营，虽然对外需以迎福公司名义从事经营活动，但就承包人与发包人之间的内部关系，双方的约定明确具体，在双方的《酒楼承包经营合同》第四条(二)款3项中明确约定“乙方在承包期间所产生的债权债务和经营支出(包括工人工资、社保、医保、福利、食宿)由乙方(指黄鳝公司、唐建强)承担。”因此，本案所涉欠付工资在一审法院已查明郭德生与迎福公司不存在劳动关系，郭德生系黄鳝公司员工的情况下，依双方合同约定迎福公司是不需承担支付工资责任。2、工资支付责任应属严格责任，依法应当且也只能由用人单位支付，工资的支付不应适用过错原则，不应以迎福公司在发承包经营中的公章(并非迎福公司真实公章)使用行为的所谓过错而需要承担劳动报酬的支付责任，这没有法律依据，特别是补充清偿法律责任应当由法律规定设立。综上，一审判决以所谓的迎福公司放任黄鳝公司、唐建强利用其公章的行为判决迎福公司承担支付劳动报酬的补充清偿责任没有任何法律及合同依据，因此应当予以撤销。请二审法院正确适用法律，依法改判。
被上诉人郭德生答辩称：我对原审判决结果第三项有异议，但我没有上诉。具体答辩意见如下：我不同意迎福公司的上诉意见，我确实是在迎福公司工作，与迎福公司存在事实劳动关系。
原审第三人黄鳝公司、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。
本院认为：根据迎福公司的上诉及郭德生的答辩意见,本案争议焦点是迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 婷
张树苑
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初303号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，该公司江山分公司经理。
被告：何丽琴，女，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告何丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年1月17日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年一月十七日
书记员 刘丹芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6254号
原告：蒋某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。
被告：耿某1，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告：耿某2，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告：耿某3，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告：耿某4，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：耿某5，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：耿某6，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：耿某7，女，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋某某与被告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6、耿某7赡养纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人周青均、被告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6、耿某7到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，七被告系原告的婚生子女。2015年4月29日，被告签订《关于赡养母亲的协议》，协议约定：从2015年1月开始，除耿某10外其余七个子女从大到小每人轮流照顾原告一个月，且每个子女交赡养费1200元给原告，此款单独存一个账户作为原告的生活开支，原告每到一个子女家，从赡养费中每月支付300元作为生活费，400元作为平时看病的费用，如果账户上的钱用完了，包括住院的医疗费由几个子女平摊。现在耿某1不愿意履行赡养协议，原告年老多病，经济困难，生活不能自理，为维护原告的合法权益，请求：1、判决原告跟随被告耿某3一起生活，其余被告每月支付护理费和生活费100元、每月零用和平时医疗费100元；2、判决被告从判决书生效后第一个月开始每年一次性预付一年的赡养费；3、判决原告生病住院的医药费由被告平均承担，轮流照顾；4、本案诉讼费由被告承担。
被告耿某1辩称，父亲去世时安排原告由耿某3负担，父亲去世，家庭财产也未分割继承；原告在女儿处帮工很多年，现在不能做事了，就要求大家赡养，原告应该由耿某3和几个女来赡养；我每次打工都给了钱给原告的，子女逢年过节也买了东西给原告的，如果要本人赡养，原告应补齐这些年对我的亏欠。
被告耿某2辩称，应按照赡养协议来履行赡养义务，我家庭经济困难，无钱支付赡养费。
被告耿某3辩称，原告所诉属实，同意其诉请。
被告耿某4、耿某5、耿某6、耿某7辩称，原告所诉属实，同意其诉请。
经审理查明，原、被告系母子女关系。原告与耿某8（已去世）婚后生育了10个子女，即大女耿某9（已去世）、二女耿某10（现患病）、三子耿某1、四女耿某11（已去世）、五子耿某2、六子耿某3、七女耿某4、八女耿某5、九女耿某6、幺女耿某7。2015年4月29日，上述被告签订《关于赡养母亲的协议》，协议约定：从2015年5月开始，除耿某10外其余七个子女从大到小每人轮流照顾原告一个月，且每个子女每年交赡养费1200元给原告，此款单独存一个账户作为原告的生活开支，原告每到一个子女家，从赡养费中每月支付300元作为生活费，400元作为平时看病的费用，如果账户上的钱用完了，包括住院的医疗费由几个子女平摊……。协议签订后，被告按照协议内容履行了一段时间。今年，因被告耿某1未按照协议履行其义务，原告又年老多病，生活经济困难，认为轮流与子女一起生活不便，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告要求随被告耿某3一起生活。
另查明，原告现每月仅100元收入，无其他经济来源。
上述事实，有原、被告的陈述，关于赡养母亲的协议等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原、被告系母子女关系，且七被告系原告抚养成人立家。现原告年老多病，无劳动能力，生活经济困难，七被告依法应当尽赡养义务，故原告要求七被告履行赡养义务的理由正当，本院应予支持。审理中，原告要求随被告耿某3一起生活，本院予以尊重。原告现每月仅100元收入，无其他经济来源，不能维持基本生活，故原告要求七被告给付生活费的请求，本院根据本地区的生活水平及本案的实际情况即被告的家庭经济条件予以酌情主张。关于原告要求今后产生的医疗费等有关费用凭相关票据由七被告分担的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持，根据本案的实际情况由七被告分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、从2016年9月1日起，原告蒋某某随被告耿某3一起生活，由被告耿某3负责原告蒋某某的日常生活。
二、从2016年9月1日起，由被告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6、耿某7每月付给原告蒋某某生活费200元，限当月底前付清。
三、从2016年9月1日起，原告蒋某某因生病门诊、住院治疗产生的医疗费凭病历、医嘱、正规发票等由被告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6、耿某7平均负担，限费用产生的当月付清（如医保报销，限报销后的当月付清未报销的医疗费）。
四、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6、耿某7各负担5元，由被告耿某1负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 颜 朋
二〇一六年九月十八日
书记员 何秋鸿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3398号之一
申请执行人陈月治，女，1969年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘目通，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘缘缘，女，1994年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1029号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人刘目通、刘缘缘发出执行通知书，责令被执行人刘目通立即支付给申请执行人陈月治借款人民币300000元及其利息（利息自2015年3月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；责令被执行人刘缘缘对被执行人刘目通的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人刘目通、刘缘缘均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年8月22日、9月12日、10月25日查询被执行人刘目通、刘缘缘的财产情况，被执行人刘目通、刘缘缘有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人刘目通有址在南安市房产外，未发现被执行人刘目通、刘缘缘有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2016年9月7日对被执行人刘目通址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居住的房屋，暂不宜交付拍卖；
3、于2016年9月2日将被执行人刘目通、刘缘缘纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人陈月治未能向本院提供被执行人刘目通、刘缘缘其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保16号
申请人：刘顺民，男，生于1963年4月24日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：杜昌坪，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：张红香，女，生于1976年9月5日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人刘顺民与被申请人杜昌坪、张红香民间借贷纠纷一案，申请人刘顺民于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人杜昌坪、张红香的银行存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人刘顺民的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜昌坪、张红香的银行存款，冻结期限为一年,具体冻结账户及金额以《协助冻结存款通知书》为准。
申请人刘顺民应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 苍
二〇一八年一月五日
法官助理 李林艳
书 记 员 李 静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6832号
原告利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇。
法定代表人万良艮，经理。
委托代理人（特别授权）陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告重庆逸豪建材有限公司，住所地万州区五桥。
法定代表人高纯应，经理。
委托代理人向志豪，男，重庆逸豪建材有限公司员工，住重庆市万州区百安大道674号童梦湾月酒店。
本院在审理原告利川市诚信房地产开发有限公司与被告重庆逸豪建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利川市诚信房地产开发有限公司撤回对被告重庆逸豪建材有限公司的起诉。
本案案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告利川市诚信房地产开发有限公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 张海波
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初89号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人顾平勇，男，1986年1月22日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，个体，户籍地为重庆市大足区，现住重庆市大足区。因吸食毒品，2016年10月21日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒，2016年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人顾平勇犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨灿实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人顾平勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日凌晨，被告人顾平勇容留林某某、田某某在其位于重庆市大足区的租赁门市内的阁楼里吸食毒品被公安民警当场查获，公安民警搜查出吸毒工具四套、从林某某身上搜出大量毒品。此外，2016年10月20日凌晨，被告人顾平勇还容留田某某在其门市阁楼里吸食毒品。同年10月18日，被告人顾平勇容留林某某、田某某在其门市阁楼里吸食毒品。同年8、9月份的一天晚上，被告人顾平勇容留林某某、林某某（另案处理）在其门市阁楼里吸食毒品。
上述事实，被告人顾平勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单等书证，证人林某某、田某某、蒋某某的证言，指认现场照片及笔录，检查笔录，被告人顾平勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾平勇多次在其租赁的房屋里容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人顾平勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾平勇到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合被告人顾平勇的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人顾平勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日至2017年11月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灿
二〇一七年三月八日
书记员 黄川
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4925号
罪犯李添，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2014年2月10日作出(2014)金浦刑初字第20号刑事判决，以被告人李添犯介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李添在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李添在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李添在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李添准予减刑九个月（刑期自2013年3月30日至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 何晓慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初747号
原告：唐根喜，住上海市杨浦区。
被告：黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
原告唐根喜与被告黄山市祺达房地产开发有限公司（以下简称祺达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告唐根喜到庭参加诉讼。被告祺达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐根喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月7日签订《黄山颐品会物业认购协议书》，被告将黄山市屯溪区迎宾大道58号黄山颐品会楼盘2号楼218号房屋出卖给原告，房屋价款35万元。原告于2015年10月7日支付定金2万元，2015年10月14日支付房款8万元。按合同要求，原告于2016年5月30日去被告在上海的售楼部，发现人去楼空，无法交款。根据协议，被告的行为导致不能签订商品房买卖合同的，原告有权解除协议，被告应当返还原告购房款10万元。为此，原告诉至法院。
祺达公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，唐根喜与祺达公司签订《黄山颐品会物业认购协议书》一份，祺达公司预将其开发的黄山市屯溪区迎宾大道58号黄山颐品会楼盘2号218号房屋以35万元的价格出售给唐根喜。同日，唐根喜按照协议约定汇款支付购房定金2万元。2015年10月17日，唐根喜又转账支付祺达公司购房款8万元。该协议书签约条件约定，双方签订正式商品房买卖合同的时间为2016年3月1日前，采取分期付款方式，于2016年5月30日前付清房款。之后，唐根喜按照合同约定到祺达公司上海售楼部，发现人去楼空，无法签约交款。对以上事实有唐根喜提交的身份证复印件、黄山颐品会物业认购协议书、汇款凭证、被告出具的收据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，唐根喜与祺达公司于2015年10月7日签订的《黄山颐品会物业认购协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同。唐根喜已按合同约定支付祺达公司购房定金2万元，支付购房款8万元。后唐根喜按照合同约定的期限前去与祺达公司签订正式的商品房买卖合同时，发现祺达公司无人，导致唐根喜想签订合同并取得房屋的合同目的不能实现。唐根喜为此诉至法院，提出解除合同并要求返还购房款10万元的诉请，符合法律规定，本院予以准许。对唐根喜所陈述的解除合同的理由及出示的付款凭证，祺达公司在庭审结束前未提出异议，视为权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出的裁判。
综上所述，被告祺达公司退还原告唐根喜购房款10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市祺达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐根喜购房款10万元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告黄山市祺达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一七年三月十四日
书记员 周 全
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保118号之一
申请人：崔世豪,男性,汉族,住东明县；
被执行人：巩义市华源商贸有限公司,住河南省巩义市；
被执行人：蒋桂华,男性,汉族,住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月11日生效的（2016）鲁1728民初2780号裁定书，一、冻结被申请人巩义市华源商贸有限公司、蒋桂华的银行账户存款共计394900元，期限为一年。二、查封担保人崔世雷所有的一辆鲁R×××××号小型轿车、担保人崔世浩所有的一辆鲁R×××××号小型轿车和担保人崔世娜所有的一辆鲁R×××××号小型轿车，期限为一年。本院实际冻结巩义市华源商贸有限公司、蒋桂华的银行账户存款共计20803.56元。本院对申请人申请事项保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月二十五日
书记员 谷振峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执757号
申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人郭新礼，该局局长。
委托代理人杨尚文，男，1984年10月28日出生，汉族，某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被执行人内蒙古百建建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人海潮，该公董事长。
申请人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局申请执行内蒙古百建建筑安装有限责任公司行政非诉一案，本院于二0一六年三月二十九日作出（2016）内2921行审6号行政裁定书已经发生法律效力,申请人于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人内蒙古百建建筑安装有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行义务，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用在＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一六年十月二十八日
书记员 阿拉腾毕力格
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执385号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行，住所地乐山市市中区柏杨路388号时代东安1号楼。
法定代表人金爱东，行长。
委托代理人张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被执行人谢杨，女，汉族，住乐山市市中区。
被执行人张俊文，男，住乐山市市中区。
被执行人吕兴华，男，住四川省井研县。
被执行人胡红军，女，住四川省井研县。
被执行人胡志勇，男，住四川省井研县。
被执行人张英，女，住洪雅县。
被执行人祝国蓉，女，住洪雅县。
被执行人冯生洪，男，住洪雅县。
被执行人祝国蓉、冯生洪委托代理人张田伦，四川蜀鼎律师事务所律师。
乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉证执字37号执行证书已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查抵押财产处置条件尚不成熟，本案以终结本次执行程序方式结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉证执字37号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王志东
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0326民初901号
原告项某某
被告王某甲
原告项某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月原、被告在务工期间自由恋爱，2013年2月6日按农村习俗举行婚礼。2014年3月28日生一女孩王某乙，2014年5月26日经政府补办登记手续，婚前由于双方相识时间较短，在未建立任何感情基础的情况下，便草率结婚，婚后脾气性格不和，被告经常对原告实施暴力，2013年7月份，为家务琐事被告将原告嘴、鼻子打的流血。每次双方吵打，被告父母及亲戚出面调解，被告当面保证不再犯错误，然���屡教不改，每次吵打被告张口就让我滚蛋，我要出走，被告却又不要我出门，并将我身份证和手机扣押，将我手机扔坏两个。2015年9月份某天夜晚，双方吵架，被告和母亲联合将我毒打一顿。同年10月份，我离家外出务工至今，双方从此分居，现双方夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决原被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我俩感情并没有完全破裂，我不同意离婚。去年9月份开始原告出走，我联系上后，她今年5月份回家，我俩还共同生活一段时间。她对孩子和家庭都是有感情的。原告说的有些不是事实。我打过原告是事实，但事出有因，原告动不动就离家出走，对孩子不闻不问。我俩感情好着，孩子小为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：2012年10月份原、被告在眉县打工期间认识，并自由恋爱。2013年元月份双方确立婚约关系。2013年2月3日按习俗举行结婚仪式。婚初关系尚好，2014年3月28日一女孩王某乙。2014年5月26补办结婚手续。孩子一岁多后，原告外出打工。现原告以双方感情破裂为由，诉到法院要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方系自由恋爱，婚初关系尚好，婚后生育一女。双方在共同生活期间由于家庭琐事出现一些矛盾，但不足以证明原、被告双方感情确已破裂。现孩子年幼，为了有利于孩子的健康成长，双方有义务维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年九月九日
书记员 张粉宁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终2842号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路69号。
负责人：王向阳，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省康泰建筑工程有限公司，住所地：周口市建设路178号。
法定代表人：王福士，职务：经理。
委托诉讼代理人：吉凤春，河南扶正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人保财险公司）与被上诉人河南省康泰建筑工程有限公司（以下简称河南康泰建筑公司）保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院与2017年07月03日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人杨玉洁、被上诉人河南省康泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人吉凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求是：1、请求二审法院改判中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿河南省康泰建筑工程有限公司46700元，一、二审诉讼费由河南省康泰建筑工程有限公司承担。事实和理由：1、本案系保险合同纠纷，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。2、根据保险法规定，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不应承担鉴定费用。
河南省康泰建筑工程有限公司辩称，上诉人的上诉请求和理由不能成立，上诉人无任何证据证明被上诉人赔付受害人63800元中包含多少精神损失和鉴定费用，并且在保险合同中对免责条款也没有依法履行明确告知和提示义务，更何况受害人主张13万多元，作为被上诉人最大化让上诉人少赔7万多元，结合本案事实，其中受害人伤残赔偿金一项损失高达65118元，故被上诉人的诉请并未超出保险的赔付范围，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
河南省康泰建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求判令周口人保财险公司在人身伤亡责任限额内赔付河南康泰建筑公司63800元。
一审法院认定的事实：2015年10月14日，河南康泰建筑公司与周口人保财险公司签订一份建筑施工企业雇主责任保险合同，该合同的主要内容是：1、被保险人河南康泰建筑公司建设工程项目所在地址为扶沟县农牧场，工程类别为房屋楼宇类；2、每次事故免赔率10%，累计责任限额1261125元，每次事故每人医疗费用免赔额500元，每次事故每人人身伤亡责任限额200000元，每次事故每人医疗费用责任限额50000元，每人诉讼费用责任限额20000元；3、保险期间自2015年10月15日零时起至2017年12月31日二十四时止。河南康泰建筑公司承包扶沟县农牧场农垦二期危房改造项目施工期间，其工人何水祥于2016年8月10日在建房时从脚手架坠落摔伤。何水祥受伤后被送到扶沟鸿昌医院住院治疗，其伤情经诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折、左侧约平第3肋骨骨折，于2016年8月12日出院，于2016年8月13日转至太康县济民骨科医院住院治疗，于2016年8月29日出院。何水祥共支付医疗费18800元。许昌莲城法医临床司法鉴定所于2016年12月20日作出的司法鉴定意见书显示：何水祥的伤残程度评定为八级伤残，二次手术内固定取出费用约需陆仟元左右。何水祥支付检查费140元及鉴定费2100元。何水祥于2016年12月1日起诉河南康泰建筑公司及张党镇、刘要立，要求其赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计134990.28元，后扶沟县人民法院作出了（2016）豫1621民初2893号民事调解书：河南康泰建筑公司及张党镇、刘要立于2017年1月25日前赔偿何水祥各项损失共计63800元。扶沟人保财险公司曾向河南康泰建筑公司出具了一份出险通知书，该通知书记载河南康泰建筑公司申请索赔，估计损失为7万元。在诉讼中，河南康泰建筑公司陈述其在投保时周口人保财险公司对于免赔事项未履行告知义务。周口人保财险公司对何水祥的伤残等级提出了重新鉴定申请。
一审法院认为，河南康泰建筑公司与周口人保财险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务，在发生了约定的保险事故后，周口人保财险公司应在保险责任限额内进行理赔。周口人保财险公司虽辩称何水祥不是河南康泰建筑公司的雇佣人员，其不应承担保险责任，但河南康泰建筑公司提供的证据能够证明何水祥系其雇佣的人员，故对周口人保财险公司的该项抗辩理由本院不予支持。对于周口人保财险公司提出的重新鉴定申请，因本案是保险合同纠纷，不是健康权纠纷，伤残等级不属于本案审理的范围，且其未提供证据证明存在需要重新鉴定的情形，故对该申请不予支持。对于本案保险合同中所涉及的免赔率、免赔额条款属于免除保险人责任的条款，因周口人保财险公司未提供证据证明该免除保险人责任的格式条款内容已向投保人作出足以引起注意的提示，并对该条款的内容作出了明确说明，故该条款不产生效力。判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内向河南省康泰建筑工程有限公司支付理赔款共计63800元。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司是否承担精神损害赔偿问题，2015年10月14日，河南康泰建筑公司与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司签订一份建筑施工企业雇主责任保险合同。在保险合同履行期间，河南康泰建筑公司工人何水祥于2016年8月10日在建房时从脚手架坠落摔伤。后扶沟县人民法院作出了（2016）豫1621民初2893号民事调解书：河南康泰建筑公司及张党镇、刘要立于2017年1月25日前赔偿何水祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计63800元。现河南康泰建筑公司依据双方之间的保险合同向中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司主张赔偿63800元并无不当。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司也提供不出其不应该承担精神损害赔偿的法律依据，故对其主张不承担精神损害赔偿的上诉请求不予支持。
关于中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司是否应予承担鉴定费用问题，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度、所支出鉴定费用属于损失范围，应当由保险人承担。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司也提供不出其不应承担鉴定费用的依据，故对其该上诉理由也不能成立。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年七月六日
书记员 申亮亮
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执199号之二
申请执行人：张书来。
被执行人：代站华。
被执行人：代海峰。
本院在执行张书来与代站华、代海峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张书来于2016年5月25日撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院（2015）阜民一初字第410号民事判决书、衡水市中级人民法院（2016）冀11民终428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭海军
二〇一六年五月二十七日
书记员 马昌庆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3178号
申请执行人茆尚美，男，1960年10月16日生，汉族，阜宁县人，居民，住阜宁县。
被执行人沭阳县高墟镇凯旋板厂，住所地沭阳县高墟镇马沟村*组。
投资人范以凯。
被执行人范以凯，男，1959年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的为51269元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权22000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月五日
书 记 员 高 乾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15973号之一
原告：江滔滔，男，汉族，1985年5月11日出生，住重庆市北碚区。
被告：陈登华，男，汉族，1985年1月2日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告江滔滔与被告陈登华民间借贷纠纷一案中，因原告江滔滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江滔滔负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 易夕寒
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执176号
申请执行人张军发,男，住址白山市。
被执行人蔡丽伟，住址白山市。
申请执行人张军发与被执行人蔡丽伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）吉0605民初199号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执176号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 纪金宏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第727号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人吴冰，男。
被告李佶，男，1968年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告李佶物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费2936.40元、滞纳金1480.60元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2013年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年一月九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4772号
申请人：李忠军，男
被申请人：魏玉波，男
被申请人：陈祥梅，女
李忠军与魏玉波、陈祥梅买卖合同纠纷一案，申请人李忠军于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏玉波在中国农业银行股份有限公司莒县支行处的存款、被申请人陈祥梅在山东莒县农村商业银行股份有限公司处的存款总额50000元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，李忠军申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏玉波在中国农业银行股份有限公司莒县支行处的存款20000元，期限为一年；
二、冻结被申请人陈祥梅在山东莒县农村商业银行股份有限公司处的存款30000元，期限为一年。
当事人申请延长期限的，应当在期限届满十日前办理续行手续。期限届满未办理延期手续的，查封的效力消灭。
案件申请费520元，由申请人李忠军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛大明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘晓丽
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1021执237号之一
申请执行人：周晓燕，女，1975年6月12日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：杨根旺，男，1955年9月27日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：李桂玲，女，1963年4月27日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行周晓燕与杨根旺、李桂玲民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日向杨根旺、李桂玲发出执行通知书，责令被执行人杨根旺、李桂玲于2016年7月31日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨根旺、李桂玲未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李桂玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行账户（XXX）内存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨如意
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0604民初1056号
原告：李玲，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：苗华忠，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍所在地徽省淮北市烈山区。
被告：魏艳平（魏艳萍），女，1986年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李玲与被告苗华忠、魏艳平民间借贷纠纷一案，阜南县人民法院立案后，以（2017）皖1225民初2250号民事裁定，移送本院，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金85万元、利息252000元，合计1102000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要资金周转，于2016年1月10日、3月6日、3月13日分别向原告借款35万元、20万元、30万元，合计85万元。被告给原告出具借条，并约定用期，双方口头约定月息2分。到期催要，被告不予偿还，被告借款为夫妻共同债务，特诉至法院，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，苗华忠因涉嫌非法吸收公众存款案被阜南县公安局立案侦查，原告已向阜南县公安局报案，已立案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告李玲的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 韩秀华
审判员 周继红
审判员 周月明
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或检察机关。
公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4318号
梁小伟：
梁小伟犯危险驾驶罪一案，本院(2013)驿刑初字第557号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初619号
原告：甘肃双晟煤业有限责任公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：陈双喜，系该公司经理。
被告陈建华，男，1964年3月24日出生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
原告甘肃双晟煤业有限责任公司与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告甘肃双晟煤业有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃双晟煤业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告甘肃双晟煤业有限责任公司撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告甘肃双晟煤业有限责任公司负担。
审判员 吴存乾
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 璇
??
??
??
??
1
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执166号
申请人：山东昌奥置业有限公司
法定代表人：程延春，经理
被执行人：张涛，男，汉族，住齐河县。
申请人山东昌奥置业有限公司申请执行被执行人张涛借款合同纠纷一案，于2016年1月6日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2013）齐民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执310号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人表人蒋兴敏，行长。
委托代理人（特别授权）钟旭，该行职工。
被执行人张建碧，女，汉族，生于1970年8月8日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人ＸＸ礼，男，汉族，生于1969年9月9日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2016）南市执字第046号执行证书，依法向被执行人张建碧、ＸＸ礼发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张建碧、ＸＸ礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行账户为XXXXX账户内的存款人民币5380元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一六年五月五日
书记员 程 军
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执741-1号
申请执行人大邑县中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道137号。
法定代表人刘艳涛，董事长。
被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇蜀望路118号。
法定代表人何鑫。
被执行人何鑫。
被执行人何林。
被执行人江伟。
被执行人万利。
被执行人万攀。
被执行人何洁。
被执行人敖文忠。
被执行人李宗友。
被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人何鑫。
被执行人成都鑫丽源建材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人敖文忠。
被执行人成都鑫力源煤业有限公司。住所地：成都市大邑县雾山乡松筠村二组。
法定代表人江伟。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院查明，被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司有未付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的工程款X元（大写：X），冻结期限：三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐 鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 付成远
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1844号
原告欧某某,男,1958年03月05日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。
被告曹某某,女,1958年04月16日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告欧某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘红君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1420号
罪犯王洋，男，1985年4月1日出生，汉族，河北省遵化市人，住河北省遵化市，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)金义刑初字第2414号刑事附带民事判决，以罪犯王洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月三日书记员王静
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初4205号
原告：陶伟伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：蔡东雷，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：陈倩，女，1982年2月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院于2017年6月8日立案受理了原告陶伟伟与被告蔡东雷、陈倩民间借贷纠纷一案。原告陶伟伟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陶伟伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶伟伟撤回起诉。
案件受理费57元，由原告陶伟伟负担。
审判员 王艳
二〇一七年六月十三日
书记员 王影
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4050号
罪犯黄禄欢，男，1990年1月7日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年1月17日作出（2012）成郫刑初字第55号刑事判决书，以被告人黄禄欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月20日至2022年2月19日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5891号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2021年5月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄禄欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯黄禄欢被判处罚金人民币2万元，已履行完。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄禄欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄禄欢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2502号
原告:王从兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告：邓廷波，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司。
法定代表人：张强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
负责人：李明康。
原告王从兵诉被告邓廷波、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王从兵于2016年11月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告邓廷波、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司的诉讼。
本院认为，原告王从兵的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王从兵撤回对被告邓廷波、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司的起诉。
本案案件受理费1044元，依法减半收取522元，由原告王从兵负担。
审判员 何景平
二〇一六年十一月十五日
书记员 付 斌
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)四民初字第620号
原告智某，男，61岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原告贾某，女，56岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告池某，男,50岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原告智某、贾某诉被告池某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，由审判员特木其勒、巴雅尔图，人民陪审员李玉维适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员梁飞��任法庭记录。原告智某、贾某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，原告准备到达茂旗大林场承包土地，当时给被告的弟弟沈某汇8000元作为承包土地的定金，结果沈某没有代原告交定金，擅自挪用了这笔款，我们多次向沈某追讨这笔款，沈某都没有将款退还给原告，2015年2月12日左右，原告又向沈某追款，沈某向被告追款，因被告没有现金，于是承诺将钱款转到被告名下，被告给原告写下欠条，当时被告承诺一个月内还款，如果一个月不能还款，约定按月息2分计算，计息时间从2014年1月24日起。被告没有按照约定还款，原告多次向被告追讨钱款，被告不予偿还，故起诉你院，请求判令被告偿还欠款8000元及利息。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月24日，被告池某为原告智某、贾某写下8000元的借款条，约定利息为2分来计算，以上事实有原告提供的借款人为池某的借款条予以证明，本院应予确认。原告智某、贾某要求被告支付8000元本金及3040元利息。被告池某经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出质证意见。
本院认为：原告智某、贾某要求被告池某归还借款本金8000元及3040元利息的请求，有原告提供的一份借款人为池某的8000元借款条为直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求。故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告池某归还原告智某、贾某借款本金8000元及3040元的利息。限判决生效后15日内履行完毕。
依法收取案件受理费75元，由被告池某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十某日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 特木其勒
审判员 巴雅尔图
陪审员 李 玉 维
二〇一五年十二月五日
书记员 梁 飞