四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初3788号
原告：黎水云，女，汉族，生于1946年6月16日，住四川省峨眉山市。
原告：彭燕，女，汉族，生于1971年6月19日，住四川省峨眉山市。
原告：彭宏，女，汉族，生于1968年11月10日，住四川省峨眉山市。
上述三原告委托诉讼代理人：王焰，四川和冰律师事务所律师。
被告：王松云，男，汉族，生于1982年2月10日，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段22号23楼。统一社会信用代码：915100007469051484。
负责人：郭宏德，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹敏，公司员工。
原告黎水云、彭燕、彭宏诉被告王松云、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“天安财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后依法适用简易程序由审判员郭忠于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告黎水云、彭燕及原告黎水云、彭燕、彭宏的委托诉讼代理人王焰，被告王松云及其委托诉讼代理人王小阳，被告天安财保四川分公司的委托诉讼代理人邹敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成彭某死亡所产生的各项损失共计206603元，其中：死亡赔偿金26205元／年×5年=131025元、丧葬费50466元／年×0.5=25233元、医疗费8218.52元、护理费1天×127元=127元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元；精神抚慰金在交强险中优先支付；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，被告王松云驾驶川Ａ×××××号小型轿车从清音桥往仙山大厦方向行驶21时46分，行驶到金顶北路金绥路口站处，越过道路中心双实线与相对方向行驶的由彭某驾驶的无号牌四轮车(搭乘黎水云)相撞，造成两车受损，黎水云、彭某受伤，彭某经抢救无效死亡的道路交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队对此事故出作出事故责任认定书，认定：王松云承担此事故的主要责任；彭某承担次要责任；黎水云无责任。另查，川Ａ×××××号车在被告天安财保四川分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险。后因双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院请求判决支持原告诉讼请求。
被告王松云辩称：对交通事故发生的经过和责任划分均无异议。被告王松云系川Ａ×××××号车车主，该车在被告天安财保四川分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后被告王松云支付医疗费8218.52元，支付原告死者彭某丧葬费50000元，并当庭表示对超出法定丧葬费的部分作为对死者家属的补偿不要求原告返还，该费用请求在本案中一并处理。不同意保险公司在医疗费中扣出自费药的意见，事故发生后被告天安财保四川分公司先行赔付我25233元。
被告天安财保四川分公司辩称：对交通事故发生的经过和责任认定均无异议。川Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和赔偿限额为50万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后我公司先行赔付原告方84767元，赔付被告王松云252**元，对该费用请求在本案一并处理。对原告请求的赔偿项目我方认为1、死亡赔偿金无异议，2、精神抚慰金认可20000元；3、丧葬费无异议；4、医疗费无异议，但应当扣除20%的自费药；5、护理费因彭某在重症监护室抢救不予认可；6、交通费酌情认可1000元。
经审理查明：2016年8月23日，王松云驾驶川Ａ×××××号小型轿车从清音桥往仙山大厦方向行驶，21时40分许，行驶金顶北路金绥路口站处，越过道路中心双实线，与相对方向直行来由彭某驾驶的无号牌四轮车(搭乘黎水云)相撞，造成两车受损，黎水云受伤，彭某经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年10月13日，峨眉山市公安局交通警察大队对此事故出具乐公交认字［2016］第00055号道路交通事故认定书认定：王松云承担此事故的主要责任；彭某承担此事故次要责任；黎水云不承担此事故责任。事故发生后彭某经峨眉山市人民医院抢救治疗无效死亡，产生医疗费8218.52元。
另查明：1、被告王松云系川Ａ×××××号车车主，该车在被告天安财保四川分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。2、事故发生后被告王松云支付给原告死者彭某丧葬费50000元，并当庭表示对超出法定丧葬费的部分作为对死者家属的补偿不要求原告返还；被告天安财保四川分公司先行赔付原告84767元，赔付被告王松云252**元。
再查明：死者彭某，1940年10月17日出生，生前系城镇居民户口；原告黎水云、彭燕、彭宏分系死者彭某的妻子、女儿；死者彭某的父亲彭列贤、母亲王太琼已去世。
庭审中，本次事故中另一伤者黎水云同意本案死者彭某的损失在川Ａ×××××号车交强险中优先获得赔偿。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、户口簿、居民身份证、死亡记录及医疗费票据、死亡医学证明、亲属证明、驾驶证、行驶证、保单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方对峨眉由市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》均无异议，经本院审查可以作为确定本案事故赔偿责任的依据。由于被告王松云承担此事故的主要责任，其所驾驶的川Ａ×××××号车在被告天安财保四川分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对因本次交通事故造成彭某死亡所产生的损失，应先由被告天安财保四川分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，根据责任划分，本院确定由被告天安财保四川分公司承担70%的责任，死者彭某自行承担30%的责任。
对原告主张因本次交通事故造成彭某死亡的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合确认如下：
1、死亡赔偿金。因被告无异议，本院依法予以确认死者彭某的死亡赔偿金为26205元／年×5年=131025元；
2、精神损害抚慰金。本次交通事故给死者家属造成了极大的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。
3、丧葬费。参照四川省2015年度职工月平均工资标准，本院确定丧葬费为50466元/年÷12个月×6个月=25233元。
4、医疗费。根据医疗费票据，本院确定抢救彭某产生医疗费为8218.52元。对于被告天安财保四川分公司辩称应扣除20%自费药的问题，因其未能提供证据证明其已作出足以引起投保人注意的提示并履行了明确说明义务，故本院对该主张不予支持。
5、护理费。彭某在重症监护理室(ICU)病房抢救期间系由医院专人护理，病人家属和其他护理人员是不能进入ICU病房的，且该护理费用已经包含在医疗费用里面，故对原告主张的护理费本院不予支持。
6、交通费。结合死者亲属处理事故和办理丧葬事宜等情况，本院酌情确定交通费为1000元。
以上损失共计205476.52元。因本次事故的另一伤者黎水云同意死者彭某的损失在川Ａ×××××号车交强险中优先赔偿，故应由被告天安财保四川分公司在交强险限额内赔偿原告110000元+8218.52元=118218.52元；不足部分应由被告天安财保四川分公司在商业三者险中赔偿保险责任范围内赔偿原告(205476.52元-118218.52元)×70%=61080.60元，死者彭某自行承担26177.4元。被告天安财保四川分公司共计应赔偿原告118218.52元+61080.60元=179299.12元，因被告王松云支付原告丧葬费25233元、医疗费8218.52元，天安财保四川分公司支付原告84767元、被告王松云252**元。品迭后，由被告天安财保四川分公司赔偿原告179299.12元-84767元-25233元-8218.52元=61080.60元，赔付被告王松云252**元+8218.52-25233元=8218.52元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内，赔偿原告黎水云、彭燕、彭宏因本次交通事故造成彭某死亡产生的各项损失共计61080.60元；
二、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内，赔偿被告王松云垫付的各项费用共计8218.52元；
三、驳回原告黎水云、彭燕、彭宏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为713元，由被告王松云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一七年一月十一日
书记员 张文杰
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。