wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰��初字第2259号
原告许雅莹，女，1985年9月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告黄海燕，女，1982年10月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告许雅莹与被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许雅莹到庭参加诉讼。被告黄海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商需要，于2012年9月27日分两次向原告借款3万元，2012年12月27日向原告借款4万元，约定月息3分，借款后被告仅支付利息至2013年4月。后原告要求被告还款付息未果，请求判令被告偿还借款7万元及利息（自2013年5月27日起至实际还款之日止按月息3分计算）
被告黄海燕未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：借条，以此证明被告向原告借款7万元���
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据可证明被告向原告借款7万元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告分别于2012年9月27日、12月27日向原告借款共计7万元，并出具三张借条给原告。2014年4月23日原告诉至法院，请求判令被告偿还借款7万元及利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款7万元，有被告签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求按月利率3%计算利息，借条上未约定利息，可参照银行同类贷款的利率从原告主张权利即起诉之日开始计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，���照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海燕应于本判决生效之日起十日内偿还给原告许雅莹借款7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年4月23日起至判决确定之日止的利息；
二、驳回原告许雅莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴雅婧
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公��之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传���传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终473号
上诉人（原审原告）：郭小顺，女，1941年6月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：郭志祥，系六盘水市钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，证号：324091214308。
被上诉人（原审被告）：吕永桂，男，1973年2月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：吕顺贤，男，1947年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系吕永桂之父。
二被上诉人的委托诉讼代理人：王学章，系贵州贵达（六盘水）律师事务所兼职律师，执业证号：15202199620574270。
上诉人郭小顺因与被上诉人吕永桂、吕顺贤土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3381号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人郭小顺预交的二审案件受理费730元予以退回。
审判长 邓少旭
审判员 刘 靖
审判员 罗 光
二〇一七年四月十九日
书记员 张春梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3118号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告阮新欣，男，1981年03月06日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮新欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮新欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28519.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28519.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初250号之一
原告：胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司，住所地：东营胜利工业园。
法定代表人：邱明革，胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李辰，山东瀛超律师事务所律师。
被告：沁水县程远机械工程有限公司，住所地：沁水县端氏镇端氏村。
法定代表人：王阳，沁水县程远机械工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：杨粉强，女，汉族，1969年2月13日出生，沁水县人，沁水县程远机械工程有限公司股东。
原告胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司与被告沁水县程远机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。在审理过程中，原、被告达成和解，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在与被告达成和解后申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司撤诉。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 张凯
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执177号之一
申请执行人：车丽利，女，汉族，1975年1月9日生。西安市彬县人。现住：咸阳市。
被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地：咸阳市长虹路城投时代小区25号楼南一层。统一社会信用代码：916104006715126645。
法定代表人：雷军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力咸仲裁字（2017）第0188号仲裁裁决，2018年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕04执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更483号
罪犯张传强，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，山东省宁阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月12日作出(2013)甬仑刑初字第924号刑事判决，以被告人张传强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张传强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张传强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度改造积极分子、2016年1月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张传强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传强减去有期徒刑一年三个月十五天。刑期自2013年7月24日起至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 王 静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初5946号
原告：四川茂莲工程机械有限公司，住所地成都市新都区物流大道199号A区B-11承顺街372号元贞国际机械城18栋5号，组织机构代码59205502-0。
法定代表人：邱茂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵荣祥，男，1980年2月8日出生，汉族，住贵州省贵州市白云区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：张远会，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省会理县。
被告：胡牛坤，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省会理县。
本院在审理原告四川茂莲工程机械有限公司诉被告张远会、胡牛坤民间借贷纠纷一案中，因原告四川茂莲工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川茂莲工程机械有限公司撤回起诉处理。
受理费1428元，由原告四川茂莲工程机械有限公司负担。
审 判 员 蒋建军
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶秋萍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1102号
罪犯方海波，男，1979年11月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年1月21日作出(2013)揭普法刑初字第4号刑事判决，以被告人方海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月17日。
执行机关因罪犯方海波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方海波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执517号
申请人王福周。
被执行人孙达军。
王福周与孙达军机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）苏0831民初48号民事判决书，判决：孙达军于本判决生效之日起十日内赔偿王福周医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计38277.76元，与其为王福周垫付的18000元相冲抵，孙达军还应再赔偿王福周20277.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由王福周负担4元，由孙达军负担155元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民初48号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初42号
原告：刘某1，男，1961年8月25日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1963年10月8日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人高广权、被告刘某2及其委托诉讼代理人邹璋宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某3、孙某的遗产房屋一套（房产证公主岭市字第XXXXX**号）由刘某1一人继承；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年5月3日，刘某3与孙某立下遗嘱，待去世后，二人所留下的遗产房屋一套（座落于某某镇街道140平米的两层临街房屋、房产证公主岭市字第XXXXX**号）由刘某1继承。刘某3于2009年3月3日去世，孙某于2015年3月6日去世。现其他五名子女对遗嘱无异议，原、被告对继承协商未果，故起诉至人民法院，请求依法裁决。
刘某2辩称，被告对原告所出示遗嘱的真实性存在异议，且被继承人孙某在原告所出示的遗嘱之后，给被告留下一份内容相左的遗嘱，遗嘱中规定该套房屋应由被告一人继承，且申明家中财产为刘某3、孙某、刘某1、刘某2共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告向本院出示的遗嘱，经过公主岭市某某镇法律服务所司法见证，有被继承人刘某3、孙某签字按手印，该份遗嘱被继承人意思表示真实，且形式符合法律规定，故本院认定有效；原告出示的赠与书及录像光盘，被告并未提交足够证据予以反驳，故本院予以认定。被告向本院所提交遗嘱，实际由被告本人代为书写，被继承人孙某签字按手印，根据继承法规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被告提交的遗嘱，无见证人见证，另该份遗嘱是被告亲笔书写，而被告作为继承人，与继承遗产有直接利害关系，故该份遗嘱属无效遗嘱；被告调取的具有刘某3签字的复印件，因无法确定是否为刘某3本人笔迹，本院不予认定；被告向本院出示的录音证据中，被继承人孙某所述内容无法确认是否为其本人真实意思表示，且孙某所述内容虽然与原告出具的遗嘱内容不一，但该份遗嘱经过公主岭市某某镇法律服务所司法见证，依据证据规则，该书证证明力高于录音证据，故本院不予认定。
本院认为，被继承人刘某3、孙某于2007年5月3日所立遗嘱，经过公主岭市某某镇法律服务所司法见证，该遗嘱是原、被告父母真实、自愿的意思表示，故合法有效。依据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”规定，被继承人刘某3于2009年3月3日去世，孙某于2015年3月6日去世，二被继承人所拥有的财产依照法律规定，适用遗嘱继承。原告要求继承刘某3、孙某遗产房屋一套（房产证编号：公主岭市字第XXXXX**号）的诉讼请求，符合遗嘱规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十七条规定，判决如下：
被继承人刘某3、孙某遗产房屋一套（座落于公主岭市某某镇街道2层临街楼房，面积140平方米，房产证编号：公主岭市房权证公主岭市字第XXXXX**号）由刘某1继承。
案件受理费2300元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 王秀清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高荣莉
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初334号
原告：赵希永。
委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。
被告：李盼。
原告赵希永与被告李盼为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行审理。
赵希永向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款、本息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014耐12月21日，被告找到原告，购买原告的尼龙布，被告收到货后，当时没有现金，出具欠条一份：欠被告货款8700元，至今未还，按双方约定利息，现本息合计已达10000元。经原告多次催要，被告不予给付，特诉至法院。
本院经审理认为，根据原告提供的被告李盼父亲李永刚的姓名查询，未查询到李盼的身份信息，原告亦未提供被告李盼具体户籍所在地、详细送达地址及身份证号，致使本院无法向被告李盼送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告赵希永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁民
审判员 王 超
审判员 蒋大寒
二〇一七年二月二十四日
书记员 李娅微
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）通法吉08**执恢64号
申请执行人刘艳会
被执行人李明年
本院在刘艳会与李明年建设工程合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘振平
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执256��
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。
负责人姜文政，行长。
被执行人侯佩花，女。
被执行人临沂市顺驰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路307号。
法定代表人高秀雷，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证执字第643号执行证书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯佩花、临沂市顺驰运输有限公司所有的银行存款3万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月二日
书记员 段 涛
黑龙江省鸡东县人民法院
民事判决书
---
案由：买卖合同纠纷
|
案号：（2017）黑0321民初2229号
立案时间：2017年11月1日
|
适用程序：简易程序公开审理
当
事
人
|
原告
|
鸡西市城子河区富义型煤厂。经营场所：黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇鸡东村二组。
经营者：张永富，男，1982年4月7日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告
|
鸡西市市容环境卫生管理局。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区
法定代表人：张选军，职务局长。
委托诉讼代理人：陶海东，男，1973年6月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
诉
讼
请
求
|
诉讼请求：要求鸡西市市容环境卫生管理局给付拖欠煤款86
730元并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年至2016年间，鸡西市市容环境卫生管理局向鸡西市城子河区富义型煤厂购买型煤共计485吨，并按照鸡西市市容环境卫生管理局的指示送到鸡东县宝川垃圾厂。双方约定型煤每吨价格为280元，煤款合计135
800元。鸡西市市容环境卫生管理局于2016年2月2日通过银行转账方式向鸡西市城子河区富义型煤厂支付型煤款49 070元，尚欠86 730元型煤款。
被告辩称
|
鸡西市市容环境卫生管理局承认鸡西市城子河区富义型煤厂提出的全部诉讼请求。
计
算
方
式
|
年份
项目
|
2014年-2015年供热期间
|
2015年-2016年供热期间
|
合计
吨数
|
255吨
|
230吨
|
485吨
单价
|
280元/吨
|
280元/吨
|
280元/吨
款项合计
|
71 400元
|
64 400元
|
135 800元
已付煤款
|
49 070元
尚欠煤款
|
86 730元
判
决
事
项
|
本院于2017年11月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
鸡西市市容环境卫生管理局于本判决生效后三日内给付鸡西市城子河区富义型煤厂煤款86 730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计984元，由鸡西市市容环境卫生管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二○一七年十一月三日
法 官助 理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
说
明
|
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00072号
原告：罗继顺，农民。
被告：张存福，农民。
被告：刘国涛，农民。
原告罗继顺与被告张存福、刘国涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，因被告张存福、刘国涛下落不明，本院即向该二人公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2015年05月29日对本案公开开庭进行了审理。原告罗继顺到庭参加诉讼，被告张存福、刘国涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年05月11日和2014年08月01日，被告张存福、刘国涛因资金欠缺分两次向原告借现金3万元、2万元，两次借款共计5万元，该两笔借款二被告都向原告出具了借条，之后原告多次向二被告追要借款，二被告以种种理由拒绝。原告起诉请求二被告偿还借款5万元及利息5920元（3万元借款的利息自2014年05月11日起算至2014年12月31日，2万元借款的利息自2014年08月01日起算至2014年12月31日）。
被告张存福、刘国涛未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：原告的身份证、借条两份。证明被告张存福、刘国涛二人于2014年05月11日向原告借款3万元、于2014年08月01日向原告借款2万元，二被告至今未偿还该两笔借款。
本院认为，原告所举证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
被告张存福、刘国涛未提交证据。
根据以上认定的有效证据及当事人陈述，可认定以下事实：被告张存福、刘国涛于2014年05月11日向原告借款3万元，双方约定月利率4%、未约定借款期限。二被告又于2014年08月01日向原告借款2万元，未约定借款利息、未约定借款期限。原告均以现金的形式将借款交付给二被告，二被告向原告出具有借条。因二被告一直未履行还款义务，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并为原告出具借条，在原告向二被告主张还款义务时，原告提供的证据能够证明原告罗继顺与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当依约履行义务。对于2014年05月11日的3万元借款，因借条中约定的利息4%已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，依法应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。对于2014年08月01日的2万元借款，借条上未约定利息，应视为无息借贷。借条上未明确约定借款期限的，属于对借款期限约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明原告之前是否有过催告，原告向法院起诉应视为催告，二被告应当自原告起诉之日起向原告支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张存福、刘国涛于本判决生效后十日内连带偿还原告罗继顺借款3万元及利息（利息自2014年07月12日起算至本判决生效后确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、2万元及利息（利息自2014年12月31日起算至本判决生效后确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告张存福、刘国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 季兴猛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法劳终字第2525号
上诉人（原审被告）唐甜。
委托代理人徐辉，广东君一律师事务所律师。
委托代理人谢凤妃，广东君一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心。
负责人LESLEYANNSMITH，总经理。
被上诉人（原审原告）沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层，组织机构代码71093685-8。
法定代表人SeanJohnClarke,董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人钟永标，广东星晨律师事务所律师。
上诉人唐甜因与被上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心（以下简称沃尔玛配送中心）、沃尔玛（中国）投资有限公司（以下简称沃尔玛公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法梓民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：唐甜与沃尔玛配送中心之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于解除劳动合同赔偿金的问题。唐甜主张其2014年10月13日上午前往总经理室只是反映意见，其并非有意带铁锤前往，并不构成暴力威胁高管，特别应注意的是其在此过程中从未说过威胁的话，也从未做过暴力胁迫的动作。沃尔玛配送中心则称唐甜于事发当天上午9时50分手持铁锤闯入其总经理办公室，试图伤害总经理。在被同事夺下铁锤后，唐甜仍向总经理发出口头威胁“下次不会再明着来了，会在背后来”。
双方于2005年签订的无固定期限劳动合同中第七条约定：“乙方（指唐甜）应当严格遵守中国法律、行政法规、部门规章、地方性法规和规章以及甲方（指沃尔玛配送中心）规章制度中的规定，并全面和适当地履行甲、乙双方约定的各项义务。”劳动合同中第八条约定：乙方严重违反劳动纪律、甲方规章制度和双方有关约定的，甲方可以立即解除本合同。
沃尔玛配送中心制定的《员工手册》中人事制度章节其他违反公司纪律的行为中包含如下内容：违反《道德操守规范》及所附的相关政策，并构成解聘的行为。沃尔玛配送中心制定的《道德操守规范》所附《工作场所的暴力行为政策》规定：“骚扰、暴力、暴力威胁以及其他类似的行为都是不可接受的并违反了公司政策。任何违反本政策的员工都将受到相应的纪律处分，直至解聘。”“沃尔玛配送中心不会容忍骚扰、暴力、暴力威胁，包括但不限于：口头恐吓（诸如“你最好小心点”之类的话）、胁迫、威胁伤害或威胁伤害他人……。”另外，沃尔玛配送中心制定的《员工手册》经过职工代表大会讨论并告知了唐甜，唐甜了解《员工手册》、《道德操守规范》等相关内容。
根据双方所提交的证据以及双方的陈述，足以认定唐甜于2014年10月13日上午9时51分手持铁锤进入沃尔玛配送中心办公区，其他同事阻拦无效，唐甜冲向总经理办公室，并闯入办公室。根据《员工手册》、《道德操守规范》，唐甜的行为已经构成暴力威胁或口头恐吓，已经违反了沃尔玛配送中心的规章制度。据此，沃尔玛配送中心以唐甜严重违反公司政策为由解除与唐甜的劳动合同关系，并没有违反法律规定，其无须向唐甜支付赔偿金。唐甜关于赔偿金的请求没有事实依据，本院不予支持。
关于年终奖的问题。唐甜主张年终奖虽然系在年底发放，但计算标准系按全年上班时间和考勤情况来确定，故沃尔玛配送中心应向其支付2014年的年终奖。沃尔玛公司的《员工手册》已经经过职工代表大会讨论，相关内容已经明确告知了唐甜，故该《员工手册》具有法律效力。该《员工手册》规定了年终奖金的发放对象为发放之日的在职员工，故唐甜不属于应发放年终奖金的员工。唐甜关于年终奖金的请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人唐甜负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘锦锦(兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第782号
罪犯武强，男，1994年11月16日出生，汉族，出生地湖南省怀化市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月27日作出(2014)深龙法少刑初字第239号刑事判决，以被告人武强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月12日作出(2015)深中法少刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月14日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯武强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年1月被评为积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯武强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执恢337号
申请执行人：张学来，男，汉族，1953年8月20日生，住山东省齐河县。
被执行人：山东三洋输运机械有限公司,
住址:山东省齐河县经济开发区名嘉西路7号。
本院在执行申请人张学来申请执行被执行人山东三洋输运机械有限公司一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字(2015)第57号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王亚南
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0783刑初412号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人戴某某，男，出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地浙江省衢州市江山市，现住浙江省江山市航。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月27日被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月2日被福建省南平市建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)364号起诉书指控被告人戴某某犯过失致人死亡罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日17时许，被告人戴某某在建瓯市东门德丰物流园众喜物流装运货物，后戴某某驾驶闽Ｈ660**货车准备到物流园内的南建物流装货，在途经建瓯市德丰物流园南建物流门口，碰撞到正在物流园内骑自行车的项瑜，并致项瑜受伤，后被告人戴某某立即停车下车查看并报警。后在项瑜的家属到达现场后，与项瑜父亲项进华一起将项瑜送至建瓯市市立医院抢救，项瑜于2016年8月26日18时许经建瓯市市立医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人项瑜系头、胸、腹部受到钝性外力作用致颅脑损伤；肝、脾破裂致失血性休克死亡。2016年9月1日，戴某某家属与项瑜家属就民事赔偿达成协议，项瑜家属出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证酒精测试报告单、现场检测报告书、人民调解协议书及谅解书、抓获经过、违法犯罪信息查询记录表、机动车行驶证、戴某某身份证及驾驶证、视频说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、证人廖树高、邱增枝、林梦琳、项进华、余翠花的证言、被告人戴某某的供述与辩解、福建天祥司法检定所出具的车辆检验鉴定意见书、建瓯市公安局物证鉴定所出具的法医学鉴定书、现场勘查笔录、图、照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在物流园区驾车行驶时，未尽注意义务，由于其疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某某在案发后，能积极施救，并主动投案，如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首。且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有认罪、悔罪表现。对其不予关押，不致再危害社会。经浙江省江山市司法局审前调查，被告人戴某某具备社区矫正条件。故对被告人戴某某减轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭乐华
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 林 娴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李培眉
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初字第1407号之四
原告：安徽固巢商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里经济开发区，组织机构代码58303415-6。
法定代表人：辛先军，该公司董事长。
委托代理人：邵于武，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：马鞍山市义和市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路19号，组织机构代码-X。
法定代表人：刘四化，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘四化。
被告：詹先三。
被告：孙韧。
被告：孙明。
被告詹先三、孙韧、孙明共同委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：彭仕好。
本院在审理原告安徽固巢商品混凝土有限公司与被告马鞍山市义和市政工程有限公司、刘四化、詹先三、孙韧、孙明、彭仕好买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日当庭向本院提出撤回对被告詹先三、孙韧及孙明的起诉。本院于2016年12月26日裁定准予其撤回对被告詹先三、孙韧、孙明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告詹先三、孙韧、孙明资金和财产的查封及冻结。
审 判 长 洪亦彬
人民审判员 郑梦苏
人民审判员 罗万麟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑小雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1987号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，系该公司员工。
被告杜某某，女，生于1974年8月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告甄某某，男，生于1972年11月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杜某某、甄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜某某、甄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年2月20日，被告杜某某、甄某某共同向原告所属的分支机构城区支行借款人民币60万元，约定月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限一年。上述借款由被告杜某某、甄某某提供的位于榆阳区湖滨南路32号区房产开发公司家属院2-××号房产（所有权证号：0096888）进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告支付借款利息至2014年12月31日，借款到期后，被告杜某某、甄某某再未向原告支付借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告杜某某、甄某某立即共同向原告偿还借款本金人民币60万元及利息（自2015年1月1日起至2015年2月20日止，以月利率9.9‰计算，从2015年2月21日至执行兑付之日止，逾期月利率以12.87‰计算）。2、判令原告对二被告提供其共同所有的位于榆阳区湖滨南路32号区房产开发公司家属院2-××号抵押房产（所有权证号：0096888）在上述借款本息范围内具有优先受偿权。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杜某某、甄某某未作答辩及质证，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、房产证复印件、房产抵押清单等证据，鉴于被告杜某某、甄某某未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杜某某、甄某某签订的个人借款合同、抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本。被告杜某某、甄某某支付部分利息后再未向原告归还借款本息，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告杜某某、甄某某应向原告清偿所有借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告杜某某、甄某某自愿以其所有的位于榆阳区湖滨南路32号区房产开发公司家属院2-××号房产（所有权证号：0096888）为该笔借款向原告提供抵押担保并依法进行了登记，该抵押行为系当事人真实意思表示，合法有效，如被告杜某某、甄某某不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者对以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告杜某某、甄某某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60万元及利息（从2015年1月1日起至2015年2月20日，以月利率9.9‰计算，从2015年2月21日至款付清之日，以逾期月利率12.87‰计算）。
二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告杜某某、甄某某所有的位于榆阳区湖滨南路32号区房产开发公司家属院2-××号房产（所有权证号：0096888）抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，由被告杜某某、甄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 成
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第7651号
原告谭军，男，1980年8月26日出生，汉族，住上海市闸北区。被告张丽华，女，1964年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告谭军诉被告张丽华民间借贷纠纷一案中，因原告谭军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告谭军负担。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 沈 佩 鸥
人民陪审员 王 颖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱玮丽吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3082号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓雯
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初314号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人闫淑凤，女，1968年2月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月25日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月29日被梅河口市公安局取保候审，于2017年7月28日被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人闫淑凤犯开设赌场罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人闫淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫淑凤于2016年8月中旬，在天怡小区一单元，通过长春市一于姓男子（未查实）在“百家乐”赌博网络上注册一个代理账号，并支付其5万元盘口及2万元现金用于赔付，采取押“庄”、“闲”等方式下赌注，进行网络赌博活动，2016年8月24日晚，被公安民警当场抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人闫淑凤以营利为目的，为他人提供赌博场所，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人闫淑凤对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名、事实及证据无异议，当庭认罪。
本院经审理查明：被告人闫淑凤于2016年8月中旬，租赁梅河口市铁北街天怡小区一单元，通过长春市于姓男子（未查实）在“百家乐”赌博网络上注册账号，由于姓男子提供5万元盘口及2万元现金用于赔付，采取押“庄”、“闲”等方式下注，进行网络赌博活动。2016年8月24日晚，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人闫淑凤在庭审过程中未提出异议，并有经法庭质证、认证的扣押物品清单、收缴赌资清单、行政处罚手续、检查笔录、证人证言、被告人闫淑凤的供述与辩解等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人闫淑凤以营利为目的，在计算机网络上注册赌博网站，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。闫淑凤归案后对其主要犯罪事实予以供认，当庭认罪，有悔罪表现，又属初犯，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据闫淑凤的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫淑凤犯开设赌场罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博工具及赌资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯良
人民陪审员 于兵
人民陪审员 隋静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 金萍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初9101号
原告：彭立竣，男，1977年3月26日出生，汉族，住北京市西城区，
委托诉讼代理人：栾文静，女，1979年12月25日出生，汉族，住北京市西城区，
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘亚楠，女，该公司职员。
原告彭立竣与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾文静和被告的委托诉讼代理人史玮、刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立竣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告就其逾期交房违约行为向原告支付2015年10月20日至2017年10月17日的已付款利息85550.6元和违约金48420元，共计人民币133970.6元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月11日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区枫情阳光城67号楼-1-1804号的房屋一套，价格为640329元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房违约责任，法院亦判决被告支付原告逾期交房违约金。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对原告主张的逾期交房的期间无异议。原告主张的违约金过高，请求予以减少。诉争房屋正在建设过程中，现在无法交付业主使用。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、（2015）南民二初字第1385号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼请求。
3、发票1张，以此证明原告交齐了购房款。
被告对原告提交的上述证据1-3均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月11日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区枫情阳光城67号楼-1-1804号的房屋一套，价格为640329元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向本院提起诉讼，要求被告承担逾期交房违约责任。本院以（2015）南民二初字第1385号民事判决书判令被告支付原告至2015年10月14日的已付款利息和违约金。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼本院。庭审中，被告认可原告主张的逾期交房期间，但要求对违约金予以减少。另查明，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2015年10月20日至2017年10月17日予以支持。依据合同约定，被告应按同期贷款利率支付原告已付款利息。经计算，被告应支付原告上述期间逾期交房的已付款利息62376.94元。关于违约金，参照前期判决确定的计算方式（按已付款利息的30%）计算，被告应支付原告上述期间逾期交房的违约金18713.08元。综上，原告主张被告支付其逾期交房已付款利息和违约金共计133970.6元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年10月20日至2017年10月17日逾期交房已付款利息62376.94元和违约金18713.08元，共计81090.02元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告彭立竣2015年10月20日至2017年10月17日逾期交房已付款利息62376.94元和违约金18713.08元，共计81090.02元。
二、驳回原告彭立竣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费1490元，由原告负担588元，被告负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年十一月二日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奉法民初字第04830号
原告奉节县欧典窗帘城,住奉节县永安镇人和街人民广场商业步行街1号1幢2层d-08，组织机构代码L2529989-X。
代表人李红平，负责人。
被告欧毅，男，汉族，1988年1月9日出生。
本院在审理原告奉节县欧典窗帘城与被告欧毅买卖合同纠纷一案过程中，原告奉节县欧典窗帘城于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县欧典窗帘城在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县欧典窗帘城提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县欧典窗帘城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县欧典窗帘城负担。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 丽
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执16号之一
申请执行人石鸣，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人周福来，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
石鸣与周福来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）闽0627民初1346号民事调解书已经发生法律效力。权利人石鸣于2017年1月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人周福来发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人石鸣尚有本金人民币150000元及利息未受偿。本院依法对被执行人周福来的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执16号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月十五日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2604号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人张兵，男，生于1979年8月28日，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张兵追偿权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初2097号民事判决书已发生法律效力。被执行人张兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张兵暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2604号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年八月三日
书记员 吕延龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5471号
原告：李雄，男，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告李雄诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雄的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款252697.00元日万分之三的违约金110681.286元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年3月6日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告李雄将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年3月6日，原告李雄和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款252697元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款252697元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告李雄办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以252697.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告李雄支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告李雄的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2513元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐苗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)佛城法民一初字第872号
原告广州市粤良物业有限公司,住所:广州市海珠区江燕路海富花园海富中街22号,注册号:440105000219028。
法定代表人梁淑平，系该公司总经理。
委托代理人陈芸，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人何嘉欣，广东法岸律师事务所律师。
被告张德良,男,汉族,1974年11月24日出生,住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广州市粤良物业有限公司诉被告张德良物业服务合同纠纷一案中，于2013年8月5日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知7日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨玲玲
二〇一三年八月十三日
书 记 员 江幼钿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第136号
上诉人（原审被告）：聂娜，女，汉族，1990年4月1日出生，住奇台县。
上诉人（原审被告）：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
委托代理人：海中峰，该公司常务副总经理。
委托代理人：马玉其，该公司职员。
上诉人（原审被告）：新疆鑫海融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：甘彦春，该公司总经理。
委托代理人：海中峰，该公司常务副总经理。
委托代理人：马玉其，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉回族自治州木垒县。
法定代表人：刘必新，该公司经理。
委托代理人：赵云忠，该公司法律顾问。
上诉人聂娜、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司与被上诉人木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）昌中民二初字第210-1号民事裁定。聂娜、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司不服向本院提起上诉称，一、双方当事人签订的《借款合同》第九条“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据该规定协议管辖必须选定一个唯一的法院所在地，应具有排他性，而本案中协议管辖条款约定不明，违反了级别管辖规定，应属无效约定。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人住所地均在乌鲁木齐市，本案应由上诉人住所地人民法院即由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。二、本案昌吉回族自治州中级人民法院不具有合法的管辖权，不能适用《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中贷款人甲方木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与借款人乙方聂娜、担保人丙方新疆鑫海融资担保有限公司、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司签订的《借款合同》第九条约定：“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”。甲方木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司所在地位于昌吉回族自治州木垒县，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在昌吉回族自治州木垒县，属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额750余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。故原审原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回聂娜、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人聂娜、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 乃皮斯
代理审判员 张 乐
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郝 姗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3252号
原告：重庆金泉商贸有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路28号，统一社会信用代码91500224622132286B。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。
被告：重庆海泉房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区南办处白鹤街2号4幢2单元2-1，统一社会信用代码915001175567509581。
法定代表人：刘必文，董事长。
原告重庆金泉商贸有限公司与被告重庆海泉房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，原告重庆金泉商贸有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金泉商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金泉商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金泉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告重庆金泉商贸有限公司负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李秀惠
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执263号之一
申请执行人：成都市圣菲亚服饰有限公司。
法定代表人：侯小龙，经理。
委托代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。
法定代表人：曾生义，董事长。
申请人成都市圣菲亚服饰有限公司有限公司依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初647号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款230000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2680.0元，执行费3350.00元。本院于2016年10月20日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的银行存款、房产、车辆等可供执行财产进行了查询，冻结了被执行人的银行存款，由于被执行人在本院有多件被执行案件且执行标的较大，其他案件已经冻结了被执行人的银行存款，本案冻结被执行人的银行存款属于轮候冻结，被执行人承诺根据经营情况每个月支付一定数额的款项做为被执行案件的案款，本院将按照公平原则对被执行人支付的案款对涉及四川西南不锈钢有限责任公司的执行案件按比例进行案款分配，被执行人四川西南不锈钢有限责任公司暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初647号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭子奎
审判员 吴宝顺
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初第831号
原告成都美克包装制品有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人罗小燕，职务总经理。
委托代理人杨维茜，男，系公司员工，特别授权。（以下简称原代）
被告广安富康农业发展有限公司（以下简称富康公司），住所地四川省广安市。
法定代表人陈先刚，职务总经理。
被告陈先刚，男。
本院在审理原告成都美克包装制品有限公司诉被告广安富康农业发展有限公司、陈先刚纠纷一案中，原告成都美克包装制品有限公司自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告成都美克包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费139元，由原告成都美克包装制品有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张焱彬
二〇一七年五月四日
书记员 王 玲
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初1025号
原告：刘伟将。
被告：赵江宏。
被告：雷虹霞。
原告刘伟将诉被告赵江宏、雷虹霞合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟将到庭参加诉讼,被告赵江宏、雷虹霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟将向本院提出诉讼请求：1、判决由两被告支付欠原告款项112000元。2、由两被告承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告赵江宏与原告系朋友。2016年2月26日被告赵江宏购买原告一辆福迪雄狮皮卡车，车款62000元至今未付。2017年1月22日被告赵江宏又向原告借款50000元，也至今未还。后经原告多次催要，被告以种种理由一直拒付。上述两笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此两被告应承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告刘伟将增加诉讼请求：要求被告从起诉之日其按月息2分支付其中借款50000元的利息至清偿完毕之日止。
被告赵江宏、雷虹霞未行答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：
1、2016年2月26日，以原告为甲方、被告赵江宏为乙方签订了《协议书》，载明“甲方将一辆皮卡车（福迪雄狮）卖于乙方。乙方首付壹万陆千元正（16000），剩余款肆万陆仟元正（46000）未付，至今起三月内（2.26-5.26号）付清余款。如到期未还此车款，则此车使用权归甲方所有（包括一切手续），乙方不得反悔。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”此协议除甲乙双方签名捺印外，并有中间人侯某某的签名捺印，同时载明“备注：到期如乙方违约未还款，首付16000元将作为违约金，乙方不得有任何异议赵江宏。”
2、2015年1月22日，被告赵江宏为原告出具借据一支，载明“今借到刘伟将人民币伍万元正（50000）。借款人：赵江宏。”
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。庭后在调查、调解过程中，被告赵江宏对购车协议及借据认可，但称购车是自己和中间人做的，是我和中间人的事；对借款一事，称系高利贷，以前是5分的利息，后来改成4分，且原告拉了我的家具并拿了我的玉手镯，我就一直跟他协商顶账了。原告对此的意见是车是我卖给赵江宏了；利息为2分。
本院对原告所举证据分析后认为，原告所举证据1、2客观真实，被告所持意见原告予以否认，被告又未能提供证据证实其主张，故本院对原告所举之证予以采信。
根据原告的诉讼意见、所举证据、庭审及调解陈述，本院对案件事实确认如下：
2016年2月26日，原告刘伟将与被告赵江宏通过中间人侯某某签订购车协议，刘伟将将中间人侯某某的车购买后又出卖于赵江宏，赵江宏当时付款16000元，余款46000元约定三月内即同年5月26日前付清刘伟将，并约定到期未付款，首付16000元将作为违约金。同时刘伟将将车的手续交付赵江宏。但赵江宏未按约定将剩余的车款46000元给付刘伟将。现刘伟将要求支付剩余车款46000元及协议约定的违约金16000元，共计62000元。
2015年1月22日，被告赵江宏为原告刘伟将出具借据一支，向刘伟将借款50000元。庭审中，刘伟将要求赵江宏按月息2分从起诉之日起支付利息。
另查明，被告赵江宏、雷虹霞原为夫妻关系，2017年4月17号在民政部门协议离婚。
本院认为，被告赵江宏向原告刘伟将购车有协议书为证，现欠刘伟将购车款46000元事实清楚，应予清偿。此款约定三月内即2016年5月26日前付清，但被告赵江宏未付，原告刘伟将未提交证据证明逾期付款造成的实际损失是多少，本院根据公平原则，综合衡量全案情况认为，逾期付款损失为此款接收方即原告刘伟将的利息损失，显然协议约定的违约金16000元过高。考虑到我国合同法规定当约定的违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予调整的立法本意，旨在弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，因此本案违约金的计算，以未付款46000元为准、从2016年5月27日起，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率。
关于被告赵江宏向原告刘伟将借款50000元一节，有刘伟将提交的借据予以证实，且赵江宏无异议，债权债务关系明确，赵江宏应予清偿。至于利息部分，赵江宏称月息4分，而刘伟将称为月息2分，双方陈述不一，但现刘伟将主张从起诉之日起按照月利率2%支付利息，没有超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。至于被告赵江宏称原告拉了家具并拿了玉手镯要求顶账一事，未举证证实，且属另一法律关系，应另行解决。
被告赵江宏所欠原告刘伟将车款46000元及借款50000元，均发生在被告赵江宏与雷虹霞婚姻存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告雷虹霞应承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵江宏、雷虹霞于本判决生效之日起10日内清偿原告刘伟将车款46000元，并从2016年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率并上浮50%支付利息直至清偿完毕之日止。
被告赵江宏、雷虹霞于本判决生效之日起10日内清偿原告刘伟将借款50000元，并从2017年7月21日起按照月利率2%支付利息直至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告刘伟将负担200元，被告赵江宏、雷虹霞负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 史永庆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 晶
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初880号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人游某，曾用名尤某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）853号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月23日23时45分许，被告人游某酒后驾驶陕AY6X**号小型轿车，沿本市西二环路由南向北行驶至开远门桥时，被民警拦住检查。经检测，游某的血醇浓度为200.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人游某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人游某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人游某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩晶
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执354号
申请执行人房某，男。
被执行人赵某，男。
申请执行人房某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，(2014)彬民初字第00217号民事调解书已发生法律效力。内容为：1、申请人房某于2014年5月19日前给付被执行人赵某房屋补偿款及其他一切杂费共计26000元整。2、被执行人赵某名下位于彬县党校家属楼二单元七楼北户的房屋所有权于2001年12月2日归申请人房某。3、案件受理费100元，减半收取50元，由申请人房某承担。之后,申请人接收了该房屋。现申请强制执行，并提交了复印件1、彬房权证城字第09**号房产证。2、房屋买卖契税4张。3、本院2014年9月26日的证明、（2016）陕0427民初1313号民事裁定书。证明：赵某不去房管所办理房产证过户。本院2014年9月26日曾向彬县房管所开出证明，要求房管所协助申请人办理房产证过户，未果。2016年6月申请人向本院提起民事诉讼，要求被执行人协助过户，本院以“一事不再理”为由依法裁定：对申请人的起诉不予受理。申请人认为过户是本案的附随义务，被执行人不履行，行为违法。
本案调解书确定了房屋产权的归属且已经交付，在执行中，经过多次做被执行人的思想工作，其书面承诺同意将本案中房屋过户到申请人名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对赵某名下彬县党校家属楼二单元七楼北户的房屋查封。
二、将赵某名下彬县党校家属楼二单元七楼北户的房屋产权过户到房某名下。
三、终结(2014)彬民初字第00217号民事调解书的执行。
执行费500元，由赵某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史智昶
审 判 员 王孝民
人民陪审员 韩建民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 池西锋
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0191刑初第109号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李艳玲，女，1977年4月29日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省德惠市松花江派出所，现住长春市绿园区辽阳街测绘家属楼1门501室。因涉嫌妨害公务，于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李艳玲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人李艳玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日21时许，长春市公安局经济技术开发区分局珠海路派出所民警对李海德故意毁坏财物一案进行调查时，李海德的妻子被告人李艳玲进入派出所，对派出所办案民警进行辱骂，并与正在办案的民警曹福军、赵志军发生撕扯，将曹福军手部、头部挠伤。
经鉴定，被害人曹福军外伤致头皮下血肿已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李艳玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李艳玲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月2日21时许，长春市公安局经济技术开发区分局珠海路派出所民警对李海德故意毁坏财物一案进行调查时，李海德的妻子被告人李艳玲进入派出所，对派出所办案民警进行辱骂，并与正在办案的民警曹福军、赵志军发生撕扯，将曹福军手部、头部挠伤。经鉴定，被害人曹福军外伤致头皮下血肿已构成轻微伤。案发后，被害民警对李艳玲表示谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭提供如下证据：
1、法医学人体损伤鉴定结论书，证实经鉴定曹福军外伤致头皮下血肿构成轻微伤。
2、谅解书，证实2015年6月20日曹福军出具了对李艳玲的谅解书，其表示对李艳玲表示谅解，不再追究李艳玲的任何责任。
3、照片，证实民警曹福军、赵志军受伤情况。
4，户籍信息证明，证实李艳玲出生于1977年4月29日生，作案时年满18周岁，属完全刑事责任能力人。
5、到案经过，证实2015年6月2日21时25分，珠海路派出所民警曹福军、赵志军在所内正在调查孙立军与李海德纠纷案件时，李海德妻子李艳玲拒不配合民警工作，并动手将蓸福军的手臂挠伤，将赵志军的手背挠伤。因涉嫌阻碍执行职务，李艳玲于2015年6月3日被行政拘留。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，民警曹福军外伤致头皮下血肿构成轻微伤。2015年6月13日经开分局治安大队民警将涉嫌阻碍执行职务的李艳玲从长春市拘留所解回，并将其刑事拘留。
6、证人赵志军证言笔录，证实2015年6月2日21时20分曹福军和赵志军正在调解李德海和佟晶英因装潢工钱发生的纠纷，李德海的妻子来到派出所，不问原因大吵大闹，辱骂民警，不听劝阻，将曹福军和赵志军不同程度挠伤。赵志军右手手背处被挠伤两处。
7、证人孙立军、佟晶英证言笔录，证实2015年6月2日20时许，孙立军和妻子佟晶英到派出所处理干活时发生的纠纷，大约21时许，一名40岁左右的女子到了派出所，她到了派出所大厅就大闹，辱骂民警，同时在大厅内坐在地上就耍，民警上前阻止，她将民警手臂抓伤。打了年龄大的男子头部一下，民警将该人带到派出所询问室。
8、被害人曹福军陈述笔录，证实2015年6月2日晚上21时30分，在长春市经济技术开发区珠海路派出所内，曹福军和赵志军正在调解李德海和佟晶英因装潢工钱发生的纠纷，李德海的妻子来到派出所，不问原因大吵大闹，辱骂民警，不听劝阻，将曹福军和赵志军不同程度挠伤。曹福军和赵志军当时身着警装。曹福军右手腕部被挠坏，头部右耳部红肿。
9、被告人李艳玲供述笔录，证实2015年6月2日晚上，其丈夫因欠款，与欠款人发生矛盾，被珠海路派出所民警带到了派出所，派出所民警给李艳玲打电话，李艳玲来到派出所，明知是警察在执行公务，仍然辱骂民警，并且和民警发生撕扯，将民警手部划伤。
上述证据，均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案定案量刑依据。
本院认为，被告人李艳玲以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李艳玲到案后能如实供述犯罪事实，且已经取得受伤民警的谅解，可酌情从轻处罚。其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对被告人李艳玲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李艳玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一六年五月十二日
书记员 梁中杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初4580号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托代理人：程晶莹、何芳芳，浙江时效律师事务所律师。
被告：王振钱，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐美巧，女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应志佐，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王振钱、徐美巧、应志佐金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2308元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 林享享
二〇一六年十二月一日
代书 记员 董雨菲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6574号
原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
负责人：许小军，行长。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被告：范军志，男，1977年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张小静，女，1984年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告范军志、被告张小静借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行撤回起诉。
案件受理费16988元，减半收取8494元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一七年十一月三日
书记员 付 莉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0522执恢139-4号
申请执行人杨居平，男，1957年4月出生，汉族。
被执行人楚军只，男，1970年12月出生，汉族。
杨居平与楚军只劳务合同纠纷一案，因被执行人楚军只未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨楚军只中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年五月十六日
书记员 李太善
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执177号之二
申请执行人：张伟，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林时坤、康韵芳，福建厦宇律师事务所执业律师。
被执行人：李斌，男，1984年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：陈情，女，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省新化县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13313号民事判决书，申请执行人张伟与被执行人李斌、陈情借款合同纠纷一案中，申请执行人张伟向本院申请强制执行被执行人李斌、陈情偿还所有债务共计2045000元（暂计至2017年3月4日）。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币17286元、保全费5000元及相应执行费。
在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；轮候查封了被执行人陈情名下的闽Ｄ×××××号车辆，轮候第二顺位查封了被执行人陈情名下位于厦门世茂湖滨花园（B2地块）B2-3#楼C梯25跃26层2504室，轮候第三顺位查封了被执行人被执行人陈情名下位于厦门世茂湖滨花园（B2地块）地下室地下一层第768号车位的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人申请与被执行人庭外调解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年七月二十日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初387号
原告：张小有，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：汝南县梁祝镇雷庄村民委员会。
法定代表人：杨国安。
本院在审理原告张小有诉被告汝南县梁祝镇雷庄村民委员会合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小有撤回对被告汝南县梁祝镇雷庄村民委员会的起诉。
本案受理费收取50元，由原告张小有负担。
审判员 郭 旗
二〇一八年一月十六日
书记员 徐泽红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鸠执字第01337号之三
申请执行人：安徽旭鸿热处理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇。
法定代表人：汪贻安，董事长。
委托代理人：周玉豹，员工。
被执行人：马鞍山大江机械制造有限公司（以下简称：大江机械公司），住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织机构代码69897871-2。
法定代表人：王立原，董事长。
被执行人：王立原，男，1973年12月17日出生，大江机械公司法定代表人、股东。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鸠二民初第00447号民事判决，于2015年12月21日向被执行人马鞍山大江机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人王立原的银行存款81720元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 昀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初3149号
原告韩玉娥，1957年11月22日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告韩玉娥与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 赵 欣
代理审判员 李文广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽。
代理人李涛，四川公生律师事务所律师。
代理人付亚芳，四川公生律师事务所律师。
被执行人赵朗，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与赵朗公证债权文书一案。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与赵朗于2013年8月2日签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款》及《补充协议》，该合同约定申请执行人向被执行人赵朗发放借款人民币220000.00元整，贷款期限为2013年8月2日起至2043年8月1日，被执行人将其所有的位于犀浦镇国宁东路299好1栋1单元7楼705号的房屋（合同备案号x）为上述贷款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2011）川律公证内经字第357号公证书。合同签订后，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行按期如数向赵朗发放了借款，被执行人违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。据此，四川省成都市律政公证处依据申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请于2017年4月7日出具了（2017）川律公证执字第114好《执行证书》。本院依照四川省高级人民法院川高法函（2014）42号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院提交的申请执行书，于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人赵朗向中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行支付欠款本金人民币216409.48元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人赵朗的银行存款；扣留、提取被执行人赵朗应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人赵朗应当履行义务部分的财产。额度为人民币21555.48元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年六月二十一日
书记员 何元睿
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1897号
申请执行人：吴学勇，男，汉族，1973年10月8日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：王世武，男，汉族，1966年4月21日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人吴学勇与被执行人王世武借款合同纠纷一案中，重庆市云阳县人民法院于2016年5月6日作出的(2016)渝0235民初390号民事判决书已发生法律效力。被执行人王世武逾期未履行该民事书确定的义务，申请执行人吴学勇于2016-10-28向本院申请执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1897号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初669号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱子（曾用名朱添），男，1997年3月12日生，汉族，大专文化，无业，户籍在宿迁市宿豫区。因本案于2016年11月7日被抓获，8日被刑事拘留，23日逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]666起诉书指控被告人朱子犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人朱子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日下午，被告人朱子至无锡市江南影视艺术学院1410宿舍，窃得被害人崔某的浪琴牌手表1块，价值人民币9982元。
2016年11月6日晚，被告人朱子至无锡市江南影视艺术学院1426宿舍，窃得被害人冉某的iPhone6s型手机1部，价值人民币2633元。次日下午，被告人朱子通过该手机中支付宝软件里的“蚂蚁花呗”信用平台，盗刷得冉某现金人民币900元。
案破后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人朱子在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、冉某的报案陈述，证人高某的证言，扣押、发还物品清单，鉴定证明报告，价格认定结论书，支付宝账单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于庭审中被告人朱子自愿认罪，案破后赃物已追退，故酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人朱子应退赔人民币900元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 朱杰焰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更550号
罪犯李军利，男，1980年6月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2014年1月8日作出（2013）大刑初字第88号刑事判决，以李军利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年8月2日起至2022年8月1日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第441号提请减刑建议提出，罪犯李军利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]453号减刑提请检察意见书认为，罪犯李军利在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李军利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2016年3月24日代其缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、缴纳罚金票据、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李军利减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李军利自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李军利减去有期徒刑一年，并处罚金一万元不变（已缴纳）。
刑期自2013年8月2日起至2021年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 雯
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初4473号之一
解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020068109214）。住所地：浙江省宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号，业宁街***号，兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：蔡丹红，该分行员工。
被申请人：张孝伦，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被申请人：张晓红，女，1973年8月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
被申请人：王真真，女，1983年7月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告张孝伦、张晓红、王真真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）浙0204民初4473号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款53038.46元，或查封同值财产。浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行申请解除对被申请人财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张孝伦、张晓红、王真真的银行存款53038.46元的冻结，或解除对其同值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年十月十九日
代书记员 王娇娇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初2116号
原告：彰武县科美雕刻写真喷绘店
经营者：袁洋，男，1989年4月7日出生，个体工商户。
被告：辽宁皇华房地产开发有限公司
法定代表人：李宗明系该公司经理
委托代理人：黄康权，男，1966年4月15日出生，汉族，系该公司职员。
原告彰武县科美雕刻写真喷绘店与被告辽宁皇华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县科美雕刻写真喷绘店的经营者袁洋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
彰武县科美雕刻写真喷绘店向本院提出诉讼请求：1、要求辽宁皇华房地产开发有限公司给付制作广告费用11473元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，我为被告制作高炮广告换面，共需材料费和人工费11473元，完工后，我找被告结算，被告只在物料申请书上签字而未给付制作广告费用，我多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付所欠制作广告费。
辽宁皇华房地产开发有限公司未答辩。
彰武县科美雕刻写真喷绘店为了证实自己的主张，在举证期限内提供2014年9月24及2014年11月18日由被告确认签字的物料申请及���炮广告画面更换申请材料各一份，证实制作广告的材料及人工费用合计11473元。该证据经本院当庭审查，证据来源合法，内容真实，可以作为定案证据予以采信。
被告未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。
根据所认定的证据及原告的陈诉，本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告彰武县科美雕刻写真喷绘店与被告辽宁皇华房地产开发有限公司口头约定，由原告为被告制作看房通道围挡及高炮广告画面，原告制作完毕后，与被告结算材料费及人工费共计11473元，2014年9月25日及2014年11月18日被告的法定代表人李宗明在原告提供的物料申请及高炮广告画面更换申请上签字，对承揽费用予以确认。
本院认为，原、被告双方口头明确约定了承揽工程的权利义务，是真实意思表示，合同是合法有效��，受法律保护，对双方具有法律约束力，双方应信守合同，按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告彰武县科美雕刻写真喷绘店已按合同履行了制作安装工作，被告辽宁皇华房地产开发有限公司应该履行给付货款的义务，不履行或迟延履行均构成违约，应承担违约责任，原告彰武县科美雕刻写真喷绘店因此诉讼被告给付制作广告费用的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁皇华房地产开发有限公司给付原告彰武县科美雕刻写真喷绘店制作广告费用11473元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告辽宁皇华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 于丽
二〇一七年八月九日
书记员 万宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雁执证字第00092-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人杜新义。
被执行人田小荣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人杜新义、田小荣金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第8130号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西莲证经字第0195号执行证书已发生法律效力，被执行人杜新义、田小荣未按照生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杜新义、田小荣发送了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并查封被执行人杜新义名下房屋一套。嗣后，本院向被执行人杜新义、田小荣送达了限期执行令，责令其限期履行义务，并告知其拒不履行义务的后果。被执行人杜新义收到后，向申请执行人支付案款，并向本院缴纳执行费。经申请执行人确认，其执行请求已全部受偿，本案执行完毕，查封的被执行人杜新义名下房屋，依法应予解除查封措施，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院(2015)雁执证字第00092号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人杜新义名下位于西安市雁塔区丈八北路x号x号楼x幢x号房屋的查封；
二、本院(2015)雁执证字第00092号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李培培