四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初813号
原告：李果，男，四川省三台县。系死者之长子。
原告：李桥峰（曾用名：李海军），男，四川省三台县。系死者之次子。
委托诉讼代理人：唐兰，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。
被告：张国春，男，四川省中江县，重型普通货车驾驶员。
被告：孟庆蓉，女，四川省中江县，重型普通货车登记车主。
委托诉讼代理人：许超，四川山和律师事务所中江分所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住址：四川省成都市高新区天府大道，系重型普通货车车承保公司。
负责人：范丹彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
原告李果、李桥峰与被告张国春、孟庆蓉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李果、李桥峰及其委托诉讼代理人唐兰，被告张国春，被告孟庆蓉之委托诉讼代理人许超，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司之委托诉讼代理人鲁亚庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李果向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决一、二被告向原告支付死亡赔偿金、交通费、误工费、车辆维修费、医疗求助费、精神损害抚慰金，共计507064元；2、请求判决第三被告在交强险及三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日9时12分重型普通货车（登记车主为孟庆蓉），从三台县方向往李某向行驶，与李植富（二原告之父）驾驶的二轮电动车相撞，造成李植富当场死亡、车辆受损的交通事故。后产生救护费用204元。三台县公安局交警大队作出[2018]第0033号交通事故认定书，李植富与被告张国春承担同等事故。死者李植富从2011年起一直居住在三台县，并在建筑工地务工。重型普通货车为被告孟庆蓉所有，且张国春系受孟庆蓉雇佣从事运输作业，并在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投有交强险和三者责任险。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城称：重型普通货车在我司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险有效期限内，我司愿意依法赔偿；2、原告提交的证据无法证实死者生前在城镇务工及居住，死亡赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可10000元；财产损失以保险公司定损1500元为准；处理事故误工费按80元/天×3人×3次计算；交通费在500元以内较为适宜；3、我司不承担诉讼费。
被告孟庆蓉辩称，1、对事故发生无异议，我司在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔；2、已垫支丧葬费27212.50元，应品迭；3、原告现有证据不足以证明死者生前的务工情况，死亡赔偿金按农村标准计算，死者应承担50%责任。
被告张国春辩称，同意被告孟庆蓉代理人的意见。
本院经审理认定事实如下，2018年1月1日9时12重型普通货车，从三台县方向往射洪县路6KM+李某M处时，与李植富驾驶的二轮李某相撞，造成李植富当场死亡、车辆受损的交通事故。2018年1月22日，三台县公安局交警大队出具[2018]第0033号交通事故认定书，认定张国春应当承担此次同等责任，李植富应当承担此次事故的同等责任，重型普通货车车的车主系被告孟庆蓉，被告张国春系其雇佣的雇员，事发时系从事雇佣行为，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险有效期限内。本案中被告李某共垫支死者李植富丧葬费27212.50元
查明，死者李植富系农业家庭户，共育有二子：李果和李桥峰。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原、被告身份信息、[2018]第0033号交通事故认定书、张国春驾驶证及孟庆蓉行驶登记证复印件、死亡医学证明书、门诊票据等。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其亲属因交通事故致死造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告均对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，重型普通货车车的驾驶员，事发时受雇于车主孟庆蓉，从事雇佣行为，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买了交强险和100万元商业三者险，根据相关规定，被告张国春应当承担的赔偿责任，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由雇主孟庆蓉按照交通事故责任认定书的责任划分承担赔偿责任。交强险以外，由被告承担60%的赔偿责任。事故发生后，死者之子从外地回川，交通费确系必要发生，由本院酌定为1200元。车辆维修费以保险公司定损的1500元为计算依据。死者李植富系农村户口，未提供务工单位的营业执照、工资表、劳动合同或工作证明，务工证明无经办人员的署名，无法证实该公司是否真实存在，以及其生前在城镇务工且收入来源于城镇，因死亡赔偿金填补的是受害人的逸失利益，即未来经济收入损失的补偿；而居住在何地，涉及到的是被侵权人的生活成本支出问题，与死亡赔偿金所填补的损失并非同一内容。故对原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、死亡赔偿金179248元（11203元/年×16年）；2、交通费1200元；3、精神损害抚慰金20000元；4、丧葬费27212.50元；5、处理事故误工费720元（80元/天×3人×3次）；6、医疗费204元；7、车辆维修费1500元。合计230084.50元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险限额范围内赔偿原告李果、李桥峰经济损失182732.30元[交强险111704元：医疗费204元+死亡赔偿金110000元+车辆维修费1500元；商业险71028.30元：（死亡赔偿金69248元+丧葬费27212.50元+精神损害抚慰金20000元+交通费1200元+处理事故误工费720元）×60%]。扣除被告张国春已垫支的费用27212.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告李果、李桥峰经济损失158181.10元（182732.30元-24551.20元），并向被告孟庆蓉支付人民币24551.20元（27212.50元-诉讼费2661.30元）。
综上，对原告的诉讼请求部分支持。对被告孟庆蓉已垫支的费用应品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后二十日内向原告李果、李桥峰赔偿因交通事故致其亲属死亡的经济损失费158181.10元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后二十日内向被告孟庆蓉支付人民币24551.20元。
三、驳回原告李果、李桥峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8871元，减半收取4435.50元，由原告李果、李桥峰负担1774.20元，被告孟庆蓉负担2661.30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一八年三月七日
书记员 何梦婷