江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3138号
原告李亚洲，居民。
原告杨文兵，居民。
共同委托代理人迟先荣、陈欣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告射阳远洋船舶辅机有限公司，住所地射阳县经济开发区中联工业园区。
法定代表人索成将，该公司董事长。
委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
被告盐城市望海大酒店有限公司，住所地盐城市亭湖区解放北路35号。
法定代表人浦维新，该公司董事长。
原告李亚洲、杨文兵与被告射阳远洋船舶辅机有限公司（以下简称船舶公司）、盐城市望海大酒店有限公司（以下简称望海大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，被告船舶公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送射阳县人民法院审理，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0902民初3138号民事裁定，驳回被告船舶公司对管辖权提出的异议。同年9月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文兵及其与李亚洲的共同委托代理人迟先荣、陈欣、被告船舶公司的委托代理人周粉兄、被告望海大酒店法定代表人浦维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚洲、杨文兵诉称，2014年11月9日，被告船舶公司与两原告签订还款协议书一份，约定被告船舶公司经对帐差欠两原告本息合计340万元，同意在2014年11月13日前归还6-10万、2014年11月25日前归还20-24万，2014年12月份开始每月26日前确保还款不低于30万直至还清为止。另在2015年1月20日前确保还款不低于50万元。如未能按约履行，按照原定利率月息5%计算。被告望海大酒店为被告船舶公司的还款提供连带责任担保。协议书签订后，被告船舶公司偿还39.02万元后未再履行还款承诺，被告望海大酒店也未履行担保责任。诉请法院判令：被告船舶公司立即偿还两原告借款300.98万元并从2014年12月1日起至还款之日止按年利率24%承担利息。被告望海大酒店承担连带清偿责任。
被告船舶公司辩称，一、本案还款协议中的340万元包含李亚洲向杨文兵的借款287万元，被告船舶公司对该287万元提供担保，承担的仅是担保责任。现两原告恶意隐瞒原借条，故李亚洲是还款协议形成基本债务的债务人，其主张该287万元不是适格的原告。二、被告船舶公司和杨文兵之间没有直接的债权债务关系。被告船舶公司仅和李亚洲发生过经济往来，共曾经向李亚洲借款515万元，已累计还款14217700元。李亚洲与被告船舶公司借款时约定的利率至少是月息5%，部分达到日息5%，已严重超过法律所允许的利率范畴，双方在此基础上结算后，原告要求被告出具差欠其340万元的还款协议。三、还款协议的形成是因为杨文兵在被告船舶公司有重大接待项目时故意将车辆堵在公司门口，干扰公司的正常经营，为了项目的正常进行，被告船舶公司无奈与杨文兵达成的协议。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告望海大酒店辩称，我公司是碍于朋友情面在不知道具体借款还款的情况下为被告船舶公司提供担保的，请求法庭在查清原告与被告船舶公司之间债务及利息的情况，依法作出判决。
经审理查明：2014年11月9日，索成将、船舶公司（甲方）与李亚洲、杨文兵（乙方）、浦维新、望海大酒店（丙方）签订还款协议书一份，主要内容为：“截止2014年11月9日，经协议甲、乙方对账确认，甲方（原欠条为索成将出具，实为索成将和船舶公司共同负债）结欠乙方连本带息合计340万元，三方除此笔债务外无其他经济纠葛，现协商一致达成还款协议如下：一、甲方同意在2014年11月13日前一次性归还乙方6-10万元，2014年11月25日前再归还20-24万元。从2014年12月份开始每月26日前确保归还不低于30万元直至还清为止。另在2015年1月20日前确保还款不低于50万元。二、上述债务合计340万元自2014年11月9日不再按照原约定的固定利率计算利息，在本协议约定的最后履行截止时一次性承担30万元利息。如甲方未能按协议还款期限履行，则本利率优惠条款无效，乙方仍可按照原定利率月息5%向甲方主张。三、为确保本协议严格履行，甲方提供丙方作为连带责任担保人，承担连带责任担保。四、本协议自各方签字后即行生效，各方严格履行。本还款协议与原欠条具备同等法律效力，甲方偿还完毕后则原欠条自动失效。”索成将在该协议书还注明：“特别说明：截止2014年11月9日，甲方与乙方在以前的借据一律作废，以此还款协议为准。其中杨文兵借据为287万元。”该协议下方甲方为索成将签名并加盖船舶公司印章、乙方为杨文兵、李亚洲签名、浦维新在丙方（担保人）后签名并加盖望海大酒店印章。
协议签订后，船舶公司于2014年11月13日还款6万元、11月27日还款6万元、12月11日还款4万元、12月5日还款2万元、12月31日还款201000元、2015年2月12日还款9200元，合计390200元。后由于船舶公司未按约还款，李亚洲、杨文兵于2016年5月23日诉至本院。
另查明，2014年11月5日，船舶公司向射阳县公安局城东派出所报警称有人将两辆轿车故意堵在厂门口，影响出货。该所接处警工作登记表处警经过及结果载明：“李亚洲借杨文兵287万，索成将承担，现此款未还，杨开两辆轿车将索成将厂门堵住，不让车辆进出。”2015年10月29日，船舶公司向射阳县人民法院起诉，要求确认双方于2014年11月9日签订的还款协议书无效，2016年5月10日，船舶公司向射阳县人民法院申请撤诉，该院于同日作出（2015）射商初字第00734号民事裁定书，准许船舶公司撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
㈠关于本案借款数额的认定
本案中，杨文兵就其与李亚洲、索成将之间287万元借款一事致船舶公司堵门报警一事发生在2014年11月5日，案涉还款协议签订的时间为2014年11月9日，该协议是双方当事人就索成将及被告船舶公司2014年11月9日之前向两原告的借款进行结帐，确认索成将、船舶公司欠原告本息合计340万元并对还款期限、利息进行了重新约定。索成将在协议中特别说明处明确截止2014年11月9日，其及船舶公司与两原告以前的借据一律作废，以还款协议为准，其中含杨文兵借据287万元。被告船舶公司认为该协议是因杨文兵堵公司门后被逼无奈所签订，对此应综合考虑以下因素：1、被告船舶公司虽提供了杨文兵堵门事件的接警记录，但案涉还款协议是在事发几日后才签订，只能说明该事件在一定程度上对案涉还款协议的形成背景与正常情况下签订有所区别，其辩称被逼无奈签订的主张不能成立。2、该协议尾部有原告签名及被告船舶公司章印及其法定代表人索成将签名、被告望海大酒店章印及其法定代表人浦维新签名。3、被告船舶公司在协议签订后已履行了部分还款义务，其虽于2015年10月29日向射阳县人民法院起诉要求确认该协议无效，但在2016年5月10日又撤回了诉讼。综上，被告船舶公司对还款协议的内容及签订是认可的，该协议也是对之前借款及利息作出的追认。索成将在协议中明确结帐后的金额中含杨文兵的借据287万元，故对被告船舶公司辩称该340万元中有287万元是其公司为原告李亚洲向杨文兵的借款提供的担保，李亚洲作为原告主张该287万元不适格的观点不予采信。协议签订后，被告远洋公司已偿还390200元，尚欠3009800元。
㈡关于原告主张利息的问题
还款协议中载明的340万元借款是2014年11月9日之前的本息之和，因双方并未明确之前的利息计算标准，且索成将亦在还款协议中特别注明双方在此前的借据一律作废，以还款协议为准。协议中对340万元约定的固定利息为还款期限截止时一次性支付30万，未按约定还款期限履行按月息5%承担利息。现因被告未能按还款期限履行，按双方协议约定被告应按月息5%承担利息，因该约定明显高于法律规定，原告现主张被告按年利率24%承担利息符合法律规定。
㈢关于被告望海大酒店承担保证责任的问题
被告望海大酒店及其法定代表人浦维新以担保人的名义在还款协议中签字并加盖公司章印为被告船舶公司向两被告的借款提供担保，并约定了担保方式，应承担连带担保责任。其在履行保证偿还义务后有权向债务人行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告射阳远洋船舶辅机有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李亚洲、杨文兵借款300.98万元及利息（利息计算时间及标准：从2014年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。
二、被告盐城市望海大酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证义务后，有权向被告射阳远洋船舶辅机有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30880元，由被告射阳远洋船舶辅机有限公司、盐城市望海大酒店有限公司负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月一日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。