wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2533号
原告：新疆春雨环保设备有限公司。
被告：姬福新，男，1962年2月26日出生，汉族。
原告新疆春雨环保设备有限公司（以下简称春雨环保公司）与被告姬福新房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告春雨环保公司诉称：原告于1994年自建一栋位于乌鲁木齐市燕儿窝路16号的综合办公楼（房屋面积2425.36平方米），该楼1995年确认了房屋的产权，2001年8月6日原告取得公房产权证。1994年12月被告与原告口头达成房屋租赁协议，被告租住原告综合办公楼三楼房屋。2015年8月，原告因经营需要对综合办公楼进行整体改造，便将房屋改造的事由提前通知了被告，终止了双方的租住协议，限期3个月搬离，但被告不理会，依然继续住在房屋内。原告于2016年3月22日向被告发出了终止房屋租住关系，限其在15日内搬离房屋的通知，但被告仍不搬离，故原告诉至法院，要求被告立即停止侵权，搬离原告位于乌鲁木齐市天山区燕儿窝路16号综合办公楼三楼301室房屋。
本院认为：经审查，被告原系乌鲁木齐市福利环保设备厂职工。1993年，乌鲁木齐市福利环保设备厂通过自筹资金在本市燕儿窝路16号修建综合办公楼。1994年被告在职期间，乌鲁木齐市福利环保设备厂将涉案房屋分配给被告居住至今。2000年乌鲁木齐市福利环保设备厂经改制，名称变更为新疆春雨环保设备有限公司即本案原告。2016年3月25日，原告通过公证向被告送达解除租赁合同关系通知书，限期搬离，被告以其居住房屋系集资建房为由拒绝搬离，本院认为原被告之间的纠纷应系因单位内部分房引发的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第（三）项载明：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”综上，原告主张被告立即停止侵权，搬离原告位于乌鲁木齐市天山区燕儿窝路16号综合办公楼三楼301室房屋的诉讼请求不属于法院受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆春雨环保设备有限公司的起诉。
案件受理费70元，由本院退还原告春雨环保公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一六年五月三十日
书记员 王义代
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0623民初675号
原告倪志民，男，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县。
被告刘井成，男，汉族，个体，现住黑龙江省林甸县。
本院在审理原告倪志民与被告刘井成运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，且被告同意原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪志民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00��。原告倪志民自愿负担。
审 判 长 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 麻梦琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 靖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3909号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：刘德才，男，1975年5月19日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：谢艺真，女，1975年1月13日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘德才、谢艺真借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初1568号民事判决书，执行标的为借款本金30万元及利息、罚息、复利，律师费1200元，公告费500元等。本院于2017年6月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月10日，本院轮候冻结被执行人刘德才名下的闽Ｄ×××××号车辆。2017年8月22日，本院通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人刘德才持有的厦门市三永鑫金属制品有限公司的股权。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发送限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十三日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执289号之二
申请执行人：刘东平，男1955年11月26日出生，汉族。住河北省大城县。
被执行人：郝忠亮，男，1958年6月19日出生，汉族，住平遥县。
被执行人：薛鸿梅，女，1962年11月2日出生，汉族，住平遥县。
本院在执行申请执行人刘东平与被执行人郝忠亮、薛鸿梅买卖合同纠纷一案中，被执行人郝忠亮、薛鸿梅至今未履行法律文书确定的义务，经查晋Ｋ×××××汽车属于郝忠亮所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人郝忠亮名下汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 康建军
二〇一七年八月十五日
书记员 李宏伟
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执140号
申请执行人:王生辉,男,汉族,1985年08月07日生。
被执行人:闫乐乐,男,汉族,1985年06月12日出生。
申请执行人王生辉与被执行人闫乐乐民间借贷纠纷一案，权利人依据已��发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初633号民事判决书，申请由被执行人闫乐乐向申请执行人王生辉偿还借款本金80000元及利息（利息从2013年6月22日起计算至执行之日止，月利率按2%计算）；被执行人闫乐乐向申请执行人王生辉偿还借款20000元。案件受理费2300元及执行费1400元由被执行人闫乐乐承担。
本案在执行过程中，申请执行人王生辉与被执行人闫乐乐自愿达成如下和解协议：一、被执行人闫乐乐向申请执行人王生辉偿还借款本息共计140000元（于2017年4月份起，每月月底支付5000元，直至付完为止）；二、其余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人王生辉自愿放弃；三、案件受理费2300元申请执行人王生辉自愿承担，执行费1400元由被执行人闫乐乐承担；四、如未按上述协议按期履行，可按原判决执行。依据《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 南学伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11868号
原告：王孝强，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王正彬，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘献利，女，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王孝强与被告王正彬、刘献利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王孝强撤诉。
案件受理费25元，由原告王孝强负担（已纳）。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黎 松
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初780号
原告张某某，男，1956年8月3日出生，汉族，居民。
被告李某某，男，1956年3月28日出生，汉族，系某公司退休职工。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系战友，退役后关系很好。2011年12月22日，被告因经营幼儿乳品专卖店资金周转困难，向原告借款20000元，借条载明“今借张某某现金贰万元整（￥20000.00）借款人李某某，2011年12月22日”，并注明还款日期2012年6月22日。借款到期后，被告以近期生意不太好，周转金少，无力归还推诿，要求原告再借给他30000元作为周转，愿付4%的利息。原告顾念战友之情，加之关系很好，经常往来比较信任，便答应了。被告书写借条载明“今借张某某现金30000元整叁万元，利息4分×30000元=1200元（月），借款人：李某某2013年8月7日”，并注明地址又加盖个人印章和商店印章。后原告急需用钱，要求被告归还，被告借口推诿，之后电话不接。原告登门催要，被告又以正在筹钱支应原告，后又避而不见。请依法判令被告归还原告五万元人民币及利息，利息计算至借款归还之日。
原告为了证明其主张，向本院提交以下证据：身份证，证明原告身份。借条两张，证明2011年12月22日被告李某某借原告现金2万元，约定2012年6月22日归还的事实及2013年8月7日被告李某某借原告现金3万元，约定月息4分的事实。
被告李某某未答辩，亦未提交证据。
经本院审查，对原告提交证据作如下认定：身份证及2011年12月22日、2013年8月7日两张借条均真实合法，予以采信。以上确认的证据，作为认定案件事实的依据。
根据以上确认的证据，结合原告的陈述，可以确认以下事实：原被告系战友，退役后一直来往。2011年12月22日，被告向原告借款20000元，出具借据，载明“今借到张某某现金贰万元整（￥：20000.00元）借款人.李某某2012年6月22日归还.2011.12.22.”。2013年8月7日，被告再次向原告借款30000元，出具借据，载明“今借到张万利现金叁万元整（￥：30000.00元）利息4分×30000.00元=1200.00元（月）借款人.李某某2013年8月7日”，借据上加盖被告个人印章和印章。借款到期后，被告李某某未履行合同义务。2016年5月5日，原告向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告要求被告李某某归还借款50000元，有借据为证，双方债权债务关系明确，应予支持。原告要求被告支付第二笔金额为30000元的借款利息，由于双方约定的利息高于法律规定，对超过部分不予支持，利息可按年利率24%计算，从2013年8月7日起支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告张某某借款20000元，限自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李某某偿还原告张某某借款30000元，并从2013年8月7日起按年利率24%支付利息至借款实际付清之日止，限自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘珊珊
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 田万民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨娟娟
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0311执830号
申请人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥。
被执行人：钟世友，男，汉族，1975年10月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与钟世友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟世友下落不明，且无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，同时申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 梅
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 王莉娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1606号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人辜承堂，家住上饶县。1992年10月因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年1月因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑三年；1998年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2011年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1656号起诉书指控被告人辜承堂犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人辜承堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月22日14时许，被告人辜承堂携带起子至慈溪市新浦镇双庆浦村杜家路村余某家，撬门入室，窃得金轮牌电动车1辆（价值人民币1500元），并予以销赃。
被告人辜承堂到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人辜承堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人陈某的证言、价格鉴定报告书、手印鉴定书、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押物品清单及照片、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人辜承堂的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜承堂以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辜承堂系累犯，依法予以从重处罚。被告人辜承堂到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具起子1把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜承堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2013年1月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案工具起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年八月六日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人辜承堂和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29056号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:马晓静,1971年4月1日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告马晓静物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执保34号
申请人平庄矿区集团总医院。
法定代表人孙少巨，院长。
被申请人莫春，男。
本院在审理申请人平庄矿区集团总医院与被申请人莫春财产保全纠纷一案中，申请人平庄矿区集团总医院于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人莫春在赤峰市中级人民法院刑事一庭莫新荣死亡一案的到期债权予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人莫春在赤峰市中级人民法院刑事一庭莫新荣死亡一案的到期债权8480.4元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定立即开始执行。
执行员 李汉龙
二〇一七年五月二日
书记员 王润泽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1828号
原告：郭志明，男，汉族，1946年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：奇台县吉布库镇农业（畜牧业）发展服务中心，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇人民政府。
法定代表人：董卫新，系该中心主任。
被告：奇台县农牧机械管理局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部物流园。
法定代表人：刘建文，系该局局长。
被告：奇台县吉布库镇人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇人民政府。统一社会信用代码：。
法定代表人：王丽霞，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋冠华，男，汉族，1984年11月4日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台镇东关街197号金鑫古城人家8幢楼房1单元201号，系该镇政府纪委书记。
原告郭志明诉被告奇台县吉布库镇农业（畜牧业）发展服务中心、奇台县农牧机械管理局、奇台县吉布库镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告郭志明于2017年9月13日向本院撤诉申请。
本院认为，原告郭志明以另行起诉为由，向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志明撤诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，由原告郭志明负担。
审判员 王安娜
二〇一七年九月十三日
书记员 段智中
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民特90号
申请人：蒋金何，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：蒋某，男，汉族，2002年12月12日出生，住住四川省攀枝花市东区。
被申请人：游丹，女，汉族1989年2月19日出生，住四川省攀枝花市东区
申请人蒋金何请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年6月2日立案。申请人蒋金何于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋金何申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋金何撤诉。
审判员 黄 艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 詹海燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1900号之一
申请执行人柯宣林，男，1961年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被执行人梁建新，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人柯雅安，女，1968年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9198号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人梁建新、柯雅安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁建新、柯雅安立即支付给柯宣林借款人民币600000元及利息（利息自2016年11月10日起至判决确定还款之日止，按照月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4900元、执行费人民币8400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月17日、2017年9月19日对被执行人梁建新、柯雅安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.2017年9月25日，申请执行人与二被执行人就还款事宜自行达成执行和解协议，申请人据此向本院申请解除对二被执行人的执行强制措施，同时向本院表示本案可以延期执行。
现二被执行人在履行执行和解协议期间，申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，现申请执行人又与二被执行人自行达成和解协议且向本院表示本案可以延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9198号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初616号
原告张远国，男，生于1969年3月10日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告户木菊，女，生于1974年8月21日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
上列二原告的委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告邹明辉，男，生于1971年11月30日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告李国郎，女，生于1974年12月30日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告张远国、户木菊诉被告邹明辉、李国郎房屋买卖合同纠纷一案中，原告张远国、户木菊于2017年2月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告张远国、户木菊申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张远国、户木菊撤回对被告邹明辉、李国郎的起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告张远国、户木菊负担。
审判员 张中波
二〇一七年二月十五日
书记员 冯显莉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2611号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执���人金云正，男，汉族，1964年2月2日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第346号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第346号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东洋村地方非法占用65.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用65.9㎡土地上新建的一间二层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1647元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第346号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十四日
代书记员 张 艳
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执951号
申请人:黄光宇，男，生于1980年7月19日，住湄潭县。
被执行人：湄潭县红运茶业有限公司，住所地：湄潭县马山镇长安村。
法定代表人：杨俊，该公司经理。
被执行人:张朝俊，男，生于1978年9月17日，住湄潭县。
本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初1958号民事判决书，受理了申请人黄光宇申请执行被执行人湄潭县红运茶业有限公司、张朝俊承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、财产申报令等执行手续，但被执行人湄潭县红运茶业有限公司、张朝俊至今未履行义务。本院穷尽执行措施查明被执行人湄潭县红运茶业有限公司、张朝俊目前无任何财产可供执行，申请人黄光宇亦不能提供被执行人的财产线索。现申请人黄光宇自愿申请终结本案的执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执951号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王国钊
审判员 丁希勇
审判员 李云宏
二〇一八年三月十五日
书记员 吕 娟
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥刑事裁定书
﹤h2﹥（2015）穗中法刑一终字第109号﹤／h2﹥原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1971年5月18日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡东县高湖镇（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2014年12月12日作出（2014）穗云法刑初字第2831号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈某系广州市和埔汽车运输有限公司的司机，2014年8月26日7时许，陈某驾驶粤axxxxx号重型半挂牵引车牵引粤axxxx号重型平板半挂车，沿本市白云区一环路北侧路面机动车道由东往西行驶至沙太路路口时，由于陈某忽视行车安全且未按操作规范安全驾驶，致使其驾驶车辆车头右侧与宋某娇骑行并搭载黄某霖的无号牌自行车左侧发生碰撞，造成黄某霖受伤经送医院抢救无效死亡、宋某娇双小腿挤压伤及多处软组织挫伤。案发后，陈某随即拨打报警电话，并将黄某霖送往医院救治后返回现场等候民警处理。经鉴定，黄某霖系受钝性外力作用致胸腹部脏器损伤而死亡。经交警部门认定，被告人陈某应承担事故主要责任，宋润娇承担事故次要责任。2014年8月29日及9月2日，广州市和埔汽车运输有限公司分别向黄某霖家属赔偿医疗费20000元及丧葬费30000元。
原审判决认定上述事实的依据有：被告人陈某的供述，证人黄某华、娄某、宋某娇的证言，现场及肇事车辆照片，视频监控截图，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，交通警情单及受案登记表，车辆痕迹检验笔录及事故车辆技术检验报告，血液提取登记表，酒精鉴定检验报告书，法医学尸体检验报告，证人宋润娇的病历及损伤程度说明，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿凭证，行驶证复印件及保险单，被害人的户籍信息，视听资料，抓获经过等。
原审判决认为，被告人陈某忽视交通安全，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪后有自首情节，可从轻处罚；陈某案发后积极抢救伤者且所在的单位已向被害人家属先行支付部分赔偿款项，对此可作为量刑情节考量。根据本案的性质、情节、危害后果及陈某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈某上诉称其事发后在现场积极配合抢救伤者已尽到自己全部责任，表现良好；原判量刑过重，请求二审从轻处罚或改判缓刑。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人陈某违章驾驶机动车与自行车发生碰撞致一人死亡一人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某在驾驶机动车过程中，忽视行车安全，造成一人死亡的重大事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。上诉人具有自首情节，可从轻处罚。上诉人在事故发生后积极救助被害人且所在单位已向被害人家属支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。原审综合上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年适当，上诉人请求二审从轻处罚或适用缓刑的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 琪
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执382号
申请执行人周成芳。
被执行人陈桂美。
周成芳与陈桂美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鲁0521民初601号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被执行人陈桂美于2016年5月10日前一次性向申请执行人偿还借款本金300000元。因被执行人未在以上调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人至今未履行义务。本案在审理阶段，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司垦利支行的存款（工行代发的工资），因此，该案不能在执限内执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2016）鲁0521民初601号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 冲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民申74号
申请再审人（一审被告）杜某某，男，汉族。
委托代理人朱某某，女，汉族，上海证大投资咨询有限公司主任。
被申请人（一审原告）通化市农村商业银行股份有限公司（原通化市郊区农村信用合作联社）。
法定代表人崔某，董事长。
委托代理人罗某，女，满族，通化市农村商业银行股份有限公司科员。
委托代理人王某某，男，汉族，通化市农村商业银行股份有限公司科员。
原审被告徐某某，男，汉族。
申请再审人杜某某与被申请人通化市农村商业银行股份有限公司、原审被告徐某某金融借款合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2013年4月3日作出（2013）东民一初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人杜某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杜某某申请再审称，一、原审认定事实不清，证据系伪造。1、原审认定事实的证据是伪造的。申请人在金田房地产工作时，由于金田房地产缺乏资金，便与被申请人串通以他人申请购房贷款的名义套取资金。当时申请人由于不知真相在两张纸上曾经签过自己的名字，但事后申请人被法院执行时才得知，这两张纸是贷款申请表，其后申请人并未签署过自己的名字。被申请人一审提供的其他证据上申请人的签名均系他人伪造。2、申请人收入微薄，从来无力购房，至今仍未有自己购买的房屋，所以被申请人所述购房资金不足一说，显然是虚假的。3、申请人从未收到过被申请人的任何借款。二、被申请人在通化市玉阳社区开具过证明，但该社区的工作人员承认证明有错误。事实上，2007年申请人结婚后一直租住在通化市东昌区玉皇社区。原审法院应当向公安机关查证申请人的居住和联络方式，从而向其送达，而不应仅凭玉阳社区的错误证明，向申请人公告送达，从而导致申请人根本不知道自己已被起诉，使其丧失诉讼权利。综上，请求二审法院依法重审本案，保护申请人的合法权益。
被申请人答辩称，申请人是2008年11月25日与我行签订的借款合同，原审法院穷尽送达方式后才采用公告送达的方式，程序合法，证据充分，申请人的请求没有合法的事实依据。
本院经审查认为，被申请人依据申请人预留在银行的身份信息，确定申请人居住在玉阳社区，且申请人对该预留的身份信息并无异议。原审法院依据玉阳社区出具的申请人已不在该社区居住的证明，对申请人采用公告送达的方式并未违反法律规定。申请人自认被申请人提供的借款申请审批表与借款合同上是其本人签字，故该借款合同已成立并生效。即便申请人认为的，被申请人提供的其他贷款材料中的申请人的签字不是本人签署的事实成立，但该贷款材料中存在的瑕疵并不能否定借款合同的效力。申请人主张其未收到借款，称其不是借款的实际使用人，但申请人作为完全民事行为能力人，对借款的经过和产生的后果应当是完全知晓的，申请人怠于行使自己的权利，就应当承担由此产生的不利后果。如申请人认为其权利受到损害，其可以向相关责任人主张权利。原审法院依据双方签订的借款合同认定的事实及所作的判决并无不当。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人杜某某的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十月十二日
书记员 邹金伶
秘密
吉林省通化市中级人民法院
合议庭笔录
时间2016年10月12日
地点中级法院审监庭办公室
审判长黄智慧
审判员徐鹏
审判员王红
案件主审人王红
书记员邹金伶
评议：申请再审人杜某某与被申请人通化市农村商业银行股份有限公司、原审被告徐某某金融借款合同纠纷一案。
记录如下：
王：汇报案情（略）这个案件的贷款手续确实存在一定的问题，申请人的预留电话是个坐机号，银行方面说这个号当时也不知是谁的号，现在已是空号。对于为什么没留手机号，银行无法解释。在要求银行提供贷款支付凭证时，银行答复说是现金支付，这显然是不合常理的。这笔贷款曾偿还了4万元，且申请人虽主张自己没收贷款，但其称实际使用贷款的人是夏建东，那么这笔贷款即已实际发生。申请人作为完全民事行为能力人，对借款的经过和产生的后果应当是完全知晓的，申请人怠于行使自己的权利，就应当承担由此产生的不利后果。如申请人认为其权利受到损害，其可以向相关责任人主张权利。对于原审送达的程序问题即便存在瑕疵，也不能依此作为进再审的理由，因为申请人已自认被申请人提供的借款申请审批表与借款合同上是其本人签字，故该借款合同已成立并生效。这个事实是不能推翻的，即便申请人认为的，被申请人提供的其他贷款材料中的申请人的签字不是本人签署的事实成立，但该贷款材料中存在的瑕疵并不能否定借款合同的效力。我的意见是驳回申请再审人的再审申请。
徐：对借款合同上的签字认可，就能够认定合同的效力，既然双方存在借款合同关系，该笔借款也已实际支付，虽没有支付给申请人本人，但申请人是完全民事权利人对此产生的后果应是知晓的。同意办案人意见。
黄：这个贷款的实际使用人真有可能是夏建东，但借款合同是申请人签字，这个事实不能否定。同意办案人意见。
决议：驳回申请再审人杜某某的再审申请。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初3658号
原告：陈亮，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：蔡建华，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈亮与被告蔡建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告蔡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月1日，被告在原告处借款5000元，作为生意资金周转，承诺在2017年7月28日前归还。到期后，被告称没钱还款，经协商承诺延期一个月偿还，但至今仍未偿还欠款。
被告蔡建华作出答辩：借款属实，但是现在经济困难，无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告向原告借款5000元。同日，被告向原告出具一张借条，载明，今借到陈亮现金人民币伍仟元正。（5000,00），借款人：蔡建华，2016年8月1日。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告蔡建华提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立，被告蔡建华有按约定向原告归还借款的义务，被告蔡建华未偿还借款，因此原告要求被告蔡建华偿还借款5000元的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，判决如下：
被告蔡建华于本判决生效之日起五日内向原告陈亮偿还借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 罗代荣
二〇一八年六月二十五日
法官助理 肖文静
书 记 员 淦 琼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3111号
罪犯平国山。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2011年12月30日作出（2011）崂少刑初字第3号刑事附带民事判决书，以被告人平国山犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月16日至2021年1月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯平国山准予减刑一年，其刑期变更为自2011年1月16日至2020年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0921执保1号
申请执行人史某某，男，汉族。
委托代理人张某甲，男，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人史某某与被执行人张某乙申请诉前财产保全一案中，申请执行人于2016年11月7日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）陕0921财保60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭斌
二〇一六年十一月七日
书记员 汪明
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2477号
申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区塔园路368号。
负责人：陈洁明，该公司总经理。
被执行人薛刚，男。
被执行人孙玉琴，女。
申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被执行人薛刚、孙玉琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0505民初5485号民事判决已发生法律效力。因被执行人薛刚、孙玉琴未按民事判决书规定履行义务，申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2017年8月30日向本院申请立案执行，执行标的31329元，执行费370元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛刚、孙玉琴银行存款人民币31699元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年十月十日
书记员 叶 倩
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执577号之二
申请执行人周建，男，汉族，1978年8月5日出生，住成都市新都区。
被执行人王欠，男，汉族，1986年6月11日出生，住成都市新都区。
申请执行人周建与被执行人王欠民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王欠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周建于2018年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人王欠的房屋，因该房屋系农村住房，暂无法处置变现；本院依法查封被执行人的车辆，因该车辆无法查找，暂无法处置变现。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人周建书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4806号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 王太峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执645号
申请执行人钱惠娟。
被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路。
法定代表人章国庆，董事长。
申请执行人钱惠娟与被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第0267号民事调解书：一、被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司于2014年12月31日前一次性支付申请执行人钱惠娟工资人民币90511.70元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司负担。该款由被执行人于2014年12月31日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的案件受理费本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行，申请执行标的90511.7元。
执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院正另案评估、拍卖被执行人名下的设备，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年六月七日
书记员 万雨龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保229号
申请保全人:马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司,住安徽省铜陵市铜官大道南段西北侧,法定代表人：姚新华,机构代码：91340700798105038J
被保全人:铜陵市恒基投资开发有限公司,住安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼,法定代表人：施万明,机构代码：913407007981136015。
关于马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与铜陵市恒基投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初2155号民事法律文书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值200000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执217号
申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人刘冬梅，女，1969年11月24日出生，住所地：乌鲁木齐市西八家户路633号建化小区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5358号，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3689.14、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4291号
罪犯王某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年11月16日作出(2001)温刑初字第224号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，共减去有期徒刑五年五个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但其多次被追究刑事责任，酌情扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑十一个月（刑期自2004年6月20日起至2016年11月19日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 菁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保679号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：孙占军，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人孙占军申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4321号
申请执行人唐国生，男，1959年9月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被执行人孙全新，男，1969年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人唐国生与被执行人孙全新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0281民初981号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，孙全新应赔偿唐国生因交通事故造成的损失50526.55元，并负担案件受理费减半收取1750元。因孙全新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国生向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
执行过程中，经对被执行人孙全新银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人唐国生，并要求其向本院提供被执行人孙全新其他可供执行的财产。申请执行人唐国生表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人孙全新其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十六日
书记员 金才兴
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3263号
原告天津市九同物业管理有限公司，住所天津市静海区东方红路东段6号楼。
统一社会信用代码：91120223741355749F。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人张植顺，该公司项目经理。
被告徐广军，男，1971年3月31日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津市九同物业管理有限公司诉被告徐广军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 薛玉莲
二〇一七年六月八日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3475号
原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人金晓，董事长。
委托诉讼代理人程虎，男，汉族，1986年3月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区,系公司员工。
被告:牟永华，男，1988年9月21日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。
被告：陈小龙，男，1988年3月17日生，汉族，贵州省遵义县人，户籍地贵州省遵义县。
被告：宋维，女，1988年5月5日生，汉族，贵州省遵义县人，户籍地贵州省遵义县。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告牟永华、陈小龙、宋维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人程虎到庭参加了诉讼，被告牟永华、陈小龙、宋维经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟永华偿还原告借款本金25万元、利息及逾期利息暂算至2017年10月11日为82160.13元，各项共计332160.13元，2017年10月12日起所产生的利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日；2、被告陈小龙、宋维对上述第一项诉讼请求中的债务共同承担最高额连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告牟永华、陈小龙于2015年12月17日签订《个人保证借款合同》，约定被告牟永华向原告借款25万元，借款期限自2015年12月17日起至2016年12月15日止，借款利率为月利率11‰，按月付息，同时约定了罚息利率、结息方式等。合同签订后，原告按约向被告牟永华发放了25万元贷款，贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告牟永华、陈小龙、宋维经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证借款合同》、借款借据、银行账户流水、银行利息单、被告身份信息等证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信。对本案的事实，本院认定如下：2015年12月15日原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（下称富民村镇银行）与被告宋维、陈小龙签订《保证函》，约定二被告同意为原告向被告牟永华在2015年12月15日至2017年12月14日期间内最高融资限额人民币250000元的所有融资债券提供最高额连带责任保证。原告与被告牟永华、陈小龙于2015年12月17日签订《个人信用借款合同》，合同号6711120150001298，约定被告牟永华向原告借款250000元，借款期限自2015年12月17日起至2016年12月15日止，借款利率为月利率11‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率，并约定被告陈小龙自愿为被告牟永华的债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告牟永华发放了25万元贷款，贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，遂诉至法院。截止到2017年10月11日尚欠原告本金250000元，利息82160.13元。
本院认为，原告与被告陈小龙、宋维签订的《保证函》、与被告牟永华、陈小龙签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告牟永华发放了贷款，被告牟永华未按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告牟永华偿还本金、利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持，截至2017年10月11日，被告尚欠原告本金250000元，利息82160.13元，共计332160.13元。但对原告要求被告牟永华承担利息、罚息及复息至实际履行日止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2017年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告陈小龙及被告宋维承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：
一、由被告牟永华在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金250000元及利息（截至2017年10月11日为82160.13元，从2017年10月12日起至实际履行之日止的利息，按照合同约定标准计算）；
二、被告陈小龙、被告宋维对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告牟永华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 向宏
二〇一七年十月二十日
书记员 张旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执537号
申请执行人:库尔班·玉素甫，男，生于1962年5月19日，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区铁路局八街33栋1单元12号。
被执行人:阿扎提·吾苏尤尼，男，生于1953年9月9日，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区河北西路246号。
被执行人:鲍旭升，男，生于1994年10月26日，回族，住乌鲁木齐市新市区东大街南二巷194号独栋401号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5672号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入55000元。（执行费725元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年三月三十日
书记员 王晓蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47182号
原告王保荣,女,1964年11月27日出生,汉族,港铧天津国际贸易有限公司会计,户籍所在地,现住天津市滨海新区。
代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,户籍所在地,现住天津市滨海新区。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。
委托代理人鲁彦辉,该公司员工。
原告王保荣诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告王保荣撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一六年九月十九日
书记员 刘媛媛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1586号
罪犯文必辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年3月6日作出(2007)佛刑二初字第6号刑事判决，以被告人文必辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月10日作出(2007)粤高法刑一终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯文必辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年7月20日对其减去有期徒刑一年；2011年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯文必辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯文必辉获得嘉奖21次；2014年1月获得超产记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得超产记功；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文必辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文必辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��1803民初1082号
原告：成都金瑞消防工程有限责任公司名山分公司，住所地雅安市名山区。
负责人：刘卫东，职务总经理。
委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告：四川和涛置业投资有限公司，住所地雅安市名山区蒙山大道40号。
法定代表人：徐世芬，职务执行董事。
委托诉讼代理人：刘雅红，公司法务人员。
原告成都金瑞消防工程有限责任公司名山分公司（以下简称：金瑞消防公司）诉被告四川和涛置业投资有限公司（以下简称：和涛置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告金瑞消防公司的委托诉讼代理人汪建国，被告和涛置业公司的委托诉讼代理人刘雅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞消防公司向本院提出诉讼请求：1、要求立即解除原被告双方签订的《消防工程施工合同》；2、要求被告立即支付工程款133994元；3、要求被告立即退还工程保证金50000元；4、判令被告全额承担本案诉讼费。事实和理由：2013年底，原、被告签订了一份《消防工程施工合同》，根据合同约定，项目名称为中国蒙顶山世界茶都A2地块项目1至8号商业消防工程；公司包干总价为85万元。原告于2013年12月13日向被告支付了5万元的保证金，合同签订后，原告立即组织施工队进行施工。时至2015年5月5日，原告完成工程产值共计433944元，被告已支付30��元，尚欠133994元。原告认为作为城市守信的一方民事权益依法应当受到保护。对被告尚欠的工程款原告多次催收，但被告自2015年5月停工后未再复工，也无相应人员找原告对接。原告认为被告以其行为明确表示不履行其主要债务构成严重违约。综上，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告和涛置业公司辩称：一、双方合同未满足法定解除条件。双方签订的《消防工程施工合同》是双方真实意思表示，并在实际履行中，该工程因名山区政府拆迁未妥，现暂时停工待复工；二、合同履行过程中被告依合同约定，给付工程款的70%，履行了合同义务。被告已依合同的约定给付了70%的工程款，该合同第七条明确约定剩余款项在结算完成后，通过消防主管部门竣工验收合格且相关工程资料审核合格，并向被告提供质量保修收、竣工图、材料合格证，才能支付剩余款项，并保留5%作为质量保证金；还约定履约保证金应当在工程经相关消防部门竣工验收合格且相关工程资料经发包方审核合格后予以不计息返还。综上，被告已按合同约定履行了70%的付款义务，双方签订的《消防工程施工合同》未达到法定解除条件，履约保证金及剩余工程款未到双方合同约定的给付条件，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告金瑞消防公司（乙方）与被告和涛置业公司（甲方）签订《消防工程施工合同》一份，载明：项目名称中国蒙顶山世界茶都A2地块项目1至8号商业消防工程；项目地址雅安市名山区槐溪坝；项目规模建筑面积约10762.6平方米；承包方式总价包干方式，总价包括但不限于合同工作内容的全部费用；合同包干总价人民币85万元；工程款支付，进度款支付金额按每月发包人最终审定产值的70%进行支付；工程经相关消防主管部门竣工验收合格且相关工程资料经发包人审核合格后，发包人付至合同价的80%，并退还履约保证金（履约保证金不计息）；待结算审计完成后，支付至最终审定结算金额的95%，余5%作为质量保修金；所有工程变更和签证相关费用待结算后再予支付。双方还对其他权利义务作了约定。2013年12月13日，被告和涛置业公司收到原告金瑞消防公司交纳的履约保证金50000元，并出具收据。2015年4月3日，金瑞消防公司向和涛置业公司提交付款申请，载明：我公司于2014年5月和贵公司签订消防工程施工合同并于5月底进场施工，由于甲方原因造成我方从2014年7月停工至今，期间甲方没有按合同向���方支付工程进度款，2015年3月30日和涛置业投资有限公司工程部要求我方进场开工，我方于2015年4月3日进场施工，由于我方资金压力巨大，为不影响工程进度，特请求贵公司按合同支付我方工程进度款433994.9×70%=303796.43元（叁拾万叁仟柒佰玖拾陆元零肆角三分），扣除已支付的100000元（拾万元整），实际支付我方工程进度款203796.43元（贰拾万叁仟柒佰玖拾陆元零肆角三分）。双方约定的消防工程目前处于停工状态。庭审中，原告认可被告已付工程款300000元，尚欠工程款133994元，被告方对原告主张的金额不持异议。
上述事实，有双方当事人的陈述及本院审查确认的消防工程施工合同、收据、付款申请予等以佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原被告双方签订的《消防工程施工合同》是否应予以解除。根据本案查明的事实，双方在合同中约定的消防建设工程，目前处于停工状态，从进度款的支付时间来看，停工时间已长达二年多。对于停工原因，系被告和涛置业公司整个工程项目停止施工所致，且被告和涛置业公司不能提交证据证明其明确的复工时间，损害了原告金瑞消防公司的合法权益。应认定被告和涛置业公司的上述行为构成违约，并且致使原告金瑞消防公司的全部合同目的不能实现。为公平合理保护双方当事人的合同权益，在被告和涛置业公司长期处于停工状态下，应依法解除双方签订的《消防工程施工合同》，对原告主张解除合同的诉讼请求，依法予以支持。因被告方对原告主张的金额不持异议，对原告主张被告给付欠付工程款133994元，及退还履约保证金50000元，依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权��，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告成都金瑞消防工程有限责任公司名山分公司与被告四川和涛置业投资有限公司签订的《消防工程施工合同》；
二、被告四川和涛置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都金瑞消防工程有限责任公司名山分公司工程欠款133994元及退还保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告四川和涛置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶正刚
二〇一七年十一月六日
书记员 何 谐
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初2592号
原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张明涛。
住所地：大城县，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
被告大城县xxxx王范村民委员会，地址：大城县大广安乡王范村。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告大城县xxxx王范村民委员会金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2242.25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年八月一日
书记员 杜亚杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2048号
原告：杨才树，男，1954年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
原告：白权梅，女，1961年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告：张军，男，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨才树、原告白权梅与被告张军买卖合同纠纷一案中，原告杨才树、原告白权梅于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨才树、原告白权梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨才树、原告白权梅撤回起诉。
审判员 龙 飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 程雅韫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2667号
原告张奎明，男，汉族，1966年7月21日出生，汉族，住博乐市。
被告赵友忠，男，40岁左右，汉族，住博乐市。
本院于2016年10月24日立案受理了原告张奎明诉被告赵友忠劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张奎明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的劳务费13000元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告张奎明为被告赵友忠在博乐市南城山水雅居、快乐家园等地从事地板砖安装等工程。经核算被告赵友忠应支付劳务费21000元。已付8000元，剩余13000元，被告赵友忠于2016年5月15日给原告张奎明出具欠条一张并口头承诺尽快付款，被告赵友忠出具欠条后至今未按约定向原告张奎明支付劳务费。
本院认为，原告张奎明向法院起诉，应当提供���告的准确送达地址，现原告张奎明未能在规定期限内提供被告的准确送达地址，视为被告不明确且且原告本人也联系不到，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张奎明的起诉。
本案案件受理费63元，退还原告张奎明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑熙晗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终148号
上诉人（原审被告）：潘沛铭，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘玉国、刘海金，均系广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州汇朗物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：翁国基。
委托代理人：侯爱民、麦雪群，均系广东康浩律师事务所律师。
原审被告：广州市海铭物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：潘沛铭。
上诉人潘沛铭因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民四初字第778号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、本案是被上诉人提起的要求场地清退的系列案之一，类似上诉人的被告众多，涉及几十家公司、工厂的生产经营稳定和数量近千工人生活的稳定，具有重大的社会影响，属于重大的群体性案件。2、涉案土地使用权原属广州市龙发有限公司，涉案房产原属广州市龙发集团有限公司，前述土地使用权和房产已于2007年合法转让并交付于李某所有和使用至今。李某合法将涉案部分土地和房地产出租给上诉人，由上诉人合法转让给众多租户经营使用。被上诉人通过非法手段取得涉案房地产的登记证，该非法房地产登记证本不获得法律保护，被上诉人的非法房地产登记证存在被撤销的极大可能。且本案与其他撤证、撤并证的行政诉讼、仲裁、民事诉讼等一系列案件相互关联，属于广州市辖区内有重大影响的系列案的组成部分，依法应由广州市中级人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原裁定，请将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案属于广州市辖区内有重大影响的系列案之一，应由广州市中级人民法院审理。本院认为，虽然与本案案情类似的案件有多个，但每个案件均是一个独立的诉讼，且从本案的诉讼标的大小、案件影响程度、当事人情况等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，上诉人亦未能提供相关的证据证明本案存在法律规定的应由中级人民法院管辖第一审的情形，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄靖琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1525号
申请执行人吴海涛，男，1989年8月26出生,汉族，住湖北省郧县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行吴海涛与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的1462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲[2016]调字第120号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执2257号
黄河：
本院在执行申请执行人叶道银与被执行人黄河附带民事赔偿一案中，查明被执行人黄河拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对黄河拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十九日
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督129-1号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：胡繁，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督129号支付令，限令被申请人胡繁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张颖
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481民监字1号
原审原告乐陵市蓝盾物流有限公司。
法定代表人林书霞，经理。
原审被告张素英。
原审被告梁贵栋，系张素英之子。
法定代理人张素英。系梁贵栋之母亲。
原审被告梁长寿。系梁贵栋之祖父。
原审被告田金秀。系梁贵栋之祖母。
原审第三人孙卫东。
原审原告乐陵市蓝盾物流有限公司与原审被告张素英、梁贵栋、梁长寿、田金秀、原审第三人孙卫东为确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）乐民初字第646号民事判决，已经发生法律效力。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 王新鲁
人民陪审员 田智远
人民陪审员 杨正法
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2588号
罪犯阿哈玛德·里亚兹，男，1966年10月15日出生，巴基斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月30日作出(2007)穗中法刑一初第377号刑事判决，认定被告人阿哈玛德·里亚兹犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。服刑期间，经广东省高级人民法院2010年裁定减为有期徒刑二十年，经广东省东莞市人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年五个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2028年3月9日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯阿哈玛德·里亚兹的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿哈玛德·里亚兹在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励四次。确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阿哈玛德·里亚兹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次，2015年8月、12月，2016年3月、6月获得表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿哈玛德·里亚兹在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿哈玛德·里亚兹予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 浩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保273号
申请人林丽，女，汉族，1971年12月22日出生，住成都市新都区，
被申请人王燕，女，汉族，1973年11月8日出生，住成都市新都区，
被申请人路奇兵，男，汉族，1970年4月26日出生，住成都市新都区，
本院于2016年5月20日作出的（2016）川0114执保273号民事裁定书，对被申请人路奇兵单独所有的位于成都市新都区新都镇静××号水××小区××单元××楼××号房屋一套予以查封。现原被告达成和解协议，申请解除对该套房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人路奇兵单独所有的位于成都市新都区新都镇静兴乐南路1号水沐天城小区34栋2单元8楼803号房屋（房产证号：监证0550633，业务件号：权211265）一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯文旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 名
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12961号之二
申请执行人：广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村工业区南一西路8号。
法定代表人：郑志安。
被执行人：深圳市英雪制冷设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道民清路174号华亿工业园一楼，组织机构代码05619492-4。
法定代表人：杨志明。
被执行人：杨志明，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大详区。
原告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司与被告深圳市英雪制冷设备有限公司、杨志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告深圳市英雪制冷设备有限公司于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司支付货款80125元及违约金（以80125元为基数，自2016年11月15日起按月利率2%计至付清款之日止）；二、被告杨志明对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为1036.77元，财产保全费929.41元，合计1966.18元（原告已预交），由被告深圳市英雪制冷设备有限公司、杨志明负担。因义务人深圳市英雪制冷设备有限公司、杨志明未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人深圳市英雪制冷设备有限公司、杨志明的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，将被执行人深圳市英雪制冷设备有限公司、杨志明纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务101321.18元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12961号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 梁伟财
执行员 赖俊鑫
二〇一八年四月六日
书记员 周瑞鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1500号
原告:杨平，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：范兵远，四川（明炬）律师事务所律师。
被告:唐浩均，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告杨平与被告唐浩均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨平的委托诉讼代理人范兵远、被告唐浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息，利息从2014年8月起按年利率24%计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做工程需要资金为由,于2013年10月20日、2013年11月25日分别向原告借款1000000元，约定月利率5%。被告向原告出具借条后，原告通过银行转款向被告交付了借款。后被告向原告支付利息至2014年7月。原告多次要求被告还款未果，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告唐浩均辩称，从原告处借款2000000元属实，利息双方口头约定月息五分，从借款时起已付至2014年7月，本金未偿还过。原、被告约定的利息超过法律规定，支付利息多出部分应折抵借款本金。当时借款是为了和案外人王冬霞在她父亲处承包工程，借款之后转了400000元给王冬霞，其和王冬霞系假离婚，该借款是被告和王冬霞的共同借款，应由被告和王冬霞共同偿还。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐浩均和案外人王冬霞原系夫妻关系，双方于2011年11月17日登记离婚。原、被告系朋友关系，2013年10月20日，被告以做工程需要资金为由,在原告处借款1000000元，原告将出借款1000000元通过银行转账交付给被告后，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到杨平人民币1000000.00（壹佰万元整）.经双方自行协商每月利息伍万元整.借款人：唐浩均手机：137××××8888身份证：.2013.10.20”。2013年11月25日，被告再次向原告借款1000000元，双方口头约定月利率5%。原告将出借款1000000元通过银行转账交付给被告后，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到杨平人民币1000000.00（壹佰万元整）.借款人：唐浩均身份证：.联系电话：137××××88882013年11月25日”。借款后，被告对两笔借款按照月利率5%，向原告支付利息至2014年7月。后被告未再支付利息，亦未偿还过本金。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告杨平与被告唐浩均之间的民间借贷关系,是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告交付了借款2000000元，已完成出借人义务，被告也应履行相应的还款义务。原、被告未约定借款期限,经催收后被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告约定利息按月息5%计算，超过了法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。对被告已支付给原告超过月息3%部分的利息1000000元×（5%-3%）×9月+1000000元×（5%-3%）×8月=340000元，应在借款本金2000000元中予以品迭，品迭后被告应偿还原告借款本金为2000000元-340000元=1660000元。原、被告双方约定了借款期间利息按月息5%计算，现原告主张逾期利息从2014年8月起至付清之日止按年利率24%为标准计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称本案借款系其和案外人王冬霞共同借款，应由被告和王冬霞共同偿还的意见，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐浩均于本判决生效之日后十日内偿还原告杨平借款本金1660000元及利息，利息的计算方法为：以本金1660000元为基数，从2014年8月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告唐浩均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘树青
审 判 员 陈海军
人民陪审员 曾小林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 莲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初460号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌邑芭堤雅娱乐厅。住所地：山东省昌邑市天水路369号。
经营者：邢永华。
被告：昌邑市东利商城铭扬土产总汇。住所地：山东省昌邑市东利商城A3-18号。
经营者：李玲玲。
本院于2016年7月17日作出（2016）鲁07民初395号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告昌邑芭堤雅娱乐厅、被告昌邑市东利商城铭扬土产总汇及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；
二、解除本院对被告昌邑芭堤雅娱乐厅、被告昌邑市东利商城铭扬土产总汇及其经营者银行存款及房产的查封或冻结。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 段玉川
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执590号之一
申请执行人：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市。
法定代表人:万慧中，该××董事长。
委托代理人:侯祥，该××法律顾问。
被执行人：徐丹。
本院在执行申请执行人镇江市融资担保有限公司与被执行人徐丹保证合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院轮候查封被执行人徐丹所有的位于镇江市某处的不动产权（该房产设定有抵押权）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 潇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8969号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67808.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67808.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初184号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：虞本善，男，1983年2月5日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告虞本善劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 黄尚美
二〇一八年二月九日
书记员 张 明
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2625民初577号
原告雷桦，男，汉族，贵州省镇远县人,现住镇远县。
被告石德清，男，住镇远县。
原告雷桦诉被告石德清买卖合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员吴代坤适用简易程序于2017年7月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告雷桦到庭参加诉讼，被告石德清经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷桦诉称，2016年9月12日至2016年10月14日，原告为被告石德清在凯里南站场坪工程进行供油，在2016年9月12日至2016年10月14日期间共计供油45吨，费用为275，250元，因该供油为朋友介绍并达成口头协议，结账方式为一月一结。由于凯里南站场坪工程后期产生纠纷，被告停止施工，并一直拖欠油料款，经过多次上门催还后被告于2016年12月份两次偿还了原告10万元，并承诺剩余款项于2017年1月11日付清，还款期限届满，被告迟迟不还并一再拖延。为此，请求法院判令被告1、偿还欠款
175，250元；2、承担欠款利息（按月息0.3%计算，月息为5257.5元，支付息款时间为2016年10月14日至还款日止，即月息5257.5×所欠月数）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告雷桦在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条复印件，证明被告欠原告油款的事实。
被告石德清未作答辩。
以上证据材料，经原告举证和庭审调查，本院认定如下：
原告提交的二份证据材料，能证明原告的身份情况以及被告欠款的事实，原告提交的以上证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2016年9月12日至2016年10月14日，原告为被告石德清在凯里南站场坪工程进行供油，在2016年9月12日至2016年10月14日期间共计供柴油45吨，费用为275，250元，2016年12月被告支付原告油款10万元，被告还下欠原告油款175，250元未偿还。以上事实，有原告的陈述及原告出示的被告欠条证明。在庭审中，原告放弃第2项诉讼请求即被告承担欠款产生利息（按月息0.3%计算，月息为5257.5元，支付息款时间为2016年10月14日至还款日止，即月息5257.5×所欠月数）。
本院认为，根据查明的事实，能认定被告欠原告油款
175，250元的事实成立。因被告石德清约定的还款期限为2017年1月11日，被告到期未偿还原告，原告提起诉讼符合法律规定。在案件审理中，原告放弃被告所欠油款的利息请求，是其真实意思表示，本院予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石德清支付原告雷桦油款175，250元，此款于本判决生效后六十日内付清。
案件受理费3805元，减半收取1902.5元，由被告石德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴代坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢 茜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1065号
原告：张荣荣，男，1990年9月24日生，汉族，住如皋市。
被告：薛海亮，男，1982年10月11日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告张荣荣与被告薛海亮民间借贷纠纷一案中，因原告张荣荣在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何叶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张俊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执898号
申请执行人：何亚军。
被执行人：符建珍。
申请执行人何亚军与被执行人符建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1945号民事判决书己于2015年12月23日发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人符建珍归还借款270000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：申请执行人何亚军同意被执行人符建珍归还140000元，于2016年3月28日归还10000元，于2016年12月31日前归还100000元，于2017年6月31日前归还30000元。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执898号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年三月二十五日
代书记员 徐虹玒
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审108号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人张正华，男，1984年1月24日出生，住隆回县。
被执行人刘乾英，女，1986年12月26日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第S-2102号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2102号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2102号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2102号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人张正华、刘乾英承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 范珊珊
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初173号
原告：段振雷，男，1980年11月17日出生，汉族，曲周县曲周镇段庄村人，住。
被告：赵安文，男，1978年6月21日出生，汉族，曲周县安寨镇北辛屯村人，住。
本院在审理原告段振雷与被告赵安文装饰装修合同纠纷一案中，原告段振雷于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告段振雷撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告段振雷负担。
审判员 徐永锋
二〇一七年三月六日
书记员 苗晓宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初10140号
原告：薛某，女，被告：王某，男汉族，张掖市甘州区人，张掖市人，系张掖市宏梓装饰工程有限公司总经理被告：张掖市宏梓装饰工程有限公司。住址：甘肃省张掖市甘州区上秦镇安里闸小区。统一社会信用代码：法定代表人：王致东，系该公司总经理。
原告薛春芸与被告王致东、张掖市宏梓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛春芸委托诉讼代理人杨发军到庭参加诉讼，被告王致东、张掖市宏梓装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛春芸向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付欠款6万元，承担违约金13200元，合计73200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有经济往来。2016年12月2日，双方经结算，被告欠原告材料款6万元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告王致东、张掖市宏梓装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告为支持其诉请，向本院提交欠条一份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告素有经济往来。2016年12月2日，原、被告经结算，被告欠原告材料款6万元，并出具欠条一份，同时约定于2016年12月底付清，逾期按总欠款的月息10%承担违约金。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告王致东之间形成的买卖合同关系依法应受法律保护。被告王致东未按约定履行还款义务，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告王致东偿付欠款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金问题，原、被告虽约定逾期还款按欠款金额的月息10%承担违约金，但本案中逾期付款违约金实质上亦是逾期利息的损失，本院按照月息2%计算，被告应承担原告违约金12000元（6万元×2%×10个月）。被告张掖市宏梓装饰工程有限公司在欠条中未盖章确认，故原告要求被告张掖市宏梓装饰工程有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王致东、张掖市宏梓装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王致东偿付原告张掖市宏梓装饰工程有限公司欠款6万元，承担违约金12000元，合计72000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告张掖市宏梓装饰工程有限公司不承担民事责任。
案件受理费815元（已减半收取），由被告王致东负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 徐 毅
二〇一七年十月十六日
书记员 李维佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00376号之一
原告：马井红,1971年12月27日生，女，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：泰州宝汇汽车销售服务有限公司，组织机构代码05188321-0，住所地泰州经济开发区国际汽车城鹏举路96号。
法定代表人：袁沪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
被告：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，组织机构代码67274753-7，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人：ROBERTERENCEGRACE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：林凯，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告马井红与被告泰州宝汇汽车销售服务有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告马井红于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马井红向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马井红撤诉。
案件受理费13080元，减半收取6540元，由原告马井红负担（原告已预交37351元，余款30811元由本院退回）。
审 判 长 李 霖
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 周圣宝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)白城民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯艳。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张淑珍。
一审被告徐惊宇
冯艳因与徐惊宇、张淑珍合同纠纷一案，不服本院（2014）白民三终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李光宇
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姚 磊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第01890号
原告谷某，女，生于1963年8月16日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告简某，男，生于1964年12月22日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告谷某诉被告简某离婚纠纷一案中，原告谷某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷某负担。
代理审判员 程塬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛夏
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1162号
原告:郭生俊,男,汉族。
被告:董雷,男,汉族。
被告:赵薇,女,汉族。
本院在审理郭生俊与董雷、赵薇民间借贷纠纷一案中，原告郭生俊于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭生俊撤回对被告赵薇的起诉。
审判员 王建玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛希娟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1022号
申请执行人：上杭县林业局，住所地：上杭县临江镇振兴路165号，
法定代表人：雷日斌，局长。
被执行人：黄良富，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县林业局与被执行人黄良富行政非诉执行一案中，查明被执行人黄良富原有住房系危房，除现被申请执行人上杭县林业局处罚应予拆除的房屋外，没有其他房屋住；为保障被执行人黄良富的居住条件，暂时无法予以强制拆除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。