贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1465号
上诉人（原审被告）:鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭臣，男，1994年12月8日出生，土家族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：杨光玲，女，汉族，1943年11月17日出生，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，贵州听君律师事务所律师。
原审被告：廖路红，女，汉族，1972年6月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：刘继南，女，汉族，1939年10月29日生，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人杨光玲、原审被告廖路红、刘继南机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判或发回重审；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决在交强险限额内不分责不分项赔偿无法律依据；2、一审判决对原告主张的各项目赔偿标准审查不当，医疗费仅有两张发票名为杨光玲，其余发票名字全部错误，误工费原告事发当时已经年满60周岁，按照国家相关法律规定，超出60周岁除非提供劳务合同、单位营业执照、工资表、银行流水账、超出3500元工资还应提供相应完税证明，原告在无任何证明的前提下，一审法院认定原告存在29154.7元误工损失，是明显不合理也不合法的，护理费、营养费原判认定标准过高，精神抚慰金，我司及非直接侵权人，又非致害方，且在保险条款中，也明确将本项列为保险除外责任之外。
杨光玲辩称，一审法院计算各项费用都符合法律规定，不分责不分项赔偿符合法律规定。
廖路红、刘继南未到庭进行答辩。
杨光玲向一审法院起诉请求：一、请求判令被告廖路红、刘继南连带赔偿原告因交通事故导致的损失共计100364.4元（其中，医疗费35026.4元、误工费28755元、护理费7970元、营养费9000元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金7313元、鉴定费1300元。精神损害抚慰金8000元）；二、请求保险公司在其承保责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2014年10月16日15时30分许，廖路红驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通轿车从遵义往贵阳方向行驶，行驶至兰海高速公路1321KM+OM处时，与横穿高速公路的行人杨光玲发生碰撞，造成杨光玲受伤，贵Ｊ×××××号小型普通轿车受损的道路交通事故。于2014年11月4日经贵阳市公安局交通警察支队作出筑公交认字[2014]第1016001号道路交通事故认定书认定：杨光玲承担该起事故的主要责任，廖路红承担此次事故次要责任。原告受伤后，住院治疗20天，2016年6月12日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心出具编号为贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第2392号司法鉴定意见书，鉴定内容如下：杨光玲因交通事故致颅脑损伤遗留部分神经功能障碍属X（十）级伤残；杨光玲因交通事故致右肱骨髁上骨折属X（十）级伤残。2016年7月14日，经贵州中一司法鉴定中心出具编号为贵中一司鉴[2016]临鉴字第1494号司法鉴定意见书，鉴定内容如下：被鉴定人杨光玲的误工期限评定为270日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。
原告另提交证据证明其在家务农，并确认养育三个子女。另查：廖路红系贵Ａ×××××号小型普通轿车驾驶员，刘继南系该车车辆所有人。该车已在被告保险公司处投保交强险和商业险（50万），保险期间为2014年2月12日至2015年2月11日，上述交通事故发生在保险期间。
一审法院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。2014年10月16日15时30分许，廖路红驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通轿车从遵义往贵阳方向行驶，行驶至兰海高速公路1321KM+OM处时，与横穿高速公路的行人杨光玲发生碰撞，造成杨光玲受伤，贵Ｊ×××××号小型普通轿车受损的道路交通事故。于2014年11月4日经贵阳市公安局交通警察支队做出筑公交认字[2014]第1016001号道路交通事故认定书认定：杨光玲承担该起事故的主要责任，廖路红承担此次事故次要责任，法院予以确认。2016年6月12日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心出具编号为贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第2392号司法鉴定意见书，鉴定内容如下：杨光玲因交通事故致颅脑损伤遗留部分神经功能障碍属X（十）级伤残；杨光玲因交通事故致右肱骨髁上骨折属X（十）级伤残。2016年7月14日，经贵州中一司法鉴定中心出具编号为贵中一司鉴[2016]临鉴字第1494号司法鉴定意见书，鉴定内容如下：被鉴定人杨光玲的误工期限评定为270日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告诉请医疗费35026.4元，根据原告提供的相关医疗费票据，法院予以确认。2、原告在医院住院20天，原告按每天100元，计算赔偿20天住院伙食补助费2000元的请求，法院酌情支持。3、原告诉请赔偿交通、住宿费1000元，其未举证，根据原告及其必要的陪护人员就医发生交通费的情况，酌情支持500元。4、根据贵州中一司法鉴定中心出具编号为贵中一司鉴[2016]临鉴字第1494号司法鉴定意见书：被鉴定人杨光玲的误工期限评定为270日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。因原告诉请要求其按务农来计算相应的损失并提交相应证据予以证明,法院参照农、林、牧、渔业职工年平均工资38873元计算,故其误工费根据鉴定结论本院酌情支持29154.7元。5、原告诉请的护理费为按60天每天约132.84元计算得7970元,予以支持。6、原告诉请的营养费为每天100元按90天算得9000元，酌情支持9000元。7、原告诉请的伤残赔偿金为7313元,原告因交通事故造成十级伤残，根据相关规定予以认定；8、原告诉请的精神抚慰金为8000元，原告因交通事故造成两个十级伤残，法院酌情支持。9、原告诉请的鉴定费1300元，法院予以确认。综上，原告所得赔偿款为100264.1元。另查：廖路红系贵Ａ×××××号小型普通轿车驾驶员，刘继南系该车车辆所有人。该车已在被告保险公司处投保交强险和商业险（50万），保险期间为2014年2月12日至2015年2月11日，上述交通事故发生在保险期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨光玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计100264.1元；二、驳回原告杨光玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由三被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司、廖路红、刘继南负担（此款原告杨光玲已预交，三被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司、廖路红、刘继南于本判决生效之日起十日内支付原告杨光玲）。
本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人要求在交强险限额内按比例赔偿的主张，本院不予支持。
关于上诉人主张原判计算的各项赔偿费用不当的问题，首先医疗费上诉人主张仅有2张票据为杨光玲的名字，其余为无名氏，对此杨光玲称受伤当日送到医院时当事人昏迷，在家属未到场且不清楚当事人真实名字的情况下，医院用无名氏代替。经本院审查杨光玲在贵阳市第二人民医院医院的病历资料，在入院当天的门诊病历及检查单上患者姓名为无名氏，之后的检查单和医嘱单上均为杨光玲的名字，长期医嘱单上的姓名一栏上有从无名氏更名为杨光玲的更改痕迹，故本院对杨光玲称受伤当天入院时，因医院不清楚患者名字而登记为无名氏的说法予以采信。杨光玲一审时虽未提交住院的医疗费发票原件，但其提交的发票复印件上盖有贵阳市第二人民医院收费专用章，并注明此复印件与原件一致，故本院认为原审计算的医疗费并无不当，本院予以维持；其次误工费，杨光玲生活在农村，并无工作单位和固定的收入来源，虽然其年满60周岁，但我国农村中的许多老年人仍从事与自身健康状况相适应的生产劳动，原判参照农林牧渔业标准计算误工费符合客观实际，本院予以维持；第三，护理费原判按照贵州省平均工资标准计算错误，应按照居民服务业标准计算，本院予以纠正，即35528元/年÷356天×60天=5840.22元；第四，营养费及精神抚慰金，原判计算的营养费标准为100元/天，精神抚慰金为8000元，由于杨光玲因本次事故造成两个十级伤残，且年龄较大，本院认为上述营养费和精神抚慰金符合贵阳市的经济消费水平，也符合本案实际情况，故本院予以维持。
各方当事人对原判计算的其他赔偿费用并无异议，本院亦予维持。综上，杨光玲因本次交通事故造成的损失为医疗费35026.4元、住院伙食费2000元、交通费500元、误工费29154.7元、护理费5840.22元、营养费9000元、伤残赔偿金7313元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元，以上共计98134.32元，由保险公司在交强险限额内赔偿给杨光玲。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5241号民事判决第二项：驳回被上诉人杨光玲的期余诉讼请求；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5241号民事判决第一项为：上诉人鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被上诉人杨光玲各项损失共计98134.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2307元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司、原审被告廖路红、刘继南共同负担；二审案件受理费2307元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 符黎音
审判员 黄智静
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹 然