wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执578号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人龙跃武，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初47号刑事判决书关于被执行人龙跃武罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金102005元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 斌
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第4469号
原告潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族。
被告南京悦家超市有限公司。
法定代表人戴瑞克，董事长。
被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店。
负责人DENISROSSI,店长。
上述两被告共同委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告潘新亚诉被告南京悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）、南京悦家超市有限公司河西中央公园店（以下简称悦家超市河西中央公园店）产品销售者责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新亚，被告悦家超市、悦家超市河西中央公园店的委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新亚诉称，2015年11月6日，其在被告悦家超市河西中央公园店购买“忆江南牌绿茶塑盒”1盒，单价40元。该食品的生产日期为2014年7月17日，保质期为12个月。后发现诉争食品已超过保质期3个月。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告：1、赔偿1000元，并退还货款40元；2、承担本案诉讼费。
被告悦家超市、悦家超市河西中央公园店辩称，诉争产品为种类物，而非特定物，并非其独家代理和销售。原告不能证明诉争食品是从其公司购买，且公司进货途径合法、正当，并履行了审查义务。原告诉讼请求无事实及法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年11月6日，原告潘新亚在被告悦家超市河西中央公园店购买“忆江南牌绿茶塑盒”1盒，单价40元。该食品的生产日期为2014年7月17日，保质期为12个月。被告悦家超市向原告潘新亚出具了号码为09098908的商品销售发票一张。原告潘新亚购买上述食品时，该食品已超过保质期。2015年11月10日，原告潘新亚以被告悦家超市河西中央公园店销售过期食品，违反相关法律为由，向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿。
以上事实，有原告潘新亚、被告悦家超市、悦家超市河西中央公园店的当庭陈述、购物发票、产品实物图片等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品；第五十四条规定，食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，被告悦家超市河西中央公园店未履行定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期食品的法定义务，将超过保质期不符合食品安全标准的涉案食品仍然进行销售。被告对涉案食品超过保质期的情形系明知的，应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定予以赔偿。由于原告潘新亚购买诉争食品支付的费用为40元。故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告悦家河西中央公园店不具有独立的法人资格，故应由悦家超市对其不能赔偿部分承担补充清偿责任。
经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。被告悦家超市河西中央公园店将超过保质期的食品出售给原告潘新亚，致使原告潘新亚不能实现购物目的，其要求退还所购买食品货款40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告应同时退还所购买的本案诉争食品。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘新亚1000元，其不能赔偿部分由被告南京悦家超市有限公司承担清偿责任。
二、被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店于本判决生效之日起十日内退还原告潘新亚货款40元。原告潘新亚同时退还其于被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店购买的本案诉争食品。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京悦家超市有限公司、南京悦家超市有限公司河西中央公园店共同承担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付给原告潘新亚，以抵其预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审判员 曾牛平
二〇一五年十二月十日
书记员 焦鹏硕
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初111号
原告：李正光，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住新平彝族傣族自治县。
原告：王云珍，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，住新平彝族傣族自治县。
委托诉讼代理人：李忠新（王云珍之子），1983年10月29日出生，汉族，住新平彝族傣族自治县。特别授权代理。
被告：吴存林，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。
被告：普文华，男，1965年10月16日出生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。
被告：杨林，男，1964年11月5日出生，彝族，农民，住新平彝族傣族自治县。
三被告共同委托诉讼代理人段莲琼，云南登明律师事务所律师，特别授权代理。
三被告共同委托诉讼代理人王涛，云南登明律师事务所律师，特别授权代理。
原告李正光、王云珍与被告吴存林、普文华、杨林生命权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正光，王云珍及其委托诉讼代理人李忠新，被告吴存林、普文华、杨林及其委托诉讼代理人段莲琼、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正光、王云珍向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告之子李忠平死亡赔偿金123630元(164840元÷4人×3人)，丧葬费24174元(32232元÷4人×3人)，李正光抚养费45533.33元(6830元×20年÷3人)，三项合计193337.33元。事实和理由:2016年12月12日19点左右，被告吴存林约李忠平、被告普文华、杨林共同在化念农场一饭店吃饭，席间几人互敬喝酒。喝酒后的李忠平驾驶云Ｆ×××××轻型自卸货车，向党宽沿河路至大平滩便道驶去，20时45分车辆侧翻至河底，造成李忠平受伤抢救无效死亡，车辆严重受损的交通事故，被告邀约李忠平吃饭喝酒，有共同的危险安全责任，三被告在李忠平喝酒后要去驾车时不劝阻和制止，未尽到共同安全义务。李忠平的死亡给原告造成了巨大的精神伤害和悲痛，故诉到法院，请求判如所请。
被告吴存林、普文华、杨林辩称：1、二原告起诉的理由与事实不符，三被告对李忠平交通事故的发生没有过错，更没有实施侵权行为，与死亡结果不存在因果关系，三被告不承担赔偿责任。2016年12月12日是李忠平结着运费后请三被告吃饭，而不是被告吴存林请李忠平吃饭，吃饭期间李忠平电话响后出去接电话就没有回来，电话内容、打电话后去哪里了李忠平都没有与三被告说过。后别人打电话来说李忠平出车祸了，作为李忠平的叔叔，被告吴存林只有代李忠平结帐后去事故现场处理。2、打电话雇请李忠平拉黄沙的人，以及道路管理者、维护者应当对交通事故导致李忠平死亡承担民事责任。交通事故认定书载明“受害人李忠平的车碾压路基后，路面塌陷，而发生车辆侧翻的交通事故”，即事发路段明显路基松软，才会导致李忠平的车碾压路基后路面塌陷而翻车，这明显存在事发路段管理、维护等方面的缺陷或瑕疵，才导致李忠平出交通事故，该路段的管理者、维护者应承担相应的赔偿责任。故二原告应把聘请李忠平拉沙的雇主和事发路段的管理者列为被告，现二原告起诉三被告，明显主体不适格，而且三被告也没有责任与义务来承担责任。综上，三被告不仅不是该起案件的民事义务主体，对该事故的发生也没有过错，更没有实施侵权行为，与李忠平的死亡结果也不存在因果关系，故三被告不是适格的被告，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，二原告提交以下证据：1、居民死亡医学证明(推断)书1份，2、凤凰社区证明1份，3、道路交通事故认定书1份，4、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书1份（复印件），司法鉴定意见书2份（复印件），5、李忠平、李正光、王玉珍的户口薄各1份，6、（2013）峨民一初字第29号调解书1份；针对辩称，被告吴存林提交了电话录音作为证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第1组证据欲证明李忠平死亡的事实；第2组证据欲证明原告李正光系李忠平的父亲；第3、4组证据欲证明李忠平系酒驾导致交通事故；第5组证据欲证明二原告与李忠平的关系；三被告对上述证据均提出异议，对第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为李忠平是因交通事故引起的死亡，不是因为喝酒导致的死亡；对第2组证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为李忠平系新平人，凤凰社区不能出具证明；对第3、4组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明原告的证明目的；对第5组证据的真实性无异议，对关联性不认可。被告吴存林提交的录音，欲证明李忠平发生交通事故当天是李忠平请三被告吃饭，而不是被告吴存林请吃饭。二原告均不认可录音。本院认为，原告提交第1、3、4组证据来源合法，内容客观真实，予以采信；第2组证据能与第5组证据相互应证，证明李忠平与原告的关系，予以采信；被告吴存林提交的证据没有其他证据相印证，不予采信。
经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：李忠平系原告李正光、王云珍之子，2016年12月12日，李忠平与被告吴存林、普文华、杨林在化念吃饭，吃饭时四人均有饮酒行为。期间，李忠平驾驶云Ｎ×××××号轻型自卸货车拉货到化念判闷村，20时45分行驶至党宽沿河路至大平滩便道时，所驾驶的车辆将路基压塌后翻下道路西侧70米的山坡，造成李忠平受伤抢救无效死亡，车辆严重损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，李忠平饮酒后驾驶机动车及该车载货超过核定载质量，是造成此事故的直接原因，李忠平承担此道路交通事故的全部责任。
另查明：李忠平与前妻吴海兰生育一女，2013年双方离婚时女儿由前妻吴海兰抚养，抚养费自理。诉讼中，经询问孩子的监护人，其明确表示不作为原告参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。……。本案中，李忠平与三被告相约吃饭饮酒，期间李忠平驾车外出发生交通事故导致死亡，二原告要求三被告承担相应的赔偿责任，但不能提供证据证实三被告在吃饭期间明知李忠平外出驾车而没有尽到有效的劝阻义务。且李忠平作为完全民事行为能力人,应该知道饮酒驾驶机动车的后果，但其仍在饮酒的情况下驾驶机动车且超载，对其死亡后果应承担事故全部责任。故二原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求于法无据,本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李正光、王云珍的诉讼请求。
案件受理费4166元，减半收取2083元，由原告李正光、王云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 普川育
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29278号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘新红，男，1968年12月27日出生，住河南省新乡市长垣县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘新红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金34148元、利息4701元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38363.35元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月16日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月16日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共38363.35元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金34148.35元、利息4701.65元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千一百四十八元、利息四千七百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元由被告刘新红负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘新红于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2456号
原告李凤春，男，汉族，现在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，个体。
被告马治国，男，汉族，现住在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人李万梅，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体，系马治国妻子。
本院受理原告李凤春诉被告马治国合伙协议纠纷一案，原告李凤春于2016年10月27日向本院申请撤回对被告马治国的起诉
本院认为，原告李凤春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李凤春撤回对被告马治国的起诉。
案件受理费1150元，由原告李凤春承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 静
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执482号
申请执行人罗丽凤，女，汉族，1980年1月11日出生，住湖南省衡南县。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
罗丽凤与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1430号裁决书已生效。申请执行人罗丽凤于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1430号裁决即罗丽凤与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3036号之二
申请执行人：杨秀云，女，1971年2月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴春华，女，1982年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。
本院在执行杨秀云与吴春华民间借贷纠纷（2016）闽0524民初3884号民事判决书一案中，申请执行人杨秀云要求被执行人吴春华履行偿还借款人民币40,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院裁定查封被执行人吴春华所有的现代牌闽Ｃ×××××号小型汽车一辆，但无法实际扣押到车辆，财产无法处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人吴春华有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人吴春华的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十六日
书记员 陈伟南
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0202执字449号
申请执行人李淑霞，住吉林市。公民身份证号：×××。
被执行人王景堂，住吉林市。公民身份证号：×××。
被执行人朱凤琴，住吉林市。公民身份证号：×××。
被执行人初桂霞，住吉林市。公民身份证号：×××。
申请执行人李淑霞与被执行人王景堂，朱凤琴，初桂霞民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区法院于2015年8月21日作出昌劳民一初字第527号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为10，045万元，申请执行1406，75元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。经本院财产核查，发现被执行人王景堂有可供执行财产，已执行10092元，其他财产尚未发现。。
鉴于申请人同意终结本次执行程序，且未发现其他财产，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执字449号执
行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 赵维民
审 判 员 张元忠
二〇一六年四月十三日
代理书记员 徐惠敏
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1390号之五
申请执行人邵恩杰,男，1966年10月14日出生，汉族，农村居民，住山东省单县。
被执行人朱振乾，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邵恩杰与被执行人朱振乾建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民再字第6号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱振乾在中国工商银行1606××××41账户内��款人民币9197.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强
二〇一六年十月二十八日
书记员 王军
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执505号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。
负责人马新，行长。
委托代理人（特别授权）李颐平，江苏××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赵东强，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人刘德宏。
被执行人夏秋红。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人刘德宏、夏秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）泰海商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告刘德宏、夏秋红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泰州分行支付借款本金304443.39元、利息22638.47元（暂算至2015年1月6日）及自2015年1月7日起至实际给付之日止按月息5.44‰计算的利息，并赔偿原告中国建设银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失人民币22524元。二、以被告刘德宏、夏秋红名下设立抵押的位于泰州市海陵区玉堂花园1B幢403室的房产拍卖或变卖款优先清偿本判决第一项所确定的款项。三、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费人民币6544元，由被告刘德宏、夏秋红共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院对两被执行人的财产情况作出��下查控措施：2016年3月22日，本院向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人名下车辆登记信息，两被执行人名下未登记有汽车。2016年3月28日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，未发现两被执行人有银行存款可供执行。2016年3月29日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产登记信息，两被执行人名下有位于泰州市海陵区玉堂花园1B幢403室的房屋一套，该房已抵押给本案申请执行人，且已被本院及泰州市姜堰区人民法院多案查封，本院于2016年9月21日对上述房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月21日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示两��执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院查封的两被执行人名下的房屋虽已抵押给申请执行人，但系两被执行人名下唯一一套住房，暂无法进行处置。将于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封了两被执行人名下的一套房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限截至2019年9月20日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案两被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现两被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对两被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现两被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落��被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 澎
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1339号之一
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘德玉，主任。
被告：王孝明，男，汉族，居民。
被告：周胜厚，男，汉族，居民。
被告：谢明山，男，汉族，居民。
被告：张炳发，男，汉族，居民。
本院受理的原告沂南县农村信用合作联社诉被告王孝明、周胜厚、谢明山、张炳发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址及证据，本院未能送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年六月六日
书 记 员 许中玲
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8044号之一
申请人黄连青，男。
申请人任爱珍，女。
被执行人易世豪，男。
本院在执行黄连青、任爱珍与易世豪租赁合同纠纷一案中，经采取查控措施对被执行人易世豪银行存款冻结、划拨1万余元外未发现有其他可供执行的财产，申请人目前也不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初3192号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王成梁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1281号之一
申请执行人黄晓文，男，汉族，1973年5月19日出生，住址武汉市江岸区。
被执行人徐强，男，汉族，1986年12月17日出生，现住址武汉市东西湖区。
被执行人武汉诚信化工有限公司，住所地武汉市东西湖区九通路武汉中小企业城二期标准厂房5栋1-5层，法定代表人徐强。
被执行人武汉江河化工有限公司，住所地武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准厂房5栋1-5层，法定代表人徐树立。
被执行人武汉绿水环保科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场百花新村4栋1层，法定代表人袁君。
被执行人湖北力盛建材科技有限公司，住所地湖北省应城市东马坊东城工业园，法定代表人朱朝英。
被执行人徐自力，男，汉族，1959年7月3日出生，现住址武汉市东西湖区。
被执行人肖又珠，女，汉族，1962年9月8日出生，现住址武汉市东西湖区。
被执行人张军，男，汉族，1964年6月26日出生，现住址武汉市硚口区。
被执行人袁君，男，汉族，1978年3月10日出生。
黄晓文与徐强、武汉诚信化工有限公司、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、湖北力盛建材科技有限公司、徐自力、肖又珠、张军、袁君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年月日立案执行，执行案号为（2016）鄂01执1281号。
申请执行人黄晓文于2017年2月20日以被执行人徐强财产不足以清偿其全部债务为由向本院提出申请，要求对本市汉阳区人民法院另案执行的被执行人徐强、武汉诚信化工有限公司、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、湖北力盛建材科技有限公司、徐自力、肖又珠、张军、袁君财产参与分配。本院在执行中查明，被执行人徐强、武汉诚信化工有限公司、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、湖北力盛建材科技有限公司、徐自力、肖又珠、张军、袁君确无其他财产可供执行。为了平等保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第508条、第509条、第510条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第92条之规定，裁定如下：
将申请执行人黄晓文参与分配申请书转交汉阳区人民法院依法主持分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年二月二十日
书记员 肖震宇
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执28号
申请执行人：肖某，男，1963年01月02日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：张某，男，1988年07月23日，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行肖某与张某借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议：被执行人张某于2018年8月15日前给付申请人肖某借款本金20000元及利息，2018年12月30日前给付申请人肖某借款本金20000元及利息，2019年3月12日前给付借款本金30000元及利息。故此，申请人自愿向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初548号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
若义务人未按和解协议内容履行，权利人可就义务人未给付部分在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 管维东
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一八年三月十二日
书记员 沈兴峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第262号
原告田亚杰，女。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告田亚杰与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告田亚杰委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告田亚杰诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳���原告的诉讼请求。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲��全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业���系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，���劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告田亚杰安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按时履��金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告田亚杰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2591号
原告：龚辉，男，汉族，1963年6月4日出生，住所地泗县。
被告：仇玉娟，女，汉族，1970年6月1日出生，住所地泗县。
本院在审理原告龚辉与被告仇玉娟民间借贷纠纷一案中，现原告龚辉于2017年9月19日向本院提出对被告仇玉娟的撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告龚辉现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告龚辉撤回起诉。
案件受理费80元由原告龚辉负担。
审判员 王存兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚乐乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第01310号
原告刘某某，男，1969年1月24日出生，汉族，个体户，现住辽宁省鞍山市铁东区。
被告鞠某某，男，1951年1月13日出生，汉族，无业，现住大连市甘井子区。
原告刘某某诉被告鞠某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月18日，原告刘某某与被告鞠某某达成协议，将鞍山市张忠堡村科技园A区1号、3号窖头房共作价133000元整转让给原告刘某某，原告刘某某将钱款于2003年2月18日全部付清，被告鞠某某将使用证书、合同、身份证复印件交给原告刘某某，后原告刘某某多次找被告鞠某某要求一起到张忠堡村村委会办理更名过户手续，但被告鞠某某却以各种理由拖延至今，故诉至法院，要求被告鞠某某配合将张忠堡村科技园A区1号、3号窖头房更名给原告刘某某，并承担起诉费用。
本案在审理过程中，案外人大连天环科技开发有限公司法定代表人丛某某以本案所涉标的科技园A区1号、3号窖头房临时土地使用证是由被告鞠某某诈骗取得为由向公安机关报案，鞍山市公安局经济技术开发区分局于2015年4月3日受理案件并出具受案回执，此案正在侦查阶段。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案已涉嫌经济犯罪，故本院将相关材料移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费2960元免收。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄茜
二〇一五年九月六日
书 记 员 王红
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0726民初914号
原告：唐丰槟，男。
被告：郑方仁，男。
本院在审理原告唐丰槟诉被告郑方仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日以原、被告已协调解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已协调解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐丰槟撤回起诉。
审判员 侯晓翔
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭丽平
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执540号之一
申请执行人陈剑宇，男，1967年12月1日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人李德成，男，1965年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。身份证件码452527196508102551。
被执行人罗海琼，女，1969年6月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人陈剑宇与被执行人李德成、罗海琼民间借贷纠纷一案中,于2017年8月8日向被执行人李德成、罗海琼发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将李德成、罗海琼纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，2017年9月5日对查询到的被执行人李德成所有的一辆丰田牌小汽车（车牌号桂Ａ×××××）进行了查封，但没有实际控制该车辆，查明的财产不能处置。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月六日
书记员 龙智锋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法受初字第8号
起诉人：浙江国洋国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号****室。组织机构代码：55798359-3。
法定代表人：吴志奇。
2015年12月25日，本院收到浙江国洋国际货运代理有限公司（以下简称国洋公司）的起诉材料。国洋公司起诉称，2015年10月份，其为青田县汇丰通达进出口有限公司（以下简称汇丰通达公司）代理出运单号为555-69934933、235-04527600等七票货物，共发生相应费用42277.6元，但汇丰通达公司至今仅支付部分款项，尚欠余款272759.2元。国洋公司认为，其受汇丰通达公司委托承办七票货物的国际货运代理事宜且已经履行了相应代理义务，汇丰通达公司至今未支付全部费用的行为属于违约行为，应承担违约责任。遂诉至本院，请求判令汇丰通达公司立即支付272759.2元并自2015年11月21日开始按照运费总额的0.5%支付相应违约金。国洋公司向本院提供了其与汇丰通达公司签订的《出口运输合作协议》、委托书、以中国国际货运航空有限公司为抬头的七份运输单证、代理费用发票等证据。
另查明，国洋公司与汇丰通达公司签订的《出口运输合作协议》第四条载明：本合同项下发生的任何纠纷，如协商不成，提交宁波海事法院审理。在涉案抬头为中国国际货运航空有限公司的七份运输单证中均记载“NotNegotiableAirWaybill”、“IssuedbyAirChinaCargoCo，Ltd.”等字样。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条规定：在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。根据国洋公司的诉称和提供的证据材料，本案系因空运货物代理而引起的纠纷，根据上述规定，本案不属于海事法院专门管辖。虽然涉案《出口运输合作协议》中记载着关于“发生纠纷由宁波海事法院管辖”的约定内容，但因本案不属于海事法院专门管辖的范围，故本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对浙江国洋国际货运代理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张凯薇
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审9号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人王建清，农民。
被执行人王远平。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对王建清、王远平限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）013号限期腾地决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）013号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）013号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 周祥洛
人民陪审员 周 云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第2326号
原告马航，男，汉族。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所，律师，代理权限：特别授权。
被告尚群兴，男，汉族。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（简称ＸＸ公司）
住所地许昌市五一路南段40号
法定代表人陈立友，任董事长
委托代理人刘新彩，公司员工，代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（简称保险公司）
住所地许昌市毓秀路34号
法定代表人赵建民，任总经理
委托代理人杜宪法，公司员工，代理权限：特别授权。
原告马航与被告尚群兴、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马航的委托代理人张正礼、被告尚群兴、被告保险公司的委托代理人杜宪法、被告ＸＸ公司的委托代理人刘新彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日6时25分，马航无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S220线由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶杨合岭驾驶的豫K747**号重型自卸货车相撞，造成马航受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，杨合岭驾车驶离现场。经交警队认定，杨合岭承担此事故的主要责任，马航承担此事故的次要责任。事故发生后，被告杨合岭及被告保险公司及ＸＸ公司不积极履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，请求判令三被告赔偿原告马航医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、评估费等各项损失共计32290.70元；判令ＸＸ公司负连带责任，本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：尉氏县人民医院出具的诊断证明书、病历、医疗费发票、用药明细单各一份；评估费发票、车损评估报告各一份；事故认定书一份；交强险、商业险保险单复印件各一份；驾驶证复印件一份。
被告辩称，我的车在保险公司入有保险，应由保险公司先进行赔偿，不足部分，我愿承担。
被告没有提交书面证据
ＸＸ公司辩称，1、本案肇事车辆是以分期付款购买的车辆，运输公司不承担赔偿责任。本案扣除保险公司应承担赔偿责任之外，其余部分应由实际车主尚群兴承担。2、该车辆在保险公司入有“交强险”和“商业三责险”应由保险公司进行赔偿。
ＸＸ公司提交购车合同一份。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有“交强险”及“第三者责任险”，我公司愿在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。3、由于肇事司机肇事后驶离现场，没有抢救伤员，根据保险相关约定，我公司对“第三者责任险”部分不予承担赔偿责任。
被告保险公司提交机动车辆保险条款一份。
经审理查明，2015年8月28日6时25分，马航无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S220线由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶杨合岭驾驶的尚群兴实际所有的豫K747**号重型自卸货车相撞，造成马航受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨合岭驾车驶离现场。该事故经尉氏县交警大队认定，杨合岭承担此事故的主要责任，马航承担此事故的次要责任。事故发生后，原告马航被送到尉氏县人民医院住院治疗，2015年9月18日原告出院，住院治疗21天，支付医疗费26534.70元。2015年9月28日，原告车损经评估鉴定为直接损失1330元，原告支付鉴定费100元。
另查明，肇事车辆是被告尚群兴在ＸＸ公司分期付款购买的车辆，该车辆在被告保险公司处入有“交强险”和“第三者责任保险”，“第三者责任保险”限额为1000000元，且不计免赔，事故发生时，正处于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，杨合岭承担此事故的主要责任，马航承担此事故的次要责任，事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据杨合岭、马航在此事故中的过错程度，酌定杨合岭所驾车辆的实际车主尚群兴承担70%的民事赔偿责任，马航承担30%的民事责任。鉴于杨合岭驾驶的肇事车辆在被告保险公司处入有“交强险”和“第三者责任险”，首先由保险公司在10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费。营养费；在110000元的限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费；在2000元的限额内赔偿原告车损费。不足部分，在“第三者责任险”1000000元的限额内赔付。原告请求被告赔偿医疗费26534.70元，营养费210元（21天×10元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、车损费1330元，护理费1638元（78元/天×21天），其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿误工费1638元，其计算标准过高，本院酌定误工费为1461.39元（69.59元/天×21天），交通费本院酌定210元，共计32014.09元，由被告保险公司在“交强险”限额内赔偿原告14639.39元，下余17374.7元由被告保险公司在“第三者责任险”限额内赔偿70%即12162.29元。驳回原告的其他诉讼请求。依照相关法律规定，被告ＸＸ公司所辩理由成立，本院予以采信。被告保险公司所辩，投保车辆在事故发生后驶离现场，在第三者责任险限额内不应承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额内赔偿原告马航各项损失14639.39元，在“第三者责任险”限额内赔偿原告马航各项损失12162.29元。
二、驳回原告对被告尚群兴、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告马航的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，鉴定费100元，由原告马航负担200元，被告尚群兴负担500元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 段广建
陪审员 刘三喜
二〇一五年十二月七日
书记员 周颂普
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执48号
申请执行人万源市农村信用合作联社。
法定代表人张小均，理事长。
被执行人胡吉烈，男，汉族，住万源市。
被执行人秦大碧，女，住万源市。
本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社与被执行人胡吉烈、秦大碧借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡吉烈、秦大碧没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)川1781执48号案的本次执行程序（申请执行人万源市农村信用合作联社未受偿金额23万元本金及利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
审 判 员 牟必春
代理审判员 周康勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 岳顺英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9531号之一
原告：缪晓飞,女,1984年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
原告：董加迎,男,1981年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告缪晓飞、董加迎与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告缪晓飞、董加迎于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪晓飞、董加迎的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪晓飞、董加迎撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告缪晓飞、董加迎负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初832号
吉02**民初832号
原告：刘仁，男，汉族。
被告：卢仲秋，男，汉族。
原告刘仁诉被告卢仲秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁、被告卢仲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁诉称：2014年1月9日，被告卢仲秋以养狐狸为由，向原告借款5万元，约定利息1分，年末还清。借款到期后，被告未向原告偿还借款，现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2014年1月9日起计算至还清借款本金之日止，按照年息1分计算）；二、被告承担诉讼费。
被告卢仲秋辩称：借款是事实，我也同意偿还，但是现在没有钱偿还原告。
经审理查明：被告卢仲秋曾向原告刘仁借款10万元，截至2014年1月9日，被告卢仲秋尚欠原告借款本金5万元。2014年1月9日，被告卢仲秋向原告刘仁出具了一张借据，该借据载明：“借据，人民币伍万元整，上款系卢仲秋借款，利息壹分，￥50,000.00元，本息合计55,000.00元整，年末还齐。借款人：卢仲秋。2014.1.9”。
上述事实，有原告刘仁提供的借据一张及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反有关国家限制借款利率的规定。本案中，被告卢仲秋向原告刘仁借款并出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，双方的借款合同合法有效。因被告卢仲秋未履行偿还原告刘仁借款本金及利息的义务已构成违约，故被告卢仲秋应当继续履行偿还原告刘仁借款本金及利息的义务。对于借款本金及利息计算方式问题，庭审中，原、被告双方对于借款本金为5万元，利息按照年利率10%计算均无异议，且借款年利率10%不违反国家关于借款强制性规定，故被告卢仲秋应偿还原告借款本金5万元，利息按照年利率10%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告卢仲秋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘仁借款本金50,000.00元及利息（利息的计算方式为：以50,000.00元为基数，按照年利率10%进行计算，计算期限为：从2014年1月9日起至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,360.00元，由被告卢仲秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一六年六月十日
书 记 员 李 想
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更190号
罪犯李建叶，男，1965年2月10日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年5月22日作出（2014）秦刑二初字第138号刑事判决，以被告人李建叶犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年3月28日止），没收财产人民币十二万元；被告人李建叶的违法所得人民币17.2万元，予以追缴并上缴国库。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付执行。2017年2月6日，执行机关江苏省浦口监狱提出假释建议。2017年2月15日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年3月3日报送本院审理。2017年3月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月1日，本院公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、陶洋出庭履行职务，江苏省浦口监狱指派警官赵梦璐、张从寅出庭履行职务，罪犯李建叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李建叶的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李建叶自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2014年10月、2015年4月、2015年11月、2016年7月获得监狱表扬四次；财产刑已履行；已执行原判刑期二分之一以上，假释后重新犯罪可能性较小，建议予以假释。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的假释建议。
检察机关出具南京市钟山地区人民检察院宁钟检假意[2017]1号假释建议检察意见书，认为，罪犯李建叶的执行期间未达到原判刑期二分之一以上，且考验期过长，不符合假释条件，建议法院裁定不予假释。
出庭警官当庭出示了罪犯李建叶被奖励及缴纳财产刑的证据。
经审理查明，罪犯李建叶于2013年11月25日入监后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯李建叶能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年6月、2016年1月、2016年7月获得监狱表扬三次；已履行生效裁判中财产性判项，重新犯罪可能性较小，社区矫正机构同意接收。上述事实有执行机关提交的罪犯李建叶的悔罪书、罪犯奖励审批表、2015年上半年度、2016年度罪犯评审鉴定表、重新犯罪预测评估报告及罪犯改造的日常考核资料、南京市秦淮区人民法院出具往来款结算凭证、南京市秦淮区司法局社区矫正局出具调查评估意见书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李建叶自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，已履行生效裁判中财产性判项，确有悔改表现，但其剩余刑期较长，假释社会效果不好，不宜假释。罪犯李建叶的原判刑期为五年六个月，其剩余刑期不到二年，南京市钟山地区人民检察院认为罪犯李建叶的“执行期间未达到原判刑期二分之一以上”的检察意见，本院不予支持。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯李建叶不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建叶不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 帆
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1920
申请执行人洪泽县岔河镇唐圩村村民委员会，住洪泽县岔河镇唐圩村。
法定代表人王明义，该村委会主任
被执行人吴洪龙。
洪泽县农村信用合作联社与吴洪龙渔业承包合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月12日作出（2014）泽商初字第186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告洪泽县岔河镇唐圩村村民委员会与被告吴洪龙2009年2月21日签订的承包合同书。二、被告吴洪龙于判决生效后五日内返还原告洪泽县岔河镇唐圩村村民委员会鱼塘30亩。三、被告吴洪龙于判决生效后五日内给付原告洪泽县岔河镇唐圩村村民委员会承包费16800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人吴洪龙无车辆信息，无房产信息；经查询相关银行，被执行人吴洪龙无存款余额信息。对被执行人吴洪龙承包的鱼塘中取鱼价款9558元，未执行到位7572元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人吴洪龙承包的鱼塘中取鱼价款9558元外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 越
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2960号
罪犯方少军，男，汉族，1961年5月20日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年12月14日作出（2011）涡刑初字第00360号刑事判决，以被告人方少军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方少军确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方少军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方少军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯方少军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方少军减去自本裁定送达之日起至2018年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民重字第64号
原告卓宏彬,男,1953年8月6日生,汉族,北京市香山饭店退休职工,住北京市海淀区。
委托代理人孟庆升,黑龙江智产律师事务所律师。
被告金晓光,男,1952年1月1日生,满族,住天津市河东区。
委托代理人王欢,天津建嘉律师事务所律师。
原告卓宏彬诉被告金晓光民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月21日受理后,于2015年7月10日作出(2015)东民初字的2520号民事判决书,原告卓宏彬不服该判决,上诉于天津市第二中级人民法院,2015年9月7日天津市第二中级人民法院作出(2015)二中民一终字第0957号民事裁定书,撤销原判决,发回本院重审。本院于2015年10月12日受理后,依法适用普通程序另行组成合议庭进行审理,原告卓宏彬的委托代理人孟庆升,被告金晓光及其委托代理人王欢到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,金晓光分别向卓宏彬、段亭和借款50300元,二人于2011年2月21日以卓宏彬的名义共计向金晓光汇款100600元。另外,金晓光还向刘浙建借款50000元,刘浙建给付金晓光现金50000元,具体给付日期记不清了,也是2011年2月份左右。对于卓宏彬的借款金晓光一直没有偿还;对于段亭和的借款金晓光陆续偿还了一部分,尚欠15000元没还;对于刘浙建的借款金晓光还了5000元,又因刘浙建曾租住金晓光房子折扣租金384元,尚欠44616元没还。据此,2014年10月13日卓宏彬、段亭和、刘浙建三人同时找到金晓光请求还款,金晓光在当日出具还款计划,确认欠卓宏彬50300元,欠段亭和15000元,欠刘浙建44616元。计划每月还款各1000元(壹仟元整),每月25号前统一汇给卓宏彬。但事后金晓光没有按计划归还欠款,原告多次讨要未果,故诉至法院,要求:1、被告偿还原告本金50300元及相应利息1509元;2、本案全部诉讼费由被告承担;3、本案期间原告的一切交通费、住宿费、食费共计800元由被告承担。
原告提供如下证据:
1、2014年10月13日还款计划复印件1份;
2、2011年2月21日卓宏彬向金晓光转账100600元的中国银行转账凭条复印件1张;
3、2012年1月12日金晓光向卓宏彬汇款7854元的中国银行个人业务凭证复印件1张;
4、2014年11月27日段亭和交通银行天津天山路支行存现14516元的流水凭证复印件1张;
5、(2015)东民初字第2506号民事判决书复印件1份。
被告辩称,请求驳回原告的全部诉讼请求。2011年2月21日卓宏彬确实向被告汇款100600元,同日被告接受汇款后直接将100600元转给案外人张新芳,该款的实际使用人并非被告本人。2014年10月13日被告虽然出具还款计划,但双方的关系并非借款关系,是投资关系。张新芳和被告是战友关系,是被告介绍张新芳和卓宏彬认识的,当时是被告给张新芳投资,事后才意识到带有传销性质,在汇款之前张新芳、卓宏彬和被告去烟台谈投资的事,当时说50300元算一个人的份额,因为被告是张新芳和卓宏彬的介绍人,所以原告把钱都汇给被告。2014年10月13日卓宏彬、段亭和、刘浙建找到被告,被告书写的还款计划的内容是完全按照上述三人的陈述书写的,被告出具还款计划时患有脑梗,思维能力受到限制,被告对书写还款计划很后悔,考虑到与原告的战友关系,就没有进一步采取措施。2014年10月13日还款计划中双方已经将还款金额确定为50300元,还款计划后被告分别向卓还款两次,对于卓诉讼请求本金数额被告认为应自50300元扣除已还的7904元,被告认可的本金数额为42396元,被告认可按还款计划载明的每月1000元的计划履行。原告主张利息、交通费用等没有事实依据,故被告均不予认可。
被告提交如下证据:
1、门诊病历复印件5页;
2、诊断证明书复印件2份;
3、影像诊断报告复印件1份;
4、2015年11月16日诊断证明复印件1份;
5、2011年2月21日张新芳交通银行存款100600元的个人存款回单复印件1张,
6、2012年1月12日金晓光向卓宏彬汇款7854元的中国工商银行个人业务凭证复印件1张;
7、2014年10月22日向卓宏彬中国农业银行卡存款6612元的银行卡存款业务回单复印件1张;
8、2014年12月19日向卓宏彬中国农业银行卡存款1292元的银行卡存款业务回单复印件1张;
经审理查明,原、被告系战友关系。2011年2月21日原告和段亭和(另案原告)以卓宏彬的名义向被告转账共计人民币100600元。2014年10月13日,被告书写“还款计划”一份,载明:“因工作原因,欠卓宏彬50300元,欠段亭和15000元,欠刘浙建44616元。计划每月还款各1000元(壹仟元整),每月25号前统一汇给卓宏彬。还款人:金晓光。当事人:刘浙建段亭和卓宏彬。”此后,被告于2014年10月22日及2014年12月19日共向原告的农业银行卡中存入人民币7904元。
上述事实,有原、被告当庭陈述及双方提交的证据在案佐证,经当庭质证,本院予以确认。
本院认为,原、被告之间是否存在真实的借贷关系及实际欠款数额是本案的争议焦点。原告主张其借给被告50300元,至今未还,并提供了2011年2月21日与段亭和(另案原告)共同向被告出借款项的汇款凭证,以及被告书写的《还款计划》予以证实;被告认为双方并非借款关系,是带有传销性质的投资关系,实际欠款数额为42396元,并提供了2011年2月21日向案外人张新芳银行卡存款回单,以及2014年10月22日、2014年12月19日向原告银行卡存款回单予以证实。对此本院分析认为,一方面存在被告及案外人段亭和共同向原告出具款项的事实,另一方面存在被告分批向原告偿还欠款的情形,再则,存在被告曾书写《还款计划》之事实,加之被告未能提供双方系传销性质的投资关系的证据,故此,本院确认双方存在借贷关系。对于欠款数额,当事人各方签字确认的《还款计划》中已载明被告欠原告50300元,此后,被告分两次存入原告的银行卡共计7904元,现欠款额应为42396元。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求,本院部分支持。
关于原告要求被告给付欠款利息1509元,因双方对利息并未进行约定,故本院不予支持。
关于原告要求被告给付交通费、住宿费、食费共计800元的诉讼请求,原告未提交实际产生该项费用的证据,无事实及法律依据,故本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十日内,被告金晓光偿还原告卓宏彬人民币42396元;
二、驳回原告卓宏彬其他诉讼请求。
案件受理费1115元,由原告卓宏彬负担334元,由被告金晓光负担781元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 蕊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3395号
罪犯罗宏明，男，1970年10月18日出生，汉族，出生地重庆市永川市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年7月13日作出(2006)厦刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人罗宏明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人534335元（已交2500元）。宣判后，被告人罗宏明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月17日作出(2007)闽刑终字第425号刑事裁定，以被告人罗宏明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗宏明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2030年1月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗宏明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯罗宏明悔改表现不足，其在考核期内月均入账515元，仅履行2000元财产刑，其属有民事履行能力而不积极履行的罪犯，建议人民法院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯罗宏明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年七月至二O一六年十二月累计获达标分十七点二分，获得二O一四、二O一五、二O一六年监狱表扬。经折算为2730分，表扬肆次。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅履行民事赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯罗宏明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其每月消费较高且履行民事赔偿不够积极，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察建议理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗宏明予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2433号
申请执行人沙日娜，女，蒙古族。
申请执行人那仁满都拉，男，蒙古族。
申请执行人森吉德玛，女，蒙古族。
申请执行人敖日格勒，男，蒙古族。
申请执行人乌云其其格，女，蒙古族，证件号码×××。
申请执行人谷正英，女，汉族。
申请执行人斯庆，女，蒙古族。
被执行人萨日娜，女，蒙古族。
沙日娜、那仁满都拉、森吉德玛、敖日格勒、乌云其其格、谷正英、斯庆申请执行萨日娜民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第362号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人萨日娜应偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人沙日娜、那仁满都拉、森吉德玛、敖日格勒、乌云其其格、谷正英、斯庆申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第362号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 越
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执恢18号
申请执行人：陈有洪，男，1972年12月14日出生，住四川省夹江县。
被执行人：翁伟，男，1978年9月16日出生，住四川省夹江县。
陈有洪依据已经发生法律效力的（2013）夹江民初字第239号民事判决，于2016年4月14日向本院申请恢复执行。该生效法律文书的内容为：“被告翁伟在本判决生效后十日内偿还原告陈有洪借款人民币本金212000元，违约金42000元。案件受理费5111元，依法减半收取2555元，由被告翁伟承担。”
本案申请执行标的额为254000元及迟延履行期间的债务利息、在诉讼过程中预交的案件受理费2555元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的房地产登记信息、工商登记信息、银行存款信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证卷登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、四川省乐山市公安局交通警察支队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，翁伟除有57525元存款外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院在（2015）夹江执字第402号案件中将被执行人翁伟纳入失信被执行人名单对翁伟进行信用惩戒。2016年10月24日，本院将执行情况向申请执行人陈有洪进行了告知并征求其意见，申请执行人陈有洪同意终结本次执行程序。2015年10月25日，本院将执行款57525元划转支付给申请执行人陈有洪，至此，本案中已执行到位57525元。因被执行人暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第239号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周丽萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4559号
罪犯吴文周，男,汉族，1970年4月16日出生于云南省耿马自治县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月二十四日作出(2005)临中刑初字第478号刑事判决，以被告人吴文周犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年12月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴文周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴文周现刑罚执行已达10年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2023年9月14日止。罪犯吴文周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文周减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2023年1月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2514号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：徐煌炜，男，1991年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在追缴被执行人徐煌炜罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0526刑初143号刑事判决书，于2017年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院继续执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 林两福
执行员 陈荣华
执行员 黄炜杰
二〇一八年三月二十日
书记员 黄连莹
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)青刑申35号
申诉人昂保加、昂秀：
你为肉藏、扎保加犯故意杀人罪一案，对西宁市中级人民法院（2016）青01刑初2号刑事判决和本院（2016）青刑终字44号刑事裁定，以原审判决、裁定认定事实不清，证据不足，对肉藏、扎保加量刑畸重等为由。向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审被告人肉藏、扎保加明知持石块、刀子打击捅刺被害人的头部腹重要部位行为可能发生的危害结果，仍然打击头部腹部，二被告人的客观行为对被害人的死亡、重伤持放任态度。二被告人符合故意杀人罪的主客观要件，构成故意杀人罪。原一、二审法院定罪准确。本案系共同犯罪，原审被告人扎保加应予承担被害人元多死亡的刑事责任。原审判决、裁定已经考虑了案件系民间纠纷引发，原审二被告人具有自首的法定从轻等量刑情节，原判刑罚在法定的量刑幅度之内，不属于量刑畸重。
综上，本案原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不成立，申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1041号之一
申请执行人李燕珍。
被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称咸宁瑞通汽车公司）。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2091号民事调解书已经发生法律效力，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁瑞通汽车公司银行存款及在其他单位的收入664050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年九月十三日
书记员 金亚洲
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0111行审52号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人金谢军，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年12月13日作出沈规国土苏罚决字（2016）03077号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2016年11月擅自占用林盛街道吴八家子村土地5459平���米建房，其中：旱地5391平方米、沟渠68平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在非法占用上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2016）03077号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
���案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄莹莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执893号之一
申请执行人中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。
被执行人汝州市瑞平孙店煤业有限公司，住所地：汝州市小屯镇张村。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初620号号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：李建锋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初69号之一
原告：河南梦祥纯银制品有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人：李杰石。
委托诉讼代理人：韦卷锋，男，系该公司员工。
被告：济南福银珠宝有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘金候。
本院在审理原告河南梦祥纯银制品有限公司与被告济南福银珠宝有限公司侵害商标权纠纷一案中，经查，原告系第3114152号“梦祥”文字及图形组合商标专用权人，被告于2017年2月14日向国家工商总局商标局申请了第22818150号“心梦祥”文字图形组合商标，2017年11月20日初审公告，异议期限自2017年11月21日至2018年2月20日，原告于2018年1月15日向国家工商总局商标局就被告申请注册的商标提出异议，请求对被告申请的商标不予核准注册，该申请已被受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法（2007年修正）第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。本案中，被告申请的商标经初审公告，但原告对该初审公告提出异议，被告所申请的商标���否能被最终核准注册对本案的最终裁判具有重要影响，本案必须以该异议的结果为依据，而该案尚未审结。在异议审查结果作出之前，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一八年四月二十五日
书记员 贺甜甜
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雅民终字第512号
上诉人（原审原告）胡克智，男，汉族，生于1973年6月4日，住四川省天全县。
被上诉人（原审被告）高显萍，女，汉族，生于1966年12月3日，住四川省天全县。
上诉人胡克智因与被上诉人高显萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡克智、被上诉人高显萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月19日约12时40分，高显萍以认错了人为由致伤胡克智后，送胡克智到天全县中医医院检查治疗，开支费用96元。经该院放射科影像检查，影像诊断胡克智的伤情为“左侧尺骨冠突骨折？”，医生建议门诊治疗，胡克智为此在该院门诊治疗5次，共计开支医疗费139元。此后，双方自行协商多次未果，2015年2月9日，天全县小河乡人民调解委员会经申请对胡克智、高显萍发生的纠纷进行调解未果。次日，胡克智到天全县中医医院补开门诊病情证明，证明胡克智的伤情为“左手尺骨冠突骨折”。2015年3月11日，胡克智起诉至原审法院。
原审法院另查明，胡克智与高显萍的丈夫胡克华系堂弟、兄关系（同爷爷奶奶）。
原审法院认为,高显萍对致伤胡克智的事实无异议，并同意承担医疗费及其他合理费用。从胡克智的诉讼请求看，关于请求的医疗费138元未超过实际金额139元，高显萍同意赔偿，依法予以支持。关于请求误工费6156元过高，因其无证据证实误工天数，依据其门诊治疗5次，考虑其伤情，酌情支持休息一周，共计误工天数为12天，按四川省上年度农业平均工资29416元的标准计算，胡克智的误工费为967.08元。胡克智请求营养费1000元，因其受伤轻微、且无医院证明需额外加强营养，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，依法不予支持。关于胡克智请求的交通费400元，显然高于实际开支，且无正式票据证实，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，应以治疗5次，每次按实际最高20元计算共计100元为宜。关于胡克智请求的精神损害抚慰金3000元，因其受伤轻微，无严重后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，故依法不予支持。以上赔偿项目因胡克智在自身受到损害的过程中不存在过错，不承担责任。高显萍认为自己在很气愤的情况下未认清楚人误伤了胡克智，存在过错，应当承担全部责任。因高显萍在致伤胡克智后积极送胡克智就医，主动支付当天医疗费96元。庭审中主动向胡克智赔礼道歉。故胡克智现请求高显萍公开赔礼道歉，出具书面道歉信，依法不予支持。诉讼调解中，因双方差距较大，致调解无果。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:由高显萍在本判决发生法律效力之日起十日内向胡克智赔偿医疗费138元、误工费967.08元、交通费100元，共计1205.08元。案件受理费34元，由高显萍承担。
宣判后，上诉人胡克智向本院提起上诉称：一、被上诉人打上诉人实属故意，而不是误伤。双方在前就因选举有过节，事发的前一天又因修路补偿事宜发生过争执。被上诉人是故意报复上诉人。二、判决显失公正公平。一审判决赔偿费用过低，显失公正、公平。上诉人误工天数实际为76天，上诉人有证人证据证明，而不是一审法院核定的酌情认定支持12天，应根据实际误工的76天作判。请求二审依法改判，判决被上诉人给付上诉人的人身损失费用共计10694元，并向上诉人书面道歉。
被上诉人高显萍辩称：被上诉人不是故意打伤上诉人，是误伤。当时上诉人与被上诉人的丈夫在一起喝酒，被上诉人误认为上诉人是自己的丈夫，就用木方打在了上诉人的手上。事情发生后，被上诉人就把上诉人送去医院治疗。对于上诉人的误工时间76天不予认可，因总的医疗费为138元，也没有医生证明要休息，原判决认定的12天误工时间正确。公开赔礼道歉是不可能的，因在乡组调解时已经道歉了。上诉人主张的10694元费用不予认可。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人胡克智提交了由李华明、胡克祥，李华明等9人出具的证明两份，拟证明被上诉人打伤上诉人的经过，被上诉人威胁上诉人及上诉人被打伤害后休息、误工的事实。经质证，被上诉人认为，出具证明的人均没有在事发现场，证人应出庭作证。被上诉人也没有威胁过上诉人。对两份证明不予认可。本院认为，由于上述两份证明均属于上诉人应当在一审中提交而未提交的证据，且出具证明的人也没有出庭作证，故不作为二审的新证据采信。
二审中，被上诉人高显萍未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被上诉人高显萍致伤上诉人胡克智，应当依法承担侵权责任。高显萍应承担胡克智的医疗费及相应的其他合理费用。对胡克智称高显萍应当承担76天的误工损失的上诉主张，因其未提供确实、充分的证据，本院依法不予支持。原审法院依据胡克智门诊治疗次数，并考虑其伤情，酌情确认其误工时间为12天，既符合本案的客观事实，也符合法律的规定，本院依法予以确认。原审法院确认的胡克智的交通费用及对其他费用不予确认，并不违反法律的规定，本院依法予以支持。对胡克智请求高显萍赔偿人身损失共计10694元的上诉主张，无相应的法律依据，本院依法不予支持。在原审庭审中，高显萍已主动向胡克智赔礼道歉；判决是否公开赔礼道歉，人民法院应根据案件的实际情况决定，即应根据事件发生的起因、伤害后果等情况决定。原审法院对胡克智请求高显萍公开赔礼道歉，出具书面道歉的主张，依法不予支持，并不违反法律的规定，本院依法予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人胡克智的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡克智承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 雪
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1145号
申请执行人端传鹏,男,1982年1月19日生，汉族。
被执行人肖俊,男,1983年2月15日生，汉族。
关于端传鹏与肖俊民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧民初字第3143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3143号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一六年九月二十日
书记员 田飞虎
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初1549号
原告:章智。
委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠法律服务所法律工作者。
被告:徐劲林。
本院在审理原告章智诉被告徐劲林民间借贷纠纷一案中，原告章智于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章智的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告章智撤回起诉。
案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告章智负担。
审判长 王从庆
审判员 胡红梅
审判员 刘 芳
二〇一六年九月九日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3106号
原告：李善翠农村承包经营户。
代表人：李善翠，女，1953年10月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告李善翠农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李善翠农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李善翠农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李善翠农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善翠农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李善翠农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0503执769号之一
申请执行人：甘肃厚德轮胎有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
委托代理人：徐虎，男，系该公司职工。
被执行人：麦积区下曲天路驰轮胎服务部。
被执行人：张艳霞，女1985年8月24日出生，汉族，现住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人甘肃厚德轮胎有限责任公司与被执行人麦积区下曲天路驰轮胎服务部、张艳霞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行款XXXXXX元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张艳霞在XXXXXXXXXXX支行账���内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张艳霞在XXXXXXXXXX支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内XXXXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。
本裁定立即执行。
审判员 赵宏江
二〇一七年八月十六日
书记员 张 寒
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更369号
罪犯李接源，男，1971年12月14日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月24日作出(2011)佛南法刑初字第1580号刑事判决，认定被告人李接源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。李接源不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2011年11月17日以（2011）佛中法刑一终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李接源的刑罚经广东省肇庆市中级人民法��于2014年8月、2016年7月两次裁定共减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李接源减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李接源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李接源在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯，没收财产3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批��、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李接源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李接源系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李接源减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月14日止）,原判剥夺政治权利五年、没收财产（已没收3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2834号
原告：代昌斌，男，生于1962年11月14日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：柯希敏，男，生于1971年10月11日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告：四川明林投资管理有限公司广安分公司。
负责人：关新。
被告：邓萍，女，生于1984年6月27日，汉族，住四川省岳池县。
被告：谭平，女，生于1978年8月25日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告代昌斌与被告柯希敏、四川明林投资管理有限公司广安分公司、邓萍、谭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1４日立案，原告于2017年１0月１6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照片《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代昌斌撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元由原告代昌斌负担。
审 判 员 向贵钦
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初348号
原告郭超，男，1972年4月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。
被告侯恒杰，男，1994年9月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告郭超诉被告侯恒杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月10日立案，在审理过程中，原告郭超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭超负担。
审判员 谢飞
二〇一七年二月十六日
书记员 吴博
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)冀民执字第227号
申请执行人焦生臣，
被执行人崔永锁，
焦生臣申请崔永锁合同、无因管理、不当得利一案，作出的已经发生法律效力。焦生臣于2013-8-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十一月一日
书记员 殷广贺
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执恢29号
申请执行人龙汝和,男,汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人胡海云,男,汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行龙汝和，住所地上栗县福田镇。龙汝和与被执行人胡海云票据利益返还纠纷一案中，经过对被执行人胡海云的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一六年六月一日
代书记员 林 磊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保306号
申请人:陈益秀,女,汉族,生于1977年9月11日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：四川亿赛建设工程有限公司，住所地成都市锦江工业园区南北二路6号，统一社会信用代码91510000729795450C。
法定代表人：潘正海。
申请人陈益秀于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人四川亿赛建设工程有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人四川亿赛建设工程有限公司价值80万元的财产进行保全。申请人陈益秀以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈益秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费4520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈雪梅
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潞民初字第246号
原告韩XX，女，1984年10月31日出生，汉族，住潞城市XX小区XX号楼XX单元XX户，农民。
被告王X，男，1978年5月15日出生，汉族，住潞城市XX小区XX号楼XX单元XX户，农民。
本院在审理原告韩XX诉被告王X离婚纠纷一案中，因原告韩XX与被告王X庭外调解和好，原告韩XX于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩XX的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 吉九轩
审判员 刘 宝
审判员 高 燕
二〇一五年九月九日
书记员 李 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7685号
原告孙秀生，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告于景怀，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告孙秀生诉被告于景怀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告于景怀的起诉。
案件受理费153元，由原告孙秀生负担。
审判员 董英萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 飞
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初1288号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地:四川省江安县江安镇信合路59号。组织机构代码:20910311-5。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人王知华，该行员工。
被告张吉贤，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告张光霞，女，1955年02月17日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告张吉贤、张光霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费43707元，本院决定予以免收。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 肖永生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贺 剑