wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8030号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李晓，男，1984年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133868.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币133868.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执919号
申请执行人：荣小姝，女，生于1953年6月23日，住广西三江侗族自治县。
被执行人：马林，男，汉族，生于1975年1月4日，现住四川省绵阳市涪城区。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理荣小姝申请执行（2013）三民初字第190号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年五月六日
书记员 彭文军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11614号
原告：孙金元，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛兴华，浙江和畅律师事务所律师。
被告：刘均明，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告孙金元与被告刘均明民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙金元的委托诉讼代理人毛兴华到庭参加了诉讼，被告刘均明经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙金元诉称，被告于2016年5月13日向原告借款人民币22万元，承诺借用期的利息按月息2分计算，到本金还清时一起结付清。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告归还原告借款人民币22万元及相应利息（按月息2分计，自2016年5月13日至2016年11月13日止6个月，计26400元），总计246400元；二、判令被告承担律师费用2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘均明未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条及现金收取确认单各1份，拟证明被告刘均明向原告借款22万元，约定月利息2分，借款方式是现金的事实；证据2、委托代理合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费用2000元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年5月13日，被告刘均明向原告借现金人民币22万元，并出具借条一份。该借款双方约定利息为月息2分，但未约定归还期限。同时，双方还约定，若发生纠纷，所有的诉讼费、律师费及其他合理支出的费用，由借款人承担。当日，被告向原告出具收到现金22万元的确认单一份。因被告至今未能归还借款，故遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。在借条中约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，故对原告要求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘均明归还原告孙金元借款本金22万元，并支付自2016年5月13日起至2016年11月13日止的利息（按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘均明支付给原告孙金元为实现债权而支出的律师费用2000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4996元，公告费400元，合计5396元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4996元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年四月十九日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第931号-2
申请执行人韦红峰，男，汉族，1967年8月31日出生，住佛山市禅城区。
被执行人谭志棋，男，汉族，1977年4月23日出生，住佛山市禅城区。
被执行人陈洁瑜，女，汉族，1976年3月10日出生，住佛山市禅城区。
关于韦红峰与谭志棋、陈洁瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第570号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，谭志棋、陈洁瑜应向韦红峰支付借款本金及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人韦红峰向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划谭志棋银行存款3514.12元、陈洁瑜银行存款3639.91元，共7154.03元。该款在涉两被执行人的案件中进行了分配，本案申请执行人获偿4000元。执行过程中查明，被执行人谭志棋是佛山市禅城区XX街道XX村村民，因涉嫌诈骗被刑事拘留，其所在的XX经济社已暂停对其发放股份分红。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人谭志棋、陈洁瑜的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第931号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年七月九日
书记员 林颖杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6903号
原告韩某某，女，1977年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告贾某1，男，1954年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告王某某，女，1956年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告贾某2，男，1978年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告贾某3，男，1982年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告贾某4，女，2002年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定监护人贾某2(系被告贾某4父亲)，住同被告贾某4。
本院在审理原告韩某某诉被告贾某1、王某某、贾某2、贾某3、贾某4分家析产纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，向本院明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一四年十一月十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7505执28号之一
申请执行人王传福，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住珲春市英安镇。
被执行人李庆明，男，1987年3月25日生，汉族，农民，住珲春市英安镇。
被执行人于同梅，男，1947年4月30日生，汉族，农民，住珲春市英安镇。
王传福与于同梅、李庆明借款合同纠纷一案,珲春林区基层法院于2016年3月18日作出的（2015）珲林民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于同梅、李庆明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王传福于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款26000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人于同梅有工资外无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于同梅、李庆明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王传福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于同梅、李庆明新的财产线索，申请执行人王传福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
珲春林区基层法院于2016年3月18日作出的（2015）珲林民初字第148号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁凤吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1291号
申请执行人：李信。
被执行人：蔡长辉。
本院依据于(2016)新0105民初1851号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人蔡长辉银行存款142770元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费2141.55元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 张洁
二〇一七年十月四日
书记员 张毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8986号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告安传刚，男，1973年11月23日出生，汉族，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告安传刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告安传刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75755.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75755.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初383号
原告成都顺式香精香料制造厂，住所地成都市郫县安靖镇土地村。
法定代表人钟书龙，系该厂厂长。
原告方由法定代表人钟书龙出庭参加诉讼。
被告洪波，男，汉族，1958年4月25日出生，住重庆市万州区。
原告成都顺式香精香料制造厂与被告洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，在依法向被告洪波送达相关法律文书的过程中，被告洪波下落不明，本院依法决定向其公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都顺式香精香料制造厂与被告洪波买卖合同纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 袁波
二〇一六年四月十八日
书记员 陈李
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执12号之一
申请执行人：刘天佑,男,1977年9月9日出生，汉族，住址永丰县。
被执行人：谢海金，男，1983年11月19日出生，汉族，住址吉安市，
申请执行人刘天佑与被执行人谢海金民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0802民初1115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，查封和冻结了被执行人谢海金的房产和银行存款账户，目前未发现有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行标的25万元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。）
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年六月十九日
书记员 吴长虹
合议庭笔录
时间：2017年6月19日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
评议：刘天佑与谢海金民间借贷纠纷一案
承办人帅智民介绍案情：
申请执行人刘天佑与被执行人谢海金民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0802民初1115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，查封和冻结了被执行人谢海金的房产和银行存款账户，目前未发现有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行标的25万元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，承办人认为：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
周晓春：同意终结本次执行程序。
陈治民：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初3110号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：周嘉陵，职务行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：邓珍轩，女，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉驿支行”）与被告邓珍轩信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中行龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告邓珍轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.被告邓珍轩归还原告剩余本金530265.00元、利息29081.56元、滞纳金30219.97元、手续费66079.69元（数据截止于2016年5月9日，利息及滞纳金以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告邓珍轩承担为实现债权而产生的律师费32782.00元；3.本案的诉讼费用由被告邓珍轩承担。诉讼过程中，原告中行龙泉驿支行放弃被告邓珍轩承担律师费的诉讼请求。事实和理由：被告邓珍轩于2014年3月25日向原告申请83万元信用卡专向分期额度用于购买汽车，分期期数为36期。被告以该款项所购汽车作为抵押担保，同时与中行龙泉驿支行签订了《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》、《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”抵押合同》。根据合同约定,被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，直至还清额度下欠款。但截止2016年5月9日，被告已连续11期未按照合同约定向原告归还欠款，违法合同约定，构成违约。原告依据合同约定向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。
被告邓珍轩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2014年3月25日，中行龙泉驿支行（乙方）与邓珍轩（甲方）签订编号为2014年LQ字108号《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》。合同约定：乙方授予甲方用于购买汽车专向额度83万元，分期期数为36期（一期为一个月）；还款方式为本金月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，并保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权单方面终止该合同，收取透支利息及滞纳金等，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；汽车分期付款手续费费率为使用汽车分期付款额度的12%；甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，甲方应在三个工作日内全额偿还债务。2.在合同附件二：《信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.《信用卡申请表》上有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。邓珍轩”的签字。4.中行龙泉驿支行经审核同意向邓珍轩发放信用卡，信用卡卡号为：625906xxxxxx9712，此信用卡的账单日为每月7日。5.中行龙泉驿支行依约向邓珍轩发放贷款83万元，邓珍轩未能按照合同约定还款。截止2016年12月7日，邓珍轩欠款金额为700135.22元（本金530265元，手续费66078.69，利息73570.56元，滞纳金30219.97元）。
以上事实，有原被告签订的《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡领用合约》、账单明细等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告邓珍轩未按约还款，已构成违约，原告按该约定主张提前偿还款项及支付相应利息、滞纳金等，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓珍轩于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行700135.22元（包含本金530265元、手续费66079.69、滞纳金30219元及截止2016年12月7日利息73570.56元），并从2016年12月8日起按照《信用卡领用合约》第三条第一款计算标准支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10684元、公告费600元，合计11284元，由被告邓珍轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲永辉
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8092号
罪犯陈汉金，男，1965年8月30日出生，汉族，湖北省广水市人，初中毕业，住湖北省广水市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月一日作出(2012)金义刑初字第822号刑事判决，以罪犯陈汉金犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈汉金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈汉金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩��批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈汉金在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈汉金提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉金准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日
书记员 王 静
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1120号
原告胡粉兔，男，生于1963年9月14日，汉族，居民，住江苏省江都市。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被告王雪芬，女，生于1951年7月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告范述明，男，生于1950年7月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告黄小平，男，生于1966年6月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告李明成，男，生于1963年4月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告尹地，男，生于1978年7月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
五被告委托代理人李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月28日立案受理了原告胡粉兔与被告王雪芬、范述明、黄小平、李明成、尹地财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡粉兔及其委托代理人李海燕和被告王雪芬、范述明、黄小平、李明成、尹地的委托代理人李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡粉兔诉称，2009年8月27日，五被告为股东共同投资成立仁寿春熙商贸有限公司。该公司在2015年8月19日注销。原告于2014年10月8日与原仁寿县春熙商贸有限公司签订《春熙百货联销合同》，进行狐檬皮草销售。合同期为2014年10月15日至2015年3月31日。原告交纳了商场规定的管理费、宣传制作、保险费等各项费用。2014年12月14日晚上，原告在商场的羊皮女款皮衣两件、水貂男款皮衣一件被盗，总价值为23920元。事发后，原商场对原告的损失拒赔。其行为严重损害了原告的合法权益。另外，原告购买了原商场代保的财产保险，保额为20万元，保险费为400元。原商场应当对商场货物履行安全保障义务，通过公安机关的现场勘查，商场没有安装监控，疏忽安保管理，导致盗窃行为得逞，原商场应当全部违约赔偿责任。现因商场注销，公司主体从法律上消失。依据《公司法》规定，公司股东应当对公司的全部债务承担责任。诉请判令五被告共同赔偿原告的被盗皮衣货款23920元，五被告共同承担本案的诉讼费。
被告王雪芬、范述明、黄小平、李明成、尹地辩称，本案已是原告第三次起诉，违背了一事不再理的法律规定，原、被告未签订联销合同，原告起诉赔偿数额不实，且原、被告之间不存在保管义务，原告的损失无事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡粉兔与胡凯系同一人，身份证名字胡粉兔。被告王雪芬、范述明、黄小平、李明成、尹地系原仁寿春熙商贸有限公司股东，该公司于2015年8月19日注销。2014年10月8日，原仁寿春熙商贸有限公司与胡凯作为甲乙方签订了《联销合同》一份，约定本合同的有效期自2014年10月15日至2015年3月31日，甲方不向乙方胡凯派驻促销员，乙方承担其商品及财物在商场的风险，乙方对其在商场的商品及财产参加甲方的统一投保并承担保险费。如发生事故造成损失，对交纳保险费的按保险公司赔付标准执行。对未交纳保险费的，由乙方承担。乙方自愿参加由甲方代保的财产保险：财产保险金额20万元，保险费率2‰，保险费400元/年。2014年12月17日9时11分，110向仁寿县公安局刑事侦查大队转警称：位于仁寿县胡粉兔经营的海宁皮草商铺被盗，被盗两件皮草及一件貂皮大衣，总损失16200元。同日，仁寿县公安局作出立案决定书：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对胡粉兔财物被盗立案侦查。该局现场勘验情况如下：现场位于文林镇怡和春熙百货商场，该商场位于怡和春熙步行街西侧，其南侧紧邻新南街，中心现场位于怡和春熙百货商内的海宁皮革城专柜内，该专柜位于商场东北角，紧邻商场的安全出口，专柜内由北至南，依法摆放四排货架，货架上挂满衣服，专柜北墙及东墙上挂衣服。经过仔细搜索，现场未发现其他痕迹物证。（完）。胡粉兔雇请的员工张玉霞在现场勘验笔录上签名。2015年12月21日，仁寿县公安局刑事侦查大队出据情况说明：2014年12月17日9时许，胡凯（居民身份证号：）到我单位报警称：位于仁寿县胡粉兔经营的海宁皮草商铺被盗，被盗两件皮草及一件貂皮大衣，总计损失16200元。经初查，我单位于2014年12月17日对该案立案侦查。2014年12月23日，我局侦查员到春熙百货调取案发现场监控录像，对监控录像查看后发现，案发现场属于监控盲区，无法看到发案时的详细情况；后侦查员对春熙百货二楼胡粉兔经营的皮草商铺周边群众走访调查，均未获有价值的线索和证据。
胡粉兔为证实其损失主张，向本院提供了其与原仁寿春熙百货有限公司签订的《联销合同》、收款人为“吴”的收到保险费400元的《收款收据》一张、仁寿县公安局立案侦查相关证据、仁寿县公安局刑事侦查大队情况说明一份、海宁市佰特服饰有限公司证明一份（证实佰特服饰发货到四川省仁寿县城怡和春熙百货二楼的皮草专柜的货物实际零售价以吊牌价打二折销售）、被盗皮衣的价格标签（其中裘皮服装统一售价88000元、真皮服装为15800元）。被告方没有向本院提供证据。
本院认为，原告胡粉兔与原仁寿春熙商贸有限公司签订了《联销合同》是事实，但本案的关健是原告胡粉兔在原仁寿县春熙商贸有限公司摆放的货物是否被盗，只有这一问题清楚了，才能谈得上该不该赔偿的问题。经过本案的审理，胡粉兔虽提供了向公安机关的报案记录等证据材料，但公安机关至今没有定性是否被盗，胡粉兔雇请的工作人员张玉霞也只是在现场勘验笔录上签名，未说明物资被盗的相关事实，且即使是说明物资被盗的事实，其也系利害关系人，并系孤证。根据民诉法及相关法律、法规的规定，原告对自己的主张负有举证责任，否则承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡粉兔对被告王雪芬、范述明、黄小平、李明成、尹地的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡粉兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 余剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第1168号
原告楼革，男，1970年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告楼浩中，男,1974年4月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告楼汉林，男,1949年5月14日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告楼革诉被告楼浩中、楼汉林追偿权纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行审理。原告楼革委托代理人郭胜男、被告楼浩中到庭参加了诉讼，被告楼汉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼革诉称：2011年3月24日，楼浩中向浙江萧山农村合作银行楼塔支行借款100000元，由楼革、楼汉林共同提供连带责任保证。借款到期后，楼浩中未返还所欠借款本息，2012年3月30日，楼革代楼浩中返还银行借款本息102179.21元。现起诉：1、要求楼浩中返还楼革代其清偿的借款本息102179.21元；2、楼浩中对诉讼请求第一项付款义务不能清偿部分中的50%，由楼汉林向楼革承担付款义务，即51089.61元。
被告楼浩中辩称：楼革对本人的诉讼请求合理，目前经济困难，要求法院依法处理。
被告楼汉林未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年3月24日，楼浩中向浙江萧山农村合作银行楼塔支行借款100000元，由楼革、楼汉林共同提供连带责任保证。借款到期后，楼浩中未返还借款本息，2012年3月30日，楼革代楼浩中返还银行借款本息102179.21元。
上述事实，由楼革提交的借款合同、保证函、借款借据、银行收贷收息凭证及证明各1份予以证实。
本院认为：2011年3月24日，楼浩中向浙江萧山农村合作银行楼塔支行借款100000元，由楼革、楼汉林共同提供连带责任保证。借款到期后，楼浩中未按约返还所欠借款本息，楼革代其返还银行借款本息102179.21元，由此，楼革依法取得向楼浩中追偿的权利。鉴于楼革与楼汉林对楼浩中上述借款本息的内部保证责任比例没有约定，对楼浩中不能清偿部分，楼革与楼汉林平均分担。楼汉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对楼革的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下:
一、楼浩中给付楼革代其返还的借款本息102179.21元。此款从本判决生效之日起十日内付清；
二、楼浩中对本判决第一项给付义务不能清偿部分中的50%，由楼汉林向楼革承担付款义务。该款从楼浩中不能清偿本判决第一项给付义务之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由楼浩中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年十月二十二日
书记员 张 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5607号
罪犯杨流，男，汉族，1965年9月5日生，大学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年7月17日作出（2012）泗刑初字第00192号刑事判决，以被告人杨流犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨流在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月15日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯杨流、证人梁圣等到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨流在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯杨流在刑罚执行期间，主动履行全部财产刑5万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院（2015）合刑执字第02445号刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯杨流在服刑期间确有悔改表现，并于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨流减去自本裁定送达之日起至2016年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第01095号
原告沈某，女，汉族，住城固县（略……）。
被告袁某某，男，汉族，住城固县（略……）。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告沈某与被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告沈某于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 优
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李昕原
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7623号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：程倩，女，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告程倩金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告程倩的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对程倩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 江浩强
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执873-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人李岩与訾卫兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人訾卫兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1194号
原告：商某某，女，汉族，农民，1951年4月23日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：罗会付，男，汉族，1975年12月27日出生，住安徽省霍山县，与原告系母子关系，特别授权。
被告：程某某，男，汉族，1956年10月16日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者，特别授权。
原告商某某诉被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托诉讼代理人罗会付，被告程某某的委托诉讼代理人陶然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5170.9元，住院期间伙食补助费300元，营养费300元，护理费1500元，误工费3600元，交通费300元，精神抚慰金10000元，合计21170.90元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月26日5时30分许，原告在步行上街卖菜途中，到达国道105线燕良山路口段下符桥路标处，遭被告驾驶的无牌二轮摩托车逆向行驶剐蹭撞击倒地，致使原告身体仰地多处受伤。事故发生后，被告将原告送往下符桥卫生院简单治疗后，因原告身体疼痛转往县中医院进一步检查治疗。在霍山县公安局交警队事故中队处理时，被告拒不承认错误，拒付医疗费，为此诉至法院。
被告程某某辩称：1、原被告双方并未实际发生交通事故，原告伤情也不是被告所为，被告不应承担责任，虽然原告有交通事故证明，但被告并未触碰原告，原告的伤情也不符合是原告所述那样迎面撞击。2、原告诉求有不实之处，原告实际住院8天，但原告都以10天计算，原告已经超过60周岁，不再享有误工费。原告治疗过程在霍山县医院和下符桥卫生院，交通费300元过高。原告伤情并未达到伤残等级，也不存在精神抚慰金。虽然被告不认可与原告发生交通事故，但出于与原告同村，经过调解，被告也给付了部分医药费。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月26日因交通事故在下符桥卫生院由被告出资门诊治疗一天后，前往霍山县中医院住院治疗，于2016年10月4日出院，医嘱休息两周随访，原告在霍山县中医院的治疗费为3796.60元（被告预付2000元）。2016年10月6日以后原告又陆续多次在下符桥卫生院门诊治疗，共计支出医疗费用1374.30元。上述事实双方无争议，本院予以确认。对于双方争议的原告所受伤情被告是否应该承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。被告程某某在霍山县公安局《道路交通事故证明》中述称其车后的货物碰到了商胜如，而在诉讼过程中程某某又没有递交证据证实原告商某某存在违反道路交通安全法律、法规的情形，故其对本起事故发生的应负全部责任。原告商某某虽然年龄在60周岁以上，但仍具有一定的劳动能力，原告要求被告赔偿其因交通事故而造成的误工损失合情合法。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。原告因交通事故而致身体受伤，其合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。原告的各项损失：医疗费5170.90元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天），营养费240元（30元/天×8天），护理费928（116元/天×8天），误工费2162（94元/天×23天），交通费200元，合计8940.90元，比除已付2000元后，被告程宗启应赔偿原告6940.90元。原告商某某的伤情没有达到伤残程度，其要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定判决如下：
一、被告程某某于本判决书生效后三日内赔偿原告商某某因交通事故所造成的损失6940.90元。
二、驳回原告商某某要求被告支付神损害抚慰金10000元的诉讼请求。
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告程某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一七年九月十一日
书记员 王 康
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5386号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：孙晓燕，女，汉族，1981年10月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告孙晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告委托代理人辛洁到庭参加了诉讼，被告孙晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2013年11月22日，原告与被告孙晓燕签订《个人购房借款及担保合同》并约定，由原告向被告发放贷款共计117万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市××新区××××北路西侧，芙蓉南路北侧中海·紫御华府第11幢3单元3层30301号房产，借款期限自2013年11月22日至2033年11月22日，在此期间被告应按照借款合同约定以等额还款的方式归还贷款本息。同日，为确保上述借款合同的履行，原告与被告孙晓燕签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告以抵押合同中列明的上述房产设定抵押担保其履行债务。上述合同签订后，原告依约向被告孙晓燕发放贷款人民币117万元。但自2015年5月开始，被告持续出现逾期还款或不予还款的情形。原告故诉至法院，请求依法判令：1、宣告贷款立即到期，被告偿还原告贷款本金人民币1129998.58元，利息49911.97元，罚息879.48元，复息1785.32元（合计1182575.35元）以及2016年2月14日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对被告所有的位于西安市××新区××××北路西侧，芙蓉南路北侧中海·紫御华府第11幢3单元3层30301号抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙晓燕经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月22日，原告（贷款人、抵押权人）与被告孙晓燕（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定孙晓燕向原告申请个人购房贷款用于购买位于西安市×××新区××路中海·紫御华府11幢3单元3层30301号房产，贷款金额1170000元，贷款期限为240个月，从2013年11月22日至2033年11月22日止，借款年利率6.55%，借款期间遇国家调整利率的，自每年1月1日起执行最新国家贷款利率；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采用等额本息的方式归还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，原告与被告孙晓燕签订《西安市房地产抵押合同》，约定抵押人愿意以其购买的房产进行抵押，向原告提供债务履行担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原告于2013年11月29日向被告孙晓燕指定账户发放贷款1170000元。2014年5月27日，原告取得该房产贷款抵押登记备案证明。根据原告提交的客户逾期清单，被告孙晓燕自2015年5月28日起连续三期以上未按时偿还借款；截止2016年2月14日，尚有本金余额1129998.58元，拖欠利息49911.97元，罚息879.48元，复息1785.32元。
上述事实，有个人购房借款及担保合同、西安市房地产抵押合同、房屋抵押登记备案证明、个人贷款借款借据、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据，并已经与人民陪审员在合议中予以认定。
本院认为，原告与被告孙晓燕签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2013年11月29日向被告孙晓燕发放贷款1170000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告连续三期以上未按期偿还借款构成违约，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求被告孙晓燕清偿剩余借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持。根据抵押合同约定，被告孙晓燕以购买的房屋提供抵押担保，在被告孙晓燕未履行付款义务时，原告主张对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙晓燕应当于本判决生效后十日内偿还原告本金1129998.58元，利息49911.97元，罚息879.48元，复息1785.32元（截止2016年2月14日），合计1182575.35元，并按合同约定支付自2016年2月15日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告孙晓燕未履行上述还款义务，原告有权对抵押物西安市曲江新区芙蓉东路中海·紫御华府11幢3单元3层30301号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费14970元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 韩文华
人民陪审员 贾长兴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初147号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：辛国文，男，1955年12月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告辛国文借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费540.00元，减半收取计270.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初1626号
原告：高华祥,男，汉族，1973年6月20日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住云南省石林县。
被告：杨春华，男，汉族，1977年12月16日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住石林县。
本院在审理原告高华祥与被告杨春华劳务合同纠纷一案中，原告高华祥于2016年10月31日以被告已支付工钱为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高华祥撤回起诉。
案件受理费25元，由高华祥负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵明君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4155号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告陈朝祥，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告陈建伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告刘春香，女，1974年1月15日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告陈朝祥、陈建伟、刘春香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成钢公司的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告陈朝祥、陈建伟、刘春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，被告以分期付款方式向原告购买挖掘机一台，约定被告应当按照与原告签订的《产品买卖合同》按时足额支付货款，如违约则支付违约金5万元。被告陈建伟自愿为被告陈朝祥提供担保，承担连带责任。被告刘春香系被告陈朝祥配偶，应对夫妻共同债务承担连带责任。同日，原告将挖掘机交付被告。合同签订后，被告多次拖欠应付货款，截止2015年4月16日，被告尚欠到期货款269745元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告陈朝祥支付到期欠款269745元、违约金5万元，共计319745元；2、被告陈建伟、刘春香对上述债务承担连带责任。
被告陈朝祥、陈建伟、刘春香未作答辩。
原告成钢公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《产品买卖合同》一份；2、《工程机械产品确认单》一份；3、《欠款承诺书》一份；4、结婚证复印件一份；5、《担保书》一份。
被告陈朝祥、陈建伟、刘春香既未对原告成钢公司提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。
对证据1、2、3、5，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据4，无原件相核实，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年3月31日，原告与被告陈朝祥签订《产品买卖合同》一份，约定原告成钢公司向被告陈朝祥出售挖掘机一台，总价款685000元。付款方式为分期付款，首付款239269元，余款541745元分24期付完，前23期每期付款22600元，最后一期付款21945元。双方同时对其他权利义务进行了约定。同日，被告陈建伟向原告成钢公司出具《担保书》一份。同日，原告成钢公司向被告陈朝祥交付其所购挖掘机。截至2015年4月16日，被告陈朝祥共计欠原告成钢公司货款269745元。
本院认为：原告与被告陈朝祥签订的分期买卖合同、被告陈建伟向原告成钢公司出具的《担保书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告陈朝祥供应了车辆，被告陈朝祥应按约定向原告支付车款。故对原告要求被告陈朝祥支付货款269745元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈朝祥支付违约金5万元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告陈建伟对被告陈朝祥的上述债务承担连带责任的请求，根据原告向法院提交的担保书，本院予以支持。对原告要求被告刘春香承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告陈朝祥、陈建伟、刘春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告成钢公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝祥于本判决生效后十日内支付原告河南成钢工程机械有限公司货款二十六万九千七百四十五元、违约金五万元，共计三十一万九千七百四十五元。
二、被告陈建伟对被告陈朝祥的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告河南成钢工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零九十六元、公告费五百六十元，共计六千六百五十六元，由被告陈朝祥、陈建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈志超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更515号
罪犯任俊，男，汉族，1989年8月24日生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2015年7月17日作出（2015）博刑初字第00048号刑事判决，以被告人任俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任俊减去自本裁定送达之日起至2018年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��东民初字第01941号
原告穆某利，男。
被告李某翠，女。
本院在审理原告穆某利诉被告李某翠离婚纠纷一案中，原告因自己与被告和解，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某利撤回起诉。
案件受理费150元（简易程序已减半收取），由原告穆某利负担。
审判员 张 平
二〇一五年九月六日
书记员 韩静宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00131号
申请执行人霍建明。
被执行人蔡锋。
被执行人朱建华。
霍建明与蔡锋、陆琴、朱建华民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月25日作出（2014）熟虞民初字第0256号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蔡锋、陆琴归还霍建明借款30万元，并偿付自2013年4月19日至2013年7月29日的利息1万元（已扣除朱建华代偿的1万元），并偿付以30万元为基数自2013年7月30日起至本判决确定的给付之日止按月息2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、蔡锋归还霍建明借款10万元，并偿付以10万元为基数自2013年7月30日起至本判决确定的给付之日止按月息2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；三、朱建华对蔡锋的上述还款义务承担连带清偿责任；四、朱建华承担上述还款责任后，有权向蔡锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8630元，保全费2520元，公告费600元，合计11750元，由蔡锋、朱建华全部负担，陆琴对其中的8813元与蔡锋共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，向房管部门查询，登记在被执行人蔡锋名下的位于常熟市虞山镇明日星城日锦园27幢301室房屋因有人居住目前暂不宜处理；向车管所查询，登记在被执行人陆琴所有的苏E×××××汽车无法找到；本院依法提取被执行人朱建华银行存款。现已强制执行到位55000元（内含执行费1964元），尚未执行到位84568元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十月十三日
书记员 薄明亮
结 案 通 知 书
申请执行人浙江省东阳市泰和制衣有限公司依据已经发生法律效力的（2011）东商初字第01092号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼永新买卖合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢1152号案已于2018年2月13日履行1900000元，双方达成和解协议。本案已全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十九日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4561号
原告苏洁：女，1968年9月6日生，汉族，住江苏省东海县。
被告杨永成：男，1963年3月8日生，汉族，住江苏省东海县。
原告苏洁诉被告杨永成民间借贷纠纷一案，本院2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告苏洁到庭参加诉讼，被告杨永成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款40000元及利息。事实与理由：2014年4月26日被告以购买水晶为由向我借款40000元，并约定利息3分，约定还款日期2015年1月26日，并出具借条一张。多次索要未果，现将其诉至贵院请求依法判决。
被告杨永成在法定答辩期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告杨永成于2014年4月26日被告以购买水晶为由向我借款40000元，并约定利息3分。由被告书写借条一张，内容为：“借条今借到苏洁人民���肆万元整（40000）元借款人杨永成利息3分借时间2014年4月26日还款日期2015年1月26日”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条等证据予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杨永成向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方约定还款期限及利息3分，该利率超出法律规定年利率24%，对超出法律规定的部分本院予以调整。原告要求被告偿还40000元及利息诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告杨永成经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第���百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永成于本判决生效之日起十日内偿还原告苏洁借款40000元及利息（按年利率24%计算，自2014年4月26日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费620元，合计1420元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 军
代理审判员 安红卫
人民陪审员 马长宜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以��时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日
起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼���》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00607号之一
申请执行人:陈子付，男，1966年2月11日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:吴景传，男，1961年5月20日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行陈子付与吴景传民间借贷纠纷一案中，经申请执行人陈子付对被执行人吴景传财产举证及本院财产调查等，查明被执行人吴景传现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年八月二十五日
书记员 李忠国
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更508号
罪犯王从海，男，1968年1月2日出生于河北省献县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2014年11月14日作出(2014)武刑初字第60号刑事判决，以被告人王从海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王从海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王从海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意472号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王从海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王从海减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3752号
申请执行人曹小刚，男，1983年6月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人吕燕宏，男，1974年7月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人武学军，男，1964年8月出生，汉族，住北京市密云区。
曹小刚与吕燕宏、武学军民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）京0118民初1361号民事判决书，判决被告吕燕宏偿还原告曹小刚借款二万元，被告武学军对被告吕燕宏上述债务承担连带清偿责任；公告费560元、案件受理费300元由被告吕燕宏、武学军负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月30日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月30日、2017年10月20日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初1361号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭海洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初1344号之一
解除保全申请人：郭俊山，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被申请人：王照虎，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
郭俊山与王照虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出(2017)皖1522民初1344号民事裁定，对王其开账户内王照虎土地补偿款1万元进行保全。郭俊山于2017年5月5日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郭俊山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对王其开账户内王照虎土地补偿款1万元的冻结。
案件申请费120元，由申请人郭俊山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 李雨亭
附：民事裁定书相关法律条款
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条裁定采取保全措施候，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）、保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4154号
申请执行人：王翠蓉，女，1979年12月25日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：杨静，女，1981年9月29日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：许定兰，女，1958年1月19日出生，汉族,住所地江津区。
被执行人：杨培国，男，1953年11月2日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区五举酱菜有限公司,住所地江津区几江街道五举新八村，组织机构代码：90359455-9。
法定代表人：杨培国，执行董事。
本院在执行申请执行人王翠蓉与被执行人杨静、许定兰、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨静、许定兰、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人杨静因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）渝0116执4693号案件已依法拘留杨静15日，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2016年3月23日向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权已将被执行人杨静、许定兰、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司纳入失信被执行人名单。截止2017年3月27日，被执行人杨静、许定兰、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司尚欠申请执行人王翠蓉364050元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4154号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 翁兰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 调 解 书
(2017)内2222民初1027号
原告：铁柱，男，1958年4月1日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：
×××
被告：七十二（柒拾贰），男，1964年12月8日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××
本院于2017年4月26日立案受理了原告铁柱诉被告七十二分期付款买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告七十二欠原告铁柱赊购货款本金4935.00元及利
息3553.00元（4935.00元×0.01元×2012年1月1日至2017年12月30日止72个月＝3553.00元），本息合计8488.00元。此款被告于2017年12月30日一次性付清。
二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 霍 斯 日 古 楞
二〇一七年六月一日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执60号
申请执行人：陈建琛，男，1970年7月18日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：黄文城，男，1983年7月12日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人陈建琛与被执行人黄文城借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款30000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费329元，执行费350元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。
2、本院分别于2018年1月12日、2018年4月26日、2018年6月21日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2018年5月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年5月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年6月15日前往被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
6，本院于2018年6月15日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
7、上述执行情况及采取的措施，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第295号
原告裴兆武，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告裴兆武与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告裴兆武委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告裴兆武诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告裴兆武安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告裴兆武的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2415号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：范英豪，男，汉族，1979年7月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告范英豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李苌珊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1356号之一
申请执行人：张宏兰，女，1953年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：曹芹，女，1975年9月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：顾某。
法定代理人：曹芹，系原告顾某之母。
被执行人：王长其，男，1980年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行张宏兰、曹芹、顾某与王长其机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人张宏兰、曹芹、顾某自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1356号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 磊
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初480号
原告：王绿琦，男，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处下湾社区。
委托诉讼代理人：贺洪，男，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处凤麓社区东关251号。
被告：李丹民，男，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处罗家社区张巷组。
被告：商洛供电局丹凤分局。住所地：丹凤县城江滨北路。
法定代表人：郭瑞锋，该局局长。
本院在审理王绿琦与李丹民、商洛供电局丹凤分局触电人身损害责任纠纷一案中，原告王绿琦于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绿琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绿琦负担。
审判员 张栓成
二〇一七年八月二十四日
书记员 阮 欢
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2279号
原告王某某。
委托代理人刘某，特别授权。
被告任某某，女，
被告卢某毅，男，
法定代理人任某某
被告卢某民，
委托代理人卢某，
原告王某某与被告任某某、卢某毅、卢某民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘成渐、被告任某某、卢某民的委托代理人卢军莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月5日、2月12日、3月21日、6月6日，卢胜军四次分别从原告处借现金26000元、30000元、30000元、20000元，共计106000元，用于垫付工程款。2016年6月初，卢胜军因病死亡。任某某、卢某毅、卢某民分别系卢胜军之妻、之子、之父。因为借款纠纷，原告多次找被告索要，被告任某某对借款事实及用途均无异议，但主张无力偿还。原告诉至法院，请求1、被告归还原告借款共计106000元，并判令其依法支付资金占用费；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告任某某辩称，该笔借款被告不清楚，之后看到借条才知道卢胜军有借款，被告不承担偿还责任；卢胜民在外面有工程属实，但工程中的具体事情不清楚，被告也没有参与工程。
被告卢某毅辩称，被告卢某毅不继承财产，故不承担偿还责任。
被告卢某民辩称，自从卢胜军1991年结婚后，就与被告分开独立居住，被告亦不继承卢胜军任何财产，该借款被告不清楚，请法院依法驳回对被告卢某民的诉讼请求。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、2015年3月21日借据一份；证据二、2015年2月5日借据一份；证据三、2015年6月6日借据一份；证据四、2015年2月12日借据一份；证据五、证人唐亚俊、许成称、唐保庄证言，以上五份证据证明卢胜军借款之事实。
被告任某某、卢某毅、卢某民未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告任某某对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议，被告卢某民认为原告提供的证据其不清楚，不予质证。
经法庭认证，对原告提供的证据真实性及证明目的均予以认可。
根据认证结果及庭审情况，本院确认以下案件事实：卢胜军分别于2015年2月12日向原告借款30000元；2月2日借款26000元；3月21日借款30000元；6月6日借款20000元，四次向原告借款共计106000元，用于垫付工程款。2016年5月26日，卢胜军因病死亡。被告任某某、卢某毅、卢某民分别系卢胜军之妻、之子、之父。本案审理过程中，被告卢某毅、卢某民明确放弃对卢胜军财产的继承。
本院认为，卢胜军借原告王某某106000元事实清楚，证据充分，被告任某某对原告提供的证据无异议，被告任某某与卢胜军系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告任某某承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢某毅、卢某民在本案审理过程，明确放弃了对卢胜军财产的继承，故驳回原告对被告卢某毅、卢某民的诉讼请求。由于原告与卢胜军未约定资金占用费，故原告请求的资金占用费按照有关法律规定的借款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后十日内归还借原告王某某款106000元及利息（利息自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计至履行完毕之日）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元减半收取由被告任某某承担1210元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 囡
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1488号
上诉人（原审原告）：李正喜，男，1941年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：李大文，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县，系上诉人李正喜之子。
被上诉人（原审被告）：朱红飞，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
法定代理人：朱必新，男，1963年1月18日出生，汉族，系被上诉人朱红飞监护人，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）：朱必新，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
上诉人李正喜因与被上诉人朱红飞、朱必新监护人责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初944号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李正喜的委托代理人李大文到庭参加诉讼。被上诉人朱红飞的法定代理人朱必新、被上诉人朱必新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李正喜上诉请求：将一审判决中李正喜的护理费7200元改判为13590元，并由朱红飞、朱必新承担本案上诉费用。事实与理由：2015年12月31日，李正喜在拾柴回家途中被朱红飞砍伤，后得知朱红飞患有精神病，但其父朱必新没有尽到监护义务，一审判决李正喜的护理费过低。
朱红飞、朱必新未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
李正喜向一审法院起诉请求：判令朱红飞、朱必新赔偿其医疗费84274.1元、住院伙食补助费17400元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金10993元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元和鉴定费1380元，各项损失共计95000元。
一审法院认定事实：2015年12月31日下午4时许，李正喜从其家附近山上砍柴归来途中，遇患有精神病的朱红飞持刀无故将其砍伤。李正喜受伤后，被送往临澧县人民医院住院治疗174天，花费医疗费84274.1元。2016年9月12日，李正喜的伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定构成九级伤残。2016年4月11日，临澧县人民法院（2016）湘0724刑医1号强制医疗决定书认定朱红飞患有精神分裂症，决定对其强制医疗。朱必新系无民事行为能力人朱红飞的监护人。
一审法院认为，朱红飞的法定代理人即朱必新承认李正喜在本案中所主张的事实，故对李正喜主张的事实予以确认。朱红飞罹患精神病，其作为无民事行为能力人致人损害，应由其监护人朱必新承担赔偿责任，故对李正喜要求朱必新赔偿其因朱红飞的侵权行为所造成损失的诉讼请求，予以支持。李正喜的损失依法核定为：医疗费84274.1元、住院伙食补助费17400元（100元×174天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费7200元（80元×90天）、残疾赔偿金10993元（10993元×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元（酌定）、鉴定费1380元，以上共计134747.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条规定，判决：一、朱必新于判决生效后3日内赔偿李正喜医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计134747.1元；二、上述赔偿费用如朱红飞有个人财产，从其个人财产中优先支付，不足部分由朱必新赔偿；案件受理费2994元，减半收取1497元，由朱必新负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：李正喜的护理费是多少？依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李正喜在一、二审中均没有举证证实其护理人员的收入状况，一审法院根据当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算其护理费并无不当。且李正喜一审的诉讼请求中护理费为9000元，二审上诉请求将护理费改判为13590元缺乏事实和法律依据。综上所述，李正喜的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人朱红飞的法定代理人朱必新、被上诉人朱必新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2994元，由李正喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判长 王道万
审判长 柳 萌
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执858号
申请执行人某某租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人张某某，男，1970年10月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人翁某某，女，1969年8月7日生，汉族，住址同上。
被执行人桑某某，男，1962年4月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人某某租赁有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第812号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第812号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月一日
书记员 杜文龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执615号
申请执行人：胡俊，男，1978年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：王学咏，男，1967年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：杨四英，女，1967年3月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
本院依据2013年2月1日湖北省武汉市新洲区公证处作出的（2013）鄂新洲证字第271号公证书。权利人胡俊于2017年5月9日向本院依法申请强制执行，要求被执行人王学咏、杨四英向申请执行人胡俊支付借款250000元及利息216000元并承担本案执行费6890元。本院当日立案执行。
本案执行中，另案依法拍卖了被执行人王学咏位于武汉市新洲区阳逻街环湖路佳运环湖花园1区2号楼1-3层3室的房产，本案参与了分配122250元。申请执行人胡俊向本院提交了申请终结本次执行程序书面材料。本院已将被执行人王学咏、杨四英入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，申请执行人胡俊向本院提交了申请终结本次执行程序书面材料，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北湖北省武汉市新洲区公证处作出的（2013）鄂新洲证字第271号公证书的本次执行程序。
被执行人王学咏、杨四英应继续履行湖北省武汉市新洲区公证处作出的（2013）鄂新洲证字第271号公证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈建宏
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1311号
原告高某，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告高某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额1598元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月15日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了1598元整的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 苏瑞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 何佳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初4014号
原告：庞孟波，男，1943年2月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：吉少鹏，男，1963年2月10日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原告庞孟波与被告吉少鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓侃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞孟波到庭参加诉讼，被告吉少鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞孟波诉称，被告于2008年至2009年间，共借原告现金250000元。此后分次共还原告现金70000元整。到2014年6月24日仍欠原告现金180000元整。后虽经原告多次催要，但被告总以“被出售的多个宝物还未成交，而叫原告等等。原告今年已74岁高龄，体质一年不如一年，××变、高血压、白内障、××，不仅需经常住院治疗，平时吃药更是常态。又由于原来借的不少外债，债主亦经常上门讨要，致使本人身心俱疲，不堪重负，以上种种情况，急等被告偿还所欠现金来抵挡。被告从借款到现在已近10年，此情给原告的生活与身体造成巨大损伤。欠债还钱，天经地义，且被告身在国家电网公司工作，手拿金饭碗，工资不菲，理应早日归还债务，何况家中还有不少宝物做后盾呢。现原告依据事实诉诸法院，请求：1、判决被告偿还所借现金180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告诉讼请求变更为150000元。
被告吉少鹏未到庭，未答辩。
经审理查明：原告庞孟波和被告吉少鹏系朋友关系。被告于2008年至2009年间，分三次共向原告借款250000元，双方对借款未约定利息。三笔借款被告均向原告打过借条，后被告陆续还款70000元，并向原告出具欠条并对账单，将原借条销毁。原告对其主张提交：1、欠条并对账单，内容为：“本人从2008年到2009年五月底共欠庞孟波现金25万元整，于此后分次共还庞孟波现金柒万元整，到2014年6月24日还欠庞孟波现金壹拾捌万元整。以前欠条原件作废。吉少鹏，2014.6.24”;2、中国建设银行账户交易明细，表中显示吉少鹏于2016年8月13日给原告转账30000元，证明在原告起诉期间被告向原告还款30000元并短信联系原告，让原告再给被告一段时间筹集款项；3、被告的身份证复印件，证明借款人系吉少鹏。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2008年至2009年间，分三次共向原告借款250000元，被告偿还款70000后，向原告出具欠条并对账单，并于2016年8月13日向原告打款30000元，且由原告所持被告身份证复印件予以佐证，故本院对借款事实予以确认。现原告主张被告返还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉少鹏于本判决生效后十日内偿还原告庞孟波借款本金150000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告吉少鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓侃
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘君禧
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0802民初3578号
原告：谭军，男，1974年3月15日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：刘安，男，1984年11月17日出生，汉族，广元市利州区人。
被告：李莉，女，1988年8月13日出生，汉族，广元市朝天区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区南河北京路45号。
负责人：李坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙孝建，该公司职员。
本院在审理原告谭军诉被告刘安、李莉、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭军于2017年10月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谭军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭军撤回起诉。
本案诉讼费1053元，由原告谭军自行承担。
审判员 李大东
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd8deb24-4c79-4050-85b4-a83800970a95&imgId=ZmQ4ZGViMjQtNGM3OS00MDUwLTg1YjQtYTgzODAwOTcwYTk1MC5qcGVn01lydyh01)
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执483号之一
申请执行人朱建明，男，汉族，1975年7月2日出生，住福建省平和县。
被执行人吴泰享，男，汉族，1980年7月18日出生，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人朱建明与被执行人吴泰享民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权105276元及迟延履行债务利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 洪福裕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更814号
罪犯杨凯,男,1986年11月16日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年12月29日作出（2011）尖刑初字第269号刑事判决，以被告人杨凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元。本院于2014年9月30日作出（2014）法刑执字第675号刑事裁定，对罪犯杨凯减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年7月8日。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯杨凯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨凯自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在92.5分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬6次、监狱嘉奖1次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯杨凯确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑幅度予以缩短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年8月9日起至2020年1月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初473号
原告：上海华华国际货运代理有限公司，住所地上海市杨浦区辽源东路16号31幢309室。
法定代表人：王红霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，上海华华国际货运代理有限公司员工。
被告：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路91号20-25楼。
法定代表人：吴毅民。
原告上海华华国际货运代理有限公司与被告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。2017年2月20日，原告上海华华国际货运代理有限公司向我院提出申请，要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海华华国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海华华国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 方建国
审 判 员 张 源
代理审判员 何 牧
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 庄 丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵三刑执字第01773号
罪犯陈院兵，男，汉族，1977年9月13日出生于江西省上饶市弋阳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年10月28日作出（2011）思刑初字第758号刑事判决，认定罪犯陈院兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈院兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈院兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈院兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陈院兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯陈院兵减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2020年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执579号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
法定代表人高新华，行长。
被执行人白召飞。
交通银行股份有限公司四川省分行与白召飞信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2717号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为17727元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2717号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 鹏