wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3671号
原告：黄霞，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：ＸＸ，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告黄霞诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2016���8月23日公开开庭进行了审理。原告黄霞、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞诉称，被告ＸＸ系渝ANU3**小型轿车的车主。2015年7月14日17时许，原告下班后与李静、肖霞一同搭乘被告ＸＸ驾驶的渝ANU3**小型轿车从长寿出发经巴南区双清路到大渡口，17时30分许，车辆由双河口方向往丰盛垃圾发电站方向行驶至巴南区双河口镇石门小学路段时，操作不当，致车辆坠于车行方向道路左侧路外坎下，造成原告和李静受伤。本次事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告ＸＸ负全部责任。事发后，原告入重钢总医院住院治疗，住院27天，医药费共计花去26798.68元，出院诊断为：1、原告右侧3-6肋骨骨折；2、右锁骨骨折（实施内固定手术）；3、右颞部及肩部皮肤劣势；4、右膝部软组织挫伤。出院后，原告行门诊治���花去1946.7元。2016年7月25日，原告到重钢总医院行内固定取出术，花去医疗费6180元。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告ＸＸ赔偿原告因交通事故造成的医疗费、门诊费及续医费等34925.38元，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，并对原告诉请的医疗费、门诊费及续医费等34925.38元亦表示认可。
经审理查明，2015年7月14日17时许，被告ＸＸ下班后驾驶车牌号为渝ANU3**的小型轿车，搭乘下班的同事李静、肖霞及原告黄霞等三人从长寿出发经巴南区双清路到大渡口，17时30分许，车辆由双河口方向往丰盛垃圾发电站方向行驶至巴南区双河口镇石门小学路段时，操作不当，致车辆坠于车行方向道路左侧路外坎下，造成车辆及物品受损，乘车人李静及原告黄霞受��的交通事故。本次事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告ＸＸ负全部责任，李静及原告黄霞无责任。事发后，原告入重钢总医院住院治疗，住院27天，产生住院治疗费26798.68元，出院诊断为：1、原告右侧3-6肋骨骨折；2、右锁骨骨折；3、右颞部及肩部皮肤劣势；4、右膝部软组织挫伤。原告的出院遗嘱为：休息3个月，加强营养，住院期间需人护理，术后1年取出内固定。原告出院后，行门诊治疗花去1946.7元。2016年7月25日，原告到重钢总医院行内固定取出术，花去医疗费6180.87元。
诉讼中，被告对原告主张的医疗费、门诊费及续医费等34925.38元均表示认可，同时，原告明确表示只主张医疗费，其他费用不主张。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历及住院治疗费发票、出院病情证明书、门诊费发票、行内固定取出术住院病历及住院治疗费发票等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告ＸＸ承担本次事故全部责任，应赔偿原告因本次交通事故造成的损失。原告诉请的住院治疗费26798.68元、门诊治疗费1946.7元及续医费6180元，合计34925.38元，有住院病历及医疗费发票为证，本院予以确认。被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第（二）项的规定，本院判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿黄霞医疗费、续医费等34925.38元。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费335元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高月
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1422号
申请执行人:南部县国有资产管理中心，住所地：南部县。
法定代表人：何家春，主任。
被执行人：冯秋玉，女，生于1978年7月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南证执字第007号执行证书，责令被执行人冯秋玉向申请执行人南部县国有资产管理中心支付余款520000元。
本案在执行过程中，对被执行人冯秋玉在银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查控，未查找到被执行人冯秋玉有可供执行的财产线索，申请执行人南部县国有资产管理中心暂不能提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵丽萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5627号
原告：余秀华，男，1957年5月4日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张蔚凌（特别授权）、张义光，重庆市铜梁区XX法律服务所法律工作者。
被告：王晓东，男，1989年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告余秀华与被告王晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余秀华的委托诉讼代理人张蔚凌、张义光到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余秀华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年1月29日签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告立即支付拖欠的2015年1月29日至2015年4月1日房屋租金20300元；3、要求被告支付违约金300000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月29日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于铜梁区XX街道办事处XX五号楼（门牌号南1-6）负一层（淮远古韵南街1号附6号）面积为700平方米的房屋，用于开办酒吧，租期为五年。并约定第一年租金121800元，先付15000元，同年4月1日前付46000元，余下部分于同年10月1日前付清。若不按时付清租金，本合同立即终止并视为违约，违约金300000元。合同签订后，被告在合同签订之日依约支付租金15000元并立即动工开始装修，但至同年4月1日被告就未按约支付租金，经原告多次催收未果。之后被告在装修房屋进行到一半时自行停工。原告曾就房屋租金和使用问题多次联系被告，被告拒绝并从2016年下半年起就不再接听电话。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。
被告王晓东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的房屋租赁合同、铜梁区国土资源和房屋管理局的证明、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日原告余秀华（甲方）与被告王晓东（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于铜梁县（区）XX镇XX五号楼（门牌号南1-6）负一层，面积700平方米，出租给乙方经营。承租期为六年，即2015年4月1日至2021年3月31日。租金及付款方式：第一年租金为121800元，第二年租金在第一年租金的基础上递增10%，即133980元，第三年至第六年在第二年租金的基础上每年递增13%，即第三年租金151397元，第四年租金171078元，第五年租金193318年，第六年租金218450元。签订此合同时付清第一年的承租金61000元（先付15000元，4月1日前付清46000元），余款在2015年10月1日前付清；以后于每年三月一日前付清次年的租金。如不按时付清租金，本合同立即终止，并视为违约，甲方在收回乙方承租权的同时，不退还乙方租金和合同信誉保证金，乙方在承租期间的装修、经营等一切损失均由乙方自行负责。同时合同还约定，如一方违约，由违约方赔偿给守约方300000元。
合同签订之日被告即支付给原告租金15000元。被告接收房屋后即进行装修。2015年4月1日开始，被告未按约支付租金，同时装修也停工。
另查明原告享有对本案租赁房屋的所有权。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且原告享有该房屋的所有权，内容不违反法律规定，为此该合同系依法成立，应具有法律效力。原告将房屋按照约定的日期交由被告使用后，被告应按照约定的日期支付租金并按照约定的方式合理使用房屋。但被告王晓东在支付第一次租金15000元后，至今都未按约支付租金，且在装修未完成的情况下停工荒废至今，已经构成了严重违约，为此原告要求解除《房屋租赁合同》的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的2015年1月29日至2015年4月1日房屋租金20300元的请求，经计算为21023.01元（第一年租金121800元÷365天×63天），扣除被告已经支付的租金15000元，被告还需支付租金6023.01元。为此本院依法主张2015年1月29日至2015年4月1日房屋租金6023.01元。关于原告要求被告支付违约金300000元的请求，根据租赁合同，被告向原告承租的期限长达六年，若被告按约履行，原告所获租金为990023元。另外被告在刚承租房屋即违约，房屋装修一半即停工，原告一直在寻找被告寻求解决方案，但被告一直回避，未采取积极措施进行补救，至今装修的材料和部件已经被荒废，原告还需恢复房屋的使用状况。被告的违约行为比较恶劣，为此原告要求被告按约赔偿违约金300000元的请求，合理合法，本院依法予以支持。被告王晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃自身权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余秀华与被告王晓东于2015年1月29日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日立即解除。
二、被告王晓东于本判决生效后十日内支付原告余秀华2015年1月29日至2015年4月1日房屋租金6023.01元。
三、被告王晓东于本判决生效后十日内支付原告余秀华违约金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13700元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 银 菠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1233号之一
申请执行人李昌海，男，1951年1月1日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之前妻。
本院在执行李昌海和与郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李文翰
二〇一七年二月十六日
书记员 李 俊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初19号
原告：陆建忠，男，汉族。
被告：瞿伟，男，汉族。
被告：陆梅，女，汉族。
原告陆建忠与被告瞿伟、陆梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陆建忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆建忠撤回起诉处理。
代理审判员 张 倩
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈琳琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初34号
原告江苏今越实业投资有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园区E区。
法定代表人宗建明，该公司董事长。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市丽丰进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦905。
法定代表人高峰，该公司总经理。
委托代理人张文平，江苏汇展律师事务所律师。
原告江苏今越实业投资有限公司诉被告常熟市丽丰进出口有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理,依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇龙、被告的委托代理人张文平到庭参加了诉讼；于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹婷、被告的委托代理人张文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏今越实业投资有限公司诉称：原、被告双方系加工合同关系，被告委托原告为其加工服装，总计加工费为219397.24元，但被告只支付了15万元，还余69397.24元的加工费一直未付。原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告特具状法院，望能迅即受理并判准原告诉请。原告请求判令被告迅即支付拖欠的加工费69397.24元，并支付自2015年9月26日起至实际支付之日止银行同期一年以内贷款利率的利息；判令被告承担诉讼费用。
原告江苏今越实业投资有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、发票15份，以证明原、被告之间的结算关系，扣除付款被告结欠原告价款69397.24元。被告对此无异议。
被告常熟市丽丰进出口有限责任公司辩称：请求驳回原告诉请。原告至今未向被告交付部分货物，扣除加工费和面料费。应合计4万元；双方没有约定货款的交付期限，被告认为不应计算利息。
被告常熟市丽丰进出口有限责任公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2015年发生加工合同关系，由原告在被告提供原、辅料后为被告加工服装。被告在2015年9月12日向原告开具了598724.48元的结算发票，原告在2015年9月25日向被告开具了818121.72元的结算发票，以上发票已经抵扣。审理中，原告确认已经收到被告支付的价款人民币15万元。因被告未付余款原告诉讼来院。
以上事实，有工商登记资料、发票、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的加工承揽关系合法有效，依法予以支持。被告在与原告结算后应当依法向原告承担付款之义务。原告提供的发票反映，被告在2015年9月12日向原告开具了598724.48元的发票，原告在2015年9月25日向被告开具了818121.72元的发票，原、被告之间进行了发票抵扣和财务结算；在原、被告均未提供合同、送货单、工艺单的情况下，对于原告应当交付衣服的数量、原告尚未交付衣服的数量、原告应当返还辅料的数量，被告有举证的责任，被告未能提供证据以证明其事实主张的，由被告承担不利的后果；同时，被告对原告交付的衣服数量存有异议，但被告未提供2015年9月25日财务结算后被告向原告提出异议的证据，该表现违反一般交易惯例，故对于被告主张原告少交付衣服的意见，本院难予支持。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院对原、被告依法开具并结算的发票予以采信，本院确认被告结欠原告价款人民币69397.24元的事实。原告要求被告给付价款人民币69397.24元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月26日起至实际给付之日按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原告未能提供约定支付价款的时间和原告向被告主张权利的证据，本院仅能对原告主张权利之日（起诉之日）起至实际给付之日按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市丽丰进出口有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏今越实业投资有限公司价款人民币69397.24元及利息（自2016年1月4日起至实际给付之日按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏今越实业投资有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1534元减半收取人民币767元，财产保全费人民币714元，合计人民币1481元，由被告常熟市丽丰进出口有限责任公司负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币1481元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一六年二月十九日
书记员 季忠静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初769号之一
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行,住所地：义乌市江滨北路527号。
负责人：何立平，行长。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：朱跃虎，男，1960年8月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱秋红，女，1962年9月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：李勇峰，男，1982年6月25日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告朱跃虎、朱秋红、李勇峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行撤回起诉。
案件受理费1639元，诉讼保全费1270元，由原告负担。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一七年五月十日
代书 记员 朱家辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12238号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢庆华，女，1967年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢庆华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢庆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67476.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67476.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10687号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告缪秋珍。
委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告缪秋珍劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告缪秋珍的委托代理人许冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告缪秋珍辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：缪秋珍原系七宝公司员工，七宝公司为缪秋珍缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向缪秋珍发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，缪秋珍以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，缪秋珍等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后缪秋珍等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定缪秋珍平均工资2250元、工龄5.5年，裁决七宝公司支付缪秋珍2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金12375元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及缪秋珍对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知缪秋珍等人上班，但是缪秋珍等人未去上班。缪秋珍否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫缪秋珍等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告缪秋珍等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告缪秋珍2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告缪秋珍以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告缪秋珍的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告缪秋珍经济补偿金12375元（2250×5.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告缪秋珍支付拖欠的工资7280元及经济补偿金12375元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执110号
申请执行人苏某。
被执行人王某。
本院在执行（2014）棣民初字第1125号民事判决书申请执行人苏某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人苏某申请执行标的223635.13元，已经执行标的0元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。申请执行人苏某亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1125号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十日
书记员 张玉龙
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执212号之一
申请执行人林喜来，男，1942年2月14日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇陈家村三组，农民。
被执行人权东生，男，1974年10月25日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇贾曲村六组，农民。
本院在执行林喜来与权东生追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2612号民事判决书已发生法律效力，被执行人权东生应履行案款13200元、案件受理费65元、执行费98元，在执行中，被执行人已履行3200元，剩余案款双方当事人已达成和解，和解内容为：自2017年6月30日至2018年1月30日止，每月30日被执行人权东生向法院执行专户打入1000元，因履行期限较长，执限内无法执结，征得申请人林喜来同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向渭南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田宏钢
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执950号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘XX，男，1961年1月8日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人刘XX盗窃罪一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）泰海刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止；罚金在判决生效后1个月内缴纳。）二、尚未追回的黄金首饰折价款计人民币九百三十七元予以追缴并发还被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。同日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年十一月十日
书记员 陆晓玉
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执51号
申请执行人:党永合，男。
被执行人:任建平,男。
被执行人:李云香,女。
本院在执行申请执行人党永合与被执行人任建平，李云香借款合同纠纷一案中，经执行查证，被执行人无可供执行的财产。现申请人提出申请，要求本案现行退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0525民初920号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一七年五月二十二日
书记员 姬彦彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5192号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告王翠华，女，��族，1979年7月15日出生，住四川省苍溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告王翠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告王翠华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与王翠华签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：
1、被告立即偿还借款本金385487.07元，并支付截止至2016年2月21日止的借款利息10027.18元，共计395514.25元；2、被告立即支付自2016年2月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金385487.07元为基数，在本合同所执行���款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息10027.18元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费17798元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。
被告王翠华未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆两路口支行。
借款人：王翠华。
抵押人：王翠华。
抵押权人：工行重庆两路口支行。
贷款本金及用途：40万元，个人二手房按揭贷款。
贷款期限：240个月，2014年4月11日起至2034年4月11日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%。
逾期利息标准：贷款执行利��基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：王翠华以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费17798元。
欠款情况：截至2016年2月21日，王翠华尚欠工行重庆两路口支行借款本金385487.07元、利息10027.18元，合计395514.25元。
本院认为，工行重庆两路口支行与王翠华签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，王翠华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求王翠华立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求王翠华支付逾期利息、复利及律师费。王翠华以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。
被告王翠华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七��、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王翠华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金385487.07元，截至2016年2月21日的利息10027.18元；并支付自2016年2月22日起至付清时止，以借款本金385487.07元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息10027.18元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告王翠华自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费17798元;
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告王翠华提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7500元，公告费100元，共计7600元，由被告王翠华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十九日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2649号
罪犯管文献，男，1972年3月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)杭拱刑初字第584号刑事判决，以罪犯管文献犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。管文献不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十九日作出(2012)浙杭刑终字第819号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管文献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯管文献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯管文献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯管文献提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管文献准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3061号
申请执行人：陕西秦阳利丰建筑工程有限公司，住所地西咸新区沣东新城沣东街办八家村。
法定代表人：王全社，该公司执行董事。
被执行人;陕西宏安房地产开发有限公司，住所地西安市含光路南段1号鹏豪商务区2号楼32204室。
法定代表人：陈广田，系公司董事长。
被执行人：许光辉，男，汉族，1976年11月26日出生，籍住所地陕西省镇安县。
被执行人:姜勇锋，男，汉族，1974年3月6日出生，住所地西安市灞桥区。
法定代表人：肖建军。
陕西秦阳利丰建筑工程有限公司与陕西宏安房地产开发有限公司、徐光辉、姜勇锋借款合同纠纷一案，经本院审判庭合法传唤，陕西宏安房地产开发有限公司、徐光辉的委托诉讼代理人杜彩绒到庭参加诉讼，姜勇锋未到庭应诉，故依法缺席审理，本院（2016）陕0113民初1498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西秦阳利丰建筑工程有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币103000元及利息，并承担本案执行申请费1445元。本院与2017年7月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西宏安房地产开发有限公司、徐光辉、姜勇锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西宏安房地产开发有限公司、徐光辉、姜勇锋至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西宏安房地产开发有限公司、徐光辉、姜勇锋的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院于2017年11月13日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西宏安房地产开发有限公司、徐光辉、姜勇锋名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为104445元及利息，未受偿金额为104445元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3061号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执2929号之一
申请执行人许长青，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡文火，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区
法定代表人蔡金辉，董事长。
本院在执行申请执行人许长青与被执行人蔡金辉、蔡文火、沃特体育股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第16号民事判决，向被执行人蔡金辉、蔡文火、沃特体育股份有限公司发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人蔡金辉、蔡文火、沃特体育股份有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人蔡金辉、蔡文火、沃特体育股份有限公司有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人许长青。申请执行人许长青表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第16号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年二月二十三日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终634号
上诉人(原审被告)：南岸区顺水鱼食府，住所地重庆市南岸区回龙路**号*幢负*层附*号。
法定代表人，王顺芬，经理。
被上诉人(原审原告)：重庆市重点工程开发公司，住所地重庆市渝中区较场口85号，组织机构代码20331422-9。
法定代表人，许永兵，总经理。
原审被告：胡兴旺，男，1974年3月10日出生，住重庆市江北区。
原审被告：喻庆华，男，1959年9月2日出生，住重庆市江北区。
原审被告：田敏，女，1977年11月18日出生，住重庆市江北区。
上诉人南岸区顺水鱼食府与被上诉人重庆市重点工程开发公司、原审被告胡兴旺、喻庆华、田敏排除妨害纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初13858号之一民事裁定，驳回南岸区顺水鱼食府对该案管辖权提出的异议。南岸区顺水鱼食府对该裁定不服，向本院提起上诉。
南岸区顺水鱼食府上诉称，被上诉人对涉案建筑物不享有任何权利，其与原审被告已经不是涉案租赁物的所有权人，故其主体也不适格，且上诉人负责人的住址和经常居住地均为四川省遂宁市射洪县；请求撤销原审裁定，将本案移送四川省遂宁市射洪县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称曾多次要求上诉人及其他三原审被告立即排除妨碍，拆除、腾空、清理、所有擅自搭建，阻碍车库通道的设施，但上诉人及其他三原审被告均不予理会，被上诉人遂向人民法院起诉，请求判令上诉人及其他三原审被告立即排除妨碍，保证车库通道畅通无阻。本案系排除妨害纠纷，属物权类纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故被��诉人选择向房屋所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。上诉人提出的主体是否适格问题属案件实体审理的范围，不在管辖权异议程序进行审查，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁宇飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14484号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李汉锋，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李汉锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李汉锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49848.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49848.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省定南人民法院
执 行 裁 定 书
2016年赣07**执945号
申请执行人：定南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何伟苑，1978年2月2日生，汉族，住定南县。
本院在执行定南县人民法院刑事审判庭移送执行（2012）定刑初字第76号刑事判决书判决没收财产“金杯”牌赣Ｂ×××××汽车、“长安”牌赣Ｂ×××××汽车一案中，经查明，该两辆车已注销车辆信息无法办理车辆过户手续，且该两辆车已到达报废标准，现将该两辆车移交国有资产管理部门按报废程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，判决如下：
终结（2016）赣0728执945号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 叶越多
二〇一七年十一月十日
书记员 郑科澜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2832号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告裴红光。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告裴红光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1190号
申请执行人秦科谷，女，1971年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人何顺聪（曾用名何生聪），男，1971年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人饶端燕，女，1976年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人秦科谷与被执行人何顺聪、饶端燕房屋买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年4月6日作出的（2015）坛民初字第3230号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、确认2002年2月10日签订的卖房协议合法有效；2、被告何顺聪、饶端燕于本判决生效之日起15日内协助原告秦科谷将西沈05字第165号村镇房屋所有权证所载的坐落于原金坛市城西乡沈渎5组的房屋所有权变更登记至原告秦科谷名下；3、驳回原告秦科谷其余诉讼请求；案件受理费80元，由原告秦科谷负担。因被执行人何顺聪、饶端燕未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦科谷向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
2016年5月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，本院决定终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可该房屋暂不能办理过户手续，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3230号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王希禹
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑监字第00092号
康有平：
你为贩卖、运输毒品一案，对江苏省南京市人民法院（2013）宁刑初字第47号刑事判决和本院（2014）苏刑一终字第0012号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清、证据不足、违反“一事不二罚”原则为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定你贩卖、运输毒品的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。
关于你申诉称你主观上不知道涉案“低音炮”音箱内、矿泉水中有毒品，陈某某的证言是孤证，原裁判证据不足的问题。经查，在案技术侦查材料反映，2011年8月18日15:24:24你打电话约马某到宁马高速出口见面拿“货”，加之你实施的具体行为与你同叶某某、陈某某等人的通话内容，以及陈某某、湛某某、李某某等相关证人证言均能相互印证，足以证明你明知涉案“低音炮”音箱内、矿泉水中有毒品而贩卖、运输毒品的犯罪事实，证据确实充分。故你此项申诉理由没有事实依据，不能成立。
关于你申诉称原裁判违反“一事不二罚”原则的问题，经查，你贩卖、运输毒品的行为与之前2012年11月被南京市鼓楼区人民法院判处刑罚的容留他人吸毒行为是两种不同的犯罪行为，不属于“一事”范畴，分别定罪处罚，并无不当。故你此项申诉理由没有法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月二日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3222号
原告樊佳宁，男，1990年4月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南高桥大市场正美玩具行，经营场所：长沙市雨花区高桥大市场北栋2区2号。
经营者蒋正美，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告刘仲平，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告张金券，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在审理原告樊佳宁诉被告湖南高桥大市场正美玩具行、刘仲平、张金券侵权纠纷一案中，原告樊佳宁于2017年9月14日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告刘仲平、张金券的起诉。本院认为，原告樊佳宁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊佳宁撤回对被告刘仲平、张金券的起诉。
审 判 员 游 宇
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 罗海强
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 贝
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更515号
罪犯邓恩群，男，汉族，1983年9月16日出生，小学文化，云南省镇雄县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）鸠刑一初字第00200号刑事判决，以被告人邓恩群犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯邓恩群在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓恩群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
孟湖监区出具该犯2015年1月-2016年11月狱内消费统计表，记载该犯月均消费624元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓恩群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、财产性判项的履行及交付执行后的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓恩群减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年3月31日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1596号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：沙学文，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与沙学文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢飞
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执364号之二
申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地柳林县贺昌大街208号。
法定代表人：吴青平，系公司理事长。
被执行人：刘文平，男，1968年10年1日出生，汉族，住太原市新领地小区。
被执行人：康彦纹，男，1983年4月22日生，汉族，柳林县贾家垣乡冯家垣村康家垣21号。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第550号民事判决书关于申请人柳林县农村信用合作联社与被执行人刘文平、康彦纹金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人刘文平发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘文平在太原市长治路172号新领地有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人刘文平所有位于太原市长治路172号新领地栖庭（A）座01单元0802号商品房一套（商品房预（销）售许可证号为xxx。在查封期限内，被执行人不得转移、变卖查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有��碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行
审判员 王 飞
二〇一七年三月十五日
书记员 胡利文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8176号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告杨莉萍，女，1967年01月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨莉萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨莉萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58853.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58853.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执705号之二
申请执行人袁祝凡。
被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区南塔路。
法定代表人何国祥，该公司经理。
本院于2016年6月29日立案执行袁祝凡申请执行鄂州市大宅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂0704民初398号民事判决书，被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司应支付申请执行人袁祝凡借款651840元、承担执行费8918.4元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人袁祝凡亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初398号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖 丽
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2663号
申请执行人李培坤。
被执行人马燕。
被执行人丁龙清。
申请执行人李培坤与被执行人马燕、丁龙清房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5967号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：马燕、丁龙清于本判决生效之日起十日内将苏州高新区某处不动产变更登记至原告李培坤名下。因马燕、丁龙清未按生效法律文书的规定履行义务,李培坤于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在审理过程中根据已经发生法律效力的(2016)苏0505民初5967号之一民事裁定书保全查封了马燕、丁龙清名下位于苏州市虎丘区某处不动产一套。现本院拟对该不动产强制过户，故对上述不动产的查封本院予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法���民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马燕、丁龙清名下位于苏州市虎丘区某处不动产一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 师永义
二〇一七年十月十一日
书记员 于任远
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12714号
原告：唐万兰，女，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田来全，重庆金仓律师事务所律师。
被告：赵明兰，女，1954年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐万兰与被告赵明兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐万兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1050元，由原告唐万兰负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒋 红
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执155号
申请执行人：邹文龙,男,生于1973年12月6日,四川省雷波县人，住四川省雷波县。
被执行人：杨玉超,男,生于1987年7月2日,四川省雷波县人，住四川省雷波县。
本院立案执行的申请人邹文龙与被执行人杨玉超劳务合同纠纷一案，立案执行标的为26，700.00元，全部未执行到位。本院在执行过程中，查明被执行人现外出务工，无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人杨玉超有可供执行财产。现申请人邹文龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对雷波县人民法院（2016）川3437民初149号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年九月四日
书记员 王 燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5340号
原告：张某，男，汉族，1945年10月1日出生，住德阳市旌阳区孝感镇玉兰街**号*栋*单元****室。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1953年6月4日出生，住德阳市旌阳区孝感镇玉兰街**号*栋*单元*楼。
本院于2016年9月21日立案受理了原告张某与被告陈某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员王薪淳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人张明霞、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，1.原、被告离婚；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由，原、被告经人介绍相识，于1995年11月30日登记结婚，原被告均属再婚，由于双方性格不和导致夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈某辩称，夫妻感情没有破裂，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年11月30日登记结婚，原被告均属再婚，由于原、被告性格各异，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，可见婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王薪淳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁欣维
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5009号之一
申请执行人黄瑞看，男，1956年12月1日出生。
委托代理人黄军（原告之子），男，1985年5月30日出生。
被执行人山东交运房地产开发有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路454号三楼。
法定代表人陈重阳，经理。
被执行人胡思喜，男，1963年7月25日出生。
被执行人陈德钱，男，1951年8月19日出生。
黄瑞看与山东交运房地产开发有限公司、胡思喜、陈德钱民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年7月27日作出的（2016）京02民终5096号民事判决书已发生法律效力，黄瑞看于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2009648元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院轮候查封了被执行人陈德钱名下的位于北京市东城区广渠门内大街×号×号楼×层×号的房产，查封了被执行人陈德钱名下的车牌号为×××、×××的汽车两辆，但未实际控制上述车辆。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他车辆登记信息，无其他房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终5096号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈 凯
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣10民终103号
上诉人（���审原告）江某，男，1989年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，无业。
委托代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杜某，女，1991年11月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，务工。
委托代理人王伟，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人江某因婚约财产纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明2014年9月9日双方经媒人介绍相识，同年国庆期间商谈婚约事宜。2014年10月3日在江某家里置办酒席定事，当天江某家将28000元彩礼款和四金（金耳环一对、金项链一根、金手镯一个、金戒指一枚）通过媒人交付给杜某家。2015年2月7日江某、杜某举办订婚仪式，当天江某一方通过媒人将剩余彩礼款80000元交给杜某家。××××年××月××日双方办理结婚仪式后开始共同生活，但至今未办理结婚登记手续。2015年3月初两人在共同生活期间产生矛盾，杜某为此离开江某家里回到娘家，2015年3月底江某将杜某接回，但双方仍无法共同生活，2015年4月杜某再次离开江某家，双方开始分居至今。
原审法院认为，江某诉称向杜某分两次支付了彩礼款共计108000元及四金，杜某对此均予以认可，但辩称四金属于恋爱期间的赠与，不适用返还。原审法院对彩礼款108000元予以确认，关于四金的性质，原审法院认为其属于江某以结婚为目的而按农村习俗给付杜某的贵重物品，应认定为彩礼范畴，故对杜某辩称不予支持。综上，原审法院确认彩礼为彩礼款108000元及四金��江某与杜某因为各种原因不能达到结婚目的，江某可以请求返还彩礼。因双方在未充分相互了解、未建立感情基础时就草率订立婚约，对造成本次纠纷双方均存在一定过错，结合双方同居时间及双方产生纠纷的过错原因，应由杜某返还江某彩礼款55000元及四金为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）款之规定，判决如下：杜某于本判决生效之日起十日内返还江某彩礼款55000元及四金（金耳环一对、金项链一根、金手镯一个、金戒指一枚）。案件受理费2460元，减半收取1230元，由江某负担615元，由杜某负担615元。
一审宣判后,上诉人江某不服，上诉请求撤销原判，依法改判杜某多返还彩礼4万元。事实及理由：1、我方当事人一直希望能与杜某和好，杜某明确拒绝了，双方不能继续婚约的过错在于杜某一方。2、双方待在一起的时间不到一个月。3、双方实际从未共同生活过。
被上诉人杜某辩称，一审判决的彩礼返还数额恰当，应予维持。一是在婚约过错方面，女方不存在主要过错。二是女方在婚约过程中也付出了很多，双方互有损失。三是女方和男方订婚，并已经与男方同居，按照农村习俗来说已经是结婚了，对其个人影响还是很大的。
二审审理查明的事实与一审一致。另查明，双方当事人在同居期间实际并未发生两性关系。本案的争议焦点为：杜某应返还江某多少彩礼款？围绕该争议焦点，双方当事人均未提供新的证据。
本案经本院组织双方调解，未能达成调解协议。
本院认为，彩礼的返还一般应结合双方的同居时间、过错责任及当地的风俗习惯等因素综合考虑。本案双方当事人订婚后开始同居生活，不到两个月的同居时间，中途有近一个月的时间两人因感情不和而分居生活，且同居期间双方实际并未发生两性关系。同居期间两人因为相互了解不深，感情基础不牢，同居后矛盾较多并最终导致分手，两人的过错大小并无主次之分。因双方过错大小相当，且同居时间较短，原审法院判决杜某返还彩礼款55000元及四金，该彩礼款返还比例不到51%，返还数额过低，本院依法予以调整。结合双方的同居时间及过错责任大小，本院酌定杜某返还江某彩礼款75600元及四金（金耳环一对、金项链一根、金手镯一个、金戒指一枚）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2660号民事判决。
二、被上诉人杜某于本判决生效之日起十日内返还上诉人江某彩礼款75600元及四金（金耳环一对、金项链一根、金手镯一个、金戒指一枚）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人江某负担369元，由被上诉人杜某负担861元。二审案件受理费800元，由上诉人江某负担388元，由被上诉人杜某负担412元。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一六年三月十七日
书记员 王文婷
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3128-2号
申请执行人烟台中联混凝土有限公司。
被执行人鞠江珊，男，1983年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人烟台中联混凝土有限公司与被执行人鞠江珊买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第534号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鞠江珊在中国农业银行账户内存款人民币64258.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月四日
书记员 龚福仁
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执869号
申请执行人徐尚安，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人付德军，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行申请执行人徐尚安与被执行人付德军民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 肖灏鹏
审判员 应建辉
二〇一七年四月十二日
书记员 项昕宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1114号
申请执行人：戴忠阳，男，住安徽省滁州市琅琊区,
被执行人：程幸福，男，汉族，1954年8月1日，生产工人、运输工人和有关人员，安徽省滁州市琅琊区；郭素萍，女，汉族，1954年10月23日，安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行戴忠阳与程幸福、郭素萍民间借贷纠纷一案，因被执行人程幸福、郭素萍暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1505号民事判决书的本次执行程序。
本案案款194318.00元，剩余案款194318.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0403民初1634号
原告：徐庆，男，1966年10月10日出生，汉族，洛河电厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：朱传书，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告徐庆与被告朱传书民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐庆及其委托诉讼代理人戚世清到庭参加诉讼，被告朱传书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息136000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，2014年6月17日，被告称工程施工急需资金周转，先用潘集刘圩开发区六套小产权房做抵押，等他家属从外地回来再用电建公司住宅房产证交换。碍于朋友面子，原告借给被告10万元，被告承诺使用三个月。但到了还款期限，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱传书未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。被告朱传书因需向原告徐庆借款，于2014年6月17日向原告徐庆出具借条一份，内容为：“借条因工程需要借钱，今向徐庆借款人民币壹拾万元整（￥100000），先用潘集区刘圩开发区6套小产房做抵押，等我家属回来再用301本人住房房产证交换。借期从6月17日-9月16日计三个月。借款人：朱传书2014.6.17”。原告徐庆在庭审中陈述借款后两三个月内被告朱传书给付原告徐庆5000元。但借款到期后，原告联系不上被告，被告至今未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱传书向原告徐庆借款100000元的事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。因双方未在借条中明确约定利息，原告徐庆也没有其他证据证明借款利息，故借款后两三个月内被告朱传书给付原告徐庆的5000元，应认定为偿还本金，故被告朱传书尚欠借款本金95000元。关于原告徐庆要求被告朱传书偿还借款本金100000元的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持；法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告徐庆在庭审中明确主张自2014年6月17日至2016年2月16日的利息36000元，本院认为，借款期限内即2014年6月17日至2014年9月16日的利息，因双方没有明确约定，本院依法不予支持。2014年9月17日至2016年2月16日的逾期利息计算为8075元（95000元×6%÷12个月×17个月=8075元）。关于原告徐庆主张利息的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告朱传书在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传书于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐庆借款本金95000元，逾期利息8075元（截至2016年2月16日），合计103075元；
二、驳回原告徐庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告徐庆负担658元，被告朱传书负担2362元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 蔡景诗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 瀚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民二初字第615号
原告李攀。
委托代理人刘伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
法定代表人陈小周，系郴州市分公司总经理。
委托代理人杨碧辉，湖南大问律师事务所律师。
本院在审理原告李攀与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保险纠纷一案中，原告李攀于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李攀撤回起诉。
案件受理费2476元，由原告李攀负担。
（此页无正文）
审 判 长 李享炽
人民陪审员 李物金
人民陪审员 李世忠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李玉媛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执480号之一
申请执行人郑宇豪，男，1973年3月25日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
被执行人杨龙珍，女，1965年12月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陆元财，男，1963年8月28日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行郑宇豪与杨龙珍、陆元财民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨龙珍、陆元财银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人杨龙珍名下的车牌浙Ａ×××××的车辆（但未扣押到案），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初2842号民事判决，本案执行标的为借款40000元及自2015年12月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费900元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月27日公安布控查找被执行人杨龙珍、陆元财下落。经回告，现申请执行人郑宇豪亦查找不到被执行人杨龙珍、陆元财有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑燕华
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初10号
原告李某甲，男，……。
被告邱某，女，……。
原告李某甲为与被告邱某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于x年x月x日在x县x区公所登记结婚，同年12月11日生育女儿李某乙，2003年11月3日生育长子李某丙，2004年2月21日生育次子李某丁。被告自2010年习练邪教后弃小孩不管，虽经家人多次规劝，但被告仍然我行我素，夫妻感情亦日渐恶化。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚未予准许，尔后，被告长期在外务工，不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，再次请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩李某丙、李某丁由原告抚养。
被告邱某未予答辨。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，x年x月x日在x县x区公所民政办登记结婚，同年12月11日生育女儿李某乙（户籍登记为1994年2月11日），2003年11月3日生育长子李某丙，2007年7月21日生育次子李某丁。婚后，原、被告夫妻感情一直尚可，尔后，双方因被告练习“基督教”（实为邪教）及家庭经济等原因时有争吵，夫妻关系渐生隔阂。2010年，被告患X症在x市x医院治疗，其后，原告开始遂渐疏远被告，并与其他女人发生不正当关系，原、被告的夫妻感情亦日趋恶化，双方于2013年春节后开始分居生活。原告曾于2013年6月13日、2014年12月15日两次向本院起诉要求与被告离婚，均被判决不予准许离婚。被告于2014年9月随长女李某乙在广东务工，每月工资3000余元，期间，被告仍需长期服药抑制x病复发，并继续坚持练习“基督教”，但对小孩及家庭未尽到应尽的责任。原告在家从事摩托车出租及照顾小孩，被告每年年底回家后仍与原告争吵不休，夫妻感情一直没有改善，原告遂再次诉诸本院
以上事实，有原告李某甲提供的结婚登记审查处理结果资料及婚姻状况证明，原、被告婚生小孩的常住人口登记记卡，湖南省祁东县人民法院（2013）祁民一初字第446号、（2015）祁民一初第27号民事判决书和本院依职权调查原、被告小孩李某乙、李某丙、李某丁的调查笔录以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦曾一度尚可，但双方后因被告参与习练“基督教”经常发生争吵，加之被告后又患x症，原告开始疏远被告，并与其他女人有染，导致夫妻关系日渐恶化，原、被告对此均有过错。原告曾二次向法院起诉要求与被告离婚，本院经审理认为，被告情绪激动，原、被告离婚可能会对被告产生不利，本院遂判决不予准许离婚，其后，被告外出务工，对家庭及小孩未尽应尽之责，双方见面仍然争吵不休，夫妻关系亦未改善，可见原、被告已无夫妻感情可言，亦再无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予准许。关于婚生小孩李某丙、李某丁的抚养问题，因被告近几年对小孩缺乏关心和照顾，两个小孩与被告的情感较为生疏，均不愿意随被告生活，同时，被告曾患过x症，虽经治疗无大碍，但情绪尚易激动，小孩随其生活亦不利于小孩的成长，故小孩李某丙、李某丁由原告抚养为宜。被告在外务工有一定的工资收入，但其需长期服药控制病情，另再要求被告支付小孩抚养费尚有一定的困难，且原告在庭审中亦未积极要求被告支付小孩抚养费，故被告可在其能力范围内自愿支付小孩抚养费。原、被告婚后一直居住在原告父母修建的三间土砖房内，离婚后，被告无其他固定居所，原告应给予被告适当的经济帮助。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（4）项、第5条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告邱某离婚；
二、原、被告婚生小孩李某丙、李某丁由原告李某甲抚养至成年时止，被告邱某有探视小孩的权利；小孩成年后随父随母由其自行选择；
三、原告李某甲给付被告邱某经济帮助款10,000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
上述判决第三项，限原告李某甲在本判决书生效后五日内支付，逾期未付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨永晶
附本判决所适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条………
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
…………
(四)因感情不和分居满二年的;
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）
第二十七条………
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
《关于最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《关于最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第33号
候建方：
原阳县人口和计划生育委员会与候建方社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官罗斌联系电话1367353****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执209号
申请执行人:高丽花，女,1970年5月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：王青。
高丽花与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付高丽花工资10440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10440元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁 悦
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执417号
申请执行人：黎唐香，女，汉族，1975年1月13日出生，住三明市梅列区。
被执行人：黄文生，男，汉族，1973年11月26日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人黎唐香与被执行人黄文生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄文生暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月三十日
书记员 汤丽文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2910号
申请人：李燕。
被申请人：王发翠。
被申请人：王元。
原告李燕诉被告王发翠、被告王元民间借贷纠纷一案，申请人李燕于2017年6月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王发翠、被申请人王元所有的存款人民币640000元或查封其相应价值的财产。申请人李燕以其所有的位于本市东湖新技术开发区卓刀泉路某室（建筑面积148.78平方米）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王发翠、被申请人王元所有的存款人民币640000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人李燕所有的位于武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路某室房屋，期限自2017年6月30日起至2019年6月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙 炜
二○二○一七年六月三十日
书记员 周 虹
速录员 任子君
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初438号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人高江中，男，1979年2月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯抢劫罪于2003年被判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪于2007年被判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪于2007年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2013年11月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2016年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年1月24日被判处有期徒刑八个月（刑期自2016年11月4日起至2017年7月3日止），并处罚金人民币二千元。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕502号起诉书指控，2016年10月22日16时许，被告人高江中在重庆市江北区建新东路工商银行门口的公交车站，趁被害人张某不备之机，从张某的上衣口袋内将其价值2098元的vivo牌X7型手机盗走。2017年2月15日，高江中被民警捉获。
被告人高江中的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处高江中有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；同时，高江中因犯罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕前，又发现有其他罪未被判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两判决所处刑罚，按数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。被告人高江中对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人高江中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年10月3日止。）
二、责令被告人高江中对张某尚未追回的经济损失2098元予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年四月十二日
书记员 曹晓燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2718号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告李春芳。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告李春芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初561号
原告：威海大屋物业服务有限公司，住所地威海市文化西路175号，统一社会信用代码913710008631003061。
法定代表人：赵玉芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
被告：张霞，女，1973年2月12日出生，汉族，住威海市。
原告威海大屋物业服务有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告威海大屋物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海大屋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海大屋物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一七年三月十三日
书记员 王潇源
武汉市东湖新技术开发区人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执952号之一
申请执行人：赵萍，女，1971年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：张小平，男，1957年5月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省罗田县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道68号。
负责人：詹敦辉，该公司总经理。
赵萍与张小平、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻��被执行人张小平在中国工商银行18×××45账户内存款人民币1829.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福生
二〇一六年十月十一日
书记员 任 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执���通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］鄂西塞民初字第01059号
原告段某，女。
委托代理人李XX，湖北富川律师事务所律师。
被告王某，男。
原告段某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人李XX到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称，其与被告王某于2007年6月经人介绍相识，于2008年2月14日登记结婚，于2009年8月30日生育一女王某。因婚前双方接触时间不长，缺乏了解，婚后被告不尽丈夫的责任，不顾及其感受，经常发生争吵，严重伤害了夫妻感情。2011年6月其回到大冶娘家居住，至今双方分居已两年多。其认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告按月支付抚养费300元。
被告王某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告段某与被告王某于2007年6月相识相恋，于2008年2月14日登记结婚，于2009年8月30日生育一女王某。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方经常发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院请求离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有数码相机一台。
上述事实，有原告段某提供的身份证、户口本、结婚证、原告单位出具的工资证明及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告段某与被告王某系自由恋爱结婚，婚后双方共同生活近六年，并生育子女一名，双方建立了一定的夫妻感情。现原告请求离婚，而被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供足以证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂的相应证据，因此原告提出离婚的理由不充分。另从原、被告的婚姻基础及婚姻关系的现状来看，只要原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，互尽家庭责任，彼此谅解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告段某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵利荣
二〇一三年十二月三十日
书记员 袁德权
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1114号
原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会。住所地：酉阳县。
法定代表人袁理，该管理委员会主任。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告酉阳县全鑫农林有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人封维平，该公司总经理。
案由：土地租赁合同纠纷
本院在审理原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会与被告酉阳县全鑫农林有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会于2016年8月1日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会撤回起诉。
案件受理费3494元，因撤诉本院决定收取747元，由原告承担，退回原告2747元。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年八月一日
书 记 员 白芮凡
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1278号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：朱振山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：范秀芹，女，汉族，住齐河县。
被执行人：朱吉才，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李远振，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱国生，男，汉族，住齐河县。
被执行人：冀福涛，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人朱振山范秀芹朱吉才李远振朱国生冀福涛借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月七日
书记员 李少霞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5552号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告易海军，男，1986年5月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告易海军物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告易海军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月十六日
书记员 梅筱君
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)正白法民初字第310号之一
原告马玉英，女，1956年3月20日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
委托代理人张庭亮，正镶白旗“148”协调指挥中心法律事务所法律工作者。
被告史荣线、女、1950年10月5日出生、汉族、现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
委托代理人王清泉，男，1981年2月8日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告王清泉，男，1981年2月8日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
本院在审理原告马玉英诉被告史荣线、王清泉，生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马玉英于2016年10月15日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉英的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉英的撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告马玉英承担。
审 判 长 朝 鲁 孟
审 判 员 马 海 龙
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年十月十五日
书 记 员 阿拉腾松布尔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6421号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李琼。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李琼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月11日，被告李琼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009933XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币165655.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币165655.04元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李琼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李琼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9253号
原告：呼家富，男，1955年2月25日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：罗庆蓉，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市花溪街道。
本院在审理原告呼家富与被告罗庆蓉买卖合同纠纷一案中原告呼家富于2017年04月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼家富撤回起诉。
案件受理费2005元，由原告承担。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 欣
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1122执289号
被执行人：尹运动，男，汉族，1976年1月24日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住本村。
被执行人：王安兴，男，汉族，1967年8月18日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住本村。
被执行人：尹可彬，男，汉族，1975年1月1日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市。
被执行人：孙保奎，男，汉族，1980年12月6日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住界首市。
本院在执行尹运动、王安兴、尹可彬、孙保奎诈骗罪一案中，经查：被执行人尹可彬名下位于安徽省界首市文昌路282号文锦佳园房产一套，面积118.36平方米；被执行人孙保奎名下位于安徽省界首市阜康路29号四季花城二期房产一套，面积125.11平方米，已办预抵押登记；被执行人尹运动名下位于安徽省界首市界光路西侧职业中学南侧世纪豪庭房产一套，面积102.12平方米，已办预抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹可彬名下位于安徽省界首市文昌路282号文锦佳园房产一套、被执行人孙保奎名下位于安徽省界首市阜康路29号四季花城二期房产一套、被执行人尹运动名下位于安徽省界首市界光路西侧职业中学南侧世纪豪庭房产一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 武迎君
二〇一七年十月十二日
书记员 王振刚