wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第1120号
原告李建航，公司员工。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司,住所地河北省石家庄市.
负责人许玉国，该公司经理。
委托代理人杨寿广,该公司员工。
原告李建航与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建航及其委托代理人牛习,被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人杨寿广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建航诉称，2015年7月31日23时40分许，原告驾驶本人所有的冀F号轿车行驶至保新公路老河头镇石庄道口西侧路段时,因躲避车辆,撞到路边树上,致原告受伤,车辆受损。原告在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告应当承担所有的赔偿责任，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告施救费、车辆损失、公估费共计人民币43500元；诉讼费用由被告承担。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，我公司于2015年8月1日接到事故报案，事故车辆年检时间截止2015年7月31日，我公司收到第一份事故认定书显示事故时间是2015年8月1日，事故时间超过年检时间，不属于保险责任，对事故损失我公司不予赔偿，请依法判决。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
原告李建航提交了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告基本情况。
2、原告驾驶证一份，证明原告驾驶资格。
3、冀F号轿车行驶证，登记的所有人为李建航，注册日期为2013年7月30日，检验有效期至2015年7月。
4、安新县交警大队于2015年8月3日出具的第2015032205号道路交通事故认定书（简易程序），主要内容为：2015年7月31日23时40分许，李建航驾驶冀F号轿车行驶至保新公路老河头镇石庄道口西侧路段时,因躲避车辆,撞到路边树上,致李建航受伤,车辆受损。认定李建航负全部责任。
5、机动车商业保险单一份，证明事故车辆投保情况。
6、安新县会通汽车配件门市部于2015年10月12日出具的拖车施救费发票一张，金额1000元。
7、河北正平资产评估有限公司于2015年12月20日出具的正平评报字[2015]第1207号资产评估报告书一份，结论为冀F号轿车的车辆损失为30386元。
8、河北正平资产评估有限公司于2016年1月20日出具的评估费发票一张，金额2500元。
9、保定盛华汽车贸易有限公司于2016年1月28日出具的维修费发票一张，金额40000元；保定盛华汽车贸易有限公司出具的维修清单一份，主要内容为冀F号轿车的维修项目、数量、价格，配件总价格为30667元，工时总价格为10395元，优惠后总价格为40000元。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司质证称，对事故认定书不认可，被告方见过两份事故认定书。对身份证、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告无异议。对施救费发票、维修费发票、维修清单不认可。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司提交了下列证据：
1、安新县交警大队第2015032205号道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份，证据内容与原告提交的认定书基本一致，但该复印件载明的事发时间为2015年8月1日1时许。
2、保险报案记录（代抄单）一份，该证据中“出险时间”、“报案时间”记录为2015年8月1日0时26分、0时27分。
原告李建航质证称，对事故认定书复印件中载明的时间不认可，应该以变更后的认定书为准，代抄单报案时间也说明第一份认定书时间有错误。从发生事故到报案有一个过程，报案时间不是出险时间。对代抄单记录的出险时间不认可。
经审理查明，2015年7月31日23时40分许，李建航驾驶本人所有的冀F号轿车（天然气车），行驶至保新公路老河头镇石庄道口西侧路段时,因躲避车辆,撞到路边树上,致李建航受伤,车辆受损。事发后，李建航支出车辆施救费1000元。
2015年8月3日，安新县交警大队作出第2015032205号道路交通事故认定书（简易程序），认定李建航负事故的全部责任。
诉讼中，经原告申请，本院委托河北正平资产评估有限公司就冀F号轿车的损失进行评估。2015年12月20日，该公司作出[2015]第1207号资产评估报告书，结论为冀F号轿车的损失为30386元。原告为此支出评估费2500元。
评估报告作出后，原告在保定盛华汽车贸易有限公司对冀F号轿车进行了修理，支出维修费40000元。
冀F号轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为75000元，保险期间自2014年8月6日至2015年8月5日。
本院认为，原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告经被告质证均无异议，予以采信。
冀F号小型普通客车在被告处投保了机动车损失险，保险合同已经成立并生效。在保险期间内，该车发生交通事故导致原告车辆受到损失，被告应依法依约履行保险合同义务，在保险限额内赔偿原告的损失。
被告辩称交通事故发生时车辆未依法年检，不承担赔偿责任。原告提交的事故认定书系安新县交警大队对事故调查后，依法定职权出具的公文书证，予以采信。被告提交的事故认定书系复印件，其证明力较低，不足以推翻原告提交的事故认定书。被告提交的代抄单中出险时间、报案时间虽均为2015年8月1日0时许，但该证据系其单方制作，且原告系单方事故，伤害后果较为严重，自出险至报案有一定的时间差亦符合常理。原告提交的事故认定书能够证实事发时尚在年检有效期内，故对被告提供的证据不予采信，对其该项抗辩不予采纳。
关于如何确定原告损失的问题。原告的车辆损失经评估为30386元，原告在保定盛华汽车贸易有限公司对冀F号轿车进行了修理，支出维修费40000元。但评估确定的损失数额相对客观、公平，实际维修费用因厂家、配件等因素的不同，具有不确定性，随意性较大，且评估报告是根据原告申请，由本院委托有资质的鉴定机构依法定程序制作的鉴定文书，原告对其真实性亦无异议。故原告的车辆损失以评估报告载明的30386元确定较为合理。施救费1000元、评估费2500元系原告为减少损失、确定损失金额支出的必要、合理费用，对原告提交的评估费发票、施救费发票予以采信，对上述费用予以支持。综上，原告的各项损失共计33886元。
被告辩称诉讼费、鉴定费不属其赔偿范围，但未能提供证据证实其主张。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，对被告该抗辩理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）项、第七十一条、第七十七条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告李建航车辆损失、施救费、评估费共计人民币33886元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告李建航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币888元，减半收取人民币444元，由被告负担人民币324元，由原告负担人民币120元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年四月十九日
书记员 杨宏超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执3124号
申请执行人姚占平。
被执行人姚箐娟。
被执行人候世都。
申请执行人姚占平与被执行人姚箐娟借款纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3592号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的320000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3592号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二十七日
书记员 丛山滋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31600号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告郭秋萍。原告上海世德物业管理有限公司诉被告郭秋萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,724.80元(人民币,下同)及滞纳金862.40元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费1,724.80元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭秋萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费1,724.80元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告郭秋萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执405号
申请执行人向德志。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
向德志与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律���力的（2015）盐民初字第808号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执71号
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦。
负责人胡硕，行长。
被执行人周祺临，男，汉族，1963年10月1日出生，住长沙市开福区。
被执行人李雪君，女，汉族，1963年11月12日出生，住长沙市开福区。
被执行人周其松，男，汉族，1975年2月13日出生，住湖南省汉寿县。
长沙银行股份有限公司瑞昌支行与周祺临、李雪君、周其松借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1082号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股��有限公司瑞昌支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1082号裁决即长沙银行股份有限公司瑞昌支行与周祺临、李雪君、周其松借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年二月十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市酉阳土家族苗族县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3607号
原告李洪，男，1969年6月19日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。
原告张桂荣，女，1964年12月9日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二委托代理人卢贤江，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告李菊芝，女，1961年2月16日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告李洪、张桂荣与被告李菊芝排除妨害纠纷一案中，原告李洪、张桂荣于2016年11月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李洪、张桂荣向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪、张桂荣撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元。由原告李洪负担。退回由原告李洪40元。
审判员 白明德
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈春宇
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终2835号
本院于2017年3月1日对上诉人北京紫琪尔美容服务有限公司因与被上诉人王思敏合同纠纷一案作出的（2017）京03民终2835号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京03民终2835号民事判决书中第一页第三行案号中的“（2017）京03民2835号”应补正为“（2017）京03民终2835号”。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二○一七年四月五日
法官助理 魏 举
书 记 员 李 峥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5573号
申请执行人梅金凤。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
梅金凤与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字(2016)第314-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人吴成启等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计409495.48元（详见附表“裁决工资”项）。二、被申请人应当在本裁决书支付申请人吴成启2014年2月至2015年2月期间的工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币21004.22元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字(2016)第314-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1745号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人：陈大兰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陈大兰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0591民初6301号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈大兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金197564.11元及至2016年4月14日的利息36226.94元、滞纳金6700.32元，以及自2016年4月15日起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，由被告陈大兰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人陈大兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2017年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈大兰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈大兰名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：宝马牌，初始登记日期：2010年10月1日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年7月7日至2019年7月6日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
3、2017年5月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈大兰的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈大兰名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年5月，因被执行人陈大兰违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年5月26日，我院已委托被执行人陈大兰户籍所在地福建省福安市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。
7、2017年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的245399.37元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱文峰
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执699号
申请执行人：孙茂强，男，汉族。
被执行人：烟台东连建材有限公司。
本院在执行申请执行人孙茂强与被执行人烟台东连建材有限公司合同纠纷一案中，本院查明现被执行人在刑中，查封的财产暂不能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序、等诉讼完毕后一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 纪春峰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)彭法民初字第00159号
原告王某某，女，1978年12月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人熊某某，重庆某律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人赵某，重庆某律师事务所律师（一般授权代理）。
被告黎某某，男，1977年5月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告王某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人熊广成到庭参加诉讼。被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由未按时当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2000年7月1日在民政部门办理结婚登记。2001年7月29日生育女儿黎某甲，婚后原、被告在保家镇和彭水县城共同修建了房屋。原告与被告在共同生活期间，由于被告生活作风不好，不但对原告不忠，而且还长时间在外打牌，对家庭和孩子根本不关心，为此，双方多次闹矛盾，夫妻感情开始恶化。从2012年起，被告由于承接到了龙射镇永合村的道路工程建设，便瞒着原告多次打牌并欠下债务，其间还以工程上资金困难为由，向原告借款27万元，后经原告了解，被告并未将借款用于工程开支，而是用于偿还赌债。特别是被告在工程完工已向业主方结账后，却将所得工程款用于挥霍，不但不归还原告借款，而且连原告和孩子的生活费都不给付，致使夫妻双方已无法共同生活，感情确已破裂。为此，原告特依法起诉至人民法院，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚，夫妻共同财产原告应分得20万元；2、原、被告的女儿黎某甲由原告抚养，被告按月支付子女抚养费1000元；3、由被告立即偿还原告27万元的借款。
被告黎某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告黎某某于2000年7月1日登记结婚，于2001年7月29日生育了子女黎玲丽。
原告王某某当庭陈述称双方自2009年起因被告喜欢赌博，另外被告还有外遇而闹不和，产生矛盾，双方于2013年10月份开始分居。2013年7月21日，被告黎某某书写《承诺书》一份，其内容为：“在此出现的一切都是我的错，知错就改，给个机会，在也不会出现此内事情。”（前述所引内容均为承诺书原文）
上述事实，有原告王某某举示的结婚证、户口本、承诺书、劳务承包合同书，王某甲、李某某、王某乙、刘某某、彭某某的调查笔录，彭水县房地证某甲字第某乙号房产证（复印件）、彭水县房地证某丙字第某丁房产证（复印件）以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某起诉要求离婚，是否应准予当以原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原告王某某与被告黎某某结婚之后，共同生育了子女，创造了一定的家庭产业，双方的夫妻感情基础是较好的。虽双方后来产生了一定的矛盾，但是尚不足以致使双方的夫妻感情彻底破裂，原告当庭陈述双方自2013年10月开始分居，其分居的时间也较短暂。综合前述论述，本院认为原、被告双方之间的夫妻感情未彻底破裂，原告起诉要求离婚的理由不成立，应予以驳回。虽被告黎某某书写的《承诺书》未载明是因何事，但亦能说明被告黎某某存在不足之处，其应当珍惜这来之不易的家庭和事业，为了子女的健康成长着想，及早的回归家庭，与原告一起共同搞好家庭才是正途。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告王某某已预交120元），减半收取为120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 文元兴
二〇一四年三月四日
书 记 员 晏万琴
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执246号
申请执行人：李俊丰。
被执行人：王金花。
被执行人：刘树宝。
本院在执行申请执行人李俊丰与被执行人王金花、刘树宝民间借贷纠纷一案中，本院查封了王金华的靖宇县鑫禾农副产品有限公司的股份后，经查王金花、刘树宝无财产可供执行。申请执行人李俊丰与被执行人王金花、刘树宝达成庭外执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2016)吉0622民初842号民事调解书的执行程序，一方不履行和解协议，另一方可以申请在再执。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年九月三十日
书记员 胡军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执847号
申请执行人李明丹
被执行人ＸＸ亮
申请执行人李明丹与被执行人ＸＸ亮离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2012年6月16日作出的（2012）扶民初字第1611号民事判决书，判决如下：一、准予原告李明丹与被告ＸＸ亮离婚；二、婚生女孩王一晴（2011年10月8日生）随原告生活，被告自2012年4月1日起至孩子满18周岁时止每月承担抚养费300元；三、原告返还被告彩礼款15000元；四、被告给付原告财产折款33000元；以上三、四项折合后被告给付原告18000元；五、在范广和处的债权4000元归被告所有；六、驳回原、被告其他诉讼请求。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人ＸＸ亮纳入失信被执行人名单，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781执847号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 单连辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初1974号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区。
主要负责人：陈志良，该行行长。
委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：郑建平，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：刘琳琳，女，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：无锡隆达房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇厚桥。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告郑建平、刘琳琳、无锡隆达房产开发有限公司（以下简称隆达公司）金融借款合同纠纷一案中，原告农行锡山支行于2018年5月29日向本院申请撤回对郑建平、刘琳琳、隆达公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告农行锡山支行申请撤回对被告郑建平、刘琳琳、隆达公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许农行锡山支行撤回对郑建平、刘琳琳、隆达公司的起诉。
案件受理费7862元，减半收取计3931元，由农行锡山支行负担。
审判员 王万钰
二〇一八年六月一日
书记员 俞佳娜
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执167号
被执行人：袁庆喜，男，汉族，1978年9月4日生，保德县孙家沟乡桑林村人。
本院在执行被执行人袁庆喜犯盗窃罪并处罚金的(2015)保刑初字第29号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人袁庆喜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
二〇一六年十二月三十曰
书记员 赵旭峰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115财保3号
申请人陈璐，女，1970年6月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人刁杰，男，1974年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人陈璐对被申请人刁杰借款合同纠纷一案，申请人陈璐于2017年1月09向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人陈璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刁杰价值2000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年一月九日
书记员 宋佳夫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19412号之一
原告：钟绮文，女，1989年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：缪镇洋，男，1988年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：伍雅婷，女，出生年月不详，住广东省中山市。
原告钟绮文诉被告缪镇洋、伍雅婷民间借贷纠纷一案，原告以被告已经主动履行义务为由于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟绮文撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取为338元，诉讼保全费370元，合计708元，由原告钟绮文负担（原告钟绮文已向本院交纳）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月七日
书 记 员 邓梦云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执887号
申请执行人：焦晓霞。
委托代理人：赵白忠。
被执行人：柳玉兵。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第841号民事调解书，要求被执行人给付财产分割款20000元、承担执行费200元，合计20200元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年8月29日给付申请执行人550元，余款自2016年9月起每月30日前支付600元，至欠款全部付清为止；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区���民法院（2015）嘉城民一初字第841号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
助理审判员 师玉文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张学友
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2168号之五
原告彭志和，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住湘乡市。
委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告聂春红，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告聂福清，女，1978年10月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理原告彭志和与被告聂春红、聂福清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭志和于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告聂春红、聂福清40万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人邓博名下的湘Ｋ×××××小型轿车作为担保。
本院认为，原告彭志和的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告聂春红、聂福清40万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产。
二、查封案外人邓博的担保财产即湘Ｋ×××××小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭显忠
二〇一七年三月三十日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执恢28号
岷县某建材有限责任公司：
岷县某建材有限责任公司与陇南某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40080元。经本院立案执行，现已强制执行到位25882元，其中，本金25882元。本院已于2017年12月20日将该款转付给岷县某建材有限责任公司。至此，岷县某建材有限责任公司向本院申请执行的（2010）宕民二初字第39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 郑 龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘泽宇
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初277号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，无业。2017年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］280号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、郭治出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日21时许，在威海市文登区文登营镇文登营村杨氏林成烧烤店内，被告人刘某与被害人于某因口角发生争吵，而后二人相互投掷啤酒瓶，被告人刘某扔出的啤酒瓶将被害人于某砸伤。经鉴定，被害人于某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，其伤情构成轻伤二级。
被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。
被告人刘某已赔偿被害人于某的经济损失，并取得被害人于某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某陈述，证人许某、王某甲、葛某、董某、王某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、伤情照片，办案说明，户籍证明，受案登记表，到案经过，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失，取得被害人于某谅解，且具有自首情节，可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人刘某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 于占坤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何 健
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执222号
袁某：
袁某与袁某人格权一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，其中，本金7000元。本院已于2017年12月14日将该款转付给袁某。至此，袁某向本院申请执行的（2016）甘1223民初642号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 刘泽宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑 龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2048号之一
原告：朱胜英，女，1975年4月11日出生，汉族，居民身份住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：李宁（原告之夫），男，1970年1月15日出生，汉族，居民身份住址武汉市江汉区，
被告：李莉，女，1966年4月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，
本院在审理原告朱胜英诉被告李莉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许朱胜英撤回起诉。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 黄 坚
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王晓然
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11014号
原告柳冬英。
委托代理人冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告王兰珍。
被告张连城。
上述二被告共同委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告柳冬英与被告王兰珍、张连城民间借贷纠纷一案，原告柳冬英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳冬英撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告柳冬英负担。
审判员 王 惠
二〇一六年九月二十日
书记员 陈佳佳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执415号之一
申请执行人问官明，男，1962年7月1日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人胡玉林，男，1971年1月2日生，汉族，住荆州市荆州区。
本院执行的申请执行人问官明与被执行人胡玉林借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初729号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，经本院释明后申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件��本案债权金额为63000元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周海燕
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1123号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，董事长。
委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:李泽山，男。
被告：陆强，男。
被告：李桂芳，女。
湖南澧县农村商业银行股份有限公司与李泽山、陆强、李桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋炎初
二〇一七年十月十八日
书记员 孟 甜
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初128号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张徐，曾用名张争光，男，1994年3月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，半文盲，农民，户籍地灵璧县，住湖南省湘潭县。因犯盗窃罪于2015年8月被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被湖南省湘潭县公安局刑事侦查大队抓获，同月9日被灵璧县公安局决定并执行刑事拘留，同月23日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人张徐犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人张徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人张徐于2016年9月至11月，先后在安徽省灵璧县、江苏省睢宁县境内盗窃余刚、张兴太等人的现金、翡翠、电动车等财物，被告人张徐盗窃作案12起，总数额117520元。公诉机关认为，被告人张徐以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人系累犯，提请本院依法判处。
被告人张徐对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年9月至11月，被告人张徐在安徽省灵璧县朝阳镇及江苏省睢宁县苏塘镇、双沟镇境内盗窃作案12起，窃取余刚、张兴太等人的现金、翡翠、电动车等财物，其中，既遂9起，数额117520元；未遂3起。案发后，公安机关追回被盗电动车1辆（价值2720元）、现金73000元及被告人张徐用赃款2799元购买的OPPO-R9S手机1部，返还被害人。其余赃款被被告人张徐挥霍。具体事实如下：
一、2016年9月13日夜，被告人张徐至灵璧县朝阳镇钱庙村余刚经营的金苹果超市内，盗走现金3400元。
二、2016年9月14日凌晨，被告人张徐在金苹果超市行窃后又至灵璧县朝阳镇崔巷村张兴太经营的村邮乐购新华联超市内，盗走现金300元。
三、2016年9月30日1时许，被告人张徐至灵璧县朝阳镇朝阳街星月商务宾馆行窃时被人发现，后窃取贾素梅停放在该宾馆门前的自行车1辆（未鉴定价值）逃跑。
四、2016年9月30日2时许，被告人张徐至灵璧县朝阳镇朝阳街赵六红经营的盛源大酒店，盗走现金10000元。
五、2016年10月15日2时许，被告人张徐至灵璧县朝阳镇崔巷村王艳波经营的超市内，盗走现金3600元。
六、2016年10月16日1时许，被告人张徐至灵璧县朝阳镇崔楼村朱凯经营的旭旺超市内，盗走现金5000元。
七、2016年11月26日1时许，被告人张徐至江苏省睢宁县苏塘镇平楼村胡凯歌经营的苏果超市内，盗走现金4000元，盗走吴私在该超市经营的玉石专柜的翡翠2块。经鉴定，白色翡翠价值2500元、绿色翡翠价值1000元。
八、2016年11月27日1时许，被告人张徐至江苏省双沟镇双沟街尤琪经营的华联超市行窃时被人发现后逃跑。
九、2016年11月27日1时许，被告人张徐至江苏省双沟镇双沟街黄勇经营的旭旺生活超市行窃时被人发现后逃跑。
十、2016年11月27日2时许，被告人张徐至江苏省双沟镇双沟街白雪经营的生鲜果蔬超市准备行窃时，因超市院内被钢筋大棚封闭而未遂。
十一、2016年11月28日1时许，被告人张徐至灵璧县朝阳镇朝阳街，盗走曹宇停放在自家院内的欧派牌白色踏板电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2720元。案发后，公安机关追回被盗电动车，返还曹宇。
十二、2016年11月28日1时许，被告人张徐驾驶窃取曹宇的电动车至灵璧县朝阳镇朝阳街吴友士经营的鑫苏果卖场，从卖场保险柜里盗走现金85000元。案发后，公安机关追回被盗现金73000元及被告人张徐用赃款2799元购买的OPPO-R9S手机1部，返还吴士友。
另查明：被告人张徐因犯盗窃罪于2015年8月被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元，于2016年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，各被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张徐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述自己的罪行，且部分赃款已被追回，依法予以从轻处罚。被告人系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张徐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十二万元。
二、被告人张徐余下违法所得人民币三万九千零一元，依法予以追缴，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2022年3月3日止。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 卢书江
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈傲男
书 记 员 张 旭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)包东执字第353号
申请执行人马永新，男，汉族，1960年出生，住包头市东河区。
被执行人麻德海，男，回族，1961年出生，住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包东民初字第1737号民事判决书，于2015年12月1日以（2015）包东执字第353号执行裁定书查封了被执行人麻德海所有的包头市九原区哈屯高勒大街12号富丽佳园C-101号、C-102号房屋并向被执行人送达了执行通知书，限期履行判决书所确定的偿付义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人麻德海所有的包头市九原区哈屯高勒大街12号富丽佳园C-101号、C-102号（合同编号：2010-0040244、2010-0040245）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3700号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台爆米花娱乐有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：方立，总经理。
被告：烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路23号。
法定代表人：张颖，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台爆米花娱乐有限公司、被告烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司著权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐昶晟
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 鑫
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2843号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：韩景峰，男，1968年8月1日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告韩景峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩景峰立即偿还原告借款本金105000元及利息、逾期利息164579.80元（利息计至2017年3月30日），本息合计269579.80元，从2017年3月31日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2006年12月27日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给被告借款本金110000元，到期日为2009年11月23日，月利率为9.24‰，借款用途为重组贷款，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之��起根据逾期天数按日利率万分之4.62计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告韩景峰的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送��之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年九月十二日
书记员 于 磊
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1140号之一
原告：曾建华，男，1967年7月15日出生，汉族，住金溪县。
被告：刘美芳，女，1974年10月10日出生，汉族，务工，住金溪县。
被告：赵冬梅，女，1972年12月23日出生，汉族，住金溪县。
原告曾建华与被告刘美芳、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）赣1027民初1140号民事裁定，冻结被告刘美芳、赵冬梅在银行的基本账户，冻结金额以6.5万元为限。原告曾建华于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告双方已达成还款协议，现原告向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘美芳、赵冬梅在银行的基本账户，冻结金额以6.5万元为限的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹峰
二〇一七年十月十二日
书记员 龚丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终1323号
上诉人（原审被告）：田芳，女，1970年9月10日出生。
委托诉讼代理人：赵建英，国浩（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1977年12月9日出生。
委托诉讼代理人：杜毅，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审被告：石健平，男，1970年8月2日出生。
委托诉讼代理人：赵建英，国浩（北京）律师事务所律师。
原审被告：石錱，男，1994年5月10日出生。
委托诉讼代理人：赵建英，国浩（北京）律师事务所律师。
上诉人田芳因与被上诉人赵鹏，原审被告石健平、石錱民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初8596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田芳于2018年2月2日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，田芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费56600元，减半收取28300元，由田芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 胡 婧
二〇一八年二月二日
法官 助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5035号
原告：许国贤,男,1960年9月19日出生,汉族,住桐庐县。
被告：傅金荣,男,1955年10月9日出生,汉族,住桐庐县。
原告许国贤与被告傅金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告许国贤、被告傅金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国贤起诉称：1997年3月25日，被告傅金荣向原告许国贤借款70000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。借款后，经原告许国贤多次催讨，被告傅金荣未履行还本付息义务。为此，原告许国贤向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告傅金荣立即归还借款70000元并支付自1997年3月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告傅金荣承担。
原告许国贤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告傅金荣向原告许国贤借款70000元，并约定月利率为2%的事实。
被告傅金荣答辩称：1、本案所涉款项实际系回扣款，并非借款；2、案涉借条实际出具日期为2012年初，并非1997年3月25日。
被告傅金荣为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条复印件及结息凭证复印件各一份，证明本案所涉款项实际系应支付给原告许国贤回扣款的事实。
对原告许国贤提供的证据，被告傅金荣经质证认为，对借条形式上的真实性予以确认，但该借条载明的款项实际系应支付给原告许国贤的回扣款，对该借条的落款时间有异议，实际出具借条的时间为2012年初。
对被告傅金荣提供的证据，原告许国贤经质证认为，对该证据的真实性、关联性均有异议。
本院对各方当事人提交的证据认证认为：对原告许国贤提供的证据的真实性予以认定；被告傅金荣提供的证据系复印件且系其本人单方面出具，故对该证据的真实性、关联性不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年初，被告傅金荣向原告许国贤出具一份落款时间为1997年3月25日的借条，该借条载明：今借到许国贤现金70000元整，利息每月按2%计算。嗣后，被告傅金荣未支付任何款项给原告许国贤。
本院认为：借据系发生借贷合意及借款交付的直接凭证，被告傅金荣未能提供充足的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告许国贤与被告傅金荣之间的民间借贷关系成立。案涉借条虽对借款利息标准作出约定，但未明确起算日期，本院确定利息起算点为出具借条的时间，即原、被告一致确认的“2012年初”。原告许国贤主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。综上，本院对原告许国贤诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告傅金荣归还原告许国贤借款70000元并支付自2012年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许国贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7281元，减半收取3640.50元，由原告许国贤负担2000元，被告傅金荣负担1640.50元。
原告许国贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告傅金荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百���六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民三初字第1489号
原告：广州市番禺区某某建筑装饰工程部，住所地广州市番禺区，经营者赵新宝。
被告：广州市某某餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈文梅，职务总经理。
委托代理人：关嘉文，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈文冰。
本院在审理原告广州市番禺区某某建筑装饰工程部诉被告广州市某某餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中,原告广州市番禺区某某建筑装饰工程部于2016年4月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告广州市某某餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告广州市番禺区某某建筑装饰工程部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区某某建筑装饰工程部撤回起诉。
本案受理费517元，由原告广州市番禺区某某建筑装饰工程部负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何紫兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2098号
罪犯张军斌，男，1991年4月24日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一四年六月十二日作出(2014)舟普刑初字第160号刑事判决，以罪犯张军斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币5000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张军斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张军斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张军斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军斌准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第1397号
申请执行人徐建立
被申请执行人明宝臣、杨丽、泰安三明化工设备有限公司
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额10.6万元，已执行0元，未执行10.6万元。
本院在执行过程中查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2015)岱民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十二月一日
书记员 姚 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3200号
罪犯刘正好，男，汉族，1990年10月24日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2010年10月28日作出（2010）合高新刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人刘正好犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人刘正好不服，向本院提出上诉。本院于2010年12月22日作出（2011）合刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省中级人民法院于2013年02月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘正好确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘正好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘正好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘正好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正好减去自本裁定送达之日起至2017年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第5068号
原告韩铁柱，男，1952年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
委托代理人包永胜，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人郝禄森，董事长。
委托代理人郝丽芬，女，1954年出生，汉族，项目经理，现住通辽经济技术开发区。
原告韩铁柱诉被告通辽恒辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩铁柱诉称，2010年10月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告以261992.55元购买被告开发的美瑞龙源小区**房屋一套，被告于2012年9月30日前将经验收合格的房屋交付给原告。逾期交付房屋被告每日按已付房款万分之三向原告支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款**元人民币，但被告至今未向原告交付房屋，因此原告要求被告给付自2012年10月1日至2015年9月1日逾期交房违约金**元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，因通辽市公安局经济技术开发区公安分局对通辽恒辉房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗立案初查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告韩铁柱对被告通辽恒辉房地产开发有限公司的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费1467元，退还原告韩铁柱。
审 判 长 刘桂娟
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 吕晶辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 路馨瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
`（2017）辽0711民特3号
申请人：李某某，男，汉族，1964年1月6日生，现住辽宁省锦州市太和区。
申请人：卜某某，女，汉族，1966年1月7日生，现住辽宁省锦州市太和区。
本院于2017年2月15日立案受理申请人李某某与卜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因离婚纠纷，于2017年2月15日经锦州市太和区民政局婚姻登记处主持调解，达成调解协议如下：
房屋座落太和区1xx-4x号，面积62.83平方米，锦房权证x1字第005xxxx**号，归男方所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与卜某某于2017年2月15日经锦州市太和区民政局婚姻登记处主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭滢
二〇一七年二月二十日
书记员 孟健
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初4685号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡南支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘全英，女，汉族，1969年10月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告刘全英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告刘全英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告归还我行贷款本金30000元及利息；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘全英于2011年12月2日从原涡阳县农村信用合作联社石弓信用社办理期限一年，年利率为14.432%的借款30000元。该贷款于2012年12月2日到期后，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息。
被告刘全英未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的六份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的六份证据，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告刘全英向原告申请借款，2011年12月2日，原告向被告刘全英发放借款30000元，期限一年（2011年12月2日至2012年12月2日），年利率为14.432%。借款期满后，被告未归还该贷款本息，原告于2016年7月19日向原告发放贷款催收通知书进行催要。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。2011年12月2日原告向刘全英发放贷款30000元，被告在贷款到期后，未按约定及时归还借款，原告于2016年7月19日向原告发放贷款催收通知书进行催要。故对原告要求被告刘全英偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按合同约定的年利率14.432%从2011年12月2日计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘全英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 刘静静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓 强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17464号
原告：昆山市锦溪镇物业管理中心，统一社会信用代码91320583722260058J，住所地江苏省昆山市锦溪镇。
法定代表人：朱梅根，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：盛彩荣，男，1965年6月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告盛彩荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。
审判员 朱丽君
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾澄清
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1235号之一
申请执行人：陈蔚蒨，女，1987年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：马燕红，女，1972年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3435号申请执行人陈蔚蒨与被执行人詹玉琦、马燕红民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金2000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人詹玉琦名下的址于厦门市思明区禾祥西路8号之二十五D8-A、B单元房产。轮候查封被执行人马燕红名下的址于厦门市思明区禾祥西二路39号3701室房产，该房产已被另案拍卖，已向申请执行人送达分配方案。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初689号
原告某某加油站,
被告高某某
原告某某加油站诉高某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日日立案。原告某某加油站于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某加油站撤诉。
案件受理费100元，由某某加油站负担。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 杨 春
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字���826号
申请执行人葛越美，女，汉族。
被执行人葛越瑞，男，汉族。
申请执行人葛越美申请执行被执行人葛越瑞民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人葛越瑞名下银行存款85000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十二月三日
书记员 郭浩
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
胡海林
二〇一四年十二月十五日
核稿人拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年12月15日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2014）惠博法宁民初字第280号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁民初字第280号
原告博罗县怡发制衣洗水有限公司。住所地：广东省博罗县福田镇。
法定代表人黄育趾，该公司董事长。
委托代理人廖宇威，广东尚宏律师事务所律师。
被告梅刚，男，汉族，1991年10月29日出生，住湖南省石门县。
本院在审理原告博罗县怡发制衣洗水有限公司诉被告梅刚劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告梅刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县怡发制衣洗水有限公司撤回对被告梅刚的起诉。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员聂金玲
二0一四年十二月十二日
书记员林宁康
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民（商）初字第8811号
原告陈新刚，男，1981年10月29日出生。
居民身份证号码：×××。
委托代理人雷丹丹，女，1985年6月4日出生。
委托代理人韩东，北京市玄德律师事务所律师。
被告刘瑛，女，1970年7月8日出生。
居民身份证号码：×××。
委托代理人原江，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人吕静，北京市凯诺律师事务所实习律师。
原告陈新刚与被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由法官张国明担任审判长、人民陪审员钮金荣、人民陪审员姜桂梅参加的合议庭审理本案。2015年1月28日第一次公开开庭进行了审理，原告陈新刚及委托代理人雷丹丹、被告刘瑛的委托代理人原江、张新年到庭参加了诉讼。由法官张国明担任审判长、法官郭雪飞、人民陪审员郭凤香另行依法组成合议庭，2015年2月16日第二次公开开庭进行审理，原告陈新刚、被告刘瑛的委托代理人原江到庭参加诉讼。由法官张国明、人民陪审员赵燕茹、人民陪审员姜桂梅组成合议庭，2015年7月29日第三次公开开庭进行了审理，原告陈新刚、被告刘瑛的委托代理人原江到庭参加诉讼。2015年10月30日第四次公开开庭进行了审理，原告陈新刚、被告刘瑛的委托代理人原江、吕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新刚起诉称：陈新刚与刘瑛系朋友关系。2013年7月14日、7月29日和8月17日，刘瑛向陈新刚借款人民币500万元，约定利息330万元，还款日期为2014年8月15日，并出具借条。此后，又口头提出借款，陈新刚通过转账或委托朋友转入刘瑛账户共计246万元，其中241万元约定利息为月息4%，于2014年8月15日前还款。但到期后刘瑛未按约定偿还全部借款，陈新刚多次催促还款未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令刘瑛偿还陈新刚借款本金746万元及利息；2、本案诉讼费用由刘瑛负担。
被告刘瑛答辩称：双方之间存在民间借贷关系，但刘瑛向陈新刚借款数额与其主张不一致，且已返还陈新刚部分借款，至今尚欠借款425.8万元，故请求法院依法驳回陈新刚的部分请求。
经审理查明，陈新刚与刘瑛系朋友关系。刘瑛因经营需要向陈新刚借款500万元，陈新刚表示其本人经济能力有限，可向朋友筹集借款，刘瑛同意并承诺给付陈新刚借款利息330万元。陈新刚分别于2013年7月14日、7月29日、8月17日通过银行转账方式借给刘瑛150万元、150万元、200万元。刘瑛于2013年8月15日向陈新刚出具借条一张，内容为：刘瑛向陈新刚借款人民币捌佰叁拾万元整，于2014年8月15日还清，借款人刘瑛，2013.8.15。此后，刘瑛又向陈新刚借款，口头约定利息为4%，还款期限为2014年8月15日，陈新刚同意，分别于2013年10月30日、11月15日、12月17日、12月18日、2014年3月19日、6月8日通过银行转账方式借给刘瑛借款90万元、10万元、5万元、2万元、100万元、5万元，其中2014年6月8日借款5万元未约定利息。另外，2013年12月17日至18日陈新刚通过郝爱彬、海涛、张杰、王浩、曹跃文、雷磊、李涛分别借给刘瑛3万元、5万元、5万元、1万元、5万元、5万元、10万元。刘瑛现已偿还借款286.2万元。
上述事实有银行转账明细、工商银行卡、手机短信以及双方当事人当庭有关陈述作案佐证。
本院认为：刘瑛向陈新刚借款，陈新刚同意出借并给付借款，虽未签订书面协议，但双方就借款事宜达成一致，形成事实民间借贷法律关系。刘瑛未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现陈新刚要求刘瑛偿还借款746万元及利息的合理部分，有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告刘瑛于本判决生效后七日内偿还原告陈新刚借款四百五十九万八千元及利息（以二百一十三万八千元为本金，从2013年8月15日起至2014年8月14日止，年利率按百分之二十四计算；以四百五十四万八千元为本金，从2014年8月15日起至实际付清之日止，年利率按百分之二十四计算）；
二、驳回原告陈新刚其他诉讼请求。
如果被告刘瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万零四百二十元(原告已预交四万零九十五元)、保全费五千元（原告已预交），由原告陈新刚负担案件受理费一万六千八百三十六元（已预交），由被告刘瑛负担案件受理费四万三千五百八十四元、保全费五千元（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 穆 静
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初650号之二
原告：何湖英，女，生于1978年6月19日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：刘某，女，生于1945年9月27日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：宋某3，男，生于1945年4月24日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：宋某1（曾用名：宋某2）,男，生于1994年8月8日，住四川省犍为县。
法定代理人（被告宋某1之奶奶）：刘某，女，生于1945年9月27日，住四川省犍为县。
法定代理人（被告宋某1之爷爷）：宋某3，男，生于1945年4月24日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：宋某4，男，生于2010年8月26日，住四川省犍为县。
法定代理人：刘某（被告宋某1之奶奶），女，生于1945年9月27日，住四川省犍为县。
法定代理人（被告宋某1之爷爷）：宋某3，男，生于1945年4月24日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何湖英与被告刘某、宋某3、宋某1、宋某4法定继承纠纷一案中，原告何湖英经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何湖英自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何湖英负担。
审判员 王静
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保67号
周益云、张顺仁：
本院执行的申请人周益云、张顺仁与被申请人郭伟长、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院已经冻结了被申请人郭伟长相关的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一七年三月二十七日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更124号
罪犯卓华德，男，1978年1月18日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，住古田县。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省宁德地区中级人民法院于1997年7月3日作出(1997)宁刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人卓华德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。卓华德不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年10月16日作出（1997）闽刑终字第449号刑事判决，撤销宁德地区中级人民法院(1997)宁刑初字第12号之刑事部分判决，认定上诉人卓华德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年12月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）闽刑执字第115号刑事裁定，将罪犯卓华德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年8月24日作出（2007）闽刑执字第344号刑事裁定，将罪犯卓华德的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,该犯具有履行民事赔偿的能力而不履行，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓华德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 莉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5962号之一
申请执行人浙江传化股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐冠巨，该公司董事长。
被执行人福建省晋江福联织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡建设，该公司执行董事。
申请执行人浙江传化股份有限公司与被执行人福建省晋江福联织造有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款505760元。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在2015年12月至2016年5月间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，查到被执行人的房产已于2014年8月7日被泉州市中级人民法院首封，之后有厦门市中级人民法院轮候查封。2016年3月11日，申请执行人以泉州市中级人民法院已对被执行人的资产进行拍卖，并要求参与分配申请。同年4月19日，本院将申请执行人的参与分配申请书及执行依据材料移交给泉州市中级人民法院。因参与分配需在执行法院对房产执行变价后方可进行，该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭劲松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第262号之一
原告严佩华，女，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。
委托代理人苏晓巍，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。
被告严佩兰，女，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人严佩军。
被告李杏华，女，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人严乐佩。
委托代理人严佩军。
被告严乐佩，女，汉族，住上海市。
被告严佩甜，女，汉族，住上海市闵行区。
被告严佩军，女，汉族，住上海市闸北区。
被告严虹，女，汉族，住上海市闵行区。
原告严佩华与被告严佩兰、李杏华、严乐佩、严佩甜、严佩军、严虹所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹巧弟独任审判。于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告严佩华及其委托代理人苏晓巍，被告严乐佩、严佩甜、严虹，被告李杏华的委托代理人暨被告严乐佩、被告李杏华、严乐佩的委托代理人暨被告严佩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严佩华诉称，父亲严某某（已故）与被告李杏华系夫妻关系，婚后生育原告以及被告严乐佩、严佩甜、严佩军、严佩兰、严虹。严某某原户口登记于上海市闸北区东宝兴路XXX弄XXX号内，该房屋系严某某出资购买的私有房屋。2002年1月左右，上海市闸北区土地发展中心对该房屋所在地块实施动迁。为解决动迁后的居住问题，案外人严某某于2004年欲购买上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋（系争房屋）。购房款由严某某向原告严佩华借款人民币30万元（以下币种相同）、向被告严佩甜借款25万元及其本人积蓄8万元组成，严某某将购房手续委托被告严佩兰办理。此后发现系争房屋的产权人不是父亲严某某或母亲李杏华，而是被告严佩兰。2014年4月28日，严某某因病去世，生前未留有遗嘱。
被告严佩兰利用代理严某某办理买房手续之便，故意将父亲购买的房屋登记在自己名下，侵害了老人的相关权益。现严某某已经过世，原告作为其法定继承人之一，为维护父亲严某某的合法权益，特提起诉讼，要求判令：确认上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋为严某某所有。
被告严佩兰、李杏华、严乐佩、严佩军辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告所称父亲严某某向原告及被告严佩甜借款一事，并无事实依据，原告未提供相应证据；其次，根据物权法规定，系争房屋系被告严佩兰于2004年与开发商签订房屋预售合同购买，于2005年5月取得产权证。父亲严某某签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》签订日期是2006年8月1日，与本案系争房屋无关；最后，原告起诉无任何事实依据，原告亦无权代替严某某主张权利。综上，请求驳回原告的起诉。
被告严佩甜辩称，本案系争房屋是父亲严某某在2004年购置，房款大约60多万元，其给父亲20多万元，原告严佩华给父亲大概30万元。在此之前被告严佩兰在监狱服刑，入狱之前无收入，其不具备购房能力，该房产是父亲一生积蓄所购，应是父亲的遗产。同意原告的请求。
被告严虹辩称，同意被告严佩甜的答辩意见。
经审理查明，案外人严某某与被告李杏华于婚后先后生育被告严乐佩、被告严佩甜、原告严佩华、被告严佩军、被告严佩兰、被告严虹六女。
2004年4月15日，被告严佩兰与上海农工商房地产（集团）有限公司就购买上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室事宜签订《上海市商品房预售合同》。
2005年6月13日，被告严佩兰就该房屋办理了房地产权证。
2014年4月28日，案外人严某某因病去世，生前并未留有遗嘱。
现原告严佩华以诉称之理由诉至本院。
另查，2013年8月26日，严虹与其丈夫陈泽礼、女儿陈长欢作为原告，以严佩兰作为被告向本院提起诉讼，要求确认对系争房屋享有产权份额，被告协助办理产权变更登记手续。本院受理后，追加了李杏华、严某某（该案诉讼期间死亡）、严佩甜、张研、严佩华、严乐佩、严佩军作为第三人参加诉讼。本院该案审理后认为，被告严佩兰依法享有系争房屋的所有权，故于2014年7月16日作出（2013）闵民一（民）初字第13376号民事判决书，判决驳回了此案原告的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的严某某的《死亡记录》、本院（2013）闵民一（民）初字第13376号民事判决书、系争房屋的房地产信息登记簿及双方当事人在庭审时的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法关于起诉的相关规定，原告作为民事诉讼当事人的一类，其应满足以自己的名义进行诉讼且与案件有直接利害关系之条件。在本案中原告严佩华请求确认系争房屋为严某某所有，然而本院（2013）闵民一（民）初字第13376号民事判决书对此房的产权已作出明确认定，而且严某某在生前从未对此房产权提出主张。原告无权代替已故的严某某主张权利，原告严佩华自身与本案无直接的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告严佩华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一五年三月十一日
书记员 张 辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8118号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。
代表人赵春玲，行长。
被执行人：郑州鸿森实业有限公司,住郑州高新区金梭路32号。
法定代表人高俊来
被执行人：高俊来,男性,1962年3月15日出生,住河南省许昌市鄢陵县安陵镇东大街
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与郑州鸿森实业有限公司、高俊来借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李安永
审 判 员 赵 凯
助理审判员 郭 宏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 博
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初624号
原告张某，农民。
被告汪某甲，农民。
原告张某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告汪某甲下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识，次年4月23日办理结婚登记手续，并于2009年5月2日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩取名汪某乙。婚后，原、被告一度相处尚好，近二年来，双方为生活琐事经常发生矛盾，双方于2014年11月分居生活。原告于2015年7月14日起诉要求与被告离婚未果。现原告再次以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
被告汪某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识，次年4月23日办理结婚登记手续，并于2009年5月2日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩取名汪某乙，现随被告母亲共同生活。婚后，原、被告一度相处尚好，近二年来，双方为生活琐事经常发生矛盾，双方于2014年11月分居生活。原告于2015年7月14日起诉要求与被告离婚未果。现原告再次以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、本院和被告母亲尹春林调查笔录及本院调取的（2015）涟高民初字第675号受理案件通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系合法的婚姻关系，但近年来相处一般，原告于2015年7月14日起诉与被告离婚，后原告撤诉，双方夫妻关系仍然没有改善，现原告再次起诉与被告离婚，双方已分居生活近二年之久，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告主张离婚的请求予以支持。关于婚生子汪某乙抚养问题，结合汪某乙的生活现状及双方的经济能力、庭审质证意见，从有利于子女的健康成长角度来看，本院认为汪某乙随被告生活共同生活为宜，原告每月给付被告子女抚养费500元至汪某乙独立生活之日止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告汪某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩汪某丙，原告张某从2016年2月起每月给付被告汪某甲子女抚养费500元至汪某乙独立生活之日止，每年6月30日前、12月30日前分别付清上、下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴 剑
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执1075号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,组织机构代码914403003118759122,住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:张忠华,男,1971年11月24日生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人张忠华借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第16500调解书，于2018年2月28日向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付当月已到期利息592.42元、剩余本金44431.51元及逾期利息、仲裁费用177.7元及执行费用。
泰州市中级人民法院于2018年3月26日指定本院执行，本院于2018年3月30日立案受理。
经查明，被执行人张忠华与申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2016年10月18日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为59242元，借款期限12个月，借款年利率12%，还款方式为等额本息还款，每月偿还5529元。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2016年10月20日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第16500调解书，对双方签订的《调解协议》的结果进行了确认。
上述事实，有湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第16500调解书等证据证实。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。而本案中湛江仲裁委在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下做出了预设性裁决。因此，本案申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行湛江仲裁委在纠纷发生前做出的仲裁裁决的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十二日
书记员 钱 煜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2538号
原告：钟方方。
被告：胡玉峰。
被告：谷小峰。
原告钟方方与被告胡玉峰、谷小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟方方到庭参加诉讼，被告胡玉峰、谷小峰经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟方方向本院提出诉讼请求：判令俩被告偿还原告借款本金120000元及利息124800元。在诉讼过程中，原告变更诉请为：利息自2012年6月1日起至债务清偿之日止按年利率24%计算。事实和理由：2012年6月1日，被告胡玉峰因生意周转需要向原告借款120000元，约定月息2分，并出示借条为凭。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，原告遂向本院起诉。
被告胡玉峰、谷小峰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、耒阳市蔡子池街道办事处计生办全员人口信息登记卡，证明两被告的身份关系及两被告是夫妻关系；
证据二、借条原件，证明被告胡玉峰于2012年6月1日向原告钟方方借款120000元，并约定利息按2分计算。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月1日，被告胡玉峰因做生意需要资金周转向原告借款120000元，约定利息按月息2分计算，并出示借条。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还，故引起纠纷，诉至本院。另查明，被告胡玉峰与被告谷小峰是夫妻关系。
本院认为,被告胡玉峰向原告钟方方借款120000元，并向原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告向其催讨后至原告起诉时仍未偿还借款，已构成违约。被告应偿还原告借款120000元。原告要求被告自2012年6月1日起至债务清偿之日止按月息2分支付逾期利息，因双方对该借款约定了利息为月利率2%，该利息约定未超过法律规定，本院对原告该项主张予以采纳。原告请求被告谷小峰对上述债务与被告胡玉峰共同偿还。因被告谷小峰与胡玉峰系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，故本院对原告该项主张予以采纳。
综上所述，原告请求被告胡玉峰、谷小峰偿还原告借款120000元，并请求判令被告自2012年6月1日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉峰、谷小峰在本判决生效之日起10日内偿还原告钟方方借款120000元，并自2012年6月1日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息。
案件受理费4972元,由被告胡玉峰、谷小峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3269号
原告：何梦丽，女，1988年3月8日出生，汉族，住赣州市。
被告：黄洋，男，1989年9月2日出生，汉族，住赣州市。
原告何梦丽与被告黄洋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求
对被告张冲价值360000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，���定如下：
冻结被告黄洋所有的银行存款360000元或查封、扣押被告张冲的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年九月七日
书记员 叶 佳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08���更185号
罪犯胡春亮，男，1968年1月6日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年2月15日作出（2012）石刑初字第014号刑事判决，以被告人胡春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑四个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡春亮参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计256.45分，获表扬4次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡春亮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春亮减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2021年3月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0122刑初492号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某某,吉林省农安县人,住农安县。因涉嫌故意伤害,于2016年3月3日被拘留;2016年3月9日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控:被告人刘某某于2015年12月24日10时许,在农安镇宝华医院高层住宅2门1402室,因家庭琐事用拳脚将妻子衣某甲头部、脸部、腰部等部位打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定,衣某甲之伤为轻伤一级,面部瘢痕构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下:(一)书证;(二)被害人衣某乙陈述;(三)证人衣某丙、徐某某证言;(四)被告人刘某某供述和辩解;(五)鉴定意见。并认为,被告人刘某某故意伤害他人身体,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,无辩解意见。
经审理查明:被告人刘某某于2015年12月24日10时许,在农安镇宝华医院高层住宅2门1402室,因家庭琐事用拳脚将妻子衣某甲头部、脸部、腰部等部位打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定,衣某甲之伤为轻伤一级,面部瘢痕构成轻微伤。案发后,被告人刘某某赔偿被害人衣某甲人民币4万元,取得谅解。
上述事实,被告人刘某某在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下:
(一)书证
1、公民户籍信息和无犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、农安县人民医院住院病历。
4、和解协议书及谅解书。
(二)证人证言
1、证人衣某丙证言。
2、证人徐某某证言。
(三)被害人陈述
被害人衣某甲陈述。
(四)被告人供述
被告人刘某某供述。
(四)鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书[2016]007号。
上列证据,经庭审质证,被告人刘某某均无异议,应作为定案依据予以确认。
被告人刘某某未向法庭出示证据。
本合议庭认为,被告人刘某某故意伤害他人身体,致人轻伤的事实,被告人在庭审中予以供认,并有经庭审质证的其他证据予以证实,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予支持。鉴于被告人刘某某系因家庭纠纷而伤害他人,庭审中能如实供述犯罪事实,且赔偿被害人的经济损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚,判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款(故意伤害)、第六十七条三款(如实供述)、第七十二条一款、第七十三条二、三款(缓刑)之规定,判决如下:
被告人刘某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限,均从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 张春艳
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 鹏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3831号
申请执行人：吴国乐，男，1983年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津大圣汽车维修服务有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与梅林路交口南。
法定代表人：张双华，总经理。
本院于2016年10月18日立案执行申请执行人吴国乐与被执行人天津大圣汽车维修服务有限公司劳动报酬纠纷一案。2016年9月7日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第569号裁决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付申请人12252元并负担案件申请执行费84元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下有存款但被另案冻结，无房产，无车。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯