wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执401号之一
申请执行人黄楠棋，女，1959年6月4日出生，汉族，住衡阳市南岳区。
被执行人周洋，男，1987年7月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
黄楠棋与周洋民间借贷纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄楠棋于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付欠款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周洋的财产进行了查证：其银行账户无存款余额，无房产、车辆信息，无证券登记资料。
本院认为，本案被执行人周洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄楠棋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周洋新的财产线索，申请执行人黄楠棋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���李榜元
审判员 李 林 民
审判员 张 海 清
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 强 福
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1832号
申请执行人闵晓，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月5日作出的(2016)陕0502民初1480号民事判决书已发生法律效力。因ＸＸ未按生效调解履行义务，申请执行人闵晓依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息，案件受理费2300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初1480号民事判决终结执行。
若被执行人ＸＸ不按执行和解协议履行，申请执行人闵晓有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十六日
书 记 员 沈存刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1233号
罪犯葛晓锋，男，1989年12月4日出生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬宁刑初字第926号刑事判决，以被告人葛晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯葛晓锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯葛晓锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛晓锋准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月二日
代书记员 王 静
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执610号之二
申请执行人：ＸＸ莲，女，生于1993年1月9日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被执行人：ＸＸ，男，生于1989年1月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人ＸＸ莲依据已经发生法律效力的本院（2016）川3425民初1130号民事判决书向本院申请执行ＸＸ人格权一案，申请执行标的为人民币5193.36元。本院于2017年7月7日对该案立案进行了执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，被执行人ＸＸ履行了全部义务，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1130号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年十月二十日
书记员 陈晨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1625号
原告：湖北甫君置业发展有限公司，住所地：钟祥市胡集镇桥垱村一组。
法定代表人：王宏望，总经理。
被告：杨阳，女，1993年11月12日出生，汉族，住钟祥市胡集镇红庙村*组，公民身份号码4208811993********。
原告湖北甫君置业发展有限公司与被告杨阳房屋买卖合同纠纷一案，原告湖北甫君置业发展有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告杨阳在金融机构的存款110000元。担保人方桂花自愿为湖北甫君置业发展有限公司提供担保。
本院经审查认为，被告湖北甫君置业发展有限公司的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨阳在金融机构的存款110000元，冻结期限为一年；
二、冻结担保人方桂花在金融机构的存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓年红
二〇一七年七月十九日
书记员 曾宪荣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终835号
上诉人（原审被告）：北京可味餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼-1层B129、B130、B132。
法定代表人：胡帅，经理。
委托诉讼代理人：赵保洋，北京东通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲春雨，男，1985年10月1日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省莘县。
委托诉讼代理人：李昆，北京市中淇律师事务所律师。
上诉人北京可味餐饮有限公司（以下简称可味公司）因与被上诉人仲春雨租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12706号民事裁定，向本院提起上诉。
可味公司上诉称，一审法院在没有进行审理的情况下将合同性质认定为房屋租赁合同是错误的，双方不存在房屋上的任何纠纷，仲春雨实际经营的也只是美食城的一个摊位，双方是基于该摊位进行的合作，并非房屋租赁，故应按照合同的约定来确定管辖权，不应当适用不动产专属管辖的规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
仲春雨答辩称，同意一审裁定，双方签订的合同名为联营，实为租赁，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，仲春雨将可味公司诉至一审法院，要求返还租金等费用，提起租赁合同纠纷。可味公司则主张与仲春雨之间系联营合同纠纷，双方在协议中约定如发生纠纷由该公司所在地人民法院管辖，即本案应当由可味公司住所地的北京市朝阳区人民法院管辖。经查，双方在所签协议中约定，可味公司将面积16.2平方米的场地提供给仲春雨从事商业使用，每月收取场地使用费19000元；同时，双方还就场地使用费的支付期限、逾期交纳的后果等亦进行了约定。依据协议所载明的内容，本院认定仲春雨与可味公司之间签订应当是租赁协议，而不是联营协议。可味公司关于一审法院对涉诉协议定性错误的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。可味公司将面积16.2平方米的场地提供给仲春雨从事商业使用，合同标的物涉及不动产，故本案的管辖应当适用不动产专属管辖的法律规定，本院对可味公司要求适用协议中双方约定管辖来确定管辖权，本案应当由北京市朝阳区人民法院审理的上诉请求，不予支持。
综上所述，一审法院所作“驳回北京可味餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。可味公司的上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琨
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一七年九月十二日
书记员 王妍琰
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5244号之二
原告:彭纠纠，女，1966年3月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告彭纠纠与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告彭纠纠于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭纠纠与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告彭纠纠起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭纠纠撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费8780元、财产保全费申请费3070元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初890号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地：罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。
法定代表人：周某，行长。
委托诉讼代理人：高某，该行职员。
被告马某某，男，生于1967年8月5日，汉族，住四川省安县。
被告赵某某，女，生于1972年7月20日，汉族，住陕西省南郑县。
被告张某某，女，生于1963年3月5日，汉族，住四川省罗江县。
被告代某某，男，生于1981年8月4日，汉族，住四川省安县。
被告尹某某，女，生于1980年10月16日，汉族，住四川省安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被告马某某、赵某某、张某某、代某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202财保67号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：倪亚芝，住吉林市。
被申请人：关忠俊，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪亚芝、关忠俊在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款52962.67元。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人倪亚芝、关忠俊在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款52962.67元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一七年九月七日
代理书记员 林湘焱
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1148号
于照松、李金玲、顾清伟、孟兆凤、张竹圆、曹影：
你们与中国邮政银行杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）豫0221民初1775号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政银行杞县支行于二Ｏ一六年九月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行支付借款本金50946元及利息。
（2）负担案件受理费1158元，申请执行费654元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一六年九月二十七日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保227号
申请人黄玉琴，女，汉族，1963年10月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人宋斌斌（特别授权代理），男，汉族，1964年11月11日出生，住所地湖北省武汉市硚口区，
被申请人柳州吉燕峰汽车有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市凤翔路19号。
法定代表人黄振南，经理。
被申请人黄振南，男，汉族，1958年4月30日出生，住所地广西壮族自治区柳州市。
申请人黄玉琴于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳州吉燕峰汽车有限公司、黄振南银行存款人民币75万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄玉琴以其位于湖北省武汉市东西湖区常青花园11号小区19栋5单元5层2室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄玉琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柳州吉燕峰汽车有限公司、黄振南银行存款人民币75万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人黄玉琴位于湖北省武汉市东西湖区常青花园11号小区19栋5单元5层2室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈丹青
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第1960号
原告王化。委托代理人张志伟，上海申亚律师事务所律师。被告上海宏政贸易有限公司。法定代表人高正红。委托代理人祁军生。原告王化诉被告上海宏政贸易有限公司(以下简称宏政公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王化之委托代理人张志伟、被告宏政公司之委托代理人祁军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王化诉称，2015年3月19日，原、被告签订租赁合同，约定被告将靖宇东路XXX号底层房屋出租给原告使用，租期自2015年3月19日至2016年3月18日，租金为每月人民币(以下币种均为人民币)7,500元，两个月支付一次租金，且第一个月需缴纳进场费9,000元，另需支付保证金15,000元。合同签订后，原告于2015年3月19日支付给被告2015年3月19日至2015年5月18日两个月的租金15,000元、进场费9,000元及保证金15,000元，后原告出资数万元对上述承租的房屋进行装修并使用。但在租赁过程中，有案外人杨某称其要收回该房屋，杨某称该房屋被告系从案外人刘后芳处转租而来，而刘后芳是从杨某处转租而来，而杨某与刘后芳签订的租赁合同将于2015年7月30日到期，且该合同明确约定刘后芳不得转租该房屋。因被告故意隐瞒其转租情况及转租期限，致使原、被告之间签订的租赁合同存在无法继续履行的风险，且被告至今未能提供其能继续履行合同的任何证明及担保，经多次协商未果，原告委托律师于2015年4月底向被告发出律师函，要求解除租赁合同，被告仍置之不理。故诉至法院：1、判令解除原、被告于2015年3月19日签订的租赁合同；2、判令被告返还原告保证金15,000元、进场费9,000元；3、诉讼费由被告承担。被告上海宏政贸易有限公司辩称，我们的房东是施洪贤，我们和施洪贤签订的租赁合同，杨某是借给刘后芳的，刘后芳借给的施洪贤，我们去问过刘后芳，刘后芳说他的合同是到2016年12月底到期，所以我们就和原告签到2016年。每个月租金是7,500元，但是因为我们租给原告之前房间有近两个月没有租出去，所以收了原告9,000元空房期的费用放在第一个月租金里，双方签订合同时原告是同意的，故不同意退还9,000元；原告庭前没有将钥匙还给我们，也没到我们公司来过要求退还押金，故应当扣除2015年5月19日至返还房屋之日止的租金后返还押金。经审理查明，2015年3月19日，被告宏政公司(甲方)与原告王化(乙方)签订《租赁合同书》约定，甲方将靖宇东路XXX号底层出租给乙方，该物业建筑面积约为20平方米，在该物业和甲方续签成的情况下，暂定2015年3月19日起至2016年3月18日(以甲方和该物业的合同期限为准)，甲乙双方约定前壹个月房租金为16,500元，以后每月房租金为7,500元，直至本合同期满。签订合同乙方须向甲方支付保证金15,000元，……合同期满，若乙方无违约及房屋没破坏，乙方缴纳的保证金除用于抵充本合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方所有。2015年4月30日，原告委托律师发函给被告宏政公司，认为原告在房屋使用期间发现被告所出租的房屋系从他处承租而来，且租赁合同约定不得转租，使得原告将承担不必要的房屋使用风险，……并要求被告一次性支付原告全部已付定金及租金合计39,000元，并支付房屋装修款20,000元。……审理中，被告表示收到上述函件。审理中，原告向本院提交了案外人杨某与刘后芳之间签订的《房屋租赁合同》复印件，租期自2012年8月1日至2015年7月30日止，且该合同约定房屋不得转借第三方。审理中，被告陈述其不是系争房屋产权人，房屋产权人是某个单位，委托杨某进行出租，杨某将房屋租给刘后芳，刘后芳又租给了施洪贤，被告是向施洪贤承租的系争房屋。刘后芳没有给被告看过合同，就是口头上跟被告说是到2016年12月底，杨某本人也跟被告说可以租到2016年12月底。审理中，被告未在本院规定的期限内向法庭举证，证明其上述事实。2015年6月12日，原告将系争房屋钥匙返还给被告。以上事实，由原告提供的租赁合同书、房屋租赁合同、律师函及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。被告将系争房屋出租给原告后，原告主张有案外人对被告出租房屋的行为提出异议，致使原告被迫搬离了系争房屋。被告在庭审中主张其具有出租权，但其本身并非产权人，亦未在本院规定的期限内提交相关其可以出租或转租系争房屋的证据材料，应承担不利的法律后果。因合同无法继续履行，原告也已经将房屋返还被告，故原告要求解除合同并要求被告返还保证金15,000元之诉讼请求，本院应予支持。至于被告提出保证金中应扣除2015年5月19日至返还房屋之日的租金之主张，因被告提供给原告的房屋存在权利瑕疵，原告亦于2015年4月30日即已向被告发函要求退还相应的款项，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。另外，因原告签字认可的租赁合同书约定的首月租金为16,500元，且原告也已实际使用该房屋，故原告要求被告退还9,000元进场费之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王化与被告上海宏政贸易有限公司于2015年3月19日签订的《租赁合同书》；二、被告上海宏政贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王化保证金人民币15,000元；三、原告王化要求被告上海宏政贸易有限公司返还进场费人民币9,000元之诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元(已减半收取)，由原告王化负担人民币75元，由被告上海宏政贸易有限公司负担人民币125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8060号
原告：薛敢，男，汉族，1967年7月14日生，住江苏省泗洪县。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告：南京雨润生鲜食品有限公司，住所地在本市建邺区雨润路17号。
法定代表人熊平永，公司董事长。
委托代理人赵斌，南京雨润生鲜食品有限公司法务经理。
原告薛敢诉被告南京雨润生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告薛敢以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛敢有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛敢撤诉。
审判员 曾牛平
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯国旗
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)泾刑初字第00012号
公诉机关泾县人民检察院。
被告人徐XX，男，汉族，住安徽省泾县。2013年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被泾县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。
辩护人曹静，安徽泾川律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2013]130号起诉书指控被告人徐XX犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员李磊出庭支持公诉。被告人徐XX及其辩护人曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日9时许，被告人徐XX与同村村民汪XX在泾县某村南胡XX家中因琐事发生争吵，被人拉开后徐XX回到家中。后汪XX到徐XX家中找徐XX继续理论，双方在徐XX家门外再次发生争吵、揪打，汪XX用手中的不锈钢茶杯砸徐XX，被徐XX挡开，徐XX拿起自家门外的一块木板击打汪XX的右肩部和腿部，致汪XX倒地，徐XX随即离开现场，并将木板丢弃。次日，民警通过村主任童XX通知被告人徐XX后，其主动到公安机关接受调查。到案后，徐XX如实供述了自己的犯罪事实。
2013年11月8日，经泾县公安局刑事科学技术室鉴定汪XX的损伤程度评定属轻伤。2014年1月22日，徐XX与汪XX达成赔偿协议，一次性赔偿了汪XX各项经济损失合计65000元，取得了汪XX的谅解。庭审中，被告人表示自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、收条、调解协议书、谅解书、社区影响评估意见书；证人胡XX等人的证言；被害人汪XX的陈述；泾县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐XX因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人徐XX经他人通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，且被害人对案件的发生存有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人徐XX从轻处罚并宣告缓刑。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 张金林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04753号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地，重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747217-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师
被告谭凤琴，女，汉族，1974年10月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告谭凤琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适应简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人熊天顺及被告谭凤琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，我公司于2012年12月17日与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订了×××小区的前期物业服务合同，2015年1月9日续约。合同签订后，原告按合同履行了义务。但被告从2014年2月1日起至2014年3月31日未向公司缴纳物业服务费合计人民币182.40元。现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告谭凤琴辩称，我欠物管费属实。因原告对小区进出人员、进出车辆的安全、小区环境绿化、卫生、小区公共设施维护管理不到位以及物管工作人员配置与管理也不到位，所以我未缴纳所欠费用。
经审理查明，重庆雅仕物业服务有限公司于2012年12月17日与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订了×××小区的前期物业服务合同，2015年1月9日续约。合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。但被告以原告对小区进出人员、进出车辆、小区绿化卫生、小区公共设施维护管理不到位以及物管工作人员配置与管理也不到位为由，从2014年2月1日起至2014年3月31日止拒交物业服务费182.40元。期间原告催收无果，原告遂于2015年7月15日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、欠费清单、催收函及照片、被告提交的照片、征求意见书等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定的义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用；被告提出的原告在服务管理上有瑕疵，原告应在工作中给予改进。被告以原告对小区进出人员、进出车辆、小区绿化卫生、小区公共设施维护管理不到位以及物管工作人员配置与管理也不到位为由拒交物业服务费理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
被告谭凤琴在本判决生效后五日内支付重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费人民币182.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭凤琴负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭 蜀
二〇一五年九月十四日
书记员 米志富
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1926号
罪犯范某某，男，汉族，出生地安徽省安庆市太湖县，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)深中法刑二初字第236号刑事判决，以被告人范某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月12日作出（2014）粤高法刑二终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。罪犯范某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2220号之一
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司总经理，住址天津市南开区。
委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被执行人：陈超，男，1989年9月21日出生，汉族，住址天津市蓟县。
被执行人：周婷，女，1989年10月1日出生，汉族，住址天津市蓟县。
申请执行人郭之瑞与被执行人陈超、周婷民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初864号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 娜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第799号
原告张君臣，男
被告靳东平，男
原告张君臣诉被告靳东平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告张君臣逾期未交诉讼费，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玮
二〇一四年四月五日
书记员 苟鹏浒
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼02民终1439号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1506号房。
负责人：曹建红，该公司总经理。
委托代理人：刘俊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1980年5月24日出生，汉族，公民身份号码。
上诉人中天建设集团有限公司海南分公司（以下简称中天公司）与被上诉人杨兴华建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中天公司上诉请求：依法撤销（2016）琼0271民初4974号民事判决第一项，改判中天公司向杨兴华支付工程款本金，利息不予支付。事实和理由：中天公司与杨兴华未约定利息，杨兴华未举证证明存在实际损失，杨兴华主张利息没有事实及法律依据。一审判决认定事实错误，应予撤销。事实和理由：杨兴华主张欠付本金935193元，中天公司无异议。合同未约定利息，杨兴华请求利息没有依据。中天公司认为，即使需要支付利息，应自2015年6月4日结算后始可计息。利息计算标准由法院依法确定。
杨兴华辩称：既然中天公司对于欠付的本金935193元无异议，就应该在欠付本金的范围内支付相应利息。
杨兴华向一审法院起诉请求：1、请求判令中天公司向杨兴华支付工程款本金935193元及暂计利息161476元（自2013年8月1日始，以935193元为本金，按照银行同期贷款利率计算至2016年6月1日止为161476元），此后利息按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。2、判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：中天公司与杨兴华签订《钢柱施工书》、《钢模制作项目合同》、《三亚新海钢结构屋面主体结构安装项目》、《三亚新海钢全日制出庭结构安装项目》、《三亚新海项目一二期钢结构屋面安装项目》等合同，约定中天公司将新海项目的钢结构工程发包给杨兴华承建。合同签订后杨兴华进行施工。2015年6月4日，杨兴华与中天公司进行工程结算，确认工程总款为4879193元。中天公司已付工程款3944000元，未付工程款935193元。中天公司承认未付工程款935193元，但认为不应当计付利息。一审法院认为，杨兴华无施工资质，应认定涉诉施工合同为无效合同。但杨兴华进行施工且双方对工程款进行结算，确认工程款为4879193元。双方对于已付工程款3944000元，未付工程款935193元的事实无异议。因此,杨兴华请求中天公司支付工程款935193元，予以支持。判决：一、中天公司应自判决发生法律效力之日起十日内向杨兴华支付工程款935193元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年6月4日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回杨兴华的其他诉讼请求。如未按期付款，则按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算利息，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按规定减半收取7335.01元（杨兴华已预缴7335.01元），由中天公司负担6254元，杨兴华负担1081.01元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：中天公司是否应对迟延支付工程款935193元承担迟延期间的利息。对于工程款的支付期间，《钢柱施工协议书》规定，预埋件制作安装完毕，钢结构材料进场，支付工程价款50%，钢结构完工后支付50%。《钢模制作项目合同》规定，全部钢模制作完毕验收合格后支付剩余的工程款。《三亚新海钢结构屋面主体结构安装项目》、《三亚新海钢全日制餐厅钢结构安装项目》、《三亚新海项目一二期钢结构屋面安装项目》三份合同规定，工程项目全部完工后7日内支付剩余工程款。本案中，杨兴华完成涉诉工程后双方对工程价款进行结算且无异议，中天公司即应按照合同约定的期间支付工程款，但在支付期间中天公司仅支付部分工程款，尚有工程款935193元未支付，构成部分履行迟延，依法应当承担相应的迟延履行责任，即继续履行支付工程款935193元的责任，以及迟延期间的债务利息，利息自中天公司迟延之日起计算。中天公司主张不应支付利息，即便支付也应自2015年6月4日起计算，理由不能成立，不予支持。
综上所述，中天公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1407.36元，由上诉人中天建设集团有限公司海南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹合欢
审判员 左家锋
审判员 林元贵
二〇一六年十二月六日
书记员 符雅慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9049号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑正强，男，1957年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑正强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑正强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58559.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58559.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1847号
上诉人(原审被告)：张举华，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）:刘正强，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人张举华和与被上诉人刘正强民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初4384号之一民事裁定，驳回张举华对该案管辖权提出的异议。张举华不服，向本院提起上诉。
张举华上诉称，本案合同履行地应是借款人张举华所在地，接受货币时其所在地为重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，刘正强作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区应为合同履行地。故刘正强选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月七日
书 记 员 付 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13363号
原告：明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司，经营场所重庆市江北区红黄路1号1幢13-4，统一社会信用代码91500105688942599Y。
负责人：刘子刚，总经理。
被告：成都萃联商务酒店有限公司，住所成都市青羊区石人南路2号，统一社会信用代码91510100577390795Y。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
原告明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司与被告成都萃联商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费5409.26元，减半收取计2704.63元，由原告明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司负担。
审判员 郭胜勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙小容
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13313号
原告北京恒源供暖服务有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村村委会东100米。
法定代表人张存恒，总经理。
委托代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京恒源供暖服务有限公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告北京恒源供暖服务有限公司于2017年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告北京恒源供暖服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京恒源供暖服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月三日
书记员 陈翠微
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4669号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告吴乐华，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告吴乐华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员梁承碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼，被告吴乐华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
光大银行重庆分行光大银行重庆分行基于与吴乐华签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、吴乐华立即归还光大银行重庆分行借款本金358373.40元，支付截至2015年10月27日的借款利息7453.41元、罚息30.19元、复利19.87元，本息合计365876.87元；2、吴乐华支付自2015年10月28日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的贷款本金358373.40元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的罚息；付自2015年10月28日起至贷款本息结清之日止，以未支付利息7453.41元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、本案诉讼费、公告费100元、律师费2561.14元全部由吴乐华承担；4、光大银行重庆分行对吴乐华提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权。
被告吴乐华未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：吴乐华。
贷款本金：人民币450000元。
贷款期限：120个月，2012年11月1日到2022年11月1日。
贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：已还本金91626.60元、利息69481.09元。截止2015年10月27日，被告尚欠借款本金358373.40元、利息7453.41元、罚息30.19元、复利19.87元，合计365876.87元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年10月20日向吴乐华发了《宣布贷款提前到期通知函》。
抵押担保情况：吴乐华以其所有的坐落于重庆市九龙坡区房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年1月4日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费2561.14元。
本院认为，光大银行重庆分行与吴乐华签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，吴乐华未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布吴乐华的贷款立即到期，要求吴乐华提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，承担律师费以及对吴乐华提供抵押的重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴乐华在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金358373.40元、以及截至2015年10月27日的利息7453.41元、罚息30.19元、复利19.87元，上述合计365876.87元；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金358373.4元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％计收的罚息；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清时止，以未支付的利息7453.41元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％计收的复利；
二、被告吴乐华在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费2561.14元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告吴乐华提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6788元、公告费100元，合计6888元，由被告吴乐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 梁承碧
二〇一六年九月二十一日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执628号
申请执行人赖凡宗，男，1955年10月1日出生，汉族，业农。
被执行人蓝建荣，男，1956年5月7日出生，汉族，业农。
本院在执行申请执行人赖凡宗与被执行人蓝建荣民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人蓝建荣发出执行通知书，责令被执行人蓝建荣在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人赖凡宗借款人民币46660元及结欠利息17580元；承担本案受理费571元、申请执行费600元）。本案于2017年10月20日立案至今，被执行人蓝建荣共履行了14000元，仍有本金46660元及结欠利息3580元，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人蓝建荣的财产情况，查明被执行人蓝建荣无可供执行财产，本院于2018年1月22日通知申请执行人赖凡宗到庭约谈，责令申请执行人赖凡宗在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2018年1月29日申请执行人赖凡宗未向本院提供被执行人蓝建荣的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 丁清华
代理书记员 潘锡鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1282号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：李金平，男，1964年4月1日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人李金平罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江刑初字第00473号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月4日依法向本院移送执行，要求被执行人李金平缴纳执行标的人民币3945元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月12日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人李金平名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年5月23通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年12月14日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人李金平银行存款人民币3995元。
4.本院于2017年12月14日前往被执行人家中调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人家中无人，经查，被执行人目前羁押于扬州市江都区看守所。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结6.84元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人李金平名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张培秀
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1024号
原告：陈廖江，男，1983年3月17日出生，苗族，住重庆市彭水县，
委托诉讼代理人：徐卫民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张昆平，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜良县惠农农资有限公司，住所地：宜良县匡远镇寿山路75号。
法定代表人：王燕，系该公司总经理。
被告：宜良县惠农农资有限公司十三门市，住所地：宜良县匡远镇花园街9号。负责人：申时雄，男，1983年12月27日出生，汉族，昭通人，住宜良县，
原告陈廖江与被告宜良县惠农农资有限公司、宜良县惠农农资有限公司十三门市买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈廖江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈廖江撤诉。
案件受理费7548元，减半收取计3774元，由原告陈廖江负担。
审判员 胡李丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 张云霞
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初241号
原告孟祥力，男。
被告刘杨娟，女。
本院在审理原告孟祥力与被告刘杨娟不当得利纠纷一案中，原告孟祥力于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥力申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孟祥力撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟祥力负担。
审判员 程良芳
二〇一七年四月十三日
书记员 张琳星
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奈民初字第4837号
原告尹明学，男，蒙古族，1963年5月13日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告王献玉，男，44岁，汉族，农民，住奈曼旗。
原告尹明学与被告王献玉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理，依法适用简易程序，由审判员黄存仁于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告尹明学到庭参加了诉讼，被告王献玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹明学诉称，2009年原告为被告建房，竣工后被告拖欠施工费11568元，于2010年6月5日被告为原告出具欠据一枚，并约定月息0.03元。现起诉要求被告给付11568元及利息16657.92元（2010年6月5日至2014年6月5日，按月利率3分计息），并由被告承担本案诉讼费。
被告王献玉未作答辩。
经审理查明，2009年原告给某镇某某某村建造移民房，每栋房屋的面积应为36平。由于被告的那栋移民房面积为66.2平，关于超出建筑面积部分的施工费，被告于2010年6月5日给原告出具了欠据一枚，欠据上约定的建房款为11568元，还款日期为2010年12月30日，如不按时付清月利息0.03元，欠款人处有被告的签名。现被告已给付原告施工费3000元，尾欠施工费8568元。庭审中，原告要求利息按照违约金标准计算，即2570元。上述事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告向原告出具的欠据能够证明在被告的移民房建成后，双方就施工费结算达成协议的事实。原告请求被告给付尾欠的施工款应予以支持。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王献玉于本判决生效之日起十日内向原告尹明学支付施工费8568元及利息2570元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252元，由原告负担153元、被告负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王志红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
(2017)吉0202民督229号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：仲某，男，1966年5月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：隋某，女，1968年9月12日生，汉族，住吉林市昌邑区
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人仲某于2013年12月27日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为40300元，约定还款日期为2015年6月26日，月利率9.7375‰，被申请人已偿还借款本金1300元。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人仲某、隋某给付借款本金39000元，利息22235.77元，本息合计61235.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人仲某、隋某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计61235.77元。
申请费444元，诉前保全费632元，合计1076元，由被申请人仲某、隋某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林湘焱
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7074号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告李先义，女，汉族，1972年1月17日出生，身份证地址重庆市永川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告李先义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼。被告李先义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行诉讼请求，工商银行两路口支行基于与李先义签订的《个人购房借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、李先义立即归还工商银行两路口支行借款本金517594.5元，支付截至2016年3月21日的借款利息31268.98元，共计548863.48元；2、李先义支付自2016年3月22日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金517594.5元为基数，复利以未支付利息31268.98元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费9536元、公告费125元，律师费24698元，由李先义承担；4、工商银行两路口支行对李先义提供抵押的位于重庆市永川区房屋（建筑面积为170.31平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告李先义未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行。
借款人：李先义。
贷款种类：个人二手住房贷款。
贷款本金：人民币530000元。
贷款期限：240个月，自2014年4月24日起至2034年4月24日止。
贷款执行利率：贷款年利率按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率上浮5%执行，如遇国家利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同首期约定利率浮动比例确定并执行新的利率。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际欠款情况：截止2016年3月21日，李先义尚欠借款本金517594.5元、利息31268.98元。
抵押担保情况：李先义以其所有的坐落于重庆市永川区房屋（建筑面积为170.31平方米）为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年3月20日，工商银行两路口支行与重庆索通（渝北）律师事务所律师签订了《委托代理合同》，，工商银行两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费24698元。
本院认为，工商银行两路口支与李先义签订的《个人购房借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了借款后，李先义未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，工商银行两路口支行按照合同约定要求李先义提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
李先义以其所有的位于重庆市永川区房屋（建筑面积为170.31平方米）设定抵押作为李先义向工商银行两路口支行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故工商银行两路口支行依法对李先义设定抵押的房产享有优先受偿权。
被告李先义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李先义在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还借款本金517594.5元以及截至2016年3月21日的利息31268.98元；并支付自2016年3月22日起至贷款本息付清之日止，以本金517594.5元为基数按合同执行利率上浮50％计算的罚息，以不能按时支付的利息31268.98元为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告李先义在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付律师费24698元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告李先义提供抵押的位于重庆市永川区房屋（建筑面积为170.31平方米）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9536元、公告费125元，共计9661元，由被告李先义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 简 燕
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执406号之一
申请人：孙玲，女，生于1965年11月24日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
申请执行人孙玲依据发生法律效力的本院（2017）川3425民特28号民事裁定书，向本院申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币59700元，本院对该案立案进行执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，现申请执行人孙玲书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民特28号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十一月六日
书记员 沈富勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1157号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告吴乐华，男，汉族，1963年11月21日出生，住福建省罗源县。
被告吴晓宇，男，汉族，1986年2月23日出生，住福建省罗源县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告吴乐华、吴晓宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告吴乐华、吴晓宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与吴乐华签订的《借款合同》，与吴晓宇签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、吴乐华立即归还瀚华小贷公司借款本金400000元及截至2015年7月13日的利息7200元，合计407200元；2、吴乐华支付自2015年7月14日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金400000元为基数按借款合同约定利率月息0.9%加收50%计算的罚息，并以未支付利息7200元为基数，按借款合同约定贷款利率的150%计收复利；3、吴晓宇对吴乐华的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、吴乐华、吴晓宇共同承担本案的诉讼费和保全费。
被告吴乐华未作答辩。
被告吴晓宇未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：吴乐华。
保证人：吴晓宇。
贷款本金：400000元。
贷款期限：2015年5月13日起至2015年11月13日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。
约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。借款人未按约还款，贷款人有权要求合同项下全部债务提前到期。
欠款情况：截至2015年7月13日，吴乐华尚欠瀚华小贷公司借款本金400000元、利息7200元，合计407200元。
保证担保情况：吴晓宇作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与吴乐华签订的《借款合同》，与吴晓宇签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，吴乐华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求吴乐华立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。吴晓宇作为保证人为吴乐华的上述借款提供了连带责任保证，其应当在保证范围内对借款人吴乐华的债务承担连带清偿责任。
被告吴乐华、被告吴晓宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴乐华自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金400000元，截至2015年7月13日的利息7200元，共计407200元；并支付自2015年7月14日起至付清时止，以400000元为基数按年利率16.2%计算的逾期利息，以未支付的利息7200元为基数按年利率16.2%计算的复利；
二、被告吴晓宇对被告吴乐华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3704元，保全费2620元，合计6324元，由被告吴乐华承担，被告吴晓宇承担连带给付责任
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜 宇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0782民初字第575号
原告:王太平，男，汉族，1969年8月25日生，住河南省辉县。
委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告:辉县市百泉镇西王庄村民委员会。
住所地：辉县市百泉镇西王庄村。
法定代表人：王德新，系村委会主任。
委托代理人王忠东，河南豫信律师事务所律师。
原告王太平诉被告辉县市百泉镇西王庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭对本案进行了审理，原告王太平代理人谢新彦，被告辉县市百泉镇西王庄村民委员会委托代理人王忠东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王太平诉称，2011年6月28日被告因资金短缺向原告借款150000元，约定月息1.5分，并为原告出有借据，后经催要，被告支付原告10000元，对于其他款项拒不支付，故诉至法院要求被告支付本金150000元及借款之日至2017年年底利息165500元，并按照月息1.5分支付自2018年1月1日起至还清之日止的利息。
被告辩称，借款15万元是事实，但村委会已还10000元本金，利息还了90000元，原告所诉不属实，应驳回原告相应诉讼请求。
经审理查明事实:2011年6月26日被告因资金短缺向原告借款150000元，约定月息1.5分，并为原告出有借据，2012年6月27日和2012年6月28日共还原告利息36000元(按月息2分支付)，2013年6月27日还2012年利息18000元，2014年5月28日还2013年6月28日至2013年12月28日利息18000元，2014年6月6日还2013年12月28日至2014年6月28日利息18000元，2016年11月25日还款(利息)10000元。审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告辉县市百泉镇西王庄村民委员会借到原告王太平现金150000元，有被告辉县市百泉镇西王庄村民委员会出具的借条为证，被告辉县市百泉镇西王庄村民委员会理应返还，故本院对原告王太平要求被告辉县市百泉镇西王庄村民委员会返还借款150000元的请求予以支持，被告辩称2016年11月25日还款10000元为本金，因原告不予认可，双方约定不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条应按利息计算，原告王太平要求被告辉县市百泉镇西王庄村民委员会按照双方口头约定月息2分支持2018年之前的利息请求，本院不予支持，因被告不予认可出具借据后双方口头约定利息为2分，因双方书面约定为1.5分，故本院应按照双方书面约定月息1.5分予以支持，关于被告自愿按月息2分支付原告的部分利息，不违反法律规定，本院予以准许，扣除被告已支付原告的利息100000元，被告应支付原告2017年12月28日之前利息为98000元，2017年12月29日以后利息仍应按双方约定月息1.5分支付至履行时止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告辉县市百泉镇西王庄村民委员会于判决生效后三日内返还原告王太平借款150000元，并按双方约定月息1.5分支付2017年12月28之前的利息98000元(不包括已支付的100000元)，并按双方约定月息1.5分支付从2017年12月29日到本金还清之日的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，减半收取3016元，由原告王太平负担500元，被告辉县市百泉镇西王庄村民委员会负担2516元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一八年三月十四日
书记员 狄鹏明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1541号
罪犯杨国锋，男，1989年11月29日出生，汉族，初中毕业，四川省宜宾市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年7月27日作出(2012)嘉南刑初字第216号刑事判决，以被告人杨国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨国锋在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国锋准予减刑五个月（刑期至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初196号
原告：南充市德润商贸有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：况小惠，该公司总经理。
被告:南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:赵洪川。
原告南充市德润商贸有限公司（简称德润公司）诉被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司（简称乐玛客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告德润公司的法定代表人况小惠到庭参加了诉讼，被告乐玛客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款46253.37元，并承担相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2015年建立合作关系，由原告向被告提供威露士、威洁士等系列产品，被告在自己经营的超市销售。截止2016年12月31日对账，被告共计欠原告货款46253.37元。经多次催收，被告拒不支付。
原告德润公司为支持其诉讼请求，向本院提交了结算清单、欠条原件各1份，拟证明被告欠货款46253.37元的事实。
被告乐玛客公司未应诉、未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告乐玛客公司在南充市嘉陵区长城南路嘉南国际经营超市，原告德润公司于2015年为其提供威露士、威洁士等系列产品。2017年1月4日，经双方对账，被告乐玛客公司法定代表人赵洪川向原告德润公司出具了欠条一份，载明“南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司欠南充德润商贸有限公司货款46253.37元（大写肆陆仟贰佰伍拾叁元叁角柒分整）”。之后，原告德润公司多次催收，被告乐玛客公司均未支付。为此，原告德润公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告德润公司与被告乐玛客公司之间虽没有签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具《欠条》的事实可以认定，原被告之间已经形成事实买卖合同关系。原、被告之间的买卖关系，不违反国家的法律法规，应予有效。原告履行了交付标的物的义务，被告理应按照约定的数额支付价款，被告尚欠原告货款人民币46253.37元有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，依法可以认定，原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定支付货款时间，被告应当在收到标的物的同时支付，被告未及时、足额支付货款给原告造成的损失应当赔偿，原告要求从2017年1月5日起计算赔偿逾期付款利息损失，没有超过法律允许的范围，应予以支持。被告乐玛客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应承担不利法律后果。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司支付原告南充市德润商贸有限公司货款46253.37元；
二、被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司以46253.37为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2017年1月5日起向原告南充市德润商贸有限公司支付利息至实际履行之日止；
三、以上第一、二项判决内容，限被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费956元，公告费600元，合计1556元，由被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 灵
审 判 员 陈凤义
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3002号
申请人：崔海玉。
被申请人：裘国兴。
被申请人苏州兴国市政工程有限公司，住所地苏州市高新区金灯街28号上河花园二区65幢301室。
法定代表人：郭建国。
本院在审理申请人崔海玉与被申请人裘国兴、苏州兴国市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人崔海玉于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人裘国兴、苏州兴国市政工程有限公司存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人崔海玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻洁被申请人裘国兴、苏州兴国市政工程有限公司银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾文娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 顾 雯
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执175号之一
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县。
法定代表人李荣生，理事长。
被执行人陈天明，男，1972年6月4日出生，汉族，住广西兴业县，
被执行人阮小丽，女，1977年10月21日出生，汉族，住广西兴业县，
被执行人陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，现羁押于柳州市第一看守，
被执行人晏其，女，1969年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
本院在执行兴业县农村信用合作联社申请执行陈天明、阮小丽、陈坚、晏其借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院（2016）桂0924民初635号民事调解书，向被执行人陈天明、阮小丽、陈坚、晏其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明并查封了被执行人陈坚名下位于贵港市××与××大道交汇处（中环商业广场）1幢1068号商铺、1069号商铺（房权证号：贵房权证字第A号第******号）共2间商铺，准备依法处置以偿还其债务。现申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人陈坚达成执行和解，双方协商以物抵债。申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执175号一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗华宇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）深宝法西执字第369号
申请执行人黄麒麟。
被执行人美席世科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2013）1840号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人美席世科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年三月十日
书记员 范道巍
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)思民初字第152号
原告陈某，男，住XX。
委托代理人陈某，系原告之胞妹。
被告万某香，女，住XX。
原告陈某诉被告万某香离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告万某香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍认识，于2000年2月按农村风俗举行婚礼，同年9月15日在思南县许家坝镇人民政府办理结婚登记。后于2000年12月23日生育长女陈某艳、2003年9月23生育次女陈某慧、2005年4月15生育男孩陈某东。自2012年9月，被告万某香外出务工后一直未回家。2014年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后因考虑孩子的健康成长，自愿再给被告一次机会而撤回起诉，但被告至今还未回家，也未与原告联系。为此，特诉至法院，请求判决原被告离婚；小孩陈某艳、陈某惠、陈某东由原告抚养教育，婚后共同修建的位于贵阳花溪的房屋一栋，归被告的部分，折抵作为被告支付小孩的抚养费，归原告所有；原被告婚前财产归各自所有。
原告陈某为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
1.结婚证原件两本，用以证明原被告于2000年9月15日在许家坝镇人民政府登记结婚的事实。
2.身份证复印件两份、户口本复印件五页，用以证明原被告及所生子女的身份情况。
3.思南县许家坝镇万塘村村民委员会证明一份，用以证明万某香与万某香是同一人。
4.思南县许家坝镇万塘村村民委员会证明一份，用以证明原告陈某从2014你向法院起诉与被告万某香离婚至今，被告万某香一直未回过家。
5.（2014）思民初字第221号民事裁定书一份，用以证明原告陈某于2014年2月19日曾向本院起诉与被告万某香离婚，为了孩子健康成长，再给万益香一次机会而撤诉的事实。
6.财产清单一份，用以证明被告万某香的婚前财产如清单所列。
被告万某香未提交答辩状，也未出庭参加诉讼，未提供任何证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，证据间相互关联，本院予以确认。
经审理，本院认定下列事实：原被告认识后于2000年9月15日在思南县许家坝镇人民政府办理结婚登记。后于2000年12月23日生育长女陈某艳，现在贵阳市花溪区阳光小学就读六年级；2003年9月23生育次女陈某慧，现在贵阳市花溪区海洋艺术学校就读四年级；2005年4月15生育男孩陈某东，现在贵阳市花溪区海洋艺术学校就读四年级。2014年2月19日，原告曾向本院提起离婚诉讼，但为了孩子的健康成长，愿意再给被告一次机会而撤回起诉，后被告万某香至今未归。
另查明，原告的婚前财产有组合柜一套、转角柜一各、大小方桌各一张、大小板凳共九根、碗柜一个、洗脸架2个、柜子2间、小木盆1个、茶盆1个、火盆1个、背靠椅4个、软沙发3个、木沙发1个、皮箱1个、电视机1台、瓷盆6个、开壶1个、茶壶1个、温瓶2个、大小碗90个、大小菜盘20个、箩筐1挑、簸箕大小各1个、筛子2个、晒席1铺、铁水桶1挑、回风炉1个、大锑盆1个、蚊帐1笼。婚后双方在位于贵阳市花溪区麦乃村修建一楼一底砖混结构房屋一栋。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”的规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告于2014年2月19日曾向本院提起离婚诉讼，但原告为了给孩子一个完整的家庭，愿意再给被告一次机会而撤回起诉。从原告撤回起诉至今，原被告依然未和好关系，说明原被告夫妻感情确已破裂。故对原告陈某要求与被告万某香离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示，被告的婚前财产归被告所有，本院予以照准。婚后共同财产在位于贵阳市花溪区麦乃村修建一楼一底砖混房屋一栋，原告庭审中要求，将该房屋中属于被告的部分，折抵作为其支付小孩的抚养费归原告所有，不要求被告另行支付抚养费。因无法联系被告履行抚养责任，结合本案实际，对原告的该诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告万某香离婚。
二、原被告婚生小孩陈某艳、陈某惠、陈某东，由原告陈某抚养教育。
三、被告万某香的婚前财产归其所有（财产清单附后）。原被告婚后共同在位于贵阳市花溪区麦乃村修建一楼一底砖混结构房屋一栋，属于被告万某香的部分，折抵其作为支付小孩的抚养费，归原告陈某所有。
本案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 田茂婵
代理审判员 杨正权
人民陪审员 冷云胜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 广
被告万某香的婚前财产如下：
组合柜一套、转角柜一个、大小方桌各一张、大小板凳共九根、碗柜一个、洗脸架2个、柜子2间、小木盆1个、茶盆1个、火盆1个、背靠椅4个、软沙发3个、木沙发1个、皮箱1个、电视机1台、瓷盆6个、开壶1个、茶壶1个、温瓶2个、大小碗90个、大小菜盘20个、箩筐1挑、簸箕大小各1个、筛子2个、晒席1铺、铁水桶1挑、回风炉1个、大锑盆1个、蚊帐1笼。
二〇一五年五月十五日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3726号之一
原告：李国伟，男，1990年9月5日出生汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
被告：顾地琴，女，1988年4月6日出生汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。
被告：顾科良，男，1966年9月9日出生汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告李国伟诉被告顾地琴、顾科良同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国伟撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告李国伟负担。
审 判 员 戎绒
二〇一六年九月二十二日
代书记员 赖娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年吉中民管字第00008号
（2014）吉中民管字第8号
原告：吉林市船营区千毅木业有限责任公司。住所地：吉林省吉林市船营区大绥河镇小绥河五社。
法定代表人：王宝山，该公司经理。
被告：师荣红，住黑龙江省大庆市。
原审第三人：王宝山，住吉林省蛟河市。
本院受理原告吉林市船营区千毅木业有限责任公司诉被告师荣红、原审第三人王宝山侵害商标权纠纷一案后，被告师荣红在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
被告师荣红提出管辖权异议称：1、本案的被告住所地及侵权行为实施地均在大庆市；2、原告将其法定代表人列为第三人属于恶意规避管辖的行为；3、依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定，本案应移送黑龙江省大庆市中级人民法院审理。
本院认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告住所地法院和侵权行为地法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原告的住所地应当认定为本案的侵权结果发生地，而原告的住所地位于吉林市船营区，在本院管辖范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，原告向本院起诉符合法律规定，本院依法取得对本案的管辖权。王宝山是否为本案适格第三人不是管辖权异议审查范围，应通过实体审理查明。综上，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：
驳回被告师荣红对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元由被告师荣红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 苏涤非
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第4088号
原告：贾巍。
委托代理人：贾献金，系原告贾巍的父亲。
原告：贾献金。
原告：章则娥。
原告：虞青青。
被告：义乌市益登糖业有限公司。
法定代表人：陈杰。
原告贾巍、贾献金、章则娥、虞青青为与被告义乌市益登糖业有限公司（以下简称益登糖业公司）追偿权纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告贾献金、章则娥、虞青青到庭参加了诉讼，被告益登糖业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾巍、贾献金、章则娥、虞青青起诉称，2011年10月17日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行（以下简称浦发银行义乌支行）签订最高额抵押合同，约定四原告将其所有的房地产为被告益登糖业公司向浦发银行义乌支行的借款提供最高额抵押并办理了抵押登记手续。嗣后，由于被告益登糖业公司未按约归还本息，浦发银行义乌支行于2013年3月7日向义乌市人民法院起诉，法院于2013年9月5日作出（2013）金义商初字第642号民事判决书。后浦发银行义乌支行于2013年10月30日申请执行。2013年12月25日，原告与浦发银行义乌支行达成和解协议，由四原告代偿本金235万元，浦发银行义乌支行放弃对原告的其他抵押担保责任。为此，请求判令：被告益登糖业公司归还原告代偿款人民币235万元，并赔偿利息损失（利息损失从2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告益登糖业公司未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、（2013）金义商初字第642号民事判决书一份，证明四原告为被告益登糖业公司向浦发银行义乌支行的借款本金1160万元提供抵押担保，担保的额度是490.1万元的事实。
2、上海浦东发展银行义乌支行出具的证明一份、个人业务填单凭证一份，证明经法院执行，四原告与浦发银行义乌支行达成协议，四原告于2013年12月24日为被告益登糖业公司代偿借款本金235万元，浦发银行义乌支行承诺不再追究四原告的其他担保责任，并在义乌市法院执行局的见证下出具了证明一份予以明确的事实。
本院认为，被告益登糖业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，且能相互印证，故本院对其证明力予以确认。
根据上述本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：
2011年10月17日，原告与浦发银行义乌支行签订最高额抵押合同，约定四原告将其所有的坐落于义乌市稠州路3巷1号房地产为被告益登糖业公司向浦发银行义乌支行的借款提供最高额为490.11万元抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年10月18日，浦发银行义乌支行与被告益登糖业签订《流动资金借款合同》一份，约定被告益登糖业公司向原告借款人民币1160万元，借款期限为2012年10月18日至2013年10月18日，借款年利息为7.2%。借款交付后，被告益登糖业公司未按约支付利息造成违约。2013年4月16日，浦发银行义乌支行向本院提起诉讼，要求被告益登糖业公司提前归还借款，各担保人承担担保责任。2013年9月5日，本院作出（2013）金义商初字第642号民事判决，明确被告益登糖业公司归还浦发银行义乌支行借款本金1160万元及利罚息，浦发银行义乌支行对四原告提供抵押的位于义乌市稠州路3巷1号房地产在最高额490.11万元范围内享有优先受偿权。上述判决生效后，浦发银行义乌支行向本院申请执行。执行过程中，四原告与浦发银行义乌支行达成和解协议，原告于2013年12月24日为被告益登糖业公司向浦发银行义乌支行代偿借款本金235万元，浦发银行义乌支行放弃对原告的其他抵押担保责任，并于2013年12月31日出具证明一份进行明确。
本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在承担担保责任后有权向债务人追偿。本案原告代被告益登糖业公司归还借款本金235万元后，有权向被告益登糖业公司追偿，并要求其自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，现原告要求从2013年12月25日起计付，不违反法律规定，本院予以准许。被告益登糖业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市益登糖业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告贾巍、贾献金、章则娥、虞青青代偿款人民币235万元，并支付利息损失（自2013年12月25日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13787元，由被告益登糖业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币27574元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼煜波
二〇一五年八月十七日
书记员 陈雪姣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民事裁定��
（2015）南市立民终字第74号
上诉人（一审原告）南宁市天测科技有限责任公司。
委托代理人纪红光，广西衡诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）廖恒真。
上诉人南宁市天测科技有限责任公司因与被上诉人廖恒真劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第3114号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“��人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第763号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告未向法院起诉，因此，南宁��劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第763号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回南宁市天测科技有限责任公司的起诉。
上诉人南宁市天测科技有限责任公司不服一审裁定上诉称，本案一审并没有向上诉人释明（2013）第763号《仲裁裁决书》是终局的，该仲裁裁决也在裁决主文中限令上诉人在一定时间内向法院起诉。因此上诉人起诉并要求通过法院诉讼实现司法救济的行为，具有合法性和正当性。本��争议标的是16641.9元，远超广西最低工资标准12个月的14400元。可见仲裁裁决书并不是终局仲裁，是应当由法院审理的一审案件。请求二审法院判令发回重审，实现上诉人寻求司法救济的权利。
本院经审理认为，本案系基于劳动争议追索劳动报酬纠纷经仲裁裁决后用人单位不服向人民法院提起的诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条规定，劳动者对终局裁决可以起诉，用人单位对终局裁决不得起诉，但可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第763号《仲裁裁决书》裁决涉及的数项，每项确定的数额均不超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议��件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，该仲裁裁决为终局裁决。现上诉人南宁市天测科技有限责任公司作为用人单位在收到仲裁裁决后，直接向法院起诉，不符合上述法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一五年三月十一日
书记员 尚志龙
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429���38号
申请执行人彭木华，男，汉族，1971年1月19日出生，江西省九江市湖口县人，住所地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人彭木华与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额13804.5元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额13804.5元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由首封法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2016）赣0429执38号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 芒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初234号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人陈影彬，男，1961年1月25日出生，汉族，高中文化，下岗职工，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月7日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月9日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月24日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人包迪，内蒙古典鉴律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人陈影彬犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人陈影彬及其辩护人包迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日科尔沁左翼中旗舍伯吐镇居民黄某因帮助国某的小舅子王国军调动工作一事找到被告人陈影彬，被告人陈影彬明知自己没有能力办成此事，仍分两次通过黄某向被害人国某收取150000元人民币。被害人国某在得知被告人陈影彬无法办成调动工作一事后，要求被告人陈影彬退还150000元人民币，但被告人陈影彬找各种理由拒不退还。无奈，于2016年12月5日黄某向科尔沁左翼中旗公安局报案，科尔沁左翼中旗公安局立案后于2017年2月7日将被告人陈影彬传唤到案，并对其刑事拘留。
2017年2月10日被告人陈影彬家属退赔被害人国某175000元，并得到被害人国某的谅解。
上述事实，被告人陈影彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人国某的陈述，证人黄某、崔某的证言，被告人陈影彬的供述与辩解，内蒙古农村信用合作联社回单、还款协议书、收据、谅解书，办案说明，户籍信息、无前科劣迹证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人陈影彬犯诈骗罪的犯罪事实及罪名不持异议。提出被告人陈影彬第一次被传唤接受侦查人员的讯问时，就对自己的犯罪行为供认不讳，系自首。案发后被告人亲属退赔被害人损失，并得到被害人谅解。综上，请求对被告人陈影彬减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈影彬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈影彬犯诈骗罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出，被告人陈影彬第一次被传唤接受侦查人员的讯问时，就对自己的犯罪行为供认不讳，系自首的辩护意见。经查，被告人陈影彬并未自动投案而系传唤到案，故不符合自首的构成要件，但被告人陈影彬具有坦白情节，依法可从轻处罚。提出，案发后被告人亲属退赔被害人损失，并得到被害人谅解，对被告人陈影彬可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。另提出，对被告人陈影彬减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈影彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2022年3月18日止，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 李 兴 华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 子 扬
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）川0403民初364号
原告王某甲，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告梁某某，女，1985年12月14日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市，现住四川省攀枝花市。
原告王某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员张度波独任审判，2016年3月17日不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2005年原被告经人介绍认识。在云南省曲靖市沾益县民政局登记结婚。婚后感情一般，基础薄弱，双方学识、生活化解、习惯不同，尤其是被告有非常严重的个人主义，性格暴躁，对原告及家人恶言恶语，对老人不尊重，在儿子王某乙面前经常说一些不干净的话，没有做到尊重、理解、体谅。2015年至2016年双方分居一年，夫妻感情日益淡薄，由于原告无法忍受这种没有感情的生活，无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。故起诉至法院，请求依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，被告不承担抚养费等；3、双方无债权债务，无共同财产；4、本案诉讼费由原告承担。
被告梁某某辩称，原告陈述我经常在小孩面前说不干净的话不属实。因原告要求生二胎，我不同意生，因此事被告与原告的父亲发生过矛盾。同意离婚，婚生子王某乙更谁生活由其自愿选择，被告同意王某乙的选择，如果王某乙选择随被告生活，被告不要求被告支付王某乙的抚养费。无夫妻共同财产、无共同债权债务。
经审理查明，2004年原告王某甲与被告梁某某经人介绍认识，2004年开始同居，2005年11月6日生育一子王某乙（曾用名王某丙），2006年2月14日原告与被告在云南���曲靖市沾益县民政局登记结婚。因被告不同意生二胎，导致原被告之间产生矛盾，现原被告均同意离婚。无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
另查明，原告王某甲系再婚，与前妻在2002年11月11日生有一女。婚生子王某乙当庭选择愿意随被告梁某某生活，被告梁某某不要求被告支付王某乙的抚养费。
以上事实，有原告、被告的陈述、《结婚证》、《常住人口登记卡》等证据，在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”，原告提出与被告离婚的诉讼请求，现被告也同意离婚，故本院予以支持。原告提出的婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，被告不承担抚养费的诉诉讼请求，因王某乙生于2005年11月6日，现已满10周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第第3条第三款“无其他子女，而另一方有其他子女的：”，第5条：”父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执，应考虑子女的意见。”之规定，结合原告有其他子女，被告无其他子女，且王某乙当庭自愿选择随被告生活，故王某乙随被告生活更符合法律的规定及王某乙的意愿。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、判决解除原告王某甲与被告梁某某的婚姻关系；
二、婚生子王某乙（2005年11月6日出生）从2016年3月22日起随被告梁某某共同生活；
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏 敏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执170号
申请执行人成都市亚泰纸业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人汪华明，职务总经理。
委托代理人熊维捷，四川蜀辉律师事务所律师。
委托代理人熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。
被执行人刘祖艾，男，汉族，1963年2月16日出生，，住四川省大英县。
被执行人林立鑫，男，汉族，1969年3月21日出生，，住四川省乐至县。
被执行人刘凤春，女，汉族，1982年2月9日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人成都市亚泰纸业有限公司与被执行人刘祖艾、林立鑫、刘凤春买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市亚泰纸业有限公司依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）成民终字第2908号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人刘祖艾、林立鑫、刘凤春至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘祖艾、林立鑫、刘凤春的存款以及在其他单位的收入739970.63元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二日
书记员 蒲陶