wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿郊商初字第184号
原告胡宝义，现住所哈尔滨市阿城区河东街一委*组。
被告高淑玲，现住所哈尔滨市阿城区胜利街二十二委**组。
被告王焕军，现住所哈尔滨市阿城区胜利街二十二委**组。
原告胡宝义与被告王焕军、高淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宝义到庭参加诉讼，被告王焕军、高淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝义诉称，被告王焕军与高淑玲系夫妻关系，2014年12月1日二被告因家庭石场资金周转，在原告处借款300000元，约定利息为2分，自借款之日起每月支付当月利息，并口头约定三个月内还款。此款经��告索要，二被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求二被告立即给付借款本金300000元及利息（自2014年12月1日起至履行完毕时止）。
被告王焕军、高淑玲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证复印件二份。拟证实原告及被告身份。
证据二、借据一份。拟证实2014年12月1日被告高淑玲、王焕军在原告处借款300000元，约定月利息2分，每月给付利息。
因被告高淑玲、王焕军未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交二份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
被���高淑玲、王焕军系夫妻关系，2014年12月1日二被告在原告处借款300000元，用途为家庭石场资金周转，约定利息为2分，自借款之日起每月支付当月利息。此款经原告索要，二被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求二被告立即给付借款本金300000元及利息（按2分利计算，自2014年12月1日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。经询，被告高淑玲表示二被告系夫妻关系，借款300000元、约定2分利属实，并表示同意还款，可分期偿还，一次性给付无能力。诉讼期间，原告提出财产保全的申请，要求查封被告王焕军自有座落在哈尔滨市阿城区红星镇福鑫采石场（采矿许可证号C2301002010117120083514），并提供担保，本院依法予以查封。
本院认为，被告高淑玲、王焕军给原告出具300000借据一份，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效��原告胡宝义与被告高淑玲、王焕军债权债务关系成立。原告诉请还款主张，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请偿还利息主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高淑玲、王焕军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宝义借款本金300000元及利息（以本金300000元为基准，按2分利计算，自2014年12月1日起至履行完毕时止）。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告高淑玲、王焕军负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵冬岩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7311号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄参谋，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄参谋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄参谋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215663.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币215663.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2806号
申请执行人：嵇军，男，1973年5月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。
法定代表人：李岳龙，董事长。
本院在执行嵇军与连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被���行人目前执行线索和财产状况。2017年6月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，同时我院对查询到的被执行人名下的所有银行卡账户采取网络冻结措施。2017年7月15日，本院到被执行人经营场所了解情况，亦未能发现被执行人法定代表人下落，该企业已处于关闭状态。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，对查询到的被执行人的所有银行账户已经采取网络冻结措施，同时亦未能发现被执行人法定代表人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王璐璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5854号
罪犯张树兵，男，汉族，初中文化，1967年2月27日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年6月20日作出(2013)东刑初字第0189号刑事附带民事判决，以被告人张树兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年8月3日止），民事赔偿206023.5元。被告人张树兵不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)连刑终字第0059号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张树兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张树兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，已履行民事赔偿20500元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，民事赔偿情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张树兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分民事赔偿义务没有履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张树兵减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民特42号
申请人：管飞云。
委托代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被申请人：冯敏。
申请人管飞云于2016年5月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人管飞云称，2015年11月2日，申请人与借款人王亚红及被申请人签订《房屋抵押借款合同》并经公证处公证，由借款人王亚红及被申请人共同向申请人借款1100000元，该合同约定，借款期为5个月，自2015年11月2日至2016年4月1日，年利率15%，还息日为每月1日，到期一次性归还本金。如未按期支付，则按实际占用资金的数额和时间支付利息。借款人未按期归还借款本息的，出借人有权申请法院拍卖抵押物用以偿还借款本息，同时借款人应承担由此而产生的实现债权费用。被申请人自愿将坐落于嘉兴市文星花园海棠苑1-2幢1-2502室及车库1-2502C的房地产向申请人提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为申请人。
合同签订后，申请人于2015年11月2日履行出借义务。借款到期后，借款人及被申请人均未按约支付借款本息。故申请人请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市文星花园海棠苑1-2幢1-2502室及车库1-2502C的房产，并就所得价款在借款本金1100000元及相应利息（自2015年11月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）及律师代理费50000元范围内优先受偿。二、本案实现担保物权费用由被申请人承担。
被申请人冯敏未作答辩。
本院经审查认为，申请人与借款人及被申请人签订的《房屋抵押借款合同》系当事人的真实意思表示且经公证处公证确认，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被申请人出具的收条可以证明借款真实发生且申请人已履行出借义务。被申请人冯敏以其所有的坐落于嘉兴市文星花园海棠苑1-2幢1-2502室及车库1-2502C的房地产向申请人提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，该房产于2015年11月5日办理了抵押登记。现借款人及被申请人均未按约偿还借款本息，已符合合同约定的实现抵押物权的情形，申请人向本院申请在抵押担保范围内对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖，本院予以支持。申请人主张的为实现抵押物权而支出的律师代理费符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人冯敏提供抵押的坐落于嘉兴市文星花园海棠苑1-2幢1-2502室及车库1-2502C的房产（他项权证号：嘉房他证南字第002982**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人管飞云对变价后所得款项在借款本金1100000元及相应利息（自2015年11月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）及律师代理费50000元范围内优先受偿。
案件申请费8169元，由被申请人冯敏负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李丹妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更356号
罪犯爱依赛古丽.海依拉提，女，1990年4月30日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区托里县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院于2014年12月10日作出(2014)托县刑一初字第62号刑事判决，认定被告人爱依赛古丽.海依拉提犯故意杀人罪判处有期徒刑七年六个月。现刑期止日为2021年9月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯爱依赛古丽.海依拉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯爱依赛古丽.海依拉提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯爱依赛古丽.海依拉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得监狱改造积极分子二次，2015年7月、11月、2016年3月、7月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯爱依赛古丽.海依拉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯爱依赛古丽.海依拉提予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执127号
申请执行人韦管，男，2006年2月28日生，布依族，贵州省望谟县人。
申请执行人杨盘，女，1977年5月16日生，布依族，贵州省望谟县人。
申请执行人韦阿革，男，1972年8月17日生，布依族，贵州省望谟县人。
被执行人韦昌信，男，1985年1月20日生，布依族，贵州省望谟县人。
被执行人陆昌进，男，1955年7月17日生，布依族，贵州省望谟县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
法定代表人彭召华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔23民终608号民事判决书，于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已于立案执行前将应承担的赔偿款110000.00元汇入望谟县法院账户；被执行人陆昌进年事已高，在家仅靠低保等收入维持生活，无财产可供执行；被执行人韦昌信已外出打工下落不明，家中无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人陆昌进、韦昌信有可供执行财产的线索。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2326执127号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 志 强
审判员 李 红 光
审判员 王��庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 司 涤 非
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0123民初203号
原告：南昌泓强混凝土有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：913601236984988075。
法定代表人：万海英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：江西中云建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内。统一社会信用代码：9136010027460763789。
法定代表人：付义爱。
本院在审理原告南昌泓强混凝土有限公司与被告江西中云建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南昌泓强混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20969元，减半收取10484.5元，由原告承担。
审判员 涂国煌
二〇一八年二月十一日
书记员 李柱蝴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初2511号
原告徐某某。
被告张某。
本院在审理原告徐某某与被告张某排除妨害纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担。
代理审判员 赵琳君
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 敏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审169号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人王江江。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000734302处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000734302处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 张小鹃
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初427号
原告：赵如琴。
被告：刘晨山。
本院在审理原告赵如琴与被告刘晨山非机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵如琴于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵如琴撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年三月十四日
书记员 宋 琪
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执192号
申请执行人：独山县旭辉出租汽车客运有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇东环北路，统一社会信用代码91522726573345751L。
法定代表人：罗光旭，该公司经理。
被执行人：蒙明亮,男,1985年9月29日生,汉族，贵州省独山县人，住独山县。
本院在执行申请执行人独山县旭辉出租汽车客运有限公司与被执行人蒙明亮挂靠经营合同纠纷的本院(2016)黔2726民初918号及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终265号民事判决书一案中，申请执行人独山县旭辉出租汽车客运有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2726执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 林 靖
二〇一七年九月十四日
书记员 刘鹏翔
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初19818号
原告：第一摩码企业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号院4号楼一层。
法定代表人：龙晗，董事长。
委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵柳，北京市京师律师事务所律师。
被告：魏凡，女，1977年11月18日出生。
原告第一摩码企业管理（北京）有限公司与被告魏凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告第一摩码企业管理（北京）有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 劼
二〇一七年十一月三日
书记员 郭曼莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第04102-1号
原告：左大伟，男，汉族，住蒙城县。
被告：王雷鸣，男，汉族，住蒙城县。
被告：李莉，女，汉族，住址同上。
原告左大伟诉被告王雷鸣、李莉民间借贷纠纷一案，原告左大伟于2015年11月19日申请查封被告李莉位于玖隆国际城市综合体13#130铺的房产（档案号00050573）并以其本人的皖SQ90**号轿车及郑红波的皖S588**号小型客车提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李莉位于玖隆国际城市综合体13#130铺的房产（档案号00050573）。
查封原告左大伟的皖SQ90**号轿车及郑红波的皖S588**号小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜 颍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1425号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈伏权，务工。被告人陈伏权曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年4月20日被原吴江市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月11日释放。被告人陈伏权现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1353号起诉书指控被告人陈伏权犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人陈伏权到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至同年6月期间，被告人陈伏权分别至苏州市吴江区某龙虾店、某彩票店等地，采用撬锁等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人姚某、杨某的现金共计人民币2000余元。具体分述如下：
1.2016年5月中旬的一天，被告人陈伏权至苏州市吴江区某龙虾店内，采用上述手段，窃得被害人姚某的现金人民币1400余元。
2.2016年5月下旬的一天，被告人陈伏权至苏州市吴江区某彩票店，采用上述手段，窃得被害人杨某的现金人民币600余元。
3.2016年6月初的一天，被告人陈伏权至上述地点，采用上述手段，窃得被害人杨某的现金人民币3元。
归案后，被告人陈伏权如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈伏权已退出了全部赃款，并已返还给被害人，取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈伏权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伏权如实供述���己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈伏权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、杨某的陈述笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、发破案经过、物证鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明书、退赔谅解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伏权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈伏权如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈伏权赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈伏权有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈伏权犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决��行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年12月20日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨佳宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14867号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶明生，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶明生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶明生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42678.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42678.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更338号
罪犯叶贵福，男，1979年3月29日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月1日作出（2011）普中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人叶贵福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币123389元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日以（2015）云高刑执字第2296号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯叶贵福到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯叶贵福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶贵福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶贵福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶贵福减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月8日起至2037年2月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1959号
申请执行人:张某某.
被执行人:王某某。
被执行人:李某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初7542号民事调解书，确定由被执行人王某某、李某向申请执行人张某某偿还借款本金人民币250000元及利息，承担案件受理费2700元。被执行人王某某、李某拒不履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王某某、李某发出执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人王某某在定边县定边镇荣盛花园3号楼有商业用房一套，现已查封。案件受理费2700元，执行费3650元由被执行人王某某、李某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1959号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马骁骅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终276号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔永伟，绰号“小乔”、“小伟”，男，1987年11月13日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市海州区。曾因犯赌博罪，于2007年12月17日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因吸毒，于2016年9月27日被��通市公安局崇川分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
原审被告人王飞，绰号“飞飞”，女，1994年5月16日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2017年6月14日，经南通市崇川区人民法院决定逮捕。因怀孕，于同年8月9日变更为监视居住。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院提起公诉的原审被告人乔永伟、王飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月6日作出（2017）苏0602刑初283号刑事判决。原审被告人乔永伟不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案，在审理过程中，上诉人乔永伟自���申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔永伟申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔永伟撤回上诉。
江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 张亚军
审判员 李 军
二〇一七年八月十八日
书记员 杨清清
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初8726号
原告：孙某某，女，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：赵某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告孙某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员白月灵、刘丽杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年11月25日登记结婚，于2015年8月26日经苏家屯区法院调解离婚。离婚时对孩子的抚养及部分财产双方进行了协商处理，还有一部分财产当时没有处理，包括位于沈阳市大东区房屋的首付款，这个房子是婚前2010年10月份购买，结婚后共同出资装修的，首付款8万多元，其中我拿了3万元，剩余的是被告拿的，离婚时房子给被告了，当时被告同意将我出的3万元首付款给我，同意返还给我装修款2.4万元，我要求被告给付上述款项。2012年12月孩子出生，2014年1月份我与被告分居，从怀孕开始我跟被告一直在我妈家生活，后来被告搬走了，我一直居住至今。我休产假之后就没有再上班，单位每个月就给开不到200元钱，被告于2013年8月份辞职，之后断断续续的工作过，我与被告分居之后被告也没有给过我生活费。2013年8月份至2015年3月期间我用信用卡透支72303.26元（其中含利息），这些钱都是用于我们的生活支出和孩子的抚养费用，我同意透支的钱由我偿还，这笔钱不需要法院处理，但是其中孩子的费用12760元由被告承担，另外我的公积金43960元归我和被告各21980元，被告给我房屋共同还贷款部分53278元的一半26639元。我做代购时因违法经营被和平区公安局审查，被告给我交了5000元取保候审金，后来公安局返还给我了，我同意返还给被告。婚姻存续期间我和我妹妹共同出资经营一家代购网店，没有工商注册，经营时间是2013年9月份到2015年7月份，后来不干了我和我妹妹账就清了，之后我自己卖一些儿童用品、服装、饰品，家里还有一些货品在我这，大约价值8000元左右，我同意一次性给被告2000元钱。
被告辩称：原告所述登记结婚时间、离婚时间及子女情况属实。房子是2010年10月份我购买的，首付款8万多元，我妈给我拿了6万元，原告拿了3万元属实，但原告拿的这3万元钱是我妈给原告的彩礼钱。房子是婚后装修的，装修款我们俩各出一半，装修时我们没有把钱合在一起，是各自买的东西，我同意把原告买的东西原价还给原告，共计14558.7元。我在苏家屯法院离婚时的确同意过给原告房子首付款3万元及装修费2.4万元，但我现在不同意了，因为原告三年没有让我看过孩子，我没有给过抚养费是因为联系不上原告，手机和微信都不通。我没去原告家看过孩子，因为离婚前跟原告家关系很紧张，甚至打过110报警。原告确实有用信用卡透支用于生活支出的情况，我同意其中孩子的费用12760元由我承担，其余的由原告偿还（这笔外债不需要法院处理），同意原告的公积金43960元归我和原告各21980元，我同意给付原告房屋共同还贷款部分53278元的一半26639元，原告给我公安机关返还的取保候审金5000元。原告所述网店经营时间属实，但网店是由原告自己出资的，她妹妹没有出资，现在剩余货品情况我不清楚，我不同意原告给我2000元，我要5000元。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2015年8月26日经苏家屯区法院调解离婚，双方在民事调解书中约定婚生子由原告抚养，被告每月各付抚养费800元；沈阳市大东区房屋一处被告尚不能自行买卖处理，原告主张的房屋装修款、投资款及共同生活期间的债务情况另案处理。
另查，沈阳市大东区房屋系婚前以被告名义购买，首付款中由原告出资3万元，余款由被告出资，装修款由双方共同支付，原、被告在苏家屯法院离婚诉讼时均同意被告给付原告房屋首付款3万元及装修费2.4万元。
2013年9月到2015年7月原告与其妹妹经营未经工商注册登记的网店，现已不再经营，原告自认现有价值8000元货物在原告处。
法庭审理过程中，原、被告均同意被告给付原告为孩子支出的费用12760元；原告的公积金43960元归原、被告各21980元；被告给付原告房屋共同还贷款部分53278元的一半26639元；原告给付被告公安机关返还的取保候审金5000元。
以上事实有原、被告的陈述、民事调解书、法庭审理笔录等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告在法庭审理过程中对部分财产达成的协议符合有关法律规定，本院应准予。被告在苏家屯法院离婚诉讼时认可并同意给付原告房屋首付款3万元及装修费2.4万元，现其以原告不让其探视孩子为由反悔于法无据，本院不予支持。原告经营的网店尚有部分货物，属于共同财产，应共同分劈，原告自认该货物现价值8000元，故应给付被告4000元。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三日内给付原告为孩子支出的费用12760元；
二、原告孙某某的公积金43960元归原、被告各21980元；
三、被告赵某某于本判决生效后三日内给付原告孙某某房屋共同还贷部分26639元；
四、原告孙某某于本判决生效后三日内给付被告赵某某公安机关返还的取保候审金5000元；
五、被告赵某某于本判决生效后三日内给付原告孙某某房屋首付款3万元及装修费2.4万元；
六、原告孙某某于本判决生效后三日内给付被告赵某某网店剩余货物折价款4000元；
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2704元由原、被告各承担1352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2704元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 白月灵
人民陪审员 刘丽杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孔斯文
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民初189号
原告（被反诉人）:四川平信电力有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段131号福泽大厦。
法定代表人：张锡平，总经理。
委托诉讼代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
被告（反诉人）:德阳坤晨房地产股份有限公司,住所地四川省罗江县金山镇迎宾路。
法定代表人：李炬豪，总经理。
委托诉讼代理人：张云军，德阳坤晨房地产股份有限公司副总经理。
原告（被反诉人）四川平信电力有限公司（以下简称平信电力公司）与被告（反诉人）德阳坤晨房地产股份有限公司（以下简称坤晨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后公开开庭进行了审理。原告（被反诉人）平信电力公司的委托诉讼代理人周华明，被告（反诉人）坤晨公司的委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平信电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令坤晨公司给付工程款152752元，并从2013年1月1日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率标准支付利息；2.判令由坤晨公司从2015年7月1日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率的3倍向原告支付违约金；3.由坤晨公司承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，坤晨公司因“长桥郡小区”项目箱变设备及电缆工程等施工需要，与平信电力公司签订《建设工程施工合同》，合同签订后，平信电力公司按约履行义务，然后坤晨公司却不能按约付款，经多次与坤晨公司催要、联系、协商、对账，双方当事人于2015年2月16日签订了《协议书》对支付金额、方式及违约责任等事项进行了约定，之后坤晨公司向平信电力公司支付了250000元工程款，至今坤晨公司尚欠平信电力公司的工程款152752元未付。
坤晨公司口头辩称：我公司在履行合同中没有违约，因此不应承担违约金。
平信电力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证和审查。对平信电力公司提交的原被告身份信息复印件2份、费用清单复印件1份、建设工程施工合同复印件1份、发票、转账凭证复印件5份、签证核定单复印件1份、收据、资金安排表、申请复印件6份、函、清单、工程承包合同、发票、转账凭证、复印件7份、协议书及资金转账凭证复印件3份。坤晨公司对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭上，坤晨公司向法院出示了与平信电力公司的变电施工合同复印件一份及付款凭证复印件，平信电力公司对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
坤晨公司向本院提出反诉请求：1.请求判令平信电力公司向泉威公司承担工程逾期违约金130000元；2.请求判令平信电力公司向坤晨公司开具足额的增值税票；3.请求判令平信电力公司承担本案的全部诉讼费、差旅费。事实与理由：2010年，坤晨公司与平信电力公司签订《变配电工程承包合同》，合同约定工期14个日历天，开工日期：2010年12月5日，竣工日期2010年12月18日，合同签订后平信电力公司无故拖延工期，给坤晨公司造成了重大经济损失。依照签订的合同约定，平信电力公司应当承担违约金130000元。
平信电力公司口头辩称：1.我公司并没有违约行为；2.我公司已向坤晨公司开具了增值税发票并交给了泉威公司。
坤晨公司围绕反诉请求依法提交了承包合同一份及转账凭证，本院依法组织进行了质证和审查，平信电力公司对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明如下法律事实：平信电力公司与坤晨公司签订了《变配电工程承包合同》，该合同的工程价款为1211652元。合同签订后，平信电力公司按合同约定履行了义务，坤晨公司支付了1058900元工程款后，经双方结算，尚欠152752元工程款未付。
本院认为：平信电力公司与坤晨公司签订了《变配电工程承包合同》后，平信电力公司按照合同的约定履行了自己的义务，坤晨公司应当按照约定支付价款，然时至起诉之日，坤晨公司仍欠平信电力公司工程款152752元未付，由此造成的纠纷应当由坤晨公司承担。平信电力公司提出的从2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息至全部款项付清之日止诉讼请求，没有证据证实支付利息的起点时间，本院不予支持，但可以原告起诉之日开始计算；平信电力公司提出的坤晨公司应从2015年7月1日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率3倍的利息向原告支付违约金的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。坤晨公司提出的反诉请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、德阳坤晨房地产股份有限公司于本判决生效之日起十日内向四川平信电力有限公司支付工程款152752元及利息，利息的计算方式：以本金152752元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2017年1月13日起至本金付清之日止；
二、驳回四川平信电力有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回德阳坤晨房地产股份有限公司的反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2170元，反诉受理费1450元，保全费3270元，合计6890元，由德阳坤晨房地产股份有限公司全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢海燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0825民初1459号
原告：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码9334082569739191X7。
法定代表人：詹高明，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：吴勇，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：方叶来,男,1968年10月16日出生,汉族,住安徽省太湖县。
原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社诉被告吴勇、方叶来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社的委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼，被告吴勇、方叶来经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中原告当庭撤回对被告方叶来的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社撤回对被告方叶来的起诉。
审判员 杨远贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初278号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住胶州市，2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现押于胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）274号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人张某于2016年3月15日20时40分许酒后驾驶小型越野客车行至胶州市徐州路与常州路交叉处路段时，与刘某驾驶的小型越野车相撞，致两车部分损坏。经检验张某血液中乙醇含量为312.09mg／100ml。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅增光
二〇一六年三月二十三日
书记员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品的，微机公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2422民初89号
原告:嘎玛扎西，男，藏族,1971年3月4日出生，西藏贡觉县人，住西藏拉萨市。
被告：达杰，男，藏族,1988年9月10日出生，西藏嘉黎县人，住西藏嘉黎县。
原告嘎玛扎西与被告达杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘎玛扎西、被告达杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘎玛扎西向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告借款本金30000.00元及利息49100.00元。事实与理由：2014年12月3日，被告从原告处借款30000.00元，约定月利息为5%，给付时间为2015年8月，如未按期给付，约定违约月利息为5%。但被告未按约定履行合同而至今未还款。
被告达杰口头辩称，原告在起诉书中写的借款本金30000.00元是事实。2014年12月3日被告从原告处借款30000.00元，原告所说的利息49100.00元无力给付。因被告家庭经济困难等原因至今未能还款，被告愿意按法律规定向原告支付借款的本金及其利息。
被告未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条，本院组织进行了质证。被告达杰对该证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审查查明：2014年12月3日，被告达杰从原告嘎玛扎西处借款30000.00元，约定借期月利息为5%，双方约定还款时间为2015年8月，如未按期给付，约定违约月利息为5%，即年利率为60%。但被告未按约定履行合同而至今未还款。
本院认为，原告嘎玛扎西向被告达杰借了30000.00元，被告向原告出具了一份借条，是当事人真实的意思表示，约定借款数额内容并没有违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。被告达杰欠原告嘎玛扎西借款30000.00元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告嘎玛扎西要求被告达杰支付利息49100.00元的诉讼请求，本院认为，民间借贷利率最高不得超过年利率的24%；原、被告双方约定的利息，明显超出了法律规定，对此超出部分的利息本院不予支持。即2014年12月3日至2017年8月28日，利息计算方式为：30000元×2年×24%+30000元×268/365年×24%=19656元。
综上所述，借款人应当按照约定的期限履行义务，被告达杰理应及时偿还原告嘎玛扎西的借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告达杰向原告嘎玛扎西偿还借款本金30000.00元及利息19656.00元，合计49656.00元于本判决生效后30日内一次性付清。
二、驳回原告嘎玛扎西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777.5元，由被告达杰承担1041.4元，原告嘎玛扎西承担736.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长次卓嘎
审判员次旦卓嘎
代理审判员 尼玛贡吉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 边 珍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01235号
申请执行人刘阿龙。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
陕西省西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00405号民事调解协议生效后，申请执行人刘阿龙向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01235号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十二日
书记员 张选茂
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初423号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郭某某，女，1957年9月24日生，汉族，文盲，个体，暂住徐州市泉山区十八屯村民房，户籍地河南省商丘��夏邑县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月16日被刑事拘留,2016年9月13日被逮捕。
辩护人赵艳，江苏义行律师事务所律师。
被告人赵某某（系被告人郭某某丈夫），男，1957年8月13日生，汉族，文盲，个体，暂住江苏省徐州市泉山区十八屯村民房，户籍地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月16日被刑事拘留,2016年9月13日被取保候审。
辩护人夏雨，江苏义行律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人郭某某、赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员��伟出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人、赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至8月，被告人郭某某、赵某某在徐州市泉山区十八屯村的出租房内添加甲醛加工牛板筋和牛百叶，并在徐州市泉山区雨润早市对外销售。2016年8月16日1时许侦查人员在该出租房当场查获一瓶疑似甲醛的液体、待销售的牛百叶20.54千克、牛板筋143.28千克。经徐州市产品质量监督检验中心鉴定，疑似甲醛液体中检出甲醛质量百分比浓度为33.48w/%,牛百叶中检出甲醛含量为28.8mg/kg,牛板筋中检出甲醛含量为132.4mg/kg.
2016年8月16日，二被告人被刑事传唤到案。
上述事实，被告人郭某某、赵某某及各自辩护人在庭审过程中均不持异议，且有证人赵梦星、赵彪等人���证言，辨认、搜查笔录及照片，扣押物品清单，食品安全抽样单，现场检查笔录，辨认笔录及照片，徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告，到案经过、发结案经过，被告人郭某某、赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、赵某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对于二被告人的辩护人提出二被告人系自首，被告人赵某某系从犯的辩护意见，经查认为，根据二被告人的供述，证人证言，发破案、到案经过等证据证实，侦查人员接举报后到二被告人暂住地将涉案物品查获并当场将二被告人带到派出所接受讯问，故二被告人无主动投案情节，不符合自首的构成要件。二被告人共同在暂住地添加甲醛加工牛板筋和牛百叶，违法所得用于家庭日常消费，故不宜区分主从犯，辩护人的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳,但在量刑时会充分考虑二被告人在犯罪事实中所起的作用大小，予以区别，做到罪刑相适应。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人赵某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 季燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30542号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告:穆同娟,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告穆同娟物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 腾达
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1955号之二
申请执行人：蒋素华，女，1969年5月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：黄铭，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：黄忠将，男，1978年6月10出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人蒋素华与被执行人黄铭、黄忠将民间借贷纠纷一案中，被执行人黄铭所有的闽A398**、闽A488**小型汽车二辆已被本院查封，但尚未扣押。现因被执行人黄铭、黄忠将长期外出，下落不明，且无其他可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初533号
原告：廖秀元，女，1994年10月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：廖鼎恩（系廖秀元之父），男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。
被告：周国安，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告廖秀元与被告周国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员袁菁担任审判长，与人民陪审员艾明平、曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告廖秀元及其委托诉讼代理人廖鼎恩、杨永志到庭参加诉讼，被告周国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖秀元向本院提出诉讼请求：1.要求被告周国安偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年8月20日起至付清之日止按照月利率2%的标准计算）；2.由被告周国安支付原告廖秀元读书费用共计15600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年2月20日，被告周国安向原告借款100000元，约定每年支付利息24000元，待原告大学毕业时归还。后被告仅偿还了利息10400元，2016年7月原告大学毕业，而被告未按时归还借款及余下利息，余下的利息及借款本金至今未偿还。经原告多次催收未果。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周国安未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告的身份证复印件和被告的户口信息、借条、毕业证、银行流水、巫山县龙溪镇下安村村委会的证明、死亡注销户口证明本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告母亲2012年7月4日在海南务工时因工死亡，当时获赔偿款80万元，原告分得该款10万元，后原告将该款10万元借给被告。该笔借款的实际借款时间是2012年7月18日，2015年2月20日被告重新给原告出具借条一张，借条载明：“今借到廖秀元人民币拾万元（100000.00元），从2015年2月20日起廖秀元读书费用共计26000.00元（贰万陆仟元整）/每年.由周国安负担，不计在本钱内，至廖秀元大学毕业期满100000.00元（拾万）本钱需一次性付清，借款人：周国安/2015/2.20，见证人：周维存，廖顶恩，周维柱，2015年2月20日。”被告在借条上亲笔签字并捺印，借款未约定担保。原告通过现金将该笔借款给付被告。2015年2月20日后，被告周国安在中国建设银行重庆沙坪坝支行多次通过银行转账给原告共计10400元，被告在原告在大学毕业后未偿还原告的借款本金及余下的读书费用。
本院认为，本案争议的焦点是原告廖秀元与被告周国安之间的借贷关系是否受法律保护、借款有无书面约定利息、被告是否应承担偿还借款本金及利息的责任。合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成的合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。借款合同中双方约定借款期限为原告大学毕业，被告在原告大学毕业后未偿还原告的借款本金，故原告廖秀元要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告称双方约定被告每年支付利息24000元，但其未提交证据予以证实（法院已释明），视为双方未约定利息，对此原告廖秀元应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告自2015年8月20日起至付清之日止按照月利息2%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告要求被告自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定被告每年支付原告读书费用26000元，系其本人的真实意思表示，视为原、被告双方就此达成了一致，对该项请求，符合法律规定，本院予以支持，被告周国安已偿还的10400元，应在读书费用总额中予以抵扣。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周国安于本判决生效后十日内偿还原告廖秀元借款本金100000元及利息（自2017年2月7日起至付清之日止按照年利率6%的标准支付）；
由被告周国安于本判决生效后十日内支付原告廖秀元读书费用共计15600元；
驳回原告廖秀元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告周国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 曹 阳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龚秀玲
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢222号之一
申请执行人：张银芳，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住四川省德阳市。
被执行人：谢升华，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人张银芳与被执行人谢升华建设工程合同纠纷一案中，当事人双方已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初468号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执804号
申请执行人:褚某,男,汉族,1955年03月15日生。
被执行人:白某某,男,汉族,1974年03月30日生。
申请执行人褚某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案。（2016）陕0528民初3032号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月16日申请强制执行，本院于2017年10月17日立案，申请执行标的57800元及利息；案件受理费1500元；执行费767元。
本案在执行过程中被执行人自觉履行10000元，申请执行人已领取。被执行人再无履行能力，并承诺剩余案件款在明年履行完毕。申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本案的执行。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 陈拴来
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1602民初4201号
原告：张梅芳，女，汉族，1947年5月20日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李俊杰，系河南陈州律师事务所律师。
被告：程文涛，男，汉族，1982年10月21日出生，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，住周口市川汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路69。组织机构代码875412083。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宝士、王鑫，系该公司员工。
原告张梅芳与被告程文涛、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅芳的委托诉讼代理人李俊杰、保险公司委托诉讼代理人时宝士、王鑫到庭参加诉讼。被告程文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅芳诉称：2016年9月17日8时许，程文涛驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，行驶至商水县××小区××岗处与××路交叉口东200米处，与原告驾驶的四轮电动车相撞，造成原告受伤及其车辆损坏的交通事故，交警部门认定程文涛负事故全部责任，原告无责任。程文涛驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。要求程文涛和保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、拖车费、修车费等合计17044.97元。
被告程文涛书面答辩：交通事故属实。我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险内先行赔偿。本人已为原告垫付费用1000元。
被告保险公司辩称：我公司愿意在交强险限额范围内依照法律和保险合同的规定赔偿原告合理损失。诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
原告张梅芳围绕诉讼请求提交了以下证据并当庭进行了质证:交通事故认定书、住院病历、住院费票据、医疗费清单、电动车修理费发票、交通费发票、被告程文涛驾驶证和保险单复印件，伤残鉴定报告、鉴定费票据、残疾辅助用具费发票、用工单位误工证明、出租车票据、修车费凭证、程文涛身份证及其驾驶证、车辆行驶证、交强险保险单件等。
被告保险公司对原告证据有异议的部分为：原告病历记载诊断有××症，应扣除20%非交通事故致病用药和20%非医保用药；电动车修理票据不能证明与本次事故有关联；交通费票据不合规，请法庭在300元内酌定。
原告在庭审结束后2016年12月19日提交修车证明一份，证明记载有费用清单，盖有“淮阳县法拉帝电动车专卖场”印章。
被告保险公司和被告程文涛质证认为，修车单位名称与发票商户名称不一致，原告将电动车送到淮阳县维修不客观，没有提供购车发票，生产销售厂家和购买价格不明。对该证明不予认可。
被告程文涛没有提交证据。
被告保险公司没有证据提交。
本院经审理查明：原告张梅芳所述交通事故发生的经过和交警部门作出的责任认定属实。原告于2016年9月17日事故发生当天入住周口市中医院治疗，××、不稳定性心绞痛、神经官能症、慢性胃炎、颈椎肌肉损伤、腰背部肌肉损伤；中医诊断为器阴两虚证。10月12日出院，住院25天，支出住院费6914.97元，其中化验费947元，药费1496元，检验和治疗心脏病、脑供血不足的医药费占有较大比例。原告提交的交通费1000元票据系连号出租车定额发票100张。原告提交的电动车修理费2900元票据系盖有“张永亮发票专用章”印章定额空白发票29张，发票代码141001550072，印章编号412727511121043。原告补充提交的修车证明，证明人名称为“淮阳县法拉帝电动车专卖场”。两被告均不予认可。被告保险公司对原告非医保用药和非交通事故致病用药提出了合理质疑，××用药申请司法鉴定。
另查明，程文涛是事故处理豫Ｐ×××××号小型客车的所有人，具有合法驾驶和车辆行驶资格。程文涛为事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告认可被告程文涛为其垫付费用1000元。
国家从2016年5月1日全面施行“营改增”，统一使用增值税发票。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，交警部门责任划分明确，本院予以认定。保险公司虽然对原告医药费存在合理质疑，但没有对原告非医保用药和非交通事故致病用药申请司法鉴定，其要求扣除20%非交通事故致病用药和20%非医保用药的意见不予采信。保险公司在交强险内应赔偿原告的合理损失包括：医疗费6914.97元，护理费（25×84元/日）2100元，住院伙食补助费（25×30）750元，营养费（25×20）500元，交通费票据不合规，酌情支持300元；原告车损证据不足，相互矛盾，远离居住的周口市××××县修车不具有合理性；修车费酌情支持1000元。以上合计11565元。交强险各项赔偿限额合计122000元，被告程文涛不需另行赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内，在交强险限额内赔偿原告张梅芳各项损失11565元。
二、原告张梅芳收到前项赔偿款同时，退还被告程文涛
垫付款1000元
三、驳回原告张梅芳其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告程文涛负担80元，原告张梅芳负担20元；财产保全申请费180元，由原告张梅芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁 珊
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执111号
申请人:胡学长,男,1984年7月29日出生,33岁,汉族号码342425198407290712,住徽省合肥市庐阳区。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
胡学长与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0353号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0353号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十六日
书记员 王 昊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1608号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘红，男，1973年5月22日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62192.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62192.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更423号
罪犯陈江贵，男，1988年2月3日出生，穿青人，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）昆刑三初字第182号刑事判决，以被告人陈江贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈江贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈江贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江贵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月9日起至2028年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1684号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1973年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。
法定代表人何冰。
被告成都大商投资有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路269号。
法定代表人毛平。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、成都大商投资有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 陈燕红
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初62号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院.
被告人华某某，男，1988年2月10日出生，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县乾安镇。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月27日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第29号起诉书指控被告人华某某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人华某某为将自己种植绿豆的25.5亩土地虚报玉米种植面积，骗取玉米种植补贴款人民币4182元。案发后，被告人华某某上缴了全部赃款。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人华某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人华某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年10月，被告人华某某为将自己种植绿豆的25.5亩土地虚报玉米种植面积，骗取玉米种植补贴款人民币4182元。案发后，被告人华某某上缴了全部赃款。
上述事实，被告人华某某在开庭审理时亦无异议，并有证人李某甲、马某某、李某乙证言，现场勘查，检查笔录，辨认笔录，书证，被告人华某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，以虚构种玉米名义，诈取国家玉米种植者补贴人民币4182元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人华某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯诈骗罪，单处罚金人民币1000元。
二、赃款人民币4182元依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 鹤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保6号
申请人：刘东勤，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：曹龙，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人：孙雨欣，女，1986年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人刘东勤以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人曹龙、孙雨欣价值60000元的财产采取财产保全措施，申请人刘东勤已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人刘东勤财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈博律
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01309号
原告ＸＸ，男，生于1976年6月13日，住宝鸡市金台区。
委托代理人刘婷，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告洪惠琴，女，生于1962年3月2日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人洪涛，男，生于1969年2月8日，住宝鸡市渭工路，系洪惠琴侄子，代理权限为特别授权。
被告洪博，男，生于1966年6月2日，住宝鸡市渭工路。
委托代理人周莉，女，生于1969年1月8日，住址同洪博，系其妻，代理权限为特别授权。
被告洪宝军，男，生于1970年6月5日，住岐山县。
委托代理人洪涛，身份情况同上述洪涛，系洪宝军之兄，代理权限为特别授权。
被告洪涛，身份情况同上述洪涛。
原告ＸＸ与被告洪惠琴、洪博、洪宝军、洪涛所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告洪博委托代理人周莉、被告洪惠琴��洪宝军委托代理人暨被告洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ起诉称，2007年3月11日，冯金花与宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司（以下简称旧城改造公司）签订《北坡私房拆迁安置合同》，约定冯金花同意该公司拆除其所有的宝鸡市金台区石窑坡44号房屋，该套房屋评估价为28354元，安置房屋地点为新福园小区一期1号楼B单元4层西户，面积为77.38㎡。同日，原告与冯金花签订《房屋转让协议》，约定将置换后的房屋转让给原告，由原告支付冯金花拆迁房款3万元及置换后房屋的一切后期费用，同时约定冯金花应在房屋置换后尽快完成房屋过户手续。协议签订后，原告即将房屋所涉所有费用全部付清。2013年年底，冯金花不幸去世，其安置房产由四被告继承。第一、二、三被告分别于2014年8月28日、2015年3月8日签署告知��、确认ＸＸ为新福园一区一号楼五单元四层西户房屋户主，但第四被告对此至今未予确认。为维护原告合法权益，特起诉，请求1、依法确认位于宝鸡市金台区新福园一区一号楼五单元四层西户房屋归原告所有。2、四被告配合原告办理房屋过户手续。3、诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、拆迁安置合同，用于证明旧房折价28354元，安置房价值80718.9元，原告向旧城改造公司交款52364.9元。
2、收款收据，用于证明原告向旧城改造公司缴纳房款52364.9元。
3、房屋转让协议、收条，原告认可系2015年年初补的，用于证明冯金花已经把安置房卖给了原告，原告已于2007年支付了3万元，由洪惠琴代冯金花签字。
4、3份告知书，用于证明一、二、三被告均对买卖事实予以认可。
被告洪惠琴、洪宝军、洪涛答辩称，当年说把房子给洪博，是让洪博赡养老人冯金花的，结果洪博将老人只接走几天，就将老人送到洪惠琴家了，老人一直在洪惠琴家住到去世。老人在洪惠琴家居住了两年后，洪博将房子卖给了ＸＸ，具体怎么卖的其余三被告都不知道，只知道洪博拿来28000余元。转让协议和收条是今年年初写的。三被告不承认将房子卖给ＸＸ，因洪博没有尽赡养义务，房子并没有归洪博。
被告洪博答辩称，当时房子拆迁时，老人冯金花一直和被告洪博一家住在一起，后来洪博在渭工路买了房子，将老人接了一起住，但住了半年多老人不习惯住楼房，才由洪惠琴接走了，洪博并不是不赡养老人。当年���房的时候，原告ＸＸ的姐姐周莉（洪博妻子）问遍了家里所有人的意见，都没有人要房子，都愿意要钱，于是才让原告把房子买了，并且当时家里其他人都是同意的。原告买了房子后给了3万元钱，由洪博拿去洪惠琴家。今年需要办房本时，要求出具放弃书等手续，才于今年年初补办的转让手续、收条和承诺书。
被告均未向本院提交证据。
对上述证据，经当庭质证，本院作如下分析认定：
对原告提交的拆迁安置合同、收款收据，被告均不持异议，本院予以认定。对原告提交的房屋转让协议、收条，原、被告均认可为2015年3月补办，该转让协议与收条均非当事人在当年所写，故该两份证据本院不予认定。3份承诺书，被告无异议，本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2007年3月11日，被告洪博代其祖母洪金花与旧城改造公司签订北坡私房拆迁安置合同一份，约定冯金花同意旧城改造公司拆除冯金花名下的石窑坡44号房屋，补偿费为28354元，旧城改造公司给冯金花安置新福园小区一期1号楼B单元4楼西户住房一套，面积为77.38㎡，应付购房款80718.9元，扣减补偿费后，冯金花应付旧城改造公司52364.9元。合同签订后，原告向旧城改造公司缴纳房款52364.9元，并向被告洪博支付补偿费28000余元，由被告洪博拿到与冯金花同住的被告洪惠琴处，由洪惠琴代冯金花代收取。之后，拆迁安置的该套住房由原告居住至今。2013年年底，冯金花去世，其子洪毅（被告洪博、洪涛、洪宝军之父）已先于冯金花去世。2014年，原告所居住房屋办理房产证时，原告找到被告，希望四被告协助。应原告要求，被告洪惠琴补签了原告与冯金花之间房屋转让协议，补打了收到房款3万元的收条，由被告洪惠琴、洪博、洪宝军签署了告知书，内容为：知道冯金花将置换的房屋售予原告，原告已将房款交清。
本院认为，行为人没有代理权或超越代理权以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案涉案房屋为冯金花的财产，2007年3月11日的拆迁安置合同由洪博代冯金花签署，且被告洪博为冯金花长孙，故原告有理由相信洪博有权利代冯金花处理该房产。被告洪博将本案涉案房产转让给原告，并未出示冯金花对其的委托代理书，且冯金花现已去世，无法行使追认权，故原告受让该房产，符合我国合同法规定的表见代理的条件，被告洪博代理冯金花转让房产的行为有��。且原告已支付了合理价款，并在此房内居住至今，双方之间的房屋转让协议成立并生效，该房产所有权应归原告所有，故对原告要求确认位于宝鸡市金台区新福园一区一号楼五单元四层西户房屋归其所有的请求，本院予以支持。
对被告洪涛辩称冯金花曾说过谁赡养她房子归谁，洪博未赡养冯金花不应取得房产的意见，本院认为，被告此意见无证据支持，且该房产在冯金花生前已转让给原告，并不属于冯金花的遗产，故对被告的此意见本院不予采信。
对原告要求四被告配合其办理房屋过户手续的请求，本院认为，该房产在冯金花生前已转让完毕，并不属于其遗产，故四被告作为其继承人与该房产无关联性，故对原告的该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十九条之规定，判决如下：
一、位于宝鸡市金台区新福园一区一号楼五单元四层西户房屋归原告ＸＸ所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1818元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 付永红
人民陪审员 辛红斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 白天骄
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1267号
吴思朝：
吴思朝犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院依照（2016）豫1702刑初429号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2016）豫1702刑初429号刑事判决书交纳罚金人民币七千二百一十元。
并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费50元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195
特此通知
二〇一七年三月七日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1867号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
被执行人杨际科，男，1971年9月10日出生，公民身份证号：×××。
关于北京市石景山区人民法院与杨际科罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，由本院移送执行，执行罚金0.1万元。
执行中，经过调查，被执行人杨际科因犯犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，刑满释放后无业，无生活来源，其名下无银行存款，暂无能力缴纳罚金。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初167号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 申婧茹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1298号
罪犯冉正东，男，汉族，初中文化，1970年10月1日出生于陕西省佛坪县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省佛坪县人民法院于2012年2月14日作出（2012）佛刑初字第00003号刑事判决，以被告人冉正东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2021年11月26日止）。2012年3月23日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯冉正东的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯冉正东在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯冉正东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冉正东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冉正东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯冉正东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉正东减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更969号
罪犯梁鹏，男，生于1991年4月21日,汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年11月28日作出(2013)鄂江岸刑初字第00974号刑事判决，以被告人梁鹏犯劫持汽车罪，判处有期徒刑六年。执行中，2016年4月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯梁鹏在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁鹏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁鹏减去有期徒刑九个月。(刑期至2018年1月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲁习梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保93号
申请人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市同安路281号，统一社会信用代码913408818539001744。
负责人：张春明，该行行长。
被申请人:安徽瑞丽特包装有限公司,住所地安徽省桐城市双港镇,统一社会信用代码9134088174675102XL。
法定代表人：吕蓓蕾，经理。
被申请人:安徽农脉农业科技有限公司,住所地安徽省城市双港镇横山村杨新公路,统一社会信用代码91340881584555404Q。
法定代表人：张立华，经理。
被申请人:安庆市稼轩生态农业发展有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区五横乡白林村,统一社会信用代码91340800692830928E。
法定代表人：李静，经理。
被申请人:吕蓓蕾,女,1978年3月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被申请人:谈国付,男,1977年10月22日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人:李静,男,1969年7月2日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人:张立华,女,1979年3月4日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
中国建设银行股份有限公司桐城支行与安徽瑞丽特包装有限公司、安徽农脉农业科技有限公司、安庆市稼轩生态农业发展有限公司、吕蓓蕾、谈国付、李静、张立华申请保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽瑞丽特包装有限公司、安徽农脉农业科技有限公司、安庆市稼轩生态农业发展有限公司、吕蓓蕾、谈国付、李静、张立华的银行账户存款530万元予以冻结或查封、扣押其所有的价值530万元的动产和不动产。申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽瑞丽特包装有限公司、安徽农脉农业科技有限公司、安庆市稼轩生态农业发展有限公司、吕蓓蕾、谈国付、李静、张立华的银行账户存款530万元，期限一年。
二、如银行存款不足，对不足部分，查封被申请人安徽瑞丽特包装有限公司、安徽农脉农业科技有限公司、安庆市稼轩生态农业发展有限公司、吕蓓蕾、谈国付、李静、张立华所有的财产，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产的期限三年。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司桐城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红梅
二〇一七年八月九日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第01411号
原告杨某某，男，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇新木村新房子**号，公民身份号码5102231967********。
被告尹某甲，女，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇新木村新房子**号，公民身份号码5102161963********。
监护人尹某乙，男，1939年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇新木村新房子**号，公民身份号码5102161939********。
原告杨某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告尹某甲的监护人尹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年5月经人介绍认识并恋爱，1994年8月23日登记结婚，被告系再婚，被告婚前育有一子一女均成人。结婚后，原告从綦江区隆盛镇山林村合家山社迁至被告处居住，随被告父母一起生活。生活中被告性格古怪，没有自主能力，双方经常发生纠纷，被告及其父母经常将原告赶出家门。2004年8月，原告被迫搬回老家綦江区隆盛镇山林村长五间社和父亲一起居住。双方因感情不和，原告于2009年向法院起诉离婚，经法庭调解双方和好，回家后，原矛盾继续出现并不断扩大。2010年，原告继续向人民法院起诉离婚，开庭时原告忘了时间未到庭参加诉讼，原告被迫撤回诉讼，原告搬回老家后，被告从来没有找过原告，双方一直未见面，分居生活至今。原告认为：原、被告没有真正建立起夫妻感情，草率结婚，因被告的种种行为导致夫妻双方分居多年，现在感情彻底破裂，不能维持婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，故向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告尹某甲未到庭，其监护人辩称，被告尹某甲在婚后患有精神疾病，尊重原告的意见，只要安排好尹某甲以后的生活，并给予一定的经济补偿，同意双方离婚。
经审理查明，原、被告于1994年5月经人介绍认识并恋爱，1994年8月23日登记结婚。被告系再婚，被告婚前育有一子一女均成人。结婚后，原告从綦江区隆盛镇山林村合家山社迁至被告处居住，但双方经常发生纠纷，2004年8月，原告搬回老家綦江区隆盛镇山林村长五间社与其父亲一起居住。2009年原告曾向法院起诉提出离婚，经法庭调解双方和好；2010年，原告再次起诉，要求与被告离婚，2010年1月22日，原告自愿撤回诉讼，此后双方一直分居生活至今。2010年3月8日，原重庆市万盛区残疾人联合会确认尹某甲为精神残疾人，残疾等级为叁级。2015年2月5日，原告第三次起诉,以双方没有真正建立起夫妻感情，草率结婚，分居多年，感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举示的婚姻档案证明书、(2010)盛法民初字第242号民事裁定书、重庆市綦江区金桥镇新木村村民委员会出具的证明，被告举示的残疾人证、重庆市綦江区金桥镇新木村村民委员会出具的证明以及当事人陈述笔录等证据在卷证实并经本院查证属实，应予采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方在婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，互不履行夫妻及家庭义务，长期分居，难以共同生活，双方感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告系精神残疾人，生活不能自理，在其父母帮助下依靠当地农村最低生活保障待遇生活，原告应当给予适当帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予杨某某与尹某甲离婚；
二、杨某某于本判决生效后10日内给付尹某甲一次性经济帮助款5000元。
原告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费120元，由杨某某负担（此款杨某某已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄剑
二〇一五年四月二十九日
书记员 贺裕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1157号
罪犯ＸＸ，男，1973年6月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年11月9日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月27日作出(2012)乌中刑二终字第37号刑事裁定，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2021年2月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯ＸＸ的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得改造积极分子二次；2016年3月、9月、2017年1月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑五个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1499号
原告:高从付。
被告：黄青峰。
被告：鄂州市金达建筑安装工程有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区太和镇区府路8号。
法定代表人：柯杰，总经理。
委托诉讼代理人：金峰，系公司员工。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：袁文清，董事长。
委托诉讼代理人：吴国涛、周林涛，系公司员工。
本院在审理原告高从付与被告黄青峰、鄂州市金达建筑安装工程有限公司、中建三局第三建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告高从付经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高从付负担。
审判员 周国建
二〇一六年十月二十五日
书记员 张圣威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0381民初6794号
原告张某，男，1966年7月24日生，汉族，保安，住海城市。
原告宋某，男，1966年5月20日生，汉族，保安，住海城市。
被告王某甲，男，1958年8月21日生，汉族，职员，住海城市。
被告王某乙，男，1982年7月8日生，汉族，职员，住海城市光明路**号楼*单元*层**号。
被告王某甲、王某乙的共同委托代理人顾炳玉，海城市海州法律服务所法律工作者。
原告张某、宋某诉被告王某甲、王某乙健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某、原告宋某、被告王某甲、王某乙的共同委托代理人顾炳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、宋某诉称：二原告是花溪地物业公司安保人员。2016年9月23日下午3时二原告当班时，二被告不听劝阻，企图开车冲过门岗，被二原告阻拦后，下车大打出手，将二原告打伤。后二原告住院治疗，花费相关费用。原告为了维护合法权益不受侵害，特诉至法院。请求判令：二被告赔偿二原告医疗费、误工费、营养补助费、护理费、交通费合计人民币46649.87元。
被告王某甲、王某乙辩称：同意作出合理赔偿；误工费、交通费过高，营养补助费没有依据不同意赔偿；从二原告病情来看不需要护理，故护理费不同意赔偿。
经审理查明：原告张某、宋某系海城市开发区花溪地小区安保人员。被告王某甲、王某乙系父子关系，且系该小区住户。2016年9月23日下午3时许，二被告在进入小区时，与当班的二原告发生口角，进而将二原告打伤。后二原告张某、宋某均于当日在海城市正骨医院住院治疗，其中原告张某累计住院7天，原告宋某累计住院46天。
另查，原告张某、宋某在海城市开发区花溪地小区物业公司任安保人员，月平均工资2360元。
原告张某的经济损失包括：医疗费3947.62元、误工费550.69元（78.67元/天×7天）、护理费712.04元（101.72元/天×7天）、交通费100元（酌定），合计人民币5310.35元；原告宋某的经济损失包括：医疗费11262.52元、误工费3618.82元（78.67元/天×46天）、护理费4679.12元（101.72元/天×46天）、交通费200元（酌定），合计人民币19760.46元。
上述事实有原被告的当庭陈述、原告提供的住院病志、诊断书、医疗票据、考勤表等。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因健康、身体遭受损害，赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿损失的，合理部分人民法院应予支持。被告王某甲、王某乙实施侵权行为，致原告张某、宋某受伤，因此原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。关于二被告提出的误工费过高的辩解意见，因原告提供的所在单位的考勤记录能够证明其收入情况，故赔偿标准应以其实际收入计算，关于计算时间问题，因无诊断及其他证据证明二原告出院后仍需休息，故对出院后的误工费不予支持；关于二被告提出的营养补助费不予赔偿的辩解意见，经查，有事实及法律依据，故本院予以支持；关于二被告提出的护理费不予赔偿的辩解意见，因住院病志显示二原告住院期间为二级护理，故该费用乃必然发生，故对其辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内赔偿原告张某经济损失人民币5310.35元。
被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内赔偿原告宋某经济损失人民币19760.46元。
（三）驳回原告张某、宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元由被告王某甲、王某乙负担315元，由原告张某、宋某负担271元。此款原告张某、宋某已预交，被告王某甲、王某乙在履行本判决确定的给付义务时，加付315元给原告张某、宋某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张益维
人民陪审员 吕奕男
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵彬彬
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执恢45号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃洲镇中山路436号，组织机构代码证33839887-X。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
被执行人杨汉宝，男，1974年3月1日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人唐润芝，女，1951年6月12日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2010）晃法民二初第28号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨汉宝、唐润芝金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 吴昌培
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨玉琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3536号
原告：杜宗孝，男，汉族，生于1947年3月20日，住四川省盐亭县。
委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被告：何进，男，汉族，生于1974年10月4日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：何海均，男，汉族，生于1981年9月20日，住四川省射洪县。
原告杜宗孝诉被告何进、何海均民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长，与人民陪审员王岚、潘红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宗孝及其委托代理人衡山到庭参加了诉讼，被告何进、何海均经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我最开始只认识何海均，有一天何海均找到我说，何进是他的朋友，因为装修店面需要几万元钱，问我有没有钱借给何进，并且何进有房子可以作抵押，我也去看了，房子确实是何进的。于是在2014年6月17日，我就借给了何进4万元。当时何进给我写了《借条》，载明：今借到杜宗孝人民币现金40000元（肆万元整）。定于2014年9月17日归还全款。以房屋作抵押。当时我说我认何海均，所以就让何海均作担保，在条子上写了担保。当时我还说如果到时没有还钱就加收滞纳金。何海均就在借条上写了：利率按月息2%收取，逾期收日息万分之五滞纳金收取这句话。当时写这些的时候，何进也在场并且也同意了的。后来到8月份，我给何进打电话，电话就打不通了。我就找何海均，何海均说没有问题。9月我找到何进的住处，何进的房子已经卖了。我找何海均，何海均说他负责解决这事，但是一直没有还钱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判决被告何进归还借款40000元并支付资金利息，其中2014年6月17日至2014年9月17日期间资金利息按月2%计算，2014年9月17日至还清之日止按月2%支付资金利息并按日万分之5支付违约金，被告何海均承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2014年6月17日被告何进向原告出具了《借条》一张，载明：今借到杜宗孝人民币现金40000元（肆万元整）。定于2014年9月17日归还全款。以房屋作抵押。何进在借条上借款人处签名。被告何海均在借条担保栏处签名。《借条》尾部批注：利率按月息2%收取，逾期收日息万分之五滞纳金收取。此后，因被告未归还原告借款，原告遂起诉来院请求判如诉请。
另查明：原告为本案诉讼公告送达传票支付公告费300元。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：被告何进于2014年6月17日向原告出具《借条》的行为证明原告与被告何进建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方在《借条》中对借款期限约定为三个月期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告何进应当按照约定的期限归还借款。
在《借条》中双方约定利息为月息2%，依照《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该利息约定没有超过法律规定的上限，故对原告请求在2014年6月17日至2014年9月17日期间按照月息2%计算资金利息的请求本院予以支持。
被告何进未按照约定的期限归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告可以主张逾期还款利息。但双方在《借条》中约定的逾期还款利息为日万分之五，该约定超过国家保护的民间借贷的利率的上限，故本院对超出部分不予支持，被告应当从2014年9月18日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的4倍为标准给付逾期利息。
原告为本案诉讼公告送达传票支付公告费300元，该费用属于原告的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，该费用应当由被告承担。
被告何海均在借条担保栏处签名的行为表明其就被告何进的该4万元的借款行为向原告提供保证担保，被告何海均为保证人，因双方没有就保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及该法第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告何海均应当对被告何进的上述债务承担连带清偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告何进在本判决生效之日起5内向原告杜宗孝归还借款4万元；
二、被告何进在本判决生效之日起5内向原告杜宗孝支付利息，计算方法为：以4万元为基数，从2014年6月17日起至2014年9月17日止按照月息2%进行计算；以4万元为基数，从2014年9月18日起计算至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告何进在本判决生效之日起5内向原告杜宗孝支付公告费300元；
四、被告何海均对被告何进的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费800元（原告已预缴400元），由被告何进、何海均共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 潘 红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋巧丽