wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初910号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：吴凡，男，1989年10月31日生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴凡信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑��庭参加诉讼。被告吴凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本息共计62268.41元（截止2016年12月17日，欠款本金42319.29元、利息4218.33元、费用15730.79元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心明确表示放弃主张2016年12月18日起的利息和费用。事实和理由：被告于2012年11月26日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××33。截止2016年8月22日，被告累计欠款本息共计68990.14元。原告自2015年3月17日开始多次催款未果，故诉至法院。
吴凡未答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：吴凡于2012年11月19日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并接受《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表的全部内容，后取得卡号为62×××33的信用卡。吴凡在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2016年12月17日，吴凡尚欠招行信用卡中心透支本金42319.29元、利息4218.33元、费用15730.79元（滞纳金11683.21元、账单分期手续费567.94元、现金分期手续费3479.64元），合计62268.41元。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中���，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。申领人在信用卡申领表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》载明：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不���续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。《信用卡现金分期条款及细则》载明：现金分期业务仅限人民币币种，持卡人可申请支取的现金额度在本人信用卡预何时现金可用额度范围内，且每次申请的金额最低为300元，累计不超过50000元。持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。招商银行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期数每期手续费由系统测评；持卡人可通过申请界面获悉时测评结果。现金分期每期应还本金与每期手续费同时入账，并全额计入当期账单的最低还款额。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴凡向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告吴凡归还信用卡欠款本金及截止2016年12月17日的利息、费用（滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费）的诉��请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告陈德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴凡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金42319.29元及截止2016年12月17日的利息4218.33元、滞纳金11683.21元、账单分期手续费567.94元、现金分期手续费3479.64元，合计62268.41元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取计678.50元，由被告吴凡负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 尹 江
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾梦琦
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0421民初896号
原告单保贵。
原告孙美清。
二原告的委托代理人甘雨忱，系吉林辽东律师事务所律师。
被告马祥锋。
被告董刚汽车修配厂。
负责人董晓刚。
被告孟令成。
被告东丰县畅通汽车运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告单保贵、孙美清于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单保贵、孙美清撤回起诉。
案件受理费9300元（原告已垫付），结案时减半收取。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 源
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2009号
罪犯童某某，男，1969年1月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年11月21日作出(2007)甘刑一终字第208号刑事裁定，维持并核准甘肃省白银市中级人民法院于2007年7月3日作出的(2007)白中刑一初字第9号刑事附带民事判决，对被告人童某某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45365.62元。
甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将罪犯童某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年11月16日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月16日起至2031年11月15日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年11月16日起至2030年9月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯童某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯童某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯童某某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月16日起至2030年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第00035号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人刘强，沭阳县庙头镇计划生育服务中心主任。
被执行人仲崇洋，男，1984年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄立梅，女，1983年8月20日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政非诉一案，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的为82208元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初1027号
起诉人：康峰，男，汉族，1980年7月31日出生，住重庆市永川区。
本院收到起诉人康峰与被起诉人黄熙、陈刚、刘金友、黄晓东、何晓刚、王伟、黄平、蒋义、骆熊、周洪、谢文军、戴好、刘晓波、翁彬、张天明、兰富东、朱志强关于生命权、健康权、身体权纠纷的民事诉状，请求本院判令上述17名被起诉人连带赔偿起诉人残疾赔偿金399,300元、被抚养人生活费395,136元、后续医疗费5,400元、交通费1,000元、精神抚慰金30,000元。
经审查，起诉人康峰向本院提交了民事起诉状17份、康峰身份证复印件1份、内江市第六人民医院病历及住院票据和费用清单共13页、内江协力司法鉴定中心司法鉴定意见书5页。
本院认为，起诉人康峰提交的起诉材料中，没有提交证明上述17名被起诉人身份的材料和上述17名被起诉人对其造成人身损害的材料，无法确定上述17名被起诉人系本案明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人康峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付成荣
二〇一七年五月九日
书记员 颜 杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初2442号
原告：东莞市恒锦金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山外经工业园景怡路3号。
法定代表人：张余，董事长。
委托代理人：李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头1巷18号。
法定代表人：杨铧。
原告东莞市恒锦金属制品有限公司诉被告深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告东莞市恒锦金属制品有限公司的法定代表人张余及其委托代理人李广到庭，被告深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市恒锦金属制品有限公司诉称，原告与被告之间素有业务往来，从2016年5月起原告应被告要求为被告加工卡托，双方约定月结90天，被告支付加工款，若被告未能准时付款则每天按未付款项的0.5%收取滞纳金。原告依约履行了加工义务，在2016年5月至2017年1月期间为被告加工共计款项为2135554.90元，但被告从未按照约定正常支付款项。原告一直向被告催收，被告在2017年期间才向原告陆续支付了1100000元左右，还剩1035526.4元及滞纳金未能支付给原告。原告为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付加工款1035526.4元及滞纳金388551.46元；2.本案的诉讼费及保全费用由被告承担。
被告深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年5月至2017年1月，被告委托原告加工卡托，双方在《卡托加工报价合同》中约定，货款月结90天，并在对账单中约定逾期付款按每日0.5%计算滞纳金。2017年8月22日被告向原告出具联络函，在联络函中确认拖欠货款1685526.4元，并承诺2017年11月前结清，但被告未能按时支付，又于2017年12月6日出具联络函，再次确认拖欠原告货款1035526.4元，并承诺2018年2月结清。原告主张被告未能按时支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的证据与庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利。被告拖欠原告货款1035526.4元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告没有提供证据证明已支付上述货款，应承担举证不能的责任。原告请求被告支付货款1035526.4元及违约金合法有据，本院予以支持。由于双方约定付款方式为月结90天，违约金的计算方式：以1035526.4元为本金，从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，最高额不超过388551.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及上述援引的法律条文，判决如下：
一、被告深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒锦金属制品有限公司支付货款1035526.4元。
二、被告深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒锦金属制品有限公司支付货款的违约金（违约金以1035526.4元为本金，从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，最高额不超过388551.46元）。
三、驳回原告东莞市恒锦金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8808.35元、保全费5000元（已由原告预交），该费用由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终2293号
上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐平，男，1981年2月24日出生，汉族，住江苏省高邮市固巷镇。
被上诉人（原审原告）：侯萍，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
上诉人临泉县中鼎商贸有限公司因与被上诉人侯萍房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县中鼎商贸有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县中鼎商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人临泉县中鼎商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人临泉县中鼎商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 来 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1924号
罪犯何安宁，男，1988年11月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2015年12月8日作出(2015)湛麻法刑初字第152号刑事判决，以被告人何安宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何安宁在服刑���间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何安宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何安宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何安宁予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7984号
罪犯丁汉强，男，汉族，1993年3月12日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年3月24日作出（2013）凤刑初字第00207号刑事判决，以被告人丁汉强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁汉强确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁汉强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁汉强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁汉强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁汉强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年7月18日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5293号
罪犯赵某，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月3日作出(2015)穗番法刑初字第761号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月19日作出(2015)穗中法刑一终字第665号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在本次考核期间（2015年9月8日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2060号
申请执行人周丽华,女,1969年5月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人仝道民,男,1964年6月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人周丽华与被执行人仝道民劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝道民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丽华向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行���发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1561号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡梦晓
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初364号
原告：于莉，女，1968年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
被告：迟屹巍，女，1972年6月7日出生，汉族，户籍地：天津市河东区，住天津市河东区。
原告于莉与被告迟屹巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋晓毅、杨立栋，被告迟屹巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款本金930000万元及截止至2017年1月11日的利息920000元，支付自2017年1月12日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年1月至4月，被告以经营周转资金向原告借款共计930000元，双方约定月息为2%。2015年5月1日，双方对欠款金额进行了确认，被告书写借条载明向原告借款1400000元，利息为月2%，于年底还清（12月底），截止至2014年12月12日，被告尚欠原告本息1600000元，并承诺2015年1月12日前还清，按月利率2%计息。但被告未还清所欠款项的本息，故起诉至法院。
被告辩称，借款属实，2011年1月22日、2011年4月4日借款也属实，当时约定利息为月息2%。现同意偿还本金930000元，利息没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1、2，被告不持异议，本院予以认定。被告当庭陈述向原告共计还款700000元。原告认可被告已还款金额为550000元。被告对其余150000元未提供证据予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月22日、2011年4月3日，被告分别向原告借款470000元和460000元。双方约定月息为2%，至2013年5月1日，被告向原告出具借条一张载明：今借于莉人民币壹佰肆拾万元，利息2分，于年底还清（12月底）。2014年12月12日，被告向原告出具欠条一张载明：截止到2014年12月12日迟屹巍尚欠于莉本息合计壹佰陆拾万元整，承诺2015年1月12日前还清，再还清前按月2分息计息。原告已收到被告还款550000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的义务。被告收到原告借款应当按约返还原告借款本息，2011年1月14日至2014年12月12日，被告向原告借款930000元，并约定月利率2%，被告向原告出具欠条载明：截止2014年12月12日，被告尚欠原告本息1600000元，并承诺2015年1月12日前还清。经核算自2011年1月22日至2011年4月3日以470000元为基数，按年利率24%计算利息，被告应付利息为24105.21元。自2011年4月4日至2017年1月11日，以930000元为基数，按年利率24%计算，被告应付的利息为1288037.26元，扣除自2013年5月1日后被告已支付的利息550000元，被告应支付利息为762550.14元。因此原告主张被告返还本金930000元，本院予以支持的为762142.47元。截止至2017年1月11日的利息920000元的诉讼请求，本院予以支持的金额为762142.47元。对于原告要求被告以930000元为本金，按年利率24%给付自2017年1月12日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院认为双方虽未约定逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，对原告此项诉讼请求，自2017年1月12日至本判决确定的给付之日止，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告迟屹巍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于莉借款本金930000元，及截止至2017年1月11日的利息762142.47元，并以930000元为基数，按年利率24%支付，自2017年1月12日至本判决确定的给付之日止的利息；
二四付利率0的给付之日止的利息及违约金、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，由原告负担1826元，被告负担19624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 莹
二〇一七年七月七日
书 记 员 何 欣
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执628号之一
申请执行人张洪团，男，生于1973年8月10日，汉族，住眉山市彭山区。
申请执行人周忠秀，女，生于1973年3月20日，彝族，住眉山市彭山区。
申请执行人张某，男，生于1999年10月12日，汉族，住眉山市彭山区。
法定代理人周忠秀，女，生于1973年3月20日，彝族，住眉山市彭山区(系张某之母)。
法定代理人张洪团，男，生于1973年8月10日，汉族，住眉山市彭山区(系张某之父)。
申请执行人雷代明，女，生于1940年11月17日，汉族，住眉山市彭山区(系张洪团之母)。
四申请执行人共同委托代理人杨家富，四川维是律师事务所律师。
被执行人成都新捷创美机车有限公司，住所地:成都市双流县蛟龙工业港双流园区东海路15座399号。组织机构代码:55106722-8。
法定代表人冯忠友，经理。
委托代理人杜诗仲，北京德恒(成都)律师事务所律师。
委托代理人谷咏，该公司行政部长。
本院在执行张洪团、周忠秀、张某、雷代明与成都新捷创美机车有限公司产品责任纠纷一案中，本案执行标的1284711.34元,在执行中双方当事人已达成分期履行和解协议,第一期60万元已支付申请人,因履行期较长,经申请人申请同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年十一月七日
书记员 彭凌云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6098号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王艾英，女，1982年5月25日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王艾英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王艾英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41259.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41259.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
原告莫某某诉被告马某某离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
(2016)晋0828民初652号
原告莫某某，男，1968年10月28日出生，汉族。
被告马某某，女，1968年11月生，汉族。
本院在审理原告莫某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2016年7月12日以双方已私下和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告莫某某减半负担。
审判员 王春峰
二〇一六年七月十二日
书记员 李文青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特62号
申请人：纵大朋，男，1987年5月18日生，汉族，无固定职业，住宿州市萧县。
申请人：施若霖，男，1979年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年3月16日受理申请人纵大朋、施若霖关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人纵大朋、施若霖因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、纵大朋于2016年3月16日前赔偿施若霖车辆维修费共计3249元整（已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月十六日
书记员 余慧婷
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1158号之一
申请执行人卢振圣，男，1978年3月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人江建见，山东慧勤律师事务所律师
被执行人吕辉，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省沾化县。
被执行人刘雪萍，女，1985年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在执行申请执行人卢振圣与被执行人吕辉、刘雪萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年11月11日自愿达成分期偿还欠款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月十六日
书记员 祝洪田
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初302号
原告：张超，男，1994年11月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：李昌才，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告张超诉被告李昌才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人王丹丹，被告李昌才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费等赔偿金共计93485元（具体赔偿项目及赔偿金额以书面赔偿清单为准）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告雇佣原告在北川羌族自治县丰煜食品加工厂从事工厂房顶拆除彩钢瓦工作。2016年10月31日，原告在工作中，从房顶摔下致右侧髋部受伤。原告受伤后即被送至北川羌族自治县人民医院住院治疗。原告共计住院23天，医疗费共计13393.01元。出院医嘱全休6个月，禁止负重，及时复查，后若骨头坏死，需进行关节置换手术。后经鉴定，认定原告伤残等级为9级。人身损害护理期评为120天，营养期120天。关于原告受伤后的赔偿事宜，原、被告多次协商处理未果，特诉至法院。
被告李昌才辩称对基本事实无异议，但原告受伤是因其违章操作导致，被告提供了安全措施，但原告没有使用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告张超受雇于被告李昌才在北川县丰煜食品加工厂从事劳务，在拆卸板房过程中从房顶摔下，后送至北川羌族自治县人民医院医治，诊断为右股骨颈骨折，住院23天。住院期间用去医药费13393.01元。出院医嘱：1.休息6个月，右下肢6月内不负重。2.定期来院复查。3.若股骨头坏死则需行髋关节置换术。4.门诊医生指导下康复锻炼。加强营养及护理。5.门诊随诊，若有不适，应急就诊。2017年9月29日，经绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残，护理期为120日（2016年10月31日至2017年3月1日），营养期为120日（2016年10月31日至2017年3月1日）。另查明，被告李昌才已向原告张超支付21000元（含被告直接向医院缴纳的医药费13393.01元）。
以上事实，有原、被告双方身份信息，原告的户口薄复印件一份，北川羌族自治县人民医院住院病历一份，住院费用结算票据一份，鉴定费发票一份，绵阳维益司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，通话录音一份，《情况说明》一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本案中，原告张超受雇于被告李昌才为其提供劳务，施工现场被告未安排安全监管人员及未配备安全防护设施是此次事故发生的主要原因，故原告张超要求被告李昌才承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告张超作为一个完全民事行为能力人，没有对自己的人身安全尽到应有的注意义务，对事故是否可能发生缺乏应有的判断，故原告张超应承担本次事故责任的30%。对在本案中原告起诉的赔偿项目，本院确定如下：1.医药费13393.01元；2.住院伙食补助费20元/天*23天=460元；3.营养费20元/天*120天=2400元；4.护理费100元/天*120天=12000元；5.残疾赔偿金11203元/年*20年*20%=44812元；6.误工费120元/天*（23天+180天）=24360元；7.鉴定费1800元；8.交通费酌定为300元。以上费用共计99525.01元。因二次手术费尚未实际产生，在实际产生后原告张超可另行主张。按照原、被告之间的责任划分，被告应承担上述费用的70%，即69667.51元，扣除被告已支付的21000元，被告李昌才还应支付原告张超48667.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李昌才于本判决生效之日起十日内赔偿原告张超医药费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费共计48667.51元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
本案案件受理费1063元，申请保全费920元，由被告李昌才负担1114元（原告已预交，由被告在支付或执行时一并支付），原告张超负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年三月二十一日
书记员 欧阳博缘
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9216号之一
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，公司工作人员。
被告：杜泽全，男，1959年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告杜泽全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费502元，减半收取计251元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 肖庆容
代理审判员 权珊珊
人民陪审员 王 敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡镜月
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4300号之一
申请执行人：余宗泽，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人陈柯。
本院在申请执行人余宗泽与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第546号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人余宗泽于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4300号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕延龙
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0343号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某，个体经营户。2015年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，8月10被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕344号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日21时许，被告人张某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇文成路妙品火锅店行驶至繁荣路东方现代城小区东门附近时，与李某甲发生争执，后群众报警，被告人张某被民警当场查获。经鉴定，送检的被告人张某血样中检出乙醇含量为249mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人李某甲、李某乙、左某、邱某、陈某证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，检验鉴定意见，驾驶证，行驶证，车辆照片，发破案经过说明，受案登记表，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年八月二十日
书记员 王 齐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1314号
罪犯桑建华，男，汉族，1991年10月20日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍上县人民法院于2012年2月23日作出（2012）颍刑初字第00006号刑事判决，以被告人桑建华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人桑建华不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）阜刑终字第00134号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯桑建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑建华减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年2月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2026号之一
本院在执行刑庭与吕吉杰罚金一案中查明并认定，吕吉杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吕吉杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4697号
原告：李丽，女，汉族，1974年6月14日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府
法定代表人：赵志奇。
被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：李军
被告三:中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心
法定代表人：王巨婷
本院在审理原告李丽诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中,原告李丽在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 涛
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6778号
原告刘杰,男,汉族,1989年10月5日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）程启涛，重庆弘全律师事务所律师。
被告重庆兮众文化传播有限公司，地址重庆市开州区XX街道XX社区XX街XX号，统一社会信用代码91500234065677143E。
法定代表人，余小花。
委托代理人（特别授权）白正华，男，汉族，1979年1月19日出生，住重庆市云阳县。
原告刘杰与被告重庆兮众文化传播有限公司（以下简称兮众公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年11月23日第一次公开开庭进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员彭砾娇和人民陪审员何蕾组成合议庭，于2017年2月23日第二次公开开庭进行审理。原告刘杰及其委托代理人程启涛，被告兮众公司的委托代理人白正华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2015年4月22日，原告与被告签订《装饰合同》，合同约定原告以包工包料的方式为被告装修位于开州区XX街道XX社区XX街XX号的办公室，合同总价款为160000元。原告在签订合同时正在注册重庆白术装饰工程有限公司但没有成功，该公司并不存在，原告就以个人名义签了合同并施工。原告在签订合同后按照约定完成装修工程并交付给被告使用，被告向原告支付了装修款123000元，尚欠原告装修款37000元。被告现在一直在使用办公室，没有提出质量问题，被告所谓的开关等问题是正常现象，并不会影响工程质量。原告多次找到被告讨要剩余款项均遭被告无理拒绝。请求人民法院判决被告支付原告装修款37000元。
被告兮众公司辩称，原告用重庆白术装饰工程有限公司的印章与被告员工徐苗签订合同，原告与被告没有直接关系。被告于2015年5月入住办公室，已经支付给原告123000元，还欠37000元。原告没有按照约定做好工程细节，玻璃门、开关、地插很粗糙，工程质量存在问题，所以被告没有支付尾款。被告现在知道不存在白术装饰工程有限公司，但是原告是以该公司的名义签的合同，被告要求与该公司衔接。
经审理查明，2015年4月22日，原告与被告签订《装饰合同》，合同约定原告以包工包料的方式装修被告位于开州区XX街道XX街XX号的办公室，合同总价款为160000元，工程期限从2015年4月23日至2015年5月18日，被告在开工时支付50000元，2015年5月13日支付60000元，2015年5月25日支付50000元。该合同甲方落款处加盖有被告的公章及其员工徐苗的签名，乙方落款处有原告的签名。被告在工程竣工后入住办公室至今。被告已向原告支付123000元，尚欠原告37000元。
诉讼中，被告对原告提交的装饰合同、兮众传媒办公室装饰预算方案予以认可。被告提交的装饰合同乙方落款处加盖有“重庆白术装饰工程有限公司合同专用章”。原、被告均认可重庆白术装饰工程有限公司未登记。
上述事实，有原被告的当庭陈述，装饰合同，兮众传媒办公室装饰预算方案在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原告与被告签订《装饰合同》，约定原告为被告装修办公室。该合同加盖有被告的公章并有原告的签名，故原、被告系适格的主体，双方的合同关系成立。被告早已入住办公室，对原告提交的装饰合同和兮众传媒办公室装饰预算方案予以认可，并且支付了大部分价款，证明被告认可原告的装修行为并且履行了部分合同义务。被告现在尚欠原告装修尾款，应当继续履行支付价款的义务。据此，本院支持原告主张被告支付装修款37000元的诉讼请求。另外，被告提交的《装饰合同》虽然加盖有“重庆白术装饰工程有限公司合同专用章”，但是原、被告均承认该公司并不存在，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；……”之规定，本案应当以原告为合同当事人。被告虽然辩称该工程存在质量问题，但是原告予以否认，被告也没有提供任何证据证明自己的主张，故该抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆兮众文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘杰装修款37000元。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告重庆兮众文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 彭砾娇
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年三月九日
书 记 员 段辉镜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1919号之三
申请执行人都亚茹，女，1965年x月x日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人谭雪峰，男，1963年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人郭多丽，女，1961年x月x日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人焦瑞刚，男，1957年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人白显峰，男，1963年x月x日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院于2015年10月22日（2015）翁民初字第4978号民事裁定书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人郭多丽所有的在中国工商银行乌丹支行账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭多丽所有的在中国工商银行乌丹支行账号为xxx，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年五月九日
书记员 孔令杰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初393号之二
原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，组织机构代码91370000168617872J,住所地沂源县城经济开发区。
法定代表人：周仕斌，董事长。
被告：广东顾地塑胶有限公司，统一社会信用代码914406066174695388，住所地佛山市顺德区环安路9号。
法定代表人：邱丽娟，董事长。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告广东顾地塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清货款为由申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司撤诉。
案件受理费6282元，减半收取3141元，保全费2220元，由原告负担。
审判员 江兆剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 孟丽萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔26民初65号
原告:榕江县农村信用合作联社。住所地：榕江县古州镇西环中路*号。组织机构代码：91522632216150593N。
法定代表人：杨秀耸，理事长。
被告：龚小强，住榕江县，现为贵州集团第三建筑工程有限公司项目经理。
被告：邓颜珍，住榕江县。
被告：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省榕江县滨江花园***号。组织机构代码：915226325993921697。
法定代表人：龚新田，董事长。
原告榕江县农村信用合作联社与被告龚小强、被告邓颜珍、被告贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。
本院经审查认为，该案与本院（2017）黔26民初41号、42号、43号、86号为同类型系列案，所涉及的借款合同签订地和履行地均在贵州省，由榕江县人民法院审理，更方便当事人诉讼，也有利于案件的审理和执行。且已报请贵州省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由榕江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴松涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2299号
罪犯木太力甫·买买提，男，1984年9月18日出生，维吾尔族，新疆泽普县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2009年11月24日作出(2009)闸刑初字第812号刑事判决，认定被告人木太力甫·买买提犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2017年3月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月27日提出对罪犯木太力甫·买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯木太力甫·买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯木太力甫·买买提在服刑期间，能认罪服法，���受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子1次，2015年7月、10月，2016年1月获得季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯木太力甫·买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木太力甫·买买提减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 艾 克 丹
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢73号
申请执行人唐春秋与被执行人谢声海民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐春秋于2017年8月15日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。现本案已于2017年10月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）���南刑执字第2899号
罪犯莫朝江，男，1987年7月23日生，布依族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年11月10日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2010）乌刑初字第143号刑事判决，认定莫朝江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；总和刑期有期徒刑六年，罚金8000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月7日起至2015年12月6日止）。
2014年9月22日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫朝江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年5月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫朝江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯莫朝江减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫朝江减去有期徒刑十个月（刑期���2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴帮杰
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执107号
申请执行人：墙新华，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：熊雄，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人墙新华与被执行人熊雄借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初1343号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年六月十七日
书记员 ＸＸＸ
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初585号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年3月18日出生于山西省大宁县。2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉﹝2016﹞312号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年4月25日15时许，被告人杨某无证驾驶牌号为晋LXXX**的“尼桑”小型普通客车行驶至临午线34公里处，因操作不当致使车辆撞向右侧山体后侧翻，致杨某受伤，乘车人孙某某死亡。经法医鉴定，孙某某符合交通事故后导致创伤性休克死亡。
经临汾市尧都区公安交通警察大队认定，杨某无证驾驶机动车未按规范操作安全驾驶是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人杨某赔偿被害人孙某某的亲属经济损失195000元，已履行，并征得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的部分供述，证人张某某、孙一某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，谅解书，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（临）公（尧）鉴（尸）字[2014]020号法医学尸体检验鉴定书，山西省机械产品质量司法鉴定中心[2014]机动车安全鉴字第203号鉴定意见书，山西省机械产品质量司法鉴定中心[2014]机动车安全鉴字第203号，痕迹鉴字第B040198、B040209号鉴定意见书，山西汇通司法鉴定所道路交通事故车辆痕迹汇通司鉴[2014]鉴字第167号鉴定意见书，临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字[2014]第140384号道路交通事故认定书，太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2014]毒检字第040098号血液酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人杨某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某当庭自愿认罪，有悔罪表现，能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李国萍
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴梓玮
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮中民终字第0474号
上诉人（原审原告）陈健。
委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淮安市纽恩特实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号315室。
法定代表人牟晓峰，该公司董事长。
委托代理人吴振辉，该公司职工。
委托代理人陈淮城，江苏预原律师事务所律师。
上诉人陈健与被上诉人淮安市纽恩特实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院2014年1月14日作出的(2013)淮开民初字第0895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，二审中，本院依法调取了（2009）淮中民一初字第0029号案件卷宗，对两案中上诉人的诉讼请求进行了比较。本案中，上诉人要求被上诉人给付前案判决给付的工程款2613738元自2008年1月1日至2011年11月13日的同期银行贷款利率130%的利息；（2009）淮中民一初字第0029号案件中，江苏阳升建设工程有限公司淮安分公司反诉主张的逾期付款利息仅是根据双方约定的付款节点计算至2008年3月11日，上诉人陈健在该案中作为有独立请求权的第三人主ＸＸ升分公司应得的部分，两案关于利息的诉讼请求并不完全重复，一审法院以上诉人重复主张为由，裁定驳回起诉错误，依法应对上诉人的诉讼请求作实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院(2013)淮开民初字第0895号民事判决；
二、指令淮安经济技术开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初4255号
原告：靖江市华德暖通工程有限公司，住所地江苏靖江市经济开发区城南园区北六17组（德裕路18号）。
法定代表人：李登明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁春，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：新疆天业（集团）有限公司，住所地新疆石河子市开发区北三东路36号。
法定代表人：宋晓玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严磊，男，汉族，系新疆天业（集团）有限公司法务部专员。
本院受理原告靖江市华德暖通工程有限公司与被告新疆天业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，因原告申请另案起诉，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市华德暖通工程有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取4504元（原告已预交），全额退还原告；送达费90元，由原告自行负担（已付）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 董 萍
人民陪审员 田玉兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭凤荣
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1064号
原告：蒋宜禄，女，1944年9月3日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B
负责人：张厚跃，该行行长。
本院在审理蒋宜禄与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告蒋宜禄于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宜禄撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋宜禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋宜禄负担。
审判员 徐 前
二〇一七年四月五日
书记员 刘家豪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执103号之一
申请执行人李细妹，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0325。
申请执行人徐垧华，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××5513。
申请执行人徐莉莲，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××5529。
申请执行人徐杰文，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××3516。
被执行人邱立飞，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县，现住佛山市三水区，公民身份号码×××2074。
申请执行人李细妹、徐垧华、徐莉莲、徐杰文与被执行人邱立飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民一初字第293号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人赔偿316182.44元。本院于2016年3月1日立案执行，本案执行费4643元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅扣划被执行人银行存款495.51元（已全额付给申请执行人），于2016年4月20日轮候查封被执行人位于佛山市三水区西南街道健力宝南路35号803的房产（房产证号为C3××06、土地证号为200611009**、查封有效期三年），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
2016年4月20日，双方当事人达成和解协议。
本院认为，双方当事人达成和解协议，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢103号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 范健志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1127号
罪犯包赛桃，女，1965年12月26日出生，回族，甘肃省宕昌县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)乌中刑一终字第92号刑事裁定，认定包赛桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯包赛桃的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯包赛桃在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯包赛桃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年11月，2015年3月、8月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯包赛桃在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，有悔改表现，但该犯系毒品犯罪，社会危害性大，减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包赛桃予以减刑十个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初95号
原告：张玉虎，男，1973年6月16日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：彭新利（系原告张玉虎之妻），住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王吉明，男，1968年10月9日出生，住新疆玛纳斯县。
原告张玉虎与被告王吉明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉虎的委托诉讼代理人彭新利到庭参加诉讼，被告王吉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉虎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王吉明支付欠款13000元、利息780元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月底，原告张玉虎的采棉机为被告王吉明采摘了在北五岔镇被告王吉明种植的130亩棉花，约定每亩100元采摘费，采摘费共计13000元，并由被告王吉明出具了欠条，原告多次向被告王吉明索款未果，故诉至法院。
被告王吉明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月底，原告张玉虎的采棉机为被告王吉明采摘了在北五岔镇被告王吉明种植的130亩棉花，约定每亩100元采摘费，采摘费共计13000元。2015年10月29日，被告王吉明向原告张玉虎出具金额为13000元的欠条一份。
本院认为，原告张玉虎为被告王吉明采摘棉花，双方劳务合同依法成立，被告王吉明在原告张玉虎采摘工作完成后应及时向原告张玉虎支付采摘费用。现原告张玉虎主张被告王吉明支付采摘费13000元，有被告王吉明出具欠条为证，本院依法予以支持；原告张玉虎主张被告王吉明支付欠款利息，双方合同未约定利息且原告当庭无法说明主张利息的依据，故本院依法不予支持。
综上所述，对于原告张玉虎要求被告王吉明支付采摘费13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王吉明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王吉明向原告张玉虎支付采摘费13000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张玉虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元、邮寄送达费44.4元，合计116.4元，由被告王吉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年二月十三日
书记员 孙雪莲
1
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终1633号
上诉人(原审被告):于国献，男，1966年1月27日出生，汉族，住五河县，
被上诉人（原审原告）：尚佳怡，女，2015年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
法定代理人：尚某，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系尚佳怡父亲。
法定代理人：乔某，女，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系尚佳怡母亲。
委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市沫河口法律服务所法律工作者。
原审被告：沈国田，男，1951年8月9日出生，汉族，住安徽省五河县，
上诉人于国献因与被上诉人尚佳怡、原审被告沈国田机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于国献，被上诉人尚佳怡的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼。原审被告沈国田经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于国献上诉请求：依法撤销（2017）皖0311民初1135号民事判决书，重新审理改判。事实和理由为：证人范某、王某、杨某询问笔录，前后矛盾、事实不清，上诉人的车辆不能形成被上诉人的竖状伤口。
被上诉人尚佳怡辩称:通过沫河口派出所对目击证人的调查笔录已证实被上诉人的伤是上诉人的四轮机所撞而导致，该车的驾驶员在派出所的调查笔录也认可这一事实；上诉人的车经过人流量较大的农贸市场时，未尽到安全注意义务，应负责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告沈国田未进行陈述。
被上诉人尚佳怡向一审法院起诉请求：1、沈国田、于国献赔偿医疗费9634.42元、护理费3426元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、交通及伙食费443元、精神损害抚慰金5000元、复印病历费20元共计20533.42元；2、本案诉讼费由沈国田、于国献承担。
一审法院认定事实：016年12月7日上午8时许，沈国田在驾驶四轮拖拉机自南向北经过位于三铺村农贸市场尚佳怡自家商店门前时，所驾驶车辆刮碰到1岁4个月大的尚佳怡，导致尚佳怡面部裂伤。尚佳怡伤后被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：面部裂伤，住院治疗7天，支出门诊、住院费共计7938.42元，为伤情治疗外购支出医疗费用1596元。另查明，沈国田受雇于国献，事故发生在工作期间,其所驾驶的车辆未投保交强险。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案沈国田驾驶车辆通过人流量较大的农贸市场时，负有高度的安全注意义务，其在驾驶车辆过程中未能尽到安全注意义务，故其应负相应的责任；尚佳怡的看护人在看护尚佳怡的过程中，未能尽到看护职责，故其看护人应负相应的责任；本案沈国田和尚佳怡的看护人在事故发生过程中的原因力相同，故本院认为两人应分别负该起事故的同等责任。尚佳怡在交通事故中受伤，其合理的损失应得到赔偿。本起事故发生时，沈国田系于国献的雇员，事故发生在工作期间，故尚佳怡的合理损失应由雇主于国献承担赔偿责任。因沈国田所驾驶的车辆未投保交强险，故尚佳怡的损失应先由雇主于国献承担赔偿责任，超出交强险的部分由于国献承担其中的60%。尚佳怡的损失经法院确认如下：医疗费9534.42元，有住院病案、门诊票据、收据等证据予以证实，法院予以支持；尚佳怡主张的护理费3426元，尚佳怡主张护理期30日，虽提交了医疗证明书，但该证明书医嘱不明确，法院结合尚佳怡的伤情酌情支持的护理期为15日，尚佳怡主张的标准每天114.2元符合法律规定，据此尚佳怡的护理费计算为1713元；尚佳怡主张的营养费1800元，营养期意见同护理期意见，法院酌情支持尚佳怡的营养期为30日，据此尚佳怡的营养费计算为900元；尚佳怡主张的住院伙食补助费210元，符合法律规定及相关标准，法院予以支持；尚佳怡主张的交通费，其提交的加油费票据与本案没有关联性，根据尚佳怡住院情况，法院酌情支持70元；尚佳怡主张的伙食费，没有法律依据，法院不予支持；尚佳怡主张的精神损害抚慰金5000元，尚佳怡年幼因本次事故造成面部裂伤、留有疤痕，该事故必将对其日后生活产生影响，造成精神创伤，法院结合尚佳怡的伤情及双方当事人在事故中的责任，酌情支持2000元；尚佳怡主张的复印费20元，法院予以支持；尚佳怡的损失合计14447.42元，由于国献赔偿14189.65元[（9534.42元+900元+210元-10000元）×60%+10000元+1713元+70元+2000元+20元]。综上所述，判决如下：一、被告于国献赔偿原告尚佳怡因交通事故造成的损失合计14189.65元，于本判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告尚佳怡的其他诉讼请求。案件受理费314元，减半收取157元，原告尚佳怡负担47元，被告于国献负担110元。
二审中，上诉人提供照片一组，证明道路有十五米宽，被上诉人不是其车辆碰到的，事故发生与其车辆无关。被上诉人质证认为照片看不出来是被上诉人家门口的道路，对证据真实性、合法性、关联性均有异议。对此，本院认为上诉人提供的该组照片不能证明是事故发生时的情景，与本案没有关联性，该证据本院不予认定。本院二审认定事实同一审。
本院认为，公民的健康权受法律保护。一审法院认定被上诉人尚佳怡被沈国田驾驶的四轮拖拉机刮碰致伤，有出庭作证证人杨某、孙某、王某证言及公安机关对范某、王某、杨某、沈国田所作询问笔录证实。上诉人提供的照片不能证明是事故发生时的情景，与本案无关联性，上诉人未能提供有效证据证明被上诉人的伤不是其车辆造成，应承担对其不利的后果，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由上诉人于国献负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年十一月十日
法官助理 石克链
书 记 员 王 锦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2947号
原告：重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司，统一社会信用代码91500102660850908Y，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路白涛工业园区管委会办公楼。
法定代表人：谭清德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况金，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告:代小义，男，1972年6月21日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司与被告代小义房屋租赁合同一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司负担。
审判员 郑德生
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡学友
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2632号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：李运达，男，汉族，1975年10月27日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李运达关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈浒商初字第945号
原告：某某公司。
法定代表人：叶某1。
委托代理人：叶某2。
委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：徐某某。
本院在审理原告某某公司诉被告徐某某承揽合同纠纷一案中，原告某某公司于2010年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案预交受理费2590元，减半收取计1295元，由原告某某公司负担，交纳本院。
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十二月二十七日
代书 记员 张迪玮
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执820号之二
申请执行人：邹玉侠，女，1965年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：李伟，女，1967年12月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行邹玉侠与李伟民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日委托淘宝网拍卖被执行人名下位于淮北市相山区洪山路中段群房XXX室的房产。2017年11月14日，买受人栾小燕（公民身份号码XXXXX）以630,513元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、淮北市相山区洪山路中段群房XXX室房产的所有权及相应的其他权利归买受人栾小燕（公民身份号码XXXXX）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人栾小燕时起转移。
二、买受人栾小燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初04883号
原告沈东升,男。
委托代理人张素兰，女。
被告沈阳鑫邦运输有限公司。
法定代表人马海英。
委托代理人胡晓琳。
委托代理人孙丽君。
原告沈东升与被告沈阳鑫邦运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈东升的委托代理人张素兰、被告沈阳鑫邦运输有限公司的委托代理人孙丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告沈东升诉称，2015年6月，原告将自己购买的辽AE5580号营运车辆挂靠在被告公司经营管理，被告承诺每月只收取150元管理费，别无他费，在双方签订挂靠协议书时，被告单方拟定了协议书，不让原告阅读，也不给原告，只让原告签字，并告知原告所有挂靠人都不给协议，原告只好在协议书上签字，并履行每月交150元管理费的约定。2016年1月，被告在没有同原告协商的情况下，将管理费涨至每月300元。2016年8月，原告将车辆转让给沈阳佳昌运输有限公司，在办理转让手续时，原告按规定交付了所有税费，但被告却告知原告还需交付2000元提档费，否则，车辆手续不给原告，原告为了转让车辆，只好先交付了2000元。原告认为，依据法律规定，被告无权强行收取提档费，该行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还提档费2000元。
被告沈阳鑫邦运输有限公司辩称，原告车辆在我公司挂靠，我公司与原告签有运输车辆行业管理合同，合同是在双方当事人真实意思表示并且是根据合同法及相关规定的情况下签订的，这份合同是合法有效的，所以合同各方当事人都应遵守合同规定的条款，我们在合同中约定车辆转籍时乙方应提供车辆转籍费也就是原告所述的提档费2000元，并且原告在转籍时已将2000元转籍费交给我公司，双方都依照合同履行了双方的权利和义务，所以本案应驳回对我公司的诉讼。
经审理查明，原、被告于2015年6月15日签订货物运输车辆行业管理合同，约定，原告将辽AE5580号车辆挂靠在被告公司进行管理，每月支付150元管理费，2016年涨至每月300元。2016年8月，原告将车辆转让给他人，在办理车辆转籍手续过程中，被告依据双方合同约定，收取转籍费（提档）2000元，现原告认为该费用的收取不符合法律规定，故诉至我院，要求被告返还提档费2000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的收款收据、车辆注册登记信息、被告提供的货物运输车辆行业管理合同在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的货物运输车辆行业管理合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告按照合同约定，在原告车辆转籍时收取费用2000元，并无不当，故原告的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈东升的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe088cd9-a05f-41c0-bbbc-50a371711917&imgId=ZmUwODhjZDktYTA1Zi00MWMwLWJiYmMtNTBhMzcxNzExOTE3MC5qcGVn01lydyh01)
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第00914号
原告朱培育，男，1981年01月22日生，汉族。
委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
被告尹京京，男，1986年12月28日生，汉族。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
原告朱培育诉被告尹京京民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于2015年3月19日立案受理后，于2015年5月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺耀杰、被告委托代理人张晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，被告向原告借款60000元，现因原告急需用钱，向被告催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息（自2012年01月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告的请求已超过两年的诉讼时效，依法不应保护其债权；2、双方约定的利率过高，超出部分不应受到保护；3、原告在提供借款的当天已将当月的利息扣除，实际出借给被告的现金只有57000元；4、被告已将利息付至2012年01月23日。综上，要求驳回对被告的诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借据》及《借款承诺书》一份，证明被告于2011年12月23日向原告借款60000元，双方约定月利率为50‰，未约定还款时间。
被告未向本院提供证据。
针对原告所提交的证据，被告对其真实性均无异议，但其认为：1、证据2中的借款已超诉讼时效；2、约定利率过高；3、实际出借款项为57000元；4、被告已付息至2012年01月23日。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据及双方陈述，本院确认以下事实：2011年12月23日，被告向原告出具《借据》一份，其内容为：“借据今借朱培育现金（大写）陆万圆整，（小写）￥60000.00元。借款人：尹京京电话：138498995672011年12月23日”，另附《借款承诺书》一份，其内容为：“本人承诺，今日借款按月息50‰计息。……承诺人：尹京京20**年12月23日”。原告于当日出借给被告现金57000元。被告已将利息支付至2012年01月23日，借款本金57000元及下余利息未支付。后原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款57000元，事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具的《借据》、《借款承诺书》在巻佐证，本院予以认定。现被告拖欠原告借款本金57000元未予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。原、被告约定月利率50‰已超出法律规定，原告请求自2012年01月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的诉请已超过两年的诉讼时效，但本案的借款，双方并未约定具体的还款期限，原告可以随时向被告主张债权，据此，本院可以确认原告的起诉并未超过诉讼时效，故对被告的该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告尹京京于本判决生效后十日内偿还原告朱培育借款本金57000元及利息（自2012年01月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清之日）。
本案案件受理费1300元，原告朱培育负担65元，被告尹京京负担1235元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 史家雯
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更171号
罪犯余建雄，男，1991年3月23日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年6月21日作出（2011）思刑初字第120号刑事判决，以被告人余建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月5日作出（2012）普中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯余建雄到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯余建雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余建雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余建雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余建雄减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1786号
罪犯刘卫龙，现在江苏省镇江监狱服刑。
张家港市人民法院于2010年3月8日作出(2010)张刑初字第0153号刑事判决，以被告人刘卫龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年三个月。2014年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘卫龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金十万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘卫龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘卫龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 烨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6935号之三
原告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
被告：江苏和海建设工程有限公司，住所地太仓市浮桥镇民营工业区2号。
法定代表人：杨希夷，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏宝利国际投资股份有限公司诉被告江苏和海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏宝利国际投资股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宝利国际投资股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝利国际投资股份有限公司撤回对被告江苏和海建设工程有限公司的起诉。
案件受理费444519元，减半收取22259.5元，保全费5000元，合计27259.5元，由原告江苏宝利国际投资股份有限公司负担。
审判员 陈忠宇
二〇一七年六月十四日
书记员 相 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9130号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告程玲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月1日，被告程玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809974XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44661.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44661.15元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告程玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告程玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执37号
申请执行人：闫某。
被执行人：曹某。
本院在执行闫某与曹某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明执行标的额48500元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 李 鸽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 欣
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0118刑初3号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年4月16日生，汉族，出生于安徽省宣城市，住安徽省宣城市宣州区。2017年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月12日10时20分许，被告人黄某驾驶牌号为苏Ａ×××××重型特殊结构货车，沿南京市高淳区东坝镇X202区道由北向南行驶至10KM+16M处，与被害人唐某（男，殁年74岁）骑行的自行车发生刮碰，致被害人唐某当场死亡。经法医鉴定，被害人唐某符合交通事故致胸腹部闭合性损伤死亡。事故责任认定，被告人黄某负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某主动报警，并在现场等候处理。
归案后，被告人黄某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某具有自首和积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年一月八日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执353号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安陆支行，住所地：安陆市碧涢路208号。
负责人：王家清，该行行长。
被执行人：湖北家家乐食品有限公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道。
法定代表人：陈雄，该公司经理。
被执行人：湖北亿盛食品有限公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道。
法定代表人：谢兴浩，该公司经理。
被执行人：陈雄，男，1968年8月21日出生，汉族，广��省潮安县人，住广东省潮安县。
被执行人：陈惜华，女，1969年7月10日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县。
被执行人：郭瑞良，男，1952年12月25日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县。
被执行人：林杰宏，男，1987年3月15日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行与被执行人湖北家家乐食品有限公司、湖北亿盛食品有限公司、陈雄、陈惜华、郭瑞良、林杰宏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1258号民事判决书，被执行人湖北家家乐食品有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司安陆支行借款本金2,939,784.82元、利息17,638.01元及逾期利息、复利；被执行人湖北家家乐食品有限公司未履行上述还款义务的，中国工商银行股份有限公司安陆支行有权以被执行人湖北亿盛食品有限公司位于安陆市经济开发区何岗村的土地使用权（土地使用权证号：安土国用[2013]第0582号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在4,600,000元范围内优先受偿；被执行人陈雄、陈惜华、郭瑞良、林杰宏对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中,双方当事人于2017年10月9日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在统筹安排处理资产后偿付此款，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、中国工商银行股份有限公司安陆支行与被执行人湖北家家乐食品有限公司、湖北亿盛食品有限公司、陈雄、陈惜华、郭瑞良、林杰宏达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执353号案件的执行。
二、被执行人湖北家家乐食品有限公司、湖北亿盛食品有限公司、陈雄、陈惜华、郭瑞良、林杰宏不按执行和解协议履行的，申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十月九日
书记员 郑世杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2433号之一
原告：吕胜涛，男，汉族，1974年6月6日生，现住临淄区。
被告：李涛，男，1978年5月15日生，汉族，现住青州市。
本院在审理原告吕胜涛诉被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告吕胜涛向本院提出保全的申请，要求冻结被告李涛的银行存款83906元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李涛的银行存款83906元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于翠英
二〇一七年七月十一日
书记员 崔 杰
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执963号之一
申请执行人：郸城县人民法院刑事庭
被执行人：刘庆璋，曾用名刘庆章，男，1973年2月4日出生，住河南省郸城县城关镇新华路东路99号，身份证号码：412726197302040051。
本院在执行被执行人刘庆璋刑事罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年9月30日，向被执行人刘庆璋送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年10月20日，向刘庆璋发出限制消费令，并依法将刘庆璋纳入失信被执行人名单；3、2016年10月19日,向金融机构查询刘庆璋的银行存款和登记机关查询股权、有价证券；4、2016年10月24日，向车辆管理部门查询车辆登记，4、2016年11月10日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2016年11月1日，向工商行政管理局查询工商登记情况，6、2017年4月10日，向国网河南郸城县供电公司查明得知被执行人刘庆璋已被解除劳动合同。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）郸邢初字第253号邢事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 胡炎钧
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1329号
罪犯洪灿，男，汉族，1991年4月10日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年2月21日作出（2011）田刑初字第00014号刑事判决，以被告人洪灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯洪灿在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪灿减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2009年7月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。