wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执70号之一
申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人陈家伊，董事长。
委托代理人江泽莉，广西××律师事务所律师。
被执行人龙城。
被执行人林菊连。
申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司与被执行人龙城、林菊连小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）防民初字第107号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请执行人支付款项100000元及利息，并承担案件受理费786.5元，执行费719元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人龙城所有的车牌号为桂P×××××号的小型汽车一辆。该车目前暂未能扣押处置。另查被执行人龙城、林菊连无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第107号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴啸平
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初3395号
原告徐某某，女。
委托代理人张某某，男。委托权限为特别授权。
被告孟某某，女。
被告胡某，男。
委托代理人孟某某，女，系被告胡某之妻。委托权限为特别授权。
被告刘某，男。
原告徐某某与被告孟某某、胡某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某未到庭参加诉讼，其委托代理人张某某及被告孟某某（兼被告胡某的委托代理人）到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原、被告双方向本院提出申请，要求给予和解期45天。本案现己审理终结。
原告徐某某诉称：被告刘某于2014年6月4日向原告借款38400元。约定：还款期限为2014年9月6日，担保人为被告孟某某、胡某夫妇。若被告刘某未按约定期限偿还借款，则应承担从借款之日起每月支付原告借款总额5%的违约金。借款后，被告被告刘某拒不还钱，故原告诉至法院请求判决被告偿还借款38400元及并支付违约金。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；
2、借条一张，用以证明借款人是刘某，担保人是胡某和孟某某，借款金额为3.84万元，钱是现金交付的，要求给付违约金按借条上约定的计算；
3、2015年6月6日催债记录、高速公路管理局的4张发票，用以证明原告向被告刘某催要借款，因路途遥远故产生了催要费用，交通费225元，燃油费200元。
被告刘某未进行答辩，在举证期限内也未向法庭提交任何证据。
被告孟某某、胡某辩称：本案借款时间是2014年3月，定于同年的9月还清，现在已经是2016年了，孟某某和胡某作为担保人，现担保期限已过。借款本金是3万元，不是38400元，其中的8400元是2014年6月4日到2014年9月6日之间的利息。被告孟某某、胡某依法不承担担保责任。
被告孟某某、胡某在举证期内未向法庭提供任何证据。
法庭依法出示向被告胡某制作的询问笔录一份，被告胡某陈述：涉案借条是真实的，但借款本金是3万元。担保期限已过，被告胡某不承担担保责任。
经庭审举证、质证：被告孟某某对原告出示的第1组证据有异议，认为不认识原告徐某某，徐某某当时也不在场，是在张某某家借的钱；对第2组证据有异议，认为借款金额38400元，是张某某将3个月的利息全部加上本金形成的；对第3组证据有异议，因为不知道。
原告与被告孟某某对法庭依职权所作的询问笔录一份均无异议。
经本院认证，原告出示的第二组证据不客观真实，不作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年6月4日，被告刘某出具借条给张某某，载明：今借到徐某某人民币大写参万捌仟肆佰元整，小写38400.00元，定于2014年9月6日还清。若逾期则从借款之日起按月利息5%计算。被告刘某作为借款人，孟某某、胡某作为担保人均在借条上面签字捺印。被告刘某共计支付利息2300元。
本院认为：被告孟某某、胡某对原告出示的借条明确表示异议，且能对涉案借贷金额、期限、利率约定等案件客观事实能够作出合理的说明。故本案原告出借被告的借款本金应依据被告孟某某、胡某陈述的30000元为准。被告应当按照原告的实际借款数额返还借款并计算利息。现原告要求被告从借款之日起按月利息5%计算违约金以及双方实际支付利息的约定，均已经违反法律规定，依法不予支持。本案利息应当依法按照年利率24%计算。原告要求被告承担讨债费用的诉讼请求于法无据，不予支持。另外，因原告与被告孟某某、胡某对该笔借款的保证方式没有约定，故被告孟某某、胡某依法应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，因原告与被告孟某某、胡某没有约定保证期间，原告也没有在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告孟某某、胡某承担保证责任，本案的保证期限已过，故被告孟某某、胡某依法不对上述债务承担连带清偿责任。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。综上。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告徐某某借款本金30000元，并以30000元为基数按月利率2%从2014年6月5日起计算利息至实际清偿完毕止（扣除已支付的2300元）。
案件受理费380元（已减半收取），由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 汪霄朋二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 恒
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执1号之一
申请执行人：吴树国，男，1948年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：包雪梅，女，1992年11月24日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区额尔古纳市
被执行人：包雪峰，男，1994年5月23日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区额尔古纳市
本院在执行申请执行人吴树国与被执行人包雪梅、包雪峰借款合同纠纷一案中，执行标的53198元。在执行过程中，双方当事人于2018年3月8日自愿达成和解协议，被执行人包雪梅、包雪峰给付申请人吴树国奶牛两头价值16000元，余款已对被执行人包雪峰的的草补予以冻结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初839号民事判决书的执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘哲钧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初30号
原告某公司。
法定代表人汪某。
委托代理人米某。
被告某有限公司。
法定代表人王某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告谢某。
被告杜某。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某某。
原告某公司与被告某有限公司、王某甲、王某乙、谢某、杜某、王某丙、王某丁、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人米春宇到庭参加了诉讼，被告某有限公司、王某甲、王某乙、谢某、杜某、王某丙、王某丁、王某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2013年12月27日，被告某有限公司向原告所属的分支机构营业部借款5000000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告王某甲、王某乙、谢某、杜某、王某丙、王某丁、王某某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告陕西某有限公司如约支付利息至2014年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、依法确认原告与被告某有限公司于2013年12月27日签订的流动资金借款合同有效。2、判令被告某有限公司立即向原告偿还借款本金5000000元及利息（从2013年12月27日起至2014年12月7日按照约定利率11.4‰，从2014年12月7日至执行兑付完毕之日止以月利率14.82‰计算）3、判令被告王某甲、王某乙、谢某、杜某、王某丙、王某丁、王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、流动资金借款合同1份、借款借据1支，证明被告某有限公司于2013年12月27日向原告所属分行机构营业部借款5000000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2013年12月27日至2014年12月7日的事实。
2、保证担保合同2份，证明被告王某甲、王某乙、谢某、杜某、王某丙、王某丁、王某某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。
被告某有限公司、王某甲、王某乙、谢某、杜某、王某丙、王某丁、王某某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，流动资金借款合同有被告某有限公司的盖章、及法定代表人王某甲的签字按印，保证担保合同有王某甲、王某乙、谢某、杜某、王某丙、王某丁、王某某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年12月27日，被告某有限公司向原告所属的分支机构营业部借款5000000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限为2013年12月27日至2014年12月7日。上述借款由被告王某甲、王某乙、谢某、杜某、王某丙、王某丁、王某某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告某有限公司如约支付利息至2014年12月21日，再未能清偿借款本息。本院于2016年7月15日作出（2016）陕0802民初30号民事裁定书（裁定为对被告谢某名下的位于本区南郊上郡路西校场路2号二院家属院1幢2-501号房产（房产证号：00697**）的房产予以查封。查封期间不得以转让、抵押等方式处分该房地产等），经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。
本院认为，原告某公司与被告某有限公司于2013年12月27日签订的借款合同，与被告王某甲、王某乙、谢某、杜某、王某丙、王某丁、王某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告某有限公司形成明确的借款合同关系，与被告王某甲、王某乙、谢某、杜某、王某丙、王某丁、王某某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款5000000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2014年12月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告某有限公司偿还本金5000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告某有限公司按照约定的月利率11.4‰和逾期月利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告王某甲、王某乙、谢某、杜某、王某丙、王某丁、王某某承担5000000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告王某甲、王某乙、谢某、杜某、王某丙、王某丁、王某某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告王某甲、王某乙、谢某、杜某、王某丙、王某丁、王某某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告王某甲、王某乙、谢某、杜某、王某丙、王某丁、王某某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人王某甲、王某乙、谢某、杜某、王某丙、王某丁、王某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告某有限公司于2013年12月27日签订的流动资金借款合同有效。
二、本判决生效后十日内，被告某有限公司还原告某公司借款本金5000000元及利息（从2014年12月22日起至款付清之日止，逾期月利率以14.82‰计算）。
三、被告王某甲、王某乙、谢某、杜某、王某丙、王某丁、王某某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51620元、保全费5000元，由被告某有限公司、王某甲、王某乙、谢某、杜某、王某丙、王某丁、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 李 云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 浩
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1523号
原告焦某某，男，1945年3月28日生，汉族，农民，住本县宫里镇桥北村五组。
委托代理人韩兵，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1952年5月16日生，汉族，农民，住本县宫里镇桥北村五组。
本院在审理原告焦某某诉被告高某某排除妨害纠纷一案中，原告焦某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一六年七月五日
书记员 李忠奇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民���1882号
原告王某，女，2008年10月29日出生，汉族，学生，住敖汉旗。
法定代理人王某某，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告苗某，女，1988年12月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告王某诉被告苗某抚养费纠纷一案中，原告王某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 杨文占
二〇一六年五月五日
书记员 殷晓东
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304��初309号
原告郭锐。
被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。
法定代表人李晓波，总经理。
被告秦皇岛市新途电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。
法定代表人刘武，总经理。
原告郭锐诉被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司（以下简称金风帆科技公司）、被告秦皇岛市新途电子科技有限公司（以下简称新途科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告郭锐到庭参加诉讼，被告金风帆科技公司、新途科技公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的事实为：原告在被告金风帆科技公司工作期间，被告金��帆科技公司拖欠原告2015年1月工资2308元、2月工资2339元、5月工资1874元、6月工资1953元。金风帆科技公司于2015年9月23日为原告出具欠条一份，明确截止到2015年6月30日欠原告工资合计8474元，被告新途科技公司作为担保人在欠条上签章。本院认为，原告主张被告金风帆科技公司拖欠其工资8474元，被告新途科技公司作为付款担保人的事实清楚，对原告要求被告金风帆科技公司给付工资款8474元和按银行同期贷款利率计算自2015年7月1日起算的利息以及被告新途科技公司承担连带给付责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原��郭锐工资款8474元及利息（自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告秦皇岛市新途电子科技有限公司对上述欠款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩雅静
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 李金苑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1681号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号，代理权限：特别授权。
被告：郑翠琴，女，族别不详，年龄不详，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河北东路***号国秀家园**号楼*单元****号。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郑翠琴供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十五日
书记员 秦立芬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4742号
申请执行人：胡江宏，男，1968年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：江苏圆觉禅林，住所地沭阳县。
出资人潘安娜，系该单位负责人。
申请执行人胡江宏与被申请执行人江苏圆觉禅林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行，执行标的为1208160.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月十三日
书记员 宋飞艳
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执114号
移送执行人：康县人民法院刑事审判庭，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇西街方家坝。
负责人：马长卫，任刑事审判庭庭长。
被执行人：李某，男，1986年10月生，住甘肃省陇南市康县。
移送执行人康县人民法院刑事审判庭移送执行的与被执行人李某合同诈骗一案，因被执行人李某未能履行甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2016）甘1224刑初45号刑事判决书确定的内容履行义务，康县人民法院刑事审判庭于2017年6月29移送执行，甘肃省康县人民法院于2017年6月29日立案执行，执行标的为56000元。
本案执行过程中，向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查，被执行人李某无银行存款等有价值的财产可供执行，本人因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年八个月正在监狱服刑，无经济来源，不具备执行能力。2017年11月2日经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224刑初45号刑事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，移送执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘丽琴
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1481执恢87号之一
申请执行人：刘媛媛，女，1985年8月9日生，汉族，住乐陵市。
被执行人:魏涛，男，汉族，1978年12月2日生，住乐陵市。
被执行人：唐华，女，汉族，1980年4月18日生，住乐陵市。
本院在执行申请执行人刘媛媛与被执行人魏涛、唐华为房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人魏涛、唐华未履行乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1697号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人魏涛、唐华名下房产（房屋所有权证号：31150xx）。查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行
审判员 袁欣
二〇一八年二月十二日
书记员 梁欣
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执6号
申请执行人陈再俊，男，1974年1月25日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人张子安，男，1988年5月3日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2014）黎刑初字第183号刑事判决书，于2016年1月5日受理陈再俊申请执行张子安刑事附带民事赔偿纠纷一案，并向被执行人张子安发出执行通知书，责令其立即向申请执行人赔偿医疗费、误工费等共计24897.36元，负担申请执行费273.46元。在执行中，被执行人张子安已自动履行部分义务，并承诺于农历12月28日前一次性付清剩余款项。经向银行、居住地等处调查了解，都未���现张子安有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供张子安可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎刑初字第183号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年四���十八日
书记员 周媛媛
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2058号之一
原告：张水健，男，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：福建省铁盟水利工程有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人：王华明，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所律师。
原告张水健诉被告福建省铁盟水利工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张水健撤回起诉。
本案受理费3773元，减半收取1886.5元，由原告张水健承担。
审判员 付澎飚
二〇一六年一月十三日
书记员 李静瑶
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初1060号
原告:傅洋，男，1994年5月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告:黄劲宇，男，1994年1月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2016年4月20日立案受理原告傅洋诉被告黄劲宇合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 舒婉
审 判 员 熊静
人民陪审员 黄丽
二〇一六年九月七日
书记 员代 红
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事判决书
(2018)鲁1602民初1816号
原告：滨州市滨城区飞鹏汽车装具销售中心。
经营者：蔡小鹏，男，汉族，1978年7月30日出生，住滨州市滨城区。
被告：张慧茹，女，汉族，1980年3月6日出生，住滨州市滨城区。
原告滨州市滨城区飞鹏汽车装具销售中心（下称飞鹏汽车装具）诉被告张慧茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者蔡小鹏到庭参加诉讼，被告张慧茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞鹏汽车装具向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款130000元；2、请求判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息（其中80000元自2016年3月31日至实际支付之日；30000元自2016年4月26日至实际支付之日；截至立案之日，暂计13931元）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订汽车内饰销售合同。约定原告向被告出售汽车装饰、轮胎等商品，被告向原告支付首付款30000元。后原告共向被告交付三批货物：1、2015年12月30日，原告向被告交付500套座垫，价款110000元，被告须在2016年3月30日之前支付该笔货款；2、2016年2月27日，原告向被告交付100套座垫，价款20000元；3、2016年3月2日，原告向被告交付40条轮胎，价款34000元，被告已支付4000元押金，被告须在2016年4月25日之前支付剩余30000元货款。以上三笔货款扣除首付款30000元以后，被告应向原告支付130000元。但被告至今拒不履行支付货款义务。现具状贵院，望判如诉请。
张慧茹未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原、被告签订《汽车内饰销售合同》。约定原告向被告出售汽车装饰、坐垫及轮胎等商品，被告向原告支付首付款30000元。后原告向被告供货。2015年12月30日，被告向原告出具收货条一份，内容为：今收到飞鹏汽车装具中心座垫500套整，单套金额为大写贰佰贰拾元整（￥220.00元），共计金额壹拾壹万元整（￥110000.00），于2016年3月30日前还清。2016年2月17日，被告向原告出具收到条一份，内容为：收到飞鹏座垫100套整，共计贰万元整（￥20000元），货款于2016年5月18日前还清。2016年3月2日，被告向原告出具收货证明一份，内容为：收到轮胎共计40条，总额叁万肆仟元整（￥34000元），若无质量问题，扣除保证金肆仟元整，剩余叁万元整于2016年4月25日前还清。2016年5月10日，被告汇总以上欠款付款，向原告出具欠条一份，内容为：共欠飞鹏汽车中心货款壹拾叁万元整（￥130000元）。
本院认为，债务应当清偿。被告张慧茹确认尚欠原告飞鹏汽车装具货款130000元，应支付给原告。被告未按约定期限还款，应承担违约责任，原告主张被告自约定还款期限之次日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告利息，符合法律规定，应予支持。原告只对其债权中的110000元主张利息，属对自身权利的主动放弃，不违反法律规定，应予采纳。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权、申辩权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。
综上，对原告请求判令被告偿还货款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张慧茹于本判决生效后十日内偿还原告滨州市滨城区飞鹏汽车装具销售中心货款130000及利息（其中以80000元为基数自2016年3月31日起，以30000元为基数自2016年4月26日起，至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，但在本案立案之日2018年5月7日前的利息以不超过13931元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，减半收取计1589元，由被告张慧茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一八年六月七日
书记员 冯虹慧
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1192号之一
申请执行人崔红云，女，1969年6月16日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人郭曙平，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请人崔红云与被执行人郭曙平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第2200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人郭曙平列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人郭曙平在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，扣留并提取了被执行人郭曙平的银行存款人民币1895.52元（扣除本案的诉讼费人民币550元及执行费人民币350元，实际执行到位的数额为人民币995.52元），其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施。除已执行到的人民币995.52元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）漳民初字第2200号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初644号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人姚文聪，男，1989年3月16日出生，辽宁省开原市人，汉族，高中文化，无职业。2015年1月因犯诈骗罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元（2014年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，2015年1月14日被释放）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人姚文聪犯诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员李俊泉、朱丽娜、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰、孙奇影出庭支持公诉，被告人姚文聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人姚文聪与被害人付某某确定男女朋友关系后，谎称将自己经营的旅店用于抵押借款，为付某某偿还信用卡欠款而取得其信任。2017年2月14日至3月16日期间，姚文聪以办理抵押需要踩点费、交易税、公司服务费等理由，指使他人冒充李总等人，诱骗付某某在沈阳市大东区八王寺街X号X门某洗浴中心、沈阳市和平区民族南街X号等地，多次向其提供的微信号和银行账户内转款共计人民币1.4615万元，用于个人挥霍。
被告人姚文聪于2017年8月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚文聪在开庭审理过程中也无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、执行通知书、于某工行卡账户历史明细清单、手机通话详单、短信截图、微信转账记录、微信聊天记录截图等；证人高某、王某某、于某、赵某某、郭某证言；被害人付某某的陈述；被告人姚文聪供述与辩解；被害人付某某，证人高某、王某某、郭某对被告人姚文聪的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文聪以非法占有为目的，采用虚构事、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计人民币1.4615万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姚文聪到案后能够供认犯罪事实，依法可从轻处罚；姚文聪曾因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销辽宁省开原市人民法院（2015）开刑初字第00009号刑事判决书主文中判处被告人姚文聪有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）中的缓刑部分；
被告人姚文聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，罚金人民币八万元（未缴纳人民币一万元自判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2020年8月10日止。)
二、责令被告人姚文聪退赔赃款人民币一万四千六百一十五元，返还被害人付某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊泉
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 肖 华
二〇一八年一月九日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异91号
申请人张家港玄道清算有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路90号3幢M5号。
法定代表人陶建峰，该公司执行董事。
申请执行人江苏德丰建设集团有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦507D室。
法定代表人张云法，该公司总经理。
被执行人陈洪兴，男，1962年8月4日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人江苏德丰建设集团有限公司与被执行人陈洪兴追偿权纠纷一案中，申请人张家港玄道清算有限公司于2017年10月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。
本院查明，申请执行人江苏德丰建设集团有限公司与申请人张家港玄道清算有限公司于2017年10月6日签订债权转让协议书，该协议书约定申请执行人江苏德丰建设集团有限公司自愿（2015）张商初字第01603号民事判决书中项下的全部债权转让给申请人张家港玄道清算有限公司。10月9日，江苏德丰建设集团有限公司向被执行人陈洪兴邮寄了债权转让通知书。
本院认为，申请执行人江苏德丰建设集团有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人张家港玄道清算有限公司且履行了通知义务。申请人张家港玄道清算有限公司向本院申请变更其为申请执行人，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更张家港玄道清算有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 戴 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9232号
原告:田维丽,女,汉族,1967年05月25日出生,住重庆市涪陵区。
被告:杨力,男,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告田维丽与被告杨力民间借贷纠纷一案中，原告田维丽于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田维丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田维丽负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪晓璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2689号
原告：陈某（又名陈某某），女，1963年3月30日生，汉族，，住丹阳市。
被告：陈某甲，男，1964年12月4日生，汉族，，住丹阳市。
原告陈某与被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借64000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧缺于2006年11月18日向原告借款6万元，于2008年2月6日向原告借款4000元。后原告多次催促被告还款，被告仍未按约还款。
被告陈某甲辩称，涉案4000元借款没有归还；涉案6万元借条中“2015年9月18日归还”不是被告写的，该借款已陆续还给原告，2007年9月18日归还最后一笔款项时在借条上注明了“07年9月18日归还”。
本院经审理认定事实如下：2006年11月18日，被告向原告出具借条1张，载明今借到原告6万元。该借条中另有“2015年9月18日归还”字样，该字样存在明显修改痕迹。
2008年2月6日，被告向原告出具欠条1张，载明今欠原告现金4000元。
以上事实，由原告提供的借条、欠条以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款4000元未还的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。至于涉案的6万元借款，被告认可曾向原告借款的事实。借条虽存在还款日期的修改，但尚不足以证明被告已经归还该6万元借款，被告仍应就其已经偿还该借款进行举证，而被告未能举证，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，被告陈某甲负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一七年五月五日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1466号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈洪毛，无业。1982年4月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1985年7月13日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七年；2012年1月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月28日释放。2016年5月22日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1201号起诉书指控被告人陈洪毛犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人陈洪毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年7月某日，被告人陈洪毛以帮助被害人张某儿子在医院找工作，但需要先支付10000元打点关系为名，骗得被害人张某的人民币10000元。被告人陈洪毛归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪毛以非法占有为目的，诈骗他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈洪毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈洪毛归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈洪毛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪毛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈洪毛退赔被害人张某人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丹
二〇一六年九月十八日
书记员 庄华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2490号
申请执行人：刘艺华，女，1963年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张奕水，男，1970年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行刘艺华与被执行人张奕水民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4657号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人张奕水所有的址在德化县××××号已被依法公开拍卖并成交，财产分配完毕；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄炜杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12296号
原告徐孝全。
委托代理人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告苏州虹晟建筑工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼414室。
法定代表人孙中华，总经理。
被告盛保平。
原告徐孝全诉被告苏州虹晟建筑工程有限公司（以下简称虹晟公司）、盛保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐孝全的委托代理人李永刚到庭参加诉讼，被告虹晟公司的法定代表人孙中华及被告盛保平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝全诉称，2010下半年，原告与被告虹晟公司、盛保平达成线材加工协议，约定被告将吴江汾湖月亮湾工程线材钢筋加工任务承包给原告，但原告需交纳押金30万元。协议签订后，原告依约将30万元的保证金支付给被告，被告收到保证金后却没有将汾湖月亮湾工程线材钢筋加工交给原告。于是，原告多次找到被告要求其履行协议内容，但被告却告知协议作废，原告交纳的保证金按照借款处理。无奈，原告只能接受保证金变借款的说法。后，两被告向原告出具欠条。
此后的几年内，原告多次找两被告要求归还欠款均未果。期间，考虑到诉讼时效的问题，原告也两次要求被告重新出具欠条。2015年1月14日，被告虹晟公司再次出具的欠条确认其中的25万元由其归还，于2015年5月底前支付10万元，2015年10月底前全部付清，由被告盛保平承担连带清偿责任。但两被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：1、被告虹晟公司立即归还欠款25万元并支付利息（本金25万元为基数，按年利率6%从2015年11月1日起算至实际归还之日止）；2、被告盛保平对被告虹晟公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告虹晟公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告盛保平未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年1月14日，虹晟公司向徐孝全出具欠条一张，上载明“今欠到徐孝全人民币贰拾伍万元整，此款于2015年5月底付壹拾万元整，2015年10月底全部付清，此据。”虹晟公司在落款处盖章，其法定代表人孙中平在盖章处签名。盛保平在担保人处签名。
另查明，2015年9月18日，徐孝全曾诉至本院，要求虹晟公司归还欠款10万元并支付相应利息，盛保平承担连带清偿责任。2015年11月18日，本院作出（2015）吴江民初字第02262号民事判决书，判令虹晟公司归还徐孝全欠款10万元并支付逾期付款利息，盛保平对此承担连带清偿责任。虹晟公司及盛保平均未上诉，该案尚处于执行阶段。
庭审中，徐孝全陈述与两被告之间有两个线材加工工程，共交了45万元的押金，被告出具了好几张欠条。后两被告归还了5万元，还剩40万元押金未还，两被告就写了3张欠条，金额分别为10万元、25万元和5万元。其中10万元的欠条已于2015年9月18日起诉，本次起诉的是已到期的25万元欠条，剩下一张5万元的欠条因为还没到期，故尚未起诉。
以上事实由原告提供的欠条、（2015）吴江民初字第02262号民事判决书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉、视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。被告虹晟公司结欠原告25万的事实有原告提供的欠条及庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。欠条中明确约定了归还日期，两被告拖延不付，应承担归还欠款及赔偿损失的法律责任。欠条未约定利息，按照我国法律的相关规定，视为不支付利息。但欠条约定了还款日为2015年10月底，两被告逾期未还，应自逾期之日向原告方支付按利率6%计算的逾期付款利息。被告盛保平在在欠条担保人处签字，未明确保证责任的具体方式，应视为承担连带保证责任，被告盛保平理应对被告虹晟公司的上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告苏州虹晟建筑工程有限公司追偿。被告虹晟公司、盛保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州虹晟建筑工程有限公司应归还原告徐孝全欠款25万元，并承担逾期付款利息（以本金25万元为基数，从2015年11月1日起算至实际支付日止，按年息6%计算），均于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告盛保平对被告苏州虹晟建筑工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告苏州虹晟建筑工程有限公司追偿。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告苏州虹晟建筑工程有限公司、盛保平共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘佳佳
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)韶曲法执字第391号恢1
申请执行人：韶关市华能金属材料有限公司。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托代理人：张文，该公司职员。
被执行人：赖仁汉，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：石湘云，女，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住址同上。系被执行人赖仁汉的妻子。
本院受理韶关市华能金属材料有限公司申请恢复执行赖仁汉、石湘云买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人履行了xx万元还款后，至今未按执行和解协议履行义务，要求处理其新购房屋用于归还欠款，向本院申请恢复执行。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月19日要求被执行人自行迁出房屋交由本院处理，逾期，被执行人未交出房屋。5月5日，依法在被执行人住宅小区张贴迁出房屋公告，限期履行本案义务或清空房屋。2016年8月1日，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，约定被执行人尚欠申请执行人货款xxxxxx元及利息、垫付诉讼费xxxx元、保全费xxxx元，共xxxxxx元及利息，本案执行费xxxx元。定于2016年8月起，每月1日前归还xxxxx元，至还清上述欠款时止等款项。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本案应暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)韶曲法执字第391号恢1案终结本次执行。
被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年八月三日
书记员 吴世友
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03403号
原告赵小波，男，1989年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。
被告黄文伟，男，1981年9月8日出生，汉族，安徽省安庆市人，居民，住安徽省安庆市太湖县。
被告杜中鸣，女，1985年9月10日出生，汉族，重庆市奉节县人，农民，住重庆市奉节县。
原告赵小波与被告黄文伟、杜中鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵小波到庭参加了诉讼，被告黄文伟因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，被告杜中鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小波诉称，二被告系夫妻。2014年10月19日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币80000元(银行转账)，被告黄文伟出具“借条”一张，约定2015年1月19日前归还。到期后，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉请法元为本金从院判令：1、二被告立即归还原告借款本金人民币80000元，并从起诉之日起至归还时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告黄文伟、杜中鸣未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月19日，黄文伟向赵小波借款8万元并出具《借条》载明“今借到赵小波人民币80000.00（捌万元整），于2015年1月19日前还清。”《借条》出具后，赵小波通过银行转账的方式向黄文伟转款8万元。现因黄文伟拒不偿还到期借款，赵小波诉至本院。
庭审过程中，赵小波将诉讼中利息的请求变更为从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
上述事实，有赵小波提供的《借条》《人行通转账》及赵小波的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，黄文伟向赵小波借款8万元，有黄文伟出具的借条及银行转账回单等证据在案，本院予以确认。因赵小波下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。本院采信赵小波关于黄文伟至今未偿还其借款的陈述。对赵小波要求黄文伟归还借款8万元，并从2015年6月18日起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止的请求，本院予以支持。
赵小波以杜中鸣与黄文伟系夫妻关系为由，要求杜中鸣共同偿还赵小波的借款及利息，但赵小波没有向法庭举示杜中鸣与黄文伟系夫妻关系的证据，本院对赵小波的该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文伟在本判决生效后十日内偿还原告赵小波借款8万元，并支付该款从2015年6月18日起至该借款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告赵小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李鸣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2233号之一
申请执行人黄振民，男，1962年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄建成，福建正成功律师事务所律师。
被执行人许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王媛玉，女，1965年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄阿度与被执行人许锦灿、王媛玉民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7782号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人许锦灿、王媛玉发出执行通知书，责令被执行人许锦灿、王媛玉立即支付给申请执行人黄振民借款人民币600000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12268元、执行费人民币8400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年7月8日将被执行人许锦灿、王媛玉纳入失信被执行人名单。另查明，本院因另案正在对被执行人许锦灿、王媛玉财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1804号之一
原告：南昌市宝龙建筑工程有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：况港霞，系该公司总经理。
委托代理人：衷震，系江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：金莎，系江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：付斌，男，1972年4月9日生，汉族，住江西省。
本院在审理原告南昌市宝龙建筑工程有限公司诉被告付斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告南昌市宝龙建筑工程有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市宝龙建筑工程有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌市宝龙建筑工程有限公司预交的案件受理费8879元，财产保全费2570元，合计11449元，其中案件受理费减半收取，退回原告4440元，由原告承担7010元。
审判员 魏平
二〇一七年七月十日
书记员 杨萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5268号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈秀珍，女，1963年02月10日出生，户籍地福建省漳州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈秀珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6603号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈秀珍支付本金69927.84元及息费、一审案件受理费1548元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6603号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执169号
申请执行人：何光明，男，汉族，生于1957年8月17日，住址：四川省江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理何光明申请执行绵劳人仲案{2017}64号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十九日
书记员 胡玉凡
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执346号
申请执行人：段先辉。
被执行人：李全花。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00281号民事判决书确定的义务，向被执行人李全花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李全花存款51170.00元；或扣留、提取被执行人李全花未支取的收入51170.00元；或查封、扣押被执行人李全花所有的价值51170.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申74号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山立信摄影器材有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇第三工业区。
法定代表人：吴瑞珍，该公司董事长。
再审申请人张勇因与被申请人中山立信摄影器材有限公司（以下简称立信公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2016)粤20民终1672号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张勇申请再审称：1.涉案劳动合同是在欺诈情况下签订的，应视为无效合同。2.立信公司出示的证据都是打印件或复印件，且没有员工签字确认，证据不成立。二审法官未采纳张勇举证的确凿证据而采信立信公司的证据进行判决有贪赃枉法、偏袒立信公司之嫌。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。关于涉案劳动合同效力问题。张勇主张涉案劳动合同是在欺诈情形下订立的，但未提交证据予以证明，且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，以欺诈手段订立的合同属于可撤销的合同。张勇主张涉案劳动合同因欺诈而无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于立信公司提交的证据问题。张勇虽对立信公司提交的规章制度等证据不予确认，但未提交反证予以反驳，且劳动合同约定内容也显示立信公司有制定管理制度，在前述规章制度的规定不违反法律法规规定的情况下，二审判决采信立信公司规章制度，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张勇的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴佳茵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5745号
罪犯陆留留，男，汉族，1993年7月16日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）宿中刑初字第0030号刑事附带民事判决，以被告人陆留留犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；陆留留等五被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失549429.64元。被告人陆留留不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年10月12日作出（2010）皖刑终字第0357号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陆留留确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陆留留在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆留留在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，罪犯陆留留狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、宿州市埇桥区金海街道办事处出具的证明、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆留留在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆留留减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年7月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 畅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1035号
原告：朱志华，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：宋欢畅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：韩庭军，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：崔德林，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街149号。
法定代表人：曹京宁，该公司总经理。
原告朱志华与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告朱志华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志华撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告朱志华负担。
审 判 员 眭清明
二〇一八年三月十九日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 项 颂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初7828号
原告：陈珍琼，女，汉族，1960年10月24日出生。
委托代理人：姚子华，男，汉族，1954年3月2日出生，系原告的丈夫。
委托代理人：钱为民，重庆国彦律师事务所律师，执业证号15001200310676279。
被告：文中，男，汉族，1968年2月6日出生。
被告：黄林，男，汉族，1959年12月9日出生。
委托代理人：黄勤，男，汉族，1957年5月25日出生。
原告陈珍琼与被告文中、黄林合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由本院审判员邱颖适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈珍琼的委托代理人姚子华、钱为民，被告黄林的委托代理人黄勤到庭参加了诉讼。被告文中经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈珍琼诉称：2013年12月18日，原告为向银行贷款，向被告黄林签订《委托书》一份，委托黄林全权办理向银行申请抵押贷款、签署借款合同、抵押合同，并办理了公证。但被告黄林未经原告同意，于2014年1月29日以原告名义与被告文中签订《借款合同》，借款30万元，并以原告所有的位于重庆市涪陵区黎明西路87号（原89号）B栋1-4房屋作为抵押担保。被告黄林后以原告名义与被告文中签订《重庆市房地产抵押合同》，在涪陵区房地产权属登记中心办理了抵押登记，登记号为（2014）抵押第00761号。2014年2月12日，被告黄林将被告文中转账支付30万元借款占用，到期无法还款，被告文中将原告及黄林诉至法院。经九龙坡区人民法院和重庆市第五中级人民法院审理，作出（2015）九法民初字第00195号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第05375号民事判决书，认定黄林超出代理权限签订的合同对原告不发生法律效力，借款应由黄林偿还。现判决已生效，被告文中拒不配合原告办理抵押注销登记手续，原告诉至法院，请求判令：（一）确认被告黄林代理原告与被告文中于2014年1月29日签订的《重庆市房地产抵押合同》无效，被告文中协助原告办理注销重庆市涪陵区黎明西路87号（原89号）B栋1-4房屋抵押登记手续。
被告文中答辩称：被告现就（2015）渝五中法民终字第05375号民事判决提起申诉，对原告的诉讼请求不予认可。
被告黄林答辩称：原告所述属实，被告文中的借款应由黄林偿还，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2013年12月18日，原告陈珍琼及姚子华与被告黄林签订《委托书》一份，委托黄林作为代理人，全权办理向银行申请抵押贷款、签署借款合同、抵押合同等相关一切文件并领取贷款：代为办理位于重庆市涪陵区黎明西路87号（原89号）B栋1-4号房屋的抵押登记手续等事项。双方并于当日在重庆市公证处办理了公证，证明原告委托的真实性。2014年1月29日，被告黄林以陈珍琼的名义与文中签订《借款合同（代借据）》一份，主要约定陈珍琼向文中借款30万元，并以陈珍琼位于重庆市涪陵区黎明西路87号（原89号）B栋1-4房屋作抵押担保。随后，被告黄林以陈珍琼的名义与被告文中签订了《重庆房地产抵押合同》，将上述房屋办理了抵押登记，登记号：（2014）抵押第00761号。
2014年12月24日，文中向本院提起诉讼称因到期未偿还借款，要求陈珍琼、姚子华、黄林偿还借款30万元及资金占用损失。2015年6月9日，本院作出一审判决，认定黄林在陈珍琼、姚子华不知情的情况下与文中签订借款合同和抵押合同，违背了陈珍琼、姚子华向银行贷款的真实本意，超出代理权限，事后也未得到追认，超出代理权限签订的合同对被代理人不发生效力，因此判令黄林偿还文中借款30万元及资金占用损失。一审宣判后，文中上诉至重庆市第五中级人民法院。2015年11月4日，重庆市第五中级人民法院作出终审判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，判决驳回上诉，维持原判。
后原告陈珍琼多次要求被告文中办理房屋抵押注销手续无果，遂诉至本院。
上述事实，有重庆市房地产抵押合同、公证书、房屋价值确认书、他项权利登记申请书、房产档案查询、（2015）九法民初字第00195号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第05375号民事判决书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告陈珍琼、姚子华与被告黄林签订的《委托书》是双方真实意思的表示，在此委托书中明确了受委托人黄林的代理权限为代为向银行申请抵押贷款、签署借款合同、抵押合同等相关一切文件并领取贷款。事后黄林在陈珍琼、姚子华不知情的情况下与文中签订的借款合同和抵押合同，已经生效法律文书确认，对被代理人即陈珍琼、姚子华不发生效力，原告请求确认被告黄林与文中签订的《重庆市房地产抵押合同》无效的诉讼请求，本院予以支持，对被告文中的抗辩意见，本院不予采信。被告文中作为登记的抵押权人，应当协助原告办理抵押房屋的注销登记，拒不履行应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下:
一、被告黄林与文中于2014年1月29日签订的登记号为（2014）抵押第00761号《重庆市房地产抵押合同》无效；
二、被告文中于本判决生效后十日内协助原告陈珍琼办理注销重庆市涪陵区黎明西路87号（原89号）B栋1-4房屋的抵押登记。
本案案件受理费减半收取40元，由被告文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱颖
二〇一五年六月二十八日
书记员 陈婷
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初616号
原告王尚启，男，1966年3月26日生，汉族,贵州省普定县人，住普定县。
被告陶兴明，男，1971年4月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
本院在审理原告王尚启诉陶兴明民间借贷纠纷一案中，原告王尚启于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尚启申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王尚启撤回起诉。
案件受理费676元，由原告王尚启承担。
审 判 员 袁熙单
人民陪审员 包昌礼
人民陪审员 魏正永
二〇一七年七月十七日
法官 助理 李 余
书 记 员 程湘洁
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初914号
原告：邱利，女，1997年4月20日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇劳动村*组***号。
委托诉讼代理人：李四维，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：冷富远，男，1975年1月14日生，汉族，住四川省泸县云龙镇大水河村四社***号。
委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。
原告邱利与被告冷富远同居纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱利及其委托诉讼代理人李四维，被告冷富远的委托诉讼代理人邓国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱利向本院提出诉讼请求：要求被告补偿怀孕期间的检查费4,950元、生产费用5,050元、哺乳期间的生活费92,000元，共计102,000元。事实及理由：2015年4、5月份，原告在泸州市龙马潭区“城市名流”KTV歌厅上班时，与被告相识。被告谎称单身，要求与原告谈恋爱。原告经不住诱惑与被告交往半年后，便同居生活。直到原告怀孕7、8个月，问被告该怎么办时，才知道被告已经结婚。因怀孕时间长无法终止妊娠，原告不得不于2016年8月16日产下一子，取名邱宇。原告生产时，被告到医院看望了一次，此后对原告不闻不问，也未出过一分钱。原告因为非婚生育，与家人产生隔阂，不得不在外租房生活。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判如所请。
被告冷富远辩称：与原告相识，是经朋友介绍的。自己并没有隐瞒结婚的事实，原告生产后要求被告不要去探视，被告才未去。原告怀孕期间的检查费、生产费用，被告愿与原告共同承担，对其余的费用被告不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息、邱宇的出生证明，证明双方的主体资格及生育的事实；2、原告怀孕期间的检查报告单、生产期间的住院清单及发票，证明在住院期间的费用为5007.51元；3、原告的租房合同，证明原告每月支付房租1100元的事实；4、西南医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，证明被告系邱宇的生父的事实；5、登记在被告名下的进口宝马车的登记信息，证明被告有能力履行义务。
被告为支持其反驳主张，向本院提交了原、被告的微信聊天记录，证明被告未欺骗原告。
原告提供的证据经被告质证，对1号、2号、4号证据无意见，对3号、5号证据有意见，认为原告的租房费用被告不应承担,宝马车系被告夫妻的夫妻共同财产。
被告提供的证据经原告质证有意见，认为聊天当时正是双方吵架过后，原告说的气话。
双方当事人围绕诉讼请求,提交了证据.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4、5月份，原告在泸州市龙马潭区“城市名流”KTV歌厅上班时与被告相识。半年后，双方开始同居。2016年8月16日，原告产下一子，取名邱宇。后双方就费用的分担协商未果，原告诉至本院。请求判令被告补偿检查费、生产费、生活费等，共计102,000元；以及小孩的抚养费(本院另案处理)，该案诉讼过程中，被告书面申请进行亲子鉴定。经双方协商，本院委托西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年4月28日，该中心作出鉴定意见书，其结论为：被告冷富远系邱宇的生物学父亲。
本院认为，被告明知自己有配偶而与原告同居，并产下一子，其行为为我国婚姻法所禁止，也有悖于社会公序良俗。双方同居期间非婚生育一子，应视为婚生子看待。原告怀孕、生产期间支出的相关费用，根据公平责任原则,应视为双方同居期间的共同债务，应由双方共同承担。原告请求的生产费用5,050元，本院予以支持；原告请求的怀孕期间的检查费4,950元，提供的证据不足以证明，本院不予支持；本案属同居纠纷,而非侵权责任纠纷,原告请求被告赔偿哺乳期间的生活费92,000元，于法无据本院不予支持。庭审中，被告表示自愿补偿原告20,000元,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：
一、被告冷富远补偿原告邱利非婚生育造成的损失20,000元，限期于本判决发生法律效力后3日内付清；
二、驳回原告邱利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告冷富远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 艳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1825号之一
申请人中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人阮松泉，行长。
被执行人郭福生，男，1964年6月25日，汉族，住福建省清流县。
申请人中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行与被执行人郭福生金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11281号
原告：周绵孝，男，1949年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱正街***号附*号，公民身份号码5102271949********。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：郑清平，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱王坪工矿路锦绣江**幢2-3，公民身份号码5129251968********。
原告周绵孝与被告郑清平身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绵孝及委托诉讼代理人谭琳玉、被告郑清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绵孝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4476.93元、护理费500元、误工费1800元、住院伙食补助费250元、交通费500元、营养费1000元、后续医疗费2000元、住宿费500元、财产损失费500元，合计11523.93元。事实和理由：2017年6月22日上午8时左右，在巴南区李家沱马王坪正街工矿路映江花园小区门口，原、被告均在自己的早餐摊位卖早餐，因下雨原告在摊位摆放雨伞，被告妻子认为原告的雨伞挡住了他们摊位的雨伞，过来打掉原告眼镜并抓伤原告面部颈部，后被告本人上前抓伤原告右侧睾丸。原告报警后当即去重庆市巴南区第七人民医院住院治疗5天，产生医疗费和其他损失计11523.93元。被告对原告的损失拒不赔偿，原告遂诉请如上。
被告郑清平辩称：2017年6月22日上午8时左右，在巴南区李家沱马王坪正街映江花园小区门口，原告因安放雨伞位置与旁边摊位做早餐生意的被告妻子发生口角，原告先用雨伞的长柄将被告妻子的腹部腿部等捅伤，被告见状去将原告手中的大伞按压拖住，纠纷中原告将被告右手无名指致伤，造成被告右手无名指骨折，被告的伤现在仍正在治疗，伤情和伤残等级正在鉴定之中。原告应该赔偿被告的医疗费等损失。因被告并未未致伤原告，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日上午8时左右，在巴南区李家沱马王坪正街工矿路映江花园小区门口，原、被告摆摊卖早餐时，双方因在摊位摆放雨伞的位置发生争执，被告妻子认为原告的雨伞挡住自己摊位的雨伞，与原告发生口角和抓扯纠纷，后被告上前与原告争抢雨伞发生抓打，在纠纷中原告右侧睾丸受伤。原告伤后当即去重庆市第七人民医院就诊，入院诊断为：右侧睾丸挫伤；双侧睾丸鞘膜积液；多处软组织挫伤。住院治疗5天，病历医嘱记载：以抗炎、输液等治疗；出院后院外注意休养，休息1周。原告住院治疗共用去医疗费4476.93元。
上述事实，由原、被告陈述，原告举示的报警记录、派出所的询问笔录以及原告的医疗费发票等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告在纠纷中致伤原告，原告据此诉求被告承担侵权赔偿责任，本院应予以支持。被告称自己在纠纷中也被原告打伤手指，也产生治伤医疗费等，可待治疗终结后另行起诉，其纠纷损失另案解决，本案不作处理；被告称未致伤原告，但原告向本院举示病历记载、医疗费及原告的报案记录等证据均显示原告受伤属实，且原告受伤的损害后果与被告的行为之间存在因果关系。被告未申请对原告的医疗费等进行鉴定，本院根据原告证据确定原告在纠纷中的合理损失为：医疗费4476.93元，住院治疗5天护理费500元，住院伙食补助费250元，因医嘱出院后应休息7天加上住院5天主张误工费12天计1200元，对交通费500元原告未提交证据本院酌情主张100元共计6526.93元；对原告要求的财产损失、住宿费、后续医疗费、营养费等损失原告均未举证，本院不予主张。原、被告双方在摆早餐摊位安装雨伞时产生矛盾，本应冷静对待尽量沟通协调解决，原告先与被告妻子因摆放雨伞位置发生纠纷，被告未进行有效劝阻反而上前参与纠纷且在纠纷中致伤原告，被告应对原告的医疗费等损失承担主要赔偿责任，且原告在纠纷中有过激行为对纠纷的发生也存在过错，应减少被告的赔偿责任；被告对原告的上述损失承担百分之60%的赔偿责任即赔偿原告医疗费等损失共计3916.15元，其余损失由原告自负。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑清平于本判决生效之日起十日内赔偿原告周绵孝医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失合计3916.15元。
二、驳回原告周绵孝其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行各付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，本院减半收取44元，由被告郑清平承担。案件受理费已由原告周绵孝自愿垫付，限被告郑清平在履行上述义务时一并支付原告周绵孝，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十月二十六日
书记员 梅 玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1967号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
法定代表人：柏洪强，该行董事长。
委托代理人：唐远美，该单位职工。
被告：郑刚，男，生于1970年7月5日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：刘太琼，女，生于1969年7月5日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：余玖海，男，生于1983年7月26日，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告郑刚、刘太琼、余玖海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐远美到庭参加了诉讼，被告郑刚、刘太琼、余玖海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑刚于2013年12月3日与原告签订了一笔借款合同，约定由原告给被告提供借款200,000元，利率约定为月息千分之九点九，并定于2014年12月3日归还本金及利息。被告余玖海为该笔借款提供了连带保证担保。该借款逾期后，经原告多次催收，被告郑刚仍未按约定履行还款义务。为维护原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的合法权益，依照相关法律规定起诉来院，请求判令：1、被告方立即偿还借款本金200,000元及资金利息（含超期罚息）；2、本案诉讼费、差旅费及律师费等相关费用由被告方承担。
被告郑刚、刘太琼、余玖海未作答辩。
经审理查明，被告郑刚于2013年12月3日与原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定：1、由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向被告郑刚提供借款200,000元用于购材料；2、借款利率为月息千分之九点九，借款按月结息、按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。逾期未归还本息的，罚息按合同约定利率的50%加收；3、借款期限为2013年12月4日起至2014年12月3日止，被告郑刚应于2014年12月3日偿还借款本金200,000元。合同签订后，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告郑刚提供了借款，被告郑刚未按约定向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付利息，上述借款到期后，被告郑刚也未向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司归还上述借款本金。截止2014年12月3日，被告郑刚拖欠本金200,000元、利息23,859元。
同时查明，1、被告刘太琼以共同申请人的名义和借款人共同向原告出具《借款承诺书》，《借款承诺书》的主要内容为“我们家以郑刚名义，于2013年12月4日向你社贷款贰拾万元整，期限12个月，利率9.9‰，用于购材料，此贷款为我们家的共同债务......”；2、2013年12月3日被告余玖海与原告签订《个人保证合同》，为被告郑刚的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证范围为人民币本金贰拾万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项及债权人实现债权与担保权利而发生的费用。
本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告郑刚签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原、被告双方在借款合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款结息方式及利率、罚息计算方式，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告郑刚提供了借款，被告郑刚却未依约向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司履行还本付息的义务。同时，被告刘太琼和借款人郑刚共同向原告出具《借款承诺书》表明，该笔借款为刘太琼与郑刚的共同借款，因此，对于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司请求被告郑刚和被告刘太琼共同偿还借款本金200,000元及资金利息的主张，本院予以支持。本案中，原告与被告郑刚在签订借款合同时，被告余玖海系该笔借款的连带担保人，且在保证期限内，故被告余玖海应对借款人郑刚的该笔借款承担连带还款责任。对原告主张的差旅费及律师费未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告郑刚、刘太琼于本判决生效后十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，并按照合同约定支付借款利息（利息计算至判决指定的履行期间届满之日或实际履行之日止）；
二、被告余玖海对上述借款本金及借款利息向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司承担连带还款责任，被告余玖海承担还款责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
本案受理费4,300元，由被告郑刚、刘太琼负担，被告余玖海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
人民陪审员 屈兴和
人民陪审员 肖建荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 廖先龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3333号之一
申请执行人：刘国辉。
被执行人：孙玉东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6531号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人刘国辉给付工资款8000元以及迟延履行期间的加倍债务利息39元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结孙玉东存款8114元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑柴商初字第30号
原告:赵君国（公民身份号码：330206195704040018），男，1957年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王阿梅（公民身份号码：330206195607290023），女，1956年7月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告赵君国与被告王阿梅民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵君国撤回对被告王阿梅的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告赵君国负担。
代理审判员 王 群
二〇一二年二月三日
代书 记员 陈凌霄
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1666号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李洪斌。
被执行人周静。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字〔2015〕第42号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字〔2015〕第42号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第42号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第20号
申请执行人郑巧平，住常宁市。
被执行人王章，住常宁市。
郑巧平与王章民间借贷纠纷一案,常宁市人民法院(2015)常民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王章新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭小毛
二〇一六年九月二十日
书记员 唐福龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19339号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:尹春彦，女，1969年3月7日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告尹春彦物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1359号
申请执行人：孙亚斌,住白城市。
被执行人：温少国,住白城市。
被执行人：刘洪莉,住白城市。
本院在执行申请执行人孙亚斌与被执行人温少国、刘洪莉借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1359号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十五日
书记员 ：傅帮喜
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异163号
案外人：陶晓丽，女，1979年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。
申请执行人：重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司，住所地涪陵区太极大道7号，统一社会信用代码91500102709304618Y。
法定代表人：谢晖，该公司总经理。
被执行人：何俊辉，男，1991年8月18日出生，汉族，居民，重庆和龙货物运输有限责任公司总经理，住重庆市涪陵区。
本院在执行重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司（以下简称银科公司）与何俊辉追偿权纠纷一案中，案外人陶晓丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陶晓丽称，2017年3月29日，陶晓丽与何俊辉在中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）联名开具一联名账户，户名是陶晓丽与何俊辉，此账户必须是两人共同到银行出具身份证才能取得存款。开具联名账号的原因是陶晓丽准备采购一台古董斯坦威钢琴，因价值昂贵，何俊辉害怕做了大量的前期工作后陶晓丽不购买钢琴，就口头协商在工商银行开具联名账号，若购买成功就将款打给供货商作定金，否则就将此款全部退还陶晓丽。在开具联名账号之日，陶晓丽就从自己的工商银行账号打款110000元到两人的联名账号。2017年9月1日，因采购工作未完成，陶晓丽就要求何俊辉退回款项，却发现被法院扣划。因此笔款项系陶晓丽的合法财产，请求中止对联名账号上的110000元的执行。
申请执行人银科公司称，陶晓丽与何俊辉在工商银行开具联名账号没有异议，但对开设共管账号的目的无法判断，也不符合交易习惯，即使何俊辉未将款项退还给陶晓丽，陶晓丽可以追究何俊辉的违约责任而不是向法院提出执行异议。在款项归属不清约定不明的情况下应驳回陶晓丽的异议。
本院查明，2017年3月29日，陶晓丽与何俊辉在工商银行联名开设个人联名账号，户名是陶晓丽与何俊辉，约定支取方式:仅允许共同办理，约定资产份额各占50%。同日，陶晓丽向其与何俊辉的联名账户转款110000元。2017年9月4日，因银科公司申请执行何俊辉追偿权纠纷一案，本院划拨了何俊辉在工商银行账户的存款110000元。
本院所确认的上述事实，有陶晓丽提供的工商银行凭证等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，由于存款系实名制，虽然陶晓丽向其与何俊辉在工商银行开设联名账户转款110000元，但双方约定的资产份额各占50%，为此应认定该账户中的存款110000元的50%即55000元为陶晓丽所有。本院划拨了该账户中的110000元超出了何俊辉的财产55000元范围,陶晓丽的异议部分成立，划拨超过55000元的执行应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对案外人陶晓丽与何俊辉在中国工商银行股份有限公司开设联名账户中属于陶晓丽部分的存款55000元的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 钟
代理审判员 贺艳娟
代理审判员 周 翼
二〇一七年九月十八日
书 记 员 殷 豪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执194号
申请执行人：王华蓉，女，汉族，生于1971年3月8日，住址：四川省江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理王华蓉申请执行绵劳人仲案{2017}39号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳��春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十六日
书记员 胡玉凡
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2697号
原告：杨宣平，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：陈有德，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：中铁二十四局集团浙江工程有限公司，住所地杭州市上城区江城路192号。
法定代表人：钱建忠。
原告杨宣平诉被告中铁二十四局集团浙江工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨宣平于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨宣平撤回起诉。
本案受理费3124元，减半收取1562元，由原告杨宣平负担。
代理审判员 陶静波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 范 沁
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初1343号
原告汪明华，男，1961年9月3日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武和志，男，1968年4月27日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人武庆雪，系被告武和志叔叔，男，1954年6月8日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市。代理权限为特别授权。
第三人孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司。
住所地孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人宋朝文，系该公司经理。
委托诉讼代理人宋俊初，男，1946年1月17日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。代理权限为一般代理。
原告汪明华与被告武和志、第三人孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司合伙纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告胡群利于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告武和志、第三人孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司的起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪明华撤回起诉。
案件受理费3000元由原告汪明华承担。
审判员 黄登高
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘菊梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执恢107号
申请执行人:张秋香，女，1974年1月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
申请执行人：回某，女，2002年2月28日出生，回族，户籍地北京市海淀区。
申请执行人：回允中，男，1939年12月11日出生，回族，户籍地北京市海淀区。
申请执行人：杨宗萍，女，1941年11月11日出生，回族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：马永崴，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：马连元，男，1952年11月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行张秋香、回某、回允中、杨宗萍与马永崴、马连元民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产，仅有少量存款，已给张秋香发还10014.45元，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 楠
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兰民初字第2310号
原告：程中芳，女，1959年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：董立艳，男，1959年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：董立宝，男，64岁，居民，住兰陵县。
被告：董立合，男，60岁，居民，住兰陵县。
被告：董立新，男，52岁，居民，住兰陵县。
本院在审理原告程中芳、董立艳诉被告董立宝、董立合、董立新排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许���告程中芳、董立艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程中芳、董立艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建江
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 任晓洁
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初650号
原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。
法定代表人:邸晓明，系康乐县支行行长。
委托代理人：马吉祥，系康乐县支行副行长。
委托代理人：马孝红，系康乐县支行客户部经理。
被告：方占华。
委托代理人：方国俊，系方占华之子。
代理权限：全权代理。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行与被告方占华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告的诉讼请求：1、请求责令被告方占华偿还原告借款合同编号62020120110045400,本金150000元（现余额15万元）及利息（截至2017年1月9日利息为22306.43元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告方占华抵押房产，混合结构，用途住宅。清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。经审理查明的事实和理由：2011年10月17日原告与被告方占华签订了编号为62020120110045400号的《农户贷款借款合同》，约定被告方占华从原告处借款15万元，借款期限为一年，自2011年10月17日起至2012年10月16日止，被告方占华以自由的位于康乐县附城镇团结巷34号，房产证号为康房权证康乐县字第28**号，为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为康房他证康乐县字第47**号。上述合同签订后，原告如约向被告方占华发放了借款。借款期限届满后被告方占华并未如约履行还款义务，原告于2017年5月4日诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
被告方占华同意于2017年7月20日前偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行贷款本金10万元及相应利息（利息自2012年4月15日起至还款之日止）；于2017年12月30日偿还本金6万元及相应利息（利息自2012年4月15日起至还款之日止）；
被告马志荣对以上还款承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3749元，减半收取1874.5元，由被告方占华负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马致萍
代理审判员 张学英
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年八月二日
书 记 员 张海桃