重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3873号
原告：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-1，统一社会信用代码91500105688906125J。
法定代表人：李孟，公司董事长。
委托诉讼代理人：童艳，男，公司员工。
被告：重庆永瑞石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号17-2号，统一社会信用代码91500107681490286G。
法定代表人：吴锡扬。
被告：吴锡扬，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈卫红，女，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨洪江，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司（以下简称聚兴小贷公司）与被告重庆永瑞石材有限公司（以下简称永瑞公司）、吴锡扬、陈卫红、杨洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚兴小贷公司的委托诉讼代理人童艳到庭参加诉讼，被告永瑞公司、吴锡扬、陈卫红、杨洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聚兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.永瑞公司立即归还聚兴小贷公司借款本金2000000元和利息949300元；2.永瑞公司以2000000元为基数，从2017年2月9日开始以月息20‰的逾期利率向聚兴小贷公司支付利息至付清为止；3.本案诉讼费等其他实现债权的费用由永瑞公司承担；4.吴锡扬、陈卫红、杨洪江对上述第1至3条诉讼请求所载明的偿付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月14日，永瑞公司向华夏银行股份有限公司重庆中山支行（以下简称中山支行）申请借款，聚兴小贷公司与永瑞公司、中山支行等签订《四方业务合作协议》、《借款合同》，与吴锡扬、陈卫红签订《个人保证合同》、与杨洪江签订《保证合同》，主要约定中山支行贷款2000000元给永瑞公司，第一融资时段为2013年11月14日至2014年11月13日，第二融资时段为2014年11月14日至2015年2月13日。第一时段结束后，中山支行将债权转让给聚兴小贷公司。吴锡扬、陈卫红、杨洪江承担无限连带责任保证。后中山支行发放了贷款，永瑞公司未还款，聚兴小贷公司依约受让了债权。第二融资时段期满后，永瑞公司仍未还款。聚兴小贷公司遂起诉至法院。
被告永瑞公司、吴锡扬、陈卫红、杨洪江未答辩。
经审理查明，2013年11月14日，永瑞公司（甲方，借款人）与中山支行（乙方，贷款人）、聚兴小贷公司（丙方，贷款人）签订编号CQZX1210120130126《借款合同》，主要约定：贷款金额2000000元，期限15个月，自2013年11月14日起至2015年2月13日止，第一融资时段为2013年11月14日起至2014年11月13日，贷款资金由乙方发放给甲方，贷款利率7.8%；第二融资时段为2014年11月14日起至2015年2月13日，乙方将其对甲方的债权转让给丙方，丙方为第二融资时段的贷款人，贷款利率12%；甲方不按约定的期限偿还到期应付的贷款本金，至逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。
同日，吴锡扬、陈卫红（甲方、保证人）与中山支行（乙方、债权人）、聚兴小贷公司（丙方，债权人）签订了编号CQZX1210120130126-11《个人保证合同》，主要约定：为保障乙方、丙方与永瑞公司签订的编号CQZX1210120130126《借款合同》（主合同）项下的债权，甲方提供保证担保；担保范围为主债权本金2000000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方或丙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；在合同有效期内，乙方将主债权转移给丙方无须征得甲方同意。
同日，中山支行（甲方、转让方）、聚兴小贷公司（乙方、受让方）、永瑞公司（丙方，借款人）、吴锡扬、陈卫红（丁方、担保人）签订了编号MD04-CQZX12-0004《四方业务合作协议》，主要约定：本协议关联的编号为CQZX1210120130126《借款合同》（主合同）、CQZX1210120130126-11《个人保证合同》系本合同附件，本合同转让标的为债务转移时主合同项下全部债权、担保合同项下担保债权及其他法定或约定的从权利；自甲方收到乙方支付的转让对价之日起，转让债权归乙方享有和行使；转让条件为第一融资时段到期，丙方未全额清偿贷款本金或连续欠息30日或累计欠息90日；第二融资时段，丙方按本协议及相关附件约定向乙方支付贷款利息，并按期归还贷款本金；符合债权转让条件的，丙方、丁方同意债权转让给乙方，视同甲方已告知债权转让事宜。
同日，聚兴小贷公司（贷款人、受让人）与永瑞公司（债务人、借款人）签订编号（2013）年聚兴接补字006号《卖断型接力贷补充协议》，主要约定：根据CQZX1210120130126《借款合同》及MD04-CQZX12-0004《四方业务合作协议》，贷款发放后，第一融资时段根据资金实际使用天数以月10‰的融资综合费率向聚兴小贷公司支付融资综合费用；贷款债权转让后，第二融资时段，永瑞公司按20‰的贷款利率按月向聚兴小贷公司支付贷款利息，直至利随本清。
同日，聚兴小贷公司（债权受让人）与杨洪江（保证人）签订编号（2013）年聚兴接保字第004号《保证合同》，主要约定：为保障《四方业务合作协议》及《卖断型接力贷补充协议》（以上两协议简称主合同）项下聚兴小贷公司的权利，杨洪江对主合同所形成债务及相关义务履行提供保证担保，担保的主债权本金为2000000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定债务履行期满之日起二年。
后中山支行依约向永瑞公司发放贷款2000000元。2014年11月14日，因永瑞公司未归还贷款，聚兴小贷公司向中山支行转账2010400元，受让了中山支行对永瑞公司的债权。后永瑞公司未向聚兴小贷公司还款。
庭审中，聚兴小贷公司明确诉讼请求第1项中利息计算时间为2014年11月14日至2017年2月8日，并陈述吴锡扬于2017年1月25日向聚兴小贷公司代偿了452750.08元借款本金。
上述事实，有借款合同、四方业务合作协议、个人保证合同、卖断型接力贷补充协议、保证合同、借款凭证、进账单、还款凭证、债权转让通知书及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，聚兴小贷公司支付对价受让了中山支行的债权，与永瑞公司之间借贷关系成立。扣除已经由吴锡扬偿还的452750.08元借款本金后，永瑞公司还应归还的借款本金为1547249.92元（2000000元-452750.08元）。聚兴小贷公司主张永瑞公司按照月利率20‰支付利息，符合合同约定，本院予以支持。从2014年11月14日至2017年2月8日，聚兴小贷公司主张永瑞公司支付借款利息949300元，未超过合同约定的利息标准，本院予以支持。从2017年2月9日起，永瑞公司应当支付的利息为以未归还的借款本金1547249.92元为基数按照月利率20‰计算至付清之日止。根据保证合同的约定，对永瑞公司应当归还的前述借款本息，杨洪江应当承担连带清偿责任。因聚兴小贷公司与永瑞公司签订的《卖断型接力贷补充协议》实际提高了按《四方业务合作协议》及《借款合同》的约定永瑞公司应当支付的利息，且聚兴小贷公司未举示证据证明吴锡扬、陈卫红已经同意该项变更，应承担举证不能的不利法律后果。故本院认定吴锡扬、陈卫红仅在《四方业务合作协议》、《借款合同》及《个人保证合同》约定的范围内对永瑞公司的借款本息承担连带清偿责任，具体为：尚未归还的借款本金1547249.92元；2014年11月14日至2015年2月13日以借款本金2000000元为基数按照年利率12%计算的利息共60000元；从2015年2月14日起，计入罚息利率后贷款年利率为18%（12%上浮50%），即从2015年2月14日起至2017年1月24日，利息以2000000元为基数按年利率18%计算为711000元；从2017年1月25日起至2017年2月8日，利息以1547249.92元为基数按年利率18%计算为11604.37元；即从2014年11月14日起至2017年2月8日，吴锡扬、陈卫红应承担连带清偿责任的利息共计782604.37元；从2017年2月9日起，吴锡扬、陈卫红应承担连带清偿责任的利息为以1547249.92元为基数按年利率18%计算。综上，对聚兴小贷公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆永瑞石材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司借款本金1547249.92元；
二、被告重庆永瑞石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司借款利息（截止2017年2月8日的借款利息为949300元，从2017年2月9日起借款利息以借款本金1547249.92元为基数按月利率20‰计算至付清之日止，利随本清）；
三、被告杨洪江对被告重庆永瑞石材有限公司前述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告吴锡扬、陈卫红对被告重庆永瑞石材有限公司前述第一项付款义务、第二项付款义务中的部分借款利息承担连带清偿责任（该部分利息为：截止2017年2月8日的借款利息949300元中的782604.37元部分，从2017年2月9日起以1547249.92元为基数按月利率20‰计算至付清之日止利息中的从2017年2月9日起以1547249.92元为基数按年利率18%计算部分）；
五、驳回原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30394元，由被告重庆永瑞石材有限公司、吴锡扬、陈卫红、杨洪江负担28000元，原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司负担2394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陶 颖