河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0523民初1757号
原告：付江海，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：付保顺（系原告付江海之父），住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：付岩，男，1990年11月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：付廷林（系被告付岩之父），住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋、孙世叶，河南千益律师事务所律师。
原告付江海与被告付岩、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，原告付江海申请对其伤残等级、后续治疗费用、护理人数及期限、劳动能力丧失进行司法鉴定，后依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告付江海委托诉讼代理人付保顺及秦顺合、被告付岩委托诉讼代理人暴立、被告平安财险河南分公司委托诉讼代理人孙世叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付江海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项费用共计636130.32元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月21日，付岩驾驶豫Ａ×××××（临）号小型轿车（以下简称肇事车辆）与原告电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告严重受伤的交通事故。经认定，付岩负事故全部过错责任。肇事车辆在平安财险河南分公司投保商业三者险。事故导致原告严重受伤，被告仅支付部分赔偿款。为维护合法权益，特此起诉，并就今后新产生费用保留再次诉讼的权利。
被告付岩辩称，原告各项损失应由平安财险河南分公司在责任限额内承担，原告要求的不合理部分或超出部分不予理赔。
被告平安财险河南分公司辩称，1.付岩存在逃逸情形，属商业险免赔事由，其公司不承担赔偿责任；2.不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明，2015年2月21日16时许，付岩驾驶肇事车辆沿汤阴县任固镇卫生院门前东西路由西向东行驶至任固镇卫生院门前时，与付江海驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、付江海受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2015年5月21日作出汤公交认字[2015]第189号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），载明“……付岩其行为违反了……《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款‘发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……’之规定，是事故发生的全部原因……”，认定本次事故中付岩负全部过错责任，付江海无过错责任。事发后，付江海至汤阴县人民医院（以下简称汤阴县医院）治疗，并于当日转至安阳市人民医院（以下简称安阳市医院）治疗，住院74日；2015年5月7日，至河南省××医院××骨科医院（以下简称省骨科医院）治疗，住院18日；2016年1月19日，××医院（××院）治疗，住院27日。安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2016年1月15日作出[2015]临鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定评估意见为：付江海上述损伤（右侧胫腓骨粉碎性骨折）评定为道路交通事故十级伤残；护理期限可拟为120日，护理人员可拟为1人（供参考）；后续治疗费目前在二级医院手术大致在5000元左右，三级医院大致在6000元左右（供参考）。2016年3月25日，××司法鉴定所作出[2016]精鉴字第085号司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样改变），与本次交通事故有直接关系，伤残X级（即十级）。肇事车辆临时行驶车号牌登记所有人为付岩，现登记所有人系付廷林，在平安财险河南分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（肇事车辆交强险承保公司）已在交强险限额内赔付付江海120500元。付岩支付付江海170000元，对此付岩要求如超出其应承担部分要求返还；付江海主张该款系付岩额外补偿，但未提交证据证实其主张。诉讼中，付江海申请对其颅脑损伤所致的精神障碍（神经症样改变）伤残等级等事项进行鉴定，后司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以付江海未预缴鉴定费用为由退回鉴定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：
1.关于本次事故责任划分及事实认定，付岩认为其离开现场是因为受到殴打，并非逃逸，应承担事故主要责任；付江海、平安财险河南分公司认为事故认定书已经生效刑事判决予以确认，认定的事实及责任划分应作为定案依据。关于付岩交通肇事罪一案，（2016）豫0523刑初303号刑事判决（已生效）对付岩并非逃逸、不构成交通肇事罪的辩称意见未予采纳，且其提交的事故现场照片不足以证实其主张，付岩辩称并非逃逸、应承担主要责任的意见，本院不予采纳，本次事故责任划分及事实认定，应以事故认定书为准。
2.关于本次事故免赔情形，事故认定书已认定付岩存在逃逸情形，发生交通事故后逃逸违反法律禁止性规定，符合普通人的注意义务，且平安财险河南分公司提交保险条款以证实其公司已尽到提示义务。保险条款中免责条款以足以引起注意的文字、字体作出提示，应认定平安财险河南分公司已就免责条款履行了提示义务，其商业三者险免赔的抗辩意见，本院予以采纳。
3.关于医疗费，付岩、平安财险河南分公司认为付江海在汤阴县医院支出的费用无法证实与本次事故有关的抗辩意见本院不予采纳，付江海提交的出院证、费用明细、医疗费票据、病历等证据相互印证，可以证实其在该院支出3515.1元（456元+208.8元+140.8元+580.9元+1080.6元+168元+880元），本院予以支持；安阳市医院病历显示付江海住院期间均有治疗情况，付岩、平安财险河南分公司认为付江海在该院存在挂床现象未提交相反证据予以证实，该抗辩意见本院不予采纳，付江海提交的出院证、费用清单、医疗费票据、病历等证据相互印证，可以证实其在该院支出119680.49元，本院予以支持；安阳市医院出院证上显示出院医嘱为“1.建议转上级医院继续治疗右下肢骨折……”，省骨科医院病历亦显示付江海入院诊断为“右侧胫腓骨下段陈旧性粉碎骨折、陈旧性颅脑损伤”，与事发后医疗机构对其病情诊断相一致，付岩、平安财险河南分公司认为无法证实与本次事故有关的抗辩意见，本院不予采纳，付江海提交的出院证、费用总清单、医疗费票据、病历等证据相互印证，可以证实其在该院支出30737.44元，本院予以支持；××院病历显示付江海入院诊断为××待排”，××”，与鉴定意见吻合，付岩、平安财险河南分公司认为无法证实与本次事故有关的抗辩意见，本院不予采纳，付江海提交的医疗费票据、病历等证据相互印证，可以证实其在该院支出10465.17元，其主张13000元无事实根据，××院支出的费用，本院确定为10465.17元；安阳市医院长期医嘱中显示高营养治疗，付江海提交加盖安阳市医院营养科公章的二联单据予以佐证，该3377元具有合理性及必要性，本院予以支持；付江海提交的南洋平价医药信誉卡非正式票据，亦无医嘱证实该项支出的合理性及必要性，且付岩不予认可，该费用本院不予支持；付江海主张在祺昌药房有限公司购买PolymyxinB（多粘菌素B）、在同德药房有限公司购买Polymyxin无医嘱予以证实，亦未提交其他证据证实该项支出的合理性及必要性，且付岩不予认可，该费用本院不予支持；后续治疗费系必然发生的费用，付江海根据鉴定意见主张6000元并无不妥，本院予以支持。该项费用，本院确定为173775.2元（3515.1元+119680.49元+30737.44元+10465.17元+3377元+6000元）。
4.关于营养费，付江海实际住院119日（74日+18日+27日），按20元/日计算为宜。该项费用，本院确定为2380元（20元/日×119日）。
5.关于住院伙食补助费，付江海实际住院119日，按30元/日计算为宜。该项费用，本院确定为3570元（30元/日×119日）。
6.关于护理费，付江海主张护理期限147日并无不妥（120日+27日），但其未提交证据证实其住院期间需2人护理，护理人员1人为宜；其提交的安阳市北关区九鼎家政服务中心出具的证明及二联单不足以证实其住院期间2名护工对其进行护理的事实及6000元/月/人的工资标准，应按上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准92.76元/日计算为宜；中介费无法律根据，本院不予支持。该项费用，本院确定为13635.72元（92.76元/日×147日×1人）。
7.关于误工费，付江海按照上年度河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年计算并无不妥，其精神状况确实不佳，但其提交的村委会证明、付在芬等人的证明不足以证实其劳动能力丧失程度，其主张误工期限20年未提交其他证据证实，付岩、平安财险河南分公司亦不予认可，结合付江海病情，参考鉴定意见，误工期限计算1年为宜。该项费用，本院暂确定为11696.74元(11696.74元/年×1年)，日后若有证据支持，付江海可另行主张。
8.关于残疾赔偿金，付江海已构成两处十级伤残，其提交的鉴定意见书、劳动合同书、工资单、工资及误工证明、特种作业操作证（电工作业）相互印证，可以证实付江海事发前长期在城镇工作、收入来源于城镇，其按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年、伤残系数12%计算20年并无不妥，付岩、平安财险河南分公司认为应按农村标准计算未提出相反证据证实其主张，该项费用65359.01元（27232.92元/年×12%×20年）本院予以支持。关于被扶养人生活费，付江海主张被扶养人付王进（2005年7月15日出生，系付江海之子，扶养义务人2人）、付崇宇（2009年9月8日出生，系付江海之子，扶养义务人2人）按照上年度农村居民人均生活消费支出8586.59元/年、伤残系数12%分别计算7年、11年系其处分自身诉讼权利，本院予以准许，分别为3606.37元（8586.59元/年×7年×12%÷2人）、5667.15元（8586.59元/年×11年×12%÷2人）。根据有关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，付江海的残疾赔偿金，本院确定为74632.53元（65359.01元+3606.37元+5667.15元）。
9.关于精神损害抚慰金，付岩、平安财险河南分公司认为付江海主张200000元过高、无法律及事实依据的抗辩意见，本院予以采纳。付江海因本次事故导致两处十级伤残且在事故中无过错，该项费用，本院认定为10000元。
10.关于鉴定费，系为查明付江海伤残情况、护理期限及人数、后续治疗费等事项所支出的必要、合理费用，且有鉴定费票据予以证实。该项费用4520元（1920元+2600元），本院予以支持。
11.关于交通费，结合付江海就医地点、时间、人数、次数等因素，本院酌情支持3000元。
12.关于财产损失，付江海提交的手写证明非正式票据，亦不足以证实其实际维修情况，本院不予采纳，但事故认定书可证实其车辆在本次事故中受损。该项费用，本院酌情认定为500元。
本院认为，根据相关法律规定，付江海的合理费用超出交强险分项限额部分由付岩承担赔偿责任。对于付江海各项费用，本院确认如下：医疗费173775.2元、营养费2380元、住院伙食补助费3570元、护理费13635.72元、误工费11696.74元、残疾赔偿金74632.53元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4520元、交通费3000元、财产损失500元，上述各项费用共计297710.19元，扣除交强险分项限额已赔付的120500元，剩余的177210.19元中付岩已支付170000元，仍需赔偿7210.19元。
综上所述，对付江海的诉讼请求，本院支持7210.19元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一项、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告付岩于本判决生效后十日内赔偿原告付江海7210.19元；
二、驳回原告付江海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10161元，由原告付江海负担10046元，被告付岩负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 贺丽萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 悦