wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法学民初字第261号之二
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁正坚，职务：总经理。
被告：张杭，地址：吉林省九台市。
被告：章茂萍，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告张杭、章茂萍物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元、公告费260元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴惠玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44100号之一
原告天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会，住所地天津市滨海新区寨上街建阳里社区居民委员会。
代表人张静波，职务主任。
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉。
委托代理人李红梅，北京逢时律师事务所律师。
原告天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会与被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员许强适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2015年1月10日签订天津市住宅物业服务合同，约定被告于2015年1月10日起至2018年1月9日止为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区提供物业服务，但被告于2015年10月单方违约终止物业服务，原告就其退出原因双方进行了沟通但无果。因被告拖欠和未及时交费造成原告及新物业公司无法正常工作，其中，被告欠缴供电部门电费5.8万元、欠缴2015年供热费5909.62元、欠缴龙达水务公司水费500元；因2005年小区37部电梯未年检，被告应缴电梯检测费19610元、电梯维修费78830元；被告欠缴垃圾清运费84000元；按照合同约定被告应向原告按照20%的比例支付车位费3400元；应支付原告活动经费15805元。应退还物业用房出租租金（大饼店）38333元、应退还芭乐健身房租金45000元、应退还金童才艺租金16000元；应给付原告利用物业用房出租房屋收益分成20666.8元；广告费及其他收益18626.22元；应给付联通市场费3191元；违约金10000元，以上合计417871.6元。
本院认为，业主大会是业主的自治组织，是基于业主的建筑物区分所有权的行使产生的，由全体业主组成，是建筑区划内建筑物及其附属设施的管理机构。因此，只要是建筑区划内的业主就有权参加业主大会，行使专有部分以外共有部分的共有权以及共同管理的权利，并对小区内的业主行使专有部分的所有权作出限制性规定，以维护建筑区划内全体业主的合法权益。原告是业主大会的执行机构，按照业主大会的决定履行管理的职责。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，“下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权力的其他重大事项。……应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意。本案原告为维护小区共有和共同管理权力与被告形成民事纠纷，而决定采取诉讼程序解决，这是事关全体业主共同利益的重大事项，应由全体业主讨论决定后，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意并授权原告，才能提起民事诉讼，否则原告将不具有民事诉讼主体的合法资格。现原告没有证据证明是超过半数以上业主同意并授权原告提起诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会的起诉。
本案不收取诉讼费（原告已预交的诉讼费人民币3784元，予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许 强
二〇一六年六月七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国物权法》第七十六条：
下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权力的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第452号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张参军,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张参军金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一四年十月十一日
书记员 战德华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更596号
罪犯曹灼辉，男，1950年9月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月16日作出(2010)云刑初字第2216号刑事判决，以被告人曹灼辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元，同时判处继续追缴被告人曹灼辉的违法所得人民币108000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹灼辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月3日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曹灼辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯曹灼辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹灼辉系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯。本院于2015年7月3日对罪犯曹灼辉减刑八个月，该裁定于2015年7月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬；2015年10月至2016年12月累计获得14次嘉奖)。2016年3月3日因生活用品不按规范摆放被扣1分。没收财产人民币50000元、继续追缴违法所得人民币108000元已执行人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹灼辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹灼辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十九日
书记员 华 师
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1496号
被执行人：李智。
被执行人：孔德云。
本院在执行被执行人李智、孔德云盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016）苏0505刑初211号刑事判决书已发生法律效力，判决书中规定被执行人李智、孔德云缴均应缴纳罚金人民币肆仟元，而被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李智银行存款4025元（含本���执行费25元）。冻结、扣划被执行人孔德云行存款4025元（含本案执行费25元）若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留、提取其收入或其他到期收益。
本裁定立即执行。
审判员 嵇建平
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐辛悦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建高民初字第0362号
原告张某，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告秦某，居民。
原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周春林到庭参加诉讼；被告秦某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后第二天被告即离开原告处出走。原告于同年4月27日向建湖县公安局宝塔派出所报案，经查找至今没有下落。原、被告双方毫无夫妻感情可言，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告秦某未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告秦某短暂相识后即于××××年××月××日在建湖县民政局婚姻登记处登记结婚，次日被告秦某即离开原告张某，此后未再与原告张某共同生活。原、被告未生育子女。原告张某于同年4月27日将被告秦某不辞而别的情况向建湖县公安局宝塔派出所报案，并由宝塔派出所登记备案。宝塔派出所于同日向广西壮族自治区灵川县公安局海洋派出所发出协查被告秦某状况的通报，但是未有结果。原告张某认为双方未能建立夫妻感情，遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告张某提交的原、被告婚姻登记审查处理表、建湖县宝塔镇港口村村委会、宝塔镇前庄居委会共同出具的证明一份、建湖县公安局宝塔派出所接处警登记表一份、建湖县公安局宝塔派出所发给灵川县公安局海洋派出所的协查函一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告虽登记结婚，但登记结婚次日被告秦某即离开原告张某，双方未能建立起夫妻感情，本院依法确认原、被告符合离婚条件，原告请求离婚，理由成立，应予支持。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本案不予处理。被告秦某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告秦某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张良友
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3587号
申请执行人卢世明，男，1938年4月24日生，汉族，住连云港市。
被执行人陈丽，女，1973年4月8日生，汉族，住连云港市。
申请执行人与被执行人返还不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1564号民事判决已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人给付113430元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法向房产登记部门查询、查询银行存款信息，未能发现被执行人可供执行财产线索。本院按照生效判决确定的地址，未能查找到被执行人下落。本院已将被执行人陈丽列入失信被执行人名单。申请执行人对本院执行调查、执行措施没有异议，其亦提供不出被执行人可供执行财产线索。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初1564号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院申请执行异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 史竹民
翻印份
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初208号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人柯志祥，男，1978年1月19日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省黄梅县，现租住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月14日由湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其取保候审。2017年4月15日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人柯志祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月27日2时许，被告人柯志祥酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的未定期进行安全技术检验的灰色长安牌小型汽车，沿工业二路由南向北行驶至警务站门前路段时，车头与被害人郭某所驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型汽车(出租车)尾部相撞，造成两车受损。警务站公安干警赶至现场将柯志祥、郭某带至警务站，后移交交警部门进行处理。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人柯志祥血液中乙醇含量为139.92mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局青山区交通大队认定���被告人柯志祥负此事故的主要责任。案发后，被告人柯志祥已赔偿被害人郭某损失，并取得谅解。
公诉机关认为被告人柯志祥具有造成交通事故且负事故的主要责任的从重情节，具有坦白、赔偿损失、取得谅解等从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人柯志祥判处刑罚，并处罚金。
被告人柯志祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯志祥醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一��项的规定，应从重处罚。被告人柯志祥归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻或者减轻处罚，且自愿认罪，积极赔偿损失，取得被害人谅解，还具有可酌情从轻处罚情节。根据被告人柯志祥的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人柯志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王钢
二〇一七年五月十七日
书记员李小波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3669号
罪犯黄某邱，男，1977年12月11日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年8月1日作出(2014)江台法刑初字第200号刑事判决，以被告人黄某邱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄某邱在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某邱在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某邱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某邱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某邱予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初1477号
原告：罗志平，男，生于1972年7月28日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。执业证号：15109201210943751。
被告：杨国海，男，生于1962年9月5日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被告：罗登学，男，1960年5月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：李朝文，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告罗志平与被告杨国海、罗登学、李朝文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，原告申请撤回对被告罗登学、李朝文的起诉并放弃相关实体权利，本院依法裁定准予原告撤回对被告罗登学、李朝文的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志平及其委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼，被告杨国海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志平向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效；2.请求判决被告退还原告罗志平购房定金100，000元;3.本案诉讼费由被告杨国海承担。事实和理由：2014年2月27日，原告罗志平与被告杨国海、罗登学签订《房屋买卖协议》，约定：原告购买被告投资建设的任隆镇万寿雅居住宅房A幢1单元2楼1号的房屋，并交付了购房定金100，000元给杨国海，杨国海出具收据；被告应当在2015年12月31日前向原告交付住宅房。被告杨国海至今未按照国家相关法律办理建房的一切手续，也未开始修建房屋。原告多次要求被告杨国海退还购房定金未果，特提起诉讼。
被告未到庭答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月27日，原告罗志平与被告杨国海、罗登学签订《房屋买卖协议》，协议第一条约定：原告自愿购买被告投资建设的任隆镇万寿雅居住宅房A幢1单元2楼1号的房屋；第二条约定：房屋面积69平方米，房屋单价2，660元/㎡；第三条���定：原告于签订协议时，须向被告交付购房定金100，000元（杨国海之女杨蓉出具收据），以作为购房保证；第八条约定：除不可抗力外，被告应当在2015年12月31日前向原告交付该住宅房，该住宅房交付时应当验收合格符合国家有关规定。被告杨国海至今未按照国家相关法律办理建房的相关手续，未取得商品房预售许可证。原告在签订协议时向被告杨国海交付了购房款100，000元，被告未按合同约定交付住宅房。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告签订的房屋买卖合同属于商品房预售合同，被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，本案的房屋买卖协议属无效合同。原告要求被告杨国海及时返还购房款100，000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
确认原告罗志平与被告杨国海签订的商品房预售合同无效；
由被告杨国海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗志平购房款100，000元（大写壹拾万元整）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，150元，由被告杨国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 董继斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 何致远
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)晃执字第115号
杨云妍、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司、怀化智成工程机械设备租赁有限责任公司
本院执行的杨云妍申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司、怀化智成工程机械设备租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人怀化智成工程机械设备租赁有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司自动履行，执行金额共9740元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执���完毕方式结案。
二〇一五年十二月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2673号
罪犯周安生，男，1956年8月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月22日作出(2010)新刑一终字第181号刑事裁定，认定被告人周安生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人50%全部财产。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年5月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯周安生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯周安生在服刑改造期间，获表扬六次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周安生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得改造积极分子二次；2014年9月，2015年3月、7月、11月，2016年2月、5月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周安生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周安生予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初925号
原告：李志国，乾安县人，住乾安县。
被告：田雷，乾安县人，住乾安县。
原告李志国与被告田雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法进行审理。
李志国向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款1万元及利息。事实和理由：2014年4月3日被告在我处购买化肥，并为我出具借据一枚。经原告多次要款，被告拒绝给付。
本院经审查认为：李志国出售化肥时经营宏福化肥经销处，系个体经营，在工商行政部门已登记注册。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案原告主体不适格，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志国的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 孙承承
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初410号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人寇宇玲，女，1978年4月27日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月7日被梅河口市公安局取保候审，于2017年7月17日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人寇宇玲犯非法经营罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人寇宇玲及其辩护人丁世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至12月，被告人寇宇玲在未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记的情况下，伙同未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记的白某（另案），以旅游签证的形式为姜某办理赴马来西亚的出国劳务，收取姜某劳务费用人民币4.3万元；以旅游签证的形式为周某、李某、于某办理赴阿联酋迪拜的出国劳务，收取三人劳务费11.1万元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人寇宇玲违反国家规定，非法进行对外劳务合作，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人寇宇玲对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名、事实及证据无异议，当庭认罪。
被告人寇宇玲的辩护人提出：1、寇宇玲认罪态度好，有坦白情节；2、寇宇玲积极返款，取得被害人的完全谅解；3、寇宇玲无前科劣迹，系初犯。综上，建议本庭对其免予刑事处罚。其向法庭提交寇宇玲向白某转款12.7万元的汇款凭证及姜某、周某、李某、于某的谅解书及收据，公诉机关对此无异议。
本院经审理查明：被告人寇宇玲在未依法取得对外劳务合作经营资格并办理登记的情况下，于2015年10月至12月间，通过同样无资质的白某为姜某、周某、李某、于某办理赴马来西亚及阿联酋的对外劳务输出，共收取四人劳务费15.4万元，本人获利1.9万元；案发后，寇宇玲退还上述四人7.4万元劳务费，取得谅解。
上述事实，被告人寇宇玲在庭审过程中未提出异议，并有经法庭质证、认证的梅河口市商务局证明、出入境记录查询结果、劳务费收取收据、劳务费转账凭证、出国劳务招聘信息截图、谅解书及收据、证人证言、被害人姜某、周某、李某、于某的陈述、被告人寇宇玲的供述与辩解等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人寇宇玲违反国家规定，非法经营对外劳务合作业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。寇宇玲归案后对其主要犯罪事实予以供认，有悔罪表现，积极退还被害人的经济损失并取得谅解，对其从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见，予以采纳；寇宇玲的犯罪行为对被害人造成的损失未全部退还，犯罪后果较为严重，不应对其免予刑事处罚，对辩护人的该项辩解，不予采纳。综上，根据寇宇玲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇宇玲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
人民陪审员 刘炳文
人民陪审员 于 兵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吕新莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1294号
罪犯陈石，男，1993年6月21日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年11月18日作出（2014）都江刑初字第389号刑事判决书，以被告人陈石犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2千元；与前罪犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年十个月数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金2千元。刑期自2013年3月14日至2022年3月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈石在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯陈石被判处罚金2千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈石在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈石减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7086号
罪犯潘正海，男，汉族，1977年10月3日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2013年7月19日作出（2013）无刑初字第00052号刑事判决，以被告人潘正海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。被告人潘正海不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）芜刑终字第00244号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯潘正海确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯潘正海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘正海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘正海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘正海减去自本裁定送达之日起至2017年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)坛民初字第1066号
原告鲁韦东。
被告张京斌。
被告刘龙。
本院在审理原告鲁韦东诉被告张京斌、刘龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁韦东撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告鲁韦东负担。
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月八日
书 记 员 卢婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初569号之一
原告：刘福安，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所。
被告：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：安庆市光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。
经营者：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
经营者：金鑫，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告刘福安诉被告鲍永军、肖本林、安庆市光彩大市场安达货运部货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告刘福安的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘福安撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元,由原告刘福安负担。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 邓来虎
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1442号之一
申请人：窦金海，男，1968年4月16日生，公民身份号码3707241968********，汉族，现住临朐县东城街道窦家庄村。
被申请人：王汝富。
被申请人：蒋世芳，女，1972年4月10日出生，公民身份号码3707241972********，汉族，住临朐县冶源水库芙蓉岛小区。
被申请人：山东安大置业有限公司，统一社会信用代码91370100684664130T，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场11号楼北座第八层C区802。
法定代表人：刘延洁。
被申请人：山东安大置业有限公司临朐分公司，统一社会信用代码370100000593，住所地临朐县五路南侧朐山路西首路南。
负责人：苗学军。
被申请人：潍坊金鹏房地产实业有限公司，住所地临朐县五路南侧（朐山路西首）。
法定代表人：王汝富。
担保人：曾庆凡，女，汉族，1961年10月20日生，公民身份号码3707241961********，住临朐县城关街道粟山村。
申请人窦金海诉被申请人王汝富、蒋世芳、山东安大置业有限公司、山东安大置业有限公司临朐分公司、潍坊金鹏房地产实业有限公司民间借贷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王汝富、蒋世芳、山东安大置业有限公司、山东安大置业有限公司临朐分公司、潍坊金鹏房地产实业有限公司的银行存款630000元或相应价值的财产进行冻结查封。担保人曾庆凡提供临朐房权证临朐县字第××号房产为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王汝富、蒋世芳、山东安大置业有限公司、山东安大置业有限公司临朐分公司、潍坊金鹏房地产实业有限公司银行存款630000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费3670元，由申请人窦金海预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王树润
二○一七年七月二十五日书记员张永明
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0327执字第45号
张会娟、李想想：
申请执行人张会娟于2017年1月10日依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0327民初字第2254号民事判决书申请执行李想想民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人赵保平于2017年4月26日已履行完毕，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执734号
申请执行人：杨培先，男，1970年5月5日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民民初字第1018号
原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。
法定代表人庞永红，该乡乡长。
委托代理人范承东，该乡副乡长。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，土族，生于1969年4月25日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年8月9日以调解和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县中川乡人民政府提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县中��乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年八月十二日
书记员 张海兄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民特6号
申请人:新疆福安德房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：蔡明明，新疆福安德房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：冷雪娇，女，1993年1月14日出生，新疆福安德房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人韩杰，男，1965年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆福安德房地产开发有限公司与被申请人韩杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人新疆福安德房地产开发有限公司申请称，2016年4月13日韩杰经应聘来我公司从事物业项目经理工作，双方口头约定我公司将社保费用以工资的形式发放给韩杰，韩杰表示同意，现韩杰主张要求我公司为其补缴2016年5月至8月的社保费用没有依据。韩杰2016年8月自动离职，其要求我公司支付其当月工资无事实依据。因韩杰擅自离职未办理工作交接手续，我公司已按管理规定对其作出除名决定，故不存在支付经济补偿金的情形。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委）适用法律错误，请求法院依法撤销（2016）乌劳人仲裁字第1606-1号仲裁裁决。
被申请人韩杰辩称：新疆福安德房地产开发有限公司所述不属实，我刚到公司时，公司法人说好给我缴纳社保，但一直未缴。我是9月5日提出辞职的，8月29日我还参加社区召开的协调会，新疆福安德房地产开发有限公司称我2016年8月1日离职与事实不符，市仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回新疆福安德房地产开发有限公司的申请。
经审查查明：2016年11月28日，市仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第1606-1号仲裁裁决：1、新疆福安德房地产开发有限公司按社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴韩杰2016年5月至2016年8月的养老、失业保险费，期间利息由新疆福安德房地产开发有限公司承担；2、新疆福安德房地产开发有限公司支付韩杰2016年8月工资5000元；3、新疆福安德房地产开发有限公司支付韩杰解除劳动合同经济补偿金2500元。
本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，新疆福安德房地产开发有限公司主张其与韩杰口头约定将社会保险费以工资的形式发放给韩杰、韩杰于2016年8月1日自动离职以及其公司按管理规定已将韩杰除名的事实，对此新疆福安德房地产开发有限公司未提供任何证据证实上述主张，故其以市仲裁委在仲裁时存在适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆福安德房地产开发有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2016）乌劳人仲裁字第1606-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人新疆福安德房地产开发有限公司负担(已付)。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 帕米拉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更506号
罪犯马国龙，男，1969年3月9日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
临夏回族自治州中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)临刑终字第57号刑事裁定，维持甘肃省东乡县人民法院于2015年6月4日作出的(2015)东刑初字第25号刑事判决，对被告人马国龙犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期自2014年12月4日起至2028年12月3日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马国龙确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马国龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马国龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月4日起至2028年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)郾民初字第916号
原告杨军伟。
原告漯河市亿通汽车运输有限公司。
二原告委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人贾玉祥。
原告杨军伟、漯河市亿通汽车运输有限公司（以下简称亿通汽车公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日和2013年8月15日两次对此案进行了公开开庭审理。原告委托代理人崔明晓及被告委托代理人贾玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告拥有的豫LE03**号大货车，在被告处投有交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等8种保险，保险期间为2011年12月6日至2012年12月6日。2012年8月31日零时许，驾驶员白富离驾驶该车行驶到舞阳县南环路东环线时，不慎冲入路边莲藕塘中，导致塘中莲藕、喂养的鱼、车辆等重大损失，原告多次要求被告赔偿，被告以种种理由推脱。原告请求：1、判令被告太平洋保险公司赔偿原告修车费、财产损失费、施救费共计100980元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：原告诉请过高，保险公司愿在保险责任限额内承担原告诉请的合理部分，根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等各项费用。
经审理查明：豫LE03**号大货车实际车主为原告杨军伟，登记挂靠在原告亿通公司名下。该车在被告太平洋保险公司投有交强险、不计免赔限额为260000元的机动车损失险、不计免赔限额为500000元的第三者责任险等险种，保险期间为2011年12月6日至2012年12月6日。
2012年8月31日零时许，驾驶员白富离驾驶该车行驶到舞阳县南环路东环线时，不慎冲入路边莲藕塘中，导致塘中莲藕、喂养的鱼、车辆等损失，该车车上人员当即向被告报案。事故发生后，在当地舞阳县舞泉镇双庙村民委员会的调解下，原告杨军伟赔偿承包池塘的刘老虎喂养的鱼和莲藕损失共计18000元，支出车辆施救费7200元。被告对于池塘损失不予认可，认为施救费过高
庭审中，原告提供漯河市郾城区价格认证中心评估报告一份，认定豫LE03**号大货车车损75780元，对该评估报告，被告认为系原告单方委托，不予认可。被告提出重新评估申请，2013年6月29日，经本院委托，漯河市源汇区价格认证中心于2013年7月22日作出源价证鉴【2013】043号价格鉴定结论书，豫LE03**号大货车车损59875元，被告支出鉴定费3000元。但原告仍然认为应当采纳其委托漯河市郾城区价格认证中心的评估报告。
本院认为：豫LE03**大货车实际车主为原告杨军伟，挂靠在亿通公司名下。该车在被告太平洋保险公司投有交强险、不计免赔限额为260000元的机动车损失险、不计免赔限额为500000元的第三者责任险等险种，保险期间为2011年12月6日至2012年12月6日。2012年8月31日零时许，驾驶员白富离驾驶该车行驶到舞阳县南环路东环线时，不慎冲入路边莲藕塘中，导致塘中莲藕、喂养的鱼、车辆等损失，该车车上人员当即向被告报案，被告对该事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告杨军伟作为豫LE03**号大货车实际车主，应当视为享有保险权益，有权在事故发生后向被告太平洋保险公司主张保险权益，故原告的诉讼请求于法有据，对其诉请合理部分本院予以支持。原告杨军伟提供的施救费票据7200元，被告虽认为过高，但无相反证据予以佐证，且该票据真实有效，本院予以认定。对于原告杨军伟赔偿池塘承包人刘老虎的18000元损失，被告不予认可，但本院认为原告向本院提交有杨军伟和刘老虎的和解协议、刘老虎的收款条及刘老虎的身份证复印件、舞阳县舞泉镇双庙村民委员会的证明，以上证据足以证实因该事故原告杨军伟赔偿刘老虎损失18000元，因此对于原告的该损失，本院予以认定。对于源价证鉴【2013】043号价格鉴定结论书，豫LE03**号大货车车损59875元的结论，原告虽持异议，但因该结论系本院委托，由双方共同选定的评估结构作出的，故本院予以确认。对于被告支出的重新评估费3000元，本院认为被告本应当按照保险合同给予原告赔偿，而被告为了减少赔偿数额，申请重新评估，因此被告应当承担一定评估费用；原告应当提供评估机构公正合理的评估意见，而原告提供的单方委托意见与本院委托的评估意见有较大差距。按照公平原则，原、被告各承担一半即1500元的重新评估费。被告辩称不承担诉讼费没有法律依据，本院不予采信。
因此，被告太平洋保险公司应当在保险限额内承担原告杨军伟各项损失为：
1、施救费：7200元；
2、赔偿池塘损失：18000元；
3、车辆损失：59875元；
合计：85075元。
扣除原告杨军伟应当承担的重新评估费1500元，被告太平洋保险公司还应支付原告杨军伟各项损失85075元-1500元=83575元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告杨军伟和漯河市亿通汽车运输有限公司车辆损失83575元。
二、驳回原告杨军伟和漯河市亿通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担1920元，由原告杨军伟和漯河市亿通汽车运输有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 曹耀星
人民陪审员 王春雨
二O一四年元月七日
书 记 员 赵乐乐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f5d1bd1-a492-4851-b38f-c1282f603b85&imgId=MmY1ZDFiZDEtYTQ5Mi00ODUxLWIzOGYtYzEyODJmNjAzYjg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第5308号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行。
负责人付玉梅。
委托代理人杨海峰。
被告王宇亮。
被告苏丽荣。
被告杨胜利。
被告王桂鲜。
被告王文亮。
被告梁华。
被告鄂尔多斯市鑫海铝塑门窗有限责任公司。
法定代表人陈士，职务总经理。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行诉被告王宇亮、苏丽荣、杨胜利、王桂鲜、王文亮、梁华、鄂尔多斯市鑫海铝塑门窗有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉。
案件受理费37056元，减半收取18528元，保全费1000元，公告费300元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年六月一日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张商初字第00622号
原告靖江市恒丰服装厂，住所地靖江市马桥镇栗树村老高家埭**号。
经营者高建东。
委托代理人蒋宏军。
被告张家港扬弘进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场12楼）。
法定代表人公羊杨。
委托代理人徐海。
原告靖江市恒丰服装厂（以下简称恒丰服装厂）与被告张家港扬弘进出口有限公司（以下简称扬弘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告恒丰服装厂的委托代理人蒋宏军、被告扬弘公司的委托代理人徐海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰服装厂诉称：2013年11月9日，原、被告签订成衣加工合同一份，约定由被告为原告加工服装，加工费49元每件，运费由被告承担。后原告按照约定完成加工，共计为被告加工成衣1661件，并将成衣按被告指示送交仓库，被告出具证明一份。应被告要求，原告开具增值税票15张，总金额160157元，其中包含了服装面料价款66756元，被告开具了66756元的增值税票给原告。2014年6月11日，被告给付加工费51794元，余款41607元至今未付。另根据合同约定，被告应支付违约部分总额10%的违约金。为此，请求判令：1、被告立即给付货款41607元；2、被告支付违约金4160.7元；3、被告承担本案诉讼费。
被告扬弘公司辩称：双方之间的加工承揽关系属实，但是出货的成衣为1661件，出货金额为81389元，扣除我公司已经支付的51794元，实际结欠金额为29595元。双方合同约定的交货期为2014年1月5日，而实际原告的交货期为2014年3月23日，所以原告违约在先，不应当由我方承担违约责任。我方保留对违约金进行反诉的权利。
经审理查明：2013年11月9日，恒丰服装厂（卖方）、扬弘公司（买方）签订编号为XXX的《成衣加工合同》一份，约定：卖方为买方加工款号为MCVB047的衣服1653件，加工费单价为49元（含线含税），交期2014年1月5日；由买方负责面料的订购；货交上海港口，买方负责承运，运费由买方负责；在买方验收合格或买方客户验收合格前提下交货；付款时间为出货后无质量问题一个月内付款；按买方要求包装；违反本合同者，应向对方偿付违约部分总额百分之十的违约金，违约金不足弥补对方损失的，还应就不足部分赔偿对方经济损失；本合同修改、通知均需采用书面方式；收到买方盖章的发货通知单发货。
2014年3月23日，恒丰服装厂将加工完成的1661件成衣运输至扬弘公司指定的地点并交付给扬弘公司指定的收货人。2014年5月22日，恒丰服装厂开具了15份江苏增值税专用发票，记载的购货单位为扬弘公司，货物名称为化纤制女式PU马甲，价税共计160157元，该15份发票扬弘公司已向税务部门申请认证抵扣。2014年5月29日，扬弘公司开具1份江苏增值税专用发票，记载购货单位为恒丰服装厂，货物名称为面辅料，价税为66756元。2014年6月11日，扬弘公司向恒丰服装厂支付了承揽价款51794元。双方对剩余承揽价款的给付产生争议，恒丰服装厂为此涉讼。
以上事实，有《成衣加工合同》、扬弘公司出具的《证明》、江苏增值税专用发票、网银历史流水、收货凭条等证据及本院庭审笔录予以证实。
审理中，恒丰服装厂陈述已开具的15份价税合计为160157元的江苏增值税专用发票中包含了面辅料价款66576元和运费、纸箱款、打样费等共计12012元。扬弘公司则认为：双方未约定包装、打样费由我公司承担，所以该部分费用我公司不承担，对于运费，恒丰服装厂应提供相应依据，否则我公司不承担。
另外，关于交货时间及违约金问题。恒丰服装厂认为：扬弘公司没有向我公司出具过盖章的发货通知单，扬弘公司是以电话通知我公司发货的；违约金是按照合同约定主张的，现同意按照银行贷款基准利率的四倍计算即2000元。扬弘公司则认为：我公司没有向原告出具盖章的发货通知单，我公司多次电话要求恒丰服装厂在2014年1月5日前交货；如果法院认为我公司应承担违约金，请求调整，不应超过银行贷款基准利率的四倍即2000元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。原告应按约交付加工的成衣，被告应按约支付承揽价款。
关于承揽价款。原告陈述其开具的价税合计为160157元的15份江苏增值税发票中包含了加工费、面料款、运费、打样费、纸箱款等，被告就原告开具的发票价税金额未提出异议，且已向税务部门申请认证抵扣，同时，被告也向原告开具了面料款66756元发票，说明双方各自开票的内容、价税是协商一致的结果，故本院根据原告开具发票的价税金额160157元扣除被告提供的面料款66756元和已付款51794元，认定被告尚欠原告承揽价款41607元。
关于被告应承担的违约金问题。双方约定出货后无质量问题一个月内付款，原告于2014年3月23日交付了加工的成衣，被告按约应在2014年4月23日前支付承揽价款，被告逾期付款应承担违约责任，根据双方陈述的违约金计算标准及原告庭审中主张的金额，本院酌定被告应承担的违约金为2000元。
被告认为原告逾期交货应承担违约责任，可另行主张权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张家港扬弘进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市恒丰服装厂承揽价款41607元及违约金2000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元（已减半收取），由被告张家港扬弘进出口有限公司负担，该款原告靖江市恒丰服装厂已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费944元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱 浩
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执804号
申请执行人金有英，女，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人刘伟，男，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人傅增琳，女，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
金有英依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第09848号民事调解书，申请执行被执行人刘伟、傅增琳借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）渝0108执804号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖云阳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1135号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张涛，男，1973年12月13日出生于陕西省西安市，汉族,硕士文化程度，籍住西安市新城区樱花路十二号院1号楼5单元92号，现住西安市雁塔区，公司员工。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1002号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月6日22时许，被告人张涛饮酒后驾驶陕Ａ×××××号大众牌小型轿车沿西安市丈八四路由南向北行驶至锦业一路时，被执勤交警查获。经鉴定，张涛血液中检出乙醇，血醇浓度为158.29mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书等书证；证人杨某、郑某、李某的证言；被告人张涛的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人张涛认罪态度好，未造成交通事故或其他损害后果，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张涛认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合缓刑监管条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷蕾
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］鄂下陆民特字第00001号
申请人吴喜清。
申请人吴喜清要求宣告杜维方死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴喜清于2013年1月29日向本院递交书面申请称，其丈夫杜维方于2004年10月24日从家中外出走失，经家人多方寻找无果，至今下落不明已满八年，现请求法院依法宣告杜维方死亡。
经查，杜维方（又名杜维芳），黄石市聚鑫有色机械制造有限公司退休职工，离家出走前居住在黄石市下陆区西花苑社区西一村9栋29号，与申请人吴喜清系夫妻关系。2004年10月24日，杜维方从家中出走后至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满九年。2013年1月29日，吴喜清向本院提出申请，要求宣告杜维方死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月18日在人民日报上发出寻找杜维方的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杜维方仍下落不明。
本院认为，杜维方自2004年10月24日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满九年，且在本院依法发出寻找下落不明人杜维方的公告一年届满后，杜维方仍下落不明。故申请人吴喜清要求宣告杜维方死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告杜维方死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 蓉
二〇一四年二月二十日
书记员 付丽娜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1103号
原告：李德勇，男，1965年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李志秀，男，1962年6月27日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告李德勇与被告李志秀金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李德勇撤回起诉。
案件受理费减半收取411元，由原告李德勇承担。
审判员 蔺玉林
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 玮
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执1099号
申请人：冯仁兵，男，生于1974年5月20日，住湄潭县。
被执行人：余金弟，男，生于1987年11月10日，住湄潭县。
本院依据发生法律效力的本院（2017）黔0328民初2726号民事判决书，受理了申请人冯仁兵申请执行被执行人余金弟返还原物纠纷一案。在执行过程中，被执行人余金弟于2017年11月1日履行了返还辽10-4E3**号大中型拖拉机之义务，对于停运损失，双方自愿达成和解协议：一、被执行人冯仁兵自愿于2018年6月30日前给付申请人冯仁兵车辆停运损失13188.60元（按每天73.27元计算自2017年5月1日起至2017年11月1日止）、案件受理费500元，共计13688.60元；二、本案申请执行费105元由被执行人余金弟负担。现申请人自愿申请终结本案的执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执1099号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王国钊
审判员 丁希勇
审判员 刘家权
二〇一七年十二月四日
书记员 吕 娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初138号
原告：河北宏顺达油料经销有限公司。地址：河北省石家庄新华区石清高速口。
法定代表人：于海，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：华港燃气集团有限公司。河北省任丘市建设路。
法定代表人：赵随年，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王美涛，河北济民律师事务所律师。
被告：华港燃气集团河间管道集输有限公司。地址：河北省河间市曙光路。
法定代表人：袁屹峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王美涛，河北济民律师事务所律师。
原告河北宏顺达油料经营有限公司（以下称：宏顺达公司）与被告华港燃气集团有限公司（以下称：华港燃气公司）、被告华港燃气集团河间管道集输有限公司（以下称：华港管道公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺达公司的委托诉讼代理人梅爱慧，被告华港燃气公司与华港管道公司的委托诉讼代理人王美涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏顺达向本院提出诉讼请求：1、判令华港燃气公司与管道公司向原告支付运费192841.39元及逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年1月至2015年3月期间为被告运输天然气，但被告一直未予支付运费，至今尚拖欠原告运费192841.39元未付。原告多次敦促，但被告不予支付。综上，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华港燃气公司与管道公司共同辩称，首先，本案不应由任丘市人民法院审理，被告华港管道公司住所地在河间，无论从被告住所地还是合同履行地，均不在任丘。原告起诉要求付款，未达到付款条件，且不应该支持利息。根据交易习惯，原告应该先行开具相应发票华港管道公司方可付款，原告并没有开具相应发票，因此付款条件不成就。综上，请求驳回原告诉讼请求。若符合相关条件，原告可以另行提起诉讼。对原告提供证据的质证意见为：原告确实提供了运输的服务，原告提交的《运费结算单》没有提供原件，被告不予质证。因此，对于质量、亏量液款、具体起止、单价、总价，有待于双方共同落实确定。综上，虽然原告和华港管道公司运输事实存在，但是对款项支付，双方没有书面具体确定，包括应该扣除的款项，双方应该具体进行和解解决。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至3月，原告宏顺达公司为被告华港管道公司运输天然气，双方未签订相关的运输合同。庭审时，原告提交了《华港燃气集团河间管道集输有限公司LNG运费结算单》的复制件，证明被告拖欠原告运费为192841.39元。
本院认为，原告宏顺达公司与被告华港管道公司虽未签订运输合同，但被告认可原告为其运输天然气的事实，双方形成的运输合同关系，本院予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。”在审理中，原告提交的《华港燃气集团河间管道集输有限公司LNG运费结算单》为复制件，被告提出异议，不予质证。根据上述法律规定，被告应承担举证不能的责任。故原告主张被告支付运费192841.39元的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告河北宏顺达油料经营有限公司的诉讼请求。
案件受理费4156元，减半收取计2078元（原告已预交），由原告河北宏顺达油料经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一七年三月二十八日
书记员 张丛林
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执686号
被执行人苟照兵，男，汉族，生于1968年12月2日，住四川省宝兴县。
苟照兵罚金一案，本院（2013）天全刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月9日移送执行。本案在执行过程中，查明苟照兵尚在服刑，现已与其妻子离婚。无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1825执686号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 波
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1787号之一
原告：织金县众恒爆破服务有限公司，住所地：织金县双堰街道健康路10号，统一社会信用代码91520524795273335M。
法定代表人：谢松，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨鹏，男，公司员工。
被告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧，统一社会信用代码91410225719181930B。
法定代表人：卓胜，公司经理。
委托诉讼代理人：冯琳，男，公司总工程师。
原告织金县众恒爆破服务有限公司与被告河南省万通路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告织金县众恒爆破服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县众恒爆破服务有限公司以与被告自行协商处理好纠纷为由向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告织金县众恒爆破服务有限公司撤诉。
案件受理费1483.40元，减半收取计741.70元，由原告织金县众恒爆破服务有限公司负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年六月十四日
书记员 杨明鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民保字第22号
申请人王某某。
委托代理人张某某。
被申请人杨某，现羁押于长岭县看守所。
申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷于2014年6月19日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人杨某驾驶的吉C*****号货车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人王某某与被申请人杨某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人王某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：
对被申请人杨某驾驶的吉C*****号货车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人王某某应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 张洪新
审判员 袁春才
审判员 尚成礼
二〇一四年六月十九日
书记员 苗建秋
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初3769号
原告：惠东县xx加工厂，住所地惠东县xx地段。
负责人：王xx。
委托诉讼代理人：黄溢，广东汇和律师事务所律师。
被告：惠东县xx制衣厂，住所地惠东县大岭镇xx。
负责人：卢xx。
被告：林xx，女，1968年10月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
上述二被告的共同委托诉讼代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
原告惠东县xx加工厂诉被告惠东县xx制衣厂、林xx承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县xx加工厂的委托诉讼代理人黄溢，被告惠东县xx制衣厂、林xx的委托诉讼代理人钟洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县xx加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告洗水加工费459181元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年11月至2012年6月，原告为被告生产的服装进行加工洗水，双方针对加工洗水产品约定了加工洗水费用，因拖欠支付上述加工洗水费用，原告多次与被告沟通费用的结算。2015年12月31日，经双方结算，被告惠东县xx制衣厂尚欠原告加工洗水费489181元。被告于2016年2月清偿30000元，剩余款项459181元至今尚未偿还。被告惠东县xx制衣厂是个体经营户，其负责人卢xx与被告林xx系夫妻关系，加工洗水费用是被告惠东县xx制衣厂的负责人卢xx及被告林xx夫妻关系存续期间发生，根据法律规定，属夫妻共同债务。原告多次要求被告及时支付该笔费用，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告惠东县xx制衣厂、林xx辩称，1、根据原告提交的欠条，被告惠东县xx制衣厂拖欠xx洗水厂加工洗水费，非本案原告，因此原告的主体不适格。2、原、被告的主体是否可以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告惠东县xx加工厂为服装加工业务的个体工商户，被告惠东县xx制衣厂为生产、销售、服装、电子商务的个人独资企业。原、被告于庭审中向本院确认双方于2011年11月至2015年12月31日有生意来往，原告的负责人王xx经常更换企业名称做生意。2015年12月31日，经双方结算，被告惠东县xx制衣厂的负责人卢xx向原告出具结算款确认单，内容为：兹有xx制衣厂欠xx洗水厂洗水加工费人民币肆拾捌万玖仟壹佰捌拾壹元整（结至2015年12月31日止）。被告惠东县xx制衣厂的负责人卢xx于2016年2月向原告支付洗水加工费30000元，剩余洗水加工费用459181元未支付。被告于庭审中承认上述欠款，但认为原告非结算单的债权人“xx洗水厂”，且原告的负责人王xx无法证明其于“xx洗水厂”的关系，因此，原告的主体不适格。结算单未约定洗水加工费的付款时间及违约责任。2016年12月6日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另查，经原告申请，本院于2017年1月13日作出（2016）粤1323民初3769号民事裁定书，裁定查封被告林xx名下位于惠东县××鞋××市场Ｃ1-Ｃ2的房产（房产证号：粤房地证字第××号）。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但原告与被告不存在买卖行为，双方未存在买卖合同关系，根据原、被告之间的纠纷，本案案由确定为承揽合同纠纷。
关于原告主体是否适格的问题。被告于庭审中称原告的负责人王xx经常更改名称经商，双方确认被告惠东县xx制衣厂的负责人卢xx于2016年2月向原告支付洗水加工费30000元，被告辩称原告的主体不适格，但未提供证据予以证实，因此被告的辩称理由不成立，本院不予采信。
原告惠东县xx加工厂诉称被告惠东县xx制衣厂在经营期间结欠其加工款459181元未予偿付，该事实有原告提交的结算确认单为证，被告惠东县xx制衣厂亦无异议，本院予以确认。上述结算单未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告诉请被告惠东县xx制衣厂向其偿还加工款459181元，理由充分，本院予以支持。
关于原告主张计付上述欠款逾期付款违约利息的诉求。双方虽未在上述结算单中明确约定逾期付款的违约责任，但被告惠东县xx制衣厂经原告催收后仍未履行付款义务，确属占用原告资金，客观上给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告的诉请，被告应自即起诉之日起即2016年12月6日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付上述加工款459181元的利息。
被告惠东县xx制衣厂系个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告惠东县xx制衣厂上述债务依法应由其经营者卢xx予以承担。被告惠东县xx制衣厂的经营者卢xx与被告林xx为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林xx未向本院提交任何证据证实上述债务为卢xx的个人债务，因此应承担举证不能的法律后果，原告主张被告林xx对上述债务承担共同偿还责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠东县xx制衣厂经营者卢xx、被告林xx于本判决生效之日起7日内共同向原告惠东县xx加工厂一次性支付加工款459181元和利息（利息以459181元为本金从2016年12月6日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，保全费2920元，合计7014元，由被告惠东县xx制衣厂的经营者卢xx、被告林xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 朋
二〇一七年五月三日
书记员 范连军
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初336号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省伊通满族自治县，住吉林省伊通满族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。因本案于2015年1月19日被解回，同年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2012年12月6日申领了一张兴业银行信用卡（卡号×××），赵某某使用该信用卡透支消费，2013年8月25日还款人民币25000元后再未还款，截止到2016年1月18日，该卡欠款总额为人民币34734.2元，其中本金20906.5元，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍未归还。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证催收记录、信用卡消费明细、信用卡申请材料、被害单位出具的报案材料、证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控赵某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赵某某此次犯罪属判决宣告以后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应依法数罪并罚。鉴于赵某某案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2028年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔兴业银行股份有限公司长春分行人民币二万零九百零六元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年八月九日
书 记 员 王姝舒
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初42号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李某，个体工商户，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红旗街十三委二组。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年7月6日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李某犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李某分别于2012年12月25日至2012年12月28日，分两次在没有实际劳务业务业务产生的情况下，以3.8%的税率在白山市凯富劳务服务有限公司购买虚假劳务发票二张，合计金额为792696.00元人民币。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口信息表，吉林省地方税务局通用机打发票四张，白山市凯富劳务服务有限公司设立申请档案，被告人李某供述，证人郭某某证言等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人李某让他人为自己代开发票，情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：被告人李某为结算在白山市建兴建筑有限责任公司劳务费用，于2011年12月28日和2012年12月25日，先后二次到郭某某（已处）经营的白山市凯富劳务服务有限公司（无业务往来）以发票面额3.8%的价格购买四张劳务发票，发票金额共计为792696.00元。案发后，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案白山市浑江区人民检察院移交公安机关侦查；
2、归案情况证实，被告人李某自动投案；
3、关于建筑业代开发票税率说明证实，收款方为单位时税率为6.09%；
4、吉林省地方税务局通用机打发票二张、记账凭证证实，白山市凯富劳务服务有限公司、大连晟华劳务服务有限公司白山分公司于2011年12月28日和2012年12月25日，先后二次向白山市建兴建筑有限责任公司开具二张劳务费发票（人工费、管理费），发票金额共计792696.00元，该劳务发票已记入公司账内；
5、公司设立登记申请书及企业法人营业执照证实，白山市凯富劳务服务有限公司于2011年12月6日成立。住所：白山市金河花园8号楼1-201室；法定代表人：李红阳；注册资本：3万元；公司类型：有限责任公司；经营范围：劳务服务（不含中介）、企业管理策划、企业后勤服务、社会经济咨询；
6、户口抄件证实，被告人李某于1976年4月10日出生等相关自然情况；
7、证人郭某某证言证实，我经营的白山市凯富劳务服务有限公司与白山市建兴建筑有限责任公司没有业务往来。公安机关向我出示的二张劳务发票付款方为：白山市建兴建筑有限责任公司，收款方为：白山市凯富劳务服务有限公司是我以发票面额3.8%的价格卖出去的，但我现在记不清楚卖给谁了；
8、被告人李某供述证实，2011年间，我承包白山市建兴建筑有限责任公司工程。结算时我需向建兴公司提供劳务发票，于是我于2011年12月28日和2012年12月25日，先后二次到白山市凯富劳务服务有限公司以3.8%税率的价格在这两家公司一名男子（郭某某）处购买二张劳务发票，发票共计金额为792696.00元，我给郭某某30000.00余元。我与白山市凯富劳务服务有限公司之间没有任何往来业务。
本院认为，被告人李某在没有任何真实交易关系的情况下，以谋利为目的，向他人购买劳务发票（金额总共计：792696.00元，），情节严重，其行为已构成虚开发票罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李某犯虚开发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某将非法所得税款上缴，鉴于被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且犯罪较轻，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯虚开发票罪，免除刑事处罚。
二、非法所得人民币19000.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 王兆美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初713号
原告：王秀丽，农民。
被告：许培宏，黑龙江省牡丹江农垦公安局八五一〇公安分局协警。
原告王秀丽与被告许培宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王秀丽于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀丽以被告许培宏已主动与其协商，并已解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀丽负担。
审判员 刘太明
二〇一六年八月十八日
书记员 郭爱春
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初581号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人保琴，女，1981年9月19日出生，蒙古族，大专文化，无业，户籍所在地南通市崇川区，住南通市港闸区。被告人保琴因涉嫌诈骗罪，于2017年6月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月6日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人保琴犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人保琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月，被告人保琴冒充南通星瀚房地产发展有限公司销售部工作人员，先后以帮被害人沈某、陶某、顾某购买南通市崇川区星光域二期商品房为由，骗取被害人沈某、陶某、顾某人民币共计16万元。具体分述如下：
1.2017年5月，被告人保琴谎称能以低于开盘价12800元/每平方米，以10500元/每平方米价格帮助被害人沈某购买星光域二期53幢1005室、面积123平方米的商品房，以购买内部房源需交纳1万元、以交购房交定金需交纳2万元、以内部价购房需交纳3万元为由，骗取被害人沈某人民币6万元。
2.2017年5月，被告人保琴谎称能以低于开盘价12200元/每平方米价格，以10600元/每平方米价格帮助被害人陶某购买星光域二期53幢705室、面积123平方米的商品房，以购买内部房源需交纳1万元、以交购房交定金需交纳2万元、以内部价购房需交纳2万元为由，骗取被害人陶某人民币5万元。
3.2017年5月，被告人保琴谎称能以低于开盘12200元/每平方米，以10500元/每平方米价格帮助被害人顾某购买星光域二期57幢1704室、面积123平方米商品房，以购买内部房源需交纳1万元、以交购房交定金需交纳2万元、以内部价购房需交纳2万元为由，骗取被害人顾某人民币5万元。
被告人保琴于2017年6月3日被被害人沈某、陶某、顾某扭送至公安机关，到案后保琴如实供述自己的罪行。
另查明，被告人保琴诈骗所得赃款均被其用于归还其他债务及生活支出。
上述事实，被告人保琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人保琴的户籍证明及其供述，被害人沈某、陶某、顾某的陈述及辨认笔录，证人冯某、李某的证言及辨认笔录、证人王某的证言，公安机关接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、协助查询财产通知书，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人保琴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人保琴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人保琴归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人保琴多次实施诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2021年12月2日止)，并处罚金人民币二万元（此款由被告人保琴于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人保琴退赔被害人共计人民币十六万元，其中退赔被害人沈靓人民币六万元、退赔被害人陶妍人民币五万元、退赔被害人顾利利人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 顾 狄
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘浩蓉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初3614号
原告李成玉，男，1956年8月1日出生，住江苏省沛县。
被告何斌，男，1974年12月22日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告李成玉诉被告何斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租金32500元及要债的差旅费2562元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年租用原告挖机进行工程施工，同年6月份工程结束。但被告拖欠原告租金32500元至今未付，故提起诉讼。
被告未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，在卷佐证，本院查明事实如下：2016年3月12日，被告向原告出具欠条一张载明：“欠李成玉租赁费32500元，上次条子作废，何斌，2016年3月12日”。该款被告至今未付。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条内容，可以认定原、被告之间存在租赁合同关系及被告拖欠原告租金32500元的事实。原告请求被告支付拖欠租赁费32500元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于原告主张的差旅费，无相应证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告何斌于本判决生效之日起十日内支付原告李成玉租赁费32500元。
二、驳回原告李成玉的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 景列娟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初53号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某，出生地湖南省南县，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年7月24日被羁押并于次日被拘留，同年7月26日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，10月19日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
被告人吴某，出生地江西省上饶市，户籍地为江西省上饶市余干县。因本案于2016年7月24日被羁押并于次日被拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3189号起诉书，指控被告人蒋某、吴某犯赌博罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人蒋某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年7月份开始，被告人蒋某为牟利，组织参赌人员在本市白云区太和镇大沥中约三巷35号旁一无门牌建筑物一楼，以“三公”形式聚众赌博，并雇佣被告人吴某负责发牌、抽水工作。7月24日22时许，公安人员在上址抓获被告人及多名参赌人员，并缴获赌资及扑克牌1副。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人蒋某、吴某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。蒋某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人蒋某、吴某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月份开始，被告人蒋某为牟利，组织参赌人员在本市白云区太和镇大沥中约三巷35号旁一无门牌建筑物一楼，以“三公”形式聚众赌博，并雇佣被告人吴某负责发牌、抽水工作。7月24日22时许，公安人员在上址抓获被告人及多名参赌人员，并缴获赌资及扑克牌1副。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赌资、扑克牌；书证有受案登记表、到案经过、现场照片、赌资照片、赌具扑克牌照片、广州市公安局白云区分局收缴物品清单、行政处罚决定书、广州市白云区看守所暂不收押通知书、被告人蒋某门诊病历、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、尿检照片、广州市公安局白云区分局太和派出所情况说明、被告人蒋某、吴某身份材料；证人周某乙、夏某乙、杜某、曹某、刘某乙、刘某丙、陈某丙、蓝某、程某乙、叶某乙、谢某、江某乙、鲁某乙、肖某乙、朱某、陈某丁、冯某乙、李某乙、杨某乙、时某的证言；被告人蒋某、吴某的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人蒋某、吴某无视国家法律，结伙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人蒋某、吴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蒋某、吴某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年一月九日
书记员 陈嘉欣
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民终604号
上诉人（原审原告）：陈菊英，女，1945年10月23日生，汉族，住福建省福安市坂中乡亭兜村亭兜路*号，现住福建省福安市。
委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱丽雪，女，1971年12月1日生，汉族，现住浙江省衢州江山市。
委托诉讼代理人，林威，福建晨信律师事务所律师。
上诉人陈菊英因与被上诉人邱丽雪赠与合同纠纷一案，不服福安市人民法院(2017)闽0981民初7323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈菊英上诉请求：撤销福安市人民法院(2017)闽0981民初7323号民事裁定，指令福安市人民法院审理。事实和理由：其于2017年7月27日向福安市人民法院起诉请求的是“撤销陈菊英与邱丽雪之间签订的赠与合同”，该合同的赠与物为亭兜小区2幢203号房屋（安置回购房），本次起诉的请求是“撤销原告将自有的座落于福安市一座二层砖混结构房屋产权赠与被告的赠与合同”，该合同的赠与物为被征收房屋。前后两诉的标的不同，不属于相同的诉讼请求，其诉讼不构成重复起诉；其第二项请求是判令邱丽雪返还其为邱丽雪垫付的97824元购房款，该项请求在第一次起诉邱丽雪时并没有提出，且在法律关系上不属于赠与合同，更不存在重复起诉问题。一审认定事实错误，所作裁定不当。
被上诉人邱丽雪答辩称：上诉人于2017年7月27日起诉请求“撤销陈菊英与邱丽雪之间签订的赠与合同，邱丽雪应当将本案赠与标的物福安坂中乡亭兜小区2幢203号房屋返还给陈菊英”，一审法院于2017年10月23日作出（2017）闽0981民初5930号民事判决，驳回陈菊英的诉讼请求，该判决已生效。现上诉人��菊英又向一审法院起诉请求“撤销陈菊英与邱丽雪之间签订的将自有的坐落于福安市一座二层砖混结构房屋部分产权赠与邱丽雪的赠与合同”，上诉人在本案中所称的房屋的产权事实上已被拆迁灭失已转化为坐落于福安房屋，也就是说上诉人的前诉与后诉的诉讼标的实质上是相同的。上诉人请求被上诉人返还97824元的第二项请求是依附于第一项诉讼请求，该项请求必须基于第一项诉讼请求成立的情况下才能主张。上诉人的第一项诉讼请求已经法院判决并生效，现上诉人再提起诉讼构成重复起诉，因此第二项请求亦不能成立。一审判决驳回上诉人的起诉，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。
陈菊英向一审起诉请求：1.撤销陈菊英与邱丽雪之间签订的邱丽雪将自有的坐落于福安市一座二层���混结构房屋部分产权赠与邱丽雪的赠与合同；2.邱丽雪返还陈菊英为其垫付的购房款97824元。
一审法院认定事实：2017年7月27日，陈菊英曾向本院提起诉讼，请求法院判令：“1.撤销陈菊英与邱丽雪之间签订的赠与合同，邱丽雪应当将本案赠与标的物福安市坂中乡亭兜小区2幢203号房屋返还给陈菊英；2.诉讼费由邱丽雪承担。”本院已于2017年10月23日作出(2017)闽0981民初5930号民事判决，判决“驳回陈菊英的诉讼请求。”判决后，陈菊英与邱丽雪均未提出上诉，该判决已于2017年11月11日生效。
一审法院认为：本院已于2017年10月23日作出(2017)闽0981民初5930号民事判决，已就是否撤销陈菊英与邱丽雪之间的赠与合同作出处理，现陈菊英就相同的诉请再次向本���起诉，已构成重复起诉，故陈菊英不得就该民事纠纷再次向本院提起诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定裁定：驳回陈菊英的起诉。
本院认为：上诉人陈菊英第一次向一审法院起诉时称：其在福安市上村自己自留地上建造一座二屋混合结构房屋，2011年1月因福安市人民政府建设福安富春大道需要，前述房屋被征用拆迁，安置补偿给其福安市亭兜小区3号楼501室和2号楼203室两套房屋。2014年5月30日，其与邱丽雪签订赠与合同，约定其将亭兜小区2号楼203室赠与邱丽雪，邱丽雪负责对陈菊英养老送终等。2014年5月26日，其将亭兜小区3号楼501室和2号楼203室两套房屋的安置回购款共计264000元（其中2号楼203���安置房回购款为97824元）以其名义存入福安市城市建设征地拆迁安置办公室指定的账户上，当日该拆迁安置即办公室将第一套交给其使用，第二套交付给邱丽雪使用……，2017年5月2日福安市国土资源局向邱丽雪颁发了不动产权证照[闽（2017）福安市不动产权第0001133号]。邱丽雪取得该安置房后，根本不理睬其……。现上诉人再次在起诉状中陈述：2011年1月，福安市政府因建设福安富春大道拟征用原告上述房屋，按政府安置政策，原告上述房屋被征用，有权按相应价格回购面积不等的大小两套安置房。原告考虑到自己年事已高，有意将大的一套安置房分配给儿子邱新、小的一套安置房分配给女儿即邱丽雪。经征得原告儿子邱新、女儿邱丽雪以及政府拆迁安置部门福安市城市建设征地拆迁安置办公室同意后，2011年1月19日，由原、被告二人作为上述房屋的共有产权人与福安市城市建设征地拆迁安置办公室签订了一份福安市富春溪西岸建设房屋拆迁补偿安置协议书，就上述房屋拆迁补偿事项进行了约定。协议签订后，原告向福安市城市建设投资有限公司缴了两套安置房屋购房差价款264000元（其中97824元为缴交分配给邱丽雪的福安市坂中乡亭兜小区2幢203号安置房购房差价款）后，被告取得福安市坂中乡亭兜小区2幢203号安置房并进行了产权登记……。
根据上诉人的两次起诉主张的事实表明，上诉人起诉主张的坐落于福安市的砖混结构房屋中赠与部分及支付的97824元购房差价款的诉讼标的，事实上就是已转化为上诉人第一次起诉时所称的赠与被上诉人的一套安置房。上诉人曾就此财产的纠纷问题于2017年7月份向一审法院提起���讼，一审法院于2017年10月23日对此作出驳回上诉人诉讼请求的判决，该判决于2017年11月11日生效。上诉人现在本案中提出的诉讼请求实质上是想否定一审法院(2017)闽0981民初5930号民事判决的结果，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，上诉人的起诉已构成重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 郑 彦
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陆学宇
书 记 员 彭杨清
山东省德州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）德中执复字第25号
申请复议人：齐鲁证券有限公司
住所地：山东省济南市经七路86号
法定代表人：李玮，董事长
申请复议人齐鲁证券有限公司（以下简称齐鲁公司）固不服德城区人民法院于二〇一五年五月十四日作出的（2015）德城执罚字第4号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人齐鲁公司认为（2015）德城执字第687号协助执行通知书有重大瑕疵，且其已履行了相关协助义务，不存在暴力阻碍执行公务之行为，要求撤销（2015）德城执罚字第4号罚款决定和（2015）德城执字第687-1号执行裁定，解除对其银行账户的冻结。
经审查，齐鲁公司于2015年5月13日下午三时五十分开始，在德城区人民法院要求协助执行相关法律义务的过程中，先是拖延，推诿，致使该院执行人员在该公司办公楼内多次往返，后又错误的坚持要审查生效判决书并以判决书数额与查封裁定数额不一致为由拒绝协助，并抢夺执行人员用于录像取证的手机，打伤一名执行人员的手臂，扣留执行人员的执行公务证和工作证不还，已明显构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）款规定的“以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的”情形。直至当天下午六时十分左右，齐鲁公司才履行了协助执行义务，但其在整个协助执行过程中情节恶劣，应当予以相应处罚，但罚款金额应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十三条的规定，决定如下：
变更（2015）德城执罚字第4号罚款决定的数额为30万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘晓鹏
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3599号
申请人：王光明，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：唐保明。
王光明与北京城建十建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王光明于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京城建十建设工程有限公司的银行存款1368880元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院出具《财产保全担保函》。
本院认为，申请人王光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京城建十建设工程有限公司的银行存款1368880元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人王光明先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年十月十日
书 记 员 陶 维
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初1524号
原告：刘文玲，女。
被告：通化紫隆山葡萄酒厂。
负责人：王秀芹。
原告刘文玲与被告通化紫隆山葡萄酒厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文玲到庭参加诉讼，被告通化紫隆山葡萄酒厂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘文玲向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资22050元。事实和理由：原告在被告处从事工作期间，被告欠原告2014年9月份至2014年11月份、2015年1月份至2015年6月份工资共计22050元，要求被告给付。
通化紫隆山葡萄酒厂未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘文玲是被告通化紫隆山葡萄酒厂职工，原告刘文玲在从事工作期间，被告通化紫隆山葡萄酒厂欠原告刘文玲2014年9月份至2014年11月份、2015年1月份至2015年6月份工资共计22050元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告作为用人单位拖欠劳动者刘文玲的工资应当给付。
综上所述，原告刘文玲的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告通化紫隆山葡萄酒厂于本判决生效后立即给付原告刘文玲工资款22050元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告通化紫隆山葡萄酒厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一六年九月十二日
书记员 徐铭健