wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1625民初160号
原告赖水添，男，1946年5月9日出生，汉族，住河源市源城区。
原告赖水清，男，1953年12月16日出生，汉族，住东源县。
原告赖水先，男，1958年2月28日出生，汉族，住东源县。
上述原告赖水添、赖水清、赖水先委托代理人欧鹏，广东法开律师事务所律师。
被告赖罗发，男，1939年9月22日出生，汉族，住东源县。
委托代理人杨杏欢、黄春郁，广东兴源律师事务所律师。
原告赖水添、赖水清、赖水先（以下简称三原告）诉被告赖罗发恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赖水清、赖水先及三原告委托代理人欧鹏、被告赖罗发及其委托代理人杨杏欢、黄春郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖水添、赖水清、赖水先诉称，三原告是东源县双江镇兰溪村村民，父亲赖亚四在1981年分得自留山并有权属证（证号：河林证0001074），一直由原告管理使用。被告于2010年在未与原告进行协商的情况下，强行在原告自留山香停一带（面积35亩���种植桉树，原告多次制止未果。被告的侵权行为直接导致原告山地被占，后原告多次到双江镇政府、司法所等投诉均未得到处理。现请求法院判决：一、被告停止侵权行为，恢复原状；二、被告支付自2010年6月起至今的使用费4200元（参照双江村的山地租金每年20元/亩计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赖罗发辩称，原告所述侵占山地一事不属实，本案争议山地自1953年开始由被告管理使用，后由被告儿子赖银清进行打理，并在该山地种植桉树。原告提供的自留山证，被告对其真实性存在异议。原告要求被告支付山地使用费，没有事实及法律依据。本案所涉山地的使用权根本不属于原告所有，本案实际为山地权属纠纷，未经政府部门处理，直接起诉至法院，程序不合法，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，三原告与被告争议的山地位于东源县双江镇兰溪村香停山。2010年6月，被告在该争议山地上种植桉树。后三原告认为被告系在其父亲赖亚四（己故）的自留山范围内种植桉树而与被告发生纠纷。原告赖水先曾于2015年4月至5月间向东源县双江镇综治信访维稳中心投诉，要求对山地权属问题进行调处，后经该中心组织林业站、国土所、司法所等部门多次调处未果。2017年2月16日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为香停山是其家祖山，1981年分至其父亲名下，之后一直由其家使用，坚持诉讼请求；被告认为香停山以前是集体的，1981年分单干时分给其使用至今，则坚持答辩意见。
上述事实，有三原告身份证复印件、自留山证复印件、东源县双江镇兰溪村委会证明三原告与赖亚四关系的材料复印件、现场照片、东源县双江镇人民调解委员会证明复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，三原告与被告之间争议的焦点问题是被告种植桉树所涉争议地香停山的土地使用权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”三原告与被告对土地使用权属问题可以协商解决；协商不成的，由人民政府处理。三原告对争议山地虽然提供了其父亲赖亚四的自留山证存根联，但根据该山证的四至，无法确定被告种植桉树��山地在赖亚四的自留山证范围内。综上，本案先决问题属于土地使用权属争议，且未经相关人民政府确权处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉不符合有关法律规定，本院予以驳回。对三原告请求被告停止侵权、恢复原状、支付使用费等应待权属确定后另行主张，本案不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖水添、赖水清、赖水先的起诉。
原告赖水添、赖水清、赖水先预交的受理费100元本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年四月十三日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初836号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘中华，男，1979年2月27日出生，汉族，中专文化，进出口贸易公司员工，户籍地山东省临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月10日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]836号起诉书指控被告人刘中华犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月15日22时5分许，被告人刘中华醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型越野客车行驶至佛山市顺德区龙江镇聚龙大道路段时，被公安交警部门查获。后经鉴定，刘中华的血液中检出乙醇成份，含量为171.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人刘中华的供述和辩解；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；现场照片及抽血照片；工作记录；机动车驾驶证、行驶证复印件等。
公诉机关据此认为，被告人刘中华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘中华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘中华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘中华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控刘中华犯危险驾驶罪，罪名成立。刘中华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与刘中华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年四月十二日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民撤2号
原告：王永莉，女，汉族，1946年10月14日出生，住重庆市江津区。
被告：李安超，女，汉族，1958年11月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：彭霞（系李安超女儿），汉族，1981年3月5日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：帅新渝，男，汉族，1947年1月15日出生，住重庆市江津区。
原告王永莉诉被告李安超、帅新渝第三人撤销之诉一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杨继光作担任审判长，与代理审判员陈佑、人民陪审员廖祖超组成合议庭，适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王永莉，被告李安超及其委托代理人彭霞、帅新渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永莉诉称：原告王永莉与被告帅新渝系夫妻关系，二人之子帅文渊与彭霞原系夫妻关系。2013年4月9日，彭霞预备购买李安超的房屋，帅新渝遂用夫妻共同财产代彭霞缴纳了税款9000元，替李安超缴纳了税款19800元。后因故房屋买卖事宜不成，税务机关将帅新渝代交的19800元税款退还给了李安超。2015年9月15日，帅新渝向法院起诉李安超返回上述税款19800元。原告王永莉虽知晓被告帅新渝起诉了李安超，但未参与诉讼，法院已没有通知参与诉讼。在此情况下，该案经江津法院调解达成（2015）津法民初字第08528号调解协议，由李安超于2015年11月27日前返还帅新渝代交的税款19000元，帅新渝自愿放弃其他诉讼请求。帅新渝用夫妻共同财产替李安超缴纳税款，该债权为夫妻共同债权。帅新渝私自与李安超达成不合理的调解协议，放弃部分夫妻共同财产，故该调解书损害了王永莉的合法权益。综上，请求撤销（2015）津法民初字第08528号民事调解书，判决被告李安超将帅新渝代缴的19800元税款全部退还原告王永莉，诉讼费由李安超负担。
被告李安超辩称：调解书是生效裁判文书，合法有效。被告李安超已经按约定履行调解书中金钱支付义务，无撤销理由。原告王永莉与被告帅新渝系夫妻关系，被告帅新渝的行为构成家事代理，如其对调解结果有异议也应追究帅新渝责任，请求驳回原告王永莉的诉讼请求。
被告帅新渝辩称：原告王永莉所述属实，争议款项系夫妻共同财产，应由夫妻共同处分。原告王永莉虽知道已经起诉了李安超，但因其在江津区蔡家镇为儿子照顾养殖场，故未参与调解，承办法官亦未告知需王永莉参与调解，王永莉知道调解结果后，于次日向承办法官要求撤销调解协议，未果。调解协议损害了原告王永莉的合法权益，被告帅新渝同意撤销调解书。
经审理查明：原告王永莉与被告帅新渝系夫妻关系，二人之子帅文渊与彭霞原系夫妻关系。帅文渊与彭霞于2011年4月26日登记结婚，于2015年3月31日经本院调解离婚。2013年4月9日，彭霞欲购买李安超的房屋，帅新渝遂用开户名为其本人的银行卡代彭霞缴纳了9000元税款，代李安超缴纳了税款19800元。后房屋买卖事宜不成，税务机关将19800元税款退还给了李安超，将9000元税款退还给了彭霞。
2015年9月15日，帅新渝分别起诉李安超和彭霞，要求李安超返还代缴的税款19800元，要求彭霞返还代缴的税款9000元。2015年10月28日，本院组织对两案分别进行了调解。帅新渝起诉李安超案，经调解达成（2015）津法民初字第08528号调解协议：一、被告李安超自愿于2015年11月27日前返还原告帅新渝代交的税款19000元；二、原告帅新渝自愿放弃其他诉讼请求。帅新渝起诉彭霞案，经调解达成（2015）津法民初字第08529号调解协议：一、被告彭霞自愿于2015年11月27日前返还原告帅新渝代交的税款4000元；二、原告帅新渝自愿放弃其他诉讼请求。两案调解标的款均已兑现。
另查明：原告王永莉知晓帅新渝起诉李安超要求返回代交的税款事宜，但未申请参加该案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、调解书、结婚证等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起第三人撤销之诉。本案中，原告王永莉与被告帅新渝系夫妻关系，王永莉在知道帅新渝起诉李安超返还代交的税款的情况下，未申请参加诉讼，亦未提供证据证明非因不能归责于本人的事由未参加诉讼，故不符合第三人撤销之诉的程序要件。再者，即使如原告王永莉所述，诉争的代缴税款系夫妻共同财产，其亦不属于民事诉讼法规定的要求撤销案件的第三人的范畴，故王永莉不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条之规定，裁定如下：
驳回原告王永莉的起诉。
原告王永莉预交的案件受理费295元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨继光
代理审判员 陈 佑
人民陪审员 廖祖超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 也
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第14582号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
负责人史原，分行行长。
委托代理人毛有利，该行员工。
被告孙荣华，男，汉族，1982年1月10日出生，住四川省资阳市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告孙荣华信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费54元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。
审判员 龚 箭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈盈璇
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00271号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某，男，1963年11月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体。曾因犯盗窃罪，于1995年12月26日被昆山市人民法院判处有期徒刑7年6个月；因犯盗窃罪，于2009年7月8日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于2011年8月3日被本院判处有期徒刑9个月；因犯盗窃罪，于2013年1月17日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑2年，于2014年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月10日被灌云县公安局取保候，同年4月22日被灌云县人民检察院决定取保候审，于2015年7月27日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年2月15日上午8时许，被告人孙某至灌云县伊山南路鼎红KTV门前，将被害人郑某停放在KTV门前的电动自行车盗走。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人孙某刑事责任。
被告人孙某认罪，无辩解。
经审理查明，2015年2月15日上午8时许，被告人孙某至灌云县伊山镇伊山南路鼎红KTV门前，以用钥匙别电动车电门锁的方法，将被害人郑某停放在鼎红KTV门前的小鸟牌电动自行车盗走。经灌云县价格认证中心鉴定：该电动车鉴定价格为人民币2610元。
上述涉案车辆，被侦查机关扣押并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人孙某供述和辩解，被害人郑某的陈述，灌价认字[2015]第2015号价格鉴定结论书，扣押、发还清单，指认现场照片，被盗车辆照片，生效的刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人孙某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年10月2日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初714号之一
原告：龚家辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住安义县。
被告：张冬根，男，1968年12月23日出生，汉族，住安义县。
原告龚家辉与被告张冬根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院组织调解下，原告因被告已经履行部分还款义务，向本院申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚家辉撤诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告龚家辉负担。
审判员 秦拥华
二〇一七年五月四日
书记员 李柱蝴
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0422执178号
申请执行人魏某某。
被执行人杨某某。
被执行人谭某某。
魏某某与杨某某、谭某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）云0422民初428号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告杨某某、谭某某于2016年7月14日前一次性归还原告魏某某借款本金150000元；二、案件受理费3604元（原告预交1802元），适用简易程序减半收取1802元，由被告杨某某、谭某某负担。因被执行人杨某某、谭某某未按生效判决书确定的义务履行，权利人于2016年7月15日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，两被执行人无财产可供执行，其工资收入账户已被另案冻结，正在扣划中。另经本院依法向房管、车管等相关部门查询显示，被执行人均无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入不诚信被执行人后，经征询申请人意见，申请人同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对魏某某申请执行杨某某、谭某某民间借贷纠纷的（2016）云0422执178号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨俊文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第973号
罪犯曾德红，男，1983年7月4日出生，汉族，四川省中江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2007年12月17日作出(2007)绍刑初字第872号刑事判决，以被告人曾德红犯绑架罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾德红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾德红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾德红在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德红准予减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14192号
原告黎国清，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人王祥力，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李青青，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告钟新朋，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告黎国清诉被告钟新朋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员雍维适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李青青到庭参加诉讼，被告钟新朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月15日向原告借款人民币58万元整，期限一年，借款期限至2016年1月14日止，约定月息为2.1%，即利息为12180元/月。双方签订了《个人抵押借款合同》，被告以东莞市寮步镇横坑太和花园新天地华庭5座7楼C号房屋作为抵押，约定用于归还原告借款、利息、损害赔偿金、原告因实现债权支出的律师费、诉讼费、执行费等所有费用。双方签订合同后，被告于2015年1月16日收取了原告58万元借款，但自2015年9月21日起未能按时支付月息，借款期限到期后，也未按约定偿还本金及利息，现经原告一再催促，被告拒绝偿还。为此，为维护合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金58万元及从2015年9月22日起至付清之日止按每月2%利率计算利息（即利息11844元/月，暂计至2016年5月21日为94752元）；2、原告对位于东莞市寮步镇横坑太和花园新天地华庭5座7楼C号房屋享有抵押权，并从拍卖、变卖该房产的款项中优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟新朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原、被告于2015年1月15日签订个人抵押借款合同，合同约定被告向原告借款580000元，借款期限从2015年1月15日至2016年1月14日，被告以其名下位于东莞市寮步镇横坑太和花园新天地华庭5座7楼C号房的房屋向原告提供抵押担保，担保的范围包括借款��金和利息等，并于2015年1月20日进行抵押登记。2015年1月16日被告出具收据确认收到黎国清的借款共计580000元。原告主张，原告将借款501640元根据被告的要求转账给叶进森，在原告所经营的鑫达金银回收行支付现金78360元给被告；双方口头约定利息为月息2.1%，即每月12180元，被告按照每月利息12180元支付了从2015年1月16日到2015年9月21日的利息，原告所经营的鑫达金银回收行出具的续期票据显示被告每月支付续期费用即月息12180元给原告。另外，原告提交的编号为0000815鑫达金银回收行续期票据显示客户钟新朋原票金额为580000元，2015年9月21日到2015年10月21日的续期费用12180元，票据下方手写“欠180元”。原告称，虽然原告开出了这张票据，但是被告并没有支付该笔利息。
以上事实，有个人抵押借款合同、收据、续期票据、房地产他项权证书以及本案庭审笔录等���卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原、被告之间存在合法的借贷关系。被告没有按照合同约定偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款580000元，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付利息，原告提交的鑫达金银回收行续期票据显示被告按月支付12180元利息给原告，被告没有提交证据进行反驳，因此本院对于原告主张双方约定按照月息2.1%支付利息的事实依法予以确认。关于2015年9月21日至2015年10月21日的利息，原告提交的编号为0000815鑫达金银回收行续期票据记载客户钟新朋2015年9月21日至2015年10月21日续期费12180元，欠180元，应视为被告已经支付2015年9月21日至2015年10月21日利息12000元。因此，关于原告要求��告支付利息的诉请，对于以580000元为本金，从2015年10月22日起按照月利率2%支付利息至实际付清之日止的部分本院依法予以支持，其他部分不予支持。
关于原告主张对案涉商品房享有优先受偿权的问题。被告以其位于东莞市寮步镇横坑太和花园新天地华庭5座7楼C号房屋为案涉借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押行为系其真实的意思表示，应认定合法有效，原告享有对案涉房屋的抵押权。因此，原告请求对案涉抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟新朋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黎国清借款580000元及利息(以580000元为本金，按月利率2%从2015年10月22日起计至实际付清之日止);
二、若被告钟新朋到期不能履行上述债务，则原告黎国清有权以被告钟新朋位于东莞市寮步镇横坑太和花园新天地华庭5座7楼C号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告黎国清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5273.76元，原告已预交，由原告负担48.05，被告负担5225.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市��级人民法院。
代理审判员 雍 维
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华��民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第92号
原告李承哲。
被告王福利。
被告范素芬。
本院在审理原告李承哲与被告王福利、范素芬买卖合同纠纷一案中，原告李承哲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李承哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一五年四月七日
书记员 雷 蕾
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执293号
申请执行人:金新华，女，1955年12月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：邹社建，男，1965年10月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初594号民事判决书，责令被执行人邹社建履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹社建的银行存款计人民币72523元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一七年二月二十日
书记员 阳兔兰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初223号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人尉发宇，男，X年X月X日出生于山东省茌平县，汉族，大学文化，东营市万通地产开发公司经理，住东营市东营区。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月31日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人尉发宇犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人尉发宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月21日20时50分许，被告人尉发宇酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区金辰路由西向东行驶至与东三路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人尉发宇血液中的酒精含量为117.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人尉发宇归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证准驾车型：C1，驾驶证有效期至2026年3月31日止；鲁Ｅ×××××号号小型轿车的检验有效期至2017年12月31日止。
上述事实，被告人尉发宇在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人尉发宇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尉发宇归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尉发宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年四月十九日
书记员 李明桓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1138号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王仕勇，男，1988年5月4日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，农民，家住乐山市金口河区。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1061号起诉书指控被告人王仕勇犯抢劫罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员岳彦忠、被告人王仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月1日晚，被告人王仕勇伙同陈娜（分案处理）及于浩、华伟（均另案处理）经预谋，由陈娜出面联系苗某，约定在慈溪市古塘街道某大酒店见面。苗某按���在某大酒店的8005房间等待陈娜，待陈娜到该房间后，被告人王仕勇和于浩、华伟进入该房间，以“捉奸”为由，采用拳打脚踢、持刀威胁、言语威胁等手段，向苗某索要赔偿，劫得苗某的人民币13580余元、欧元1000元（折合人民币9000元）、港币5000元（折合人民币4350元）及农业银行卡2张等物，并在向苗某索要人民币600000元未果的情况下，逼迫苗某写下600000元欠条1张，以苗某的1辆牌号为浙Ｂ×××××的凌志LS460轿车（价值人民币756000元）、身份证、驾驶证作为抵押，约定待苗某交出人民币600000元后将上述抵押物品归还。
案发后，上述凌志轿车和大部分现金等物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王仕勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈娜的供述、被害人苗某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、实物照片、欠条、价格认证报告书、到案经过及被告人王仕勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕勇以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仕勇自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王仕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月2日起至2023年5月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 孔文静(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2493号
原告毛某某
被告梁某某
原告毛某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，原、被告签订《车库转让协议》，原告将车库转让被告，被告当时只支付100元，剩余款项被告给原告出具借款条据并且约定利息2分，后经多次催要未果，故诉请判令：1、判令被告偿还所贷原告车库款98000元及2分利息（利息从2014年1月22日起至贷款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、车库转让协议一份、借据一支，证明2014年1月22日被告向原告购买了法院小区49号车库，价格98100元，现金付款100元，下剩款项打了欠条，约定月利率2%。
2、地下车库转让合同一份，证明2014年2月13日被告梁某某将法院小区地下49号车库以98100元转让给高崇信。
被告辩称，对原告所诉无异议，认为不给钱的原因是因为2011年11月1小区聘用我接管物业，2012年2月小区下水管道全堵了，换了下水管道和化粪池我花了二十多万要抵债。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的证据系双方当事人真实意思表示，其形式、来源合法，被告无异议，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年1月22日，原告将位于横山平安区49号地下车库转让被告双方签订书面转让协议，约定价款98100元，被告因当时无力现金支付，只支付100元后下剩款项便出具借款条据一支并约定按月利率20‰支付利息。原告交付该车库后，被告于2014年2月13日原价转让高崇信，后原告多次催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订车库转让协议系双方当事人真实意思表示，原告交付车库，被告支付100元车库款后下剩款项出具借款条据，使得双方的买卖合同法律关系履行完毕从而转化为借款合同法律关系，该借款合同也系双方当事人真实意思表示，被告也不持异议，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原、被告约定月利率20‰，该月利率的约定符合法律规定，应予保护。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应民事责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称因系另一法律关系可另行主张权利。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第十五条之规定，判决如下：
被告梁某某于判决生效之日起10日内偿还原告毛某某借款本金98000元及其利息（月利率20‰，利息从2014年1月22日起计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 欢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6060号
罪犯罗留石，男,汉族，1982年10月3日出生于云南省凤庆县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年八月十八日作出(2008)西刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人罗留石犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人鲍某等经济损失人民币80000元。宣判后，被告人罗留石不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十三日作出(2008)云某刑终字第1387号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗留石在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗留石，现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年1月1日止。罪犯罗留石在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗留石在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗留石减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年2月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执623号
申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司；
地址：宁夏回族自治区盐池县；
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
委托代理人张广茂，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，系该公司职工；代理权限，特别授权。
被执行人王梨花，女，汉族，1980年5月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张红兵，男，汉族，1979年1月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张春全，男，汉族，1976年1月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李润宁，男，汉族，1987年7月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初989号民事调解书，依法四向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人履行（2016）宁0323民初989号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款17385元，并承担案件诉讼费305元，执行费161元，共计17851元。但四被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人张红兵在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张红兵在中国农业银行盐池支行城郊分理处账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年五月三日
书记员 杨嘉桐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初1988号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753－2。
代表人蔡知平，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行行长。
委托代理人廖伟，男，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行员工，住重庆市巴南区。
被告张扬，男，1975年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告杨文洪，女，1974年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告张扬、杨文洪借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人廖伟到庭参加了诉讼。被告张扬、杨文洪经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）诉称，2012年11月，被告张扬购买小汽车1辆，因资金不足，向原告申请消费贷款。原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。被告以所购渝BDR***现代牌小汽车作为抵押担保。2013年1月8日，原告向被告发放了贷款133000元。被告杨文洪与张扬系夫妻，应当承担共同清偿责任。因种种原因，被告已连续逾期5次还款，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告张扬立即归还合同项下所有剩余借款本金27437.38元，截止2015年12月21日的利息399.11元；2015年12月22日以后继续按合同约定给付罚息；被告杨文洪承担连带清偿责任；确认原告对抵押物渝BDR***现代牌小汽车享有优先受偿权。
被告张扬、杨文洪未作答辩。
经审理查明，被告张扬、杨文洪系夫妻，二人于2011年11月21日登记结婚。2013年1月8日，原告工行高科技支行与被告张扬、杨文洪签订《个人借款/担保合同》，约定被告因购车，向原告借款133000元，贷款期限为3年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行。被告不按约定日期偿还贷款，原告有权计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即偿还未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以所购现代牌小汽车向原告设定抵押。合同签订后，原告按约发放了贷款133000元。2013年1月11日，被告张扬将所购汽车登记牌照号为渝BDR***，双方办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告起初尚能按月偿还借款，但自2015年7月起，连续六期以上逾期还款，截止2015年12月21日，被告差欠借款本金27437.38元，利息399.11元。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、借款凭证、机动车登记证书、二被告婚姻证明、被告消费贷款还款清单以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告工行高科持支行与被告张扬、杨文洪签订《个人借款/担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告张扬、杨文洪累计六期以上未按月还款，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求其如数偿还。被告张扬、杨文洪以其所购小汽车设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告张扬、杨文洪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张扬、杨文洪于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金27437.38元以及截止2015年12月21日的利息399.11元；并自2015年12月22日起至借款本金清偿之日止，继续按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮50%向原告给付罚息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权就被告张扬、杨文洪提供的抵押物—牌照号渝BDR***现代牌小汽车优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半交纳248元（原告预交），由被告张扬、杨文洪负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期澡从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年三月十日
书记员 盛锐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2014)沈中刑二终字第121号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系被害人韩某某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系被害人韩某某之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，女，汉族，现住沈阳市铁西区，系被害人韩某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）时某某，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系被害人韩某某之养子。
监护人王某甲，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系被害人韩某某之长子。
上列上诉人诉讼代理人赵申，辽宁显法律师事务所律师。
原审被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被新民市公安局取保候审，于同年11月14日经新民市人民法院决定被逮捕，现羁押于新民市看守所。
原审附带民事诉讼被告沈阳市永利货运有限公司，系肇事车辆辽A1N7**轻型普通货车登记车主。住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街。
法定代表人贺利民，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，系肇事车辆辽A1N7**轻型普通货车交强险及商业险保险公司。住所地沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人朱国平，系该公司总经理。
诉讼代理人谭深秋，辽宁辉弘律师事务所律师。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人蒋某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、时某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月12日作出新刑初字第491号刑事附带民事判决，认定被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、时某某被害人韩某某的死亡赔偿金人民币110000元；被告人蒋某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、时某某被害人韩某某的死亡赔偿金人民币6115元；丧葬费人民币21251.5元，赔偿附带民事诉讼原告人时某某被抚养人生活费人民币82970元；附带民事诉讼被告沈阳市永利货运有限公司对上述被告人蒋某某的赔偿承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对上述被告人蒋某某的赔偿在商业险责任限额内承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附事民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、时某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2013）新刑初字第491号刑事附带民事判决的附带民事部分；
发回辽宁省新民市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姚雨彤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初1225号
原告：苗某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告苗某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人马琳，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子杨某2随被告生活；3.家中财产归被告所有。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2007年农历4月16日举行婚礼，××××年××月××日生育一子杨某2，××××年××月××日办理结婚证。婚前双方虽自由恋爱，但原告对被告缺乏了解，婚后感情一直不好，被告不安心工作，对家庭和孩子不尽义务，为此夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2016年5月起诉离婚，法院判决不准予离婚。在此期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到改善。
杨某1辩称：同意离婚；孩子由杨某1抚养，不要原告承担抚养费，苗某不能见孩子；家庭财产有三轮车，电视机，农用车、冰箱、桌椅、棉被；有15000元的外债，不需要苗某承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨某1无异议的苗某所举证据1-3，本院予以确认并在卷佐证。
苗某举证：1.苗某、杨某1的身份证复印件及其户口簿复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表。证明苗某、杨��1、杨某2的身份情况以及苗某、杨某1依法补办结婚登记手续。2.本院(2016)皖0621民初2340号民事判决书，濉溪县双堆集镇高家村委会的证明，苗丽、郭桂英、张怀英的证言。证明苗某曾因感情不和于2016年5月起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善。3.财产清单。证明苗某、杨某1家庭财产情况。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年农历4月16日，苗某与杨某1按传统习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名杨某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方虽系自由恋爱，但婚后感情一直不和，苗某于2016年5月向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。此后，苗某与杨某1互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到改善。
另审理��明：苗某的陪嫁物品和与杨某1共同生活期间的共同财产有农用三轮车、摩托车各1辆，电视机、冰箱、太阳能各1台，组合家具、桌椅各1套，棉被6床，均在杨某1处。经调解，苗某愿意负担杨某2抚养费每月500元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，苗某与杨某1依法补办结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护，苗某要求与杨某1离婚、婚生子杨某2随杨某1生活，杨某1同意与苗某离婚，愿意抚养杨某2，本院予以确认。苗某自愿将陪嫁物品和与杨某1共同生活期间的共同财产，折抵抚养费，同时每月负担杨某2抚养费500元，不违反相关法律规定，本院亦予以确认。杨某1辩称不要苗某承担抚养费，苗某不能见孩子，含有赌���的因素，且探视权为法定权利，对其此项辩称，本院不予采纳；杨某1辩称有15000元的债务，没有举证证明，本院暂不予采纳，可在举证后另行涉诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、第三十二条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告杨某1离婚；
二、原告苗某与被告杨某1的婚生子杨某2随被告杨某1生活，原告苗某每月负担杨某2抚养费500元，从2017年4月1日起计算，计算至杨某2年满18周岁止，于每年的6月30日、12月31日前付清当年上下半年应负的抚养费；
三、原告苗某的陪嫁物品和与杨某1共同生活期间的共同财产（详见审理查明部分）折抵杨某2的抚养费，属被告杨某1所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一七年四月六日
书记员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不��时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3322号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：邢小雨，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告邢小雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年五月四日
书记员 祁 源
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1129民初309号
原告赵旬春，男，1971年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告蒋志萍，女，1977年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告赵旬春诉被告蒋志萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员冯香萍适用简易程序于2016年3月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员伍玉担任法庭记录，原告赵旬春、被告蒋志萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旬春诉称：2016年1月24日上午11时左右，被告的住户华银国际4栋1302号房的窗玻璃掉下，将原告停放在新华书店院内的湘M5****小车的前挡风玻璃打烂。经原告与被告协商，被告同意赔偿或修复。但以后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告不愿赔偿并辱骂原告，请求法院判决：一、被告赔偿原告小车前挡风玻璃及粘膜损失900元；二、损毁小车挡风玻璃原装损失500元；三、被告多次辱骂原告，请求赔偿精神损失2000元。
被告蒋志萍答辩称：原告与被告协商过，原告车辆的维修费用由被告支付，原告小车前挡风玻璃贴膜的300元被告已支付了，挡风玻璃的600元被告尚未支付，之前被告让原告发银行卡帐号以便被告转款，但原告发了个信用卡账号，导致被告无法转款。现被告愿意支付玻璃钱600元，精神损失费被告不同意承担。
经审理查明：2016年1月24日，华银国际4栋1302室住户（即本案被告蒋志萍），因家中煤气爆炸，住房玻璃掉落将原告停放在新华书店院内的湘M5ZH**小车前挡风玻璃打烂。经双方协商，被告蒋志萍承诺承担湘M5ZH**小车前挡风玻璃的修理费用，或由被告蒋志萍找人维修。2016年2月3日，原告赵旬春更换湘M5****小车前挡风玻璃并支付费用600元。2016年2月5日，被告蒋志萍支付贴膜费用300元至ＸＸ瑶族自治县华辉汽车装璜服务中心，ＸＸ瑶族自治县华辉汽车装璜服务中心出具一份《收款收据》给原告赵旬春，《收款收据》载明“湘5****，前挡贴膜，300元，还未贴”，意即原告可持《收款收据》前往贴膜。
上述事实，有原告提供的被告书面承诺、《收款收据》和《收据》，及被告提供的《收据》可以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告蒋志萍家的玻璃坠落打烂了原告的湘M5****小车前挡风玻璃，应承担相应的赔偿责任。被告蒋志萍对原告赵旬春修复小车前挡风玻璃所需费用无异议，并表示愿意赔偿600元，对此本院予以确认。小车前挡风玻璃贴膜需300元，被告蒋志萍已付款至ＸＸ瑶族自治县华辉汽车装璜服务中心，原告赵旬春持《收款收据》前往贴膜即可，在此不再重复赔偿。原告赵旬春要求被告赔偿小车挡风玻璃原装损失500元，无相关依据，本院不予支持。原告认为被告多次辱骂原告，请求赔偿精神损失2000元，该诉请不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告蒋志萍于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵旬春人民币600元；
二、驳回原告赵旬春的其它诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告蒋志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
代理审判员 冯香萍
二〇一六年四月八日
代理书记员 伍 玉
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4188号
原告：马帅，
原告：王玉娟，
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告马帅、王玉娟诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告马帅、王玉娟诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月14日经本院调解达成协议。
本院审查认为，原告马帅、王玉娟诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马帅、王玉娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0722民初1776号
原告：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：章某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。依法由审判员吴小安适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周珍和到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：周某与章某甲于1994年自由恋爱，1997年3月17日双方自愿登记结婚。1997年11月14日生育一女章某乙，现在大学读书；2003年5月8日生育一子章某丙，现读初中。婚后，自章某甲任村干部后，经常应酬，不顾家庭，不尽家庭义务，双方为此经常争吵。2013年底，章某甲与周某发生激烈争吵，章某甲对周某进行了毒打并离家出走，双方自此分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求依法判决：一、周某与章某甲离婚；二、婚生子章某丙由章某甲抚养教育；三、夫妻共同财产（安置房一套，价值15万元）依法平均分割。
章某甲未予答辩。
经审理查明：周某与章某甲于1994自由恋爱，1997年3月17日双方自愿登记结婚。1997年11月14日生育一女，名章某乙，现在大学读书；2003年5月8日生育一子，名章某丙，现读初中。婚后一段时间夫妻关系较好。自2001年开始，章某甲先后担任村委会会计、村委会主任，约十年时间，因未尽到足够的家庭义务，以及近年来家庭经济日趋紧张，导致夫妻感情有所淡薄。2016年5月25日，周某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，要求与章某甲离婚，因此成讼。
另查明：双方于2000年在枞阳县老洲镇大桥北购买一幢安置房，上、下两层各一间；双方购买丰田牌轿车一辆。
本院认为:婚姻应以感情为基础。周某与章某甲系自由恋爱，并自愿结婚。婚后夫妻感情尚好，并无根本性的矛盾及冲突。只是近年来因家庭生活琐事及经济问题发生争吵，又因缺乏有效沟通，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂。只要周某与章某甲日后能够互谅互让，加强沟通与交流，化解现有矛盾，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一六年七月五日
书记员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执373号之一
申请执行人：王成秋，男，1968年2月26日出生，汉族，住所地福州市台江区，
委托代理人：王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
被执行人：福建碧城置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道文新村4幢，统一社会信用代码：913509235653856495。
法定代表人：钱炳辉。
本院在执行王成秋与福建碧城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。另查明，被执行人福建碧城置业有限公司所有的位于福建省顺昌县双溪龙山路东侧X地块土地使用权已被上海市第一中级人民法院所查封，本院已依法轮侯查封。申请执行人王成秋已向上海市第一中级人民法院申请参与分配，本案短期内无法执结。现被执行人福建碧城置业有限公司名下无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄炳浩
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4772号
申请人北京正顺建筑基础工程有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇北定福20号。
法定代表人王印庭，总经理。
被执行人北京思创蓝石建设有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区287号。
法定代表人杨靖涛，总经理。
申请执行人北京正顺建筑基础工程有限公司与被执行人北京思创蓝石建设有限公司合同一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京03民终6180号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京正顺建筑基础工程有限公司于2017年10月17日向我院申请执行，要求被执行人北京思创蓝石建设有限公司给付案款60000元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京思创蓝石建设有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人北京正顺建筑基础工程有限公司亦不能向本院提供被执行人北京思创蓝石建设有限公司可供执行的财产线索。我院已将被执行人北京思创蓝石建设有限公司列入限制高消费名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京03民终6180号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京正顺建筑基础工程有限公司发现被执行人北京思创蓝石建设有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京思创蓝石建设有限公司所欠案款六万元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋艳凤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初444号
原告包某某，男，1958年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告马某某，男，约45岁，汉族，农民，住址同上。
原告包某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包丰华适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告包某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2014年6月1日，被告马某某向原告赊购大羊20只，每只价格为1300元，小羊17只，每只价格为500元，共34500元。并为原告出具一枚欠据，约定2014年12月末还款。到期后原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱拒绝给���，现原告诉至人民法院要求被告马某某立即给付卖羊款34500元，并要求被告承担诉讼费。
被告马某某未作答辩。
本院根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：
被告马某某是否欠原告包某某卖羊款34500元，且尚未偿还。
原告为了证明自己的主张，提供欠据一枚。意在证明被告马某某欠包某某卖羊款共计34500元的事实。
被告对证据未予质证。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，有效证据，予以采信。能够证明被告马某某向原告包某某购买羊共计37只，共欠34500元。
被告马某某未提供证据。
对以上证据进行分析认证并结合原告的当庭陈述，经审理查明的事实为：2014年6月1日，被告马某某向原告购买大羊20只，每只价格为1300元，小羊17只，每只价格为500元，共37只，合计34500元。约定还款时间是2014年12月末。
本院认为，原告包某某向被告马某某出售大小羊共计37只，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的买卖关系，依法应受法律保护。被告马某某到期后应向原告包某某给付相应的价款。故原告要求被告给付购买款的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后立即支付原告包某某欠款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.50元，减半收���331.25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一六年三月十八日
书记员 朱 坤
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1747号
申请执行人李秀娃，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高永兵，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔高耀，女，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李香娃申请执行高永兵、乔高耀民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7608号民事判决书，向被执行人高永兵、乔高耀发出执行通知书,责令被执行人高永兵、乔高耀偿还申请人李香娃借款本金13万元，并承担案件受理费1650元、本案执行费1720。在本案执行过程中经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的其他财产信息。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 慧
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第49号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人：刘刚，系联社理事长
单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号。
被执行人：金宾。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）岳池民初字第2287号民事判决书，于2015年12月12日向被执行人金宾发出执行通知书、报告财产令及限期履行义务通知书。经本院查明，被执行人金宾所有一处位于四川省岳池县坪滩镇农贸市场B幢3-5-2号（产权证号：岳池房权证第00075363号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人金宾所有的位于四川省岳池县坪滩镇农贸市场B幢3-5-2号（产权证号：岳池房权证第00075363号）予以查封。
二、被执行人金宾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金宾可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长林
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 韬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3999号
原告：赖某，男，汉族，1977年4月27日出生，住德阳市旌阳区白河巷**号附**号**幢*单元*楼*号。
委托诉讼代理人唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1981年9月20日出生，住德阳市旌阳区八角井镇隆圣村*组。
被告肖某，女，汉族，1979年4月21日出生，住德阳市旌阳区八角井镇隆圣村*组。
原告赖某与被告李某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐明春到庭参加诉讼，被告李某、肖某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元，并从借款之日起至2016年9月9日止，期间利息44000元；2.被告从2016年9月9日起直至被告清偿完毕止，按照月息2%支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月9日，原告与而被告签订了借款协议，由二被告向原告借款10万元，借款期限为两个月，逾期违约金按照每日1%予以计算。现借款期限届满，被告拒不归还借款。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李某、肖某未作答辩。
本案原告赖某围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议原件、张敏向被告李某的银行转款凭证、张敏和原告赖某的结婚登记证明、二被告的结婚登记证明，经审查本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下;原告与而被告系朋友关系，2014年9月9日，二被告向原告借款10万元，并于签订了借款协议，主要载明而被告向原告借款10万元，借款时间为2014年9月9日至2014年11月8日，借款支付方式为转账；2.若被告逾期未还，被告则按照借款总金额的1%支付违约金。被告于当日向原告出具了借条，载明“今借到赖某现金10万元，借款时间两个月”。同日，原告通过其妻子张敏所有的德阳银行帐号为6225631100004193324向被告李某所有的德阳银行账户为622562000000024转账10万元。现借款期限届满，被告拒不归还，随诉至本院。
另查明，原被告之间的该笔借款并未约定利息。
本院认为，平等主体间合法的借贷关系受法律保护。被告李某、肖某向原告借款后，未归还，已违反诚实信用原则，故原告要求被告归还本金10万元诉请成立，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，因原被告并未对借款期间有过利息的约定，故根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按照年利率6%的标准，从借款期满之次日即2014年11月9日起至本判决确定给付本金之日止予以计算。
依照依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李某、肖某于本判决生效后十日内偿还原告赖某借款本金10万元，并从2014年11月9日起至本判决确定给付本金之日止，按照年利率6%的标准支付逾期利息。被告李某、肖某未按上述期限支付借款本金，逾期利息则计算至借款本金知己付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告李某、肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王薪淳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁欣微
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13164号之一
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人费晓娴，行长。委托代理人田建明，男。委托代理人范晨，上海合勤律师事务所律师。被告张青，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告张青金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 阎 敏
人民陪审员 谷元琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执恢24号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。
法定代表人孙守平，男，行长。
被执行人冯淑红，女，1982年7月12日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人韩明德，男，1965年2月12日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人胡怀明，男，1963年8月18日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行杜金利等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 潘昱骁
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执334号
申请执行人王家朋，现住吉林省公主岭市。
申请执行人丁雨薇，现住吉林省公主岭市。
被执行人四平市妇婴医院。
法定代表人张宇，院长。
被执行人四平辽河农垦管理区同仁医院。
法定代表人于凤娟，院长。
申请执行人王家朋、丁雨薇与被执行人四平市妇婴医院、四平辽河农垦管理区同仁医院医疗损害赔偿纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第71号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人四平市妇婴医院、四平辽河农垦管理区同仁医院一次性给付完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第71号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十月十二日
书记员 孙 鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4130号
原告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人蔡明，系该公司总经理。
委托代理人申玉石，女，1971年10月26日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人楚艳秋、系辽宁楚河律师事务所律师。
被告沈阳热电厂，住所地铁西区。
法定代表人戴德彦,系该厂厂长。
委托代理人张昀，女，1974年10月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。系该单位工作人员。
委托代理人张爱军，系北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
原告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司诉被告沈阳热电厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申玉石、楚艳秋，被告委托代理人张爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告工程款XXX元及逾期支付工程款的利息至判决确定的给付之日止；2、被因本案发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，被告与原告签订《国电辽宁节能环保公司沈阳热电厂3、4号锅炉替代技改工程电源、工业水系统过度改造项目》施工合同。期间被告又让原告对其推煤机库采暖、给排水、电气照明、电缆沟支护部分进行施工。上述工程已经竣工交付被告使用近二年，但由于被告的原因，该工程迟迟未进行竣工结算，未支付工程款，原告多次催要未果，诉至法院。
被告辩称，经被告核查，没有查到原告所诉称的原告所施工的工程合同，也没有与原告签订推煤机库的施工合同，因此被告对原告所诉称的工程款不予认可。即使原告所诉称的工程存在，原被告双方也没有对案涉工程进行工程验收及工程结算。因此原告所诉不应得到法院支持。
经审理查明，2013年9月12日原告与被告签订施工合同。合同第1条：原告负责沈阳热电厂3、4号锅炉替代技改工程电源、工业水系统过度改造项目，暂定金额人民币XXX元，最终结算价为准。第3条：合同工期为2013年9月12日至2013年10月15日达到竣工条件。第7.2条：在进行竣工工程验收中，如发现不合格须返工或修理补做的部分，双方在验收时应议定修补措施和期限，由承包商在规定期限内完成，完成后经验收合格再行移交，因此而发生的各项费用由承包商承担。合同签订后，双方又签订《单位工程竣工验收报告》，在该报告中，开工日期2013年10月19日，竣工日期2014年6月30日，工程内容及范围：推煤机库建筑、采暖、给排水、电气照明、及电缆沟支护。验收意见：1、库房没有消防水。2、库房没有消防器材箱及消防器材。3、库房桥修单轨吊举架太低，无法进行桥修作业。4、室外楼梯从缓步台往上角度大、太陡。在建设单位负责人处有“赵铁民”签字、在施工单位处原告盖章并签字。被告在庭审中承认赵铁民系该单位基建部主任。
在诉讼中，原告对其施工工程造价申请鉴定。本院委托辽宁兴宏造价咨询有限公司予以鉴定，鉴定工程造价为XXX元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的施工合同、单位工程竣工验收报告、工程结算报表、施工图纸、核准变更登记通知书及准予变更登记通知书、邮件及信息截图、工程施工合同、补充协议、工程结算书封面及付款凭证、辽兴宏工鉴字（2016）第293号造价鉴定报告书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了施工合同，并且在《单位工程竣工验收报告》中也明确施工范围为推煤机库建筑、采暖、给排水、电气照明、及电缆沟支护，在该报告中签字的赵铁民也是被告单位基建部主任。因此被告主张双方无合同关系及原告未予施工的抗辩主张本院不予支持。原告按照双方约定进行了施工，综合本案实际情况，亦可认定被告对涉案工程已经接收使用，因此原告要求被告给付工程款的诉讼请求应予支持。因原告未提供证据证明交付被告的具体时间，因此被告给付利息的时间应从原告起诉之日计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳热电厂给付原告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司工程款XXX元；
二、被告沈阳热电厂给付原告中国能源建设集团东北
电力第一工程有限公司工程款XXX元之利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月14日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，鉴定费XXX元，由被告沈阳热电厂承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初114号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人杨开华，男，1948年9月18日出生于四川省天全县，汉族，文盲，住天全县。2017年10月30日因涉嫌非法持有枪支罪被天全县公安局依法取保候审。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人杨开华犯非法持有枪支罪,于2017年11月7日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉,被告人杨开华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日，天全县森林公安局干警接到匿名举报称，被告人杨开华等人使用猎枪猎捕野生动物。公安干警当日立即到杨开华等村民家中进行检查。在杨开华家中查出疑似枪支1支、钢珠48颗、长约3公分钢条3根及部分枪支零部件等物品并予以扣押。天全县森林公安局于2017年3月21日将该案移送天全县公安局管辖并进行侦查。经查，该枪支是杨开华自己在70年代初购买存放在家，用于在当时守护庄稼。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支(火药枪)，具有杀伤力。
上述事实，被告人杨开华在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；户籍信息；物证枪支照片；扣押决定书；扣押清单；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；天全县公安局情况说明；雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴[2017]2058号《枪支、弹药鉴定意见书》；证人杨某某的证言；被告人杨开华的供述和辩解等证据，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨开华违反枪支管理法规，非法持有以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支(火药枪)一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨开华到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法对其从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人杨开华犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的非制式枪支(火药枪)一支、钢珠48颗、钢条3根及枪支零部件予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何向茂
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第08025号
上诉人(原审原告)曹礼贵。
委托代理人莫正友，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)重庆同景文宏置地有限公司。
法定代表人付铁利，执行董事长。
委托代理人刘刚，系被上诉人公司员工
上诉人曹礼贵与被上诉人重庆同景文宏置地有限公司确认劳动关系纠纷一案，上诉人曹礼贵不服荣昌县人民法院(2015)荣法民初字第04382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹礼贵于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹礼贵申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人曹礼贵撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹礼贵负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 肖 姗
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1319号之三
申请执行人无锡市恒邦包装制品有限公司，组织机构代码57380888-3，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区祥和路6号。
法定代表人曹宜伟，无锡市恒邦包装制品有限公司总经理。
被执行人南京三企食品有限公司，组织机构代码73608412-0，住所地南京市江宁区东山街道工业区天临路。
申请执行人无锡市恒邦包装制品有限公司（以下简称恒邦公司）与被执行人南京三企食品有限公司（以下简称三企公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）惠洛商初字第00249号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，三企公司应于判决发生法律效力之日起三日内向恒邦公司支付价款122723.93元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2754元，减半收取1377元，财产保全费1120元，合计2497元，由三企公司承担。该款已由恒邦公司垫付，本院不再退回，三企公司于判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给恒邦公司。因被执行人三企公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人恒邦公司向本院申请强制执行，执行标的125220.93元。
立案执行后，本院向被执行人三企公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人恒邦公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结并扣划被执行人的银行存款，执行得款26238.89元，此外未查得被执行人三企公司名下有可供执行存款信息。
经向车辆管理部门调查，被执行人三企公司名下无车辆登记信息。
经向不动产登记部门调查，被执行人三企公司名下有座落于南京市江宁区东山街道丰泽路18号1幢、2幢、3幢的不动产登记信息，本院依法查封，但均系轮候查封。
执行过程中，本院已将被执行人三企公司列为失信被执行人。现本案已执行到位26238.89元。本院依法向申请执行人恒邦公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠洛商初字第00249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王秋烨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684民初1086号
申请人：史少义，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：荆延芹，女，1964年3月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省东营市。
申请人史少义与被申请人荆延芹买卖合同纠纷一案，申请人史少义于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款143600元或查封其价值相当的其他财产。申请人史少义以史法宽所有的坐落于蓬莱市新港街道湾子口村房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荆延芹的银行存款143600元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一七年四月十二日
书记员 宁 莉
新��维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初275号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人何明，男，1989年11月18日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，务农，户籍所在地新疆奇台县，现住新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月27日被奇台县公安局取保候审，同年8月30日被奇台县人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人何明犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月30日23时35分许，被告人何明酒后驾驶×××小型轿车，行驶至奇台县华东新街”老地方”餐厅后门路段处，被奇台县公安局警务室巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人何明血液中检出乙醇237mg/100ml。
被告人何明到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人何明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何明醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人何明归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人何明拘役三至四个月，并处罚金。
被告人何明辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己认罪悔罪，希望从轻处罚。
经审理���明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:1、受案登记表一份、查获经过一份、查获现场照片二张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、行驶证复印件一份，驾驶人和机动车信息查询结果单各一份；4、身份证复印件一份、常住人口基本信息表一份；5、证人秦某的证言；6、被告人何明的供述和辩解；7、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第5214号司法鉴定检验报告书，附当事人血样提取登记表，提取现场照片一张，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定委托书，鉴定意见通知书；8、被告人何明呼气酒精检测结果单一份，附照片一张予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何明酒后驾驶机动车上道路行驶，其驾车时血液中乙醇含量为237mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人何明的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人何明当庭亦供认不讳。公诉机关指控被告人何明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人何明庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人何明醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人何明归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币7000元自本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文军
二〇一七年九月十四日
书记员 潘 刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2600号
原告：贾学利，男，1959年11月15日出生，汉族，北京铁路局北京高铁工务段，住天津市河东区。
被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人：祁瑞德，主任。
委托诉讼代理人：刘晋崧，该公司职员。
原告贾学利诉被告天津市东正房屋拆迁服务中心拆迁安置协议纠纷一案，原告于2018年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾学利撤回起诉。
案件受理费120200元，减半收取计6100元，由原告贾学利诉负担。
审判员 周金光
二〇一八年四月十一日
书记员 王志千
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执261号之三
申请执行人：陈均。
被执行人：湖南锦新房地产开发有限公司。
法定代表人：郭大祥。
本院在执行申请执行人陈均与被执行人湖南锦新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为260万元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地壹宗，实现债权262.51万元。经多次执行查控，查明，被执行人所属的财产均已被冻结、查封暂无法处置，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，经本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 何李伟
审 判 员 王中鑫
二〇一八年三月十二日
代理书记员 高 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1149号
被执行人张海学抢劫罪，本院作出（2014)梨刑初字第23号刑事判决书，判处张海学有期徒刑三年六个月并处罚金1000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故��照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014)梨刑初字第23号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：于国帅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2583号
被执行人孙夏明，男，1971年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送的危险驾驶罪一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为1500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 纪佳宝
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初3635号
原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行，住所：大城县新华东街23号，统一社会信用代码：91131025809503868U。
法定代表人:于德才，男，1971年1月5日生，汉族，系该行行长。
委托代理人：马云喜，男，1970年11月22日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司大城县支行个人金融部经理。
委托代理人：崔志伟，男，1982年2月6日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司大城县支行个人金融部员工。
被告：陈俊仙，女，1963年8月15日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大城县支行与被告陈俊仙银行卡纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司大城县支行撤回起诉。
案件受理费171.4元，由原告中国农业银行股份有限公司大城县支行负担。
审判员 马方伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭建树
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6267号
罪犯蒋尔明，男，汉族，小学文化，1956年4月18日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2010年7月20日作出(2010)润刑初字第00110号刑事判决，以被告人蒋尔明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年6月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第2913号刑事裁定,对罪犯蒋尔明减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年9月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋尔明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蒋尔明在服刑期间曾受到三次监狱表扬，赃物未退缴，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋尔明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未退缴赃物，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋尔明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆