wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0325民初61号
原告：何立斌,男,生于1971年3月23日,汉族,住湖北省房县。
委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、提起反诉请求及撤诉，代为缴纳、退还诉讼费，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：吴小茜，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、提起反诉请求及撤诉，代为缴纳、退还诉讼费，代为签收法律文书。
被告：刘生辉,男,生于1974年5月6日,汉族,住湖北省房县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司房县支公司,住所地房县城关镇房陵大道。
法定代表人：莫建斌，系该支公司经理。
委托诉讼代理人柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
原告何立斌与被告刘生辉、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司（以下简称人民保险房县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员邢思广独任审判，分别于2018年3月9日、2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告何立斌及委托诉讼代理人王希明、吴小茜，被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司委托诉讼代理人柯正晴到庭参加了诉讼，被告刘生辉经传票传唤无正当理由未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告何立斌诉称：2017年7月8日14时01分,被告刘生辉驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车行至房县××××号门前路段时与何立斌驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车和戢运洲停驶的鄂Ｃ×××××号轿车相撞,造成三车受损,原告受伤的交通事故,该事故经房县公安局交警大队作出事故认定,认定被告刘生辉承担全部责任。原告伤后随即被送往房县中医院住院治疗11天,经诊断为上唇部挫裂伤，门牙牙齿根折。
被告刘生辉违反道路交通法规,造成此次交通事故的发生,并承担全责,应当对原告由此产生的各项损失承担赔偿责任。被告刘生辉驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司投保了交强险、商业险,事故发生时尚在保险期限内,故被告保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。因原被告对具体赔偿协商未果,故诉至法院,请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告的各项损失37586.13元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘生辉未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司辩称：1.刘生辉驾驶的车辆于2016年12月20日在其公司投保两险，2017年发生事故时是在有效期内，同意在两险范围内进行赔付；2.承担的责任要审核刘生辉的两证是否在有效期内，在有效期才能赔付；3.原告的损失情况请法庭核实，鉴定费用和诉讼费用不是保险公司赔偿范围，不应由其承担。4.实际发生的住院的医疗费用不清楚，装牙齿的费用和医疗费是有区别的。5.超出交强险的医疗费用，按照商业保险的约定扣除非医保用药。
经审理查明：2017年7月8日14时01分,被告刘生辉驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车行至房县××××号门前路段时与何立斌驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车和戢运洲停驶的鄂Ｃ×××××号轿车相撞,造成三车受损,原告受伤的交通事故。湖北省房县公安局交通警察大队于事故当日作出《道路交通事故认定书》，认定刘生辉承担全部责任，何立斌、戢运洲无责任。原告何立斌受伤后随即送往房县中医院住院治疗，后又前往十堰市国药东风总医院门诊治疗。2017年11月22日，房县鸿泰法医司法鉴定所作出房鸿法司鉴所［2017］临鉴字第348号鉴定意见书，鉴定意见为“何立斌左右1上牙缺失的误工期评定为45日，护理期评定为11日，营养期评定为30日”。事后，原告何立斌因此事故受损失未得到赔偿，故引起诉讼。
另查明，被告刘生辉驾驶的鄂Ｃ×××××号小轿车与中国人民财产保险股份有限公司房县支公司签订的有交强险和机动车辆商业保险（第三人责任险10万并无计免赔率），均在有效期内。原告各项经济损失为37487.24元，即医疗费24610.83元，住院伙食补助费40元/天×11天=440元，护理费80.51元/天×11天=885.61元，误工费78367元/年÷12个月×1.5月=9795.8元，营养费20元/天×30天=600元，鉴定费700元，交通费210元，财产损失245元，合计37487.24元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗而支出的合理费用。被告人民保险房县公司提出对原告何立斌诉求的医疗费用中非医保用药予以剔除，但在庭审质证中，人民保险房县公司未提供证据证明何立斌的医疗费中有哪些是非医保用药，故人民保险房县公司的该项请求，本院不予支持。原告何立斌向法庭提供的出院证明中明确注明“注意口腔卫生，加强营养，注意休息”，同时有房县鸿泰法医司法鉴定所作出的房鸿法司鉴所［2017］临鉴字第348号鉴定意见书，评定营养期为30日，被告抗辩称对原告何立斌营养费不予赔付的请求，本院不予采纳。原告要求被告赔偿交通事故各项经济损失37487.24元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告何立斌各项经济损失36542.24元，并于本判决生效后30日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在交强险范围内赔偿原告何立斌的财产损失245元，于本判决生效后30日内履行。
三、被告刘生辉赔偿原告何立斌鉴定费700元，于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告刘生辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费740元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邢思广
二〇一八年四月四日
书记员 刘 婷
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
粤02**民初1890号
原告：王友成，男，汉族，1978年10月26日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所实习律师。
被告：温远辉，男，汉族，1974年12月4日出生，住韶关市浈江区。
原告王友成与被告温远辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶鹏程、曾靖琪到庭参加诉讼，被告温远辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友成向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金333000元及利息19980元（利息暂从2016年7月1日起计至2016年9月30日止，实际利息应当计至还清借款本息之日止）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告因资金周转困难，向原告借款30万元，约定利息为每月2%，并提供其所有的位于浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠山峰景23街8XX街X的房屋作抵押担保，双方于2014年9月22日在韶关市房产管理局办理了《房产他项权证》，登记的他项权证号为：粤房地他项权证韶字第0100052068号。被告借款后，开始一直还能按月支付利息，但后来不但本金没有还清还利息都拖欠。到了2016年6月30日，原被告对借款本息进行结算，被告还欠本金30万元，利息33000元。双方在结算后，由于被告仍无钱归还欠款，于是双方经过协商后，被告同意将所欠的33000元利息作为借款，连同加上之前所借的本金30万元，被告重新写下333000元的《借款合同》及《借条》，利息按照每月2%计算，并且约定于2016年9月18日还清借款本息。但约定的还款期限到期后，被告仍未还款。故原告起诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告温远辉未作答辩。
本院经审理查明如下：原、被告系朋友关系。2014年9月19日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，双方约定月利息为2%，被告提供了其名下位于浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠山峰景23街8XX街X的房屋为该借款作抵押担保，并于2014年9月22日办理了《房产他项权证》，原告取得了上述房屋的他项权（粤房地他项权证韶字第0100052068号）。借款发生后到2016年6月30日，被告还欠原告本金30万元，利息33000元。原、被告对前期借款本息结算后，经双方协商一致，将利息计入后期借款本金并重新出具了333000元的《借款合同》及《借条》，约定月利息按2%计算，于2016年9月18日还清借款本息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告王友成向法庭提供的转账凭证、借款合同、借条、房地产他项权证等证据，足以证实被告温远辉向原告王友成借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以确认双方借款金额为333000元。债务应当清偿，关于原告要求被告偿还333000元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%计付利息至还清借款之日止，其请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告温远辉应于本判决生效之日起15日内偿还原告王友成本金333000元及利息（利息按年利率24%支付，自2016年7月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，由被告温远辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年十月三十一日
书记员 张丽玲
第4页共4页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3792号
罪犯陈某。
徐州市铜山区人民法院于2012年4月20日作出(2012)铜少刑初字第7号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后,交付执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑一年。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重���果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年11月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 姜���
审判员 潘 启 芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)红民长初字第611号
原告雷开珍，女，汉族，遵义市人。
被告刘勇，男，汉族，遵义市人。
原告雷开珍与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告雷开珍到庭参加诉讼。被告刘勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，被告向我借款120000元，期限为一年，未归还。后又于2013年8月1日将借款转借一年。经我多次要求被告还款未果，为此，诉至法院，请求依法判令，被告偿还借款120000元；本案费用由被告承担。
被告刘勇经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日，被告刘勇向原告雷开珍出具借条一张，借条注明“今借到雷开珍现金壹拾贰万元整（120000元），借期为壹年（在此之前所打借条全部作废）”。借款到期后，原告催收未果诉来本院，要求被告归还借款。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告刘勇向原告雷开珍借款120000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款到期后经原告催收未履行还款义务，对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘勇在本判决生效后十日内偿还原告雷开珍借款120000元。
案件受理费2700元，公告费800元，共计3500元，由被告刘勇承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 戴继红
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 田茂玲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1496号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人毕二建，男，1987年11月16日生，住河南省兰考县。被告人毕二建因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被取保候审（7月10日被传唤）。同年9月29日羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人申明文，男，1988年4月19日生，住河南省浚县。被告人申明文因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被取保候审（7月10日被传唤）。同年9月29日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1425号起诉书指控被告人毕二建、申明文犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人毕二建、申明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月21日至同年7月29日期间，被告人毕二建、申明文单独或共同分别至苏州市吴江区松陵镇万宝财富商业广场、吴江经济技术开发区某小区等地，由被告人申明文望风、被告人毕二建采用钥匙开锁等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得被害人张某、解某、隆某1等6人的共计价值人民币2490元的电动自行车。其中，被告人毕二建实施盗窃作案4起，窃得他人财物共计价值人民币1720元；被告人申明文实施盗窃作案3起，窃得他人财物共计价值人民币770元。具体分述如下：
1．2016年6月21日下午，被告人毕二建至苏州市吴江区松陵镇万宝财富商业广场非机动车停放处，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人张某的“都市雄风”牌电动自行车1辆。
2．2016年7月6日中午，被告人申明文、毕二建经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇万宝财富商业广场附近处，采用由被告人申明文望风、被告人毕二建采用钥匙开锁等手段，窃得被害人解某的电动自行车1辆。
3．2016年7月9日下午，被告人毕二建至苏州市吴江区松陵镇万宝财富商业广场非机动车停放处，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人隆某1的价值人民币880元的“金伟立”牌电动自行车1辆。
4．2016年7月6日左右的一天中午，被告人申明文至苏州市吴江经济技术开发区某小区处，采用上述手段，窃得被害人汪某的“雅迪”牌电动自行车1辆。
5．2016年7月10日凌晨，被告人申明文至苏州市吴江区松陵镇交通路处，采用上述手段，窃得被害人方某的价值人民币770元的“都市雄风”牌电动自行车1辆。
6．2016年7月29日下午，被告人毕二建至苏州市吴中区永旺梦乐城，采用上述手段，窃得被害人刘某2停放于e大门口的价值人民币840元的“小羚羊”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人毕二建、申明文均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“金伟立”牌电动自行车1辆、“都市雄风”牌电动自行车1辆、“小羚羊”牌电动自行车1辆，并已分别发还给被害人隆某2、方某、刘某2。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人毕二建、申明文单独或共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕二建、申明文均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人毕二建、申明文在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据材料清单、收款收据、非机动车查询信息、车辆查询信息、证人曾某、刘某1的证言笔录、被害人方某、解某、汪某、隆某1、张某、刘某2的陈述笔录、价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕二建、申明文单独或共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人毕二建、申明文均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毕二建犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年1月10日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人申明文犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月11日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人毕二建退赔被害人张某“都市雄风”牌电动自行车1辆，被告人毕二建、申明文共同退赔被害人解某电动自行车1辆，被告人申明文退赔被害人汪某“雅迪”牌电动自行车1辆。
四、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具钥匙3把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 云
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执138-143号
申请执行人刘存小，男，1957年9月7日出生，汉族，现住朔城区。
申请执行人冯福，男，1962年9月14日出生，汉族，现住朔城区。
申请执行人苏宏，男，1962年2月4日出生，汉族，现住平鲁区。
申请执行人郑荣，男，1959年6月10日出生，汉族，现住平鲁区。
申请执行人于爱，男，1954年5月24日出生，汉族，现住平鲁区。
申请执行人雒悦，男，1969年1月6日出生，汉族，现住朔城区。
被执行人朔州市万顺民工贸有限公司。
法定代表人刘民君，董事长。
住所地朔州市朔城区阳光小区门面房6-7号。
本院在执行刘存小等六人与朔州市万顺民工贸有限公司劳动争议一案中，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人经济补偿金53129元（其中执行费329元）。但被执行人朔州市万顺民工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朔州市万顺民工贸有限公司的存款53129元。
本裁定立即执行。
审判员 路兴武
二〇一七年六月十二日
书记员 刘向阳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初763号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月7日被取保候审。
被告人田某甲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人刘某甲、田某甲、李某甲犯非法拘禁罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人刘某甲、田某甲、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年1月5日18时许，因索要债务，被告人刘某甲、田某甲、李某甲等人强行将王某带走，并限制其人身自由数小时。期间被告人刘某甲、田某甲、李某甲等人对王某多次进行殴打，并用电棒电击王某。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了三名被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲、田某甲、李某甲非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、田某甲、李某甲伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人刘某甲、田某甲、李某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。三名被告人已与被害人达成协议，酌情可以从轻处罚。
被告人刘某甲、田某甲、李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月5日18时许，被告人刘某甲、田某甲等人为了索要债务，在沭阳县沭城街道浙江商城“皇庭KTV”门前，强行将王某带上车，并带至沭阳县九孔闸。途中，被告人刘某甲电话联系被告人李某甲赶至九孔闸。后被告人刘某甲、田某甲、李某甲等人又将王某带至沭阳县沭城街道三匹马商业广场李某甲经营的店内进行看管，直至当日20时许，王某被警察解救。期间，被告人刘某甲、田某甲、李某甲等人对王某实施殴打行为，并使用电棒电击王某。
被告人刘某甲、田某甲、李某甲归案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成协议，获得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某甲、田某甲、李某甲均供述了其一伙对被害人王某进行看管并实施殴打行为的时间、地点、采用的手段、经过、各行为人的特征等事实，上述供述得到了被害人王某陈述、证人陈某证言、扣押清单、搜查笔录、监控视频、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及三名被告人的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某甲、田某甲、李某甲无前科劣迹；人员信息表，证明了三名被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某甲、田某甲、李某甲非法剥夺公民的人身自由，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人刘某甲、田某甲、李某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲、田某甲、李某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某甲在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲、田某甲、李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三名被告人已与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人刘某甲、田某甲、李某甲均系初犯，本次犯罪系法律意识淡薄所致，犯罪后积极认罪，并取得了被害人的谅解，悔罪明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人刘某甲、田某甲、李某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人田某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执516号
申请执行人:杨安娃,男,1963年10月22日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇桥村四组。
被执行人:蒲城县苏坊镇桥村村民委员会,驻所地：蒲城县苏坊镇桥村。
法定代表人杨新治，任村委会主任。
本院在执行杨安娃与将蒲城县苏坊镇桥村村民委员会加工合同纠纷一案中，确认执行标的为建房款24800元，案件受理费210元，执行费270元。执行中查明，被执行人城县苏坊镇桥村村民委员会暂无履行能力，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙泽山
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执490号之六
申请执行人：孙素芳，女，1973年11月24日出生，汉族，无业，高中文化，宁晋县人。
被执行人：许英进，男，1964年2月7日出生，汉族，自由职业，大专文化，宁晋县人。
被执行人：李素君，女，1966年3月13日出生，汉族，干部，宁晋县人。
本院在执行孙素芳与许英进、李素君民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙素芳因与被执行人许英进、李素君达成和解而自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0528执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十月十一日
书记员 张 坤
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初6113号
原告：苏州工业园区六丰线带有限公司，组织机构代码72354394-9，住所地江苏省苏州工业园区胜浦分区民胜路15号。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达律师事务所律师。
被告：何映红，男，1988年3月5日生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告苏州工业园区六丰线带有限公司（以下简称六丰线带公司）与被告何映红劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六丰线带公司的委托诉讼代理人王晓兰、被告何映红的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六丰线带公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付经济补偿金68235.75元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告是2013年7月入职，并非2005年7月入职，被告提供的荣誉证书不能证明其入职时间。因此，原告认为经济补偿金应以2013年7月入职作为计算依据。
被告何映红辩称，认可园区劳动争议仲裁委员会的裁决结果，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告原系原告处员工，从事领班一职，入职后原告未给被告缴纳过社会保险。被告于2016年3月5日向原告邮寄《解除劳动关系通知书》，以“在职期间，被申请人没有依法与申请人签署书面劳动合同，也没有为申请人缴纳社会保险”为由，提出解除劳动合同。
另查明，原告认可收到上述《解除劳动关系通知书》。原、被告一致确认双方间劳动关系于2016年3月5日解除，被告离职前12个月平均工资为6203.25元。此外，原告承认未向被告支付2016年2月份工资4350元及3月份工资870元。
再查明，何映红因六丰线带公司未给其缴纳社保等事宜，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求裁决：1、六丰线带公司向其支付经济补偿金70400元；2、六丰线带公司向其支付2016年2月份工资4350元及3月份工资870元；3、六丰线带公司向其支付年休假工资39150元。2016年5月10日，该仲裁委裁决：1、六丰线带公司一次性支付何映红经济补偿金68235.75元；2、六丰线带公司一次性支付何映红2016年2月份工资4350元及3月份工资870元；3、对何映红的其他仲裁请求，不予支持。六丰线带公司对上述第一项裁决不服，于法定期限内诉至本院。
以上事实，由当事人提供并经质证的仲裁裁决书等证据以及原、被告庭审陈述予以证实。
双方存有争议的是被告的入职时间，被告称其于2005年7月入职，原告则称被告系2013年7月入职。为此，双方举证、质证、本院认定如下：
1、原告提交银行卡明细，主张原告从2013年7月起开始向被告发放工资。
被告对证据真实性无异议，但认为2013年7月前系以现金方式发放工资。
2、被告提交一份六丰线带公司于2015年1月20日向其颁发的《荣誉证书》，内容为：“何映红同志：您跟随六丰风雨同舟10余载，工作兢兢业业，无私奉献，以您的忠诚与才智为企业和品牌的发展做出了卓越的贡献。在企业十五周年庆之际，现授予‘服务企业10年员工功勋奖’特发此证，以资鼓励！”在该证书尾部加盖有原告公章。
原告对《荣誉证书》的真实性不持异议，但认为系原告基于鼓励员工积极性而颁发，并不能当然证明被告工作年限达10年以上。
3、被告申请证人李某、杨某到庭作证，证人李某称其系2007年入职六丰线带公司，2013年5、6月间离职。在职期间，其与何映红在同一个部门并同住一间宿舍，后来听说何映红是2005年入职的。六丰线带公司管理不正规，工资发放形式有时是现金、有时是转账。
证人杨某称其系2012年入职六丰线带公司，2015年底离职。在职期间，其就听说何映红是公司元老级员工，后来听主管在调查员工工作年限时也听说何映红已工作10年以上，否则，公司不会给何映红颁发《荣誉证书》。其于2012年刚入职时，都是现金发放工资，后来才转账发工资的。
原告针对证人证言质证称，二证人均已从原告处离职，且有一名证人曾与何映红同一间宿舍，故二证人证言的可信度不高；二证人关于采用转账方式发放工资的起始时间说法不一致。总之，原告认为证人证言不能证明被告入职时间。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2015年1月20日向被告颁发的《荣誉证书》上明确载明“您跟随六丰风雨同舟10余载……现授予‘服务企业10年员工功勋奖’”，该记载清晰表明被告截至2015年1月已在原告处工作10个年头，这一事实也得到两名证人证言的印证。故本院对被告主张其于2005年7月起入职原告处的事实，依法予以采信。原告提出其于2013年7月起才聘用被告并以转账形式为其发放工资的意见，本院认为，两名证人证言均证实原告公司存在长期以现金方式发放工资的情况，且原告对于其颁发的《荣誉证书》上载明的“10年员工”等记载未能作出合理解释，故本院对原告该意见不予采信。综上，本院认为被告主张其于2005年7月入职原告的事实，具有高度可能性，本院依法予以确认。
关于经济补偿金。六丰线带公司未给何映红缴纳社保，何映红以此为由提出解除合同并主张经济补偿金，于法有据，应予支持。经核算，园区仲裁裁决认定的68235.75元符合法律规定，本院依法予以确认。
关于六丰线带公司应支付何映红2016年2月份工资4350元及3月份工资870元的情况，双方均无异议，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州工业园区六丰线带有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何映红经济补偿金68235.75元；
二、原告苏州工业园区六丰线带有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何映红2016年2月份工资4350元及3月份工资870元；
三、驳回原告苏州工业园区六丰线带有限公司的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州工业园区六丰线带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 胡志清
二〇一七年一月十三日
书记员 阮 园
王巧云
第1页共6页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4806号
罪犯晏云波，男，汉族，小学文化，1981年12月12日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2013年7月4日作出(2013)阜刑初字第0229号刑事判决，以被告人晏云波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年4月12日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯晏云波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯晏云波在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯晏云波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏云波减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初1676号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司��住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：刘坚、林文燕，均该公司员工。
被告：邱文波，男，汉族，1980年2月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：周小玲，女，汉族，1983年2月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：邱运田，男，汉族，1951年12月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：罗素娣，女，汉族，1954年12月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：余桂松，男，汉族，1970年9月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：谭少清，男，汉族，1972年10月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告邱文波、周小玲、邱运田、罗素娣、余桂松、谭少清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币2.7万元及利息合计人民币39788.25元(利息含正常利息、罚息，暂计至2017年1月10日共欠利息人民币12788.25元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二、三、四、五、六对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。庭审中，原告将利息的计算方式明确为以2.7万元为本金，按月利率22.5‰，自2015年7月9日起计算至实际清偿之日止。
事实和理由：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2014年5月13日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201405003，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币20万元，贷款月利率为15%的固定利率，借款期限自2014年5月13日至2015年4月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四、五、六就上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2014年5月13日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2014年5月13日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币20万元转账给黄燕山，原告依照约定于2014年5月13日向黄燕山进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2014年5月13日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被��一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四、五、六作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2017年1月10日被告一仍欠原告贷款本金人民币2.7万元及利息人民币12788.25元，合计29788.25元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。
被告邱文波、周小玲、邱运田、罗素娣、余桂松、谭少清未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年5月13日，原告与被告邱文波签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201405003），双方约定由原告向被告邱文波提供贷款人民币200000元，用于支付工程款；贷款月利率为15‰；贷款期限自2014年5月13日起至2015年4月14日止；还款方式：以每月为一期，供���共11期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：邱文波，还款账号：70×××73）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；双方还就其他事项进行了约定。被告周小玲、邱运田、罗素娣、余桂松、谭少清作为保证人为被告邱文波履行合同项下的债务提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告邱文波与原告签订了《借款借据》（借据号：087550120140500300）。
上述合同签订后，被告邱文波与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金200000元支付至黄燕山账户（62×××76）。2014年5月13日，原告向黄燕山上述账户发放了人民币200000元贷款。
2017年2月17日，原告以被告邱文波逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告邱文波偿还了本金173000元，利息支付至2015年7月8日。
裁决理由和结果
本院认为，被告邱文波向原告借款200000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告邱文波提供了借款200000元，现该借款已到期，被告邱文波仅向原告偿还了173000元本金及支付了2015年7月8日前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告邱文波偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告邱文波偿还借款本金人民币27000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期供款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2015年7月9日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告周小玲、邱运田、罗素娣、余桂松、谭少清自愿为被告邱文波的上述借款提供连带保证担保，应对被告邱文波的上述借款本息承担连带清偿责任。被告邱文波、周小玲、邱运田、罗素娣、余桂松、谭少清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱文波应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币27000元及利息（计算方式：本金27000元，自2015年7月9日起至实际清偿之日止，按月利率22.5‰计算）。
二、被告周小玲、邱运田、罗素娣、余桂松、谭少清对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元（原告已预交），由被告邱文波、周小玲、邱运田、罗素娣、余桂松、谭少清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年五月十八日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初9714号
原告：赵某，汉族。
委托代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，汉族。
被告：赵某某，汉族。
法定代理人：赵某，汉族。
被告：赵某某，汉族。
被告：赵某某，汉族。
被告：赵某某，汉族。
委托代理人：赵某某。
被告：赵某某，汉族。
被告：赵某某，汉族。
被告：李某，汉族。
被告：李某，蒙古族。
被告：李某，蒙古族。
原告赵某与被告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、李冬、李某、李某继承纠纷一案，本院于2016年9月14受理后，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告与被继承人李某某系夫妻关系，两人婚后育有8个子女，分别为长子赵某某、次子赵某某、三子赵某某、四子赵某某、长女赵某某、次女赵某某、三女赵某某、四女赵某某。被继承人李某某于2015年2月25日去世，三女赵某某于2015年6月14日去世，赵某某与其前夫李某某于2012年2月10在民政部门办理离婚登记，二人育有三名子女，分别为长子李某、次子李某、长女李某。被继承人李某某名下有存款16万元，存于辽宁省农村信用社。原、被告因继承遗产发生纠纷，现起诉请求依法分割。
本院认为：本案因被告赵某某精神残疾贰级，丧失行为能力，不具有诉讼行为能力人的主体资格，需法定代理人代为诉讼，而其监护人系原告，被告赵某某的诉讼主体地位不符合法律规定，故对原告的起诉本院不予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费3500元退还给原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 贾雪艳
二〇一六年十月十七日
书记员 孔斯文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3971号
原告：彭万全，男，1966年12月13日生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：陈康，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：董清，男，1975年2月25日生，住彭水县。
被告：重庆川九建设有限责任公司，住所地：重庆市渝北区两路镇双凤路111号。
统一社会信用代码：91500000202898314T。
法定代表人：李成涛，该公司董事长。
原告彭万全与被告董清、重庆川九建设有限责任公司（以下简称川九公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭万全及其委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼，被告董清、川九公司经本院公告送达依法传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭万全向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款46958元；2.被告川九公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与董清于2014年2月20日签订酉阳县艾坝烟草站综合楼工程分包协议。原告按照双方工程协议完成，原告与被告董清2014年12月14日工程款项书面结算清单，总工程余款246958元，事后，原告多次向被告催收工程款，2015年2月12日，被告重庆川九建设有限责任公司在被告董清的工程款中支付原告200000元，尚欠原告46958元未支付，原告多次催收未果。
董清、川九公司均未提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，董清（发包方）与彭万全（承包方）签订《重庆市酉阳县艾坝烟草站厂房综合楼工程分包协议》，合同约定董清将艾坝烟草站厂房综合楼工程分包给彭万全，同时约定了工程开工、完工时间、分包范围及内容、合同计价标准及结算、支付方式。
合同签订后，彭万全按照合同约定施工，2014年9月工程完工后，后经验收并投入使用。2014年12月14日，董清与彭万全结算，总工程款为585354元，扣除已支付的款项，董清尚欠彭万全246958元。彭万全陈述，2015年2月12日，川九公司在尚欠董清的工程款（予以扣除）中支付彭万全200000元，董清尚欠彭万全46958元。
上述事实有彭万全的陈述、身份信息、结算清单、工程分包协议等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，董清将工程分包给没有施工资质的彭万全，两者之间签订的《重庆市酉阳县艾坝烟草站厂房综合楼工程分包协议》合同无效，但该工程已经验收并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，作为实际施工人的彭万全可以请求参照合同约定支付工程价款。董清尚欠彭万全46958元，故对彭万全要董清支付46958元工程款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”但本案中，彭万全并没有提供充分证据证明，川九公司是该工程的发包人，故对彭万全要求川九公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董清于本判决生效后二十日内支付原告彭万全46958元；
二、驳回原告彭万全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告董清负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 庹骊骅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13312号
原告北京恒源供暖服务有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村村委会东100米。
法定代表人张存恒，总经理。
委托代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
被告武涛，男，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京恒源供暖服务有限公司诉被告武涛供用热力合同纠纷一案中，原告北京恒源供暖服务有限公司于2017年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告武涛的起诉。
本院认为：原告北京恒源供暖服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京恒源供暖服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月三日
书记员 陈翠微
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执恢179号
申请执行人：王福祥。
被执行人：王滨，淄博市临淄区。
本院在执行王福祥与被执行人王滨道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2009）新民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月21日立案执行，执行标的23476.25元。
本案在执行过程中，查明被执行人王滨无财产可供执行，申请执行人王福祥亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2009）新民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字284号等85宗
申请执行人叶勇波等85人。
被执行人深圳市新西湖股份有限公司，住所地深圳市。
被执行人深圳市坪宇物业发展有限公司，住所地深圳市。
本院依据已经生效的（2009）深中法民五终字第2195号等生效判决书，已向被执行人深圳市新西湖股份有限公司、深圳市坪宇物业发展有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人深圳市新西湖股份有限公司、深圳市坪宇物业发展有限公司立即支付申请执行人违约金计1257120元、执行费10235元，共计1267355元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市新西湖股份有限公司银行存款1267355元。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年五月十五日
书记员 卢捷龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢278号
申请执行人：胡发祥
被执行人：欧永堂
本院在执行（2001）雨民初字第1015号民事调解书一案的法律文书过程中，已经执行到位35080.85元，本院于2017年7月10日将该款项拨付给申请执行人胡发祥，至此胡发祥申请执行欧永堂合伙协议纠纷的(2017)苏0114执恢278号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 贾婷婷
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执100-1号
申请执行人邓永祥，男，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人石泉县市政工程公司。住所地：石泉县向阳路东三角地，统一社会信用代码：91610922436196657A。
本院在执行申请执行人邓永祥与被执行人石泉县市政工程公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西石泉县人民法院(2017)陕0922民初964号民事判决书，被执行人石泉县市政工程公司应给付申请执行人邓永祥沙石料款140000元，并承担案件受理费1550元。现因被执行人石泉县市政工程公司已主动履行全部给付义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：：
解除对被执行人石泉县市政工程公司在陕西石泉农村商业银行营业部账户存款141550元的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 常壮壮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00985号
原告:姚泽恩,男,汉族,1965年11月27日出生,住六安市金安区,
被告:袁亚平,男,汉族,1974年10月20日出生,住六安市裕安区,
原告姚泽恩与被告袁亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告姚泽恩、被告袁亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚泽恩诉称:2012年11月2日被告袁亚平向原告借款玖拾万元用于周转，2013年2月8日被告袁亚平再次向原告借款柒万柒仟元用于周转，约定利率为4%（即4分利息）。此款经原告多次催要，被告袁亚平一直未归。为保护原告姚泽恩的合法财产不受侵害，特具状诉讼，请求依法1、要求袁亚平归还借款玖拾柒万柒仟元整（977000.00元）及其利息壹佰壹拾陆万元整（1160000.00元）；2、要求被告袁亚平承担本案全部诉讼费用。
袁亚平辩称:借款情况属实。本金共两次，第一次72万元，第二次18万元，共90万元，钱是部分现金，部分转账。77000元利息另打的。
姚泽恩为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1：原告的身份证复印件以及被告的身份信息。证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据2：借条两张。证明被告第一次在2012年11月2日向原告借款90万元，被告第二次在2013年2月8日向原告借款77000元是结算利息。两次借款利息共计1160000元。
袁亚平在举证期限内未向本院提交证据，对原告证据无异议。
经庭审质证和审查，对于原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
经审理查明：2012年11月2日，被告袁亚平因周转需要资金向原告借款90万元，约定月利率为4%，原告向被告支付借款90万元后，被告出具借条注明期限两个月，逾期后，被告未能还款，2013年2月8日，被告袁亚平对借款的利息按月利率4%计算计77000元向原告出具借条，同时向原告书面承诺借款本息到2013年农历正月二十和正月底还清。后此款经原告多次催要，被告袁亚平拖欠未还，导致诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告袁亚平向原告姚泽恩立据借款90万元，应按约定的期限向原告清偿借款，逾期拖延未还，应依法承担民事责任；关于借款本金问题，原告诉请97.7万元但其中7.7万元系未支付的利息款，故应视为被告实际借款数额为90万元，被告袁亚平应对该借款本金90万元承担清偿责任；关于利息问题，双方约定月利率4%，不符合有关法律规定，本院认定从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁亚平于本判决生效之日起20日内偿还原告姚泽恩借款本金90万元。
二、被告袁亚平于本判决生效之日起20日内偿还原告姚泽恩以上借款利息(自2012年11月2日起给付至付款日，月利率按中国人民银行同期贷款利率规定的4倍执行，包含利率本数)。
三、驳回原告姚泽恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23900元减半收取11950元，由被告袁亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年九月二十日
书记员 桂 阳
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4820号
原告：罗斌，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：张斌，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告罗斌与被告张斌民间借贷纠纷一案中,于2016年9月2日通知原告罗斌预交诉讼费，原告罗斌至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 斯孝昌
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋良杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执一字第1117号
申请执行人:林新强
被执行人:浙江元力建设有限公司
本院在执行林新强诉浙江元力建设有限公司合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2012)滨杜民初字第765号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 胡立新
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3303号
罪犯买合木提·玉素甫，男，1962年2月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
广东省广州市铁路运输中级法院于2010年5月7日作出(2010)广铁中法刑初字第7号刑事判决，认定被告人买合木提·玉素甫犯运输毒品、非法持有毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2032年7月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯买合木提·玉素甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯买合木提·玉素甫在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯买合木提·玉素甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2015年6月、10月，2016年2月、6月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买合木提·玉素甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买合木提·玉素甫予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执271号
申请执行人：王文虎，男，1972年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：卢学文，男，1964年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人王文虎与被执行人卢学文民间借贷纠纷一案中，王文虎与卢学文达成和解协议并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381民初2632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨志毅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执220号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人季龙虎。
被执行人季龙虎罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初409号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人季龙虎未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人季龙虎所有的款项人民币2000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年二月十六日
书记员 张阿剑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4268号
罪犯唐立民，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月10日作出(2014)温苍刑初字第92号刑事判决，以被告人唐立民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币6000元，共同退出违法所得人民币61240元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐立民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐立民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐立民准予减刑二个月二十五天（刑期自2013年9月07日至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月四日
代书记员 何晓慧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执514号
申请执行人王家礼，男，1954年8月18日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人李赞飘，男，1980年7月16日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初211号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款106900元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李赞飘在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李赞飘所有银行账户存款人民币106900元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初583号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郎波，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市南关区。因本案于2016年11月25日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人郎波犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人郎波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郎波于2014年3月30日19时许，在长春市南关区东湾半岛B区24栋2单元3楼走廊内，与被害人王某1发生口角，后双方用拳脚相互殴打对方，被告人郎波将被害人王某1面部打伤。经鉴定，王某1面部外伤构成轻伤二级，符合伤残九级。案发后，被告人郎波与被害人王某1达成和解。
上述事实，被告人郎波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证和解书、受伤照片、被害人王某1陈述、证人郎某1、郎某2、郎某3、张某1、张某2、胡某、马某、张某3、王某2证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎波故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郎波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于郎波案发后如实供述��罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人郎波犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一七年十一月二十日
书记员 王姝舒
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第198号
罪犯陈明秀，男，1985年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年1月31日作出（2013）陵刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈明秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与其他6人连带赔偿附带民事诉讼原告人107347元，刑期自2012年6月16日起至2022年6月15日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈明秀于2013年3月6日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈明秀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈明秀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明秀自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈明秀应与其他6人连带赔偿附带民事诉讼原告人107347元，其在上述服刑考核期间主动交纳赔偿款1600元。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明秀在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明秀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执572号
淮南市洞山房地产开发有限公司：
你（单位）与平素侠、曹连继、曹阳其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03321号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十二日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终858号
上诉人（原审被告）：王志德，男，1967年8月20日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人：王小辉，男，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审原告）：徐长保，男，1956年7月22日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审被告）：吴斗强，男，1969年1月15日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨中清，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：申玉强，男，1962年10月6日出生，汉族，住原阳县。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：福建省惠建发建设工程有限公司。住所地为福建省泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人：邱经辉，任总经理。
委托代理人：李想、赵兴闯，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人王志德因与被上诉人徐长保、吴斗强、杨中清、申玉强、福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称惠建发公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志德及其委托代理人王小辉、被上诉人���长保、吴斗强及其委托代理人申长江、杨中清、惠建发公司的委托代理人李想、赵兴闯到庭参加诉讼，申玉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志德上诉请求：撤销原判，依法改判吴斗强支付徐长保农民工工资13206元。庭审中，变更为吴斗强等人。事实和理由：王志德带领农民工从事的平原新区外国语学校的建筑工程是惠建发公司为第一承包人，又转包给杨中清、申玉强，杨中清、申玉强转包给吴斗强，吴斗强又转包给王志德，由王志德组织民工施工。吴斗强、王志德均无施工资质。根据劳动合同法第九十四条之规定，惠建发公司应当承担连带责任。王志德2015年10月完成施工任务经决算，吴斗强欠王志德工资款82616元，吴斗强于2016年7月13日为王志德出具决算手续，证实尚欠王志德工资款82616元。农民工起诉时，吴斗强对王志德的工��款还未给付，故吴斗强应当承担支付民工工资的责任。
徐长保答辩称：其受雇于王志德干活是事实，请求二审法院依法裁判。
吴斗强辩称：对于王志德变更上诉状，不发表意见。1、吴斗强不欠工人工程款，而是多支付20万元的款项。2、2016年7月13日的手续并没有扣除王志德未完成的工程量和工程款。3、农民工是王志德所雇佣，为王志德提供劳务，王志德是否欠他们工资以及欠工资多少，吴斗强不清楚，也与吴斗强无关。4、本案存在虚假诉讼，除胡志愿外，吴斗强根本不认识其他人，八位民工起诉工资总额和所欠的工资款仅差三元，同时李文芳是王志德的妻子，有重大的虚假诉讼的嫌疑。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，驳回王志德的上诉请求，维持原审判决。
杨中清辩称：不同意王志德变��上诉状。2016年3月13日经过我们当地的执法部分协调，王志德在我处干活的农民工工资已经全部发放。此次诉讼的七位农民工（除了胡志愿）根本没有在工程上干过活，其他同吴斗强的意见。
惠建发公司辩称：1、不同意王志德变更上诉状。王志德的上诉请求是撤销原判，改判吴斗强支付工资，当庭变更上诉请求为吴斗强等人支付工资，不符合法律规定，二审法院不应当审理。2、根据王志德的上诉状可知，其要求承担责任的主体是吴斗强，公司在本案中是原审被告，而不是被上诉人。3、王志德要求公司承担连带责任没有事实及法律依据。本案中，公司与杨中清、申玉强之间存在承包关系，与王志德没有任何关系，故王志德要求依据劳动法要求公司承担连带责任，没有事实及法律依据。4、原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判��
申玉强未到庭，也未提供书面答辩意见。
徐长保向一审法院起诉请求：判令王志德、吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司等连带支付工资13206元。
一审法院认定事实：惠建发公司系平原示范区外国语学校工程的总承包方。后惠建发公司将该学校的国际部、高中部、初中部主体劳务工程分包给杨中清，行政办公楼、图书馆分包给申玉强。杨中清、申玉强将其承包工程的内外粉刷分包给吴斗强，吴斗强将该部分工程又转包给王志德。由王志德组织工人在上述工程中穿插施工，工程结束后，经徐长保与王志德结算，王志德欠徐长保工资款13206元未支付。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王志德雇佣徐长保为其提供劳务，经双方结算，欠徐长保工资13206元，王志德为徐长保出具欠工资证明，故该款���由王志德支付徐长保。徐长保要求惠建发公司、杨中清、申玉强、吴斗强等承担连带责任，庭审中吴斗强主张工程款已支付王志德，并已超付，王志德主张工程款吴斗强未支付完毕。双方均未提供有效证据证明，徐长保要求惠建发公司、杨中清、申玉强、吴斗强等承担连带责任既无事实依据，也无法律依据，故对徐长保该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、王志德于判决生效后十五日内支付徐长保工资款13206元；二、驳回徐长保要求吴斗强、杨中清、申玉强、福建省惠建发建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由王志德负担。
本院查明���事实与一审认定基本一致。
本院认为：对于王志德当庭要求杨中清、申玉强、惠建发公司承担责任是否属于变更诉讼请求的问题。本案中，由于王志德在上诉状中已将吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司均列为被上诉人，并将其应承担连带责任的理由在上诉状中作出陈述，故应认定其要求吴斗强等人承担责任为更正笔误而非变更上诉请求，本院应一并审理。
对于吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司应否承担连带责任的问题。根据当事人陈述以及所提供的相关证据显示，本案中不仅存在惠建发公司将涉案工程分别转包于杨中清、申玉强，二人又将其中的内外墙粉刷分包于吴斗强，吴斗强又将部分工程转包于王志德的事实，同时王志德所提供的企业内部承包合同还显示其和吴斗强一起作为乙方从杨中清手中承包高中、初中部教学楼内外粉刷劳���的情形。由于当事人之间法律关系复杂，王志德自称农民工在上述不属于同一承包人的工程中穿插施工，而吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司等对王志德所称拖欠农民工工资不予认可，王志德所提供证据又不足以证明其主张和辩解意见。根据合同相对性原理，徐长保为王志德提供劳务，王志德对欠付徐长保的劳务款数额不持异议，一审法院判令王志德承担支付责任，并无不当。如王志德与吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司之间存在其他经济纠纷，可另案处理。
综上所述，吴斗强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由吴斗强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李书光
审判员 张颜民
审判员 高凤娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟祥鑫
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初115号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴建锋，男，1981年4月9日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人吴建锋因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被取保候审。2018年1月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人吴建锋犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人吴建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月20日凌晨，被告人吴建锋在苏州市吴江区黎里镇芦墟某新村4幢一车库内，因被害人韩某向其索要欠款而发生争执，后其持折叠刀将被害人韩某左胸部、左某、左上肢扎伤。
经法医鉴定，被害人韩某的左胸部损伤属人体轻伤二级，左某、左上肢损伤属人体轻微伤。
被告人吴建锋经电话通知后，于2017年5月15日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人吴建锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴建锋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴建锋与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴建锋在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述笔录、证人刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、入院记录、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事和解协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人吴建锋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴建锋与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。综上，对被告人吴建锋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴建锋犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的作案工具：折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f663b501-5c5c-4dab-8b29-a893011f55f8&imgId=ZjY2M2I1MDEtNWM1Yy00ZGFiLThiMjktYTg5MzAxMWY1NWY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执110号
申请执行人康文晶，女，1970年3月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人康文晶与被执行人高月恒民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 铭 元
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）义刑初字第153号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人聂某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年7月7日被义马市公安局刑事拘留，2014年7月16日被义马市公安局取保候审。2014年9月3日经义马市人民法院决定，2014年9月10日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人聂某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2013年4月，被告人聂某某在义马市狂口新村光明街经营早餐，经营的早餐主要有油条、糖糕、稀饭等。2014年5月1日以来，其在生产油条的过程中，在面粉中添加明矾，后将添加明矾的油条对外销售，每天销售金额在200元左右。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从聂某某早餐摊处提取的油条中铝的残留量为488mg／kg，从聂某某早餐摊处提取的明矾，主体成分为钾明矾和铵明矾，根据我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，铝的残留量小于等于100mg／kg。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言；义马市公安局检查笔录及现场照片；检测报告：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；书证：被告人户籍证明、查获经过、义马市公安局扣押物品清单、义马市质量技术监督局答复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反食品安全管理法规，在生产、销售的食品中添加严重超出国家标准的食品添加剂，致使食品中铝残留量严重超标，足以造成严重食物���毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人聂某某生产、销售不符合食品安全标准的油条，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人聂某某到案后，认罪态度较好，系初犯，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯生产、销售不符���安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月29日止。﹤扣除已羁押的10天﹥）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1691号
原告:芜湖澜际网络工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杜超，该公司经理。
委托代理人：陈灿，该公司员工。
被告：周玉雷，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖澜际网络工程有限公司诉被告周玉雷买卖合同纠纷一案中,原告芜湖澜际网络工程有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告周玉雷的起诉。
本院认为，原告芜湖澜际网络工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖澜际网络工程有限公司撤回对被告周玉雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告芜湖澜际网络工程有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 鲍洁华（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异223号
申请执行人：李明，男，1974年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段13号附1号。
负责人：严杰，经理。
被执行人：曹晓瑜，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
第三人：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。
法定代表人：曹远启。
本院在执行申请执行人李明与被执行人江西省华景建设集团有限公司成都分公司（以下简称江西华景公司成都分公司）、曹晓瑜民间借贷纠纷一案中，李明请求追加第三人江西省华景建设集团有限公司（以下简称江西华景公司）为本院(2018)川01执191号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李明称，被执行人江西华景公司成都分公司、曹晓瑜不能清偿生效法律文书确定的还款义务，江西华景公司成都分公司为江西华景公司的分支机构，请求追加江西省华景建设集团有限公司（以下简称江西华景公司）为本院(2018)川01执191号案的被执行人。
本院查明，李明与江西华景公司成都分公司、曹晓瑜的民间借贷纠纷，本院于2016年8月9日作出（2015）成民初字第710号民事判决，与本案案涉相关判决内容为：“一、江西省华景建设集团有限公司成都分公司归还李明借款2020600元并支付利息；二、曹晓瑜对1964600元中的95万元借款本息承担连带责任。”因江西华景公司成都分公司、曹晓瑜未能履行还款义务，李明遂申请本院强制执行，案号为(2018)川01执191号。
江西华景公司成都分公司企业类型为有限责任公司分公司，核算方式为非独立核算，其上级单位为江西华景公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，江西华景公司成都分公司为江西华景公司的法人分支机构，当分支机构的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人可以申请追加该法人为被执行人。李明申请追加江西华景公司为(2018)川01执191号案被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
追加江西省华景建设集团有限公司为(2018)川01执191号案的被执行人。
当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年四月九日
书记员 汪云川
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2624刑初22号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人汪某甲，因本案于2016年2月29日被麻栗坡县人民检察院决定取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2016）第17号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员寇海仙、代理检察员吴雨出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2014年9月10日9时许，被告人汪某甲与被害人刘某甲在停放于麻栗坡县铁厂乡铁厂边防派出所门口的云hj5765号微型车上发生争吵，后汪某甲用手将刘某甲面部抓伤，经鉴定，刘某甲伤情评定为轻伤二级。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为了触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人汪某甲在有期徒刑8个月至1年零8个月的幅度内予以量刑。
被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，被告人汪某甲因与被害人刘某甲个人之间的纠葛，2014年9月10日9时许，被告人汪某甲发现被害人刘某甲的云hj5765号微型车停放在麻栗坡县铁厂乡铁厂边防派出所门口，遂上车与刘某甲理论，双方发生撕扯扭打，致刘某甲面部多处被抓伤，经麻栗坡县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某甲伤情评定为轻伤二级。
另查明，被告人汪某甲于2015年7月30日已赔偿被害人刘某甲医疗费用人民币1900.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案时间为2015年1月8日。
（2）户口证明，证实被告人汪某甲1976年4月9日出生，已达刑事责任年龄。
（3）前科劣迹查询记录、网上查询比对记录，证实被告人汪某甲无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）查获经过，证实2014年9月10日，麻栗坡县公安局铁厂边防派出所民警将汪某甲传唤至铁厂边防派出所接受询问。
（5）抓获经过，证实2015年1月12日，麻栗坡县铁厂边防派出所民警持麻公（铁）传唤传字【2015】1号传唤证将汪某甲传唤至铁厂边防派出所接受讯问。汪某甲在公安机关采取强制措施之前如实供述自己的犯罪事实。
（6）取保候审决定书，证实被告人汪某甲于2015年1月12日被麻栗坡县公安局依法采取取保候审。
（7）行政案件转立刑事案件情况说明，证实本案于2014年9月10日以行政案件办理程序受理，麻栗坡县公安司法鉴定中心于2014年12月25日出具了伤情鉴定报告，刘某甲的伤情鉴定为轻伤二级，于2014年12月28日将本案转立为刑事案件。
（8）刑事谅解书、收据，证实被告人汪某甲与刘某甲达成和解，汪某甲赔偿刘某甲医疗费人民币1900元，刘某甲希望不予追究汪某甲的刑事责任。
2、证人证言
（1）刘某乙的证言，证实2014年9月10日9时许，其与温某、刘某甲在刘某甲的微型车上打扑克，汪某甲到刘某甲的微型车上与刘某甲发生争执,汪某甲将刘某甲压在车厢座椅上，并用手抓伤刘某甲面部的事实。
（2）徐某的证言，证实刘某甲面部的伤是被汪某甲用手抓伤的事实。
（3）温某的证言，证实汪某甲将刘某甲面部抓伤的时间、地点及事实经过。
（4）汪某乙的证言，证实其与汪某甲系姐妹关系，具备作为担保人的条件，自愿作为汪某甲取保候审的保证人。
3、被害人刘某甲的陈述，证实其被汪某甲用手抓伤面部的时间、地点及事实经过。
4、被告人汪某甲的供述与辩解，证实其在刘某甲的微型车上与刘某甲发生口角，将刘某甲按在车厢座椅上用手抓伤刘某甲脸部的事实。
5、鉴定意见及鉴定意见通知书
（1）麻栗坡县公安司法鉴定中心（麻）公（法）鉴（伤）字[2014]第111号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者刘某甲的损伤评定为轻伤二级。
（2）麻栗坡县公安局麻公（法）鉴告字[2014]第2号鉴定意见告知书，证实已将鉴定意见告知被告人及被害人，均表示无异议。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场位于麻栗坡县铁厂乡铁厂街三岔路口铁厂派出所户籍室门前一辆云h5775银灰色微型车内。侦查人员已制作现场图，并拍照固定。
（2）辨认笔录、辨认照片，证实经被告人汪某甲对殴打被害人刘某甲的地点进行了辨认，辨认出刘某甲的云hj5765银灰色微型车内即为打伤刘某甲的地点。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致被害人刘某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人汪某甲应依法惩罚。案发后，被告人汪某甲被公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人汪某甲在有期徒刑8个月至1年8个月的量刑幅度内予以量刑的建议恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。根据被告人汪某甲犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 郝厚茗
人民陪审员 周文梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王正艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1016号
罪犯常晓，男，1972年6月30日出生，汉族，河南省禹州市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月8日作出(2011)新刑一终字第199号刑事裁定，认定被告人常晓犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2034年3月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯常晓的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯常晓在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯常晓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月获得监狱积极分子共二次；2014年4月、7月、11月，2015年3月、8月，2016年2月获季度表扬奖励共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯常晓在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常晓予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4367号
申请执行人秦某，男，1988年10月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人胡某，女，1990年10月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01362-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：徐银，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐银物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为��通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李舒鸿
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执225号
申请执行人闵江，男，1962年4月2日出生，汉族，重庆市人，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区,组织机构代码：752344471。
法定代表人：赵顺从，该公司董事长。
闵江与攀枝花市健园工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）川0403民初24号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市健园工贸有限责任公司应支付闵江欠款149282元、利息17914元，合计167196元。因攀枝花市健园工贸有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，闵江向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初24号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 欧 阳 烨
执行员 王丁一二〇一七年五月十日
书记员 李 梅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1359号
原告:杨泽天，男，1994年4月7日出生，中专文化，群众，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：侯杰，男，1991年7月2日出生，中专文化，群众，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告杨泽天与被告侯杰健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽天、被告侯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽天向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用合计9965.86元；2、相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告侯杰与原告杨泽天因过车问题在红星一场开元小区门口发生口角，被告侯杰用铁质汽车转向杆殴打原告杨泽天的左侧头面部，后经哈密地区中心医院诊断治疗，原告杨泽天头部软组织损伤，右上唇皮肤裂伤，支出医疗费等共计9965.86元，原告伤情经哈密垦区公安局鉴定为轻微伤。现原告诉至本院，请求判令所请。
被告侯杰辩称：原告诉状中陈述事发过程不属实，事发时被告正驾驶汽车从哈密市往红星一场方向行驶，行驶至红星一场棉花加工厂路段时，对面有一辆皮卡车，被告车后面跟着一辆黑色桑塔纳，那辆黑色桑塔纳要超被告的车，被告往右侧避让，突然发现原告驾驶电动车在被告车的右侧行驶，为了不撞到原告，就把车靠右侧停车，但原告就骂被告，被告很恼火，就想上去问个究竟，结果原告驾驶电动车在被告的汽车前面阻挡被告的车。到开元小区门口时，被告先推了原告一把，后面才用棍子打的原告。对原告的诉讼请求，被告认为应当先划分责任再进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日20时许，被告侯杰驾驶车牌号为新X号银白色众泰汽车回家，当被告由北向南行驶至红光路红星一场棉花加工厂时，对面正常行驶一辆白色皮卡车，被告车辆后有一辆黑色桑塔纳轿车要超车，被告让车并向路右侧方向靠了一下，此时原告正驾驶电动车在被告车辆的右侧同方向行驶，被告这时才看见原告,随即刹车停靠路边，原告也刹车在路边停靠。原告认为被告将其逼停遂用手指被告并与其理论。之后，原告骑电动车往一场方向继续行驶，被告驾驶车辆追行原告。过了100米左右，原告发现被告一直在后方追，遂调转往哈密市方向行驶，被告在后跟着调头继续追行。当原告行驶至红星一场棉花加工厂门口时，发现被告驾车还在后方追，又调转车头往红星一场方向行驶，被告亦掉头并加速超过原告驾驶的电动车。被告将车停在红星一场开元小区门口后，手持铁质汽车转向杆下车，将原告拦停。原告停车后，被告先推搡原告，并分两次用铁质汽车转向杆殴打原告头部左侧及脸部左侧，并将原告推倒。在旁卡点处执勤的孙刚及张学博看到后进行劝阻，并由孙刚打电话报警。2016年7月1日，原告入住哈密地区中心医院治疗，2016年7月8日出院，合计住院7天，被诊断为头部软组织损伤、右上唇皮肤裂伤，住院期间陪护一人，出院后休息一周，支出医疗费及门诊费用合计3596.86元。2016年7月18日，第十三师公安局刑事科学技术研究所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告杨泽天损伤程度为轻微伤。2016年9月8日，新疆哈密垦区公安局二道湖派出所出具行政处罚决定书，决定给予被告侯杰罚款500元的行政处罚。现原告诉至本院，请求判令:1、被告赔偿原告各项费用合计9965.86元；2、相关的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有双方当事人的陈述、新疆哈密垦区公安局二道湖派出所的询问笔录、哈密地区中心医院出具的医疗费票据及诊断证明、出院证明、住院病案，第十三师公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、新疆哈密垦区公安局二道湖派出所行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告由于让车问题向右打方向，未注意原告在其右侧行驶，将原告逼停，原被告由此产生口角，双方本应互谅互让主动沟通化解纠纷，但被告却驾驶机动车不顾原告及他人安危，在公路上两次掉头追逐原告要“问个究竟”。被告将车停到开元小区门口后，手持器械下车将原告逼停，并先动手推搡原告，后又用铁质汽车转向杆殴打原告头部及面部，最终导致原告受伤的后果，故本案中被告应当承担全部民事赔偿责任。
原告主张的赔偿项目中，1、医疗费3596.86元，该费用有原告提供的住院统一票据及门诊票据予以证实，对该项费用本院予以确认。2、误工费2235元，原告受伤住院7天，哈密地区中心医院亦有出院后全休一周的诊疗意见，故原告的误工天数应当为14天，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资54599元计算，故原告的误工费为2094.21元。3、护理费1192元，原告受伤住院7天，哈密地区中心医院亦有住院期间陪护一人的诊疗意见，原告未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资54599元计算，故原告的护理费为1047.10元。4、住院伙食补助费200元，原告受伤住院7天，每天应当按照25元计算，故原告的住院伙食补助费为175元。5、交通费335元，原告虽然向本院提交了相关交通费票据，但原告计算的交通费用过高，本院酌定为200元。6、车辆修理费400元，在公安机关的询问笔录中除原告陈述系“原告被打倒，电动车也随着倒在地上”外，被告及证人的陈述均未涉及该内容，且开庭中，被告亦不予认可，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。7、复印费7元，原告在开庭中提交了相关票据，且被告亦无异议，故对该项费用，本院予以支持。8、精神损失费2000元，被告殴打原告但未对其造成严重后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯杰赔偿原告杨泽天医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费合计7120.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨泽天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告侯杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 韩石磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 娜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢159号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司。地址：长白山管委会白河新城*号楼。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
委托代理人黄传旭，男，1964年1月1日生，汉族，该公司职员，住抚松县。
被执行人孙利惠，女，1978年3月10日生，汉族，抚职业，住抚松县。
被执行人季维昌，男，1962年8月6日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杨维英，女，1964年8月4日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙喜华，女，1952年12月2日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王伟，男，1980年8月17日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘美贤，女，1950年6月4日生，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙利惠、季维昌、杨维英、孙喜华、王伟、刘美贤借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执恢159号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩 钰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执240号
申请执行闫春臻，男，汉族，无业，住巴彦县。
被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，地址哈尔滨。
法定代表人赵宏恩，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民督9号支付令，依法受理闫春臻申请执行北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司支付令纠纷一案，执行中查明被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司对第三人哈尔滨市环境保护局有到期债权，因该到期债权已被另案保全，待另案处理后，对剩余债权可以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下���
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执240号执行案件的本次执行程序。
执行员 孙彦龙
执行员 唐林乡
执行员 王忠杰
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 爽
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)靖执字第391号
申请执行人冯海清
被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司
本院在执行申请执行人冯海清与被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司劳务纠纷靖劳人仲调字[2015]106号人民调解一案中,经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，现唯一财产已被本院另案执行拍卖中，本次执行无继续之可能，待另案执行完毕后拍卖财产款余额申请人可申请再执参与余额财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字[2015]106号人民调解一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 关 慧
审判员 王 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 军