wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5078号
原告:蒋远英,女性,汉族,1958年11月16日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人：龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告:魏仕碧,女性,汉族,1963年11月24日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人：屈超应，男性，汉族，1959年3月10日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告:屈凤,女性,汉族,1985年07月20日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人：屈超应，男性，汉族，1959年3月10日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告:屈真心,女性,汉族,1990年08月18日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人：屈超应，男性，汉族，1959年3月10日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告蒋远英与被告魏仕碧、屈凤、屈真心生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告蒋远英于2016年11月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、三被告连带赔偿原告医疗费1928.65元，误工费360元，护理费360元，住院伙食补助费150元，交通费200元，共计2998.65元；2、要求被告返还原告衣服一件；3、赔偿原告玉米400斤。本院依法由代理审判员余道瑞适用小额诉讼程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告蒋远英与被告魏仕碧系邻居，被告魏仕碧与被告屈凤、屈真心系母女关系。原、被告于2016年5月7日18时许因邻里琐事发生争吵和抓扯，导致原告受伤，原告受伤后在梁平县新盛中心卫生院治疗，经诊断为全身多处软组织伤，住院治疗于2016年5月9日出院，共用去医疗费1958.15元。2016年5月25日梁平县公安局龙门派出所组织双方调解未果，2016年6月23日,梁平县公安局龙门派出所再次组织调解,原告的丈夫邓步学代原告与三被告于达成治安调解协议书，约定由三被告一次性支付给原告医药费1000元，三被告当天支付了1000元医药费，邓步学出具了收条。
本院认为，原、被告发生抓打致原告受伤，被告方应当承担侵权责任；原告对其受伤也有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。原告与其夫邓步学系夫妻关系，邓步学代其与被告方达成赔偿协议，且已实际履行，属有效民事法律行为；现原告要求被告方赔偿其医药费，属重复主张，本院不予支持。由于在2016年6月23日双方仅对原告的医药费达成赔偿协议，对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费未明确处理，故原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费可列入本案赔偿范围，原告请求的误工费、护理费、交通费赔偿标准过高，本院分别酌定误工费80元/天、护理费100元/天、交通费30元，因此，原告的误工费240元（80元/天✕3天）、护理费300元（100元/天✕3天）、住院伙食补助费150元（50元/天✕3天）、交通费30元，合计720元，由原、被告按过错责任分担。原告主张衣服、玉米损失与本案各属不同的法律关系，且证据不足，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告魏仕碧、屈凤、屈真心在本判决生效后十五日内连带赔偿给原告蒋远英损失400元。
二、驳回原告蒋远英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢建平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3048号
罪犯王伟峰，男，1977年5月19日出生，汉族，河南省尉氏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月29日作出(2011)乌中刑一初字第102号刑事判决，认定被告人王伟峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2021年6月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯王伟峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王伟峰在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王伟峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月获得改造积极分子二次；2014年10月，2015年6月、10月，2016年4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但因未履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟峰予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3254号
罪犯胡永普，男，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月15日作出(2013)东三法刑初字第1005号刑事判决，以被告人胡永普犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年8月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯胡永普在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永普系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月19日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2014年9月至2015年11月累计获得14次嘉奖）。2015年7月15日因争执推拉被扣2分。罚金人民币50000元已执行2560元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年1月至2016年3月共收顾送款、汇款6400元，上期结余2799.14元，现结余962.66元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡永普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡永普予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1970号
罪犯王魁，男，1987年5月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2015年9月24日作出(2015)湛中法刑二终字第172号刑事判决，以被告人王魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王魁在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王魁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得改造积极分子，已经缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王魁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民辖终114号
上诉人（原审被告）湖北中捷磊鑫商贸有限公司（下称中捷商贸公司），住所地襄阳高新技术产业开发区长虹食品新城A6-011号。
法定代表人刘伟军，中捷商贸公司总经理。
被上诉人（原审原告）襄阳市农业产业化投资担保有限公司（下称农业产业化担保公司），住所地襄阳市襄城区檀溪路18号。
法定代表人翟兴斌，农业产业化担保公司董事长。
原审被告刘伟军，男，1975年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原审被告冯敏，女，1978年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
上诉人中捷商贸公司因借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2017〕鄂06**民初127号民事裁定，向本院提起上诉。
中捷商贸公司在提交答辩状期间，对诉讼管辖提出异议，认为，中捷商贸公司住所地以及经营场所均在襄阳高新技术产业开发区，本案应由中捷商贸公司住所地人民法院即高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审法院认为，农业产业化担保公司与中商贸公司签订的《过桥资金借款合同》约定中捷商贸公司向农业产业化担保公司借2000000元过桥资金，并约定合同履行过程中发生的争议，可向农业产业化担保公司所在地法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”农业产业化担保公司所在地在襄城区，故本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。中捷商贸公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回湖北中捷磊鑫商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
中捷商贸公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”中捷商贸公司的住所地为襄阳高新技术产业开发区长虹食品新城A6-011号，属于襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。刘伟军、冯敏的住所地均在襄阳樊城区，襄阳市樊城区人民法院管辖享有管辖权。本案不应由襄阳市襄城区人民法院管辖，请求撤销襄阳市襄城区人民法院〔2017〕鄂06**民初127号民事裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
农业产业化担保公司、刘伟军、冯敏未提出答辩意见。
本院认为，农业产业化担保公司向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼，请求判决中捷商贸公司支付过桥资金款2000000元、利息20000元及违约金，中捷商贸公司、刘伟军、冯敏承担连带清偿责任。提供了加盖印章为“襄阳农业产业化投资担保有限公司”（甲方）、“湖北中捷磊鑫商贸有限公司”（乙方），签订时间为2015年12月30日，编号为XNDB〔2015〕230号的《过桥资金借款合同》，加盖印章为加盖印章“襄阳农业产业化投资担保有限公司”（甲方）、“湖北中捷磊鑫商贸有限公司”（债务人）、签名为“刘伟军、冯敏”（乙方），签订时间为2016年1月29日,编号为XNDB〔2015〕个保字第230号的《个人最高额保证担保合同》。《过桥资金借款合同》第七条内容为“合同争议解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”《个人最高额保证担保合同》第十二条内容为“本合同在履行中如发生争议，双方可协商解决；协商不成时，向甲方所在地人民法院起诉，在诉讼期间，本合同不涉及争议部分仍须履行。”两份合同对解决争议管辖法院的约定均为甲方即农业产业化担保公司住所地人民法院，农业产业化担保公司的住所地在襄阳襄城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”各方当事人对两份合同的真实性均未提异议，两份合同中关于诉讼管辖的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，中捷商贸公司也未提供证据证实两份合同中关于诉讼管辖约定发生了变更等事实导致关于诉讼管辖的约定不能适用，故两份合同中关于诉讼管辖的约定可以作为确定本案管辖法院的依据，本案应由农业产业化担保公司住所地人民法院即襄阳市襄城区人民法院管辖。中捷商贸公司主张按法定管辖确定本案管辖法院，只能在无约定管辖或约定管辖无效的情形下，才适用法定管辖确定管辖法院，故中捷商贸公司提出的将案件移送襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖的请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建强
审判员 曾建彬
审判员 龚开宇
二〇一七年六月六日
书记员 陈 帅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1704号
申请执行人武长安，男，1974年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周帅，男，1981年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的为101150元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1068号之三
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人王玲，女，1981年3月23日出生，汉族，户籍所在地横县。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人王玲小额借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2016)桂0127民初1496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院已于2016年12月20日作出（2016）桂0127执1068号执行裁定书，裁定查封被执行人王玲在横县横州镇横州大道187号（国际商贸城）的房产一套（房产证号：横房权证横州字第××号）。被执行人王玲于2017年3月8日自动履行5000元，扣缴执行费659元后余款支付给申请人。现查明，被查封财产已抵押给银行暂时无法处置，目前查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:
终结横县人民法院(2016)桂0127民初1496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1137号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孟垂峰，
被申请执行人孟莹莹，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第300号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审530号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第147号
申请执行人黄琼华，女，汉族，四川省阆中市人
被执行人蒋德仕，男，汉族，四川省三台县人
绵阳市中级人民法院的（2014)绵民终字第998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人蒋德仕的银行存款40055元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 苏红军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵乾屹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终552号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张富强，绰号“强强”，男，1986年1月23日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业。2016年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人张富强犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月18日作出（2016）渝0153刑初186号刑事判决，认定原审被告人张富强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。原审被告人张富强不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人张富强申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张富强要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人张富强撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年七月八日
书 记 员 林栩塑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民1305号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
法定代表人冯伯仲，分行行长。
委托代理人杜基伟、黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被告郭培权，男，汉族，1975年9月22日出生，住广东省东莞市，
被告郭玉兰，女，汉族，1979年10月21日出生，住广东省东莞市，
被告叶灿根，男，汉族，1973年8月11日出生，住广东省东莞市，
被告周兆基，男，汉族，1968年7月28日出生，住广东省东莞市，
被告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地g广东省东莞市常平镇还珠沥村桔园二街60号B铺位，营业执照：441900001259213。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告郭培权、郭玉兰、叶灿根、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司信用卡纠纷一案中，2017年4月28日，原告以双方已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告郭培权、郭玉兰、叶灿根、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取1098.7元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘宇兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第0701号
原告毕卡，男，汉族，1989年9月21日生，住河南省兰考县。
被告马艳艳，女，汉族，1982年8月25日生，住吉林省集安市。
原告毕卡诉被告马艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告毕卡到庭参加诉讼，被告马艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告毕卡诉称：2015年1月1日，我与被告发生交通事故，造成我的车辆损失7700元，我要求被告承担赔偿责任，但是被告不予赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失2310元；诉讼费用由被告承担。
被告马艳艳未答辩。
经审理查明：2015年1月1日21时41分许，毕卡（男，26岁，驾驶证号）驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市昆太路机动车道由西向东行驶至昆山市××路××门前路段，其车车头与沿昆太路南侧非机动车道由西向东行驶至事发路段左转弯在人行横道上骑行横过昆太路机动车道的由马艳艳驾驶的昆KCXXXX电动自行车车身左侧发生碰撞，造成马艳艳倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定毕卡负事故主要责任，马艳艳负事故次要责任。
另查明：原告毕卡驾驶的EKXXXX小型轿车的行驶证登记车主为其本人。经保险公司定损，原告因本次交通事故产生的车辆损失为7400元。另有清障施救费300元。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、维修费发票、清障施救费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：公民合法的财产权利依法受到保护，侵害公民财产权利应当承担相应赔偿责任。交警部门认定，被告马艳艳珍负事故次要责任，原告毕卡负事故主要责任，关于事故责任比例，因被告为行人，原告驾驶机动车，本院认定由被告承担25%的责任，原告承担75%的责任。本案中原告损失为7400元车辆损失及300元清障施救费，合计7700元，其中被告承担25%的责任，即1925元。被告未到庭应诉，也未提交证据主张减少或免除责任，应视为自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕卡1925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费43.1元，合计68.1元，由被告负担56.75元，原告自负11.35元，被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石程程
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2996号
上诉人（原审被告）:广州番禺桥兴建设安装工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：杨国明。
委托代理人：蔡剑辉、刘依强，均为广东敏锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市天河跃熊贸易行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邓菊娥。
委托代理人：周波，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：莫崇文，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第1110号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其公司与被上诉人并未签订过建筑材料供货合同，在被上诉人提供《钢材购销合同》签名的莫崇文不是其公司的工作人员，其公司也从未授权莫崇文与被上诉人签订该合同。因此，《钢材购销合同》里关于管辖约定应属无效。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，此案应由被告即上诉人的公司所在地的人民法院管辖。因此，请将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人提交的《钢材购销合同》盖有上诉人公司番禺置业中心商业楼项目资料专用章。该合同第十一条约定：供需双方在履行合用过程中如发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成，交由供方所在地人民法院裁决。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。上述合同供方（即被上诉人）所在地在广东省广州市天河区黄埔大道东806号、806号之一至812号之四前进装饰材料市场D区25号铺位，该址在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 华
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4010号之一
原告缪淼，男，1976年10月31日出生，汉族，现住任丘市创业佳园Ａ区。。
被告任丘市天华计算机科技有限公司。
法定代表人韩有华，男，1978年3月29日出生，汉族，住沧州市新华区。。
被告程晓顺，男，成年人，住。
本院在审理原告缪淼诉被告任丘市天华计算机科技有限公司、程晓顺网络侵权纠纷一案中，原告缪淼于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告缪淼撤回起诉。
案件受理费105元，由原告缪淼负担。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘志丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张北县京都房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇兴和东路九卜树村商贸楼301-308室。
法定代表人：黄乃碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志君，女，1970年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人张北县京都房地产开发有限公司因与被申请人王志君买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，被申请人王志君提交2017年3月26日与再审申请人签订的《执行和解协议》一份，并称双方已达成执行和解且履行完毕。再审申请人对此未提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查张北县京都房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年六月五日
书记员 王 惠
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初216号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代理人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：高庆康，男，1974年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）诉被告高庆康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告尚信物业公司的委托诉讼代理人杨雅丽，被告高庆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费122.4元截止2016年10月10日的物业费为4571元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业费，应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为122.4平方米。到目前为止，被告均没有向原告交纳物业服务费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼的请求。
被告高庆康辩称：物管费1元每平方不合理，不够标准；原告管理期间服务很差，公共场所有私搭乱建的行为；被告的摩托车在该小区被盗与物业管理有直接关系；电梯也无合理的日常维修，在原告撤走后业主自己交钱对电梯进行了维修；我们交了1000元的装修保证金也抵扣我们的物业费没有退还。
本院经审理认定事实如下：被告高庆康系芦山县嘉瑞御景业主，该房产权建筑面积122.4平方米；原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，于2013年6月进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供前期物业服务。2013年6月18日原、被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，就双方之间的权利义务及违约责任进行了约定，其中住宅按每月每平方米建筑面积收取物业管理服务费1元人民币。被告向原告交纳了装修保证金及装修相关费用，对房屋装修后于2013年8月入住。原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵，被告家的摩托车在原告管理期间被盗。因双方交涉未果，至今被告未向原告交纳物业管理服务费，原告也未向被告退还装修保证金。原告尚信物业公司于2016年10月9日离场。因就涉案物业管理服务费用问题与被告不能协调解决，原告于2017年2月6日诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原告提供营业执照、法人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号判决书复印件；被告提交的受案回执；及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告于2013年6月18日签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映，被告高庆康作为芦山县嘉瑞御景的业主，从2013年6月18日办理装修至2013年8月入住涉案房屋再至2016年10月，原告尚信物业公司在此期间提供了相应的物业管理服务。原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况、业主被告方就原告服务的评述，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付物业管理服务费3623（122.4元×37月×0.8%）元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告高庆康于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费3623元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告高庆康负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一七年四月二十五日
书记员 骆皓
新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执162号
申请执行人：曹某。
被执行人：贾某。
本院在执行曹某与贾某劳务合同纠纷一案中，查明本案执行标的额5000元，经本院调查被执行人至今下落不明，已穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更591号
罪犯胡建华，男，1988年11月21日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年3月14日作出(2014)甬仑刑初字第123号刑事判决，以被告人胡建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、2016年1月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡建华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建华减去有期徒刑一年。刑期自2013年11月15日起至2016年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二日
代书记员 王 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2790号之一
申请执行人:廖国华，男，1979年04月05日出生，住湖南省湘阴县，
被执行人:福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道六一北路468号琼都公寓1座102室，组织机构代码：15817976-8。
法定代表人:苏海水。
本院在执行申请执行人廖国华、被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人廖国华与被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司案外自行达成和解，申请执行人于2017年10月27日向本院撤回对被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司的执行申请。
本院认为申请执行人向本院撤回执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6805号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡海峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20740号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：唐娟，女，1975年9月4日出生，职业不详，户籍地湖南省邵东县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告唐娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告唐娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月27日的信用卡欠款共计130289.88元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为12万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告。
被告唐娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐娟未向本院提供证据材料。
��本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、交易明细及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《���金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项��本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金12万元,分期期数为36期。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾��未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年5月27日，被告尚欠北京银行信用卡欠款130289.88元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北���银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
唐娟于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计130289.88元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果唐娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元以及公告费（以实际发生数额为准），由唐娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 郭高明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 茹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7436号
原告：吴帅，男，1981年10月28日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：金娟，江苏超耀律师事务所律师。
被告：方卫萍，女，1984年9月28日生，住浙江省三门县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市白云山南路33号，统一社会信用代码91331000749841442u。
负责人：梁健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢明媚，该公司员工。
原告吴帅诉被告方卫萍、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吴帅于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴帅撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告吴帅负担。
代理审判员 冯 胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄佳玉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初672号
原告：张莉，女，1971年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：冯刚，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：范磊，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。
原告张莉与被告冯刚、范磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉、被告冯刚到庭参加了诉讼。被告范磊经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：判令被告冯刚、范磊偿还借款20万元及利息。事实与理由：2016年7月18日，被告冯刚从原告处借款20万元，约定了3分利息，并有被告范磊担保。后多次向二被告催要，未能归还。
被告冯刚辩称，借款20万元属实。当时借了40万元，约定利息每月1.6万元。被告范磊担保的是利息，没有担保本金。
被告范磊未作答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
被告冯刚2016年7月18日书写的欠条一份，“欠条，今欠到张莉现金贰拾万元整（200000.元）（注：月息0.3%）借款人：冯刚见证人：冯鸿2016.7.18”。
被告冯刚2016年11月30日书写的还款计划一份，“还款计划兹有冯刚欠张莉利息款2017年元月24号还现金陆万元整冯刚2016.11.30连带担保人：范磊”。
被告冯刚对上述证据无异，还款计划属实，“范磊”是范磊本人所写。
本院认为,被告冯刚从原告张莉处借款，对借款的数额、利息及担保人均无异议，对原告张莉要求被告冯刚还款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借贷过程中，利息约定过高，本院予以调整，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，确定为年利率24%。被告范磊为该笔借款利息的连带担保人，应对此笔借款至2017年1月24日的利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告冯刚于本判决生效后三日内偿还原告张莉20万元及利息（本金20万元，利息起算点2016年7月19日，年利率24%）。
被告范磊对本判决第一项20万元本金从2016年7月19日起至2017年1月24日止的利息（年利率24%）与被告冯刚承担连带清偿责任。
驳回原告张莉其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告冯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 周泽然
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第997号
罪犯杨观福，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年9月3日作出(2012)湛吴法刑初字第84号刑事判决，以被告人杨观福犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨观福在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年4月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨观福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨观福获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨观福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨观福减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2538号
罪犯阿依图格·阿卜力米提，男，1981年12月7日出生，维吾尔族，新疆博乐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年7月20日作出(2004)新刑终第242号刑事裁定，认定被告人阿依图格·阿卜力米提犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿13440元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年、2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2023年12月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯阿依图格·阿卜力米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿依图格·阿卜力米提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子3次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯阿依图格·阿卜力米提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年6月、9月、12月，2016年3月、6月获表扬5次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿依图格·阿卜力米提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿依图格·阿卜力米提予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
2016川01**执3113号
申请人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司。
负责人邓亚军。
被执行人西藏天惠工贸有限公司。
法定代表人邱波。
被执行人邱波。
被执行人邱剑。
联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与西藏天惠工贸有限公司、邱波、邱剑买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2288号民事判决已经发生法律效力。权利人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司于2016年11月14日向本院申请执行，执行标的为980111元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2288号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十四日
书记员 张理杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执729号
申请执行人李英。
被执行人杨瑞。
本院在执行申请执行人李英与被执行人杨瑞离婚纠纷一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0271执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师玉文
二〇一七年六月二十二日
书记员 石玉成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7425号
罪犯邢秀琨，男，汉族，1984年10月9日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年11月24日作出(2011)谯刑初字第0336号刑事附带民事判决，以被告人邢秀琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邢秀琨确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邢秀琨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邢秀琨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本���认为，罪犯邢秀琨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢秀琨减去自本裁定送达之日起至2017年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10910号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉���，2012年9月20日，被告ＸＸ向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049486XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币10900元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币10900元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告ＸＸ住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认���且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2874号之一
申请执行人洪山保，男，1942年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪明华，女，1960年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8294号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人洪明华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪明华立即支付给申请执行人洪山保款项人民币80000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月11日先后对被执行人洪明华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月17日，本院向被执行人洪明华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪明华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人洪明华采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8294号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈为金
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17123号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区���嘉村****号。
经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何丽丽
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00149号
申请人某商业银行股份有限公司
被执行人乔某。
被执行人王某。
某商业银行股份有限公司与乔某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年2月10日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执337号之一
申请执行人：武汉凯奇特种焊接设备有限责任公司。
法定代表人：卢立楷，董事长。
委托代理人：全星，湖北予智律师事务所律师。
委托代理人：袁媛，湖北予智律师事务所律师
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。
法定代表人：何万全，经理。
申请人武汉凯奇特种焊接设备有限责任公司依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初788号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款130000.00元，负担诉讼费1931.00元，本案执行费。本院于2016年12月16日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的银行存款、房产、车辆等可供执行财产进行了查询，冻结了被执行人的银行存款，由于被执行人在本院有多件被执行案件且执行标的较大，其他案件已经冻结了被执行人的银行存款，本案冻结被执行人的银行存款属于轮候冻结，被执行人承诺根据经营情况每个月支付一定数额的款项做为被执行案件的案款，本院将按照公平原则对被执行人支付的案款对涉及四川西南不锈钢有限责任公司的执行案件按比例进行案款分配，被执行人四川西南不锈钢有限责任公司暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初788号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 吴宝顺
审判员 郭子奎
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第19号
原告：唐某某。
被告：张某某。
本院在审理原告唐某某与被告张某某离婚一案中，因原告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负150元。
审判员 穆邦文
二0一一年元月七日
书记员 吕 靖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初582号
原告：王赛恩草，女，生于1976年2月1日，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。
被告：武登春，男，生于1978年10月8日，户籍所在地天祝县。
原告王赛恩草诉被告武登春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王赛恩草、被告武登春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛恩草向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告武登春偿还借款10万元，并承担逾期违约金9900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月19日，被告武登春以偿还银行贷款急需用钱为由，向原告借钱。原告通过农村信用社网上银行给被告武登春在中国邮政储蓄银行的账户分两次转账共计100000元，其中2017年1月19日早上9点47分转账5万元；2107年1月19日早上9点53分转账5万元。当时被告向原告承诺三天后还钱，但三天之后被告仍没有还款，原告开始打电话催要，被告不接原告的电话，后原告找到被告出具了借条。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告武登春辩称：原告所述借款的事实及经过均属实，但被告现在经济困难，无法向原告及时偿还借款。
原告王赛恩草就其诉请主张向法庭提供了由被告武登春出具的借条一份、手机转账交易查询明细一份，以证明被告武登春向原告借款的事实。
经质证，被告武登春对上述证据均不持异议。
以上证据因被告武登春均不持异议，其来源合法、内容真实，本院予以采信。对被告武登春从原告王赛恩草处借得本金共计10万元，双方约定还款日期为2017年2月19日，逾期按每日千分之三计算违约金的事实予以认定。
被告武登春未向法庭提供证据。
经本院审理查明：被告武登春从原告王赛恩草处借款10万元，并出具了借条。现原告王赛恩草以被告武登春在约定的还款日期未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武登春从原告王赛恩草处借款10万元的事实，由原告提供的借条和转账明细在案证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告武登春偿还借款本金10万元的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张一个月的违约金9900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告的该项主张超出法律规定的范围，本院对原告主张从2017年2月19日至2017年3月19日的违约金按年利率24%的标准核算为2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告武登春于本判决生效之日起10日内向原告王赛恩草偿还借款本金100000元及违约金2000元；
二、驳回原告王赛恩草其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告王赛恩草负担90元，由被告武登春负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 王海山
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 雷
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第197号
原告董某某，女，1985年7月13日生，汉族。
被告左某某，男，1982年2月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当，且符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年六月二十四日
书记员 史利伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7474号
申请执行人戴江生,男,1978年6月26日出生,38岁,汉族号码320421197806266212,住常州市新北区。
被执行人姜林,男,1976年11月6日出生,40岁,汉族号码321322197611067012,住沭阳县。
被执行人陈从梅,女,1975年5月14日出生,41岁,汉族号码32082319750514702X,住沭阳县。
申请执行人戴江生与被执行人姜林、陈从梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为15088.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初902号
原告：罗玉国，男，1980年5月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：杨至佑，女，1980年3月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系公司董事长。
本院在审理原告罗玉国、杨至佑与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告罗玉国、杨至佑以已庭前与被告贵州荣兴房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉国、杨至佑申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗玉国、杨至佑撤回起诉。
原告罗玉国、杨至佑预交的案件受理费25元，予以退还。
审判员 李智
二〇一八年三月十三日
书记员 陈梅
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执9号
申请执行人：纳雍县建设投资有限责任公司，住所地纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处）沿河街财政大楼。组织机构代码6629709595-4。
法定代表人：唐某，该公司经理。
被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处）县医院旁。组织机构代码57334072-3。
法定代表人：侯某某，该公司董事长。
被执行人：纳雍县法地煤矿，住所地纳雍县勺窝乡没天地村。
法定代表人:陈某某，该矿负责人。
本院在执行申请执行人纳雍县建筑投资有限责任公司与被执行人贵州鸿熙矿业有限公司、纳雍县法地煤矿借款合同一案过程中，申请执行人纳雍县建筑投资有限责任公司于2017年6月29日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初956号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 江
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初514号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：荣昌县昌州街道环球娱乐城，经营地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**号。
主要负责人：高建平，经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣昌县昌州街道环球娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡曦元
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执112号
移送执行人：康县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周某某，男，1957年6月出生，住四川省绵阳市三台县。
移送执行人康县人民法院刑事审判庭与被执行人周某某罚金一案，因被执行人周某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2017）甘1224刑初18号刑事判决书确定的义务，经康县人民法院刑事审判庭移送，甘肃省康县人民法院于2017年6月27日立案执行，执行标的为3000元。
本案执行过程中，因被执行人在武都监狱服刑且经查询被执行人既无银行存款也无有价值的财产可供执行，不具备执行能力；其家人下落不明无法取得联系，无法帮其履行生效判决确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2017）甘1224刑初18号刑事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，依职权恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十月十日
书记员 骆 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50066号
原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人:张家光,经理。
委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工,特别授权。
被告:刘东双,女,1966年2月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告刘东双物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十一二月十四日
书记员 梁彩莲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2852号
申请执行人李长林，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区
被执行人鲍海峰，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区
李长林申请执行鲍海峰民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第195号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 陈政瑄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1565号之一
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区建设东街。
法定代表人范玲，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人张涛，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司风险经理，特别授权代理。
被执行人寇广全，男，1982年7月3日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人张小红，女，1979年8月8日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人寇爱军，男，1974年10月8日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人宁夏正东贸易有限公司，住所地位于平罗县崇岗镇煤炭批发市场。
本院在执行于石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行寇爱军、寇广全、张小红、宁夏正东贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人寇爱军、寇广全、张小红、宁夏正东贸易有限公司经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执1565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 王伍林
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)常民二初字第534号
原告湖南**农商银行。
委托代理人黄**。
被告唐**。
本院于2015年9月10日立案受理了原告湖南**农商银行诉被告唐**借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告湖南**农商银行委托代理人黄**到庭参加了诉讼，被告唐**经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南**农商银行诉称，2009年7月16日，被告唐**从原告处申请借款13000元，并约定于2012年7月16日到期，贷款月利率为10.8‰。贷款发放后，被告从未还款，尚下欠13000元，现借款已逾期，经原告多次催收，被告没有按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告唐**支付借款本金13000元及其利息，利息计算至实际还清本息之日止；2、被告承担本案诉讼费、律师费、以及相关实现债权的费用。
原告湖南**农商银行为支持其主张，向本院提交证据贷款借据一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告唐**未答辩。
经审理查明，，2009年7月16日，被告唐**从原告处申请借款13000元，并约定于2012年7月16日到期，贷款月利率为10.8‰。嗣后，被告一直未偿还该借款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的贷款借据等证据证实，经庭审质证及本院的审查，予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照合同的约定支付利息。被告唐**未及时清偿到期借款应承担本案的全部责任，原告诉请被告偿还借款13000元及其利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法第第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐**在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南**农商银行借款13000元及其利息(利息从2009年7月16日起按月利率10.8‰计算至实际清偿本息之日止。)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费125元，财产保全费150元，共计275元，由被告唐**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 陈国运
二〇一六年七月十日
书 记 员 吕诗春
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10726号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王学海。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王学海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平���银行重庆分行诉称，2012年7月18日，被告王学海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979966XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56628.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56628.21元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王学海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王学海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告���息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执837号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王上帮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4736号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王上帮的存款、收入人民币46602.32元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1089号
原告：丰泽实业（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区嵩山路56号。
法定代表人：蒋岚。
委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏能成律师事务所（实习）律师。
被告：苏州元璋精工科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道5055号1-9幢。
法定代表人：陆俊翼。
本院在审理原告丰泽实业（苏州）有限公司与被告苏州元璋精工科技股份有限公司排除妨害纠纷一案中，因被告苏州元璋精工科技股份有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱书
二〇一七年六月五日
书 记 员 周怡
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执21号
申请执行人丁朝志，男，汉族，四川省松潘县人，生于1989年12月3日，现住四川省松潘县。
被执行人李玉祥，男，汉族，生于1988年5月26日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人何小龙，男，汉族，生于1990年6月17日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
丁朝志申请执行李玉祥、何小龙身体权纠纷一案。本院于2016年9月12日已执行完毕并已将所有案款兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2004）松民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一六年九月十二日
书记员 旦真王甲
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执28号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
被执行人：李小根，男，1957年8月12日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：李小广，男，1964年10月9日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：余连生，男，1961年4月6日生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人李小根、李小广、余连生金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月30日作出的（2015）新石民初字第90号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月8日扣划了被执行人余连生在江西新建农村商业银行股份有限公司松湖支行银行存款13000元，被执行人李小根、李小广、余连生无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人李小根、李小广、余连生至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款69140元及利息。
本院认为，除已扣划的银行存款，被执行人李小根、李小广、余连生无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执28号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年四月二十二日
书记员 涂夏云
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初3043号之二
原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄公路，组织机构代码76083727-6。
法定代表人：陈全心，总经理。
被告：承德金松鸿利物流有限公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇中关村，组织机构代码58690582-6。
法定代表人：王学东，总经理。
被告：承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇于家店村，组织机构代码07997892-4。
负责人：周冶文，总经理。
本院在审理原告宁国市华丰耐磨材料有限公司与被告承德金松鸿利物流有限公司、承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值92万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告承德金松鸿利物流有限公司、承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司所有的价值920000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪严冰
审 判 员 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2016)皖1881民初3043号之一
原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄公路，组织机构代码76083727-6。
法定代表人：陈全心，总经理。
被告：承德金松鸿利物流有限公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇中关村，组织机构代码58690582-6。
法定代表人：王学东，总经理。
被告：承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇于家店村，组织机构代码07997892-4。
负责人：周冶文，总经理。
本院在审理原告宁国市华丰耐磨材料有限公司与被告承德金松鸿利物流有限公司、承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值92万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项》、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告所有的房地权宁字第××号房产项下价值920000元部分的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长汪严冰
审判员汪克玲
人民陪审员刘桂兰
二0一六年九月五日
书记员束建
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该行行长。
委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。
被告:陈小平，男。
被告:曹清，男。
被告:何发生，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告陈小平、曹清、何发生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告陈小平、曹清、何发生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈小平偿还原告借款本金22558.92元、利息及罚息30630.29元，合计53189.21元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告曹清、何发生对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年1月15日，被告陈小平因资金周转，向原告借款50000元。被告陈小平与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.3%。且被告曹清、何发生与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告曹清、何发生为被告陈小平贷款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年。但被告陈小平借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金22558.92元、利息及罚息30630.29元，合计53189.21元。现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈小平、曹清、何发生未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告陈小平、曹清、何发生身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明陈小平向原告借款50000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告曹清、何发生为被告陈小平贷款承担连带责任保证。
被告陈小平、曹清、何发生对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告陈小平、曹清、何发生未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年1月15日，原告与被告陈小平签订了《小额联保借款合同》，被告陈小平向原告借款50000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2009年1月15日，原告与被告陈小平、曹清、何发生签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2009年1月15日至2011年1月15日，原告可根据被告曹清、陈小平、何发生任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告陈小平、曹清、何发生为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告陈小平借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金22558.92元、利息及罚息30630.29元，合计53189.21元。2016年5月27日，原告起诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告陈小平签订《小额联保借款合同》，被告陈小平向原告借款50000元，被告陈小平应按合同约定履行合同义务，但被告陈小平违反合同约定，尚欠原告本金22558.92元、利息及罚息30630.29元，合计53189.21元。原告请求被告陈小平偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告曹清、陈小平、何发生签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告曹清、何发生的保证已超过保证期限，现原告请求被告曹清、何发生承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小平在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金22558.92元、利息及罚息30630.29元，合计53189.21元。并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。
案件受理费1130元，公告费100元，合计1230元，由被告陈小平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执2523号
申请执行人：韩以农，男，1963年10月5日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人：刘丽秋，女，1968年8月7日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人：韩旸，女，1993年1月26日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：南京德文房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路66号。
韩以农、刘丽秋、韩旸与南京德文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初1960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有房产，但是没有土地证，无法处置，被执行人银行账户已被轮候查封，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产。以上事实有各有关单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是被执行人目前没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初1960号民事判决书一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一七年五月八日
书记员 俞明珠
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初500号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。
统一社会信用代码：91360700598875097F。
法定代表人袁秀峰，系该公司董事长。
被告：赣州市旺峰食品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣南贸易广场西街98号。
统一社会信用代码：91360702792812305B。
法定代表人杨海林，系该公司执行董事兼总经理。
被告：杨海林，男，汉族，1971年12月30日生，住江西省瑞金市。
被告：钟素华，女，汉族，1970年9月13日生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州农村商业银行股份有限公司与被告赣州市旺峰食品有限公司、杨海林、钟素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。本案在审理过程中，原告以原、被告在和解为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 傅一波
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐 莉
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00511号
申请人潘某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，所在地清秀。
法定代表人：刘瑞明。
被执行人渠某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、渠某某在银行的存款204000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
江苏省南京市中级人���法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1439号
罪犯于华，女，1969年2月19日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年7月29日作出（2014）铜刑初字第382号刑事判决，以被告人于华犯徇私舞弊少征税款罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十万元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年7月22日止），并处没收财产人民币二十万元，追缴未追缴完毕的赃款。判决发生法律效力后于2014年8月29日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯于华在服刑期间确有悔改��现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯于华在服刑期间于2016年7月、2015年10月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七���，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于华减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初308号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陶登其，男，1958年2月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年6月15日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现在家候审。
辩护人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人陶登其犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陶登其及辩护人金和平、被害人陶某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陶某3与被害人张某家系邻居，双方因建造新房产生矛盾。2017年3月31日18时许，张某一家与陶某3因造房一事发生纠纷。被告人陶���其在家中听到其兄陶某3的叫喊声就从家中赶出。赶到现场后，陶登其看见陶某3躺在地上，张某及女儿陶某1、陶某2也在现场，即冲上前用脚踢及拳头殴打张某的胸腹部，又用拳头殴打陶某1、陶某2的胸口、头部、背部等部位，致使张某、陶某1、陶某2身体多处受伤。张某左侧第3、4、5、6肋和右侧第4、5、6、7肋骨骨折，所受伤势构成轻伤一级；陶某2胸部胸骨骨折，所受伤势构成轻伤二级；陶某1头部、颜面部及胸部伤势为轻微伤。
另查明，张某、陶某1、陶某2已另行提起民事诉讼，被告人陶登其已向公安机关预交赔偿款80000元，向本院预交赔偿款150000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陶登其的供述与辩解，被害人张某、陶某2、陶某1的陈述，证人陶某3、陶某4、倪某、黄某1、黄某2的证言，伤害案件权利告知笔录、陶某1现场照片、陶某1、陶某2、张某伤势照片、陶某3现场照片、陶某3伤势照片、鉴定意见通知书、抓获经过、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、兰溪市公安司法鉴定中心检验结果告知单、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶登其故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶登其在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陶登其积极预交赔偿款项，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陶登其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 范媚婵
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初295号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人曲某，无业。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月19日被该分局监视居住，2016年4月29日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人古金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日21时35分许，被告人曲某驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至黄河路公交公司南门口处时，与前方同向行驶至此处的李某驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，致鲁E×××××号车乘车人付风军受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人曲某承担此次事故的全部责任。经酒精含量检测，被告人曲某血液中的酒精含量为195.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人曲某醉酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且应从重处罚。并提供了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。
被告人曲某及其辩护人对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年12月24日21时35分许，被告人曲某驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至黄河路公交公司南门口处时，与前方同向行驶至此处的李某驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，致鲁E×××××号车乘车人付风军受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人曲某承担此次事故的全部责任。经酒精含量检测，被告人曲某血液中的酒精含量为195.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，事故发生后，付风军拨打“122”报警电话，东营市公安局交通警察支队直属二大队民警赶至现场，并让赶到现场的“120”急救人员为曲某抽血备检，被告人曲某归案后如实供述所犯罪行；被害人李某于2015年2月6日向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方于2015年3月24日达成赔偿协议，约定由被告人曲某赔偿李某车辆损失12500元，分期支付于2015年11月20日前全部支付完毕，李某对被告人李健健的行为表示谅解，并出具了谅解书，被告人曲某至今未履行赔偿协议。被告人曲某赔偿付风军经济损失3000元，付风军不要求作伤情鉴定，亦表示不再向法院提刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、民事调解书、刑事谅解书、付风军书写的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曲某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 卞秀峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓彤