wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12748号
原告：熊亮，男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈先文，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区兴科大道250号青年城2栋南浦，统一社会信用代码91500112083080658P。
代表人：胡建，总经理。
原告熊亮与被告陈先文、阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告熊亮于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊亮的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告熊亮负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年七月十日
书 记 员 石 欢
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执981号之二
申请执行人信邦建设工程有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人明宝秋，该公司经理。
委托代理人孙延亮，男，1985年9月15日出生，汉族，高中文化程度，信邦建设工程有限公司宁夏分公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨学吉，男，汉族，1965年7月13日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初516号民事调解书，向被执行人杨学吉送达了执行通知书，责令被执行人杨学吉向申请执行人信邦建设工程有限公司宁夏分公司支付欠款90000.00元，负担保全费1562.00元，负担案件执行费1273.00元。但被执行人杨学吉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨学吉在银川市金凤区人民法院的执行款92835.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当���留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市江北区人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10618号
原告：邹峥嵘，女，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张波，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。
被告：龚晓霞，女，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邹峥嵘与被告龚晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告邹峥嵘于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹峥嵘的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹峥嵘撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邹峥嵘负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年九月二���六日
书 记 员 石 欢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第05612号
原告刘永忠。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人王兵。
原告刘永忠诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永忠的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永忠诉称，原、被告于2005年7月20日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城景龙阁×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款中首付款的82448元，余款160000元按约应办理银行按揭，但因被告原因，无法办理银行按揭。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计4000元（按已付房款82448的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年7月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城景龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款242448元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款中首付款82448元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款82448元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证书。如被告认为原告未能及时支付所有的购房款，被告可另行主张权利。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金4000元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金4122.4元（82448元×5%），现原告主张违约金为4000元系当事人对其权益之自由处分，本院予以认可，故本院确认被告应当向原告支付逾期办证违约金4000元。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告刘永忠办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘永忠支付违约金4000元。
本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 彭小波
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10123号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号2-2号，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，公司员工，户籍地重庆市万州区，现住重庆市渝北区。
被告：李文申，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族苗族回族自治县。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司（以下简称重庆鼎峰公司）与被告李文申挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨锐睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆鼎峰公司的委托代理人叶军到庭参加诉讼，被告李文申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鼎峰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《普通营运车辆挂靠合同》；2.被告李文申给付车辆服务费5000元（2016年1月1日-2017年7月31日）、违约金5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年4月28日签订《普通营运车辆挂靠合同》，约定被告李文申将其购买的渝BXXX**货车挂靠在原告处自主经营；原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从合同签订之日至车辆报废之日止；被告李文申在每月25日前向原告缴纳次年的服务费300元；若一方违约，应支付守约方违约金20000元。履行中，被告自2013年8月起就未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果，遂起诉来院。
被告李文申未到庭，电话辩称，同意解除合同。被告多年前欲将涉案车辆卖出，遂征求原告意见。原告同意被告卖车，但要求被告将车牌、行驶证件寄回。被告卖出车辆后，忘记将牌照寄回，现可交回原告处。被告身体不好，无力支大额费用，现仅同意支付管理服务费500元。原告要求的违约金过高，要求法院对其调整。
原告重庆鼎峰公司围绕诉讼请求依法向本院提交《普通营运车辆挂靠合同》、车辆行驶证复印件、交强险保单，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，原告（甲方）重庆鼎峰公司与被告（乙方）李文申双方签订《普通营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告重庆鼎峰公司处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告李文申不得擅自将车转租、转售和抵押；被告李文申应积极主动服从原告管理，并于每月25日向原告重庆鼎峰公司缴纳次月管理服务费300元/月，被告李文申未按时缴纳必须补交，并承担每日50元滞纳金，逾期两个月以上时甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还；被告李文申应当按时参加车辆年验；被告李文申应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告李文申应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字后生效，任何一方不得违约，否则还应向对方支付违约金20000元。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2011年9月起，被告未再向原告缴纳服务费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《普通营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规的情形，应受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告李文申在合同履行期内未按约定缴纳管理服务费，其行为显属违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告签订《普通营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于服务费问题，被告从2013年8月起长期未缴纳挂靠服务费，系以自己的行为明示不继续履行合同，原告应当采取适当措施防止损失的扩大。现原告仅诉请2016年1月-2017年7月期间的服务费，该时间跨度明显超出合理的范围，本院认为酌情主张一年的服务费即3600元为宜，故对于原告要求被告支付服务费5000元的诉请，本院对其中的合理部分即3600元予以支持。
关于原告要求被告给付违约金5000元之诉请，因违约金的主要功能是对违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请5000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当给付服务费3600元的30%，即1080元。被告李文申经依法送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百十一四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告李文申于2011年4月28日就渝BXXX**号车签订的《普通营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除;
二、被告李文申于本判决生效之日起十日内给付原告重庆鼎峰汽车运输有限公司服务费3600元;
三、被告李文申于本判决生效之日起十日内给付原告重庆鼎峰汽车运输有限公司违约金1080元；
四、驳回原告重庆鼎峰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告李文申负担(此款已由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司垫付，被告李文申于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆耀发汽车运输有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
。
审判员 杨锐睿
二〇一七年八月八日
书记员 秦 梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6338号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告毛芳，女，1979-10-08出生，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡杜庄村宋庄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39577元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39577元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执230-4号
申请执行人魏红，女，汉族。
被执行人张建，男，汉族。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民特29号民事裁定书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张建在中国工商银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年二月二十日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执191-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号。
负责人刘营，行长。
被执行人陈燕。
被执行人陈斌。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1749号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈燕、陈斌共同共有的位于大邑县晋原镇x房屋（业务件号：权x）。
二、查封被执行人陈燕、陈斌共同共有的位于大邑县晋原镇x号土地使用权（土地证号：x号）
三、查封期限为x年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 清
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执494号之一
申请执行人李翠平，女，1964年12月12日出生，汉族，住景县。
申请执行人周国军，男，1964年8月4日出生，汉族，住景县。
被执行人胡玉东，男，1974年1月6日出生，汉族，住景县。
被执行人马宏梅，女，1974年11月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人韩小曼，女，1985年2月27日出生，汉族，住景县。
申请执行人李翠平与被执行人周国军、胡玉东、马宏梅、韩小曼民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）冀1127民初46号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的额为1034822元。
本案在执行过程中，因被执行人名下有不动产已被其他法院查封，本院系轮候查封，暂不宜处置。申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初46号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 程玉华
执行员 李明星
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙云阔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3224号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈树廷，男，1972年09月15日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈树廷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈树廷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26823.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26823.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执248号
申请执行人：立克阿彝，男，彝族，1969年6月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：吉克布洗，男，彝族，1982年12月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行立克阿彝与吉克布洗借款合同纠纷一案中，向被执行人吉克布洗送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50,000.00元。本院依法通过网络司法查询系统对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，随后在被执行人所在的村组实地调查中，也未发现可供执行财产。
本院与申请执行人进行约谈，介绍执行情况及终结本次执行程序后的法律后果等内容后，申请执行人表示同意本院终结本次执行结案，但要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。嗣后，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 彭 聪
代理审判员 向中强
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张文操
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂9005刑初175号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月6日因病被取保候审，2016年4月21日被监视居住。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年11月5日18时许，被告人金某接到吸毒人员陈某要求购买毒品的电话后，在潜江市龙湾镇经管站住宿区内，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3片净重0.29克和甲基苯丙胺晶体（冰毒）1袋净重0.11克贩卖给陈某，获款人民币200元。双方交易完毕后即被民警抓获，民警随后在龙湾镇经管站住宿区金某暂住的房间内查获甲基苯丙胺片剂31片净重3.03克、甲基苯丙胺晶体1袋净重2.83克。2015年11月22日18时许，金某在潜江市白鹭湖管理区一鱼塘附近，将甲基苯丙胺片剂3片、甲基苯丙胺晶体1袋贩卖给吸毒人员邓某某，获款人民币300元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人金某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人金某予以判处。
被告人金某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明:
1、2015年11月5日18时许，被告人金某接到吸毒人员陈某要求购买毒品的电话后，在潜江市龙湾镇经管站住宿区内，将甲基苯丙胺片剂3片净重0.29克和甲基苯丙胺晶体1袋净重0.11克贩卖给陈某，获款人民币200元。双方交易完毕后即被民警抓获，民警从陈某身上查获甲基苯丙胺片剂3片净重0.29克和甲基苯丙胺晶体1袋净重0.11克；从金某身上查获其贩卖毒品所得人民币200元。民警随后在龙湾镇经管站住宿区金某暂住的房间内查获甲基苯丙胺片剂31片净重3.03克、甲基苯丙胺晶体1袋净重2.83克。
2、2015年11月22日18时许，被告人金某在潜江市白鹭湖管理区一鱼塘附近，将甲基苯丙胺片剂3片(参照本案查获的甲基苯丙胺片剂平均重量计算，重约0.29克)、甲基苯丙胺晶体1袋贩卖给吸毒人员邓某某，获款人民币300元。邓某某已将其购买的上述毒品吸食。
被告人金某归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过，证人陈某、邓某某、袁某的证言，检查笔录，辨认笔录，潜江市公安局金某贩卖毒品案毒品称重记录及称重照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，扣押物品清单、扣押物品照片，通话详单、提取笔录及照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字〔2015〕第JDW148号毒品检验鉴定书，潜江市公安局现场检测报告书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，户籍信息，被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人金某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的被告人金某贩卖的甲基苯丙胺片剂34片净重3.32克和甲基苯丙胺晶体2袋净重2.94克及其贩卖毒品所得人民币200元，依法予以没收，由潜江市公安局上缴国库；被告人金某向邓某某贩卖毒品所得人民币300元，依法应予以追缴，上缴国库。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；
二、没收被告人金某贩卖的甲基苯丙胺片剂34片净重3.32克和甲基苯丙胺晶体2袋净重2.94克，由潜江市公安局上缴国库；
三、没收被告人金某贩卖毒品所得人民币200元，由潜江市公安局上缴国库；
四、追缴被告人金某贩卖毒品所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年六月八日
书 记 员 关麟祥
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉03民终406号
上诉人（原审原告）李庆增，男，1974年9月28日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人于建华，吉林国瀚律师事务所律师。
委托代理人李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县房地产产权市场管理中心。
法定代表人谢冰浩，该中心主任。
委托代理人李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人李瑞兴，局长。
上诉人李庆增因与被上诉人伊通满族自治县房地产产权市场管理中心（以下简称房管中心）、伊通满族自治县住房和城乡建设局（以下简称住建局）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院(2015)伊环民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李庆增及委托代理人于建华、李鑫，被上诉人房管中心的委托代理人李光远到庭参加诉讼，被上诉人住建局经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院认为：李庆增（原审原告）与鞠金锁签订“卖楼合同书”，并将房屋产权变更至原告名下，后朱连生主张权利，经法院判决房屋归朱连生所有，以至于原告李庆增与鞠金锁之间的卖楼合同书无法履行。原告应当向合同相对人鞠金锁主张返还房屋价款及相应损失，但原告没有向合同相对入主张权利前，法院无法确定原告实际损失。原告可在向鞠金锁主张权利，确定实际损失后再行提起诉讼。遂判决：驳回原告李庆增的诉讼请求。宣判后，李庆增不服，向本院提起上诉。
李庆增上诉称：原审法院认定“无法确定其实际损失，待确认损失后再提起诉讼”是错误的，实际上李庆增的实际损失74万已由两级人民法院生效判决予以了确认，理应赔偿。上诉人的损失合计为83210元应由被上诉人承担。两被上诉人应该承担连带赔偿责任。
房菅中心辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明李庆增与案外人鞠金锁签订“卖楼合同书”，并将房屋产权变至李庆增名下。此后朱连生主张权利。经法院判决房屋归朱连生所有，导致李庆增与鞠金锁之间的卖楼合同书无法履行。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十一条规定：“当事人提供虚假材料申请登记。绐他人造成损害的，应当承担赔偿责任。因登记错误给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。本案鞠金锁和李庚增的房证登记错误。但在登记错误是由于当事人提供虚假材料造成的还是因登记机构错误造成的事宴不清的前提下，李庆增只要求登记机构承担赔偿责任不符合上述法律规定。同时，如因登记机构错误，给他造成损害，登记机构也只承担赔偿责任。在李庆增未向鞠金锁主张返还购房款及赔偿损失权利的情况下，要求登记机构赔偿其购房款等损失的请求与上述法律规定不符。综上，因李庆增的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2705元，由李庆增负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年六月一日
书记员 邹立明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执字第853号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司。
被执行人肖潇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3178号民事判决书，于2016年04月08向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人肖潇银行存款、收入32865.35（暂未计算迟延履行金，利息暂计算至2016年3月2日止），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋 利
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执98号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，行长。
被执行人：王树松，男，1963年10月出生，汉族。
被执行人：周正义，女，1965年4月出生，汉族。
被执行人：王树林，男，1961年12月出生，汉族。
被执行人：董朝梅，女，1962年8月出生，汉族。
被执行人：雍宗奎，男，1968年7月出生，汉族。
被执行人：董朝丽，女，1972年3月出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与王树松、周正义、王树林、董朝梅、雍宗奎、董朝丽金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的25661.00元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 徐殿萍
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0711执252-1号
申请执行人：南安协进建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇潭里村，组织机构代码为61154963-3。
法定代表人：王家助，该公司经理。
被执行人：铜陵市龙翔装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段郊区铜山村，组织机构代码为71999036-7。
法定代表人：石天秀，该公司经理。
本院(2015)郊民二初字第00352号民事判决书已生效，但被执行人铜陵市龙翔装饰工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市龙翔装饰工程有限责任公司在中国农业银行12×××45账户内存款人民币51886.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一六年十二月九日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2426民再10号
原审原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所地安图县。
代表人：李学强，行长。
委托诉讼代理人：马哲龙，该支行职员。
原审被告：王秀英，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：姜成杰，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：崔凤林，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：张明义，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：王洪春，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与原审被告王秀英、姜成杰、崔凤林、张明义、王洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月9日作出（2011）安白民初字第449号民事判决，已经发生法律效力。2018年3月21日，本院作出（2018）吉2426民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告委托诉讼代理人马哲龙到庭参加诉讼。原审被告王秀英、姜成杰、崔凤林、张明义、王洪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行诉称：原审被告王秀英于2005年12月15日在我社借款本金78000元，并由原审被告姜成杰、崔凤林、张明义、王洪春担保签订了农户联保借款合同。合同约定贷款到期日为2008年12月10日，月利率为8.853‰。贷款逾期后，经多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为此，提起诉讼，请求人民法院判令原审被告王秀英偿还借款本息，并由原审被告姜成杰、崔凤林、张明义、王洪春负连带责任。
原审被告王秀英、姜成杰、崔凤林、张明义、王洪春在法定期限内未提出答辩。
本院原审认定事实及判决结果：2005年12月15日，原审被告王秀英由原审被告姜成杰、崔凤林、张明义、王洪春担保在两江信用社借款本金78000元，并签订了农户联保借款合同。合同约定在期限内按月利率8.853‰计算利息，并定于2008年12月10日前还清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为债务履行期届满之日起两年。现借款已到期，原审被告王秀英未偿还借款本金78000元及利息，原审被告姜成杰、崔凤林、张明义、王洪春也未履行担保责任。为此，提起诉讼。本院原审判决：一、被告王秀英于本判决生效之日起十日内，一次性偿还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社借款本金78000元，利息26976.
86元，共计104976.86元{本金78000元+利息26976.86元[78000元×1172天（自2007年12月28日至2011年3月15日）×8.853‰÷30天＝26976.86元]＝104976.86元}；二、被告姜成杰、崔凤林、张明义、王洪春承担连带清偿责任。
经再审查明事实：2005年12月15日，王秀英作为借款人，姜成杰、崔凤林、张明义、王洪春作为保证人，同原安图县农村信用合作联社两江信用社签订了农户联保借款合同，合同主要约定：贷款种类为中期，借款用途为承包耕地，借款金额78000元，借款期限自2005年12月15日起至2008年12月10日止，贷款月利率8.853‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，王秀英在《贷款凭证》上签字，取得借款78000元。王秀英已结清至2007年12月27日为止的利息。2014年12月5日，原安图县农村信用合作联社两江信用社变更为吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明。
本院再审认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”除外的其他当事人之间的借款合同与自然人之间的民间借贷合同不同，应当自成立时生效。本案中，原审被告均系完全民事行为能力人，对自己的民事行为有完全的认知能力，应当知道作为合同中的债务人、保证人，负有借款到期时向债权人履行债务的义务，原审被告在借款保证合同上签字后，合同成立并生效，借款人王秀英未按照合同约定履行义务，应当承担民事责任。债权人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行未举证证明在借款保证合同约定的保证期间，要求保证人承担保证责任，故保证人姜成杰、崔凤林、张明义、王洪春均应免除保证责任。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律错误，应依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、维持本院（2011）安白民初字第449号民事判决第一项；二、撤销本院（2011）安白民初字第449号民事判决第二项。
案件受理费2589元，由原审被告王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车寿锋
审判员 杨均良
审判员 王桂芳
二〇一八年七月九日
书记员 刘翠竹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4150号
原告：齐永康，男，汉族，生于1957年12月4日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：方跃进，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙经济实验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇，该公司董事长。
被告：姚绍勇，男，汉族，生于1966年5月27日，住绵阳市涪城区。
二被告共同委托代理人：蒲铖，四川科大律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
原告齐永康诉被告绵阳市高野科技有限公司、姚绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈昆鹏独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告的代理人方跃进到庭参加了诉讼，被告绵阳市高野科技有限公司、姚绍勇的共同代理人蒲铖、杨景林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，被告高野公司因流动资金周转，向原告借款人民币125万元。被告高野公司向原告出具了借据，承诺借款期限为36天，即2015年3月16日至2015年4月22日止，月利息按2%计算，同时，被告姚绍勇为高野公司提供连带责任担保。高野公司承诺的还款日期到期后，二被告均未按承诺归还借款和履行担保责任，原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：一、被告高野公司归还借款125万元，并从2015年3月17日按月息2%支付利息至付清本息为止；二、被告高野公司支付原告律师费10万元；三、被告姚绍勇对被告高野公司应支付的前述款项承担连带责任；四、二被告承担诉讼费和保全费用；
二被告答辩：原告所说的事实最终没有履行，借据上的钱是没有打给被告的，借款关系不成立，在此之前是成立的另外一个借贷关系。借款金额也不是125万元，之前的借款是95万元，并且已还了一部分，现目前大概还欠60多万元，所以原告的诉请中的律师费不应支持。
经审理查明：被告绵阳市高野科技有限公司向原告齐永康借款125万元，并于2015年3月16日签订了《借据》一份，约定借款期限：36天，即2015年3月16日至2015年4月22日止。借款利息按月息2%计算，并约定逾期未还的利息自借款之日起按月息2%计息。同日，姚绍勇作为担保人在此份《借据》上签字，为绵阳市高野科技有限公司向原告齐永康的借款提供无限连带责任担保。
另查明：2015年7月16日，原告齐永康为实现债权，委托四川天府风律师事务所律师方跃进代理本案诉讼，并签订了《委托代理合同》约定：原告齐永康向四川天府风律师事务所支付代理费壹拾万元，原告齐永康受到被告履行款后按比例向四川天府风律师事务所及时支付代理费。
庭审中：被告申请证人杨双出庭，证人证实，原告曾经借款100万元给被告，被告未归还，后被告向原告出具了借条。原告代理人辩称：本案确实是之前100万元借条转的条子，25万元是之前100万元的利息和赔偿款。
又查明：被告于2014年9月12日向原告处借款100万元。
以上事实，有原、被告身份证明、原、被告的陈述《借据》、《委托代理书》转款结果、证人证言等证据，经审查核实，载卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是2015年3月16日的借据的性质。根据原告的陈述以及被告申请出庭作证的证人的证言可以看出，2015年3月16日的借据系原、被告就2014年9月12日所借100万元的计算和确认，可以认定是对以前债权、债务关系一次总得处理和新的认识，双方关于将前一笔借款到后产生的利息作为新的借款的约定并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效，但该部分利息的计算应在法律保护的范围之内，对超过法定贷款利率四倍的利息部分，本院不予以保护。截止至2015年3月16日，被告绵阳市高野科技有限公司按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算应付的利息为124470元，该部分利息可以作为2015年3月16日形成的借据的本金得到保护。因此，被告绵阳市高野科技有限公司尚欠借款本金1124470元。现原告要求被告从3月17日起按照2%利息支付利息至付清本息为止，因月息2%的规定虽在借据中有约定，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院对原告齐永康要求被告绵阳市高野科技有限公司承担超过银行同类贷款利率四倍部分的损失不予支持。同时根据司法实践的惯例，银行同类贷款利率应当是指中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率。
被告绵阳市高野科技有限公司在庭审中称原告实际借款数额为95万元以及后期归还了部分款项的主张，因未向法庭提供相关证据，本院不予支持。
原告还要求被告支付律师费10万元，因双方在借贷往来中，并无关于律师费的特别约定，加之原告未向法庭提交律师费实际产生的相关证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告姚绍勇在该借据担保人处签字显示其愿意承担保证责任，双方约定姚绍勇为借款本息提供无限连带责任担保，担保期限和责任直至还清借款本息终止。现原告要求被告姚绍勇对被告绵阳市高野科技有限公司就案涉借款承担连带责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市高野科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐永康借款1124470元和利息，利息的计算方式为：以1124470元为基数，从2015年3月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告姚绍勇对被告绵阳市高野科技有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告齐永康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案减半收取案件受理费8475元，由被告绵阳市高野科技有限公司及被告姚绍勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执700号
申请执行人杨宗友，男，汉族，生于1971年12月31日，住四川省芦山县。
被执行人四川银霆水利水电工程有限公司，地址成都市成华区。
法定代表人：宋权忠
关于杨宗友与四川银霆水利水电工程有限公司建筑设备租凭合同纠纷一案，我院作出的（2017）川1825民初378号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司法人代表下落不明，执行中通过银行、房管、车管等查询均未发现可供执行财产。且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天全县人民法院（2017）川1825民初378号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 巧
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执365号
申请执行人吴福利。
被执行人王春娥。
上列当事人之间因返还原物纠纷一案，东港市人民法院于2015年11月30日作出（2015）东民初字第04538号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定，（一）被执行人应将耕种的涉案水田1.28亩返还申请执行人；（二）被执行人赔偿申请执行人损失3008元；被执行人承担案件受理费50元。现被执行人已按判决履行给付义务，赔偿款及案件受理费申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第04538号民事判决书权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0632民初432号
原告刑某某，女。
被告苏某某，男。
本院在审理原告刑某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告刑某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刑某某撤回对被告苏某某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刑某某负担。
代理审判员 古丽娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 侯 南
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10276号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
被告闫照亮，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告陈瑞平，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告闫照亮、陈瑞平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李佳芮
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)河恢执字第64-2号
申请执行人刘敬，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人郑方东，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）河民初字第2569号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的还款义务。因被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人郑方东所有的山东焦化集团铸造焦有限公司的股权800万股委托山东同泰资产评估有限公司进行评估，评估价值为927.28万元（鲁同泰评报字2015第451号）。2015年3月15日依法委托山东华瑞拍卖有限公司第一次拍卖被执行人郑方东所有的山东焦化集团铸造焦有限公司的股权800万股，无人竞买，2015年4月7日第二次公开拍卖，无人竞买流拍，拍卖保留价800万元。申请执行人刘敬申请以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑方东所有的山东焦化集团铸造焦有限公司的股权800万股作价800万元，交付申请执行人刘敬抵偿（2008）河民初字第2569号民事调解书确定的债务800万元。
二、申请人刘敬可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 刘洪涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 傅世伟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3362号
申请执行人余秀苓，女，1974年5月26日出生。
被执行人薛志军，男，1977年7月30日出生。
申请执行人余秀苓与被执行人薛志军机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）京0113民初2305号民事判决书已发生法律效力。权利人余秀苓于2016年7月1日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人薛志军及其名下可供执行的财产，申请执行人余秀苓亦不能提供被执行人薛志军住所及可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2305号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 皓
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执535号之一
申请执行人：孙长春，男，1975年3月8日出生，汉族。
被执行人：胡兵，男，1979年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙长春与被执行人胡兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初971号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖 晴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9999号
罪犯朱爱军，男，汉族，初中文化，1984年5月21日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年4月10日作出(2012)皋刑二初字第0064号刑事判决，以被告人朱爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日、2015年7月24日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2013)宁刑执字第12179号、(2015)宁刑执字第5623号刑事裁定,对罪犯朱爱军共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年7月19日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱爱军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱爱军在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市人民法院出具的缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱爱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱军减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1114号
申请执行人李金忠，男，住赤峰市。
被执行人刘艳，男，其他自然情况不详。
本院在执行李金忠申请执行刘艳买卖合同纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月七日
书记员 王志武
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0382执62号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成镇宁康东路100号，组织机构代码：71257719-0。
负责人：金建英，支行行长。
被执行人：徐冬梅，女，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：黄兆挺，男，1979年3月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第592号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清支行与被执行人徐冬梅、黄兆挺信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人徐冬梅、黄兆挺发出执行通知书，责令其支付执行款101382.69元及利息，但被执行人徐冬梅、黄兆挺一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人徐冬梅、黄兆挺名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院依法查封被执行人徐冬梅所有的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车。现被执行人徐冬梅、黄兆挺下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人徐冬梅、黄兆挺尚欠申请执行人中国银行股份有限公司乐清支行执行款101382.69元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016)浙0382执62号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一六年三月二十九日
书记员 阮晶晶
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初3388号
原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司,营业场所天津市和平区福安大街39号204。
负责人李哲，总经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人王重阳，该公司职工。
被告范志强。
本院在审理原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司与被告范志强物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所诉期间的费用，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负��。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵瑞希
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4233号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告廖翠琼，女，1967年02月11日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖翠琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖翠琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42699.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42699.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初500号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年2月1日生，居民身份证号码3203221970********，汉族，小学文化，农民，住沛县杨屯镇西安庄村*号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月25日被沛县公安局刑事拘留，7月7日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。9月14日经本院决定取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月24日21时许，被告人张某甲酒后驾驶苏C×××××号二轮摩托车沿沛县杨屯镇昭阳大道由东向西行驶，当行驶至沛县杨屯镇政府西处时，因未安全文明驾驶与行人常某发生交通事故，致常某当场死亡。经鉴定，常某符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，张某甲负事故全部责任。经鉴定，张某甲的静脉血中检出乙醇成份，含量为178.3mg/100ml。案发后，其主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，被告人张某甲的亲属与被害人常某亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人张某甲的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人张某甲的户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，（沛）公（物）鉴（交）字【2016】491号物证鉴定意见、鉴定意见通知书，（沛）公（物）鉴（法）字【2016】109号法医学尸体检验鉴定意见、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询，证人田某、张某乙听的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人张某甲的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人张某甲的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人张某甲具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一六年九月二十二日
书记员 段梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1876号之一
原告:张天佑，男，1986年5月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙县。
被告：何奕卓，男，1995年12月8日出生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市青山湖区。
原告张天佑与被告何奕卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，后于2017年9月27日转为普通程序进行审理，现原告张天佑于2017年12月21日撤回对被告何奕卓的起诉。
本院认为，原告张天佑在宣判前向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天佑撤回对被告何奕卓的起诉。
审 判 员 张 雷
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 米延波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周秋洁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初2031号
原告：黄某某，男，汉族，住汨罗市。
被告：黎某某，男，汉族，住汨罗市。
被告：何某某，男，汉族，住汨罗市。
原告黄某某诉被告黎某某、何某某提供劳务者受损责任纠纷一案，本院已依法立案，在本院审理过程中,原告申请撤回对被告黎某某、何某某的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达,是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告黄某某负担。
审判员 贺志平
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 岳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初5141号
原告ＸＸ奇，男，1965年8月24日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人林佳雯、左国平，江苏环科园律师事务所律师。
被告江苏昊迪金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（都山村）。
法定代表人刘恺，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ奇与被告江苏昊迪金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ奇于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告ＸＸ奇申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ奇撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告ＸＸ奇负担。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谈雅婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第327号
申请执行人杨桂玲。
被告朱通之。
本院在执行申请执行人杨桂玲与被执行人朱通之房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民一初字第448号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 正
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执223号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：刘庆通,住户籍所在地：吉林省通榆县。
本院在执行白城市洮北区财政局与刘庆通罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第150号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 傅帮喜
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执1563号之一
申请执行人：许灿召，男，1963年生，汉族，住伊川县白沙镇。
被执行人：刑雪霞，女,汉族,1971年生,住所地伊川县吕店镇。
被执行人：万现毅，男,汉族,1971年生,住所地伊川县吕店镇。
被执行人：宋胜峰，男,汉族,1972年生,住所地伊川县吕店镇。
关于许灿召申请执行刑雪霞、万现毅、宋胜峰民间借贷纠纷一案。（2016）豫0329民初2110号民事调解书已经发生法律效力，申请人许灿召于2016年10月24日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人刑雪霞、万现毅、宋胜峰未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人刑雪霞、万现毅、宋胜峰在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款100000元及逾期利息，诉讼费2900元，财产保全费2320元，执行费1400元。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 方政伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王米佳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初286号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：范光英，女，1975年11月19日出生，汉族，户籍地江山市。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告范光英劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 余小成
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)张执字第277号
申请执行人孟庆安。
被执行人淄博长河建陶有限公司。住所地，张店区南定镇漫泗河村。
本院执行的孟庆安申请执行淄博长河建陶有限公司买卖合同、借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4397号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初2142号
原告:郭某某,女。
被告:苗某甲,男。
原告郭某某与被告苗某甲离婚纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令与苗某甲离婚;2.婚生子苗某乙、婚生女苗某丙由苗某甲抚养;3.共同财产(位于阜阳市颍泉区姜堂派出所对面的房屋一套,价值约18万元)依法平均分割;4.本案诉讼费由苗某甲承担。事实和理由:其与苗某甲于1997年6月经人介绍相识,2001年12月举行结婚仪式,2002年3月12日办理结婚登记。2002年11月20日,生育一子,取名苗某乙;2004年8月29日,生育一女,取名苗某丙。由于婚后感情不和,经常吵架,苗某甲多次对其实施家庭暴力,夫妻感情已完全破裂,夫妻关系名存实亡。为维护其权益,特诉至法院。
苗某甲辩称,孩子还没满18岁,为了孩子、家庭,其不同意离婚。如离婚,其愿意抚养两子女,但郭某某要支付抚养费。共同债务不是3万元,而是7万元,其中3万元是借其父的,还有借其兄弟苗某丁的3万元,其余的1万元是因装修房子所欠。郭某某诉状上写的共同财产房子,是2013年12月买的,买时价格是33.6万元,买这套房子也是为了孩子。其希望能调解和好,不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:郭某某的身份证复印件、户口本复印件、郭某某的一代身份证复印件、苗才长的身份证复印件、结婚证复印件、证明,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:郭某某、苗某甲于1997年6月经人介绍相识,2001年12月举行结婚仪式,2002年3月12日办理结婚登记。2002年11月20日,生育一子取名苗某乙,现在阜阳市颍泉区XX中学上初二;2004年8月29日,生育一女取名苗某丙,现在阜阳市颍泉区XX小学上六年级。现两子女随苗某甲的父母生活。共同财产有位于安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇XX街XX自X向X第X户XXXXX对面的二层楼房一套(共四间屋子,于2013年12月购买,购买价33.6万元,无房屋产权证);共同认可的债务欠苗某某3万元及房屋装修款;无共同银行存款及债权。苗某甲称共同债务还有欠其父3万元,未提出证据证明。
本院认为,原、被告办理了婚姻登记手续,系合法婚姻。原、被告结婚时间较长,且生育两子女,双方因生活琐事发生纠纷在所难免。仅从原告所举证据不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。
综上所述,对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元,减半收取计100元,由原告郭某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张亚军
附:(2016)皖1204民初2142号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10082号
上诉人（原审被告）：曹朋朋。
上诉人（原审被告）：苏欣欣(又名苏欣，系曹朋朋之妻)。
被上诉人（原审原告）：郭静波。
上诉人曹朋朋、苏欣欣因与被上诉人郭静波买卖合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹朋朋、苏欣欣上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由郭静波承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，其出具的《欠条》并非其真实意思表示；2.郭静波所供饲料致其饲养的家禽大量死亡，造成严重经济损失，郭静波应退还货款；3.一审法院适用法律错误，其在被胁迫的情形下出具的《欠条》应属于无效合同。
郭静波辩称，1.一审法院认定事实清楚，《欠条》是公安民警在了解事实后做出的公正调解，不存在胁迫的情况；2.双方买卖合同关系成立,曹朋朋、苏欣欣理应支付货款10300元；3.一审法院适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
郭静波向一审法院起诉请求：判令曹朋朋、苏欣欣立即支付货款10300元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，予以确认。针对双方存在争议的事实，即曹朋朋、苏欣欣于2017年2月27日在公安民警主持调解下向郭静波所出具《欠条》是否有效，由于曹朋朋、苏欣欣对《欠条》的真实性并无异议，且曹朋朋、苏欣欣均为完全民事行为能力人，应充分认识到出具《欠条》所产生的法律后果，加之曹朋朋、苏欣欣未能提供证据证明出具《欠条》是在违背真实意思的情况下所为，故应认定该《欠条》具有法律效力。
一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，曹朋朋、苏欣欣因养鸭需要，向郭静波购买饲料（面粉厂下脚料），后双方发生纠纷并报警，在公安干警的调解下，曹朋朋、苏欣欣向郭静波出具欠条，现曹朋朋、苏欣欣未能按照欠条所载明的数额支付货款，故郭静波有权请求曹朋朋、苏欣欣支付该笔款项。关于曹朋朋、苏欣欣所称鸭子死亡赔偿一事，因与本案不属同一法律关系，故在本案中不宜处理，曹朋朋、苏欣欣如主张权利可另案起诉。综上所述，曹朋朋、苏欣欣拖欠郭静波货款10300元未能支付，构成违约。郭静波请求判令曹朋朋、苏欣欣支付货款10300于法有据，法院予以支持。曹朋朋之辩解，于法无据，法院不予采信。苏欣欣之辩解，于法无据，法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：曹朋朋、苏欣欣于判决生效之日起10日内向郭静波支付货款10300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取，由曹朋朋、苏欣欣负担。因郭静波已预交，曹朋朋、苏欣欣应于判决生效后10日内给付郭静波29元。
二审中，当事人没有提交新证据。查明，曹朋朋、苏欣欣系夫妻关系。涉案《欠条》载明：“今欠郭静波2600元饲料差价钱以及7吨饲料（7700元）钱。总计10300元。曹朋朋（苏欣代写）2017年2月27日”。一审法院其余查明事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭静波以买卖合同欠款纠纷为由提起诉讼，并提供了《欠条》证据；曹朋朋、苏欣欣对《欠条》证据真实性不持异议；曹朋朋、苏欣欣上诉称《欠条》系因胁迫而出具,依据不足；曹朋朋、苏欣欣该上诉理由，本院依法不予采信。至于曹朋朋、苏欣欣上诉主张郭静波所供饲料致其家禽死亡造成损失应予退还货款一节，郭静波予以否认；曹朋朋、苏欣欣就该主张未提供充分有效证据加以证实；一审法院未予认定和处理，并无不当。
综上所述，曹朋朋、苏欣欣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人曹朋朋、苏欣欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年十月十日
书记员 刘晓涛
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执182号
贾某某：
你（或你单位）与吕某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月30日作出的（2016）豫0726民初924号判决，已发生法律效力。申请执行人吕某某于二Ｏ一七年一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月二十三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终7号
抗诉机关山东省平度市人民检察院。
原审被告人郝某。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人于磊、徐云志，山东青凯律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人郝某犯故意伤害罪一案，于2016年10月26日作出(2016)鲁0283刑初667号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人郝某有期徒刑五年。宣判后，原审被告人郝某服判，不上诉。山东省平度市人民检察院以原审判决认定罪名不正确，适用法律错误，量刑明显不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院检察员宋炳武、宁知立出庭履行职务，原审被告人郝某及其辨辩护人于磊、徐云志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月份，被告人郝某发现其妻子与本村徐某3存在不正当男女关系，双方由此发生矛盾，郝某遂对徐某3怀恨在心，想伺机报复。2016年5月20日9时30分许，郝某在自家草莓棚小屋东边土路上，将事先准备好的汽油，用水舀勺泼到从此经过的徐某3后背上，并用事先准备好的火把将汽油点燃，后徐某3跑进本村张某草莓大棚内，张某帮其将火扑灭，徐某3出来后找到郝某，在郝某大棚内用铁锨拍打郝某，并用拳头对其进行殴打，后被人拉开。经法医鉴定，徐某3全身皮肤多处烧伤，面部、胸腹部及四肢留有色素沉着及疤痕，累计二度以上烧伤面积达体表面积42.9%，该损伤构成重伤二级，伤残等级为八级；郝某右尺骨茎突横断骨折，构成轻伤二级，面部及肢体多处皮肤挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人郝某主动报警并在现场接受调查，到案后如实供述其犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、到案经过和破案经过证实本案的发案、立案、破案情况；
2、户籍证明证实被告人的身份情况；
3、金属水舀勺及白色塑料桶残留物照片证实被告人使用的作案工具；
（二）证人证言
1、证人刘某证实，被告人用汽油烧伤其丈夫徐某3的事实以及徐某3对被告人实施殴打的事实，并证实徐某3与被告人妻子存在不正当男女关系；
2、证人徐某1证实被告人用汽油将徐某3烧伤的事实；
3、证人张某证实其帮助徐某3将身上的火扑灭的事实；
4、证人徐某2证实其看到徐某3被烧伤的事实。
（三）被害人徐某3证实，其被郝某用汽油烧伤的事实以及被烧伤后对被告人实施殴打的事实，并承认自己与被告人妻子存在不正当男女关系。
（四）被告人郝某供述，因被害人与其妻有不正当男女关系，其为了教训被害人，没有想把被害人杀害，只是想烧伤他。其用汽油烧伤被害人以及被害人将其打伤的事实及过程。
（五）鉴定意见
1、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人及被告人的伤情；
2、青岛青大司法鉴定所鉴定意见证实被害人的伤残程度。
（六）现场勘验笔录证实，本案案发地点及现场情况；指认笔录证实，被告人对案发现场及购买汽油的加油站进行指认的情况。
以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该系自首，且被害人对本案的发生负有过错，可对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控的罪名不当，予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人郝某有期徒刑五年。
抗诉机关山东省平度市人民检察院的抗诉意见是，原审判决认定罪名不正确，适用法律错误，量刑明显不当。
山东省青岛市人民检察院出庭意见是，原审被告人具有杀人动机，积极追求被害人死亡结果的发生，原审判决认定罪名不正确，适用法律错误，量刑明显不当，支持平度市人民检察院的抗诉意见。
原审被告人郝某的主要辩解理由及辩护人的主要辩护意见是，被害人与郝某妻子有不正当男女关系，郝某长期受被害人欺辱，被害人具有明显过错，郝某仅有报复被害人的犯罪动机，并无杀害被害人的主观故意，作案时控制了泼洒汽油量，以及泼洒被害人身体不是要害部位，不会导致被害人死亡结果的发生，一审判决认定罪名及适用法律正确；本案因婚姻家庭、邻里纠纷引发，郝某具有自首情节，无前科劣迹，请求维持一审判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于抗诉机关所提原审判决认定罪名不正确，适用法律错误，量刑明显不当的抗诉意见及青岛市人民检察院所提原审被告人具有杀人动机，积极追求被害人死亡结果的发生，原审判决认定罪名不正确，适用法律错误，量刑明显不当，支持平度市人民检察院的抗诉意见的出庭意见，经查，在案证据证实，被害人徐某3与原审被告人郝某的妻子确有不正当两性关系，由此导致邻里关系恶化，且未能妥善解决双方矛盾，对引发本案负有一定责任。案发当日，郝某选择报复徐某3的时间在白天，地点在室外，周边有田间劳作的村民，且在向徐某3泼洒汽油时，有意识控制泼洒量及泼洒部位，其主观上不具有杀人故意，客观上未造成被害人死亡结果的发生，其行为不符合故意杀人罪的构成要件。案发后，郝某主动电话报警，承认其犯罪事实，具有自首情节。
综上，本院认为，原审判决认定原审被告人郝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对原审被告人郝某的辩解理由及辩护人的辩护意见予以采纳，对抗诉机关的抗诉意见及青岛市人民检察院的出庭意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 岳 薇
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋 健
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16102号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任小兰，女，汉族，1968年1月出生，住重庆市忠县。
被告郭家伟，男，汉族，1970年3月出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告任小兰、被告郭家伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费3073元予以免收。
审判员 范云飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 楷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执497号
申请执行人西安日泰新型管材有限公司，住所地西安市。
法定代表人孙胜波，系该公司总经理。
被执行人阳开明，男，1977年11月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市，身份证号513025197711***。
关于西安日泰新型管材有限公司申请执行阳开明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年04月26日冻结了被执行人阳开明在中国邮政储蓄银行6067560172****账户内存款人民币280000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阳开明在中国邮政储蓄银行6067560172****账户内存款人民币280000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年五月十七日
书记员 杨峰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6820号
原告刘厚菊，女，1939年10月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人李君，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市开州区，系特别授权。
被告龙定伟，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告刘厚菊与被告龙定伟健康权纠纷一案中，因被告龙定伟已按与原告刘厚菊协商的金额赔偿了原告刘厚菊，故原告刘厚菊于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘厚菊申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘厚菊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘厚菊负担。
审判员 向 红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 段辉镜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1316号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人史建西，男，1969年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张霞，女，1969年4月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人史建军，男，1972年7月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人许早花，女，1973年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张文杨，男，1966年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人苗霞，女，1966年4月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与史建西、张霞、史建军、许早花、张文杨、苗霞金融借款合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 宋全兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第795号
申请执行人林显贺
被执行人高海龙
本院在执行申请执行人林显贺与被执行人高海龙保证合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月27日作出（2015）前民初字第1193号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275。本院在执行过程中，被执行人高海龙拒不申报财产，经本院决定对被执行人高海龙拘留15天，被执行人高海龙同意2015年终偿还申请人欠款。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1193号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 白雪莹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1751-1号
申请执行人：徐国强，男，1970年10月20日出生，住湖州市南浔区。
被执行人：茹连兴，男，1955年7月22日出生，住湖州市。
申请执行人徐国强与被执行人茹连兴加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3794号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币575507元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1751号案件终结本次执行程序。
申请执行人徐国强未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张家烨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初121号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人卢华东，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2016年7月22日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年12月24日刑满释放。2017年11月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第75号起诉书指控，2017年3月24日14时30分许，被告人卢华东在重庆市渝中区大坪金象世家地下通道英利国际出口附近梯坎处，趁被害人王某某不备之机，将其放置于上衣口袋内的一部OPPO牌R9s型手机扒走，后销赃获500元。
2017年11月11日15时许，被告人卢华东在重庆市渝中区大坪英利国际负一楼中国黄金附近梯坎处，趁被害人白某某不备之机，将其放置于上衣口袋内的一部金色苹果6手机扒走，后销赃获200元。
2017年11月26日14时20分许，被告人卢华东在重庆市渝中区大坪永辉超市门口坝子处，趁被害人姜某某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部价值1125元的玫瑰金色华为牌mate8型手机扒走，在逃离现场时被群众捉获并扭送至公安机关，已追回被盗的华为mate8手机发还被害人姜某某。
被告人卢华东归案后如实供述了2017年11月26日扒窃手机的犯罪事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的同年3月24日和11月11日的两次盗窃事实。公诉机关认为，被告人卢华东的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人卢华东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢华东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年8月25日止）
二、被告人卢华东在本判决生效后十日内退赔被害人王某某OPPO牌R9s型手机一部、被害人白某某苹果6手机一部。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年二月八日
书记员 刘至严
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初9097号
原告：王长英，男，1957年10月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区白山路**号4-3-1。
被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区北站二路58-2号。
统一社会信用代码：91210000817591220L
负责人：于青山，该公司总经理。
委托代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。
原告王长英与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员仲芳雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长英，被告中国人寿保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人于浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长英诉称，2016年1月20日，原告与朋友去棋盘山旅游爬山，在下山途中不慎摔倒，原告随后去辽宁中医药大学附属第二医院医疗，共花费医疗费7017.4元，原告在被告保险公司投保国寿附加小额意外费用补偿医疗保险及国寿小额意外伤害保险。原告出院后曾找到被告保险公司协商保险理赔事宜，但被告拒绝赔偿，现原告为了维护自身合法权益，诉讼至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行第2015210113824628001991-197号《个人保险合同》，赔偿原告医疗费4069.9元、误工费1347.5元、交通费200元，共计7017.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司辽宁分公司诉称，1、原告所患××不属于保险合同约定的保险责任范围，保险公司不承担给付保险金责任。《国寿附加小额意外费用补偿医疗保险利益条款》中约定，被保险人遭受意外伤害造成的社保范围内的医疗费用符合合同约定的医疗费用，保险公司应给予赔偿，第十条约定意外伤害是指遭受外来的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害。原告××历显示主要诊断为××，××范畴，而非意外造成受伤，原告未提供证据证明意外发生并造成该种××。2、即使对原告赔付保险金，原告诉请超出合同约定范围，依法不应予以赔付。《国寿附加小额意外费用补偿医疗保险利益条款》第四条约定，因意外伤害实际发生并支出的，符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除已从当地社会基本医疗保险或者其他途径已经获得补偿或给付的部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付医疗保险金。保险单上也明确约定，合同免赔额为100元，赔付比例为90%。原告诉请的误工费、交通费均不在人身保险合同的保险责任赔付范围，原告诉请的医疗费4069.9元而且其中多项费用不属于社保范围，赔付也仅应赔付2928.83元。故不应予以支持。
经审理查明，原告王长英在被告中国人寿保险股份有限公司辽宁分公司投保国寿附加小额意外费用补偿医疗保险和国寿小额意外伤害保险，保险金额分别为8000元和60000元，保险期间为1年，自2015年8月1日零时起至2016年7月31日二十四时止，保险单中特别约定：国寿附加小额意外费用补偿医疗保险有无医保均100元免赔，90%报销。2016年1月20日，原告王长英不慎摔倒，2016年1月25日，原告前往辽宁中医药大学附属第二医院治疗，主诉颈痛、伴双上肢麻痹，活动受限五天，经医院中医诊断为：××（气滞血瘀证），西医诊断为：××，并收住院治疗。原告共住院14天，花费医药费人民币12438.17元，其中医保统筹支付8368.27元，个人支付金额为4069.9元。原告与被告因保险赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、个人保险单、××案、住院收费票据、交通费票据、保险条款用药明细、医疗医药费核定单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告王长英作为投保人与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。保险合同约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或被告认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所实际发生并支出的，符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，被告在扣除已从当地社会基本医疗保险或其他途径获得补偿或给付的部分以及合同约定的免赔额后，对其余额按合同约定的给付比例给付医疗保险金。本案中，原告于2016年1月20日不慎摔倒，××案记载损伤、中毒的外部原因为跌倒，可以认定原告身体受到的伤害符合合同约定的外来的、突发的、非本意的、××的客观事件所致，故被告应根据保险合同约定在扣除免赔额后按照赔付比例对原告主张的合理损失进行赔付，即（4069.9-100）×90%。关于原告主张的误工费、交通费并非保险责任范围，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩应扣除非医保用药费用的问题。根据《中华人民共和国保险法》之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告并未提供有效证据证明其已履行提示或明确说明义务，故该条款对原告不产生效力，对被告的该项抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王长英保险金人民币3572.91元；
二、驳回原告王长英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 仲芳雪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李卓月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执988号
申请执行人：黎某雅，女，汉族。
被执行人：李某志，男，汉族。
本院在执行申请执行人黎某雅与被执行人李某志机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十月十八日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执1360号之一
申请执行人：厦门泽佳兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前六路大鑫工业园。组织机构代码09352500-8。
法定代表人徐建英，总经理。
被执行人：厦门倍佳健电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路289号5#厂房4层东侧B。工商注册号350200400037146。
法定代表人张天斌。
申请执行人厦门泽佳兴工贸有限公司与被执行人厦门倍佳健电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求执行被执行人拖欠的货款704440.33元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人厦门倍佳健电子科技有限公司送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因被执行人停产歇业，法定代表人下落不明，对被执行人公告送达；
2、本院自2016年12月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行；
3、被执行人系本案多起执行案件的被执行人，涉案金额较大。本院因申请执行人周月玲等47人、被执行人厦门倍佳健电子科技有限公司、被执行人厦门家澎电子科技有限公司劳动争议、人事争议一案，案号(2015)海执字第1275号，申请执行标的333120元，查封被执行人所有的存放厦门市海沧区翁角路289号5#厂房4层的机器、设备等一批。经评估，上述机器设备仅价格为196989元，经本院对上述财产进行两次网络拍卖，均因价格过高无人竞买而流拍，被执行人目前仅有财产不足以清偿本案债务；
4、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人厦门倍佳健电子科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年九月二十五日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初1052号
原告：王桃成，男，1982年4月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘付生，男，1957年11月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告王桃成与被告刘付生建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王桃成于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为:原告王桃成的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告王桃成撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告王桃成负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭丙乾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3239号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：李明春，男，汉族，1965年1月3日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李明春物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李明春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1881号
原告：郭小凤，女，1967年10月17日生，，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。
被告：周玲，女，1982年3月26日生，，汉族，住镇江。
原告郭小凤与被告周玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。被告周玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款14万元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担
事实和理由：原被告系朋友关系，被告在2013年5月8日向原告借款5万元，2013年6月4日向原告借款6万元，2013年11月3日向原告借款3万元，共计向原告借款14万元，后被告未还款，原告诉至法院请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2013年5月8日，被告向原告借款，并出具借条一张载明“今借到郭小凤人民币伍万元整”；2013年6月4日，被告向原告借款，并出具借条一张载明“今借到郭小凤人民币陆万元整”；2013年11月3日，被告向原告借款，并出具借条一张载明“今借到郭小凤人民币叁万元整。”后被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14万元，有借条为凭证，本院予以确认，对于原告要求被告归还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲于本判决生效之日起十日内归还原告郭小凤借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1245元、公告费606元，合计4951元，由被告周玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一七年六月八日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附件1、法律条文
2、上诉须知
1、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4956号
原告：王林林，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：高启杰，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：常开厂，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市。
主要负责人：王坤。
原告王林林诉被告高启杰、常开厂、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10��26日立案。原告王林林于2016年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王林林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林林负担。
审判员 陈曦
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初42号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王永刚，男，1981年1月7日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市沈北新区唐轩北庭小区2号1-14-3（户籍地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因本案于2017年12月1日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月16日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人王永刚犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉。被告人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王永刚于2017年10月1日4时50分左右，驾驶车牌号为辽Ａ×××××号的货车沿沈阳市皇姑区怒江街行驶，至华山路路口北侧30米处时，与横过道路的行人翟某、宁某发生交通事故，造成被害人翟某死亡，被害人宁某受伤。经交警部门认定，被告人王永刚负此事故主要责任，翟某、宁某共同负此事故的次要责任。
另查，事故发生后，被告人王永刚立即拨打报警电话并在现场等候处理；2017年11月28日，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王永刚在庭审过程中无异议，且有被害人宁某的陈述；证人刘某的证言；现场勘查笔录；事故现场图；现场勘验照片；道路交通事故认定书；门诊病历；死亡医学证明；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单；自愿和解协议书；谅解书；收条；驾驶证及驾驶人信息查询；行驶证及机动车信息查询；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人王永刚已在保险公司赔偿限额及范围以外赔偿被害人宁某、被害人翟某的家属宁某、翟敬义、翟敬茹、翟薇的经济损失，并取得被害人宁某及被害人家属的谅解。案件来院后，被害人宁某及被害人翟某的家属与保险公司自行和解，放弃提起附带民事诉讼的权利。
本院认为，被告人王永刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王永刚系自首，且能赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王永刚犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 妍
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 吕 超
二０一八年三月十三日
书 记 员 张凤娟