wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初734号
原告夏某，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
委托代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告刘某，现住址黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在原告夏某与被告刘某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告刘某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
本案受理费423.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一六年七月五日
书记员 关美伦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢65号之一
申请执行人叶慧，女，生于1983年5月20日，汉族。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被执行人眉山市平安驾驶培训学校。
被执行人刘晓英，男，生于1967年5月29日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2309号叶慧与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，正在依法裁定评估、拍卖被执行人刘晓英在被执行人眉山市平安驾驶培训学校的股权，因被执行人刘晓英下落不明，现我院依法通过公告程序向被执行人刘晓英送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2309号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘阳春
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2094-3号
原告：牛惠卿，女，1948年1月13日出生，汉族。
被告：张启顺，男，1964年10月4日出生，汉族。
本院于2016年5月24日作出(2016)皖1622民初2094号财产保全的裁定。现因案外人张欢欢提出异议，认为查封的位于蒙城县城关镇望月社区四里曹庄中间四间二层半楼房及院落系张欢欢所有，经审查异议成立，应解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
一、解除对坐落于蒙城县城关镇望月社区四里曹庄中间四间二层半楼房及院落的查封；
二、解除对担保人冯永丽所有的位于玖隆国际C区19号楼1001室房屋的查封。
审判员 陈曦
二〇一六年八月十七日
书记员 杜颍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执149号之一
申请执行人兰琼和。
被执行人江山。
被执行人林小洁。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3072号民事调解书，于2016年1月14日受理兰琼和申请执行江山、林小洁民间借贷纠纷一案，并于2016年2月1日向被执行人发��执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、将被执行人江山位于成都市“锦西花园”X幢X层房屋予以查封。
二、将被执行人江山位于成都市武侯区太平园中五路X号X幢X单元X层X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一六年十一月五日
书记员 赵雄峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初6576号
原告赵志明，农民。
委托代理人张建忠（原告之妻），农民。
被告史海春，农民。
本院在审理原告赵志明诉被告史海春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告达成调解协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵志明撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一六年八月十六日
书记员 杜艳东
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异55号
案外人刘进平，女，汉族，1972年11月25日出生，住孝感市孝南区，
申请执行人孝昌双龙建筑工程有限公司（现变更为喻桂清）。
被执行人湖北众大房地产开发胯限公司。住所地：孝感市
城站路285号。
法定代表人庄新兰，系该公司总经理。
被执行人舒金明，男，1963年6月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被执行人陈志平，男，1962年2月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人肖松成，男，1960年2月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被执行人肖小四（曾用名肖宗奎），男，1974年6月19日出生，汉族，住孝感市孝昌县，
被执行人肖汉文（曾用名肖汉武），男，1962年4月13日出生，汉族，湖北省孝昌县组。
被执行人涂冠豪，男，1990年9月7日出生，汉族，孝感市人，孝感市高新技术开发区路。
本院在执行喻桂清与湖北众大房地产开发有限公司、舒金明、陈志平、肖松成、肖小四、肖汉文、涂冠豪建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘进平于2017年5月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘进平称，2017年2月20日，孝南区人民法院作出（2016）鄂0902执1001号之二执行裁定书拍卖登记在肖宗奎（又名肖小四）名下的位于孝感市神水街1幢401号房屋（房产证号00××177）。2015年4月22日，我与被执行人肖宗奎在孝昌县民政部门办理离婚手续，肖宗奎自愿放弃所有共同财产，因此该房屋已与肖宗奎没有关系，且该房屋是我与子女唯一住房，孝南区人民法院查封拍卖该房屋有误，应依法停止对该房屋的拍卖，解除对该房屋的查封。
本院查明，2017年2月20日，因被执行人肖宗奎未履行（2016）鄂09民终字第647号民事判决书确定的义务，本院作出（2016）鄂0902执1001号之二执行裁定书，拍卖登记在被执行人肖宗奎名下的位于孝感市神水街1幢401号房屋（房产证号00××177）房屋，2015年4月22日案外人刘进平与被执行人肖宗奎在孝昌县民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议约定夫妻关系存续期间所有共同财产归刘进平所有但末办理房屋过户手续。
本院认为，本院在执行喻桂清与湖北众大房地产开发有限公司、舒金明、陈志平、肖松成、肖小四、肖汉文、涂冠豪建设工程施工纠纷一案中，查封拍卖登记在被执行人肖宗奎（又名肖小四）名下的房屋合理合法，案外人刘进平提供其双方离婚协议书约定肖宗奎自愿放弃该房屋所有权，不足以排除强制执行，且申请执行人已书面承诺愿在房屋拍卖款中优先扣除租房费，故异议人刘进平的异议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回刘进平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二0一七年六月二十二曰
书记员 魏汉东
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初3317号
原告李治达（又名李自德），男，1947年2月24日生，汉族，住辉县。
被告荣振涛，男，1968年1月16日生，汉族，住辉县。
原告李治达与被告荣振涛民间借贷纠纷一案，本院2018年6月27日立案受理。原告李治达于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治达与被告荣振涛以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李治达撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李治达负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年六月二十七日
书记员 尚爱利
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10856号
申请人：张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：陈瑞清。
被申请人：洪洞县宝利汽车技术服务有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县大槐树镇。
法定代表人：邢俭。
申请人张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司与被申请人洪洞县宝利汽车技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洪洞县宝利汽车技术服务有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨丽帆
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初1189号
原告:淮南市通霸蓄电池有限公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区工业园区,统一社会信用代码913404007139936710(1-1)
法定代表人:左权,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙积良,安徽志同律师事务所律师。
被告:泰安市三义机械科技有限公司,住所地:山东省新泰市新汶工业园区,统一社会信用代码913709827774270468。
本院在审理原告淮南市通霸蓄电池有限公司与被告泰安市三义机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告淮南市通霸蓄电池有限公司于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为:原告淮南市通霸蓄电池有限公司申请撤诉,符合有关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下:
准许原告淮南市通霸蓄电池有限公司撤回对被告泰安市三义机械科技有限公司的起诉。
案件受理费5295元,减半收取2648元,由原告淮南市通霸蓄电池有限公司负担。
审判员 张振涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 鹏
引用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3003号之三
申请执行人:重庆市乾宏玻璃有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇工业园区,组织机构代码91500225931307350。
法定代表人：韩孟友，董事长。
被执行人:重庆巨峰节能门窗有限公司,住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村,组织机构代码20317486-0。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人重庆市乾宏玻璃有限公司与被执行人重庆巨峰节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2569号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆巨峰节能门窗有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市乾宏玻璃有限公司于2017年9月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人重庆巨峰节能门窗有限公司发出执行通知书、报告财产令等，但重庆巨峰节能门窗有限公司逾期未履行义务。对被执行人重庆巨峰节能门窗有限公司采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人重庆巨峰节能门窗有限公司无银行存款、车辆、房屋、股票证券、船舶等可供执行财产信息。依法冻结了被执行人的银行账户。申请人重庆市乾宏玻璃有限公司也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人书面申请同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆市乾宏玻璃有限公司与被执行人重庆巨峰节能门窗有限公司买卖合同纠纷(2017)渝0111执3003号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 廖如婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6854号
罪犯佘杰，男，汉族，初中文化，1986年11月8日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2015年6月24日作出（2015）扬江刑初字第00337号刑事判决，以被告人佘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2019年7月26日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯佘杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯佘杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯佘杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘杰减去有期徒刑四个月（刑期至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初419号
原告：姚某，女，1984年7月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。
委托代理人：姚万军，男，1962年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。
代理权限：一般代理。
被告：张某某，男，1977年3月14日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：宿德全，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
原告姚某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理。依法由审判员武晓君独任审判，于2016年4月6日不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人姚万军、被告张某某及其委托代理人宿德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：我与被告张某某于2010年在辽宁鞍山市打工时相识，双方相处二年后于2012年12月24日登记结婚，婚后于2013年5月21日生育一女张某甲。婚初夫妻感情尚好，但孩子出生后，我发现被告有外遇，我多次规劝未果。2015年10月被告外出打工，双方分居生活至今，此间被告未给我和孩子任何生活费用，被告对家庭不负责任，对孩子也不闻不问，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现请求人民法院依法准许我与被告离婚，婚生女张某甲由我抚养，被告每月给付抚养费1000元。
张某某辩称：我同意与原告离婚，因我与原告都是再婚，原���与前夫所生子女一直由原告抚养，现如果婚生女张某甲由原告抚养，原告的经济负担将过大，而我与前妻无子女，我也有抚养能力，故我要求婚生女张某甲由我抚养，且我不用原告负担抚养费。
经审理查明：原告姚某与被告张某某于2010年在辽宁鞍山市打工时相识，双方相处二年后于2012年12月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2013年5月21日生育一女张某甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，2015年10月被告离家外出打工，双方因生活费的给付及被告是否有外遇等问题发生矛盾，致夫妻感情破裂。原告与前夫生有一女周某某，现年12岁，由原告抚养；被告与前妻未生育子女。原、被告现均无固定职业，以打工及经商为生，双方现身体健康，均有抚养子女能力。现原、被告均同意离婚，双方无夫妻共同财产、债权及债务，双方均要求抚养婚生女张某甲。
���述事实，有原告向法庭提供的结婚证2份及原、被告当庭有效陈述为证。
本院认为：原、被告因感情不合而分居生活，双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。关于婚生女张某甲的抚养问题，因张某甲已满两周岁，原、被告均有抚养意愿，而原、被告的身体情况、经济能力、家庭状况基本相当，但因原告与前夫所生子女周某某现由原告抚养，而被告无子女，故婚生女张某甲应优先考虑由被告抚养；被告不要求原告负担子女抚养费，可尊重其个人意愿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，本院判决如下：
一、原告姚某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲随被告张某某一起生活；
三、各自衣物归已。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元，被告应负担的部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 武晓君
二〇一六年四月十九日
书记员 张 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1769号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人姚莹莹，女。
委托代理人贾忱，女。
被告赵雪岩，男，1986年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告吴晓磊，女，1980年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告赵雪岩、吴晓磊居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年7月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年七月二十七日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第4849号
原告陈剑。
委托代理人郑开白、李峰，福建韩诚律师事务所律师。
被告林惠平。
被告林阿平。
本院在审理原告陈剑与被告林惠平、林阿平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈剑申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈剑负担。
代理审判员 叶林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林红
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执99号
申请执行人：李勇，男，生于1966年9月23日。
被执行人：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司
负责人：陈西荣，任总经理。
李勇与永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初437号民事调解书确定由永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司支付李勇案件执行款25692.99元，于调解生效后15日内履行完毕。永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司已履行案件执行款25692.99元，申请执行人已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初437号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一七年二月二十二日
书记员 张文玉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第07455号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该行行长。
委托代理人：李太康（该公司员工），男，生于1971年，住重庆市黔江区。
委托代理人：祖文浩（该公司员工），男，生于1967年，住重庆市黔江区。
被告：毛朝亮，男，生于1973年，住重庆市彭水县。
被告：重庆欣辰汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道迎宾大道塘坊居委一组。
法定代表人：蔡跃，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告毛朝亮、重庆欣辰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告毛朝亮，经查证后仍不能确定被告毛朝亮的送达地址，致使本院无法向被告毛朝亮送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行预交的案件受理费853元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 陆恋丽
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 温秋艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5282号
罪犯孟凡英，女，汉族，1951年1月25日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）亳刑初字第00099号刑事判决，以被告人孟凡英犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人孟凡英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）皖刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孟凡英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟凡英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡英减去自本裁定送达之日起至2018年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第558号
赵红武与乔联利工程款纠纷一案，西安市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）西民四终字第073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵红武于2008年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人乔联利长期在外，家中无可执行财产，申请人表示可以暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（一）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2008）西民四终字第073号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 韩小年
执行员 杨 霖
二〇〇八年十一月十九日
书记员 王西平
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲅民二初字第00594号
原告陈萍。
被告杨子枫。
原告陈萍诉被告杨子枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住址及电话查找不到被告，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈萍的起诉。
本案预收案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十二月三日
书记员 王娣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10645号
申请人：江苏华青流体科技有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：闻兰。
被申请人：广州市粤进造船有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：冯家辉。
申请人江苏华青流体科技有限公司与被申请人广州市粤进造船有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市粤进造船有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏华青流体科技有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏华青流体科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市粤进造船有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈坚
二〇一七年九月二十五日
书记员 成林
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢815号
申请执行人：李艳茹，女，1957年5月11日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街三委*组，身份证号码：222303195705114624
被执行人扶余市物业管理有限责任公司，法定代表人：高英范，经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第2815号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款9300元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2815号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1184号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：侯小德，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：尹怡贵，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告侯小德、尹怡贵借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告侯小德、尹怡贵借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯小德、尹怡贵借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月二日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13541号
原告：何力英，女，1961年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：易德会，女，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何力英与被告易德会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何力英撤回起诉。
案件受理费630元，减半交纳315元（原告已预交），由原告何力英负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年十一月二日
书记员 张 立
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执55号
申请人:鲁衍林
被执行人:张维红
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02984号法律文书，于2016-01-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张维红价值2898720元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14485号
原告姚思凡，男，1995年4月13日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告姚思凡与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告姚思凡自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 凌 越
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢373号
申请执行人:郭延理,男，1967年10月13日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被执行人:杨光全，男，1959年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人郭延理与被执行人杨光全民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）任民初字第715号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月25日申请恢复执行，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第715号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月十八日
书记员 王 仲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国友，男，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人叶军，重庆东尼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市万州，统一社会信用代码91500101554062107W。
法定代表人朱勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁丹琦，系重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司副校长。
再审申请人李国友因与被申请人重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）渝02民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国友申请再审称：1、其受被申请人诱导，对辞职原因产生重大误解；2、二审排除格式合同是错误的；3、二审认定“不得再向对方主张权利”包括支付工资报酬、加班费等所有权利是错误的。李国友认为原判认定事实错误，适用法律不当，依法申请再审。
重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司答辩称：再审申请人申请的请求事项及事实理由不成立，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。
本院认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。对于李国友提出其受被申请人诱导，对辞职原因产生重大误解的申请理由，经审查，本案中没有充分证据予以证明，故该申请理由不能成立，本院不予支持。对于李国友提出二审排除格式合同是错误的申请理由，经审查，合同法第三十九条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，原判据此并结合本案查明的事实，认为双方签订《解除劳动合同证明》及《解除劳动关系证明书》是在李国友提出辞职后，协议内容明确、具体并已实际履行，应是双方协商后的结果，该协议合法有效。因此，该申请理由亦不能成立，本院不予支持。对于李国友提出二审理解“不得再向对方主张权利”包括支付工资报酬、加班费等所有权利是错误的申请理由，经审查，双方签订《解除劳动关系证明书》，约定双方不得再向对方主张权利。该协议是对双方解除劳动合同后的相关权利的终结性处理，所以，这里的“权利”应当理解为包括协议载明及未载明的支付工资报酬、加班费等所有权利。对此，二审判决的认定是正确的。因此，李国友提出的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李国友申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李国友的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 徐万祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 冉玉蓉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1216号
原告陈旭，女，1987年4月17日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告陈旭与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告陈旭向本院提出���讼请求：1、被告向原告退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资305957元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。被告在交房时收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷。原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、��一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告陈旭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告陈旭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月四日
书记员 崔 洁
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执580号
申请执行人：黄吉攀，男，1989年3月6日出生，农民，住中江县高店乡五松村2组，公民身份号码510623198903065272。
被执行人：胡禹钊，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住中江县龙台镇顺风村1组，公民身份号码510623199003264115。
申请执行人黄吉攀依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2689号民事调解书，于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人胡禹钊偿还借款600000元和垫付的案件受理费5215元。执行中查明：被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请执行��也无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2689号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2015）中江民初字第2689号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
��〇一六年十一月九日
书 记 员 李云娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6453-3号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人马某某，该分行行长。
被告田某某，女，汉族，1968年7月6日出生，住石家庄市长安区。
被告郭某某，男，汉族，1971年10月3日出生，住石家庄市长安区。
被告田某某，女，汉族，1976年11月20日出生，住石家庄市长安区。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告田某某、郭某某、田某某借款合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
案件受理费3296元，减半收取，由原告负担1648元。
审判员 凌 惠
二０一七年三月二十日
书记员 刘鹏飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2735号
原告张某，女，汉族，1969年8月20日生，住四川省盐亭县。
被告袁某，男，汉族，1955年7月10日生，住四川省盐亭县。
被告李某，男，汉族，约30岁，住四川省盐亭县。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市花园路8号海关大楼一、五楼。
负责人：于晓波。
被告揭某，男，汉族，1973年6月4日，住四川省绵阳市游仙区。
被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾。
负责人：陈益云。
被告刘某，女，汉族，1978年4月23日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告张某诉被告袁某、李某、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、揭某、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案减半征收诉讼费2121元，由原告张某负担。
审判员 周兆保
二〇一五年九月十九日
书记员 张海燕
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执恢23号
申请执行人：黄进城，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：王锦辉，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人黄进城与被执行人王锦辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一八年四月十日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1124号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人俞春华。
关于本院刑事审判庭移送执行的俞春华犯盗窃罪财产刑一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）泰海刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“……二、被告人俞春华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年12月12日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)”本院于2016年5月20日对其中财产刑判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券账户信息。2016年5月30日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息。本院于2016年11月7日再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产。2016年11月7日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人名下住房公积金信息。本院未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海刑初字第197号刑事判决书中对被执行人俞春华财产刑部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏 曦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)亳民一终字第00594号
上诉人（原审被告）：冯超，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被上诉人（原审原告）：孟庆文，男，1954年出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：孟大海，男，1977年出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：孟引，女，1975年出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：陈涛，男，1975年出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：唐颂，系该公司总经理。
上诉人冯超因与被上诉人孟庆文、孟大海、孟引，原审被告陈涛、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，冯超又以达成案外和解为由，于2010年8月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯超申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯超撤回上诉。
二审案件受理费1456元，减半收取728元，由冯超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 梁建红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执1546号
申请执行人郭骏，男，1983年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市百利房产发展有限公司，住所地邳州市建设南路供电局西院。
法定代表人冯兴泉，该公司经理。
申请执行人郭骏与被执行人邳州市百利房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院已审理终结，于2016年9月28日作出了（2016）苏0382民初833号民事判决书：一、被告邳州市百利房地产发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理位于邳州市毓秀华庭一期第二幢×单元××室的房屋所有权证和土地使用权（因办理房屋所有权和土地使用权所产生的费用由原告自行负担）。二、被告邳州市百利房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金15000元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告邳州市百利房地产发展有限公司负担。
因被执行人邳州市百利房地产发展有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人郭骏向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人邳州市百利房地产发展有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人邳州市百利房地产发展有限公司名下无银行存款、车辆等财产可供执行；该公司名下登记的房产核实，以全部售出。申请执行人申请的房产、土地过户登记，已经依法向土地、房产等部门送达了相关的法律材料。经申请执行人口头申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 张苗苗
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初709号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人祁冬冬，男，系聋哑人，1988年4月18日出生于黑龙江省林口县，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省林口县。2011年4月14日因犯盗窃罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元；2015年8月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月10日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。
手语翻译人杜宪萍，太原市聋人学校教师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]108号起诉书指控被告人祁冬冬犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人祁冬冬及其辩护人杨超慧、翻译人杜宪萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年7月10日9时许，被告人祁冬冬在太原市乘坐814路公交车至体育馆时，窃取被害人刘某挎包内的钱包一个，内装人民币30元、身份证一张、社保卡一张。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人祁冬冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁冬冬系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人祁冬冬对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人对起诉书指控被告人祁冬冬犯盗窃罪不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人祁冬冬系聋哑人，依法可从轻、减轻处罚。2、被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。3、被告人认识到犯罪行为的严重性，有悔罪表现。4、被告人找工作困难，没有生活来源，为生活所迫而盗窃。请法庭综合上述情节对被告人祁冬冬从宽处理。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的案件事实一致。
上述事实，有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人代某关于被告人扒窃被害人钱包后被证人当场抓获的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、前科材料及释放证明、听力医学鉴定表、被害人手机微信交易记录、太原市公安局迎泽分局直属第二分局公交派出所出具的情况说明（被告人到案后未供述真实身份，在拘留之后侦查人员在太原市第二看守所提审时，被告人供述其真实姓名是祁冬冬；被害人刘某在案发后经过核对，发现被盗现金为30元。）违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祁冬冬以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人祁冬冬系聋哑人，依法从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人提出的对被告人祁冬冬从宽处理的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祁冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年4月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 邓卫红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙 融
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执71号之一
申请执行人着玛，女，藏族，生于1980年5月1日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人周素蓉，女，羌族，生于1977年8月11日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人白登勇，男汉族，生于1970年5月16日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
着玛申请执行周素蓉、白登勇借款合同纠纷一案。本院在执行过程中已作出裁定提取被执行人周素蓉、白登勇在青云乡成兰铁路征拆款，但因该拆迁项目未完成，拆迁款未到位，被执行人周素蓉、白登勇无其他财产可供执行，申请人着玛于2017年11月8日向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结松潘县人民法院（2017）川3224民初179号民事调解书中着玛要求周素蓉、白登勇给付欠款90000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江斌
二〇一七年十一月十日
书记员 磋么
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢61号
申请执行人廖宝成，男，汉族，农民。
委托代理人陈红侠，女，汉族，农民。系原告廖宝成之妻。
被执行人谢昌元，男，汉族，农民。
申请执行人廖宝成依据汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00685号民事判决书,于2016年3月8日向本院申请恢复执行与被执行人谢昌元提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的161441元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人谢昌元在执行中已执行25000元，该执行款申请执行人已经领取；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00685号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年四月十五日
书记员 任俐军
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初492号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王松林，男，1981年9月16日生，江苏省江阴市人，汉族，初中文化，车工，住江阴市周庄镇（户籍地：四川省蓬溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月25日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人王松林犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人王松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王松林于2017年2月1日15时50分许，驾驶苏Ｂ×××××小型普通轿车，由东向西行驶至兴化市332省道60KM+370M路段，在超越前车过程中撞到驾驶电动二轮车由西向东行驶的葛某，致葛某死亡。经鉴定：葛某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人王松林负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王松林自动投案，如实供述自己的罪行。被害人近亲属向本院提起民事诉讼，本院作出了（2017）苏1281民初2615号民事判决，已履行完毕，被告人王松林将保险公司返还给其的人民币30000元，自愿补偿给被害人近亲属（此款扣押于兴化市人民法院账户）。
上述事实，被告人王松林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、兴化市人民法院民事判决书、承诺书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松林违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王松林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且被害人的损失已依法得到赔偿，本院决定对被告人王松林从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王松林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 王金洋
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8831号
原告:中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人:郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人:左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告：曾运容，女，1961年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告曾运容信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告曾运容经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金102174.60元；2016年1月22日起至款清为止，以102174.60元为基数，按日利率万分之五计付利息，对未付利息按月计算复利。事实与理由：被告曾运容2012年8月17日向原告申请办理信用卡，截止2016年1月21日累计欠款本金102174.60元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，原告向法院提起诉讼。
被告曾运容未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。曾运容以信用卡多次透支消费，自2015年6月起，未能正常按月偿还本息。截止2016年1月22日，被告拖欠透支款本金102174.60元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告曾运容经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾运容于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金102174.60元。
二、被告曾运容于本判决发生法律效力后三日内立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以102174.60元为基数，按日利率万分之五自2016年1月22日计算至本金清偿之日止的透支利息；并以欠付利息为基数，按《中国光大银行信用卡章程》的规定按月计付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半交纳1172元（原告预交），由被告曾运容负担，限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋念
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00335号
申请执行人刘某。
被执行人侯某。
刘某与侯某机动车交通事故责任纠纷一案,平遥县人民法院于2015年6月3日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4994号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。
主要负责人：王丽明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
代理审判员 张绍国
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 叶柠檬
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执536号
申请执行人向国良，男，1965年1月26日生，汉族，旬阳县中医院职工，住旬阳县城区。
被执行人李华政，男，1984年1月3日生，汉族，居民，住旬阳县吕河镇。
向国良与李华政民间借款纠纷一案的（2016）陕0928民初312号民事判决书已发生法律效力，依据权利人向国良的申请，本院于2016年10月21日立案执行。执行标的为本金170000.00元及利息及案件受理费4586元、公告费760元。
本院在执行过程中，经过调查，被执行人外出，下落不明，且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0928执536号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 阮 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 吕 乐
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执402号之一
申请执行人郭小清，女，1992年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州市港泰制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人杨明正。
申请执行人郭小清与被执行人泉州市港泰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年1月19日作出的泉开劳仲案〔2017〕4号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人工资款人民币3717元。
本案在执行过程中，本院依法限制被执行人泉州市港泰制衣有限公司的法定代表人杨明正出入境，并就其涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送泉州市公安局经济技术开发区分局立案侦查。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案〔2017〕4号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初3681号
原告杨水平，男。
被告黄海全，男。
被告曹新平，男。
原告杨水平与被告黄海全、曹新平劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杨水平于2016年12月1日以被告已付清工资为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨水平撤回对被告黄海全、曹新平的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨水平承担。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年十二月一日
代书 记员 李建光
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1453号之一
申请执行人吴建国，居民。
被执行人黄国民，居民。
被执行人卞传华，居民。
申请执行人吴建国与被执行人黄国民、卞传华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）都龙民初字第0418号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴建国于2015年11月9日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、暂时不便处置，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人吴建国于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、暂时不便处置，现被执行人暂无可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都龙民初字第0418号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈笛夫
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳城民二初字第414号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司,住所地：柳州市。
被告：黎小珍，女，1967年9月17日出生，住柳城县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2015年10月27日
待裁事项：原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 谢环珍
二〇一六年一月四日
书记员 梁小爱
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2967号
申请人：于渐生,男，1974年10月3日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。
被申请人：王宝林，男，1959年4月8日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被申请人：天津岂均生物科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区汉沽现代产业园泰山路428号。
申请人于渐生与被申请人王宝林、天津岂均生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于渐生于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款3096000元或其他等值财产。申请人于渐生以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人于渐生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王宝林、天津岂均生物科技有限公司名下银行存款3096000元或查封其他等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人于渐生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宝新
二〇一八年五月八日
书记员 马胜男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8806号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘兴复，男，1954年11月25日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘兴复信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘兴复系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105087.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105087.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执1028号
申请执行人马林存，男，出生于1963年5月25日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人仝亚哲，男，出生于1963年5月17日，汉族,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第1139号民事判决书，向被执行人仝亚哲发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人仝亚哲银行存款33366.88（包含执行费487元）元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凡
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张帆
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00799号
申请执行人献县金钵管业有限公司，住所地河北省沧州市献县规划北环路北、东外环路东，联系电话1551279****。
被执行人王金杰，男，1965年5月生，住所地献县。
献县金钵管业有限公司申请王金杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02199号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就判决书的履行达成和解协议正在履行中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02199号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复对原判决的执行。
执行费2170元，减半收取1085元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一七年五月十二日
书记员 王 哲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13550号之一
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人：贺劲松，职务行长。
委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨希民，男，汉族，1984年9月23日出生，地址四川省南部县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告杨希民一案，本院于2017年9月25日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告杨希民的起诉。
案件受理费减半收取3836元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 倪婉君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5450号
原告:重庆华美电力设备有限责任公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社,统一社会信用代码91500104784229750F。
法定代表人：徐建，该公司总经理。
被告:谭小兵，男，汉族，生于1970年8月2日，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆华美电力设备有限责任公司与谭小兵定作合同纠纷一案中，原告重庆华美电力设备有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆华美电力设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华美电力设备有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 包园园
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵悦亨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11690号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告文有粮，男，1958年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文有粮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文有粮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43832.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43832.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0407民初918号
原告冯东至，男，1967年11月17日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人段明辉，河北平泓律师事务所律师。
被告田山丰，男，1985年4月16日出生，汉族，住邯郸市。
原告冯东至诉被告田山丰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常永军适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2018年7月24日公开开��进行了审理。原告委托代理人段明辉到庭参加诉讼，被告田山丰经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯东至诉称：2014年9月至2015年初，被告雇请原告在山东省青岛泊里镇青钢工地务工，被告承诺由其给原告开工资，日工资140元。经结算被告共欠原告工资款5960元。被告于2017年1月24日为原告出具欠条，欠条上写明：今欠冯东至青钢工地工资款5960元，欠款人田山丰，2017年1月24日。原告多次找田山丰索要欠款，至今未给。请求法院判令被告给付原告工资款5960元，并给付自欠款之日起至履行完毕之日止的利息损失。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告冯东至身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及身份证情况；
2、2017年1月24日，被告田山丰给原告��具的欠条一张，证明被告欠原告工资款（劳务费）5960元。
被告田山丰未到庭，但提交书面答辩意见：原告起诉被告于法无据，因被告不是用工单位，与原告之间不存在劳动关系。该案系拖欠工资，法院不应受理。被告给原告打的欠工资条，系原告胁迫所写，不是被告的真实意思，被告只是一个打工者，只负责招揽工人，替韩连喜发放工资，因韩迟迟不兑现，工人无法找到他，围攻被告，强行迫使被告打下了所谓的欠条，该欠条应依法撤销。原告应追加韩连喜、鲍俊海为共同被告。被告不是承包人，原告的工资应由韩、鲍及河北瞳鸣环保公司支付。被告田山丰未提交相关证据。
经庭审，法庭查明下列事实：2014年9月至2015年初，被告雇佣原告在山东省青岛泊里镇青钢工地务工，经结算被告欠原告工资款5960元。被告于2017年1月24日为原告出具欠条，��条上写明：“今欠冯东至青钢工地工资款（5960）元伍仟玖佰陆拾元，欠款人田山丰，2017年1月24号。”后原告向被告追要欠款未果，引起诉讼。
本院认为：被告欠原告工资款的事实清楚，有欠条为证，被告欠原告工资款5960元应当偿还。因双方没有约定支付利息，故原告请求被告支付因欠工资造成的利息损失的主张，依法不予支持。被告是原告的雇主，原告是被告的雇员，二者不存在劳动关系，但存在劳务关系，原告向被告要劳务费合理合法。被告辩称：欠条是在原告胁迫下所写、原告应向其他人追要所欠工资的理由，因缺乏证据支持和与法律相悖，依法均不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告田山丰在本判决生效后十日内给付原告冯东至5960元。
二、驳回原告冯东至的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有���务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民终656号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：李俊英，女，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区牛集镇大权村委会谢桥村**号。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王应伟，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州公司）因与被上诉人李俊英、王应伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年10月10日作出的（2015)谯民一初字第01372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理本案。
上诉人平安财险亳州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 潇
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初790-1号
原告：王明礼，男，1967年12月24日出生，汉族。
被告：李延红，男，1970年5月23日出生，汉族。
被告：洛川县凤栖街道办事处芦白行政村一组。
负责人：秦发民，男，系该村民小组组长。
原告王明礼与被告李延红、洛川县凤栖街道办事处芦白行政村一组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
本案在审理过程中，被告李延红对该案原告王明礼提供的编号为：610629001232010033Z的《农村土地承包经营权证》要求提起行政诉讼，并且要求中止本院对此案的审理，待行政诉讼终结后再审理此案。
本院经审查认为，被告李延红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 李晓峰
人民陪审员 郭改英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕志娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威文宋民一初字第189号
原告：刘某。
原告：时某甲。
二原告委托代理人：乔秀梅。
二原告委托代理人：王景林。
被告：时某乙。
被告：徐某。
被告：时某丙。
法定代理人：徐某（系被告时某丙之母）。
本院在审理原告刘某、时某甲诉被告时某乙、徐某、时某丙继承纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、时某甲撤回起诉。
案件受理费888元，由二原告负担。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 于 明
人民陪审员 潘见志
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 星
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1498号
原告：彭竹林，男，汉族，1968年3月19日出生，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：殷和祥，男，1973年8月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：盐城曙光广告传媒有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益工业园区289号（H）。
法定代表人：万扣娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：李文连，男，汉族，1963年9月8日出生，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王效金，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
原告彭竹林与被告殷和祥、盐城曙光广告传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告彭竹林于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭竹林提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭竹林撤回起诉。
案件受理费6125元，减半收取计3063元，由原告彭竹林负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 于 涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初9209号
原告：李俊，男，汉族，1972年10月24日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。
被告：周志坚，男，汉族，1971年2月5日生，住常州市武进区。
原告李俊与被告周志坚加工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤诉。
案件受理费减半收取463元，财产保全费470元，合计933元，由原告负担。
代理审判员 杨学进
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戎艳红
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙开刑初字第157号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌故意伤害于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。现在家。
辩护人王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]564号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被害人袁某及其诉讼代理人吴楠，被告人张某及其辩护律师王鹏善到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年2月15日0时许，被告人张某与亲戚多人在温州市龙湾区沙城街道沙城大街1012弄3号四楼打麻将。住在三楼的被害人袁某因楼上打麻将的声音影响其睡觉便上楼与张某等人进行交涉，双方因此发生争吵，并继而互殴。期间，张某用其苹果5S手机砸伤袁某头面部。经鉴定，袁某遭外力他伤致头部创疤累计长12.2cm，右颞骨线性骨折，全身多处软组织擦伤，其损伤程度为轻伤二级。
2015年3月25日下午，被告人张某经民警电话通知后主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人张某有自首情节，可依法从轻处罚。
被害人袁某认为，其伤势系菜刀所致。其诉讼代理人吴楠提出：1.被害人袁某的伤势系锐器所伤。2.被告人张某不具有自首情节。
被告人张某对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人张某系初犯、偶犯，且有自首情节，依法可以从轻处罚。2、被害人存在一定的过错。3、被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，且家中有两个孩子需要抚养，希望对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月15日0时许，被告人张某与亲戚多人在温州市龙湾区沙城街道沙城大街1012弄3号五楼住处打麻将。住在四楼的被害人袁某因楼上打麻将噪音影响其睡觉便上楼与张某等人进行交涉，双方因此发生争吵，并继而互殴。期间，张某用其苹果5S手机砸伤袁某头面部。经鉴定，袁某的头部系外力他伤，累计创疤长12.2cm，右颞骨线性骨折，全身多处软组织擦伤，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，已达到轻伤二级。
2015年3月25日下午，被告人张某经公安机关电话通知后投案，并如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人张某与被害人袁某已达成赔偿协议，并取得袁某的谅解。
上述事实，有协议书、谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人张某的供述，证明案发当日，其与亲戚等人在房间内打麻将，楼下住户袁某因受打麻将声音影响便上楼与其发生争吵，继而互殴，后其用苹果5S手机将袁某头面部砸伤。
2.被害人袁某的陈述及对被告人张某的辨认笔录，证明案发当日，其因楼上住户打麻将声音影响其睡觉便上楼与被告人张某等人进行交涉，后双方发生争吵，在互殴的过程中其头面部被张某砸伤。
3.证人陈某的证言，证明其丈夫袁某与被告人张某发生纠纷的原因及头面部被张某砸伤的事实。
4.证人毛某甲、毛某乙的证言，证明被告人张某与被害人袁某发生纠纷的原因及张某将袁某砸伤的事实经过。
5.证人向文静的证言，证明被告人张某将被害人袁某头面部砸伤的事实。
6.证人向继文的证言，证明本案的起因及其看到被告人张某将被害人袁某推出门时，袁某头部受伤的事实。
7.人体损伤程度鉴定书，证明被害人袁某的伤势情况。
8.扣押决定书及清单，证明作案工具已被扣押的事实。
9.归案经过，证明被告人张某系自动投案。
10.被告人张某的身份证明。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某已积极赔偿被害人袁某的经济损失，并取得谅解，对其酌予从轻处罚。被告人张某供述其用手机致伤被害人，被害人陈述其被被告人张某用菜刀致伤，此外没有其他客观证据予以证实，从有利于被告人的原则出发，本案作案工具认定为苹果5S手机。对被害人袁某及其诉讼代理人提出的有关作案工具系菜刀等锐器的意见，不予采纳。被告人张某经公安机关电话通知主动到案，且到案后如实供述主要犯罪事实，应认定为自首。对被害人袁某的诉讼代理人提出的张某不构成自首的意见，不予采纳。据本案在案证据显示，被害人袁某不存在过错，故对辩护人提出的被害人存在过错的意见不予采纳。辩护人的其它意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 项林锋
人民陪审员 林 森
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈至臻
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00947号
申请人：方自英。
被执行人：安徽乐健绿色食品有限公司,住所地桐城市经济开发区。
法定代表人：钱桂明,该公司总经理。
申请人方自英与被执行人安徽乐健绿色食品有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽乐健绿色食品有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽乐健绿色食品有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初913号
原告：熊雪琳，女，汉族，1986年9月18日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：张宗国，男，汉族，1976年1月11日出生，住四川省平昌县。
原告熊雪琳诉被告张宗国同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法向双方当事人送达了相关法律文书及开庭传票，原告熊雪琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，到庭参加诉讼是当事人应尽的诉讼义务。原告熊雪琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告熊雪琳负担。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 李永成
人民陪审员 陈明英
二〇一八年七月十一日
书 记 员 冯少华
-1-
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民特8号
申请人：严佳楠，女，1968年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人：严加秀，女，1962年5月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人：杨桂英，女，1965年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上列三申请人的委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
上列三申请人的委托代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
申请人严佳楠、严加秀、杨桂英申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
严佳楠、严加秀、杨桂英称，申请人严佳楠、严加秀、杨桂英与被申请宣告失踪人严家文系姐弟关系，其父严启堂、母李玉珍均早已去世，严家文未婚，也未生育和收养过子女。2005年6月，严家文离家出走，至今，下落不明已长达十一余年。诉请人民法院依法宣告严家文为失踪人；指定申请人严佳楠为严家文的财产代管人。
经审理查明，下落不明人严家文，男，1976年8月14日出生，汉族，原住四川省邛崃市临邛镇东乡村12组，系申请人严佳楠、严加秀、杨桂英之胞弟。2005年6月，严家文离家出走，至今未归，现下落不明。申请人严佳楠、严加秀、杨桂英申请宣告严家文失踪后，本院于2017年5月18日在《人民法院报》上发出寻找严家文的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，严家文仍然下落不明。本院认为，依照法律规定，严家文下落不明已满二年，在其配偶、父母、子女缺位的情况下，其胞姐严加秀、杨桂英、严佳楠作为利害关系人向人民法院申请宣告严家文失踪，符合有关法律规定，本院予以准许。鉴于严家文的近亲属均同意严佳楠担任严家文失踪期间的财产代管人，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：二、指定严佳楠为失踪人严家文的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓林
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑 鸿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2581号
原告王富业。
委托代理人唐维礼。
被告杨永玉。
被告王传英。
两被告委托代理人姚伯祥。
原告王富业与被告杨永玉、王传英土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富业及其委托代理人唐维礼，被告杨永玉、王传英及其委托代理人姚伯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富业诉称，2002年，原告赴外地务工经商，原告从张庵承包的2.37亩土地交由本组被告代为耕种。现原告欲返乡耕种自己原承包的土地，需收回。在被告代为耕种的2.37亩土地期间，原告找被告协商处理，但被告拒绝返还土地给原告。为了保护原告的合法权益，请求依法判令两被告返还原告承包的集体土地2.37亩；判令被告按300元/亩每年的土地使用费计4500元给付原告；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨永玉、王传英辩称，原告所诉被告主体不适格。被告没有代为耕种原告承包地，也没有侵占原告承包地，现被告所承包的土地均是从发包方村委会取得。根据原告诉称，其当初土地是交给村组，也能反映出本案被告主体不适格，根据土地承包法规定，即使原告在张庵有土地，在承包期内不得再要求承包土地。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年农村土地二轮承包时，原告王富业户从盱眙县黄花塘镇张庵村村民委员会承包12亩土地（路北3亩，路南2.6亩，南湖1.8亩，塘下3.8亩，长塘下1.4亩，庄基1亩），并取得土地承包经营权，该12亩承包土地在盱眙县黄花塘镇农村经济服务站的1998年8月27日盱眙县农村集体土地承包情况登记表（一）、（二）中予以记载，该农村集体土地承包登记表中注明土地坐落地名以及长度、宽度，但未注明上述耕地每个地块四至范围。1998年9月，原告王富业领取集体土地承包经营权证书，该证书注明土地坐落地名以及长度、宽度，但未注明上述耕地每个地块四至范围。
2000年，原告王富业户外出务工，并将所承包的土地丢下，没有出具书面丢地申请给村组。原告王富业户承包的坐落于盱眙县黄花××镇××村大坝组土地丢下后，由村组分给其他农户承包经营。2004年，村组与组民重新签订农村土地家庭承包合同书。2015年因土地确权，原告王富业向村组索要承包地未果。此后，原告王富业要求被告杨永玉、王传英退还原告的承包地2.37亩未果，双方产生争议，遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告的庭审陈述；原告王富业向本庭提供的常住人口登记卡、户籍信息证明、盱眙县农村集体土地承包情况登记表（一）、（二）、农村土地承包经营权调查信息公示表、农村集体土地承包经营证书（有缺损）；被告杨永玉、王传英向本庭提供的农村土地家庭承包合同书、2004年4月18日农村土地家庭承包合同书；本院依职权与胡锦和的谈话笔录予以证实，经本庭质证、核证，本院予以确认。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，在本案中，1998年农村土地二轮承包时，原告王富业户从盱眙县黄花塘镇张庵村村民委员会（现为张庵村民委员会）取得12亩土地承包经营权，该土地在盱眙县农村集体土地承包情况登记表（一）、（二）、农村集体土地承包经营证书中予以记载，但该盱眙县农村集体土地承包情况登记表（一）、（二）、农村集体土地承包经营证书中虽注明土地坐落地名以及长度、宽度，但未注明上述耕地每个地块四至范围。本案原告王富业户于1998年取得讼争土地的承包经营权，其之后外出务工未能连续耕种该土地，原告王富业认为位于盱眙县黄花××镇××组原告王富业的杨塘下1.42亩、乡鱼池0.95亩土地被被告杨永玉、王传英占有、使用，被告杨永玉、王传英认为2004年其与村民委员会签订农村土地家庭承包合同书，其承包的土地系合法承包，原、被告就诉争土地产生争议，二者产生了承包经营权属的争议，且村组将原告王富业户承包土地分由其他村民耕种，目前所诉争议土地四至范围不明，因双方对争议的土地使用权以及四至范围产生争议，该争议实质上是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案依法应由人民政府处理，而不属于人民法院民事受理案件范围，应裁定驳回原告王富业的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王富业的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回给原告王富业（原告王富业已交纳25元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 罗德俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐 婕
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5267号
原告王礼兰，女，1971年4月13日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告章利友，男，1956年3月12日生，汉族。
原告王礼兰诉被告章利友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙祥公开开庭进行了审理。原告王礼兰的委托代理人李金山、被告章利友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼兰诉称，自2013年9月起，被告章利友陆续向其借款共计250000元并出具借条，双方口头约定利息按年利率25%标准计算。其已按约提供借款，此后章利友陆续支付部分利息，现尚欠本金250000元未还，经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告章利友归还借款本金250000元并自2016年5月3日起按银行同期同档贷款基准利率标准支付利息至款项付清之日止。
被告章利友辩称，其尚欠王礼兰250000元借款本金未还属实，但利息口头约定的标准为月利率3%，其已按此标准支付利息至2015年3月，现同意归还借款本金，已经支付给王礼兰的利息其予以认可，不要求返还。2015年4月起及此后利息不同意按照月息3%或者年利率25%标准计算，要请求按照同期银行贷款利率支付利息至实际付清之日止。
经审理查明，2013年9月27日至2014年9月18日，章利友分4次共向王礼兰借款250000元，章利友分别出具借条4张。同时，双方口头约定有借款利息，但未约定借款期限。上述借条出具后，王礼兰以现金方式共计向章利友交付250000元。后章利友支付了部分利息。2015年10月1日，章利友将上述4张借条原件收回，向王礼兰出具了总借条一张，载明：“今借到王礼兰人民币贰拾伍万元整。”后一直未能归还。王礼兰在多次催款无果后，于2016年5月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行明细账及双方当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王礼兰与被告章利友之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。章利友未能归还借款，应当承担纠纷责任。虽双方在借条中未明确约定有利息，但审理中原告王礼兰与被告章利友均认可双方口头约定了利息，章利友也实际向王礼兰支付了部分利息，王礼兰亦予认可，且未超过年利率36%，不违反法律规定。现王礼兰只要求被告章利友支付借款本金250000元并承担自2016年5月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章利友于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王礼兰支付借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2016年5月3日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5100元，减半收取计2550元，财产保全费1820元，合计4370元，由被告章利友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 孙祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3135号
原告：泸州天诚物业服务有限责任公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：徐明忠，总经理。
委托诉讼代理人：何婧，四川拥慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽婷，四川拥慧律师事务所律师。
被告：高雅兰，女，生于1986年4月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州天诚物业服务有限责任公司（以下简称：天诚物业公司）与被告高雅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天诚物业公司的委托诉讼代理人何婧、梁丽婷，被告高雅兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截至2016年8月止的物业服务费1568元，滞纳金470元，合计2038元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系渝信南郡的业主，双方签订了《渝信南郡物业服务协议》，该协议约定，多层住宅物业管理服务费标准按建筑面积每月0.6元／㎡，逾期按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金。被告的房屋面积137.60㎡，每月应缴纳物业费82.56元。合同签订后，原告依约履行物业管理服务，被告自2015年1月起无故拖欠原告物业服务费1568元，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告高雅兰辩称：欠费属实，但原告公司未尽管理职责，小区卫生不达标、垃圾四处堆放，绿化不到位、保安室长期无人看守，要求原告改进服务质量后再缴纳上述费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书、被告的身份证复印件。证明原、被告的主体身份；2、《渝信南郡物业服务协议》、照片。证明原、被告之间的合同关系，被告履行了相关义务，原告有权向被告主张权利。
被告围绕其辩称向本院提交了一组照片，证明小区环境卫生不达标，垃圾四处堆放，门岗无人看守。
对当事人提交的证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提交的证据，真实性均无异议，但认为原告服务质量差，是原告违约在先，如果原告恢复了服务质量，愿意支付尚欠费用。原告对被告提交的证据认可系小区拍摄，但认为被告拍摄的照片不能全面反映物业公司的服务情况，且原告对小区的绿化和环境卫生已尽到清扫、管理义务。
本院认为，对原告主张为被告提供物业服务，被告自2015年1月1日起至2016年7月31日止共计19个月拖欠原告物业服务费1568元的事实予以确认。本院认为，原告天诚物业公司与被告签订的《渝信南郡物业服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照协议自觉履行合同义务。原告天诚物业公司按照约定提供了物业服务，被告应当主动履行缴费义务。故原告天诚物业公司要求被告支付尚欠物业费的主张，本院予以支持。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告高雅兰于本判决生效之日起三日内支付原告泸州天诚物业服务有限责任公司物业服务费1568元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费25元，由原告泸州天诚物业服务有限责任公司承担5元，被告高雅兰承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年十月三十日
书记员 蒋洪焱
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)桂行抗字第22号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
原审上诉人平南县武林镇竹南村大连二村民小组、凤凰村民小组、木梨村民小组、邓门村民小组、平塘一村民小组、南村村民小组、良久村民小组、平塘二村民小组与原审被上诉人平南县人民政府、一审第三人平南县武林镇竹南村民委员会林业行政登记一案，贵港市中级人民法院于2014年6月16日作出的(2014)贵行终字第24号行政判决，已经发生法律效力。2015年11月16日，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监〔2015〕116号行政抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周善能
代理审判员 王小成
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 婕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第2293号
原告深圳市华宝西部物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人晏群，总经理。
委托代理人胡冠军，广东国晖律师事务所律师。
被告柴云彪，男，汉族，1971年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华宝西部物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市华宝西部物业管理有限公司负担。
审判员 龙倩虹
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晶晶
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1318号
本院作出的（2017）浙1126民特314号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人胡恒尧未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡恒尧自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币30240元，申请执行人吴应荣同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日