四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初704号
原告:聂其星,男。
原告:余在海，男。
二原告委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告:熊世学，男。
委托诉讼代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
第三人:威远县永顺运业有限公司,住所地威远县严陵镇人民路南二段96号。
法定代表人陈平方，公司经理。
委托代理人陈美，公司员工。
原告聂其星、余在海诉被告熊世学、第三人威远县永顺运业有限公司（下称永顺运业）合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂其星、余在海及委托代理人彭威,被告熊世学及委托代理人陈端祥,第三人威远县永顺运业有限公司委托代理人陈美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂其星、余在海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告截止2016年4月15日的剩余购车款137616.69元，截止2016年4月15日的利息26749.32元。共计164366.01元；2、判决被告熊世学支付原告聂其星被银行扣划的款项5345.41元。事实和理由：2013年6月17日，二原告与威远县祥云贸易有限公司签订《购车明细清单》，约定二原告按揭购买解放牌拖挂货车一辆。同日，原告聂其星、永顺运业、威远县祥云贸易有限公司与威远县农村信用合作联社严陵信用社签订“个人购车担保借款合同”，约定以挂靠在永顺运业名下的川K11A**和川K40**挂货车作抵押，原告聂其星向信用社分别借款223000元和76000元。2013年9月15日，二原告与被告签订“转让车辆协议”，约定从签订协议书之日起将车牌号为川K11A**和川K40**挂货车转让给被告，转让价格为426000元。原、被告口头约定，该车在银行的按揭款由被告继续以原告聂其星的名义归还本息，剩余部分用现金支付给二原告。达成协议后，原告交付了车辆，被告也按照约定按时支付款项至银行。但至2014年8月，被告再没有继续支付该款项，由此导致原告的信用受到影响，且2014年11月11日至12日，银行以归还本金的方式扣除了原告聂其星的银行存款5345.41元。
被告熊世学辩称：1、原、被告双方在签订汽车转让协议时，该车辆的按揭款也转让给了第三人，继续由第三人承担向银行的还款义务，而原、被告双方之间不存在按揭即债务的转让和承接问题。2、被告向原告买车当天，被告向永顺公司的实际控制人陈小东借钱已经足额的支付给了原告，还按揭款是永顺公司和熊世学之间的事；另原告尚未实际向银行归还按揭本金13万元和截止2016年4月15日的利息，此种债务只是原告可能负担的债务，而不是原告已经承担的债务，原告尚不具备代履行债务后的追偿权。
第三人述称：车辆是原告向银行贷款后购买的，因为车辆需要营运就一直挂靠在我公司。被告向陈小东借款的事情我们不予认可。如果被告把按揭款交给我们，我们第一时间就会把钱拿到银行。
经审理查明：一、2013年6月17日，原告聂其星、余在海与威远县祥云贸易有限公司签订购车合同，约定原告在威远县祥云贸易有限公司处购买解放J6420电喷红色华航直板12米货车一辆车牌号：川K11A**，川K40**挂，车价398800元。原告贷款320000元，贷款期限2年。
二、2013年6月17日，二原告与第三人威远县永顺运业有限公司签订车辆挂靠协议，约定将二原告购买的货车挂靠在威远县永顺运业有限公司。同时，二原告与第三人威远县永顺运业有限公司约定，每月的银行贷款由二原告交至第三人处，然后由第三人将该款转至银行。
三、2013年6月17日，二原告向威远县农村信用合作联社严陵信用社贷款，威远县祥云贸易有限公司作为保证人，威远县永顺运业有限公司作为抵押人。二原告贷款299000元，借款期限自2013年6月17日至2015年6月17日。翌日，威远县农村信用合作联社严陵信用社向原告聂其星放款299000元。
四、2013年7月21日至2013年9月15日期间，原告余在海向第三人缴纳银行贷款本金34821.36元。
五、2013年9月15日，二原告与被告熊世学签订转让车辆协议，约定将二原告拥有产权的川K11A**，挂4077转给被告熊世学。该车作价426000元，被告熊世学于2013年9月15日签订合同即付款。同日，被告熊世学向原告支付了部分现金。同时，双方口头约定原告聂其星在威远县农村信用合作联社严陵信用社的贷款由被告熊世学负责偿还。
六、2013年9月15日，被告熊世学与第三人威远县永顺运业有限公司签订挂靠协议。
七、2013年7月20日至2014年7月20日，被告熊世学向第三人处缴纳按揭款贷款本金121416.54元。
八、截止2016年4月15日，被告聂其星尚欠威远县农村信用合作联社严陵信用社本金137616.69元和利息26749.32元。
九、2015年11月，威远县农村信用合作联社严陵信用社从原告的银卡账户扣划5345.41元。
十、被告出具借条一张，内容“今借到陈小东现金275000元，于2013年9月14日至2014年11月14日还清，每月还款本金20000元，利息每月付清……”，欲证明其向陈小东借款275000元，其在购买原告车辆时已经全额付清。
本院认为：一、合同的效力
二原告与被告熊世学签订《车辆转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效。
二、合同的履行
二原告是K11A07货车和川K40**挂车的实际所有人。二原告将车辆转让给被告熊世学，被告熊世学应当支付相应价款。二原告与被告约定原告聂其星在威远县农村信用合作联社严陵信用社的贷款由被告熊世学负责偿还。被告熊世学称其与案外人陈小东约定银行的按揭款由陈小东支付，但该债务转移没有得到原告聂其星的同意，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，被告熊世学的辩称理由不能成立。被告熊世学未按期向信用社支付原告所欠借款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告熊世学向其支付尚未支付其欠信用社的欠款137616.69元，截止2016年4月15日的利息26749.32元，共计164366.01元，符合法律规定，本院予以支持。被告熊世学未按照合同约定履行义务，造成原告背负银行债务及其银行卡内的5345.41元被扣划，原告要求被告赔偿，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告熊世学于本判决生效之日起十日内向原告聂其星支付购车款137，616.69元及截止2016年4月15日的利息26，749.32元，共计164，366.01元；
二、被告熊世学于本判决生效之日起十日内向原告赔偿被银行扣划的款项5345.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、第三人威远县永顺运业有限公司在本案中不承担责任;
四、驳回原告聂其星、余在海的其他诉讼请求.
本案诉讼费1692元，由被告熊世学负担，在本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年十月八日
书记员 刘明坤