wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2416号之一
原告：武汉市武迪装饰设计工程有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道60号常阳丽江城5栋1层8号。
法定代表人：宋福明。
委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地仙桃市沔州大道8号。
法定代表人周世祥。
委托代理人：昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
原告武汉市武迪装饰设计工程有限公司诉被告湖北鑫汇置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告武汉市武迪装饰设计工程有限公司于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市武迪装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费13515元，减半收取6757.5元，由原告武汉市武迪装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 方 俊
人民陪审员 邹新成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢 筱
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4540号
原告姜某某。
被告许某某。
原告姜某某诉被告许某某赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告母亲于1995年5月31日登记结婚。当时被告许某某十一岁左右，被告成年后，我为其操办婚礼。现我孤身一人，生活困难，身患疾病。故诉至法院，要求被告给付我赡养费每年2700元。现我与被告无法联系，不知道被告许某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭丽婧
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0202民初9169号
原告大连恺帝斯传媒策划有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街。
法定代表人米兰，系该公司总经理。
委托代理人周宇琦，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告大连华宇明珠酒店有限公司，住所地大连市中山区胜利广场。
法定代表人吴岩。
本院在审理原告大连恺帝斯传媒策划有限公司诉被告大连华宇明珠酒店有限公司合作合同纠纷一案中，经本院审查，原告与被告不存在合作合同法律关系，也不存在直接利害关系，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告大连恺帝斯传媒策划有限公司的起诉。
案件受理费4,450元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 芳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执2467号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人：冯怡，该支行行长。
委托代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被执行人：董宣娟
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人董宣娟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2016)苏0505民初1384号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告董宣娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金87792.89元及利息（含复利）、滞纳金（计算至2016年7月26日的利息（含复利）为31388.58元，滞纳金为25554.8元，此后按照《中银系列信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，公告费600元，共计3764元，由原告负担216元，由被告负担3548元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案受理，本案执行标的148284.27元，执行费2124元，共计150408.27元。
执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人存款账户后，本院未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1384号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 强
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年四月十九日
书记员 杨宁博
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执693号
申请执行人：崔云敬，男，汉族，住山东省平邑县。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司，驻东营市东营港经济开发区。
法定代表人：李效海，董事长。
崔云敬申请执行山东德弘石油装备有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人山东德弘石油装备有限公司无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东劳人仲裁字［2015］第255号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 尊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初261号之一
原告张红，自由职业。
被告周峰，自由职业。
本院在审理原告张红诉被告周峰民间借贷纠纷一案中，原告张红以自行协商解决纠纷为由于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张红申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红撤诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，公告费300元，合计1138元，由被告周峰负担。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3908号
罪犯王红，男，1974年9月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年4月25日作出(2012)沙刑初字第198号刑事判决，认定被告人王红犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2014年裁定减去有期徒刑十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年11月2日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯王红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯王红在服刑改造期间，获表扬3次，罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年12月获得季度表扬；
2016年4月获得季度表扬；
2016年8月获得季度表扬；
2016年1月获得改造积极分子；
2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9146号
上诉人（原审起诉人）：杨树耀，男，1923年6月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人杨树耀因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2652号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨树耀上诉请求：请求撤销原审裁定，并判令原审予以立案。上诉事实和理由为：一、原审认定事实错误，第一，上诉人是与鼎铭公司签订的“庆华职工购房协议书”，协议书上盖的是鼎铭公司的印章。第二，上诉人与鼎铭公司在网签合同上达成一致的原因主要是房价和违约金问题，鼎铭公司应将多收的房款退回上诉人，支付延迟交房1000多天的违约金，但该公司置之不理。第三，本案系上诉人与鼎铭公司签订的协议，双方是商品房买卖合同，并非单位内部建房，也非因内部建房引起的分房、腾房、占房纠纷。第四，上诉人起诉鼎铭公司是平等的民事主体，并非属于不平等民事主体。因此，从以上四点可以看出原审裁定认定事实错误。二、原审对本案有关的关键问题，采取了故意回避。例如《庆华职工购房协议书》并不证明上诉人是和庆华公司签订的，协议书上盖的是鼎铭公司的印章，但原审裁定却只字不提，故意回避。三、原审对鼎铭公司预售出的房屋定性错误。由于鼎铭公司预售出的房屋属于商品房，并非庆华公司的内部建房。鼎铭公司承认是以职工集资的形式筹集资金，通过招拍挂购买土地，按成本价向职工出售的商品房。但鼎铭公司是独资法人，经营范围是房地产开发、销售、物业管理，并有商品房销售许可证。该房屋并不单独对庆华职工销售，还向社会销售。四、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条规定，原审对本案的性质定性错误，上诉人与鼎铭公司签有购房协议，双方是买卖合同关系，并非单位内部建房。五、原审用法不当，上诉人状告鼎铭公司并将庆华公司列为第三人完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原审适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条不当，上诉人不是鼎铭公司的员工，不属于单位内部建房，也不是因内部分房引起的占房、腾房发生的纠纷。六、庆华公司应承担连带责任，因庆华公司是鼎铭公司的策划人、申请人、开办人、投资人、股权持有人，也是鼎铭公司的主管上级，鼎铭公司的管理者均是庆华公司的高管和在职干部，其将鼎铭公司转让并未事先告知购房者，故对上诉人造成的经济损失脱离不了干系，应承担连带责任。请求撤销原审裁定，判令原审对本案予以立案。
本院经审查认为，上诉人向原审提起诉讼所提供的相关证据显示，上诉人所诉之房产均系北方特种能源集团西安庆华公司为解决职工住房，以成本价（土地成本价和建设成本价）出售给职工，采取了与房地产公司共同建设的方式，鼎铭公司系北方特种能源集团西安庆华公司工会申请注册成立，其目的为解决职工住宅小区的购地、销售和物业管理资质问题，鼎铭公司法人代表仍由庆华公司法人代表傅德福担任。因此，上诉人作为西安庆华公司职工，享受西安庆华公司为解决职工住房制定的住宅房屋建设成本价的待遇和政策。故本案应为因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理的通知》第三条规定，上诉人之诉请不属于人民法院主管工作范围。西安市灞桥区人民法院据此裁定对本案不予受理并无不妥，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷 寓
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3727号
上诉人(原审被告)：冯兆成，男，1964年12月16日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人:王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许永，男，1979年7月8日出生，汉族，个体户，住洪泽县。
委托诉讼代理人:肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
上诉人冯兆成因与被上诉人许永买卖合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2016)苏0811民初3405号民事判决；
二、本案发回淮安市清浦区人民法院重审。
上诉人冯兆成预交的二审案件受理费393元予以退回。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陶晓航
湖北省十堰市茅箭区人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)鄂0302执1628号
被拘留人李永泽，男，1965年5住湖北省十堰经济开发区。月21日出生，汉族，
本院在执行李庆杰与李永泽抚养费纠纷一案中，查明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对李永泽拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后向湖北省十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十一日
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0721行初22号
原告汉中市汉台区兴旺墙材厂。住所地：汉台区雷家巷村**组。
法定代表人李子廉，该厂厂长。
被告汉中市城乡建设规划局。住所地：汉台区民主街汉中市政府*号大楼*楼。
法定代表人杨清辉，该局局长。
被告陕西省住房和城乡建设厅。住所地：西安市新城大院省政府大楼*楼。
法定代表人杨冠军，该厅厅长。
原告汉中市汉台区兴旺墙材厂诉被告汉中市城乡建设规划局、被告陕西省住房和城乡建设厅不服行政行为一案，受汉中市中级人民法院指定本院管辖。本院受理该案后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现己审查终结。
经审查后本院认为，原告于2016年2月以其厂房厂区因汉中市汉台区“燕子河排污整治改建工程”被拆除，认为该工程项目建设违法向有关行政部门进行了举报，原告对受理举报部门的回复不满，遂后以汉中市汉台区住房和城乡建设管理局及汉中市汉台区人民政府为被告诉诸法院，该案经一、二审法院审理，二审法院于2017年3月20日以“陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07行终8号《行政裁定书》”裁定，以原告不具有本案的原告诉讼主体资格为由驳回原告汉中市汉台区兴旺墙材厂的起诉。原告汉中市汉台区兴旺墙材厂于2016年11月16日再次以同样事由向汉中市城乡建设规划局举报查处“燕子河排污整治改建工程”申请，原告对汉中市城乡建设规划局于2017年1月9日的回复内容不服又向陕西省住房和城乡建设厅提出复议申请。2017年5月8日陕西省住房和城乡建设厅对原告的复议申请做出了维持决定。原告汉中市汉台区兴旺墙材厂两次以同一事由向有关行政部门举报查处“燕子河排污整治改建工程”申请，两次均由相关部门进行了回复。现原告汉中市汉台区兴旺墙材厂再次以同一举报事由向有关行政部门举报，并对相关行政部门的答复、回复不服提起行政诉讼，原告的这一诉讼明显不具有诉讼利益，而且其起诉违反“一事不再理”的起诉原则。原告汉中市汉台区兴旺墙材厂对汉中市城乡建设规划局和陕西省住房和城乡建设厅的起诉应当予以驳回。对此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款和最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定，裁定如下：
驳回原告汉中市汉台区兴旺墙材厂对汉中市城乡建设规划局和陕西省住房和城乡建设厅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 戚晓军
审 判 员 李 凡
人民陪审员 方 伟
二〇一七年十月十四日（代章）法官助理崔栗
书 记 员 邓 娇
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第129号
原告王红兴。
委托代理人李杰，江西柴郡律师事务所律师。
被告九江佛武不锈钢有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，组织机构代码78973806-0。
法定代表人陈锋，执行董事兼总经理。
本院受理原告王红兴与被告九江佛武不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案后，被告九江佛武不锈钢有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被告公司注册登记地在武宁县，即用人单位所在地在武宁县，本案应由武宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告提交证据尚不足以证实明确的劳动合同履行地，故本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告九江佛武不锈钢有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江西省武宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一五年二月十一日
书记员 郑芸
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1956号
罪犯何某泉，男，1964年1月14日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年8月12日作出(2015)云城法刑初字第267号刑事判决，以被告人何某泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何某泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬，2017年5月获得表扬，获得1次嘉奖，罚金10000元未交，退赔70000元未退。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某泉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初78号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人何府，男，1970年11月7日生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2013年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被重庆市万州区公安局监视居住。2016年12月30日被该局决定取保候审。2017年1月25日被本院决定监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]497号起诉书指控被告人何府犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩、被告人何府到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月12日19时许，被告人何府在万州区高笋塘与林某（另案处理）相遇，二人共谋后行至艺术馆公交车站，林某在公交站台帮何府望风，何府将正在上公交车的李某钱包扒走，随后逃离现场。二人当晚经商量后至万州区人民医院对面的建设银行ATM机，林某用李某钱包内写有密码的建设银行卡，在ATM机上取走卡内100元现金。
上述事实，被告人何府在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、银行交易记录、取款视频截图、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人林某的证言，被害人李某的陈述，被告人何府的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何府以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何府起主要作用，是本案主犯；被告人何府犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；何府前犯盗窃罪被判处拘役，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现何府在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何府一年六个月以下有期徒刑并处罚金，与前罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人何府犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，前犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何府退赔被害人李某经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 董艾琳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 向均旭
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执保3号
申请执行人宁德博捷电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈梅芳。
被执行人ＸＸ电机（福建）有限公司，住所地福安市。
法定代表人龚旺春。
申请执行人宁德博捷电子有限公司和被执行人ＸＸ电机（福建）有限公司财产保全一案，被执行人ＸＸ电机（福建）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ电机（福建）有限公司所有的银行存款75000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈姗姗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11560号
申请执行人：河北博为电气股份有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街2999号。
法定代表人：刘清斌，董事长。
委托代理人：齐良敏，河北佳篷律师事务所律师。
被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地阜宁经济开发区协鑫大道30号。
法定代表人：王志泳，董事长。
本院在执行河北博为电气股份有限公司与江苏三得普华智能电力技术有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔少晖
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执46号之二
申请人：尤连荣，女，1962年9月19生，汉族，个体业主，现住本市新兴区兴华街六委。
被执行人：郭有强，男，1987年10月13日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区长兴乡柳毛河村3组。
被执行人：贾秀玲，女，1963年8月10日生，汉族，无职业，现住本市勃利县长兴乡东胜村1组。
本院在执行申请人尤连荣申请执行被执行人郭有强、贾秀玲故意伤害纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月09日向被执行人郭有强、贾秀玲送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，经查询，被执行人贾秀玲在银行有存款，本院依法划拨被执行人贾秀玲在银行帐户内的存款10,050.00元（包括执行费50.00元）并给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）新刑初字第151号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚男
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初1424号
原告：马洪坡，男，1965年2月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：邢化林，男，1971年5月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
马洪坡与邢化林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告马洪坡于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪坡提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马洪坡撤诉。
案件受理费94元，由马洪坡负担。
审判员 刘 丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄婉茹
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初785号
原告：陈林，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：王宜筠，男，1979年3月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：周蕾，女，1979年10月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告陈林诉被告王宜筠、周蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈林到庭参加诉讼，被告王宜筠、周蕾经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告立即偿还原告借款本金10万元；2、被告从2014年4月起至2016年5月30日止每月向原告按借款本金2.5%支付利息共计26个月，金额65000元；3、被告承担本案诉讼费及财产保全费。审理中，原告变更第2项诉讼请求为自2014年4月1日起以100000元为本金按月利率2%计算支付利息至还清本金为止。事实理由：原、被告彼此熟悉、认识。2012年3月，被告因进行家庭投资房产及其他，急需资金周转故向原告借款。同年4月1日，原告借款10万元给被告，被告出具了借条，双方约定按月利率2.5%付息。被告自2014年4月后未按约定支付利息，也未偿还借款本金，原告故提起诉讼。
被告王宜筠、周蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1、借条一张，内容为“今借到陈林现金100000.00元（大写:壹拾万元整）月息2.5%按月付息。借款人：王宜筠2012年4月1日”。拟证明被告王宜筠于2012年4月1日向原告借款现金100000元，双方约定月利息2.5%，按月付息；2、原告在中国农业银行股份有限公司筠连县支行的银行流水清单，拟证明被告王宜筠支付利息至2014年3月的情况；3、原告催被告还款的短信记录，拟证明原告通过手机短信向被告王宜筠催收还款的情况；4、原告申请证人徐静出庭作证，证人徐静陈述：被告王宜筠向原告借钱，徐静陪同原告前往银行向被告王宜筠指定账户存入100000元，然后凭存款回执到被告王宜筠办公室，王宜筠当着徐静、陈林的面向陈林出具了借条。被告王宜筠、周蕾未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，本院对原告提交的借条、证人徐静的证人证言予以采信，对原告提交的短信截屏因该截屏无法证实接收原告短信的对方是否为被告王宜筠，故本院对该证据不予采信。
经过以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2012年4月1日，被告王宜筠向原告借款，原告将现金100000元存入被告王宜筠指定账户后，被告王宜筠向原告出具借条一份，约定月利息1.5%，未约定还款时间。借款后，被告王宜筠支付利息至2014年3月31日，后未继续支付利息及偿还借款本金，原告遂诉至法院要求二被告偿还借款本金及支付利息。
另查明，被告王宜筠与被告周蕾曾系夫妻关系，二被告于2003年10月24日登记结婚，2014年7月18日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王宜筠向原告借款100000元的事实，有被告王宜筠向原告出具的借条、证人徐静的证言予以证实，本院予以确认。原、被告未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，故对原告要求被告王宜筠偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告王宜筠自2014年4月1日起，以100000元为本金按月利率2%计算支付利息的请求，不违反法律相关规定及双方的约定，本院予以支持。关于被告周蕾是否承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告王宜筠向原告借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明上述借款属于被告王宜筠的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。故对原告主张被告周蕾共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王宜筠、周蕾于本判决生效后五日内偿还原告陈林借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金自2014年4月1起按月利率2%计算至还清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告王宜筠、周蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒲婉馨
代理审判员 周光鸿
人民陪审员 张会分
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民一初字第01377号
原告：白某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：冯某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告白某与被告冯某继承纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长、与审判员吴慧英、代理审判员陈爽组成合议庭，公开开庭进行审理。原告白某及其委托代理人、被告冯某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：我与被继承人冯某某是夫妻关系，我们于19某年某月开始同居并办理了酒席，于20某年某月某日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。被告冯某是被继承人冯某某的女儿。被继承人冯某某于20某年某月某日去世，被继承人冯某某的母亲毛某某于20某年某月某日去世，被继承人冯某某的生父在冯某某尚未出生时即去世，冯某某的养父未与其母亲毛某某登记，并于19某年去世。20某年某月某日冯某某立下遗嘱，将坐落于大东区某号房屋归原告所有。被告提供的遗嘱部分有效部分无效，有效的部分在清偿债务之后剩余部分可以给被告。股票的银行卡已经给被告了。我认为被继承人冯某某的养老保险个人账户部分、住房公积金余额属于夫妻共同财产，其中一半为被继承人冯某某的遗产，丧葬费按照遗产处理。20某年某月某日为了支付冯某某的医疗费向被继承人同事某某等借款，20某年某月某日在沈阳天山墓园买墓地，办理丧事买寿衣、供果、洗照片。以上应为冯某某的个人债务，应该从遗产中优先清偿，剩余部分依法分割。现诉至法院。原告与被继承人同住，并尽了主要抚养义务，应当适当多分。
被告冯某辩称：原告所持父亲所立遗嘱无效，原告出示的遗嘱处分了非遗嘱人的财产，原告对我们出示的遗嘱予以认可，但是原告出示的遗嘱我们不认可，并不欠债务，关于借款不应当在本案中审理。父亲的遗产计算方法有误，我认为遗产中住房公积金、养老保险金应该先析出父亲与原告结婚登记之前的个人部分，加上婚姻关系存续期间的一半为父亲的遗产。原告和父亲婚姻关系存续期间的存款为二人的共同财产，分出一半发生继承。我为父亲办理丧事共花费某元。本案诉讼费应由法院确定。在我父母离婚的时候，我和我奶奶、我父亲居住在一起，是违建房，本案诉争房屋是惠天热电给我奶奶的房子，当时是我奶奶工龄买的产权，房产证应该是我奶奶毛某某的名字。遗嘱中说的股票、工资卡、银行卡不需要在本诉中处理，我只要求处理养老保险和住房公积金。
经审理查明：原告与被继承人冯某某是夫妻关系，20某年某月某日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。被告冯某是被继承人冯某某的女儿。被继承人冯某某于20某年某月某日去世，被继承人冯某某的母亲毛某某于20某年某月某日去世，被继承人冯某某的继父早年已去世。被继承人冯某某的遗产包括：坐落于大东区某号的房屋一处，养老保险个人账户中个人部分及住房公积金账户个人部分。
原、被告各出示一份遗嘱，原告所持遗嘱为被继承人冯某某于20某年某月某日所立，遗嘱内容为被继承人冯某某所有的坐落于大东区某号房产归其妻子白某一人所有。被告冯某所持遗嘱为被继承人于20某年某月某日所立，该遗嘱内容为被继承人冯某某将其住房公积金和养老保险金给予其女儿冯某。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告所持遗嘱与被告所持遗嘱为同一人所书写。
经查，坐落于大东区某号的房屋，该房屋原系公房，承租人为冯某某一人。住房公积金账户余额，其中原、被告均认可被继承人冯某某婚前个人部分为某元，原告与被继承人冯某某婚姻关系存续期间住房公积金数额为某元。关于养老保险金账户，经法院调查了解，被继承人冯某某所在单位沈阳惠天热电股份有限公司因家属在冯某某去世后并未将相关材料递交单位，故单位并未向养老保险中心进行申报手续，该笔养老保险金是否发放及发放金额尚未确定。
另查，经沈阳惠天热电股份有限公司核算，被继承人冯某某丧葬费预计为某元。原告为被继承人冯某某办理丧事购买寿衣花费某元，被告为被继承人冯某某办理丧事花费各项费用中有票据但被告在庭审中陈述其花销存在很多无票据的情况。
再查，原告于20某年某月某日为被继承人冯某某购买沈阳天山墓园有限公司墓地。庭审中原告陈述，其为被继承人墓碑刻字，临终花费抢救费。被告对上述费用不予认可。庭审中原告出示两张借条，一张系白某于20某年某月某日向孙某某借三万元，另一张系冯某某于20某年某月某日向张某某借二万元，并要求法院确认上述两张借条中所述债务为被继承人冯某某个人债务。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、结婚证、户口本、冯某某死亡证明、毛某某死亡证明、职工档案、房产证、遗嘱、墓地发票、欠条、养老保险金个人账户明细、住房公积金账户明细、医药费个人承担部分明细、情况说明等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国现行法律相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。被继承人冯某某于20某年某月某日立下遗嘱将本案诉争房产归原告个人继承，该遗嘱经鉴定系被继承人冯某某亲笔书写，该遗嘱合法有效，本院予以确认，原告依据该遗嘱有权取得本案诉争房产所有权，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被继承人冯某某于20某年某月某日立下遗嘱将住房公积金、养老保险金等由被告继承，但原告与被继承人冯某某在婚姻关系存续期间的住房公积金为夫妻共同财产，应先析出被继承人个人部分，即婚姻关系存续期间的一半及婚前部分为被继承人冯某某个人财产，被继承人冯某某有权进行处分，故被继承人冯某某的住房公积金中的某元由被告继承所有，某元由原告所有。关于被继承人冯某某的养老保险金账户，因是否发放及发放金额尚未确定，故本院不予处理。
关于被继承人冯某某的丧葬费，鉴于原、被告在办理被继承人冯某某丧事的花费情况，本院酌定该笔丧葬费用由原告分得某元，由被告分得某元。
关于原告主张为被继承人冯某某购买墓地花费、刻字花费及临终抢救费应先从被继承人冯某某遗产中析出的主张，购买墓地时间是在被继承人冯某某生前，刻字机临终抢救费用均无票据支持，故对于原告主张本院不予支持。关于原告主张被继承人冯某某生前欠下个人债务5万元的主张，因原告提交的证据不足以证明该笔债务的存在，且被告不予认可，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于大东区某号的房产一处，该处房产所有权由原告白某继承所有；
二、被继承人冯某某的住房公积金81336.87元，由原告白某分得40263.80元，被告冯某继承41073.07元；
三、被继承人冯某某的丧葬费13900元，由原告白某分得800元，由被告冯某分得13100元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4441元，由原告白某负担3420元，由被告冯某负担1021元，鉴定费用5000元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
代理审判员 陈 爽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 鲁丽丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨蔡民初字第0302号
原告朱某。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈某.
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王安华、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年2月按农村风俗举行结婚仪式，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年9月14日生长女陈洁，2007年8月28日生次女陈霞。原、被告婚姻存续期间，由于双方性格差异，经常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年3月22日向滨海县人民法院起诉要求离婚，后经法院调解和好。嗣后一直分居生活。现再次要求判准原、被告离婚；婚生女孩陈洁、陈霞随谁生活，由法院判准；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年2月按农村风俗举行结婚仪式，原被告于××××年××月××日登记结婚，2005年9月14日生长女陈洁，2007年8月28日生次女陈霞。2014年3月31日原告向本院起诉要求离婚，2014年4月18日本院主持双方调解，经调解双方自愿和好。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告是合法夫妻，原、被告共同孕育两个女儿。原告虽起诉要求离婚，但被告不同意离婚，且无充分证据证明原、被告感情确已破裂。原、被告仅因生活琐事发生矛盾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某与被告陈某离婚的请求；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁 娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1224民初298号
原告高广祥，男，1967年9月3���出生，现住庆安县。
委托代理人丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。
被告庆安县地下排水管理处。
法定代表人吴志高，主任。
委托代理人张桂林，男，1946年12月11日出生，法律工作者，现住庆安县。
原告高广祥诉被告庆安县地下排水管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广祥诉称，原告的责任田在老哈伊公路171公里处路北5.5亩。2014年至2015年夏天因被告的排水管道多处破损，污水进地，将所耕种1.5亩早甘蓝、秋白菜和4亩地的果树淹死，这两年菜都绝产了，两年淹了8004棵云杉、李子899棵，造成很大经济损失。根据绥化市人民政府绥政发��2011）第86号文件的规定和庆安县庆安镇、庆富村民委员会出具的证明算出损失的棵数和价格，现起诉到法院要求被告赔偿经济损失383146.00元。
被告庆安县地下排水管理处辩称，2014年原告的土地被淹属实，2015年被淹不知情，但是由于其他人将我单位的排水管挖坏造成的，我单位发现后及时维修好了，所以原告的经济损失与被告无关，故不同意承担赔偿责任，另外，原告请求赔偿的数额没有法律依据。应驳回原告的诉讼请求。
在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：
1、绥政发（2011）第86号文件。主要证实此文件是绥化市人民政府关于印发绥化市本级土地征收中地上附着物确认和补偿标准暂行规定的通知。
2、土地被淹的录像片。
3、庆安县庆安镇庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村王���娟等七户农民承包地被水淹的事实。
4、庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积的草图。
5、庆安县庆安镇、庆富村民委员会2016年1月4日出具的证明，证实2015年该村棚室豆角每亩产量5000斤，市场平均价格每市斤3.00元-4.00元，黄瓜产量每亩1200斤，市场平均价格每市斤0.90元，西红柿亩产量1200斤，市场平均价格每市斤1.10元，白菜亩产量1200斤，市场平均价格1.00元，大葱亩产量6000斤，市场平均价格每市斤3.00元，粘玉米每亩为3200株，每株市场平均价格0.90元，秋白菜亩产量12000斤，市场平均价格每市斤0.30元-0.40元之间，早甘蓝亩产量10000斤，市场平均价格每市斤0.80元。
被告庆安县地下排水管理处在庭审时申请两位证人出庭作证：
1、证人郝某某出庭作证证实2014年11月8日被告单位领导派其领人在老哈伊公路路北老殡仪馆东侧维修排水管道，共维修了三处，但怎么坏的不知道。
2、证人吴某某证实2014年11月8日参加维修了三处管道，2015年丁长和找吴志高主任说管道坏了，吴主任找其去维修的。
在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，另外，原告请求赔偿的损失没有法律依据。原告对被告的两位证人证言无异议。
经审理查明，原告的责任田5.5亩在老哈伊公路171公里处路北，老殡仪馆东侧。2014年、2015年夏天雨季时期，被告的排水管道多处破损，污水进地，将原告耕种的李子树和云杉树及套种的早甘蓝和秋白菜淹死，造成很大经济损失。原告根据绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件的规定，每3平方米一棵果树，5年生以上的每棵200.00元，根据庆安县庆安镇、庆富村民委员会出具的证明，现起诉到法院要求被告赔偿经济损失383146.00元。
本院认为，原告高广祥的耕地在2014年、2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾面积和损失程度应以评估为依据，原告以绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件和庆安县庆安镇、庆富村民委员会出具的证明、农户土地被淹面积的草图为依据起诉属证据不足，因绥政发（2011）第86号文件不适用于庆安县，庆安县庆安镇、庆富村民委员会不具有价格认证资质，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高广祥的诉讼请求。
案件受理费7032.00元由原告高广祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，��由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 李玉君
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 安芯仪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第759号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王龙，农民，家住蓬溪县。2010年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。2011年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月15日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）700号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月4日14时许，被告人王龙伙同“向三平”（另案处理）至慈溪市桥头镇毛三斢村毛家西河沿南路*弄2号韦某暂住房，撬门入室，窃得联想笔记本电脑1台（价值人民币3609元）。案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。
被告人王龙到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述、证人余某的证言、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、扣押物品清单及返还凭证、赃物照片、辨认笔录及照片、销售单、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人王龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王龙系累犯，依法予以从重处罚。被告人王龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月15日起至2012年10月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年四月十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1053号
原告:谢某甲，男，汉族,农民。
被告：谢某乙，女，汉族，农民。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告谢某甲于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢某甲撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
审 判 员 闫 鹏
人民陪审员 吕艳艳
人民陪审员 赵夏民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘甜甜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12476号
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司,统一社会信用代码91500101320495858E，地址重庆市万州区王牌路780号附2号1-1。
法定代表人张柳春，总经理。
被告刘先安,男,1968年2月10日出生,汉族,重庆市万州区。
被告喻昌珍,女,1968年10月6日出生,汉族,重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司与被告刘先安、喻昌珍物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回对被告刘先安、喻昌珍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初1668号
原告：易某，女，汉族，1968年12月28日出生，住宜春市袁州区温汤镇彭坊村潮溪*组*号，身份证号码：3622011
96812286285。
被告：杨某，男，汉族，1964年6月27日出生，住址同上，
原告易某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告易某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易某负担。
审 判 长 谭靓
代理审判员 冯凯
代理审判员 易茜
二〇一七年四月十九日
代书 记员 李媛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初91号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人葛某甲，男，于蚌埠市，小学文化，蚌埠市龙淮小区保安员，户籍地蚌埠市龙子湖区，住龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年1月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年7月30日19时左右，被告人葛某甲与龙淮小区保安值班室隔壁的张某乙夫妇发生口角，继而对骂、厮打。期间，被告人葛某甲将被害人张某乙推倒在地，致张某乙身体受伤。经鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人葛某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人葛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：被告人葛某甲与赵某同为蚌埠市龙淮小区的保安员。2015年7月30日19时左右，被告人葛某甲与赵某换班，因发现小区值班室空调被关上，葛某甲至该小区值班室隔壁的张某乙、赵某夫妇的住处，与张某乙夫妇发生口角，相互辱骂、厮打。期间，被告人葛某甲将被害人张某乙推到在地，张某乙在摔倒的过程中，腰部咯到自家的板凳上，致身体受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：张某乙右第9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查实，2016年1月13日，葛某甲接公安人员电话通知后到案，其归案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的伤情照片、病历、公安机关出具的抓获经过，证人赵某、沈某、李某、孙某、张某甲、葛某乙、陈某的证言，被害人张某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人葛某甲近亲属赔偿被害人张某乙经济损失28000元，并取得了被害人张某乙的谅解。
本院认为：被告人葛某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人葛某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人葛某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1028号
原告：管梁，男，1989年5月14日生，汉族，无职业，住河东区。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋莹，天津星鹏律师事务所律师。
被告：郦颖，女，1976年10月29日生，汉族，无职业，住东丽区。
原告管梁与被告郦颖、高铖铖、王德亮、张志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，原告管梁申请撤回对高铖铖、王德亮、张志强的起诉，本院口头裁定准许。本院依法适用简易程序，于2017年3月2日、3月9日公开开庭进行了审理。原告管梁的委托诉讼代理人侯小兵、被告郦颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管梁向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的房屋租赁合同；2、判令被告支付所欠房屋租金7500元，违约金1500元；3、判令被告将房屋恢复原状并返还原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，原、被告由天津市景平地产经纪有限公司作为居间人签订租赁合同，被告承租原告位于天津市××大厦××号房屋，约定合同履行期限48个月，自2014年9月15日至2018年9月14日止，租金支付方式为押三付十二，并约定乙方不得擅自转租。合同履行期间，原告获悉被告已将上述房屋私自转租并对房屋进行拆改，遂于2016年8月26日找被告理论，被告态度恶劣，原告报警。且被告自2016年8月开始拖欠租金。经协商未果诉至法院。
被告郦颖辩称，不同意原告的诉讼请求。双方存在房屋租赁合同关系，租金每月1500元，尚欠5个月租金，但并非恶意拖欠。违约金不认可。原告违约在先，签署合同之前，我已经告知房屋转租用，并且要拆改房屋结构，并给原告看过我装修过的房屋，而且也有第三人中介在场证明。房屋由两室改为三室，加了两个卫生间。2016年8月在交房租之前，原告告诉我要把房屋收回，需要住这个房子，或者把房子卖了再买，约定当晚去看房屋，当晚原告大发雷霆，在没有通知我的情况下报警，警察了解经过后认为属于民事纠纷，需要到法院诉讼解决。
庭审中，本院组织原、被告举证、质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原告管梁作为甲方，由其姑姑管淑华代理与被告（乙方）郦颖由天津市景平地产经纪有限公司作为居间人签订租赁合同一份，被告承租原告天津市××大厦××号房屋，约定合同履行期限48个月，自2014年9月15日至2018年9月14日止，租金支付方式为押三付十二，并约定未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋部分或全部转租他人。若擅自转租，甲方有权终止合同，由乙方承担对甲方及第三者的违约责任。同时约定，租赁期内乙方因使用需要对出租房屋或房屋设施进行装修或改动，须经甲方同意并经政府相关部门批准。乙方擅自将房屋转租、转借、擅自拆改结构、改变用途的，甲方有权终止合同，并要求乙方按一个月的租金向甲方支付违约金。房屋交付后，租金以银行卡汇款方式缴纳，至原告起诉，被告尚欠租金5个月，计7500元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同已明确约定乙方擅自将房屋转租、转借、擅自拆改结构、改变用途的，甲方有权终止合同，被告以房屋转租已提前告知原告，原告知道转租事宜作为抗辩理由，对此应承担举证责任。被告申请证人张某、陈某出庭作证。张某系天津市景平地产经纪有限公司经纪人，其回忆出租和拆改事宜同管梁爱人姓顾的口头讲过，合同签订是管梁来的；另一证人陈某系被告合作伙伴，其陈述转租事宜同管梁姑姑爱人姓顾的讲过，但签订合同时本人不在场。二位证人陈述内容均不能直接证明转租、拆改事宜经过管梁或管梁的姑姑管淑华同意，且被告郦颖主张合同签订前原告即知道房屋要转租及拆改，亦与《房屋租赁合同》中相关约定相悖，因此对被告郦颖的抗辩理由，本院不予采信。依照合同约定，原告有权终止合同，被告应给付拖欠的租金，并承担违约责任，房屋结构应恢复原两间结构。对原告的以上诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十三条、二百二十四条之规定，判决如下：
一、原告管梁与被告郦颖的《房屋租赁合同》解除；
二、本判决生效之日起十日内，被告郦颖支付原告管梁所欠房屋租金7500元，违约金1500元，共计9000元；
三、本判决生效之日起三十日内，被告郦颖将房屋恢复原状并返还原告管梁。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告郦颖负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 张兰兰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初914号
原告邢某某，现住扶余市。
被告陆某某现住址同上。
本院在审理原告邢某某诉被告陆某某土地承包经营权纠纷一案中，原告邢某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一七年三月十三日
书记员 王 哲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第267号
罪犯刘毅峰，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)佛中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人刘毅峰犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘毅峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘毅峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。没收个人财产10万元已交；赃款港币110万元已退。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘毅峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘毅峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2190号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行。
代表人乌兆慧，行长。
被执行人：闫凯华，女，蒙古族。
被执行人：赵晓雪，女，汉族。
被执行人：李伟，男，汉族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行申请执行闫凯华、赵晓雪、李伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人闫凯华、赵晓雪、李伟下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘柏安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更989号
罪犯麻松峰，男，1974年9月4日出生，汉族，河南省平舆县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2011年8月19日作出(2011)乌刑初字第40号刑事判决，认定被告人麻松峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2019年2月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯麻松峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯麻松峰在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯麻松峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子1次，2015年5月、9月、2016年1月获得季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻松峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻松峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执972号
申请执行人董中华，男，1961年7月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初418号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月十日
书记员 叶 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执恢字第491号
李田、张留柱：
你与李俊亭合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01258号之二
原告杨伟华。
委托代理人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被告深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市珠江路310号。
法定代表人李学军，该公司总经理。
委托代理人肖冬平，江苏湖滨律师事务所律师。
被告深圳市深华物业集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。
法定代表人沈四光，该公司董事长。
委托代理人肖冬平，江苏湖滨律师事务所律师。
被告常熟市华诚建设工程有限责任公司，住所地江苏省常熟市枫林路2号（听枫园）10幢115。
法定代表人尤建华，该公司执行董事。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
本院在审理原告杨伟华诉被告深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司、被告深圳市深华物业集团有限公司、被告常熟市华诚建设工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨伟华于2016年4月26日向本院申请撤回对被告深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司、深圳市深华物业集团有限公司、常熟市华诚建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟华对被告深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司、深圳市深华物业集团有限公司、常熟市华诚建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2696元，由原告杨伟华负担。
审 判 长 金连涛
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴宇萌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1594号之三
申请执行人：毛晓东,男,1977年3月19日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：许立,男,1972年5月23日生，汉族，住江苏省苏州
被执行人：杨素娟,女,1972年10月26日生，汉族，住江苏省苏州
申请执行人毛晓东与被执行人许立、杨素娟公正债权文书一案，江苏省苏州市苏城公正初于2016年5月3日作出的（2016）苏苏城证执字第3号执行证书已发生法律效力。依该执行证书：申请执行人毛晓东可持本证书向苏州市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请人为许立、杨素娟，执行标的为：本金人民币壹佰叁拾万元。按照合同约定的利率计算的利息以及违约金、律师费、公证费（律师费、公证费均依票据确定）等实现债权的其他费用。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。
1、被执行人许立、杨素娟名下有位于苏州市干将东路879号309室房地产一处。该房地产向本案申请执行人设定抵押债权130万元。本院依法对该地产进行了拍卖，经三次拍卖及变卖均因无人报名参拍而流拍。申请执行人于2017年4月28日向本院申请以第三次流拍价人民币140万元接受上述房地产抵债。因被执行人许立、杨素娟另涉及其他执行案件，扣除本案评估费用7550元，本案分得3108.4元，申请执行人已将上述房屋抵债后不足部分款项89341.6元支付至本院执行款账户。
2、被执行人许立、杨素娟名下有位于苏州工业园区熙案花园19幢102室房地产一处，该房地产案外人设定有878万元的抵押优先债权，本案为第六顺位轮候查封（查封期限截止至2019年6月22日），无处置权，故无法处置。
3、被执行人许立名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年2月22日）。因该车辆未实际查扣，故无法处置。
此外，未发现被执行人名下有其他财产。
本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人亦未发现被执行人名下可供执行的其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案已执行到位1303108.4元，尚有执行标的291289.24元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 谚
代理审判员 韦 超
代理审判员 殷 明
二〇一七年五月八日
书 记 员 乐晓川
第2页共3页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更813号
罪犯陈远辉，男，1974年12月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年2月13日作出（2015）昆铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人陈远辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈远辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈远辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币50000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈远辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月30日起至2028年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2070号
原告：聂国兰，女，汉族，1964年1月4日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。
法定代表人：郎斌，该所所长。
委托代理人：陈海峰，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告聂国兰诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告聂国兰的委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人陈海峰、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她于2013年11月1日至2015年4月30日在被告环卫所上班，从事清洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。解除劳动关系时被告也没有按规定支付经济补偿金。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资8730元、经济补偿金1140元。
被告环卫所辩称，原告陈述的到岗时间属实，但原告于2014年3月31日离开岗位。现原告主张上班期间的节假日加班工资和经济补偿金，已超过一年的仲裁时效，依法应当驳回。
经审理查明，原告于2013年11月1日到被告处从事清扫保洁工作，于2014年1月4日到达法定退休年龄，原告于2014年3月31日离开被告单位。
2015年12月13日，原告向忠县法律援助中心就本案申请法律援助。2016年5月17日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、经济补偿金申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、储蓄对账单、法律援助申请表，被告环卫所提交的临时工工资表，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满五十周岁的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中虽然原、被告建立了劳动关系，但于2014年1月4日因原告聂国兰达到法定退休年龄而导致双方劳动关系终止。之后，原、被告之间形成的是劳务关系而不是劳动关系，原告以劳动关系主张节假日加班工资和经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其于2015年4月30日离开被告单位，无证据证明，对其主张不予支持。经庭审查明原、被告于2014年3月31日解除了劳务关系，原告无论是从申请法律援助时计算仲裁时效，还是从申请仲裁的时间起算，原告的主张均超过一年的仲裁时效，其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂国兰要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班工资和经济补偿金的请求。
案件受理费减半收取5元，由原告聂国兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 向光辉
二〇一六年八月十日
书记员 秦 军
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金东民初字第927号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。
法定代表人：陈海英。
被告：李鸣。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告李鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王画
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈丝
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申822号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）黄超，女，1962年9月13日出生。
黄超因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1412号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，黄超所申请公开的事项中“旧城改造和棚户区改造有什么区别”等三项信息均属于咨询，不属于信息公开条例规定的政府信息的范围。针对黄超申请公开的2013年12月28日其所签署的补偿协议、补充协议等文本资料，终审法院认为在案证据能够证明北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城区房屋征收办）答复补充协议不存在没有事实依据，故判决撤销了西房征字[2015]第718号—答复《北京市西城区房屋征收办公室政府信息公开申请答复书》中关于“补充协议”不存在的答复内容，责令西城区房屋征收办针对黄超的申请重新作出政府信息公开答复，同时判决驳回黄超的其他诉讼请求，保障了申请人的合法权益，并无不当。黄超提起再审的依据不足，本院不予支持。
综上，黄超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���舟定执民字第1705号
申请执行人陈立军。
被执行人王盛亚。
申请执行人陈立军与被执行人王盛亚，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年08月07日向本院申请强制执行，执行标的总额200000.00。本院于2015年08月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下财产一时无法处置完毕，申请人又提供不出可供执行的其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1705号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月七日
书记员 ＸＸ芳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9077号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
被告：唐俊。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告唐俊物业服务合同纠纷一案中，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月二十日
见习书记员 何婷伟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1293号
原告:秦子钦，1967年6月17日出生。
被告:ＸＸ。
原告秦子钦诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李雪红独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告秦子钦、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦子钦诉称，2015年7月15日，被告ＸＸ从原告经营的”腾盛安防器材店”赊欠锥筒50个，货物价款合计1900元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付欠原告货款1900元并承担诉讼费。
被告ＸＸ辩称：认可2015年7月15日从原告店里赊欠锥筒50个和欠原告货款1900元未付的事实。当时向原告出具欠条一张，现对欠款同意支付，但无法确定付款时间。同时，要求原告出具相应的发票。
针对诉称，原告提交的证据、被告质证及本院认证意见：
欠条一份，用以证实：2015年7月15日，被告在原告店里赊欠锥筒50个、共计价款1900元，被告向原告出具欠条一张。
对该证据，被告认可无异议，本院予以采信。
被告ＸＸ未向法庭提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2015年7月15日，被告ＸＸ从原告秦子钦经营的”腾盛安防器材店”赊欠锥筒50个，货物价款合计1900元。被告向原告出具欠条一张，内容为”欠条顺鑫检测站欠锥筒50个，单价38元，共计1900元（壹千玖百元整）。ＸＸ2015年7月15日”。后原告多次催要，被告拖欠至今未付。
本案争议焦点：原告要求被告支付货款1900元的诉讼请求应否支持？
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告ＸＸ欠原告货款1900元未付的事实，有被告ＸＸ于2015年7月15日向原告出具的欠条在卷为证，被告对此亦予认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告从原告处购得商品后，理应及时向原告付清货款。庭审中，被告认可欠款同意还款，但对还款期限双方未能达成协议。故原告要求被告支付货款1900元的请求于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告秦子钦支付货款1900元。
如给付义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 李雪红
二〇一六年八月二十日
书记员 袁飞燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢434号
申请执行人武汉致能康宝直饮水设备有限公司，住所地：武汉市江汉区新华西路菱角湖万达广场A区第A幢A3单元16层5号。
法定代表人王维,该公司总经理。
被执行人武汉木兰锐鑫园林绿化工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街聂家岗。
法定代表人付云斌,该公司总经理。
申请执行人武汉致能康宝直饮水设备有限公司与被执行人武汉木兰锐鑫园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂黄陂王民初字第00047号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉致能康宝直饮水设备有限公司于2017年8月16日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的63240.00元及利息，诉讼费750.00元。
本案在执行中，本院通过司法网络查控系统查明，被执行人武汉木兰锐鑫园林绿化工程有限公司在金融机构无存款，在房产管理机关无房产登记信息，在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告诉了申请执行人武汉致能康宝直饮水设备有限公司。申请执行人武汉致能康宝直饮水设备有限公司也未在本院指定期限内提供被执行人武汉木兰锐鑫园林绿化工程有限公司可供执行的财产线索。本院依法将被执行人武汉木兰锐鑫园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院认为,被执行人武汉木兰锐鑫园林绿化工程有限公司暂无财产可供执行；申请执行人武汉致能康宝直饮水设备有限公司未能提供被执行人武汉木兰锐鑫园林绿化工程有限公司可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂王民初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉木兰锐鑫园林绿化工程有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂王民初字第00047号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十一月十八日
书记员 田立华
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0111民初405号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，职务：行长。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：饶平辉，男，汉族，1964年9月21日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告饶平辉银行卡纠纷一案,于本院2016年4月8日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍组成的合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人马欣到庭参加诉讼，被告饶平辉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号：46×××29）透支额人民币49904.02元，利息3276.57元，共计53180.59元（自2011年1月19日起暂计至2016年3月4日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
事实和理由：2011年1月5日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：46×××29），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币钟计收复利。被告表明以仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2011年1月19日开卡消费，截止至2016年3月4日，被告贷记卡（卡号为：46×××29）透支额人民币49904.02元、利息3276.57元，共计53180.59元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。原告为保证自己的合法权益，故诉至本院。
被告饶平辉未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告饶平辉在举证期限内未提供证据，亦未质证，视为放弃举证与质证权利，本院经审核，对原告所举证据本院均予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2011年1月5日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：46×××29），并签署领用合约。合约就还款方式、利息、手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2011年1月19日开卡消费，截止至2016年3月4日，被告贷记卡（卡号为：46×××29）透支额人民币49904.02元、利息3276.57元，共计53180.59元。被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告饶平辉向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告饶平辉于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币49904.02元和利息（利息3276.57元系自2011年1月19日起至2016年3月4日止；自2016年3月5日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币49904.02元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元、公告费300元，合计1430元，由被告饶平辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新伟
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2224号
本院在执行南京妙顺开圆国际贸易有限公司与李贞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初381号
原告：宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司,住所地：远安县鸣凤镇航天路9号,统一社会信用代码91420525698041196P。
法定代表人：王荣福，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙忠凯，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。
被告：常婷，女，1985年9月1日出生,汉族,住远安县,
原告宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司与被告常婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一八年五月四日
书记员 余家淇
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执254号之一
申请执行人：蔡焌煌，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住平和县，
被执行人：林立新，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住平和县，身份号码：35062:197006122019。
本院在执行申请执行人蔡焌煌与被执行人林立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0628民初513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 琼
PAGE
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1017号
罪犯陈海涛，男,1977年6月27日生,，汉族，湖北省老河口市人，小学文化，原住湖北省老河口市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年9月15日作出（2014）昆刑初字第0197号刑事附带民事判决，认定被告人陈海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，被告人陈海涛、陈某赔偿附带民事诉讼原告人张某振医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币127452.9元，扣除已支付的人民币24000元，余款103452.9元于本判决生效之日起十日内履行。刑期自2013年8月19日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈海涛，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈海涛减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈海涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈海涛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈海涛，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1530分。为此，2015年12月、2016年10月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后民事赔偿共计人民币127452.9元，其中扣除已支付的人民币24000元，余款103452.9元尚未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执193之二
申请执行人梁一海，男，1952年1月20日生，汉族，住江陵县。
被执行人余清，男，1966年8月13日生，汉族，住当阳市，现在江北监狱服刑。
本院在执行申请执行人梁一海与被执行人余清刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人梁一海未能向本院提供被执行人余清的财产线索，本院亦未查询到被执行人余清有可供执行的财产。被执行人余清因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对荆州市中级人民法院（2016）鄂10刑终107号刑事附带民事裁定书的执行程序。
二、本案未执行的��的181350.47元，在被执行人余清具备履行能力时，申请执行人梁一海可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周国义
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初804号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：冯江，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人冯江物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 马冰
二〇一七年三月三十日
书记员 徐畅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终95号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨业，男，1988年2月8日生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省孝昌县。因本案于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
原审被告人ＸＸ，男，1989年1月12日生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地住湖北省孝昌县。因本案于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
原审被告人杨海亮，男，1986年8月22日生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地住湖北省孝昌县。因本案于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
原审被告人杨丽，女，1988年2月8日生，湖北省孝昌县人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地住湖北省孝感市孝昌县。因本案于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
原审被告人李叶娟，女，1992年2月2日生，湖北省孝昌县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地住湖北省武汉市洪山区。因本案于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人杨业、ＸＸ、杨海亮、杨丽、李叶娟犯诈骗罪一案，于2017年1月24日作出（2016）苏0412刑初1297号刑事判决。宣判后，原审被告人杨业不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人杨业申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨业、原审被告人ＸＸ、杨海亮、杨丽、李叶娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人杨业、原审被告人ＸＸ系诈骗团伙的首要分子，系主犯，原审被告人杨海亮、杨丽、李叶娟起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；本案系通过拨打电话，对不特定的多数人实施诈骗，且多次作案，可酌情从重处罚；原审被告人杨丽、李叶娟归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；上诉人杨业、原审被告人ＸＸ、杨海亮能自愿认罪，可酌情从轻处罚；上诉人杨业、原审被告人ＸＸ、杨海亮、杨丽、李叶娟能积极退赃，可酌情从轻处罚。上诉人杨业撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨业撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初1297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 沈 翔
二〇一七年三月十三日
书记员 丁少华
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1329号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告祁德明，男，1987年4月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告祁德明电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币2652元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币2103.50元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初634号之一
解除保全申请人：董书芳，女，1974年5月29日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇刘冲杨湾街16-9号，公民身份号码422431197405292928。
被申请人：张伟欣，女，1989年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住钟祥市。
被申请人：罗均平，男，1958年2月17日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：章程，男，1959年7月16日出生，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
原告张伟欣、罗均平与被告董书芳租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日作出（2016）鄂0881民初634号民事裁定，查封董书���所有的小型汽车（号牌号码鄂Ｈ×××××，车辆识别代号LFPM4ADP0B1A19389）一辆，期限一年。董书芳于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，董书芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对董书芳所有的小型汽车（号牌号码鄂Ｈ×××××，车辆识别代号LFPM4ADP0B1A19389）一辆的查封。
案件申请费300元，由董书芳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民初字第26号
原告：北京年年好服饰有限公司，住所地北京市东城区东四十四条93号。
法定代表人：费凤彩，执行董事。
委托代理人：陈雷，北京市怡丰律师事务所律师。
被告：张宽，男，1979年6月20日出生。
委托代理人：周斌，北京市清华源律师事务所律师。
原告北京年年好服饰有限公司（以下简称年年好公司）诉被告张宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。年年好公司的委托代理人陈雷，张宽的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
年年好公司诉称：2004年1月6日，张宽通过中间人王卫从年年好公司借款100万元，当时承诺每年利息按12%支付，本金可随时要回。为此张宽还出具了借据一份，随后年年好公司向张宽支付了上述借款。2004年10月11日因中间人王卫受刑事处罚9年，致使年年好公司无法取得借据而不能向张宽主张债权，直到2011年3月年年好公司才通过中间人找到张宽，张宽却至今未偿还借款。故年年好公司诉至法院，请求依法判令张宽偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2004年1月6日起至2013年1月6日止，按照年利率12%的标准计算），并承担本案诉讼费。
张宽答辩称：其没有向年年好公司出具过借据，也没有收到过年年好公司的100万元借款，故不同意年年好公司的诉讼请求。
北京年年好服饰有限公司向本院提交了以下证据：
1、借条，证明双方存在借贷关系，张宽向年年好公司借款100万元；
2、工商登记资料，证明张宽是北京正涛伟业科技发展有限公司（以下简称正涛伟业公司）的股东；
3、中国农业银行转帐支票及年年好公司的对账单，证明2004年1月8日年年好公司将50万元转给正涛伟业公司。
经质证，张宽对年年好公司提交的证据1、借条的真实性不予认可，认为该借条中张宽签名并非系其本人所签，故申请对其签名的真实性进行笔迹鉴定。经与双方询问，双方均同意由法院指定鉴定机构对“2004年1月6日借条上张宽签名字迹与样本上张宽签名字迹是否为同一人所写”等内容进行鉴定。2013年5月7日，本院指定的鉴定机构北京华夏物证鉴定中心因鉴定的样本数量与质量均不满足案件受理条件，出具了《终止鉴定函》。因张宽对该借条的真实性提出异议，但是又未提交相反的证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。故结合鉴定结论，本院对该借条予以确认。张宽对年年好公司提交的证据2、工商登记资料的真实性无异议，本院认为，该证据与本案无关联性，故对该证据不予确认。张宽对年年好公司提交的证据3、中国农业银行转帐支票的真实性认可，因年年好公司没有提交对账单的原件，故张宽对该证据不予认可。本院认为，以上证据仅能证明年年好公司有50万元款项转入第三人账户中，并不能证明该款项由张宽取得，故该证据与本案没有关联性，对该证据本院不予确认。
本院根据上述认证查明：2004年1月6日，张宽向年年好公司出具了借条。庭审中，年年好公司主张其公司向中间人王卫提供了二张金额分别为50万元的转账支票，再由中间人王卫将支票交付给借款人张宽，在张宽收到支票后，向年年好公司出具了借条。张宽对此予以否认，辩称其没有收到过年年好公司的款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据张宽向年年好公司出具的借条可以认定双方形成了借贷的合意。但是年年好公司以民间借贷为由主张张宽向其偿还借款，作为贷款人，年年好公司还需要进一步举证证明其实际提供借款的事实。庭审中，年年好公司虽提交了中国农业银行转帐支票及年年好公司的对账单，以此证明其公司已经实际交付了50万元，但是该证据并未经本院确认。另外50万元借款，年年好公司并不能对款项来源作出合理解释，也不能提供相应的付款凭证，张宽也否认收到了年年好公司的借款100万元，年年好公司不能提供证据证明其实际提供借款100万元，故应该承担举证不能的不利后果。综上，年年好公司要求张宽偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京年年好服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万三千八百元，由北京年年好服饰有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 闫 静
人民陪审员 王叔洁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 齐 钰