浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第45号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李晓成，别名李小成，绰号“牛魔王”，男，1991年7月21日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，家住四川省宣汉县大成镇柏林村*组**号。2007年11月12日因犯抢劫罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五百元，2009年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月13日被宁波公安局镇海分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人王某，男，1990年7月27日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，农民，家住四川省达州市通川区蒲家镇八口村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2009年5月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年9月13日再次被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2009〕329号起诉书指控被告人李晓成、王某犯盗窃罪，于2010年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人李晓成、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年5月12日13时许，经预谋，被告人王某伙同刘豪（另案处理）采用螺丝刀撬、搭线等手段，窃得邹某停放在本区庄市街道合生国际城售楼处停车场内的红色大白鲨牌TDP03Z型电动自行车1辆，价值人民币900元。
2009年5月15日20时许，被告人王某采用上述同一手段，窃得魏某停放在本区蛟川街道方兴鞋业公司宿舍楼下车棚内的红色新福牌电动自行车1辆，价值人民币1500元。
2009年8月2日20时许，经预谋，被告人李晓成伙同“真真”（另案处理）采用撬锁搭线手段，窃得杨某停放在本区蛟川街道中官路村楼屋谢14号院门前的银灰色（夹杂黄色）轻骑牌电动自行车1辆，价值人民币430元。
2009年8月3日凌晨0时许，经预谋，被告人李晓成伙同“真真”采用上述同一手段，窃得李某停放在本区蛟川街道虹桥四方小区5号楼前的车牌号为A120**银灰色轻骑牌电动自行车1辆，价值人民币870元。
2009年9月12日12时许，经预谋，被告人李晓成伙同王某采用撬锁提拽手段，窃得陈某甲停放在本区蛟川街道中官路村安居房4号楼前的“轻骑牌”世纪凌鹰TDP152Z型电动自行车电瓶1组，价值人民币450元。窃得陈某乙停放在上述同一地点的轻骑牌电动自行车电瓶1组，价值人民币175元。
2009年9月12日12时许，经预谋，被告人李晓成伙同王某采用秘密推车手段，窃得钟某停放在本区蛟川街道迎周村文化活动中心门口的绿色绿源牌电动自行车1辆，价值人民币412.50元。
2009年9月12日23时许，经预谋，被告人李晓成伙同王某采用工具开锁、秘密推车手段，窃得许某停放在本区蛟川街道张陈傅村孙家69号院内的红色新福牌电动自行车1辆，价值人民币800元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李晓成、王某的行为均已构成盗窃罪。被告人李晓成系累犯，被告人王某有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条的规定，对被告人李晓成、王某分别予以判处。
被告人李晓成辩解，其没有参与起诉书指控的最后两节盗窃犯罪，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2009年5月12日13时许，被告人王某伙同他人采用螺丝刀撬、搭线等手段，窃得邹某停放在本区庄市街道合生国际城售楼处停车场内的红色大白鲨牌TDP03Z型电动自行车1辆，价值人民币900元。
2009年5月15日20时许，被告人王某采用上述同一手段，窃得魏某停放在本区蛟川街道方兴鞋业公司宿舍楼下车棚内的红色新福牌电动自行车1辆，价值人民币1500元。
2009年8月2日20时许，被告人李晓成伙同他人采用撬锁、搭线等手段，窃得杨某停放在本区蛟川街道中官路村楼屋谢14号院门前的银灰色（夹杂黄色）轻骑牌电动自行车1辆，价值人民币430元。
2009年8月3日凌晨0时许，被告人李晓成伙同他人采用撬锁、搭线等手段，窃得李某停放在本区蛟川街道虹桥四方小区5号楼前的车牌号为A120**银灰色轻骑牌电动自行车1辆，价值人民币870元。
2009年9月12日12时许，被告人李晓成伙同王某采用撬锁提拽等手段，窃得陈某甲停放在本区蛟川街道中官路村安居房4号楼前的“轻骑牌”世纪凌鹰TDP152Z型电动自行车电瓶1组，价值人民币450元，窃得陈某乙停放在上述同一地点的轻骑牌电动自行车电瓶1组，价值人民币175元。
2009年9月12日12时许，被告人李晓成伙同王某采用推车等手段，窃得钟某停放在本区蛟川街道迎周村文化活动中心门口的绿色绿源牌电动自行车1辆，价值人民币412.50元。
2009年9月12日23时许，被告人李晓成伙同王某采用工具开锁、推车等手段，窃得许某停放在本区蛟川街道张陈傅村孙家69号院内的红色新福牌电动自行车1辆，价值人民币800元。
案发后，被告人王某能够协助公安机关抓获其他案犯。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人邹某陈述，证实2009年5月12日其停放在本区庄市街道合生国际城售楼处停车场内的一辆红色大白鲨牌电动自行车被盗的事实。
2、被害人魏某陈述，证实2009年5月15日晚其停放在本区蛟川街道方兴鞋业公司宿舍楼下车棚内的一辆红色新福牌电动自行车被盗的事实。
3、被害人杨某陈述，证实2009年8月2日晚其停放在本区蛟川街道中官路村楼屋谢14号院门前的一辆银灰色混合黄色的轻骑牌电动自行车被盗的事实。
4、被害人李某陈述，证实2009年8月3日凌晨其停放本区蛟川街道虹桥四方小区5号楼前的一辆灰色轻骑牌电动自行车被盗的事实。
5、被害人陈某甲、陈某乙陈述，证实2009年9月12日中午其二人停放在本区蛟川街道中官路村安居房4号楼前两辆电动自行车的电瓶均被盗的事实。
6、被害人钟某陈述，证实2009年9月12日其停放在本区蛟川街道迎周村文化活动中心门口的一辆绿色绿源牌电动自行车被盗的事实。
7、被害人许某陈述，证实2009年9月12日晚其停放在院子内的一辆红色新福牌电动自行车被盗的事实。
8、证人王某证言，证实2009年5月其曾先后两次帮本案被告人王某联系过两辆电动自行车销赃的事实。
9、价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。
10、抓获经过，证实二被告人被抓获的情况。
11、辨认笔录及辨认现场照片，证实二被告人辨认作案现场的情况。
12、扣押、发还物品清单，证实部分赃款赃物被追回及发还的情况。
13、身份证明，证实二被告人的身份情况。
14、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人李晓成的前科情况。
15、被告人王某的一贯供述，均承认起诉书指控的犯罪事实，且共同参与起诉书指控的最后两节盗窃犯罪的同案人系被告人李晓成；被告人李晓成在公安机关的多次供述，均承认起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李晓成、王某以非法占有为目的，多次结伙、单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李晓成在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某协助公安机关抓获其他案犯，有立功表现，且能自愿认罪，依法予以从轻处罚。对被告人李晓成关于其没有参与起诉书指控的最后两节盗窃犯罪的辩解意见，审理认为，现有被告人李晓成在公安机关的多次供述，同案人王某的一贯供述，被告人李晓成、王某辨认作案现场笔录及辨认现场照片，被害人钟某、许某的陈述互相印证，足以证实被告人李晓成参与了上述盗窃犯罪事实，故被告人李晓成的该辩解意见与本院查明事实不符，不予采纳。被告人王某因本案于2009年9月13日被刑事拘留以前被羁押30日，可以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实和具体情节及认罪态度，对被告人李晓成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人李晓成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月13日起至2010年12月12日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月13日起至2010年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 爱 军
代理审判员 徐 俊 美
人民陪审员 孙 霓 蕉
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 滕爱娜（代）