wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初535号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某。2016年6月8日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某于2016年5月26日，在苏州华南印务有限公司内因工作琐事与被害人周某发生争执，后被告人陈某伙同李某、蒋某采用拳打脚踢等手段，对被害人周某进行殴打，致其脸部受伤，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年5月26日，被告人陈某在苏州华南印务有限公司因工作琐事与被害人周某发生争执，后被告人陈某伙同李某、蒋某（均另案处理）采用拳打脚踢等手段，对被害人周某进行殴打，致被害人周某脸部受伤。
经法医鉴定，被害人周某的损伤程度构成人体轻伤二级。
被告人陈某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈某与被害人周某达成了赔偿协议，赔偿款人民币20.5万元，并取得被害人周某的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人周某陈述和辨认笔录；未到庭证人李某、蒋某、孙某、薛某、龚某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、视听资料、法医鉴定意见书；赔偿协议书、谅解书；被告人陈某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，另外，本案因工作纠纷引起，被告人陈某主观恶性较小。对此，对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年八月十七日
书记员 王 洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更517号
罪犯李俊龙，男，1974年2月13日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2008年9月19日作出(2008)滦刑初字第158号刑事判决，以被告人李俊龙犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李俊龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李俊龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意399号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李俊龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊龙减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初2143号
原告：王福军，男，1966年10月6日生，汉族，住平度市
委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。
被告：刘世峰，男，1964年8月14日生，汉族，住平度市。
被告：李晓英，女，1966年8月8日生，汉族，住平度市。
诉讼委托代理人：郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
原告王福军与被告刘世峰、李晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福军的委托诉讼代理人邱萌萌，被告刘世峰，被告李晓英及其委托诉讼代理人郭鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款20000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2008年8月28日，被告因孩子上学向原告借款20000元，事后经多次要求被告还款，被告以种种理由推脱。
被告刘世峰辩称，原告所诉欠款属实，我因经济困难，无力偿还。
被告李晓英辩称，我与刘世峰离婚案件审理期间，包括原告在内的九个人都为刘世峰出庭作证，证明我与刘世峰婚姻关系存续期间对外借款354500元，事实上是虚假的。原告曾于2009年10月份提起诉讼，2009年11月20日贵院下发裁定书，至今已七年多，期间原告从没有就此款向我追要过，也没有起诉，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王福军提交被告刘世峰出具的借条一份，内容为“借条今借到王福军人民币贰万元整（晓琳彭涛上学用）借款人：刘世峰2008.8.28.”。被告刘世峰没有异议；被告李晓英有异议，认为该借条是在2009年9月17日自己与刘世峰离婚诉讼后形成的，同时提出鉴定申请，要求鉴定该借条的形成时间。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年6月19日出具终止鉴定告知书，原因是双方当事人不能提供鉴定所需的比对样本，鉴定工作无法继续进行，但原告王福军与被告刘世峰均认可借条是后补的。2、被告李晓英提交（2009）平民一初字第2970号民事判决书一份，证明刘世峰在该案件中主张的债务为354500元，自己不予认可。原告王福军与被告刘世峰对该证据没有异议。3、被告李晓英提交（2011）青民四终字第229号民事判决书，证明青岛中院驳回李付智对自己的诉讼请求的事实，原告王福军与被告刘世峰认为该证据与本案无关。4、被告李晓英提交八份民事起诉状，证明包括原告在内的八人曾于2009年10月27日同一天到我院起诉，八份起诉状系同一人所写，且是在自己与刘世峰离婚诉讼期间，应系虚假诉讼。原告王福军与被告刘世峰没有异议，但认为与本案没有关联性。5、被告李晓英提交本院的民事裁定书八份，证明包括原告在内的八人的起诉被法院驳回，但并不是无法送达，因为自己的手机号码没变，且法院正在审理自己与刘世峰的离婚案件。原告王福军与被告刘世峰没有异议，但认为与本案没有关联性。6、经本院调查，原告王福军对自己在2009年10月份起诉时诉状是谁书写的、案件的处理结果如何并不知情。
本院认为，原、被告之间是民间借贷纠纷，争议的焦点为该20000元借款是否为夫妻共同债务，被告李晓英对该债务是否应当承担还款责任。依据被告李晓英提交的证据和本院的调查，原告王福军在2009年10月份第一次起诉时，居然不知道起诉状的书写者和案件的处理结果，不符合常理，所以不能认定该债务为夫妻共同债务，被告李晓英不应承担还款责任。由于被告刘世峰对借款事实予以认可，其应当向原告王福军承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘世峰付给原告王福军借款20000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王福军对被告李晓英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，保全费220元，共计520元，由被告刘世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 张奎堂
人民陪审员 尚淑芹
人民陪审员 王德国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苗振霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第2143号
原告汪时华，男，1973年6月14日生，汉族，居民，住平邑县。
被告吴庆忠，男，1968年2月12日生，汉族，居民，住平邑县。
原告汪时华与被告吴庆忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪时华到庭参加诉讼，被告吴庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪时华诉称，2013年，被告多次购买我饲料，至今尚欠货款63790.8元未付，请求法院判令被告支付货款63790.8元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴庆忠未作答辩。
经审理查明，2013年，被告吴庆忠因经营养鸭业务，多次从原告汪时华处购买饲料，其中2013年8月12日欠款26030元，8月19日欠款25550元，8月30日欠款3650元，10月22日欠款7380元，10月23日欠款1180.8元，被告均在当日欠款凭证上签字、捺印。后原告多次催要未果，于2015年8月28日诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告吴庆忠拖欠原告汪时华饲料款，事实清楚，并有被告签字、捺印的欠款凭证为证，原告要求被告吴庆忠支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告未及时付款，原告诉求利息损失，本院自其主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴庆忠于判决生效后五日内支付原告汪时华饲料款63790.8元，并自2015年8月28日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告吴庆忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王连华
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01036-1号
申请执行人范传海，男，1965年生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人黄文元，男，1979年生，汉族，住福建省连江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）萧民督字第65号支付令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，查封了被执行人黄文元所有的位于萧县编号为AXXXX的门面房一间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄文元所有的位于萧县编号为AXXXX的门面房一间。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 鸿 志
审判员 周 成 成
审判员 谢长永二O一六年三月二十四日
书记员 郑 玉 健
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执516-1号
申请执行人:许海龙，男，1965年9月11日生，汉族，住鄢陵县
被执行人：邓德州，男，1972年10月16日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人许海龙申请执行被执行人邓德州民间借贷一案中。申请人许海龙现提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1204民初1080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月十二日
书记员 苏 鹏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更378号
罪犯邓士付，男，1991年9月21日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年5月22日作出(2014)德城刑初字第342号刑事判决，以被告人邓士付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年6月25日至2022年12月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯邓士付在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邓士付自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯邓士付的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产性判项。
本院认为，罪犯邓士付确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓士付减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月25日起至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2732执129号
申请执行人三都水族自治县凤捷出租车服务有限公司。组织机构代码：55192299-2
法定代表人潘虎，系该公司经理。
被执行人朱网奇，男，1958年5月8日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市北塘区颐和湾公寓53号701室。现住三都县永瑞食品有限公司。公民身份号码：320204195805080639。
被执行人王应荣，男，1977年6月24日生，水族，贵州省三都县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2016）黔2732民初65号民事判决书，于2016年5月5日立案受理申请执行人三都水族自治县凤捷出租车服务有限公司与被执行人朱网奇、王应荣民间借贷纠纷执行案。依法向被执行人朱网奇、王应荣送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中和人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。第二百四十三条“被执行人未按执行���知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”。第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱网奇、王应荣银行存款118000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、向申请人支付从2016年1月11日至借款本金还清为止（按每月2%计算）的利息；
三、支付迟延履行期间的双倍利息；
四、承担案件受理费1330元、诉讼保全费1030元、申请执行费1670元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘昌利
二〇一六年五月十九日
书记员 张希军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3936号
原告：王兴权，男，1964年11月1日出生，住重庆市奉节县。
被告：李品发，男，1975年2月11日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
原告王兴权与被告李品发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16万元，并从2016年12月20日起按月利率1.7%支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人重庆市夔源投资信息咨询有限公司向原告王兴权借款16万元，被告李品发在重庆市夔源投资信息咨询有限公司处借款16万元。2016年12月20日，经原、被告以及重庆市夔源投资信息咨询有限公司同意，由被告将其在重庆市夔源投资信息咨询有限公司处所借的16万元本金和年利息27200元直接偿还给原告王兴权，重庆市夔源投资信息咨询有限公司出具了支付凭证，被告在支付凭证上签了字。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告李品发辩称：原、被告之间没有发生实际借贷关系，原告没有支付款项给被告。被告的确欠重庆市夔源投资信息咨询有限公司170多万元，重庆市夔源投资信息咨询有限公司也要起诉被告，如果被告还钱给原告，就有可能重复还款。
本院审查认为，本案借贷行为与重庆市夔源投资信息咨询有限公司有关联，该借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 向娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 田甜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第521号
罪犯祝虎，男，1972年6月28日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）内刑初字第59号刑事判决，以被告人祝虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人祝虎不上诉。经本院复核审理，于2012年10月23日以（2012）川刑复字第942号刑事裁定，核准被告人祝虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯祝虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯祝虎于2012年11月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祝虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯祝虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终10号
上诉人(原审被告):唐山信德锅炉集团有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路103号。
法定代表人：王小越，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):新疆星光化工有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城东大街北山煤矿办公室。
法定代表人：刘常兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人唐山信德锅炉集团有限公司与被上诉人新疆星光化工有限公司因承揽合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初3115号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山信德锅炉集团有限公司上诉称,原审法院认定”原被告双方在合同中约定了管辖法院”的事实错误。上诉人与被上诉人签订的的《新疆星光化工有限公司220t/h高温高压兰炭尾气锅炉项目承揽加工合同》中约定：”若因履行本合同发生争议，双方应先通过友好协商求得解决，必要时通过法律诉讼方式在定作方当地法院解决”，双方约定了一个以上的法院来管辖本案，违反了《民事诉讼法》的规定，系无效约定，且本案双方系承揽合同关系，合同履行地应为承揽方所在地。上诉人住所地在唐山市路北区，因此本案应由河北省唐山市路北区人民法院审理，奇台县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送河北省唐山市路北区人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定了管辖法院即定作方当地法院。被上诉人为承揽合同的定作方，其所在地属于奇台县辖区。且双方的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。故奇台县人民法院根据双方的约定对本案享有管辖权。原审法院确定的管辖是正确的，上诉人唐山信德锅炉集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由唐山信德锅炉集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 何辉
审判员 董蕾
二〇一七年一月十九日
书记员 肖峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执24号之二
申请执行人：曹耀伟，男，汉族，住江苏省南通市。
被执行人：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：沈楠，该董事长。
曹耀伟与南通宏华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）蚌民一初字第00091号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人南通宏华建筑安装有限公司银行存款64万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一六年六月二十一日
书记员 汤雅南
陕西省安康市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)陕09刑申3号
陈能琴:
你因被告人张世伍故意伤害罪及附带民事诉讼赔偿一案，对岚皋县人民法院（2015）岚刑初字第00004号刑事附带民事判决及本院(2015)安中刑一终字第00061号刑事附带民事裁定不服，以原判对张世伍判刑过轻，非法认定投案自首，经济损失少判79624元，请求撤销原一、二审判决，依法判处被告人张世伍三年有期徒刑，追究一审法院枉法裁判的刑事责任，重新判决张世伍赔偿误工费18872元、护理费21000元、营养费11200元、伤残赔偿金47592元、精神抚慰金10000元为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，张世伍持木棒致你的身体两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。张世伍致伤你的次日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合刑法规定的自首情节，且在侦查、审判阶段张世伍能够积极赔偿你的经济损失，一审根据张世伍的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现依法对其判处拘役三个月，符合刑法规定的量刑幅度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额；犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”。你被张世伍致伤后住院治疗140天，一审结合本案的具体情况，依照陕西省统计局颁布的数据判决张世伍赔偿你的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费等项目，符合相关法律规定，伤残赔偿金和精神抚慰金不属刑事诉讼法规定的物质损失的范畴。你没有提供证据证明原审审判人员在审理本案时有枉法裁判的行为。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第一、三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年五月九日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9418号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：陈鹏，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0826执697号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行。
法定代表人：申利强，该行行长。
被执行人:刘金梅，女，汉族，1967年7月5日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2017年1月12日作出的（2016）内0826民初2818号民事判决书，责令被执行人刘金梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人刘金梅在中国工商银行巴彦淖尔胜利路支行有存款账户，账号：5309815271005132。在中国工商银行巴彦淖尔车站支行有存款账户，账号：0613052701004881719。在中国工商银行巴彦淖尔新区支行有存款账户,账号:0613141701103341635。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘金梅在中国工商银行巴彦淖尔胜利路支行得存款账户，账号：5309815271005132。
二、冻结被执行人在中国工商银行巴彦淖尔车站支行有存款账户，账号：0613052701004881719。
三、冻结被执行人在中国工商银行巴彦淖尔新区支行有存款账户,账号:0613141701103341635。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年五月十二日
书记员 聂汉周
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执333号之一
申请执行人：李正凤,女,1979年7月6日生,汉族，住六安市金安区。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初1245号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十一月十三日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4351号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人聂勇，女，该公司工作人员。
委托代理人黄劲，男，该公司工作人员。
被告姚海鹰，男，1976年4月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告蒋桂英，女，1978年3月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告姚家豪，男，1999年8月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告姚海鹰、蒋桂英、姚家豪物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告姚海鹰、蒋桂英、姚家豪的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初7377号
原告:晋江市石达塑胶精细有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人:庄垂钱，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告:徐清境，男，汉族，1984年12月29日出生,住福建省德化县。
原告晋江市石达塑胶精细有限公司（以下简称“石达公司”）与被告徐清境买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。石达公司的委托诉讼代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，徐清境经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石达公司向本院提出诉讼请求：徐清境立即偿还石达公司货款25000元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：徐清境因生产需要向石达公司购买化工材料。双方于2015年3月21日结算后徐清境确认尚欠石达公司材料款25000元，并出具亲笔签名的欠条交给石达公司，嗣后徐清境未还款。
徐清境未作书面答辩，也未提供证据。
石达公司在举证期限内提供下列证据：1.企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，以证明石达公司的诉讼主体资格；2.身份信息一份，以证明徐清境的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明徐清境尚欠石达公司货款25000元的事实。
本院认为，徐清境未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。石达公司提供的证据1、2能够证明石达公司、徐清境的诉讼主体资格；证据3能够证明石达公司、徐清境确立买卖合同关系中所形成权利义务关系的债权凭证，证实了徐清境现尚欠石达公司化工材料款25000元。综上，石达公司提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
徐清境向石达公司购买化工材料。其后徐清境于2015年3月21日出具其亲笔签名的欠条一份给石达公司以确认尚欠石达公司化工材料款25000元。现徐清境尚欠石达公司化工材料款共计25000元。
综上所述，本院认为，石达公司、徐清境之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。石达公司已履行了合同确定的义务，而徐清境未履行支付相应货款的义务。鉴于石达公司、徐清境双方在结算时没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，石达公司有权随时要求徐清境履行付款义务及请求逾期付款占用期间的利息损失。现石达公司起诉催告，徐清境仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即徐清境除支付货款外，还应赔偿石达公司自主张权利之日（即起诉之日）起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故石达公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐清境应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市石达塑胶精细有限公司货款25000元及逾期付款利息（自2016年7月11日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费650元，均由被告徐清境负担。鉴于该公告费650元已由原告先行支付给有关公告单位，被告应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴铭清
代理审判员 黄少雄
人民陪审员 谢水德
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执保266号
申请人：厦门奔达电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新垵西片638号A栋3楼，统一社会信用代码91350205575005443D。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
委托诉讼代理人：张娇，福建友通律师事务所律师。
被申请人：阳谷东方电子科技有限公司，住所地山东省阳谷县博济桥办事处紫荆街。
法定代表人：陆相龙，执行董事。
原告厦门奔达电子科技有限公司与被告阳谷东方电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。申请人厦门奔达电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳谷东方电子科技有限公司在中国建设银行阳谷支行账号3700XXXXXXXXXXXXXXXX内的存款538229.5元（人民币，下同）并由中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，原告厦门奔达电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷东方电子科技有限公司在中国建设银行阳谷支行账号3700XXXXXXXXXXXXXXXX内538229.5元的存款。
案件申请费3211元，由申请人厦门奔达电子科技有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0203执2127号
申请执行人曲海林。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉，董事长。
本院在执行申请执行人曲海林与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人青岛联兴置业有限公司银行存款人民币33518元（含执行费397元），法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2560号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月二十二日
书记员 张文颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初440号
原告张泽前，男，汉族，生于1956年11月1日，住重庆市大渡口区。
被告陈远福，男，汉族，生于1959年11月20日，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告张泽前诉被告陈远福买卖合同纠纷一案中，原告张泽前于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽前申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张泽前撤回起诉。
本案案件受理费75元，由张泽前负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘 毅
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 甄 妮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2010号
原告：金秋,女,汉族,1987年08月12日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：吴宏伟,男,汉族,1978年01月01日出生,户籍地重庆市铜梁区。
被告：段萍,女,汉族,1981年12月22日出生,户籍地重庆市铜梁区。
二被告的委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
原告金秋与被告吴宏伟、段萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，被告吴宏伟、段萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2016年5月26日本院作出（2016）渝0151民初2010号民事裁定书，驳回被告吴洪伟、段萍对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）渝01民辖终1614后民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秋的委托诉讼代理人刘建波，被告吴宏伟、段萍的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金秋向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款495万元及利息，以151万元为基数从2015年12月27日起按年利率6%计付利息至付清之日止；以204万元为基数从2016年1月28日起按年利率6%计付利息至付清之日止；以140万元为基数从2016年2月25日起按年利率6%计付利息至付清之日止2、由二被告承担本案诉讼费保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月期间，二被告因开发房地产缺乏资金向原告借款。二被告分别于2014年12月26日向原告借款151万元，2015年1月27日向原告借款204万元，2015年2月24日向原告借款140万元，共计借款495万元。借款到期原告多次催收未果，二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告吴宏伟、段萍辩称，原被告之间没有实际借款，被告与原告的母亲徐灿产生的借款，徐灿要求被告出具借条为向其女儿金秋借款。二被告之间于2010年已经离婚，已不是夫妻关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1、2014年12月26日的借条，拟证明二被告向原告借款151万元，借期2014年12月26日至2015年12月26日的事实。2、2015年1月27日的借条，拟证明二被告向原告借款204万元，借期2015年1月27日至2016年1月27日的事实。3、2015年2月24日的借条，拟证明二被告向原告借款140万元，借期2015年2月24日至2016年2月24日的事实。4、2015年10月28日的《借款担保合同》，拟证明2015年10月28日被告吴宏伟将其挂靠在重庆龙乡苑房地产开发有限公司名下的铜梁区侣俸镇奉天佳苑小区项目的部分房产作为向原告等的借款担保的事实。5、（2016）渝0152民初2940号民事判决书，拟证明本案借款是通过原告的母亲徐灿转给被告的事实。6、（2016）渝0151民初2010号民事裁定书和保全费票据，拟证明因原告申请本院作出财产保全的裁定和原告给付保全费5000元的事实。被告对原告的证据认为借条的真实性无异议，借款是原告的母亲出借的，要求被告将借条出给原告。对被告提交的证据：1、计息清单，拟证明原告的母亲徐灿将利息计入了本金的事实。2、农村商业银行对私客户对账单；拟证明被告向原告的母亲徐灿还款687.8万元的事实。原告对被告提供的证据认为计息清单没有签名，其真实性不能确定，对账单证明被告通过原告的母亲还款，符合通过原告的母亲借款与原告建立借贷关系的事实。原告的证据真实可信，本院予以采信。被告提供的计息清单没有签名，无相关证据印证，不予采信。
根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：
被告吴宏伟、段萍因从事房地产开发需要资金向原告金秋借款，2014年12月26日向原告金秋借款151万元，二被告向原告出具借条一张载明“今借到金秋现金人民币151万元正（大写壹佰伍拾壹万元正），不计息，借款期限至2015年12月26日止。”。2015年1月27日二被告向原告借款204万元，并向原告出具借条一张载明“今借到金秋现金人民币204万元正（大写贰佰零肆万元正），不计息，借款期限至2016年1月27日止。”。2015年2月24日二被告向原告借款140万元，并向原告出具借条一张载明“今借到金秋现金人民币140万元正（大写壹佰肆万元正），不计息，借款期限至2016年2月24日止。”。二被告共计向原告借款495万元，借款到期后被告未向原告归还，原告催收未果起诉来院。另查明，二被告向原告的借款是通过原告的母亲徐灿的账户出借给被告。徐灿与二被告之间另有借贷关系。2016年12月2日原告向本院申请财产保全，本院于2016年12月14日作出（2016）渝0151民初2010号民事裁定书，对登记在重庆龙乡苑房地产有限公司名下并已网签给金秋的位于重庆市铜梁区的共计30套房产予以查封。原告给付了保全费5000元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案二被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，该借款通过原告的母亲徐灿的账户出借给被告，双方所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告在约定的借款期限内没有还款，依法应当承担偿还借款和逾期还款的违约责任。原告要求二被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以主张。原告要求二被告给付逾期利息按照年利率6%计算的请求，符合法律规定，本院予以主张。原告要求二被告共同偿还的请求，因该借款属于二被告共同债务，依法应当共同偿还，本院予以主张。被告辩称借款是原告的母亲出借的，实际出借人要求被告向原告出具的借条，因此二被告与原告没有借贷关系的意见。被告辩称的事实属于债权转让的法律关系，被告按照债权人的意思向债权受让人出具借条，其债权转让也合法有效，原告与被告之间因此建立的债权债务关系也不能免除债务人的清偿责任。况且被告辩称的事实缺乏证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告吴宏伟、段萍于本判决生效后十日内，向原告金秋偿还借款495万元及利息，利息以151万元为基数从2015年12月27日起按年利率6%计付至清偿之日止；以204万元为基数从2016年1月28日起按年利率6%计付至清偿之日止；以140万元为基数从2016年2月25日起按年利率6%计付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34160元，减半收取17080，保全费5000元，共计22080元，由被告吴宏伟、段萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年三月六日
书记员 胡立欢
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执735号
申请执行人韩红霞，女，汉族,生于1966年8月17日，住宝鸡市金台区。
被执行人陕西省太白林业局，住所地宝鸡市太白县咀头镇南大街。
法定代表人王会福,任局长。
本院在执行申请执行人韩红霞与被执行人陕西省太白林业局劳动争议一案中，根据本院（2015）金民初字第01481号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付养老保险损失74181.7元，失业保险损失5460元，未休年休假工资607元，另承担执行费1104元。本案在执行中经本院督促被执行人已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0303执735号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 段 强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第00771号
上诉人（原审原告）：孙志家。
上诉人（原审原告）：闫红梅号。
上诉人（原审原告）：孙岩。
上诉人（原审原告）孙奇。
上诉人（原审原告）潘瑀晴。
上诉人共同委托代理人：杨清乐。
被上诉人（原审被告）：李宝元。
被上诉人（原审被告）：闫绍东。
被上诉人（原审被告）：闫久金。
被上诉人（原审被告）：谢晓光。
被上诉人（原审被告）：闫玉生。
被上诉人（原审被告）：闫继忠
被上诉人（原审被告）：吕守芳。
被上诉人（原审被告）：闫少玉。
被上诉人（原审被告）：李凤莲。
被上诉人（原审被告）：李凤君。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东。
十被上诉人诉讼代表人：李宝元。
十被上诉人共同委托代理人：于海。
上诉人孙志家、闫红梅、孙岩、孙奇、潘瑀晴与被上诉人李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君委托合同纠纷一案，不服南票区人民法院(2014)南民二初字第00188号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人孙志家、闫红梅、孙岩、孙奇、潘瑀晴于2015年8月28日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人孙志家、闫红梅、孙岩、孙奇、潘瑀晴自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙志家、闫红梅、孙岩、孙奇、潘瑀晴撤回上诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽0102刑初78号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1970年6月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省普兰店市。
被告人李泽伦，男，1965年5月29日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省合江县。因本案于2015年9月4日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
被告人李泽伦故意伤害一案，由沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）797号起诉书，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某提出附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、被告人李泽伦均到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年9月4日凌晨，被告人李泽伦、被害人陈某及臧某在沈阳市和平区长白安泰小区南门西侧的一家炸串小摊前喝酒，酒后三人发生争执后离开，当被害人陈某行至该小区南侧公园东南方向的花池旁，被告人李泽伦持匕首将被害人陈某胸部刺伤后逃跑。经鉴定，被害人陈某右胸部刀刺伤致右侧血气胸为轻伤一级；左胸刀伤的损伤程度为轻微伤。
当日2时许，公安机关赶至现场，将被告人李泽伦抓获。
公诉机关认为，被告人李泽伦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，要求被告人李泽伦赔偿医药费6万元。
被告人李泽伦对公诉机关的指控的事实及认定的罪名均有异议，提出其没有伤害被告人陈某的辩解。不同意附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月4日凌晨，被告人李泽伦、被害人陈某及臧某在沈阳市和平区长白安泰小区南门西侧的一家炸串小摊前喝酒，酒后三人发生争执后离开，当被害人陈某行至该小区南侧公园东南方向的花池旁，被告人李泽伦持匕首将被害人陈某胸部刺伤后逃跑。经鉴定，被害人陈某右胸部刀刺伤致右侧血气胸为轻伤一级；左胸刀伤的损伤程度为轻微伤。
当日2时许，公安机关赶至现场，将被告人李泽伦抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某于当日入沈阳医科大学附属盛京医院、沈阳市苏家屯区中心医院治疗。
上诉事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言。证实：2015年9月4日凌晨李泽伦、陈某、臧某在其经营位于安泰附近的围栏内的炸串店喝酒，李泽伦、陈某、臧某相互不认识，开始是分开坐的，后来李泽伦与臧某做到一起喝酒，然后不知什么原因这三人吵吵到一起，王某妻子尚春红让三人离开的事实。
2、证人尚某的证言。证实：2015年9月4日凌晨李泽伦、陈某、臧某在其经营位于安泰小区附近的围栏内的炸串店喝酒，李泽伦、陈某、臧某相互不认识，开始是分开坐的，后来李泽伦与臧某做到一起喝酒，然后不知什么原因这三人吵吵到一起，尚春红让三人离开的事实。
3、证人龚某的证言。证实：当天在案发前李泽伦要在龚某管的围栏里租用一块场地，那时李泽伦的钱包就丢了一次，龚某帮着把钱包找回来了。李泽伦、陈某、臧某被尚春红劝走后，这三人就到炸串店所在围栏外东边的花园里吵吵起来。大约1时30分龚某从围栏的北门出去时看见李泽伦匆忙的骑电动自行车离开，他好像手上有什么东西放在腰部的位置。龚某走到花园的时候看见陈某、臧某正打架，他俩对着扇嘴巴子，地上全是血，陈某胸前都是血，臧某脸上有血，经龚某劝说二人不打了。陈某让龚某帮助拨打110和120，并说他被刀扎伤。这时龚某看见李泽伦正在拽围栏北门，龚某告诉李泽伦已经报警了，李泽伦就骑着电动车跑了，后来龚某看见李泽伦掉在现场的钱包，就钱包踢到边上的草丛里。陈某、臧某打架的时候，龚某没有看见臧某手上有东西，也没看见他扔过东西。
4、证人臧某的证言。证实：其与李泽伦、陈某不认识，案发前三人在一个炸串饭店分别在各自的桌吃饭，后来臧某与李泽伦一起喝酒，然后不知为什么李泽伦与陈某吵吵起来，三人被饭店老板娘轰走。臧某看见李泽伦与陈某走向花坛边上，臧某走过去后看见陈某身上都是血，李泽伦已经跑了，当时天黑没看清李泽伦用什么东西打的陈某。陈某以为臧某与李泽伦是一伙的，就拿着石头砸到臧某头上。案发时还有一个小伙在现场。
5、被害人陈某的陈述。证实2015年9月4日凌晨其在安泰小区附近的一家炸串小摊吃饭，李泽伦和臧某在旁边桌喝酒。李泽伦当时有点喝多了，骂过路的人，又骂陈某。陈某转身走后，李泽伦追着骂陈某。当走到安泰小区南门东侧的花坛时，李泽伦从右裤兜拿出刀扎伤陈某，然后逃跑了。陈某用石头打了几下臧某，后来一个市场看门的小伙过来说报警了。李泽伦逃跑时，随身携带的包掉在现场。
6、辨认笔录。证实：证人对被害人、被告人的指认，被害人对被告人的指认。
7、司法鉴定意见书。证实：被害人陈某右胸部刀刺伤致右侧血气胸为轻伤一级，左胸刀伤为轻微伤。
8、法医DNA鉴定书。证实：标记“李泽伦衣领处可疑斑迹”、“李泽伦衣服后襟下摆处血迹”与李泽伦血样似然率为4.9176×l025。标记“现场地面血1”的拭子上斑迹、“现场地面血2”的拭子上斑迹，与陈某血样似然率为
3.5192×1022。标记“小刀上可疑斑迹”的拭子上斑痕检出基因座基因型包含李泽伦和陈某的基因型。
9、被害人陈某的病志。证实：2015年9月4日因胸壁刀刺伤治疗经过。
10、管制刀具认定书及物证照片。证实：李泽伦刺伤陈某刀具使用的匕首照片，公安机关认定该匕首不属于管制刀具。
11、现场勘查笔录。证实：公安机关对案发现场勘查情况。
12、案件来源及抓捕经过，证实：本案立案及抓获被告人经过。
13、人口基本信息表及电话查询记录，证实：被告人真实身份及没有前科劣迹的情况。
本院认为，被告人李泽伦故意损害他人身体健康，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。对于被告人李泽伦提出没有伤害被害人行为的辩解。经查，卷内现有被害人陈某的陈述，证人龚某、臧某、王某、尚某的证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书、法医DNA鉴定书及辨认笔录等证据可以证实，被害人陈某与被告人李泽伦、证人臧某在炸串店发生争吵后，三人一同走到和平区安泰小区附近的花园内，被告人李泽伦手持直柄匕首将被害人陈某刺伤后逃跑，被告人李泽伦随身携带的包掉落在案发现场。证人龚某看到后拨打报警、“120”急救电话，公安民警赶后将回到现场找包的被告人抓获，并从被告人驾驶的电动摩托车上搜出带血迹的直柄匕首一把。经鉴定该匕首的血迹包含李泽伦和陈某的DNA基因型。上述证据能够相互印证被告人李泽伦持匕首刺伤被害人陈某的事实，故被告人李泽伦的辩解不实，本院不予采纳。被告人李泽伦应赔偿附带民事原告人陈某的医疗费等经济损失，因陈某在本案诉讼期间未向法庭提供相关证据证明其经济损失数额，故对其要求赔偿医疗费的诉讼请求不予支持，可在提供证据后，另行提出民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李泽伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2017年7月3日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
人民陪审员 于 平
人民陪审员 潘 莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1617号
申请执行人郝世东，男，1980年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人代金源，男，1979年11月5日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址不详。
被执行人张明霞，女，1981年9月9日出生，系代金源之妻。现下落不明。
本院在执行(2016)鲁0211执1617号申请执行人郝世东与被执行人代金源、张明霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人去向不明，且无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1617号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月十日
书记员 陈兆甫
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)内7102执27号
申请执行人乌兰察布市华通物流集团有限公司,统一社会信用代码911509001164800775，地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区团结路30号（天鹅宾馆对面）。
法定代表人蔡秉和，该公司经理。
被执行人察右后旗佳诺煤炭贸易有限责任公司,地址乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音查干镇。
法定代表人汪震东，该公司经理。
本院在执行乌兰察布市华通物流集团有限公司与察右后旗佳诺煤炭贸易有限责任公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人察右后旗佳诺煤炭贸易有限责任公司已被工商部门列入“异常名录”，该公司办公场所空无一人，已经荒废，公司法人汪震东下落不明。我院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人察右后旗佳诺煤炭贸易有限责任公司名下的车辆、银行存款、房产、土地、有价证券等财产进行查询，没有发现任何可供执行的财产。我院向申请执行人乌兰察布市华通物流集团有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人乌兰察布市华通物流集团有限公司未能向我院提供出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结呼和浩特铁路运输法院（2015）呼铁商初字第46号民事调解书的本次执行程序，如申请人乌兰察布市华通物流集团有限公司发现被执行人察右后旗佳诺煤炭贸易有限责任公司有可供执行财产的，可以再次向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈承
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐斌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13849号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告万永生，男，1987年7月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告万永生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告万永生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27410.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27410.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执269号之一
申请执行人吴俊德，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人郑永金，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2763号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人郑永金发出执行通知书，责令被执行人郑永金立即支付给申请执行人吴俊德货款人民币21300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币219元，但被执行人郑永金未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月12日、6月7日、7月21日、8月11日查询被执行人郑永金的财产情况，被执行人郑永金有开设银行账户，被执行人郑永金银行存款极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人郑永金有闽D94X**号车辆外，未发现被执行人郑永金有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法对被执行人郑永金所有的闽D94X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、于2016年2月4日将被执行人郑永金纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人吴俊德未能向本院提供被执行人郑永金其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林志源
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督165号
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人牟远涛，男，1963年7月1日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人牟远涛申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督165号支付令，限令被申请人牟远涛自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人牟远涛。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督165号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 毕凯凯
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2376号
申请人：山东省女子强制隔离戒毒所。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：史延河，所长。
申请人：山东八三特种耐火材料厂。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：史延河，厂长。
被申请人：威海市新鑫电子有限公司。住所地：山东省威海市火炬高技术产业开发区。
山东省女子强制隔离戒毒所、山东八三特种耐火材料厂与威海市新鑫电子有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东省女子强制隔离戒毒所、山东八三特种耐火材料厂于2016年10月9日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人威海市新鑫电子有限公司价值373982.32元的财产采取保全措施。并以碳套湿气氛产品60支作为担保。
本院���审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海市新鑫电子有限公司在各银行账户内存款373982.32元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一六年十月九日
书记员 张 凤
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执41号
申请人，杨才兰，女，汉族，1973年12月22日出生,住天全县。
被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司,地址：天全县。
法定代表人周敏。
本院在执行杨才兰与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案中已将被执行人厂房、机具设备等予以查封，现被执行人的财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：
中止(2017)川1825执41号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年七月四日
书记员 陈 波
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初203号
原告陶绍林,男,1974年出生,汉族,重庆保时农业发展有限公司法定代表人。
被告李昌银,男,1958年出生,汉族,重庆市武隆县工商业联合会退休职工。
委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告陶绍林与被告李昌银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院代理审判员杨会英独任审判，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陶绍林，被告李昌银及其委托代理人张宇龙、刘警伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶绍林诉称，2015年8月3日，借款人王精以做生意急需资金周转为由向原告借款现金140000元，约定借款利息为月息20‰，借款期限1个月，被告李昌银为该笔借款承担连带责任保证担保。借款到期后，借款人王精未按约履行还款义务。经原告催收，借款人王精及被告李昌银拒不偿还借款本金及利息的行为已违约。故原告陶绍林诉至法院，要求判令被告李昌银偿还借款140000元及利息（利息计算方式：自2015年9月3日起按月利率20‰计算至借款还清时至）。
原告陶绍林向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
证据一：借条。拟证明借款人王精向原告借款140000元的事实及被告李昌银应对该笔借款承担连带责任保证担保；
证据二：存取款个人业务凭条。
证据三：证人证言。证据二、证据三拟共同证明借款当日原告以现金的形式将140000元借款支付给借款人王精。
经庭审质证，被告李昌银对原告陶绍林提供的证据一、证据二真实性、关联性无异议，合法性有异议；对证据三真实性、合法性、关联性均有异议。
被告李昌银辩称原告陶绍林未实际向借款人王精提供借款，被告作为担保人在主合同未生效的情形下，担保合同不生效，故无需承担还款责任。
被告李昌银向本院申请调取原告陶绍林2015年8月3日在重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行取款视频资料和2015年8月3日至2015年8月30日银行流水清单支持其抗辩理由。本院对其申请调查证据予以准许，并向重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行发出协助调查取证通知书。因协助单位视频监控内承不够，原告陶绍林2015年8月3日在重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行取款视频资料无法调阅，仅提供原告陶绍林2015年8月3日至2015年8月30日银行流水清单。
经庭审质证，原告陶绍林、被告李昌银均对该证据真实性、合法性、关联性无异议。
原告陶绍林辩称银行流水清单不能达到被告证明目的，借款当天原告银行流水清单中取款、存款140000元属实，是因案外人左江涛以现金的形式偿还其借款150000元。
本院认证认为，原告陶绍林提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。银行流水清单的真实性应当予以采信。
本院根据原被告的陈述及举证，对本案法律事实确认如下：
2015年8月3日，借款人王精以做生意急需资金周转为由向原告陶绍林借款140000元，并出具借条一份，借条内容：“借条因所做生意急需资金周转，今借到陶绍林现金14万元整.大写壹拾肆万元整.借款利息按2分计息。期限一个月。借款人.王精身份证号码：5123261950XXXXXXXX2015年8月3日.担保人：”借条出具后，原告陶绍林以现金方式向借款人王精提供借款140000元。2015年8月3日下午，被告李昌银在该借条上补充担保信息，亲笔书写“我愿对以上借款以每月近叁仟元工资（退休金）承担连带相应责任.否则.走法律渠径解决。担保人：李昌银5123261958XXXXXXXX2015.8.3日.住址：巷口镇建设西路18-14号.”。借款到期后，借款人王精和被告李昌银均未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。
本院认为，本案争议的焦点：一、担保合同是否生效；二、被告李昌银是否应当向原告偿还借款140000元及利息；三、利息的计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告李昌银主张原告未实际支付借款人王精借款，担保合同未生效，但未提供充分证据予以证明，应不予采信。借款人王精向原告陶绍林借款140000元，有借条、存取款业务凭条、证人证言为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告陶绍林向借款人王精提供了借款140000元，借款合同成立并生效。被告李昌银在借条担保人落款处签字捺印，自愿为借款人王精该笔借款承担连带相应责任，在借款合同成立并生效的情形下，担保合同生效。
针对争议焦点二，本院认为，被告李昌银自愿为借款人王精该笔借款承担连带相应责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，被告李昌银应对借款人王精该笔借款本息承担连带清偿责任。被告李昌银承担还款责任后，有权向借款人王精追偿。
针对争议焦点三，原告主张自2015年9月3日起按月利率20‰计算至借款还清时至，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告陶绍林的主张符合法律规定，应予以支持。故对借款利息应自2015年9月3日起按月利率20‰计算至借款付清时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李昌银在本判决生效后15日内偿还原告陶绍林借款本金140000元及利息（利息计算方式：自2015年9月3日起按月利率20‰计算至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告李昌银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨会英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 舒丽清
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2972号之一
原告：徐宏领，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：高传启、黄哲（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告：王静，女，1978年8月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告徐宏领诉被告王静房屋租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告王静的地址，无法向被告送达应诉材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐宏领的起诉。
案件受理费794元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗 迪
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执563号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所通海县。
法定代表人潘利清，任理事长。
委托代理人蔡长锋，男，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人禹建云，男，住通海县。
被执行人王爱莲，女，住通海县。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人禹建云、王爱莲金融借款纠纷一案，通海县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）云0423民初520号民事判决书，已于2016年7月16日发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人禹建云、王爱莲应清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及自2016年6月21日至清偿之日止按月利率7.5‰计算的利息，负担案件受理费1150元，执行费1400元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎 传 达
审判员 刘 宁
审判员 林��磊
二〇一七年十一月六日
书记员 期 晓 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00421号
原告：王守武，男，汉族，住所地安徽省合肥市居巢区。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告王守武诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王守武于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王守武撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月九日
书记员 汤峻崎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)克中法行立终字第33号
上诉人朱文花，女，汉族，原独山子区运输公司退休职工家属，住克拉玛依市。
上诉人朱文花不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第6号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，现有证据证明，上诉人朱文花配偶的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 旭
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初1595号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人：李德福，职务董事长。
被告：程蜀萌，男，1982年12月11日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告程蜀萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张勇昊
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫13执异7号
异议人：南阳市冠华房地产开发有限公司。
法定代表人：常海，执行董事。
申请执行人：南阳建工集团。
法定代表人：鞠兰。
本院执行南阳建工集团与南阳市冠华房地产开发有限公司为建筑工程施工合同公证文书一案中，异议人南阳市冠华房地产开发有限公司对本院作出的（2017）豫13执8号《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人南阳市冠华房地产开发有限公司称：一、白玉改是冠华公司法定代表人，常海不是冠华公司的法定代表人。二、南阳市中院（2017）豫13执8号《执行裁定书》是错误的，不应予以执行，且本次执行程序违法，所扣划的款项违反专款专用的规定。三、2017年1月4日常海未经我公司授权与南阳建工集团签订的协议不是我公司的意思表示，是无效的。假设建工集团与我公司有法律纠纷，也应经过人民法院判决之后，由法院判决来决定双方的合同是否合法，是否欠款，欠款数额是多少。依据虚假的、违法的《公证书》要求我公司履行没有法律依据。
本院执行异议审查过程中，异议人南阳市冠华房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议申请。经审查，本院认为异议人南阳市冠华房地产开发有限公司自愿撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人南阳市冠华房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王玉斌
审判员 侯大勇
审判员 刘 辉
二〇一七年二月十三日
书记员 牛媛媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20525号之一
申请执行人：郭媛，女，汉族，住。
被执行人：刘长辉，男，汉族，住。
本院在执行郭媛与刘长辉房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执20525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年八月十四日
书记员 刘丛林
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执303号之二
申请执行人：蒋怀清，男，1939年2月16日出生，汉族。
被执行人：张旭峰，男，1968年1月18日出生，汉族。
申请执行人蒋怀清与被执行人张旭峰租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年3月27日作出(2017)豫0185执303号之一执行裁定，冻结了被执行人张旭峰的银行账户。现本案已终结结案，依法解除相应的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张旭峰银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石君毅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙楠楠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9584号
原告：刘德生，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘勇，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘德生与被告刘勇身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘德生，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德生向本院提出诉讼请求���1.判决被告赔偿原告医疗费1422.44元、后期治疗费1200元、车船费500元、误工费4530元、精神损害抚慰金2300元，合计损失9953元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月24日20时20分许，原告在合川区火车站出站口的梯步台阶上，有人问原告：“早上的车胎是怎么回事？”原告答：“是被告在气门芯里灌了石子。”不料被告从人群中窜出来，抄起拳头向原告击打过来，导致原告肩部及周边组织受伤，在被击打过程中，在梯步边后退时，原告两腰被拉伤。原告经合川区中医院诊治，全身多处组织损伤，现已用医药费1422.44元，据医生诊断腰部已转为慢性伤，后期治疗费预计1200元。在前期治疗中，原告误工35天，误工费4530元、车船费500元、误工费4530元、精神损害抚慰金2300元，合计损失9953元。特诉至贵院，诉请如前。
被告刘勇辩称，被告推了原告膀子一下，原��为了报复被告，来起诉。在派出所解决时被告要求验伤，但原告不同意。这次被告推了原告，但原告也打伤了被告。原告的伤，要求拿出医院的照片。被告不同意赔偿九千多元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日20时许，被告刘勇在合川区火车站出站口外的一空地上与原告刘德生发生口角，后被告用手推揉原告身体并用拳头击打原告肩膀，致原告软组织受伤。纠纷后，原告在合川区中医院门诊治疗14次，诊断为全身多处软组织挫伤，原告用去医疗费1748.68元。9月22日，重庆市合川区公安局决定给予被告行政抱留十日并处罚款五百元的处罚。
2017年10月9日，原告向本院申请财产保全，受理案件后，原告申请财产保全。10月11日，本院作出裁定：对刘德生的财产保全申请予以准许，查封、扣押、冻结被告名下价值9953元的相应财产。原告承担财产保��申请费119元。
另查明，原告请求赔偿后期治疗费1200元未提交证据；原告请求赔偿误工费4530元，未提交证据证明实际减少了收入。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告用手推揉原告身体并用拳头击打原告肩膀，致原告软组织受伤，被告有过错，应当承担赔偿责任，故原告的合理损失应由被告赔偿。原告的损失阐述如下：1.医疗费1748.68元：原告提交了门诊病历及处方、发票予以证明，本院予以主张；2.交通费：原告请求主张500元，本院酌情主张100元；3.财产保全申请费：原告申请了诉讼保全，承担了财产保全申请费，属于原告的损失，被告应当予以赔偿，本院主张119元；4.后期治疗费：因原告未提交证据，本院不予主张；5.误工费：因原告未提交证据证明实际减少了收入，故不予主张；6.精神损害抚慰金：本次纠纷中，原告受伤轻微，未给原告造成较大的损害，故不予主张。综上，合计应主张的损失为：医疗费1748.68元＋交通费100元＋财产保全申请费119元=1967.68元。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘德生因此次纠纷产生的经济损失医疗费1748.68元、交通费100元、财产保全申请费119元，合计1967.68元，由被告刘勇赔偿，款由被告刘勇在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘德生负担50元，被告刘勇负担150元，款限被告刘勇在本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 张兴军
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭奕婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3562号
原告：逄广训，男，汉族，1963年5月25日生，住山东省胶州市。
被告：牟成峰，男，汉族，住山东省胶州市。
原告逄广训与被告牟成峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告逄广训于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逄广训撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告逄广训负担。
审判员 匡德富
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛 冰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执728号之一
申请执行人:王巧玲，女，汉族。
被执行人:翟建国，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0183民初3221号民事调解书,在执行王巧玲诉翟建国民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，以（2016）豫0183民初3221号民事裁定书保全查封了申请执行人王巧玲提供的担保财产即高亚楠所有的位于河南省郑州市管城回族区银莺路南、魏庄西街西5号楼2单元19层1904号（合同号：1400164****）房产一处。本案现已审理终结并进入执行程序，申请执行人作为胜诉方，其提供担保的财产已无继续查封的必要，故应当及时对其担保财产解除保全查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人王巧玲提供的担保财产即高亚楠所有的位于河南省郑州市管城回族区银莺路南、魏庄西街西5号楼2单元19层1904号（合同号：1400164****）房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 梁会刚
审判员 厉永军
审判员 李圣洁
二〇一七年一月十二日
书记员 陈兆艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执555号
申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市五一南大路20号。
法定代表人于秀峰，行长。
被执行人张恩和巴牙尔，男，1959年12月2日出生，汉族。
被执行人陈那木拉，男，1986年10月4日出生，蒙古族。
被执行人吴青云，女，1987年1月20日出生，蒙古族。
本院在执行包商银行股份有限公司兴安盟分行与张恩和巴牙尔、陈那木拉、吴青云借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年五月十日
书记员 赵青山
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢398号
申请执行人李友科，住湖南省醴陵市。
被执行人江召洪，住湖南省醴陵市。
申请执行人李友科与被执行人江召洪买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江召洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款14300元、案件受理费79元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人江召洪于2015年11月6日交来执行款3000元并已领取，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一八年二月五日
书记员 林吴思
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1228号
申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜，该行行长。
被申请人：周永强。
被申请人：范利莎。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告周永强、范利莎金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周永强、范利莎的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周永强、范利莎的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨 标
二〇一七年三月十三日
代理书记员 黄俊杰
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执368号之一
申请执行人软星科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人姚壮宪。
被执行人惠州市闲情互联网上网服务部。住所地：惠州市仲恺高新技术开发区，组织机构代码证：××。
投资人温丁雄。
申请执行人软星科技（北京）有限公司与被执行人惠州市闲情互联网上网服务部侵害计算机软件著作权纠纷一案中，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第963号民事判决书，被执行人惠州市闲情互联网上网服务部10日内赔偿2000元及逾期利息，承担案件费50元和执行费50元。判决生效后，由于被执行人没有履行裁决义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查被执行人惠州市闲情互联网上网服务部无财产可供执行，申请执行人也表示同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1322执368号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨年庆
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第209���
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人邱××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人邱××犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人邱××到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年8月31日21时许，被告人邱××开自家农用四轮车，来到泰来县宁姜蒙古族乡××村×××林场树地里，盗走周××放在地里用于喷灌的喷灌带72根、喷灌架42套、水泵1台、吸水管1根，被盗物品共计价值人民币5021.90元。案后，赃物缴返被害人。
上述事实，被告人邱××在开庭审理过程中均无异议，且有物证喷灌带、喷灌架、水泵等照片、书证户籍证明、抓、破案经过、被害人周××陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱××以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邱××盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。邱××被抓获后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，被盗物���已全部返还被害人，可对被告人从轻处罚。结合社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有不良影响，可对被告人邱××适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邱××的犯罪事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，��过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵广彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 雷
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3460号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：袁超，男，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告袁超电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初140号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人潘文小，男，1984年5月15日生，苗族，初中文化，贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县人。住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。因本案于2016年12月27被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年1月10日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人潘文小犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人潘文小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2106年12月27日7时许，被告人潘文小在玉溪市红塔区小庙街NICE网咖V34号上网，趁旁边上网的马某熟睡，盗走其放在V32号电脑桌上的金色金立M6手机一部和现金人民币600元。经认定，被盗手机价值人民币1800元。
针对指控事实，公诉机关列举了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人潘文小以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘文小到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。
被告人潘文小对起诉书指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表，户籍证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，被害人马某的陈述，被告人潘文小的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证照片，玉溪市公安局红塔分局玉兴派出所情况说明，网吧监控视频资料等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，被告人潘文小无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘文小以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘文小犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人潘文小归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘文小犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘文小的刑期自2016年12月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年四月十四日
书记员 王雨秋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5479号
申请人:谭国庆，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
被执行人：翟宝鸿，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住沛县。
谭国庆申请执行翟宝鸿车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）苏0322民初3125号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：谭国庆申请执行翟宝鸿车辆租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孟 佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执797号
申请执行人苏某，居民。
被执行人单某，居民。
本院在执行苏某与单某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终72号
上诉人（原审被告）：孙中伟，男，1971年2月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：杨丹青，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州中正物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。
负责人：吴骏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪王雷，浙江少雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱莹，女，1975年6月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人孙中伟与被上诉人杭州中正物业管理有限公司、被上诉人朱莹物业服务合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8916-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
孙中伟称：根据法律规定，本案应由上诉人所在地法院即徐州市云龙区人民法院审理。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《美达*檀香山物业前期服务合同》载明该处物业的座落位置位于黄河西路檀香山别墅园，因此，黄河西路檀香山别墅园即为该案的合同履行地，原告选择向合同履行地的铜山区人民法院起诉并无不当，上诉人孙中伟提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年二月八日
书记员 彭 璐
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00271
安徽省东煤矿业有限公司：
你与淮南市奥华源电子科技有限公司一案，本院作出的（2015）八民一初字第01077号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人淮南市奥华源电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初246号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐某某，务工。2014年12月31日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日晚上，被告人徐某某的家人与他人因为债务发生打架纠纷，后电话报警，丹阳市公安局大泊派出所民警将双方带至派出所处理，在调查处理过程中，被告人徐某某及其家人提出让对方先出钱看伤，民警解释称纠纷还在处理中，看伤的钱自己可以先垫付，遭到拒绝，后被告人徐某某及其家人到二楼指导员办公室，不顾值班民警庄某正在接待其他报案群众，不听其解释和劝说，执意要求派出所帮自家问对方要钱，被告人徐某某瘫坐在地上不走，其家人掀翻茶几，推倒办公桌上的书本、花盆、文具用品，在办公室吵闹不休，扰乱了派出所的正常工作秩序，在其他民警闻讯上楼警告和制止时，被告人徐某某朝民警司某的左手咬了一口，致其手腕部受伤，后几名辅警赶到帮忙才控制住场面。被告人徐某某归案后如实供述了上述事实，对丹阳市公安局大泊派出所及民警庄某、司某赔礼道歉并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某某当庭亦供认不讳，并有被害人司某的陈述，证人徐某乙、徐某丙、庄某、简某的证言，人民警察证，门诊病历，人身检查笔录，伤情照片，受损财物照片，案件侦破经过，情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某系初犯，已得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某符合适用缓刑的条件。根据被告人徐某某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执46号之四
申请执行人：登封市金源小额贷款有限公司，组织机构代码：59764973-3。
法定代表人：刘标，该公司董事长。
被执行人：登封德盛耐火材料有限公司，组织机构代码：66466512-8。
法定代表人：景夫生，该公司董事长。
被执行人：景夫生，男，1965年6月9日出生，汉族。
被执行人：朱巧苹，女，1964年12月2日出生，汉族。
被执行人：景斐斐，男，1986年8月10日出生，汉族。
被执行人：刘垭利，女，1987年10月22日出生，汉族。
被执行人：冯春生，男，1956年9月12日出生，汉族。
被执行人：韩改银，女，1967年1月29日出生，汉族。
被申请执行人：河南春胜耐材有限公司，组织机构代码：70652878-X。
法定代表人：冯春生，该公司董事长。
申请人登封市金源小额贷款有限公司与被执行人登封德盛耐火材料有限公司、景夫生、朱巧苹、景斐斐、刘垭利、冯春生、韩改银借款合同纠纷一案，现申请执行人登封市金源小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十日
书 记 员 石君毅
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执676号
申请执行人：温茂贤，男，汉族，1972年11月12日，住龙岩市永定区，
被执行人：罗福金，男，汉族，1964年03月08日生，住龙岩市永定区，
被执行人：陈凤娣，女，汉族，1963年10月03日生，住龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人温茂贤与被执行人罗福金、陈凤娣追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初275号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗福金、陈凤娣应支付申请执行人温茂贤代偿款本金共计人民币99936.29元及利息。申请执行人温茂贤于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人罗福金、陈凤娣发出执行通知书，责令被执行人罗福金、陈凤娣报告财产，将被执行人罗福金、陈凤娣列入失信被执行人名单，并向被执行人罗福金、陈凤娣发出限制高消费令等执行措施，但被执行人罗福金、陈凤娣未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人罗福金、陈凤娣银行存款情况进行查控，且对被执行人罗福金、陈凤娣经常居住地进行入户调查，现查明：被执行人罗福金、陈凤娣长期不在家中，具体地址不详，无法联系，现本案暂无法执行，本案标的99936.29元及利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人温茂贤亦未能提供被执行人罗福金、陈凤娣其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年九月十四日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执485号之一
申请执行人谭桂珍，女，1952年5月4日出生，汉族。
被执行人聂火生，男，1964年9月9日出生，汉族。
申请执行人谭桂珍与被执行���聂火生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭桂珍向本院申请强制执行，要求被执行人聂火生支付申请执行人谭桂珍人民币880112元。本院于2017年02月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人聂火生发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求聂火生按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人聂火生逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人聂火生名下车牌号为汽车一辆，但目前该车辆去向��明，暂时无法处置。另案已对被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，发布限制高消费令及采取公安布控措施。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人聂火生的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人谭桂珍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执485号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年八月九日
书 记 员 王朦雅