wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏12行终184号
上诉人（原审原告）南京中江建设集团股份有限公司，住所地南京市秦淮区中华路363号4楼。
法定代表人许富荣，董事长。
委托代理人王宜宝，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路17号。
法定代表人孔兵，局长。
参加诉讼负责人严永鸣，副局长。
委托代理人张正，该局工作人员。
原审第三人江苏中长建设有限公司，住所地泰兴市大庆西路25号。
法定代表人褚福鸣，总经理。
上诉人南京中江建设集团股份有限公司因工商行政登记一案，不服泰兴市人民法院(2015)泰行初字第0050号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月9日，陈继文代表委托方申请设立江苏中长建设有限公司（以下简称中长公司），并向泰兴市市场监督管理局提交了加盖“南京中江建设集团股份有限公司”（以下简称南京中江公司）印章的《指定代表或共同委托代理人授权委托书》、《江苏中长建设有限公司股东决定》、《江苏中长建设有限公司章程》等相关申请材料。泰兴市市场监督管理局于同年4月13日作出（12830238）公司设立[2015]第04090002号《公司准予设立登记通知书》，准予设立登记中长公司。公司注册资本：6000万元人民币，公司类型：有限责任公司（法人独资），经营期限：自2015年4月13日至2065年4月12日，股东为南京中江公司。2015年8月12日，南京中江公司向法院提起行政诉讼，要求撤销中长公司工商登记。
该案一审审理过程中，泰兴市市场监督管理局于2015年12月18日作出泰市监管注撤字〔2015〕001号《撤销登记决定书》，决定撤销该局于2015年4月13日作出的准予中长公司设立登记决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第五十三条第（二）项规定，登记主管机关审查提交的文件、证件和填报的登记注册书是否符合有关登记管理规定。以上法律、法规规定表明，我国对公司、企业的登记管理实行的是以形式审查为主，实质审查为辅的审查原则。该案中，中长公司在申请设立登记时，向泰兴市市场监督管理局提交了法律法规规定的申请材料，泰兴市市场监督管理局审核上述材料后办理了设立登记，泰兴市市场监督管理局已尽到法定审查义务。南京中江公司以中长公司向泰兴市市场监督管理局提供虚假材料导致登记错误为由，向法院起诉要求撤销江苏中长公司的工商登记，诉讼中，泰兴市市场监督管理局已撤销了该局作出的准予江苏中长公司设立登记决定，现南京中江公司不申请撤诉，该案应驳回南京中江公司的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回南京中江公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中长公司负担。
上诉人南京中江公司上诉称，泰兴市市场监督管理局曾于2015年4月13日核准登记了中长公司，经上诉人核实，相关登记资料均是伪造公章所为，中长公司以欺骗方式获得该公司注册登记。上诉人确认以上事实后，曾致函被上诉人，请求被上诉人履行法定职责，然而被上诉人却违反法律规定，未采取相应措施。在一审审理期间，被上诉人才作出撤销登记决定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第四款的规定应确认其违法，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销一审判决，并依法改判确认被上诉人的行为违法。
被上诉人泰兴市市场监督管理局辩称：1、上诉人上诉请求并无事实依据。被上诉人2015年4月13日作出的中长公司设立登记，上诉人在上诉状中也明确认为是中长公司以欺骗的方式获取的该注册登记，而非被上诉人违法登记；2、上诉人既申请被上诉人行政撤销登记又向法院起诉要求法院撤销设立登记。在被上诉人依法调查作出行政撤销后，上诉人仍要求一审法院继续作出撤销登记已没有实际意义，也无法律依据。根据最高人民法院法办（2012）62号《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条的规定，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人认为应根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第四款的规定，确认原具体行政行为违法是无事实依据。综上，一审法院作出的判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人中长公司未向本院陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，申请人在申请设立登记时，按上述规定提交了相关申请材料。被上诉人根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第五十三条第（二）项规定，对相关材料进行审查，认为符合规定准予设立登记，应认为被上诉人已按规定尽了审查义务。一审诉讼中，被上诉人经调查认定中长公司在申请登记时提交虚假材料，遂作出撤销登记，上诉人不撤诉，因被上诉人在准予设立登记时无不当之处，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人认为应根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第四款的规定确认原具体行政行为违法的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京中江公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年九月二十三日
书记员 周雪琴
附：本判决适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1560号之一
申请执行人：叶杰，农民。
被执行人：易培庆，农民。
本院在执行叶杰与易培庆民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人易培庆的银行存款，经查询，其有银行存款18000元，本院已扣划并交付申请人；查询了被执行人易培庆的房产及其土地使用权，经查询，被执行人易培庆无房产及土地使用权可供执行；查询了被执行人易培庆的工商及车辆登记信息，经查询，被执行人无上述财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，申请人叶杰与被执行人易培庆民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱思南
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8101号
原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，系该公司员工。
被告：李彦山，身份信息不详。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告李彦山借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。
本案案件受理费2502元，本裁定生效后由本院退回原告比亚迪汽车金融有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年十月九日
书记员 邵立伟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第147号
申请执行人：李兴文
被执行人：郫县嘉和家泰门窗厂
申请执行人李兴文与被申请执行人郫县嘉和家泰门窗厂其他权属、侵权纠纷一案，本院(2014)成民终字第6288号民事判决书已发生法律效力。被执行人郫县嘉和家泰门窗厂未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴文于2015年1月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成民终字第6288号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年一月十九日
书记员 周 根
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2313号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人于周健，男，1987年6月1日出生。
被执行人于周健犯盗窃罪一案，本院于2014年5月14日作出（2014）怀刑初字第138号刑事判决书，判决于周健缴纳罚金人民币五千元，责令于周健对本院（2014）怀刑初字第33号刑事判决书第二项“责令被告人闫克文退赔被害人黄剑经济损失人民币九万元；退赔被害人解悦经济损失人民币六千元”承担连带责任。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月15日移送执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人于周健发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人于周健未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人于周健名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人于周健无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人于周健仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人于周健有可供执行财产或被执行人于周健有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 全 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8657号
原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，职务不详。
原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 峥
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更189号
罪犯李赶平，男，1980年10月10日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2010年7月29日作出（2010）普刑初字第76号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月先后一次经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2013年12月、2014年1月～2014年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李赶平准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年3月6日起至2021年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1196号
原告王强，男，1988年9月7日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告王强与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资111618元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。被告在交房时收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷。原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告王强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月四日
书记员 崔 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初119号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：金显瑞，男，1992年4月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告金显瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初1551号
原告：王金英，女，1964年1月16日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：杨滋义，男，1977年8月1日出生，汉族，无业，户口所在地辽宁省灯塔市，居住地地址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：王红（杨滋义妻子），女，1985年5月26日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告王金英诉被告杨滋义、王红民间借贷纠纷一��，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告王金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款10,000.00元及利息（利息从2016年6月20日计算至给付之日止）；2、判令被告承担案件受理费等一切费用。事实和理由：被告王红与杨滋义系夫妻关系，2016年6月20日，被告杨滋义向原告借款1万元用于家庭经营，口头约定月利2分，还款日期2016年7月10日，借款到期后原告多次索要无果，起诉至法院，要求被告给付原告欠款及利息（利息计算至给付之日）。
本院经审查认为，原告起诉时应载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。原告起诉状中虽提供了被告杨滋义、王红的住址，但均找不到被告杨滋义、王红，本院穷尽了送达方式亦未找到被告杨滋义、王红。故本院依法通知原告限期���供被告杨滋义、王红住所地及通信联络信息或申请启动公告送达程序，但原告限期内未能提供上述材料。致使本案诉讼无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王金英的起诉。
案件受理费50.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 周明宇
二〇一七年十一月九日
书记员 薛金凤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终232号
原公诉机关邵武市人民检察院。
上诉人(原审被告人)汤波，男，1979年12月25日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住邵武市。因犯开设赌场罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
原审被告人孙强，男，1988年5月5日出生，汉族，中专文化，无业，住邵武市。因犯开设赌场罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
原审被告人林梓杰，曾用名林巍巍，男，1980年11月17日出生，汉族，大学文化，无业，住邵武市。因犯开设赌场罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
原审被告人熊富嵩，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住邵武市。因犯开设赌场罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控原审被告人汤波、孙强、林梓杰、熊富嵩犯开设赌罪一案，于2017年8月2日作出（2017）闽0781刑初141号刑事判决，一、被告人汤波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人孙强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；三、被告人林梓杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；四、被告人熊富嵩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；五、在案冻结的赌资10539元，予以没收，由暂扣机关即邵武市公安局上缴国库;账本、平板电脑、手机等作案工具，予以没收，上缴国库；六、继续向被告人汤波、孙强、林梓杰、熊富嵩追缴违法所得。宣判后，原审被告人汤波不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人汤波表示服判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤波及原审被告人孙强、林梓杰、熊富嵩犯开设赌罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤波申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤波撤回上诉。
邵武市人民法院（2017）闽0781刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一七年十月三十日
书记员 张文杰
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2296号
申请执行人：四川番茄网络科技有限公司。住所：四川省成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。
法定代表人：刘亮。
被执行人：四川车无忧网络科技有限公司。住所：四川省成都市武侯区佳灵路5号1栋8层816号。
法定代表人：刘文峰。
本院在执行四川番茄网络科技有限公司与四川车无忧网络科技有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款6860元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 干 波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5452号之一
申请执行人黄志明，男，1977年8月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人张永镇、蔡永乐（实习），福建知圆律师事务所律师。
被执行人林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住厦门市。
被执行人庄美珍，女，1965年9月22日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5538号申请执行人黄志明与被执行人林志锋、庄美珍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金250000元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候冻结了执行人林志峰、庄美珍名下的共有的址于厦门市思明区建业路9号25E室房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5162号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津福瑞通科技有限公司于二○一五年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 张凌志
二〇一五年九月九日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执2624号
申请执行人李宝珍，女，1969年11月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人胡旭斌，男，1990年3月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人李宝珍与被执行人胡旭斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1676号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且经本院依法查找，但被执行人去向不明。2018年5月21日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2018年5月21日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 吴克平
审判员 陈瑞完
二〇一八年五月二十二日
书记员 林 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2052号
上诉人（原审原告）：广州诺诗康医院有限公司。
法定代表人：周世旭，董事长。
被上诉人（原审被告）：丘增辉。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1.原告无需向被告支付工资3830.71元；2.原告无需向被告支付经济补偿金1550元；3.被告承担本案诉讼费用。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告丘增辉支付2015年9月1日至2015年10月12日期间的工资3830.71元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告邱某支付解除劳动合同经济补偿金1550元；三、驳回原告广州诺诗康医院有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州诺诗康医院有限公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：1、被上诉人伪造《试用期劳动合同》。2、被上诉人一审提交的考勤表是伪造的，被上诉人没有考勤记录，证明被上诉人没有实际工作，因为公司决定要将现有的两间商铺转让，上诉人只保留了罗某、廖某、谢拼和何某等四人。3、上诉人于2015年8月31日前支付给被上诉人的是兼职工资。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查明，上诉人二审期间提供如下证据：1、天河北店租约终止协议，2、洛溪店租约终止协议，证据1、2拟证明2015年10月23日上诉人被迫终止合约。3、因被上诉人申请财产保全而店铺大门被封，拟证明被上诉人刻意破坏上诉人转让店铺。4、上诉人与深圳华鑫宏广告公司店铺转让协议，拟证明2015年10月18日上诉人已签订合同转让店铺。5、深圳华鑫宏广告公司现金收据，拟证明上诉人因被上诉人故意破坏上诉人转让店铺而造成10万元损失。
被上诉人对上述五份证据质证意见为：由于我方没有参与过，具体对是否真实不清楚，且该五份证据与本案无关。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间上诉人虽称被上诉人伪造合同以骗取工资等非法收入，但没有提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。此外，上诉人还称被上诉人提供的考勤表不真实，被上诉人存在打卡后未实际上班的情形，但其对此未提供证据证实，且上诉人提供的考勤表没有被上诉人签字确认，无法认定其真实性，故上诉人该主张本院不予采信，其应依法承担举证不能的法律后果。对于上诉人上诉提及的其它问题，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 李颖仪
谢丹娜
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0924执保1号
申请执行人李某某,男，1972年6月1日生，汉族，繁峙县砂河镇松涧村人。
被执行人任某某，男，1964年9月12日生，汉族，住太原市小店区。
本院在执行申请人李某某和被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，于2017年01月05日冻结了被执行人任某某在中国民生银行XXXX账户内存款人民币4600000.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任某某在中国民生银行XXXX账户内存款人民币4600000.00元冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一七年六月十六日
书记员 王志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2233号
原告：李高峰，男，1967年12月11日出生，汉族，无固定职业。
被告：李守泉，男，1963年4月15日出生，汉族，无固定职业。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司。
本院在审理原告李高峰与被告李守泉、被告新疆城建（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李高峰于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李高峰撤回起诉。
案件受理费6250元（原告已预交），减半收取3125元，邮寄送达费80元，由原告李高峰负担。剩余案件受理费3125元，由本院退还原告李高峰。
审判员 曹 玮
二〇一六年五月十一日
书记员 王义代
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终2158号
上诉人（原审原告）:王成中，男，1976年4月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：鞠九安，男，1957年6月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：淮安建统房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇政府西侧村镇建设服务站内。
法定代表人：梁晓武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人王成中与被上诉人淮安建统房地产有限公司（以下除判决主文外简称建统公司）物权保护纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出（2016）苏0804民初7296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人王成中及其委托诉讼代理人鞠九安、被上诉人建统公司的委托诉讼代理人马俊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王成中上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，并指定原审法院继续审理。事实和理由：被上诉人组织社会人员用挖掘机拆除上诉人家围墙、锯断上诉人家树木，并殴打上诉人父母，致使上诉人房屋损坏，无法生活和生产经营。对此，被上诉人应当承担侵权责任。故一审判决认定事实虽然清楚，但是援用法律条款不当。
建统公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
王成中向一审法院起诉请求：1.要求建统公司停止侵害、排除妨害、消除危险、恢复原状；2.建统公司承担诉讼费用。
一审法院经审查查明：涉案房屋位于淮安市××区渔沟镇××（××）××路南侧，该房屋于2004年以王学文（王成中的曾用名）的名义取得《淮阴县民宅用地许可证》和《江苏省村镇工程建设许可证》后,由王成中建设落成。2008年7月，包含涉案房屋所在土地的渔沟村二组20030平方米集体建设用地被征收为国有。2009年9月，包含上述地块的淮泗路南侧30069平方米的国有土地依法出让给被告公司开发商业住宅。在上述征地过程中和征地以后，王成中一方与征收人未就涉案房屋的土地和附属物的补偿达成协议。2016年1月28日、2016年1月31日、2016年2月23日，渔沟村村委会工作人员带领身份不明的其他人员和挖掘机等工具至涉案房屋处，将房屋周围的十余棵树木锯倒并运走，将王成中房屋部分围墙用挖掘机推倒。王成中方报警、公安机关受理后，查明涉案纠纷因土地及房屋等附属物征收补偿无法达成协议引起，经调解，双方未能达成协议。
另查明，2017年3月17日，淮安市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对王步友家财物被故意损毁案立案侦查。刑事案件现仍在侦查中。王步友系王成中父亲。该案中，王成中诉称主张的事实，与公安机关刑事立案的属同一事实。
一审法院认为：人民法院受理的民事案件，经审理发现因同一事实涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉。刑事立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，当事人又以同一事实再行提起诉讼的，人民法院应予受理。该案中，诉称主张的事实，因公安机关已刑事立案，且仍在侦查中，故对于王成中的起诉，裁定中止诉讼并不妥当，应裁定驳回王成中的起诉。
参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回王成中的起诉。
二审中各方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明,确认一审法院查明的事实。
本院认为，因上诉人对于其在本案中所诉的侵权行为已经报警，且淮安市公安局已经决定对王步友家财物被故意损毁案立案侦查，该刑事案件正在侦查中。现上诉人又以同一事实向人民法院提起民事诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人王成中的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 华 林
审判员 徐 炜
审判员 李前兵
二○一八年七二十三日
法官助理黄忠
书记员李戎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4868号
罪犯唐春亚，女，汉族，初中文化，1973年12月12日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月19日作出(2011)武刑初字第485号刑事判决，以被告人唐春亚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年11月21日止），并处罚金人民币四十万元；各被告人所得赃款及违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6311号刑事裁定,对罪犯唐春亚减去有期徒刑九个月(刑期至2022年2月21日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯唐春亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯唐春亚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币一万元，但未退出原判追缴的赃款及违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具的暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯唐春亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉黑犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行大部分财产刑，未退出原判追缴的赃款和违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春亚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍金商初字第307号
原告：张昌龙。
委托代理人：杨静。
被告：张立颖，现下落不明。
被告：龙跃，现下落不明。
本院在审理原告张昌龙诉被告张立颖、龙跃股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告张昌龙于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌龙在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张昌龙撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由张昌龙负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年七月一日
代书 记员 兰海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初358号
原告:陈爱东。
委托诉讼代理人：仇伟华、张磊，江苏哲睿律师事务所律师。
被告:王步和。
委托诉讼代理人：孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
原告陈爱东与被告王步和承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈爱东于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱东提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱东撤诉。
案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告陈爱东负担。
审 判 长 安 红
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年六月二日
书 记 员 周伟伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983民初3702-1号
原告：万载县华鼎汽运有限公司，住所地：万载县。
法定代表人：梁强，该公司经理。
被告：于某某，男，汉族，住河南省南阳市。
本院在审理原告万载县华鼎汽运有限公司诉被告于某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告万载县华鼎汽运有限公司于2016年11月16日向本院提出撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告万载县华鼎汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告万载县华鼎汽运有限公司撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告万载县华鼎汽运有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初9173号
原告：郑某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：董某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告郑某与被告董某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告郑某与被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告20某年自由恋爱相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一女郑某某（20某年某月某日出生）。婚初感情不好，婚后因家庭生活琐事争吵致夫妻感情破裂。我们从20某年某月某日分居至今，我离开家回我母亲家住，因为房子是被告的。我要求婚生女归我抚养，因为孩子一直都是由我父母带着，要求被告每月给付1000元子女抚养费。我俩结婚时的房子是被告的，我出的装修款不到6万元，现在离婚我同意被告给我1万元装修折价款。家具、家电不要求法院分割了。
被告董某辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生女情况属实。我同意离婚，分居情况属实。原告喝酒就骂我，如果我还嘴原告就打我，我报过警，原告有家庭暴力。当时我离家是因为我没有抚养孩子的能力，没有工作，我在上海也不方便，每次我都让我母亲给孩子费用和东西。婚生女同意归原告抚养，我同意每月给付子女抚养费600元。装修是原告出的钱，但是没有那么多，在我们分居期间原告私自撬锁把我们家里的家电都拿走了，屋里什么都没有了。装修款我同意给原告折价1万元。
经审理查明：原、被告20某年自由恋爱相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一女郑某某（20某年某月某日出生）。婚初感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾致使夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告表示同意。原、被告对婚生女的抚养权问题达成一致意见，婚生女由原告抚养，但双方对子女抚养费问题未达成一致意见。关于装修款问题原、被告达成一致意见，被告给原告装修折价款1万元。
上述事实，有原告陈述及被告答辩、结婚证、户口本、收入证明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后原、被告双方并未建立真挚的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予。
关于婚生女的抚养权及子女抚养费问题。因原、被告双方对婚生女的抚养权已达成一致意见，故本院予以确认。关于子女抚养费问题，考虑到被告的收入情况及婚生女的日常开销情况，本院认为被告每月给付原告子女抚养费800元为宜。关于装修款问题。因原、被告已达成一致意见，故本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告董某离婚；
二、婚生一女郑某某（2014年9月7日出生）由原告郑某抚养，被告董某自2016年10月1日起于每月15日前给付原告郑某子女抚养费800元；
三、被告董某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郑某房屋装修折价款1万元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 鲁丽丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0602刑初77号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，男，1972年2月6日出生，湖北省襄阳市人，汉族，中专文化，无固定职业，住襄阳市樊城区。因犯抢劫罪，于2002年7月18日被原襄樊市中级人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪，于2012年12月7日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被抓获，当日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日19时许，被告人王某行至襄阳市樊城区汉江某江机械厂家属院超市门口，将被害人高某停放在此的一辆飞鸽电动车撬锁盗走。经鉴定，该车价值人民币2295元。
2017年10月7日9时许，被告人王某行至襄城区东街“捕味达人”快餐店门前，将被害人胡某停放在此的一辆白色格林豪泰电动车撬锁盗走。经鉴定，该车价值人民币2352元。
另查明，被盗电动车已退还高某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某、胡某的陈述，受案登记表、汉江派出所出具的情况说明，现场照片、收据、扣押物品清单、抓获经过，户籍信息等书证，襄阳市物价局价格认证中心鉴定意见，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2017年10月24日起至2018年5月23日止。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王某退赔被害人胡林经济损失人民币2352元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一八年二月九日
书记员 高婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3381号
罪犯杨二润,男,1975年6月16日出生于内蒙古自治区固阳县,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2000年4月18日作出(2000)包刑初字第9号刑事附带民事判决,认定被告人杨二润犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,四人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13345元。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理,于2000年7月13日以(2000)内刑核字第41号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后,于2000年9月11日交付执行。2002年12月2日经内蒙古自治区高级人民法院以(2002)内刑执字第308号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2005年3月14日经内蒙古自治区高级人民法院以(2005)内刑执字第311号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2010年11月、2012年5月、2014年12月裁定共减去有期徒刑五年三个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2017年12月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯杨二润在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯杨二润在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月,2015年1月、2月、8月,2016年1月共记功5次。
经审理查明,罪犯杨二润在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯杨二润在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯民事赔偿13345元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯杨二润减去有期徒刑十个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘世民
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1865号
原告齐子洁，男，生于1951年10月6日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人杜芝兰，陕西宝吉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号6幢3层1户，统一社会信用代码91610303294735837G。
法定代表人董应怀，任该公司总经理。
委托代理人张志敏，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会。
负责人张宽禄，任该村村长。
原告齐子洁与被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人，第三人负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告齐子洁起诉称，2010年底，根据市整体规划要求，团结村纳入城中村改造范围，经被告与第三人协议，达成了团结村（试验田）村民户拆迁改造建设协议。2011年4月，被告又与原告达成了房屋拆迁补偿协议。协议约定，乙方（即原告）被拆迁房屋甲方（即被告）在原地返还169.26㎡，乙方自行过渡，过渡费从签约之日起计算，每月每平方米6元。甲方（被告）30个月内未履行房屋置换，未按时支付补偿费，从逾期之日起每月按千分之五向乙方支付违约金。协议签订后，原告依约履行了义务，并按照协议选定了2号楼（北楼）12层东户一套房为置换房。但由于被告原因，未能如期交付安置房。2013年8月1日，原、被告及第三人就拆迁安置协议逾期事宜进行协商，达成了补充协议。补充协议约定：过渡费增加到每月8元∕㎡，过渡期暂定为一年半，自2013年11月1日起至2015年5月1日。若18个月过渡期结束后仍未交付房屋，则过渡费每月按20元∕㎡支付，直至交房为止。并约定被告协助原告办理房屋产权证等，第三人对两份协议进行了鉴证。但被告将过渡费只支付到2015年4月30日，经原告多次催讨无果。现起诉请求1、判令被告立即交付安置房，并协助办理房屋产权证；2、支付所欠过渡费；3、承担违约金16357.29元。
被告及第三人承认原告所主张的事实，被告表示愿意在短期内交付安置房并按协议约定支付过渡费。但对原告主张的违约金不予认可，理由为补充协议将过渡费由原来每平米6元提高至20元，前提就是因为逾期而进行的重新约定，补充协议本身具有违约补偿性质，故不再承担违约金；第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会认为在本案不存在过错，故其不承担相应责任。
本院认为，拆迁人是取得房屋拆迁许可证，进行城中村改造的单位，被拆迁人是被拆迁房屋的权利人，拆迁人应当按照有关拆迁法律、法规规定对被拆迁人进行补偿安置。本案中，原告齐子洁作为被拆迁房屋的权利人，与作为拆迁人的被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于2011年5月23日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、2013年8月1日签订的《试验田村民户拆迁安置补充协议》，双方就拆迁有关安置补偿事宜等进行了约定。经审查，上述协议是签约双方的真实意思表示，协议内容未违反有关法律、法规的禁止性规定，故对该二份协议的效力本院予以确认。被告应按协议约定交付房屋，支付过渡费。
对原告要求判令被告承担违约金的请求，本院认为，原、被告于2013年8月1日签订补充协议是基于被告未能如期交房而签订的，双方根据工程进展等情况将过渡费由原来的每月6元∕㎡增加至8元∕㎡，并约定若18个月过渡期结束后被告仍未交付房屋则过渡费每月按20元∕㎡计算支付至交房止。由此可以看出，此约定的过渡费内容涵盖违约金，具备违约金的惩罚性质，且该补充协议本身是因违约而签订的。故原告再次主张违约金显失公平，且不符合约定，故对原告该请求本院不予支持。
第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会在本案不存在过错，故其不承担相应责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内交付原告齐子洁位于宝鸡市金台区陈仓镇团结村拆迁安置房2号楼（北楼）12层东户一套房；并协助其办理房屋产权证书。
二、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内按协议约定面积以每月每平方米20元支付原告齐子洁拆迁过渡费（从2015年5月1日起至交付房屋时止）。
三、驳回原告齐子洁对第三人的诉讼请求。
四、驳回原告齐子洁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1394元，减半收取697元，由被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一六年八月二十四日
书记员 曲 芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初3251号
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人刘永飞，男，公司法定代表人。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目负责人。
被告温云，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告温云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2016年物业服务费1269元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年7月25日受理，依法适用简易程序。
原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年九月二十六日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执8455号
申请执行人江阴市国土资源局，组织机构代码01404070-8，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被执行人江阴市诺科生物新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320281675454916T,住所地江阴市华士镇龙砂村金泰路2号。
法定代表人赵国平。
江阴市国土资源局（以下简称国土局）于2016年3月29日作出的澄土监罚字〔2016〕6号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定：1、责令退还非法占用的0.7亩集体土地。2、限期30日内自行拆除在非法占用的0.7亩土地上新建的建（构）筑物。因江阴市诺科生物新材料科技有限公司未自动履行上述义务，国土局向本院申请强制执行，本院经审查于2016年10月17日作出（2016）苏0281行审174号行政裁定书，对上述行政处罚决定书准予强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中查明，被执行人江阴市诺科生物新材料科技有限公司在非法用地上的建筑物为标准厂房，并已投入使用。执行中，被执行人江阴市诺科生物新材料科技有限公司以正在调整土地利用总体规划、办理相关用地手续为由，请求法院不予执行。申请执行人国土局考虑到本案实际情况，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人国土局同意本院终结本案本次执行程序，不违反相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江阴市国土资源局澄土监罚字〔2016〕6号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后本案具备强制执行条件后，申请执行人国土局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 徐钟卫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5729号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室。统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。系公司员工。
被告：贺博，男，1983年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告贺博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告贺博达成庭外和解，且被告贺博已支付物业费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 容
二〇一七年九月十一日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4156号
罪犯谢华辉，男，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年6月25日作出(2014)穗南法刑初字第174号刑事判决，以被告人谢华辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年7月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢华辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢华辉在本次考核期间（2014年7月10日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬）；2016年3月获得记功。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢华辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢华辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执376号
申请执行人龙桂花，女，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。
本院在执行申请执行人龙桂花与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初524号民事判决书于2017年11月9日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初113号
原告何某，女，37岁。
委托代理人李文国，云南法兮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告普某，男，38岁。
委托代理人谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告何某与被告普某离婚纠纷一案，2016年3月3日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人李文国、被告普某及其委托代理人谢鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，何某与普某于2000年11月经人介绍认识，在未充分了解的情况下，于同年12月15日在双方父母的包办下登记结婚。2002年5月13日生育一女普某1，2006年6月1日生育一子普某2。婚后，双方经常为家庭琐事吵闹，一直没有建立起夫妻感情，加之普某不听劝告，赌博成性，导致夫妻关系没有改善。近年来，普某脾气暴躁，对其拳打脚踢，数次进行威胁。现双方已无任何感情可言，请求判决：1、准予与普某离婚。2、婚生女普某1由其选择跟谁生活，由另一方每月给付抚养费300元至其独立生活时止；婚生子普某2随何某生活，由普某每月给付抚养费300元至其独立生活时止。3、夫妻共同财产有位于华宁县宁州街道办事处铁埂社区房屋一幢（三层）、入股挖煤的股金50000元、毛驴五匹、羊一只、云FXXX**东风车一辆、云F0XX**拖拉机一辆、ADXXX濠江摩托车一辆、煤炭一堆、包谷一堆、海信牌50吋电视机一台、布沙发两套（六个）、美的冰箱一台、锅五个及普某帐户的存款1080.69元，要求平均分割。4、夫妻共同债务欠华宁县农村信用社贷款65000元、欠何某1借款20000元、欠何某2及朱某借款14000元，要求平均分担。
被告普某辩称，何某所述情况不实，双方恋爱前就彼此了解，结婚时有一定的感情基础，并非包办婚姻。婚后生育两个孩子，双方共同为生活努力，感情是稳固的。其偶尔娱乐性地玩牌，不具有赌博性质，生活中偶尔吵架，有时言语过重也及时调整，从未发生过伤害身体的事件，其与何某之间不存在法定可以判决离婚的情形，也没有可以认定夫妻感情破裂的情形存在，为了孩子的健康成长，不同意离婚。何某主张的共同财产因李竹兰系共有人，应先析产，不宜在本案中进行分割。共同债务数额不清，不宜处理。
经审理查明，何某与普某于2000年11月经人介绍认识，同年12月15日自愿登记结婚，2002年5月13日生育一女普某1；2006年6月1日生育一子普某2。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2016年3月3日，何某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，何某与普某婚姻基础较牢固，且育有两个子女，已经建立了一定的夫妻感情。共同生活期间双方虽有矛盾，但并非不可调和，不足以导致夫妻感情完全破裂，且何某未提供充分证据证明存在其他足以导致夫妻感情破裂的情形。双方应当珍惜已经建立的感情，互相忠实，互相尊重，互谅互让，共同化解现有矛盾，共同经营好家庭。故对何某请求判令解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 文 琼
二〇一六年四月十四日
书记员 罗雪娇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1463号
罪犯肖光春，男，1970年8月23日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年5月14日作出（2014）台刑初字第434号刑事判决，以被告人肖光春犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人肖光春、肖某非法买卖爆炸物的犯罪所得人民币35139.65元予以追缴，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）榕刑终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2013年7月29日起至2028年4月29日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖光春在刑罚执行期间能认罪悔罪，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年9月至2017年8月获考核积分2631分，表扬4次。本次减刑向本院缴交35139.65元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖光春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年7月29日至2027年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更680号
罪犯张玉琪，男，汉族，1995年12月3日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年9月25日作出（2014）临刑初字第00328号刑事判决，以被告人张玉琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张玉琪在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉琪减去自本裁定送达之日起至2017年6月14日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1179号
罪犯李江，男，32岁，汉族，江苏省灌云县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年6月19日作出(2009)常刑一初字第16号刑事判决，以被告人李江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0673号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00946号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年8月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2026年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1313号
原告戴德钱。
原告戴网超。
两原告共同委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，公司总经理。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
第三人镇江长江保安服务有限公司，住所地镇江市正东路59号2楼。
法定代表人汪志刚，该公司总经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
原告戴德钱、戴网超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）、第三人镇江长江保安服务有限公司（以下简称保安公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告戴网超和委托代理人徐贤荣、被告保险公司的委托代理人张玺鹃、被告保安公司的委托代理人朱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月6日7时许戴银华在上班途中在金港大道由××+200米附近发生交通事故，经抢救无效于2016年1月23日死亡。戴银华是第三人保安公司的员工，第三人保安公司为戴银华投保了雇主责任险（死亡赔偿金50万元、医疗费5万元）。原告请求法院判令被告支付保险金55万元（死亡赔偿金50万元、医疗费5万元），并承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、对于交通事故发生的事实无异议，原告已经起诉过我公司，关于交通事故的赔偿我公司已经支付完毕；2、原告不是本案适格原告，本案是雇主责任险，在雇主承担责任的前提下由雇主向保险公司进行理赔；3、死者已经超过了退休年龄，其应该先确定属于工伤，才有可能再主张雇主责任险；4、死者在交通事故中负同等责任，按照免责条款被保险人的工作人员违反法律法规造成的损失，保险人不负责赔偿；综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人保安公司辩称：1、同意保险公司意见，我公司与被告之间达成的是雇主责任险，原告并非是本案的适格主体；2、第三人与死者之间是雇佣关系，而并非是劳动合同关系，死者是因第三人侵权造成死亡，关于死者的机动车交通事故赔偿纠纷已经在贵院处理完毕；3、对于死者的死亡第三人没有任何的责任，也不应当承担任何的赔偿义务；综上请求法院驳回原告的相关诉请。
经审理查明：2016年1月6日7时许，袁丽驾驶苏L×××××小型轿车沿238省道（金港大道）行驶至16KM+200M附近，与步行横过道路的戴银华相碰，致车辆损坏，戴银华受伤。戴银华经镇江市第一人民医院抢救无效于同年1月23日死亡。交警部门认定袁丽与戴银华分别负同等责任。后戴德钱、戴网超作为戴银华的法定继承人向本院提起诉讼要求侵权人及被告保险公司承担赔偿责任，经本院调解双方达成一致意见，本院作出（2016）苏1191民初572号调解书（内容为：1、被告保险公司于2016年6月17日前赔偿原告戴德钱、戴网超医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费、交通费共计348457.45元（其中含医疗费76428元；2、被告保险公司于2016年6月17日前支付紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费60324.25元；3、被告保险公司于2016年6月17日前支付袁丽、赵丹垫付的款项107760元）；该份调解书已经履行完毕。
戴银华生前在第三人保安公司工作。2015年1月1日双方签订了劳务协议书，内容为：鉴于戴银华年龄已经超过50周岁，不具备劳动法律关系的主体资格，双方自愿签订劳务协议，期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止。
第三人保安公司为戴银华购买了雇主责任保险，赔偿限额为死亡伤残50万元，医疗费5万元，误工费60元/天。
以上事实由保险合同、交通事故认定书、调解书等材料及原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，戴银华因为交通事故导致人身损害，原告要求侵权人及保险公司承担赔偿责任，侵权人及被告保险公司已经赔偿完毕，对于原告要求被告保险公司按照雇主责任保险承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴德钱、戴网超的诉讼请求。
案件受理费减半收取4650元，由原告戴德钱、戴网超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二O一六年七月二十六日一六年八月二日
书 记 员 丁馨
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
附1、法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0111刑初682号
被告人张某、刘某、苏某犯非法经营罪一案，本院于2017年6月26日作出刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书正文第2页第10行至第11行“于同年6月日第二次公开开庭进行了审理.”；
现更正为“于同年6月23日第二次公开开庭进行了审理。”。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 杨怡敏
人民陪审员 陈普华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘培培
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初157号
原告:梁巧玲，女，汉族，生于1956年8月3日。
被告:杨伟龙，男，汉族，生于1985年6月20日。
原告梁巧玲与被告杨伟龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告梁巧玲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁巧玲的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁巧玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁 岐
二〇一七年三月十三日
书记员 王保妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执716号
申请执行人马玉红，女，汉族，1962年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张宗斌，男，汉族，1964年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人马玉红与被执行人张宗斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初7607号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应履行案件款57400��。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张宗斌有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0702民初7607号民事裁定书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十日
书记员 梁 雪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2410号
原告黄XX，女，汉族，农民。
委托代理人姜XX，安岳县永清镇法律服务所法律工作者。
被告刘X甲，男，汉族，农民。
原告黄XX诉被告刘X甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人姜XX到庭参加了诉讼，被告刘X甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告于2004年在外打工相识，并确立恋爱关系，同年8月在一起同居生活，于2005年8月9日生育一女取名刘X乙，于2010年4月12日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2013年2月，双方因家庭生活琐事发生纠纷签订离婚协议后，被告离家外出至今未回。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告给付相应的抚养费。
被告刘X甲因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年在外打工���识，并确立恋爱关系，同年8月以夫妻名义同居生活，于2005年8月9日生育一女取名刘X乙，后于2010年4月12日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。在2013年2月，双方因家庭生活琐事发生纠纷签订离婚协议后，被告离家外出至今未回。现原告诉来我院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告负担相应的抚养费。我院受理案件后，发出公告查找被告下落，现公告期已届满，被告仍然确无下落。
上述事实，有原、被告及子女身份资料复印件、结婚证复印件、安岳县永清镇新光村村民委员会证明、证人杨XX、田XX、周XX的证言以及原告的一致陈述等证据。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为��原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告于2013年2月分居且至今下落不明已逾两年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿抚养婚生女，本院予以准许。被告刘X甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄XX与被告刘X甲离婚；
二、婚生女刘X乙由原告黄XX抚养，由被告刘X甲从2015年10月起至刘X乙满十八周岁止每月付给子女抚养费260元。
本案受理费260元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 向六强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨秀宽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 蓉
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00540号
申请人赵某。
被执行人李某某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，所在地榆次区蕴华街352号
法定代表人：王国炬。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在银行的存款96239.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第206号
申请执行人龙春儒，男，1943年1月4日出生，汉族，住定州市。
被执行人卜建章，男，住定州市。
龙春儒与卜建章追索劳动报酬纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卜建章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙春儒于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卜建章的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人卜建章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙春儒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卜建章新的财产线索，申请执行人龙春儒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 拥
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执3032号之一
申请执行人周加峰，男，1977年10月02日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈燕青，女，1977年12月07日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈章敏，男，1975年08月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人周加峰依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3072号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1350000元及利息等。本院于2017年12月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈燕青、陈章敏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查后，依法查封被执行人陈章敏所有的坐落于莆田市城厢区龙桥街道学园中街1950号2号楼1701、1702室的房地产【产权证号：C201102943】；陈章敏所有的奥迪牌车辆【车牌号：闽Ａ×××××】；陈章敏所有的大众汽车牌车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；陈章敏所有的东风牌车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；但因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封，故该部分财产暂无法进行变现处置;现被执行人暂无财产可供本案执行，本院将上述情况告知申请执行人周加峰后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年七月十七日
书记员 李 英
窗体底端
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016)豫1702执3957号
赵毫毫：
赵毫毫犯抢劫罪一案，本院（2013）驿少刑初字第110号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2516号
原告：万颖杰，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：宋晓干，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告万颖杰与被告宋晓干民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万颖杰到庭参加诉讼；被告宋晓干经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
万颖杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款50000元。事实和理由：2017年1月3日被告宋晓干因业务需要向原告借款50000元，承诺一段时间后就偿还，并向原告出具借条一张。但事后原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝。现原告向法院起诉，要求被告偿还欠款。
被告宋晓干未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告宋晓干经原告万颖杰岳父介绍，以业务需要为由向原告借款50000元，并承诺一段时间后偿还。原告以现金形式向被告提供了借款，被告向原告出具了《借条》，内容为“本人因业务需要借到万颖杰伍万元整（50000.00）”，被告在落款处签名。后原告多次向被告索要欠款，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的《借条》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万颖杰与被告宋晓干之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告具有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还50000元借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二��零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋晓干应偿还原告万颖杰借款50000元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六���条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3930号之一
申请执行人徐明波，男，1982年1月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人章尚虎，男，1974年3月23日出生，住浙江省临海市。
申请执行人徐明波与被执行人章尚虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙1002民初7939号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐明波于2016年10月24向本院申请执行，要求被执行人章尚虎支付货款人民币62000元及利息、执行费830元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人章尚虎所有的车牌号为浙Ｊ×××××号长安牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号江铃牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号桑塔纳牌小型汽车各一辆，但上述车辆均一时难以查找，未查控在案。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人章尚虎有其他可供执行财产。申请执行人徐明波以被执行人章尚虎目前无财产可供执行为由，于2016年11月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐明波以被执行人章尚虎目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第3930号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 郭健谦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1041号之二
申请执行人黄维森，男，1956年11月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。
被执行人张洪陆，男，1959年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人王华容，女，1963年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人黄维森与被执行人张洪陆、王华容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2014）锦江民初字第4313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄维森于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张洪陆、王华容送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。申请人在执行中向本院了提供了被执行人一套房产、两个车位的财产信息，但经查，上述不动产已由在先的其他执行案件拍卖后并清偿完毕，无剩余金额可参与分配。本院在执行中扣划了被执行人王华容的帐户19990元,扣除执行费200元后，向申请执行人兑付了19790元。此外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人黄维森有债权，即被执行人张洪陆、王华容应支付借款本金160210元、案件受理费3700元、公告费600元未受偿。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人黄维森于2016年7月27日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人黄维森申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人黄维森有债权，即被执行人张洪陆、王华容应支付借款本金160210元；案件受理费3700元、公告费600元未受偿。
二、本院于2015年7月8日作出的（2014）锦江民初字第4313号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一六年七月二十七日
书记员 熊 崴
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执700号
申请执行人季晓玲，女，1985年5月16日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被执行人吴跃峰，男，1980年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李飞飞，女，1984年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏军辉建设工程有限公司，住所地在建湖县县城湖中南路。
法定代表人：吴万刚，该公司董事长。
季晓玲与吴跃峰、李飞飞、江苏军辉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0925民初4988号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴跃峰、李飞飞偿还原告季晓玲借款223.5万元及利息（以200万元为基数从2014年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算），于2017年2月25日前偿还。被告江苏军辉建设工程有限公司在盐城市盐都区南环路工程尚未应收的工程款限额范围内承担清偿责任，如该工程无欠付工程款，被告江苏军辉建设工程有限公司则对本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初4988号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月五日
书记员 夏 伟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初661号
原告：长沙美龙生物科技有限公司。住所地：长沙市雨花区树木岭民营工业园A-12栋，统一社会信用代码:91430111745927222H。
法定代表人：刘建强，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：孙开封，男，河南扬善律师事务所律师。
被告：肖军正，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告长沙美龙生物科技有限公司（以下简称美龙公司）与被告肖军正买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美龙公司的委托诉讼代理人孙开封到庭参加诉讼，被告肖军正经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告剩余货款27468元和逾期违约金2195.37元（从2015年12月26日计算至2016年12月6日），以及每日按照欠款总额0.01%支付违约金至欠款全部还清之日;2.请求被告支付原告因主张该欠款产生的差旅费1679元、律师费4500元;3.本案诉讼费由被告承担。
被告肖军正未作答辩。
原告美龙公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.2015年9月30日被告肖军正出具的欠据一份；2.乘车发票六张计费179元；3.河南扬善律师事务所与美龙公司2016年12月2日所签委托代理合同一份；4.河南扬善律师事务所2016年12月2日给原告美龙公司出具的4500元案件代理费收据一份。被告肖军正未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告肖军正给原告美龙公司出具欠据一份，该欠据载明:“肖军正今欠美龙公司货款63450元整，承诺在2015年12月25日之前全部还清，如逾期没有还清，除每日按照欠款总额的0.01%支付违约金外，并自愿承担美龙公司由此产生的诉讼费、差旅费和律师费等各项损失”等内容。被告肖军正在欠据上签字确认。欠款到期后，被告肖军正还未按照约定履行全部还款义务，至原告起诉时仍下欠货款27468元未予清偿。该款经原告多次催要无果。另查明，原告美龙公司为讨要所欠款项共支出律师费4500元，交通费179元。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务和清偿债务。本案中，原告美龙公司要求被告肖军正偿还拖欠货款27468元、违约金及支付因主张该欠款所产生的律师费4500元、交通费179元的案件事实有被告肖军正给原告美龙公司出具的欠据为凭，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告美龙公司要求被告肖军正支付其他差旅费用1500元的诉讼请求，没有相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖军正于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙美龙生物科技有限公司货款27468元并支付违约金（违约金从2015年12月26日起按每日欠款总额的0.01%计算至判决确定的债务人履行债务期满之日止）；
被告肖军正于本判决生效之日起十日内支付原告长沙美龙生物科技有限公司律师费4500元、交通费179元；
驳回原告长沙美龙生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告肖军正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 渠武超
审 判 员 冯利亚
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭亚强
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第234号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告李焕忠。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告李焕忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当��人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1275号之一
申请执行人：刘建,男，住湖南省郴州市。
被执行人：李铁保，男，广东省珠海市。
本院在执行申请执行人刘建与被执行人李铁保民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 欣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5448号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟。
被执行蔡镇荣。
上列申请执行人申请强制执行被执行人纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第6838号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 干
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初2918号
原告：王占光，男，1961年4月28日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被告：杨军，男，1980年3月25日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人车增荣，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：王永来，男，1959年10月17日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇。
原告王占光诉被告杨军、王永来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占光、被告杨军的委托代理人车增荣到庭参加了诉讼，被告王永来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王占光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨军偿还借款本金330000元及利息158400元（自2014年7月8日至2016年7月8日止，月利率按2%计算）；二、依法判令被告王永来对上述债务承担连带清偿责任；三、依法判令被告杨军、王永来承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告杨军向原告王占光借款本金330000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告王永来为担保人，并写下借条。本金330000元的截止2014年7月8日止的利息已结清。后经原告王占光多次向二被告催要借款本金及利息，被告杨军、王永来拒不给付。
被告杨军的委托代理人辩称:借条原件上的本金330000元是被告杨军多次向原告王占光借款后加上利息产生的，原告王占光没有实际履行330000元的出借义务。故原告请求的本金330000元的利息是在此基础上产生的复利。
被告王永来未进行答辩。
当事人围绕本案向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告王占光为证明自己的主张向本院提交如下证据：
借条原件一份，证明2012年7月8日，被告杨军向原告王占光借款本金330000元，约定月利率为2%，，未约定还款期限，被告王永来为担保人的事实。
被告杨军的委托代理人对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的事实有异议，称原告王占光没有实际履行330000元的出借义务。
被告王永来未到庭质证，视为无异议。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告王永来未向法庭提供证据。
因被告王永来经我院通过鄂尔多斯市中级人民法院对外委托鉴定,西南政法大学司法鉴定中心出具的意见书原件一份，鉴定意见为：落款日期为“2012.7.8”、今借人为“杨军”的《借条》原件上担保人处“王永来”署名字迹与供检的王永来签名样本字迹是同一人书写。
原告王占光、被告杨军的委托代理人对上述鉴定意见均无异议。
被告王永来未到庭质证，视为无异议。
本院认为,上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2012年7月8日，被告杨军向原告王占光借款本金330000元，约定每元每月利率0.02元，未约定还款期限，并写下借条。借条上被告王永来以担保人身份签字，未约定保证方式、保证范围及保证期限。本金330000元的截止2014年7月8日止的利息已结清。后被告杨军、王永来未向原告王占光偿还借款本金及利息。
本院认为，2012年7月8日，被告杨军向原告王占光借款本金330000元，约定每元每月利率0.02元，未约定还款期限，并写下借条。故被告杨军应承担偿还责任。借条上被告王永来以担保人身份签字，未约定保证方式及保证范围，被告王永来应当对全部债务承担连带保证责任。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案债权人与债务人未约定主债务履行期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告王占光主张被告王永来承担连带清偿责任属在保证期间要求保证人承担保证责任，且属在保证合同的诉讼时效未满前，故原告王占光要求被告王永来承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告王占光要求判令被告杨军偿还借款本金330000元及利息158400元（自2014年7月8日至2016年7月8日止，按年利率24%计算），共计484000元的诉讼请求，有被告杨军给原告王占光出具的借条为据，且原告王占光主张的利率未超出年利率24%，本院予以支持。原告王占光要求判令被告王永来承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。原告王占光要求被告杨军、王永来承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告杨军偿还原告王占光借款本金330000元及利息158400元（自2014年7月8日至2016年7月8日止，按年利率24%计算），共计488400元，于本判决生效之日一次性付清。
二、被告王永来对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4313元，由被告杨军、王永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年三月十六日
书记员 图 雅