福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽05民终6048号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司南安营销服务部，住所地南安市美林街道梅亭安置小区F2#楼三号店面。
主要负责人：魏东旭，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：李威，男，该营销服务部职员。
委托诉讼代理人：林晋阳，男，该营销服务部职员。
被上诉人（原审原告）：郑宝贝，女，1958年8月19日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王国文，遂宁市安居区东禅法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王振明，男，1977年11月5日出生，汉族，住南安市。
上诉人都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司南安营销服务部（以下简称为都邦保险公司）因与被上诉人郑宝贝、王振明机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
都邦保险公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：本案肇事车辆为闽Ｃ×××××号小型客车,保险人承保的为发动机号码为D08379113的车辆。以发动机号码承保车辆发生事故后，按照正常程序，需现场验车，核实事故与车辆之间的关系，而本案车辆并未进行上述程序，故本案肇事车辆是否为保险人承保的车辆这一事实无法查清。郑宝贝同情肇事人无证、醉酒、逃逸，需要承担刑事责任，与王振明私下和解。郑宝贝和王振明延迟报案，导致是否存在酒驾无法查清，而无法查清的后果系郑宝贝和王振明造成，故应由王振明直接承担赔偿责任。
郑宝贝辨称，一审判决正确，都邦保险公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王振明未作答辩。
郑宝贝向一审法院起诉请求：被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失61897.83元，不足部分由王振明承担。
一审法院认定事实：2014年6月16日6时许，被告王振明驾驶登记在其名下的闽Ｃ×××××号小型客车在晋江市西××车××社区路段与朱小华驾驶的电动车（后载原告）碰撞，造成原告、朱小华受伤、车辆受损的交通事故。交警认定被告王振明承担事故全部责任，原告、朱小华无责任。原告受伤后经住院治疗被评为十级伤残。一审法院认为，为查明案情，晋江市公安局交警大队紫帽中队向一审法院就该起交通事故出具《工作说明》，结合事故责任认定书及询问笔录，可以明确的事实是：因原告自感伤情轻微，本案事故发生后事故双方未立即报警，而由肇事方支付伤者15000元以作了结；原告事后出现身体不适住院治疗并随即报警，经交警部门出具事故责任认定书作出责任认定。对肇事司机是否另有其人并存在无驾驶资质驾驶机动车、酒驾、肇事后逃逸的情形，事故责任认定书、《工作说明》及被告的询问笔录中均未体现。电动车驾驶人朱小华的陈述中表明对肇事司机的“无证驾驶、酒驾”是朱小华听原告陈述，对实际肇事司机另有其人是听“一名年轻小伙”陈述，以上对肇事车辆实际驾驶人情况朱小华均为听说，并非亲眼所见。朱小华的询问笔录作为证人证言，其陈述内容相关部分为传来证据，且无其他客观证据相佐证，无法形成证据锁链。结合交警部门的工作情况说明，对朱小华询问笔录中对本案交通事故的肇事司机情况表述不予采信。原告与被告王振明当场达成的初步口头赔偿协议中确定的赔偿数额并未畸高，且原告当时并未发现其实际损伤非常严重，也没有恶意串通损害保险公司的利益，故原告现以自己的实际损失诉至法院并不违反法律规定。在一审审理中并未发现原告有具体构成犯罪的事实，且因保险公司主张的犯罪与本案不是同一法律关系，故本案不应当中止审理。原告因交通事故受伤，其损失认定如下：1.医疗费20965.12元，其中被告王振明垫付原告医疗费15000元；2.营养费2000元；3.住院伙食补助费200元；4.护理费3366.42元；5.误工费961.84元；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费200元；8.残疾赔偿金25300.4元；9.鉴定1302.95元；以上共计59296.73元。被告王振明驾驶闽Ｃ×××××号车与朱小华驾驶的无牌照电动车（后载原告）发生碰撞，根据晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，被告王振明承担事故全部责任，朱小华及原告不负责任。本案另一伤者朱小华，因伤情较轻，其放弃在交强险医疗赔偿限额与本案原告参与分配的权利。闽Ｃ×××××号车向被告都邦保险公司投保交强险及保额50万不计免赔的商业三者险，都邦保险公司应先在交强险责任限额内承担保险赔付责任。按照交强险各分项分类，在医疗赔偿责任项目下原告有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23165.12元（20965.12元+200元+2000元）；在伤残赔偿责任项目下原告有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计34828.66元（961.84元+3366.42元+200元+25300.4元+5000元）。被告都邦保险公司在交强险部分应承担赔偿责任44828.66元（10000元+34828.66元）。发生道路交通事故后及时报告公安机关交通管理部门是道路交通事故当事人的法定义务。原告及被告王振明在事故发生后未及时报案，导致公安机关交通管理部门未能查明肇事驾驶员是否存在酒驾、服食违禁药品等情形。由此产生的不利后果应由被保险人承担，而不应转嫁给保险人。因此被告都邦保险公司主张不承担商业三者险保险责任，应予支持。扣除交强险赔偿份额，原告剩余经济损失13165.12元（23165.12元-10000元）应由被告王振明承担。又因被告王振明已先行付款15000元，余款1834.88元（15000元-13165.12元）应折抵被告都邦保险公司的保险赔偿责任。故被告都邦保险公司实际承担42993.78元（44828.66元-1834.88元）。鉴定费1302.95元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人都邦保险公司负担。综上,一审法院认为，原告因本案事故受伤,各赔偿义务人应当依法予以赔偿，被告都邦保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告损失42993.78元，另支付鉴定费1302.95元。原告超过法律规定范围的其他诉讼请求，予以驳回。被告王振明经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司南安营销服务部应于本判决生效之日起十日内在闽Ｃ×××××号车交强险限额内赔偿原告郑宝贝42993.78元，另支付鉴定费1302.95元，合计44296.73元；二、驳回原告郑宝贝的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本案二审争议焦点为：1.一审认定本案肇事车辆闽Ｃ×××××号小型客车的承保人系都邦保险公司是否正确；2.一审认定都邦保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任是否正确。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，郑宝贝一审提供的闽Ｃ×××××号小型客车的行驶证载明的发动机号码与王振明在都邦保险公司处投保的客车的发动机号码相同,故一审认定本案肇事车辆闽Ｃ×××××号小型客车的承保人系都邦保险公司正确。王振明驾驶闽Ｃ×××××号小型客车与朱小华驾驶的电动车（后载郑宝贝）碰撞，造成郑宝贝、朱小华受伤、车辆受损。经交警认定，被告王振明承担本案事故全部责任，郑宝贝、朱小华无责任。闽Ｃ×××××号小型客车系在都邦保险公司处投保交强险，另根据上述事实，一审认定都邦保险公司应在交强险责任限额内承担本案赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，是正确的。
综上所述，都邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司南安营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 徐镇城
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 刘永坤