wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0823民初3188号
原告：尹某某，住平泉县。
被告：郭某某，住平泉县。
原告尹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿郭艺娟与原告共同生活，被告每月给付孩子抚养费500.00元；3.要求被告给付共同偿还购房贷款部分的份额38000.00元；4.婚前财产摩托车一辆，普通冰箱一台，双人床两个，三开门衣柜一个归原告所有；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2011年登记结婚，婚后于2011年12月15日生一女儿郭艺娟。在婚姻存续期间，因家庭琐事原告和被告经常发生口角，被告对原告和孩子不关心。为了给孩子一个完整的家，原告对被告一直忍让，但被告没有改变。最近因家庭琐事被告再次与我吵架，被告撵原告走，让原告滚。综上，原被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郭某某辩称，同意与原告离婚。考虑孩子成长的问题同意女儿与原告共同生活，每月给付孩子抚养费350.00元。原告的婚前财产同意原告取回。如果原告不让我看孩子，原告主张的38000.00元钱我肯定不给。原告说我不关心孩子是她的一面之词。
本院经审理认定事实如下：原被告2011年4月11日登记结婚，婚后于2011年12月15日生一女儿郭艺娟。被告同意与原告离婚并同意婚生女儿郭艺娟与原告共同生活。原告婚前财产摩托车一辆，普通冰箱一台，双人床两个，三开门衣柜一个。2011年6月至2016年8月份，原被告共同偿还被告婚前购买的楼房贷款76660.00元。上述事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。
庭审中原被告未提供证据。
本院认为，原告尹某某要求与被告郭某某离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。被告同意婚生女儿与原告共同生活，并同意每月给付350.00元抚养费，符合当地生活标准和法律规定，本院予以支持。原告要求婚前财产归其所有，与法有据，本院应予支持。原告请求分得原被告共同偿还被告婚前购房贷款76660.00元中的38000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告郭某某离婚。
二、原被告婚生女儿郭艺娟与原告共同生活。被告郭某某自2016年9月份始每月给付婚生女郭艺娟抚养费350.00元至其独立生活时日止（2016年度郭艺娟的抚养费1400.00元，被告郭某某于2016年10月15日前一次性付清；2017年及以后每年度的抚养费4200.00元，被告于每个年度的1月31日前一次性付清）。
三、原告的婚前个人财产摩托车一辆，普通冰箱一台，双人床两个，三开门衣柜一个归原告所有。
四、被告郭某某于本判决生效后十日内一次性给付原告尹某某人民币38000.00元（此款系原被告共同偿还被告婚前购房贷款应得份额）。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告尹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 李国华
二〇一六年九月七日
书记员 王 然
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4680号之一
申请执行人吕明辉，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕金渠，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4993号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人吕金渠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕金渠立即支付给申请执行人吕明辉借款人民币267000元及利息（利息自起诉之日起计至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2653元、执行费人民币3905元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人吕金渠名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人吕金渠名下有银行存款，本院已依法扣划，尚不足支付案件受理费和执行费。本院于2016年11月18日作出决定将被执行人吕金渠纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 林志源
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3391号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：温德刚，系该公司职员。
委托代理人：于潇，系该公司职员。
被告：金思成，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告金思成物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审 判 员 袁 波
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘晓微
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初7290号
原告：福建大路树实业有限公司。
法定代表人：陈志方，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，天津君耀律师事务所律师。
被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。
法定代表人：王晓龙，系公司执行董事。
原告福建大路树实业有限公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建大路树实业有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建大路树实业有限公司撤诉。
案件受理费6046元，原告已预交，减半收取计3023元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 王茹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执861号之一
申请执行人高达飞，X年X月X日出生，无业。
被执行人薛建明，X年X月X日出生。
本院在执行申请执行人高达飞与被执行人薛建明买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权44400元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年八月三十日
书记员 李 萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保68号之一
申请人许长有，
被申请人梁印胜，
本院根据申请人许长有的申请，于二0一六年八月三日作出（2016）冀0822财保68号民事裁定书，查封（扣押）被申请人梁印胜驾驶的闽C014**号重型货车一辆。现因双方达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人梁印胜驾驶的闽C014**号重型货车一辆的查封、扣押。
审判员 翟俊岩
二〇一六年八月五日
书记员 王楚涵
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8209号
原告张芬芬
被告李开平
委托代理人张梅香，系李开平儿媳。
原告张芬芬诉被告李开平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，由于原告张芬芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张芬芬负担。
审判员 严 亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 陶婷婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1039号
原告：刘金刚，男，生于1967年8月28日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律事务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：蔡振宇，男，生于1977年3月24日，汉族，居民，户籍地：成都市青羊区，现住四川省成都市青羊区。
被告：叶德英，女，生于1975年9月21日，汉族，居民，住成都市武侯区。
原告刘金刚与被告蔡振宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告申请追加叶德英为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金刚及其委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金刚向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告蔡振宇给付原告欠款19926元及其相应的资金利息（利息从2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），并由被告承担本案的一切费用。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：诉请人民法院判令二被告共同给付原告欠款15926元及其相应的资金利息（利息从2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），并由被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告蔡振宇在仁寿县文林镇仁和街中段经营028蔬菜超市。从2014年起，被告向原告陆续赊购蔬菜。双方于2016年7月18日结算，尚欠原告货款总计19926元。被告向原告出具了条子。被告极不守信，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告蔡振宇与叶德英在仁寿县文林镇仁和街中段经营028蔬菜超市。从2014年起，二被告向原告陆续赊购蔬菜。双方于2016年7月18日进行结算，尚欠原告货款总计19926元。被告叶德英于当日向原告出具了一份《货款说明书》。载明：“甲方：蔡振宇，乙方：刘金刚，甲方与乙方就2014年货款支付达成如下协议：1.货款总计19926元；2.甲方货款支付方式为：2016年7月18日支付2000元，之后每周2000元，连续8周，最后一周付款1926元。即7.18
--7.25--8.1--8.8--8.15--8.22--8.29--
9.5连续8周付款2000元，9.12付款1926元，2016.7.18”。原告与被告蔡振宇均在《货款说明书》上签名、捺印。被告蔡振宇在按期给付4000元后，就未给付剩余款项。原告刘金刚遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告叶德英亲笔书写的、被告蔡振宇签名、捺印的《货款说明书》一张、证人证言予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡振宇向原告购买蔬菜后，应当支付相应的价款，有其亲笔签名、捺印确认的《货款说明书》证实，累计共欠原告货款19926元，在给付4000元后，尚欠15926元。其与原告之间的债权、债务关系明确。被告蔡振宇应当给付原告货款而未按时给付，酿成纠纷，被告蔡振宇应承担全部责任，原告要求被告蔡振宇给付所欠货款15926元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，其逾期利息应从分期付款的最后一期按中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率计算；原告主张该债务系被告蔡振宇与叶德英合伙经营时产生的债务，应由二被告共同承担给付责任的诉讼请求，因其提供的二被告合伙经营的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡振宇于本判决生效后十日内给付原告刘金刚货款15926元及逾期利息（利息的计算方法为：以货款15926元为本金基数，自2016年9月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，财产保全费220元，公告费600元，共计1118元，由被告蔡振宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡家喜
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 魏 月
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1918号
上诉人(原审原告)郑某某。委托代理人陈作，上海君帆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王某。上诉人郑某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，郑某某于2015年7月20日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑某某请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由上诉人郑某某负担。本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年七月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3272号
原告赵某，农民。
委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
赵某与李某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1999年6月原被告自由恋爱认识，2004年春天，原告与被告举行婚礼。××××年××月××日生一男孩取名李某乙。××××年××月××日生育女儿取名李某丙。2011年11月双方领取结婚证。被告婚后与其他女性有不正当关系，夫妻经常吵闹打架无法共同生活。2012年4月份原告起诉过离婚，法院判决不准离婚。现原被告仍未和好，夫妻感情破裂，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告李某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系自由恋爱，双方于2004年春举行婚礼，××××年××月××日生一男孩李某乙，2011年11月11日领取结婚证。原告曾于2012年4月份起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。××××年××月××日��育女儿李某丙。原被告婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事有时产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的结婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为：原被告系自由恋爱，所以婚姻基础较好。双方婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事有时产生矛盾，但原告赵某没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以原告赵某要求与被告李某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与��告李某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年七月十日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用���纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1577号
申请执行人：刘娟
被执行人：张加彬
本院在执行申请执行人刘娟与被执行人张加彬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为117916.00元，因查找不到被执行人张加彬可供执行的财产，且申请执行人刘娟亦不能提供被执行人张加彬可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1577号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初912号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏春宇，男，1966年11月16日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被取保候审。2017年3月23日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人苏春宇犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人苏春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月26日22时许，被告人苏春宇醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××号的小型轿车行驶至晋江市安海镇鸿江路路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人苏春宇血液中乙醇浓度为163.50mg/100ml。
上述事实，被告人苏春宇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场笔录、扣押笔录、吹气检测照片、当事人血样提取登记表、检验报告书、行政强制措施凭证、疾病证明书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车照片，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏春宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏春宇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏春宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月7日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年三月二十三日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执94号之一
申请执行人福清冠威塑料工业有限公司。
法定代表人张友平，董事长。
被执行人温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋材有限公司。
法定代表人姜扬敏。
申请执行人福清冠威塑料工业有限公司与被执行人温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2014）融民初字第6275号民事判决书已于2015年10月9日发生法律效力。判决如下：被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋材有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告福清冠威塑料工业有限公司货款人民币1302119元及违约金，违约金按月利率2%自2014年7月31日起算至实际还清欠款之日止。被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋材有限公司负担案件受理费18630元和诉讼保全费5000元。
本院依申请于2016年1月11日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本院在诉讼中采取财产保全措施，首先查封了被执行人温州市龙湾区荣鑫橡塑发泡鞋材有限公司名下的坐落于温州市某土地使用权。在执行中，浙江省温州市鹿城区人民法院发函至本院，请求将上述土地使用权的处置权移交该院。本院经研究决定，将上述土地使用权移送该院执行，并于2016年9月14日作出《移送执行函》，送达温州市鹿城区人民法院。
本院认为，除上述土地使用权外，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6275号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初4649号
原告：蒙城县远航物流有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：陶莹莹，该公司总经理。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：张文杰，男，汉族，住蒙城县。
原告蒙城县远航物流有限公司与被告张文杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告蒙城县远航物流有限公司的委托代理人邵民锋、被告张文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县远航物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告之间于2011年9月15日签订的车辆挂靠协议；2、判令被告返还原告皖S2B1**车辆行驶证及车牌照；3、本��的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告个人出资购买了货车一辆挂靠在原告公司名下从事货物运输。车牌号为皖S2B1**，车架号LGAG4DY38B3013750，发动机号B1007629。被告购买后自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，2011年9月15日，原告与被告在公司签订了车辆挂靠协议一份，协议约定：被告车辆必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定被告必须按时办好保险及续保手续，逾期者原告有权注销被告车辆户口等；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。现车辆保险到期，被告既不按时购买公司保险；车辆年审到期，其也不将车辆依法参加年审，其行为已经明显违约。虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，至今没有依法按照协议约定履行义务，现双方无法合作下去。特依法提出诉讼，请法院依法判决。
被告张文杰辩��：1、我的车挂靠在原告公司，我对该车有所有权，所以车户，保险都是我自己购买。2、去年我去保险公司买保险，公司给我退保，说我没有权利。3、我们双方无法合作，我也要求解除挂靠协议。
本院经审理认定事实如下：被告个人出资购买了货车一辆，车牌号为皖S2B1**，2011年9月15日，原告与被告签订了皖S2B1**车辆挂靠协议一份，挂靠在原告公司名下从事货物运输。因双方有其他经济纠纷，导致被告既不按时购买车辆保险，也不将车辆进行年审，无法继续合作，双方均愿意解除汽车挂靠协议，对此本院予以确认。对双方争议的皖S2B1**车辆行驶证及车牌照的归属，原告也认可被告个人出资购买了车牌号为皖S2B1**货车，挂靠在原告公司名下从事货物运输，其实际所有人仍应为被告，原告仅是登记车主。
本院认为：原、被告之间所签订的车辆挂靠协���是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行义务。被告承认原告的第一项诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告第二项诉讼请求，因原告仅是登记车主，实际车主应是被告，原告请求返还皖S2B1**车的行驶证和车牌照的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告蒙城县远航物流有限公司与被告张文杰皖S2B1**车辆挂靠协议。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年十一月一日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执186号
申请执行人：罗会福，男，1974年6月25日生，汉族，农民，原住光泽县，现住光泽县。
被执行人：危妹，女，1986年8月27日生，汉族，务工，住光泽县。
罗会福与危妹民间借贷纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2015）光民初字第796号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人罗会福申请，本院于2017年3月15日依法立案执行，执行标的为36400元。
本案在执行过程中，申请执行人罗会福以与被执行人危妹自行协商解决为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人罗会福的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一七年九月四日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5436号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。
代表人刘秉文，行长。
被执行人龙岩市春风新城电器有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人祁春芳，总经理。
被执行人祁春芳，男，1970年10月25日出生，汉族，龙岩市××××电器有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人ＸＸ，女，1971年4月21日出生，汉族，漳平××春风电器有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人漳平市春风电器有限公司，住所地漳平市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市春风新城电器有限公司、祁春芳、ＸＸ、漳平市春风电器有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市春风新城电器有限公司、祁春芳、ＸＸ、漳平市春风电器有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市春风新城电器有限公司、祁春芳、ＸＸ、漳平市春风电器有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市春风新城电器有限公司、祁春芳、ＸＸ、漳平市春风电器有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市春风新城电器有限公司、祁春芳、ＸＸ、漳平市春风电器有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十七日
书记员 张澄颖（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执515号
申请执行人刘翠华，女，1958年6月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人周远明，男，1974年2月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人张丹，女，1981年5月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第02198号民事判决书，依法向被执行人周远明、张丹发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，执行标的为353,214元（含诉讼费）并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费5198.21元，邮寄费40元（共计人民币358,452.21元）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人周远明、张丹的银行存款人民币358,452.21元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年七月三日
书记员 陶健
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第545号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告大连经济技术开发区蓝天装饰工程有限公司。住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人瞿亮。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告大连经济技术开发区蓝天装饰工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款51万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告大连经济技术开发区蓝天装饰工程有限公司所有的银行存款51万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为1012TCT1303416的TCT5510-6G的塔式起重机1台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 罗 平
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执910号
申请执行人吴爱玲，女，1954年2月28日出生，汉族。
被执行人南京锦马投资管理有限公司,住所地南京市玄武区珠江路67号2901室。
法定代表人李苟。
被执行人李苟。
申请执行人吴爱玲与被执行人南京锦马投资管理有限公司、李苟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人李苟、南京锦马投资管理有限公司在南京市无存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院委托被执行人李苟户籍地所在的基层法院查询，未获回复。本院已将被执行人李苟、南京锦马投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位202525元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 慧
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0330民初93号
原告：张某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理张某某与王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张某某撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 白晓军
二〇一七年三月十七日
书记员 曹丽丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0602民初2681号
原告：文娟，女，1975年9月10日出生，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：闵吉武，男，1971年11月3日出生，住大庆市萨尔图区，系原告丈夫。
被告：刘广忠，男，1975年12月30日出生，住大庆市红岗区。
被告：陈建，男，1971年9月15日出生，住大庆市萨尔图区。
原告文娟与被告刘广忠、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文娟委托诉讼代理人闵吉武到庭参加诉讼，被告刘广忠、陈建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金50万元，自2015年8月19日至2017年7月5日止的利息230166.61元（约定月利率3%，起诉按2%计算，具体数额以实际还款日为准，共计730166.61元；2、被告承担原告为实现债权而支出的本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费。
事实和理由：2015年6月19日至2015年7月18日原告与二被告签订借款合同，约定被告从原告处借款50万元，月利息为3%，约定使用一个月还清本息。被告在2015年6月还利息1.5万元和7月还利息1.4万元，共计20.9万元后，从2015年8月便不再履行还款义务，原告多次找被告要求清偿欠款及约定的利息，但是被告以各种理由推托，故原告诉至法院。
被告刘广忠、陈建未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见。
原告文娟依法提交的证据如下：
证据一、借款合同一份，证明2015年6月19日被告刘广忠向原告借款50万元，借款日期至2015年7月18日，约定月利率3分，被告陈建作为连带担保人在借款合同上签字，并确认收到借款本金50万元。由于二被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。
证据二、网上银行电子回单一份，证明2015年6月20日原告通过网上银行向被告刘广忠汇款47.9万元，2.1万元是从本金中扣除的利息，实际交付47.9万元。由于二被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。
被告刘广忠、陈建未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：
2015年6月19日，原告与被告刘广忠签订《借款合同》，约定，被告刘广忠向原告借款50万元，借款期限从2015年6月19日至2015年7月18日，利息为3%，被告陈建作为担保人在借款合同上签字，并约定承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年。2015年6月20日，原告通过网上银行向被告刘广忠汇款47.9万元，被告刘广忠于2016年6月偿还利息15000元，7月偿还利息14000元，共还利息29000元。逾期被告刘广忠未履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了提供借款的义务，被告刘广忠签署借据，双方借款合同成立并生效。现被告未按约定期限返还全部借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”原告自认在支付被告借款本金中扣除21000元的利息，故原告向被告支付的借款本金为479000元。被告刘广忠于2015年6月及7月支付利息共计29000元，超出约定利息15109元，故应从本金中扣除，剩余未还款本金为463891元。原告主张自2015年8月19日至2017年7月5日的逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月19日至2017年7月5日，以本金463891元，按照年利率24%计算利息为209369.47元。故被告应偿还原告借款本金463891元，及支付2015年8月19日至2017年7月5日的利息209369.47元，合计673260.47元，并支付以本金463891元为基数，按照年利率24%计算自2017年7月6日至实际给付之日止的利息。被告陈建作为连带保证人在应担保保证人，双方约定保证期限为二年，不违反法律规定。本案中主债务履行期限届满之日至原告起诉之日未超过二年，尚在保证期限内，被告陈建应对上诉债务及利息承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广忠于本判决生效之日立即偿还原告文娟剩余借款本金463891元及2015年8月19日至2017年7月5日的利息209369.47元，合计673260.47元，并支付以本金463891元为基数，按照年利率24%计算自2017年7月6日至实际给付之日止的利息；
二．被告陈建对上述债务及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告文娟其他诉讼的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11102元，由原告文娟负担569元，由被告刘广忠、陈建负担10533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 郭晓春
人民陪审员 徐伏虎
二〇一七年九月八日
书 记 员 陆丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3667号
申请执行人：李世友，男，1981年12月17日出生,住安徽省肥西县。
被执行人：阳升建设集团有限公司,住江苏省盐城市阜宁经济开发区城河东路118号。
被执行人：安徽亿锦建设工程有限公司,住安徽省合肥市庐阳区安庆路167、169号。
本院在执行李世友与阳升建设集团有限公司、安徽亿锦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9189号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年六月二日
书记员 李 广
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保81号
申请人：董卫真，男，1969年9月25日生，汉族，住长春市南关。
被申请人：苏红军，男，1985年10月25日，汉族，住长春市九台区。
本院受理原告董卫真与被告苏红军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏红军所有的车号吉X号长城H6小型普通客车给予查封，担保人耿振国以其所有的坐落于长春市绿园区城西乡四季青村，产权证号：长房权字第X号，丘地号：X，建筑面积70.76平方米的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏红军所有的车号吉X号长城H6小型普通客车车籍。
查封担保人耿振国以其所有的坐落于长春市绿园区城西乡四季青村，产权证号：长房权字第X，丘地号：X，建筑面积70.76平方米的房屋产籍。
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李光大
二〇一七年三月十四日
书记员 马盛邦
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初7566号
原告：南京崇南建设工程有限公司,住所地在南京市建邺区北纬国际中心B座3楼。
法定代表人:刘玉来,该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏莉莉，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：王本林，男，1969年1月26日生，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京崇南建设工程有限公司诉被告王本林民间借贷纠纷一案中,原告南京崇南建设工程有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京崇南建设工程有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京崇南建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由南京崇南建设工程有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 沈智慧
二〇一八年一月十日
见习书记员 何婷伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，营业场所重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街56-62，统一社会信用代码915002246710142519。
负责人曹琴，行长。
委托代理人张世瑜，男，住重庆市铜梁区。
被告黄谷，男，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告柏果林，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行与被告黄谷、柏果林金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
代理审判员 李 鸣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈雪娇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初4734号
原告：固始天骄村镇银行股份有限公司，住所地固始县崇文路与康平路交叉口。
法定代表人：王虎，该公司董事长。
被告：程运，男，1984年2月20日生，汉族，住固始县。
被告：陈俊，女，1983年3月7日生，汉族，住固始县。
原告固始天骄村镇银行股份有限公司诉被告程运、陈俊借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月1日立案后，依法进行审理。
原告固始天骄村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告程运、陈俊及时清偿逾期未还本金人民币50万元及利息；２.本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日被告程运、陈俊因购线缆向原告借款50万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同、抵押合同，合同约定借款期限2014年10月17日到2015年10月17日。经原告多次催要，被告至今未还。为此，特起诉至贵院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告不能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告固始天骄村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年十月二十六日
书记员 何祥辉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保20号
申请人：马彪,男,1972年11月出生,回族。
被执行人：王俊宝，男，1972年8月出生，回族。
被执行人：廖华菊，女，1973年5月出生，汉族。
马彪与王俊宝、廖华菊民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被执行人王俊宝位于全椒县襄河镇新华路X号奥康商业步行街X区X号房产予以查封，并已为此提供了担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1622号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月十七日
书记员 徐殿萍
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初2092号
原告：向国平，男，1987年4月2日出生，汉族，现住四川省中江县。
被告：吴晨家，男，1983年4月11日出生，汉族，现住四川省彭州市。
原告向国平与被告吴晨家民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告向国平到庭参加诉讼，被告吴晨家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
向国平向本院提出诉讼请求：判令被告吴晨家归还借款本金75000元，并从2017年3月17日起至实际付清借款之日止，按照月利率1.5%支付利息。事实和理由：被告吴晨家因装修饭馆需要资金，于2017年3月17日向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到向国平现金80000元（大写：捌万元整），每月按照借款金额1.5%支付给出借方利息。于2017年4月31日归还本金”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告归还了5000元，现尚欠本金75000元未归还。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原、被告双方当事人的身份信息复印件各一份，证明双方当事人主体适格。
2、《借条》一份，证明2017年3月17日被告向原告出具借条，并约定借款期限为1个月，利息按月利率1.5%计算。
3、转账凭证，证明借款通过支付宝转账方式交付。
被告吴晨家未到庭也未答辩。
经审理查明的事实与向国平陈述的事实一致;对向国平出示的上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对向国平主张的上述事实，本院予以确认。
另查明，被告吴晨家于2018年5月25日归还原告3000元。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，该借条能够证明被告向原告借款80000元，借款后被告未按约定支付利息，借款期限届满后，仅归还本金5000元及利息3000元，原告要求被告归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按月利率1.5%计算利息符合约定也符合法律规定，本院予以支持，但已归还的3000元应在利息中扣减。被告吴晨家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晨家于本判决生效之日起十日内归还原告向国平借款本金75000元，利息从2017年3月17日起，以未归还本金75000元为基数，按月利率1.5%计算利息至全款付清之日止，已归还的3000元应予扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告吴晨家负担（此款现已由原告向国平垫付，被告吴晨家在归还借款时一并给付给原告向国平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 董秀艺
--1--
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初534号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人李某甲，男，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张某某、被告李某某及委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2015年正月经他人介绍相识，同年5月25日在会宁县民政局补办登记结婚手续。原、被告婚后生有一女孩，取名张某甲。由于婚前缺少了解，草率成婚，在共同生活中因生活琐事发生纠纷，现已严重伤害了夫妻感情。原告请求与被告离婚，女孩由原告抚养，分割合作医疗补偿款20765.9元，共同承担债务60000元，被告承担案件受理费。
被告李某某辩称，原告所述认识、结婚登记时间、子女出生时间属实。夫妻共同生活中，双方发生矛盾是不可避免的，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2015年正月经他人介绍相识，同年2月依习俗举行结婚仪式，5月25日在会宁县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原、被告于2015年10月8日生一女孩，取名张某甲。共同生活中因生活琐事发生纠纷，2015年11月21日被告回��娘家居住，与原开始分居生活。庭审中，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明1份，用以证明原、被告结婚登记；3、借条2份，用以证明夫妻共同债务60000元的情况；4、甘肃省妇幼保健站出院证明复印件1份，用以证明子女的出生时间；5、新型农村合作医疗补偿凭证复印件1份，用以证明被告与孩子出院时的补偿款为20765.90元。
被告提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告结婚登记的情况。
对原、被告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后生有一女孩，共同生活中原、被告因生活琐事发生纠纷，被告回到娘家居住生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，庭审中原告又未能提交夫妻感情确已破裂的证据证实其主张，且双方分居时间较短，被告李某某要求原、被告共同抚养孩子，对原告张某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一六年四月十五日
书记员 王清华
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清中法立民终字第32号
上诉人：连州市九陂镇爱民村村民委员会。住所地：连州市九陂镇爱民村。
负责人：李楚新，该村委会主任。
被上诉人：邱东水，男，汉族，1955年7月25日出生，住连州市。
委托代理人：唐卫军，男，汉族，1973年10月3日出生，住连州市保安镇。
上诉人连州市九陂镇爱民村村民委员会因与被上诉人邱东水财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省连州市人民法院(2014)清连法民一初字第379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案诉争的爱民小学围墙所有权、使用权人应为爱民小学，原告提供的证据不能证明爱民小学的围墙所有权及使用权属于爱民村委会所有，其与爱民小学于2014年9月13日签订的《合同书》也无法证明2007年7月时爱民小学围墙由爱民村委会出资建造及围墙所有权、使用权归其所有。从爱民村委会诉讼请求看，其要求被告赔偿因损害爱民小学围墙造成的损失，即使被告邱东水向爱民村委会保证赔偿经济损失，对因损害学校围墙造成的经济损失也应当由财产所有权人来行使，而不应由爱民村委会来行使。根据本案的具体情况，即使财产所有权人爱民小学不作为原告起诉被告，亦应由教育局的有关职能管理部门行使该项权利，因此，爱民村委会作为本案的原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告连州市九陂镇爱民村村民委员会的起诉。连州市九陂镇爱民村村民委员会向本院提起上诉称：1、爱民小学的围墙等是上诉人及其村民以前出资建造，土地是上诉人无偿提供。2014年9月13日签的《合同书》可证明上诉人对围墙有所有权；2、上诉人已砌好了围墙缺口，表明并履行了所有人或管理人的职责；3、被上诉人对赔偿一直没有异议；4、一审法院没有证据证明围墙的所有权是爱民小学的，也没有追加爱民小学参加诉讼确认所有权。因此，请求撤销原审裁定。
被上诉人邱东水答辩称：2008年11月3日的保证书已超过二年的诉讼时效，依据《民法通则》关于诉讼时效的规定，上诉人对该项债务已丧失胜诉权，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：上诉人连州市九陂镇爱民村村民委员会以被上诉人邱东水拆除连州市九陂镇爱民小学围墙未修复为由将其诉至法院，但未有证据显示上诉人系连州市九陂镇爱民小学围墙所有权人，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。被上诉人答辩提及的上诉人的起诉是否超过诉讼时效的问题不属本案审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 钟 妩
代理审判员 陈洪波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林月敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1543号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：王景军,男,1973年3月17日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：郭海亭，男，1984年8月28日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：刘月辉，男，1984年2月17日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张培朝，男，1990年11月21日出生，汉族，住山东冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王景军、郭海亭、刘月辉、张培朝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初2964号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初2964号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月十一日
书记员 李国威
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2537号
原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。
委托代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所实习律师。
被告：白立，1978年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告白立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。
审判员 娄婷
二〇一七年二月十八日
书记员 傅玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2510号
驻马店永恩鞋业有限公司：
你与孔亲爱劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3448号
原告钱美英，女，1966年1月6日生，汉族，住上海市青浦区。
被告蒋卫东，男，1971年8月28日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告钱美英诉被告蒋卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以尚需收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱美英撤回起诉。
本案受理费人民币2,050元，减半收取1,025元，由原告负担。
审判员 俞向红
二〇一五年十二月八日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异302号
案外人：曹德洪，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省郫县。
案外人：陈万琼，女，1967年1月19日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：曹德洪（系案外人陈万琼之夫），男，住四川省郫县。
申请执行人:谭明先，女，1967年3月28日出生，汉族，四川省成都市郫都区号。
被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区安德镇安平东路16号1幢1楼17号。
法定代表人：邓启均，职务不详。
被执行人：邓启均，男，1972年12月24日出生，汉族，四川省郫县号。
被执行人：徐昭勋，男，1964年2月9日出生，汉族，四川省郫县号。
被执行人：张迁，男，1965年6月20日出生，汉族，成都市金牛区号。
被执行人：钟家明，男，1964年12月4日出生，汉族，四川省郫县号。
在本院执行申请执行人谭明先与被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司（以下简称众悦公司）、邓启均、徐昭勋、张迁、钟家明借款合同纠纷一案中，案外人曹德洪、陈万琼对执行位于成都市成都市郫都区安德镇辰辉国际2幢1单元6楼3号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹德洪、陈万琼异议称，2014年7月26日其与众悦公司签订《商品房买卖合同》购买了争议房屋。请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院审理谭先明诉众悦公司、邓启均、徐昭勋、张迁、钟家明借款合同纠纷一案中，于2014年10月作出（2014）成民保字第962-2号民事裁定书，裁定：对众悦公司位于成都市郫县安德镇彭温路742号（房屋唯一号为718756-718820、722911-723039、722899、722905），预售证号为1228（其中商业房屋唯一号为722899、722905）的预售房屋（已经出售部分除外）予以查封。查封期限自2014年10月15日至2016年10月14日。本案争议房屋在上述查封范围内。采取以上保全措施后，本院于2015年3月18日作出（2014）成民初字第2215号民事判决书，判决：1.众悦公司在判决发生法律效力之日起十日内偿还谭明先借款本金1000万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从2014年9月9日起按本金1000万元计算至付清之日止）；2.众悦公司在判决发生法律效力之日起十日内支付谭明先律师代理费437000元；3.邓启均、徐昭勋、张迁、钟家明对众悦公司的上述支付义务承担连带清偿责任；4.邓启均、徐昭勋、张迁、钟家明承担担保责任后，有权向众悦公司追偿。”该判决生效后，本院受理了谭明先的强制执行申请。执行中，本院于2016年6月27日作出（2015）成执字第774-1号执行裁定，对争议房屋续查封，查封期限为三年。
另查明，2014年7月26日，曹德洪、陈万琼与众悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以381556元的价格购买众悦公司出售的争议房屋。2014年7月曹德洪、陈万琼向众悦公司支付购房首付款121563元。曹德洪、陈万琼名下无其他住房。
以上事实，有判决书、裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，曹德洪、陈万琼在查封之前虽已与众悦公司签订了合法有效的书面买卖合同，但其提交的证据证明其已支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第三项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回曹德洪、陈万琼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年五月十日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟支商初字第00255号
原告无为洁达科工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟镇工业区。
法定代表人尹宏兵，总经理。
委托代理人田东升，江苏石湖律师事务所律师。
被告常熟市汇鑫家纺有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）陆市村。
法定代表人郑辉，董事长。
委托代理人王正鹤，公司副总经理。
原告无为洁达科工贸有限公司（以下简称“无为洁达公司”）诉被告常熟市汇鑫家纺有限公司（以下简称“汇鑫家纺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。本案依法由审判员李志华于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告无为洁达公司的法定代表人尹宏兵及其委托代理人田东升到庭参加诉讼，被告汇鑫家纺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无为洁达科工贸有限公司诉称：原、被告双方自2014年7月份建立业务往来，由原告向被告提供柔软剂等产品，截止目前，被告共计结欠原告货款180500元。但经原告多次催讨未果，现要求被告立即支付结欠的货款180500元并承担本案的诉讼费。
被告汇鑫家纺公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月份开始，双方开始发生业务，由被告向原告购买柔软剂、平滑剂等相关产品，双方并未签订书面的合同，均由被告电话联系后由原告送货。双方发生的最后一次供货是在2014年11月18日，原告共计向被告供货货值为180500元，为此原告也向被告开具了上述金额的增值税专用发票，对于结欠原告的货款，几经催讨未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告举证的送货单、增值税发票及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告常熟市汇鑫家纺有限公司结欠原告无为洁达科工贸有限公司买卖款人民币180500元，由原告提供的送货单以及增值税发票予以佐证，且被告亦未到庭抗辩或提供证据反驳原告的请求，本院对于原告的主张予以支持。被告未能在合理的时间内付清货款，现原告起诉要求其支付结欠的货款，合法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市汇鑫家纺有限公司向原告无为洁达科工贸有限公司支付结欠的货款人民币180500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1955元及保全费1423元，共计3378元由被告常熟市汇鑫家纺有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审判员 李志华
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋 琦
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第75号之五
申请执行人周猛，男，1965年4月15日出生，汉族，住远安县。
被执行人杨斌，男，1975年9月20日出生，汉族，住远安县。
被执行人肖昌圣，男，1963年7月7日出生，汉族，住远安县。
被执行人枝江市文忠新型墙体材料有限公司，住所地枝江市问安镇安阳路，组织机构代码57371925-8。
法定代表人李静梅，该公司董事长。
关于申请执行人���猛与被执行人杨斌、肖昌圣、枝江市文忠新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案的远安县人民法院（2014）鄂远安民初字第01092号民事判决书发生法律效力后，周猛于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款300000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人杨斌、肖昌圣、枝江市文忠新型墙体材料有限公司现无给付能力，且确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第75号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 陈映波
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱红艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执275号
申请执行人：李正生，男，住皖合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住合肥市宁国路。
本院在执行李正生与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04069号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏05刑终778号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被��人）张明亮，男，1987年6月13日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省如东县。2016年7月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（7月28日被羁押），同年9月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
原审被告人杨细伍，男，1972年12月1日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省大冶市。2016年7月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（7月28日被羁押），同年9月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张明亮、杨细伍犯非法拘禁罪一案，于2017年9月6日作出(2016)苏0583刑初2085号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原、被告人均未对民事部分上诉，该案附带民事判决已经生效。被告人张明亮对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议��，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员钱莉出庭支持公诉，上诉人张明亮及辩护人蔡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年7月26日20时许，被害人徐某因欠李某债务，被李某等人困在昆山市玉山镇顺华宾馆。被害人徐某通过微信向被告人张明亮求助，后被告人张明亮叫来王某1等人帮忙，王某1叫来的人员对被害人徐某殴打后将被害人徐某强行带离并交给被告人张明亮、杨细伍。2016年7月27日、28日，被告人张明亮、杨细伍为向被害人徐某索要债务并防止被害人逃脱，将被害人徐某非法拘禁于昆山市柏庐路柏庐宾馆、成峰商苑大本盈动漫城等处。28日16时许，在成某商苑大本盈动漫城内，被害人徐某欲从二楼洗手间窗户逃脱时不慎坠楼摔伤，经送医院抢救无效于29日死亡。
经司法鉴定，被害人徐某系高坠致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人张明亮在现场等候公安人员，归案后如实供述了主要犯罪事实并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人杨细伍主动向昆山市公安局城中派出所投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人王某2林、蓝某1、郝某、李某、王某1等人的证言，昆山市公安局出具的物证分析意见书，法庭科学DNA鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的死因鉴定意见书，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，辨认笔录，调取记录，病历资料，借条，酒店入住登记单，监控视频，接处警信息，抓获经过，身份信息以及被告人张明亮、杨细伍的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张明亮、杨细伍为索取债务，以拘禁方法非法剥夺他人人身自由���并致一人死亡，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人张明亮、杨细伍均系主犯。被告人张明亮、杨细伍系自首，依法从轻处罚。被告人张明亮有立功表现，依法从轻处罚。对被告人张明亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，对被告人杨细伍依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人张明亮有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；判处被告人杨细伍有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
上诉人张明亮及其辩护人提出，原审判决宣判后，上诉人张明亮的近亲属积极筹措款项对被害人进行赔偿，并取得谅解，请求二审法院对上诉人张明亮减轻处罚。
出庭检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人张明亮进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，建议法院对上诉人张明亮依法减轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人张明亮对原审认定的事实、证据均无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人张明亮近亲属在二审期间，就已发生法律效力的民事判决部分与被害人亲属达成调解，共计赔偿被害人家属人民币十万元，并取得谅解。
上述事实有付款凭证、谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人张明亮及原审被告人杨细伍为索取债务，以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，并致一人死亡，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人张明亮及原审被告人杨细伍起主要作用，均系主犯；上诉人张明亮自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法减轻处罚；原审被告人杨细伍自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。原审法院基于一审期间的事实、证据所作出的判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于二审期间上诉人张明亮的家属代为赔偿被害人家属的损失，同时考虑其具有自首及立功情节，依法对其减轻处罚，故对辩护人的辩护意见及检察员的出庭意见予以采纳。综上，对上诉人张明亮依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》���二百三十八条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、维持江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初2085号刑事附带民事判决中刑事部分判决第二项，即被告人杨细伍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
二、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初2085号刑事附带民事判决中刑事部分判决第一项，即被告人张明亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
三、上诉人（原审被告人）张明亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2024年7月27日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一八年二月二日
书记员 蔡敏玮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初10363号
原告：文远松，男，汉族，1970年12月20日出生，户籍住址：湖南省东安县。
委托代理人：彭阳俊，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
被告：喻克龙，男，汉族，1963年5月27日出生，户籍住址：河南省光山县。
被告：陈秀华，女，汉族，1963年9月5日出生，户籍住址：河南省光山县。
以上两被告共同委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
原告文远松诉被告喻克龙、陈秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠文远松向本院提出诉讼请求：一、被告一向原告支付货款人民币446537元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月17日起计至实际清偿之日止）；2、被告二对上述第一项诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费（若有）由被告负担。
事实和理由：原、被告一存在业务往来，由原告向被告一供应五金配件材料等，被告一月结向原告的财务支付货款。2016年1月起至2016年7月份期间，原告共向被告一供应了价值446537元的材料，均由被告一对账确认。被告一与被告二系夫妻关系，其二人共同经营者惠州市利兴五金塑肢制品有限公司，根据《婚姻法》第四十一条及相关司法解释的规定，被告二应对被告一因家庭共同生活所负债务承担连带责任的。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《公司法》等相关规定诉至贵院，请求贵院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求！
被告喻克龙、陈秀华在庭审中辩称：我方认为买卖合同纠纷真正主体是原告与惠州市利兴五金塑胶制品有限公司，被告喻克龙是该公司的员工，法定代表人是被告陈秀华，卖方并不是文远松，原告起诉两被告是主体错误。
查明的案件事实
经审理查明：原告文远松与被告喻克龙之间存在业务往来。由原告向被告喻克龙提供五金配件等货物。双方有按月对账。原告提供的经被告认可真实性的《对账单》显示，2016年1月至7月期间，原告累计向被告提供了价值人民币446537元的货物；该《对账单》有被告喻克龙的签名确认，并未显示有惠州市利兴五金塑肢制品有限公司的印章或法定代表人的签名。
2017年9月19日，原告以被告逾期未支付货款为由诉至本院，要求判如所请。
另查，依原告的诉前保全申请，本院于2017年9月13日作出（2017）粤1302财保735号民事裁定书，裁定：一、对被申请人喻克龙名下的银行存款人民币500000元予以冻结；二、对被申请人喻克龙所有的位于惠州市××镇文竹××路××城花园××单元××层××房【房屋编号：0282190200144，产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：166.21平方米】予以查封。
判决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告喻克龙供应了价值446537元的货物，该事实有经被告认可真实性的《对账单》为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告喻克龙供应了货物，被告喻克龙亦应支付相应货款。被告喻克龙至今未支付上述446537元货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告喻克龙应予支付。故，原告要求被告喻克龙支付所欠货款446537元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告喻克龙还应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息。本案并无证据显示原告与惠州市利兴五金塑胶制品有限公司存在买卖关系，《对账单》亦未显示有惠州市利兴五金塑肢制品有限公司的印章或法定代表人的签名，被告亦未提交相应的证据证明被告喻克龙是该公司员工或有权代表该公司进行交易，故，被告辩称本案纠纷真正主体是原告与惠州市利兴五金塑肢制品有限公司，原告起诉两被告是主体错误，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。原告称两被告系夫妻关系，共同经营惠州市利兴五金塑肢制品有限公司，但未对此举证予以证明，本院不予采信，据此，原告要求被告陈秀华对上述货款承担连带责任，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告喻克龙应于本判决生效之日起七日内向原告文远松支付货款人民币446537元及利息（计算方式：以446537元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月20日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告文远松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7998元（原告已预交），保全费3020元，合计11018元，由原告文远松负担1018元，被告喻克龙负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 古杏蓓
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初��第164号
原告金某，农民。
被告倪某，农民。
本院于2014年7月25日立案受理了原告金某与被告倪某离婚纠纷一案，原告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担（已交纳）。
代理审判员 高 剑
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁婉君
青海省门源回族自治县人民法院
支 付 令
(2017)青2221民督64号
申请人卢英霞，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
被申请人单加华，男，汉族，天津市人。
申请人卢英霞于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人卢英霞称，2016年11月7日被申请人单加华从原告处购买机油、防冻液、螺丝等材料共计2000元，被申请人在收货欠款单上签名，该款经申请人多次催要，被申请人拒不履行还款义务。要求被申请人单加华给付申请人欠款2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人单加华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢英霞欠款2000元。
申请费17元，由被申请人单加华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 云生旭
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郝园林
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执异5号
异议人：山东嘉鑫铝业有限公司，住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人：郭岩，总经理。
申请执行人：山东聊城荣辉物资有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌路159号正信会所C座。
法定代表人：孙晓丽，董事长。
被执行人：山东同创生物技术有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人：刘永胜，董事长。
被执行人：山东华远钢结构有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人：薛守岭，董事长。
被执行人：茌平县方正铝业有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人：ＸＸ刚，董事长。
本院在执行申请执行人山东聊城荣辉物资有限公司与被执行人山东同创生物技术有限公司、山东华远钢结构有限公司、茌平县方正铝业有限公司委托贷款合同、担保合同纠纷一案中，异议人山东嘉鑫铝业有限公司对本院查封的被执行人茌平县方正铝业有限公司名下的茌公房字第××号房产证载明的房产、茌国用（2011）第xxx号土地证载明的土地使用权及全部机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山东嘉鑫铝业有限公司请求停止对茌平县方正铝业有限公司名下的茌公房字第××号房产证载明的房产、茌国用（2011）第xxx号土地证载明的土地使用权及全部机器设备的执行。事实及理由：异议人于2014年7月18日与茌平县方正铝业有限公司签订了两份《资产买卖合同》，购买上述房地产和全部机器设备。签订合同后，异议人于2014年9月23日支付了上述土地购买款799万元，于2014年9月22日和23日分别支付了1000万元和1900万元的设备款和房产款。我公司已实际接收上述全部资产，并实际占有、控制和使用了上述财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结，据此，请求法院依法审查解除对上述资产的查封、扣押措施，终止对上述财产的执行。
异议人提交了如下证据：1、甲方茌平县方正铝业有限公司与乙方山东嘉鑫铝业有限公司签订的《资产买卖合同》一份，甲方向乙方出售厂房设备等资产（包括房产及不动产：厂房15590平方米；设备：生产线11条及配电室配电设备1组；其他资产：库存型材400吨），出售价格2900万元，于本协议签订后三个月内支付，付款后随即办理过户、交付手续，落款日期2014年7月18日。2、甲方茌平县方正铝业有限公司与乙方山东嘉鑫铝业有限公司签订的《资产买卖合同》一份，甲方向乙方转让土地[茌国用（2011）第xxx号21308平方米]，出售价格799万元，落款日期2014年7月18日。3、电子银行交易回单和收据存根复印件各三份，2014年9月22日，山东嘉鑫铝业有限公司向茌平县方正铝业有限公司转账1000万元；2014年9月23日，山东嘉鑫铝业有限公司向茌平县方正铝业有限公司转账799万元和1900万元。茌平县方正铝业有限公司向山东嘉鑫铝业有限公司出具收据，收款事由为设备及房产、土地款。
本院查明，2015年6月4日，本院依据已发生法律效力的（2015）聊商初字第6号民事判决立案执行。在诉讼期间，本院于2015年1月29日保全查封了茌平县方正铝业有限公司名下的茌公房字第××号房产证载明的房产和茌国用（2011）第xxx号土地证载明的土地使用权。在执行过程中，本院又于2015年8月13日查封了被执行人茌平县方正铝业有限公司的铝型材生产线、压合机等财产（详见查封清单），查封时茌平县方正铝业有限公司的工作人员在场。
本院认为，人民法院可以查封被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人山东嘉鑫铝业有限公司已于2014年7月与被执行人茌平县方正铝业有限公司签订了《资产买卖合同》，转让登记在被执行人名下的房产、土地使用权及设备，并于2014年9月支付了价款，但直至2015年1月29日本院查封时，其双方并未申请办理产权办更登记手续，房产及土地使用权仍登记在被执行人名下。本院于2015年8月13日查封被执行人茌平县方正铝业有限公司的设备时，茌平县方正铝业有限公司的工作人员仍在场，异议人山东嘉鑫铝业有限公司未提交证据证明其在本院查封之前已对上述财产占有使用。因此，本院对登记在被执行人名下的土地房产及厂区内设备的查封并不不当，对异议人的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东嘉鑫铝业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱瑾瑾
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执1748号
申请人：李某
被执行人：孙某甲
被执行人：孙某乙
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，已对被执行人名下房产进行查封，暂无法处理，未发现其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第5823号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔 琳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特257号
申请人：方健，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：邱席，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2016年9月26日立案受理申请人方健与邱席关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、方健赔偿邱席此次交通事故所致各项损失合计人民币4870.00元，于2016年9月3日支付；
二、方健、邱席就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方健与邱席于2016年8月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年九月二十三日
书记员 高 升
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00445号
原告茆广景，居民。
委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地灌云县伊山镇新民路56号。
诉讼代表人孙学清，该公司经理。
委托代理人金志刚，该公司法律顾问。
本院于2015年4月7日立案受理了原告茆广景与被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称灌云人寿财保公司）保险合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告茆广景委托代理人朱铁军、被告灌云人寿财保公司委托代理人金志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茆广景诉称，2014年5月10日，原告在被告处投保管道破裂及水渍保险，保险期间为2014年5月10日至2015年5月9日，保险金额为10000元。保险财产坐落地为和盛怡景苑10号楼2单元302室。2014年11月29日，原告家卫生间下水管意外破裂，导致原告家中木地板、橱柜等财务损失，原告当时就打电话通知被告，被告派员查看现场后叫原告安排人维修。原告为更换木地板、维修橱柜共支付修理费8600元。事后原告多次向被告理赔，被告以各种理由推诿。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付保险金8600元，并承担本案诉讼费用。
被告灌云人寿财保公司辩称，原告与我公司签订家财险保险合同属实，原告本起保险事故发生在保险期间内，原告事故发生后报案我公司派人到原告家中核实事故发生情况属实，但本案原告主张费用过高，且没有按照合同约定计算保险赔偿金额。我方认为原告主张损失应提供合法合理的依据，并且按照合同约定计算。
经审理查明，原告茆广景于2014年5月10日向被告投保管道破裂及水渍保险，被保险人为茆广景，保险期间为2014年5月10日至2015年5月9日，保险金额为10000元，保险标的为室内装潢、家用电器、文体娱乐用品、衣物、床上用品、家具。保险条款第二十九条第（一）项约定保险金额等于或高于保险价值时，按实际损失计算赔偿，最高不超过保险价值；保险金额低于保险价值时，按保险金额与保险价值的比例乘以实际损失计算赔偿，最高不超过保险金额。
2014年11月29日，原告家卫生间下水管意外破裂，导致原告家中木地板、橱柜等财物损失。原告向被告报案，被告派员到现场勘查。
事后原告对损坏部分进行了维修，现原告主张其支付维修费用8600元并起诉来院要求被告赔偿8600元，被告则认可原告损失为7000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的保险合同等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约履行。原告在被告处投保了管道破裂及水渍保险，被告应当对原告车辆在保险期间发生的保险事故所造成的损失依法承担赔偿责任。关于损失数额问题，原告主张维修费用为8600元，被告认可7000元，因原告未能提供证据证明其支付维修费用8600元，故本院以被告认可的7000元为准。关于赔偿数额计算方法问题，原告主张按照实际的维修费用赔偿，被告则主张按照保险金额与保险价值的比例乘以实际损失计算赔偿，对此本院认为，保险条款中约定的该内容违反公平原则，而且被告也未提供证据证明保险价值的具体数额，故被告应当按照原告的实际损失7000元进行赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效后十日内支付原告茆广景保险金7000元。
本案案件受理费50元,减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一五年七月七日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)申字第147号
再审申请人(一审被告)许巧根。再审申请人(一审被告)施金娥。上列两再审申请人共同委托代理人黄涛，北京高文(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告)陈艳。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。再审申请人许巧根、施金娥因与被申请人陈艳民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许巧根、施金娥申请再审称，其一直在户籍地址实际居住，一审法院仅因邮寄送达“多投无人”就草率地认定无法送达，违法采用了公告送达，剥夺其参与诉讼的权利；许巧根在银行转账凭证上签字是因为被陈艳蒙骗了，虽然银行转账凭证上显示交付金额为100万元，但系陈艳用同一笔钱反复存取形成，其实际上只收到了50万元。综上，一审判决认定事实不清，送达程序违法，请求法院撤销一审判决，再审本案。陈艳辩称，其提供的由许巧根本人签名确认的银行转账凭证足以证明100万元已经交付，故一审判决认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，一审法院向许巧根、施金娥的户籍地址进行了邮寄送达，但被退回，在无其他有效联系方式的情况下采用了公告送达，并无不当，故许巧根、施金娥关于一审判决程序违法的申请再审主张缺乏法律依据，本院不予支持。其次，陈艳在一审审理中提交了房屋抵押借款合同、抵押权登记证明和银行转账凭证等证据，证明其与许巧根、施金娥达成了借款100万元的合意以及款项确已交付的事实，现许巧根、施金娥申请再审主张其只收到了50万元，但并未提供有效证据推翻银行转账凭证的记载，故本院对该申请再审理由难以支持。综上，许巧根、施金娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许巧根、施金娥的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年九月七日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0221执字第3号
申请执行人张纪山。
被执行人株洲丰达电气装备有限公司。住所地：湖南省株洲县。
法定代表人邹彤。
本院执行的张纪山申请株洲丰达电气装备有限公司解除劳动合同纠纷一案，本院依法强制执行人民币5932元（含50元执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县劳动人事争议仲裁委员会作出的株县劳人仲字（2015）54号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 范笃恩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初2768号
原告：何明硕，男，2001年7月31日出生，满族，住大连市金州区。
法定代理人：何文锟，系原告何明硕父亲，1975年4月17日出生，满族，住址同上。
被告：汤立壮，男，2001年6月7日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：唐云红，系被告汤立壮母亲，1966年7月29日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：冯井泉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
原告何明硕诉被告汤��壮、唐云红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何明硕的法定代理人何文锟、被告唐云红及被告汤立壮、唐云红的委托代理人冯井泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告汤立壮系同学关系。2016年10月10日，原告和被告汤立壮互相疯闹，在疯闹过程中汤立壮忽然恼怒将原告打伤，原告报警并由大连市公安局金州分局立案受理。现由于被告的侵权行为对原告造成人身损害，故原告要求被告承担医疗费9,073.92元、营养费1,000元、伙食补助费1,000元、交通费500元、误工费4,000元、精神补偿金5,000元，共计20,573.92元。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、本案缺少相应的主体，原、被告之间的纠纷发生于其二人共同就读的大连市金州区职业中专，该校对此次事故的发生负有管理、教育责任，应当按照相应的比例承担责任；2、原、被告之间的身体接触是相互的，原告存在过错，同样要承担相应的责任；3、对于原告的赔偿项目均不认可，且被告之前已支付原告医疗费1,200元，应从赔偿数额中扣除。
经审理查明，原告何明硕（未成年人）与被告汤立壮（未成年人）系同学关系。2017年10月10日7点30分左右，原告与被告在大连市金州区职业教育中心16机械三教室上早自习期间，由被告汤立壮引起，二人发生疯闹，并互相用手捅对方身体，疯闹中被告汤立壮用拳头朝原告头面部击打，造成原告受伤。此次纠纷由大连市公安局金州分局处理，给予被告汤立壮拘留五日的行政处罚。原告何明硕伤后到大连市金州区第一人民医院住院治疗，花费医疗费��计人民币9,074.17元。
另查，1、被告唐云红系被告汤立壮监护人；2、原、被告于案发时均系在校学生，原告于庭前及当庭经法庭释明后均明确表明不起诉原告就读的学校。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的行政处罚决定书、医疗资料、医疗费收据等及本院调取的笔录等材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告在案涉纠纷时未满十八周岁，系在校学生，为限制民事行为能力人。关于案涉纠纷的责任认定，《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条第一款规定：“父母或者其他监护人应当学习家庭教育知识，正确履行监护职责，抚养教育未成年人。”该法第二十二条第一款规定：“学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。”上述规定已经明确，学校和未成年人的监护人均负有对未成年人安全教育的义务，均应履行安全教育职责，还应互相配合，避免发生人身安全事故。结合本案，被告汤立壮先与原告何明硕疯闹、后产生矛盾殴打原告，造成原告受伤，另，原告何明硕参与疯闹、引发纠纷，原告的监护人与被告汤立壮的监护人均未能有效履行安全教育职责，双方对损害的发生均有过错，应按照各自过错程度承担民事责任。又因本案系原、被告在校就读期间发生疯闹继而矛盾升级发生的纠纷，学校有疏于教育、管理的过错，导致原告人身受���损害，亦应承担相应的民事责任，但因原告在法庭释明后仍坚持不起诉相关学校，故应由学校承担的民事赔偿责任应从本案民事赔偿责任中扣除。综合考虑案件事实，本院酌定原告方对本案负有20%的民事责任，原告在读学校负有20%的民事责任，被告方负有60%的民事赔偿责任。鉴于被告汤立壮在事发时为限制民事行为能力人，庭审中未发现其有个人财产，故其所负的民事责任应由其监护人即被告唐云红予以负担。故原告要求被告唐云红赔偿其合理损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费应根据原告提供的医疗费收据、结合医疗资料予以确定（9,074.17元）；原告住院8天，住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算（100元×8天=800元）；关于原告主张的其父母因陪护发生的误工费，实则为陪护费，考虑到原告系未成年人，结合住院治疗及医嘱记���护理等情况，其住院期间的陪护费按照本地护工工资标准计算（120元×8天=960元），交通费根据本案实际情况酌情确定为200元；关于原告主张的营养费、精神补偿金，因其未提供证据证明，本院无据支持。关于被告提出已支付原告医疗费1,200元，因其提供的证据无法证明该事实，本院不予采信。综上，原告何明硕因本次纠纷所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费9,074.17元、住院伙食补助费800元、陪护费960元、交通费200元，合计人民币11,034.17元。被告唐云红应按60%的比例予以赔偿即6，620.5元。依据《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告唐云红于本判决生效后十日内赔偿原���何明硕人身损害赔偿款人民币6,620.5元；
二、驳回原告何明硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），原告何明硕负担60元，被告唐云红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解瑞杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初25号
原告陈涛，男，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告刘海南，女，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告周运东，男，汉族，农民，住址同上。
原告���涛与被告刘海南、周运东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员申桂明担任审判长，与代理审判员彭琦和人民陪审员陆增福参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，代书记员范君涛担任法庭记录。原告陈涛到庭参加诉讼，被告刘海南、周运东经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，被告刘海南以生意资金周转为由分别于2015年5月9日、2015年6月29日向原告借款20000元和30000元，合计50000元。并向原告出具了两张借条，两张借条的还款期限为一个月，逾期按银行贷款利率的4倍支付利息。后经原告多次催收未果，故原告提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金50000元，并按银行同期利率支付利息。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告刘海南书写的《借据》原件2张，证实被告借款50000元及约定利息为银行四倍利率；原告的身份证复印件1张，证实原告的诉讼主体资格。
被告刘海南、周运东未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海南、周运东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的《借据》原件2张，原告的身份证复印件1张，以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。本院于2016年4月21日在灌阳县民政局调取了刘海南、周运东的婚姻登记情况。
综合以上证据，本院确认以下事实，被告刘海南以生意资金周转为由分别于2015年5月9日、2015年6月29日向原告借款20000元和30000元，合计50000元。被告刘海南向原告出具了两张《借���》，两张借据的借款期间为一个月，借款期间未约定利息，逾期按银行贷款利率的4倍计算利息。另查明，被告刘海南与周运东于2015年1月29日在灌阳县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘海南因生意资金周转向原告借款50000元，分别于2015年5月9日、2015年6月29日向原告出具了《借据》，被告刘海南至今仍未归还，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告刘海南虽以个人名义借款，但该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，该借款应按夫妻共同债务来处理，故二被告应当共同偿还。原告请求判令二被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百��十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘海南、周运东共同偿还欠原告陈涛借款本金50000元及利息（利息计算：其中借款本金20000元从2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；其中借款本金30000元从2015年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）案件受理费1235元，由被告刘海南、周运东负担（此款项原告在起诉时已预交，被告应在履行给付义务时一并给付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行之间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1235元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 申桂明
审 判 员 彭 琦
人民陪审员 陆增福
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 范君涛