wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初562号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：叶兴华，男，系原告公司客户经理。
被告：郭宪伟，男，1973年2月16日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：刘强，男，1987年10月28日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：刘志军，男，1958年5月7日出生，汉族，山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告郭宪伟、刘强、刘志军金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭宪伟偿还借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告刘强、刘志军对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
事实和理由：2012年11月30日，我行与被告郭宪伟、刘强、刘志军签订《借款合同》，向被告郭宪伟授信贷款50000元，由刘强、刘志军提供保证担保。至2015年11月25日，郭宪伟50000元借款逾期，我行多次向三被告催要借款，被告至今拒不偿还，故诉至法院，请求判如所诉。
被告郭宪伟、刘强、刘志军未做答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了贷款申请表、《农户贷款借款合同》、自助循环记账凭证、个贷信息凭证、实地考察影像资料和农户领卡签字表各一份，对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告郭宪伟向原告农行夏津支行申请借款50000元，由刘强、刘志军提供担保。2012年11月30日，农行夏津支行与郭宪伟、刘强、刘志军签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（尾号为30010），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式。贷款的额度有效期为2012年11月30日至2015年11月29号，借款人在此期间内可随借随还，通过自助方式提款、还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同期内的利率为借款发放日对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%，借款人未按约定期限归还本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。郭宪伟作为借款人在合同中签字按印，刘强、刘志军作为担保人在合同中签字按印。2012年11月30日，农行夏津支行将50000元贷款授信到郭宪伟已经领取的尾号为30010的银行卡中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2014年11月26日，郭宪伟尾号为30010的银行卡被自助取款50000元，2015年11月25日借款到期后，50000本金和相应利息均没有偿还。
本院认为，涉案《农户贷款借款合同》是原告农行夏津支行和被告郭宪伟、刘强、刘志军自愿签订的，符合法律规定，为有效合同。原告依约将50000元贷款授信到郭宪伟名下的银行卡中，完成了提供借款的义务。郭宪伟作为合同约定的借款人，应受合同约束，承担还款义务。原告要求被告郭宪伟偿还借款本金50000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为40%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。
被告刘强、刘志军作为上述借款的保证人，依法应承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向债务人郭宪伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宪伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（2014年11月26日至2015年11月25日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，之后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告刘强、刘志军对以上款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人郭宪伟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半负担525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一七年四月五日
书记员 张 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑���字第2859号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月13日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年6月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3854号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日，被告人韦某在宝安区沙井街道沙井市民广场里寻找作案目标。期间，韦某注意到被害人周庆娥及其朋友谢波坐在铁凳子上，身边放着一个小纸袋（里面装着白色苹果5S手机一部），遂趁其不备秘密将小纸袋盗走，被巡防员当场人赃并获。经鉴定，涉案白色苹果5S手机价值人民币3720元。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中均��异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人韦某在作案的过程中由于意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法予以从轻处罚。
被告人韦某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年6月13日至2015年1月12日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年九月四日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1127号之一
原告：张久迟，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：张久战，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：卜令田，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张久迟、张久战与被告卜令田民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张久迟、张久战于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张久迟、张久战的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张久迟、张久战撤诉。
案件受理费元1880元，减半收取940元，由原告张久迟、张久战负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 绳章起
人民陪审员 汤传华
二〇一八年七月十日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2772号
原告:杨光,男,汉族,1985年2月18日出生，住所大荔县。
被告:杜金成,男,汉族,64岁左右，住所大荔县。
本院在审理杨光与杜金成民间借贷纠纷一案中，原告杨光于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告杨光负担。
审判员 周芝焕
二〇一七年九月二十日
书记员 严江辉
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1490号
原告韩某，又名韩某某。
委托代理人王某某，某法律服务所法律工作者。
原告韩某某。
原告韩某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2011年8月16日，被告韩某某因开沙场资金周转困难向原告借款4万元。借款后，被告给原告偿还本金1万元。2015年12月4日，被告给原告重新出具借据一支，未约定借款期限，约定利息为2分，下欠利息1万元。此后，经原告多次催要，被告都以各种理由拖延不给，现原告请求法院依法判令被告偿还借款本金3万元及利息和前期利息1万元。
原告向本院提交了借据一支，证明被告韩某某于2015年12月4日向原告韩某借款3万元，约定月利率为20‰，以及下欠前期利息1万元的事实。
被告韩某某辩称，借款4万元是事实，最初借款时间是2011年8月16日，借款后偿还了1万元本金。2015年12月4日，被告给原告重新出具借据，约定月利率为20‰，下欠利息1万元，重新出具借条后，被告再未偿还本金及利息。
被告韩某某未向本院提交证据。
对原告提交的借据一支，因被告无异议，证据客观真实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：
2011年8月16日，被告韩某某向原告借款4万元，借款后，被告向原告偿还了本金1万元。2015年12月4日，经双方结算，被告下欠原告借款本金3万元及利息1万元，被告重新向原告出具借据一支，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，利息1万元不再计利息。此后，经原告多次催要，被告本息再未偿还。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应偿还所欠原告的借款本金及利息。其次，双方约定的月利率20‰，未超出法律规定的年利率24％，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起三日内向原告韩某偿还借款本金3万元及利息（利息从2015年12月4日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
被告韩某某于本判决生效之日起三日内向原告韩某偿还前期利息款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适应简易程序减半收取400元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一七年七月六日
书记员 张 妮
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民二初字第199号
原告深圳市泽民电器设备有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路7号南岭创新产业园D栋厂房一楼。
法定代表人何秀珍。
委托代理人朱旭，广东启仁律师事务所律师。
被告江西陡水湖京明度假村有限公司，住所地江西省上犹县陡水镇。
法定代表人高俊祥。
本院在审理原告深圳市泽民电器设备有限公司诉被告江西陡水湖京明度假村有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市泽民电器设备有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市泽民电器设备有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市泽民电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告深圳市泽民电器设备有限公司承担（已缴纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 钟丹萍
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1213号
原告：李彪，男，1981年1月9日生，汉族，住四川省射洪县。
被告：周剑，男，1983年9月24日，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：周彪，男，1983年9月24日生，汉族，住四川省盐边县，系被告周剑哥哥。
本院在审理原告李彪与被告周剑民间借贷纠纷一案中，原告李彪于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彪的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李彪撤回起诉。
案件受理费204元，由原告李彪负担。
审判员 胡高举
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭国莉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢195号
申请执行人韩某某，现住扶余市。
被执行人李某某，现住扶余市。
申请执行人韩某某与被执行人李某某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1525号民事判决，判决如下：被告李某某自本判决生效后十日内返还原告韩某某财物款60000元。案件受理费2500元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年1月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1525号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年七月十五日
书记员 李欣铭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初9151号
原告：刘桂芳，女，1939年4月19日生，汉族，住泰兴市。
原告：白麦霞，女，1963年5月11日生，汉族，住泰兴市。
原告：孙俊辉，男，1986年2月11日生，汉族，住泰兴市。
原告：孙白玉，女，1991年4月6日生，汉族，住泰兴市。
原告：孙俊龙，男，1992年5月23日生，汉族，住泰兴市。
五原告共同委托诉讼代理人：曹龙美、储梅，江苏福坤律师事务所律师。
被告：宋亚，男，1993年11月4日生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼。
负责人：许兴达，总经理。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告刘桂芳、白麦霞、孙俊辉、孙白玉、孙俊龙与被告宋亚、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人储梅、被告太平洋财险张家港支公司的委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。被告宋亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失490392.95元。事实与理由：2016年10月15日11时58分，被告宋亚驾驶苏Ｅ×××××客车与五原告的亲人孙某驾驶二轮摩托车发生交通事故，致孙某受伤，后送至泰兴市人民医院抢救无效死亡。后交警部门认定被告宋亚负事故的同等责任，孙某负事故的同等责任。被告宋亚为事故车辆车主，事故车辆在太平洋财险张家港支公司处投保了交强险和商业险。
被告宋亚辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告车辆投保有交强险和商业险。被告垫付的30000元应予返还。
被告太平洋财险张家港支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。对肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险（50万元且不计免赔）也无异议。对原告提交的所有证据真实性无异议。对医疗费无异议。关于死亡赔偿金，原告提供的劳动合同书签订时间是2011年，社保卡本身并不能证实事发前孙某连续在该单位工作和缴纳社保的情况，如果原告庭后补充提交社保缴费记录和单位证明，由法院审核。刘桂芳户籍所在地在农村，被抚养人生活费应该按照农村居民标准计算。本案双方负事故同等责任，孙某存在过错，精神抚慰金应为25000元。办理丧事产生的误工交通费不应超过3000元。车损定损1000元。
经审理查明，2016年10月15日11时58分左右，被告宋亚驾驶苏Ｅ×××××客车沿泰兴市虹桥镇临港产业大道七圩港桥南侧地段行驶时，与驾驶二轮摩托车的孙某发生交通事故，致孙某受伤送医院抢救无效死亡。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定宋亚、孙某负事故的同等责任。
另查明，苏Ｅ×××××客车行驶证登记车主为宋亚，该车在被告太平洋财险张家港支公司投保有交强险和商业险（50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宋亚已给付原告30000元费用。
又查，孙某出生于1966年12月16日，其父亲孙继根已去世，其母亲刘桂芳出生于1939年4月19日。孙继根与刘桂芳育有四名子女孙大明、孙菊华、孙小明、孙某。原告白麦霞与孙某系夫妻关系，共生育三名子女为孙俊辉、孙白玉、孙俊龙。
上述事实，有事故认定书、宋亚的驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗文正及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。孙某在与宋亚驾驶的机动车发生的交通事故中受伤死亡，其赔偿权利人有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故依上述范围，本院核定因孙某交通事故死亡所产生的损失如下：
1、医疗费，孙某在泰兴市人民医院抢救期间的医疗费614元，有孙某的医疗费收据证实，应予认定。
2、丧葬费，根据江苏省统计局关于2015年度职工平均工资67200元的标准，计算6个月为33600元。
3、死亡赔偿金，孙某生前虽系江苏省农村户口，但原告方提供了孙某与江苏中丹集团签订的全日制劳动合同书及社保卡、社保缴费记录，证实原告主要收入来源地已为城镇，故应参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年标准计算死亡赔偿金，计算孙某死亡赔偿金为743460元（37173元/年×20年）。
被抚养人生活费：被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。死者孙某之母刘桂芳已年满77周岁，共育有四名子女。泰兴市虹桥镇八圩村村委会出具证明其中风在家，无劳动能力，故对原告主张刘桂芳的被扶养人生活费，本院予以支持。按江苏省城镇常住居民人均消费支出24966元计算五年除以四子女，被抚养人生活费计算为31207.5元。
4、精神损害抚慰金，孙某因交通事故死亡，对其家人在精神上的损害是客观的、严重的，本院确定精神抚慰金为50000元。
5、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，原告主张10000元，考虑到原告方亲属为处理交通事故、办理丧葬事宜等情况，本院酌情认定5000元。
6、车辆损失定损为1000元。
以上合计864881.5元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案中被告太平洋财险张家港支公司应在交强险限额内直接赔偿原告111614元。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，对超过交强险责任限额的753267.5元部分，因被告宋亚负事故的同等责任，故应由承保商业三责险的被告太平洋财险张家港支公司根据保险合同赔偿原告376633.75元（753267.5元×50%）。被告宋亚垫付的30000元应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂芳、白麦霞、孙俊辉、孙白玉、孙俊龙488247.75元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：95×××01）。
二、五原告收到上述赔偿款后，返还被告宋亚垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告宋亚负担（此款原告已垫付，被告宋亚于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严 超
二〇一七年二月十七日
书 记 员 程鹏来
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执1281号
高某：
你与伍某合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍某于二Ｏ一七年九月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、赔偿伍某22400元。
二、支付本案受理费360元。
三、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期���履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅、郑骁
二〇一七年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒���行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初105号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王鹏，男，1988年3月10日出生，汉族，中专文化，务工，住赤壁市赤马港办事处农业发展银行对面“鹏程”汽车修理店（户籍所在地：赤壁市）。因本案于2016年9月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同月13日取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王鹏犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员唐诚出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2016年8月30日下午4时许，被告人王鹏的外公王述贵在赤壁市赤马港办事处农业发展银行门前欲乘公交出行，因拦车未果与公交车司机王某发生口角。此时，在马路对面“鹏程”汽车修理店上班的王鹏见状冲过去朝王某的头部打了两拳，用脚朝王某的身上踢了一脚。经鉴定，王某的伤构成轻伤一级。
上述事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、鉴定意见书等证据，认为被告人王鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人王鹏辩称：我见外公王述贵与公交司机发生纠纷后，便冲过去动手打公交司机，我将他踢到在地，但我没有打他的头部。
经审理查明：2016年8月30日下午4时许，被告人王鹏的外公王述贵在赤壁市赤马港办事处农业发展银行门前欲乘8路公交出行，因该处未设立停靠站台，公交车司机王某驾车继续行驶，王述贵就用手中木棍敲击了公交车窗户玻璃表示不满。王某随后停车与王述贵理论，双方为此发生口角。之后，在马路对面“鹏程”汽车修理店工作的王鹏见此情形认为其外公受人欺负，冲过去便用拳头朝王某头部进行殴打，还用脚踢了王某身体一下。后经鉴定，王某的伤构成轻伤一级。
案发后，被告人王鹏的家属一次性赔偿受害人王某各项经济损失40610元，该款已全部给付，取得了受害人谅解，王某出具谅解书，请求司法机关对王鹏从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人朱某的证言能够证实王鹏用拳头殴打公交司机头部、并将其踢到在地的事实；
2、被害人王某的陈述与证人朱某的证言一致；
3、视听资料能够证实案发现场的情况，与被害人陈述、证人证言所印证事实一致；
4、赤壁市楚南司法鉴定意见书证实了受害人伤情为轻伤一级；
5、户籍证明证实王鹏是完全刑事责任能力人；
6、到案经过证实王鹏系传唤到案；
7、调解协议、谅解书证实了本案的民事赔偿情况。
本院认为，被告人王鹏遇事不冷静，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，王鹏的辩解理由与本院查明的事实不符。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得了谅解，依法从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任民生
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周芳琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执748号之三
申请执行人：张缘，男，汉族，1989年2月11日出生，住四川省自贡市、。
被执行人：四川龙颜建设工程有限公司，住所地四川省成都市双流县、。
法定代表人：吕毅，总经理。
被执行人：吕毅，男，汉族，1970年9月2日出生，住四川省成都市、。
本院在执行张缘与四川龙颜建设工程有限公司、吕毅民间借贷纠纷一案中，根据自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川03民初71号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川龙颜建设工程有限公司、吕毅的可供执行财产进行查找。经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 王引
审判员 李杨
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨梅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初439号
原告申永凯，男，1965年9月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人乔世范，男，1956年12月8号出生，蒙古族，嫩江县。
被告郑春雷，男，1970年10月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市爱辉区。
法定代表人李敬东，职务经理。
本院在审理原告申永凯与被告郑春雷、中国人寿财产保险有限责任公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申永凯于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申永凯申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申永凯撤回起诉。
案件受理费733.00元，由原告申永凯负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年四月十日
书记员 李伟男
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初285号
原告刘振宏，男，1977年1月20日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1991年6月10日出生，汉族，农民。
被告郝迪，男，1988年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理刘振宏与郝迪、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告刘振宏于2016年6月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振宏提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许刘振宏撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由刘振宏负担25元。
审 判 长 王龙飞
人民陪审员 董 海
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 候 瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6940号
原告朱强。
委托代理人吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告李志强。
被告王凤娟。
原告朱强与被告李志强、王凤娟民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱强的委托代理人吴建康到庭参加诉讼，被告李志强、王凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱强诉称，原、被告系生意上的朋友，被告于2013年5月27日经双方核对后确认共计向原告借款93.2万元，并于当日出具借条一张，原、被告双方于2012年7月份通过联保的形式向中国民生银行股份有限公司苏州分行贷款700万元，贷款后被告由于经营不善，到期后贷款无法归还，原告作为担保人代为被告归还贷款100万元，事后原告多次和被告交涉，被告仅付3万元，余款190.2万元至今未付，二被告系夫妻关系，按照法律规定应承担共同归还责任。原告向来院起诉，要求二被告共同归还原告朱强借款90.2万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；二被告给付原告朱强代偿款100万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告李志强、王凤娟未作答辩。
经审理查明，李志强、王凤娟系夫妻关系。2013年5月27日，李志强向朱强出具《借条》一份，该借条载明：“今李志强向朱强借款人民币玖拾叁万贰仟圆整（￥932000），归还计划如下：2013年12月底前还款贰拾万圆整，余款于2014年7月26日前还清，同时相关利息由李志强支付给朱强，特立此据，以作凭证”。后李志强归还了3万元，余款一直未归还。
另查明，被告李志强于2013年与中国民生银行股份有限公司苏州分行签订《联保体授信合同》，原告作为担保人签名，因李志强未能归还中国民生银行股份有限公司苏州分行的贷款，朱强为李志强代偿贷款100万元。
以上事实，有《借条》、《保证责任终止协议》、《证明书》、《联保体授信合同》、银行个人账户对账单、结婚登记审查处理表、户籍信息证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志强、王凤娟向原告朱强借款，有借条为据，事实清楚，双方借贷关系成立。借款到期后，因被告未按约还款，原告朱强起诉要求被告归还借款90.2万元及利息，理由正当，应予支持。
原告朱强为被告李志强向中国民生银行股份有限公司苏州分行代偿100万元后，被告李志强未返还原告代偿款，原告朱强有权按约向被告李志强追偿并要求其承担相应的利息，故原告朱强要求被告李志强偿还原告垫付金额100万元并承担利息的主张，本院予以支持。
又因上述债务发生于被告李志强、王凤娟夫妻关系存续期间，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求被告李志强、王凤娟共同承担清偿责任有法可依，应予支持。被告李志强、王凤娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强、王凤娟应共同归还原告朱强借款90.2万元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李志强、王凤娟应给付原告朱强代偿款100万元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述第一、二项均限二被告于判决生效后十日内履行。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10959元（已减半），由被告李志强、王凤娟负担。该款原告朱强已预交，由被告李志强、王凤娟在履行本判决时一并给付原告朱强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申 佩
二〇一六年八月十日
书记员 张月圆
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初1289号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市梦都大街136号。
法定代表人：张小军，江苏紫金农村商业银行股份有限公司行长。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告：高文龙，男，1964年7月31日生，汉族，户籍地南京市浦口区。
被告：王子婷，女，1968年6月2日生，汉族，户籍地南京市浦口区。
被告：李竹君，女，1985年3月4日生，汉族，住浦口区。
被告：杨瑞华，女，1963年5月15日生，汉族，户籍地南京市浦口区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告高文龙、王子婷、李竹君、杨瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人孔超、被告李竹君到庭参加诉讼，被告高文龙、王子婷、杨瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、被告高文龙、王子婷偿还贷款本息199527.45元（至2016年9月20日止，本金150341.59元，利息49185.86元）并按合同约定的标准承担自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利；2、被告高文龙、王子婷承担律师费8547元；3、被告李竹君、杨瑞华对高文龙、王子婷的上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年11月25日，原、被告签订《个人保证担保借款合同》，约定了被告高文龙、王子婷向原告借款25万元、期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止、年利率15%、等额本息还款、担保人责任等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。
被告李竹君辩称：我没有还款能力。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人保证担保借款合同》、借款借据、欠息测算清单、银行流水、委托代理合同，被告高文龙、王子婷、杨瑞华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2014年11月25日，原告作为贷款人、被告高文龙、王子婷作为借款人、被告李竹君、杨瑞华作为保证人签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人因向贷款人借款25万元；期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止；年利率为15%；每月归还本息22564.58元，首期还款日为2015年1月10日，还款日为每月的10日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用（包括但不限于：律师费、差旅费、调查取证费、保全费等）由借款人承担；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、逾期利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。
签订合同当日，原告向被告高文龙发放贷款25万元，但被告拖欠贷款本息，构成违约。截止2016年9月20日，被告高文龙、王子婷欠原告本金150341.59元，利息49185.86元。因被告未还款，原告诉讼涉律师费8547元。
本院认为，原、被告签订的《个人保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。被告高文龙、王子婷未按约定还款，应承担归还所欠本息、逾期利息、复利的责任；被告李竹君、杨瑞华自愿为高文龙、王子婷的借款提供连带责任保证，在高文龙、王子婷不能按约归还借款的情况下，应承担连带保证之责。
综上所述，原告要求被告高文龙、王子婷偿还贷款本金150341.59元、利息49185.86元并按合同约定的标准承担自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利，符合双方约定，本院予以支持；关于原告主张支出的律师费8547元，属于其实现债权的支出，根据合同约定，亦应由被告高文龙、王子婷承担；原告要求被告李竹君、杨瑞华承担连带责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文龙、王子婷于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150341.59元；
二、被告高文龙、王子婷于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息49185.86元（计至2016年9月20日止）及自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人保证担保借款合同》约定的方式计算）；
三、被告高文龙、王子婷于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司律师费8547元；
四、被告李竹君、杨瑞华对高文龙、王子婷的上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，由被告高文龙、王子婷、李竹君、杨瑞华负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 妍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初179号
原告：周建才，男，1965年3月21日生，汉族，住开发区。
委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男，1979年8月28日生，汉族，住扬中市开发区。
被告：严明香，女，1980年6月19日生，汉族，住扬中市开发区。
原告周建才与被告王俊、严明香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周建才于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建才撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告周建才负担。
审判员 黄云娣
二〇一七年二月十日
书记员 姚 煜
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## (2016)粤1972民初2787号之一
原告：黄楷，男，汉族，1990年10月18日出生，住湖南省资兴市。
被告：黄彩乔，女，汉族，1991年10月27日出生，住广东省陆丰市。
原告黄楷诉被告黄彩乔买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。2016年9月19日，原告黄楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄楷负担。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 李少华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁嘉熙
周蔼麟
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民终985号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司通海支公司。住所地:云南省玉溪市通海县秀山街道许家营邮政生产楼*楼。
负责人:黄家平，经理。
委托诉讼代理人：董川亮，男，1982年1月16日生，汉族，住云南省峨山彝族自治县，系中国大地财产保险股份有限公司峨山支公司职工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：沐卫华，男，1971年12月25日生，回族，居民，住云南省峨山彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：通海龙马经贸运输实业有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县四街镇二街村。
法定代表人：黄家武，经理。
被上诉人（原审原告）：汪永云，男，1970年4月29日生，汉族，居民，住云南省峨山彝族自治县。
被上诉人（原审原告）：李桂珍，女，1971年2月19日生，彝族，居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：柴云祥，男，1974年5月16日生，彝族，干部，住云南省峨山彝族自治县。
原审被告：张海光，男，1972年8月12日生，哈尼族，农民，住云南省红河州红河县，现住峨山彝族自治县。
原审被告：李羊衣，女，1974年11月8日生，哈尼族，农民，住址同上。
以上二原审被告的委托诉讼代理人吴燕华，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司通海支公司因与被上诉人沐卫华、通海龙马经贸运输实业有限公司、汪永云、李桂珍、柴云祥及原审被告张海光、李羊衣机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司通海支公司于2017年1月26日以其与被上诉人汪永云、李桂珍已达成执行和解协议，且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司通海支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司通海支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10074元，减半收取5037元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司通海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 伟
审判员 龚 辉
审判员 方明慧
二〇一七年二月六日
书记员 曾玮钰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3181号
罪犯巩巍，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年12月20日作出(2005)徐刑一初字第80号刑事判决，以被告人巩巍犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2007年11月26日经江苏省高级人民法院（2006）苏刑终字第0065号刑事判决，维持并核准对巩巍的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第87号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0374号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年11月11日经本院刑事裁定减为有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯巩巍的改造表现予以全面考核后认为，罪犯巩巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯巩巍在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，上述事实有执行机关提交的罪犯巩巍的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯巩巍对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯巩巍在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩巍的刑罚减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期至2028年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初3120号
原告：莒县玉彩门窗经营部，经营者：王玉彩，女。
原告：鞠彦华，男。
二原告委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：日照超海装饰工程有限公司。组织机构代码：32616119-7。
法定代表人：王超，公司负责人。
原告莒县玉彩门窗经营部、鞠彦华与被告日照超海装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告莒县玉彩门窗经营部、鞠彦华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县玉彩门窗经营部、鞠彦华以需要落实被告住址为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莒县玉彩门窗经营部、鞠彦华撤诉。
案件受理费150元，由莒县玉彩门窗经营部、鞠彦华负担。
审 判 长 刘加亮
代理审判员 王德京
人民陪审员 王 艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 武传霞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1146号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人邓富强，男，1989年1月4日生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县石宝镇。因犯盗窃罪，于2004年12月24日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2012年6月21日被本院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪，于2013年2月被本院判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月23日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被重庆市万州区公安局抓获，同年9月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人邓富强犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏出庭支持公诉，被告人邓富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至5月，被告人邓富强在重庆市万州区高笋塘、白岩路等地，采取攀墙入室的方式，多次盗窃他人财物，共计军功章、纪念章9枚、手机2部、现金2100余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月的一天，被告人邓富强来到重庆市万州区高笋塘新世纪百货后面居民楼某住房，盗走军功章、纪念章共9枚。
2、2016年5月27日凌晨1时许，被告人邓富强来到重庆市万州区，盗走现金500余元。
3、2016年5月27日凌晨1时许，被告人邓富强来到重庆市万州区，盗走华为荣耀手机1部及现金100余元。经鉴定，被盗手机价值564元。
4、2016年5月27日凌晨1时许，被告人邓富强来到重庆市万州区，盗走华为畅享手机1部及现金1500余元.经鉴定，被盗手机价值950元。
2016年8月31日，被告人邓富强在万州区卫校住院部被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓富强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、购买手机发票、赃物照片、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人杨某的证言，被害人胡某、杨某1、范某的陈述，被告人邓富强的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2016]325号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓富强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓富强犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；邓富强归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邓富强一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓富强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓富强分别退赔被害人胡某经济损失人民币664元、杨某1经济损失人民币500元、范某经济损失人民币2450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 张 波
人民陪审员 杨翔雁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 向均旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第00558号
原告银袁冬，男，藏族，1975年11月16日出生，住四川省马尔康县。
委托代理人冯思然，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师。
被告成都宏昌食品有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区航空港大道二段***号。
法定代表人刘启贵，职务不详。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。住所地：西昌市城南大道。
法定代表人刘启贵，职务不详。
原告银袁冬与被告成都宏昌食品有限公司（以下简称宏昌公司）、四川攀星绿色食品集团有限公司（以下简称攀星公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银袁冬的委托代理人冯思然、付强到庭参加了诉讼。被告宏昌公司、攀星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银袁冬诉称，2014年6月14日，原告与宏昌公司签订《借款合同》，约定原告向其提供借款300万元，借期20天，如有逾期，自逾期之日起宏昌公司应按每日5‰的标准向原告支付违约金。合同还约定，攀星公司对该笔借款承担连带责任保证担保。借款期限届满后，宏昌公司未按约还本付息，攀星亦未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：一、宏昌公司向原告返还借款本金300万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至本金全部清偿日止（截止2014年12月31日违约金为393000元）；二、攀星公司对宏昌公司的上述还款义务承担连带保证责任；三、诉讼费用由两被告承担。
被告宏昌公司、攀星公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月13日，银袁冬通过银行向宏昌公司转款300万元。次日，银袁冬作为出借人与借款人宏昌公司、保证人攀星公司签订《借款合同》，主要约定：宏昌公司因经营需要向银袁冬借款300万元，借款期限为20天，宏昌公司应当于收到借款后20日内（即2014年7月2日24时前）向银袁冬归还该笔借款本金。如有逾期，自逾期之日起，无论有无其他责任，宏昌公司应按照5‰每日支付惩罚性违约金给银袁冬。攀星公司作为连带责任保证人，为宏昌公司该笔债务承担连带清偿责任。
借款期限届满后，宏昌公司未偿还本金及支付违约金，攀星公司亦未承担保证担保责任。
以上事实，有原告身份证明、被告企业营业执照及组织机构代码证、银行转款凭证、《借款合同》以及当事人当庭陈述予以佐证。上述证据具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院依法予以确认。
本院认为，银袁冬与宏昌公司、攀星公司签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。
一、关于借款本金及违约金。银袁冬按照《借款合同》约定向宏昌公司指定账户划款300万元，已经履行了其出借义务。宏昌公司未按合同约定期限归还借款，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，宏昌公司应当承担还本付息的民事责任。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，合同所约定的每日千分之五的违约金标准过高，但庭审中银袁冬主动调低违约金标准，请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持。依据合同约定，借款届满期限为收到借款后20天，银袁冬于2014年6月13日向宏昌公司转款，故借款于2014年7月3日到期，逾期还款的违约金应自2014年7月4日起开始计算。
二、关于担保责任。根据《借款合同》的约定，攀星公司自愿为宏昌公司的上述债务提供连带责任保证担保，虽合同并未明确约定保证期间，但银袁冬作为债权人已于主债权届满之日起六个月内提起诉讼并要求攀星公司承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，银袁冬诉请要求攀星公司为宏昌公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，攀星公司承担保证责任后，有权向宏昌公司追偿。
被告宏昌公司、攀星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告银袁冬的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都宏昌食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告银袁冬借款本金300万元，并支付相应违约金（违约金以本金300万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年7月4日起计至本判决确定的本金给付之日止本金清偿之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，违约金计至本金付清之日止）；
二、被告四川攀星绿色食品集团有限公司对被告成都宏昌食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告成都宏昌食品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33944元，由被告成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司负担，并应在履行上述义务时一并支付给原告银袁冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 毛 星
代理审判员 陶田源
人民陪审员 张志凯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘一颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执628号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人李培楚。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人李培楚信用卡纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）园商初字第02850号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李培楚确认结欠原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币296380.56元及截至2015年10月16日的费用人民币55137.39元，利息（含复利）人民币49446.9元以及自2015年10月17日起至本息清偿之日止按《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定计算的利息、复利、费用。上述款项被告李培楚应于2016年1月17日之前一次性向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付。二、案件受理费人民币减半收取为人民币3514元，保全费人民币2570元（原告已预交），由被告李培楚承担，应于2016年1月17日前向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人李培楚名下有位于昆山市玉山镇时代中央花园19号楼2608室、昆山市花桥镇和丰路158号家速度公馆3室房地产，上述房地产有较大金额抵押，且本院为轮候查封，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人李培楚名下由车牌号为苏E车辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。2016年3月23日，我院已委托被执行人李培楚户籍所在地福建省安溪县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人李培楚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位407048.85元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02850号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱文峰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初1991号
原告：南京厦都物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道河滨花园3号楼1单元101室。
法定代表人：史兴艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广瑛，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告南京厦都物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京厦都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京厦都物业管理有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年四月二十四日
书记员 段小萍
四川省仁寿县人民法院
民事判��书
(2017)川1421民初1338号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告：梅红艳，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：黄超（曾用名黄军），男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：代玉慧，女，1988年2月16日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：王劲毅，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：李刚，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：张慧，女，1981年5月18日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告梅红艳、黄超、代玉慧、王劲毅、李刚、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人彭建康到庭参加诉讼；被告梅红艳、黄超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告代玉慧、王劲毅、李刚、张慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄超、梅红艳偿还借款本金39999元及其利息（按照合同约定计算）��2.判令被告代玉慧、王劲毅、李刚、张慧承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告梅红艳因资金周转困难，向原告借款本金40000元，并签订《个人借款合同》，被告代玉慧、王劲毅、李刚、张慧为被告梅红艳借款承担连带担保责任，并签订《个人借款保证合同》。2015年5月13日，原告发放借款40000元给被告梅红艳。借款到期后，被告梅红艳仅偿还借款利息4419.50元。2016年11月26日，在被告梅红艳预留银行账户中扣划1.00元用于偿还借款本金。
被告梅红艳、黄超、代玉慧、王劲毅、李刚、张慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梅红艳、黄超系夫妻关系，于2015年6月29日办理离婚手续；被告代玉慧、王劲毅系夫妻关系，被告李刚、张慧系夫妻关系。
2015年5月12日，原告村镇银行与被告梅红艳之间签订《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，约定借款金额40000元（肆万元整）；借款期限12月；借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮147%，月利率为10.4975‰；逾期借款在合同约定的借款利率上提高50%计收利息。被告梅红艳、黄超均在借款合同上签字并捺印。当日，原告村镇银行与被告张慧、代玉慧之间签订《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。被告王劲毅、代玉慧、李刚、张慧均在保证合同签字并捺印。2015年5月13日，原告村镇银行向被告梅红艳发放借款40000元。《借款支取凭证》载明：“借款人梅红艳，借款金额肆万元整，到期日期2016年5月12日，月利率10.4975‰，还款方式为按月付息，到期还本。”被告黄超、梅红艳均在支取凭证上签字并捺印。
被告梅红艳借款后，截止2016年5月12日支付利息共计4849.40元。2016年11月26日，原告村镇银行在被告梅红艳预留账户中扣收借款本金1.00元。
上述事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《个人借款保证合同》，《借款支取凭证》、还款流水明细表等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告村镇银行依约向被告黄超发放借款40000元后，被告梅红艳仅偿还借款本金1元及支付利���4849.40元，未能及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。被告黄超、梅红艳在借款时系夫妻关系，且被告梅红艳向原告村镇银行借款是被告黄超签名认可，因此，该笔借款应当认定为被告黄超、梅红艳的夫妻共同债务，应当由被告黄超、梅红艳共同负责清偿。故原告村镇银行要求被告黄超、梅红艳共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
本案各被告分别向原告村镇银行借款，相互承担保证责任，形成三户联保借款关系。借款发生在被告王劲毅和代玉慧、被告李刚和张慧的婚姻关系存续期间，且被告王劲毅、代玉慧、李刚、张慧均在保证合同上签字确认承担保证责任，故被告王劲毅、代玉慧、李刚、张慧在被告梅红艳未按约定履行到期债务时，应承担保证责任，即对被告梅红艳所欠借款本息承担连带���偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超、梅红艳于本判决生效后五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金39999元及相应利息。利息计算方法：从2015年5月13日至2016年5月12日以40000元为基数按月利率10.4975‰计算利息（应扣减已支付的利息4849.40元）；从2016年5月13日至2016年11月26日以40000元为基数按月利率15.75‰计算利息；从2016年11月27日起以39999元为基数按月利率15.75‰计算利息至借款还清时止。
二、被告代玉慧、王劲毅、李刚、张慧对本判决第��项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄超、梅红艳、代玉慧、王劲毅、李刚、张慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴凤兰
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 黄 忠
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 宇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执90-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住宝鸡市金台区中山西路**号。
负责人索迁，任主任。
被执行人桑毅，男，生于1975年4月23日，汉族,住宝鸡市渭滨区新建路东段*号*号楼*单元***号，证件号码610302197504232513。
被执行人谷财金，男，生于1976年5月18日，汉族,住宝鸡市金台区大庆路20号恒源小区**号楼*单元***室，证件号码610302197605183052。
被执行人王建莉，女，生于1977年8月18日，汉族,住址同谷财金，证件号码610303197708181224。
被执行人马军政，男，生于1974年9月24日，汉族,住宝鸡市金台区大庆路东区2201，证件号码610303197409242015。
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与被执行人桑毅、谷财金、王建莉、马军政借款合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第01737号民事判决书已发生法律效力，因义务人桑毅、谷财金、王建莉、马军政均未自觉履行义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为513299.33元。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人桑毅银行存款15700元，现申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执90号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵孟华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初2775号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：刘烨，男，该行员工。
委托诉讼代理人：郑俊，男，该行员工。
被告：徐雪薇，女，1981年1月29日生，，汉族，住宜兴市。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告徐雪薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。被告徐雪薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：徐雪薇立即向宁波银行返还借款本金40万元；并支付期内欠息6433.33元、逾期罚息（截止至2016年5月6日为86.94元；自2016年5月7日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按年利率6.955%上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2016年5月6日为5.55元；自2016年5月7日起至实际给付之日止，以6433.33元为基数，按年利率6.955%上浮50％计算）。
事实和理由：
主债务情况：借款人是徐雪薇；借款共4笔，借款本金共3笔各10万元均于2015年5月5日发放，均于2016年5月5日到期；借款本金10万元于2015年5月6日发放，于2016年5月6日到期。期内利率均为年利率6.955%，逾期利率均为期内利率上浮50％。借款本金合计40万元未归还，尚结欠期内利息6433.33元。
徐雪薇未到庭答辩。
本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，徐雪薇未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐雪薇应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行行返还借款本金40万元；并支付期内欠息6433.33元、逾期罚息（截止至2016年5月6日为86.94元；自2016年5月7日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按年利率6.955%上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2016年5月6日为5.55元；自2016年5月7日起至实际给付之日止，以6433.33元为基数，按年利率6.955%上浮50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7398元、公告费690元，合计8088元，由徐雪薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执234号
申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司。
被执行人：顾大成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00040号民事调解书确定的义务，向被执行人顾大成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾大成银行存款80225.00元；或扣留、提取被执行人顾大成未支取的收入80225.00元；或查封、扣押被执行人顾大成所有的价值80225.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、���票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人��按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初1620号
原告王强，农民。
委托代理人刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告泰安盛佳烽食品有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县鹤山乡东山前村村北。
法定代表人郭建辉。
本院在审理原告王强与被告泰安盛佳烽食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告王强负担。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2028aa7-cc07-47bb-8ce5-a84e0102a0bd&imgId=YTIwMjhhYTctY2MwNy00N2JiLThjZTUtYTg0ZTAxMDJhMGJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执758号
申请执行人雷子俊，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人刘瑞峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在执行雷子俊与刘瑞峰民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人雷子俊提出书面申请撤回（2016）内0627民初1624号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年5月20日作出的（2016）内0627民初1624号民事调解书的执行。
申请人雷子俊可持本裁定书在被执行人刘瑞峰最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘春梅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70486号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，职务行长。
委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告张建华。
被告郭晓。
被告山东京华担保有限公司。
法定代表人宋淑欣。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告张建华、郭晓、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴宇艳到庭参加诉讼，被告张建华、郭晓、山东京华担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉称，2014年1月6日，原告与被告张建华签订《信用卡专项分期付款合同》，约定原告授予被告张建华专项分期付款额度为900000元，用于购买车辆，分期期数为36期，手续费费率为分期收取手续费为使用“专项分期付款”额度的11%。被告郭晓与张建华系夫妻，签订了《共同债务人承诺书》，承诺上述债务为共同对外负债，承担偿还本息责任。被告张建华同时将购买的车辆抵押给与原告。2014年1月6日，被告山东京华担保有限公司与原告签订《信用卡“专项分期付款”保证合同》，约定就该笔债务承担全程连带责任保证。合同订立后原告依约履行合同，但贷款到期后，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告因此起诉，请求依法判令：1、被告张建华、郭晓连带偿还原告贷款本金、手续费610500元(当前利息、手续费、滞纳金等暂计算至2015年3月11日,此后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定计算至实际清偿之日)；2、被告山东京华担保有限公司对上述全部债务承担连带偿还责任；3、原告对被告张建华设定抵押的车辆享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、评估及拍卖费等由被告共同承担。
被告张建华未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告郭晓未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告山东京华担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月6日，原告与被告张建华签订《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》。合同约定，原告提供给被告张建华的“专项分期付款”额度为900000元；分期期数为36期；“专项分期付款”手续费为额度的11%；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的档期所有欠款，被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，并有权对抵押物行使抵押权，由被告承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同时约定被告以所购车辆提供抵押担保，但抵押物未办理抵押登记手续。
另查明，被告张建华与被告郭晓系夫妻关系，于2010年6月23日登记结婚。
合同签订后，原告按照合同约定向被告张建华发放贷款。但在还款过程中，被告张建华却出现逾期还款的违约情形，截止到2015年3月11日，被告张建华尚欠原告贷款本金及手续费610500元。
上述事实，有《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、结婚证、贷款凭证、欠款明细、当事人身份证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告张建华签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告张建华发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张建华就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠原告贷款本金、手续费、滞纳金。被告郭晓亦应夫妻存续期间的借款承担共同还款责任。
关于被告山东京华担保有限公司的责任承担，因原告未提交相应的相应保证合同予以证明，对于原告要求其承担保证责任的诉请，本院不予支持。关于原告要求就被告张建华的车辆享有抵押权的诉请，因涉案车辆未办理抵押登记手续，本院亦不予支持。
被告张建华、郭晓、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华、郭晓于本判决生效后十日内偿付原告截至2015年3月11日的借款本金及手续费610500元及自2015年3月12日起至实际偿付之日止的利息、手续费、滞纳金，按照合同约定的比例支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10234元，保全费4020元，公告费600元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫康民
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922财保3号
申请人：谈怀季，男，1955年1月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被申请人：刘胜利，男，1974年9月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院于2017年3月29日立案受理了申请人谈怀季与被申请人刘胜利诉前财产保全一案。经双方协商一致，被申请人刘胜利通过鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车的营运继续筹措申请人医疗救治费用。遂向法院撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人谈怀季撤回申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人谈怀季撤回诉前财产保全申请。
审判员 钟 巍
二〇一七年三月二十九日
书记员 李为为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更354号
罪犯徐鹏飞，男，1987年9月7日出生，汉族，小学文化，河南省内黄县人。现在河南省信阳监狱服刑。
2012年7月27日北京市朝阳区人民法院以(2012)朝刑初字第1117号刑事附带民事判决书，认定被告人徐鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一一年十二月一日起至二〇一八年十一月三十日止。赔偿附带民事诉讼原告人王文河医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等经济损失共计人民币201947.28元。宣判后，于2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐鹏飞自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年11月30日，罪犯徐鹏飞在北京朝阳区十八里店乡吕家营村，持木方子将王某打成重伤。
罪犯徐鹏飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业
技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬10次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐鹏飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏飞减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年十二月一日起至二〇一八年三月三十日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3276号
罪犯桑应楷，男，1965年2月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2015年5月5日作出(2015)沭刑初字第00171号刑事判决，以被告人桑应楷犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年1月5日止）。被告人桑应楷不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)宿中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯桑应楷在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯桑应楷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育��造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯桑应楷在服刑期间于2017年1月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑应楷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯桑应楷减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 ���沙孝民
审判员 何 立 龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执第229号之一
申请执行人成德新，居民。
被执行人周海兵，个体户。
被执行人周友冬，农民。
申请执行人成德新与被执行人周海兵、周友冬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）射耦民初字第0162号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人周海兵、周友冬于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人成德新支付借款本金人民币50000元及利息。另被执行人尚应支付本案另被执行人尚应承担本案诉讼费和公告费合计1650元，执行费675元合计52325元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款（账户已冻结），无车辆无房产。暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无资产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐庆美
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执119号之一
申请执行人：耿双合，男，1966年10月1日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：校长江，男，1986年9月28日出生，汉族，住中牟县。
关于耿双合与校长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿双合于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本院在执行耿双合与校长江民间借贷纠纷一案中；
一、于2017年1月20日，对被执行人校长江名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
二、于2017年1月25日，向被执行人校长江送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
三、于2018年4月17日，对被执行人校长江名下的财产再次进行了“总对总”网络查控，结果为无财产；
四、于2018年4月26日，对被执行人校长江不动产情况进行了传统查控，查控结果为财产；
本院于2018年5月23日对申请执行人耿双合做了终本约谈，申请执行人耿双合同意终结本次执行程序。至此，本院在执行耿双合与校长江民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人耿双合也未能向本院提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王冬勇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5240号
申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，组织机构代码：68960289-5。住所地：丹阳市南环路60号。
法定代表人束美珍，该公司总经理。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：景国仁，男，汉族，1957年11月25日生，住丹阳市。
被执行人：景书梅，女，汉族，1960年11月15日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市华晶农机配件有限公司，组织机构代码：58664357-1。住所地：丹阳市陵口镇大运河南。
法定代表人司马卫。
被执行人：丹阳市司徒镇梦巴丽鞋厂。经营场所：丹阳市司徒镇河阳白阳湾27号。
经营者步云，男，汉族，1965年5月12日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市陵东蔬菜专业合作社，组织机构代码：69938957-3。住所地：丹阳市陵口镇陵口村委会。
法定代表人司马卫。
被执行人：步云，男，汉族，1965年5月12日生，住丹阳市。
被执行人：许宝娣，女，汉族，1965年1月12日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人景国仁、景书梅、丹阳市华晶农机配件有限公司、丹阳市司徒镇梦巴丽鞋厂、丹阳市陵东蔬菜专业合作社、步云、许宝娣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏1181民初748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2017年7月17向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初748号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十月八日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执恢21号之二
申请执行人贾肖敏，女，1983年6月24日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇范家庄村。
被执行人张小卫，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇范家庄村。
本院在执行申请执行人贾肖敏与被执行人张小卫民间借贷纠纷一案中，被执行人张小卫在给付800元后，经我院对被执行人其银行存款及个人财产状况查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人贾肖敏于2016年11月29日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执恢21号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛艺霞
审判员 任赞毅
审判员 杜东波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邢聪柳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执904号
申请执行人陈运祥，男，汉族，1948年10月27日出生，住招远市
被执行人烟台市昊峰化肥有限公司，栖霞市西城镇工业园。
负责人：崔书峰
本院在执行申请执行人尹志学与被执行人烟台市昊峰化肥有限公司仓储合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0686民初1840号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，1、本院于2017年8月5日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年3月19日、5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行线索。4、本院于2017年12月20日去栖霞市国土资源局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产土地登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。6、在执行过程中，本院于2017年11月28日将被执行人烟台昊峰化肥有限公司纳入失信被执行人名单，于2017年11月28日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下你所，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年一月二十五日
书记员 高东志
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3623号
张伟欣:
张伟欣犯合同诈骗一案，本院(2014)驿刑初字第582号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3042号之一
原告：黄彩红，女，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王荣建，男，1960年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告黄彩红与被告王荣建民间借贷纠纷一案中，原告黄彩红于2016年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王荣建的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄彩红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄彩红撤回起诉。
案件受理费1459元，减半收取730元，由原告黄彩红负担。
审 判 长 余殿光
代理审判员 张敏娜
人民陪审员 吴亚真
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 芬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1848号之一
申请执行人：王某，女，1979年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：柴某某，男，1971年3月18日出生，汉族，襄阳市人，现在襄阳市襄南监狱服刑。
本院在执行王某与柴某某离婚纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人柴顺龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城定民初字第00028号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾 向 东
审判员 罗 少 伟
审判员 马 宏 成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 欧阳锡瑞
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执859号之一
申请执行人：胡全民，男，1962年10月21日生，汉族，上高县人，经商，住上高县。
被执行人：吴勇，男，1960年10月24日生，汉族，个体，住宜春市，
本院在执行胡全民申请执行吴勇借款合同纠纷一案中，因申请人胡全民与被执行人吴勇达成和解，申请人胡全民申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初980号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月八日
书记员 龚 定
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督88号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人历正华，女。
申请人于2016年1月28日向本院申请支付令，要求被申请人历正华给付借款本金30000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人历正华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 骥
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初392号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1530号。
负责人：董欣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，1967年10月13日出生，该行职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王惠，女，1986年8月21日出生，该行职工（一般代理）。
被告：吴会学，男，1976年4月10日出生，汉族，湖北省天门市人，无职业，住武汉市青山区。
被告：刘芬，女，1977年4月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与被告吴会学、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行负担。
审判员 程 捷
二〇一七年五月四日
书记员 彭婉芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2216号
原告上海南大集团有限公司，注册地上海市。
法定代表人张立斌。
委托代理人陈敏，男。
被告西藏域科电力设备有限公司，注册地西藏拉萨市。
被告西藏域科电力实业有限公司，注册地西藏拉萨市。
本院在审理原告上海南大集团有限公司诉被告西藏域科电力设备有限公司、西藏域科电力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海南大集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2,792.45元，由原告负担。
审判员 杨 琼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民督40号
申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：龙维遐，男，1980年02月20日出生，系该信用联社职工。特别授权。
被申请人：陈斌，男，1978年01月01日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：徐情妹，女，1980年03月27日出生，土家族，住贵州省铜仁市。系被申请人陈斌之妻。
申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社与被申请人陈斌、徐情妹申请支付令一案，本院于2017年10月19日立案。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社申请撤回支付令申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费600.00元，由申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 熊启林
二〇一七年十一月二日
书记员 李光霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）���2223民初12号
原告：刘海彦，男，1978年2月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：白宝成，男，1981年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：于明泉，男，1976年5月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王洪江，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘��彦与被告白宝成、于明泉、王洪江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海彦、被告白宝成、王洪江到庭参加诉讼。被告于明泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海彦向本院提出诉讼请求：1、白宝成、于明泉、王洪江给付刘海彦借款50000元并支付以50000元为本金自2016年5月22日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由白宝成、于明泉、王洪江承担。事实和理由：2016年3月21日，白宝成向刘海彦借款50000元，白宝成为刘海彦连本带息出具了金额为57500元的借据一枚，于明泉、王洪江为该笔债务提供担保。刘海彦多次索要该款未果，遂诉至法院。
白宝成辩称，借款的事实存在，承认刘海彦的全部诉讼请求。
于明泉未作答辩。
王洪江辩称，担保的事实存在，承认刘海彦的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，白宝成在刘海彦家中向刘海彦借现金50000元，白宝成为刘海彦连本带息出具了金额为57500元的借据一枚，双方口头约定7个月内还款，按月利率2%给付利息。于明泉、王洪江为该笔债务提供担保，双方未约定保证方式、期限及范围。还款期限届���，白宝成于2017年4月给付利息2000元。刘海彦多次索要借款本金及剩余利息，白宝成、于明泉、王洪江均未履行还款义务。
上述事实有双方当事人陈述及刘海彦提交的借据一枚在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为，刘海彦与白宝成间的合法的借贷关系受法律保护。刘海彦已将借款交付给白宝成，白宝成未按约履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付借款并支付相应利息的义务。于明泉、王洪江为该笔债务与刘海彦签订的保证合同合法有效，当事人对保证方式、范围及期限没有约定或约定不明确的应对全部债务承担连带保证责任。于明泉、王洪江在承担保证责任后，可以向白宝成行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白宝成在本判决生效后即给付原告刘海彦借款50000元并支付以50000元为本金自2016年5月22日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二��被告于明泉、王洪江对第一项判决内容承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元减半收取619元，由被告白宝成、于明泉、王洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一八年二月二十八日
书记员陈美荣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3558号
原告马某，男，1955年11月27日生，住东海县。
被告石某，女，1956年9月15日生，住东海县。
原告马某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，原告马某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月二十三日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第1页共2页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第4265号
原告：绵阳市中天物业管理有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，系该公司董事长。
被告:王喜萍，女，生于1962年1月5日，汉族，住绵阳市涪城区。
绵阳市中天物业管理有限公司与王喜萍物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绵阳市中天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由绵阳市中天物业管理有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年九月七日
书记员 邓琪文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执987号
申请执行人王斌，男，1962年1月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初439号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
���结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月十日
书记员 叶 辉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终413号
原公诉机关子洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亮亮，男，汉族，李亮亮因涉嫌诈骗于2016年12月22日被山东省东营市广饶县公安局大王分局抓获，当日羁押于广饶县看守所，2016年12月28日移交子洲县公安局，次日被子洲县公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民法院审理子洲县人民检察院指控原审被告人李亮亮犯诈骗罪一案，于2017年9月29日作出（2017）陕0831刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人李亮亮不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销子洲县人民法院（2017）陕0831刑初62号刑事判决；
二、本案发还子洲县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 马 验
代理审判员 张 浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任姿樾