广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初867号
原告：陈佳镇，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：黄琼璇，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区市人行**幢东起1-6间***层。
负责人：余森纯，总经理。
委托代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
被告：詹伟潮，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈佳镇诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称保险公司）、詹伟潮机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈佳镇的委托代理人陈粉娜、黄琼璇、被告保险公司的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼。被告詹伟潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈佳镇诉称：2015年8月30日2时45分许，被告詹伟潮驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车在普宁市流沙××路国兴门口路段与原告驾驶二轮电动车（搭载陈中文）发生碰撞，造成陈中文、原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经普宁市公安局交通警察大队处理，作出普宁公交认字[2015]第4973号《道路交通事故认定书》，认定被告詹伟潮承担事故的主要责任，原告承担次要责任，陈中文无责任。
事故发生后，原告于当天被送往普宁市人民医院治疗，经住院26天，于2015年9月25日出院，出院诊断为：右胫腓骨中下段骨折、右小腿多处皮肤挫擦伤。2015年11月29日，经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，作出正理司鉴[2015]临鉴字第100号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.原告右胫腓骨中下段骨折，后行右胫骨骨折切开复位内固定术，现右下肢活动稍受限，评定为IX（玖）级伤残；2.后续医疗费用约人民币（下同）10000元，康复费1500元；3.护理期105天，营养期90天（护理期间配护理人员1名/天，营养期内，增加营养费20元/天，共1800元）”。原告的被扶养人有母亲庄少青（1957年10月16日出生）。自事故发生至今，除被告詹伟潮为原告垫付医疗费外，没有��到各被告支付的其他赔偿款。
据查，粤Ｖ×××××号小型轿车系被告詹伟潮所有，交通事故发生时由被告詹伟潮驾驶，该车的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险）均由被告保险公司承保，其中交强险的责任限额为122000元(其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元)，商业三者险的责任限额为300000元，并购买不计免赔附加险，交强险的保险期限自2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止，商业三者险的保险期限自2015年5月23日0时起至2016年5月22日24时止。
本次事故造成原告的各项经济损失如下：一、医疗费34104.86元（其中原告支付9000元，被告詹伟潮垫付15104.86元，交强险垫付10000元）；二、后续治疗费10000元；三、住院伙食补助费：100元×（26天＋后续住院15天）＝4100元；四、营养费1800元；五、误工费（计至定残日前一日）：3500元/月÷30天/月×90天＝10500元；六、护理费：62190元/年÷365天/年×105天×1人＝17890.27元；七、伤残赔偿金142943.5元，1.残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×20%＝120771.6元；2.被扶养人生活费：22171.9元/年×20年×20%÷4人=22171.9元；八、精神损害赔偿金15000元；九、康复费1500元；十、交通费3000元；十一、鉴定费3000元。上述一至十一项合计243838.63元，被告应赔偿原告193966.04元，其中交强险应赔偿110000元（120000元减去已垫付医疗费10000元），商业三者险责任限额内赔偿原告86687.04元（超出交强险部分为123838.63元，按被告詹伟潮承担主要责任即123838.63元×80％＝99070.90元，减去被告詹伟潮已经支付15104.86元）。现被告保险公司承保的车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限��范围内赔偿原告的各项损失。被告詹伟潮是侵权责任人和肇事车车主，有义务对原告进行赔偿。现各被告不履行赔偿责任，极大侵犯了原告的合法权益。据此，原告起诉请求：一、被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失193966.04元；二、被告詹伟潮在被告保险公司赔偿限额之外承担赔偿责任；三、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
原告陈佳镇对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.身份证、户口本各1份,证明原告及其被扶养人的基本情况。
2.交强险保险单、车辆保险单复印件各1份，本案肇事车辆的投保情况。
3.统一社会信用代码、企业基本信息查询、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，证明各被告的基本情况、被告詹伟潮具备相应的驾驶资质及其系本案肇事车辆的所有人。
4.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及各方责任的划分。
5.普宁市人民医院的疾病诊断证明书、出院小结、伤残鉴定书、病历各1份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况。
6.医疗费票据1份，证明原告因本案交通事故受伤住院花费医疗费的情况。
7.《司法鉴定意见书》1份，证明原告的伤残程度评定为九级伤残及后续治疗、康复、护理、营养等情况。
8.鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费3000元。
9.证明2份，身份证复印件2份、《租楼房门市协议书》、照片（4张）各1份，证明原告的工作情况及工作地点在城镇区域。
10.证明3份，《楼房租赁合同》、单据、身份证复印件各1份，证明原告的居住地点在城镇。
被告保险公司当庭辩称：一、答辩人对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问，但答辩人不是本案事故的侵权人，其作为保险人只能依法依约按答辩人与粤Ｖ×××××号小型轿车投保人签订的交强险和商业三者险合同的保险责任限额122000元和300000元内对原告合理、合法、合约的损失承担保险赔偿责任。原告未取得驾驶证驾驶超标电动车（已属机动车）上路行驶，其对本案损害的结果具有一定的过错，故应减轻赔偿义务人赔偿责任，因此，对超过交强险部分，答辩人在商业三者险限额内最多承担不超过60%的保险责任。根据原告提供的证据4可知，本案事故另有其他伤者，请法院在审理作出判决时，对交强险和商业三者险的保险责任限额赔偿依法审定分配。二、答辩人已于原告住院期间支付了其10000元医疗费，对被告詹伟潮在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，对原告的诉请予以核减。���、对原告诉请的医疗费，根据行政和保险监管部门公布的交强险和商业三者险合同条款，答辩人对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，且原告没有提供用药清单，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由答辩人承担。住院伙食补助费中尚未发生的二次手术15天，应予剔除，待其实际发生再行主张。四、对原告诉请的护理费，医疗机构并未对原告给出过住院和出院后需护理的意见，鉴定机构的意见不客观，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，其未出示相应证据证实其已支出护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，最多按实际住院天数，按一人，每天不超过120元为计算标准。五、对原告诉请的误工费，原告没有在没有劳动合同、纳税证明、社保缴费证明、用人单位的工商执照的证据的支持下，不能认定原告是从何时起至事故发生时，是否有在的印花厂工作，是否有因误工减少收入，同时，依据我国最高院关于《民事诉讼法》的解释的相关规定，单位出具的证明应由单位的盖章和证明出具人的签名，印花厂出具的《证明》不符合法律规定的证据，不合法，不能作为定案依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告承担举证不能的不利后果，应驳回原告关于误工费的诉请。如法院认为依法支持的话，根据原告的户口性质，最多按广东省农村居民纯收入作为其误工的计算标准，请法院依法审定。六、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于���理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具具体意见，请法院依法审查，依法予以驳回。七、原告诉请的后续治疗费过高，鉴定机构的意见是预计和参考，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院依法驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。八、对原告诉请的残疾赔偿金应按原告的户籍性质农村户口的生活标准计算，原告出示的租赁合同中的租赁房屋，无法证实出租者拥有普宁池尾华侨中学西侧竹园4栋502号房的产权可以出租，上寮村民委员会证明无法定职权可确认不动产的权属，而且既是上寮村民委员会证实产权，怎么又会是梅园社区居民委员会证���居住？同时，流动人口的管理机关是公安机关，无公安机关登记证实，不能认定原告经常居住于城镇地区，请法院依法审核。对原告请求被扶养人生活费的问题，无证据证实其母亲无劳动能力，无生活来源须由原告姐弟赡养，也无其母亲究竟生育多少个儿女的证据，依法不能支持，应予驳回。九、对于精神损害赔偿金，原告的请求过高，答辩人认为以可认定的伤残等级以每级3000元为合理额度。十、原告诉请的交通费用无证据支持，如法院认为必要可依法酌定，答辩人认为以300元为合理额度。十一、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费用，应由侵权人承担。
被告保险公司没有向法庭提交证据。
被告詹伟潮没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：
《声明书》1份，证实本案交通事故另一名伤���陈中文向本院书面声明其在事故中受伤不严重、损失不大，不参与原告陈佳镇提起的机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，放弃参与本案交强险赔偿金的分配。
经审理查明：
一、2015年8月30日2时45分许，被告詹伟潮驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车在普宁市流沙××路国兴门口路段与原告陈佳镇驾驶二轮超标电动车（搭载陈中文）发生碰撞，造成陈中文、原告陈佳镇受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年10月15日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第4973号《道路交通事故认定书》,认定被告詹伟潮驾驶机动车上路行驶，驶入驶出道路时，影响了车道内正常行驶的车辆通行，是造成本事故的主要过错，应承担本事故的主要责任；原告陈佳镇未取得驾驶证驾驶超标电动车上路行驶，对路面动态情况观察不足，遇情况采取措施不及，是造成本事故发生的次要过错，应承担本事故的次要责任；无证据证明陈中文有造成本事故发生的过错，其在本事故中无责任。
二、事故发生后，原告陈佳镇被送往普宁市人民医院住院治疗，至2015年9月25日出院，共住院治疗26天，花费医疗费34104.86元。经医院诊断，原告陈佳镇的伤情为:1.右胫腓骨中下段骨折；2.右小腿多处皮肤挫擦伤。2015年11月29日，广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴[2015]临鉴字第100号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.原告陈佳镇右胫腓骨中下段骨折，后行右胫骨骨折切开复位内固定术，现右下肢活动稍受限，评定为IX（玖）级伤残；2.约需后续治疗费用为10000元，康复费1500元；3.护理期105天，营养期90天（建议：护理期间配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费20元/天，共1800元）。原告陈佳镇支付鉴定费3000元。广东正理法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法的鉴定资格。
三、被告詹伟潮系本案肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车的驾驶人及登记车主并就该车在被告保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及限额为300000元且不计免赔率的商业三者险。其中，交强险的保险期间自2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止，商业三者险的保险期间自2015年5月23日0时起至2016年5月22日24时止。本案交通事故发生在上述两份保险的保险期间内。
四、原告陈佳镇的被扶养人有：母亲庄少青，1957年10月16日出生，需赡养20年，原告母亲庄少青共生育陈东丽、陈明财、陈镇禧及原告陈佳镇四名子女。原告陈佳镇及其被扶养人均登记为农业家庭户口。
五、事故发生后，被告詹伟潮、保险公司分别支付了原告陈佳镇医疗费15104.86元和10000元。
六、2016年4月10日，本案交通事故另一伤者陈中文向本院书面声明其在事故中受伤不严重、损失不大，不参与原告陈佳镇提起的机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，放弃参与本案交强险赔偿金的分配。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第4973号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。广东正理法医临床司法鉴定所作出的正理司鉴[2015]临鉴字第100号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。被告保险公司关于该《司法鉴定意见书》中的后续治疗、康复、护理及营养等所提出的不同意见，均未提供事实和法律依据，据理不足，本院不予采纳。关于原告的赔偿标���是否按城镇标准赔偿问题，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告提供的工作证明没有同时出具印花厂的营业执照等证据相佐证，居住证明也没有当地公安机关派出所的证实，且从其提供的普宁池尾街道上寮村民委员会出具的证明证实原告所租赁楼房的产权人系上寮村村民及其系该楼房的所有权人，但李少群的身份证却显示其系普宁流沙西街道赵厝寮村人，出现自相矛盾的情况，不能作为定案的依据。因此，原告的赔偿标准只能按农村标准计算。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔���案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：34104.86元，其中原告陈佳镇支付9000元，被告詹伟潮支付15104.86元，被告保险公司支付10000元（被告支付部分原告起诉时未主张）。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。被告保险公司辩称对原告超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，但其对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1800元。
3.住院伙食补助费：100元/天×（26＋15）天=4100元。住院天数为原告第一次住院期间26天及经鉴定机构确定必然发生的二次住院期间15天，共41天。
4.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为10000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。
5.康复费：参照《司法鉴定意见书》为1500元。
6.误工费：27766元/年÷365天/年×90天=6846.41元。误工时间根据医疗机构出具的证明确定，但原告因伤致残持续误工，误工时间可以计至定残日前一天（2015年11月28日）为90天。原告提供的证据不足以证明其事故前的收入状况，其请求按3500元/月的标准计算误工费，本院不予采纳。因原告系农业家庭户口，故误工费可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业27766元/年���标准计算。被告保险公司辩称原告误工费应按广东省农村居民纯收入计算的意见，不符合规定，本院亦不予采纳。
7.护理费：62190元/年÷365天/年×105天=17890.27元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费应参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年的标准计算，护理人数和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定。被告保险公司辩称护理费以原告实际住院天数按120元/天的标准计算的意见，缺乏有效依据，本院不予采纳。
8.残疾赔偿金：59025.6元。包括：（1）残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×20%=48982.4元。原告登记为农业家庭户口，其残疾赔偿金按农村居民年均纯收入标准计算，原告评定为九级伤残，其伤残赔偿指数为20%。（2）被扶养人生活费：10043.2元/年×20年×20%÷4=10043.2元。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第30条的规定，被扶养人的年龄男性在18周岁以上、60周岁以下，女性在18周岁以上、55周岁以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村委会或居委会证明其无其他生活来源的书面证明。可见，对男性60周岁、女性55周岁以上的被扶养人，赔偿义务人应当予以赔偿被扶养人生活费。被扶养人生活费的起算时间为原告误工期届满后，此时原告的母亲庄少青已经58周岁，已到达法定计算被扶养人生活费的年龄。原告提供了户口本，足以证明被扶养人的基本情况。被告保险公司辩称原告无证据证实其母亲无劳动能力，无生活来源须由原告姐弟赡养，也无其母亲究竟生育多少个儿女的证据，依法不能支持，应予驳回的意见，不符合事实和法律规定，本院不予采��。
9.交通费：500元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告请求3000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为500元。
10.精神损害抚慰金：8000元。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神损害抚慰金为15000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为8000元。
11.鉴定费：3000元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托进行司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。被告保险公司辩称其不承担鉴定费，应由侵权人承担的意见，不符合规定，本院不予采纳。
以上各项合计146767.14元。
原告的各项经济损失中，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计50004.86元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计93762.28元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内。因本案交通事故另一名伤者陈中文向本院书面声明放弃参与本案交强险赔偿金的分配，故本院不再为陈中文预留交强险份额，交强险赔偿限额由原告陈佳镇一人享有。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为本案肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用93762.28元，合计103762.28元，扣除其已支付原告陈佳镇的医疗费10000元后，被告保险公司还应在交强险责任限额内赔偿原告陈佳镇93762.28元。超过交强险责任限额部分146767.14元-103762.28元=43004.86元，因本案系机动车与超标电动车（视为机动车）之间发生的交通事故，被告詹伟潮在本案交通事故中承担主要责任，被告保险公司同时作为本案肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车商业三者险的保险人，应对原告损失中超过交强险责任限额部分承担70%的赔偿责任，原告主张按80%计算，不符合规定，本院不予支持。故被告保险公司应在商业三者险300000元且不计免赔的责任限额内赔偿原告陈佳镇43004.86元×70%=30103.4元。抵扣被告詹伟潮已支付原告的医疗费15104.86元，被告保险公司最终应在商业三者险责任限额内赔偿原告30103.4元-15104.86元=14998.54元。原告的损失应由被告詹伟潮承担的赔偿责任部分已由被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内予以足额赔偿，故原告请求被告詹伟潮在被告保险公司赔偿限额之外承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求的赔偿数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。关于被告保险公司辩称原告未取得驾驶证驾驶超标电动车上路行驶，其对本案损害的结果具有一定的过错，故应减轻赔偿义务人赔偿责任，因此，对超过交强险部分，其在商业三者险限额内最多承担不超过60%的保险���任的问题。本院认为，处理本案交通事故的交警部门出具的《道路交通事故认定书》已就被告保险公司的上述辩称对事故各方的责任作出认定，被告保险公司的该项辩称，缺乏有效依据，本院不予采纳。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告詹伟潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈佳镇93762.28元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈佳镇14998.54元。
三、���回原告陈佳镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取2290元（原告陈佳镇已预交），由原告陈佳镇负担1151元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1139元。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文:
《中华��民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的���疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张美华诉中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司等机动车交通事故责任纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-11\\\\\",\\\\\