wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第213���
原告：余建苗，自由职业。
被告：董云超。
原告余建苗为与被告董云超民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告余建苗到庭参加诉讼，被告董云超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建苗起诉称：被告于2014年6月27日向原告借款20000元，约定于2014年9月15日归还，但被告至今未还款，人也找不到。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告董云超未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按约归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董云超归还原告余建苗借款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告董云超负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理��
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 杨浩波
二〇一五年十月八日
代书 记员 汪优蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6555号
罪犯郑朝阳，男，汉族，大学文化，1990年3月29日出生于河南省宜阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年4月19日作出(2013)鼓刑初字第69号刑事判决，以被告人郑朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年7月7日止），并处罚金人民币四千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑朝阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑朝阳在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行，犯罪所得未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市鼓楼区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑朝阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯犯罪所得未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑朝阳减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
山东省潍坊���潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1537号
原告：陈文花。
被告：孙明业。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
陈文花与孙明业、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈文花及其委托诉讼代理人朱仁平、孙明业、华海保险公司的委托诉讼代理人尹玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文花向本院提出诉讼请求：1、判令孙明业、华海保险公司赔偿陈文花医疗费、护理费、伤残赔偿金各项损失176843.6元；2、诉讼费由孙明业、华海保险公司承担。事实和理由：2017年6月24日，孙明业驾驶鲁Ｖ×××××号车沿新月河路由南向北行驶至长松路北侧时与陈文花发生碰撞，陈文花受伤，车辆受损，经鉴定孙明业承担事故的主要责任，陈文花承担事故的次要责任。事故车辆在华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保，保险公司应予以赔偿。故，诉至法院。
孙明业辩称，对于交通事故的发生事实认可，应由保险公司赔偿。
华海保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生在投保期间内，我公司同意在交强险范围内按各分项限额承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故的责任比例依据商业险的保险合同约定的50万承担赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日18时50分许，孙明业驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿潍坊市潍城区新月河路由南向北行驶，至长松路路口北侧处时，与由东向西驾驶电动车行驶至此的陈文花��撞，致陈文花受伤，车辆受损，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队作出道路交通事故认定书，认定孙明业承担事故的主要责任，陈文花承担事故的次要责任。
鲁Ｖ×××××号车在华海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，责任限额分别为122000元、500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
经陈文花申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对陈文花的伤情进行鉴定，结论为：1、陈文花之伤构成玖级伤残；2、误工时间为120日；3、护理时间为50天，其中住院期间33天2人护理，其余时间1人护理；4、营养期50天，每天营养费30元，后续治疗费500元。
陈文花主张因本次事故造成损失如下：医疗费21334.96元、鉴定费2515元、伤残赔偿金136048元，误工费11181.6元、护理费13374.94元、后续治疗费500元、营养费1500元、伙食补助费1050元、交通费500元、精神抚慰金2000元、车损980元、评估费100元、施救费30元。其中后续治疗费500元、营养费1500元，有鉴定结论作为依据，本院予以支持；鉴定费2515元，陈文花提供了相应发票，本院予以支持；伤残赔偿金136048元，医疗费21334.96元、住院伙食补助费1050元、误工费11181.6元、车损980元、评估费100元、施救费30元，本院予以认可。陈文花的主张中依据不足的损失有：护理费13374.94元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。本院认为，关于误工费因陈文花没有提供个人所得税完税证明，故对所主张收入减少的数额，本院不予支持。护理人员张桂芹、王建华系非农业家庭户，陈文花未提交王建华的完税证明，按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算护理费为7733.94元（33天×2人×93.18元/天+17天×1人×93.18元/天）。另外，陈文花所主��的交通费500元，未提供相关证据证实，本院不予支持。精神损害抚慰金，因陈文花在本次事故中负次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。
另查，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元、农村居民人均纯收入为13954元、农村居民人均生活消费支出为9519元。
本院认为，陈文花、孙明业发生交通事故致使陈文花受伤，公安机关交通管理部门依职权作出道路交通事故认定书，认定孙明业承担事故主要责任，陈文花承担事故次要责任，本院予以确认。诉讼中，华海保险公司主张鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者���头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，华海保险公司未提交证据证明其就责任免除条款的内容向投保人作出明确说明，应承担举证不能的不利后果，该免责条款不产生效力，鉴定费、诉讼费应由华海保险公司负担。医疗费用合计21334.96元，由华海保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出限额的11334.96元，由华海保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿9067.96元（11334.96元×80%）；残疾赔偿金136048元，应由被告安盛保险在交强险限额内赔偿110000元，超出限额的26048元，由华海保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿20838.4元（26048元×80%）；财产损失980元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由华海保险公司在交强险限额内予以赔偿；误工费、护理费等其他损失合计25610.54元，由华海保险公司在商业第三者责任保��范围内赔偿20488.43元（25610.54元×80%）。陈文花的相关损失均由华海保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，孙明业无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈文花损失120980元，于判决生效后十日内付清；
二、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险三者险合同限额内赔偿陈文花损失50394.79元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回陈文花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，财产保全费300元，共计4422元，由陈文花负担695元、由华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘 振 刚
人民陪审员 丛 海 玲
人民陪审员 王 京 祥
二〇一八年二月十一日
代书 记员 ��王璇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4223民初1302号
原告：高得军，男，1972年3月3日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：包生军，男，1968年3月27日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
原告高得军与被告包生军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。原告高得军于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包生军的起诉。
本院认为，原告高得军申请撤诉是因为双方开庭之前已协商解决。我国法律规定，当事人有权��法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高得军撤回对被告包生军的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告高得军负担。
代理审判员 贾光明
二〇一七年五月四日
书 记 员 李林龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6442号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告唐晓风。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐晓风信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月25日，被告唐晓风向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069469XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93867.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币93867.97元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐晓风住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐晓风的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1375号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汪本悦，男，1969年12月10日生，住河南省固始县。被告人汪本悦因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月8日被取保候审（6月7日被传唤）。
辩护人高圣，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1287号起诉书指控被告人汪本悦犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人汪本悦及其辩护人高圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月27日16时许,被告人汪本悦因琐事与被害人王某发生纠纷后，在苏州市吴江区盛泽镇某小区大门附近，采用铁管击打的手段，将被害人王某的左手部打伤。
经法医鉴定，被害人王某左手部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人汪本悦经电话通知后向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汪本悦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪本悦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪本悦和被害人王某已达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。
辩护人高圣提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。第二，被告人汪本悦具有以下从轻处罚的情节：1、被告人汪本悦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、被害人对本案的发生存在一定责任；3、被告人汪本悦赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解；4、被告人汪本悦系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人汪本悦在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、接受证据材料清单、门诊病历卡、影像检查报告单、ct检查报告单、民事判决书、结婚证、证据保全决定书、扣押决定书、证据保全清单、人口信息、刑事和解协议书、情况说明、证人孟某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪本悦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人汪本悦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人汪本悦与被害人已达成刑事和解协议，依法从宽处罚。被告人汪本悦犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下:
一、被告人汪本悦犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 云
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初466号
原告齐建兵，男。
被告祝英顺，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商业营业部。
本院在审理原告齐建兵诉被告祝英顺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商业营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告齐建兵撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐建兵撤诉。
案件受理费25元，由原告齐建兵负担。
审判员 张宝华
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘茂湦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3804号
罪犯王建民，男，1975年3月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年7月7日作出(2010)昌刑初第0111号刑事附带民事判决，认定被告人王建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失345447元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年3月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯王建民的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王建民在服刑改造期间，获监狱局级积极分子一次，获监狱级积极分子三次，获季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王建民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得监狱局级改造积极分子一次，2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年5月、9月、12月，2016年4月、8月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查罪犯王建民于2016年11月21日已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯王建民在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建民予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2565号
原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人柏桦，成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托代理人蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
被告毛艳茹，女，1987年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司与被告毛艳茹物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回对被告毛艳茹的起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 张海燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3861号之一
原告：江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市梅李镇华联路188号，统一社会信用代码91320581251427295U。
诉讼代表人：王亚丽，江苏凯诺电缆集团有限公司管理人江苏辰海律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市闽江大道55号联通信息广场，统一社会信用代码913500008581445907。
负责人：欧阳恩山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单熙，该公司职员。
本院在审理原告江苏凯诺电缆集团有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司福建省分公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏凯诺电缆集团有限公司于2017年7月17日以被告中国联合网络通信有限公司福建省分公司已全部履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏凯诺电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4110.5元，由原告江苏凯诺电缆集团有限公司负担。
审 判 长 孔维璌
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 魏月琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6332号
罪犯杨自康，男,汉族，1985年11月5日出生于云南省保山市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月十七日作出(2006)德刑三初字第30号刑事判决，以被告人杨自康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨自康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月三日作出（2006）云高刑终字第1182号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年1月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨自康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨自康系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年8月1日止。罪犯杨自康在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨自康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自康减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2025年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4742号
原告：重庆欣意物业管理有限公司，住重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码915001137365625597。
法定代表人：张敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁厚琴，女，该公司员工。
被告：申晓东，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆欣意物业管理有限公司与被告申晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆欣意物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆欣意物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆欣意物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆欣意物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 黄安娅
二〇一七年四月二十五日
书记员 梅 玲
浙江省杭州��中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2092号
罪犯张前，男，1984年1月17日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一一年十月十一日作出(2011)湖浔刑初字第237号刑事判决，以罪犯张前犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张前提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张前准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1416号
罪犯郑维明，男，1982年8月30日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑，系累犯。
本院于2013年7月30日作出(2013)遵市法刑二终字第118号刑事裁定，认定罪犯郑维明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月6日起至2025年10月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑维明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑维明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑维明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月6日起至2024年12月5日止），剥夺政治权利二年及罚金13000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执32号
申请执行人：秦有良，男,1966年7月27日出生,汉族,住西安市新城区长乐西路***号***栋**号。
被执行人：陕西鑫鹏达创业投资有限公司，住所地西安市碑林区和平路金鑫大厦3层308室。(组织机构代码证:79079097-4)
法定代表人姚智群，法定代表人。
申请执行人秦有良与被执行人陕西鑫鹏达创业投资有限公司投资借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2301号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦有良向本院申请执行，要求被执行人给付款项240000元、案件受理费4800元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人名下银行账号予以冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人秦有良也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月五日
书 记 员 王倚琛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5289号
原告：王新，男，1967年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张有华，男，1976年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张红梅，女，1975年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江苏众力金属实业有限公司，住所在扬州市江都区武坚工业园。
法定代表人：张有华，该公司负责人。
三被告共同委托代理人：金海林，男，1972年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：浦志军，男，1988年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告王新诉被告张有华、张红梅、江苏众力金属实业有限公司、浦志军民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告王新于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
本案受理费减半收取4900元，由原告王新承担。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高 翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1041号
申请执行人：王卫飞，男，1980年4月26日出生，汉族，住马鞍山市花山区，
被执行人：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：朱新尚，马鞍山迪嘉特科技发展有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案字（2017）第026号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司银行账户内存款人民币94295.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年五月三日
书记员 袁 旭
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2186号之一
申请执行人：钟燕平，女，1966年8月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：谌寅初，男，1960年8月25日生，汉族，九江市人，住新余，
申请执行人钟燕平与被执行人谌寅初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）赣0902民初213号民事判决书，判决由谌寅初赔偿钟燕平51638.76元，案件受理费1091元由谌寅初承担（其中钟燕平已垫付312.5元）。申请执行人钟燕平于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人谌寅初发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人名下的赣Ｋ×××××小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人谌寅初纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人钟燕平尚有51951.26元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初213号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月十九日
代书 记员 王 毅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6758号
原告昆山万利机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北成功路188号，组织机构代码75734550-2。
法定代表人谈荣兴，该公司总经理。
委托代理人沈婷，该公司人事。
被告柳巍,男,汉族,1966年10月19日出生，住湖北省孝昌县。
委托代理人赵玉岸，男，汉族，1966年12月16日出生，住江苏省涟水县。
原告昆山万利机械有限公司与被告柳巍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，并依法由代理审判员吕彬适用简易程序独任审理。本院于2016年6月6日公开开庭进行审理，原告昆山万利机械有限公司委托代理人沈婷、被告柳巍委托代理人赵玉岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：仲裁委认定被告受伤前月平均工资为5149.85元错误，原告已经足额发放其停工留薪期工资。根据原告和被告的劳动合同约定，被告的每月基本工资为1820元，加班费以1820元为基数进行计算，被告在2015年7月份的工资虽然为5149.85元，但其中包含了加班费，而被告并非每个月都加班，也不可能每个月的加班费都相同，根据工伤保险条例规定，停工留薪期间的工资。应当以职工受伤前的12个月平均工资计算发放，本案中不能仅挑7月份工资作为被告的月平均工资，因被告其他月份未能全勤上班，应当以合同约定的工资计算发放被告的停工留薪工资，原告在被告受伤期间已经发放了9136.9元，因此原告已经足额发放了被告的停工留薪期工资。其次，一次性伤残补助金应当由工伤保险基金核准支付，不应由原告支付。综上，原告诉至法院，请求判令：1、撤销仲裁裁决第一项裁决内容；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对被告受伤前的平均工资、一次性伤残补助金、停工留薪期工资都要重新计算。其余要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年6月26日进入原告处工作，双方签订有书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险费。在被告的应聘人员履历表中，关于被告的薪资待遇一项填写为“试用期薪资4000元/月（包含基本工资、加班费、绩效奖金、全勤奖等）”，转正后的薪资“按能力再定”。被告实际获得2015年6月份工资2000元、2015年7月份工资5149.85元。2015年8月12日被告在工作中受伤，2015年9月11日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月30日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。另外，原告于2016年2月19日为被告办理退工手续，被告于2016年2月26日向原告邮寄辞职通知书，言明因原告未告知具体放假期限以及不安排工作，被告提出于2016年2月27日起解除与原告之间的劳动关系。
另查明：原被告一致认可原告已经支付被告停工留薪期工资9136.9元。被告提供的医药费发票载明医疗费金额共计650.4元，并陈述已经将发票原件交给原告，原告认可医疗费金额，但是陈述并未收到发票原件。
再查明：昆山市第一人民医院就被告所受伤情出具有多份医事证明书，最后一份出具于2015年11月9日，建议休半月。
以上事实由仲裁裁决书、应聘人员履历表、劳动合同、银行明细、医药费发票、辞职通知书、医事证明书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告与原告依法建立劳动关系，在双方劳动关系期间，被告在工作中发生伤害事故，并经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并最终鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。本案中，原告于2016年2月19日为被告办理了退工手续，双方劳动关系自此已难以继续履行，故本院认定双方劳动关系自2016年2月19日起解除，由于原告已为被告缴纳了社会保险费，故被告依法可享受的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由被告自行向社保经办机构申领，原告应当予以配合。另外，结合被告的伤残等级，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，原告作为用人单位应当支付被告一次性伤残就业补助金15000元。关于停工留薪期工资，本院根据医疗机构出具的医事证明书，认定被告的停工留薪期为2015年8月12日至2015年11月24日，虽然被告截至受伤时工作仅有两个月，但本院综合应聘人员履历表中试用期工资4000元/月的约定以及被告2015年7月份所获得的工资，认为仲裁所认定的月平均工资数额5149.85元/月并无不当，故原告应支付停工留薪期工资共计17681.15元，现原告已经支付了9136.9元，故其还应当支付8544.25元。关于被告的医疗费650.4元，由于被告系工伤，其自费部分医药费应由原告支付。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告昆山万利机械有限公司支付被告柳巍一次性伤残就业补助金15000元、2015年8月12日至2015年11月24日停工留薪期工资差额8544.25元、医疗费650.4元，合计9194.65元，于本判决生效后十日内支付。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山万利机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年八月三日
书 记 员 袁晓霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2882号
上诉人(原审被告):扬州市森讯电子有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇飞谊村蔡坝组冷庄组。
法定代表人：任杰。
委托诉讼代理人：沈朝斌，江苏忠信义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):江苏大华电子有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业园区。
法定代表人：张长华。
委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。
上诉人扬州市森讯电子有限公司（以下简称森讯公司）因与被上诉人江苏大华电子有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人森讯公司上诉请求：将本案移送扬州市江都区人民法院重审。事实和理由：1、本案的合同履行地为江都，森讯公司住所地在江都，本案应当由扬州市江都区法院审理；2、一审法院认定废品数量773只错误，773只废品是截止2016年2月3日的废品，废品实际数量为1888只，2016年2月3日后的废品照片上诉人已发给被上诉人，也已提交给一审法院，2016年9月22日开庭时，上诉人将1888只废品带到现场，要求现场验货，一审法官表示知道了，不用验货，一审法院只判定被上诉人负担590车费和部分损失2393.3元错误，应当判定被上诉人承担全部1888只废品损失及误工费等费用；3、双方签订的合同只是一份指导性协议，具体履行应当以上诉人发给被上诉人的采购合同书为准，2015年11月18日，上诉人发采购合同书给被上诉人，要40000只货，约定交货时间为2015年11月25日，被上诉人方的王英签字回复12月9日到货，被上诉人实际12月12日交货25740只，12月17日交货10584只，交货延迟了8天，数量少发了3676只，2015年11月22日，上诉人发采购合同书给被上诉人，要30000只RM10、30000只RM8，2016年1月30日上诉人自提才收到11448只RM10，30000只RM8被上诉人至今未履行，综上，是被上诉人违约在先，应当依法追求其违约责任；4、一审法院认为采购合同书是复印件，不予认定，但被上诉人提供的对账单也是复印件，但一审法院予以采信，一审法院对双方提供的证据区别对待。
被上诉人大华公司答辩称，一审法院认定事实清楚，上诉状所述不是事实。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
大华公司向一审法院起诉请求：1、判令森讯公司支付大华公司货款69620.88元；2、森讯公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：大华公司与森讯公司于2015年9月签订产品供货合同，大华公司向森讯公司供应电子产品，合同约定供货期限为3年。供货方式为大华公司送货。货款结算方式为月结，若货款到期森讯公司未付清货款，大华公司有权延迟发货。双方同时约定森讯公司应对大华公司所供货物的数量、型号进行清点检查后签收，对产品数量不符合合同约定的，森讯公司有权只按实际接收的数量签收。双方约定的质量检验期限为1个月。合同签订后，大华公司按约定供给森讯公司电子产品。2015年12月大华公司、森讯公司双方对供货数量及欠款金额进行了确认，森讯公司于2015年11月和2015年12月分别欠大华公司货款27669.36元和34853.76元。另查，大华公司于2016年1月30日供给森讯公司型号为RM10电子产品11448只，价值7097.76元，森讯公司未能给付货款。对该批货物，森讯公司曾于2016年2月3日通过电子邮件向大华公司提出产品质量异议，认为因大华公司提供的产品磁芯电感量偏低，造成废品773只，大华公司认为每件损失为3.1元，总价值为2396.3元。同时该批货物森讯公司自提，花去运费590元。
一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。大华公司与森讯公司于2015年9月签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。森讯公司对欠大华公司货款69620.88元无异议，一审法院予以确认。森讯公司抗辩认为大华公司未按约定的时间、数量供给森讯公司货物，由于大华公司、森讯公司在合同中未对供货时间、数量进行违约责任约定，且森讯公司在2016年3月3日联络函中亦表示不追究大华公司供货不及时的责任，故对森讯公司该抗辩意见，一审法院不予采信。森讯公司另认为大华公司于2016年1月30日所供货物质量存在问题，根据森讯公司向大华公司所发送的电子邮件，有773只电子产品不合格，价值为2396.3元，大华公司在收到森讯公司的电子邮件后未提出异议，应认定该事实存在。该款项及森讯公司自提货物的所支付的运费590元应在森讯公司给付大华公司的货款中予以扣减。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：扬州市森讯电子有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还江苏大华电子有限公司欠款人民币66634.58元。森讯公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，大华公司负担66元，森讯公司负担1474元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，森讯公司、大华公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。一审中，森讯公司对欠大华公司货款69620.88元无异议，本院予以确认。
关于大华公司是否按约定的时间、数量供给森讯公司货物，双方所签订的供货合同未对供货时间、数量以及相应的违约责任进行约定，且森讯公司在2016年3月3日联络函中亦表示不追究大华公司供货不及时的责任，故对于森讯公司的该上诉理由本院不予采纳。
关于大华公司所供货物是否存在质量问题以及存在质量问题的货物数量。根据森讯公司向大华公司所发送的电子邮件，有773只电子产品不合格，价值为2396.3元，大华公司在收到森讯公司的电子邮件后未提出异议，应认定该事实存在。至于森讯公司所称的2016年2月3日后另有废品，废品实际总数量为1888只，供货合同5.2条约定“乙方接收产品后，在一个月内检验好该批次的产品、发现的质量问题在一个月内退货，甲方需依法在该产品的质量保证期内承担相应的质量责任”。森讯公司未能举证证明其在约定的期间内将案涉货物存在废品的情形通知大华公司，应当视为案涉标的物质量符合约定。
综上所述，上诉人森讯公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人扬州市森讯电子有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 春
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执893号
申请执行人：肖岗，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：孟紫川，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人肖岗依据本院（2016）川0623民初1843号民事调解书于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人孟紫川给付货款55000元及垫付的诉讼费587.50元。执行中，被执行人承诺2016年12月16日将执行款交到本院，但逾期未给付。现被执行人外出下落不明、也无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1843号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初1843号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 胥 维 德
审判员 马 元 旭
二〇一七年四月十二日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)京01行赔终31号
上诉人（一审原告）韩召宁，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市永年县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局民警。
上诉人韩召宁因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108行赔初85号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，上诉人韩召宁、被上诉人北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）的委托代理人闫飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩召宁向一审法院提起行政赔偿诉讼。韩召宁诉称，2014年10月20日傍晚，其被海淀公安分局万寿寺派出所（以下简称万寿寺派出所）民警强行关入精神病院，在被关押57天后于2014年12月15日恢复人身自由。因海淀公安分局的上述行为导致其人身及精神均严重损害。其请求一审法院判决海淀公安分局赔偿韩召宁人身损害赔偿、误工费、精神损害赔偿等合计人民币404224.82元。
一审法院查明如下事实：2014年10月20日21时许，万寿寺派出所接到北京外国语大学保卫处报警，称抓获一名盗窃嫌疑人（即韩召宁）。后万寿寺派出所民警到场进行处置，后将韩召宁带回万寿寺派出所进行审查，经询问发现韩召宁语无伦次，且经民警核查后发现韩召宁曾在安康医院住院，疑似精神病人，遂于同年10月21日1时30分许将韩召宁送至北京市昌平区中西医结合医院救助。经诊断，韩召宁患有癫狂症、精神障碍，故该医院于当日将其收治。韩召宁于同年12月15日出院。韩召宁认为，万寿寺派出所民警于2014年10月20日晚将其强行关入精神病院，导致其人身及精神受到严重损害，故向法院提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定，国家赔偿法第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。本案中，韩召宁所诉的海淀公安分局将其送入医院诊治的行为，系公安机关实施的救助行为，并非非法剥夺公民人身自由的行为，亦非违反行政职责给公民造成损害的行为，故其所提行政赔偿请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回了韩召宁的行政赔偿诉讼请求。
韩召宁上诉称：1.海淀公安分局提交的北京市昌平区中西医结合医院的病历，证明本人患有癫狂症和精神障碍不属实，是医院工作人员和海淀公安分局作伪证，该病历情况是伪造的。因此，万寿寺派出所民警无权将其强行关入精神病院，该行为是非法剥夺其人身自由的行为，构成非法拘禁；2.上诉人在申请国家赔偿期间，上诉人在法院、检察院、公安机关等地上访时，以及在北京航空航天大学、林业大学等地时，上诉人的物品被盗，海淀公安分局指使保安对上诉人进行驱赶，上诉人请求法院一并解决；3.由于上诉人的赔偿事宜一直未能解决，且由于物价上涨等原因，故上诉人要求法院判决赔偿数额增加至85万元。韩召宁的上诉请求是：撤销一审判决，判决海淀公安分局赔偿上诉人的人身自由损害、精神损害、差旅费、伙食费、误工费、物品损害费等各项损失共计85万元。
海淀公安分局同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
在法定举证期限内，海淀公安分局为支持其诉讼主张向一审法院提交了下列证据：北京市昌平区中西医结合医院病历续页，证明经该医院诊断，韩召宁患有癫狂症及精神障碍，故将韩召宁收治住院。韩召宁未向一审法院提交证据。
上述证据经一审法院庭审质证，一审法院认为，海淀公安分局提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的证据要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事项，法院予以采信。
上述证据全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，并经审查核实，同意一审法院对海淀公安分局提交证据的认证意见。经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，国家赔偿法第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，韩召宁因涉嫌盗窃被查获，海淀公安分局经调查后发现其曾经住过精神病医院，对其询问中韩召宁语无伦次，疑似精神病人，遂将其送入医院诊治，海淀公安分局的行为是公安机关实施的救助行为，不是非法剥夺其人身自由的行为，且未对韩召宁造成损害。因此，韩召宁提出的赔偿请求，缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回韩召宁提出的行政赔偿请求正确，本院应予维持。韩召宁关于对其物品被盗、被驱赶等事项的意见，不属于本案的审理范围，韩召宁的其他上诉理由亦均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 军
审 判 员 杨晓琼
代理审判员 王 坤
二〇一七年六月十二日
法官 助理 刘京勇
书 记 员 刘 畅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3211号之二
申请执行人:黄启明，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王卫彬，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：陈金光，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人黄启明与被执行人王卫彬、陈金光民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币400000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经司法查控系统查询，被执行人王卫彬拥有闽Ａ×××××大众牌车一辆，被执行人陈金光拥有闽Ａ×××××大众牌车一辆。上述车辆因未能实际控制，无法变现处置；未发现被执行人有银行存款、不动产等财产；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1958号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。
负责人：赵洪领，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景姗姗，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：李昊，总经理。
本院于2017年4月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月20日，本院作出（2016）津0103民初2152号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还借款人民币92201.28元；赔偿截至2016年1月21日的利息人民币54418.94元，并赔偿自2016年1月22日起至本判决指定给付之日止的利息损失（按《个人住房借款合同》约定的标准计算）；案件受理费人民币3232元；公告费人民币720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产；经查询银行存款、机动车、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张文伯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初1975号
原告金某甲。
委托代理人袁映雪，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
原告金某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人袁映雪、被告徐某及其委托代理人宣梦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿金某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告的劣性在婚后就暴露出来。被告常以白天工作为由，出去赌博，不务正业。2013年因赌博等双方大吵，原告曾提出要离婚，被告写下了保证书，进行了承诺，但被告屡教不改，2016年1月被告因旷工且不认真工作被公司辞退。原告认为双方感情已破裂，已无和好可能。只能向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付女儿抚养费每月1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：1、原、被告感情基础较好，夫妻感情没有破裂，没有发生法定离婚的情况；2、原告在诉状中陈述不属实，原告起诉离婚的真正原因并非被告赌博和不务正业，而是被告在查出小脑萎缩需要长期在家养身体，原告怕被告的身体拖累自己才提出离婚，原告提出离婚的时间正好与被告患病的时间相吻合；3、原被告双方生育一女，为了孩子的健康成长，被告也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，年月日生育女儿，名金某乙。后因被告喜欢搓麻将，致夫妻间产生矛盾。2016年1月20日开始原被告分居生活。之后，原告起诉来院要求与被告离婚。
另查明：被告于2016年1月16日经常熟市第一人民医院查检患有小脑萎缩症。
以上事实，由结婚证、出生证、门诊病历、影像检查报告单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，相互关心、改正不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告金某甲与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 邵宝华
二〇一六年四月十一日
书记员 沈佳琪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2123号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连华星橡胶制品有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：隋爱萍，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：宋宝才，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：王崇旭，辽宁大东律师事务所律师。
再审申请人大连华星橡胶制品有限公司(以上简称华星公司)因与被申请人宋宝才劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
华星公司申请再审称，本公司将锅炉承包给宋宝喜，承包期间从2015年11月5日至2016年3月，承包款均由宋宝喜领取。宋宝才不是本公司员工，与本公司不存在劳动关系。原审时，已经提供本公司《注册员工名单名单》、《员工工资表》，足以证明宋宝才不是本公司员工。而本公司为宋宝才出具的《证明》，系因宋宝才处理交通事故而出具的，与实际情况不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。
宋宝才提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋宝才于2015年11月5日到申请人从事烧锅炉工作，时间为24小时两班倒，工资以现金的形式发放。上述事实由瓦房店劳动仲裁委(2016)第867号仲裁裁决确认。原审时提供《证明》，申请人认可由其出具并加盖公章。本案双方均符合劳动合同的主体条件，宋宝才为申请人提供了劳动，并领取了劳动报酬，双方之间系事实劳动关系。申请人的再审申请没有事实基础及法律依据，故请求驳回其再审申请。
本院认为，首先，宋宝才为华星公司烧锅炉的事实存在。其次，华星公司向宋宝才出具了《证明》、工资表、收条等证据，虽然在《证明》中有宋宝才签字的“此工资证明与实际不符，出现问题与公司无关”，华星公司主张其将烧锅炉工作承包给了案外人宋宝喜，宋宝才由宋宝喜雇佣，该证明是为了办理交通事故而出具的，不能证明双方之间存在劳动关系，但华星公司未提供其与宋宝喜之间承包关系的相关证据，其提供的《注册员工名单名单》、《员工工资表》，均为华星公司出具，不能因此而排除双方之间的劳动关系，宋宝才写的“此工资证明与实际不符，出现问题与公司无关”，亦未明确系不存在劳动关系，只是实际工资数额不符。第三，华星公司提供的宋宝喜、宋宝才签字的收条，亦均写明为工资。第四，双方均符合法律法规规定的主体资格。因此，二审确认双方存在事实劳动关系符合法律规定。
综上，华星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大连华星橡胶制品有限公司的再审申请。
审 判 长 罗建���
代理审判员 李 华
代理审判员 阎 明 章
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3571号
罪犯邓宝石，男，1986年7月29日出生，壮族，小学文化，广西都安县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年3月19日作出(2014)金婺刑初字第00221号刑事判决，以被告人邓宝石犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓宝石在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓宝石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓宝石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓宝石准予减刑二个月（刑期自2012年9月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0602民初437号之二
原告：南通东辉物业管理有限公司（组织机构代码76054674-3），住所地：南通市崇川区青年中路75号。
法定代表人：王玉辉。
委托诉讼代理人：张荣光，南通东辉物业管理有限公司职员。
被告：易晓华，男，1978年12月9日出生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告南通东辉物业管理有限公司与被告易晓华物业服务合同纠纷一案中，原告南通东辉物业管理有限公司于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通东辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告南通东辉物业管理有限公司承担。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 钱 丹
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈明华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7403号
罪犯何光林，男，汉族，1994年10月28日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年9月18日作出(2012)怀刑初字第00391号刑事判决，以被告人何光林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金五千元。被告人何光林不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)蚌刑终字第00270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯何光林确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯何光林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何光林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何光林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何光林减去自本裁定送达之日起至2017年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1475号
原告王华,女,1971年4月19日出生,汉族,住宜昌市西陵区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌华祥商业管理有限公司,住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人郭继红，该公司员工。（特别授权代理）
本院在审理原告王华诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王华于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告王华撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告王华负担。
审判员 李敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 陶易
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民申15号
申请再审人（原审被告）通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司。
负责人刘某，经理。
委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
委托代理人周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被申请人（原审原告）叔某某，男，汉族，个体工商户。
原审被告梅河口市宏宇建工集团有限公司。
法定代表人鲁业本，经理。
申请再审人通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司与被申请人叔某某、原审被告梅河口市宏宇建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2015年8月13日作出（2014）梅民初字第1008号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人不服，向本院申请再审。
本院在审查过程中，申请再审人于2016年8月1日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人在本案审查期间自愿提出撤回再审申请请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司撤回再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年八月一日
书记员 邹金伶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14157号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张婕，女，1972年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张婕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张婕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24914.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24914.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执157号
申请执行人：廖清华，男，1967年06月27日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：蔡其友，男，1965年10月21日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行廖清华与蔡其友借款合同纠纷一案中，经查蔡其友在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡其友在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一七年四月二十一日
书记员 余 洲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢720号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人宋某某。
被执行人刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与宋某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5526号
原告张世碧，女，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，统一社会信用代码91500113762675426J。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告张世碧与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称“英实多公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢再祥独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理。原告张世碧的委托代理人李智、被告英实多公司的委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世碧诉称，被告英实多公司拖欠原告张世碧工资共计10372元，要求被告英实多公司立即支付工资10372元。
被告英实多公司辩称，因经营困难，拖欠工资数额属实，同意支付，但现在没有支付能力。
经审理查明，被告英实多公司于2004年6月24日成立，系自然人投资的有限责任公司。被告英实多公司在生产经营中出现困难，拖欠原告张世碧2015年工资6071元、2016年工资4301元，合计拖欠工资10372元，被告英实多公司并于2016年3月31日为原告张世碧出具了欠条。
上述事实，有双方当事人陈述、原告张世碧提交的工商登记查询资料（市场主体登记注册基本情况）、欠条等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告英实多公司承认原告张世碧所主张的事实，原告张世碧也提供了充分有效的证据予以证明，对原告张世碧所主张的事实应予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，被告英实多公司作为用人单位拖欠原告张世碧工资是违法行为，原告张世碧的诉讼请求，应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张世碧工资10372元。
若被告重庆英实多机械制造有限公司逾期履行上述给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一六年五月十八日
书记员 侯华贞
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初66号
原告：王杰，男。
委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：王权生，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富县支公司。
负责人：任某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告王杰与被告王权生,中国人民财产保险股份有限公司富县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人杨芳玲，被告王权生，被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司委托诉讼代理人陈兰州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求:1、依法裁判被告赔偿医疗费6267.13元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费6900元、误工费18705元、鉴定费2000元、交通费1300元、拖车停车费260元、车辆修理费500元、苹果损失1000元，合计37474.13元，以上费用应先由被告支公司在交强险范围内给予赔偿，剩余费用按责任承担；2、依法裁判被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月2日8时40分许，被告王权生驾驶其所有的陕JCC1**号吉利牌小型轿车，从富县羊泉镇驶往张村驿镇，由东向西行驶至富寺路羊泉镇上善化路段时，与对向左转弯的王杰驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使两车受损、王杰受伤，造成一般道路交通事故。经过富县公安局交通警察大队认定，王权生、王杰负该起事故的同等责任。原告受伤后，在富县人民医院住院治疗9天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折（轻度）；腰1椎体左侧横突骨折；多发软组织挫伤。原告所受损伤经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2016）临鉴字第1227号误工期、护理期鉴定意见书鉴定原告护理期限为60日，误工期限为120日，支付鉴定费2000元。被告王权生所驾驶的陕CC1**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，应在交强险范围内先予赔偿，不足部分按责任承担。为此原告诉至本院。在诉讼过程中，原告变更增加医疗费579.7元，即医疗费合计为6846.86元；护理费增加900元，即护理费合计为7800。
被告王权生承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在被告保险公司购买有交强险和商业险，应该由保险公司予以赔偿。原告的苹果损失1000元其自愿承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内支付保险赔偿金；在商业第三者责任险赔付中，按照事故责任比例承担责任；应当扣除医保范围内的医疗费用；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王杰主张的事实予以确认。富县公安局交通警察大队于2016年11月14日作出的富公交认字（2016）一般第109号《交通事故认定书》对该事故认定事实清楚，责任划分正确，原告王杰要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王杰误工费、护理费参照鉴定意见书，护理期限为60日，护理费每天100元，应为6000元；误工期限120天，每天100元应为12000元；原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。原告主张的交通费及拖车费，因所提供证据不符合法律规定的证据形式要件，本院不予认定，但考虑原告在事故发生后支出交通费确属必要支出，可酌情确定交通费为400元。原告主张车辆修理费及苹果损失1000元因所提供证据不符合法律规定的证据形式要件，且未经定损及物价部门鉴定，故本院不予支持。但被告王权生自愿赔偿原告苹果损失1000元，因当事人有权处分自己的民事权利，故本院予以准许。事故发生时，被告王权生驾驶的陕JCC1**号吉利牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，原告所主张的赔偿数额应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由保险公司在商业第三者责任险内根据保险合同承担50%赔偿责任。事故发生后，被告王权生已先行支付原告王杰5000元，原告王杰在保险公司理赔后应予以返还被告王权生。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:
一、原告王杰医疗费6846.83元、住院伙食补助费270元、护理费6000元、误工费12000元、交通费400元共计25516.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司在交强险限额内予以赔偿；
二、由被告王权生赔偿原告王杰苹果损失1000元；
三、由被告王权生按照事故责任赔偿原告王杰鉴定费1000元（2000元×50%=1000）；
四、原告王杰于保险公司理赔后应返还被告王权生先行给付的5000元；
五、驳回原告王杰其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告王杰负担175元，被告王权生负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙延静
法律适用：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助据费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（20116）黑0281执恢12号
申请执行人张程，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
申请执行人辛保财，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人张程与被执行人辛保财民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2010）讷民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人外出打工且暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执恢12号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一六年十月十五日
书记员 朱 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14921号
原告张爱芹，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省林州市友谊巷4号院东区。
委托代理人刘育龙，河南新天河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛彦飞，系原告亲属，特别授权。
被告闫子菡，女，1975年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王亚茹，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张爱芹诉被告闫子菡房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱芹撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张爱芹负担。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年三月十八日
书 记 员 桑旭东
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初878号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，营业场所重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：谭晓东，任银行行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
被告：易莉平，女，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告易莉平借款合同纠纷一案中，本院限原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 谭 娜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 魏妍冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5222号
原告：李时忠，男。
原告：张维，男。
被告：北京建工集团有限责任公司，住址地北京市宣武区广莲路1号建工大厦座16层1612号。
被告：北京建安集团有限责任公司聊城分公司，住所地山东聊城市利民路3号。
原告李时忠、张维与被告北京建工集团有限责任公司、北京建安集团有限责任公司聊城分公司居间合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 虞增福
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第300号
罪犯高帅，男，1989年6月3日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）乌中刑二终字第107号刑事裁定，认定被告人高帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。服刑期间，经本院于2012年、2013年、2015年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2016年11月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯高帅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯高帅在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高帅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年8月、12月、2015年3月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯高帅已缴纳罚金7000元。
本院认为，罪犯高帅在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高帅减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执186号之三
申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司（原单位名称：江西南丰农村合作银行），地址：南丰县琴城镇桔都大道。
法定代表人徐晓华，系该公司董事长。
被执行人黄畑，女，1988年10月10日出生，汉族，南丰县人。
被执行人黄应根，男，1968年10月25日出生，汉族，南丰县人。
被执行人李国风，女，1968年4月3日出生，汉族，南丰县人。
本院在执行申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄畑、黄应根、李国风金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月5日作出的（2016）赣1023执186号之二执行裁定书，裁定将被执行人黄应根、李国风所有的四宗房产以第二轮拍卖保留价共计164.3万元抵偿申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司相应债务。该案申请执行标的为150万元及利息，实际到位标的为164.3万元。另外经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询后,未查找到其他有效可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程和平
审 判 员 曾铭善
人民审判员 张 军
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11136号
原告：郑毓恋，女，1960年2月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐见阳，男，1975年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告郑毓恋与被告徐见阳建设工程施工合同纠纷一案，于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：被告徐见阳支付工程款100000元和按日万分之十计付2014年10月15日后的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月29日，原、被告签订《桩基施工合同》，约定：由原告完成成孔、凿岩、清渣、制作安装放钢筋笼、砼灌注，单方价255元/立方米，未浇混凝土部分单方价200元/立方米（不含税票、管理费），待机器设备进场施工一星期后，支付生活费每人每天40元；工程完工后，支付总工程款的80%，余款待检测合格一个月内全部付清，否则按工程余款万分之十收取违约金等。2014年10月14日，经双方结算确定工程款为55万元，已付45万元，余款10万元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条等规定，判决如下：
被告徐见阳于本判决生效之日起3日内，给付原告郑毓恋工程款100000元、违约金100元。
本案受理费1510元（已减半收取，原告已预交），由原告负担359元，被告徐见阳负担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年十一月九日
书记员 阮 君
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执267号之一
申请执行人徐伦亮。
被执行人姚勇。
被执行人苏桂华。
本院在执行申请执行人徐伦亮与被执行人姚勇、苏桂华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人姚勇、苏桂华现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 松
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6487号
申请人：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。经营场所：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。统一社会信用代码：9144190078795945XR。
负责人：袁植雄，男，1972年10月16日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被申请人：程霄，女，1992年12月22日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被申请人：陈东练，男，1972年1月9日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市东城区。
申请人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行诉被申请人程霄、陈东练信用卡纠纷一案，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程霄、陈东练银行存款258,762.93元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程霄、陈东练银行存款258,762.93元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年六月十六日
书记员 叶占娥
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2016】黑02**执字第8号
申请执行人寇金立，男，汉族。
被执行人李连柱，男，汉族。
本院在执行申请执行人寇金立与被执行人李连柱土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2015）甘民初字第1588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 齐庆才
二〇一六年七月六日
书记员 毛艳琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初27355号
原告:朱建丽,女,1974年4月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人:尹盛斌,总经理。
委托诉讼代理人:魏海江,天津中宏律师事务所律师。
原告朱建丽与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告朱建丽撤诉。
案件受理费50元,减半收取后为25���,由原告承担(已付清)。
代理审判员 张 钡
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龙孟燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2672号
罪犯周ＸＸ，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2011年12月26日作出（2011）黄刑初字第563号刑事判决，认定被告人周ＸＸ犯某罪，判处有期徒刑八年。2015年4月减刑十一个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯周ＸＸ假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯周ＸＸ确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周ＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周ＸＸ被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周ＸＸ准予假释（假释考验期限至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执81号
刘秀立、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人刘秀立与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初300号
原告修文县扎佐利宏不锈钢装潢部，住所地修文县扎佐镇前进路90号。
经营者李应发。
被告李晓龙,男性,汉族,1967年06月18日出生,住。
本院在审理修文县扎佐利宏不锈钢装潢部与李晓龙装饰装修合同纠纷一案中，原告修文县扎佐利宏不锈钢装潢部于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告修文县扎佐利宏不锈钢装潢部撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元,由原告修文县扎佐利宏不锈钢装潢部负担。
审判员 韦忠华
二〇一七年三月二日
书记员 朱 晖
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初822号
原告：郑信奎，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆兴平置业有限公司（统一社会信用代码91500111059851387U），住所地重庆市双桥经开区天星片区B04-2/01、B05-1/01号地块。
法定代表人：苏波，总经理。
原告郑信奎与被告重庆兴平置业有限公司（以下简称兴平置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑信奎及其委托代理人孔健到庭参加了诉讼。被告兴平置业公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑信奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款100159元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月12日计算至付清时止）。2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告于2014年10月23日与被告的委托代理人郭天尧签订施工合同，约定原告承包施工被告兴平置业公司“蓝湾国际项目售楼部”的外墙贴砖、涂料工程。原告于2015年1月将该工程施工完成。2016年1月12日，原、被告双方对该工程进行了清算并达成一致意见，被告兴平置业公司向原告出具了《关于蓝湾国际售楼部贴砖、涂料工程的情况说明》。该说明确认面砖单价为61元每平方米，面积为2325.92平方米；涂料单价为65元每平方米，约1486.12平方米，其中每平方米扣除5元的外墙架租赁费。双方同意在工程款中扣除6000元作为被告留存的后期整改费用。被告于2015年2月13日支付了原告90000元。最后被告尚欠原告100159元。原告多次要求被告支付上述款项未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。
兴平置业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，被告未能质证。本院对原告提交的证据审查后，对本案的证据和事实认定如下：
2014年10月23日，被告的委托代理人郭天尧与原告签订了《蓝湾国际项目售楼部外墙砖粘贴劳务施工合同》和《蓝湾国际项目售楼部外墙装饰涂料工程施工合同》。两份合同约定原告为被告兴平置业公司“蓝湾国际项目售楼部”的外墙贴砖、涂料工程承包施工。该两份合同对工程概况、承包方式、工程内容、工期、工程价款及支付方式、工程质量等内容进行了约定。2016年1月12日，被告向原告出具一份《关于蓝湾国际售楼部贴砖、涂料工程的情况说明》，内容：（一）该项目大邮路段蓝湾国际售楼部贴砖、涂料工程合同于2015年1月施工完成，经我司竣工验收检查：涂料工程有返碱、交叉污染等质量问题，贴砖工程有勾缝未按要求办理，平整度不达要求等质量问题，我司于2015年1月23日向郑信奎提出了整改意见，并建议施工单位整改后通知我司相关部门复查。（二）该项目大邮路段蓝湾国际售楼部贴砖、涂料工程在甲方验收过程中明确指出，未严格按合同要求进行施工，经甲乙双方协商，郑信奎同意在结算款中扣除人民币大写：陆仟元整(6000元)作为我司后期整改费用，具体费用以我司相关部门对施工工程整改复查确认后为准，如出现重大质量问题由贵司承担返修及补修工作。（三）贵公司施工中，外墙架由我司向施工总包单位协调使用，合同中明确指出按5.0元每平方扣除租赁费。1、面砖合同包干价：51元，约2325.92平方（具体以工程原始收方单、验收后成控部竣工结算、审核后为准）；2、涂料合同包干价：65元，约1486.12平方（具体以工程原始收方单、验收后成控部竣工结算、审核后为准）；3、我司于2015年2月13日支付了9000元整。按上述情况说明的内容，外墙砖粘贴工程款51元/平方米×2325.92平方米=118621.92元；涂料工程款65元/平方米×1486.12平方米=96597.80元，合计215219.72元。扣减已付工程款90000元，外墙架租赁费（2325.92平方米+1486.12平方米）×5元=19060.20元，整改费6000元。上述款项品迭后，被告欠原告工程款为100159.52元。
本院认为：原、被告所签订的施工合同及情况说明均合法有效。原告按约定履行义务后，被告未按约定履行支付工程款等义务，应承担本案的付款及违约责任。原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
由被告重庆兴平置业有限公司在本判决生效后十日内向原告郑信奎支付工程款100159元，并从2016年1月12日起，至付清工程款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告重庆兴平置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄公立
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 伍 思
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更954号
罪犯杨亮，男，汉族，1986年1月13日出生于甘肃省张掖市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）穗中法刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定罪犯杨亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前犯抢劫罪余刑四个月零二十五天，并处罚金人民币八百元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯杨亮曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨亮在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2024年12月8日起至2030年12月7日止）。减刑后的刑期至2024年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执419号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧,该公司董事长。
被执行人:朱克景,男,1968年4月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人朱克景金融借款合同纠纷一案，濉溪县人民法院2016年6月29日作出的(2016)皖0621民初1848号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院提出强制执行申请。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款2851.98元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无房产、存款、机动车。申请执行人对上述事实予以认可。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院(2016)皖0621民初1848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（二）作为被执行人的公民死亡，无遗��可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保88号之一
解除保全申请人：上海立佳防辐射设备厂，住所地上海市嘉定区娄塘镇。
法定代表人：罗仁雄，总经理。
委托代理人：诸雪军，上海本善律师事务所律师。
被申请人：上海佰联建筑装潢工程有限公司，住所地上海沪宜路XXX号D-478。
法定代表人：刘来龙。
申请人上海立佳防辐射设备厂与被申请人上海佰联建筑装潢工程有限公司定作合同纠纷一案，本院曾因申请人之诉前保全申请，于2017年11月22日依法裁定对被申请人采取诉前保全措施，冻结了被申请人上海佰联建筑装潢工程有限公司银行存款人民币4万元。现申请人以已与被申请人达成和解并撤诉为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人上海佰联建筑装潢工程有限公司银行存款人民币4万元的冻结。
本案财产保全费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……；
（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00363号
罪犯杨湘琪，男，1972年9月21日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年9月28日作出（2012）固刑初字第00200号刑事判决，以被告人杨湘琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯杨湘琪在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨湘琪自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨湘琪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨湘琪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执945号之一
申请执行人陕西西咸新区正阳禽业有限公司。
被执行人王浩，男。
被执行人刘欢，女。
陕西西咸新区正阳禽业有限公司与王浩、刘欢债权转让合同纠纷一案。本院作出的（2016）陕0402民初620号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告王浩、刘欢偿还原告陕西西咸新区正阳禽业有限公司人民币2371200元，案件受理费25770元，保全费5000元，承担本案执行费26100元。迟延履行期间的债务利息为50475元。在执行过程中，被执行人王浩、刘欢未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王浩、刘欢在银行的存款2478545元或扣留，提取，查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 霍志文