wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1303民初2400号
原告刘青，女，汉族，1964年2月15日出生，初中文化程度，住南阳市卧龙区。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人：尹得兴，任执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人王萌，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘青与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青,被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司诉讼代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日原告刘青与被告签订了（商业租赁合同）合同规定：原告刘青将位于世奥财富广场三层40号铺北商铺出租给被告。租期2012年6月1日至2021年5月30日。约定：租赁期间不管经营状况如何，均按原告购置该房屋产权合同总价：贰拾壹万零壹佰零叁元。小写210103.00元。向原告每年按约定的年回报率支付租金。第一至第三年年回报率为百分之十。第四年后依次为百分之十二，十四，十六，十七，十八，十九按年支付。每逾期一日，按月租金千分之一支付违约金。2015年至2016年两年被告应支付54626元。2015年10月1日至2016年11月30日已支付3475元，下欠52273元含违约金1122元,至今未还。严重损害了原告合法权益。为保护自身合法权益特向贵院提起诉讼。请求法院：1、确认原告与被告签署的（商业产权租赁合同）合法有效。2、判令被告向原告支付2015年2016年两年拖欠租金51151元。3、诉讼费由被告承担。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司诉讼代理人辩称：1、双方的租赁协议属实。2、租赁费用由法院根据租赁合同依法认定。3、原告要求被告承担连带担保责任，根据担保法及其司法解释，连带担保责任的期间为债务履行期届满之日起6个月，原告要求被告承担担保责任部分已经超过法定的连带保证期间，并超过诉讼时效，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月8日，原告刘青与河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订了两份商业产权租赁合同，甲方（租赁方）均为刘青，乙方（承租方）均为河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、丙方（担保方）均为河南省惠裕房地产开发有限责任公司。合同第二条约定甲方将位于世奥财富广场商业第三层，40号铺北出租给乙方，房屋面积为11.05平方米（以南阳市房管部门测定为准）。合同第五条约定不管乙方经营状况，乙方均需按甲方购置该房屋产权的合同总价，即210103.00元向甲方每年按约定的年回率支付现金年回报。第一年至第三年年回报率为10%；第四年至第九年年回报率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。甲方租金所得由甲方自行完税，与乙方无关。合同第九条约定乙方向甲方支付租金的时间自2012年6月1日起，按年支付。合同第十条约定，由于甲方阻碍或未尽相关的配合义务使乙方在本合同有效期内不能正常经营的，甲方的租金从恢复正常经营开始日计算，且甲方每延误一日应按该商业产权的年租金的1‰向乙方支付违约金；乙方逾期向甲方支付租金，每逾期一日，由甲方按乙方月租金的1‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司对于河南省世奥国贸商业管理有限责任公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证。合同签订后，世奥国贸商业管理有限责任公司向原告支付了2015年5月30日前的租金。2015年6月1日到2016年5月30日，应付租金25212元，已付租金3058元。2016年6月1日至2017年5月30日应付租金29414元，已付租金4738元，下欠24676元，故2015年6月1日至2017年5月30日两年应付租金54626元，已付7796元，下欠46830元至今未付。此后，原告曾多次要求世奥国贸公司支付租金，但世奥国贸公司一直以没钱为理由拒绝支付，已经造成严重违约，严重损害了原告合法权益。故原告诉至本院。
以上事实，有原告举证的商业产权租赁合同以及当事人的陈述予以认定。以上证据在庭审时均向双方当事人予以出示或宣读，并经双方进行了质证，已记录在卷。
本院认为，原、被告达成合意并签订合同后，应当按照合同约定与法律规定履行合同义务。本案中，原告刘青将其购买的房屋出租给世奥国贸公司，双方签订了书面合同，原告与世奥国贸公司之间已形成了租赁合同关系。原告作为出租人应当及时将出租物交付给世奥公司使用，世奥公司作为承租人应当按照合同约定及时足额向出租人支付租金。依照所签订的合同的第九条约定，世奥国贸公司应当在每年6月1日向原告支付租金，现世奥国贸公司在已支付2015年5月30日前的租金的情况下，未能及时向原告支付2015年6月1日至2017年5月30日的全部租金的行为显属不当。关于租金金额问题，依照所签订的租赁合同第五条之约定，世奥国贸公司应向原告支付所欠房屋的租金，共计46830.00元。关于原告诉请的违约金问题，在租赁合同第十条对违约金进行了约定，故现原告主张按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告惠裕公司的责任问题，在原告与世奥国贸公司达成的租赁合同中，被告惠裕公司明确表示其愿意对世奥国贸公司履行及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证，且该合同系长期合同，故被告惠裕公司应当对世奥国贸公司向原告支付所欠租金及违约金承担连带清偿责任。综上，原、被告基于意思自治达成合意，并签订了书面合同，合同当事人均应按照合同约定履行义务、承担责任，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2012年1月8日原告刘青与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的商业产权租赁合同成立并有效。
本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告刘青支付2015年6月1日至2017年5月30日所欠的租金46830元；并自2015年6月1日起按照月租金的1‰按日向原告支付违约金至本判决生效十日止。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1079元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 鹏
陪审员 刘 锐
陪审员 秦广华
二〇一七年九月八日
书记员 王宛闽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑终71号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑卫东。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年6月15日被新密市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人郑卫东犯拒不执行判决罪一案，于二○一七年十一月十四日作出（2017）豫0183刑初950号刑事判决。认定被告人郑卫东犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十一个月。被告人郑卫东不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑卫东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人郑卫东犯拒不执行判决罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑卫东服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑卫东撤回上诉。
河南省新密市人民法院（2017）豫0183刑初950号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 马青峰
审判员 高慧敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 白凯丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执50号
申请执行人：刘学林，男，1965年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：刘学玲，女，1973年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行刘学林与刘学玲分期付款合同纠纷一案中，刘学林要求刘学玲支付价款40780元，负担申请费512元，共计41292元，被执行人刘学玲下落不明，经财产调查无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 骁
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执899号
申请人付帮海，男，汉族，1976年12月28日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人刘银，女，汉族，1978年7月12日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县被执行人刘明，男，1982年3月14日生，贵州省金沙县人，住贵州省
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1197号民事调解书，受理了付帮海申请执行刘银、刘明民间借贷纠纷一案。现查明被执行人无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十八日
书记员 李佩娟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初1903号
原告:李杨,男,汉族，1986年8月6日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：胡月光，男，汉族，1948年7月20日出生，住安徽省泗县开发区。
本院在审理原告李杨与胡月光修理合同纠纷一案中，现原告李杨于2017年9月12日向本院提出对被告胡月光的撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告李杨现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李杨撤回对被告胡月光的起诉。
案件受理费30元，由原告李杨负担。
审判员 王存兵
二〇一七年九月十二日
书记员 姚乐乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第388号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路287号。
负责人：袁毓伟。
委托代理人：黄海，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被执行人：珠海市斗门区六乡农业发展总公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇六乡月前路45号。
法定代表人：陈耀宜。
委托代理人：赵晓光，珠海市斗门区公职律师事务所律师。
本院受理中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行与珠海市斗门区六乡农业发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠中法民二初字第7号民事裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书裁决如下：一、被执行人珠海市斗门区六乡农业发展总公司向申请执行人中国农业银行股份有限珠海斗门支行偿还本金人民币9280000元；二、自2014年9月21日起至所有款项付清之日止的利息以中国人民银行确定的逾期贷款利率计算；三、本案受理费人民币251323.86元。根据中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行的申请，本院于2015年9月6日立案执行。
因被执行人珠海市斗门区六乡农业发展总公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市斗门区六乡农业发展总公司名下的所有动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币70万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为叁年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年九月十日
书 记 员 关文浩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2430号
原告：孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市文化东路**号。组织机构代码：58820641-2。
法定代表人周云华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游贵桥，湖北名流律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
被告：湖北绿源建筑劳务有限公司。住所地：孝感市黄花路。
法定代表人：熊太原，该公司总经理。
被告：熊太原，男，1969年12月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被告：华正双，男，1970年12月10日出生，汉族，住大悟县。
委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为参加庭审，代签法律文书。
本院受理原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司诉被告湖北绿源建筑劳务有限公司、熊太原、华正双借款合同纠纷一案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元由原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 吴紫瑶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 管业斌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初945号
原告孙丹，女，1980年3月15日出生，汉族。
委托代理人陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。
被告曲岩，男，1981年3月31日出生，汉族。
被告赵佳楠，女，1982年8月1日出生，汉族。
原告孙丹与被告曲岩、赵佳楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹及其委托代理人陈杨、被告曲岩到庭参加了诉讼，被告赵佳楠经传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙丹向本院提出诉讼请求：请求判令被告曲岩、赵佳楠偿还借款本金200,000.00元、利息20,000.00元(2016年1月至2016年5月)并承担诉讼费用。事实和理由：孙丹与曲岩系表姐弟关系，曲岩、赵佳楠系夫妻关系。2014年10月11日，因经营需要，曲岩向孙丹借款200,000.00元，并为孙丹出具借条，口头约定月息2分。曲岩按约定偿还利息至2015年12月，此后不再偿还利息及本金。
曲岩承认借款及利息的事实，也承认给付利息的事实。赵佳楠经传唤未到庭。曲岩、赵佳楠亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，曲岩为孙丹出具借条，向孙丹借款，双方之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，曲岩应当按照孙丹指定日期履行偿还借款义务。在借条中，双方未约定利息，但曲岩承认收到借款后一直按照月息2分给付利息的事实，孙丹关于双方口头约定月息2分的诉讼请求成立，予以支持。赵佳楠经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，自行承担相应法律责任。曲岩、赵佳楠系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，二人应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲岩、赵佳楠于本判决生效后十日内偿还原告孙丹借款本金200,000.00元，并已拖欠借款本金为基数，自
2016年1月起至借款还清之日按照月息2分给付利息。
被告曲岩、赵佳楠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600.00元，由被告曲岩、赵佳楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 王淑华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚雪飞
处理过的文书
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初347号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人时志强，出生于吉林省汪清县，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2010年3月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2013年9月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，于2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人时志强犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人时志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月份某日，被告人时志强在敦化市黄泥河镇五人班前屯村内，盗窃被害人郭某车牌号为×××“豪爵”牌红色两轮摩托车（价值人民币300元）。
2017年8月5日，被告人时志强在延吉市河南街被害人林某经营的延边专科口腔医院内，盗窃10部苹果4手机、1部苹果5手机、1部苹果平板电脑（手机和平板合计价值人民币1250元），和现金人民币300元。
2017年8月9日0时许，被告人时志强在敦化市黄泥河镇五人班村，盗窃被害人毛某居车牌号为×××“豪爵”牌黑色两轮摩托车（价值人民币1200元）。
综上，被告人时志强盗窃物品价值和现金共计人民币3050元。案发后，两辆被盗摩托车和11部苹果手机、现金人民币75元已返还被害人。
上述事实，被告人时志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时志强的供述与辩解，被害人毛某、郭某、林某的陈述，证人庄某的证言，指认被盗物品照片和盗窃现场照片，现场勘验笔录及现场方位图，扣押决定书及扣押清单，发还清单，敦化市价格认证中心价格认定结论书，吉林省延吉市人民法院刑事判决书及释放证明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。时志强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。时志强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据时志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人时志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年5月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人时志强退赔被害人林某人民币725元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘俊言
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2228号
申请执行人梅文红，女，1966年3月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈加兵，男，1974年12月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈燕，女，1981年7月22日生，汉族，住宜兴市。
梅文红与陈加兵、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0282民初1083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人梅文红向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。执行过程中，经申请执行人与被执行人自愿协商，达成了执行和解协议。鉴此，梅文红向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人梅文红有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初1083号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 俞博文
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执恢245号
申请执行人中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人：李程，董事长。
被执行人王良忱，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住大洼县清水镇。
被执行人李洪英，女，1962年4月1日出生，汉族，农民，住大洼县清水镇。
本院在执行申请执行人中铁十九局集团第一工程有限公司与被执行人王良忱、李洪英农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人中铁十九局集团第一工程有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执恢245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月七日
书记员 张校语
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���鲁02**刑初485号
被告人
基本
情况
姓名
胡柏加
出生日期
一九六一年十二月七日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）463号
指控事实
2017年3月12日23时01分许，被告人胡柏加酒后驾驶无号牌二轮摩托车在公路上行驶时被执勤交警查获。���青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为187mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人胡柏加犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三��、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人胡柏加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。责令胡柏加在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年七月二十六日
书记员臧艳华
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1311号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。
被告：张某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
代理审判员 骆 冰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 盛夏昱
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执300号之一
申请执行人：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路。
法定代表人：张尔康，该公司总经理。
被执行人：李传友，男，1975年12月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村北。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1731号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人李传友发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人李传友至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李传友的银行存款91784元或查封（扣押）被执行人李传友价值91784元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月十二日
书记员 王耘辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法福民初字第514号
原告深圳市精卓精密模具配件有限公司。
委托代理人彭弟伟。
被告杨海英。
本院在审理上述原、被告不当得利纠纷一案中，原告深圳市精卓精密模具配件有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市精卓精密模具配件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市精卓精密模具配件有限公司承担。
审判员 吕海云
二〇一五年十二月十一日
书记员 颜 毅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执673号
申请执行人代某某，男，。
被执行人咸阳金善阁餐饮有限公司。
法定代表人田某某，该公司执行董事。
代某某申请执行咸阳金善阁餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人咸阳金善阁餐饮有限公司目前无财产可供执行，并已将被执行人咸阳金善阁餐饮有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执673号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 鹏
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执491号之一
申请执行人：肖柳阳，女，1993年7月23日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：佘国来，男，1987年6月9日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人肖柳阳与被执行人佘国来机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执491号之一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十一月二日
代理书记员 罗奇林
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保119号
申请人：徐小伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：黄晨鸣，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：汪飞，女，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：胡长学，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理申请人徐小伟与被申请人黄晨鸣、汪飞、胡长学民间借贷纠纷一案中，申请人徐小伟于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结三被申请人银行存款10万元或者等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人黄晨鸣、汪飞、胡长学银行存款10万元或等值财产。
案件申请费1020元，由徐小伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉琴
二〇一七年九月十四日
书记员 肖 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可��裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更598号
罪犯张某某，男，1967年10月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年12月17日作出(2003)甘刑一复字第371号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2003年9月16日作出的(2003)刑一初字第146号刑事判决，对被告人张某某犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年3月28日将罪犯张某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年9月12日起至2027年3月11日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月12日起至2025年10月11日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年9月12日起至2024年8月11日止）；本院于2013年12月9日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月12日起至2023年8月11日止）；本院于2015年11月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月12日起至2022年8月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0802民初5546号
原告：黄剑锋，男，1971年10月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告：黄春华，女，1969年11月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢瑞钦、谢健法，福建津都律师事务所执业律师。
被告：龙岩万达广场投资有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所执业律师。
原告黄剑锋、黄春花与被告龙岩万达广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄剑锋、黄春花以其欲与龙岩万达广场投资有限公司另行协商解决为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄剑锋、黄春花撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由黄剑锋、黄春花负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤小小（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2086号之二
申请执行人:宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道时代大道158号。
代表人：叶在永，该支行行长。
被执行人：宁波强鑫贸易有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道科技创业服务中心20层。
法定代表人：冯淑慧，该公司总经理。
被执行人：宁波辉煌机电科技有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道环城东路151号。
法定代表人：赵辉，该公司总经理。
被执行人：宁波辉煌车业有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道环城东路151号。
法定代表人：赵辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2841号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款5769250.84元、诉讼费26092.50元、执行费56246.25元，共计5851589.59元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波强鑫贸易有限公司、宁波辉煌机电科技有限公司、宁波辉煌车业有限公司所有的在金融机构的存款5851589.59元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 葛向斌
二〇一六年六月十二日
代书记员 王凯翔
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初���第01891号
原告魏伟，个体户。
被告陈章乔，个体户。
原告魏伟与被告陈章乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏伟到庭参加诉讼，被告陈章乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟诉称：2015年5月8日前，被告陈章乔向原告借款人民币2万元，承诺几天后还款。后经原告催要无果。为此，请求判令被告偿还借款人民币2万元。
被告陈章乔未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈章乔因需向原告借款2万元，后经原告催要，被告陈章乔于2015年5月8日向原告出具借据一张。之后原告再次催要无果，诉讼来院，请求如前。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院���为：本院认为，原、被告之间民间借贷不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。被告陈章乔在原告催要后未能偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告陈章乔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈章乔于本判决生效后十日内偿还原告魏伟人民币2万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币150元，由被告陈章乔承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一五年七月十五日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执2147号之二
申请执行人段风梅，女，1970年2月17日生，汉族。
申请执行人徐银枝，女，1966年12月27日生，汉族。
申请执行人汤小坊，女，1979年6月23日生，汉族。
被执行人陈存怀，男，1978年12月18日生，汉族，住河南省滑县桑村乡陈大召村。
关于段风梅、徐银枝、汤小坊申请执行陈存怀劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日冻结了被执行人陈存怀在中国农业银行6228411350436089810账户内存款人民币306.30元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈存怀在中国农业银行6228411350436089810账户内存款人民币3600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 苗 阳
海南省第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）海南二中行监字第5号
邹求寿、郭风花、邹权兴、李才团、邹权菊、邹紫娟：
再审申请人邹求寿、郭风花、邹权兴、李才团、邹权菊、邹紫娟（以下简称邹求寿等六人）因与被申请人昌江黎族自治县国土环境资源局（以下简称昌江县国土局）、原审第三人昌江黎族自治县昌化镇先田村民委员会（以下简称先田村委会）、昌江黎族自治县昌化镇先田村民委员会第十二经济合作社（以下简称第十二经济社）、昌江黎族自治县昌化镇先田村民委员会第十三经济合作社（以下简称第十三经济社）土地行政给付纠纷一案，不服本院（2013）海南二中行终字第46号行政判决，以该判决认定的部分事实缺乏法律依据为由���向本院提出再审申请，请求撤销本院（2013）海南二中行终字第46号行政判决，并判令维持昌江黎族自治县人民法院（2012）昌行初字第19号行政判决。本院对邹求寿等六人提出的再审申请依法予以立案，并组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经调卷审查并依法组织了听证。本院认为，首先、关于邹求寿等六人领取安置补助费资格的问题。邹求寿等六人认为因其对被征收林地的投资而应获得比其他村民高的补偿合法合理，并对“并不理所当然地有资格领取安置补助费，更无权独享全部4150414元安置补助费”存有异议。经查，本院（2013）海南二中行终字第46号行政判决认为邹求寿等六人“并不理所当然地有资格领取安置补助费，更无权独享全部4150414元安置补助费”，也并未明确否定邹求寿等六��参与4150414元安置补助费的分配，只是强调邹求寿等六人不能独自领取该安置补助费而已，与邹求寿等六人主张应对被征收的林地多劳多得的看法也不冲突，且不存在适用法律适用错误之处。其次、关于昌江县国土局向先田村委会账户转账支付安置补助费的问题。邹求寿等六人认为昌江县国土局应将安置补助费直接支付给被安置人，而不是转账至先田村委会的账户。根据本案卷宗材料，邹求寿等六人作为第十三经济社集体经济组织成员，其承包的林地所有权属于先田村民委员会小载村，小载村分为小寨上村和小寨下村，小寨上村即第十二经济社，小寨下村即第十三经济社。可见，被征收林地属于第十二经济社、第十三经济社共同所有的集体土地。（2013）海南二中行终字第46号行政判决认为“该笔安置补助费实质上的管理使用权仍然归第十二经济社、第十三经济社共同享有。”显然，邹求寿等六人作为第十三经济社集体经济组织成员所享有请求分配安置补助费的权利并未受到影响。邹求寿等六人称昌江县国土局应直接将安置补助费支付给其。《海南省征地补偿费分配使用管理暂行办法》第六条规定：“安置补助费必须专款专用于被征地集体经济组织劳动力安置，不得挪作他用。”由于被征收的“海沙坎”161.98亩林地，属于第十二经济社、十三经济社集体共同所有。根据上述规定，（2013）海南二中行终字第46号行政判决未认定昌江县国土局将安置补助费转账至先田村委会账户代管的行为违法并无不当。最后、关于安置补助费的分配及邹求寿等六人是否应取得全部安置补助费的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“���及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”可见，昌江县国土局将安置补助费转账至先田村委会代管的行为未被（2013）海南二中行终字第46号行政判决确认为违法，也不存在没有法律依据的情形。因此，对于安置补助费如何分配，（2013）海南二中行终字第46号行政判决认为属于第十二经济社、第十三经济社内部民主议定范畴也并无不妥。
综上，邹求寿、郭风花、邹权兴、李才团、邹权菊、邹紫娟的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定的再审条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月九日
附法律法���条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第3171号
申请人魏晓文，女，汉族，1983年3月6日生，住本市栖霞区。
被执行人刘韦誉，男，汉族，1983年6月14日生，住本市秦淮区。
被执行人丁媛媛，女，汉族，1982年11月2日生，住本市秦淮区。
申请执行人魏晓文与被执行人刘韦誉、丁媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦红民初字第23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年9月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人18万元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月1日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦红民初字第23号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一五年十二月四日
见习书记员 邹 成
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初479号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
地址：山东省陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人王立国，理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产部副经理，代理权限为特别授权。
被告朱昌华，男，1964年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告徐长凤，女，1962年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱传宝，男，1968年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告于秀臣，女，1968年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱传军，男，1969年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告徐春红，女，1975年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱昌成，男，1958年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告于秀梅，女，1960年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱庆恩，男，1964年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告江秀芬，女，1962年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告朱昌华等人金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告德州市陵城区农村信用合作联社承担。
审判员 孙德利
二〇一六年五月十二日
书记员 齐富强
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1129号之二
申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号。
法定代表人何敏。
被执行人李浩，男，1985年1月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
杭州市下城区人民法院与李浩非法吸收公众存款罪一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下刑初字第00748号判决书已经发生法律效力,本院于2016年03月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州市下城区人民法院与李浩非法吸收公众存款罪一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一六年十月二十九日
书记员 谢 硕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初30695号
原告：北京天海龙岗机电有限公司，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村村委会北40米。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：张纲，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华玫，北京市法大律师事务所实习律师。
被告：蒲建虹。
原告北京天海龙岗机电有限公司（以下简称天海公司）诉被告蒲建红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。天海公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，天海公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京天海龙岗机电有限公司撤诉。
案件受理费3230元，由原告北京天海龙岗机电有限公司负担50元（已交纳），余款3180元退还原告北京天海龙岗机电有限公司。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年九月七日
书 记 员 臧 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初519号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙某，男，1996年11月4日出生于江苏省涟水县，居民身份证号码3208261996********，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省涟水县红尧镇十支村孙庄组**号，住扬州市经济技术开发区顺达路魏西花园*幢***室。2015年6月19日曾因犯盗窃罪被处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；2015年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，撤销扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗刑初字第00205号刑事判决中对被告人孙某的缓刑判决，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元，2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被公安机关取保候审，同年9月13日被检察机关取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)439号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年7月间，被告人孙某先后至扬州市邗江区、经济技术开发区盗窃作案3起，窃得摩托车2辆、香烟若干。案发后，被告人孙某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。具体事实分述如下：
1、2015年6月25日3时许，被告人孙某至扬州市经济技术开发区开发东路被害人郭某经营的大牛烟酒店，采用手扳卷帘门、乘隙等方式，窃得云烟（紫）香烟1条、黄鹤楼（软蓝）香烟2条、黄鹤楼（硬雪之景）香烟4包。
2、2016年4月一天晚上，被告人孙某至扬州市经济技术开发区顺达路魏西花园3幢楼下，利用钥匙投锁、乘隙等方式，窃得被害人曹某停放在该处的雅马哈福星牌摩托车1辆。
3、2016年7月14日23时许，被告人孙某至扬州市邗江区虹桥坊别茶苑非机动车停车场附近，利用钥匙投锁、乘隙等方式，窃得被害人戴某停放在该处的仿雅马哈巧格牌摩托车1辆。案发后，该被盗摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人戴某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的常住人口基本信息、案件查获经过、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被盗摩托车照片等物证，被告人孙某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人戴某、曹某、郭某的陈述笔录，未到庭证人冷某、张某的证言笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的29天，即自2016年10月14日起至2016年12月15日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未能退出的涉案赃物，继续向被告人孙某追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年十月十四日
书记员 张 静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更730号
罪犯王旭峰,男,1970年12月20日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2013年11月25日作出（2013）古刑初字第125号刑事判决，以被告人王旭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金8000元。该犯于2014年2月19日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王旭峰自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王旭峰自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在91.5分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬2次、监狱嘉奖2次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯王旭峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭峰减去有期徒刑二个月，刑期自2013年2月1日起至2016年12月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1561号
申请执行人王晓双，女，1988年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人彭春成，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行（2017）黑0622执1561号王晓双与彭春成买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人彭春成下落不明且无执行财产可提供，申请执行人王晓双于2017年10月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十四日
书记员 张亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83d9da06-72d7-4f1f-9607-2730dd94e681&imgId=ODNkOWRhMDYtNzJkNy00ZjFmLTk2MDctMjczMGRkOTRlNjgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初3727-1号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。
法定代表人王铁柱,董事长。
委托代理人张小兵，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长。
被告张忠。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告张忠金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年7月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告张忠所有的北方奔驰牌重型半挂牵引车一辆。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
经审查，本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张忠所有的北方奔驰牌重型半挂牵引车一辆予以查封。
实施查封后，未经本院许可，所查封的车辆在查封期间不得办理该车辆的转让、过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘喜平
二〇一六年七月十四日
书记员 王 强
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1137号
原告：马嘉永，男，1965年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：施红霜，女，1968年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告马嘉永与被告施红霜民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后,依法适用普通程序,于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告马嘉永到庭参加诉讼,被告施红霜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马嘉永向本院提出诉讼请求：1.判令施红霜向马嘉永归还借款60000元，利息14400元（利息计算：以60000元为本金，从2016年3月2日计至还清之日止，按年利率24%计）；2.案件诉讼费用由施红霜负担。事实和理由：施红霜因投资生意需资金周转，向马嘉永借款60000元，借期从2016年3月2日起，每月利息3000元。施红霜到期不能还款自愿按每超期一天向出借方支付借款本金的1%作为违约金。2015年4月2日，马嘉永与施红霜签订《套房转让协议书》，约定将位于宾阳县芦圩镇城中区555号（建行宿舍楼）2单元202号房转让给马嘉永。借款到期后，马嘉永多次催讨未果，遂诉至法院。
施红霜未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。施红霜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对马嘉永提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，施红霜向马嘉永借款并出具《借条》，《借条》载明：“借款人施红霜因投资生意需资金周转，今向出借方马嘉永借款人民币（大写）陆万元正（￥：60000.00元），从2016年3月2日起，借款人每月支付利息人民币大写叁仟元（￥3000元），期满结清借款本金人民币（大写）陆万元（￥60000.00元）。借款人承诺：如果到期不能归还借款本金，自愿按每超期一天向出借方支付借款本金的1%作为违约金。借款人施红霜签名捺印。证人马某,4签名捺印”。
2016年4月24日，施红霜向马嘉永出具《还款承诺书》，《还款承诺书》载明：“借款人施红霜于2015年4月2日向马嘉永借到现金人民币大写陆万元整（￥60000.00元）。借款期限已超期，因我本人无法一次性归还借款，特向债权人马嘉永郑重作出还款承诺。注：3月2日至4月2日于2016年5月9日还6仟元利息。承诺人施红霜签名捺印。见证人马某,4签名捺印”。
后马嘉永经多次催收未果，遂于2017年2月16日诉至法院请求判如所请。
本院认为，施红霜向马嘉永借款并出具《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，双方未约定借款期限，马嘉永可以随时要求施红霜返还借款，现马嘉永要求施红霜还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，双方约定了借期内利息，现施红霜逾期未还款的行为占用了马嘉永的资金，确给马嘉永造成了损失，施红霜应向马嘉永支付逾期利息，但双方约定的利息超过年利率24%，对超出部份，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施红霜向原告马嘉永归还借款本金60000元；
二、被告施红霜向原告马嘉永支付利息（利息计算：以60000元本金为基数，自2016年3月3日起至还清之日，按年利率24%计算）。
案件受理费1660元，由被告施红霜负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 葛 琨
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终204号
上诉人（原审被告）：余文浩，男，汉族，1968年9月4日出生，住广东省海丰县，
委托诉讼代理人：张翔，北京市荣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林惠深，男，汉族，1987年9月16日出生，住广东省惠州市惠东县，
委托诉讼代理人：郑小龙，广东广惠律师事务所律师。
原审被告：陈传，男，汉族，1964年9月24日出生，住广东省海丰县，
原审第三人：邹石华，男，汉族，1957年2月12日出生，住广东省惠州市惠东县，
上诉人余文浩因与被上诉人林惠深、原审被告陈传、原审第三人邹石华债权人撤销权纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人余文浩不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案是因债权人提起撤销权而引起的管辖权异议纠纷，根据我国法律规定，债权人行使撤销权的现行法律依据主要有二：一是《中华人民共和国合同法》(以下简称“《合同法》”)第七十四条；二是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》(以下简称“《担保法解释》”)第六十九条之规定，前述两项法律规定，《合同法》是由中华人民共和国第九届全国人民代表大会第二次会议于1999年3月15日通过，自1999年10月1日起施行的法律规定；而《担保法解释》则于2000年9月29日由最高人民法院审判委员会第1133次会议通过，并自2000年12月13日起施行。因此，从法律位阶来看，作为下位法的《担保法解释》第六十九条的规定正是遵循了上位法《合同法》第七十四条的立法精神，将合同法中所规定的债权人可以行使撤销权的情形在担保合同法律关系中加以明确；从规定内容来看，《合同法》第七十四条的规定已包含了《担保法解释》第六十九条的内容，比如，两项规定分别使用了“受让人知道该情形”以及“恶意串通”的表述，对债权人行使撤销权的条件进行了“限定”，即行使撤销权的条件需有债务人“恶意”的主观状态；不仅如此，根据全国人大常委会法制工作委员会编制的《合同法释义》对《合同法》第七十四条的解释。由此可见，《担保法解释》第六十九条规定的本质就是《合同法》第七十四条中所规定的债权人撤销权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第二十三条的规定，本案应当依法移送至广东省海丰县人民法院管辖。另外，撤销权是我国合同法规定的一项民事权利，根据《民事案件案由规定》的内容，债权人撤销权纠纷属于合同纠纷的范畴，而非原审法院所认定的不动产纠纷。原审法院显然是混淆了“不动产纠纷”及“与不动产有关的合同纠纷”的概念，进而错误地适用了《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款及第二款的规定，本案既非物权纠纷，也非法律所规定的适用专属管辖的特殊类型的合同纠纷。因此，本案不属于不动产纠纷的范畴，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的专属管辖规定。综上所述，本案应由上诉人余文浩及原审被告陈传的住所地法院，即广东省海丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审两被告住所地均在广东省××市海丰县，故本案应由广东省汕尾市海丰县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初330号民事裁定；
二、本案移送至广东省汕尾市海丰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 徐 火 传
审判员 唐 荣 平
二〇一七年六月二日
书记员 钟伟梅（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第05479号
上诉人(原审原告)：李克全。
委托代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文波。
上诉人李克全与被上诉李文波买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年6月26日作出（2015）永法民初字第01336号民事判决，李克全对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，李克全向本院申请撤回一审起诉。
本院审查认为，李克全申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、民诉法解释第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第01336号民事判决；
二、准许李克全撤回起诉。
本案一审案件受理费1880元由李克全负担，二审案件受理费1880元，减半收取940元由李克全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈黎黎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13732号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：黄伦书，女，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告黄伦书金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明、被告黄伦书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄伦书立即偿还借款本金499089.96元，支付截至2016年6月15日的利息65430.25元、罚息及复利68146.36元；2.黄伦书支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按本合同执行的借款利率即年利率12.96%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.黄伦书承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年11月7日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向黄伦书授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向黄伦书的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，黄伦书未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告黄伦书辩称，借款属实，但我方现在经济困难，请求对利息、罚息、复利以及律师费进行减免。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，兴业银行重庆分行（债权人）与黄伦书（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年11月7日起至2015年11月7日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。
前述合同签订后，黄伦书于2014年11月8日使用自助额度50万元。截至2016年6月15日，黄伦书共计支付利息89.75元，归还借款本金910.04元，尚欠兴业银行重庆分行借款本金499089.96元、利息65430.25元、罚息和复利68146.36元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，黄伦书与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。黄伦书实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。黄伦书借款后，未按时足额归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由黄伦书负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伦书于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499089.96元，并支付借款利息65430.25元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为68146.36元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；
二、被告黄伦书于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10166.67元，由被告黄伦书负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告黄伦书于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡雅莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初742号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吴志强，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月12日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]698号起诉书指控被告人吴志强犯危险驾驶罪，于二Ｏ一六年十二月五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一六年十二月十九日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人吴志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人吴志强于2016年9月6日14时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市黄河路与太原路东100米处，被执勤交警当场查获。后经检测，吴志强血液中乙醇含量为192.8mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴志强在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、受案登记表、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、毒物检验鉴定意见、被告人吴志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志强在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为192.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人吴志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金伍千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一六年十二月二十日
书记员 董 梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1229民初778号
原告：傅建杰，男，1952年5月12日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告：怀化市鼎禾房地产开发有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县靖宝市场7号楼6门面，统一社会信用代码91431229567666743H。
法定代表人：罗云法，执行董事。
委托诉讼代理人:陈明虹，女，1972年10月18日出生，苗族，怀化市鼎禾房地产开发有限公司会计，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人:韩妮娜，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告傅建杰与被告怀化市鼎禾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序于2017年12月28日第一次公开开庭进行了审理，原告傅建杰、被告怀化市鼎禾房地产开发有限公司（以下简称鼎禾公司）委托诉讼代理人陈明虹到庭参加诉讼；2018年1月9日第二次公开开庭进行了审理，原告傅建杰、被告鼎禾公司法定代表人罗云法、委托诉讼代理人韩妮娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅建杰向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告履行协议约定，支付原告房屋产权调换过渡安置期间的安置补助费暂计算三年，计18000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月8日，被告因开发鼎禾名苑房地产项目，与原告签订了《城市房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称补偿协议书）。《补偿协议书》第五条约定：“在房屋产权调换的过渡安置期间，由乙方自找周转房居住，甲方付给乙方搬迁费和临时安置补助费”。第六条第三款约定：“甲方每年一次性给付乙方临时补助费人民币陆千元（不足一年时间时，按月计算）。被告开发的鼎禾名苑房地产项目至今没有通过竣工后的各种验收，更没有提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给买受人和安置户。“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”是国家法律法规的强制性规定，原告有权拒绝接受未经验收的房屋。在原告没有接受产权调换的安置房之前，仍属过渡期间，被告应继续向原告支付安置补助费。被告已有三年没有支付该笔安置补助费给原告，合计人民币18000元。
被告鼎禾公司辩称：双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议书》是有效的，原告要求支付房屋产权调换过渡期安置补助费18000元没有事实依据。被告在2016年元月份陆续交房完毕，所有安置户从2016年2月已停止支付安置补助费，原告故意拖延不选房，不签订补充协议，故请依法驳回原告的诉讼请求。
原告傅建杰向本院提交了以下证据：1、原告傅建杰身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、怀化市鼎禾房地产开发有限公司信息查询基本情况复印件1份，证明被告的基本情况；3、《城市房屋拆迁安置补偿协议书》复印件1份，证明原、被告之间约定的安置补偿情况。
被告鼎禾公司向本院提交了以下证据：1、被告营业执照复印件1份，证明被告的基本情况；2、《城市房屋拆迁安置补偿协议书》复印件1份，证明原、被告之间约定的安置补偿情况；3、领条复印件6份，证明原告领取安置补助款的情况。
经庭审质证，原告对被告提供的证据、被告对原告提供的证据均无异议，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
综合本案证据及庭审情况，本院认定事实如下：因被告鼎禾公司在原告傅建杰原居住地靖州县原外贸局开发鼎禾名苑房地产项目，需要拆迁原告傅建杰的住房，2011年10月8日，双方签订了《城市房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定：在房屋安置过渡期间，由原告傅建杰自找房屋居住，被告鼎禾公司每年补助6000元，过渡期不足一年按月计算。自2017年12月5日原告傅建杰向本院起诉时，被告鼎禾公司按照约定的标准，已付给原告补助费至2015年10月4日。原告傅建杰至今未入住安置房，被告也未向原告提供安置房可交付使用的相关手续。
本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规，为有效协议，协议签订后，双方应按照协议书的约定，履行各自的义务。被告鼎禾公司至今未向原告提供安置房可交付使用的手续，原告有权拒绝入住，有权要求被告按照约定给付补助费。被告鼎禾公司辩解，其他所有的安置户均已入住，不再给予补助费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳；原告傅建杰诉请被告鼎禾公司给付尚未支付的补助费，本院对原告在起诉之日前实际未得到的补助费予以支持，对起诉之日后新产生的补助费原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告怀化市鼎禾房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告傅建杰2015年10月5日至2017年12月5日期间的安置补助费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告傅建杰承担35元，被告怀化市鼎禾房地产开发有限公司承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡敦德
二〇一八年一月二十五日
书记员 任怀林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初108号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杨雄。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被勐海县公安局刑事拘留，2015年12月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人杨雄犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年始，被告人杨雄在勐海县勐海镇三公里砖瓦厂旁出租房内，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年11月3日15时许，勐海县民警在被告人杨雄居住的出租房内将其抓获，并当场从其身上查得毒品可疑物重0.5克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、称量笔录及照片、检查笔录、提取笔录、取样笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨雄违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，并查获毒品甲基苯丙胺片剂重0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人杨雄在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨雄对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，自2015年始，被告人杨雄在勐海县勐海镇三公里砖瓦厂旁出租房内，多次向吸毒人员左某某、李某某、余某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年11月3日15时许，勐海县公安局民警在被告人杨雄居住的出租房内将其抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物。经称量，被查获的毒品可疑物净重0.5克；经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。
2、户口证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人杨雄的基本身份及无违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实2015年11月3日14时许，勐海县公安局勐海镇派出所民警在勐海县三公里砖瓦厂出租房内，抓获吸毒人员杨雄、余某某、李某某、左某某，并当场从被告人杨雄身上查获毒品可疑物的事实与经过。
4、检查笔录、提取笔录，证实侦查机关民警依法对被告人杨雄的人身进行检查，当场从其身上的黄色吸管内查获毒品可疑物的情况，侦查机关依法将查获的毒品可疑物予以提取的情况。
5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物净重0.5克及取样送检的情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物0.5克已经被公安机关依法扣押的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人杨雄对侦查机关查获的毒品可疑物进行辨认的情况；证人余某某、李某某、左某某分别对购买毒品的地点、向自己贩卖毒品的人进行了辨认的情况。
8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人杨雄及证人余某某、李某某、左某某的尿液进行尿检，被告人杨雄及证人余某某、李某某、左某某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人余某某、左某某因吸食毒品被勐海县公安局处以行政拘留五日；证人李某某因吸食毒品被勐海县公安局处以行政拘留二十日的情况。
9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人杨雄的情况。
10、情况说明，证实被告人杨雄在侦查机关所制作的笔录中提到的其所贩卖的毒品系向一个“老奶”购买的，因其未能提供该人的基本信息，侦查机关无法核实抓获的情况；证实涉案毒品系在抓获现场杨雄随身携带的黑色布袋中查获的情况。
11、证人余某某、李某某、左某某的证言，均证实各证人向被告人杨雄购买过毒品麻黄素的事实及经过。
12、被告人杨雄的供述，证实被告人杨雄以成本价向他人贩卖毒品麻黄素或帮他人代购毒品麻黄素的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人杨雄违反国家对毒品的管制规定，多次向3名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.5克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨雄归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2018年11月2日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂0.5克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 杨奇石
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 柏麟静
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00472号之一
申请执行人甘小平。
被执行人邵燕。
申请执行人甘小平与被执行人邵燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月18日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币70000元及利息491元，承担案件受理费1634元、执行费975元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人邵燕于2016年2月偿还借款20000元、2016年3月偿还借款10000元，余款分期偿还。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人甘小平与被执行人邵燕民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额43100元（含调解利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执185号之二
申请执行人：何红标。
被执行人：周国庆。
何红标与周国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2016年8月28日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执185号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜亚钦
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初327号
原告谷某，女，1963年8月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人周旭，重庆永图律师事务所实习律师。
被告简某，男，1964年12月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人何德国，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人黄振华，重庆市梁平区中心法律服务所实习法律工作者。
原告谷某与被告简某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谷某及委托代理人王金、周旭和被告简某及委托代理人何德国、黄振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2016年11月8日协议离婚，离婚时约定坐落于梁平区云龙镇房屋三层及四层的所有权由原告享有。离婚后，被告拒不履行将原告享有所有权的上述房屋变更登记于原告名下的义务，请求法院依法判决原、被告共有房屋一幢，由原告对该房屋的三层及四层楼房即楼梯间享有所有权，原告对被告享有所有权的门市及楼梯间享有通行权，诉讼费由被告承担。
被告简某辩称，请求驳回原告过高的诉讼请求，应该以协议为准，原、被告离婚时，双方达成财产分割协议，原告只享有三楼房屋的所有权，一、二、四楼都是被告的，原、被告离婚后，原告一直没有回家，没有要求被告办理过户手续，同意把三楼过户给原告，一楼楼梯间归我使用，二、三、四楼楼梯间归双方共同使用。
经审理查明，原告谷某与被告简某原系夫妻关系，2016年11月18日，双方经协商在离婚协议书中第三项对财产分割约定：坐落在云龙镇房屋一幢，该房屋门市的上层楼归原告所有，余下房屋归被告所有。该房屋的楼梯间双方共同使用，东城丽景的房屋归原告所有，现已出售，房款已由原告收回。原、被告并于当日在梁平区婚姻登记中心办理了离婚登记，在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产坐落于重庆市梁平区云龙镇房屋一幢，共四层，一层底楼系厨房杂物间，二楼系门市，三、四楼系住房。双方离婚前该房屋一层底楼和二楼门市均在通行，现二楼门市被告行医使用，三楼无人居住，四楼由被告居住，原、被告离婚后，原告现以被告拒不履行其义务向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚证、离婚协议书、梁平区不动产登记中心档案查询结果、房产证、照片等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点，双方对离婚协议第三项内容所表述的该门市的上层楼归原告所有，余下房屋归被告所有一句中“门市的上层楼”的理解有歧义，根据原、被告的陈述及举示的证据，结合梁平日常生活的口语习惯、离婚时对分割夫妻共同财产价值的协商意见及被告居住情况等情形，双方当时离婚时离婚协议所书写“门市的上层楼”应理解为指的是该房屋第三层楼。离婚时双方同意楼梯间共同使用，从有利于生产、方便生活考虑，该房屋楼梯间为双方共有，共同使用。原、被告自愿协商达成离婚协议后，并办理了离婚登记，其离婚协议有效，对双方具有法律约束力。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）理解与适用》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告原夫妻共同财产坐落于重庆市梁平区云龙镇房屋一幢，该房屋第三层住房归原告谷某所有，第一层厨房杂物间、第二层门市、第四层住房归被告简某所有；房屋楼梯间原、被告共有，共同享有通行权。
二、驳回原告谷某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谷某、被告简某各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 游雪明
二〇一八年二月八日
书记员 邓天姣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初612号
原告：任建设，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：张广增，男，1954年8月9日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：崔海水，男，1964年5月7日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：孟相成，男，1959年3月24日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：刘贵海，男，1957年9月18日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：王桃山，男，1964年8月30日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：崔双进，男，1953年7月9日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：崔保红，男，1970年12月20日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：张明生，男，1961年7月5日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：崔彦书，男，1973年5月17日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：任伍成，男，1954年6月18日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告任建设等八人诉被告张明生等三人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
本院经审查认为，本案原、被告均为二人以上，系共同诉讼案件，且本案系基于同一事实发生的纠纷，原告分别向同一人民法院起诉，符合合并审理的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入(2017)豫0928民初617号案件审理。
审判员 ：马传聪
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：李盼超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初426号之一
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七层至九层。
负责人：钱平，该行行长。
被告：黄准楷。
被告：郑细红。
被告：李求贤。
被告：陈海霞。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄准楷、郑细红、李求贤、陈海霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告黄准楷、郑细红、李求贤、陈海霞的起诉。
本案诉讼费23398元，减半收取11699元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 娴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初字353号
原告：王邦杰，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：杜维波，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省五河县，
原告王邦杰与被告杜维波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王邦杰到庭参加诉讼。被告杜维波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王邦杰诉称，2015年7月24日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，借款期限至2015年9月23日。但被告未按约定还款。现要求被告偿还借款本金50000元。
原告王邦杰为证明自己的主张，提供了如下证据。
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、2015年7月24日被告给原告出具的借条一份，证明原告向被告借款50000元的事实。
3、被告的身份证复印件及书写借条时照片各一份，证明被告的主体资格。
4、原告的银行账户明显一份，证明原告向被告转款的事实。
被告杜维波未进行答辩也未向本院提供证据。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经本院审理查明，被告因资金周转问题，2015年7月24日向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份。该款经原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告杜维波向原告王邦杰借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜维波偿还原告王邦杰借款50000元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告杜维波直接支付给原告王邦杰。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元适用简易程序减半收取525元由被告杜维波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一七年四月十二日
书记员 闻 雅
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1149号
申请执行人北银消费金融有限公司，注册号：110000012650608。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉。
被执行人刘宗鹏，男。
被执行人北京钧锋常盛投资担保有限公司，注册号：110106009578985。
法定代表人于士兰。
本院在执行北银消费金融有限公司与刘宗鹏、北京钧锋常盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘宗鹏、北京钧锋常盛投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩毅强
执行员 李小滨
执行员 张瀚文
二〇一六年九月十二日
书记员 魏海涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4334号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：郑光宇，男，1968年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告郑光宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李琴
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初253号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人朱建明，工人。因犯招摇撞骗罪于2013年11月19日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌招摇撞骗犯罪于2016年5月10日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人朱建明犯招摇撞骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人朱建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日9时许，被告人朱建明窜至浙江省兰溪市云山街道国泰大酒店后面，冒充兰溪市公安局云山派出所警察“抓嫖”，以没收、交罚款为由，骗取被害人徐某人民币5500元。
上述事实，被告人朱建明在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人朱建明的供述；2、被害人徐某的陈述；3、证人邵某的证言；4、车辆借用合同；5、现场照片、指认笔录，辨认笔录及照片；6、抓获经过；7、被告人朱建明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建明为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱建明冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人朱建明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱建明犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的威信及正常活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱建明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年六月二十二日
代书记员 范澎青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9892号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告严建锋，先生，1975年09月05日出生，住度尾镇云居村郊下89号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严建锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严建锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114055.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114055.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执70号之二
申请执行人：安徽六安振东建材有限公司。
法定代表人：朱贤龙，总经理。
委托代理人：胡正军，律师。
被执行人：戴恒贵。
本院于2017年5月10日立案执行的安徽六安振东建材有限公司与戴恒贵买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00176号民事调解书确定戴恒贵分两期支付安徽六安振东建材有限公司货款本金及利息共计900万元，承担一二审案件受理费、本案执行费等，被执行人至今未主动履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行第二期货款450万元及诉讼费用。
本院执行中采取了以下执行措施：
1、由于戴恒贵在本院诉讼阶段所留的联系方式已无法接通，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令被退回；
2、向被执行人邮寄送达失信被执行人决定书和限制高消费令被退回；
3、网络司法查控反馈被执行人银行账户内仅有零星存款、无机动车登记信息；
4、本院分别向六安市不动产、合肥市不动产登记部门查询被执行人无不动产登记信息；
5、申请执行人举证被执行人戴恒贵承建的六安市健康苑项目有剩余工程款，本院于2017年5月22日、24日分别向协助义务人江西中联建设集团有限公司、六安城市建设投资有限公司送达协助执行通知书，要求扣留、提取戴恒贵剩余的工程款项，暂未能实际执行。
由于申请执行人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年八月十五日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5294号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟街。
负责人王树石，该支行行长。
被执行人李学标，男，1965年4月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人常翠，女，1963年6月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行，执行标的为95000元及利息、诉讼费1301元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终136号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路6号香水郡2—2号楼。
法定代表人：凌毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁仕祥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：董洪祥，男，1969年12月4日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：顾逸民，淮安大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐萍花，女，1971年3月27日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：顾逸民，淮安大成法律服务所法律工作者。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人董洪祥、徐萍花商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初542号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人建设的涉案项目已经竣工。上诉人公司注册登记地虽为淮安市经济技术开发区汕头路6号香水郡2—2号楼，但主要办事机构所在地已于2015年底移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据《民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条“法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案淮安经济技术开发区人民法院无管辖权，应由南京市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人董洪祥、徐萍花辩称，双方之间的合同履行地在淮安经济技术开发区，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案为商品房销售合同纠纷案，交付的是不动产商品房，故不动产商品房所在地为合同的履行地，原告选择合同履行地法院起诉与法有据，故淮安经济技术开发区人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3555号
罪犯凌发顺，男，1974年12月10日出生，汉族，四川省大竹县人，小学毕业，住四川省大竹县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年四月二十九日作出(2002)温刑初字第109号刑事判决，以罪犯凌发顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年十二月三十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯凌发顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌发顺在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯凌发顺提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯凌发顺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈秀锋