山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第60号
原告蒋秀娟，农民。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
委托代理人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司高唐县分公司，住所地：山东省高唐县鼓楼路。
负责人姚庆峰，公司经理。
委托代理人徐海波，公司职工。
被告国网山东高唐县供电公司，住所地：山东省高唐县城东祁寨。
法定代表人石风旗，公司总经理。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
委托代理人王广虎，公司职工。
被告高唐县固河镇北刘村民委员会，住所地：山东省高唐县固河镇北刘村。
负责人刘建民，村民委员会主任。
原告蒋秀娟与被告中国联合网络通信有限公司高唐县分公司（简称中国联通高唐分公司）、国网山东高唐县供电公司（简称国网高唐供电公司）、高唐县固河镇北刘村民委员会（简称高唐固河北刘村委会）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋秀娟及委托代理人童军和许忠起，被告中国联通高唐分公司的委托代理人徐海波，被告国网高唐供电公司的委托代理人赵强和王广虎，被告高唐固河北刘村委会主任刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀娟诉称，2014年9月22日原告和丈夫刘贵安开着三轮车到高唐县固河镇北刘村收购旧砖瓦，当时夫妻两人将三轮车停靠在固河镇北刘村东一拆迁户房屋的西侧，车的南北两侧均竖立有线杆，两人站在三轮车上接从拆迁房屋上的人递下来的瓦准备装车时，三轮车南边的线杆突然倒塌，致使连接南北两个线杆之间的钢丝绳和吊着的通信电缆将两人挂到了车下面，原告摔下地后腰部剧烈疼痛不能动弹，被高唐县120救护车送到了高唐县中医院，后因伤情严重被送往高唐县人民医院住院治疗17天，被诊断为“胸椎体压缩性骨折、头部外伤”。后经了解倾倒的电线杆系被告中国联通高唐分公司所有，同时被告高唐固河北刘村委会也将被告国网高唐供电公司的电线架设在该电线杆上。因被告中国联通高唐分公司未尽到管理职责、被告国网高唐供电公司违章允许通信线路与供电线路同杆架设、被告高唐固河北刘村委会拆迁时电工擅自剪断钢丝绳未尽到安全保障义务，故三被告均应承担损害赔偿责任。对原告的损失因双方协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、被抚养人生活费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计132158.18元，诉讼费由被告负担。
被告中国联通高唐分公司辩称：1、原告诉称我公司未尽管理职责于事实不符。因为公司的正常巡视记录中没有发现异常现象，而且事故发生后公司很快到达现场，积极组织人员调查，但发现出事的线杆和电缆已不存在，所以公司在管理职责上已尽了相应的义务；2、根据原告所述发生事故的过程来看，首先原告本身没有尽到注意义务，在停车时没有实际的观察好环境，其次线路的脱落和倒塌是因高唐固河镇北刘村委会电工将钢丝绳剪断造成的，村委会拆迁也没有告知我公司；3、我公司电线杆是终端线杆，承载整条线路平衡和固定作用，是按照通信规程所建，没有任何瑕疵，如无外来作用不可能自行脱落、倒塌，线杆的安装、使用和维护管理没有任何不当之处，公司已尽到巡视管理职责，不应承担责任。
被告国网高唐供电公司辩称，涉案电线杆和电缆所有权不归国网高唐供电公司所有，公司对此没有管理和维护义务，原告诉称供电线路和通信线路同架杆架设没有事实依据，在本案中我公司没有任何过错，不应承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告高唐固河北刘村委会辩称：1、原告诉称与事实不符，我村自1999年农电改革后从没有聘用过电工，原告诉说我村的电工剪断线杆拉线没有事实依据。如有人剪断拉线，就有明确的侵权人，原告的损失应由侵权人承担；2、通往我村的供电线路是单独的线杆支撑，处在本案所倒线杆的南北方面，距离很远且完好无损，和通信线路是各自独立、互不妨碍。自乡村农电改革之后农村供电线路一直由国网高唐供电公司负责管理维护，并不是原告所说的将供电线路架设要通信线杆上，而是供电线路和通信线路分别立杆互不妨碍的。原告了解到倾倒的线杆和线杆上的钢丝绳及通信电缆是中国联通高唐分公司所有，再起诉高唐固河北刘村委会没有事实和法律依据，应驳回对固河村委会的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、从高唐县固河派出所调取的派出所现场拍摄的原告出事当天的照片10张，拟证明事故发生时通讯线杆断裂，线杆上拉着的钢丝绳和电缆将原告夫妻挂倒的情况，该照片还证实因被告中国联通高唐分公司维护不善致使固定电缆的钢丝绳从树中穿过；2、证人赵某的证言，拟证明当天在现场干活时看到了原告从三轮车上挂下来的过程；3、证人王某的证言，拟证明原告受伤后王某将原告送到医院的过程；4、高唐县人民医院出具的诊断证明1份、住院病历1份、住院费用明细清单1份、住院收费票据1张，证明本次事故对原告造成损害，在高唐县人民医院住院17天，花费医疗费26824.18元的事实；5、山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明本次事故导致原告构成九级伤残；误工时间截止到定残日前一天；二次手术取内固定时误工时间为1个月；出院后的护理时间为3个月；二次手术取内固定时护理时间为半个月；后续治疗费10000元，支出鉴定费2000元；6、护理人员（原告丈夫刘贵安）身份证及常住人口登记卡，其身份为农业劳动者；7、被抚养人刘婷（原告女儿）、刘鹏（原告儿子）常住人口登记卡。根据以上证据，原告主张的事故损失为：医疗费26824.18元、住院伙食补助费17天×100元/天=1700元、后续治疗费10000元、误工费198天×117.23元/天=23211.54元、护理费122天×117.23元/天=14302.06元、残疾赔偿金11882元/年×20年×20%=47528元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7962元/年×2年/2人×20%=1592.4元，共计132158.18元。
经质证，三被告对以上证据的真实性均无异议，对原告主张的误工费认为多计算了一天的费用，精神损害抚慰金不应支持。
被告中国联通高唐分公司为证明其主张，提交证据如下：中国联通高唐分公司出具的线路设备巡查记录表和中华人民共和国邮电部颁布的《本地网线路维护规程》，拟证明中国联通高唐分公司每个月最少派两人以上巡视两次，巡视包括维护和管理，公司都有巡视记录，另外公司不知道固河镇北刘村拆迁的情况，是后来听说伤到人了才知道的。
经质证，原告认为被告中国联通高唐分公司提交的巡视记录是被告方单方做的记录，是否真正的进行了巡视还应当有其他证据相印证，仅凭该巡视记录不能证明尽到了巡视的义务，对维护规程本身，被告也不能证明按照维护规程进行了管理。被告国网高唐供电公司认为该证据与供电公司无关。被告高唐固河北刘村委会认为该证据与北刘村无关。
经审查，对原告提交的证据1-7，三被告均无异议，本院认为以上证据对案件的事实具有证明力，确认为有效证据。被告中国联通高唐分公司提交的巡视记录系单方制作，原告不予认可，该证据也证明不了公司是按照《本地网线路维护规程》的规定进行了严格的操作、对涉案倾倒的电缆线杆进行了维护和管理的义务，本院不予采信。
经审理查明：2014年9月22日原告蒋秀娟和丈夫刘贵安开着三轮车到高唐县固河镇北刘村收购旧砖瓦，当时夫妻两人将三轮车停靠在固河镇北刘村东一拆迁户房屋的西侧，三轮车的北边和南边均有被告中国联通高唐分公司竖立的电缆线杆，两人站在三轮车上接从拆迁房屋上的人递下来的瓦准备装车时，三轮车南边的电缆线杆突然倒塌，致使连接南北两个线杆之间的钢丝绳和吊着的通信电缆将两人挂到了车下面，原告摔下地后腰部剧烈疼痛不能动弹，被高唐县120救护车送到了高唐县中医院，后因伤情严重被送往高唐县人民医院住院治疗17天，被诊断为“胸椎骨折（T12压缩性骨折）”，花费医疗费26824.18元。2015年3月10日山东金正法医司法鉴定所对蒋秀娟的伤残等级、误工时间、出院后的护理时间、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人蒋秀娟之损伤构成九级伤残；伤后误工时间截止到定残前一天；二次手术取内固定时误工时间为1个月；出院后的护理时间为3个月；二次手术取内固定时护理时间为半个月；后续治疗费约10000元”。原告蒋秀娟居住在山东省高唐县人和街道大田村43号；护理人员原告丈夫刘贵安，系农业劳动者。原告育有子女2人，女儿刘婷和儿子刘鹏1998年2月16日出生。
本院认为，原告蒋秀娟在高唐县固河镇北刘村收购旧砖瓦时，因被告中国联通高唐分公司架设的电缆线杆倾倒，导致电缆线杆上的钢丝绳和通信电缆将原告从三轮车上挂到地上，致使原告受伤，事实清楚，证据充分。原告主张的医疗费26824.18元、住院伙食补助费17天×100元/天=1700元、后续治疗费10000元、护理费122天×117.23元/天=14302.06元、残疾赔偿金11882元/年×20年×20%=47528元、鉴定费2000元、被扶养人生活费7962元/年×2年/2人×20%=1592.4元，三被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费应列入残疾赔偿金项下。原告主张的误工费198天×117.23元/天=23211.54元，根据原告的收入状况，并依据鉴定意见书确定的误工时间，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告已构成九级伤残，且侵权人为被告中国联通高唐分公司，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的事故损失为：医疗费26824.18元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费10000元、误工费23211.54元、护理费14302.06元、残疾赔偿金49120.4元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计132158.18元。对原告的各项损失应由电缆线杆的所有人被告中国联通高唐分公司承担。被告中国联通高唐分公司辩称已对涉案倾倒的电缆线杆尽到了维护、管理的义务以及原告本身也存在过错的意见，因本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷，根据举证责任倒置的原则，应由电缆线杆的所有人即被告中国联通高唐分公司提供证据证明对原告的受伤不存在过错，但被告中国联通高唐分公司没有提供证据予以证明，本院对其辩论意见不予采信。原告要求被告国网高唐供电公司和高唐固河北刘村委会承担责任的诉求，因没有提供证据证明被告国网高唐供电公司和高唐固河北刘村委会对原告的受伤存在过错，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司高唐县分公司于判决书生效后十日内赔偿原告蒋秀娟医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计132158.18元；
二、驳回原告蒋秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，由被告中国联合网络通信有限公司高唐县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 张建菊
二〇一五年八月五日
书 记 员 邢婷婷