浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0282刑初1288号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陶某，于贵州省遵义县，农民。2015年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员林莉敏出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月初，被告人陶某和胡某甲、王某甲(均另案处理)商定，由胡某甲、王某甲负责窃取电瓶车，由被告人陶某负责销赃。
2016年4月9日晚，王某甲、胡某甲至杭州湾新区庵东镇普利湾网咖门口，以搭线发车的方式，窃得裴某甲的绿岛牌电动自行车1辆(无法估价)。王某甲将涉案车辆交给被告人陶某销赃，现车辆下落不明。
2016年4月10日晚，王某甲、胡某甲至杭州湾新区庵东镇太平洋网吧门口，以搭线发车的方式，窃得吴某甲的新悦牌电动自行车1辆(无法估价)。后王某甲将涉案车辆交给被告人陶某销赃，现车辆下落不明。
2016年4月11日15时许，被告人陶某伙同王某甲、胡某甲及熊某(另案处理)至慈溪市古塘街道担山公园东大门，以搭线发车方式，窃得苗某的双羽牌电动自行车1辆(价值人民币1980元)。后由被告人陶某销赃，王某甲及胡某甲各分得赃款人民币200元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陶某的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人陶某辩解，其没有与王某甲、胡某甲商定盗窃、销赃事宜，也没有为王某甲卖过偷来的电瓶自行车；对起诉书指控的2016年4月11日的盗窃事实无异议。
经审理查明：
2016年4月11日15时许，被告人陶某伙同王某甲、胡某甲、熊某(均另案处理)至慈溪市古塘街道担山公园东大门，以搭线发车的方式，窃得苗某的双羽牌电动自行车1辆(上标“甄功夫”字样，价值人民币1980元)。后由被告人陶某销赃，王某甲及胡某甲各分得赃款人民币200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.同案犯王某甲的供述，供认：2016年4月11日下午，其和陶某、胡某甲、熊某在古塘街道担山公园门口偷了一辆电瓶车，当时是其和胡某甲偷的，陶某和熊某在一旁望风。偷来之后是陶某去卖的，事后陶某给了其400元，其和胡某甲每人200元。
2.同案犯胡某甲的供述，供认：2016年4月11日下午，其和王某甲、陶某、熊某一起在古塘街道担山公园东大门，偷了一辆电瓶车。这辆电瓶车被陶某卖掉了，王某甲给了其200元钱。
3.被害人苗某的陈述，证明：2016年4月11日下午，其停放在古塘街道担山公园东门处的一辆甄功夫牌电动自行车被盗。
4.证人熊某的证言，证明：2016年4月11日下午3时许，其和“小远”、王某甲、年纪大点的朋友(指被告人陶某)一起在古塘街道担山公园东门口，偷了一辆红色的电瓶车，其看着周围的人，王某甲和年经大点的朋友、“小远”一起偷，再发动电瓶车。偷来之后，其听王某甲说由年经大点的朋友把车卖到逍林，钱是他们三个人分的。
5.辨认笔录及照片，证明：同案犯王某甲、胡某甲对盗窃地点的指认；同案犯王某甲、胡某甲指认被告人陶某；证人熊某指认被告人陶某就是年经大点的朋友。
6.收款收据，证明：甄功夫牌电动自行车的购买价格。
7.价格认定报告书，证明：甄功夫牌电动自行车一辆价值人民币1980元。
8.刑事判决书，证明：被告人陶某曾因盗窃被判处刑罚的情况。
9.抓获经过，证明：被告人陶某被抓获的经过情况。
10.身份证明，证明：被告人陶某的身份情况。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，关于起诉书指控的前二节盗窃事实，被告人陶某虽有与同案犯王某甲等人预谋盗窃、销赃等分工事实，但目前公诉机关提交的证据不足以证实被告人陶某实施了销赃行为，故依法不能认定被告人陶某构成王某甲等人的盗窃共犯。被告人陶某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陶某的违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陶某的违法所得，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民审判员 苏 瑛
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐佩颖(代)
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。