山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁17民终1263号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。
负责人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆丕超，男，1985年1月1日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:季广录，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被上诉人（原审原告）：曹秋霞，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
季广录、曹秋霞共同委托诉讼代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。
原审被告：河南省安阳安运交通运输有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区彰德路南段***号。
负责人：齐吉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫志忠，男，1958年1月20日出生，汉族，该公司员工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原审被告:刘存显，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原审被告：王昌杰，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
刘存显、王昌杰共同委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。
原审被告：李林旺，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住河南省安阳市安阳县。
原审被告：林州市万顺汽车运输有限公司。住所地：河南省林州市南二环西段路南（正泰嘉园楼下）。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽大地财险）因与被上诉人季广录、曹秋霞、原审被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安阳安运）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳人民财险）、刘存显、王昌杰、李林旺、林州市万顺汽车运输有限公司（以下简称林州万顺汽运）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽大地财险上诉请求：1.撤销关于货损22176元的判决，改判上诉人不承担该费用或依法查清后裁决；2.撤销关于护理费6500元的判决，改判上诉人不承担该费用；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人的货物损失评估不合理，没有依据货运清单根据货物实际价值进行评估，法院判决不合理。2.被上诉人未提交护理人员误工损失证据，其护理费不应得到支持，一审法院在没有任何证据的情况下判决护理费，明显不合理。
季广录、曹秋霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。1.答辩人所主张的货物损失，依据的是专业评估机构出具的评估报告意见，上诉人尽管在一审时提出异议，但并未申请重新评估更没有预交重新评估的相关费用。上诉人所提出的评估报告因未扣减残值而存在重大瑕疵的意见，与案件事实不符，该货物系盒装鲜奶，破损后的盒装鲜奶已不存在任何的价值，评估机构针对已破损的盒装鲜奶的评估意见，并无任何不当。2.一审法院依据法医鉴定意见，确定答辩人的护理时间和人数，并参照当地护工的标准计算护理费，符合法律规定和裁判规则。
安阳安运述称：1.对货损应按实际损失部分予以合理赔偿，事故后对货物保管不当，属于当事人未尽到清理和妥善保存义务，对任其扩大的货物损失，不应赔偿。2.对护理费应按实际护理天数在合情合法的情况下予以赔偿，应有医院诊断、医嘱证明。3.对营运损失的停运损失部分，安阳安运不应承担连带赔偿责任，因为交通事故发生后，停运损失是必然的，应由保险公司赔偿。
安阳人民财险述称：本案仅应审理货物损失及护理费，具体处理方式由法院查明事实后依法裁判。停运损失不属于上诉查明及处理范围。
刘存显、王昌杰述称：关于护理费用的判决，原审认定事实清楚，应维持；关于货损的判决，请二审法院查明事实，依法裁判。
李林旺、林州万顺汽运未陈述意见。
季广录、曹秋霞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车损、货损以及其他损失共计130000元。审理过程中，季广录的诉讼请求变更为：车损62730元，货损22176元，营运损失45385元，施救费1600元，吊装费2800元，评估费12900元，医疗费58元，住宿费1200元，交通费400元，共计149249元；曹秋霞的诉讼请求变更为：医疗费19019.11元，住院伙食补助费1450元，营养费1800元，误工费22271.97元，护理费6500元，伤残赔偿金27908元，被扶养人生活费4522元，精神损害赔偿金10000元，交通费600元，鉴定费2100元，共计96171.08元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月13日0时许，刘存显驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车由西向东行驶至郓城县省道254线八里河南处时，与沿省道254线由北向南行驶的李林旺驾驶的豫Ｅ×××××/豫ES0**挂重型半挂车发生道路交通事故,致豫Ｅ×××××/豫ES0**挂重型半挂车失控又与沿省道254线由南向北行驶的季广录驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车发生道路交通事故，造成三车损坏,刘存显、李林旺、季广录、曹秋霞受伤。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定刘存显负事故的主要责任，李林旺负事故的次要责任，季广录、曹秋霞不承担事故责任。曹秋霞受伤后，被送往郓城友谊医院住院治疗5天，支出医疗费8849.56元；后转往台前县中医院住院治疗24天，支出医疗费10169.48元,合计19019.04元。曹秋霞的损伤经菏泽德衡司法鉴定所鉴定,出具了德衡司鉴所(2017)临鉴字第411号司法鉴定意见书,意见为:被鉴定人曹秋霞道路交通事故致腰1椎体粉碎性骨折属十级伤残；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间一级护理期(5日)护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人;营养期拟为伤后60日(营养费用建议30元/日)。支出鉴定费2100元。曹秋霞伤后由其夫季广录,女儿季俏俏护理。曹秋霞之父曹希臣1944年6月30日出生,现年73周岁,需扶养7年;其母兰凤娥1949年7月21日出生，现年68岁，需扶养12年。曹秋霞兄妹4人。豫Ｊ×××××重型仓栅式货车损62730元，货损22176元，评估费8400元；营运损失45385元，评估费4500元。季广录为豫Ｊ×××××重型仓栅式货车的实际车主，挂靠濮阳市运昌汽车服务有限公司。刘存显准驾车型C1，有效期自2017年6月8日至2023年6月8日，实习期至2018年6月7日。鲁Ｒ×××××小型普通客车车主为王昌杰，刘存显驾驶该车。2017年1月5日王昌杰在菏泽大地财险为鲁Ｒ×××××小型普通客车投保了交强险和第三者责任险1000000元。李林旺准驾车型A2，有效期自2010年5月17日至2020年5月17日。豫Ｅ×××××登记所有人安阳安运，豫ES0**挂登记所有人林州万顺汽运，实际所有人李林旺。2016年9月20日安阳安运为豫Ｅ×××××投保了交强险和不计免赔第三者责任险1000000元。
另案查明，王昌杰的损失为：车损63263元，施救费1000元，鉴定费6300元，合计70563元。李林旺的损失为：医疗费58582.91元,住院伙食补助费1100元,误工费16985.7元,护理费9100元,残疾赔偿金28072.18元,被扶养人生活费其父李成生2318.38元,其母李秀梅2833.57元,后续治疗费26000元,车损112000元,精神损害赔偿金1000元,鉴定费2400元,评估费11000元,施救费4600元,交通费3000元,合计278992.74元。2016年山东省农民人均纯收入13954元，农民家庭人均生活消费支出额9519元，菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。
一审法院认为：季广录因本次事故车辆损坏，货物受损，因修理车辆影响正常运营；曹秋霞因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，法院予以采信。对曹秋霞误工费，可参照当地居民外出误工平均收入每人每天100元计算；所诉护理费，应参照当地护工平均收入每人每天100元计算。因鲁Ｒ×××××小型普通客车车主为王昌杰，刘存显驾驶该车，属个人侵权；豫Ｅ×××××登记所有人安阳安运，豫ES0**挂登记所有人林州万顺汽运，属法人侵权，故对曹秋霞精神损害赔偿金10000元，酌情支持3000元。季广录具体损失：1.车损62730元；2.货损22176元；3.营运损失45385元；4.施救费1600元；5.吊装费2800元；6.评估费12900元；合计147591元。曹秋霞具体损失：1.医疗费19019.11元；2.误工费10900元(100元/天×109天)；3.护理费6500元[100元/天×(60+5)天]；4.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；5.营养费1800元（60天×30元/天）；6.残疾赔偿金27908元(13954元/年×20年×10%)元；7.被扶养人生活费4521.53元，曹希臣1665.83元(9519元/年×7年÷4×10%)元，兰凤娥元2855.7元(9519元/年×12年÷4×10%)元,计入残疾赔偿金；8.精神损害赔偿金3000元；9.交通费600元；10.鉴定费2100元；合计77798.64元。共计225389.64元。公民的生命财产权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿车损、货损、营运损失、施救费、吊装费、评估费、医疗费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等符合法律规定，法院予以支持。对季广录、曹秋霞的损失，首先应由菏泽大地财险、安阳人民财险在交强险责任限额内各赔偿季广录车损1000元；各赔偿曹秋霞医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计22269.11元(19019.11+1450+1800)元中的5000元；各赔偿曹秋霞精神损害赔偿金（优先赔偿）、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计53429.53元中的26714.77元，合计32714.77元；超过交强险责任限额的部分，由菏泽大地财险在商业三者险责任限额内按70%的比例赔偿季广录车损、货损、施救费、吊装费等共计61114.2元；赔偿曹秋霞医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8588.38元;由安阳人民财险在商业三者险责任限额内按30%的比例赔偿季广录车损、货损、施救费、吊装费等共计26191.8元，赔偿曹秋霞医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3680.73元;不属交强险和商业三者险赔偿的部分,由刘存显、王昌杰按70%的比例共同赔偿季广录营运损失、评估费等共计40799.5元，共同赔偿曹秋霞鉴定费1470元;由李林旺按30%的比例赔偿季广录营运损失、评估费等共计17485.5元，赔偿曹秋霞鉴定费630元，安阳安运、林州万顺汽运承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告季广录车损1000元；赔偿原告曹秋霞医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5000元；赔偿原告曹秋霞精神损害赔偿金（优先赔偿）、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计26714.77元，合计32714.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告季广录车损1000元；赔偿原告曹秋霞医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5000元；赔偿原告曹秋霞精神损害抚慰金（优先赔偿）、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计26714.77元，合计32714.77元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告季广录车损、货损、施救费、吊装费等共计61114.2元；赔偿原告曹秋霞医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8588.38元，合计69702.58元;四、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告季广录车损、货损、施救费、吊装费等共计26191.8元；赔偿原告曹秋霞医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3680.73元，合计29872.53元；五、被告刘存显、王昌杰共同赔偿原告季广录营运损失、评估费等共计40799.5元;被告刘存显、王昌杰共同赔偿原告曹秋霞鉴定费1470元，合计42269.5元;六、被告李林旺赔偿原告季广录营运损失、评估费等共计17485.5元;被告李林旺赔偿原告曹秋霞鉴定费630元，合计18115.5元,被告安运运输公司、林州运输公司承担连带赔偿责任；七、驳回原告过高诉讼请求。上述第一、二、三、四、五、六项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费4981元，由原告季广录负担300元，被告刘存显、王昌杰负担2983元，被告李林旺负担1698元；保全费1170元，由被告刘存显、王昌杰负担819元，被告李林旺负担351元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于货损的问题。菏泽容大价评字[2017]第238号价格评估结论书货物损失部分载明“该车所载货物为伊利利乐枕纯牛奶，因发生交通事故，造成该货物部分损坏，已不能使用。其中纯牛奶利乐枕16*240ML损坏231箱，利乐枕16*220损坏336箱……”该价格评估结论书对事故造成的纯牛奶损坏的箱数以及是否还能使用是明确的，且《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故该价格评估结论书采取市场价格来计算每箱牛奶的价格并无不当。菏泽大地财险一审庭审时对该价格评估结论书提出异议，并陈述称申请鉴定，但在一审法院指定的期限内并未递交书面申请，应视为其自动放弃重新鉴定的权利，并承担举证不能责任。故一审法院认定该价格评估结论书的证明力，并无不当。
关于护理费的问题。菏泽德衡司法鉴定所作出的德衡司鉴所[2017]临鉴字第411号曹秋霞伤残程度等事项司法鉴定意见书鉴定意见中载明“……护理时间拟为伤后60日，其中住院期间一级护理期（5日）护理人员数拟为2人，余时间护理人数拟为1人……”且一审季广录、曹秋霞提交了家庭户口薄一份、侯庙村委会证明一份，拟证明曹秋霞的护理人员季广录、季俏俏身份情况，季广录长年跑运输，季俏俏大学刚毕业。一审菏泽大地财险以及其他案件当事人对上述证据均无异议，故一审法院对此予以采信，并参照当地护工平均收入，结合曹秋霞的诉请，按每人每天100元计算护理费，亦并无不当。
综上，菏泽大地财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪科
审 判 员 李 锋
审 判 员 孙 岩
二〇一八年六月二十日
法官助理 王艳英
书 记 员 陈 晨