山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0928民初90号
原告杨xx，女，1969年2月19日出生，汉族，住五寨县三岔路康乐小区1-2-401，系受害人刘xx妻子。
原告刘xx，男，1990年7月26日出生，汉族，学生，住五寨县三岔路康乐小区1-2-401，系受害人刘xx之子。
原告刘xx，女，2002年9月17日出生，汉族，学生，住三岔路康乐小区1-2-401，系受害人刘xx之女。
法定代理人杨xx，系刘xx、刘xx之母。
原告刘xx，男，1946年6月5日出生，汉族，农民，住五寨县三岔镇三岔村十一区，系受害人刘xx之父。
原告郭xx，女，1950年6月18日出生，汉族，农民，住五寨县三岔镇三岔村十一区，受害人刘xx之母。
上列原告共同委托代理人杨xx，男，1972年12月23日出生，汉族，住五寨县三岔镇。
被告王xx，女，1979年3月10日出生，汉族，无业，五寨县韩家楼乡丈子沟村人，住五寨县农业局家属楼，系蒙A686**∕蒙AR5**挂号车实际车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部（以下简称人寿财险五寨服务部），地址：五寨县迎宾西街。
负责人索xx，系该服务部经理。
委托代理人闫xx，男，系中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。
原告杨xx、刘xx、刘xx、刘xx、郭xx诉被告王xx、人寿财险五寨服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨xx、刘xx及委托代理人杨xx，被告王xx，被告人寿财险人寿财险服务部负责人的委托代理人闫xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨xx系本案受害人刘xx之妻；原告刘xx系本案受害人刘xx之子；原告刘xx系本案受害人刘xx之女；原告刘xx系本案受害人刘xx之父；原告郭xx系本案受害人刘xx之母，属于受害人刘xx的近亲属。
2016年1月16日23时许，受害人刘xx驾驶被告王xx所有的蒙A686**/蒙AR5**挂车由东向西行驶至韩河线48KM+30M转弯处，由于操作不当致使车辆驶出路面与路外停放的车辆及墙发生碰撞；致使刘xx甩出车外被蒙A686**/蒙AR5**挂车碰撞当杨死亡，车辆受损。2016年2月3日河曲县交警大队认定刘xx负此次事故的全部责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对本案死者应承担以下民事责任：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理受害人丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用，被告应承担721538.5元，除去被告厍xx已支付部分，仍需赔偿660000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告当庭提交以下证据：1、原告身份证、户口复印件;2、河曲县交警大队出具的事故认定书;3、鉴定文书；4、事故照片；5、被抚养人户口复印件及三岔村委证明材料；6、租车费收据;7、保险单复印件;8、证人徐xx当庭陈述。
被告王xx辩称，我与原告已达成赔偿协议，下余部分应由保险公司赔偿。
被告王xx当庭提交了交通事故损害赔偿调解书。
被告人寿财险五寨服务部辩称，鉴定文书及事故照片无法证明其翻出车外与车碰撞，不认可其可按城镇标准计算赔偿，共同抚养人需核实调查，关于租车费是手写白条，不能作为定案依据，不认可。
经审理查明，原告杨xx系本案受害人刘xx之妻；原告刘xx系本案受害人刘xx之子；原告刘xx系本案受害人刘xx之女；原告刘xx系本案受害人刘xx之父；原告郭xx系本案受害人刘xx之母，属于受害人刘xx的近亲属。
受害人刘xx申领的准驾车型为A2，受雇于被告王xx驾驶车辆。2016年1月16日23时许，受害人刘xx驾驶被告王xx所有的蒙A686**/蒙AR5**挂车由东向西行驶至韩河线48KM+30M转弯处，由于操作不当致使车辆驶出路面与路外停放的车辆及墙发生碰撞；致使刘xx甩出车外被蒙A686**/蒙AR5**挂车碰撞当杨死亡，车辆受损。
2016年2月3日河曲县公安局交通警察大队事故认定书认定：刘xx负此次事故的全部责任。
2016年1月20日，五寨县公安司法鉴定中心出具的五公（法）鉴字[2016]2号法医学尸体检验报告分析认为，死者右耳出血，双侧鼻腔出血，右脸部有8×7厘米皮肤挫伤。右侧腹股沟部有22×6厘米的皮肤挫裂伤，深达腹腔。左侧腹股沟区有15×6厘米皮肤挫裂伤，深达腹腔。右侧大腿前侧有12×11厘米表皮剥脱。左侧膝关节下有3×2厘米表皮擦伤。左小腿外侧有4×4厘米有皮肤擦伤。左侧踝关节外侧5×4厘米表皮擦伤。左侧膝关节内侧有13×4厘米皮肤擦伤。右侧腘窝处有9×8厘米表皮擦伤。左胸部畸形按压有骨擦感，左侧第2、3、4、肋骨骨折，分析系发生交通事故严重创伤死亡。鉴定意见认为，刘xx系发生交通事故严重创伤死亡。
证人即鉴定人徐xx当庭证实：左侧下腹、左大腿有轮胎擦伤，双侧腹股沟有撕裂伤、双侧腹股沟上方有伤，结果可推测为死者摔下车时被轮胎挤压，即受害人刘xx在车外伤死亡。
另查明，被告王xx与原告方达成赔偿协议，车主王xx自愿赔付壹拾叁万元整，且已实际履行。涉案车辆蒙A686**/蒙AR5**挂车投保于人寿财险五寨服务部交强险一份、商业第三者责任险二份保额55万元（主车50万元、挂车5万元）。
原告主张的各项经济损失，经本院审查依法予以确认的有：死亡赔偿金516560元、丧葬费25901元、被抚养人生活费221466元、精神抚慰金25000元、交通费5000元、误工费4616元，以上共计798543元
认定上述事实的证据有：1、原告身份证、户口复印件;2、河曲县交警大队出具的事故认定书;3、鉴定文书；4、事故照片；5、被抚养人户口复印件及三岔村委证明材料；6、租车费收据;7、保险单复印件;8、证人徐xx当庭陈述9、双方当事人陈述等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次交通事故中，河曲县公安局交通警察大队事故认定书认定：刘xx负此次事故的全部责任。原被告均无异议，本院予以确认。根据《机动车交通强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案中，受害人刘xx在事故发生前虽系驾驶人员，但根据五寨县公安司法鉴定中心出具的五公（法）鉴字[2016]2号法医学尸体检验报告的分析情况，结合证人徐xx当庭的证言，可认定由于车辆碰撞产生惯性其在事故发生的一瞬间被甩出车外被轮胎挤压致死，身份已由本车人员转为车外人员即第三者，而交强险的赔付对象即为本车人员、被保险人以外的第三者。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”故原告主张人寿财险五寨服务部在交强险、商业第三者责任险内赔偿于法有据，应予支持。
原告主张的丧葬费，符合法律规定，应予支持。受害人刘xx生前长期在五寨县建制镇三岔镇居住，又受雇于被告王xx长期从事交通运输业，故原告主张的死亡赔偿金，应予支持。原告主张的精神抚慰金，根据受害人刘xx对损害事实和损害后果的过错程度，酌情予以认定。原告主张的误工费，不违反相关法律规定，予以支持。原告主张的被抚养人生活费，不违法相关法律规定，应予支持，计入死亡赔偿金。原告主张的交通费，根据事故发生的实际地点，酌情予以认定。被告王xx与受害人刘xx达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告人寿财险五寨服务部对原告提供的证据有异议的，因未能提供相应证据予以佐证其主张，故应当承担举证不能的不利后果。
综上，原告杨xx、刘xx、刘xx、刘xx、郭xx所受损失798543元，首先由被告人寿财险五寨服务部在交强险赔偿限额内分项赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（包括死亡赔偿金85000元、精神抚慰就25000元）；下余不足部分赔偿款688543元，由被告人寿财险五寨服务部在商业第三者责任险内赔付55万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《机动车交通强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部赔偿原告杨xx、刘xx、刘xx、刘xx、郭xx损失共计66万元。
二、驳回原告杨xx、刘xx、刘xx、刘xx、郭xx的其他诉讼请求。
上列给付义务在本判决生效后10日内一次性付清，如未按指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭正中
人民陪审员 申晓燕
人民陪审员 齐红秀
二〇一六年七月十日
书 记 员 管晓芳