wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初81号
原告：刘仁玉，女，1962年9月24日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄家欣（系刘仁玉长子），住建瓯市。
被告：胡旭斌，男，1990年3月17日出生，汉族，住建瓯市。
被告：张婉莹，女，1989年8月12日出生，汉族，住建瓯市。
被告：胡根华，男，1967年11月4日出生，汉族，住建瓯市。
原告刘仁玉与被告胡旭斌、张婉莹、胡根华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘仁玉的委托诉讼代理人黄家欣到庭参加诉讼，被告胡旭斌、张婉莹、胡根华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仁玉向本院提出诉讼请求：1.胡旭斌、张婉莹、胡根华立即偿还借款300000元及该款自2015年6月11日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由胡旭斌、张婉莹、胡根华负担。事实与理由：2013年3月11日，胡旭斌、胡根华以需资金周转为由向刘仁玉借款1000000元。借款后，胡旭斌、胡须斌于2013年9月10日、2013年11月11日、2013年12月2日、2013年12月10日、2015年2月10日共计5次分别向刘仁玉偿还借款200000元、200000元、150000元、50000元、100000元，共计700000元，剩余300000元未偿还。胡旭斌、胡根华支付利息至2015年6月10日止。因胡旭斌、胡根华向刘仁玉借款系发生在胡旭斌与张婉莹夫妻关系存续期间，上述借款张婉莹应当共同偿还。
胡旭斌、张婉莹、胡根华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，胡旭斌、胡根华因急需资金向刘仁玉借款1000000元。当日，刘仁玉即通过其丈夫黄国荣6228452020003******的账户向胡旭斌6228452020011******的账户转款1000000元，胡旭斌、胡根华出具借条一张，载明：“借款人胡旭斌、胡根华共同兹向出借人刘仁玉借款人民币壹佰万元（小写1000000元），借款期限自2013年3月11日起，月利率3%，当月利息当月付清。”借款后，胡旭斌、胡须斌分别于2013年9月10日、2013年11月11日、2013年12月2日、2013年12月10日、2015年2月10日向刘仁玉偿还借款200000元、200000元、150000元、50000元、100000元，共计700000元，并支付借款利息至2015年6月10日止。
另查明，胡旭斌、张婉莹于2012年3月29日在建瓯市民政局办理结婚登记，于2015年8月26日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，胡旭斌、胡根华欠刘仁玉的借款有胡旭斌、胡根华出具的借条及银行转款单为凭证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，该款胡旭斌、胡根华应予以清偿。刘仁玉主张胡旭斌、胡根华支付借款300000元自2015年6月11日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息，该利率在双方当事人的约定及法律的规定范围之内，予以支持。因本案的借款系发生在胡旭斌与张婉莹婚姻关系存续期间，且胡旭斌、张婉莹未提供证据反驳上述债务系二人夫妻共同债务，故刘仁玉提出要求张婉莹共同偿还上述借款的主张，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
胡旭斌、张婉莹、胡根华应于本判决生效之日起十日内偿还刘仁玉借款300000元及该款自2015年6月11日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取计3620元，由胡旭斌、张婉莹、胡根华共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 刘 余
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林陶静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01613号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告盛冰。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告盛冰劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告盛冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告盛冰辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2013年6月，盛冰进入苏新公司工作，苏新公司未为盛冰缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，盛冰未再于苏新公司工作。2015年3月3日，盛冰等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括盛冰在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付盛冰经济补偿金16400元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：盛冰月平均工资为8200元，工龄为2年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告盛冰缴纳社会保险，现被告盛冰以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告盛冰月平均工资为8200元，工龄2年，其经济补偿金应为16400元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告盛冰支付经济补偿金16400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初16307号
原告：王月荣，女，1983年11月6日出生，汉族，住深圳市宝安区，
委托诉讼代理人:黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓鹏，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区同乐路假日酒店317室，统一社会信用代码91442000668236179A。
本院在审理原告王月荣诉被告中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的缴费期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑诗琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2306号
申请执行人：王海涛，住襄阳市樊城区。
申请执行人：李芹，住址同上，系王海涛妻子。
被执行人：伍成丽，住襄阳市樊城区。
本院在执行王海涛、李芹与伍成丽民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年8月26日作出的（2016）鄂0606民初3593号民事调解书，被执行人伍成丽偿还借款20万元，案件受理费等。2017年9月22日，本院向伍成丽公告发出执行通知书。于2018年1月19日扣划被执行人伍成丽在银行存款3014元，经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人伍成丽有可供执行的财产，申请执行人王海涛、李芹也无法提供被执行人相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 菲
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初135号
原告熊红霞。
委托代理人马泰。
委托代理人杨仕建。
被告四川国远建设工程有限公司。
法定代表人吴建国。
被告吴建国。
被告四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。
法定代表人彭金文。
委托代理人张懿邈。
委托代理人韩冰。
原告熊红霞被告四川国远建设工程有限公司（以下简称四川国远公司）、吴建国、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司（以下简称成都瀚嘉担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊红霞及其委托代理人马泰、被告成都瀚嘉担保公司委托代理人张懿邈、韩冰到庭参加诉讼，被告四川国远公司法定代表人吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊红霞诉称，2014年9月1日原告与被告四川国远公司签订借款合同一份，约定被告借款650万元，月利率按15‰计算，期限2个月。同日被告成都瀚嘉担保公司、吴建国分别与原告签订保证合同两份，均约定为被告四川国远公司向原告归还借款本金650万元及利息承诺承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年内。签订借款合同后，原告按约将借款650万元转帐到被告四川国远公司帐上。现原告诉至法院，请求判令被告四川国远公司偿还借款本金650万元及利息（按年利率24%计，从2014年11月2日到还清借款本金之日止）；被告成都瀚嘉担保公司、吴建国对被告四川国远公司承担的上述款项的义务承担连带清偿责任；要求被告承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
一、原告熊红霞与被告四川国远公司于2014年9月1日日签订的借款合同一份，原告按约定于签订借款合同当日向被告四川国远公司银行账户转款650万元的转款凭证四份，证明被告四川国远公司向原告借款650万元的事实。
二、原告熊红霞与被告成都瀚嘉担保公司、吴建国于2014年9月1日分别签订保证合同、保证担保合同各一份，成都瀚嘉担保公司于签订保证合同当日出具担保函一份，证明被告成都瀚嘉担保公司、吴建国为四川国远公司向原告归还借款本金650万元及利息等费用分别在合同中约定承担连带责任保证、承担无限连带责任保证。
被告成都瀚嘉担保公司辩称，对原告与被告四川国远公司签订的借款合同、原告与成都瀚嘉担保公司签订的保证合同予以认可。但对原告向被告四川国远公司银行账户转款650万元的转款凭证有异议，原告转了600万元给自己，而没有将600万元转给四川国远建设工程有限公司，应视为没履行借款义务，因此不存在借款关系，原告是将款转给自己，基于借款合同和担保合同，因此我们只对50万的转款承担连带责任。原告不是银行系统不需要新账平旧账。请求依法判决，利息按月利率千分之15计算，驳回原告对违约金的诉讼请求。被告成都瀚嘉担保公司未提交有证据。
被告四川国远公司、吴建国未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据一中的借款合同、原告向被告四川国远公司银行账户转款50万元的转款凭证两份，提交的证据二具有客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。但对原告提交的证据一中原告向自己转款600万元的转款凭证两份，与本案无关联性及证明力，本院不予采信。
经审理查明，原告为乙方与被告四川国远公司为甲方于2014年9月1日签订一份借款合同，约定甲方向乙方借款650万元，月利率15‰，借款期限2个月。借款合同第六条违约责任约定：甲方未按时足额偿还乙方借款本金、支付利息，属于甲方违约。甲方违约，甲方应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。甲方违约，乙方有权按逾期约定向甲方收取违约金：违约金按日计收，即违约金=违约本金×逾期天数×1.5‰。同日被告成都瀚嘉担保公司、吴建国分别与原告签订了保证合同、保证担保合同，并分别在合同中约定为被告四川国远公司向原告归还借款本金650万元及利息、违约金、实现债权的相关费用（诉讼费、公告费等）承担连带责任保证、承担无限连带责任保证。保证期间均为债务履行期限届满之日起两年。原告在签订借款合同的第二天按约将借款50万元通过银行转帐到被告四川国远公司银行帐户上。在本案审理过程中，原告于2016年5月24日向本院申请，将其诉讼请求标的650万元变更为50万元。现原告请求判令被告四川国远公司偿还借款本金50万元及利息（按年利率24%计，从2014年11月2日到还清借款本金之日止）；被告成都瀚嘉担保公司、吴建国对被告四川国远公司承担的上述款项的义务承担连带清偿责任；要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告四川国远公司、吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。原告熊红霞与被告四川国远公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约将部分借款50万元通过银行转帐到被告四川国远公司银行帐户上，但被告四川国远公司借款后未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，故对原告要求被告四川国远公司偿还借款本金50万元及支付2014年11月2日以后利息的请求予以支持。被告成都瀚嘉担保公司、吴建国在保证合同、保证担保合同中约定为被告四川国远公司的上述借款行为提供担保，故对原告要求被告四川国远公司、吴建国担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告熊红霞与四川国远公司的借款合同约定违约金按违约本金×逾期天数×1.5‰计算，但该约定对明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告在庭审中未提交相关证据证明其损失的大小，虽然被告四川国远公司未到庭进行抗辩，但本院根据公平原则，结合合同的履行情况、被告四川国远公司的过错程度及原告的预期利益等综合因素，将违约金调整为按未还借款本金50万元的6%（年利率）计算，故对原告要求被告四川国远公司偿还借款本金50万元及利息（含违约金）按年利率24%计算至本金还清之日止的诉讼请求本院予以支持；对被告成都瀚嘉担保公司辩称要求驳回原告对违约金的要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川国远建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告熊红霞借款本金50万元及利息（含违约金），利息（含违约金）按年利率24%计，从2014年11月2日起计算至判决书确定的履行期届满之日止；
二、被告四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、吴建国对被告四川国远建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费900元，合计9700元，由被告四川国远建设工程有限公司承担。此款原告已垫付，被告四川国远建设工程有限公司在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 杜 进
人民陪审员 刘秀华
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初11901号
原告：王伟，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：常熟市梅李镇安邦制衣厂，住所地常熟市梅李镇赵市海城村，系个体工商户。
经营者：张志安，男，1973年11月15日出生，住江苏省常熟市。
原告王伟与被告常熟市梅李镇安邦制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告常熟市梅李镇安邦制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年春节后，原告经人介绍，与张志安进行商谈，由原告带领一组人员至被告处从事服装加工，平均每人每月5000元。原告带领的员工由原告负责考勤、管理，工资由原告与其他员工商定，生活费由原告从被告处领取后再行发放。原告及带领的员工在被告处工作至2016年1月26日，2016年2月3日，被告负责人张志安与原告进行结算，并出具欠条确认尚结欠原告工资20万元，并承诺分期支付。后被告未能按期支付，原告申请仲裁，仲裁委不予受理，故原告起诉至法院。
被告常熟市梅李镇安邦制衣厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春节后，原告经与被告负责人张志安商谈，于2015年3月17日开始，陆续带工人至被告处工作，从事服装加工。原告负责对其带领的工人进行考勤、管理，工资支付方式为：被告每月按照原告统计的人数将生活费全部支付给原告，由原告再发放给其带领的工人，剩余工资到年底一并结算。至于原告带领的工人工资，均由原告按照工人的技术以及出勤情况进行具体结算，被告不参与、也不干涉。原告及其带领的工人工作至2016年1月26日。
2016年2月3日，被告负责人张志安向原告出具欠条一份，载明：“由王伟工带领贰拾贰位工人在我厂工作自2015年3月17日至2016年1月26日止，合计工人总工资柒拾叁万元整。现已付王伟伍拾叁万元整，还余贰拾万元（人民币）整未付。我本人所欠王伟贰拾万元共分四次付清。分以下日期分期付清：2016年8月1日、2016年10月1日、2017年1月1日、2017年1月20日共四次付清。”。
2016年10月20日，王伟向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市梅李镇安邦制衣厂支付工资20万元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2016年10月20日作出了常劳人仲案不字［2016］第186号不予受理通知书，认为王伟不能提供与常熟市梅李镇安邦制衣厂存在劳动关系的初步证据，决定不予受理。为此，王伟向本院提起诉讼。
审理中，本院对原告带领的工人王某等5人进行调查，均陈述，其跟着原告在被告厂里做服装加工，工资都是和原告谈的，不知道原告与被告如何谈的。平时生活费是由原告发放，与原告结算，与被告不直接结算工资的。另外，原告带领的工人徐雨荣等16人向本院出具书面情况说明，陈述其是跟着原告在被告厂里工作，受原告管理、工资也是和原告协商，平时生活费也是从原告处领取，不与被告发生关系。同时，上述21位工人部分表示工资已由原告发放完毕，工资未发放完毕的人则表示只向原告讨要，不会向被告主张。
审理中，本院向被告负责人张志安进行了调查，其表示：原告一开始带了十几个人进厂工作，年底时包含原告在内共计22人。原告带领的员工由原告负责考勤管理，工资也是与原告商谈、结算。被告按照产量与原告结算工资。平时的生活费是被告支付给原告，由原告负责向其带领的工人发放。对原告起诉主张20万元的工资没有异议，但因厂子关门，不再经营，且外面也有欠债，现根本没有能力支付原告工资。
以上事实，有欠条、仲裁不予受理通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原、被告双方口头达成的协议系双方真实意思的表示，双方均应遵循。实际上，双方也已经按照口头协议在实际履行并依约进行了结算。现原告依据被告出具的欠条主张被告结欠原告20万元，被告无异议，本院予以确认。欠条虽载明对欠付的20万元分四期付清，但被告至今未支付原告分文；且被告表示，现在根本没有能力偿付，被告的行为表示其已不再按照欠条上载明的分期期限履行给付义务。故原告现主张被告支付欠款20万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市梅李镇安邦制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告王伟人民币200000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告王伟指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2150元，由被告常熟市梅李镇安邦制衣厂负担。原告王伟预交的案件受理费2150元由本院退回，被告常熟市梅李镇安邦制衣厂负担的案件受理费2150元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 翟艳伟
二〇一七年一月十日
书记员 宋 洁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初3046号
原告：福建省德化石牛铸造有限公司，住所地德化县龙门滩镇霞山村。
法定代表人：涂金淼，该公司经理。
被告：福建省南安市源大机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区。
法定代表人：马樱，该公司总经理。
原告福建省德化石牛铸造有限公司与被告福建省南安市源大机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告福建省德化石牛铸造有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省德化石牛铸造有限公司以要求与福建省南安市源大机械有限公司自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省德化石牛铸造有限公司撤诉。
案件受理费193元，减半收取计96.5元，由福建省德化石牛铸造有限公司负担。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘静韵
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初115号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人赵永久，大学文化，中共党员，户籍所在地及居住地：白山市浑江区鑫德西郡A区9号楼3单元402。因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。经本院决定，于2017年11月23日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人荆卫华、柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人赵永久犯受贿罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人赵永久及其辩护人荆卫华、柳玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人赵永久于2013年末至2014年6、7月份期间（具体日期不详），利用其在白山市公安局江北分局担任民警的职务便利，在办理戚福德诈骗一案时，以办案经费不足为由，先后分三次，向案件当事人赵某索要财物，收受赵某人民币共计3.5万元及中华软包香烟等物品。被告人赵永久于2015年10月9日将受贿款混同其住房公积金存入吉林银行，于2017年2月28日在吉林银行购买个人理财产品。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人赵永久供述与辩解，证人于某、王某、孟某、李某、赵某等证人证言，案件来源、归案情况等六份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人赵永久利用职务便利，在履行职务过程中索要财物，应以受贿罪追究刑事责任。
被告人赵永久及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩称赵永久已将钱款及时返还，赵永久的行为不构成受贿罪。
本院经审理查明：被告人赵永久系白山市公安局江北分局民警。2013年，被告人赵永久在办理赵某举报的一起诈骗案件过程中与赵某结识，后因该案件赵永久多次收受赵某钱款共计人民币35000.00元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系赵某举报。
2、归案情况证实，2017年3月2日，被告人赵永久到案的相关情况
3、赵永久干部履历档案证实，被告人赵永久系国家公务员及工作履历相关情况情况。
4、个人账户明细对账单及吉林银行存款凭证证实，2017年2月28日，赵永久在吉林银行购买理财产品的相关情况。
5、辨认笔录证实，经孟某辨认，2015年，其陪同赵某去给赵永久送过钱。
6、常住人口登记表证实，赵永久于1954年9月27日出生等相关情况。
7、证人赵某证言证实，2013年，因戚福德诈骗我一案，我向江北分局报案，赵永久是办案人。2013年10月份的一天下午，赵永久给我打电话说要办案经费5000.00元，我把5000.00元送到了他的办公室。2013年端午节的前两天，赵永久给我打电话说要找周信芳核实证据，需要10000.00元办案经费，我就让我朋友王某开车载乘我去赵永久居住的鑫德西郡交给赵永久10000.00元。2015年六七月份，赵永久给我打电话说要去长春找张奎松，要20000.00元经费。我和孟某到赵永久家的小区，孟某帮我将钱交给赵永久。我送给赵永久的钱他没有还给我。
8、证人李某证言证实，我与赵永久系夫妻关系，2016年11月份时，赵永久和我说他收了赵某四万元钱，这些钱让赵永久买理财产品了。
9、证人孟某证言证实，2015年七八月份的一天晚上，赵某让我帮她开趟车，到了白山市浑江区鑫德西郡小区，有一名男子（赵永久）在小区门口商店站着，赵某让我把钱和烟给那名男子，我问赵某是什么钱，赵某说二万元的办案经费。我就把钱和烟给了那名男子。
10、证人王某证言证实，我认识赵某，我帮他出过几次车，2014年端午节前两天，赵某让我帮他跑趟车，去给江北分局民警送点办案经费，送了一万元钱和烟。到了白山市浑江区鑫德西郡后，有一名男子出来，赵某下车和那名男子说了几句话，赵某将钱给了这名男子后，我们就走了。
11、证人于某证言证实，我任白山市公安局江北分局的局长，2013年期间，赵某来我局报案，赵永久对这个案子进行初查，经初查后，我们认为该案不具备立案条件，赵某不认可，称在靖宇办案时请赵永久吃过饭，还给赵永久买过烟。
12、被告人赵永久供述证实，2013年，我在白山市公安局江北分局法制科工作。我曾查办一起赵某报案的诈骗案，在查办案件过程中，我一共收过赵某三次钱，第一次是在2013年年末，收了赵某一万元钱，第二次是2014年端午节前，收了赵某一万元钱，第三次在2015年6、7月份，收了赵某两万元钱，一共四万元钱。这些钱都是在我家位于白山市浑江区鑫德西郡A区北门门口收的。
本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出异议的问题，进行审查后认为：被告人赵永久及其辩护人辩称赵永久将受贿款已及时返还，赵永久的行为不构成受贿罪的辩解及辩护意见是否成立的问题，经查，被告人赵永久供述其收受赵某共计人民币4万元，证人赵某证实其分三次送给赵永久人民币3.5万元，并有证人李某、王某、孟某证言相佐证。被告人赵永久及其辩护人提出将受贿款已及时返还，但证人赵某予以否认，且赵永久未提供相关证据支持其主张。故对于被告人赵永久及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人赵永久作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币35000.00元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人赵永久犯受贿罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵永久犯受贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
二、违法所得35000.00元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
人民陪审员 于秀霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 迪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执恢590号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王加光。
被执行人游晓晓。
被执行人冯玉波。
被执行人周秀莲。
被执行人王有富。
被执行人周秀叶。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王加光、冯玉波、周秀莲、王有富、周秀叶其他借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十六日
执行员 陈金友
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8629号之三
原告：晋江市帝城科技电子有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇苏坑工业区。
法定代表人：施议泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄有明，福建泉发律师事务所律师。
被告：东莞地仪光电材料有限公司，住所地广东省东莞市企石镇振华工业区。
法定代表人：林泉源，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉龙，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
原告晋江市帝城科技电子有限公司诉被告东莞地仪光电材料有限公司定作合同纠纷一案，本院已立案。
本院经审查认为，本案原告晋江市帝城科技电子有限公司所提起与被告东莞地仪光电材料有限公司之间关于玻璃面板交易而产生的纠纷，与东莞地仪光电材料有限公司起诉晋江市帝城科技电子有限公司的（2016）闽0582民初14075号案关于玻璃面板交易的纠纷，两案诉讼标的为同一法律关系，因此为必要共同诉讼，应当合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）闽0582民初14075号案件审理。
审判员 曾育发
二〇一七年四月二十日
书记员 施君怡
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初265号
原告:刘君,男,生于1970年12月18日，汉族,农民，住洛南县。
被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。
原告刘君与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告运费189785.99元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同及支付2015年运费32062.17元。事实和理由：原告从事汽车运输业。自2011年以来，原告为被告运输矿石。同年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费109428.12元，2014年7月至12月运费80357.87元，合计189785.99；2017年4月经结算，被告欠原告2015年运费32062.17元，共计221848.16元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认向被告预借运费15000元，并同意从运费中扣减，故被告���原告运费为206848.16元。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告刘君提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告刘君与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告刘君运费206848.16元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告刘君车辆安全保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费4296元减半收取计2148元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一七年四月十七日
书记员 田苗
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1488号
原告杨某。
被告张某甲。
委托代理人王丙午，河北佳蓬律事务所律师。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员赵峻涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某甲及委托代理人王丙午到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于1999年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后于2002年1月23日生一女张某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻间没有信任，没有相互尊重。婚后被告爱喝酒，酒后行为失常，使原告和孩子身心、精神受到极大伤害。现双方感情确已破裂，没有和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产，孩子归原告抚养，被告支付抚养费20000元，诉讼费被告负担。
被告张某甲辩称，被告有原告所诉喝酒的事实，但不像原告所述这么严重，双方感情没有破裂，为了孩子应该共同生活下去，被告保证戒酒，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告张某甲于1999年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后于2002年1月23日生一女张某乙。原告主张被告爱喝酒，酒后行为失常，使原告和孩子身心、精神受到极大伤害，但除被告认可喝酒事实外，其它未能提出相关证据。
以上事实，有双方身份证、结婚证以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，夫妻之间应在家庭生活中和睦相处、互谅互让，尤其是被告应控制自己饮酒的习惯，把更多的时间和精力放在家庭和孩子身上。本案中原告杨某要求与被告张某甲离婚，但除被告认可有喝酒的事实外，其它未能提出相关证据证明，因此仅凭现有证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 郄俊皓
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4061号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：李仲刚，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告李仲刚挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 饶红
二〇一六年十月十七日
书记员 罗红
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初786号
原告欧海兵，男，汉族，1978年2月1日出生，住攀枝花市仁和区。
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
被告四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，该公司总经理。
委托代理人蒋劼夫，四川川高律师事务所律师。
被告刘一平，男，汉族，1985年2月20日出生，户籍地四川省泸州市。
本院于2016年4月13日立案受理了原告欧海兵诉被告四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧海兵的委托代理人郑腾伟，被告金海公司的委托代理人蒋劼夫，被告刘一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为白灰供应商，被告金海公司在仁和区上城修建商品房时将3、4、5号楼工程转给无资质的刘一平施工，刘一平为完成此项工程，和原告达成口头协议，向原告购买白灰用于3、4、5号楼工程，原告将白灰送到工地后，由上城N15号地块3、4、5号楼材料员毛晓波签收，截止2015年9月10日，3、4、5号楼工程共欠原告白灰款113900元，2016年4月9日被告刘一平出具欠条，对此货款进行确认。另，被告刘一平涉嫌犯罪，被仁和刑大取保候审，在羁押期间，刘一平供述了他和金海公司的关系，该供述足以证明金海公司对刘一平因该工程所欠债务应承担责任。现原告诉讼至法院，要求二被告：1.支付原告货款113900元；2.承担本案诉讼费。
被告金海公司辩称，欧海兵曾向上城工地供应过白灰，但我公司不清楚具体还差原告多少货款，需要原告方出具我公司认可的具体的结算凭据予以确认。
被告刘一平辩称，对原告主张的货款金额没有异议，该款应该由我自己承担。
经审理查明，原告向被告刘一平供应白灰，被告刘一平在2015年7月9日、9月1日、9月10日的入（出）库单上签名并注明情况属实，提（收）货人处签字为“毛”。2016年4月9日，被告刘一平向原告出具欠条一份，内容为“今欠到欧海兵白灰款113900元，在上城3、4、5号楼所用，欠款人刘一平”。2016年1月14日，攀枝花市仁和公安分局刑事侦查大队对刘一平进行讯问时，刘一平陈述“我从金海公司手中包了3号、4号、5号楼的土建工程来做，没有签订合同，只是金海公司给我出具了一份委托书，让我对3号、4号、5号楼的土建工程负责。”另，金海公司与攀枝花市融恒达实业有限公司签订《建设工程施工合同》，金海公司承包了攀枝花市融恒达实业有限公司上城二期N-15地块3#、4#、5#、地下室及大门2工程。
庭审中，二被告陈述双方之间系分包关系，刘一平分包了金海公司在上城N15地块3、4、5号楼的部分工程。
上述事实有，原、被告的陈述及入（出）库单、欠条、讯问笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的有被告刘一平签名的入（出）库单和欠条，能够证实被告刘一平向原告购买白灰，并欠原告白灰款113900元未支付的事实，该款被告刘一平应当支付原告。
关于被告金海公司是否应当承担责任问题。原告认为攀枝花市仁和公安分局刑事侦查大队对刘一平进行讯问时，刘一平陈述“金海公司给我出具了一份委托书，让我对3号、4号、5号楼的土建工程负责”，能够证实刘一平的行为得到金海公司的授权，其行为系履行职务行为，且如二被告之间系分包关系，金海公司将工程分包给不具有资质的刘一平施工，其也应承担连带支付责任。本院认为，虽然刘一平在公安机关的讯问笔录中陈述金海公司给其出具了委托书，让其对3号、4号、5号楼的土建工程负责，但被告金海公司对此不予认可，原告也无证据证实金海公司给刘一平出具过委托，更无证据证实委托的具体事项，因此，对原告的该意见本院不予采纳。突破合同相对性原则以及承担连带责任，须有法律的规定或当事人的约定。本案系买卖合同纠纷，合同的双方是原告与被告刘一平，基于合同相对性原则，原告向被告刘一平供应白灰，承担支付货款责任的应为合同的相对方，即被告刘一平。原告认为被告金海公司应承担连带支付责任，并无合同约定也无法律依据。且原告的证据也不足以证实欠条所载金额的白灰全部用于被告金海公司所承建的上城二期N-15地块3#、4#、5#、地下室及大门2工程的工地上。因此，被告金海公司不应承担支付原告货款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘一平于本判决生效之日起10日内支付原告欧海兵货款113900元；
二、驳回原告欧海兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告刘一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一六年七月四日
书记员 杜 晓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8211号
原告：东莞市南北湖纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路***号东正商务大厦写字楼第*层*室。统一社会信用代码：91441900066740845D。
法定代表人：汤有良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文炼，广东华文律师事务所律师。
被告：黄展文，1968年7月16日出生，男，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。
被告：林凯煌，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：曾茂林，广东汉章律师事务所律师。
被告：林业凯，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：东莞市大朗尚成针织厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇求富路社区聚新二路**号*楼。注册号：441900602199850。
经营者：林业凯。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：聂计谋，广东国锋律师事务所律师。
原告东莞市南北湖纺织有限公司与被告黄展文、林凯煌、林业凯、东莞市大朗尚成针织厂财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 全纯芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保63号
申请人冯光远，男，1959年2月21日出生，满族，现住通辽市科左后旗。
申请人袁建平，女，1960年3月1日出生，汉族，现住通辽市科左后旗。
被申请人李宪文，男，1963年10月3日出生，汉族，现住通辽市科左后旗。
被申请人李丽琴，女，51岁，汉族，现住通辽市科左后旗。
申请人冯光远、袁建平与被申请人李宪文、李丽琴民间借贷纠纷一案，二申请人于2016年11月10日向本院申请诉前保全。二被申请人李宪文、李丽琴分别于2015年4月21日、2015年10月4日、2016年2月21日向二申请人冯光远、袁建平借款100000.00元、130000.00元、740000.00元，本息合计1134200.00元。到期后，经二申请人多次催款，二被申请人以各种理由推脱，拒绝还款。现二申请人了解到二被申请人有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益不受侵害，二申请人向法院申请对被申请人李宪文名下的位于科左后旗甘旗卡镇双合尔公园路西新村片，砖瓦结构房246平方米的财产价值1134200.00元进行诉前财产保全，并用袁建平名下的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人冯光远、袁建平的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李宪文名下的位于科左后旗甘旗卡镇双合尔公园路西新村片，砖瓦结构房246平方米（予以查封，查封期间由李宪文使用，不得转让、变卖。
二、将申请人袁建平名下的位于科左后旗大青沟街交通队片，营业住宅172.2平方米，公摊2.34平方米予以查封，查封期间由袁建平使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年十一月十日
书记员 贾仕琪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4569号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：于海军，男。
被告：毕奎宝，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告于海军、毕奎宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊、被告于海军到庭参加诉讼。被告毕奎宝经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告于海军偿还借款本金3万元及相应利息，被告毕奎宝承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月14日，被告于海军向黑水信用社贷款3万元，合同约定2014年8月25日到期，被告毕奎宝为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告于海军辩称：2011年9月14日，毕奎宝因要买运输用车钱不够，找我要以我的名义向黑水信用社借贷款三万元，因是亲戚关系，我同意帮忙，条件是由毕奎宝本人担保。他也给我打了欠条，因这三万元贷款实际使用人是毕奎宝。毕奎宝本人有偿还能力，我不同意偿还。
被告毕奎宝未答辩。
经审理查明：2011年9月14日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告于海军、毕奎宝签订保证担保借款合同，合同约定被告于海军在原告处借款3万元，贷款利率为月息9‰，贷款到期日为2014年8月25日。被告毕奎宝为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2011年9月14日，原告将贷款3万元打入被告于海军名下账户。此笔贷款，被告偿还过部分利息，未将本金及其余利息偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告于海军应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金3万元及相应利息。被告毕奎宝作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告于海军追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于海军不同意偿还借款的答辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告于海军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金3万元及此笔贷款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告毕奎宝对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告于海军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告于海军负担，由被告毕奎宝负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 菡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2799号之一
原告：曹昌春，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，
委托诉讼代理人：张庆华、郑影，福建六韬律师事务所执业律师。
被告：卓清胜，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区东城街道军民路27号裕达园1号楼403室，现住，
被告：谢永连，女，1968年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告曹昌春与被告卓清胜、谢永连民间借贷纠纷一案中，原告曹昌春于2017年9月1日向本院申请撤回对被告谢永连的起诉。
本院认为，诉讼中曹昌春撤回对谢永连的起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹昌春撤回对谢永连的起诉。
审判员 章 华
二〇一七年九月三日
书记员 陈叙颖（代）
书记员 汤芹娟（代）
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)龙执字第00052号
申请执行人廖井鹏，男，地址江西省赣州市龙南县
被执行人利盛冬，男，地址江西省赣州市龙南县
本院于2008年1月18日立案执行申请执行人廖井鹏与被执行人利盛冬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2007)龙民一初字第92号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2007)龙民一初字第92号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 ：肖ＸＸ
二〇一六年五月二十日
书记员 ：唐学智
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5119号
原告吉某某
被告宣某某
被告李某某
原告吉某某诉被告宣某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告吉某某到庭参加了诉讼，被告宣某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2012年7月10日二被告向原告借款人民币50000元，借款时约定月利率为2%，后经原告多次索要，被告推拖不还，原告诉至法院，请求人民法院依法判决二被告偿还所借原告人民币50000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年7月10日被告宣某某、李某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%。
被告宣某某、李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年7月10日被告宣某某、李某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告宣某某、李某某向原告借款50000元,事实清楚，有被告宣某某、李某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还本金人民币50000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率按2%计息未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宣某某、李某某于本判决生效后五日内偿还原告吉某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2012年7月10日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告宣某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年八月十九日
书记员 杨春
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执110号之一
申请执行人赵某，住陕西省宝鸡市金台区。
被执行人陕西某某置业投资有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
赵某与陕西某某置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第654号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业投资有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为购房款、损失、公告费及仲裁费138339元。
本院执行中，依法对被执行人陕西某某置业投资有限公司的银行账户、房产、车辆、工商登记、国土信息等财产状况进行了调查取证，均未发现被执行人陕西某某置业投资有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人赵某亦无法提供被执行人陕西某某置业投资有限公司可供执行的财产或财产线索，向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张飞霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1586号
上诉人（原审被告）:常熟市嘉丽服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。
法定代表人：吴培松。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
原审被告：吴土珍。
原审被告：吴坚新。
原审被告：梅柏青。
原审被告：毛俪燕。
原审被告：吴相康。
原审被告：吴群燕。
原审被告：吴卫国。
原审被告：泮芳芳。
原审被告：常熟市��信体育用品制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村1幢。
法定代表人：梅柏青。
原审被告：常熟市华冠商贸有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路18号（商务中心）4楼4108。
法定代表人：吴卫国。
原审被告：常熟市海禾贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1306-1310室。
法定代表人：吴培松。
上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司（以下简称嘉丽服饰）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）及原审被告吴土珍、吴坚新、梅柏青、毛俪燕、吴相康、吴群燕、吴卫国、泮芳芳、常熟市德信体育用品制造有限公司、常熟市华冠商贸有限公司、常熟市海禾贸易有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10207号��事裁定，向本院提起上诉。
嘉丽服饰上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一条第四款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。现吴坚新的户籍所在地为浙江省仙居县田市镇新屋村北107号，故恳请法院依法将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《联保体授信合同》、《最高额担保合同》均约定本合同��下的一切争议均应由江苏省常熟市人民法院管辖。故该案系协议管辖，对此江苏省常熟市人民法院对该案具有管辖权。嘉丽服饰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张嘉旻
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1848号
罪犯张飞前，男，1994年5月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月21日作出(2015)东一法刑初字第43号刑事判决，以被告人张飞前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张飞前在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞前在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年12月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张飞前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞前予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初812号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]788号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月13日23时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为陕E32X**号白色金杯牌轻型封闭货车沿本市莲湖区大兴西路由东向西行驶至邓家村口向北右拐过程中，与焦某某停放在路边的车辆发生刮蹭，车辆受损，造成道路交通事故。焦某某报警后，张某某被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，张某某的血醇浓度为148.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪，且已协商赔偿对方车辆损失500元，已了结。本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月19日止；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张竞尹
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初116号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人卫某，男，1996年3月15日生。被告人卫某因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被刑事拘留，同月31日及2018年3月1日两次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)117号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日凌晨1时许，被告人卫某至徐州市鼓楼区文化宫千里通讯店门口，采用手拽门把方式进入店内，将邱某黑灰色华硕牌X550V型笔记本电脑一台及白色魅族牌魅蓝5型3+32G内存手机一部盗走。经鉴定，被盗电脑及手机合计价值2180元。
2017年12月23日，被告人卫某被公安机关抓获归案。案发后，被告人卫某赔偿被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人卫某的供述与辩解；被害人邱某的陈述；证人李某、杨某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定意见；视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿被害人经济损失，对被告人依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 马娇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执579号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司（原苍溪县农村信用合作联社）。
被执行人：蒲远飞，男，生于1965年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
被执行人：徐岚，女，生于1971年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司（原苍溪县农村信用合作联社）与被执行人蒲远飞、徐岚借款合同纠纷一案中查明，被执行人蒲远飞、徐岚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第2208号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓磊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1153号之二
申请执行人梁晨，女。
被执行人唐丽欣，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初987号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1153号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李 蔚
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2560号
原告：李某，男，1968年6月30日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：潘某，男，48岁，汉族，市民。
本院在审理原告李某诉被告潘某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由李某负担。
审判员 马广平
二〇一七年五月十六日
书记员 刘蒙琦
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执37号
申请执行人黄启红，男，1992年2月5日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于黄启红与重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）渝0105民初20122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的法律义务，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为6076元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执37号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 欧雅丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第70号
申请人张明武。
被申请人济宁新基禹机械有限公司。
法定代表人刘建房，总经理。
申请人张明武因与被申请人济宁新基禹机械有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年03月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人的财产、厂房、设备进行查封（保全数额为3500000元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二��、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人济宁新基禹机械有限公司的厂房面积
3500平方、办公楼及附属设施面积1430平方、机器设备、工具、运输车辆、办公家具、办公用品的财产。（另附查封财产清单）
二、在查封期间，以上所涉及查封的厂房及设备不影响被申请人的使用，允许被申请人正常经营使用，但在查封期间内，不得买卖，不得办理厂房及设备的财产转移手续，不得抵押，不得设置其他权利负担。
三、以上所涉及查封的厂房及设备由被申请人负责看管，在查封期间，如出现厂房及设备毁损，则由被申请人承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行��
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋海倩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢38号之一
申请执行人：严道明，男，1956年9月1日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：张玲梅，女，1973年4月3日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人严道明与被执行人张玲梅民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张玲梅的财产情况，冻结被执行人张玲梅在尤溪县林业局的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更1033号
罪犯彭利民，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年5月13日作出(2016)湘1302刑初127号刑事判决，以被告人彭利民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。法定期限内无上诉、抗诉。服刑期至二〇一七年十二月七日止，2016年6月1日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭利民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系病犯。截止2017年05月共获得表扬2次，并余64分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭利民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭利民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭利民减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 赵世富
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月十一日
书记员 何 文
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初1141号
原告淮安市金大地物业服务有限公司。
法定代表人包志红。
委托代理人关杰。
被告沈青。
原告淮安市金大地物业服务有限公司与被告沈青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关杰到庭参加诉讼。被告沈青经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告给付2013年5月1日至2016年12月31日期间物业服务费合计为5896.36元。
本院经审理认为：淮安市天龙置业房地产有限公司选定原告为物业服务企业，被告系该天龙御城1号楼1004室业主（高层房屋，面积为108.95平方米）。依《前期物业服务协议》约定，高层住宅物业服务收费标准为1.23元／平方米／月。被告接受原告提供的物业服务后，应按《前期物业服务协议》约定，向原告支付物业费用。本院考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈青于本判决生效后3日内给付原告淮安市金大地物业服务有限公司2013年5月1日至2016年12月31日期间的物业服务费人民币4717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈青负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一六年六月一日
书记员 龚珉珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1238号
罪犯唐柱，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年9月15日作出（2011）石刑初字第49号刑事判决，以被告人唐柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年。罚金8000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）一中刑终字第5157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯唐柱在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。缴纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯唐柱在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐柱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年3月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终7919号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，营业地址广东省肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层。
负责人：黎国添。
被上诉人（原审原告）：李乃活，住广东省怀集县。
原审被告：侯健棠，住广州市花都区。
原审被告：肇庆兴东方农资连锁有限公司，住所地广东省四会市城中区。
法定代表人：雷海文。
上诉人太平财产保险有限公司肇庆中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第872号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人太平财产保险有限公司肇庆中心支公司没有在法定时间内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司肇庆中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 王汇文
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹 文
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执773号
申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人李一民，董事长。
被执行人田明，男，1991年4月14日出生，汉族，住重庆市开县。
关于重庆市良驹机电设备有限公司与田明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为72566元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执773号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 欧雅丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6745号之一
原告：杨春彦，女，1966年4月4日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告：连云港市国娟贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路宝泰新村院内。
法定代表人：韩学玺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告杨春彦诉被告连云港市国娟贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨春彦于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春彦撤诉。
受理费34800元（原告已预交）,减半收取17400元，由原告承担。
审 判 长 刘永红
审 判 员 钱 永
代理审判员 董延磊
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李冬玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初545号
原告：董家荣，男，1966年3月3日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。
被告：罗昌发，男，1955年4月5日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。
原告董家荣与被告罗昌发占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家荣，被告罗昌发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董家荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告大水井承包地60平米20000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1992年4月份，被告找我家商量，叫我把我家大水井承包地面积60平方借给他家堆砖、堆杂物。被告还口头承诺等他的房子盖起来，他一定会赔还我家。因我家与被告家系亲戚，不方便拒绝，就同意把承包地借给被告使用。2002年被告房子盖起后，我们就向被告追讨承包地，被告出尔反尔，不赔还土地，还扬言要打死我一家老小，要推倒我家的房子，此后多年来为追讨土地，两家经常发生纠纷，被告多次打我妻子。经村小组、村委会、派出所、土管所多次解决，被告就是不赔还。综上所述，特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告罗昌发辩称，原告所述不实，我没有占用他60平米的土地。
本院经审理对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告董家荣提交以下证据：1、《申请》1份，欲证明自己曾于2002年向土管部门申请要求返还土地；2、石头地村小组向竹山土管所反映解决两家宅基地占用纠纷的函件1份，欲证明2004年曾经村小组向镇土管部门反映解决诉争土地；3、2009年有相关村民签字按手印的董家荣同意罗昌发征地60平米用来堆杂物内容证明1份，欲证明该诉争土地的使用权为自己享有；4、有相关村民签字同意董家荣在大水井建房70平方说明1份，欲证明该诉争土地的使用权为自己享有；5、由竹山镇团山社区居民委员会及石头地村小组出具《证明》1份，欲证明其在大水井有1.92亩的二等地,包括诉争的60平米宅基地。针对原告董家荣所举证据,被告罗昌发质证认为：不认可证据1；对证据2无异议；土地是1991年集体就分给村民了，证据3、4系被告单方非法取得的证据，故不认可；对证据5无异议。本院认为：原告所举证据1、2、5，因被告无异议，故予以采信；证据3、4，系相关村民签字确认原告系土地使用权人，因该诉争土地属村集体所有，土地使用权分配应当由村集体确定，作为自然人的村民不是适格的证明土地使用权的主体，故对该证据，本院不予采信。被告罗昌发举证如下：1、《申请》及《协议书》各1份，欲证明其曾于1993年向村小组及村委会申请在自己的责任地内建砖场房，获得批准并与村小组签订协议；2、《农村合作经济专用收据》2份，欲证明其向相关部门缴纳制砖加工房拆旧翻新54平米相关费用；3、《宜良县城乡居民建房用地许可证》1份，欲证明其1992年办理了诉争宅基地的许可证，并进行了建盖。针对被告所举证据，原告质证认为：被告所举的3份证据均不是本案诉争的60平米土地，故不予认可。本院认为：被告所举证据，能证明其经村集体同意，建盖并对加工房拆旧翻新的事实，但不能确定加工房建盖地系诉争土地。故原告的质证意见成立，该证据本院不予采信。根据所采信证据及、原、被告诉辩陈述，本院确认以下事实：原、被告同系宜良县竹山镇团山村委会大石头地村小组村民，双方在该村大水井均有承包地。原告董家荣认为，被告罗昌发于1992年4月与自己商量借60平米承包地堆放杂物，待其房子盖好后归还，因双方系亲戚而答应罗昌发的要求。被告房子盖好后，经多次追讨，被告罗昌发拒绝归还土地；而被告罗昌发认为诉争土地系自己的承包地，现建盖的地上附着物是经村集体同意并办理了批建手续所建盖，不存在借用的事实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。本案中，原告董家荣提出的坐落于本村大水井现被被告罗昌发占用的60平米承包地自己享有管理使用权而要求返还的主张，因其所提供的证据不足以证明、或者所举证据本院不予采信而视为无证据证实该项主张，故对原告董家荣要求被告罗昌发返还60平米承包地的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告董家荣的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈思文
二〇一七年四月十二日
书记员 田 芳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第556号
申请执行人邵连弟
被执行人吉林省轩合空间装饰设计有限公司
申请执行人邵连弟与被执行人吉林省轩合空间装饰设计有限公司劳动争议一案，长春市南关区人民法院于作出的南关区民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省轩合空间装饰设计有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵连弟于2015年7月21日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省轩合空间装饰设计有限公司偿还劳动争议款7210元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款7210元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱志光
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1109号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人连文浩，男，1982年1月31日生，居民身份证号码3522301982********，汉族，户籍在福建省周宁县泗桥乡硋村硋**号。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人连文浩信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0209号民事判决书已发生法律效力，判决如下：连文浩应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款19207.11元以及欠款本金12581.03元自2014年5月20日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人连文浩名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位19475.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执���程序。因连文浩违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0209号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查��（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执989号
申请执行人：王一凡，女，汉族，53岁。
申请执行人：王馨伟，女，汉族，25岁。
申请执行人：薛彩芹，女，汉族，78岁。
被执行人：张建新，男，汉族，42岁。
申请执行人王一凡、王馨伟、薛彩芹与被执行人张建新借款合同纠纷执行一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）吉0281民初2349号民事调解书，主文如下：被告在张建新在2017年6月15日前偿还原告王一凡、王馨伟、薛彩芹借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，从2015年4月1日起至2017年6月15日止，利率按月利率2%计算），于2017年9月30日前偿还借款本金1万元及利息（利息计算方式：以1万元为本金，从2014年12月18日起至2017年9月30日止，利率按月利率2%计算）；逾期，则以尚欠的到期的借款本金作为本金，按月利率2%继续计算逾期还款利息。案件受理费275元，由执行人张建新负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王一凡、王馨伟、薛彩芹于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人张建新履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费200元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张建新送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2017年10月17日被执行人张建新与申请人王一凡、王馨伟、薛彩芹双方自愿协商，被执行人张建新于2018年1月30日前给付一万元，6月30日前给付一万元，9月30日前给付一万元，申请人自愿申请撤回执行并同意结案。
本院认为，双方当事人自行和解，申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第466条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2349号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 初艳忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲍 晶
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执266号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇镇。
法定代理人：牛会军，行长。
委托代理人：孙殿海，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行职员，住靖宇县靖宇镇。
被执行人：李冬梅,女,1983年10月2日出生,住靖宇县靖宇镇。
被执行人：刘金武,男,1966年7月2日出生,住靖宇县靖宇镇。
被执行人：谭凌云,女，1974年9月16日出生,住靖宇县靖宇镇。
被执行人：杜明磊,男,1980年3月17日出生,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人李冬梅、刘金武、谭凌云、杜明磊借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行申请撤销对被执行人李冬梅、刘金武、谭凌云、杜明磊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初1152号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：胡军
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)安执审字第95号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈介霖，男，1990年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢桂英，女，1991年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人陈介霖、谢桂英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月23日认定被执行人陈介霖、谢桂英没有办理结婚登记手续，于2010年2月2日以夫妻名义同居，于2010年12月31日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2013]第402号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈介霖、谢桂英征收社会抚养费21556元，被执行人陈介霖、谢桂英必须在2013年12月23日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第402号征收社会抚养费决定书于2013年11月23日依法送达给被执行人陈介霖、谢桂英，被执行人陈介霖、谢桂英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月12日作出安计生征催[2013]402号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月12日依法送达给被执行人陈介霖、谢桂英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第402号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈介霖、谢桂英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈介霖、谢桂英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金;
三、被执行人陈介霖、谢桂英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十四日
书记员 施路云
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00152号
申请人陈文斌。
申请人赵帆。
本院于2015年1月14日受理了申请人陈文斌、赵帆申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人赵帆医疗费4299.82元由申请人陈文斌承担。
二、申请人赵帆住院15天，生活补助750元，护理费1068元误工工资970.50元，全休两周误工工资905.80元由申请人陈文斌承担。
三、申请人陈文斌车损（以定损为准）、赵帆车损（以定损为准）由申请人陈文斌承担。本次交通事故一次性结案，双方签字生效。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年一月十六日
书记员 张珍珍
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执3607号
申请执行人杨瑞玉，女，1975年10月26日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人陶沙，男，1974年3月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人宋亚琴，女,1979年6月30日生，汉族，住南京市浦口区。
杨瑞玉与陶沙、宋亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏0111民初445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陶沙、宋亚琴于本判决生效后七日内归还原告杨瑞玉借款人民币本金30000元及利息（自2015年5月14日起，至判决之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陶沙、宋亚琴负担。因被执行人陶沙、宋亚琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨瑞玉向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人宋亚琴名下无房产及车辆权属登记，银行无大额存款且账户已被本院冻结；被执行人陶沙名下无房产权属登记，银行无大额存款且账户已被本院冻结，其名下车辆价值较小，申请执行人表示不用处理。本院已将被执行人陶沙、宋亚琴纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3607号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行��况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宋亚琴名下无房产及车辆权属登记，银行无大额存款且账户已被本院冻结；被执行人陶沙名下无房产权属登记，银行无大额存款且账户已被本院冻结，其名下车辆价值较小，申请执行人表示不用处理。本院已将被执行人陶沙、宋亚琴纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3607号一案终结本次执行程序。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二〇一七年五月八日
书 记 员 殷 菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7650号
罪犯傅义世，男，汉族，初中文化，1989年4月16日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年8月18日作出(2011)睢刑初字第283号刑事判决，以被告人傅义世犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年7月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第2025号刑事裁定,对罪犯傅义世减去有期徒刑二年(刑期至2020年7月5日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯傅义世在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯傅义世在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯傅义世在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅义世减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0823民初718号
原告史占华，男，汉族，1953年2月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人何红乔、李登辉，河南好谦律师事务所律师。
被告焦作市凯捷物流有限公司，住所地：河南省武陟县龙源大道中段。
法定代表人张小皮，任总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司，住所地：山西省晋城市太行路北段109号。
法定代表人宋泆霏，任经理。
委托代理人左琦、杨素娟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街548号。
法定代表人王景辉，任经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
原告史占华与被告焦作市凯捷物流有限公司（以下简称凯捷物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司（以下简称人寿财险泽州县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财险晋城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史占华的委托代理人何红乔、被告人寿财险泽州县支公司的委托代理人左琦、被告人民财险晋城市分公司的委托代理人张红云到庭参加诉讼，被告凯捷物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转成普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史占华的委托代理人何红乔、被告人寿财险泽州县支公司的委托代理人杨素娟、被告人民财险晋城市分公司的委托代理人张红云到庭参加诉讼，被告凯捷物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告史占华向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费3949.61元、误工费18734元、交通费800元，共计23483.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日16时20分，李小磊驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至温县黄河桥收费站南路段时，与由北向南李云虎驾驶的京Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故。因李小磊驾驶重型半挂车，雨天未保持安全车速，不按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条第二项的规定，造成李云虎、叶启蓉、史占华受伤，道路护栏及两车不同程度损坏。温县公安交通警察大队出具了温公（交）认字【2015】第10804号道路交通事故认定书，明确认定：驾驶人李小磊负事故全部责任，李云虎、叶启蓉、史占华无责任。事故造成原告史占华受伤致残，原告为此支付医疗费、误工费、交通费等共计23483.61元。另查明，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车及豫H79**挂车登记的所有人是被告凯捷物流公司，且豫Ｈ×××××牵引车在被告人民财险晋城市分公司投保了机动车强制责任险、第三者责任险责任限额150万元，豫H79**挂车在被告人寿财险泽州县支公司投保了第三者责任险责任限额10万元，故被告人民财险晋城市分公司、人寿财险泽州县支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告凯捷物流公司作为车辆所有人应当在保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。事故发生后，原告要求三被告赔偿相关损失，然而三被告却以种种理由推脱，至今未赔偿原告任何损失。
被告人民财险晋城市分公司辩称，在事故车辆和驾驶人符合的前提下，原告证据确实充分的情况下，确认其合理损失后，在交强险的分项限额内赔偿原告及叶启蓉、李云虎，按损失比例分别计算赔偿数额，超出部分由主、挂车在三责险范围内按责任限额比例计算，误工费依法不应赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告人寿财险泽州县支公司辩称，事故发生时我公司仅承保豫H79**挂车，保险限额10万元，我公司愿在保险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费、租车费我公司不予承担。
被告凯捷物流公司未作答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：1、原告所诉各项赔偿项目是否有事实和法律依据，应否得到支持;2、本案赔偿责任如何划分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第七组证据中的误工证明没有单位负责人签字，且原告未提交误工期间的工资单，故被告人民财险晋城市分公司、人寿财险泽州县支公司对该证据的异议成立，对该证据的证明效力本院不予确认。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月3日16时20分，李小磊驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至温县黄河大桥收费站南路段时，与由北向南李云虎驾驶的京Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成李云虎、叶启蓉、史占华受伤，道路护栏及两车不同程度损坏。该事故经温县公安交通警察大队处理并做出温公（交）认字[2015]第10804号道路交通事故认定书，认定李小磊应负该事故全部责任，李云虎、叶启蓉、史占华无责任。事故发生后，原告史占华在温县人民医院及北京积水潭医院治疗，花费医疗费3954.61元，温县人民医院诊断证明书建议休息两个月。原告2015年5月的工资为9801元，6月的工资为9379元，7月的工资为8921元。李小磊驾驶的登记在被告凯捷物流公司的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险晋城市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为150万），豫H79**挂车在被告人寿财险泽州县支公司投保了商业第三者责任保险（保险限额为10万），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本案交通事故所遭受的损失，应当得到赔偿。温县公安交通警察大队处理并做出温公（交）认字[2015]第10804号道路交通事故认定书，认定李小磊应负该事故全部责任，李云虎无责任，本院予以采信。事故车辆（豫Ｈ×××××号/豫豫H79**挂号重型半挂牵引车）在人民财险晋城市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为150万元），豫H79**挂车在被告人寿财险泽州县支公司投保了商业第三者责任保险（保险限额为10万元），事故发生在保险期间内，故被告人民财险晋城市分公司应当在交强险及150万商业第三者责任险的限额内予以赔偿，被告人寿财险泽州县支公司应当在10万元商业第三者责任险的限额内予以赔偿。廊坊市人民医院诊断证明书建议原告休息两周，综合原告的住院治疗情况，本院将原告的误工时间酌定为60天。原告未提交交通费票据，根据原告的就医情况，本院将交通费酌定为300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告史占华医疗费、误工费、交通费共20143.51元；
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告史占华医疗费、误工费、交通费共2285元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告史占华医疗费、误工费、交通费共152.33元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费388元，由原告承担15元，由被告焦作市凯捷物流有限公司承担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代理审判员 张翠芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 时振飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7213号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7213号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告吴凤莲，女，1951年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告吴凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4027民初847号
原告：张守元，男，1931年5月16日出生，住新疆特克斯县。
原告：贺生英，女，1937年10月3日出生，住新疆特克斯县。
原告：张玉玲，女，1960年10月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
以上共同委托代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被告：吴桂英，又名吴卫红，女，1960年3月21日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。
第三人：王德富，男，1968年9月7日出生，住新疆特克斯县。
本院在审理原告张守元、贺生英、张玉玲与被告吴桂英及第三人王德富占有物返还纠纷一案中，原告张守元、贺生英、张玉玲于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守元、贺生英、张玉玲以主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守元、贺生英、张玉玲撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元(原告张守元已预交50元)，由原告张守元、贺生英、张玉玲负担。
审判员 李加良
二〇一六年八月十二日
书记员 唐智伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20661号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告黄桂连。
被告龙建兵。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告黄桂连、被告龙建兵金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 王濯非
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 柯 彧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初4301号
原告陈龙。
被告纳博源互联网技术服务有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街136号。
法定代表人郭蕾，经理。
本院在审理原告陈龙诉被告纳博源互联网技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈龙于2016年8月10日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告陈龙的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告陈龙负担。
审判员 韩丽娟
二〇一六年八月十日
书记员 王 磊