wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申33号
郭耀勇：
你因犯串通投标罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑二终字第134号刑事判决，以你的行为不构成串通投标罪，梁志标等人根本就不是投标者，你没有损害任何人利益，梁志标向你索要的20万元，不是你给予梁志标的所谓报酬，实质是梁志标敲诈你等为由，向本院提出申诉。
原审查明，2013年7月18日，广州市海珠区南洲街沥滘第一经济合作社将位于广州市海珠区南洲路以北珠江御景湾南武小学对面丫河口工业区厂房以招投标方式进行公开招租，并约定于同月23日下午14时30分许举行招投标大会，各方投标人需预先缴纳诚意金人民币5万元，凭缴纳的收据取得投标资格并入场参加大会。同案人伍某明与邹雪江（你的妻子）分别缴纳了诚意金并取得投标资格。同月22日晚上，梁志标、范松根、黄盈富一方与社长陈某清等在沥滘惠苑酒楼吃饭商量一下能否将上述标的的租期延长。后梁志标、范松根、黄盈富三人通过陈某清得知：上述厂房租期不能延长，且梁志标等三人必需通过投标才能获得租赁权，目前已经交纳诚意金的投标人只有伍某明和你们夫妇，伍某明虽交了诚意金，但不是很想投这块地，建议梁志标等人可以借用伍某明的诚意金收据去参与投标。梁志标通过其他村民斡旋，伍某明同意无偿转让投标资格予梁志标一方。同晚9时许，黄盈富及社长陈某清等人饭后先行离开。梁志标、范松根又通过电话约你和邹雪江夫妇一方，双方经过交谈约定由你方支付梁志标方人民币20万元，梁志标方则放弃投标。后梁志标将上述情况电话告知黄盈富并取得其同意。同月23日你与邹雪江在梁志标的陪同下来到广州农村商业银行，以你的名义在广州农商业银行新开立了银行账户，并由梁志标设置了密码，后梁志标签订了保证你一方中标的承诺书。同日下午2时30分许，招投标大会如期举行，参加投标的有梁志标、范松根、黄盈富一方与你及你的妻子邹雪江一方，在社长陈某清宣布大会规则及确认投标者后，你方由邹雪江出面举手以每平方米18元底价应价，梁志标一方在投标时没有应价并陆续退场，你方成功以底价中标，中标项目总金额为人民币3984336元。同日下午5时许，你按约定从上述账户中向梁志标账户转账支付人民币20万元。梁志标得款后，又分别支付给共同投标人范松根75000元人民币、黄盈富30000元人民币，剩余95000元用于其与范松根的家庭旅游及归其本人挥霍。2013年12月13日，公安人员抓获梁志标和你。2014年1月29日，公安人员在本市海珠区昌岗中路171号附近抓获范松根。2014年1月9日10时许，黄盈富向海珠区经侦大队主动投案。
原判认定上述事实所采信的证据有：广州市公安局海珠区分局经侦大队出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、海珠区纪委出具的移送线索函、谈话笔录、各被告人的户籍资料、扣押清单、暂扣财物收据、现金缴款单、随案移送清单等，《合作经营协议书》、《召开社委和理财人员会议记录》、《招租公告》、《沥滘一社工业区公开招租方案和投标规定》、《沥滘一社工业区召开两个地块工业区公开投标会议记录》及招标大会照片及现场录像、证人伍某明及邹雪江缴纳的诚意金《收款收据》、《沥滘一社招租投标中标通知书》、《仓库租赁合同》、《广州市农村财务专用收据》、《承诺书》、银行转账明细清单，沥滘一社和你们夫妇及经联社领导及大沙居委主任调解会《会议记录》、《业务委托书》等，黄盈富提交的《申请报告》、《投资条件》、沥滘一社御景湾对面间房加固图纸，证人邹雪江、伍某明、黄某儿、陈某清、陈某佑、郭某汉等人证言，你和梁志标、范松根、黄盈富的供述与辩解等。
关于你的申诉意见，本院经审查认为，关于梁志标方是否为投标人的问题，从前述证据可以得知，伍某明在支付诚意金之后，将投标资格无偿转让给梁志标方。梁志标方亦将此信息告诉你，你对此亦属明知，因此，你认为梁志标方不是投标人的申诉意见不能成立。前述证据亦证实你与梁志标、范松根、黄盈富等人就涉案的厂房招租投标过程中有串标的行为，并约定由你方向梁志标等人支付20万元，梁志标方则放弃投标。最终你方以每平方米18元底价成功中标，中标项目总金额390多万元。中标后，你方按约定向梁志标方实际支付了20万元，你与梁志标方相互串通投标报价，造成投标时不能形成竞争，损害招标人利益，情节严重，原审认定你及梁志标等人的行为构成串通投标罪正确。你认为你是受胁迫支付梁志标等人20万元，但目前没有证据表明你受到对方的威逼或胁迫，审查你的相关申诉意见依据不足，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你对该案申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异29号
案外人:代喜武,男,1974年9月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:欧磊,男,1980年8月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市龙威置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人欧磊申请执行淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人代喜武于2016年3月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人代喜武称，其购买淮北市龙威置业有限公司开发的3号楼601室房产，已交纳全部房款，请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明，本院于2015年5月27日以（2015）淮执字第00122-4号执行裁定查封3号楼601室房产。案外人代喜武于2015年3月24日与淮北市龙威置业有限公司签订3号楼601室房产订购协议书,房屋价款总价款：353000元，已付清。
本院认为,案外人代喜武已付清全部房款，应认定其对该房屋拥有所有权，所提异议成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
中止对3号楼601室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执635号之一
申请执行人：戴斌，男，1984年12月31日出生，回族，住天津市塘沽区。
被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人：高筱。
申请执行人于2017年8月7日申请强制执行本院（2016）津0116民初2437号民事调解书确定的，被执行人履行于2016年12月31日之前以960000元为计算基数，按照6%的年利率计算，给付申请执行人自2015年6月1日起至2016年10月20日止的逾期交房的已付款利息；以960000元为计算基数，按照日万分之一的标准计算，给付申请执行人自2015年6月1日起至2016年10月20日止的逾期交房违约金；并负担案件受理费1150元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵瑞东
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）桂0126民初3316号
原告谢荣发。
被告黄龄珍。
原告谢荣发与被告黄龄珍民间借贷纠纷一案，原告谢荣发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢荣发自动撤诉处理。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告谢荣发负担。
审 判 长 周玲艳
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蓝书琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初768号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悦动天香娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街10栋2楼：10-1-6。
法定代表人：李华洪。
委托诉讼代理人：刘斌，男，系成都悦动天香娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悦动天香娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦动天香娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
四川省筠连��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初528号
原告：徐代勇，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：张永江，南，1989年9月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告徐代勇与被告张永江合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告徐代勇于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永江的起诉。
本院认为，原告徐代勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐代勇撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告徐代勇负担。
审判员 刘勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈熙
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初13号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某，男，1986年10月22日出生于陕西省西安市，回族，中专文化，无业，住陕西省西安市莲湖区。2017年4月19日因本案被羁押，同年4月20日被取保候审，2017年8月30日再次因本案被羁押，2017年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年9月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人徐某，陕西博纳新律师事务所律师。
辩护人晁某，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人马某及其变化人晁瑜玮到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理，现已审理终结。
经审理查明,2017年4月19日14时许，被告人马某接到吸毒人员尚中科（另案处理）欲购买毒品的电话，后二人约定在本市西大街百盛商场门口见面，尚中科将毒资1500元交给马某。当日20时许，被告人马某在本市碑林区盐店街西口向西约100米处路边向尚中科交付毒品时被公安机关抓获，当场从马某手中查获透明塑料自封袋包装的白色晶体物1包、从尚中科手中查获被告人马某卖给其的透明塑料自封袋包装的白色晶体物1包（经鉴定：总净重4.8088克，检出甲基苯丙胺）。
本案审理期间，被告人马某的家属代其退缴毒资人民币400元存案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、提取称重笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、法医毒物司法鉴定检验报告时及鉴定意见书、毒品罚没收据、现场尿检报告书、被告人马某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某所犯罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；其辩护人关于本案系“特请引诱”，被告人马某无犯罪前科，本次犯罪系初犯，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见经查属实，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年8月27日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
二、所退缴毒资人民币400元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋博
二〇一八年二月二日
书记员 杨涛
判后释法
被告人马某：
西安市碑林区人民检察院指控你犯有贩卖毒品罪一案，本院已经审理并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你释明如下：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人遂不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4．《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨自己，重新成为对社会、对家庭有用的人。
2018年2月1日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂11民终2085号
上诉人（原审原告）：徐金鹏（曾用名董金鹏），男，1995年6月24日出生，汉族，湖北省罗田县人。住罗田县。
委托代理人：严琼，女，系徐金鹏之母，住址同上。代理权限为特别授权。
委托代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司罗田分公司。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
委托代理人：程锋，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘勇，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人徐金鹏为与被上诉人中国电信股份有限公司罗田分公司（以下简称电信罗田分公司）建设用地使用权纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田民一初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人徐金鹏的委托代理人严琼、赵志义，被上诉人电信罗田分公司的委托代理人程锋、刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐金鹏上诉称：一、一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。本案被上诉人侵权行为的事实有罗田县国土资源局的复函及湖北兴正资产评估有限公司所作的《报告书》为证。一审法院认定“原告于2013年4月和9月份两次从凤山镇三里桥村补征69.26平方米”与事实不符；二、因被上诉人原因导致对上诉人的侵权损失的鉴定无法进行，应由被上诉人承担举证不能的法律责任。诉讼中，上诉人委托湖北兴正资产评估有限公司对其土地使用权被侵占所造成的损失进行评估后，被上诉人向一审法院申请重新鉴定。一审法院依法委托黄冈信源资产评估有限公司进行重新鉴定。后因被上诉人未向该公司提供土地面积等确权产权依据资料，导致该公司将该委托鉴定退回。请求：1、撤销一审判决，依法改判电信罗田分公司迅速立即停止侵害，并排除妨碍。即判令被告将建在位于其房屋北面超出墙面部分桩基拆除和北面（三至七楼）外墙安装的空调外机移除；2、判决电信罗田分公司赔偿上诉人经济损失168538元及评估鉴定费用。由被上诉人电信罗田分公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。
电信罗田分公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，且没有新的证据予以证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐金鹏在一审中的诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，排除妨碍。即判令被告将建在位于其房屋北面墙角地面排水沟、房屋东北角超出墙面部分桩基拆除，北面（三至七楼）外墙安装的空调外机移除；2.要求被告赔偿原告的经济损失共计168538元；3.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且举证责任分配认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田民一初字第00118号民事判决；
二、本案发回湖北省罗田县人民法院重审。
上诉人徐金鹏预交的二审案件受理费3671元，予以退还。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 霞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1817号
申请执行人长春居家物业服务有限公司，地址长春市朝阳区西民主大街355号。
法定代表人张岩。
被执行人隋亚君，女，住长春市朝阳区。
案由物业服务合同。
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1914号民事调解书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初1914号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初4458号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人候雨民，系经理。
被告姜艳茹，女，48岁，汉族，职工，住址翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司、姜艳茹供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度的取暖费2908.18元及滞纳金，同时承担本案诉讼费。本院于2016年9月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪可心
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初300号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人朱某，机修工，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于同年10月18日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）80号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年5月9日21时52分许，被告人朱某醉酒驾驶晋J×××××捷达牌轿车，沿本市大众路由南向北行驶至大众路与新安街十字路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为95mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人朱某的血样中检出酒精含量为158.50mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人任某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170571号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人朱某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 刘铁铸
二〇一七年十月三十日
书 记 员 侯秀娟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初695号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
被告：刘玉琴，女，1975年6月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告刘玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄威
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈勤
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫1424民初3594号
原告：闵泽帅。
被告：崔学祥。
本院在审理原告闵泽帅与被告崔学祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告闵泽帅于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵泽帅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵泽帅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闵泽帅负担。
审判员 胡 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘国民
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
辽05**民特6号
申请人王元邦，男，1940年9月12日出生，汉族，辽宁省盖州县人，无职业。
王元邦要求宣告被申请人李淑香为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李淑香，女，1939年10月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。申请人王元邦系被申请人李淑香丈夫。申请人称：申请人王元邦与被申请人李淑香系夫妻关系。李淑香患有阿尔默老年痴呆症多年，现已无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定李淑香为无民事行为能力能力，并依法指定王元邦为其监护人。
经辽宁省本溪市中级人民法院委托辽宁省沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2016年8月19日作出鉴定意见：评定李淑香无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
被申请人李淑香为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 谢清印
二〇一六年十月十八日
书记员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制无民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求无民事行为能力或者限制无民事行为能力的公民进行鉴定。申请人以提供鉴定意见的应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29002号
原告郑惠文，女，汉族，1972年6月27日出生，住郑州市金水区。
被告丁向东，男，汉族，1975年4月22日出生，住郑州市金水区。
被告葛红卫，女，汉族，1979年10月29日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑惠文诉被告丁向东、葛红卫房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 崇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初2015号
原告马淑华，女，1990年10月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
本院于2016年5月10日受理原告马淑华诉被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付逾期办理房屋产权证的违约金12786.00元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不负有给原告办证的义务，原告没有按约定交纳大修基金，也没有向���告出具书面委托书。
经本院审理查明：原告与被告重庆乾和置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同中被告重庆乾和置业有限公司为甲方，原告为乙方。合同约定：甲方将其承建的某小区17栋2-6-2号房壹套作价500344.00元出售给乙方。在合同第七条约定预售房的交房时间为2014年5月31日。在合同第十三条第一款约定：预售商品房的，自房屋交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交资料并取得受理单。在此条第三款约定：乙方委托甲方办理产权登记的，应当在合同签订之日向甲方提供办理产权登记的资料。在此条第四款第（二）项约定：如因甲方的原因逾期取得受理单在180日后，按已付房款的万分之一支付违约金。在此条第五款（合同错写为4款）约定如因乙方的原因导致未能按期取得受理单，���方不承担责任。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，在此协议第五条第一款约定自房屋交付使用之日起90日内，申请办理《房屋产权证》。第二款约定：乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签订之日按相关规定交纳各种税费、大修基金等，否则不予登记。原告于2014年2月9日交纳专项维修基金。被告于2014年11月25日取得《石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效后十日内向原告马淑华支付违约金108天×0.0001×500344.00元=5403.72元（伍仟肆佰零叁元柒角贰分）。
二、驳回原告马淑华的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取59.00元，由原告马淑华负担20.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担39.00元。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年六月七日
书记员 高 原
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执84号之一
申请执行人：孟庆会，女，1975年4月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：张文涛，男，1974年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行（2018）内0727执84号孟庆会申请执行张文涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初706号民事调解书，向被执行人张文涛发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款105300元。本院在执行过程中，查明被执行人张文涛在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇人民政府有工程款。于2018年2月5日，本院依法从被执行人张文涛工程款中扣留本案申请执行标的款105300元、执行费1479.5元，共计106779.5元，现本案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初578号
原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社。
负责人郭晓红，主任。
委托代理人张涵，联社胜利信用社法律顾问。
被告姜艳国，男，1976年12月13日出生，汉族，农民。
被告王立娜，女，1965年1月6日出生，汉族，农民。
被告张淑芬，女，1961年5月25日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社与被告姜艳国、王立娜、张淑芬借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社于2016年4月15日向本院提出撤回对被告姜艳国、王立娜、张淑芬起诉的申请。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社撤回对被告姜艳国、王立娜、张淑芬的起诉。
案件受理费472.00元，由原告负担。
审判员 刘连生
二〇一六年四月十五日
书记员 韩雪东
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初727号之二
原告：唐莉，女，1970年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：张翔，男，生于1989年1月20日，汉族。
被告：张超，男，生于1990年12月29日，汉族。
原告唐莉与被告张翔、张超合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，原告唐莉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐莉的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐莉撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告唐莉负担。
审 判 长 曾勇钧
人民陪审员 李良平
人民陪审员 蒋向东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 段凯淋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2574号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人施少鸣。
委托代理人邹侠，男。
委托代理人严佳伟，女。
被告赵帅，男，1981年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告赵帅居间合同纠纷一案中，���告上海汉宇房地产顾问有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。
审判员 章国栋
二〇一五年十一月九日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5568号
原告邵某甲。
委托代理人朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告陆某。
原告邵某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人朱铭保、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原、被告婚后常因被告生活作风问题产生矛盾，被告未曾改正错误，且离家出走至今未归。被告曾两次起诉离婚但未成功，之后夫妻关系并无改善。为此，要求与被告离婚；婚前财产归各人所有，共同财产依法分割。
被告陆某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告邵某甲与被告陆某于1984年左右经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育女儿邵某乙。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年10月，因原告发现被告与其他异性在微信上不当交流而致双方矛盾加剧。2015年1月12日，原告将被告打伤致被告住院，被告出院后在外居住至今。同年6月8日，被告起诉来院要求与原告离婚，后本院未予准许。2016年2月16日，被告再次起诉来院要求与原告离婚，后被告向本院申请撤诉，本院予以准许。同年5月23日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。审理中，本院对双方进行了调解，因双方分歧较大致调解未成。
上述事实，有结婚证，本院（2015）熟尚民初字第0302号民事判决书，本院（2016）苏0581民初1951号民事裁定书、证据材料、庭审笔录及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邵某甲与被告陆某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 何 斌
二〇一六年七月十三日
书记员 季星辰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执556号之二
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇泰力路11号，组织机构代码:77825383-4。
负责人：吴勇。
被执行人陈华春，男，1973年12月30日出生，住温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人陈华春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）温鹿商初字第6431号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币600000元及债务利息，执行费8400元。
本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人陈华春发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人陈华春名下坐落于温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区23组团14幢404室（所有权证号：0241508，土地使用权证号：温国用（2013）第3-303618号）的房地产已由本院依法轮候查封（查封有效期至2020年2月9日），且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人陈华春逾期未申报财产，本院于2017年8月2日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年8月2日将被执行人陈华春纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月10日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人陈华春名下坐落于温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区23组团14幢404室的房地产抵押给本案申请执行人且已由本院依法查封，已就上述抵押物处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执556号案的本次执行程序。
若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年八月十日
书记员 刘叶鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初1942号
原告沈某甲。
被告沈某乙。
本院在审理原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案中，原告沈某甲于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某甲负担。
审判员 杨小红
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 曜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保117号之一
解除保全申请人：胡磊，男，32岁，汉族，住宿迁市洋河新区仓集镇张码村*组**号。
解除保全申请人：胡松，男，30岁，汉族，住宿迁市洋河新区仓集镇张码村*组**号。
被申请人：姚萃英，女，1955年11月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
解除保全申请人胡磊、胡松与被申请人姚萃英因申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月14日作出（2017）苏1302财保117号民事裁定，扣押胡松所有的晋Ｅ×××××重型半挂牵引车，扣押胡磊所有的苏NS9**挂重型普通半挂车。胡磊、胡松于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施,并分别交纳25000元保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一百六十八条规定，裁定如下：
一、解除对胡松所有的晋Ｅ×××××重型半挂牵引车的扣押；
二、解除对胡磊所有的苏NS9**挂重型普通半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 李茂森
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初9430号
原告：黄遵伟，男，1969年3月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江陈佳塑料包装有限公司，住所地，金华市兰溪市经济开发区登胜路。
法定代表人：陈月燕。
原告黄遵伟与被告浙江陈佳塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年12月19日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄遵伟撤诉。
案件受理费652.5元，予以免交。
审判员 应秀萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 张赛君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执911号之一
申请执行人陈丽姗，女，1980年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈金凤，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈荣斌，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈丽姗与被执行人陈金凤、陈荣斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第5590号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人陈金凤、陈荣斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金凤、陈荣斌立即付给申请执行人陈丽姗人民币90000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1577元和执行费人民币1250元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈金凤、陈荣斌未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人到庭未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年3月10日作出决定将被执行人陈金凤、陈荣斌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人无国土、房产登记信息；查被执行人陈荣斌名下有牌号为闽CM7X**北京现代牌汽车一辆，已查封禁止该车的过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法交付拍卖；查被执行人陈荣斌有银行存款，经扣划，已缴纳本案执行费1250元和案件受理费536.7元。经查，被执行人陈金凤、陈荣斌长期不在家不知去向，暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十四日
书记员 林志源
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执413号之四
申请执行人：深圳市佳霖源水务投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区银湖路金湖一街38号棕榈滩花园B区210。
法定代表人：龚树毅，该公司总经理。
被执行人：杨凯，男，1962年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区，
被执行人：张建林，女，1963年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区，
申请执行人深圳市佳霖源水务投资有限公司与被执行人杨凯、张建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在7日内履行生效法律文书所确定的义务，期限届满后，二被执行人未履行。经查，诉讼中本院已查封了被执行人张建林的两处房产：位于成都市金牛区××路××号××的房屋和位于成都市××号的房屋。
执行过程中，本院划拨了二被执行人的银行存款共计人民币123820.45元。二被执行人称位于成都市金牛区××路××楼××号的房屋为其二人生活住房，请求法院对该住房不予拍卖，申请执行人对二被执行人的请求表示同意，且申请执行人不同意为二被执行人另行解决居住问题，故本院仅对被执行人张建林名下的位于成都市××永××镇开金路××单元楼××号（房权证号：22××79）房屋进行了拍卖，所得价款为2,810,000.00元。
本院另查明：张建林名下的位于成都市××永××镇开金路××单元楼××号（房权证号：22××79）房屋在成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行设有抵押，抵押金额为人民币90万元整，且该抵押贷款已经逾期。成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行依据（2017）川成蜀证执字第943号执行证书向本院申请对抵押房产的拍卖价款优先受偿。申请执行人深圳市佳霖源水务投资有限公司与成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行于2017年10月25日自行达成协议：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行在其抵押权范围内优先受偿人民币926920.33元并自愿放弃对余款的执行，其与被执行人张建林的借贷关系归于消灭。被执行人张建林对上述协议内容表示认可。故申请执行人深圳市佳霖源水务投资有限公司本次执行中实际受偿数额为：1944750.12元（其中已扣除成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行优先受偿926920.33元，拍卖服务费42150元，执行费20000元），余款尚未履行完毕。
后经本院再次财产调查，未发现二被执行人其他可供执行财产。申请执行人深圳市佳霖源水务投资有限公司亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。经本院书面告知后申请执行人深圳市佳霖源水务投资有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 飞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初793号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人欧旭，男，1987年12月9日出生于江苏省宜兴市，，汉族，大学文化，职工，家住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2017年6月22日被宜兴市公安局决定取保候审，7月31日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）788号起诉书指控被告人欧旭犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人欧旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月14日晚10时许，被告人欧旭持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型汽车，沿本市宜城街道人民路由南往北行驶至宜北桥北堍时，发生单方交通事故，撞到��中间隔离栏，造成车辆及隔离栏损坏的交通事故，被告人欧旭负事故的全部责任。经他人报警，被告人欧旭被宜兴市公安局交通警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人欧旭血液中乙醇含量为246mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人欧旭归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人欧旭在开庭审理过程中无异议，并有证人耿某、王某、刘某,4、陆某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于被告人欧旭体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，��予惩处。被告人欧旭归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年八月一日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执403号
申请执行人杨颖慧,女，1987年2月19日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人郑州亨利制冷设备有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人郭明涛。
本院依据已经发生法律效力的郑开劳仲调字（2015）第273号仲裁调解书，于2016年1月9日立案执行，被执行人郑州亨利制冷设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条���规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑州亨利制冷设备有限公司银行存款三万三千六百三十七元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年三月十四日
书记员（代） 张凯丽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0928民初303号
原告罗颖海，男，满族，1965年10月30日出生，初中文化，辽宁省凤城市人，个体工商户，现住辽宁省大石桥市。
被告察哈尔右翼后旗蒙原新发地商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区察右后旗。
法定代表人秦如峰，执行董事。
委托代理人牛瑞，内蒙古同声律师事务所律师。
原告罗颖海诉被告察哈尔右翼后旗蒙原新发地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗颖海诉称，2015年10月，被告以招商引资的方式，对外宣传引进客商。原告系辽宁大石桥市个体水果经营业主，通过朋友介绍，在被告批发市场经营。由于被告市场刚开始营业，经双方协商，且被告承诺将运来市场水果全部收购。货款计167200元，当时被告为原告出具了欠条。2016年春节前，被告只给付17200元，下欠150000元答复待水果卖出后给付欠款。原告曾多次催要未果，并为追索货款发生交通、住宿等费用3000多元。时至今日，被告未给付货款。无奈之下，原告只好诉至法院，请求判令被告给付欠款150000元，请求判令被告支付追索欠款费用3000元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告罗颖海虽然提供了由张文平书写的150000元《欠条》，但欠条的欠款单位是蒙原新发地批发市场而非被告，且《欠条》上加盖的是察哈尔右翼后旗蒙原新发地商贸有限公司的现金收讫章而非被告的行政章、财务章及合同专用章。另外，证人袁宝龙、ＸＸ霞出庭作证，证明原告是与史春学进行苹果交易而非与被告发生苹果买卖合同关系的，故原告与本案没有直接利害关系，其提起的诉讼应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗颖海的起诉。
案件受理费1680元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一六年六月二十一日
书记员 包志娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1411号
申请执行人：滕兴春（曾用名腾兴春），男，1971年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：马成，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化,住青铜峡市。
本院在执行滕兴春与马成(2015)青民初字第1235号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务报酬14500元，并负担案件受理费163元、公告费300元、申请费124元，共计15087元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权等进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 睿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更508号
罪犯陈祥，男，汉族，1980年6月21日生，高中毕业，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2013年7月31日作出（2013）铜刑初字00054号刑事判决，认定被告人陈祥犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月。陈祥不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）铜中刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年11月15日交付执行（刑期自2012年8月18日起至2019年2月17日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年8月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3356号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王闯，男，1994年03月26日出生，住长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王闯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王闯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31826.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31826.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7400号
申请执行人国库。
被执行人李春彦（曾用名：李春贵），男，1980年4月26日出生，公民身份证号码×××。
国库与被执行人李春彦（曾用名：李春贵）罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初748号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定李春彦（曾用名：李春贵）缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7400号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执198号之一
申请执行人胡定有，男，1952年12月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人郑明宝，男，1971年11月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人胡定有与被执行人郑明宝买卖合同纠纷一案,本院于2007年9月20日作出的（2007）夏乌民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡定有于2017年1月11日向本院申请执行,本院于2017年1月12日依法受理,并向被执行人郑明宝下达执行通知书,责令被执行人郑明宝向申请执行人胡定有支付货款62300元及利息，并负担案件受理费550元、执行费834元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）夏乌民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月四日
书记员 段 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初27357号
原告:范玉玲,女,1970年7月25日出生,汉族。
委托诉讼代理人:张学良(原告范玉玲之夫),男,1970年10月28日出生。
被告:付学辉,男,1985年8月16日出生,汉族。
被告:鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座23层,营业场所天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-56室。
负责人:潘小传。
原告范玉玲与被告付学辉、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告范玉玲于2016年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告范玉玲撤回起诉。
本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告范玉玲负担(已履行)。
代理审判员 杨羚
二〇一六年十月二日
书 记 员 陈荔
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初219号
原告：姚先礼，男，1977年7月23日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县古湖街道。
被告：马俊，男，1978年3月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。
被告：邱庆梅，女，1979年11月13日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。
本院在受理原告姚先礼诉被告马俊、邱庆梅民间借贷纠纷一案后，适用简易程序对本案进行了审理。因本案被告马俊下落不明，不宜再适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 罗建辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁 溢
-2-
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）包东执字第625号
申请执行人刘步杰，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县城关镇。
被执行人王俊，男，汉族，现住包头市东河区毛凤章营西村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第538号民事判决书，判令被告王俊于判决书生效后十日内返还原告人民币三万元。申请人于2015年6月申请我院强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，现经申请人刘步杰的申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结（2014）包东民初字第538号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 崔永君
审判员 李少杰
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 全
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执235号之一
申请人执行人河南瞿阳建筑工程有限公司,住遂平县灈阳大道南段。
法定代表人王本。
被执行人山东科麟环保科技股份有限公司,住济南市槐荫区西沙工业园。
法定代表人石玉国。
河南瞿阳建筑工程有限公司申请执行山东科麟环保科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执235号之一裁定书，于2018年02月22日向被执行人山东科麟环保科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东科麟环保科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东科麟环保科技股份有限公司在中国农业银行1512660104000****账户内存款人民币296000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 袁 毅
执行员 赵学广
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴 振
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初546号
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法人代表人张存富，系该行理事长。
委托代理人吴学文，男，生于1971年7月22日，汉族，住陕西省丹凤县庾岭镇太白村，系该行庾岭支行行长。
被告周某某，男。
被告查某某，男。
本院在审理原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告周某某、查某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 彭家让
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2491号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路100号，组织机构代码：71257719-0。
负责人：金建英，系该支行行长。
被执行人：杨守茶，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：杨继育，男，1962年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第284号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人杨守茶、杨继育信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨继育所有的坐落在平阳县肖江镇夏宅路3×号的一处房产（房产证号：0××a0073030），查封被执行人杨守茶名下车牌号为浙Ｃ×××××北京现代小型普通客车一辆，该车辆下落不明。被执行人杨继育所有的坐落在平阳县肖江镇夏宅路3×号的房产已经抵押给银行，本案暂时无法处理。现申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人杨守茶、杨继育尚欠申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行执行款85366.25元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2491号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年九月二十一日
书记员 阮晶晶
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初821号
原告雷茂林，男，生于1963年2月27日，汉族，初中文化。
被告王千堂，男，53岁，汉族，小学文化，村民。
被告张敏忠，男，40岁，汉族，小学文化。
被告王发堂，男，57岁，汉族，小学文化。
被告牛桂玲，女，47岁，汉族，小学文化。
被告牛桂香，女，59岁，汉族，小学文化。
本院在审理原告雷茂林诉被告王千堂、张敏忠、王发堂、牛桂玲、牛桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷茂林于2016年10月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告��茂林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷茂林负担。
审判长 高 翔
审判员 王春妮
审判员 薛建梅
二〇一六年十月十二日
书记员 秦 兴
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执647号
申请执行人：石桂华,女，住敖汉旗。
被执行人：徐柏林,男，住敖汉旗。
本院在执行石桂华与徐柏林婚约财产纠纷一案,申请执行人石桂华依据（2015）敖民初字第2940号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现徐柏林下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月十七日
书记员 王 刚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初570号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张本国（曾用名张红兵），男，1972年3月9日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，务工，家住彭泽县。曾因赌博行为于2011年6月24日被晋江市公安局处以罚款人民币200元。因涉嫌犯非法行医罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。2017年2月16日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人张本国犯非法行医罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人张本国到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月以来，被告人张本国在未取得医师资格且未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在晋江市陈埭镇溪边村“奥德赛”公司对面一无名楼房一楼租房内非法经营诊所行医，并分别于2015年3月24日、2015年11月3日被晋江市卫生和计划生育局处以罚款人民币6000元、8000元，后被告人张本国继续在上述地点非法经营诊所行医。2016年8月3日，晋江市卫生和计划生育局在上述地点再次查获被告人张本国非法行医，后将案件移送至晋江市公安局。2016年11月1日，被告人张本国在上述无证开设的“诊所”内被抓获。
上述事实，被告人张本国在庭审中亦无异议，并有在逃人员信息表、现场笔录、三次卫生行政执法材料（询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片、证据先行登记保存决定书、物品清单、行政罚款收据、行政处罚决定书）、辨认笔录及照片、乡村医生资格证书、毕业证、公安机关出具的抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张本国在未取得医师执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张本国归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。为维护国家对医疗机构和医务人员的管理秩序，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张本国犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月28日止。罚金应于本判决生效后十天内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年三月一日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
(五)其他情节严重的情形。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3943号
起诉人：冯中能，男，汉族，生于1948年2月12日，住岳池县石垭镇。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人冯中能的起诉状。起诉人冯中能向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还借款人民币6万元，由四川天皓商贸有限公司承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司支付违约金1.8万元，由四川天皓商贸有限公司承担连带责任。事实和理由：经居间介绍，冯中能的出借代表人雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订借款合同。四川天皓商贸有限公司提供保证担保承担连带责任。借款合同约定借款金额为500元，借款期限6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司以其位于四川省自贡市流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号房屋411.84㎡作为抵押担保。原告于2014年7月21日向四川天皓投资集团有限公司以转帐方式支付出借款6万元。现投资期限已到期，故提出上述请求。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人冯中能的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对冯中能的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹为民
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5323号
申请执行人刘学平，女，1949年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲崇加，男，1990年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘学平与被执行人仲崇加身体权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案执行，执行标的为32990.54元及利息，诉讼费223元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初282号
原告刘欣倩，女，1992年12月11日出生。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人姜帆，男，区长。
委托代理人崔保祥，男，北京市国土资源局平谷分局副局长。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告刘欣倩诉被告北京市平谷区人民政府土地行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2013年，杜辛庄村村委会将原告依法耕种的土地收走，原告没有见到征收土地公告以及征地补偿安置方案。杜辛庄村村委会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险形式补偿，但原告却未享受上述补偿。2015年10月12日，原告向被告邮寄行政给付申请书，请求被告向原告给付18.6万元征地补偿费。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发【2010】96号）第十二项规定，强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。据此，被告作为法定征地单位，负有对原告及时足额支付征地补偿费用的法定职责。而被告在2015年10月13日接到原告申请之日起60日内未作出任何答复，未履行法定职责。请求法院判决确认被告未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。
被告辩称，被告没有给付原告征地补偿费的法定职责，征地补偿款是由征地单位直接支付给村集体。原告请求给付征地补偿款是与所在集体的民事纠纷，不是行政案件。请求法院驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，被告不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘欣倩的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘欣倩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一六年三月三十日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1529号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：周新海，男，1979年6月27日出生，住淄川区。
被执行人：孙树利，男，1955年8月6日出生，住淄川区。
被执行人：田福鑫，男，1974年8月5日出生，住淄川区。
被执行人：王红艳，女，1978年3月12日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人周新海、孙树利、田福鑫、王红艳金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2009年9月7日作出的（2009）川商初字第541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周新海、孙树利、田福鑫、王红艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年7月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第541号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 俏
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3104-2号
申请执行人王学军，男，1975年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司。
申请执行人王学军与被执行人青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1132号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司在中信银行账户内存款人民币77912.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十月三十一日
书记员 龚福仁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉��民初字第02765号
原告康朋美，男，生于1982年3月13日，汉族。
委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被告陈亚，女，生于1980年12月11日，汉族，务农。
被告冉国平，男，生于1982年11月10日，汉族，务农。
本院定于2014年9月2日10时30分在本院第二人民法庭开庭审理原告康朋美与被告陈亚、冉国平民间借贷纠纷一案，原告康朋美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告康朋美与被告陈亚、冉国平民间借贷纠纷一案按原告康朋美自动撤诉处理。
案件受理费1675元，减半收取838元（原告已预缴），由原告康朋美承担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 张永清
二〇一四年九月二日
书记���员宋金穗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6187号
罪犯刘柱，男，汉族，1978年7月3日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月23日作出（2014）埇刑初字第00238号刑事判决，以被告人刘柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘柱减去自本裁定送达之日起至2017年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7b9a38d-93ae-4fb8-a34d-a8d10fda5747&imgId=YTdiOWEzOGQtOTNhZS00ZmI4LWEzNGQtYThkMTBmZGE1NzQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员葛畅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10438号
原告史玉田，男，1957年12月11日生，汉族。
委托代理人汪小青、张然，江苏东银律师事务所律师。
被告孔琳，女，1989年10月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告史玉田与被告孔琳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告史玉田委托代理人汪小青、张然，被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。被告孔琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉田诉称：孔琳驾驶苏Ａ×××××号小型轿车碰擦到其驾驶的电动自行车，造成其与电动自行车乘坐人汪律文受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定孔琳负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失11814.85元（其中医疗费814.85元、营养费1200元、护理费4200元、误工费5100元、交通费200元、车损300元），现要求两被告赔偿。
被告保险公司辩称：本次交通事故发生事实及责任由法院依法核实；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；原告部分诉请过高，与其伤情不符；其公司不承担本案诉讼费。
被告孔琳未应诉。
经审理查明：2015年9月8日7时30分许，孔琳驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区天元西路由东向西行驶至双龙大道路口向右转弯过程中，碰擦到史玉田驾驶的电动自行车，造成史玉田及电动自行车乘坐人汪律文受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定孔琳负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告史玉田受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断为左肘部损伤、右臀部损伤。史玉田伤后产生医疗费814.85元、营养费225元（营养期限15天，每天15元）、误工费750元（误工一个月，2016年南京市城乡居民最低生活保障标准750元/月）、交通费100元、车损100元，合计1989.85元。事故发生后，孔琳垫付史玉田现金400元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、疾病诊断书、医疗费发票、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告孔琳负全部责任，原告史玉田因交通事故造成的合理损失未超出交强险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。史玉田的伤情无需护理，故对其关于护理费的主张本院不予支持。史玉田对其主张的误工损失未提供证据证明，但考虑其受伤给其他家庭成员造成负担，故本院参照2016年南京市城乡居民最低生活保障标准750元/月确定其误工损失为750元。考虑史玉田的实际车损情况，本院酌定为100元。经本院审核，原告史玉田因本次交通事故造成损失1989.85元，全部由被告保险公司赔偿。扣除孔琳已付费用400元，则还应由被告保险公司赔偿原告史玉田损失1589.85元、返还被告孔琳垫付款400元。被告孔琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告史玉田损失1589.85元，返还被告孔琳垫付赔偿款400元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告史玉田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，由被告孔琳负担（此款由被告保险公司于返还孔琳垫付赔偿款中扣除，直接支付给史玉田）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈媛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2249号
原告杨松涛，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张卫青，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，男，×年×月×日出生，汉族，山东正义之光律师事务所实习律师，住该所。
被告东营市华康化工有限公司，住所地：东营港经济开发区。
法定代表人陈丽华，执行董事。
本院在审理原告杨松涛与被告东营市华康化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂小亮
二〇一六年七月十三日
书记员 李文雯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2732号
原告平昌县东柠房地产开发有限公司
法定代表人李明坤，任总经理
委托代理人康军，男，汉族。
被告王珍南，女，，汉族。
被告苟海军，男，汉族，。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告平昌县东柠房地产开发有限公司诉被告王珍南、苟海军房屋买卖合同纠纷一案中，原告平昌县东柠房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县东柠房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李云芬
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保59号之一
解除保全申请人：丁金兰，女，汉族，1958年5月17日生，住河南省。
被申请人：孙松锋，男，汉族，1974年4月8日生，住河南省。
申请人丁金兰与被申请人孙松锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）豫1082财保59号民事裁定书，裁定对被申请人孙松锋驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。2017年4月13日,被申请人孙松锋向本院提供反担保。
本院经审查认为，被申请人孙松锋向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙松锋驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费120元，由被申请人孙松锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李书军
二〇一七年四月十四日
书记员 ：张景文
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保59号
解除保全申请人：丁金兰，女，汉族，1958年5月17日生，住河南省。
被申请人：孙松锋，男，汉族，1974年4月8日生，住河南省。
申请人丁金兰于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙松锋驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人丁金兰已提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙松锋驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押期限从2017年4月13日至2019年4月12日止。
案件申请费120元，由被申请人孙松锋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员:李书军
二〇一七年四月十三日
书记员:张景文
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初3604号
原
告
原告：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行。
委托诉讼代理人：林雅珍，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林霞，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈雯，女，该单位工作人员。
被
告
被告：陈忠勇，男，1965年3月12日出生。
被告：马晶晶，女，1980年10月11日出生。
诉
讼
请
求
1.判令解除案涉个人住房借款合同，陈忠勇、马晶晶归还中国建设银行股份有限公司三明梅列支行借款本金229815.46元、利息4657.68元(该利息按合同约定的利率暂计至2016年9月5日,此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止);2.中国建设银行股份有限公司三明梅列支行对陈忠勇、马晶晶提供的抵押物享有优先受偿权；3.陈忠勇、马晶晶承担本案诉讼费用、实现债权的费用。
本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，案涉《个人住房借款合同》合法有效，各方应按约定全面履行合同。中国建设银行股份有限公司三明梅列支行已将借款325000元发放至陈忠勇账户，该借款属于陈忠勇、马晶晶夫妻关系存续期的共同债务，其在借款后未完全履行还本付息之义务，应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈忠勇、马晶晶应于本判决生效之日起五日内返还中国建设银行股份有限公司三明梅列支行借款本金229815.46元，利息及罚息4657.68元（该利息、罚息计至2016年9月5日，此后按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；
二、陈忠勇、马晶晶应于本判决生效之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司三明梅列支行为实现债权支出的保全费1692元；
三、中国建设银行股份有限公司三明梅列支行对陈忠勇、马晶晶提供的位于三明市梅列区上河城上知园1幢1501室(房屋产权证号：1362**号)房产拍卖、变卖后所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由陈忠勇、马晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 陈光霖
二〇一七年四月五日
书 记 员 李曼莹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初262号
原告:黄利芳，女，汉族，1972年5月2日出生，住湖北省宜昌市，
委托诉讼代理人：ＸＸ、陈东，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：魏文刚，男，汉族，1962年8月14日出生，住湖北省孝感市孝南区，
原告黄利芳与被告魏文刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年3月6日、2018年4月19日两次公开开庭审理，第一次开庭适用简易程序民事程序，第二次转为适用普通程序民事程序，两次开庭原告黄利芳的委托诉讼代理人ＸＸ、被告魏文刚都到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄利芳向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告魏文刚立即偿还借款本金82250元及借款利息（按年利率24%，从2016年7月16日起计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。所依据的事实与理由：2014年8月28日，被告魏文刚以急需资金周转为由向原告黄利芳借款150000元，后陆续归还部分本息。2016年7月16日，双方就之前的借款进行了结算，经双方核对确认，被告尚欠原告82250元借款本金未还，被告重新向原告出具了借款凭条并约定在2016年7月30日前还清，否则按每月2.5%计息直到还清为止。到期后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿未付，以致成讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏文刚辩称：借款事实属实，但原告起诉的82250元是本金50000元加上利息的总和。
本案原告黄利芳围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告魏文刚对原告提交的证据当庭质证并无异议；被告魏文刚虽辩称原告起诉的82250元是本金50000元加上利息的总和，但未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告魏文刚以急需资金周转为由向原告黄利芳借款150000元，后归还部分本息计100000元。2016年7月16日，原、被双方就之前的借款进行了结算，经双方核对确认，被告尚欠原告82250元借款本金未还，被告重新向原告出具了借款凭条并约定在2016年7月30日前还清，否则按每月2.5%计息直到还清为止。到期后原告多次向被告催要欠款，被告一直未付，以致成讼。
本院认为，被告魏文刚向原告黄利芳借款82250元事实清楚，有其向原告出具的借条印证。被告魏文刚虽辩称82250元是本金50000元加上利息的总和，但其未向本院提交任何证据予以证明，因此其辩解之说不能成立。被告魏文刚拖欠借款依法依约应承担相应的民事法律责任。对原告要求被告偿还借款本金82250元的诉讼请求本院依法予以支持；因借条上约定利息高于法律规定，本院依法调整为每月按2%计息，对原告相应的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告魏文刚于本判决生效之日起10日内偿还原告黄利芳借款本金82250元及利息（以82250元为基数，按年利率24%，从2016年7月31日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告魏文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1856元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 李勇勇
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
附：
原告所提供的证据目录
证据一、原告、被告身份证复印件；
证据二、银行汇款凭证复印件及借条。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1987号
中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人孙洪兵，行长。
被告：王元敏,男,1981年2月11日出生,汉族,四川省平昌县。
被告：叶楠,女,1990年1月26日出生,汉族,云南省宣威市。
被告：刘明东,男,1974年11月15日出生,汉族,四川省平昌县。
被告：鲁仕芳,女,1982年10月29日出生,汉族,四川省平昌县。
被告：张怀栋,男,1956年10月16日出生,汉族,四川省平昌县。
被告：袁述荣,女,1968年12月21日出生,汉族,四川省平昌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王元敏、叶楠、刘明东、鲁仕芳、张怀栋、袁述荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一八年六月十四日
书记员 周登科
-1-
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1960号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告樊萍，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告樊萍供用热力合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一六年八月十六日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0923民初903号
原告岳永跃
委托代理人苏利英，系原告之妻。
委托代理人王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告吴东超
被告任永辉
被告林州建总建筑工程有限公司
委托代理人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。
原告岳永跃诉被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司（下称被告公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳永跃的委托代理人苏利英、王晶与被告公司的委托代理人李兆杰到庭参加了诉讼，被告吴东超、任永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳永跃诉称：被拐在南乐县寺庄乡岳村集路口华府天成社区承包工程，原告于2013年4月随被告吴东超在其承包的工地上干活，主要干木工，工程结束后，被告支付了一部分工资，仍欠540元未支付，被告吴东超打有欠条。后原告多次崔要工资，被告迟迟不给，给原告带来严重的经济损失。请求判令被告支付原告工资540元整。
被告吴东超、任永辉在法定期限未做任何答辩。
被告公司辩称：被告公司与原告不存在劳动关系，更不拖欠原告的工资；被告公司在开发华府天成社区项目时，在建设中没有召用原告作为建筑工人，原告也不是被告公司的工作人员；原告起诉被告公司的事实不存在。被告吴东超与被告公司不存在承包关系，被告吴东超既不是被告公司的受托人也不是被告公司的工作人员，所有被告吴东超的个人行为与被告公司没有法律上的利害关系，本案与被告公司无关。被告任永辉与被告公司也不存在任何关系。故，应驳回对被告公司的起诉。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告欠原告华府天成工资款540元至今未付的事实，证据来源于被告吴东超。
三被告在法定期间内未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院依法调取了（2016）豫0923民初33号民事案件卷宗并当庭出示。
经庭审质证：被告公司对原告提交的证据与本院出示的卷宗均有异议。被告认为原告提交的欠条与被告公司没有任何关系，钱是被告吴东超欠的；该欠条记载的债权人为岳永翟，本案原告是岳永跃，不能证明原告与债权人系同一人；华府天成工程已于2013年底完工，被告吴东超2015年出具的欠条不能作为证据使用。被告认为本院当庭出示的卷宗所指案件没有判决认定事实，不能作为证据使用，被告公司电话询问被告任永辉得知卷宗中的被告吴东超向被告任永辉出具的工程款已结清的复印件不能作为证据使用；被告任永辉与被告公司没有任何关系，被告任永辉与被告吴东超在华府天成工地不存在承包关系。
原告对本院当庭出示的卷宗无异议。认为该卷宗所指向的案件虽然没有判决认定事实，但该案业经庭审，庭审中当事人自认了被告公司与被告任永辉的分包关系、原告在华府天成所务劳务系被告公司的工程范围。被告公司于卷宗中提交的工程款已结清的复印件只是说明工程款结清与否，不能说明被告公司与被告任永辉没有承包关系。被告公司在上次庭审中自认的事实原告无需举证。
经证据审核：原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，和案外人岳中伏等三人与被告公司在（2016）豫0923民初33号民事案件中提交的证据及当庭陈述相佐证，能够证明被告公司于2012年5月至2013年年底建设了南乐县寺庄乡岳村集村华府天成社区，也能够证明被告公司将华府天成社区建设项目部分工程转包给了被告任永辉且被告任永辉把转包所得的部分工程即土建工程分包给了被告吴东超的事实，同时证明了原告在被告吴东超分包所得的土建工程中提供劳务且原告仍有540元工资未结清的事实，能够形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
被告公司虽然在本案庭审中对其在（2016）豫0923民初33号民事案件庭审中自认的事实当庭反悔，但其反悔意见既未取得原告认可亦未向本院提交任何证据证明自己的反悔成立，故本院对其自认的事实依法予以确认。
虽然被告公司认为原告据以起诉的欠条记载的债权人与原告不是同一人，但作为建设方的南乐县寺庄乡岳村集村民委员会出具的证明与被告吴东超出具的欠条相印证，能够证明原告在华府天成建设工地务工且工资款被拖欠的事实，故本院对被告公司的辩解主张依法不予采信。
依前述有效证据及原告与被告苏建如当庭陈述，可认定如下案件事实：南乐县寺庄乡岳村集村民委员会为新农村建设而建设华府天成社区，由被告公司承建，工程自2012年5月开始至2013年年底结束。华府天成社区建设过程中，被告公司将其部分工程转包给了被告任永辉，被告任永辉将其转包所得的工程中的土建工程分包给了被告吴东超，原告在被告吴东超分包所得的工程中提供劳务。工程结束后，经结算被告吴东超欠原告540元工资款未付，经原告多次催要，被告吴东超于2015年2月18日向原告出具内容为“今欠到岳永翟华府天成工钱540元（伍百肆拾元）2015年2月18日吴东超（上有疑似血迹指印）”，被告吴东超至今未清偿欠款。
本院认为：本案的争议焦点为三被告是否为适格的被告。被告吴东超作为实际施工人，工程结束后经结算向为该工程提供劳务的原告出具欠条一支，被告吴东超负清偿责任，故被告吴东超是本案适格的被告。被告吴东超承建工程分包自被告任永辉，被告任永辉在明知被告吴东超不具备建设工程施工资质的情况下，将其转包所得的建设工程分包给被告吴东超并将包括劳务费在内的工程款发放给被告吴东超，违反了相关法律、法规、规章的规定，导致原告工资被拖欠，应与被告任永辉对原告遭拖欠的工资承担连带清偿责任，故被告任永辉也是本案的适格被告。原告提供劳务的工程系被告公司承建，被告公司在明知被告任永辉、吴东超不具备建设工程施工资质的条件下，将其承建的华府天成社区项目部分工程转包给被告任永辉，并且在明知被告吴东超也不具备建设工程施工资质的情况下任由被告任永辉将其转包所得的部分工程分包给被告吴东超，则应视为被告公司与原告之间确立了用工关系，故本案应由被告公司承担用工主体责任；同时，被告公司未直接向提供劳务的原告发放工资，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任；故，被告公司亦是本案的适格被告。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动和社会保障部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳永跃工资款540元，三被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁宏宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1482号
申请执行人江苏华兴防火材料有限公司。
法定代表人李明才。
被执行人吴江。
申请执行人江苏华兴防火材料有限公司与被执行人吴江追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第314号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人吴江应给付申请人代偿的部分银行贷款1307174.155元、案件诉讼费8282.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
经调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第314号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蔡金陵
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初678号之二
解除保全申请人：胡存远，男，1957年3月16日出生，汉族，住保康县寺坪镇市场街*号。公民身份号码4206261957********。
委托诉讼代理人：黄德国，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。
被申请人：陈清胜，男，1975年8月14日出生，汉族，住保康县。
胡存远与陈清胜不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）鄂0626民初678号民事裁定书，已对被申请人陈清胜在中国邮政储蓄股份有限公司保康县支行62×××55账号内的存款13910元予以冻结。申请人胡存远于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人胡存远已向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈清胜在中国邮政储蓄股份有限公司保康县支行62×××55账号内的存款13910元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑永杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 柳