广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民二初字第6号
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地佛山市南海区。
负责人梁志刚。
委托代理人陈佳娜，系广东至高律师事务所律师。
委托代理人张鑫莹，系广东至高律师事务所律师。
被告佛山市帝锋家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人赖耀锋。
被告赖耀锋，男，住佛山市顺德区。
被告邓月媚，女，住佛山市顺德区。
上列被告的共同委托代理人麦丹丹，系广东禅信律师事务所律师。
上列被告的共同委托代理人黄文琪，系广东禅信律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区逸铜家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人邓国炜。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行诉被告佛山市帝锋家具有限公司（以下简称“帝锋公司”）、佛山市顺德区逸铜家具有限公司（以下简称“逸铜公司”）、赖耀锋、邓月媚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年2月28日、3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫莹、被告帝锋公司、赖耀锋、邓月媚的共同委托代理人麦丹丹到庭参加诉讼，被告逸铜公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告与帝锋公司签订八份《最高额借款合同》，向帝锋公司发放贷款人民币40600000元，赖耀锋提供八套房产作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2013年1月11日，原告与帝锋公司签订编号为（九江）农商高借字2013第0004号《最高额借款合同》，约定原告在2013年1月11日至2018年1月10日期间向帝锋公司在最高额15753000元内发放贷款，贷款利率为固定利率，即年利率6.6%，如帝锋公司逾期还款，罚息利率在此基础上加收50%，即年利率9.9%。同日，原告与赖耀锋签订编号为（九江）农商高抵字2013第0001号《最高额抵押合同》，约定赖耀锋以其名下所有的位于佛山市顺德区铺（房地产权证号为＊＊＊**）的房产为帝锋公司2013年1月11日至2018年1月10日内的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年1月11日，原告与帝锋公司签订编号为（九江）农商高借字2013第0005号《最高额借款合同》，约定原告在2013年1月11日至2018年1月10日期间向帝锋公司在最高额5964000元内发放贷款，贷款利率为固定利率，即年利率6.6%，如帝锋公司逾期还款，罚息利率在此基础上加收50%，即年利率9.9%。同日，原告与赖耀锋签订编号为（九江）农商高抵字2013第0002号《最高额抵押合同》，约定赖耀锋以其名下所有的位于佛山市顺德区铺（房地产权证号为＊＊＊**）的房产为帝锋公司2013年1月11日至2018年1月10日内的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年1月11日，原告与帝锋公司签订编号为（九江）农商高借字2013第0006号《最高额借款合同》，约定原告在2013年1月11日至2018年1月10日期间向帝锋公司在最高额6014000元内发放贷款，贷款利率为固定利率，即年利率6.6%，如帝锋公司逾期还款，罚息利率在此基础上加收50%，即年利率9.9%。同日，原告与赖耀锋签订编号为（九江）农商高抵字2013第0003号《最高额抵押合同》，约定赖耀锋以其名下所有的位于佛山市顺德区铺（房地产权证号为＊＊＊**）的房产为帝锋公司2013年1月11日至2018年1月10日内的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年3月15日，原告与帝锋公司签订编号为（九江）农商高借字2013第0027号《最高额借款合同》，约定原告在2013年3月15日至2016年3月14日期间向帝锋公司在最高额8645000元内发放贷款，贷款利率为固定利率，即年利率6.6%，如帝锋公司逾期还款，罚息利率在此基础上加收50%，即年利率9.9%。同日，原告与赖耀锋签订编号为（九江）农商高抵字2013第0012号《最高额抵押合同》，约定赖耀锋以其名下所有的位于佛山市顺德区铺（房地产权证号为＊＊＊**）的房产为帝锋公司2013年3月15日至2018年3月14日内的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年3月15日，原告与帝锋公司签订编号为（九江）农商高借字2013第0028号《最高额借款合同》，约定原告在2013年3月15日至2016年3月14日期间向帝锋公司在最高额8608000元内发放贷款，贷款利率为固定利率，即年利率6.6%，如帝锋公司逾期还款，罚息利率在此基础上加收50%，即年利率9.9%。同日，原告与赖耀锋签订编号为（九江）农商高抵字2013第0013号《最高额抵押合同》，约定赖耀锋以其名下所有的位于佛山市顺德区铺（房地产权证号为＊＊＊**）的房产为帝锋公司2013年3月15日至2018年3月14日内的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年3月15日，原告与帝锋公司签订编号为（九江）农商高借字2013第0029号《最高额借款合同》，约定原告在2013年3月15日至2016年3月14日期间向帝锋公司在最高额4630000元内发放贷款，贷款利率为固定利率，即年利率6.6%，如帝锋公司逾期还款，罚息利率在此基础上加收50%，即年利率9.9%。同日，原告与邓月媚签订编号为（九江）农商高抵字2013第0014号《最高额抵押合同》，约定邓月媚以其名下所有的位于佛山市顺德区铺（房地产权证号为＊＊＊**）的房产为帝锋公司2013年3月15日至2018年3月14日内的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年3月15日，原告与帝锋公司签订编号为（九江）农商高借字2013第0030号《最高额借款合同》，约定原告在2013年3月15日至2016年3月14日期间向帝锋公司在最高额4458000元内发放贷款，贷款利率为固定利率，即年利率6.6%，如帝锋公司逾期还款，罚息利率在此基础上加收50%，即年利率9.9%。同日，原告与邓月媚签订编号为（九江）农商高抵字2013第0015号《最高额抵押合同》，约定邓月媚以其名下所有的位于佛山市顺德区铺（房地产权证号为＊＊＊**）的房产为帝锋公司2013年3月15日至2018年3月14日内的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年3月15日，原告与帝锋公司签订编号为（九江）农商高借字2013第0031号《最高额借款合同》，约定原告在在2013年3月15日至2016年3月14日期间向帝锋公司在最高额4115000元内发放贷款，贷款利率为固定利率，即年利率6.6%，如帝锋公司逾期还款，罚息利率在此基础上加收50%，即年利率9.9%。同日，原告与邓月媚签订编号为（九江）农商高抵字2013第0016号《最高额抵押合同》，约定邓月媚以其名下所有的位于佛山市顺德区铺（房地产权证号为＊＊＊**）的房产为帝锋公司2013年3月15日至2018年3月14日内的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告分八笔向帝锋公司发放贷款，共计人民币40600000元。二、原告与帝锋公司签订两份《银行承兑协议》，原告为帝锋公司开具八笔银行承兑汇票。2013年7月25日，原告与帝锋公司签订编号为南农商行承兑字（2013）九江行（部）第0021号《银行承兑协议》，约定原告为被告开具三张银行承兑汇票，合计金额人民币11870000元。如到期日之前帝锋公司不能足额交付票款时，原告对不足支付部分所垫付的票款转作帝锋公司逾期贷款。帝锋公司除应及时向原告偿还垫付票款本金外，还应每日按万分之五的利率向原告支付逾期利息。本协议项下的担保合同为：（九江）农商高保字2013第0001号《最高额保证合同》，（九江）农商高抵字2013第0001、0002、0003号《最高额抵押合同》。2013年10月8日，原告与帝锋公司签订编号为南农商行承兑字（2013）九江行（部）第0039号《银行承兑协议》，约定原告为被告开具五张银行承兑汇票，合计金额人民币12940000元。如到期日之前帝锋公司不能足额交付票款时，原告对不足支付部分所垫付的票款转作帝锋公司逾期贷款。帝锋公司除应及时向原告偿还垫付票款本金外，还应每日按万分之五的利率向原告支付逾期利息。本协议项下的担保合同为：（九江）农商高保字2013第0001号《最高额保证合同》，（九江）农商高抵字2013第0012、0013、0014、0015、0016号《最高额抵押合同》。上述合同签订后，原告向帝锋公司开具了银行承兑汇票。三、赖耀锋、邓月媚、逸铜家具与原告签订（九江）农商高保字2013第0001号《最高额保证合同》，对本案全部债务承担连带保证责任。2013年1月11日，赖耀锋、邓月媚、逸铜家具与原告签订（九江）农商高保字2013第0001号《最高额保证合同》，为帝锋公司2013年1月11日至2018年1月10日期间的债务承担连带清偿责任。四、截止至2013年12月20日，帝锋公司已拖欠原告利息人民币181523.84元，且赖耀锋提供抵押的八套房产已被另案查封，根据合同相关约定，原告有权宣布所有合同提前到期，要求帝锋公司向原告偿还贷款本金57967000元及相应利息等。综上，原告与帝锋公司之间存在债权债务关系的事实清楚、证据确凿，帝锋公司逾期不归还贷款本息，原告有权要求帝锋公司归还全部贷款本息，对被告提供抵押的房产享有优先受偿权，并要求被告赖耀锋、邓月媚、逸铜公司承担连带清偿责任。请求判令1、被告帝锋公司返还贷款本金57967000元及利息（以40600000元为本金从2013年11月21日起计至2014年1月13日按年利率6.6%计、从2014年1月14日起至实际清偿之日止按逾期年利率9.9%计；以8309000元为本金从2014年1月25日起至实际清偿之日止按年利率18%计；以9058000元为本金从2014年4月8日起至实际清偿之日止按年利率18%计，暂计至2014年2月28日的利息合共911132.65元）；2、原告对被告赖耀锋、邓月媚提供抵押的位于佛山市顺德区＊＊号铺（房地产权证号为＊＊＊**）、＊＊号铺（房地产权证号为＊＊＊**）、＊＊号铺（房地产权证号为＊＊＊**）、＊＊号铺（房地产权证号为＊＊**）、＊＊号铺（房地产权证号为＊＊＊**）、＊＊号铺（房地产权证号为＊＊＊**）、＊＊号铺（房地产权证号为＊＊＊**）、＊＊号铺（房地产权证号为＊＊＊**）的八套房产享有优先受偿权；3、被告逸铜公司、赖耀锋、邓月媚对本案债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告帝锋公司、赖耀锋、邓月媚辩称，原告承兑的5笔汇票涉及9058000元尚未到期，不应计算在贷款本金中。流动资金贷款3笔共19390000元到期日为2014年11月17日，其在2013年11月21日至2014年1月17日应按年利率6.6%计算利息，从2014年1月18日至清偿日止按年利率9.9%计算；另5笔流动资金共21210000元到期日为2014年3月21日，其利息计付应从2013年11月21日至2014年3月21日以年利率6.6%计算，从2014年3月22日至实际清偿日按年利率9.9%计算。对原告的第2项诉讼请求没有异议，对原告主张被告赖耀锋、邓月媚承担连带责任没有异议。
被告逸铜公司没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记查询、身份证、结婚证（各1份，复印件），用以证明被告主体资格，被告赖耀锋、邓月媚系夫妻关系。
3、最高额借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款借据（各8份，原件），用以证明被告帝锋公司与原告签订8份最高额借款合同，原告向帝锋公司发放8笔贷款，共40600000元。赖耀锋与原告签订5份《最高额抵押合同》、邓月媚与原告签订3份《最高额抵押合同》，分别以其名下所有的位于佛山市顺德区＊＊号铺、＊＊号铺、＊＊号铺、＊＊号铺、＊＊号铺、＊＊号铺、＊＊号铺、＊＊号铺为帝锋公司对原告的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
4、银行承兑协议（2份，原件）、银行承兑汇票（8张，原件），用以证明原告与帝锋公司签订2份银行承兑协议，约定原告为被告开具8张银行承兑汇票，票面金额合计24810000元。
5、（九江）农商高保字2013第0001号最高额保证合同（1份，原件），用以证明被告赖耀锋、邓月媚、逸铜公司与原告签订合同，对本案全部债务承担连带保证责任。
经质证，被告帝锋公司、赖耀锋、邓月媚对原告出示的证据1-3没有异议。证据3中所涉5笔流动资金贷款（0027号借款合同2060000元、0028号借款合同6000000元、0029号借款合同3230000元、0030号借款合同3100000元、0031号借款合同2860000元）至今尚未到期。对证据4无异议，原告已承兑付款3张汇票共计8309000元；但0039号银行承兑协议中所约定的5张银行承兑汇票共9058000元，原告仅办理了承兑，现并未对款项进行支付。对证据5无异议。
被告帝锋公司、赖耀锋、邓月媚没有举证。
被告逸铜公司没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料1-5来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2013年1月11日，原告（贷款人）与被告帝锋公司（借款人）签订了一份《最高额借款合同》［编号为（九江）农商高借字2013第0004号］，约定：贷款人在2013年1月11日至2018年1月10日期间向借款人在最高额15753000元内发放贷款用于购买原材料；前述期间是指债权发生时间。
同日，原告（抵押权人、贷款人、债权人）与被告赖耀锋（抵押人）、帝锋公司（债务人）签订了一份《最高额抵押合同》［编号为（九江）农商高抵字2013第0001号］，约定抵押人以位于佛山市顺德区铺为债务人帝锋公司自2013年1月11日至2018年1月10日止在抵押权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，本合同担保债权的最高额本金余额为15753000元，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。
2013年1月16日，原告与被告赖耀锋就上述房地产抵押办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第0313001535号，房地产他项权利人为原告，他项权利种类为抵押权，被担保的债权数额为15753000元。
2013年1月11日，原告（贷款人）与被告帝锋公司（借款人）签订了一份了《最高额借款合同》［编号为（九江）农商高借字2013第0005号］，约定：贷款人在2013年1月11日至2018年1月10日期间向借款人在最高额5964000元内发放贷款用于购买原材料；前述期间是指债权发生时间。
同日，原告（抵押权人、贷款人、债权人）与被告赖耀锋（抵押人）、帝锋公司（债务人）签订了一份《最高额抵押合同》［编号为（九江）农商高抵字2013第0002号］，约定抵押人以位于佛山市顺德区铺为债务人帝锋公司自2013年1月11日至2018年1月10日止在抵押权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，本合同担保债权的最高额本金余额为5964000元，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。
2013年1月16日，原告与被告赖耀锋就上述房地产抵押办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第0313001536号，房地产他项权利人为原告，他项权利种类为抵押权，被担保的债权数额为5964000元。
2013年1月11日，原告（贷款人）与被告帝锋公司（借款人）签订了一份《最高额借款合同》［编号为（九江）农商高借字2013第0006号］，约定：贷款人在2013年1月11日至2018年1月10日期间向借款人在最高额6014000元内发放贷款用于购买原材料；前述期间是指债权发生时间。
同日，原告（抵押权人、贷款人、债权人）与被告赖耀锋（抵押人）、帝锋公司（债务人）签订了一份《最高额抵押合同》［编号为（九江）农商高抵字2013第0003号］，约定抵押人以位于佛山市顺德区铺为债务人帝锋公司自2013年1月11日至2018年1月10日止在抵押权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，本合同担保债权的最高额本金余额为6014000元，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。
2013年1月16日，原告与被告赖耀锋就上述房地产抵押办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第0313001534号，房地产他项权利人为原告，他项权利种类为抵押权，被担保的债权数额为6014000元。
2013年1月11日，原告（债权人、贷款人）与作为保证人的被告赖耀锋、邓月媚、逸铜公司签订了一份《最高额保证合同》，［编号（九江）农商高保字2013第0001号］约定：保证人为债务人帝锋公司自2013年1月11日起至2018年1月10日止在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保债权的最高本金余额58000000元；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证。
2013年3月15日，原告（贷款人）与被告帝锋公司（借款人）签订了一份《最高额借款合同》［编号为（九江）农商高借字2013第0027号］，约定：贷款人在2013年3月15日至2016年3月14日期间向借款人在最高额8645000元内发放贷款用于购买原材料；前述期间是指债权发生时间。
同日，原告（抵押权人、贷款人、债权人）与被告赖耀锋（抵押人）、帝锋公司（债务人）签订了一份《最高额抵押合同》［编号为（九江）农商高抵字2013第0012号］，约定抵押人以位于佛山市顺德区铺为债务人帝锋公司自2013年3月15日至2018年3月14日止在抵押权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，本合同担保债权的最高额本金余额为8645000元，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。
2013年3月19日，原告与被告赖耀锋就上述房地产抵押办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第0313006141号，房地产他项权利人为原告，他项权利种类为抵押权，被担保的债权数额为8645000元。
2013年3月15日，原告（贷款人）与被告帝锋公司（借款人）签订了一份《最高额借款合同》［编号为（九江）农商高借字2013第0028号］，约定：贷款人在2013年3月15日至2016年3月14日期间向借款人在最高额8608000元内发放贷款用于购买原材料；前述期间是指债权发生时间。
同日，原告（抵押权人、贷款人、债权人）与被告赖耀锋（抵押人）、帝锋公司（债务人）签订了一份《最高额抵押合同》［编号为（九江）农商高抵字2013第0013号］，约定抵押人以位于佛山市顺德区铺为债务人帝锋公司自2013年3月15日至2018年3月14日止在抵押权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，本合同担保债权的最高额本金余额为8608000元，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。
2013年3月19日，原告与被告赖耀锋就上述房地产抵押办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第0313006131号，房地产他项权利人为原告，他项权利种类为抵押权，被担保的债权数额为8608000元。
2013年3月15日，原告（贷款人）与被告帝锋公司（借款人）签订了一份《最高额借款合同》［编号为（九江）农商高借字2013第0029号］，约定：贷款人在2013年3月15日至2016年3月14日期间向借款人在最高额4630000元内发放贷款用于购买原材料；前述期间是指债权发生时间。
同日，原告（抵押权人、贷款人、债权人）与被告邓月媚（抵押人）、帝锋公司（债务人）签订了一份《最高额抵押合同》［编号为（九江）农商高抵字2013第0014号］，约定抵押人以位于佛山市顺德区铺为债务人帝锋公司自2013年3月15日至2018年3月14日止在抵押权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，本合同担保债权的最高额本金余额为4630000元，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。
2013年3月19日，原告与被告邓月媚就上述房地产抵押办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第0313006144号，房地产他项权利人为原告，他项权利种类为抵押权，被担保的债权数额为4630000元。
2013年3月15日，原告（贷款人）与被告帝锋公司（借款人）签订了一份《最高额借款合同》［编号为（九江）农商高借字2013第0030号］，约定：贷款人在2013年3月15日至2016年3月14日期间向借款人在最高额4458000元内发放贷款用于购买原材料；前述期间是指债权发生时间。
同日，原告（抵押权人、贷款人、债权人）与被告邓月媚（抵押人）、帝锋公司（债务人）签订了一份《最高额抵押合同》［编号为（九江）农商高抵字2013第0015号］，约定抵押人以位于佛山市顺德区铺为债务人帝锋公司自2013年3月15日至2018年3月14日止在抵押权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，本合同担保债权的最高额本金余额为4458000元，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。
2013年3月19日，原告与被告邓月媚就上述房地产抵押办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第0313006143号，房地产他项权利人为原告，他项权利种类为抵押权，被担保的债权数额为4458000元。
2013年3月15日，原告（贷款人）与被告帝锋公司（借款人）签订了一份《最高额借款合同》［编号为（九江）农商高借字2013第0031号］，约定：贷款人在2013年3月15日至2016年3月14日期间向借款人在最高额4115000元内发放贷款用于购买原材料；前述期间是指债权发生时间。
同日，原告（抵押权人、贷款人、债权人）与被告邓月媚（抵押人）、帝锋公司（债务人）签订了一份《最高额抵押合同》［编号为（九江）农商高抵字2013第0016号］，约定抵押人以位于佛山市顺德区铺为债务人帝锋公司自2013年3月15日至2018年3月14日止在抵押权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，本合同担保债权的最高额本金余额为4115000元，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。
2013年3月19日，原告与被告邓月媚就上述房地产抵押办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第0313006142号，房地产他项权利人为原告，他项权利种类为抵押权，被担保的债权数额为4115000元。
上述八份《最高额借款合同》均约定：借款利率为固定利率按对应借据约定的借款利率，在借款期限内，该利率保持不变；构成或视为借款人在合同项下的违约情形包括借款人未按约定偿付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，或已经或将要丧失还款能力；违约事项发生后，贷款人有权宣布全部借款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同载明的借款利率水平上加收50%计收罚息。
原告根据上述2013年1月11日签订的三份《最高额借款合同》于2013年1月18日分别发放贷款11020000元、4170000元、4200000元，借款利率均为年6.6%，到期日均为2014年1月17日，按月付息、到期还本。
原告根据上述2013年3月15日签订的五份《最高额借款合同》于2013年3月22日分别发放贷款6020000元、6000000元、3230000元、3100000元、2860000元，借款利率均为年6.6%，到期日均为2014年3月21日，按月付息、到期还本。
截至庭审之日（2014年3月24日），被告帝锋公司仍未向原告归还上列八份《最高额借款合同》项下的本金及从2013年11月21日起计付的利息。
2013年7月25日，原告（承兑人）与被告帝锋公司（承兑申请人、出票人）签订了一份《银行承兑协议》［编号为南农商行承兑字（2013）九江行（部）第0021号］，约定：被告帝锋公司向原告申请承兑其开出的银行承兑汇票3张（收款人均为被告逸铜公司，汇票号码分别为4020005120564066、4020005120564067、4020005120564068），汇票金额合共11870000元，到期日2014年1月25日。
2013年10月8日，原告（承兑人）与被告帝锋公司（承兑申请人、出票人）签订了一份《银行承兑协议》［编号为南农商行承兑字（2013）九江行（部）第0039号］，约定：被告帝锋公司向原告申请承兑其开出的银行承兑汇票5张（收款人均为被告逸铜公司，汇票号码分别为4020005120564505、4020005120564506、4020005120564507、4020005120564508、4020005120564509），汇票金额合共12940000元，到期日2014年4月8日。
上述两份《银行承兑协议》均约定：出票人应于汇票到期日前将票款足额交存于其在承兑人处开立的账户；承兑汇票到期日，承兑人凭票无条件向持票人支付票款，如到期日之前出票人不能足额交付票款时，承兑人对不足支付部分所垫付的票款转作为出票人逾期贷款，出票人除应及时向承兑人偿还垫付票款本金外，还应每日按万分之五的利率向承兑人支付逾期利息；出票人同意按承兑人的要求开立保证金账户，并将不低于本协议所述之汇票的票面总金额30%的款项作为保证金存入保证金账户内。
上述两份《银行承兑协议》签订后，被告帝锋公司按承兑汇票的票面金额的30%向原告交纳保证金。截至庭审之日（2014年3月24日），被告帝锋公司没有足额交存上述汇票的票款。
2014年1月25日，原告承兑了上述3张到期日为2014年1月25日的汇票，金额合共11870000元。
2014年1月7日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的一系列《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》是合同当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行合同义务。
原告已按照八份《最高额借款合同》的约定向被告帝锋公司发放贷款合共40600000元（按11020000元＋4170000元＋4200000元＋6020000元＋6000000元＋3230000元＋3100000元＋2860000元计），但被告帝锋公司没有按月计付从2013年11月21日起的利息已构成违约。原告于2014年1月7日起诉主张八份《最高额借款合同》提前到期，符合双方合同约定，本院予以采纳。原告请求被告合同项下的全部贷款本金及利息，本院予以支持。因八份《最高额借款合同》还款期限提前到期，故原告主张从2013年11月21日起至2014年1月13日止按年利率6.6%计付利息、从2014年1月14日起按全部本金到期计付逾期利息（按年利率6.6%加收50%计即年利率9.9%），理据充分，本院予以支持。被告帝锋公司、赖耀锋、邓月媚认为按合同约定借款到期日次日才按逾期计付利息的辩解，本院不予采纳。
涉讼3张到期日为2014年1月25日的汇票在其到期日前，被告帝锋公司没有将汇票票款存入原告指定帐户，被告帝锋公司的行为已构成违约。帝锋公司的违约行为造成原告为其垫付票据款的结果。原告对上述3张汇票主张帝锋公司归还承兑汇票票款8309000元（按3张汇票金额合共11870000元扣减存入原告处承兑汇票保证金11870000元×30%计），理据充分，本院予以支持。原告已承兑了上述3张汇票，故原告主张从2014年1月25日（承兑日）起计付利息，本院亦予支持。双方于《银行承兑协议》约定按日万分之五（即折算为年利率18.25%）计算利息，原告主张按年利率18%计付在约定的范围内，本院予以采纳。
涉讼另外5张汇票，虽然其到期日为2014年4月8日，于庭审之日（2014年3月24日）尚未到期。即原告垫付该5张汇票票款的行为于2014年4月8日才可能实际发生。但是，银行承兑汇票属于出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。而且，被告帝锋公司欠付原告多笔到期债务至庭审之日仍未清偿，被告帝锋公司的行为表明其在该5张汇票到期日前不履行将汇票票款存入原告指定帐户的合同义务可能性较大。再者，该5张汇票的到期日在本案判决确定偿付的履行期内，即被告帝锋公司不因汇票未到期而于本案承担超合同约定责任。因此，被告帝锋公司应偿还承兑汇票票款9058000元（按5张汇票金额合共12940000元扣减存入原告处承兑汇票保证金12940000元×30%计）及从该日起计付利息。双方于《银行承兑协议》约定按日万分之五（即折算为年利率18.25%）计算利息，原告主张按年利率18%计付在约定的范围内，本院予以采纳。
被告赖耀锋以位于佛山市顺德区＊＊、＊＊＊、＊＊＊号铺向原告对被告帝锋公司自2013年1月11日至2018年1月10日止发生的债权提供抵押担保，且双方已办理了抵押登记手续，该抵押成立并发生法律效力。在被告帝锋公司未清偿本案债务时，原告有权以各抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在约定的债权额范围内优先受偿。
被告赖耀锋以位于佛山市顺德区＊＊＊、＊＊＊号铺、被告邓月媚以位于佛山市顺德区＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊号铺，向原告对被告帝锋公司自2013年3月15日至2018年3月14日止发生的债权提供抵押担保，且双方已办理了抵押登记手续，该抵押成立并发生法律效力。在被告帝锋公司未清偿本案该期间债务时，原告有权以各抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在约定的最高债权额度范围内优先受偿。
被告赖耀锋、邓月媚、逸铜公司为被告帝锋公司自2013年1月11日起至2018年1月10日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供连带责任保证且担保债权的最高本金余额58000000元。原告对被告帝锋公司享有的本案债务形成于2013年1月18日至2014年期间，故原告主张被告赖耀锋、邓月媚、逸铜公司对被告帝锋公司上述本息债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持并以担保债权的最高本金余额58000000元为限。
被告逸铜公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国票据法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市帝锋家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还（九江）农商高借字2013第0004号《最高额借款合同》项下贷款本金11020000元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
二、被告佛山市帝锋家具有限公司应以上列第一项贷款11020000元为本金从2013年11月21日起至2014年1月13日止按年利率6.6%、从2014年1月14日起至上列第一项实际履行之日止按年利率9.9%计付利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，本项随上列第一项清。
三、被告佛山市帝锋家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还（九江）农商高借字2013第0005号《最高额借款合同》项下贷款本金4170000元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
四、被告佛山市帝锋家具有限公司应以上列第三项贷款4170000元为本金从2013年11月21日起至2014年1月13日止按年利率6.6%、从2014年1月14日起至上列第三项实际履行之日止按年利率9.9%计付利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，本项随上列第三项清。
五、被告佛山市帝锋家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还（九江）农商高借字2013第0006号《最高额借款合同》项下贷款本金4200000元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
六、被告佛山市帝锋家具有限公司应以上列第五项贷款4200000元为本金从2013年11月21日起至2014年1月13日止按年利率6.6%、从2014年1月14日起至上列第五项实际履行之日止按年利率9.9%计付利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，本项随上列第五项清。
七、被告佛山市帝锋家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还（九江）农商高借字2013第0027号《最高额借款合同》项下贷款本金6020000元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
八、被告佛山市帝锋家具有限公司应以上列第七项贷款6020000元为本金从2013年11月21日起至2014年1月13日止按年利率6.6%、从2014年1月14日起至上列第七项实际履行之日止按年利率9.9%计付利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，本项随上列第七项清。
九、被告佛山市帝锋家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还（九江）农商高借字2013第0028号《最高额借款合同》项下贷款本金6000000元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
十、被告佛山市帝锋家具有限公司应以上列第九项贷款6000000元为本金从2013年11月21日起至2014年1月13日止按年利率6.6%、从2014年1月14日起至上列第九项实际履行之日止按年利率9.9%计付利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，本项随上列第九项清。
十一、被告佛山市帝锋家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还（九江）农商高借字2013第0029号《最高额借款合同》项下贷款本金3230000元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
十二、被告佛山市帝锋家具有限公司应以上列第十一项贷款3230000元为本金从2013年11月21日起至2014年1月13日止按年利率6.6%、从2014年1月14日起至上列第十一项实际履行之日止按年利率9.9%计付利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，本项随上列第十一项清。
十三、被告佛山市帝锋家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还（九江）农商高借字2013第0030号《最高额借款合同》项下贷款本金3100000元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
十四、被告佛山市帝锋家具有限公司应以上列第十三项贷款3100000元为本金从2013年11月21日起至2014年1月13日止按年利率6.6%、从2014年1月14日起至上列第十三项实际履行之日止按年利率9.9%计付利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，本项随上列第十三项清。
十五、被告佛山市帝锋家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还（九江）农商高借字2013第0031号《最高额借款合同》项下贷款本金2860000元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
十六、被告佛山市帝锋家具有限公司应以上列第十五项贷款2860000元为本金从2013年11月21日起至2014年1月13日止按年利率6.6%、从2014年1月14日起至上列第十五项实际履行之日止按年利率9.9%计付利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，本项随上列第十五项清。
十七、被告佛山市帝锋家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还南农商行承兑字（2013）九江行（部）第0021号《银行承兑协议》项下款项8309000元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
十八、被告佛山市帝锋家具有限公司应以上列第十七项款项8309000元为本金从2014年1月25日起至上列第十七项实际履行之日止按年利率18%计付利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，本项随上列第十七项清。
十九、被告佛山市帝锋家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还南农商行承兑字（2013）九江行（部）第0039号《银行承兑协议》项下款项9058000元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
二十、被告佛山市帝锋家具有限公司应以上列第十九项款项9058000元为本金从2014年4月8日起至上列第十九项实际履行之日止按年利率18%计付利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，本项随上列第十九项清。
二十一、被告佛山市帝锋家具有限公司不清偿上列第一项至第二十项时，原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行对被告赖耀锋所有的位于佛山市顺德区铺［房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0313001535号］在折价或变卖、拍卖所得的价款在15753000元及相应利息的范围内享有优先受偿权。
二十二、被告佛山市帝锋家具有限公司不清偿上列第一项至第二十项时，原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行对被告赖耀锋所有的位于佛山市顺德区铺［房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0313001536号］在折价或变卖、拍卖所得的价款在5964000元及相应利息的范围内享有优先受偿权。
二十三、被告佛山市帝锋家具有限公司不清偿上列第一项至第二十项时，原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行对被告赖耀锋所有的位于佛山市顺德区铺［房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0313001534号］在折价或变卖、拍卖所得的价款在6014000元及相应利息的范围内享有优先受偿权。
二十四、被告佛山市帝锋家具有限公司不清偿上列第七项至第二十项时，原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行对被告赖耀锋所有的位于佛山市顺德区铺［房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0313006141号］在折价或变卖、拍卖所得的价款在8645000元及相应利息的范围内享有优先受偿权。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆润龙物业管理有限公司与赵玉强物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-12\\\\\",\\\\\