wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4457号
原告：陈东军，男，1972年7月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告：左步健，男，1969年7月8日生，汉族，淮安市人，住淮安市清浦区。
被告：张海英，女，1973年12月1日生，汉族，淮安市人，住淮安市淮阴区。
被告：侯欢，女，1988年12月3日生，汉族，淮安市人，住淮安市淮安区。
原告陈东军与被告左步健、张海英、侯欢合伙协议纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈东军以及其委托诉讼代理人洪双明、被告左步健、张海英到庭参加诉讼，被告侯欢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告欠款97200元并承担自2016年4月至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告陈东军与被告左步健、侯欢三人合伙做生意，后原告退伙，将合伙股份折价108000元转给被告左步健，被告左步健于2015年5月23日向原告出具欠条，言明按月归还，但是该被告只支付了一次，此后再未履行。被告左步健、张海英系夫妻关系。故原告诉至本院。要求三被告共同偿还。
被告左步健辩称，2015年3月26日，原告陈东军与被告左步健、侯欢三人合伙经营“三峡风情足浴会所”，约定每人出资15万元。工商登记为淮安区城东乡旭日足浴店，该个体工商户的经营者为左步健。2015年5月，因足浴店经营不佳，原告提出撤股，经原、被告三人商议后，按照原出资150000元退股，当时支付了50000元，剩余的108000元由左步健作为经营者出具了欠条。2015年7月份，侯欢觉得两人经营足浴店盈利不多，提出一人经营，我也主动退出，约定侯欢给我50000元，遂出具了一张欠条。后来侯欢又支付了9000元退股款给原告。2015年8月份，因本案所涉债务纠纷，我们到淮安区鱼市派出所报警处理，当时陈东军与侯欢协商一致，陈东军的退股款由侯欢一人偿还，与我无关。另外我后来退股了，根据法律规定，也应由侯欢一人承担。请求法院依法判决。
被告张海英辩称，我跟此事没有关系。我有的时候在足浴店打打杂，但是都没有拿工资。他们开会等事情我从来没有参与过。
被告侯欢未到庭参加诉讼。
本院经审查认定事实如下：2015年3月26日，原告陈东军与被告左步健、侯欢三人签订协议书一份，约定三人合伙经营“三峡风情足浴会所”，持股比例为左步健持股34%，陈东军持股33%，侯欢持股33%，现有股份为五元1股等。2015年4月10日，左步健作为经营者领取了营业执照，登记的名称为淮安区城东乡旭日足浴店。2015年5月23日，被告左步健出具欠条一份，言明今欠到陈东军人民币拾万捌仟元，按每月壹万零捌佰每月归还，还款日从每月底按月偿还壹万零捌佰元。2015年6月1日，被告左步健与被告侯欢签订合伙人协议一份，约定共同出资经营“三峡风情足浴会所”，股份双方各占50%等。此后，被告左步健给付原告10800元。原告认可于2015年10月收到侯欢9000元，但认为该款系另案向侯欢借款。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告左步健、张海英原于2009年9月登记结婚，于2015年6月登记离婚，后又于2015年10月再次登记结婚。
以上事实，由原、被告提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，根据原告陈东军与被告左步健、侯欢三人签订的协议可以看出三方系合伙关系，三方合伙成立了足浴店。2015年5月23日，原告陈东军退伙，被告左步健出具了欠条。此后陈东军在原合伙中的股份被被告左步健、侯欢分担，可以看出陈东军的股份系被该两被告共同收购，结合左步健登记为足浴店的经营者，可以看出左步健系作为该合伙组织的负责人出具的欠条，该欠条上的欠款108000元应由剩余的两个合伙人即两被告共同承担责任。至于此后被告左步健也退伙，此系被告左步健与被告侯欢之间的约定，与原告无关，故对被告左步健不应承担责任的辩称意见不予采信。关于剩余的欠款，原告认可除了10800元外又收到侯欢9000元，但是认为该款系另案的借款，对此被告左步健不予认可，原告亦没有提供证据予以证明，故对该意见不予采信，该9000元可在本案欠款中予以扣除。关于原告主张的利息损失，因该款已经过了付款期限，原告主张的利息损失合法有据，本院予以支持。关于原告认为被告左步健的上述债务形成于被告左步健、张海英夫妻关系存续期间，系该两被告的夫妻共同债务，要求被告张海英承担共同偿还责任的请求，本院认为，被告张海英虽认可在足浴店帮忙，但是其未领取工资，无法认定被告张海英的上述行为系与被告左步健共同经营，故上述债务并非该两被告在夫妻关系存续期间因共同经营产生的债务，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告侯欢经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左步健、侯欢于本判决生效后10日内共同给付原告陈东军欠款88200元以及相应的利息损失（自2016年4月起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，财产保全费992元，公告费600元，合计3822元，由原告负担500元，被告左步健、侯欢负担3322元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 王梅芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马苏阳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执3492号
申请执行人：许宝婷，女，汉族，1978年10月14日生，住福建省南安市。
委托代理人江红琴，江苏海越律师事务所律师。
被执行人：南京嘉葆建筑装饰工程有限公司，组织机构代码75127079-X,住所地在南京市鼓楼区中山北路105-6号2013室。
法定代表人何刚，该公司总经理。
申请执行人许宝婷与被执行人南京嘉葆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)鼓商初字第998号民事判决书已经生效，依该判决书：“一、被告南京嘉葆建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许宝婷支付货款18267.22元；二、驳回原告许宝婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，因适用简易程序减半收取1482元，由原告许宝婷负担1000元，由被告南京嘉葆建筑装饰工程有限公司负担482元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。”因被执行人南京嘉葆建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许宝婷向本院申请执行。本院于2017年8月21日立案执行。
执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鼓商初字第998号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戴晨俊
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初127号
原告：张某，女，仡佬族，1988年1月20日生，贵州省务川县人，住清镇市，
委托诉讼代理人：刘林，清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张某1，男，汉族，1940年6月13日生，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：梦杨，清镇市卫城法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
第三人：刘某，男，汉族，1968年2月22日生，贵州省人，住清镇市。
第三人：杨某，男，汉族，1962年7月12日生，住清镇市。
第三人：刘某1，女，汉族，1963年11月19日生，住清镇市。
第三人：刘某2，男，汉族，1968年2月22日生，住清镇市。
第三人：刘某3，男，汉族，1970年5月7日生，住清镇市。
第三人：刘某4，女，汉族，1966年9月7日生，住清镇市清镇。
原告张某诉被告张某1、第三人刘某等租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人刘林、被告张某1、第三人刘某等均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已依法审理终结。
原告张某提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令确认原告张某与被告张某1于2013年9月1日签订的房屋租赁协议有效，双方并履行至2021年8月31日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2008年11月起与被告张某1口头约定租赁位于清镇市××中××号的商铺至2013年8月31日。2013年9月1日原告与张某1书面续签房屋租赁合同，租期从2013年9月1日至2021年8月31日止，房租一个季度付一次，原告已交纳租金至2017年2月28日止。2016年12月28日第三人刘某告知原告，2017年2月28日他们要收回该商铺，后原告询问张某1，张某1表示与第三人意见一致，原告多次找被告及第三人交涉，被告及第三人都不同意继续再将该商铺租给原告，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诉请如前。
被告张某1辩称，原告诉请的商铺不是被告的合法财产，被告未经第三人授权，无权与原告签订租赁合同，同时该合同未得到权利人的追认，故该合同签订违反合同法相关规定。
第三人均述称，被告没有权利与原告签订合同，原告与被告于2013年9月1日签订的租赁合同是无效合同。
原、被告及第三人围绕其诉请和主张提供了以下证据，原、被告及第三人身份证、租房合同、交租金收据、筑房权证清镇字第××号房产证、清镇优草堂药业执照复印件、个体工商房营业执照、药品经营许可证等证据材料。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某1系第三人的父亲。位于清镇市××中××号的商铺（筑房权证清镇字第××号）的所有权人为刘某2、杨某、刘某1、刘某4、刘某、刘某3。2013年9月1日张某与张某1签订《租房合同》，约定由张某租赁云岭中路XX号（现变更为云岭中路XX号附4号）的门面使用，租赁期限从2013年9月1日起至2021年8月31日为止，每月租金4000元，一季度交纳一次，超期一年每年按5%递增租金。签订合同后张某使用该门面，交纳租金至2017年2月28日。后第三人于2016年12月28日告知张某要将商铺收回，经张某询问张某1，张某1表示和第三人意见一致，因张某不同意返还商铺，为此原、被告双方发生争议。张某1于2017年3月1日已将该商铺封锁，不让张某继续使用该商铺。审理中张某陈述在和张某1签订合同时，已知道该商铺的所有权人为第三人等六人。另张某提出增加要求张某1赔偿其因商铺被封锁造成的损失及制作广告费的损失37418.70元，张某1不予认可，因原、被告各持己见，调解不能成立。
本院认为：依法成立的合同才能受法律保护。张某在与张某1签订租房合同时，已知道商铺的所有人为第三人，而非张某1。张某在明知张某1并非商铺所有人的情况下，与张某1签订租房合同，违反了诚实信用原则，且过后第三人均对该租房合同不予追认，该租房合同不具有法律效力，故对张某要求确认与被告张某1于2013年9月1日签订的租房合同有效，双方并履行至2021年8月31日止的诉请于法无据，本院不予支持；对张某增加要求张某1赔偿其因商铺被封锁造成的损失及制作广告费的损失37418.70元的诉请，非本案审理范围，不宜在本案中处理，由张某另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”、《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。……”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾 莉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初2694号
原告：邻水县诚信物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇恒源东区路8号门市，统一社会信用代码91511623775840689M。
法定代表人：吴胜凡，该公司总经理。
被告：梅芷豪，男，汉族，1991年11月9日出生，住四川省邻水县。
原告邻水县诚信物业管理有限公司与被告梅芷豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告邻水县诚信物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县诚信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邻水县诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县诚信物业管理有限公司负担。
审判员 唐 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 喻恋茸
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428���恢85号
申请执行人：王天德，男，1965年8月18日生，住山东省武城县。
被执行人：秦国锋，男，1984年12月21日生，住山东省武城县。
本院在执行王天德与被执行人秦国锋民间借贷纠纷一案中，被执行人秦国锋按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 军
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执复5号
申请复议人（利害关系人）第一金租赁（成都）有限公司。住所地四川省成都市锦江区新光华街*号**楼。
法定代表人郑明华，董事长。
委托代理人陶军均，男，汉族。系该公司员工。
申请执行人宏华融资租赁（上海）有限公司，住所地成都市金牛区信息园东路99号宏华集团2楼。
法定代表人任杰，董事长。
委托代理人艾鑫颜，男，汉族。该公司员工。
被执行人杨林，男，1968年8月18日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人四川省杨森乳业有限责任公司。
法定代表人杨林，董事长。
申请复议人第一金租赁（成都）有限公司不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081执异15号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：根据相关法律规定，四川省成都市中级人民法院在诉讼中对被告四川省杨森乳业有限责任分司在简阳市农村信用合作联社享有的股权冻结为生效的首冻结，该院对该股权具有处置权，其他持有生效法律文书的债权人应当在财产处置终结前申请参与分配，本案中，因四川省成都市中级人民法院将其受理的案件移送简阳市人民法院执行，该院即对上述冻结股权享有了处置权，在复议人未申请参与分配的情况下，简阳市人民法院根据简阳市农村信用合作联社出具的《关于股本计价参考的说明》，每股净资产计价参考值为1.91元；在能够确认股权价值的情况下，简阳市人民法院以不低于每股价值的价格依当事人和解意见处置上述股权未损害其他债权人合法权益的社会公共利益，不违反法律规定，故对复议人认为未经其同意、未经评估，即处置其他法院冻结股权违法的异议请求，不予支持。对申请复议人主张对上述股权参与分配的权利，由于复议人在简阳市人民法院对上述股权执行终结前未申请参与分配故对该主张也不予支持，对复议人提出的异议予以驳回。
申请复议人第一金租赁（成都）有限公司称：2015年3月26日成都市锦江区人民法院依据复议人的申请，以（2015）锦江民保字第228-1、229-1号民事裁定书裁定冻结了四川省杨森乳业有限公司持有的简阳市农村信用合作联社的股金及分红款3396025.69元，后复议人起诉四川省杨森乳业有限责任公司两案，成都市锦江区人民法院于2015年9月30日作出（2015）锦江民初字第2094、2098号民事判决书，复议人于2015年12月17日向该院申请执行并已依法受理。简阳市人民法院于2016年2月3日以（2016）川2081执414号执行裁定书将四川省杨森乳业有限责任公司持有的简阳市农村信用合作联社股权作价14241159.50元抵偿给宏华融资租赁（上海）有限公司。复议认为根据相关法律规定：当被执行人名下财产不足以承担全部债务的，债权人有权参与分配，简阳市人民法院在未经过复议人同意的情况下，将成都市锦江区人民法院依法冻结的四川省杨森乳业有限责任公司的股权未经依法评估，仅与四川省杨森乳业有限责任公司与宏华融资租赁（上海）有限公司的和解意见为依据，抵偿给了宏华融资租赁（上海）有限公司，严重损害了复议人的合法权利，违反了相关法律规定，故请求本院依法撤销简阳市人民法院（2016）川2081执异15号、（2016）川2081执414号执行裁定书。
本院查明：2015年1月23日四川省成都市中级人民法院依据宏华融资租赁（上海）有限公司的申请作出（2015）成民保字第190-2号民事裁定书裁定冻结了四川省杨森乳业有限责任公司持有的四川简阳农村商业银行股份有限公司（原简阳市农村信用合作联社）的股权3.6967％（金额11196666.00元），并于2015年2月16日到简阳市工商行政管理局办理了冻结登记手续。2015年2月27日资阳市中级人民法院以（2015）资执字第36-1号执行裁定书冻结了四川省杨森乳业有限责任公司持有的四川简阳农村商业银行股份有限公司股金9500000.00元，同月28日到简阳市工商行政管理局办理了冻结登记手续。2015年2月15日简阳市人民法院以（2015）简阳民保字第51号民事裁定书裁定冻结了四川省杨森乳业有限责任公司持有的四川简阳农村商业银行股份有限公司股金11196666.00元，并于2015年4月23日到简阳市工商行政管理局办理了冻结登记手续。2015年3月26日成都市锦江区人民法院以（2015）锦江民保字第228-1、229-1号民事裁定书裁定冻结了四川杨森乳业有限责任公司持有的四川简阳农村商业银行股份有限公司的股金及分红3396025.69元，但未到简阳市工商行政管理局办理冻结登记手续。
2016年1月29成都市中级人民法院以（2016）成执委字第2号委托执行函将宏华融资租赁（上海）有限公司与四川省杨森乳业有限责任公司、杨林租赁合同纠纷一案委托简阳市人民法院执行。该案在执行过程中，四川简阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日向简阳市人民法院出具了《关于股本计价参考的说明》载明：截止到2015年12月末，每股净资产计价参考值为1.91元，2015年2月经双方当事人协商达成执行和解协议：被执行人四川省杨森乳业有限责任公司以所持有的四川简阳农村商业银行股份有限公司的股权6386170股以每股2.23元的价格抵偿四川省杨森乳业有限责任公司应付宏华融资租赁（上海）有限公司欠款14241159.50元；2016年2月3日简阳市人民法院向当事人双方送达了（2016）川2081执414号以物抵债执行裁定书。2016年3月4日复议人第一金租赁（成都）有限公司以该执行裁定未经评估，且未按比例分配而全部抵偿给申请执行人宏华融资租赁（上海）有限公司的行为侵害复议人的合法权利，复议人由此向简阳市人民法院得出执行异议。
本院认为：申请复议人第一金租赁（成都）有限公司申请执行复议一案，简阳市人民法院在执行宏华融资租赁（上海）有限公司与四川省杨森乳业有限责任公司租赁合同纠纷一案中冻结的四川省杨森乳业有限责任公司持有的四川简阳农村商业银行股份有限公司的股权系首轮冻结，而复议人向法院申请的冻结系第三轮候冻结，简阳市人民法院对此享有处置权，该院依据四川简阳农村商业银行股份有限公司提供的《关于股本计价参考的说明》和双方当事人签订的执行和解协议以不低于参考价对股权作出的处理符合法律规定，复议人提出应参与分配申请，依法应针对自然人和其他组织，而本案的被执行人系法人，复议人应申请宣告其破产方能依法参与分配，故简阳市人民法院（2016）川2081执异15号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议人的复议理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百九十一条、第五百零八条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项，裁定如下：
驳回申请复议人第一金租赁（成都）有限公司复议申请，维持简阳市人民法院（2016）川2081执异15号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠富
审 判 员 张 涛
代理审判员 文 欢
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋辉荣
长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初61号
申请人:长宁县双洁混凝土有限责任公司。住所地：长宁县长宁镇大坪村工业园区。
法定代表人：郭怀杰，总经理。
被申请人:宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区*号楼。
法定代表人：李明，总经理。
被申请人：宜宾明珠置业有限公司
住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区*号楼。
法定代表人：罗婷婷。
申请人长宁县双洁混凝土有限责任公司与被申请人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司、宜宾明珠置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长宁县双洁混凝土有限责任公司于2018年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司、宜宾明珠置业有限公司的银行存款11533864.00元予以冻结或查封、扣押被申请人相当于人民币11533864.00元的其他财产。申请人长宁县双洁混凝土有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12632583900413878869）11533864.00元赔偿保险金提供担保。
本院经审查认为，申请人长宁县双洁混凝土有限责任公司为了判决后确保案件的顺利执行，并已提供担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司、宜宾明珠置业有限公司的银行存款11533864.00元予以冻结或查封、扣押被申请人相当于人民币11533864.00元的其他财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人长宁县双洁混凝土有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲁旭东
审判员 刘 红
审判员 邓 凯
二〇一八年四月八日
书记员 张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1567号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：梁俭权，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁俭权信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金2419.76元及利息、滞纳金，案件受理费50元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在本区均安镇恒安路24号景汇名都16座有1处已设定抵押的房产，但已被本院（2014）佛顺法均执字第404号案首查封，另三案轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记。被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务2419.76元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，除查明上述已被他案首查封的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1567号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁 焜 明
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（201３）丰民初字第978号
原告戚彦山
被告戚洪柱
原告戚彦山与被告戚洪柱健康权纠纷一案，本院��查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日12时许，因被告占用原告耕地，原告找其理论后双方发生口角，遭到被告殴打，原告被打伤后在丰宁县医院进行治疗，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，被告的行为给原告造成经济损失，为此向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失9550.10元。
被告辩称:赵广旭家办喜事，我去帮忙，原告戚彦山擅自到赵广旭家找到被告寻衅滋事，是原告先开口辱骂被告，是原告先动手拿木板子殴打被告，被告并未殴打原告，而是在其争夺木板子中因原告自己不慎致伤，故本案应由原告承担主要责任，被告承担次要责任。
经审理查明：2013年4月28日12时许，原告戚彦山与被告戚洪柱，双方因耕地的事���生口角，进而相互撕打，造成原告受伤。伤后原告到县医院治疗10天，主张支付医疗费4550.10元；误工费29天x60元=1740.00元；护理费10天x60元=600.00元；伙食补助费10天x50元=500.00元；交通费210.00元；精神抚慰金2000.00元，计9600.10元
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告双方因占用耕地的事发生口角，并相互撕打，在撕打过程中原告受伤，双方本应该理智解决问题，不应动手打架，损伤他人身体，双方主观上均有过错。原告主张的医疗费4550.10元；护理费600.00元；伙食补助费500.00元符合法律规定，本院予以支持。对于主张的误工费，应按每天37.16元，29天计算，计1077.64元，原告主张的交通费，虽然有票据，但有联号，确认交通费为100.00元，对于精神抚慰金2000.00元不符合法律规定，本院不予支持。故依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戚洪柱于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费4550.10元；误工费29天x37.16元=1077.64元；护理费10天x60元=600.00元；伙食补助费10天x50元=500.00元；交通费100.00元，计6827.74元的60%，计4096.64元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费350.00元，由原告戚彦山承担140.00元，被告戚洪柱承担210.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘丽君
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执396号之一
申请人：艾理国，男，1967年9月17日出生，汉族，原平市磷化公司职工，住原平市京原南路南滩北街磷化家属院。
被执行人赵晋光，男，1971年11月1日出生，汉族，原平市国土资源局干部，现服刑。
被执行人刘林梅，女，1972年12月15日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人，赵晋光之妻，住原平市红旗商场小二楼。
本院执行艾理国申请执行赵晋光、刘林梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2017)晋0981民初1178号民事判决书，被执行人赵晋光、刘林梅未自动履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵晋光、刘林梅的银行存款。
冻结、扣留、提取被执行人赵晋光、刘林梅应当履行义务部分收入。
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人赵晋光、刘林梅应当履行义务部分财产。
以上查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人赵晋光、刘林梅应当履行义务部分财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓芳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初396号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，住所地西昌市胜利南路南段张家屯三组综合大楼一楼门市，统一社会信用代码91513400MA62H0E28E。
主要负责人：毛顺发，该支行行长。
委托诉讼代理人：马超，男，该支行工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：周端洪，男，该支行工作人员（特别授权）。
被告：马永兵，男，生于1968年11月29日，回族，住西昌市裕隆回族乡星宿村6租**号，身份证号码5134011968********。
被告：杨培玉，女，生于1971年3月3日，汉族，住西昌市西郊乡尤家屯村5租***号，身份证号码5134011971********。
被告：日力俄洛，男，生于1967年5月23日，彝族，住西昌市健康路**号*幢***号，身份证号码5134301967********。
原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行诉被告马永兵、杨培玉、日力俄洛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，查明被告日力俄洛已死亡，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘云川
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚飞扬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他;
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执563号
申请执行人袁清华。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
本院在执行袁清华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第956号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜晓峰
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1122号
原告：邻水县诚信物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇恒源东区路8号门市，统一社会信用代码91511623775840689M。
法定代表人：吴胜凡，该公司总经理。
被告：彭俊辉，男，汉族，1979年12月05日出生，住四川省邻水县。
原告邻水县诚信物业管理有限公司与被告彭俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告邻水县诚信物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县诚信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邻水县诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县诚信物业管理有限公司负担。
审判员 宁晓波
二〇一八年四月二十七日
书记员 苟 怡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3469号
申请人：张家港市杨舍西城源轩防水材料商店，住所地张家港市杨舍镇包基村。
经营者：黄文秀。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。
被申请人：钱永根，男，1967年5月17日生，汉族，住江阴市。
申请人张家港市杨舍镇西城源轩防水材料商店与被申请人钱永根买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱永根银行账户114000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱永根银行账户114000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费1090元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹云菲
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保150号之二
申请人：德州启星环保科技有限公司。
法定代表人：张涛，职务：经理。
住所地：山东省德州市宁津县。
被申请人：滕州达因重工机床有限公司。
法定代表人：张亚西，职务：经理。
住所地：山东省滕州市。
申请人德州启星环保科技有限公司于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被告滕州达因重工机床有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将滕州达因重工机床有限公司名下中国银行账户20×××72存款55000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1104号
罪犯桂光华，男，汉族，1953年11月24日生，中专文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年5月26日作出（2011）松刑初字第00076号刑事判决，以被告人桂光华犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桂光华确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桂光华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯桂光华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桂光华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂光华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初7091号
原告：童敬忠，男，1980年9月23日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈功、王志成，江苏建大律师事务所律师。
被告：姚静，女，1991年8月29日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告童敬忠被告姚静民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告童敬忠及其委托诉讼代理人陈功，被告姚静及其委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童敬忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚静归还借款118900元及从2015年8月31日至还款之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：2015年8月，被告姚静向原告借款118900元，用于做生意周转，款项是现金交付，原告是向案外人孙志纯（音）借的钱，在孙志纯办公室交给被告的。案外人孙志纯是做工程的，原告向其所借的钱是孙志纯家里放着的工程款。因被告承诺2016年5月归还该款项，但原告多次索要无果，原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判如所请。
被告姚静辩称，其并未向原告借过钱，借条是在原告将其控制时逼迫其写下的，内容都是原告口述。原告是与被告的男朋友即案外人刘以春有生意往来，因刘以春无法找到，原告就将被告关到孙志纯的办公室，强迫被告写下两张条子，一张是本案中原告提交的借条，另一张是原告另案起诉的收石料票据凭条。事实上，被告与原告并无任何经济往来，故被告请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查认定事实如下：
被告姚静向原告童敬忠出具《借条》一份，载明“本人姚静于2015年8月30日接到童敬忠现金人民币118900元整（壹拾壹万捌仟玖佰元整），于2016年5月份归还。借款人：姚静日期：2015.8.30日”。
原告童敬忠于本案起诉当日向本院另案起诉被告姚静支付石料、运输费合计120900元，该案件与本案合并审理。庭审中，原告提交姚静向其出具的《收石料票据凭条》，载明：“本人姚静于2015年8月30日收到童敬忠石料+运费票据3100吨×39元=120900元。收票人：姚静日期：2015年9月14日”。对此，被告姚静辩称，该《收石料票据凭条》与本案中原告提交的《借条》均是在原告逼迫之下书写，内容为原告口述，原告是与被告的男友即案外人刘以春存在生意、经济往来，被告未收取过票据，也未借过钱。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《借条》、《收石料票据凭条》等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为并未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告仅凭被告出具的《借条》提起民间借贷诉讼，被告抗辩并未实际发生借贷事实，并陈述该份《借条》及另案中的《收石料票据凭条》均系在原告逼迫之下填写，在此情况之下，原告未能提交任何证据证明款项来源及交付过程；另，结合与本案合并审理的另案审理情况，如原告陈述属实，其在被告欠其120900元石料、运输款且索要无果的情况下，仍然向被告出借118900元现金，明显不符合常理；综上，原告提交的现有证据不足以证明其主张的民间借贷的事实，本院对此不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告童敬忠的全部诉讼请求。
案件受理费1339元，由原告童敬忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1339元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 周有和
人民陪审员 刘尚和
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 弓亚伟
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执214号
被执行人：郭红卫,男性,1977年11月11日出生,住绛县横��镇西录村
本院在执行被执行人郭红卫盗窃罪并处罚金一案中，因人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0826执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一八年四月十九日
书记员 张照坤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初1593号
原告：福建省石狮市益豪塑料制品有限公司，住所地福建石狮市宝盖镇后垵工业区，统一社会信用代码91350581705227002C。
法定代表人：吴荣洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：张进兴，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建省石狮市益豪塑料制品有限公司与被告张进兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告福建省石狮市益豪塑料制品有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省石狮市益豪塑料制品有限公司在本案审理过程中以张进兴主动偿还了货款28000元为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，福建省石狮市益豪塑料制品有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。至于柯秀月在提交答辩状期间提出的管辖权异议申请，因福建省石狮市益豪塑料制品有限公司申请撤诉，对柯秀月的管辖权异议，本院不再审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省石狮市益豪塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费673元，减半收取计336.5元，由福建省石狮市益豪塑料制品有限公司负担。
审判员 陈清真
二〇一八年四月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11958号
原告:冯建兴，男，1956年2月27日生，汉族，住启东市。
被告:ＸＸＸ，男，1959年3月25日生，汉族，住如皋市。
原告冯建兴与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告冯建兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按冯建兴撤回起诉处理。
代理审判员 池锋
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 刘沁
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01471号
原告余启文，退休职工。
委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告余雪萌。
被告贺秀琴。
被告西安经新置业有限责任公司，地址高陵经济技术开发区泾渭路36号。
法定代表人张世杰，系该公司经理。
委托代理人党向辉、杨文娟，系该公司职工。
本院在审理原告余启文诉被告余雪萌、贺秀琴、西安经新置业有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告余启文于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余启文申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告余启文撤回起诉。
本案受理费4300元予以免收。原告立案时已预交4300元，由本院退付其4300元。
审 判 长 吕铁臂
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月八日
书 记 员 乔 楠
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初177号
原告：倪巧碧，女，汉族，生于1973年6月18日，初中文化，农村居民，四川省邻水县人，住邻水县。
被告：倪超，男，汉族，生于1976年4月10日，初中文化，农村居民，四川省邻水县人，住四川省邻水县，现在重庆市渝州监狱服刑。
原告倪巧碧与被告倪超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告倪巧碧、被告倪超到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪巧碧提出诉讼请求：1、依法判决被告归还我借款190000元及利息，利息按年利率24%计算。2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2011年被告与人合伙投资修建位于邻水县龙大厦商住楼，因被告缺少资金，便向原告借款200000元，原告用自己门市抵押贷款60000元及其所借现金140000元，共计200000元借给被告，2011年11月8日被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到倪巧碧现金200000元（大写贰拾万元正），月息3分，按季付息，借款人：倪超。借款到期后，经我多次催收，被告仅偿还了我10000元，余款被告一直拖延至今未偿还给我，为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法判决被告偿还我的借款本金及利息。
被告倪超辩称：我向原告借款200000元属实，我也希望与她协商解决，另外，我在信用社的股金10000元及股金分红若干，上次调解时都调解给了原告，我现在要求原告只要10000元的股金，剩余的股金分红留给我。
本院经审理认定事实如下：2011年被告与人合伙投资修建位于邻水县龙大厦商住楼，因被告缺少资金，便向原告借款200000元，原告用自己门市抵押贷款60000元及其所借现金140000元，共计200000元借给被告，2011年11月8日被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到倪巧碧现金200000元（大写贰拾万元正），月息3分，按季付息，借款人：倪超。2011年1月24日，被告在四川邻水农村商业银行股份有限公司投资1股，投资金额10000元，股金账号：88×××88。2013年12月9日被告因贩卖运输毒品罪被判入狱，现在重庆市渝州监狱一监区服刑，之后，原告多次找被告要求其偿还借款，2017年8月2日经本院主持双方进行调解，双方达成调解，被告用其在四川邻水农村商业银行股份有限公司投资的10000元股金及股金红8500元，共计18500元，先行偿还原告18500元，用以冲抵借款本金。余款未涉及。现原告向本院起诉，要求被告偿还剩余欠款本金190000元及利息。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告倪超向原告倪巧碧所借款本金200000人民币，被告倪超向原告倪巧碧出具了借条，双方未约定了还款时间，但约定了还款利息，原、被告借贷关系明确，证据确实充分，被告依法具有还款义务，本案之前双方已就其中18500元借款协商解决，因此，对于原告的诉讼请求，本院支持被告倪超依法偿还原告剩余欠款181500元。原、被告双方约定了借款利息，但双方约定的利率明显高于最高人民法院人民法院审理借贷案件的若干规定所规定的最高利率，原告起诉其超出的利率，本院不予以支持。
综上所述，原告倪巧碧要求被告倪超偿还其所欠借款本金及利息，利息从借款之日起按年利率24%计算，事实清楚，证据确实充分，原告的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《合同法》第一百九十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
由被告倪超于本判决生效之日起十日内偿还原告倪巧碧借款本金181500元及利息，利息按年利率24%从2011年11月8日起计算至借款还清时止。
案件受理费4000元，减半收取2000元由被告倪超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 钟少含
二〇一八年二月六日
法官助理 邓鸿波
书 记 员 张 涛
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初2695号
原告：邻水县诚信物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇恒源东区路8号门市，统一社会信用代码91511623775840689M。
法定代表人：吴胜凡，该公司总经理。
被告：邓跃全，男，汉族，1962年2月19日出生，住四川省邻水县。
原告邻水县诚信物业管理有限公司与被告邓跃全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告邻水县诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县诚信物业��理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邻水县诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县诚信物业管理有限公司负担。
审判长 吴太松
审判员 唐 娟
审判员 陈 于
二〇一七年十一月二十一日
书记员 喻恋茸
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初2628号
原告：梁振棠，男，1970年9月18日出生，汉族，住江门市新会区，
被告：梁杰民，男，1976年5月22日出生，汉族，住台山市，
原告梁振棠与被告梁杰民装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁振棠到庭参加诉讼，梁杰民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁振棠向本院提出诉讼请求：要求梁杰民支付工程款64000元。事实和理由：梁振棠与梁杰民系朋友关系。梁振棠于2015年至2017年期间在台山市台城街道沙岗湖路、开平市等地以“包工不包料”的方式向梁杰民承揽装饰装修“木工”工程。梁杰民于2017年4月15日向梁振棠出具《欠条》，确认欠梁振棠工程款64000元，承诺于2017年6月15日前付清。梁杰民逾期未支付工程款。
梁杰民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，梁杰民无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。梁振棠提供的《欠条》，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对梁振棠主张的全部事实予以确认。
本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。梁振棠与梁杰民之间的装饰装修合同以及结算工程价款签订的《欠条》有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁杰民违反《欠条》的约定，未在2017年4月15日前支付工程价款，属违约，应当承担继续履行的违约责任。梁振棠请求梁杰民支付工程价款64000元，有事实根据和法律依据，应予支持。梁杰民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁杰民应于本判决生效之日起十日内支付工程款64000元给原告梁振棠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告梁杰民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
人民陪审员 伍 军
人民陪审员 陈 青
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 梅 锐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初502号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司。住所地广东省珠海市吉大景山路***号粤财大厦**楼*********号。
法定代表人：董勤，董事长。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：成都联合一百超市有限公司。住所地四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段**号*号楼*座**层。
法定代表人：张光华，执行董事兼总经理。
被告：成都联合一百超市有限公司大面购物中心。住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道八一大路**号。
负责人：张光华。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告成都联合一百超市有限公司、成都联合一百超市有限公司大面购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都联合一百超市有限公司、成都联合一百超市有限公司大面购物中心的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡冬双
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3214号
原告：孙永凤，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：杜建立，十堰车城法律服务所法律工作者。
被告：张德和，男，1954年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告孙永凤诉被告张德和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永凤的委托诉讼代理人杜建立到庭参加了诉讼，被告张德和经公告送达起诉状副本及开庭传票，被告邓苗利经传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙永凤向本院提出诉讼请求：判令被告张德和支付原告孙永凤借款15000元及利息。事实和理由：2015年4月3日，被告张德和向原告孙永凤借款15000元，并约定利息4分，无息一年。此后，原告孙永凤多次向被告张德和索要借款，但至今无果。
被告张德和对原告孙永凤主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交证据材料。
原告孙永凤提交的借据为原件，且与本案有关联性，被告张德和未进行质证，亦未提交反证，本院对原告孙永凤提交的主张证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告张德和向原告孙永凤借款15000元，并在出具的借条中注明“无息壹年”。尔后，经原告孙永凤催讨无果，遂引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告孙永凤提交的证据能够证明被告张德和借款15000元，双方约定一年内不计付利息，未约定借款期限的事实。被告张德和经原告孙永凤催要，未在合理期限返还借款，应承担继续履行的义务。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，被告张德和应自2016年4月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告张德和自本判决生效之日起五日内返还原告孙永凤借款本金15000元；并自2016年4月3日起至清偿完毕之日止，按年利率6%支付逾期还款利息。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 刘海清
审 判 员 张 青
人民陪审员 陈新权
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 余仁伟
书 记 员 曾靖雯
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执137号
陈某某、何某某：
你与田某某借款合同纠纷一案，中华人民共和国山西省隰县公证处于二0一五年九月二日作出的（2015）隰证经字第130号公证书已发生法律效力。申请执行人田某某于二Ｏ一八年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、在接收到本通知之日起三日内向原告田某某偿还借款100000元，执行费1400元
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 强
联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4027号之一
原告：湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司，营业场所：襄阳市高新区钻石大道钻石名城2栋15楼8室。
负责人：张婷婷，总经理职务。
委托诉讼代理人：张继生，该公司员工。
委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。
被告：王舍来，男，1982年3月4日生，回族，住青海省永靖县。
被告：韩哈者勒，女，1984年6月2日生，回族，住青海省永靖县。
被告：王努黑，男，1980年3月6日生，回族，住青海省永靖县。
原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司诉被告王舍来、韩哈者勒、王努黑借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费4171元，申请费3370元，合计7541元，由原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司负担。
审 判 长 ：李宏展
审 判 员 ：刘亚莉
人民陪审员 ：顾会祝
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 ：赵小雅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00023号之一
申请执行人：安徽致和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市六安集中示范园区凤凰路口，组织机构代码55784090-4。
法定代表人：高陈凤。
委托代理人：张红钢，男，1969年8月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：马鞍山市润通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区经六路，组织机构代码08759150-0。
法定代表人：杜龙。
申请执行人安徽致和汽车销售服务有限公司与被执行人马鞍山市润通汽车销售服务有限公司汽车销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人公司现已停业。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2014）当民二初字第00400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴学飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1468号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：罗伟强，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金1993.97元及利息、滞纳金，案件受理费50元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务1993.97元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无可供执行的财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1468号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁 焜 明
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保12号
申请人:段光兰，女，汉族，1985年1月21日出生，内江市资中县人，住四川省资中县。
被申请人:邓红艳，女，汉族，1972年5月11日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被申请人：邹昌昊，男，汉族，1999年8月20日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
申请人段光兰因与被申请人邓红艳、邹昌昊申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年11月30日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被继承人邹峰（被申请人邓红艳之夫、邹昌昊之父）遗产12,000元范围内的财产。2017年12月8日，本院依法冻结了冻结被申请人邓红艳之夫、邹昌昊之父即被继承人邹峰死亡后的抚恤金12,000元。2018年1月19日，申请人段光兰以双方达成和解协议为由，向本院提出解除对被继承人邹峰死亡后的抚恤金12,000元冻结的申请。
经审查，申请人段光兰提出的解除冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人邓红艳之夫、邹昌昊之父即被继承人邹峰死亡后的抚恤金12,000元的冻结。
审判员 李友才
二〇一八年一月十九日
书记员 高 丹
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初219号
原告：何磊，男。
被告：白建林，男。
原告何磊与被告白建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何磊到庭参加了诉讼，被告白建林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及借款利息21000元，共计71000元；2、判令被告按月利率2%从2016年1月11日起给付原告借款利息至实际给付之日止；3、由被告承担案件受理费。事实与理由：2013年2月3日，被告白建林因周转资金从原告何磊处借款50000元，被告给原告出具借条一份，口头约定还款期限为一年，口头约定借款利息2分。借款到期后，原告多次找被告索要，被告无力偿还。2016年1月10日，原告再次向被告索要借款及利息，被告自愿将该笔借款产生的利息损失给原告出具借据一张。后原告多次向被告索要该笔借款及利息，被告以种种理由拒不偿还。
被告白建林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，被告白建林因周转资金借原告现金50000元，双方口头约定月利率2%，被告并向原告出具借据一份。2016年1月10日，经双方结算，被告欠原告借款利息共计21000元，并向原告出具借据一份。后经原告多次向被告催要借款本息未果。
本院认为，被告白建林向原告何磊借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张判令被告清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，被告白建林应向原告何磊清偿借款50000元及利息21000元（2013年2月3日起至2016年1月10日止的借款利息），并以50000元为基数按年利率24%支付利息自2016年1月11日起至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白建林于本判决生效之日起10日内清偿原告何磊借款50000元及利息21000元，并以50000元为基数按年利率24%支付自2016年1月11日起至实际支付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告白建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈东旭
二〇一八年四月二十日
书记员 卢兰兰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初68号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张志华，男，1960年9月11日出生，汉族，浙江省杭州市人,专科文化程度，居民,家住浙江省杭州市下城区。因本案于2017年3月3日被德清县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人张志华犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张志华及辩护人沈建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年至2009年期间，被告人张志华未经国家相关部门批准，采用口口相传的方式，承诺支付高额利息、按期还本付息，吸收高某、施某1等20名不特定人员参与投资，累计吸收资金共计人民币24000.7万元，以返利等形式返还人民币8484.58万元。具体事实分述如下：
1、2008年7月至12月，吸收高某、施某1资金共计人民币4900万元。
2、2008年11月，吸收周某1资金共计人民币250万元，已返利人民币10万元。
3、2008年，吸收钱某资金共计人民币480万元。
4、2008年上半年至2009年，吸收吴某资金共计人民币505.7万元，已返利人民币361.7万元。
5、2008年11月至2009年7月，吸收袁某1资金共计人民币365万元。
6、2008年至2009年，吸收张某1资金共计人民币800万元，已返利人民币200万元。
7、2007年底至2009年，吸收盛某资金共计人民币130万元，已返利人民币10万元。
8、2007年8、9月至2009年8月，吸收徐某1资金共计人民币4000万元。
9、2008年6、7月，吸收张某2资金共计人民币800万元，已返利人民币800万元。
10、2007年至2009年，吸收陈某2资金共计人民币3000万元，已返利人民币1002.7万元。
11、2007年8、9月至2009年8月，吸收张某3资金共计人民币300万元，已返利人民币100万元
12、2007年至2009年，吸收陈某3资金共计人民币1000万元，已返利人民币600万元。
13、2008年7月，吸收徐某2资金共计人民币500万元。
14、2008年至2009年，吸收蒋某资金共计人民币150万元，已返利人民币70万元。
15、2008年5月至2008年11月，吸收胡某资金共计人民币116万元，已返利人民币36万元。
16、2008年，吸收季某资金共计人民币450万元，已返利人民币335.02万元。
17、2008年至2009年，吸收仇春萍资金共计人民币1800万元，已返利人民币1800万元。
18、2008年11月，吸收李某资金共计人民币2450万元，已返利人民币122.6万元。
19、2008年5月至2008年11月，吸收邵明德资金共计人民币404万元，已返利人民币1862.4万元。
20、2008年，吸收孙江周资金共计人民币1600万元，已返利人民币1174.16万元。
案发后，被告人张志华自动向公安机关投案并如实供述其主要罪行。
上述事实，被告人张志华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、工商登记材料、借款单、借款合同、借据、转账凭证、银行交易明细、情况说明、证人高某、施某1、周某1、钱某、吴某、袁某1、张某1、盛某、徐某1、张某2、陈某2、张某3、陈某3、徐某2、蒋某、胡某、季某、李某、宣某、张某4、袁某2、周某2、闻某、方某、张志明的证言、湖州正立会计师事务所审核报告书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志华违反国家金融管理法律规定，在不具有吸收公众存款资格的情况下，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志华犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人沈建杰据上述理由请求法院对被告人张志华从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家金融秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2022年3月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张志华继续退赔违法所得人民币15516.12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 陈 岗
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 林芳琴
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1963号之二
申请执行人恽文群，女，1968年5月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人时轶、施明良，江苏宏银律师事务所律师。
被执行人商亚平，男，1970年12月29日生，汉族，住常州市新北区。
恽文群申请执行商亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初25号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人商亚平应于判决生效之日起十日内偿还恽文群借款200000元并按照约定支付债务利息（以200000元为基数，自借款之日即2016年1月15日起至借款还清之日止按照月息2%计算），案件受理费减半收取2480元，由被执行人商亚平负担。判决生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人商亚平邮寄送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料，因被执行人商亚平下落不明，本院向其公告送达了报告财产令。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户余额较小车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有多部车辆，均下落不明，本院对其中牌号为苏Ｄ×××××的奥迪牌车辆进行了查封工商投资股权无工商注册信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息社会保险信息被执行人无单位参保信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被××人××居住地××北区××室进行实地查看，经核查，被执行人目前下落不明本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0411民初25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年五月九日
书记员 卞 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1157号之一
申请执行人喻益龙，男，1954年3月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人张可芝，女，1953年8月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人李伟平，男，1971年3月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3512号民事判决书，执行申请执行人喻益龙、张可芝与被执行人李伟平民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的360370元，2017年8月16日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。在执行期间，本院于2017年9月22日向湘潭市住房公积金中心发放了协助执行通知书，请求协助继续冻结李伟平在该中心住房公积金30万元，期限为一年，自2017年9月22日至2018年9月21止，于2017年10月31日扣划了被执行人李伟平在华融湘江银行芙蓉支行银行账户24600元，申请执行人于2017年11月29日领取执行款19295元。执行费5305元由被执行人承担。经本院到房产、车辆、证券等登记部门查找，被执行人李伟平暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3512号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人李伟平有可供执行的财产，申请执行人喻益龙、张可芝随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海龙
审 判 员 边 峰
代理审判员 廖水波
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执771号
申请执行人郭志香，男，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人郭通，男，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
关于申请执行人郭志香、郭通与被执行人华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民特16号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币82450.34元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 晧
二〇一八年五月九日
书记员 罗青华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4275号
原告陈志强，男，汉族。
委托代理人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。
被告杨中华，男，汉族。
原告陈志强诉被告杨中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，由代理审判员夏斌适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告陈志强及其委托代理人冯小丽到庭参加诉讼，被告杨中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，2015年5月至6月，被告杨中华陆续四次向原告购买玉米，共计265320斤，货款价值344866.80元，约定万州交货、货到付款。被告只支付了200000元，尚欠144866.80元至今未付。现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款144866.80元，并从2016年4月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。
被告杨中华未作答辩。
经审理查明，2015年5月16日、2015年6月29日，原告委托重庆市万州区龙都货物代理有限公司向被告发送玉米共计1627件。2015年6月17日，原告向被告发送玉米、豆粨、麸皮等货物。上述货物金额共计344866.80元。2015年6月16日、8月25日、2016年2月5日，被告转账支付原告货款共计200000元，尚欠144866.80元。2016年4月11日，原告的委托代理人向被告电话催收尚欠货款。
上述事实，有原告举示的通话录音、运货单、重庆市万州区龙都货物代理有限公司出具证明及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的相关证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立。原告将货物交付被告，被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张被告支付货款的请求本院予以支持。关于原告所主张的逾期付款损失，被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，原告主张从2016年4月11日起至付清之日止参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨中华在本判决生效后十日内支付原告陈志强货款144866.80元及资金占用损失（以144866.80元为基数，从2016年4月11日起至付清之日止参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，减半收取1599元，由被告杨中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
（此页无正文）
代理审判员 夏 斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张华丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初1136号
原告：杜仕顺，男，1978年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告：谯江修，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：ＸＸ，女，1993年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杜仕顺与被告谯江修、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜仕顺及其委托诉讼代理人周春林、被告谯江修到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜仕顺向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款220000元及利息。事实和理由：原、被告系社会朋友关系，被告曾多次向原告借款，2016年12月31日，被告将原所有累计的借款数额以书面形式向原告出具170000元欠条，并约定于2016年5月还50000元，余款于2017年还清，利息按每月2000元结息，但被告至今未还款付息。2017年3月被告叫原告再借给他50000元用于偿还贷款，之后重新贷款偿还原告的债务，原告借给被告后，被告未去贷款，至今共欠原告220000元本金，经催收未果，提起诉讼。
被告谯江修辩称，第二次借款金额为49000元，已经偿还29000元；其余属实。
被告ＸＸ未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年年底，被告谯江修、ＸＸ多次向原告借款，并口头约定按年利率24%支付利息。2016年1月31日，被告谯江修与原告结算后向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠下杜仕顺170000元（壹拾柒万元整）欠款人：谯江修出门前还70000元整（柒万元整）2016年1月31日”。2016年3月20日，被告将外出务工，但未向原告偿还借款，被告谯江修在《欠条》上注明：“注2016年5月份还50000元（伍万元整），剩下120000元（壹拾贰万元整）按每月2000元付息，剩下一年还清”。2017年3月，被告再次向原告借款，原告于2017年3月16日向被告谯江修转款49000元。此后，被告偿还第二笔借款29000元，原告催收其余借款及利息未果，遂诉至本院。另查明，被告谯江修与ＸＸ于2013年12月24日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告谯江修、ＸＸ向原告借款190000元的事实有被告谯江修向原告出具的《欠条》、及《转款凭证》证实，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方就170000元的借款约定了还款时间及利息，被告不按约定还款付息的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定49000元借款的还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，经原告催告，被告拒不返还借款的行为也系违约行为，应当承担相应的民事责任。借贷双方未约定49000元借款的利息，依法视为借期内不支付利息，但经催收，被告拒不偿还，可从催收之日起按年利率6%支付逾期利息。被告谯江修与ＸＸ系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告ＸＸ参与借款，并将借款用于共同经营、生活，故该债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，原告要求被告偿还借款190000元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告谯江修、ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告杜仕顺借款190000元并支付利息【利息的计算方法：自2016年1月31日起以本金170000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；自2018年3月8日起以本金20000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告杜仕顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告谯江修、ＸＸ负担2050元，原告杜仕顺负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 李金洹
--1--
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6671号之二
申请人：长沙框架广告有限公司，住所地长沙市开福区秀峰商贸城九栋201-204室。
法定代表人：杨德毅。
委托诉讼代理人：何卫锋，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。
被申请人：湖南龙石山生物医药有限公司，住所地长沙县开慧乡开明村樟树组401号。统一社会信用代码：91430121070596778H。
法定代表人：梁经军。
委托诉讼代理人：谭清亮，女，汉族，住湖南省涟源市。该公司员工。
申请人长沙框架广告有限公司与被申请人湖南龙石山生物医药有限公司广告合同纠纷一案，本院依申请人长沙框架广告有限公司的申请，依法冻结了被申请人湖南龙石山生物医药有限公司银行存款人民币40万元。申请人现以双方自愿达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南龙石山生物医药有限公司银行存款人民币40万元采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄旭
二〇一八年一月十七日
代理书记员 刘帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2852号
罪犯王子，男，1992年12月16日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年3月20日作出（2012）汕南法刑初字第108号刑事判决，以被告人王子犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期自2011年5月7日起至2023年5月6日止，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币20000元（已执行）。刑罚执行期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）佛中法刑执字第3954号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2022年9月6日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯王子被处罚金人民币20000元，履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王子减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1222行审71号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018--6。
法定代表人全生伟，该局局长。
委托代理人：谢钊（一般授权），男，1970年4月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。系沅陵县官庄镇卫生和计划生育局办公室主任。
委托代理人：伍洪波（一般授权），男，1971年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。系沅陵县官庄镇卫生和计划生育局办公室法制专干。
被执行人何先月，男，1972年4月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人周冬娥，女，1981年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人何先月、周冬娥作出的沅陵县征决［2016］Ｘ1207号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：何先月、周冬娥生育三个子女后，于2015年1月10日在沅陵县第二人民医院违法生育第四个子女，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人何先月征收社会抚养费35210元、对被执行人周冬娥征收社会抚养费35210元，合计征收社会抚养费70420元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人何先月、周冬娥既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］Ｘ1207号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］Ｘ1207号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人何先月、周冬娥于本裁定送达之日3内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费70420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 腾
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2778号
原告：陈良浩，女，1940年07月04日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：祝光英，女，1962年06月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师，接受原告陈良浩、祝光英的委托，特别授权。
被告:谢平，男，1963年05月04日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告:朱立琼，女，1967年10月08日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告陈良浩、祝光英与被告谢平、朱立琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈良浩及二原告的委托诉讼代理人周世武、被告朱立琼到庭参加诉讼，原告祝光英和被告谢平经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈良浩、祝光英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币500万元，并按照双方约定支付利息至款项付清为止；2、案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。诉讼中，陈良浩、祝光英将第1项诉讼请求变更为依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币500万元，并从2015年07月01日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系，因被告投资经营资金短缺，被告分别于2013年10月14日、2014年12月10日、2014年12月18日共计向原告借款人民币500万元，约定利息按月息2%计算，原告于相应的日期将借款人民币500万元转账支付给被告，被告不仅未按时偿还本金，也未足额支付利息。
被告谢平经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
被告朱立琼辩称，原告起诉的事实属实，被告因投资失败，目前比较困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：陈良浩系祝光英之母，谢平与朱立琼系夫妻关系，谢平、朱立琼因投资需要资金向陈良浩、祝光英借款。2013年10月14日朱立琼向陈良浩借款100万元，祝光英从其在中国建设银行股份有限公司北京清华大学支行卡号62×××22转账100万元至谢平账户62×××90，当日朱立琼向陈良浩出具了借条，借条载明：“今借到陈良浩现金壹佰万元正，按月息2%，半年付息。借款人：朱立琼20**.10.14.身份证号”；2014年12月10日谢平向祝光英、陈良浩借款370万元，祝光英从其在上海浦东发展银行清华园支行卡号62×××96转账362万元至谢平账户62×××52，陈良浩之夫祝兆禄从其在中国建设银行股份有限公司邻水古邻大道支行卡号62×××48转账8万元至谢平账户62×××52，当日谢平向祝光英、陈良浩二人出具借条1张，借条载明：“今借到祝光英、陈良浩现金370万元，大写叁佰柒拾万元整，期限暂定壹年，月息贰分，半年支付利息。到期本息一次性支付。此据借款人：谢平身份证号朱立琼，2014年12月10日。”；2014年12月18日谢平向祝光英、陈良浩借款30万元，祝光英从其在中国工商银行股份有限公司北京清华大学支行6222080200013338119转账30万元至谢平账户62×××52，当日谢平向祝光英、陈良浩二人出具借条1张，借条载明：“今借到祝光英、陈良浩现金30万元，大写叁拾万元整，借款期限壹年，月息两分，半年付一次利息。到期本息一次性支付。此据借款人：谢平身份证号家属：朱立琼二0一四年十二月十八日。”。
谢平、朱立琼对2013年10月14日的借款100万元支付了18个月的利息36万元，对2014年12月10日的借款370万元支付了6个月的利息44.40万元，对2014年12月18日的借款30万元支付了6个月的利息3.60万元。
以上事实有当事人的身份信息、借条、银行转账交易记录、个人活期明细信息、借记卡账户历史明细清单、二被告的婚姻登记资料及到庭当事人在庭审中的相关陈述在案佐证。
本院认为，原告提交的借条、银行交易凭证等证据证明了原告与被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人，被告负有偿还借款本金并支付利息的义务，案涉债务系被告谢平、朱立琼在婚姻关系存续期间的共同债务，被告谢平、朱立琼负有共同偿还责任。原、被告约定的利率为月息2%即年利率24%，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢平、朱立琼于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈良浩、祝光英借款本金500万元并支付利息，利息从2015年07月01日起以借款本金500万元为基数，按年利率24%计算至借款本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费46,800元，减半收取计23,400元，由被告谢平、朱立琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 诚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 包沁平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1450号
原告：彭正芹，女，汉族，1949年6月16日出生，住四川省通江县，现住通江县。
委托诉讼代理人（系原告之夫）：赵礼德，男，汉族，1944年12月18日出生，住通江县。
被告：赵劲松，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：袁玉（系被告赵劲松之妻），女，1987年7月30日出生，汉族，住四川省通江县。
二被告委托诉讼代理人：蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
原告彭正芹与被告赵劲松、袁玉“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年4月24日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正芹的委托诉讼代理人赵礼德，被告赵劲松、袁玉的委托诉讼代理人蒲树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵劲松、袁玉立即偿还在原告彭正芹借款56000元，并支付利息；2、被告支付原告的误工费、交通费，先予执行保全费及本案的诉讼费。事实及理由：2016年3月28日，二被告因做生意资金周转在我处先后借款16000元、40000元，并分别约定2016年年底及2017年年底全部偿还清。到期后，二被告一直没有履行其义务，为了维护我的合法权益，故起诉到法院，请求实现其诉请。
被告赵劲松、袁玉辩称：在原告处借款40000元属实，在2016年3月28日前欠原告16000元利息也属实，但在原告起诉前已偿还其借款本金20000元，现下欠原告借款本金20000元及其2016年3月28日以前的资金利息16000元。
根据当事人围绕其诉讼请求向本院提供的证据，双方的质证，本院认定如下事实：
被告赵劲松与袁玉系夫妻，原告彭正芹与被告赵劲松、袁玉系邻居朋友关系。从2013年，二被告在原告处借款40000元，2016年3月28日，二被告与原告彭正芹经结算，二被告还下欠原告借款利息16000元及借款本金，二被告重新给原告书立二份欠条，一、其载明：“今欠到彭正芹处现金16000元正，大写（壹万陆仟元整）。定于2016年底还清。立条人：赵劲松彭玉2016年3月28日”，二、“今欠到到彭正芹处现金40000元正，大写（肆万元整），利息按1分5月息算，定于2017年底全额还清。立条人：赵劲松彭玉2016年3月28日”。庭审中，原告彭正芹称二被告已偿还以前下欠利息3000元，还差13000元。被告辩称偿还其原告借款本金20000元，原告不予以认可，二被告没有充分的证据予以证明其主张。借款期届满后，原告要求被告偿还借款无果，2018年1月9日向本院提起诉讼，要求实现诉请。
同时查明：原告自愿放弃被告应支付其误工费、交通费，先予执行保全费。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告赵劲松、袁玉因资金周转向原告借款，有其书立的借据为凭，双方债务债权关系合法。被告向原告借款本金为40000元，被告称已偿还其本金20000元，原告未予以认可，被告未举出证据予以证明，故本院不予以采信。现被告还下欠原告2016年3月28日借款利息13000元，及借款本金40000元，原告凭被告书立的欠条向被告主张53000元的债权，有事实依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵劲松、袁玉于本判决生效后十五日内偿还原告彭正芹处借款53000元；
二、被告赵劲松、袁玉从2016年3月28日起按年利率18%以本金40000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告彭正芹支付利息。若被告赵劲松、袁玉未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告赵劲松、袁玉承担（应由被告承担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年五月二十日
书记员 钱怀东
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民初525号
原告：袁建军，男，汉族。
委托代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律服务工作者。
被告：刘永坚，男，汉族。
原告袁建军诉被告刘永坚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁建军及其委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告刘永坚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年，被告雇佣原告担任工地施工员，每月工资10000元，按月发放，自2014年4月起，被告就开始拖欠工资至2014年10月共欠60000元，2015年3月31日被告出具欠条，并承诺在2015年12月30日前付清，但被告至今未付，依据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告支付工资60000元，利息5400元（每月300元）；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告于2014年雇佣原告担任工地施工员，每月工资10000元，按月发放，被告拖欠原告2014年4月至10月工资共计60000元，被告于2015年3月31日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款陆万元整，在2015年12月30日前付清，被告至今未支付上述欠款。
上述事实有欠条以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，本案双方当事人均为自然人，故本案案由为劳务合同纠纷，而非劳动合同纠纷。被告接到起诉状副本等法律文书后并未做任何抗辩，故本院对被告拖欠原告工资60000元的事实依法予以认定，被告应依法支付拖欠的工资；因被告未及时向原告支付工资，造成原告可得利益损失，依照合同法第一百一十三条，原告可主张被告支付利息，利息应自2015年12月30日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘永坚于本判决生效后七日内支付原告袁建军工资款人民币60000元及利息，利息自2015年12月30日起按年利率6%支付直至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1435元（原告已预交），由被告刘永坚承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告袁建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 郑秋红
人民陪审员 刘 华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 万 璐