wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1305号
原告：重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司，注册号：500222300017418，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂。
法定代表人：曹进。
委托代理人田安邦，男，汉族，1953年4月16出生，住四川省资阳市安岳县，该公司员工。
委托代理人杨文新，男，汉族，1965年2月13日出生，住四川省资阳市安岳县，该公司员工。
被告：重庆市綦江区永新镇石坪村村民委员会。
法定代表人：幸定华，该村主任。
委托代理人：杨泽，男，汉族，1966年6月11日出生，住重庆市綦江区，该村党支部书记。
被告：麻长君,男性,汉族，1971年12月5日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司与綦江区永新镇石坪村村民委员会、麻长君合同纠纷一案中，原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司有限公司綦江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取107元，由原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司负担（已纳）。
审判员 罗鉴平
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘玲莉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1413号
上诉人（原审被告）:张毅,男性,汉族,1982年8月23日出生。
委托诉讼代理人安苏亮，华阴市司法局干部。
被上诉人（原审原告）:华阴市小额贷款担保中心。
法定代表人张照锋，系该中心主任。
委托诉讼代理人徐建胜，华阴市华山法律服务所法律工作者。
上诉人张毅因与被上诉人华阴市小额贷款担保中心及追偿权纠纷一案，不服华阴市人民法院（2017）陕0582民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于进行了审理。上诉人张毅及其代理人安玉亮、被上诉人的代理人徐建胜参加了诉讼。本案现已审理终结。
张毅上诉请求二审撤销原判决，改判其不承担责任。事实和理由为：1、原审缺席审判，上诉人未行使抗辩权系程序违法。2、被上诉人一审所举证据担保协议与小额贷款合同中的金额、还款方式不一致。3、被上诉人就发放贷款的必要前提条件和贷款金额的变更未进行说明。故其认为涉案债务与其担保事项不具关联性，主张其不应承担反担保之清偿责任。
华阴市小额贷款担保中心答辩称：上诉人在收到法院开庭传票情况下未按时到庭，法庭推迟开庭时间并和上诉人单位联系未果下才开庭的，原审程序没有问题。涉案贷款发放金额为5万元，有相关审核手续及被上诉人向银行清偿的证明作证，但因担保中心与借款人、及上诉人达成的的担保协议及还款承诺书系4万元，故原审判令上诉人向被上诉人清偿4万元本金及利息正确。综上，其认为原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉里由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年4月22日，原、被告签订《华阴市创业促就业贷款担保协议》，被告并向原告出具代表承诺书，明确其原意为杜占民从中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款40000元向原告提供反担保，担保期限为自放贷之日起至贷款本息还清之日止，还款方式为分期还款，第一年2万，第二年2万。2014年5月24日，杜占民自邮政储蓄银行华阴市支行借款5万元，约定还款期限二年。该笔借款属财政全额贴息贷款，华阴市小额贷款中心为杜占民上述贷款提供担保。借款到期后，杜占民未按约定期限还款，2016年12月21日，华阴市小额贷款担保中心向中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行归还借款本息共计53423.99元。后原告向被告追偿未果，即提起诉讼，请求判令被告张毅归还担保借款本息合计42739.19元及逾期利息，并由张毅承担案件诉讼费用。
一审法院认为，被告张毅与原告华阴市小额贷款担保中心签订《华阴市创业促就业贷款担保协议》后，向原告出具了担保承诺书，承诺为借款人杜占民从从中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款40000元承担清偿本息的连带保证责任，该协议合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行向借款人杜占民发放的借款5万元期满后，因杜占民为履行还款义务，原告作为该笔借款的担保人清偿了该笔借款本息共计53423.99元。因原被告所签协议约定的担保期限为“自放贷之日起至贷款本息还清之日止”，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。另根据相关司法解释“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、借款、等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻了债务人债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人债务的，保证人对加重部分不承担保证责任”之规定，本案属加重债务人的债务，故被告对加重部分不承担保证责任，仅对4万元债务承担保证责任。综上。原告的诉讼请求于法有据，应于支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用担保法若干委托的解释》第三十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决：一、张毅于本判决生效后10日内支付华阴市小额贷款担保中心4273.19元及逾期利息（逾期利息从2016年12月22日起按本金40000元计算至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；张毅向华阴市小额贷款担保中心支付上述款项后，有权向债务人杜占民清偿。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告张毅负担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求并未提供证据，被上诉人就涉案贷款的审核及担保事项作了相关的说明。经本院审查，原审所认定的贷款发放及被上诉人履行保证责任清偿的事实清偿，正确，本院予以确认。
本院认为，基于政府的创业促就业的相关政策精神，为扶持杜占民的养殖作业，华阴市小额贷款担保中心与杜占民及张毅达成《华阴市创业促就业小额贷款担保协议》，张毅原意就借款人杜占民、小额贷款担保中心作为担保人在邮政储蓄银行期限两年金额4万元的借款提供信誉担保，担保期限至贷款本息清偿之日止，并向小额贷款担保中心出具了承诺书。该协议及承诺系当事人的真实意思表示，依法成立并有效。因借款人杜占民借款到期未向银行履行还款义务，被上诉人在其担保范围内向银行履行了保证清偿责任后，就上诉人张毅在其保证范围内的追偿主张符合担保法及相关司法解释的规定，并未加重上诉人的债务负担，原审据此判令张毅向被上诉人还款正确。张毅上诉中关于一审程序及贷款发放审核、金额、用途的意见无任何证据支持，与案件事实不符，于法无据。综上所述，张毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人张毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开运
审 判 员 王争跃
代理审判员 文 茜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 闵珍珍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8684号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1968年12月22日生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：杨倩，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1970年10月22日生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1970年7月9日生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，1957年4月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：王某4，女，1962年4月16日生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：王某5，男，1965年2月28日生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、杨某、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人王某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 迪
审判员 杨 晗
审判员 胡炀威
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴海洋
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初494号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杯二，男，1990年9月12日出生，哈尼族，小学文化，农民，住勐海县。曾因犯故意伤害罪于2009年11月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年5月12日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人王达伦，男，1990年11月25日出生，白族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市思茅区，住勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年5月12日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人杯二、王达伦犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人杯二、王达伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日，被告人杯二、王达伦在勐海县勐海镇桥头新村一家小卖部旁，秘密盗取红色铃木牌二轮摩托车一辆（被盗摩托车已返还失主），经勐海县价格中心认定，摩托车价值人民币3,500元。
上述事实，被告人杯二、王达伦在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、、刑事判决书、抓获经过、到案经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人杯二、王达伦的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杯二、王达伦以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人杯二、王达伦在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杯二、王达伦以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值3,500元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杯二、王达伦案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杯二犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年12月6日止），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王达伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年12月26日止），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汤晓红
二〇一七年十一月九日
书记员 柏麟静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1123民初491号
原告：陈三妹，女，1942年4月1日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄王保（系原告姐夫），男，1937年3月7日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：廖琼鹅，女，1976年6月1日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告陈三妹诉被告廖琼鹅健康权纠纷一案，原告陈三妹于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉时诉讼主体资格考虑欠佳为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈三妹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈三妹负担。
审判员 盘家辉
二〇一七年七月十二日
书记员 何世昭
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执640号之二
申请执行人：贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司，住所地贵阳市花溪区养牛村村委会办公楼。
法定代表人：葛树华，该公司总经理。
被执行人：薛闽，男，1957年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司与被执行人薛闽民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：于判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币8万元并支付自2013年8月8日起以借款本金人民币8万元为基数，按年利率24%计算的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。因被执行���未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，经本院对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商、不动产、车辆等进行查询，被执行人薛闽无可供执行财产。现查明被执行人每月在贵阳银行花溪支行有收入，本院已向该银行发出每月划拨被执行人银行存款人民币3500.00元共划拨人民币222000.00元的裁定书。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院限制了被执行人高消费及纳入失信人名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人薛闽暂无无其他可供执行财产，本院虽向贵阳银行花溪支行发出每月划拨被执行人银行存款人民币3500.00元共划拨人民币222000.00元的裁定书，但本案显然不能完全执行到���。申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1561号民事判决书的本次执行程序。
本终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
裁定书送达后立即生效。
审判长 王安林
审���员胡晓东
审判员 范 征
二〇一七年八月十六日
书记员 晏崧杰
合议笔录
时间：二0一七年八月十六日
地点：花溪区人民法院执行局
合议庭成员：王安林、胡晓东、范征
记录：晏崧杰
承办人汇报案情：申请执行人贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司与被执行人薛闽民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：于判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币8万元并支付自2013年8月8日起以借款本金人民币8万元为基数，按年利率24%计算的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日��案执行。
本院在执行过程中，经本院对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商、不动产、车辆等进行查询，被执行人薛闽无可供执行财产。现查明被执行人每月在贵阳银行花溪支行有收入，本院已向该银行发出每月划拨被执行人银行存款人民币3500.00元共划拨人民币222000.00元的裁定书。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院限制了被执行人高消费及纳入失信人名单。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
我认为：被执行人薛闽暂无无其他可供执行财产，本院虽向贵阳银行花溪支行发出每月划拨被执行人银行存款人民币3500.00元共划拨人民币222000.00元的裁定书，但本案显然不能完全执行到位。申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1561号民事判决书的本次执行程序。
胡：同意。
范：同意。
合议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1561号民事判决书的执行程序。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第306号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未能在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一四年五月七日
书 记 员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初149号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人卢某，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，2016年1月1日被取保候审。
被告人郑某，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，2016年1月1日被取保候审。
被告人胡某，男，于漳州市诏安县，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，2016年1月1日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]89号起诉书指控被告人卢某、郑某、胡某犯开设赌场罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独作审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人卢某、郑某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月开始，被告人卢某、郑某伙同杨丰茂、高泽鹏（均另案处理）在澄海区××街道上窖堤顶渡船口附近路边开设一赌“鱼、虾、蟹”形式的赌摊供他人赌博，经营20多天共获利人民币1800元，后杨丰茂、高泽鹏不再合伙经营赌场。卢某、郑某二人继续合伙开设赌场，并雇佣被告人胡某帮其“做庄”供他人下注参赌。
2015年12月9日15时多，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人郑某、胡某及参赌违法人员余某、熊某、冷某、刘某、张某、陈某甲、陈某乙（均作行政处罚），并缴获赌具一副、赌资人民币3390元。2015年12月23日，被告人卢某到公安机关投案。
上述事实，被告人卢某、郑某、胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、熊某、冷某、刘某、张某、陈某甲、陈某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为,被告人卢某、郑某、胡某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，从中非法牟利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人卢某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某、郑某、胡某所犯罪名成立，本院予以支持。根据被告人卢某、郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一六年三月十七日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初1095号
原告:顾先娥,女,1951年8月4日生，汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:李瑶,男,1996年9月18日生，汉族,住盱眙县。
被告:刘明,男,1977年4月7日生，汉族,住盱眙县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司,住盱眙县盱城镇水果批发市场。
负责人及职务不详。
原告顾先娥与被告李瑶、刘明、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告顾先娥于2017年5月16日以补充证据为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告顾先娥的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾先娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾先娥负担。
审判员 陈娇娇
二〇一七年五月十六日
书记员 马 伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初250号
原告：杨久在，男，1969年1月出生，汉族，住河间市。
被告：徐春花，女，1971年3月出生，汉族，住大城县广安乡小孟桥村中街**排*号。
被告：史忠山，男，1969年6月出生，汉族，住大城县。
原告杨久在诉被告徐春花、史忠山买卖合同纠纷，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨久在到庭参加诉讼、被告徐春花、史忠山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还欠款60000元。事实和理由：被告徐春花因与原告有生意往来，拖欠原告6万元，并于2015年5月1日给原告出具了欠款手续，经原告多次催要，至今未还。被告史忠山与原告系夫妻关系，此债务属其二人夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告徐春花、史忠山未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告的证据，本院认定如下：
原告主张被告徐春花欠款60000元，提交了被告徐春花2015年5月1日出具的欠据一份。该书证具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告徐春花向原告杨久在购买货物，至2015年5月1日结算，欠原告货款60000元。被告徐春花与被告史忠山系夫妻关系。
综上所述，被告徐春花欠原告货款60000元，被告徐春花应履行偿还义务。被告徐春花在与史忠山夫妻关系存续期间欠原告货款，此债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告徐春花、史忠山偿还原告杨久在60000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费670元由被告徐春花、史忠山负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一七年四月十七日
书记员 田 鸽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执87号
申请执行人曾清山，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国飞，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执��人曾清山与被执行人林国飞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）闽0305民初1623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾清山于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林国飞欠款人民币四万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1623号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林 昭 霞
人民陪审员 林 德 成
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 李一��
书 记 员 黄 丽 华
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执恢34号
申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司。
住所地：陕西省西安市明光路166号凯瑞大厦E座三层。
法定代表人魏存成，男，该公司总经理。
被执行人陕西省宝迪肉类食品有限公司。
住所地：陕西省宁强县高寨子街道办事处工业园区。
法定代表人夏毅强，男，该公司总经理。
被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司。
住所地：天津市宝坻区镇津围公路东侧。
法定代表人毕国祥，男，系该公司总经理。
被执行人毕国祥，男，生于1968年5月20日，住天津市宝坻区镇津围公路东侧。
本院在执行申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司与被执行人陕西省宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥公证债权文书纠纷执行一案依据已经发生法律效力的（2016）西证执字第58号执行证书，被执行人应履行案件执行款4590024元，负担申请执行费67360元。经本院多次执行，现因双方当事人达成履行和解协议，被执行人已履行1200000元，下余3390024元案件执行款被执行人正在履行中。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年八月十八日
书记员 肖红梅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2982号之一
原告：苏州工业园区锦垄工贸有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑星红实业公司内东兴路23号。
法定代表人：朱锦明，总经理。
委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春兰，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告：赫比（上海）金属工业有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路102号1幢、2幢。
法定代表人：姚晓东。
原告苏州工业园区锦垄工贸有限公司与被告赫比（上海）金属工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告苏州工业园区锦垄工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区锦垄工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币564元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年六月十六日
书记员 龙 凤
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)多商初字第12号
原告周瑞生（诉讼代表人），男，1940年3月13日出生，汉族。
原告张树仁（诉讼代表人），男，1953年8月13日出生，回族。
原告马明儒（诉讼代表人），男，1956年10月5日出生，回族。
原告薛宝义（诉讼代表人），男，1950年10月5日出生，回族。
原告王清（诉讼代表人），男，1959年1月2日出生，汉族。
被告刘成瑞，男，1948年9月20日出生，汉族。
原告周瑞生、张树仁、马明儒、王清、薛宝义、张辉升、崔金保、李金生、麻玉奎、马治文、马志刚、薛忠华、刘国亮、于春梅、马志明、徐长增、张传心诉被告刘成瑞损害股东利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周瑞生、张树仁、马明儒、王清、薛宝义等17人诉称，多伦县宏达建筑安装有限责任公司于1998年5月10日成立，该公司以多伦县第一工程队基本资金及基本财务为基础，在多伦县企业改革时转制为该公司。该公司转制前第一工程队的所有财产均为集体所有。其基本财产如下：1、硅钙厂一座，总价值52.6万元；2、位于多伦县福盛街5号办公楼一座、位于中心市场平房4处；3、使用工具、架杆、钢材等。该公司成立时，制定了公司章程，法定代表人为刘成瑞，原属于多伦县第一工程队的上述财产及部分工人一并以股份形式转入该公司。被告在实际经营中严重违反公司章程，在没有召开董事会、监事会及股民大会的情况下，利用职权将上述大部分财产分期、分批变卖。原告发现后多次找县领导反映情况，2014年被告又将公司剩下的办公楼卖掉，被告的行为违反了公司章程第11、12、15、16、17、19、38、42、条，同时侵犯了原告的合法权益。为此原告依据中共多伦县多党发1998第15号文件及盟委、行署1996第34号文件和1997年全盟改革工作会议精神，请求法院判令：1、被告因侵犯原告股权、知情权、财产权，退还倒卖该公司硅钙厂非法所得54万元。并依法公布本公司所有财务往来账目，红利及所有财务的去向，全额退回非法买卖固定资产所得。追回被告非法买卖公司办公楼的资金，被告所退财务除给原告缴纳各项保险外剩余部分由原告平均分配。2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案原告起诉状中所列诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周瑞生、张树仁、马明儒、王清、薛宝义、张辉升、崔金保、李金生、麻玉奎、马治文、马志刚、薛忠华、刘国亮、于春梅、马志明、徐长增、张传心的起诉。
案件受理费13800元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 董向群
审 判 员 张丽文
人民陪审员 李健霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 萌
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审80号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人姜丽彬，女，1974年7月9日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月12日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第1077号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1077号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月23日作出普国土资监罚字［2016］第1077号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书。被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2016年9月26日缴纳罚款19660元。2017年3月24日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第1077号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1077号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 郭纪亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵晟辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初7710号
原告：北京海科源电器有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街北里甲1号8幢8263。
法定代表人：叶文海，总经理。
委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告：北京朗晟开关设备有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南环路39号。
法定代表人：李鹤，总经理。
原告北京海科源电器有限公司（以下简称：海科源公司）与被告北京朗晟开关设备有限公司（以下简称：朗晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告海科源公司的委托诉讼代理人吴明臣到庭参加诉讼。被告朗晟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海科源公司向本院提出诉讼请求：1.判令朗晟公司支付货款322830元及利息（以322830元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由朗晟公司承担。事实与理由：2015年10月13日，海科源公司与朗晟公司签订两份《工矿产品购销合同》，约定海科源公司向朗晟公司供应电器设备，朗晟公司预付50000元，货到2个月付清全款。合同签订后，海科源公司依约供货共计372830元，朗晟公司支付预付款后,未支付剩余货款，故诉至法院。
被告朗晟公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告海科源公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因朗晟公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对海科源公司所提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，海科源公司与朗晟公司签订《工矿产品购销合同》两份，约定海科源公司向朗晟公司供应变压器、稳压器等电气设备，结算方式为预付50000元，货到2月结清全款，两份合同货款共计372830元。海科源公司分别于2015年10月6日、11日、27日向朗晟公司供货共计372830元。朗晟公司支付预付款50000元，剩余货款322830元未付。案件审理过程中，海科源公司称最晚付款时间为2015年12月27日。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。朗晟公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。海科源公司与朗晟公司之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，未违反法律、法规的规定，应属有效。海科源公司依约供货，朗晟公司收货应依约足额付款。朗晟公司未依约付款，已构成违约，应当赔偿海科源逾期付款利息损失。故海科源公司要求朗晟公司支付货款322830元，并支付利息（以322830元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京朗晟开关设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京海科源电器有限公司货款322830元及利息（以322830元为基数，自二〇一六年十一月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，由被告北京朗晟开关设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝文婷
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 茜
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0424民初61号
原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人郑永强，公司经理。
委托代理人白晓利，该公司员工。
被告李龙龙，男，1992年5月4日生，汉族，住成安县。
被告王美红，女，1972年7月7日生，汉族，住成安县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉被告李龙龙、王美红追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱艳涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晓利到庭参加诉讼，被告李龙龙、王美红经合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉称，2014年6月13日，被告李龙龙无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在曹前线鱼口村北与史美书驾驶的电动四轮汽车相撞，造成史美书死亡，以成安县交警大队认定，李龙龙负事故主要责任，冀Ｄ×××××号车在原告公司投有交强险，经伤者及死者亲属起诉，河北省成安县人民法院作出（2014）成刑初字第109号判决，判处原告在机动车交通事故责任强制保险规定的保险责任范围内承担责任，赔付伤者及死者亲属共计120000元，此判决已生效，原告已于2015年4月1日履行完毕，被告李龙龙在交通事故中系无证加驶，根据相关法律规定，原告公司垫付相关费用后有权向被告行使追偿权，请求判处被告返还原告为其垫付的赔偿款120000元及利息2323.8元。
被告李龙龙未作答辩。
被告王美红未作答辩。
原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交如下证据：1.（2014）成刑初字第109号刑事附带民事判决书一份，证明原被告之间交强险保险合同关系，及事故发生时李龙龙未取得驾驶证驾驶保险车辆，证明被告认可事故发生时原告为其垫付赔偿款且垫付后具有追偿权利，法院判决的项目及其金额；2.赔偿凭证，证明原告根据法院的判决履行了赔偿责任；3.机动车强制保险保险条款及投保提示，证明驾驶人未取得驾驶资格，保险人不负责赔偿及保险公司在垫付后取得追偿权，投保提示证明保险合同法律关系。
被告李龙龙未提交证据。
被告王美红未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和以上有效证据，查明以下事实：2014年6月13日，被告李龙龙无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在曹前线鱼口村北与史美书驾驶的电动四轮汽车相撞，发生交通事故，造成驾驶电动汽车的史美书死亡，乘坐电动汽车的刘玉振受伤，经成安县交警大队认定，李龙龙负事故主要责任，冀Ｄ×××××号车在原告公司投有交强险，经伤者及死者亲属起诉，河北省成安县人民法院作出（2014）成刑初字第109号判决，判决原告在机动车交通事故责任强制保险规定的保险责任范围内承担责任，赔偿刘玉振医疗费9892元，赔偿史美书医疗费108元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。原告已于2015年4月1日履行完毕。被告王美红系冀Ｄ×××××号小型轿车车辆登记所有人。
本院认为，被告李龙龙无驾驶证驾驶原告承保交强险的机动车辆发生交通事故，致使原告在交强险范围内赔偿刘玉振医疗费9892元，赔偿史美书医疗费108元、死亡赔偿金110000元，共计120000元，原告在赔偿范围内主张追偿，应予支持，被告李龙龙作为交通事故的侵权人应当返还原告垫付的赔偿款，原告起诉要求被告王美红返还垫付赔偿款，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李龙龙自本判决生效之日起三日内返还原告为其垫付的赔偿款120000元；
二、驳回原告对被告王美红的诉讼请求。
案件受理费2747元，减半收取1373元，由被告李龙龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱艳涛
二〇一六年一月二十日
书记员 唐劲松
附相关法律条文：
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初6620号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰居委会林上北路22号1A栋首层。
负责人：廖传强。
委托诉讼代理人：卢嘉辉，男，汉族，1986年11月21日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
被告：刘帅花，女，1979年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司诉被告刘帅花因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人卢嘉辉到庭参加诉讼，被告刘帅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费和违约金11874.1元，水费10元，水电分摊费1473.9元（物业管理费和违约金从2013年6月起暂计至2017年3月，水费暂计至2014年5月，水电公摊费从2013年8月起暂计至2017年3月具体以实际结清日为准），合计13357.98元。事实与理由：被告为佛山市顺德区北滘镇林上北路22号佳兆业上品雅园2座1梯602房的业主，根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用……”以及《前期物业管理服务协议书》第五章约定，被告按住宅1.98元/平方米/月标准于每月1-5日向原告缴纳当月物业服务费，如无正当理由连续三个月不交物业服务费的，原告可向被告收取拖欠额3倍的违约金之后，每逾期一天还须按拖欠额的5%支付违约金。2013年3月至2017年4月1日，经原告多次催缴，被告一直不予缴纳相关物业服务费及违约金。其中被告拖欠2013年6月至2017年3月期间的物业管理费和违约金11874.1元，水费10元，水电分摊费1473.9元，合计13357.98元。期间原告多次发出律师函催告，但被告均不予理睬，被告的行为已严重损害了原告的权益。据此，原告提起诉讼。
被告刘帅花答辩称：原告状告被告无正当理由不交物业管理费与事实严重不符，事实是从2013年7月27日至今，案涉房屋从未达到收楼标准，导致被告至今未能办理收楼手续，无法使用该物业，期间被告与原告就房屋整改问题交涉多次，中间过程详细述如下：2013年7月27日准备收楼时，经原、被告双方查验，房子存在严重质量问题，达不到收楼标准，就查验情况双方达成了《工程验收意见书一》，原告承诺尽快整改好。经过一段时间整改，原告2014年2月23日通知业主收楼，经双方查验，原告只对小部分质量问题进行整改，大部分还是未予整改，仍达不到收楼标准，就查验情况双方达成了《工程验收意见书二》，原告承诺尽快整改好。又经过一段时间整改，2014年4月27日原告通知业主收楼，被告发现质量问题完全没有整改，之后被告多次打电话向原告催其整改，原告答应整改却不作为，2015年12月11日，被告再次约见原告代表对案涉房屋进行查验，查验结果根本没有进行整改，就查验情况双方达成了《工程验收意见书三》，原告承诺尽快整改，之后被告多次打电话到原告处催促整改，原告对被告的合理诉求不予理睬。2016年11月12日与2017年3月11日被告两次去查验，查验结果均与2014年4月27日查验结果一致，原告未进行任何整改。且被告要求原告代表在房屋查验确认书上签名，原告代表以领导不让乱签名为由拒绝。被告对原告两次发出的律师函都积极予以相应，亲自前往原告处协商解决收楼及物业管理费等问题，但原告仅片面强调被告应缴纳物业管理费而对被告的合理诉求置若罔闻，双方未能达成一致意见。综上，案涉房屋因为原告的不作为，不履行义务，导致目前还未达到交楼标准，被告无法收楼，无法使用，严重损害了被告的权益，被告有充分理由不予缴纳物业管理费，本案诉讼费由原告承担，且被告对房屋质量情况等保留追诉的权利。
本院经审理查明：被告于2011年12月7日和原告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定了物业服务费、公摊水电费及违约责任等条款。2013年7月23日，佛山市顺德区佳兆业房地产开发有限公司向被告发出收楼通知书，通知被告于2013年7月26日办理收楼事宜，被告于2013年7月27日进行收楼，但因被告提出案涉房屋存在质量问题无法收楼，因此未进行收楼，后被告多次到案涉房屋处查看，均认为未达到双方约定标准而未办理收楼手续。
本院认为：双方对签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》无异议，主要的争议在于被告是否收楼。根据被告举证的被告与佛山市顺德区佳兆业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》补充协议，第五条和第十条的约定，被告应当在佛山市顺德区佳兆业房地产开发有限公司确定的收楼之日起10日内办理交接手续，如被告在接收商品房时发现属于保修范围内的质量问题，应接收该商品房，并在《房屋验收单》中载明。本案中，被告提出因质量问题未收楼，因本案为物业服务合同纠纷，原告与开发商之间因房屋质量问题产生的争议不属于本案审理范围，本案不予调处，原告可另行起诉，因被告尚未就质量问题起诉开发商，也未能举证证明开发商交付的房屋不符合交楼标准，因此本院认定案涉房屋已于2013年7月27日收楼，被告应于收楼之日起向原告缴纳物业管理费，因此对原告诉求的2013年8月至2017年3月的物业服务费7726.4元及水费10元予以支持。关于原告主张的水电分摊费用及违约金问题。因原告未举证证明分摊费用的依据，且被告客观上未实际入住涉案房屋，故对原告要求被告承担公摊水电费用，本院不予支持。关于违约金问题，鉴于双方因房屋质量问题有争议，而被告未实际入住，被告未缴纳上述物业服务费，不是恶意违约，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘帅花应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司支付自2013年8月至2017年3月的物业服务费7726.4元、水费10元；
二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为66.97元（原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司已预交），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司负担41.97元，被告刘帅花负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一七年七月三十一日
书记员 王廷杰
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0636民初341号
原告:陈玉珍，女，1964年3月7日出生，汉族，顺平县。
委托代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。
被告：保定恒通肠衣有限公司，地址：顺平肠衣城南门西行50米路北
法定代表人：卓斯.奥里奥,该公司董事长。
委托代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，河北弘正律师事务所律师。
原告陈玉珍诉被告保定恒通肠衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉珍及委托代理人李玉仙、被告委托代理人韩晓军、刘丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法要求顺平县人民法院认定原、被告之间的用工关系为劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告常年面向社会招工，2015年11月份原告到被告处要求从事肠衣工作，被告派车间主任雪峰、组长艳萍对原告面试的，面试通过后，便通知原告第二天正式上班，因原告对肠衣工作熟练，起初在接管车间任接管工，后又调到糊管车间任糊管工。工作期间，被告给原告发放了工作服，应被告要求原告在邮政储蓄银行办理了工资卡，有原告的工资流水记录，证实被告发放原告的工资的月份及数额，证实原、被告之间为劳动关系。为了维护原告的合法权益，原告于2017年3月13日向顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，2017年3月27日顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书，通知理由是原告已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议处理范围。根据通知书的规定申请人可在本通知书送达十五日之内向人民法院提起诉讼，故此为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院认定原、被告之间存在劳动关系。
被告保定恒通肠衣有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，因为原告到被告处工作时已经超过法定退休年龄，不符合签订劳动合同的主体资格，被告也无法为原告办理社会保险关系，故双方之间不存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告陈玉珍出生于1964年3月7日，2015年11月到被告处参加工作，双方未签订劳动合同，陈玉珍未享受职工养老保险待遇。原告陈玉珍最初在接管车间任接管工，后又调到糊管车间任糊管工。2016年9月18日7时30分，原告陈玉珍发生交通事故，后在家休养至今。原告于2017年3月13日到顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2017年3月27日，顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人陈玉珍的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，原告陈玉珍于2017年4月7日诉于本院。以上事实，双方无争议，本院予以确认。
原告主张原、被告存在劳动关系，提供的证据如下：1、被告发放的工作服、长胶鞋、短胶鞋；2、被告发放工资的邮政储蓄卡、农业银行卡；3、出现交通事故后被告单位给原告出具的证明；4、2016年9月份的工资表，有原告陈玉珍的工资；5、原告及丈夫赵长水一起在被告处工作的工资证明；6、交通事故认定书；7、顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书。被告的质证意见为：工作服不能证实是被告发放的工作服；对邮政储蓄卡、农业银行卡流水记录真实性认可，邮政储蓄卡汇入项目记载着每月发放两次，说明原告报酬不是固定的，是根据其工作量发放的工资报酬，内容恰好说明双方不存在劳动关系；出现交通事故后被告单位给原告出具的证明是应原告要求出具的，内容不真实；交通事故认定书与本案没有关联性，不予认可。
本院认为，我国实行的是法定退休制度和强制性退休制度，国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》确定女工人法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据上述规定可以得出达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形，故劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间不应存在劳动关系。本案中，原告陈玉珍在2015年11月到被告处上班时已年满51周岁，超过了国家规定的法定退休年龄，不具备成立劳动合同关系的主体资格，因此其与被告之间不能形成劳动关系，只能认定为劳务关系。不能以原告未享受养老保险待遇，反推双方确立的用工关系为劳动关系。故本院对原告请求确认原、被告间构成劳动关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定判决如下：
驳回原告陈玉珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛孟娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初3765号
原告韩龙军，男，汉族，1966年3月17日出生。
被告杨新军，男，汉族，1968年5月21日出生。
被告郝桂梅，女，汉族，1967年10月8日出生。
二被告委托代理人陈建昇，北京国研律师事务所律师。
原告韩龙军诉被告杨新军、郝桂梅民间借贷纠纷一��，于2016年3月24日起诉，本院于2016年3月28日立案受理后依法适用简易程序由审判员满德呼独任审理，于2016年5月5日公开开庭。原告韩龙军、二被告的委托代理人陈建昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩龙军诉称，被告杨新军和郝桂梅于2011年9月份向原告借款30万元，并约定利息。但因被告不能按时偿还本金，被告的行为足以表明其将不履行按期付款的义务，已经构成逾期违约，故原告起诉请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及逾期利息326600元（按约定月息2%计算，时间从2011年9月11日起计算至2016年3月24日）；2、被告给付到还清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨新军、郝桂梅辩称，认可存在借款本金29万元，本案并不存在约定任何利息，二被告愿意偿还借款29万元。借款合同没有约定还款的具体日期，在本案起诉之前原告从来没有主张要求偿还款项，即不能根据原告所主张的口头约定利息支付利息，也不能按借款合同约定偿还违约金，该笔借款不存在二被告不偿还借款的情形。在起诉前原告亦没有主张要求二被告承担违约责任。恳求判决驳回原告关于利息的请求。
原告提交的证据及二被告的质证意见：
借款合同一份，证明被告杨新军、郝桂梅于2011年9月11日向原告韩龙军借款30万元本金，当时口头约定利息，借款合同中写：如逾期不还，违约金按借款本金的10%计算。二被告的质证意见为：2011年9月11日当天二被告没有拿到30万元，借款合同中签名是二被告签的。
二被告提交的证据及原告的质证意见：
鄂尔多斯农商行��单一份，证明2013年4月23日被告方存入原告韩龙军个人鄂尔多斯农商行账户本金10000元。原告的质证意见为：真实性认可，被告偿还过10000元。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所举借款合同，真实、关联、合法，本院予以采信；被告所举鄂尔多斯农商行存单，真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月11日原告与二被告针对之前的借贷往来重新签订了一份借款合同，二被告向原告借款的金额为30万元，但未约定借款期限及利息。之后，二被告于2013年4月23日通过鄂尔多斯农村商业银行汇款向原告韩龙军偿还10000元。下欠借款本金29万元，二被告至今未还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告韩龙军与被告杨新军、郝桂梅之间的借贷关系明确，事实清楚。原告未能举出有效证据证实其与二被告口头约定过利息的情形，故原告主张按照月利率2%计算利息的主张，无事实依据，本院不予支持。原被告未约定利息，故二被告所还10000元应计算为偿还的借款本金。原被告未约定借款期限，原告起诉可视为催告二被告还款，二被告未能清偿全部债务，应偿付逾期利息。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，二被告应从起诉之日起按月利率0.5%支付原告韩龙军资金占用期间的逾期利息。综上所述，原告韩龙军诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨新军、郝桂梅于本判决生效之日偿还原告韩龙军借款本金29万元及利息（利息从2016年3月24日起至本判决生效之日止，月利率按0.5%计算）；
二、驳回原告韩龙军的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费5033元、诉讼财产保全费550元由二被告负担3375元，由原告负担2208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯���中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一六年六月二十日
书记员 周 燕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)富执字第448号
申请执行人：姜岐，女，1977年8月出生。
被执行人：李志友，男，1978年5月出生。
本院在执行姜岐与李志友民间借贷纠纷一案中，申请人姜岐以不能提供被执行人李志友可供执行的财产线索为由，向法院申请暂时撤销对被执行人李志友的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富蕴县人民法院作出的（2015）��民初字第515号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 皓 晔
审 判 员 朱 甲 华
代理审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 世 浩
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初194号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人顾某某，男，1997年7月2日生，傣族，出生地云南省个旧市，初中文化，农民，住个旧市。
辩护人刘彪，云南经峰律师事务所律师。
被告人李某某，男，1998年8月6日生，壮族，出生地云南省个旧市，初中文化，无职业，住个旧市。
辩护人万红娥，云南经峰律师事务所律师。
上列二名被告人均于2017年5月18日因涉嫌寻衅滋事罪被个旧市公安局刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人顾某某、李某某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其诉讼代理人牟晓怡，被告人顾某某及其辩护人刘彪，被告人李某某及其辩护人万红娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月15日12时许，被告人顾某某在个旧市鸡街镇倘甸农贸市场内，因酒后认错人，便邀约被告人李某某对被害人高某实施殴打。被害人高某的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、软组织贯通伤；2、牙外伤；3、牙龈撕裂伤；4、头皮裂伤。其身体损伤程度经云南天禹司法鉴定中心鉴定为：轻伤二级。
另查明，2017年5月18日，被告人顾某某、李某某接到公安机关电话通知后，主动到个旧市公安局鸡街派出所接受调查。本案的刑事附带民事诉讼部分，在本院的主持下，被告人顾某某、李某某与附带民事诉讼原告人高某已自愿达成调解协议，赔偿款38000元已当庭给付。
上述事实，被告人顾某某、李某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人高某的陈述，证人李某、王某、毛某等人的证言，云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、李某某共同故意他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人顾某某、李某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人顾某某、李某某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某某、李某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 丁红萍
人民陪审员 董玉焕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王怡梅
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初21号
原告:尉虎林,男,1982年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师
被告:李兴旺,男,1968年11月29日出生，汉族。
原告尉虎林与被告李兴旺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉虎林及其委托诉讼代理人乔广才、被告李兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉虎林向本院提出诉讼请求：１、依法确认原被告房屋买卖合同无效；２、依法判令被告返还原告购房款27万元，并按照银行同期贷款利率支付利息损失至给付之日；3、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月25日原被告协商一致，签订房屋买卖合同，被告将其购买的位于富县羊泉镇羊泉初级中学西侧大门往南第六套商住楼一间二层门面房出售给原告，原告分两次给付被告购房款27万元。被告于2012年12月30日将该房产交付原告使用。合同约定，由被告给原告交付房产附属相关证件，被告保证该房产无纠纷。在此期间，被告未给原告办理房产过户手续。原告使用该房产至2016年8月，原告将该房产向第三人转让时，雷三合声称该房产是雷三合所有，阻止原告不让出售该房产。为此，原告认为原被告所签订的房屋买卖合同无效，被告未提供房产证，未进行房产登记，属无效合同，特提起诉讼。
被告李兴旺辩称，其和原告签订的房屋买卖合同合法有效，其实际履行完毕，原告已入住四年之久，原告诉称以未过户为由认为合同无效的理由不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对购买房屋、签订合同及被告给付原告购房款的事实没有争议，本院予以确认。在诉讼过程中，被告亦承认该出售于被告的房产在出售时无房产证，且至今仍未办理。
本院认为，本案争议焦点为原告向被告出售房产的行为是否符合法律规定。在本案中，被告向原告出售的房产由于未办理房产权属证书，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房产不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的。故原告向被告转让该房产的行为违反了法律法规的强制性规定，双方之间签订的房屋买卖合同属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。
综上所述，原告主张要求被告返还购房款27万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在签订合同时明知该房产无房产证而为之，其亦存在过错，应承担相应责任，原告主张的要求被告承担利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定，判决如下：
一、原告尉虎林与被告李兴旺于2012年9月25日签订的房屋买卖合同为无效合同；
二、被告李兴旺于本判决生效之日起十日内返还原告尉虎林购房款27万元；原告尉虎林于本判决生效之日起十日内向被告李兴旺返还所购买的位于羊泉初级中学西侧大门往南第六套商住楼一间二层门面房；
三、驳回原告尉虎林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担200元，被告负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年三月十六日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：
（六）未依法登记领取权属证书的；
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2078号之一
申请执行人：杨美群，女，1975年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：邹世林，男，1964年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：余朝容，女，1975年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：邹辉，男，1990年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人杨美群与被执行人邹世林、余朝容、邹辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2015）袁民一初字第3087号民事判决书，判决由邹世林、余朝容、邹辉偿付杨美群借款本金3480000元及相应利息，案件受理费47122元由邹世林、余朝容、邹辉承担。申请执行人杨美群于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邹世林、余朝容、邹辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人邹世林名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人邹世林名下的赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人邹世林与余朝容共有的宜春市高士路816号11栋2单元1层101室住房及10幢1层18号车库已被另案查封且已抵押给案外人，本案无权处置。二、未发现被执行人余朝容名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。三、未发现被执行人邹辉名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人邹世林、余朝容、邹辉纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人杨美群尚有本金3480000元及相应利息和案件受理费47122元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第3087号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王 毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初624号之一
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：当涂县清明米业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：邢清明，该公司总经理。
被告：邢清明，男，1963年4月7日生，汉族，住安徽省当涂县，现羁押于当涂县看守所。
被告：殷桂兰，女，1963年8月16日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：傅仕明，男，1973年1月1日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：徐克香，女，1971年2月15日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍���分行与被告当涂县清明米业有限公司、邢清明、殷桂兰、傅仕明、徐克香金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄蔚群独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄蔚群
二〇一六年三月十六日
书记员 邢晓萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10964号
原告陈敢，男，1973年5月28日生，汉族，住姜堰市。
委托代理人刘佳，江苏万拓律师事务所律师。
被告苏州市裕通木业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人徐艳茂，总经理。
委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
原告陈敢与被告苏州市裕通木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陈敢于2016年11月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敢撤回起诉。
案件受理费减半收取891元，由原告陈敢负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沈赟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滦执字第123-3号
申请执行人刘殿鑫，男，1970年7月6日出生，住所地滦平县。
被执行人李保军，男，1968年5月15日出生，住所地滦平县。
申请执行人刘殿鑫与被执行人李保军买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2014）滦民初字第122号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李保军已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2014）滦民初字第122号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 安 凌 志
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3544号之一
申请执行人严全娣，女，1946年1月2日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人杨文清，江苏常江律师事务所律师。
被执行人常州晨龙模具制造有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘村，组织机构代码72066420-0。
法定代表人杨伟明，该公司总经理。
严全娣与常州晨龙模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2683号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州晨龙模具制造有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人严全娣借款人民币50000元及借款利息（自2013年4月23日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费减半收取1000元，由被执行人常州晨龙模具制造有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月1日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下房产及设备均由另案查封、处置之中；经金融部门查询反馈，被执行人名下无银行存款；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息；经证券登记部门查询反馈，被执行人无证券持有信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初2683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年四月十日
书记员 张苏鲁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**财保22号
申请人周天寿，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人鲜文禄，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人鲜兴生，男，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人张清洪，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人杨超，男，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人张清喜，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人何顺兵，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人程云祁，男，1994年6月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人梁科，男，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人龚守强，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人朱文华，女，1974年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人周天寿、鲜文禄、鲜兴生、杨超、张清洪、张清喜、程云祁、何顺兵、梁科、龚守强与被申请人朱文华因运输合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全重庆市南川区神通镇车阳村村民委员会应当支付给被申请人朱文华的工程款125000元。申请人周天寿提供其所有的车牌号为渝GPXX**号野马牌小型普通客车一辆和渝GEXX**号王牌牌轻型自卸货车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人周天寿、鲜文禄、鲜兴生、杨超、张清洪、张清喜、程云祁、何顺兵、梁科、龚守强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押申请人周天寿所有的车牌号为渝GPXX**号野马牌小型普通客车一辆和渝GEXX**号王牌牌轻型自卸货车一辆。
二、扣押被申请人朱文华在重庆市南川区神通镇车阳村村民委员会的工程款125000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁经盛
二〇一六年三月二十二日
书记员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初9704号
原告：王某，女，1986年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，男，1983年6月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托诉讼代理人沈立明、被告朱某1到庭参加诉讼。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生儿子朱某2由被告抚养，并由被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2011年6月25日，原、被告生育一子，名朱某2。婚初，原、被告感情尚可。但自从上海开店经营生意失败回慈溪后，被告经常游手好闲，不务正业，以致双方争吵不断，关系产生隔阂。在共同生活中，被告经常对原告撒谎，原告亦多次在争吵后回娘家居住，夫妻感情每况愈下。2016年6月，原告发现被告私自办理了多张银行信用卡。为防止被告恶意透支，经原、被告父母多次劝说，被告将办理的信用卡交由原告保管。在原告核实信用卡使用情况时，发现其中一笔账目与事实不符，原告担心信用卡被他人盗刷，不得已报警。在民警两次出警的情况下，被告不得不承认了自己私自刷信用卡的事实。因被告多次对原告撒谎，原告已对其失去了应有的信任，夫妻感情已彻底破裂，特提出上述诉请。
被告朱某1答辩称，对双方结婚、生育的时间及其因偶有撒谎的事实亦无异议，但现在孩子尚年幼，不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2011年6月25日，原、被告生育一子，名朱某2。婚初，双方感情尚可。但因被告没有持续稳定的工作，双方常因生活琐事争吵，致夫妻矛盾不断。因原告收入较低，被告瞒着原告私自办理了多张信用卡，并透支款项用于生活。原告发现被告透支信用卡后，被告对原告隐瞒了部分透支事实，致双方矛盾不断，现夫妻感情一般。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,其所举证据不足以证实其主张事实成立的，应承担不利的法律后果。原告要求离婚，被告不同意离婚，可见双方仍有和好的可能。在共同生活中，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，共同经营健康、和谐的家庭，照顾好尚未成年的儿子。现原告亦未能举证证实双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉请。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十月十二日
代书 记员 沈丽香
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初251号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1994年10月15日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，同年1月23日被取保候审，2017年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
辩护人章宸，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人许慧、章宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月12日，被告人ＸＸ使用假名选择货到付款的方式在手机京东APP自营商店订购了2部苹果手机。2016年12月15日中午，被告人ＸＸ在本市冠南苑小区趁送货员送货之机，窃得该2部苹果手机并销赃。经鉴定，2部苹果手机价值合计人民币12340元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ如实供述罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人ＸＸ对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其适用缓刑。辩护人对公诉机关指控亦无异议，提出被告人ＸＸ犯罪情节轻微，没有造成严重的后果，案发后对被害人进行了赔偿并取得谅解，平时一贯表现良好并能积极认罪悔罪，无再次羁押必要，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人ＸＸ曾在苏州工业园区京东配送点上班，知悉配送货流程。2016年12月12日，被告人ＸＸ使用假名“王某”在手机京东APP自营商店选择货到付款的方式订购了1部苹果7手机和1部苹果7plus手机。2016年12月15日中午，被告人ＸＸ趁京东送货员潘某至其下单时写的收货地址本市冠南苑小区送货，暂时离开送货车之机，窃得送货车上装有2部苹果手机的收货人为“王某”的包裹，后至常州蓝月手机店以人民币9750元的价格将2部手机销赃给孙某。经鉴定，2部苹果手机价值合计人民币12340元。
案发后，被告人ＸＸ的家属已赔偿了被害人潘某的全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实有被告人ＸＸ本人供述笔录，被害人潘某的陈述笔录，证人鲁某、孙某、李某的证言笔录，辨认笔录，监控视频截图，物证照片，转账记录，订单详情，价格认定结论书，轻微刑事案件和解协议书、谅解书，案发经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人ＸＸ及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人ＸＸ已赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人ＸＸ利用其工作中知悉的配送货流程经精心策划实施盗窃犯罪，其主观恶性及社会危害性均较大，不宜对其适用缓刑，被告人ＸＸ及其辩护人所提的请求适用缓刑的意见不予采纳；辩护人所提相应对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年12月23日至2017年1月23日被羁押的32日折抵计入刑期，即自2017年4月13日起至2017年7月11日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一七年四月十三日
书记员 朱莉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1094号之一
申请执行人郑州旺角假日酒店有限公司，住所地，郑州市惠济区香山路与金桥路交叉口西北角9号楼，组织机构代码：34953175-2。
被执行人刘海彦，男，1983年2月17日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1781号民事判决书，向被执行人刘海彦发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 魏 巍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4795号
原告:重庆伟霖塑胶制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街（渝州交易城）A区20-24-1号，统一社会信用代码91500107563480263A。
法定代表人：何凡忠，总经理。
委托诉讼代理人：谭文秀，重庆利安律师事务所律师。
被告：重庆欣仕德电子有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道19号，统一社会信用代码9150022406288573XC。
法定代表人：翟长德，总经理。
原告重庆伟霖塑胶制品有限公司诉被告重庆欣仕德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆伟霖塑胶制品有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟霖塑胶制品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆伟霖塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告重庆伟霖塑胶制品有限公司负担。
审判员 李坤
二〇一七年十一月二日
书记员 李鸣
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2635执135号
申请人罗章应。
申请人吴绍英。
申请人罗小波。
申请人罗章友。
被执行人罗章伍。
依据已经发生法律效力的贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终811号民事判决书，经申请人申请，本院于2017年8月18日立案执行，2017年9月12日送达执行通知书、决定书、限制高消费令、报告财产令。执行通知书责令被执行人罗章伍恢复位于罗章伍房屋车库被挖断的通道路面；承担本案案件受理费90.00元，执行费50.00元。2018年1月16日张贴公告，责令被执行人自动履行生效法律判决书确定的义务。因被执行人拒绝履行，本院执行法官多次做申请人的工作，要求双方和解，并委托杏山镇嘛喇村村干做被执行人罗章伍的工作，双方当事人均拒绝和解。经调查，发现被执行人罗章伍2017年12月23日至31日住院8天，诊断为：慢性酒精性肝硬化并食道静脉曲张破裂出血、失血性休克、脾功能亢进等7种疾病，经向医生和有关群众了解，罗章伍长年酗酒，呕血多年未病愈。此外，被执行人罗章伍尚有80余岁的母亲在家，情绪异常激动，多次表示如果法院强制执行，她便自杀。
本院认为，本案双方当事人之间因邻里间的小矛盾发生纠纷，经当地基层组织和本院法官多次做工作，均未相互谅解，而被执行人身患多种疾病，不宜强制执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终811号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一八年三月二十六日
书记员 蒙春燕
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执251号
申请执行人：贵州独山农村商业银行股份有限公司,住所地独山县百泉镇秀峰西路凯胜步行街2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。
法定代表人：王惠铁，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
被执行人：宋庆荣,男,1974年7月15日生,布依族，贵州省独山县人，户籍地独山县，现住贵阳市。
被执行人：宋大才,男,1935年5月15日出生,汉族，贵州省独山县人，户籍地独山县，现住址同上。
被执行人：熊惠美,女,1940年8月8日出生,布依族，贵州省独山县人，户籍地独山县，现住址同上。
本院在执行申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋庆荣、宋大才、熊惠美借款合同纠纷的本院（2016）黔2726民初813号民事判决书一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议并部分履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2726执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一七年九月六日
书记员 谌婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂南法镇民初字第245号
原告梁某某，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告陈某某，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员颜辉适用简易程序审理，后因案情需要于2013年11月4日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告于1986年相识，1987年10月16日登记结婚。婚后生育二子二女，长子陈文涛于1985年8月8日出生，长女陈秋敏于1987年8月15日出生，次子陈文钰于1995年3月26日出生，次女陈文敏于1992年3月21日出生。2008年被告离家外出至今未归，也从未与四个子女见面，被告并未尽到做丈夫、父亲的责任，夫妻感情完全破裂，完全无和好的可能。原告曾于2012年6月提出过离婚诉讼请求，但原、被告一直处于长期分居状态，夫妻关系名存实亡。现特向法院再次提起离婚诉讼，请求法院判决准予原告、被告离婚；夫妻共在财产位于茂名市茂南区镇盛镇那梭村四组泥砖瓦房两间，（东至鱼塘，南至陈志龙屋，西至陈关龙屋，北至陈华龙屋，约值4000元）归幼子陈文钰所有；宅基地（东至陈亚仁屋，南至叶亚清屋，西至陈华龙屋，北至陈福华屋，一幅约120㎡，约值2000元）归长子陈文涛所有；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某不作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年相识后自由恋爱，于1987年10月16日办理结婚登记手续。婚后双方于1985年至1995年间，共生育了二子二女，分别取名陈文涛（子）、陈秋敏（女）、陈文敏（女）、陈文钰（子），现四个子女均已独立生活。原告曾于2012年6月18日以被告自2008年以来离家不归，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年10月15日作出（2012）茂南法民初字第1032号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告梁某某不服判决向茂名市中级人民法院提出上诉。在审理过程中，上诉人梁某某向茂名市中级人民法院撤回上诉，茂名市中级人民法院经审查认为，上诉人梁某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。本院判决原、被告不准离婚后，原、被告的夫妻关系未能改善，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2013年10月30日再次向本院提出起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证明，常住人口登记卡，（2012）茂南法民初字第1032号民事判决书、（2013）茂中法民一终字第151号民事裁定书及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原告与被告相识后自由恋爱，并自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，双方共同生活至今已超过二十年。但近年来，双方缺乏沟通，因家庭琐事导致争吵，从而产生矛盾，夫妻感情不和，双方长期分居生活。原告曾于2012年6月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效。因此，原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求：“夫妻共同财产位于茂名市茂南区镇盛镇那梭村四组泥砖瓦房两间，（东至鱼塘，南至陈志龙屋，西至陈关龙屋，北至陈华龙屋，约值4000元）归幼子陈文钰所有；宅基地一块（东至陈亚仁屋，南至叶亚清屋，西至陈华龙屋，北至陈福华屋，约120㎡，约值2000元）归长子陈文涛所有。”的诉讼请求，由于原告所称之以上财产为原、被告夫妻存续期间所购置的财产，属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有，离婚时夫妻共同财产应在夫妻二人之间分割，未经被告陈某某同意他人不能享有该财产的权利，所以本院对原告以上诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 陈达聪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王敏智
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执827号之二
申请执行人杨兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人卓进发，男，1963年9月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人杨兵与被执行人卓进发承揽合同纠纷一案，申请执行标的6.5万元及利息。本院冻结了被执行人名下车辆的过户手续，但该车下落不明。经查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保141号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地：滕州市滨湖镇驻地。
负责人：赵曰超，行长。
担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路。
法定代表人：金强，董事长。
被申请人：李克文，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：赵琼芳，女，1962年2月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：屈庆吉，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：屈云学，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：李程辉，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：屈智，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屈智的银行存款或工资收入30万元。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资金为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人屈智的银行存款或工资收入300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 黄孝萃
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法杏民初字第492号
原告蔡明华。
被告廖广英。
原告蔡明华诉被告廖广英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡明华到庭参加了诉讼，被告廖广英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明华诉称，被告因资金困难向原告借款25000元，双方于2015年2月27日签订了借款合同，被告并于当天向原告出具了收据予以确认，借款后，被告未按约定支付本息。经多次催收无果，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金25000元及利息（计算方法：以25000元为本金从2015年2月27日起按月利率3%计至实际清偿之日止，暂计四个月为3000元）；二、本案诉讼费由被告负担。
本院受理本案后，依法向被告廖广英送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同一份、收据一份，证明原告于2015年2月27日向被告出借人民币25000元，被告于当日向原告出具收据予以确认。
被告廖广英在诉讼中未向本院提交证据。
经庭审质辩，对原告提供的证据1、2，来源合法，能互相印证，与本案有关联性，而被告廖广英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2015年2月27日，原告蔡明华与被告廖广英签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款25000元，借款期限两个月（从2015年2月27日起至2015年4月26日止），月利率为3%。当日被告向原告出具了收据，确认收到原告借款25000元。借款期限届满，被告未按期归还本息。经多次催收无果，原告遂于2015年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的借款关系属民间借贷，根据收据的内容记载，可以佐证原告履行了出借义务，但被告没有按期归还借款，故原告请求被告归还借款本金25000元，理据充分，本院予以支持；对于原告请求被告以25000元为本金，从2015年2月27日起按月利率3%计付利息至清偿之日止，虽然借款合同中约定利率为每月3%，但该利率已超过法律规定，故本院核定涉案借款利率应以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖广英应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告蔡明华归还借款本金25000元及利息（计算方法：以借款本金25000元为基数，从2015年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿日止）；
驳回原告蔡明华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由被告廖广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘芷妍
神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初4186号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇东兴街香山路1号。
负责人：王峰，系该行行长。
被告：贺萍珍，女，1971年9月出生，汉族，住址不详。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市杏花小区10号。
法定代表人：张军义，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告贺萍珍、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费4680元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年八月三十日
书记员 温 帆
河北省涿州���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1075号
原告：牛素银，女，1962年10月2日出生，汉族，住涿州市。
被告：李浩然，女，1996年8月19日出生，汉族，住涿州市。
被告：姜翠萍，女。
原告牛素银诉被告李浩然、姜翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告牛素银因起诉被告姜翠萍主体有误，于2017年3月31日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛素银的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛素银撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 邵所强
二〇一七年三月三十一日
书记员 邸 萌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更623号
罪犯王周纲，男，1985年10月8日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）曲中少刑初字第24号刑事判决，以被告人王周纲犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王周纲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月9日作出（2013）云高刑终字第1661号刑事判决，维持对上诉人王周纲的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王周纲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王周纲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王周纲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王周纲减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月14日起至2027年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0981民初1489号
原告：金进辉，男，1984年11月15日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：汪艳，女，1969年6月17日生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被告：李迈，男，1966年11月10日生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。
被告：李学文，男，1988年1月20日生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
原告金进辉（以下简称原告）为与被告汪艳、李迈、李学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汪艳、李迈、李学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审现终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求三被告汪艳、李迈、李学文尽快付清借款60000元。事实及理由：2014年1月24日被告汪艳以做生意周转为由向我借款10万元，并约定同年2月10日前还款40000元，5月底前还60000元，为此，被告李学文向我出具借条1份，并代其父母即被告李迈、汪艳签名，在借条上还注明以建新十二支会一幢402室做抵押。借款到期，被告只还了40000无，余款60000元一直拖欠不付。
被告汪艳、李迈、李学文既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
根据原告提供的借条及庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年1月24日，被告李学文向原告金进辉借款100000元，并约定在同年2月10日前还款40000元，同年5月底还清。为此，被告李学文向原告金进辉出具借条一份，并以建新十二支会一幢402室做抵押。且代其父母即被告李迈、汪艳在该借条上签名。借款到期后，被告李学文只按约支付了40000元，余款60000元一直拖欠不付，故原告具状诉至法院要求被告尽快付清。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，原告金进辉与被告李学文之间存在债权债务关系，事实清楚，证据充份，被告李学文未按约定归还借款，应负此纠纷的全部责任。被告汪艳、李迈未在借条上签名，原告也无证据证实被告汪艳、李迈授权其子即被告李学文代签名，难于认定汪艳、李迈有共同向原告举债的合意，故被告汪艳、李迈依法不应承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学文尚欠原告金进辉60000元，限本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告金进辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1300元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘万清
审判员 胡顺柏
审判员 朱银环
二〇一五年九月二日
书记员 黄 群
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)左刑初字第78号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人杨某某,男，1979年6月20日出生，山西省和顺县义兴镇人。因涉嫌聚众斗殴，2012年9月8日被左权县公安局取保候审，2013年8月21日被左权县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
辩护人权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。
被告人任某某,男，1980年9月22日出生，山西省和顺县义兴镇人。因殴打他人，2010年2月26日被和顺县公安局行政拘留十二日。因涉嫌聚众斗殴，2012年8月23日被左权县公安局取保候审，2013年8月21日被左权县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人杨某某、任某某犯聚众斗殴罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，并建议判处被告人杨某某、任某某有期徒刑九个月至有期徒刑一年，可以适用缓刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人权守昭、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2012年3月15日，因煤炭运输纠纷，左权县寒王乡寒王村村民将和顺县某某煤业运输公司往寒王发煤站调煤的道路用土堵住，致使车辆无法通行。当日15时左右，某某煤业公司车队负责人杨某某、任某某纠集数十人持镐把、砍刀，分乘十多辆车到达寒王村，在被堵路段将寒王村村民弓某某的长臂王成工装载机全车玻璃砸毁，后到寒王村上站煤管站将杨某甲的大众宝来汽车前挡风玻璃砸毁，最后在寒王村当街牌楼处与寒王村干部协调堵路一事时，被寒王村村民拦住，双方发生争执并互殴，杨某某一方有数人持镐把、砍刀参与殴打。寒王村村民岳某某、赵某某、高某某、曹某某被殴打。经鉴定：岳某某头皮裂伤已构成轻微伤，被砸车辆损失价值共计人民币4420元。
案发后，被告人杨某某、任某某在逃。左权县公安局于2012年3月20日将该二人列为网上逃犯，同年8月23日任某某到该局投案自首，同年9月7日杨某某到该局投案自首。
另查明，被告人杨某某已与被害人杨某甲、岳某某、弓某某达成民事赔偿协议并履行，三被害人均对杨某某、任某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局扣押、发还物品、文件清单，左权县公安局受案登记表，左权县公安局情况说明，被告人身份证明，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，涉案财物价格鉴定表，左权县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人白某某、屈某某、张某某、刘某某、武某某、周某某、安某某的证言，被害人赵某某报案材料及陈述，被害人弓某某、杨某甲、岳某某、高某某、曹某某陈述，被告人身份证明，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、任某某纠集多人持械进行斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、任某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人杨某某已与被害人达成民事赔偿协议并履行，二被告人取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人任某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具镐把十根，砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第933号
原告王海里。
被告上海姣萌服饰有限公司。
法定代表人张军平。
本院在审理原告王海里诉被告上海姣萌服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管继余
二〇一四年四月二十日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第735号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3016号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月22日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日5时许，被告人陈某来到位于深圳市龙华新区观澜街道观澜人民医院附近的兰州拉面馆，以为店内无人看守，遂起盗窃的念头，在该面馆的抽屉内窃取现5，600元，准备离开时被睡觉醒来的店主抓获归案，并从其身上当场搜到被盗现金，赃款已发还被害人。经鉴定，被告人系患有轻度（偏轻）精神发育迟滞，伴有部分反社会型人格，其作案时轻度偏轻智能缺陷对辨认和控制能力无精神病理影响。案发后，被害人谅解被告人，不追究其责任。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月九日
书记员 崔 丹
书记员 颜伦灿（兼）