重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终825号
上诉人（原审被告）：重庆欧鸿家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村二社，统一社会信用代码91500107693949947W。
法定代表人：陈能，该公司厂长。
委托诉讼代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐双双，重庆升正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴茂财，男，1953年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
上诉人重庆欧鸿家具有限公司（以下简称欧鸿家具公司）与被上诉人吴茂财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初22606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人欧鸿家具公司的法定代表人陈能、委托诉讼代理人徐双双，被上诉人吴茂财及委托诉讼代理人练志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧鸿家具公司上诉请求：1、撤销（2017）渝0107民初22606号民事判决书，依法改判；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在一审中举示的户口本于2017年3月1日签发，且显示职业为农业劳动者，不能证明被上诉人现在的户籍性质为城镇户口，更不能证明其在2016年11月30日受伤时的户籍性质为城镇户口；二、被上诉人未举示证据证明其受伤前在城镇连续居住一年以上且有稳定的收入来源，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；三、被上诉人应当自己承担部分责任。
吴茂财辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人以户口本上显示被上诉人的职业为农业劳动者，就认定被上诉人的户籍性质为农村性质是没有依据的，上诉人认为计算残疾赔偿金应该以受伤时的户籍性质来确定，也是没有依据的。三、被上诉人对其受伤没有任何过错，上诉人没有证据证明被上诉人对受伤存在过错。
吴茂财向一审法院起诉请求：1、判令欧鸿家具公司赔偿吴茂财赔偿款166885元；2、本案诉讼费及其他费用由欧鸿家具公司承担。
一审法院认定事实：吴茂财于2016年7月31日到欧鸿家具公司处做搬运工，每月工资2800元。2016年11月30日上午11时许，吴茂财在欧鸿家具公司车间工作时，吴茂财与他人一起支撑板材，被倾倒的板材致伤。吴茂财受伤后被送到重庆市九龙坡区人民医院救治，被诊断为：腹部闭合性损伤，失血性休克，肠系膜挫裂伤，肠系膜血管断裂，弥漫性血性腹膜炎，3、4、5腰椎横突骨折等。吴茂财住院治疗40天，于2017年1月9日出院。出院医嘱：注意休息，半年内禁止体力活动，腹腔内肠系膜、肠管损伤严重，行多处修补及肠切除、肠吻合，远期有出现肠粘连性肠梗阻风险，若出现腹痛、腹胀、恶心呕吐等情况需及时就诊，伤后3月、半年、1年复查腰椎CT，不适门诊随访。吴茂财产生医疗费用共计47992.86元，其中吴茂财自行支付210.86元，其余医疗费系欧鸿家具公司垫付。
经吴茂财申请，一审法院委托重庆西南司法鉴定所对吴茂财的伤残等级、续医费、误工期、营养期进行了鉴定。该鉴定所于2017年9月19日出具鉴定意见为：1、吴茂财肠系膜修补、小肠修补、肠切除肠吻合术后属九级伤残；2、吴茂财目前无后续治疗指征；3、吴茂财误工期为150日，营养期为120日，自受伤之日起算。吴茂财支付了鉴定费用2500元（其中续医费的鉴定费为600元）。
另查明：吴茂财举示的户口本于2017年3月1日签发，系家庭户口，职业为农业劳动者；吴茂财举示了情况说明、居民养老保险退休人员领取养老金通知书和银行交易明细，拟证明吴茂财户籍地为成都高新区并享受退休养老待遇，每月领取养老金700-900元不等，吴茂财伤残等级应按照城镇标准计算。
一审法院认为：公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，吴茂财受欧鸿家具公司雇佣在欧鸿家具公司处从事搬运工作，因双方未签订劳动合同，双方形成了雇佣关系。吴茂财在提供劳务过程中受伤，欧鸿家具公司作为雇主应当对吴茂财的受伤承担赔偿责任。欧鸿家具公司辩称吴茂财受伤系其自身指挥失误导致的，吴茂财有直接责任，吴茂财应承担40%责任；吴茂财对此予以否认，欧鸿家具公司未提供证据证明吴茂财受伤系其自身过错导致，对欧鸿家具公司的上述辩解一审法院不予采纳，欧鸿家具公司依法应承担赔偿责任。
对本案吴茂财请求的赔偿费用，一审法院做如下认定：
1、医疗费：吴茂财自行支付医疗费210.86元，吴茂财提供了相应票据，一审法院予以确认。
2、住院伙食补助费：吴茂财主张2000元（50元/天×40天），该主张较为合理，对吴茂财的该项诉讼请求，一审法院予以支持。
3、护理费：吴茂财主张住院期间护理费4000元（40天×100元/天）。一审法院认为，吴茂财住院治疗40天，根据现行标准，一审法院对吴茂财住院期间护理费4000元予以支持。
4、误工费：吴茂财主张14000元（2800元/月×150天÷30天/月）。一审法院认为，吴茂财在欧鸿家具公司处工作，每月工资2800元，吴茂财主张2800元/月的标准计算不违反法律规定且较为合理，一审法院予以支持。经鉴定，吴茂财误工期为自受伤之日计算150日，故一审法院对吴茂财的该诉讼请求予以支持。
5、营养费：吴茂财主张6000元（50元/天×120天）。经鉴定，吴茂财伤后营养时限为120天，结合吴茂财的伤残情况和居民生活消费情况，一审法院对吴茂财的该诉讼请求酌情予以支持2000元。
6、残疾赔偿金：吴茂财此项主张100674元（29610元/年×17年×20%），欧鸿家具公司认为吴茂财的赔偿标准应按农村居民标准计算。一审法院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定适用的标准。本案中，吴茂财举示的户口本于2017年3月1日签发，系家庭户口，且吴茂财举示的居民养老保险退休人员领取养老金通知书和银行交易明细可以相互印证，证实吴茂财参加居民基本养老保险并领取养老金，其主要生活来源于基本养老金，故一审法院认为应按照城镇标准计算吴茂财伤残赔偿金。事故发生时，吴茂财已满60周岁，结合吴茂财的伤残等级和定残时间，一审法院确认吴茂财的残疾赔偿金为94752元（29610元/年×16年×20%）。
7、精神损害抚慰金：吴茂财主张12000元，结合案情和法律规定，对吴茂财的该诉讼请求，一审法院予以支持5000元。
8、后续医疗费：吴茂财主张25000元。经鉴定，吴茂财目前无后续治疗指征，对吴茂财的该项诉讼请求，一审法院不予支持。
9、鉴定费用：吴茂财主张鉴定费2500元。经鉴定，吴茂财目前无后续治疗指征，对续医费的鉴定费600元由吴茂财自行承担，一审法院对吴茂财主张的其他鉴定费1900元予以支持。
10、交通费：吴茂财主张500元，一审法院根据吴茂财就医实际情况酌情支持500元。
以上费用1-10共计124362.86元，由欧鸿家具公司赔偿吴茂财124362.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆欧鸿家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴茂财各项损失共计124362.86元；二、驳回原告吴茂财的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1819元，由原告吴茂财负担519元，由被告重庆欧鸿家具有限公司负担1300元。
本案二审期间，被上诉人吴茂财向本院提交了2017年2月27日至2018年2月25日期间的借记卡交易明细证明，证明养老金的发放情况。上诉人欧鸿家具公司质证后认为，对其真实性没有异议，但不能证明被上诉人应当按照城镇标准计算。二审庭审中，本庭要求吴茂财庭后提交2016年7月31日前的工作证明，吴茂财于庭后补交了重庆市隆莹塑胶制品有限公司的基本情况，证明其2016年7月31日前在该单位上班。上诉人欧鸿家具公司质证后认为，对其真实性无异议，对关联性有异议，认为不能达到被上诉人的证明目的。
本院对一审查明的事实予以确认，本案经本院调解未果。
本院认为，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，是对受害人未来收入损失的补偿。根据吴茂财举示的户口本、居民养老保险退休人员领取养老金通知书、借记卡交易明细证明等证据，结合吴茂财受伤时已经在城镇工作且实际居住在城镇等情况，综合认定吴茂财的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。关于责任比例的问题，上诉人认为被上诉人应当自己承担一部分责任，上诉人并未举示证据证明吴茂财对受伤存在过错，因此，一审法院认定由上诉人承担赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人欧鸿家具公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3638元，由上诉人重庆欧鸿家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
二〇一八年四月十一日
法官助理 陈园媛
书 记 员 孙 锋