wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2589号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利,该行行长。
委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟安湖，江苏胡文祥律师事务所律师。
被执行人：吴广，男，汉族。
被执行人：刘丹红，女，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴广、刘丹红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017）苏0591民初703号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴广、刘丹红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金372951.70元，并赔付原告暂算至2017年3月1日的利息11798.87元、罚息192.18元及自2017年3月2日起至实际履行之日止的按年利率12.0001275%计算的罚息、复利。二、被告吴广、刘丹红应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费14288元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3636元、保全费2520元，共计6156元，由被告吴广、刘丹红负担（原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈发现被执行人吴广有解放牌汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年8月3日至2019年8月2日），因该车辆现下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人吴广有五菱牌、宝马牌、五菱牌汽车三辆，本院均予以查封（查封日期自2017年7月27日至2019年7月26日），但因上述车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。
7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
8、本院执行指挥中心外勤人员于2017年8月2日至被执行人居住地查找，未能发现其下落。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位405386.75元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邢天一
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0206民初3138号
原告：宁波北仑兴升混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330206691350412E）。住所地：浙江省宁波市北仑区郭巨街道双岙村泥沙头***号厂房。
法定代表人：邬学义。
被告：浙江省台州市繁荣建设工程有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路**号****室。
法定代表人：陈世巴。
被告：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：浙江省宁波市沧海路绿苑大厦**楼。
法定代表人：孙金科。
原告宁波北仑兴升混凝土有限公司与被告浙江省台州市繁荣建设工程有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波北仑兴升混凝土有限公司以双方已达成和解对账事宜为由申请撤回对两被告的起诉,系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑兴升混凝土有限公司撤回对被告浙江省台州市繁荣建设工程有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司的起诉。
审 判 员 吕 宁
二〇一八年五月十四日
代书记员 唐璐娜
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第309号
原告陈肯发，男，1979年3月16日生，汉族，个体户，住江西省鹰潭市余江县，现住上犹县��
委托代理人陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗家泳，男，1973年8月28日生，汉族，居民，住上犹县。
被告罗世田，男，1968年7月24日生，汉族，居民，住上犹县。
原告陈肯发诉被告罗家泳、罗世田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告陈肯发的委托代理人陈蔚富、被告罗家泳到庭参加诉讼，被告罗世田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈肯发诉称，2014年9月30日，被告罗家泳因生意急需资金周转，向原告借款人民币100万元，并约定借款期限为一个月，月利率为30‰，被告罗世田自愿为上述借款本息、违约金以及原告实现债权的所有费用承担连带保证责任，有借款合同、借据和担保承诺书为凭。借期届满后，原告多次向两被告催收借款，但两被告总是借口拖延，除被告罗家泳支付了一个月的利息外，其余本息分文未还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告罗家泳偿还原告借款人民币100万元及从2014年10月30日起至清偿之日止的利息，利随本清；被告罗世田对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告罗家泳辩称，原告所述都是事实。但被告在借款时预付了原告一个月利息6万元，当时约定的是3分利息，实际履行是6分利息。被告是先预付了利息，原告才给付借款的。这6万元由被告指定的李舒波转到了原告指定的收款人的账户中，原告是通过手机短信指定了收款人刘敏。原告的手机号码为185××××7717。
被告罗世田未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告罗家泳因生意急需资金周转，向原告陈肯发借款人民币100万元，由被告罗世田为借款提供担保。原告陈肯发与被告罗家泳、罗世田签订了借款合同，合同约定：被告罗家泳向原告陈肯发借款100万，利息按月利率30‰计算，借款期限为一个月。被告罗世田的担保范围为借款本息、违约金及原告实现债权的所有费用，担保期间为还款日期之日起两年内。当日，原告陈肯发给付了100万元借款给被告罗家泳。被告罗家泳另外出具了借据给原告陈肯发。被告罗世田也另外出具了担保承诺书给原告陈肯发。被告罗家泳支付了2014年10月29日以前的利息。借款到期后，经原告陈肯发催还未果，原告遂起诉至本院，请求依法判令被告罗家泳偿还原告借款人民币100万元及从2014年10月30日起至清偿之日止按月利率30‰计算的利息，利随本清；被告罗世田对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告身份证复印件、借款合同、借据、担保承诺书、转账凭证及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告罗家泳向原告陈肯发借款，本应及时还款，但经原告催偿，被告未及时归还借款本息，其行为构成违约，应承担清偿责任。故原告请求被告归还借款人民币100万元，本院予以支持。原告请求按月利率30‰计算利息，该利息请求超过国家有关限制借款利率的规定，本院酌定为按月利率20‰计算利息。
被告罗世田为借款提供担保，其与原告在合同中约定的担保条款合法有效，原告在保证期间内提起了诉讼，故原告请求被告罗世田承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告罗家泳庭审中辩称，其在借款时先预付了6万元的利息，这6万元由其指定李舒波转到了原告指定的收款人的账户中，原告通过手机短信（手机号：185××××7717）指定刘敏为收款人。经查，手机号为185××××7717的机主不是原告，且原告否认有预扣利息的情形，现有证据无法证实原告预收被告罗家泳的利息6万元，故被告罗家泳的该辩称意见，理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告罗家泳于判决生效后一个月内归还原告陈肯发借款本金100万元，并从2014年10月30日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
二、被告罗世田对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈肯发的其他诉讼请求。
案件受理费14610元，由被告罗家泳、罗世田共同承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 袁 钦
人民陪审员 张金保
人民陪审员 李 英
二〇一五年七月十六日
代理书记员 罗荣标
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2510号
原告咸阳秦源房地产开发有限公司。
法定代表人张勋，系该公司总经理。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告宋稳柱，男，1963年4月9日生，汉族，农民。
第三人陕西建工机械施工集团有限公司。
法定代表人赵胜民，系该公司董事长。
本院在审理原告咸阳秦源房地产开发有限公司与被告宋稳柱、第三人陕西建工机械施工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告咸阳秦源房地产开发有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告咸阳秦源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告咸阳秦源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李普婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3787号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，，出生于年月日，，身份证号码。
被告赵海涛，男，出生于1981年5月15日，汉族。
被告郭钰，女，出生于1981年7月26日，汉族。
被告刘青江，男，出生于1978年10月7日，汉族。
被告史娟，女，出生于1985年11月1日，汉族。
被告梁建礼，男，出生于1974年7月10日，汉族。
被告史玉梅，女，出生于1972年4月18日，汉族。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵海涛、郭钰、刘青江、史娟、梁建礼、史玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡伟伟
二〇一六年九月七日
书记员 赵晓明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终11170号
上诉人（原审原告）深圳市同颖纸袋有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人陈侗，总经理。
委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹文斌，户籍地址湖南省汉寿县。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市同颖纸袋有限公司（以下简称同颖公司）与被上诉人邹文斌劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1118号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，同颖公司和邹文斌劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
同颖公司主张邹文斌在2013年、2014年已请假可以抵消休假，但同颖公司未提交邹文斌在休事假未扣工资的证据，故邹文斌因事请假的天数不能作为年休假予以抵销。同颖公司未安排邹文斌休年休假，故依法应向邹文斌支付未休年休假工资。仲裁裁决同颖公司支付邹文斌年休假工资4968元，邹文斌未提起民事诉讼，视为服从仲裁裁决，原审判决同颖公司支付邹文斌年休假工资高于仲裁裁决的数额，属适用法律不当，本院予以更正，故同颖公司应向邹文斌支付未休年休假工资差额4968元。
本案中，同颖公司未举证证明因生产经营困难且经员工本人书面同意延长工资支付日，故同颖公司最迟应于每月12日发放上月工资。同颖公司未在法律规定的期限内足额发放被告的工资，故邹文斌以此为由向同颖公司提出被迫解除劳动合同并要求经济补偿金，符合《劳动合同法》第三十八条之规定，邹文斌应向被告支付经济补偿金82729.5元。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
同颖公司未举证证明已采取有效措施将邹文斌的工作场所温度降低至33摄氏度以下，亦未支付过高温津贴，故应向邹文斌支付2015年6月至2015年10月16日高温津贴677.42元。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
综上，上诉人同颖公司的上诉主张部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1118号民事判决第二项第2目、第3目；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1118号民事判决第一项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1118号民事判决第一项第1目：上诉人深圳市同颖纸袋有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被上诉人邹文斌如下款项：1、2014、2015年度未休年休假工资差额4968元；
四、驳回上诉人同颖公司其他上诉请求。
如果上诉人深圳市同颖纸袋有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费15元，由上诉人深圳市同颖纸袋有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年八月五日
书记员 刘锦锦(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。
高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终435号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军建，男，1981年5月11日出生于河北省河间市，汉族，中专文化，农民，住河北省河间市；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年3月4日被羁押，同年4月1日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王军建犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一七年六月二十七日作出（2017）京0115刑初732号刑事判决，认定：一、被告人王军建犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。二、扣押在公安机关的防水卷材六卷，予以没收。宣判后，原审被告人王军建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王军建表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王军建因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王军建撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 耀
审判员 漆爱君
审判员 常 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈文迪
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人李某。
被执行人曾某。
本院受理的（2017）湘0626执1124号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初1017号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审93号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员，特别授权。
被执行人：镇平县石佛寺镇赵湾村民委员会。
法定代表人：赵红军，任该村村主任。
镇平县国土资源局于2018年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月11日对镇平县石佛寺镇赵湾村民委员会作出的编号（2017）67-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）67-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法听取被执行人镇平县石佛寺镇赵湾村民委员会的陈述。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年12月11日向被执行人镇平县石佛寺镇赵湾村民委员会送达了编号（2017）67-1号行政处罚决定书，镇平县石佛寺镇赵湾村民委员会未在十五日内向人民法院提起行政诉讼，故镇平县国土资源局应当在2018年3月26日之前向本院提出申请，但镇平县国土资源局却在2018年4月10日向本院提起申请，明显超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五、第一百五十六条规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）67-1号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 李政韬
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执565号
申请执行人：胡生明，住永登县。
委托代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
被执行人：周家兴，住天祝县。
被执行人：满国琴，住天祝县。系被执行人周家兴之妻。
本院在执行申请执行人胡生明与被执行人周家兴、满国琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡生明于2016年12月5日向本院申请执行，被执行人周家兴、满国琴应给付申请执行人胡生明借款100000元，并负担案件受理费2540元，执行费1400元，共计103940元。本案在执行过程中，经查，被执行人周家兴、满国琴无银行存款，被执行人周家兴名下的（×××）车辆予以裁定扣押，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0623民初94号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜有婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9b0cdb2-7680-4000-bd40-f1cb2932d62c&imgId=YTliMGNkYjItNzY4MC00MDAwLWJkNDAtZjFjYjI5MzJkNjJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终2436号
上诉人（原审被告）王树国，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚巨江，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人王树国因与被上诉人姚巨江债务转移合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初925号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王树国及其委托代理人杨盛枝，被上诉人姚巨江的委托代理人张树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告姚巨江诉称，2013年我在张春海和杨爱军工地干活，张春海和杨爱军欠我工资17075元。王树国说要买张春海和杨爱军的车库，由王树国给付我的工资，王树国为我出具了欠条一枚。双方约定2015年8月末给付，此款后经我多次索要，王树国至今没有偿还，为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，要求王树国给付欠款17075元并承担本案诉讼费用。
一审被告王树国辩称，我并非实际欠款人，而是张春海欠姚巨江的劳务费，后来张春海将车库抵顶给我，由我来偿还姚巨江劳务费。后来该车库被马彦利砸了，马彦利说车库是他的，他不知道张春海将车库私自抵押处分给我一事，所以处分车库的行为无效，并声称欲要回车库。砸车库一事发生后，因车库权属有争议，我将车库退还给张春海。张春海让我将车库里属于我的东西清理走，并将该车库换了锁。我已经把车库退还给了张春海，自2015年10月份张春海实际控制掌管车库，车库与我没有关系了。抵押协议作废了，所以该欠条也应该作废，应该由张春海偿还这个钱。
原审法院审理查明，张春海、杨爱军尾欠姚巨江劳务费一案经克什克腾旗人民法院审理，做出（2015）克民初字第00396号判决书，该判决书现已生效。判决结果如下：一、杨爱军、张春海于本判决生效后三日内给付姚巨江劳务费人民币18700元，杨爱军、张春海互负连带责任；二、王俊华在欠付我杨爱军、张春海工程款范围内对上述款项承担责任，克什克腾旗永生房地产开发有限责任公司在王俊华承担责任范围内负连带责任；三、驳回姚巨江其他诉讼请求。2015年6月27日，王树国与张春海、杨爱军达成债务转让协议，由王树国承担张春海、杨爱军欠姚巨江的全部债务。同日，王树国为姚巨江出具17075元欠条一枚，欠条中写明该欠款于2015年农历八月末付清。
原审法院认为，姚巨江与张春海、杨爱军的债务关系合法有效。王树国以自己的名义另行向债权人姚巨江出具欠条并承诺按期履行债务的行为，向姚巨江表达了由其独立承担债务17075元，而不由原债务人承担该债务的意思。姚巨江接受王树国出具的欠条并依据该欠条单独诉请王树国承担还款17075元的行为，表明姚巨江同意债务转移，亦同意王树国独立承担原债务人的债务17075元，故本案的债务承担应为免责式的债务承担，因此本案中欠款17075元应由王树国偿还。王树国以其与原债务人的车库转让协议已经解除，所以其给姚巨江出具欠条也应该作废，应该由原债务人偿还欠款为由抗辩。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十五条规定：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”，可知新债务人的抗辩权利仅限于原债务人对债权人的抗辩权利。本案中，新债务人王树国以其与原债务人的车库转让协议已经解除为由抗辩，并非原债务人张春海、杨爱军对债权人的抗辩权利。债务承担具有无因性，新债务人王树国只能基于所承担的原债务本身所具有的抗辩事由向债权人行使抗辩权，并不能以债务承担的原因行为对债权人姚巨江进行抗辩，王树国的抗辩理由不成立。故该院对姚巨江要求王树国给付欠款17075元的诉讼请求予以支持。判决：王树国于本判决生效之日起十日内给付姚巨江欠款17075元。
宣判后，王树国不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其理由是：张春海欠我7265元，强行将开发商以4万元抵顶给他的车库以5.4万元抵顶给我，我勉强同意了这个价格，张春海还从中不当得利17130元。这极不合理，显失公平。我接收车库准备将车库卖掉给付欠农民工的工资，抵顶的车库被砸了，我将车库退给张春海，现在车库钥匙还在张春海手。因此我与张春海的买卖车库合同已解除，不再承担对农民工的还款责任。我找农民工要条子农民工不给，找张春海他不回应。被上诉人姚巨江答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。债务转移是在法院执行过程中，三个月以后才发生的纠纷。
二审经审理查明，出卖车库的张春海出庭称：“车库已交付，王树国已经使用该车库，但车库被砸属实，我答应换锁后，再行向王树国交钥匙，王树国没有与我协商解除合同一事，当时之所以让他将东西搬出，是担心东西丢失，而不是解除合同，如果退车库，应将合同更换”。王国树庭审时称：“该车库存在权属纠纷，所以就将车库退回了”；又称：“我找农民工要条子，农民工不给，找张春海，张春海不回应”。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王树国基于张春海欠姚巨江债务，在购买张春海车库时经三方协商，王树国承诺替张春海还清姚巨江债务，并为姚巨江书写了欠据，姚巨江予以接受，该债务转移行为系三方当事人的真实意思表示，亦未损害国家集体和他人利益，该债务转让行为合法有效。王树国理应按该转让协议约定的还款数额及期限诚实履行。王树国未履行，姚巨江诉讼，应得到法律的支持。故原审法院判决王树国向姚巨江履行还款义务正确。王树国上诉称该购买的车库已退回，不该承担姚巨江的债务。本院认为，王树国债务承担已生效，其只能依原债务人张春海所享有的对此债务的抗辩理由而行使，其购买张春海车库是否退回及本债务承担的原因不能对抗姚巨江债权的实现。且姚巨江该债权是在法院生效文书执行过程中有多人承担连带偿还责任的情况下，王树国所作的债务承担，现王树国反悔必将损害债权人姚巨江的利益。对此上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人王树国负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘亚文
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)宝民执字第172号
申请执行人延安市姜氏食品有限公司。住所地：延安市经开区深圳轻工业园***号厂房。
法定代理人姜力功，系该公司总经理。
被执行人肖怀有，男，汉族，1982年2月9日出生，安塞县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区枣园卫校后。
延安市姜氏食品有限公司与肖怀有合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年10月8日作出（2015）宝民初字第02116号民事判决书及陕西省延安市中级人民法院于2016年1月25日作出的（2016）陕06民终14号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日予以立案。
在执行过程中，于2016年4月15日依法向被执行人肖怀有送达执行通知书，责令被执行人肖怀有在收到本执行通知书后3日内向申请执行人履行下列义务：一、返还申请执行人延安市姜氏食品有限公司赔偿款200756元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人肖怀有承担本案诉讼费4175元及本案执行费2911元。现查明被执行人肖怀有在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人肖怀有在金融机构的存款（具体以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更641号
罪犯唐素俊，男，1965年12月8日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年5月28日作出(2012)台三刑初字第175号刑事判决，以被告人唐素俊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐素俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐素俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯唐素俊已履行生效判决所判处的罚金人民币3770元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐素俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐素俊准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年7月27日至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 何晓慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第02789号
原告：刘某，女，1971年3月8日生，安徽建筑大学艺术学院教师，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：贾某，男，1970年2月16日生，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告贾某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：2010年12月1日原被告协议离婚，在蜀山区民政局签订了离婚协议，协议中明确约定原告将婚姻中共有的房屋产权过户给被告，被告支付原告30万元费用。离婚后，原告依照协议按时把房屋过户给被告，但被告只在离婚时支付原告人民币10万元，其余所欠20万元至今未付。鉴于被告所欠欠款已超过最后还款日期2012年12月31日，原告多次催要都无济于事。原告于2013年7月向合肥市蜀山区法院递交民事起诉状，被告委托双方共同的好友刘钱龙出面协调，并在刘钱龙作为证明人的情况下签订了一份保证书，保证2014年6月底归还所有欠款，于是原告在2013年8月撤回了起诉。但时至今日，被告仍以种种理由拒绝还款。鉴于上述情况，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款200000元；2、被告给付逾期欠款违约金106700元；3、被告支付原告2013年7月25日向合肥市蜀山区法院起诉的案件受理费2439元；4、本案案件受理费由被告承担。
刘某对其主张提供证据如下：1、离婚协议书，证明原被告离婚时协议的欠款数额及归还日期；2、承诺书一份，证明蜀山法院受理原告起诉后被告要求撤回起诉时承诺的还款时间及处理方式；3、安徽省合肥市蜀山区人民法院受理案件通知书复印件一份，证明原告第一次起诉的时间；4、安徽省政府非税收入专用收据一份，证明原告第一次起诉时缴纳的案件受理费并要求被告支付此费用；5、传票一份，证明第一次起诉时传票的时间及地点；6、身份证复印件一份，证明原告身份情况；7、离婚证一份，证明原告与被告离婚时间和地点。
贾某未予答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，刘某提供的证据1、2、3、4、5、6、7均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：刘某与贾某于2010年12月1日签订《离婚协议书》一份，并于当日办理了离婚手续，领取了离婚证。《离婚协议书》约定：……四、男方补偿女方房屋折价款30万元人民币，此款分三次付清：第一次：办理完离婚手续的二周内，男方给付女方人民币10万元；第二次：办理完离婚手续的次年12月31日之前，男方给付女方人民币10万元；第三次：办理完离婚手续的第三年12月31日之前，一次性结清所剩余款10万元。男方若不按时支付，每逾期一日按逾期支付数额的日万分之五支付逾期违约金。若逾期三个月仍不付清余款，女方有权单方变卖整套住房扣除欠款及违约金……双方办理离婚手续后，贾某仅支付了10万元房屋折价款，尚欠20万元至今未付。2013年8月22日，原、被告共同签订《承诺》一份，载明贾某因生活困难未能按离婚协议约定在2012年年底支付刘某20万元，故承诺在2013年年底支付10万元，余款10万元在2014年6月底付清，刘钱龙作为见证人亦在该《承诺》上签名。因贾某仍未按约定支付所欠房屋折价款，刘某遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为：刘某、贾某签订离婚协议并领取离婚证，离婚协议对双方具有法律约束力，贾某应按协议约定足额支付房屋折价款，故刘某要求贾某支付尚欠的房屋折价款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告共同签订了《承诺》对房屋折价款的支付时间进行了重新约定，贾某应自逾期之日起按《离婚协议》约定标准承担逾期付款利息；即第一笔100000元自2014年1月1日起按日万分之五支付逾期付款利息，第二笔100000元自2014年7月1日起按日万分之五支付逾期付款利息。刘某要求被告支付第一次诉至人民法院时的案件受理费2439元，因双方在协商时并未约定该费用由被告承担，故本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某自本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某房屋折价款200000元及逾期付款利息（利息以日万分之五为标准，第一笔以100000元为基数自2014年1月1日计算至款清时止；第二笔以100000元为基数自2014年7月1日计算至款清时止）；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5937元，公告费800元，合计6737元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
审 判 员 丁 淳
代理审判员 刘科委
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1662号
申请执行人李占军，男，住长春市。
被执行人袁久明，男，住长春市朝阳区。
申请执行人李占军与被执行人袁久明合同纠纷一案中，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3895号
原告李某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理李某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一七年五月十九日
书记员 吴海平
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0114民初1181号
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司，住所地：西安市阎良区前进东路。
负责人魏家林，系该公司经理。
委托代理人樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告刘巧娟，女。
本院在审理原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司诉被告刘巧娟供用热力合同纠纷一案中，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤回起诉。
本案案件受理费206元，减半收取，由原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司负担。
审判员 杨欣欣
二〇一七年八月十七日
书记员 付海鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉02民终958号
上诉人(原审被告)：李秀明，女，1975年3月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁文学，男，1968年6月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼��理人：曹忠堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
原审被告：祝福文，男，1969年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原审第三人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：祝敏杰，该公司经理。
上诉人李秀明因与被上诉人梁文学、原审被告祝福文、原审第三人吉林市中牧兴粮牧业有限公司（以下简称中牧兴粮公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李秀明上诉请求：撤销一审判决，改判李秀明不承担向梁文学支付货款的责任。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。祝福文与李秀明系中牧兴粮公司的工作人员，并未经营该企业，梁文学系与中牧兴粮公司建立的买卖合同关系，一审判决判令祝福文及李秀明承担责任明显错误。2.一审判决认定事实所依据的证据不足。一审判决仅凭借祝福文出具的还款承诺书即认定祝福文借用该公司名义对外经营，并承担相应责任，明显依据不足。在出具该还款承诺书之前，还有一张加盖了中牧兴粮公司公章的欠条，现梁文学主张该欠条已灭失，应由其承担相应责任。3.本案遗漏诉讼主体，一审法院认为梁文学未向中牧兴粮公司主张还款责任，即不对该公司作出评判明显站不住脚。本案应由中牧兴粮公司承担还款责任。
梁文学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
梁文学向一审法院起诉请求：判令祝福文及李���明归还货款本金292,000元并承担利息损失105,120元（利息损失按照月利率1.5%计算，自2014年6月13日起直至付清之日止）。
一审法院认定事实：梁文学与中牧兴粮公司在2011年左右存在业务往来，后祝福文与李秀明借用中牧兴粮公司名义继续经营该企业，李秀明自述为该公司财务人员，祝福文为项目负责人，但二人均未提供中牧兴粮公司对二人的委托授权及相关劳动合同，二人经营期间所得为个人所得，其二人与梁文学发生经营往来。2016年4月5日，梁文学与祝福文就货款拖欠事宜双方协商后，祝福文向梁文学出具一份还款承诺书，双方约定，从2016年4月起每个月偿还15,000元，如逾期还款，祝福文则偿还本金，利息自2014年6月13日按月息1.5%计算，并约定发生纠纷后由祝福文的住所地即一审法院管辖。双方协议签订后，祝福文未履行还款承诺书的约定，未按时偿还约定的本金292,000元及其利息。梁文学索要未果后诉至法院。另查明，一审法院在依法追加中牧兴粮公司为本案第三人后，向该公司送达法律文书，除相关门卫人员外，该企业处于倒闭停业中。李秀明与祝福文原为夫妻关系，双方在2016年7月13日经吉林市龙潭区人民法院调解离婚。
一审法院认为，祝福文与梁文学间的买卖合同关系依法成立并生效。梁文学作为出卖人已经履行了交付货物的合同义务，祝福文作为买受人应当履行支付货款的义务。双方关于货款给付时间及逾期给付应承担的违约责任在还款承诺书中已经进行了明确约定，双方协议的达成是双方真实意思的表示，并无不当。祝福文未按约定内容履行合同义务，已构成违约，梁文学要求祝福文给付货款并按约定的利率支付利息的诉讼请求应予支持。李秀明在与祝福���的婚姻存续期间，应就祝福文拖欠梁文学的债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中李秀明在婚姻存续期间与祝福文共同经营管理中牧兴粮公司，梁文学在与祝福文签订还款承诺书后，祝福文又以应由中牧兴粮公司归还欠款为由不归还欠款，在庭审中李秀明并无证据证明有《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的除外情形，故祝福文与李秀明在夫妻关系存续的共同生活期间所欠债务依法应认定为共同债务，二人应连带偿还。因给付利息为附随义务，祝福文与梁文学的利息约定不超出法律规定，祝福文应按还款承诺书的约定自2014年6月13日起按月利率1.5%给付利息，直至该款项实际偿清时止。因梁文学并未向中牧兴粮公司主张债务，故对中牧兴粮公司不做评判。中牧兴粮公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是对其诉讼权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决：一、祝福文、李秀明于本判决发生法律效力之日起五日内支付梁文学货款292,000元及利息（该利息按月利息1.5%计算，自2014年6月13日起直至该笔款项实际偿清时止）；二、祝福文、李秀明对上述第一项判决内容互负连带责任。案件受理费7257元及保全费2506元，由祝福文、李秀明承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为祝福文应否承担还款责任、李秀明应否承担共同还款及连带责任。
一、祝福文应当承担归还货款本金及利息损失的责任。祝福文于2016年4月5日向梁文学出具还款承诺书，对欠款金额与还款期限及利息作出了约定。祝福文与李秀明在一审中及李秀明在二审中均主张祝福文出具还款承诺书的行为是其职务行为，祝福文是受雇于中牧兴粮公司，但吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第583号民事判决对相关事实已作出了确认。该判决书认定：“2011年6月8日，祝敏杰注册成立中牧公司，从事肉鸡饲养、畜禽屠宰等经营活动，后祝敏杰将公司交由其弟祝福文负责，2013年9月份，因经营不善，公司停产。2014年3月21日，吉林市人社局依法询问了中牧公司的负责人祝福文，祝福文承认拖欠65名工人工资的事实，并出具欠条一份……”，上述事实能够证明在祝福文向梁文学出具还款承诺书时，其系公司实际控制人。李秀明在二审中主张梁文学曾持有加盖了中牧兴粮公司公章的欠条一张，但在公司停产后，祝福文作为公司实际控制人经协商后，向梁文学出具还款承诺书应视为其个人对该笔债务的认可与承担，即无论该欠条是否存在，均应由祝福文承担还款责任。
二、李秀明应承担共同还款及连带责任。案涉货款发生于祝福文与李秀明婚姻关系存续期间，李秀明也未举证证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，一审判决判令李秀明应承担共同还款及连带责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，李秀明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7651元，由李秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理��判员王东
二〇一七年四月四日
书 记 员 刘一岐
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初729号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘某，男，36岁（1981年1月10日出生），汉族，出生地河南省桐柏县，初中文化，某有限公司司机，住河南省桐柏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）798号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月25日5时许，被告人刘某驾驶“江淮”牌中型厢式货车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区九德路窑上村村口，货车超速超车时车辆右前部将横穿道路的行人鲁某撞倒，致鲁某因颅脑损伤当场死亡；被告人刘某在事故后报警并在现场等候民警处理；后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人刘某负此事故主要责任，鲁某负次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人刘某有自首等情节，提请本院依法惩处。
被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人杨树生的辩护意见为：在本案交通事故中被害人鲁某负有次要责任，被告人刘某无犯罪记录，有自首情节，正在通过家属积极赔偿被害人的亲属，请求法院根据以上情节对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月25日5时40分许，被告人刘某驾驶“江淮”牌中型厢式货车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区九德路窑上村村口，货车超速超车时车辆右前部将横穿道路的行人鲁某撞倒，致鲁某因颅脑损伤当场死亡；被告人刘某在事故发生后报警并在现场等候民警赶到，后接受民警询问，如实供述了犯罪事实；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人刘某负事故主要责任，鲁某负事故次要责任；2017年6月20日，被告人刘某接民警电话通知后到通州交通支队接受讯问，当日被刑事拘留。
上述事实，有证人向某的证言，被告人刘某的供述，交通事故照片、现场图、现场勘查笔录、司法鉴定意见书，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询结果等证据予以证实，足以认定。另查明，在本案审理期间，被告人刘某自愿通过家属向被害人鲁某的亲属进行了一定的赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某无犯罪记录，通过家属向被害人亲属进行了一定的赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的“请求法院对被告人刘某适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人刘某犯罪的具体情节，不宜对其适用缓刑，故本院对上述辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实且于法有据，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 段新丽
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执687号
申请人吉林修然律师事务所,住浑江区。
被执行人白山华侨企业公司,住浑江区。
本院在执行吉林修然律师事务所与白山华侨企业公司合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 金红卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第３１９８号
原告：李嘉豪，男，1995年2月23日出生，回族，西安欧亚学院大一学生，住该学院宿舍。
原告：李世祯，男，1940年1月21日出生，汉族，新疆制药厂退休职工，住乌鲁木齐市。
原告：纪炳梅，女，1942年9月2日出生，汉族，新疆制药厂退休职工，住乌鲁木齐市。
共同诉讼委托代理人：于红，女，1965年11月15日出生，回族，新疆昆仑宾馆销售经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆天山制药工业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张本智，该公司董事长。
委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。
原告李嘉豪、李世祯、纪炳梅与被告新疆天山制药工业有限公司（以下简称天山制药公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李嘉豪、李世祯、纪炳梅的委托代理人于红，被告天山制药公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉豪、李世祯、纪炳梅诉称，原告李世祯、纪炳梅之子、李嘉豪之父李振宁生前系被告天山制药公司员工，2005年12月11日因病去世。李振宁在职期间被告天山制药公司为其购买了国寿鸿瑞两全保险（分红型）以及重大疾病终身保险（98版利差返还型）。李振宁去世后，被告天山制药公司将上述两笔赔偿金共计32000元领走。2015年原告得知后，多次向被告索要，被告拒不返还。现诉至法院请求判令被告返还保险死亡赔偿金32000元，支付利息17628元、交通费500元、查档费44元，合计50172元，并承担本案诉讼费用。
被告天山制药公司辩称，我公司为李振宁购买国寿鸿瑞两全保险（分红型）、重大疾病终身保险（98版利差返还型）属实，但原告所述我公司已领取李振宁的保险死亡赔偿金
32000元不属实。经我公司多次翻查账目，该款项并未进入我公司账户；同时，本案已超过诉讼时效期间；原告主张交通费、查档费没有法律依据。故请依法驳回原告的诉请。
经本院审理查明，李振宁曾系被告天山制药公司职工。1999年、2004年，被告天山制药公司在保险公司分别为其购买了重大疾病终身保险（98版利差返还型）、国寿鸿瑞两全保险（分红型）两份商业保险，保险金额分别为10000元、2000元，合计12000元，其中保险合同载明的被保险人系李振宁。2005年12月11日，李振宁因病去世。2006年5月24日，被告天山制药公司前往保险公司领取了保险死亡赔偿金32000元。
另查明，李振宁（1966年1月13日出生），系原告李世祯、纪炳梅之子。李振宁与于红登记结婚后生育一子，即本案原告李嘉豪，后双方协议离婚。2005年12月11日，李振宁因病去世。在诉讼中，原告李嘉豪、李世祯、纪炳梅曾主张高蓉、中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司承担民事责任，后又自愿撤回了对其的诉讼。
上述事实有（2012）乌中民一终字第501号民事判决书，户籍证明，注销户口通知单，单位证明，保险公司的付款凭证，保险单，当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李振宁原系被告天山制药公司职工，其在职期间，天山制药公司为其购买了重大疾病终身保险（98版利差返还型）、国寿鸿瑞两全保险（分红型）两份商业保险，双方约定被保险人为李振宁，此笔费用应当视为职工享受的福利待遇，应归职工本人所有。后因李振宁去世，被告天山制药公司为其办理了保险理赔手续，并代为领取了保险公司赔付的保险死亡赔偿金，被告天山制药公司占有该死亡赔偿金没有合法根据，理应予以返还。而被告未予返还，客观给上述原告造成了损失，故对原告李嘉豪、李世祯、纪炳梅要求被告天山制药公司返还保险死亡赔偿金32000元的请求，本院予以支持。原告李嘉豪、李世祯、纪炳梅知道自己的权利被侵害后一直在积极协调此事，同时被告天山制药公司亦没有确切的证据证明其从保险公司领取保险死亡赔偿金后曾通知过原告方，故被告天山制药公司认为本案已超过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立。原告主张的利息应从2015年2月起开始主张权利之日起按照国家银行同类贷款利率予以计算，即32000元×4.875‰×12个月=1872元。原告主张的交通费在庭审中未提供任何证据，故本院对其主张交通费500元的诉讼请求不予支持。原告主张查档费44元，仅向法庭提供了一份由新疆工商企业咨询服务中心出具金额为22元的发票，故本院仅对其主张的查档费22元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆天山制药工业有限公司返还原告李嘉豪、李世祯、纪炳梅保险死亡赔偿金32000元；
二、被告新疆天山制药工业有限公司偿付原告李嘉豪、
李世祯、纪炳梅利息1872元；
三、驳回原告李嘉豪、李世祯、纪炳梅主张交通费500元的诉讼请求。
本案争议标的50172元，核定给付金额33872元，占争议标的的67.51%，案件受理费1054.3元（原告已预交），减半收取527.15元，原告李嘉豪、李世祯、纪炳梅负担32.49%即171.27元，被告新疆天山制药工业有限公司负担67.51%即355.88元；邮寄送达费60元，由被告新疆天山制药工业有限公司负担；查档费22元，由被告新疆天山制药工业有限公司负担；退还原告李嘉豪、李世祯、纪炳梅527.15元。
上述被告新疆天山制药工业有限公司共应给付原告李嘉豪、李世祯、纪炳梅款项合计34309.88元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 彭惠
二〇一六年二月二十二日
书记员 孟谦
速录员 李玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3605号
原告：罗政，男，1997年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：雷飞飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗伦城，男，1971年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：郑亚云，女，1971年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：谢群群（被告郑亚云之母），女，1951年9月19日出生，汉族，代理权限特别授权。
本院在审理原告罗政与被告罗伦城、郑亚云物权纠纷一案中，原告罗政于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗政的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告罗政撤回起诉。
减半后收取案件受理费50元，由原告罗政负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐贵艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终3762号
上诉人（原审原告）于敬龙。
委托代理人金学善，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜玮玮。
原审被告范振飞。
上诉人于敬龙因与被上诉人姜玮玮、原审被告范振飞民间借贷合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5553号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人于敬龙于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人于敬龙撤回对被上诉人姜玮玮、原审被告范振飞的上诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于敬龙撤回对被上诉人姜玮玮、原审被告范振飞的上诉。
二审案件受理费9000元、减半收取4500元，由上诉人于敬龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯耀辉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执485号
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：安金民，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告钱平丽与被告安金民、王金中、徐德夫、王仲艾、陶庆林名誉权纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）濉民一初字第01258号民事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年3月28日移送强制执行诉讼费。被执行人安金民应支付诉讼费1000元，负担执行费50元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即再次执行。再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年十月九日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初105号
自诉人白宝驹，男，1972年7月19日出生，汉族，住武陟县。
被告人赵宁宁，男，1988年7月13日出生，汉族，住修武县。
自诉人白宝驹以被告人赵宁宁犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人白宝驹和被告人赵宁宁达成调解协议，自诉人白宝驹于2017年3月7日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人白宝驹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋淑平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4594号
罪犯赵国伟，男，1969年10月10日出生，汉族，河南省禹州市人，小学毕业，住河南省禹州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一一年十二月七日作出(2011)衢常刑初字第216号刑事判决，以罪犯赵国伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十一日书记员王静
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初1772号
原告：刘大勇，男，1981年7月17日出生，住黑龙江省北安市。
被告：孙年奎，男，1971年1月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：宋晓丹，女，1965年4月20日出生，住黑龙江省北安市。
原告刘大勇与被告孙年奎、宋晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大勇到庭参加了诉讼，被告孙年奎、宋晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙年奎偿还原告借款本金20000.00元及利息2000.00元；2、要求被告宋晓丹对借款承担保证责任；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月18日，被告孙年奎向原告借款20000.00元，约定还款日期为2016年5月18日，未约定借款利息，被告宋晓丹为借款保证人，二被告给原告出具欠条1份。原告在被告孙年奎借款时扣除了500.00元的利息，实际支付给被告19500.00元。现原告起诉，要求二被告偿还原告欠款20000.00元及利息2000.00元，被告宋晓丹对借款承担保证责任，并由二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供的证据有欠条1份。旨证明，被告孙年奎在原告处借款20000.00元及被告宋晓丹为借款保证人的事实。
被告孙年奎、宋晓丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交证据质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据能够证实被告孙年奎在原告处借款及被告宋晓丹为借款保证人的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年3月18日，被告孙年奎向原告借款20000.00元，双方约定还款日期为2016年5月18日，未约定借款利息，被告宋晓丹为借款保证人，二被告给原告出具欠条1份。原告在被告孙年奎借款时扣除了500.00元的利息，实际支付给被告19500.00元。现原告起诉，要求二被告偿还原告欠款20000.00元，给付借款利息2000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙年奎向原告借款20000.00元，但实际支付给被告19500.00元，有被告给原告出具的欠条及原告的陈述足以为凭，事实清楚、证据充分，被告孙年奎应偿还原告借款19500.00元。原告刘大勇在诉讼中主动放弃对借款逾期利息的主张，本院依法予以准许。原、被告双方对保证人的担保方式没有约定，根据法律规定，本案依法认定被告宋晓丹为连带责任保证人。又因原告是在保证期间内向被告宋晓丹主张的权利，故被告宋晓丹应对被告孙年奎的借款承担连带清偿责任。被告孙年奎、宋晓丹经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告刘大勇要求被告孙年奎偿还借款19500.00元，被告宋晓丹承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告孙年奎自本判决生效之日起10日内给付原告刘大勇借款19500.00元；
二、被告宋晓丹对上述款项承担连带清偿责任，待被告宋晓丹承担责任后，有权向被告孙年奎进行追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李桂云
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 吕占芝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘秀丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1526号
申请执行人董雅峰，男，汉族，居民。
被执行人渭南万达广场投资有限公司。
法定代表人齐界，系该公司董事长。
委托代理人段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。
委托代理人周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院2016年10月15日作出的（2016）陕0502民初3464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人董雅峰向本院申请执行，申请执行的标的为：燃气管线敷设至渭南万达广场第7号商铺247号房户内。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南万达广场投资有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人渭南市万达广场投资有限公司已自觉履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3464号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋春光
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3190号
原告：杨崇明，男，生于1977年11月25日，土家族，住重庆市石柱县土家族自治县。
委托诉讼代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：李中怀，男，土家族，生于1973年2月27日，住重庆市石柱县土家族自治县。
原告杨崇明与被告李中怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年9月26日，原告杨崇明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨崇明负担。
审判员 尹华正
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭 媛
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初256号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人汤某某，男，1997年10月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，工人，住重庆市涪陵区。被告人汤某某因涉嫌犯妨害公务罪，2016年2月22日被重庆市涪陵区公安局抓获，2016年2月23日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年3月8日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人汤某某犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人汤某某川及其辩护人王之福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年2月20日22时许，被告人汤某某无证驾驶一辆红色套牌摩托车搭载他人在行至重庆市涪陵区客运东站侧门路段时，见有两名警察让其停车接受检查，汤某某为逃避处罚便加速强行冲卡。冲卡成功后右转往乌江大桥行驶过程中，又见多名警察指挥其停车检查，汤某某再次驾车强行冲卡并将正在执行公务的警察黄某撞伤致其左胫骨平台前份骨折。2016年2月22日，被告人汤某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2016年5月10日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年4月18日，被告人汤某某赔偿了受害人黄某经济损失人民币30000元，并取得受害人黄某的谅解。
被告人汤某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人汤某某系初犯、偶犯，主观恶性不深，希望酌情从轻处罚；2、被告人汤某某系自首，可以从轻处罚；3、被告人汤某某当庭认罪，希望酌情从轻处罚；3、被告人汤某某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，希望酌情从轻处罚；4、建议对被告人汤某某适用缓刑。
上述事实，被告人汤某某在审理过程中均无异议，且有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、办案说明；2、户籍资料；3、驾驶人信息查询、机动车辆信息查询结果单；4、勤务安排表、情况说明、劳动合同书、劳务派遣协议、绩效考核表；5、收条、谅解书;6、病历资料、鉴定意见；7、指认笔录、视听资料；8、证人雷某某、杨某甲、杨某乙的证言；9、被害人黄某的陈述；10.被告人汤某某的供述与辩解。
本院认为，被告人汤某某在无证驾驶过程中，面对公安交通巡逻警察依法检查时不予配合，以暴力方法强行驾车冲关，并致依法执行交通巡逻检查职务的一名协警受伤为轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人汤某某犯罪的事实和罪名成立。被告人汤某某在案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汤某某案发后赔偿了受害人黄某的经济损失并取得受害人黄某的谅解，可酌定从轻处罚。被告人汤某某的辩护人提出被告人汤某某系自首，可以从轻处罚，被告人汤某某系初犯、偶犯，当庭认罪，赔偿了被害人并取得被害人谅解，希望酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。因被告人汤某某在犯罪过程中两次强行冲卡以逃避检查，且致一名警察轻伤，其犯罪情节严重，不宜对其宣告缓刑。因此其辩护人提出建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年2月22日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 李洪明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 愉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）新民初字第520号
原告沧州市新华区胜源水泵电机销售中心，住所地新华区交通大街**#金阳新天地*座-4-143。
经营者杨芳芳，。
委托代理人吴全香，系新华区建北法律服务所律师主任。
被告河北联旺养殖有限公司，住所地河北省沧州市献县韩村镇中大屯村。
原告沧州市新华区胜源水泵电机销售中心与被告河北联旺养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告王志刚的详细地址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的详细地址或其他联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市新华区胜源水泵电机销售中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 岳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执998号
申请执行人张坤，男，1964年12月出生，满族，住所地乌兰浩特市
被执行人尹庆发，男，1971年12月出生，汉族，住所地洮南市。
本院在执行张坤与尹庆发买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人尹庆发存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人尹庆发暂无履行能力。现申请执行人张坤未受偿金额为346980.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵青山
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更58号
罪犯史传林，男，汉族，1963年11月14日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年4月18日作出以（2013）南刑初字第00038号刑事判决，以被告人史传林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一百六十万元（已缴纳三千元）。被告人史传林不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）滁刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯史传林确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯史传林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯史传林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯史传林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯史传林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月25日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执333号
申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。
法定代表人于秀峰，行长。
被执行人裴成春，男，1969年12月出生，朝鲜族，现羁押于内蒙古自治区保安沼监狱。
被执行人裴成龙，男，1959年12月出生，朝鲜族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行包商银行股份有限公司兴安盟分行与裴成春、裴成龙借款合同纠纷一案中，经查询被执行人裴成春、裴成龙存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人裴成春、裴成龙暂无履行能力。现申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行未受偿金额为144225.37元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵青山
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14816号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人:李永，董事长。
委托代理人:杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告:康华，女，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告康华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告康华的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审94号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王奎银.
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）193号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1.13亩建钢结构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）193号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：22500元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）193号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）193号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区马厂湖人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）193号行政处罚决定书中第三项确定的罚款22500元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘倩倩
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执642号之二
申请执行人李树聪，男，1976年4月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人沈思华，广东军萍律师事务所律师。
被执行人王成伟，男，1966年10月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
李树聪与王成伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人清偿借款本金1万元及利息；案件受理费50元，公告费260元，共310元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行还款义务。经申请执行人申请，本院于2016年7月15日立案强制执行。
本案在执行过程中，于2016年7月21日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费55元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管等部门查询，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供有可供执行财产和财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经过采取“四查”措施，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供有可供执行财产和财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执642号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年十二月十九日
书记员 王钰文
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终588号
上诉人（原审被告）：高某甲，男，1988年9月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1995年6月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市大渡口区。
上诉人高某甲与被上诉人王某某同居关系子女抚养纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年11月16日作出（2015）涪法民初字第07895号民事判决。高某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院审理查明：高某甲与王某某于2013年相识恋爱并同居，2014年9月29日生育一子高某乙。之后不久，双方发生感情危机。2015年3月22日，王某某再次与他人同居后怀孕。2015年11月8日，王某某与其母亲带儿子高某乙在重庆市大渡口区凤阳小镇安置房公路边与高某甲因儿子抚养问题发生纠纷，高某甲将儿子高某乙带回重庆市涪陵区大顺乡柏坪村10组。
另查明：2014年12月4日，王某某与何宇共同购买位于重庆市九龙坡区华福大道北段69号22幢16-7号房屋（建筑面积86.36平方米）。
2015年11月10日，王某某以高某乙一直由其及母亲抚养，期间高某甲没有支付过任何抚养费。儿子才一岁，应由母亲抚养，故请求人民法院判决非婚生子高某乙由其抚养，高某甲每月承担抚养费1000元。
高某甲辩称：王某某陈述不属实，2014年生儿子后高某甲和父亲在外打工挣钱给王某某，是王某某不忠实恋爱婚姻，恋爱期间与他人恋爱，再次与他人同居后怀孕对子女抚养有很大影响，在上述情况下高某甲将孩子抱回家尽到父亲的责任。高某甲在外打工，和父母的收入和环境条件有利于子女的成长，有足够能力抚养，请求人民法院判决驳回王某某的诉讼请求，由高某甲抚养，由王某某每月支付抚养费500元。
一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的法律权利，子女抚养权的确定应当以有利于被抚养人健康成长为要件。本案中，双方非婚生子高某乙出生于2014年9月29日，虽然双方均对直接抚养高某乙有着强烈意愿，但高某乙现不满1岁2个月，由母亲抚养更有利于其成长。且高某乙一直随王某某生活，高某甲在双方未能协商一致情况下，将儿子高某乙带回自己老家，王某某于第三日即向该院提起诉讼，并在庭审中坚持请求继续直接抚养，故由王某某直接抚养更有利于高某乙的健康成长，对王某某抚养高某乙的请求予以支持。但对于抚养费问题，综合考虑双方实际情况等因素，酌情认定由高某甲每月支付高某乙抚养费500元至18周岁时止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定规定，判决：一、双方非婚生子高某乙由王某某直接抚养至18周岁时止，由高某甲自2015年12月起于每月月底前向王某某支付双方非婚生子高某乙的抚养费500元至18周岁时止。二、驳回王某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由高某甲负担。
高某甲不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。王某某陈述不属实，是王某某不忠实恋爱婚姻，恋爱期间再次与他人同居后怀孕，对子女抚养有很大影响。高某甲在外打工赚钱，有利于子女健康成长，请求人民法院判决驳回王某某的诉讼请求，由高某甲抚养，由王某某每月支付抚养费500元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中高某甲与王某某非婚生子高某乙出生于2014年9月29日，虽然双方均强烈要求直接抚养高某乙，但高某乙现年幼，按照子女抚养权的确定应当以有利于被抚养人健康成长为原则，由其母王某某抚养更有利于其成长，且高某乙亦一直随王某某生活，故一审法院以王某某直接抚养高某乙更有利于其健康成长，依法判决高某乙由王某某直接抚养至18周岁时止，由高某甲自2015年12月起于每月月底前向王某某支付双方非婚生子高某乙的抚养费500元至18周岁时止，符合法律规定。
综上所述，上诉人高某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 杨 洋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐玲巧
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0881民初543号
原告：张航，男，1989年8月28日出生，汉族,住桂平市。
委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。
被告：廖文丽，女，1962年2月9日出生，汉族，住桂平市。
原告张航与被告廖文丽确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张航于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张航的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张航撤诉。
本案受理费50元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告张航负担。
审 判 员 陈静珍
二〇一八年四月三日
代书记员 董嘉琳
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初1562号
原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司。住所地：光山县官渡河产业集聚区。
法定代表人：刘小光，经理。
被告：何泽梅，男，汉族，住光山县。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司与被告何泽梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何泽梅的起诉。
本院认为，原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司撤诉申请不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司承担。
审判员 刘忠焰
二〇一七年五月十二日
书记员 李 玮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6018号
罪犯王海涛，男，1976年8月24日出生，汉族，初中毕业，��北省襄阳市人，原住湖北省襄阳市襄城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2015年9月17日作出(2015)温洞刑初字第105号刑事判决，以被告人王海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年四个月。
上��事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初525号
原告：周云库，男，52岁。
被告：袁淑梅，女。
被告：赵兵，男。
原告周云库与被告袁淑梅、赵兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周云库撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦广贤
二〇一七年二月十七日
书记员 彭 程
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1867号
罪犯付双林，男，1975年3月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年4月12日作出(2002)保中刑初字第124号刑事判决，以被告人付双林犯走私毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月11日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年1月11日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变；2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年10月30日、2015年1月30日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯付双林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯付双林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付双林实际服刑刑期已达到十四年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯付双林予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2019年10月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
青岛市城阳区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢105号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206-1号，统一社会信用代码：91370214599006432N。
负责人范元钊，系该行行长。
被执行人青岛大唐工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园，组织机构代码证：72555511-8。
法定代表人沈德树，系该公司经理。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛大唐工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1085号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人向本院书面撤销本案的执行申请，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照>第108条第2项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1085号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月二日
书记员 冯 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0802民初8373号
原告：谢玉丹，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所执业法律服务工作者。
被告：ＸＸ鸣，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈玲玲，女，1971年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告谢玉丹与被告ＸＸ鸣、陈玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告谢玉丹于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢玉丹在诉讼中以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢玉丹撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由谢玉丹负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年一月三日
书记员 林增荣（代）
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执467号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市瑞安商贸有限公司，住所地：三明市三元区新市中路204号3幢303室。组织机构代码：57704347-8。
法��代表人郑武斌，经理。
被执行人福建省诚通房地产开发有限公司，住所地：大田县石牌镇后溪坂。组织机构代码：74638263-1。
法定代表人蔡文祥，经理。
被执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，户籍地为福建省莆田市荔城区，现居住大田县。
被执行人杨守森，男，1963年10年15月出生，汉族，户籍地为福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑武斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人矫英，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人蔡文祥，男，1938年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人ＸＸ英，女，1941年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院2015年11月17日作出的（2015）三民初字第475号民事判决书已生效。由于被执行人三明市瑞安商贸有限公司、福建省诚通房地产开发有限公司、蔡灵玲、杨守森、郑武斌、矫英、蔡文祥、ＸＸ英未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年6月14日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第475号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律���力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行��效期间的限制。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0823刑初445号
自诉人陈鹏，男，1985年12月18日出生，汉族，住武陟县。
被告人高红祥，男，1981年12月5日出生，汉族，住武陟县。
自诉人陈鹏以被告人高红祥犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月24日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张维兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7875号
原告张学英,女性,汉族,1955年12月19日出生,住重庆市巴南区。
原告杨巧,男性,汉族,1981年09月21日出生,住重庆市巴南区。
被告张兴珍,女性,汉族,1935年08月17日出生,住重庆市巴南区。
被告杨明友,男性,汉族,1932年01月04日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理张学英,杨巧与张兴珍,杨明友排除妨害纠纷一案中，原告张学英,杨巧于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学英,杨巧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张学英,杨巧负担。
审判员 郭华
二〇一六年八月五日
书记员 张林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1469号
原告高某，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区高井街**号。
委托代理人龙珠英，长沙市天心区海天法律服务所法律工作者。
委托代理人汤京线，长沙市天心区海天法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1975年11月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区韶山路**号，经常居住地长沙市芙蓉区荷花园电信宿舍*栋*单元***房。
委托代理人龚金晶，湖南通程律师事务所律师。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，原告高某于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向湘菱独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。书记员陈思敏担任庭审记录。原告高某及其委托代理人龙珠英、汤京线到庭参加诉讼。被告王某因身体原因向本院申请不出庭参加诉讼，但向本院出具了书面答辩意见，经本院准许，由被告的委托代理人龚金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：高某与王某系自由恋爱，2005年2月6日在长沙市雨花区民政局婚姻登记处办理结婚登记，2007年10月17日生育一女取名高艺函，现在长沙市雨花区育英二小读书。双方结婚初期感情尚好，但因性格不合，兴趣爱好不同，对问题的观点、立场各不一样，处理问题各抒己见，导致无法共同生活，并于2010年6月分居至今。现高某认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：一、解除高某与王某的婚���关系；二、女儿高艺函随高某生活，由王某依法承担孩子的抚养费；三、请求依法分割夫妻共同财产；四、由王某承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：一、高某与王某的感情并未破裂，不存在法定离婚的情形，王某不同意离婚；二、女儿年幼尚需要抚养，为了女儿的健康成长，给女儿一个完整的家庭，也不同意离婚。王某认为双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情未完全破裂，为了维护家庭的稳定，请法院依法驳回高某的诉讼请求。
经审理查明：高某与王某原系同事，于2002年开始自由恋爱，2005年2月6日在长沙市雨花区民政局婚姻登记处登记结婚，2007年10月17日生育一女高艺函。双方婚初感情尚可，此后，因家务琐事等原因经常发生争吵，导致两人感情日益淡漠。现高某认为双方感情确已破裂，故诉至本院要求与王某离婚。
上述事实，有双方身份��料、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、离婚协议书、房屋装修部分收据、照片、证人证言及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以认定。
本院认为：高某和王某经多年自由恋爱并结婚，婚前感情基础较牢固，婚后感情尚可，且生育了婚生女高艺函，虽然双方在婚姻生活中产生了矛盾，但是感情尚有修复的可能。相信在今后的婚姻生活中，只要双方彼此之间能坦诚相待、互谅互让、主动沟通和交流，是有可能和好的。且婚生女高艺函尚年幼，非常需要父母共同的关心和爱护，高某和王某为了女儿的健康成长，应共同努力给女儿一个完整幸福的家庭。综上所述，对高某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回高某要求与王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一四年六月五日
书记员 陈思敏
适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执2675号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
法定代表人马琳。
被执行人张勇，男。
被执行人马力，女。
中国民生银行股份有限公司总行营业部申请执行张勇、马力公证债权文书一案，申请执行人依据2016京中信执字00083号执行证书于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭 勇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民一终字第00532号
上诉人（原审原告）：成丹丹。
委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张辉。
被上诉人（原审被告）：黄金枝。
上诉人成丹丹因与被上诉人张辉、黄金枝民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）宁民一初字第00819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查认为：2015年3月3日，成丹丹诉至原审法院，请求判令张辉、黄金枝连带偿还借款78万元及自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至给付之日止的利息。2015年3月5日，张辉因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查，期间成丹丹就案涉借款事实向公安机关报案并被受理。根据相关法律规定，人民法院在审理民事案件中，发现与公安机关正在侦查的刑事案件属同一事实，且经审查确属涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定:驳回原告成丹丹的起诉。成丹丹预交的一审案件受理费11600元，财产保全费4620元，共计16220元，均予以退还。
成丹丹不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定本案涉嫌犯罪，无事实依据。张辉涉嫌非法吸收公众存款罪，主要是利用2012年6月5日成立的宁国市鑫辉农资供销协会名义从事犯罪活动，而案涉借贷发生于2011年，且张辉、黄金枝夫妻将借款用于家庭生活及投资，其借贷用途合法，与张辉的犯罪活动无关。二、张辉虽有犯罪嫌疑，但与本案民间借贷纠纷没有必然关联且不属同一法律关系，依法不宜驳回起诉，而应继续审理或中止诉讼。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为：张辉因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查，期间成丹丹向公安机关进行报案及登记债权数额，系属客观事实。原审据此认定案涉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回成丹丹的起诉，符合相关法律规定。成丹丹的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人成丹丹预交的二审案件受理费60元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 瑛
审判员 严荣荣
审判员 陈前香
二〇一五年八月十三日
书记员 殷宏燕
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执383号
申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城分行。
被执行人：杨东升，男，51岁，1966年1月31日出生。
被执行人：虞志峰，男，39岁，1978年3月29日出生。
被执行人：王献召，男，39岁，1978年9月26日出生。
被执行人：河南中原棉业有限公司。
广发银行股份有限公司郑州商城分行诉杨东升、虞志峰、王献召、河南中原棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初2028号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司郑州商城分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨东升、虞志峰、王献召、河南中原棉业有限公司存款49309177.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张彦超
二〇一七年五月九日
书记员 韩 震
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0321民初390号
原告：毕立合，男，1953年6月6日出生，汉族，住桓台县。
被告：毕永文，男，1963年3月23日出生，汉族，住桓台县。
原告毕立合诉被告毕永文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告毕立合于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕立合的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕立合撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕立合负担。
审判员 于 欣
二〇一七年二月二十二日
书记员 郝灵姗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b72481d-8e83-419b-be65-f272b0ee4d41&imgId=OGI3MjQ4MWQtOGU4My00MTliLWJlNjUtZjI3MmIwZWU0ZDQxMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执955号
申请执行人韩展富，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人张海滨，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
本院在执行韩展富诉张海滨民间借贷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入是失信人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 杨 波
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐永亚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第481号
罪犯罗来华，男，1992年4月14日出生，汉族，贵州省铜仁市人，初中文化，住贵州省铜仁市���现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出(2009)温永刑初字第741号刑事判决，以罪犯罗来华犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗来华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗来华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗来华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗来华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗来华准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员谢婧