山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法(冶)商初字第1537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。
负责人：郭伟政。
委托代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。
委托代理人：朱中华，系原告单位职工。
被告高佃亮。
被告王兴玉。
二被告委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告孟凡欣。
被告衣怀峰。
被告张宏顺。
被告王学敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告高佃亮等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，于2015年12月4日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱中华、被告高佃亮、王兴玉委托代理人宋伟、被告孟凡欣到庭参加了诉讼，被告衣怀峰、张宏顺、王学敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2016年4月29日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱树华、被告孟凡欣到庭参加了诉讼，被告高佃亮、王兴玉、衣怀峰、张宏顺、王学敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，原告与被告高佃亮、孟凡欣、张宏顺签订了联保协议书，合同约定三户承担联保贷款责任。2013年12月6日，原告与被告高佃亮签订借款合同一份，约定被告高佃亮向原告借款80000元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日，年利率为15.84%。被告高佃亮收到贷款后未按合同约定支付贷款本息，其他担保人亦未履行担保责任。2014年7月9日，原告与被告张宏顺签订借款合同一份，约定被告张宏顺向原告借款50000元，借款期限自2014年7月9日至2015年7月9日，年利率为15.84%。被告张宏顺收到贷款后未按合同约定支付贷款本息，其他担保人亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告高佃亮、王兴玉共同偿还本金27722.36元及截止到还清之日的利息、逾期利息；被告张宏顺、王学敏共同偿还本金50000元及截止到还清之日的利息、逾期利息；被告孟凡欣、衣怀峰、张宏顺、王学敏对被告高佃亮、王兴玉的借款承担连带保证责任；被告高佃亮、王兴玉、孟凡欣、衣怀峰对被告张宏顺、王学敏的借款承担连带保证责任；诉讼费及保全费均由被告承担。
被告高佃亮、王兴玉辩称：第一，根据原告提供的证据确定具体的借款数额，利息原告起诉时未明确，应当驳回利息请求；第二，被告王兴玉没有借款，担保合同具有相对性，被告王兴玉不承担偿还借款本息责任及不承担他人的担保责任；第三，被告张宏顺在借款偿还到三分之二时，其将借款本息一次性付清，又将借款全部贷出，明显的套取原告的借款，未通知被告高佃亮，由此带来的风险应当由原告承担，根据合同约定，应当借款全部付清之后才能另行贷款。
被告孟凡欣辩称：借款的事实是属实的，被告孟凡欣担保属实，但是借款应当个人归还各人的，另外其妻子衣怀峰不应当承担担保责任，要求解除对其妻子账户的冻结。
被告衣怀峰、张宏顺、王学敏未答辩。
经审理查明：2013年12月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告高佃亮、孟凡欣、张宏顺签订了小额贷款联保协议书，合同约定被告组成联保小组，从2013年12月6日至2015年12月6日期间，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。被告王兴玉、衣怀峰、王学敏作为联保小组成员高佃亮、孟凡欣、张宏顺的配偶在小额贷款联保协议书中签字，并承诺同意被告高佃亮、孟凡欣、张宏顺作为联保小组成员从事借款及保证行为，并对被告高佃亮、孟凡欣、张宏顺在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年12月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告高佃亮签订借款合同一份，约定被告高佃亮从原告处借款80000元，借款期限自2013年12月6日起至2014年12月6日止，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告孟凡欣、衣怀峰、张宏顺、王学敏根据签订的上述小额贷款联保协议书为此借款提供担保。如被告高佃亮不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王兴玉作为被告高佃亮的配偶在小额贷款借款合同中签字。中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行按照合同约定向被告高佃亮发放贷款后，被告高佃亮、王兴玉未按照合同约定偿还借款，尚欠借款本金27722.36元及利息至今未还，担保人亦未履行担保责任。2014年7月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告张宏顺签订借款合同一份，约定被告张宏顺从原告处借款50000元，借款期限自2014年7月9日起至2015年7月9日止，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告高佃亮、王兴玉、孟凡欣、衣怀峰根据签订的上述小额贷款联保协议书为此借款提供担保。如被告张宏顺不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王学敏作为被告张宏顺的配偶在小额贷款借款合同中签字。中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行按照合同约定向被告张宏顺发放贷款后，被告张宏顺、王学敏未按照合同约定偿还借款，尚欠借款本金50000元及利息至今未还，担保人亦未履行担保责任。
被告高佃亮与被告王兴玉系夫妻关系；被告孟凡欣与被告衣怀峰系夫妻关系；被告张宏顺与被告王学敏系夫妻关系。
上述事实，有原、被告双方签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款凭证、个人贷款发放单、个人贷款账户查询明细及还款流水表、常住人口登记卡复印件及庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告高佃亮等签订的小额贷款联保协议书及借款合同合法有效，被告高佃亮、张宏顺应按合同约定期限归还借款本金及利息，担保人应按照约定承担担保责任。被告王兴玉与高佃亮、被告王学敏与被告张宏顺系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告王兴玉、衣怀峰、王学敏在小额贷款联保协议书中签字，并承诺同意被告高佃亮、孟凡欣、张宏顺作为联保小组成员从事借款及保证行为，并承诺对被告高佃亮、孟凡欣、张宏顺在本协议项下的义务承担共同还款责任，故被告王兴玉、衣怀峰、王学敏应按照约定对上述借款本息承担保证责任。原、被告签订的小额贷款联保协议中约定原告与联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任，故被告的辩解事由于法无据，本院不予支持。被告高佃亮、王兴玉、衣怀峰、张宏顺、王学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩和对原告证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高佃亮、王兴玉于本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山东省临朐县支行借款本金27722.36元及相应利息和逾期利息（按合同约定计算至付清之日）；
二、被告孟凡欣、衣怀峰、张宏顺、王学敏对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、被告张宏顺、王学敏于本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山东省临朐县支行借款本金50000元及相应利息和逾期利息（按合同约定计算至付清之日）；
四、被告高佃亮、王兴玉、孟凡欣、衣怀峰对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元，财产保全费840元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年五月九日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。