四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终6660号
上诉人（原审原告）：杨敏，女，1984年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：蒲毅(系杨敏丈夫)，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：成都锦东不动产投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区静沙南路**号*栋****号。
法定代表人：周劲松，总经理。
委托诉讼代理人：李红燕，四川海德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。
上诉人杨敏因与被上诉人成都锦东不动产投资管理有限公司（以下简称锦东公司）健康权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨敏上诉请求：依法改判被上诉人承担主要赔偿责任，按照70%的责任比例支付赔偿金。事实及理由：事发的三、四层楼梯间的声控灯不仅是正常行走时不会自动亮灯，而且是完全损坏，被上诉人对此存在明显骨过错，且被上诉人的楼梯台阶存在严重破损，基于以上两大过错应由被上诉人承担主要责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人锦东公司答辩称，上诉人是具有完全民事行为能力自然人，案涉楼盘的电梯正常运行，楼梯并不是唯一通道，上诉人选择走楼梯，在发现楼梯有瑕疵的情况下，其可以做出判断不再走楼梯或者及时告诉物管，但上诉人仍然选择继续走楼梯，被上诉人没有过错，即便被上诉人存在过错，一审判决已经完全维护了上诉人的合法权益，请求驳回上诉人的上诉请求。
杨敏向一审法院起诉请求判令：锦东公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用合计147689.30元。
一审法院认定事实如下：2016年12月12日，杨敏从位于“沙河壹号”B座6楼的四川省泰龙建设集团有限公司下班，在行走至时摔倒致右脚脚踝骨折。
杨敏受伤后，先经四川友谊医院住院治疗，后于2016年12月14日在成都市第一人民医院接受住院治疗。住院治疗期间，于2016年12月23日进行了右外踝、后踝骨折切开复位内固定、三角韧带损伤切开带线铆钉修复手术，并进行了辅助治疗。杨敏于2016年12月31日出院，成都市第一人民医院在出院医嘱中载明，要求定期换药并进行复查，同时要求全休贰月，患肢暂忌下地负重。治疗期间，杨敏治疗费用总计43248.30元，经社保报销，自付了11963.3元。
2017年3月6日，杨敏委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级以及后续医疗费用进行了鉴定。2017年3月13日四川求实司法鉴定所出具了川求实鉴【2017】临鉴1772号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人杨敏的伤残等级为十级；2.被鉴定人杨敏的后续医疗费共计约需人民币8000元。杨敏为此支付鉴定费用1530元。
杨敏系城镇户口，与委托诉讼代理人蒲毅共育有一女蒲芷杨，出生于2015年8月27日，杨敏受伤时已满1岁。
杨敏提交的卡号为62×××55的账户历史明细清单显示，转入摘要显示工资的有2016年8月3日2849.66元、2016年9月1日2849.66元、2016年9月29日2849.66元、2016年11月2日2849.66元、2016年12月1日2849.66元、2016年12月30日2051.76元、2017年1月22日381.86元、2017年3月3日381.86元。在上述转入摘要显示为工资的同时，户名为*结、账号为62×××50的账户亦定期持续转入部分金额，但转入摘要未明确款项性质，其中2016年8月3日1802.83元、2016年9月2日1700元、2016年9月29日1617.59元、2016年11月2日1617.59元、2016年12月1日1700元、2016年12月30日1700元、2017年1月23日1700元、2017年3月3日1700元。
一审另查明，案涉写字楼由锦东公司提供物业管理服务，上下楼层有电梯，杨敏受伤所行走的楼梯，楼梯台阶边缘存在连续破口，楼梯照明为声控灯。根据杨敏提供的事后现场视频可见，楼梯间整体照明较暗，部分声控灯在正常行走时存在不会自动亮灯的情况。
一审法院认定上述事实采信了双方身份证明、户口簿、视频、四川友谊医院和成都市第一人民医院的治疗发票及出院病情证明、《司法鉴定意见书》及发票及当事人陈述等证据。
一审法院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。该案主要争议焦点一是锦东公司对杨敏受伤是否存在过错以及责任大小，二是赔偿费用的确定。一审法院分述如下：
一、关于锦东公司对杨敏受伤是否存在过错以及责任大小。该案事发楼栋，上下楼层有电梯，而事发楼梯，作为安全通道，楼梯台阶存在破损，容易导致踩空滑倒，加之楼梯间照明不充分，客观上会对上下楼梯造成安全隐患。该案锦东公司作为案涉楼宇的物业管理方，对管理的楼宇负有安全保障义务，锦东公司未及时修补楼梯台阶并加强楼梯照明以消除安全隐患，由此导致杨敏滑倒受伤，应承担过错责任。杨敏作为成年人，在上下楼层时，不选择电梯而选择楼梯，自身应当高度谨慎，在楼梯间照明不充分时，应当要确保自身安全。一审法院综合锦东公司过错程度，因果关系等因素，酌情确定锦东公司承担50%的赔偿责任。
二、赔偿费用的确定。一审法院认定如下：医疗费11963.3元、误工费9659.71元、护理费1600元、住院伙食补助费600元、营养费400元、伤残鉴定费1530元、残疾赔偿金56670元、被抚养人生活费17561元、精神损害抚慰金2000元。上述各项赔偿费用总计101984元，锦东公司承担50%的赔偿责任，计50992元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、锦东公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计50992元；二、驳回杨敏其他诉讼请求。
案件受理费减半收取355.5元、保全费1232元，由杨敏负担793.5元，被告成都锦东不动产投资管理有限公司负担794元。
二审中，上诉人提交了以下五份书证：1、出院病情证明书；2、住院票据；以上两份证据证实后续治疗费、住院期间、误工期间等事实；3、2017年1月18日事发楼梯图片；4、2017年4月13日事发楼梯图片；5、视频光盘；以上三份证据拟证实事发处楼梯连续两级破损，楼梯垂直高差达45厘米，即便修复后也可以看出破损严重。被上诉人对出院病情证明书、住院票据真实性无异议；对于证据3、4、5认为不属于二审新证据。
本院经审查认为，出院病情证明书、住院票据可以证实杨敏后续治疗产生的费用，本院予以采信。上诉人提交的照片、视频与一审提交的证据并无明显区别，不属于二审新证据，且被上诉人对楼梯存在破损、声控灯昏暗且部分不亮的事实并无异议，故上诉人提交的以上三份证据对待证事实并无意义，本院不予采信。
本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审另查明，杨敏于2018年3月1日入院行右踝关节骨折术后内固定取出术，于2018年3月12日出院，出院医嘱载明：休息2月。此次手术共计花费医疗费10248.68元，其中，社保统筹支付5338.83元、大病互助1017.66元，个人支付3892.19元。上诉人杨敏主张后续治疗费包括：医疗费3892.19元、误工费10884元、护理费880元、营养费220元、住院伙食补助费330元。被上诉人同意在二审中一并处理后续治疗费。
本院认为，本案争议焦点是：一、责任比例的认定问题；二、赔偿数额的认定问题。就以上争议焦点，本院评述如下：
一、责任比例的认定问题。本院认为，安全保障义务，是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者负有的保障他人之人身安全、财产安全的注意义务。安全保障义务主要分为两类：第一类是义务人负有的不因自己的行为而直接损害他人的安全保障义务；第二类是义务人负有的防止或制止第三人对他人实施侵权行为的安全保障义务。其中，本案涉及第一类安全保障义务，即义务人应遵守法律规定或者约定，尽到谨慎注意义务，确保不因自己的行为或者管理、控制下的物件、场所及人员，因自己的作为或者不作为直接给他人造成损害，同时对可能存在的安全隐患应尽到合理的提示义务。本案中，现有证据可以证实被上诉人管理的物业楼房存在楼梯台阶破损、照明不充分的事实，被上诉人对此亦无异议。锦东公司对其管理的场所存在安全隐患，其未及时修补楼梯并强化楼梯间的照明，并由此导致杨敏滑倒受伤，存在过错。该物业楼房有电梯、楼梯等上下楼通道，并无证据证实不能通过楼梯下楼，杨敏有权选择通过楼梯自行下楼，但因楼梯间相较于其他区域客观上光线较暗，特别是其已经明知楼梯间声控照明有不亮的情形时，即其已经注意到了自行下楼梯的安全隐患，且楼梯存在破损亦是普通人均可以注意到的安全隐患，杨敏未尽到普通人的谨慎注意义务，亦存在过错。一审法院根据双方各自过错程度酌情确定各承担50%责任，符合法律规定，本院予以确认。
二、赔偿数额的认定问题。对于一审判决已经认定的赔偿项目及金额，上诉人无异议，本院予以确认。就后续治疗费，在一审诉讼后已经实际发生，被上诉人亦同意在二审处理，本院确定后续治疗费为：医疗费3892.19元、护理费880元、营养费220元、住院伙食补助费330元。以上金额为5322.19元。因残疾赔偿金已经考虑了因丧失劳动能力可能对上诉人误工收入减少的损失，故对其主张的后续治疗期间的误工费10884元，本院不予支持。综上，被上诉人锦东公司应支付的赔偿款为54653.10元[(101984元-2000+5322.19元)×50%+2000元]。
综上所述，上诉人杨敏要求变更责任比例的的上诉请求不能成立，应予驳回；但因二审出现新的事实，双方当事人均同意在二审一并处理后续治疗费，本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3397号民事判决第二项，即“驳回原告杨敏的其他诉讼请求”；
二、变更成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3397号民事判决第一项“被告成都锦东不动产投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计50992元”为“被告成都锦东不动产投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计54653.10元”。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费355.5元、诉讼保全费1232元，由杨敏负担793.8元，由成都锦东不动产投资管理有限公司负担793.8元；二审案件受理费400元，由杨敏负担200元，由成都锦东不动产投资管理有限公司负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 琴