wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执688号之一
申请执行人：王菊香，女，汉族，1960年1月9日出生，住重庆市云阳县，。
申请执行人：文晓玲，女，汉族，1982年4月19日出生，住重庆市云阳县，。
申请执行人：文君，男，汉族，1988年1月13日出生，住重庆市云阳县，。
被执行人：揭英广，男，汉族，1980年2月18日出生，住广西博白县，。
被执行人：吴体，男，汉族，1967年3月5日出生，住珠海市香洲区，。
广东省珠海市香洲区人民法院受理王菊香、文晓玲、文君申请执行吴体、揭英广交通事故财产损失赔偿纠纷一案。在执行过程中，香洲区人民法院未能执结该案。现因申请执行人王菊香生活面临急迫困难，本院于2017年12月12日提级执行。
经审查，本院查明，王菊香、文晓玲、文君与揭英广、吴体交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院（2006）香民一初字第3642号民事判决书判决：一、揭英广向王菊香、文晓玲、文君赔偿死亡赔偿金302523.68元；二、揭英广向王菊香、文晓玲、文君赔偿交通费2800元；三、揭英广向王菊香、文晓玲、文君赔偿受害人亲属（文坤脆、王万祥和王菊香三人）的误工损失合计2264元；五、揭英广向王菊香、文晓玲、文君赔偿伙食补助费2040元；六、揭英广向王菊香、文晓玲、文君赔偿住宿费5282元；七、揭英广向王菊香、文晓玲、文君赔偿精神损害抚慰金60000元；八、吴体对揭英广上述赔偿义务承担连带赔偿责任；九、安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司在第三者责任限额100000范围内对揭英广上述赔偿义务承担连带赔偿责任；十、驳回王菊香、文晓玲、文君的其他诉讼请求；十一、王菊香、文晓玲、文君向吴体返还医疗费578.94元；十二、王菊香、文晓玲、文君向吴体赔偿车辆损失费449元。以上第一至七项赔偿费用合计383626.48元，与第十一至十二项赔偿（返还）费用合计1027.94以及吴体已预支的24796元予以抵扣后，揭英广、吴体还应向王菊香、文晓玲、文君支付赔偿费357802.54元。
另查明，另查明，王菊香现年57岁，经云阳县双土镇无量村民委员会、云阳县双土镇人民政府及云阳县民政局出具证明证实其家庭生活困难。
本院作出(2017)粤04司救执9号国家司法救助决定书，决定给予王菊香司法救助金人民币49,000元。
本院认为，本院给予申请执行人王菊香司法救助后，能够缓解其生活困难,但本案仍需继续执行，依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
一、广东省珠海市香洲区人民法院（2006）香民一初字第3642号民事判决书由广东省珠海市香洲区人民法院执行；
二、本院（2017）粤04执687号案作销案处理。
本院于本裁定作出之日起10日内将相关案卷材料移送给珠海市香洲区人民法院，珠海市香洲区人民法院应于收到相关案卷材料之日后依法立案，并通知当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 聪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3434号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：王广全，男，成年，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告王广全电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1827号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人朱保连，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人朱保连罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初215号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：朱保连犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令朱保连退赔赃物或折价款人民币二千一百元、二千三百七十五元、二千一百四十五元分别发还被害人朱海科、郑志雄、田旗兵。因朱保连未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的7620元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人朱保连户籍地为山东省菏泽市牡丹区沙土镇，本院已委托菏泽市牡丹区人民法院对其名下房产等财产信息进行查询，该院暂未反馈信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月11日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505刑初215号刑事判决书中关于朱保连罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 倩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5101号
申请执行人成都米而奇鞋业有限公司。
法定代表人谷荣超。
被执行人杜小桃，。
被执行人秦建宁，，
成都米而奇鞋业有限公司申请执行杜小桃、秦建宁承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第784号民事判决已发生法律效力。权利人成都米而奇鞋业有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，执行标的为借款本金货款275285元及利息等。
本案在执行过程中，被执行人杜小桃、秦建宁暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第784号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵雄峰
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁10执134号
申请执行人大宇气割焊接设备（烟台）有限公司。
被执行人威海新泰源船业有限责任公司。
申请执行人亚都吊装（大连）有限公司与被执行人威海新泰源船业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2011）威商初字第54号民事判决书确定威海新泰源船业有限责任公司支付大宇气割焊接设备（烟台）有限公司工程款2500975元及及逾期付款利息28448元（截止2011年11月10日，2011年11月11日至实际付款之日的利息按银行同期贷款利率计算）、案件受理费27036元。上述判决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）威商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵明涛
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0112民初2580号
原告：查金琳，女，彝族，1984年5月25日出生。
委托代理人：申波，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李美如，女，汉族，1985年11月30日出生。
原告查金琳诉被告李美如民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，由审判员褚嬴独任审判，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告查金琳的委托代理人申波、被告李美如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查金琳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款58400元（大写：伍万捌仟肆佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2012年6月13日，被告向原告借款58400元，款项由原告于当日在北市区月牙塘附近以现金的方式向被告交付，且被告随即向原告出具借款凭据。原告多次找被告催要借款，但被告至今未偿还上述借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起起诉。
被告李美如答辩称：被告从来没有向原告借过款，没有接到过原告给我的电话。欠条是被告李美如写的，但原、被告之间的事情已经解决了。原、被告之间实际上不是借贷关系，欠条上被告签字确认的款项其实是房屋转让费，是被告的合伙人欠原告查金琳转让费而由我出具了欠条。
原告查金琳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
欠条。欲证明，被告李美如向原告查金琳借款58400元。经质证，被告李美如对该证据真实性予以认可，但认为借条虽然是由被告李美如出具的，但是在出具借条的时候还有一个案外人和被告李美如一起出具了另外一份借条，当时原告查金琳要求再打一份，被告李美如才又出具了这份欠条。该款项不是借款，是房屋转让费。
通过以上当事人举证、质证，本院认为，原告查金琳提交的证据显示，2012年6月13日，被告李美如向原告查金琳出具欠条，确认收到原告查金琳交付的借款本金58400元，未约定还款期限与利息。被告李美如虽提出异议，但没有相关证据证实其抗辩主张。原告查金琳提交的该组证据真实合法且与本案相关联，故原告查金琳提交的该份证据本院予以确认。
结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2012年6月13日，被告李美如向原告查金琳出具了内容为：“今借到査金琳人民币58400元（大写伍万捌仟肆佰元整），借款人李美如，2012年6月13日。”的欠条一份。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）、以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时……（5）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”被告李美如认为本案诉争借款其实是原、被告之间已结清了的“房屋转让费”，且认为没有实际收到过原告查金林交付的借款本金。被告李美如未对本案诉争借款其实是原，被告双方已结清的“房屋转让费”的抗辩主张举证，且原告查金林向我院提交的证据材料中显示被告李美如于2012年6月3日向原告查金琳出具欠条，确认原告查金林向被告出借58400元，故原被告之间存在借款合意。本案中被告李美如系具有完全民事行为能力的自然人，其向原告查金林出具了欠条，明确了已收到原告查金林交付58400元借款本金，且原告查金林具备本案诉争借款的出借能力，故原告查金琳已按约定向被告李美如交付了58400元借款本金。原告查金琳与被告李美如之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，合法的借贷关系受法律保护，双方均应严格履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原、被告未约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李美如未向原告查金琳履行还款义务，故原告查金琳主张被告李美如偿还58400元借款本金符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李美如于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告查金琳借款本金58400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告查金琳）。
本案案件受理费630元（原告已预交，已减半收取）、由被告李美如承担，于本判决生效之日起十日内支付前款时一并向原告查金琳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月十五日
书记员 刘筱燕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1376号
申请执行人:某某专卖店。
被执行人:梁某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人某某专卖店与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1376号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初869号
原告程序兆，男，1953年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市立达出租汽车有限公司，住所地资阳市雁江区沱江新城三段碧水丽都32号。
法定代表人张菊芳。
委托代理人董建国，男，汉族，1968年1月13日生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告程序兆与被告资阳市立达出租汽车有限公司占有物返还纠纷一案中，原告程序兆于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程序兆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程序兆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程序兆负担。
审判员 罗雪
二〇一六年四月十四日
书记员 邓波
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执1008号
申请执行人：杜桂丹，居民。
被执行人：竹山县城关镇城西社区居民委员会。
法定代表人张宗耀，居委会主任。
本院在执行申请执行人杜桂丹与被执行人竹山县城关镇城西社区居民委员会合作开发用地合同纠纷一案中，申请人杜桂丹于2017年11月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0323执1008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易淑明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 全照许
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初396号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，女，1954年12月11日出生于河南省内黄县。2016年8月10日因涉嫌犯容留卖淫罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某在自己经营的旅馆内多次容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人系旅馆业负责人，应从重处罚。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证等证据，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.2015年10月26日，被告人张某某在其经营的位于临汾市尧都区尧庙镇尧庙村的旅店内，容留陈某某卖淫，后被公安人员当场查获。
2.2015年12月8日，被告人张某某在其经营的位于临汾市尧都区尧庙镇尧庙村的旅店内，容留申某某卖淫并从中抽取10元房费，后被公安人员当场查获。
3.2016年4月23日，被告人张某某在其经营的位于临汾市尧都区尧庙镇尧庙村的旅店内，容留李某某卖淫时，被公安人员当场查获。
在本院审理期间，被告人张某某向本院缴纳罚金3000元，违法所得10元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人陈某某、王某某等人的证言，被告人张某某前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局行政处罚决定书，被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留多人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某系旅馆业主要负责人，应依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事旅馆业经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴梓玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3231号
上诉人（原审被告）：福州福雄贸易有限公司，住所福建省福州市台江区。
法定代表人：金福顺。
上诉人（原审被告）：金福顺，身份证住址福建省柘荣县。
上诉人（原审被告）：金乃明，身份证住址福建省柘荣县。
上诉人（原审被告）：金陈康，身份证住址福建省柘荣县。
被上诉人（原审原告）：广州神州数码信息科技有限公司，住所广州高新技术产业开发区科学城科学大道247号第七层、八层、九层902房、十层。
法定代表人：林杨。
委托代理人：王雪林、方永源，广东合盛律师事务所律师。
上诉人福州福雄贸易有限公司（以下简称福雄公司）、金福顺、金乃明、金陈康因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法民二初字第560号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人福雄公司上诉认为：一、福雄公司已于2015年3月27日向一审法院申请管辖权异议。二、福雄公司并未于2014年4月10日在广州市白云区与被上诉人广州神州数码信息科技有限公司（以下简称神州公司）签署《货物买卖框架合同》，双方并未就合同上记载的“合同签订地：广州市白云区”达成合意。神州公司向一审法院提起民事诉讼要求偿还货款，无法律和事实依据。三、2014年4月10日，金福顺、金乃明、金陈康并未为福雄公司提供担保，不可能在广州市白云区与神州公司签署《最高额保证担保合同》。金福顺、金乃明、金陈康提供了当天前后时间其不可能前往广州市白云区签署合同的证据材料，还就《货物买卖框架合同》、《最高额保证担保合同》中横线空白处填写的内容以及合同签署人签章、签订时间、地点的填写内容向一审法院申请鉴定。四、福雄公司、金福顺、金乃明、金陈康的住所地或户籍地、经常居住地分别在福建省福州市台江区、福建省柘荣县，广州市白云区非各方当事人住所地、经常居住地，也非合同签订地、履行地，一审法院对本案不享有管辖权。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省柘荣县人民法院审理。
上诉人金福顺、金乃明、金陈康上诉认为：一、2014年4月10日，上诉人并没有在广州市白云区与神州公司签署《最高额保证担保合同》，根本不存在���福雄公司提供担保的事实。为此，金福顺、金乃明、金陈康提供了当天前后时间其不可能前往广州市白云区签署合同的证据材料，还就《货物买卖框架合同》、《最高额保证担保合同》中横线空白处填写的内容以及合同签署人签章、签订时间、地点的填写内容向一审法院申请鉴定。二、福雄公司并未于2014年4月10日在广州市白云区与神州公司签署《货物买卖框架合同》，双方并未就合同上记载的“合同签订地：广州市白云区”达成合意。神州公司向一审法院提起民事诉讼要求偿还货款，无法律和事实依据。三、福雄公司、金福顺、金乃明、金陈康的住所地或户籍地、经常居住地分别在福建省福州市台江区、福建省柘荣县，广州市白云区非各方当事人住所地、经常居住地，也非合同签订地、履行地，一审法院对本案不享有管辖权。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将���案移送福建省柘荣县人民法院审理。
另查明，一审期间，福雄公司于2015年3月27日向一审法院提出管辖权异议申请书，一审法院对此陈述有误，本院予以纠正。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，神州公司分别依据《货物买卖框架合同》要求福雄公司支付拖欠的货款、依据《最高额保证担保合同》要求金福顺、金乃明、金陈康对上述债务承担连带保证责任，故本案涉及主合同和担保合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，《货物买卖框架合同》是主合同，《最高额保证担保合同》是担保合同，故本案应依据《货物买卖框架合同》来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《货物买卖框架合同》第8.1条明确约定“争议解决办法：当合同出现争议时，双方应协商解决；协商解决不成的，双方同意由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该合同首页及第9页均盖有神州公司、福雄公司的公章，且合同首页注明合同签订地为广州市白云区。由此可见，上述协议管辖条款是双方的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人对上述《货物买卖框架合同》、《最高额保证担保合同》等证据材料的真实性有异议，但未能提供相关的证据予以反驳或推翻上述证据，至于神州公司与福雄公司之间的买卖合同关系是否成立、双方的履约情况如何，金福顺、金乃明、金陈康应否承担保证责任等问题，均需要对案件进行实体审理后才能作出认定，不属于管辖权异议的审查范围。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄靖琳
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1319号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告曹奇，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健，该行行长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告曹奇、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 李婉秋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵青娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9113号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张坤华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张坤华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安��行重庆分行诉称，2011年11月24日，被告张坤华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820030XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61415.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61415.7元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张坤华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张坤华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢159号
申请执行人闫宁，女，住长春市朝阳区。
被执行人于躍（曾用名：于越），男，住长春市南关区。
被执行人王冬梅，女，住长春市南关区。
被执行人张亮，男，住德惠市和平乡。
被执行人陈立辉，男，住九台市。
关于申请执行人闫宁与被执行人于躍、王冬梅、张亮、陈立辉交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2008）朝民初字第2429号民事判决书判决：一、被告于躍于本判决生效后十日内赔偿原告闫宁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、律师代理费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计142，288.42元的50%即71，144.21元，此款由被告于躍的监护人王冬梅于本判决生效后十日内给付；二、被告张亮于本判决生效后十日内赔偿原告闫宁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、律师代理费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计142，288.42元的50%即71，144.21元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人于躍、王冬梅、张亮、陈立辉采取了限制高消费措施；另因被执行人于躍、王冬梅、张亮、陈立辉拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）朝民初字第2429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月十七日
书记员 李佳萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1211号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告顾林珍。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾林珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8907号
申请执行人：蔡银超，男，1955年2月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：刘绪亮，男，1969年2月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人蔡银超与被执行人刘绪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行，执行标的为5275.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏蓉蓉
淮安市清浦区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2015)浦法赔字第0001号
赔偿请求人姜士恒。
委托代理人张双喜，律师。
赔偿义务机关淮安市清浦区人民法院。
法定代表人朱介进，该院院长。
赔偿请求人姜士恒以赔偿义务机关淮安市清浦区人民法院（以下简称清浦法院）违法审判执行为由向本院申请国家赔偿人民币13198920元及精神抚慰金人民币1元，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。
赔偿请求人姜士恒称：2007年2月13日，其与案外人赵其河签订了一份船舶买卖协议，因赵其河拒绝履行协议规定的义务，向清浦法院提起民事诉讼。清浦法院于2007年8月17日作出（2007）浦民一初字第503号民事判决书，驳回了赔偿请求人姜士恒（原告）的诉讼请求，该案上诉后，被淮安市中级人民法院发回重审。在重新审理中，清浦法院承办人在没有通知赔偿请求人姜士恒参加的情况下，于2008年3月19日制作了（2008）浦民一初字第163号民事调解书，程序严重违法。调解书生效后，赔偿申请人依法向清浦法院提起强制执行申请。在执行过程中，清浦法院执行法官不但没有要求赵其河提供船舶档案及办理船舶注销登记手续，还将赔偿申请人账上的近10万元钱划至清浦法院帐户，之后赔偿申请人经常到清浦法院讨要船舶档案和扣划的钱款，不但没有要到，还受到扭打。赔偿请求人认为因清浦法院违法审判、违法执行给申请人造成了上千万元的损失，请求赔偿各项损失13198920元及精神损失费1元。
经审查查明：（一）赔偿请求人姜士恒与案外人赵其河买卖合同纠纷一案，清浦法院于2007年8月17日作出一审判决后，赔偿请求人姜士恒不服提起上诉，2008年3月19日淮安市中级人民法院裁定发回重审，清浦法院依法重新组成合议庭，于2008年3月19日开庭审理此案。庭审时，申请人委托淮安市淮海潮律师事务所律师汤付民参加诉讼，代理权限为特别授权，其权限为承认、放弃、变更诉讼请求，接受法律文书、代为调解。该案在庭审中双方自愿达成调解协议，清浦法院以（2008）浦民一初字第163号民事调解书结案，调解书的内容为：“一、原、被告于2008年3月30日前，办理号“豫周口货1075”号船舶交接证明、交易发票等手续，相关交易费用按双方2007年2月13日签订的《船舶买卖协议》承担。二、被告赵其河于2008年4月30日前，将“豫周口货1075”号船舶注销登记手续办好后交给原告姜世恒，如逾期办理被告将承担违约金5万元。三、原告姜世恒于2008年4月30日一次性给付被告赵其河购买船舶余款，如逾期付款原告将承担违约金5万元”。组织当庭调解并制作调解书并无程序违法的情形。调解书送达后，赔偿请求人姜士恒于2008年7月18日向清浦法院申请执行该调解书，并在执行笔录、协调笔录、送达回证上签名多达十几处，说明赔偿请求人姜士恒对该调解书不仅知情，而且认可。赔偿请求人在国家赔偿申请书中称清浦法院在没有通知其到庭参加庭审即制作（2008）浦民一初字第163号民事调解书没有事实依据。
（二）在赔偿请求人姜士恒申请执行赵其河提供船舶过户手续并办理船舶注销手续的执行案件中，清浦法院承办人多次找被执行人的代理人谈话，并组织双方协调，执行无果后，又分别向河南周口市地方海事局和安徽六安市地方海事局发出协助执行通知书，因两市地方海事局均未协助执行，造成最终未能执行完毕。2009年1月5日，赵其河向清浦法院申请执行（2008）浦民一初字第163号调解书第（三）项内容，要求执行姜士恒给付购船尾款并支付违约金5万元。该案执行中，承办人将姜士恒的97489元强制划入法院帐户。事后赔偿请求人姜士恒多次来清浦法院索要此款并向有关部门反映此事。清浦法院经审判委员会研究决定，将该笔扣划款返还姜士恒，并补偿其经济损失50000元，收到该款后，姜士恒表示“对调解书的执行到此为止，不再找法院，对你们处理的结果是满意的”，故该笔扣划款并未造成姜士恒的任何经济损失，没有国家赔偿法规定应予赔偿的情形。
本院认为：本院在受理审查赔偿请求人姜士恒的赔偿申请一案过程中，要求姜士恒限期提供清浦法院承办法官及其工作人员徇私枉法及对其殴打并造成损害的证据。姜士恒未能提供任何证据证明其上述观点，清浦法院在审理和执行赔偿请求人姜士恒作为原告的船舶买卖合同纠纷案中，没有任何违法审理及违法执行之情形，故赔偿请求人姜士恒提出国家赔偿申请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第六款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人姜士恒要求赔偿人民币13198920元及精神抚慰金1元的国家赔偿请求。
如不服本决定，可在接到本决定书之日起三十日内向淮安市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审 判 长 方卫东
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈雅芹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更114号
罪犯林某，男，1978年5月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇〇八年五月四日作出（2008）敖刑初字第50号刑事判决，以被告人林某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年10月26日起至2021年10月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月二十二日、二〇一二年三月八日、二〇一三年七月十九日、二〇一五年一月十九日分别作出（2010）赤刑执字第469号、（2012）赤刑执字第418号、（2013）赤刑执字第941号、（2015）赤刑执字第115号刑事裁定，共对罪犯林某减去有期徒刑三年三个月。刑期改为自2007年10月26日起至2018年7月25日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期自2014年6月26日至2016年11月25日止，累计记功6次（即2014年12月记功一次、2015年4月、8月、12月各记功一次、2016年6月、11月各记功一次），并被评为2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年10月26日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金湖
审 判 员 高子武
审 判 员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 徐 阳
书 记 员 聂利博
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督8号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人李腾腾，该公司职员。
被申请人刘永红，男，1976年11月16日出生，住泊头市。
被申请人赵金池，男，1988年3月28日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督8号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人刘永红。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督8号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费389元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 常青
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执468号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行,住所地成都市青羊区草市街64号。
负责人胡兆春。
申请执行人委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所。
申请执行人委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所。
被执行人陈燕，女。
被执行人赵永林，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被执行人陈燕、赵永林公证债权文书一案。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第439号《执行证书》向本院提出执行申请，请求对被执行人陈燕、赵永林强制执行借款本金人民币1159964.24元，相应利息人民币32616.75元（暂计算至2017年3月7日，实际以上述贷款清偿之日止），共计人民币1192580.99元。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定于2017年7月24日依法立案执行。
2011年7月7日，被执行人陈燕、赵永林与申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被执行人陈燕、赵永林向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款人民币2000000.00元，并以被执行人陈燕、赵永林所有的位于成都市武侯区高升桥南街2号附30号6栋1层30号房屋作为该笔债务抵押的房产（权x，建筑面积为120.29平方米），借款期限为120个月，并经四川省成都市蜀都公证处赋予强制执行效力，公证书编号为（2011）川成蜀证内经字第65360号。
上述合同签订后，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行在四川省成都市蜀都公证处出具了赋予强制执行的编号为（2017）川成蜀证执字第439号《执行证书》。因被执行人陈燕、赵永林未归还贷款，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈燕、赵永林偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行本金人民币1159964.24元，相应利息人民币32616.75元（暂计算至2017年3月7日，实际以上述贷款清偿之日止），共计人民币1192580.99元。
二、查封、拍卖被执行人陈燕、赵永林所有的位于成都市武侯区高升桥南街2号附30号6栋1层30号房屋（权x，建筑面积为120.29平方米）一套。
三、冻结、扣划被执行人陈燕、赵永林银行存款人民币1206906.99元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年八月八日
书记员 彭厚喆
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执467号
申请执行人武汉悦安泰物业管理有限公司。
被执行人蔡双喜，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执467号裁定书，于2017年04月12日向被执行人蔡双喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡双喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡双喜在中国工商银行18×××70账户内存款人民币1899.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定 帆
二〇一七年四月十二日
书记员 李雨萌
湖北省��汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初731号
原告：廖光铃，男，1963年10月4日出生，汉族，江西省赣州市人，中冶南方武钢设计院职工，住武汉市青山区。
被告：章震宇，男，1980年2月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，武钢党委组织部职工，住武汉市青山区。
原告廖光铃与被告章震宇相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告廖光铃于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖光铃的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖光铃撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告廖光铃负担。
审判员 陈 娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 ��郑琳琳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执731号
申请执行人：任珠香。
被执行人：张明。
申请执行人任珠香与被执行人张明屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第1560号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的594219.18元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月28日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执731号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4262号
罪犯任永超，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年8月19日作出(2014)温永刑初字第937号刑事判决，以被告人任永超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任永超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任永超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任永超准予减刑一个月（刑期自2014年8月12日至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月三日
代书记员 何晓慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11692号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告彭华福。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭华福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月8日，被告彭华福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039793XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38673.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38673.24元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭华福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭华福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人：童迎华，该行行长。
委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。
被告：方自军，男，1969年12月20日出生，汉族。
被告：蒋双春，女，1975年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告方自军、蒋双春金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行不能提供被告蒋双春准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的起诉。
本案案件受理费4650元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 谢玉慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执96号之一
申请执行人：淄博万宝房地产开发有限公司，住所地淄博市博山区张家庄村中心街鼓浪屿花园1号楼。
法定代表人：林柏院，董事长。
被执行人：穆克梁，男，1985年3月2日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人淄博万宝房地产开发有限公司申请执行穆克梁国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月21日作出的（2017）淄仲裁字第103号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：“一、被申请人穆克梁偿还申请人淄博万宝房地产开发有限公司为其垫付的银行按揭贷款222029.83元，支付违约金44406元，共计266435.83元；二、本案仲裁费8344元，由被申请人穆克梁承担并直接支付给申请人淄博万宝房地产开发有限公司，申请人淄博万宝房地产开发有限公司预交的仲裁费本委不再退回”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年11月20日向淄博市中级人民法院申请执行，淄博市中级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）鲁03执639号执行裁定书制定淄博市博山区人民法院执行，本院于2018年1月8日立案执行，申请执行的标的为：274779.83元。
执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下有不动产登记壹处（预售证已查封）。再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人穆克梁现无财产可供执行，申请执行人淄博万宝房地产开发有限公司也提供不出被执行人穆克梁的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01323-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：谢长胜，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谢长胜物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1553号
黄健、朱开秀：
你们与梁勇买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年1月4日作出的(2016)鄂0302民初2942号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁勇向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）解除梁勇和黄健2015年5月25日签订的《商品房转让协议》；黄健、朱开秀向梁勇返还购房款30万元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率从2016年7月6日起计算至其返还30万元购房款之日止）。
（2）向申请执行人梁勇加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费5800元，保全费2520元，公告费560元，申请执行费4534元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年八月十四日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
联系人：吴琼联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1628号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人娄冬虎。
委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。
被告黄瑞龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告黄瑞龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取计人民币25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。
代理审判员 周 颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执73号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人龙岩市大帝酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门御佳园二期滨河路Y22号，统一社会信用代码91350800749090167C。
法定代表人林德龙，董事长。
被执行人林德龙，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人傅静，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨萍，女，1963年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、杨萍金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、杨萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、杨萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、杨萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、杨萍所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、杨萍的银行存款或财产以人民币6120495元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2692号
原告：某公司。
法定代表人：黎某某，任董事长。
委托代理人：赵某某，系原告某公司工作人员。
被告：赵某某。
原告某公司与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 文晓红
二〇一七年九月二十七日
书记员 豆海刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7700号
罪犯吴国俭，男，1962年8月30日出生，满族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年9月20日作出(2006)本刑一初字第9号刑事判决，以被告人吴国俭犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年8月22日作出(2006)辽刑一终字第538号刑事判决，以被告人吴国俭犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴国俭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派王德春、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、张曦出庭履行职务。罪犯武国俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴国俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯吴国俭获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴国俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国俭减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年3月15日起至2028年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2010号
上诉人(原审被告)：重庆捷弘房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街凯乐家园1幢1-18。
法定代表人：周雅，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆英世邦房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区胜利路51号1幢附28号。
法定代表人：李易，总经理。
原审第三人：朱先知，男，1986年4月5日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆捷弘房地产开发有限公司与被上诉人重庆英世邦房地产开发有限公司、原审第三人朱先知建设用地使用权转让合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初6321号民事裁定，驳回重庆捷弘房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆捷弘房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆捷弘房地产开发有限公司上诉称，本案应由被告住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于本案不动产所在地位于重庆市永川区胜利路办事处，属重庆市永川区人民法院辖区，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁宇飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第2917号
原告刘培云，居民。
委托代理人谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。
被告赵强，居民。
被告张可龙，医生。
原告刘培云诉被告赵强、张可龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘培云及其委托代理人谭长彦到庭参加诉讼，被告赵强、张可龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告刘培云诉称,2013年11月10日，被告赵强向原告借款23000元，借款期限4个月，被告张可龙对借款进行担保。逾期未还，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金23000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵强、张可龙未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告赵强向原告借款23000元，借款期限4个月于2015年3月10日还清，逾期一天500元。被告张可龙对借款进行担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，原告给付借款后，被告张可龙偿还借款3000元。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金23000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原借款合同约定借款逾期利息每日500元，根据相关法律规定，借款逾期利率不得超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。借款到期后，被告张可龙偿还3000元，应在借款利息总额中予以扣减。被告张可龙自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘培云借款本金23000元及利息（自2015年3月10日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息3000元）。
二、被告张可龙对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年八月十日
书记员 吴 悔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4688号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告伊庚，男，1981年01月07日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伊庚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伊庚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33684.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33684.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初596号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵三妹，女，1980年7月5日出生，公民身份证号×××，出生地湖南省沅陵县，高中肄业文化，户籍所在地湖南省株洲市石峰区；2016年6月因故意毁坏财物被行政拘留八日；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月3日被羁押，同年3月16日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
监护单位代表陈大榕，湖南省株洲市石峰区田心街道办事处工作人员。
指定辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2017）第568号起诉书指控被告人赵三妹犯妨害公务罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人赵三妹、监护单位代表陈大榕、指定辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人赵三妹于2017年3月3日14时许，在北京市西城区宣武门东大街北京急救中心门前，在民警对其进行身份核查过程中，拒不配合民警工作，将民警路某右前臂咬伤，致路某右前臂皮肤挫伤、破损。经鉴定，路某身体所受损伤程度为轻微伤。
北京市西城人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人赵三妹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵三妹在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵三妹对北京市西城区人民检察院指控其犯妨害公务罪予以否认，辩称其不知道对方是警察，也没有将对方咬伤。
被告人赵三妹的监护单位代表对北京市西城区人民检察院的指控无异议。
被告人赵三妹的辩护人的主要辩护意见为：被告人赵三妹系限制刑事责任的人，初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月3日14时许，被告人赵三妹在北京市西城区宣武门东大街北京急救中心门前，在民警对其进行身份核查时，拒不配合民警工作，将民警路某右前臂咬伤，致其右前臂皮肤挫伤、破损。经法医鉴定，路某身体所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、证人路某证言证实，其是北京市公安局西城分局椿树派出所民警。2017年3月3日14时30分左右，其正在宣武门东大街北侧第7到第9标杆间执行全国两会路线安保勤务时看见两名同事在北京急救中心门前核查一名女子。其就过去，该女子不配合工作，其和两名同事先后向她表明身份，并出示证件，可这名女子不出示身份证件不配合核查，还坐在地上了。因当时代表车队就要过来了，他们就赶紧联系所里派车过来，想把这名女子带回所继续工作。这名女子突然起身往马路中间走，其就用手拉住她肩膀，该女子转身拉住其手，在其右手腕咬了一口。后派出所车辆赶到现场将该女子带离。
2、证人张某证言及辨认笔录证实，其是北京市武警北京总队七支队的战士，2017年3月3日14时许，其在宣外东大街北京急救中心门前附近执行两会安保勤务时发现一名女子可疑，就和身边的一名属地民警一起过去，民警亮明身份，向该女子询问身份信息，该女子转身就走，嘴里还说“我又没犯法，凭什么抓我”。他们跟在女子的身后，民警继续问女子的身份情况，该女子不停地向前走，这时又过来一名民警，该女子坐在北京急救中心门前不走了，民警一直劝她拿出身份证件，核实身份后，无异议就放行。但该女子就是不配合，后来迅速起身要离开，后到的那名民警用手阻拦了一下那名女子，那名女子抓住民警的手就咬了一口。之后支援的民警陆续赶到将该女子带回派出所。张某辨认出被告人赵三妹就是该女子。
3、证人李某证言及辨认笔录证实，其是武警北京总队的战士，2017年3月3日14时左右，其正在北京市西城区宣武门东大街999急救中心门前执勤，接到电台指示拦截一名形迹可疑的女子。其就上去将那名女子拦下来，但该女子不听劝阻，还往前走，其请示领导，领导让交给附近的民警处理。之后三名民警过来，民警向该女子表明了身份，让她配合工作，但该女子不配合，还一直要往马路中间走，其中一名民警就去拦她，该女子就抓着那名民警的手咬了一口。后警车赶来将该女子拉走了。李某辨认出被告人赵三妹就是那名咬伤民警的女子。
4、执法记录仪录像证实，被告人赵三妹不配合民警核查身份，妨碍民警执行职务的过程。
5、北京市回民医院出具的诊断证明证实，2017年3月3日路某被诊断为右腕部人咬伤。
6、北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书证实，路某身体所受损伤程度属轻微伤。
7、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书证实，被告人赵三妹诊断为精神分裂症，实施违法行为时辨认及控制能力受损，评为限制刑事责任能力。
8、被告人赵三妹的户籍证明材料及行政处罚决定书证实，被告人赵三妹的年龄、户籍地等基本身份情况以及2016年因故意毁坏财被行政拘留八日。
本院认为，被告人赵三妹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成了妨害公务罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵三妹犯妨害公务罪罪名成立。被告人赵三妹关于其不知道对方是民警，没有咬伤民警的辩解，经查，公诉机关当庭出示的证人证言、执法记录仪录像、诊断证明、人体损伤程度司法鉴定意见书等证据证实，民警在对被告人赵三妹进行身份核查时已表明了身份，被告人赵三妹拒不配合民警工作，并将民警咬伤，被告人赵三妹被抓之后亦承认过上述事实。被告人赵三妹的当庭辩解与法庭查明的事实不符，本院不予采信。被告人赵三妹的辩护人关于被告人赵三妹系限制刑事责任能力，初犯等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵三妹实施违法行为时系限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人赵三妹犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 王淑明
人民陪审员 严晓红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 任 丹
-6-
-1-
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第3745号
原告岛津企业管理（中国）有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路381号汤臣园区A1楼第6层B部位。
法定代表人古沢宏二，总经理。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告北京环生保通用仪器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇静心苑66号6单元501号。
法定代表人王允东，总经理。
委托代理人宋永芳，男，1945年9月21日出生。
原告岛津企业管理（中国）有限公司（以下简称岛津公司）与被告北京环生保通用仪器有限公司（以下简称环生保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告岛津公司的委托代理人金苗江，被告环生保公司的委托代理人宋永芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告岛津公司诉称:岛津公司与环生保公司存在多年的业务往来关系，2013年12月25日，双方签订一份购销合同，合同编号为EWPK100042，合同金额33万元，岛津公司按照合同约定履行了供货义务，环生保公司至今未支付货款，故岛津公司提起诉讼，请求判令环生保公司支付货款33万元。
被告环生保公司答辩称：岛津公司于2014年1月13日向环生保公司交付银行承兑汇票一张，票号为30900053·25285918，支付合同款165000元。对于剩余货款，环生保公司于2014年6月20日函告岛津公司，告知在此前票号3030006·20745842和票号10500054·20228342的承兑汇票中予以核销。另外，岛津公司与环生保公司于2014年8月8日签订一份协议书，根据该协议，岛津公司应当向环生保公司退还11500元，该笔款项应当予以抵销。
经审理查明：2013年12月25日，岛津公司与环生保公司签订编号为EWPK100042的《工矿产品购销合同》，合同约定的主要条款有：一、岛津公司向环生保公司供应在线总氮、总磷分析仪，数量为2台，金额共计33万元；二、发货时间为2014年1月15日前；三、交货地点为需方所在地或需方指定的交货地点；四、付款方式及期限为需方在发货之前以银行转账方式或银行承兑汇票向供方支付50%货款，供方在收到上述款项后7日内发货，剩余50%货款，需方承诺在2014年3月30日前无条件支付；五、需方接受在供方发货的同时向需方开出发票，发票金额为100%合同金额。
合同签订后，环生保公司于2014年1月13日向岛津公司交付承兑汇票一张，票号为30900053·25285918，票面金额为40万元，其中165000元用于支付本合同项下的货款。2014年1月15日，岛津公司向环生保公司交付了合同项下的标的物，并于2014年2月8日向环生保公司开具了金额共计33万元的增值税专用发票三张。
庭审过程中，环生保公司提交了一张票号为3030006·20745842的银行承兑汇票，票面金额为40万元、出票日期为2011年12月13日，2011年1月6日，该承兑汇票背书转让给岛津公司，环生保公司称其中有88000元用以支付该合同项下的货款。环生保公司另提交一张票号为10500054·20228342的银行承兑汇票，票面金额为90万元、出票日期为2012年3月29日，该承兑汇票背书转让给岛津公司，环生保公司称其中有5万元用以支付该合同项下的货款。
2014年8月8日，岛津公司与环生保公司另签订《协议书》一份，协议载明，环生保公司通过承兑汇票方式向岛津公司支付191500元，用以支付编号为EWPK130271、EWPK140002的供货合同项下的货款180000元，余款11500元作为预收款，在之后的合同中再做说明。经法庭询问，岛津公司及环生保公司均同意将《协议书》载明的余款11500元在本案环生保公司应支付岛津公司的货款中抵销。
上述事实由当事人当庭陈述及编号为EWPK100042的《工矿产品购销合同》、《协议书》、银行承兑汇票等证据在案佐证。
本院认为：岛津公司与环生保公司签订的编号为EWPK100042的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，岛津公司履行了供货义务，环生保公司应当支付相应货款。本案中，双方均认可环生保公司通过票号为30900053·25285918的承兑汇票向岛津公司支付货款165000元，对此本院不持异议。对于剩余货款165000元，环生保公司辩称，在票号为3030006·20745842和票号为10500054·20228342的承兑汇票中，予以核销，对此本院认为，上述两张承兑汇票的背书转让时间均在本案购销合同签订之前，故无法认定其与本案购销合同的关联性；环生保公司另辩称对于上述两张承兑汇票，岛津公司存在多扣货款、不明扣款等情形，但环生保公司并未提供充分证据予以证明，故本院对于环生保公司的辩称本院不予采信，环生保公司应当支付岛津公司货款165000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告北京环生保通用仪器有限公司于本判决生效后十日内支付原告岛津企业管理（中国）有限公司货款十六万五千元；
二、驳回原告岛津企业管理（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费一千二百一十元，由被告北京环生保通用仪器有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费六千二百五十元，原告岛津企业管理（中国）有限公司负担三千一百二十五元（已交纳），被告北京环生保通用仪器有限公司负担三千一百二十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一五年四月二十四日
书记员 王筠韬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执159号之四
申请执行人李延茹，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区通江社区。
被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。
法定代表人高某，总经理。
被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人汪淼，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街。
被执行人黄丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
本院在执行李延茹与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼、黄丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十月二十七日
书 记 员 赵宝奎
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民抗31号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审被上诉人)：于秀华，女，汉族，1951年3月13日出生，住吉林省长春市宽城区。
被申诉人(一审原告、二审上诉人)：翟慧，女，汉族，1970年4月26日出生，住北京市朝阳区。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：柳红光，男，汉族，1962年8月24日出生，住北京市朝阳区。
申诉人于秀华与被申诉人翟慧、柳红光民间借贷纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2014年6月4日作出(2014)长民五终字第226号民事判决，已经发生法律效力。于秀华不服，向检察机关申诉。2016年3月22日，吉林省人民检察院作出吉检民监[2015]22000000171号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院(2014)长民五终字第226号民事判决超出翟慧上诉请求裁判，存在程序违法问题，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一六年五月四日
书 记 员 贾云乔
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第1353号
本院在执行林春美与温瑞祥抚育费纠纷一案中查明，温瑞祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将温瑞祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更47号
罪犯岩温根，男，1984年11月8日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年10月27日作出（2014）海刑初字第227号刑事判决，以被告人岩温根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）西刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温根减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑11**民初552号
原告冷某某，女。
被告于某某，男。
本院在审理原告冷某某与被告于某某离婚纠纷一案中，定于2016年7月14日14时30分在本院第二审判庭开庭审理，原告冷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告冷某某负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一六年七月十四日
书记员 苏 旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2055号
罪犯陈润国，男，1964年7月25日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年10月9日作出(2011)东三法刑初字第1222号刑事判决，以被告人陈润国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2011年11月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈润国在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈润国在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈润国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月评为积极改造分子；获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈润国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈润国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18368号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人：曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：陈爱寒，女，汉族，1974年3月3日出生，户籍所在地福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈爱寒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加了诉讼，被告陈爱寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈爱寒偿还平安银行重庆分行截至2016年8月11日的贷款本金100万元、利息77587.59元、复利2447.39元，并支付自2016年8月12日起至借款本息偿清时止的罚息和复利（其中罚息以本金100万元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，复利以利息及复利之和80034.98元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；2.陈爱寒向平安银行重庆分行支付自2016年8月12日起至借款本息偿清时止期间的罚息所产生的复利；3.陈爱寒向平安银行重庆分行支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由陈爱寒承担。事实和理由：陈爱寒与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行如约向其发放了贷款。因陈爱寒未按期偿还，平安重庆分行对其进行催收，但陈爱寒均以各种理由拖延拒不支付。
被告陈爱寒未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：陈爱寒。
贷款本金及用途：1046900元，个人经营。
贷款期限：3个月，其中860000元自2006年1月17日起至2016年4月17日止，186900元自2016年4月16日起至2016年7月16日止。
贷款执行利率：固定利率，执行年利率15.12%。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款。
提前还款的约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用由借款人承担。
实现债权的费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费1000元。
欠款情况：截至2016年8月11日，陈爱寒尚欠平安银行重庆分行贷款本金1000000元、利息77587.59元、复利2447.39元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与陈爱寒签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈爱寒未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求陈爱寒立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并支付律师费等实现债权的费用。
关于平安银行重庆分行要求陈爱寒给付自2016年8月12日起至借款本息偿清时止的复利的问题，本院认为，依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利，而平安银行重庆分行要求计算的复利中，其计算的基数中包括了复利2447.39元，应对该部分在基数中予以扣除。至于平安银行重庆分行要求陈爱寒支付从2016年8月12日起至付清时止的罚息所产生的复利的问题，因其不能明确该段时间罚息的具体金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。被告陈爱寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱寒在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止至2016年8月11日的贷款本金1000000元、利息77587.59元、复利2447.39元，合计1080034.98元，并支付自2016年8月12日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以1000000元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以77587.59元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；
二、被告陈爱寒在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14529元，由被告陈爱寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 李晓黎
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年一月四日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执465号
申请执行人黄子平，女，1965年7月24日出生，壮族，住钦州市钦南区。
被执行人郑小兴，男，1978年1月8日出生，汉族，住钦州市。
黄���平与郑小兴运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0702民初2606号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑小兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄子平于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人郑小兴除了被本院扣留的款项14436.93元外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑小兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑小兴的财产线索，申请执行人黄子平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 斌
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初148号
原告：唐梅云，男，1941年6月30日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：杨建荣，男，1969年9月21日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。
原告唐梅云与被告杨建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐梅云到庭参加诉讼，被告杨建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐梅云向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《土地承包合同》；2、支付3年的承包金18000元、滞纳金1800元；3、罚款每亩5000元；4、承包地系家庭5人份额，每人600元计3000元土壤破坏和流失费；5、恢复土壤原样，交还原告；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月13日。原、被告双方订立《土地承包合同》，唐梅云将家庭共有的五个人的田地按每人每年1200元计6000元承包给杨建荣种植给花卉、蔬菜，合同期限自2011年6月1日起至2021年5月31日止，计10年，每年6月1日付款，逾期按10％缴纳滞纳金。同时约定不得提前终止合同，否则按每亩5000元罚款缴纳给对方。自2015年6月，杨建荣就一直未交租金，人不露面，电话不接，经村、镇调解未果，现特起诉。
被告杨建荣未作答辩。
原告唐梅云围绕诉讼请求提交了与杨建荣订立的《土地承包合同》作为证据，证实双方在2011年5月13日订立合同，对双方的权利义务、违约责任作了详细约定，同时提交了西村社区居民委员会《情况说明》一份，证实西村居民小组14户共计48人的土地流转给杨建荣，至2016年11月，两年流转费未付，杨建荣也不露面。由于杨建荣未到庭，本院依据《土地承包合同》及社区居委会的《情况说明》，认定原告唐梅云诉讼的事实和理由成立。
本院认为：杨建荣与唐梅云订立的《土地承包合同》，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依合同约定各自履行自己的义务和行使权力。按合同约定，杨建荣自合同订立后每年6月1日前应支付土地承包金，先付后用，但自2015年起至今未缴已达三年，并经唐梅云等人及西村社区居委会多次催告协商，杨建荣均不出面，致使唐梅云收取土地租金的合同目的不能实现。我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，同时按照《合同法》第九十一条的规定，合同解除后，双方的权利义务终止。依照《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他的补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对唐梅云因杨建荣未交三年的土地租金而提出的解除合同、赔偿损失、交还土地的请求，予以支持。损失按双方约定逾期滞纳金10％计算，至于每亩罚款5000元的请求，双方在合同内约定的前提是在合同履行期内任何一方提前终止合同，即一方主动提出终止合同，故对该项请求不予支持。土壤破坏和流失费的请求，没有证据表明土壤破坏和流失的存在，此项请求也不支持。同时，本院提醒，农村土地是农民赖以生存的基础和生活的依靠，订立合同时，应对承包人的履行能力多方考察，慎之又慎，否则一旦出现不能支付租金的情形，就会影响自己的基本生活。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告唐梅云与被告杨建荣订立的《土地承包合同》；
二、被告杨建荣于本判决生效之日起三十日内腾还原告唐梅云土地，并支付原告唐梅云自2015年起三年土地租金共计18000元，滞纳金1800元；
三、驳回原告唐梅云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告杨建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审 判 长 李永林
审 判 员 李树荣
人民陪审员 王红云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜俊妮
山东省莱芜市莱城区��民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保290号之一
申请人：邹文斌。
被申请人：亓国鹏。
被申请人：于晓静。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号（临时号牌）轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5141号
原告苏州捷富投资企业(有限合伙)，住所地江苏省苏州市。执行事务合伙人维思捷宏(天津)股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)(委派代表：ＸＸ)。委托代理人朱玮，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告袁帆，男，1978年10月24日生，汉族，住江苏省南京市。被告高媛，女，1981年12月17日生，汉族，住江苏省南京市。被告新余市凯亚投资中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。执行事务合伙人袁帆。本院在审理原告苏州捷富投资企业(有限合伙)与被告袁帆、高媛、新余市凯亚投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结上列三被告银行存款人民币49,758,550元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告袁帆、高媛、新余市凯亚投资中心(有限合伙)银行存款49,758,550元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宏毅
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 吴慈新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1126号
申请执行人ＸＸ，女，住长春市朝阳区。
被执行人杨建英，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人杨建英返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3038号民事判决书判决一、被告杨建英于本判决生效后十日内将位于长春市朝阳区进化东胡同15号××室房屋倒出交付给原告ＸＸ。经查杨建英无车辆及房屋，已额度冻结杨建英银行存款。已对被执行人杨建英采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李佳萍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执724号
申请执行人：陈克发，男，汉族，51岁。
申请执行人：尤加才，男，汉族，33岁。
被执行人：贾喜贵，男，汉族，49岁。
申请执行人陈克发、尤加才与被执行人贾喜贵租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年6月7日作出的（2015）蛟民一初字第1882号民事判决书，主文如下：一、被告贾喜贵于本判决生效后立即赔偿原告尤加才、陈克发损失共计21000.00元。二、驳回原告尤加才、陈克发的其他诉讼请求。案件受理费8900.00元，由被告贾喜贵负担325.00元，由尤加才、陈克发负担8575.00元。该判决已发生法律效力。申请执行人陈克发、尤加才于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人贾喜贵履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人贾喜贵送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,被执行人贾喜贵下落不明且现无可供执行财产。将执行情况向申请执行人陈克发、尤加才释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月十六日
书记员 鲍 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3303号
原告：袁老炳，男，1943年8月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：戴根妹，女，1943年1月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告：袁桂林，男，1964年7月13日出生，汉族，住昆山市。
原告袁老炳、戴根妹与被告袁桂林所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。原告袁老炳、戴根妹于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁老炳、戴根妹申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁老炳、戴根妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁老炳、戴根妹负担。
审判员 徐 华
二〇一七年三月十七日
书记员 顾鸣娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初356号
原告关丽荣，女，1974年8月2日出生，满族，农民。
被告徐双全，男，1971年5月21日出生，蒙古族，农民。
被告格根塔娜，女，1981年8月8日出生，蒙古族，农民。
被告韩永生，男，1984年4月25日出生，蒙古族，农民。
被告韩宝兴，男，1974年2月28日出生，蒙古族，农民。
原告关丽荣诉被告徐双全、格根塔娜、韩永生、韩宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽荣、被告徐双全到庭参加诉讼。被告格根塔娜、韩永生、韩宝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关丽荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐双全、格根塔娜返还借款本金19500元，给付利息916.5元，合计20416.5元；二、被告韩永生、韩宝兴负连带偿还责任。事实及理由：被告徐双全、格根塔娜系夫妻关系。2015年3月26日被告徐双全、格根塔娜在我处借款19500元，由王百岁、海坤、韩永生、韩宝兴进行担保，共同出具欠据一枚，约定还款日期为2016年3月26日，超期利息按月息2.5%计算。此款到期后向被告索要借款，被告至今未给付。现诉至法院要求被告徐双全、格根塔娜返还借款本金19500元，给付利息916.5元（逾期利息按月息1%计算，自2016年8月26日至2017年1月17日期间的利息），合计20416.5元；被告韩永生、韩宝兴负连带偿还责任。
被告格根塔娜、韩永生、韩宝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐双全、格根塔娜系夫妻关系。2015年3月26日被告徐双全、格根塔娜向原告关丽荣借款19500元，由王百岁、海坤、韩永生、韩宝兴进行担保，共同向原告出具欠据一枚，约定还款日期为2016年3月26日，逾期月息2.5%。此款到期后原告向被告索要借款未果。原告关丽荣于2017年1月17日诉至本院：一、要求被告徐双全、格根塔娜返还借款本金19500元，给付利息916.5元（逾期利息按月息1%计算，自2016年8月26日至2017年1月17日期间的利息），合计20416.5元；二、被告韩永生、韩宝兴负连带偿还责任。
本院认为，原告关丽荣与被告徐双全、格根塔娜之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告关丽荣要求被告徐双全、格根塔娜返还借款本金，给付利息的诉讼请求予以支持。被告韩永生、韩宝兴对此笔借款共同进行担保，应按照连带责任保证承担保证责任。本院对原告要求被告韩永生、韩宝兴承担连带偿还责任的诉讼请求亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐双全、格根塔娜于本判决发生法律效力后十日内返还原告关丽荣借款本金19500元，给付利息916.5元，合计20416.5元；
二、被告韩永生、韩宝兴负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告徐双全、格根塔娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李丙江
二〇一七年三月二十九日
书记员 高俊宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更72号
罪犯李勇，男，1973年5月18日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，住河南省济源市坡头镇留庄自然村，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省寻甸县人民法院于2015年3月11日作出（2015）寻刑初字第20号刑事判决，以被告人李勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李勇符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹晓春
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00228号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人许某。2001年11月因犯聚众斗殴罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑三年。2006年8月因犯销售赃物罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年。2012年7月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2014年7月9日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月5日刑满释放。被告人许某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2015年8月3日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年5月至6月期间，被告人许某在本市崇川区联友网吧、宏图网吧等处先后窃得手机四部，共计价值人民币1319元，具体分述如下：
1、2015年5月16日凌晨1时许，被告人许某窜至本市崇川区联友网吧，乘隙窃得被害人朱某放在电脑桌上的手机一部。
2、2015年6月7日凌晨3时许，被告人许某窜至本市崇川区宏图网吧，乘隙窃得被害人李某放在电脑桌上的索尼牌手机一部及联想牌手机一部。经价格鉴定，两部手机共计价值人民币1249元。
3、2015年6月7日凌晨3时许，被告人许某在本市崇川区宏图网吧，又乘隙窃得被害人宋某放在电脑桌上的中兴牌手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币70元。
被告人许某于2015年7月10日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，上述赃物被被告人销赃。被告人许某归案后，其家属主动退赔了被害人李某、宋某的损失共计人民币1319元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人许某的户籍证明，被告人许某的供述及辨认笔录，被害人李某、宋某、朱某的陈述，公安机关出具的扣押清单、发还物品、文件清单，涉案赃物的购物凭证，常州市武进区人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人许某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某具有犯罪前科，酌情从重处罚。部分被害人损失已得到挽回，对被告人许某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人许某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人许某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一五年八月十二日
书记员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执515号
申请执行人：喻祖贵，男，1960年5月1日出生，汉族，宁乡县人。
被执行人：曹泽龙，男，1964年11月11日生，汉族，永兴县人。
被执行人：曹青年，女，1966年3月27日生，汉族，资兴市人。
申请执行人喻祖贵申请执行被执行人曹泽龙、曹青年民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初434号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇