江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0623民初2100号
原告：李玉汉，男，1955年2月19日生，汉族，系死者李某3之父。
原告：刘善云，女，1958年8月29日生，汉族，系死者李某3之母。
原告：付某，女，1984年5月3日生，汉族，系死者李某3之妻。
原告：李某1（曾用名李某2），女，2012年3月27日生，汉族，系死者李某3之女。
法定代理人：付某（系李某1之母），汉族。
以上四原告共同委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被告：吴庆涛，男，1968年11月15日生，汉族。
被告：南通炜奇建筑安装有限公司，住所地江苏省如东县丰利镇双灰山村二十六组。
法定代表人：唐国芹，总经理。
委托诉讼代理人：吴庆涛，男，公司职员。
被告：吴建安，男，1957年12月31日生，汉族。
被告：如东永晟实业有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇江海西路14号。
法定代表人：瞿成，总经理。
委托诉讼代理人：李维维，男，公司职员。
委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
原告李玉汉、刘善云、付某、李某1诉被告吴庆涛、南通炜奇建筑安装有限公司（以下简称“炜奇公司”）、吴建安、如东永晟实业有限公司（以下简称“永晟公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人民财保南通分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡雪红，被告永晟公司委托诉讼代理人李维维、史建功及被告人民财保南通分公司委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼。被告吴庆涛、吴建安、炜奇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告提出诉讼请求：依法判令被告方赔偿原告损失合计1089137.5元。诉讼过程中，因被告方已垫付65万元，故原告的诉讼请求变更为439137.5元。事实和理由：2015年6月2日9时35分左右，吴庆涛驾驶被告炜奇公司所有的苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至如东县苏2**线千二河桥南侧交叉路口，遇有吴建安驾驶永晟公司所有的苏Ｆ×××××号小型轿车（车内乘坐徐某、李某3、黄某）由东向西行驶，发生交通事故，导致原告亲属李某3死亡，两车局部损坏。事故经交警认定，吴建安与吴庆涛负事故同等责任。吴庆涛所驾车辆在人民财保南通分公司投保交强险和商业险。事故后，原告损失未能及时获赔，故原告提起诉讼。
被告吴庆涛书面辩称垫付5万元，要求一并处理。
被告炜奇公司、吴建安未作答辩。
被告永晟公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议，吴庆涛所驾车辆投保交强险和商业险，应当在交强险限额范围及商业险的保险范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任承担相应的赔偿份额；2.事故后答辩人垫付60万元，要求在本案中一并予以处理；3.吴建安是在履行职务过程中发生的本起交通事故；4.处理丧事人员误工费过高，认可三人三天。
被告人民财保南通分公司辩称：1.根据答辩人报案记录记载，答辩人承保车辆发动机号码为92D611，该车在答辩人处投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），案涉苏Ｆ×××××车辆投保情况应提供保单原件、驾驶证、行驶证原件进行核实；2.对交通事故的事实没有异议，对事故责任有异议，答辩人认为吴建安没有停车瞭望，未依法避让，吴庆涛应承担事故次要责任；3.死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照南通地区农村标准计算，被扶养人生活费应当计算14.8年，处理丧事人员误工费过高，认可三人三天。
当事人围绕案件事实提交的无争议的证据有：原告方提交交通事故责任认定书、居民死亡医学证明、火化证等，拟证明事故事实及原告方损失。上述证据经庭审质证、审核，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日9时35分左右，吴庆涛驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至如东县苏2**线千二河桥南侧交叉路口，遇有吴建安驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（车内乘坐徐某、李某3、黄某）由东向西行驶，发生交通事故，致吴建安、黄某、徐某受伤，李某3当场死亡，两车不同程度损坏。事故经交警认定，吴建安与吴庆涛负事故同等责任，徐某、李某3、黄某不承担责任。
另查明，1.吴建安驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为如东宏源电力服务有限公司，后如东宏源电力服务有限公司与永晟公司于2015年6月29日合并，如东宏源电力服务有限公司于2015年12月6日注销；2.吴庆涛驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车为被告炜奇公司所有，且在人民财保南通分公司投保交强险和100万元商业险（已投保不计免赔），事故发生在保险期间内；3.徐某、吴建安、黄某的损失均分别在(2017)苏0623民初2097号、(2017)苏0623民初2102号、(2017)苏0623民初2104号案件中提起诉讼；4.李玉汉与刘善云系夫妻关系，婚后生育一子李某3，死者李某3与付某于2009年3月20日结婚，婚后育有一女李某1；5.对于交强险限额赔偿，经各利害关系人同意由吴建安另案优先受偿；6.事故后，吴庆涛垫付5万元、永晟公司垫付60万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当死亡赔偿金等。一、关于事故责任，人民财保南通分公司虽对事故责任有异议，但其未有充分证据提供，故对于交警出具的事故责任认定书认定的事故责任，本院予以采信。二、关于本案的损失赔偿问题，首先由人民财保南通分公司在交强险剩余限额范围内按徐某、李某3、黄某三案件认定的损失比例予以赔偿，不足部分，应由吴庆涛、吴建安各承担50%。因吴庆涛、吴建安均系履行职务过程中致人损害，相应赔偿责任应当由炜奇公司、永晟公司承担。因炜奇公司在人民财保南通分公司投保商业险，故被告炜奇公司应承担的损失由人民财保南通分公司在商业三者险范围内予以赔偿。三、关于死亡赔偿金和被扶养人生活费的标准问题。死亡赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。死者的户籍地在城镇，且以非农业收入为主要收入来源，故应按照受诉法院所在地城镇标准计算死亡赔偿金。在计算被扶养人生活费，被扶养人李某1户籍地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。
方的各项损失，经本院审核认定为：1.丧葬费33600元；2.死亡赔偿金803040元，被扶养人生活费198247.5元，合计1001287.5元；3.精神抚慰金50000元；4.处理丧事人员误工费801元；5.交通费酌定1800元。以上合计1087488.5元，其中由被告人民财保南通分公司在交强险范围内赔偿98072.6元，由被告人民财保南通分公司在商业险范围内承担50%，即494707.95元，由被告如东永晟实业有限公司承担50%，即494707.95元。（详见附表）据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条至第三十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第六十三条之规定，判决如下：一
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李玉汉、刘善云、付某、李某1因本起交通事故所造成的各项损失98072.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业险限额范围内赔偿原告李玉汉、刘善云、付某、李某1因本起交通事故所造成的各项损失494707.95元；
三、被告如东永晟实业有限公司赔偿原告李玉汉、刘善云、付某、李某1因本起交通事故所造成的各项损失494707.95元，与其垫付的600000元相抵后，原告李玉汉、刘善云、付某、李某1需返还被告如东永晟实业有限公司105292.05元；
四、原告李玉汉、刘善云、付某、李某1返还被告吴庆涛50000元；
五、被告南通炜奇建筑安装有限公司、吴建安在本案中不再承担赔偿责任；
六、驳回原告李玉汉、刘善云、付某、李某1其它诉讼请求。
上述第一、二、三、四款款项于本判决生效后10日内履行。相应款项可直接汇至本院（户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，账号：32×××06）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2596元，由被告吴庆涛负担1298元，由被告如东永晟实业有限公司承担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2596元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 师先超
人民陪审员 姚尤海
二〇一七年八月七日
书 记 员 康 乐