wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初2707号
原告：季光军，男，1983年3月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告：覃顺融，女，1970年4月8日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告季光军与被告覃顺融民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200,000元及资金利息15,122元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告因生意临时需要资金周转，从原告处借款400,000元，并约定五日内即归还（还款期限为2014年11月3日）。同日，原告通过德阳银行以转账的方式向被告转款400,000元，被告则向原告出具了借条，载明借款金额及归还日期，并由担保人梅海保证还款。借款到期后，原告多次催收，被告仅还款200,000元，对剩余借款拒不偿还。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。
诉讼过程中，原告季光军将利息的诉讼请求变更为以本金200,000元为基数，从起诉之日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。
覃顺融承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，其在2014年11月7日通过保证人梅海向原告偿还了300,000元借款，现仅欠原告100,000元，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
本院认为，覃顺融承认季光军在本案中主张的借款事实，故对季光军主张的相应事实予以确认。覃顺融辩称，其向原告偿还了300,000元借款,并提交了向保证人梅海转账300，000元的银行交易明细。而原告仅认可梅海仅向其支付200,000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告抗辩称通过梅海向原告偿还借款300,000元，而原告认可仅收到200,000元,根据上述规定，应由被告对其主张的相关事实负举证责任。现被告未提交相关证据证实其主张，本院对其辩解意见不予采纳。
本案中，被告使用借款后应按约定的期限偿还借款，现双方约定的还款期限早已届满，原告请求被告偿还借款的相应诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的还款期限届满日为2014年11月3日，根据上述规定，原告可要求被告从逾期还款之日起按年利率6%支付资金利息。现原告请求被告从起诉之日起按年利率6%给付其利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告覃顺融于本判决生效之日起十五日内向原告季光军偿还借款本金200,000元及利息，计算方法为：以本金200,000元为基数，从2017年10月9日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告覃顺融负担（此款，原告季光军已先行垫付，并同意由被告向其履行本判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 江永强
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3932号
罪犯贾卫序，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月7日作出(2012)温瑞刑初字第1897号刑事判决，以被告人贾卫序犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾卫序在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾卫序在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾卫序在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾卫序准予减刑九个月（刑期自2012年4月13日起至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：定州市福源商场，住所地河北省定州市中山东路。
法定代表人：聂瑞国，该商场经理。
委托诉讼代理人：渠占兵，河北顺治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定州市建安建筑工程有限公司，住所地河北省定州市瘟庙街。
法定代表人：吕亮，该公司董事长。
再审申请人定州市福源商场因与被申请人定州市建安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，定州市福源商场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 惠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执字第1316号
申请执行人：刘桂虎，男，1965年4月1日生，汉族，农民，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：原志慧，男，1980年1月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：王春霞，女，1974年12月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人刘桂虎与被执行人原志慧、王春霞交通事故纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月一日
书记员 张 伟
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1521号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏,总经理.
委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告石珊，女，汉族。
被告岳小丽，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健,行长。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告石珊、岳小丽,第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申���。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 程晓全
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执保86号之二
申请执行人：覃露，女，1985年7月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人：杨华荣，女，1985年9月13日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人：万传高，男，1981年2月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：吴菊凤，女，1986年8月6日出生，汉族，住址：湖北省宜昌市夷陵区，现居住于湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：全志明，男，1976年2月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌全氏农家商务会所有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇李家台村*组。注���号：420521000035667。
法定代表人：全志明。
申请执行人覃露、杨华荣、万传高与被执行人吴菊凤、全志明、宜昌全氏农家商务会所有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）鄂0528民初1164号民事裁定，查封被执行人吴菊凤所有的位于宜昌市伍家岗区中南路29号6栋1单元9层9室房屋一套（房权证号：宜市房权证伍家区字第××号），期限为三年。申请执行人覃露、杨华荣、万传高于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请执行人覃露、杨华荣、万传高的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴菊凤所有的位于宜昌市伍家岗区中南路29号6栋1单元9层9室房屋一套（房��证号：宜市房权证伍家区字第××号）的查封措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年四月九日
书记员 李雯
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初410号
原告李燚。
委托代理人肖军，兴文县石海律师事务所律师。
被告向有彬。
被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。
本院在审理原告李燚与被告向有彬、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李燚承担。
审判员 王 平
二〇一六年六月六日
书记员 龚类镭
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初519号
原告：王三全，男。
被告：张锋（又名张峰），男。
本院在审理原告王三全与被告张锋民间借贷纠纷一案中，因原告适用法律关系错误。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张锋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王三全撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王三全撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王三全负担。
审判员 薛芬
二〇一八年五月十七日
书记员 王婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初1744号
原告：杨某1，男，1963年4月6日生，汉族，哈尔滨铁路局车辆段服务公司工人，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1963年4月6日生，汉族，哈尔滨铁路局车辆段检车员，住哈尔滨市南岗区。
被告：杨某3，女，1960年2月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告杨某1��被告杨某2、被告杨某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告全部继承属于被继承人杨国良（父亲）名下与被继承人郭焕琴（母亲）共有的位于哈尔滨市××汉××家园××楼××单元××房产；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被继承人杨国良与被继承人郭焕琴育有三位子女，分别为原告、被告杨某2和被告杨某3。二被继承人生前有共同共有房产一处，具体地址位于哈尔滨市××汉××家园××楼××单元××号。因二被继承人与原告共同生活，并由原告一直细心照料至二人去世。二被继承人生前于2018年3月10日在哈尔滨市南岗区公证处将汉祥家园1号���2单元2层2号各自所属的房产份额进行了遗嘱公证，明确遗嘱由原告全部继承。现二被继承人均已去世，原告依据《遗嘱公证书》主张继承遗产，但二被告不予认可，拒绝原告主张权利，侵犯了原告合法享有的遗嘱继承权。故原告依法诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。
原告提供的户口簿二本、死亡证明二份、房屋所有权证一本、公证书二份上述证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，原告与二被告系兄弟姐妹关系。三人均是父亲杨国良与母亲郭焕琴所生。被告杨某3系姐姐，原告与被告杨某2系双胞胎兄弟。诉争房产系杨国良名下。原系杨国良单位分的平房于2000年动迁后取得。2001年原告结婚后一家三口一直与父亲杨国良、母亲郭焕琴在此居住。2008年3月10日，杨国良和郭焕琴在南岗区公证处分别进行了遗嘱公证。所公证的遗嘱内容是将诉争房产中二人的产权份额，在去世后遗嘱于原告继承。2013年2月22日，杨国良患病去世。2017年6月15日，郭焕琴在家中猝死。
本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。本案被继承人杨国良和郭焕琴在生前以公证的形式设立遗嘱对二人夫妻共有的房产进行遗嘱其法定继承人之一原告，是二人的真实意思表示，内容不违背法律规定，依法成立并在二人去世后产生遗嘱效力。其遗嘱内容应得到遵守。故原告要求按照遗嘱全部继承被继承人杨国良名下诉争房产的主张符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人杨国良名下位于哈尔滨市南岗区汉祥家园1号楼2单元2层2号房屋由原告杨某1全部继承,归原告杨某1所有。
原告预交案件受理费2800元，由被告杨某2负担1400元，被告杨某3负担1400元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 李芝梅
人民陪审员 白 杨
二〇一八年五月三日
书 记 员 冯爱莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0683民初359号
原告：刘纯刚，男，1975年8月23日出生，汉族，住枣阳市，
被告：董锋，男，1981年9月8日出生，汉族，住枣阳市，
原告刘纯刚与被告董锋因健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘纯刚及被告董锋清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯刚诉称：2017年11月15日15时许，其与被告董锋在吴店镇发生口角，被董锋打伤，经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。后经枣阳市公安局吴店派出所调处未果，请求判令：1、被告董锋赔偿其医疗费2381.42元、误工费2550元合计4931.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董锋辩称：发生打架时是原告先动手用钥匙戳我，我才被迫推了他，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原告刘纯刚与被告董锋系同住一幢楼房的邻居关系，刘纯刚住顶楼，董锋住楼。2017年11月15日15时许，董锋因需要在楼顶加装太阳能，便电话联系刘纯刚打开通往顶楼隔热层的门，后刘纯刚妻子将钥匙交给了董锋，董锋打开门后与安装太阳能的个体经营者袁某上到楼顶查看安装位置。此时，刘纯刚赶上楼顶，欲阻止董锋安装太阳能，双方因言语不和发生相互厮打，二人均不同程度受伤。原告报警后，枣阳市公安局吴店派出所对该案进行了调查，后对刘纯刚作出了罚款100元、对董锋作出了罚款200元的行政处罚。刘纯刚受伤后，在吴店镇卫生院住院治疗17天，花费医疗费2381.47元。出院诊断为：1.I级脑外伤；2.面部软组织损伤；3.高血压病。原告出院后，吴店派出所就刘纯刚损失问题调处未果，故引起诉讼。此案在审理中，经本院主持调解，双方因就赔偿金额协商不一致而未能达成调解协议。
上述认定的事实有原告举证的身份证、入院记录、出院证明、出院记录、医疗费票据、行政处罚决定书、罚没收入票据、被告举证的身份证、枣阳市公安局吴店派出所询问笔录、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告刘纯刚与被告董锋之间因琐事发生口角继而相互厮打，造成双方均不同程度受伤的后果，对此损害后果的产生，双方均有过错。本院结合本次纠纷产生的原因、公安机关的对该案的调查处理情况及双方的受伤情况，酌定双方过错责任比例为4:6，即被告董锋对本次厮打产生的人身损害经济损失承担60%的责任，其余损失由原告自担。综上所述，原告刘纯刚诉请被告董锋赔偿其人身损害造成的损失有理，本院予以支持，但其请求中的过高部分依法不予保护，被告辩称不予赔偿的理由与法相悖，本院不予采信。经本院核定，原告刘纯刚的因人身损害造成的经济损失为：医疗费2381.42元，误工费1521.94元（17天×32677元／年÷365天），两项合计3903.36元。被告董锋承担其中的60%即2342.02元（3903.36元×60%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第第一百一十条、一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告董锋赔偿原告刘纯刚因人身伤害造成的各项经济损失共计2342.02元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘纯刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘纯刚、被告董锋各负担150元，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗艳莹
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终516号
上诉人（原审被告）：邓军，男，生于1982年11月24日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：四川台沃农业科技股份有限公司，公司住所地四川省三台县芦溪工业集中区。
法定代表人：孙松国，董事长。
委托诉讼代理人：李华，四川���华律师事务所律师。
上诉人邓军因与被上诉人四川台沃农业科技股份有限公司（以下简称台沃公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓军上诉请求：撤销原判，改判驳回台沃公司诉讼请求。事实及理由：一审法院未对欠条的形成进行审查，欠条载明的欠款是2014年大春的肥料款，而不是2013年至2015年间的欠款，事实上2014年小春后，上诉人就未再代理销售被上诉人的肥料了。上诉人2014年大春应得的销售折扣抵扣欠款后，就不存在欠款的问题了。之所以出具欠条是按台沃公司提出的公司要平账的要求而出具。台沃公司是正规公司，其主张权利应提交原始账薄、凭证等原始依据。台沃公司的诉讼请求已过诉讼时效期间。
台沃公司答辩称，邓军是从2013年起与台沃公司发生交易的，账务都是按季结算。由于邓军未囤货，也未交纳预付款，其不能享受台沃公司的优惠折扣。案涉欠条是最后一次结算后形成的，当时邓军将零星的1970元支付后，出具了案涉欠条。欠条是不能够起到平账结果的。台沃公司多次找邓军收取货款，邓军均以无钱为由，要求缓交。
台沃公司一审起诉请求：判决邓军支付拖欠的货款37800元，并按同期银行贷款利率支付资金利息。
一审法院认定事实：2013年至2015年，邓军在台沃公司购买购进农资产品后并在阆中市天林乡进行销售。2015年6月5日，双方对货款进行了结算，邓军向台沃公司出具《欠条》一张，载明：“今欠到四川台沃农业科技股份有限公司2014年大春货款39,770元，大写（叁万玖仟柒佰柒拾元正），以（已）余（于）2015年6月5日付款1,970元正，（下欠叁万柒仟捌百元正）”，邓军在欠条上签字。后台沃公司多次向邓军催要欠款均无结果，遂起诉。
一审法院认为，债务应当清偿。邓军在台沃公司处购买农资材料后经结算，邓军尚欠台沃公司货款一笔37,800元，有原告提供的原始欠条等为据，依法予以认定。邓军未如约履行义务是不正确的，故对台沃公司要求邓军给付欠款的诉讼请求予以支持。台沃公司主张逾期给付欠款资金占用利息，于法有据，予以支持。庭审中，邓军主张该笔欠款系台沃公司口头同意用于财务核算而实际不存在欠款的事实，台沃公司当庭不予认可，且邓军未能提供确实充分的证据并形成证���链加以证明，邓军自行承担举证不能的法律后果，故对邓军的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邓军在本判决生效后之日起十日内给付四川台沃农业科技股份有限公司欠款37,800元及资金占用费（以37,800元为本金，并从2017年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清为止）。二、驳回四川台沃农业科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费370元（台沃公司已预交），由邓军承担。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。另查明，台沃公司在一审法院提起诉讼的时间是2017年11月28日。
本院认为，当事人的合法债权应受法律保护。从邓军书写的欠条内容以及邓军在一、二审的陈述看，双方当事人之间发生的批量货物买卖是客观事实。从邓军于2015年6月5日书立的欠条内容看，应当认定邓军与台沃公司当天就2014年大春的批量货物款项进行了结算，结算金额是39770元，邓军当即支付了1970元，并签字确认下欠的货款金额为37800元。该欠条是台沃公司对邓军享有债权的权利凭证。邓军只是以应享受的销售折扣优惠款抵扣后其不再欠付货款，但其未提供充足的证据证明其应享受折扣款的数额和台沃公司同意抵扣的证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条��于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，邓军负有举示其应享受折扣款和台沃公司同意抵扣的证据，现其未能提供，就依照前述法律规定承担举证不能的不利后果。台沃公司向一审法院起诉的时间是2017年11月28日，未超过《中华人民共和国民法总则》第九十条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，加之邓军在一审中并未提出台沃公司的起诉已超过诉讼时效期间，故对其此项上诉理由，本院不予采信。邓军提出的欠条是应台沃公司要进行��部平账的要求而出具的上诉理由与财务制度不符，亦不应予采信。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人邓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年三月七日
法官助理 朱 薇
书 记 员 杨雅君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁01刑终232号
抗诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
原审被告人张某某，男，1981年9月16日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省商河县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被取保候审。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院提起公诉的原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年六月二十九日作出（2016）鲁0105刑初193号刑事判决。山东省济南市天桥区人民检察院不服，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派代理检察员李艳玲、李多民出庭履行职务，原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月29日8时许，被告人张某某酒后驾驶鲁AAK2**号小型轿车，行驶至济南市天桥区北园高架路历山路下口附近时，将车辆停放在导流线处并在车内睡着，后被执勤民警查获。张某某在民警准备对其进行酒精呼气测试时逃跑，后被抓获。经检验，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，属醉酒状态。同年7月6日，张某某接公安机关电话传唤到案。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.公安机关制作的当事人血样提取登记表及《检验鉴定报告》证明：张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。
2.公安机关制作的《酒精呼气测试结果单》证明：张某某酒精呼气测试结果为111mg/100ml。
3.公安机关调取的机动车驾驶证、行驶证及《机动车、驾驶人信息查询结果单》证明：张某某具有驾驶资格，准驾车型为C1，所驾驶车辆为机动车。
4.公安机关出具的受案登记表、发破案经过、查获经过及案发地点照片证明：2015年5月29日，执勤民警将涉嫌酒后驾驶的张某某查获，并准备对其进行酒精呼气测试，张某某弃车逃跑，后被抓获。同年7月6日，张某某接公安机关电话传唤到案。
5.公安机关制作的视听资料证明：张某某被查获后逃跑，随后被民警抓获以及抽取血样的经过。
6.公安机关调取的户籍信息证明：张某某的自然身份情况。
7.被告人张某某对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人张某某的行为依法构成危险驾驶罪。张某某逃避公安机关依法检查，本应从重处罚，鉴于其接公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人张某某服判不上诉。山东省济南市天桥区人民检察院不服判决，提起抗诉，具体理由是：1.张某某醉酒驾驶机动车被查获后逃避公安机关依法检查，系法定从重处罚情节，不符合刑法关于适用缓刑条件规定的“犯罪情节较轻”的条件；2.张某某在庭审时否认有逃避公安机关依法检查的行为，虽在法院宣判前又承认该事实，但其对犯罪事实的供述不稳定，无法体现其具有悔罪表现，不符合刑法关于适用缓刑条件规定的“具有悔罪表现”的条件。原审判决对张某某适用缓刑错误，量刑不当。济南市人民检察院检察员以相同的理由，支持抗诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。对于抗诉机关提出“张某某醉酒驾驶机动车被查获后，逃避公安机关依法检查，对该情节的供述不稳定，不具有悔罪表现，且应从重处罚，原审判决对张某某适用缓刑错误，量刑不当”的问题，经查，首先，原审被告人张某某系初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚或者刑事追究，说明其主观恶性及人身危险性不大；其次，案发后，张某某接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实，有自首情节，说明其具有悔罪表现；第三，其对于逃避公安机关依法检查的行为，虽然存在供认、翻供、后又供认的情形，但并非是对认定犯罪事实的关键环节存在反复。抗诉机关认为张某某对其逃避公安机关依法检查的供述不稳定，不具有悔罪表现的意见，依据不足，不能成立。第四，虽然张某某有逃避依法检查���行为，但其跑下高架路后即被抓获，情节较轻；且济南市天桥区司法局建议对张某某适用社区矫正。虽然张某某具有应当从重处罚的情节，但该情节并非禁止适用缓刑的条件。原审法院根据张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对张某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元，符合有关法律规定。抗诉机关提出原审法院对张某某适用缓刑错误，量刑不当的意见，依据不足，不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 李新岩
代理审判员 瞿守印
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁 亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终548号
上诉人（原审原告）：万方，女，汉族，1971年11月30日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审被告）：重庆建设汽车系统股份有限公司（原重庆建设摩托车股份有限公司），住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，统一社会信用代码915000007474824231。
法定代表人：吕红献，董事长。
委托诉讼理人：宋伟，男，汉族，1978年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：朱莉，女，汉族，1982年6月9日出生，住重庆市渝北区。
上诉人万方与上诉人重庆建设汽车系统股份有限公司（以下简称建设公司）经济补偿金纠纷一案，均不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初13716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经济补偿金与赔偿金是不同的法律概念，经济补偿金一般适用于用人单位依法解除或终止劳动合同的情形，赔偿金一般适用于用人单位违法解除劳动合同的情形，二者的适用条件及对证据事实的要求均不相同。本案中，上诉人万方一审起诉要求建设公司支付经济补偿金216000元，虽然在法庭辩论中其陈述“无论是经济补偿金还是赔偿金，我要求赔偿216000元”，但其并未明确提出要求建设公司支付赔偿金的诉讼请求，且一审法院也未针对赔偿金的诉讼请求恢复法庭调查，让万方、建设公司围绕建设公司是否存在违法解除劳动合同的事实进行相应的法庭举证、质证，即一审法院对建设公司解除万方的劳动合同是否违法的事实并未进行审理，在此情形下作出了由建设公司支付万方违法解除劳动合同赔偿金的判决，违反了民事诉讼法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初13716号民事判决；
二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。
上诉人万方、重庆建设汽车系统股份有限公司分别预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 韩 艳
审 判 员 苏 渝
二〇一八年三月六日
法官助理 史大贤
书 记 员 黄晚秋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民7133号之一
原告：李艳,女,1986年12月16日生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司,统一社会信用代码913201063027249527，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯德霏，该公司员工,江苏仟汇基金管理有限公司法务人员.
原告李艳诉被告江苏仟汇基金管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令解除双方所签订的《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划收益权转让合同》和《中短期产品方案》,被告向原告支付回购价款52125元，并承担律师费8000元和诉讼费。
经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告李艳在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告李艳的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费1100元，于本裁定生效后退还给原告李艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 苗 军
审判员 李 蕊
审判员 徐小菲
二〇一七年十一月十六日
书记员 范惠文
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初3752号
原告：安治兰，女，1970年9月13出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
被告：重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区回龙大道7号附1-3号，统一社会信用代码：915001182037979105。
法定代表人：魏寿昌，执行董事。
原告安治兰与被告重庆市昌州实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年4月25日立案，原告安治兰于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安治兰自愿撤回对被告重庆市昌州实业（集团）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安治兰撤回起诉。
案件受理费减半收取590元，由原告安治兰负担。
审判员 熊怀丽
二〇一八年五月三十日
书记员 肖航前
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)广民一初字第318号
原告黄明如，男，1961年10月20日生，汉族，个体工商户，江西省新干县人。
委托代理人玉炳文，男，云南章法律师事务所律师，特别授权。
被告周义轲，男，1964年10月20日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，现下落不明。
被告杨科燕（曾用名杨科彦），女，1969年11月20日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，现下落不明。
原告黄明如与被告周义轲、杨科燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄明如及其委托代理人玉炳文到庭参加诉讼。被告周义轲、杨科燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告黄明如诉称：被告因资金周转分别于2010年10月11日、2011年5月7日向原告借款43万元、25万元。2011年8月1日被告偿还了10万元。2012年5月28日，被告又再次向原告借款23.8万元，并将三次借款合计写了一份818000元的借条给原告，约定2012年10月11日一次性还清而收回了2010年10月11日和2011年5月7日所写借条。现还款期限已届满，而被告已离开居住地至今下落不明。请依法判决二被告及时偿还原告借款818000元。
被告周义轲、杨科燕未作答辩。
在本案审理过程中，原告黄明如向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，用以证明原告身份情况、诉讼主体资格。
2.被告身份证、户口簿复印件，用以证明被告身份情况、诉讼主体资格。
3.原告代理人对陆文光、陆佩德的调查笔录、某某社区证明，用以证明二被告居住在某某社区某某小区1号。现已经下落不明。
4.借条，用以证明二被告向原告借款818000元。
因被告周义轲、杨科燕未到庭参加诉讼，故对原告黄明如提交的证据，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告黄明如提交的1、2号证据，证明了原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系，本院予以采信。3号证据部分证明了被告周义轲、杨科燕已从户籍所在地某某村委会某某小组搬至广南县城居住，现居住于某某社区某某小区1号，已外出至今下落不明，本院予以采信。4号证据证明了被告周义轲、杨科燕尚欠原告黄明如借款818000元，本院予以采信。
经庭审举证、认证，主审人确认本案法律事实如下：被告周义轲、杨科燕系夫妻关系，于2010年10月11日、2011年5月7日先后两次共同向原告黄明如借款43万元、25万元，共计人民币68万元。2011年8月1日，被告周义轲、杨科燕偿还了原告黄明如借款10元，尚欠原告黄明如借款58万元。2012年10月11日，被告周义轲、杨科燕又再次向原告黄明如借款人民币23.8万元，并连同原来尚欠的58万元写下了一份“今借到黄明如现金捌拾壹万捌仟元整￥818000.00元。注：还款时间2012年10月11日前一次还清。”的借条给原告黄明如收执。事因还款期限届满，被告周义轲、杨科燕至今未偿还原告黄明如借款，致原告黄明如向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二人以上的债务人，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原、被告之间所形成的债权债务关系系合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。被告周义轲、杨科燕作为该债权债务关系的共同债务人，对所欠原告黄明如的借款818000元，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周义轲、杨科燕自本判决生效之日起15日内共同赔还原告黄明如借款人民币818000元。
案件受理费人民币11980元，由被告周义轲、杨科燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 宁
审 判 员 方 合
人民陪审员 农跃文
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈学艳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初518号
原告:郭耀武，男，汉族。
委托诉讼代理人：高西民，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高耀锋，男，汉族。
被告：吉文侠，女，汉族。
原告郭耀武诉被告高耀锋、吉文侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告郭耀武在审理过程中以其与被告高耀锋、吉文侠就交强险之外损失的赔偿已达成协议且已实际履行为由向本院申请撤回对被告高耀锋、吉文侠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭耀武撤回对被告高耀锋、吉文侠的起诉。
审判员 薛建梅
二〇一八年六月一日
书记员 刘 婧
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)岳民二初字第00166号
原告：徐国栋，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被告：韩久平，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
原告徐国栋与被告韩久平买卖合同纠纷一案，徐国栋于2013年5月29日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，于2013年6月18日依法由审判员储彬适用简易程序公开开庭审理了本案，徐国栋到庭参加了诉讼，韩久平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国栋诉称：2011年2月，本人出售一台烘箱给韩久平，价值13500元，韩久平仅支付了7000元，下欠6500元，后我多次催要未果。故请求判令：1、韩久平立即支付欠款6500元；2、韩久平立即支付自欠款至款清期间利息1810元，2、韩久平承担本案诉讼费、执行费及误工费、交通费1900元。
为证明其主张，徐国栋在指定的期限内提交了其身份证复印件和欠条。
韩久平未答辩，亦未向法庭提交证据。
徐国栋提交的欠条系原件，身份证复印件与原件经核实内容一致，上述证据的的形式符合法律的规定，且内容与本案均有关联，故本院对徐国栋提交的证据予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：韩久平在徐国栋处购买烘箱一台，2011年2月13日，韩久平向徐国栋出具了欠条，内容为“今欠到徐国栋老板烘箱款壹万叁仟伍佰元正，（13500.元）。（烘箱机械必须在2011年2月19号晚安装完工投入生产）欠款人韩久平2011.2.13”。后韩久平支付了徐国栋款7000元，剩余烘箱款6500元经催要未果，原告徐国栋遂诉来本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐国栋出售烘箱给韩久平，与韩久平就烘箱款进行了结算，且在诉讼过程中韩久平对徐国栋烘箱安装问题未提出异议，徐国栋已经履行了在该买卖合同中的义务，韩久平有按买卖合同支付徐国栋下欠烘箱款的义务，双方对还款期限没有进行约定，作为债权人的徐国栋可以随时要求韩久平偿还该欠款，现韩久平未偿还欠款的行为损害了徐国栋的合法权益，故本院对徐国栋要求韩久平偿还欠款的请求予以支持。双方对还款期限及欠款利息没有进行约定，徐国栋没有提交交通费、误工费损失的证据，执行费为未发生的损失，故本院对徐国栋要求韩久平承担利息、交通费、误工费、执行费的请求不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩久平支付原告徐国栋欠款6500元。
二、驳回原告徐国栋其他诉讼请求。
上述款项应在本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户（账户附后）转原告徐国栋收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，原告徐国栋负担10元，被告韩久平负担17元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储彬
二〇一三年六月十八日
书记员 刘娟
附本院指定账户及本案适用法条
本院指定账户
户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户
开户行：中国农业银行岳西县支行
账号：12×××47
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1453号
原告：李玉发，男，汉族，生于1963年4月13日，住南充市高坪区，公民身份号码号：512921196304130876。
被告：唐兴国，男，汉族，生于1965年8月20日，住南充市顺庆区。
原告李玉发诉被告唐兴国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉发到庭参加诉讼，被告唐兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理裁判。本案现已审理终结。
原告李玉发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的租金26,088.8元及未归还材料折价款13,040元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：被告因承担修建南充市高坪区龙门镇物流园一期还房时，需在原告李玉发开办的租赁站租赁钢管、扣件等物。因此，2013年4月20日起，被告在原告所开办的租赁站先后两次租赁钢管、扣件等物，并于2013年12月4日，归还部分材料。工程完工后，原告与被告就工程钢管、扣件等物的租金与未归还材料的赔偿问题多次协商，被告写下承诺，但都多次推脱未付，故原告诉至法院。
被告唐兴国未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、承诺书一份、出货单两份、还货单一份、结算单两份。
被告唐兴国院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告因修建南充市高坪区龙门镇物流园一期还房时，需在原告李玉发开办的租赁站租赁钢管、扣件等物。2013年4月20日，被告在原告所开办的玉发租赁站租赁了6米钢管230根，4米钢管27根，接头卡500个。4月26日，被告在原告处租用了转向卡132个。2013年12月4日，原告收到被告患还货6米钢管104根，4米钢管26根。2016年1月28日，被告唐兴国向原告出具承诺书一份，该材料载明：“唐兴国在洪运武和李玉发的钢管扣件租金、赔偿金以12元每米，扣件以4元每个结算，未还钢管126根（6米）、4米钢管1根，共9,120元，扣件632个，2,528元，租金15,523元。我同意共同找李信海。总计27,171元，定于年前办理，2016年2月8日前。”唐兴国签字予以确认。2017年1月24日，原、被告再次进行结算，结算金额总计32,683.84元。被告在原告出具的结算单上签字，并在结算单载明：“此账属实，但此结算以后以结算单为准，此钱定于今年上半年结清。落款人：唐兴国。落款时间为2017年1月24日。”
庭审时，因被告唐兴国未到庭，本院与被告唐兴国电话联系时，被告承认欠原告李玉发租金，但只欠一两万。
本院认为：被告承认欠原告租金这一事实，虽其认为所欠租金与原告主张数额不一致，但原、被告之间的租赁关系合法有效，原告的合法权益应受法律保护。原告向被告履行了交付租赁物的义务，被告应当按照约定向原告支付相应租赁款，被告与原告先后两次进行结算，均有被告的签字确认，2017年1月24日的结算是对2016年1月28日结算的变更，系双方当事人的真实意思表示，故本院确认原、被告于2017年1月24日的结算行为，即被告应向原告支付租金19,643.84元，赔偿原告租赁物损失13,040元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兴国于本判决生效之日起十日内向原告李玉发支付租金19,643.84元，赔偿原告租赁物损失13,040元；
二、驳回原告李玉发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由原告被告李玉发负担63元，唐兴国负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 何显宽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更262号
罪犯陈世华，男，1979年3月22日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）乐刑初字第20号刑事判决，以被告人陈世华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈世华不上诉。经本院复核审理，于2012年5月8日以（2012）川刑复字第246号刑事裁定，核准以运输毒品罪判处被告人陈世华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。交付执行后,本院于2015年1月27日以（2015）川刑执字第12号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年4月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯陈世华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈世华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈世华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2018年6月11日起至2043年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一八年六月十一日
书记员 李 静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4633号
原告高向东，男，1978年5月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张生琪，女，1992年1月出生，汉族，陕西省人。
被告李耀斌，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被告高永强，男，1958年7月出生，汉族，陕西省人。
原告高向东与被告李耀斌、高永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高向东未到庭，其委托代理人张生琪到庭，被告李耀斌到庭，被告高永强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高向东诉称：2013年10月1日，被告李耀斌向原告高向东借款20万元，口头约定月利率2.5%，被告高永强作担保，二被告共同向原告出具借据一支。后经原告多次向二被告催要，二被告未予偿还。故诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年10月1日起按照月利率2.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告高向东向法庭提供了如下证据：借据一支，证明由二被告向原告高向东借款20万元及约定利息的事实。
被告李耀斌辩称：借款属实。借款系原告与被告高永强协商的，有无约定利息不清楚。
被告李耀斌未向法庭提供相关证据。
被告高永强未到庭亦未提供相关证据。
经质证：原告提供的证据，被告李耀斌对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，有二被告的签字、捺印且被告李耀斌对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：：2013年10月1日，被告李耀斌向原告高向东借款20万元，被告高永强作担保，二被告共同向原告出具借据一支。后经原告多次向二被告催要，二被告未予偿还。故诉至本院。
本院认为，原告高向东与被告李耀斌在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告要求被告李耀斌偿还借款之请求本院依法予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中因原、被告并未在借据中约定利息且在庭审中被告称不清楚有无约定利息，而原告也未能提供相关证据证明借款约定过利息，故本院对原告的该项请求依法不予支持。另被告高永强作为担保人在借据上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告高永强没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告高永强的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李耀斌于本判决生效之日起五日内偿还原告高向东借款20万元。被告高永强对上述债务承担连带清偿责任。
被告高永强承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
驳回原告高向东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李耀斌、高永强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十九日
书记员 武晓梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1291号
罪犯王江艳、曾用名，周江艳，女，1977年9月28日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）文中刑初字第37号刑事判决，以被告人王江艳贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王江艳不服，提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2014）云高刑终字第1384号刑事判决，以被告人王江艳犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王江艳在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王江艳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1565号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉。
被告曾行毫,男,汉族,1994年9月1日出生,现住陕西省安康市汉滨区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曾行毫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费，减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 刘 悦
二〇一八年五月四日
书记员 王隆飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0116民初3454号
原告（反诉被告）：李连平，女，1962年12月4日出生。
委托诉讼代理人：赵ＸＸ，河北典范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，北京金钲律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李世争，男，1986年12月31日出生。
被告：北京华阳顺通汽车销售服务有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路12号１栋。
法定代表人：李晓兵，总经理。
二被告委托诉讼代理人：王越洋，北京市环亚律师事务所律师。
被告：周志军，男，1962年10月23日出生。
被告：段志愿，男，1984年6月24日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人：李海英，总经理。
委托诉讼代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告李连平与被告李世争、周志军、段志愿、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，发现本案不适宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。本院依法通知原告交纳案件受理费，但原告在法定的期间内，未交纳案件受理费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按李连平撤回起诉处理。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 旭
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执4057号
申请执行人:刘先刚,男,1981年10月17日出生,汉族,住四川省丹棱县。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行刘先刚与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民特70号
申请人:郭超群,男,1996年8月31日生,汉族,住平度市。
申请人:葛青青,女,1979年4月12日生,汉族,住平度市。
案由:申请确认人民调解协议效力
本院于2018年4月11日立案受理了申请人郭超群、葛青青关于确认平交调字（2018）第029号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2018年2月7日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、郭超群一次性赔偿葛青青各项经济损失等共计2800元,葛青青在收到上述款项后,对郭超群的肇事行为表示谅解,同意司法机关对郭超群从轻处罚。
二、郭超群自行承担已方损失,与葛青青无关。
三、本次事故一次性处理终结,双方互不追究对方任何责任。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭超群与申请人葛青青于2018年2月7日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛建军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年四月二十五日
书记员程雪红
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执706号
申请执行人:张玉芳,女,生于1960年1月7日,汉族，住商洛市商州区板桥镇七星村南沟组。
被执行人:渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海财险公司）,住所地：西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦6层、7层。
法定代表人：王建军，总经理。
张玉芳与渤海财险公司等机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2018）陕10民终39号民事调解书第一条确定，由渤海财险公司赔偿张玉芳120000元。调解书生效后张玉芳申请执行，申请执行标的为120000元。
本院在执行过程中发现，渤海财险公司在本院执行立案前已将120000元汇入至本院执行专户内，张玉芳现已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结商洛市中级人民法院（2018）陕10民终39号民事调解书中由渤海财险公司赔偿张玉芳部分的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一八年五月十四日
书记员 南 涛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初982号
原告张某某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告油款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何某某于2014年12月2日从原告处购买柴油，因资金紧张，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到中石化高阳站（张某某）油钱壹万元整（10000元整），何某某，2014年12月2日”。原告将柴油交付被告后，多次向被告催要油款未果。
被告何某某缺席未辩。
原告围绕其请求提供了欠据一份及证人田某某当庭证言，证明被告欠油款及原告催要欠款的事实。
经审理查明，原告张某某系中石化高阳加油站的负责人，被告原开办有一家煤厂，经常在原告供职的加油站给其厂内车辆加油，在加油站时有欠账。2014年12月2日前，被告尚有10000元油款未结，该欠款已由原告向加油站垫付，被告遂向原告个人出具了10000元油款欠条一张。该款后经原告催要，被告未能清偿。
本院认为，被告因在原告供职的加油站给其车辆加油，被告与加油站之间存在买卖合同关系。被告未能及时清偿所欠油款，原告已代其向加油站垫付，被告给原告出具了欠条，被告与原告之间形成新的债权债务关系。原告据此向被告主张债权，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条等之规定，判决如下：
由被告何某某清偿还原告张某某油款10000元。本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年六月五日
书 记 员 ＸＸ勇
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4565号之一
申请执行人清福联纵有限公司（QINGFUUNIONLIMITED）。住所地香港新界沙田安平街*号新贸中心*座****室。
法定代表人张晓琳，该公司董事。
被执行人常州市唐丰商贸有限公司。住所地常州市新北区府琛商务广场*幢****室。
法定代表人马鑫君。
被执行人蒋孝军，男，1973年3月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人马晓红，女，1975年3月19日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人马鑫君，男，1977年9月5日生，汉族，住镇江市。
被执行人房恒梅，女，1983年2月10日生，汉族，住宝应县。
清福联纵有限公司与常州市唐丰商贸有限公司、蔡孝军、马晓红、马鑫君、房恒梅借款合同纠纷案件，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民初463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金4999924.88元及相应利息，承担案件受理费、保全费、公告费合计60665元，本案执行费54311元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月27日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××的汽车，本院已裁定查封，因下落不明，暂未实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有其他投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人有位于常州市蓝天花园33幢518室的不动产，本院轮候查封失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月20日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘经现场勘察，被执行人经营地已停产歇业上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏04民初463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月二十日
书记员 陈亚彪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4392号
原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼，统一社会信用代码9132081156299131XQ。
法定代表人：陈颖，职务经理。
委托诉讼代理人：陈建强，系该公司员工。
被告：冯艳，女，汉族，1974年8月5日出生，住住淮安市清江浦区。
原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告冯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18立案。2018年6月6日原告淮安市和兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市和兴物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市和兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年六月十九日
书记员 邵诗媛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1167号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：宋佳伟。
被执行人：唐均良。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人唐均良金融借款合同纠纷一案，本院在执行��程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人唐均良名下有车牌号为浙D的华泰圣达菲牌汽车（车辆识别号：LRH14C1B570006241），已由本院依法查封（查封有效期至2018年2月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年3月1日，被执行人尚欠申请执行人借款209928.40元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予��终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1167号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执250号之一
申请执行人许明，男，1986年8月16日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行许明与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第1063号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
负责人戴兵，总经理。
被告郝成群，男，1988年6月1日出生，住北京市密云县。
公民身份号码×××。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告郝成群信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告郝成群的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告郝成群的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告郝成群的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 张国明
二〇一五年三月十九日
书记员 吕文静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2246号之一
原告：谭志伟，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：李逢东，男，1945年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谭志伟诉被告李逢东因排除妨害纠纷一案，本院于2007年2月16日立案后，依法进行审理。
原告李逢东向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告位于佛山市顺德区大良街道办事处大门居委会福田三街十六号的房产的侵占，立即搬离该房屋。2.被告向原告支付房屋占用费33600元（按每月300元计算，自2003年6月20日计至2016年12月19日，为48600元，减去应当补偿给被告15000元）。3.被告自起诉之日起至完全搬离之日止，按每月300元向原告支付占用费。4.诉讼费由被告负担。事实与理由：佛山市顺德区大良街道办事处大门居委会福田三街十六号的房产一直归原告所有。2001年8月，未经原告同意，被告出资在原告的上述土地使用权范围内兴建了一间平房，由此被告与原告产生纠纷。2002年12月15日，原告向法院提起了排除妨碍纠纷起诉。法院依法受理了案件，并进行了审理。在审理过程中，双方进行了调解，并达成了《和解协议》。《和解协议》的内容，是被告确认其出资兴建的平房归原告所有，并须无条件协助原告办理相关的过户手续，而原告则向被告一次性补偿款15000元。《和解协议》签订后，原告向法院申请撤诉。但李逢东却一直占用原告房产拒不迁出，并无理占用至今。
本院审理认为，被告李逢东已于2006年5月15日死亡，即本案没有明确的被告，应驳回原告谭志伟的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谭志伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一七年五月十日
书记员 严 婧
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初807号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告:代国章，男，1970年7月26日出生,羌族,住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告代国章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告在本院依法���达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理相关的减、免、缓手续并获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李昌平
二〇一八年四月十八日
书记员 田永富
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初462号
原告：李继容，女，汉族，1978年9月2日出生，住四川省仪陇县。
被告：张大斌，男，汉族，1963年9月30日出生，住四川省仪陇县。
被告：李素荣，女，汉族，1964年8月26日出生，住四川省仪陇县。
原告李继容与被告张大斌、李素荣民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继容、被告李素荣到庭参加了诉讼。被告张大斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元，并支付原告利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2009年4月26日，被告张大斌因做工程需要资金，向原告借款25万元，并约定按月利率2%支付利息，出具借条一张，未约定还款期限。2010年3月6日，被告张大斌再次向原告借款15万元，并约定按月利率2%支付利息，出具借条一张，未约定还款期限。二次累计借款给被告张大斌现金40万元人民币，于2017年3月10日向被告张大斌提出归还40万元并支付利息，被告张大斌均以各种理由推脱，不予归还，严重违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告张大斌未作答辩。
被告李素荣答辩称：原告所诉属实，利息从借款之日起计付，至今没有偿还原告任何借款。
本院经审理认定事实如下：被告张大斌因工程需要资金，于2009年4月26日向原告李继容借款250000元，约定按月利率2%计付利息，并出具《借条》一张，《借条》主要内容为：“为做工程垫支，今借到李继容现金人民币250000.00元，按月利率2%计利息。借款人张大斌李素荣2009年4月26日。”2010年3月10日，被告张大斌再次向原告借款150000元，约定按月利率2%计付利息，并出具《借条》一张，《借条》的主要内容为：“为做工程，今借到李继容现金人民币150000.00元，按月利率2%计利息。借款人张大斌李素荣2010年3月10日。”。被告张大斌、李素荣分两次在原告李继容处借款人民币共计400000元，至今未偿还本息。庭审中原告李继容与被告李素荣均陈述到，计付利息的时间为借款之日。
上述事实，有原被告的身份信息、《借条》原件二张、证人张某1、张某2、卢某的证言等证据以及庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李继容诉称向被告张大斌、李素荣借款400000元，被告李素荣亦表示认可，且有相关证据在卷为凭，依法应当认定原告、被告间存在合法借款关系。原、被告双方未约定还款时间，原告李继容可随时向被告张大斌、李素荣主张还款，现原告李继容向本院主张被告方偿还借款，被告张大斌、李素荣理应偿还，故对原告要求被告张大斌、李素荣偿还借款400000元的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定利息按月利率2%计算，庭审中被告李素荣亦表示计息时间为借款之日起，至今被告张大斌、李素荣未偿还本息，故对原告李继容主张从借款之日起按月利率2%计付利息，本院予以支持，即本金250000元的利息自2009年4月26日起算，本金150000元的利息自2010年3月10日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大斌、李素荣在本判决生效后三十日内向原告李继容偿还借款本金400000元及利息（利息的计算方式为：以本金250000元为基数，自2009年4月26日起按年利率24%计算至实际履行之日止；以本金150000元为基数，自2010年3月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张大斌、李素荣负担。（原告申请缓交至执行阶段）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 明
二〇一八年一月二十九日
书记员 易佳霖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11601号
原告翁庆田，男，1956年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告宋占学，男，汉族，住濮阳市。
被告辛光荣，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告翁庆田诉被告宋占学、辛光荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁庆田撤回起诉。
案件受理费50元，由原告翁庆田负担。
审判员 陈富申
二〇一七年十二月四日
书记员 朱少宁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7853号之一
申请执行人王某，女，1983年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人杨某，男，1963年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 芳
四川省崇州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0184执1372号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住四川省崇州市崇阳街道。
委托代理人朱远征，四川平伦律师事务所律师。
被执行人：余某，女，1989年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市大划镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行崇州支行与被执行人余某金融借款合同纠纷一案，因被执行人余某未按本院（2017）川0184民初603号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，对被执行人余某已转全款给申请人中国邮政储蓄银行崇州支行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月七日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保277号
申请人：朱立贤，男，1970年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：谢经涛，男，1975年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：谢东红，女，1975年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王现彬，男，1982年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区
被申请人：李伟，男，1971年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：谢学刚，男，1975年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王玉军，男，1973年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人朱立贤与被申请人谢经涛、谢东红、王现彬、李伟、谢学刚、王玉军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢经涛、谢东红、王现彬、李伟、谢学刚、王玉军银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初2317号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢经涛、谢东红、王现彬、李伟、谢学刚、王玉军银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡婷婷
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执28号
申请执行人中国银行股份有限公司依安支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县泰安大街156号。
负责人马宁，该行行长。
被执行人刘福才，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人穆长清，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人张利斌，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人董发文，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人刘亚珍，女，1958年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被执行人依安德丰农业开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
法定代表人谭巧丽，该公司经理。
本院在执行中国银行股份有限公司依安支行与刘福才、穆长青、张利斌、董发文、刘亚珍、依安德丰农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘艳西
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7493号
原告：项光宇，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：李荣才，总经理。
原告项光宇与被告合肥金弘商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告项光宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按项光宇撤回起诉处理。
审判员 陈锡庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 何润邦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1056号
原告王艳，女，汉族，1993年2月16日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人章凯，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告郭彬，男，汉族1984年12月18日生，住淮安市清江浦区。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
负责人王永峰，该公司总经理。
本院在审理原告王艳诉被告郭彬、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王艳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年五月三十一日
书记员 金 苗
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1222执2号之一
申请执行人班荣卫，男，1974年1月6日出生，壮族，农民住广西凤山县。
被执行人邹添福，男，1965年10月21出生，汉族，私营营业主，户籍地：江西省抚州市南城县，现住广西天峨县。
本院在执行申请执行人班荣卫与被执行人邹添福分期付款买卖合同纠纷[（2018）桂1222执2号]一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂1222民初493号民事调解书，被执行人邹添福应支付申请执行人班荣卫161920.00元，案件受理费1000.00元，保全费1330.00元，执行费2328.00元，合计166578.00元。因被执行人邹添福拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人班荣卫向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人班荣卫与邹添福达成执行和解协议（附：执行和解协议书），双方同意将原查封在广西天峨县双林木业加工厂的指接条、指接板、原木、机械设备进行议价200000.00元，出售给第三方杨文金；杨文金将该款汇入本院执行专户后支付给申请执行人班荣卫100000.00元，支付给另案申请执行人韦仕兵100000.00元。被执行人邹添福自愿承担案件受理费1000.00元（已付清）、保全费1273.00元（已付清），执行费2328.00元。申请执行人班荣卫自愿放弃61920.00元。双方当事人自愿同意终结（2017）桂1222民初493号民事调解书的执行。现本案申请执行的标的已经支付完毕，为此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222民初493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙园玲
二〇一八年四月十七日
书记员 王明龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执930号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人谭云程，男，汉族，1982年2月22日出生。
被执行人刘玉兰，女，汉族，1982年10月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1906号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谭云程、刘玉兰信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的199108.27元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月30日本院轮候查封了被执行人谭云程名下湘Ｃ×××××起亚小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1906号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人谭云程、刘玉兰有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十二日
代理书记员 梁 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第811号
罪犯龙如淘，男，1985年10月13日生，壮族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇余家寨村委会布依透村二社**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2012年9月24日作出(2012)蒙刑初字第176号刑事判决，以被告人龙如淘犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龙如淘在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龙如淘在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯龙如淘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙如淘减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月26日起至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3486号之一
申请执行人陈仲义，男，1964年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人叶晓飞，男，1978年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人祝灵，女，1978年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈仲义与被告叶晓飞、祝灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）杭西商初字第3455号民事判决书已发生法律效力。权利人陈仲义于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1107458元，执行费为13475元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人叶晓飞、祝灵名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人叶晓飞、祝灵纳入失信被执行人名单。申请执行人陈仲义亦无法提供其他财产线索，于2016年12月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 虹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初3184号
原告：陈红,女,1976年8月24日出生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：周桂萍,女,1966年9月17日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：顾孝乐（周桂萍丈夫），男，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告陈红与被告周桂萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员李倩适用小额诉讼程序独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告陈红及其委托诉讼代理人黄志良、被告周桂萍的委托诉讼代理人顾孝乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房余款2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日周桂萍向陈红购买了位于杨舍镇悦盛花苑21幢2号车库，价格为17万元，周桂萍仅支付了15万元，余款2万元至今未付，陈红诉至本院。
被告周桂萍辨称：我不是不愿意付钱，当初买房的时候原告说这个车库是可以装修的，但是买房之后小区不让装，我无法装修，车库被我卖掉了，也是17万元，这个过程中我支付了中介费和过户费大约7000元，我现在愿意支付原告余款13000元。
经审理查明，2017年7月24日陈红将其名下张家港市悦盛花苑21幢2号车库以17万元价格卖给周桂萍，关于价款支付方式，双方约定：签订合同当日支付定金1万元，过户当日支付14万元整，余款2万元待装修结束支付，装修期间大约为一个月，其中产生的费用由周桂萍承担。签订该合同后，周桂萍已经支付了15万元，2017年8月双方办理了房屋过户手续。2017年12月周桂萍又将涉案车库以17万元卖给了案外人，并已办理了过户手续。现因周桂萍至今未支付余款2万元，陈红起诉至本院。
上述事实，有房地产买卖合同、现金完税证明、销售不动产统一发票以及庭审笔录予以证实。
本院认为，周桂萍结欠陈红房屋余款2万元，双方均无异议，本院予以确认。争议焦点在于：周桂萍认为房屋“一定可以装修”属于双方约定事项，现涉案房屋无法装修，不符合约定，故扣除房款7000元的说法是否成立？本院认为，双方在房地产买卖合同中仅约定“原房东协助装修”，即陈红的义务仅为协助，并非保证房屋一定能装修，现房屋最终因物业管理等原因无法装修，周桂萍以此要求陈红承担房屋不符合约定的违约责任，无事实和法律依据。另一方面，房屋是否能装修，周桂萍在购买房屋前完全有条件调查了解，周桂萍在购买前未尽适当的注意义务，而在购买后以房屋无法装修，要求扣除相关费用，其做法有违诚实信用原则，本院不予支持。陈红要求周桂萍立即支付余款2万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周桂萍应在本判决生效之日起十日内支付原告陈红房屋余款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费150元（已经减半收取），由被告周桂萍负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告周桂萍在履行本判决时一并给付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李 倩
二〇一八年四月二十七日
书记员 张勤燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终字第02798号
上诉人（原审被告）林学波。
被上诉人（原审原告）陈乃萍。
上诉人林学波因与被上诉人陈乃萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初2087号民事判决，向本院提起上诉。
上诉期间，林学波未按规定预缴上诉费，原审法院根据林学波在一审中确认的送达地址，向其发出催交上诉费通知，该邮件因上诉人工作变动无法送达被退回。本院又根据林学波户籍地址向其寄出催交上诉费通知，该邮件于2016年8月14日签收。林学波未能在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初11286号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：许小平，女，1984年1月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告许小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、周德强到庭参加诉讼，被告许小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告许小平向原告偿还借款本金200000元及截止到2017年11月19日的利息2550元；2.被告许小平向原告支付从2017年11月20日起至付清之日止，以本金200000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付罚息；以利息2550元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利；3.被告许小平承担本案诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告许小平于2017年6月19日签订了编号为220117-HH416931-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金300000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年6月19日发放了贷款300000元，而被告许小平却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。
被告许小平未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：许小平。
贷款本金：30万元。
贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年6月19日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。
放款情况：2017年6月19日，瀚华小贷公司向许小平指定的账户发放贷款30万元。
欠款情况：截至2017年11月19日，许小平尚欠瀚华小贷公司借款本金200000元、利息2550元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与许小平签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，许小平没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求许小平立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许小平自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金200000元及截止到2017年11月19日的利息2550元；
二、被告许小平自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付从2017年11月20日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金200000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算；以利息2550元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取计2169元，由被告许小平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 陈卓
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0302执537号
申请执行人：汪绪庆，现住四平市。
被执行人：齐玉华，现住四平市。
申请执行人汪绪庆与被执行人齐玉华间借贷执行一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院(2018)吉0302执537号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 鹏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更178号
罪犯任明超，男，1980年11月15日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年12月18日作出(2015)肇端法刑初字第684号刑事判决，以被告人任明超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月5日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯��明超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任明超在服刑考核期间，获得总分1815分，表扬3次，剩余考核分15分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任明超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、���释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任明超减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初4936号
原告：建湖县蒋营镇农民资金互助合作社，住所地在建湖县九龙口镇蒋营路。
法定代表人于才凤，该合作社主任。
委托代理人李鹤军，男，建湖县九龙口法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：杨军，男，1980年4月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王凤萍，女，1981年5月9日生，汉族，居民，建湖县。
被告：潘言龙，男，1961年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：潘言顺，男，1963年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。
原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社与被告杨军、王凤萍、潘言龙、潘言顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼。被告杨军、王凤萍、潘言龙、潘言顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社诉称，被告杨军、王凤萍因购船需要，于2012年10月13日向原告借款20万元，约定月利率13.2‰，借款期限自2012年10月13日起至2015年4月20日止，由被告潘言龙、潘言顺提供连带保证。借款到期后被告仅支付截止至2015年5月19日的利息，剩余本息均未能偿还，故具状请求法院判令被告杨军、王凤萍支付原告借款本金20万元及利息（自2015年5月20日起至实际还清之日止，按月利率19.8‰计算利息）。被告潘言龙、潘言顺对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告杨军、王凤萍、潘言龙、潘言顺均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月13日，被告杨军、王凤萍作为借款人，被告潘言龙、潘言顺作为保证人，原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社作为出借人，签订《保证担保借款合同》一份，合同约定由原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社向被告杨军、王凤萍出借20万元资金用于购船，于2015年4月20日前还清，约定月利率13.2‰，被告潘言龙、潘言顺承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同还约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50％计收利息。同日，被告杨军、王凤萍、潘言龙、潘言顺向原告出具社员借款凭证，注明：借款日期2012年10月13日，借款金额为20万元，月利率为13.2‰，逾期加费50％，还款日期为2015年4月20日。届期，被告仅支付借款利息至2015年5月19日，余款原告追款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有保证担保借款合同、社员借款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社与被告杨军、王凤萍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。因原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社与被告杨军、王凤萍签订借款合同时约定月利率为13.2‰，逾期加付50%的利息，因被告仅支付借款利息至2015年5月19日，现原告要求被告杨军、王凤萍承担自2015年5月20日起至实际还清之日止按月利率19.8‰计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告潘言龙、潘言顺自愿对原告与被告杨军、王凤萍之间的借款提供连带担保，本院依法予以确认。被告杨军、王凤萍、潘言龙、潘言顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨军、王凤萍于本判决生效之日起十日内支付原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社借款本金20万元及利息（自2015年5月20日起至实际还清之日止，按月利率19.8‰计算）；被告王凤萍、潘言顺对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨军、王凤萍、潘言龙、潘言顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙标
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘海
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初239号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人袁少忠，男，1986年11月13日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被登封市公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
指定辩护人卢正献、崔露然（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人袁少忠犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员席峥嵘出庭支持公诉。被告人袁少忠及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年2月6日20时许，被告人袁少忠在登封市书院河路北段饮酒后，驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车沿登封市书院河路由南向北行驶至正德苑门口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人袁少忠的静脉血液中的血醇含量为120.00mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人袁少忠的供述；证人高某的证言；血醇鉴定意见；现场笔录；被告人袁少忠签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人袁少忠的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁少忠及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人袁少忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁少忠犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人袁少忠到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁少忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年5月21日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年四月二十四日
书记员 宗亚丽