wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初895号
原告：陶洪财，男，1953年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张丰科，��，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：任云江，男，1960年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。
原告陶洪财与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶洪财、被告张丰科、被告孙希文及其委托代理人任云江、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶洪财向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付苹果款2000元；判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月14日、18日，被告购买原告苹果，支付部分货款，尚欠2000元，经原告多次追要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，原告具状请求判令上述请求事项。
张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。
孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，公司老板叫张春宁，手机号13655350***，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张森是杨金江雇用的，是我给他找的张森。原告的欠款跟孙希文没关系，应该找杨金江。
杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可，对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可。事实是，被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告，我方有银行的流水记录可以证实，对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月14日、18日，原告陶洪财到被告孙希文处卖苹果计款2971元，当时未付款，被告张丰科为原告开具了收款收据2张。2016年腊月二十三日，被告张丰科付给原告900元，并在10月18日这张收款收据的背面标注了“已付玖佰元张丰科”。至今尚欠原告2071元，原告索款无果诉至本院。
原、被告之间发生以下争执：
1、原告主张，2015年10月14日、18日卖了2971元的苹果，被告孙希文在那代收，杨金江看质量，苹果定多少钱，张丰科出具了2张单子，至今尚欠2071元，但不清楚三被告之间的关系。
2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。
3、被告孙希文主张，张丰科是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张丰科，杨金江租用他的地方，他与杨金江约定租金每斤提成三分钱。
4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。
围绕自己的诉讼请求，原告陶洪财提供了收款收据2张，总金额2971元，在10月18日这张收款收据的背面标注有“已付玖佰元张丰科”字样。
经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的，付给原告的900元是他付的，收款收据背面的“已付玖佰元张丰科”是他写的；被告孙希文无异议；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，上面的“杨”字也不是杨金江签的，证实不了是杨金江收购原告的苹果。
三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。
经查，包括本案原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科在付出部分款后标注的。
另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账户上打过款、还付有部分现金，他们将款付给果农；被告孙希文（另案）曾自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下其提成钱。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，��事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果2971元，至今仍欠原告2071元，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是被告杨金江租用其地方收苹果、自己向杨金江提成，被告杨金江均不认可被告张丰科、孙希文的主张，被告张丰科、孙希文对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农��苹果款，均是由被告张丰科、孙希文付给的，且二被告均认可被告杨金江向二人账户上打过款、还付有部分现金。因此，被告张丰科、孙希文应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款2000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张丰科、孙希文给付原告陶洪财苹果欠款2000元，限本判决生效后十日内付清。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
二、驳回原告陶洪财对被告杨金江的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 张 健
人民陪审员 原九大
二〇一八年三月十日
书 记 员 李坤岭
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1222民初213号
原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县兰西镇城西街。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：李光原，男，，汉族，兰西县农村信用合作联社职工，住兰西县。
被告：张艳秋，女，，汉族，住址兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社诉被告张艳秋保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兰西县农村信用合作联社委托诉讼代理人李光源、被告张艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张艳秋承担连带担保责任，偿还原告借款本金26，497.00元，并从借款之日起至借款履行完毕止，按月利率9.84‰上浮30%计算利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由为：2013年1月15日，借款人尚明生在原告处贷款30，000.00元，当时约定月利率9.84‰，2014年1月14日偿还，由被告张艳秋承担连带责任担保，并约定到期不还按月利率上浮30%计算加罚息，借款人和担保人共同出具了个人担保借款合同。借款期限届满后，借款人尚明生于2014年12月13日偿还借款本金3，503.00元及对应的利息，其余借款及利息至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告承担连带保证责任，偿还借款本金及利息。
张艳秋辩称，借款事实存在，我对尚明生担保这个事实属实，但是担保期限已过，原告没有向我要过钱，我的担保责任应该免除了。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：证据1、个人担保借款合同1份，证实2013年1月15日，尚明生在原告处借款本金30，000.00元，约定月利率9.84‰，借款期限为一年，被告张艳秋为该笔借款担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，并约定如到期不还款，按月利率9.84‰上浮30%计算加罚息；证据2、借款凭证1份，证实原告于2013年1月15日按约定向尚明生发放了贷款；证据3、个人借款申请审批表1份。被告张艳秋对原告提交的证据质证无异议。
通过对当事人所举证据及双方质证意见的审查，本院认证如下：原告所举的证据1、2、3经被告质证无异议，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月15日，尚明生在原告处借款本金30，000.00元，约定月利率9.84‰，借款期限为一年，被告张艳秋为该笔借款担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，并约定如到期不还款，按月利率9.84‰上浮30%计算加罚息，尚明生与被告共同签订了个人担保借款合同。借款期限届满后，借款人尚明生于2014年12月13日偿还借款本金3，503.00元及相应的利息，其余借款及利息至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还原告借款本息。
本院认为，原告要求被告张艳秋承担保证责任，偿还原告借款本息，因尚明生在原告处借款的期限为一年，被告张艳秋的保证期限为债务履行期限届满之日起二年，原告应在借款期限届满之日2014年1月14日后的二年内向保证人主张权利。现因原告起诉的时间为2018年1月18日，超出了被告的保证期限，原告也未向法庭举证证实在保证期限内向被告主张过保证责任的权利。故被告保证责任按照法律规定应该免除。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰西县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费826.20元，由原告兰西县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一八年五月二十四日
法官助理 郝天雪
书 记 员 李 岩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7035号
原告：南京在水一方物业管理有限公司（以下简称在水一方物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路以北静淮街以东。
法定代表人：葛丽亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。
被告：居学波，男，1981年1月5日生，汉族。
原告在水一方物业公司与被告居学波物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告在水一方物业公司的委托诉讼代理人陈碧珍，到庭参加诉讼，被告居学波经本院传票传唤无��当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在水一方物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告居学波支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费5537元、2013年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费900元及违约金553.7元。事实和理由：2013年1月1日至2016年12月31日期间，被告居学波系江宁区××室业主，原告系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。
被告居学波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月7日，原告在水一方物业公司与南京亚都正德实业有限公司签订《亚都天元居前期物业服务合同》一份，约定由原告在水一方物业公司为××小区提供物业服务。之后原告一直在该小区为业主提供物业服务。南京市江宁区物价局关于××小区普通住宅前期物业管��公共服务费试行标准的批复载明：同意以招投标方式确定的××小区小高层、高层普通住宅前期物业管理公共服务收费标准（1.32元/平方米/月）在我局备案。
被告居学波系南京市江宁区××室（建筑面积87.39平方米）业主。2013年1月1日至2016年12月31日期间，被告居学波未缴纳物业费用，其中2014年5月至2016年12月期间，涉案房屋处于空置状态。被告共计欠缴物业费4429.62元（每平方米按1.32元/月计算，空置期间按该标准的70%计算）。2017年1月13日，原告曾向被告主张物业费用。因被告未缴纳上述物业费用，原告诉至法院。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，原告在水一方物业公司系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告作为小区业主应当按照合同约定支付物业费用。2013年1月1日至2016年12月31日期间，被告居学波欠缴纳物业费4429.62元，故本院对原告要求被告给付物业费4429.62元予以支持。关于公摊水电费，因原告提供的证据不足，本院不予支持。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居学波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告在水一方物业公司支付物业费4429.62元。
二、驳回原告在水一方物业公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告在水一方物业公司负担20元，被告居学波负担590元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐道海
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 赵俊驰
二〇一八年一月五日
书 记 员 胡婧雯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0812民初1970号
原告：许某，电气焊工人。
委托代理人：ＸＸ，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告：韩某，济宁市高新区柳行百事馅饼店招聘员工。
委托代理人:李振果，山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人:韩江，山东伟祺律师事务所实习律师。
原告许某与被告韩某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人ＸＸ，被告韩某及其委托代理人李振果、韩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告和被告原系夫妻关系，2012年12月因感情不合，被告起诉离婚，济宁市高新区法院判决原、被告离婚时，将婚生女儿某由被告抚养，原告每月支付935元抚养费。判决生效后，原告按时将抚养费转账到被告的银行卡内，但被告未有将钱用于孩子的生活，而是用来给被告的父母看病；原告有焊工资质证，每月收入5000元以上，每天上班后能按时回家，且有再婚的妻子协助照看孩子；而被告不仅收入低，而且下班后经常不���家照顾孩子，而是把孩子交由自己的母亲照顾，不能给孩子一个良好的生活环境。故请求法院将许雅茹变更由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告韩某辩称，原告所述变更孩子抚养权的理由不是事实，原、被告的婚生女儿许雅茹自小一直是由被告照看，被告上班时间由孩子的姥姥协助看护，属于正常情况，即使原告抚养，也不可能将孩子带到工作地；许雅茹现已入托，原告所述其给付的抚养费被告用来给父母治病用了，不是事实，不说孩子平时生活花销，仅幼儿园的费用每年7至8千元。原告起诉的真正原因，是因原告未履行抚养费给付义务欠抚养费已达半年，被告向原审法院申请执行。从2012年12月31日至开庭日43个月，原告应当支付抚养费40205元，虽经法院执行，但原告仅给付了10400元，尚欠29805元，被告要求原告一次性付清；鉴于原告曾违反生效的判决书确定的抚养费支付义务，为了女儿今后的正常学习和生活，被告要求原告一次性付清剩余的抚养费计162690元。原告既然承认自己的收入高，为什么不履行法定的抚养费支付义务？非要经法院执行；既然想抚养孩子，对孩子有感情，离婚近四年了原告探视孩子不过三次，孩子根本不可能跟随原告。请求法院查明事实后支持被告的请求，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间即2012年4月23日婚生一女孩，取名许雅茹。2012年11月8日，被告以与原告感情不合，起诉至济宁市高新区人民法院请求与原告离婚,原告同意离婚，因孩子抚养问题双方意见不一，2012年12月31日，济宁市高新区人民法院作出（2012）济高新区民初字第886号民事判决：准予原、被告离婚；许雅茹随被告韩某生活，原告许某每月支付抚养费935元。2013年被告申���执行抚养费时，原告认为判决的抚养费过高，经原审法院执行局调解，被告同意原告按每月600元支付抚养费。2015年10月起，因原告未按时给付抚养费，被告于2016年4月向原审法院申请执行。原告则于同年6月14日，以自己支付的抚养费被告未用于抚养孩子等为由，诉至本院请求变更抚养关系，并要求被告支付抚养费。
另查明，原告已再婚，其妻与前夫生育的孩子随某。原、被告离婚后，被告带女儿许雅茹回娘家生活，被告外出工作时，由被告的父母协助照顾孩子，现许雅茹已入幼儿园。
上述事实，主要根据原、被告提供（2012）济高新区民初字第886号民事判决书、原告提供的《特种设备作业人员证》以及到庭当事人的陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母抚养，��是父母双方的子女。父母是子女的监护人，父母均有抚养子女的权利。原、被告离婚时，人民法院根据子女的权益和双方的具体情况，确定原、被告婚生女儿许雅茹随被告生活，原告支付抚养费。尽管离婚时确定的抚养方式不是一成不变的，子女在父母离婚后随父或母共同生活一段时间后，可因父母双方的抚养条件的变化，或因子女的要求而变更抚养关系。但本案原、被告离婚后，被告抚养孩子的主客观条件并未有大的变化，而原告已再婚，且需协助现在的妻子抚养继子女。原告主张自己的收入高、有时间照顾孩子，则应当多为许雅茹的健康成长着想，多探视孩子，及时地支付孩子的抚养费，协助被告共同抚育孩子成人。现许雅茹未满10周岁，尚未达到表达自己意思的法定年龄。故原告请求变更抚养关系的证据不足、理由不充分，本院不予支持。被告要求原告给付���付的抚养费并一次性支付今后的抚养费的请求，系另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一六年八月十日
书记员 王 珍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2570号之一
申请执行人朱梅元，男，汉族，1968年12月6日出生，住西安市雁塔区。
被执行人谢宏斌，男，汉族，1957年8月14日出生，住河南省。
申请执行人朱梅元与被执行人谢宏斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5835号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人朱梅元于2017年6月2日向本院强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人谢宏斌发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院遂依法查询被执行人名下相关财产线索及执行线索，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统依法查询被执行人名下银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况未发现被执行人谢宏斌名下有相关房屋登记信息；本院通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人谢宏斌纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，同时，本院作出限制消费令，限制被执行人从事相关高消费行为。本案执行情况已告知申请执行人。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索。在本案中申请执行人朱梅元应受偿金额为261121.82元，未受偿金额为261121.82元。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王艳艳
打印：王帆校对：王艳艳2017年月日送达
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1781号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道，统一社会信用代码证号913604001593383968。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼诉理人：周荃，该行员工。
委托诉讼代理人：尹志，该行员工。
被告：李虎，男，1986年7月23日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）诉被告李虎信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周荃、尹志到庭参加了诉讼，被告李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金23099.31元、利息466.05元、逾期还款违约金435.16元、消费手续费165.6元，合计欠款23099.31元（截至2018年4月8日止），并承担自2018年4月9日起至欠款还清之日止的利息【按信用卡透支额本息的每日万分之五计算】。
被告李虎未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年7月29日，被告李虎向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为18000元的信用卡。原告经审核，为被告李虎办理了卡号为62×××87的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年11月3日后，被告李虎多次出现逾期还款，截至2018年4月8日，尚欠原告农行八里湖支行本金22032.5元、利息466.05元、逾期还款违约金435.16元、消费手续费165.6元，合计欠款23099.31元。
二、原告农行八里湖支行向被告李虎发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第三、四款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第二款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的支付滞纳金。
三、原告农行八里湖支行向被告李虎发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。
判决的理由与结果
本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告李虎与原告农行八里湖支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李虎使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡本金22032.5元，支付利息466.05元、逾期还款违约金435.16元、消费手续费165.6元，合计23099.31元，并按日利率万分之五支付自2018年4月9日起至欠款本金22032.5元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取189元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年五月二十一日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0328民初410号
原告：韦永康，男，汉族，1989年2月4日出生，住洛宁县。
被告：黄明明，男，汉族，1986年2月13日出生，住洛宁县。
原告韦永康诉被告黄明明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦永康到庭参加了诉讼，被告黄明明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年2月22日以资金紧张为由向原告借款38000元，并承诺10日内还清。后经多次催要，被告偿还借款17000元，后被告于2017年7月重新书写欠条，并承诺分三次，于2017年12月30日前将剩余欠款21000元还清。后经多次催要，被告至今未偿还。为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款21000元及付清之日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2017年2月22日，被告黄明明以资金周转紧张为由，向原告韦永康借款38000元，原告以转账及给付现金形式分数次交付被告36800（预先扣除利息1200元）元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借韦永康现金叁万捌仟元整（38000元），用于个人生意周转，到期2017年3月2日，一次性还清，将自己名下一辆豫Ｍ×××××东风牌货车作为抵押，愿承担一切法律责任。借款人：黄明明时间：2017年2月22日”双方未办理抵押手续，车辆亦未交付于原告。后经原告催要，被告陆续偿还原告17000元。2017年7月10日，经原告催要，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借韦永康现金21000元，贰万壹仟元整，用于个人生意周转。2017年8月10日还款5000元，2017年9月10日至10月1日还款5000元，2017年12月30日前还清，还不清，按月息3分全部补齐，个人愿承担一切法律责任。借款人：黄明明时间：2017年7月10日。”后被告未按上述还款计划偿还原告借款。原告诉至本院，请求判如所诉。
原告向本院提交如下证据：1.借据原件2张；2.转账记录3份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告出借借款的事实，由被告出具的借条及转账记录予以证明，本院依法予以采信，但根据有关法律规定，出借人不得在出借本金中预先扣除利息，出借人预先扣除利息的，借款本金以借款人实际收款数额作为借款本金。故本案中的借款本金为36800元，扣除被告已偿还的17000元，被告尚欠原告借款本金19800元。被告重新出具的借条约定，被告应于2017年12月30日还清全部借款，否则按月息3分计算利息，其真实性本院依法予以确认，但逾期利息月息3分，超出了法律规定的利息限额，本院依法按照月息2分计算。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明明自本判决生效之日起十日内偿还原告韦永康借款本金19800元及利息（利息以19800为本金，自2017年12月31日起，按月息2%，计算至还清借款之日止）。
负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告黄明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 裴震
二〇一八年五月九日
书记员 夏雨
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初691号之一
原告：张勇，男，1970年10月27日出生，汉族，住黄石市。
委托诉讼代理人：邓国明，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。
被告：王贤军，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告张勇与被告王贤军不当得利纠纷一案，本院于2018年6月11日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月6日裁定转为普通程序，并于2018年7月10日向原告张勇送达补交案件受理费通知。原告张勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张勇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9484元，减半收取计4742元。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 武 炜
人民陪审员 陆冬梅
二〇一八年七月十九日
法官 助理 陈 婷
书 记 员 郭 丽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初140号之四
原告：杨伟国，男，1962年6月7日出生，汉族，无职业，住虎林市。
被告：虎林市奔达有限责任公司，住所地虎林市胜利路17号。
法定代表人：郭玉成，董事长。
被告：郭玉峰，男，1964年5月21日出生，汉族，无职业，住虎林市（前忠义）。
被告：于喜玲，女，1966年9月11日出生，汉族，无职业，住虎林市（前忠义）。
被告：郭子琪，女，1988年10月7日出生，汉族，无职业，住虎林市。
被告：徐文鑫，男，1986年10月11日出生，汉族，无职业，住虎林市。
原告杨伟国与被告虎林市奔达有限责任公司、郭玉峰、于喜玲、郭子琪、徐文鑫与公司有关的纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。被告虎林市奔达有限责任公司下落不明，经公告送达传票。2017年11月16日，原告杨伟国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨伟国撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费1270元，公告费（以实际发生的数额为准）由杨伟国负担。
审 判 长 王树梅
审 判 员 王 迪
人民陪审员 张桂玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐晨娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03510号
原告张×，男，1959年7月12日出生。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
被告李×，女，1952年2月22日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
委托代理人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人石云霞与被告李×及其委托代理人秦淑香、刘士永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与被告经人介绍相识，于1997年9月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。因为原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后才发现双方性格各异，根本没有共同语言，常常因家庭琐事生气、吵架。被告还曾找人打我，致使婚后一直没有建立起夫妻的感情。我于2013和2014年两次诉至法院要求离婚，分别被判决驳回诉讼请求和撤回起诉。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚后共同财产位于怀柔区于家园二区6号楼×室楼房一套归被告所有，被告给付原告房屋折价款100万元；3、位于北京市怀柔区下元市场内259、260号摊位，260号摊位归原告使用，259号摊位归被告使用；4、婚后共同财产平均分割（以银行查询数额为准）；5、被告在平安保险公司投保的智盈人生（万能型）理财产品、保费平均分割；6、诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，我不同意离婚，我和原告之间的夫妻感情很好，现已共同生活18年之久，不存在草率结婚问题。原告所称的房屋是我的个人财产，是1996年购买的。双方在大水峪村173号的房屋是原告的婚前财产，但是双方婚后在2003年对房屋进行了装修，费用是3万元左右，属于共同财产。
经审理查明，原告张×与被告李×经人介绍相识，于1997年9月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事发生争吵。原告于2013年6月诉至我院要求与被告离婚，我院作出（2013）怀民初字第02358号民事判决书驳回其诉讼请求。2014年6月原告再次起诉要求离婚，在诉讼中原告撤回起诉。现原告持诉讼请求诉至本院，被告以双方仍有感情为由不同意离婚，故调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持。原、被告均系再婚，已结婚近二十年，作为近花甲之年的老人，更应珍惜彼此之间多年的夫妻感情，互谅互让，各自改正缺点，对于共同生活中产生的矛盾和问题应协调解决。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费两千零七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戴焕平
二〇一五年八月××日
书记员 付凌云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5393号
原告蔡某。
被告易某。
本院在审理原告蔡某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告蔡某经本院合法传票传唤，在传票通知的开庭时间（2016年12月19日14:30分）未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告蔡某诉被告易某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费200元，因按撤诉处理减半收取100元，由原告蔡某承担。
审 判 员 黄旭
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 邓达
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢417号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:林良图，男，1983年2月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:洪明援，女，1985年3月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林良图、洪明援行政非诉执行纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年11月24日作出（2015）翔执字第934-2号执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第80号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第80号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 许清 详）
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执240号
申请人荣冬香，女，1966年12月14日出生。
被执行人徐来平，男，1967年8月11日出生。
申请执行人荣冬香与徐来平民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初1134号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日将向本院申请执行，要求被执行人徐来平支付20800元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月14日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年6月14日、2017年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3、本院于2017年6月27日将被执行人徐来平公开限制高消费。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年二月十二日
书记员 葛琳琳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1086号
原告：莱州航裕家居有限公司。
住所：山东烟台莱州市。
法定代表人：胡海涛，公司经理。
委托代理人：李玲，女，1982年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：荆传兵，男，1980年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州航裕家居有限公司与被告荆传兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州航裕家居有限公司的委托代理人李玲到庭参加诉讼。被告荆传兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州航裕家居有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付装饰材料款5800元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事装修原材料零售批发。2016年2月7日，被告向原告购买共计5800元的装饰材料，货款未付，被告为原告出具欠条一份，该欠款被各一直未付，故诉至法院。
荆传兵未答辩。
经审理查明，原告莱州航裕家居有限公司从事装修原材料零售批发业务。2016年2月7日，被告荆传兵在原告处购买装饰材料，计款5800元，被告当时未付款，被告在原告填写的金额5800元的借款条上签字。原告索要欠款未果，诉至本院。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了由被告签字的借款条一张，金额5800元。原告主张，被告一直未付款。
经查，原告提供的借款条，是在制式借条上填写的。原告主张，制式的借款条是原告提供的，上面的借款人姓名、借款日期、借款金额（大小写）等内容均是原告填写的，下方落款借款人处，是被告荆传兵签字。
被告荆传兵经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款条等证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了由被告签字的借款条一张，履行了自己的举证义务，被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告欠原告装饰材料款5800元未付之事实。原、被告之间的买卖关系合法有效。债务应当清偿，被告应当按照约定履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告给付装饰材料欠款5800元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告荆传兵给付原告莱州航裕家居有限公司装饰材料欠款5800元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由荆传兵负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一八年三月九日
书记员 李坤岭
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2094-1号
原告：牛惠卿，女，1948年1月13日出生，汉族。
被告：张启顺，男，1964年10月4日出生，汉族。
本院于2016年5月24日作出(2016)皖1622民初2094号财产保全的裁定。现因案外人张欢欢提出异议，认为查封的位于蒙城县城关镇望月社区四里曹庄中间四间二层半楼房及院落系张欢欢所有，经审查异议成立，应解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
一、解除对坐落于蒙城县城关镇望月社区四里曹庄中间四间二层半楼房及院落的查封；
二、解除对担保人冯永丽所有的位于玖隆国际C区19号楼1001室房屋的查封。
审判员 陈曦
二〇一六年八月十七日
书记员 杜颍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1315号之一
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区县。
法定代表人蒋国雄，该董事长。
委托代理人张凤篪、宋军，江苏律师事务所律师。
被执行人叶思文。
被执行人刘斌。
被执行人无锡业泰钢铁有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人叶思文，居民身份证号码xxxxxxx，该董事长。
被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人魏翰晖，居民身份证号码********，该董事长。
被执行人魏翰晖。
被执行人何雪贞。
申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人叶思文、刘斌、无锡业泰钢铁有限公司（以下简称业泰公司）、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第00193号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，叶思文、刘斌于判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金2979826元并偿付截至2014年3月25日的利息、复利、逾期利息计79970.88元及自2014年3月26日起至判决确定的应付之日止，以2979826元为基数，按月利率5.5‰再上浮50%的标准计算的逾期利息；中正公司、业泰公司对上述叶思文的付款义务承担连带清偿责任；魏翰晖与何雪贞对中正公司的保证债务负连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费用36938元。后交通银行股份有限公司无锡分行于2014年12月19日将涉案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处于2015年3月20日又将上述涉案债权标的转让给产业公司。因叶思文、刘斌、业泰公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据产业公司的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人叶思文、刘斌、业泰公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但叶思文、刘斌、业泰公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞未自觉履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人叶思文、刘斌、业泰公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞无可供执行的银行存款。
经向公积金管理中心查询，查得被执行人叶思文、刘斌、魏翰晖、何雪贞无可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人叶思文、刘斌、业泰公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞名下均无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得被执行人叶思文名下有，坐落于xxxxxx房产，已设定抵押，本院于2014年6月23日轮候查封，查封期限为查封生效后两年。查得被执行人何雪贞名下有位于xxxxxxx房产（本院于2014年11月18日轮候查封，查封期限为查封生效后两年），另查得魏翰晖、何雪贞名下有位于xxxxxx房产，均已设定抵押。因上述房产均已由本院以（2013）锡法商初字第0444、0447-452、0534-546号民事裁定书（申请执行人为产业公司）查封（系轮候查封，查封期限为查封生效后两年），产业公司向本院表示本案无需再行查封。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在查封生效期限届满前十日以书面形式向本院申请。本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示以上房产有抵押，且为轮候查封，暂不向本院申请处分。
经向工商管理部门查询，查得被执行人中正公司、业泰公司无对外投资信息。
本院依照申请执行人产业公司申请，于2016年6月12日将被执行人叶思文、刘斌、业泰公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞纳入失信被执行人名单并予以公布,本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示暂不申请悬赏执行及对中正公司强制审计执行。
综上，本案执行标的2979826元及相应利息，诉讼费用36938元，执行费32600元未执行到位。上述执行情况向申请执行人产业公司通报后，产业公司表示不能提供被执行人叶思文、刘斌、业泰公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人叶思文、刘斌、业泰公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞暂无其他可供执行的财产，申请执行人产业公司亦不能提供执行人叶思文、刘斌、业泰公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人叶思文、刘斌、业泰公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞确有可供执行的财产，申请执行人产业公司可以再次申请立案执行。
被执行人叶思文、刘斌、业泰公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 钧
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0821民初290号
原告：贺淑慧，女，1988年8月21日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：许振东，修武县法律援助中心律师。
被告：修武中州桂冠酒店有限公司，住所地：修武县城关镇幸福路86号。
法定代表人：张国卓，经理。
原告贺淑慧诉被告修武中州桂冠酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺淑慧及委托诉讼代理人许振东到庭参加诉讼，被告修武中州桂冠酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资5240元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由，原告于2013年3月至2014年底被被告聘用从事仓库保管工作。从2014年9月以来拖欠原告工资不发，原告多次催要，被告均未支付。
被告修武中州桂冠酒店有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃相关权利。
根据原告诉称及其提供的证据，本院确认以下案件事实：
被告修武中州桂冠酒店有限公司至今拖欠原告工资5240元未支付。
本院认为，劳动者合法权益应当得到保护。被告修武中州桂冠酒店有限公司应当支付原告工资，故原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修武中州桂冠酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告贺淑慧工资5240元。
被告修武中州桂冠酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告修武中州桂冠酒店有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一八年三月二十日
书记员 薛玉婷
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1894号
申请执行人:九龙坡区九龙园区郑发木材经营部,住所地：重庆市九龙坡区。
经营者：郑小利，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人:中地长泰建设有限公司,住所地北京市海淀区紫竹院120号五层,统一社会信用代码91110108100017459L。
法定代表人：孟繁非，该公司副总经理。
被执行人:中地长泰建设有限公司重庆分公司,住所地重庆市九龙坡区科园二路137号10层1号,统一社会信用代码915001076635595343。
负责人：王梅，职务经理。
本院在执行申请执行人九龙坡区九龙园区郑发木材经营部与被执行人中地长泰建设有限公司、中地长泰建设有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月20日申请撤回执行申请，经本院审查，本院准许申请执行人九龙坡区九龙园区郑发木材经营部撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0107执1894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十日
书记员 康 健
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初346号
原告：袁宁,男,1990年3月24日出生,汉族，住桐庐县。
被告：鲍晨曦,男,1996年5月19日出生,汉族,住桐庐县。
原告袁宁与被告鲍晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁宁到庭参加诉讼，被告鲍晨曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告袁宁起诉称：2014年7月31日，被告鲍晨曦向原告借款3万元，并出具借条，约定借款利息按每月2%计算。上述借款，被告至今未归还。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告鲍晨曦归还原告借款3万元，并支付每月600元的利息。庭审中，原告明确诉讼请求，只要求被告鲍晨曦归还原告借款本金3万元，利息放弃。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁宁为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告鲍晨曦向原告借款3万元的事实。
被告鲍晨曦未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告袁宁提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予确认。被告鲍晨曦未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年7月31日，被告鲍晨曦向原告借款3万元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息。上述借款，被告鲍晨曦至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。原告要求被告归还借款3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍晨曦于本判决生效之日起十日内归还原告袁宁借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鲍晨曦负担。
原告袁宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍晨曦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴林君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵银娟
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6599号之二
原告无锡海天船舶设备有限公司。
被告许金根。
原告无锡海天船舶设备有限公司与被告许金根损害公司利益责任纠纷一案，原告无锡海天船舶设备有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告浙江省仙居县恒利工艺厂向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡海天船舶设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由无锡海天船舶设备有限公司负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 张 靖
二〇一八年三月十九日
书 记 员 石欣雨
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1761号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201510284964。
委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041706110043。
被告：袁中云，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县南城区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告袁中云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董益鑫、谭宏波到庭参加了诉讼，被告袁中云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金86868.88元、利息9213.56元、滞纳金8010元、管理类费用3元，合计欠款104092.44元（截至2017年9月25日止），并按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2017年9月26日起至借款还清全部借款本息之日止。
被告袁中云未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年8月15日，被告袁中云与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为100000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。
二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。
三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。
本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告袁中云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告袁中云与原告农行九江分行签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告袁中云未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁中云于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金86868.88元，支付利息9213.56元、滞纳金8010元，合计104092.44元，并按月利率1.55%支付自2017年9月26日起至借款本金86868.88元还清之日止的利息；
二、被告袁中云于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告袁中云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年五月三十日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民再189号
原审原告：周晓举，男，1969年7月24日出生，汉族，无职业,住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告周晓举与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1224号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。再审中，经本院合法传唤，原审原告及原审被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在再审审理中，经庭前询问原审原告周晓举，其表示张国稳雇用其到天池化肥公司干外墙涂料施工的活，由张国稳开工资，2015年差不到4000元没给，2015年春节前结清了。其本人曾经到过本院九站法庭签过字，是证明给张国稳干过活，张国稳欠我钱，好帮他要钱，张国稳没有说过他以我名义起诉的事。本人没有交过起诉状，也没有缴纳过诉讼费用。
本院认为，原审原告周晓举本人明确表示未向本院起诉天池化肥公司，也没有委托张国稳起诉，原审中提起诉讼并非周晓举真实意思表示。原审在没有周晓举本人明确向法院提出其诉讼请求并按照规定缴纳诉讼费用的情况下，径行组织调解并出具调解书属于审判程序违法，该调解书应予撤销。周晓举本人未向本院提起告诉，故应驳回以周晓举名义的起诉。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）昌民一初字第1224号民事调解书。
二、驳回以原告周晓举名义的起诉。
案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔雪俊
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 袁长江
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 卢 娣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16978号之二
原告：陈小娟，女，1969年11月10日生，汉族，住江阴市。
被告：承园，女，1964年11月10日生，汉族，户籍地江阴市。
原告陈小娟与被告承园民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告陈小娟于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小娟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小娟撤诉。
案件受理费减半收取275元、财产保全费370元，合计645元（陈小娟已预交），由陈小娟负担。
审判员 沈金锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 潘 佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终339号
上诉人（原审被告）：胡久生，男，汉族，1972年8月14日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘冬芳，女，汉族，1962年2月28日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：宋伊嵩，男，汉族，成年，住嵩县。
上诉人胡久生因与被上诉人刘冬芳、原审被告宋伊嵩民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2018)豫0304民初686号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个人民法院都有管辖权，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，原、被告对合同履行地未明确约定，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为本案接收货币一方，位于本辖区，本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告胡久生对本案提出的管辖权异议。
胡久生上诉称，上诉人的住所地为河南省嵩县××窑沟巷××号，且一直在此居住。根据《民事诉讼法》第21条规定，刘冬芳对上诉人提起的诉讼应由嵩县人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送嵩县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系刘冬芳主张要求所列原审被告给付借款本金及利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，刘冬芳作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市瀍河回族区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月一日
书记员 吴慧娜
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初40号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人蔡某，女。2015年5月3日因涉嫌开设赌场罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年5月8日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2014年年初，被告人蔡某在晋宁县昆阳街道办事处嘉誉广场三楼开设晋宁昆阳开心动漫城，并购置十三台赌博娃娃机营利。2015年4月24日，晋宁县公安局民警在晋宁昆阳开心动漫城内查获利用赌博娃娃机赌博的李某、张某等十四人。经鉴定，查获的十三台娃娃机具备赌博功能。
公诉机关认为，被告人蔡某以营利为目的，开设设有13台具有赌博功能的赌博机，其行为已经构成开设赌场罪，被告人主动到案，其认罪态度较好，提请本院对其依法判处。
被告人蔡某对公诉机关的指控罪名无异议，其对指控事实提出异议称，2014年12月24日，李某将开心动漫城转让给我经营，因装修、购置游戏设备、办理证照等事宜直到2015年4月初才开始营业，所以起诉书所述2014年初我开始营业不实。
公诉机关针对指控被告人蔡某犯开设赌场罪的事实出示了被告人供述，参赌人员证言，证人证言，转让协议，租赁合同，清点笔录及照片，证据保全决定书，扣押决定书，行政处罚决定书，收缴物品清单、罚没收据，个体工商户登记基本信息，电子游戏设施设备认定书，被告人户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人蔡某对上述证据中李雪梅、仇某的证言发表质证意见称上述二人所述开心动漫城日营利额为4000至6000元不属实，该动漫城每日经营额仅数百元。对其余证据及所证明的事实无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人蔡某犯开设赌场罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，能够证明被告人蔡某利用赌博机开设动漫城并营业的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2014年12月24日，被告人蔡某与李某签订转让协议，双方约定李某将嘉誉广场三楼开心动漫城的经营权及部分电子设备转让给蔡某。2015年初，被告人蔡某接收了该动漫城并进行装修，在装修过程中被告人蔡某为方便在游戏室内进行赌博活动，在动漫城一侧以仇某的名义增设了羿鑫寄售行，装修完毕后，被告人蔡某购买了多台游戏设备及13台具有赌博功能的娃娃机安置于该动漫城内，并购买了假香烟、假首饰供参赌人员用于兑换现金。2015年4月初，被告人蔡某聘用了李某等人对游戏室进行管理，负责为参赌人员提供购买分数、兑换现金等服务。2015年4月24日15时许，晋宁县公安局民警到该动漫城进行检查，当场查获正在该赌场内用电子游戏机赌博的14人。同时查获正在用于赌博的娃娃机13台，从动漫城柜台上查获赌资585元、兑换现金的假香烟共计九条、假首饰23盒。经鉴定，现场查获的13台娃娃电子游戏机均具备赌博功能。
本院认为，被告人蔡某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人蔡某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
二、公安机关扣押的涉案游戏机十三台没收销毁；随案移送的假香烟九条、假首饰二十三盒没收销毁，涉案赌资585元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱 艳
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0723刑初111号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人孙继斌，男，汉族，1992年6月30日出生，中专文化，甘肃省庆阳市镇原县人，住镇原县。2010年因犯抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌诈骗罪，2017年1月20日被盐亭县公安局刑事拘留，同年2月24日被盐亭县公安局执行逮捕。现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人孙继斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月31日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人孙继斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年10月，被告人孙继斌在武汉市打工帮助“老板”收购银行卡。2016年10月25日魏某2（另案处理）办理了四张银行卡，以300元价格卖给孙继斌，其中包括在建设银行武汉百瑞景支行办理的卡号为62×××50的卡。2016年10月28日魏某2再次办理了四张银行卡卖给孙继斌。同时经魏某2的介绍，其同学孟奇伟也办理了四张银行卡卖给孙继斌。孙继斌将收到的银行卡以550元的价格卖给“老板”。
2016年11月16日下午，被害人梁某接到陌生电话，对方自称绵阳武警支队，请梁某帮忙采购床垫，并指定去号码为155××××7032的人那购买。梁某联系155××××7032，按对方要求分三次向卡号为62×××50账号转款共计226800元，结果发现上当受骗，其中187980元在当日被通过POS机取走（扣除银行手续费10元）。
2016年11月22日，孙继斌与魏某2再次来到建设银行武汉百瑞景支行办卡，银行工作人员告诉魏某2办理新卡需要将之前办理的卡号为62×××50卡挂失并告知魏某2卡上有钱，魏某2办理新卡后到ATM机上查询到卡上有38800元，孙继斌、魏某2二人在明知此钱系违法犯罪所得的情况下，将钱取走，其中孙继斌分得33000元，魏某2分得5800元。2016年12月19日魏某2被抓获，2017年1月18日孙继斌抓获。案发后魏某2的父亲赔偿了梁某38800元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人孙继斌的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人孙继斌明知是违法所得，而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙继斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且当庭自愿认罪。但其辩解在取钱的当日和之后已将卡号为62×××50银行卡里剩有38800元钱的事实告之“老板”。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实2016年11月16日下午，被害人梁某到盐亭县公安局刑事警察大队报案，称其接到陌生电话（湖北武汉）136××××3903，对方自称绵阳武警大队，请其帮忙采购床垫，并指定到电话号码155××××7032的人那购买。其按对方要求分三次向账号62×××50转款共计226800元。结果发现上当受骗。盐亭县公安局刑警大队予以受案登记，同日立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人孙继斌犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3.抓捕经过，证实镇原县原县公安局屯字派出所于2017年1月18日早晨7时许在被告人孙继斌家中将其抓获。
4．被害人梁某陈述,证实其于2016年11月16日报警，称其被人诈骗，其向户名为魏某2的建设银行卡62×××50转了226800元钱的事实。
5.证人魏某1的证言,证实其在2016年10月25日办理的卡号为62×××50银行卡卖给了被告人孙继斌，孙继斌又将该卡转卖给了“老板”。2016年11月22日，孙继斌又找到其买卡，因办理新卡需挂失该卡，其发现该卡有余额38800元，遂与被告人孙继斌将钱取走，其中孙继斌分得了33000元，魏某2分得5800元。
6.被告人供述与辩解，证实被告人孙继斌的供述与证人魏某2的证言一致。其称2016年11月22日取的20000元钱被其拿走了，当天下午给老板打了个电话，告之卡里有钱。几天之后，其又去找魏某2，拿走了13000元钱。其在庭审中供述知道该钱可能是违法所得，因数额很大，取了之后准备归还给老板。
7.刑事判决书、假释证明书，证实被告人孙继斌出生日期为1992年6月30日，其于二〇一〇年九月十日因犯抢劫罪，被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。犯罪时系未成年人，于2011年1月28日假释。
8.承办说明，证实魏某2的父亲杨某于2017年1月6日赔偿了被害人梁某38800元。
本院认为，被告人孙继斌明知是违法所得，而予以转移，侵犯了社会管理秩序和国家刑事司法机关查处犯罪的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人孙继斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙继斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月18日起至2018年1月17日止，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人孙继斌违法所得人民币33000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 健
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘俊江
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4561号
原告：攀枝花金海嘉合置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路94号，统一社会信用代码：91510400085846143F。
法定代表人：杨博葳，总经理。
委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。
被告：谭建华，男，1978年3月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花金海嘉合置业有限公司（下称金海嘉合公司）与被告谭建华劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海嘉合公司的委托诉讼代理人张德勇，被告谭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海嘉合公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付未签订劳动合同二倍工资32316.67元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月14日进入原告单位，双方未签订书面劳动合同。2017年8月31日，双方签订《解除劳动合同协议书》，协议明确约定：原告支付被告工资、经济补偿金、赔偿金、工伤保险费用、加班费补偿、年休假工资、双倍工资及提成等费用，经双方协商一致，原告支付被告上述费用共计29124.80元，被告收款后向原告出具收条，自被告收款之日起终止双方劳动关系有关的一切权利义务。被告放弃与劳动关系有关的其他一切权利，不再追究原告其他任何责任（包括但不限于工资、经济补偿、赔偿金、加班费补偿、年休假工资、双倍工资及提成等其他款项），不再要求原告支付社会保险、公积金等。协议签订后，原告履行了协议约定的支付义务。被告于2017年9月26日就未签订劳动合同、试用期工资等事项向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该仲裁委员会于2017年11月7日作出攀东劳人仲案（2017）210号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签劳动合同二倍工资32316.67元。原告认为该仲裁裁决未以双方签订的《解除劳动合同协议书》作为裁判依据，不服该仲裁裁决，故提起本案诉讼。
被告谭建华辩称，对原告在本案中主张的双方建立劳动关系、离职时间以及劳动仲裁等事实均无异议，但认为原告与被告签订《解除劳动合同协议书》是以合法形式掩盖未与被告签订书面劳动合同的违法事实，攀东劳人仲案（2017）210号仲裁裁决书裁决正确，原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资32316.67元。
本院经审理认定事实如下：谭建华于2016年7月14日入职金海嘉合公司，双方约定试用期自2016年7月14日起至2016年10月31日止，试用期工资为2800元/月，转正后工资为3500元/月。入职时，双方未签订劳动合同。2017年8月31日，金海嘉合公司与谭建华签订《解除劳动合同协议书》，约定：双方劳动合同终止日期为2017年8月31日；谭建华保证在协议书签订之日起5日内，按照金海嘉合公司的相关规定和要求办理完毕全部本职工作和公司物品的交接手续；金海嘉合公司支付谭建华工资、经济补偿金、赔偿金、工伤保险费用、加班费补偿、年休假工资、双倍工资及提成等费用共计29124.80元，谭建华收款后向金海嘉合公司出具收条，自谭建华收款之日起终止双方劳动关系有关的一切权利义务，谭建华放弃与劳动关系有关的其他一切权利，不再追究金海嘉合公司其他任何责任（包括但不限于工资、经济补偿、赔偿金、工伤保险费用、加班费补偿、年休假工资、双倍工资及提成等其他款项），不再要求金海嘉合公司支付社会保险、公积金等。同日，金海嘉合公司下发攀嘉置司（2017）10号文，确认与谭建华于2017年8月31日解除劳动合同关系。其后，谭建华办理完工作交接后离职，金海嘉合公司依约向谭建华支付了29124.80元，该笔款项由一个月工资补偿3500元和未提成金额25624.80元组成。2017年9月26日，谭建华因与金海嘉合公司未签订劳动合同等发生纠纷申请劳动仲裁；2017年11月7日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2017）210号仲裁裁决书，裁决金海嘉合公司支付谭建华未签劳动合同二倍工资32316.67元。金海嘉合公司不服仲裁裁决，遂依法起诉。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、攀东劳人仲案（2017）210号仲裁裁决书及送达回执、《解除劳动合同协议书》、收条、员工离职审批表、招商部提成表明细、员工离职补偿表、劳动争议仲裁申请书、金海嘉合公司下发攀嘉置司（2017）10号文等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”金海嘉合公司在用工时，并未与谭建华订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，谭建华于2016年7月14日进入金海嘉合公司工作，未签订书面劳动合同，金海嘉合公司应支付谭建华2016年8月15日至2017年7月13日期间未签订劳动合同的二倍工资。因未签订书面劳动合同的二倍工资属于惩罚性赔偿而非劳动者应当获得的劳动报酬，故应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定。谭建华2017年9月26日才申请仲裁，其2016年9月26日前未签订劳动合同二倍工资的主张已经超过仲裁时效，谭建华仅能获得2016年9月26日至2017年7月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额部分。结合谭建华的试用期工资2800元/月及转正工资3500元/月的工资标准，谭建华主张金海嘉合公司支付未签订劳动合同的二倍工资32316.67元，未违反相关法律规定，本院予以支持。金海嘉合公司与谭建华签订的《解除劳动合同协议书》中虽约定金海嘉合公司支付谭建华工资、经济补偿金、赔偿金、工伤保险费用、加班费补偿、年休假工资、双倍工资及提成等费用共计29124.80元，但从金海嘉合公司提供的员工离职补偿表中列明了该笔款项由一个月工资补偿3500元和未提成金额25624.80元组成，其中并未包含未签订劳动合同二倍工资，因此，金海嘉合公司主张双方签订的《解除劳动合同协议书》中包括双倍工资且谭建华的诉求已过仲裁时效进而要求不支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回攀枝花金海嘉合置业有限公司的诉讼请求；
二、攀枝花金海嘉合置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付谭建华未签订劳动合同二倍工资32316.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由攀枝花金海嘉合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 胥思念
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6241号
原告：重庆合信机电设备工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附6号15-7号。
法定代表人：张小林，总经理。
委托诉讼代理人：谢光武、李庭婷，重庆坤博律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区金融街3号1-1、18（F20）-1、19（F21）-1。
负责人：鲜艳，经理。
原告重庆合信机电设备工程有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆合信机电设备工程有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆合信机电设备工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆合信机电设备工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆合信机电设备工程有限公司负担。
审 判 员 张 静
二〇一八年五月九日
法官助理 颜瑶莎
书 记 员 吴飞玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初13053号
原告张云龙，男，1953年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路***号。
法定代表人李春良，台长。
委托代理人田英辉，北京历莺律师事务所律师。
委托代理人马峰涛，北京历莺律师事务所律师。
原告张云龙与被告北京电视台劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张云龙，北京电视台之委托代理人田英辉、马峰涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张云龙诉称：1999年由于企业转制我成为待岗工人，1999年9月入职北京电视台，担任保卫工作，2015年12月31日北京电视台单方终止劳务协议，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的内容，依法向人民法院提起诉讼的人民法院按劳动关系处理。基于上述理由，请求法院判令：1、北京电视台支付1999年9月至2015年12月低于北京市最低工资差额142848元；2、北京电视台支付1999年9月至2015年12月电话费18000元；4、北京电视台支付1999年9月至2015年12月延时加班费154000元；5、北京电视台支付1999年9月至2015年12月法定节假日加班费40000元。
北京电视台辩称：2008年6月，张云龙退休并开始享受基本养老保险待遇。张云龙为退休人员，不具备建立劳动关系的主体资格。我单位与张云龙仅存在劳务关系，而非劳动关系；劳务关系项下不适用劳动法律法规关于最低工资差额、加班费的规定；双方从未约定电话费，我单位没有支付义务；张云龙的诉求已经超过了法定诉讼时效；张云龙不存在加班，值班时间不应与正常工作时间等同。综上，我单位不同意张云龙全部诉讼请求。
经审理查明：张云龙主张其之前在北京白菊电器有限公司工作，于1999年8月入职北京电视台，担任保卫部保卫；入职时月工资标准为600元，2008年调整至900元，2015年年底调整至1400元，2010年之前系现金支付，2010年之后通过银行转账支付，工资支付至2015年12月31日，1999年9月至2015年12月期间北京电视台向其支付的工资低于北京市最低工资标准，应当支付最低工资差额；2008年6月11日海淀区职业介绍服务中心为其办理了退休手续，2008年7月开始享受养老保险待遇；2015年12月31日北京电视台因转制，向其送达了《终止劳务关系通知书》，最后工作至2015年12月31日。就其主张，张云龙提供如下证据：1、1999年8月31日押金收据，显示收到保卫部张云龙离台手续押金壹佰元整，收款单位处加盖“北京电视台人事部”公章；2、北京电视台综合服务卡；3、出入证；4、中国银行存折首页复印件及银行卡交易明细复印件；5、《劳务协议》及《<北京电视台劳务协议>续订协议》，显示北京电视台与张云龙自2008年7月1日签订劳务协议，后劳务协议续签至2014年12月31日；6、《终止劳务关系通知书》，载明：“张云龙，我单位与您之间的劳务关系应于2015年12月31日终止。我单位决定将劳务费发放至本月底。请您于收到此通知之日起不必再来台提供劳务。请与保卫部办理好交接手续。特此通知。落款处显示有北京电视台人事部章印字样，落款日期为2015年12月1日”;7、考核标准及岗位工作职责。
北京电视台对张云龙提交的押金收据的真实性表示时间比较长了，真实性无法核实；对北京电视台综合服务卡、出入证的真实性予以认可，但主张双方之间为劳务关系而非劳动关系；对中国银行存折首页及银行卡交易明细主张因张云龙未提交原件，故不认可上述证据的真实性；对《终止劳务关系通知书》、考核标准及岗位工作职责的真实性不予认可；对《劳务协议》及《<北京电视台劳务协议>续订协议》真实性予以认可，主张与张云龙建立的是劳务关系。北京电视台称因只保存了与张云龙2011年12月30日签订的《劳务协议》，因此对张云龙的入职时间没有记录了；认可张云龙陈述的工作岗位、退休情况、劳务关系解除情况以及劳务费支付至2015年12月31日。为证明双方系劳务关系，北京电视台提交了双方自2011年12月30日起签订的《劳务协议》、《<北京电视台劳务协议>续订协议》及《退休证》，《退休证》显示张云龙退休时间为2008年6月，发证单位为海淀区职业介绍服务中心。张云龙对北京电视台提交的上述证据的真实性均认可。
关于延时加班费及法定节假日加班费，张云龙主张其自2001年起存在延时加班的情形，白班超时2个小时，夜班超时6个小时；自2006年起每年的法定节假日均加班。
关于电话费，张云龙主张北京电视台向同岗位员工发放了电话费，故应亦向其发放。北京电视台主张双方没有关于电话费的约定。
另，双方均认可张云龙系北京市城镇户口。
2016年3月9日，张云龙就双方争议以北京电视台为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求一致。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00497号不予受理通知书。张云龙不服该不予受理通知书，诉至本院。
以上事实，有《劳务协议》及《<北京电视台劳务协议>续订协议》、《终止劳务协议通知书》、《退休证》、京朝劳人仲不字（2016）第00497号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依法享受养老保险待遇的人员、领取退休金的人员、达到法定退休年龄的人员，其与原用人单位或者新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。2008年6月海淀区职业介绍服务中心为张云龙办理了退休手续，张云龙自2008年7月开始享受养老保险待遇，故自2008年7月之后张云龙与北京电视台系劳务关系，张云龙以双方存在劳动关系为由要求北京电视台支付2008年7月之后的加班费、最低工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。张云龙主张的电话费，因未提交相关证据证明双方对此有约定，北京电视台亦不予认可，故本院亦不予支持。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张云龙主张的1999年9月至2008年7月期间的诉讼请求，均已经超过申请仲裁的时效，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张云龙全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张云龙负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 宋艳艳
人民陪审员 薛培丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张佳琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14832号之一
原告：黄某1，女，1984年7月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘誉，江苏振强律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1980年9月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：黄某3，男，1951年1月21日生，汉族，住江阴市。
被告：钱某，女，1951年7月29日生，汉族，住江阴市。
原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告黄某1于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某1的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某1撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元（黄某1已预交），由黄某1负担。
审 判 长 张 年
人民陪审员 李新龙
人民陪审员 章才华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵尹杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1349号
申请人：张玉超，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住址大荔县
被申请人：苑丽萍，女，1982年8月10日出生，汉族，教师，住址大荔县
申请人张玉超与被申请人苑丽萍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人苑丽萍的个人银行账户在92800元限额内予以冻结。申请人张玉超以中国太平洋财产保险股份有限公司保险单一份提供担保，保险单号为XXX，保险金额为92800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人苑丽萍名下的银行账户在92800元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费948元，暂由申请人张玉超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茹少男
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁 浩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初813号
原告：朱政华，男，1942年10月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区中新大道西88号苏信大厦201室。
负责人：刘晓武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱园，该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人：王睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段永，该公司员工。
被告：陈军，男，1973年7月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告朱政华与被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称浙商财保苏州公司）、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏公司）、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱政华及其委托诉讼代理人孙克飞、被告浙商财保苏州公司负责人刘晓武的委托诉讼代理人钱园、被告安诚财保江苏公司负责人王睿的委托诉讼代理人段永到庭参加诉讼。庭前，原告朱政华申请对被告陈军撤回起诉。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、交通事故发生经过：2017年8月24日4时30分，被告陈军驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车沿234省道由西向东行驶至47KM+600M路段处时，与前方同向行驶在非机动车道的由原告朱政华骑的无号牌自行车发生刮擦碰撞，致原告朱政华受伤，双方车辆不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告陈军负本起事故的全部责任，原告朱政华无责任；
三、原告主张的赔偿项目、金额及提供的证据：1、依法判令二被告赔偿原告的事故损失各项费用合计120318.98元（医疗费62736.88元、后续治疗费6000，住院伙食补助费540元、营养费1350元、护理费4800元、误工费12000元、残疾赔偿金23992.1元、精神抚慰金6500元、交通费1000元、财物损失300元）；2、本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。原告提供道路交通事故认定书一份、交强险保单、商业险100万元不计免赔复印件各一份、涉案车辆驾驶证、涉案车辆行驶证复印件各一份、建湖县中医院的住院费用明细清单、出院记录、医疗费发票；盐城市第一人民医院的住院费用明细清单、出院记录、手术记录、医疗证明书、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定发票、原告所在村委会出具的证明及三子女的、身份证房产证复印件各一份、与肇事者陈军的调解协议一份；
四、被告浙商财保苏州公司的答辩：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。医药费我司在交强险范围内承担10000元；护理费认可50元每天共3000元；交通费认可200元；残疾赔偿金按照农村标准计算；误工费不予认可；精神抚慰金认可5500元；车损没有定损不予认可；其他交强险范围外的费用不予认可；我司不承担鉴定费和诉讼费；
五、被告安诚财保江苏公司的答辩：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保的100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我司在交强险范围外承担的医疗费用，要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费认可360元；营养费认可900元；后续治疗费用认可5000元。其余项目，与我司无关。我司不承担鉴定费和诉讼费；
六、受害人概况：原告朱政华系农村户口；
七、受害人经常居住地：原告虽提供了阜宁县益林镇西南村村民委员会出具的证明及子女的房产证件，通过庭审，该不能证明原告事故发生前经常居住于城镇；
八、司法鉴定情况：经江苏医药职业学院司法鉴定所鉴定，原告朱政华因本次交通事故致七根肋骨骨折，构成十级残疾；致胸椎第4-9棘突骨折，构成十级残疾；误工期限150日。护理期限60日，营养期限90日；后续治疗费约需人民币6000.00元（仅供参考）；亦或以实际发生费用为准；
九、肇事车辆投保交强险、商业险情况：交强险投保公司为浙商财保苏州公司；商业险投保公司为安诚财保江苏公司，项目为100元不计免赔；事故发生在保险期间内；
十、诉讼中，原告朱政华申请撤回对被告陈军的起诉，该系原告真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许；
十一、本院认定的赔偿项目、金额及理由：
1、医疗费：62736.88元，以医院出具的医疗费票据为准（含人血白蛋白1100元）；
2、住院伙食补助费：30元/天×18天=540元，参考出院记录并结合相应标准计算；
3、营养费：15元/天×90天=1350元，参照司法鉴定结论并结合相应标准计算；
4、护理费：80元/天×60天=4800元，结合本地护工收入状况、受害人伤残等级、年龄等情况；
5、误工费：原告已年满75周岁，庭审中未提供其实际从事劳动的相关证据，该主张本院不予支持；
6、残疾赔偿金：19158元/年×11%×5年=10536.9元，原告系江苏省农村户口，本院按2017年度江苏省农村常住居民人均纯收入计算；
7、精神损害抚慰金：5500元，结合原告的伤情、过程程度及浙商财保苏州公司的答辩；
8、交通费：600元，结合原告朱政华住院时间；
9、财产损失：原告朱政华未提供损失证据，不予支持；
10、后续治疗费：6000元，参考司法鉴定结论；
11、鉴定费：2350元，以鉴定费用票据为准；
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱政华31436.9元限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险范围内赔偿原告朱政华60626.88元，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
上列款项均汇至朱政华个人账户（开户行：中国农业银行阜宁县支行，户名：朱政华，账号：62×××74）。
三、驳回原告朱政华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费2350元，由原告朱政华负担600元，由被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担2100元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担2350元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曹礼坤
二〇一八年四月十九日
书记员 余凯丽
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初3033号
原告：翟长贵，男，1967年2月8日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人陈译，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被告：罗吉明，男，1965年9月3日生，汉族，住贵州省,
被告：罗康，男，1986年3月3日生，汉族，住贵州省，
二被告共同委托诉讼代理人梦杨，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。
原告翟长贵诉被告罗吉明、被告罗康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟长贵委托诉讼代理人陈译、被告罗吉明及被告罗康共同委托诉讼代理人梦杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟长贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款45万元,并从2016年6月1日起每月按借款金额的2%计算利息至2017年12月1日止（即每月利息为45万元×2%×18个月）共计利息为16.2万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系多年的朋友关系，被告因资金短缺向原告提出借钱，原告便将钱一次又一次的借给二被告，二被告遂向原告出具45万元借条一张后，经原告催要未果。
被告罗吉明辩称：借条上罗吉明的签字属实，签字是罗康拿给罗吉明签的，对借款事实不清楚，罗吉明不应承担偿还责任。
被告罗康辩称：对借款本金的事实无异议，同意分期偿还。未约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，2016年3月14日，罗吉明、罗康共同出具借条载明：今借到翟长贵现金45万元。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，罗吉明、罗康与翟长贵达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。罗吉明、罗康在翟长贵向其催还借款后未偿还属违约行为，依法应承担偿还借款45万元的民事责任。翟长贵关于利息的诉请，因双方对借款利息无约定，应视为不支付利息，故该诉请本院不予支持。罗吉明关于不承担民事责任的辩称，罗吉明系完全民事行为能力人，对其在借条上借款人处签字的民事行为所产生的法律后果承担相应的法律责任即承担偿还翟长贵借款45万元民事责任。罗吉明对其辩称未举证证明，依法应承担举证不能的不利后果，故对其辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告罗吉明、罗康在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翟长贵借款45万元。
案件受理费9920元、减半收取4960元，由被告罗吉明、罗康负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋康(兼)
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初7027号
原告昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵华平，该公司工作人员。
被告：王维一，男，1950年1月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王维菁，女，1952年10月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王维华，男，1955年10月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告王维一、王维菁、王维华物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原被告自行和解且被告将结欠的物业费已履行,双方间的纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一八年五月十五日
书记员 王轶星
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初853号
原告：河南省发达起重机有限公司，住所地河南省长垣县位庄工业区，统一社会信用代码914107287258227571。
法定代表人：韩民胜，该公司总经理。
被告：重庆晶麟汽车配件有限公司，注册住所地：重庆市合川区工业园区核心区（办公地址：重庆市九龙坡区火炬大道99号千叶大厦21-1号），统一社会信用代码915001175678792636。
法定代表人：饶恩强。
原告河南省发达起重机有限公司诉被告重庆晶麟汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。
原告河南省发达起重机有限公司诉称：原、被告签订了《起重设备订货承揽合同》，合同约定被告在原告处购买电动单梁起重机4台，交付地点为重庆市合川区工业园区，自原告收到定金之日起10日内完成安装，货款支付方式为：合同签订后3个工作日内支付3万元定金，余款在2017年12月30日前支付。如在合同履行过程中发生争议双方协商解决，协商不成，向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。原告按照约定交付安装设备，被告支付货款167500元，下欠货款95198元逾期未付，请求法院判决被告向原告支付货款95198元及逾期付款违约金（违约金以95198元为基数，自2017年12月31日起按照人民银行同期同类贷款利率上浮30%计收至付清之日止）。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告重庆晶麟汽车配件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议，被告认为：原、被告签订了《起重设备订货承揽合同》，合同约定，如在该合同履行过程中发生争议双方协商解决，协商不成，向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。合同的签订地和被告常住办公地址重庆市九龙坡区二郎千叶大厦1-21-1号，因此本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。特请贵院依法将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人主要办事机构不明确的，法人的注册地或登记地为住所地。本案被告重庆晶麟汽车配件有限公司的法人的主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区二郎千叶大厦1-21-1号，且原、被告签订买卖合同约定，如在该买卖合同履行过程中发生争议双方协商解决，协商不成，向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。原、被告的该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故对被告重庆晶麟汽车配件有限公司请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理的请求理由成立，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 董文峰
二〇一八年三月二日
书记员 李 行
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1753号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行。住所地扬州市江都区长江路150号。
负责人：吴婕，该行行长。
委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
被执行人：冯全，男，1973年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张宁，男，1971年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:杨苏娴，女，1970年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人冯全、张宁、杨苏娴借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人张宁、杨苏娴已给付执行款17万元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人张宁、杨苏娴就其余执行款项自愿达成执行和解协议。申请执行人于2017年4月19日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1753号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王秋雨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初2896号
原告：春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区杏林光华路11号，统一社会信用代码9135020061203034XF。
法定代表人：廖万隆，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，住江西省宜春市万载县，系公司员工。
被告：四川东科新材科技发展股份有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园，统一社会信用代码915106003457404183。
法定代表人：吴开弟，职务不详。
原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司（以下简称“春保公司”）与被告四川东科新材科技发展股份有限公司（以下简称“东科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春保公司委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼；被告东科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
春保公司向本院提出诉讼请求：1.判令东科公司支付货款286588.16元及违约金（按千分之五/天计算，自起诉之日起计至付款之日止）；2.本案全部诉讼费用由东科公司承担。事实和理由：2017年4月26日，原、被告双方签订《购销合同》，约定东科公司向春保公司购买碳化钨成品，预付订金100000元，剩余货款在开票后30天内付清；逾期付款超过15天的，每日承担应付货款千分之五的违约金；发生争议由供方所在地人民法院管辖。2017年5月，春保公司将产品交付给东科公司，并于5月22日开具总额为386588.16元的增值税发票。2017年6月16日，东科公司在对账单中确认尚有货款286588.16元未支付，货款到期日为2017年6月20日。货款到期后，春保公司多次催促，但东科公司至今未付上述款项。
东科公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
春保公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》（合同编号：17040002）、厦门增值税专用发票、《销售货物或者提供应税劳务清单》、对账单作为证据，东科公司未到庭质证，本院经审查后对春保公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及春保公司的庭审陈述，本院认定的事实与春保公司陈述的事实一致。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的法律义务。春保公司作为卖方已经履行了交付货物的义务；东科公司作为买方接收了货物亦应按期支付货款。原、被告双方经对账确认所欠货款金额共计为286588.16元，并在对账单上确认货款到期日为2017年6月20日。根据《购销合同》第八条的约定，逾期付款超过15天的，需向供方支付应付货款金额5‰/天的违约金。因此，春保公司主张东科公司支付货款286588.16元及违约金（以未付货款286588.16元为计算基数，按5‰/天的违约金，故自起诉之日即2017年7月6日计算至实际付款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。东科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川东科新材科技发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司货款286588.16元及违约金（以未付货款286588.16元为计算基数，按5‰/天的标准，自2017年7月6日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5599元，减半收取2800元，由被告四川东科新材科技发展股份有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年八月八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”