福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初4106号
原告：泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行，住所地晋江市磁灶镇陶东路海西星城S-1店01-04、店41-44，统一社会信用代码9135058231568956XW。
负���人：朱卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈晓红，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司职员。
被告：晋江市磁灶镇仁辉建材经营部，住所地晋江市磁灶镇天工陶瓷城第47幢中，组织机构代码L6582801-2，系个体工商户。
经营者：王辉进，男，1977年10月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：王辉进，男，1977年10月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴美扬，女，1979年9月11日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行与被告晋江市磁灶镇仁辉建材经营部（以下简称仁辉经营部）、王辉进、吴美扬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼，三被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.仁辉经营部归还原告借款本金1695068.09元及利息、复利47951.33元，并按合同约定计付自2018年3月15日起至实际还清款项之日止的利息、复利；2.王辉进、吴美扬对仁辉经营部所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月18日，王辉进、吴美扬与原告签订最高额保证合同，约定所担保的主债权为自2017年5月18日至2022年5月18日在180万元的最高本金余额内，原告依据与仁辉经营部的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议等各类债权文件、信用证等各类贸易融资合同以及其他债权文件而享有的对债务人的债权。担保期间为两年，担保方式为连带责任保证担保。2017年6月1日，原告与仁辉经营部签订流动资金借款合同，约定仁辉经营部向原告借款180万元，借款期限自2017年6月1日至2022年6月1日止，年利率6.4125%，还款方式为按月等额本金。后被告未按约还本付息，已构成根本违约，按照借款合同第十四条约定，原告有权提前收回贷款，要求保证人承担保证责任。
仁辉经营部、王辉进、吴美扬未作答辩，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、本息清单，以证实其诉求主张。
本院认为，对原告提供的证据，被告均未提出异议并提交证据予以反驳，原告提交的证据来源合���，内容客观真实，未违反法律规定，对证据的真实性本院予以确认。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：2017年5月18日，王辉进、吴美扬与原告签订编号为HT9350582011C170500090最高额保证合同，约定所担保的主债权为自2017年5月18日至2022年5月18日在180万元的最高本金余额内，原告依据与仁辉经营部的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议等各类债权文件、信用证等各类贸易融资合同以及其他债权文件而享有的对债务人的债权。担保期间为两年，担保方式为连带责任保证担保。担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年6月1日，原告与仁辉经营部签订编号为HT93505820111170500091的流动资金借款合同，约定仁辉经营部向原告借款180万元，借款期限自2017年6月1日至2022年6月1日止，年利率6.4125%，还款方式为按月等额本金还款方式并按月还息。借款发放后，被告未按约还本付息。
综上所述，本院认为，原、被告所签订的流动资金借款合同、最高额保证合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，被告仁辉经营部未按合同约定还本付息，已构成违约，按照流动资金借款合同第十四条约定，原告有权提前收回本息。王辉进、吴美扬另应按约定承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向仁辉经营部追偿。仁辉经营部、王辉进、吴美扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市磁灶镇仁辉建材经营部应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行借款本金1695068.09元及截止2018年3月14日已欠的利息、复利47951.33元，并支付自2018年3月15日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、复利；
二、被告王辉进、吴美扬对被告晋江市磁灶镇仁辉建材经营部的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江市磁灶镇仁辉建材经营部追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20487元，因适用简易程序减半收取计10243.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一八年四月十九日
书记员 许婉婉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任���没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事��对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后���个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
－8－
－7－