贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初832号
原告：任真凤，女，1954年5月15日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，住思南县。
委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：何林，男，1995年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，经理。
委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告任真凤与被告何林、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任真凤及其委托诉讼代理人邱发元，被告何林，被告人保公司的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任真凤向本院提出诉讼请求：1、要求何林赔偿医疗费31872.60元、后续治疗费10500元、误工费39513元（300天）、护理费15805.20元（120天）、住院伙食补助费3800元（38天）、营养费9000元（90天）、残疾赔偿金45462.45元（十级伤残）、鉴定费1900元、交通费1500元（含救护车费700元）、精神损害抚慰金1万元等共计169353.25元，并由人保公司在保险范围内直接赔偿；2、诉讼费由被��负担。事实和理由：2017年7月31日，我在新舟镇禹门路迎宾大道路口的路肩上坐着休息，突然被何林驾驶的投保于人保公司的小型普通客车碰撞受伤，后经交警部门认定，何林负事故全部责任，我无责任。我之伤经鉴定为伤残十级，且对误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了评定。何林驾车致伤我应承担赔偿责任，人保公司应在交强险及商业第三者责任险内直接赔偿。
被告何林辩称，发生交通事故是事实，事故发生后因我害怕就跑了。我驾驶的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由人保公司承担。另外，我为原告垫付了费用全部归原告，我方不再另行主张，若人保公司赔偿后，不足部分我方也不承担。请求依法裁决。
被告人保公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。何林驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业���三者责任险，最高赔偿限额为100万元，且不计免赔率，事故发生时在投保有效期内。何林有肇事逃逸的行为，我公司不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，若我公司在交强险范围内承担赔偿责任，则我公司保留追偿权。医疗费以法院核实为准，后续治疗费应取中间值。误工期，原告已63岁，不符合计算误工费的条件，即使计算也应计算2个月，标准按居民服务行业计算。护理期的天数应按住院天数计算，标准按居民服务行业计算。残疾赔偿金依法认定。住院伙食补助费应按每天60元计算。营养费应按住院天数且每天30元计算。鉴定费不应由我公司承担。交通费以1000元（含救护车费700元）为宜。精神损害抚慰金认可2000元。鉴定费1900元，不认可三期鉴定，故应扣除三期鉴定的费用600元，且鉴定费不应由我公司承担。我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。请���依法裁决。
经审理查明：2017年7月31日20时18分许，何林持C1D型机动车驾驶证驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车从新舟镇迎宾大道往虾子镇宝合村方向行驶，该车行驶至新舟镇禹门路迎宾大道路口路段时，由于疏忽大意、措施不当致车辆右前部车体碰撞车行方向右侧道路路肩上坐着的任真凤，造成任真凤受伤的道路交通事故。事故发生后何林驾车逃逸，于2017年8月7日16时00分在新××新区××被××大队查获。本次交通事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，何林承担事故全部责任，任真凤在本次交通事故中无违法行为，无责任。原告受伤后花救护车费700元，并于2017年7月31日至2017年8月3日在遵义医学院附属医院住院治疗3天，花医疗费5595.90元，出院医嘱：1、院外积极继续治疗，保留胫骨牵引针出院，适时拆除，不适随诊。随后，原告于2017年8月3���至2017年9月7日在遵义利民医院住院治疗35天，花医疗费26196.70元。2017年10月23日，原告在遵义利民医院（和平分院）治疗，花医疗费80元，但原告未提供正式医疗发票及对应的病案材料。2017年12月4日，贵州通鉴司法鉴定所作出鉴定意见，明确任真凤2017年7月31日因交通事故致左股骨中段粉碎性骨折内固定术后并遗留左膝关节部分功能障碍属十级伤残，需后续相关费用9500-10500元，2017年7月31日因交通事故致左股骨中段粉碎性骨折、右胫骨平台、腓骨近端骨折，评定误工期300日、护理期120日，营养期90日，花鉴定费1900元。
另查明，肇事车辆在人保公司投保有交强险及商业第三者责任险，最高赔偿限额为100万元，且不计免赔率，本次交通事故发生时，以上险种均在投保有效期内。
诉讼中，何林表示垫付的费用归原告享有，由人保公司承担赔偿责任后，超���保险的部分不再承担赔偿责任，对此，原告予以认可。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故中，何林负事故全部责任，任真凤无责任，事实清楚，定性准确，对其责任划分予以采信。原告受伤，何林存在过错，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告受伤造成的损失认定如下：1、医疗费32492.60元（700元+5595.90元+26196.70元），结合事故认定书、出院记录、医疗发票等予以确认。2017年10月23日的原告在遵义利民医院（和平分院）治疗的医疗费80元，因原告未提供正式医疗发票及对应的病案材料，应承担举证不能的不利法律后果，不予支持。后续治疗费9500-10500元，该费用是经有资质的鉴定机构确定将来治疗必然发生的费用，取中间值1万元为宜。以上认定的医疗费用合计42492.60元（32492.60元+1万元）。2、误工费，原告受伤虽经鉴定需误工期300日，但原告作为女性，受伤时63岁，其未举证证明仍从事劳作，仍作为农村的重要劳动力，故其主张误工费，证据不充分，不予支持。3、护理费，原���受伤经鉴定需护理期120日，原告主张按我省2016年度农林牧渔业职工年平均工资48077元计算护理费为15805.20元（48077元÷365天×120天）符合法律规定，予以确认。4、住院伙食补助费，原告受伤住院治疗38天，认定住院伙食补助费为3800元（100元/天×38天）。5、营养费，原告受伤必然需加强营养以尽快恢复身体健康，经鉴定原告需营养期90日，认定营养费2700元（30元/天×90天）。6、交通费，原告受伤治疗及作相应鉴定，必然要产生相应交通费用，酌情认定交通费500元。7、残疾赔偿金，原告之伤经鉴定达十级伤残，受伤时63岁，其主张残疾赔偿金按我省2016年度城镇居民人均可支配收入26742.62元计算为45462.45元（26742.62元/年×17年×10%），符合法律规定，予以确认。8、鉴定费1900元，这是原告为确定损害赔偿标准进行的，予以确认。9、精神损害抚慰金，原告伤残十级，事故中��责，酌情认定精神损害抚慰金5000元。以上费用共计117660.25元。肇事车辆在人保公司投保有交强险，则人保公司应赔偿原告的以上损失117660.25元。何林表示对垫付的费用归原告享有，由人保公司承担赔偿责任后，超出保险的部分不再承担赔偿责任，对此，原告予以认可，本院予以确认。
综上所述，为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告中国��民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后30日内赔偿原告任真凤损失117660.25元；
二、驳回原告任真凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计570元,由原告任真凤负担170元，被告何林负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一八年三月二十日
书记员 陈宗梅