wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13547号
原告:张锦晟，经商。
被告：虞良春。
原告张锦晟与被告虞良春买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款27000元，并支付利息损失（自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张锦晟到庭参加诉讼，被告虞良春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告虞良春向原告购买模具，于2014年10月23日出具欠条一份，载明欠原告模具款27000元，并约定于2014年11月30日前付清。该笔货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞良春于本判决生效后十日内支付原告张锦晟货款27000元并支付利息损失（自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告虞良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费536元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱 明
二〇一六年九月二十二日
代书记员 朱向丽
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1190号
原告马武科，男，1963年3月6日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告马武科与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告马武科向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金7671元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资284141元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年7月31日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告马武科的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告马武科。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月四日
书记员 崔 洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执833号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人殷大船,男,1966年10月12日出生,50岁,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人殷大船盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1578号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人殷大船犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人殷大船退出赃款人民币五千五百元发还被害人谢某。”因被告殷大船未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为8500.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人名单。本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔财物依法受到法律保护，但罚金、退赔财物的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1578号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘坤奇
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初1520号
原告：郭观太，男，汉族，1957年4月11日出生，广东廉江市人，住廉江市，
原告：郭玉枢，男，汉族，1949年1月17日出生，广东廉江市人，住廉江市，
原告：郭乃洪，男，汉族，1942年10月1日出生，广东廉江市人，住廉江市，
原告：郭广才，男，汉族，1963年5月24日出生，广东廉江市人，住廉江市，
原告：郭金兴，男，汉族，1983年9月12日出生，广东廉江市人，住廉江市，
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所。
被告：郭广生，男，汉族，1962年4月16日出生，广东廉江市人，住廉江市，
被告：郭水富，男，汉族，1946年4月5日出生，广东廉江市人，住廉江市，
委托代理人：林小军，广东辉恒律师事务所。
委托代理人：吴文斌，男，汉族，1972年5月5日出生，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告郭观太、郭玉枢、郭乃洪、郭广才、郭金兴诉被告郭广生、郭水富财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭观太、郭玉枢、郭乃洪、郭广才、郭金兴于二O一七年八月二十二日向本院申请撤回对被告郭广生、郭水富的起诉。
本院认为，原告郭观太、郭玉枢、郭乃洪、郭广才、郭金兴撤回对被告郭广生、郭水富的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭观太、郭玉枢、郭乃洪、郭广才、郭金兴撤回对被告郭广生、郭水富的起诉。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告郭观太、郭玉枢、郭乃洪、郭广才、郭金兴负担。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹欣欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5615号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人万军。
委托代理人沈颖。
被告段立军。
被告鲍英。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告段立军、鲍英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1f45089-07f0-40c8-8801-d4001cb467fd&imgId=YjFmNDUwODktMDdmMC00MGM4LTg4MDEtZDQwMDFjYjQ2N2ZkMC5qcGVn01lydyh01)
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执第323号
申请执行人崔武荣，男，汉族。
委托代理人任艳丽，女，汉族。系崔武荣之妻。
被执行人张杨，男，汉族。
被执行人张盼盼，男，汉族。
崔武荣与张杨、张盼盼财产损害赔偿一案，铜川市耀州区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）耀新刑初字第00040号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因张杨、张盼盼未自觉履行判决义务。崔武荣向铜川市耀州区人民法院申请恢复强制执行，申请标的为234800元。
本案于2016年7月25日立案，向被执行人张杨、张盼盼发出了执行通知书，因两人均在铜川市崔家沟监狱服刑，未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人张杨、张盼盼的财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月19日案件申请执行人崔武荣向本院递交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀新刑初字第00040号刑事附带民事判决书的执行。
权利人发现被执行人有新的财产线索后，可重新申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9767号
原告：陈志，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杜贤文，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼委托代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
原告陈志与被告杜贤文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈志撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈志负担(已交纳)。
（此页无正文）
代理审判员 郭静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梅玲
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执788号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干
被执行人王天林，男，苗族，1975年07月03日出生，住所地重庆市彭水县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行王天林信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15373号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人王天林应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金247114.82元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执788号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 黄文龙
审判员 谭连贵
二〇一七年二月十七日
书记员 陈嘉洁
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执431号
申请执行人：贾养房
被申请执行人：郭朝光
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初459号民事判决书劳务合同纠纷民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为10015.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为10015.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一六年七月二十日
书记员 郭新琰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0822财保00004号
申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县农村信用合作联社。
法定代表人：于荣华，职务：理事长。
委托代理人：郑颖，女，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县，系申请人职工。
被申请人：郑俊男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人常山县农村信用合作联社与被申请人郑俊诉前财产保全一案，申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑俊在常山县农村信用合作联社股金150740股（保全价值250000元）、冻结被申请人郑俊在常山县住房公积金50000元。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑俊所有的常山县农村信用合作联社股金150740股（保全价值250000元）
二、冻结被申请人郑俊所有的常山县住房公积金中心住房公积金50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 程
二〇一六年一月十四日
书记员 徐琳芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1707号
原告：永吉县黄榆乡乱木桥村村民委员会。
法定代表人：刘鑫，主任。
委托诉讼代理人：郭连仁，该村会计。
被告：张立军，住永吉县。
第三人：赵贵，住永吉县。
原告永吉县黄榆乡乱木桥村村民委员会（以下简称乱木桥村）与被告张立军、第三人赵贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
乱木桥村向本院提出诉讼请求：1.判令收���2.9亩土地（1995年二轮承包地2.2亩、1998年社里休耕地0.7亩）；2.判令张立军赔偿2013年至2015年经济损失4917.00元。事实与理由：邓世才原系乱木桥村1社社员，于2011年病故，其属于全户消亡人员。根据《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，邓世才承包土地应收回，但现在邓世才承包的土地一直由张立军耕种。2013年土地经营管理站下发停耕通知后，张立军拒不返还土地。为维护乱木桥村的合法权益，应依法收回邓世才的土地承包经营权，纳入集体机动地管理，同时要求张立军赔偿2013年至2015年违法耕种土地造成的损失4917.00元。故请求法院支持乱木桥村的诉讼请求。
本院经审查认为，依据乱木桥村预留的张立军的地址，本院无法向其送达法律文书，通知乱木桥村补充相关材料后，乱木桥村未能补充。此情形，应视为被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：
驳回永吉县黄榆乡乱木桥村村民委员会的起诉。
案件受理费100.00元，退返永吉县黄榆乡乱木桥村村民委员会
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈 丽
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执353号之一
申请执行人尹春雷，男，汉族，1979年11月2日生，住郑州市中原区。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人尹春雷与被执行人利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1563号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1563号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0502行初2号
原告泸州农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段九号20号楼1-1、1-2号。
法定代表人穆云洪，行长。
委托代理人宴晓云、王莉，四川理光律师事务所律师。
被告泸州市国土资源局江阳区分局，住所地：泸州市江阳区康平路1号楼。
法定代表人王晋琳，局长。
委托代理人刘顺、宋剑（实习），四川中洽律师事务所律师。
本院在审理原告泸州农村商业银行股份有限公司诉被告泸州市国土资源局江阳区分局房屋登记一案中，原告泸州农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告泸州农村商业银行股份有限公司撤回对被告泸州市国土资源局江阳区分局的起诉。
案件受理费25元，由原告泸州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨宗艳
人民陪审员 李海平
人民陪审员 彭易新
二〇一八年四月八日
书 记 员 余 洋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初5755号
原告：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366。
法定代表人：夏民，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：赵宗录，男，1959年12月6日，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：陶荣芳（系赵宗录之妻），住安徽省合肥市庐江县。
原告中国工商银行股份有限公司庐江支行与被告赵宗录房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司庐江支行的委托诉讼代理人乔卫东，被告赵宗录的委托诉讼代理人陶荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司庐江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间房屋租赁合同关系；2、被告腾让租赁房屋并返还原告；3、被告给付2016年度房屋租赁费8000元（此后租赁费自2017年1月1日起按年租金8000元标准计算至实际腾让房屋时止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告将其所有的位于庐江县庐城镇牌楼中路与城中中路交叉口西南侧房屋自北向南第一间门面房（约25平方米）租赁给被告经营，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金8000元。租期届满，经原告催讨，被告至今未返还租赁房屋。
赵宗录辩称，《房屋租赁合同》系陶荣芳以赵宗录名义签订的，房屋租金付至2015年12月31日，现愿于2017年农历正月底腾让租赁房屋。
中国工商银行股份有限公司庐江支行为证明其主张，向本院提交证据如下：1、房地权庐字第××号房地产权证、庐国用（2015）第***号土地使用权证各1份，证明案涉租赁房屋产权登记所有人情况；2、2014年12月26日，原、被告签订的《房屋租赁合同》1份，证明租赁房屋位置、租期、租金等约定情况；3、《关于收回工行四牌楼门面房的告知函》1份，证明原告催讨事实。经质证，赵宗录对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提交的证据“三性”予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，约定：原告将其所有的位于庐江县庐城镇牌楼中路与城中中路交叉口西南侧房屋自北向南第一间门面房租赁给被告经营；租赁期限12个月，自2015年1月1日至2015年12月31日止；年租金8000元。合同签订后，原告按约交付租赁房屋，被告给付租金至2015年12月31日。租赁期限届满，双方未续签租赁合同。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。2014年12月，被告从原告处取得庐江县庐城镇牌楼中路与城中中路交叉口西南侧房屋自北向南第一间门面房的承租权。原、被告约定的租赁期限至2015年12月31日届满后，未续签租赁合同，双方之间形成不定期租赁关系，依据法律规定，出租人可以随时解除合同。现原告要求解除租赁合同关系并要求被告腾让租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定不定期租赁期间房屋租金给付标准，原告要求不定期租赁期间的房屋租金比照原合同约定的租金标准计付，于法有据，本院予以支持，故2016年至1月1日至2016年12月31日期间房屋租金为8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司庐江支行与被告赵宗录之间租赁合同关系；
二、被告赵宗录于本判决生效之日起十五日内腾让并返还其从原告中国工商银行股份有限公司庐江支行租赁的位于庐江县庐城镇牌楼中路与城中中路交叉口西南侧房屋自北向南第一间门面房；
三、被告赵宗录于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司庐江支行房屋租金8000元（按年租金8000元标准，自2016年1月1日起计算至2016年12月31日，计8000元，此后租金按前述标准计算至实际腾让之日）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵宗录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一七年一月六日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第719号
原告上海予特安全玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人江永平，总经理。委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被告上海弘运娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海予特安全玻璃有限公司诉被告上海弘运娱乐有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈雯独任审判。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩劲枫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海予特安全玻璃有限公司诉称：案外人黄兴端因在原告处定作玻璃，至2014年1月3日积欠原告价款人民币74,950元(注：本文以下所涉货币均为人民币)，为偿还此款，黄兴端交付原告中信银行支票一张，出票人为被告，金额为5万元，原告将此支票解入银行提示付款，因余额不足、无密码为由遭退票，故请求判令：1、被告支付原告票据款5万元；2、判令被告偿付利息损失(以5万元为本金，自2014年4月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、出票日期为2014年4月15日、号码为XXXXXXXX的中信银行支票原件一张、2014年4月17日退票通知原件一张，证明原告于2014年4月17日持被告开具的支票解入银行提示付款，但由于被告账户余额不足、无密码遭退票的事实。2、2014年1月3日对账明细单复印件一份、结算清单复印件一组，证明原告与案外人黄兴端存在玻璃定作合同关系，至2014年1月3日黄兴端结欠原告玻璃价款74,950元，为偿还此款，黄兴端交付原告本案系争支票一张。被告上海弘运娱乐有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告取得票据的票据原因关系为与案外人黄兴端发生玻璃定作合同关系，原告取得票据合法，且已给付对价，依法取得票据权利，现因被告银行存款余额不足以及无密码遭退票，被告作为出票人必须按照签发的支票金额承担付款责任并偿付退票之后的利息损失，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条第一款第(一)项、第(二)项、第二款、第八十一条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海弘运娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海予特安全玻璃有限公司票据款5万元。二、被告上海弘运娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海予特安全玻璃有限公司利息损失(以5万元为本金，自2014年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,062.40元，减半收取计531.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈雯
二〇一四年六月十一日
书 记 员 秦文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事认可的相应的对价。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初267号
原告孔肖霞，女，汉族，1978年8月16日出生，现住河南省郑州市金水区。
委托代理人熊海潮，系河南王松华律师事务所律师，特别授权。
被告肖颖，女，汉族，1988年12月19日出生，现住开封市鼓楼区。
关于原告孔肖霞诉被告肖颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告孔肖霞于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔肖霞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由孔肖霞承担。
审判员 殷雷萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执635号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该行行长。
委托代理人朱宇亮、翁雯霞（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
被执行人郑学斌，男，汉族，1970年10月31日出生，住浙江省临安市。
被执行人王瑞芝，女，汉族，1977年7月11日出生，住址同上。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行郑学斌、王瑞芝金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币2094226.63元,执行费人民币23342元。本院于2016年1月19日作出的（2015）杭江商初字第2611号民事调解书，已发生效力，权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人郑学斌名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××车辆。另经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执635号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月一日
代书 记员 郜文仲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0113民初1219号
原告：向东，男，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆古兰建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢9-2#。
原告向东与被告重庆古兰建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月7日，原告向东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告向东自动撤诉处理。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告向东负担。
审判员 史春亚
二〇一七年三月七日
书记员 王 倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘富明，男，汉族，1949年8月19日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘蓉，女，汉族，1971年9月20日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈涛，男，汉族，1970年10月31日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈明，男，汉族，1973年9月27日出生。
一审第三人：沈瑞戚，男，汉族，1941年7月21日出生。
一审第三人：杨世珍，女，汉族，1949年9月4日出生。
再审申请人刘富明、刘蓉、沈涛因与被申请人沈明及第三人沈瑞戚、杨世珍借用合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘富明、刘蓉、沈涛申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。一、二审没有依据“证据规则”对双方诉争房所有权进行认定。刘富明提交了《建房申请书》、《村镇规划许可证》及规划图纸、缴纳建房规费发票、未办房产证证明等，依据《物权法》第三十条规定，可以当然取得诉争房所有权。二审法院判决双方上诉理由均不成立，明显逻辑错误。刘富明、刘蓉、沈涛根据《中��人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
被申请人沈明提交意见称：刘富明、刘蓉、沈涛的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，本案主要争议焦点为双方之间是否建立房屋借用关系及沈明是否应当腾退房屋。首先，刘富明、刘蓉、沈涛主张本案诉争房屋所有权为其所有。同时，刘富明、刘蓉、沈涛主张被申请人沈明系借用其房屋居住，双方为房屋借用关系。为此，刘富明、刘蓉、沈涛向一、二审法院提交了建房申请书、村镇规划许可证及规划图纸、缴纳建房规费发票、未办理房产证说明等证据，以证明本案诉争房屋为其所有。但是，被申请人沈明及第三人沈瑞戚、杨世珍对刘富明、刘蓉、沈涛的上述主张并不认同，即双方存在争议。对此，本院认为，本案法律关系为房屋借用合��纠纷，而非房屋产权纠纷。根据相关法律规定，房屋所有权确认属于另一法律关系。因此，双方及第三人对本案诉争房屋所有权的争议，依法不属于本案审查范围，不予审查。其次，经查本案诉争房屋并无不动产权属证书，仅凭村镇规划建设许可证及证人证言并不能认定刘富明、刘蓉、沈涛对诉争房屋享有所有权或处分权。另，刘富明、刘蓉、沈涛再审主张双方之间为房屋借用关系，并据此要求沈明腾退房屋。经查，刘富明、刘蓉、沈涛在一、二审及再审中并未提供双方书面房屋借用协议或者其他能够证明双方之间存在事实上房屋借用关系的充分证据。因此，本案双方是否存在房屋借用关系，亦无法认定。二审判决认定事实和适用法律正确。
综上，刘富明、刘蓉、沈涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘富明、刘蓉、沈涛的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谭凌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢46号
申请执行人鞠长利，男，汉族，1974年12月25日出生，住威海市环翠区永宁里。
被执行人吕海利，男，汉族，1970年7月17日出生，住威海市环翠区孙家疃镇沙窝村。
被执行人于秋菊，女，汉族，1974年8月5日出生，住威海市环翠区孙家疃镇沙窝村。
本院在执行申请执行人鞠长利与被执行人吕海利、于秋菊劳务合同纠纷一案过程中，被执行人吕海利自动履行了给付义务，将该款扣除执行费后已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第532号民事判决书执行完毕。
执行费200元，由被执行人吕海利负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月十四日
书记员 刘大海
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执672之一号
申请执行人王秋静，女，1979年1月12日出生，汉族，住临清市。
被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司。
法定代表人张际峰，经理。
申请执行人王秋静与被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第1956号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司的银行存款475000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年九月二十二日
书记员 李建辉
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执108号之一
申请执行人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：郑玉和，该公司董事长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被执行人：郑逍，女，1990年11月17日出生，汉族，丹东正大置业有限公司职工，住辽宁省盘山县。
被执行人：丹东正大置业有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：孙景龙，该公司董事长。
被执行人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：孙景龙，该公司董事长。
被执行人：孙景龙，男，1966年8月8日出生，满族，丹东正大置业有限公司董事长，住丹东市振安区。
被执行人：赵红霞，女，1967年10月25日出生，汉族，丹东正大房地产开发有限公司经理，住丹东市振安区。
五位被执行人共同委托代理人翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人郑逍、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、孙景龙、赵红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初1232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑逍、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、孙景龙、赵红霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司因与被执行人郑逍、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、孙景龙、赵红霞达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执108号案件的执行。
如被执行人郑逍、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、孙景龙、赵红霞不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董景辉
二〇一七年七月十九日
书记员 姜晓倩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3252号
上诉人（原审被告）：北京星皓世纪投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南湖中园一区117号楼1门2层02室。
法定代表人：孙维勤，经理。
委托诉讼代理人：唐婧，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王嘉纯，男，1954年12月19日出生。
上诉人北京星皓世纪投资咨询有限公司（以下简称星皓世纪公司）因与被上诉人王嘉纯房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
星皓世纪公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：双方签订的《房屋租赁合同》是合法有效的合同；王嘉纯腾房时间为2016年10月10日前后，一审认定房屋使用时间为一年零两个月，与事实不符。
王嘉纯辩称：同意一审法院判决，不同意星皓世纪公司的上诉请求。一审认定《房屋租赁合同》无效有法律依据；因政府于2016年7月将涉案房屋查封，故一审法院认定房屋使用时间为一年零两个月无误。
王嘉纯向一审法院起诉请求：1.判决确认王嘉纯和星皓世纪公司于2015年5月6日签订的《房屋租赁合同》无效；2.星皓世纪公司退还王嘉纯房屋押金68000元。
一审法院认定事实：星皓世纪公司签订合同，自北京市朝阳区金盏乡雷庄村委会承租了雷庄村原肉联厂的院落及房屋，并自行对房屋进行了加建及改造。2015年3月，王嘉纯、星皓世纪公司就王嘉纯承租星皓世纪公司房屋事宜达成意向，王嘉纯于2015年3月5日向星皓世纪公司交纳6300元。2015年5月6日，星皓世纪公司作为甲方（出租方）与王嘉纯（乙方、承租方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于雷庄村肉联厂×号房屋，建筑面积27平方米租赁给乙方使用，租赁期限为自2015年5月10日始至2035年5月9日止，共20年，年租金6300元。租金共计壹拾贰万陆仟元整（小写：126000元）。甲方收到租金后为乙方开具收据，如乙方要求出具甲方发票，乙方应承担甲方需缴纳的税金；甲方负责乙方承租房屋及其附属设施的检查维修，保障居住安全和正常使用；乙方有权转让合同，需到甲方指定物业办理相关手续，乙方交纳过户费2000元；乙方在租赁期内，如遇政府占地、拆迁、城市建设等原因，乙方所承租的房屋需要建设改造时，甲方将按使用年限扣除租金，剩余租赁金额全部返还给乙方。乙方装修费不予支付。协议后附《剩余租金及押金扣除方式与时间表》，对王嘉纯应交租金数额及时间进行了明确。协议签订后当日，王嘉纯向星皓世纪公司交纳了69300元租金，星皓世纪公司向王嘉纯交付了房屋。2016年7月，王嘉纯承租的房屋被查封，王嘉纯无法正常使用。就被查封的原因，王嘉纯称系因房屋未办理规划审批及建设工程施工许可等手续。
一审法院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。星皓世纪公司未向法院提交其出租标的物的合法建设规划审批材料，结合王嘉纯陈述及租赁标的物现状，法院认定星皓世纪公司出租的标的物未取得建设工程规划许可，故王嘉纯主张双方租赁合同无效的请求有事实及法律依据，法院予以支持。双方租赁合同因出租标的物欠缺审批手续而无效，但根据查明的事实，王嘉纯在合同签订后正常使用了租赁物一年零两个月，其同意按照约定标准支付使用期间的费用，法院对此不持异议，王嘉纯要求将使用期间的费用核减后将剩余部分租金退还的主张有事实和法律依据，因王嘉纯主张数额不高于其可以要求退还的部分，法院对其该部分诉讼请求予以支持。星皓世纪公司有接受法院合法传唤、按时出庭应诉的义务及答辩、质证等诉讼权利，星皓世纪公司经法院合法传唤，未委托符合法律规定的人员出庭，视为未出庭，其不到庭，不影响法院根据现有证据对事实的认定，法院依法缺席审判。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认王嘉纯与北京星皓世纪投资咨询有限公司于2015年5月6日签订的《房屋租赁合同》无效；二、北京星皓世纪投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还王嘉纯租金六万八千元。如北京星皓世纪投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王嘉纯对星皓世纪公司提交的项目合作协议形式上真实性及证明目的均不认可。本院认为，该证据与本案待证事实不具有直接关联性，故本院不予确认。
在本案二审审理期间，经本院调查：朝阳区金盏乡雷庄村村委会证实：涉案房屋于2016年5月因消防设施不齐全、存在安全隐患等原因被查封。
本院对于一审法院认定的相关事实予以确认。
本院认为：针对《房屋租赁合同》的效力问题。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，一审法院认定星皓世纪公司与王嘉纯就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》无效，有事实和法律依据。
针对星皓世纪公司主张一审法院少计算了房屋使用费的问题。本院认为，第一，王嘉纯、星皓世纪公司对房屋的使用时间应自2015年5月10日起算均无异议；第二，经核实，涉案房屋于2016年5月因消防设施不齐全、存在安全隐患等原因被查封；第三，王嘉纯主张自2016年7月起因房屋被查封致使其无法正常使用。星皓世纪公司对此并无反证。综上，因房屋租赁合同约定星皓世纪公司负责涉案房屋及其附属设施的检查维修，保障居住安全和正常使用，在涉案房屋因消防设施不齐全、存在安全隐患被查封的情形下，星皓世纪公司应承担房屋不能正常使用的后果。鉴于王嘉纯要求将使用期间的费用核减后将剩余部分租金退还的主张有事实和法律依据，且数额不高于其可以要求退还的部分，故一审法院关于星皓世纪公司在扣除一年零两个月的房屋使用费后将剩余租金退还给王嘉纯的认定合理适当，本院对此予以确认。
综上所述，星皓世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由北京星皓世纪投资咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员
薛源
代理审判员
史智军
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 陈烁琳
法官 助理 张钰鑫
书 记 员 王秋岩
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0124刑初358号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈兵，男，汉族，1967年4月25日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被庐江县公安局取保，同月30日被庐江县人民检察院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）341号起诉书，指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年11月15日14时许，被告人陈兵饮酒后驾驶皖Ａ×××××号北京现代牌轿车，在庐江县柯坦镇庐柯路16KM处被庐江县公安局执勤民警查获。被告人陈兵被带至庐江县中医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，陈兵血液中乙醇含量为118.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈兵归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月15日14时许，被告人陈兵饮酒后驾驶皖Ａ×××××号北京现代牌轿车，在庐江县柯坦镇庐柯路16KM处被庐江县公安局执勤民警查获。被告人陈兵被带至庐江县中医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，陈兵血液中乙醇含量为118.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈兵归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、查获经过、血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书，证人江某的证言，被告人陈兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一六年十二月九日
书记员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执238号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：谷迎庆。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执238号之一裁定书，于2017年02月21日向被执行人谷迎庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷迎庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷迎庆在中国银行00×××66账户内存款人民币56717.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年二月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初36号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月20日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，户籍地即墨市，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月1日、4月5日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、监控录像等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月20日11时许，被告人李某与其母在即墨市经济开发区某某小学看望女儿时，与前来接女儿的前妻刘某2因言语不和发生争执。后刘某2将女儿送走又返回，与李某母亲再次发生争执、厮打，李某遂用拳朝刘某2鼻部打了一拳，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，刘某2身体损伤构成轻伤二级。
被告人李某于2016年12月13日到公安机关投案自首。
本案民事部分经本院主持调解，由被告人李某一次性赔偿被害人刘某2各项经济损失共计人民币5万元，刘某2建议对李某从轻处理。
上述事实被告人李某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获经过，证人侯某、刘某1、何某、隋某的证言，被害人刘某2的陈述，辨认笔录及照片，法医鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出李某自愿认罪，建议从轻处理。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于李某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 孙红波
人民陪审员 刘呈昌
二〇一七年四月四日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6051号
申请执行人钱秀林，男，1964年4月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人贾小建，男，1978年7月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人蒋海红，女，1981年8月2日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
申请执行人钱秀林与贾小建、蒋海红提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)苏0682民初5054号调解书已发生法律效力，依该判决书：一、被告贾小建赔偿原告钱秀林各项损失合计127500元，已给付59500元，尚需给付68000元，于2016年11月1日前履行（该款汇至原告钱秀林中国建设银行如皋市支行账户，账号62×××48）。被告贾小建为原告钱秀林在中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保的意外人身伤害险（保单号PECJ201332060000000416）的理赔权益归被告贾小建所有，原告钱秀林应予以配合。二、被告贾小建给付原告钱秀林工资28000元，上述款项由原告于2017年1月25日前交至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋支行，账号32×××07），在上述意外人身伤害险理赔到位后由原告钱秀林领取。三、如被告贾小建不按上述一、二项任一约定履行，则需承担违约金28000元，原告可就上述两项中未履行部分及该违约金一并申请执行。
四、被告蒋海红对上述被告贾小建应承担的义务承担连带责任。五、原、被告其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费850元，由原告钱秀林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：本金124000.00元，迟延履行期间的银行利息，案件执行费1760.00元。
执行中，申请执行人钱秀林以双方已处理完毕为由书面向本院撤销执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0682民初5054号调解书终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘国军
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台民初字第453号
原告季某，男，汉族，1985年9月27日出生。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1990年2月19日出生。
委托代理人王进秋，台前县孙口法律服务所法律工作者。
委托代理人唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
原告季某诉被告杨某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某委托代理人王程到庭参加诉讼，被告杨某委托代理人王进秋、唐瑞利到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人苏泽江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某诉称，2014年12月2日16时许，被告杨某驾驶豫JEB9**号小型轿车在台前县侯庙镇菜市场路掉头时，与驾驶摩托车的原告季某发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损的事故后果。经台前县公安交通警察大队认定，并于2014年12月17日下达台公交认字【2014】1202号道路交通事故认定书，认定被告杨某负有事故的主要责任，原告季某负有事故的次要责任。肇事车辆豫JIB9**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有保险，根据《道路交通安全法》的相关规定，被告保险公司应在交强险限额内对原告损失优先赔偿。不足部分，根据双方的过错程度予以承担。事故发生后，经濮阳市人民医院住院治疗，现伤情稳定，但并未痊愈。为维护原告合法权益，遂依法诉至贵院，恳请法院审理查明，依法判令被告支付各种费用等约计10000元，庭审时变更为91456.4元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原告诉请的合理部分的费用应由保险公司在交强险内予以赔付，不足部分由保险公司在商业三者险内予以赔付。事故发生后被告垫付26000元，被告垫付费用要求保险公司直接赔付被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，未查到被告车辆在我公司投保信息，需要庭后进行进一步核实。根据事故认定书，被告杨某存在无证驾驶情形，故交强险和商业三者险应予以免赔。关于医疗费方面，应扣除30%的非医保用药。误工费、护理费没有事实依据，且标准过高，期限过长。被抚养人生活费计算方式错误。原告在本次事故中存在明显过错，精神抚慰金主张没有依据。
经审理查明，2014年12月2日16时许，被告杨某驾驶豫JIB9**号小型轿车在台前县侯庙镇菜市场路掉头时，与季某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，季某受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具事故认定书，认定杨某负事故的主要责任，季某负事故的次要责任。原告季某受伤后在濮阳市人民医院住院治疗118天，花费医疗费40992.81元,其伤情经聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所【2015】临鉴字第394号鉴定意见书，认定季某构成十级伤残，护理时间120天，属于大部分护理依赖程度，二次手术费用9600元。
另查明，原告季某之母刘巧萍，1963年6月15日出生，原告季某共兄妹三人；原告季某之长子季怀智，2002年11月13日出生；原告季某之长女季菲雪，2004年8月15日出生；原告季某之次子季怀恩，2008年9月26日出生。
再查明，被告杨某所驾车辆豫JIB9**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三者险50000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
原告季某与被告杨某自愿达成协议并已履行，关于本次事故原告季某不再要求被告杨某赔偿，仅要求保险公司保险限额内赔付。
以上事实，有交通事故认定书、行车证、保险单、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、协议书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告季某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因肇事车辆豫JIB9**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三者险50000元且不计免赔，故原告季某的合理合法损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额内予以承担。本院依照庭审调查情况及原被告诉辩意见，确认原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张40992.81元，根据原告提交的医疗费票据，本院予以认定。2、误工费，原告主张69.59元/天（2015河南省农林牧渔行业）×281天（至定残之日前一天）＝19554.79元，本院根据其伤残鉴定意见书，对其误工费认定为69.59元/天（2014河南省农林牧渔行业）×193天（至定残之日前一天）＝12658.87元。3、护理费，原告主张78元/天（2015年河南省居民服务行业）×118天＋78元/天×2天×80%＝9328.8元，根据原告提交的鉴定意见书，本院予以认定。4、住院伙食补助费，原告主张30元/天×118天＝3540元，本院予以认定。5、营养费，原告主张10元/天×118天＝1180元，本院予以认定。6、交通费，原告主张20元/天×118天＝2360元，本院予以认定。7、伤残赔偿金，原告主张9416.1元/年（2014年河南省农村居民人均纯收入）×20年×10%＝18832.2元，本院予以认定。8、被抚养人生活费，原告主张12661.64元，本院根据原告的伤残程度、被抚养人情况及抚养人人数，本院对原告主张其母刘巧萍的被抚养人生活费不予认定，本院对其被抚养人生活费认定为6438.12元/年（2014年河南省农村居民人均纯支出）×8年×10%＋6438.12元/年×4年÷2人×10%＝6438.12元。9、二次手术费，原告主张9600元，本院予以认定。10、鉴定费，原告主张2000元，本院予以认定。11、精神抚慰金，原告主张5000元，根据原告的伤残程度、在本次事故中的过错程度及当地生活消费水平，本院对其精神抚慰金酌定为3000元。
以上共计109930.8元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担54617.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告季某64617.99元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告季某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1415元，由原告季某承担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 曹 帝
陪审员 田丽君
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩跃群
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1242号
申请执行人徐洪秀，男，1946年7月18日出生，汉族，退休，住辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街军民社区。
被执行人于瑞芝，女，1945年8月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇站前街。
被执行人徐志刚，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇站前街。
被执行人徐香宁，女，1968年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇站前街。
本院在执行申请执行人徐洪秀与被执行人于瑞芝、徐志刚、徐香宁物权保护纠纷一案中，申请执行人徐洪秀自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张校语
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执438号之二
申请执行人：曲耀生，男。
被执行人：董磊磊，男。
本院在执行申请执行人曲耀生与被执行人董磊磊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人董磊磊名下有夏利牌小型汽车一辆（号码：E5XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条规定，裁定如下：
扣押被执行人董磊磊名下车牌号为鲁Ｅ×××××夏利牌汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年七月六日
书记员 贺佳源
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执602号
申请执行人：李香粦。
被执行人：王啟华。
被执行人：苏兴花。
申请执行人李香粦与被执行人王啟华、苏兴花民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初3547号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏兴花的银行存款人民币23945元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘雄
二〇一七年三月十七日
书记员 林东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执334号
申请执行人：李某某，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：郭某某，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行李某某与郭某某离婚纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一八年六月十三日
书记员 ＸＸ晨
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)介民初字第308号
原告任金秀，女，1971年11月7日生，汉族，介休市人。
委托代理人王玲香，女，1949年12月3日生，汉族，系原告之母。
被告张启寿，男，1967年8月25日生，汉族，介休市人。
原告任金秀诉被告张启寿相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任金秀诉称，任金秀与被告张启寿是同村居住邻居，两家相隔一条共行巷（已硬化）大约三米多。原告家因维修建设需要，就购买了两车红砖堆放在共行巷里，准备开工建设时，2014年9月左右被告垒起墙砖不让我们行走，宽3米多，长17米，强行占用，和他家的庭院归为一体，而且原告的两车红砖也被围在它的院里，所以原告一年多来不能建设使用，原告多次找村委解决无效，因为路是集体行路，本来地面就低，被告堵了巷，雨水不能流通，导致原告的房屋遭受严重损失（房屋买了大约四、五年），裂缝潮湿，掉了砖皮，原告精神上受到打击，而且原告有病不能保护���己的权利，延误了工期不能开工，也无力起诉。请求被告拆除占据共行路的围墙，排除我家用砖进行维修建设以及排水通行日常生活的妨碍。
被告张启寿辩称，原告是买的商品楼，我是村委批的宅基地，自己所修，当时和村委说过不能留一条巷子，村长当时答应了我，在我的同意下硬化了道路，事后我说我要把巷子堵了自己占了，村长说可以。当时原告拉了砖是她们想占用这个地方，这个事情原告私下和我说过，现原告有正街行路，并不影响原告行路与排水。而且原告的房屋是在耕地上修建，没有相关手续，无权行使诉请中的权利。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让与消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力；不动产各相邻权利人，依法享有相邻权利。原告对其本案所涉不动产未经登记，不能证明其占有房屋建筑的合法性和���该房屋所享有的相关物权，依法不能行使相邻权利。原告应先行在有关行政部门登记确认物权后，再行依法行使相邻权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任金秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
代审 判员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭 蕊
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01892号
原告高言亭。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。
法定代表人宋贵修，董事长。
委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告高言亭与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高言亭诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资4553元计算的9个月的工资标准的违法解除赔偿金40977元。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年5月1日入职被告处，同日双方签订劳动合同，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2011年5月1日至2013年4月30日，工种为清洗药剂员，工作地点为黄埭镇，基本工资为1140元/月；双方还作了其他约定，并约定遵守公司员工手册。合同期满后，双方续签了合同。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。
另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料、仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3734.16元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。
本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告高言亭的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年十二月三日
书记员 顾艺纬
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1275号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李振军,男。
被执行人：王刘启,男。
被执行人：王秀荣,女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李振军、王刘启、王秀荣金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月七日
书记员 战德华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更354号
罪犯锁应传，男，1995年2月23日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年12月9日作出（2015）通刑初字第311号刑事判决，以被告人锁应传犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯锁应传在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯锁应传在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯锁应传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯锁应传减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初21号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月3日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同年8月7日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人朱某犯合同诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年7月，被告人朱某冒名浙江省丽水宏盛商贸公司的法人代表罗强，向蚌埠市利天玻璃制品有限公司张某乙订购小菠萝杯1800件，共计货款98100元。后朱某又冒名李远东交给张某乙25000元的定金。2014年8月，朱某冒名罗强将张某乙订购的1800件小菠萝杯从蚌埠市万博玻璃制品厂提走。朱某提货后，与张某乙断绝联系，一直未支付张某乙剩余货款。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人朱某系自首。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2014年7月，被告人朱某在电话中冒名浙江省丽水宏盛商贸公司的法人代表罗强，向蚌埠市利天玻璃制品有限公司张某乙订购小菠萝杯1800件，一件54.5元，共计货款98100元。双方在电话中约定了合同内容，未实际签订购货合同。之后朱某又冒名浙江省丽水宏盛商贸公司的李远东交给张某乙25000元的定金，骗取了张某乙的信任。张某乙到蚌埠市万博玻璃制品厂向王某订购该批货物，并支付货款90000元。王某从蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司购得1800件小菠萝杯后，朱某按照与张某乙的约定，自行到万博玻璃制品厂提货。2014年8月1日、8月3日，朱某在万博玻璃制品厂发货单上冒充“罗强”的签名分两次提走小菠萝杯1800件。朱某提货后，与张某乙断绝联系，一直未支付张某乙剩余货款。2015年8月7日，被告人朱某的近亲属与被害人张某乙达成协议，朱某近亲属赔偿张某乙经济损失78000元，朱某取得了张某乙的谅解。
另查实，2015年7月3日，朱某接公安机关电话通知后到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有朱某的记录本、提货单、发货单、龙淮玻璃器皿有限公司的证明与情况说明、王某书写的情况说明、调解协议书、领条、抓获经过，证人王某、乔某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值人民币73100元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人朱某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人朱某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1723号
原告:汤志军。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张勇进，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告:龚洪军。
被告：刘美华。
被告：龚军辉。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
原告汤志军与被告龚洪军、龚军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加刘美华为本案被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤志军的委托诉讼代理人吴小平参加了第一次庭审、原告汤志军的委托诉讼代理人张勇进参加了第二次庭审；被告龚军辉及其委托诉讼代理人殷建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志军诉称，被告龚洪军与被告刘美华系夫妻关系。2013年10月14日被告龚洪军向原告出具借条一份，言明借到原告现金30万元，被告龚军辉为被告龚洪军向原告借款提供了担保。现要求被告龚洪军、刘美华立即偿还借款30万元，由被告龚军辉负连带清偿责任，并承担本案诉讼费用
被告龚洪军未应诉答辩，也未提交证据材料。
被告刘美华未应诉答辩，也未提交证据材料。
被告龚军辉辩称，原告没有将30万元给付被告龚洪军，本被告已给付原告2万元，且担保期限已过，不承担保证责任。
经审理查明，原告汤志军与蒋梅风系夫妻关系，被告龚洪军与被告刘美华系夫妻关系。2013年10月14日被告龚洪军向原告出具借条一份，言明借到原告现金30万元。当日原告通过其妻子蒋梅风账户汇给被告龚洪军30万元。被告龚军辉为被告龚洪军向原告借款提供了担保。后被告方未偿付原告借款。2016年2月6日，被告龚军辉给付原告利息2万元，原告出具了收条，该收条注明该款为利息。2016年3月7日原告向本院提起诉讼。
以上事实，由借据、银行汇款凭证、结婚登记审查处理表、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚洪军向原告汤志军借款30万元是事实，被告龚洪军应及时偿付原告借款，拖欠不付引起纠纷，应承担民事责任。被告龚军辉认为其已给付原告2万元，因该款明确注明为利息，本院不认定该款为借款本金。被告龚军辉提供担保时双方未约定保证期限，其要求不承担保证责任的理由不能成立。被告龚军辉应依法承担连带清偿责任。本案借款发生在被告龚洪军与被告刘美华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告龚洪军、刘美华经本院合法传唤未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚洪军、刘美华应于本判决生效后十日内偿付原告借款30万元。
二、被告龚军辉对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告龚洪军、刘美华、龚军辉负担（该款原告已垫付，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
人民陪审员 丁竹仙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田 莉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2264号
罪犯周捌一，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年4月17日作出(2008)泰海刑初字第99号刑事判决，认定周捌一犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十八万元。该犯不服，提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2008年7月31日作出(2008)泰刑二终字第65号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，2008年9月3日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0972号、(2013)通中刑执字第2409号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周捌一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周捌一减刑的建议。
经审理查明，罪犯周捌一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周捌一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周捌一减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民特1177号
申请人王晗，女，2008年1月24日出生。
法定代理人王德根（王晗之父），男，1985年10月23日出生，北京宝景物业管理有限公司职工。
法定代理人郭凤竹（王晗之母），女，1986年9月17日出生，无业。
申请人首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路**号。
法定代表人倪鑫，院长。
委托代理人郭若思，女，首都医科大学附属北京儿童医院客服部工作人员。
本院于2016年10月12日立案受理申请人王晗与首都医科大学附属北京儿童医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力,于2016年10月12日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、经司法确认、本协议签字后十五日内，首都医科大学附属北京儿童医院一次性赔偿王晗各项费用共计人民币2000元整，大写贰仟元整。
二、经司法确认、本协议签字后生效，王晗与首都医科大学附属北京儿童医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王晗与首都医科大学附属北京儿童医院于二○一六年十月十二日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 霞
二〇一六年十月十二日
书记员 马丽娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初587号
原告：邵国良，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李金鹤，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
原告邵国良与被告李金鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邵国良、被告李金鹤的委托诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国良向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款叁万元整及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金鹤于2015年1月13日，向原告邵国良借款叁万元整，利息壹分伍厘，后经多次催要无果，特起诉至人民法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告李金鹤辩称：一、原告诉称事实与客观事实不符，双方并不存在真实的借贷关系，事实上双方是委托理财关系。被告系河南省润东投资有限公司前法人，法人变更后，被告作为该公司的业务员筹借资金，用于非法融资经营。原、被告相识多年是族亲，经被告向原告介绍投资理财有高额回报情况后。原告才把资金委托被告投入到河南省润东投资有限公司以图高额利润的收入。这就是本案的事实，该事实由被告提供的汇款凭证，润东投资公司的业务经理张海东的还款计划书，润东投资有限公司法人李晓东的收款收据，漯河市公安局沙北分局对投资公司法人李晓东，业务经理张海东以涉嫌非法吸收公共存款罪的拘留通知书，及五原告中的李松芳、李松坡二人证明的张海东向被告出具的借据，以上证据均证实了原、被告是委托理财关系，并不是真实的借贷关系。二、原告提供的”借条”不能证明原、被告存在借款事实也不能作为认定被告借款的证据。本案中原告并没有尽到相应的举证义务来证明与被告有借款事实的存在，相反，被告提供的证据恰恰能证明原告故意隐瞒事实，存在恶意诉讼。综合本案，根据被告的家庭收入情况，被告无须向多个原告借款用于家庭生活，被告也不做生意，个人不需用钱。被告向原告借款的行为，只能确认为原告之委托投资理财。所以，原告仅凭一张借条，不能证明原被告之间存在借贷关系。三、该案已经公安机关立案侦查，根据刑事优先民事的原则，该案应当交付于漯河市公安局沙北分局一并受理。综上所述，答辩人认为原被告双方不存在真实的借贷关系，事实上为委托理财关系及涉嫌非法吸收公共存款的刑事案件。故原告诉请被告偿还借款3万元及利息，缺乏事实和法律依据，为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月13日，被告李金鹤向原告邵国良出具借条一张，内容为：”借据今借邵国良现金：30000元利率1.5%归还日期遂还遂收借款人：李金鹤证明人：李松坡2015年元月15号<叁万圆整>2016年6月4号已归还本金20000元<贰万圆>，利息未清”。庭审中，原告认可被告已经于2016年6月4日向其偿还本金20000元，下余本金及利息被告至今未向原告偿还，为此原告将此案起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告李金鹤向原告邵国良借款30000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告李金鹤拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的本金具体数额问题，庭审中，原告认可被告已经向其偿还本金20000元，即被告仍下欠原告借款本金10000元。关于原告请求的利息问题，原、被告在借条中约定利率1.5%，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应视为月息1分5，该约定利息并不违反法律规定，因此对于原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的原告所主张的借款实际上是放入了河南省润东投资有限公司，双方是委托理财关系及涉嫌经济犯罪问题，但其并未提供足够证据予以证实，且原告也不予认可，因此，对于被告的该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李金鹤于本判决生效后十日内向原告邵国良偿还借款人民币10000元及利息（自2015年1月13日起至清偿之日止按月利率1.5%计付）；9
二、驳回原告邵国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告李金鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年四月十日
书记员 王满
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初5581号
杨立宁，男，1982年3月14日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司田地分公司，代码91230102E77870567B（1-1），住所地哈尔滨市道里区买卖街45号。
法定代表人：代宏伟，经理。
原告杨立宁与被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司田地分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立宁及其委托代理人王海燕，被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司田地分公司委托代理人王硕、侯纪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因房屋漏水造成的财产损害16662.55元及营业损失22501.55元，鉴定费由被告承担。事实与理由：原告承租的房屋经营旅馆，因自来水管线年久失修造成房屋多次漏水，给原告造成损失，被告未履行自来水管线维修养护义务，应当承担责任。
被告辩称,原告所述事实并不存在，原告旅馆坐落于地下一层，水管在一层和地下室的墙体里面，不是裸露在外面，漏水事实并不是原告所述；漏点不是被告单位维修管理责任不到所产生的，漏水是由被告发现并积极进行抢修；原告原来曾起诉过，进行过鉴定，后来又撤诉，本次鉴定又增加了几十项财产损失的项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据A1系原告举示的照片，可证明原告租住的房屋漏水并给原告造成损失，被告对上述事实亦认可，故对证据A1本院予以采信。证据A2系证人证言，证人未出庭接受质询，本院不予采信。被告对证据A3、A4有异议，认为房屋转租及被告经营违法，但上述问题并不影响原告因被告侵权造成损失而主张赔偿，因此本院对证据A3、A4予以采信。被告对证据A5中的省龙建司法鉴定所（2016）龙建鉴字第020号鉴定意见的审核人资质有异议，认为该审核人在审核鉴定意见时，执业资质超期，丧失了审核人资格。《司法鉴定程序通则》第十九条规定：司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定。本次鉴定有二名有资质鉴定人员进行鉴定，符合上述规定。至于被告对鉴定意见提出的其他异议没有证据支持，其异议不成立，本院对证据A5予以采信。证据B1系前次诉讼中的鉴定意见，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据B2系原告单方制作的营业记录，被告没有证据证明鉴定意见以此作为依据，加之被告申请鉴定人出庭后又不同意支付鉴定人出庭费用，导致鉴定人未出庭接受质询，因此对证据B2不予采信。
原告承租哈尔滨市道里区安广街28号（安化街89号）负一层经营旅馆。负一层和一层之间有夹层，2015年10月1日，夹层中间自来水管线漏水，致使原告经营的旅馆被水浸泡。造成损失。本院根据原告的申请委托黑龙江省龙建司法鉴定所对被水浸泡的旅馆内天棚、四壁、地板的损失进行鉴定。该所的鉴定意见为：房屋内的天棚、四壁、地板的维修费用为16662.55元。同时本院根据原告的申请委托哈尔滨市汇通资产评估事务所对房屋内家具、家电、床上用品及因漏水导致的营业收入减少损失进行鉴定。该所出具的鉴定意见为：财产损失价值为22501.55元。漏水管线属整栋楼共用管线，由被告负责管理。
本院认为，被告负责管理的供水管线漏水，致使原告经营的旅馆被水浸泡，给原告造成损失，被告负有管理责任应赔偿原告的损失。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定判决如下：
被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司田地分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨立宁损失39164.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，鉴定费10000元，合计10779元，由被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司田地分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 张晓姗
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 靖
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0781执50号
申请执行人黄万秀，女，汉族，1967年3月18日出生，村民，住津市市。
被执行人黄本法，男，汉族，1984年10月6日出生，村民，住湖南省双峰县。
本院在执行申请执行人黄万秀与被执行人黄本法机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）津民一初字第145号民事判决书，2016年4月7日向被执行人黄本法发出执行通知书，责令被执行人五日内履行向申请执行人支付赔偿款107320.97元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费13067元和申请执行费1510元的义务。但被执行人黄本法至今未履行。
本院执行中查明，被执行人黄本法名下有牌照号为湘B-5UF**（品牌；奇瑞牌、车辆型号：SQR7162T110、发动机号码：AABF01373）的小型轿车一台被本院依法查封，因被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日依法裁定对被执行人黄本法名下的财产予以变卖或拍卖，并移送本院司法技术室对外委托评估后，发现该车辆手续不全，无法评估。因此，该车辆无法变卖或拍卖。且申请执行人不能提供被执行人可供执行执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 炜
审判员 周 勇
审判员 雷光清
二〇一七年四月四日
书记员 李 厉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初3442号
原告：伊犁海洋贸易有限公司。
法定代表人：张雪飞。
委托代理人：唐志峰。
被告：伊安英。
委托代理人:伊建，住新疆察布查尔县。
原告伊犁海洋贸易有限公司诉被告伊���英买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊犁海洋贸易有限公司的委托代理人唐志峰被告伊安英及委托代理人伊建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，原、被告双方签订了《农机买卖合同》，随后被告从原告处赊购山东常林沭河1004拖拉机一台，总价145000元，之后，被告付款18000元，。依据合同约定被告应于2015年11月30日之前付清全部货款，预期付款应向原告支付货款30％的违约金，并承担银行利率四倍的利息。至今尚欠货款127000元未付，故诉至法院，请求判令：1、支付原告货款127000元；2、承担逾期支付货款的违约金38100元（127000元×30％=38100元）3、本案涉诉费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方签订的《农机买���合同》系双方真实意思的表示，其合同内容合法，对双方均有约束力，本院予以认定。原告伊犁海洋贸易有限公司依照合同约定，向被告交付了货物，被告收到货物后未按约定的期限履行货款，依照合同的规定及双方签订的《声明书》双方由最初的买卖合同关系，转化为租赁关系，并且原告依照约定已将租赁物拖回公司。系条件成就的租赁合同法律关系，即被告方未能支付货款，将由买卖关系转化为租赁关系，并且原告方的实际履行行为也证明了该事实。经法庭释明双方的法律关系后，原告仍然按照买卖关系诉讼被告。
故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回原告伊犁海洋贸易有限公��的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元,由原告伊犁海洋贸易有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一六年七月二十日
书记员 拉扎提
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01292-1号
申请执行人王振义，男，1959年9月13日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人刘彩荣，女，1971年6月26日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。
被执行人王贵宝，男，1968年9月16日出生，汉族，府谷县府谷镇。
申请执行人王振义与被执行人刘彩荣、王贵宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01032号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行，本院在执行过程中于2016年6月23日作出府谷县人民法院（2015）府执字第00069-2号执行裁定书，依法查封了被执行人刘彩荣所有的别克牌小轿车一辆，现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘彩荣所有的别克牌小轿车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人刘彩荣不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张培华
审判员 霍武星
审判员 郝鹏举
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9580号
罪犯武光兵，男，汉族，初中文化，1972年5月4日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2000年10月19日作出(2000)连刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人武光兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17552元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年4月24日作出(2003)苏刑执字第192号刑事裁定,将罪犯武光兵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2022年10月23日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年7月3日、2012年7月13日、2015年3月30日作出(2008)宁刑执字第3530号、(2012)宁刑执字第4232号、(2015)宁刑执字第3242号刑事裁定,对罪犯武光兵共减去有期徒刑四年十个月(刑期至2017年12月23日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯武光兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯武光兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武光兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武光兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月23日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第405号
原告王振丰，个体业主，住农安县。
被告张成才，个体业主，住前郭县。
原告王振丰与被告张成才买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。
原告王振丰诉称，2013年6月份，被告在原告处购买断桥绿门，价值43500元，陆续给付10000元，剩余33500元至今没给付，2013年8月1日，被告给原告出具欠据一枚，约定2014年11月1日前偿还，欠款到期后，经原告多次索要，被告均已各种理由推脱不还，现原告具文起诉，请求法院判令被告立即偿还吕门款33500元，并从2013年8月1日起按人民银行贷款利率给付利息至全部给付之日止。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王振丰的起诉。
案件受理费640元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范玮旭
二〇一四年四月二日
书记员 李海阳