wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初453号
原告李帅，男，1992年2月15日生，汉族，山西省祁县人。
委托代理人韩哲，男，汉族，山西五峰律师事务所律师。
被告刘晓前，男，1987年5月24日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司（以下简称四通运输公司）。
住所地：保定市南市区连庄二村。法定代表人：杜胖。职务：总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财保保定中心支公司）
住所地：保定市隆兴中路***号。法定代表人：周建强。职务：总经理。
委托代理人侯玉萍，女，汉族，山西台峰律师事务所律师。
原告李帅诉被告刘晓前、被告石家庄市四通运输有限公司保定市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李帅的委托代理人韩哲、被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人侯玉萍到庭参加诉讼，被告刘晓前、被告石家庄市四通运输有限公司保定市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年8月18日，刘江涛驾驶冀FJ18**/冀FCB**挂车沿蒋村高速口由北向南行驶至省道311线98KM+100KM处实施左转弯时，与沿省道311线由东向西行驶的由张慧军驾驶的、韩伟乘坐的晋KS28**/晋K48**挂车相撞，造成张慧军、韩伟受伤，两车严重受损的交通事故。被告刘晓前系冀FJ18**/冀FCB**挂车的实际所有人，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险。原告系晋KS28**/晋K48**挂车的实际所有人。事故发生后原告向其雇佣的驾驶员张慧军、韩伟各赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费5000元。原告所有晋KS28**/晋K48**挂车着火受损，现请求三被告赔偿原告车辆损失等共计283065元，赔偿原告赔偿张慧军、韩伟医疗费、后续治疗费、护理费、误工费等共计10000元，诉讼费由三被告负担。
被告中华联合财保保定中心支公司辩称，1、对第一个诉讼请求，核实行车证、驾驶证、保险单后，在保险责任范围内赔偿；2、对第二个诉讼请求，原告的权利主体不正确，原告无权向被告主张张慧军、韩伟等损失费用，如果原告和二人解决了赔偿事情，保证不在向保险公司索赔后，保险公司愿意向张慧军、韩伟支付该起事故中花费的费用。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿的范围内。
被告刘晓前、石家庄市四通运输有限公司保定市分公司未作任何答辩。
经审理查明，2016年8月18日，刘江涛驾驶冀FJ18**/冀FCB**挂号重型普通货车，沿蒋村高速口由北向南行驶至省道311线98KM+100KM实施左转弯时，与沿省道311线由东向西行驶的由张慧军驾驶、韩伟乘坐的晋KS28**/晋K48**挂号重型普通货车相撞，造成张慧军、韩伟受伤，两车严重受损的交通事故。事故发生后，张慧军支出门诊医疗费536.48元，韩伟支出门诊医疗费140.91元。2016年9月8日，定襄县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2016]第00026号道路交通事故认定书，认定刘江涛负本次事故的全部责任，张慧军、韩伟无责任。2016年11月28日原告与张慧军、韩伟达成赔偿协议书，原告一次性支付张慧军、韩伟医疗费、后续治疗费、护理费、误工费等各5000元。2017年1月5日，张慧军委托山西明德司法鉴定中心对晋KS28**车的损失金额进行鉴定，山西明德司法鉴定中心作出明德司鉴[2017]CS鉴字SX第17113号资产评估司法评估司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋KS28**车重置金额合计为：人民币贰拾柒万零捌佰陆拾伍元整（人民币270.865.00元整）。本案在审理过程中，被告刘晓前、四通运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席审理。
另查明，原告李帅系晋KS28**/晋K48**挂车的实际所有人。刘晓前系冀FJ18**/冀FCB**挂车的实际所有人，该车在被告中华联合财保保定中心支公司投保交强险一份，保险期间自2015年12月4日起至2016年12月4日止，被保险人为刘晓前。另在被告中华联合财保保定中心支公司投保500000元不计免赔商业险一份，保险期间自2015年12月5日起至2016年12月4日止，被保险人为四通运输公司。事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、被告刘晓前驾驶证、冀FJ18**行车证、原被告陈述等，证据经庭审质证，在案证实。
本院认为，定襄县公安局交通警察大队作出的晋公交认字[2016]第00026号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以确认。刘江涛负本次事故的全部责任，张慧军、韩伟无责任。本案中冀FJ18**号该车在被告中华联合财保保定中心支公司投保交强险和商业三者险各一份，原告李帅的损失应先由保险公司在交强险分项限额内予以赔付，超出部分在商业险限额内按责任比例赔付。原告李帅因本次事故获得赔偿项目及数额为：1、车辆损失费270865元。原告提供山西明德司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定该车辆损失为270865元，本院予以认可；2、车辆鉴定费3000元。有山西明德司法鉴定中心司法鉴定费票据予以佐证，本院予以确认，该项为3000元；3、施救费8000元。原告未能提供正规的票据，但也是实际发生的费用，本院酌情认定8000元；4、原告李帅赔偿驾驶员张慧军医疗费536.48元，乘车人韩伟医疗费140.91元，俩人共计677.39元。原告提供张慧军、韩伟医疗费票据，本院予以认可。原告提供与张慧军、韩伟达成赔偿协议书各一份，用以证明向张慧军、韩伟各赔偿医疗费、误工费等5000元，但该协议系原告李帅与张慧军、韩伟单方面达成的协议，其真实性本院无法核实，本院仅支持原告李帅赔偿驾驶员张慧军、乘车人韩伟医疗费677.39元的损失。以上四项合计282542.39元。原告李帅的损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在冀FJ18**车辆交强险范围内赔偿原告李帅2677.39元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在冀FJ18**车辆商业险范围内赔偿原告李帅279865元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695.98元，原告李帅负担362.54元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司公司负担5333.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 武翠娈
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 霍爱军
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执字第37-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
负责人徐翔,该行行长。
被执行人杜某某。
被执行人杨某某。
被执行人彭某某。
被执行人刘某某。
被执行人高某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第896号民事判决书受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行申请执行杜某某、杨某某、彭某某、刘某某、高某某、王某某金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查询了被执行人杜某某、杨某某、彭某某、刘某某、高某某、王某某的财产情况。经查，被执行人杜某某、杨某某、彭某某、刘某某、高某某、王某某无财产可供执行，被执行人彭王芬在银行有存款，已划拨并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，现无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行同意本案终结本次执行程序。申请执行人申请执行金额200000元，已执行到位金额3000元，未受偿金额197000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 宋鸿飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2484号
申请执行人江苏凯盛纸业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区沂北区（循环经济产业园银山路南侧）。
法定代表人王根华，该公司总经理。
被执行人海宁市海丰纸业有限公司，住所地浙江省海宁市经济开发区北庄路2号。
法定代表人金德华，该公司董事长。
被执行人金德华，男，1957年12月12日生，汉族，浙江省海宁市人，居民，住浙江省海宁市。
被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司，住所地海宁市经济开发区袜业园区硖仲路358号（浙江海特包装彩印有限公司内1幢101室）。
申请执行人江苏凯盛纸业有限公司诉被执行人海宁市海丰纸业有限公司、金德华、浙江邦特包装印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开商初字第00008号民事调解书，执行立案标的为707609.21元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年三月二日
书记员 张鹏飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1938号之一
申请执行人苏州绿宝百货有限公司。
被执行人胡曼莉。
申请执行人苏州绿宝百货有限公司与被执行人胡曼莉房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月27日作出的(2016)苏0505民初2945号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告苏州绿宝百货有限公司与被告胡曼莉于2015年7月9日签订的《商铺租赁合同》于2016年7月1日解除。二、被告胡曼莉于本判决生效之日起十日内支付原告苏州绿宝百货有限公司租金32348.54元。三、被告胡曼莉于本判决生效之日起十日内支付原告苏州绿宝百货有限公司房屋占用费314277.84元。四、被告胡曼莉于本判决生效之日起十日内支付原告苏州绿宝百货有限公司违约金48228.52元。五、被告胡曼莉于本判决生效之日起十日内支付原告苏州绿宝百货有限公司律师费23800元。案件受理费10486元，减半收取5243元，财产保全费1685元，合计6928元，由原告苏州绿宝百货有限公司负担2522元，由被告胡曼莉负担4406元。因被告胡曼莉未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州绿宝百货有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币423060.9元，执行费6246元。
在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人胡曼莉邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人胡曼莉名下汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2017年10月17日将被执行人胡曼莉纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年10月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕子峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更321号
罪犯周岳初，男，1962年9月29日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月9日作出(2011)甬慈刑初字第27号刑事判决，以被告人周岳初犯组织他人偷越国境罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币70000元。被告人周岳初不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年4月8日以(2011）浙甬刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月17日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周岳初在服刑期间（考核期2014年10月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周岳初在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周岳初在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周岳初准予减刑九个月（刑期至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4185号
原告：李学兴，男，汉族，1967年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：程显建，男，汉族，1987年7月12日出生，住重庆市江津区。
被告：辜文荣，男，汉族，1974年8月29日出生，住重庆市江津区。
原告李学兴与被告程显建、辜文荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘祥适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李学兴及其委托代理人魏吉操、被告辜文荣到庭参加诉讼。被告程显建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学兴诉称：二被告因承建工程之需，在原告处借租赁塔吊，经结算，现尚欠塔吊租赁费21000元未付，现要求二被告支付此款，并按中国人民银行同期贷款利率计付相应的利息损失。
被告辜文荣辩称：原告所述属实，同意支付。
被告程显建未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明：被告辜文荣与被告程显建在合伙承接江津区西湖镇新农小区劳务工程期间，于2013年4月10日至2014年3月30日租赁使用了原告李学兴所有的塔吊设备。经双方于2014年4月30日结算，二被告共欠原告塔吊租赁费82000元未付。此后经原告催收，被告支付了部份租金，至2016年2月6日，尚欠21000元的塔吊租金，二被告就此欠款于2016年2月6日向原告出具了欠条一张。原告对该欠款经催收无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提供的欠条以及庭审调��中双方当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：原告李学兴与被告程显建、辜文荣之间所建立的塔吊租赁合同合法有效，二被告使用所租设备后理当支付相应租金。现经双方结算，二被告尚欠塔吊租金21000元属实，二被告未及时支付该款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。被告未及时清偿的行为在客观上确给原告造成了利息损失，对此损失依法应予赔偿。本院酌情确定从双方明确欠款之次日（即2016年2月7日）起，以欠款金额为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计付，直至付清时止。综上，原告请求合法，本院予以支持。被告程显建未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六��，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程显建与被告辜文荣在本判决生效后五日内共同支付原告李学兴塔吊租赁费21000元。
二、被告程显建与被告辜文荣在本判决生效后五日内共同赔偿原告李学兴利息损失。以21000元为基数，从2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清时止。
如果被告程显建与被告辜文荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告程显建与被告辜文荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘祥
二〇一六年五月十九日
书记员 成涛
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1691民初443号
原告衣某。
被告孙某。
本院在审理原告衣某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告衣某未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 马文霞
二〇一六年六月三十日
书记员 宫惠杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第6001号
原告长沙某公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号。
法定代表人周静，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告邓某某，女，1979年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告长沙某公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，长沙某公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙某公司撤回起诉。
本案受理费436元，减半收取218元，由长沙某公司负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一六年三月一日
书 记 员 石登波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执291号
申请执行人：郭耀玲，女、汉族,1966年3月29日生，现住吴起县。
被执行人：王彦军，男、汉族,1962年6月20日生，，现住吴起县。
本院在执行申请执行人郭耀玲与被执行人王彦军买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭耀玲于2017年3月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01087号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王彦军支付申请执行人郭耀玲水泥款253268元、并交纳案件受理费5099元。同日本院立案执行，本院于2017年3月9日向被执行人王彦军送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王彦军支付申请执行人郭耀玲水泥款253268元、并交纳案件受理费5099元、执行费3699元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人王彦军所欠申请执行人郭耀玲水泥款253268元，自愿在吴起县城市管理局未结算的工程款中扣除偿还。申请执行人郭耀玲于2017年9月1日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01087号民事判决书的执行。案件受理费5099元、执行费3699元由被执行人王彦军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年九月一日
书记员 马 明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13176号
原告重庆旭亚汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处万全小区凯盛汽车交易市场B区31号，组织机构代码79804257-5。
法定代表人刘斌，总经理。
委托代理人陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告重庆张晏车厢制造有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱其龙村九社，统一社会信用代码91500113581493738X。
法定代表人张云凤，总经理。
被告吴明镜，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂，住所地重庆市巴南区鱼洞建新路*****#。
经营者杨佐礼，个体工商户。
原告重庆旭亚汽车销售有限公司（以下简称重庆旭亚汽车公司）与被告重庆张晏车厢制造有限公司（以下简称重庆张晏车厢公司）、被告吴明镜、被告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂返还原物纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独立审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告吴明镜、被告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的起诉。原告重庆旭亚汽车公司委托代理人陈强、被告重庆张晏车厢公司法定代表人张云凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆旭亚汽车公司诉称，2015年3月10日，原告向案外人陕西重型汽车有限公司购买了五台陕汽牌（底盘型号SX3256DR3841）底盘新车，车辆底盘号分别为EX147909、EX147910、EX147911、EX147912、EX147913。2015年3月12日原告将上述车辆交付被告重庆张晏车厢公司进行改装货箱。被告在改装完底盘号为EX147909、EX147910、EX147913的三辆底盘车后交还原告，尚余底盘号为EX147911、EX147912的两辆底盘新车未返还原告，被告重庆张晏车厢公司将其停放于案外人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂至今。双方确定改装费共计130000元，原告支付了122000元的改装费，尚欠被告重庆张晏车厢公司8000元。此后，被告重庆张晏车厢公司返还原告底盘号为EX147911的底盘新车后，拒绝返还底盘号为EX147912的底盘新车。原告遂起诉来院要求判令1、判决被告返还陕汽牌（底盘型号SX3256DR3841）底盘号为EX147912底盘新车；2、被告支付因其扣车造成的延期供货的违约金20000元，并承担本案的诉讼费。
被告重庆张晏车厢公司辩称，其扣原告车辆、并停放于重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的事实属实，但原告实际上欠改装费及停车费共计72000元未付；除非原告支付了所欠费用，否则不同意返还车辆。
经审理查明，原告系案外人陕西重型汽车有限公司的汽车经销商。2015年3月10日，原告向陕西重型汽车有限公司以每台29.66万元的价格购买五台陕汽牌（底盘型号SX3256DR3841，车辆底盘号分别为EX147909、EX147910、EX147911、EX147912、EX147913）底盘新车。购买后，原告将上述车辆交付被告重庆张晏车厢公司进行改装货箱后再进行销售。2015年3月31日，原、被告双方签订了两份《汽车改装合同》约定，被告重庆张晏车厢公司于2015年4月6日前将原告所有的陕汽牌底盘新车三辆（底盘型号SX3256DR3841，车辆底盘号分别为EX14709、EX147910、EX147913）进行货箱改装，改装费用合计132000元等内容。合同签订后，被告重庆张晏车厢公司按约对该三辆底盘车进行了货箱改装后交付了原告。原告于2016年6月25日前向被告支付了122000元，尚欠被告改装费10000元。被告在改装完底盘号为EX147909、EX147910、EX147913的三辆底盘车后交还原告，尚余底盘号为EX147911、EX147912的两辆底盘新车未返还原告；被告在返还原告底盘号为EX147911的底盘新车后，以原告所欠的改装费及停车费共计72000元未支付完毕为由拒绝返还底盘号为EX147912的底盘新车，并将其停放于案外人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂至今。原告遂起诉来院要求判令1、判决被告返还陕汽牌（底盘型号SX3256DR3841）底盘号为EX147912底盘新车；2、被告支付因其扣车导致原告延期交车的违约金20000元，并承担本案的诉讼费。庭审中，被告认可将诉争车辆停扣在案外人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂处，其认为原告尚欠其改装费及停车费合计72000余元未付，要求原告支付完毕后才同意还车。审理中，原告撤回了对被告吴明镜、被告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的起诉，本院予以准许。另查明，被告在2016年11月7日已于本院以加工承揽合同纠纷为由立案起诉原告要求原告支付所欠改装费及停车费，该案目前正在受理中。双方争议过大，调解未果。
上述事实，有《重庆旭亚汽车销售有限公司经销商需求订单》、《工业品买卖合同》、《汽车改装合同》、《经销商需求订单终止协议》，
等证据及原、被告双方陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，占有不动产或者动产的，占有人必须取得相应的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告为诉争车辆的合法权利人，被告未经原告同意，擅自扣留原告的车辆，侵害了原告的合法权利，现原告起诉要求被告返还诉争车辆，本院予以支持；关于原告起诉要求被告支付因扣留车辆导致其延期交车的违约金20000元的诉讼请求，因原告未举示其已实际支付的证据，本院不予支持。关于被告以原告欠付其改装费及停车费未付为由，拒绝返还车辆的抗辩理由，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认为原告欠其改装费及停车费72000余元未付，但其未举示证据予以证明，应承担举证不能的后果；且，被告已在本院以加工承揽合同纠纷为由另案起诉原告要求原告支付改装费及停车费，被告已事实上正在另案处理原、被告之间的债权债务纠纷，被告的债权亦可以得到应有的保障。对原告是否应支付被告改装费及应支付多少的问题本案不予处理。因此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆张晏车厢制造有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告重庆旭亚汽车销售有限公司底盘号为EX147912的陕汽牌底盘车。
二、驳回原告重庆旭亚汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，本院减半收取2300元，由被告重庆张晏车厢制造有限公司负担（此款已由原告重庆旭亚汽车销售有限公司自愿垫付，被告重庆张晏车厢制造有限公司于还车时转付原告重庆旭亚汽车销售有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4600元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邹孔丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第502号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市站前路48号；。
负责人：屈坚，该支行行长。
委托代理人：章磊，该行个贷中心客户经理。
委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师，执业证号:13601198610456245。
被告：李建亮。
原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行（下称站前路支行）诉被告李建亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章磊和万建雄到庭参加诉讼，被告李建亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告站前路支行诉称：2014年1月20日，被告与原告签订个人购房借款/担保合同，借款人民币150万元用于购置住房，借款期限为25年，合同约定按月等额还本付息。被告以登记于本人名下房屋为归还该借款本息及偿付其他相关费用（含实现债权发生的全部费用）提供抵押担保。原告于2014年2月7日依约足额向被告发放了贷款人民币150万元整。截止2015年1月7日被告已连续4期未归还原告贷款本息，欠款本金1485387.01元，利息34309.32元。依借款合同约定，还款连续逾期三次或累计逾期六次，债权人可解除合同并要求债务人归还所欠全部本息、承担违约责任。原告为此提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告的个人借款/担保合同；2、判令被告立即向原告归还借款本金1485387.01元，利息34309.32元（截止到2015年1月7日）；3、判令被告按借款合同约定利率支付自2015年1月8日起至全部欠款本息付清之日止的利息与罚息；4、判令被告承担原告因本案发生的律师费31500元；5、判令原告对被告提供抵押担保、位于南昌市高新大道466号3#综合楼1单元601室房产有优先受偿权；6、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告提供如下证据：
证据1、2014年1月20日，原被告签署的个人借款/担保合同，证明原被告之间存在借贷、抵押担保关系及原告主张债权发生包括律师费在内各项费用均由被告承担。
证据2、2014年2月7日，原告发放贷款支付凭证，证明被告已收取原告发放的150万元贷款。
证据3、他项权证，证明原告对被告借款150万元提供抵押担保位于南昌市高新大道466号3#综合楼1单元601室房产享有优先受偿权。
证据4、个人贷款逾期催收通知书，证明原告多次向被告催收逾期欠款。
证据5、被告账户积欠本金利息查询凭证，证明到2015年1月7日，被告连续逾期17次未偿付本息，欠款本金1485387.01元，利息34309.32元。
证据6、律师代理费发票，证明原告因本案支付律师代理费31500元。
被告李建亮未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月20日，被告李建亮与原告站前路支行签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称合同），借款人民币1500000元用于购置住房，借款期限为25年；合同约定按月等额还本付息。被告李建亮为向原告站前路支行归还借款本息及偿付其他相关费用（含原告站前路支行实现债权发生的全部费用）以登记于被告李建亮名下位于南昌市高新开发区高新大道466号3#综合楼1单元601室（第6层）房产提供抵押担保，并办理了抵押权人为原告站前路支行的洪房他证高新开发区字第0008824**号他项权证，抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括合同规定的复利）、罚息以及实现债权的费用。原告站前路支行于2014年2月7日依约足额向被告李建亮发放了贷款人民币1500000元整。至2015年1月7日，被告李建亮连续逾期17次未向原告站前路支行偿付本息，欠款本金1485387.01元，利息34309.32元。后经原告多次找被告催款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。
另查明，原告站前路支行为本案支付了律师费31500元。
上述事实，有原告的陈述，个人住房借款合同、借据、房屋抵押权证等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依合同约定按时、足额向被告发放了贷款人民币1500000元，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部透支款额的权利。被告李建亮在合同履行期间未按约定的金额归还贷款本息，构成违约，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告对被告为保证按时归还贷款及承担相关费用，已办理抵押登记的房屋变现价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与被告李建亮于2014年2月7日订立的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告李建亮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金1485387.01元及利息（截止到2015年1月7日的利息为34309.32元，2015年1月8日后的利息按合同约定计算至本息还清时止）。
三、被告李建亮钟不能按期清偿上述债务，则依法拍卖或变卖南昌市高新大道466号3#综合楼1单元601室房屋，变现所得价款由原告优先受偿。
四、被告李建亮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行支付聘请律师产生的代理费31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18480元、保全费5000元，公告费600元，合计为24080元，由被告李建亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到江西省南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费或办理缓、减、免交手续，逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 孙 莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 黄前琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2542号
罪犯阿地日黑，男，彝族，1991年6月5日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一三年十二月十六日作出(2013)昆铁中刑初字第108号刑事判决，以被告人阿地日黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年一月二十二日作出(2014)云高刑复字第36号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿地日黑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘源哲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2681号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
��告汪晓锋，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年6月8日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币80000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年6月24日，约定还款日为每月22日偿还人民币8504元，最后一次还款人民币8502元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币24581元未偿还。庭审中，原告��认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币24581元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第���十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪晓锋应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币24581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币415元及公告费150元，由被告汪晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7750号
原告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
讼代理人：史玮，女，该公司职员。被告：徐璨，女，1987年12月8日出生，汉族，住天津市河西区，公民身份证号码：62本院于2017年8月29日立案受理了原告天津星耀投资有限公司诉被告徐璨商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津星耀投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5381号
原告：夏勋祥农村土地承包经营户。
代表人：夏勋祥，男，汉族，1944年8月9日出生，住重庆市江津区。
被告：刘光祥，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告夏勋祥农村土地承包经营户与被告刘光祥物权保护纠纷一案中，原告夏勋祥于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏勋祥向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏勋祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏勋祥负担。
审判员 谭逢路
二〇一六年六月二十二日
书记员 张珍桔
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初151号
原告：吉丽萍，女，生于1973年10月2日，汉族。
委托代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：江油市圣兴投资有限公司，住所地江油市城区太白小区3号。
法定代表人：史有利。
被告：史有利，男，生于1968年5月7日，汉族。
本院于2017年1月5日立案受理原告吉丽萍诉被告江油市圣兴投资有限公司、史有利委托合同纠纷一案。依法由审判员储明适用简易程序独任审理。审理中，经查明，江油市公安局已对江油市圣兴投资有限公司涉嫌集资诈骗一案进行了立案侦查，被告史有利已由相关部门采取刑事强制措施，原告吉丽萍已被列入受害者。
本院认为：被告江油市圣兴投资有限公司涉嫌集资诈骗一案，已立案侦查，本案现已不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条（四项）“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告吉丽萍的起诉；
本案已收预交案件受理费462.5元，退还原告吉丽萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 储明
二〇一七年三月三日
书记员 韩玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初3683号
原告：康涛，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘瑶瑶，男，1988年3月26日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：杨敏，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘国朋，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住。
被告：刘素，居民。
被告：山东东岳纺织有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县。
法定代表人：刘素，经理。
原告康涛与被告刘瑶瑶、杨敏、刘国朋、刘素、平邑东岳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康涛到庭参加诉讼，被告刘瑶瑶、杨敏、刘国朋、刘素、平邑东岳纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康涛向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告刘瑶瑶、杨敏立即归还60000元本金和利息；2、请求依法判令被告刘国朋、刘素、平邑东岳纺织有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告刘瑶瑶、杨敏向原告借款120000元，约定月利率30‰，未约定还款时间，并由刘国朋、刘素、平��东岳纺织有限公司担保。后经多次催要被告已经归还借款本金60000元，尚欠借款60000元未有归还。
被告刘瑶瑶、杨敏、刘国朋、刘素、平邑东岳纺织有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交出示了下列证据：1、2014年5月22日原告康涛与被告杨敏、刘瑶瑶签订的由被告刘国朋、刘素、平邑东岳纺织有限公司承担连带责任担保的借款合同，证明借款存在的事实。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年5月22日向被告杨敏、刘瑶瑶借款120000，被告刘国朋、刘素、平邑东岳纺织有限公司自愿为该借款提供连带责任担保，五被告均在借款合同中签字，约定月利率为30‰。后被告杨敏、刘瑶瑶归还借款60000元，剩余60000元本金及利息，经原告多次催要五被告拖欠不还，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨敏、刘瑶瑶向原告康涛借款的事实清楚，证据确实充分，被告杨敏、刘瑶瑶作为债务人，应当承担归还借款本息的义务。被告刘国朋、刘素、平邑东岳纺织有限公司自愿为被告杨敏、刘瑶瑶与原告康涛之间的借款提供连带责任担保，应依法承担担保责任。待承担保证责任后，可依法向被告杨敏、刘瑶瑶追偿。由于原、被告约定的月息30‰，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的关于借期内的利率不能超过年利率24﹪的法律规定，超出部分，本院不予保护，故五被告应按年利率24﹪向原告康涛支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《���华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏、刘瑶瑶待判决生效之日起三日内归还原告康涛借款本金60000元及利息（自2014年5月22日起按年利率24﹪计算）。
二、被告刘国朋、刘素、平邑东岳纺织有限公司对上述给付内容负连带清偿责任。
案件受理费1300元，保全费420元，由被告杨敏、刘瑶瑶、刘国朋、刘素、平邑东岳纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年八月十九日
书记员 孙程程
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执493号之一
申请执行人：汪某某，男，1960年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：赵某某，女，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人汪某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年1月17日作出的(2016)渝0235民初6086号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪某某于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2017年2月26，本院向被执行人送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经财产调查，被执行人无银行存款、车辆、房产、工商等可供执行财产。
本院认为，被执行人现下落不明，申请执行人亦无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执493号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏 佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9597号之一
原告:石某,女性,汉族,1990年11月14日出生,住万州区。
原告:王某某,男性,汉族,2009年02月08日出生,住万州区。
原告：邬某某，女性，汉族，1952年07月06日出生，住万州区。
三原告共同代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：万州区龙都诚实钢结构经营部,住所地万州区龙都大桥村地马桩万忠路加油站对面。
经营者程某某，女，汉族，生于1979年1月5日，住重庆市万州区。
委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
被告:重庆华伦精细化工有限公司,住所地万州区万州盐气化工园。
委托代理人：周杰、王波，公司职工。
被告:程某某1,男性,汉族,1987年12月26日出生,住万州区。
委托代理人：骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告:重庆磊驾鑫实业有限公司,住所地万州区龙舞路中段。
委托代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。、被告:周某某,男性,汉族,1961年10月04日出生,住万州区。
本院在审理原告石某、王某某、邬某某与被告万州区龙都诚实钢结构经营部、重庆华伦精细化工有限公司、程某某1、重庆磊驾鑫实业有限公司、周某某提供劳务受害者责任纠纷一案，原告石某、王某某、邬某某于2O16年12月29日，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告石某、王某某、邬某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石某、王某某、邬某某撤回起诉。
案件受理费3784元，减半收取1892元，经院长决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 金垚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐娇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第11号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住广东省茂名市化州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人晏辉、徐银萍，广东国晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）5226号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人晏辉、徐银萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日凌晨，被告人陈某伙同老乡犯罪嫌疑人“大芬”（具体名址不详，另案处理）来到深圳市光明新区公明街道田寮村佳谊百货篮球场内，趁无人之机将被害人张毅停放在该处的白色丰田锐志车的三个车轮及三个轮毂盗走。经鉴定，被盗普利斯通轮胎三个价值人民币2，280元，18寸铝合金轮毂三个价值人民币2，103元，共计人民币4，383元。同年9月12日，被告人被抓获归案，缴获轮毂、轮胎各一个，已发还给被害人，同时缴获作案工具千斤顶一套、扳手一套、驾驶证一张。案发后，经本院主持调解，被告人赔偿被害人经济损失人民币6千元，被害人谅解被告人，请求对其判处缓刑。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人认为被告人是自首及被告人系从犯的辩护意见，未提供相应证据予以支持，本院不予采信。
被告人陈某是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已经赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具千斤顶一套、扳手一套，由公安机关依法予以没收。扣押的驾驶证一张，依法发还给所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一五年一月八日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 梁惠红（兼）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第319号
原告杨燕。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
被告上海熔民农产品销售有限公司。
法定代表人黄成，总裁。
委托代理人赵秋，女，上海熔民农产品销售有限公司工作。
委托代理人俞逸仙，女，上海熔民农产品销售有限公司工作。
本院���审理原告杨燕诉被告上海熔民农产品销售有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨燕于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨燕负担。
审判员 张晓燕
二〇一四年三月二十四日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初212号
原告：林**，女，***年***月***日出生（公民身份号码：***），*族，住***。
委托诉讼代理人：文燕，海南邦威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炳堂，海南邦威律师事务所实习律师。
被告：林**，男，***年***月***日出生（公民身份号码：***），*族，住***。
原告林**与被告林**离婚纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审判，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告林**及委托诉讼代理人文燕、吴炳堂，被告林**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林**向本院提出诉讼请求：判令原告林**与被告林**离婚。事实和理由：林**与林**于1995年3月按农村习俗设宴办酒后同居生活，于2013年5月14日在三亚市民政局登记结婚。双方于1996年7月26日生育大儿子林**，于1999年10月7日生育小儿子林**，林**年满17周岁，现已出来独立工作，有稳定的经济收入。现林**有外遇，已有两年多未返回家中，给林**造成一定的心理伤害，双方感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院。
被告林**辩称，同意与林**离婚，但夫妻共同财产即二人共建位于***房屋，应当平均分割；另因建房、家庭共同生活需要向男方家人、朋友所借的10.5万元债务，应由二人共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告林**提交的结婚证、常住人口登记卡、三亚市吉阳区**村民委员会关于林**、林**夫妇家庭情况的证明，以证明夫妻关系、家庭成员情况以及林**两年以来没有和林**共同生活的事实，林**无异议并同意离婚，本院予以确认，结合当事人陈述，该组证据可以证明以下事实：林**和林**于1995年3月按农村习俗办酒后以夫妻名义同居生活，分别于1996年7月26日和1999年10月7日生育大儿子林**和二儿子林**，2013年5月14日在三亚市民政局补办结婚登记，共同生活期间因琐事产生矛盾后夫妻感情逐渐疏远，林**自2014年8月始离家至今，二人鲜有联系，大儿子林**已满18周岁，小儿子林**已满17周岁，在外工作有独立的经济收入，以自己的劳动所得作为生活来源，林**和林**亦未主张林**的抚养权。另，林**提供一组照片以证明林**在外与他人同居的事实，林**对照片不予认可，本院认为该证据证明力欠缺，且林**已同意离婚，对照片不予采纳。林**和林**对夫妻共同财产分割和夫妻债务负担存在争议，林**主张二人2007年共建位于三亚市吉阳区***房屋作为夫妻共同财产平均分割，林**认为该房屋及占用的宅基地包含其娘家份额，属于家庭共同财产，不应当作为夫妻共有财产进行分割。根据庭审查明事实，该房屋未办理产权登记，目前由林**及两个儿子居住使用，林**和林**就离婚后房屋的权属及使用争议较大且未能协商一致；林**主张婚姻存续期间为夫妻共同生活在外向男方家人、朋友负有10.5万元债务，林**表示对该债务不知情且不愿共同负担，截至法庭辩论终止前，林**亦未提供相关证据证明其所述债务存在的事实。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案中，原告林**与被告林**在婚姻关系存续期间因矛盾致夫妻关系逐渐冷淡，两年多来林**极少归家与林**共同生活，林**向本院诉求与林**离婚，林**亦同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予二人离婚。对于子女的抚养问题，林**和林**共同生活期间育有儿子林**和林**，林**现已成年，林**已满十七周岁且依靠自己的劳动收入为主要生活来源，能够独立生活，不存在抚养费的问题，且林**和林**均未主张，故对林**的抚养问题本案中不作处理。关于夫妻共同财产分割和共同债务负担的问题，林**和林**就三亚市***房屋分割存在争议，林**主张该房屋系夫妻共同财产来进行分割，但林**认为该房屋中包含其娘家份额，在该房屋及宅基地权属不明且存在争议的情况下，林**和林**对房屋的使用亦未能协商一致，故该房屋在本案中不作处理，待条件成熟后由一方另行主张。关于夫妻共同债务负担问题，林**虽主张其向男方家人、朋友负有的10.5万元债务作为夫妻共同债务进行分割，但未提供相应证据予以证实，故对其主张本院不予采纳，对于该部分债务的处理，应待双方有证据证据该债务确实存在的情况下，由一方或债权人另行主张，本案中不作处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林**与被告林**离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告林**已预缴），由原告林**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀
jvlfovitlkvldxmrax
案件唯一码
审 判 员 邢丽霞
二〇一七年二月二十三日
法 官 助 理 陈鸿哲
书 记 员 冼琳韵
---
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4756号
原告:周某,女性,汉族,1939年10月05日出生,住重庆市开州区。
原告:谭某1,男性,汉族,1937年05月12日出生,住重庆市开州区。
二原告共同委托代理人（特别授权）杨圣伟，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。
被告:谭某2,女性,汉族,1962年12月24日出生,住重庆市开州区。
被告:谭某3,男性,汉族,1966年08月07日出生,住重庆市开州区。
被告:谭某4,女性,汉族,1975年02月11日出生,住重庆市开州区。
被告:谭某5,男性,汉族,1972年12月14日出生,住重庆市开州区。
被告:谭某6,女性,汉族,1964年11月09日出生,住重庆市开州区。
被告:谭某7,男性,汉族,1969年02月21日出生,住重庆市开州区。
原告周某，谭某1与被告谭某2,谭某3,谭某4,谭某5,谭某6,谭某7赡养费纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告周某,谭某1的代理人杨圣伟到庭参加诉讼。被告谭某2,谭某3,谭某4,谭某5,谭某6,谭某7经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某,谭某1诉称，六被告系原告子女，现二原告已年老体弱，需六被告赡养，原告在被告谭某7家已经生活了十几年，除了被告谭某5，其余子女都在拿钱，未定标准，凭子女的意愿。原告已有八九年未从事农业生产，原告的户口为农村居民户口，只有农村养老保险每人每月105元。但无法从事任何劳动，更无创收能力，无其他生活来源。原告不同意被告谭某5的跟随被告轮流吃住的赡养方式。六被告因原告赡养问题而推诿，无法具体落实，为维护原告合法权益，现原告依法起诉，要求判决六被告每人每月给付原告生活费276.5元；医疗费凭票由六被告均摊；诉讼费由被告承担。
被告谭某2,谭某3,谭某4答辩状辩称，原告的生活费由六被告给付每人每年1800元，医疗费以发票为准由六被告平均承担。如果原告需要照顾，就由六被告轮流照顾两个月。其余原告所需费用由六被告平均分担。
被告谭某5答辩状辩称，二原告由六被告轮流赡养一年，采取跟随被告吃住的赡养方式，轮到被告谭某5赡养的那一年，被告就回家种农活赡养二原告。
被告谭某6,谭某7未作答辩。
经审理查明：被告谭某2,谭某3,谭某4,谭某5,谭某6,谭某7系原告周某,谭某1子女。原告周某，谭某1年事已高，生活存在困难。原告周某，谭某1系农村居民户口，原告每人每月有养老保险105元。
上述事实，有户口页、身份信息证明、原告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，敬老爱老是中华民族的传统美德，赡养父母是法律明确规定的义务。本案中，原告周某,谭某1年事已高，被告谭某2,谭某3,谭某4,谭某5,谭某6,谭某7作为原告的亲生子女，理应承担赡养父母的义务。原告系农村居民户口，按照农村常住居民人均消费性支出每人每年9954元计算，因原告周某,谭某1每人每年有养老保险1260元，故原告要求判决六被告每人每月给付原告生活费276.5元的标准过高，应为每人每月承担241.5元。对于原告的医疗费，待医疗费实际产生后，除医保报销以外的部分，凭正规发票由六被告各承担六分之一。对于被告谭某2,谭某5,谭某3,谭某4提出对原告采取轮流跟随被告吃住的赡养方式，原告予以拒绝，本院为尊重老人的意见，不予采纳。综上，据此，为维护老年人的合法权益，弘扬家庭美德、社会公德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某2,谭某3,谭某4,谭某5,谭某6,谭某7每人每月给付原告周某,谭某1生活费241.5元（从2017年8月1日起给付，于每月5日前支付当月的费用）；
二、原告周某,谭某1的医疗费，待实际产生后，除医保报销以外的部分，凭正规发票由被告谭某2,谭某3,谭某4,谭某5,谭某6,谭某7各承担六分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭某2,谭某3,谭某4,谭某5,谭某6,谭某7共同负担（诉讼费原告周某,谭某1已缴纳，被告谭某2,谭某3,谭某4,谭某5,谭某6,谭某7直付原告）。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐清建
二〇一七年八月三日
书 记 员 谭丽娟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执675号
申请执行人刘立国，男，1985年12月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人韩丽英，女，1985年8月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行刘立国与韩丽英婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，被执行人韩丽英于2018年1月29日全部履行了还款义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1387号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一八年一月二十九日
书记员 白浩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01267号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人赵洪昌，地址榆树市城发乡李合村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与赵洪昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1559号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行辖18号
原告彭正发诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、第三人秀山工业发展投资有限公司土地行政征收一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由酉阳土��族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一七年六月十五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6017号
上诉人（原审原告）：范成杰，男，汉族，1953年2月25日生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人范成杰因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人范成杰的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范成杰上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
范成杰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还范成杰购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计21614元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案范成杰已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。范成杰认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回范成杰的起诉。案件受理费340元，全部退还范成杰。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1171号之一
申请执行人：李珠钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高小兰，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人李珠钦与被执行人高小兰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2330号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人高小兰均无可供执行的财产，故本院于2017年9月30日向申请执行人李珠钦发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人李珠钦申请执行标的为借款本金人民币260万元及判决所确定的相应利息，本院已将被执行人高小兰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 佘 坚
审判员 翁祖文
执行员 叶 禹
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘 瑜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2656号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：张维勇，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马秀茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3196号
罪犯赵兵，男，1980年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年8月18日作出(2004)沈刑（1）初字第71号刑事判决，以被告人赵兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行��因罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年1月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯赵兵获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年1月19日起至2020年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第333号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告汪福兴。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告汪福兴物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月九日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告汪福兴。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告汪福兴物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4229号
原告黄某1（系未成年人）。
法定代理人黄某2（原告之父）。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告吴盛冰，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人易君，重庆齐威律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号（力华科谷）A区302号，统一社会信用代码91500000582805609H。
负责人李飞，该分公司副总经理。
委托代理人罗霜，该分公司职工。
原告黄某1诉被告吴盛冰、华泰财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华泰财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月9日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托代理人易川江，被告吴盛冰及委托代理人易君、华泰财险重庆分公司的委托代理人罗霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，2017年7月8日15时50分，被告吴盛冰驾驶小型面包车，从垫江县新民镇出发向垫江县城方向行驶至新民仙草园附近，因超线行驶，将原告驾驶的电动二轮车撞到，并致原告及案外人黄意受伤。原告受伤后，被送往垫江县人民医院住院治疗，用去医疗费16685.97元，住院49天后好转出院。故起诉请求被告赔偿住院医疗费16685.97元、护理费5880元、住院伙食补助费2450元、营养费2000元、交通费500元，共计27015.97元。
被告吴盛冰辩称，1、对发生交通事故时间、地点、责任认定无异议；2、住院天数只认可15天；3、不存在营养费、交通费；4、事故车辆在被告保险公司投保交强险，未购买商业三者险。
被告华泰财险重庆分公司辩称，1、发生交通事故时间、地点、责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内；3、我公司在交强险范围内承担责任，对于原告在2017年8月4日之后的治疗费用，我公司不认可；4、病历上无加强营养的医嘱，不应支持营养费；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年7月8日15时50分，被告吴盛冰驾驶的小型面包车，沿省道102线从新民镇出发往垫江县城方向行驶，至新民仙草园附近时，因超线行驶，与相向行驶的黄意驾驶的电动二轮车发生碰撞，致电动二轮车驾驶人黄意和乘坐人黄某1受伤、两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：吴盛冰承担事故全部责任，黄意、黄某1无责任。事故发生后，原告黄某1被送往垫江县人民医院住院治疗49天，用去医药费16685.97元。
事故发生后，被告吴盛冰垫付医疗费9000元。
发生事故的小型面包车在被告华泰财险重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害公民生命健康权及财产权的，侵权人应当赔偿相应的损失。
事故发生后，重庆市垫江县交通巡逻警察大队作出了被告吴盛冰负事故全部责任的认定，当事人对责任认定无异议，故该责任认定应作为本案责任承担的依据，即由被告吴盛冰承担事故全部赔偿责任。
被告吴盛冰驾驶的小型面包车在被告华泰财险重庆分公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内对被告吴盛冰应承担的赔偿责任进行赔偿，不足部分由被告吴盛冰赔偿。
被告辩称原告有扩大医疗的部分，因未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。
原告应纳入赔偿的费用为：1、医药费16685.97元；2、护理费49天×100元/天=4900元；3、住院伙食补助费49天×50元/天=2450元；4、交通费本院酌定300元。
上述损失共计24335.97元，扣除被告吴盛冰垫付的9000元医疗费，由华泰财险重庆分公司在交强险限额内赔偿5200元，由被告吴盛冰赔偿10135.97元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴盛冰在本判决生效后10日内赔偿原告黄某1因交通事故的损失10135.97元。
二、由被告华泰财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内赔偿原告黄某1因交通事故的损失5200元。
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取238元，由被告吴盛冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年十二月五日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执14号之二十七
申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行。
负责人辛炳人。
委托代理人姜玉辉。
被执行人：沈阳北方交通重工有限公司。
法定代表人曲凯。
被执行人：沈阳北方交通重工集团有限公司。
法定代表人曲凯。
被执行人：曲凯。
昆仑银行股份有限公司大庆分行申请执行沈阳北方交通重工有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯借款合同一案，执行过程中，经过法院依法强制扣划2680504.00元后，现被执行人暂无可供执行财产。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行特向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第167号民事判决书本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3447号
原告吴磊
被告刘开湘
被告湖南万通达燃气技术有限公司
本院受理原告吴磊与被告刘开湘、湖南万通达燃气技术有限公司民间借贷纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员张建景担任审判长，与人民陪审员向首诚、熊慧玲组成合议庭进行审理，由书记员吴静担任庭审记录；
本案的举证期限延长至本裁定送达之日起的15日内;逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 静
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2037号
原告胡爱敏。
委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告苗壮。
原告胡爱敏诉被告苗壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月16日立案受理后，原告胡爱敏于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡爱敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡爱敏负担。
审判员 王 军
二〇一六年四月二十日
书记员 庄敏娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1774号
上诉人（原审被告）：罗崇远，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区,组织机构代码68765647-8.
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
原审被告：陈瑞玲，住广东省佛山市顺德区。
上诉人罗崇远因��款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法民二初字第1985-3号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人罗崇远上诉称：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案基础法律关系为借款合同关系，上诉人作为接受货币的一方，理应以上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民��院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《纯信用借款合同》第十七条约定：“发生争议的，双方可以通过协商解决，协商不成，任何一方应向贷款人住所地人民法院起诉。”该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人作为贷款人，其住所地位于广州市花都区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年七月七日
书记员 梁碧莹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2779号之一
申请执行人：赖承墩，男，1962年9月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赖美爱，女，1976年7月12日出生，汉族，户籍所在地永安市，现住永安市，
被执行人：赖世钦，男，1976年6月19日出生，汉族，户籍所在地永安市，现住永安市，
本院在执行赖承墩与赖美爱、赖世钦民间借贷纠纷一案中，赖承墩在按比例领取案件款26760元后，尚未执结款项为30240元。因被执行人目前无财产可供执行，赖承墩于2017年8月29日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执2779号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年8月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年八月三十日
书记员 杨敏（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更565号
罪犯彭扬，男，1980年11月10日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年4月23日作出(2015)甬镇刑初字第111号刑事判决，以被告人彭扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭扬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭扬不符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件，且未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭扬在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯不符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件，且未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭扬减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年9月16日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二日
代书记员 王 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第03002号
原告蹇某某，女，1981年2月18日出生，土家族，住石柱土家族自治县。
被告杨某甲，男，1974年5月9日出生，土家族，住石柱土家族自治县。
原告蹇某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员马玉琴适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告蹇某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇某某诉称，原、被告于1999年经周某介绍相识恋爱。2001年2月18日在原石柱土家族自治县某某乡人民政府办理了结婚登记，同年9月在某某镇举办了结婚仪式。2002年7月25日生育女儿杨某乙（曾用名杨某丙，现14周岁）。原、被告从认识到2008年，由于被告一直在部队服役，双方缺乏了解，感情基础薄弱，彼此性格及生活习惯等各不相同，常年处于两地分居的状态，经常在电话上为锁事发生争吵。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，彼此性格不合，夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能。根据《婚姻法》和《民诉法》的相关规定，请求判决原、被告离婚；婚生女杨某乙随原告生活，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告杨某甲辩称，原、被告从2001年结婚到现在已经14年，双方真正的生活是从2009年开始，因自己长期在部队，聚少离多，自己又是从农村出来的，双方从性格上和生活习惯方面存在差异，自己也缺少浪漫，对原告的关心不够，但是也尽力在改善双方的关系，自己对家庭也有责任心。被告希望给自己机会，不愿意离婚，把家庭搞好。
经审理查明，原、被告于1999年经周某介绍相识恋爱。2001年2月18日在原石柱土家族自治县某某乡人民政府登记结婚，同年9月在石柱土家族自治县某某镇举办结婚仪式。2002年7月25日生育女儿杨某乙（曾用名杨某丙）。原、被告因长时间的分居、性格悬异，时有争吵发生。
以上事实有原、被告陈述，婚姻状况证明及本案法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且符合婚姻法规定的结婚条件，系有效婚姻关系。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，原、被告自愿成婚后因性格差异，生活中时有矛盾发生，夫妻关系紧张，揭示了双方的感情有所削弱，但原告没有提供证据证明其对婚后感情状况之描述，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蹇某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告蹇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 马玉琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 林
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执329号
申请执行人:梁某某，男，汉族，1967年9月15日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：叶某某，男，汉族，1970年12月26日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：余某某，女，汉族，1971年3月20日出生，住址同上，系叶某某之妻。
本院在执行申请人梁某某与被执行人叶某某、余某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁某某部分标的款尚未到期为由要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执329号案件的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 王 伟
审判员 童晓文
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 义
附本案相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请人的；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3032号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘丁丁。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3196号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告周菊华。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告周菊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)萍刑二终字第60号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，绰号“鱼几”，男，1971年5月26日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人余某犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）安刑初字第184号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年11月9日10时许，被告人余某伙同邓志军（已判刑）在萍乡市金碧辉煌公交站台乘坐一辆开往西门方向的20路公交车，邓志军在被告人余某的掩护下动手扒窃被害人刘某甲挎包内女式钱包一只，包内有现金500余元。
二、2014年11月12日8时40分许，被告人余某伙同邓志军在萍乡市金碧辉煌公交站台乘坐一辆开往西门方向的2路公交车，采取同样的手段扒窃被害人刘某乙挎包内女式钱包一只，包内有现金1600余元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙陈述及各自放置钱包的挎包照片，被害人刘某乙被盗部分物品照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片，车牌号为赣J631**的20路公交车和赣J648**的2路公交车分别在2014年11月9日和2014年11月12日的监控视频资料和视频截图，同案犯邓志军的供述,指认照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人余某于2015年3月12日被公安机关抓获，经采用甲基安非他明胶体金法对其尿样检测，结果呈阳性。该事实，有萍乡市公安局直属分局客运治安派出所出具的归案情况说明，尿样检测报告书等证据证实。
原判认为，被告人余某以非法占有为目的，与他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人余某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人余某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：2014年11月期间，上诉人余某伙与同案犯共两次在公交车上扒窃他人财物。另查明，上诉人余某系抓获归案。上诉人余某于2015年3月12日被公安机关抓获，经采用甲基安非他明胶体金法对其尿样检测，结果呈阳性。
上述事实，有经庭审质证的被害人陈述，搜查笔录，指认照片，视频资料和视频截图，同案犯的供述，及上诉人的相关供述等证据证实。
本院认为，上诉人余某以非法占有为目的，与他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人余某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人余某为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，根据上诉人的犯罪事实、性质及情节，量刑适当，应予维持。关于上诉人提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易玉奇
审 判 员 胡干成
代理审判员 舒 芳
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 钟 琰
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第206号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人周秀英，女，汉族，农民，住沙河市。
被执行人郑建杰，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2015年1月22日因被执行人周秀英、郑建杰违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-09-0017号《征收社会抚养费决定书》，对周秀英、郑建杰夫妇征收社会抚养费69010元，该征收决定书已于2015年1月23日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-09-0017号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年4月29日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-09-0017号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1772号
原告科莱恩化工（中国）有限公司，住所地上海市长宁区临虹路168弄2号1-2层、4-5层、6层601-604室。
法定代表人JanKreibaum，该公司董事长。
委托代理人周磊，该公司法律顾问。
被告刘瑾。
本院在审理原告科莱恩化工（中国）有限公司与被告刘瑾劳动合同纠纷一案中，原告科莱恩化工（中国）有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告科莱恩化工（中国）有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告科莱恩化工（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告科莱恩化工（中国）有限公司负担。
审判员 何利萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 邵俐英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7424号之二
原告：曹余庆，男，1950年10月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地苏州市张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
主要负责人：许兴达，总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告曹余庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹余庆撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审 判 长 殷月蔚
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 常卫峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更501号
罪犯姜涛,男，1984年4月20日出生于湖北省利川市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年1月25日作出(2008)嘉刑初字第7号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2012年6月、2014年6月经本院两次裁定减刑共三年七个月。
青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯姜涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减刑八个月（刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1157号
罪犯罗宏伟，男，1963年9月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，大专文化，捕前住海南省海口丽晶路**号******房。现在海南省三江监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2015年5月11日作出(2014)万刑初字第409号刑事判决，以被告人罗宏伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。被告人罗宏伟不服，提出上诉。本院于2015年11月23日作出（2015）海南一中刑一终字第27号刑事判决，撤销原审对被告人罗宏伟的判决，以被告人罗宏伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。罪犯罗宏伟于2015年12月9日入监服刑。刑期执行至2019年4月9日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、符国禹代表执行机关出庭提请对罪犯罗宏伟予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯罗宏伟、证人简某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯罗宏伟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯罗宏伟对执行机关当庭出示的证据无异议,并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗宏伟的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯罗宏伟已实际服刑三年六个月。在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗宏伟自2016年4月至2017年6月共考核15个月，共获得4个表扬。
另查明，罪犯罗宏伟所在居住地有海南省海口市××区居民委员会、海口市龙华区司法局金贸司法所予以监督，该犯具有稳定的生活条件。担保人罗玉明与罪犯罗宏伟系夫妻关系，当庭出示《罪犯假释担保书》为罪犯罗宏伟假释提供担保，保证罪犯罗宏伟假释后不再危害社会且生活有着落。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估意见书、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗宏伟因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑五年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑改造期间，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宏伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初455号
原告：沙某某，女，33岁，汉族，黑龙江人，现住通化市东昌区。
被告：阚某甲，男，38岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
沙某某诉称：沙某某与阚某甲于2007年9月10日登记结婚，婚后育有一女阚某乙，8周岁。婚后夫妻感情一般，阚某甲脾气暴躁，经常因琐事与沙某某发生口角，甚至多次动手殴打沙某某，致使夫妻感情破裂，现要求离婚，婚生女由阚某甲抚养。
阚某甲辩称：感情没有破裂，不同意离婚。无共同财产和共同债务。
沙某某主张：夫妻感情已经破裂，要求离婚。
阚某甲主张：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：沙某某与阚某甲于2007年9月10日登记结婚，婚后育有一女阚某乙（2008年12月10日生）。沙某某主张婚生女由阚某甲抚养其每月承担抚养费500.00元，阚某甲同意抚养，但主张抚养费每月1000.00元。沙某某陈述其月收入平均2000.00元，阚某甲陈述其月收入平均3000.00至4000.00元。双方无共同财产和共同债务。
认定上述事实的证据有：双方的陈述。
根据沙某某的诉讼请求和阚某甲答辩意见，归纳本案的争议焦点：沙某某与阚某甲夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，沙某某诉讼请求与阚某甲离婚，阚某甲不同意离婚，
沙某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其应当承担举证不能的不利后果，故其离婚的诉讼请求不能支持，应驳回沙某某的诉讼请求，其他诉讼请求无需评判。
依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告沙某某的诉讼请求。
一审案件受理费300.00元由沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王洪鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1663号
罪犯堵某。
沭阳县人民法院于2013年10月31日作出(2013)沭少刑初字第0073号刑事判决，以被告人堵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯堵某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯堵某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯堵某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯堵某减去有期徒刑二个月十八日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 烨
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行辖16号
原告彭天军诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、第三人秀山工业发展投资有限公司土地行政征收一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一七年六月十五日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0182民初4944之一号
原告：楚春雷，男，汉族，1980年3月23日生，住荥阳市。
被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，住所地荥阳市贾峪镇楚村。
经营者：郑通，男，1989年6月15日生，住荥阳市。
被告：上海拍分网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路356号盛创中心。
法定代表人：李铁铮，该公司董事长。
原告楚春雷与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行、被告上海拍分网络科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。
本院经审查认为，本案与(2017)豫0182民初4741号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)豫0182民初4741号案件审理。
审判员 闫国红
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱曼文