贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初6008号
原告：费绕伟，男，汉族，遵义市人。
被告：陈启方，男，汉族，遵义市人。
被告：周明国，男，汉族，遵义市人。
被告：遵义市奔辉物流有限责任公司，住所地汇川区汇川大道。
负责人王安容，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人赵远国，总经理。
委托代理人李美龄，公司员工。
原告费绕伟与被告陈启方、周明国，遵义市奔辉物流有限责任公司（以下简称奔辉物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费绕伟，被告陈启方、周明国、人寿保险公司的委托代理人李美龄到庭参加了诉讼。被告奔辉物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付因交通事故受伤后的医疗费3835.30元，误工费7024.05元，营养费4300元，交通费500元，共计15659.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日16时06分，被告陈启方驾驶贵CXXX**号重型自卸货车，由农校往戒毒所方向行驶，当行驶至新蒲新区兴遵大道遵义职院路段实施掉头时，其右侧车体与我驾驶的粤AXXX**号小型普通客车前部车体相碰撞，造成我受伤的交通事故，经遵义市公安局交通警察支队认定本次事故被告陈启方负全责，事故发生后，我被送往位于新蒲新区的康华医院治疗，经救治医方医嘱随诊。在随诊进行中于2016年7月22日建议转至遵义医学院附属医院诊治。经留观2日后医嘱随诊。在整个医治过程中共花去医疗费3835.30元，医方建议休息43天，为医治共花去交通费500元。且被告所驾驶车辆已向被告人寿保险公司投保，并在保险期间。经与被告协商赔偿事项未果，特诉至法院。
被告陈启方、周明国辩称，对事故及认定没有意见，我们车子投保了，应该由保险公司来赔，请求依法判决。
被告人寿保险公司辩称，我方只应该承担与本次事故相关的合理费用，其他的在质证环节发表意见。
被告奔辉物流公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、门诊病历，证明原告受伤的事实；2、疾病诊断书，证明原告伤情的事实。
3、门诊收费票据及医疗费票据，证明原告因事故在遵义医学院治疗花去的费用；4、道路交通事故认定书，证明本次事故原告是无责方；5、发票，证明原告在康华医院医治的费用；6、保单，证明被告投保的事实。
被告陈启方提交了如下证据：驾照、行车证，证明被告合法驾驶的事实。
本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的1、3、4、5号证据和被告陈启方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议3号证据，本院认定如下，对被告人寿保险公司提出原告在医学院附属医院治疗的费用与本案无关联性，因原告交通事故后，经康华医院出具转院至遵义医学院附属医院治疗，经诊断伤情与交通事故有关，本院对原告在医学院附属医院治疗的证据，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日16时06分，被告陈启方驾驶贵CXXX**号重型自卸货车，由农校往戒毒所方向行驶，当车行驶至新蒲新区兴遵大道遵义职院路段时，该车实施掉头时，其右侧车体与原告驾驶的粤AXXX**号小型普通客车前部车体相碰撞，造成粤AXXX**号小型普通客车驾驶人即原告、乘车人李俊受伤及两车受损的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，被告陈启方负本次事故全部责任。事故发生当天，原告被送往位于新蒲新区的康华医院治疗，花去医疗费958元。诊断为1、全身多处皮肤挫伤；2、全身多处软组织伤，医嘱随诊。2016年7月22日，原告因剧烈胸痛，经康华医院治疗后，建议转院治疗。原告转院至遵义医学院治疗，诊断为左侧胸壁软组织损伤，医嘱建议休息半个月后复诊。2016年8月19日原告在医学院附属医院复诊，医嘱为建议休息一周。原告在医学院附属医院治疗花去医疗费2877.30元。
另查明，贵CXXX**号重型自卸货车的实际车主系被告周明国，被告陈启方系聘请的驾驶员。挂靠于奔辉物流公司经营。该车向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案中交通事故发生在保险有效期内。乘车人李俊受伤轻微。
本院认为，被告陈启方驾驶贵CXXX**号重型自卸货车与原告驾驶的粤AXXX**号小型普通客车相撞，造成交通事故，致原告受伤，该事故责任经交警部门认定，被告陈启方承担全部责任，双方无异议。被告陈启方系被告周明国聘请的驾驶员，被告周明国对外应承担相应的民事赔偿责任。贵CXXX**号重型自卸货车挂靠于被告奔辉物流公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告奔辉物流公司应当对原告的损失承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院确认原告的经济损失如下：1、医疗费3835.30元，有票据佐证，本院予以确认；2、误工费3937元（34214元/年÷365天×42天）；3、交通费，本院酌情支持200元。原告主张的营养费，没有证据证明。本院不予支持。上述属于原告受伤后的各项损失为7972.30元。贵CXXX**号重型自卸货车向被告人寿保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案被告陈启方承担本次事故全部责任，原告的各项损失共计7972.30元，应由被告人寿保险公司在保险范围内直接支付原告。被告奔辉物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告费绕伟各项损失共计为7972.30元；
二、驳回原告费绕伟的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告周明国承担
100元，由原告费绕伟承担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 戴继红
二〇一六年十一月二日
书记员 张 铮