wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1454号
原告戈健峰。委托代理人张年华。被告王友刚。本院在审理原告戈健峰诉被告王友刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以涉及本案系争借款的事由正由公安机关处理为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告戈健峰撤回起诉。本案受理费人民币13,800元，减半收取人民币6,900元，由原告负担，本院准予免交。
审判员 吴海明
二〇一五年六月三日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执246号
申请执行人：刘丽娟。
被执行人：牛先锋。
被执行人：刘娟。
关于申请执行人刘丽娟与被执行人牛先锋、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1089号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人牛先锋、刘娟至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛先锋、刘娟银行存款700000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 余 华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初1242号
原告芦建一。
被告沈阳市第三变压器厂。
法定代表人姜元。
原告芦建一与被告沈阳市第三变压器厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦建一到庭参加诉讼。被告沈阳市第三变压器厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1974年分配到被告处工作，1998年下岗。现原告诉至法院要求被告返还垫付的社保金61649.45元，支付1998年1月至2013年9月的生活费50000元，医疗费2887.69元，独生子女补贴2000元，采暖费7957元、差旅费1600元，医保补缴费3113.58元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市第三变压器厂未答辩。
经审理查明，原告芦建一系被告沈阳市第三变压器厂职工，于1998年1月放假，于2013年9月26日退休，期间被告未发放基本生活费。原告于2013年10月14日垫付被告应缴纳的医疗保险费3113.58元、于2013年9月6日垫付被告应缴纳的基本养老保险费61649.45元。原告于2003年10月3日、2003年11月4日至2003年11月27日、2007年12月3日分别发生医疗费130元、4066.58元、128.70元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的医疗费票据、医疗保险缴费收据、养老保险完税证复印件、退休证等证据在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告垫付了被告应当缴纳的医疗保险费及养老保险费，被告依法应予以返还。原告要求被告支付其医疗费用2887.69元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付1998年1月至2013年9月生活费，符合法律规定，参照本地区相应年份最低生活费标准计算，则生活费为53032元，原告要求被告支付生活费5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付采暖费及独生子女费，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第三变压器厂于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告芦建一垫付的养老保险费61649.45元、医疗保险费3113.58元，合计人民币64763.03元。
二、被告沈阳市第三变压器厂于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告芦建一医疗费2887.69元、生活费5万元，合计人民币52887.69元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f0d0dcf-
db41-4bcf-a32f-8d9799295864&imgId=NmYwZDBkY2YtZGI0MS00YmNmLWEzMmYtOGQ5Nzk5Mjk1ODY0MC5qcGVn01lydyh01)
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3491号
申请人刘明俊刘某俊，男，1957年4月30日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区民生东路**号内*楼中单元*层**号，身份证号码6104041957********。
被申请人郭浩波郭某某，男，1982年11月23日生，住咸阳市世纪大道帝都花园**号楼***室，身份证号码6104021982********。
被申请人陈香娥陈某某，女，1979年1月20日生，住咸阳市世纪大道帝都花园**号楼***室，身份证号码6101211979********。
原告刘明俊刘某俊与被告郭浩波郭某某、陈香娥陈某某股权转让纠纷一案，申请人刘明俊刘某俊于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人郭浩波郭某某、陈香娥陈某某银行存款45万元或同等价值的其他财产，并由担保人李亚芹提供位于秦都区扶苏路英伦沣景并由担保人李某芹提供位于秦都区扶苏路英伦沣景5栋3单元2层30201x号房产一套作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人郭浩波郭某某、陈香娥陈某某银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人李亚芹提供的位于秦都区扶苏路英伦沣景5栋3单元2层30201x号房产一套（咸阳市房权证秦都区字第S05285**号）。
案件申请费2770元，由申请人刘明俊刘某俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程 西
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5043号
原告胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭光耀，职务董事长。
委托代理人杜娟，女，汉族，住胶州市。系公司员工。
被告郭明杰，男，汉族，住青岛市市北区。
被告郭熙鹏，男，汉族，住址同上。
被告李玲，女，汉族，住址同上。
被告雒福成，男，汉族，住胶州市。
被告青岛达旺包装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人邱德国，职务经理。
被告青岛凯瑞丰生物科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭熙鹏，职务经理。
原告胶州市金晟源小额贷款有限公司诉被告郭明杰、雒福成、郭熙鹏、李玲、青岛达旺包装有限公司、青岛凯瑞丰生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市金晟源小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年六月十六日
书记员 薛冰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第430-1号
申请执行人遵义博而鑫电气设备有限公司。
法定代表人禹泽民，男，系该公司经理。
被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿。
法定代表人陶然，男，该煤矿负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民商初字第7号民事调解书，受理了遵义博而鑫电气设备有限公司申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行（2015）黔金民商初字第7号民事调解书确定的义务。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙���化觉乡金川煤矿应支付申请人遵义博而鑫电气设备有限公司货款人民币189200.00元、案件受理费人民币2445.00元，执行费人民币2740.00元，合计人民币194385.00元。经查明：被执行人暂无执行条，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年十一月十六日
书记员 邱 顺 峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第844号
原告史XX。
被告于XX。
本院在审理原告史XX诉被告于XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一四年三月十八日
书记员 张艳妮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初5992号
原告：李宝霞，女，1951年1月21日出生。
委托诉讼代理人：丁弘，北京盛景律师事务所律师。
被告：李保强（李宝强），男，1955年3月10日出生。
委托诉讼代理人：杨春光，男，1968年3月26日出生。
原告李宝霞与被告李保强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告李宝霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李宝霞撤回起诉处理。
审 判 长 李立国
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 刘春英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于童蕊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执529号
申请人王桂凤与被执行人周春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）杭富商初字第1015号民事判决已经发生法律效力。权利人王桂凤于2016年2月3日向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。执行标的为人民币313750元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费4606元，诉讼费6006元。
本案在执行过程中查明，被执行人周春华名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无证券开户信息，无证券开户信息,无其他财产可供执行。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执529号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 凌 芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1127号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人许秋丽，该支行行长。
被执行人陈念慈，男，1986年7月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马金梅，女，1981年12月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被执行人白志隆，男，1984年10月3日出生，汉族，宁夏农垦奶牛二厂职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马莲芳，女，1986年5月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人伍雷雷，男，1986年1月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被执行人陈红霞，女，1986年2月10日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被执行人陈念慈、马金梅、白志隆、马莲芳、伍雷雷、陈红霞金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月7日立案执行，执行标的43962元，执行费559元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院冻结了被执行人马莲芳所有的位于宁夏银川市西夏区共享家园4号楼4单元301室房屋的产权产籍，该房屋已设定抵押，暂无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 陆天龙
二〇一七年五月三日
书 记 员 马峰邦
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字���00167-3号
原告王军。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，系该区区长。
本院在审理原告王军诉被告武汉市硚口区人民政府房屋行政征收一案中，王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照王军撤诉处理。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 沈 红
代理审判员 侯士宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭 婕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5391号
原告：杨俊，女，1976年6月19日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。
被告：陈尚云，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告杨俊与被告廖太英、陈尚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加了诉讼，被告廖太英、陈尚云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元；2、判令两被告支付原告借款利息23000元（利息从2014年11月25日按年利率24%计算至2016年10月25日，后段利息计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。两被告于2014年11月25日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定借期1个月，月息3分。借款到期后，原告多次催收未果。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限向本院提交了如下证据：
证据1、借条一张，拟证明原、被告之间的借贷关系；
证据2、离婚登记审查处理表及离婚协议书，拟证明涉案债务发生在被告廖太英、陈尚云夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈尚云应承担共同偿还责任。
证据3、银行流水，拟证明借款的资金来源；
证据4、宁乡县煤炭坝镇贺石桥村村委会证明，拟证明蔡跃平与原告杨俊是姑嫂关系；
证据5、手机信息往来，拟证明原告多次找廖太英催款。
被告廖太英未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈尚云未予答辩，向本院提交了（2009）宁民初字第905号民事判决书，拟证明两被告夫妻感情一直不和，涉案借款系廖太英个人债务，与陈尚云无关。
原告杨俊对被告陈尚云提交的证据无异议。
原告杨俊与被告陈尚云提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告廖太英与被告陈尚云原系夫妻关系，被告陈景敏系廖太英与陈尚云之子。2009年廖太英因夫妻关系不和，诉讼至本院要求与陈尚云离婚，本院判决不准离婚。2016年9月27日廖太英与陈尚云在宁乡县民政局协议离婚。被告廖太英于2014年11月14日成立了长沙孜谦煤炭贸易有限公司，系自然人独资公司，2015年4月7日前投资人为廖太英，之后变更投资人为陈景敏。
2014年11月25日，被告廖太英因经营需要向杨俊借钱，当日杨俊通过其兄嫂银行取现50000元，向廖太英交付现金，廖太英出具内容为：“今借到杨俊人民币伍万元整。（￥50000.00）月息按叁分计算。期限为壹个月”的借条一张。因廖太英未向原告偿还本息，故酿成本案纠纷。
本院认为，原告杨俊与被告廖太英、陈尚云民间借贷关系成立并合法有效。借条约定月息3分，超过法律规定，现原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。涉案借款发生在廖太英、陈尚云夫妻关系存续期间，且用于正常的生产经营，被告陈尚云未提交证据证明涉案借款非用于家庭生产生活，根据法律规定本案债务宜认定为夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖太英、陈尚云于本判决书生效后十日内偿还原告杨俊借款本金50000元，并支付2016年10月25日前的利息23000元，后段利息按照年利率24%计算至借款实际还清之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告廖太英、陈尚云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 姜夏宁
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 喻复章
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更890号
罪犯陈建，男，1979年8月7日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年5月6日作出（2011）红中刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）云高刑终字第783号刑事判决，维持对被告人陈建的定罪量刑。判决生效后，于2011年11月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 肖琦云
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢254号之一
申请执行人：顾新。
被执行人：镇江市丹徒区非凡电子元件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
投资人：毛晓芳。
被执行人：朱保华。
本院在执行申请执行人顾新与被执行人镇江市丹徒区非凡电子元件厂、朱保华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年10月12日继续查封被执行人镇江市丹徒区非凡电子元件厂所有的位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村潘家非凡电子元件厂1幢第xxx层的房产及继续查封被执行人朱保华与案外人共有的位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村西彪组xxx号的房产（上述房产均查封期限��3年）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，��同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 蓓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44896号之一
原告上海看龙实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周建忠，董事长。被告上海均洋木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔磊，职务不详。本院受理原告上海看龙实业有限公司与被告上海均洋木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海看龙实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币820元，减半收取计410元，由原告上海看龙实业有限公司负担。
审判员 张宏毅
二〇一六年七月五日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6953号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨文旭，男，1985年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨文旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨文旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47258.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47258.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3358号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林得宝，男，1977年10月17日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林得宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30487.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30487.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3685号
罪犯张国强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年10月11日作出(2012)绍新刑初字第348号刑事判决，以被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强准予减刑十个月（刑期自2012年6月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十五日
代书记员 姚 晖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1063号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：林军昌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告林军昌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真���意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 肖 珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 安文静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7664号
原告：韩蓉，女，1986年10月20日出生，汉族。
委托代理人：王静，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：刘恒，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ茹。
委托代理人：王红娟，女。
原告韩蓉与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩蓉诉称，2013年7月3日，其与被告签订合同登记号为Y13074639的《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路敬业大厦1幢1单元23层12315号房，建筑面积为50.08平方米，总价款为475382元。其按照合同约定履行付款义务，但因被告原因，其至今未能在约定期限内取得房屋权属证书，经多次协商均未果。故现起诉至法院请求：一、依法判令被告于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料，若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；二、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币4753.82元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告敬业房地产公司辩称，1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、根据《西安市商品房买卖合同》附件5补充协议第二条，买受人不缴纳物业专项维修基金、契税等费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。原告至今未缴纳契税及大修基金，被告无过错，故原告要求其承担责任的理由不成立；3、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；4、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，法律应免除被告的责任；5、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。
经审理查明，2013年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为Y13142359的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元23层12315号房屋，建筑面积为58.08平方米，单价为每平方米8184.96元，总房款为475382元。原告于合同签订之前向被告支付该商品房总房款的30.58％作为首付款，即145382元，剩余房款330000元办理银行按揭。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议：二、买受人在办理房屋交付手续前，应与出卖人依照国家相关法律、法规选定的前期物业服务公司签订《物业服务合同》及《临时管理规约》,并缴纳如下费用：（1）有线电视或数字电视初装费；（2）天然气安装费（含IC卡费）；（3）物业专项维修基金（按政府有关规定）；（4）房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证得费用。（以上收费金额如遇政策性调整，本合同据实调整。）如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。合同签订后，原告依约缴纳首付款并办理银行按揭手续。2013年12月31日，被告向原告交付房屋，原告至今未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税等。
上述事实，有庭审笔录，《商品房买卖合同》、收据及银行交易明细等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同附件中明确约定：买受人在办理房屋交付手续前应缴纳物业专项维修基金、房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证的费用，同时约定如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。因原告在接收住房后一直未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税，故房屋权属尚未登记备案，被告并不存在违约。现原告要求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付逾期办证违约金，缺乏相应事实及法律依据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告韩蓉全部诉讼请求。
诉讼费50元，由原告韩蓉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑艳艳
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执173号
申请执行人王德财。
被执行人夏振环。
申请执行人王德财与被执行人夏振环追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，经申请执行人举证和本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。本院经审查认为，本次执行已无继续之可能，终结本次执行程序并不违反有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
申请执行人王德财与被执行人夏振环追索劳动报酬纠纷执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周和影
二〇一六年六月二十七日
书记员 铁丽颖
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初93号
原告：河间市中平汽车运输服务有限公司，住所地河北省沧州市河间市西环路，统一社会信用代码911309845767645809。
法定代表人：刘坤，总经理。
委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆吉瑞玻璃制品有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五人支路8号附2号。
法定代表人：王贤文，董事长。
原告河间市中平汽车运输服务有限公司与被告重庆吉瑞玻璃制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。因原被告双方庭外达成和解协议，被告向原告支付欠款1万元，原告河间市中平汽车运输服务有限公司于2017年6月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告河间市中平汽车运输服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河间市中平汽车运输服务有限公司撤诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告河间市中平汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 吴泽波
人民陪审员 吴正宏
人民陪审员 刘正生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑召伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3117号
原告：天津市河北区宝万服饰店，住所地天津市河北区中山路***号增*号。
经营者：曹树清，女，1949年3月4日出生，汉族，天津市河北区宝万服饰店经营者，住天津市河东区。
原告：万宝丽，女，1971年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津测绘招待所，住所地天津市河北区中山路***号增*号。
法定代表人：邱亚斌，该所所长。
第三人：中国人民解放军61365部队，住所地天津市河北区中山路129号增1号。
法定代表人：孙纪章，该部队队长。
原告天津市河北区宝万服饰店、万宝丽与被告天津测绘招待所及第三人中国人民解放军61365部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本院经审查认为，本案与本院于2017年3月17日受理的（2017）津0105民初1827号原告中国人民解放军61365部队与被告天津测绘招待所及第三人天津市河北区宝万服饰店、万宝丽房屋租赁合同纠纷一案系当事各方基于同一事实发生的纠纷，分别向本院提起诉讼，且本案中二原告所述的事实和理由，已作为抗辩意见在（2017）津0105民初1827号案件中提出，故两案应合并审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）津0105民初1827号案件审理。
代理审判员 李 倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1482号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所长春市高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，该公司董事长。
被告：孙琳琳，住长春市南关区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告孙琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 田昊朋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟高民初字第0519号
原告阮国军，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告阮国军与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮国军的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国军诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为1.411亩，直接经济损失1411元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告阮国军家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为1.411亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失1411元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机着火，导致原告阮国军农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为1.411亩×394公斤/亩×2×1.18元/斤=1312元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告阮国军损失1312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执137号之二
申请执行人：石登勇，男，苗族，籍贯湖南省保靖县。
被执行人：向建荣，男，土家族，籍贯湖南省保靖县。
被执行人：王朝金，男，土家族，籍贯湖南省保靖县。
本院在执行石登勇与向建荣、王朝金民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人3日内履行本院（2016）湘3125民初650号民事调解书确定的和法律规定的义务：一、向建荣偿还石登勇借款本金20万元及利息1.4万元，并加倍支付自2017年7月30日起至履行完毕之日止按日万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息；二、王朝金对上述债务承担担保责任；三、由向建荣承担案件受理费2000元，由向建荣、王朝金共同承担执行申请费3110元。但二被执行人未按执行通知书完全履行上述义务。本院于2018年1月25日向二被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施。在执行中，本院已对王朝金的工资账户及房产（期房）采取冻结、查封措施。本案已执行1.663万元，未执行标的19.737万元。因被执行人向建荣确无可供执行的财产，王朝金已被查封的财产暂不宜处置。申请执行人石登勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年一月三十日
书记员 胡芳俪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4412号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告李朝阳。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告李朝阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年7月至2013年9月的物业管理费人民币455.70元、滞纳金95.70元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年七月十四日
书记员 陈莎莎
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第104号
罪犯王某某，男，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2009年11月23日作出[2009]通刑初字第125号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2009年3月25日起至2015年9月24日止）。2012年1月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 邹金伶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初535号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人贺威，男，1972年1月14日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯交通肇事罪，于2004年8月26日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕588号起诉书指控，2016年10月27日21时许，被告人贺威酒后驾驶车牌号为渝ACXX**的普通二轮摩托车，从重庆市渝北区礼嘉附近出发，行驶至重庆市江北区大石坝立交时被民警查获。经鉴定，贺威血液中乙醇含量为135.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人贺威的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。贺威对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪琳琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6388号
原告：唐勇，男，1984年1月26日出生,汉族，住江苏省射阳经济开发区。
被告：黄德银，男，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。
原告唐勇与被告黄德银装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。唐勇到庭参加了诉讼，黄德银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐勇向本院提出诉讼请求：判令黄德银支付装潢工程款2万元，并支付其自2015年6月28日起至偿清之日，按照银行同期贷款利率计算的利息；赔偿违约损失3000元。事实与理由:2015年2月23日，原、被告签订了一份关于黄德银的毛坯房装饰装修合同一份。约定由唐勇为黄德银装修房屋，装修工期自2015年2月28日至6月28日；合同总价款8万元；按施工进度付款等事项。合同施工竣工时，黄德银拖欠工程款2万元，其承诺2015年底前分期付清，但其没有支付。
黄德银未作答辩。
根据唐勇的陈述和提交并经本院审查认定的证据，本院确认下列事实：2015年2月23日，黄德银（甲方）与唐勇（乙方）签订了一份预决算装潢合同。约定：一、工程名称和地址：1、工程名称陈洋镇黄宅家装。2、工程地点：射阳县原陈洋镇东新街。二、工程内容：以预（决）算书为准。三、工程期限自2015年2月28日至6月28日（120个太阳日），因天气影响施工，工期向后顺延。四、工程造价为8万元（不含税价，如需开票，税金由黄德银支付）。五、付款方式：协议签订时预付装修总价款的40%，即32000元。木工材料进场时预付总价款的30%，即24000元。油漆材料进场时预付总价款的20%，即16000元。油漆工程结束时，付清总价款的5%，即4000元；工程验收后，甲方一次性付清装修剩余款项（以预算书单价为基准，以实际工程量结算）（注：付款时乙方必须打付款条，甲方按付款条结账，否则最终解释权归乙方）。六、双方责任：1、乙方必须严格按设计图纸或双方书面约定进行施工，如有违反，甲方有权提出停工或返工，所造成损失由乙方负责。由于设计缺陷造成追加投资，及方案设计时材料计划不足需要增加的投资由乙方负责。2、乙方必须指定的品牌、型号购买材料。3、施工中甲方提前增改项目，必须事先通知乙方，并双方签订附加协议，提出的增改项目对施工所造成的损失和误工费由甲方负责，工期顺延。4、甲方须按本合同第五条支付工程款，甲方在应付工程款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。5、施工过程中甲方负责协调物业、邻里关系。如因乙方私自不遵守物业管理处有关规定，造成罚款的由乙方负责。6、一年内乙方对手工项目保证质量，乙方须在甲方通知后3日内整改或者修复。七、工程验收：由验收方发出验收通知，双方人员到施工现场，按设计图纸要求和有关标准对工程进行验收，验收后双方负责人应该在验收单上签名认可，如工程未经验收，甲方提前使用或擅自动用，由此发生质量、安全等问题由甲方承担责任并以甲方开始使用日为竣工验收日期。八、违约责任：任何一方违反本合同的条款，所造成的损失，均由违反方负责赔偿给守约方及其它负责条款。合同订立后，唐勇即开始施工，在合同约定的期限即2015年6月28日前竣工并交付。黄德银拖欠唐勇工程款2万元至今未付。
本院认为，合同依法成即具有法律效力。当事人应当全面履行合同义务。唐勇与黄德银签订的个人住宅装饰装修合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。委托人黄德银没有按照约定的期限支付唐勇报酬，构成违约，应当承担支付工程价款的责任。唐勇主张追索债权的费用损失，因其未举证证明具体损失情况，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄德银在本判决生效后10日内支付唐勇工程价款价款2万元，并赔偿自2015年6月29日起至偿清之日，以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回唐勇的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由唐勇负担50元，黄德银负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周彦河
审判员 陈 凤
审判员 蔡华维
二〇一六年十二月三十一日
书记员 费东玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3301号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告郭伟，男，1970年4月10日出生，汉族，住广西桂平市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金17432.99元、利息和复息9756.9元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为27198.89元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：郭伟、2012年2月15日；
二、卡号：52×××86；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠信用卡本金17432.99元，利息、复息9756.9元，其他费用9元，合计27198.89元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币17432.99元、其他费用人民币9元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息、复息为人民币9756.9元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币479.97元，由被告郭伟负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币479.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初666号
原告：樊祺祥，男，汉族，生于1947年12月7日，小学文化。
委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
法定代表人：陶娟，系该公司经理。
原告樊祺祥与被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告樊祺祥于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告樊祺祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告樊祺祥撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告樊祺祥负担。
审判员 贾靖晶
二〇一七年三月二十三日
书记员 郝 明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1019号
申请执行人：曹振江，男，1968年10月28日出生。被执行人：杨建军，男，1969年6月25日出生。
本院在执行曹振江申请执行杨建军借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执1019号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡炎峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 ： 张 雷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更705号
罪犯孟强，男，1983年1月16日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年5月31日作出（2010）红中刑初字第268号刑事判决，以被告人孟强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2012年2月7日作出（2011）云高刑终字第953号刑事判决，以被告人孟强犯强奸罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟强减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月11日起至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第81号
申请执行人魏春雪.
被执行人李耀光，现住扶余市。
申请执行人魏春雪与被执行人李耀光离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）扶民初字第1288号民事判决，判决如下：被告自2014年8月1日起至子女18周岁止每月给付子女抚育费300元，上款于每年12月30日前一次性给付。案件受理费150元由原、被告各承担75元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月7日立案执行，并于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1288号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 单连辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2816号
罪犯高传建，男，汉族，1961年12月30日生，小学文化，江苏省徐州市贾汪区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年5月14日作出（2012）相刑初字第00504号刑事判决，以被告人高传建犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五十万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五十三万。被告人高传建不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）淮刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高传建确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高传建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高传建案发后其亲属代其退赔被害人经济损失。其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮北市中级人民法院刑事裁定书、江苏省徐州市贾汪区出具的困难证明、罪犯狱内消费审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高传建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高传建减去自本裁定送达之日起至2018年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第04178号
原告余水成，男，汉族，居民，住重庆市长寿区渡舟街道。
原告雷明会，女，汉族，居民，住址同上。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告钱伟，男，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道。
被告郑国利，女，汉族，居民，住重庆市长寿区渡舟街道。
本院在审理原告余水成、雷明会与被告钱伟、郑国利财产损害赔偿纠纷一案中，原告余水成、雷明会于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余水成、雷明会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余水成、雷明会撤回起诉。
案件受理费1874元，减半收取937元，由原告余水成、雷明会负担（已交纳）。
审判员 陈刚
二〇一五年八月十一日
书记员 罗琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1451号之二
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司懂事长。
委托代理人：杨鲁超，系该公司员工。
被执行人：宁波晋虹石油化工有限公司。住所地：慈溪市古塘街道科技路777号综合办公楼4楼。组织机构代码：05382616-4
法定代表人：王中华，该公司执行董事。
被执行人：潘水铨，男，1942年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王中华，女，1975年8月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：赵连灿，男，1964年8月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：俞岳焕，男，1963年4月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王虹，女，1965年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5019号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波晋虹石油化工有限公司、潘水铨、王中华、赵连灿、俞岳焕、王虹金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人671243.16元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费9989元，执行费9112.43。执行过程中，本院依法查封了被执行的房地产，但暂不宜处置，且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年七月二十七日
（代）书记员 施淑芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民再23号
再审申请人（原审被告）青岛斌瑞商贸有限公司（原青岛朝禾商贸有限公司），住所地山东省青岛胶州市李哥庄镇周家村。
法定代表人朱作伦，该公司经理。
再审申请人（原审被告）刘守春，男，1972年8月19日生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛胶州市。
上述二再审申请人的共同委托代理人曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被申请人（原审原告）常州同林纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道华阳南路9号。
法定代表人吴中元，总经理。
委托代理人朱延松，该公司员工。
委托代理人朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
再审申请人青岛斌瑞商贸有限公司（以下简称斌瑞公司）、刘守春与被申请人常州同林纺织品有限公司（以下简称同林公司）定作合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年6月9日作出（2013）天商初字第1979号民事判决，已经发生法律效力。后斌瑞公司、刘守春向本院申请再审。本院于2016年6月20日作出裁定，本案由本院提审等。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，斌瑞公司、刘守春的委托代理人曹兆飞、同林公司的委托代理人朱延松、朱祥勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月15日，同林公司起诉至常州市天宁区人民法院，要求判令：一、朝禾公司支付货款461855.6元以及支付起诉之日起至实际付清之日止按银行贷款利率计算的利息；二、刘守春对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由朝禾公司、刘守春负担。天宁法院经审理后，判决：一、朝禾公司于本判决发生法律效力之日起十日内向同林公司支付货款412329.8元并支付自2013年11月15日起至实际付清之日止按银行贷款利率计算的利息；二、刘守春对朝禾公司的上述债务承担连带清偿责任，若其履行了担保义务，则依法取得追偿权；三、驳回同林公司的其余诉讼请求。后斌瑞公司向本院申请再审，本院作出了(2015)常商申字第16号民事裁定书，裁定本案由本院提审等。
本院再审过程中，再审申请人斌瑞公司、刘守春申请再审称：一、原审法院违反民诉法规定的公告法定程序，在有条件送达的前提下缺席判决，严重侵犯了法定权益，依法应当再审。本案双方是长期进行交易的伙伴，联系方式和地址均有，特别是斌瑞公司作为一个正在经营的公司根本不存在下落不明的情形。斌瑞公司的原老总刘守春的手机号都写在同林公司的诉状中。法律文书的送达方式有邮寄送达和直接送达，只有在上述两种方式均无法实现，不得已的前提下才能适用公告送达。就本案而言，原审法院以斌瑞公司下落不明为由公告缺席判决违反了法定程序，适用法律错误。二、原审判决认定事实错误，应当依法再审。首先，斌瑞公司并不结欠同林公司货款412329.8元。根据同林公司发给斌瑞公司的对账函截止2012年1月12日时斌瑞公司支付货款175875元，后来2012年2月8日，2012年2月14日送货后斌瑞公司又支付12万元货款，另外剩余的货于2013年5月29日从青岛发货退给同林公司。至此，斌瑞公司并不结欠同林公司货款。其次，同林公司的送货单中“刘守春”签字并非刘守春本人所签，乃是同林公司方伪造的证据。该送货单不能证明斌瑞公司收到本批货，由于送货单非刘守春所签，送货单上的担保更不是刘守春的真实意思，原审法院判令刘守春为货款承担连带担保责任不符合法律规定。斌瑞公司请求再审法院根据本案事实，纠正原审法院的错误判决。
被申请人同林公司答辩称，1、有关送达程序的规定，一审法院的送达地址是斌瑞公司的登记地址，斌瑞公司、刘守春没有签收，甚至同林公司通过电话等方式告知时仍在躲避，无奈之下一审法院才公告送达。2、有关送货单和传真件的问题，因双方距离较远，一般都是电话和传真进行交流和沟通。同林公司定作好所需要货物后通过物流给斌瑞公司发货，送货司机得到斌瑞公司的签名后将送货单带回，所有刘守春的签字都是其本人所签，其中二张为刘守春的家人刘生所签。3、送货单中明确约定经办人是货款回收担保人，刘守春的签字代表其是货物的货款回收人，所以其应当承担连带责任。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院再审认为，原审认定基本事实不清，故将本案发回常州市天宁区人民法院重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第1979号民事判决；
二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 雯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2087号
原告：景开丽，女，1961年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：周卫平，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住浙江省长兴县。
原告景开丽与被告周卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告景开丽于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景开丽的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告景开丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一七年五月四日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0882执120号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人汤晓，男，汉族，1967年10月16日出生，住沁阳市阳光假日小区。系该行农户贷款客户经理。
被执行人任大平，男，1958年6月3日生，汉族，现住沁阳市。
被执行人任小边，男，1960年3月8日生，汉族，现住沁阳市。
被执行人黄吉祥，男，1965年8月15日生，汉族，现住沁阳市。
中国农业任大平、任小边、黄吉祥银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行任大平、任小边、黄吉祥为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2015年8月20日作出(2015）沁证经字第18002号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于任大平、任小边、黄吉祥未按规定履行义务，经沁阳农行申请，河南省沁阳市公证处于2016年11月11日作出了（2016）沁证执字第280号执行证书。申请人沁阳农行于2016年11月24日向本院申请执行，申请标的50000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人任大平、任小边、黄吉祥发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询任大平、任小边、黄吉祥银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供三被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道三被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的50000元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现三被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2015）沁证经字第18002号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年四月十三日
书记员 王顺心
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执307号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人陶金坤，女，1976年6月17日出生，傣族，户籍所在地云南省丽江市华坪县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陶金坤罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初227号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陶金坤应缴纳罚金1000元，执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初227号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年五月十八日
书记员 李 梅
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00160号
申请人武某某。
申请人雷某某。
被执行人毋某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人毋某某在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2488号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：梁茂忠，男，1967年1月24日生，汉族，住新泰市.
被执行人：王义芬，女，1969年5月28日生，汉族，住新泰市.
被执行人：曹平仁，男，1969年10月28日生，汉族，住新泰市.
本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人梁茂忠、王义芬、曹平仁借款合同纠纷一案中，本案执行标的99995.75元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵仁强
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执134号
申请执行人杨俊熙。
被执行人杨超。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1518号民事调解书。于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币5，800.00元，被执行人至今尚未支付申请人抚养费5，800.00元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1518号民事调解书调解事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年六月五日
书记员 竹永洪
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第671号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵毅琛，男，1974年1月8日出生于太原市，汉族，初中文化，个体，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月29日被太原市公安局被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第591号起诉书指控被告人赵毅琛犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人赵毅琛到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月28日14时55分许，被告人赵毅琛酒后驾驶晋Ｄ×××××黑色奥迪轿车在本市迎泽区沿新建路由北向南行驶至水西关南街口时被当场查获。经鉴定，被告人赵毅琛血液中酒精含量为129.96mg/100ml。
上述事实，被告人赵毅琛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人赵毅琛的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵毅琛违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵毅琛自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵毅琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年十一月五日
书记员 刘艳霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更259号
罪犯陈冬兰，女，1988年11月12日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)苏中刑初字第0088号刑事附带民事判决，认定被告人陈冬兰犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；继续追缴尚未追缴的赃款；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币112516.2元。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更903号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈冬兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈冬兰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，罪犯陈冬兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行，因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈冬兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬兰减去有期徒刑七个月（刑期至2029年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7635号
罪犯陆伟，男，汉族，小学文化，1987年9月12日出生于贵州省独山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年8月3日作出(2012)门刑初字第0395号刑事判决，以被告人陆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（��期至2017年9月3日止），并处罚金人民币二万元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陆伟在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陆伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履��财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆伟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第2864号
申请人：刘某某
被执行人：冯某某
申请人刘某某与被执行人冯某某机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第939号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书印
代理审判员 胡岩松
代理审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孔 琳
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保746号
申请人：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区红山工业园区（上寨村310国道南）。
法定代表人：王争辉。
被申请人：中实洛阳重工有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区衡山路99号。
法定代表人：赵传朋。
被申请人：中实洛阳重型机械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区衡山路99号。
法定代表人：赵传朋。
申请人洛阳洛北重工机械有限公司与被申请人中实洛阳重工有限公司、中实洛阳重型机械有限公司合同纠纷一案，申请人洛阳洛北重工机械有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中实洛阳重工有限公司、中实洛阳重型机械有限公司银行存款13104028元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳洛北重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中实洛阳重工有限公司、中实洛阳重型机械有限公司银行存款13104028元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人宋恒琴名下位于涧西区建设路副91号鸿信花苑1幢103号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
三、查封担保人宋恒琴名下位于涧西区建设路副91号鸿信花苑1幢2-201号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯玲利
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1956号
原告梅广超，男，1972年8月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。现住徐州市
被告张春胜，男，1975年1月16日出生，汉族，住睢宁县。
被告邵艳玲，女，1978年12月24日生，汉族，住睢宁县。
被告杜协来，男，1970年12月7日生，汉族，住睢宁县。
原告梅广超与被告张春胜、邵艳玲、杜协来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员倪其亚、审判员武震、人民陪审员夏春涛组成合议庭适用普通程序审判，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告梅广超到庭参加诉讼，被告张春胜、邵艳玲、杜协来经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告张春胜、杜协来向原告借款三万元用于张春胜家庭生活，约定利息按照银行同期借款利息四倍计算，二被告给我写有借条。被告邵艳玲系张春胜之妻。我无数次向三被告索要以上借款无果，特起诉，请求人民法院依法判令三被告偿还所欠原告欠款本金三万元以及自借款之日起至给付之日止的利息，利息按月息2%计算。
为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：
借条一份：2014年6月17日，张春胜、杜协来给原告书写借条一张，该借条载明：二被告向原告借款三万元，约定利息是同期同类银行贷款利率四倍计息。
三被告经本院公告传唤没有到庭也未答辩。
经审理查明：被告张春胜、杜协来因为张春胜家庭需要，于2014年6月17日向原告借款三万元，二被告为此给原告写有欠条一张并约定利息。
又查明：被告邵艳玲系张春胜之妻。
上述事实有二被告给原告书写的借条和原告庭审陈述证据证实，可以作为定案依据。
本院认为：合法借贷应受法律保护，张春胜、杜协来二被告向原告借款的事实清楚，作为本案共同被告，都有对该笔借款本息全部偿还的义务，久拖不还是违约行为。被告邵艳玲作为本案被告张春胜的妻子，在夫妻关系存续期间对张春胜因为家庭生活所产生的债务，有共同偿还的义务。三被告应对所欠原告的欠款负有共同清偿责任。
为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张春胜、邵艳玲、杜协来于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金三万元及其利息（利息按月息2%自2014年6月17日起算至给付之日止）。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 倪其亚
审 判 员 武 震
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乔 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第1162号
原告王东升。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告党建新。
本院在审理原告王东升诉被告党建新劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王东升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 李留柱
审 判 员 李 虎
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 晓
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初309号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，1964年1月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1984年2月28日被江苏省武进县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯抢劫罪于2001年8月30日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一千元，2006年12月3日刑满释放。曾因赌博分别于2010年2月24日、2013年1月11日、2015年10月16日被常州市公安局新北分局罚款500元、行政拘留10日并罚款3000元、罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月21日被取保候审，2018年3月20日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人张瑞俊，男，1980年1月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月28日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人ＸＸ刚、张瑞俊犯赌博罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。期间，公诉机关于2017年7月27日、11月20日两次建议延期审理，本院于2017年8月23日、12月20日两次恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚、张瑞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月间，蔡某(另案处理)为非法获利，邀约多人在丹阳市访仙镇萧家村、开发区建山村等地，以扑克牌“二、八杠”形式聚众赌博三起，并安排被告人ＸＸ刚为其抽头、被告人张瑞俊为其选择赌博地点、安排车辆接送赌客、安排望风，共计非法获利人民币300000元。具体事实如下：
1、2016年4月16日14时许，蔡某(另案处理)纠集被告人ＸＸ刚、张瑞俊,邀约张某某、刘某某、柴某某、刘某某、孙某某、徐某等多人在丹阳市访仙镇萧家村后册塘西侧金地园林一平房内，以扑克牌“二、八杠”形式聚众赌博，非法获利人民币100000元。
2、2016年4月17日14时许，蔡某(另案处理)纠集被告人ＸＸ刚、张瑞俊,邀约张某某、柴某某、刘某某、孙某某、徐某等多人在丹阳市开发区建山村朝阳片山林内，以扑克牌“二、八杠”形式聚众赌博，非法获利人民币100000元。
3、2016年4月18日14时许，蔡某(另案处理)纠集被告人ＸＸ刚、张瑞俊,邀约张某某、柴某某、刘某某、孙某某、徐某等多人在丹阳市开发区建山村朝阳片山林内，以扑克牌“二、八杠”形式聚众赌博，非法获利人民币100000元。
2016年7月5日，被告人张瑞俊主动到公安机关投案，如实供述了协助蔡某聚众赌博的事实。被告人ＸＸ刚归案后也如实供述了聚众赌博事实。案发后，蔡某、被告人ＸＸ刚、张瑞俊均退出了全部非法所得人民币。
以上事实，被告人ＸＸ刚、张瑞俊在庭审中无异议，并有证人张某、刘某1、柴某等人的证言，同案犯罪嫌疑人蔡某的供述，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、退赃记录等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ刚、张瑞俊以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ刚、张瑞俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张瑞俊犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ刚归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人积极退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ刚曾因故意犯罪被判处刑罚，又因赌博多次受到行政处罚，不宜适用缓刑。被告人张瑞俊的表现符合缓刑适用条件。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据各被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ刚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年11月19日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张瑞俊犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已预缴）
三、被告人退出的非法所得，予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 蔡南平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第142号
原告钱权委托代理人王一锋被告王春云原告钱权诉被告王春云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年2月27日转为普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月8日，被告以经营啤酒业务为由向原告借款人民币20，000元,原告给付了被告20，000元，被告出具了借款凭证，约定2013年10月10日归还，并用其母亲房屋抵押。现催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款20，000元、支付利息及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借款凭证、承诺书，证明被告向原告借款人民币20，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币20，000元为基数，时间从2013年10月11日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春云应自本判决生效之日起十日内归还原告钱权借款人民币20，000元；二、被告王春云应自本判决生效之日起十日内支付原告钱权逾期还款利息，以人民币20，000元为基数，时间从2013年10月11日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元(已由原告预交)，由被告王春云负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督190号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：孙刚艮，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人孙刚艮申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督190号支付令，限令被申请人孙刚艮在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人孙刚艮不在家，不能送达，申请人于2017年9月29日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督190号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖瑶
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监93号
申请执行人:陈继友,男,汉族,1953年1月24日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人:桂月顺,男,汉族,1972年12月20日生,住淮安经济技术开发区。
申请执行人陈继友与被执行人桂月顺借款合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月6日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
陈继友与桂月顺借款合同纠纷［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初2464号民事调解书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 薄士军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初444号
原告:浙江大瑞漆业科技有限公司，住所地：嘉兴市嘉兴工业园区永叙路东侧。
法定代表人：田俊荣。
委托代理人：刘肖、龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：胡海波。
原告浙江大瑞漆业科技有限公司因与被告胡海波买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘肖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大瑞漆业科技有限公司起诉称，2015年8月起被告向原告采购油漆等化工原料，截至10月10日止，被告共计向原告采购8046公斤油漆，单价为每公斤35元。被告签订对账单予以确认。现付款期限届满，被告分文未付，原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告立即支付货款281610元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡海波未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了结算单原件一份，证明被告向原告购买油漆，尚欠货款281610元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年9月至10月，被告向原告购买油漆。2015年10月23日，被告胡海波出具结算单一份，载明：今结算于2015年9月份-2015年10月共计向大瑞采购油漆8046公斤，单价35元/公斤，共计281610元。经协商，大瑞同意以30元/公斤支付货款，计8046*30=241380元；付款方式为2015年12月10日支付1万元，2016年1月10日支付1万元其余货款每月10日前支付最低2万元，如遇连续二月未付，则按35元/公斤计算，余款一并支付。后被告分文未付，原告故诉。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的案件。被告尚欠原告货款281610元的事实，有原告提供的结算单予以证实，事实清楚。被告理应按约支付货款，但未予支付，故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海波于本判决生效之日起七日内支付原告浙江大瑞漆业科技有限公司货款281610元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，公告费400元，合计5740元，由被告胡海波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3587号
原告：陈德伦，男，汉族，1956年4月4日出生，住成都市新都区。
被告：赖仕旭，男，汉族，1975年11月24日出生，住成都市新都区。
被告：刘小洪，女，汉族，1980年12月7日出生，住成都市新都区。
原告陈德伦与被告赖仕旭、被告刘小洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序由审判长李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈远东依法组成合议庭，于2017年9月4日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告陈德伦到庭参加诉讼，被告赖仕旭、被告刘小洪经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈德伦向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赖仕旭、被告刘小洪连带偿还原告陈德伦借款100000元；2.被告赖仕旭、被告刘小洪连带支付原告陈德伦借款的逾期利息44000元，计算从2015年3月至2017年1月的利息。事实和理由：2015年3月10日，被告赖仕旭、被告刘小洪向原告陈德伦借款人民币100000元，借款到期后原告陈德伦多次催收未果，诉至贵院，请求依法判决。
被告赖仕旭、被告刘小洪未答辩。
经审理查明，2015年3月10日，原告陈德伦与被告赖仕旭、被告刘小洪签订一份《借款合同》，被告赖仕旭、被告刘小洪共同向原告陈德伦借款人民币100000元，被告赖仕旭、被告刘小洪每月按总额的3%支付利息，借款期限为2015年3月10日至2015年12月30日，如有违约，每天按本金的千分之五罚款支付原告陈德伦。合同签订后，同日，原告陈德伦支付被告赖仕旭、被告刘小洪现金100000元。被告赖仕旭、被告刘小洪已支付原告陈德伦10个月的利息共计40000元（按照月息4%计算），即从2015年3月至2015年12月止的利息，从2016年1月起就未支付利息。现被告赖仕旭、被告刘小洪至今未归还原告陈德伦借款本息。
另查明，被告赖仕旭与被告刘小洪系夫妻，于2014年8月6日在成都市新都区民政局登记结婚。
原告陈德伦围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实予以确认并在卷为证。
本院认为：公民之间合法的借贷行为受法律的保护，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付的利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。原告陈德伦与被告赖仕旭、被告刘小洪的借款合同约定的利息年利率36%，本院予以确认。但原告陈德伦收到被告赖仕旭、被告刘小洪借款利息按月利率4%已超过月利率3%，超过部分应作为二被告归还借款的本金。原告陈德伦收到利息40000元应扣除应得的利息30000元，剩余10000元应作为借款本金计算。被告赖仕旭的债务有没有用于家庭生活开支，是否属于夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干意见解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形除外。只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务而举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》法定条件的情况下，才能按照个人债务处理，被告刘小洪未向本院提出证据证明被告赖仕旭的债务确为个人债务，本院有理由认定原告陈德伦借款债务系被告赖仕旭与被告刘小洪共同举债且用于共同生活的目的，应当共同清偿。原告陈德伦要求被告刘小洪对被告赖仕旭与原告陈德伦的债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干意见解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告赖仕旭、被告刘小洪于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈德伦借款人民币90000元及利息（以90000元为本金，从2016年1月11日起至款付清之日止按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告陈德伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李向东
审 判 员 陈善元
人民陪审员 陈远东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 许 超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第420号
申请执行人高丛义.
被执行人高悦民.
申请执行人高丛义与被执行人高悦民土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）扶民初字第867号民事判决，判决如下：被告高悦民于本判决生效后立即停止侵害原告的土地承包经营权，并自2014年起将抢种原告的承包土地按实际耕种面积返还给原告经营耕种。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年4月10日立案执行，并于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第867号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单连辉