wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白洮民二初字第172号
原告杨占槐，男，1980年8月11日生，汉族，个体，现住吉林省九台市。身份证号为：。
被告安华农业保险有限公司白城中心支公司
法定代表人赵东明，系经理。
本院认为，原告在安华农业保险处保险，2014年10月6日发生交通事故，造成损失88，384.00元。被告不予赔偿。现原告起诉被告安华农业保险有限公司白城中心支公司，属告诉主体错误，应起诉安华农业保险有限公司洮南中心支公司。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
驳回原告杨占槐的起诉。
案件受理费1，114.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 姚红蕴
二〇一五年一月十三日
书记员 白继业
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1235号
罪犯何德生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月28日作出(2012)茂南法刑初字第301号刑事判决，以被告人何德生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出(2012)茂中法刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何德生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何德生获得嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何德生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何德生减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初1135号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码：913406007233128928。
负责人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟亚军，该公司员工。
被告:欧阳长伟,男,1976年7月17日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:欧阳长令,男,1976年2月24日生汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:欧阳丽,女,1982年6月18日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳长伟、欧阳长令、欧阳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张庆红
二〇一七年九月一日
书记员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3758号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李斌，男，1987年6月3日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70640.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70640.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢456号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：陈辉恩，男，1981年6月17日出生，汉，农民，住尤溪县。
被执行人：杨七妹，女，1984年9月11日出生，汉，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈辉恩、杨七妹征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第164号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第15338号
原告北京卓道商业地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号831室。
法定代表人张亮，总经理。
委托代理人刘永江，河南正声律师事务所律师。
被告魏佳光，女，1960年7月6日出生。
原告北京卓道商业地产经纪有限公司（以下简称卓道公司）与被告魏佳光居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓道公司的委托代理人刘永江到庭参加了诉讼，被告魏佳光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告卓道公司诉称：2015年4月3日，原告通过被告的居间服务，与出租人罗鸿鹄签订了《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版），合同约定罗鸿鹄将位于北京市丰台区方庄南路15号楼8层1座910号的房屋出租给被告，租赁用途为办公，租赁期限自2015年4月10日至2016年4月9日，月租金为8500元，被告向原告支付6800元作为佣金。合同签订后，被告顺利承租了房屋，但只向原告支付佣金500元，余款6300元始终未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付佣金6300元并承担本案诉讼费用。
被告魏佳光未参加本院庭审，但在通过他人向本院提交的答辩状中辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告作为媒介居间，并没有促成我方与第三人达成事实上的房屋租赁关系，第三人并未将房屋钥匙交给我方，并且在收取我方3000元租金后告知说房屋不租给我方了，原告的工作人员曹祥志当时跟我方承诺说，这次没租成就不算了，我们会继续帮你们联系，你们交的500元定金不退了，算下次的，可见原告并未为我方租房成功，其要求我方支付居间费没有事实依据。第二，根据合同法第427条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，原告没有促成我方与第三人的房屋租赁，要求我方支付居间费，也没有法律依据。
经审理查明：2015年4月3日，罗鸿鹄（甲方）、魏佳光（乙方）与卓道公司（丙方）签订《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版），合同约定，甲方与乙方在丙方的居间撮合下，就房屋租赁的有关事宜达成协议如下：房屋坐落于北京市丰台区方庄南路15号楼8层1座910号，房屋所有权人为甲方，租赁用途为办公；房屋租赁期自2015年4月10日至2016年4月9日，月租金为8500元；本合同签订后，乙方应向丙方支付6800元作为佣金；本合同签订后，如租赁双方解除、中止或变更租赁关系的，租赁双方仍应向丙方支付所约定的佣金。现卓道公司主张，合同签订后，魏佳光只向其支付了佣金500元，余款始终未付，故来院起诉。
上述事实，有原告卓道公司提供的《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版）及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏佳光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。罗鸿鹄、魏佳光经过卓道公司的居间服务签订了《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版），故魏佳光与卓道公司之间存在居间合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。因合同中已明确约定“如租赁双方解除、中止或变更租赁关系的，租赁双方仍应向丙方支付所约定的佣金”，卓道公司提供了居间服务，魏佳光应当依照合同约定向卓道公司支付佣金，其拖欠佣金的行为系违约，应当承担相应的违约责任，其与罗鸿鹄之间的权利义务关系双方应另行解决。故魏佳光关于“卓道公司并未帮其租房成功”的辩称理由依据不足，本院不予采信。卓道公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。魏佳光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
魏佳光于本判决生效之日起十日内给付北京卓道商业地产经纪有限公司佣金六千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告魏佳光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞凯欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 焦美杰
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初633号
原告郑祥金，男，1971年10月23日出生，汉族，福建省平潭县苏澳镇斗魁村村民。
委托代理人林茂福，男，1967年9月28日出生，汉族，福建省平潭县澳前镇澳前村村民。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号
法定代表人:林志松
原告郑祥金与被告福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。因原告郑祥金逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按郑祥金撤回起诉处理。
审判员 乔文博
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺少杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蛟民一初字第1686号
原告：杨金生，男，汉族，37岁。
委托代理人：张海莉，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被告：何宝君，男，汉族，45岁。
本院在审理原告杨金生与被告何宝君民间借贷纠纷一案中，原告杨金生于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨金生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金生撤回起诉。
案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由原告杨金生负担。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 刘凤英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28879号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：任俊义，男，1982年12月15日出生，住河南省南阳市西峡县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告任俊义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金73848元、利息19157元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81280.45元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共81280.45元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73848.41元、利息19157.7元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任俊义于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千八百四十八元、利息一万九千一百五十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元由被告任俊义负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告任俊义于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执恢160号之一
申请执行人：陈东，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区徐家街67号14幢2单元7楼1号。公民身份号码：511102197108240016。
委托诉讼代理人：周杰，四川助胜律师事务所律师。
被执行人：徐波，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区凤凰路中段459号5幢1单元6楼2号。公民身份号码：511121197411077716。
申请执行人陈东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字3935号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人徐波尚应支付申请执行人合同款163290元及违约金，承担案件受理费、保全费共计4720元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人徐波于2016年11月30日前支付10万元后放弃其他执行请求，案件执行费3849元由徐波承担。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田丽佳
四川省德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0603刑初262号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人朱艳，女，中专文化，户籍所在地德阳市旌阳区。2016年1月12日因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2016年2月10日刑满释放。因涉嫌遗弃罪于2017年5月2日被德阳市公安局开发区分局刑事拘留，2017年5月5日被德阳市公安局开发区分局取保候审。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检未检刑诉(2017)5号起诉书指控被告人朱艳犯遗弃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人朱艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年5月2日6时许，被告人朱艳在德阳市（旌阳区）妇幼保健院娩出一名女婴。同年5月4日早晨，朱艳将该女婴遗弃在德阳市旌阳区沃尔玛商场对面巷子内后离开；同日早晨，该女婴被群众发现并报警，由德阳市公安局开发区分局送往德阳市旌阳区社会福利院。该女婴现由刘某某、钟某某夫妇抚养。
2017年5月2日晚，被告人朱艳主动到德阳市公安局开发区分局庐山路派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人朱艳有扶养义务而拒绝扶养遗弃女婴，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为应当以遗弃罪追究其刑事责任。被告人朱艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人朱艳庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人朱艳于2015年5月2日生下一女婴，因其不愿意对该女婴进行抚养，于同年5月4日将该女婴遗弃在德阳市旌阳区沃尔玛商场对面巷子内后离开，女婴于当日早晨被群众发现，后接警前来的公安人员将其依法送往德阳市旌阳区社会福利院，福利院将女婴交付刘某某、钟某某夫妇协助抚养。
2017年5月2日晚，被告人朱艳接侦查机关电话传唤后主动到德阳市公安局开发区分局庐山路派出所投案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及前科刑事判决书、释放证明、证人刘某某、钟某某证言、女婴DNA与被告人朱艳DNA鉴定一致鉴定意见书及通知书、被告人供述和辩解、刘某某、钟某某与旌阳区社会福利院达成的协助抚养书、旌阳区社会福利院出具的被告人朱艳多次拒绝承担抚养义务的书面情况说明等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人朱艳遗弃自己有扶养义务的女婴，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱艳案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。结合被告人犯罪情节及认罪态度，被告人朱艳有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护儿童权益不受侵犯，根据被告人朱艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱艳犯遗弃罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任栓雄
审 判 员 任寒秋
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 田 玲
书 记 员 刘 萍
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1823民初1075号
原告白勤武，男，生于1972年5月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告文艺，男，生于1977年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李锡茜，女，生于1986年8月8日，汉族，四川省汉源县人，职工，住四川省汉源县。
原告白勤武诉被告文艺、李锡茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告白勤武、被告李锡茜到庭参加了诉讼。被告文艺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白勤武诉称：2015年5月14日,被告文艺向原告借款100000元，并约定借款期限为3个月，日利率1‰。双方约定的借款期限到后，经原告多次催促，被告文艺仍然没有偿还其借款。该借款属二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由二被告偿还。为此，原告诉请人民法院依法判令二被告偿还原告借款100000元，由二被告按日利率1‰计算从2015年5月14日起至还清借款之日止的利息；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告文艺未作答辩。
被告李锡茜辩称：该借款是文艺借的，李锡茜并不知道借款这件事。原告说用来经营农家乐，文艺原所在的单位规定也不允许，该借款是文艺自己借的，应由文艺自己承担。
经审理查明：2015年5月14日，被告文艺向原告白勤武借款100000元，约定借款期限为3个月，利率1‰，并于同日向原告白勤武出具借条，借条载明：“今借到白勤武现金10万元整（大写：壹拾万元整），期限3个月，利率1‰”，被告文艺在借条上签名、捺印。借款到期后，原告白勤武催促被告文艺偿还借款未果，遂诉至本院，提出前述主张。
本案在审理过程中，原告白勤武表示放弃对被告文艺支付利率1‰的诉讼请求。
另查明：被告文艺、李锡茜于2014年3月17日在汉源县民政局办理结婚登记手续。2015年9月16日，被告文艺、李锡茜又在汉源县民政局办理离婚登记手续。
认定上述事实的证据有：原告白勤武、被告文艺、李锡茜的身份证复印件、文艺向白勤武出具的借条、文艺与李锡茜的婚姻登记信息及离婚协议、原告白勤武、李锡茜的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告文艺向原告白勤武借款100000元的事实，有文艺向白勤武出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。被告李锡茜在被告文艺向原告白勤武借款时与文艺系夫妻关系，应为夫妻共同债务，现被告李锡茜又未提交证据证实被告文艺向原告白勤武的借款系被告文艺的个人债务，故应当共同偿还。原告白勤武要求被告文艺、李锡茜共同偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告白勤武在审理过程中表示放弃要求被告按利率1‰支付其利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告文艺、李锡茜在本判决发生法律效力
后十日内付清原告白勤武借款100000元;
二、驳回原告白勤武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告文艺、李锡茜承担。被告文艺、李锡茜应承担的诉讼费已由原告白勤武预交，被告文艺、李锡茜在履行上述款项时一并付给原告白勤武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 彭继尧
二〇一六年九月二十二日
书记员 李佳俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2871号之一
申请人：怀宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：黄富国，该公司总经理。
被申请人：怀宁县浙皖宁兴置业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
本院在审理申请人怀宁县新城建筑工程有限责任公司与被申请人怀宁县浙皖宁兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请人的申请，作出了(2017)皖0822民初2871号冻结被申请人怀宁县浙皖宁兴置业有限公司960万元的银行存款或查封、扣押等额价值其他财产的民事裁定。在执行该裁定过程中，因申请人尚未发现被申请人有效财产线索，不能满足其保全请求，申请人提出被申请人对黄天元享有38.6万元的到期债权，并申请裁定黄天元不得对本案被申请人清偿。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
黄天元不得对本案被申请人怀宁县浙皖宁兴置业有限公司履行38.6万元的清偿义务。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁杰华
审 判 员 毕治安
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何玉婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1536号之一
申请执行人成应强，女，汉族，1968年3月25日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人唐湘冰，男，汉族，1981年6月4日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人左厚期，该公司总经理。
被执行人石浩，男，汉族，1987年7月27日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人尹译唯，女，汉族，1987年10月31日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭县湘浩冶金机械有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡狮山村。
法定代表人石浩，该公司总经理。
申请执行人成应强与被执行人唐湘冰、湖南铠鑫担保有限公司、石浩、尹译唯、湘潭县湘浩冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2016年4月13日作出（2015）潭仲裁字第213号裁决书，申请执行人于2016年10月19日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2016）潭03执200号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，经查找未发现被执行人张博有可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第213号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人唐湘冰、湖南铠鑫担保有限公司、石浩、尹译唯、湘潭县湘浩冶金机械有限���司有可供执行的财产，申请执行人成应强随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审��核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初852号
原告王树华。
委托代理人王树勇，代理权限为特别授权。
被告申贤卫。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
住所地邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。
统一社会信用代码911304333478216687。
负责人李建东，经理。
原告王树华与被告申贤卫、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员贾文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树华、被告申贤卫到庭参加了诉讼，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日18时40分，被告申贤卫驾驶冀E×××××号小型轿车沿邢德线72公里加600米处向东左转弯时，与骑电动自行车由北向南行驶的原告王树华发生碰撞，至原告等受伤、两车损坏的事故。南宫公安交警大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。因协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿各项损失21687元并保留日后进行三期评定的权利。
原告的各项诉讼请求和相应证据为：
1、医疗费25665.95元。（证据有单据1张）。
2、误工费54元*21天=1134元。（现应未进行鉴定，只主张住院期间的21天，标准按农林牧渔业计算）。
3、护理费38161元/年除以365天*21天=2195元。原告住院期间一直由弟弟护理。（证据有护理人的营业执照，身份证，家庭关系证明，护理人与原告系兄弟关系。原告无配偶、无子女。）
4、住院伙食补助50元*21天=1050元（证据有病例、标准按工作人员出差计算）。总计30044.95元。
各被告未提交书面答辩。
经审理查明，事故发生过程同原告陈述。南宫市公安交警大队于2016年5月11日出具【2016】第50100号事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告申贤卫负事故的次要责任。事故发生后原、被告因赔偿无法达成协议，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼。
事发后，原告在南宫市人民医院住院治疗21天，主要伤情为前额及左顶头皮血肿、前额骨及左顶骨骨折等。被告申贤卫于事发后垫付现金5400元。
冀E×××××号小型轿车在华农财产保险有限公司馆陶支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告申贤卫提出对原告提交的医疗费单据、病历没意见。误工费原告已年满60周岁，不应支持。护理费不应由我承担，应由保险公司承担，护理费用太高，应按国家相关标准计算。住院伙补无异议。对村委会出具的证明请求法院核实其内容的真实性。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由双方按照事故责任比例承担。被告申贤卫于事发后垫付现金5400元，原告应在保险公司理赔后予以退还。原、被告双方对事故认定书、医疗费票据、住院伙食补助费的计算无异议，本院予以确认，对医疗费25665.95元、住院伙食补助费50元*21天=1050元予以支持；原告提交的相关证据可以证实护理人员收入情况，护理费计算为38161元/年除以365天*21天=2195元；原告提交的相关证据可以证实原告在事发前的生活及收入情况，原告虽年满60周岁，但在家务农以外兼做建筑零活，无其他生活来源，其误工费的主张应予支持，误工费依农林牧渔业标准计算为54元*21天=1134元。
以上各项共计30044.95元，由华农财产保险有限公司馆陶支公司在交强险分项限额内依法赔偿，不足部分由肇事双方根据事故责任比例承担，但因原告驾驶非机动车辆，按照河北省实施道交法的办法规定，被告应适当承担较高比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险有限公司馆陶支公司在交强险分项限额内赔偿原告王树华医疗费10000元，误工费1134元、护理费2195元合计13329元。
二、被告申贤卫赔偿原告王树华剩余医疗费、住院伙食补助费合计16716元的50%即8358元。
以上第一、二项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取125元，由被告申贤卫负担，保全费420元，由原、被告（申）各担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙金亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执674号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地武汉市经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
委托代理人周侃，该公司员工。
被执行人刘瑞芳，女，汉族，1988年5月23日出生，住山西省吕梁市岚县。
第三人湖北东裕汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区三角湖3号东合中心B座1204室。
法定代表人岳永红，该公司董事长。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘瑞芳借款合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会2015年9月16日作出（2015）武仲字裁第1907174号裁决书，已经发生法律效力，被执行人刘瑞芳未按照该裁决履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
经查，根据上述生效仲裁裁决，被执行人刘瑞芳应将其名下车牌号为晋A·933**车辆一台过户登记至第三人湖北东裕汽车服务有限公司，但至今未履行该过户登记义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘瑞芳名下的车牌号为晋A·933**车辆一台（车辆品牌型号：风神牌DFM6470D5B,发动机号：5212577，车辆识别代码/车架号：LGJE5FE04FM341760）过户至第三人湖北东裕汽车服务有限公司名下；
二、涉案车辆财产权自本裁定送达至申请执行人东风汽车财务有限公司时起转移至第三人湖北东裕汽车服��有限公司；
三、第三人湖北东裕汽车服务有限公司可持本裁定向该车辆权属登记部门办理产权变更登记，申请执行人东风汽车财务有限公司履行协助义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书记员 林继雄
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0110刑初85号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张兴，男，汉族，初中文化，无业。2016年10月22日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月28日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人张兴犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年5月11日以并晋检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人张兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月以来，被告人张兴伙同他人或者单独盗窃轮胎轮毂，并通过网络销售的方式销售赃物后，驾驶晋KNB8××雪弗莱轿车至本市小店区、晋源区、经济开发区等地，使用千斤顶、套管扳手等工具盗窃车辆轮毂，最终通过网络予以销售。被告人张兴实施盗窃共计23起。经鉴定，被盗轮胎轮毂价值人民币82128元。2016年10月22日，被告人张兴被抓获归案。2016年10月26日，太原市公安局晋源分局扣押轮胎8个，银色轮毂8个。2017年2月28日扣押耐克森车胎4个，马牌车胎3个，起亚轮毂4个，奔驰轮毂3个。具体事实如下：
1、2015年12月24日，被告人张兴在本市晋源区盗窃赵某1帕萨特轿车的轮胎轮毂四条（经鉴定，价值人民币6741元）。
2、2016年1月3日，被告人张兴在晋源区盗窃弓某某起亚K5轿车轮胎轮毂四条（经鉴定，价值人民币3185元）。
3、2016年1月7日，被告人张兴在晋源区盗窃李某1奔驰轿车轮胎轮毂三条（经鉴定，价值人民币5658元）。2017年2月28日发还李某1轮胎三个、轮毂三个。
4、2016年1月12日，被告人张兴在晋源区盗窃王某1雪弗莱轿车轮胎轮毂四条（经鉴定，价值人民币2820元）。
5、2016年1月18日，被告人张兴在小店区盗窃牛某某大众帕萨特轿车轮胎轮毂四条（经鉴定，价值人民币4612元）。
6、2016年7月14日，被告人张兴在小店区盗窃王某2大众朗行轮胎轮毂四条（经鉴定，价值人民币2201元）。2017年2月28日，发还其轮胎四个，轮毂四个。
7、2016年7月24日，被告人张兴在晋源区盗窃吕某某现代新盛达轿车轮胎轮毂四条（经鉴定，价值人民币4264元）。
8、2016年7月26日，被告人张兴在晋源区盗窃杨某某吉利博瑞轿车轮胎轮毂四条（经鉴定，价值人民币4708元）。
9、2016年7月29日，被告人张兴在晋源区盗窃杜某某大众宝来轿车轮胎轮毂四条（经鉴定，价值人民币2810元）。
10、2016年7月30日，被告人张兴在晋源区盗窃李某2大众凌度轿车轮胎轮毂四条（经鉴定，价值人民币4202元）。
11、2016年8月2日，被告人张兴在经济开发区盗窃刘某1吉利博瑞轿车轮胎轮毂四条（经鉴定，价值人民币4356元）。
12、2016年8月3日，被告人张兴在晋源区盗窃张某1现代名图轿车轮胎轮毂四条（经鉴定，价值人民币3639元）。
13、2016年8月5日，被告人张兴在经济开发区盗窃陈某某本田凌派轿车轮胎轮毂四条（经鉴定，价值人民币2447元）。
14、2016年8月6日，被告人张兴在晋源区盗窃刘某2大众朗逸轿车轮胎轮毂四条（经鉴定，价值人民币2868元）。
15、2016年8月30日，被告人张兴在晋源区盗窃段某某现代朗动轿车轮胎轮毂四条（经鉴定，价值人民币2825元）。
16、2016年9月3日，被告人张兴在晋源区盗窃刘某3起亚K2轿车轮胎轮毂四条（经鉴定，价值人民币2480元）。
17、2016年9月4日，被告人张兴在晋源区盗窃刘某4吉利帝豪轿车轮胎轮毂四条（经鉴定，价值人民币2028元）。
18、2016年9月9日，被告人张兴在小店区盗窃王某3大众速腾轿车轮胎轮毂四条（经鉴定，价值人民币3017元）。
19、2016年9月13日，被告人张兴在小店区盗窃梁某某田艾力绅轿车轮胎轮毂四条（经鉴定，价值人民币3539元）。
20、2016年9月14日，被告人张兴在晋源区盗窃张某2大众朗行轿车轮胎轮毂四条（经鉴定，价值人民币2346元）。
21、2016年9月25日，被告人张兴在晋源区盗窃李某3现代索纳塔轿车轮胎轮毂四条（经鉴定，价值人民币3105元）。
22、2016年9月26日，被告人张兴在晋源盗窃李某4起亚智跑轿车轮胎轮毂四条（经鉴定，价值人民币4621元）。
23、2016年10月19日，被告人张兴在晋源区盗窃王某4大众朗逸轿车轮胎轮毂四条（经鉴定，价值人民币3476元）。2017年1月6日，发还王某4轮胎四个，轮毂四个。
上述事实，被告人张兴在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、指认现场照片、赃物照片、作案工具照片、交易记录截屏、抓获经过、扣押发还清单、被告人的户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料；价格认定结论书及情况说明；辨认笔录；证人宋某某、李某5、王某5、武某某、赵某2、金某某、赵某3、崔某某、刘某4、王某6、张某3、黄某某证言；王某4、赵某1、李某1、吕某某、杨某某、李某2、李某4、刘某3、梁某某、刘某2、杜某某、王某2、王某3、李某3、牛某某、刘某1、陈某某报案材料及询问笔录；被告人张兴供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张兴能如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人张兴犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2021年4月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 王彩香
人民陪审员 任丽梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 张志凤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）闽0524执1522号
被执行人：陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行陈建成犯非法吸收公众存款罪的（2016）闽0524刑初166号刑事判决书一案中，被执行人陈建成应缴交罚金人民币150000元及追缴违法所得款人民币15246740元。执行中因暂查不到被执行人陈建成其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈建成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特208号
申请人：丁常余，男，住安徽省合肥市肥西县。
申请人：焦长荣，男，安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年6月8日受理申请人丁常余、焦长荣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁常余、焦长荣因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月8日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、焦长荣于2016年6月8日前赔偿丁常余误工费、交通费共计600元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年六月八日
书记员 余慧婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8655号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。法定代表人：周代文。
委托代理人：杨奎，系大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:杨波,男,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与杨波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤回对杨波起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告杨波的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 税云鸿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李暮霞
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初247号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人辛武刚，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某某(又名杨某)，男，汉族。
原告李某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人辛武岗到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某的诉讼请求为：1、请求被告依法支付原告劳务费13400元及利息（利息从起诉之日计算至被告履行完毕，按照同期人民银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由为，原被告系朋友关系。2015年6月，被告杨某某承包了富平县车站大街798网咖的空调安装工程。工程承包后，被告遂叫原告负责空调安装事项。原告施工一月后完工，经双方结算，被告欠原告劳务费13400元。后经原告催要，被告虽承诺还钱，但至今分文没有兑现，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨某某未到庭，亦未提交答辩意见。
原告李某某为支持自己的主张，向法庭提交了如下两组证据。一、欠条两份及被告自书的还款承诺，证明欠款及被告承诺还款的事实，具体内容为①“欠条，今欠李新锋富平工程工费11000元（壹万壹仟圆正）杨凯，2015.10.9”。②“欠条，今欠李新锋富平工程工费2400元（贰仟肆佰圆正）杨凯，2015.10.17”。“于2015年10月20日前还5000元整，于10月31日前还清剩余欠款，杨凯”。在该欠条及还款承诺的背面，有被告自书的住址一行，内容为“富平县流曲镇梅家庄二组”。二、原告为证明欠款及索要欠款的事实，申请两名证人吴普利、温会民到庭作证。证人吴普利的出庭作证内容为“我和李某某一起给798网咖安装过空调，但杨某某叫我们干的活，没有给工钱，我们向他要过钱，但没有给”。证人温会民的出庭证言为“我和李某某一起在西安南大明宫向杨某某要过帐，要的是李某某干活的工钱，当时杨某某说没有钱，给李某某打了个便条”。
被告杨某某未到庭，未发表质证意见。
原告所提交的书证与两名到庭的证人证言能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对被告杨某某拖欠原告工程款13400元未予清偿的事实予以认定。
本院认为，原告李某某与被告杨某某建立了承揽合同关系，双方均应按照诚实信用的原则切实履行该合同项下各自的义务，行使各自权利。原告李某某作为安装空调的承揽人已经按照定作人的指示完成了相关工作任务，则被告杨某某作为定作人应该按照相互约定及时足额地支付劳动报酬，拖欠不结有违诚信，于理不通，于法相悖。故对原告的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效之日起十日内清偿原告李某某空调安装工程款13400元，并从起诉之日即2017年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元减半收取，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴耀胜
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 囡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更641号
罪犯李ＸＸ，男，1984年12月8日出生，汉族，高中毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月27日作出(2014)温鹿刑初字第2013号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ准予减刑三个月（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执297号
申请执行人李昌峰，男，1972年9月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人任逍，男，1996年10月29日生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
被执行人唐萍，女，1982年9月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5917号民事调解书，于2016年2月18日立案受理了李昌峰申请执行任逍、唐萍借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人任逍、唐萍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人任逍所有位于南部县南隆镇XX路XX住宅房一套。查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一六年七月四日
书记员 张弥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3598号之一
申请执行人：许俊达，男，1983年5月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：共赢天下有限责任公司，住惠安县净峰镇明秀街山前村6组，组织机构代码：782178590。
法定代表人：刘晓彬。
本院在执行申请执行人许俊达与被执行人共赢天下有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 傅泽伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年度皖01**民初字6009号
原告：马敦辰，男，汉族，1962年7月23日出生，住肥东县。
委托代理人：李丰升、张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：合肥凌云建设工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区缤纷南国蝶舞居7幢701室。组织机构代码149180548。
法定代表人：王鑫兵，总经理。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告马敦辰与被告合肥凌云建设工程有限责任公司（以下简称凌云建设公司）建设工程施工合同一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告马敦辰诉称：2011年11月8日，凌云建设公司与安徽超清信息工程有限责任公司（以下简称超清信息工程公司）签订《建设工程施工合同》，约定超清信息工程公司将其位于肥东县新城区内1-5号厂房及办公楼等项目工程交由凌云建设公司承包建设。同年11月28日，凌云建设公司将其承包的工程中的木工劳务工程分包给我施工，由其工程劳务负责人李舟红代表凌云建设公司与我签订《工程施工劳务分包合同》，约定工程劳务报酬按每平方米41.5元计算，总价按实际工程量计算。此外，劳务分包合同还对其他权利义务进行了明确约定。案涉工程于2013年4月16日进行验收，工程竣工交付使用。我完成的劳务报酬量（包括变更、不含图纸设计内部分），经李舟红确认合计为1737008元。因李舟红在计算时将2#、3#、5#三幢楼地面以下的基础柱面积漏算，表示最后决算时再增加，可此后一直未决算，故该三幢楼地面以下的基础柱面积应列入总价，每幢楼地面以下基础柱面积少算240.56平方米，漏算价款为29949元。此外，我所承揽的门卫室劳务工程报酬为11000元也漏算。我完成的总劳务报酬为1777957元，扣除被告分期分批支付1300000元，尚欠477957元。请判决被告支付拖欠我劳务费用477957元，并自2013年4月17日起按人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止，本案诉讼费由被告承担。
被告凌云建设公司辩称：我公司承包案涉工程后，将工程劳务分包给具有劳务作业资质的安徽浩浦建筑劳务有限公司，并未将工程劳务分包给马敦辰，本案马敦辰是超清信息工程公司的管理人员，并非实际施工人。马敦辰诉称的李舟红不是我公司的工程负责人，我公司也未授权李舟红对外签订合同，马敦辰提交的工程劳务分包合同及结算清单中，李舟红的签名完全不同，至少有一份不不真实的。我公司与马敦辰之间的财务往来是根据安徽浩浦建筑劳务有限公司的指示付款。请驳回马敦辰的诉请。
本院认为：马敦辰系基于其与案外人李舟红之间的《工程施工劳务分包合同》提起诉讼，与凌云建设公司之间无直接的合同关系，根据合同的相对性规则，马敦辰应当向与其存在合同关系的李舟红主张权利。马敦辰要求凌云建设公司承担责任，应举证证明李舟红在案涉工程中的地位，以及提供李舟红与凌云建设公司之间的权利义务关系的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马敦辰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4986号
申请执行人:王海燕，女，汉族，1976年11月5日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：田二润，男，汉族，1971年08月06日出生，现现住鄂尔多斯市。
申请执行人王海燕与被执行人田二润民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第4193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4894号
原告：周一×，退休职工。
被告：周二×，天津理工大学中环信息学院学生。
委托诉讼代理人：钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
第三人：周三×。
第三人：周四×。
第三人：周五×。
原告周一×与被告周二×、第三人周三×、周四×、周五×被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告周一×于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，同时第三人周三×、周四×、周五×对自己的请求亦申请撤回。
本院认为，原告周一×、第三人周三×、周四×、周五×自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周一×撤诉，第三人周三×、周四×、周五×撤回请求。
审判员 郝纯友
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2185号
原告：汪小翠，农民。
被告：张国顺，农民。
本院在审理原告汪小翠诉被告张国顺机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪小翠于2016年8月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告汪小翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪小翠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告汪小翠负担。
审判员 黄东树
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初437号
原告李国刚，男，1980年5月14日生，汉族，住四川省隆昌县，
委托书代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被告张济平，男，1986年8月14日生，汉族，住四川省泸县，
原告李国刚与被告张济平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈先均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月雇请原告在广西桂林汽车北站工地从事泥工工作，工程完工后，经结算，被告欠工资2600元，经多次催收未果，现起诉要求被告给付工资2600元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2015年5月雇请原告在广西桂林汽车北站工地从事泥工工作，工程完工后，经结算，被告欠工资2600元。2015年8月13日，被告向原告出具欠条：今欠到李国刚2600元，被告在欠款人处签名和捺印。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条、等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告欠原告工资2600元的事实存在，债务应当清偿。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张济平于本判决生效后5日内给付原告李国刚工资2600元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一六年三月七日
书记员 黄开鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02116号
申请执行人吴平，男，1951年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人吴丽丽，女，1978年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方成俊，男，1953年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁振芳，女，1955年5月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权、债务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的为16000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初6709号
原告：王德义，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冠文，北京观韬（厦门）律师事务所实习律师。
被告：黄晓刚，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：张希，女，1986年8月7日，汉族，住重庆市万州区。
原告王德义与被告黄晓刚、张希房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，于2016年6月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德义的委托诉讼代理人谢志伟、徐冠文到庭参加诉讼。被告黄晓刚、张希经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德义向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2015年5月17日所签订的《房屋包租协议》；2.黄晓刚、张希立即返还王德义租金10万元并赔偿损失（以10万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年5月17日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年5月17日，王德义和黄晓刚签订了一份《房屋包租协议》，约定王德义向黄晓刚包租厦门市思明区鑫塔*水尚三期1#楼C梯9跃10层06单元房屋，包租期自2015年5月17日起至2020年5月16日止，租金为2万元/年，按5年结算，首次租金于2015年5月17日支付，租金支付至张希名银行账户中；如未按约定交房的，经催促在合理期限内仍未履行的，王德义可提前终止本协议。协议签订后，王德义依约于2015年5月17日支付了首期租金10万元，但黄晓刚、张希并未交付讼争房屋。后，王德义曾起诉要求交房，但黄晓刚、张希下落不明且讼争房屋亦被法院查封，因客观无法履行，故王德义撤回该案起诉。因黄晓刚、张希已构成根本违约，现王德义有权解除讼争协议，并要求退还租金、赔偿损失。
黄晓刚、张希均未作答辩。
王德义围绕诉讼请求提交了《房屋包租协议》、《声明书》、《收条》、《商品房买卖合同》、房产信息、案件受理通知书、民事裁定书、结婚证等证据，黄晓刚、张希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王德义（包租方、乙方）和黄晓刚（出租方、甲方）于2015年5月17日签订了一份《房屋包租协议》（以下简称讼争协议），约定乙方向甲方承租厦门市思明区鑫塔*水尚三期1#楼C梯9跃10层06单元房屋（以下简称讼争房屋），面积为106平方米，租赁期自2015年5月17日起至2020年5月16日止，租金为2万元/年，租金每五年支付一次，首次租金于2015年5月17日支付，下期租金于2020年5月16日前支付；租金支付至张希名下尾数为831的银行账户中；另，该协议第7.3条约定如甲方未按约定交房的，经乙方催促在合理期限内仍未履行的，乙方可提前终止本协议；第8.1条约定包租期间甲方擅自解除合同，应赔偿乙方10万元。
讼争协议签订后，王德义依约于2015年5月17日支付了首期租金10万元，黄晓刚、张希亦于当日出具《收条》确认收到五年租金。后，因黄晓刚、张希未交付讼争房屋，王德义遂于2015年8月21日诉至本院要求交付讼争房屋，后该案以撤诉结案。
另查明，黄晓刚、张希系夫妻关系，讼争房屋系以张希名义购买。
审理中，王德义明确其诉求的损失包括已付租金的利息及租金差价损失等，参照讼争协议第8.1条之约定，酌定主张该项损失；并主张黄晓刚、张希均为讼争协议的出租方。
本院认为，张希虽未在讼争协议中签字，但其与黄晓刚系夫妻关系，亦共同向王德义出具《收条》确认收到讼争租金，故张希亦为讼争协议出租方，为本案适格被告。讼争协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。
讼争协议签订后，王德义已依约定支付首期租金10万元，然黄晓刚、张希至今仍未将讼争房屋交付王德义占有使用，致使王德义合同目的无法实现，其有权依据讼争协议第7.3条之约定解除讼争协议，故对王德义要求解除讼争协议及退还10万元已付租金之诉求，本院予以支持。另，讼争协议系因黄晓刚、张希之违约而致使解除，王德义有权要求赔偿损失，其主张损失范围包含已付租金的利息及租金差价，符合常理，且其酌情提出的损失计算标准亦于法不悖，故对其该项诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王德义与被告黄晓刚、张希于2015年5月17日就厦门市思明区鑫塔*水尚三期1#楼C梯9跃10层06单元房屋签订的《房屋包租协议》；
二、被告黄晓刚、张希于本判决生效之日起十日内向原告王德义退还租金10万元及赔偿损失（以10万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年5月17日起计至该10万元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，由被告黄晓刚、张希负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林月蓉）
代理审判员 （王 瑛）
人民陪审员 （陈 睿）
二〇一六年九月二十一日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8258号
原告万友华，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
担保人万绿俊，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告田孟钧，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告熊邦智，女，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告万友华与被告田孟钧、熊邦智民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出诉讼财产保全申请，申请冻结二被告银行存款372万元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
准予原告万友华提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 杨光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张桢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第33号
原告贺保平，曾用名贺岩涛。
被告西安市长安区万兴居小区业主委员会。
本院在审理原告贺保平与被告西安市长安区万兴居小区业主委员会劳务费纠纷一案中，原告于2009年4月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺保平撤回起诉。
审判长 王晓华
审判员 庞百忍
审判员 郭鹏辉
二〇〇九年四月八日
书记员 肖维超
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0922民初156号
原告：李某某，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭路***号。
委托代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邹某某，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇环城西路27号��
原告李某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适应简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告李某某的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、由被告邹某某偿还借款本金150000元，利息54000元，合计204000元；2、由被告邹某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，被告邹某某向他借款150000元，约定借款期限为一年，利息按年息12%计算。约定的偿还期限过后经他多次催讨，被告邹某某一直没有偿还，至2017年3月1日，被告邹某某尚欠他借款本金150000元，利息54000元。
被告邹某某未出庭参加诉诉，视为对质证权利的放弃。
被告邹某某未向本庭提供书面答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告邹某某于2014年3月1日向原告李某某借款150000元，约定借款期限为一年，利息按年息12%计算。约定还款期限届满后，经原告李某某多次催收，被告邹某某一直未偿还借款本息，至2017年3月1日止，被告邹某某尚欠原告李某某借款本金150000元，利息54000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告邹某某向原告李某某借款属实，借贷关系依法成立，被告邹某某借款后负有偿还借款的义务，原告李某某要求被告邹某某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六��条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹某某偿还李某某借款本金150000元，利息
54000元，共计204000元。限本判决书生效后十日内一次性付清。2017年3月1日以后的利息按年息12%计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，财产保全费2020元，共计4200元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省��阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一七年三月九日
书记员 肖 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1279号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人缪小锋，绰号“阿混”，男，1985年6月17日生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市。因吸食毒品，于2016年3月29日被宜兴市公安局决定行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2004年5月被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年10月26日被释放。因本案于2016年4月14日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月15日被本院决定逮捕，2017年4月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1243号起诉书指控被告人缪小锋犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2016年12月28日变更为普通程序,并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人缪小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6、7月份的一天，被告人缪小锋在宜兴市和桥镇楝聚村河北村148号家中，容留吸毒人员许某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年10月中下旬的一天，被告人缪小锋在上述地点，容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2016年10月的一天，被告人缪小锋在上述地点，容留吸毒人员莊杰吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人缪小锋归案后，如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人汤某。
上述事实，被告人缪小锋在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员许某、朱某、莊杰的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，涉案人员辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告，尿液采集笔录，视频光盘，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明，被告人缪小锋的户籍资料，本院（2010）宜刑初字第417号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪小锋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人缪小锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；归案后，被告人缪小锋能如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他涉毒犯罪嫌疑人，有立功表现，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十八条，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人缪小锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年8月8日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4265号
上诉人（原审被告）杨某某，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市XX城XX路XX号，现住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）曹某甲，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市黄浦区XX路XX弄XX号。上诉人杨某某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，曹某甲与曹某乙系兄弟关系。曹某乙与杨某某于2003年登记结婚，双方从2006年起引发多起离婚诉讼，均被法院判决不准离婚。2011年11月曹某乙因病去世。现曹某甲持落款为“曹某乙09.2.8”的借条主张债权，诉至原审法院，要求杨某某在继承曹某乙遗产的范围内归还借款人民币7.50万元（以下同）并偿付自2009年2月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。该借条中记载，“今借到由于我腰植病、需要治疗费、特向曹某甲借到人民币大写柒萬伍仟元正。此据”。该借条沿中央位置自上而下撕裂成二半，其背面另用一纸条将左右二片粘贴拼接。司法鉴定中心受原审法院委托对该借条中的全部字迹与样本字迹（从（2007）闵民一（民）初字第58号曹某乙与杨某某离婚纠纷一案中的起诉状，（2008）闵民一（民）初字第8182号曹某乙与杨某某离婚纠纷一案中的庭审笔录、曹某乙出具的居住情况说明，（2009）闵民一（民）初字第14746号曹某乙与杨某某离婚纠纷一案中的民事起诉状、曹某乙致法院的信函等材料中提取的曹某乙字迹）是否同一人所写进行鉴定，鉴定结论为：检材“借条”中的全部字迹与样本字迹是同一人所写。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依前述鉴定结论可以确定讼争借条上的文字均由曹某乙书写，其上的内容可反映出曹某乙有与曹某甲建立债权债务关系的意思表示。就证人证言之争议，由于证言中关于借款债务的内容来源于曹某甲的妻子，属传闻证据，而通过证人所描述交付钱款的过程也不能确定交付原因及具体数额，故该证言之证明力较弱，不能支持举证目的。借条中记载的数额不大，在本地一般家庭的支付能力范围之内，更何况在亲属之间发生的借款中，通常是在收取借款同时或之后出具借条，鲜有在未收款的情况下预先出具借条的情形，故原审法院认定讼争民间借贷关系生效。虽然在民间借贷的实践中，撕掉借条是消灭债权债务的形式之一，但并不能排除因出借人保管不当或疏忽大意导致借条出现撕痕的情形。从讼争借条上的撕痕形状及其他部位的表面保持基本平整等情况来看，并不符合撕毁借条的通常外观形式，在无相反证据的情况下，仅凭借条上的撕痕并不能径行认定债权债务已经消灭。曹某乙已经去世，其所负借款债务应由其继承人即杨某某在继承遗产的范围内负责清偿。借条中未明确记载还款时间，曹某甲可以随时主张权利，在其主张权利之前，诉讼时效期间尚未起算，故杨某某辩称超过诉讼时效之理由不能成立。借条中未约定支付利息，视为无偿借贷，曹某甲主张清偿利息之诉请缺乏依据，不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，于二○一五年十一月九日作出如下判决：一、杨某某于判决生效之日起十日内以其继承取得曹某乙遗产之实际价值为限支付曹某甲人民币7.50万元；二、驳回曹某甲之其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,675元、鉴定费用5,000元，合计6,675元，由杨某某负担。判决后，上诉人杨某某不服原审判决，向本院提起上诉。杨某某诉称，根据被上诉人曹某甲本人的陈述，其无稳定的收入，依靠低保及亲属帮助生活，上诉人认为曹某甲无借款能力。同时曹某甲在多次庭审中，就借款事宜陈诉不一，自相矛盾。曹某乙自2006年起，四次提起离婚诉讼，杨某某与曹某乙2006年已分居。为隐匿财产，曹某乙与曹某甲恶意串通捏造，侵吞杨某某的合法财产。故不存在借款事实。请求二审依法改判，驳回被上诉人曹某甲原审诉请。被上诉人曹某甲辩称，其因原房屋动拆迁获得14万元，具备借款能力，考虑到其兄曹某乙患病医治所需，故合计借款7.50万元给曹某乙。其兄身患重病，故于曹某乙生前未作主张。曹某乙与杨某某分居后，在兄弟姐妹家中生活。故不同意杨某某的上诉请求，认为原审查明事实清楚，请求二审维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被继承人曹某乙与曹某甲之间的借款纠纷，属于自然人之间的民间借贷纠纷，该纠纷发生于兄弟亲属之间。在原审中，曹某甲提供了借条及其他证据材料证明其主张。同时本院亦注意到曹某甲陈述的交付钱款的情形存在偏差，但根据现在案证据，并不能排除曹某乙生前借款事实的存在。综合曹某甲、杨某某在一、二审的陈述及其他在案证据材料，本院认为，原审于当事人之间判定处理，当属合理。另，于本案中本院必须指出，杨某某为其继承取得曹某乙遗产之实际价值为限负担所需义务。上诉人杨某某的上诉请求，本院不予支持。原审法院的判决，本院可予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,675元，由上诉人杨某某负担，准予上诉人杨某某免于交纳。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1085号
上诉人(原审被告)：重庆鸡冠石建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路581号，统一社会信用代码91500108203150690U。
法定代表人：张英，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：侯永谷，男，1951年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人重庆鸡冠石建筑工程有限公司因与侯永谷劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆鸡冠石建筑工程有限公司上诉称，其公司住所地位于重庆市南岸区，且重庆市南岸区人民法院审理过其与上诉人之间的案子，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人侯永谷系在上诉人承接的、位于重庆市大渡口区的“晋愉江州项目”工地做清洁时突发疾病，故该地应为合同履行地，重庆市大渡口区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余 洁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢138号
申请执行人刘娥娥，女，汉族。
被执行人袁妙来，男，汉族。
被执行人方乃玲，女，汉族。
本院在执行刘娥娥与袁妙来借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第00251号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款63000元及利息，承担案件受理费1380元、执行费870元。
本案在执行过程中，因被执行人躲债不归，下落不明，家中亦无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执恢138号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时。可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李建民
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0206刑初997号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人袁凯，男，1994年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省赤水市，来厦暂住湖里区。2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]986号起诉书指控被告人袁凯犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人袁凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月23日14时许，被告人袁凯利用铁棍撬开被害人何某及袁某位于湖里区忠仑社108号201室的暂住处门锁，入户盗走何某的“华硕”牌FX50J型笔记本电脑1台（价值人民币2717元<币种下同>）及袁某的“OPPO”牌A59M型手机1台（价值1003元），并予以销赃。
同年7月25日，被告人袁凯在民警入户访查时，主动交代公安机关尚未掌握的上述行为。案发后，公安机关根据被告人袁凯的供述追缴了上述笔记本电脑及手机并发还给被害人何某及袁某。二被害人对袁凯的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁凯在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某、袁某等人的陈述，证人朱某、张某、刘某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书等，价格认定意见书，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，价值共计人民币3720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人案发后能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年十月三十一日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1084号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人胡凤银。
被执行人步雪红。
被执行人步巧红。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡凤银、步雪红、步巧红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第508号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月二十二日
书记员 卞 伟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1725执1470号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人段天乾，曾用名段玉琛，男，1984年8月19日出生，汉族，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的段天乾职务侵占罪一案，本院作出的（2016）鲁1725刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人段天乾退赔山东郓城农村商业银行股份有限公司人民币十万元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725刑初373号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月九日
书记员 侯京亮
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1186号之一
申请执行人魏清江，男，1951年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苏日他拉图，1983年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行魏清江与苏日他拉图民间借贷纠纷一案中，现本院查明，被执行人苏日他拉图与仁钦色仍系父子关系，被执行人苏日他拉图的父亲仁钦色仍在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏日他拉图的父亲仁钦色仍在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号为xxx，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月八日
书记员 孔令杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2893号
罪犯李战和，男，1970年8月25日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2003年7月8日作出（2003）呼刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人李战和犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告共同附带民事赔偿14553.70元（已履行4852元）。判决发生法律效力后，于2004年4月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月25日以(2006)内刑减字第76号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2009年9月、2011年9月、2013年12月裁定共减去有期徒刑六年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年8月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯李战和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李战和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月、2014年3月、8月、12月、2015年6月、7月、12月连续记功8次。
经审理查明，罪犯李战和在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李战和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李战和减去有期徒刑十一个月十日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执134号
申请执行人孔亭力,女,白族，1978年10月7日生,住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。特别授权代理。
被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。
法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。
住所地：香格里拉市金沙路。
被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。
法定代表人张国芬，系该公司董事长。
住所地：香格里拉市金沙路。
本院在执行孔亭力与香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力，特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。
本院审查认为，申请执行人孔亭力向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终112号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和志诚
审判员 刘文江
审判员 章志春
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 韬
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕0303刑初48号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王根拜，男，1946年4月1日出生于宝鸡市金台区，汉族，小学文化，家住宝鸡市金台区。
诉讼代理人王宏武，系自诉人王根拜之子,特别授权。
诉讼代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
诉讼代理人冯莉莉，陕西金宝律师事务所律师。
被告人王广贤，男，1947年7月12日出生于宝鸡市金台区，汉族，初中文化，农民，现住宝鸡市金台区。
被告人孙丑娃，女，现年64岁，出生于宝鸡市金台区，汉族，农民，现住宝鸡市金台区。
自诉人王根拜以被告人王广贤、孙丑娃犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对自诉人的起诉材料进行了审查。
本院经审查认为，自诉人王根拜起诉时提交的证据不足，应对其起诉予以驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人王根拜对被告人王广贤,孙丑娃的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏新安
审 判 员 韩宏哲
人民陪审员 刘虎林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋旭东
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初861号
原告：储某，男。
被告：孔某，女。
原告储某与被告孔某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告孔某下落不明，无法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 程灿玲
二〇一六年三月三十日
书记员 闵浩峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1648号之一
申请执行人杨翠燕，女，汉族，1984年7月17日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人岳忠，男，汉族，1966年10月15日出生，现住石家庄市桥东区。
被执行人李素霞，女，汉族，1967年10月15日出生，现住河北省藁城市。
被执行人张建新，男，汉族，1971年11月1日出生，现住石家庄市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1068685元或查封、扣押其相当价值的财产或扣留提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐靖宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1082民初4496号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司职工。
被告：张哲尧。
被告：陈志。
被告：陈维纪。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告张哲尧、陈志、陈维纪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告张哲尧、陈志、陈维纪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张哲尧归还原告借款本金5万元及利息（利息���算至2016年5月12日计11317.86元，从2016年5月13日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、判令被告陈志、陈维纪对上述借款本息负连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和事由：2013年9月30日，被告张哲尧以生产经营为由，向原告借款5万元，借款期限自2013年9月30日至2015年9月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由被告陈志、陈维纪提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。原告依约于合同当日向被告张哲尧发放贷款5万元。借款到期后，经原告催讨，被告张哲尧未依约归还借款本息，被告陈志、陈维纪也未承担保证责任。截止2016年5月12日被告张哲尧尚欠原告借款本金5万元，利息11317.86元，故原告起诉。
被告张哲尧、陈志、陈维纪未作答辩。
本院认为,本院依向被告张哲尧、陈志、陈维纪送达诉状副本和证据副本，被告张哲尧、陈志、陈维纪既未提供答辩、质证意见，又无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩质证权利。经本院对原告提出事实和理由及提供的证据进行审理，对原告主张的事实予以确认。原告请求判令被告张哲尧归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。原告请求判令被告陈志、陈维纪承担保证责任，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张哲��于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算至2016年5月12日计11317.86元，自2016年5月13日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈志、陈维纪对被告张哲尧清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告张哲尧负担，被告陈志、陈维纪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 金鸯鸯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更320号
罪犯姚众望，男，1981年10月12日出生，汉族，江苏省滨海县人，中专文化，原户籍所在地江苏省无锡市锡山区)东亭镇沪东路160-1号602室。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2010年6月28日作出（2010）锡刑初字第39号刑事判决，认定被告人姚众望犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，2010年9月15日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑一终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月19日交付执行，2013年1月30日江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑执字第0014号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期从2013年1月30日起至2031年7月29日止。本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04906号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2029年8月29日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚众望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姚众望减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚众望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达59分。为此，2017年1月获得四个监狱表扬（系2015年9月和2016年10月的监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯对判决没收个人财产五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚众望在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚众望减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年12月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 张一华
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1194号
原告：汪祥茹。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：王玉祥。
本院于2017年3月8日受理了原告汪祥茹诉被告王玉祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告王玉祥下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 王超纲
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣富
二〇一七年四月三日
书 记 员 王燕学
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4333号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张家港润谦纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人：孙鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：江阴市森迪服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路83号。
法定代表人：顾军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
上诉人张家港润谦纺织品有限公司因与被上诉人江阴市森迪服饰有限公司分期付款买卖纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张家港润谦纺织品有限公司于2017年3月28日向本院提出申请，愿意就本案货物质量问题导致的损失另行解决，并自愿申请撤回上诉。
本院认为，张家港润谦纺织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张家港润谦纺织品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费39970元，减半收取19985元，由张家港润谦纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二○二○一七年三月三十日
书记员 程夫栎
结 案 通 知 书
石晓强、金敏：
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5672号民事判决书，向本院申请执行与被执行人石晓强、金敏信用卡纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执5457号案件已于2017年11月17日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一七年十一月十七日