wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初8号
原告：李祥兵，男，汉族，生于1980年9月23日，初中文化，住邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：章靖，邻水县鼎屏义正法律服务所工作者。
被告：邓强，男，汉族，生于1993年9月30日，高中文化，住邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓阳梅，四川顿开律师事务所律师。
原告李祥兵与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李祥兵及其委托代理人章靖到庭参加诉讼，被告邓强未到庭参加诉讼，其委托代理人邓阳梅到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告李祥兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30.8万元及其利息；2.由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：被告原系汽车经销商，原、被告系多年的朋友关系。被告于2014年2月份因车行缺少周转资金向原告提出借款10.8万元，原告于2014年2月22日以银行转账方式借给被告10.8万元；被告又于2014年3月份再次以车行缺少周转资金向原告提出借款20万元，并称后面全部一起还款。原告鉴于多年的朋友关系于2014年3月4日再次以银行转账方式借给被告20万元。后被告多次称手头资金紧张至今分文未还。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，被告拒不偿还原告借款的行为严重损害了原告的合法权益。故，原告特依法诉至贵院，望支持原告的全部诉求，以维护原告的合法权益，维护法律尊严。
被告邓强辩称：1.原告李祥兵与被告邓强之间不存在借贷关系；2.原告转给被告的钱是用于购车款的一部分，不是借贷；3.原告与被告不是朋友关系，也不是亲戚关系。
经审理查明：原告李祥兵与被告邓强口头约定由被告邓强为原告李祥兵办理购置车辆，2014年2月22日，原告李祥兵通过中国建设银行股份有限公司邻水支行62×××85账户向被告邓强在该行6227003682620033741账户转账108000元，该钱款作为原告李祥兵购置车辆的保证金或定金。2014年3月4日，原告李祥兵通过中国建设银行股份有限公司邻水支行43×××69账户向被告邓强在该行6227003682620033741账户转账200000元。2014年3月4日，被告邓强在中国工商银行股份有限公司邻水支行62×××79账户收到一笔贷款，金额832000元，对应账户31×××97，备注标明李祥（兵）；同日，被告邓强的该账户转账735000元，用途标明消费。同日，被保险人栏标明公民身份号码的投保人（原告李祥兵）在保险公司就车牌号码为暂X74612、发动机号码为CJT174612、识别代码为WVGAB97P4ED020026的家庭自用汽车投保了交强险。2014年3月19日，销售单位柳州建润汽车销售服务有限公司向购货单位李祥兵出具机动车销售统一发票，载明：厂牌型号途锐2995CC越野乘用车，发动机号码CJT174612，价税合计74万元。该车的初始登记时间为2014年3月26日。现原告李祥兵以民间借贷纠纷为由提起诉讼，请求依法判令被告邓强偿还原告李祥兵借款308000元及其利息。
上述事实，有原告李祥兵向本院提交的中国建设银行个人活期明细查询单、中国建设银行转账凭证；有被告邓强向本院提交的机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、被告邓强工商银行查询明细以及原告李祥兵的当庭陈述予以证实。被告邓强向本院提交的另两份证据材料：2016年6月29日，重庆市渝中区人民法院就原告重庆市农村商业银行股份有限公司渝中支行诉被告李祥兵、钟红梅、重庆康程达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）渝0103民初7702号民事判决书，认定该案被告李祥兵贷款912000元的事实，贷款期限自2014年11月6日至2017年11月5日，并判决被告李祥兵偿还借款627848.93元及利息；2016年9月26日，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初12667号原告重庆协和信用担保有限公司诉被告李祥兵、钟红梅追偿权纠纷的准许原告重庆协和信用担保有限公司撤回起诉的民事裁定书，因无相关证据佐证，不能确定与本案有关联性，不作证据使用。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告李祥兵所主张的被告邓强308000元借款仅分别依据两次转账108000元、200000元的转账凭证，在诉讼中被告邓强抗辩转账系其为原告李祥兵购车而产生的经济交易行为，且庭审中有关108000元的转账原告李祥兵亦自认是购车的保证金或定金；同时，从2014年3月4日200000元的转账时间来看，其与投保交强险时间吻合，与车辆初始登记时间2014年3月26日相距时间不远，不能排除200000元的转账与购车行为有关，原告李祥兵应就借贷关系的成立承担更为严谨的举证证明责任。原、被告之间的争议，系因被告邓强为原告李祥兵购买车辆的居间或委托行为产生的经济纠纷，而非原告李祥兵所主张的借款。如果被告邓强在为原告李祥兵购车过程中的相关民事行为不符合法律规定或者合同约定，原告李祥兵需要通过其他途径予以救济，而非以民间借贷纠纷为由进行诉讼。故原告李祥兵以民间借贷为由请求判决被告邓强偿还借款及利息，事实根据并不确实充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李祥兵要求被告邓强偿还借款308000元及利
息的诉讼请求。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告李祥
兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一七年二月二十一日
书记员 包乘齐
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1916号之一
申请执行人：徐州超利达电动车有限公司，住所地丰县孙楼镇仇楼村后于楼丰王路南。
法定代表人：连长征，该公司总经理。
委托代理人：赵贤，该公司员工。
被执行人：李伟（李进），男，1967年10月20日生，汉族，住丰县。
被告：郭青青，女，出生年月不详，汉族，住丰县。
徐州超利达电动车有限公司与李伟、郭青青买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年07月14日作出(2017)苏0321民初2733号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李伟（李进）、郭青青于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐州超利达电动车有限公司货款105000元。案件受理费1200元，由被告李伟、郭青青负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。
执行过程中，采取措施如下：
1、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。发现被执行人李伟名下有京Ｎ×××××号别克牌汽车一辆，后查封该车辆，但未实际控制。
3、本院于2017年8月30日通过徐州法院办案系统查询了被执行人李伟、郭青青的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
4、基于申请执行人申请，本院于2017年9月28日将被执行人李伟、郭青青纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李伟、郭青青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人李伟、郭青青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 鹿天宇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2128号
申请执行人刘海东。
被执行人姚道德。
被执行人李静。
被执行人徐智敏。
被执行人王远军。
被执行人韩兆凌。
申请执行人刘海东与被执行人姚道德、李静、徐智敏、王远军、韩兆凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)苏0922民初3085号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年9月23日立案执行。本案申请标的为111150元，在执行过程中，本院已查封了被执行人李静、王远军名下房产，被执行人韩兆凌名下车辆以及被执行人姚道德名下房产及工资已被本院另案查封，因工资扣划时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡嘉璇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1934号
申请人高传洋。
被申请人赵建周。
被申请人：临城县融顺运输有限公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇南盘石村东北。
被申请人：隆尧县润鹏货物运输有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县尹村镇北小霍村东北。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
申请人高传洋与被申请人赵建周、临城县融顺运输有限公司、隆尧县润鹏货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵建周驾驶的冀****00号（挂车号牌：冀****0挂）重型半挂牵引车一辆，案外人杜方林以自己所有的鲁****55号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供担保的鲁****55号汽车一辆；
二、扣押被申请人赵建周驾驶的冀****00号（挂车号牌：冀****0挂）重型半挂牵引车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5537号
罪犯某11，男，1982年5月22日出生于河南省商城县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年10月14日作出（2016）苏0509刑初1565号刑事判决，以被告人某11犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2018年5月20日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年11月3日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某11在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某11在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某11在服刑期间于2017年8月获得监狱表扬一次，罚金人民币三千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市吴江区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯某11在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某11减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执387号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：欧阳可仪，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告欧阳可仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金218786.70元及利息、罚息，案件受���费5507.62元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务218786.70元及迟延履行期间的债务利息和���件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无可供执行的财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执387号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健��
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁 焜 明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5253号
原告：杜先州，男，生于1947年9月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：淳博，四川虹永律师事务所律师，一般代理。
被告：张德翠，女，生于1964年2月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：尹文才，男，生于1973年12月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告杜先州与被告张德翠、尹文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜先州及其委托诉讼代理人淳博到庭参加诉讼，被告张德翠、尹文才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告杜先州向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告偿还借款本金115000元及利息（利息以15万元为基数，从2013年1月30起至2016年6月30日按照年利率12%计算；以11.5万元为基数，从2016年7月1日起按照年利率12%计算至付清之日止）；2、本案因诉讼发生的一切费用均由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因建设需要资金为由，于2013年元月30日向原告借款人民币150000元，并出具了借条一张，写明“今借到杜先周（即杜先州）人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）属实，年利息按12%计算。”双方并口头约定原告随时可向被告催要此款。2016年5月，原告要求二被告偿还借款本金及利息，二被告称污水处理厂的修建款还未收回，无力一次性归还借款，但保证以后每个月向原告偿还还不低于5000元的借款，然而到2017年6月止，二被告共向原告还款35000元后就未再向原告归还借款了。原告于2017年7月、8月向二被告多次催要所欠借款，二被告均以无钱为由拒绝支付。现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张德翠、尹文才未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告张德翠因需要资金，向原告杜先州（杜先周）借款人民币150000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到杜先周人民币150000元正（大写：壹拾伍万元整）属实。注：年利息按12%计算。百分之十二，借款人：张德翠，2013年元月30日，张德翠，尹文才（2016.5.13）。”同日，原告杜先州在四川省农村信用社取款共计147880元，连同本身的现金2120元，共计150000元一起支付给了被告。
又查明，2016年5月13日，被告张德翠、尹文才向原告出具还款合同一份，合同内容为：“时间，2016年5月13日，地点：城北正街30号二楼，原借到杜先周现款十五万元整，现定分期付款每日还款伍千元整，另污水处理厂修建收款多少还多少，直到还完为止，利息另算。从2016年6月30日起开始还款，每月30日到款，还款人：尹文才，张德翠，2016年5月13日。”
另查明，2016年6月30日后，被告共计向原告还款本金30000元。庭审中，原告称其起诉的金额是11.5万元，相差5000元，由于被告未到庭，无法对诉讼标的进行变更，故他对另5000元另行主张。
上述事实，有借条、还款合同、四川省农村信用社取款依据、四川省农村信用单折活期明细查询结果以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张德翠向原告借款150000元，被告张德翠向原告出具了借条、后被告尹文才对该笔借款进行了确认，二被告共同出具了还款合同以及原告取款支付给被告的事实，有借条、还款合同、取款依据、以及原告的当庭陈述等予以证实，对于被告向原告借款150000元的事实，本院予以认定。借款后，被告于2016年6月30日后共计向原告偿还借款本金30000元，现原告起诉要求被告偿还借款本金115000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因借条约定了利息按照年利率12%计算，该约定符合法律规定，现原告要求被告按照年率12%，2013年1月30日起至2016年6月30日之间的利息以15万元为基数计算；2016年7月1日起至还清之日止的利息以115000元为基数计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：
被告张德翠、尹文才在本判决生效后十日内共同向原告杜先州偿还借款本金115000元及支付利息（利息按照年率12%，2013年1月30日起至2016年6月30日之间的利息以150000元为基数计算；2016年7月1日起至还清之日止的利息以115000元为基数计算）；
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2600元，由被告张德翠、尹文才负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 许文碧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更55号
罪犯黄大威，男，1992年2月1日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区。
福建省南平市延平区人民法院于2015年10月26日作出（2015）延刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人黄大威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月，四被告人应一次性赔偿附带民事诉讼原告人81234.39元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年4月21日作出（2016）闽07刑终11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年8月20日起至2018年7月19日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
料，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄大威在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2017年10月累计获考核分1327分，获2次表扬。2017年10月18日向南平市延平区人民法院履行民事赔偿款人民币8000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大威减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2014年8月20日至2018年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初2228号
原告：曾齐伟，男，1976年7月20日出生，汉族，江西省广丰县人，经商，家住江西省广丰县，现住浙江省慈溪市
被告：祝林平，男，1977年5月5日出生，汉族，江西玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告曾齐伟与被告祝林平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾齐伟到庭参加诉讼，被告祝林平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾齐伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还欠原告的借款本金328,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两人关系融洽，2016年12月23日被告因资金周转困难向原告借款328,000元，当天出具了一张借条给原告，借条上注明：“今借到曾齐伟现金人民币328,000元（叁拾贰万捌仟元正），”借款后被告一直未偿还，原告多次催收，被告一次又一次食言，鉴于被告极不守信用，原告只好向法院提起诉讼，请法庭强制被告立即偿还上述借款本金。
被告祝林平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明复印件一份，被告祝林平出具的借条一份作为证据，被告未提供证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院认为，原告提供的上述证据真实，与本案具有关联性且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年12月23日，被告祝林平因经营木工需要向原告借款32.8万元，原告用现金支付给被告32.8万元。同日，被告祝林平向原告出具借条一份，借条载明“今借到曾齐伟现金人民币328,000元(叁拾贰万捌仟元正)。具借人祝林平2016年12月23号”。借款后，原告多次催索，被告拒不归还原告借款。故原告向法院提起诉讼，请求依法判处。
本院认为：原告向法院起诉要求被告归还借款有被告出具的借据予以证明。被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。虽双方未约定还款时间，根据我国相关法律的规定，原告可以随时要求被告归还借款。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告祝林平于本判决生效之日起七日内偿还原告曾齐伟借款32.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,220元，由被告祝林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 徐文乐
审判员 张 峰
审判员 吴 红
二〇一八年四月八日
书记员 华 峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16639号之二
原告：江阴市德广纺织有限公司，住所地江阴市华士镇红星路539号。
法定代表人：顾锦成，该公司总经理。
被告：江苏科凯新材料科技有限公司，住所地常州市金坛区金城镇怒江路201号。
法定代表人：陈凤华。
原告江阴市德广纺织有限公司与被告江苏科凯新材料科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告江阴市德广纺织有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市德广纺织有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市德广纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4335元，财产保全费3120元，合计7455元（江阴市德广纺织有限公司已预交），由江阴市德广纺织有限公司负担。
审判员 俞拥军
二〇一八年三月二日
书记员 王晓云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民再113号
原审原告：刘彩平，女，1965年8月14日出生，汉族，农民,住湖北省。
委托诉讼代理人：彭文超，男，1971年10月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告刘彩平与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1216号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监80号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审中，经本院合法传唤，原审原告及其委托诉讼代理人和原审被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审查明，原审原告刘彩平在再审庭审前明确表示张国稳找其到天池化肥公司干刮大白的活。2015年张国稳找其到九站法庭就是为了要钱，但不知道起诉谁。
再审另查明：原审时原审原告在授权给张国稳作为其特别授权的代理人的授权委托书中签名。
本院再审认为，原审原告虽委托张国稳作为其代理人参加诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，可以被委托为诉讼代理人的人应为（一）、律师、基层法律服务工作者；（二）、当事人的近亲属或者工作人员；（三）、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。原审原告在原审时没有向本院提供相关证据证明受委托人与其具有亲属关系，张国稳又不是律师或基层法律工作者，同时又没有有关单位推荐其作为代理人，再审后原审原告仍然未能提供该相关证明，故受委托人不具备诉讼代理人的资格，本院原审在原告代理人不具备代理资格且原告未到庭的情况下对该案予以调解属于审判程序违法，原审调解书应予撤销。同时因原审原告在本院原审时没有提出明确的被告和具体的诉讼请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件第（二）项有明确的被告、第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原审原告的起诉应予以驳回。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百二十条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）昌民一初字第1216号民事调解书；
二、驳回以原审原告刘彩平名义的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
人民陪审员 袁长江
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卢 娣
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8817号
原告：杜金祥。
被告：刘勇。
原告杜金祥与被告刘勇共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，适用简易程序审理。
本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁培育
代理审判员 王焕成
人民陪审员 杨金环
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李龙飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨乾春，女，汉族，1962年11月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市周永福第一实验学校，住所地四川省泸州��江阳区黄舣镇中心街村。
法定代表人：李长江，该校校长。
再审申请人杨乾春因与被申请人泸州市周永福第一实验学校劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨乾春申请再审称，（一）二审判决否定申请人连续34年教龄，认定事实的主要证据是伪造的，认定事实错误。（二）认定事实的主要证据未经质证。被申请人未依法为申请人办理社会保险手续及缴费是事实，申请人要求支付未缴纳社会保险损失赔偿金的诉请应当得到支持。（三）申请人关于医保门诊费及今后住院费报销问题的诉求应当得到支持。（四）二审法院不采信申请人提供的合法证据���依法调查收集相关证据，所做出的判决是枉法裁判。杨乾春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，虽然杨乾春于2006年重新被泸州市周永福第一实验学校聘用为代课教师，与该学校建立劳动关系，学校应当依法为杨乾春办理社保关系。但因杨乾春已于1998年自行办理了城镇居民养老保险，并于2013年1月开始领取养老金。因此，杨乾春应当提供证据证明学校没有为其办理社保关系导致其存在养老金损失，由于杨乾春未能提供相关证据予以证明，二审法院依法不支持其该项请求是正确的。同时，杨乾春亦未提供其于1980年至2000年在学校任教期间劳动法颁布实施后，学校未为其缴纳社会保险费导致其存在养老金损失的相关��据，因此，二审法院对杨乾春所主张的养老金损失依法不予支持是正确的。对杨乾春要求支付损失利息的请求。因该项诉请其未在一审法庭辩论终结前提出，一审法院依法不予审理，二审法院亦未予审查符合法律规定，并无不当。二审法院已查明，在2000年9月至2006年1月期间，杨乾春未在泸州市周永福第一实验学校从事代课工作，亦没有证据证明在此期间杨乾春与泸州市周永福第一实验学校建立劳动关系。因此，其在2003年因生病而产生的医疗费不属于被申请人应当承担的费用。且杨乾春也未提供证据证明其损失金额，故二审法依法不予支持也是正确的。
关于杨乾春提出“二审判决认定事实的主要证据是伪造的，认定事实错误，否定申请人连续34年教龄。认定事实的主要证据未经质证”的问题。经审查，杨乾春本人及泸州市周永福第一实验学校向一、二审法院提交的相关证据均已在法庭上出示并经双方当事人质证，不存在认定案件主要事实的证据是伪造或主要证据未经质证的问题。
杨乾春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第十三项的规定申请再审，但未指明在其提交的证据当中那些属于新证据，且这些证据绝大部分已在一、二审的庭审中出示并经法庭质证。其中，泸州市中级人民法院于2016年8月16日、10月11制作的《泸州市中级人民法院传票（存根）》即使认定为新证据，也不能证明二审判决认定事实存在错误，更不能证明二审法院案件承办法官存在徇私枉法、偏袒被申请人的行为。
综上所述，杨乾春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二��、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨乾春的再审申请。
审判长 赵亚飞
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯楚寒
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1655号
原告：徐国民，男，1978年5月23日出生，汉族。住址：江西省。。
原告：李艳红，女，1981年12月28日出生，汉族。住址：杭州市西湖区。
被告：湖州佳陆服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇秦家港社区**幢*号。
法定代表人：许峰，该公司总经理。
被告：甄水坤，男，1965年3月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：张清容，女，1970年2月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：许峰，男，1973年3月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴桂荣，女，1976年12月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告徐国民、李艳红与被告湖州佳陆服饰有限公司、甄水坤、张清容、许峰、吴桂荣追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告湖州佳陆服饰有限公司、甄水坤、张清容、许峰、吴桂荣送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年9月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告陈国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐国民、李艳红向本院提出诉讼请求：1.被告湖州佳陆服饰有限公司立即返还原告代偿的借款本金150万元及利息损失（按银行贷款利率自2016年1月14日起至实际履行之日止）；2.被告许峰、甄水坤、张清容、吴桂荣对上述第一项中被告湖州佳陆服饰有限公司不能清偿部分各承担六分之一的清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原告与浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行签订了《最高额保证合同》一份，合同约定原告在2013年9月24日至2016年9月23日期间在最高本金限额200万元内为债务人湖州佳陆服饰有限公司提供连带保证责任，同日，湖州诚品针织有限公司及被告甄水坤、张清容、许峰、吴桂荣分别与该行签订了与原告同样担保范围、担保期限的《最高额保证合同》三份。2014年5月7日，被告湖州佳陆服饰有限公司与浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定被告向该行借款本金200万元，借款期限为2014年5月7日至2015年5月6日，合同第九条确认上述《最高额保证合同》为担保合同。贷款发放后，被告湖州佳陆服饰有限公司未按期偿还贷款，原告经浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行催促下于2016年1月14日向该行代被告湖州佳陆服饰有限公司偿还了贷款150万元。原告认为原告履行了担保人的担保责任后有权向借款人追偿，其他担保人应在被告未能清偿部分承担连带清偿责任，故向法院起诉。
被告湖州佳陆服饰有限公司、甄水坤、张清容、许峰、吴桂荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月24日，原告徐国民、李艳红及被告甄水坤、张清容、许峰、吴桂荣分别与浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行签订了《最高额保证合同》，保证人同意为该行向债务人湖州佳陆服饰有限公司在2013年9月24日至2016年9月23日期间最高融资限额人民币200万元的债务提供最高额连带责任保证，各笔融资保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年5月7日，被告湖州佳陆服饰有限公司与浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定被告向该行借款本金200万元，借款期限为2014年5月7日至2015年5月6日，原告徐国民、李艳红及被告甄水坤、张清容、许峰、吴桂荣及案外人湖州诚品针织有限公司为被告湖州佳陆服饰有限公司的上述借款提供担保，双方同时对贷款利率及借款发放等相关合同事项进行了约定。合同签订后，浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行向被告湖州佳陆服饰有限公司发放贷款200万元。借款期限届满后，被告湖州佳陆服饰有限公司未能按约归还借款，原告于2016年1月14日代其向浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行代偿借款本息150万元。上述款项原告多次向被告催讨无果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、代偿证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告徐国民、李艳红作为被告湖州佳陆服饰有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款的连带责任保证人，在借款到期主债务人未履行还款义务时，依约履行了作为保证人的代偿义务，据此依法取得对被告湖州佳陆服饰有限公司的追偿权。现原告要求被告湖州佳陆服饰有限公司偿还原告代偿款之诉请于法有据，本院予以支持。原告与被告甄水坤、张清容、许峰、吴桂荣及案外人湖州诚品针织有限公司为被告湖州佳陆服饰有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行的借款分别提供连带责任保证，且各保证人之间未就保证份额进行约定，故各连带责任保证人对内的保证责任应当平均分担，现原告诉请被告甄水坤、张清容、许峰、吴桂荣对被告湖州佳陆服饰有限公司的上述债务按比例承担连带清偿责任之诉请于法有据，本院予以支持，各担保人实际清偿比例为被告湖州佳陆服饰有限公司未能清偿的七分之一。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州佳陆服饰有限公司应偿还原告徐国民、李艳红贷款本息150万元，并赔偿利息损失（以借款本金150万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年1月14日起至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告甄水坤、张清容、许峰、吴桂荣就被告湖州佳陆服饰有限公司的上述债务对原告各承担七分之一的补充清偿责任，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告徐国民、李艳红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，财产保全费3520元，公告费560元，合计22380元，由被告湖州佳陆服饰有限公司、甄水坤、张清容、许峰、吴桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱 河
审 判 员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年九月二十日
书 记 员 史 倩
?PAGE??
?PAGE?1?
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00872号
原告：曾新生,男,1979年10月16日出生,汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：邹士军，男，1976年3月14日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：潘中法，男，1979年7月25日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县。
原告曾新生诉被告邹士军、潘中法民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审判。原告曾新生，被告潘中法的委托代理人朱孝光到庭参加诉讼，被告邹士军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾新生诉称：2013年11月9日，被告邹士军由被告潘中法担保从原告曾新生处借款150000元，借条上均未约定借款期限。自2014年年初起，原告就多次向两被告追讨借款，被告邹士军未有归还，被告潘中法也未履行担保责任。故具状你院，请求判令被告邹士军立即归还借款本金150000元，被告潘中法承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告曾新生向本院提交由被告邹士军出具并由被告潘中法签名担保的借条原件一份，证明借款及担保事实。
另根据原告曾新生的申请，本院通知证人曾某和周某到庭作证。曾某证明其知道原、被告间借款和担保的事情，为要回借款，原告及潘中法、曾某自己、周某还有潘中法的老表一行五人于2014年腊月到昆山去找邹士军，因邹士军地址不明没有找到；周某除证明上诉内容外，还证明他与原告及潘中法均系朋友，他帮助原告打电话给潘中法追讨借款。
被告邹士军未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告潘中法辩称：2013年11月9日下午，被告邹士军电话通知被告潘中法去原告家办事，被告潘中法到场后，原告与被告邹士军将准备好的借条交给被告潘中法，要被告潘中法为其借款提供担保，被告潘中法签名后就离开原告家，故被告潘中法不能确定原告与邹士军的借贷关系是否成立，也不知道该借款被告邹士军是否归还。
被告潘中法未提供证据以证明自己的主张。
对原告曾新生提交的证据，结合原、被告的质证意见，因其符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以认证。
经审理查明：2013年11月9日，被告邹士军由被告潘中法担保从原告曾新生处借款150000元，借条上未约定借款期限和利率。此后，原告多次向两被告追讨借款，被告邹士军未有归还，2014年腊月原告及被告潘中法一行五人到江苏省昆山市查找被告邹士军，因地址不明确，未有找到。此后原告曾新生再次要求被告潘中法承担担保责任，被告潘中法未有履行。2015年6月1日原告具状来院，请求判令被告邹士军立即归还借款本金150000元，被告潘中法承担连带清偿责任。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被告邹士军出具借条从原告曾新生处借款，其理应在原告曾新生主张还款时予以归还。现由于被告邹士军没有归还借款，至原告曾新生具状来院，请求判令被告邹士军归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条及证人证言在卷佐证，足以认定，本院予以支持；对原告曾新生要求被告潘中法承担连带清偿责任的主张，因被告潘中法在借条上签名未约定保证方式的担保，按我国担保法的规定，其应承担连带清偿责任，故本院也予支持。对被告潘中法抗辩的原告与被告邹士军借贷关系是否成立，以及即使借贷关系成立被告邹士军是否已归还的抗辩意见，因其未提供证据予以证明也为未作出合理说明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告邹士军于本判决生效之日起七日内归还原告曾新生借款本金150000元。
二、被告潘中法承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邹士军、潘中法负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
人民陪审员 葛自琴
人民陪审员 钱中山
二〇一五年九月九日
书 记 员 汪 鹏
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初15804号
原告：倪佳伟，男，1996年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。
被告：南京健百乐体育服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MLAQN4T），住所地在南京市江宁区高新园弘景大道3601号春花苑17栋605室。
法定代表人：陈杨。
被告：陈杨，男，1995年5月14日生，汉族。
原告倪佳伟与被告南京健百乐体育服务有限公司、陈杨企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。本案在审理过程中，原告倪佳伟于2017年11月15日向本院申请撤回起���。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪佳伟申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告倪佳伟撤回起诉。
本案受理费2280元，减半收取1140元，由原告倪佳伟负担。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年十一月十七日
见习书记员 王 贞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11965号
原告：苏益平，男，1963年10月8日生，汉族，住如皋市。
被告：陈海峰，男，1977年3月21日生，汉族，住如皋市。
原告苏益平与被告陈海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告苏益平于2018年1月12日以被告陈海峰已还部分、剩余部分相互协商为由向本院递交撤诉申请。
本院认为,原告苏益平的撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏益平撤诉。
案件受理费416元，减半收取计208元,由原告苏益平负担。
审 判 员 马剑梅
二〇一八年一月十二日
见习书记员 刘 沁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3751号之二
申请人：东营市奥鑫工贸有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇鞠家村。
法定代表人：刘福永，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：蔡勇，男，1992年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
申请人东营市奥鑫工贸有限公司诉被申请人蔡勇、魏雪雪买卖合同纠纷一案，东营市奥鑫工贸有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，要求对蔡勇283900元的银行存款或等值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，东营市奥鑫工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡勇在中国农业银行股份有限公司丰县赵庄支行账户为62×××11内的银行存款112652.38元（已冻结29243.08元），冻结期限为12个月，自2017年9月15日至2018年9月14日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋晨雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1478号
原告：朱二保，男，1957年6月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。
被告：顾小弟，男，1978年12月7日出生，汉族，住常熟市。
本院于2018年1月30日立案受理了原告朱二保诉被告顾小弟买卖合同纠纷一案，审理中，原告朱二保于2018年3月16日向本院申请撤回对被告顾小弟的起诉。
本院认为，原告朱二保申请撤回对被告顾小弟的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱二保撤回对被告顾小弟的起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告朱二保负担。
审判员 徐宇红
二〇一八年三月十六日
书记员 周新军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特62号
申请人（原仲裁被申请人）：永川区万虎摩托车销售部，住所地重庆市永川区阳光花园B座4.5.6号门面，工商注册码500383600459910。
经营者：李朝君，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（原仲裁申请人）：张春燕，男，汉族，1966年6月24日出生，住重庆市永川区。
申请人永川区万虎摩托车销售部因与被申请人张春燕申请撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳仲案字【2018】第2号仲裁裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审��过程中，申请人永川区万虎摩托车销售部向本院申请撤回诉讼。
本院认为，申请人永川区万虎摩托车销售部撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
准许永川区万虎摩托车销售部撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由永川区万虎摩托车销售部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邹 艺
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初777号
原告张述刚，男，生于1968年11月17日，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人李欣，四川竞一律师事务所律师。
被告杜洪建，男，生于1981年5月8日，汉族，住四川省通江县。
本院受理的原告张述刚与被告杜洪建“返还原物纠纷”一案，在审理中，原告张述刚于2017年3月15日向本院申请撤回对被告杜洪建起诉。
本院认为：原告张述刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张述刚撤回对被告杜洪建的起诉。
案件受理费500元，由原告张述刚负担。
审判员 李宁
二〇一七年三月十五日
书记员 苟铭
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初97号
原告：张建军，男，汉族，1965年2月16日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：元国华，河南卓誉律师事务所律师。
被告:王艳军，男，汉族，1978年11月7日出生，住林州市。
被告：程国义，男，汉族，1986年9月20日出生，住林州市。
被告：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地林州市南二环西段路南。
法定代表人：李怀军，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
原告张建军与被告王艳军、程国义、林州市万顺汽车运输有限公司（以下简称万顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人元国华、被告财险公司的委托诉讼代理人常伟庆到庭参加了诉讼，被告王艳军、程国义、万顺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、请求四被告连带赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院饮食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用共计130682元；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年12月23日14时45分许，被告王艳军驾驶豫Ｅ×××××（豫EX7**挂）号大运牌重型半挂牵引车沿省道324线由东向西行驶至北耽车加油站路段时，被告王艳军倒车把原告张建军碾压致伤，造成张建军受伤住院，山西省平顺县交警大队认定司机王艳军承担事故的全部责任，张建军无责任。被告王艳军驾驶车辆挂靠在万顺公司，被告程国义系该车辆实际车主，该事故车辆在财险公司投保，被告王艳军和原告都受雇于程国义。原告曾向贵院第一次起诉赔偿，因鉴定时间不到，只支持了医疗费，原告的受伤部位已构成九级伤残，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王艳军未答辩。
被告程国义未答辩。
被告万顺公司未答辩。
被告财险公司辩称，同意对原告的合理损失依据合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
原告围绕其诉请意见，依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日14时45分许，在省道324线北耽车加油站路段，王艳军驾驶豫Ｅ×××××（豫EX7**挂）号“大运牌”重型半挂牵引车沿省道324线由东向西行驶至北耽车加油站路段吃完饭起步时，前车倒车，王艳军驾驶豫Ｅ×××××（豫EX7**挂）号“大运牌”重型半挂牵引车将站在车右方前行张建军脚碾压致伤，造成张建军受伤住院的交通事故。
2017年1月9日，平顺县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定王艳军负事故全部责任，张建军无责任。
豫Ｅ×××××号“大运牌”重型半挂牵引车登记所有人为万顺公司，该车辆投保机动车交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元且不计免赔率；豫EX7**挂“儒源牌”重型厢式半挂车登记所有人为万顺公司，该车辆投保商业三者险，其保险金额为5万元且不计免赔率。车辆实际所有人为程国义，张建军、王艳军持有A2类驾驶证。
2016年12月23日至2017年3月11日，原告先后在医院检查、治疗78天。2017年6月2日，本院就原告的医疗费损失作出了（2017）豫0581民初2018号判决。
2017年12月18日，经安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人张建军构成九级伤残；其误工时间约180天，其护理时间约92天。其后续治疗费用约9900元。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应依法承担责任。道路交通事故认定书认定被告王艳军负事故全部责任，张建军无责任，本院对该事故认定书认定的事实和责任划分予以采纳。事故车辆豫Ｅ×××××、豫EX7**挂在被告财险公司投有机动车交强险、商业三者险，原告的损失由被告财险公司、车辆实际所有人程国义及登记所有人万顺公司依法赔偿。
关于张建军的损失，认定如下：
营养费780元，78天×10元=780元。
住院伙食补助费3900元，原告的诉请，本院予以支持。
护理费8533.82元，33857元/年÷365天×92天=8533.82元。
误工费25692.66元，52099元/年÷365天×180天=25692.66元。
残疾赔偿金46788元，11697元/年×20年×20%=46788元。
精神抚慰金10000元。
后续治疗费9900元。
交通费500元。
鉴定费2500元。
原告张建军的强险医疗费用4680元，伤残费用101414.48元，鉴定费2500元。
原告张建军的部分损失被告财险公司在交强险限额内已经判决赔付，张建军的强险医疗费用4680元、伤残费用101414.48元由被告财险公司在商业三者险责任限额内赔付，鉴定费2500元由被告万顺公司、程国义连带承担。
原、被告的其他诉辩主张，因证据不足，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张建军各项损失共计106094.48元；
被告林州市万顺汽车运输有限公司与被告程国义于本判决生效后十日内连带赔偿原告张建军2500元；
驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取计1457元，由原告张建军负担247元，被告万顺公司、程国义负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一八年二月二十二日
书记员 郗 玺
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初3354号
原告：王殿友，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住凌源市沟门子镇白石嘴村山湾子组。
被告：周艳华，女，1968年5月15日出生，汉族，农民，住凌源市沟门子镇白石嘴村白石嘴组。
被告：朱连章，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住凌源市沟门子镇双庙村西沟组。
原告王殿友与被告周艳华、朱连章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿友、被告朱连章到庭参加诉讼，被告周艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款15,000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告周艳华丈夫系同学关系。2017年2月14日，被告周艳华找到原告，称孩子买房急需资金向原告借款15,000元，并为原告出具借据一张，由被告朱连章担保。后经原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推脱，故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告周艳华未答辩。
被告朱连章辩称：情况属实，没有意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告周艳华于2017年2月14日签名的借据一张,用以证明被告欠款的事实及金额。被告朱连章以连带责任担保人身份在借据上签字。经本院审查，原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告周艳华以给孩子买房需用钱为由向原告借款人民币15,000元，并为原告出具金额为15,000元借据一张，借据载明，今有凌源市沟门子镇白石嘴村白石嘴组周艳华因为家里孩子买房急用钱在王殿友手借到人民币现金壹万伍仟元整（15,000元），双方约定月息为2分。被告朱连章以连带责任担保人身份在借据上签字，未约定还款期限。后原告向二被告催要，二被告拒不还款，原告诉至本院。
本院认为，被告周艳华向原告借款15,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。被告周艳华未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告朱连章以连带责任担保人身份签字，担保关系成立，应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。原、被告在借款时约定利息为月息二分，符合法律规定，本院予以支持。被告周艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳华于本判决生效后十日内偿还原告王殿友借款本金15,000元，并自2017年2月14日起按月息2分计算支付借款利息至借款还清之日止；
二、被告朱连章对被告周艳华的借款15,000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告周艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈星
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马骥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初1057号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被告：安亚苹。
原告宏联国际贸易有限公司与被告安亚苹侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 赵晓青
审判员 王蔚珏
审判员 林银勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 雄
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初16678号
原告：江阴某公司。
法定代表人：殷某。
被告：戚某，男，1973年3月9日生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区，现住地河北省保定市。
原告江阴某公司与戚某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告江阴某公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴某公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴某公司撤诉。
案件受理费减半收取590元，由江阴某公司负担（已缴纳）。
审判员 高山
二〇一八年二月五日
书记员 胡玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
2017新01**执1577号
申请执行人：宣良民，男，满族，1968年12月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：丁丽，女，回族，1978年05月出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人宣良民与被执行人丁丽借款合同纠纷一案，本院于2017年04月26日作出的(2016)新0104民初6378号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金419762元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年5月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，被执行人名下有一辆新AAH0**号奥迪牌汽车，本院已于2017年5月19日将该车辆查封，查封期限二年，自2017年5月19日至2019年5月18日；
３、2017年5月29日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年5月9日，经本院走访，被执行人丁丽下落不明；
5、2017年11月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，经本院查找，被执行人现下落不明；因上述查封的车辆下落不明，故无法执行。本院认定被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年10月28日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可，申请执行人在上述期限内未提出异议。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)新0104民初6378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3350号之二
申请执行人：项丹强，男，1974年3月2日出生，汉族。
被执行人：中盛世纪资本管理有限公司。
法定代表人：郑和平，董事长。
被执行人：刘毅刚，男，1968年4月18日出生，汉族。
被执行人：曾文林，男，1957年9月15日出生，汉族。
被执行人：郑和平，男，1975年11月2日出生，汉族。
被执行人：刘禹呈，男，1993年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人项丹强与被执行人中盛世纪资本管理有限公司、刘毅刚、曾文林、郑和平、刘禹呈借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第839号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，追加了曾文林、郑和平、刘禹呈为本案的被执行人；另本院依法查封了被执行人郑和平名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭2栋4302号房屋，因上述房产已知抵押，且系轮候查封，故暂不宜处置；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二日
书记员 刘 婧
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0326民初741号
原告：秦国英，女，1951年5月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。
委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告：李佑生，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告秦国英诉被告李佑生排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，本院依法由审判员黄崇健担任审判长，与审判员黄仁海、人民陪审员覃国峰组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理，代书记员侯开宇担任法庭记录。原告秦国英及其委托诉讼代理人黄俊开、被告李佑生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告均系永福县永福镇坪岭村坪岭屯第一村民小组的村民，永福县人民政府于2009年12月25日给原告颁发一份的《林权证》，确定原告为永福县平岭林地的使用权人和地上林木的所有权人，该林地的四至界限为东以田为界，南以田为界，西以黄亮山为界，北以兰孟生山为界。被告趁原告劳动力不足，不常到该山上查看之机，到归原告经营管理的该林地上种植果树、桉树等作物，原告知道后，要求被告清除其种植在地名为小段平岭林地上的作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为，但被告不予理睬，至今仍然没有清除其种植在地名为小段平岭林地上的作物，造成原告无法对该林地进行经营管理。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决:l、判决被告秦忠正清除其种植在地名为小段平岭林地上的果树、桉树等作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为;2、判决由被告承担本案的全部受理费。
原告在举证期限内提交的证据有：《林权证》及附图一份。拟证明涉案的林地，被告侵占的土地在原告的林权证上。
被告辩称，我就有一块不大的地，一直是我家种植的，突然原告就讲侵占了她的土地，什么情况我都不清楚。
被告在举证期限内未提交证据。
法院调取的证据有：2017年9月27日现场笔录一份，按照现场勘查，经过林业局徐工程师确认，在原告的林权证勾图范围内，唐友生种植有20株桉树，兰孟生种植有13株杉树、2株桉树，秦忠正、唐天喜、李佑生、李凤娟种植的作物不在原告林权证勾图范围内。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据，真实性无异议，以黄亮的山为界限是对的，但是勾图有错误，西边的角太长，四至界限不对，实际原告的土地也没有那么宽，只有一亩地左右。对被告提交的证据真实性、合法性无异议，但是与本案争议土地无关，两本林权证没有重合的地方。原被告对法院调取的证据均无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对于当事人对对方提供的有异议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合评判。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告持有永福县人民政府颁发的《林权证》，位于永福县平岭林地的使用权人和地上林木的所有权人为原告，该林地的四至界限为东以田为界，南以田为界，西以黄亮山为界，北以兰孟生山为界（以该林权证所附的宗地图为准）。面积1.8亩。
另查明，经本院组织永福县林业局的技术人员到现场勾图，确认了被告在原告持有的《林权证》9号宗地范围内没有种植作物。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提交的林权证载明的范围，被告没有在原告所有的《林权证》9号宗地范围内没有种植作物。所以，原告请求判令被告清除其种植在地名为小段平岭林地上的果树、桉树等作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦国英的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告秦国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 黄仁海
人民陪审员 覃国峰
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 侯开宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2846号之一
申请执行人：余春红，男，1978年2月6日出生，无固定职业，住武汉市黄陂区。
被执行人：冯国峰，男，1960年7月18日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
本院受理的余春红与冯国峰租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月3日作出的(2017)新0103民初1188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余春红于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人冯国峰向申请执行人余春红支付案款163097.69元，本案应收执行费2346.47元。
在执行中，我院依法给被执行人冯国峰送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人冯国峰名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人冯国峰在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，被执行人冯国峰有房产登记信息，我院已于2017年11月22日依法查封，因该房产已被抵押，故无法处置；在网络银行无存款可供执行。鉴于被执行人冯国峰拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将冯国峰纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人冯国峰无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人冯国峰有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 席瑞潇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执934号之一
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：梁忠玉
被执行人：郭晶，女，汉族，1988年12月十四日出生，住山西省长治市郊区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第1016号公证书，于2017年1月25日受理成都众和信融资担保有限公司申请执行郭晶借款合同纠纷一案，执行标的金额为17390.96元，执行费161元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，经查被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，依法查封了被执行人名下车辆一辆，但未实际扣押，不具备处置条件，现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年五月十四日
书记员 邓 敏
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执67号之二
申请执行人肖裕，男，1954年6月18日出生，汉族，工人，住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被执行人王永明，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
本院在执行肖裕申请执行王永明身体权纠纷一案中，申请执行人肖裕因与被执行人王永明达成执行和解，遂主动撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2015）张开民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雁东
代理审判员 冯志鹏
代理审判员 聂光峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张万玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2309号
申请执行人张志连，男，汉族，1949年12月22日生，住淄博市张店区。
被执行人杨作武，男，汉族，1965年11月16日生，住山东省梁山县。
本院在执行张志连诉杨作武非法吸收公众存款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初199号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0821民初289号
原告：刘芬，女，1977年5月27日生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告：修武中州桂冠酒店有限公司，住所地：修武县城关镇幸福路86号。
法定代表人：张国卓，经理。
原告刘芬诉被告修武中州桂冠酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芬及委托诉讼代理人史国庆到庭参加诉讼，被告修武中州桂冠酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资2500元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由，原告于2012年8月至2014年7月底被被告聘用从事客服工作。从2014年7月以来拖欠原告工资不发，原告多次催要，被告均未支付。
被告修武中州桂冠酒店有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃相关权利。
根据原告诉称及其提供的证据，本院确认以下案件事实：
被告修武中州桂冠酒店有限公司至今拖欠原告工资2500元未支付。
本院认为，劳动者合法权益应当得到保护。被告修武中州桂冠酒店有限公司应当支付原告工资，故原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修武中州桂冠酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告刘芬工资2500元。
被告修武中州桂冠酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告修武中州桂冠酒店有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一八年三月二十日
书记员 薛玉婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初917号
原告:六安江淮电机有限公司,住所地安徽省六安市寿春路,统一社会信用代码：9134150072554518XQ。
法定代表人：江成为,公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。
被告:天津市通风除尘设备有限公司,住所地天津市津南区双桥河镇津沽路旁,统一社会信用代码：91120112700427283W。
法定代表人：杜宝山,公司负责人。
原告六安江淮电机有限公司（以下简称江淮公司）与被告天津市通风除尘设备有限公司（以下简称通风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程媛到庭参加诉讼，被告通风公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江淮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款42258元，并承担利息(利息自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告货款付清时止)；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，原、被告经友好协商签订《工业品买卖合同》一份，合同约定了被告从原告处采购电机的规格型号、数量及价格等内容，并约定如双方因履行合同发生争议的，应向当地法院起诉。之后，双方形成了常年的电机买卖合同关系。2015年12月31日，经双方结算，被告拖欠原告货款42258元，经原告多次催付，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告通风公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下:证据一、营业执照复印件，证明原告的主体资格。证据二、工业品买卖合同（传真件），证明1、原告与被告之间系买卖合同关系。2、双方协议因履行合同发生争议的，依法向当地人民法院起诉。证据三、对账函，回执，证明被告确认欠付原告电机款42258元。
本院经对原告证据一至三进行审查，对以上证据真实性、关联性及合法性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日原、被告协商签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告通风公司从原告江淮公司处采购电机的规格型号、数量及价格等。之后，双方形成了常年的电机买卖合同关系。2015年12月31日，经双方对账，被告公司盖章确认尚欠原告公司货款42258元，后此款被告一直未予支付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方应按照约定全面履行合同。原告江淮公司将电机出售给被告通风公司，被告应按照合同的约定支付相应货款。原告主张被告给付货款42258元及逾期支付的利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津市通风除尘设备有限公司于判决生效之日起五日内支付原告六安江淮电机有限公司货款42258元及利息(自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告货款付清时止)。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一八年四月十二日
书记员 文 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初526号
原告：王小玲，女，1970年2月21日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
被告：福建如意竹木有限公司。
委托诉讼代理人：罗勇辉，男，福建如意竹木有限公司股东，住邵武市。
原告王小玲与被告福建如意竹木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加诉讼，被告福建如意竹木有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资55000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月1日，被告聘请原告为公司财务人员（出纳），口头约定工资每月2500元，待公司正式投产开始支付。至2016年12月30日，被告共欠原告工资55000元。
福建如意竹木有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告聘请原告为公司财务人员（出纳），口头约定工资每月2500元。���2016年12月30日，被告共欠原告工资55000元。2017年12月30日，被告出具等额欠条1张给原告，欠条内容为：福建如意竹木有限公司欠王小玲2015年3月1日至2016年12月30日的工资，合计人民币伍万伍仟元整（55000）。欠条出具后，被告未付款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条1张及原告在法庭上的陈述，予以证实。
本院认为，被告欠原告工资55000元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告诉请被告支付工资55000元，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建如意竹木有限公司应支付原告王小玲工资55000元，该款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告福建如意竹木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省���平市中级人民法院。
审判员 黄尚美
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄培敏
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5402号
原告：薛辉，男，1993年1月5日生，汉族，住常熟市。
被告：平孝佰，男，1997年9月29日生，汉族，住常熟市。
本院于2018年5月4日立案受理了原告薛辉诉被告平孝佰民间借贷纠纷一案，审理中，原告薛辉申请撤回对被告平孝佰的起诉。
本院认为：原告薛辉自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛辉撤回起诉。
案件受理费减半收取146元，由原告负担。
审判员 曾庆会
二〇一八年五月七日
书记员 夏朦兰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1943号
罪犯夏贤茂，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2014年4月9日作出（2014）威刑初字第27号刑事判决，以被告人夏贤茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）,剥夺政治权利二年,刑期自2013年9月27日起至2026年9月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯夏贤茂在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2016年1月20日评为劳动能手，2014年7月至2016年8月定量考核累计积分156分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯夏贤茂在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏贤茂在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏贤茂减去一年有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2025年9月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4137号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，重庆天祜物业管理有限公司员工。
被告陈智，男，汉族，1976年12月14日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告陈智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案，原告重庆天祜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一八年五月七日
书记员 樊怡伶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6222号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
被告：江信云，男，1955年10月09日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告江信云物业服务合同合同纠纷一案，本院受理后，因原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年五月九日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3598号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地西安市雁塔区电子正街50号。
被执行人：许双喜，男，1968年8月25日出生，住所地西安市碑林区。
被执行人：曹飞，男，1991年9月26日出生，住所地西安市碑林区。
被执行人：陕西凯尔圣酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街3号西京国际大厦A座10单元1009号。
法定代表人：曹小梅。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与许双喜、曹飞、陕西凯尔圣酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第214号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币540503.8元及利息，并承担本案执行申请费7805元。本院于2017年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人许双喜、曹飞、陕西凯尔圣酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人许双喜、曹飞、陕西凯尔圣酒店管理有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人许双喜、曹飞、陕西凯尔圣酒店管理有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人许双喜、曹飞、陕西凯尔圣酒店管理有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为540503.8元及利息，未受偿金额为540503.8元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3598号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执585号
申请执行人刘霞，女，1968年8月5日出生，汉族，住张店区。
被执行人俞海博，男，1974年10月1日生，住张店区。
被执行人山东神马同城配送有限公司。住所地，淄博市高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创业园A座。
本院在执行刘霞诉俞海博、山东神马同城配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5444号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高旭阳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初531号
原告:苟文,男,1986年10月20日出生,汉族,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：杨天斌，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告:张旭,男,1976年12月24日出生,汉族,四川省通江县号。
被告:李文会,女,1978年4月4日出生,汉族,四川���通江县号。
原告苟文与被告张旭、李文会“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年02月06日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟文及其委托诉讼代理人杨天斌和被告张旭、李文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟文向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还在我与李学碧同居生活期间的借款135000元中分割的22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月4日，被告张旭、李文会因需要资金在原告处借款135000元，并立据一份，约定一年内偿还。后因我与李学碧解除同居关系，对该债权进行了分割，二被告应偿还原告22000元，原告多次找到二被告追要，被告拒绝偿还。故起诉至贵院，望实现原告诉请。
被告张旭、李文会辩称，我不应偿还此款，另案中我们欠原告的款项包含此款。
经审理查明，2007年至2016年5月23日期间，原告苟文与案外人李学碧同居生活，后解除同居关系。2015年4月4日被告张旭、李文会因急需资金，便在原告苟文处借款100000元，约定年利息35000元。2016年11月30日，被告张旭向原告苟文偿还54000元。2017年1月9日，案外人李学碧起诉原告苟文（原案被告）要求分割在被告张旭、李文会（原案案外人）处的剩余债权。经本院判决后，原告苟文（原案被告）不服上诉，经巴中市中级人民法院调解处理：“上诉人苟文、被上诉人李学碧对张旭、李文会享有的债权98000元，由被上诉人李学碧享有的债权76000元，上诉人苟文享有债权22000元，双方本次纠纷处理就此终结”。后原告多次追收此款，被告拒不还款。现���诉至我院，要求实现其诉请。
本院认为，被告张旭、李文会下欠原告苟文债务22000元的事实清楚，有人民法院的终审裁判文书为证。二被告未在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告苟文要求被告张旭、李文会立即偿还借款22000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告辩称另案中其欠原告的款项包含此款，其未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对被告张旭、李文会的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张旭、李文会在本判决生效后十日内向原告苟文偿还借款22000元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张旭、李文会负担（被告应负担费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨山汝
二〇一八年三月二十三日
书记员 马永宝
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9761号
申请执行人：周纯粼，男，1990年7月10日出生，汉族，界面上海网络科技有限公司记者，住北京市丰台区。
被执行人：北京挚信伟业房地产经纪有限公司，住所地：北京市丰台区方庄蒲芳路9号8号楼配套商业09号。
法定代表人：夏天驰。
申请执行人周纯粼与被执行人北京挚信伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初6767号民事判决书，该判决书确定：北京挚信伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向周纯粼支付剩余租金、押金及违约金共计28000元。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人北京挚信伟业房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年10月27日、2018年3月29日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下银行账号无余额。无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行、股票登记信息。
3、本院于2018年4月26日对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。
4经本院调查，被执行人北京挚信伟业房地产经纪有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9761号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八六月十九日
书记员 张玉明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初18701号
原告：中山日润电气有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路15号B区6幢6-3-1、广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路6号（共两处经营场所），统一社会信用代码91442000056761407B。
法定代表人：郭衍翔，职务经理。
委托诉讼代理人:刘开辉，广东融朗律师事务所律师。
被告：港日电梯股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1801号，统一社会信用代码91440113576038941N。
法定代表人：赖小林。
本院在审理原告中山日润电气有限公司与被告港日电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日以原、被告已案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山日润电气有限公司撤回起诉。
案件受理费17040元，减半收取8520元，保全费5000元，合计13520元，由原告中山日润电气有限公司负担（原告已付）。
审判员 唐 群
二〇一八年一月九日
书记员 黄倩菁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民申27号
再审申请人（原审被告）：徐秀，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：安徽锦浩杰建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台小区11栋-3号，组织机构代码78309088-1。
法定代表人：倪伟，该公司经理。
原审被告：程兵，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
再审申请人徐秀因与再审被申请人安徽锦浩杰建材有限公司、原审被告程兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00111号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐秀申请再审称：1、再审申请人与再审被申请人未签订任何合同，也未购买过再审被申请人的瓷砖，原审被告程兵不是再审申请人的员工。2、涉案工程是由程兵包工包料承包的，其中人员录用和材料购买均由程兵负担。再审申请人徐秀已经将涉案工程款全部支付给程兵，故程兵向再审被申请人购买瓷砖的货款应该由其自己承担。3、原审仅以再审被申请人提交的欠条上注明“以程兵承诺的付款”认定再审申请人承担责任是没有依据的，且该句注明本身就有歧义。4、再审申请人直到最近自己的银行账户被法院扣划时才知道本案的存在。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审判决于2014年7月作出，2014年10月已生效，徐秀根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定于2018年6月向本院申请再审，超过了6个月的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐秀的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保104号
申请人：向卓宁，男，1989年8月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：向杰（系申请人之父），男，1964年3月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被申请人：程礼东，男，1986年06月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。
申请人向卓宁与被申请人程礼东合同纠纷一案，申请人向卓宁于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人程礼东的银行存款、房屋、车辆等财产以6.4万元为限予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的保函作担保。
本院经审查认为，申请人向卓宁的保全申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程礼东的银行存款6.4万元；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 洪
二〇一八年四月十二日
书记员 刘秋月
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初226号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：马某某，女，回族，34岁。
本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告马某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年二月六日
书记员 陈远航
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保217号，已其他结案。
特此通知
二〇一八年三月六日
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民申25号
再审申请人（原审被告）：李加平，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
再审被申请人（原审原告）：邹宏渠，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：李明，男，1987年8月13日出生，汉族，住当涂县。
再审申请人李加平因与再审被申请人邹宏渠、原审被告李明民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初709号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李加平申请再审称：1、原审判决书中对“邹宏渠通过银行转账支付李加平10万元”的认定存在错误，申请人虽然向被申请人出具过一张10万元借条，并提供了自己的银行账户给被申请人，但申请人从未收到过被申请人的汇款。2、原审判决书中认定案件事实依据的证据有“邹宏渠的陈述、借条、银行明细等”，申请人对“银行明细”的真伪存疑，申请人未能参加原审庭审辨别证据，也未收到被申请人的借款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审判决于2016年7月作出，2016年10月已生效，李加平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定于2018年5月向本院申请再审，超过了6个月的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李加平的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0502民初1351号
原告:李英，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区南师乡乔田村麻池组。
被告：田峰，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区信义乡郝家村巴*组。
被告：李玥，女，1980年4月9日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县陈关镇公园路*号。
原告李英与被告田峰、李玥、吉文成、高红玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英、被告李玥到庭参加诉讼，被告田峰、吉文成、高红玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审结束后，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告吉文成、高红玲的起诉，本院作出裁定予以准许。
原告李英向本院提出诉讼请求：1、请求被告田峰、李玥立即归还借款本金及利息。本金贰拾万元整（200000），利息壹万元整（10000）；2、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日和2015年2月16日,被告田峰、李玥夫妻因做家电生意资金不足分两次向原告借款人民币共计贰拾万元整，月息18‰，按季结息，由被告姑表哥吉文成、高红玲夫妻作为连带保证人，并言称原告若要求归还借款时保证立即归还。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告违背诚实守信原则，均以多种理由推脱，无奈原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张提供的证据有：1、2014年7月14日借款申请及借条各一份，2015年2月16日借款申请及借条各一份，证明被告向原告借款及担保的事实；2、2017年3月6日被告李玥书写的还款计划一份，证明李玥承认借款也愿意还款但没有还的事实。
被告田峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
被告李玥辩称，原告所诉借款及担保情况均属实。本人与被告田峰系夫妻关系。借款后，被告田峰与李玥均向原告清偿过利息。现愿意独自清偿，每月还款2000元，六年内还完。
被告李玥未提供支持其主张的证据，对原告提交的证据，被告李玥均无异议。
因原告提交的证据客观真实，与到庭的双方当事人的陈述可相互印证，且被告李玥对其均无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述并结合认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日、2015年2月16日被告田峰、李玥分两次向原告李英借款共计200000元，月利率均为18‰，按季结息。两笔借款均未约定还款期限。被告田峰、李玥就两笔借款分别向原告出具了借款申请和借条，吉文成、高红玲在借款申请和借条上均以连带责任担保人身份签名摁印。借款后，被告田峰向原告清付了前几期利息。2016年8月，因被告田峰未向原告正常清息，原告向被告李玥催要利息，被告李玥向田峰打电话核实后将两笔借款的利息分别清至2016年12月2日、2016年9月4日。2016年12月底，原告向被告李玥催要本金，未果。2018年3月，原告诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李英与被告田峰、李玥之间存在合法的债权债务关系，原告作为出借人已履行了出借义务，二被告作为共同借款人应按约定履行还款义务。被告未按约定归还借款的行为违背了诚实信用原则，故对原告要求二被告归还借款本金200000元的诉讼请求应予支持。原、被告两笔借款约定的利率均未超过法律保护的年利率24%，合法有效，应予认可。由于两笔借款自利息清至日（2016年12月2日、2016年9月4日）的次日，起算至今的利息远超过原告诉请的10000元，故对原告要求二被告清偿利息1万元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告田峰、李玥在本判决生效后30日内归还原告李英借款本金及利息共计210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告田峰、李玥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 靳西养
二０一八年六月五日
书记员 贺娅继
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民申111号
再审申请人（一审被告）：张春，男，汉族，生于1977年6月22日，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：郭全蓉，女，汉族，生于1974年4月26日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。
一审被告：北川鲁巴建材有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇大南街13号。
法定代表人：张智浩，该公司负责人。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地：四川省绵阳市临园路中段82号。
法定代表人：谢薇，该公司经理。
再审申请人张春因与被申请人郭全蓉及原审被告北川鲁巴建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 殷亚男
审 判 员 邱 倩
审 判 员 奉 英
二〇一八年三月二十日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。