wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）津0117民初156号
原告：张文宇，男，1979年5月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：赵银光，男，37岁，汉族，住天津市西青区。
原告张文宇与被告赵银光建设工程施工合同一案，本院于2017年1月11日立案。
张文宇诉称，2015年，原告为被告承包碧湾洗浴中心进行施工，尚有46000元工程款未予结算，赵银光为张文宇出具欠款凭证，后张文宇多次向赵银光催要此款，未果。现张文宇请求人民法院判令赵银光向张文宇支付工程价款46000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的规定。”本案立案案由为建设工程施工合同纠纷,属人民法院专属管辖范畴。本案涉及的施工工程坐落于唐山市汉沽管理区北陈庄路西5排3.4号，属河北省唐山市丰南区汉沽管理区人民法庭管辖范畴，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市丰南区汉沽管理区人民法庭处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑庆福
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初941号
原告：陈丽琼，女，1966年3月26日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：通江县圣达房地产开发有限责任公司。
住所：四川省巴中市通江县诺江镇红军北路***号（原通江县良种场）。
法定代表人：李文平，董事长。
委托诉讼代理人：李能勋，男，59岁，该公司职工，住通江县。
委托诉讼代理人：苟亚，四川竞一律师事务所律师。
原告陈丽琼与被告通江县圣达房地产开发有限责任公司（以下简称通江县圣达房地产公司）“商品房买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽琼及其委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告通江县圣达房地产公司的委托诉讼代理人李能勋、苟亚亦到庭参加了诉讼，被告通江县圣达房地产公司的法定代表人李文平经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽琼向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告立即办理原告所购商品房的水、电、气入户手续；3.判令被告从2015年7月1日起以所交纳的购房款为基数按日万分之一向原告支付违约金至到达合同约定的交付条件时止。事实及理由：2015年1月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利义务及违约责任。被告违反合同约定，逾期将商品房交由原告占有使用，其至今未到达合同约定的交付条件，故提起诉讼。
被告通江县圣达房地产公司辩称：原告起诉的事实基本属实。但被告已将商品房交付给原告，且原告已入住，原告主张违约金应依法不予支持。关于水、电、气入户手续正在办理中。
经审理查明：2015年1月15日，原告陈丽琼与被告通江县圣达房地产公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告通江县圣达房地产公司将其开发建设的凯旋帝景A、B单元A栋19楼4号房出卖给原告陈丽琼，其建筑面积为116.19平方米，单价为1920元，并约定分期付款。同时，该合同第十一条约定商品房交付时间为2015年6月30日前，该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。该合同第十二条约定水、电、燃气在2015年6月30日达到使用条件。该合同第十三条约定除不可抗力外出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付。2015年9月30日，被告通江县圣达房地产公司开发建设的凯旋帝景项目取得了《商品房预售许可证》。起诉前，被告通江县圣达房地产公司将合同约定的商品房交由原告陈丽琼占有使用。但至今该商品房未取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、面积实测技术报告书，且水、电是临时施工用水、用电，未办理入户手续。
同时查明：原告陈丽琼在签订商品房买卖合同后已按约定履行了交纳购房款的义务。
本院认为：原、被告虽在签订《商品房买卖合同》时，所售房屋尚未取得《商品房预售许可证》，但在起诉前已取得了上述证书，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，可依法认定该商品房买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已向被告履行了交纳购房款的义务，而被告未按合同约定在2015年6月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应当承担支付逾期交房的违约金责任。原告明知涉案房屋未进行竣工验收备案，仍接受被告的交付并占有使用，应视为房屋的交付使用。因此，被告承担的逾期交房违约责任至原告接受房屋时已经终止。被告承担的逾期交房违约责任应当从2015年7月1日起至原告接受房屋时止。因原、被告双方均不能确定具体的房屋交付时间，原告未能完成关于交付时间的举证责任，应承担不利的法律后果，其逾期交房的违约金主张依法不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。涉案房屋至今尚未竣工验收，尚不具备办理水、电、气入户手续的条件，故原告关于办理水、电、气入户手续的主张依法不予支持，但鉴于原告已实际入住，政府有关部门就水、电、气入户问题正在协调中，将尽量保证原告的基本生活需要。若合同约定的交付条件成就后，被告仍未履行办理水、电、气入户手续，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈丽琼与被告通江县圣达房地产开发有限责任公司2015年1月15日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告陈丽琼其他诉讼请求。
案件受理费4646元，由被告通江县圣达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王萍珍
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李丽君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执390号之一
申请执行人：张艳秋，女，住赤峰市红山区东郊八队。
被执行人：赤峰飞华机械制造有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：杜守明，总经理。
本院执行张艳秋与赤峰飞华机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，2018年2月7日，本院作出（2018）内0402执390号执行裁定书，依法对被执行人：赤峰飞华机械制造有限责任公司名下的部分银行存款予以冻结，现被执行人：赤峰飞华机械制造有限责任公司已履行完毕金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人：赤峰飞华机械制造有限责任公司名下部分银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭俊宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初6233号
原告：王春青，男，1977年2月4日出生，住湖北省浠水县。
被告：中国银行股份有限公司北京太平桥支行，营业场所北京市丰台区太平桥路15号1层北侧。
负责人：陈亮，行长。
委托诉讼代理人：金鹏，男，中国银行股份有限公司北京商务区乐成中心支行行长。
委托诉讼代理人：刘云鹏，男，中国银行股份有限公司北京丰台支行营业室副行长。
原告王春青与被告中国银行股份有限公司北京太平桥支行(以下简称太平桥支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春青，被告太平桥支行委托诉讼代理人金鹏、刘云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春青向本院提出诉讼请求：1、被告返还被别人取走的钱款4000元及利息（自2013年3月5日至2016年8月23日，按照中国人民银行公布的个人同期定期存款利率计算），支付误工费4200元，交通费、伙食费675元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，我去潘家园支行取款时发现2013年3月5日定存于被告的存款4000元于2015年5月17日在乐成中心支行（朝阳东三环中路20号乐成中心A座一层）被人取走。通过潘家园支行、太平桥支行、乐成中心支行三番五次的请求自查，不能解决。于是2016年12月6日我在垂杨柳派出所报警，要求银行提供当天取款时的录像和核对笔迹，银行都没有做到，总共耗时几个月都没有解决，现请求法院予以支持解决。
太平桥支行辩称，我方没有责任，我方支付是按照法律以及人民银行相关规定执行，原告存折是在自己手中保存，密码也是原告自己知道。原告起诉的误工费、交通费等费用被告没有义务支付。
本院经审理对事实认定如下：2011年4月24日，王春青在太平桥支行申请开立定期一本通存折，账号×××，客户号96917389，存折号码111XXXXXXXX，支取方式凭密码支取。该存折未关联其他账户。
本案诉争的交易为：2013年3月5日存款4000元，2015年5月17日取款4264.23元。原告称，2016年8月6日，我去潘家园支行取款时发现2013年3月5日定存于被告的存款4000元于2015年5月17日在乐成中心支行被人取走。经查，原告于2016年8月23日通过110报警，并于2016年12月6日到双井派出所报案。
庭审中，被告提供了涉诉存取业务交易单，旨在证明涉案业务符合银行操作流程。
另查：《储蓄管理条例》（国务院第107号令）第二十九条规定：“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。”《中国人民银行关于进一步加强金融机构反洗钱工作的通知》（银发［2008］391号）规定：“银行业金融机构应加强与大额现金存取业务相关的客户身份识别工作。为自然人客户办理人民币单笔5万元以上或者外币等值1万美元以上的现金存取业务时，金融机构必须核对客户有效身份证件或者其他身份证明文件。业务办理过程中，如发现异常情况，金融机构要进一步通过联网核查公民身份信息系统对客户身份进行核查。当自然人客户由他人代理存取现金时，金融机构应按照以下要求开展客户身份识别工作：当单笔存（或取）款的金额达到或超过人民币5万元或者外币等值1万美元时，金融机构原则上应同时核对存款人（或取款人）和户主的有效身份证件或者身份证明文件，并登记存款人（或取款人）的姓名、联系方式以及身份证件或者身份证明文件的种类、号码。…”
上述事实，有王春青提供的存折、综合查询打印凭证、银行打印流水、公安收案回执、110接警单，太平桥支行提供的个人账户综合申请表、银行业务传票、业务交易单、储蓄管理条例、中国人民银行关于进一步加强金融机构反洗钱工作的通知，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间存在的储蓄存款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照相关规定履行各自义务。鉴于：其一，原告的存折是纸质的，支取方式是凭密码支取，且该存折未关联其他账户；其二，涉诉交易，不是未到期的定期储蓄存款，也不是大额现金存取业务，客户只要持存折输入密码在银行柜台支取即可，客户可不出示身份证明；其三，根据操作流程，取款当时即由银行柜员将取款记录打印在存折上。本案诉争交易的取款记录打印时间应为该笔款项被取出的时间即2015年5月17日，原告称其2016年8月6号发现存款被取走，两次报警时间却为2016年8月23日、2016年12月6日，其报警行为无法证明该笔取款记录的打印时间为其发现钱被取走的时间；其四，被告在办理涉诉的取款业务时，有业务交易单，符合银行内部流程。综上所述，根据现有证据，不能证明被告在办理涉诉业务中存在违规之处。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王春青的诉讼请求。
案件受理费50元，由王春青负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 马宏新
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温迎福
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保607号
申请人：王永刚，男，住赤峰市红山区。
被申请人：马培增，男，住赤峰市松山区。
申请人王永刚与被申请人马培增民间借贷纠纷一案，申请人王永刚于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马培增名下位于赤峰市红山区房产一处、位于赤峰市红山区商铺位一处予以查封，保全金额为34万元。申请人王永刚向中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币34万元为限。
本院经审查认为，申请人王永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马培增名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人马培增名下位于赤峰市红山区商铺位一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 俊 峰
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）定民初字第2205号
原告：王付安。
原告：高伦兴。
被告：孟令宇。
本院在审理原告王付安、高伦兴与被告孟令宇不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王付安、高伦兴撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告王付安、高伦兴负担。
审判员 谷运广
二〇一六年四月十一日
书记员 何秀敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2036号之二
申请执行人：崔俊伦，男，1954年12月19日出生，现住淄川般阳生活区。
被执行人：崔俊禄，男，1960年2月2日出生，淄川区双杨镇彭家村村民。
被执行人：高玉芬，女，1959年8月3日出生，淄川区双杨镇彭家村村民。
申请执行人崔俊伦与被执行人崔俊禄、高玉芬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理执行。案件受理后，因两被执行人住址不明,向其公告送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人限期履行本院（2017）鲁0302民初604号民事判决书确定的义务，但被执行人一直未履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，其中高玉芬在中国银行淄博分行营业部账号已被其他案件冻结，在中国工商银行新疆乌鲁木齐民主路支行的账号进行了冻结、划拨；暂未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人发出限制消费令,适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本院进行约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
本案申请执行人申请执行标的102300元，未执行标的99440.48元。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行或暂不能处置，且申请执行人表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年三月二十六日
书记员 周立博
结 案 通 知 书
被执行人楼向锋、吴勤儿、楼向浩、袁建丽：
申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第2016号民事判决书，向本院申请执行被执行人楼向锋、吴勤儿、楼向浩、袁建丽金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢879号，原执行案号（2013）东执民字第3955号，已于2018年3月12日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月十二日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4096号
原告：淮安市第二人民医院，住所地：淮安市清江浦区淮海南路60号。
法定代表人：解满平；职务：该医院院长。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所，法律工作者。
被告：张云飞，男，汉族，1984年2月12日生，住淮安市开发区。
本院在审理原告淮安市第二人民医院诉被告张云飞医疗服务合同纠纷一案中，原告淮安市第二人民医院向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市第二人民医院撤回起诉。
案件受理费25元，（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年六月三日
书记员 金 苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9025号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张剑标。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张剑标信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年05月30日，被告张剑标向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009935XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币193267.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币193267.17元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张剑标住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张剑标的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502民初2210号
原告:六安市世杰汽车运输服务有限责任公司,住安徽省六安市经济开发区佛子岭路与东程路交叉口,统一社会信用代码91341500554573337W。
法定代表人：张雷,该公司经理。
被告:高伟,男,1988年11月18日出生,汉族,住河南省固始县。
原告六安市世杰汽车运输服务有限责任公司与被告高伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告与被告高伟签订的《汽车挂户合同》，被告高伟将其所有的皖Ｎ×××××号车辆，发动机号11087801，车架号LJ11KEBC3B9015735，挂户期限为2011年4月27日至2014年4月26日，委托管理期限早已届满，双方的挂户经营合同权利义务已终止，原告可自行申请办理注销挂靠登记，无需再行提起解除挂靠经营合同诉讼。现原告申请撤诉，不违反法律法规规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告六安市世杰汽车运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一八年五月十六日
书记员 文 政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00122号
原告：沈朝辉,男,1970年9月1日出生,汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：王维柱，男，1972年11月25日生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：沈世伟，男，1973年5月11日生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。
原告沈朝辉诉被告王维柱、沈世伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审判。原告沈朝辉，被告沈世伟到庭参加诉讼，被告王维柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈朝辉诉称：2012年9月，被告王维柱因购买大货车及还贷需要，由原告沈朝辉的叔父被告沈世伟担保从原告沈朝辉处借款220000元，口头约定的借款使用期限为一年，借款使用月利率为为2%。借款到期后经原告沈朝辉催要，被告王维柱未有归还本金，只是于2013年12月4日归还借款使用期间的利息，并重新向原告沈朝辉出具借款额为220000元的借条一份，该借款双方口头约定的使用期限和月利率如前，并仍然由被告沈世伟在借条上签名担保。借款再次到期后，被告王维柱没有归还借款，被告沈世伟也未履行担保责任。故具状你院，请求判令被告王维柱立即归还借款本金220000元，被告沈世伟承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告沈朝辉向本院提交借条原件一张，证明借款和担保事实。
被告王维柱未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告沈世伟辩称：原告沈朝辉所诉借款及担保事实，对原告沈朝辉要求我承担担保责任，本人没有异议。
被告沈世伟未有举证。
对原告沈朝辉所举证据，被告沈世伟没有异议。
对原告沈朝辉提交的证据，本院予以认证。
经审理查明：2012年9月，被告王维柱因购买大货车及还贷需要，由原告沈朝辉的叔父被告沈世伟担保从原告沈朝辉处借款220000元，约定的借款使用期限为一年。借款到期后经原告沈朝辉催要，被告王维柱未有归还，只是于2013年12月4日重新向原告沈朝辉出具借款额为220000元的借条一份，该借款双方口头约定的使用期限如前，并仍然由被告沈世伟在借条上签名担保。借款再次到期后，被告王维柱没有归还借款，被告沈世伟也未履行担保责任。2015年1月5日原告沈朝辉具状来院，请求判令被告王维柱立即归还借款本金220000元，被告沈世伟承担连带清偿责任。
本案在审理前，根据原告沈朝辉的申请，本院查封了被告王维柱所有的挂靠于舒城县腾飞汽车运输公司的皖Ｎ×××××牵引车、皖Ｎ×××××车和皖Ｎ×××××车。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告沈朝辉借款给被告王维柱，被告王维柱理应在借款到期时予以归还。现由于被告王维柱没有归还借款，至原告沈朝辉具状来院，请求判令被告王维柱归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持；但由于借条上没有约定借款利率，按相关规定，即视为不支付利息，故原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告沈世伟作为债务人的担保人，在借条上约定担保，因双方未约定保证方式，根据我国担保法的规定，其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告王维柱于本判决生效之日起三日内归还原告沈朝辉借款本金220000元。
二、被告沈世伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，保全费820元，计3120元，由被告王维柱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年一月二十七日
书记员 汪 鹏
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初2909号
原告：申金玉，男，1964年11月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
被告：未帅，男，1983年8月25日生，汉族，住林州市。
原告申金玉诉被告未帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申金玉及其委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼。被告未帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申金玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告未帅偿还原告借款30000元及利息4860元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告未帅因资金周转困难向原告借款30000元，还款日期为2017年6月13日，并约定利息按月息1.8%计算，每月的13-15号为付息日。2017年4月13日至今，被告未按约定时间支付每月的利息，到还款期限后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由和借口进行推诿，拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。综上所述，请人民法院依据事实和法律，支持原告诉请，公正判决。
被告未帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告未帅由于资金周转困难向原告申金玉借款30000元，2016年6月13日原告与被告签订借款协议一份，协议载明：“借款协议，甲方：申金玉，乙方：未帅，担保人：裴振海、王德伟，为保证双方当事人的合法权益，依据相关法律法规，经甲乙双方友好协商就乙方向甲方的借款事宜达成一致意见，特定本协议。一：甲方向乙方出借资金（叁万圆整），乙方用于正当经营的流动资金，时间为（2016年6月13日-2017年6月13日）以乙方的借款条为准。二：双方的权利和义务。1：甲方有权不定期地向乙方查询资金使用情况。2：乙方必须合法使用资金，确保资金安全。合同到期须一次性归还甲方全部出借款。3：约定利息按月息1.8%计息，每月13-15号为付息日。4乙方以裴振海、王德伟作为担保物（人），以此作为约束。本所述担保物（人）的解释权归甲方所有。三：违约责任。1：乙方不按合法用途使用借款，甲方有权收回全部借款。2：乙方如逾期不还借款，担保人和乙方具有同等的还款义务。甲方有权通过法律途径追回借款，也可向有管辖权的人民法院申请强制执行，乙方和担保人放弃一切诉权和抗辩权。四：其它。1：本协议如有未尽事宜，经甲乙双方共同协商，如作出补充规定，补充规定与本协议具有同等法律效力。本协议一式两份，甲方乙方各执一份。双方签字有效。甲方：申金玉，乙方：未帅，136××××6911，担保人：王德伟，151××××4448，裴振海，186××××4612，2016年6月13日。”同日，被告未帅为原告申金玉出具借据一张，借据载明：“2016年6月13日，今借到，人民币（大写）叁万圆整，￥30000元正，本借据于2016年6月13日所签协议同效，借款人：未帅，6228480908337173276，户名：未帅。”原告自认，被告未帅从借款后每月在约定的付息日以转账或现金方式支付过原告申金玉9个月的利息，自2017年4月13日至今，被告未按照约定时间支付利息。
上述事实，有原告提供的借款协议、借据以及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告未帅向原告申金玉借款，有原告提供的借款协议、借据予以证实，双方已经形成合法的民间借贷关系，现原告申金玉请求被告未帅偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原告与被告签订的借款协议上对利息有明确的约定，该约定未超过民间借贷利率的相关法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。被告未帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告未帅于本判决生效之日起三十日内偿还原告申金玉借款人民币30000元及利息4860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告未帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高洁
二〇一八年五月十八日
书记员 路爽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢421号之一
申请执行人尚玉清，女，1965年7月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人张月娥，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行尚玉清依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03619号民事判决书申请执行张月娥健康权纠纷一案中，经向被执行人张月娥发出执行通知书，责令其向申请执行人尚玉清赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6585.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费200元，申请执行费50元。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人张月娥在银行的存款6835元（含案件受理费200元，执行费50元）。因申请人尚玉清在内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院涉案，故该院向本院发出协助执行通知书扣留、提取了执行案款6785元。由被执行人张月娥承担执行费50元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王文华
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1621号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：江娜，女，1981年6月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设九江市分行）诉被告江娜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告江娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金9203.60元，利息13838.09元，滞纳金1673.12元，共计24714.81元（截至2017年12月31日止），并承担至2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息（按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告江娜未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2011年11月29日，被告江娜向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为43×××25的贷记卡一张。双方在信用卡领用协议中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用协议的各项规则。2014年11月1日后，被告未按期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告本金9203.60元、利息13838.09元、滞纳金1673.12元，合计欠款24714.81元。
二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。
判决的理由与结果
本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告江娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告江娜与原告建行九江市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告江娜使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江娜在本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行一次性返还信用卡本金9203.60元、截止2017年12月31日的透支利息13838.09元、滞纳金1673.12元，合计欠款24714.81元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取209元（已减半计），由被告江娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年五月十六日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初110号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人李帅，男，1996年1月17日出生于湖南省汨罗市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省汨罗市。2017年10月23日因涉嫌运输毒品犯罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人谢琛，湖南天地人律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉(2018)77号起诉书指控被告人李帅犯运输毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢万能出庭支持公诉。被告人李帅及其辩护人谢琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年10月22日23时许，被告人李帅在云南省西双版纳景洪机场乘坐3U8574次航班，采取体内藏毒的方式将海洛因运往成都市。次日1时许，李帅到达成都双流国际机场后，民警根据线索在停机场将其挡获，随后李帅在成都市公安局温江区分局永宁派出所接受讯问时从体内排出49颗胶质袋包裹的疑似毒品。经称量和鉴定，查获毒品净重329.19克，且均含海洛因成分。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、鉴定意见、被告人供述和辩解等。并认为，被告人李帅违反国家对毒品的管理规定，采用体内藏毒的方式运输海洛因320余克的行为，已构成运输毒品罪，且数量大。提请法庭依法判处。
被告人李帅及其辩护人提出李帅系受胁迫参与运输毒品犯罪的辩解及辩护意见，辩护人提出李帅系初犯，李帅非毒品所有人，系受迫参与运输毒品，所起作用较小，系从犯；李帅归案后如实供述犯罪事实，其运输的毒品未流入社会造成危害，请求对李帅从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人李帅受人雇佣后以体内藏毒的方式帮助他人运输毒品。2017年10月23日，被告人李帅将事先用胶质袋包装成黄色椭圆形颗粒的毒品吞服，后搭乘3U8574航班从西双版纳飞往成都。次日凌晨1时许，李帅到达成都双流机场后被民警挡获，民警将李帅带至医院检查后将其带回公安机关，同日，共查获其体内藏匿的毒品49颗，共计净重329.19克。后经鉴定，从李帅处查获的49颗椭圆形黄色颗粒内检出海洛因成分。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1．受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过。2．成都市温江区人民医院DR诊断报告单。
3.检查笔录及照片、扣押物品文件及清单、称量笔录、毒品移送保管清单。
4.毒品抽样笔录、鉴定委托书、成公鉴（理化）字（2017）24867号鉴定意见。证实民警将从李帅处查获的疑似毒品抽样10份进行封存并委托送检，经鉴定，均检出海洛因成分。
5.现场检测报告书及照片。证实2017年10月23日，李帅经现场检测，其尿液甲基苯丙胺呈阴性。
6.户籍资料、乘机信息。证实被告人李帅的身份情况。其乘坐的3U8574航班由西双版纳景洪国际机场飞往成都双流国际机场，始发时间为2017年10月22日23时05分。
7.被告人李帅的供述。。
以上证据，经庭审质证、认证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李帅违反国家对毒品的管制规定，采用体内藏毒的方式帮助他人运输毒品海洛因329.19克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大，应当依法予以惩处。被告人李帅受雇从事运输毒品行为，在运输毒品犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。李帅归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，酌情从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人李帅犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。
针对被告人李帅及辩护人所提李帅系受迫运输毒品的辩解及辩护意见，虽无证据证实，但结合其本人稳定的供述以及当时所处环境，具有一定真实性和可信性，虽不足以认定其构成胁从犯，但量刑时应酌情考虑；对辩护人所提其他罪轻的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。
本案中，扣押的毒品系违禁品，手机1部系作案工具，应予没收。
据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月23日起至2028年10月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 建
审 判 员 戈金梁
人民陪审员 刘晓康
二〇一八年四月九日
书 记 员 伍分玉
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3420号之一
本院于2017年4月13日对原告江西省赣林担保有限公司与被告江西荣裕药业集团有限公司、叶荣裕、彭美秀、叶发裕借款合同纠纷一案作出的（2016）赣0102民初3420号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0102民初3420号民事判决书中第1页第23行“3625011969121267010”补正为“362501196912267010”。
审 判 长 陈 园
代理审判员 李慧兰
代理审判员 徐 薇
二〇一八年二月五日
书 记 员 章 旭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终132号
上诉人（原审被告）：名郡东方置业有限公司。
法定代表人：杨友芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏东浦管桩有限公司。
法定代表人，颜成华，该公司董事长。
上诉人名郡东方置业有限公司因与被上诉人江苏东浦管桩有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016）苏0706民初9144号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，江苏东浦管桩有限公司向一审法院起诉，请求判令名郡东方置业有限公司支付工程余款592270.93元及逾期付款违约金。名郡东方置业有限公司在一审答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案开发项目地块属于连云港市连云区，应由连云区人民法院管辖。
一审法院经审查后认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案建设工程施工合同约定的东方之珠工程位于连云港宋××开发区××路××号，属于一审法院管辖范围，故名郡东方置业有限公司提出的异议不成立，应当予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定,裁定：驳回名郡东方置业有限公司对本案管辖权提出的异议。一审管辖权异议案件受理费80元，由名郡东方置业有限公司负担。
名郡东方置业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求及理由同一审管辖权异议内容，并认为即使上诉人所开发的项目行政管辖划入连云港市高新技术产业区，因连云港高新区法院尚未开始受理案件，目前司法管辖仍然属于连云区法院。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，一审裁定依据不动产纠纷确定管辖，并无不当。涉案建设工程合同约定工程地点为连云港宋××开发区××路××号，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有专属管辖权，名郡东方置业有限公司提起的管辖权异议申请不成立。
综上，名郡东方置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年四月六日
书记员 武 圣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1202民初742号
原告：咸宁市永祥五金机电有限公司。
公司住所：咸宁市咸安区渡船村。
法定代表人:邓艳红,该公司经理。
被告:威特隆物流实业湖北有限公司。
公司住所：咸安区凤凰工业园。
法定代表人：徐隆久，该公司经理
原告咸宁市永祥五金机电有限公司(以下简称永祥五金机电公司)与被告威特隆物流实业湖北有限公司(以下简称威特隆物流公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓艳红到庭参加诉讼。被告威特隆物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永祥五金机电公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告向原告支付所欠货款25636元及利息；２．判决本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月至2016年1月，被告威特隆物流公司先后多次向原告赊购螺丝，共欠货款25636元。原告多次向被告催讨货款未果。为此，原告诉至法院。
被告威特隆物流公司未向本院提交书面答辩及证据。
经本院审查认为，被告威特隆物流公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，应承担由此带来的不利法律后果。原告永祥五金机电公司所提供2份证据中的证据1原告的营业执照及被告的企业登记信息是行政职能部门所出具，该证据均真实、合法，且与本案具有关联性，可证实原、被告的企业信息登记情况，本院依法予以采信；证据2欠条（1张），该证据具有真实性和合法性，可证实被告欠原告货款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月至2016年1月，被告威特隆物流公司先后多次向原告永祥五金机电公司赊购螺丝。2016年2月2日，原、被告经结算，截止2016年1月15日止，被告共计欠原告货款25636元，被告向原告出具了欠条。此后，原告向被告多次催讨货款未果。
本院认为：原、被告之间属买卖合同关系，被告威特隆物流公司向原告永祥五金机电公司出具了下欠货款的欠条，证明被告拖欠原告货款的事实清楚,证据确凿，故对原告请求被告支付其货款的诉求，本院依法予以支持。因被告向原告赊购货物时，双方对货款的履行期限未进行书面或口头约定。且被告向原告出具的所欠货款条据中，对货款的付款期限也未约定。另原告未向本院提交证据，证实其曾向被告主张要求支付所欠货款的时间或给予宽限期的时间。故对原告请求被告支付所欠货款利息的诉求，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威特隆物流公司欠原告永祥五金机电公司货款25636元，此款限被告威特隆物流公司在本判决生效后三内付清。
二、驳回原告永祥五金机电公司的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告威特隆物流公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一八年四月八日
书记员 章 娜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九买受人应按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1301号
罪犯化志强，男，汉族，1991年7月3日生，中专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2016年6月14日作出（2016）皖0521刑初115号刑事判决，以被告人化志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯化志强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯化志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯化志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯化志强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月1日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初34号
原告：泉州红莲商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇白安村金田街4-16号，统一社会信用代码91350582M0001E426P。
法定代表人:吕梅月，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。
被告：成春映，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告泉州红莲商贸有限公司与被告成春映买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告成春映经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州红莲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还所欠原告货款73000元，并承担逾期付款给原告造成的损失（按中国人民银行同期同类贷款利息计算自起诉之日起至被告实际还款之日止）。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买香菇、虾米等干货。2016年8月15日经原、被告双方进行对账，被告确认结欠原告货款73000元。上述事实有被告亲笔签名按印确认的欠条一份为凭，后，被告均以各种理由予以推拖，至今分文未偿。
被告成春映未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.营业执照，证明原告的身份情况；2.被告基本情况表，证明被告的身份情况；3.欠条，证明被告因需多次向原告购买香菇、虾米等干货并结欠原告货款73000元的事实；4.情况说明，证明原告委派法定代表人吕梅月的配偶郑宗炬与被告进行对账，诉争欠款系原告所有的事实。
本院认为，被告成春映未到庭参加诉讼，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告成春映因经营需要向原告购买香菇、虾米等干货。2016年8月15日，双方进行结算，被告成春映出具欠条确认结欠原告货款73000元并承诺两个月内付款，但未约定逾期付款的违约责任。结算后，被告未支付货款。原告于2018年1月1日诉至本院。
综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告成春映拖欠原告货款73000元，事实清楚，证据充分，应予支付。买卖双方约定了付款时间，被告逾期未支付货款，确实会给原告造成一定的损失，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，合理合法，应予支持。被告成春映经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告成春映应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州红莲商贸有限公司货款73000元并以此为基数支付自2018年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，因适用简易程序而减半收取812.5元，由被告成春映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 张安腾
二〇一八年一月二十九日
法官助理 钟娴英
书 记 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初2619号
原告：李岩，女，1965年3月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：四川省阿尔文建筑有限公司。
原告李岩与被告四川省阿尔文建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
李岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付吊车费1463.03元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在2015年9月5日、2015年9月6日、2015年9月7日三次给被告卸钢材，原告去工地要钱，找不到人，劳务费至今未给付。
本院经审查认为，原告起诉应该有明确的被告。根据原告提供的被告信息，本院经查询，国家企业信息公示系统（四川）无被告备案登记，且被告施工地点已无任何人员，无法向被告送达。诉讼中，原告主张劳务费所提供的欠条系韩非所出具，欠条中并没有四川省阿尔文建筑有限公司盖章，本案与韩非有利害关系，原告无法提供韩非具体身份信息及联系方式���本院无法追加韩非为本案当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李岩的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 胡雪崟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初11697号
原告：刘西峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：朱辉，男，1981年12月26日出生，汉族,住河南省睢县。
原告刘西峰诉被告朱辉合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西峰到庭参加诉讼，被告朱辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘西峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的木工劳务费15000元及利息从2016年1月16日到2017年8月16日，按中国人民银行同期同类贷款月利率0.07%到实际偿清利息终止，共计利息1995元，两项共计16995元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年由朱辉承建的南三环荆湖社区泰宏16#、17#、15#工程，朱辉将木工工程包给李学中、刘广领，于2015年12月份工程结束后，并经被告验收合格。被告于2016年1月16日给原告出具一份证明欠李学中、刘广领木工工资25000元，已付10000元后说三天后给予解决余下工资款，后来原告多次追要，被告总拖欠不给。2017年6月12日李学中及刘广领将朱辉拖欠他们的木工费15000元的债权全部转让给刘西峰。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告朱辉未答辩、未提交证据、亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告朱辉向李学中、刘广领出具“欠条”一份，内容为：“泰宏16#17#15#木工李学忠、刘广领2人工人工资贰万伍仟元（25000）朱辉2016年元月16号注明：打卡再扣”。之后，朱辉向李学中、刘广领清偿了10000元。2017年6月12日李学中、刘广领及刘西峰签订债权转让通知，约定李学中及刘广领将朱辉拖欠的其木工劳务费15000元的全部债权转让给刘西峰。2017年7月28日刘西峰将上述债权转让通知书通过邮寄方式（EMS单号1093808495424）送达朱辉，朱辉对上述债权转让通知未提出异议，就此刘西峰与朱辉之间形成债权债务关系。
本院认为，案外人李学中、刘广领将对朱辉享有的债权转让于刘西峰的行为系当事人的真实意思表示，且该转让行为已通知到朱辉，故该债权转让行为应认定为合法有效，债权转让后，刘西峰有权以自己的名义向朱辉催讨债权。关于刘西峰要求被告朱辉支付欠款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于刘西峰主张朱辉应承担欠款的利息损失的诉讼请求，因朱辉向李学中、刘广领出具的欠条上未约定利息，刘西峰主张2016年1月16日至2017年10月12日期间的利息损失，于法无据，本院不予支持，故将利息起算日期调整为2017年10月13日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉于判决生效之日起十日内偿还原告刘西峰欠款15000元，并按照银行同期贷利率支付自2017年10月13日至实际还款之日期间的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告朱辉承担（该诉讼费原告已垫付，被告应将所负担部分支付原告），剩余112.5元退回刘西峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 项晶晶
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民申22号
申请再审人（原审被告）：冯智银。
被申请人（原审原告）：黄淑云。
委托诉讼代理人：谢洁华。
被申请人（原审被告）：白祥。
被申请人（原审被告）：时为为。
再审申请人冯智银因与被申请人黄淑云、白祥、时为为民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）崇民初字第01640号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯智银申请再审称，请求法院撤销（2015）崇民初字第01640号民事判决书认定案涉借款为白祥、冯智银夫妻共同债务,由白祥、冯智银共同偿还的认定，解除冯智银共同偿还的责任。事实与理由：有新证据证明，黄淑云借款给白祥的194000元，并非用于家庭生产经营或共同生活，而是用于高利放贷。法院于2017年2月17日第一次开庭审理了黄X诈骗案，认定黄X诈骗成立，是本案要求再审的新证据。白祥所借之款，都直接汇至黄强账户，中间并未有任何停留，可以证明该款没有用于家庭共同生活，借款冯智银也不知情。冯智银仅有工资收入，还有双亲需要供养，判决冯智银共同偿还，与事实不符，也对本人不公。
黄淑云提交意见称，申请人提起的申请再审没有任何法律依据，申请的理由均不符合法律规定，请求对其申请请求予以驳回。黄淑云借给白祥的借款并非是黄X在实施犯罪时产生的非法债务。黄X一案与本案没有关联性。白祥当时是以扩大经营为由向黄淑云借款，黄淑云出于对白祥的信任出借款项。退一万步讲即使白祥将人民币出借给黄X，但是人民币属于种类物，申请人不能证明出借给黄X的款项就是黄淑云的借款。案涉借款的时间和白祥与冯智银离婚的时间上看，离婚的时间仅是本案一审之前，并且离婚之后至今为止白祥仍居住在双方协议离婚时约定归冯智银的房产内，不排除是为了逃避债务而离婚的目的，不能证明所借款项并未用于家庭生产经营和生活，更不能证明黄淑云在出借款项时是知道此事的。申请人提供的证据均不是新证据，请求法院不予采纳。
白祥提交意见称，白祥同意冯智银的申请，对冯智银的申请没有意见，确实是白祥自己的责任。
本院经审查认为,原审被告冯智银申请再审，所陈述的有新证据是指本院审理的被告人黄X诈骗一案，该案本院虽已作出一审判决，但目前尚在二审中，一审判决并未生效，且该一审判决也发生在原审判决之后。冯智银申请再审另提供的证人证言等证据，不属于新证据，也不能达到冯智银的证明目的。案涉借款发生在白祥、冯智银婚姻关系存续期间，原审认定借款为白祥、冯智银夫妻共同债务并无不当。冯智银申请再审，不符合人民法院应当再审的情形，故对冯智银的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯智银的再审申请。
审 判 长 高航
审 判 员 孙辉
人民陪审员 朱平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1114号
罪犯李磊，男，汉族，1983年9月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年10月8日作出（2015）谢刑初字第00376号刑事判决，以被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人李磊不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）淮刑终字第00221号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李磊确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月19日起至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘中潮
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执20号之一
申请执行人：大化县金岩电力综合开发有限责任公司，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路**号。
法定代表人：黄克，该公司董事长。
被执行人：大化红河实业有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇北江滨路西段电都大酒店。
法定代表人：韦春和，公司董事长。
申请执行人大化县金岩电力综合开发有限责任公司与被执行人大化红河实业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于作出的（2017）桂1229民初772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大化红河实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大化县金岩电力综合开发有限责任公司于2018年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人大化红河实业有限公司偿还房屋买卖款1251200元及资金占用费，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2018年1月7日冻结了被执行人大化红河实业有限公司在大化××自治县农村信用合作联社75×××98账户上的银行存款，现根据案件的执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对大化红河实业有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社75×××98账户上1251200元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年二月十四日
书记员 黄吉祖
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执21号
申请执行人：张仁成,男,住靖宇县濛江乡。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,所在地白山市
浑江区。
被执行人：崔风亮,男,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人张仁成与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司、崔风亮劳动争议一案中，申请执行人张仁成于2017年4月26日向本院申请撤回对白山市昌达建筑有限责任公司、崔风亮的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执20号案件中对被执行人白山市昌达建筑有限责任公司、崔风亮的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王香萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1241号
罪犯刘某，男，汉族，1984年2月22日生，初中文，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年6月8日作出（2016）皖1302刑初231号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人刘某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）皖13刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1607号之二
原告：曹珂来，男，1997年10月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被告：王剑，男，1984年3月22日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告曹珂来诉被告王剑民间借贷纠纷一案过程中，原告曹珂来于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王剑的起诉。
本院认为，原告曹珂来申请撤回对被告王剑的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹珂来撤回对被告王剑的起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费70元，合计95元（曹珂来已预交），由曹珂来负担。
代理审判员 任金花
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈 超
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0822民初1099号
原告：安庆市福鑫纺织品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822796427842Q。
法定代表人：汪鹏，该公司总经理。
被告：肥西伊乐尔无纺布制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码91340123680813012M。
法定代表人：张学文，该公司总经理。
被告：张学文，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安庆市福鑫纺织品有限公司（以下简称福鑫公司）与被告肥西伊乐尔无纺布制品有限公司（以下简称伊乐尔公司）、张学文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告福鑫公司的法定代表人汪鹏到庭参加诉讼，被告伊乐尔公司和张学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告货款27825元及逾期付款违约金（自2016年7月21日开始至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：伊乐尔公司分别于2014年12月31日、2015年1月7日、2015年2月11日、2015年11月20日四次向福鑫公司采购无纺布袋，货款共计217425元。2016年6月27日，经双方结算，伊乐尔公司尚欠福鑫公司货款77825元，伊乐尔公司的法定代表人张学文出具了欠条，并注明于2016年7月20日付清。后经福鑫公司的法定代表人汪鹏催要，张学文分别于2016年8月2日和2017年1月23日付款30000元和20000元，下欠货款27825元至今未付，经多次催讨无果，故诉诸法院。
伊乐尔公司和张学文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、原告提交的对账单一份，证明福鑫公司向伊乐尔公司四次出售无纺布袋的事实，货款共计217425元；原告提交的欠条一份，证明2016年6月27日，伊乐尔公司尚欠福鑫公司货款77825元，并约定于2016年7月20日付清；原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单二份，证明伊乐尔公司于2016年8月2日付款30000元，于2017年1月23日付款20000元。
2、原告提交的手机短信信息，证明福鑫公司多次向伊乐尔公司催要欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，福鑫公司将无纺布袋出售给伊乐尔公司，原、被告公司之间形成买卖合同关系。买卖双方进行对账结算，并出具了欠条，原、被告公司之间债权债务关系明确，证据充分，现福鑫公司要求伊乐尔公司立即支付货款27825元的诉讼请求，本院予以支持。由于伊乐尔公司未在约定的期限内付款，福鑫公司主张自逾期之日开始至款清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予支持。汪鹏和张学文分别是福鑫公司和伊乐尔公司的法定代表人，双方代表各自公司进行民商事活动，其产生的法律后果均应由其代表的公司承担。故福鑫公司要求张学文承担付款义务，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥西伊乐尔无纺布制品有限公司于本判决生效后三日内向原告安庆市福鑫纺织品有限公司支付货款27825元及逾期付款违约金（自2016年7月21日开始至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告安庆市福鑫纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取计248元，由肥西伊乐尔无纺布制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一八年五月十四日
书记员 李江楠
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初2224号
原告：卢燕来，男，1966年9月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：李智顺，男，1980年12月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告卢燕来与被告李智顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢燕来到庭参加诉讼，被告李智顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢燕来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月11日，李智顺因资金周转困难借款向原告借款，至今未还，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李智顺未到庭应诉，未作答辩。
根据原告卢燕来的当庭陈述及对其提交的身份信息、借条等证据进行审查，本院认定事实如下：2011年5月11日，被告李智顺出具主要内容为：“本人李智顺借到卢燕来先生人民币现金拾万元正（￥100000）……利息按银行同期利率三倍执行。”的《借条》交原告卢燕来收执。案外人李荣奎在上述《借条》担保人处签名。《借条》未约定借款期限。2017年8月1日，原告以被告未偿还本息为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审过程中，原告卢燕来表示自愿放弃主张借款利息及放弃向担保人李荣奎主张权利。
本院认为，被告李智顺作为借款人向原告卢燕来借款100000元，有原告提交的《借条》为证，本案借贷关系事实清楚，予以确认。原、被告双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。原告诉请被告李智顺偿还借款本金100000元，理由充分，本院予以支持。另，原告自愿放弃主张债务利息及放弃向担保人主张权利，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
综上，被告李智顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李智顺于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金100000元给原告卢燕来。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合共2900元，由被告李智顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟石良
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 郭怡琪
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2977号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人季绍亮，男，1993年8月18日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的季绍亮罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0303刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人季绍亮未按生效法律文书缴纳罚金为由，于2017年10月10日移送立案强制执行，本案执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年10月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年10月至2018年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，未发现可供执行财产。执行过程中本院走访被执行人住所地未果。
3、2018年1月15日合议庭评议认为被执行人季绍亮暂无财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人季绍亮有可供执行的财产将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 毛海威
审判员 刘 静
二〇一八年一月十五日
书记员 郭孝武
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执192号之一
申请执行人徐敏，女，1974年5月23日生，住盐城市亭湖区。
被执行人夏咸立，男，1962年2月8日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人徐敏与被执行人夏咸立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏0902民初5334号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告夏咸立差欠原告徐敏借款本金3万元及利息（从2016年12月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）于2017年2月18日前付清，利随本清。二、被告夏咸立于2016年11月30日前向原告支付2015年1月1日起至2016年11月30日止，以本金3万元为基数，按月利率2%计算的利息，扣除已支付的2500元利息。案件受理费1020元，依法减半收取510元，由被告夏咸立负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人徐敏向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并组织双方当事人进行协调，双方当事人达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，双方当事人在执行过程中，达成一致意见，并已部分履行义务，申请执行人徐敏向法院出具书面申请，要求撤回对被执行人夏咸立的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执192号案件的执行。
若发现被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权在诉讼时效规定时间内再次向法院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月一日
书 记 员 夏正途
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1344号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：龙征明，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告龙征明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 莉
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初1119号
原告：丁培江,男,1956年2月1日出生,汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：叶正奎，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区戎州路东段24号2层8区。
法定代表人：杨涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭庆，男，该公司职工。
原告丁培江与被告叶正奎、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财产宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁培江的委托诉讼代理人陈学刚、被告联合财产宜宾支公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼，被告叶正奎经传票传唤拒不到。本案现已审理终结。
丁培江向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿后期医疗费9600元、护理费4320元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金51108.86元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费500元等共计77868.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日中午，被告叶正奎驾驶川×号正三轮载货摩托车载竹子，从下长镇共兴村3组方向往下长镇街村方向行驶，11时23分许，当车行驶至下长镇共兴村3组村道上坡困难时，原告丁培江在推川×号正三轮载货摩托车过程中该车侧翻，造成丁培江受伤及川×号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。后原告丁培江被送往长宁县人民医院住院治疗，诊断为：腰1椎体爆裂骨折伴脱位、T12椎体骨折并附件骨折、L1-3椎体右侧横突骨折、第12肋骨骨折，于2018年1月8日出院。2018年2月23日，丁培江委托宜宾新兴司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，宜宾新兴司法鉴定所作出宜新司鉴中心【2018】临鉴字第168号法医学鉴定意见书鉴定为：丁培江因交通事故致腰1椎体爆裂骨折伴右侧横突骨折内固定术，评定为九级；T12椎体骨折并附件骨折，L2、3椎体右侧横突骨折，第12肋骨骨折，评定为十级。2017年12月1日，长宁县公安局交通事故管理大队作出道路交通事故认定书认定：当事人叶正奎承担此次事故的全部责任；当事人丁培江在此次事故中无责任。另查明，被告叶正奎驾驶的川×号正三轮载货摩托车在被告联合财产宜宾支公司处购买了机动车交通事故强制责任险。特向人民法院提起诉讼。
叶正奎未提交答辩。
联合财产宜宾支公司辩称，对交通事故真实性有异议。
本案经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告叶正奎驾驶川×号正三轮载货摩托车载竹子，从下长镇共兴村3组方向往下长镇街村方向行驶，11时23分许，当车行驶至下长镇共兴村3组村道上坡困难时，原告丁培江在推川×号正三轮载货摩托车过程中该车侧翻，造成丁培江受伤及川×号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。当日原告丁培江被送往长宁县人民医院住院治疗，诊断为：腰1椎体爆裂骨折伴脱位、T12椎体骨折并附件骨折、L1-3椎体右侧横突骨折、第12肋骨骨折，于2018年1月8日出院。2018年2月23日，丁培江委托宜宾新兴司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，宜宾新兴司法鉴定所作出鉴定意见，结论为：1.丁培江因交通事故致腰1椎体爆裂骨折伴右侧横突骨折内固定术，评定为九级；T12椎体骨折并附件骨折，L2、3椎体右侧横突骨折，第12肋骨骨折，评定为十级。2.丁培江后续医疗费需人民币玖仟陆佰圆。2017年12月1日，长宁县公安局交通事故管理大队作出道路交通事故认定，结论为：当事人叶正奎承担此次事故的全部责任；当事人丁培江在此次事故中无责任。另查明，被告叶正奎驾驶的川×号正三轮载货摩托车在被告联合财产宜宾支公司处购买了机动车交通事故强制责任险。故向本院提起诉讼。
上述事实，被告联合财产宜宾支公司除对长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书有质疑和认为后续医疗费过高外，其余事实予以认可。本院认为，被告联合财产宜宾支公司除对长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书有质疑，但未提供相应的证据证明自己的主张，对该辩称意见不予采信；同时还提出丁培江后续医疗费过高，丁培江后续医疗费是经宜宾新兴司法鉴定所鉴定作出的结论，对该辩称意见本院也不予采信；另还提出原告丁培江医疗费应主张扣除15%自费药，原告对已经产生的医疗费并未在本案中提出，对该辩论意见本院也不予采信。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：1.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；2.丁培江在长宁县人民医院住院病案资料；3.机动车交通事故责任强制保险摩托车保险单；4.宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2018）临鉴字第168号司法鉴定意见书及鉴定费发票。
本院认为，长宁县公安局交通管理大队对本案事故作出的认定，被告联合财产宜宾支公司虽然提出有质疑，但未提供证据予以证明，对该鉴定意见，本院予以采信。当事人的赔偿责任应依据该事故责任的划分及法律规定确定。宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见被告均未提出异议，本院亦予以采信。原告的相关损失应依照该鉴定意见确认。被告叶正奎驾驶的川×号正三轮载货摩托车在被告联合财产宜宾支公司处购买了机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应在交强险各分项责任限额内赔偿。
原告丁培江主张的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目双方确认的残疾赔偿金48785.73元、护理费4320元，不违反法律规定本院予以确认，原告丁培江主张后续医疗费及住院生活补助费10000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元，被告联合财产宜宾支公司虽提出金额过高以及鉴定费不应由其承担的辩论意见，但本院认为原告丁培江的主张符合法律规定，本院予以支持。原告丁培江主张交通费500元，未提供证据证明，本院不予支持。原告丁培江的合理损失共计74905.73元。
综上所述，原告丁培江诉讼请求合理损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告丁培江各项损失共计74905.73元。
二、驳回原告丁培江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取计873元，由叶正奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄俊春
二〇一八年六月二十日
书记员 徐吉连
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1102号之二
原告：郑大为，男，1983年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：竺优琴，女，1950年12月19日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：竺东海，男，1960年7月14日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：竺东晖，男，1965年6月10日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：宁波海硕生物科技有限公司，住所地浙江省象山城东工业园万隆路597号。
法定代表人：竺东海，该公司经理。
以上四被告共同委托诉讼代理人：杨高，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
以上四被告共同委托诉讼代理人：胡圣良，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑大为诉被告竺优琴、竺东海、竺东晖、宁波海硕生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑大为于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告竺优琴、竺东海、竺东晖、宁波海硕生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑大为撤回对被告竺优琴、竺东海、竺东晖、宁波海硕生物科技有限公司的起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，共计8920元，由原告郑大为承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 王元兵
二〇一八年五月七日
书 记 员 林 翠
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执510号
申请执行人陆裕忠与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
陆裕忠申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币20532.30元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币19013元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人陆裕忠向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9675号
原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
被告顾建平。
原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告顾建平买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日以“被告已经给付货款”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市江源商品混凝土有限公司撤回对被告顾建平的起诉。
案件受理费375元，由原告如皋市江源商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 李 婕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马楠楠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2793号之一
申请执行人娄金卫。
被执行人张恋文。
申请执行人娄金卫与被执行人张恋文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1371号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人张恋文于判决生效之日起十日内向申请执行人娄金卫偿还借款13万元，并承担案件受理费1450元，但被执行人张恋文至今仍未完全履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院已执行回款13700元，并依法冻结了被执行人张恋文的工资账户，现查明被执行人张恋文名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0105民初1371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一八年三月十二日
代理书记员 曾 胜
��建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初494号
原告：林向辉，男，汉族，1975年3月7日出生，住闽候县。
被告：郑辉，男，汉族，1976年10月31日出生，住沙县。
原告林向辉与被告郑辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，林向辉于2018年4月16日以被告以还清欠款为由申请撤诉。
本院认为，林向辉在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林向辉撤诉。
���案受理费343元，减半收取171.5元，由林向辉承担。
审判员 乐水坤
二〇一八年四月十六日
书记员 曹金玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初267号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月20日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省泌阳县，暂住江苏省张家港市。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月12日晚，被告人张某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇塘市新泾路由西向东行驶至南湖路路口，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为111mg/100ml。
被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、路面监控拍摄照片、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年四月十一日
书记员 李瑞霞
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初783号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行，公司地址来凤县革勒车镇中心街64号，统一社会信用代码：914228271833641219。
公司负责人张辉，湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行行长。
被告向玉全，男，生于1973年4月3日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告姚碧凤，女，生于1973年4月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行诉被告向玉全、姚碧凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行自动撤回起诉处理。
审判员 周健伟
二〇一八年五月十一日
书记员 杨天明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2243号
申请人：姜某。
被申请人：山东某设备制造有限公司。
法定代表人:王某，任董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款6475元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费84元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月十一日
书记员 金 然
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2248号之一
申请执行人张芳，女，生于1971年3月21日，汉族，江油市人，住江油市。
被执行人李荣方，男，生于1961年8月18日，汉族，住江油市。
被执行人北川国林涂料有限公司，住所地北川羌族自治县通口镇。
法定代表人范炳泽，该公司经理
被执行人雍开化，男，生于1977年10月10日，汉族，住南部县。
申请执行人张芳与被执行人李荣方、北川国林涂料有限公司、雍开化民间借贷合同一案，江油市人民法院于2017年7月28日作出的(2017)川0781民初1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款154930元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2018年4月27日轮后查封了被执行人北川国林涂料有限公司名下所有的北国用（2014）第668号土地一宗以及该宗土地上的附作物办公用房10间、车间厂房一处、滑石粉生产线4套、二楼一底办公楼1幢，因所查封的财产另一案在处置中，本案无法处置，申请执行人也未提供被执行人有其它财产可供执行，本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院(2017)川0781民初1182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟馨玉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1323民初829号
原告：赵某宏，男，汉族，1975年4月5日出生，广东省揭西县人，住广东省揭西县，
被告：杨某生，男，汉族，1972年6月15日出生，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：杨某财，男，汉族，1981年10月14日出生，广东省惠东县人，住惠东县，
原告赵某宏与被告杨某生、杨某财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某宏及被告杨某生、杨某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某宏向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2015年11月13日签订《土地使用权转让合同》有效并继续履行房地产买卖合同。2、判令俩被告协助原告办理过户手续。3、判令位于惠东县××市场（××号）的国土使用证（证号：惠东国用（2004）第120103号，地号：1204040024号，土地面积132平米方，建筑面积462平方米）及在地上建筑物房屋属原告所有。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经人介绍与两被告购买房屋，原告与两被告于2015年11月13日签订《土地使用权转让合同》，双方约定价格为91万元，余款分二期支付给两被告（详细情况看《土地使用权转让合同》）。原告并于约定时间内2015年11月16日支付《土地使用权转让合同》款人民币75万元给两被告。支付第一期房地产买卖75万元款项后，原告多次催告俩被告办理过户国土手续至原告名下，但两被告总是逃避原告，对房屋过户手续事情一拖再拖，至今没有协助原告办理过户手续。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告杨某生、杨某财共同辩称，我方确认买卖合同是我们真实意思表示，签名捺印是真实的，我们愿意将土地和房产卖给原告，但因为政策原因暂时无法过户，我们愿意协助原告过户。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明两被告的诉讼主体资格；3、公证书，证明原告向被告买卖房屋的事实；4、转账记录、土地档案，证明原告向被告付款的事实。两被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
诉讼过程中，本院发函至惠东县不动产登记档案馆查询诉争土地的情况，惠东县不动产档案馆出具《惠东县不动产登记资料查询结果证明》显示，被告杨某生、杨某财名下位于惠东县××市场（××号）的地产无抵押、查封等限制情况。原告、被告对上述证据无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某生、杨某财通过出让国有土地使用权设定登记方式取得位于惠东县××市场（××号）的土地使用权，产权证号为惠��国用（2004）第120103号，土地面积为132平方米，地号为1204040024，被告杨某生、杨某财称二人在上述土地上建筑了三层半的楼房，但至今未办理产权证。
2015年11月13日，被告杨某生、杨某财（甲方）与原告赵某宏（乙方）签订了《土地使用权转让合同》，合同约定：一、转让土地基本情况。地址：位于广东省××县××市场（××号）的土地使用权，国有土地使用证号：惠东国用（2004）第120103号，地号1204040024，土地使用权面积为132平方米，现状为已三通一平，有三间三层半。成交价格为人民币91万元，此成交价包含过户费用，国土证过户费用由甲方负责。二、付款方式：甲、乙双方签订本合同及办好公证书，乙方付人民币75万元，余款16万元在甲方办好国土使用证给乙方时一次性付清给甲方，乙方在签订本合同后，在三天内一次性付75万元给甲方，否则视为违约��应向甲方支付违约金1万元人民币。三、办理过户国土证时间约四个月，从签订合同之日起计，等办好国土使用证为赵某宏名下，再办理水户、电户、过户手续、费用由甲方负责，由乙方协助办理过户手续。四、甲方保证该土地权属合法，权属无争议，有合法的土地使用证。保证在交易时该土地权属没有纠纷，没有有关按揭、抵押债务等，甲方均在交易前办妥，交易后如有上述未清事项由甲方承担全部责任及在三天内退还乙方75。原告赵原告赵某宏、被告杨某财及杨某生分别在甲方、乙方处签名捺印确认。2015年11月13日，原告与被告就上述土地使用权转让合同向广东省惠东县公证处申请公证，广东省惠东县公证处于2015年11月16日并作出（2015）粤惠惠东第002593号《公证书》。2015年11月23日，原告通过银行转账方式向被告杨某财支付了首付款75万元。
诉讼过程中���被告杨某生、杨某财称如原告赵某宏同意由原告承担因过户产生的所有费用，被告自愿将购买房地的款项降低至81万元，即原告未付的购房地余款为6万元。原告同意由其自行承担因过户产生的所有费用。
本院认为，原告赵某宏与被告杨某生、杨某财签订《土地使用权转让合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定。上述土地使用权办理了国有土地使用证，也取得建设红线凭证，虽然房屋未办理所有权证，但在原、被告双方转让前，上述土地不存在他项、抵押等情况，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”的规定，上述房屋应认定为两被告所有。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原、被告双方签订的《土地使用权转让合同》依法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告已经按照合同约定支付了首付款75万元给被告杨某财，按照合同的规定，两被告应当在收到75万元后将土地过户到原告名下，但两被告至今未办理，现原告诉请两被告协助原告办理上述土地使用权过户手续，理由充分，予以支持。庭审时，双方同意由原告自行负担因土地过户产生的所有费用，土地和房屋转让款变更为81万元，并确认未付房款为6万元，本院对此予以照准。原告应当按照约定支付土地和房屋转让款余款6万元给两被告。至于上述土地使用权是否可以办理转移登记、何时过户到原告名下，属于��动产登记机构的职权范围，由不动产登记机构依法处理。因上述土地使用权及地上建筑物即房屋尚未办理权属转移登记，原告诉请上述土地使用权及地上建筑物即房屋归其所有，没有法律依据，不予支持。
综上所述，原告的诉请，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告赵某宏与被告杨某生、杨某财于2015年11月13日签订的《土地使用权转让合同》依法有效，双方继续履行；
二、被告杨某生、杨某财于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告赵某宏办理被告杨某生、杨某财名下位于惠东县黄埠镇第二市场（358-360号）的土地使用权【国有土地使用证号：惠东国用（2004）第120103号，地号1204040024】转移登记至原告赵某宏名下；
三、驳回原告赵某宏的其他诉讼请求。
案件受理费6450元，由被告杨某生、杨某财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 庄 滢
人民陪审员 陈秋萍
二〇一八年四月九日
法官 助理 游嘉瑜
书 记 员 熊志东