广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第2453号
原告蔡子财，男，住广东省揭东县。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭长山。
被告杨小红���女，住广东省电白县。
被告杨景科，男。
被告东莞市金硕模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人杨景科。
原告蔡子财诉被告杨小红、杨景科、东莞市金硕模具有限公司（以下简称金硕公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审理，后裁定转为适用普通程序审理，依法由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员赵钻贤、人民陪审员莫敏如组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告蔡子财的委托代理人戴杨到庭参加了诉讼，被告杨小红、杨景科、金硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡子财诉称，杨景科在东莞市清溪镇开办一人独资公司即金硕公司经营生意。2014年7月，由杨小红、金硕公司共同向蔡子财借款80万元，用作金硕公司发放员工工资，双方签订有《借款合同》，借款期限为两个月，至2014年9月14日止，合同还约定了借款利息及逾期还款责任等。2014年7月19日，蔡子财按约定向杨小红交付现金80万元，由杨小红、金硕公司共同出具收据一份，并由杨小红签名，金硕公司盖章。但借款到期后，杨小红、金硕公司均未还款，且杨小红、金硕公司法定代表人即杨景科失联，金硕公司倒闭。杨小红与杨景科是夫妻关系，杨小红与蔡子财签订《借款合同》时发生在杨小红与杨景科夫妻关系存续期间，杨小红与蔡子财应当对上述借款承担连带清偿责任。蔡子财为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.杨小红、金硕公司、杨景科立即连带归还蔡子财借款80万元及其利息96000元（利息按48000元／月计算从借款实际交付之日即2014年7月19日起至起诉之日���起诉后利息应算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由杨小红、金硕公司、杨景科共同负担。
被告杨小红、金硕公司、杨景科在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，金硕公司是自然人独资有限责任公司，投资人为杨景科，杨小红与杨景科是夫妻关系。杨小红与蔡子财于2014年7月15日在东莞市清溪镇签订一份《借款合同》，约定蔡子财向杨小红提供借款80万元，借款期限为2014年7月14日起至2014年9月14日止，共计2个月，借款利息为每月48000元；合同约定杨小红以金硕公司作为抵押，到期未偿还借款，蔡子财有权没收抵押物。甲方处有蔡子财的签名，乙方处有杨小红签名及捺印。杨小红于2014年7月19日出具一张收据，内容为“收到蔡先生人民币80万元”，收据上有杨小红签名及加盖有金��公司公章。蔡子财提供了其2014年3月1日至8月31日期间的银行账户历史明细清单，拟证明其具有足够的经济实力提供借款给杨小红。
蔡子财主张其与杨小红、杨景科均是朋友关系，杨小红与杨景科是夫妻关系，杨小红与金硕公司为上述借款的共同借款人，但借款到期后三被告未按期偿还借款，因此，蔡子财诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有蔡子财提供的《借款合同》、收据、银行账户历史明细清单，本院调取的人口信息查询资料以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，杨小红、杨景科、金硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据反驳蔡子财的诉讼请求，依法视为杨小红、杨景科、金硕公司放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由杨小红、杨景科、金硕公司自行承担。
本案为民间借贷纠纷。案涉由蔡子财与杨小红签订的《借款合同》已明确约定借款人系杨小红，杨小红即便为金硕公司财务人员及金硕公司投资人杨景科配偶，但该合同已明确约定杨小红以金硕公司作为抵押，并未约定金硕公司亦系借款人，且金硕公司未在该借款合同上签字盖章，再结合款项实际由杨小红收取的事实，本院认定案涉借款合同相对方为杨小红。即便该些借款实际用于金硕公司，从合同相对性来说，与蔡子财发生借款关系的仍然应当是杨小红，杨小红与金硕公司的内部关系与蔡子财无关，故金硕公司在案涉收款收据上加盖公章的行为不能当然认定为系借款人签章，不能据此认定金硕公司为共同借款人。蔡子财主张金硕公司为共同借款人并据此诉请金硕公司承担连带清偿责任，证据不充分，缺乏法律依据，本��依法不予支持。
案涉《借款合同》、收据等可形成一完整证据链，可证明杨小红向蔡子财借款80万元、双方借款合同于交付借款之时即2014年7月19日生效、借款期限至2014年9月14日的事实。在未有证据证明上述借款违反法律法规的强制性规定的情况下，本院认定上述借贷关系真实、合法，杨小红应当向蔡子财偿还借款本金80万元。至于利息，双方约定借款利息为每月48000元，经本院核算，该利息约定超过了银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院酌定利息以借款80万元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年7月19日起计至付清之日止。
杨小红与杨景科是夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，本院认定上述借款属于杨小红与杨景科的夫妻共同债务，因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，杨景科应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨小红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡子财偿还借款本金80万元及利息（以借款80万元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年7月19日起计至付清之日止）；
二、��告杨景科对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡子财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12760元、保全费3020元，均由被告杨小红、杨景科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赵钻贤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判���。
8。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。