四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2291号
原告：吴某，男，汉族，1992年5月11日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人（特别授权）：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：袁某，曾用名袁铭君，男，汉族，1996年10月27日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：廖某，女，汉族，1976年7月6日出生，住四川省井研县。
被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码：9151110078473989XE，营业场所：乐山市市中区春华路中段1065号底楼。
负责人：周明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告袁某、廖某、太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称“太平财险乐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日、2017年9月20日两次公开开庭进行审理。第一次庭审原告袁某及其委托诉讼代理人陈江、被告吴某、被告太平财险乐山支公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审原告吴某及其委托诉讼代理人陈江、被告袁某到庭参加诉讼，被告廖某、太平财险乐山支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担致伤原告的医药费964元、住院伙食补助费26天×30元/天＝780元、营养费2700元、护理费90天×130元/天＝11700元、误工费180天×130元/天＝23400元、伤残赔偿金28335元/年×20年×0.24＝136008元、精神抚慰金12000元、续医费75000元、交通费2000元、鉴定费2500元，以上费用共计267052元。原告在第一次庭审中将护理费变更为149元/天×90天＝13410元。第二次庭审中，原告的交通费变更为2340元。2、判令被告太平财险乐山支公司在保险责任范围内承担责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年2月14日17时40分许，袁某驾驶川Ｌ×××××号福田牌轻型普通货车从仪陇县复兴镇向新政镇方向行驶，行驶至事故路段左转弯时，与向复兴镇方向直行的由吴某驾驶的川Ｒ×××××号钱江牌普通二轮摩托车相撞，至吴某受伤，两车受损。2017年3月6日，仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交认字[2017]第43号道路交通事故认定书，认定本次事故由袁某承担全部责任，吴某无责任。吴某治疗出院后，经司法鉴定评定为一个九级附加两个十级伤残。经查，被告所驾川Ｌ×××××号福田牌轻型普通货车在太平财险乐山支公司投保了交强险和100万三者责任的商业险和不计免赔，因与被告协商不成，故起诉至法院。
被告袁某答辩称：1、除被告太平财险乐山支公司向原告垫付10000元外，我已向原告垫付医药费48480.78元、其住院期间的门诊费823.6元、修理原告摩托车的费用2600元，并于2017年3月10日支付原告护理费700元；2、我同意扣除20%的自费药品；3、对四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴[2017]临鉴5927号鉴定意见书无意见。
被告太平财险乐山支公司答辩称：1、对原告单方委托的南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见不予认可，我公司已申请对原告的伤残等级、续医费、义齿修复治疗费、误工期、护理时长、营养时长进行重新鉴定；2、原告系农村户口，经常居住地为仪陇县，残疾赔偿金应按农村标准计算，其余各项赔偿标准过高；3、我公司已向原告垫付10000元医疗费，并要求扣除20%的自费药品，由被告袁某和被告廖某承担；4、对被告袁某支付的原告住院期间门诊费中的240元床位费不予认可。对被告袁某垫付的修理原告摩托车的2600元，应以保险公司定损为准，可直接到太平财险乐山支公司理赔；5、对四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴[2017]临鉴5927号鉴定意见书予以认可；6、我公司不承担诉讼费和第一次鉴定费，因求实司法鉴定所的鉴定意见改变了原告单方委托的鼎正司法所的鉴定意见，第二次鉴定费3430元，原告吴某应承担2000元。
被告廖某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日17时40分许，被告袁某驾驶川Ｌ×××××号福田牌轻型普通货车从仪陇县复兴镇向新政镇方向行驶，行驶至事故路段左转弯时，与向复兴镇方向直行的由吴某驾驶的川Ｒ×××××号钱江牌普通二轮摩托车相撞，至原告吴某受伤，两车受损。原告吴某随即被送往仪陇县人民医院住院治疗24天。入院诊断为：1、唇部撕裂伤；2、面颅多发骨折；3、开放性颅脑损伤：（1）双侧额顶叶脑挫裂伤，（2）颅底骨折伴脑脊液鼻漏；4、肺挫伤；5、颌面部软组织损伤；6、上中切牙缺牙。出院诊断为：1、唇部撕裂伤；2、面颅多发骨折；3、开放性颅脑损伤：（1）双侧额顶叶脑挫裂伤，（2）颅底骨折伴脑脊液鼻漏；4、肺挫伤；5、肺部感染；6、颌面部软组织损伤；7、缺牙。住院费用结算58480.78元，被告袁某垫付其中的48480.78元，被告太平财险乐山支公司垫付余下10000元。此外，被告袁某还垫付原告住院期间的门诊费583.6元及护理人员床位费240元（10元/天×24天×1人）、支付原告现金700元，被告袁某垫付的上述费用共计50004.38元。另，被告袁某垫付维修原告摩托车的修理费2600元。
2017年3月6日，仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交认字[2017]第43号道路交通事故认定书，认定袁某驾车转弯未让直行的车辆先行，是造成本次事故的直接原因；吴某无违法行为。本次事故由袁某承担全部责任，吴某无责任。
同时查明：1、原告吴某系农村户口，自2015年7月至事故发生时在个体工商户李某经营的仪陇县复兴镇李氏轮胎经营部从事轮胎修理工作。2、被告太平财险乐山支公司和被告袁某均同意扣除20%的自费药品。3、被告廖某系川Ｌ×××××号福田牌轻型普通货车的所有人，其机动车行驶证在检验有效期内。被告袁某持C1驾驶证，该证有效期限至2020年12月25日，其具备驾驶本案川Ｌ×××××号轻型普通货车的资格。据被告袁某庭审中陈述，被告廖某与被告袁某系母子关系。4、被告太平财险乐山支公司承保川Ｌ×××××号福田牌轻型普通货车的交强险、保险金额为100万元的商业第三者责任保险和基本险不计免赔率特约，事故发生于保险期内。5、2017年5月20日，原告吴某委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、后续治疗费、护理期及护理人数、营养费等进行鉴定，原告支付鉴定费2500元。鉴定意见为：（1）被鉴定人吴某伤残等级评定一个九级附加两个十级；（2）续医费评定12500元。牙损伤义齿修复治疗约需60000元；（3）认定误工期180天；（4）护理期认定1人护理90天；（5）评定营养时限90天（约需人民币2700元）。6、被告太平财险乐山支公司于2017年7月28日向本院邮寄书面申请，要求对原告吴某的伤残等级、续医费、义齿修复治疗费、误工期、护理时长、营养时长等进行重新鉴定，经原被告双方协商一致，同意确定四川求实司法鉴定所作为重新鉴定机构，并支付鉴定费3430元。该所于2017年8月15日作出川求实鉴[2017]临鉴5927号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人吴某的致残程度为九级、十级；（2）后续医疗费共计约需人民币29650元，此次鉴定前已经发生的合理医疗费用应予以认可；（3）误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告吴某、被告袁某、被告太平财险乐山支公司对该鉴定意见书均予以认可。7、原告于2017年5月12日至2017年6月9日在仪陇县人民医院支付门诊费994元；于2017年7月至2017年8月15日即四川求实司法鉴定所作出鉴定意见书期间，在南充市中心医院做牙齿修复手术支付36352元，2017年8月9日在仪陇县人民医院支付门诊费787元。2017年8月15日后至第二次庭审，在南充市中心医院做牙齿检查、治疗等支付门诊费2806.5元。
上述事实，有原、被告双方向本院提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵害。被告袁某在本次事故中承担全部责任，故原告吴某的损失应由被告袁某赔付。被告廖某虽作为事故车辆的实际所有人，但其不具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错行为，其对本次事故造成的损失不承担赔偿责任。事故车辆在太平财险乐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保额为100万元的商业第三者责任险和基本险不计免赔率特约，且事故发生时尚在保险期内，故对原告吴某的损失，应先由被告太平财险乐山支公司在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔付，对不属于被告太平财险乐山支公司理赔范围的自费药品、诉讼费由被告袁某负担。
综合本案案情及庭审双方陈述,本案的争议焦点为残疾赔偿金适用城镇标准还是农村标准。原告方为证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算的主张，向本院提交了其工作地仪陇县复兴镇李氏轮胎经营部的营业执照、经营者李某的身份信息、李某出具的工资证明、调查笔录，仪陇县保平镇三心桥村民委员会的证明等证据。被告太平财险乐山支公司质证称：1、李某经营的李氏轮胎经营部在仪陇县社，不属于城镇，并向本院提交李某的调查笔录；2、原告的经常居住地在仪陇县，吴某系农村户口，应按农村标准进行赔偿。本院经审理认为，原告吴某虽系农村户口，但其出示的证据足以证明其自2015年7月开始至事故发生时，在仪陇县复兴镇李氏轮胎经营部从事轮胎修理工作，被告太平财险乐山支公司提交的对李某的调查笔录亦能证实这点。原告的主要收入来源于务工收入而非从事农业劳动生产，故对原告要求其残疾赔偿金应按城镇标准计算的主张，本院予以支持，对被告太平财险乐山支公司的辩解不予采纳。
本案在审理过程中，被告太平财险乐山支公司对原告吴某自行委托的南充鼎正司法鉴定所所作出的鉴定意见不服，申请重新鉴定，经双方协商一致均同意由四川求实司法鉴定所重新鉴定，后均对四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见无异议，本院亦对四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见予以采纳，并以此作为计算各项赔偿费用的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对原告吴某主张的赔偿项目及损失，分别计算如下：
一、属于交强险中医疗费赔偿项下费用
1、医疗费：原告吴某住院费用结算票据金额为58480.78元、住院期间门诊费823.6元，共计59304.38元，被告吴某及被告太平财险乐山支公司均同意自费药品按20%扣除，本院予以准许。即自费药品为59304.38×20%＝11860.88元，扣除自费药品后的医药费为47443.50元；
2、住院伙食补助费：原告住院24天，主张按30元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持。即住院伙食补助费为24天×30元/天=720元；
3、营养费：四川求实司法鉴定所认定原告的营养期为90天，营养费为90天×20元/天=1800元；
4、续医费：结合四川求实司法鉴定所于2017年8月15日作出的鉴定意见第2点：原告吴某的后续医疗费共计约需人民币29650元，此次鉴定前已经发生的合理医疗费用应予以认可。原告2017年5月12日至2017年8月15日期间，在仪陇县人民医院门诊、南充市中心医院做牙齿修复手术共支付38133元，本院对该部分费用予以确认，故其续医费为38133元+29650元＝67783元。
以上费用共计117746.50元，由被告太平财险乐山支公司在交强险医疗范围内承担10000元，余下107746.50元在商业第三者责任险中赔付。
二、属于交强险中伤残赔偿项下费用
1、残疾赔偿金：本案伤残赔偿金应按四川省2016年度城镇居民人均可支配收入28335元/年计算，原告出生于1992年5月11日，伤残赔偿金计算20年，原告吴某伤残等级为九级附加十级，其伤残系数为0.21，故残疾赔偿金为28335元/年×20年×0.21＝119007元；
2、护理费：原告未提供护理人员相关收入标准的证据，本院酌定按2016年度四川各行业平均工资中住宿和餐饮业34491元/年计算。故护理费为34491元/年÷365天×90天=8504.63元；
3、误工费：原告从事轮胎维修工作，但未提供确切的工资标准，本院酌定按照2016年度居民服务、修理和其它服务业工资水平36218元/年计算，误工期为180天，故误工费为36218元/年÷365天×180天=17860.93元。
4、精神损害抚慰金：本院酌定为10500元，有限在交强险中赔付；
5、交通费：原告虽向本院提交2340元交通费票据，但提交的票据均不属汽车站售出票据，鉴于其就医治疗均在南充市范围内且因牙齿修复手术往返复兴镇至南充多次，本院酌定其交通费为1200元。
以上费用共计157072.56元，由被告太平财险乐山支公司在交强险伤残范围内赔付110,000元，余下47072.56元在商业第三者责任保险内予以赔付。
三、鉴定费：依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，诉讼中被告太平财险乐山支公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，系为查明保险标的损失程度，支付的鉴定费用是必要的、合理的费用，故重新鉴定费3430元，由被告太平财险乐山支公司负担；第一次鉴定费用2500元由被告袁某负担。
四、不属于保险公司理赔范围的费用：1、自费药品11860.88元；2、第一次鉴定费2500元；3、诉讼费2652.89元。以上费用共计17013.77元，由被告袁某负担。
被告垫付的修理原告摩托车的2600元修理费，因原告未在本案中主张，被告太平财险乐山支公司未定损，此部分费用可由被告袁某直接与被告太平财险乐山支公司协商解决。
以上一、二项，被告太平财险乐山支公司共应赔付274819.06元，扣减其已垫付的10000元医药费，其还需赔付264819.06元。被告袁某已垫付50004.38元（不包含摩托车修理费2600元），扣减其应负担的17013.77元，品迭后，被告太平财险乐山支公司应向被告袁某支付32990.61元，向原告吴某赔付余下231828.45元。
据此，依照上引法条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内向原告吴某赔付231828.45元;
二、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内向被告袁某支付32990.61元；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652.89元，由被告袁某负担（已在判决中结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 明
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶君兰