wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云06民终1098号
上诉人（原审原告）镇雄县金盾保安服务有限公司。
住址：镇雄县乌峰镇建设街3号。
法定代表人许吉，经理。
被上诉人（原审被告）龚声虎（曾用名龚声辅），男，汉族。
上诉人镇雄县金盾保安服务有限公司因与被上诉人龚声虎劳动争议纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：龚声虎于2012年至2014年被镇雄县金盾保安服务有限公司聘用为保安员，同镇雄县金盾保安服务有限公司其他人员一起安排到云南东源镇雄煤业有限公司朱家湾煤矿做保安工作。2014年龚声虎工资为每月1800元。在工作期间，曾因脱岗被镇雄县金盾保安服务有限公司扣工资。2014年镇雄县金盾保安服务有限公司以龚声虎在2014年11月20日上班时无故旷工，给公司带来极坏影响，给予龚声虎辞退处理。工资结算时间2014年11月20日止，当天，龚声虎就没有在朱家湾煤矿上班。2015年8月26日经镇劳人仲决字（2015）61号劳动争议仲裁裁决书裁决，由镇雄县金盾保安服务有限公司给付龚声虎经济补偿金等费用25100元，镇雄县金盾保安服务有限公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内起诉。
原审人民法院经审理认为，龚声虎与镇雄县金盾保安服务有限公司虽在2014年签订了保安员聘用劳务合同书，但双方实际在2012年已建立事实劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。龚声虎诉求镇雄县金盾保安服务有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资，双倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，依照我国劳动争议调解仲裁法的规定，该诉求的仲裁时效为一年，自镇雄县金盾保安服务有限公司应当支付二倍工资的最后一个月届满之日起计算，因此，龚声虎这一诉求已超过仲裁时效，不予支持。龚声虎在工作期间虽偶尔有脱岗情况，但无确实证据证明给镇雄县金盾保安服务有限公司造成重大损害，因此，镇雄县金盾保安服务有限公司与龚声虎解除劳动关系应根据劳动合同法规定的补偿标准向龚声虎支付经济补偿5400元（1800元×3个月），但根据龚声虎诉求支持给付5300元。龚声虎诉求节假日加班工资的请求，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、解除镇雄县金盾保安服务有限公司与龚声虎的劳动关系。二、由镇雄县金盾保安服务有限公司支付龚声虎经济补偿金5300元，限判决书生效后十日内履行。三、驳回镇雄县金盾保安服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由镇雄县金盾保安服务有限公司交纳。
镇雄县金盾保安服务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判上诉人不支付龚声虎经济补偿金5300元。主要上诉理由是：1.一审认定事实错误。上诉人在一审诉讼中提交了双方于2013年、2014年订立的书面劳动合同，两份合同均合法有效，一审认定双方仅在2014年签订书面合同错误。2.一审适用法律不当。上诉人与龚声虎在2013年及2014年的劳动合同中明确约定了解除合同的条件，本案在龚声虎违反工作纪律和规章制度，给公司造成极坏影响的情况下，上诉人依照《劳动合同法》第39条之规定与龚声虎解除劳动关系，不属于《劳动合同法》第46条规定的支付经济补偿金的七种情形，上诉人依法不应支付经济补偿金。
被上诉人龚声虎未作二审答辩。
四、对事实和证据的分析和认定
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决镇雄县金盾保安服务有限公司支付龚声虎经济补偿金5300元是否合法恰当。
针对此争议焦点，评判如下：
镇雄县金盾保安服务有限公司上诉认为，龚声虎违反工作纪律和规章制度给公司造成极坏影响，其依法与龚声虎解除劳动关系不应支付经济补偿金5300元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，镇雄县金盾保安服务有限公司对其作出辞退龚声虎的决定应承担相应的举证责任，其在一审诉讼中提交的《关于龚声辅脱岗的证明》、《关于对朱家湾煤矿值班保安违反劳动纪律的处罚通报》载明龚声虎在工作期间有脱岗情形，但该两份材料均系公司内部文件，无其他证据予以佐证，且镇雄县金盾保安服务有限公司也未提交充分有效的证据证明龚声虎严重违反公司纪律规定，给单位造成严重损害，其与龚声虎解除劳动关系应依法支付经济补偿金。原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定判令镇雄县金盾保安服务有限公司支付龚声虎经济补偿金5300元恰当。
另外，镇雄县金盾保安服务有限公司上诉认为其与龚声虎在2013年、2014年期间均签订了书面劳动合同，一审未予采信2013年的劳动合同属于认定事实错误。本院认为，镇雄县金盾保安服务有限公司虽在一审诉讼中提交了2013年劳动合同复印件，但龚声虎否认该劳动合同系其签字确认，镇雄县金盾保安服务有限公司也未提交其他证据予以佐证，应由其承担举证不能的不利后果，一审未予采信该份劳动合同并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人镇雄县金盾保安服务有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇雄县金盾保安服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 周 国 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭李子怡
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5717号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告张耀，男，1979年3月17日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张耀电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币756元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。
原告于2014年9月1日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 辉
二〇一四年九月一日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初854号
原告：王拴保，男。
被告:宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。
住所地：糜杆桥镇零号路纸坊工业园。
法定代表人：张美珍，该公司经理。
原告王拴保诉被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王拴保到庭参加了诉讼，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王拴保诉称：原告系被告公司电焊工，日工资135元。经原被告结算，除支付的外，被告拖欠原告工资18012元。经原告催要，被告至今不予支付。遂请求由被告支付拖欠工资18012元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.被告出具的工资清单一份，证明被告欠付原告工资18012元。
2.证人李某某当庭证言，证明证人作为被告办公室职员，据实制作了原告等人工资表，被告负责人在该表签字，但未支付。
被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未提出答辩，未提供证据。
原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：原告系被告电焊工，经双方结算，被告欠付原告工资18012元，该款至今未付。
本院认为:原被告就欠付劳动报酬作了结算，被告应当依照结算数额足额支付原告劳动报酬，故对���告的请求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司于判决生效后五日内给付原告王拴保劳动报酬18012元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉���满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 成云燕
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申63号
冯伯和：
你因犯票据诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第3037号刑事判决和北京市高级人民法院（2015）高刑终字第64号刑事裁定，以事实不清，证据不足，应判决你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2012年7月至9月期间，被害单位中材供应链管理有限公司（以下简称中材供应链公司）和中国中材东方国际贸易有限公司（以下简称中材东方公司）分别与新疆恒和国际贸易有限公司（以下简称新疆恒和公司）及冯伯和担任法定代表人的上海浩轩国际贸易有限公司（以下简称上海浩轩公司）签订合同，由上海浩轩公司委托被害单位向新疆恒和公司采购钢材。在上海浩轩公司支付被害单位20％保证金后，冯伯和伪造新疆恒和公司财务专用章及法人章，冒用新疆恒和公司的名义，将中材供应链公司从浦发银行开具的收款人为新疆恒和公司的银行承兑汇票2张（金额共计人民币4500万元）、中材东方公司从北京银行开具的收款人为新疆恒和公司的银行承兑汇票10张（金额共计人民币1亿元）进行背书转让或贴现，并骗取上述钱款，致使被害单位实际损失人民币1.16亿元。
上述事实，有证人修建的证言及辨认笔录、证人黄天宇、宋旸、沈建龙、金达表、赵敬芬、黄颢、曹立华、付翠红、司国华、肖霞、金晓萍、林琪、黄磊、宗应锋、杨亚萍、冯粉云、杨蔚燕、王依群、陆正件、刘彦青、赵巾娜，蒋辉超的证言，《上海浩轩公司新疆代采业务可研报告》，新疆恒和公司出具的出库单，中材供应链公司、中材东方公司与新疆恒和公司签订的《工矿产品买卖合同》，与上海浩轩公司签订的《工矿产品销售合同》，银行承兑汇票及收条，中材东方公司收到的以新疆恒和公司名义出具的委托书传真件，新疆恒和公司出具的书面材料，新疆恒和公司提供的该公司财务专用章及法人章，北京市公安局海淀分局经侦大队出具的工作说明，3100005120120046号银行承兑汇票、背书情况、贴现凭证及银行审查贴现汇票相关材料，3130005222392398号、3130005222392399号银行承兑汇票、背书情况、《钢材代购合同》、《螺纹钢购销合同》、收据、上海宝冶集团有限公司提货单、上海金举物流有限公司过户单、托收凭证、拒绝付款理由书及上海宝冶集团有限公司出具的说明，3100005120120045号、3130005222403471号银行承兑汇票、《委托采购合同》、《采购合同》、发票、贴现凭证，3130005222392394号、3130005222392394号、3130005222392396号银行承兑汇票、《工矿产品购销合同》、贴现凭证、发票、上海耀财实业有限公司的企业法人营业执照，3130005222403468号、3130005222403469号、3130005222403473号、3130005222403474号、《工矿产品购销合同》、贴现凭证、发票、上海江川金属材料有限公司的企业法人营业执照，仓储租赁协议，电子邮件及盘库报告，金晓萍提供的杨蔚燕的名片复印件，国有建设用地使用权出让合同、补充协议、土地登记申请书、债务确认及偿还协议书、苏州龙湖置业有限公司股权转让协议，民事裁判文书，中材供应链公司、中材东方公司、新疆恒和公司企业法人营业执照及上海浩轩公司等涉案其他公司的工商注册资料，北京诚得信会计师事务所司法会计鉴定报告、上海宝冶集团有限公司出具的情况说明、上海云峰集团有限公司出具的情况说明、上海华藏电力燃料有限公司出具的情况说明、中国船舶工业物资华东有限公司出具的情况说明，接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、抓获经过、到案经过以及查封通知书，户籍材料及你的供述在案证实。
你以非法占有为目的，进行金融票据诈骗活动，其行为已构成票据诈骗罪，且数额特别巨大，情节特别严重，给被害单位造成巨额财产损失，依法应予惩处。你所提事实不清，证据不足，应判决你无罪的申诉理由，缺乏事实及法律依据。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2359号之一
原告：胡烈初，男，汉族，1969年10月2日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：谭嘉怡，广东创顺律师事务所律师。
被告：梁恩山，男，汉族，1991年4月14日出生，住重庆市大足区。
原告胡烈初诉被告梁恩山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日通知原告补缴案件受理费5478元。原告收到通知后，既没有在法律规定的期限内预交上述费用，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
已收取的案件受理费5478元，由原告负担2739元，剩余2739元退还给原告。
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范晓瑜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民终2835号
上诉人（原审被告）：王亚红，女，1963年9月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市锐拓显示技术有限公司。住所：深圳市宝安区。
法定代表人：石耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈育红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
上诉人王亚红因与被上诉人深圳市锐拓显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳区人民法院于2016年6月20日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人王亚红未在《预交上诉费用通知书》确定的2016年6月27日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王亚红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于喜华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 宠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第924-号
申请执行人：王乙彭，男，1984年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：邱维泉，男，1966年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：潘秋燕，女，1967年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王乙彭与被执行人邱维泉、潘秋燕买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第4号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人邱维泉、潘秋燕有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人邱维泉所有的轿车一辆。
二、被执行人邱维泉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十月十日
书记员 史英忠
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执588号之一
被执行人朱勇，男，1991年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行朱勇刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初213号刑事判决书，已向被执行人朱勇发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人朱勇未财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十一月二十��日
书记员 刘 键
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第912号
申请执行人:龚建勋
被执行人:卢伟
本院在执行龚建勋与卢伟民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人卢伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 罗 岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3676号
罪犯宋文勇,男,1985年3月8日出生,汉族,天津市人,初中文化。现在天津市监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出(2010)一中刑初字第147号刑事判决书,以被告人宋文勇犯故意杀人罪,判处无期徒刑。天津市高级人民法院于2013年5月30日作出(2013)津高刑执字第154号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年,本院以(2015)一中刑执字第38号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯刑期刑期自2013年5月30日起至2030年5月29日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯宋文勇在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯宋文勇在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,获监狱级表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯宋文勇在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯宋文勇减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2029年5月29日止),剥夺政治权利五年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5977号
原告:响水县响水镇小浦居民委员会,住所地响水县响水镇小浦居民委员会。
法定代表人：沈鹤柱，该居委会主任。
委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司,住所地泰州市金港南路38号
原告响水县响水镇小浦居民委员会诉被告刘庆泉、黄浩、响水中科高新建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月02日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告响水县响水镇小浦居民委员会申请撤回对被告刘庆泉、黄浩、响水中科高新建材有限公司的诉讼，本院已予以准许。原告响水县响水镇小浦居民委员会的委托诉讼代理人陈其湖到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县响水镇小浦居民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司赔偿原告道路损失86376元，评估费8000元，合计94376元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘庆泉驾驶苏Ｍ×××××号重型专项作业车，将原告所有的新修水泥路面压坏。经交警部门认定被告刘庆泉负事故的全部责任。苏Ｍ×××××号重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司处投保交强险及商业三责险。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明:2013年12月11日5时30分左右，刘庆泉驾驶苏Ｍ×××××号重型专项作业车沿响水县响水镇小浦路由南向北行驶至小浦一组路段，未确保安全致新修水泥路面部分损坏。经响水县公安局交通警察大队认定被告刘庆泉负事故的全部责任。在审理期间，原告响水县响水镇小浦居民委员会申请对路面损坏情况进行评估，本院依法委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司予以评估；2017年11月8日，该公司出具(江苏)东诚亿(2017)咨评字第038号咨询评估意见书，载明：评估标的在评估基准日的评估值为86376元。原告支付评估费8000元。刘庆泉驾驶的苏Ｍ×××××号重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司处投保交强险及50万元不计免赔率的商业三责险，本起事故发生在保险有效期内。
本院认为：刘庆泉驾驶苏Ｍ×××××号重型专项作业车未确保安全致原告新修水泥路面部分损坏。响水县公安局交通警察大队认定被告刘庆泉负事故的全部责任；刘庆泉驾驶苏Ｍ×××××号重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司处损失赔偿投保了交强险及商业险三责险，故由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告的损失，超过交强险限额范围的由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在商业三责险范围内赔偿原告的损失。原告的财产损失为86376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，在商业三责险范围内赔偿原告84376元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告响水县响水镇小浦居民委员会损失86376元(通过本院履行的，可将款汇存至户名：响水县人民法院执行款专户，开户行：中国银行响水支行营业部，帐号：62×××22)；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，评估费8000元，合计10150元，由原告响水县响水镇小浦居民委员会承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司承担9950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪 杨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3687号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
代表人：刘钲，经理。
被告：蔡林，汉族，1970年4月23日出生，住四川省岳池县。
本院于2017年10月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告蔡林蔡林信用卡纠纷一案，在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。
审判员 刘文建
二〇一七年十一月六日
书记员 杨璐蜻
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7134号
罪犯梁海锋，男，1979年9月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)穗中法刑一初字第256号刑事判决，以被告人梁海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)粤高法刑一终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁海锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审��。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁海锋在本次考核期间（2014年4月29日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次。在本次减刑考核期内，该犯累计扣20分，2014年10月27日因欠产被扣2分；2015年1月28日因欠产被扣2分；2015年2月27日因欠产被一次性扣3分；2015年7月28日因欠产被一次性扣5分；2015年8月28日因欠产被一次性扣3分；2015年10月28日因欠产被扣2分；2015年11月28日因欠产被一次性扣3分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁海锋��有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期间多次严重违反监管规定被一次性扣三分以上且累计扣八分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁海锋予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初361号之一
原告（反诉被告）：张宗琼，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人李作君，男，四川鼎贤律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告（反诉原告）：薛成君，女，1962年4月1日出生，汉族，住镇巴县盐场镇。
被告（反诉原告）：汪和礼，男，1952年1月19日出生，汉族，住镇巴县盐场镇。
共同委托代理人：吕永鹏，男，陕西恒爱律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告（反诉被告）张宗琼与被告（反诉原告）薛成君、汪和礼确认合同效力纠纷一案，原告（反诉被告）张宗琼向本院提出如下诉讼请求：一、确认原告与二被告于2012年3月30日签订的《煤矿承包协议书》无效；二、判令二被告连带返还原告交纳的风险抵押金30万元；三、判令二被告连带赔偿原告损失240300元；四、本案诉讼费用由二被告承担。2017年12月28日，原告张宗琼向本院书面申请撤回其诉讼请求中的第三项。
本院认为，原告（反诉被告）张宗琼撤回其部分诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张宗琼撤回要求被告（反诉原告）薛成君、汪和礼连带赔偿原告损失240300元的诉讼请求。其余诉讼请求继续审理。
审 判 长 刘 晨
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 马玉林
二〇一八年一月二日
书 记 员 李雪阳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕裕民一字第0144号
原告：王世喜。
被告：夏守文。
被告：六安市ＸＸ运输服务有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司。(以下简称人寿财保柳林县支公司)。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。(以下简称平保六安支公司)。
负责人：唐扬彪，总经理。
委托代理人(特别授权)：郭磊，该公司员工。
原告王世喜诉被告夏守文、六安市ＸＸ运输服务有限公司、人寿财保柳林县支公司、平保六安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人除被告六安市ＸＸ运输服务有限公司、人寿财保柳林县支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼外，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月6日18时05分，被告夏守文驾驶皖N×××××号重型货车在六安市行驶至东一路与皖西大道交叉口时，与原告驾驶皖N×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，二轮摩托车受损，现要求被告赔偿各项损失共计7756.4元。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，身份证。证明原告身份。
证据二，驾驶证、行驶证、保单。证明被告身份及投保情况。
证据三，交通事故认定书。证明夏守文负全部责任。
证据四，车辆评估报告。证明原告车损2397元。
证据五，门诊病历、医疗费发票。证明原告住院治疗情况，花去医疗费909.4元。
证据六，工资表、劳动合同。证明原告应按城镇标准赔偿。
证据七，各种票据。证明原告花费情况。
被告夏守文、六安市ＸＸ运输服务有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告人寿财保柳林县支公司未作答辩：亦未向本院提供证据。
被告平保六安支公司辩称：合理合法部分愿意在交强险之外赔偿；不承担诉讼费。
平保六安支公司向本院提供证据如下：
证据一，保单抄件及保险条款。证明原告投保了不计免赔商业第三者责任险300000元，不承担诉讼费。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七；被告平保六安支公司提供的证据一。
本院查明的事实如下：2009年9月6日18时05分，被告夏守文驾驶皖N×××××号重型货车在六安市行驶至东一路与皖西大道交叉口时，与原告驾驶皖N×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，二轮摩托车受损，经六安市公安局交警支队一大队认定，夏守文负事故全部责任，王世喜无责任。原告在六安市人民医院治疗，花去医疗费909.4元，医嘱：休息一月。经评估，原告车损为2397元。原告自2008年3月1日始即在六安市区务工。
另查明：皖N×××××号重型货车登记车主系六安市ＸＸ运输服务有限公司，该车在人寿财保柳林县支公司投保了交强险，又在平保六安支公司投保了商业第三者责任险，保额为300000元，并约定不计免赔。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业第三者责任险的赔付应根据法律法规和保险合同的约定处理。原告应按城镇标准赔偿。
经核实，原先王世喜的总损失为：医疗费909.4元，误工费2166.9元(30天×72.23元)，评估费160元，停车费130元，车损2397元，合计5763.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司在交强险限额内赔偿原告王世喜各项损失5366.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王世喜397元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告六安市ＸＸ运输服务有限公司、夏守文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一〇年一月二十一日
书记员 许正军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0982民初3345号
原告：福建谐美皮革有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市龙安工业项目集中区D-03地块,统一社会信用代码913509827937591712。
法定代表人：史文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所专职执业律师。
被告：晋江市陈埭镇东益皮革商行，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都********号。
经营者：刘洪菊，女，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县铜梁区。
原告福建谐美皮革有限公司（以下简称“谐美公司”）与被告晋江市陈埭镇东益皮革商行（以下简称“东益商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谐美公司特别授权委托诉讼代理人项友毅到庭参加诉讼，被告东益商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谐美公司向本院提出诉讼请求：判令东益商行偿还谐美公司货款100000元，并赔偿从2016年7月1日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：谐美公司主营合成革销售，与东益商行有业务往来，双方于2016年3月27日进行对账结算，确认2014年11月17日，东益商行结欠谐美公司货款共100000元，并由经营者刘洪菊出具凭证一张，承诺“分两月结清分别为2016年5月同6月，每月还款伍万元整”。对账后，东益商行拒不支付货款。现维护自身合法权益，特诉至法院，以达诉求。
东益商行未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证、被告个体工商户登记基本信息、经营者户籍信息查询、欠款凭证、发货单等证据。本院审查认为，东益商行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。谐美公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：
2014年4月17日起，谐美公司与东益商行开始业务往来，由谐美公司向东益商行提供合成革产品。2016年3月27日，双方对货款进行结算，确认东益商行尚欠谐美公司货款100000元，由东益商行的经营者刘洪菊向谐美公司出具欠款凭证，并承诺于2016年5月、同年6月各还款50000元。此后，谐美公司经多次催讨未果，于2016年12月9日诉至本院。
综上事实，本院认为，谐美公司、东益商行之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，东益商行结欠谐美公司货款事实清楚、证据充分，东益商行应承担还款的民事责任，谐美公司主张自付款期限届满之日起要求东益商行支付逾期付款利息损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，谐美公司的诉讼请求，本院予以支持。东益商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告晋江市陈埭镇东益皮革商行应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建谐美皮革有限公司货款100000元，并支付逾期付款利息损失（自2016年7月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告晋江市陈埭镇东益皮革商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一七年一月十三日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1061号之一
原告：汤翠陆，女，汉族，1968年7月21日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告汤翠陆与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告汤翠陆于2017年8月31日向本院提出撤诉申请��
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汤翠陆撤诉。
受理费减半收取720元，由原告汤翠陆负担。
审 判 长 姚维新
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7252号
原告：邹开容，女，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：綦江县东风煤业有限公司，住重庆市綦江区赶水镇适中村。
法定代表人：文德模，该公司董事长。
原告邹开容与被告綦江县东风煤业有限公司（以下简称东风煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邹开容和被告东风煤业公司之法定代表人文德模均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹开容诉称，被告向原告借款860000元，原告通过银行转账750000元给被告的法人文德模，另借现金110000元。经原告催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款860000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东风煤业公司辩称，借款是事实，同意还款，但现在无力还清。
经审理查明，原告从2013年11月19日至2013年12月12日陆续向被告东风煤业公司借款860000元。借款方式为通过银行转账向被告之法定代表人文德模账户转款750000元，后又陆续向被告出借现金110000元。2014年12月12日，被告向原告出具借条一张，借条载明了借款金额为860000元，利息按月利率3%计算，每月支付利息一次，一年归还。被告东风煤业公司在借条上加盖了公章，被告之法定代表人在借条上签字确认。现借款已到期，被告未按期还款，原告诉至法院请求被告立即偿还借款本金860000元。审理中，原告表示不要求被告支付借款利息。
上述事实，除原、被告陈述外，有借条、银行转账明细单等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告东风煤业公司向原告借款860000元，并向原告出具借条，借款是双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告东风煤业公司未按约定的期限还款，已构成违约。因此对原告要求被告东风煤业公司偿还借款860000元的请求，本院予以支持。原告不要求被告东风煤业公司支付利息，视为对自己权利的处分，并无不妥，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告綦江县东风煤业有限公司在本判决生效后五日向原告邹开容偿还借款860000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6200元，由被告綦江县东风煤业有限公司负担，限被告綦江县东风煤业有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹仕林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民初1696号
原告：青岛瑞港置业有限公司。
法定代表人：陈铭河，经理。
委托诉讼代理人：高洪翔，山东正洋律师事务所律师。
被告：青岛瑞泰船业重工有限公司。
法定代表人：刘兰军，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东中诚信律师事务所律师。
第三人：赵涛。
委托诉讼代理人：郑伟，山东道安律师事务所律师。
第三人：赵某。
委托诉讼代理人：郑伟，山东道安律师事务所律师。
第三人：刘兰军。
委托诉讼代理人：郑伟，山东道安律师事务所律师。
第三人：赵君。
原告青岛瑞港置业有限公司与被告青岛瑞泰船业重工有限公司、第三人赵涛、第三人赵某、第三人刘兰军、第三人赵君与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告青岛瑞港置业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛瑞港置业有限公司在本院审理过程中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞港置业有限公司撤诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告青岛瑞港置业有限公司负担。
审 判 长 张亚梅
审 判 员 盛新国
代理审判员 温 燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王润之
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执恢第16号
申请执行人张宝民，男，汉族。
被执行人杨纪选，男，汉族。
申请执行人张宝民与被执行人杨纪选民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014)平民初字第674号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨纪选应给付申请执行人张宝民借款九万元及利息，并承担案件受理费2260元及财产保全费900元。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人杨纪选在中国农业银行平陆县支行工资账户上的存款54000元；
二、继续冻结该账户40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王国荣
二〇一六年八月四日
书记员 刘卫红
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执35号之一
申请执行人：涂根香，女，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
申请执行人：齐龙，男，汉族，教师，住址同上。
被执行人：石台县三旺炭业有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：李金洪。
本院在执行涂根香、齐龙与石台县三旺炭业有限公司生命权纠纷一案中，经过财产调查核实未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1722执35号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
审判员 殷 明
审判员 陈 波
二〇一六年八月九日
书记员 俞经春
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初1774号
原告：王红仔，男，汉族，现住珠海市金湾区，
被告：梁康，男，汉族，现住珠海市金湾区，
原告王红仔诉被告梁康买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法由审判员梁芳瑜独任审判，适用小额速裁程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王红仔到庭参加了诉讼，被告梁康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王红仔向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款13,012元；2.被告向原告支付利息2602元。庭审过程中，原告要求变更第一项诉讼请求为被告向原告支付货款13,000元，并明确第二项诉讼请求中的利息以欠款为本数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月11日起计算。事实与理由：2014年8月11日至2014年11月2日期间，原告拉送红砖4车卖给被告，送至平沙镇大虎民房，合计38,412元，经双方口头协议约定，原告卖4车红砖给被告，价格为0.43元每块，拉送红砖后被告立即支付货款。原告拉送红砖完毕后，被告仅支付货款25,400元，剩余13,012元拖欠至今，为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。
原告向本院提交以下证据：1.送货单；2.欠据。
被告梁康未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告称其向被告供应红砖，被告拖欠其货款，并向本院提交了送货单、欠据用以证明其主张。送货单载明2014年8月11日至2014年11月2日期间，原告向被告供货4次，总金额为38,412元。送货单上有梁康的签名。
2015年3月25日，被告梁康向原告王红仔出具《欠据》一张，内容为：今欠到王红仔老板红砖款合计24,000元，此款属我大虎五队工地所欠，本人定于2015年5月10日前归还清此货款。欠据上有梁康的签字捺印。欠据下方另载有以下付款情况：2015年9月1日付5000元，2015年10月20日付3000元，2016年2月6日付3000元，上述共计11,000元，庭审过程中，原告称上述还款情况为原告书写的，是被告出具欠据后的还款情况。
以上事实有送货单、欠据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供货，被告理应付款。《欠据》载明被告确认欠款24,000元，原告自认被告已还款11,000元，本院对此予以认定，尚无证据证明被告已付清余款13,000元，因此，原告要求被告支付货款13,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告迟延付款，理应向原告支付利息损失，欠据载明被告应于2015年5月10日支付货款，因此，原告要求自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法合理，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁康于本判决生效之日起七日内向原告王红仔支付货款13,000元；
二、被告梁康于本判决生效之日起七日内向原告王红仔支付利息（利息计算方式：以13,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，因适用小额速裁减半收取95元，由被告梁康负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁芳瑜
二〇一六年九月二十七日
书记员 张琛仪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执266号之二
申请执行人：林月华。
被执行人：侯密忠。
被执行人：方向明。
本院在执行林月华与侯密忠、方向明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议未履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年八月二十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执607号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码91360983161080953K。
负责人严洁，该行行长。
被执行人陈雷，男，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行和与被执行人陈雷信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3810号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018)赣0983执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执61号
申请执行人戴某某，男，生于1974年11月06日，汉族。
被执行人岐山县穆斯林发图曼工贸有限公司，住所地：岐山县蔡家坡镇另胡村。
法定代表人：黄丽娟
申请执行人戴某某与被执行人岐山县穆斯林发图曼工贸有限公司买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初926号民事调解书已发生法律效力，被执行人岐山县穆斯林发图曼工贸有限公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人申请标的有误，现提出撤回本次执行，表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初926号民事调解书终结本次执行。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 安贝贝
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2559号
loz2015loz太民初字第2559号
原告张庆林。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告太康县大许寨乡张楼村民委员会。
法定代表人李自勤，该村委会主任。
委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告太康县大许寨乡候庄村民委员会。
法定代表人王在启，该村委会主任。
被告太康县大许寨乡人民政府，住所地：太康县大许寨乡。
法定代表人方新梅，该乡乡长。
委托代理人陈垂先，该乡司法所所长。代理权限：特别授权。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告太康县教育体育局。住所地：太康县阳夏路。
法定代表人宋文中，该局局长。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张庆林与被告太康县大许寨乡张楼村民委员会、太康县大许寨乡候庄村民委员会、太康县大许寨乡人民政府、太康县教育体育局物权保护纠纷一案中，原告张庆林于2016年3月8日向本院提出对四被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告张庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆林撤回对四被告太康县大许寨乡张楼村民委员会、太康县大许寨乡候庄村民委员会、太康县大许寨乡人民政府、太康县教育体育局的起诉。
案件受理费减半收取2336元，由原告张庆林负担。
审判长 程海港
审判员 王可可
审判员 韩 冰
二〇一六年三月八日
书记员 叶志军
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2519号
原告：邱发志，女，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：胡斌中，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告邱发志与被告胡斌中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邱发志撤回起诉处理。
审判员 王荔
二〇一八年六月二十二日
书记员 苟涛
--1--
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执9号之一
申请执行人陈思，男，生于1986年11月20日，汉族，福建省长乐市人，个体户，现住耿马自治县。
委托代理人林孟凯，男，生于1984年8月16日，汉族，福建省长乐市人。代理权限：特别授权代理。
被执行人依俄，男，生于1967年6月2日，傣族，云南省耿马自治县人，现住耿马自治县孟定镇。
关于陈思申请执行依俄买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）耿民初字第601号民事调解书发生法律效力后。因被执行人依俄未按期履行，权利人陈思向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案，本案执行标的为43457.00元。
执行过程中，因被执行人依俄暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执9号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年六月十四日
书记员 汤华凯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3187号
罪犯王昌应，男，1990年7月26日出生，汉族，出生地云南省陇川县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市长泰县人民法院于2011年7月5日作出(2011)泰刑初字第85号刑事判决，以被告人王昌应犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王昌应在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年3月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王昌应在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌应在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年十一月累计获得达标分十九点八分；获得二〇一四年监狱表扬，二〇一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3120分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王昌应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌应予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦婷（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终27号
原审公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎肇仍，男，1989年12月6日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，住海南省儋州市。因犯盗窃罪，于2013年8月15日被判处有期徒刑六个月，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人黎肇仍犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）渝0112刑初1525号刑事判决。原审被告人黎肇仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了案卷，讯问了上诉人，因事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院经审理查明，2016年9月20日14时许，被告人黎肇仍在重庆市两江新区尾随被害人李某，从其双肩包内盗走价值1813元的VIVO手机一部。次日，黎肇仍被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、捉获经过、户籍信息、监控视频截图、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人李某的陈述、被告人黎肇仍的供述。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人黎肇仍以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。黎肇仍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎肇仍有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人黎肇仍犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。责令被告人黎肇仍将价值1813元的VIVO手机退赔被害人李某。
上诉人黎肇仍提出原审判决量刑过重的上诉理由。
二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎肇仍以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪。黎肇仍有犯罪前科，应酌情从重处罚。黎肇仍到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决根据黎肇仍的犯罪情节、危害后果，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当。黎肇仍关于原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 兰能举
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1524民初1125号
原告：钟文旭，男，1962年11月11日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：潘景余，男，1964年12月22日，汉族，居民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
原告钟文旭与被告潘景余民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员王良枝适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告钟文旭及其委托诉讼代理人陈平、被告潘景余及其委托诉讼代理人鲁绍友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟文旭诉称：2014年3月10日潘景余与其朋友陶南方合伙做生意，因缺少资金向他借款50万元，约定按月支付利息1.5万元，借款期限6个月，此后潘景余支付利息26.5万元，本金50万元及利息多次催要，潘景余拒绝给付。为此，诉讼来院要求判决被告及时归还借款50万元及利息。
潘景余辩称：他实际未向钟文旭借款,而是陶南方向钟文旭借款,钟文旭通过银行转帐直接将借款汇入陶南方的帐户,转帐时陶南方不在现场,钟文旭要求他代陶南方打一张借条,借款后，前三月的利息4.5万元都是陶南方给的。他已代陶南方归还本金22万元，实际陶南方还欠钟文旭借款本金28万元,为此要求法院驳回原告对他的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方对借款本金50万元以及归还利息4.5万元的事实无异议，本院予以确认。对潘景余已还的26.5万元，除4.5万元为利息外，余款22万元应为归还的借款本金。
本院认为，原告承认被告的诉讼请求部分，不违返法律规定，本院予以支持。
综上所述，潘景余在借款后，已归还本金22万元，实际借款本金应为28万元，但借款本金22万元的利息，潘景余应当给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘景余归还原告钟文旭借款本金28万元及利息（自2014年6月10日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告潘景余给付原告钟文旭借款本金22万元的利息6.1万元（自2014年6月10日起至2015年8月10日止，按年利率24%计算）;
三、驳回原告钟文旭的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内一次性还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告潘景余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王良枝
二〇一六年八月十六日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黎开龙，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁淑容，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人黎开龙、袁淑容商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)渝三中法民终字第00986号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱蓝蓝
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初2088号
原告黄利民，女，1968年8月11日出生。
特别授权委托代理人陈为民，湖南中航律师事务所律师。
委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师。
被告廖文建，男，汉族，1967年4月2日出生。
被告程杏花，女，汉族，1966年3月14日出生。
特别授权委托代理人廖文建，男，汉族，1967年4月2日出生。
原告黄利民与被告廖文建、程杏花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利民及其委托代理人聂海燕、被告廖文建到庭参加诉讼，被告程杏花委托被告廖文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利民向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款本金20万元，利息79500元（利息暂时计算至2016年11月，2016年11月以后的利息另计直到被告还清为止）。事实与理由：被告廖文建、程杏花系夫妻关系，2013年12月，被告廖文建找原告借款10万元，约定月息1分5，2014年6月，廖文建再次找原告借款10元，约定月息1分5。2014年12月被告向原告偿还利息18000元。后原告多次向被告夫妇催讨欠款，但是被告均以各种理由拒绝还款，现原告为维护自己的合法权益故诉至法院。
被告廖文建、程杏花辩称，两被告与原告系邻居关系，2013曾找到原告借款并写下欠条，但原告并未实际借款给两被告，故两被告欠原告20万元不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
被告对原告提交的证据3、4有异议，认为欠条虽然是被告写的，但并未实际收到原告的钱，银行转账凭证也与两被告无关。本院认为，被告对证据3、4的真实性有异议，但未能提供证据予以证明，故对以上证据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告黄利民与被告廖文建、程杏花两夫妻系邻居，被告廖文建、程杏花于2013年12月17日向原告黄利民借款10万元，2014年6月9日向原告黄利民借款10万元，并约定利息为月息一分五（年息百分之十八）。并在2014年12月17日向原告偿还利息18000元。
本院认为，被告廖文建、程杏花因需要资金周转向原告黄利民借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告辨称并未实际收到借款20万元，但未提供证据证明，且原告提供的欠条中的借款时间和银行转帐时间一致，故被告此答辩理由本院不予认定。原告于2013年12月17日出借100000元给被告，约定利息一分五，2013年12月17日至2016年11月16日的利息为52500元（1500元×36个月=52500元），原告于2014年6月9日出借是100000元给被告，约定利息一分五，2014年6月9日至2016年11月8日的利息为43500元（1500元×29个月=43500元），因原告当庭表示对两笔借款的利息分别算至11月16日与11月8日，自愿放弃11月剩余天数的利息，故两笔借款利息算至2016年11月共计96000元，被告于2014年12月17日偿还利息18000元，还欠利息78000元，故原告要求被告归还利息79500元的诉讼应当依法予以核减。原告要求被告承担2016年11月以后至实际付清日止的利息本院予以支持。
综上所述，据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告廖文建、程杏花于本判决生效后十五日内支付原告黄利民人民币200000元及利息78000元；且自2016年12月起至该欠款清偿完毕之日止，以未还欠款的本金为基数，按照双方约定的利率向原告黄利民支付利息。
本案受理费5492元，减半收取2746元，由被告廖文建、程杏花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余岚
二〇一七年一月六日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事裁定书
(2018)鲁1602民初2445号
原告：赵海江，男，汉族，1968年6月7日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：任梅荣，女，汉族，1950年10月29日出生，住滨州市滨城区。
被告：赵翠霞，女，汉族，1976年2月6日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：孙志伟，泰和泰（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵玉芳，女，汉族，1970年11月24日出生，住滨州市滨城区。
被告：赵玉霞，女，汉族，1973年5月25日出生，住滨州经济开发区。
本院在审理原告赵海江诉被告任梅荣、赵玉芳、赵玉霞、赵翠霞排除妨害纠纷一案中，本院于2018年6月19日立案。2018年7月18日，原告赵海江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵海江撤诉处理。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告赵海江负担。
审判员 王炳申
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执67号
申请执行人宝鸡市金台区天兴建材经营部。住所地：宝鸡市金台区宝鸡新冠森家具建材生活馆1楼东1区58号。
经营者张迎春，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县陈村镇东街村。
被执行人宝鸡市王家坡建筑工程队。住所地：宝鸡市金台区金河镇王家坡村。
法定代表人张绪科，任经理。
本院在执行宝鸡市金台区天兴建材经营部与宝鸡市王家坡建筑工程队买卖合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市金台区天兴建材经营部于2016年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市王家坡建筑工程队给付欠款50000元，案件受理费2413元，执行费686元。
在执行过程中，被执行人宝鸡市王家坡建筑工程队无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。现经申请人同意，终结本案执行，待被执行人宝鸡市王家坡建筑工程队有新的财产线索时，即恢复本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年七月五日
书记员 田迎利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3136号
原告满花，女，1952年12月26日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，无职业,无文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，法律工作者，大学文化。
被告佟田仓，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。
被告刘春梅，女，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。
原告满花诉被告佟田仓、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告满花委托代理人姜东海到庭参加诉讼。被告佟田仓、刘春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满花诉称,2009年2月23日被告佟田仓、刘春梅因生活所需向原告满花借款8000元。被告佟田仓、刘春梅签名、捺印给原告满花出具借据一枚，未约定偿还日期。此款后经原告满花多次催要，被告佟田仓、刘春梅偿还4500元，剩余3500元至今未付。故原告满花诉至法院，要求被告佟田仓、刘春梅偿还借款3500元；案件受理费由被告佟田仓、刘春梅承担。
被告佟田仓未答辩。
被告刘春梅未答辩。
经审理查明，2009年2月23日被告佟田仓、刘春梅因生活所需向原告满花借款8000元。被告佟田仓、刘春梅给原告满花出具借据一枚，未约定偿还日期。此款后经原告满花多次向被告佟田仓、刘春梅索要，被告佟田仓、刘春梅偿还4500元，剩余3500元至今未付。故原告满花诉至法院。
原告满花针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为8000元的借据一枚，证明被告佟田仓、刘春梅借款未还的事实。
被告佟田仓、刘春梅未举证。
经本院审查，原告满花提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告佟田仓、刘春梅向原告满花借款，并给原告满花出具借据，表明原告满花与被告佟田仓、刘春梅之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告佟田仓、刘春梅本应按照约定积极履行偿还义务，但其在偿还4500元后就怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告满花要求被告佟田仓、刘春梅偿还借款3500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告佟田仓、刘春梅经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟田仓、刘春梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告满花借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告佟田仓、刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执668-2号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住郑州市。
负责人刘小明，行长。
被执行人秦鹤鸣，男，汉族，1965年12月16日出生，住江苏省张家港市，公民身份号码3205211965********。
被执行人焦红梅，女，汉族，1977年2月7日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
招商银行股份有限公司郑州分行与秦鹤鸣、焦红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第7405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦鹤鸣、焦红梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人秦鹤鸣、焦红梅的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【贷款本金1796470.73元，利息、罚息、复息33951.49元，律师费82369元，自2014年10月16日起至2015年11月1日止的后续利息、罚息、复息（按双方合同约定标准计算），案件受理费及公告费22275元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月2日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第7405号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭晖
代理审判员 柴红旺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱俊颖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4513号
原告：四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站。
地址：江油市三合建南路311号（江油长特建设公司院内）。
经营者：ＸＸＸ，女，汉族，生于1976年2月1日，户籍所在地四川省江油市，
被告：郑文荣，男，汉族，生于1982年5月15日，户籍所在地四川省江油市，
本院于2017年11月22日立案受理了原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站诉被告郑文荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日向原告送达了受理案件通知书、交费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站自动撤诉处理。
审判员 冯 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 邓雨婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执142号
申请执行人：段大奇,男性,生于1966年4月13日,住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：李仲琼,女性,生于1941年8月13日,住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：杨政雄,男性,生于1962年6月17日,住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人段大奇与被执行人李仲琼、杨政雄民间借贷纠纷一案中，本院已扣留（冻结）李仲琼、杨政雄的工资收入，告知申请人本院将适时提取支付。申请执行人段大奇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0503执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 赵严风
审判员 张玉春
二〇一七年八月二日
书记员 刘克全
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保104号
申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区新洲路108号兴业银行个贷中心。
法定代表人：蒋少强。
被申请人：张小萍，女，汉族，1962年5月31日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：张鸣放，男，汉族，1958年1月19日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：黄小玲，女，汉族，1964年1月27日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：胡建卫，男，汉族，1967年12月28日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：刘保英，女，汉族，1967年7月28日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：朱寅清，男，汉族，1986年2月21日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：朱婷，女，汉族，1985年11月6日生，住武汉市洪山区，
申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小萍、张鸣放、黄小玲、胡建卫、刘保英、朱寅清、朱婷的财产进行保全，冻结被申请人银行存款620万或查封、扣押相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐小刚、程燕平、程华平、邬淑玲银行存款620万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 剑
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00982号之一
申请执行人：吴美仙，女，1949年12月23日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖承路建设机械制造有限公司，住所地繁昌县经济开发区。组织机构代码55326672-2。
法定代表人：滕修斌。
本院在执行申请执行人吴美仙申请执行被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第01096号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。执行过程中，芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司自愿以自己在长江大桥综合经济开发区管委会的拆迁款替芜湖承路建设机械制造有限公司清偿债务。经依法调查，被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司、芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司在长江大桥综合经济开发区管委会有未结拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）芜湖承路建设机械制造有限公司、芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司在长江大桥综合经济开发区管委会的拆迁款人民币捌拾万元整（￥800000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一七年一月十八日
书记员 丁梦露
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）新民初字第03623号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告孙德洲，男。
本院在受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告孙德洲信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 适
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4942号之二
原告：赵新成，男，1976年9月5日出生，汉族，山东众旺建筑劳务公司法人，住济南市。
委托诉讼代理人：史贵国，山东圣义律师事务所律师。
被告：蒲建军，男，1978年2月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许仕文，山东招法律师事务所律师。
原告赵新成与被告蒲建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告赵新成于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵新成撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1770元，均由赵新成负担。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一七年七月十一日
代理书记员 于 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5349号
罪犯马连蔡，男，1973年5月19日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年5月6日作出（2015）新刑初字第00175号刑事判决，以被告人马连蔡犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2018年10月15日止）。判决发生法律效力后于2015年6月3日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马连蔡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马连蔡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马连蔡在服刑期间于2016年8月、2017年5月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马连蔡在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马连蔡减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执54号之一
申请执行人贾善信。
被执行人张红波。
申请执行人贾善信与被执行人张红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1700号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30627元，已执行0元，尚欠30627元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1700号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一六年三月十六日
书记员 刘云树
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更257号
罪犯李林辉，男，1989年1月6日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年10月22日作出（2013）普中刑初字第273号刑事判决，以被告人李林辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李林辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李林辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李林辉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初739号
原告汨罗市影剧院，地址：汨罗市城关镇高泉南路*号。
法定代表人任红，总经理。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告盛若平。
委托代理人杨光利，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
原告汨罗市影剧院（以下简称影剧院）与被告盛若平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告影剧院及其委托代理人江文武、被告的委托代理人杨光利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的宿舍楼于1995年由原告组织施工建设，房屋结构为一幢一单元七层十四户。为提升城市品位，满足群众文化生活需求，促进汨罗文化事业和文化产业发展，原告于2006年经原汨罗市发展和改革局同意，决定拆除宿舍楼等建筑，建设时代文化广场。汨罗市房地产管理局发布[2006]第2号《房屋拆迁公告》，准予原告对宿舍楼拆迁。2006年8月9日，原告与被告(系原告单位的职工)经协商一致，签订《安置补偿协议书》，约定原告向被告支付拆迁房屋的补偿款共计120000元，被告于2006年7月30日前搬迁完毕。后原告依约向被告支付拆迁款120000元、搬迁款1000元。然而，被告在领取了拆迁款和搬迁款后拒不搬迁。无奈之下原告又不得已于2008年6月30日与被告签订《房屋拆迁补偿合同》，约定原告拆迁被告房屋的补偿金额增加到25万元，原告在与所有被拆迁人中最后一人签订《房屋拆迁补偿合同》之日起2日内向被告付清上述补偿款。但尽管原告做工作，居住在宿舍楼中两名住户始终不与原告达成协议，致使《房屋拆迁补偿合同》在原、被告之间虽已经成立，却无法生效，对双方没有约束力。原告认为：《安置补偿协议书》是原、被告双方在协商一致的基础上达成，系双方的真实意思表示，被告领取拆迁款却拒不搬迁的行为己构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告为维护合法权益，依据相关法律法规的规定，请求法院判令被告返还原告房屋拆迁款及搬迁费共计121000元。
被告辩称：1、原告的诉讼主张已过诉讼时效期间，不受法律保护。2006年签订一份合同，2008年签订第二份合同，不论以哪份合同起算，原告长达数年没有主张权利，超过了诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。2、拟拆迁的宿舍楼不是原告的，产权是被告的。3、本案中是原告违约，原告诉称被告领取补偿款拒不搬迁，违背事实。原告没有按约支付250000元补偿款，是违约行为。4、原告不履行协议，造成被告经济损失巨大。如在外租房、部分家具送人、拆除门窗与防盗设施，家中珍贵物品被盗。
经审理查明：2006年9月，因城市建设需要，经汨罗市人民政府及有关部门批准，决定修建时代文化广场，汨罗市房地产管理局发出拆迁公告，被告所有的房屋位于拆迁范围内，该栋房屋共七层十四户。原告取得房屋拆迁许可证。2006年9月5日，原、被告签订《安置补偿协议书》，约定“……二、被拆迁房屋建筑面积118平方米。三、被拆迁房屋补偿价格：每平方米1000元，共计11.8万元。四、搬迁费：2000元每户。五、搬迁时间：乙方应于2006年9月20日之前搬迁完毕。……”。双方约定选择货币补偿方式。签订合同当天，原告支付被告拆迁补偿价格118000元、搬迁费2000元、房屋提前搬迁奖励费1000元。因该栋房屋的其他住户不同意拆迁，导致拆迁工作拖延，房屋价格上涨。2008年6月30日，原、被告签订《房屋拆迁补偿合同》，约定“……第三条（二）甲方对乙方的补偿金额为贰拾伍万元。……第四条（二）甲方必须在乙方与所有被拆迁人中最后一人签订《房屋拆迁补偿合同》之日起2日内向乙方付清本合同第三条所规定的金额，即贰拾伍万元……（五）本协议签订之日，乙方向甲方提交被拆迁房屋的房屋产权证。（六）本协议签订后，乙方必须于本协议签订之日起15内搬迁完毕。……”。因被拆迁楼中的两户始终不同意签订《房屋拆迁补偿合同》，2008年底，原告决定放弃拆迁。此后原告的监管单位汨罗市文化局，每年都组织原、被告双方协调此拆迁纠纷，最后一次是在2014年12月。
上述事实，有原告提供的原告的主体资格证明、《证明》两份、《关于建设汨罗市时代文化广场的立项批复》、《安置补偿协议书》、《房屋拆迁补偿合同》、收条以及原、被告的当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《安置补偿协议书》、《房屋拆迁补偿合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告退回拆迁补偿款，即要求解除合同。2006年建设时代文化广场，由汨罗市发展和改革局立项，原告只是汨罗市房地产管理局许可的拆迁人。因被拆迁房屋中有其他住户始终不同意拆迁，导致整栋房屋都不能拆迁，现时代文化广场建成已多年。原、被告签订的拆迁协议已不能实现合同目的，无法履行，应当解除。原告请求被告被告返还121000元，其中拆迁补偿价格118000应当返还，本院予以支持。搬迁费2000元，被告没有提供证据证明原告没有搬迁，不应返还，提前搬迁奖金1000元，已经给予的奖励，不应返还。本案中原告与被告签订《房屋拆迁补偿合同》，约定与最后一户签订协议后才能付拆迁款给原告，同时又约定要求被告在签订协议后15内搬迁完毕，原告是否能与最后一户签订协议，被告无法控制，该约约定对被告显失公平，不应影响履行原、被告之间签订的协议，原告当时没有支付拆迁补偿款250000元，系原告违约。被告在答辩中提出的被告因搬迁造成的损失，因被告没有提起反诉，在本案中不能一并处理，但被告可以另行提起诉讼主张权利。被告在答辩中提出原告的诉讼主张已超过诉讼时效期间，汨罗市文化局已证实原告一直在与被告协调，主张权利，故没有超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告盛若平返还原告汨罗市影剧院拆迁补偿款118000元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费2720元，由原告负担68元，被告负担2652元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 童查辉
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 廖 凯
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执13号之一
申请执行人：湖北鼎耀建设工程有限公司（以下简称鼎耀公司）。
法定代表人：田爱民。
委托诉讼代理人：黄国庆，男，生于1972年7月24日。特别授权。
被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司）。
法定代表人：孙晋江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鼎耀公司与被执行人中域公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月29日以被执行人公司债务牵涉面广，负债数额大，需协调各方妥善处置被执行人资产为由申请本院中止本案的执行，本院于2017年4月29日作出（2017）鄂0822执13号执行裁定书，裁定中止本案的执行。现申请执行人以政府正在着手以被执行人资产对外招商引资，各方正在积极协商被执行人公司资产盘活、处置等事宜，暂时不宜强制执行，待各方对被执行人公司资产处置达成共识后再另行向法院申请强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向本院提出撤销的执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0822民初934号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田佳节
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0505刑初6号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人方某某，男，1968年3月26日出生，汉族，初中文化，系双鸭山市XXXX临时工，住双鸭山市XXXX，户籍所在地黑龙江省双鸭山市XXXX，2017年8月12日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日19时许，被告人方某某酒后乘车至太保镇开原村时，因车辆发生故障，到该村村民张某某1家小卖店让其帮助修理，在修车时与村民张某某（肢体残疾）发生言语争执后相互撕扯至小卖店外，方某某用拳头将张某某打倒在地，用脚踹其腹部并用铁拐杖打其头部和颈部（致下颌骨开放性骨折，闭合性腹外伤，肝挫裂伤），被村民拉开后，方某某乘车逃离现场。经鉴定张某某损伤为轻伤二级，十级残。
民事部分，被告人方某某已与被害人张某某达成赔偿协议，由被告人方某某一次性赔偿被害人张某某人民币8000.00元。
另查明，在本案审理过程中，岭东区司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人方某某符合社区矫正条件，所在社区愿意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证户籍证明、抓获经过；2、证人王某某、张某某1、张某某2、邓某某等的证言；3.被害人张某某的陈述；4.被告人方某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人方某某故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，同时与被害人张某某已达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚。结合岭东区司法局出具的社区影响评估意见书，对被告人方某某可以适用缓刑。根据被告人方某某犯罪事实、情节及本案的社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩金峰
二〇一八年四月四日
书记员 冯广林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2394号
罪犯朱大永，男，1980年5月11日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市泽城区，现在杭州市北郊监狱服刑。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院于二〇一六年七月二十八日作出(2016)浙0191刑初字第210号刑事判决，以被告人朱大永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市北郊监狱于二〇一七年六月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱大永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱大永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱大永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱大永准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月十九日
书记员 王 静
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执314号
申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行，住所地芜湖市芜湖县。
负责人杨小兵，行长。
被执行人芜湖奥尔发机床有限公司，住所地芜湖县机械工业园开发区。
法定代表人张自武，总经理。
被执行人夏梦琳，女，汉族，1988年12月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人张安心，男，汉族，1987年9月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人沈左佳，女，汉族，1967年6月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人刘腊梅，女，汉族，1973年5月12日出生，安徽省当涂县黄池镇西河村桥西自然村30号。
被执行人张自武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00570号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖奥尔发机床有限公司、夏梦琳、张安心、沈左佳、刘腊梅、张自武银行存款人民币9000000元整。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一六年八月十九日
书记员 芮道昌
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2541号
原告：陈周赛。
委托诉讼代理人王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：李志。
被告：张慧玲。
被告：梁凌江，女，1947年4月11日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市五一东路***号*幢*层***号。
原告陈周赛与被告李志、张慧玲、梁凌江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈周赛及其委托诉讼代理人王志飞，被告李志到庭参加诉讼，被告张慧玲、梁凌江经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周赛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志、张慧玲偿还原告借款本金20万元，并支付自2016年2月16日起以本金20万元为基数按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿时止；2、判令被告梁凌江对该债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告李志以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2015年2月13日、2015年2月15日通过银行转账的方式向被告账户转入了20万元，被告与其母亲梁凌江向原告出具了借条，并承诺以其房产作为抵押。借款到期后，被告却以各种理由拖延归还，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告张慧玲作为李志的妻子，在其双方婚姻关系存续期间，依法应当对该借款承担共同偿还责任。被告梁凌江作为担保人，也应对李志、张慧玲应付款项承担连带担保责任。
被告李志辩称，借款属实，但现在被告在监狱服刑还不了钱,希望原告宽限时日。
原告陈周赛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借条及欠条原件，证明被告李志于2015年2月13日向原告陈周赛借款20万元，约定借期为三天；并以机械厂家属房4栋一单元201室（产权证号000823**）作为抵押，抵押人梁凌江、李志签名捺印；
证据二、耒阳市婚姻登记中心，证明被告李志与被告张慧玲系夫妻关系；
证据三、中国工商银行转帐单，证明原告把200000元分别转入被告所提供的刘小春、刘庆菊的帐号上。
被告李志未向法庭提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告方所提供的证据1、2、3质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李志以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2015年2月13日、2015年2月15日通过银行转账的方式向被告账户转入了20万元，被告李志向原告出具了借条，并约定借款期限为三天，被告梁凌江以其所有的位于耒阳市蔡子池街道办处五一东路115号房屋抵押为被告李志所欠原告的债务提供担保。借款到期后，被告却以各种理由至今未予偿还，故引起纠纷，诉至本院。
本院认为,原告陈周赛向被告李志提供了200000元的借款，被告李志向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护，被告经原告催收后，至今未予偿还，已构成违约，被告李志应偿还原告借款200000元。原告要求从2015年2月16日起按银行同期贷款利率支付利息。虽原、被告未约定逾期付款利息，但因被告逾期付款使原告受到利息损失，该损失应由被告承担。而2015年3月1日中国人民银行六个月内（含六个月）贷款基准利率年利率5.35%，在法律规定范围内。故本院对原告该项主张予以采纳。原告要求被告张慧玲对该债务与被告李志共同承担偿还责任。因被告张慧玲与被告李志是夫妻关系，而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，故本院对原告该项主张予以采纳。原告要求被告梁凌江对该债务承担连带偿还责任。虽被告梁凌江与原告签订了抵押担保合同，以其所有的位于耒阳市蔡子池街道办处五一东路115号房屋抵押为被告李志所欠原告的债务提供担保。而依据《中华人共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”“以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；”。被告梁凌江与原告所签订的抵押担保合同未办理抵押担保合同，因而该合同尚未生效。故本院对原告该项请求不予采纳。
综上所述，原告请求被告李志、张慧玲共同偿还原告借款本金200000元，并自2015年2月16日起至债务清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息，本院依法予以支持，利息按年利率5.35%计算。原告请求被告梁凌江对上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志、张慧玲在本判决生效之日起10日内偿还原告陈周赛借款200000元，并自2015年2月16日起至债务清偿之日止按年利率5.35%支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由被告李志、张慧玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一七年五月十一日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。