浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3082号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、支引洁，均系该行员工。
被告：鲍慕贤。
被告：温小珍。
被告：鲍萧克。
被告：陈冬。
被告：鲍讯贤。
被告：徐乃锭。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告鲍慕贤、温小珍、鲍萧克、陈冬、鲍讯贤、徐乃锭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李与及被告鲍讯贤到庭参加诉讼，被告鲍慕贤、温小珍、鲍萧克、陈冬、徐乃锭经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告鲍慕贤、温小珍偿还原告借款本金140万元及约期内利息7840元、复利（以7840元为基数，从2016年1月6日起按月利率1.575%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以本金140万元为基数，从2016年1月6日起按月利率1.575%计算至判决确定履行之日止）；2、被告鲍萧克、陈冬对上述债务在182万元范围内承担连带偿还责任；3、被告鲍讯贤对上述债务在344万元范围内承担连带偿还责任；4、被告徐乃锭对上述债务在140万元范围内承担共同连带偿还责任；5、本案诉讼费及财产保全费5000元由被告方承担。
事实与理由：1、借款人：鲍慕贤。
2、借款金额：140万元。
3、借款期限：2015年7月16日至2016年1月5日。
4、利息约定：固定利率即月利率为1.05%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利按月利率1.575%计收。
5、还款情况：被告鲍慕贤于2016年5月13日偿还本金15万元，2016年5月27日偿还本金16万元，2016年8月2日偿还本金8829.95元，利息支付合计77420元。现借款期限借款届满，借款本金1081170.05元及期内利息7840元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。
6、共同还款人情况：被告鲍慕贤与被告温小珍于1985年5月10日登记结婚。2014年1月20日，被告温小珍向原告出具确认书，自愿对被告鲍慕贤在2014年1月20日起至2016年1月5日期间向原告借款予以确认并承担清偿责任。
7、保证情况：《最高额保证合同》（8591320150000894）约定：被告鲍萧克、陈冬自愿对被告鲍慕贤自2015年7月8日起至2016年7月5日期间借款承担连带保证责任，担保债权金额为182万元。
《保证函》约定：被告鲍讯贤自愿对被告鲍慕贤自2015年1月6日起至2016年7月6日期间内最高融资限额为344万元的所有融资债权提供连带责任保证。
《保证函》约定：被告徐乃锭自愿对被告鲍慕贤自2015年7月16日起至2016年1月5日期间内最高融资限额为140万元的所有融资债权提供连带责任保证。
被告鲍讯贤答辩称:借款是鲍讯贤公司使用，原先另一笔贷款有房屋抵押担保，因其中一抵押人去世，导致后来无法转贷，鲍讯贤等人正与原告积极协商偿还。
被告鲍慕贤、温小珍、鲍萧克、陈冬、徐乃锭未作答辩。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、金融机构许可证、被告身份证、借款申请书、最高额保证合同、借款确认书、借款申请书、个人借款合同及保证函作为证据。本院组织当事人进行了质证。被告鲍讯贤对原告提供证据均无异议，被告鲍慕贤、温小珍、鲍萧克、陈冬、徐乃锭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告鲍讯贤、鲍慕贤、温小珍、鲍萧克、陈冬、徐乃锭均未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院查明本案事实与原告诉请中陈述一致。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2016年5月12日，原告申请对被告鲍慕贤、温小珍、鲍讯贤、徐乃锭相应财产予以保全，原告为此支付保全费5000元。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告鲍慕贤、温小珍、鲍萧克、陈冬、鲍讯贤、徐乃锭签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》及《保证函》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，依法予以确认。现借款期限届满，被告鲍慕贤未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告鲍慕贤偿还借款本金140万元及相应期内利息、罚息及期内利息复利，对合理部分，本院予以支持。本案借款本金为1081170.05元，期内利息7840元、罚息应以未还本金为基数，从2016年1月6日起按月利率1.5754%计算至判决确定履行之日止。期内利息复利应以7840元为基数，从2016年1月6日起按月利率1.5754%计算至判决确定履行之日止。本案债务发生于被告温小珍与被告鲍慕贤夫妻关系存续期间，且被告温小珍向原告出具确认书对涉案债务予以确认，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告温小珍对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告温小珍、鲍萧克、陈冬、徐乃锭自愿与原告签订《最高额保证合同》及《保证函》对涉案债务提供连带责任保证，原告有权依据《最高额保证合同》及《保证函》的约定要求被告温小珍、鲍萧克、陈冬、徐乃锭在保证限额范围内对涉案债务承担连带偿还责任。原告要求被告支付财产保全费5000元，于法有据，本院予以支持。被告鲍慕贤、温小珍、鲍萧克、陈冬、徐乃锭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲍慕贤、温小珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金1081170.05元及利息[期内利息为7840元，罚息（以本金140万元为基数，从2016年1月6日起计算至2016年5月13日；以本金125万元为基数，从2016年5月14日起计算至2016年5月27日；以本金109万元为基数，从2016年5月28日起计算至2016年8月22日；以本金1081170.05元为基数，从2016年8月23日起计算至判决确定履行之日止，均按月利率1.575%计算），期内利息复利（以7840元为基数，从2016年1月6日起按月利率1.575%计算至判决确定履行之日止）］。
二、被告鲍萧克、陈冬对被告鲍慕贤、温小珍的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（8591320150000894）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额182万元为限。
三、被告鲍讯贤对被告鲍慕贤、温小珍的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内与原告签订的《保证函》项下债务承担保证责任范围以344万元为限。
四、被告徐乃锭对被告鲍慕贤、温小珍的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内与原告签订的《保证函》项下债务承担保证责任范围以140万元为限。
五、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17470元，财产保全费5000元，合计22470元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担2869元，由鲍慕贤、温小珍、鲍萧克、陈冬、鲍讯贤、徐乃锭负担19601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 朱诗亮