南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第402号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告陈陆正，男，1969年1月20日生，汉族。
被告余美华，女，1966年3月28日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告陈陆正、余美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后,依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人王秀明、凡莹到庭参加诉讼。被告陈陆正、余美华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年3月17日，陈陆正向其出具《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请贷款35万元，期限为36个月，贷款月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款。余美华作为陈陆正的配偶在申请表中签字认可，应当承担连带清偿责任。合同签订后，广发银行按约发放了贷款，但陈陆正未按约归还借款。故诉至法院，请求判令陈陆正、余美华立即偿还所欠借款本金349997.90元及利息15312.66元、罚息520元、复利272.71元（暂计算至2015年3月16日，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金实际给付之日止）、律师费18305.16元，并承担本案诉讼费。
被告陈陆正、余美华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月17日，陈陆正向广发银行出具《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定：总申请金额为50万元，申请循环额度期限为60个月，单笔借款期限为36个月，等额本息还款，还款日为每月20日，支付方式为自主支付，贷款用途为购买原材料。在该申请表的个人信用贷款（生意红）条款中约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
在广发银行提交的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中记载：发放贷款35万元，贷款利率为固定利率，月利率1.5%。陈陆正在该通知书客户栏签字。
广发银行分别于2014年3月21日、2014年9月22日、2014年10月23日、2014年12月5日、2014年12月21日向陈陆正发放贷款35万元、4.5万元、1万元、1万元、1万元。
据广发银行提交的陈陆正个人对账单记载：自2015年1月20日起，陈陆正未再按约足额偿还贷款；截至2015年3月16日，陈陆正五份借款项下的本金余额分别为279229.01元、42101.37元、8667.52元、1万元、1万元，合计349997.90元；2014年3月21日发放的35万元借款项下应付利息12126.12元、罚息170.57元、复利83.26元、未结罚息266.08元、未结复利131.78元；2014年9月22日发放的4.5万元借款项下应付利息1849.55元、罚息20.06元、复利12.73元、未结罚息31.29元、未结复利19.98元；2014年10月23日发放的1万元借款项下应付利息381.11元、罚息3.98元、复利2.62元、未结罚息6.20元、未结复利4.11元；2014年12月5日发放的1万元借款项下应付利息515.44元、罚息4.26元、复利4.53元、未结罚息6.65元、未结复利5.94元；2014年12月21日发放的1万元借款项下应付利息440.44元、罚息4.26元、复利3.02元、未结罚息6.65元、未结复利4.74元；以上利息、罚息、复利合计16105.37元。
另查明：广发银行与江苏东恒律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师王秀明代理其与陈陆正、余美华的借款合同纠纷，约定的律师代理费为18305.16元。2015年7月9日，广发银行向江苏东恒律师事务所支付律师费18305.16元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息、个人对账单、《委托代理合同》、回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。陈陆正向广发银行出具《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，广发银行按约发放贷款，双方已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。陈陆正自2015年1月20日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。广发银行有权依据《生意人卡（生意红）申请表》约定要求陈陆正提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据广发银行出具的陈陆正个人对账单记载，截至2015年3月16日，陈陆正尚有借款本金余额349997.90元及16105.37元应予偿还。广发银行主张2015年3月17日起至实际给付之日止按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。广发银行主张的律师费18305.16元，系其实现债权的费用，依据《生意人卡（生意红）申请表》约定，亦应由陈陆正负担。广发银行主张陈陆正的该笔借款系陈陆正与余美华的夫妻共同债务，但未提交证据证实陈陆正与余美华的夫妻关系，故本院对广发银行的该项主张不予支持。陈陆正经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈陆正于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金349997.90元及利息（截至2015年3月16日的利息、罚息、复利合计为16105.37元，2015年3月17日起至借款本金实际支付之日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定计付）。
二、被告陈陆正于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费18305.16元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7066元，由被告陈陆正负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 周敬青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高欣梅