浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初2318号
原告：胡金友，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：许永仕，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：朱有文，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告胡金友与被告许永仕、朱有文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告胡金友及其委托诉讼代理人严玉云，被告许永仕、朱有文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告误工费、护理费、伤残赔偿金等共计116593.45元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月，被告朱有文装修房屋，将油漆工程包给被告许永仕，此后，被告许永仕喊来原告为其干活。2014年4月7日，原告在工作中，因双梯不稳从梯子上摔下，导致受伤，当日送入长兴骨科医院治疗。2015年11月10日，原告伤势经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，系十级伤残。事故发生后，原告多次找到两被告要求协商，均未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
被告许永仕辩称：原告诉称不是事实。原告与被告许永仕之间并非雇佣关系，原告之前叫被告许永仕干过活，所以这次被告许永仕也叫了原告干活，工资平均200元一天，也是和原告平分的。原告在中午喝酒的情况下也准备开始工作，当时被告许永仕让原告先休息，但原告未听劝阻，仍然继续工作，结果从梯子摔下受伤，并非原告诉称梯子不稳。事发当天被告即送原告就医，就医过程中，被告许永仕支付了3000元，被告朱有文支付了1000元。2014年4月9日，被告许永仕买了水果和营养品去看望了原告，被告朱有文又给了原告500元。在医院的出院记录中，原告也有陈旧性伤痕，这次的损伤也可能是之前的受伤所导致的。
被告朱有文辩称：被告朱有文与原告并不相识，当时工作是包给被告许永仕，原告是被告许永仕喊来干活的，故不同意承担责任。
原告胡金友为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、病历一份，用以证明原告受伤及治疗情况的事实；2、出院记录一份，用以证明原告受伤后第一次和第二次接受手术治疗的事实；3、医药费发票十一份，用以证明原告之治疗伤情花费医药费6465.45元的事实；4、司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤情被评定为十级伤残，误工期（含住院）为120日，伤后护理期（含住院）为60日，伤后营养期为60日；5、鉴定费发票一份，用以证明原告为鉴定花费2000元的事实。被告许永仕对原告提交证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3的真实性、合法性没有异议，对其中由兴隆玉泉杨湾社区医疗站出具的三份发票的关联性有异议，认为原告可以在长兴骨科医院一并治疗，对其他发票的真实性、合法性、关联性没有异议。被告朱有文对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告许永仕、朱有文未向本院提交证据。
经审查，原告胡金友提交的证据1、2、4、5符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；原告胡金友提交的证据3中由兴隆玉泉杨湾社区医疗站出具的三张发票，符合原告胡金友就近就医原则，亦是为治疗伤情所必须，故本院对该组证据亦予以认定。
案件审理过程中，本院依职权对事故位于长兴县泗安镇长中村东潮自然村被告朱有文家中的事故发生现场进行了勘验，制作了一份勘验笔录，并经原告及两被告签字确认。笔录显示，事故发生时，原告胡金友在被告朱有文家正中楼梯上施工，楼梯上放置了两个梯子，中间架了一块跳板，胡金友从跳板上摔下，跳板压在其身上，摔落高度离地两米左右。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人及委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告朱有文将家中的房屋油漆装修工作承包给被告许永仕完成，被告许永仕叫来原告一起完成工作，由被告许永仕向原告支付工资。2014年4月7日中午，原告饮酒后开始工作，在工作中，从双梯中间摔下，导致受伤。受伤当日，原告即被送入长兴骨科医院治疗，于2014年4月12日出院，根据长兴骨科医院诊断，原告胡金友左尺骨鹰嘴骨折。2015年3月7日，原告胡金友为施行骨折后固定取出术，再次到长兴骨科医院住院治疗，于2015年3月12日出院。2015年11月10日，原告向浙江商检司法鉴定所湖州分所申请对人身损害伤残等级，伤后误工期、护理期及营养期作出评定，根据该所《浙商检司鉴所湖分（2015）临鉴字第1482号司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告胡金友左肘关节功能障碍的残疾等级评定为十级，伤后误工期（含住院）为120日，伤后护理期（含住院）为60日，伤后营养期为60日。
另查明，原告胡金友为治疗伤情花费医药费6465.45元，为鉴定伤情花费鉴定费2000元。原告受伤后，被告许永仕向原告支付了3000元，被告朱有文向原告支付了1500元。被告许永仕未取得装修及油漆行业相关从业资质。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是原告胡金友与何人形成劳务关系，从当事人的陈述来看，原告胡金友主张其是由被告许永仕叫去干活，工资也是由被告许永仕发放，被告朱有文主张其将劳务工作承包给被告许永仕，工资也是全部付给被告许永仕，且被告许永仕也认可工资是由其本人发放给原告，故本案的劳务关系应是在原告与被告许永仕之间形成。本案中，原告胡金友在饮酒后进行工作，自身判断力和行动能力受到一定影响，未对自身安全尽到合理谨慎的注意义务，对事故的发生具有过错，应承担一定的责任。被告许永仕雇佣原告从事墙体油漆工作，在原告实施劳务活动过程中，未尽安全防范和安全提示义务，且在原告饮酒后，仍允许原告工作，对事故的发生亦具有一定的过错，应承担相应的民事责任。被告朱有文将油漆工作承包给没有装修施工资质的被告许永仕完成，且未向其提供安全的作业环境，对事故的发生亦负有选任过失的责任。综上，本院酌定原告胡金友、被告许永仕、朱有文对原告在本次事故中的各项损失分别承担40%、45%和15%的民事责任。
本案中，原告胡金友因受伤所产生的总损失为：1、医药费，按原、被告所提供的医疗发票显示，原告因治疗花费医药费6465.45元；2、误工费，根据司法鉴定结果，原告误工期（含住院）为120日，其主张误工费的诉请，合法有据，本院予以支持，根据鉴定，原告因受伤造成的误工天数为120天，原告主张误工费为131.9元/天，明显过高，本案中原告住所地及工作地均在农村，故本院酌情按农村标准调整为89.52元/天，故误工费计为89.52元/天*120天=”10742.4元；3护理费。根据鉴定伤后护理期为60日，原告主张护理费为131.9元/天，故护理费计为131.9元/天*60天=7914元；4、住院伙食补助费。原告先后住院累计天数为10天，按住院伙食补助费30元/天计算，住院伙食补助费为30元/天*10天=300元；5、营养费。根据鉴定，伤后营养期为60日，故营养费计为30元/日*60日=1800元；6、交通费。原告主张交通费为1000元，但未提供相关交通费凭证，本院认为该项主张过高，结合原告就医的实际情况，酌情调整为400元；7、伤残赔偿金，因原告未满60周岁，支付年限应为20年，故伤残赔偿金计为21125元/年*20年*10%=42250元；”8、鉴定费。根据鉴定费发票显示，原告因鉴定伤残，花费鉴定费2000元。综上，原告胡金友因事故造成的总损失为71871.85元。其中，原告胡金友自行承担40%为28748.74元，被告许永仕承担45%为32342.33元，被告朱有文承担15%为10780.78元。由于本次事故造成原告胡金友造成伤残，给原告精神上带来痛苦，故依据各方在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元，由被告许永仕承担2250元，由被告朱有文承担750元。综上所述，被告许永仕应向原告胡金友赔偿34592.33元，扣除其已向原告支付的3000元，还应支付原告31592.33元；被告朱有文应向原告赔偿11530.78元，扣除其已向原告支付的1500元，还应支付原告10030.78元。
综上所述，依照据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告许永仕赔偿原告胡金友因事故造成的各项损失共计31592.33元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱有文赔偿原告胡金友因事故造成的各项损失共计10030.78元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告胡金友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告胡金友承担196.6元，由被告许永仕承担221.2元，由被告朱有文承担73.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费983元，（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 潘雨舟