wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执225号之一
申请执行人：郭文，男，1972年3月29日生，汉族，易县村民。
被执行人：尹有才，男，1957年1月23日生，汉族，重庆市居民。
郭文与尹有才机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）易民初字第565号民事判决书已生效，本院于2016年3月8日立案执行。现查明中国人民财产保险股份有限公司易县支公司已经案件标的款120427.03元汇入易县人民法院账户中，但被执行人尹有才至今仍未返还申请人郭文为其垫付的费用48851.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尹有才在易县农村信用联社股份有限公司太行信用社法院账号内的尹有才一案的案件纠纷款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张艳宾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 雷
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法锦保字第8号之一
申请人陈能，男，汉族，住徐闻县。
委托代理人邓农，男，汉族，徐闻县和安镇法律服务所干部，住徐闻县。
被申请人黄庆，男，汉族，住徐闻县。
被申请人黄庆因拖欠申请人陈能货款，申请人为了保护其合法权益，于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人价值7500元财产。
经审查，本院认为，申请人陈能为使其权益顺利实现，申请查封被申请人价值7500元财产，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄庆存在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行存款7500元（帐号为621098591500059XXXX），冻结期限6个月，期限自2015年1月19日起至2015年7月18日止。
申请人陈能应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓锋林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1661号
申请执行人朱某某。
被执行人周某某。
申请执行人朱某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，申请执行人朱某某于2017年6月20日向本院申请执行（2011）虎民初字第1372号民事调解书，申请执行内容为“协助对方房产变更登记”。
本院受理后查明，申请执行人朱某某与被执行人周某某于2011年9月29日调解离婚，并约定苏州市虎丘区文昌花园13幢704室归被执行人周某某所有，申请人朱某某放弃分割。现上述房屋登记为申请人朱某某与被执行人周某某共同共有。
本院认为，申请人应当是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人。本案申请人在审理中已明确放弃对案涉房屋的分割，故不是生效法律文书确定的权利人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
驳回朱某某的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 范力群
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1494号之二
申请执行人：白秉昕，男，1966年10月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：河北昭远钢结构有限公司，住所地：衡水市桃城区兴远路18号。
法定代表人：冯明，董事长。
被执行人：冯明，女，1970年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行白秉昭申请执行被执行人河北昭远钢结构有限公司、冯明民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人河北昭远钢结构有限公司、冯明名下存款9980144元后，双方当事人达成执行和解，被执行人提出该执行款中包含支付增值税款、员工养老保险、职工工资，经合议庭评议并报主管院领导审核，申请执行人同意在执行款中支取4000000元后，同意被执行人支取其中4839595.98元用于支付上述增值税款、员工养老保险、职工工资款项，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初429号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十月二十八日
书记员 段旭杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初3984号
原告��杨在芬，女，汉族，1970年1月30日生，住重庆市九龙坡区。
被告：朱凭照，男，汉族，1982年8月5日生，住重庆市忠县。
原告杨在芬与被告朱凭照民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨在芬到庭参加了诉讼。被告朱凭照经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨在芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款1万元及利息，月息按借条借款之日起每月500元至付清此款为止；2.被告支付原告催收还款产生的误工费、车费共计2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将利息计算方式变更为按月利率2%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月23日，被告向原告借款1万元并出具借条，口头约定1个月后还款。被告未按期还款，原告杨在芬多次催收未果，遂诉讼来院。
被告朱凭照未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告朱凭照向原告杨在芬出具一张《借条》，主要载明：1.被告以车辆（车牌号为渝X**）作抵押借到原告1万元；2.每月报酬500元。
原告杨在芬在庭审中陈述：1.被告于2016年10月23日通过将车牌号为渝X**的车辆交给原告保管的方式作为抵押，向原告借款2.9万元；2.被告借款后陆续归还部分借款，并以需用车跑滴滴快车的名义从原告处取走车辆；3.被告至2016年12月23日还差欠1万元未偿还并出具借条予以确认，此后未再偿还过借款。
以上事实，有原告杨在芬提交的《借条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告朱凭照经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告杨在芬与被告朱凭照之间的借贷关系，有原告杨在芬提交的《借条》及当庭陈述为证，且被告朱凭照未予抗辩，本院予以确认。原告杨在芬与被告朱凭照之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告朱凭照出具《借条》就原告履行出借义务进行确认后，应按照约定支付利息；原、被告未约定还款时间，被告应依法自原告起诉催告后及时返还；原、被告约定的利息超过法律规定的上限标准，现原告自愿调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告应偿还原告借款本金1万元，并支付利息（利息以借款本金1万元为基数，从2016年12月23日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
关于原告要求被告支付原告催收还款产生的误工费、车费共计2000元的诉讼请求，原告未提交证据证实原、被告对催收还款产生的误工费、车费承担问题有相应约定，原告该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凭照于本判决生效之日起五日内偿还原告杨在芬借款本金1万元，并支付利息（利息以借款本金1万元为基数，从2016年12月23日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告杨在芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱凭照负担（因原告杨在芬已预先支付，该款由被告朱凭照于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一七年三月十六日
书 记 员 贾雅婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初5105号
原告：赵某1，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住址。
委托诉讼代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告赵某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人马琳，被告王某及其委托诉讼代理人王士魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。婚后生育两子女赵虎、赵某2（均成家），因双方不能正常沟通，原、被告各自在外务工，长期分居，互不履行夫妻义务，致使感情破裂。
王某书面答辩称：1、不同意与赵某1离婚，因为我们的感情尚未破裂，赵某1的起诉是一时冲动；2、如果赵某1坚持要求离婚，王某要求家中2层6间楼房归王某所有，12亩承包地归王某管理、收益，赵某1补偿王某20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某对赵某1所举证据1-2无异议，本院予以确认并在卷佐证。
赵某1举证：1、赵某1的身份证、户口簿复印件。证明赵某1及其家庭成员身份情况。2、濉溪县双堆集镇吴井村村民委员会的证明。证明赵某1、王某未办理结婚登记手续。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1990年农历11月16日，赵某1与王某按传统习俗举行婚礼后同居生活，生育两女一子，儿子因溺水死亡，两女已成家。
本院认为：有关司法解释和法律规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。感情是否确已破裂，是人民法院是否准许当事人离婚的依据。本案中，赵某1与王某的婚姻构成事实婚姻，赵某1所举证据不足以证明其与王某的感情确已破裂，且王某经本院调解，坚持不同意离婚。故对赵某1的诉讼请求，本院不予支持。王某的辩称于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
不准许原告赵某1与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5014号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告赵丽杰。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵丽杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f8ea4a3-28a3-42df-8bdc-a4416b38b606&imgId=NmY4ZWE0YTMtMjhhMy00MmRmLThiZGMtYTQ0MTZiMzhiNjA2MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f8ea4a3-28a3-42df-8bdc-a4416b38b606&imgId=NmY4ZWE0YTMtMjhhMy00MmRmLThiZGMtYTQ0MTZiMzhiNjA2MS5qcGVn01lydyh01)
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执117号之一
申请执行人方勇与被执行人许永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）杭萧义商初字第1652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方勇于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执117号案终结执行。���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沾下商初字第2号
原告韩在数（曾用名宋道安），男，住滨州市滨城区。
委托代理人张志建，山东一衡律师事务所律师。
被告张全军，男，住滨州市沾化区。
被告董银霞，女，住滨州市沾化区。
两被告委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
原告韩在数诉被告张全军、董银霞买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩在数，委托代理人张志建，被告张全军、董银霞的委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩在数诉称，2011年上半年原告开始为两被告（两被告为夫妻关系）供应奶牛饲料，至今两被告尚欠原告饲料款16344元。原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告支付饲料款共计16344元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张全军、董银霞在庭审中口头辩称，1.两被告未与原告韩在数有过买卖合同关系，更没有欠原告的任何款项，被告曾与宋道安有过饲料及牛奶的买卖合同关系；2.欠款的数额待原告举证以后被告发表质证意见；3.原告韩在数（宋道安）尚欠两被告牛奶款31477.5元，尚未归还，两被告当庭口头提出反诉，要求韩在数（宋道安）偿还牛奶款31477.5元，并承担相应诉讼费用。
经审理查明，被告张全军与董银霞系夫妻关系，两被告一直从事饲养奶牛行业。自2011年始，两被告购买原告韩在数的奶牛饲料，2011年12月22日、2013年11月7日、2014年5月9日两被告先后三次向原告赊购饲料共计价款16344元。后经原告催要，两被告拒付，原告于2014年12月25日诉至本院，请求依法判令两被告支付饲料款16344元。
另查明，两被告在2015年4月9日即第一次庭审时当庭口头提出反诉，但未在指定期限内提交反诉状，也未依法交纳反诉费。
以上事实有原告提供的两被告分别签名的欠条等证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，两被告购买原告奶牛饲料，其买卖合同关系明确，两被告尚欠原告饲料款16344元事实清楚，证据确实充分，对原告的主张应予支持。两被告因饲养奶牛欠款，属生产经营所欠债务，应为夫妻共同债务，由双方共同偿还。两被告称原告欠其牛奶款31477.5元，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张全军、董银霞于本判决生效后十日内支付原告韩在数饲料款16344元。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 傅伟哲
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第1114号
原告任某某，男，汉族。
被告通江县华宇房地产开发有限公司。
负责人，张某某。
委托代理人牛某某，男，汉族。
委托代理人刘世勇，通江县诺江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任某某与被告通江县华宇房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案中，原告于2015年7月16向本院提出自愿撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告任某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告通江县华宇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1195元，本院决定免予收取。
审判员 杨波
二〇一五年七月十六日
书记员 杨博
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执186号
申请执行人：赵伟，男，汉族，生于1957年2月2日，住址：四川省盐亭县。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理赵伟申请执行绵劳人仲案{2017}47号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十六日
书记员 胡玉凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13073号
原告：重庆市巴南区金牛金属加工厂，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村七社，组织机构代码90340061-1。
经营者：黎征，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区马王坪正街**号*幢*单元7-1，公民身份号码5102241963********。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆飚鑫机车制造有限公司，住所地重庆市空港工业园区86、93号地块厂房。
法定代表人：刘远昌。
原告重庆市巴南区金牛金属加工厂与被告重庆飚鑫机车制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告重庆市巴南区金牛金属加工厂于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区金牛金属加工厂的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区金牛金属加工厂撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告重庆市巴南区金牛金属加工厂负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 解韵瑾
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执478号
被执行人牛晶，女。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行牛晶罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人牛晶下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字108号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保156号
申请执行人:咸阳宏腾物流有限公司。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人咸阳宏腾物流有限公司与被执行人张某某追偿权纠纷一案中，申请执行人咸阳宏腾物流有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人咸阳宏腾物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保156号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 苏莹莹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更991号
罪犯谢和相，男，汉族，1964年1月14日出生于浙江省龙泉市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年1月30日作出（2013）丽龙刑初字第27号刑事判决，认定罪犯谢和相犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谢和相在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢和相符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢和相在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯谢和相在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢和相减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7426号
上诉人（原审原告）：张国华，男，汉族，1968年7月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人张国华因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张国华收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3036号
申请执行人钱枫，女，1977年11月2日生，汉族，住宁德市，
被执行人吴建雄，男，1972年11月4日生，汉族，住宁德市，
被执行人凌新华，女，1976年12月19日生，汉族，住宁德市，
申请执行人钱枫与被执行人吴建雄、凌新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初3068号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初3068号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4318号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人林光燕，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省武平县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12235号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林光燕信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，已发放执行款103.96元，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十六日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终173号
上诉人（原审原告）：王秀云。
被上诉人（原审被告）：扶余联润食品有限公司。
上诉人王秀云因与被上诉人扶余联润食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服扶余市人民法院(2016)吉0781民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王秀云于2017年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王秀云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院(2016)吉0781民初3196号民事判决。
二、准许上诉人王秀云撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王秀云负担，剩余5元，由本院退回给上诉人王秀云。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年三月七日
书记员 张 文 旭
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初1559号
原告崔某，女，1989年1月1日生，汉族，住泊头市，。
委托代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告赵某，男，1988年11月20日生，汉族，住泊头市开发区，。
崔某与赵某离婚纠纷一案，原告崔某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 毕丽丽
二〇一六年六月十六日
书记员 郭娜娜
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初72号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李金生，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人李金生犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人李金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日12时55分，被告人李金生酒后驾驶号牌为×××黑色二轮摩托车，行驶至敦化市江东运材道附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李金生血液中酒精含量120.63mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人李金生在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，采血照片，被告人李金生的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李金生到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据李金生犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王维宇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民申38号
再审申请人（原审被告）：乾安县严字乡外字村村民委员会，组织机构代码JL2888060。
法定代表人时玉生，村委会主任。
被申请人（原审原告）：陈某某。
再审申请人乾安县严字乡外字村村民委员会与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2010年1月14日作出（2010）乾民初字第39号民事判决，已发生法律效力。现再审申请人有新证据申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因双方自行和解，再审申请人现自愿撤回申请。
本院认为，再审申请人乾安县严字乡外字村村民委员会在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人乾安县严字乡外字村村民委员会撤回再审申请。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年四月十八日
书记员 杨小玉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0581民初437号
原告：胡跃辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住梅河口市。
被告：李响，男，1986年4月27日出生，汉族，市政府编办职员，住梅河口市。
原告胡跃辉与被告李响房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡跃辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 王宝秀
二〇一八年二月十六日
书记员 温 爽
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初100号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人钱某某，女，1974年3月20日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民。2015年3月13日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)84号起诉书指控被告人钱某某犯开设赌场罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，2015年5月31日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员肖珊珊、徐燕出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年11月底至2015年3月13日间，被告人钱某某在其位于开远市乐白道办事处冷水沟村的家中，利用与陈某某（另行处理）合资购买的1台捕鱼机，李某某（另案处理）提供的3台牌机、6台水果机开设赌场，供他人赌博从中牟利。经鉴定，涉案10台游戏机均具有荧幕计分、上分、退分，设定赔率及以小博大功能，应认定为赌博型电子游戏机。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人钱某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已经构成了开设赌场罪，应追究其刑事责任。
被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月底至2015年3月13日间，被告人钱某某在其位于开远市乐白道办事处冷水沟村的家中，利用与陈某某（另行处理）合资购买的1台捕鱼机，李某某（另案处理）提供的3台牌机、6台水果机开设赌场，供他人赌博从中牟利。经鉴定，涉案10台游戏机均具有荧幕计分、上分、退分，设定赔率及以小博大功能，应认定为赌博型电子游戏机。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记、抓获经过及立案决定书，证实2015年3月13日17时许，开远市公安局民警在工作中发现，被告人钱某某在开远市乐白道办事处冷水沟村的家中开设赌场进行赌博活动。民警当场查获1台捕鱼机、3台牌机、6台水果机，并将被告人钱某某抓获。公安机关予以立案侦查。
2、证人李某某的证言，证实2015年3月13日下午，她到开远市乐白道办事处冷水沟村被告人钱某某家中玩赌博游戏机，输掉现金100元，后被公安局民警当场查获。
3、证人高某某的证言，证实2015年3月13日下午，他到开远市乐白道办事处冷水沟村被告人钱某某家中看别人玩赌博游戏机时，被公安局民警当场查获。并证实开远市乐白道办事处冷水沟村30号摆有10台赌博游戏机。
4、证人陈某某的证言，证实他与被告人钱某某合伙购买了1台捕鱼机，另被告人钱某某还利用他人提供的3台牌机、6台水果机在其家中开设赌场，供他人赌博从中牟利。他与被告人钱某某不定时的就赌博游戏机的盈利进行分红。
5、证人杨某的证言，证实被告人钱某某从2014年11月起，在其家中，利用与陈某某合资购买的1台捕鱼机，李某某提供的3台牌机、6台水果机开设赌场。
6、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证实开远市公安局民警在开远市乐白道办事处冷水沟村被告人钱某某家中查获的1台捕鱼机、3台牌机、6台水果机应认定为赌博型电子游戏机。
7、户口证明、证实被告人钱某某作案时已具备完全刑事责任能力及其他自然情况。
8、被告人钱某某的供述，证实起诉书指控的犯罪事实与被告人供述及证人证言能相互印证。
9、物证照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、销毁物品及文件清单、随案移交物品清单等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，开设赌场罪是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品、或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的‘开设赌场’行为。”第二条第一款第（一）项规定“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的。”本案被告人钱某某利用与他人合资购买,以及用他人提供的赌博电子游戏机共计10台，在其家中开设赌场，并进行管理参与分红从中营利的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
公诉机关指控被告人钱某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人钱某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。
鉴于本案被告人钱某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节较轻，社会危害性较小，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
综上，为维护社会治安管理秩序，依法惩治利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场的犯罪活动，根据被告人钱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳），依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨国忠
审判员 白 滔
审判员 黄建清
二〇一六年六月八日
书记员 林 妍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第441号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年7月12日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民，住靖西县武平乡多纳村堂那屯**号，2013年10月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]168号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日起，被告人黄某某在其工作的佛山市南海区狮山镇松岗松夏创新发铜业有限公司车间内，趁无人之机，分20多次盗走漆包线共48公斤。得手后，黄某某将其中的2公斤漆包线销赃得款84元。同年10月4日，黄某某再次在上述公司车间内盗走5公斤漆包线，并藏匿在其穿着的运动鞋内，行至该公司门口时被公司保安员检查发现，后保安员报警。民警赶赴现场抓获黄某某，并在黄某某的运动鞋内及其租住的出租屋内起获漆包线共计51公斤，起获的赃物均已发还被害单位。
经鉴定，上述被盗的53公斤漆包线共价值4028元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警起获了作案工具运动鞋一对、纤维袋一个。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年4月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具运动鞋一对、纤维袋一个予以没收，并由扣押机关予以销毁。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 徐可帆
审判员 何应开
审判员 黄小明
二〇一四年三月十七日
书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2546号
申请执行人朱晓华，住北京市西城区。
被执行人刘风雨，住北京市通州区。
本院在执行朱晓华与刘风雨房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人刘风雨发出执行通知书，但被执行人刘风雨未按执行通知书限定期限履行法律文书确定的义务。本院已于2016年7月28日将位于北京市通州区芙蓉园X号楼XX号房屋腾退并交付给了申请执行人朱晓华。经查，被执行人刘风雨名下银行无存款，无车辆，无房产，也没有发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人朱晓华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯静雅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第1872号
原告黎牡荣。
委托代理人杨华平，汨罗法律援助中心律师，特别授权。
被告汨罗市粮食局，住所地汨罗市大众路70号。
负责人吴朝霞，系该局局长。
委托代理人王宇、湖南大义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱再文。系该局纪委书记，一般代理。
原告黎牡荣与被告汨罗市粮食局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告二代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫李有桥原系汨罗市粮食局天井粮站职工，1994年李有桥因公负伤致残，2001年被汨罗市劳动能力鉴定委员会认定为工伤，并评为四级伤残，2003年因伤情恶化死亡。1999年，被告认为李有桥不属工伤，扣发了其1999年工资5652元，应予返还；李有桥卧病九年期间，一直由原告护理，因李有桥系工伤，故被告应当承担其致残后的护理费24000元；李有桥工伤恶化死亡后，原告曾就工伤补偿问题起诉，根据生效的（2004）岳中民再终字第87号民事判决书，判决被告每月发给原告抚恤金188.4元。依据有关文件精神，该供养亲属抚恤金每年均有增加，被告应补发原告六年抚恤金34880元，并每年按照湖南省人社厅公布的抚恤金标准支付原告抚恤金。原告当庭增加了一项诉讼请求，要求确认原、被告双方二〇一〇年十一月九日签订的《一次性领取抚恤金协议书》无效。
被告辩称，一、1999年对李有桥发放基本生活费，是按照国有企业改制的政策，依法依规进行的，且相关方案已经通过职代会的讨论通过，李本人2003年去世，其生前也未在诉讼时效内主张权利，另原告对于补发工资的追诉权不能继承。二、李有桥工伤鉴定时，没有认定需要依赖护理，且此事已经通过人民法院裁判，原告再次主张，违反“一事不再理”原则。三、亲属抚恤金问题经法院裁判生效后，原、被告达成了和解，被告应原告申请，于二〇一〇年十一月九日一次性支付了原告自2010年11月9日起至2030年5月即原告本人70岁止的抚恤金，并签有协议。原告反悔，不应支持。
经审理查明，原告丈夫李有桥于1994年3月4日与原汨罗市粮食局长乐中心粮站签订《全民所有制劳动合同工人劳动合同书》，合同期限为十年；1994年9月17日，李有桥因工受伤；2001年1月其因伤退职；同年11月经劳动部门批准因伤退休；2001年3月12日被汨罗市职工医务劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残，并领发了职工工伤与职业病致残等级证书。2003年10月18日李有桥死亡，原告向被告要求补偿未果，遂申请劳动仲裁，后又向本院起诉，经一审、二审、岳阳中院提起再审，（2004）岳中民再终字第87号民事判决书判决被告向原告支付其夫李有桥因工死亡医疗费5421元，丧葬补助金4368元，一次性工亡补助金34944元，合计44733元。另由被告每月发给原告抚恤金188.4元，从2003年11月起至原告失去供养条件时止。被告按照中院的判决履行了付款义务，抚恤金也按月支付。2010年10月21日，原告向被告及汨罗市天井乡人民政府出具报告，报告称被告自2003年11月起每月发放抚恤金188.4元给原告，以后按政策逐年增加，2010年抚恤金每月已增加至373.4元，但因原告本人身患淋巴癌，举债治病，生活十分困难，特申请将抚恤金按每月188.4元的标准，一次性全额领取至原告70岁止。2010年11月9日，原、被告签订一次性领取抚恤金协议书，协议约定被告按188.4元/月的标准一次性支付原告自2010年11月9日至2030年5月原告70岁止抚恤金43897.2元，协议签订前，原告应领取的抚恤金被告已按有关规定支付到位，双方无异议；一次性抚恤金领取后，无论政策如何变化，原告不得以任何理由再就抚恤金问题提出新的要求，不再享受其他任何待遇。之后过了一段时间，原告又因其夫工亡一事向原告提出上述诉求，并多次上访，双方协商不成，酿成纠纷。
以上事实，有岳阳市中级人民法院（2004）岳中民再终字第87号民事判决书复印件，原告《关于申请一次性全额领取抚恤金的报告》，原、被告于2010年11月9日签订的《一次性领取抚恤金协议书》，原告领款43897.20元收条复印件，原告多次信访、起诉材料复印件及双方当事人陈述笔录在卷，足以认定。
本院认为，原告诉请被告补发其丈夫李有桥1999年度工资5652元，被告提出已超过诉讼时效，原告也没有向本院提供诉讼时效中断，中止的相关证据，本院认定该项诉请已超过诉讼时效，依法不予支持。关于原告主张的24000元的护理费问题，因一、原告没有提供权威有效的原告丈夫需要护理的证据；二、原告丈夫死亡后的工伤补偿问题，已经通过岳阳中院（2004）岳中民再终字第87号民事判决书认定，故本院不予支持。原告请求确认原、被告于2011年11月9日签订的《一次性领取抚恤金协议书》无效，依据合同法的相关规定，下列情形之一，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间签订的协议不符合合同无效的情形，原告该诉请依法不能成立。原、被告就人民法院生效判决内容达成和解，形成协议，且该协议不违反相关法律规定，双方均应按照协议约定履行权利及义务，原告诉请的补发抚恤金34884元及按月支付抚恤金的诉请因为原、被告签订的《一次性领取抚恤金协议书》的存在而无法得到支持，该协议书不撤销，原告方就无法就抚恤金问题提出主张。综上，原告诉求或超诉讼时效或没有事实与法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、国务院《工伤保险条例》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎牡荣的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 志
人民陪审员 叶林立
人民陪审员 廖拥军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 章 哲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4169号之一
原告：喻金朱，男，1985年12月21日生，汉族，汉族，住如东县。
被告：宋杨，男，1987年3月25日生，汉族，住如东县。
原告喻金朱与被告宋杨追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月6日裁定转为普通程序，并于2017年9月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告喻金朱无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告喻金朱负担。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 陈久春
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴钟玲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初2963号之二
原告：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路249号。
主要负责人：周浩，行长。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：马辉，男，1984年4月19日生，汉族，住南通市崇川区。
原告兴业银行股份有限公司南通分行与被告马辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司南通分行撤诉。
案件受理费8149元，减半收取计4074.5元，由兴业银行股份有限公司南通分行负担。
代理审判员 姚 雷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐修竹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83418号
原告天津荣宝行汽车销售有限公司,住所地天津经济技术开发区第五大街59号。
法定代表人郭学荣,执行董事。
委托代理人张彦荣,天津明洲律师事务所律师。
被告肖福东,男,1975年8月12日出生,汉族,住北京市昌平区
本院在审理原告天津荣宝行汽车销售有限公司诉被告肖福东劳动合同纠纷一案中,原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告天津荣宝行汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元,由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 张晓静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更324号
罪犯岩格，男，1981年12月5日出生，佤族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱��刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年12月18日作出（2012）孟刑初字第174号刑事判决，以被告人岩格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年3月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩格在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩格减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻 莉
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字3497号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行
被告谢春海
被告邵喜芬
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告谢春海、邵喜芬、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14926号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费3355元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一六年五月七日
书记员 白存海
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4502号
罪犯韩松,男,1994年3月12日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
本院于2011年5月27日作出(2011)一中刑初字第36号刑事判决,以被告人韩松犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。刑期自2010年9月4日起至2025年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1857号刑事裁定,对罪犯韩松减去有期徒刑十一个月;以(2015)二中刑执字第656号刑事裁定,对罪犯韩松减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年9月4日起至2023年11月3日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯韩松的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯韩松在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯韩松在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励三次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯韩松在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯韩松减去有期徒刑一年。(减刑后应执行的刑期自2010年9月4日起至2022年11月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 李国忠
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 史军锋
汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民二��字第18号
原告汕头经济特区保税区财政局，住所地。
法定代表人郑奕斌。
委托代理人陈志扬，广东岭海律师事务所律师。
委托代理人童彤，广东岭海律师事务所实习律师。
被告汕头保税区北方商贸公司，住所地。
法定代表人陈坤才。
被告汕头经济特区北方商贸总公司，住所地。
法定代表人陈坤才。
原告汕头经济特区保税区财政局（下称财政局）与被告汕头保税区北方商贸公司（下称商贸公司）、汕头经济特区北方商贸总公司（下称总公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告财政局的委托代理人陈志扬到庭参加诉讼，被告商贸公司、总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告���政局诉称，其与两被告于1996年6月25日签订《借用财政促产周转金合同》，约定商贸公司向其借款100万元，还款日期为1996年9月25日前，资金占用费按借款金额的月15‰计，在还款时一并清偿；被告总公司为担保单位。合同签订后，其依约借给被告商贸公司100万元，但被告商贸公司至今没有归还本金及支付资金占用费。被告总公司也没有履行担保义务。现起诉请求判令：1、被告商贸公司偿还原告借款本金100万元及资金占用费1170531.23元（暂计至2014年12月20日，此后资金占用费按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）；2、被告总公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告财政局对其陈述的事实提供的证据有：农副产品购销合同、报告、借用财政促产周转金合同、支票存根、收款收据、被告的企业机读档案登记资料及信息查询结果、原告的组织机构代码证。
被告商贸公司和总公司没有应诉答辩，也未提供证据。
经审核，原告财政局无法提供农副产品购销合同的原件予以核对，对该证据本院不予确认；对原告财政局提供的其他证据的真实性，本院予以确认。
本院查明，1996年6月25日，原告财政局与两被告签订《借用财政促产周转金合同》一份，约定被告商贸公司向原告财政局借款一笔，金额100万元，借款期限自1996年6月25日起至1996年9月25日止，借款按月计算资金占用费15‰，在还款时一并上交；被告总公司在合同中担保单位处盖章，约定借款到期保证归还，如归还不了，财政局可以从其开户行的存款中如数扣回。在合同签订后，原告财政局按约定向被告商贸公司发放借款。借款到期后，被告商贸公司没有履行归还借款本金及支付资金占用费的义务，��告总公司也没有承担连带清偿责任。
本院认为，本案为借款合同纠纷。原告财政局与两被告签订的《借用财政促产周转金合同》，除对资金占用费的约定外，其余内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告财政局依约发放了借款。借款期限届满后，被告商贸公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告财政局主张按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费，本院予以支持。被告总公司为借款提供连带责任担保，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”和第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证���承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告财政局未能提供其自主债务履行期届满即1996年9月25日之日起六个月内要求被告总公司承担保证责任的证据，被告总公司免除保证责任。现原告财政局要求被告总公司对上述借款及资金占用费承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院予以驳回。被告商贸公司、总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头保税区北方商贸公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕头经济特区保税区财政局借款本金100万元及资金占用费（自1996年6月25日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银��的同期贷款利率计付100万元的资金占用费）；
二、驳回原告汕头经济特区保税区财政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24164.24元、公告费2400元（原告汕头经济特区保税区财政局已预交和垫付），由被告汕头保税区北方商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑楚波
二〇一五年七月八日
书记员 林陈纯
附据以判决的相关法���条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证��间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3005-1号
原告王岐孝。
被告马波。
被告姚海梅。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
负责人倪建梅，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被告马波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴玉苗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第13602号
原告北京宏家福上家居市场有限公司，住北京市昌平区小汤山镇讲礼工业区。
被告李建民，男性，年龄45。
本院在审理原告北京宏家福上家居市场有限公司诉被告李建民租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 李强
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第857号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务：行长。
委托代理人李继宏，职务：该行信贷部经理。
被告李志军，男，1954年9月28日出生，汉族。
被告张淑侠，女，1956年3月9日出生，汉��。
被告管福纯，男，1972年9月19日出生，汉族。
被告白艳玲，女，1977年8月24日出生，汉族。
被告张绍义，男，1975年1月17日出生，汉族。
被告陈永芳，女，1987年4月25日出生，汉族。
被告刘颖，女，，1973年12月12日出生，汉族。
被告张忠月，男，1980年11月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告管福纯、白艳玲、张绍义、张淑侠、陈永芳、刘颖、李志军、张忠月金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁���市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月17日，原告与被告管福纯、白艳玲、张绍义、张淑侠、陈永芳、刘颖、李志军、张忠月签订小额贷款联保协议书，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月17日，被告李志军、张淑侠与原告签订借款合同，约定：原告向李志军、张淑侠提供贷款80000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李志军、张淑侠不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告李志军、张淑侠发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告李志军、张淑侠自2014年2月17日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年8月7日被告李志军、张淑侠拖欠贷款本金80000.00元，利息27250.47元，本息合计107250.47元，因此原告诉至法院，要求被告李志军、张淑侠偿还贷款本金80000.00元，利息27250.47元，本息合计107250.47元，其他被告承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：
1、贷款申请表，用以证实：被告李志军、张淑侠符合相应的贷款条件，可以发放贷款。
2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告李志军、张淑侠的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。
3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将贷款100000.00元打入李志军存折。
本案争议焦点：1.被告李志军、张淑侠是否应当承担偿还贷款本金并支付利息。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告李志军、张淑侠系夫妻关系，2013年3月17日，原告与被告管福纯、白艳玲、张绍义、张淑侠、陈永芳、刘颖、李志军、张忠月签订小额贷款联保协议书，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提��连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月17日，被告李志军、张淑侠与原告签订借款合同，约定：原告向李志军、张淑侠提供贷款80000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李志军、张淑侠不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告李志军、张淑侠发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告李志军、张淑侠自2014年2月17日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年8月7日被告李志军、张淑侠拖欠贷款本金80000.00元，利息27250.47元，本息合计107250.47元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行��被告李志军、张淑侠签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告李志军、张淑侠未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告管福纯、白艳玲、张绍义、陈永芳、刘颖、张忠月与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志军、张淑侠于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元，利息27250.47元，本息合计107250.47元（利息计算至2015年8月7日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告管福纯、白艳玲、张绍义、陈永芳、刘颖、张忠月对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445.00元，公告费260.00元，由被告李志军、张淑侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本��诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王德辉
审 判 员 万发亮
人民陪审员 孟凡义
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢金秋
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初873号
原告:鲍曙影，女，汉族，个体户。
被告:高桂荣，女，汉族，农民。
被告:温玉生，男，汉族，农民。
原告鲍曙影与被告高桂荣、温玉生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告高桂荣、温玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、二被告给付欠款本金5700元及从欠款逾期之日即2009年12月11日起按月利率20‰给付至判决之日止的全部利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高桂荣、温玉生于2009年9月2日在原告处赊购货物、欠款本金5700元，双方约定2009年12月10日还清，过期还款按月利率4%计算利息。上述欠款逾期后经原告多次索要，二被告一直拖欠至今。在本院开庭审理时，原告放弃对被告温玉生的诉讼请求。
被告高桂荣未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，因被告高桂荣未出庭不能组织证据交换和质证。本院经审查认为，被告高桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，原告提供的二份证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实，故本院予以采信。
本院认为，被告高桂荣在原告处赊购货物后应及时足额给付欠款，拖欠至今的责任在被告高桂荣。又因原、被告双方约定了具体的还款时间及逾期还款应给付利息，所以这种约定应受法律保护。
综上所述，1、被告高桂荣在原告处赊购货物后应按双方约定的时间及时偿还欠款。故对原告要求被告高桂荣给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、因双方约定了具体的还款时间及逾期还款应给付利息，并且约定的月利率符合相关法律规定。故对原告要求被告高桂荣从欠款逾期之日起给付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高桂荣于本判决生效后立即给付原告欠款本金5700元、利息9462元（5700元×20‰×83个月，2009年12月11日—2016年11月21日，共计83个月），本息合计15162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金5700元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金5700元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费179元、公告费600元，由被告高桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李可欣
人民陪审员 徐洪军
人民陪审员 安长林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闫 巍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执940号之二
申请执行人：王开琦。
被执行人：金佳。
被执行人：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路1577号。
法定代表人：孔德中，该公司总经理。
被执行人：周江。
申请执行人王开琦与被执行人金佳、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周江债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2015)虎商初字第01328号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告金佳应于本判决生效之日起十日内支付原告王开琦债权转让款3091000元，并支付利息、罚息（以3000000元为基数，自2015年9月24日至2015年11月24日按月息14‰计算，自2015年11月25日至实际清偿之日止按月息20‰计算）。二、被告金佳应于本判决生效之日起十日内支付原告王开琦债权转让款518250元，并支付利息、罚息（以500000元为基数，自2015年9月24日至2016年7月12日按月息15‰计算，自2016年7月13日至实际清偿之日止按月息20‰计算）。三、被告金佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王开琦律师费损失100000元。四、被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周江对被告金佳的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告金佳追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37124元，财产保全费5000元，合计42124元，由被告金佳、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周江负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年4月6日立案受理，本案执行标的593250元，执行费8333元，共计601583元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记，扣划了被执行人银行存款128991.47元，扣除执行费8333元，本案实际执行到位120658.47元；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，轮候查封了被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司名下位于苏州市城北东路1088号银都商务广场X幢XX01、XX02、XX03、XX04、XX05室的房产，因本案的查封均系轮候查封，故本案对上述房产尚难处置。另查明，被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司对苏州市公安局虎丘分局、苏州永新置地有限公司有债权尚未结算，故本院向苏州市公安局虎丘分局、苏州永新置地有限公司发出执行裁定书与协助执行通知书要求停止支付债权。本院于2017年9月28日对被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司住所地进行了搜查，但未发现有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月23日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01328号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 唐辛悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异189号
申请执行人王某某，男，1968年12月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
委托代理人齐某某，辽宁同泽律师事务所律师。
被执行人辽宁某某农农业发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈某某，总经理。
第三人陈某某，男，1959年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
本院在执行王某某与辽宁某某农农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以于2013年7月28日及2013年12月1日分别向被执行人指定第三人陈某某帐户汇入人民币100000元及69900元，而陈某某未入被执行人公司帐户，导致其无法实现债权为由，申请追加第三人陈某某为被执行人。
本院查明，本院执行依据为（2015）皇民三初字第01418号民事判决书，该判决书认定原告（申请执行人）于2013年7月28日缴付10万元，2013年12月1日缴付69900元。上述款项均汇入被告（被执行人）法定代表人陈某某帐户。
本院认为，执行中申请追加变更被执行人的法定事由应发生在执行依据生效后，本案申请执行人申请追加事由不属执行中变更追加被执行人的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定、裁定如下：
驳回申请执行人王某某申请追加陈某某为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 山
审 判 员 计红敏
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡婉莹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第176号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人曾某，绰号“王川”，男，1993年10月10日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，家住重庆市云阳县蔈草乡长岭村*组**号。2008年11月4日因非法持有管制刀具被宁波市公安局镇海分局行政拘留三日（不执行）；2010年6月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月31日被刑事拘留，2012年2月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕139－1号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年11月某日凌晨，被告人曾某伙同潘浩远（另案处理）等人至本区招宝山街道镇海实验小学对面一居民楼下，趁四周无人之际，采用推车等手段，窃得被害人王某甲的停放在楼梯下面的牌号为浙B×××××的黑色嘉鹏牌摩托车一辆，价值人民币1400元。
2011年11月某日13时30分许，被告人曾某伙同潘浩远等人至本区蛟川街道五里牌村31-1号被害人王某乙的暂住房，采用大力钳剪断挂锁的手段进入室内，窃得人民币240元、牛奶一箱、优酸乳三瓶，实物价值人民币57.5元。
2011年11月20日晚，被告人曾某伙同杨烨宣（另案处理）等人至本区庄市蒋家村路口，采用螺丝刀撬车窗玻璃的手段进入车内，窃得被害人韩某停放的牌号为浙B×××××的五菱面包车电瓶一组，价值人民币400元。
2011年12月25日晚，被告人曾某伙同杨烨宣等人至镇海区蛟川街道清水浦村村委会附近，采用上述同样手段，窃得被害人陈某停放在此处的面包车电瓶一组，价值人民币342元。
案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曾某的身份证明、抓获经过、情况说明、发还物品清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书，同案人潘浩远、杨烨宣等的供述，被害人王某乙、王某甲、韩某、陈某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曾某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人曾某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2012年6月29日止。）
二、责令被告人曾某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一二年四月十二日
书记员 滕爱娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民二初字第791号
原告史运来。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告乔志红。
原告史运来诉被告乔志红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史运来的委托代理人樊华、被告乔志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告驾驶钩机施工时将原告电缆挖断造成损失，后经协商，被告于2014年7月23日为原告出具欠条一份，承诺两个月付清赔偿款8000元。到期后被告拒不还款。故诉至法院，要求被告立即支付赔偿款8000元。
被告乔志红认可上述事实，但称无钱给付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：乔志红出具的欠条一份，证明被告欠原告挖断电缆的赔偿款八千元、两个月内还清的事实。被告对该证据无异议，本院予以��认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告乔志红因钩机施工中挖断原告厂的电缆，于2014年7月23日为原告出具欠条一份，写明欠原告赔偿款八千元、于两个月内还清。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款八千元的事实，有原告的陈述及书证在卷为凭，且被告认可，本院予以认定。故对原告要求被告支付欠款八千元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔志红于本判决生效之日起十日内，支付原告史运来赔偿款八千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，由被告乔志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年七月二日
书记员 任旭蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保65号之一
复议申请人：永州和泰房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区育才路西侧八中东侧。
法定代表人：宋美玉,该公司负责人。
复议申请人：王冬桥（曾用名：王东桥），男，1965年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：唐国云，女，1958年9月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
本院于2017年3月20日作出的（2017）湘1103财保65号财产保全民事裁定书。永州和泰房地产开发有限责任公司、王冬桥不服，于2017年3月23日向本院提出复议申请。
永州和泰房地产开发有限责任公司、王冬桥复议称:本案保全申请人唐国云所提供的担保房产均已在银行抵押，且其不能偿还银行借款，不能作为担保财产;保全申请人唐国云申请保全查封了房产,致使复议申请人无法销售,造成复议申请人、其他债权人巨大经济损失，申请人的债权亦无法实现。请求法院解除保全。
本院经审查认为，2017年3月20日本院下达（2017）湘1103财保65号财产保全民事裁定书，依法查封了被申请人永州和泰房地产开发有限责任公司所有的位于永州市冷水滩区育才路西侧八中东侧“和泰名居”（商品房预售许可证号：房预许字2015第0035号，已抵押）价值5000万元的房屋产权。复议申请人向本院提出申请人唐国云申请保全时所提供的担保财产，已在银行抵押贷，其抵押物价值无法偿抵银行借款，不能作为担保财产。经核实，申请人唐国云申请保全时所提供的担保房产，确已在银行抵押货款，其所剩价值不符合担保要求。本院于2017年3月27日依法责令申请人唐国云明确所提供的担保物价值，或提供价值为申请查封价值百分之三十的担保金额，拒不明确或提供的，将依法解除保全。申请人唐国云在本院的责令下，于2017年3月29日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具保险金额为1800万元的保单作为申请财产保全担保。申请人唐国云所提供的担保符合法律规定。但依据本案实际情况，申请人唐国云所申请查封被申请人的房产，如继续查封将影响整个楼盘的销售和运营，其他债权人、及申请人本人权益亦无法实现，从整体利益出发，结合本案实际情况，本院认为应解除对保全财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款四项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）湘1103财保65号财产保全民事裁定书。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘宏元
审 判 员 林恩贵
二〇一七年四月五日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保101号
永州市房产局：
关于申请人唐国云与被申请人永州和泰房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保65号之一民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
一、解除对被申请人永州和泰房地产开发有限责任公司所有的位于永州市冷水滩区育才路西侧八中东侧“和泰名居”第一栋第二层、第三层、第八至十七层（商品房预售许可证号：房预许字2015第0035号，已抵押）价值5000万元的房屋产权的查封。
二、解除对申请人唐国云所有的位于永州市冷水滩区梅湾路878号商住房一栋（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）、位于冷水滩区凤凰园车站路商铺二间（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）、位于永州市冷水滩区凤凰园车站路（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）的查封。
三、解除对担保人唐晓荣所有的位于永州市冷水滩区零陵中路xxx号商住房一栋（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权的查封。
附：（2017）湘1103财保65号之一民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年四月七日
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭民一初字第846号
原告王佳，女。
委托代理人杨筱玲，江西赣北律师事务所律师。
被告李林波，男。
原告王佳诉被告李林波同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佳及其委托代理人杨筱玲到庭参加诉讼，被告李林波依法经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉��。本案现已审理终结。
原告王佳诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2014年初按农村习俗举行了婚礼。2014年3月8日，生一子，取名李某。双方在同居期间，因二人脾气、性格、生活习惯等各方面不合，双方经常发生争吵，导致二人感情恶化，尤其是2014年国庆期间小孩生病住院，被告既不照顾也不承担小孩医疗费。原告与被告多次交涉无果，现诉至法院，要求法院依法判令非婚子李某随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；判令依法分割原、被告同居期间的财产；归还被告向原告的借款21000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下：1、原告身份证、户口本、小孩出生证明；2、村委会证明，证明小孩自出生后一直由原告家抚养；3、银行汇款凭单一份，证明原告在同居期间曾借给被告2.1万元钱的事实；4、原告的行驶证、交强险保单及家电购物发票���干，证明被告现在所用的摩托车，车牌号赣G198**，是为原告所有的。
被告李林波依法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告王佳和被告李林波于2012年经朋友介绍相识并建立恋爱关系，2014年初按农村习俗举行了婚礼。2014年3月8日，生一子，取名李某，现随原告生活。后原、被告就子女抚养、住院医疗费的分担以及同居期间财产等问题未达成一致，现原告诉至法院，请求法院依法处理。
另查明，2014年初，原、被告为置办婚礼，被告李林波向原告给付彩礼20000元。原告王佳置办的嫁妆为：1、苏泊尔电压力锅一台；2、美的豆浆机一台；3、美菱波轮全自动洗衣机一台；4、美菱三门冰箱一台；5、海信液晶40-43寸电视机一台；6、海信挂架一个；7、美的微波炉一台；8、摩托车一辆，车牌号为赣G198**。
再查明，2014年12月20日原告王佳在九江农村商业银行股份有限公司周岭支行转给被告李林波的父亲李仁华21000元，原告述称，该款是应被告李林波要求打给其父亲李仁华，实际用款人为李林波。
以上事实有原告提交的证据、原告庭审陈述以及与被告李林波的父亲李仁华的谈话笔录在卷证实。
本院认为，原、被告所生子李某在哺乳期，且一直随原告生活，故李某由母亲王佳抚养。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活时止。被告李林波作为李某的生父，其有义务承担儿子的生活费和教育费。综合考虑本案实际情况以及父母双方的负担能力和当地实际生活水平，本院认为原告要求被告承担抚养费每个月1000元的标准过高，参照当地生活条件以及被告经济收入状况，按每个月400元较为适当。原告王佳要求分割原、被告同居期间的财产，海信液晶40-43寸电视机一台和摩托车一辆归原告王佳所有，其余财产归即被告被告李林波所有；原告要求被告李林波归还其借款21000元，因该款系转给被告李林波的父亲李仁华，不能举证证明被告李林波向原告所借，原告举证不能，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，之规定，判决如下：
一、非婚生子李某随原告王佳生活，被告李林波自2015年8月起至非婚生子李某独立生活之日止，每月承担抚养费人民币400元，此款于每年6月底、12月底各支付一半；
二、原、被告同居期间的财产：海信液晶40-43寸电视机一台和摩托车一辆归原告王佳所有；苏泊尔电压力锅一台、美的豆浆机一台、美菱波轮全自动洗衣机一台、美菱三门冰箱一台、海信挂架一个、美的微波炉一台归被告李林波所有；
三、驳回原告王佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告王佳承担200元，被告李林波承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡馨月
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2777号之一
申请执行人世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
负责人赵强，总经理。
委托代理人徐炜。
被执行人胡丹霞。
世茂物业管理有限公司常熟分公司与胡丹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）熟虞民初字第01309号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、胡丹霞于本判决生效之日起十日内支付世茂物业管理有限公司常熟分公司自2013年8月15日起至2014年8月8日止的物业服务费12572.95元，并支付违约金728元，共计13300.95元。二、驳回世茂物业管理有限公司常熟分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元、公告费700元，合计1244元，由世茂物业管理有限公司常熟分公司负担412元，胡丹霞负担832元。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月28日立案执行。
执行过程中，��院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下有位于常熟世茂*世纪中心-
创富世纪10幢208、12幢114、12幢212、12幢213房地产及常熟世茂*世纪中心-
创想世纪6幢206房地产，但是上述房地产均有抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。此外未能查获被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到位14132.95元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查��回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十月二十二日
书记员 朱勇文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2041号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人：崔桂琴，女。
被执行人：穆安安，男。
被执行人：中硕融资担保有限公司。
中国光大银行股份有限公司西安分行与崔桂琴、穆安安、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2415号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
审判员 邓永锋
二〇一七年九月十一日
书记员 王雨欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1933-1号
申请执行人:新疆中怡泰悦商业咨询管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
被执行人：郑伏成，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：刘凤容，女，汉族，无固定职业，住福建福安范坑乡。
被执行人：欧阳春花，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区，其他信息不详。
被执行人：呼图壁县海西现代农业有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2206号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郑伏成、刘凤容、欧阳春花、呼图壁县海西现代农业有限公司的存款、收入2175960.40元(其中本金2152040元，执行费23920.40元);
二、被执行人被执行人郑伏成、刘凤容、欧阳春花、呼图壁县海西现代农业有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力��
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张奎魁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第2287号之二
原告：饶跃平，女，1960年10月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：付庸平，江西华兴律师事务所律师。
被告：李友泉，男，1957年1月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告饶跃平诉被告李友泉民间借贷纠纷一案中，本院根据原告饶跃平申请，依法查封了原告饶跃平提供担保的房产。现本案已判决，且发生法律效力，原告饶跃平申请解除对其担保房产的查封。
本院认为：原告饶跃平申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对查封原告饶跃平提供担保的位于南昌市青山湖区南京东路807号瑞都新苑A座一单元1507室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 王小林
人民陪审员 邓兰珠
二〇一七年二月××日
书 记 员 郭洋洋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第877号
申请执行人李国辉，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人董艳春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人李国辉申请执行被执行人董艳春民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第306号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩抒衡
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2130号
被执行人：李达，无业。
本院依据已经发生法律效力的(2015)阜刑初字第00189号刑事判决书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内缴纳罚金义务，但被执行人李达至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李达银行存款及应得收入1550元。
本裁定立即执行。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 周 衡
二〇一六年十月十一日
书记员 刘春艳
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0430民初57号
原告：陈树修，又名陈书修，男，1964年11月5日出生，汉族，住邱县。
被告：邱县住房和城乡建设局。
法定代表人：王存亮，职务：局长。
委托代理人：连仲，男，住邱县，邱县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
本院在审理原告陈树修与被告邱县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈树修于2017年4月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈树修撤回对被告邱县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告陈树修负担。
审判员 李连生
二〇一七年四月十二日
书记员 陈保卫
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执��第293号
申请执行人杨某某，男，成年，汉族，住土右旗明沙淖乡大城西一村。
被执行人黄某某，男，成年，汉族，住土右旗明沙淖乡杜四营村。
被执行人李某某，男，成年，汉族，住土右旗明沙淖乡杜四营村。
被执行人方某某，男，成年，汉族，住土右旗明沙淖乡尹蛇营村。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人黄某某、方某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字328号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年五月十三日
书记员 侯 宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初370号之一
原告：薛锡英，女，1962年2月24日生，汉族，住江阴市。
被告：刘雄，男，1975年3月17日生，汉族，住无锡市崇安区。
本院在审理原告薛锡英诉被告刘雄买卖合同纠纷一案中，薛锡英于2018年1月17日向本院提出申请，要求撤回对刘雄的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，薛锡英向本院申请撤回对刘雄的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛锡英撤回起诉。
受理费减半收取65元、保全费170元，合计235元（薛锡英已预交），由薛锡英负担。
审判员 高 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 潘博理
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3240号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该分公司工作人员。
被告：李朴，男，1981年09月08日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告李朴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 李 坚
二〇一八年六月四日
书记员 彭科媛
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执401号之一
申请人：周廷玲，女，生于1971年8月23日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：凉山州会川股权投资基金有限公司（现更名为凉山州会川生态农业发展有限公司）。住所地：四川省会理县城关镇滨河路90号。
法定代表人:李守荣，公司董事长。
被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
申请执行人周廷玲依据发生法律效力的本院（2017）川3425民特63号民事裁定书，向本院申请执行凉山州会川股权投资基金有限公司（现更名为凉山州会川生态农业发展有限公司）、李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币63277.13元，本院对该案立案进行执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，现申请执行人周廷玲书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民特63号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十一月七日
书记员 唐 壁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第58号
上诉人（原审被告）鄢淑华，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，小学文化。
上诉人（原审被告）白永清，男，1971年9月17日出生，蒙古族，农民，初中文化。
二上诉人的委托代理人姚锦莉，通辽1**第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾淑环，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人蔡东平，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人鄢淑华、白永清与被上诉人贾淑环因民间借贷纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2013）左民初字第1690号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，二被告系夫妻关系，原告贾淑环与被告鄢淑华是远房亲戚。2011年9月14日被告鄢淑华向原告贾淑环借款10000.00元，用于给其父亲治病。原告贾淑环通过农村信用社账户将10000.00元汇到被告鄢淑华的丈夫被告白永清的账户上，被告白永清将款取出后交给被告鄢淑华。此款二被告未予偿还。
本案的争议焦点是：一、原告贾淑环承包土地是否与本案具有关联性；二、原告贾淑环是否授权二被告用其所欠的10000.00元抵交承包费。
原告贾淑环在举证期限内提交证据1、内蒙古农村信用社金融业务收费发票一枚；2、内蒙古自治区农村信用社汇款回单两枚。因原、被告对借款事实无异议，借款事实不是本案争议焦点，故原告当庭放弃举证。
针对本案争议焦点，在举证期限内，被告鄢淑华向法庭举证：1、土地承包合同书一份，证明原告贾淑环通过我在某某牧场承包斯某某土地的事实；2、交款收据一枚，��明替原告贾淑环交土地承包款的事实；3、申请证人张某出庭作证，证明被告鄢淑华替原告贾淑环交土地承包款10000.00元的事实。证人张某证实，2011年12月28日原告贾淑环前夫吕某某给被告鄢淑华送了13800.00元，2011年12月30日我和被告鄢淑华一起去土地发包人斯某某处交的承包费23800.00元，斯某某给被告鄢淑华出具收据一枚。
原告贾淑环质证：1、土地承包合同与本案不具有关联性，该合同不具有真实性，不符合土地承包合同的要件，当时原告贾淑环不在场，也没有其签字，土地承包合同未约定土地承包期限，不具有合法性；2、交款收据与本案不具有关联性；3、证人张某并不知道借款事实，其证明的问题与本案无关。
被告白永清在举证期限内未向法庭提交证据。
经本院审查，原告贾淑环提供的证据与二被告自认借款过程相一致，且证据来源合法，本院予以采信。被���鄢淑华提供的证据1、2来源合法，但不能证明被告鄢淑华借款已偿还的事实，与本案无关联性；证据3证人张某的证言，系孤证，不能证明被告鄢淑华偿还借款的事实，与本案无关联性，本院不予采纳。
原审法院认为，二被告系夫妻关系。二被告向原告贾淑环借款，原告贾淑环用银行汇款方式汇到被告白永清的银行账户上10000.00元，并由被告白永清取出后交给被告鄢淑华，原、被告间未出具借款凭证，但二被告不予否认借款的过程。故原告贾淑环与二被告间债权债务关系成立，二被告应积极履行偿还义务，但二被告怠于履行，违背诚实信用原则，应承担民事责任。被告鄢淑华辩称已用此借款替原告贾淑环交纳土地承包费的答辩意见及其辩解理由，被告鄢淑华没有证据予以证明，且原告贾淑环对此不予认可，故本院不予采纳。被告白永清称不知道借款的事实，此借款���原告贾淑环向其银行账户汇款，并由其取出后交给其妻被告鄢淑华的，其辩解理由不成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：
被告鄢淑华、白永清于本判决发生法律效力后一次性偿还原告贾淑环借款10000.00元。
案件受理费减半收取25.00元，被告鄢淑华、白永清负担。
上诉人鄢淑华、白永清不服原审判决提出的上诉理由及请求为：
1、被上诉人提出的1万元借款不存在，上诉人收到被上诉人通过信用社汇款1万元，是委托上诉人代被上诉人给付在某某牧场斯某某承包土地的部分费用，并不是什么借款；双方没有借款手续，被上诉人主张借贷关系应予澄清。
2、原审认定事实有误，原庭审上诉人的代理人误将被上诉人通过信用社汇来的1万元钱当成借款，并且上诉人没有文化。原审答辩不属上诉人的真实意思表示，上诉人与被���诉人借款事实并不存在。
3、申请证人斯某某、张某、郭某某出庭作证。请求发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人答辩为：1、一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持；2、上诉人称不欠被上诉人款项没有证据支持，应予驳回。
经二审查明的事实及采纳的证据与原审一致。二审上诉人申请斯某某、郭某某出庭作证。斯某某证实的内容，“通过鄢淑华把自己的地承包给贾淑环了，合同是让鄢淑华、张某他们签的。当时贾淑环四人来的看地，先给了定金5000.00元，剩下的钱23800.00元，通过鄢淑华给我的，我到鄢淑华家取的钱，钱的来源我不清楚”。郭某某证实的内容“贾淑环与鄢淑华有借贷关系你知道吗？证人郭某某答：不知道”。张某二审又出庭证实的内容有“他们之间借贷的1万元我不清楚；又称鄢淑华借的贾淑环抵顶1万元你知道吗？又答：是有这事，是承包费”。因上述三证人证言，不能证明上诉人不欠被上诉人款项及收到的汇款1万元是承包费，已代交给发包人的主张。另外被上诉人不认可为其代交的承包费，故不予采纳。
二审期间被上诉人提举二份证据，1、被上诉人贾淑环与吕某某于2012年2月29日离婚民事调解书。因与本案双方争议的1万元的属性没有关联，不予采纳。2、被上诉人贾淑环提举的2011年12月30日收据一枚，该金额28800.00元，正是应交承包费的全额，另该收据在被上诉人手持有，其用以证明是为其夫吕某某交给上诉人的承包费，经查能够成立，予以采纳。
本院认为，上诉人向被上诉人借款1万元的事实清楚，有上诉人收到被上诉人通过信用社汇款1万元的凭证在案佐证，足以认定。上诉人主张已抵顶被上诉人的承包费或汇的就是代交的承包，不是向被上诉人借的款，没有充分的证据证明。上诉理由���能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予依法维持一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 王 英
二〇一四年二月十三日
书记员 王宏静
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临中刑执字第237号
罪犯罗国成，男，汉族，1955年12月30日出生于云南省镇康县，小学文化，原住所地云南省镇康县军赛乡军赛村委会食堂*组**号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2013年8月22日作出(2013)镇刑初字第64号刑事判决，以被告人罗国成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月22日至2016年5月26日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第315号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗国成予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛