wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11330号
原告马理达，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告马理达与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马理达撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告马理达承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1150号
申请执行人邓红军，男，1977年4月13日出生，住四川省蓬安县。
被执行人陈冬艳，女，1979年7月23日出生，住北京市丰台区。
本院在执行邓红军与陈冬艳借款合同纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知，依法轮候查封被执行人陈冬艳名下位于北京市丰台区银地家园22号楼6-102号房屋，现正在等待参与分配，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭泽泓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3302号之一
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人邓强，行长。
被执行人蒋英，女，汉族，1969年9月9日出生，住广西玉林市玉州区。
被执行人李东林，男，汉族，1968年9月14日出生，住广西北流市。
被执行人蒋海，男，汉族，1971年12月13日出生，住广西玉林市玉州区。
被执行人蒋美芳，女，汉族，1965年1月12日出生，住广西玉林市玉州区。
被执行人周莲，女，汉族，1970年9月17日出生，住玉林市玉州区。
被执行人广西玉林市新蓝天餐饮有限公司，住所地广西玉林市内环南路357号（二层至五层）。
法定代表人蒋英。
本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与蒋英、李东林、蒋海、蒋美芳、周莲、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为772749.85元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 媛 媛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1062号
罪犯邓永源，男，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)河中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人邓永源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2014年9月29日作出（2014）粤高法刑三终字第184号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓永源在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓永源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年7月获得表扬。罚金1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓永源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓永源予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1771号
原告:代琴,女,1987年09月04日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:夏万洪,男,1981年08月27日出生,汉族,居民，住重庆市忠县。
原告代琴与被告夏万洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代琴到庭参加了诉讼，被告夏万洪经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代琴向本院提出诉讼请求：1、被告夏万洪返还原告代琴欠款6600元人民币并从借条出具之日起支付利息；2、诉讼费由被告夏万洪承担。事实和理由：2016午2月27日，被告夏万洪因拖欠原告代琴装修工程款向原告出具借条6600元，并在借条中约定2016年3月27日前归还，到期后，原告多次向被告索款均被被告以没钱为由拒绝归还。为保护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告夏万洪未作答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏万洪未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年2月27日，被告夏万洪向原告代琴出具借条一份，载明“本人夏万洪：今借到代琴现金6600元，此条在2016年3月27日归还”，并有被告夏万洪签字捺印确认。原告代琴催还借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏万洪向原告代琴借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告代琴要求被告夏万洪偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因被告夏万洪未按照约定在2016年3月27日前归还借款本金，故应从2016年3月28日起按年利率6%计算利息至还清时止。被告夏万洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告夏万洪于本判决生效后10日内偿还原告代琴借款6600元及利息（利息以6600元为基数，按年利率6%从2016年3月28日起计算至付清时止）；
二、驳回原告代琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏万洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邹亚林
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘红君
书 记 员 左希西
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2306号
申请执行人施伟与被执行人倪巍、邱清清：
施伟申请执行倪巍、邱清清民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初4540号民事判决书，执行标的为借款本金人民币70000元及利息、诉讼费1550元。经本院立案受理，现已执行到位人民币71550.00元，本院已于2018年3月21日将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。被执行人另行负担本案申请执行执行费人民币973元。至此，申请执行人施伟向本院申请执行的(2016)苏0684民初4540号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初754号
原告信宜市农村信用合作联社北界信用社，地址：信宜市北界镇，企业营业执照号：440983000003583，组织机构代码：195071852。
负责人陈胜化，男，该社主任。
委托代理人黄昌耀，该社员工，
被告卢寿琼，女，1949年10月8日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告信宜市农村信用合作联社北界信用社（以下简称北界信用社）诉被告卢寿琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，适用普通程序，依法由审判员何裕、代理审判员梁权鹏、人民陪审员林辉组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告北界信用社的委托代理人黄昌耀到庭参加诉讼，被告卢寿琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北界信用社诉称，借款人张雪耀于1998年11月28日以“建房”为由向原告借款19000元，借款期限1年，月利率为8.085‰。由于被告张雪耀借款后因身体状况不好，一直未予归还，只在2005年6月16日归还借款本金10元，最后因病死亡。被告卢寿琼是张雪耀的配偶，债务发生于夫妻存续期间，属夫妻双方共同债务。至2017年4月10日止仍结欠本金18990元及利息37714.59元。以上事实，有原告与被告签订的《借据》为证。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不偿还借款本息。根据《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、依法判令被告卢寿琼偿还原告信宜市农村信用合作联社北界信用社借款1笔本金18990元及利息37714.59元（利息计至2017年4月10日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清为止）。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告信宜市农村信用合作联社北界信用社对其主张提供的证据有：1、信宜市农村信用合作联社北界信用社营业执照、组织机构代码复印件各一份；2、信宜市北界镇石订村民委员会婚姻证明书一份；3、死亡证明书一份；4、借款人张雪耀欠计息清单一份；5、到、逾期贷款催收通知书复印件一份；6农村信用社借款借据复印件一份。7、信宜公安局北界派出所户成员信息表一份。
被告卢寿琼没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
借款人张雪耀于1998年11月28日与原告北界信用社签订《农村信用社借款借据》一份，该借据的主要内容是：借款人张雪耀向原告信宜市农村信用合作联社北界信用社借款19000元；借款用途为建屋；借款期限为1998年11月28日至1999年9月28日止；月利率为8.085‰，还款方式为一次性现金还清。借款人张雪耀在该借款借据借款人处签名。自借款后，借款人张雪耀未能按借款借据的约定支付借款利息，只是在2005年6月16日归还了借款本金10元。到目前为止，借款人张雪耀尚欠原告信宜市农村信用合作联社北界信用社借款本金18990元及利息37714.59元（利息计至2017年4月10日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清为止）。原告经催收无果，于2017年4月11日向本院提起诉讼，并提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告卢寿琼与借款人张雪耀是夫妻关系。借款人张雪耀的该项借款属于婚姻存续期间的债务。现借款人张雪耀已经因病死亡。
本院认为，借款人张雪耀向原告北界信用社借款19000元，有借款人签订的《农村信用社借款借据》、《到、逾期催收贷款通知书》等为凭，足以认定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人张雪耀未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现借款人张雪耀因病死亡，被告卢寿琼作为借款人张雪耀的配偶，依法应由被告卢寿琼承担偿还责任。被告卢寿琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢寿琼在本判决发生法律效力后十五日内在偿还借款本金18990元及利息37714.59元（利息已计至2017年4月10日，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清为止）给原告信宜市农村信用合作联社北界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元（原告已预交），由被告卢寿琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 何 裕
代理审判员 梁权鹏
人民陪审员 林 辉
二〇一七年八月十二日
书 记 员 蔡蕤虹
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第10遗产按照下列顺序继承:第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹……
最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2226号之一
申请执行人:浙江宇洲医疗器械有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人:钱云禹,总经理。
被执行人:金华龙鑫医疗器械有限公司,住所地浙江省金华市。
法定代表人:叶振添,执行董事。
原告浙江宇洲医疗器械有限公司与被告金华龙鑫医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月14日作出的(2016)浙0106民初406号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江宇洲医疗器械有限公司于2016年6月3日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1238685元,执行费14787元。
本案经执行,已执得款项5000元。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙江宇洲医疗器械有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年11月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 金 梁
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初3127号
原告刘桂杨，男，1991年2月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告陈夏婷，女，1987年6月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告彭军华，男,1985年1月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。系被告陈夏婷的丈夫及担保人。
原告刘桂杨诉被告陈夏婷、彭军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂杨到庭参加诉讼，被告陈夏婷、彭军华经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘桂杨向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告共同偿还20000元及利息给原告；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日被告陈夏婷因家庭经济问题，急需资金周转，向原告刘桂杨借款20000元。被告陈夏婷并亲笔签名书写借据给原告刘桂杨收执，其丈夫彭军华为其作担保。借据约定：借款按每月柒分息，每月的27号前交付利息，叁个月后返还。经原告刘桂杨多次催讨，被告陈夏婷找借口拒不偿还。两被告为夫妻关系，应共同偿还，并负连带责任。为了维护原告刘桂杨的合法权益，特向高州市人民法院提起诉讼，请求法院判令如诉求。
被告陈夏婷、彭军华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年2月27日，被告陈夏婷因家庭经济问题需要周转资金向原告刘桂杨借款20000元，被告陈夏婷向原告刘桂杨出具《借据》一份，约定该笔借款的还款期限为2017年5月27日，由被告陈夏婷的丈夫彭军华作担保人，该借据有被告陈夏婷的亲笔签名和摁的手印。借款到期后，原告刘桂杨多次要求被告陈夏婷偿还借款，被告拒不返还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈夏婷向原告刘桂杨借款人民币20000元，有被告陈夏婷亲笔手写的《借据》为证，证据充分，本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，应予认定。原告要求被告陈夏婷偿还借款本金20000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告刘桂杨要求被告陈夏婷偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付问题。原告刘桂杨与被告陈夏婷在《借据》中约定按柒分息计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故应认定原告请求被告支付利息实际为原告请求被告承担本案违约责任，本院应予支持。关于利率问题。由于《借据》中表述为“每月柒分息”有歧义，本院视为约定不明，因此，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”的规定，被告陈夏婷要从起诉之日起（即2017年9月21日）按照银行同期同类贷款利率计算利息给原告刘桂杨。上述债务是被告陈夏婷与被告彭军华在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈夏婷、彭军华未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告陈夏婷、彭军华共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈夏婷、彭军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第124条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告陈夏婷、彭军华于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元给原告刘桂杨。
二、限被告陈夏婷、彭军华于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（该利息从起诉之日起即2017年9月21日按照银行同期同类贷款利率计算利息）给原告刘桂杨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈夏婷、彭军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 吴 飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 莫 舒
速录员 陈铸健
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0706民初584号
原告：鲁冰，女，汉族，1990年8月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：周大双，男，汉族，1992年3月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告鲁冰与被告周大双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁冰到庭参加诉讼，被告周大双经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款38500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告从原告处借款38500元，约定于2017年12月30日还清。当日，原告以微信转账的方式向被告交付了上述借款。此款归还到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
周大双未提出抗辩理由，亦未提交证据。
本院审理查明的事实是：原、被告双方自2016年起就存有借贷关系。2017年2月16日，原告通过手机银行（建行账户62×××47）向��告工商银行账户62×××06汇款33204元，2017年8月3日，原告又通过手机银行（建行账户62×××47）向被告交通银行信用卡账户62×××81汇款9825元，以上两项合计汇款43029元。之后被告除归还原告部分借款，尚欠38500元，原告曾多次通过微信等形式向被告催讨未果。
上述事实，有银行转账凭证、微信记录及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周大双向原告鲁冰借款，鲁冰通过手机银行转账至周大双银行账户，双方成立民间借贷关系。现周大双尚欠鲁冰借款38500元，经鲁冰多次催讨未果，已构成违约，故周大双应承担继续履行清偿还款责任。周大双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因此所产生的不利法律后果应由己承担。
综上所述，原告鲁冰之诉请于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大双应当于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告鲁冰借款38500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取计381.5元，由被告周大双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初2号
原告:刘光明,男,1957年3月7日出生,汉族，小学文化。
被告:杜延河,男,1973年2月12日出生，汉族。
原告刘光明与被告杜延河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘光明到庭参加诉讼，被告杜延河经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘光明向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还原告借款136280.5元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2008年3月5日，被告杜延河以资金周转困难，向原告借款136280.5元，原告多次向被告要求偿还借款，但被告总是以各种借口推脱，被告长期欠款不还，损害了原告的合法权益，现要求被告履行义务，清偿欠款。
原告刘光明为支持其主张提交的了借条一支，具体表述为：“今借到刘光明人洋壹拾叁万陆仟贰佰捌拾元伍角，杜延河2008年3月5日”。以此证明被告杜延河向原告借款136280.5元。
被告杜延河未予答辩，也未提交证据。
经庭审原告向本院提交了证据，被告未到庭对该证据质证，视为其对质证权利的放弃，且该证据来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明：2008年3月5日，被告杜延河因拉油需要，欠原告刘光明油款236280.5元，约定返回予以清偿，但被告在送油返回后向原告只清偿10万元，剩余136280.5元欠款向原告出示借条一支，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未予清偿，2017年11月份经原告再次催要后，被告承诺其拉货回来就给清偿，但时至今日被告再未予清偿。
本院认为：被告杜延河因资金周转困难为由向原告出示借条一支，将原欠款转化为借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予以保护。双方经协商将原欠款转化为借款，但由于双方未约定还款期限，根据合同法的有关规定，原告可以随时主张自己的权利，被告理应在原告催要后，及时将该款归还原告，可被告违反了诚实信用原则，未予清偿。
综上所述，原告要求被告支付借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜延河于本判决生效后十日内一次性支付原告刘光明借款136280.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杜延河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
人民陪审员 高万银
人民陪审员 石志有
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 闫 建
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初3731号
原告：王洋，男，1988年8月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张跃，男，1984年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告王洋与被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋、被告张跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60,000.00元，并从2017年9月15日至判决之日，按照约定的月利率2%给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，原告借给被告本金60,000.00元，约定于2017年11月14日偿还，利息为月利率2%，被告为原告出具借条。借款到期后，被告未按时还款。期间原告多次向被告主张权利，被告以各种借口拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告张跃辩称：借款金额不属实，我只借了30,000.00元，其他原告在起诉中的陈述都属实，所欠原告的借款30,000.00元我会尽快偿还。
本院经审理��定事实如下：2017年9月15日，被告张跃因家庭生活需要通过任宏博向原告王洋借款60,000.00元，约定借款期限为两个月(2017年9月15日至2017年11月14日)，利息按月利率2%计算，如到期未还清本息，每日违约金3000元整。被告于借款当日为原告出具了借条和收条。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款60,000.00元，并从2017年9月15日起至判决之日，按照约定的月利率2%支付利息。
上述事实，有原告提供的借条、收条及原、被告的陈述在卷佐证，以上证据材料，经当庭质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告为原告出具了借条和收条，双方债权债务关系成立，被告作为债务人应当履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出借款本金是30,000.00元，月利率为20%的辩解，因未提供证据证明，故本院不予认定。对于被告所称已偿还原告利息6,000.00元，因未提供证据证明，且原告对此不予认可，故本院不予认定。对于原告要求支付利息的请求，因原、被告在借条中未约定逾期利息，只约定了借期内利息按照月利率2%支付，借贷双方对借期内利率的约定，符合相关法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求，与法有据，故被告应从借款之日即2017年9月15日起至本判决确定的给付之日止，按照原、被告约定的借期内月利率2%支付利息，故对原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张跃于本判决生效后十日内偿还原告王洋借款本金
60,000.00元及利息(自2017年9月15日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计付利息)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由被告张跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一八年二月四日
书记员 王 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院���予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初1159号之二
原告陈惠玲，女，1973年1月1日出生，澳门特别行政区永久性居民，住所地澳门，港澳居民来往内地通行证号号码。
委托诉讼代理人周炎，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘云鹤，广东华杨律师事务所实习律师。
被告蔡锡伦，男，汉族，1970年10月28日出生，住所地广东省珠海市金湾区，现下落不明,
被告江顺好，女，汉族，1970年7月29日出生，居住地珠海市香洲区，
第三人鲍志峰，男，汉族，1994年11月24日出生，住所地广东省珠海市香洲区，
原告陈惠玲与被告蔡锡伦、江顺好，第三人鲍志峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告陈惠玲于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠玲申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈惠玲撤诉。
案件受理费减半收取人民币8092元，由原告陈惠玲负担。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 温桂莲
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 郑建秋
书 记 员 周志华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4507号之一
原告：无锡祥安商业管理有限公司，统一社会信用代码91320205398206585D，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城内）。
法定代表人：王哲云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆丽萍、徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
被告：曾廷锋，男，1979年7月12日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被告：傅书锦，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。
原告无锡祥安商业��理有限公司与被告曾廷锋、傅书锦租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。无锡祥安商业管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，公告费300元，合计2465元，由无锡祥安商业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 叶锡忠
人民陪审员 陶 磊
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 芳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初316号
原告：王开良，男，汉族，住四川省崇州市。
被告：王红军，男，汉族，住四川省大邑县。
原告王开良诉被告王红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告王开良于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开良撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王开良撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王开良负担。
审判员 张颖
二〇一八年四月二日
书记员 袁婕
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125���585号之一
申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914211003434796827，住所地浠水县清泉镇车站路302号。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号14201200610888989，代理权限为特别授权代理。
被执行人：郑停停，女，1988年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，
本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人郑停停银行卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑停停支付信用卡透支款本金29928.07元、利息5150.93元（截止至2018年1月11日的利息，以后的利息按合约约定标准计算，以欠款结清之日结算系统计算的数据为准），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费386元、申请��行费426元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑停停在中国建设银行股份有限公司黄冈长江支行62×××39账户内存款人民币40000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年六月十一日
书记员 朱肃清
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初2749号
原告:尹永道，男，1967年9月24日生，汉族，，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：伏智慧，江苏天蝶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠磊，江苏天蝶律师事务所实习律师。
被告：中建八局第三建设有限公司苏南分公司，住所江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1018号601室。
负责人：刘智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炎，该公司员工。
第三人：南京盛淳建筑劳务有限公司，住所江苏省南京市高淳区桠溪镇开发区6号。
法人代表：魏海生，系该公司经理。
原告尹永道与被告中建八局第三建设有限公司苏南分公司（以下简称中建八局）、第三人南京盛淳建筑劳务有限公司（以下简称盛淳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹永道的委托诉讼代理人伏智慧、鞠磊，被告中建八局委托诉讼代理人陈炎，第三人盛淳公司法人代表魏海生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、尹永道入职日期：2016年11月，尹永道经朋友介绍至无锡打工，工作地点在万达一期c3地块。
二、尹永道申请仲裁时间：2017年4月。
三、尹永道仲裁请求：确认劳动关系。
四、尹永道仲裁结果：不予受理。
五、尹永道诉讼请求：要求确认2017年2月19日与被告存在劳动关系；
判决结果
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中结合尹永道现有证据，可以得知尹永道是受朋友邀请至无锡打工，但无法证明尹永道与被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回尹永道的诉讼请求。
本案受理费10元，由尹永道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初397号之二
原告：张捷。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波恩吉口腔医疗投资管理有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市江东区百丈东路711弄2号（3-26）
法定代表人：周祖思，该公司总经理。
被告：宁波江北庄桥恩吉口腔门诊部有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市江北区丽江东路105号、107号242幢1-22、1-23、2-27、2-28。
法定代表人：周祖思，该公司总经理。
本院在审理原告张捷诉被告宁波恩吉口腔医疗投资管理有限公司、宁波江北庄桥恩吉口腔门诊部有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张捷的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张捷撤回对被告宁波恩吉口腔医疗投资管理有限公司、宁波江北庄桥恩吉口腔门诊部有限公司的起诉。
案件受理费9880元，减半收取计4940元，诉讼保全申请费3020元，合计7960元，由原告张捷负担。
审 判 员 张海娟
二〇一六年三月二日
代书记员 陈旭天
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建荣，男，汉族，1955年8月27日生，住江苏省常州市武进区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建祥，男，汉族，1958年12月1日生，住江苏省常州市武进区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：葛志俊，江苏常立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张茂元，男，汉族，1948年8月3日生，住江苏省常州市武进区。
再审申请人张建荣、张建祥因与被申请人张茂元土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终2668号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建荣、张建祥申请再审称，一、本案事实不清，1981年申请人父亲张校兴（现已去世）有10.805亩承包田，被申请人有3.983亩承包田。1983年申请人父亲将1.2亩承包田交给被申请人耕种，原审法院以涉诉的1.2亩承包田中的0.4亩1981年就交给被申请人，0.8亩现由其他人耕种为由判决申请人败诉事实不清。二、本案适用法律前后不一，（2013）武前民初字第405号及（2014）常民终字第385号判决认定1981年第一次承包有效，1998年第二次承包因程序无效而无效，但发包人仍以1998年第二次的承包为标准进行了2015年承包地登记确权，本案判决与前两个判决矛盾。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
张茂元提交意见称，1981年分田，申请人的父亲就将1.2亩交给我大哥耕种，后我大哥又将其中的0.4亩给我耕种至今,同意一、二审判决。
本院经审查认为，首先，关于本案的事实认定，申请人主张其父亲1983年将涉案土地交给被申请人耕种，被申请人认为该土地1981年就已经交给其大哥耕种，被申请人则耕种其中的0.4亩，但双方均未提供足够证据证实其主张。因该案系土地承包经营权纠纷，且双方的分歧点时间距今三十余年，对此，一审法院根据当地村委及相关人员的证言，认定涉案土地0.4亩在1981年分田时就已经包含在被申请人分田册的3.983亩中，具有较高的可信性和合理性。其次，关于申请人认为本案适用法律前后不一的问题，（2013）武前民初字第405号及（2014）常民终字第385号判决的事实与本案事实存在明显不同，法律适用亦存在明显差异。本案中，涉案土地0.4亩自1981年以来，土地的上交款项及费用一直由被申请人承担，1998年第二轮承包及2015年田亩数确权亦登记在被申请张茂元人名下，故被申请人对涉案土地0.4亩具有承包经营权。另涉案0.8亩土地并非被申请人种植，权属尚存争议。据此，申请人张建荣、张建祥的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建荣、张建祥的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月二日
书记员 徐 雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执12882号之二
申请执行人：广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教村入村大道*号。
负责人：张信雄，该单位理事长。
委托代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。
被执行人：张勉坚，男，汉族，1963年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁群萍，女，汉族，1964年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于原告广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社与被告张勉坚、梁群萍债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初1262号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终36号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张勉坚、梁群萍需向原告广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社偿还借款1559027.12元及利息，本案受理费34536.86元（原告广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社已预交），由被告张勉坚、梁群萍负担34166.86元，由原告广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社负担370元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社申请强制执行，本院于2017年11月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月向佛山市相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人的财产情况如下：
被执行人梁群萍名下有1处房产位于顺德区××从镇××（与案外人张世纬、张世滔共有，梁群萍占1/2，张世纬、张世滔各占1/4，产权证号：0639169、0052059、0052058），本案已查封，因涉及案外人的份额，申请执行人同意暂不处理。
经本院查询，查明被执行人张勉坚、梁群萍在所属村股份经济合作社享有股权，本院已予以冻结，待有分红时再通知领取。
经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费，此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行标的为债务3636500.44元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0606执12882号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年三月二十二日
书记员 覃思健
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1566号
被执行人：牛光明，曾用名张光明，男，1983年2月13日生，汉族，初中文化，建筑工人，住徐州市铜山区。
本院在执行被执行人牛光明犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2016）苏0303刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年5月16日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 珊
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初551号
原告：柯善华，男，1961年11月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：张松，男，1994年3月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告柯善华诉被告张松合同纠纷一案中，原告柯善华于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯善华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯善华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柯善华负担。
审判员 牟道彬
二〇一八年五月七日
书记员 姜凯涛
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初1074号
原告：吴中天，男，汉族，四川省南部县人。
被告：秦聪，男，汉族，四川省乐至县人。
原告吴中天与被告秦聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告吴中天在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。
本院认为，公告费属于诉讼费的一种，从公告费的性质上看，人民法院通知原告在规定期限内预交公告费，原告即承担了足额预交该项诉讼费用的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，才能取得继续进行诉讼的权利，不履行义务则意味着对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴中天撤回起诉处理。
审 判 长 官远胜
人民陪审员 詹 毓
人民陪审员 荣 海
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邓 莹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执713号
申请执行人：屈长友，男，1994年4月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：邱良峰，男，1994年5月30日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王银凤，女，1994年9月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行屈长友与邱良峰、王银凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱良峰、王银凤确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初8321号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王晓永。
委托诉讼代理人：杨宗芳，重庆信豪律师事务所律师。
被告：钟帮于，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张敏，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告钟帮于、被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 何 滢
二〇一八年五月二日
法官助理 冯意娟
书 记 员 罗永兰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更724号
罪犯张书英，女，1958年3月6日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2004年9月20日作出(2004)咸法刑初字第19号刑事判决，认定被告人张书英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年2月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年2月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张书英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张书英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张书英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张书英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张书英的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年4月15日起至2021年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1649号
申请人：陈明侠，女，1948年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
陈明侠与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2773.00元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨尚超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更677号
罪犯赵之红，女，1964年2月7日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)武刑初字第00169号刑事判决，认定被告人赵之红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人赵之红不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年2月24日作出(2012)鄂刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵之红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯赵之红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵之红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵之红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵之红的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年9月3日起至2020年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1181民初199号
原告：德兴市德顺商行，住所地江西省德兴市银城镇惟德山庄F栋1-3号，组织机构代码L7921784--5。
经营者：舒桂红，女，1977年3月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
被告：龚锦德，男，1957年12月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：欧阳英，女，1958年7月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告德兴市德顺商行与被告龚锦德、欧阳英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告龚锦德、欧阳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德兴市德顺商行诉称，二被告在经营德兴市兴旺杂食品门市部期间，原告曾多次向被告供应各类酒水，截止至2016年1月14日，二被告累计拖欠到原告酒款合计17105元。后经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告身份信息各一份，证明二被告的身份信息。
3、购货凭证六张，证明二被告共欠到原告货款合计17105元的事实。
4、国家企业信用信息一份，证明被告在经营门市店的时候向原告购买货物的事实。
被告龚锦德、欧阳英经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，二被告在经营德兴市兴旺杂食品门市部期间，在原告处购买各类酒水，截止2016年1月14日止，尚欠原告货款17105元未支付，后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告共同支付货款17105元，诉讼费由被告承担。
另查明，德兴市兴旺杂食品门市部为个体工���户，二被告现已未经营德兴市兴旺杂食品门市部。
以上事实经庭审调查，有原告提供1--4号的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。二被告在共同经营门市部期间在原告处购买货物，理应按约定及时支付货款，现二被告长期拖欠原告货款不予支付的行为，已构成违约，故原告要求二被告支付所欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚锦德、欧阳英共同支付原告德兴市德顺商行货款17105元，限被告龚锦德、欧阳英于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元(减半收取)，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一八年三月八日
书记员 黄远卉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初1564号
原告：张咏国，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖北省随县，现住随州市曾都区。
被告：随州市舜华建筑工程有限公司。住所地：随州市曾都区青年路68号。
法定代表人：叶先领，该公司经理。
被告：王强，男，1968年3月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：曾都区南郊平原岗村民委员会。住所地：随州市曾都区擂鼓墩大道尾端。
法定代表人：郭自华，该村主任。
本院在审理原告张咏国与被告随州市舜华建筑工程有限公司、王强及曾都区南郊平原岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张咏国于2018年5月18日以双方正在自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张咏国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张咏国撤回起诉。
案件受理费20000元减半收取10000元，由原告张咏国负担。
审 判 长 张华明
人民陪审员 夏定刚
人民陪审员 邓义山
二〇一八年五月一十八日
书 记 员 王江令
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执555号
申请人遵义众鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋城4楼。
法定代表人：张其勋，男，该公司董事长。
被执行人邓卉焓，女，1969年9月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初183号民事判决书。于2017年4月27日向被执行人邓卉焓送达执行通知书，责令邓卉焓履行给付遵义众鑫房地产开发有限公司付购房款2130726元；、案件受理费12063元和案件执行费23707.00元的义务。在执行过程中，被执行人邓卉焓与申请人遵义众鑫房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请人遵义众鑫房地产开发有限公司同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院(2017)黔0381执555号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王纯杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟 华
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初366号
原告：大邑县房产管理局。住所地：四川省大邑县晋原镇东壕沟北段***号。
法定代表人：余松林，局长。
委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。
被告：万贵久,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告大邑县房产管理局诉被告万贵久房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告大邑县房产管理局于2018年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告万贵久的起诉。
本院认为，原告大邑县房产管理局申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告大邑县房产管理局撤回对被告万贵久的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告大邑县房产管理局负担。
审判员 刘景云
二〇一八年四月二十日
书记员 刘也牧
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初1417号
原告：宋玉花，女，1955年12月16日出生，汉族，住温县，现住温县。
被告：王小文，男，1973年6月8日出生，汉族，住温县。
原告宋玉花与被告王小文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉花到庭参加诉讼，被告王小文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利息按月息1分计算，从2017年9月23日起算至被告款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告在原告处购买2吨山药，每千克28元，合计56000元，并为原告出具欠条一份，承诺三个月内还清货款。2018年1月份，被告微信支付原告儿子10000元，余款经原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。
被告王小文未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告王小文欠原告宋玉花欠款46000元，有被告为原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告偿还山药款46000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还46000元的利息（利率按月息1分计算，从2017年9月23日起算至被告款项还清之日止），因双方当事人并未约定利息，现原告向被告主张逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告款项还清之日止，原告主张的超出部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王小文在本判决生效后10日内偿还原告宋玉花款46000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月9日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告宋玉花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告王小文负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月九日
书记员 许甜甜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0781民初6876号
原告：童彩凤，女，1951年7月10日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：何雪江，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告：兰溪市住房和城乡建设局，住所地兰溪市兰江街道星辰路1号。
法定代表人：龚剑锋，局长。
委托代理人：许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
原告童彩凤诉被告兰溪市住房和城乡建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，因双方达成庭外和解，原告童彩凤于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童彩凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告童彩凤撤回起诉。
案件受理费962.5元，由原告童彩凤负担。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年一月二十二日
法官助理 严婉青
代书记员 傅 丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6999号
申请执行人：中国中材进出口有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号裕惠大厦A座13层。
法定代表人：韩瑞明。
委托代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。
被执行人：辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司，住所地辽宁省海城市经济开发区三里村。
法定代表人：冯印昌。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的车辆，本院于2016年9月28日继续冻结被执行人辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司持有的海城市盈丰小额贷款有限公司的股权（出资比例20%，出资额2200万元），冻结期限至2019年9月27日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙明慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12245号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告张建芳，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告张建芳物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十二月二日
书记员 耿秀锋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申131号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘嵘端，男，1952年1月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人潘嵘端因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终2641号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘嵘端申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，潘嵘端的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘嵘端的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2949号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人：刘茜瑜。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：赵莉娟，女，1984年4月21日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司诉被告赵莉娟物业服务纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。
审判员 郭卫红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 梦
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2479号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区人民路5号。统一社会信用代码91350784857148055N。
主要负责人：林丽艳，行长。
被执行人傅美荣，女，1974年10月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人徐友福，男，1972年12月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行与被执行人傅美荣、徐友福金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，本院认为申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0703执2479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终353号
上诉人（原审原告）：廖建兴，男，汉族，1969年1月1日四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：江油市源信商贸有限公司，住所地：四川省江油市二郎庙镇明镜路138号。
法定代表人：辛茂源，总经理。
上诉人廖建兴因与被上诉人江油市源信商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2017)川0781民初4346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
廖建兴上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理或依法改判。事实和理由：其提供的《协议》、邮件往来记录及微信聊天记录等证据能够证实其是《项目意向承包协议》的真正主体，原审认定事实错误。
廖建兴向一审法院起诉请求：1.立即解除2017年5月26日原被告签订的《项目意向承包协议》；2.被告立即返还原告意向承包履约保证金10万元以及支付相应的资金占用利息；3.被告赔偿原告律师费损失6000元；4.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年5月26日，案外人袁西强以授权代理人名义与被告江油市源信商贸有限公司签订《项目意向承包协议》，载明被告将江油市二郎庙镇源信商贸城一期（1.2.3.4栋）以包人工、包材料、包质量、包安全方式整体整体承包给承包方；本协议只为发包、承包双方意向合作协议；承包方向发包方缴纳现金10万元作为意向承包履约保证金，承包方保证金于2016年5月26日前转入发包方账户，此款在收到工程质量、安全保证金返还；承包方在发包方签发中标通知书及签订《建设工程施工合同》后，一切条件条件以正式承包合同协议执行。协议最后一页空白处有：注此款10万元整由罗梅建行卡转入发包方指定账户，并写明了发包方账户和罗梅银行卡号。6月2日由罗梅转入被告指定账户10万元。后经双方协商未达成一致意见，至今未签订《建设工程施工合同》施工合同。2017年7月23日，原、被告发生纠纷报警后，警察到现场进行了处置。另查明，原告提交了署名“袁西强”的情况说明，载明：2017年5月26日，袁西强作为代理人与江油市源信商贸有限公司签订的《项目意向承包协议》，系廖建兴特别授权委托与源信公司签订的。《项目意向承包协议》签订后，案外人胡某受邀草拟了《建设工程施工合同》，向被告法定代表人和原告廖建兴邮箱发送了合同，发包人为江油市源信商贸有限公司，承包人为西安裕华建设工程（集团）有限公司四川分公司。被告提交了西安裕华建设工程（集团）有限公司营业执照、建筑企业资质证书，并提交了西安裕华公司授权委托书和介绍信，委托袁西强负责前往江油市源信公司洽谈源信商贸城项目相关事宜。
一审法院认为，案外人袁西强与被告签订的《项目意向承包协议》载明，袁西强作为授权代理人签字，但未写明承包方的名称。原告提交署名“袁西强”的情况说明，拟证明袁西强是原告的委托代理人。被告提交西安裕华建设工程（集团）有限公司、营业执照、建筑企业资质证书、授权委托书和介绍信，拟证明袁西强是西安裕华建设有限公司的委托代理人。因袁西强未到庭，无法核实“袁西强”的情况说明是否是袁西强所书写，也无法核实西安裕华建设工程（集团）有限公司、营业执照、建筑企业资质证书、授权委托书和介绍信是否是袁西强提交给被告的。即使可以核实“袁西强”的情况说明和袁西强将西安裕华建设工程（集团）有限公司营业执照、委托书等交给了被告，但原、被告均未提供西安裕华建设工程（集团）有限公司的意见，如被告应退还意向承包履约保证金，该款应退还给该公司，袁西强还是原告。原告提交的证据无法证明，原告是本案有直接利害关系的公民,原告有权要求被告退还意向承包履约保证金，故原告作为本案原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告廖建兴的起诉。
本院认为，上诉人廖建兴提交的证据能够证明其与本案有直接利害关系，其诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省江油市人民法院(2017)川0781民初4346号民事裁定；
二、本案指令四川省江油市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3150号之一
申请执行人:周某,男。
被执行人:章某,男。
原告周某与被告章某民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日作出的(2015)杭西商初字第3043号民事判决书已发生法律效力。权利人周某于2016年7月20日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的6453033元,执行费59665元。
本案经执行,轮候查封被执行人章某名下浙Ａ×××××号车辆及其名下位于杭州市西湖区城北商贸园19幢3单元210室房屋。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人周某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金 梁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更113号
罪犯阿初木比作，女，1983年11月1日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）川凉中刑初字第187号刑事判决，以被告人阿初木比作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿初木比作不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月3日以（2013）川刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯阿初木比作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿初木比作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿初木比作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿初木比作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执144号之三
申请执行人：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：李民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建文，黑龙江建文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张也，男，1987年4月5日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：阜新世通物流园区有限责任公司（原名称阜新世通物流园区），住所地：阜新高新技术产业园区。
法定代表人:杨洪勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝义，系该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的阜新仲裁委员会﹝2017﹞阜仲字第14号裁决书,在执行申请执行人深圳市中建大康建筑工程有限公司（以下简称大康建筑公司）与被执行人阜新世通物流园区建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月20日立案,2017年11月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人收到执行通知书后5日内履行法律文书确定的义务，即被执行人阜新世通物流园区给付申请执行人大康建筑公司工程款5310592.43元及此款从2015年11月21日至2017年10月23日利息485846.46元，逾期加倍支付利息,并承担仲裁费55700元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
据阜新市工商行政管理局信息中心《变更情况查询卡》显示，本案被执行人阜新世通物流园区已于2018年3月15日变更为阜新世通物流园区有限责任公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条关于“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”之规定及阜新仲裁委员会﹝2017﹞阜仲字第14号裁决书，本案被执行人可以直接变更为阜新世通物流园区有限责任公司。
该案仲裁过程中，申请执行人大康建筑公司两次向阜新仲裁委员会申请财产保全，共查封被执行人土地351032㎡、冻结银行存款6720000元。分别是：
申请执行人大康建筑公司于2017年4月28日向阜新仲裁委员会申请财产保全，仲裁委于2017年5月9日将保全申请书、担保材料等提交阜新市细河区人民法院。细河区人民法院于2017年5月11日作出（2017）辽0911财保1号民事裁定书，（一）查封了被执行人阜新世通物流园区所有的阜新国用（XX）第XX号、面积XX㎡土地使用权，期限2年，至2019年5月4日止；（二）冻结了被执行人阜新世通物流园区在阜新银行的账号帐户中存款6720000元（余额不足），期限至2018年5月8日止。经申请执行人申请，本院于2018年5月11日作出裁定，对该账号进行了续冻，余额仍不足（982元）。
申请执行人大康建筑公司于2017年7月11日向阜新仲裁委员会申请财产保全，仲裁委于2017年7月12日将保全申请书、担保材料等提交阜新市细河区人民法院。细河区人民法院于2017年7月17日作出（2017）辽0911财保4号民事裁定书，查封了被执行人阜新世通物流园区位于阜新市高新区高新大街、锦山路南侧，阜新国用（XX）第XX号、面积XX㎡土地使用权，期限3年，至2020年7月12日止。
案在执行期间，经全国法院执行案件信息管理系统查询，发现被执行人名下有车辆5台，申请执行人要求查封，本院已作出裁定查封；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产，表示不同意终结本次执行程序；诉讼中保全的财产暂时不具备处置条件，即被保全的案涉土地系政府整体规划用地，具有不可分性。综上，已保全、查封的被执行人财产暂时不具备处置条件，未查到其它可供执行的财产，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结阜新仲裁委员会﹝2017﹞阜仲字第14号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 韩天浩
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初39号
原告郭德勇，男，1981年8月10日出生，汉族，住榆中县。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告肖登亮，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告郭德勇与被告肖登亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德勇及委托诉讼代理人黄萍到庭参加诉讼，被告肖登亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭德勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款39185元及迟延付款利息。事实和理由：2017年，被告在榆中县茂祥菜库收购蔬菜，原告在榆中县夏官营镇过店子村经营塑料包装厂，陆续向被告提供价值49185元的塑料袋，被告在支付了10000元货款后承诺会尽快给付剩余款项，但是经过原告多次催要，被告至今未给付原告剩余货款。
被告肖登亮未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交送货单九份共计49185元及录音一份、聊天记录两张，并申请证人景绪霖和岳光武出庭作证，欲证明原告向被告交付塑料包装袋以及被告拖欠原告货款的事实。诉讼中，被告肖登亮既未举证也未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。综合全案证据，可以认定被告肖登亮拖欠原告郭德勇货款的事实。
本院认为，原告与被告肖登亮之间虽未签订买卖合同，但是形成实际的买卖关系，被告肖登亮收到原告塑料包装袋价值共计49185元，应当履行自己的义务给付原告相应的价款。庭审中，原告认可被告肖登亮已经支付货款10000元，故对原告要求被告肖登亮给付货款39185元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定付款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖登亮支付原告郭德勇货款39185元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郭德勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半收取），由被告肖登亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年一月十七日
书记员 张胜芳
??
??
??
??
1
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1642号
申请人：张君恩，男，1946年1月4日出生，汉族，住本市贾汪区。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
张君恩与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初1745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的1500.00元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���庆锋
审判员 高 尚 锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 尚 超
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执460号
申请执行人张汉忠与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
张汉忠申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币57112.50元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币52886元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人张汉忠向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726财保39号之一
解除保全申请人张朝阳。
被申请人于丹凤。
申请人张朝阳诉于丹凤申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）浙0726财保39号民事裁定，扣押被申请人于丹凤名下的×××××货运汽车一辆。申请人张朝阳于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人向本院申请解除扣押符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人于丹凤名下的×××××货运汽车的扣押。
案件申请费820元，由张朝阳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东明
二〇一七年十一月二十日
书记员 骆聪聪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第02243号
原告高顺利，男，1955年4月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区香溪路。
被告熊祖涛，男，1978年5月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
本院在审理原告高顺利与被告熊祖涛民间借贷纠纷一案中，原告高顺利于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高顺利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高顺利撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由高顺利负担。
审判员 王 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 丁礼洁
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执2011号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪健勇，男，1983年8月28出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人王丹红，女，1981年9月24日出生，汉族住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪健勇、王丹红行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审638号行政裁定书，已经于2016年9月14日发生法律效力。因被执行人洪健勇、王丹红未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审638号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十九日
代书记员（ 许清 详）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43f681d3-26c3-432a-91b0-7495c5a82257&imgId=NDNmNjgxZDMtMjZjMy00MzJhLTkxYjAtNzQ5NWM1YTgyMjU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初180号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月25日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法狩猎罪、盗伐林木罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年12月17日被取保候审，现在居住地候审。
被告人李某某，男，1954年2月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，无文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年12月10日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)178号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎、盗伐林木罪，被告人李某某犯非法狩猎罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁晓莉独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉。被告人李某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2015年11月28日至2015年12月4日期间，被告人李某与其父亲李某某分五次在巴林林业局博克图林场沟口北沟六道沟、石砬沟下了5盘拦山套，猎获野生狍子二只。一只存放于其位于博克图镇家中。一只存放于野外点仓库内。经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所、司法鉴定所鉴定，李某、李某某猎捕野生动物为狍子，属国家“三有”保护野生动物。
2、2015年11月28日至2015年12月4日期间，被告人李某与其父亲李某某在下猎套之际，未经林业主管部门批准，未取得采伐林木许可证的情况下，独自驾驶本人所有农用四轮车，携带汽油截锯、大斧，分别到巴林林业局博克图林场施业区沟口北沟六道沟内盗伐林木三次，石砬沟内盗伐林木一次，共盗伐四次。经聘请巴林林业局森林调查设计队对李某盗伐林木现场调查，李某盗伐落叶松共计14株，立木蓄积量共计4.8685立方米，立木材积量共计3.8948立方米。
上述事实，被告人李某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、强制措施文书、户籍信息表、归案情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，检验报告及照片，鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人王双喜、杨金兰的证言，被告人李某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期非法猎捕国家“三有”保护野生动物，其行为已构成非法狩猎罪；被告人李某未经林业主管部门批准，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，予以采纳。被告人李某、李某某在非法狩猎犯罪过程中，所起作用相当，均系主犯。被告人李某、李某某到案后能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人李某犯盗伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行管制三个月，并处罚金人民币五千元；
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2016年8月11日起至2016年10月28日。）
2、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
3、已扣押作案工具农用四轮车一辆、汽油截锯一台、大斧一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一六年八月十一日
书记员 宋丽丽
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，了作判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执623号之一
申请执行人陆少芳。
被执行人吴汉军。
申请执行人陆少芳与被执行人吴汉军借款合同纠纷一案,昭平县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）桂1121民初758号已经发生法律效力。由于被执行人吴汉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆少芳于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，本院依法受理执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴汉军的财产进行了查证：查明被执行人的房产已在银行抵押贷款1150000元，没有余值，另被执行人无银行存款，没有车辆，没的经营企业，也没有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴汉军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆少芳不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执623号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一八年四月二日
书记员 刘胜鹏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6545号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，董事长。
被执行人吉林省坤德商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区兰家镇小城子村。
法定代表人：孟令伟。
被执行人长春昌驰汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新工业集中区昌驰大街8号。
法定代表人：张珺。
被执行人孟令伟，男，1985年9月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人黄嘉敏，女，1986年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人吉林��坤德商品混凝土有限公司、长春昌驰汽车销售服务有限公司、孟令伟、黄嘉敏合同纠纷一案，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初4039号判决书于2017年9月21日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下无房产。冻结、扣划被执行人银行存款65.62万元，查封其名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6545号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年��一月十八日
书记员 杜 乐
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初770号
原告潘其之,男,汉族,1992年03月12日出生,住江苏省泗阳县庄乡河涯村地角组124号,村民。身份证号码321323199203125514。
被告张晨,男,汉族,1992年12月16日生,住白水县西固镇龙山龙中六社,村民。身份证号码610527199212160017。
委托代理人南德虎,陕西秦泉律师事务所律师。
被告史梦梅,女,汉族,1994年7月7日生，住址职业同被告张晨，系张晨之妻。身份证号码610527199407073220。
本院在审理潘其之与张晨、史梦梅民间借贷纠纷一案中，原告潘其之于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘其之撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告潘其之负担。
审判员 吕军艳
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 玉
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执1253号
申请执行人罗传军，男，1951年10月7日出生。
被执行人田新跃，男，1970年1月12日出生。
申请执行人罗传军与被执行人田新跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第427号民事判决书及中院作出的（2016）湘02民终998号民事判决书已发生法律效力。被执行人田新跃没有履行生效判决。申请执行人罗传军于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第427号民事判决书及（2016）湘02民终998号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 奇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初1498号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
统一社会信用代码91330105053670665U。
法定代表人杜小明，经理。
住址浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2橦1605室。
委托代理人周灵平，公司雇员。
被告杜翠艳，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，现住扶余市永平乡
被告毕忠梦，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，现住公主岭市
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告杜翠艳、毕忠梦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人周灵平到庭参加诉讼，被告杜翠艳、毕忠梦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月23日，原告与二被告签订履约担保服务合同，约定：被告杜翠艳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款99156元，划入为透支贷款还款承担连带保证责任的原告账户，由原告向备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称融资公司）及吉林甬义汽车销售服务有限公司（以下简称汽车公司）支付被告杜翠艳的融资购车款及融资担保服务费；透支贷款以每月15日分36期还款，被告毕忠梦对杜翠艳上述债务加入，共同承担还款责任，如二被告未按约定期限履行清偿义务而导致原告代偿的，应立即归还代偿款，并按日千分之一的利率标准支付资金占用费用。2017年6月1日，被告杜翠艳与艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，取得透支贷款99156元。履约过程中，被告杜翠艳未按约定还款，艮山支行宣告合同债务提前到期，原告承担保证责任，于2018年1月17日代偿透支债务93227.24元。请求判令二被告归还代偿款93227.24元，并从代偿第二日起至给付日止按日利率万分之六标准支付利息。
被告杜翠艳未提答辩。
被告毕忠梦未提答辩。
经审理查明，2017年5月23日，原告与二被告及案外人汽车公司、融资公司签订履约担保服务合同，约定：被告杜翠艳向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款99156元，划入为透支贷款还款承担连带保证责任的原告账户，由原告向融资公司及汽车公司支付被告杜翠艳的融资购车款及融资担保服务费；透支贷款以每月15日分36期还款，被告毕忠梦对杜翠艳上述债务加入，共同承担还款责任，如二被告未按约定期限履行清偿义务而导致原告代偿的，应立即归还代偿款，并按日千分之一的利率标准支付资金占用费用。2017年6月1日，被告杜翠艳与艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，取得透支贷款99156元。履约过程中，被告杜翠艳未按约定还款，艮山支行宣告合同债务提前到期，并向原告发出承担共同偿债责任通知函，原告承担保证责任，于2018年1月17日代偿透支债务93227.24元。
原告起诉陈述与履约服务担保合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据衔接、吻合证明，证据客观、具体，能够相互印证。故其上述证据效力及证明的上述事实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告承担保证责任履行代偿义务后，依法取得对债务人的追偿权，同时享有在相关法律规定范围内调整违约责任计算方式、标准的权利。被告杜翠艳逾期履行偿债义务，被告毕忠梦在合同中承诺对债权人债权负责，构成债务加入，应当共同承担还款责任。故，原告主张二被告共同承担归还代偿透支贷款及支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜翠艳于本判决生效后十日内，偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其代偿的透支债款人民币93227.24元，同时支付该款按日利率万分之六标准计算的自2018年1月18日起至给付日止的利息。
二、被告毕忠梦对以上给付义务承担共同偿还责任。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告杜翠艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年五月十一日
书记员 杨永强