江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3342号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田林生，男，该公司工作人员。
被告：全风飞，男，住阜宁县。
被告：胡明慧（系全风飞妻子），女，住阜宁县。
被告：郑全，男，住阜宁县。
被告：吴伟伟，男，住阜宁县。
被告：陈敏敏，女，住阜宁县。
被告：刘伟伟，男，住阜宁县。
被告：顾春亚，男，住阜宁县。
被告：傅月红，女，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告全风飞、胡明慧、郑全、吴伟伟、陈敏敏、刘伟伟、顾春亚、傅月红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人田林生及被告全风飞、胡明慧到庭参加诉讼。被告郑全、吴伟伟、陈敏敏、刘伟伟、顾春亚、傅月红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告全风飞、胡明慧偿还原告贷款本金200000元及利息171723.25元（此利息结算至2015年12月31日，实际结算利息按实际还款日进行计算）；2.被告郑全、吴伟伟、陈敏敏、刘伟伟、顾春亚、傅月红承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月10日，被告全风飞、胡明慧夫妇因经营需要，向原告阜宁农商行所属的阜城支行借款人民币200000元，到期日期为2012年9月10日，约定期内年利率为15.088%。被告郑全、吴伟伟、陈敏敏、刘伟伟、顾春亚、傅月红为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告全风飞、胡明慧催要未果，被告郑全、吴伟伟、陈敏敏、刘伟伟、顾春亚、傅月红亦未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院作出公正裁决。
被告全风飞辩称，我在借款申请表、合同、借据上签字属实，但我不承担还款责任，理由为：1.案外人冯成请我帮他立据拿贷款，但我签字后，当时原告的工作人员韩朝春告诉我贷款未得到审批，我不知道该笔贷款何时发放到我的银行卡内，我没有拿到该笔贷款，钱刚到卡上就被转走了，取款单上的签名不是我本人所签；2.当时签字时，申请表是空白的，申请表上主营项目、借款用途均不属实；3.原告知道我的联系方式，但借款到期后，原告从未找过我，我不看报纸，故我不认可《江苏法制报》的效力。
被告胡明慧辩称，我虽然在借款申请表上签字，但没有在合同上签字，我直至2016年3月才知道有该笔借款，而取款单上的签名不是我丈夫全风飞所签。另，申请表上申请人的住址信息、借款用途等都是假的，原告如何发放的我不清楚，原告未尽到审核义务，且原告应当向我催要，我不认可原告提供的《江苏法制报》，因为原告知道我的联系方式，我也不看报纸。综上，原告应当自行承担责任，我不承担还款责任。
被告郑全、吴伟伟、陈敏敏、刘伟伟、顾春亚、傅月红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告全风飞、胡明慧于2010年1月6日领取结婚证。2011年9月21日，被告全风飞、胡明慧因购铝合金需要，向原告阜宁农商行申请借款200000元。2011年10月10日，被告全风飞作为借款人，被告郑全、吴伟伟、陈敏敏、刘伟伟、顾春亚、傅月红作为担保人，与原告阜宁农商行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：贷款人可根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分期向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2011年10月10日起至2012年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元的借款提供连带责任担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日。在此期间的最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下的借款利率为固定月利率12.5733‰，合同期内不调整。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的费用。借款人应按时足额还本付息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告全风飞立据向原告阜宁农商行借款200000元，借据上载明，到期日期为2012年9月10日，期内年利率为15.088%，每季21日结息，借款用途为其他生产经营，收款人户名为全风飞、存款账号为62×××99、开户行为江苏阜宁X**支行。原告阜宁农商行依约向被告全风飞发放借款200000元。借款后，被告全风飞偿还了结算至2012年6月21日的借款利息，后未偿还借款利息；借款到期后，被告全风飞、胡明慧未偿还借款本息，被告郑全、吴伟伟、陈敏敏、刘伟伟、顾春亚、傅月红亦未履行担保义务。2014年7月4日，原告阜宁农商行在《江苏法制报》上刊登清收债权公告，向被告全风飞、郑全、吴伟伟、陈敏敏、刘伟伟、顾春亚、傅月红主张债权。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。借款借据上明确载明了收款人全风飞的存款账号，原告阜宁农商行也实际向被告全风飞的该账号上发放了借款，被告全风飞并在借款借据上签名认可，可以证明原告已实际履行了向被告全风飞发放借款的义务。被告郑全、吴伟伟、陈敏敏、刘伟伟、顾春亚、傅月红作为连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。原告阜宁农商行刊登的清收债权公告，是向被告全风飞、郑全、吴伟伟、陈敏敏、刘伟伟、顾春亚、傅月红主张债权的一种方式，原告于2016年6月16日提起的诉讼未超过诉讼时效，故被告全风飞应依约承担还款责任，被告郑全、吴伟伟、陈敏敏、刘伟伟、顾春亚、傅月红应依约承担担保责任。被告胡明慧与被告全风飞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款是二被告共同申请，故该笔借款应作夫妻共同债务处理，被告胡明慧应承担与被告全风飞共同还款的民事责任。对于被告全风飞、胡明慧提出的签字时借款申请表内容空白及申请表上主营项目、借款用途等不属实的辩解意见，二被告作为完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，应当知晓签字所产生的法律后果，也应对其签字的内容负责，且借据上载明了借款用途为其他生产经营，被告全风飞亦在借据上签字确认，故对该辩解意见，本院不予采纳。对于被告全风飞、胡明慧提出的其一直不知道这笔借款已经发放以及取款单上的签字不是全风飞本人所签的辩解意见，因二被告未举证证明，且原告阜宁农商行依约履行了发放借款的义务，被告全风飞在借款借据上签字，应视为其已认可实际收到了借款，对于该笔借款是否由本人取款并不影响被告全风飞承担还款责任，故对上述辩解意见，本院亦不予采纳。
综上所述，对原告阜宁农商行要求被告全风飞、胡明慧承担还款责任以及要求被告郑全、吴伟伟、陈敏敏、刘伟伟、顾春亚、傅月红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全风飞、胡明慧于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方法：从2012年6月22日起至2012年9月10日止的利息按照年利率15.088%计算，从2012年9月11日起至实际给付之日止的利息按照年利率22.632%计算）；
二、被告郑全、吴伟伟、陈敏敏、刘伟伟、顾春亚、傅月红对被告全风飞、胡明慧的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6876元（原告已预交），由被告全风飞、胡明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾忠勇
审 判 员 刘 干
代理审判员 梁晓婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢月明