江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太城民初字第00345号
原告宋爱侠。
委托代理人张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告施文虎。
委托代理人徐捷，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓市东方客运有限公司。
诉讼代表人江苏新天伦律师事务所（系太仓市东方客运有限公司破产管理人。
负责人邵吕威，该所主任。
委托代理人雷明伟，太仓市东方客运有限公司破产管理人工作人员。
委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人沈永年，总经理。
委托代理人朱晓革，该公司员工。
委托代理人朱俊，该公司员工。
原告宋爱侠与被告施文虎、太仓市东方客运有限公司、紫金财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋爱侠的委托代理人张健、被告施文虎的委托代理人徐捷（仅参加第一次庭审）、被告太仓市东方客运有限公司的委托代理人顾齐红、雷明伟（参加第二次庭审）、被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人朱晓革（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱侠诉称：2013年3月18日，被告施文虎驾驶苏E×××××大型普通客车（被告太仓市东方客运有限公司所有）与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。2013年4月10日,太仓市公安局交通巡逻警察大队对事故责任作出认定，认定被告施文虎负事故全部责任，原告宋爱侠对事故不负责任。经查,苏E×××××大型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司处投保了交强险及商业三者险。原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费7421.43元、住院伙食补助费3350元、交通费5000元、护理费14400元、营养费6000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、误工费43155元、被扶养人生活费13146.56元、矫形鞋垫等支具费3762元，合计246138.99元。审理中，原告明确矫形鞋垫等支具费3762元作为医疗费用，并变更医疗费金额为88735元；因增加了原告在太仓市中医院的天数5天，住院伙食费金额变更为3600元；其余项目金额不变，损失合计金额变更为323940.56元，扣除被告太仓市东方客运有限公司已付的77650.17元，要求被告太仓市东方客运有限公司及被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告246290.39元，其中由被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，因被告施文虎发生事故时系履行职务行为，由被告太仓市东方客运有限公司承担赔偿责任。原告不要求被告施文虎承担赔偿责任。
被告施文虎辩称：对事故事实及责任认定没有异议。发生事故时被告施文虎系履行职务行为，因事故给原告造成的损失应由被告太仓市东方客运有限公司承担。
被告太仓市东方客运有限公司辩称：第一、被告太仓市东方客运有限公司认可被告施文虎在发生事故时系履行职务行为，对被告施文虎因本起交通事故给原告造成的损失，被告太仓市东方客运有限公司愿意承担赔偿责任，承担赔偿责任后，被告太仓市东方客运有限公司将向被告施文虎依据双方之间签订的安全协议另行追偿。第二、被告施文虎驾驶的苏E×××××大型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司处投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险并投保了不计免赔率特约条款，因此原告的损失应当由被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司承担赔偿责任。第三、事故发生后，被告太仓市东方客运有限公司为原告垫付的费用如下：医药费77124.57元、辅助器具费427元、交通费605元、护理费3630元，合计81786.57元，请求在本案中一并处理。
被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：1、被告施文虎驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司处投保了交强险及商业三者险。对于原告的损失，被告愿意在交强险限额内先行承担赔偿责任，被告施文虎驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，故被告对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分要求按照10%免赔。2、辅助器具高分子夹板和踝部关节支具因没有相应医学依据，被告不予认可；医药费要求扣除20%的非医保用药金额；住院伙食补助费及营养费按照20元/天计算；因原告举证的证据不足以证明原告与其丈夫共同经营个体工商户，且个体工商户在原告事故发生后未被注销，故对原告的误工费，被告认为应当按照最低工资标准计算；对于司法鉴定意见书认定的原告的伤残等级被告有异议，原告的伤情达不到九级伤残的程度，要求重新鉴定或者按十级伤残确定；定残时原告母亲的年龄应当为73周岁，且原告主张的两名被扶养人均生活在农村，故被扶养人生活费被告认为应当按照农村标准给付；认可鉴定报告确认的护理期限，对住院期间请护工护理的费用被告认可，对剩余护理天数的护理费，被告认可按照50元/天的标准计算；交通费认可1000元；精神损害抚慰应当按照重新鉴定后的伤残等级标准确定赔偿金额；鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2013年3月18日7时53分许，被告施文虎驾驶苏E×××××大型普通客车在太仓市沿常胜路由南往北行驶至常胜路与郑和路路口右转弯过程中，车辆右后侧与由南往北遇绿灯直行进入路口原告宋爱侠驾驶的电动自行车发生碰擦，致原告宋爱侠连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交巡警大队认定，被告施文虎负此事故的全部责任，原告宋爱侠不负此事故责任。事故发生当日，原告宋爱侠被送往上海市第六人民医院进行住院治疗，于2013年3月18日腰麻下行左足清创神经肌腱、克氏针内固定、皮肤原位回植术，于2013年3月26日臂麻下行右足清创VSD术，2013年4月2日全麻下行右足清创植皮术，后于2013年4月10日出院，出院诊断为右足脱套伤伴多发性骨折。2013年4月10日原告因植皮术后一周右足创面仍有渗出，右足肿痛，为进一步观察治疗转至上海市第八人民医院住院治疗，后于2013年5月7日出院，出院诊断为右足脱套伤伴多发性骨折术后。2013年8月9日，原告至上海市第六人民医院住院治疗，于2013年8月12日在全麻下行右足克氏针取出术，于2013年8月14日出院，出院诊断为右足脱套伤伴多发性骨折术后。2013年10月3日至同年10月8日，原告至太仓市中医医院住院治疗。2013年10月8日至2013年10月16日，原告至上海市第六人民医院住院治疗。2014年11月3日至2014年11月8日，原告至上海市第六人民医院住院治疗。
受太仓市城厢法律服务所委托，苏州大学司法鉴定中心于2015年3月26日对宋爱侠的伤残等级及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，于2015年4月7日出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、被鉴定人宋爱侠因此次交通事故致右侧足弓破坏评为九级伤残，余伤情不足评残；2、建议被鉴定人宋爱侠伤后120日给予营养支持，伤后120日予一人护理为宜，误工时限掌握在伤后300日较为合适。为上述鉴定，原告宋爱侠支付苏州大学司法鉴定中心鉴定费2520元。
被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司对原告伤残等级提出异议，并于2015年6月18日提出重新鉴定申请，认为：1、该鉴定系原告单方委托鉴定；2、根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》C.7.2.b之规定，足弓结构完全破坏是指足的内、外侧纵弓和横弓结构完全破坏，包括缺失和丧失功能；足内侧纵弓由跟骨、距骨、舟骨、3块楔骨和内侧第1-3跖骨构成；足外侧弓由跟骨、骰骨及第4、5跖骨构成；足横弓由各跖骨的后部及跗骨的前部构成；伤者宋爱侠仅跟骨，跖骨被破坏，其距骨、舟骨、3块楔骨，骰骨，跗骨并未涉及；因此，原告的伤情尚未构成足弓结构完全破坏，不足以评定为九级伤残。
对于被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司提出的异议，本院于2015年7月2日发函至苏州大学司法鉴定中心，要求其对被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司提出的异议予以释明。苏州大学司法鉴定中心于2015年7月6日回函至本院，答复如下：1、本中心受理太仓市城厢法律服务所委托进行鉴定，符合《司法鉴定程序通则》有关规定；2、足弓是由跗骨与跖骨，借关节、韧带和肌肉紧密相连，在纵、横方向上形成的拱形结构；当足弓维持因素的相应排列的骨组织、周围软组织、韧带筋膜损伤时，均可影响足弓结构，引起足弓塌陷、破坏；足弓结构完全破坏是指构成足弓的三弓（内、外侧纵弓和横弓）结构均发生改变，但足弓结构完全破坏并不是组成足弓的每一块骨质均骨折；被鉴定人宋爱侠因交通事故致右足脱套伤伴多发性骨折，法医学检查见伤者右足背外侧及内侧不规则瘢痕遗留，右足背外侧第5跖骨区触痛明显，右足严重畸形改变，右足内侧弓、外侧纵弓较对侧变浅，严重影响肢体的负重功能；病历及影像学资料显示右足跟骨骨折，第2、3跖骨基底部骨折，第5跖骨远端骨折，右足多发骨折经内固定及右足第5跖骨头切除术后，鉴定检查时右足第5跖骨远端部分缺失；伤者跟骨骨折、2、3跖骨骨折及周围组织损伤致足内侧纵弓破坏，跟骨骨折、第5跖骨远端部分缺失及周围组织损伤致足外侧纵弓破坏，第5跖骨远端部分缺失及周围组织损伤致足横弓破坏；3、因此伤者宋爱侠的情况属于右足足弓结构完全破坏；据此参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关规定，被鉴定人已构成九级伤残。本院在庭审中出示该函，被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司虽仍有异议，但未能说明理由并提供反证。
另查明：1、苏E×××××大型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。交强险的保险期间为自2012年9月10日零时起至2013年9月9日24时止；商业三者险的保险期间为自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止，保险金额为500000元，并投保了不计免赔率特约条款。
2、原告宋爱侠六次住院期间共发生护工护理费3870元。
3、庭审中原告陈述：原告于2012年12月起与其丈夫共同经营太仓市城厢镇佳尼特纯水机经营部（系个体工商户，登记经营者为胡斌）；原告发生本起交通事故前，经营部内共有原告及另两名工作人员，每周工作六天，早上8点左右开店，另两名工作人员晚6点下班，经营部晚上7、8点关门，原告主要负责销售及开店关店，其余两人负责出去安装及售后服务，平时不在店内，该两人工资分别为3500元/月及4500元/月，原告出车祸后，经营部内聘请了一个人专门看店及负责销售，其工资为3000元/月；该经营部于2014年4月23日在太仓市工商行政管理局办理了注销登记，2014年5月8日，太仓经济开发区佳尼特净水设备经营部成立，登记经营者为宋爱侠。审理中，原告提交了太仓市城厢镇佳尼特纯水机经营部的纳税证明1份，该证明载明2012年1月1日至2014年3月31日该经营部共交纳增值税41384.59元。
4、原告父亲宋庆龙（1940年5月9日生）与母亲邢彩兰（1942年3月4日生）共生育子女五人，分别为长子宋崇林、次子宋崇彪、长女宋崇龄、二女即原告宋爱侠、三女宋崇英。
5、被告太仓市东方客运有限公司在事故发生后向原告垫付了医药费77124.57元、交通费605元、辅助器具费427元及护理费3630元，合计81786.57元。
上述事实，有原告宋爱侠提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、门诊病历、出院小结、护理费票据、结婚照复印件、企业登记信息和注销通知书、户籍证明、身份证复印件、纳税证明、交强险保单复印件、营业执照，被告太仓市东方客运有限公司提交的交强险及商业三者险保单抄件、救护车费用票据、护理费票据、医疗费票据、辅助器具费票据，本院调取的苏州大学司法鉴定中心出具的说明及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告宋爱侠因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司以原告没有相应的医疗证明为由对原告主张的辅助器具踝部关节支具及高分子夹板费用合计427元提出异议、不予认可，本院认为，原告主张的该部分辅助器具费用购买的时间分别为2013年10月10日及同年10月16日，原告因本次交通事故右足受伤，其提交的入院日期为2013年10月8日、出院日期为2013年10月16日的出院记录中载明原告出院时系支具固定中，结合原告的伤情及该部分辅助器具的用途、费用发生的时间，本院认定该部分辅助器具用系原告为治疗伤情而产生，予以支持，故本院对被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司的该项意见不予采信。原告主张的医疗费有门诊病历、出院记录及医疗费票据、辅助器具费票据予以佐证，本院予以支持，金额确定为88735元。2、住院伙食补助费。原告主张住院天数为72天，两被告对此均无异议，本院按照50元/天的标准，确定住院伙食补助费为3600元。3、营养费。本院根据鉴定结论确定的营养期限120天，按照50元/天的标准，确定营养费为6000元。4、护理费。根据司法鉴定意见，原告伤后120日予一人护理为宜。经核定原告住院天数为72天，发生护理费3870元，因该部分护理费系原告在住院期间实际发生，且未超出合理范围，故本院对住院期间的护理费3870元予以认定；剩余护理天数48天，原告按照120元/天计算并无不当，金额确定为5760元。本院据此确定原告的护理费为9630元。5、误工费。原告主张的其在事故发生前在太仓市城厢镇佳尼特纯水机经营部工作的事实，有其提交的结婚证、企业登记信息、纳税证明及原告关于工作时间、工作内容等情况的陈述等证据佐证，根据原告的陈述，太仓市城厢镇佳尼特纯水机经营部系其与其丈夫共同经营，原告未能举证证实其收入情况，本院根据其工作性质、年龄等情况酌定其误工标准为2000元/月，结合司法鉴定意见中确定的误工期300日，确定原告的误工费为20000元。6、残疾赔偿金。被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司对原告提交的鉴定意见书中确定的伤残等级提出异议，认为鉴定结论依据不足，申请重新鉴定。对于被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司提出的对鉴定结论的异议，经本院调取，苏州大学司法鉴定中心向本院回函，对被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司的异议予以了释明，被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司虽仍提出异议，但未能提供充足证据足以反驳该鉴定结论，被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司提出重新鉴定依据不足，本院对此不予采纳。根据司法鉴定意见书中确定的九级伤残，本院认定原告的残疾赔偿金为137384元（34346元/年×20年×20%）。关于被扶养人生活费，原告系本地居民，其作为扶养义务人，主张被扶养人生活费按照城镇标准计算并无不当，本院予以采信。至原告定残之日，原告父亲宋庆龙74周岁零11个月，原告母亲邢彩兰73周岁，扶养义务人共有五名，故本院认定原告的被扶养人生活费为11347元[23476元/年×（5+1÷12）年×20%÷5+23476元/年×7×20%÷5,四舍五入取整数为11347元]。综上，计入被扶养人生活费金额后残疾赔偿金总额应当为148731元。7、交通费。原告因本起事故确有交通费产生，考虑原告就医的实际情况，交通费本院酌定为2000元。8、精神损害抚慰金。依据原告的伤残等级、双方的过错程度，本院确定精神损害抚慰金为10000元。9、鉴定费。该项费用有票据为证，本院对鉴定费2520元予以认定。综上，本案原告损失包括医疗费88735元、住院伙食补助费3600元、营养费6000元、护理费9630元、误工费20000元、残疾赔偿金148731元，交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，合计人民币291216元。
被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司依照交强险规定，应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额已超出该项限额）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的合计金额已超出该项限额，其中含精神损害抚慰金10000元），合计120000元。原告损失在交强险中不足赔偿的部分为171216元，因本案中原告宋爱侠对事故发生不存在过错，故该部分损失应当由机动车方全部予以赔偿。因被告施文虎发生事故时系为被告太仓市东方客运有限公司执行工作任务，故被告太仓市东方客运有限公司应对被告施文虎的侵权行为承担责任。基于事故双方当事人请求，就上述被告太仓市东方客运有限公司应负担的171216元损失，被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司应根据其承保的商业三者险予以理算、直接向原告承担赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司提出鉴定费不应承担，但并未就鉴定费系属于保险免责范围提供证据予以证实，本院对被告的相应意见不予采信。关于被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司要求在医疗费中扣除20%的部分作为非医保用药的意见，因其未能举证证实非医保用药及替代用药的情况，故被告要求扣除非医保用药的请求不能成立，本院不予采信。被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司提出因被告施文虎驾驶的机动车存在安全隐患，要求对原告损失中超过交强险的部分在商业三者险限额内按照10%的免赔率免赔，因被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司未能明确说明事故车辆存在的不符合技术标准的情况，且其提出的10%免赔率没有相应证据证实，故本院对此不予采信。本院确定由被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告171216元。综上，被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司应在交强险及商业三者险限额内合计赔偿原告291216元，被告太仓市东方客运有限公司无需另外向原告承担赔偿责任。事故发生后被告太仓市东方客运有限公司已向原告宋爱侠垫付各项费用合计81786.57元，该款可视作被告太仓市东方客运有限公司替被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司向原告先行垫付的款项，在本案中由被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司直接返还被告太仓市东方客运有限公司；同时该款在原告从被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司的应得赔偿款项中作相应抵扣。综上，被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司实际应给付原告宋爱侠209429.43元，给付被告太仓市东方客运有限公司81786.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司给付原告宋爱侠人民币209429.43元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司给付被告太仓市东方客运有限公司人民币81786.57元。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司如采用转账方式支付，请汇入原告宋爱侠指定的如下账户：户名宋爱侠，开户行中国邮政储蓄银行太仓支行，账号62×××97；及被告太仓市东方客运有限公司指定的如下账户：户名太仓市东方客运有限公司管理人，开户行中信银行苏州金鸡湖支行，账号81×××09。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告宋爱侠负担130元，由被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司负担735元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司于履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 李红
二〇一五年九月九日
书记员 邵诚