wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0621民初62号
原告：孙明星，男，1983年10月11日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：霍忠信，男，1970年2月24日生，汉族，农民，住吉林省长白山保护开发区池西区。
原告孙明星与被告霍忠信买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日以简易程序立案受理，因无法向被告送达应诉手续，2018年4月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明星到庭参加诉讼。被告霍忠信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款1万元及自2017年10月6日起至给付之日的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告从原告处赊购鸡雏500只、饲料10袋1000市斤，共计价款1万元。经原告多次催要，被告于2017年9月14日给原告出具欠条一份，写明欠原告1万元，还款日期为阴历8月16（即2017年10月5日），并由滕伟担保签字捺印。还款期限已过，原告多次找被告索要欠款，被告��以各种理由推脱未付。
被告霍忠信未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告霍忠信从原告孙明星处赊购鸡雏500只、饲料10袋。经原告多次催要，被告于2017年9月14日给原告出具内容为“今欠孙明星人民币壹万元整，还款期限为阴历8月16”的欠条一份，案外人滕伟以担保人身份签字。2017年阴历8月16，公历为2017年10月5日。逾期未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的2017年9月14日被告为其出具的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告霍忠信拖欠原告孙明星货款1万元未付，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条可以证实。被告出具欠条时已明确付款期限为阴历8月16（公历为10月5日），逾期未付，已构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”庭审中，原告对其诉讼请求中有关逾期付款利息主张明确表示为要求按中国人民银行同期贷款利率计算，原告的这一请求未超出上述司法解释规定的标准，应予支持。本案诉争法律关系为买卖合同纠纷，立案时以民间借贷纠纷作为案由不当，应予变更为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告霍忠信于本判决生效后三日内给付原告孙明星货款1万元及上述款项自2017年10月6日起至付清之日期间的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告霍忠信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一八年四月二十三日
书记员 李珍珍
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初1627号
原告：王志成，男，1983年3月9日出生，汉族，住温县。
被告：孙新德，男，1989年10月23日出生，汉族，住温县。
原告王志成诉被告孙新德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志成、被告孙新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志成向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因有事向原告借款150000元，并给原告出具借条，今借王志成现金壹拾伍万元（150000）整，（于二个半月内还清），借款人：孙新德，2017年12月01日，被告并且写了自己的身份证号。后经原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。
被告孙新德辩称，条据是被告出具的，但被告没有见过钱，被告是替王瑞杰、田桂中承担这150000元。
本院查明的案件事实如下：被告孙新德于2017年12月1日向原告王志成借款150000元，并为原告出具借条一份，载明“借条，今借王志成现金拾伍万元整<150000.00>,（于二个半月内还清），借款人：孙新德，2017年12月1号”。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。
本院认为，被告孙新德向原告借款150000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。故原告要求被告偿还150000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，被告本人未见过该款项，但认可替案外人承担150000元债务，未见到款项，属正常现象，对被告该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告孙新德于本判决生效后十日内偿还原告王志成借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙新德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月二十日
书记员 许甜甜
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初239号之一
原告：范敦富，男，1978年2月13日生，汉族，住赣县。
被告：定南润华德实业有限公司，住所定南县历市镇建设东路20号。
法定代表人：赖平安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
原告范敦富与被告定南润华德实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告范敦富于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告定南润华德实业有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告范敦富以补充证据为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范敦富撤诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告范敦富负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁 昊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5989号之一
申请执行人：谭剑波，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳彩颜，女，1969年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谭剑波与被告欧阳彩颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款90000元及利息，并承担案件受理费2050元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在本区均安镇均安社区泰安路2号星豪湾时代商业广场有房产1处，但该房产已被本院(2016)粤0606民初15029号案首查封，另有二案轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明无车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。另根据本案案情，本院已对被执行人发布了失信惩戒，并限制其高消费。2017年7月10日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务90000元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制措施，除查明已被他案查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5989号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二Ｏ一七年二Ｏ一七年七月二十六日
书记员 梁 焜 明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7452号
原告王亚军，男，汉族，1976年4月19日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告王亚军诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王亚军及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称，原告于2015年4月13日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资6586.29元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告王亚军工资6586.29元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告王亚军系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告王亚军于2015年4月13日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资2024.19元及年终奖金1953.49元未支付，共计3977.68元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告王亚军在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告王亚军支付工资3977.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富裕民初字第1281号
原告于保民。
被告杨光。
被告讷河市众磊运输责任有限公司。
本院在审理原告于保民诉被告杨光、讷河市众磊运输责任有限公司财产损害纠纷一案中，原告于保民于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春雷申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于保民撤回起诉。
本案受理费750.00元，减半收取375.00元，保全费400.00元由原告于保民负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 瑶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第809号
原告杜全水。
被告王华。
本院在审理原告杜全水与被告王华借贷纠纷一案中，原告杜全水于2009年3月25日向本院提出撤诉甲请。本院认为，原告自愿申请撤诉，本院依法子以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼绘》第一百三＋一条、第一百四寸条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜会水撤回起诉。本案受理费475元，减半收取，由原告承担237元，
审 判 长 杨平昌
代理审判员 杨宝健
人民陪审员 余康孝
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 白广毅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2006号之一
申请执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：郑将华，男，1978年5月24日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市建阳区。
被执行人郑将华盗窃罪一案，本院于2017年3月25日作出的（2017）闽0703刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭依职权将判处郑将华财产刑部分罚金20000元，退赔受害人损失19310元移送立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，经查，未发现被执行人郑将华有房产、银行存款等可供执行的财产，被执行人现还在服刑，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行义务为缴纳罚金20000元、赔偿受害人损失19310元。据此。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 伊良果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1178号
原告：张某某，男，未成年，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
法定代理人：张某甲，男，1984年11月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市，系原告的父亲。
被告：刘某某，女，1987年3月11日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告张某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年10月至2018年2月的子女抚养费共计2500元及违约金125元；2、判令被告给付2017年下半年学杂费780元；3、判令被告自2018年3月1日起每月给付抚养费500元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告生父张某甲与被告刘某某原系夫妻关系，二人于婚后生育原告，于2017年8月17日在莱州市民政局协议离婚。离婚协议书约定：原告由父亲张某甲抚养，母亲刘某某每月给付子女抚养费500元，于每月6号通过银行转账给付；原告的学杂费凭单据由刘某某负担二分之一；如果被告未按时给付抚养费应按所给抚养费的5%支付违约金。自离婚后，被告只给付了2017年9月的抚养费，自2017年10月至今的抚养费及其所应付的学杂费被告分文未付。
刘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告刘某某系原告张某某的母亲。2017年8月17日，原告的父亲张某甲与被告刘某某在莱州市民政局协议离婚，离婚协议书约定：“……婚生子张某某归甲方（张某甲，下同）抚养，由乙方（刘某某，下同）承担抚养费每月500元，至高三毕业止。另孩子上学期间所产生的学杂费凭单据由甲乙双方各负担二分之一。抚养费每月6号由乙方通过银行转账交付到甲方账户上，如乙方违约则应向甲方按应付抚养费的5%支付违约金……”。审理中，原告父亲张某甲提供了莱州市民政局出具的离婚协议书、离婚证、户口本等证据，主张被告自离婚后只给付了2017年9月的抚养费，此后经其多次催要拒绝给付。
原告还主张其现在莱州市XX镇XX村幼儿园就读，2017年下半年的学杂费为1560元，对此被告是知情的。因被告未到庭，原告申请撤回此项诉讼请求，保留诉权，如有必要再另案告诉。
被告刘某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，抚养、教育未成年子女是父母的法定义务，离婚后，父母对子女仍负有抚养教育的权利和义务。原告父亲张某甲与被告刘某某协议离婚，在离婚协议中对原告的抚养问题做了明确约定，是双方自愿协商的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议现已生效，协议中关于抚养费的约定对双方具有法律约束力。被告经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，亦是对其抗辩权利的处分，本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信，对被告拖欠的抚养费和违约金的事实和数额予以认定，原告要求被告按离婚协议约定给付抚养费和违约金，理由正当，本院予以支持。原告申请撤回对学杂费部分的诉讼请求，保留诉权，不违反法律规定，本院予以准允。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某给付原告张某某2017年10月至2018年2月的抚养费2500元、违约金125元，共计2625元，限判决生效后十日内付清
二、被告刘某某自2018年3月1日起每月给付原告张某某抚养费500元，于每月6日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一八年四月十一日
书记员 杨玉泉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)万法刑初字第00974号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年10月10日生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年7月30日被重庆市万州区公安局抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
辩护人熊某某，重庆吾耀律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]1042号起诉书指控被告人罗某某犯非法经营罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月18日至同年7月15日期间，被告人罗某某从广东省“小张”处共购进234800元的1916黄鹤楼、南京、大重九等卷烟，以中通快递和韵达快递物流配送的方式从广东省发往重庆市万州区，用于其经营的四海源和红红食品门市销售，并分发给刘某某、李某某、胡某某等人销售。
2015年7月30日，重庆市万州区烟草专卖局执法人员查获刘某某从罗某某处购进的56条卷烟，货值金额27900元；查获李某某从罗某某处购进的30.4条卷烟，货值金额15290元；查获胡某某从罗某某处购进的87条卷烟，货值金额42796元；查获罗某某的87.7条卷烟，货值金额43245元。经鉴定，以上涉案卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、涉案物品核价表、赃物照片、搬运货物照片、快递货运单、银行交易明细、抓获经过、户籍证明，证人刘某某、李某某、胡某某、罗某甲、唐某某、张某某、刘某甲、何某某、陈某某的证言，被告人罗某某的供述，辨认笔录、鉴别检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某未经许可经营烟草专卖制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当追究刑事责任。被告人罗某某如实供述其犯罪事实，在量刑时可从轻处罚。关于被告人罗某某及其辩护人提出罗某某的行为构成销售伪劣产品罪，不构成非法经营罪的辩解及辩护意见，经查，被告人罗某某违反国家烟草专卖管理法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，对该辩解及辩护意见本院不予支持；关于辩护人提出罗某某认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合相关量刑情节，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人罗某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的伪劣卷烟予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 何德万
人民陪审员 张永慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张惠中
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3548号
原告：张松，男，1962年6月8日出生，汉族，教师，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告：梁慧巧，女，1972年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：潘为山，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告张松与被告梁慧巧、潘为山为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松及其委托诉讼代理人杨文卫，被告梁慧巧及二被告共同委托诉讼代理人薛加兵到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告张松向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金180000元，利息109500元（按月息二分从2012年10月25日算至2016年6月25日），合计289500元。2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年10月16日，被告夫妇因偿还他人债务向原告借款10000元，约定月息3分；2012年10月25日，被告因周转困难征得原告同意后换了借条。2013年3月13日，被告因经营需要向原告借款170000元，约定月息一分半，如逾期月息二分，2015年3月30日还款。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求处理。
被告梁慧巧辩称，我与原告有情人关系，被告潘为山曾向原告借款60000元，已经归还50000元，尚有10000元没有归还，即2012年10月25日借条所载金额。原告所举170000元的借条，是其预先打印好，借与我约会期间，将我灌醉后所签的字，该170000元没有实际依据。从去年下半年开始，原告多次勒索我与其保持情人关系；我因丈夫回来，与其断绝了往来并外出打工，原告恼羞成怒，所以起诉至法院。
被告潘为山辩称，我没有借原告的钱，我一直在外打工，也不知道这个事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，被告梁慧巧向原告借款并出具借条，载明：借到人民币壹万元（梁洪成）月息叁分（即每月利息叁佰元）据：经手人梁慧巧2012.10.25（2010.10.16借）；其背面载明：2010.10.16张松冒大雨到东沟拿钱给梁、2012.10.25换条，利息梁收。2013年3月13日，被告梁慧巧向原告出具借条，载明今借到张松人民币壹拾柒万元整。用于工程、开店、进货建设，期限二十四个月，按月息千分之十五计息。愈（应为逾）期月息千分之二十二点五。于二〇一五年三月三十日还本付息。借款到期后，原告多次向二被告催还借款未果，现原告诉至本院要求处理。
另查明，二被告系夫妻关系。原告张松解释涉案170000元借款的构成为：2012年10月15日的借款30000元、2012年10月25日的借款50000元及其利息40000元（按月利率2分计息，自2009年11月30日起算至2013年3月13日）、2013年3月15日的借款31000元、2013年3月份被告梁慧巧因出人情及购买太阳神产品向原告借款14500元，2012年10月25日10000元借款的利息7200元，合计172700元，经与被告协商，原告自愿放弃超出的部分，所以被告梁慧巧出具了170000元的借条。对于该解释，原告另提供被告梁慧巧出具的三份借条予以佐证，具体内容为：1、借到人民币叁万��￥30000.00借款人梁慧巧2012.10.25。其背面注明：2012.4.19凤谷尚秀门市装修壹万元、2012.7.20女儿补课肆仟元、2012.8.30潘老板兴化投资壹万元（邢）、2012.9.30梁琪结婚壹仟、2012.10.15潘老板投资伍仟元。2、借到人民币伍万元￥50000.00给段五财开发用，月息贰分（即月利息壹仟元）据经手人梁慧巧2012.10.25（2009年11月30日借）。其背面注明：2010年春节前梁借款给段五才、2012年10月25日换条，利息在梁手里。3、借到人民币叁万壹仟元用于进货买卡车据梁慧巧2013.3.15。其背面载明：2012.11.28进货借伍仟元、2013.2.5买卡车借贰万元、2013.3.15进货借陆仟元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告张松向本院提供的2012年10月25日由被告梁慧巧出具的10000元借条，被告梁慧巧予以认可，双方之间并无异议，本院依法予以认定。原告张松对于涉案170000元借款的构成，提供被���梁慧巧出具的三份借条予以佐证，该三份借条载明的本金数额合计111000元，对于剩余部分，原告未能提供证据予以证明，二被告亦不予认可，故本院依法认定被告梁慧巧差欠原告的借款本金为111000元。被告梁慧巧辩称其与原告系情人关系，涉案的170000元借款系原告将其灌醉后所出具，但并未提供证据予以证明，且原告对于其诉求提供了相应的借款条据予以佐证，故对于该辩解，本院不予采信。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，夫妻另一方未能提供证据证明其不应承担还款责任的，应当按夫妻共同债务处理，故原告张松请求判令被告梁慧巧、潘为山共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于涉案的借款利率标准，本院依法调整为月利率2%。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告梁慧巧、潘为山共同偿还原告张松借款本金121000元及利息（1、以10000元为基数，按月利率2%计息，自2012年10月25日起算至2016年6月25日；2、以50000元为基数，按月利率2%计息，自2012年10月25日起算至2016年6月25日），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元，由被���梁慧巧、潘为山负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费5642元。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈炫铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终855号
上诉人（原审被告）：沈阳市第二锅炉厂，住所地沈阳市。
法定代表人：张长海，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：郎举明，男，1957年8月22日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳市第二锅炉厂因与被上诉人郎举明劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初12809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市第二锅炉厂上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回郎举明全部诉讼请求，诉讼费由郎举明负担。事实和理由：一审法院判令事实错误，双方之间不存在劳动关系，郎举明没有向沈阳市第二锅炉厂提供劳动，同时没有向法庭提供劳动合同，沈阳市第二锅炉厂先后同职工签订两次劳动合同，郎举明两次均没有签订。郎举明承认1997年被放假回家，到主张权利时长达21年，在21年期间郎举明没有主张权利，已经超过了诉讼时效。
郎举明辩称，我和沈阳市第二锅炉厂存在劳动关系，沈阳市第二锅炉厂应当承担给付义务。
郎举明向一审法院起诉请求：请求沈阳市第二锅炉厂赔偿垫缴的养老保险59,919.45元及医疗保险费27,997.6元，两项合计87,917.05元。
一审法院认定事实：郎举明系沈阳市第二锅炉厂职工，于2017年8月22日退休，因沈阳市第二锅炉厂欠缴养老保险、医疗保险，于2017年9月9日自行补缴纳了欠缴的养老保险及医疗保险，其中企业应承担的养老保险金额为59,919.45元（社保核定统筹部分）、企业应承担的医疗保险金额为27,997.6元（补缴总额34,997.17×80%）。
另查明，2017年11月9日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲不字（2017）508号不予受理通知书，对郎举明提出的给付未缴社会保险仲裁请求不予受理。
一审法院认为，沈阳市第二锅炉厂主张郎举明、沈阳市第二锅炉厂间不存在劳动关系，无事实依据，其应在郎举明补缴养老保险及医疗保险后，支付企业应承担部分费用，郎举明的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决：一、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告郎举明缴纳、被告应承担的养老保险费59,919.45元、医疗保险费27,997.6元，两项合计87,917.05元；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告沈阳市第二锅炉厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳市第二锅炉厂提出其同郎举明不存在劳动关系，故不应当向郎举明支付其垫付的养老保险、医疗保险的主张。根据郎举明在一审中提交的《基本养老金（退职生活费）计发核定表》显示其在沈阳市第二锅炉厂退休，同时沈阳市第二锅炉厂没有证据证明其同郎举明存在解除劳动关系的事实，应当认定沈阳市第二锅炉厂同郎举明存在劳动关系，沈阳市第二锅炉厂依法应当承担缴纳社会保险的法定义务，故一审法院判决并无不当，对于沈阳市第二锅炉厂该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，沈阳市第二锅炉厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市第二锅炉厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一八年四月十二日
书记员 康 赦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执375号之一
申请执行人欧阳农，男，汉族，1964年1月15日出生，住厦门市思明区。
委托代理人邱清莲、张丽云（实习），福建贝盈律师事务所律师。
被执行人徐家寿，男，汉族，1969年1月31日出生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人欧阳农与被执行人徐家寿民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权275500元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 洪福裕
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初257号
原告：喻世伟，男，汉族，生于1967年1月28日，重庆市铜梁县人，现住冕宁县。
被告：廖志君，男，汉族，约40岁，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告喻世伟与被告廖志君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告喻世伟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻世伟申请撤回起诉，原告的申请系自愿且合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻世伟撤诉。
案件受理费25元，由原告喻世伟负担。
审判员 肖正富
二〇一八年三月二十七日
书记员 周仁鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初5223号
原告：杨明芳，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜娜，安徽为信律师事务所律师。
被告：张翔，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码913401005592465973。
负责人：张进军，该公司经理。
本院审理的原告杨明芳与被告张翔、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告杨明芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨明芳撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8798号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人:闭海忠。
委托诉讼代理人:陈兵。
被申请人:杨均。
被申请人:四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人杨均、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求对杨均购买的位于天彭镇龙塔路xx号x栋x单元x楼xxx号房屋（合同备案号：xxxxx）予以查封，查封限额为11.5万元，并以自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行提出保全申请并自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人杨均购买的位于天彭镇龙塔路xx号x栋x单元x楼xxx号房屋（合同备案号：xxxxx）予以查封，查封限额为11.5万元，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十一月六日
书记员 谢鸽子
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执318号之一
申请执行人：李娟，女，1964年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州亚华机械有限公司，住所地徐州市三环东路广山段。
法定代表人：闫孝亮，该公司总经理。
被执行人：张敬，女，1970年12月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人李娟与被执行人徐州亚华机械有限公司、张敬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初5602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年1月24日立案执行，立案标的额为403980元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2018年3月6日，从徐州市鼓楼区人民法院提取提取被执行人张敬的房屋拍卖款252534元；2018年4月2日，扣划被执行人银行存款8900元。上述款项扣除执行费5960元后，余款已向申请执行人发放。
3、2017年1月份至2018年3月份，多次依法查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行的其它财产线索。
4、2017年1月份至2018年3月份，多次查找被执行人无果。
5、2018年4月9日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年四月九日
书记员 孙静雪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2959号之一
申请执行人肖正往，男，1966年3月17日生，汉族，住阜宁县。
委托代理人于海，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人钱建伟，男，1968年1月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人钱阿喜，男，1939年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
肖正往与钱建伟、钱阿喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0506民初1671号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，钱建伟确认结欠肖正往劳务费177000元，该款由钱建伟于2017年5月31日前给付60000元，2017年10月31日前给付70000元，余款47000元于2018年1月31日前给付。钱阿喜对上述款项承担连带清偿责任；如钱建伟有任一期未按约足额支付，则应加付违约金10000元，肖正往有权就其未付款项和违约金一并申请执行；案件受理费1920元，由钱建伟负担。因钱建伟、钱阿喜未自动履行该生效调解书所确定的义务，权利人肖正往向本院申请执行，要求钱建伟、钱阿喜支付183920元。本院于2017年7月10日立案，执行标的183920元，执行费2659元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查封登记在被执行人钱建伟位于苏州市吴中区长桥街道天华苑9幢1503室不动产（份额1%），暂无法处置；另查明，被执行人钱建伟名下无银行存款、车辆等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产份额过小外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1671号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐春艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1662号之一
原告：曹瑞霞，女，汉族，1965年5月22日生，现住张店区。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被告：王孚海，男，汉族，1968年7月31日生，现住张店区。
原告曹瑞霞与被告王孚海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹瑞霞撤诉。
案件受理费25200.00元减半收取计12600.00元,保全费5000.00元，共计17600.00元由原告曹瑞霞负担。
审判员 张学敬
二〇一八年五月四日
书记员 刘丽君
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1330-2号
本院对原告某某公司与被告府谷县某某公司、府谷县某某公司、府谷县某某公司、陈某某、景某、刘某、刘某、陈某某、温某某金融借款合同纠纷一案中作出的(2016)陕0822民初1330-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(七)项，裁定如下:
将第五款中查封登记在被告陈某某名下的车辆（车牌号：×××）更改为（车牌号：×××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月五日
书记员 张剑锋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初40号
原告：东莞市耐斯机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村横江工业区。
法定代表人：李文福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻长林，男，该公司员工。
被告：桑家喜，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：夏天，男，1992年6月5日出生，汉族，住河南省商城县。
原告东莞市耐斯机械制造有限公司与被告桑家喜、夏天买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告东莞市耐斯机械制造有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市耐斯机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市耐斯机械制造有限公司撤诉。
本案受理费258.98元，由原告东莞市耐斯机械制造有限公司负担。
审判长 李加恩
二〇一八年三月七日
书记员 李乐怡
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申126号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘蔚华，男，1956年11月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人刘蔚华因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终2004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘蔚华申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，刘蔚华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘蔚华的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初741号
原告:秦威峰，男，汉族，住河南省项城市。
被告:陕西秦峰建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码：916103012213454164。
法定代表人：张炜，任公司总经理。
原告秦威峰诉被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告秦威峰于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦威峰撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告秦威峰负担。
审判员 胡安泉
二〇一八年四月三日
书记员 石永兴
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初5327号
原告：季明飞，男，1950年9月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：江苏创兴嘉华纺织有限公司，组织机构代码79108784-2，住所地,盐城市大丰区开发区东区育红路北侧。
法定代表人：杨卫国，该公司执行董事。
原告季明飞与被告江苏创兴嘉华纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季明飞到庭参加诉讼，被告江苏创兴嘉华纺织有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季明飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款8万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月18日及9月20日，被告分别立据向原告各借款6万元、3万元，两份借据均约定借款期限一年。借款到期后，被告只偿还了1万元，余款8万元未按约偿还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告江苏创兴嘉华纺织有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2012年2月18日、9月20日，被告为生产经营需要分别立据向原告借款6万元、3万元，借款期限均为一年。2013年1月2日，原、被告就案涉9万元借款订立还款计划，约定：第一年期还款4500元、第二年期还款9000元、第三年期还款13500元、第四年期还款27000元、第五年期还款36000元。2014年6月23日，被告偿还1万元后，余款8万元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告季明飞与被告江苏创兴嘉华纺织有限公司之间发生的借贷关系系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告江苏创兴嘉华纺织有限公司未及时偿还案涉借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告关于被告偿还借款8万元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江苏创兴嘉华纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏创兴嘉华纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告季明飞借款8万元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由被告江苏创兴嘉华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 庄 正
二〇一八年一月十八日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 朱菁菁
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1572号
原告周某某，男，生于1948年3月8日，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人邓文安，城固县五堵法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托。
被告张某某，男，生于1970年11月10日，汉族，住山西省。系晋M70X**号重型半挂牵引车驾驶员。
被告山西省运城市骅顺汽车运输有限公司。系晋M70X**号重型半挂牵引车车主。
住所地运城市盐湖区留驾庄中巷门面房*楼。
法定代表人张小娜，该公司经理。
委托诉讼代理人莫红雨，运城市经济法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权委托。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地运城市盐湖区中银大道***号。
负责人解建昌，系该公司经理。
委托诉讼代理人张立，该公司法律顾问。代理权限为特别授权委托。
原告周某某与被告张某某、山西省运城市骅顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人邓文安、被告山西省运城市骅顺汽车运输有限公司的委托代理人莫红雨、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司代理人张立均到庭参加了诉讼，原告周某某、被告张某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、财产损失、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计113216.61元。2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年1月3日13时30分许，张某某驾驶晋M70X**号重型半挂牵引车沿108国道由西向东行驶，行至1622KM处，与由北向南推行两轮自行车的周某某发生碰撞，致周某某受伤，两轮自行车受损的交通事故。事故发生后，周某某在汉中3201医院住院治疗27天，共花医疗费51238.64元。诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤；2、多发肋骨骨折并双侧胸腔积液；3、双肺下叶创伤性肺炎。2018年4月17日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定：周某某多发肋骨骨折，其伤残等级评定为九级伤残；周某某急性重型开放性颅脑损伤治疗后遗留脑软化灶形成并伴有神经系统体征，其伤残等级评定为十级伤残。误工期综合评定为300日，护理期和营养期均综合评定为105日。本次事故经城固县公安局交通警察大队道路交通事故认定：张某某应负本起交通事故的全部责任；周某某无事故责任。张某某在本次事故中所驾驶的晋M70X**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保了交强险、商业险，本起交通事故发生在保险合同约定的期限内。故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告张某某答辩意见：他所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司购买交强险、商业险，原告合法的损失应由保险公司承担。
被告山西省运城市骅顺汽车运输有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但提出鉴定费、诉讼费应由中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担，原告受伤后，垫付原告的医疗费希望本案一并解决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司答辩意见：本起交通事故属实，晋M70X**号重型半挂牵引车在他们公司投有交强险、商业险，对原告合理合法的部分，愿意在保险理赔范围内进行赔偿。但提出原告的误工费诉求，因原告已满70岁，不予认可。护理费认可105天，每天按100元计算，交通费认可400元，精神损害抚慰金认可3000元。残疾赔偿金计算有误，应按10年计算。对周某某自行车损失的诉求，无证据支持，不予认可。受理费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，不予赔偿。
本院认为，对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。交警部门认定张某某应负本起交通事故的全部责任；周某某无事故责任。因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。对原告周某某误工费的诉求，保险公司不予认可，鉴于周某某虽已满70周岁，但仍具有一定的劳动能力，本院结合周某某的职业、年龄以及伤情，确定为40元/天，计算120天。对周某某护理费的诉求，保险公司认可100元/天，计算105天，符合本案的实际情况，予以支持。对周某某交通费的诉求，被告认可400元，原告同意，本院予以确认。对原告残疾赔偿金的诉求，因周某某评残时已满70周岁，应按10年计算。本起交通事故致原告伤残，给其本人及其亲属造成了一定的精神损失，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，应在法律规定的范围内适当予以支持，本院确定精神损害抚慰金赔偿4500元。对周某某自行车损失的诉求，被告山西省运城市骅顺汽车运输有限公司愿意赔偿100元，原告同意，本院予以确认。对原告周某某的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告周某某的医疗费51238.64元、住院期间的伙食补助费810元（27天×30元）、营养费2100元（105天×20元）、护理费10500元（105天×100元）、误工费4800元（120天×40元）、残疾赔偿金21556.5元（10265元×10年×21%）、精神损害抚慰金4500元、交通费400元，以上共计95905.14元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在晋M70X**号重型半挂牵引车交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告周某某51756.5元（其中医疗费项下赔偿10000元、伤残项下赔偿41756.5元）。剩余44148.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在晋M70X**号重型半挂牵引车商业险理赔限额范围内直接赔偿给原告周某某。
二、被告山西省运城市骅顺汽车运输有限公司自愿赔偿原告周某某自行车损失100元，原告同意，本院予以确认。
三、被告山西省运城市骅顺汽车运输有限公司垫付原告的医疗费49064.18元（41600元+5000元+2464.18元）由原告周某某予以返还。
以上判决限生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，减半确定358元，鉴定费1560元，由被告山西省运城市骅顺汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 玮
备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：
账户名称：城固县人民法院
账号：26616001040001004
开户银行：农行城固支行西友分理处
西友分理处行号：103799361630
承办人：杨晓东
联系电话：0916-721****
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初115号
原告：张良君，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1966年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告张良君诉被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张良君于2018年1月18日向我院提出对被告ＸＸ的撤诉申请。
本院认为：原告张良君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良君撤诉。
本案案件受理费5元，由原告张良君负担。
审判员 董丽萍
二〇一八年一月十八日
书记员 蒲宗霖
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初423号
原告：刘基蓉，女，1964年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：肖银户，男，1964年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。
原告刘基蓉与被告肖银户追索劳动报酬纠纷一案。
本院2018年1月3日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长与人民陪审员龙艳华、宋明德组成合议庭，于2018年5月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘基蓉到庭参加诉讼，被告肖银户经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘基蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费6370元以及资金占用利息（利息按照人民银行同类同期贷款利率的标准，从2015年10月24日起计算至欠款付清时止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，成都市新都区新民镇石庵村4组村民骆才贵、骆国端、骆才顺、骆才广四户人欲在自家宅基地上修建房屋，遂将修建事宜承包给了被告，被告便找到原告，雇佣原告担任小工，原告从2015年3月开始在修建工地上工作，从2015年5月开始被告便停止支付原告的劳务费，直至2015年8月修建工作完工，被告拖欠原告的劳务费共计6370元，经原告催收，被告于2015年10月24日向原告出具《欠条》，载明了欠款金额，并承诺分三次付清，后被告一直未向原告支付任何款项，原告刘基蓉为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告肖银户未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年10月24日，被告肖银户向原告刘基蓉出具《欠条》，载明“今欠到刘基容在骆家工地人工费现金6370元正（大写陆仟三佰柒拾元正）（2015年5月至8月份）欠款人：肖银户2015年10月24日晚身份证：电话：136××××9752付款方式做三次付清。”2018年1月3日，原告刘基蓉以被告肖银户拒不归还欠款为由诉至本院请求解决。
本院认为，被告肖银户向原告刘基蓉出具的《欠条》能够反映原被告之间存在6370元的债权债务关系，被告肖银户应当向原告刘基蓉履行支付欠款的义务，故对于原告刘基蓉要求被告肖银户支付6370元欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期资金占用利息的问题，本院认为《欠条》中未对资金占用利息及付款期限进行约定，故对于原告刘基蓉要求被告肖银户自2015年10月24日起按中国人民银行同类同期贷款利率标准支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告肖银户经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖银户于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘基蓉支付6370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费120元，由被告肖银户负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任洪明
人民陪审员 龙艳华
人民陪审员 宋明德
二〇一八年五月八日
书 记 员 邱雯涔
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保92号
申请人:方勇进,男,1981年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:朱棠成,男,1962年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人方勇进与被申请人朱棠成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人方勇进于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱棠成驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱棠成驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二〇一七年九月十八日
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保92号
金华市公安局交警支队直属三大队：
关于申请人方勇进与被申请人朱棠成机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保92号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人朱棠成驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年九月十八日
联系交警：钱阳
联系电话：8222****
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初280号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，大学本科文化，住山东省菏泽市。因涉嫌盗窃罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2018年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉[2018]97号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年11月7日，被告人崔某到胶州市阜安名苑小区内盗走刘某的电动三轮车一辆，经胶州市价格认证中心认定，该电动三轮车价值人民币2850元。
2、2017年11月8日，被告人崔某到胶州市青建景苑小区内盗走田某电动三轮车内的金太阳牌电动车电瓶四块，经胶州市价格认证中心认定，该4块电瓶价值人民币480元。
3、2017年11月10日，被告人崔某到胶州市青建景苑小区楼下盗走孙某电动三轮车内苏中牌电动车电瓶4块，经胶州市价格认证中心认定，该4块电瓶价值人民币780元。
4、2017年11月13日，被告人崔某到胶州市庄里头小区内盗走王某电动三轮车内天能牌电动车电瓶4块，经胶州市价格认证中心认定，该4块电瓶价值人民币580元。
5、2017年11月13日，被告人崔某到胶州市庄里头小区内盗走鲁某电动三轮车内天能牌电动车电瓶4块，经胶州市价格认证中心认定，该4块电瓶价值人民币350元。
6、2018年3月1日，被告人崔某到济南市市中区党家办事处金屯花园楼下盗走李某的百事利牌电动三轮车一辆，经济南市市中区价格认证中心认定，该电动三轮车价值人民币2486元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、照片、情况说明、户籍信息、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人崔某多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人崔某判处十个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人崔某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人崔某盗窃的第一笔、第四笔、第五笔、第六笔的财物已由公安机关扣押并发还给各被害人。
综上，被告人崔某多次盗窃，盗窃财物价值人民币7526元。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人盗窃的部分财物已被公安机关扣押并发还，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一八年六月十三日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1721民初1134号
原告：苗玉花，女,1967年8月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段189号。
负责人：左彬，该公司总经理。
委托代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
原告苗玉花与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超、被告委托代理人晁颖浩、晁全升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉花诉称,2016年4月，原、被告签订了金佑人生终身寿险、××保险的保险合同，保险期间为2016年4月29日起至终身止。合同签订后，原告依据合同约定履行了缴纳保险费等义务。2017年11月13日，原告因“左侧非特殊性乳腺侵润性癌等”在西平县人民医院住院治疗。2018年2月8日，原告向被告申请理赔，被告拒绝向原告理赔。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告给付保险金10万元并承担诉讼费等。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告在签订该保险合同之前，原告已患有××、不稳定性心绞痛，在西平县人民医院治疗。原告不履行如实告知义务，根据法律规定，我公司已与原告解除合同，不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2016年4月28日，原、被告签订了金佑人生终身寿险、××保险的保险合同，保险期间为2016年4月29日零时起至终身止。合同签订后，原告依据合同约定履行了缴纳保险费等义务。合同约定：“主险金佑人生终身寿险，(基本)保险金额为100000元。保险期间为终身，交费期间15年，保险费5120元。××保险，保险费1780元。保险期间终身。保险金额为主险合同的保险金额.若被保险人因遭受意外伤害,或在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害意外的原因,××,××保险金。××：恶性肿瘤……。责任免除：因下列情形之一，××，××状态或进行手术的，保险公司不承担保险责任。1、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；2、被保险人故意自伤、故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；3、被保险人主动吸食或注射毒品；4、被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；5被保险人感染艾滋病病毒或患艾滋病，××（HIV）感染”或“因职业关系××（HIV）感染”，则不在此限；6、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；7、核爆炸、核辐射或核污染；8、××，先天性畸形、变形或染色体异常。因上述第（1）项情形导致被保险人××的，本附加险合同终止，主险合同同时终止，您已交足2年以上保险费的，我们向被保险人退还保险单的现金价值。因上述其他情形导致被保险人××的，本附加险合同终止，主险合同同时终止，我们向您退还保险单的现金价值。”投保人及被保险人为苗玉花。2017年11月13日，原告苗玉花经经西平县人民医院诊断为左侧非特殊性乳腺侵润性癌并在该院治疗。2017年12月11日，原告向被告报案并申请理赔。2018年2月9日，被告向原告出具理赔决定通知书，理赔结论为保险合同终止，退还全额保险费。原、被告因保险金给付问题产生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、保险合同、保险费票据、理赔决定通知书、病历等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应依约履行。因投保人原告在保险期间内所患左侧非特殊性乳腺浸润性癌，且不存在合同约定的责任免除的情形，被告应按合同约定给付原告保险金，故原告要求被告支付保险金，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称因原告签订合同时未履行如实告知义务，其与原告已经解除合同，不应承担赔偿责任，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条之之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内给付原告王建辉保险金100000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费2300元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一八年四月二十日
书记员 丁 姣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执250号
申请执行人：重庆东林建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村73号2－2－3，统一社会信用代码：91500105787480203T。
法定代表人张川，该公司总经理。
委托代理人卢强，男，1982年7月21日出生，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：陕西中九尊实业有限公司西南第一分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道299号水木年华7幢23－1，统一社会信用代码：9150012304890495B。
负责人陶永强，该公司经理。
被执行人：陕西中九尊实业有限公司，住所地西安市灞桥区秦孟街49号，组强机构代码：68159708－3。
法定代表人蒋君兰，该公司董事长。
被执行人：重庆高瞻投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道148号－8－5号，组织机构代码：30519802－X。
法定代表人李精华。
被执行人：重庆耕弘生态农业开发有限公司，住所地重庆市巴南区跳石镇滩子口村八社，统一社会信用代码：91500113327815295B。
法定代表人陶福林。
本院在执行申请执行人重庆东林建筑劳务有限公司与被执行人陕西中九尊实业有限公司,陕西中九尊实业有限公司西南第一分公司,重庆高瞻投资有限公司,重庆耕弘态农业开发有限公司,劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭评决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执250号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年九月六日
书记员 郑 焰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终455号
上诉人（原审被告）：枣庄市喜乐多食品有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区水泉李腾公路北侧，统一社会信用代码：913704067489861642。
被上诉人（原审原告）：邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
原审被告：厦门市嘉永兴食品有限公司，住所地福建省厦门市文屏路154号之一，统一社会信用代码：91350203155153677L。
法定代表人：张业祥。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：91330108793696828A。
法定代表人：马云。
上诉人枣庄市喜乐多食品有限公司（以下简称喜乐多公司）因与被上诉人邱兵，原审被告厦门市嘉永兴食品有限公司（以下简称嘉永兴公司）、杭州阿某广告有限公司（以下简称阿某公司）产品责任纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初654号民事裁定，向本院提起上诉。
喜乐多公司上诉称，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案是嘉永兴公司向邱兵销售罐头因质量问题产生的纠纷，喜乐多公司与嘉永兴公司是适格被告，阿某公司只是提供互联网交易平台服务，不是本案的适格被告，只是第三人，不能根据阿某公司住所地确定管辖权，只能根据本案适格被告确定管辖权。喜乐多公司请求现撤销原审裁定，将本案移送至山东省枣庄市山亭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷引发的诉讼。现喜乐多公司上诉称阿某公司并非本案适格被告，属于对案件实体内容进行的抗辩，需确定管辖法院后再行审查。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。一审法院经最高人民法院授权，具有对杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件的管辖权。本案中，阿某公司的住所地在一审法院管辖范围内，一审法院据此对本案有管辖权。喜乐多公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年四月二日
书记员 刘筱彤
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0515民初1003号
原告：肖平
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告：陈裕生
原告肖平诉被告陈裕生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告肖平于2016年12月7日向本院提出撤诉申请
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告因双方已达成和解，申请撤回对被告陈裕生的起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖平撤诉。
案件受理费4370元减半收取2185元，由原告肖平负担。
代理审判员 黄文贤
二〇一六年十二月七日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执恢180号
申请执行人:詹晓云，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：毛淑珍，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：高本强，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人詹晓云与被执行人毛淑珍、高本强借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2010年9月1日作出的（2010）梅民初字第2186号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的返还借款20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法继续冻结了被执行人毛淑珍、高本强的银行账户并将二人纳入失信名单且限制二人高消费，但被执行人下落不明且无其他可执行财产。将上述情况告知申请执行人后其无法提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 王 凯
审判员 刘守强
二〇一八年四月十八日
书记员 张 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他��产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之三的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
关于申请执行人詹晓云与被执行人毛淑珍、高本强
借款合同纠纷一案的执行报告
申请执行人:詹晓云，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县桔林乡四宝村21号，公民身份号码350124197309156109。
被执行人：毛淑珍，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县桔林乡尚德村2号，公民身份号码350124197211106103。
被执行人：高本强，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县桔林乡尚德村2号，公民身份号码350124197105016032。
一、案件由来：
申请执行人詹晓云与被执行人毛淑珍、高本强借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2010年9月1日作出的（2010）梅民初字第2186号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请恢复强制执行。
二、执行内容：
申请执行标的返还借款20000元及利息。
三、执行情况：
在执行过程中，本院依法继续冻结了被执行人毛淑珍、高本强的银行账户并将二人纳入失信名单且限制二人高消费，但被执行人下落不明且无其他可执行财产。将上述情况告知申请执行人后其无法提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。
四、执行意见：
因被执行人下落不明且无其他可执行财产。将上述情况告知申请执行人后其无法提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。
承办人：王凯
2018年4月18日
合议庭评议笔录
时间：2018年4月18日上午10时10分至10时30分
地点：本院执行局
合议庭成员：审判长王兆俊、审判员王凯、刘守强
案件承办人：王凯
书记员：张秋
评议：申请执行人詹晓云与被执行人毛淑珍、高本强借款合同纠纷一案
记录如下：
王凯：在执行过程中，本院依法继续冻结了被执行人毛淑珍、高本强的银行账户并将二人纳入失信名单且限制二人高消费，但被执行人下落不明且无其他可执行财产。将上述情况告知申请执行人后其无法提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。
任建军：本案在执行中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，同意终结本次执行程序。
张晓妃：同意上述二位的处理意见。
王凯：同意终结本次执行程序。
合议庭评议意见：终结本次执行程序。
执行结案审批表
闽清县人民法院中止（终结）执行审批表
福建省闽清县人民法院
送达回证
填发人：送达人：
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、八十六条、八十七���、八十八条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1712号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人胡晓东，该行行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住山东省夏津县，系该行客户经理。
被告：张书斌，男，汉族，1983年10月20日出生，住山东省夏津县。
被告：尹洪林，男，汉族，1972年10月12日出生，住山东省夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张书斌、尹洪林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行��本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 吴洪杰
二〇一六年八月十六日
书记员 王 灿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1073号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告鲍贵亮，男，1981年9月7日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告鲍贵亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年七月十五日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初445号
原告：余学林，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：杨洪兵，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
被告：徐建洪，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：许淑珍，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告余学林与被告徐建洪、许淑珍买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余学林及其委托诉讼代理人杨洪兵到庭参加了诉讼，被告徐建洪、许淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带向原告支付饲料款19,500.00元，并按月利率3%的标准支付自2018年3月16日起至付清欠款之日止的占用资金损失；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，被告养猪期间多次向原告赊借饲料。2018年3月15日，双方结算，被告尚欠原告饲料款19,500.00元。事后，原告多次催收未果，故诉请至本院支持其诉讼请求。
被告徐建洪、许淑珍经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知和开庭传票后未提交书面答辩。
原告余学林围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交饲料收货清单和结算单等，被告许淑珍向本院提交了离婚证和离婚协议。本院全面、客观地审核了双方提交的证据，认为其内容客观、真实，与待证案件事实相关联，证据来源和表现形式合法，依法确认其证据效力，并存卷宗佐证。
根据确认其证据效力的证据，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：徐建洪与许淑珍原系夫妻，徐建洪在与许淑珍夫妻关系存续期间多次向余学林赊购饲料用于家庭养猪。2018年3月15日，经余学林、徐建洪共同结算，徐建洪尚欠余学林饲料款19,500.00元未支付。2018年4月24日，徐建洪与许淑珍登记离婚，离婚协议约定：位于五通桥区男女双方经营的养猪场归女方所有；位于五通桥区自建住房一套归男女双方一人一半；双方婚后共同债务欠款共计人民币120,000.00元由男方偿还。后余学林多次催收未果，故诉请至本院支持其诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，徐建洪在与许淑珍婚姻关系存续期间为家庭养猪向余学林购买饲料尚欠货款19,500.00元,余学林主张由徐建洪与许淑珍共同清偿，本院依法应予支持。徐建洪与余学林进行货款结算时未约定支付时间，徐建洪依法负有同时支付的义务。徐建洪在进行货款结算时未同时付清货款，依法应当承担支付货款以及占用资金利息的民事责任和引起诉讼的责任。因此，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建洪、许淑珍在本判决发生法律效力后立即向原告余学林支付饲料款19,500.00元,并支付2018年3月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元、保全费500.00元，由被告徐建洪、许淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 杨建国
二〇一八年五月二十二日
法官助理 宋光灿
书 记 员 李俊洁
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初201号之一
原告：大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司，住所地大连市普兰店区铁西29号-10。
法定代表人：李延军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雯，系辽宁众雯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁众雯成律师事务所律师。
被告：慕某某，女，1992年8月9日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市��
第三人：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区铁西办事处虎山社区。
法定代表人：韩冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司与被告慕某某、第三人大连鸿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司撤诉。
一审案件受理费减半收取计25元，由原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司负担。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 张亚南
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 悦
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1280号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告南迎春，女。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告南迎春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告南迎春的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)武侯民初字第2969号
原告陈宗明，男，汉族，户籍所在地四川省西昌市，现住成都市武侯区。
委托代理人何秦，四川康庄律师事务所律师。
被告陈轮，男，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住成都市武侯区。
原告陈宗明与被告陈轮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年10月10日受理后，依法由审判员林娜适用简易程序于2006年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈宗明及其委托代理人何秦到庭参加诉讼，被告陈轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗明诉称，2006年6月20日早晨，原告陈宗明驾驶川AE32**“五羊”普通二轮摩托车由成雅立交桥方向沿三环路辅道往川藏立交桥方向行驶，行至成雅立交桥过街天桥匝道入口处时被从后面驾驶“嘉陵”普通二轮摩托车同向行驶的被告陈轮撞倒，使原告陈宗明摩托车受损，造成原告腹部外伤，脾破裂等严重后果。经鉴定，原告陈宗明为8级伤残，成都市公安局交通管理局出具的责任认定书认定被告陈轮承担事故全部责任，理应由被告陈轮赔付原告陈宗明因伤所产生的所有费用。但被告只支付6192.07元的医疗费后就未再过问原告陈宗明的死活。故现原告陈宗明诉至法院，要求法院判决被告陈轮1、支付原告陈宗明医疗费3700元；2、给付残疾赔偿金50316元；3、承担原告陈宗明误工费9000元、护理费1600元、交通费240元、住院伙食补助费160元，营养费160元，评残费550元；3、赔偿原告陈宗明经济损失80元。
被告陈轮未进行答辩。
经审理查明，2006年6月20日早晨，原告陈宗明驾驶川AE32**“五羊”普通二轮摩托车由成雅立交桥方向沿三环路辅道往川藏立交桥方向行驶，被告陈轮驾驶川K490**号“嘉陵”普通二轮摩托车与原告陈宗明同向同车道在后行驶。6时30分许，被告陈轮驾车行至三环路成雅立交桥天桥匝道入口处与原告陈宗明所驾车发生尾撞事故，造成两车受损，原告陈宗明与被告陈轮受伤。对此次交通事故，成都市公安局交通管理局作出了陈轮承担事故全部责任的责任认定。事故发生后，原告陈宗明被送往成都市武侯区人民医院进行住院治疗，经医院诊断病情为：“1、腹部外伤，脾破裂，2、左肋骨骨折，3、左下腹皮肤裂伤，4、腹膜后血肿，5、结肠脾曲挫伤”。原告陈宗明于2006年7月5日出院，共计花费医疗费9892.07元，被告陈轮支付了其中的6192.07元。原告陈宗明出院时医嘱为：“注意休息，休养2月，加强营养，门诊随访”。2006年9月13日，原告陈宗明委托四川求实司法鉴定所对自己的伤情进行交通事故伤残等级评定，该司法鉴定所作出了：“被鉴定人陈宗明因交通事故受伤的伤残等级为8级伤残”的鉴定结论。
上述事实有《事故认定书》、《出院证明书》、医疗费票据、《法医学鉴定书》、鉴定票据各1份，交通费票据23张，当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，被告陈轮驾驶川K490**号“嘉陵”摩托车将原告陈宗明撞伤，经成都市公安局交通管理局认定，被告陈轮负事故的全部责任，故被告陈轮应当承担原告陈宗明身体受到伤害的全部赔偿责任。本案中，原告陈宗明因交通事故身体受到伤害的具体项目及数额为医疗费3700元（医疗费9892.07元扣除被告陈轮已经支付的6192.07元）、残疾赔偿金50316元（本地上一年度城镇居民人均可支配收入8386元/年X20年X30%）、误工费3294元（住院天数16天，加上医嘱休息2个月，共计76天，以本地上一年度职工平均工资15820元/年计）、护理费480元（30元/天X16天）、交通费240元（凭票据）、住院伙食补助费160元（10元/天X16天），营养费160元（10元/天X16天），评残鉴定费费550元（凭票据），以上共计58900元。上述款项应由被告陈轮承担赔偿责任。对于原告陈宗明关于误工费、护理费的主张，超过了法律的规定，本院不予支持。对于原告陈宗明要求被告陈轮赔偿经济损失80元，因其无证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告陈轮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宗明58900元；
二、驳回原告陈宗明的其他诉讼请求。
案件受理费2484元，其他诉讼费1241元，共计3725元，由原告陈宗明承担400元，被告陈轮承担3325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇〇六年十一月二十八日
书记员 王靓
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执603号之二
申请执行人王德云，男，汉族，生于1959年12月9日，住四川省旺苍县。
被执行人何党国，男，汉族，生于1976年3月3日，现住四川省旺苍县。
本院在执行王德云与何党国追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初269号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赖晓霞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1724执624号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳支行，法定代表人：王得印，任该行行长。住址：正阳县。
被执行人：冯浩，男，汉族，1982年5月6日出生，住正阳县。
被执行人：冯长安，男，汉族，1961年6月7日出生，住正阳县。
被执行人：马天丽，女，汉族，1961年2月14日出生，住正阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳支行申请执行冯浩、冯长安、马天丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年四月八日
书记员 刘照军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第5092号
原告昆山乙盛机械工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路88号。
法定代表人蔡嘉祥，该公司董事长。
委托代理人焦广明，该公司人事课长。
委托代理人柯彬慧，该公司法务。
被告张华东。
原告昆山乙盛机械工业有限公司与被告张华东劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山乙盛机械工业有限公司委托代理人焦广明、柯彬慧，被告张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山乙盛机械工业有限公司诉称：被告于2009年10月7日进入原告处工作，所属部门为金属涂装部。被告于2015年10月19日上班时间睡觉，原告根据《行政管理制度》之规定（上班时间趴、卧、睡觉，解除劳动关系），于2015年10月19日解除劳动合同。原告于2014年对《行政管理制度》进行修改后，于2014年6月1日实施。在公司公告栏内张贴，并于2015年1月13日、15日和21日进行了三次讲解和学习，被告均缺席。原告认为原告已充分有效地履行了向员工告知讲解规章制度的义务，被告应对自己的缺席行为承担责任。为此，要求不支付被告解除劳动合同赔偿金。
被告张华东辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2009年10月17日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。原告2012年版《员工手册》规定，在工作时间内擅离工作岗位，躺卧睡觉者，可以予以申报大过。2014年版《员工手册》规定：上班时间趴、卧、睡觉，解除劳动关系。
2015年10月19日凌晨被告在上班时间睡觉，2015年10月19日原告以此对被告作出解除劳动合同决定。2015年10月19日被告向原告出具了解除劳动合同证明。被告解除劳动合同平均工资5300元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金60000元。该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金60000元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由员工奖惩申报表、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告在上班时间睡觉，原告可依据公司的规章制度之规定，应当给予被告相应的处分。2014年原告对《行政管理制度》进行修改，原告认为原告已充分有效地履行了向员工告知讲解规章制度的义务（公告栏、学习培训），被告对此认为其不清楚，原告所提供的上述证据不足以证明被告知道或应当知道原告的规章制度进行了修改并公示之事实。原告认为被告应对自己的缺席行为承担责任，而恰恰相反证明了原告没有履行应尽之义务，故原告上述诉讼请求理由均不成立，本院不予认定，故2014年《行政管理制度》不能作为原告对被告进行处罚之依据，应按原告的原规章制度之规定，对被告可记大过处分，而原告给予被告解除劳动合同处理，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告二倍赔偿金，自用工之日起计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的违法解除劳动合同二倍赔偿金60000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告昆山乙盛机械工业有限公司支付被告张华东违法解除劳动合同二倍赔偿金60000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山乙盛机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁晓霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终4182号
上诉人（原审原告）王玉芳，女，汉族，1965年7月21日出生，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）陕西中厦置业有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号。
法定代表人周友德，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）陕西艾德诺投资担保有限公司，住所地西安市高新区唐延路45号陕西投资大厦2幢9层10901室。
法定代表人竺玉芳，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号12层。
法定代表人竺尧江，该公司执行董事兼总经理。
上诉人王玉芳因与被上诉人陕西中厦置业有限公司（以下简称中厦置业公司）、陕西艾德诺投资担保有限公司（以下简称艾德诺公司）、陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称中厦投资公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王玉芳向原审法院提出诉讼请求：1、判令中厦置业公司向王玉芳偿还借款本金20万元，2014年11月3日至2017年7月2日利息92400元、违约金4万元；2、判令艾德诺公司、中厦投资公司对中厦置业公司上述债务承担连带责任；3、诉讼费由中厦置业公司、艾德诺公司、中厦投资公司负担。事实与理由：2014年7月3日，其与中厦置业公司、艾德诺公司、中厦投资公司签订《借款担保合同》，依约定出借给中厦置业公司20万元，约定借款期限6个月，年利率16.80%，艾德诺公司、中厦投资公司为该借款保证人、承担无限连带责任。合同到期后，中厦置业公司未依约还款，经多次催要无果，故诉至法院。
原审法院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，本案借贷行为涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故王玉芳的民事诉请不符合受理条件。王玉芳对中厦置业公司、艾德诺公司、中厦投资公司的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，遂裁定驳回原告王玉芳对被告陕西中厦置业有限公司、陕西艾德诺投资担保有限公司、陕西中厦投资建设集团有限公司的起诉。案件受理费不予收取（原告已预交6286元予以退还）。
裁定送达后，王玉芳不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，据上诉人所知，只有艾德诺公司法定代表人竺玉芳被检察院起诉待审，与本案不属同一法律关系，其他被上诉人均未涉及刑事立案。请求撤销原裁定，指令原审法院审理。
本院经审查认为，中厦置业公司、艾德诺公司、中厦投资公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，故中厦置业公司、艾德诺公司、中厦投资公司借贷行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回王玉芳的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终382号
上诉人（原审被告）：贵州遵义驰宇精密机电制造有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区航天机电产业园区。统一社会信用代码：915203035872875807。
法定代表人：陈永超。
被上诉人（原审原告）：杭州铂金投资咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路11号5幢3层306室。统一社会信用代码：91330108MA28NW9915。
法定代表人：郑建东。
上诉人贵州遵义驰宇精密机电制造有限公司（以下简称“驰宇公司”）因与被上诉人杭州铂金投资咨询有限公司（以下简称“铂金公司”）居间合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初3号民事裁定，向本院提起上诉。
驰宇公司上诉称，当事人双方在合同中约定“若发生争议，任何一方均有权向签约所在地法院诉讼。”当事人双方签订协议的实际地点确定在遵义市汇川区上诉人办公室，加之合同封面上写明的管辖地点不明，该约定明显无效，因此，原裁定错误。综上，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至贵州省遵义市汇川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，当事人双方在合同中约定由合同签订地法院管辖，虽然在合同封面写明合同签订地为杭州，依据《浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准》的相关规定，受本案所涉争议标的金额所限，该案第一审应由基层人民法院管辖，但本院下辖多个基层人民法院，该约定并未明确到具体的管辖法院，应视为约定不明，不能据此确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，因而接收货币一方所在地，即铂金公司所在地浙江省杭州市滨江区为合同履行地。因而在铂金公司选择向浙江省杭州市滨江区人民法院提起诉讼后，该院依法对本案享有管辖权。由此，驰宇公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年三月十六日
法官助理 方舒婧
书 记 员 王晶晶
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑终64号
原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，男，汉族，1992年12月11日出生于辽宁省锦州市，高中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市古塔区。2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年;2015年因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月,2017年4月11日刑满释放。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
原审被告人赵某某，男，汉族，1995年9月28日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省锦州市凌河区。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
辽宁省锦州太和区人民法院审理辽宁省锦州市太和区人民检察院指控原审被告人薛某、赵某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月5日作出（2017）辽0792刑初83号刑事判决，判决：“一、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”。宣判后，原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人薛某要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人薛某撤回上诉的理由，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某撤回上诉。
辽宁省锦州太和区人民法院（2017）辽0792刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 马 立
代理审判员 李洪斌
二〇一八年四月十九日
法官 助理 杨立刚
法官 助理 邵丽娜
书 记 员 凤丹丹