wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4278号之一
申请执行人：廖明立，男，1959年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人陈柯。
本院在申请执行人廖明立与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第548号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人廖明立于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4278号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕延龙
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执203号
申请执行人：陈美清。
被执行人：胡崇辉。
本院在执行陈美清与胡崇辉借款合同纠纷一案中，被执行人因刑事犯罪被关押，前期案件尚未执结，且暂无财产可供执行，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一七年十一月十七日
书记员 莫色尔土
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初168号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谭引明，男，1974年6月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被云阳县公安局传唤到案，2017年1月3日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人谭引明犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。经被告人谭引明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员谭学军出庭支持公诉，被告人谭引明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭引明认为被害人张某在背地里散布闲话，于2016年12月24日18时许来到张某家，将其拉到公路上欲找人对质。被害人张某挣脱后想离开，被告人谭引明便用拳头击打张某背部，并抓住其肩膀将其摔倒在地，致张某右股骨粗隆间粉碎性骨折。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某损伤程度系轻伤二级。
2016年12月27日，被告人谭引明接到民警电话通知后，到云阳县公安局栖霞派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实。事发后，被告人谭引明为被害人垫付了部分医疗费用，双方于2017年1月18日达成协议，由被告人谭引明赔偿被害人张某61000元。
上述事实，被告人谭引明在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊断证明、收条、赔偿协议书等书证；证人熊某、雷某的证言；被害人张某的陈述；被告人谭引明的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭引明法律意识淡薄，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭引明犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谭引明经民警电话通知，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭引明已赔偿被害人的损失，酌情可从轻处罚。根据被告人谭引明的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭引明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年五月三日
书记员 雷童琼
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2939号之一
原告：安徽新林纺织品有限公司，住所地安徽省宿州市泗县二环南路，统一社会信用代码9134130076903148XY
法定代表人：周新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马泓汶，该公司副总经理。
被告：南通米林服装有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇阚家庵村十一组，统一社会信用代码91320612MA1M9HD4X3。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
原告安徽新林纺织品有限公司与被告南通米林服装有限��司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告安徽新林纺织品有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新林纺织品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽新林纺织品有限公司撤诉。
案件受理费1860元、保全费1020，合计2880元，由原告安徽新林纺织品有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年八月三十日
书记员 陈晓霁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3365号
原告上海海月物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人戴建冬，董事长。委托代理人马涛、王红德。被告沈鸿雁，女，1971年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海海月物业管理有限公司诉被告沈鸿雁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1834.20元。本院于2014年10月10日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海月物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年十月十日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3626号
罪犯吐尔生·佐尔东，男，1973年3月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)沪一中刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人吐尔生·佐尔东犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失432869.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2033年5月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月21日提出对罪犯吐尔生·佐尔东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吐尔生·佐尔东在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吐尔生·佐尔东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得改造积极分子2次，2014年1月、4月、12月，2015年6月，2016年3月、10月获得季度表扬6次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔生·佐尔东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔生·佐尔东予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执749号之一
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人罗昔超，农民。
被执行人沈梅香（罗昔超之妻）。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人罗昔超、沈梅香计生行政征收一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0115行审73号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费77016元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年5月14日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115行审73号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁宪华
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年五月十五日
书记员 敖绪军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01811号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈建青。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：徐美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
再审申请人沈建青因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈建青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 蕴
审判员 左其洋
审判员 陆轶群
二〇一六年十二月七日
书记员 刘云云
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5066号
原告：何钦,男,1987年09月02日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告何钦与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7022.13元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告何钦的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告何钦与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为576529.96元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月17日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月4日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7022.13元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7022.13元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告何钦违约金7022.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6122号
原告：马某，住安徽省利辛县。
被告：陈某某，住安徽省利辛县。
本院在审理原告马某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李星星
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执121号之一
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执121号之一
申请执行人深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路122号。
法定代表人徐刚，董事长。
委托代理人胥文清，公司设计部经理。
被执行人三亚大兴春光投资有限公司，住所地海南省三亚市河东区临春河路71号。
法定代表人张海林，总经理。
申请执行人深圳海外装饰工程有限公司与被执行人三亚大兴春光投资有限公司服务合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年9月25日作出的（2015）海仲（三）字第37号裁决书裁决：由被执行人在十日内向申请执行人支付设计费人民币（下同）324000元及利息（按照人民银行同期活期存款基准利率，自2014年5月29日计至实际支付之日）、律师服务费损失22500元、仲裁费10567元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。经计算，截至本院扣划被执行人银行存款之日即2016年4月25日，申请执行人的上述债权总额为371540.93元。
现本院已扣划被执行人银行存款400000元，并将371540.93元支付给申请执行人，5255元支付至海南省财政厅设立的诉讼费账户，剩余23204.07元退还给被执行人。现本案执行依据即（2015）海仲（三）字第37号裁决书已全部执行完毕。另，本院在执行过程中，查封了被执行人名下的号牌号码为“琼BA5528”及“BD0936”的小型汽车，现应解除查封。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下的号牌号码为“琼BA5528”及“BD0936”的小型汽车的查封；
二、终结海南仲裁委员会（2015）海仲（三）字第37号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
u82fpqaze6imhox5ia
案件唯一码审判员吴永林
二〇一六年五月十四日
书记员 张汉卿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执443号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号.
负责人：李勇，行长。
被执行人王永芬，女，汉族，1962年12月17日，住攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1085号民事判决书，但被执行人王永芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永芬在XX账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 华
攀枝花市仁和区人民法院
执行裁定书
(2017)川0411执443号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号.
负责人：李勇，行长。
被执行人陈莉，女，汉族，1987年4月3日，住四川省盐边县。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1085号民事判决书，但被执行人李仕毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈莉在XX账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许礼斌
二〇一七年四月十九日
书记员陈华
攀枝花市仁和区人民法院
执行裁定书
(2017)川0411执443号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号.
负责人：李勇，行长。
被执行人陈莉，女，汉族，1987年4月3日，住四川省盐边县。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初3号民事判决书，但被执行人李仕毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈莉在XX账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许礼斌
二〇一七年四月十九日
书记员陈华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高商初字第1009号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚，行长。
委托代理人钟成武。
被告陈志刚.
被告陈志金.
被告陈光瑞。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告陈志刚、陈志金、陈光瑞借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后,依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟成武到庭参加诉讼，被告陈志刚、陈志金、陈光瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原告分别与被告陈志刚、陈志金、陈光瑞签订中国农业银行农户贷款借款合同各一份，约定被告陈志刚、陈志金各向原告借款50000元，被告陈光瑞向原告借款30000元，实行三户联保担保方式，执行固定借款利率，按银行基准利率上浮45％确定，借款逾期，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮50％计算罚息，借款期限为2012年12月19日至2013年12月18日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依判令被告陈志刚偿还原告借款49980.35元及利息；被告陈志金偿还借款49985.38元及利息，被告陈光瑞偿还借款29996.09元及利息；三被告承担连带保证责任。
被告陈志刚未提出答辩意见。
被告陈志金未提出答辩意见。
被告陈光瑞未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月13日，被告陈志刚、陈志金、陈光瑞及其配偶发别向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行申请借款，并分别在原告制作的农户小额贷款业务申请表上签字、捺印。2012年12月19日，被告陈志刚、陈志金、陈光瑞三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同编号分别为37020120120243968、37020120120243822、37020120120243819。三被告分别与原告签订的借款合同的约定，原告作为贷款人，分别向原告陈志刚、陈志金、陈光瑞授信可循环借款，额度分别为50000元、50000元、30000元。贷款人在额度有效期2012年12月19日至2013年12月18日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。通过自助方式提供还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。本合同借款执行固定利率，借款期限内不变。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告陈志刚、陈志金、陈光瑞分别为对方的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
三被告陈志刚、陈志金、陈光瑞与原告签订借款合同前，均在原告处办理了中国农业银行金穗惠农卡，银行卡卡号分别为：62×××14、62×××12、62×××15。2012年12月19日，原告按合同约定将三被告陈志刚、陈志金、陈光瑞的借款50000元、50000元、30000元发放至各自的银行卡，三被告分别在原告制作的记账凭证上签字确认。约定借款期限为2012年12月19日至2013年12月18日。原告向三被告发放借款后，原告通过三被告的银行卡每月结算利息至2013年12月18日，借款到期后被告陈志刚偿还原告借款19.65元，尚欠原告借款49980.35元及利息；被告陈志金偿还原告借款14.62元，尚欠原告借款49985.38元及利息；被告陈光瑞偿还原告借款3.91元，尚欠原告借款29996.09元及利息。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈志刚、陈志金、陈光瑞所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告到期未归还借款，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款49980.35元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告陈志刚按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮45%再上浮50％向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款49980.35元的逾期利息，自2013年12月19日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告陈志金偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款49985.38元，于本判决生效后十日内清偿；
四、被告陈志金按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮45%再上浮50％向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款49985.38元的逾期利息，自2013年12月19日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
五、被告陈光瑞偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款29996.09元，于本判决生效后十日内清偿；
六、被告陈光瑞按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮45%再上浮50％向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款29996.09元的逾期利息，自2013年12月19日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
七、被告陈志刚对上述（三）、（四）、（五）、（六）项债务，陈志金对上述（一）、（二）、（五）、（六）项债务，陈光瑞对上述（一）、（二）、（三）、（四）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年八月三日
书记员 初 晓
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第876号
原告：宁波经济技术开发区精联电子衡器制造有限公司（注册号：330206000021111）。住所地：宁波市开发区霞浦书院工业园区。
法定代表人：周建设，总经理。
委托代理人：郭敬伟，浙江甬建律师事务所律师。
被告：叶康平（公民身份号码：3309031967********），男，1967年7月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告宁波经济技术开发区精联电子衡器制造有限公司与被告叶康平承揽合同纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年10月18日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郭敬伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称:2009年6月10日，原告与被告签订了一份承揽合同，约定被告向原告定作电子汽车衡一台，价款6万元，合同签订当天付款1万元，其余货款鉴定合格后一次性付清，鉴定费由需方负责。原告按约履行了定作义务，被告已付款1万元。因鉴定费需被告支付，被告至今未作鉴定，也未支付剩余价款。诉请判令被告向原告支付定作物价款5万元，并支付逾期利息（暂从起诉之日起计算，按被告实际完全支付货款时止，逾期利息按照中国人民银行规定计付），诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了合同及出库单，用以证明其诉称的事实。
被告未答辩也无证据提交。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告和被告之间的承揽合同合法有效。被告未按照约定支付全部价款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶康平应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区精联电子衡器制造有限公司价款5万元，并支付自2010年9月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年十月十八日
代书记员 顾美君
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执334号
申请执行人：吕国宏，男，汉族，1969年6月生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：伊川县兴宏种植农民专业合作社，住所地洛阳市伊川县。
本院于2017年1月26日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初3506号民事判决书即韦利霞申请执行伊川县兴宏种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月21日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1507号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
被告刘祖民。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告刘祖民物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初1207号
原告：张某，性别：××。
被告：孝义市下栅乡恒兴堡村民委员会
代表人：梁某。
原告张某与被告孝义市下栅乡恒兴堡村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孝义市下栅乡恒兴堡村民委员会的代表人梁志亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动工资9580元。2、依法判令被告支付公用材料垫付费80元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年以前，原村长赵鸿佐和书记张天生安排原告干了多种农活，劳动工资共计9580元，购买办公用品垫付80元，两项共计9660元。2014年因换届选举未能入账。2015年1月开始至现在原告多次找被告梁志亮、书记张天生进行入账支付，但被告以种种借口推诿，拒绝入账，原告找乡政府党委书记左艳娜、乡长史东山反映情况，乡人大主席周冠忠也多次调查并安排被告入账支付，被告却置之不理，不予支付。无奈，原告只好提起诉讼。
被告孝义市下栅乡恒兴堡村民委员会辩称，1、对原告的欠款事实该不清楚，因为村委换届后，对村务一直未进行移交。2、原告的所欠款在旧村长、书记做账并移交后，愿支付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵鸿佐任被告孝义市下栅乡恒兴堡村民委员会主任期间，雇佣原告从事村委安排的相关事务。2014年11月该村委进行换届，赵鸿佐不再担任该村委会主任。在村委主任换届之前，被告未对原告的劳务工资进行入账。换届后原告出具了收条十支和因村委购买办公用品其垫付费用的票据六支找到��任村委主任赵鸿佐和书记张天生进行入账处理，二人在原告提供的收条上加注“情况属实赵鸿佐”和“同意张德富”。原告持上述收条找被告现任村委会主任入账时，被告以账务未入账移交为由拒绝进行账务处理。
本院认为，被告是否应否支付原告所欠的劳动工资9580元和垫付的办公材料费80元。原告为被告提供劳务并垫付相关费用，有被告原村委会主任赵鸿佐和书记张德富签字确认的收条和票据在案佐证，双方之间债权债务关系明确、合法，被告依法应负清偿之责。被告以账务未移交并不能否认原告提供劳务和垫付相关费用的事实，且账务未移交属被告内部的村委事务，故本院对被告抗辩理由不予采纳。原告垫付的费用经本院核实为90元，但原告只主张80元，系其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孝义市下栅乡恒兴堡村民委员会支付原告张某劳务工资9580元和垫付的办公费用80元，共计9660元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孝义市下栅乡恒兴堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郝小锋
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执261号
申请执行人段瑛豪，男，汉族,生于1983年9月6日，住凤翔。
委托代理人段志元，男，汉族，生于1954年7月4日，住址同上。系段瑛豪之父。
被执行人高甲怀，男，汉族,生于1963年5月4日，住岐山县。
本院在执行段瑛豪与高甲怀劳动争议一案中，本案申请执行标的为4730元。本案在执行过程中，经查被执行人高甲怀暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第00586号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第178号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告杨月成。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告杨月成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初946号之一
申请人：吴征。
委托诉讼代理人：徐学艺、李佳如，山东瑞茂律师事务所律师。
被申请人：王连荣。
原告吴征与被告山东恒丰实业有限公司、王连荣等民间借贷纠纷一案，吴征于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王连荣名下的房产，保全标的额300万元，并以诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人吴征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人王连荣位于东营市开发区黄河路100号XX幢XX房产一处。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一七年四月十二日
书记员 燕兆欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0553ef62-9aa6-4140-94fe-
acf5a44ff91e&imgId=MDU1M2VmNjItOWFhNi00MTQwLTk0ZmUtYWNmNWE0NGZmOTFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更467号
罪犯朱晓龙，男，1972年9月16日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一四年五月十��日作出（2014）宁刑初字第00144号刑事附带民事判决，以被告人朱晓龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；被告人朱晓龙赔偿附带民事诉讼原告人韩玉艳医疗费、鉴定费、误工费、护理费及伙食补助费合计人民币9589.02元。刑期自2014年2月6日起至2019年2月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朱晓龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱晓龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩82分。该犯为病残犯，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2014年6月至2015年11月，累计获考核分73.6分，记功3次。
本院认为，罪犯朱晓龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓龙减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年2月6日起至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7795号
原告：扬州市江都区南洋钢木家具有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州市鸥燕教学用具有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇通扬北路29号。
法定代表人：王月芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小术，男，1981年6月14日出生，住扬州市江都区。（该公司股东）
原告扬州市江都区南洋钢木家具有限公司（以下简称南洋公司）与被告扬州市鸥燕教学用具有限公司（以下简称鸥燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告南洋公司的委托诉讼代理人季琴、被告鸥燕公司的委托诉讼代理人王小术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款268245元并按年利率24%计算原告的利息损失至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起被告开始从原告处购买课桌椅，直至2017年10月22日被告累计拖欠原告货款268254元，被告向原告出具了欠条，并承诺该欠款于2017年10月27日前还款40000元，自2017年11月20日起每月20号还款10000元直至还清。至今为止，被告违反承诺约定未支付原告任何款项，致使原告的合法权益受到严重侵害，故向法院提起诉讼。
被告鸥燕公司辩称，我公司对原告主张的欠款金额有异议，上述欠款中应由原告承担相应的税款、运费及人工费等。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间因发生课桌椅销售关系，2017年10月22日，被告向原告出具一份欠条，注明欠货款金额为268245元，并对还款时间及方式作了承诺，且注明此条为唯一结算依据字样。之后因被告未能按约还款，故原告诉至本院，要求支持前请。
本院认为：原、被告之间虽未订有书面合同，但经结算，被告向原告出具了上述欠条，据此双方债权债务关系明确有效，被告未按欠条履行约定义务显属违约，故本院对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求依法应予支持，但原告主张的按年利率24%计算利息损失，因双方并无此项约定，可按中国人民银行同期同类贷款利率基准自起诉之日计算逾期付款利息损失。至于被告主张的上述欠款中应当扣除税款、运费及人工费等费用，因双方在欠条未予约定，且该欠条中注明此条为唯一结算依据，故本院对此不足以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告扬州市鸥燕教学用具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区南洋钢木家具有限公司给付所欠货款268245元，并自2017年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率基准计算承担利息损失至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2660元，由被告扬州市鸥燕教学用具有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石雯婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更831号
罪犯李刚，男，1972年10月5日生，汉族，吉林省柳河县人。现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年12月17日作出[2014]柳刑初字第231号刑事判决书，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年9月9日起至2018年9月8日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯李刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2014年9月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第846号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人邵某某（曾用名邵某）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）883号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日3时40分许，被告人邵某某酒后驾驶新A000**号白色长安牌小型轿车，沿乌鲁木齐市河南路由西向东行驶至河南路与鲤鱼山路路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人邵某某血液中酒精含量为98mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人邵某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人邵某某当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一五年九月一日
书记员 马嘉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2012）鄂茅箭执字第00696号之二
：
本院在执行鄂州市自力喷丸设备有限公司申请执行十堰市喷丸机制造有限公司、王爱香、章水堂买卖合同纠纷一案中，我院查封了被执行人章水堂、王爱香位于鄂州市滨湖东路的房产（房产证号：ＳＦ××18），现申请执行人鄂州市自力喷丸设备有限责任公司申请解除对被执行人章水堂、王爱香位于鄂州市滨湖东路3单元房产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人章水堂、王爱香位于鄂州市滨湖东路3单元房产（房产证号：ＳＦ××18）的查封。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一七年四月二十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初703号
原告蔡汉生，女，1954年1月23日出生，汉族，无业，现住咸宁市咸安区。
被告郑昌群，男，1958年8月9日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。
原告蔡汉生诉被告郑昌群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡汉生到庭参加了诉讼。被告郑昌群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡汉生诉称：原告与被告郑昌群是朋友关系。2013年12月5日和2013年12月20日，被告郑昌群因资金周转分两次向原告借款20000元和30000元并出具了借条，约定借款月息2.5分；2014年1月28日，被告郑昌群又向原告借款20000元，并约定借款月息3分，三次借款被告均向原告出具了借条。为取得原告信任还将其个人房产（咸安区金岛香溢花城小区四栋601室）证复印件交予原告。后原告向被告郑昌群催讨还款，但被告郑昌群一直推托，后来被告郑昌群则避而不见原告，借款本息至今未还分文。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金70000元及按约定利率支付利息从借款之日起至借款本金还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑昌群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蔡汉生与被告郑昌群是朋友关系。2013年12月5日和2013年12月20日，被告郑昌群因资金周转分两次向原告借款20000元和30000元并出具了借条，约定借款月息2.5分；2014年1月28日，被告郑昌群又向原告借款20000元，并约定借款月息3分，三次借款被告均向原告出具了借条。后原告向被告郑昌群催讨还款，但被告郑昌群对借款本息至今未还分文。被告郑昌群现去向不明，原告提供的被告郑昌群住房即咸安区金岛香溢花城小区四栋601室无人居住。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。被告郑昌群向原告蔡汉生借款用于资金周转，并向原告出具借条，双方之间的借贷合意是真实意思表示，形成的借贷关系合法有效。被告郑昌群就应按约定履行还款义务，但被告郑昌群至今未还分文，对本案纠纷的引起应负全部责任。故对原告蔡汉生要求被告郑昌群归还借款本金70000元的诉求，本院予以支持。原告蔡汉生与被告郑昌群约定的借款利率月息2.5分（年利率30%）和3分（年利率36%）超出了法律规定的保护范围（年利率24%），故对超出法律规定的年利率计算借款利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑昌群在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡汉生借款本金70000元，借款利息41007元（按年利率24%算至2016年6月5日），合计111007元。
二、被告郑昌群如不按上述判决期限偿还欠款，则以实欠本金数额按年利率24%承担利息从2016年6月6日起直至借款本金还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告郑昌群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 付卫斌
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢445号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人邱喜忠，男，住铁力市。
被执行人张国芹，女，住铁力市。
被执行人张新成，男，住铁力市。
被执行人张玉娟，女，住铁力市。
被执行人李叙波，男，住铁力市。
被执行人付兴红，女，住铁力市。
被执行人高福，男，住铁力市。
被执行人邱佰义，女，住铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第805号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹立新
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘海龙
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执979号之一
申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人：杨某某，该局局长。
被执行人：蒲城县佳人有约酒店，住所地蒲城县红旗路中段。
负责人：王某某。
本院在执行申请人蒲城县物价局申请执行蒲城县佳人有约酒店履行蒲价检字（2017）168号行政处罚一案中，申请人蒲城县物价局于2018年6月20日向本院提出撤案申请。
本院认为，申请执行人蒲城县物价局在本案执行期间申请撤案，是在法律允许范围内对自己所享有的行政诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人蒲城县物价局撤回执行申请。
审 判 长 李更生
执 行 员 唐树孝
人民陪审员 亢军红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 何 伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初1284号
原告：陈伟,男,汉族，1975年8月7日生,住颍上县，
委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：高璐，男，汉族，1983年8月28日生，住颍上县，
被告：胡俊友，男，汉族，1979年10月8日生，住颍上县，
被告：李冲，男，汉族，1982年1月6日生，住颍上县。
本院在审理原告陈伟诉被告高璐、胡俊友、李冲为民间借贷纠纷一案中，按照原告陈伟提供的被告住址，送达相关诉讼文书时，无法送达。经查证又不能通过其他方式与被告取得联系，导致不能进行相关诉讼文书的送达，阻碍了诉讼程序的正常进行。
本院认为，当事人在向人民法院提起诉讼时，必须有明确的被告。本案中按照原告提供的被告地址，无法送达相关诉讼文书，原告又不能提供被告的其他联系方式。本案属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告陈伟的起诉。
案件的受理费3060元，退回原告陈伟。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一七年五月十六日
书记员 刘翔宇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初470号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈骏，男，1990年11月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人沈骏因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月10日被刑事拘留（9日被羁押），同年2月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人马育东,江苏李杏珍律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人沈骏犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人沈骏及其辩护人马育东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月至2016年4月期间，被告人沈骏采用网络聊天的手段，在苏州市吴江区骗取被害人邹某的信任后，虚构“球队老板购买保险、网络游戏代练代卖帐号需要好处费、手续费、保证金”等事由，骗得被害人邹某的现金人民币160163元。
归案后，被告人沈骏如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈骏以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈骏如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人沈骏犯诈骗罪无异议；2、被告人沈骏如实供述了自己的犯罪事实；3、被告人沈骏既往表现良好。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人沈骏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述笔录、证人夏某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、聊天记录、支付宝、微信转账记录、银行卡交易明细、信用卡消费记录、住宿记录查询、收款明细、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈骏以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人沈骏如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈骏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2021年7月8日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人沈骏退赔被害人邹某人民币160163元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨佳宇
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初558号
原告：宜丰县恒丰汽运有限公司，住所地：江西省宜丰县花桥集镇，统一社会信用代码：91360924698494750R。
法定代表人：李志岗，公司经理。
委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省上高县学园路，统一社会信用代码：91360923492151154D。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
原告宜丰县恒丰汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜丰县恒丰汽运有限公司委托诉讼代理人谢伟红、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托诉讼代理人鲁泡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰县恒丰汽运有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告在保险责任范围内支付原告保险理赔款共计人民币170095元；二、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告所有的赣Ｃ×××××号货车在被告公司交强险、车身损失险、第三者商业险等险种，并投保了不计免赔特约险，保期为一年。2016年11月16日18时37分许，司机汤英良驾驶赣Ｃ×××××号车行驶至娄怀高速243KM＋310M处时，与前方停在应急车道上的湘Ｎ×××××号车发生追尾碰撞，造成湘Ｎ×××××号车驾驶员孟自云当场死亡、乘车人向鑫受伤、两车及赣Ｃ×××××号货车所载货物、道路设施不同程度受损的道路交通事故。经当地高速交警大队处理后，认定司机汤英良负事故主要责任。原告为处理事故，花去各项费用170095元。后原告依保险合同向被告理赔未果。
被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司辩称：1、答辩人待核实驾驶证、行驶证在合法检验有效期内承担保险理赔责任；2、第三者的财产损失路损吊车费，施救费，超出2000元的责任限额部分，根据投保车辆赣Ｃ×××××驾驶员汤英良负本次事故的主要责任，答辩人承担70%的理赔责任；3、同理对赣Ｃ×××××车辆损失答辩人承担70%的理赔责任，30%的损失由湘Ｎ×××××车主承担，若法院在本案中判决答辩人承担全部损失，答辩人请求法院责令原告提供双方证据以便答辩人湘Ｎ×××××车主追偿；4、根据保险合同约定，赣Ｃ×××××车减绝对免赔的2000元；5、货物转运费属间接损失，答辩人不承担；6、赣Ｃ×××××的拖车费请法院核减；7、车辆损失以重新鉴定的77251元为准；8、鉴定费、诉讼费答辩人不承担。
本院经审理查明,2016年11月16日18时37分许，原告所有的赣Ｃ×××××号货车由驾驶员汤英良驾驶行驶至（××）娄怀高速243KM＋310M处时，与前方停在应急车道上的湘Ｎ×××××号车发生追尾碰撞，造成湘Ｎ×××××号车驾驶员孟自云当场死亡、乘车人向鑫受伤、两车及赣Ｃ×××××号货车所载货物、道路设施不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路当地高速交通警察局怀化支队怀北大队处理后，认定驾驶员汤英良负事故主要责任，驾驶员孟自云负事故次要责任，向鑫不负事故责任。原告为处理事故，花去的费用有路产损失6290元，现场吊车费3000元，施救费为3500元，事故现场至当地停车场拖车吊车费8400元，货物转装车费2800元，从当地停车场至高安拖车费13000元，原告将赣Ｃ×××××号货车拖回高安修理，并在高安匡正司法鉴定中心作修复费司法鉴定，该鉴定中心鉴定结论为赣Ｃ×××××号车修复价格为131605元。花费鉴定费1500元。原告诉讼时主张修理费131605元。诉讼过程中，被告对赣Ｃ×××××号车的修理费提出异议，申请重新鉴定。本院依法组织当事人选择鉴定机构重新进行了价格鉴定。经江西神州司法鉴定中心鉴定，赣Ｃ×××××号车损失价格为77251元。
赣Ｃ×××××号车货车在被告处投保了交强险以及机动车损失险、机动车第三者责任商业保险、车上人员险等险别，并都投保了不计免赔特约险，保险期一年（2016年4月12日至2017年4月11日）。根据保险合同约定，赣Ｃ×××××车绝对免赔额2000元。
以上事实，有开庭笔录、事故责任认定书、司法鉴定书、机动车保险单、费用票据等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定及损害他人利益，合法有效，双方均应按合同约定行使权利，同时也应按合同约定履行义务。原告的车辆在行驶过程中发生交通事故，除造成他人损失外，还造成车辆自身损失，此时保险事故即已发生。此次事故原告车辆负主要责任，对方负次要责任。虽然对方车辆也负有一定的赔偿义务，但根据保险法的规定，被保险人可以向自已投保的保险人要求理赔，保险人理赔后，有权向第三方追偿。因此，本案原告向被告要求理赔，于法有据。被告应当向原告理赔。对原告赣Ｃ×××××号车的损失，认定如下：1、施救费为3500元，路产损失6290元，被告无异议，予以认定。2、现场吊车费3000元，事故现场至当地停车场拖车吊车费8400元，该两笔费用是两次吊装产生的费用，并不重复，应予认定。3、货物转装车费2800元，事故发生后产生的合理费用，应予认定。4、从当地停车场至高安拖车费13000元，因双方未约定修理厂家，且车辆在原告所在的本地修理，在修车质量上更有保障，且价格上也更公道，有其合性，应予认定。5、关于赣Ｃ×××××号车车身损失，原告单方委托作的评估报告，较之法院委托的评估鉴定结论，在程序上有瑕疵，因此应采信江西神州司法鉴定中心的鉴定结论，车损失价格为77251元。6、鉴定费1500元，不予认定。上述各项损失合计为114241元。根据保险合同约定，绝对免赔额2000元应扣除。因本案为保险合同纠给纷，被告应当负担诉讼费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，在本判决生效后五日内支付原告宜丰县恒丰汽运有限公司保险理赔款112241元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3702元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 陈益平
人民陪审员 胡三元
人民陪审员 胡云锋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟淑敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1220号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙小英，女，1984年3月30日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙小英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6178号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案��程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年四月十日
书记员 邱鹏翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5010号
罪犯颜洪海，男，1979年6月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年3月13日作出(2013)穗云法刑初字第466号刑事判决，以被告人颜洪海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月14日作出(2013)穗中法刑一终字第342号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯颜洪海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1741号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月5日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯颜洪海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜洪海在本次考核期间（2016年1月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2266分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分466分。2016年9月14日因将车间物料带回监舍被扣2分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜洪海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜洪海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第74号
原告陈冠群，男，1946年3月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。
被告杨仕益，男，1974年12月10日生，汉族，住重庆市。
被告上海惠如建设工程配套有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人杨以诺。
被告龚汉涛，男，1962年5月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告杨以诺，女，1987年11月25日生，汉族，住上��市崇明县。
被告陈代平，男，1974年7月15日生，汉族，住四川省南充市。
被告黄明星，男，1964年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈冠群诉被告杨仕益、上海惠如建设工程配套有限公司、龚汉涛、杨以诺、陈代平、黄明星民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日以双方希望自行协商处理为由，向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冠群撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈冠群负担。
代理审判员 李洋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执836号
申请执行人:第五某某,男性,。
申请执行人:王某某,女性,。
共同委托代理人：王某2，男性,1959年4月27日出生,汉族，住旬邑县湫坡头镇中学院内,居民身份证61042919590427337X。
被执行人:中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人第五某某、王某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了案件款，申请执行人领取了案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代���审判员田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1862号
上诉人（原审被告）：任恩明，男，1979年12月9日生，汉族，住重庆市万盛区。
被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1975年12月2日生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人任恩明与被上诉人刘燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8908号民事裁定，驳回任恩明对本案管辖权提出的异议。任恩明对该裁定不服，向本院提起上诉。
任恩明上诉称，被告住所地以及合同履行地均位于重庆市綦江区，原审裁定有误，请求撤销，将本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人刘燕起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区某某大道即为合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执151-2号
申请执行人：魏合柱。
申请执行人：孙文杰。
被执行人：胡兴泉。
本院在执行魏合柱、孙文杰与胡兴泉合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的(2015）嘉城民一初字第163号民事调解书确定的义务：被执行人给付申请执行人借款85000元、案件受理费1500元，承担执行费1257元，合计87757元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015）嘉城民一初字第163号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵曼青
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执943号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人周卓文，男，生于1986年11月7日，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区。
被执行人王海，男，生于1985年3月5日，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人阮彬，男，汉族，生于1990年11月7日，广西壮族自治区柳州市人，瑶族，住广西壮族自治区。
被执行人罗慧丽，女，壮族，生于1993年7月16日，广西壮族自治区百色市人，住广西壮族自治区。
被执行人倪丹平，男，汉族，生于1991年5月9日，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区。
被执行人张淇，男，汉族，生于1991年10月2日，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区。
案由犯信用卡诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川07刑终424号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人周卓文、王海、阮彬、罗慧丽、倪丹平、张淇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周卓文、王海、阮彬、罗慧丽、倪丹平、张淇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十五日
书记员 杨军
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保472号
申请人：陈东生
被申请人：何纯艺
被申请人：肖政香
申请人陈东生于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何纯艺、肖政香在资兴市50000元予以冻结。担保人陈东生以位于资兴市房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈东生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何纯艺、肖政香在资兴市50000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封担保人陈东生位于资兴市房产（本案担保物）。
案件申请费520元，由申请人陈东生承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一六年十二月五日
书记员 胡忠祥
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第425号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人计维龙，男，1986年9月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学三年，无业，住象山县。2002年5月14日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；2005年8月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2006年4月28日刑满释放；2006年10月24日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；2008年1月29日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月5日被象山县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
象山县人民检察院以象检刑诉[2011]374号起诉书指控被告人计维龙犯抢劫罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审判方式，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人计维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月18日21时许，被告人计维龙预谋“搞钱”，遂携带刀具至象山县贤庠镇岑晁龙山路159号徐某经营的“回兴小店”，与店内的王某、徐某、林某、虞某等人以“梭哈”的形式赌博。至当日22时许，被告人计维龙输掉人民币100元后，向王某借钱未果，即拔出随身携带的刀具，抵住王某后腰并用言语威胁，抢得王某人民币150元。
2011年3月21日22时许，被告人计维龙至象山县贤庠镇岑晁街孙某经营的“果不其然”超市玩赌博机。至当日23时许，被告人计维龙以言语威胁的方式,将该价值人民币320元的赌博机抢走，内有人民币400余元。
被告人计维龙到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人计维龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孙某的陈述、证人徐某、虞某、林某、楼某、胡杜梅的证言、象山县公安局治安管理处罚决定书、行政处罚决定书、宁波市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、象山县人民法院刑事判决书、释放证明、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人计维龙以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人计维龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人计维龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人计维龙的非法所得继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人计维龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月5日起至2014年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一一年九月六日
代书 记员 张鑫晖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0605民初347号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
主要负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。
被告：王凤军，男，1956年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：王洪波，男，1977年11月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：李丽伟，女，1988年7月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：王凤臣，男，1962年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：王立娜，女，1989年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：王立坤，女，1980年12月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告王凤军、王洪波、李丽伟、王凤臣、王立娜、王立坤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤军立即偿还借款本金2万元、利息及罚息11985.6元，本息合计31985.6元；2.判令被告王凤军偿还自2011年12月26日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其余利息按照合同规定计算至本金还完为止；3.判令被告王洪波、李丽伟、王凤臣、王立娜、王立坤承担连带责任；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月2日，被告王凤军与原告签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告王凤军向原告借款2万元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告王凤军在《农户最高额互保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现第一被告未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计31985.6元。为了维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告提供的起诉状列写的被告住所信息不足以认定明确的被告，并没有补正新的住所信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩 洋
二〇一七年四月十四日
书记员 刘辛桐
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执578号
申请执行人邵爱红，女，1970年10月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处。
被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司。住所地：招远市普照路。
被执行人烟台宏麟食品有限公司。住所地：招远市普照路。
本院在执行申请执行人邵爱红与被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司、烟台宏麟食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执578号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王成业
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5294号之二
原告:邱闲，男，1998年3月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托���讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告邱闲与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告邱闲于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱闲与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿���李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告邱闲起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱闲撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费1050元、财产保全费申请费620元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0791民初277号
原告：李江，男，1957年10月7日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告：刘树琴，女，1943年4月13日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告：冷洪伟，女，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告：冷洪军，男，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告：冷洪丽，女，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告李江与被告刘树琴、冷洪伟、冷洪军、冷洪丽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李江撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 陈妍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗继
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民特36号
申请人：李浩坤。
申请人：薛花。
申请人：李某。
三申请人共同委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被申请人：江苏金汇房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇红叶饭店三楼。
法定代表人：俞宽怀，该公司董事长。
申请人李浩坤、薛花、李某与被申请人江苏金汇房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开听证审查了本案。申请人李浩坤、薛花及其与申请人李某的共同委托诉讼代理人葛宏明到庭参加听证。被申请人江苏金汇房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人李浩坤、薛花、李某称：1、仲裁庭组成不合法。申请人收到仲裁答辩通知后，在仲裁员名册中选定邬正龙为本案的仲裁员，但在仲裁审理及裁决时并没有仲裁员邬正龙参加。申请人认为仲裁庭的组成违反了仲裁法第三十一条、三十七条的规定，故仲裁庭组成不合法。2、被申请人隐瞒重要证据。2009年6月10日，当时被申请人江苏金汇房地产开发有限公司的法定代表人俞宽怀、总经理施德良均全程参与协商，最终是用被申请人江苏金汇房地产开发有限公司开发的金源花园小区17幢1009室、2009室营业用房抵冲货款533139元。时间不长，申请人与小区其他购房户一起领取了钥匙，使用了该房。被申请人江苏金汇房地产开发有限公司从未向申请人催要欠款，从约定最后付款时间2009年7月30日到2015年10月份超过了诉讼时效。在仲裁时，申请人提供了与施德良的通话记录，以证实申请人上面的陈述，并要求施德良、俞宽怀到庭参与庭审、接受质证，但该证据均未得到仲裁庭的认可和采纳。申请人认为施德良、俞宽怀的不到庭就是在隐瞒事实和证据。为维护申请人的合法权益，特提出申请撤销仲裁，请求淮安市中级人民法院依法裁决。
被申请人江苏金汇房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审查查明：2016年6月3日，淮安仲裁委员会作出(2016)淮仲裁字第0062号裁决：一、申请人李浩坤、薛花、李某向被申请人江苏金汇房地产开发有限公司支付房价款433139元；二、申请人李浩坤、薛花、李某自2009年7月31日起至实际清偿时止按逾期付款433139元的日万分之零点五向被申请人江苏金汇房地产开发有限公司支付逾期付款违约金；三、本案仲裁费用12925元，由被申请人江苏金汇房地产开发有限公司承担3595元，由申请人李浩坤、薛花、李某承担9330元。
另查明：2009年6月10日，申请人李浩坤、薛花、李某与被申请人江苏金汇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，申请人李浩坤、薛花、李某购买被申请人江苏金汇房地产开发有限公司开发的金源花苑17幢1009号和2009号营业用房，两套房屋总价款分别为371108元、162031元，共计533139元；申请人李浩坤、薛花、李某应于2009年6月10日支付两套房屋首付款均为5万元，余款321108元、112031元应于2009年7月30之前付清。合同签订后，申请人李浩坤、薛花、李某已抵充两套房屋首付款共计1万元后，对于剩余房款申请人李浩坤、薛花、李某一直以材料款抵充剩余房款为由未予支付。涉案房屋已交付申请人李浩坤、薛花、李某占有使用。被申请人江苏金汇房地产开发有限公司以申请人李浩坤、薛花、李某涉案房屋余款未付，向淮安仲裁委员会提起仲裁。淮安仲裁委员会审理期间，申请人李浩坤、薛花、李某收到申请仲裁答辩通知后，向淮安仲裁委员会提交了由申请人李浩坤填写“我单位与金苑花园房产纠纷一案，选定邬正龙为首席仲裁员”的仲裁员选定书，选定仲裁员一栏中为空白。嗣后，在仲裁庭审时及仲裁裁决书的落款处均没有邬正龙。仲裁庭审中，当仲裁庭告知双方当事人权利、义务及对仲裁庭的组成人员是否申请回避后，当事人双方均陈述，不申请回避。
还查明：被申请人江苏金汇房地产开发有限公司的法定代表人俞宽怀未到庭参加仲裁庭审。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人李浩坤、薛花、李某对淮安仲裁委员会仲裁庭的组成提出异议，并认为被申请人江苏金汇房地产开发有限公司的法定代表人未参加仲裁庭庭审，构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经查，提起仲裁申请的是被申请人江苏金汇房地产开发有限公司，本案申请人李浩坤、薛花、李某向淮安仲裁委员会提交的是“金苑花园房产”纠纷案的仲裁员选定书，显然，“江苏金汇房地产开发有限公司”与“金苑花园房产”非同一诉讼主体。且在仲裁庭询问双方当事人对仲裁庭组成人员是否申请回避时，当事人双方均明确表示不申请回避。事实上，申请人李浩坤、薛花、李某与被申请人江苏金汇房地产开发有限公司认同了仲裁庭人员的组成，淮安仲裁委员会指定仲裁员组成仲裁庭并不违反法定程序，申请人李浩坤、薛花、李某提出仲裁庭组成不合法的事实不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。依法而言，当事人委托诉讼代理人后，无论其对代理人的授权是一般授权还是特别授权，当事人都可以出庭参加诉讼，也可以不出庭参加诉讼。本案争议系普通民事案件，被申请人江苏金汇房地产开发有限公司的法定代表人俞宽怀虽未参加仲裁庭审，但在程序上不违反法律规定。申请人李浩坤、薛花、李某认为被申请人江苏金汇房地产开发有限公司的法定代表人未参加仲裁庭庭审属于隐瞒证据无法律依据。综上所述，申请人李浩坤、薛花、李某的申请撤销仲裁请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人李浩坤、薛花、李某的申请。
申请费400元，由申请人李浩坤、薛花、李某负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 姝
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢661号之一
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司，住址地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。
法定代表人：徐学利，董事长。
被执行人衡水金塑包装印铁有限公司，住所地：衡水市桃城区站前路1幢10层1003室。
法定代表人：齐小根，总经理。
被执行人衡水君德福塑料有限公司，住址地：深州市榆科镇榆林道口路政收费站东。
法定代表人：王彩军，经理。
本院在执行申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司与被执行人衡水金塑包装印铁有限公司、衡水君德福塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权虽查封了被执行人衡水君德福塑料有限公司名下房产及土地，但本院已收到衡水君德福塑料有限公司破产管理人告知函：深州市人民法院于2015年10月8日以（2015）深立破字第1号民事裁定书，裁定受理了靳桐申请衡水君德福塑料有限公司破产清算案，该案被执行人在破产清算期间，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初4755号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔 诤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂茅箭执字第01162号
申请执行人郑钊，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人周自强，男，1978年1元2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人徐宇，女，1982年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北安强龙建筑工程有限公司。
本院已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00519号民事判决书判令：周自强、徐宇偿还郑钊250000元及利息，湖北安强龙建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。并承担一切费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周自强、徐宇、湖北安强龙建筑工程有限公司361000元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周明敏
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1972号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈才茂，男，1993年3月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈雅妮，女，1992年2月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈才茂、陈雅妮行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审933号行政裁定书，已经于2017年12月5日发生法律效力。因被执行人陈才茂、陈雅妮未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审933号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十八日
代书记员（ 许清 详）
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1192号之二
申请执行人应富良，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人储慧娟，女，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110执1192号之一执行裁定书，于2017年5月26日至2017年5月27日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人储慧娟所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LSVHH133X22212741，发动机号：AYJ0135890）进行公开拍卖。买受人沈一鸣（公民身份号码：）以42500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LSVHH133X22212741，发动机号：AYJ0135890）以及相应的其它权利归买受人沈一鸣（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人沈一鸣（公民身份号码：）时起转移。
二、解除应富良对浙Ａ×××××小汽车的抵押登记。
三、买受人沈一鸣（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄 健
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法杏民初字第493号
原告蔡明华。
被告孙立聪。
原告蔡明华诉被告孙立聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡明华到庭参加诉讼，被告孙立聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并于2014年2月17日签定借款合同和收款收据确认借款。借款后，被告至今未归还任何款项，经原告多次追讨无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息（利息自2014年2月17起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同及收据各一份，证明被告于2014年2月17日向原告借款10000元，双方约定借款利息为每月2%，还款期限为2014年3月16日止。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
结合原告的陈述，本院认为原告提供的上述1-2组证据来源合法，符合证据的形式要件，且相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2014年2月17日，原告与被告签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款10000元，借款期限为一个月，月利息为200元。被告在借款合同中借款人栏签名捺印。借款合同签订的当天，被告向原告出具了一份收据，内容为“今收到蔡明华贷款人民币壹万元（小写10000元）”。被告在收款人栏签名捺印。
诉讼中，原告陈述其与被告系朋友关系，被告从事货运，因资金周转需向原告借款。原告同意后，于2014年2月17日在大良大润发肯德基里签订的借款合同及收据，并以现金形式支付了借款10000元给被告。借款逾期后，被告未向原告偿还借款本金，亦未能支付利息。遂于2015年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告均为自然人，其借款关系属民间借贷。
按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于本案借款是否实际支付，本院作如下分析：首先，依据原告提供的借款合同及收款收据，证明双方达成了借款合意，且通过收据确认收取了10000元借款的事实；其次，原告在诉讼中提供的借款合同及收款收据均加盖了指模印，形式上较规范；且被告在本院受案审理过程中，未能对其签名的真实性及是否实际收取借款提出异议；再次，原告主张的涉案借款数额不高，以现金借款的事实也并非不符合常理。综上，本院确认被告向原告借款10000元的事实。结合双方签订的借款合同约定的借款期限及利息，被告已逾还款期限，属违约，故被告应向其偿还借款本金10000元。对于利息，因其借款合同约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院按照中国人民银行同期贷款利率四倍自借款之日起，即自2014年2月17日起计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙立聪应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告蔡明华归还借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2014年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告蔡明华的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计65元（原告已预缴），由被告孙立聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年七月十四日
书记员 苏惠敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终字第563号
上诉人（原审被告）：谭佑建，住重庆市云阳县。
委托代理人：邝灼枢、廖凤，分别为广东广从律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：殷国梁，住广州市。
上诉人谭佑建因物权保护纠纷一案，不服广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗从法房民初字第470号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，本案属于物权保护纠纷，根据《民事诉讼法》相关规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市云阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是物权纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市从化区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴菲菲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特736号之一
申请人：刘飞云，男，1959年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人刘飞云因本院公告拍卖“统翔7”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，本院于同年10月20日作出（2017）浙72民特736号民事裁定，准许申请人刘飞云债权登记的申请。
经审查申请人刘飞云提供的（2017）浙72民初666号民事调解书，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘飞云申请登记的船员工资6065元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认；
二、对申请人刘飞云申请登记的船员工资6065元债权对“统翔7”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十月二十一日
代书记员 余滨言
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执595-1号
申请执行人董云学，男，1964年1月14日出生，汉族。
被执行人常祖升，男，1976年10月18日出生，汉族。
被执行人王元平，男，1954年1月6日出生，汉族.
本院在执行申请执行人董云学与被执行人常祖升、王元平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民三初字第259号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡 华
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢117号之一
申请执行人：江苏九建建设工程有限公司，住所地在阜宁县通榆北路257号。
法定代表人：刘士华，董事长。
被执行人：盐城爱华置业有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇中兴社区。
法定代表人：王红玲，总经理。
江苏九建建设工程有限公司申请执行盐城爱华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院(2013)盐民初字第0152号民事调解书]，本院于2016年9月13日立案恢复执行。因被执行人盐城爱华置业有限公司住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院(2013)盐民初字第0152号民事调解书由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 慧
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执170号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行，住所地：五峰土家族自治县五峰镇小北门17-2号。
法定代表人李书田，该行行长。
被执行人尹某某，男。
被执行人吴某某，女。
被执行人胡某某，女。
被执行人吴某某，男。
被执行人李某某，女。
被执行人裴某某，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行与被执行人尹某某、吴某某、胡某某、吴某某、李某某、裴某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00145号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡阳辉
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1539号
申请执行人付永红，女，生于1982年10月17日，汉族，住云阳县。
被执行人张雪莲，女，生于1967年8月12日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人付永红与被执行人张雪莲借款合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人于2017年11月16日自愿达成和解协议，约定履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1539号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继平
二〇一七年十一月十六日
书记员 贺云波
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第2933号
原告姜某某。委托代理人葛某某，上海某某律师事务所律师。被告鲁某某。原告姜某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘某某独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人葛某某、被告鲁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1994年12月27日登记结婚。1995年7月7日，双方生育一女，名鲁某某。婚后夫妻感情尚可，自2013年起，双方因为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。自2014年2月起，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告鲁某某辩称，原、被告于199X年经人介绍相识恋爱，199X年X月X日登记结婚。199X年X月X日，双方生育一女，名鲁某某。婚后夫妻感情尚可，自2013年起，双方因为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。自201X年X月起，双方分居至今。现坚持认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望原告能够回归家庭。经审理查明，原、被告于199X年经人介绍相识恋爱，199X年X月X日登记结婚。1995年X月X日，双方生育一女，名鲁某某。婚后夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。自201X年X月起，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、居民户口簿复印件、上海市房地产登记簿等证据予以佐证。本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告已结婚二十余年，夫妻感情基础较好。近年来，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均存在一定过错。现鉴于被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望原告能珍惜二十余年来风雨同舟、ＸＸ与共的夫妻感情，给被告和好的机会，与被告共同营造幸福和睦的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告姜某某要求与被告鲁某某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告姜某某、被告鲁某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
?《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1431号
申请执行人：高鹏祥,男,1975年2月27日生,汉族,住无锡市。
被执行人：王志野,男,1970年8月23日生,汉族,住宿迁市。
申请执行人高鹏祥与被执行人王志野买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初1777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高鹏祥于2017年3月29日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初1777号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 明
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三��字第0072号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101，102室。
负责人李益进，行长。
委托代理人张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告颉宝全。
被告张敬。
被告颉金升。
被告赵志兰。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告被告颉宝全、被告张敬、被告颉金升、被告赵志兰金融借款合同纠纷一案中，因原被告之间庭下达成一致和解意见，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，全部由被告负担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 刘 静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 侯树兴