wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初399号
原告:杜某甲,女,汉族，陕西省洋县人,农民。
委托代理人：王某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告:周某某,男，汉族，陕西省洋县人,农民。
原告杜某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告杜某甲及其代理人王某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:其与被告于2004年经人介绍相识谈婚。2005年2月14日双方登记结婚后，被告男到女家与原告共同生活，2006年10月26日生育一男孩杜某乙。因婚前了解不够，婚后被告未能一心一意的融入家庭承担相应的家庭责任，至今仍不原意将其户口开到原告家里。后来其外出务工补贴家用，被告也外出务工，但各自经济相互独立。2012年11月和2013年7月，其发现被告和其他异性有不正当来往后，要求和被告协议离婚虽未达成一致意见，但自2013年7月，双方即开始分居生活至今。2017年农历正月，被告对其殴造成其身体多处受伤。由于其与被告夫妻感情已彻底破裂，因此要求与被告离婚，婚生儿子杜某乙由其抚养，被告每月承担抚养费400元。
被告周某某辩称：原告所述的相识谈婚、结婚、生育儿子的事实无误。其与原告婚后共同生活期间相处尚好，后来，虽然双方产生了一些矛盾，各自也外出打工经济也相互独立，但并未影响夫妻感情。其没有和其他异性有不正当来往。2017年农历正月其与原告发生纠纷属实，但并未殴打原告。因其与原告夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
审理查明，2004年原、被告经人介绍相识谈婚。2005年2月14日，双方结婚登记后被告男到女家和原告共同生活。2006年10月26日生育一男孩杜某乙。结婚初期双方相处尚可，后因家务琐事双方产生矛盾后，原被告各自外出务工。2017年2月10日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年2月16日原告自愿撤回起诉。2017年农历正月原被告开始分居生活。2018年1月30日，原告诉至本院。
审理中，原告以与被告感情已破裂为由主张与被告离婚，被告不同意与原告离婚，原告未能就夫妻感情确已破裂提交相关证据。
上述事实有，原、被告陈述，身份证、婚姻状况证明复印件等证据佐证，经当庭举证、质证，予认认定。
本院认为，原被告相识谈婚后自愿进行了结婚登记且已生有了孩子，双方具有一定的婚姻基础。此后，双方虽因家务琐事发生纠纷致使夫妻关系淡漠，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告以被告没有家庭责任感、不关心原告及孩子、分居生活已满四年之久等原因主张与被告离婚，由于被告不予认可，原告亦未提交相关证据证明。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。只要双方不忘初心，放弃前嫌，坦诚相待，互敬互爱，多沟通交流，少埋怨猜忌，妥善处理好家务琐事，携手致力于孩子抚养及家庭建设，共谋幸福美满的婚姻生活，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》规定第二条，判决如下：
不准原告杜某甲与被告周某某离婚。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一八年四月十九日
书记员 彭玲丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9473号之一
申请执行人：胡群,女，1966年6月27日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：朱小廷，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
申请执行人胡群与被执行人朱小廷劳动争议一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1229号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认截至2015年11月9日被告尚欠原告劳务报酬款10720元，被告定于2015年11月30日前及2015年12月30日前向原告各支付3600元，于2016年1月30日前向原告支付3520元。案件受理费44.91元由原告自愿承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年10月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务10780.8元（含执行费60.8元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9473号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭世俊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁路军，男，1973年1月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨立华，男，1972年5月21日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
二再审申请人委托诉讼代理人：朱艳来，男，1990年6月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱艳来，男，1990年6月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯志歧，男，1951年3月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
一审被告、二审上诉人：李春平，女，1962年2月12日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
一审被告：冯成群，男，1956年12月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
一审被告：朱��军，男，1970年6月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
一审被告：冯经国，男，1974年10月21日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
一审被告：冯国安，男，1979年10月21日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
再审申请人祁路军、杨立华、朱艳来因与被申请人冯志歧及一审被告、二审上诉人李春平、一审被告冯成群、朱拥军、冯经国、冯国安民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁路军、杨立华、朱艳来申请再审称，1.二审法院认定13个合伙人中除去“已退伙”的4人和已去世的王双月，剩余8个合伙人有5人在借贷收据上签字，符合合伙协议约定的退伙条件，该事实认定存在逻辑和事实错误。“万德橡胶制品厂全体股份协议书”第十条明确约定了雄县万德橡胶制品厂合伙人退伙的程序和合伙款退还比例。从逻辑上，二审法院以现合伙人8人为基数计算同意冯志歧退伙的合伙人比例错误。合伙协议第十条约定的“全体股东”是协议载明的13个合伙人，2013年7月7日13个合伙人均在世，能够形式退伙表决权，协议约定的50%以上比例应当以13个人为基数计算。从事实上，二审法院认定5个合伙人同意冯志歧退伙错误。事实只有冯成群、朱拥军、冯经国3个合伙人同意冯志歧退伙。在借贷收据上签字5人中，朱艳来、李春平不具有合伙人身份，无权行使合伙协议约定的退伙表决权。冯志歧主张的退伙条件、合伙款退还比例和时间均不符合伙协议约定。2.一审法院依据合伙协议上的签字认定朱艳来是雄县万德橡胶制品厂的合伙人是错误的。3.一、二审法院适用法律错误。本案基础法律关系为合伙协议纠纷，应当依据合伙协议纠纷查明案件事实并适用相关法律及司法解释作出判决。原审法院适用《民法通则》及民间借贷纠纷有关司法解释是错误的。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，根据“万德橡胶制品厂全体股份协议书”（以下简称“协议书”），该厂在成立时共有13名合伙人。而根据原审各方当事人提交的证据，“借贷收据”形成时，万德橡胶制品厂已有合伙人退伙，剩余合伙人共8人。其中5人（李春平、朱艳来、冯成群、冯国强、朱拥军）在“借贷收据”上签字，原审法院认为冯志歧退伙符合“协议书”第十条约定的“经全体股东50%以上人员同意退股”，并无不当。虽然“借贷收据”的内容，即将冯志歧入伙的10万元转化为借贷，与“协议书”第十条约定的合伙款的退还比例不相符，但是5名合伙人在“借贷收据”上签字认可，说明对“借贷收据”内容的认可。朱艳来在“万德橡胶制品厂全体股份协议书”上股东成员处签字，且已经生效的河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0200号民事判决书中亦认定朱艳来为万德橡胶制品厂合伙成员之一，现申请人申请再审否认朱艳来合伙人身份，缺少依据，该主张不能成立。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》以及民间借贷的有关司法解释，适用法律并无不当。综上，祁路军、杨立华、朱艳来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回祁路军、杨立华、朱艳来的再审申请。
审判长 习 静
审���员李京山
审判员 牛世红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 颖
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1441号
原告：盐亭县巨龙镇普香村村民委员会。
负责人：胡昌云，系该村村委会主任。
原告：陈文碧，女，汉族，生于1968年4月26日，住四川省盐亭县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、陈文碧与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、陈文碧于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、陈文碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、陈文碧撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王 进
二〇一八年五月三十一日
书记员 王金燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4280号
原告：苏州铃木电梯有限公司,统一社会信用代码91320509748741538M,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区莘园路6号。
法定代表人：王其根。
委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所。
被告：左权县双城商业运营管理有限公司,统一社会信用代码911407220837288056，住所地陕西省晋中市左权县城内将军路东宏远街北宏远广场北门2号商铺。
法定代表人：郭冰。
本院在审理原告苏州铃木电梯有限公司诉被告左权县双城商业运营管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州铃木电梯有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州铃木电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州铃木电梯有限公司撤回起诉。
理费减半收取5303元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担。代
代理审判员 杨柳
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6550089b-8dd1-4338-abb6-a90b00de853d&imgId=NjU1MDA4OWItOGRkMS00MzM4LWFiYjYtYTkwYjAwZGU4NTNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾颖颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初6505号
原告：昆山合泰物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正阳大厦216室，组织机构代码05023946-6。
法定代表人：宋肇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张消德，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：白秉华，该公司工作人员。
被告：陆峰，男，1976年3月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山合泰物业服务管理有限公司与被告陆峰物业服务合同纠纷一案中，原告昆山合泰物业服务管理有限公司于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原被告自行和解且双方间的纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山合泰物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告昆山合泰物业服务管理有限公司。
审判员 王加宏
二〇一八年五月三日
书记员 王轶星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2063号之一
原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道福森科技园3栋4楼-2，统一社会信用代码：×××00Ｍ。
法定代表人：喻广桂，董事长。
委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区福永美车阁汽车用品厂，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路万利达工业园B栋2楼，统一社会信用代码：×××97Ｐ。
经营者：朱燕钳。
原告深圳市开了开了科技有限公司与被告深圳市宝安区福永美车阁汽车用品厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163006××××.5）纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开了开了科技有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费1050元，扣除本院应收取的部分，其余1025元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年一月四日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初926号
原告:马平燕，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：卢运虎，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：冯涛。
原告马平燕、卢运虎与被告宜宾丽雅置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告马平燕、卢运虎于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马平燕、卢运虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马平燕、卢运虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马平燕、卢运虎负担。
审 判 员 刘 晗
二〇一八年三月六日
法官助理 黄 磊
书 记 员 杨象婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1715号
申请执行人：姜华，男，1966年11月22日出生，汉族，住阜宁县，
被执行人：张长进，男，1965年3月9日出生，汉族，住阜宁县，
本院在执行姜华与张长进为买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其中被执行人张长进银行存款15000元已被本院依法扣划并支付给申请执行人，其他未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人具体下落，经申请执行人签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十四日
书记员 王斯凯
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执322号
申请执行人岳阳县大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。
法定代表人李生龙，该公司总经理。
被执行人广水广兴矿业有限责任公司，住所地广水市武胜关镇青山村。
法定代表人：戴艮华，该公司经理。
本院在执行申请执行人岳阳县大力神电磁机械有限公司与被执行人广水广兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人广水广兴矿业有限责任公司现没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年一月十五日
书记员 陶珍珠
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1257号
原告：剑阁县远达房地产开发有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城坝剑门花园。
法定代表人：张斌，执行董事。
被告：刘桂萍，女，1982年3月22日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告剑阁县远达房地产开发有限公司与被告刘桂萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月25日，原告剑阁县远达房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县远达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4376.00元,减半收取计2188.00元，原告剑阁县远达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 蒋育林
审 判 员 王 瑜
人民陪审员 罗青洪
二〇一八年六月二十六日
书记 员代 翠 萍
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执1361号
申请执行人杨玲玲,女,1988年11月8日出生,住响水县。
被执行人殷云祥,男,1953年10月5日出生,住响水县。
申请执行人杨玲玲与被执行人殷云祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初1281号法律文书已经发生法律效力。被告殷云祥在本判决发生法律效力后15日内偿还原告杨玲玲借款34050元。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年03月07日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人殷云祥已去世，其家属王加英与申请执行人杨玲玲自愿达成了和解协议，现申请执行人杨玲玲向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0921民初1281号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫刚
二〇一八年五月二日
书记员 赵成成
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3876号之一
原告:杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。
代表人：叶裕丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金泓毅，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：杨玲娣。
委托诉讼代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祎祎，浙江阳明律师事务所实习律师。
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告杨玲娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案案件受理费3403元，减半收取1701.50元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司负担。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 周芳芳
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 段青波
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保37号
解除保全申请人：绵阳市布衣同乐餐饮管理有限公司。住所地：盐亭县云溪镇滨江路上段**号锦绣江城*幢。
法定代表人：肖荣维，系公司总经理。
委托诉讼代理人：林林，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人：黄小君，女，1984年10月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请人绵阳市布衣同乐餐饮管理有限公司与被申请人黄小君合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）川0723财保38号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人黄小君银行存款共计11049元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、查封案外人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的位于盐亭县云溪镇滨江东路上段88号（锦绣江城的20幢3楼）商业用房（房产证号：盐房权证县房监字第××号），查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。2017年9月4日，本院冻结了被申请人黄小君在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的存款11049元（账号：××××）。申请人绵阳市布衣同乐餐饮管理有限公司于2018年3月1日向本院申请解除对被申请人黄小君名下财产的查封。
本院经审查认为，申请人与被申请人双方就涉案纠纷已达成初步和解，申请人绵阳市布衣同乐餐饮管理有限公司申请解除对上述财产的查封符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄小君在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的存款11049元（账号：××××）的冻结。
案件申请费50元，由解除保全申请人绵阳市布衣同乐餐饮管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨银红
二〇一八年三月一日
书记员 潘瑶敏
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保143号之三
申请人：文博浩，男，1989年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：刘正红，女，1996年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2018年3月14日作出的(2018)川0114执保143号之一民事裁定书，对被申请人刘正红所有的银行存款予以冻结。现申请人文博浩于2018年4月8日向本院提出解除财产保全申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘正红在中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××20）上的存款200000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗 勇
二〇一八年四月八日
书记员 谭梦薇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民二初字第674号
原告：李导，男，1985年9月出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被告：郑州建工集团有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人：贺中选，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学峰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张乐景，男，该公司员工。
第三人：聂新生，男，汉族，1976年6月出生。
第三人：苏步高，男，汉族，1969年7月出生。
原告李导与被告郑州建工集团有限责任公司、第三人聂新生、苏步高追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年8月4日立案后,适用简易程序进行审理。答辩期内被告郑州建工集团有限责任公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告郑州建工集团有限责任公司提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院维持原裁定。后被告郑州建工集团有限责任公司以聂新生是涉案工程的实际施工人、又转包给苏步高为由，申请追加聂新生、苏步高为本案被告，原告不同意追加，为查清案情，本院依法通知聂新生、苏步高作为本案第三人参加诉讼。该案转为普通程序进行审理，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李导的委托诉讼代理人孙存占、被告郑州建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人张学峰、第三人苏步高到庭参加诉讼，第三人聂新生经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李导向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资27200元。事实与理由：2013年3月23日，被告在承建中铁二局工程项目后，雇佣原告为工地施工员，双方约定月工资8000元。被告雇佣原告4个月零11天，应付工资34666元，已付7466元，尚欠27200元。
被告郑州建工集团有限责任公司（以下简称郑州建工集团）辩称：我公司将承建的程转包给了第三人聂新生，我公司也没有成立过新疆宝明矿业项目部，原告李导与第三人签订的劳务合同，加盖的新疆宝明矿业工程项目部印章是私刻的，被告也没有委托第三人雇佣原告，原、被告之间无任何合同关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。
第三人苏步高述称：被告是工程承包人，第三人聂新生是该工程项目负责人，第三人聂新生委托第三人苏步高与原告签订了一份劳务合同，合同中约定月工资为8000元，原、被告之间存在劳务合同关系。
第三人聂新生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了一份劳务合同，拟证明：原被告之间存在劳动关系。经质证：被告不认可，认为被告并没有委托聂新生、苏步高对外签订劳务合同，是聂新生和苏步高的个人行为，应由其二人自行负责。第三人苏步高质证认为，该合同是真实的，当时聂新生不在，经征得聂新生的同意，聂新生委托我在甲方落款处签名，原告是给被告公司干活。本院对其真实性予以确认，但该劳务合同不能够证明原、被告之间存在劳动合同关系。
被告及第三人未提交证据。
本院经审查认定事实如下：
被告郑州建工集团承建某工程项目。2012年10月1日，被告郑州建工集团与第三人聂新生签订了一份《郑州建工集团有限公司工程项目目标管理责任书》，被告将工程以收取管理费的形式转包给了第三人聂新生，双方约定该工程项目由第三人聂新生独立核算，风险抵押，个人全额承包。该目标管理责任书另附由郑州建工集团盖章、聂新生签收的《印章使用告知书》一份，内容为：被告郑州建工集团将新疆宝明矿业工程的技术资料专用章发给聂新生，由其保管和使用，工程竣工后返还，该印章的使用期限自领取印章始至该工程竣工备案资料加盖公司公章时止，使用范围仅限于工程施工资料及同业主、监理、设计院、勘察等单位的技术商洽，不对外签订合同、协议，如涉及合同、协议等经济内容以及与技术资料无关的其他方面，该印鉴均为无效，由此产生的一切经济、法律责任与我单位无关，应由聂新生负责。2013年1月29日，聂新生出具《保证书》一份，内容为”聂新生（身份证号码）系郑州建工集团有限公司新疆宝明矿业工程项目经理部的项目负责人，根据项目法施工的要求和与公司签订的工程项目目标管理责任书的责任，该项目实行独立核算，风险抵押，个人全额承包的方式进行承包施工，在此期间凡是与郑州建工集团有限公司的新疆宝明矿业工程项目经理部有关的涉及合同、协议等经济内容以及其它劳务方面产生的一切经济、法律责任与我法人单位郑州建工集团有限公司无关，均由聂新生负责”。
2013年3月23日，第三人聂新生、苏步高以郑州建工集团有限公司宝明矿业工程项目经理部的名义与原告李导签订一份劳务合同，合同约定：”甲方（用人单位）名称：郑州建工集团有限公司宝民矿业工程项目经理部，乙方（劳动者）姓名：李导，性别：男，出生年月：1985年9月11日，身份证号码：。根据《中华人民共和国劳动法》和有关规定，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本合同，共同遵守本合同所列条款。一、劳动合同期限：经甲乙双方协商一致，劳动合同期限采取下列第一种形式：1.以完成一定的工作为期限。本合同生效日期为2013年3月22日，以乙方完成成大宝民矿业2013年签订的工程项目结算工作（任务）为合同终止时间。二、工作内容和工作时间：3.甲方招用乙方担任施工员工作。测量、定位放线、施工技术。三、劳动保护和劳动条件：4.甲方应当在乙方上岗前进行安全生产教育......7.乙方此项目工资为8000元/月.......10.甲乙双方依法参加社会保险。11.乙方患职业病或因工负伤或因工死亡的有关待遇，按照国家、省有关规定执行。五、劳动纪律和劳动合同的解除、终止：12.乙方应严格遵守甲方的各项规章制度、劳动纪律和安全技术操作规程。13.甲方有下列情形之一的，乙方可以随时解除劳动合同：（一）在试用期内的；（二）甲方以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；......”等其他内容。合同乙方由李导签名，苏步高在合同甲方落款处签了自己的名字，并加盖了郑州建工集团有限公司新疆宝明矿业工程项目经理部的章子。
另查明，原告于2015年7月14日向吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会申请其与被告之间存在劳动关系进行仲裁，该仲裁委以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳仲字【2015】09号不予受理通知书。
本院认为，被告郑州建工集团在承揽中建二局土木工程有限公司新疆宝明矿业矿山项目经理部的新疆宝明矿业有限公司油页岩综合开发利用(一期)项目矿山地面生产系统的工程项目后，又将该工程转包给第三人聂新生施工，第三人聂新生系实际施工人。第三人苏步高以郑州建工集团有限公司新疆宝明矿业工程项目经理部的名义与原告李导签订了一份《劳务合同》，该合同名为劳务合同，实为劳动合同。在庭审中，第三人苏步高称，该合同中自己的签名是受第三人聂新生的委托，但未向法庭提供证据。被告对该合同中加盖的郑州建工集团有限公司新疆宝明矿业工程项目经理部公章不予认可，原告未向法庭提供证据证明被告郑州建工集团与其之间存在劳动合同关系，也无证据证明被告授权苏步高与原告签订劳动合同，亦无证据证明被告欠原告劳动报酬27200元，因此原告请求被告支付劳动报酬27200元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李导的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李导负担，邮寄送达费120元，由原告李导负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马玲玲
审 判 员 马国刚
人民陪审员 刘 林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 茹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)武侯民初字第386号
原告成都匹克土工材料有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡黄土村10组。
法定代表人杨德荣，经理。
委托代理人牟乾中。
被告四川省宏源防水工程有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡新苗村3组。
法定代表人郑贤方。
案由:买卖合同纠纷
本院在审理原告成都匹克土工材料有限公司与被告四川省宏源防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都匹克土工材料有限公司于2008年4月15日以被告已履行合同义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都匹克土工材料有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许成都匹克土工材料有限公司撤回对四川省宏源防水工程有限公司的起诉。
案件受理费3330元,本院减半收取1665元，由成都匹克土工材料有限公司承担。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 裴幼郡
二〇〇八年四月十五日
书 记 员 沈璟晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初13208号
原告：中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号，统一社会信用代码913205816821660152。
负责人：周晓霞，该行行长。
被告：常熟市钟杰针织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇泰光路86号，统一社会信用代码913205817849645602。
法定代表人：朱建中。
被告：王志明，男，1967年2月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：俞亚萍，女,1965年8月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市豪腾织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路，注册号320581000225866。
法定代表人：赵志强。
被告：朱建中，男，1974年5月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张红妹，女，1974年3月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司常熟支行诉被告常熟市钟杰针织有限公司、王志明、俞亚萍、常熟市豪腾织造有限公司、朱建中、张红妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常熟市钟杰针织有限公司、王志明、俞亚萍、常熟市豪腾织造有限公司、朱建中、张红妹的财产采取保全措施，保全金额为人民币485万元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告常熟市钟杰针织有限公司、王志明、俞亚萍、常熟市豪腾织造有限公司、朱建中、张红妹的银行存款人民币485万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周薇
二〇一七年十二月五日
书记员 华雨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终10412号
上诉人（原审被告）：张海南，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴书渊，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：刘伟银，广东金轮律师事务所律师。
原审被告：余帆，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原审被告：王学军，男，汉族，身份证住址广州市番禺区。
上诉人张海南因与被上诉人吴书渊及原审被告余帆、王学军民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张海南上诉请求判令：1、撤销原审判决，依法改判或发回原审法院重审；2、本案二审诉讼费用由吴书渊承担。事实与理由如下：原审判决未查清案件事实，导致错误适用法律。原审判决不支持已付的超额利息应抵扣本金，属于认定事实错误,法律适用错误。张海南已于2016年4月28日至2016年10月27日按年利率26.4%支付利息，超过年利率24%，超出部分应抵消本金，应获得支持。
被上诉人吴书渊答辩称：原审判决正确。
原审被告余帆、王学军未向本院陈述意见。
2017年5月19日，吴书渊向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、张海南、余帆、王学军归还吴书渊本金500000元，利息77000元（利息从2016年10月28日起至2017年5月27日，按月利率2.2%计息，每月应付利息11000元，拖欠利息77000元，之后利息按合同应计至实际还款之日止）；二、张海南、余帆、王学军负担本案诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任费。
原审法院经审理查明：2016年4月27日，吴书渊（出借人）与张海南（借款人）、王学军（保证人）签订《保证担保借款合同》，约定：借款金额人民币伍拾万元整（￥500000），利率2.2%，期限自2016年4月28日起至2016年10月27日止；本合同按月计息；借款人和保证人负责偿还借款本息；保证人保证期限自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止。保证人保证范围为本合同项下借款本金、利息、以及出借人实现债权的费用。保证人和借款人承担连带责任；借款金额以银行转账方式支付，户名：高天强、账号：62×××19、开户行：民生银行广州分行营业部。张海南在借款人处签名，王学军在保证人处签名。2016年4月28日，吴书渊向上述高天强的账号转账500000元。
原审庭审中，张海南、余帆确认并未归还本金，主张已归还利息66000元。吴书渊则主张王学军、张海南、余帆至今未归还本金，利息由高天强支付至2016年9月28日，并提供了借记卡账户历史明细清单予以证实。其中载明：高天强于2016年6月28日归还11000元、7月28日归还11000元、8月26日归还11000元、9月28日归还11000元。张海南、余帆对上述证据真实性、合法性予以认可。吴书渊现主张王学军、张海南、余帆按月利率2.2%，自2016年10月28日起支付利息至实际清偿之日止。吴书渊另主张支出诉讼财产保全责任保险费，并提供了金额为1000元的发票予以证实。
另查明，张海南与余帆于2006年5月15日登记结婚。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张海南向吴书渊借款500000元的事实，有吴书渊出具的《保证担保借款合同》及转账凭证等证据证实，原审法院予以确认。现双方约定的还款期限届满，张海南逾期未归还借款，显属违约，故吴书渊要求张海南偿还借款本金500000元及利息，予以支持。
对于借款的利息问题。吴书渊主张张海南自2016年10月28日起支付利息至实际清偿之日止合理合法，予以支持。但吴书渊主张按月利率2.2%计付利息超过法律规定，原审法院调整为按年利率24%计算。吴书渊主张超出部分，不予支持。张海南、余帆主张已归还了66000元的利息超出法律规定并要求扣减本金理据不足，不予支持。
对于吴书渊主张的1000元诉讼财产保全责任保险费，该费用并不是必然产生的费用，吴书渊的主张理据不足，不予支持。
对于余帆是否应对涉案款项承担清偿责任问题。余帆未在涉案合同上签名，亦无事后追认共同负担债务。吴书渊亦无证据证实涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生，故吴书渊主张余帆与张海南共同承担债务缺乏依据，不予支持。
对于王学军是否应对涉案款项承担清偿责任问题，《保证担保借款合同》约定，王学军作为保证人，和借款人承担连带责任，故吴书渊主张王学军对张海南在本案中的债务承担连带责任，依法有据，予以支持。王学军在承担担保责任后，有权向张海南追偿。
王学军经原审法院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原审法院依法缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，于2018年2月12日作出判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，张海南偿还吴书渊借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2016年10月28日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、王学军对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回吴书渊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9570元（吴书渊已预交），由张海南、余帆、王学军负担，并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
经二审审查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，三方签订的《保证担保借款合同》约定月利率为2.2%，折合年利率为26.4%，张海南事实上已按该约定利率标准向吴书渊支付部分利息，该标准并未超过年利率36%，张海南上诉主张超出年利率24%部分的利息应抵扣偿还本金，实质上系主张吴书渊返还超出年利率24%部分的利息，张海南的该项上诉主张并无法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人张海南的上诉请求与理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4785元，由上诉人张海南负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭红玉
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭文悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7805号之一
原告：诸暨市通用轴瓦二厂，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西工业区友谊路**号。
法定代表人：童保丰。
委托代理人：马悦波，浙江越兴律师事务所律师。
被告：湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人：熊俊杰，系董事长。
委托代理人：李永卓，系公司员工。
本院受理原告诸暨市通用轴瓦二厂与被告湖北省风机厂有限公司加工合同纠纷一案中后，被告湖北省风机厂有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在合同中约定管辖在湖北省广水市人民法院，故请求将本案移送至湖北省广水市人民法院。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人有约定管辖法院的，从约定。原、被告在《湖北省风机厂有限公司买卖合同》中有约定管辖法院为广水市人民法院，故被告所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省广水市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐潮波
二〇一六年八月十九日
书记员 冯雷曦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初244号
被告人基本情况：武晨林，男，1983年3月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市武侯区,现住成都市成华区。2018年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人武晨林犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月18日1时许，被告人武晨林饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的荣威牌小型轿车，沿二环路南四段由永丰路往高升桥方向行驶，当行驶至成都高新区二环路南四段20号门前路段时，被交警挡获。经现场酒精呼气检测，结果为150毫克/100毫升，后经提取血样进行血液乙醇浓度鉴定，结果为176.1毫克/100毫升。武晨林系醉酒后驾驶机动车。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人武晨林的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.武晨林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.武晨林系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人武晨林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人武晨林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘佳
速录书记员李燕婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5596号之二
申请人：中建西部建设湖南有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝乡金霞村国家粮食储备库。
法定代表人：李明杰。
委托诉讼代理人：李毓，女，汉族，住长沙市雨花区。公司法务。
被申请人：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。统一社会信用代码：9141000017292850XF
法定代表人：赵全民。
委托诉讼代理人：蔡骏，男，汉族，住江西省新余市渝水区。公司员工。
申请人中建西部建设湖南有限公司与被申请人中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人中建西部建设湖南有限公司的申请，依法冻结了被申请人中铁隧道股份有限公司银行存款人民币9600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人现以双方自愿达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人中铁隧道股份有限公司银行存款人民币9600000元或其相应价值财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 刘 帆
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执246-1号
申请执行人张古隆，男，1966年6月27日生，汉族。住新蔡县河坞乡石营村前寨二组。居民身份证号码41282819660627XXXX
被执行人施建民，男，1948年10月15日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处小三里湾。居民身份证号码41282819481015XXXX
本院在执行申请执行人张古隆申请执行被执行人施建民提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被执行人施建民在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人施建民在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行（账号：605119101206361484）的存款4628.18元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张洪民
审判员 赵 彧
审判员 王昆鹏
二〇一七年五月九日
书记员 牛 奔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6467号
上诉人（原审被告）：冯声云，男，1946年11月3日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：龚群霞，女，1982年2月27日出生，汉族，住成都市双流区。
上诉人冯声云因与被上诉人龚群霞不当得利纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初9963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，经核实，上诉人冯声云在法定期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯声云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 谢 芳
审判员 胡 瑜
二〇一八年四月十一日
书记员 范玥瑒
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初5375号
原告：李淑梅，女，1964年10月6日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：董俊霞，河南建霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小松，河南建霞律师事务所实习律师。
被告：白象食品股份有限公司，住所地新郑市薛店镇工贸开发区。
法定代表人：姚忠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志伟，该公司工作人员。
原告李淑梅与被告白象食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑梅的委托诉讼代理人董俊霞、王小松，被告白象食品股份有限公司的委托诉讼代理人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑梅诉称，原告于2005年10月通过招聘进入被告处工作，负责一线工作，2008年1月与被告签订无固定期限劳动合同，工作期间原告认真负责，但被告仅从2007年9月起为原告交纳各项保险金，且原告工作期间从未休过年假，被告也未对此作出补偿。2017年5月30日，被告突然通知原告，因原告达到法定退休年龄，要求终止劳动关系，又因被告未按时未申请人交纳各项保险金，致使申请人无法办理相关手续，也无法享受退休待遇。原、被告多次协商未果，原告依法向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至法院，请求依法判决被告为原告补交2005年10月
--
2007年8月、2017年4、5月份各项社会保险金；依法判决被告支付原告解除劳动合同补偿金32400元（2700元*12个月）；依法判决被告支付原告未休年休假工资8100元；依法判决被告为原告移交各种人事档案手续（养老、医疗等）。
被告白象食品股份有限公司辩称，原告诉求白象公司补缴社保不属于人民法院受理范围，且已超1年法定时效；原告达到法定退休年龄是法定终止劳动关系的条件，符合《劳动合同法实施条例》第21条的规定，原告诉求白象公司支付经济补偿金没有法律依据，应当依法驳回；原告已休2016年年休假10天，已休2017年年休假10天（2017年实休年休假天数已超过2017年应休年休假天数），未休年休假的工资报酬，性质上不属于工资或者劳动报酬，而是一种假期和劳动者休假的权利或者福利待遇，适用一年法定时效；社保转移手续需要原告本人到社保局办理。
经审理查明，李淑梅于2005年10月21日入职白象食品股份有限公司（原河南省正龙食品有限公司），双方于2008年1月1日签订无固定期限劳动合同。2017年3月15日，白象食品股份有限公司以李淑梅已超过50周岁的法定退休年龄为由向李淑梅送达《员工退休通知单》，后李淑梅申请仲裁，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出新劳人仲案字（2017）426号不予受理通知书，2017年7月3日提起诉讼，要求判令白象食品股份有限公司给其缴纳2005年10月至2007年8月期间的社会保险、2017年4、5月的各项社会保险金。支付解除劳动合同补偿金32400元。未休年休假工资8100元。并为李淑梅移交各种人事档案手续。
另查明，1、李淑梅与白象食品股份有限公司建立劳动合同的时间为2005年10月，2017年3月李淑梅已超过女职工的法定退休年龄。
2、白象食品股份有限公司自2005年10月至2007年8月期间未给李淑梅参加社会保险。为李淑梅缴纳社会保险的日期为2007年9月至2017年3月。
3、李淑梅在2016年度应休年休假10天，其已按白象食品股份有限公司的员工休假管理制度规定休假10天。且2017年度已休10天。
4、李淑梅最后12个月的平均工资为2632.46元。
以上事实，有原、被告双方陈述，企业基本信息，劳动合同复印件，中国光大银行账户账单，基本养老保险个人权益记录单、工作证、社会保障卡，交通银行客户交易清单，应征履历表、李叔梅身份证复印件、李淑梅残疾证复印件、户籍证明、李淑梅身份证复印件，企业名称变更核准通知书，劳动合同，送达地址确认书、员工退休通知单和EMS邮寄回单，休假审批单，制度培训确认表、员工休假管理制度、职代会资料，工资回单，社保单等证据予以证明。
本院认为，白象食品股份有限公司在李淑梅已达到女职工法定退休年龄时与其解除劳动合同不违反法律规定，李淑梅请求白象食品股份有限公司应给予其经济补偿不符合劳动合同法的相关规定，对李淑梅的该项请求本院不予支持。李淑梅请求判令白象食品股份有限公司为其缴纳2005年10月至2007年8月及2017年4、5月的社会保险的各项社会保险因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。用人单位与劳动者建立社会保险关系后，因没有按时足额缴费产生的争议属于行政争议，应当依照行政强制征缴的程序办理，不属人民法院管辖范围。该请求不属人民法院管辖范围，本院不予处理。李淑梅在2016年度及2017年度均已休其应休年假，故对其请求白象食品股份有限公司应支付未休年假工资8100元不予支持。李淑梅请求白象食品股份有限公司应为其办理移交人事档案的请求不属人民法院的管辖范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，<<中华人民共和国劳动合同法实施条例>>第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李淑梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王留成
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张雪姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4079号
原告：北京联创工场科技有限公司，住所地：北京市海淀区高里掌路1号院15号楼3层2单元301室-566号。
法定代表人：刘猷韬，公司总经理。
委托诉讼代理人：张星，北京市金台律师事务所律师。
被告：成都趣睡科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋10���1017号。
法定代表人：李勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：周锐，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被告：李勇，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：周锐，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
原告北京联创工场科技有限公司与被告成都趣睡科技有限公司、李勇股权转让纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告北京联创工场科技有限公��于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京联创工场科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京联创工场科技有限公司撤诉。
案件受理费5850元，减半收取计2925元，由北京联创工场科技有限公司负担。
审判员 梁瑛
二〇一八年五月十四日
书记员 冯丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4136号
原告：李花停，女，出生于1965年8月2日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：陈金朝，男，出生于1975年12月16日，汉族，住河南省新密市。
被告：张艳红，女，出生于1974年8月10日，汉族，住河南省新密市。
原告李花停与被告陈金朝、张艳红民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花停及其委托诉讼代理人赵韶松到庭参加了诉讼。被告陈金朝、张艳红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李花停向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还李花停借款本金390000元，并按照月利率2%由二被告支付从借款之日起至借款清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月24日、2016年3月24日被告陈金朝以做生意急需用钱为由，分两次向原告借款共计390000元，后经李花停多次催要，被告陈金朝拒不履行偿还义务。被告陈金朝与被告张艳红系夫妻关系，被告陈金朝所借债务属夫妻共同债务，被告张艳红应承担共同还款责任。
李花停为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料:1、2015年3月24日、2016年3月24日陈金朝出具的借条两份，用于证明被告陈金朝向原告借款共计39万元，并约定月利率2分的事实；2、陈金朝、张海勤结婚登记申请书一份，用于证明陈金朝、张海勤系合法夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
陈金朝、张艳红在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日、2016年3月24日，陈金朝以急需用钱为由，分别向李花停借款350000元、40000元，共计390000元，约定利息2分。出具借款后，被告陈金朝共支付过50000元利息，后经李花停多次催要，被告陈金朝拒不履行偿还义务。
另查明，“张艳红”与“张海勤”系同一人，“张海勤”户口已于2016年6月21日注销。被告陈金朝、张艳红于2000年10月29日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。李花停要求陈金朝偿还借款本金390000元的诉讼请求，有陈金朝向李花停出具的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分，故本院对李花停的该诉讼请求予以支持。
对李花停主张按照月利率2%由陈金朝支付从借款之日起至本息清偿完毕之日止的利息，本院认为该主张不违反其约定和法律规定，故本院对李花停的该诉讼请求予以支持，但应扣除被告陈金朝已偿还的50000元利息。
李花停主张陈金朝与被告张艳红系夫妻关系，张艳红应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对该主张予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金朝、张艳红于本判决书生效后十日内归还原告李花停借款本金390000元；
二、被告陈金朝、张艳红于本判决书生效后十日内支付原告李花停利息（本金为350000元，自2015年3月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；本金为40000元，自2016年3月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，但应扣除被告陈金朝已偿还的50000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取为3575元，由陈金朝、张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高朝阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 席会展
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0324民初77号
原告杨某某，男，汉族。
被告汪某某，女，汉族，。
原告杨某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告汪某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍相识，2009年10月20日订婚，订婚时给付彩礼1万元。2009年12月28日在眉县民政局办理结婚登记手续，2010年1月3日在西安举行了结婚仪式。婚初原被告关系尚可。2011年4月13日婚生男孩杨某甲。随后原被告经常因琐事发生争吵，孩子出生至今被告没有管过。2015年5月原告母亲住院，被告对此不闻不管，反而与原告多次争执，并离家出走至今。原告曾多次其被告娘家，希望被告娘家能劝被告回家，但被告娘家亦以不知被告下落而不闻不管，至今原被告已经分居三年之久，和好无望。现请求判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某未出庭，亦未答辩。
审理查明，2008年原告杨某某与被告王瑞萍在西安上班时经人介绍相识。次年10月订婚，2009年12月28日在两人在眉县民政局办理结婚登记手续，2010年1月3日在西安举行了结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。婚初原被告关系尚可，2011年4月13日婚生男孩杨某甲。
婚后原被告在西安居住打工，共同生活中两人因性格脾气方面的差异逐渐暴露出来，原告发现被告贪玩、爱打扮，不爱做家务，有时为生活琐事发生矛盾，被告动辄离家出走，原告尽量宽容被告，期盼被告能够改正。2014年三四月份被告在西安北郊找了份工作，原被告分开居住，此后原被告很少见面。暑假期间被告独自从老家将孩子接走，孩子回来后给奶奶反映被告在外的行为，令原告猜疑被告在外与他人关系暧昧。2015年原告母亲住院期间，原被告发生矛盾，被告离开了原告，原被告彻底分居生活，互不联系。孩子没人管，原告去被告娘家寻找被告未果。至今，被告外出下落不明杳无音信。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证、证人证言等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告尽管结婚时间较长，但在共同生活过程中被告对原告感情淡漠，动辄出走；原告四处寻找打探被告下落，希望能寻回被告，但被告对家庭缺乏责任心，出走后彻底对原告封闭了信息，让原告苦等而无结果。原被告因感情不和至今分居已满两年时间，原被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告离婚之请求本院予以支持。由于被告未到庭，家庭共同财产、以及债权债务等一时难以查清，对夫妻共同财产的分割及债权债务的处理可待被告出现后另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告汪某某离婚；
二、婚生子杨某甲暂由原告杨某某抚养；
二、夫妻共同财产的分割以及孩子抚养权的确定、抚养费的负担可等被告出现后另外处理。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘永彦
人民陪审员 许公利
人民陪审员 李周魁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张小芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初302号
原告：山东海旺达现代物流有限公司。
法定代表人：田茂程，董事长。
委托诉讼代理人：杨光续，该公司职员。
被告：营口市老边渤海石油化工有限公司。
法定代表人：冯岗田，董事长。
原告山东海旺达现代物流有限公司因与被告营口市老边渤海石油化工有限公司海上货运运输代理合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告山东海旺达现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东海旺达现代物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋曰宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈淑梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3625号之三
原告:江苏华地基础工程有限公司，统一社会信用代码913208305592529707，住所地盱眙县盱城街道金源北路18号。
法定代表人：范中奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告:江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司，统一社会信用代码91320830595635151T，住所地盱眙县盱城街道天鹅湖路35号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
原告江苏华地基础工程有限公司与被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告江苏华地基础工程有限公司于2018年5月2日以补充证据为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏华地基础工程有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华地基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏华地基础工程有限公司负担。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年五月二日
书 记 员 马 伟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2101民初1444号
原告：吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂，经营者：易小兵，男，1970年1月8日出生，现住：吐鲁番市高昌区。
被告：刘彦，男，1975年8月15日出生，户籍登记地址:湖南省浏阳市。
原告吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂（经营者易小兵）与被告刘彦承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂（经营者易小兵）到庭参加诉讼、被告刘彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂（经营者易小兵）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被��向原告支付合同款、违约金等291141元；2、诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：一、2015年11月28日，原被告签订不锈钢门的定制与安装合同，协议约定名加KTV19楼、7楼包厢89套门，总价款221400元。合同签订后，被告刘彦（曾用名：刘佳豪）（甲方）付总价款40%作预付款，但被告未付，已是一次违约合同约定。二、货物不锈钢门到现场被告应付原告30%总价款，但被告以名加未及时付款为理由，口头承诺完工后一定付清，名加也承诺完工后付款给被告，被告又未付款，再次违约，原告本着诚实积极的心里，在自己已投入十万元资金不能完成的情况下，以利息3%的高利率拆借民间资金十万元，超预算地加付工人工资，力争早日完成，早日收回成本。于2016年1月26日交付被告名加使用，到此全部完工，得到的结果是，被告说名加欠他一佰多万元未付款，被告���次违约。三、原告多次找被告催要款项，被告无正当理由拒不支付，只说名加还有一佰多万元未付，违约至今，现诉请法院依法判令，被告支付原告合同价款221400元，3%的违约金6642元，资金拆借利息63099元，合计291141元，维护原告的合法权益。
被告刘彦未到庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，甲方刘嘉豪与乙方吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂签订一份合同书，合同约定：现有名加KTV19楼、7楼包厢和卫生间不锈钢门需要定制安装。合同价每樘门包括：包装、五金和安装费，共计89套门，总价款221400元。合同签订后，甲方支付合同总价的40%作为预付款，所有货物到现场后二次支付给乙方合同总价的30%，余款安装完毕后一星期内全部付清。如果甲方没有按照合同规定付款造成的一切纠纷和损失由甲方负一切责任。刘嘉豪在甲方订货人处签字确认，吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂在乙方供货人处盖章确认，易小兵签字确认。合同签订后，吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂（经营者易小兵）按照合同约定履行合同中约定的义务，时至今日，刘嘉豪至今仍未向吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂（经营者易小兵）支付合同中约定的价款。
另查明，原告在立案时主张的291141元包括：合同价款221400元，违约金6642元，资金拆借利息63099元。在庭审中将资金拆借利息63099元变更为合同总价款的利息63099元。
本院认为：原被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行合同约定的义务后，被告应当及时向原告支付相应款项，事实上，时至今日，被告仍未支付，现��告要求被告支付货款221400元的事实清楚，证据充分，于法有据，故对原告该项请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6642元的诉讼请求，本院予以支持，理由是：被告未按照合同约定的期限向原告支付相应款项实属违约行为。合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告按照应支付款项221400元的3%主张违约金6642元的做法不违反法律规定。原告要求被告支付利息63099元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告刘彦经本院合法传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘彦于本判决生效后三日内一次性支付原告吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂（经营者易小兵）221400元及违约金6642元，合计228042元；
二、驳回原告吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂（经营者易小兵）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5667.12元，减半收取2833.56元（易小兵已预交案件受理费2833.56元），原告吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂（经营者易小兵）负担614.12元，被告刘彦负担2219.44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 于巧玲
二〇一七年九月二十日
书记员 阿迪娜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1578号
申请执行人：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号。
法定代表人：周维刚，董事长。
被执行人：四川煜顺建筑工程有限公司，住所地：南部县西城前街10号。
法定代表人：雷杨，经理。
本院在执行申请执行人成都市路桥工程股份有限公司与被执行人四川煜顺建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初218号民事调解书，责令被执行人四川煜顺建筑工程有限公司履行生��法律文书确定的义务，但被执行人四川煜顺建筑工程有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到其有可供执行的财产。申请执行人成都市路桥工程股份有限公司亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈柏洲
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0424执保494号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人罗海涛，男，1984年11月24日出生。
被申请人邓姣姣，女，1988年1月15日出生。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人罗海涛、邓姣姣作出的东（计生）征决[2017]262号征收社会抚养费决定书，于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费62864元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗海涛、邓姣姣银行存款62864元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 贺笑傲
校对责任人：陈志华 打印责任人：贺笑傲
---
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2290号
原告：江西普晶实业有限公司，住所地江西省九江市濂溪区生态工业城内3幢，统一社会信用代码9136040209751631XU。
法定代表人：黄宝斌，董事长。
被告：浔阳区万盛生活超市，住所地江西省九江市浔阳区人民路街道长虹村249号，统一社会信用代码92360403MA35REB886。
经营者：郑金红，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告江西普晶实业有限公司与被告浔阳区万盛生活超市买卖合同纠纷一案中，原告江西普晶实业有限公司提供的被告浔阳区万盛生活超市的地址及其经营者郑金红的电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江西普晶实业有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，退还原告江西普晶实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一八年六月十六日
书记员 罗佳媛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初2224号
原告：罗永为，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：罗永忠，男，1958年7月7日出生，汉族，住范县。
原告罗永为与被告罗永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗永为及其委托诉讼代理人史扩军到庭参加诉讼，被告罗永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永为向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金52000元。事实与理由：被告罗永忠于2015年2月17日向原告借款30000元、于2015年3月8日向原告借款30000元、于2015年5月1日向原告借款20000元，三次共计借款80000元并出具借条，原告将借款以支付现金的方式给付被告罗永忠。借款出借后，被告罗永忠偿还借款本金28000元，对剩余借款本金52000元，经原告多次催要，被告罗永忠拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。
被告罗永忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件一份、借条三份，该组证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告罗永忠于2015年2月17日向原告借款30000元（未约定借款期限，约定月息2.5分）、于2015年3月8日向原告借款30000元（约定借款期限8个月，月息2分）、于2015年5月1日向原告借款20000元（未约定借款期限，约定月息3分），三次共计借款80000元并出具借条，原告将借款以支付现金的方式给付被告罗永忠。借款出借后，被告罗永忠偿还借款本金28000元，对剩余借款本金52000元，经原告多次催要，被告罗永忠拒不偿还，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告罗永忠于2015年2月17日向原告借款30000元、于2015年3月8日向原告借款30000元、于2015年5月1日向原告借款20000元，三次共计借款80000元并出具借条，原告将借款以支付现金的方式给付被告罗永忠。借款出借后，被告罗永忠仅偿还借款本金28000元，对剩余借款本金52000元理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告罗永忠偿还借款本金52000元，本院予以支持。被告罗永忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告罗永为诉请被告罗永忠偿还借款本金52000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗永忠于本判决生效之日起十日内向原告罗永为偿还借款本金52000元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗永忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一八年七月十二日
书记员 张津豪
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终33号
原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁鑫光，男，汉族，1964年4月13日出生，浙江省诸暨市人，初中文化，瓦匠，户籍地浙江省诸暨市，租住浙江省诸暨市。曾因犯盗窃罪，于2005年2月1日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2014年12月17日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被绩溪县公安局刑事拘留，同年9月4日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕。现羁押于绩溪县看守所。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控原审被告人丁鑫光犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出(2017)皖1824刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人丁鑫光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁鑫光申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人丁鑫光申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁鑫光撤回上诉。
安徽省绩溪县人民法院(2017)皖1824刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年一月十六日
书记员 周衎炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20449号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:王毅林，男，1990年04月12日出生，汉族。
被执行人:王会周，男，1963年10月26日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王毅林、王会周金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初43722号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1480号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：张铁安,男,1961年8月15日出生，汉族，住老城区。
被告：张延兵,男,1963年1月10日出生，汉族，住瀍河回族区。
被告：何彩虹,女,1972年5月14日出生，汉族，住西工区。
被告：何彩霞,女,1969年6月19日出生，汉族，住老城区。
被告：洛阳市万诚房地产服务有限公司，住西工区唐宫西路32号唐宫大厦8楼。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告张铁安、何彩霞、何彩虹、张延兵、洛阳市万诚房地产服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 卫宏战
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执975号
申请执行人张鸿灿，男，1956年1月6日生，汉族，住如皋市，。
被执行人郭雷同，男，1969年9月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人石晓萍，女，1967年10月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张鸿灿与被执行人郭雷同、石晓萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初第5722好的民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭雷同、石晓萍于本判决生效后立即偿还张鸿灿借款人民币300000元及利息（以300000元为基数，自2015年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费5800元，减半收取2900元,保全费2270元，合计5170元，由郭雷同、石晓萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金300000元及利息，案件受理费、保全费5170元，执行费4883元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因故未送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，郭雷同名下无车辆登记信息，本院于208年3月13日查封被执行人石晓萍所有的车牌号为沪Ｌ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息，轮候查封石晓萍名下位于上海市杨浦区的不动产，查封期限三年，该不动产现已于另案抵押权案件处置中，待优先抵押权份额后余款参与分配。
4、依职权将被执行人郭雷同、石晓萍纳入失信被执行人名单。
5、至被执行人住所地查找，未见被执行人踪迹。
6、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，以及名下不动产正另案处置中外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初2642号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：江庆滔，男，1985年12月22日出生，汉族。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告江庆滔信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金9762.04元及至实际清偿之日止的利息9798.95元、滞纳金147.56元、其他费用21元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××01），并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等有关信用卡文件。截至2017年11月08日，该信用卡账户逾期欠款已达19729.55元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，江庆滔的身份证已于2017年6月24日过期，其身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 思
二〇一八年二月七日
书记员 张奕典
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终3242号
上诉人（一审起诉人）上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。
负责人王兴。
委托代理人杨晖、庹雪玲，贵州合协律师事务所律师。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初836号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行上诉称，类似的案件，一审法院以前多次受理并作出判决，而现在却不受理，属同案不同判。一审法院在未经审理的情况下认定银行与持卡人之间的法律关系涉及刑事案件，过于主观，上诉人与被上诉人之间的信用卡还款纠纷是建立在双方商业合同基础之上的民商事纠纷，属于人民法院民事案件受理之列，故请求裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系金融借款合同法律关系。上诉人诉请黄鑫偿还信用卡借款本金及利息等费用，是基于双方之间形成的借款合同关系，选择通过民事诉讼救济途径向对方主张偿还借款及利息，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。一审裁定对上诉人的诉请不予受理错误，本院予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初836号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初1962号
原告：郭某某。
被告：武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会，住所地武汉市东西湖区金山大道马池路8号。组织机构代码78931740-X。
负责人：齐曼，主任。
委托诉讼代理人：黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
原告郭某某与被告武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月14日裁定转为普通程序，并于2017年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告郭某某撤回起诉处理。
已收取的案件受理费530元，减半收取计265元。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 李 辉
二〇一八年一月五日
书 记 员 翟淑琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0305民初1484号
原告：安徽华能电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇坝湾工业区。
法定代表人：盛业华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：徐州天元纸业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇��集村。
法定代表人：孟昭柱，该公司执行董事。
原告安徽华能电缆集团有限公司（以下简称安徽华能公司）与被告徐州天元纸业有限公司（以下简称徐州天元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华能公司的委托诉讼代理人卢小义到庭参加诉讼，被告徐州天元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华能公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款52688.22元；二、诉讼费由被告承担。案件审理中，原告放弃部分诉讼请求，要求判令：一、被告向原告支付货款52659.5元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方自2013年开始发生业务，由原告向被告供应电线电缆产品，双方签订多份购销合同，总货款共计为342659.5元，被��共计支付29万元，尚欠52659.5元至今未付，原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。
被告徐州天元公司未到庭、未作答辩。
经审理查明，2013年9月20日，供方安徽华能公司与需方徐州天元公司签订《购销合同》一份，约定：控制电缆单价为4.15元，数量为600米；高温控制电缆单价为14.33元，数量为18000米；计算机电缆单价为3.03元，数量为5000米；美国百通单价为18.39元，数量为1600米，总价款为305004元，结算方式及期限为：预付30%，货到验收合格一星期内付60%，余10%质保金货到18个月或使用后一年无质量问题付清，合同另对其他事项作出约定。《购销合同》签订后，安徽华能公司向徐州天元公司供应了600米控制电缆，18083米高温控制电缆，5037米计算机电缆，1600米美国百通。2013年11月18日，供方安徽华能公司与需方徐州天元公司签订《���销合同》一份，约定：控制电缆单价为4.15元，数量为2000米；计算机电缆单价为3.03元，数量为7000米，总价款为29510元，结算方式及期限为：预付30%，货到验收合格一星期内付60%，余10%质保金货到18个月或使用后一年无质量问题付清，合同另对其他事项作出约定。《购销合同》签订后，安徽华能公司向徐州天元公司供应了2010米控制电缆，7017米计算机电缆。2013年12月7日，供方安徽华能公司与需方徐州天元公司签订《购销合同》一份，约定：控制电缆单价为4.15元，数量为700米；计算机电缆单价为3.03元，数量为1300米，总价款为6844元，结算方式及期限为：预付30%，货到验收合格一星期内付60%，余10%质保金货到18个月或使用后一年无质量问题付清，合同另对其他事项作出约定。《购销合同》签订后，安徽华能公司向徐州天元公司供应了704米控制电缆，1304米计算机电缆。徐州天元公司已支付货款29万元。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、发货清单、发票、银行承兑汇票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的《购销合同》，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告在履行第一份《购销合同》时，多交付部分电缆，被告已经予以接收，故被告应按合同约定的价格支付相应价款，经计算，第一次供货的价款为306305.5元；原告在履行第二份和第三份《购销合同》时，虽然也多交付部分电缆，但原告有权仅按《购销合同》约定的数量主张，经计算，第二次供货的价款为29510元、第三次供货的价款为6844元，三次供货的价款共计342659.5元，扣除被告已支付的货款29万元，尚欠货款为52659.5元，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判��。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐州天元纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安徽华能电缆集团有限公司支付货款52659.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 尹 龙
二〇一八年五月二日
书记员 薛���
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0305民初275号
原告：陈荣生，男，1964年2月17日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：郭良富，男，1965年1月1日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈荣生与被告郭良富民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请:1、要求被告归还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%从2016年2月14日起计算至借款还清之日止���；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告郭良富因资金周转需要，于2008年2月14日向原告陈荣生借款50000元，约定月利率为1.5%，并出具《借条》一份交由原告收执。后被告郭良富仅支付利息到2016年2月13日，本金及剩余利息经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭良富于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣生借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年2月14日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告郭良富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡志海
二〇一八年三月二十二日
代书记员 林晓岚
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终168号
上诉人（原审原告）李井彬，无职业。
委托代理人杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司。
负责人李亚林，该公司总经理。
委托代理人曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。
上诉人李井彬因与被上诉人中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司（以下简称川庆勘探公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院〔2015〕绥民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人李井彬及其委托代理人杨艺梅，被上诉人川庆勘探公司的委托代理人曲春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李井彬诉称：2014年，被告到黑龙江省肇源农场(以下简称肇源农场)进行石油勘探，在施工过程中，被告违规作业，昼夜放炮，把原告的房屋震坏。在双方协商未果的情况下，原告诉至法院，要求被告将原告的受损房屋恢复原状。
原审被告川庆勘探公司辩称：一、原告起诉主体错误。原告起诉状中的被告名称是川庆地球物理勘探公司山地勘探六队，而被告的准确名称是中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司。二、原告主张的事实没有任何证据证实。原告没有证据证实损失的真实存在及损失与被告勘探行为之间存在直接的因果关系，也没有证据证实损失的数额。三、被告在勘探过程中严格遵照有关法律规定，不存在违规操作的情况，没有给原告造成损失。在勘探过程中，被告已与原告签订协议，约定造成损害后由被告聘请有关部门进行鉴定。勘探结束后，被告依据协议，聘请中国地震局工程力学研究所对勘探过程中的损害进行全面鉴定，经过鉴定并未给原告房屋造成损害，所以被告不应对原告受损房屋恢复原状。
原审法院认定：2014年冬季，被告在肇源农场境内勘探石油，进行钻井爆炸作业。原告所有的房屋位于肇源农场中心区内平房18栋06室，房屋建筑面积96平方米，规划用途为住宅。原告认为被告的钻井爆炸作业行为致使其所有的房屋受到损坏，要求被告将受损房屋恢复原状。在案件审理过程中，法院多次释明原告对涉案房屋的损害事实、损害原因及恢复原状所需费用进行司法鉴定，原告未申请司法鉴定。
原审法院认为：此案为财产损害赔偿纠纷，属侵权案件。侵权案件应具备以下要件：损害事实、具体行为、行为有过错、行为与损害事实之间有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的原则分配举证责任，本案举证责任在原告。原告应对房屋受损前后差异举证，对房屋受损是由被告钻井爆炸行为所致举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告不申请司法鉴定，无法证实房屋受损情况，也不能证明房屋受损与被告钻井爆炸的勘探行为有因果关系，原告应承担举证不能的责任，对原告要求将受损房屋恢复原状的诉讼请求不予支持。关于被告主体问题，原告诉状中的被告名称为“川庆地球物理勘探公司山地勘探六队”，被告认为名称有误，不是该公司。庭审中，川庆勘探公司承认在肇源农场实施钻井爆炸作业行为的是该公司，并且到庭应诉，因此应以实际实施行为的主体为被告。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李井彬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李井彬负担。
李井彬上诉称：一、原审法院认定上诉人房屋受损失与被上诉人的勘探行为之间没有因果关系属于认定事实错误。二、中国地震局工程力学研究所对肇源农场部分民房受损失进行三维地震勘探作业影响情况所做的鉴定，程序违法，内容不真实，不能作为上诉人房屋受损与被上诉人的行为没有因果关系的依据。三、原审法院认定证据违法。四、被上诉人作业属于高度危险作业，应承担无过错责任。被上诉人只有证明损害是由上诉人故意造成的，才不承担民事责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，对本案重新审理或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
川庆勘探公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，李井彬提供如下证据：
证据一，孙丽芳房屋照片2张、李井彬房屋照片1张、远忠志房屋照片1张，欲证明上诉人的房屋在被上诉人钻井爆炸作业前是完好的，不存在裂痕。被上诉人对孙丽芳房屋照片的真实性、合法性及关联性有异议，对李井彬、远忠志房屋照片的复印件，不予质证。
证据二，井位下药卡3份，欲证明被上诉人作业时每个井位所用的炸药数量，鉴定结果处理情况汇总表中记载的炸药数量是虚假的。被上诉人对真实性、合法性及关联性均有异议。
证据三，中国地震局工程力学研究所于2015年3月10日出具的《川庆物探公司山地六队三维地震勘探作业对肇源农场民房的影响》，欲证明被上诉人作业后对上诉人的房屋进行了拍照，从照片中可以看出上诉人房屋的现状。被上诉人认为该证据系复印件，不予质证。
对于上诉人提供的证据一，因不能证实上诉人所要证明的问题，本院不予采信；证据二，因上诉人提供的井位下药卡系上诉人所捡来，被上诉人对真实性有异议，本院不予采信。证据三，因该证据系复印件，被上诉人有异议，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人为勘探石油进行钻井爆炸作业属于高度危险作业。高度危险作业致害责任，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任，受害人无须对加害人具有过错负举证责任，但受害人仍须对有无损害发生及高度危险作业与损害后果之间有因果关系负举证责任。本案上诉人未提供证据证实涉案房屋的受损情况及房屋受损与被上诉人钻井爆炸作业之间具有因果关系，原审法院及本院均已向上诉人进行释明，上诉人明确表示不申请司法鉴定，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人预交），由上诉人李井彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一六年六月三日
书记员 韩欣言
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初7154号
原告：方培龙，男，1965年11月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：蒋剑丰，男，1969年2月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚水根，男，1964年3月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江耀华建设集团有限公司，住所地：杭州市西湖区荆花路2号1幢305室。
法定代表人：寿培根。
原告方培龙与被告蒋剑丰、姚水根、浙江耀华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告方培龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方培龙撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年六月十二日
书记员 祝向瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执333号之二
申请执行人：佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区。
法定代表人：罗伟雄。
被执行人：邱少坤，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司与邱少坤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1404号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定邱少坤应在法律文书发生法律效力之日起七日内向佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司支付货款850000元及利息（按照银行贷款利率的标准自2015年5月31日起计算至实际清偿日止），并承担案件受理费13617.5元。因邱少坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年1月10日向银行（含互联网银行）、证券公司、房产及车辆管理等部门发出查询通知，根据前述机构回复查询到被执行人名下无可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1206034.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执333号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 陈家健
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民初276号
原告:崔凌，男，1970年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告:戴木桂，男，1988年07月08日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理崔凌与戴木桂侵害著作权纠纷一案中，原告崔凌以与被告戴木桂达成协商为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔凌申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告崔凌撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由崔凌负担。
（本页无正文）
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊
二〇一八年四月十七日
书记员 龙珍珍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4331号
申请执行人孙兴奎，男，1951年10月28日出生，汉族。
被执行人史学明，男，1963年7月19日出生，汉族。
申请执行人孙兴奎与被执行人史学明民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)京0113民初12091号民事调解书已发生法律效力。因被执行人史学明未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙兴奎于2017年6月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人史学明名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)京0113民初12091号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 王咏吉