黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2151号
原告于井凤，女，1950年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。
委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告范吉芳，女，1972年9月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告高劲松，男，1970年1月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告盖宇，男，1989年1月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区大港路138号二期工程CS-9号楼商服312。
法定代表人黄明，总经理。
委托代理人马丽，女，1973年1月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区Ｓ-01号商服楼4-5号。
法定代表人李雪峰，总经理。
委托代理人翟燕，女，1982年1月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商服楼1、2、3号。
法定代表人许佳斌，总经理。
委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告于井凤与被告范吉芳、高劲松、大庆华骏出租汽车有限公司（以下简称华骏出租汽车公司）、盖宇、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称都邦保险公司）、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光农业相互保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，依法由审判员苏群英适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转变通程序审理，由审判员苏群英担任审判长并主审本案，由审判员李洪彬、代理审判员张志伟共同组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告于井凤的委托代理人费晓明、被告范吉芳、高劲松、盖宇、华骏出租汽车公司的委托代理人马丽、都邦保险公司的委托代理人翟燕、阳光农业相互保险公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于井凤诉称，2015年4月2日被告范吉芳驾驶黑XX出租车沿中三路由西向东行驶至地窨岗交叉路口处，为躲避由东向西行驶至路口左转弯的被告高劲松驾驶的黑X**江铃厢式货车时，黑XX出租车驶上道路中心绿化隔离带，致使乘车坐在该车内的原告于井凤、刘某某受伤。此起事故经大庆市公安局交通管理局铁人公局认定，范吉芳承担此起事故的主要责任，高劲松承担此起事故的次要责任，于井凤、刘某某无责任，黑X**江铃厢式货车在都邦保险公司投保了交强险，黑XX出租轿车在阳光农业相互保险公司投保了保险。因赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费82451元、误工费26400元、护理费35754元、住院伙食补助费7900元、营养费15000元、伤残赔偿金108523元、残疾用具费230元、交通费2571.5元、鉴定费3300元、取内固定费用18000元、精神损害抚慰金10000元，合计310129.5元。要求被告范吉芳、高劲松、盖宇、大庆市华骏公司对原告的损失承担连带责任，被告都邦公司和阳光公司对原告的损失在保险责任限额范围内承担责任。
被告范吉芳辩称，原告所述事实理由部分属实，同意依法赔偿。但我已替原告垫付住院押金6000元。
被告高劲松辩称，原告所述事实理由部分属实，同意按照划分的责任进行赔偿，我驾驶的车辆车主是盖宇，并在都邦保险公司投保了交强险和商业险，我与盖宇是雇佣关系，从2014年7月份开始雇我开这辆车，肇事那天我是在为盖宇送货。
被告盖宇辩称，我是高劲松驾驶的黑X**江铃厢式货车的车主。高劲松是我雇佣的司机，其驾驶该车辆与范吉芳相撞发生事故时是受我指派去萨尔图送货途中。因为司机高劲松对事故的发生负有责任，所以赔偿责任应当由我与高劲松共同承担。
被告华骏出租汽车公司辩称，原告所述事实与理由部分属实。涉案的出租车黑XX已经承包给被告范吉芳，该车的管理者和运营利益所得者均为范吉芳。我公司在此起交通事故中无过错，因此对于原告所受的损失在超出保险责任范围外的部分，我公司不能承担责任。
被告都邦保险公司辩称，黑X**车辆在我公司投保了交强险及商业三者险200000元，被保险人为盖宇，保险期间为2015年3月31日至2016年3月31日，事故发生时在保险期限内，此起交通事故导致于井凤、刘某某受伤，均在交强险赔偿范围内，因此在交强险范围内对于二人的损失应进行比例分摊，但我公司不承担鉴定费与诉讼费用。
被告阳光农业相互保险公司辩称，涉案车辆黑XX在我公司投保了客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，该项保险每人医疗费用限额为100000元，每人死亡伤残赔偿限额为300000元，其中每人误工赔偿限额不超过每人责任限额的5%，除特别约定所规定的赔偿项目，其它损失我公司不负责赔偿。在我公司投保的车辆在事故中负主要责任，应当按照责任比例进行赔偿。根据保险法约定我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
为证实自己的主张，原告于井凤向本院提交证据如下：
1、交通事故责任认定书一份。欲证明涉案交通事故发生的过程及范吉芳承担此次事故的主要责任，高劲松承担事故的次要责任，于井凤无责任。黑X**厢式货车登记所有人为被告盖宇，黑XX登记所有人为华骏出租车公司。被告范吉芳、高劲松、华骏出租汽车公司、都邦保险公司、阳光农业相互保险公司对证据的真实性及所证明的问题均无异议。
2、出院证二份、诊断书一份、大庆油田总院住院费票据一份、大庆油田总院医疗费票据二份、医疗票据及税务发票二份、大庆油田总医院小票二份、处方四份、门诊病志一份。欲证明原告因本次事故受伤的诊疗过程及产生医疗费82451元。两次住院共计79天，住院期间二人护理，出院三月内需一人护理，诊断结果为右髋臼骨折、右胫腓骨骨折、右膝关节僵硬、股骨头骨折并证明医嘱内容。被告范吉芳、高劲松、华骏出租汽车公司、都邦保险公司、阳光农业相互保险公司的质证意见为，对证据的真实性无异议，但只认可82133.07元医疗费，因有两张大庆油田总院小票非正规发票，对其它票据均无异议。
3、鉴定意见书一份及鉴定费发票一份。欲证明于井凤因本次交通事故受伤的鉴定结果为右髋臼粉碎骨折累及负重区，股骨头骨折内固定评定为玖级伤残。右胫骨平台塌陷性骨折植骨内固定评定为玖级伤残。误工期评定为365日。营养期评定为150日；护理期限评定为120日；取内固定费用为18000元左右或以实际合理支出计算。因本次鉴定费产生的费用为3300元。被告范吉芳、高劲松、华骏出租汽车公司对证据无异议。被告都邦保险公司和阳光农业相互保险公司的质证意见为，真实性及所证明的问题均无异议，但根据肇事出租车在我公司所投保的险种我公司不承担鉴定费。
4、证明原件及营业执照复印件各一份。欲证明结合原告的误工期为365日的鉴定结论，此份证据可证明原告月工资为2200元，年工资为26400元，因此起交通事故产生误工费26400元。被告范吉芳、高劲松、都邦保险公司、阳光农业相互保险公司的质证意见为，对证据的真实性及所证明的问题均不认可，伤者已经年满65周岁，早已超过了国家规定的法定退休年龄，原告也没有提供劳动合同及受伤前三个月的工资表。证明是于2015年11月2日所开，很明显是为了多向被告索要费用而做出的。被告华骏出租汽车公司的质证意见为，同意上述意见。此外，原告已经于2015年10月29日评定了伤残等级，其所主张的伤残赔偿金中就应该包含此日期之后的收入损失，因此原告主张365日的误工损失，是在重复主张。
5、证明原件、营业执照复印件、执业资格证书复印件（与原件核对无异议）各一份。欲证明原告在康复医院住院的53天及从康复医院出院后三个月内的护理人员刘某某的护理费用共计23833元。刘某某是于井凤的儿媳，因婆婆受伤从打工地点返回护理原告，产生误工损失。被告范吉芳、高劲松、华骏出租汽车公司、都邦保险公司、阳光农业相互保险公司的质证意见为，对证据真实性及所证明的问题不予认可，原告称护理人员月工资为5000元，应该提供劳动合同及纳税证明，并且护理人的单位在镇江市与常理不符。此外原告所主张的护理期限应该与鉴定相符，鉴定上写的护理期限是伤后120天。
6、火车票十四张、大庆油田总医院收据一份、刘某某某收条一份。欲证明原告受伤后诊疗、复查及伤残鉴定过程中产生交通费2571.5元。该组证据中有一张车票系原告的儿子刘某某因其母亲受伤从打工地点返回大庆护理其母亲，另外十三张是刘某某因本次交通事故，来大庆复印病例产生的费用，收条因原告一直卧床，来大庆油田总医院复查、到康复医院住院、去大庆油田总院鉴定，共三次往返肇源县新站镇原告家在大庆雇车的车费。870元是原告出院时乘坐的120救护车的费用。被告范吉芳、高劲松、华骏出租汽车公司、都邦保险公司、阳光农业相互保险公司的质证意见为，对于两张收条的真实性及所证明的问题均不予认可，对于原告所提供的车票，可以认可在原告两次住院期间内产生的四张车票，其中有一张4月3日杭州开往齐齐哈尔的火车票尽管日期在住院期间，但地点与事故发生地不符，不能认可。
7、医疗器械收据复印件一份（与原件核对无异议）。欲证明原告因受伤购买拐杖产生费用230元。被告范吉芳、高劲松、华骏出租汽车公司、都邦保险公司、阳光农业相互保险公司的质证意见为，此收据不是正规发票，不予认可。
8、证人刘某某某的出庭证言。欲证明原告受伤后到大庆油田总医院复查、到康复医院及到大庆鉴定往返产生交通费1200元。被告范吉芳、高劲松、华骏出租汽车公司、都邦保险公司、阳光农业相互保险公司的质证意见为，证人证言前后矛盾，不足以做为证据使用，请求法庭不予采纳。
9、居民户口本一份。欲证明原告在城镇居住多年，伤残赔偿金应该参照城市居民赔偿标准进行赔偿。被告范吉芳、高劲松、华骏出租汽车公司、都邦保险公司、阳光农业相互保险公司的质证意见为，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该份户籍签发日期为2015年11月13日，是在上次庭审后办理的。户别上未明确标明为城镇居民，但常住人员登记卡中明确记载为粮农。因此原告的伤残赔偿金应按农村居民可支配收入进行计算。被告盖宇对证据无异议。本院对证据的真实性予以认定。
10、医疗费结算清单三页。欲证明住院期间所使用的药物及花费。被告均无异议。本院对证据予以认定。
为证实自己的主张，被告华骏出租汽车公司向本院提供证据如下：
1、道路客运承运人责任保险单一份（提交复印件与原件核对无异议），证明涉案的出租车已经在被告阳光保险公司投保了客运承运险。原告于井凤及被告范吉芳、高劲松、都邦保险公司、阳光农业相互保险公司均无异议。
2、出租汽车经营合作合同复印件一份（与原件核对无异议）。欲证明黑XX号出租车已经承包给被告范吉芳，该车辆的管理者使用者及利益所得者均为范吉芳。发生交通事故时也在承包期内，与我公司无关。原告于井凤的质证意见为，华骏出租汽车公司系该车辆的登记车主，应该依法承担相关的赔偿责任。华骏公司与范吉芳同为被告与本案的审理结果有利害关系，原告与范吉芳签订的这份合同是否存在着恶意串通，原告无从考虑。被告范吉芳、高劲松、都邦保险公司、阳光农业相互保险公司均无异议。
为证实自己的主张，被告都邦保险公司向本院提交证据如下：
机动车交通事故责任强制险保险单（抄本）及商业险保险单（抄本）各一份。欲证明涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险。原告于井凤及被告范吉芳、高劲松、华骏出租汽车公司、阳光农业相互保险公司均无异议。
被告范吉芳、高劲松、盖宇、阳光农业相互保险公司未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案事实如下：
2015年4月2日11时被告范吉芳驾驶黑XX中华牌出租轿车沿中三路由西向东行驶至地窨岗交叉路口处，为躲避由东向西行驶至路口转弯的被告高劲松驾驶的黑X**江铃厢式货车时，中华牌出租车驶上道路中心绿化隔离带，致使乘坐在出租车内的原告于井凤及其案外人刘某某受伤，当时车中仅有于井凤和刘某某两位乘车人。此事故经大庆市公安局交通管理局铁人分局认定被告范吉芳承担此起事故的主要责任，被告高劲松承担次要责任。范吉芳驾驶的黑XX中华牌出租轿车登记车主为被告华骏出租汽车公司，双方签订了出租汽车经营合作合同。被告华骏出租汽车公司将该车辆交由被告范吉芳从事经营活动，经营期限自2015年月1日至2016年1月23日。被告范吉芳每月向被告华骏出租汽车公司交纳费用数额为1594元。该车辆在阳光农业相互保险公司投保了客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，该项保险医疗费用限额为每人100000元，每人死亡伤残赔偿限额为300000元，其中每人误工赔偿限额不超过每人责任限额的5%。被告高劲松驾驶的黑X**江铃厢式货车登记车主为被告盖宇。高劲松系被告盖宇雇佣的司机，事故发生时被告高劲松受盖宇指派前往萨尔图区送货的途中。该车辆在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并承保了不计免赔特约险，商业第三者责任险的赔偿限额为200000元。保险期间为2015年3月31日至2016年3月31日，事故发生时在保险期限内。
事故发生当日，原告于井凤被送往大庆油田总医院进行治疗，诊断为右髋臼粉碎性骨折、髋关节脱位、右胫腓骨骨折、胸10椎体压缩性骨折、胸壁软组织挫伤。2015年4月28日出院，共住院26天。出院医嘱及注意事项：右下肢持续皮牵引6周，术后3月内患肢不负重，3月后拍片及多普勒检查，由医生指导负重。及时翻身拍背咳痰，多饮水，勤排尿，预防褥疮、呼吸及泌尿系统感染。骨科、呼吸科随诊。住院期间陪护2人，出院三月内需1人护理。鉴于患者远期发生髋关节创伤性关节炎、股骨头坏死可能较大，建议每3个月拍片复查，骨科随诊。此次住院花费医疗费74085元。2015年7月22日原告在某某医院住院进行康复治疗，住院53天，2015年9月13日出院。此次住院共花费医疗费8048.07元。两次住院共花费医疗费用合计82133.07元。原告来我院起诉后申请对其所受伤情进行司法鉴定。经我院委托，某某鉴定中心对其伤情进行了鉴定，2015年10月29日作出众维司鉴（2015）临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：于井凤右髋臼粉碎骨折累及负重区，股骨头骨折内固定评定为Ⅸ（玖）级伤残。误工期评定为365日。营养期评定为150日；护理期评定为120日；取内固定费用壹万捌仟元左右或以实际合理支出计算。原告支付鉴定费用3300元。被告均对该司法鉴定结论无异议，但保险公司主张根据保险法规定保险公司不承担鉴定费用。
审理中还查明，案外人刘某某与原告于井凤系母女关系。事故发生后刘彩凤花费300元医疗费进行了拍片检查，未发现有骨伤。经本院询问其不申请作为第三人参加本案诉讼，亦不打算对其损失另案诉讼。
鉴于上述原因，原告诉至法院，主张因此起交通事故给其造成的损失包括医疗费82451元、误工费26400元、护理费35754元、住院伙食补助费7900元、营养费15000元、伤残赔偿金108523元、残疾用具费230元、交通费2571.5元、鉴定费3300元、取内固定费用18000元、精神损害抚慰金10000元，合计310129.50元。要求被告都邦公司和阳光公司对原告的损失在保险责任限额范围内承担责任，被告范吉芳、高劲松、盖宇、华骏出租汽车公司对原告的损失承担连带责任。审理过程中，六被告对于原告主张的住院伙食补助费7900元、营养费15000元、取内固定费用18000元及鉴定费3300元的数额均无异议，对于原告主张的医疗费82451元、误工费26400元、护理费35754元、伤残赔偿金108523元、残疾用具费230元、交通费2571.50元、精神损害抚慰金10000元有异议，异议理由详见答辩意见及质证意见。庭审中查明，被告范吉芳已为原告垫付住院押金6000元。对此原告无异议。
本院认为，本案系因道路交通事故而产生的机动车交通事故责任纠纷，应适用过错责任归责原则。因被告高劲松承担此次事故的次要责任，且事故发生在被告都邦保险公司承保的机动车交通事故强制保险期间和商业第三者责任险保险期间内，故应由被告都邦保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内，对原告所受损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由被告都邦保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额200000元范围内承担赔偿责任。因被告高劲松系被告盖宇雇佣的司机，本案事故发生时高劲松驾驶被告盖宇的车辆为其送货，属职务行为，其驾驶的车辆已由车主盖宇在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险。因此根据事故责任比例，超出保险赔偿范围的部分应由都邦保险公司承担30%的赔偿责任，不足部分由被告盖宇承担。其余70%的部分应由承保被告范吉芳驾驶车辆的阳光农业相互保险公司在道路客运承运人责任保险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告范吉芳及被告华骏公司承担。因被告华骏出租汽车公司将涉案车辆交由被告范吉芳进行经营，其作为从事出租汽车经营的公司，基于上述行为享有运营利益，亦负有相应的管理义务，故华骏出租汽车公司应对被告范吉芳所负责任部分承担连带赔偿责任。
本院对原告主张的赔偿项目及数额意见如下：
1、六被告对于原告主张的住院伙食补助费7900元、营养费15000元、取内固定费用18000元及鉴定费3300元的数额均无异议，对此本院予以支持。
2、医疗费：原告主张医疗费82451元。其向本院提交的票据中有两张非医疗机构正规发票，记载时间为2015年8月7日和2015年7月17日，金额分别为75元和243元，共计318元。两份票据中亦未加盖医院印章，原告亦未在规定的期限内向本院补充该部分请求的有效证据，故对此本院不予支持。对原告主张的其余82133元医疗费用本院予以支持。
3、误工费：原告主张误工费26400元。庭审中向本院提交了误工证明，证实其受伤前在肇源县新站镇超越物业管理有限公司从事保洁员工作，月工资标准为2200元。本院认为，原告虽已过退休年龄，但亦可务工。其主张的工资标准未超出上一年度即2015年黑龙江省居民服务业及其它服务业在岗职工工资标准。误工期虽经司法鉴定评定为365日，但原告提供的误工证明仅能证实其因伤后误工单位扣发其工资15400元，故本院仅对该部分予以支持，对其余部分的请求不予支持。
4、护理费：原告主张护理费35754元。主张护理人员系原告的儿媳，在XX保健按摩服务部从事按摩工作，因护理原告于2015年4月29日至2015年9月13日未能正常上班。庭审中原告仅向本院提交了误工证明及按摩证，未能提供劳务合同、出勤记录及完税证明等证据以证明护理人员的工资收入。本院认为，原告提供的证据不能充分证明其工资收入。鉴于原告所受伤情确需护理并经鉴定护理期限为120日，故本院对原告关于护理费的主张予以支持，其数额可参照黑龙江省2015年居民服务和其它服务业的标准计算即52333元／年，120日应为52333元／12月＊4个月，计17444元。
5、伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金108523元。经鉴定原告所受伤情为股骨头骨折内固定评定为玖级伤残，右胫骨平台塌陷性骨折植骨内固定评定为玖级伤残。同时根据原告提供的常住人口登记卡可确定原告应为黑龙江省农村居民。定残之日为65周岁。依照2015年黑龙江省农村居民人均纯收入标准即10453元／年，其伤残赔偿金应为10453元＊（20年-5年）＊0.22，计34495元。
6、残疾用具费：原告主张残疾用具费230元。但其所提供的相关票据非正规票据，不能有效证实其花销的事实及数额的真实性，本院不予支持。
7、交通费：原告主张交通费2571.50元。本院根据原告诊疗时间、地点以及次数，酌定交通费为1000元。
8、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元。因此次事故原告遭受到了严重人身伤害，原告及其亲属在精神上遭受到一定程度的创伤。基于此原告有权要求赔偿义务人给付一定数额的精神损害抚慰金。结合原告的伤情本院认为原告主张的数额10000元较为适宜，对此本院予以支持。
综上，本院认定原告于井凤所受损失为医疗费82133元、后续治疗费18000元、误工费15400元、残疾赔偿金34495元、护理费17444元、住院伙食补助费7900元、营养费15000元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3300元，共计204672元。其中伤残项下：残疾赔偿金34495元、护理费17444元、交通费1000元、误工费15400元、精神损害赔偿金10000元，共计78339元，未超出交强险伤残赔偿限额；其中医疗项下：医疗费82133元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费7900元、营养费15000元，共计123033元，已超出交强险医疗费用赔偿限额。故应由被告都邦保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告78339元，在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元。超出交强险赔偿限额的113033元（123033元-10000元）及鉴定费3300元计116333元，根据事故责任划分由被告都邦保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿30%，应为34900元。其余70%计81433元应由被告阳光农业相互保险公司依照被告华骏出租汽车公司为被告范吉芳驾驶的黑XX号中华牌出租汽车投保的道路客运承运人责任保险（其中每人医疗费用赔偿限额为100000元）承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告于井凤所受损失共计204672元（包括医疗费82133元、后续治疗费18000元、误工费15400元、残疾赔偿金34495元、护理费17444元、住院伙食补助费7900元、营养费15000元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3300元）。被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告于井凤88339元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告于井凤34900元。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔偿81433元。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付；
二、驳回原告于井凤的其他诉讼请求。
案件受理费4292元，由原告承担1459元，由被告都邦保险公司承担1706元，由被告阳光农业相互保险公司承担1127元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苏群英
审 判 员 李洪彬
代理审判员 张志伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韩兆婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计','2018-10-02
11:42:08',0,'web',NULL),(35417714,'4e5bdc18-9e55-40b9-874e-8cfd1aeff4ac','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"39\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）津0110民初4946号\",\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4e5bdc18-9e55-40b9-874e-8cfd1aeff4ac\",\"案件名称\":\"李萌与王长军民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"天津市东丽区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东丽区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告李萌诉被告王长军民间借贷纠纷一案中，原告李萌于2016年8月1日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472140800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"李萌与王长军民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李萌与王长军民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）津0110民初4946号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4e5bdc18-9e55-40b9-874e-8cfd1aeff4ac\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李萌与王长军民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）津0110民初4946号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市东丽区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"39\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市东丽区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李萌,王长军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李萌与王长军民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-26\\\\\",\\\\\