wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03871号之一
申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人吴军，该行行长。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地常熟市。
法定代表人胡惠文，该公司总经理。
被执行人胡惠文。
申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏瀛环国际集团有限公司、胡惠文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2015）园商初字第00703号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏瀛环国际集团有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告江西银行股份有限公司苏州分行借款本金7000000元、利息129577.79元、复利1354.57元并按原借款合同约定支付上述借款自2015年5月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利率按年利率5.6%计算，罚息、复利按年利率8.4%计算）；二、被告江苏瀛环国际集团有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告江西银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费140900元；三、被告胡惠文对被告江苏瀛环国际集团有限公司的前述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告江苏瀛环国际集团有限公司追偿；四、如被告江苏瀛环国际集团有限公司未能如期足额履行上述债务，则原告江西银行股份有限公司苏州分行有权以被告江苏瀛环国际集团有限公司所持有的江西得雨活茶股份有限公司的股权折价，或以变卖、拍卖所得价款在7000000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61931元、诉讼保全费5000元，合计66931元由被告瀛环国际、胡惠文负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费66931元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江西银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年11月7日立案受理，
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车十一辆，但均未能实际扣押，暂无法处置。被执行人胡惠文名下有位于常熟市方塔街106号房地产；被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下有位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室、2501室、2601室房地产，上述房产设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封，申请执行人暂不申请本院处置；被执行人胡惠文名下有位于常熟市湖苑新村一区108幢房地产、位于常熟市银湖花园67幢房地产，上述房地产本院为轮候查封，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人胡惠文名下位于常熟市茶花苑小区12幢房地产于本院另案【（2015）园执字第02412号】处置中，成交后扣除抵押债权如有余款将按照参与分配程序处理。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司持有的江西得雨活茶股份有限公司的股权，本院已经查封，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币7338763.36元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王灵楠
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢40号之一
申请执行人：赵昔强，男，生于1970年9月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被执行人：梁蓉，女，生于1981年12月28日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：许耀，男，生于1977年4月6日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在恢复执行赵昔强与梁蓉、许耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵昔强应受偿债权为：①借款本金200000元及利息；②案件受理费2150元、保全费1770元；③执行费2900元。在执行过程中经查被执行人许耀现下落不明，名下未查找到可供执行的财产。对被执行人梁蓉名下的位于梓潼县文昌镇潼江路成套住宅（产权证号：监证00XXXX5，房屋建筑面积114.41平方米，国有出让土地使用权分摊面积20.136平方米）一套予以了查封，并委托四川盈信天地房地产评估有限公司予以了评估，该宗房地产评估总价为351200元。后对该宗房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上两次公开拍卖，均已流拍告终。嗣后在变卖过程中，经申请执行人赵昔强、被执行人梁蓉、抵押权利人梓潼农商银行梓柏支行和本院同意，该宗房地产在原二次流拍价格280960元的基础上予以降价，最终以250000元的市场合理价格，由第三人四川省梓潼县马鸣乡何玉东（男）应买。现该房屋变价款250000元，已依次用于偿还梓潼农商银行梓柏支行抵押担保债权本息及诉讼费共计82279.66元（利息截止2017年10月25日止）、评估费3500元、案件受理费2150元、保全费1770元、垫付被执行人梁蓉三年房租8000元、偿付申请执行人赵昔强借款本金152300.34元，尚有借款本金47699.66元及历欠和新增利息未予清偿。目前二被执行人无财产可供执行。申请执行人赵昔强与被执行人梁蓉已达成和解，该剩余借款本金47699.66元及历欠和新增利息，申请执行人赵昔强同意今后放弃向被执行人梁蓉主张该权力，待被执行人许耀有财产可供执行时，再向法院申请只对许耀恢复强制执行，并于2017年10月25日书面向本院申请撤回本案的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁蓉银行存款的冻结；
二、解除对被执行人梁蓉、许耀所有的位于梓潼县文昌镇潼江路成套住宅（产权证号：监证0XXXXX5，房屋建筑面积114.41平方米，国有出让土地使用权分摊面积20.136平方米）一套的查封[（2015）梓执保字第42号]；
三、买受人何玉东（男）可持本裁定到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续；
四、终结本案的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 敏
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东���初字第213号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年3月3日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审于居住地，2013年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）第98号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年8月至2012年1月间，被告人白某在沈阳市大东区万莲路52-2号3-3-1室其租住的房间内，先后五次将张某（另案处理）交给其的冰毒出售给张某，每次向张某出售冰毒5袋，每袋0、4克，每袋交易金额为人民币500元���共计向张某出售冰毒25袋，重10克，交易金额为人民币12500元，白某多次从张某某处获得现金和衣服等财物，约价值人民币4700元。
被告人白某于2012年3月2日被公安机关抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人白某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法定罪处罚。
被告人白某辩称：我卖给张某毒品是4-5次，数量不是10克，因为我自己吸了一部分。
经审理查明，2011年8月至2012年1月间，被告人白某在沈阳市大东区万莲路52-2号3-3-1室其租住的房间内，先后五次将张凤某某（另案处理）交给其的冰毒出售给张某，每次向张某出售冰毒5袋，每袋约重0、4克，每袋交易金额为人民币500元，共计向张某出售冰毒25袋，约重10克，交易金额为人民币12500元，白某多次从张某某处获得现金和衣服等财物。
被告人白某于2012年3月2日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供���经庭审质证、认证的下列证据，予以证明。
1、书证：
（1）抓捕经过证实：被告人白某到案的经过。
（2）常住人口基本信息及电话查询记录证实：被告人身份情况
2、证人张某甲证言：我从2012年1月份开始卖给张某冰毒四次，因为张某以前从我丈夫白某那买冰毒，后来他俩闹掰了，就从我这买了，2012年1月份，我通过白某认识的张某某，每次我都是从张某某处取货。2012年1月一天，张某给我打电话买货（冰毒），当时卖给张某五小袋，这些冰毒是2500元的，当时张某给了我10000元，说是以前欠我丈夫买冰毒的钱，这次我卖给张某的冰毒，她没给我钱。证实白某曾与张某有毒品交易的事实。
3、证人张某证言：我是从2011年8月到2012年1月从白某那买了5次冰毒，每次0、4克左右，共计25袋每袋500元，我俩交易的地点是沈阳市大东区万莲路52-2号3单元3楼1号白某租住的房间���。证实张某在白某处购买冰毒的事实。
4、被告人白某供述：张某某和我是朋友，我从张某某处取毒品卖出去，张某某过一段时间就给我点钱还有衣服。我一共卖给张某5次冰毒，共计25袋，每袋重约0、4克，因为每次我都拿出来点自己吸食，所以每袋剩多少就卖多少。每次交易的地点都在我租的沈阳市大东区万莲路52-2号3-3-1房间内。后来我和张某有矛盾了，张某就从我妻子张丕莉手里买了。证实被告人白某贩卖冰毒的事实。
本院认为，被告人白某多次贩卖毒品，约重10克，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人关于毒品数量的辩解，从有利于被告人的角度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年3月3日起至2020年3月7日止，罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 肇浩男
二〇一四年三月三日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1965号
原告：张元生，男，汉族，1969年4月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：姜新连，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王后磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告张元生诉被告王后磊民间借贷纠纷一案中，原告张元生于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张元生的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张元生撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告张元生负担。
审 判 员 卢 刚
二〇一七年十一月十三日
法官助理 董翠红
书 记 员 王忆哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义���初字第1140号
原告：丁关平。
委托代理人：骆澜。
被告：周小飞。
原告丁关平诉被告周小飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。本院受理后依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告丁关平的委托代理人骆澜到庭参加了诉讼。被告周小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁关平诉称：2013年9月4日至2013年11月18日，被告多次向原告购买圣诞礼品配件，货款共计人民币26000.9元，原告多次向被告催讨货款，被告口头承诺马上付款，但至今分文未付，故原告无奈提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告贷款人民币26000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告周小飞未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：送货清单（存根及记账联）十二份，证明目的：证明被告拖欠原告货款26000.9元的事实。
证据二：手机短信复印件一份，证明目的：原告多次向被告催款，被告承诺付款的事实。
被告周小飞未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，对证据一，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据二，本院结合其他证据予以综合认证。
经审理查明：2013年9月至2013年11月期间，被告多次向原告购买圣诞礼品配件，货款共计人民币26000.9元。原告在庭审中陈述自愿放弃货款人民币0.9元。嗣后，被告未向原告支付货款，尚欠原告货款人民币26000元。
以上事实，有原告提供的送货清单十二份、手机短信复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周小飞尚欠原告丁关平货款人民币26000元的事实清楚，被告周小飞应及时支付货款给原告丁关平。被告周小飞未及时支付货款，应向原告丁关平赔偿货款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告丁关平的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小飞于本判决生效后十日内支付原告丁关平货款人民币26000元并支付利息（从2015年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告周小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币450.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年三月二十日
代书记员 金璐萍
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执61号
申请执行人：张光芝，女，1971年3月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：葛宏伟，男，1978年9月11日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。
本院在执行张光芝与葛宏伟劳务合同纠纷的本院（2016）黔2726民初1049号民事判决书一案中，被执行人葛宏伟暂无履行能力，申请执行人张光芝同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 刘鹏翔
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初368号
原告：范晓钧，男，1972年11月25日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：聂龙女，女，1995年4月13日出生，住河南省上蔡县。
公民身份号码：×××。
原告范晓钧与被告聂龙女民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员郭淑毅、人民陪审员周丽萍参加的合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告范晓钧到庭参加了诉讼，被告聂龙女经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范晓钧向本院提出诉讼请求：1.请求判令聂龙女偿还范晓钧借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为本金，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费、公告费由被告聂龙女承担。事实和理由：2016年6月28日，聂龙女向范晓钧借款10000元，范晓钧以现金形式向聂龙女提供借款后，聂龙女书写借条一份，约定借款期限为半年。现借款期限已满，聂龙女拒不还款，故诉至法院。
被告聂龙女既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，范晓钧与聂龙女曾因购买商品相识。2016年6月28日，聂龙女作为借款人向范晓钧出具《借条》一张，载明：“聂龙女借范先生壹万元整承诺分五次还范先生半年以内还清每还一次在借条上写一次还款日期”。借条下方有借款人聂龙女的签字。对上述借款，双方未约定利息、逾期利息。
经询问，范晓钧陈述其在《借条》出具当日以现金形式向聂龙女提供上述贷款，并主张聂龙女未偿还上述借款。
上述事实，有范晓钧提交的借条及其在庭审中的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：聂龙女向范晓钧出具《借条》，约定聂龙女向范晓钧借款，该《借条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方之间形成民间借贷法律关系。双方当事人均应按合同约定及相关承诺履行各自合同义务。
范晓钧依约提供贷款后，聂龙女应依据合同约定承担到期还款的义务。现借款期限已满，范晓钧要求聂龙女偿还借款本金10000元并支付逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂龙女于本判决生效后十日内偿还原告范晓钧借款本金一万元并支付逾期利息（以一万元为本金，自二〇一六年十二月二十九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告聂龙女未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告范晓钧已预交），由被告聂龙女负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元（原告范晓钧已预交），由被告聂龙女负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由原告范晓钧自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年七月三十日
书 记 员 孙冬晗
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执46号
申请执行人：王永琴,女,1954年8月14日生,苗族，贵州省凯里市人，居民，住贵州省凯里市。
申请执行人：潘诚勋,男,2010年1月28日生,苗族，贵州省凯里市人，学生，住址同上。
法定代理人：王永琴，系潘诚勋之外祖母。
被执行人：陆清柳,女,1975年12月18日生,布依族，贵州省麻江县人，农民，住麻江县。
本院在执行申请执行人王永琴、潘诚勋与被执行人陆清柳机动车交通事故责任纠纷的本院（2016）黔2726民初350号民事判决书一案中，查明被执行人陆清柳无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一七年十月十三日
书记员 刘鹏翔
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更289号
罪犯张国友，男，1962年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）西刑初字第34号刑事判决，以被告人张国友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月13日被交付执行。本院于2011年8月18日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑4年零4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张国友到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张国友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张国友减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13292号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告戚田兵，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戚田兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戚田兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42623.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42623.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1700号
原告:刘明海，男，1974年3月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市流水泉畜禽养殖有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村银坪桥村民组。
法定代表人：辛代木,该公司经理。
被告：辛代木，男，1952年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘明海诉被告遵义市流水泉畜禽养殖有限公司、辛代木承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明海及其委托代理人钱钞,被告遵义市流水泉畜禽养殖有限公司之委托代理人辛代木、被告辛代木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付欠款541424元，从2014年12月12日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订了《工程承包合同》，原告组织民工为被告修建养猪场，约定工程造价30万元，同时约定双方权利、义务，因被告原因导致工程停工，双方于2014年12月11日双方结算，二被告欠原告工程款、材料费、架料损失费共计541424元，后经原告多次向二被告催收未果，现诉至人民法院，请求支持诉讼请求。
被告遵义市流水泉畜禽养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告辛代木是被告遵义市流水泉畜禽养殖有限公司的法定代表人，但是公司的厂房于2014年9月3日被遵义市红花岗区人民政府强拆，导致公司无法继续经营，致使与原告签订的工程承包合同无法履行，我方已经向政府申请行政赔偿，待赔偿下来后立即归还欠款。
被告辛代木承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该欠条是被告遵义市流水泉畜禽养殖有限公司出具给原告的，其是公司法定代表人，在《工程承包合同》上签字是职务行为，应由公司履行还款义务，不应由其承担还款义务。
本院认为，被告遵义市流水泉畜禽养殖有限公司出具给原告一张欠条，本案事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告遵义市流水泉畜禽养殖有限公司应支付给原告工程款、材料费、架料损失费共计541424元。
对原告要求被告辛代木承担责任的诉请，因被告辛代木系被告遵义市流水泉畜禽养殖有限公司的法定代表人，辛代木在欠条上署名是职务行为，应由被告遵义市流水泉畜禽养殖有限公司承担责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
对原告要求被告承担资金占用费的诉请，因欠条中并未约定资金占用费及还款期限，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告遵义市流水泉畜禽养殖有限公司于本判决生效后立即支付给原告刘明海541424元欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9215元，减半收取计4607.5元，由被告遵义市流水泉畜禽养殖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一七年四月十四日
书记员 江梦玲
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁银执字第00111号
申请执行人：杨晓杰。
被执行人：管运平。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00019号调解书，于2015年1月26日向被执行人管运平发出执行通知，责令被执行人管运平于2015年1月30日前履行其义务，但被执行人管运平至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管运平的公积金。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：史伟君
二〇一五年七月十六日
书记员 ：时庆彬
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初268号
原告：陈强，男，1971年5月17日生，汉族，大专文化，住湖南省邵阳市双清区，
委托诉讼代理人：刘洋，男，贵州宏强律师事务所律师。
被告：云南誉通投资有限公司，统一社会信用代码：91530100582358896X。
法定代表人：刘理强，男，该公司总经理。
住所地：云南省昆明市度假区滇池卫城H3-2区尚层**幢*单元*层***室。
被告：云南誉通投资有限公司榕江县分公司，统一社会信用代码：915226325907845961。
法定代表人：谢芳，男，该分公司总经理。
住所地：贵州省榕江县古榕名苑*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：杨成，男，贵州七律律师事务所律师。
原告陈强诉被告云南誉通投资有限公司、云南誉通投资有限公司榕江县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，于同年10月19日作出一审判决，原告陈强不服提出上诉，黔东南州中级人民法院发回重审，本院于2017年3月23日立案，并另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈强以遗漏其他合伙人作为共同原告以及需要补充收集新的证据为由，委托其诉讼代理人于2017年8月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费25450.36元，减半收取12725.18元，由原告陈强负担。
审 判 长 顾业成
审 判 员 周玉荣
人民陪审员 龙见雅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 侯美萍
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初158号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人步某，户籍所在地山东省菏泽市成武县，现居所地山东省烟台市福山区环宇小区20-2-907号。2016年8月19日因涉嫌犯持有、使用假币罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人步某犯购买假币罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院检察员黄晓东、被告人步某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人步某于2016年8月初，通过QQ联系在网上花了人民币2000元，购买了20000元面额为20元的假人民币，后通过裁剪、做旧的方式到市场上消费了1740元。2016年8月19日，公安机关在被告人步某住所处搜出假人民币913张共计18260元。
上述事实，被告人步某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人步某供述；证人许某、安某的证言；赃物照片；受案登记表、抓获经过、调取证据通知书等书证；中国人民银行鉴定意见；搜查笔录；身份证复印件、户籍证明等证实、足以认定。
本院认为，被告人步某购买仿造的假币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人步某购买假币后并使用，应当依法从重处罚；被告人步某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人步某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、涉案物品依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林珊伊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初856号
原告：威远诚鑫物流有限责任公司。
法定代表人：叶吉良，总经理。
被告：吴介昌，男。
本院在审理原告威远诚鑫物流有限责任公司诉被告吴介昌挂靠经营合同纠纷一案中，原告威远诚鑫物流有限责任公司于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威远诚鑫物流有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告威远诚鑫物流有限责任公司负担。
审判员 潘安仁
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓燕
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执284号
申请人:韦某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
韦某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳西法民初字第324号
原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县城人民大道***号。
法定代表人：郑天朴，该社理事长。
委托代理人：陈慧华，该社办事员。
被告：骆兆荣，男，1959年3月15出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：王群，女，1962年5月8出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社诉被告骆兆荣、王群借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社的委托代理人陈慧华到庭参加诉讼；被告骆兆荣、王群经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社诉称，被告以重新落实债务为由于1997年11月28日向原告借款98000元，约定于1998年12月20日偿还，月利率按10.08‰计付。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2015年1月21日止，被告尚欠原告借款本金98000元及利息421161.77元。原告经多次向被告催收无果遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金98000元及支付利息（计至2015年1月21日止尚欠利息421161.77元）给原告，以后的利息按合同约定计算。
被告骆兆荣、王群不作答辩。
经审理查明，被告骆兆荣、王群是夫妻关系。被告骆兆荣于1997年11月28日与阳西县蒲牌农村信用合作社签订《信用借款合同》，约定：借款方骆兆荣向阳西县蒲牌农村信用合作社借款98000元，借款期限从1997年11月28日起至1998年12月20日止，利息按月利率10.08‰计付，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行；借款方保证按期偿还贷款本息，如需延期，借款方必须在贷款到期十五日前提出书面申请，经贷款方审查同意，签订延期还款协议，借款方未申请延期或申请延期贷款方未同意，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并有权随时从借款方账户直接扣收逾期贷款本息等。合同约定还款期满后，被告骆兆荣未能偿还借款给阳西县蒲牌农村信用合作社。2013年4月5日，原告向被告骆兆荣发出《逾期贷款通知书》，催促被告骆兆荣尽快偿还借款及利息。被告骆兆荣收到通知书后在回执上签名，同意于2013年8月30日还清本息。此后，被告骆兆荣仍未能按期偿还借款及利息。
2008年12月，根据农村金融体制改革的需要，整合成立了阳西县农村信用合作联社一级法人机构，接管原阳西县辖区内各乡镇的农村信用社（包括阳西县蒲牌农村信用合作社）的债权债务。原告阳西县农村信用合作联社经向被告催收借款及利息无果于2015年2月3日诉至本院。
本院认为，被告骆兆荣与阳西县蒲牌农村信用合作社签订《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。原、被告应当按《信用借款合同》的约定履行。被告骆兆荣借款后未能在约定的期限内还本付息，应当按合同约定承担违约责任。被告骆兆荣、王群是夫妻关系，被告骆兆荣在夫妻关系存续期间向阳西县蒲牌农村信用合作社借款98000元属夫妻共同债务，应由被告骆兆荣、王群共同偿还。原告阳西县农村信用合作联社接管了原阳西县蒲牌农村信用合作社的债权债务，享有向被告追偿借款本息的权利。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中对“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的答复，原告于2013年4月5日向被告骆兆荣发出《逾期贷款通知书》，被告骆兆荣收到催款通知书后在回执上签名，同意于2013年8月30日还清本息，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。因此，原告要求被告骆兆荣、王群偿还98000元借款和利息(包括违约利息)的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。被告骆兆荣、王群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆兆荣、王群应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金98000元及利息给原告阳西县农村信用合作联社，其中利息(包括违约利息)按合同约定计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7764元，由被告骆兆荣、王群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
审 判 员 关水考
人民陪审员 徐加佑
二〇一五年五月十五日
书 记 员 施春丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0322民初534号
原告：张某1。男，1956年11月15日生，汉族，农民，住昌黎县。。
被告：刘某，女，1974年4月20日生，汉族，农民，住昌黎县。。
原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，被告刘某原系广西壮族自治区马山县金钗镇龙塘村人，后经人介绍于1989年相识并确立恋爱关系并于同年开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，2001年被告以探亲名义从原告处出走至今未归，经多方寻找至今下落不明，现原告认为双方年龄差距较大，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告出走至今杳无信息，下落不明，双方的夫妻感情确已破裂，为此依据《婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求！无共同财产，无债权债务。
被告刘某在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为主张权利向本院提交昌黎县靖安镇西蔡各庄村村民委员会出具的证明1份：
内容为，我村村民张某1妻刘某，刘某是广西壮族自治区马山县金钗镇龙塘村人，于2001年回娘家至今未回下落不明，特此证明。昌黎县靖安镇西蔡各庄村民委员会（公章），2017年2月16日。
经审理查明，原告张某1与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚生一女张某2。被告刘某于2001年离家出走至今下落不明。现原告张某1诉至本院要求与被告刘某离婚。
本院认为，原告张某1与被告刘某虽自愿登记结婚，但婚后被告离家出走多年，互不尽夫妻义务。原告主张与被告离婚，应视为原、被告间夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某1与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
人民陪审员 王运环
人民陪审员 于洪霖
二〇一七年六月十二日
代理书记员 于欣桐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特254号
申请人：张红艳，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：周永辉，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年9月26日立案受理申请人张红艳与周永辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张红艳赔偿周永辉此次交通事故所致各项损失合计人民币6588.95元，于2016年8月31日支付；
二、张红艳、周永辉就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张红艳与周永辉于2016年8月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年九月二十三日
书记员 高 升
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初250号
原告：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区长江东路283、285、287号2层。
负责人：葛玲，总经理。
委托诉讼代理人：孟淳淳，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。
被告：沈静霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：郑辛文，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告郑辛文、沈静霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。
案件受理费7674元，减半征收计3837元，由原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 长 周 章 琳
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘可唯（代）
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复176号
复议申请人（案外人）：秦远鸿，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：宋召明，四川矩衡律师事务所律师。
申请执行人:四川瀚华融资担保有限公司,住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：唐毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：阎潇，该公司员工。
被执行人:何先琴,女,1973年12月5日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被执行人:江声学,男,1971年3月20日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被执行人:江升梅,女,1968年1月29日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被执行人:王光建,男,1965年10月19日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被执行人:金牛区三意建材经营部,经营场所成都市金牛区蜀汉路2号。
经营者：何先文，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人:四川富野农业开发有限公司,住所地四川省自贡市富顺县互助镇高山村五组56号。
法定代表人：江声学。
被执行人:成都富友劳务有限公司,住所地四川省成都市锦江区东大街188号1栋1单元1楼110号。
法定代表人：陈利彬，总经理。
复议申请人秦远鸿不服成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）（2018）川0104执异47号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锦江法院在执行四川瀚华融资担保有限公司与重庆第十建设有限公司成都分公司、重庆第十建设有限公司、何先琴、江声学、江升梅、王光建、金牛区三意建材经营部、四川富野农业开发有限公司、成都富友劳务有限公司（以下简称富友公司）追偿权纠纷一案中，案外人秦远鸿对锦江法院执行富友公司银行账户存款提出书面异议。
锦江法院查明，2017年10月12日，中建龙里公司与富友公司签订《龙里县龙溪大道道路工程项目边坡防护工程施工合同》，就富友公司承包该工程项目相关事项进行约定，案外人秦远鸿系该合同中富友公司签约代理人。2017年10月15日，富友公司为项目发包人与案外人秦远鸿为项目责任承包人签订《建筑工程劳务挂靠合同》，就有关责任制承包原则及承包工程内容等事项进行约定。2018年3月5日，中建地下空间有限公司出具《情况说明》，载明：现中建地下空间有限公司支付富友公司一月份劳务款2682409.66元用于支付该项目民工工资等内容。
另查明，2016年8月24日，锦江法院就四川瀚华融资担保有限公司与重庆第十建设有限公司成都分公司、重庆第十建设有限公司、何先琴、江声学、江升梅、王光建、金牛区三意建材经营部、四川富野农业开发有限公司、成都富友劳务有限公司追偿权纠纷一案作出（2015）锦江民初字第7325号民事判决书，判决：一、重庆第十建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川瀚华融资担保有限公司代偿款4008100元并支付资金占用利息；二、重庆第十建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向四川瀚华融资担保有限公司支付律师代理费3万元；三、四川瀚华融资担保有限公司对江升梅、王光建共同所有的位于九龙坡区石坪桥冶金路3幢1层10.11号房屋、王光建所有的位于九龙坡区直港大道48号2-26-6号房屋享有优先受偿权，并在其拍卖后在所得价款中予以优先受偿；四、何先琴、江声学、金牛区三意建材经营部、四川富野农业开发有限公司、成都富友劳务有限公司对重庆第十建设有限公司的上述第一、二项债务向四川瀚华融资担保有限公司承担连带清偿责任等。
2017年5月17日，四川瀚华融资担保有限公司向锦江法院申请执行，锦江法院以(2017)川0104执1751号立案执行，并在执行过程中执行成都富友劳务有限公司的银行账户存款。
锦江法院认为，案外人提出执行异议，其目的是排除对执行标的的执行，案外人秦远鸿以被执行的款项系民工工资而不属成都富友劳务有限公司财产、涉案民工享有优先受偿权利为由请求解除对成都富友劳务有限公司银行账户存款的查封冻结，但是否应当解除被执行财产的查封冻结不属于执行异议案件处理范围，故案外人秦远鸿提出的请求，不予处理。据此，裁定驳回案外人秦远鸿的异议申请。
秦远鸿向本院复议称：1、复议申请人系案外人，对执行标的享有实体上的权利，锦江法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回秦远鸿的异议申请，属适用法律错误。2、秦远鸿的异议申请属于执行异议案件受理范围，锦江法院不予处理没有法律依据。3、秦远鸿等民工是被查封冻结的2682409.66元民工工资款的实体权利人，权利来源合法正当，能有效排除执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。根据以上规定，案外人基于实体权利对被查封冻结的财产提出的异议，应当属于执行异议的受案范围。本案中，案外人秦远鸿以被执行的款项系民工工资而不属成都富友劳务有限公司财产、涉案民工享有优先受偿权利为由请求解除对成都富友劳务有限公司银行账户存款的查封冻结，是对被查封冻结的财产提出实体权利，执行法院应当根据相关规定对其异议请求进行审查。锦江法院未对秦远鸿的异议请求进行审查，属适用法律不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104执异47号执行裁定；
二、指令成都市锦江区人民法院对复议申请人秦远鸿的相关异议请求进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 周科非
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1685号
申请执行人栾某，男，1986年12月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人魏某，女，1993年9月8日出生，汉族，住青岛城阳区。
申请执行人栾某与被执行人魏某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3143号民事调解书。在执行过程中，双方达成和解，被执行人魏某同意每月配合申请执行人栾某探视孩子栾舒淇四次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（（2016）鲁0214民初3143号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 强
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执884号
申请执行人：四川如来传媒有限公司。
法定代表人：李仕群。
被执行人：成都五洲男健医院有限公司。
法定代表人：卓换英，总经理。
本院在执行四川如来传媒有限公司与成都五洲男健医院有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人成都五洲男健医院有限公司在成都市车管所有车辆产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财��的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人成都五洲男健医院有限公司所有的牌照号为川AX**江淮牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 李 建
二〇一七年八月三日
书记员 唐灵俊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终376号
上诉人(原审被告）：青建集团股份有限公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，总裁。
被上诉人（原审原告）：栾培河，男，1974年8月7日出生，汉族，住所地龙口市。
上诉人青建集团股份有限公司因与被上诉人栾培河建筑设备租赁合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016)鲁0681民初4539号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人无任何业务往来，更从未签订过任何合同，因此，上诉人与被上诉人之间不能构成建筑设备租赁合同关系。对于没有签订合同的，根据《民事诉讼法》第21条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人的诉讼主张，上诉人中标龙口市悦海房地产投资有限公司发包的龙口市海岸华府观海听涛区等住宅楼的工程施工，并租赁被上诉人的塔吊进行工程施工，上诉人欠付租赁费，而诉请依法判令上诉人支付租赁费及利息。本案为租赁合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条关于财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地的规定，本案租赁物的使用地在龙口市，合同履行地即在龙口市，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年九月五日
书记员 李清玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4018号
罪犯杨义龙，男，1993年5月18日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安县人民法院于二〇一三年一月八日作出(2013)杭临刑初字第16号刑事判决，以罪犯杨义龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。杨义龙不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月二十七日作出（2013）浙杭刑终字第146号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨义龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨义龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨义龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨义龙准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1956号
原告:中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
主要负责人:冯斌,该分行行长。
委托诉讼代理人:张煜,男,该分行员工。
委托诉讼代理人:田欣,女,该分行员工。
被告:侯绍滨,男,1962年2月20日出生,汉族,天津港第二港埠有限公司员工,住天津市滨海新区。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告侯绍滨信用卡纠纷一案,本院于2016年8月4日立案,原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤诉。
案件受理费124元,减半收取计62元,鉴定费2000元,共计2062元,由原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。
代理审判员 翟婧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋杰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初324号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴云波，男，1972年2月8日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省丹阳市。曾因赌博被丹阳市公安局分别于2004年8月行政拘留五日、2005年2月罚款一千元、2005年4月罚款二千元；因赌博于2012年6月被金坛市公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被取保候审，经本院决定于2017年5月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人吴云波犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人吴云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日4时10分许，被告人吴云波酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市陵口镇蒋家村路口由北向南驶入312国道时，与徐某驾驶的沿312国道由西向东行驶至该路段处的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××××号重型普通半挂车相撞，造成车辆受损、吴云波受伤的道路交通事故。经鉴定，吴云波的血液中乙醇含量为159mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人吴云波归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，并赔偿了徐某的损失，取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人吴云波当庭亦供认不讳，并有被害人徐某的陈述，证人黄某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、谅解书、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴云波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴云波归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴云波赔偿了徐某的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人吴云波具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴云波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月18日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0121民初5562号之一
原告范妹英，女，1932年11月12日出生，汉族，住长沙县。
被告李开云，男，1963年1月1日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原告范妹英与被告李开云所有权纠纷一案中，原告范妹英于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李开云的起诉。
本院认为，原告范妹英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范妹英撤回起诉。
本案受理费2685元，减半收取1342.5元，保全费1116元，合计2458.5元，由原告范妹英承担。
审判员 杨柳青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 才华姣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4487号
原告：张伟，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：聊城市福粮饲料有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地。
法定代表人：李明山，经理。
委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区健牧兽药饲料经营部，住所地聊城市东昌府区古楼办事处湖西饲料兽药三排一号。
经营者：李明山，男，1963年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区道口铺街道道口铺村**号，身份证号码：3725011963********。
被告：李明山，男，身份信息同上。
被告：崔秀芹，女，汉族，系被告李明山之妻。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘长忠，东昌府区法律援助中心律师。
原告张伟与被告聊城市福粮饲料有限公司、聊城市东昌府区健牧兽药饲料经营部、李明山、崔秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 虞增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 慧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1567号
罪犯吴楚伟，男，1992年6月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年9月21日作出(2012)揭普法刑初字第589号刑事判决，以被告人吴楚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴楚伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年1月10日。
执行机关因罪犯吴楚伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴楚伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；灵猴嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴楚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴楚伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终218号
上诉人（原审被告）：徐州隆天硅业有限公司，住所地江苏省徐州市沛县龙固镇徐济路北。
法定代表人：张广来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺煌、葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡隆达金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇高额村。
法定代表人：浦益龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕、过静，江苏漫修律师事务所律师。
上诉人徐州隆天硅业有限公司（以下简称硅业公司）因与被上诉人无锡隆达金属材料有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，硅业公司于2017年3月27日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，硅业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许硅业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费159622元，减半收取79811元，由上诉硅业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜 敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3086号之一
申请执行人：泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县城厢镇二环南路1号金融行政中心6号楼C幢一层、五层。
负责人：林剑辉，任该行行长。
委托代理人：陈燕源、苏美生，福建一心律师事务所律师。
被执行人：安溪县城厢茶都歧阳茶行，住所地福建省泉州市安溪县茶都*****号。
经营者：王彬彬。
被执行人：安溪县茶都季季香茶行，住所地福建省泉州市安溪县茶都*****号。
经营者：王鸿料。
被执行人：福建省安溪县卓逸茶叶有限公司，住所地福建省泉州市安溪县中国茶都三期N311。
法定代表人：王文材。
被执行人：福建省安溪县四美茶叶有限公司，住所地福建省安溪县茶博汇9幢19单元
法定代表人：王彬彬。
被执行人：王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：谢雪娥，女，1972年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：黄彩凤，女，1988年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王文材，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林银萍，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县，
申请执行人泉州银行股份有限公司安溪支行与被执行人安溪县城厢茶都歧阳茶行、安溪县茶都季季香茶行、福建省安溪县卓逸茶叶有限公司、福建省四美茶叶有限公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还金融借款人民币1838529.17元及自2015年4月21日起至2016年2月18日的利息282211.29元并自2016年2月19日起至还清借款之日止按《流动资金借款合同》约定计算利息、罚息、复利及加倍支付迟延履行履行。
执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；执行中，经查，被执行人王文材拥有址在安溪县凤城镇河滨北路XXX号恒禾湾美XXXX房；址在参内乡城东片区安溪茶博汇五期A区XXX店、A区XXX店、B区XXX店面。上述财产已被福建省泉州市丰泽区人民法院以（2015）丰民初字第1250号案件首先查封，本院分别于2015年9月23日以（2015）安执保字第25号、2016年9月2日以（2016）闽0524执3085号执行裁定书作轮候查封并于2017年2月28日向泉州市丰泽区人民法院寄送参与分配材料，待其处置，分配案款。另查，本院以（2016）闽0524执3087号案件查封登记在被执行人王鸿料名下址在福建省福州市平潭综合实验区金井湾组团海峡大道西侧、北湖路南侧5幢XXX室；登记在被执行人谢雪娥名下址在福建省福州市平潭综合实验区金井湾组团海峡大道西侧、北湖路南侧16幢XXX室。待其处置，分配案款；登记在被执行人王鸿料名下的闽Ｃ×X思威牌车辆、闽Ｃ**奔驰牌车辆，已予以查封，但未能实际扣押，无法变现处置。经网络执行查控系统查询，被执行人银行账户均已被多个法院冻结，其中仅有少量存款；未发现有其他不动产，有价证券等财产状况。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0424执32号
申请执行人杨某昌。
被执行人胡某。
本院在执行杨某昌与胡某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初513号民事调解书，于2017年1月16日依法向被执行人胡某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向一次性偿还申请人杨某昌27000.00元，但被执行人胡某未履行生效调解书的义务。经查明，被执行人胡某无财产可供执行，现下落不明。本案申请执行标的为27000.00元，未受偿债权为27000.00元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 钢
审判员 罗 毅
审判员 杨化勇
二〇一七年十月十一日
书记员 吴振东
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执90号
申请执行人：丁红慰，女，1966年11月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：应立鸿，男，1963年12月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金立锋，男，1970年2月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。
法定表人：应立鸿，总经理。
被执行人：兰溪市衣之侣木业有限公司，住所地兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。
法定表人：王德才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2953号于2017年1月6日立案执行申请执行人丁红慰与被执行人应立鸿、金立锋、兰溪市正顺木业有限公司、兰溪市衣之侣木业有限公司民间借贷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人应立鸿、金立锋、兰溪市正顺木业有限公司、兰溪市衣之侣木业有限公司至今尚欠借款150000元，诉讼费2563元，执行费3725元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执90号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十四日
代书记员 胡洪平
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1134号
申请执行人：李易青
被执行人：四川钧燕建材有限公司。
申请执行人李易青与被执行人四川钧燕建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）川0824民初2372号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李易青于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明：被执行人四川钧燕建材有限公司位于苍溪县张家坝港口拆迁区域，自2016年年底，被执行人四川钧燕建材有限公司停产至今,暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2372号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年四月十一日
书记员 杨仕良
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1252号
罪犯杨鹏，男，汉族，1989年3月14日出生，初中文化，重庆省巴南区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）榕刑初字第146号刑事判决书，以被告人杨鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产六万元。被告人杨鹏不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月23日作出（2011）闽刑终字第80号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年7月31日起至2022年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执101号之一
申请执行人：覃崇信,男,1966年2月2日生,布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请执行人：莫爱和,女,1971年5月13日生,布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：莫细棉,女,1975年10月30日生,布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：莫孟江,男,1975年3月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行申请执行人覃崇信、莫爱和与被执行人莫细棉、莫孟江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，现暂无履行能力，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2726执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一七年八月十四日
书记员 莫兴阳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民三终字第91号
上诉人(原审原告)马福平，男，1973年7月10日生。
被上诉人(原审被告)赵建国，男，1981年3月11日生。
被上诉人(原审被告)魁尕花（赵建国妻子），女，1984年6月20日生。
被上诉人(原审被告)ＸＸ安，男，1990年6月17日生。
上诉人马福平因与被上诉人赵建国、魁尕花、ＸＸ安借款、保证合同纠纷一案，不服渭源县人民法院(2015)渭民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年1月24日晚，被告赵建国、魁尕花夫妻向原告马福平约定借款12000元，借期一个月，超期每天给付100元违约金，被告赵建国书写借条一张，借款日期为2015年1月25日，赵建国、魁尕花和ＸＸ安分别在借款人和担保人项下签名捺印。1月25日原告向被告赵建国提供的其亲家韦××的卡上转账10000元。借款到期后，原告多次向借款人及保人催要借款未果。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款12000元，并按1.86%给付逾期利息。另2014年6月中国人民银行公布的人民币一年内贷款年利率为5.6%，折合月利率为4.66‰，四倍为18.6‰。证明上述事实的证据有借条、银行回单、当事人陈述。
原审认为，原告与被告赵建国、魁尕花签订的借款协议属公民间的借贷关系，原告未按协议向借款人履行全部借款，只给付借款10000元，原被告之间形成了借款10000元的借贷关系，被告应按合同约定偿还借款。被告ＸＸ安作为保证人进行担保，双方当事人对担保方式未做约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其保证方式应按照连带责任保证承担保证责任。现原告请求被告归还借款的部分理由正当，本院予以支持。原告要求对借款逾期利息按月利率18.6‰计付，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决:一、由被告赵建国、魁尕花于判决发生法律效力后三日内共同偿还原告马福平借款本金10000元及逾期利息595元（息至2015年2月26日至4月2日，从2015年4月3日至还款之日的利息仍按利率18.6‰计付）；二、被告ＸＸ安承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告赵建国负担。
宣判后，马福平不服，上诉称：一、原判认定事实错误。2015年1月25日前赵建国、魁尕花在上诉人处借款2500元，后偿还了500元，尚欠2000元未还。2015年1月25日赵建国、魁尕花从上诉人处借款10000元，当时打借条时，将未偿还的2000元及新借的10000元打在一起，这样借条的金额就成了12000元。二、原判论理分析错误，举证责任分配不当，从而导致认定事实错误，处理错误。借条上的金额就是借款金额，被上诉人否认，要举出足够的证据予以推翻，而不能口头否认借条事实。请求撤销原判，改判由被上诉人赵建国、魁尕花向上诉人偿还借款本金12000元及从2015年2月26日至清偿日的利息，月利率按1.866%计算，并判决被上诉人ＸＸ安承担连带清偿责任。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人马福平与被上诉人赵建国、魁尕花、ＸＸ安之间的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。虽然借条上载明借款为12000元，但上诉人实际支付借款10000元，被上诉人应按实际借款偿还本息。故原判处理正确，本院予以确认。上诉人无证据证明2015年1月25日前被上诉人赵建国、魁尕花尚欠其2000元借款未还，打借条时将该笔借款与新借的10000元打在一起的事实。根据谁主张，谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人马福平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年八月四日
书记员 赵雯萱
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522���初50号
原告袁仕鹏，男，1952年4月4日出生，汉族，居民，新化县人，住湖南省新化县芦观镇茅江居委会机关宿舍，现住新邵县坪上镇虎寨村液化气站。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告曾雄伟，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，邵阳市大祥区人，住邵阳市大祥区拦河坝二巷21号。
被告中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司，地址：新邵县酿溪镇大应南路西侧。
负责人蔡志宏，该支公司经理。
原告袁仕鹏与被告曾雄伟、中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月21日受理原告袁仕鹏与被告曾雄伟、中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在开庭审理过程中，原告袁仕鹏经本院传票传唤无正当��由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取852元，由原告袁仕鹏负担。
代理审判员 周国连
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 何林凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初9437号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：张乙生，男，汉族，1975年12月13日出生，住广东省南雄市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张乙生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月11日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
本案受理费减半收取计88.83元、保全费171.06元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 李军武
二〇一七年八月十七日
书记员 王廷杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1089号
申请执行人上蔡县旺家乐门厂,地址上蔡县大路李乡东街路南。
法定代表人王莉，该公司负责人。
被执行人王亚磊,男,1993年3月18日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人上蔡县旺家乐门厂与被执行人王亚磊买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1089号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任光华
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4371号
上诉人（原审原告）：刘钟，男，1992年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区大安办事处。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：胡朝海，男，1994年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区三合镇。
委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
上诉人胡朝海因与被上诉人刘钟健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭通知当事人于2016年6月24日到庭进行审理。上诉人胡朝海及委托诉讼代理人王成双，被上诉人刘钟的委托诉讼代理人罗禄兵到庭参加诉讼。2016年8月9日，上诉人刘钟向本院申请撤回上诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
胡朝海上诉请求：1、撤销重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初2329号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定刘钟是由胡朝海致伤，并且酌定由胡朝海承担60%的赔付责任没有依据客观事实。纠纷发生后，刘钟撞到自家餐馆的玻璃门上，将玻璃门撞烂完全是一个偶然事件，刘钟撞烂玻璃门后并未受伤，为报复胡朝海，遂捡起玻璃碎片对胡朝海作出不法侵害时，被捡起的玻璃割伤手指。因此，刘钟受伤与胡朝海的行为之间没有因果关系，损害后果应当由刘钟自行承担。二、重庆市法医学会司法鉴定所对刘钟作出的鉴定意见书明显程序违法且依据不足，不应作为一审法院定案的依据。该鉴定机构对被申请人所作出的双手功能丧失5%以上的鉴定结论没有事实依据，仅仅凭主观臆断作出的结论，请求二审法院重新对刘钟的伤残等级进行鉴定。
刘钟辩称，胡朝海在对刘钟殴打之前，他们之间没有发生任何的语言争执，也没有任何的身体接触，但一审法院认定刘钟在纠纷中也存在不够理智的地方，对损失有过错，并判决刘钟自己承担了40%的责任是没有法律依据的，刘钟对此不服也提起了上诉，后向二审法院撤回了上诉，认可一审法院判决金额，胡朝海要求重新鉴定是不符合法律规定的，请求二审法院驳回胡朝海的上诉，维持原判。
刘钟向一审法院起诉请求：刘钟诉称，其被胡朝海致伤，现起诉要求胡朝海赔偿其医疗费10893.20元、误工费11368.50元、护理费8000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2800元，合计86555.70元。
一审法院认定事实：刘钟系“恒合干锅毛血旺”厨师、胡朝海系“胖哥毛血旺”厨师。2015年8月22日，两家因客源发生纠纷。纠纷中，胡朝海将刘钟致伤。刘钟经重庆市永川区中医院住院诊断为：1、右手食指伸肌腱断裂；2、右手背皮肤裂伤并住院治疗20天，产生医疗费7893.20元。2015年12月30日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：1、刘钟右手损伤为10级伤残；2、后续医疗费为3000元；3、护理时限为出院后60天；4、误工时限为出院后90天。刘钟支付鉴定费2800元。
同时查明，刘钟虽为农村户口，但其于2010年起即在永川区官井路71号384居住。诉讼中，由于双方分歧较大，一审法院主持双方调解未果。2016年4月5日，胡朝海向一审法院提交《重新鉴定申请书》，而刘钟明确表示不同意胡朝海的该项申请。
一审法院认为，根据查明的事实，一审法院确定刘钟的具体损失为：医疗费10893.20元（含后续医疗费3000元）、误工费8800元（80元/天×刘钟诉请的110天）、护理费2000元（100元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2800元，合计77987.20元。一审法院对刘钟诉请金额中超出一审法院确定金额的不予支持。同时，考虑到刘钟在纠纷中也存在不够理智的地方，对损失的发生亦有过错，应当减轻胡朝海赔偿责任，一审法院结合本案案情，酌定由胡朝海承担60%的赔付责任，计46792.32元（77987.20元×60%）。胡朝海的辩称意见与事实不符，一审法院不予采纳。同时，胡朝海在该案庭审结束后向一审法院提出鉴定申请，既不符合在举证期限届满前提出鉴定申请的规定，又不符合当庭提出鉴定申请的通常做法；更未向一审法院作出合理说明且刘钟亦明确表示不同意重新鉴定，故一审法院对胡朝海要求重新鉴定的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告胡朝海于本判决生效后10日内赔偿原告刘钟各项损失46792.32元；二、驳回原告刘钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费减半收取980元，由原告刘钟负担392元、被告胡朝海负担588元（此款刘钟已向一审法院预缴，胡朝海应负担的金额在支付上述款项时一并向刘钟支付）。
本案二审期间，胡朝海向本院举示了视频资料作为证据，拟证明刘钟的伤情是自己造成的。
刘钟认为该视频资料在一审中已提交给法院，请二审法院查看。
二审中，胡朝海还向本院提交了重新鉴定申请书，要求对刘钟的伤情重新进行鉴定。刘钟明确表示不同意胡朝海重新鉴定的申请。
经本院审理查明，从双方举示的监控视频资料显示，2015年8月22日18时52分左右，胡朝海在推搡刘钟过程中，刘钟被推倒至餐馆的玻璃门上，造成玻璃门破碎，刘钟在倒地的过程中右手背被玻璃碎片划伤。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据一、二审法院查明的事实，“恒合干锅毛血旺”和“胖哥毛血旺”两家餐馆在发生纠纷时，胡朝海在推搡刘钟过程中，刘钟被推倒至餐馆的玻璃门上，造成玻璃门破碎，刘钟在倒地的过程中右手背被玻璃碎片划伤。从双方提供的视频显示，不能确定刘钟系自己捡玻璃时被碎玻璃划伤的事实，故胡朝海上诉认为刘钟系自己捡碎玻璃被划伤的理由不能成立，本院不予认可。刘钟受伤后，经重庆市永川区中医院住院诊断为：右手食指伸肌腱断裂和右手背皮肤裂伤，重庆市法医学会司法鉴定所根据刘钟的伤情，结合法医检验所见分析，右手食指明显畸形，其活动功能障碍。根据GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，目前其伤残等级右手损伤以4.10.10.a认定为宜，遂确定刘钟右手损伤为10级伤残。根据法律规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。胡朝海对重庆市法医学会的鉴定结论有异议，但即未在举证期限届满前也未在一审庭审中提出重新鉴定申请，现胡朝海也无证据足以反驳上述鉴定结论，胡朝海要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
综上所述，上诉人胡朝海的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由上诉人胡朝海负担1470元，由上诉人刘钟负担490元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁诗玉
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审130号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人屈的兰,女,1966年1月29日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】208号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人屈的兰未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】208号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.17亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的114.30㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】208号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】208号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执204号
申请执行人：刘银成,男,1962年7月24日生,住独山县。
被执行人：独山县鼎丰米业发展有限公司，住所地独山县百泉镇望城坡，统一社会信用代码91522726670736738T。
法定代表人：许武全，该公司总经理。
本院在执行刘银成与独山县鼎丰米业发展有限公司买卖合同纠纷的本院（2017）黔2726民初397号民事调解书一案中，申请执行人刘银成要求被执行人独山县鼎丰米业发展有限公司支付货款16.24万元及利息，承担案件受理费1774元。本院在执行过程中查明被执行人独山县鼎丰米业发展有限公司名下的厂房设备、土地使用权因其他执行案件已经被查封，暂不具备处置条件，余无财产可供执行，申请执行人刘银成不能提供被执行人独山县鼎丰米业发展有限公司其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人独山县鼎丰米业发展有限公司纳入失信人员名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 靖
审判员 莫义军
审判员 张 明
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘鹏翔
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3127民初1039号
原告:湖北省地质勘察基础工程公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路473号。
法定代表人：李瑞华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
被告：新疆德润房地产开发有限公司，住所地：喀什市健康路37号。
法定代表人：范成明，系该公司董事长。
被告：新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司，住所地：新疆喀什地区麦盖提县农机局。
法定代表人：范成明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹碧玉，系新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司职工。
原告湖北省地质勘察基础工程公司（以下简称湖北地质公司）与被告新疆德润房地产开发有限公司（以下简称新疆德润公司）、新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司（以下简称新疆德润分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北地质公司的委托诉讼代理人韩刚强、被告新疆德润分公司的委托诉讼代理人曹碧玉到庭参加诉讼，新疆德润公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖北地质公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款4325550元，资金占用利息162208元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原告与被告签订《灌注基础桩施工合同》，约定被告将位于麦盖提县由被告开发的麦盖提县人民政府及政府机关办公用房灌注基础桩的施工工程承包给原告，协议总价1481700元，工期30天。2014年4月19日，原告与被告再次签订《灌注基础桩施工合同》，约定被告将位于麦盖提县由被告开发的麦盖提县德润世纪广场项目灌注基础桩的工程包给原告，包工包料，协议价5238750元，工期40天，原告按合同约定进行施工，被告未按合同约定支付工程款。2015年12月15日，被告对原告施工的工程量及价款进行结算，被告总计欠原告工程款4325550元。当天被告与原告签订了《房屋低付工程款合同》，再次确认了被告欠原告工程款的事实和金额，被告同意用其开发并拥有所有权的麦盖提县学府嘉苑美食广场3号楼5层、6层整体建筑面积2238.32平米及宾馆一楼大厅135.03平米的房产折抵给原告，抵付所欠原告的工程款4325550元，并签订了《商品房买卖合同》，但被告并未履行上述低付工程款及房屋买卖合同，上述房屋已被法院查封，双方签订的低付工程款及商品房买卖合同无法履行，原告多次找被告协商未果，故原告诉讼至法院。
新疆德润分公司的委托诉讼代理人辩称，双方签订灌注基础桩施工合同属实，被告方确实欠原告工程款4325550元，原告与被告于2015年12月15日签订了房屋抵付工程款合同，所低房屋价值900多万元，被告方以房子抵付给原告，根据抵付合同，折抵工程款后原告倒欠被告400多万元，被告向原告交付了房屋，已经履行合同义务，喀什地区中级人民法院于2016年3月31日查封抵付商铺，仅是保全措施，不是拍卖，并不影响原告的所有权与使用权，原告主张的抵付工程款和房屋买卖合同无法履行没有事实及法律依据，原被告关于灌注基础桩施工合法律关系明确，被告已累计向原告支付200多万元，但原告目前仍欠被告工程款发票600万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原被告经协商签订了房屋低付工程款合同和商品房买卖合同，该合同双方是否已实际履行。根据原告出示的被告认可的2015年1月4日原告与被告新疆德润分公司签订的两份商品房买卖合同及2015年12月15日原告与被告新疆德润分公司签订的房屋低付工程款合同可以确定，因被告欠原告工程款4325550元，双方先是签订了商品房买卖合同，被告将其所有的麦盖提县学府嘉苑美食广场3号楼5层、6层整体建筑面积2238.32平米及宾馆一楼大厅135.03平米的房产作价折抵给原告的项目部负责人景魏，折抵后房产价值高出所欠工程款部分，原告于双方签订商品房买卖合同当日给被告出具了4855986元的欠条。2015年12月15日，原告与被告新疆德润分公司又签订了房屋低付工程款合同，被告再次将上述商品房买卖合同中的标的物房产作为低付欠原告4325550元工程款的折抵物，并再次确认折抵后，原告欠被告4681266元，双方同时约定，在签订合同后3日内，被告将该房屋的钥匙交给原告，在6个月内为原告办理房产手续，但被告未提供证据证明其已履行了合同约定的交付房屋、办理房屋房产手续的证据，故可以认定双方签订的房屋低付工程款合同和商品房买卖合同并未实际履行。根据被告出示的喀什地区中级人民法院协助执行通知书（回执）一份（复印件），证明喀什地区中级人民法院于2016年3月31日对被告所有的学府嘉苑美食广场进行查封保全，致使双方签订的以房抵债的协议无法履行。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否履行了偿还原告工程款的义务。原被告双方对被告欠原告工程款及数额均无异议，并且就如何偿还工程款一事，双方进行了两次协商，根据查明的事实，被告虽然愿意将自己的房产用以折抵欠原告的债务，并签订了折抵协议，但被告并未实际履行该协议，原告也未得到用以折抵工程款的房产，应认定被告并未履行偿还原告欠款的义务，双方虽然签订了商品房买卖合同及房屋低付工程款合同，但只是一种偿还欠款方式的约定，合同签订了，不一定代表债务已经偿还，因双方约定的偿还债务的方式未能实现，被告应继续履行偿还债务的义务。因被告未及时履行偿还债务的义务，造成原告应得资金利息的损失，被告应承担赔偿责任。另，原被告签订的工程施工合同虽然是被告新疆德润分公司与原告签订的，但按照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告新疆德润公司应承担偿还债务的责任。综上，原告要求被告支付工程款4325550元及赔偿利息损失的请求本院予以支持，被告以已履行了还款义务、原告拖欠被告工程款发票未付为由进行抗辩的理由不能成立，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆德润房地产开发有限公司在本判决生效后30日内支付原告湖北省地质勘察基础工程公司工程款4325550元;
二、被告新疆德润房地产开发有限公司在本判决生效后30日内支付原告湖北省地质勘察基础工程公司利息损失141121.1元（2015年12月15日至2016年9月15日按贷款利率4.35%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42702.06元，减半收取计21351.03元（原告已预交），由被告新疆德润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 黄文胜
二〇一六年十一月一日
书记员 王振亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初4168号
原告:张岩，男。
被告：侯玉洪，男。
被告：倪亚龙，男。
被告：李庆叶，女。
原告张岩与被告侯玉洪、倪亚龙、李庆叶民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 然
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初328号
原告:四川春华物业服务有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：罗荏，执行董事。
委托诉讼代理人：王巧（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆芮竺（实习律师），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告：朱临秋，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告四川春华物业服务有限公司诉被告朱临秋物业服务合同纠纷一案中，原告四川春华物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川春华物业服务有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川春华物业服务有限公司撤回对被告朱临秋的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川春华物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨煦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹霖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初46907号之一
原告天津市汉沽建安工程有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人孟宪廷,职务:董事长。
委托代理人武淑玲,该公司职员。
委托代理人冯家荣,天津家荣律师事务所律师。
被告天津滨海天成温泉酒店有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人李贵朋,职务:董事长。
被告张学刚,男,40岁,住天津市滨海新区。
被告张朋新,男,40岁,住天津市滨海新区。
被告李贵朋,男,40岁,住天津市滨海新区。
被告王进全,男,40岁,住天津市滨海新区。
原告天津市汉沽建安工程有限公司与被告天津滨海天成温泉酒店有限公司、张学刚、张朋新、李贵朋、王进全借款合同纠纷一案,原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请,请求查封被告张学刚名下的汉沽区汉大路28号房屋,并已向本院提供担保,担保物为原告所有的天津市滨海新区汉沽东滨街8号房屋。
本院认为,原告天津市汉沽建安工程有限公司的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下:
查封原告天津市汉沽建安工程有限公司所有的天津市滨海新区汉沽东滨街8号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 权广建
代理审判员 吴春喜
人民陪审员 易兴敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王丽丽
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)京7101民初770号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。
被告陈吉祥，男，1975年8月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人肖娟，女，1989年12月27日出生。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告陈吉祥、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审判员 袁建华
二〇一六年八月八日
书记员 武 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29029号
原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。
法定代表人:王潇艺,总经理。
委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告夏平,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简
称镇宏兴物业公司)与被告夏平物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁悦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字��34号
原告张某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇张卜村，身份证号码22072419xxxxxxxxxx。
被告程某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇郑家村，身份证号码22230319xxxxxxxxxx。
本院在审理原告张某某诉被告程某某抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉程某某抚养纠纷一案。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某承担。
代理审判员 王某某
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 某
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01796号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘中伦，男，1948年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区。1977年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1986年9月27日刑满释放；1991年11月12日因犯破坏电力设备罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑九年，1999年2月8日刑满释放；2004年8月24日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑一年；2011年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月6日刑满释放；2013年11月12日因犯盗窃罪重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2013年12月26日刑满释放；2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年11月25日刑满释放。2015年10月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1730号起诉书指控被告人刘中伦犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人刘中伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘中伦于2015年10月22日7时许，在本市渝中区菜园坝火车站南广场439路公交车站处，趁被害人管某某上车不备之机，扒走管某某放于裤子左侧口袋内的黑色钱包，钱包内有现金544.5元、被害人的身份证和火车票等物品。刘中伦扒窃后随同被害人管某某上车，在车上刘中伦被民警捉获，查获赃款赃物已发还被害人。被告人刘中伦归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘中伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘中伦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人刘中伦在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人管某某的报案材料和陈述、证人李某、徐某某的证言、扣押和发还物品清单、赃款赃物照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中伦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘中伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘中伦归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘中伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月21日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘至严
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驻民四终字第589号
上诉人（原审被告）常艳丽，女，1971年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人任清泉，河南高端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丙午，男，1942年5月25日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）董毛妮，女，1945年7月9日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘秀红，女，1968年8月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）李伟东，男，1992年10月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）李淑婷，女，2005年10月26日出生，汉族，住址同上。
五被上诉人的委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南新亚兴物流有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段139号融元广场B座4楼2号。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司，住所地开封市大梁路西段6号。
上诉人常艳丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常艳丽及其委托代理人任清泉，被上诉人刘秀红及其与李丙午、董毛妮、李伟东、李淑婷的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被上诉人河南新亚兴物流有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决违反法定程序：天津市津实司法鉴定中心对鉴定意见所作的补充说明和驻马店市驿城区橡林街道塘坊社区居民委员会出具的李学志租房居住证明未经开庭质证即作为认定案件事实的依据，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2380号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 威