wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏��灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初4979号
原告：杨兴业，男，1964年6月11日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:姚克祥，男，1975年9月7日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：潘志兵，潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告杨兴业与被告姚克祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨兴业及其委托代理人王云龙，被告姚克祥的委托代理人潘志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴业向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款10000元并承担违约后的利息（利息从2016年1月1日至判决之日同期银行利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理��：2015年9月8日，被告向原告借款人民币10000元，约定2016年1月1日还清。但被告不守信用，未按约定期限还款。现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉借条一份，证明被告姚克祥向原告借款10000元的事实。
被告姚克祥辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。原告借给被告的10000元是用于赌场放贷的钱，是违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据借条进行了当庭审核，被告认可证据借条的真实性，辩称是在灌云县公安局四队镇派出所时被原告胁迫所书写。但被告未举出证据对自已的辩称进行佐证，公安机关亦无事件调查材料向本院提供。据此，本院确认证据借条证明力。本院根据已确认的具有证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年9月8日，原、被告就以往借款纷争至灌云县公安局四队镇派出所，被告在派出所内向原告出具一张补写借条，载明内容为：“借条我姚克祥今天向杨兴业借款人民币现金壹万元（10000元）正，双方约定在2016年1月1日前还清，如不还愿意负担一切责任借款人姚克祥2015年9月8日”。被告补写借条后，至今未还款，原告多次索要未果。为此，原告来院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，原告杨兴业针对自己的诉讼请求向本院提交了被告姚克祥出具的借条一份，并就借款过程的情况作了详细说明，本院确认被告欠原告借款10000元之事实。被告姚克祥对借款事实虽有异议，但无证据佐证，且不符合常理，其辩称本院不予采纳。借条约定的还款时间已过，被告未按约履行还款义务，故对原告要求被告立即归还借款10000元的主张，本院予以支持。当事人未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案原告要求被告姚克祥支付逾期利息的主张，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚克祥于本判决生效后十日内归还原告杨兴业借款10000元并支付利息（自2016年1月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告姚克祥负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 露
一、附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条…债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和��合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第135号
申请执行人赵国才，男，汉族，住所地定州市
被执行人周正武，地址定州市。
赵国才与周正武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2013)定民初字第2128号已经发生法律效力。由于被执行人周正武、周正武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国才、赵国才于2015年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款132254元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：周正武无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周正武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵国才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周正武新的财产线索，申请执行人赵国才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月六日
书记员 吴占银
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初282号
原告：阮英贤,男，1937年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告：阮雪兰，女，1977年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
���告阮英贤与被告阮雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮英贤及其委托诉讼代理人从厚水到庭参加了诉讼，被告阮雪兰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告阮英贤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元。事实与理由：2016年6月22日，被告以装修房屋为由，向原告借款5万元整。约定年底偿还。逾期后,原告多次电话联系被告不上,多次上门找被告催讨,被告不见。故请求依法支持其诉讼请求。
被告阮雪兰未答辩。在举证期限内未向本院提交证据。
原告阮英贤围绕诉讼请求提交了证据：借条复印件一份，以证明被告阮雪兰向原告借款5万元之事实。且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：原被告系熟人关系。2016年6月22日，被告以装修房屋为由，向原告借款5万元整。并出具了借条，借条的内容为：“借条。今借到阮英贤人民币五万元整(¥50000元)。年底还清。阮雪兰。2016年6月22号”。出具借条后，原告当即给付被告现金5万元。逾期后,原告多次向被告催讨无果。
本院认为：自被告向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立。原告依约履行了资金出借义务，被告依约应履行偿还借款的义务。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阮雪兰向原告阮英贤偿还借款5万元���限被告阮雪兰于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告阮雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 阮 顺
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第��十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1752号
原告孙泽雄，男，1971年7月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告张连记，男，汉族，生于1965年3月21日，山东省嘉祥县人，农民，住山东省嘉祥县。
本院在审理原告孙泽雄与被告张连记买卖合同纠纷一案中，原告孙泽雄于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告孙泽雄的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙泽雄撤回对被告张连记的起诉。
案件受理费366.00元，减半收取183.00元，由原告孙泽雄负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年六月六日
书记��罗磊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2738号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住
所地四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。
负责人赵坚，系该行行长。
委托代理人刘剑，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人于少娟，四川迪扬律师事务所律师。
被告江红，男，汉族，1972年9月3日出生，住成都市温江区。
被告罗秀清，女，汉族，1973年2月14日出生，住成都市温江区。
被告黄维军，男，汉族，1972年7月18日出生，住成都市温江区。
被告赵英军，女，汉族，1972年4月19日出生，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告江红、罗秀清、黄维军、赵英军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，依法由本院审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的委托代理人刘剑（一般代理）、被告江红到庭参加了诉讼、被告罗秀清、黄维军、赵英军经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行诉称，原、被告于2013年12月4日签订合同，约定原告向被告江红、罗秀清借款500000元人民币，借款期间为一年，同时对利息、罚息、复利、还款方式及救济途径等进行了约定,原告将贷款转入被告账户，履行了合同义务，期间，被告多次逾期不归还贷款及支付利息，现要求：1、被告江红、罗秀清支付原告借款本金、利息、罚息共计560062.89元（利息、罚息计算至2015年5月21日，之后计算至实际付清款项日止）；2、被告江红、罗秀清承担原告实现债权费用15541.20元；3、被告黄维军、赵英军对被告江红、罗秀清的支付义务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告江红辩称，借款属实，借款期内有还利息。
被告罗秀清、黄维军、赵英军未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告江红、罗秀清于2013年12月4日签订《保证借款合同》，约定被告江红、罗秀清共同向原告借款500000元人民币用于资金周转，借款期间为1年，从实际提款之日至2014年12月3日，固定月息12.33‰，按月结息，未按时归还，收取罚息及复利；被告黄维军、赵英军自愿书面确认为被告江红、罗秀清的前述债务承担连带责任保证。2013年12月4日，原告将500000元款项转入被告账户，履行了合同义务，原告诉称截止2015年5月21日，被告尚欠原告本金499265.93元、利息59416.7元、罚息1380.26元，共计560062.89元。经催收未果后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行遂诉讼来院要求判如所请。
另查明，本案原告支付律师代理费用15541.20元。
以上事实有当事人身份信息、借款合同、借款保证合同、夫妻共同担保承诺书、委托代理合同及律师费票据、电子转账凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告江红、罗秀清签订的《保证借款合同》系双方的真实意思所示，合法有效，本院予以确认。被告江红、罗秀清作为借款人应对借款承担偿还义务。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行在按约履行完支付借款金额，完成合同义务后，被告江红、罗秀清也应当按照合同约定的还款时间履行还款义务，被告逾期未还后，原告主张按照双方合同约定偿还借款、支付利息、罚息及律师代理费用，合乎合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但合同期满后，复利、罚息不应再应支持，本院按照合同约定固定利率计算逾期还款利息。被告黄维军、赵英军自愿书面确认为被告江红、罗秀清的借款行为提供连带责任担保，应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江红、罗秀清在本判决生效后十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行偿还借款本金、利息、罚息共计560062.89元（利息、罚息为计算至2015年5月21日金额，2015年5月21日至2014年12月3日的利息、罚息按照固定月息12.33‰计算，2014年12月3日之后的逾期还款利息按照合同约定月息12.33‰计算至判决确定之日止，未按时归还，则计算至本金付清之日止；利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）；
二、被告江红、罗秀清在本判决生效后十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行支付律师费15541.20元；
三、被告黄维军、赵英军对被告江红、罗秀清上述支付义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9556.04元，公告费600元，由被告江红、罗秀清、黄维军、赵英军连带承担，此费用已由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行支垫付，被告江红、罗秀清、黄维军、赵英军在履行以上给付义务时一并支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 谢 维
人民陪审员 张天福
二〇一六年四月一日
书 记 员 向彦毅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第3002号
原告陈婵娟，女，1989年11月14���生，汉族。
被告金坛市公路运输有限公司，住所地在江苏省金坛市金城镇东环二路39号。
法定代表人韩永翔，金坛市公路运输有限公司董事长。
委托代理人迟克煜，男，1978年8月15日生，汉族。
委托代理人高政，男，1974年4月8日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地在江苏省常州市御龙苑1幢。
负责人吕国星，永安财产保险股份有限公司常州中心支公司总经理。
委托代理人成冬霞，女，1979年12月29日生，汉族。
原告陈婵娟与被告金坛市公路运输有限公司（以下简称金坛运输公司）、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险常州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈婵娟、被告金坛运输公司委托代理人高政、被告永安保险常州中心支公司委托代理人成冬霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈婵娟诉称，2015年12月3日16时50分许，王某驾驶苏D×××××号小型客车在锦绣街梅香路口，经过无信号灯控制的路口未让右侧来车先行，与原告驾车发生碰撞，造成原告翡翠手镯损坏。经南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书认定王某承担事故的全部责任，原告不负事故责任。据了解，王某为被告金坛运输公司员工，车辆在保险公司投保了保险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告手镯损失19000元。
被告金坛运输公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，具体意见以保险公司为准。
被告永安保险常州中心支公司辩称，对事故责任和事实无异议，同意���保险范围内承担原告的合理损失，交强险物损限额2000元已经赔付原告的车辆损失，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年12月3日16时50分许，在锦绣街梅香路路口，王某驾驶苏D×××××号小型客车经过无信号灯控制的路口未让右侧来车先行，与陈婵娟驾驶的苏A×××××号小客车发生碰撞，造成双方车损及陈婵娟手镯损坏的交通事故。经交警八大队认定，王某承担事故的全部责任。
2016年4月21日，经江苏省金银珠宝首饰行业协会鉴定，原告陈婵娟受损手镯价值在13000元至19000元，残值500元。
另查明,王某驾驶的苏D×××××号小型客车属被告金坛运输公司所有，在被告永安保险常州中心支公司投保了交强险（保险期间自2015年9月28日至2016年8月27日止）和商业三责险（保额100万元，不计免赔，保险期间自2015年9月5日至2016年9月4日止）。交强险物损项下限额已经在原告陈婵娟车损理赔时赔付完毕。
以上事实有交通事故认定书、鉴定书、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案交通事故中，经交警部门认定，被告金坛运输公司承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在已赔付完毕的交强险物损限额外商业三责险范围内承担赔付责任。经鉴定，原告陈婵娟受损手镯价值在13000元至19000元之间，考虑到地区、品牌、人文、市场价格相关因素，以及该手镯是原告陪嫁所买的情感因素，加之原、被告曾经以1-2万元范围进行过协商，本院酌情确定原告手镯价值为19000元，扣除残值500元，应由被告永安保险常州中心支公司在商业三责险中全额赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈婵娟物损18500元。
二、驳回原告陈婵娟对被告金坛市公路运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，鉴定费8000元合计8200元由被告金坛市公路运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 田强
二〇一六年六月六日
见习书记员 池艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初4135号
原告：张俊，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路。
委托代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路。
负责人：晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
委托代理人：李军，男，汉族，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司人事部经理，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路。
委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
原告张俊与被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司（以下简称信达海德分公司）劳动争议一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人王多军、被告信达海德分公司的委托代理人李军、赵慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，我自2002年7月18日至2015年4月9日一直在海德酒店从事厨师工作。在劳动关系存续期间，被告的工资表原件明确显示原告的工资存在每月扣发的情况，被告欲通过其公司规章制度证明扣发工资有依据，但这些规章制度制定程序不合法，不能作为用工管理依据。我与被告虽然约定了加班工资，我也实际领取了加班工资，但被告没有按照法律规定的数额发放。故诉至法院，请求法院判令被告支付2014年1月至2015年4月工资7500元、支付2013年1月至2015年4月9日双休日加班工资24143.43元。
被告信达海德分公司辩称，根据双方签订的劳动合同十二条第二款约定，原告的工资是不定额工资，其工资由基本工资、绩效工资、岗位工资、加班工资等构成，因被告经营效益的好坏，原告的工资有差额是正常的，我单位不存在扣发原告的工资的情形。根据双方劳动合同约定，原告不存在加班的情形，我方也支付了加班费，原告要求支付加班费没有事实和法律依据。根据双方签订的劳动合同第九条，我单位是酒店性质，乙方是厨师，不便安排其周六、周日休假，经双方协商确认，以调休的形式保证其休息。即使存在临时加班，我单位已经在工资中给付了加班费。所以原告主张加班费没有事实和法律依据。在与我单位协商一致解除了劳动关系后，原告向我单位出具手写声明，证明双方解除劳动关系后无其他劳动争议。综上，原告的诉讼请求没有事实依据。应当予以驳回。
经审理查明，2002年7月18日，张俊到原新疆海德酒店公司从事厨师工作。2011年6月30日，信达海德分公司登记成立,该公司从第三方“中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司”租赁了原新疆海德酒店公司的经营场所。张俊仍在原岗位工作，2011年12月1日，信达海德分公司与张俊签订了期限至2014年12月31日的劳动合同，双方在合同中约定，张俊的工作岗位是“西厨房厨师”，工资由“基本工资+岗位工资+绩效工资+其他补贴”构成，工作时间实行三班二运转制。2015年1月1日，张俊与信达海德分公司又签订了期限至2016年12月31日的劳动合同。
2011年12月至2012年4月期间，信达海德分公司向张俊支付的工资中包含500元绩效工资和700元加班工资；2012年5月至2013年3月期间，张俊的加班工资增至900元；2013年4月至2015年3月，张俊的加班工资增至1370元；2014年9月起，张俊的绩效工资从500元增至1000元，但有部分月份的绩效工资被扣发。2015年4月9日，信达海德分公司与张俊协商一致解除了劳动合同，信达海德分公司于同一日向张俊出具了解除劳动关系证明书。
2015年7月15日，张俊在一份《声明》上签名，《声明》记载“根据《中华人民共和国劳动合同法》及自治区劳动社会保障部门的有关政策法规的规定，本人辞职后，已交清酒店配发给个人的物品。同时也领取了酒店付给我应得的薪水及制服培训费。从即日起，本人与新疆信达海德酒店无任何劳动合同、档案、工资及各种福利保障等关系的纠纷”。
2016年3月28日，张俊申请仲裁，要求信达海德分公司向其支付扣发的工资、双休日加班工资等。2016年5月25日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2016）乌劳人仲裁字第529-2号仲裁裁决书，驳回了张俊的全部诉讼请求。张俊不服此裁决，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有劳动合同、工资表、社会保险费缴费清单、过失警告单及假期申请表、解除劳动关系证明书、声明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》(法释〔2010〕12号)第十条第一款规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本案中，信达海德分公司已经向张俊发放了加班工资，张俊也已经实际领取，虽然信达海德分公司在部分月份扣发了张俊的绩效工资，但张俊在《声明》书上签字，《声明》书上明确记载，双方在解除劳动合同后，“无任何劳动合同、档案、工资及各种福利保障等关系的纠纷”，张俊未提交相关证据证明此《声明》无效，故本院对此声明的效力予以确认，张俊再要求信达海德分公司向其支付扣发的绩效工资及加班工资，与其已经做出的意思表示相悖，也无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》(法释〔2010〕12号)第十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告张俊要求被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司支付2014年1月至2015年4月工资7500元的诉讼请求；
二、驳回原告张俊要求被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司支付2013年1月至2015年4月9日双休日加班工资24143.43元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告张俊负担，剩余5元，由本院退还原告张俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴晓龙
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执42号
申请执行人：长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，公司董事长。
委托代理人：李智超，男，1985年5月27日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司职员，住吉林省敦化市黄泥河镇。
被执行人：王长福,男,1959年9月23日生,汉族，农民，住敦化市黑石乡宋家岗子村。
本院在执行长白山森工集团黄泥河林业有限公司与唐光富物权保护纠纷执行一案中，依据敦化林区基层法院2016年12月21日作出的（2016）吉7504民初304号民事判决书，申请执���人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行，于2017年3月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
在执行中依法查明：被执行人王长福现无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请法院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）吉7504民初304号民事判决书确定的内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年九月七日
书记员 徐洪海
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初391号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孟某（曾用名：单忠营），男，1976年10月6日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞359号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月18日立���受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年8月30日21时许，被告人孟某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型普通货车，沿河东区智圣路由北向南行驶至与北京东路交汇路段时，被河东交警大队民警查获。被告人孟某静脉血中乙醇成分含量为106.1mg/100ml。被告人孟某犯危险驾驶罪。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2016年10月8日,被告人孟某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查��、违法犯罪记录、抽取血样视频截图、血样提取登记表；酒精检测报告、鉴定结论告知书；被告人孟某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一��元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王文栋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初1941号
原告薛某。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告金某。
本院在审理原告薛某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告薛某负担。
审 判 员 张晓亮
代理审判员 陈彦如
代理审判员 高 云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏海峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执27号之一
申请执行人张智龙，男，汉族，1965年7月1日出生，住福清市，
被执行人陈炳林，男，汉族，1967年7月11日出生，住江西省宜春市袁州区，
申请执行人张智龙与被执行人陈炳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）闽0181民初5666号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈炳林应偿还申请执行人张智龙借款本金600万元及利息（利息按月利率2%自2013年7月17日起计至款项还清之日止）；偿还申请执行人以600万元为计算基数，按月利率2%自2013年7月17日起计至2014年1月23日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费40000元。由于被执行人陈炳林未履行，申请执行人张智龙向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在审理过程中依申请执行人张智龙的申请依法冻结被执行人陈炳林持有的福建茂通进出口贸易有限公司价值相当于600万元的股权，该冻结措施在执行程序中已自动转为执行措施，现申请执行人同意暂缓处置该股权。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年6月30日，本院依法作出决定，将陈炳林纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5666号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年十月三十日
书记员 倪荧梅
姜晏
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
李津、韩素珍：
关于李津申请执行韩素珍房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初3495号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执872号。申请执行人李津实际收到执行款人民币79634.5元，余款利息放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
联系电话：05198390****
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1058号
原告：韩巧盛，女，1956年12月26日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：田本才，富源县富村镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：岳应涕，女，1980年11月7日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
原告韩巧盛与被告岳应涕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告韩巧盛及其委托诉讼代理人田本才，被告岳应涕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩巧盛向本院提出诉讼请求：判令被告岳应涕赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费各项损失人民币3279.22元。
事实及理由：她与被告岳应涕系同村。2017年4月12日，岳应涕家因丢失一只公鸡。晚上9时许，岳应涕在她家门口咒骂。4月13日6时许，岳应涕又在她家门口咒骂。4月14日9时许，她丈夫段稳先到房后，发现有一只鸡死在地里，并对同村的段小娟说：“岳应涕天天骂鸡，鸡为什么会在这里。”后段稳先将死鸡提了丢在岳应涕家的保坎脚下。10时许，岳应涕指名道姓乱骂，说是段稳先偷她家的鸡，打死后又丢在她家保坎下。她就去问岳应涕，双方发生抓打。在抓打过程中，因她的脚有残疾，她被岳应涕打倒受伤。受伤后，她被送至富源县人民医院住院治疗3天，诊断为：全身多处软组织挫伤，开支医疗费人民币2206.54元。4月17日，她的伤经富源县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，故诉至人民法院请求支持她的诉讼请求。
被告岳应涕辩称：2017年4月12日，她家丢了一只白色公鸡。她怀疑有人故意偷她家的鸡，就站在门前咒骂。4月14日，段小娟家丈夫张八稳说：“她家的鸡在她家的保坎下面，是段稳先丢在那儿的”。她到保坎下面看，发现那只鸡确实是她家丢失的那只白公鸡。她又骂了几句，韩巧盛和段稳先就从家里骂着出来。段稳先用指头戳了她两指头，并说：“鸡是他偷的，也是他打死的，还是他丢的，问她家要咋个整”。她看到这种情形就跑回家，但韩巧盛和段稳先追到她家门口。她连忙说“我都回来了，你们给是还要来打”。韩巧盛说：“我是拉着你大舅（指段稳先）不让她打着你”。段稳先听后就打了韩巧盛几嘴巴。被打后，韩巧盛就直接冲到她家屋里去闹。她不让韩巧盛进她家屋里去哭，就把韩巧盛从家里拉出来，韩巧盛就坐在她家门前赖着不走。她丈夫苏华祥回家就打电话报警。她没有打着韩巧盛，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告韩巧盛、被告岳应涕及段小娟毗邻而居。2017年4月12日，岳应涕家丢失一只白色公鸡。晚9时许，岳应涕怀疑有人故意偷她家的鸡，在门前咒骂。13日6时许，又在门前咒骂。14日9时许，韩巧盛的丈夫段稳先在屋后发现一只白色公鸡死在地里，并将情况告诉段小娟。同时，将鸡提了丢在岳应涕家保坎下。段小娟告诉丈夫张八稳，张八稳又告诉岳应涕。10时许，岳应涕又在门前咒骂。段稳先、韩巧盛听见咒骂声后，从家里出来与岳应涕发生争吵。争吵中，岳应涕与韩巧盛互相抓打，致韩巧盛受伤。韩巧盛的伤经富源县人民医院诊断：全身多处软组织挫伤，住院治疗3天，开支医疗费人民币2206.54元。2017年4月17日，韩巧盛的损伤经富源县公安司法鉴定中心评定为轻微伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告岳应涕怀疑鸡被偷早晚反复咒骂，引发与原告韩巧盛抓打，致韩巧盛受伤，其本身具有较大过错，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告韩巧盛依法应获得支持的各项损失为人民币3278.74元，其中医疗费2206.54元、误工费281.1元、护理费281.1元、住院伙食补助费300元、营养费60元、交通费150元。但原告韩巧盛及其丈夫段稳先在听到被告岳应涕咒骂后，未理性处理邻里之间的关系，主动引发争吵，具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应相应减轻被告岳应涕的赔偿责任。综上，结合本案的实际情况、双方的过错，本院决定由被告岳应涕承担原告韩巧盛各项损失60%的赔偿责任，即人民币3278.74元×60%=1967元；由原告韩巧盛自行承担40%的损失。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告岳应涕赔偿原告韩巧盛各项损失人民币1967元（壹仟玖佰陆拾柒圆整），限于本判决生效后15日内一次性付清。
二、驳回原告韩巧盛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王扩道
人民陪审员 卢正清
人民陪审员 范玉贵
二〇一七年九月七日
书 记 员 余 茸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7621号
原告：魏以凯,男,1982年1月3日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:陈田,男,1981年6月13日出生，汉族,住扬州市江都区。
原告魏以凯诉被告陈田民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告魏以凯于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏以凯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏以凯撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告魏以凯负担。
代理审判员 史文静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 安楚楚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第614号
罪犯裴杰，男，1980年12月13日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出(2009)浙杭刑初字第325号刑事判决，以罪犯裴杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯裴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯裴杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴杰准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2240号
原告：胥文全，男，汉族，生于1974年6月23日。
委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。
被告：曾小波，男，汉族，1982年2月26日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司叙永支公司，住泸州市叙永县环城中路71号。
负责人：梁星，公司经理。
原告胥文全与被告曾小波、中国平安财产保险股份有限公司叙永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胥文全于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥文全撤回起诉。
审判员 夏世泷
二〇一七年七月十日
书记员 肖 阳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执580号之一
申请执行人：马金龙,男,1964年1月18日出生,汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：张程程,女,1986年1月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行马金龙与张程程劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1604号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户存款25000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1529号
上诉人（原审被告）：尹相亮。
被上诉人（原审原告）：日照市东港区泊客酒店有限公司，住所地日照市东港区兴海路123号。
法定代表人：张秀娟，经理。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区太原路51号。
代表人：孙春萍，经理。
委托代理人：吴汉生。
委托代理人：牟军花。
上诉人尹相亮与被上诉人日照市东港区泊客酒店有限公司（以下简称泊客酒店）、亚太财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称亚太保险日照中心支公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人尹相亮不服原审判决上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人原系亚太保险日照中心支公司职工，在泊客酒店用餐是职务行为。不管亚太保险日照中心支公司是否授权，泊客酒店有理由相信上诉人是履行职务行为，餐饮合同的权利义务应由亚太保险日照中心支公司承担。原审法院对客户签单持帐协议书及客户签单挂账授权书不予采纳错误。
被上诉人亚太保险日照中心支公司答辩称：上诉人在泊客酒店用餐并拖欠餐费是个人行为，不是职务行为，亚太保险日照中心支公司不承担支付餐费的责任。上诉人及泊客酒店在原审过程中均向法庭陈述无相关书面授权签单协议，在原审开庭后，又提交客户签单持帐协议书及客户签单挂账授权书，举证前后矛盾，且未有亚太保险日照中心支公司加盖公章。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人泊客酒店未答辩。
泊客酒店原审诉称：泊客酒店与亚太保险日照中心支公司、尹相亮系长期业务往来关系，2013年6月15日以来尹相亮在泊客酒店招待就餐，尚欠10700元餐费未付，泊客酒店多次催要未果。请求判令亚太保险日照中心支公司、尹相亮支付餐费10700元及利息，并承担诉讼费用。
尹相亮原审辩称：其是亚太保险日照中心支公司的职工，曾任副总经理职务，尹相亮在泊客酒店多次用餐并签字属实，尹相亮是履行职务行为，用途作为招待客户、上级业务主管部门，应当由亚太保险日照中心支公司支付餐费。
亚太保险日照中心支公司原审辩称：泊客酒店诉求的餐饮费用与公司无关，是尹相亮个人行为，公司从来没有允许其在餐饮单上签字并拖欠餐饮费，其招待对象不清楚，不是客户也不是上级公司，其招待用于个人。因此亚太保险日照中心支公司不承担支付餐费的责任。
原审法院经审理查明：尹相亮在亚太保险日照中心支公司任职期间，自2013年6月至2014年5月期间多次在泊客酒店就餐，并在就餐结账单上签名确认。泊客酒店向法庭提交了结账单，载明餐饮费累计10700元。尹相亮辩称以上就餐系其履行职务行为、招待客户而发生，亚太保险日照中心支公司对此不予认可。案件审理过程中，泊客酒店向法庭陈述其与亚太保险日照中心支公司无相关书面授权签单协议，尹相亮对此亦无异议，后泊客酒店又以庭审过程中忘记携带为由向法庭提交客户签单挂账协议书及客户签单挂账授权书各一份，该协议书及授权书分别由泊客酒店法定代表人张秀娟、亚太保险日照中心支公司原负责人商成军签名，授权人员包括尹相亮及案外人董加勋、商成军，协议书及授权书载有上述人员在泊客酒店有签单挂账权等内容，但协议书、授权书均未加盖亚太保险日照中心支公司公章。对该协议书、授权书，亚太保险日照中心支公司均不予认可。
原审法院认为：泊客酒店在案件审理过程中先陈述与亚太保险日照中心支公司之间无相关授权签单书面授权材料，后又以开庭忘记携带为由向法庭提交客户签单挂账协议书及客户签单挂账授权书，其上述举证前后矛盾且不符合常理，该协议书、授权书有尹相亮等人的签名但无亚太保险日照中心支公司的盖章，不能排除协议书系伪造的高度合理怀疑，而亚太保险日照中心支公司对该协议书亦不予认可，对泊客酒店提交的该协议书的证明力，原审不予认定。涉案餐饮服务虽系尹相亮在亚太保险日照中心支公司任职期间发生，但亚太保险日照中心支公司不认可系尹相亮的职务行为，而泊客酒店提交的结账单不能充分体现涉案餐饮服务系尹相亮履行职务行为、招待客户而发生，尹相亮亦未提交其他证据对此加以证明，故对尹相亮关于其在泊客酒店就餐系职务行为的辩解意见，原审亦不予采信。综上，对泊客酒店要求亚太保险日照中心支公司对涉案餐饮费承担共同付款责任诉讼请求，原审不予支持。尹相亮在泊客酒店进行餐饮消费，其与泊客酒店之间形成餐饮服务合同关系，尹相亮应及时向泊客酒店支付相应的费用，故对泊客酒店要求尹相亮支付餐饮费10700元的诉讼请求，原审予以支持。泊客酒店提起本案诉讼后，尹相亮应及时向泊客酒店支付餐饮费，故对泊客酒店主张的利息，自泊客酒店起诉之日起至判决确定的履行期限履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：一、尹相亮于判决生效之日起五日内支付日照市东港区泊客酒店有限公司餐饮费10700元及利息（自2016年3月14日起至判决确定的履行期限履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回日照市东港区泊客酒店有限公司要求亚太财产保险有限公司日照中心支公司对上述款项承担付款责任的诉讼请求。案件受理费68元，由尹相亮负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人在被上诉人处就餐，双方形成餐饮服务合同关系，在被上诉人向上诉人提供了餐饮服务后，上诉人应及时支付餐饮费。被上诉人持有上诉人签字确认的菜单向其主张权利，证据确凿充分。上诉人主张案涉餐饮费系其履行职务行为而消费，被上诉人亚太保险日照中心支公司不予认可，上诉人应举证证明其在泊客酒店用餐系履行职务行为，然本案在一、二审过程中，上诉人对其主张均没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人亚太保险日照中心支公司对泊客酒店原审提交的客户签单挂账协议书及客户签单挂账授权书不予认可，且上述协议书及授权书仅有上诉人签名，未加盖亚太保险日照中心支公司的公章，原审法院对该客户签单持帐协议书及客户签单挂账授权书不予采纳并无不当。上诉人尹相亮的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人尹相亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐文娟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执271号
申请执行人车宇，男，1979年12月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长
本院在执行申请执行人车宇与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初154号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人袁志成，男，1993年8月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院于2017年7月10日以京密检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控，被告人袁志成于2017年1月6日20时5分，在北京市密云区太师屯镇后南台村北，驾驶沃尔沃牌小型越野客车（×××）由南向北行驶，适有李某驾驶滨崎牌正三轮摩托车（×××）上乘冯某、张某由北向南行驶，小型越野客车右前部与正三轮车前部接触，造成冯某，张某受伤，李某受伤经抢救无效于2017年1月8日死亡。经鉴定，李某符合创伤性休克死亡;张某的身体损伤程度属轻伤一级,冯某的身体损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人袁志成负事故的全部责任。肇事后,被告人袁志成主动打电话报案，如实供述了肇事经过。民事赔偿问题已另行解决，现被告人袁志成已赔偿被害人李某亲属部分经济损失。
公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人袁志成的供述，被害人张某、冯某的陈述，证人翟某的证言，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，交通事故司法鉴定意见书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书,死亡医学证明，火化证明，常住人口信息表等相关证据，指控被告人袁志成的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人袁志成判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，北京市密云区人民检察院指派检察员岳海燕出庭支持公诉，经公开开庭审理，被告人袁志成对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁志成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市密云区人民检察院指控被告人袁志成犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人袁志成肇事后主动打电话报警,到案后如实供述所犯罪行，应视为自首。鉴于被告人袁志成有自首情节，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一七年七月二十日
书记员代 亚南
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3425号
原告：陈光第，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：王玉付，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：王军峰，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告陈光第与被告王玉付、王军峰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告陈光第于2017年9月7日向本院提出撤回对陈江英的起诉申请。
本院认为，陈光第自愿撤回对王玉付、王军峰的起诉，其意思表示客观真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈光第撤回对王玉付、王军峰的起诉。
本案诉讼费8975元，减半收取4487.5元，由陈光第负担。
审判员 陈 强
二〇一七年九月七日
书记员 林晓锋
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1177号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：纪守灿,男。
被执行人：张红芝,女。
被执行人：何守忠,男。
被执行人：李红生,男。
本院执行曹县农村信用合作联社与纪守灿、张红芝、何守忠、李红生金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0404刑初68号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人沈科，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年11月24日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2018年3月2日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2018）第56号起诉书指控被告人沈科犯交通肇事罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人沈科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日18时40分许，被告人沈科驾驶陕AXXX**车辆沿咸阳市迎宾大道由南向北行驶至陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处周陵考场门前路段时，与由西向东推着人力三轮车过道路的被害人李某某发生碰撞，事故发生后，沈科拨打120、110，并赶往医院。李某某经抢救无效于同年11月9日死亡。
2017年10月24日，咸阳市公安局交警支队渭城大队以第20170529号交通事故认定书认定沈科负事故主要责任，李某某负事故次要责任。
另查明，2017年11月16日，被告人沈科就交通事故的民事赔偿与被害人李某某的家属达成交通事故赔偿协议，由被告人沈科承担李世才医疗费75627.64元，一次性向被害人李某某家属赔偿240000元，并实际履行完毕。被害人李某某的家属子女李某1、李某2出具书面谅解书，表示对被告人沈科的过失行为谅解，并建议有关司法机关免除刑事责任。
上述事实，被告人沈科在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、车辆行驶证及驾驶证复印件、现场勘查笔录及照片、诊断证明、尸体检验报告、死亡证明、交通事故认定书、调解协议、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、车辆鉴定意见书、身份证复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈科违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈科交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈科在事故发生后积极救助伤者并拨打110报警，属自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人沈科积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 尹育宁
人民陪审员 贺知成
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执307号
申请执行人许杰，女，1964年5月7日出生，汉族，大安市人，现住辽宁省大连市，身份证号码2223041964********。
申请执行人王英丽，女，1986年3月21日出生，汉族，大安市人，现住辽宁省大连市，身份证号码2208821986********。
被执行人乾安县道字乡道字村村民委员会，地址乾安县道字乡道字村，统一社会信用代码56999103X。
法定代表人邢彦，村主任。
申请执行人许杰、王英丽与被执行人乾安县道字乡道字村村民委员会合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2931号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 葳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呈民初字第1334号
原告荣淑珍，女，1939年9月27日出生，汉族，广州市人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告荣淑珍诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告荣淑珍诉称：2008年12月31日，原、被告签订《“维迪奥”橄榄油经销协议书》约定，被告委托原告经销橄榄油，合同签订后，原告向被告预付产品款80000元，但被告没有向原告交付产品，也未在合同期满后返还原告预付产品款，依约应当承担30%的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币80000元；2、被告向原告赔偿违约金24000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告荣淑珍等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告荣淑珍的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—1—
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403��初388号
原告房xx，女，汉族。
被告张xx，男，汉族。
本院在审理原告房xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告房xx在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵昱
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王瑶
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01895号
原告朱无帝。
委托代理人刘春峰，江苏达因律���事务所律师。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。
法定代表人宋贵修，董事长。
委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告朱无帝与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱无帝诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资4200元计算的9个月的工资标准的违法解除赔偿金37800元。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年3月16日入职被告处。双方间最后一期劳动合同于2013年3月16日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2013年3月16日至2016年3月15日，工种为质量管理，工作地点为黄埭镇，基本工资为1370元/月，双方还作了其他约定、并约定遵��公司员工手册。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为��工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行��同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。
另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。
上述事实，由原告身份证复���件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料、仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3612.42元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。
本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同��续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告朱无帝的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民���院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年十二月三日
书记员 顾艺纬
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执69号
申请执行人湖南龙盛投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇（湖南天心环保工业园）。
法定代表人李小亭，董事长。
被执行人长沙友仁建筑工程有限公司，住所地望城县白箬铺镇大塘村坝湾组。
法定代表人朱树知，董事长。
湖南龙盛投资有限公司与长沙友仁建筑工程有限公司工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第425号裁决书已生效。申请执行人湖南龙盛投资有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2013）长仲裁字第425号裁决即湖南龙盛投资有限公司与长沙友仁建筑工程有限公司工程施工合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年二月十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3294号
原告：胡希明，男，1973年3月3日生，汉族，住沐川县。
被告：朱莉，男，1985年3月27日生，汉族，住泸县。
原告胡希明与被告朱莉劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员陈明金担任审判长，与人民陪审员葛世春、熊先孝组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡希明到庭参加诉讼；被告朱莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡希明向本院提出诉讼请求：要求被告朱莉支付所欠的劳务费221910元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至2015年，原告等人在被告承建的锦华城、康桥幼儿园等工地上务工。工程完工后，被告于2015年4月5日同原告结算，出具了原告等人完成的工程量及应得工资的结算单给原告，原告等人应进工资522150元，除已经支付外，尚欠310710元，并口头约定于当年12月前付清。后被告仅支付了88800元，尚欠221910元。原告遂诉至法院。
被告朱莉未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了决算单三张、欠条两张、汇总结算单一张，本院经审查后依法予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年间，被告朱莉将其承建的锦华城、天立金月湾、观澜国际等的劳务分包给原告胡希明。原告组织人员施工后，经双方于2015年4月15日结算，被告尚欠原告劳务费310710元。后被告仅支付原告88800元，尚欠221910元。
本院认为，原告完成被告分包的劳务后，被告理应及时支付劳务费。被告于2015年4月15日结算后，仅支付88800元，尚欠原告劳务费221910元。原告要求被告支付221910元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱莉于本判决生效之日起10日内支付原告胡希明劳务费221910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5961元，由被告朱莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
人民陪审员 葛世春
人民陪审员 熊先孝
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐 玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4496号
原告：黄大成，男，1952年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告黄大成诉被告王德财、重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员郑世念独任审判，适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄大成、被告骏扬公司的委托诉讼代理人陶思建到庭参加诉讼，被告王德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄大成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款8万元，并从2015年10月起，按月息2%计息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告王德财通过居间人重庆得亿融资咨询服务有限公司与原告签订了一份《借款合同》，约定：被告王德财向原告借款8万元，借款期限为12个月，月利率为2%，并由被告重庆骏扬房地产开发有限公司提供担保。经原告多次催收后，被告于2016年12月31日向原告书面承诺：此借款合同在未还完借款之前，继续有效，此款于2017年3月30日前还清，如到期未还清，王德财将用自己的资产按市场价5折抵偿。借款到期后，经原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
王德财未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
骏扬公司辩称：借款是个人行为，任何股东都没有收到信息，担保责任公司不会承担，担保时间已经过期了。
经审理查明，2014年8月27日，黄大成（甲方、委托人）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称得亿公司）（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，黄大成（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）签订《借款合同》。该合同约定，借款金额8万元，借款利率为每月2%，借款期限为12个月（自2014年8月27日起至2015年8月26日止）；首月的利息按照实际借款天数进行计算并支付，以后各月的利息，按整月计算。合同签订后,黄大成即向王德财账号为XXX的账户中转入8万元。骏扬公司于同日出具担保函一份，载明：“黄大成与王德财的借款事宜，我公司全权保证。该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”。该担保函尾部分别由骏扬公司及法定代表人廖君加盖印章。
王德财按月支付利息至2015年9月30日。后于2016年5月27日还款1万元，2017年5月10日还款5000元，2017年6月30日还款1万元，2017年8月29日还款1000元，2017年9月20日还款1000元，之后未按期归还借款本金及利息，黄大成多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告黄大成、被告骏扬公司的陈述、《借款合同》、《放款业务居间合同》、汇款凭证、担保函等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，王德财向黄大成借款8万元属实，有黄大成向王德财的转款凭证，本院予以确认。双方于2014年8月27日签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因王德财经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信黄大成关于王德财尚欠借款本金8万元未归还的陈述，对黄大成要求王德财偿还尚欠的借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，黄大成与王德财约定月利率2%，符合法律规定。王德财按月支付利息至2015年9月30日，并从2015年10月1日起至2017年9月20日止分四次支付利息共计27000元，此期间王德财应以8万元为基数按照月利率2%支付利息37813.33元（2017年9月20日利息未计算），故王德财尚欠黄大成利息10813.33元，并应支付从2017年9月20日起以8万元为基数按照月利率2%支付利息至还清之日止。
关于骏扬公司是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人未提出异议的，保证合同成立”。本案中，骏扬公司单方向黄大成出具《担保函》，且黄大成予以接受并未提出异议，故，保证合同成立。从《担保函》载明的：“该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”的内容看，骏扬公司应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款主债务的履行期限至2015年8月26日届满，黄大成应当在2016年2月25日前要求骏扬公司承担保证责任，但黄大成没有举示在2016年2月25日前要求骏扬公司承担保证责任的证据，其于2017年9月14日向本院起诉要求骏扬公司承担保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王德财于本判决生效后十日内偿还黄大成借款本金8万元及利息10813.33元，并支付以8万元为基数从2017年9月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回黄大成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，减半缴纳900元，由王德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年十月十二日
书记员 颜海燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2983号
原告：姚启贵,男,1973年12月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵中恒装饰有限责任公司，安徽省铜陵市铜官区铜陵大市场陶瓷卫浴精品馆C07号。
法定代表人：张敏。
被告：张敏，男，汉族，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：张晓强，男，汉族，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市
原告姚启贵诉被告铜陵中恒装饰有限责任公司、张敏、张晓强劳务合同纠纷一案，本院于2018年07月02日立案受理后，原告姚启贵于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚启贵撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告姚启贵负担。
审判员 王 云
二〇一八年七月十七日
书记员 朱艳妮
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执921号之一
申请执行人：王秀云，女，1947年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：厦门贵川家园商务咨询有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新垵村东社418-1号三楼，组织机构代码：07280332-0。
法定代表人游陈明。
申请执行人王秀云与被执行人厦门贵川家园商务咨询有限公司合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求执行被执行人拖欠的货款31967.32元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人厦门贵川家园商务咨询有限公司送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因被执行人停产歇业，法定代表人下落不明，对被执行人公告送达；
2、本院自2016年8月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十月二十日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执267号之一
申请执行人郭晓光，男，1966年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人梅广峰，男，1965年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0426民初4969号民事裁定书，于2016年10月25日冻结了被执行人梅广峰所有的在中国工商银行翁牛特旗支行的工资（卡号为xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梅广峰所有的在中国工商银行翁牛特旗支行的工资（卡号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年八月二日
书记员 孔令杰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1312号
原告：开发区天天旺干杂批发部，经营场所遂宁市船山区川中大市场购物中心22号门面。
经营者：田华，女，汉族，生于1985年3月10日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告：吴克章，男，汉族，生于1966年3月11日，住四川省遂宁市船山区。
原告开发区天天旺干杂批发部与被告吴克章买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告开发区天天旺干杂部于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开发区天天旺干杂批发部撤回起诉。
案件受理费减半收取计540元，由原告开发区天天旺干杂批发部负担。
审判员 何杰
二〇一七年四月十一日
书记员 杨岚
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1248号
申请执行人：叶族彬，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人：张玉彬，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人：陈霞，女，1992年2月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人：徐升旭，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人：李发清，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住四川省蒲江县。
本院在执行叶族彬、张玉彬与陈霞、徐升旭、李发清机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为14450元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十日书记员陈军
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初3729号
原告李涵，女，汉族，住济南市。
委托代理人吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。
被告山东恒隆地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚永聪，董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人蒋太艳，山东舜翔律师事务所律师。
原告李涵与被告山东恒隆地产有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年8月12日，李涵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五���四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李涵撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李涵负担。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 李贵生
二O-六年十一月三日
书 记 员 张梦晓
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1228号
被执行人付耀立，现住扶余市。
被执行人付耀立因信用卡诈骗一案，扶余市人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0781刑初75号刑事判决书，判决如下：被告人付耀立犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。该判决书发生法律效力后被执行人未主动缴纳罚金，本院于2016年6月14日立案予以执行。
本院在执行过程中，由于被执行人付耀立现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初75号刑事判决书罚金部分的本次执行程序，本院在案件具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庞瑶
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4274号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。
被告：何国辉，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告何国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人吕林涛、翟惜文到庭参加诉讼，被告何国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金余额166804.58元及截至2016年5月27日的利息12120.85元、罚息2064.46元、复利747.39元，本息共计181737.28元及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2.被告承担律师费9086.86元；3.被告承担全部诉讼费，包括案件受理费4116元，保全费1527元，公告费600元。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放18万元贷款，并向被告发放四笔贷款，共计225000元，但被告于2015年12月11日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告何国辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告何国辉未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年2月4日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告何国辉出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136159001793），批准：贷款的授信额度金额为18万元，额度有效期限自2015年2月12日至2020年2月12日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。后原告共向被告发放四笔贷款：第一笔于2015年2月12日发放贷款18万元，2017年12月11日到期；第二笔于2015年4月30日发放贷款1.9万元，2018年4月30日到期；第三笔于2015年7月19日发放贷款1.5万元，2016年7月19日到期；第四笔于2015年9月13日发放贷款1.1万元，2018年9月13日到期。以上四笔贷款被告何国辉均自2015年12月11日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截至2016年5月27日，被告何国辉尚欠原告贷款本金166804.58元、利息12120.85元、罚息2064.46元、复利747.39元。
另查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为何国辉等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告何国辉出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告何国辉未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告何国辉归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。被告何国辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何国辉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金166804.58元；
二、被告何国辉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年5月27日的利息12120.85元、罚息2064.46元、复利747.39元及自2016年5月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4116元，保全费1527元，公告费600元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担297元，被告何国辉负担5946元（此款由被告何国辉于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈田云
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执6507号
申请执行人:邹培峰,男性,汉族,1973年12月03日出生,住重庆市长寿区。
被执行人:重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿,住所地渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金240940元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴沛漩
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0105执420号
申请执行人侯成婧，女，汉族，1988年6月17日出生。
被执行人刘刚，男，汉族，1975年6月6日出生。
本院在执行申请执行人侯成婧与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，本院(2017)青0105民初1975号民事调解书已生效，责令被执行人刘刚履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，银行无存款、无车辆、无住房，暂时撤回执行申请待被执行人有可执行的财产时再恢复执行，故申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强 斌
审判员 敖 敏
审判员 严君行
二〇一八年五月十四日
书记员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1220号
申请执行人张琳，女，汉族。
被执行人张国强，男,汉族。
上列当事人代位继承纠纷一案，本院2016年5月19日作出的（2016）陕0502民初465号民事调解书已发生法律效力。因张国强未按生效调解履行义务，申请执行人张琳向本院申请执行，申请执行标的为：行为。
本案在执行过程中，本院依法向张国强发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国强未履行。执行中，被执行人张国强已协助将曹桂香名下位于渭南市临渭区纺机南院8号楼西单元4楼西户343室过户给申请执行人张琳。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初465号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年八月十八日
书记员 程刚牛
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第533号
申请执行人杨鸿岩。
被执行人于启英。
被执行人米倬。
原告杨鸿岩与被告于启英、米倬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出了（2015）清民商初字第226号民事调解书，协议给付内容：被告于启英、米倬于2015年12月30日前共同偿还原告杨鸿岩借款本金60000元，利息19200元；案件受理费800元由被告于启英、米倬负担。因二被告没有按规定的期限履行义务。2016年7月27日，申请执行人杨鸿岩向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行中，经查，被执行人于启英现其无银行存款及其他财产可供执行，且申请执行被执行人于启英的案件多宗。
因本案执行完毕要超过法定的执行期间，经询问申请执行人杨鸿岩，其同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）清民商初字第226号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
��理审判员张德智
代理审判员 高 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执673号之一
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。
负责人杨少伟，该总裁。
被执行人苏志尧。
被执行人曹飞燕。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人苏志尧、曹飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2013）园商初字第2230号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏志尧、曹飞燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币490万元，并赔付原告至2013年8月2日的利息、罚息、复息计人民币329854.12元，以及自2013年8月3日起至判决确定的给付之日止的罚息、复息（按年息11.7%计算）。二、被告曹飞燕对被告苏志尧的上述付款义务承担连带清偿责任。三、如被告苏志尧未按上述期限付款，则原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权以被告苏志尧、曹飞燕名下的位于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城5幢2069室、2070室、2071室、2072室、2073室、2074室、2075室、2076室、2077室���2078室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币46.3万元、48万元、49.4万元、49.4万元、49.4万元、49.4万元、49.4万元、48.8万元、48.8万元、51.1万元限额内优先受偿。四、案件受理费人民币49200元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币54800元，由被告苏志尧、曹飞燕负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏志尧、曹飞燕未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心已于2016年2月29日向本院申请执行，该案执行标的为人民币5284654.12元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏志尧、曹飞燕名下有位于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城5幢2069-2078室房地产十套，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币5284654.12元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月6日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本��执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第2230号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月六日
书 记 员 乐晓川
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执824号之一
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：熊建军，男，1981年8月10日生，汉族，住樟树市。
依据已生效的（2017）赣0982民初2039号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人熊建军应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币780000元。但被执行人至今未履行付款义务。经查明，被执行人熊建军因本案所涉款项以其所有的位于樟树市中药城××X,X层（产权证号X-
XXXXXXXX，所在楼层为一三四层）抵押给了申请人，并办理了抵押登记。被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，现申请人向我院申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第1条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊建军所有的位于樟树市中药城XX栋XX层XX号X,X层（产权证号X-XXXXXXXX，所在楼层为一三四层）房产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 周 玲
审判员 谢 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖秋华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2468号
申请执行人：卢进兴，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：邱志航，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年5月23日立案受理的申请执行人卢进兴与被执行人邱志航民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第2835号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款130000元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2016年5月31日作出的(2016)闽0802执2453号执行裁定书查封被执行人邱志航所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，车辆未能实际扣押。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十五日
书记员 石志红（代）
PAGE
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5505号
原告：合肥五洲纸业有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路82号。
法定代表人：方梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：宣城市潮流印刷有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园东区。
法定代表人：翟阳，该公司总经理。
原告合肥五洲纸业有限责任公司诉被告宣城市潮流印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告合肥五洲纸业有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥五洲纸业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥五洲纸业有限责任公司撤诉。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告合肥五洲纸业有限责任公司负担。
审判员 宋 玮
二〇一六年九月二十一日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1321民初1114号
原告李某某，女，生于1994年11月20日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被告罗某某，男，生于1987年9月21日，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住南部县。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚拥军
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2394号之一
申请执行人高国鹏，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人许顺发，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人赵丽莺，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行高国鹏与许顺发、赵丽莺借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2874号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币200000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑芬芬
窗体底端
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0604民初7986号
原告：王来顺，男，1961年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江泽惠投资管理有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业专业工业区，组织机构代码09522906-9。
法定代表人：王建锋，总经理。
委托诉讼代理人：刘友财，江苏泓图律师事务所律师。
原告王来顺与被告浙江泽惠投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王来顺撤回起诉处理。
审判员 张剑波
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁徐燕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)迎民执字第639-1号
申请执行人北京天丰恒泰科贸发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区小关北里45号世纪嘉园3号楼30C，注册号110000002480605。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人崔志宏，男，1962年10月21日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人山西宏悦商贸有限公司，住所地，太原市迎泽区并州北路39号2层208号，注册号140100200228587。
法定代表人胡忠礼，经理。
本院在执行申请执行人北京天丰恒泰科贸发展有限责任公司与被执行人崔志宏、山西宏悦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁