wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初433号
原告：李洪，男，汉族，生于1975年10月18日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹峻峰，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：四川金马建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117036213991145，住所：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。
法定代表人：杨春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王远,四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高和平,四川远创律师事务所实习律师。
被告：周维兵，男，汉族，生于1980年4月24日，住四川省达州市达川区。
被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
原告李洪与被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪的委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告金马公司的委托诉讼代理人王远、高和平到庭参加诉讼，被告周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付拖欠李洪的劳动报酬9900元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，周维兵挂靠的金马公司与阿玛宁公司签订了《建筑工程施工合同》，承建了阿玛宁公司发包的位于达川区“四川达县东盟生态产业园”建设工程。后李洪受周维兵聘请，在该工地务工。工程结束后，金马公司以阿玛宁公司未支付工程款为由拒绝支付给李洪工资，李洪于2013年至2016年多次找三被告索要工资，金马公司于2017年1月18日授权周维兵与李洪结算工资，确认下欠李洪的工资为9900元，但在结算确认工资后，三被告仍未向李洪支付工资。现李洪诉讼至本院，请求判准前述诉讼请求。
金马公司辩称，1.李洪主张劳动报酬应先走劳动仲裁这一前置程序；2.工程项目实际是由周维兵挂靠在金马公司承包的，周维兵是实际承包人，李洪在诉状中也陈述是直接受周维兵的聘请从事劳动的，应由周维兵承担直接的支付责任；3.导致拖欠李洪工资的原因是业主单位即阿玛宁公司未支付工程款，该工程一直是由周维兵垫支修建的，因此没有钱支付工人工资，所以阿玛宁公司应承担支付责任；4.真正雇请李洪的人是周维兵，下欠工人工资金额应由周维兵确认；5.因阿玛宁公司欠巨额工程款，可以直接判决由阿玛宁公司在应付未付的工程款中支付工资。
周维兵，阿玛宁公司未作答辩。
李洪围绕诉讼请求依法提交了证据，金马公司的委托诉讼代理人对李洪提交的证据进行了质证，周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。金马公司提交了证明其主张的证据，李洪的委托诉讼代理人对金马公司的证据进行了质证。本院结合当事人的举证、质证情况和庭审调查的情况，本院认定事实如下：2012年，周维兵受金马公司委托，与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同。合同签订后，周维兵雇请李洪等人进行施工，在施工过程中，给李洪等人结了一部分工资用于日常生活开支，下欠一部分工资未结清。2017年1月18日，周维兵签字确认了一张名为“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”的条据，该条据载明：“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细木工组：李洪21万贰拾壹萬李洪灰工组：何明胜18万壹拾捌萬何明胜厂房钢构：马菠13.5万壹拾叁萬伍仟马菠钢筋组：唐贵安2万贰萬唐贵安水电组：张文胜6万陆萬张文胜共计:大写陆拾万伍仟圆整（¥.60.5万元正）属实.60.5万元整、周维兵2017、元18日.”。另有李洪等人签字捺印的“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表木工班组”一张，该表显示下欠李洪的工资为9900元。金马公司提交了一份《项目施工承包经营责任合同》，该合同载明：“甲方：四川金马建筑工程有限公司……乙方：四川金马建司东盟生态产业园项目部负责人：郭雄周维兵2012年6月2日”。
同时查明，李洪曾向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月9日作出达川劳人仲案不〔2018〕32号不予受理通知书。
本院认为，根据金马公司与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同内容可以认定该工程的发包人为阿玛宁公司，承包人为金马公司。根据金马公司与郭雄、周维兵签订的项目施工承包经营责任合同可以认定金马公司将“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程的施工违法转包给郭雄、周维兵。李洪等人是受周维兵雇请进行“四川达县东盟生态产业园”项目施工的实际施工人。李洪提交的经周维兵签字确认的“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”条据和“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表木工班组”明细表足以认定下欠李洪的工资为9900元。金马公司作为该工程的承包人，周维兵为违法转承包人，金马公司与周维兵应对下欠李洪的9900元工资承担连带支付责任。阿玛宁公司为该工程的发包人，本案中无任何证据显示阿玛宁公司是否存在未支付工程款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，阿玛宁公司仅在其应付未付工程价款范围内对李洪承担支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川金马建筑工程有限公司、周维兵在本判决生效后十日内向李洪连带支付工资9900元；
二、四川阿玛宁生物科技有限公司在应付未付的工程价款范围内对第一项中李洪应得工资9900元承担支付责任；
三、驳回李洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川金马建筑工程有限公司、周维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾永红
二〇一八年三月十五日
书记员 李洪平
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林胜辉，男，1957年8月19日生，汉族，住信丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢小连，男，1969年11月12日生，汉族，住信丰县。
再审申请人林胜辉与被申请人谢小连健康权纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终2792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林胜辉申请再审称，一审判决认定申请人所受伤害的事实，明显存在偏袒被申请人，有违背事实真相。为此，林胜辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审判决认定的基本事实由双方当事人提出的证据证明，在案证据经过原庭审质证，原判处理并无不当。另外，本案人证物证齐全，证据充分，事实清楚，审判程序合法，足以认定案涉事实。综上，林胜辉申请再审的理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林胜辉的再审申请。
审判长 邓文科
审判员 姜昊昂
审判员 何树明
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭燕华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴兴汉，男，1946年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：王宏喜，男，1949年1月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局邯郸工务段，住所地河北省邯郸市邯山区。
负责人：宁彦英，该工务段段长。
委托诉讼代理人：谢红海，河北张舰律师事务所律师。
再审申请人柴兴汉因与被申请人北京铁路局邯郸工务段（以下简称邯郸工务段）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴兴汉申请再审称，(一)原审判决认定事实和适用法律均有错误。原审判决认定双方签订了1988年12月16日至1991年12月15日的农民轮换工劳动合同的时间错误；原审判决认定1995年12月15日农民轮换工劳动合同期满错误。柴兴汉在1996年1月至1997年3月3日也为邯郸工务段提供劳动。柴兴汉已在邯郸工务段连续工作了十年，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动法实施条例》等有关法律、法规规定，邯郸工务段应与柴兴汉签订无固定期限劳动合同。二审判决以其该项主张属于二审增加的诉讼请求而不予处理，违反了相关的法律规定。二审判决认定邯郸工务段对柴兴汉行政开除处分问题不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，亦违反法律规定。（二）二审法院审判程序违法。邯郸工务段拒不提供1982年至1997年讲武城领工区的工资发放表，二审法院亦没有调取该证据，邯郸工务段应当承担不利后果。二审法院对柴兴汉提交的证据不予采信，却偏听偏信邯郸工务段提供的证据，没有按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。柴兴汉申请邯郸工务段的委托诉讼代理人周国君回避，二审法院未予采信错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，北京铁路局石家庄铁路分局已于1982年给予柴兴汉行政开除处分，依据当时施行的《企业职工奖惩条例》第十二条、第二十一条的规定，该处分系行政处分，柴兴汉可以在公布处分以后十日内，向上级领导机关提出书面申诉，故二审判决认定该问题不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，并无不当。柴兴汉主张其已在邯郸工务段连续工作十年，邯郸工务段应当与其签订无固定期限的劳动合同，但其一审时并未提出该诉讼请求，故二审法院对其该项主张不予处理，亦无不当。二审判决根据法不溯及既往的原则，对柴兴汉要求确认1972年至1994年12月31日期间的劳动关系的请求不予处理，并无不妥。二审判决依据双方签订的农民轮换工劳动合同及合同履行情况和双方当事人均认可的事实，认定双方在1995年1月1日至1995年12月15日、1996年1月1日至1996年12月25日、1997年3月3日至1997年12月25日期间存在劳动关系，认定事实和适用法律均无不妥。经审查，二审法院审判程序并不违法。综上，柴兴汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柴兴汉的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 洁
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初4667号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码:91411623X15228251L
住所地:商水县阳城大道1218号?
法定代表人尚纪成,理事长?
委托代理人勾深清,该公司法律顾问?代理权限:特别授权代理?
被告陈战春,男,生于1976年10月19日,汉族,住商水县
被告吴金华,女,生于1975年06月08日,汉族,住商水县
被告李二伟,男,生于1981年03月14日,汉族,住商水县
被告陈霞,女,生于1979年03月22日,汉族,住商水县
被告吴广场,男,生于1971年06月16日,汉族,住商水县
被告郭新美,女,生于1971年08月20日,汉族商水县?身份证号码41272319710820480X?
被告郭高飞,男,生于1990年09月19日,汉族,住商水县
被告靳伟杰,女,生于1989年11月16日,汉族,住商水县
原告河南商水农村商业银行股份有限公司(以下简称商水农商银行)与陈战春?吴金华?李二伟?陈霞?吴广场?郭新美?郭高飞?靳伟杰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后,依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理?原告商水农商银行的委托代理人勾深清?被告陈战春到庭参加诉讼?被告吴金华?李二伟?陈霞?吴广场?郭新美?郭高飞?靳伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已(缺席)审理终结?
原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求:一?请求法院依法判令被告陈战春?吴金华偿还原告借款本金30万元及利息;二、请求法院依法判令被告李二伟?陈霞?吴广场?郭新美?郭高飞?靳伟杰承担连带保证担保责任;三?被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用?事实及理由:2015年8月17日,被告陈战春及其妻子吴金华在原告处借款人民币30万元整,期限12个月,自2015年8月17日起至2016年8月17日止,月息9.69‰,逾期利息14.535‰?该笔借款由被告李二伟?陈霞?吴广场?郭新美?郭高飞?靳伟杰提供连带保证担保?借款到期后被告未偿还本金,偿还利息33818.1元,利息偿还到2016年07月31日?下欠本金30万元及利息,被告拒不偿还?为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼?
被告陈战春辩称:借款属实,愿意还款?
被告吴金华?李二伟?陈霞?吴广场?郭新美?郭高飞?靳伟杰未向本院递交答辩意见?
原告商水农商银行向本院提交的证据材料有:1?河南银监局文件一份,证明原告诉讼主体资格;2?最高额个人借款合同一份及对应的借款借据一份;3?最高额保证合同一份及贷款档案一组?
被告陈战春?吴金华?李二伟?陈霞?吴广场?郭新美?郭高飞、靳伟杰未向本院提交证据材料?
对原告商水农商银行提交的证据1、2、3被告陈战春无异议，由于被告吴金华?李二伟?陈霞?吴广场?郭新美?郭高飞、靳伟杰未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据材料形式合法与本案案件事实有关联,可以作为本案定案的依据?
依据有效证据,本院确认以下案件事实：2015年8月17日,被告陈战春及其妻子吴金华在原告处借款人民币30万元整,期限12个月,自2015年8月17日起至2016年8月17日止,月息9.69‰,逾期利息14.535‰?该笔借款由被告李二伟?陈霞?吴广场?郭新美?郭高飞?靳伟杰提供连带保证担保?借款到期后被告未偿还本金,被告仅偿还至2016年07月31日前利息33818.1元。
本院认为,原告商水农商银行与被告陈战春?吴金华签订的借款合同?借款借据及原告与被告李二伟?陈霞?吴广场?郭新美?郭高飞?靳伟杰签订的保证合同,均系双方当事人的真实意思表示,且不违背法律规定,合同合法有效,双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告陈战春?吴金华发放贷款30万元,被告陈战春?吴金华应按照合同约定偿还借款,但被告陈战春?吴金华在贷款逾期后仅偿还部分利息,下欠本金30万元及利息未还,原告要求被告陈战春?吴金华偿还下欠借款本息的请求本院予以支持?被告李二伟?陈霞?吴广场?郭新美?郭高飞?靳伟杰为被告陈战春?吴金华在原告处贷款提供连带责任保证,依法应承担连带清偿责任?依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条?第二百零六条?《中华人民共和国担保法》第十八条?第二十一条?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一?被告陈战春?吴金华于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(自2016年8月1日起至2016年8月17日止,月利率按9.6‰计算;自2016年8月18日起至本判决履行完毕之日止,月利率按14.535‰计算)?
二?被告李二伟?陈霞?吴广场?郭新美?郭高飞?靳伟杰对以上借款本息承担连带清偿责任?
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?
案件受理费2900元，由被告陈战春?吴金华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝春英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 艳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更140号
罪犯张士均，男，1983年9月4日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）六刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人张士均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人张士均赔偿附带民事诉讼原告人郝金林等经济损失38703元。本院于2011年2月10日作出（2011）皖刑复字第0002号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）皖刑执字第00373号刑事裁定，将罪犯张士均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张士均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张士均在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张士均受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励一次、警告处罚一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张士均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张士均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2036年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1139号
罪犯李玉宣，男，汉族，1963年10月22日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年4月28日作出（2012）临刑初字第00171号刑事判决，以被告人李玉宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李玉宣确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李玉宣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉宣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年1月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)中宁执裁字第294-4号
申请执行人康明忠，男，生于1970年8月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘乐，男，生于1984年10月13日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1073号民事判决书，在执行申请执行人康明忠与被执行人刘乐机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失129840.68元，承担案件受理费、诉讼保全费731元，共计130571.68元,但被执行人未予履行。2016年6月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人分别于2016年6月2日前履行20000元，12月30日前履行20000元；自2017年1月份起，每月月底前履行3000元，直至履行金额达80000元；余额执行款申请执行人自愿放弃。现被执行人已按期将第一期执行款20000元履行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年六月三日
书 记 员 李军荣
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执661号之二
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人：曹阳，该支行行长。
被执行人：安政，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：周子会，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人：罗昌福，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人：肖小东，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：范洁，女，1983年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：周小山，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：周焕平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆洋业船务有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处政府办公楼101室，组织机构代码69927258-6。
法定代表人：周焕平，该公司总经理。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行申请执行安政、周子会、罗昌福、肖小东、范洁、周小山、周焕平、重庆洋业船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人安政、周子会、罗昌福、肖小东、范洁、周小山、周焕平、重庆洋业船务有限公司银行存款、工商、房产及车辆登记信息，于2017年3月31日扣划被执行人周子会银行存款32075元(扣除执行费375元，向申请执行人兑付执行案款31700元)，于2017年4月27日轮候查封登记于周焕平、肖光芬名下的位于重庆市涪陵区兴华中路房屋一套、位于重庆市涪陵区广场环路房屋一套、位于重庆市涪陵区广场环路房屋；轮候查封登记于安政、周子会名下的位于重庆市涪陵区太极大道房屋；轮候查封登记于罗昌福、窦光会名下的位于重庆市涪陵区兴华西路房屋；轮候查封登记于肖小东、范洁名下的位于重庆市涪陵区望州路房屋，暂未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何俊林
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初430号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人游年松，男，1963年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月20日被长江航运公安局重庆分局取保候审。经本院决定，于2018年5月29日由长江航运公安局重庆分局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人游年松涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官助理刘洋洋出庭支持公诉。被告人游年松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月14日18时许，被告人游年松在重庆市九龙坡区西彭镇鼎山长江大桥北桥头下面的长江边水域放置4副地笼网捕鱼，同月16日20时许，被告人游年松前往该处收网，被渔政巡护人员当场查获。经清点称重，共捕获鲶鱼、黄辣丁等渔获物3.385公斤。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，全市天然水域均为禁渔区且禁止使用地笼网等禁用渔具捕捞。
被告人游年松到案后如实供述自己的罪行，并自愿购买鱼苗用于修复长江生态资源。
被告人游年松签署了《认罪认罚具结书》。
被告人游年松违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人游年松在归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人游年松自愿修复长江渔业生态资源，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，建议判处其拘役二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人游年松在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.作案工具渔船、地笼网、渔获物等物证照片；2.禁渔文件、作案工具证明、渔获物证明、户籍信息等书证；3.证人刘某的证言；4.被告人游年松的供述和辩解；5.现场检查笔录、称量笔录、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人游年松违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人游年松在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人主动向长江内投放鱼苗，修复长江渔业生态资源，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人游年松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月29日至2018年7月28日。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜玲
二〇一八年五月二十九日
法官助理 朱锐
书 记 员 罗杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16615号
原告：吴园园，男，1992年8月出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-
C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。
法定代表人:OndrejFrydrych。
本院在审理原告吴园园诉被告捷信消费金融有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告吴园园自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴园园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴园园撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴园园负担。
代理审判员 李明刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 牟维维
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1027号
申请执行人：谢小明，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人谢小明与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4836号、（2018）闽01民终549号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对：（2017）闽0128民初4836号、（2018）闽01民终549号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终926号
上诉人（原审被告）：瑞本（凤阳）硼硅药用材料包装有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。
上诉人瑞本（凤阳）硼硅药用材料包装有限公司与被上诉人中煤建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院2017年9月26日作出的(2017)皖1126民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人瑞本（凤阳）硼硅药用材料包装有限公司收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞本（凤阳）硼硅药用材料包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年三月二十日
书记员 潘 严
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初337号之一
原告：广州市帝天印刷材料有限公司,住所地广州市白云区矮岗村第三工业区自编4号之二。
法定代表人：谢锡藩。
委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。
被告：陈慧兵，女，1983年3月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县，
被告：杭州裕川贸易有限公司，住所地杭州市下城区永潮街71号一层。
法定代表人：钟小平。
原告广州市帝天印刷材料有限公司诉被告陈慧兵、杭州裕川贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第两百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关则深
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 刘燕珍
二〇一八年二月八日
书 记 员 周家怡
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初425号
原告：潘继光，男，汉族，生于1947年10月3日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹峻峰，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：四川金马建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117036213991145，住所：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。
法定代表人：杨春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王远,四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高和平,四川远创律师事务所实习律师。
被告：周维兵，男，汉族，生于1980年4月24日，住四川省达州市达川区。
被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
原告潘继光与被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘继光的委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告金马公司的委托诉讼代理人王远、高和平到庭参加诉讼，被告周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘继光向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付拖欠潘继光的劳动报酬7200元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，周维兵挂靠的金马公司与阿玛宁公司签订了《建筑工程施工合同》，承建了阿玛宁���司发包的位于达川区“四川达县东盟生态产业园”建设工程。后潘继光受周维兵聘请，在该工地务工。工程结束后，金马公司以阿玛宁公司未支付工程款为由拒绝支付给潘继光工资，潘继光于2013年至2016年多次找三被告索要工资，金马公司于2017年1月18日授权周维兵与潘继光结算工资，确认下欠潘继光的工资为7200元，但在结算确认工资后，三被告仍未向潘继光支付工资。现潘继光诉讼至本院，请求判准前述诉讼请求。
金马公司辩称，1.潘继光主张劳动报酬应先走劳动仲裁这一前置程序；2.工程项目实际是由周维兵挂靠在金马公司承包的，周维兵是实际承包人，潘继光在诉状中也陈述是直接受周维兵的聘请从事劳动的，应由周维兵承担直接的支付责任；3.导致拖欠潘继光工资的原因是业主单位即阿玛宁公司未支付工程款，该工程一直是由周维兵垫支修建的，因此没有钱支付工人工资，所以阿玛宁公司应承担支付责任；4.真正雇请潘继光的人是周维兵，下欠工人工资金额应由周维兵确认；5.因阿玛宁公司欠巨额工程款，可以直接判决由阿玛宁公司在应付未付的工程款中支付工资。
周维兵，阿玛宁公司未作答辩。
潘继光围绕诉讼请求依法提交了证据，金马公司的委托诉讼代理人对潘继光提交的证据进行了质证，周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。金马公司提交了证明其主张的证据，潘继光的委托诉讼代理人对金马公司的证据进行了质证。本院结合当事人的举证、质证情况和庭审调查的情况，本院认定事实如下：2012年，周维兵受金马公司委托，与阿��宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同。合同签订后，周维兵雇请潘继光等人进行施工，在施工过程中，给潘继光等人结了一部分工资用于日常生活开支，下欠一部分工资未结清。2017年1月18日，周维兵签字确认了一张名为“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”的条据，该条据载明：“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细木工组：潘继光21万贰拾壹萬潘继光灰工组：何明胜18万壹拾捌萬何明胜厂房钢构：马菠13.5万壹拾叁萬伍仟马菠钢筋组：唐贵安2万贰萬唐贵安水电组：张文胜6万陆萬张文胜共计:大写陆拾万伍仟圆整（¥.60.5万元正）属实.60.5万元整、周维兵2017、元18日.”。另有潘继光等人签字捺印的“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表钢筋班组”一张，该表显示下欠潘继光的工资为7200元。金马公司提交了一份《项目施工承包经营责任合同》，该合同载明：“甲方：四川金马建筑工程有限公司……乙方：四川金马建司东盟生态产业园项目部负责人：郭雄周维兵2012年6月2日”。
同时查明，潘继光曾向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月9日作出达川劳人仲案不〔2018〕3号不予受理通知书。
本院认为，根据金马公司与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同内��可以认定该工程的发包人为阿玛宁公司，承包人为金马公司。根据金马公司与郭雄、周维兵签订的项目施工承包经营责任合同可以认定金马公司将“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程的施工违法转包给郭雄、周维兵。潘继光等人是受周维兵雇请进行“四川达县东盟生态产业园”项目施工的实际施工人。潘继光提交的经周维兵签字确认的“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”条据和“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表钢筋班组”明细表足以认定下欠潘继光的工资为7200元。金马公司作为该工程的承包人，周维兵为违法转承包人，金马公司与周维兵应对下欠潘继光的7200元工资承担连带支付责任。阿玛宁公司为该工程的发包人，本案中无任何证据显示阿玛宁公司是否存在未支付工程款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，阿玛宁公司仅在其应付未付工程价款范围内对潘继光承担支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川金马建筑工程有限公司、周维兵在本判决生效后十日内向潘继光连带支付工资7200元；
二、四川阿玛宁生物科技有限公司在应付未付的工程价款范围内对第一项中潘继光应得工资7200元承担支付责任；
三、驳回潘继光的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川金马建筑工程有限公司、周维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾永红
二〇一八年三月十五日
书记员 李洪平
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初592号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人曹某，公司职工。2010年2月3日因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2013年2月22日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年8月6日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕585号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月6日下午，被告人曹某至太仓市娄东街道陆渡中市路30-1号移动营业厅门口，趁无人之际，采用直接开走的手段，将被害人孙某的一辆富尔欣牌二轮电动自行车窃走，价值人民币2945元。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人曹某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人曹某于2016年8月6日下午，至太仓市娄东街道陆渡中市路30-1号移动营业厅门口，趁无人之际，采用直接开走的手段，将被害人孙某的一辆富尔欣牌二轮电动自行车窃走，物品价值人民币2945元。
案发后，公安机关从被告人曹某处扣押被窃物品，已发还被害人孙某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人孙某的陈述；未到庭证人刘某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、被窃物品购买时的收据、视频研判照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人曹某的前科材料；被告人曹某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人曹某曾因盗窃受过刑事、行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年12月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年八月十六日
书记员 许心仪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3598号
原告：姜军，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：王菊英，女，1960年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
以上二原告的委托诉讼代理人：郑志均，四川天吉律师事务所律师。
被告：肖芝珍，女，1955年4月18日出生，汉族，四川省岳池县号。
第三人：谢昌伟，男，1967年3月27日出生，汉族，四川省岳池县组。
第三人：唐雪梅，女，1981年1月7日出生，汉族，四川省岳池县号。
委托诉讼代理人：张志军���重庆霁泽律师事务所律师。
第三人：谢林芝，男，1972年1月7日出生，汉族，四川省岳池县号。
原告姜军、王菊英诉被告肖芝珍、谢昌伟、唐雪梅、谢林芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告姜军、王菊英于2018年2月24日向我院提出对被告肖芝珍，第三人谢昌伟、唐雪梅、谢林芝的撤诉申请。
本院认为：原告姜军、王菊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜军、王菊英撤诉。
本案案件受理费3913元，由原告姜军、王菊英负担。
审判员 董丽萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒲宗霖
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初1282号
原告曹某1，女，2007年7月5日出生，汉族，居民，住大冶市。
法定代理人曹某2，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住大冶市。
法定代理人冯某，女，1979年6月3日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告陈望申，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告冯光辉，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告曹某1诉被告陈望申、冯光辉合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1法定代理人冯某、被告冯光辉委托代理人柯常发到庭参加诉讼，被告陈望申经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1诉称，2016年5月11日下午，原告上学路上在大冶市××井路众发小区门口，被被告陈望申驾驶小车撞伤。原告经医院治疗出院后，于2017年1月25日与被告陈望申、冯光辉协商达成赔偿协议，二被告当即向原告出具欠条欠原告医药费等15000元，并承诺于同年5月30日付清。但二被告逾期未付款。故原告请求依法判令被告偿还欠款15000元，并承担逾期付款利息。
原告曹某1为证明其主张向本院提交了欠条一份作为证据。
被告陈望申经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
被告冯光辉辩称，被告冯光辉不应成为本案被告，请求驳回原告对被告冯光辉的起诉。
被告冯光辉未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以认定
经审理查明：2016年5月11日下午，被告陈望申驾驶鄂Ｂ×××××小车（无保险）行驶至大冶市××井路众发小区门口时，将正在上学路上原告曹某1撞伤。原告被送往大冶市人民医院治疗，住院35天，诊断为右胫骨骨折、多处软组织损伤。出院后，原告法定代理人于2017年1月25日与被告陈望申、冯光辉协商，双方就交通事故赔偿达成协议，为此二被告当即向原告出具欠条，欠原告医药费等15000元，其中被告陈望申承诺于同年5月30日付清。但二被告逾期未付款。故原告请求依法判令二被告偿还欠款15000元，并承担逾期付款利息。
本院认为：被告陈望申与原告曹某1发生交通事故后达成的赔偿协议并向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，属有效协议，被告陈望申应按约定履行自己的赔偿义务。被告陈望申未按照双方约定履行自己的赔偿义务，应当依法承担相应的违约责任。故原告曹某1要求被告陈望申按约定履行支付交通事故赔偿款15000元并承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告冯光辉不是侵权人，其代为被告陈望申与原告协商达成一致意见，其结果已由被告陈望申认可，故原告曹某1要求被告冯光辉承担上述责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈望申于本判决生效后十日内向原告曹某1支付交通事故赔偿款15000元；
二、被告陈望申在支付上述赔偿款的同时按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准从2017年5月31日起向原告曹某1支付交通事故赔偿款15000元的利息；
三、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告陈望申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良映
二○二○一八年三月二十六日
书记员 尹福松
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初741号
原告赵化河，男，1959年3月3日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告付云霞，女，1959年2月15日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告李延华，女，1980年10月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告赵先力，男，1981年8月1日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告赵化河、付云霞与被告李延华、赵先力土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员于刚适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵化河、付云霞，被告赵先力到庭参加诉讼，被告李延华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵化河、付云霞诉称，原告赵化河于二轮土地承包时，作为家庭户主在海林市长汀镇平安村承包耕种土地16大亩，其中包括二原告、被告赵先力（系原告赵化河与付云霞的长子）、赵文（系原告赵化河与付云霞的次子）等四口人土地每人4亩，原告赵化河个人又承包村里土地4亩，合计20亩（土地台账上显示19.5亩）。被告赵先力与李延华结婚后，一直耕种原告家庭成员的16亩土地和赵化河承包的4亩土地。2016年5月16日二被告在办理了离婚手续时，签订了《离婚协议书》一份，在协议第二项中约定，土地2垧，九亩地归男方（被告赵先力），十一亩归女方（李延华），养殖场归女方所有，严重侵害了原告的土地承包经营权。依据法律规定，土地承包经营权不是所有权，二被告在离婚时不应作为财产分割，二被告订立的土地分配协议因违反了法律规定应为无效，同时该土地承包经营权属于原告，不包含被告李延华的人口地和承包地，平安村二轮土地承包时，被告李延华与被告赵先力尚未结婚，被告李延华在娘家分到土地，在二被告婚后，原告是为缓解二被告经济圧力，才将家庭成员及其承包的20亩土地交由二被告临时耕种，并不是转让，原告随时有权收回。二被告离婚时将二原告承包的土地20亩擅自分割，违反了我国相关法律，也侵害了原告的合法权益。诉讼请求，1、确认二被告签订的离婚协议中第二项土地承包经营权分配部分协议无效。2、被告承担诉讼费用。
被告赵先力辩称，服从法律裁决。
被告李延华未答辩。
经审理查明，原告赵化河、付云霞为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、离婚协议书一份。证明二被告在办理离婚时，擅自将原告家庭成员土地分割的事实。
被告赵先力对其无异议。
证据二、土地经营权证书一份及土地台账一份、平安村民委员会土地证明一份。证明原告家庭成员四人在平安村二轮土地承包时，承包经营土地20亩，原、被告离婚协议所分割土地就是该争议土地。二被告行为违反了农村土地承包法及合同法的相关规定，应属无效。
被告赵先力对其无异议。
对原告赵化河、付云霞提供的证据。证据一、二被告对其无异议，该证据来源合法、客观真实，对其予以采信。
被告李延华、赵先力未提供证据。
根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告赵化河以承包户主名义于1997年3月承包本村耕地（家庭成员四人，赵化河、付云霞、赵文、赵先力）16亩，又以个人名义承包村里土地4亩，合计20亩。被告赵先力与李延华结婚后，由二人耕种经营。2016年5月16日，二被告在海林市民政局办理了离婚手续，在协议中第二项约定，土地2垧，九亩地归男方（被告赵先力），十一亩归女方（被告李延华）。
另查明，原告赵化河、付云霞系夫妻关系，被告赵先力与李延华原系夫妻关系，赵先力与赵化河系父子关系。
本院认为，依法取得农村土地承包经营权的受法律保护。原告赵化河以承包户主名义取得本村土地承包经营权16亩（家庭人口四人），又以个人名义承包本村4亩，共20亩。由于长子赵先力结婚，父母同意由赵先力与李延华夫妻二人耕种经营，但原告保留本人土地承包经营权。被告赵先力与李延华解除婚姻时，无权分割原告的土地承包经营权，二被告未经原告同意，擅自处分原告的土地承包经营权，构成侵权行为，系无效行为。被告李延华经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵先力与被告李延华于2016年5月16日签订的离婚协议中第二项“土地两垧，九亩归男方，十一亩归女方”含原告土地承包经营权部分无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵先力、李延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯桂香
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初2991号
原告：张某某。
原告：鲍某某。
法定代理人：张某某
委托诉讼代理人：谢国球，贵州锐荣律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：泰康人寿保险股份有限公司安顺中心支公司西秀区营销服务部。
住所地：安顺市西秀区中华西路荣建大厦四层1号。
主要负责人：黄某某。
本院在审理原告张某某、鲍某某与被告泰康人寿保险股份有限公司安顺中心支公司西秀区营销服务部劳动争议纠纷一案中，原告张某某、鲍某某于2016年11月4日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某、鲍某某撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告张某某、鲍某某负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一六年十一月四日
书记员 刘惠芳（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1067号
上诉人（原审被告）:江苏星源建设工程有限公司,住所昆山开发区庆丰西路669号1幢5层。
法定代表人：冯学军。
被上诉人（原审原告）：朱凤春，男，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人江苏星源建设工程有限公司（以下简称星源公司）因与被上诉人朱凤春买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10696号民事裁定，向本院提起上诉。
星源公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，但星源公司与朱凤春之间并未签订书面合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中合同双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，此时，合同履行地应为朱凤春的住所地即兴化市。故，本案应该由江苏省兴化市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。作为被告的星源公司住所地在昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。星源公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张嘉旻
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2226号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：邓坤斌，男，1981年3月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告邓坤斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玉
二〇一八年六月六日
书记员 黄常凤
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初281号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人乔永凤，女，1991年12月2日出生，汉族，籍贯河南省唐河县，初中文化，无业，户籍地河南省唐河县。2018年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年4月11日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人乔永凤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月3日23时许，被告人乔永凤酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿海沧区新阳街道新垵村惠佐社村道由东往西行驶至惠佐社村道152号处时碰撞前方同向行走的被害人邱某1推行的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，致摩托车刮碰被害人邱某1，造成被害人邱某1腰背部、膝盖等多处挫伤。经事故责任认定，被告人乔永凤应负事故全部责任，被害人邱某1不负事故责任。经检测，被告人乔永凤的血液酒精含量为90.31mg/100ml，已达醉酒标准。事故发生后，被告人乔永凤明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人乔永凤对起诉指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔永凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔永凤认罪认罚，可从宽处罚。被告人乔永凤系怀孕妇女，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合考虑被告人乔永凤被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔永凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏桔海
二〇一八年六月五日
代书记员 钟 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1516号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告唐泉章，男，1981年8月3日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐泉章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,396.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,396.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀06**执124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人陈星，该支行行长。
被执行人支建章，男，1957年出生，汉族，住定州市，。
被执行人戎国肖，女，1960年出生，汉族，住定州市，。
被执行人张保成，男，1969年出生，汉族，住定州市，。
被执行人张栓成，男，1972年出生，汉族，住定州市，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定州市支行与支建章、戎国肖等4人金融借款合同纠纷一案中,标的总额49711.77元及利息，案件受理费1043元，诉讼保全费零元，落实零元。经查询，被执行人在银行暂无存款有无其他依法可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2649号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 拥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1349号之一
原告：施军达，男，1962年6月30日出生，汉族，系宁波锦宇电器有限公司职员，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：华裕电器集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城北路***号。
法定代表人：徐万群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林建军，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：朱黎光，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。
原告施军达与被告华裕电器集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告施军达于2017年2月20日向本院申请撤��起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施军达撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施军达负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 董 莎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张伟斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14334号之一
申请执行人:佛山市顺德区巴德富实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人：郑志华。
被执行人:赣州市耐德士隔热防水建材有限公司（现变更为：江西赣州耐德士隔热防水材料有限公司）,住所地江西省赣州市经济技术开发区潭东镇东坑村狗血坡03-21-14。
现法定代表人：黄杰。
被执行人:张秀彬,男,1976年4月20日出生,汉族,住江西省南康市。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告赣州市耐德士隔热防水建材有限公司、张秀彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赣州市耐德士隔热防水建材有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款40650元及违约金，被告张秀彬对上述债务承担连带责任，并承担案件受理费544.3元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向国内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款24921.97元，扣划后已支付给申请执行人；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向车辆管理机关查询，查明被执行人没有车辆登记；本院经委托被执行人所在地的法院调查，暂未发现被执行人财产线索；本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的24921.97元，未执行标的为债务15728元及利息、诉讼费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14334号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月二十三日
书记员 麦晓岚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初1308号
原告：周朝元，男，1976年9月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：阮成义，男，1975年12月4日出生，汉族，住乐清市。
原告周朝元诉被告阮成义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告归还借款20万元并赔偿利息损失（从借款之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费。
经审理本院查明：2014年间被告以缺少资金为由向原告借款，原告于2014年7-8月间通过他人分四次向被告共汇款20万元。2017年1月27日，由被告出具了一份借条交给原告。事后，被告未予还款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮成义应偿付原告周朝元借款本金计人民币20万元并赔偿利息损失（从2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案判决实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告阮成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一八年三月十五日
代书记员 黄淑娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1002执1179号
申请执行人：黄山永信非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：金学斌，总经理。
被执行人:丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：丁年春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民二初字第00315号民事判决书，责令被执行人丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明：被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司现有位于安徽省休宁县，该房抵押于黄山永信非融资性担保有限公司，并办理了房地产他项权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司所有的位于安徽省休宁县房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一七年二月十六日
书记员 费 琳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2457号
原告向云林，男，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告胡舟，男，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告向云林与被告胡舟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理，原告向云林到庭参加了诉讼，被告胡舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向云林诉称，请求判令被告支付租金16733元，并退还下欠钢管764.5元，扣件1308个，若被告在判决生效后十日内返还钢管、扣件，则按照合同支付相应的赔偿款（自愿降低为3267元），并自愿放弃2017年10月6日后的租金。
被告胡舟无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告胡舟2014年5月2日与原告南川区新立租赁向云林签订建筑设备租赁合同，租赁钢管用于水江乐村建房。从签合同之日起，被告就逐渐开始领材料，被告从2014年5月2日至2015年8月16日共欠原告钢管764.5米、扣件1308个以及截止2017年10月6日的租金16733元未付。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《南川新立建筑周转机械、机器、工具租赁合同》、《南川区新立租赁设备、钢管、扣件出租明细表》、发货单3张、退货单2张、立租赁结算表、收据2张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，经本院依法传唤，被告胡舟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，视为被告自愿放弃其诉讼权利。原、被告签订的《南川新立建筑周转机械、机器、工具租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告应当按照合同约定履行权利、义务。现在原告向被告出租了钢管、扣件，履行了合同义务，被告应当向原告支付租金。现被告未按时足额支付租金，故原告要求被告支付下差截止2017年10月6日的租金16733元的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿放弃2017年10月6日后的租金的行为不违反法律规定，本院依法予以准许。关于原告主张被告立即退还原告钢管、扣减的诉讼请求。结合租赁发货单和租赁退货单，可以认定被告下欠原告钢管764.5米，扣件1308个。因被告违约，原告请求返还租赁物的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。若被告未能按照本判决返还钢管、扣件。则应按照合同约定赔偿钢管、扣件的损失。现合同约定的钢管赔偿金额为17元/米计算（764.5米×17元/米=12988元），扣件赔偿金额为7元/个（1308个×7元/个=9156元），现在原告自愿将赔偿金额确定为3267元，系原告对其权利的处分，不违反法律规定和损害他人利益，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡舟于本判决生效之日起十日内支付原告向云林租金16733元。
二、由被告胡舟于本判决生效之日起十日内返还原告向云林钢管764.5米，扣件1308个。若被告未在十日内返还钢管、扣件，则应立即赔偿原告向云林钢管、扣件赔偿金3267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳110元（原告已交纳），由被告胡舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费220元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年四月二十五日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初字1259号
原告河北某某担保有限公司，住所地石家庄市某某区某某路某某号某某大厦某某室。
法定代表人石某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告谭某某。
被告郭某某。
被告河北某某贸易有限公司，住所地石家庄市某某区某某路某某号某某商务楼。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
本院在审理原告河北某某担保有限公司与被告谭某某、郭某某、河北某某贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭某某、郭某某、河北某某贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告河北某某担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5849元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行负担2924.5元。
审判员 杨庆和
二〇一六年五月十八日
书记员 李文强
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初67号之三
原告：张金虎，男，1985年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。
被告：刘风军，男，1976年10月8日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区。
原告张金虎与被告刘风军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告张金虎向本院提出诉讼请求：要求被告刘风军偿还借款180000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告刘风军从原告张金虎处借款180000元，约定2017年6月16日前一次性还清。到期后，原告张金虎多次索要未果。
��院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告刘风军的住所地位于大庆市××区，不属于本院管辖范围。原告张金虎住所地位于五××××岗村，不属于本院管辖范围。原告张金虎提供的用于证明其经常居住地为大庆市大同区同庆街10号5-6-6-301室的个人房屋租赁合同经本院核实，该合同中记载的房屋所有权人贺宝国既未与原告张金虎签订过该合同亦未实际出租过大庆市大同区同庆街10号5-6-6-301室给原告张金虎，故原告张金虎的经常居住地不在大庆市大同区，不属于本院管辖范围。综上，原、被告双方的住所地及经常居住地均不在本院管辖范围内，本案不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张金虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高 玮
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵 晶
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初2751号
原告：中山市创先展示制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区顺心路桥头，统一社会信用代码91442000553668529F。
法定代表人：张维，总经理。
被告：深圳市欧奇数码电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道章阁社区大富工业区佳华工业厂区A4栋4楼B面，统一社会信用代码91440300695594772Q。
法定代表人：张德超。
被告：深圳华兴动感科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A2栋楼A面，统一社会信用代码914403000326244996R。
法定代表人：朱祥军。
本院在审理原告中山市创先展示制品有限公司诉被告深圳市欧奇数码电子有限公司、深圳华兴动感科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告中山市创先展示制品有限公司以其与被告深圳市欧奇数码电子有限公司、深圳华兴动感科技有限公司达成庭外和解为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市创先展示制品有限公司撤回起诉。
案件受理4400元，减半收取2200元，诉讼保全费1553元，合共3753元（该款原告已预交），由原告中山市创先展示制品有限公司负担。
审判员 唐 群
二〇一八年三月二十二日
书记员 李可任
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执2522号
申请执行人金云水，男，1969年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8
法定代表人：丁永平。
本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第556号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款29573.53（含执行费338.53元）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年八月十六日
书记员 黄靖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4733号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：谢海，男，1966年8月16日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：莫灵翠，女，1970年7月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢海、莫灵翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告偿还借款本金428436.37元及利息、罚息。案件受理费8719.46元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人谢海在佛山市南海区大沥镇南海碧桂园水洋林风有房产1处及车位1个，但该房产及车位已被佛山市南海区人民法院（2015）01654号案首查封，本案作第二轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明并第二轮候查封了被执行人谢海所有的粤Ｙ×××××北京小型汽车及粤Ｙ×××××凯宴小型汽车共2辆，因该车辆不知去向，故无扣押到案变现处理。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务428436.37元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制措施，除查明已被他院案查封的房产及车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4733号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁 焜 明
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂07执58号
申请执行人：曹庭松，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。
法定代表人：卢远红，该公司执行董事。
申请执行人曹庭松依据鄂城区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初275号民事判决书申请强制执行鄂州市新宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏翠霞
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初3269号
原告：赵本德，男，1955年10月1日生，汉族，住镇江。
被告：赵金六，男，1952年6月5日生，汉族，住镇江市。
被告：徐景恕，女，1952年7月26日生，汉族，住址同上。
原告赵本德与被告赵金六、徐景恕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本德到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系孩时朋友。2015年7月3日，被告赵金六以其超市生意进货周转需要，向原告借款50000元。被告赵金六收到款后，由被告赵金六当场出具借条一张，并承诺三个月还清。原告多次向被告索要无果。原告请求法院判令两被告立即偿还借款本金5万元及利息（自2015年7月3日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月3日，被告赵金六向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到原告50000元，还款日期2015年12月3日。被告赵金六并在借条上承诺：“到期不主动还款，本人承担一切法律、经济开支责任，另承担一切利息和伤害费10000元，另扣1000元信誉费，如到期不还作废，说话算数不扣一分。从三个月超不给利息拿我本人工资卡扣压。”被告徐景恕未在上述借条上签字确认。被告未归还借款，原告诉至本院。
审理中，原告未提供相关证据材料证明两被告系夫妻关系。原告陈述曾要求被告赵金六就涉案借款和被告徐景恕讲一下，被告赵金六称不需要和被告徐景恕讲，一切由被告赵金六承担。
以上事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告赵金六之间的借款合同合法有效。被告赵金六向原告借款5万元，有借条为据，本院予以确认。原告要求被告赵金六返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金六逾期未归还借款，应承担原告相应的利息损失，原告的利息损失应当自2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告未提供相关证据材料证明两被告是夫妻关系，被告徐景恕未在借条上签字，且被告徐景恕事后亦未追认，原告要求被告徐景恕承担还款责任，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金六应于本判决生效之日起十日内给付原告赵本德借款本金5万元及逾期还款利息（利息自2015年12月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告赵本德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告赵金六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孔佳
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：1、援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1645号
原告：李振江，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：刘广，男，1979年5月9日出生，汉族，个体，住虎林市。
原告李振江诉被告刘广民间借贷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年11月22日原告李振江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振江撤诉。
案件受理费730.00元，减半收取计365.00元，由李振江负担。
审判员 刘晓岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王卓越
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3334号之一
原告：海宁和顺化工有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经编总部商务区经都二路*号A-1520。统一社会信用代码：91330481575331097E。
法定代表人：罗德新，执行董事。
委托代理人：李文哉、傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：富阳邦东化工有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道大桥北路***号第*层。组织机构代码：05672636-1。
法定代表人：吴松华，董事长。
委托代理人：包臣辉、浙江圣港律师事务所律师。
本院在受理原告海宁和顺化工有限公司诉被告富阳邦东化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁和顺化工有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁和顺化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁和顺化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费640元，合计诉讼费665元，由原告海宁和顺化工有限公司负担。
审判员 姚建明
二〇一六年六月三十日
书记员 郑芳华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1400号
原告李清，男，1960年8月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告杜喜宝，男，1961年11月24日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张学文，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告李清诉被告杜喜宝、张学文买卖合同纠纷一案中，原告李清于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一六年七月五日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0922民初394号
原告：姜钦亮，男。
被告：郭基斌，男。
被告：吴琼娴：女。
第三人：姜明亮，男。
原告姜钦亮与被告郭基斌、吴琼娴、第三人姜明亮债权人代位权纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年9月8日作出（2017）赣0922民初860号民事判决，原告姜钦亮不服，上诉于江西省宜春市中级人民法院。江西省宜春市中级人民法院认为在被告吴琼娴下落不明，通过直接送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下，一审法院未依法公告送达，违法剥夺了当事人的诉讼权利，严重违反法定程序，2017年12月22日作出（2017）赣09民终1584号裁定书，撤销江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初860号民事判决，发回本院重审。本院于2018年3月2日立案重审，在重审中，原告姜钦亮于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜钦亮申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告姜钦亮撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告姜钦亮负担。
审判长 郑根云
审判员 汪根明
审判员 蔡军如
二〇一八年三月六日
书记员 朱玉琴
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1993号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张强，男，1994年10月27日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。被告人张强曾因盗窃,于2014年12月16日被常熟市公安局处行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于2015年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月6日释放；于2016年2月19日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年8月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一���元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1934号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张强于2016年9月24日至10月13日期间，多次至常熟市虞山镇小义村、中泾村等地，采用钻窗入室等手段盗窃现金、笔记本电脑、手机等物，共计价值人民币3800元。案发后，赃物、部分赃款已被公安机关追缴并发还相关被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人张强系累犯，应当从重处罚；被告人张强到案后如实供述了罪行，可以从轻处罚。
被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张强于2016年9月24日至10月13日期间多次至常熟市虞山镇小义村、中泾村等地，采用钻窗入室等手段盗窃现金、笔记本电脑、手机等物，共计价值人民币3800元。具体分述如下：
1、被告人张强于2016年9月24日中午至常熟市×××被害人许某的租住处，采用钻窗入室的手段，窃得被害人许某放在室内的��金人民币800元。后被告人张强又至×××被害人王某1、蒲某的租住处，以插片开锁的方式入室盗窃，窃得被害人王某1、蒲某现金人民币400元及共计价值人民币1300元的戴尔牌笔记本电脑1台、OPPO牌手机1部。
2、被告人张强于2016年9月29日下午至常熟市×××被害人刘某的租住处，采用掰窗入室的方式，窃得被害人刘某现金人民币300元。
3、被告人张强于2016年10月12日下午至常熟市×××被害人蒋某的住处，采用拉窗入室的方式，窃得被害人蒋某现金人民币1000元。
2016年10月14日13时许，公安机关在常熟市虞山镇小义新村五区78号将被告人张强抓获。案发后，赃物戴尔牌笔记本电脑1台、OPPO牌手机1部及赃款人民币720元已被公安机关追缴并分别发还被害人王某1、蒋某。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人许某、王某1、蒲某、刘某、蒋某、陈某的陈述笔录，证人王某2的证言及辨认笔录，接受证据材料清单及赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，现场勘验笔录及照片，发票、价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，监控录像及截图，被告人张强的辨认笔录,抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张强系累犯，应当从重处罚。被告人张强到案后如实供述了的自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人张强退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年一月四日
书记员 戈凤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初1221号
原告：李某，女。
被告：严某，男。
原告李某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一八年四月四日
书记员 张 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2006号之三
原告:江苏德骏电工材料有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区C区兴都路,统一社会信用代码91320282313735139U。
法定代表人：樊妙昌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告:镇江新华电集团有限责任公司,住所地镇江市谏壁镇石墙头,统一社会信用代码91321100713279400Q。
法定代表人：刘培厚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋欣欣，该公司职员。
原告江苏德骏电工材料有限公司（以下简称德骏公司）与被告镇江新华电集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告德骏公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现德骏公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏德骏电工材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费18143元，其中受理费减半收取13143元、财产保全费5000元，由江苏德骏电工材料有限公司负担。
审判员 陈思远
二〇一八年五月二日
书记员 张 佳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初646号
原告：青岛某物业管理有限公司。
法定代表人：王某某，职务经理。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：史某某。
原告青岛某物业管理有限公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
青岛某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业服务费1798元；2、依法判令被告给付违约金（计算标准为从逾期之日起每日按未付款项0.05%的标准支付）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年10月至2017年12月止，被告欠原告物业服务费1798元，此款项经原告多次索要未果。原告诉至本院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据青岛某物业管理有限公司提供的史某某的联系方式和送达地址均无法送达，青岛某物业管理有限公司也未于本院规定的期限内向本院提供史某某其他联系方式或确切地址，导致本案无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,青岛某物业管理有限公司的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 董利元
人民陪审员 刘玉芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 莉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0506民初2350号
原告：梁思宇，男，汉族。
法定代理人：梁小松（梁思宇父亲），男，汉族。
委托诉讼代理人：李玲玲，河南道法律师事务所律师。
被告：安阳市中等职业技术学校（安阳市职业教育中心），住所地安阳市高新技术产业开发区平原路641号。
法定代表人：常慧芹，职务：校长。
委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
原告梁思宇与被告安阳市中等职业技术学校（安阳职业教育中心）（以下简称安阳技校）劳动争议纠纷一案，本院2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁思宇法定代理人梁小松、委托诉讼代理人李玲玲、被告安阳技校委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁思宇提出诉讼请求：1、被告按照《调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知》的规定，给付原告供养亲属抚恤金至原告18周岁；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉讼请求为：要求被告自2017年2月1日起至原告年满18周岁止，按月给付原告供养亲属抚恤金，供养亲属抚恤金标准2017年按照970元/月计算，之后按照河南省社会保险行政部门工伤保险待遇调整标准计算。事实与理由：原告母亲梁书红系被告单位教师，2011年12月2日在上课时突然发病经抢救无效死亡，经安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告自2011年12月按规定给原告发放供养亲属抚恤金，但今年2月底被告以安阳市财政局没有此项专用资金为由停止了原告的抚恤金。因原告刚满14周岁，还需要抚恤金才能维持生活，依据《工伤保条例》第三十九条、《因公死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条、2014年、2015年、2016年《关于调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知》规定，原告符合领取供养亲属抚恤金条件，被告应为原告发放供养亲属抚恤金。
被告安阳技校辩称：对原告母亲2011年12月2日上课时突发疾病死亡，社保部门作出工伤认定的事实不持异议，但应当依法提供符合法定领取条件、法定领取标准等事实依据和法律依据，要求法院依法公正裁决。
本院经审理认定事实如下：原告母亲梁书红系安阳电子信息学校教师，2011年12月2日8时左右，××死亡，2012年2月13日，安阳市人力资源和社会保障局作出豫（安人社）工伤认字（2011）1248号认定工伤决定书，认定梁书红为工伤。安阳电子信息学校后合并到被告学校。被告给付原告供养亲属抚恤金至2017年2月，2017年3月至今未予给付。原告2017年9月6日提出仲裁申请，安阳市劳动人事争议仲裁委员会2017年9月11日作出安劳人仲不字（2017）13号不予受理通知书。原告遂提起本诉。
本院认为，原告母亲梁书红工作时突发疾病死亡，认定为工伤，按照《工伤保险条例》第三十九条的规定，原告作为梁书红未成年子女，可从工伤保险基金领取供养亲属抚恤金等费用，因安阳电子信息学校未为梁书红参加工伤保险，该校合并到被告学校，按照《工伤保险条例》第四十三条第一款、第六十二条第二款的规定，该项费用应由被告承担。按照河南省2014年、2015年、2016年《调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知》，原告2017年供养亲属抚恤金应为970元，此后标准可按河南省社会保险行政部门工伤保险待遇调整标准发放。原告诉请依法有据，本院应予支持。
依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项、第四十条、第四十三条第一款、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告安阳市中等职业技术学校（安阳市职业教育中心）于本判决生效后十日内给付原告梁思宇自2017年2月1日起至其年满18周岁止的供养亲属抚恤金，供养亲属抚恤金标准2017年按照970元/月计算，之后按照河南省社会保险行政部门工伤保险待遇调整标准计算，按月给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告安阳市中等职业技术学校（安阳市职业教育中心）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马小新
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘国栋
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民初63号
原告:王留义，男，1960年5月3日生，汉族。
被告：河南隆豫建设有限公司，住所地林州市红旗渠大道东段中房国际大厦一区一幢216号。
法定代表人:胡会杰，总经理。
原告王留义诉被告河南隆豫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王留义于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王留义自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王留义撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告王留义负担。
审判员 王 剑
二〇一八年三月六日
书记员 孙莉娜
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执668号
申请执行人：莱商银行股份有限公司钢都支行，住所地：莱芜市钢城区友谊大街64号，组织机构代码：74098015-5。
被执行人：莱芜市统一物流有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇黄庄二村，组织机构代码：76480303-0。
法定代表人：阚顺吉，该公司经理。
被执行人：莱芜市顺德物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇黄庄二村，组织机构代码：74897342-7。
法定代表人：阚顺吉，该公司经理。
被执行人：山东陆通置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区府前大街69号，组织机构代码：68826950-9。
法定代表人：阚顺吉，该公司经理。
被执行人：山东海银矿业有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处陈家庄村（黄羊山大街北、双泉路西），组织机构代码：68827938-7。
法定代表人：徐宁，该公司经理。
被执行人：莱芜市齐鲁商贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区钢都大街东首，组织机构代码：74450920-5。
法定代表人：张本英，该公司经理。
被执行人：阚顺吉，男，1970年9月20日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：王彩林，女，1974年11月13日出生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：马孝彬，男，1981年9月24日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：陈霞，女，1983年11月25日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：徐宁，男，1968年2月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：徐凤，女，1965年5月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：孙凤云，女，1971年8月31日出生,汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司钢都支行与被执行人莱芜市统一物流有限公司、莱芜市顺德物资有限公司、山东陆通置业有限公司、山东海银矿业有限公司、莱芜市齐鲁商贸有限公司、阚顺吉、王彩林、马孝彬、陈霞、徐宁、徐凤、孙凤云借款合同纠纷一案中，申请执行人依据莱芜市钢城区人民法院作出的(2015)钢商初字第353号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行借款本金500万元及利息、案件受理费26510元、财产保全费5000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月8日通过法院邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年11月10日、2018年4月20日通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
3、本院于2017年11月13日查封山东陆通置业有限公司名下位于钢城区汶源街道办事处黄庄二村土地使用权一宗【土地号：莱芜市国用（2010）第1185号】。
4、本院于2017年11月10日查封阚顺吉名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××及山东陆通置业有限公司名下鲁SK037**轿车的车辆登记手续。
5、本院于2018年4月24日冻结莱芜市顺德物资有限公司在莱芜中成村镇银行股份有限公司的股权2000000.00元。
6、2018年4月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议但未实际履行完毕，该协议约定：本案三个月内协商完毕。
综上所述，本案申请执行人与被执行人达成和解协议但未实际履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年四月二十五日
书记员 王风玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初864号
原告冯博然，女，1993年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人朱晓阳，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告冯博然诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯博然于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯博然申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯博然撤回起诉。
本案受理费25元，由原告冯博然负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵 芮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1054号之一
原告：宁波菲仕电机技术有限公司，住所地：宁波市北仑区普陀山路55号。
法定代表人：任文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波兴泰科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人：陈建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴金华，杭州千克知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。
本院在审理原告宁波菲仕电机技术有限公司与被告宁波兴泰科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告宁波菲仕电机技术有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波菲仕电机技术有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由原告宁波菲仕电机技术有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 沈梁丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执693号之二
申请执行人雷起全，男，汉族，1959年10月10日出生。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
申请执行人雷起全与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4926号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人雷起全于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初4926号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执693号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢1单元1XXX3室房屋过户至申请执行人雷起全名下，并已将本院（2017）陕0113执693号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人雷起全对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初4926号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭宗成