wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠东法刑一初字第385号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人曾某某，男，1967年5月27日出生，因涉嫌失火罪于2014年4月17日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，同年4月30日被取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕493号起诉书指控被告人曾某某犯失火罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年4月16日12时许，被告人曾某某到惠东县白盆珠镇鹿窝村委芋坑村小组柑元山祭祖时，用自带打火机点燃纸宝、香烛、鞭炮后留下火种引起火苗燃烧山林，曾某某发现后立即扑救，但因火势过大无法扑灭导致发生山林火灾。经鉴定：上述火烧迹地为林业用地，过火面积共560亩，其中有林地面积286亩，树种为针阔混交，林种为生态公益林。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人曾某某因过失造成森林火灾，过火林地面积共286亩，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年4月16日12时许，被告人曾某某到惠东县白盆珠镇鹿窝村委芋坑村小组柑元山祭祖时，用自带打火机点燃纸宝、香烛、鞭炮后留下火种引起火苗燃烧山林，曾某某发现后立即扑救，但因火势过大无法扑灭导致发生山林火灾。经鉴定：上述火烧迹地为林业用地，过火面积共560亩，其中有林地面积286亩，树种为针阔混交，林种为生态公益林。当日14时许，公安机关在惠东县白盆珠镇鹿窝村石涧大桥头将被告人曾某某抓获归案。
另查明：被告人曾某某引发山火后，积极组织人员到现场扑救，取得了当地政府的谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年4月16日14时许，公安机关在惠东县白盆珠镇鹿窝村石涧大桥头将被告人曾某某抓获归案。
3、取保候审决定书，证实2014年4月30日，惠东县公安局对被告人曾某某作出取保候审决定。
4、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及缴获打火机的照片，证实案发现场的概况及缴获打火机的情况。
5、扣押清单，证实公安机关缴获气体打火机一个。
6、被告人曾某某的供述，证实2014年4月16日12时许，曾某某与曾某甲、曾某乙到惠东县白盆珠镇鹿窝村委芋坑村小组柑元山祭祖时，用自带打火机点燃纸宝、香烛、鞭炮后在现场站了十多分钟未发现异常就离开到饭店吃饭。吃饭期间有人过来说“你们刚才祭祖的地方有火烟，快去看看什么情况。”于是曾某某等三人立即带着工具赶到祭祖的地方，看见祖坟碑石前杂草已经燃烧，曾等人立即扑救，但因火势过大无法扑灭导致发生山林火灾。
7、证人证言：
（1）证人黄某某的证言，证实2014年4月16日14时许，黄某某看见白盆珠镇鹿窝村委芋坑村小组柑元方向有浓烟冒出，便打电话告诉该村委副主任，然后到饭店告诉老板，当时在饭店吃饭的三人问清楚情况后，找了工具乘飞艇到了现场，着火的位置是在一座祖坟地的坟地前，火往四周向上蔓延，于是他们几人进行扑火，但因火势过大无法扑灭。后该三人中的其中一人（曾某某）被白盆珠政府工作人员留下来了解情况。
（2）证人刘某某的证言，证实2014年4月16日12时许，刘某某开飞艇载曾某某等三人到白盆珠镇鹿窝村委芋坑村小组柑元祭祖，到了现场后刘没看见其他人在该地方活动，后刘离开。当日15时许，曾打电话告诉刘说他在祭祖时引起山火。
（3）证人曾某乙、曾某甲的证言，证实2014年4月16日12时许，曾某乙与曾某某、曾某甲到白盆珠扫墓，曾某某买了纸宝、鞭炮等。到现场后，曾某某开始清理杂草点燃香火、纸宝和鞭炮，等明火熄灭后，他们就离开现场到附近的饭店吃饭。当日14时许，他们看见扫墓的地方冒出黑烟，曾某某担心引起山火，立即带着扑火工具与曾某乙、曾某甲一起赶回扫墓地点，看见扫墓的前方山林发生山火，他们合力扑火，但因火势较大无法扑灭，曾某某提出出去龙窝大桥再组织人员扑救，后一批村民赶到现场扑火。
8、证人黄某某、曾某乙、曾某甲的辨认笔录，证实被告人曾某某就是在白盆珠镇鹿窝村委芋坑村小组柑元山祭祖时引起山火的人。
9、调查鉴定报告，证实本案火烧迹地为林业用地，过火面积共560亩，其中有林地面积286亩，树种为针阔混交，林种为生态公益林。
10、被告人的户籍资料，证实被告人曾某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有询问笔录、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人曾某某违反森林法规，过失造成森林火灾，过火林地面积共286亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能坦白交代犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且其过失造成森林火灾后积极组织他人到现场灭火，取得了当地政府的谅解，具有法定从轻情节和酌定从轻情节，为贯彻惩罚与挽救相结合的刑事政策，对被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页，共6页
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执144号之一
申请执行人蔡金星，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人郑孟如，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈梅香，女，汉族，住所地城厢区。
申请执行人蔡金星依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3106号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币250000元及利息等。本院于2018年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑孟如、陈梅香发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查，除已执行到位款项人民币10000元外,未发现被执行人郑孟如、陈梅香有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡金星后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十一日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
窗体底端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3019号
申请执行人：白云生。
被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5892号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年十二月十四日
书记员 者 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6626号
原告：黄某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张清华，陕西洪振律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张清华到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月15日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：由原告向被告提供借款210000元，还款期限分别为2016年3月30日偿还100000元、2016年10月30日偿还70000元、2017年10月30日偿还40000元。借款协议签订后，原告向被告交付现金210000元，被告向原告出具收条一份。借款协议在履行期间内，被告未依约向原告履行还款义务，截止原告起诉之日，被告第一期100000元还款已逾期384日，第二期70000元还款已逾期170日，被告已对原告构成根本违约，原告依法享有合同的解除权。被告应当归还原告借款本金210000元及利息581700元，现为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告归还原告借款本金210000元；3、被告支付原告逾期还款违约金，计算至被告实际支付之日止；4、本案案件受理费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2015年11月15日签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款210000元，借款期间自2015年11月15日至2017年10月30日，借款期内不计利息。被告承诺于2016年3月30日偿还100000元、2016年10月30日偿还70000元、2017年10月30日偿还40000元。被告未按照约定的日期还款，若出现逾期，被告同意按总借款款额的日千分之五向甲方支付违约金。被告于协议签订当日向原告出具收条，载明收到原告现金210000元。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
上述事实，有借款合同、收条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借款协议、收条以及合理的解释为证，本院依法予以确认。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告未按照约定向被告归还借款本金，现原告要求解除双方于2015年11月15日签订《借款协议》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的法定解除合同的条件。合同解除后，原、被告双方对《借款合同》的权利义务终止，故对于原告要求被告归还借款210000元的请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。协议中约定按总借款款额的日千分之五向原告方支付违约金，但该约定明显过高，应予适当降低，酌情确定为50000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告张某某于2015年11月15日签订的《借款协议》。
二、被告张某某应于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金210000元。
三、被告张某某应于本判决生效后十日内向原告黄某某支付违约金50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5597元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 孙英花
人民陪审员 韦玉梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5651号
申请执行人：贾润宝，男，1979年7月30日出生，汉族。
被执行人：北京云卓科技有限公司（组织机构代码：34829XXXX）。
法定代表人：戴勇，总经理。
贾润宝与北京云卓科技有限公司（以下简称：云卓科技公司）合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初5855号民事判决书已发生法律效力。贾润宝向我院申请执行，要求被执行人云卓科技公司给付人民币20150元及迟延履行利息。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人云卓科技公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人云卓科技公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人贾润宝申请执行的案款20150元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人贾润宝无法提供被执行人云卓科技公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人云卓科技公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘媛媛
-2-
-1-
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9317号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：李旭辉。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告李旭辉物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 张议文
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执400-1号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,组织机构代码XXX。
负责人：王龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁军丽，系该行副行长。
被执行人:张改琴,女,1964年2月23日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:余立宗,男,1964年7月24日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:王福聪,女,1967年10月9日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:张麦莲,女，1969年4月21日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:徐红民,男,1965年5月26日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:史群利,男,1967年7月24日出生,汉族，住所大荔县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与张改琴、余立宗、王福聪、张麦莲、徐红民、史群利借款合同纠纷的(2017)陕0523民初822号民事调解书一案，史群利、王福聪应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款35005.99元及利息，张改琴、余立宗、张麦莲、徐红民承担连带偿还责任，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行申请强制执行，本院已立案。在执行过程中，查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人改琴、余立宗、王福聪、张麦莲、徐红民、史群利银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一八年三月二十六日
书记员 李新发
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初3088号
原告：吴雪红，女，1973年4月22日生，住安徽省凤台县。
原告：张海，男，1974年11月8日生，住安徽省凤台县。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：桂其利，男，1982年11月3日生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
原告吴雪红、张海与被告桂其利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告吴雪红、张海于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴雪红、张海撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告吴雪红、张海负担。
审判员 郑虹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李辉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1675号
上诉人（原审原告）：吴启文，男。
上诉人（原审原告）：吴宗阳，男。
上诉人（原审原告）：吴宗霞，女。
以上三上诉人委托诉讼代理人：李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡娟，女。
被上诉人（原审被告）：冯启德，男。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司。
诉讼代表人：阚季刚，经理。
委托代理人：朱伟，男，太平财产保险有限公司日照中心支公司职工。
上诉人吴启文、吴宗阳、吴宗霞因与被上诉人胡娟、冯启德、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民交初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴启文、吴宗阳、吴宗霞于2016年11月22日以与对方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为:上诉人吴启文、吴宗阳、吴宗霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴启文、吴宗阳、吴宗霞撤回上诉。
二审案件受理费3463元，减半收取1731.5元,由上诉人吴启文、吴宗阳、吴宗霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张永乐
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执404号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码913503038554616389。
负责人刘德贵，行长。
委托代理人程剑斌，男，系申请执行人职员。
委托代理人关玉辉，男，系申请执行人职员。
被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业区内（涵港路南侧），组织机构代码证代码79609254-4。
法定代表人陈忠。
被执行人陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人余晓军，女，1972年10月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人鲍城斌，男，1974年4月30日出生，汉族，住莆田市荔城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司、陈忠、余晓军、鲍城斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字���2015）第854号裁决书，于2016年10月25日向四个被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行归还借款本金人民币75034789.32元，截止至2016年10月17日的利息、罚息和复利共计5656422.31元和自2016年10月18日起至款清之日止的逾期罚息和复利，罚息和复利的计算标准均为在贷款年利率6.37%【4.9%＊（100%＋30%）】的基础上再收30%，即8.281%，其中罚息的计算基数为欠款本金75034789.32元，复利的计算基数为前期相应欠息，且基准利率应当根据合同约定进行相应调整；二、承担本案仲裁费441046元，执行费148091.21元；三、陈忠、余晓军、鲍城斌对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。且保证担保的最高额债权金额均以14000万元为限，但实现债权的费用即本案仲裁费不��此限；四、向申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行支付迟延履行期间的债务利息。但四个被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月26日作出（2016）闽03执第404号执行裁定，查封被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司位于莆田市高新技术产业园的土地使用权及地上在建工程（国有土地使用权证号：莆国用（2011）第N20114X1号，土地使用权面积13940.47平方米；莆国用（2011）第N20114X2号，土地使用权面积35100.69平方米；《在建工程抵押登记证明》莆房建字第H20140X6号；《建设工程规划许可证》建字第35030020140300X号；《建筑工程施工许可证》FJSGXK-0594-pthj-2014-020XX），但被执行人仍未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖���变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司位于莆田市高新技术产业园的土地使用权及地上在建工程（国有土地使用权证号：莆国用（2011）第N20114X1号，土地使用权面积13940.47平方米；莆国用（2011）第N20114X2号，土地使用权面积35100.69平方米；《在建工程抵押登记证明》莆房建字第H20140X6号；《建设工程规划许可证》建字第35030020140300X号；《建筑工程施工许可证》FJSGXK-0594-pthj-2014-020XX）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年十月三十一日
书记员 邹希杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1123号
罪犯成善胜，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，河南省信阳市新县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2008年9月25日作出了(2008)新刑初字第66号刑事判决,认定被告人成善胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，新县人民检察院提出抗诉，河南省信阳市中级人民法院于2008年11月21日以（2008）信刑终字第319号刑事判决：认定被告人成善胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自二○○七年十二月十三日至二○一七年十二月十二日止。宣判后，于2009年1月13日交付监狱执行。服刑期间，信阳市中级人民法院于2012年1月10日减去有期徒刑一年三个月。刑期自二○○七年十二月十三日至二○一六年九月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯成善胜自上次减刑悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2001年9月12日上午，被告人在自家宅基地挖地基时，叶某以被告人打其狗为由从山上下来与被告人发生争执，后互打，被告人将叶某头部打伤。后叶某经医治无效于9月15日死亡。
罪犯成善胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成善胜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯成善胜减去有期徒刑一年。
刑期自二○○七年十二月十三日至二○一五年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)井立保字第00239号
申请人高风珍。
委托代理人刘利军。
被申请人郝冬生。
2015年8月6日11时15分许，马江燕驾驶被申请人郝冬生的晋C×××××东风牌重型自卸车，沿歧银线由东向西行至355KM+600M路段时，将同方向驾驶电动车的刘金月碾轧，造成受害人刘金月当场死亡的交通事故。申请人于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郝冬生所有的晋C×××××东风牌重型自卸车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
将被申请人郝冬生所有的晋C×××××东风牌重型自卸车一辆扣押于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一五年九月十四日
代书记员 郭建新
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2510号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱俊伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱俊伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱俊伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,685.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,685.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2728号
罪犯单忠玉，男，1967年3月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区哈密市人，1994年5月19日因犯贩运伪造国家货币罪，被判处有期徒刑四年，1996年5月27日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2001年12月14日作出(2001)刑复字第244号刑事判决，认定被告人单忠玉犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年，2012年裁定减去有期徒刑九个月，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯单忠玉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯单忠玉在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯单忠玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年8月、12月，2016年4月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯单忠玉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单忠玉予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执994号之一
申请执行人：绍兴上虞思亿纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇宋景村，组织机构代码066945867。
法定代表人：沈雅丽，总经理。
被执行人：湖北步乐体育用品有限公司，住所地湖北省天门经济开发区宝隆工业园，组织机构代码562728175。
法定代表人：曾常树。
申请执行人绍兴上虞思亿纺织品有限公司与被执行人湖北���乐体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第00397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（76333元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月1日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年4月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线��。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人湖北步乐体育用品有限公司发出限制高消费令，并将被执行人湖北步乐体育用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人湖北步乐体育用品有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执994号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜亚钦
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执123号
申请执行人：鲍国祥，男，生于1950年4月20日，汉族，住枝江市。
被执行人：卓世望，男，生于1950年10月6日，汉族，住枝江市。
申请执行人鲍国祥与被执行人卓世望房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初562号民事判决书，于2017年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办前进路34号房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）所有权属鲍国祥，鲍国祥可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月十四日
书记员 熊春娥
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303执保42号
申请人：程金环，女，1968年1月12日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人张景松，福建大涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。
被申请人：福建省正泰建设工程有限公司，住所福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层。
法定代表人：张崇浩，总经理。
申请人程金环与被申请人福建省正泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出(2016)闽0303财保11号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人福建省正泰建设工程有限公司在银行的存款1500万元，冻结期限为一年。二、查封担保人莆田鞋乐鞋材有限公司所有的坐落于涵江区的房地产，查封期限为三年。
2016年9月26日，申请人程金环以双方案外协商解决为由，向本院申请解除对福建省正泰建设工程有限公司在银行的存款1500万元的冻结，同时解除对案外人莆田鞋乐鞋材有限公司提供担保财产的查封。
本院认为，申请人程金环自愿申请解除诉前保全措施，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人福建省正泰建设工程有限公司在银行的存款1500万元的冻结。
二、解除对担保人莆田鞋乐鞋材有限公司所有的坐落于涵江区的房地产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞 杰
代理审判员 林永洲
人民陪审员 林秋桑
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琪
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1391号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：刘元龙，该行员工。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：仲维明。
被告：马英。
被告：肖宝玉。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告仲维明、马英、肖宝玉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人刘元龙、李静到庭参加诉讼，被告仲维明、马英、肖宝玉经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还欠款60403.89元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仲维明于2010年5月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告仲维明开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金60403.89元。被告马英作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告仲维明、马英、肖宝玉均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、分期付款业务申请书、发卡/调额授信推荐函、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、家装分期合同、分期付款确认书、分期付款协议、身份证复印件、个人信用报告、税务登记证复印件、企业法人营业执照复印件、房屋所有权证复印件、共同还款承诺书、户口簿复印件、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2010年6月，被告仲维明按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理家装分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为7.7万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告仲维明申请时，被告马英出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告仲维明共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告仲维明出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、仲维明签订的牡丹卡家装分期合同第七条约定，在合同有效期内发生仲维明累计两次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求仲维明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消专项分期付款，将全部未扣款一次性计入仲维明信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告仲维明尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告仲维明结欠原告本金60403.89元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告仲维明的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告仲维明应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告仲维明从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告仲维明归还本金60403.89元和支付从2016年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告马英出具共同还款承诺书，依法应与被告仲维明共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲维明、马英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金60403.89元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金60403.89元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，公告费300元，合计3833元，由被告仲维明、马英共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 邵步运
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梅民初字第1452号
原告：吉林长舜制药有限公司。
法定代表人：张志，经理。
被告：丹东市龙建烟塔建筑工程有限公司。
原告吉林长舜制药有限公司诉被告丹东市龙建烟塔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林长舜制药有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），财产保全费520元,由原告负担。
审判员 :高维洋
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 薇
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初350号
原告：李绍贵，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住昆明市嵩明县。
被告：余顺福，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住昭通市镇雄县。
原告李绍贵与被告余顺福租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李绍贵于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍贵申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李绍贵撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告李绍贵负担。
审判员 李 劼
二〇一七年五月十五日
书记员 汤绍鹏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执218号
申请执行人：王涛，男，1988年8月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。
被执行人：张宪海，男，1971年7月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金都花园。
被执行人：张佳龙，男，1989年9月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金都花园。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人张宪海、张佳龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鲁0685民初667号民事调解书，被执行人张宪海、张佳龙偿还申请执行人王涛货款12万元，于2017年3月底前偿还1万元，2017年4月底前偿还2万元，剩余款项于每月月底前偿还1万，直至2018年1月底前还清为止。如有一笔逾期，则额外支付2万元违约金。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由申请执行人王涛负担，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年1月18日、5月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 邱清海
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十九日
书记员 王春明
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1601号
原告:冯越冬，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王家骏，男，1994年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告冯越冬与被告王家骏民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予冯越冬撤诉。
案件诉讼费88元(已减半)，由原告负担（已预交）。
审判员 赵全胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 恒
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更237号
罪犯胡艳梅，女，1979年10月6日生，汉族，贵州省正安县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2010年11月15日作出（2010）红刑初字第551号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。贵州省遵义市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）遵市法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年10月15日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及��最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯胡艳梅准予减刑八个月零十五天（刑期自2010年7月14日起至2018年6月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申1972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪晓梅，女，汉族，1965年10月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽萍，女，汉族，1971年10月8日出生，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
再审申请人汪晓梅因与被申请人陈丽萍诉讼代理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1598号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪晓梅申请再审称，一、原审法院认定事实错误。陈丽萍系乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所（以下简称精诚法律服务所）的法律工作者，不是以公民个人身份代理，按照法律规定，案件代理费应当由法律服务所收取。原审法院认为陈丽萍是协议相对人应当收取代理费是错误的。汪晓梅与精诚法律服务所的代理费是结清的，原审法院判决汪晓梅向陈丽萍支付49404.69元是错误的。陈丽萍系精诚法律服务所法律工作者，双方之间非个人委托，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第405条之规定明显不当。二、原审法院程序违法。原审法院主体认定错误，且案件诉讼时效已过，陈丽萍没有在庭前申请调取证据，在第一次庭审中才要求调取证据但却不清楚调取证据的案号，原审法院先后四次调取证据明显倾向于陈丽萍。请求依法再审。
陈丽萍答辩称，一、陈丽萍代理此案前期使用的委托合同是精诚法律服务所出具的，该所向水磨沟区人民法院提起过诉讼，但是都被两级法院驳回，驳回依据是该委托合同是双方当事人的个人行为，起诉主体应该为陈丽萍个人。二、本案诉讼时效并未超过。两级法院查明事实清楚，适用法律准确，应当驳回汪晓梅的再审申请。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律有误。汪晓梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李 雯
书 记 员 洪 深
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5947号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第5947号
原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇立新路289号。
法定代表人朱嘉瑜，总经理。
委托代理人朱东，男，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
委托代理人汤雪梅，女，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
被告吴林芳，女，汉族，1939年2月9日生，住上海市奉贤区南桥镇育贝港新村489号101室。
本院在审理原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与被告吴林芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初223号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人颜某达，男，1988年1月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人颜某达曾因犯聚众斗殴罪，于2015年6月23日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现因涉嫌非法狩猎罪，于2016年11月23日被取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市灌云县公安局对其执行逮捕。
被告人颜某师，男，1969年11月4日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌非法涉猎罪，于2016年11月21日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人颜某达、颜某师犯非法狩猎罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院由审判员孙晶晶独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉,被告人颜某达、颜某师到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年11月1日上午8时许，被告人颜某达、颜某师至灌云县图河镇马屯河沂河淌附近，用录音机播放小鸟叫声及用农药拌好的虫子为诱饵捕杀鸟类，被灌云县公安局图河派出所现场查获，并现场扣押云雀153只、铁抓鹀5只、理氏鹨8只。经鉴定，上述云雀、铁抓鹀、理氏鹨均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
2016年11月23日，被告人颜某达主动至公安机关投案。
另查明，每年3月1日至11月30日系我省禁猎期。
上述犯罪事实被告人颜某达、颜某师在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，扣押清单、刑事判决书等书证，国家林业局森林公安野生动植物刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某达、颜某师违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人颜某达、颜某师犯非法狩猎罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人颜某达犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人颜某师归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颜某达、颜某师当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人颜某达在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开刑初字第00009号刑事判决书对被告人颜某达的缓刑判决部分。
二、被告人颜某达犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元；与前罪被判处有期徒刑二年六个月合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜某达的刑期自2017年2月23日起至2019年8月22日止。）
三、被告人颜某师犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、扣押在案的犯罪工具面包虫、录音机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晶晶
二〇一七年三月三日
书记员 孙艳薇
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)临罗民二初字第104号
原告刘永广，男，1950年生，汉族，临沂市人，个体工商户，住临沂市罗庄区。
被告王景学，男，1968年生，临沂市人，农民，住临沂市罗庄区。
被告顾秀全，男，1967年生，农民，住临沂市罗庄区。
被告顾秀国，男，1963年生，农民，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘永广与被告王景学、顾秀全、顾秀国买卖合同纠纷一案中，原告刘永广于2006年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系对其合法权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘永广撤回起诉。
二、案件受理费450元，减半收取225元，保全费160元，合计385元由原告刘永广负担。
审判员 解文慧
二〇〇六年四月二十四日
书记员 魏绪斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2951号
罪犯高十二布，男，1982年12月14日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2007年1月12日作出(2006)刑复字第62号刑事判决，认定高十二布犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2025年2月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯高十二布的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯高十二布在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表���四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高十二布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年6月、10月，2016年2月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高十二布在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高十二布予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执507号
申请执行人：汪立兵，男，1975年3月20日生，汉族，居民，住马鞍山市当涂县。
被执行人：旌德县佳岩石材有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇汤村，组织机构代码56065209-0。
法定代表人：耿德仓，该公司经理。
本院在执行申请人汪立兵与被执行人旌德县佳岩石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人银行无存款，名下无车辆，被执行人旌德县佳岩石材有限公司名下财产已抵偿给第三人，无多余财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一八年四月十二日
书记员 丁秀文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8514号
申请执行人：滕叶华，女，1982年4月2日出生，住江苏省常州市。
被执行人：姬海明，男，1983年12月7日出生，住北京市海淀区。
本院在执行滕叶华与姬海明合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姬海明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人姬海明列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙明慧
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执776-1号
申请执行人王仁华，女，1949年8月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人衡建富，男，1971年1月10日出生，汉族，出租车司机，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人王仁华申请执行被执行人衡建富机动车交通事故责任纠纷（2016）黑1083执776号执行一案中，申请执行人王仁华与被执行人衡建富自行达成执行和解,被执行人衡建富给付申请执行人王仁华47127.60元,余款及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费申请执行人王仁华全部放弃，现被执行人衡建富已自动履行完毕，海林市人民法院（2016）黑1083民初205号民事判决书所确定被告衡建富赔偿原告王仁华44992.37元，及诉讼费、保全费、鉴定费6463.39元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定���裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初205号民事判决书所确定被告衡建富赔偿原告王仁华44992.37元，及诉讼费、保全费、鉴定费6463.39元，义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴默飞
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5242号之二
原告:彭光庆，男，1968年10月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告彭光庆与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告彭光庆于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭光庆与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告彭光庆起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭光庆撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费872元、财产保全费申请费620元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1367号
申请执行人：中国XX银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市XX北路61号。
负责人：李XX，行长。
委托代理人：智XX，该行职员。
被执行人：倪XX，女，1985年10月1日生，汉族，住兴化市。
申请执行人中国XX银行股份有限公司泰州海陵支行申请执行被执行人倪XX信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泰海商初字第0715号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告倪XX于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国XX银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金及相应利息、滞纳金人民币合计69246.77元（其中本金59865.52元，利息5009.72元，滞纳金3408.69元，其他费用962.84元）。从2015年6月8日起至实际履行日期间，利息从银行记账日起按万分之五利率计算，并按月计算复利；滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计算。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月15日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月16日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年6月16日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下未登记有房产。2016年6月24日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年12月6日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第0715号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 祎
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）乐法执字第614号
申请人吴国晖。
被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住所地为乐陵市文昌东路南侧。
法定代表人苏寿堂，董事长。
本院在执行申请人吴国晖与被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，德州市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）德中商初字第111号民事裁定书，裁定撤销德州仲裁委员会于2015年3月24日作出的德仲裁字（2014）第76号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结德仲裁字（2014）第76号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一六年四月十九日
书记员 杜建新
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执529号
申请人：刘刚，男，1985年4月8日出生，汉族，山东省宁阳县。
被执行人：张中红，男，1976年1月16日出生，汉族，山东省汶上县康驿镇。
被执行人：张虎，男，1988年6月6日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。
本院在执行刘刚申请执行张中红、张虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月十八日
法官助理 曹轶琪
书 记 员 丁 丁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00260号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡某，男，1995年7月30日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，农民。2014年1月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第171号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某于2014年1月12日凌晨5时30分许，在本市渝中区中山一路148号天鹅城市宾馆11-11房间，将净重为0.75克的麻古贩卖给喻某，获取毒资550元后被公安人员人赃俱获。经鉴定，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、毒品移交凭证，证人喻某的证言，被告人胡某的供述，鉴定意见毒品检验报告，人体检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某明知含甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁霄媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2920号之三
原告肖良发，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人张必燕，福建同翔律师事务所律师。
委托代理人俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
被告王剑锋，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告郭彩红，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖良发与被告王剑锋、郭彩红民间借贷纠纷一案中，原告肖良发于2015年11月5日向本院提出撤回对被告王剑锋、郭彩红的起诉。
本院认为，原告肖良发的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖良发撤回对被告王剑锋、郭彩红的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖良发负担。
审判员 钟乾华
二〇一五年十一月九日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22920号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告李儒盛，男，1952年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告李儒盛电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费1,938.30元，违约金1,430.40元，2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年一月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁01民终1503号
上诉人（原审被告）：白莹，女，1979年1月11日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宗飞，男，1981年6月22日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
上诉人白莹因民间借贷纠纷一案不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
白莹上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有借据、借款等合同，一审法院仅通过一张付款凭证不能认定双方存在借贷关系。同时，该付款凭证本身涉及另案处理的杨坤与白翔双方的账目往来情况，无法证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系。根据一审提交的电话录音，王宗飞转给白莹的10万元包含在韩檬诉白翔民间借贷纠纷一案的借款数额中。故一审判决认定事实不清，证据不足，结果错误。
王宗飞辩称，上诉人的上诉理由不成立，本案上诉人与被上诉人之间是亲戚关系，双方之间的借贷关系虽然没有借据，但在一审审理及二审的庭审上诉人陈述中并没有否认双方存在借贷关系，只是辩称涉案10万元包含在韩檬诉白翔民间借贷纠纷中，由此可以证实，上诉人与被上诉人之间有借贷往来；被上诉人通过银行转款10万元转至上诉人的账户且转款凭证上也注明转款的用途是借款，该证据能够证明双方的借贷关系是真实存在的；一审中为了查明案件事实，一审法官在调取了白翔与韩檬民间借贷纠纷的庭审笔录，查明韩檬给白翔转款的时间为2013年10月30日、2013年11月1日、2013年11月6日，白翔给韩檬出具的借条时间为2013年11月6日，而本案被上诉人给上诉人转款的时间是2013年11月9日，由此可见，本案与韩檬诉白翔民间借贷纠纷一案没有任何的关联性。综上，上诉人与被上诉人之间借贷关系明确，一审事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
王宗飞向一审法院起诉请求：依法判令被告白莹立即偿还借款10万元，本案诉讼费用由被告白莹负担。
一审法院认定事实，2013年11月19日，原告王宗飞通过宁夏银行给被告白莹转款10万元，并在该进账单上注明为借款，现原告以被告未按约偿还借款为由诉至法院，请求法院判决被告白莹立即偿还借款。一审法院认为，原告王宗飞通过宁夏银行给被告白莹转款10万元，并在该进账单上明确注明为借款，其行为符合民间借贷的基本构成要件，故双方之间的借款关系明确，被告白莹应承担偿还借款的民事责任。被告白莹有关原告转给其转款10万元，包含在韩檬诉白翔民间借贷纠纷一案借款数额中的辩解，经查，被告的辩解缺乏事实依据和法律依据，且无相关证据佐证，故对此辩解法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告白莹于判决生效后十日内偿还原告王宗飞借款本金10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白莹负担。
本院二审期间，上诉人白莹向法庭提交了两组证据。证据一宁夏银行存取款回单一份，证明2014年1月20日，上诉人代白翔给王宗飞还款27216元，请求法院对该还款予以核减。证据二宁夏银行宝湖支行个人存款交易明细一份，证明2013年11月6日，白翔宁夏账户仅收到50万元的银行转账记录，该事实与杨坤诉白翔、韩檬诉白翔民间借贷纠纷案件所查明的事实不符，白翔辩称该款项与上述两笔民间借贷有直接因果关系，几方当事人在算账过程中已将上述10万元给予核减，上诉人的起诉行为与事实不符，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。被上诉人王宗飞经质证，对证据一的真实性，合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该回单显示的进行该笔业务的人是被上诉人，存款的户名也是被上诉人，由此证实是被上诉人在自己的银行卡上完成的存款业务，不能证实是上诉人代白翔给被上诉人的还款，也不能证实是上诉人给被上诉人的还款。对证据二的真实性，合法性认可，对关联性和证明目的有异议，该证据系白翔的，与本案的当事人没有关系，与本案涉案的金额也没有关系。对上诉人白莹二审提交的证据确认如下：证据一中的存款账户户名及持单人均显示的是王宗飞，证据二仅表明案外人白翔的宁夏银行账户于2013年11月6日发生的交易金额为50万元，两份证据均无法达到上诉人白莹的证明目的及与本案的关联性，且两组证据不属于新证据的范畴，故对该两份证据的证据效力不予认可。
二审查明其他事实与一审查明一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人王宗飞通过宁夏银行给上诉人白莹转款10万元，对于该款项的性质，被上诉人主张系上诉人向其的借款，上诉人白莹上诉称，涉案款项是被上诉人王宗飞与案外人白翔、杨坤之间的经济纠纷，实际使用人是白翔而并非上诉人。故就双方存在借贷合意被上诉人王宗飞应进一步提交证据，因该10万元的进账单上明确注明“借款”，该内容进一步印证被上诉人的主张。而上诉人白莹一、二审提交的证据并不能足以证实该10万元系案外人与被上诉人之间的经济往来，故上诉人需承担举证不能的不利后果。因此，上诉人白莹的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人白莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执1020号
申请执行人窦风芹，男，1966年6月17日出生，汉族，住景县龙华镇大冯古庄村。
被执行人于春华，男，1968年1月3日出生，汉族，住景县青兰乡前辛庄村**号。
申请执行人窦风芹申请执行于春华劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行5465元，过付给申请执行人5415元，缴纳执行费50元。本院（2017）冀1127民初497号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执1020号执行案件结案。
二〇一七年十月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1518号
原告：武汉赤风机床有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街黄金工业园。
法定代表人：石峰，该公司总经理。
委托代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。
被告:洛阳市北联机床成套设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与长江东路交叉口东南角创展国际贵都1-2-1208号。
法定代表人：程杰，该公司总经理。
被告：程杰，男，1961年9月14日出生，住洛阳市西工区。
原告武汉赤风机床有限公司诉被告洛阳市北联机床成套设备有限公司、程杰为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开��庭进行了审理。原告武汉赤风机床有限公司委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告洛阳市北联机床成套设备有限公司、程杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉赤风机床有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告货款110万元，利息90649元（截至2016年11月24日）及货款清偿前的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告北联公司系长期业务往来关系，被告北联公司常年向原告订购机床配件。2014年8月14日双方经对账确认，被告北联公司累计差欠原告货款110万元。同日，被告北联公司向原告出具《欠条》，表示在2014年年底分两次付清。2015年11月16日被告程杰向原告出具一份《承诺书》，承诺若被告北联公司未能在2015年12月10日前还清货款，其自愿对该货款承担连带清偿责任。但经原告多次催要，两被告分文未付，遂诉至法院。
被告洛阳市北联机床成套设备有限公司未答辩（缺席）。
被告程杰未答辩（缺席）。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：自2008年起，原、被告开始进行业务往来，原告向被告主要提供Y311250滚齿机所具备的大件零件的准确种类、数量和相对应的零件图纸。2014年8月14日经原、被告双方对账，被告洛阳市北联机床成套设备有限公司向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到武汉赤风机床有限公司机床配件货款人民币壹佰壹拾万元整，因日前经济困难我公司将在年内分二批付清全款。2015年11月16日，被告程杰向原告出具《承诺书》一份，承诺：若被告洛阳市北联机床成套设备有限公司未能在2015年12月10日之前还请货款，本人愿意对该货款承担连带清偿责任。后二被告未能如约支付货款，遂原告诉入法院。
以上法律事实由原告向本院出具的《Y311250滚齿机中、小件加工合同》、《欠条》、《承诺书》等证据在卷资证。
本院认为，债务应当予以清偿，原告向被告供应机床配件的事实，由原、被告签订的《Y311250滚齿机中、小件加工合同》为证，事实清楚，足以证明双方买卖关系成立，被告北联公司拖欠原告货款证据充分，本院予以认定，故被告北联公司应当支付拖欠原告的货款。根据庭审查明情况，原、被告于2014年8月14日经核算后被告北联公司出具的《欠条》显示，被告北联公司尚欠原告货款110万元，对此被告应当予以偿还。被告未能及时履行货款支付义务，已经构成违约，故对于原告要求被告自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清为止的诉求，于法有据，本院予以支持。被告程杰为上述欠款做出了连带保证承诺，并出具《承诺书》，故程杰对上述欠款应承担连带清偿责任。被告洛阳市北联机床成套设备有限公司，被告程杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳市北联机床成套设备有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉赤风机床有限公司偿还货款110万元整及利息，利息以110万元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为准计算至货款清偿完毕之日止。
二、被告程杰对上述第一项款项偿付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费15516元，由被告洛阳市北联机床成套设备有限公司、程杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李冰冰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第997号
原告杭州某某自动化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区。
法定代表人蒋某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，北京市六合金证律师事务所律师。
委托代理人王某某，北京市六合金证律师事务所律师。
被告河北某某科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
本院受理原告杭州某某自动化有限公司与被告河北某某科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告系外资企业且本案诉讼标的超过一审法院的受案标准，本案应由石家庄市中级人民法院管辖，请求将案件移送至石家庄市中级人民法院处理。
经审查，本院认为，本案争议标的为6万余元，未超过基层法院的受案标准。中级人民法院管辖一审重大涉外案件，本案不属于中级人民法院管辖范围。原、被告签订的《产品购销工程合同》对管辖法院未明确约定。本案系合同纠纷，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在石家庄市新华区，属于本院管辖范围。因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河北某某科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年十月二十六日
书记员 左晓星
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1170号
被执行人谭某某，汉族，1974年12月13日出生于江西省上饶市余干县，无业，现住在江西省上饶市余干县。
被执行人谭某某犯诈骗罪一案，本院于2016年2月1日作出（2015）观刑初字第00148号刑事判决：被告人谭某某、张某某、谭某甲、徐某某的违法所得二万零六百五十元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。
在执行中，被执行人被告人谭某某、张某某、谭某甲、徐某某已缴违法所得二万零六百五十元。
本院认为，本案违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民初469号
原告：无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地江苏省无锡市长庆路29-280号。
诉讼代表人：陈一兵，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：唐天宇，江苏连元律师事务所律师。
被告：陈正萍，男，1983年1月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告无锡市锦江旅游客运有限公司与被告陈正萍对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告无锡市锦江旅游客运有限公司向本院申请撤回对被告陈正萍的起诉。
本院认为，无锡市锦江旅游客运有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市锦江旅游客运有限公司撤回起诉。
案件受理费352元减半收取176元，公告费600元，共计776元，由无锡市锦江旅游客运有限公司负担。
审判长 姜丽丽
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一八年二月六日
书记员 魏依雯
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1201民初7号
原告：木拉提·塞提汗，男，1972年2月3日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。
被告：被毛提汗·大白扫堂，男，1967年11月4日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。
原告木拉提·塞提汗诉被告被毛提汗·大白扫堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告木拉提·塞提汗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告木拉提·塞提汗撤回起诉处理。
审判员 叶 滨
二〇一七年二月八日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
黔01**民初7号
原告贵州黔桂拓达商砼有限公司白云分公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇青山村。
负责人董齐胜。
委托代理人吴厚跃，贵州鼎尊律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告盐城市中恒基础设施工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路33号万方花园1号楼六楼C座。
法定代表人董建军，系公司董事长。
委托代理人李理，男，1992年1月18日生，汉族，系公司职工，住江苏省阜宁县沟墩镇唐河路2号。代理权限：特别代理。
原告贵州黔桂拓达商砼有限公司白云分公司（以下简称黔桂公司白云分公司）诉被告盐城市中恒基础设施工程有限公司（以下简称中恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔桂公司白云分公司的委托代理人吴厚跃、被告中恒公司的委托代理人李理到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黔桂公司白云分公司诉称：原告与被告中恒公司于2015年2月12日签订《预拌混凝图购销合同》，约定由原告向被告提供混凝土用于白云区白修线项目的建设材料，合同对混凝土质量、价格标准、供货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土，后原、被告双方结算确认原告向被告提供混凝土总计965.03立方米，价值448738.95元，原告向被告多次催要货款未果，故诉请判令：1、被告向原告支付预拌混凝土货款人民币448738.95元；2、被告向原告支付违约金人民币205971.2元（暂自2015年6月21日计算至2015年11月20日），其后违约金以448738.95元为基础按每天千分之三的标准计算至货款清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。
原告黔桂公司白云分公司为支持其主张的事实、理由，向本院提交以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、工商查询信息、法人身份证明各一份。证明原告主体资格适格。被告对该组证据无异议；
2、《预拌混凝土购销合同》、结算单各一份。证明原、被告双方存在混凝土买卖关系，被告尚欠原告货款448738.95元，同时合同约定被告逾期付款按每天千分之三的比例承担违约金。被告对证据无异议，但认为违约金过高。
被告中恒公司辩称：对所欠货款无异议，但违约金偏高，应该按银行同期利率计算。
被告中恒公司未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月12日，原告黔桂公司白云分公司与被告中恒公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告向原告购买预拌混凝土用于贵阳市白云区白修线青山路一标工程建设，被告收到原告的货物后应在2015年4月16日前与原告办理结算手续，并在2015年6月20日底前付清全部货款，若被告未按期付款，应自逾期之日起每天按未付货款3‰支付原告违约金。2015年2月13日开始，原告按照合同约定陆续向被告提供混凝土。2015年4月16日，经原、被告双方进行结算，原告共计向被告提供混凝土965.03立方米，价值448738.95元。后原告多次向被告索要货款未果，故原告诉来我院，诉请如前。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、工商查询信息、法人身份证明、《预拌混凝土购销合同》、结算单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告黔桂公司白云分公司与被告中恒公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。被告至今未向原告支付货款，故原告诉请被告支付货款本院予以支持。关于原告诉请的违约金，《预拌混凝土购销合同》约定被告应于2015年6月20日底付清全部货款，若逾期每天应支付货款3‰的违约金，被告提出违约金的约定过高，结合本案实际，原告的主要损失是未支付的货款，综合考虑被告的履行情况等因素，根据公平原则，本院支持按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月21日起向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告盐城市中恒基础设施工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州黔桂拓达商砼有限公司白云分公司货款人民币448738.95元及违约金（违约金以货款448738.95元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月21日计算至全部货款还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贵州黔桂拓达商砼有限公司白云分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10348元，减半收取5174元，由原告贵州黔桂拓达商砼有限公司白云分公司负担1628元，被告盐城市中恒基础设施工程有限公司负担3546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 李茂华
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 斌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3612号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。
法定代表人：段杭私，总经理。
被告：吕文勇，男，1972年12月12日出生，汉族，住达州市大竹县。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告吕文勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
商睢民初字第02667号
原告李欣，男，汉族，1965年6月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告陈彬，男，汉族，1982年2月10日出生，住商丘市睢阳区。
原告李欣与被告陈彬债权转让合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告李欣于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李欣撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告李欣承担。原告李鑫预交的案件受理费995元，扣除其承担的案件受理费25元，下余970元退还给原告李欣。
审判员 郭洪山
二〇一五年八月十九日
书记员 孙翔宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1195号
费玉海：
你（单位）与邹功郑债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3842号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十六日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1985号之一
申请人：简阳市简城镇欧韩服饰店,住所地四川省简阳市。
经营者：刘丽珍。
委托代理人：吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司,住所地四川省井研县。
法定代表人：陈瑞学，执行董事。
被执行人：王林全,男，1970年1月6日出生,,汉族,住四川省井研县。
本院在执行申请执行人简阳市简城镇欧韩服饰店与被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司、王林全合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，扣留了被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司、王林全的收入496631.78元，已向第三人贵州青酒厂（贵州青酒集团有限责任公司）送达了提取裁定书及协助执行通知书，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十日
书记员 干 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10720号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蒋烨华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋烨华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月10日，被告蒋烨华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049463XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44201.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44201.77元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋烨华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋烨华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被��信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初592号
原告王顺来，男，汉族，1958年10月10日出生，现住高碑店市，。
被告杜忠岐，男，汉族，1972年2月16日出生，现住高碑店市，。
被告高岩，男，汉族，1975年8月6日出生，现住高碑店市，。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告王顺来与被告杜忠岐、高岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺来、被告高岩的委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告杜忠岐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王顺来诉称，2015年8月16日，被告杜忠岐向原告借款500000元，由被告高岩担保连带责任，杜忠岐以自己的房产为抵押物，三方订立了借款合同，杜忠岐并提供了抵押物楼房的买卖合同，借款期限为壹个月，从2015年8月16日起至2015年9月16日止。
可是到期后，被告只归还了本金250000元，于是原告多次向二被告索要余款并要求支付利息。
时至今日被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告立即归还借款250000元及利息。
被告杜忠岐未提交书面答辩。
被告高岩辨称，请驳回原告对高岩的诉请，合同签订后，原告始终没有向高岩索要过借款，借款手续中也没有约定担保期间，依法认定担保期限为2015年9月16日起6个月内，现原告对高岩的诉讼已超过6个月期限，高岩不承担担保责任。因合同约定了由债务人的房产提供担保，依法应由此房产优先偿还借款。
经审理查明，2015年8月16日，被告杜忠岐从原告王顺来处借款500000元，借款期限至2015年9月16日，原告通过农业银行向被告杜忠岐转账500000元，同日原、被告签订借款合同，被告高岩作为连带责任保证人在借款合同中确认签字，被告杜忠岐收款后为原告出具收款收据。后原、被告口头约定将借款期限延长至2015年11月16日，借款到期后被告杜忠岐还款250000元，因至今未归还剩余借款250000元故原告诉至本院。
上述事实有借款合同、借据、转款凭证、二被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款合同、借据、能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告杜忠岐理应承担250000元借款的还款责任。因原、被告在借款合同中对利息约定不明，故原告主张支付利息的诉请，本院不予支持。原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人高岩承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告杜忠岐于本判决生效后七日内偿还原告王顺来借款250000元。
被告高岩对原告王顺来不承担还款的民事责任。
驳回原告王顺来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杜忠岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 庄
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初361号之一
原告：叶某，居民。
被告：廖某，居民。
本院在审理原告叶某与被告廖某离婚后财产纠纷一案中，原告叶某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告叶某撤回起诉减半收取50元，由原告叶某负担（已交），退还原告叶某50元。
审 判 长 覃会红
人民陪审员 叶华敏
人民陪审员 沈剑霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄雅媚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄雅媚
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审209号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘建荣，男，1980年1月2日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘建荣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘建荣未经依法批准，擅自于2015年4月占用青州市黄楼街道办事处大王村土地1500平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第440号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌并处罚款37500.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第440号行政处罚决定书，于2015年7月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第440号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第440号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人刘建荣在收到本裁定书三日内交纳罚款37500.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款37500.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人刘建荣在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 王兆荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1311民初1272号
原告：李西讯，男，1971年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：林学良，男，1969年11月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李西讯与被告林学良建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，2017年10月25日，原告李西讯向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李西讯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李西讯负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 王学玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王玉伦
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2199号
原告朱某某，女，1976年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年5月21日出生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人向涛到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告于1997年5月经人介绍相识恋爱，1997年12月17日在社坛镇人民政府登记结婚，1999年3月1日生育长女张某甲，2004年3月23日生育次女张某乙。由于原告生育女儿，被告不喜欢，经常借家庭琐事与原告发生争吵，无法沟通。2009年原被告发生纠纷后，原告外出与被告分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务。2013年原告带孩子回去吃酒，被告借机又与原告发生纠纷。原告于2015年曾起诉离婚，法院未准予离婚，双方又分居生活满一年，仍然没有和好，夫妻感情已破裂，无和好可能。故请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：朱某某与张某某于1997年5月经人介绍相识恋爱，同年12月17日在丰都县社坛镇人民政府登记结婚，1999年3月1日生育长女张某甲，2004年3月23日生育次女张某乙。近几年，因张某某打牌输钱、少于关心家人及其他家庭生活琐事等原因，朱某某与张某某经常发生纠纷，致夫妻感情产生隔阂，近几年，朱某某带两个女儿在娘家武隆县接龙乡居住生活，靠种菜为生，两个女儿亦在武隆县上学，张某某仍居住在丰都县社坛镇平安村，无固定职业。2015年3月，朱某某诉至本院，请求人民法院依法判决其与张某某离婚，本院于同年6月9日判决驳回朱某某的诉讼请求。后双方仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，至今未能和好；另查明，张某甲、张某乙均表示愿意跟随朱某某生活。
上述事实，有当事人身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书、本院（2015）丰法民初字第01373号民事判决书、朱传发、王世蓉、张某甲、张某乙证人证言及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告朱某某与被告张某某之间的夫妻关系虽然存续多年，但双方在产生矛盾后未能及时沟通、彼此宽容、相互谅解，致使夫妻感情不和，且在本院第一次判决不准离婚后至今逾一年的时间内，双方仍因感情不和分居生活，互不履行夫妻义务，未能和好，依法应当认定原告朱某某与被告张某某之间的夫妻感情确已破裂，应判决准许离婚。关于张某甲及张某乙的抚养问题，结合本院查明的事实及子女的意愿，本院认为，张某甲、张某乙跟随其母朱某某为宜，更有利于二女的健康成长。同时，夫妻双方离婚后并不能消除父母对子女的抚养义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应当承担必要的生活费、教育费等抚养费，故结合本案实际，本院酌定被告张某某支付张某甲、张某乙抚养费每人每月300元，至其分别年满十八周岁时止。对于原告朱某某与张某某是否存在共同财产、共同债权债务，因被告张某某未到庭，本案不宜处理，当事人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张某某离婚；
二、女张某甲、张某乙由原告朱某某抚养，被告张某某自2016年7月起每月25日前分别支付张某甲、张某乙抚养费各300元至其分别年满十八周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘家豪