安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00114号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1990年8月17日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。被告人郭某曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月25日被界首市人民法院判处有期徒刑两年，2013年4月7日刑满释放。2013年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被界首市公安局决定刑事拘留，同年10月17日被抓获，同日被执行刑事拘留，2013年11月22日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人郭康，河南裕恒律师事务所律师。
被告人随某某，男，汉族，1990年11月24日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。2013年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被界首市公安局决定刑事拘留，2014年2月11日被抓获，同日被执行刑事拘留，2014年3月12日被界首市人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
被告人王某某，绰号“小罗”，男，汉族，1991年10月9日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。2013年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被界首市公安局刑事拘留，同年11月21日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
被告人张某甲，绰号“大憨”，男，汉族，1989年12月11日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日被界首市公安局刑事拘留，2014年1月2日界首市人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，次日被界首市公安局取保候审，同年1月6日界首市公安局对不批准决定要求复议，经界首市人民检察院复议，于同年1月10日作出维持不批准逮捕决定。因其经传唤拒不到案，2014年5月4日被界首市公安局决定刑事拘留，同年5月9日被执行刑事拘留，2014年6月12日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
被告人王某甲，男，汉族，1995年2月10日出生于安徽省界首市，小学文化，无业。2013年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被界首市公安局刑事拘留，同年11月22日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。2015年3月27日被本院取保候审，现在家。
被告人刘某甲，男，汉族，1993年3月29日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。被告人刘某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被界首市公安局决定刑事拘留，2014年2月2日被抓获，同日被执行刑事拘留，同年3月11日经界首市人民检察院以聚众斗殴罪批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。2015年7月1日被本院取保候审。现在家。
被告人肖某甲，乳名“险”，男，汉族，1984年8月28日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。2013年5月20日因故意伤害他人被界首市公安局行政拘留15日，并处罚款800元；2013年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被界首市公安局决定刑事拘留，同年12月27日主动到界首市公安局投案，同日被执行刑事拘留，2014年1月9日被界首市公安局取保候审，同年6月25日被本院决定逮捕，同年6月27日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
被告人刘某乙，乳名“宁波”，男，汉族，1991年9月27日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业。2013年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被界首市公安局刑事拘留，同年11月21日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。2015年1月15日被本院取保候审，现在家。
被告人谢某甲，乳名“肖肖”，男，汉族，1991年8月5日出生于安徽省界首市，中专文化，无业。2014年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被界首市公安局取保候审。现在家。
被告人饶某甲，绰号“小虎”，男，汉族，1987年2月12日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。2014年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪主动到界首市公安局投案，次日被界首市公安局取保候审，同年6月25日被本院决定逮捕，同年8月5日被本院决定取保候审。现在家。
被告人王某癸，男，汉族，1971年8月17日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。被告人王某癸曾因犯盗伐林木罪于2002年6月4日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑三年，2004年6月16日被释放。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被界首市公安局刑事拘留，同年11月22日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。2014年11月28日被本院取保候审，现在家。
被告人王某丙，男，汉族，1972年4月22日出生于河南省沈丘县，小学文化，农民。2013年11月11日被告人王某丙因涉嫌犯故意伤害罪被界首市公安局刑事拘留，同年11月22日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。2014年11月28日被本院取保候审，现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人郭某、随某某、王某甲、王某某、刘某甲犯聚众斗殴罪；被告人王某某、刘某乙、肖某甲、饶某甲、谢某甲犯寻衅滋事罪；被告人郭某、肖某甲、王某癸、王某丙犯故意伤害罪；被告人随某某犯非法拘禁罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。同年9月5日界首市人民检察院以界检公诉刑追诉（2014）3号追加起诉书指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2014年11月20日作出了（2014）界刑初字第00204号刑事判决书，被告人郭某、随某某、王某某、刘某甲、肖某甲提出上诉，阜阳市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）阜刑终字第00085号刑事裁定书，以原判认定部分事实不清为由，发回本院重审。本院立案后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人郭康、被告人随某某及其辩护人赵新志、被告人王某甲、王某某、刘某乙、张某甲、王某癸、刘某甲、肖某甲、王某丙、饶某甲、谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：
（一）聚众斗殴罪、故意伤害罪
1、2011年7月份，黄某某租用了由孙某甲、魏某甲合办的汽车租赁公司的轿车，后双方因索要租车等费用发生矛盾。同年10月4日晚，孙某甲、魏某甲饭后再次向黄某某打电话索要费用时发生争吵，言称要弄死对方，并约定在界首市界临郸大桥见面。孙某甲、魏某甲邀集张某乙、张田播一起到界临郸大桥，未找到黄某某，再次给黄某某打电话并约定在“有意思”茶餐厅见面。魏某甲、孙某甲一方又邀集了魏某乙一同前往“有意思”找黄某某。黄某某在与孙某乙、魏某甲发生争吵后，并未去界临郸大桥，而是与曹某电话联系邀集了吴某、杨某甲、孙某丙、被告人王某壬、张某甲等人，并准备了砍刀、钢管、棒球棍等工具在“有意思”餐厅内等候。孙某甲、魏某甲等人到“有意思”餐厅后，将车停在餐厅附近，孙某甲从车上拿出一根木棍与魏某甲等人进入餐厅，未有任何言语交流，孙某甲便持棍向黄某某打去，魏某甲也上去帮忙殴打。之后双方发生厮打。曹某、孙某丙与吴某、被告人王某壬等人见状就到餐厅外拿事先准备好的砍刀、钢管、棒球棍等工具，其中被告人王某壬持棍伙同他人对魏某甲、孙某乙进行殴打，被告人张某甲也持械砸向对方的人，孙某甲和魏某甲被打倒在地，被告人王某壬、张某甲等人逃跑。经鉴定，魏某甲构成轻伤、孙某乙构成轻微伤。
2、2013年9月24日下午15时45分许，在界首市法姬娜大道北段神话KTV，被告人郭某、被害人马某甲与被告人王某癸、王某丙、被害人杨某乙等人发生争执，争吵中被告人王某癸掐着马某甲的脖子将其推到吧台后面的包间门口，和王某丙二人用拳击打马某甲头面部，后被告人王某癸上楼喊杨某丙等人。被告人郭某即打电话给被告人随某某，当时被告人随某某、王某甲、刘某甲及刘某丙、随泽富等人正在简爱KTV门口，随某某接到电话后即喊着赶紧上车，众人开车赶往神话KTV。被告人王某癸等人从楼上下来后到神话门口找到马某甲，不让马某甲打电话，被告人郭某手持铁锨拍打王某癸等人，被告人王某癸、王某丙及杨某乙等人即与郭某发生厮打，马某甲在一旁拉架，被告人王某癸、王某丙及被害人杨某乙等人又殴打马某甲，将马某甲打倒在地后进行踢打，马某甲起来后逃跑，被告人王某癸、王某丙进行追打，将马某甲打倒在地。与此同时，另几人与被告人郭某在马路对面沙某旁进行厮打，被告人随阿某、刘某甲等人开车赶到现场，下车帮助郭某，双方相互厮打。后被告人王某甲开车赶到现场，被告人刘某甲、刘某丙、饶某丙等人到王某甲车后备箱中拿砍刀、钢管等工具，追赶至神话大厅，被告人郭某、刘某甲、王某甲等人持钢管、砍刀等对王某癸、杨某乙、黄某甲等人实施殴打，被告人张某甲也跑至大厅门口从他人手中夺得一把砍刀对王某癸等人实施威胁，后持刀进入大厅。被害人王某癸、杨某乙、黄某甲被打倒在地。经鉴定，杨某乙、杨某丙、马某甲构成轻伤，王某癸、黄某甲构成轻微伤。
（二）寻衅滋事罪
2013年8月30日晚，被告人刘某乙、王某壬等人在“有意思”餐厅后面的饭馆吃饭，因之前徐某甲与随某某发生矛盾，徐某甲打电话邀刘某乙一起去打随某某，并约定在界首市“有意思”餐厅门口见面。当晚21时许，被告人刘某乙带领被告人王某壬、肖某甲、饶某甲、田某乙、谢某甲等人到达“有意思”餐厅门口，见到开车来的徐某甲与张某丁、尹某甲等人。张某丁见刘某乙等人喝酒喝多了，就提出当晚不去打随某某，刘某乙坚持要去，为此刘某乙与张某丁发生争吵。此时，被告人王某壬上去朝张某丁脸上打了一拳，随后刘某乙、肖某甲、饶某甲、谢某甲等人也上去殴打张某丁。与张某丁一起去的尹某甲就下车帮张某丁，拦住王某壬等人，刘某乙、王某壬、肖某甲、饶某甲、谢某甲等人又纷纷上去打尹某甲，将尹某甲打倒在地，并继续用脚朝倒在地上的尹某甲身上踢打。经鉴定，尹某甲构成轻伤。2013年10月20日被告人刘某乙、王某壬等人与被害人尹某甲达成调解协议，除医药费之外赔偿尹某甲各项损失共计8万元，尹某甲对刘某乙、王某壬及相关人员表示谅解。
（三）故意伤害罪
2013年4月28日23时许，在界首市皇家壹号KTV歌厅内，因程某乙酒后滋事，李某乙与被害人魏某丙、程某乙、李某丙在歌厅门外发生争执，后四人进入大厅继续争吵。此时徐某甲、被告人郭某、肖某甲、饶某甲等人从二楼下来，听到三人骂李某乙，便上前殴打魏某丙等三人，李某乙、徐某甲及被告人郭某在门口台阶上对魏某丙进行踢打，后被告人郭某将魏某丙拽至门口空地处，对魏某丙胸部进行踢打，徐某甲搬起一电动车砸在魏某丙背部，郭某又向魏某丙胸前踹了一脚。后魏某丙爬起跑向大厅门口右侧，被郭某抓住，被告人郭某伙同他人对魏某丙进行殴打。此时在大厅内打完李某丙、程某乙的被告人肖某甲、饶某甲等人又出来用腰带对魏某丙进行殴打，被告人肖某甲还对魏某丙进行踢打。经鉴定，魏某丙构成轻伤，李某丙、程某乙也多处受伤。2013年7月，被告人郭某等人与被害人魏某丙达成调解协议，赔偿魏某丙各项损失共计11万元，魏某丙对被告人郭某、肖某甲等人表示谅解。
（四）非法拘禁罪
被告人随某某安排肖理想等人找女孩到KTV做陪唱。2013年11月19日下午，被告人随阿某、肖理想等人开车将被害人尚某强行带至界首市百顺宾馆，交给王某丁、周某乙等人看管，不让其走，次日肖理想又将尚某带至百合宾馆交给刘某丁、段某甲等人看管，期间安排尚某到歌厅陪唱，所得利益由刘某丁交给被告人随某某，直至同年11月22日得知尚某的家人找尚某，才安排送其离开。
为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某壬应邀集伙同黄某某、曹某等人在公共场所持械斗殴；被告人郭某、随某某纠集多人，被告人王某甲、刘某甲、张某甲应邀集，伙同他人在公共场所持械斗殴，六被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，均应以聚众斗殴罪追究六被告人的刑事责任；被告人王某壬、刘某乙、肖某甲、饶某甲、谢某甲在公共场所随意殴打他人，情节严重，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，均应以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任；被告人郭某、肖某甲伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤；被告人王某癸、王某丙故意伤害他人身体致人轻伤，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任；被告人随某某伙同他人以谋利为目的，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郭某、随某某、王某壬、肖某甲一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对四被告人数罪并罚。
被告人郭某、随某某、张某甲、王某甲、刘某甲均对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的事实不持异议，但均对指控其犯聚众斗殴罪的罪名提出异议，辩解应认定其犯故意伤害罪。被告人郭某对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及事实不持异议。辩护人认为被告人郭某的行为不符合聚众斗殴罪的构成，不应以聚众斗殴罪追究被告人郭某的刑事责任，同时提出以下辩护观点：被告人郭某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，且被告人郭某在神话KTV门前在受到伤害的前提下才与人打斗，有自卫的性质。被告人随某某的辩护人认为被告人随某某的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，同时提出以下辩护观点：被告人随某某有坦白情节，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，在聚众斗殴罪中，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。在非法拘禁罪中，拘禁的时间较短，未造成严重后果，可对其从轻处罚。被告人王某壬、肖某甲、刘某乙、谢某甲、饶某甲、王某癸、王某丙对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
（一）关于被告人王某壬、张某甲聚众斗殴事实
2011年7月份，黄某某（已判刑）租用了由孙某甲、魏某甲（以上二人已判刑）合办的汽车租赁公司的轿车，后双方因索要租车、车损等费用发生矛盾。同年10月4日晚，孙某甲、魏某甲饭后再次向黄某某打电话索要费用时发生争吵，言称要弄死对方，并约定在界首市界临郸大桥见面。孙某甲、魏某甲邀集张某乙、张田播一起到界临郸大桥，未找到黄某某，再次给黄某某打电话并约定在“有意思”餐厅内见面。魏某甲、孙某甲一方又邀集了魏某乙一同前往“有意思”找黄某某。黄某某在与孙某乙、魏某甲发生争吵后，并未去界临郸大桥，而是与曹某（已判刑）电话联系邀集了吴某（另案处理）、杨某甲（已判刑）、孙某丙（已判刑）、被告人王某壬、张某甲等人，并准备了砍刀、钢管、棒球棍等工具在“有意思”餐厅内等候。孙某甲、魏某甲等人到“有意思”餐厅后，将车停在餐厅附近，孙某甲从车上拿出一根一米多长的木棍与魏某甲等人进入餐厅，未有任何言语交流，孙某甲便持棍向黄某某打去，魏某甲也上去帮忙殴打。之后双方发生厮打。曹某、孙某丙与吴某、被告人王某壬等人见状就到餐厅外拿事先准备好的砍刀、钢管、棒球棍等工具，被告人王某壬持棍伙同他人对魏某甲、孙某乙进行殴打，被告人张某甲也持械砸向对方的人，孙某甲和魏某甲被打倒在地。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，魏某甲中、环、小指伸肌腱、尺侧肾腕肌断裂，骨间脊神经断裂，头部、左上肢、背部等多处受伤，伤情构成轻伤；孙某乙左眼睑、左额部眉弓处、右手背、左肩部等多处受伤，伤情构成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）视听资料及制作说明书，证明2011年10月4日21时23分59秒孙某甲持棍进入“有意思”餐厅直接殴打黄某某，张某乙、魏某乙紧随其后，21时24分5秒魏某甲冲进来与孙某甲共同殴打黄某某。21时25分20秒张某乙将黄帅某的其中一人推出“有意思”餐厅，并关上门；21时25分29秒至54秒，魏某乙、魏某甲抱住杨某甲，魏某甲、张某乙并对杨某甲进行殴打，后张某乙从杨某甲手中夺下棒球棍，魏某甲将杨某甲打倒在地，张某乙用棒球棍打了杨某甲一下；同时孙某甲揪住黄某某的头发，张田播攥住黄某某的手，张某乙先用棒球棍打了黄某某的头，又用脚踢黄某某脸部，魏某甲又过来打黄某某两拳。后曹某、孙某丙、吴某等人持砍刀、棒球棍进来，围住孙某甲、魏某甲厮打，孙某丙用棒球棍打中孙某甲头部，将其打倒在地。魏某甲上前帮忙，孙某丙用棒球棍，吴某用刀砍中魏某甲，几人共同将魏某甲打倒在地，魏某甲爬起后又将其打倒在地，随后黄某某拿棍，孙某丙持棒球棍，杨某甲持棍等人围住殴打魏某甲。至21时27分20秒结束。视听资料还显示被告人王某壬（头发稍显黄色，黑色连帽上衣，黑色裤子，运动鞋）于20时57分33秒左右和一个女孩来到“有意思”，之后到座位上等。后一直在“有意思”里和黄某某等人坐着，孙某乙等人冲进来打人，双方打起来，其一直站在座位里侧；21时24分59秒显示王某壬站在进门左侧第一排座位边打电话，21时25分30秒又拨打一个电话，21时25分53秒出去。21时26分28秒王某壬持棍和一个上身穿黄色马甲、黄头发、持砍刀的男生先后进来，之后一直要上去打魏某甲、孙某乙，被穿蓝色衣服的张某乙拉住，21时26分50秒被告人王某壬从左侧过去上前打被打至监控范围左侧的孙某乙、魏某甲（之后的打斗情况没有拍到）。21时27分1秒被告人王某壬被推打倒地，起来后即持棍出了门。视听资料还显示2011年10月4日21时20分58秒被告人张某甲（上身穿上红下黑外套，下身黑色裤子，白色鞋子）等人来到“有意思”，和黄某某等人在“有意思”内等；21时23分58秒孙某乙、魏某甲等人进来双方开始打架时，被告人张某甲在旁边看；21时25分30秒被告人张某甲出了大厅，21时26分1秒又进来，没有看出双手有拿东西；21时26分49秒双方在吧台前面打的时候，被告人张某甲在吧台靠右侧站着，左手拿起一根约30公分长的棍（类似伸缩棍）砸向厮打的人群，之后即在一边看，后离开大厅。
（2）现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，证明界首市公安局民警对案发现场进行了勘验。中心现场位于“有意思”餐厅一楼店内，现场有多处血迹，在柜台东端有一自东南向西北方向的甩落血迹，柜台南侧有一处毛发、一处血迹及一推卫生纸，上有浸染血迹，卫生纸下侧地面有一处血迹。大门东侧沙发、餐桌上有鞋印，大门及东侧座位与北侧柜台之间地面有大量滴落血迹，靠大门东扇玻璃墙北侧花盆向南侧倒，花盆北侧地面上有滴落血迹，大门西侧自东向西第一个餐桌上放有一把长砍刀、一把弯砍刀、一把匕首、一个剑尖及玉溪烟、打火机、饮料等，餐桌东侧沙发上有鞋印，西侧沙发上有踩踏乱鞋印，东侧沙发北侧地面有一处血泊、些许卫生纸，卫生纸上有浸染血迹。
（3）辨认笔录，证明孙某甲辨认出2011年10月4日在“有意思”餐厅将其打伤的黄某某；魏某甲辨认出2011年10月4日在”有意思”餐厅将其砍伤的黄某某；张田播辨认出将魏某甲和孙某甲打伤的黄某某，视频左角处穿黑色拉链运动装拉对方一个黄头发打的比较猛的人是自己，穿蓝色运动上衣夺下棒球棍的是张某乙，在吧台旁拽着一个人头发的是魏某甲，穿灰色长袖参与打架的是孙某甲；孙某丙从“有意思”餐厅监控中辨认出身穿白色长袖T恤衫、手持棒球棍的是杨某甲，身穿黄色马甲、染黄头发、手持砍刀的是曹某，身穿黄色外套、染黄头发的是吴某，身穿深色长袖T恤手持棒球棍的是自己，身穿红黑上衣、用刀砸人的短发男子是张某甲，身穿白色外套手持木棍的是黄某某；杨某甲辨认出参与打架的黄某某、孙某丙、吴某，从“有意思”餐厅监控中辨认出手持砍刀、穿黄色马甲、染黄头发是曹某，持棒球棍、身穿紫色长袖T恤衫打人的是孙某丙，持砍刀、染黄色头发、穿黄色马甲砍人的是吴某，持矛、上身穿白色长袖T恤衫打人的男子是其自己，持木棍、上身穿灰白色带帽外套的人是黄某某，屏幕最右侧染黄头发、手持木棍打人的是王某壬，6号即是张某甲；张某乙从“有意思”餐厅监控中辨认出穿灰色上衣、手持木棍打人的是孙某甲，穿灰色长袖T恤打人的是魏某甲，旁边穿蓝色外套手持棒球棍的是其自己，屏幕右下方穿灰白色上衣、持木棍打人的是黄某某；张某乙辨认出4号（王某壬）即是监控中2011年10月4日21时26分37秒手持木棍的人，21时26分37秒，吧台靠左侧搂住黄某某的是孙某甲，右侧拉着黄某某的是魏某甲，其余人是黄某某一方人员，未辨认出真实姓名。
（4）情况说明，证明黄某某、孙某丙与魏某甲、孙某甲达成赔偿协议。
（5）界首市公安局刑事科学技术室伤情鉴定结论，证明孙某甲损伤构成轻微伤，魏某甲损伤构成轻伤。
（6）情况说明，证明魏某甲的伤情构成轻伤二级。
（7）手机通话记录，证明案发前后杨某甲多次与孙某丙联系，黄某某与曹某联系，曹某与杨某甲、吴某联系。
（8）接受刑事案件登记表，证明2011年10月4日21时27分，界首市“有意思”餐厅服务员肖某乙电话报警称在“有意思”餐厅内有人打架，有两名男子被打倒在地，浑身是血。
（9）界首市人民法院刑事判决书，证明（2013）界刑初字第104号刑事判决书认定了该起犯罪事实，曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；（2012）界刑初字第89号刑事判决书认定了该起犯罪事实，黄某某犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年七个月，孙某甲犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，孙某丙犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年三个月，魏某甲犯聚众斗殴罪被判有期徒刑三年，缓刑五年，杨某甲犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（10）证人张某乙证言，证明2011年10月4日晚其和魏某甲、孙某甲等人去找黄某某要钱，后说定在“有意思”餐厅见面。到“有意思”餐厅之后魏某甲、孙某甲和黄某某一方打起来，之后黄某某一方又来了十几个人，手里拿着砍刀、钢管、棍等工具打孙某甲、魏某甲。
（11）证人魏某乙证言，证明2011年10月4日晚上孙某甲打电话让其一起到“有意思”餐厅去找黄某某，到”有意思”餐厅后孙某甲进去便与黄某某发生厮打，后来黄某某一方又来了十几个人，手持钢管、棒球棒打孙某甲、魏某甲。
（12）证人田某丙的证言，证明2011年10月4日黄某某电话邀其过去帮忙打架，在“有意思”餐厅门口其看见黄某某等人，后在“有意思”餐厅内与魏某甲等人发生打架。参与打架的人有黄某某、孙某丙、张某甲、王某壬等人，基本在场的人都参与打架了。用的工具钢管、砍刀、棒球棍等是黄某某事先准备好的。
（13）证人荣某甲的证言，证明2011年10月4日晚9点多，在“有意思”餐厅内其看到有两三个人对一个人拳打脚踢，被打的人在吧台西边地上躺着，大约有两分钟后，其突然看到吧台前面多了十几个人，手里拿着刀、钢管打人。
（14）证人肖某乙证言，证明2011年10月4日晚，其看见几个男青年在打架，其就跑到吧台打电话报警。这时从外跑进来几个人，有的拿棍，有的拿刀，就开始打起来了。
（15）证人肖某丙证言，证明2011年10月4日晚上9时许，其站在吧台外边，在餐厅大门左拐第一个座位上坐了五六个人说话。不知什么原因，从外边冲进来一个人，拿着一个粗棍，上来就朝坐西边座位上的人打，之后双方就打起来了。也不知谁喊了一句“去拿刀”，后来有拿刀的有拿棍的，大概有十个人，乱成一团，打完之后都跑了。
（16）同案犯黄某某供述，供述2011年10月4日因为租车的事，其和孙某甲等人约到“有意思”餐厅见面，其打电话给曹某，又让曹某打电话叫人，其中叫的有王某壬，并让他们带工具过来，之后双方在“有意思”餐厅打架。
（17）同案犯曹某供述，供述2011年10月份，黄某某打电话叫其去打架，并叫了吴某等人，叫的其它人都不认识，打架时拿的有砍刀、钢管、棒球棍。
（18）同案犯孙某丙的供述，供述2011年10月4日晚上9时多在“有意思”餐厅参与打架的有吴某、王某壬、张某甲等人，打架过程中，王某壬拿刀打的，具体怎么打的记不清了。张某甲拿了一根钢管刀，其看见他打架的时候朝对方扔出去了。
（19）同案犯杨某甲的供述，供述2011年10月份，因黄某某和孙某甲租车的事情双方在“有意思”餐厅内发生打架，参与的人有张某甲、王某壬等十几个人，带的有棒球棍、砍刀、长矛、钢管。黄某某叫其去的，王某壬谁叫去的不清楚。对方先动手打，王某壬也动手了，具体怎么打的记不清了。
（20）同案犯孙某甲的供述，供述因租车的事情其和魏某甲找黄某某，最后约在“有意思”餐厅见面，在“有意思”餐厅门口见到很多人，其拿棍进去就打黄某某，后来对方进来十余人持刀、钢管、棒球棍等打其和魏某甲。
（21）同案犯魏某甲的供述，供述2011年10月4日晚，为租车要钱的事情，和黄某某最终约在“有意思”餐厅见面。其和孙某甲、张某乙等人开车到“有意思”餐厅，在门口和大厅见到有十五六个年轻人。之后其和孙某甲与黄某某等人发生厮打，对方拿砍刀、钢管等工具打其和孙某甲。
（22）被告人王某壬供述，当庭供认了其参与该起犯罪事实。
（23）被告人张某甲供述，当庭供认了其参与该起犯罪事实。
（二）被告人郭某、随某某、王某甲、刘某甲、张某甲、王某癸、王某丙聚众斗殴的事实
2013年9月24日下午15时45分许，在界首市法姬娜大道北段神话KTV，被告人郭某、被害人马某甲与被告人王某癸、王某丙、被害人杨某乙等人发生争执，争吵中被告人王某癸掐着马某甲的脖子将其推到吧台后面的包间门口，和王某丙二人用拳击打马某甲头面部，后被告人王某癸到唱歌房间喊杨某丙等人参与殴斗。被告人郭某即打电话给被告人随某某，当时被告人随某某、王某甲、刘某甲等人正在简爱KTV门口，随某某接到电话后即要求众人赶紧上车，几人开车赶往神话KTV。被告人王某癸等人从楼上下来后到神话门口找到马某甲，不让马某甲打电话，被告人郭某手持铁锨打王某癸等人，被告人王某癸、王某丙及杨某乙、杨某丙、黄某甲等人即与郭某发生厮打，马某甲在一旁拉架，被告人王某癸、王某丙及被害人杨某乙等人又殴打马某甲，将马某甲打倒在地后进行踢打，马某甲起来后逃跑，被告人王某癸、王某丙进行追打，将马某甲打倒在地。与此同时，另几人与被告人郭某在马路对面沙某旁进行厮打，被告人随阿某、刘某甲等人开车赶到现场，下车帮助被告人郭某，双方相互厮打。后被告人王某甲开车赶到现场，被告人刘某甲等人到王某甲车后备箱中拿砍刀、钢管等工具，追赶至神话大厅，被告人郭某、刘某甲、王某甲等人持钢管、砍刀等对王某癸、杨某乙、黄某甲等人实施殴打，被告人张某甲也跑至大厅门口从他人手中夺得一把砍刀对王某癸等人实施威胁，后持刀进入大厅。被害人杨某乙、黄某甲被打倒在地。经界首市刑事科学刑事科学技术室鉴定，被害人杨某乙、杨某丙、马某甲构成轻伤，王某癸、黄某甲构成轻微伤。另查明，本案审理期间，被害人杨某乙、马某甲、被告人王某癸对该起涉案各被告人表示谅解，被告人王某癸、王某丙具有社区矫正条件。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）视听数据说明书及视听资料，证明2013年9月24日下午神话KTV监控视频显示：开始时马某甲和被告人王某癸等人在大厅吧台旁说话，15时47分3秒马某甲和被告人王某癸等人发生争吵，被告人王某癸掐着马某甲的脖子将其拉到旁边，之后和被告人王某丙一起打马某甲，将其打至吧台后边的包房；15时47分34被告人王某癸上楼；15时47分25秒被告人郭某从门口出来打电话，黄某甲拦着没拦住，15时47分45秒马某甲从吧台拿了手机到神话门口打电话，接着被告人修广等四个人出来，一人抓着马某甲的电话，被告人郭某从右侧拿铁锨上去拍，没有拍住，之后被告人王某癸、王某丙与杨某乙等人殴打被告人郭某，马某甲还在打电话，打完电话后上前拉架；15时49分8秒杨某乙将马某甲的马甲拽掉，被告人王某丙从后面用膝盖踢了一下马某甲，另一人拽住马某甲，用拳打马某甲面部将马某甲打倒在地，被告人王某癸等四人上去踢打马某甲，马某甲爬起后向右边一辆车后跑，被告人王某癸、王某丙追着马某甲，被告人王某癸踢打马某甲，被告人王某丙拿过一个穿绿色衣服的人拿着的铁锨去追打，没有打住，马某甲向南跑了，被告人王某丙又回来去打在车头处的人，15时50分被告人王某癸、王某丙等人回到大门口。打马某甲的同时，另几人追着被告人郭某至门口马路上，发生厮打，被告人王某癸、王某丙两人追打马某甲时，其余人到马路对面找郭某，与被告人郭某厮打至路斜对面的沙堆处。15时50分被告人随某某驾驶的一辆白色轿车停在沙某附近，被告人随某某、刘某甲等七人从车上下来也跑到沙某处加入厮打；15时50分06秒在门口的被告人王某癸等人向沙某处跑去，加入厮打。在厮打中可以看见光着背的被告人郭某拿铁锨打，有几人到路边捡了砖头上去打；15时50分33秒，光着上身的被告人刘某甲和被告人郭某持砖头打一个人，后被告人刘某甲抱着该人的腿将其弄倒在地；15时51分16秒被告人随某某在神话KTV门口，指着被告人王某甲开车方向，让几人过去，之后多人跑向王某甲开车的方向，随某某往自己停车处走，上车开车转了一圈，停车等着；15时51分25秒被告人王某甲开一辆白色车从右边过来，停在神话KTV门口右边马路，有八九个人跑过去从车的后备箱中拿了钢管、砍刀等工具，跑向沙某处加入打架；被告人王某癸与黄某甲等人跑回大厅，被告人郭某、刘某甲、王某甲等人持工具追到大厅；15时52分10秒被告人刘某甲持砍刀到神话门口，从右侧门进入大厅；15时52分20黄某甲拿铁锨在大厅内挡，被告人郭某持钢管打黄某甲，黄某甲向右侧门口跑，被告人郭某等人持钢管、砍刀、椅子殴打黄某甲，将黄某甲打倒在地；15时52分26秒被告人王某癸出来躺倒在神话KTV门口；15时52分43秒被告人郭某持钢管从右边门出来，持棍打站在门口的杨某乙，背着包的饶某丙和另一个穿黑衣服的人也持棍各打了杨某乙一下。之后被告人郭某骑摩托车走了，其余人坐上轿车走了。监控还显示，被告人张某甲（上身白色长袖T恤衫，胸前两个深色的图案，下身灰色裤子）乘坐随某某开的第一辆车到达现场时，被告人郭某正在路边沙堆处和其它三人互相厮打，被告人张某甲下车后先是拉了两下，没拉开，之后即加入厮打，并从他人手中夺得一把砍刀对被告人王某癸等人实施威胁，后持刀进入大厅，在大厅内被告人郭某等人持工具殴打黄某甲，被告人张某甲没有殴打，黄某甲被打倒之后被告人张某甲即持砍刀出去上车走了。
（2）辨认笔录，证明被告人王某癸从监控视频辨认出2013年9月24日15时49分8秒至15时49分16秒时间段内，将马某甲马甲拽掉的人是杨某乙，从后面用膝盖踢马某甲一下的是被告人王某丙，将马某甲用拳打倒在地的人未辨认出是谁；被害人杨某乙辨认出将马某甲马甲拽掉的人是其本人，从后面用膝盖踢马某甲的人以及用拳将马某甲打倒的人均未辨认出；被害人马某甲辨认出上身穿长袖格子衣服的被告人王某癸和上身穿长袖黑色带领衣服的被告人王某丙两人用手掐住其脖子将其推到吧台后面持拳先打面部后打胸部，上身穿深色夹克内穿白色衣服的年轻人朝其面部击打一拳后倒地，未辨认出是谁；证人肖某丁对监控视频进行辨认，其辨认出15时51分24秒至15时51分45秒被告人王某甲开车赶到现场后，被告人随某某、郭某、刘某甲等人从王某甲驾驶的车后备箱中取出打架工具在神话KTV参与打架；被害人杨某乙、黄某甲、杨某丙对案件的有关人进行混杂辨认，三人均辨认出8号即是马某甲；被告人王某癸辨认出4号（王某丙）是本案被告人；被害人马某甲辨认出4号（王某癸）是本案被告人；证人肖某丁辨认出6号即是张某甲；被告人王某甲、随某某分别辨认出3号即是随泽富。
（3）现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证明2013年9月24日15时51至16时30民警对案发现场进行了现场勘验。界首市法姬娜大道为南北走向，北起新阳路，南至东顺河街。神话KTV位于法姬娜大道北头路西门面房内，现场位于神话KTV门口及大厅内。现场地上提取到木把铁头铁锨一把，当场予以拍照固定。铁锨旁边地上有点滴血迹，调取现场监控，发现能监控到打架现场的监控镜头有四个，当场对监控视频予以拷贝。现场经仔细勘察，没有发现其它与案件相关的痕迹物证。照片显示杨某乙、王某癸头部受伤流血。
（4）界首市公安局刑事科学技术室（界）公（法临）鉴字（2013）298号鉴定文书、（2013）299号鉴定文书、（2013）300号鉴定文书、（2013）302号鉴定文书、（2013）312号鉴定文书、阜阳市公安局刑事科学技术室鉴定文书、伤情照片及杨某乙、杨某丙、黄某甲、王某癸、马某甲住院病历、鉴定意见通知书、情况说明，证明','2018-10-03
19:46:50',0,'web',NULL),(38548978,'543a129b-f02f-4b21-9941-bc80921784ed','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2425\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\n中华人民共和国侵权责任法\\\n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。\\\n关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释\\\n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。\\\n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。\\\n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。\\\n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。\\\n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。\\\n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。\\\n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。\\\n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。\\\n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。\\\n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。\\\n最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定\\\n（法释（2001）33号）\\\n当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。\\\n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。\\\n签发：黄泽贤撰稿：黄春英校对：刘世玉印刷：刘世玉\\\n海南省三亚市城郊人民法院2014年3月18日印制\\\n（共印制10份）\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）城民一初字第1211号\",\"法院地市\":\"三亚市\",\"法院省份\":\"海南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"543a129b-f02f-4b21-9941-bc80921784ed\",\"案件名称\":\"原告刘凤枝诉被告李果、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"三亚市城郊人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"三亚市城郊人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告刘凤枝诉被告李果、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤枝的委托代理人张振安，被告李果及其委托代理人林红、被告平安保险公司的委托代理人韩玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1404352052000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告刘凤枝诉被告李果、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告刘凤枝诉被告李果、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2013）城民一初字第1211号\");$(\"#hidDocID\").val(\"543a129b-f02f-4b21-9941-bc80921784ed\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告刘凤枝诉被告李果、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）城民一初字第1211号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"三亚市城郊人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2425\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"三亚市城郊人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-10\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"刘凤枝,李果,中国平安保险股份有限公司海南分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： [ly]
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。[ly]
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。[ly]
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。[ly]
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。[ly]
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。[ly]
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。[ly]
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告刘凤枝诉被告李果、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-03\\\\\",\\\\\