wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执295号之一
申请执行人：魏国林，男，1979年3月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林群仙，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人魏国林与被执行人林群仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：1、人民币100000元及利息；2、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月十三日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1807���
上诉人（原审被告）：余姚市龙益电子科技有限公司。住所地：余姚市马渚镇全佳桥村通村公路3号。
法定代表人：王建波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周申洪，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：王伯明，木工。
上诉人余姚市龙益电子科技有限公司（以下简称龙益公司）因与被上诉人周申洪、王伯明侵权责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余民初字第4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙益公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：龙益公司与王伯明之间系承包关系，周申洪系王伯明雇佣，龙益公司与周申洪不存在雇佣关系。原审认定龙益公司与周申洪之间形成劳务关系，缺乏事实和法律依据。周申洪受伤是由于王伯明在工作中不负责任拖动巧板引起脚手架倒塌导致周申洪受伤，与龙益公司无关。龙益公司不应承担主要赔偿责任。
周申洪、王伯明均辩称，对一审判决没有意见。请求驳回上诉，维持原判。
周申洪向原审法院起诉请求判令：龙益公司、王伯明共同赔偿周申洪医疗费24439.02元、护理费3200元、住院期间误工费4000元、残疾辅助器具费150元、鉴定费2040元、营养费7500元、交通费550元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金10000元、康复期生活护理费17668元、误工费110913.33元、残疾赔偿金88310元、就业补助金30000元，合计299770.35元。
原审法院认定事实：2013年12月3日上午，周申洪与王伯明至龙益公司做装修工作。工作过程中，脚手架倒掉，周申洪从高处坠落受伤。后周申洪被送往医院接受治疗。周申洪的伤经宁波天童司法鉴定中心鉴定，残疾程度达到十级，伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为105日。事发后，龙益公司支付给周申洪20000元（其中以借条的形式支付10000元）。经审核认定，周申洪的各项合理损失为医疗费23700.11元、护理费6445.20元、鉴定费2040元、营养费3150元、交通费400元、住院伙食补助费800元、误工费26506.80元、残疾赔偿金48566元、精神损害抚慰金3500元。
原审法院认为，本案争议的问题是周申洪与龙益公司、王伯明之间为何种法律关系？周申洪认为其与王伯明一起到龙益公司做装修，按照每工200元结算工钱；龙益公司认为其将工程交由王伯明承包，周申洪受雇于王伯明；王伯明认为其没有承包工程，其本人也是按照每工200元结算工钱。依据原审法院采信的证据及当事人陈述，周申洪系由王伯明所叫，一起至龙益公司做装修工���的，周申洪的工资报酬按照每天200元计算，由王伯明到龙益公司领取后支付给周申洪，而根据周申洪陈述，龙益公司告知王伯明与周申洪按每天200元计算工资即王伯明本人亦按照每天200元计算工资报酬；龙益公司认为王伯明承包了工程，但并未提供有力的证据予以证明。综上，应认定周申洪与王伯明均受雇于龙益公司，周申洪提供劳务为龙益公司做工，双方之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，龙益公司雇佣周申洪做工（装修），双方之间形成劳务关系，龙益公司应当对工作安全负责，但其未能确保安全工作，对该起事故的发生应承担相应的责任。周申洪长期从事相应工作，在工作过程中应具备自我保��的能力，应当对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，但其对自身安全没有尽到注意义务（从高处坠落致伤），对事故的发生亦有过错，应承担相应的责任。综合考虑本案案情，酌定龙益公司承担70%的赔偿责任为宜。周申洪主张就业补助金，缺乏法律依据，故不予支持；周申洪主张残疾辅助器具费，但未提交相应的证据予以证明，故不予支持。虽然周申洪称其是由于王伯明拖动巧板不小心造成脚手架倒掉，周申洪从高空坠落而受伤，但王伯明亦受雇于龙益公司，故该责任应由龙益公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、龙益公司赔偿周申洪医疗费23700.11元、护理费6445.20元、鉴定费2040元、营养费3150元、交通���400元、住院伙食补助费800元、误工费26506.80元、残疾赔偿金48566元，合计111608.11元的70%即78125.68元，以及精神损害抚慰金3500元，共计81625.68元，扣除已支付的20000元，尚需赔偿61625.68元；二、驳回周申洪的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5”797元，减半收取2898.50元，由周申洪承担2227.50元，龙益公司承担671元。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院���定的事实一致。
本院认为，根据已查明的事实，周申洪与王伯明至龙益公司从事装修工作，龙益公司主张其将工程交由王伯明承包，周申洪系受王伯明雇佣至龙益公司工作，但提供的证据不足以证明其该主张，故根据本案各方当事人的陈述结合本案现有证据，周申洪和王伯明均受雇于龙益公司的盖然性较高。周申洪在为龙益公司提供劳务过程中因脚手架倒塌受伤，龙益公司对其装修工程未尽到安全施工的义务，应作为雇主承担相应的赔偿责任，原审鉴于本案的实际情况认定的责任比例基本合理。综上，上诉人龙益公司之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1341元，由余姚市龙益电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华
审 判 员 王慧
代理审判员 张敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈妍
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0303民初308号
原告：武锁珍，女，1965年9月8日出生，汉族，住本市矿区。
委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。
被告：刘平，男，1983年1月6日出生，汉族，住本市矿区。
被告：程婷婷，女，1986年6月25日出生，汉族，住本市矿区。
原告武锁珍与被告刘平、程婷婷租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
武锁珍向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、请求法院判令被告支付原告房屋租金250000元；3、请求判令被告支付逾期利息以及违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘平与程婷婷系夫妻关系，2016年1月24日、2016年2月26日，原告与被告刘平分别签订了两份《房屋租赁合同》，合同约定原告将座落于矿区日潭建筑面积分别为138平米和882.97平米的两套房屋出租给被告使用，租赁期限为2016年5月1日至2019年4月30日。合同签订后原告如约向被告交付了租赁物，但被告拒绝支付房屋租金。原告多次向被告催收，但被告一直托词不理。综上所述，被告拖欠租金的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。现特向贵院起诉，望判如所请，以维权益。
本院经审查认为，原告所诉被告为“程婷婷”，而本案被告户籍登记信息为“陈婷婷”，原告所诉被告不是本案的适格主体，故原告诉讼被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武锁珍的起诉。
案件受理费5050元，保全费1000元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 高永山
二〇一七年五月四日
书记员 吕 南
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1101号
罪犯陈正发，男，1963年9月7日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年9月27日作出（2013）龙泉刑初字第461号刑事判决，以被告人陈正发犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月；对被告人陈正发受贿所得人民币18.9万元赃款予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。刑期自2013年4月19日起至2023年6月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈正发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记7个表扬。另查明，罪犯陈正发被判处的追缴违法赃款18.9万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈正发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正发减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执481号
被执行人：张福洋，男，住吉林省通榆县。
被执行人：周晓兴，男，住吉林省通榆县。
本院在执行张福洋、周晓兴罚金纠纷执行一案中，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王艺清
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初3350号
原告：付庆云，女。
委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：赵鹏苓，男。
原告付庆云与被告赵鹏苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中依法延长了审限。原告付庆云的委托诉讼代理人杨永超，被告赵鹏苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付庆云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月9日，被告因急需用钱向原告借款20000元，被告给原告书写借条一张。原告多次催要，被告未付。
赵鹏苓辩称，借款属实，2016年2月份春节前已付7000元。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告因资金需要向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，并约定月利率1％，还款期限2016年1月9日。被告赵鹏苓于2016年2月份、春节前三次付还原告借款7000元，原告予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及其提供的证据，应当认定原告付庆云与被告赵鹏苓之间民间借贷关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，被告应履行偿还债务的义务。因原告认可被告已付还7000元，原告请求被告付还借款13000元，本院予以支持。原告请求从起诉之日起计算利息，双方约定利率符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵鹏苓于本判决生效后五日内给付原告付庆云借款13000元及利息（利息按年利率12%从起诉之日2017年6月5日计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告付庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告付庆云负担25元，被告赵鹏苓负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 丹
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执690号
苏某某：
你（或你单位）与苏某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）豫0726民初710号判决，已发生法律效力。申请执行人苏某某于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1492号
申请执行人王立民，男，蒙古族，居民，现住赤峰市新城区。
被执行人赤峰昊运房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：郑新民。
王立民等申请赤峰昊运房地产开发有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5030号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王立民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5030号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝伟男
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执416号
申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被申请人：刘向荣，男，1990年1月5日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。。
被申请人：左瑶，女，1993年4月28日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。。
本院依据已经发生法律效力的丰城市卫生和计划生育委员会2016年6月7日下达的丰计生征决[2016]第0134号征收社会抚养费决定书，向被执行人刘向荣、左瑶夫妇发出执行通知书，责令被执行人刘向荣、左瑶夫妇向丰城市卫生和计划生育委员会支付社会抚养费36666元，但被执行人刘向荣、左瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘向荣、左瑶银行存款36666元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 燕
审 判 员 王仕昕
人民陪审员 方海荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱建松
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初870号
原告：陈建华，男，1965年6月8日出生，市民，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告：刘中喜，男，1994年4月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告陈建华与被告刘中喜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建华撤回起诉。
本案受理费收取1450元，由原告陈建华负担。
审判员 郭立洲
二〇一七年四月十三日
书记员 宋 帅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保782号
申请人：洪静，女，1974年04月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人：任玉英，女，1945年05月08日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李同敏，女，1962年06月02日出生，汉族，住滕州市。
申请人洪静、任玉英于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李同敏驾驶的低速电动汽车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李同敏驾驶的低速电动汽车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一六年十一月十四日
书记员 王雅丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11432号
原告：李春梅，女，1964年11月27日出生，汉族，北京建顺荣混泥土有限公司总经理，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告：韩亚倩，女，1988年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。
本院在审理原告李春梅诉韩雅倩房屋租赁合同纠纷一案中，原被告已达成一致意见。原告于2017年9月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春梅撤回起诉。
案件受理费四百九十一元，由原告李春梅负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月八日
书记员 孙震颐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终1231号
上诉人（原审被告）：王玉志（又名王武全），农民。
委托代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国占，市民。
委托代理人：苏本文，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
上诉人王玉志因与被上诉人刘国占买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉志及其委托代理人王继祥，被上诉人刘国占的委托代理人苏本文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国占原审诉称，1998年，王玉志购买刘国占的沙石料，最后欠刘国占17340元，为刘国占出具了欠条。刘国占及家人每年多次通过电话或者到王玉志家中索要货款，其以各种理由拖延。请求判令王玉志偿还沙石料款17340元，并承担诉讼费用。
王玉志原审辩称，纠纷双方不存在沙石料买卖合同关系，刘国占的欠条是王玉志在苏某承包的猪厂交通集团建筑工地做收料员时向其出具的，王玉志的行为是职务行为，应由承包商苏某来承担。王玉志于1998年5月20日向刘国占出具欠条后，在同年苏某分两次（2350元、8100元）偿还刘国占10450元。刘国占的起诉超过了诉讼时效，且不存在诉讼中断的情形。请求驳回刘国占的诉讼请求。
原审法院审理认定，1998年，刘国占向王玉志（王武全）供应沙石料，经结算，王玉志向刘国占出具欠条一份，内容为：今欠到，沙石料款壹万柒仟叁佰肆拾元（17340）王武全猪场、交通集团98年5.20号。经多次催要，至今未还。
原审法院认为，王玉志购买刘国占沙石料，双方形成买卖合同关系。王玉志欠刘国占沙石料款17340元，有欠条为证，事实清楚，应予认定，王玉志应承担偿还责任。王玉志主张系苏某购买刘国占的沙石料，并申请追加苏某为被告，但未能提供充分证据加以证明，不予支持。王玉志辩称出具欠条后，苏某曾通过王某向刘国占还过两次款，经审查，其提供的书证证明内容不确切，书写人不清，且刘国占对还款事实予以否认，该项主张证据不足，亦不予支持。刘国占自收到欠据后多年来一直向王玉志索要欠款，符合诉讼时效中断的情形，刘国占起诉未超过诉讼时效。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告王玉志于判决生效之日起三日内偿还原告刘国占沙石料款17340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117.5元，由被告王玉志负担。
上诉人王玉志不服原审判决上诉称，一、原审庭审前，王玉志申请追加苏某为本案被告，并提供了相应证据，但原审法院未予答复，属于遗漏诉讼主体，程序严重违法，应当将本案发回重审。二、案涉欠条虽系王玉志书写，但系王玉志在苏某承包的建筑工地担任收料员时所出具，该行为系职务行为，王玉志与刘国占之间不存在买卖合同关系。三、刘国占持有的欠条不完整，存在严重瑕疵，隐瞒了王玉志已偿还沙石料款10450元的事实，该事实原审期间证人王某出庭已经证实。四、案涉欠条系1998年出具，在此期间刘国占并未向王玉志主张过权利，刘国占原审期间申请出庭的证人所作证言不符合常理。刘国占的起诉已超过法定诉讼时效期间。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销原判，驳回刘国占的诉讼请求，诉讼费用由其承担。
被上诉人刘国占答辩称，一、刘国占为王玉志送沙石料，王玉志书写了案涉欠条，双方建立了买卖合同关系。刘国占已履行了送货义务，王玉志未结算欠款，只能向王玉志主张权利。案涉欠条没有苏某的签名、手印或单位公章，追加苏某为被告没有事实根据和法律依据。二、案涉欠条未约定还款时间，刘国占及其家人每年亲自或者通过电话多次到王玉志家要账，证人证言足以证明该事实，刘国占的起诉未超过诉讼时效。三、刘国占未得到通过王某转还的欠款，王玉志自己书写的2350元以及8100元未经刘国占认可。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
另查明，二审期间，王玉志申请证人苏某出庭作证，苏某系王玉志的岳父，其述称，1997年承包交通集团的工地，王玉志在工地干活，苏某不识字，王玉志负责收料、打条；刘国占为工地供应沙石料，已通过王某向刘国占支付了一万余元，刘国占未向苏某要过钱。王玉志质证称，对证人证言无异议，能够证明苏某是工地的承包人，苏某与刘国占存在买卖合同关系，如果欠沙石料款应由苏某进行偿还，而与王玉志无关。刘国占质证称，对证人证言有异议，苏某与王玉志是翁婿关系，其证言不真实，刘国占与苏某没有任何法律上的买卖关系，而是为王玉志送沙石料，该笔欠款应由王玉志偿还，与苏某无关。
关于案涉欠条是否存在瑕疵的问题，王玉志述称，其书写的欠条一式两份，刘国占持有原件，王玉志持有复写件，复写件中有关已付款10450元的内容是案外人王某交付刘国占沙石料款时所进行的备注，但书写人不明，当时在刘国占持有的原件中也以手写的形式进行了备注，刘国占把备注的内容撕掉了。
本院认为，刘国占提供的欠条原件虽然不是完整的纸张，但所记载的欠款事项、数额、时间、欠款人等相关内容完备，王玉志持有的复写件所备注的还款内容书写人不明，该备注内容亦非以复写的形式一并在原件中注明，故现有证据不能证明刘国占提供的欠条原件下部曾记载还款信息且被人为撕掉的事实，王玉志提供的复写件不足以反驳案涉欠条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对案涉欠条的证明力，本院予以确认。王玉志所述案涉欠条存在瑕疵的上诉主张，本院不予支持。
王玉志主张其受雇于苏某，出具欠条系履行职务行为，但案涉欠条显示的内容并未涉及苏某；证人苏某与王玉志有利害关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，苏某的证言不能单独作为认定本案事实的依据，王玉志亦未提供其他证据予以佐证，故王玉志所述其不是本案适格诉讼主体的上诉主张，本院不予支持。
案涉欠条未约定还款日期，属于未约定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，权利人可以随时向义务人主张权利，王玉志所述本案已超过法定诉讼时效期间的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为，依现有在案证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人王玉志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱艳婷
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)敦刑初字第249号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人隋某某，男，1961年10月28日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检一室刑诉（2015）249号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日16时30分许，被告人隋某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车在敦化市贤儒镇工商局前由北向南驶入道路时与由北向东正在左转弯行驶的荆某某驾驶的吉HEE1**轻型普通货车相撞。
经鉴定，隋某某血液内乙醇浓度为84.41mg/ml，系醉酒。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定检验报告，驾驶人体内酒精含量检验记录表，血样提取登记表，被告人隋某某的供述与辩解，被害人荆某某的陈述，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，交通事故现场照片，敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于隋某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据隋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李春光
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1730号之一
申请执行人申望军，男，1985年2月1日出生，住湖南省常宁市。
被执行人李盛，男，1977年7月26日出生，住湖南省湘乡市。
本院在执行人申望军与被执行人李盛占有物返还纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月十六日
书记员 胡 欣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4401号
原告苏州梦想家房地产综合服务有限公司，住所地苏州高新区名城花园68幢102室。
法定代表人赵勇，经理。
委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告诸宪。
本院在审理原告苏州梦想家房地产综合服务有限公司诉被告诸宪居间合同纠纷一案过程中，原告苏州梦想家房地产综合服务有限公司于2016年7月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州梦想家房地产综合服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告苏州梦想家房地产综合服务有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年七月十一日
书记员 顾晓斐
蓬莱市人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
执行二庭王有勤事由：
拟制执行裁定书附件：已发：蓬（）第号年月日封发山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1334-1号
本院在执行何国华与李玉斌、杨会敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人李玉斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李玉斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
���二0一五年八月十二日
山东省蓬莱市人民法院
执行决定书
（2014）蓬执字第1334-1号
本院在执行何国华与李玉斌、杨会敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人李玉斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李玉斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1719号
申请执行人：韩爱平，女，汉族。
被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ：聂建勋
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ：杨雪峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初731号
原告王建林。
被告张网英。
原告王建林与被告张网英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王建林到庭参加诉讼，被告张网英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建林诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月30日被告因做生意资金紧张周转困难向原告借款30000元，被告至今未归还。原告多次催讨未果，故请求法院判令：被告张网英归还原告借款本金30000元；诉讼费用由被告承担。
被告张网英未作答辩及举证。
经审理查明，2015年7月30日，被告张网英向原告出具借条一份，载明“今向王建林借人民币叁万元正（￥30000）”。后被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告王建林与被告张网英之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借条中未载明还款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，故原告王建林要求被告张网英归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张网英于本判决生效之日起10日内归还原告王建林借款本金30000元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告王建林指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告张网英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱琰华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第943号
（2015）舒民一初字第943号
原告：刘某甲，男，住吉林省舒兰市。
法定代理人：刘某乙，男，住吉林省舒兰市，系原告父亲。
被告：张某某，女，住吉林省舒兰市。
原告刘某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：法定代理人刘某乙是原告父亲，被告张某某是原告母亲，刘某乙与张某某于2014年3月20日协议离婚，原告由刘某乙抚养，被告不拿抚养费，现原告已经上学读书，生活费用很高，只有父亲抚养生活非常困难，难以使原告健康成长，因此，要求被告给付抚养费，尽一个母亲应尽的义务。请求依法判令被告每月给付原告抚养费700元。
被告辩称：离婚时被告没有要家庭财产，所有财产都给孩子了，现被告没有挣钱能力，不同意给抚养费。
经审理查明：被告系原告母亲，被告张某某与刘某乙于2014年3月20日经民政机关登记离婚，婚生子刘某甲由刘某乙抚养，被告不付抚养费。原告刘某甲现在小学读书。以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、原告户口簿等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告在离婚时虽然约定不承担抚养费，但不妨碍原告在必要时向被告提出索要抚养费的合理要求。本案中，根据原告现已上小学及被告现在负担能力，并结合本地区的实际生活水平，本院酌情确定抚养费数额为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某自2015年9月始每月给付原告刘某甲抚养费300元。
驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一五年九月一日
书记员 张宇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第2293号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
法定代表人陈长起，职务经理。
机构代码证号：58241669-7。
被告刘春旭。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年八月二十六日
书记员 倪世涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1423号
申请执行人王池庆,男性,汉族，1959年07月22日生,地址张店区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行王池庆诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第450判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1518号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人倪晓峰，男，1983年8月28日生，务工，住苏州市吴江区。被告人倪晓峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1444号起诉书指控被告人倪晓峰犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人倪晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月21日12时许，被告人倪晓峰醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区某路由西向东行驶至某派出所路段时，将被害人袁某撞倒，并致其头部受轻伤二级。
经检验，被告人倪晓峰血液中乙醇浓度为97mg/100ml。
归案后，被告人倪晓峰如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人倪晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪晓峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人倪晓峰在庭审中亦无异议，并有被害人袁某的陈述笔录，证人陈某、章某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询单，接处警信息，道路交通事故认定书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足���认定。
本院认为，被告人倪晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人倪晓峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人倪晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2016年12月8日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十月九日
���记员朱平
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初517号
原告：胡某某，男，汉族，1966年2月2日出生，永登县农民，住该县。
委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，现住嘉峪关市。
胡某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡某某委托诉讼代理人陈菊梅与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求立即解除原告与晁某某签订的土地承包合同；2.要求晁某某向胡某某支付2016年承包费3408元；3.本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订了土地承包合同，期限5年，原告将土地8.52亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，原告将土地交给被告使用，但被告只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经原告多次催要，被告一直拖欠不付，故原告诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过胡某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，胡某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定胡某某将自己承包经营的8.52亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费3408元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。合同签订后，胡某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：胡某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
胡某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。胡某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除是，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对胡某某要求解除合同的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁瑞福关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付胡某某租赁费3408元；
二、驳回胡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年五月四日
书记员 包剑锋
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执10577号
申请执行人：许世忠。
被执行人：刘长艳。
许世忠与刘长艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1177号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款47300元及利息。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王艺清
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执恢202号
申请人赵会琴，女，1976年3月28日生，汉族。
被执行人刘保连，女，1978年9月4日生，汉族。
赵会琴申请执行刘保连生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人赵会琴依据生效的（2015）辉民初字第853号民事判决书，于2015年12月11日立案执行，本院依法向被执行人刘保连送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款5658.96元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元，执行费50元。逾期未履行。
执行期间，被执行人刘保连履行现金5710元，其余部分申请人自愿放弃，不再追要，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 琦
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田法执字第00104--6号
申请执行人林桂容。
申请执行人龚敏聪。
申请执行人龚敏如。
被执行人龚文成。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂罗田民重字第00001号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人龚文成发出执行通知书，责令被执行人龚文成三日内向申请执行人林桂容、龚敏聪、龚敏如支付人民币20000元及迟延履行金。但被告执行人龚文成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨执行人龚文成存款23700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丰玉
二〇一四年十月十日
书记员 雷 燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终867号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ冶矿建集团有限公司，组织机构代码14577080-7，住所地苍南县灵溪镇塘北路55-73号（振兴大厦四楼）。
法定代表人：苏为佳。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327683142146B，住所地苍南县龙港镇龙港大道78-98号。
代表人：蒋锦强，该支行行长。
原审被告：苍南礼客包装有限公司，组织机构代码68786269-3，住所地苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区11幢105室。
法定代表人：王香玉。
原审被告：王瑞康，男，1959年7月19日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：章春秀，女，1961年12月5日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：温州曙光正邦纺织有限公司，统一社会信用代码91330327663912035T，住所地苍南县龙港镇示范工业园区三区（曙光印业集团有限公司办公楼207-209室）。
法定代表人：何经侃。
上诉人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行、原审被告苍南礼客包装有限公司、王瑞康、章春秀、温州曙光正邦纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初6206号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年四月二十三日
代书记员 郑婷婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执13号之二
申请执行人：吉林市龙祺橡塑制品有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世佩，总经理。
被执行人：吉林省特瑞非汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人：刘勇，董事长。
本院在执行申请执行人吉林市龙祺橡塑制品有限公司与被执行人吉林省特瑞非汽车零部件有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院向被执行人吉林省特瑞非汽车零部件有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人吉林省特瑞非汽车零部件有限公司所有的XXX1号、XXX2号、XXX3号、XXX4号车辆的车籍但均轮候查封，故无法处置。现申请执行人吉林市龙祺橡塑制品有限公司向本院申请撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
+审判长徐锐
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 冰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3024号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，该公司管理处主任，有特别授权。
被告：万召霞，女，1981年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告万召霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆顺隆物业管理有限公司已预交），由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
审判员 丁 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 林星宇
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢899号
申请执行人：天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开公路北侧。
法定代表人：范建喜，总经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人天津滨海联合市政工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建筑工程施工纠纷一案，执行依据2015南民三初字第1423判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 庞 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3026号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告肖宁。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖宁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月24日，被告肖宁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039055XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29339.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币29339.31元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖宁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖宁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初929号
原告：王某，男，1952年12月1日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王永振，乳山蓝海法律服务所工作人员。
被告：董某，女，1956年10月29日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 隋依君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马振海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23308号
原告:李云，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告:李超，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理李云与李超买卖合同纠纷一案中，原告李云于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李超的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李云撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李云负担。
（此页无���文）
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 廖 津
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第805号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡育明，男，1990年01月28日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡育明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡育明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33283.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33283.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1310号
原告刘兰香，女，1954年5月5日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
委托代理人董世闻，江苏苏辰律师事务所律师。
被告柏寿权，男，1972年11月28日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地在淮安市淮阴区北京东路47#。
负责人刘西，该公司总经理。
委托代理人车云程、左春雷，江苏永屹律师事务所律师。
原告刘兰香诉被告柏寿权、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告刘兰香于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘兰香以鉴定机构因其内固定在位医疗未终结暂无法进行鉴定为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兰香撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告刘兰香负担。
代理审判员 ＸＸ露
二〇一六年十二月三日
书 记 员 袁旌轩
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初2516号
原告李某1，男，1963年7月19日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人叶灵均，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某2，女，1955年2月16日出生，汉族，村民，住太康县。系原告李某1之姐。
被告刘某，男，1951年6月13日出生，汉族，村民，住太康县。
原告李某1与被告李某2、刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。依法进行了审理。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求宣告被告李某2与被告刘某婚姻无效。事实与理由：2017年4月11日，被告刘某欺骗被告李某2到太康县民政局婚姻登记中心办理了婚姻登记手续，可是被告李某2患有××系无民事行为能力人。刘某故意向民政局隐瞒李某2患有××。原告作为利害关系人李某2的弟弟认为，根据婚姻法的相关规定，李某2患有××且比较严重，婚后尚未治愈，二被告的婚姻应为无效。
本院经审查认为，通过调查被告刘某的亲属，现在刘某与李某2在新疆捡破烂，与刘某、李某2没有联系方式。原告李某1认为被告李某2患有××，现被告李某2不能到庭，无法查明李某2是××，被告李某2是否有××需要进行司法鉴定，且原告李某1未提供有效证据证明被告李某2患有××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭媛媛
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异105号
案外人：刘俊，男，1976年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘俊于2018年4月17日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，刘俊于2018年4月24日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。刘俊自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘俊撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 铮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初18945号
原告：李金安，男，汉族，1955年8月5日出生，户籍地福建省福清市。
被告：肖忠平，男，汉族，1973年7月7日出生，住重庆市潼南县。
被告：李伦，男，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告李金安与被告肖忠平、李伦合同纠纷一案中，原告李金安于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金安的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李金安负担。
代理审判员 付佃强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金鑫鑫
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执622号之一
申请执行人：吴锡炎，男，1952年1月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：黄廷文，男，1967年3月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：肖光海，男，1957年9月19日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人吴锡炎与被执行人黄廷文、肖光海借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，扣留了被执行人肖光海在尤溪县审计局的工资收入。无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1154号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号,组织机构代码86997132-1。
负责人顾雪金，该行行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告陈加坤，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告陈加坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告陈加坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2011年8月18日在原告处申请办理了卡号为52×××37的信用卡一张，被告开卡消费后未依约还款，截止2014年10月16日，至今已发生欠款本息等费用共计人民币148921.14元，经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还信用卡透支欠款148921.14元（暂计至2014年10月16日，其中本金126829.18元，利息2684.17元，延滞金19407.79元，自该日起至实际还款日的利息、延滞金等费用按广发银行信用卡《客户协议》的规定结算至清偿之日止)；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
1.被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系。
2.交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额。
3.费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2011年8月18日，被告填写“广发白金信用卡申请表”一份，原告为其办理信用卡一张，卡号为52×××64。2014年7月21日，被告该卡挂失，原告为其补办信用卡一张，卡号为52×××37。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务等。广发银行信用卡客户协议第九条约定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
2013年6月8日、2013年7月16日，被告先后在原告处申请财智金(尊享)21000元、150000元，分别约定分18期、24期偿还，费率分别为0.75、0.6。截至2014年10月16日，被告使用该张信用卡刷卡消费及财智金欠款两户分别为97114.75元(本金79264.72元、利息642.84元、延滞金17207.19元)、51806.39元(本金47564.46元、利息2041.33元、延滞金2200.6元)，共计148921.14元。截至2015年7月26日，延滞金共计88985.79元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支、财智金本息在还款到期日均未能按时还款，原告有权依信用卡客户协议的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、延滞金等费用，故原告要求被告支付信用卡欠款本金126829.18元，本院予以支持；关于利息，截至2014年10月16日，利息为2684.17元，被告应当向原告支付2014年10月16日之前的利息2684.17元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准支付2014年10月16日之后的利息；关于延滞金，截至2014年10月16日，延滞金为19407.79元，但《广发银行信用卡客户协议》约定，若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的延滞金，延滞金设有最低收费限额，据该约定计算，截至2015年7月26日，延滞金共计88985.79元，延滞金系违约金性质，该约定明显过高，本院予以调整，酌定被告向原告支付延滞金38048.75元，之后不再计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加坤支付原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金126829.18元，延滞金38048.75元及利息2684.17元(自2014年10月17日起至本判决确定付款之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议》约定继续计算)，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由被告陈加坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 凤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第21307号
原告代常杰。委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托代理人钱慧，上海浩航律师事务所实习律师。被告浙江诚善和环保科技有限公司。法定代表人王承业。原告代常杰与被告浙江诚善和环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代常杰的委托代理人朱旗元到庭参加诉讼，被告浙江诚善和环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告代常杰诉称：2014年7月15日，原告与被告签订了食物垃圾处理器地级代理合同，约定由原告担任被告在青岛地区的销售代理。事后原告发现青岛地区已经存在一家被告的销售代理，遂与被告协商解除代理合同。经协商，被告同意原告退货，并归还原告人民币(币种下同)129,000元货款。2014年8月27日，原、被告签订退款协议，约定被告在15天内付清其拖欠的货款。但被告未履行还款义务，遂原告起诉要求：1、判决被告给付货款129,000元；2、判决被告支付逾期利息(从2014年9月12日起至判决生效之日止)。被告浙江诚善和环保科技有限公司未作答辩。经审理查明：2014年7月10日，原告按约向被告指定账户内汇款129,000元。2014年7月15日，原告与被告签订《食物垃圾处理器地级代理合同》一份，约定：被告拥有“科莱拉食物垃圾处理器系列产品”的经营权和管理权，原告自愿加入“科莱拉食物垃圾处理器系列产品”销售网络，代理销售区域是山东省青岛地区的销售代理。合同履行期限为半年，自2014年7月10日至2014年12月31日止；在本合作协议签订时，原告向被告一次性交纳首批进货款129,000元；合同对其他事项也作了相应约定。2014年8月27日，原告与被告签订《退款协议》一份，约定：经双方平等友好协商，就双方于2014年7月15日的《合同》达成解除，如下：第一条：原告由于家中有事，无法经营，要求终止合同。第二条：总计金额129,000元，一次付清，15天内付清。第三条：(略)。第四条：此合同自2014年8月27日起效。告发现青岛地区已经存在一家被告的销售代理，遂与被告协商解除代理合同。经协商，被告同意原告退货，并归还原告129,000元货款。2014年8月27日，原、被告签订退款协议，约定被告在15天内付清其拖欠的货款。嗣后，被告未按约还款，原告自行催讨无果，遂以诉称理由诉至本院。上述事实，由原告提供的代理合同、上海农商行存款账户交易明细、交易对手信息查询单、退款协议及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合同可以协议解除。原、被告于2014年8月27日签订退款协议，解除了之前签订的代理合同，上述协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效，被告应当按照协议约定履行还款义务，拒不还款，明显违约。原告要求被告还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告浙江诚善和环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告代常杰货款129,000元；???二、被告浙江诚善和环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告代常杰以本金129,000元计，自2014年9月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期基准银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880元，公告费560元，合计8,540元，由被告浙江诚善和环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 李黛玉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初380号
原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。
负责人：邓象和，执行董事。
委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。
被告：李春巍，男，1988年2月18日出生，汉族，住邵武市。
原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告李春巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一七年三月七日
书记员 林丽春
PAGE
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执367号
申请执行人：吴少林，男，1973年3月23日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人：袁晓峰，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：缪慧明，男，1956年9月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：仲伟强，男，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人吴少林、袁晓峰与被执行人缪慧明、仲伟强合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，且申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年九月十九日
书记员 房云洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2047号
原告李某某，男。
被告邵某某，男。
本院在审理李某某邵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 李树槐
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴海平
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初694号
原告：朴成业，男，1970年3月15日出生，朝鲜族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告：符彥君，男，1971年12月27日出生，汉族，黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司董事长，住所地黑龙江省绥芬河市。
原告朴成业与被告符彥君股权转让纠纷一案，本院2018年5月29日立案。原告朴成业在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朴成业撤回起诉处理。
审判员 何 艳
二〇一八年六月六日
书记员 刘飞飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1444号
申请执行人芦克成，男，1970年2月16日生，汉族，住无锡市奥林花园Ｂ区。
委托代理人陈华、鲁洁，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被执行人平静雯，女，1976年5月31日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
申请执行人芦克成与被执行人平静雯民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年5月3日作出(2017)苏0206民初1229号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人平静雯支付申请执行人芦克成80900.00元及相应利息。因被执行人平静雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为80900.00元，本院于2017年6月28日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人平静雯发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人芦克成发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人平静雯逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人芦克成未能向本院提供被执行人平静雯可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人平静雯列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人平静雯发出限制高消费令。
执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人平静雯的存款情况。经查，被执行人平静雯名下广发银行南京分行无锡梁溪支行帐户中有25000.00元存款，本院已于2017年7月6日依法进行冻结，冻结期限12个月，并于2017年11月20日依法扣划25000.00元。若申请人方后续需要继续冻，则需在冻结到期日前一个月通知本院采取续冻措施，否则造成的风险由申请人方承担。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人平静雯名下的车辆登记情况。经查，被执行人平静雯名下无车辆登记。
执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人平静雯名下无不动产登记信息。
执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人平静雯名下有住房公积金2230.00元，本院于2017年11月22日依法提取2230.00元。
执行中，本院至被执行人平静雯户籍所在地进行调查。经查，未发现被执行人平静雯有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人芦克成通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人平静雯的可供执行的财产或财产线索。申请执行人芦克成未能提供被执行人平静雯的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款53670.00元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人芦克成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人平静雯是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人平静雯的财产进行了调查，除已执行的27230.00元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人芦克成亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初1229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 费海旭
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执行字第976号之四
申请执行人：郑义团，男，汉族，1944年10月5日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：柯艳红，女，汉族，1970年1月8日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈明耀，男，汉族，1968年7月12日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行郑义团与柯艳红、陈明耀民间借贷纠纷一案中，于2015年6月1日向被执行人柯艳红、陈明耀发出执行通知书，财产报告令等法律文书，责令被执行人柯艳红、陈明耀在2015年6月5日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人柯艳红、陈明耀未按本��执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。于2015年9月3日，本院依法对被执行人柯艳红所有的位于平潭县单元房产通过司法淘宝网进行拍卖并成交，拍卖得款1475700元，扣除抵押优先受偿人中国银行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区分行贷款本息633656.54元，尚余保管款（拍卖款）842043.46元。本院于2015年9月4日将拍卖保管款842043.46元（该款含评估费9665元、申请执行人郑义团代替缴纳的诉讼费12330元、执行费10400元）发还申请执行人郑义团。对于被执行人陈明耀名下位于福州市鼓楼区单元房产，因抵押银行且涉及多起执行案件，暂未进行处置，本院于2016年8月10日对该房产办理了续查封手续，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月十二日
书记员 江燊宇
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初61号
原告：傅图强。
委托诉讼代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
被告：重庆上和投资管理有限公司。
法定代表人：赵尉，总经理。
被告：四川炫锋房地产开发有限公司。
法定代表人：向荣，总经理。
被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。
负责人：向荣，总经理。
第三人：赵鹏志。
原告傅图强与被告重庆上和投资管理有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、第三人赵鹏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告傅图强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按傅图强撤回起诉处理。
审判员 杜 国
二〇一七年一月十八日
书记员 田晶莹
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582恢执31号之二
申请执行人:邢台途安运输服务有限公司,住所地邢台市。
法定代表人:杨继东,该公司经理。
被执行人:李现民，男，汉族，1960年1月28日生，住沙河市，
被执行人:李爱民，男，汉族，1968年2月10日生，住沙河市，
邢台途安运输服务有限公司与李现民、李爱民为公证债权文书纠纷一案，本院依据生效的(2013)邢县证执字第7号执行证书于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中,已执行债权0元,剩余债权241962.5元及利息，经查询银行、房产、车辆、工商未发现被执行人可供执行财产，依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，被执行人拒绝报告财产对其作出拘留决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)邢县证执字第7号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 东
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0a291bc-
fd45-4e75-8f45-a83100a2dfa1&imgId=YTBhMjkxYmMtZmQ0NS00ZTc1LThmNDUtYTgzMTAwYTJkZmExMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川0824民初2817号
原告:宁显军,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：李英雄，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。
代表人：冉晓东，经理。
委托代理人：王兴猛，男，汉族，四川省苍溪县人，职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2017年2月9日，李英雄持E照驾驶川HAN603号车辆行至苍溪县城滨江路时，因操作失误冲入人行道造成杨开武受伤、罗以菊死亡。县交警队���队认定李英雄承担事故全部责任。该车在第二被告处投保了交强险和商业三者险。今年8月1日，本院（2017）川0824刑字78号刑事判决书判决李英雄缓刑。其后双方来院请求对民事赔偿调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、死者罗以菊的各项损失包括医疗费、丧葬费等共计161478.06元，除被告李英雄支付部分外下余119756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司代被告李英雄先行垫付给原告宁显军，在本调解协议后30日内付清；
二、伤者杨开武的医疗费等各项损失共计11724.26元，已经由被告李英雄全部付清；
三、被告李英雄自愿在2017年12月31日前、2018年8月31日前、2019年8月31日前、2020年8月31日前分别返还被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司垫付现金2万元、4万元、4万元、19756元；到期不付，按人民银行同期借款基准利率计算利息。
案件受理费620元，由���告李英雄负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 胡勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨凡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1388号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘永鹏。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
原审第三人：菏泽汇思劳务有限公司。
法定代表人：魏普照，总经理。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人刘永鹏、原审第三人菏泽汇思劳务有限公司（以下简称汇思劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于2014年7月11日与菏泽汇思劳务有限公司签订派遣合同，被派遣到上诉人处工作，2015年6月30日，因被上诉人个人原因解除与派遣公司的劳动关系。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理交接手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人刘永鹏未到庭答辩。
原审第三人汇思劳务公司未提交陈述意见。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费20400元；本案诉讼费由刘永鹏承担。
一审法院查明事实：
2014年7月11日，刘永鹏与汇思劳务公司签订劳动合同，被派遣至胜代机械公司工作。后刘永鹏因身体不好原因申请辞职，后汇思劳务公司为刘永鹏办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年6月30日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月11日，刘永鹏向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资20400元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资20400元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中刘永鹏提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定。根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与刘永鹏提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现刘永鹏已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的、由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信刘永鹏的主张，且因刘永鹏未向第三人汇思劳务公司主张权利，故胜代机械公司应支付刘永鹏加班费20400元。胜代机械公司要求不支付加班费20400元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付刘永鹏加班费20400元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其作为用人单位应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王莉莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1426号
罪犯徐斌，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年10月10日作出(2013)沭刑初字第0976号刑事判决，以被告人徐斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
��判长于竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 艳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
原告张秀荣，农民。
委托代理人李胜吉，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人郑树荣，男。（系原告张秀荣之子）。
被告郑瑞其，农民。
委托代理人王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
原告张秀荣与被告郑瑞其健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员朱浩担任审判长，与人民陪审员吴忠利、臧永运组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀荣及其委托代理人李胜吉、郑树荣，被告郑瑞其及其委托代理人王荣刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称，2013年8月11日6时许，被告郑瑞其从她所承包的水池中抽水浇地，她进行阻止。被告不予理睬，双方发生争执，被告将她拽倒并殴打，致她受伤。她伤后入住安丘市中医院进行治疗，给她造成了巨大痛苦。该事故给她造成损失有医疗费3512.37元、误工费789.6元、护理费1237.04元、住院伙食补助费48元、交通费500元。故诉来本院，要求被告郑瑞其赔偿她上述各项损失6089.01元，并负担本案的诉讼费用。
被告郑瑞其辩称，原告所述与事实不符。1.原告并未承包水池，原告张秀英无端辱骂他形成争执，是原告挑起了争执的事端。2.他并没有殴打原告，原告受伤与他无关，不应赔偿原告的损失。他在浇地过程中，原告对他辱骂并用耙子打他浇地的水管，他过去阻止，原告用耙子打他，他避让时原告不小心摔倒，导致受伤，并不是他打的原告。3.即使他在本案中有过错，但原告挑起事端，是引起双方争执的主要原因，应承担事故的主要责任，其损失应按双方过错的比例承担责任。综上，原告的起诉既无事实依据，也无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月11日6时许，在安丘市辉渠镇高家庄村东北角的水湾附近，被告郑瑞其因抽水浇地与原告张秀荣发生争执，被告郑瑞其拽住原告张秀荣手中的铁耙将其拽倒，致使原告张秀荣的左眉毛处等部位受伤。原告入住安丘市中医院治疗16天，经诊断其伤情为：头痛病、气滞血瘀症。同年9月25日，安丘市公安局认定被告郑瑞其的行为违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定，根据该法第四十三条第二款第二项及第十九条第一项的规定，作出安公（辉）行罚决字（2013）00367号行政处罚决定书，决定对被告郑瑞其行政拘留五日，并处罚款二百元。该行政处罚决定已履行完毕。
2014年1月21日，原告诉来本院，要求被告赔偿因伤害造成的各项损失9273.17元。审理中，原告变更诉讼请求，主张其损失为：医疗费3512.37元、误工费789.6元、护理费1237.04元、伙食补助费48元、交通费500元，共计6089.01元
以上事实有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告因抽水浇地发生争执，致原告受伤，该事实经安丘市公安局调查取证，作出治安行政处罚决定，对被告郑瑞其致伤原告张秀英的行为予以处罚，故被告打伤原告的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称未打伤原告，但未提供相关证据予以证明，与本院查明的事实不符，对此本院不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑瑞其在生产活动中与原告发生纠纷，致原告身体受到伤害，侵害了原告的身体健康权，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称原告挑起事端，应减轻被告的赔偿责任，但无证据证明原告存在重大过失，其理由本院不予采信。故原告要求被告赔偿因受伤受到的经济损失，理由正当，本院予以支持。
原告系安丘市凌河镇高家庄村民，故其主张的各项人身损害的损失应按农村居民生活标准计算，住院期间的护理费可按城镇标准计算。发生伤害时，原告已年满64周岁，超过了法定用工年龄，其要求误工费损失于法无据，故对其主张本院不予支持；其护理费损失参照城镇居民收入标准，结合安丘市人民医院确认的其住院时间，其护理费应为1128.96元（70.56元／天×16天）；原告主张的伙食补助费48元，符合法律规定，本院予以确认；原告受伤住院治疗，发生交通费用是必然的合理开支，现原告主张500元过高，本院酌定为200元；原告主张的医疗费3512.37元，有医疗机构的正式收据，其损失本院予以认定。以上损失共计4889.33元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
被告郑瑞其赔偿原告张秀荣各项损失4889.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑瑞其负担25元，由原告张秀英负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙希龙
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1116号
上诉人（原审被告）李晋强，男，汉族，1962年10月27日出生，山东省烟台市人，高中文化，农民，现住延安市志丹县现代农业示范园。
被上诉人（原审原告）李保平，男，汉族，1966年8月23日出生，延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区枣园镇温家沟。
委托代理人张明丽，女，汉族，1964年8月19日出生，延安宝塔区枣园镇温家沟村7村*号。
上诉人李晋强因农业技术服务合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晋强、被上诉人李保平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李保平在延安市宝塔区枣园镇温家沟有一个长55米，宽8米的大棚。2014年5月7日，原告李保平与被告李晋强签订《大棚种植合同》，合同约定，由被告为原告提供草莓苗、葡萄苗，品种为草莓－甜宝、葡萄－金玉指、摩尔多瓦；合同期限自2014年5月6日至2015年8月31日止；草莓每株1.5元，葡萄每株12元；所供的草莓苗、葡萄苗品种纯度为95%以上。同时约定，被告为原告种植的大棚草莓、葡萄提供有偿技术指导，技术费为每一个大棚5000元；收费日期及方式为：苗款于2014年5月7日收草莓苗按每株1元，葡萄苗按每株10元，剩余的待原告栽苗时收取；技术指导费分两次收，于2014年8月30日按每个大棚收3000元，剩余2000于2014年12月30日收取；被告为原告种植的大棚草莓、葡萄提供技术指导期间，草莓、葡萄在生长期、开花期、果实收获期的病、虫害防治所需的药品、肥料，由被告负责安排购买施用，费用由原告承担，被告可根据原告的需要，每3至5天到大棚进行技术指导。后原告从被告购买草莓苗6000株，花费9000元，购买了价值15000元的农药。原告未支付被告技术服务费。2015年1月17日，包括原告在内的5户草莓种植户向延安市宝塔区农业综合执法大队投诉，其在被告处订购的甜宝草莓存在结果率不高、上市迟等问题。2015年2月12日，延安市种子管理站作出《关于宝塔区温家沟草莓生长情况的鉴定意见》，鉴定意见反映，通过抽样调查，7棚草莓成活率在93%以上，但植株较老化，长势较弱，红蜘蛛危害严重，座果不均，且果个较小，畸形果较多，鉴定意见认为，导致产量较低的主要原因有以下几点：1、种苗质量不高。草莓苗为2013年9月的苗，定植时25%已带花果，苗龄过大。2、草莓苗定植时间过早（5月上旬），不是本地常有的8月初定植。3、定植后的8-10月未采取揭膜降温等措施促进花芽分化，致使花芽分化困难，直到应用激素后才开花，致使上市推迟1个多月。4、从草莓生长情况看，温度管理相对偏高。5、农药使用欠妥，同一类型农药叠加使用现象严重，防治红蜘蛛时杀螨剂选用过于单一，整个生长过程只使用阿维.哒螨灵，同时只在草莓开花后强调防治，有些过晚；另外，喷药时只喷叶正面，致使防效差，花期使用杀虫剂使蜜蜂数量过少，致使草莓授粉不良，座果质量差。2015年3月12日，延安市宝塔区农业综合执法大队作出延区农法调字（2015）001号调解书，执法大队依据延安市种子管理站出具的鉴定意见与执法大队田间勘验及相关调查取证，认为被告应负主要责任，5户草莓种植户负次要责任，提出调解意见为由被告给每户受损草莓种植户大棚补偿9万元（包括买草莓苗费、打农药费、人工工资、减产损失），小棚补偿8.5万元。5户草莓种植户均同意以上调解意见，被告不同意以上调解意见，原告遂诉至本院。
原审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《大棚种植合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方应当按照合同的约定享有权利并履行义务。现本案原告要求与被告解除签订的《大棚种植合同》，被告亦同意解除，故对原告要求与被告解除《大棚种植合同》的主张，本院依法予以支持。被告作为草莓苗的出卖方及种植技术指导人员，应保证出卖的草莓苗符合质量要求，同时对草莓栽植时间、农药使用、病虫害防治、棚内温度等做技术指导服务，双方在合同中约定被告根据原告的需要，每3至5天到大棚进行技术指导，依照延安市种子管理站作出的鉴定意见，导致草莓产量较低的主要原因包括种苗质量不高、定植时间过早、定植后未采取揭膜降温等措施促进花芽分化、温度管理相对偏高、农药使用欠妥，故被告的行为明显不符合合同约定，因此，对于原告损失应当承担主要责任。而原告作为草莓种植户，管理不当，对造成草莓产量较低也负有一定责任，且其未按照合同的约定按时向被告支付技术指导费，构成违约，根据双方过错责任的大小，应以3：7划分责任为宜，即原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告损失，主要为草莓减产的损失，因原告种植的草莓已下架并全部清除，失去鉴定条件，故本院酌情确定原告损失为25200元。，延安市种子管理站作出的《关于宝塔区温家沟草莓生长情况的鉴定意见》，系该站经过现场勘查、调查等合法程序，并经五名有相关资质的专家依法出具的，真实、有效，可以作为本案的定案依据，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。综上，经本院审判委员会讨论,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百五十四条之规定，判决如下：一、解除原告李保平与被告李晋强于2014年5月7日签订的《大棚种植合同》；二、被告李晋强于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李保平损失25200元。案件受理费2228元，原告李保平已预交，实际由原告李保平负担668元，被告李晋强负担1560元，于本判决第二项付款时一并向原告支付。
宣判后，原审被告李晋强不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人对大棚草莓的管理不当，造成草莓产量较低，负有一定责任，原审法院按3:7的比例划分责任错误，酌情确定上诉人赔偿被上诉人25200元，无证据可依。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人李晋强作为草莓苗的出卖方及种植技术指导人员，应保证出卖的草莓苗符合质量要求，同时对草莓栽植时间，农药使用，病虫害防治，棚内温度等做技术指导。延安市种子管理站作出鉴定显示导致被上诉人李保平草莓产量较低的主要原因包括种苗质量不高，定植时间过早，农药使用欠妥、温度管理偏高等。据此上诉人的行为明显不符合合同约定，对于被上诉人的损失应承担相应的责任。经查，延安市种子管理站作出的《关于宝塔区温家沟草莓生长情况的鉴定意见》是该站经过现场勘查、调查等合法程序，并经五名有相关资质的专家依法出具，故原审法院据此判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。其次，因被上诉人的草莓已下架并全部清除，失去鉴定条件，故原审法院根据对周边种植草莓户的草莓经营收入调查，酌情认定被上诉人的损失符合规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人李晋强负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14503号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓子瑜，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓子瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓子瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49576.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49576.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执628号
申请执行人：李咸良，男，1947年12月20日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为