wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初297号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年10月27日被羁押，同日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年8月13日19时许，被告人潘某饮酒后驾驶粤A×××××号轻型越野客车搭载江某某、郭某、刘某沿本市白云区良沙路由东往西行驶至环东路路口时，因潘某饮酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速在道路上行驶且未按照操作规范安全驾驶，致使小型越野客车碰撞路边路灯杆及标志牌后发生侧翻，造成江某某、郭某、刘某受伤的交通事故，潘某负事故全部责任。经提取潘的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为59.2mg/100mL。经鉴定，江某某的损伤程度属重伤二级；郭某的损伤程度属轻伤一级；刘某的损伤程度属轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，造成一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某犯罪后自动投案并如实供自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月13日19时许，被告人潘某饮酒后驾驶粤A×××××号轻型越野客车搭载江某某、郭某、刘某沿本市白云区良沙路由东往西行驶至环东路路口时，因潘某饮酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速在道路上行驶且未按照操作规范安全驾驶，致使小型越野客车碰撞路边路灯杆及标志牌后发生侧翻，造成江某某、郭某、刘某受伤的交通事故，潘某负事故全部责任。经提取潘的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为59.2mg/100mL。经鉴定，江某某的损伤程度属重伤二级；郭某的损伤程度属轻伤一级；刘某的损伤程度属轻微伤。
案发当日，被告人潘某在群众报警后在现场等候交警处理并如实供述上述案发经过。
上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：有到案经过、道路交通事故现场照片、交通警情单、道路交通事故痕迹检验照片、被害人江某某诊断证明、被害人郭某、刘某的门诊病历、被告人潘某驾驶证、机动车行驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人潘某身份材料；证人彭某、易某、邓某的证言；被害人郭某、刘某的陈述；被告人潘某的供述；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交（白一）鉴（伤）字〔2016〕030号、031号法医学人体损伤程度鉴定书、广州市公安局交通警察支队白云一大队关于刘某损伤程度的说明、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书（车速）、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；监控录像。
本院认为，被告人潘某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人潘某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人潘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年二月××日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初938号
原告：应文武，男，生于1983年8月7日，汉族，住四川省三台县。
原告：应文英，女，生于1991年9月2日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。原告应文武、应文英共同委托。特别授权。
被告：刘运仓，男，生于1979年06月10日，汉族，住河南省沈邱县。
委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师，特别授权。
原告应文武、应文英与被告刘运仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员王锋适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告应文武、应文英及委托代理人康亮，被告刘运仓及委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应文武、应文英向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘运仓赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、精神抚慰金等费用共计人民币256841.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月27日14时45分许，被告驾驶自有的川Ｆ×××××号大阳牌普通二轮摩托车，从三台县乐安场镇方向往三台县中江方向行驶，至三台县青杠三村六组路段与二原告之母何某驾驶的二轮电动车相撞，造成何某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损。经三台县交警大队责任认定和绵阳市交警支队复核认定，被告刘运仓与何某负同等责任。期间，由被告车辆所投保险公司在交强险范围内向原告赔偿了120600元。现要求被告赔偿上列赔偿诉请费用。
被告刘运仓辩称，对原告陈述发生交通事故的事实没有异议。提出本案死者何某在事故时未戴头盔，所驾车辆不符合安全标准，应负事故主要责任。针对具体的诉讼请求，对死亡赔偿金提出应按农村人口标准计赔；对财产损失，未超过交强险限额，应向保险公司主张。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2016年8月27日14时45分许，被告刘运仓驾驶自有的川Ｆ×××××号大阳牌普通二轮摩托车，从三台县乐安场镇方向往三台县中江方向行驶，行驶至事故地点，与何某驾驶的二轮电动车相撞，造成何某受伤后经抢救无效于2016年9月7日死亡，车辆受损。经三台县交警大队责任认定和绵阳市交警支队复核认定，被告刘运仓与何某负同等责任。何某抢救治疗期间共产生医疗费23974.25元。事故后，由被告车辆所投保险公司在交强险范围内向原告赔偿了120600元。
本案死者何某生于1963年3月30日，系失地农民，2015年1月户籍登记变更为非农业人口，其与配偶（已故）生育一子一女，即本案原告应文武、应文英。
上述事实有以下有效证据予以证实：原告应文武、应文英、被告刘运仓的主体资格信息；交通事故责任认定书，复核结论，医疗费发票，法医学鉴定意见书，其他相关书证，当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告刘运仓驾驶川Ｆ×××××号大阳牌普通二轮摩托车与何某驾驶的摩托车发生交通事故，致何某受伤经抢救无效死亡，根据交警部门作出的《交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》和本案查明的事实，被告刘运仓与何某负同等责任，故被告刘运仓应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外按照过错比例向原告应文武、应文英承担赔偿责任。被告刘运仓提出何某应承担主要责任的意见，因本次事故已经复核，且被告刘运仓无法提供充分的证据予以支持其意见，故对责任比例应根据认定按同等责任划分。
本院确认交通事故中何某死亡产生的损失如下：
1、死亡赔偿金。原告应文武、应文英向本院提供何某户籍信息、绵阳市企业离退休人员死亡待遇拨付单等证据，证实死者何某为非农业人口，故对死亡赔偿金按城镇居民标准计算，死亡赔偿金元207050元（26205元×20年-110000÷2）。
2、丧葬费。根据上一年度计算标准为25233元。原告应文武、应文英请求的丧葬费在被告应承担的赔偿范围内，予以确认丧葬费12454.24元。
3、医疗费。原告应文武、应文英诉请的医疗费，有医疗票据证实，其计算标准符合法律规定，本院予以确认为6987.12元（23974.25-10000÷2）。
4、财产损失，因保险公司已在交强险限额内予以了赔偿，原告应文武、应文英未提供证据证实具体的损失金额，对原告应文武、应文英此项诉讼请求，不予支持。
5、精神抚慰金。根据原告精神受损害的情况和相关法律规定认可原告应文武、应文英诉请的精神抚慰金为20000元。
以上1－5项合计246491.36元，系被告刘运仓在交通事故中根据责任应承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘运仓应于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告应文武、应文英各项赔偿费246491.36元。
二、驳回原告应文武、应文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153元，减半收取计2576元，由被告刘运仓负担1288元，原告应文武、应文英负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一七年四月六日
书记员 张丹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第895号-1
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
被执行人萧国林，男，汉族，1983年1月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉萧国林信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1884号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人萧国林在本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金139234.71元及利息2187元、滞纳金1334.3元。本案受理费1578元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年1月15日立案执行。本案执行费2280元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因佛山市顺德区人民法院另案执行被执行人萧国林，本院已致函参与分配。除此，本院向广东省内有关银行及佛山市内房屋、国土、工商、车辆等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第895号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈欣健
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初21号
原告:国网江西省电力公司余江县供电分公司，住所地江西省余江县邓埠镇安仁大道。
法定代表人：张惠平，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑志锋，江西欣远律师事务所律师，特别代理（起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，撤诉，上诉、代收法律文书）。
被告:江西福华新型建材有限责任公司，住所地江西省余江县工业园区。
法定代表人：吴福长，职务总经理。
原告国网江西省电力公司余江县供电分公司诉被告江西福华新型建材有限责任公司供电合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告国网江西省电力公司余江县供电分公司的委托诉讼代理人郑志锋到庭参加了诉讼，被告江西福华新型建材有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网江西省电力公司余江县供电分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠电费239187.56元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是余江县工业园区的一家企业，原告为被告提供用电服务。被告使用了原告的电力服务，却拖欠原告的电费拒不支付。经原告统计，2016年8-11月期间，被告共产生电费239187.56元，被告一直怠于缴纳拖欠电费。原告无奈，只好依法起诉，恳请法院判如所请。
被告江西福华新型建材有限责任公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原告与被告之间签订的供电合同效力如何；2、合同主体双方履行合同权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告国网江西省电力公司余江县供电分公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照、原告法定代表人身份证明、被告企业信息查询单，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、电费清单，证明：被告从2016年1月份到2016年11月份每个月的用电量及电费的金额，每个月收取的电费里包括被告两台变压器（一台2**千伏安，一台6**千伏安）的基本电价，根据《江西省发展和改革委员会》（赣发改商价[2016]391号）文件的规定，变压器容量的电费为26元/千伏安.月；A3、电费发票2份，证明：2016年8月9日的电费是84272.89元，2016年9月19日的电费是111754.57元。A4、催缴电费停电通知书，证明：原告于2016年8月30日向被告催收了电费。
被告江西福华新型建材有限责任公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告江西福华新型建材有限责任公司经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告国网江西省电力公司余江县供电分公司与被告江西福华新型建材有限责任公司存在事实供电合同，原告向被告供应生产用电。2016年8月被告江西福华新型建材有限责任公司工业生产用电产生应交电费为84272.89元；2016年9月被告江西福华新型建材有限责任公司工业生产用电产生应交电费为111754.67元；被告江西福华新型建材有限责任公司在收到催缴电费停电通知书后没有及时向原告递交变压器报停申请，2016年10月产生变压器容量电费21580元，2016年11月产生变压器容量电费21580元。
本院认为：被告江西福华新型建材有限责任公司与原告国网江西省电力公司余江县供电分公司存在事实供电行为，原告向被告供应电力，被告应按供电量支付电费，故对原告要求被告支付电费的诉讼请求予以支持。原、被告双方就逾期支付电费逾期付款利息未作约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江西福华新型建材有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告国网江西省电力公司余江县供电分公司支付电费239187.56元；
驳回原告国网江西省电力公司余江县供电分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887.81元，由被告原告江西福华新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 陈雪玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘梦英
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初1303号
原告:王剑，男，1978年11月28日出生，汉族。
被告:北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人:张雱，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，1979年2月2日出生，汉族，公司法务。
原告王剑与被告北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由本院退还原告。
审 判 长 何晓丽
审 判 员 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李冰信
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2483号
原告：张小艳，女，汉族。
诉讼代理人：李磊，系广东深田律师事务所律师。
诉讼代理人：黄亚黎，系广东深田律师律师事务所实习律师。
被告：彭奕林，男，汉族。
原告张小艳诉被告彭奕林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张小艳及其诉讼代理人李磊、黄亚黎到庭参加诉讼，被告彭奕林未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张小艳诉称，2014年1月18日，被告因购买惠阳区大亚湾开发区中兴五路房产项目，为支付购房定金向原告借款20000元。签订欠据（证据一）约定于2014年6月份之前偿还该借款。然而还款期限届满后，原告多次向被告提及该借款事项，被告均以各种理由拖延直至目前不接原告电话。为维护原告合法权益，就该事项起诉至贵院，望判如所请。依法判决：一、请求法院判令被告向原告支付欠款人民币20000元。二、请求法院判令被告向原告支付欠款利息人民币279元暂计至2014年8月27日，实际以还款日为准。三、请求法院判令被告向原告支付律师费人民币5000元。庭审中，原告增加诉讼请求：本案公告费260元及诉讼费432元，由被告承担。
被告彭奕林未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
审理查明的事实
经审理查明：被告彭奕林于2014年1月18日向原告张小艳借款人民币20000元整，并出具《欠据》一份，《欠据》载明该款项用于交纳购买惠州市惠阳区大亚湾开发区中兴五路项目阳基春里3栋2120房定金，双方约定2014年6月前还款。双方未就该笔借款约定利息。以上借款，原告均以现金方式支付给被告。借款期限届满后，原告多次向被告追偿未果，于2014年9月11日诉至本院，请求判如诉请。
另查，惠州市阳基房地开发有限公司于2014年1月18日出具《收款收据》，载明：“今收到彭奕林交来阳基中心城家园3栋2102房定金贰万元”。
以上事实有：身份证、《欠据》、《收款收据》等证据和本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭奕林向原告张小艳借款的事实清楚，债权债务关系明确、合法，应受法律保护。被告向原告借款共计20000元，未按约定偿还，现原告张小艳诉请要求被告彭奕林偿还剩借款本金人民币20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，原、被告双方未就该笔借款书面约定利息，利息应从原告彭奕林逾期还款之日起（2014年6月1日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清还本金之日止。双方未就律师费进行约定，故原告诉请的律师费5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告彭奕林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭奕林应在本判决生效之日起七日内向原告张小艳偿还借款人民币20000元以及利息（利息以20000元为本金，从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿时止）。
二、驳回原告张小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告彭奕林负担347元，原告张小艳负担85元。公告费260元及后续公告费，由被告彭奕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 肖石平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 立
第4页，共4页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3290号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告巴彼索(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李天增。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告巴彼索(上海)国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0015号
罪犯苗小强，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)锡刑初字第42号刑事判决，以被告人苗小强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月19日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0415号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2013年6月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯苗小强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产五万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苗小强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗小强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗小强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2029年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2501号
原告：刘卓
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告刘卓与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金2003元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-4号1-7-1商品房，建筑面积39.71平方米，总房款323160元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月18日入住该房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告刘卓逾期办理房屋权属证书的违约金2003元（违约金计算至2014年12月24日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 军
二〇一五年九月六日
书记员 王任凭
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6198号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：陈霞，男，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李茂琴，女，1962年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈霞,男，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系李茂琴之夫。
原告陈燕诉被告陈霞、李茂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈燕于2016年9月6日以被告陈霞、李茂琴已归还本案借款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈霞、李茂琴的起诉。
本院认为，原告陈燕申请撤回对被告陈霞、李茂琴的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈燕撤诉。
本案案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告陈燕负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 陈中万
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖 莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]肥东执字第00328-1号
申请执行人马全文，男，1970年5月20日生，汉族，居民，住定远县。
被执行人夏成龙，男，1950年6月12日生，汉族，住肥东县。
申请执行人马全文与被执行人夏成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02151号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人夏成龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏成龙银行存款人民币65000元；或提取、查封、扣押被执行人夏成龙相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年三月二十六日
书记员 王卫
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执691号
申请执行人李晓龙,男性,汉族,1969年01月01日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人成定军,男性,汉族,1977年09月17日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人汪斌,男性,汉族,1984年06月07日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。
申请执行人李晓龙与被执行人成定军、汪斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪斌,成定军未全部履行。后本院查明，被执行人汪斌在银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪斌在安康农村商业银行股份有限公司新城支行（开户帐号：270701030110900332XXXX）的存款72900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一八年六月十一日
书记员 李增辉
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢179号之一
申请执行人张某某，男，1954年7月10日出生，汉族,住富平县古坊乡雷北村上张社**号。
被执行人党某某，男，1969年3月3日出生，汉族,住蒲城县东党乡东党村*组。
被执行人郑某某，男，1966年5月24日出生，汉族,住蒲城县罕井镇尧山路2号，系蒲城县食品公司下岗职工。
张某某与党某某、郑某某代购代销纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2001）渭中法经终字第107号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院确定执行标的为欠款33384.6元、案件受理费4800元、执行费1500元，经执行，被执行人已履行16800元，剩余案款申请执行人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院作出的（2001）渭中法经终字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月十二日
书记员 李民旗
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保144号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人罗烈辉。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗烈辉当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗烈辉银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 刘春松
二〇一六年九月八日
代理书记员 邹 泉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初119���
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：兰某某，男，1970年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月31日被梅河口市公安局取保候审，本院于2016年3月23日继续对其取保候审。
被告人：于某某，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，住梅河口市；因涉嫌犯包庇罪，于2015年12月30日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年1月13日被执行逮捕，同年1月28日被梅河口市公安局取保候审，本院于2016年3月23日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪、被告人于某某犯包庇罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院经审查于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、侯立国出庭支持公诉，被告人兰某某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日21时30分许，被告人兰某某驾驶轿车，沿梅河口市站前路由北向南行驶至大唐烤肉门前路段时，因操作不当，将路上行人周某、万某某夫妻及女儿万某撞伤、车辆损坏。肇事后兰某某让朋友被告人于某某留现场，自己弃车逃逸。民警赶到后于某某称自己是驾驶员接受公安机关讯问。次日二被告人到梅河口市交警大队说明真实肇事情况，2016年1月1日周某抢救无效死亡。万某某鉴定为轻伤二级，万某鉴定为轻微伤。经梅河口市公安局交警大队责任认定兰某某承担此事故全部责任。案发后双方达成赔偿和解协议。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人兰某某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人于某某故意包庇兰某某的犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人兰某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人兰某某、于某某在开庭审理时无异议，有被告人及被害人常住人口查询信息、被告人无违法犯罪记录证明、犯罪嫌疑人到案经过、受理道路交通事故案件登记表、被害人周某死亡证明、车检报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、照片及道路交通事故认定书、办案说明、电话通话查询记录、刑事和解协议、谅解书、赔偿款收条、注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检验报告书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、梅河口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、被害人住院病历、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、现场勘查笔录及照片、讯问被告人光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；被��人于某某故意包庇兰某某的犯罪行为，其行为构成包庇罪，对二被告人应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。发生事故后被告人兰某某让被告人于某某留在现场，自己弃车逃逸，应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。兰某某肇事后次日，二被告人主动到交警大队如实供述兰某某驾车肇事的犯罪事实，应属自首，依法对其从轻处罚。被告人于某某当日谎称自己是肇事司机，对兰某某的犯罪事实予以包庇，次日能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。兰某某与被害人达成刑事和解协议，被害人对二被告人的行为予以谅解，对二被告人酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对二被告人适用非监禁刑社会危害性较小，同意接收二被告人实施社区矫正，本院决定对二被告人适用缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人于某某犯包庇罪，判处拘役六个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年六月七日
��记员王晓玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1480号
罪犯高鼎，男，1986年10月5日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)徐刑二初字第3号刑事判决，以被告人高鼎犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，追缴未退出的违法所得。被告人高鼎不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年5月26日作出(2010)苏刑二终字第0025号刑事判决，撤销原判决第二项对上诉人高鼎的量刑部分，以上诉人高鼎犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年12月26日止），剥夺政治权利五年，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2011年7月13日交付执行。本院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6357号刑事裁定，对罪犯高鼎减去有期徒刑一年九个月(刑期至2022年3月26日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯高鼎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高鼎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯高鼎在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯高鼎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高鼎减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初707号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。
法定代表人：付兆雪,总经理。
委托诉讼代理人：袁敏，系该公司员工，特别授权委托代理。
被告：吴绕珍，女，48岁，师宗县人。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告吴绕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
��院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以与被告吴绕珍自行协商，待被告不履行义务时再行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 李翔
二〇一七年六月三十日
书记员 钱娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1823号
申请人:董新春,男,1970年4月8日生,汉族，住沛县。
被执行人:沛县多多福食品有限公司,住所地：沛县沛城镇圆球南中国石化加油站南侧。
法定代表人：苗培岗,经理。
董新春与沛县多多福食品有限公司民间借贷纠纷一案的(2017)苏0322民初55号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县多多福食品有限公司未履行义务，申请执行人董新春向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，本案在诉前查封了被执行人蒸箱，申请执行人以蒸箱价值不大为由不要求本院处置，本院查封了被执行人的车辆，因未找到车辆下落，暂时无法处置。
4、在执行过程中，本院已寻找执行人的法定代表人，因法定代表人年龄较大，不宜采取拘留措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：董新春与沛县多多福食品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦翠华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终989号
上诉人（原审原告）：雷振和，男，1947年12月29日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳中航飞汽车部件制��有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：任素芝。
上诉人雷振和因与被上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初13191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
雷振和上诉请求：请求判令沈阳中航飞汽车部件制造有限公司给付2012年、2016年、2017年采暖费共4752元。该项请求属于法院审理范围内，请求二审法院指令一审法院审理。
沈阳中航飞汽车部件制造有限公司未答辩。
雷振和向一审法院起诉请求：请求判令沈阳中航飞汽车部件制造有限公司给付2012年、2016年、2017年采暖费共4752元
一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，雷振和退休前所在的沈阳市于洪农业机械厂系经政府主管部门出售给沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，由此引发的争议，法院不予受理，且雷振和提出的报销采暖费争议亦不属于法院民事案件受案范围，故雷振和的起诉不符合条件，应予驳回。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回雷振和的起诉。本诉案件受理费免收。
本院认为，雷振和提出沈阳中航飞汽车部件制造有限公司报销其采暖费的请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。
综上所述，雷振和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一八年一月二十四日
书记员 康 赦
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审454号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。
被执行人：朱某某，男，1994年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
2017年11月14日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170056号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年3月22日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年4月11日作出的[富交运罚]字第20170056号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 邹 宇
审判员 罗倩茹
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初1561号
原告郭某，男，31岁，农民。
被告霍某某，女，45岁，农民。
被告冯某甲，男，26岁，农民。
被告冯某乙，男，20岁，农民。
原告郭某诉被告霍某某、冯某甲、冯某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告霍某某、冯某甲、冯某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，被告霍某某与冯某某系夫妻关系，被告冯某甲、冯某乙系冯某某之子。2015年4月22日，冯某某向我借款33600.00元，约定按月利率2%计息，于2015年10月22日前偿还借款，并出具欠条一枚。2015年7月10日，冯某某因车祸死亡。通辽市科尔沁区人民法院作出（2015）科民初字第6131号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿霍某某、冯某甲、冯某乙赔偿款62167.31元，上述款项均由三被告继承。因此，依据法律规定，三被告在继承遗产的范围内应当清偿原告的借款。原告多次向三被告催讨，三被告至今未给付。现诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款33600.00元，支付利息6720.00元，本息合计40320.00元。
被告霍某某、冯某甲、冯某乙均未提供答辩。
经审理查明，2015年4月22日，冯某某向原告借款33600.00元，约定于2015年10月22日偿还全部借款，并为原告出具欠条一枚。该款在借期内未约定利息。冯某某于2015年7月10日因发生交通事故死亡。
冯某某与被告霍某某于1991年4月2日登记结婚，于2014年4月21日登记离婚。被告冯某甲系冯某某和霍某某的长子，被告冯某乙系冯某某和霍某某的次子。
另查明，2015年12月5日通辽市科尔沁区人民法院作出（2015）科民初字第6131号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿霍某某、冯某甲、冯某乙医疗费1667.31元、死亡赔偿金55000.00元；判决阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿霍某某、冯某甲、冯某乙死亡赔偿金5500.00元。
以上事实有原告的庭审陈述以及原告出具的欠条、死亡注销证明、（2015）科民初字第6131号民事判决书等证据记录在卷，足以认定。本院调取的（2015）科民初字第4179号民事判决书及该卷宗中冯某某与霍某某的离婚登记审查处理表、补发婚姻登记审查处理表，上述证据均证实了被告霍某某与冯某某结婚登记以及离婚登记的事实。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。但本案中被告冯某甲、冯某乙的父亲死亡后，基于冯某某死亡三被告获得死亡赔偿金，而死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属而非死者。死亡赔偿金是专属于死者近亲属的财产，而并非死者（冯某某）的遗产。原告提出被告霍某某、冯某甲、冯某乙因冯某某死亡获赔的死亡赔偿金应当作为冯某某的遗产，用于偿还借款的主张没有法律依据，本院不予采纳。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因原告提供的证据不足以证明被告冯某甲、冯某乙作为冯某某的继承人已经实际继承了冯某某的遗产，又未提供冯某某遗产情况的相关证据，而径行要求三被告承担清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告霍某某、冯某甲、冯某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费404.00元，保全费423.00元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一六年五月二十日
书记员 牧 人
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1911号
罪犯方某，男，1990年9月10日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2015年8月5日作出(2015)佛明法刑初字第334号刑事判决，以被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯方某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方某予以减去有期徒刑七个月三十天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初494号
原告：徐鲠菁,女,1954年9月10日出生,汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告徐鲠菁与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法进行审理。
原告徐鲠菁向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付兑现404910元及利息，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：徐鲠菁与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资410000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。
本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告徐鲠菁的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费7374元，由本院退回原告徐鲠菁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 王宁宁
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初159号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李昌明。
辩护人王茂兵，四川山和律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人李昌明犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人李昌明及其辩护人王茂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年10月3日上午，被告人李昌明骑摩托车搭载余某（另案处理）在德阳市区伺机盗窃。两人在龙泉山南路二段“汇乐花城”小区东面路边，由余某动手实施盗窃，李昌明在旁望风，将被害人洪某某停放于此的一辆白色四轮摩托车盗走。后警方在侦查余某涉嫌抢劫一案时，李昌明主动供述了上述犯罪事实。经鉴定：该四轮摩托车价格为人民币28500元。
案发后，被告人李昌明的家属已赔偿被害人洪某某损失11000元并取得书面谅解，被害人放弃对李某某的索赔，不足部分向其他同案犯追偿。
公诉机关认为，被告人李昌明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李昌明在有期徒刑执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人李昌明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李昌明当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。被告人的辩护人认为，李昌明在共同犯罪中所起作用较小、在另一盗窃同伙拒不认罪的情况下积极认罪悔罪、取得被害人书面谅解，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月3日上午，被告人李昌明骑摩托车搭载一黑衣男子在德阳市区伺机盗窃。后两人窜至龙泉山南路二段“汇乐花城”小区东面路边，由黑衣男子动手实施盗窃，李昌明在旁望风，将被害人洪某某停放于此的一辆白色四轮摩托车盗走。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗的白色四轮摩托车价值人民币28500元。后警方在侦查“潘某某被抢劫案”时，李昌明主动供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李昌明的家属已赔偿被害人洪某某损失11000元并取得书面谅解，被害人放弃对李昌明的索赔，不足部分向其他同案犯追偿。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人李昌明户籍信息、侦查机关出具的到案经过、李昌明前科刑事判决和释放证明、行政处罚决定书、侦查机关出具的情况说明、盗窃现场监控视频、李昌明对作案现场的指认笔录、搜查笔录及扣押决定书、对作案时穿的黄色T恤的辨认笔录、李昌明对现场监控截图的指认和对盗窃同案犯的辨认笔录、现场勘验检查工作笔录及照片、涉案白色四轮摩托车的价值鉴定意见及通知书、被害人洪某某出具的谅解书、情况说明及领条、被害人洪某某陈述及对被盗车辆的辨认照片、李昌明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人李昌明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人李昌明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李昌明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。在二人共同盗窃犯罪中，虽不宜区分主从犯，但李昌明负责望风，所起作用相对较小，在量刑时应有所区别。被告人李昌明家属在案发后向被害人洪某某赔偿并取得书面谅解，积极认罪悔罪，可酌情从轻处罚。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李昌明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月21日起至2017年12月20日止。）
二、继续追缴被告人李昌明盗窃所得赃款。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 建
人民陪审员 易秀兰
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 覃 锟
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执324号
申请执行人:杨江生
被执行人:杨家传
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初4175号民事判决书，已向被执行人杨家传发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨家传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨家传在中国农业银行6213360660047722713账户内存款人民币35745.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 李 伟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执956号之一
申请执行人刘福生，住长春市绿园区菜家公墓。
被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王复震，总经理。
申请执行人刘福生与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案,由于被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初957号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘福生向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘福生已收到全部执行款，申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司财产的查封。
二、终结本院（2017）吉0106执956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于小天
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1321民初435号
原告：管英伟，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住朝阳市双塔区光明街二十段*******号。
被告：董静阁，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道拉拉屯村第*组****号。
被告：张宝红，女，1980年11月26日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道拉拉屯村第一组1075号
本院于2017年3月9日立案受理了原告管英伟与被告董静阁、张宝红修理服务合同纠纷一案。依法由审判员田喜忱适用简易程序公开进行审理。要求被告董静阁、张宝红于2017年5月3日前给付原告管英伟修理费5600元；诉讼费用25元由原告管英伟负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告董静阁、张宝红于2017年5月3日前给付原告管英伟修理费5600元；
诉讼费用25元由原告管英伟负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 田喜忱
二〇一七年四月十八日
书记员 陆亭亭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7034号之一
原告：杜良成，男，汉族，1975年10月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：江苏广通工程机械有限公司，住所地宿迁经济技术开发区姑苏路98号。
法定代表人：张公安。
管理人：宿迁方兴联合会计师事务所。
委托诉讼代理人：吴培新，会计师事务所员工。
被告：张公安，男，1972年1月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
被告：刘翠云，女，1973年5月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
原告杜良成与被告江苏广通工程机械有限公司、张公安、刘翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，适用普通程序审理，并于2018年2月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告杜良成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杜良成撤回起诉处理。
案件受理费5393元，减半收取计2696.5元，保全费3770元，合计6466.5元，由原告杜良成负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一八年三月九日
书 记 员 高慧芳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0723民初1187号
原告何某。
被告张某。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告何某于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一六年六月十六日
书记员 裴金凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民初50号
原告宁夏温莎物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街与宝湖路交叉口亲水花园住宅小区内。
法定代表人温金山，该公司经理。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被告张转平，男，汉族，1962年6月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏温莎物业管理有限公司与被告张转平申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，原告宁夏温莎物业管理有限公司于2016年7月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁夏温莎物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏温莎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏温莎物业管理有限公司负担。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2806号
罪犯黄辉，男，1967年10月22日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年3月9日作出(2000)粤高法刑经核字第2号刑事裁定，认定被告人黄辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑二年六个月，2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯黄辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄辉在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减去余刑，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获改造积极分子三次；2015年1月、5月、9月、2016年1月、7月获季度表扬度五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4553号
原告：成都思源物业服务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子路377号1楼1号。
法定代表人：刘伟。
特别授权委托诉讼代理人：常梁，四川明炬律师事务所律师。
被告：苏幼莲，女，汉族，1977年4月14日出生，住福建省南安市。
被告：傅仰坚，男，汉族，1975年6月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：吉建华，男，汉族，1975年1月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告成都思源物业服务有限公司与被告苏幼莲、傅仰坚、吉建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告成都思源物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都思源物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都思源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告成都思源物业服务有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年十二月五日
书记员 姜 伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢681号
申请执行人张小川，男。
被执行人西安双意会展服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03994号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)内卓执字第00131号
申请执行人卓蒙银村镇银行股份有限公司，组织机构代码57568779-8，住所地卓资县卓资山镇新区迎宾西路1号。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。
本院在执行申请执行人卓蒙银村镇银行股份有限公司诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司借款合同纠纷一案过程中,因申请执行人卓蒙银村镇银行股份有限公司撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:
对本院作出的(2015)卓民初字第233号民事调解书终结执行.
本裁定送达后,即发生法律效力.
审判员 刘 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 任大伟
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执895号之一
申请执行人：吴春妹，男，1972年12月04日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：吴开煌，男，1975年09月05日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人吴春妹与被执行人吴开煌借款合同纠纷一案，申请执行标的49291.5元，本院于2016年06月12日立案受理后依法向吴开煌发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询吴开煌名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执378号
申请执行人:杜海春,男,1965年3月9日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:王亦华,男,1970年3月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:汪巧凤,女,1973年12月28日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王亦华、汪巧凤银行存款人民币826510.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年九月二十五日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3286号之二
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。
法定代表人：蒋红胜，系行长。
委托代理人：朱国明、蓝珊，浙江五义律师事务所律师。
被告：卢梅，女，1965年10月27日出生，汉族，住武义县。
被告：蒋辽芹，女，1965年6月27日出生，汉族，住武义县。
被告：刘根祥，男，1963年3月22日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告卢梅、蒋辽芹、刘根祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武义支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武义支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武义支行撤回起诉。
案件受理费6046元（已减半收取），保全费5000元，合计11046元，由原告中国建设银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。
审 判 员 程金华
二〇一七年四月十八日
代书记员 林翠芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初40146号
原告：天津市滨海新区汉沽铁军建筑设备租赁站，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路*号。
经营者：张铁军，男，1965年4月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：北京大秦旗舰科技有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号四层B座412C。
法定代表人：秦国光。
被告：秦国光，男，50岁，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区汉沽铁军建筑设备租赁站与被告北京大秦旗舰科技有限公司,秦国光建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽铁军建筑设备租赁站撤回起诉。
本案诉讼费用人民币2287元（此款原告已预交），本院不再退还。
（此页无正文）
代理审判员 李卓亭
二〇一八年二月七日
书 记 员 竺婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4467号
宋石头:
宋石头犯抢劫罪一案，本院（2014）驿刑初字第373号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢155号之一
申请执行人：莫英慧，1976年5月16日升。
被执行人：杜韧韬。
被执行人：吉雪。
被执行人：李志聪。
申请执行人莫英慧与被执行人杜韧韬、吉雪、李志聪借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按已生效的吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第153号裁决书确定的内容履行给付义务，经申请本院已立案执行。
现双方已达成执行和解协议并已经全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规��，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第153号裁决书执行完毕。
申请执行费700元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 华
（共2页，印10份）
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1675号
申请执行人：郭炬,男性,1992年5月22日出生,住林州市姚村镇西丰村第四区373号
被执行人：赵晓宇,女性,1994年8月5日出生,住林州市任村镇赵家墁村。
本院在执行申请执行人郭炬与被执行人赵晓宇婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 郭子溢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1357号
原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市广州路188号苏宁环球大厦4楼。
法定代表人倪培玲，总经理。
委托代理人徐毅，系该公司员工。
被告韩刚，男，1975年8月19日生，汉族。
被告徐玉霞，男，1976年5月20日生，汉族。
被告韩某。
原告南京苏宁物业管理有限公司与被告韩刚、徐玉霞、韩某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐毅到庭参加诉讼，被告韩刚、徐玉霞、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京苏宁物业管理有限公司诉称，原告与天华百润投资发展有限责任公司于2006年4月26日签订了《前期服务合同》，后双方于2006年9月24日签订了《前期物业管理服务协议》（以下称《物业协议》）。据此原告从2006年4月26日起承担了天润城第五期（天润城第五、六、七街区）的前期物业管理服务工作，原告依约履行了相应物业管理服务义务。被告系天润城第六街区34幢1单元101室的业主，其应按约定交纳相应的费用，但从2008年7月1日起至今，被告存在未缴纳物业服务费的情形。经原告多次电话通知、张贴公告通知以及委托律师发《律师函》向被告催缴，终未果。根据《物业协议》第三章第一条第一款第二项的约定，被告累计欠缴物业费为91.65㎡×0.7元×78个月（2008年7月1日至2014年12月31日）﹦5004.09元；根据《物业协议》第七章第四条的约定，被告应从逾期之日起按每日万分之五的标准交纳违约金，按此标准，每期欠缴物业费的违约金从应支付季度第一个月的11日起计算至被告实际交纳之日止。为维护权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告自2008年7月1日至2016年9月30日欠缴的物业费6375.24元及违约金4800元左右（逾期之日起按每日万分之五计算至实际交纳日）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告韩刚、徐玉霞、韩某未到庭答辩。
经审理查明，被告韩刚、徐玉霞、韩某系南京市浦口区天润城第六街区34幢1单元101室业主，房屋建筑面积为91.65平方米，房屋类型为住宅。2006年4月26日，原告南京苏宁物业管理有限公司与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告南京苏宁物业管理有限公司对天润城五、六、七街区提供物业管理服务。合同期限自2006年4月22日起至业主委员会成立、签订新的《物业服务合同》，并完成向政府主管部门备案生效之日止。2006年9月24日，原告南京苏宁物业管理有限公司与被告韩刚、徐玉霞、韩某签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定住宅类物业费收费标准为0.7元/月/平方米；日常的物业管理公共服务费按季缴纳，应在每季度第一个月上旬履行缴纳义务。协议关于违约责任部分约定，不按本协议约定的缴费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。庭审中，原告主张被告韩刚、徐玉霞、韩某拖欠2008年7月1日至2016年9月30日的物业费6345元（91.56平方米*0.7元/月/平方米*99月）。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、房屋登记簿、律师函等证据在卷证实。
本院认为，原告南京苏宁物业管理有限公司为被告韩刚、徐玉霞、韩某提供了相应的物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2008年7月1日至2016年9月30日的物业服务费6345元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据《前期物业管理服务协议》的相关规定“从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金”，经计算被告欠缴的物业费自2008年7月10日至2016年4月26日的违约金为4391.58元。原告主张自2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求在合同约定的范围之内，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告韩刚、徐玉霞、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告韩刚、徐玉霞、韩某于本判决生效之日起五日内给付原告南京苏宁物业管理有限公司物业服务费6345元并支付自2008年7月10日至2016年4月26日的违约金4391.58元及自2016年10月1日起以6345元为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元、公告费600元，由被告韩刚、徐玉霞、韩某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 朱永玉
人民陪审员 徐晓燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙彦文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1656号之一
原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。
法定代表人：阳东升，该行董事长。
被告：桂林市诚润贸易有限公司，住所地桂林市象山区上海路26号1-1号。
法定代表人：莫海刚。
被告：莫海刚，男，1981年9月8日生，汉族，住桂林市象山区。
被告：蒙林，女，1974年10月20日生，汉族，住桂林市象山区。
被告：唐六润，男，1979年12月18日生，汉族，住桂林市象山区。
被告：银俏丽，女，1983年9月26日生，仫佬族，住桂林市象山区。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告桂林市诚润贸易有限公司、莫海刚、蒙林、唐六润、银俏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告广西桂林漓江农村合作银行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告桂林市诚润贸易有限公司、莫海刚、蒙林、唐六润、银俏丽的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤诉。
本案免收案件受理费、财产保全费。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 唐雯辞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第9011号
原告高爱军。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师
被告李振坤。
经审查，本院认为依据原告起诉状中提供的被告送达地址无法查找到被告，2015年4月29日本院向原告高爱军制作询问笔录，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定原告起诉的被告不明确，因此不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高爱军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年五月五日
书记员 刘素静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1001号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人袁新芳，女，1980年8月16日生，汉族，莱芜云海工贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人亓传水，男，1979年5月18日生，汉族，莱芜云海工贸有限公司职工，住山东省莱芜市
被执行人亓传海，男，1971年2月25日出生，汉族，莱芜云海工贸有限公司职工，住山东省莱芜市
被执行人刘晓军，女，1968年10月22日生，汉族，莱芜云海工贸有限公司职工，住山东省莱芜市
被执行人许明超，男，1959年10月14日生，汉族，莱芜市超泰贸易有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人周美东，男，1968年11月20日生，汉族，莱芜市美亿商贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人莱芜市云海工贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人袁新芳，经理。
被执行人莱芜市超泰贸易有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人许明超，经理。
被执行人莱芜市美亿商贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人周美东，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军、许明超、周美东、莱芜市云海工贸有限公司、莱芜市超泰贸易有限公司、莱芜市美亿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2941号民事调解书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮候查封的房产外，暂无可供执行的其他财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2941号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓静
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执260号之一
申请执行人彭秋莲。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号，组织结构代码证代码17861002-5。
法定代表人舒亚鹏，系该公司执行董事。
被执行人黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路476号，组织机构代码证代码66229101-1。
法定代表人冯齐文，系该公司总经理。
被执行人冯齐文。
申请执行人彭秋莲与被执行人黄石市下陆建设有限责任公司、黄石鑫宝置业发展有限公司、冯齐文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭秋莲于2016年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人黄石市下陆建设有限责任公司工程款人民币8649495.67元，经本院依法调查查明被执行人黄石市下陆建设有限责任公司、黄石鑫宝置业发展有限公司、冯齐文暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人彭秋莲与被执行人黄石市下陆建设有限责任公司、黄石鑫宝置业发展有限公司、冯齐文民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的8649495.67元（含执行费、利息），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十二日
书记员 李 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1124号
罪犯张小萍，女，1971年5月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年5月20日作出(2006)乌中刑初字第102号刑事附带民事判决，认定张小萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158944元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区中级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2025年7月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯张小萍的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张小萍在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张小萍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年1月获得监狱改造积极分子二次；2014年12月，2015年5月、8月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小萍在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小萍予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第153号
申请执行人平乡县住房保障和房产管理局，住所地平乡县。
被执行人霍贵申，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，党员，住平乡县。
关于执行人平乡县住房保障和房产管理局与霍贵申恢复原状纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2014）刑民四终字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年九月二十五日
书记员 张伟欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1030号
申请执行人王永敬，男，汉族，1967年3月9日出生。
被执行人吕太杰，男，汉族，1975年2月15日出生。
关于申请执行人王永敬申请执行吕太杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初1003号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月24日向我院申请强制执行，请求执行被执行人吕太杰履行10610元欠款的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行10610元欠款的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人吕太杰名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有10610元未执行到位。申请执行人王永敬书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执1030号案件本次执行程序。
申请执行人王永敬发现被执行人吕太杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨向民
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合��一初字第1260号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李昌辉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告李昌辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3523号
原告长岭县腾龙种业。
经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体，住长岭县。
代理人：刘翼龙，男，1983年2月2日生，汉族，个体，住长岭县。
被告孙海龙，男，汉族，农民，现住长岭县。
本院在审理原告长岭县腾龙种业与被告孙海龙买卖合同纠纷一案，原告长岭县滕龙种业于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长岭县滕龙种业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县滕龙种业撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一七年十月三十一日
书记员 滕云龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更46号
罪犯焦浩杰，曾用名孟浩杰、马浩杰，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2008年1月15日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年6月18日以（2015）驿刑初字第229号刑事判决书，认定被告人焦浩杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。刑期自二〇一四年十二月二日至二〇一七年八月一日止。系主犯、累犯。宣判后，于2015年7月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦浩杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年12月3日21时许，被告人焦浩杰伙同他人在驻马店市正阳路鹊巢酒店房间对被害人进行恐吓殴打，索要现金10万元，后经被害人报案未得逞。经鉴定，一被害人伤情构成轻伤二级。
罪犯焦浩杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦浩杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯焦浩杰减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一四年十二月二日至二〇一七年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 吕树利
代审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周梦雅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执1399号之一
申请执行人:安徽蓝翔电器成套设备有限公司。
被执行人：宣城市杰祥电力设备有限责任公司。
本院在执行安徽蓝翔电器成套设备有限公司与宣城市杰祥电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人宣城市杰祥电力设备有限责任公司目前无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄旭初
二〇一六年十二月八日
书记员 王宗森
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执249号
申请执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路68号。
法定代表人：贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
被执行人：东风通信技术有限公司。住湖北省十堰市张湾区东岳路35号。
法定代表人：曾宪安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被执行人东风通信技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，依法向被执行人东风通信技术有限公司送达执行通知书，责令其赔偿经济损失、承担案件受理费23553元并承担执行费253元。在限定期间内，东风通信技术有限公司履行了生效判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂03执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 胡 琼
审判员 李晋鄂
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁 园
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民破1号之四
申请人：长兴龙门物流有限公司管理人。
2016年11月29日，长兴龙门物流有限公司（以下简称龙门公司）管理人向本院提出申请，称在2016年11月22日龙门公司第二次债权人会议中，各组债权人以及出资人组均表决通过了龙门公司重整计划草案。依据重整计划的说明，龙门公司如进行破产清算，通过公开拍卖资产的方式清偿债权，资产价值将大幅贬损，普通债权的清偿率几乎为零，并且清偿款的来源主要是固定资产的变现，具体清偿时间存在很大不确定性。而龙门公司如能顺利重整，通过引进重整投资者，全面执行重整计划规定的经营方案和偿债安排，则全体普通债权人的清偿比例将得到明显提升，同时对龙门公司的职工债权、税收债权（优先部分）均能实现全部受偿，且清偿时间相对确定，无需经历漫长的资产处置变现阶段，故请求法院批准重整计划（附后）。
本院查明：2016年3月1日，本院裁定受理龙门公司重整一案。2016年4月22日，本院组织召开了龙门公司第一次债权人会议。2016年8月29日，龙门公司管理人向本院提出延期提交重整计划草案的申请，由于意向投资方签署《备忘录》的日期临近六个月的重整期限，管理人在重整期限内不能完成投资者公开招募程序及重整计划草案的制作，请求本院批准将重整计划草案提交期限延长三个月。次日，本院作出裁定准许重整计划草案提交期限延长至2016年11月30日。2016年11月18日，龙门公司与龙门公司管理人向本院提交重整计划草案。2016年11月22日，本院组织召开龙门公司第二次债权人会议，表决重整计划草案。各组债权人及出资人组经表决，均通过重整计划草案。2016年11月29日，龙门公司管理人向本院请求批准重整计划。
本院认为：在龙门公司第二次债权人会议上，各组债权人及出资人组均表决通过了重整计划草案，会议召开与表决程序均符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。依据龙门公司重整计划的内容，对龙门公司的职工债权与税收债权（优先部分）将获得全额清偿，普通债权清偿比例将明显高于依照破产清算程序所能获得的清偿比例。此外，龙门公司重整计划对出资人权益的调整公平、公正，重整经营方案、偿债安排具有可行性，有助于保证重整计划顺利执行完毕，且重整计划内容符合现行法律规定。该重整计划的通过和执行将使龙门公司实现再生，并能更好保障全体债权人的利益，据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
批准长兴龙门物流有限公司重整计划；
终止长兴龙门物流有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一六年十二月七日
书记员 文 丽
附：重整计划
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0786执1191号
申请执行人王世军。
被执行人张金国。
被执行人冯晓会。
本院在执行申请执行人王世军与被执行人张金国、冯晓会民间借贷纠纷一案中，因我院（2017）鲁0786民申4号裁定书裁决撤销（2016）鲁0786民初2531号民事判决书，据此，本案所依据的法律文书依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款、裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初2531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3791号
罪犯冉月红，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年11月19日作出(2010)温龙刑初字第705号刑事判决，以被告人冉月红犯抢劫罪,寻衅滋事罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉月红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冉月红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉月红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉月红准予减刑二个月（刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2447号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡廷武，男，1983年8月7日出生，汉族，住河北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡廷武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡廷武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39267.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39267.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0605民初399号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
主要负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。
被告：赵彦军，男，1977年4月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：刘广文，男，1953年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：刘德香，女，1975年6月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：赵文富，男，1953年2月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：张连荣，女，1952年6月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告赵彦军、刘广文、刘德香、赵文富、张连荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵彦军立即偿还借款本金1.8万元、利息及罚息8995.56元，本息合计26995.56元；2.判令被告张连荣、刘广文、刘德香、赵文富承担连带责任。3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月14日，被告赵彦军与原告签订《最高额联保借款合同》，约定被告赵彦军向原告借款1.8万元，借款期限内的利息为月利率9.498‰，逾期还款的利息按月利率14.247‰计算。同日，被告赵彦军在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现第一被告未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计26995.56元。为了维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告提供的起诉状列写的被告住所信息不足以认定明确的被告，并没有补正新的住所信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩 洋
二〇一七年四月十四日
书记员 刘辛桐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1187号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告叶金燕。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告叶金燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3025号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告骆小明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告骆小明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月26日，被告骆小明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039045XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22332.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币22332.27元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告骆小明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告骆小明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初160号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人卿明国，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2017年2月17日被三台县公安局刑事拘留，同月28日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人卿明国犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人卿明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年2月17日上午10时许，被告人卿明国窜至三台县李某某家，趁李某某家中无人之机，进入李家将栓在牛圈内的黄色母牛盗走。当天下午17时许，被告人卿明国在牵牛至石安镇某乡道上被石安派出所民警当场抓获，追回被盗耕牛后退还失主。经鉴定：被盗黄色母牛价值人民币7000元。
公诉机关认为，被告人卿明国的行为构成盗窃罪，建议依法判处。
被告人卿明国对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2017年2月17日上午10时许，被告人卿明国窜至三台县李某某家，趁李某某家中无人之机，进入李某某家牛圈将该牛圈内的一头黄色母牛盗走。当天下午17时许，被告人卿明国将该被盗黄色母牛牵至三台县某乡道上时被三台县公安局石安派出所民警挡获，追回被盗黄色母牛后退还被害人李某某。经鉴定：被盗黄色母牛价值人民币7000元。
上述事实，被告人卿明国在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被盗耕牛照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物价鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人卿明国在侦查机关供述、常住人口详细信息表等。
本院认为，被告人卿明国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人卿明国自愿认罪，被盗黄色母牛已追退被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卿明国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 李国强
人民陪审员 敬 斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民申4号
再审申请人（原审被告）：童元枝，女，1985年2月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被申请人（原审原告）：张文杰，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省太康县。
原审被告：黄文博，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人童元枝因与被申请人张文杰及原审被告黄文博民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0382民初223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，童元枝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈庆林
审 判 员 徐劲风
人民陪审员 赵志辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑小东