广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0515民初31号
原告：焦德有，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：陈焕双，女，1987年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王燕如，女，1995年5月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：俞爱民，男，1976年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市珠池路31号西梯。
代表人：林荣生，总经理。
委托诉讼代理人：张江新，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为四、六至十一、十七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年8月20日23时00分左右，原告驾驶粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车（载焦梓恺）沿广东省汕头市澄海区陆凤路自东往西方向行驶，途经陆凤路谭厝沟路路口时，与沿谭厝沟路自北往南方向行驶的由被告俞爱民驾驶的粤Ｄ×××××号牌小客车发生碰撞，造成原告及焦梓恺受伤、二车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告和被告俞爱民均应负本事故的同等责任，焦梓恺在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告焦德有在事故发生后，被送往汕头市龙湖人民医院住院治疗，2017年8月22日转送往汕头岳惠正骨医院住院治疗至2017年9月14日出院。经诊断，原告的伤情为：1、右胫骨近端开放性粉碎性骨折；2、右小腿软组织挫裂伤清创缝合术后；2、高血压。
四、医疗费（含后续治疗费）：49011.43元。
原告主张及证据：原告的医疗费为34771.60元，后续治疗费为10000元。原告提供医疗费单据1份，证明其医疗费；提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明其后续治疗费10000元。
被告俞爱民答辩意见及证据:被告俞爱民为原告垫付了医疗费11863.13元，应予抵除。被告俞爱民提供医疗收费票据4份、预收款单据2份及押金收款收据1份，证明其为原告垫付的医疗费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称太保财）答辩意见及证据：原告主张的医疗费用被告太保财已垫付10000元，且被告太保财只需在国家基本医疗保险标准内承担赔偿责任。后续治疗费鉴定的金额偏高，且应以实际发生为准。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：被告俞爱民对原告提供的证据没有异议，被告太保财请求法院依法认定。因没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提供的证据予以采信。原告、被告太保财对被告俞爱民提供的证据没有异议，本院予以采信，但其中押金收款收据不是正式票据，本院不予认定。原告主张被告俞爱民提供的医疗收费票据金额没有包括在原告的诉讼请求，预收款单据的金额7000元包含在原告的诉讼请求中，被告俞爱民、被告太保财没有异议，本院予以确认。被告太保财认为原告请求的后续治疗费应以实际发生为准的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求后续治疗费并无不当，被告太保财的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。根据医疗机构出具的收款收据，确定原告的医疗费（含后续治疗费）为49011.43元，由被告俞爱民垫付11239.83元，被告太保财垫付10000元。
五、住院伙食补助费：2500元。
六、营养费：1800元。
原告主张及证据：营养费1800元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明其营养费为1800元。
被告俞爱民请求法院依法审理。
被告太保财答辩意见及证据：原告请求的营养费属事实发生后鉴定机构的参照意见，并非实际发生费用，原告没有证据证实其治疗、康复期间有实际支出，应当承当不利后果，且原告住院期间已赔偿了住院伙食补助费，足以加强营养，原告此项请求无事实依据，应予剔除。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告俞爱民没有异议，被告太保财请求法院依法认定。因没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提供的证据予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求营养费并无不当，被告太保财的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。根据该鉴定意见，本院确认原告的营养费为1800元。
七、护理费：22061.58元。
原告主张及证据：护理费为67104元÷365（天）×15（天）×2（人）+67104元÷365（天）×90（天）×1（人）=22061.58元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明其伤后前15天的急性损伤期每天配护理人员2名，余90天每天配护理人员1名。
被告俞爱民请求法院依法审理。
被告太保财答辩意见及证据：原告在医院住院的情况，属于已经发生的事实，原告无证据证明其在住院期间确有聘请两名护工，且医院医嘱也未明确需两名护工，鉴定意见属事后意见，不能作为认定事故的依据，依照原告的伤情及法律规定，住院期间的护理人数原则上应按一人计算，且应按农业标准计算护理费。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的鉴定意见，被告俞爱民没有异议，被告太保财请求法院依法认定。因没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提供的证据予以采信。该鉴定意见已明确了原告的护理人数，故被告太保财关于原告的护理人数应按1人计算的意见本院不予采纳。原告关于护理费的请求符合本案的具体情况和本地的实际，本院予以照准。
八、交通费：500元。
原告主张及证据：交通费为20元×25（天）×2（人）=1000元。原告提供出院记录1份，证明其住院天数。
被告俞爱民请求法院依法审理。
被告太保财答辩意见及证据：原告主张的交通费没有正式有效票据，应予剔除。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告俞爱民没有异议，被告太保财请求法院依法认定。因没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提供的证据予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持，根据本地的实际，酌情支持每天20元，为20元×25（天）=500元。
九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、康复费：37231.80元。
原告主张及证据：残疾赔偿金：①残疾赔偿金25120.90元×20（年）×10%=50241.80元；②被扶养人生活费：赵全凤（原告的母亲，1947年1月出生）、焦青松（原告的儿子，2004年6月出生）：20721.30元×10（年）×10%÷4+20721.30元×5（年）×10%÷2=10360.64元；康复费2000元。原告提供常住人口登记卡5份、家庭情况调查表1份、证明1份，证明其被扶养人的扶养情况；提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明原告的伤残程度评定为十级伤残，康复费评定为2000元。
被告俞爱民请求法院依法审理。
被告太保财答辩意见及证据：原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，原告主张以居民户口适用城镇标准明显有误，居民户口本身包含“农村居民”和“城镇居民”，所谓的居民户口并没有明确是“城镇居民户口”，原告提供的常住人口登记卡中记载其为粮农，其户籍所在地为河南省××××村，表明其户籍还是村庄，户口名称的改变并不等于居民居住区域及职业性质的改变，不同于农村居民身份的改变，不等于居民法律上的权利与义务内容的改变；原告请求的被扶养人生活费也应按农村消费支出标准计算。康复费应以实际发生为准。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告俞爱民没有异议，被告太保财请求法院依法认定。因没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告提供的证据，不足以证明原告可按城镇居民户口计算残疾赔偿金，故原告的的残疾赔偿金及被扶养人生活费应分别按2016年全省农村居民人均纯收入每年14512.20元及2016年全省农村居民人均年生活消费支出每年12414.80元计算，被告太保财关于原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费的答辩意见理由成立，本院予以采纳。被告太保财认为原告的康复费应以实际发生为准意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求康复费并无不当，被告太保财的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。原告关于本项的请求计算为：残疾赔偿金：①残疾赔偿金14512.20元×20（年）×10%=29024.40元；②被扶养人生活费：赵全凤（原告的母亲，1947年1月出生）、焦青松（原告的儿子，2004年6月出生）：12414.80元×10（年）×10%÷4+12414.80元×5（年）×10%÷2=6207.40元；康复费2000元。本项合计37231.80元。
十、误工费：17504.05元
原告主张及证据：误工费为72492元÷365（天）×195（天）=38728.60元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明其误工期195天。
被告俞爱民请求法院依法审理。
被告太保财答辩意见及证据：原告请求的误工费标准过高，没有事实依据，且原告的误工期不应超过定残日前一天。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告俞爱民没有异议，被告太保财请求法院依法认定。因没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提供的证据予以采信。原告职业为粮农，因本事故构成十级伤残，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照广东省上一年度农业职工的平均工资32764元计算其误工费，原告经鉴定误工期限为195天，故原告的误工费为32764元÷365（天）×195（天）=17504.05元。
十一、精神损害抚慰金：5000元。
原告的主张及证据：精神损害抚慰金为5000元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明原告的伤残程度评定为十级伤残。
被告俞爱民请求法院依法审理。
被告太保财答辩意见及证据：残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金的性质，故原告请求精神损害抚慰金不合理。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告俞爱民没有异议，被告太保财请求法院依法认定。因无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提供的证据予以采信。依据该意见书，原告构成十级伤残1处，已对原告的身体和精神造成了严重损害，原告请求精神损害抚慰金5000元可予照准。被告太保财的答辩意见理由不成立，本院不予采纳。
十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告俞爱民为原告垫付医疗费11239.83元，被告太保财为原告垫付医疗费10000元。
十三、有关保险合同主体：保险人被告太保财；被保险人欧少苗。
十四、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险等。
十五、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号牌小客车；交强险、商业三者险的保险期间为2016年12月30日0时起至2017年12月29日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额500000元。
十六、其他必须说明的情况：本案交通事故还造成另一受害人焦梓恺受伤，焦梓恺于2017年8月23日声明放弃要求所有侵权人赔偿及相应的诉讼。
十七、原告的诉讼请求：1、判令被告俞爱民、被告太保财赔偿原告各项经济损失135232.11元；2、判令两被告承担本案受理费、鉴定费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定原告和被告俞爱民各承担本事故50%的责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号牌小客车已投保了交强险及商业三者险，被告太保财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。原告请求被告俞爱民、被告太保财承担共同赔偿的主张，依法无据，本院不予支持。被告太保财关于受理费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不予赔偿的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告太保财因本案参加诉讼，应当依法承担受理费、鉴定费，故被告太保财该意见理由不能成立，本院不予采纳。依据法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项经济损失及精神损害抚慰金共135608.86元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合共53311.43元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、康复费、误工费、精神损害抚慰金合共82297.43元，属于交强险伤残赔偿范围。故本案被告太保财在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告92297.43元(其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围82297.43元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿)，原告尚有经济损失43311.43元，由被告俞爱民承担50%的赔偿责任为21655.72元，被告俞爱民已经垫付原告11239.83元，抵除后余款10415.89元由被告太保财在商业三者险的保险责任限额范围内予以赔偿，被告太保财已垫付原告10000元，抵除后被告太保财在粤Ｄ×××××号牌小客车的保险责任限额范围内应赔偿原告焦德有92713.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌小客车的保险责任限额范围内赔偿原告焦德有92713.32元；
二、驳回原告焦德有的其它诉讼请求。
案件受理费3060元减半收取1530元，鉴定费3200元。由原告焦德有承担受理费470元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担受理费1060元和鉴定费3200元。鉴定费已由原告焦德有支付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告焦德有支付应承担的鉴定费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈洁珊
二〇一八年四月十三日
书记员 刘修齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司武宣县支行与黄业波、广西武宣县平和米业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-01\\\\\",\\\\\