wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00489号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张永锋（曾用名：张永峰），男，1978年9月5日出生于陕西省凤翔县，汉族，大专文化程度，住凤县，无业。2011年12月22日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王小军、张正伟，北京市康达律师事务所西安分所律师。
西安市雁塔区人民��察院以西雁检刑诉[2012]159号起诉书指控被告人张永锋犯非法行医罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人张永锋及其辩护人王小军、张正伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张永锋在未取得医师资格证书、未在西安市雁塔区卫生行政管理机关取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在西安市雁塔区小寨村开办诊所，并于2010年8月4日、2011年10月11日因非法行医两次被西安市雁塔区卫生局行政处罚。2011年12月21日21时许，被告人张永锋应被害人胡某同事的要求，前往雁塔区西安通信学院锅炉房宿舍为被害人胡某治疗醉酒，被告人张永锋在���被害人胡某进行输液治疗后离开。当晚23时许，被害人胡某的同事发现被害人胡某在输液后情况未见好转，又找来被告人张永锋，被告人张永锋到场后对被害人胡某采取治疗措施。后被害人胡某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人胡某系因乙醇中毒合并呕吐物吸入呼吸道引起窒息而死亡，被告人张永锋在对胡某医疗救治过程中存在一些不足与过错。另查明，在本案审理过程中，被告人张永锋的亲属代替被告人张永锋与被害人胡某的亲属达成民事赔偿协议且履行完毕，被害人亲属对被告人张永锋的行为予以谅解，同时建议对被告人张永锋从轻处罚适用缓刑。
上述事实，被告人张永锋及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、雁塔区卫生局出具的证明等书证；证人李某1、李某2均、王某1、彭某、王某2、辛军民的证言；被告人张永锋的供述；法医鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人张永锋的辩护人辩称，被告人张永锋的非法行医行为与被害人的死亡结果之间没有刑法意义上的因果关系，并且被告人张永锋认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人张永锋从轻处罚适用缓刑。
本院认为，被告人张永锋未取得医师资格证书并且未在西安市雁塔区卫生行政管理机关取得《医疗机构执业许可证》而在西安市雁塔区小寨村开办诊所，被行政处罚两次后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张永锋的辩护人辩称被告人张永锋的非法行医行为与被害人的死亡结果之间没有刑法意义上的因果关系，并且被告人张永锋认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人张永锋及其亲属已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，且被告人张永锋认罪态度好，其所在的村委会愿意履行监管矫正职责，故对被告人张永锋可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张永锋犯非法行医罪，判处有期徒刑二年又十个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期���判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳一万元，下余一万元限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张永锋违法所得30元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张金桂
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 赵 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第733号
申请执行人吴琼。
被执行人吴丽颖，现住扶余市。
被执行人吴青海，现住扶余市。
被执行人何增，现住扶余市。
申请执行人吴琼与被执行人吴丽颖、吴青海、何增婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月15日作出（2015）扶民初字第1123号民事判决，判决如下：一、被告吴丽颖自本判决生效后十日内返还原告吴琼彩礼款150000元。二、被告吴青海、何增作为被告吴丽颖的监护人承担连带给付负责。案件受理费3300元，由三被告承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人吴丽颖、吴青海、何增未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人吴琼于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人吴丽颖、吴青海、何增履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年6月26日立案执行，并于2015年8月4日向被执行人吴丽颖、吴青海、何增送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，并于2015年8月10日对此案依法进行了公开听证。本院在执行过程中，被执行人吴丽颖现下落不明且无可供执行财产。申请执行人吴琼亦提供不出被执行人吴丽颖的其他可供执行财产，现被执行人吴青海、何增正在积极主动筹集执行款。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1123号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执367号之一
申请执行人:杜青松男，1977年4月11日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人:王长旭，男，1975年2月11日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人杜青松与被执行人王长旭民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执367号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一七年十月九日
书记员 司公平
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)东法执字第00677号
刘荣华、永州市众福房地产开发有限公司
本院执行的刘荣华申请永州市众福房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年三月十六日
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1869号
被执行人:杨成廷,男,汉族,1979年12月10日出生,无业，住重庆市奉节县。
本院在执行本院移送被执行人杨成廷罚金一案中，被执行人杨成廷无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236刑初256号案中对被执行人罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 妮
审 判 员 吴遵友
代理审判员 王 彬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 覃莉君
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初526号之二
原告：福建闽三钢铁有限公司，住所地福建省福州市，统一社会信用代码91350105570978641H。
法定代表人：陈玉珍，总经理。
委托诉讼代理人：李玉章（系该公司员工），男，汉族，住福建省厦门市。
被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地昆明市，统一社会信用代码91530100216579074C。
法定代表人：洪坤，执行董事。
被告：中国水利水电第十四工程局有限公司南龙铁路NLZQ-2标项目经理部，住所地福建省沙县。
负责人：钱永平，项目经理。
原告福建闽三钢铁有限公司与被告中国水利水电第十四工程局有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司南龙铁路NLZQ-2标项目经理部买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。原告福建闽三钢铁有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建闽三钢铁有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建闽三钢铁有限公司撤诉。
案件受理费19846元，减半收取计9923元，由福建闽三钢铁有限公司负担。
审 判 员 江颖蓉
二〇一八年五月二日
法官助理 张秀萍
书 记 员 庄 沁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初5425号
原告：王孝友，男，1984年12月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：赵雪玲（系王孝友妻子），女，1987年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴珽，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告王孝友诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王孝友于2017年8月24日向本院提���撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王孝友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孝友负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5767号
原告：王某1，男，1988年3月3日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：王某2，男，1980年7月11日出生，汉族，职工。
原告王某1诉被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年10月25日，原告王某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某1撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员常继竞
二0一七年十月二十五日
书记员陈德新
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第1619号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告吴心妮，女，1991年7月23日生。
被告朱怀顺，男，1964年8月7日生。
被告徐亚芳，女，1968年3月27日生。
被告许鹏鹏，男，1989年1月5日生。
被告张月红，女，1979年6月10日生。
被告施加林，男，1970年12月16日生。
被告张云，女，1966年11月3日生。
被告周宏，男，1991年7月12日生。
被告钱文，男，1985年6月24日生。
被告朱怀顺、徐亚芳、许鹏鹏、张月红、施加林、张云、周宏共同委托代理人吴心妮，女，1991年7月23日生。
被告刘爽，男，1991年9月17日生。
被告孙高战，男，1975年8月29日生。
被告崔益龙，男，1977年12月19日生。
被告朱雪梅，女，1963年11月30日生。
被告唐京亚，男，1990年9月26日生。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）与被告朱怀顺、徐亚芳、许鹏鹏、钱文、吴心妮、刘爽、孙高战、崔益龙、张月红、施加林、张云、周宏、朱雪梅、唐京亚恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于同10月16日公开开庭进行了审理。原告江鸿物业公司的委托代理人鲍宇梁，被告吴心妮，被告朱怀顺、徐亚芳、许鹏鹏、张月红、施加林、张云、周宏及其共同委托代理人吴心妮到庭参加诉讼、被告钱文、刘爽、孙高战、崔益龙、朱雪梅、唐京亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江鸿物业公司诉称：被告破坏了盐城市亭湖区青年路*号圣华名都苑小区*号楼公共排气管道，导致排气通道无法使用，完全失去作用。该行为影响了小区的正常秩序，造成了极大的安全隐患，对小区其他业主的生活造成极大影响。诉请法院判令被告立即恢复原状。
被告朱怀顺、徐亚芳、许鹏鹏、吴心妮、张月红、施加林、张云、周宏共同辩称：1、我们拆除通风井的时候，原告没有阻止，也没有上报，也没有整改措施，也没有报警。我们大家一起拆除通风井是原告默认的。2、是物业介绍我们施工队的，价格也是物业公司谈的，每户交了2800元的拆除费给装修公司。3、我们与物业公司没有合同约定不能拆除通风井，所以原告的诉讼请求不成立。
被告朱怀顺辩称：我没有拆除通风井，原告起诉我没有道理。
被告钱文、刘爽、孙高战、崔益龙、朱雪梅、唐京亚未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，盐城圣诚置业发展有限公司（以下简称圣诚置业公司）与江鸿物业公司及其盐城分公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由江鸿物业公司盐城分公司管理盐城市圣华名都苑前期物业管理服务。
被告朱怀顺、徐亚芳、许鹏鹏、钱文、吴心妮、刘爽、孙高战、崔益龙、张月红、施加林、张云、周宏、朱雪梅、唐京亚分别系圣华名都苑*幢*-*室业主，江鸿物业公司盐城分公司（甲方）与诸被告（乙方）业主签订《前期物业服务协议》。被告朱怀顺等人在装修、装璜房屋时将公共排气管道封闭。江鸿物业公司以诸被告的行为严重影响了小区的正常秩序，造成极大的安全隐患，对小区其他业主的生活造成极大影响为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。本案中，被告朱怀顺等人将公共排气管道封闭。对被告的侵害行为，权利受到侵害的业主或相关利害关系人可以向人民法院提起诉讼。原告作为物业管理公司，不是小区业主，即区分建筑物所有权人，对侵害小区物业或业主相邻权的行为，物业公司也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对诉讼主体关于“法律上的利害关系”的要求，不具备原告诉讼主体资格。
同时，《物业管理条例》第四十六条：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”现原告江鸿物业公司发现被告有违反物业装修和使用的行为后，应当予以制止，如制止无效，应及时向向业主委员会报告，亦可向规划、城建、环保、消防等政府部门报告，请求相关部门对被告违法情况作出处理。综上，原告江鸿物业公司不具备本案的诉讼主体资格。另原告无证据证明被告朱怀顺将公共排气管道封闭。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，案经本院审判委员讨论决定，裁定如下：
驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的起诉。
案件受理费80元，依法退还原告南京江鸿物业发展有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年五月十九日
书记员 王 皓
附相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
2.《物业管理条例》
第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢由具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初8305号
原告:楼苏香。
被告：义乌市泰利建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路255号。
法定代表人：何春生。
被告：何春生。
被告：楼香娟。
原告楼苏香与被告义乌市泰利建设工程有限公司（以下简称泰利公司）、何春生、楼香娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月19日以简易程序立案受理后，因三被告下落不明，于2016年6月2日转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告楼苏香到庭参加了诉讼，被告泰利公司、何春生、楼香娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告楼苏香起诉称，被告何春生、楼香娟系夫妻关系，2015年6月25日、2015年7月16日，被告何春生至原告处，以公司资金周转为由分别向原告借款10万元、5万元，由何春生出具借条两份，并加盖公司公章，双方约定借期为一年。上述款项，被告未还，为此，原告诉至法院，请求判令：三被告共同偿还原告借款人民币15万元及利息损失（其中10万元从2015年6月25日始按月利率1.5%计付至实际履行之日止；5万元从2015年7月16日始按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
被告泰利公司、何春生、楼香娟均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
一、借条二份，证明被告泰利公司、何春生共同向原告借款共计15万元并约定利息及还款期限的事实。
二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚申请书核对件各一份，证明被告何春生、楼香娟系夫妻关系，本案债务发生于该两被告夫妻关系存续期间的事实。
三被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
三被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的借条，由被告泰利公司盖章、何春生签名确认，本院对其真实性和证明力予以确认。婚姻状况信息查询反馈表、结婚申请书核对件由相关主管部门出具，本院对其真实性予以确认，可以证明被告何春生、楼香娟于1987年1月16日登记结婚的事实。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告泰利公司、何春生共同向原告借款，分别于2015年6月25日、7月16日出具借条两份，约定向原告借款10万元、5万元，借期均为一年，利息为月利率1.5%。另查明，被告何春生、楼香娟系夫妻关系，双方于1987年1月16日登记结婚。上述借款被告未还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案被告泰利公司、何春生向原告借款15万元未还，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠借款未还，原告请求其归还借款并支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。本案债务发生于被告何春生、楼香娟夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告楼香娟应承担共同还款责任。被告泰利公司、何春生、楼香娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告义乌市泰利建设工程有限公司、何春生、楼香娟于本判决生效后十日内归还原告楼苏香借款人民币15万元并支付利息（其中10万元从2015年6月25日起、其中5万元从2015年7月16日起，均按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告义乌市泰利建设工程有限公司、何春生、楼香娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执200号
申请执行人崔红霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李瑞兰，女，汉族，无职业,住抚松县。
本案在执行申请执行人崔红霞与被执行人李瑞兰民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2387号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韩 钰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4286号
原告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号，统一社会信用代码913213237628174128。
法定代表人：倪绍兵。
委托诉讼代理人(特别授权)：李勇，重庆言民律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：重庆开乾投资（集团）有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道平桥社区开州大道西488号，统一社会信用代码91500234688900364Q。
法定代表人：刘定明。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
原告江苏嘉隆工程建设有限公司与被告重庆开乾投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
原告江苏嘉隆工程建设有限公司诉称：原告经过招投标程序取得省道S102线渝巫路开州区镇安镇至白鹤街道改造工程一标段建设权利。2011年5月3日，被告与原告签订了《施工合同》。在施工过程中，由于被告未能与该路段村民就补偿事宜达成一致，造成村民多次阻止施工造成原告损失，原告多次向监理方及被告提出损失索赔。要求被告赔偿损失23602833元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号》的规定，原告住所地不在重庆市辖区，诉讼标的额超过2000万元，本案应由中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送至重庆市第二中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 向 祥
审 判 员 雷 洪
人民陪审员 曾云华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈子萱
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审123号
申请人沛县人力资源和社会保障局，住所地沛县沛公路。
法定代表人刘洪兵，局长。
委托代理人朱伟涛，该局劳动监察大队副队长。
委托代理人惠志浩，该局劳动监察大队办事员。
被申请人徐州美亚宝铝业有限公司，住所地沛县
法定代表人潘某某，董事长。
申请人沛县人力资源和社会保障局认定，被申请人徐州美亚宝铝业有限公司未依法支付员工张林从2015年1月1日至9日期间的工资，被申请人拒不支付劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，于2015年6月11日作出沛人社察理字[2015]第6号劳动保障监察行政处理决定，责令被申请人在收到处理决定之日起五日内，向职工张丹支付拖欠的工资960元。
因被申请人徐州美亚宝铝业有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人沛县人力资源和社会保障局于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人沛县人力资源和社会保障局2015年6月11日作出的沛人社察理字[2015]第9号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出沛人社察理字[2015]第9号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 秦翠华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1476号
罪犯娄永良，男，54岁，汉族，江苏省苏州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年8月26日作出(2009)吴刑初字第294号刑事判决，以被告人娄永良犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；撤销（2008）吴刑初字第357号刑事判决书对被告人娄永良判处有期徒刑一年，缓期二年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得人民币三十一万元予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1158号刑事裁定减刑一年十一个月,剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1778号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00604号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年5月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯娄永良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯娄永良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄永良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯娄永良减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年11月11日起至2017年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执149号
申请执行人：薛大军,男,1968年6月28日出生,汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
被执行人：张玉洪,男,1970年10月4日出生,汉族，广元市朝天区人，广元市朝天区。
本院在执行申请人薛大军与被执行人张玉洪劳动争议纠纷一案中，因被执行人张玉洪已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初232号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年四月十八日
书记员 王 乐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11718号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈龙，男，汉族，1988年8月出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称，被告陈龙于2015年4月7日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈龙以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈龙发放了一张信用卡，被告陈龙遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告陈龙尚欠透支借款本金495.93元、透支利息64.97元、滞纳金120.43元未清偿。原告工行重庆分行经催收未果诉至本院，请求判令：一、被告陈龙归还透支借款本金495.93元以及截至2016年4月13日的透支利息64.97元、滞纳金120.43元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金495.93元为基数，按日万分之五计算）；二、被告陈龙向原告工行重庆分行支付自2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金28.69元；三、诉讼费用由被告陈龙承担。
被告陈龙未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告陈龙向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月13日被告陈龙尚欠原告工行重庆分行透支借款本金495.93元、透支利息64.97元、滞纳金120.43元。2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金28.69元。
经审理查明，被告陈龙于2015年4月7日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈龙）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈龙在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈龙发放了一张信用卡。被告陈龙从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告陈龙尚欠透支借款本金495.93元、透支利息64.97元、滞纳金120.43元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金28.69元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈龙之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈龙向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈龙发放了信用卡后，被告陈龙亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈龙未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈龙归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈龙归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告陈龙经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金495.93元以及截至2016年4月13日的透支利息64.97元、滞纳金120.43元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金495.93元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告陈龙于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金28.69元。
如果被告陈龙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告陈龙随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张翼
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205财保35号
申请人付玲，女，1947年9月29日生，住开封市禹王台区。
被申请人王宇，男，1995年4月25日生，住开封市杞县。
被申请人王保平，男，1960年2月18日生，住址同上。
申请人付玲于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押并请求查封被申请人名下价值20万元房产。申请人付玲已提供担保。
本院经审查认为，申请人付玲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车一辆。
二、查封二被申请人名下价值20万元的房产。
案件申请费1520元，由申请人付玲负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 楚晓倩
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民一民初字第1015号
原告姚智博，男，1981年7月21日出生，汉族，黑龙江省孤儿职业技术学校总务科科员，住哈尔滨市香坊区。
被告牛洪军，男，1971年10月23日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。
原告姚智博与被告牛洪军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚智博到庭参加诉讼。被告牛洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日被告购买了原告号牌为黑Ａ×××××的别克牌汽车，原告当时不在哈尔滨市，由案外人白帆代办，被告答应尽快过户并承担过户费用，原告提供了身份证复印件。至2015年7月1日，被告仍未办理过户手续。原告请求判令被告将号牌为黑Ａ×××××的别克牌汽车过户至被告名下。
被告未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、买卖协议。证明被告在原告处购买了号牌为黑Ａ×××××的蓝色GL8别克车。
证据二、银行转帐流水单。证明被告在原告处购买号牌为黑Ａ×××××的蓝色GL8别克车，被告给原告转帐购车款2万元。
被告对原告的证据未质证。
被告未举示证据。
本院确认：证据一、证据二真实、合法、有效，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年10月29日，原、被告签订协议书，协议主要约定原告将号牌为黑Ａ×××××的别克牌车辆卖给被告，车款2万元。2014年10月29日，被告向账号为62×××08的银行账户内转账2万元。现黑Ａ×××××号别克GL8小型普通客车登记在原告名下。
本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，现被告已支付购车款，原告亦交付了车辆，双方的买卖合同已实际履行完毕，不存在任何一方违约的情形，亦未给原告造成经济损失，不符合承担违约责任的情形，原告无权强加任何义务予被告。车辆是否更名过户应为被告的权利，原告并不能强行要求被告履行。故原告请求被告办理车辆更名过户手续不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚智博的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚智博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 郝智慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张鑫越
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执518号之一
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人:全椒晨港物资贸易有限公司。
法定代表人：朱长生,董事长。
被执行人:朱长生,男,1967年11月出生,汉族。
被执行人:谢秀兰,女,1968年10月出生，汉族。
被执行人:安徽益全融资担保有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
被执行人:安徽安福建材市场管理有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初第00430号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人朱长生银行存款300万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐殿萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更417号
罪犯王祥锋，男，1996年5月27日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2014年4月3日作出（2014）祥刑初字第39号刑事判决，以被告人王祥锋犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月28日作出(2014)大中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王祥锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王祥锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥锋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月11日起至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��尖刑初字第7号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，男，1968年11月7日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业。2013年10月12日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月17日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人杨德树，山西龙宇律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）256号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨德树到庭参加诉讼。本案审理期间公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年7月24日14时许，被告人李某在太原市尖草坪区兴华街芙蓉酒楼三层大厅参加朋友的婚礼时，因“喝酒”问题与被害人许某乙发生纠纷，后被告人李某用玻璃杯将被害人许某乙的右眼眉骨处砸伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人许某乙面部皮裂伤，右侧眼眶内异物，其人体损伤程度评定为轻伤。
并提供被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实，要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人李某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，应依法从轻处罚。
经审理查明，2013年7月24日14时许，被告人李某在太原市尖草坪区兴华街芙蓉酒楼三层大厅参加朋友的婚礼时，因与被害人许某乙相互敬酒发生争执，后被告人李某用玻璃杯将被��人许某乙的右眼眉骨处砸伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人许某乙面部皮裂伤，右侧眼眶内异物，其人体损伤程度评定为轻伤。
另查明，被告人李某于2013年10月12日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审认证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人许某乙的询问笔录及报案材料，证实2013年7月24日中午14时许，其在兴华街芙蓉酒楼参加一个朋友小孩的婚礼，快吃完饭时，李某和其敬酒时发生争执，后李某将手里的玻璃杯砸到其右眼眉骨上，当时就流血了，后被旁边的人拉开。其被送到市中心医院，经医生初步查看右眼处被砸伤4处，共计缝了8针，右眼眉骨处有玻璃渣未取出，医生说等消肿后再进行手术治疗的事实。
2、被告人李某的讯问笔录及供述材料，证实2013年7月24日中午14时许，其在兴华街芙蓉酒楼参加一个朋友小孩的婚礼，在快吃完饭时，其向许某乙敬酒发生争执，后其拿酒杯扔到许某乙脸上的事实。
3、证人郭某、耿某、赵某、许某甲的询问笔录，证实2013年7月24日14时许，他们在兴华街芙蓉酒楼参加一个朋友小孩的婚礼，吃到一半时其村的李某拿着一杯饮料过来要和许某乙喝酒，在敬酒过程中发生争执，后李某用手里的玻璃杯朝许某乙砸过去了，当时许某乙脸上就流血了，后来俩人就扭在一起，被其他人拉开了，接着许某乙就被村民送往医院的事实。
4、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字（2013）116号法医学人体损伤程度鉴定意见书及受害人的伤情照片，证实许某乙人体损伤程度评定为轻伤的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的到案经过，证实2013年9月5日，汇丰派出所将鉴定结论通知受害人许某乙及被告人李某，事后双方当事人多次就此事进行调解未果，后该所于2013年10月12日电话通知李某来所接受讯问并归案的事实。
6、被告人李某的户籍证明，证实其作案时已满负完全刑事责任年龄的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人的“被告人李某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，应依法从轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 王润花
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 贾京山
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3357号之一
申请执行人戴鸿林，男，1953年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄清建，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人戴鸿林与被执行人黄清建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9827号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人黄清建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清建立即付给申请执行人戴鸿林人民币70000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费775元和执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄清建未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人黄清建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 林志源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02714号
申请执行人杨新安，男，1971年9月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人姜涛，男，1971年生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行杨新安与姜涛民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 仲 勉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更476号
罪犯包伟民，男，1978年2月14日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年4月17日作出(2012)嘉南刑初字第134号刑事判决，以被告人包伟民犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年,责令退还被害单位赃款人民币1037946元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年5月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包伟民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯包伟民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年12月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯包伟民在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包伟民准予减刑八个月（刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 薇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执924号
申请执行人王林生，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人张科顺，男，1960年11月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇利民村，身份证号码×××。
申请执行人王林生与被执行人张科顺确认合同效力纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月28日作出（2015）扶民初字第1572号民事判决书，判决如下：驳回原告张科顺的诉讼请求。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人依据本院生效的（2015）扶民初字第1572号民事判决书，判决如下：驳回原告张科顺的诉讼请求。不能做为执行依据。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6678号之一
申请执行人王涛，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖北省。被执行人沈忠慧，男，1971年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王涛与被告沈忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的(2014)闵民一(民)初字第6722号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告沈忠慧于2014年6月28日前归还原告王涛借款人民币10万元；二、如被告未按时履行上述协议第一条所确定的还款义务，则被告应另外再向原告支付违约金人民币1万元；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计1,150.00元，由被告沈忠慧负担(此款于2014年6月28日前直接向原告支付)。因义务人沈忠慧未能自觉履行义务，权利人王涛依法向本院申请执行。2014年7月1日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年7月7日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人与他人共有房产一处，位于上海市金山区漕泾镇华强路XXX号一层，本院已查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年9月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第6722号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督573号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：席文波，女，汉族，1969年5月24日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督573号支付令，限令被申请人席文波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初752号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告张胜明，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张胜明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏丹爽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初1978号
原告：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈述之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。
被告：刘新军。
被告：刘海龙。
原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司（以下简称商汇公司）与被告刘新军、刘海龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商汇公司委托代理人高伟、被告刘海龙到庭参加诉讼，被告刘新军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告刘新军、刘海龙共同偿还原告借款本金100000元，支付截止2017年8月11日的利息15457元，以上本息合计115457元，并要求按月利率2%计算支付自2017年8月12日起至本金实际清偿之日的相应利息。2、案件受理费及保全费1090元、保险费1134元由二被告共同承担。事实和理由：2015年12月31日借款人马选民、刘爱芳因药材资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限共12个月（2015年12月31日至2016年12月31日），月利率为2%，被告刘新军、刘海龙对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，借款人将利息偿还至2017年1月30日，且拖欠利息2590元，后再未还款。截止2017年8月11日，拖欠原告借款本金100000元，利息15457元。被告刘新军、刘海龙也未履行连带还款义务。
被告刘海龙辩称，借款人马选民有能力偿还借款，应当由借款人马选民偿还借款，所以我不同意偿还本案借款。
被告刘新军缺席未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年12月31日，马选民、刘爱芳因中药材资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》，约定原告向二人提供借款本金100000元，借期自2015年12月31日至2016年12月30日，共12个月，月利率为2%，按月结算利息。当日，原告与被告刘新军、刘海龙签订《保证合同》，约定被告刘新军、刘海龙为马选民、刘爱芳向原告借款100000元提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息的罚息、违约金以及实现债权的费用，保证期限：两年。合同签订后，原告依约向借款人发放了100000元借款。借款到期后，借款人将利息偿还至2017年1月30日，后借款人再未还款。截止2017年8月11日，二借款人拖欠原告借款本金100000元，利息15457元。被告刘新军、刘海龙作为连带保证人，经原告多次催要，亦未承担担保责任。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、保证合同、借款合同、借款借据、建设银行客户专用回单、民事裁定书复印件及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与借款人马选民、刘爱芳签订的《借款合同》及与被告刘新军、刘海龙签订的《保证合同》，均系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定及法律的规定全面履行义务。首先，关于原告要求二被告共同偿还借款本息的诉请。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第之规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。故原告的该项诉请，理由正当，予以支持。被告刘海龙辩称借款人马选民有能力偿还借款，应由借款人马选民还款的意见，理由不充分，不予采纳。其次，关于原告要求二被告承担保险费1134元的诉请，因合同未约定，本院不予支持。保证人承担保证责任后可以向债务人马选民、刘爱芳追偿。被告刘新军经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新军、刘海龙于本判决生效之日起十日内连带偿还原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司借款本金100000元，支付截止2017年8月11日的利息15457元，以上本息合计115457元；并支付自2017年8月12日起至本金实际清偿之日的相应利息。（以100000元为基数，按月利率2%计付）
二、驳回原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元、诉前保全费1090元，合计2415元，由被告刘新军、刘海龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈忠平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5877号
罪犯周光煜，男，汉族，1962年10月2日生，中专文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年11月22日作出（2013）宣刑初字第00223号刑事判决，以被告人周光煜犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。决定执行有��徒刑十八年，并处没收财产十万元。扣押在案的被告人周光煜贪污违法所得2.1万元，受贿违法所得6.6万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周光煜确有悔改表现，于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月5日在合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李妍、李敏出庭参加庭审，罪犯周光煜及证人徐孟庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周光煜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周光煜报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周光煜在服刑期间，能���罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴全部赃款，财产性判项全部履行。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省合肥监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯周光煜的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、缴款单据证实，该犯没收财产十万元已履行。
4、安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣刑初字第00223号刑事判决书、宣州市宣州区飞彩街道办事处证明等证据证实，该犯亲属代为退出贪污、受贿违法所得，挪用公款311万元已归��。
本院认为，罪犯周光煜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光煜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月26日起至2030年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小玢
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10612号
原告夏西芳，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王春晖，重庆承业律师事务所律师。
被告王万成，男，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆黎珣商贸有限公司，统一社会信用代码9150010167335345XP，地址重庆市万州区沙龙路二段298号7幢1-23。
法定代表人李小琴，经理。
委托代理人谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。
原告夏西芳与被告王万成、重庆黎珣商贸有限公司（以下简称黎珣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告夏西芳的委托代理人王春晖、被告黎珣公司的委托代理人谢树平到庭参加诉讼，被告王万成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结
案件相关情况：
一、基本事实：2015年9月13日王万成驾驶渝F7V2**轻型厢式货车由巫溪收费站上高速公路往巫山方向行驶，15时21分当车行驶至沪蓉高速公路出城方向1347KM＋131M路段（财神梁隧道内）时，与右侧隧道检修道发生碰撞后，又与左侧检修道发生碰撞并于隧道壁发生擦挂，造成渝F7V2**号车乘车人王顺国、夏西芳受伤，渝F7V2**号轻型厢式货车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队认定，王万成承担本次事故全部责任，王顺国、夏西芳承担不本次事故责任。
三、受害人概况：2016年4月19日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，1、夏西芳右侧1-6肋肋骨骨折和左侧第1、2、4、5肋骨骨折的伤残程度系9级伤残；左肩胛骨骨折致左肩关节运动功能受限的伤残程度系10级伤残；右肩胛骨骨折致右肩关节运动功能受限的伤残程度系10级伤残。2、夏西芳后期手术取出肋骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估12000元，住院时间约3周，出院后尚需休息1月。3、夏西芳本次交通事故外伤康复费用预估3000元。4、夏西芳本次交通事故外伤出院后的营养费时限评定为3个月为宜。被告黎珣公司申请重新鉴定，2017年1月13日经重庆法正司法鉴定所鉴定，1、夏西芳肋骨骨折、目前右上肢功能障碍分别属9、10级伤残。2、夏西芳后续医疗费为12000元左右。3、夏西芳后期行内固定物取出时需住院治疗，住院时间以2周认定为宜，出院后休息时间以1月认定为宜。4、夏西芳营养期限综合评定以伤后90日认定为宜。
五、被告方垫付情况：被告黎珣公司支付了医药费91070.09元，护理费4280元，支付给原告现金2000元，共97350.09元。
六、赔偿义务人与本案关系：被告王万成系被告黎珣公司雇请驾驶员，在从事职务行为过程中发生本次交通事故。
七、原告请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金119851.6元（27239元/年×20年×22%），住院伙食补助费3100元（62天×50元/天），康复费3000元，后续治疗费12000元，被扶养人生活费23887.82元（19742元/年×11年×22%÷2人），被抚养人生活费4344元（19742元/年×5年×22%÷5人），误工费32280元（269天×120元/天），营养费4500元（90天×50元/天），交通费1000元，鉴定费2800元，精神抚慰金6000元，合计212763.42元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告黎珣公司雇请王万成从事驾驶工作，被告王万成在本次事故中负全部责任，因此被告黎珣公司应承担雇主替代责任，对原告的损失予以赔偿。渝F7V2**轻型厢式货车核载人数为2人，原告在明知车上已有2人的情形下仍搭乘该车辆，对本次事故损害的后果存在一定的过错，且原告系无偿搭乘应减轻被告的赔偿责任，综合本案的实际情况，本院认定原告对其损失承担40%的责任，被告黎珣公司承担60%的责任。原告主张营养费标准过高，本院酌情认定为1500元。原告主张每天工资120元/天，但向本院提交的工资证明每月收入为3000元，即每天工资为98.63元（3000元/月×12月÷365天），因此本院认定原告的误工标准为98.63元/天。由于第二次鉴定意见部分改变了第一次鉴定意见，因此第二次鉴定费4700元，原告承担1700元，被告承担3000元。现对原告的损失确定如下：1、医药费103070.09（住院91070.09元＋后续医药费12000元），2、住院伙食补助费2750元[（住院41天＋第二次手术14天）×50元/天]，3、残疾赔偿金141351.63元[夏西芳本人114403.8元（27239元/年×20年×21%），被扶养人王朝成生活费22802.01元（19742元/年×11年×21%÷2人），被扶养人周大梅4145.82元（19742元/年×5年×21%÷5人）]，4、康复费3000元，5、误工费25841.06元[（定残前1天共218天＋第二次住院14天＋出院后休息30天）×98.63元/天],6、营养费1500元，7、交通费1000元，8、鉴定费2800元，9、精神抚慰金6000元,10、护理费4280元，合计291592.78元。被告重庆黎珣商贸有限公司承担174955.66元（291592.78元×60%），品除已经支付了的97350.09元和应由原告承担的第二次鉴定费1700元后，还应赔偿75905.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告重庆黎珣商贸有限公司在本判决书生效后10日内赔偿给原告夏西芳有关损失共75905.57元。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，原告夏西芳承担572元，被告重庆黎珣商贸有限公司承担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 白 杰
代理审判员 郭亚飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 严 影
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1546号
罪犯王继勇，男，1957年6月10日出生，汉族，本科文化程度，河南省长垣县人。原系飘安集团有限公司法定代表人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2014年10月30日作出(2014)封刑初字第128号刑事判决，认定被告单位河南飘安集团有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金1000000元；王继勇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金50000元。刑期自2014年10月30日起至2018年4月29日止。宣判后，王继勇不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年12月22日作出(2014)新中刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。后王继勇以其在指定居所被监视居住的六个月应依法折抵三个月刑期为由，提出申诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）豫07刑再3号刑事判决，维持该院(2014)新中刑二终字第196号刑事裁定及封丘县人民法院(2014)封刑初字第128号刑事判决对王继勇的定罪量刑；王继勇的刑期起止日为自2014年10月30日起至2018年1月29日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王继勇自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人袁某、杜某、李某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年至2011年，河南飘安集团有限公司以机器设备抵押向农行新乡分行申请贷款，为达到40%的抵押率，该公司法人代表王继勇采用联系造假人员伪造设备发票复印件虚增抵押物原价、伪造贷款用途等手段骗取银行贷款。其中骗取的6740万元贷款到期后，河南飘安集团有限公司从民间高息借贷按期归还，另外6740万元贷款用于归还民间借贷、银行贷款和生产经营等用途，到期后未归还，被列入可疑级贷款。该犯系自首。2016年7月5日缴纳罚金50000元。
罪犯王继勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月获得表扬；2016年1月、5月、11月获得表扬；2017年3月获得表扬。2015年下半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人袁某、杜某、李某证言在案佐证。
本院认为，罪犯王继勇本次减刑考核期虽获一定奖励，但河南飘安集团有限公司及法人代表王继勇以虚增抵押物原价、伪造贷款用途等手段骗取银行贷款，最终造成6740万元贷款逾期被列为可疑级贷款，其犯罪行为造成的社会影响未能消除，对其减刑应从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初43号之一
原告：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：华蓥市滨河东路。
法定代表人杨先隆，系该公司执行董事。
被告：唐生华，男，汉族，住四川省岳池县。
被告：广安金泰融资担保有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人张仁明，系该公司总经理。
被告：广安市精诚机械有限责任公司，住所地四川省广安区。
法定代表人胡艇，系该公司总经理。
被告：四川华腾房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人邹拥军，系该公司总经理。
被告：岳池县响水农家乐，住所地四川省岳池县。
原经营者吴素珍，现经营者张玉蓉。
被告：胡艇，男，汉族，住四川省岳池县。
被告：邹拥军，男，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司诉被告唐生华、广安金泰融资担保有限公司、广安市精诚机械有限责任公司、四川华腾房地产开发有限公司、岳池县响水农家乐、胡艇、邹拥军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告岳池县响水农家乐的起诉。
本院认为，原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司撤回对被告岳池县响水农家乐的起诉。
审 判 员 蔡中华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李昕宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6577号
原告王合俊。
被告高继敏。
被告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人王正智。
委托代理人孙全仲。
本院在审理王合俊与高继敏、六安市皋天汽车运输服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王合俊于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王合俊撤回起诉。
本案案件受理减半收取为1143元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年八月十六日
书记员 沈建春
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执517号之二
申请执行人：伊文琪，女，1977年2月7日生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李邦龙。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初972号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李邦龙在东营银行股份有限公司东营东城支行的存款1382元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年十月九日
书记员 杨林
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5082号
原告刘某一，女，汉族，1963年2月22日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告刘某二，女，汉族，1971年6月8日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
二原告共同的委托代理人何治福，重庆市北温泉法律服务所法律工作者。
被告刘某三，男，汉族，1952年4月13日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告刘某四，男，汉族，1956年2月18日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告郑某，女，汉族，1979年2月6日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告刘某一、刘某二诉被告刘某三、刘某四、郑某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某一、刘某二的委托代理人何治福到庭参加诉讼。被告刘某四在庭审中未经法院允许自行退庭，被告刘某三、郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘某一、刘某二诉称:二原告与被告刘某四系兄妹关系，与被告郑某系外侄女关系。被告刘某三系二原告的伯父。二原告的父亲于2011年去世。2014年9月17日，二原告的母亲吴某立下遗嘱，将重庆市北碚区xx居民区xx幢xx单元xx号房屋出售后的款项200000元交给被告刘某三保管，此款在其去世后由二原告与被告刘某四平均继承。2015年5月，吴某去世。后二原告要求二被告支付上述款项，但二被告以各种理由推脱，现起诉至法院请求判令由被告刘某三、刘某四共同支付二原告售房款各66666.67元。
被告刘某三、郑某未作答辩。
被告刘某四辩称：被告负责了母亲吴某赡养、丧葬等一切费用共计花费了50余万元，只有卖父母的房子来偿还债务。
经审理查明:吴某与其丈夫刘某五婚后共同生育了刘某六、刘某四、刘某一、刘某二共四个子女。刘某五于2011年5月13日去世，吴某于2015年5月去世，刘某六1982年因病去世，郑某为刘某六的子女。
2014年9月17日，吴某由万某代书遗嘱一份，载明：“1、位于重庆市北碚区xx镇xx村的农房，该房屋靠空地三间房屋共计约72.27平方米的房屋所有权（财产权利）由刘某一,一人继承，剩余房屋所有权（财产权利）再由刘某四、刘某一、刘某二,三个子女平均继承。2、重庆市北碚公证处于2012年12月14日作出的（2012）渝碚证字第3947号继承权公证书中指向的重庆市北碚区xx安置区的房屋已卖房款240000元，买家已付房款200000元由刘某三代为保管，剩余房款40000元买家未付。以上房款在我去世后并支付完丧葬费后，有剩余的再由刘某四、刘某一、刘某二3个子女平均继承。3、我生前立的其他遗嘱作废，以本遗嘱为准……”吴某在遗嘱上面捺印，代书人万某、见证人余某均在遗嘱上面签字。
在本院（2015）碚法民初字第03662号刘某四诉刘某二、刘某一、郑某继承纠纷一案的庭审中，刘某四提交了2014年1月24日打印遗嘱复印件一份，记载：我现年81岁，我与老伴有一套房屋位于北碚区xx镇xx村xx组。我老伴于2011年5月13日生病去世。该房屋经北碚区人民法院民事调解书（2012）碚法民初字第01119号调解为我所有，我现在已满81岁，身体多病，长期需要子女照顾，现在是由我儿子刘某四照顾我，我为了避免我百年后，亲人为该房发生矛盾，现趁我头脑清楚，我将属我所有房屋产权特立以下遗嘱：原坐落在重庆市北碚区xx镇xx村深xx组。该套房屋的房屋产权留给我儿子刘某四所有，但儿子刘某四要对我养老送终，尽儿子的孝道及赡养义务。以上内容是我在头脑、神志清醒时留下的真实意思，也是我的心愿。吴某在遗嘱上签字捺印，代书人陈某与见证人唐某分别签字。
后，本院于2015年7月27日作出（2015）碚法民初字第03662号民事判决书,确认吴某生前于2014年9月17日订立的遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的构成要件，对该遗嘱的效力，本院予以确认。现该判决已发生法律效力。
本院于2016年2月29日对刘某三进行询问，其表示该房屋的卖房款中的200000元，其中的150000元已支付给刘某四，剩余50000元仍由其保管。
上述事实，有（2015）碚法民初字第03662号民事判决书、询问笔录以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：本案（2015）碚法民初字第03662号民事判决书已确认吴某生前于2014年9月17日订立的代书医嘱合法有效，故对于卖家已支付的重庆市北碚区xx安置区的卖房款200000元应依据该遗嘱予以分配。又，结合本院对刘某三的询问笔录以及其向本院提交的领条的复印件。本院确认刘某三已支付给刘某四150000元的事实。因本案系遗嘱继承纠纷，刘某三尚未支付的50000元系另一法律关系，本案不予处理。刘某四已取得的150000元，应由刘某一、刘某二、刘某四均分，故应由刘某四支付刘某一、刘某二各50000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某四于本判决生效之日起十日内支付刘某一50000元；
二、由被告刘某四于本判决生效之日起十日内支付刘某二50000元；
三、驳回原告刘某一、刘某二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告刘某一、刘某二负担372元，被告刘某四负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一六年九月六日
书记员 孟欣欣
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)交民初字第292号
原告薛某某，男，汉族，交城县人。
委托代理人成某某，交城县法律援助中心律师。
被告郝某某，男，汉族，交城县人。
原告薛某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人成某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2012年6月1日，被告向我借款20000元，约定利息3分5，每月付息，三月后还清，并写有借条一份。到期后，取得我的同意被告又使用了几个月，利息付到2013年1月。以后我多次找被告要求归还，但被告都以无钱为由既不归还本金也不支付利息，我没有办法，只好向你院起诉，请求予以解决。请求交城县人民法院依据《民法通则》之有关规定，判令被告立即归还我借款20000元及其相应利息，以实现公民的诉讼请求。
被告郝某某未答辩。
经审理查明，原被告之间彼此熟悉，2012年6月1日被告郝某某打电话向原告薛某某提出借20000元的要求，原告答应。双方约定利息为月息3分5，借期为三个月。第二天被告去原告家取上款，并给原告打下借条：“今借到薛某某人民币20000元整，每月利息3分5，每月还，三月后还清，郝某某，2012.6.1”。以后被告逐月给付原告利息，利息付至2013年1月份，后原告要求被告支付本金、利息，被告均以无钱为由未能归还原告。2014年6月4日原告诉来本院要求被告归还自己借款20000元及相应利息11200元，共计31200元。
原告为证明自己的主张向本院提供了一份被告给自己所打的借据。
上述事实有庭审笔录和借据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郝某某向原告薛某某借款20000元属实，有其所打借据可证，被告郝某某理应按照双方的约定归还原告借款本金20000元，双方在借款之日约定月利息3分5，超出法律允许范围，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超出法律规定部分不予保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》判决如下：
被告郝某某于本判决生效后十五日内给付原告薛某某借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告相应利息（从2013年2月开始到还清该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半后收取290元，由被告郝某某负担。原告已预交580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白雪峰
二〇一四年七月十七日
书记员 蔚婷婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第818号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告王方福，男，1954年04月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王士艾（王方福之妻），女，1956年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王启明，男，1970年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王方福、王士艾、王启明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王方福、王士艾、王启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告王方福于2011年10月12日向我行借款30000元,2012年10月11日到期，借款凭证号为005704751，双方约定到期归还本息。以上借款由被告王士艾、王启明自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计29520.22元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。
被告王方福、王士艾、王启明未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2011年10月12日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告王方福签订个人借款合同一份，被告王方福按照合同约定向原告借款30000元,借款凭证号为005704751，借款期限自2011年10月12日起至2012年10月11日止，月利率为12.0266‰。2011年10月12日，被告王士艾、王启明自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告王士艾、王启明愿意为原告沂水农商行与被告王方福形成的30000元的债权提供连带责任保证。原告沂水农商行于2011年10月12日向被告王方福发放借款30000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2014年8月29日前三被告偿还借款本金479.78元，现仍结欠借款本金29520.22元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王方福签订的个人借款合同、与被告王士艾、王启明签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告王方福应按合同约定偿还借款本息。被告王士艾、王启明作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告王士艾、王启明承担连带责任后，有权向被告王方福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方福于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29520.22元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告王士艾、王启明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年九月七日
书 记 员 滕喜龙
甘肃省白银市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
(2017)甘04行监2号
张生俭：
你因房屋登记管理纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2014）平行初字第5号、白银市中级人民法院（2015)白中行终字第1号行政裁定书，以1、有新的证据，足以推翻原裁定；2、原裁定违反了法律规定的诉讼程序，剥夺了申诉人请求对证据进行鉴定的法定权利；3、本案的诉讼时效的问题。三个方面为由，向本院提出再审申请。
经本院审查认为，第一，你所称的新证据1、白银市公安局平川分局鉴定意见书，并非新证据，一审时已做了认定；2、平川区纪委监察局信访举报事项办理结果回复平纪信复字（2016）4号文件，从内容上看是针对徐锐的信访做的回复，不能证明办理的产权证违法。第二、关于鉴定的问题，根据《中人民共和国行政诉讼法》第三十五条”在诉讼过程中，人民法院认为对专门性问题需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。”的规定，由此，是否准许鉴定由人民法院决定，故不违反程序。第三、关于诉讼时效问题，一、二审的认定是正确的。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)章执字第122-2号
申请人李竹兵，男，1964年12月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赖华荣，男，1977年10月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人曾庆哲，男，1971年9月8日生，汉族，住赣州市上犹县。
被执行人赣州木本服饰有限公司。
法定代表人曾庆哲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的章贡区人民法院（2013）章民三初字第730号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封曾庆哲位于上犹县营前镇XX大道的X房屋（权证号XXXXXXXX**）、X号店面（权证号XXXXXXXX**）、X房屋（权证号XXXXXXXX**）、X房屋（权证号XXXXXXXX**）。
二、继续查封期间为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘浩敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更280号
罪犯罗春生，男，土家族，1989年1月10日出生，小学文化，湖南省永顺县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年6月7日作出（2011）秀刑初字第89号刑事判决，以被告人罗春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；与犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；责令被告人罗春生退出赃款43333元，返还给被害人；并对赃款全额13万元承担连带返还责任。罗春生不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）莆刑终字第316号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯罗春生在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯罗春生所在监区提供2015年1月2016年12月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为13042.60元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗春生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后主刑期自2009年7月15日起至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初2051号
原告：张艳，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：赵伟，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：明争，男，1970年5月29日出生，住安徽省亳州市蕉城区。
原告张艳与被告赵伟、明争民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张艳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张艳承担。
审判员 韩红颍
二〇一七年九月二十二日
书记员 田娜娜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执263号
申请执行人张秀雅，女1940年5月1日出生，汉族，退休，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
本院在执行申请执行人张秀雅与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初862号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陈洁,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告陈洁物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈洁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年四月十四日
书记员 龚 雪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执1805号
邱曙、严嵩晖、朱珊：
本院执行邱曙、严嵩晖申请朱珊占有物返还纠纷一案，强制扣划了朱珊在中国工商银行长沙星沙支行的银行存款803866元并支付给邱曙、严嵩晖。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年九月十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01289-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：徐双全，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐双全物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执179号之一
申请执行人廖元军，男，住石泉县。
被执行人钟明学，男，住石泉县。
本院在执行申请执行人廖元军与被执行人钟明学民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，钟明学于2017年9月21日前给付廖元军借款170000元及利息，负担诉讼费、申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执179号案件执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一六年九月二十二日
书记员 常壮壮
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1483号
申请人：封发财，男，汉族，1967年11月8日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人李俊，男，汉族，1978年11月4日生，住资阳市雁江区。
申请执行人封发财与被执行人李俊其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川2002民初815号具有执行内容民事案件生效判决书，于2017年7月7日向被执行人李俊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人李俊的银行存款和其他合法收入35,186.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 淋
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2195号之一
被执行人：张巍。
本院刑事审判庭移交执行的被执行人张巍犯抢夺罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505刑初247号刑事判决书，已发生法律效力。判决书确认：一、被告人张巍犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年9月17日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关提取的红色衣物一件，扣押的苹果手机一部，由公安机关依法处理。因被执行人张巍未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月7日移交执行，执行标的1000元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的存款及车辆登记信息。在苏州市不动产登记中心及被执行人户籍所在地不动产登记部门亦未查到其名下有不动产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单
上述事实，财产查询反馈汇总表等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505刑初247号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十二月四日
书记员 朱秋华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终3549号
上诉人（原审被告）：张益广，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人孟令振，山东华梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时春芹，女，1954年10月19日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人张益广因与被上诉人时春芹身体权、健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，因双方没有新的证据提交，不开庭进行了审理。上诉人张益广及委托诉讼代理人孟令振、被上诉人时春芹及委托诉讼代理人毕玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张益广上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配不当，违反了法律规定，据以作出判决的证据系伪造。理由如下:1、无任何证据证明上诉人对被上诉人具有殴打行为，导致被上诉人所受伤害。一审判决事实认定部分引用的派出所作出的询问笔录中，只能证明被上诉人手持足以造成上诉人受伤的工具，对上诉人进行殴打的行为，上诉人是在躲避来自被上诉人的伤害行为，一审却以此认定上诉人与被上诉人有身体接触，进而认定上诉人承担侵权责任，属于认定事实不清。2、被上诉人的伤情与上诉人并无因果关系，一审认定上诉人承担侵权责任是肆意推断而来，本案并非特殊侵权案件，并不适用过错推断的归责原则。3、被上诉人的病例是伪造的，一审第一次开庭时，被上诉人提交的山东省警官总医院入院记录第一页中，对于患者姓名、年龄等主要信息栏中均没有记载，所以，在主要证据存在瑕疵，明显系伪造的情况下，一审即作出判决，明显错误。4、被上诉人住院时对其全身病症所做的常规性检查，所用药物均用于治疗其先前的病症，所花医疗费与本案所受伤害无任何关联。一审中上诉人没有申请对被上诉人的用药进行合理性鉴定，但并不能排除法院根据伤情与本案的因果关系作出适当的判决，而一审却将全部医药费判由上诉人承担，没有事实与法律依据。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配不当，作出的判决没有事实及法律依据。为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院依法查明事实，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人时春芹答辩称，1、一审中从公安机关对上诉人、被上诉人的询问笔录包括录像内容均可以证明上诉人与被上诉人之间有身体接触，也可以说是身体冲突，而上诉人并没有证据证明被上诉人的伤情系自伤或者他伤，所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2、关于上诉人提出的病历伪造的问题，上诉人的该项事由不成立，若上诉人认为被上诉人所提供的病历系伪造应当向法庭提供反证，关于上诉人提出的用药问题，其应提供相应的证据来证明被上诉人用药的不合理性和不合法性，在上诉人没有任何证据的情况下，一审判决符合法律规定，也符合事实情况。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
时春芹向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5553.47元、误工费978.66元、护理费163.11元、住院伙食补助费90元、交通费200元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：双方当事人系东西邻居，时春芹居西，张益广居东，双方院落之间有一空地。2015年9月23日下午，张益广将一铲车停放在空地上，时春芹认为张益广在铲其家的树，双方发生了争吵，随后张益广进入时春芹院中。时春芹于2015年9月23日，在山东省警官总医院门诊检查后住院治疗至同年9月26日出院，共住院3天，诊断为：1、脑震荡，2、多处挫伤，3、糖尿病，4、腰椎间盘突出术后，5、甲状腺瘤术后。支付门诊费用492元，支付住院费用5061.47元。出院时医院建议休息15天。2015年10月22日该医院出具诊断证明书，载明：时春芹入院治疗期间1人陪护。本案争议的焦点问题是张益广是否对时春芹的身体造成侵害。一审法院根据时春芹的申请，调取了济南市公安局历城分局仲宫派出所对双方当事人的询问笔录及执法记录仪的录像。在对张益广的询问笔录中，张益广陈述“我不能让她夯着我，就用双手抓住铁耙子，我一抓，……我看见婶子的胳膊从平台上擦破了”，另外，根据济南市公安局历城分局仲宫派出所出警时的执法记录仪录像记录，张益广对出警人员讲“她拿耙子夯我，我拿砖吓唬她，抷她，但没抷她”，“我没打她，只是拉扒拉扒，我脸上是她挖的”。因此，可以认定双方当事人有肢体接触。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。双方当事人发生肢体冲突后，时春芹住院治疗，在张益广无证据证实时春芹系自伤或者受到来自第三方侵害的情况下，应当承担赔偿责任。时春芹要求张益广赔偿医疗费5553.47元有病历及医疗费单据予以证实,张益广虽然提出异议，但是未对用药合理性申请司法鉴定，故对时春芹的该项诉讼请求一审法院予以支持。护理费因时春芹未提供证据证实护理人员因护理而减少收入,故可参照2014年度农村居民平均收入19844元的标准计算3天；时春芹主张住院期间伙食补助费按30元/天计算3天符合法律规定,对时春芹的该项诉讼请求一审法院予以支持。时春芹虽然没有证据证明其支出200元交通费，但是，考虑到时春芹会支出一定数额的交通费用，一审法院酌定为50元为宜。时春芹已超过我国法律规定的退休年龄，且无证据证明存在误工收入，故对时春芹主张误工费的诉讼请求,一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决：一、被告张益广赔偿原告时春芹医疗费5553.47元；二、被告张益广赔偿原告时春芹护理费163.10元；三、被告张益广赔偿原告时春芹住院期间伙食补助费90元；四、被告张益广赔偿原告时春芹交通费50元；五、驳回原告时春芹的其他诉讼请求。上述一至四项,均限被告张益广于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张益广负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张益广与被上诉人时春芹系同村村民东西邻居，双方因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，造成时春芹受伤之事实清楚，本院予以确认。张益广主张其未打伤时春芹，不应承担赔偿责任，但并未提供相关证据予以证实。在张益广未有证据证实时春芹系自伤或者受到来自第三方侵害的情况下，一审法院综合本案的具体案情及相关证据以及时春芹的受伤情况，认定张益广对于时春芹的人身损害承担赔偿责任并无不当。关于张益广主张时春芹的病历系造假，与事实不符，本院不予认定。关于张益广主张时春芹住院期间治疗与本次受伤无关的疾病，如糖尿病等，不应认定。时春芹对此不予认可，并称其住院时只是根据医院的要求陈述以往病史，医院并未对此进行治疗。对此，本院认为，张益广针对自己的主张并未提供相关证据予以证实，且单从病人费用明细表上本院亦无法确认哪些药系用于治疗了糖尿病等疾病，故对于张益广的该主张，本院不予支持。综上，张益广的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张益广负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年九月十九日
书记员 李姗姗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)洪刑执字第5373号
罪犯柳韬，男，1986年10月28日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年4月20日作出(2011)甬海刑初字第16号刑事判决，认定柳韬犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月1日提出减刑建议书，9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柳韬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯柳韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳韬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2010年8月8日起至2017年12月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3623号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1983年2月4日出生四川省成都市龙泉驿区2号，公司员工。
被告：周某，女，汉族，1970年6月13日出生四川省崇州市。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭成和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 岳小艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马乾喻