wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终257号
上诉人（原审被告）：周红军，男，汉族，1971年3月4日生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：江苏金祥建设工程有限公司。
住所地：常州市金坛区金城镇。
法定代表人：杨国祥，董事长。
原审被告：东光莱晌房地产开发有限公司。
住所地：东光县宣惠河东侧迎宾大道北侧。
法定代表人：刘文辉，董事长。
上诉人周红军因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初2270号民事裁定，向本院提起上诉。
周红军的上诉请求是：撤销（2016）冀0923民初2270号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。主要上诉理由是：上诉人周红军并非本案适格被告，被上诉人在诉状中自认其与原审被告东光莱晌房地产开发有限公司之间形成了建设工程施工合同关系。但被上诉人与上诉人之间没有任何法律关系，被上诉人强行罗列上诉人为被告没有事实与法律依据。根据民事诉讼法的基本管辖原则，双方之间的法律纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，因此本案应当由上诉人周红军住所地北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据被上诉人提供的由上诉人周红军签字、原审被告东光莱晌房地产开发有限公司加盖印章的施工合作协议，本案为建设工程施工合同纠纷，应当以不动产纠纷确定管辖，本案不动产即工程所在地在河北省，河北省东光县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更596号
罪犯邢媛媛，女，1978年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年4月25日作出(2012)鄂硚口刑初字第00298号刑事判决，认定被告人邢媛媛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十一个月；2016年7月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邢媛媛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯邢媛媛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邢媛媛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邢媛媛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邢媛媛的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年12月26日起至2024年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初408号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人严某某，男，1993年2月25日出生于贵州省清镇市。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年12月30日21时40分许，被告人严某某酒后驾驶贵GAXX**号小型普通客车搭载朋友周某某等人从安顺市西秀区好吃街出发，沿黄果树大街往市府路方向行驶。21时44分行至原燕安红绿灯路口时，被安顺市公安局交警支队直属二大队民警查获。经乙醇含量检验鉴定，被告人严某某血液中乙醇含量为110.72毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
认为被告人严某某具有如下量刑情节:1、血样乙醇含量为110.72mg/100ml；2、认罪态度较好。认定的证据有被告人严某某人员基本信息，查获经过，安顺市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人严某某机动车驾驶证，被告人严某某机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,血样提取登记表，安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]1号乙醇检验鉴定报告，视频资料，被告人严某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人严某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人严某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人严某某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且经当地县级以上司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正，可依法对被告人严某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐军（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更705号
罪犯吴凤晓，女，1974年9月4日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2010年5月14日作出(2009)随刑初字第32号刑事判决，认定被告人吴凤晓犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人吴凤晓不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月29日作出(2010)鄂刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年7月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；经本院裁定，2016年2月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴凤晓减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯吴凤晓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴凤晓在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴凤晓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴凤晓的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年7月28日起至2031年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1135号
原告：仲某。
被告：丁某。
原告仲某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告仲某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年二月二十七日
见习书记员 平正磊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4008号
申请执行人:ＸＸ成,男,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:谢忠莲,男,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行ＸＸ成与谢忠莲民间借贷纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人230000元及自2015年8月23日起至借款实际还清之日止按利率24%计算,负担案件受理费4735元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 兰福平
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初777号
原告：顺昌县城关天天房屋中介服务部，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路74号利民巷7号店面，注册号350721600053299。
经营者：冯贵香，女，1973年6月9日出生，汉族，顺昌县城关天天房屋中介服务部经营者，住福建省顺昌县。
被告：苏燕萍，女，1988年8月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告顺昌县城关天天房屋中介服务部（以下简称顺昌天天中介）与被告苏燕萍居间合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌天天中介经营者冯贵香、被告苏燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌天天中介向本院提出诉讼请求：1.苏燕萍支付中介费17400元、办证费500元、测图费150元、工本费80元。事实和理由：2017年10月7日，苏燕萍与顺昌天天中介签订《房屋购买居间协议书》要求购买住房一套。签订协议后，冯贵香带苏燕萍看了富金国际2幢2梯1307室并签订了《房屋买卖合同》，办理了过户登记手续。不动产权证办好后，苏燕萍拒绝支付中介费等相关费用。
苏燕萍辩称，1.购房时冯贵香承诺产权证可办理在其一人名下，但实际未做到；2.其已支付了3000元的中介费。
本院经审理认定事实如下：冯贵香系依法核准登记的个体工商户，为顺昌天天中介经营者。2017年10月7日，苏燕萍作为乙方与作为甲方的顺昌天天中介签订《房屋购买居间协议书》约定，乙方全权委托甲方作为其购买房产的代理；中介佣金按实际成交价的百分之壹点五收取；乙方不得以任何理由借故拒缴佣金，否则甲方有权提起诉讼，并按实际成交价的百分之三收取佣金；除中介佣金外，贷款收费500元，办证收费500元。协议签订后，冯贵香带苏燕萍到顺昌县双溪街道城南中路42号富金国际2幢2梯1307室看房。看房后，苏燕萍于2017年10月11日与卖房者签订《房屋买卖合同》以总价580000元购买顺昌县双溪街道城南中路42号富金国际2幢2梯1307室的房产，顺昌天天中介协助苏燕萍办理了产权过户登记手续，并支付了办证测图费150元，不动产登记工本费80元。
本院认为，苏燕萍欲购房，向顺昌天天中介寻求房源，双方签订了《房屋购买居间协议书》。该协议是房产中介向买方提供二手房买卖信息和媒介服务，并由买方支付报酬的合同，故双方当事人成立居间合同法律关系。当事人应按合同全面履行各自的义务。苏燕萍经顺昌天天中介介绍，成功购买了房产，应按合同约定支付佣金及相关费用。苏燕萍在购房成交后未支付顺昌天天中介佣金，应按实际成交价的百分之三支付佣金(即580000元×3%=17400元)。顺昌天天中介主张苏燕萍应支付办证费500元，却仅提供其代为支付办证测图费150元，不动产登记工本费80元，故其部分请求本院予以支持。苏燕萍辩称，双方在购房前约定将产权证办理在其个人名下且其已支付了3000元的佣金，却未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，顺昌天天中介的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、苏燕萍应于本判决生效之日起十日内支付顺昌县城光天天房屋中介服务部中介费17400元、测图费150元、工本费80元；
二、驳回顺昌县城光天天房屋中介服务部的其他诉讼请求。
本案受理费353元，适用简易程序减半收取126.5元，由苏燕萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初1314号
原告：廖某，女，1977年10月18日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：赵某，男，1986年12月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告廖某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵某归还借款本金750000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍结算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵某因资金周转困难，向原告廖某借款750000元，借款后，被告于2016年2月9日与原告定立还款计划，但至今被告尚未向原告还款。因此，原告起诉要求被告归还借款及利息。
被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告廖某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、2014年8月1日的借条一张、2015年4月1日的借条一张，拟证明被告赵某向原告廖某借款750000元的事实；
二、原、被告于2016年2月9日定立的还款计划，拟证明被告确认尚欠原告借款750000元，被告计划于2016年偿还本金20000元；
三、中国工商银行转账凭证一份，拟证明原告通过工商银行转账200000元给被告父亲，该200000元用于借给被告；
四、广西阳朔农村合作银行、中国工商银行、上海浦东发展银行存取款明细，拟证明2013年5月至8月，原告有570000元的取款记录，该570000元用于借给被告。
五、2014年8月1日的借条一份、2014年12月1日的借条一份，拟证明被告除尚欠原告750000元借款外还曾多次向原告借款；
六、被告赵某为法定代表人的企业法人营业执照（复印件），拟证明被告向原告借款用于开办服饰公司；
七、原告卖房的收款收据，拟证明原告给被告借款的资金来源。
被告赵某未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，内容相互印证，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告廖某与被告赵某系亲戚关系。被告赵某因经营公司，缺乏资金，多次向原告廖某借款，2014年8月1日，向原告出具一份借条，该借条载明：本人因资金周转需要，特向廖某借款人民币计伍拾万元整，于2015年8月1日前还清，利息按银行同期贷款利率的四倍结算，逾期不还，加倍支付利息。2015年4月1日，被告再次向原告出一份借条，该借条载明：本人因资金周转需要，特向廖某借款人民币计贰拾伍万元整，于2016年4月1日前还清，利息按银行同期贷款利率的四倍结算，逾期不还，加倍支付利息，并按每日人民币1000元支付违约金。被告赵某在两份借条上签名捺印确认。2016年2月9日，原、被告协商，定立一份还款计划，该计划确认：被告赵某尚欠原告廖某750000元，被告于2016年计划还款20000元。还款计划定立后经原告多次催促，被告至今未向原告归还借款。因此，原告向本院起诉，要求被告归还借款及利息。庭审时，原告要求被告按年利率24%从借条签订之日起计付利息至借款本金还清之日止。
本院认为，本院确定本案的争议焦点为：被告赵某拖欠原告廖某借款数额是多少，利息如何计算，被告是否应向原告归还借款及利息。
公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告廖某将钱款借给被告赵某，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方的债权债务关系成立并合法有效，其后，原、被告双方经协商定立还款计划，再次确认原、被告之间成立合法的借贷关系，被告尚欠原告借款本金750000元。合法的债务应当清偿，被告向原告借款750000元，在原告多次催告后，被告至今仍未向原告归还借款,其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。另被告赵某在借条中承诺借款利息按照银行同期贷款利率的四倍结算。现原告要求被告按照年利率24%从借条签订之日起至借款本金还清之日止给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条的规定：“借货双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告要求被告按照年利率24%给付从借条签订之日起至借款本金还清之日止利息，不违反法律规定，本院予以支持。此外，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告赵某在本判决生效之日起十五日内偿还原告廖某借款本金750000元及利息（其中借款本金500000元的利息按照年率24%从2014年8月1日计算至该500000元本金还清之日止，另借款本金250000元的利息按照年率24%从2015年4月1日计算至该250000元本金还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费11300元（原告已预交），公告费700元，共计12000元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 黎芸杏
人民陪审员 秦日兴
二〇一八年三月十三日
法官 助理 陆海波
书 记 员 韦 苇
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执251号之七
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行，住所地：四川省沐川县滨河南路69号，统一社会信用代码：915111296735464893。
委托代理人（特别授权）：彭杰，男，汉族，生于1986年2月5日，四川省沐川县人，住四川省沐川县,系该行营业部主任。
被执行人：祝原，男，汉族，生于1973年2月24日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：王琼，女，汉族，生于1972年12月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：曾玉姣，女，汉族，生于1988年8月26日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：温更生，男，汉族，生于1970年12月6日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行依据已发生法律效力的四川省沐川县公证处（2017）沐证执字6号执行证书于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人祝原、王琼、曾玉姣、温更生给付借款本金360060.63元、利息11349.83元、罚息5091.83元。本院于2017年11月13日依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人祝原名下,车辆、查封了被执行人曾玉姣名下车辆、查封了被执行人温更生名下住房、查封了被执行人曾玉姣名下住房。2018年3月8日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行向本院书面申请：由于申请执行人与被执行人达成和解协议（被执行人于2018年3月14日偿还申请执行人20000元、2018年3月31日偿还申请执行人30000元、从2018年4月起每月偿申请执行人20000元，直至结清贷款本息），特申请人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县公证处（2017）沐证执字6号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年四月二日
书记员 李 琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初15960号
原告：沈正旺，男，1976年3月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山日升贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路，统一社会信用代码91320583754601144G。
法定代表人：赵石中。
被告：杭水良，男，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省平湖县，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：吴立新，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈月芳，浙江子城律师事务所律师。
原告沈正旺与被告昆山日升贸易有限公司（以下简称日升公司）、杭水良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告日升公司无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告沈正旺的委托诉讼代理人庄夏军到庭参加诉讼，被告日升公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告杭水良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈正旺当庭明确诉讼请求：1.两被告支付原告货款136700.5元及逾期付款利息（以欠款金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月1日起计算至实际给付之日，暂计1000元）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2016年7月至8月向原告收购废纸，由原告将废纸运往被告处，被告过磅并签收，截止起诉时，被告尚欠货款136700.5元未付，原告催讨未果，遂起诉。
被告日升公司未到庭答辩。
被告杭水良未到庭答辩，其书面辩称：杭水良不是日升公司的员工，与原告不相识也从未发生废纸买卖的业务往来，原告向我主张货款没有依据。
经审理查明，被告日升公司于2016年7月至8月期间陆续向原告沈正旺收购废纸，双方就废纸过磅称重后将毛重、皮重、净重等数据记载于《打包场磅码单》上，该单据上同时记载了单价即1150元。该期间，原告供应废纸累计净重达118.87吨。现原告认为被告拖欠该期间货款合计136700.5元未付，遂引起本案纠纷。
上述事实，有送货明细、打包场磅码单、短信截图、电话录音、厂区照片、厂区视频截图、网络查询截图以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告日升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明被告日升公司结欠货款136700.5元且怠于履行付款义务，现原告主张被告支付该款于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因双方未明确约定付款期限，故本院支持被告日升公司以前述欠款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，向原告支付自立案之日即2017年9月5日至实际给付之日期间的利息损失。原告未提供证据证明涉案交易与被告杭水良有关，故原告要求杭水良支付该款没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山日升贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈正旺支付货款136700.5元及逾期利息（以136700.5元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告沈正旺的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3054元，公告费690元，前述两项费用合计3744元，由被告昆山日升贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一八年三月五日
书 记 员 蔡晓晨
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初889号
原告：戚某某，女。
被告：姚某某，男。
本院在审理戚某某诉姚某某扶养费纠纷一案中，原告戚某某于2016年8月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙春林
二〇一六年八月五日
书记员 赵海滨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1506号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：王芹，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王芹借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金73310.26元，利息12055.46元，罚息15202.05元，复利3483.71元，共计人民币104051.48元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月11日），自2018年2月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LHGCR2658E8060088）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款99000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年2月15日就所购买的雅阁牌小型轿车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LHGCR2658E8060088）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月15日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币38108.43元，其中本金25689.74元，利息12125.55元，罚息204.43元,复利88.71元.后一直未按期还款。截至2018年2月11日，被告已逾期未还24期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金73310.26元，利息12055.46元，罚息15202.05元，复利3483.71元，共计人民币104051.48元。
被告王芹未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王芹欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年2月15日，被告王芹与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月11日被告尚欠原告借款本金73310.26元，利息12055.46元，罚息15202.05元，复利3483.71元，共计人民币104051.48元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LHGCR2658E8060088）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告王芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王芹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金73310.26元，利息12055.46元，罚息15202.05元，复利3483.71元，共计人民币104051.48元,并自2018年2月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金73310.26元为基数）、复利（以所欠利息12055.46元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的雅阁牌小型轿车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LHGCR2658E8060088）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1191元，由被告王芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 葳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5313号
原告：莱州市沙河镇西郑村村民委员会。
法定代表人：曲海波，该村委主任。
委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。
被告：曲官明，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲鹏超，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会与被告曲官明占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池晓辉，被告的委托诉讼代理人曲鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告返还所占原告方土地31.5㎡，价值5000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：莱州市沙河镇西郑村与莱州市沙河镇北郑村相邻，被告曲官明系北郑村村民。截止到2016年6月28日，被告占用原告方土地31.5㎡，导致原告无法正常耕种，经多次与被告协商返还所占用的土地，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告恢复土地原状。
被告曲官明辩称，原告告诉我不对，我建房所用土地是北郑村批给我的，我建房是根据北郑村批给我的土地实际所建，没超出批准的面积。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告方提交的西郑村与北郑村边界权属纠纷调解协议书、边界示意图，测绘图无异议，本院予以确认并在卷佐证，能够认定以下事实：2000年4月28日，原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会与莱州市沙河镇北郑村村民委员会在莱州市沙河镇人民政府和莱州市国土部门的参与下达成边界协议，协议约定：一、北郑村曲德三房屋东西长19.5米及墙西25公分处的土地权属归北郑村所有……四，本协议签字后，各村党支部、村委会应做好村民工作，尊重和维护本协议的执行。如有反悔，引起的不安定因素，后果有两村党支部、村委会负责。原告提供的测绘图证明了被告房屋超过上述协议边界面积为31.5㎡。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告要求被告返还所占原告方土地31.5㎡且恢复土地原状能否支持。被告称本案诉争的土地已由北郑村委批给其用于建房。对此原告不认可，被告为证明其主张当庭提交了北郑村委出具的协议书，载明：村委通大道把曲官明旧屋占用5米，两委研究决定，补给补贴费4300元，把曲德三房屋后房基地一处（长19.30米，宽16.10米）划给曲官明做补贴费做房基地用，使用权永远归曲官明所有1996年3月8日。经质证，原告对该证明的真实性提出异议称该证明加盖的公章带有编码，而在1996年时的公章并没有编码。后被告方又提供一份莱州市沙河镇北郑村村民委员会出具的证明，该证明除证明了第一份村委证明所证明的事实外，又证明了原始协议因2003年失火，烧掉，该证明由村委主任和书记签字并加盖了村委会公章。经质证该证明，原告方对证据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，称和第一份证明相矛盾。但未提供反驳证据，故本院对被告方提交的第二份村委证明予以确认，对本案有证明力。被告主张在二村委达成上述协议时村委已将涉案土地分给其建房，且在其建房过程中并不清楚二村委已就边界问题达成的协议，原告或相关部门也没有告知其不能建房，对此原告不予认可称原告曾多次找过土管部门，土地管部门也找过被告，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证明其主张。故根据被告方提供的上述证据能够证明涉案土地已由莱州市沙河镇北郑村村民委员会批给了被告建房，原告在其与莱州市沙河镇北郑村村民委员会签订边界协议时，并没有对北郑村所分给被告的土地做相应的补偿等妥善处理，且涉案土地上已建有房屋，拆除会造成重大损失，故对原告要求被告返还所占土地且恢复原状不应支持。
本院认为，2000年4月28日，原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会与莱州市沙河镇北郑村村民委员会在莱州市沙河镇人民政府和莱州市国土部门的参与下达成边界协议系双方真实意愿，且符合法律规定，应予确认。但根据被告方提交的证据能够证明在两村委签订边界协议时，涉案土地已由莱州市沙河镇北郑村村民委员会批给被告建房使用，即两村委签订边界协议时并没有妥善处理涉案土地上已存在相应的权利且被告已在涉案土地上建房，要求被告拆除房屋、恢复土地原状会给被告带来重大经济损失。根据两村委签订的边界协议对责任主体也明确了约定“如有反悔，引起的不安定因素，后果由两村委党支部、村委会负责”。且原告亦不能证明在被告在其村委会批准的土地上建房过程中曾通知或由土管部门通知被告停止建房，故被告在本案中并没有过错。综上，对原告要求被告返还所占原告方土地且恢复土地原状不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会要求被告曲官明返还所占土地31.5㎡，恢复土地原状的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 卫 伟
审判员 冯 伟
审判员 林浩杰
二〇一八年三月十八日
书记员 韩雅清
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执323号之二
申请执行人：邱晓舟，女，1982年10月26日出生，汉族，住四川省沐川县。
法定代理人：林勇（系申请执行人邱晓舟配偶），男，汉族，公务员。住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：刘海全，男，汉族，1973年3月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：李华，男，汉族，1985年1月17日出生，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初480号民事判决书以及四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1434号民事判决书,立案执行申请执行人邱晓舟与被执行人李华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额315，670.00元，诉讼费6，784.00元，申请执行费4，635.00元。本院在执行中，依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周 群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1543号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：刘运梅，女，1983年1月21日出生，满族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。
被告：王振奎，男，1979年11月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘运梅、王振奎借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘运梅、王振奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金68277.85元、利息14578.44元、罚息18407.17元、复利5516.62元，共计106780.08元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月9日），自2018年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号黑Ｈ×××××，车架号LJDMAA222E0508351）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，原告于2015年2月4日依约向被告发放了贷款。被告于2015年2月16日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号黑Ｈ×××××，车架号LJDMAA222E0508351）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
合同履行过程中，被告仅还款4期，共计10481.64元，其中本金6722.15元、利息3759.49元，后一直未按期还款。截至2018年2月9日，被告已逾期未还32期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金68277.85元、利息14578.44元、罚息18407.17元、复利5516.62元，共计106780.08元。
被告刘运梅、王振奎未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘运梅、王振奎欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年2月2日，被告刘运梅、王振奎与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月9日被告尚欠原告借款本金68277.85元、利息14578.44元、罚息18407.17元、复利5516.62元，共计106780.08元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号黑Ｈ×××××，车架号LJDMAA222E0508351）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告刘运梅、王振奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运梅、王振奎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金68277.85元、利息14578.44元、罚息18407.17元、复利5516.62元，共计106780.08元,并自2018年2月10日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金68277.85元为基数）、复利（以所欠利息14578.44元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号黑Ｈ×××××，车架号LJDMAA222E0508351）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1218元，由被告刘运梅、王振奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12307号之一
原告：田永东，男，汉族，1972年8月18日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
被告：周浪，男，苗族，1975年5月20日出生，住贵州省思南县，
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日以被告在诉讼期间主动履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田永东撤诉。
本案受理费减半收取1838.67、财产保全费1364.33元，合共3203元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的受理费1838.66元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李昭迎
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 苏结梅
二〇一八年一月十日
书 记 员 胡凌凌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1833号
原告赵会录，男，1955年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘兆阳、周艳，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告高延照，男，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告赵会录诉被告高延照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵会录及委托代理人周艳到庭参加诉讼，被告高延照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会录诉称，被告于2009年7月19日向原告借款20000元用于资金周转，向原告出具欠条，内容为：今欠到赵会录20000元整，必须在二零一二年七月十九日还清。但借款到期后，被告并未按约还款，经原告催要多次，被告仍拒不归还，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求调解或判决被告立即归还原告借款20000元及利息。
被告高延照未作答辩。
经审理查明，2009年7月19日，被告高延照向原告赵会录借款20000元，并约定2012年7月19日前还清。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告均未偿还该借款。
上述事实有原告的身份证明、欠条原件、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款合同未约定利息的，视为不计付利息。本案中，被告高延照向原告赵会录借款20000元，并为原告出具欠条一份，因此对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法应予支持；原、被告未约定利息，原告未提供其他证据证明双方对利息进行了约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持；根据相关法律规定，可参照中国人民银行同期贷款利率以20000元为本金自起诉之日始至履行完毕之日止由被告赔偿原告相应损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告高延照于本判决生效之日起十日内偿还原告赵会录借款20000元；并以20000元为本金自起诉之日即2016年3月11日始至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的相应损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 艳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初877号
原告铁威龙，男，回族，1990年6月9日生，住河南省长葛市。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：郑州市兴华北街盛世经纬A座9层。
负责人程杨，该公司经理。
委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
原告铁威龙诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告铁威龙、被告永安财险郑州中心支公司的委托代理人刘豆豆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月3日18时0分许，在长葛市××与××路交叉口，驾驶人尚意鹏驾驶二轮电动车由西向东行驶时与驾驶人郑军伟驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东逆向行驶时发生相撞，造成电动车乘车人铁威龙受伤，后为赔偿事宜双方未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费等共计10000元。
被告永安财险郑州中心支公司辩称：1、在本案事故认定书真实、行驶证及驾驶证有效并正常年检，投保属实且事故发生在保险期间，不存在法律规定及合同约定的免责情形下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。2、医疗费应按照国家医疗保险标准核定，应当扣除20%非医保费用。3、诉讼费属间接费用，我公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证。证明在本次事故中驾驶人尚意鹏负事故主要责任，郑军伟负事故次要责任，原告不负该事故责任；并证明豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告永安财险郑州中心支公司处投保有交强险且该事故发生在保险期间内；又证明驾驶人郑军伟驾驶资格适格。2、长葛市华健医院出院证、诊断证明、门诊费票据5张，住院收费票据一张，证明事故发生后原告在长葛市华建医院住院治疗13天，支付医疗费3909.12元。3、身份证一份，证明原告在住院期间由其母亲杨华霜对其进行护理，护理费按照河南省2017年居民服务业33857元/年计算，对原告要求的误工费按照河南省2017年农林牧渔34941元/年计算。
被告永安财险郑州中心支公司未向本院提供证据。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2018年1月3日18时0分许，在长葛市××与××路交叉口，驾驶人尚意鹏驾驶二轮电动车由西向东行驶时与驾驶人郑军伟驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东逆向行驶时发生相撞，造成电动车乘车人铁威龙受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，原告被送往长葛市华健医院主与治疗13天，支付医疗费3909.12元。2018年1月3日长葛市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人尚意鹏负该事故的主要责任，郑军伟负该事故的次要责任，原告铁威龙不负该事故责任。后为赔偿事宜，双方未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费等共计10000元。
另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告永安财险郑州中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定尚意鹏负该事故的主要责任，郑军伟负该事故的次要责任，原告铁威龙不负该事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告永安财险郑州中心支公司作为豫Ｋ×××××号小型普通客车的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定，在保险范围内承担赔偿责任。对原告铁威龙因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费3909.12元、误工费1244.47元（34941元÷365天×13天）、护理费1205.86元（33857元÷365天×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费260元（20元×13天），以上共计7009.45元。因该赔偿数额并未超过交强险的赔偿范围，本院在交强险范围内不再进行分项赔偿，被告永安财险郑州中心支公司在交强险范围内共计赔偿原告铁威龙的数额为7009.45元。被告辩称对原告支付的医疗费应当按照国家医疗保险标准应扣除20%非医保费用无法律依据，本院不予彩信。原告的其它诉请，因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告铁威龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7009.45元。
二、驳回原告铁威龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告铁威龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审判员 申凤香
二〇一八年三月二日
书记员 陈 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初335号
原告：万士林。
被告：左昌莉。
原告万士林诉被告左昌莉民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告万士林到庭参加诉讼，被告左昌莉经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万士林诉称：2013年7月31日，被告左昌莉经段贤来介绍向原告借款50000元，被告左昌莉向原告出具借条一张，并注明利息计算方式（按月息3%）。后经原告多次催要，被告左昌莉于2015年4月25日归还原告本息40000元，并出具欠条一张，认可仍差欠原告借款32000元，后经原告多次催要，被告一直拖延不付，拒绝还款。请求判令：被告左昌莉立即归还原告借款32000元及利息5760元（自2015年4月25日暂算至2015年10月25日，按月息3%计算，利随本清），合计37760元。
被告左昌莉未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月31日，被告左昌莉向原告借款50000元并出具借据一份，内容为：今借到万士林同志人民币伍万元整，期限为2013年7月31日至11月31日，本金利息为伍万陆仟元整。借据加盖安徽省海顺投资有限公司公章。2015年4月25日，被告左昌莉出具条据一份，内容为：左昌莉还欠款现金肆万元整，还欠万士林余款叁万贰仟元整，左昌莉承诺于今年肆月底前还清。被告左昌莉未按约归还所欠款。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借据及还款条据在卷证实，
本院认为：原告与被告之间借贷关系成立，被告未按约定期限偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款32000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告应自2015年5月1日起按年利率24%支付原告逾期还款利息。原告要求被告按月利率3%支付逾期还款利息的诉讼请求，超过年利率24%的部分，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告左昌莉于本判决生效之日起10日内偿还原告万士林借款本金32000元；
二、被告左昌莉于本判决生效之日起10日内支付原告万士林利息，自2015年5月1日起按照年利率24%计算至借款本金32000元实际付清之日；
三、驳回原告万士林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费744元，财产保全费420元,公告费800元，由原告万士林负担50元，被告左昌莉负担1914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 李萍生
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初108号
原告李建贵，男，汉族，1971年11月24日生。
委托代理人张立，男，汉族，1955年6月2日生。
被告胡京学，男，回族，1972年4月14日生。
委托代理人胡同义，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人胡进学，男，回族，1959年8月25日生。
法定监护人许秀英，女，回族，1930年12月13日生。
原告李建贵与被告胡京学健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建贵及其委托代理人，被告胡京学及其委托代理人、法定监护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建贵诉称，被告于2015年5月22日早大约7时左右打原告家的门，并身带凶器，进门后一看原告未在家，自己便走，先后三次出入原告家，到早上九时，被告第三次进原告家，一看原告回到家，便和原告对打起来，在厮打的过程中，被告用带来的菜刀砍伤了原告的胳膊及左手掌，然后离开原告家，基于以上事实和理由，现原告李建贵决定依法起诉，请求：1、依法判令被告赔偿人身损害十级48732元；2、依法判令被告支付住院期间各种费用39111.36元；3、司法鉴定费840元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，双方打架已在公安机关立案，公安机关立案后尚未作出处理结果，由于公安机关处理案件尚未终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告李建贵的诉讼请求。
案件诉讼费用2014元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 党宝琴
人民陪审员 秦爱云
二〇一六年五月三日
书 记 员 常 怡
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1181民初888号
原告：林强桥，男，1980年9月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，
被告：陈康喜，男，1979年1月24日出生，汉族，江苏省常州市人，
第三人：柯尊槐，男，1979年1月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，
原告林强桥与被告陈康喜、第三人柯尊槐间民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，在审理过程中依据另案(2018)鄂1181民初889号被告江苏天开景观工程有限公司提供的线索，经本院审查查明，江苏天开景观工程有限公司于2017年9月20日以本案被告陈康喜涉嫌伪造变造公文证件印章为由向公安机关报案，常州市公安局于2017年9月20日立案侦查，并于2018年1月22将被告陈康喜刑事拘留。原告林强桥诉请的事实涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告林强桥的起诉。
案件受理费6534元向原告林强桥予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
审 判 员 董 涛
二〇一八年四月二十八日
代书记员 叶劲岐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫07民终1775号
上诉人（原审原告）：李海，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：祁艳玲，女，汉族，1966年11月27日出生，住河南省。
被上诉人（原审被告）：丰雷，男，汉族，1972年1月6日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。
上诉人李海因与被上诉人丰雷民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初4070号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人李海预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一八年五月二日
书记员 刘冰洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2767号之一
申请执行人骆毅，男，1959年6月11日出生，汉族。
被执行人湖南商银投资控股集团有限公司。
申请执行人骆毅与被执行人湖南商银投资控股集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2016）湘0111民初8290号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一七年十二月一日
书记员 许旭瑶
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执637号
申请执行人罗安详，男，汉族，农民，1962年9月21日出生，住寻乌县。
被执行人骆兴财，男，汉族，农民，1980年3月6日出生，住寻乌县。
被执行人黄旭梅，女，汉族，农民，1981年2月26日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人罗安详与被执行人骆兴财、黄旭梅民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初744号民事判决书确定被执行人骆兴财、黄旭梅返还申请执行人罗安详借款人民币40万元及利息，承担案件受理费3821元、申请执行费5900元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年10月25日立案执行后，向被执行人骆兴财、黄旭梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人骆兴财、黄旭梅逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人骆兴财、黄旭梅的财产情况，查明被执行人骆兴财、黄旭梅无可执行财产。本院电话与申请执行人罗安详约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 钟 勇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民初48号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江都区樊川镇川南日杂经营部，经营场所在江苏省扬州市江都区樊川镇南首樊年宝自有房。
经营业主：樊年宝。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告江都区樊川镇川南日杂经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司以和被告达成和解为由,于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担(已交)。
审 判 长 江厚良
审 判 员 莫俊秀
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年五月二十二日
法官助理 姜 奕
书 记 员 赵灿灿
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛志有，男，1953年10月13日出生，汉族，住吉林省大安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市龙沼镇农村经济管理服务中心。住所：吉林省大安市。
法定代表人：楚齐国，该服务中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市农村经济管理总站。住所：吉林省大安市。
法定代表人：杜敦兴，该站站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市农业局。住所：吉林省大安市。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人洛志有因与被申请人大安市农业局（以下简称农业局）、大安市农村经济管理总站（以下简称农经总站）、大安市龙沼镇农村经济管理服务中心（以下简称龙沼农经中心）劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终913号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洛志有申请再审称，1.根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》(最高人民法院法函[2004]30号)《人事争议处理规定》（国人部[2007]109号）的规定，本案不论是人事争议还是劳动争议，均属人民法院管辖。大安市大劳人仲不字决定书也已明确交代“15日内到法院起诉的诉权。”一、二审裁定以本案是人事争议为由驳回起诉，认为“人事争议就不属法院管辖”是错误的。2.洛志有于1990年被农业局、农经总站、龙沼镇农经中心聘用，在大安市乡镇农经站工作，至2015年9月末退休。根据《劳动合同法》第二条第二项、第十四条规定，农业局、农经总站、龙沼农经中心聘用洛志有等一批人员工作已满20年，应被视为已签订无固定期限合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，农业局、农经总站、龙沼农经中心应为洛志有办理劳动保险费用的缴纳手续，使洛志有享受事业单位退休待遇；如不能按该标准办理退休手续，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十四、四十六、四十七条规定依法给予经济补偿。大安市政府（2002年）43号文件规定的聘用人员退职（退休）时每月30元/月补偿款标准是在无法律规定的情况下颁布的，2008年《劳动合同法》实施后，该规定与该法律矛盾应废止。对洛志有退休时补偿标准应以法律规定标准补偿。综上，洛志有提出再审请求：1.吉林省高院依法撤销一、二审裁定，由法院对洛志有的诉讼请求做出实体判决处理。2.由农业局、农经总站、龙沼农经中心承担本案诉讼费等一切费用。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：本规定适用于下列人事争议：“(一)实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。(二)事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(三)社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(四)军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。(五)依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”农业局系政府职能部门，机构性质为机关，农经总站和龙沼农经中心均为事业单位。洛志有主张其受聘于农业局，之后在农经总站工作，后又被分配到龙沼农经中心工作。其本案中的诉讼请求是：（1）确认洛志有退休前与农业局、农经总站、龙沼农经中心存在无固定期限劳动合同关系为其办理退休前劳动保险费的缴纳手续、办理退休手续，使洛志有享受事业单位退休待遇；（2）如不能办理退休手续，应按法律法规规定给予合理合法的经济补偿。不应继续执行与法律规定相悖的大安市政府自行规定并已过期的30元/月标准。（3）诉讼费用由农业局、农经总站、龙沼农经中心承担。洛志有受聘于国家机关和事业单位，其提出的诉讼请求不属于《人事争议处理规定》及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中所列举的人事争议的范围，原审裁定认定洛志有的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，适用法律并无不当。2.鉴于洛志有的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，其关于办理社会保险、退休待遇等具体诉讼请求，人民法院亦无法予以审理和支持。综上，洛志有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洛志有的再审申请。
审 判 长 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 贾云乔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1633号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟。
被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原审被告：韩兆国，男，1976年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告韩兆国小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2265号之一民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 林一冲
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初302号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈二军，男，汉族，1973年12月30日出生于河北省涉县，小学文化，农民，住河北省邯郸市涉县。因本案于2017年12月10日被羁押，同年12月21日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人陈二军犯妨害公务罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈二军于2017年12月10日16时许，在北京市西城区宣武门肯德基快餐店内，酒后滋事影响正常营业，拒不配合出警民警工作，挥拳击打民警张瑞龙面部，致其左侧鼻骨骨折，鼻背部肿胀。经法医鉴定，被害人所受损伤程度为轻微伤。被告人陈二军被当场抓获。
公诉机关根据被告人陈二军所具有的量刑情节，建议判处被告人陈二军有期徒刑八个月至一年。
被告人陈二军对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈二军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈二军当庭能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈二军认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人陈二军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一八年四月十一日
书记员 杨雪霖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4539号之一
申请执行人：奚海燕，男，1985年5月4日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人：欧阳美心，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告奚海燕与被告欧阳美心因财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告欧阳美心应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还13000元及利息，并承担案件受理费62.50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另被执行人欧阳美心因涉嫌刑事犯罪被羁押至今，在此案申请执行前亦另有多案在本院执行，但均无执行到财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人的其他财产状况及线索，本案未执行标的为债务13000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4539号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月十八日
书记员 梁 焜 明
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑终25号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金旭辉，男，汉族，1986年4月13日出生于江西省浮梁县，初中文化，无业，住江西省景德镇市浮梁县。2014年4月16日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院适用简易程序审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人金旭辉犯非法拘禁罪一案，于2017年12月19日作出（2017）赣0203刑初388号刑事判决，依法判决：被告人金旭辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人金旭辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人金旭辉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
景德镇市珠山区法院判决认定：2015年8月，毛某、石某（均已判刑）与李某1合伙到陕西省投资建筑工地，期间李某1将毛某、石某交由其保管的投资款花费数万元后，一直未进行结算、还款。直到2016年9月17日晚，石某找到李某1后告诉了毛某，毛某因在外地，遂委托被告人金旭辉向李某1催要欠款，金旭辉和“小黑”、“小兵”来到景德镇市浮梁县银坞林场宿舍李某1家中，此时石某已在李某1家中，金旭辉等人和李某1夫妇争吵后先行离开，石某仍在李某1家中留宿看守李某1。
2016年9月18日17时许，毛某回到景德镇后，和金旭辉、“小黑”、“小兵”又来到李某1家中，石某仍在李某1家中，毛某等人因欠款一事遂与李某1夫妇发生肢体冲突，后李某1的妻子报案，浮梁县城关派出所出警将毛某、石某、李某1带至派出所接受调查，因涉及经济纠纷，派出所未作处理。从派出所出来后，石某和毛某等人又来到李某1家中继续逼迫李某1还债，毛某在征到石某的同意后，伙同金旭辉等人将李某1带至景德镇市珠山区竟成镇洋湖村瓷源路路驿宾馆502号房进行看守，让李某1继续筹钱，直至次日18时许将李某1带回至李某1家中，石某仍在李某1家中继续留宿，以防李某1离开。2016年9月20日9时许，被告人金旭辉和毛某等人再次征得石某的同意后，将李某1带到路驿宾馆502号房催讨欠款，18时许石某也来到宾馆一起看守。直到次日15时许，李某1的姐姐报案，后李某1被公安民警解救。
2017年9月18日14时许，被告人金旭辉来到景德镇市浮梁县峙滩乡派出所办理户政业务时，公安民警发现金旭辉系网上在逃犯，遂对金旭辉进行口头传唤并控制。
上述事实，被告人金旭辉在一审开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的到案经过，景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203刑初36号刑事判决书，浮梁县人民法院（2014）浮刑初字第11号刑事判决书，常住人口信息等书证，被害人李某1的陈述，同案人毛某、石某的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人金旭辉为帮助他人索取合法债务，伙同他人限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金旭辉曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人金旭辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，作出上述判决。
上诉人金旭辉提出：其对原审判决认定的事实和证据无异议，只认为量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人金旭辉未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
关于上诉人金旭辉提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据金旭辉的犯罪事实和情节，认定其构成非法拘禁罪，并判处有期徒刑十个月，量刑适当，上诉人虽认为原审判决量刑过重，但未提出新的事实和理由，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）金旭辉为帮助他人追讨合法债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。金旭辉认为量刑过重提出上诉，但没有新的事实和理由予以证实，故本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌皋
审判员 刘哲甫
审判员 周淑文
二〇一八年二月五日
书记员 徐揽月
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3150号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：谢春梅，女，1971年9月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告谢春梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1755号
原告：蒋运述，女，汉族，1967年9月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：彭永双，男，汉族，1971年8月21日出生，住宜宾县。
被告：彭永均，男，汉族，1975年1月7日出生，住宜宾县。
被告：王治国，男，汉族，1988年4月5日出生，住四川省宜宾县。
原告蒋运述与被告彭永双、彭永均、王治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告蒋运述于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋运述申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告蒋运述撤回起诉。
案件受理费6856元，减半收取计3428元，由原告蒋运述自行负担。
审判员 刘习羽
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐 千
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1563号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：邢雨，男，1987年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：牛会会，女，1990年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邢雨、牛会会借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告邢雨、牛会会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金57216.76元、利息8750.17元、罚息11232.23元、复利2379.82元，共计79578.98元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月11日），自2018年2月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVTDB14B0EC068185）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75120元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6883个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年2月11日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVTDB14B0EC068185）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月12日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款10期，共计25606.69元，其中本金17903.24元、利息7657.71元、罚息33.76元、复利11.98元,后一直未按期还款。截至2018年2月11日，被告已逾期未还25期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金57216.76元、利息8750.17元、罚息11232.23元、复利2379.82元，共计79578.98元。
被告邢雨、牛会会未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率13.01%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《邢雨、牛会会欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年2月8日，被告邢雨、牛会会与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月11日被告尚欠原告借款本金57216.76元、利息8750.17元、罚息11232.23元、复利2379.82元，共计79578.98元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVTDB14B0EC068185）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告邢雨、牛会会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢雨、牛会会于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金57216.76元、利息8750.17元、罚息11232.23元、复利2379.82元，共计79578.98元,并自2018年2月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57216.76元为基数）、复利（以所欠利息8750.17元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVTDB14B0EC068185）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为895元，由被告邢雨、牛会会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2454号之一
申请执行人：李学彬，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：宋玉梅，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：赵建军，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人李学彬与被执行人宋玉梅、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏1202民初1828号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告宋玉梅、赵建军于本判决生效之日起十日内共同归还原告李学彬借款人民币100000元及利息（从2016年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，保全费1020元，合计人民币2170元，由被告宋玉梅、赵建军共同负担（原告李学彬已预交，被告宋玉梅、赵建军于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告李学彬）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月11日、2017年2月13日、4月12日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券及其他金融产品等财产情况，诉讼中于2016年7月7日冻结被执行人宋玉梅在中国建设银行股份有限公司芜湖万泰路支行的账号为62×××82的账户，2017年5月3日扣划上述银行账户银行存款人民币19093.94元，并继续冻结该账户，冻结期限一年，上述执行款转执行费183元，余款18910.94元于2017年5月8日退给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；2017年3月10冻结被执行人宋玉梅、赵建军阿里巴巴支付宝账户，申请执行人表示暂不需采取扣划措施；发现被执行人赵建军名下登记有车牌号为皖Ｂ×××××汽车一辆，申请执行人表示该车辆无法查找，不需采取查控措施；未发现被执行人证券开户信息。2016年11月10日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。2016年11月8日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。2017年2月23日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。2017年5月5日本院至泰州市海陵区玉堂花园X幢X室进行调查，未能找到被执行人，本院也未能发现其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执行决定书、照片等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1828号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年五月八日
书 记 员 魏 曦
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初650号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈丽，曾用名陈顺女，女，1975年1月4日出生于浙江省金华市，汉族，半文盲，家住金华市婺城区。因本案于2015年4月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，后多次传唤不到案，于2017年5月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人朱芳，浙江金奥律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人陈丽犯买卖国家机关证件罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人陈丽及辩护人朱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人陈丽的丈夫丁森华于2011年因犯罪被判处有期徒刑三年，被告人陈丽为出租丁某华所有的房屋，在丁森华服刑期间伪造房产证、房产证明、农村私人建房用地呈报表、法院离婚协议书，并将复印件交给了姜某。2013年3月5日，陈丽与姜某在签订合同后，陈丽以借钱名义向姜某索取了10万元，并称可用于折抵房屋的租金。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈丽的行为已构成买卖国家机关证件罪。提请本院依法予以惩处。
被告人陈丽对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。
辩护人朱芳提出，被告人陈丽有以下从轻处罚情节：1、被告人陈丽归案后如实供述罪行，有坦白情节；2、系初犯，无犯罪前科；3、其女儿身体残疾需人照顾；4、已退赔被害人经济损失，并取得谅解。
经审理查明：被告人陈丽与丁某华于2004年10月20日登记结婚，2011年丁某华因犯罪被判处有期徒刑三年，被告人陈丽在丈夫丁森华服刑期间将丁森华所有的位于金华市婺城区三江街道三路口村沈宅自然村房屋出租给姜某，在租赁的过程中，被告人陈丽为了能成功出租房屋，陈丽将该丁某华所有的房屋，伙同他人通过伪造房产证、房产证明、农村私人建房用地呈报表、法院离婚协议书，并将上述材料复印件交给了姜某，让姜某误以为该房屋为陈丽所有。2013年3月5日，陈丽与姜某签订房屋租赁合同后，陈丽又以借钱名义向姜某索取了10万元，并称可用于折抵房屋的租金。2013年9月11日姜某发现房产证系伪造的，便向江南分局三江派出所报案。经查，金华市住房和城乡建设局没有陈丽所持有的房屋所有权证，金华市婺城区人民法院没有陈丽持有的离婚协议书。
2015年4月24日，被告人陈丽被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。在审理过程中，被告人陈丽已退赔姜某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有证人姜某、邹某、丁某华、夏某、余某、王某、杨某、沈某1、沈某2、戴某等的证言，辨认笔录及照片，手印鉴定书，房屋租赁合同，房产证明，房产证复印件，结婚证，离婚协议书，农村私人建房用地呈报表，银行贷款记录，金华市住房和城乡建设局的回复函，调取证据清单，金华市婺城区人民法院对离婚协议书的回复函，收条，归案经过，户籍证明，被告人陈丽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈丽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赔被害人经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人陈丽犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月31日至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王 蓓
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执1643号
申请执行人:东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。
法定代表人：陈贺生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被执行人：珠海市锦宏盈星家具有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉开发区新沙工业区工业一路**号*楼。统一社会信用代码为91440400787913339K。
法定代表人：江艳梅，该公司总经理。
申请执行人东莞大宝化工制品有限公司与被执行人珠海市锦宏盈星家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初14159号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2018年1月30日立案执行。被执行人须向申请执行人支付货款101808元，诉讼费184.5元，并承担案件相应执行费1430元，合计103422.5元。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行了部分还款义务为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人以被执行人已履行了部分还款义务为由，向本院申请撤销执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李子青
审 判 员 胡敬钊
人民陪审员 叶玉勤
二〇一八年三月九日
书 记 员 黎远飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更676号
罪犯史桂英，女，1959年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2010年9月29日作出(2010)武铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人史桂英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人史桂英不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月16日作出(2010)鄂刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯史桂英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯史桂英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯史桂英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯史桂英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯史桂英的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2010年4月19日起至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣03民终117号
上诉人（原审原告）：廖洪波，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍所在地萍乡市上栗县，现住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：曾志坚，男，汉族，1969年11月1日出生，
委托诉讼代理人：黄绍祥，芦溪县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：袁龙，男，1979年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
上诉人（原审被告）：夏晶，女，1982年12月30日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。
上诉人廖洪波与上诉人袁龙、夏晶买卖合同纠纷一案，双方均不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖洪波的委托诉讼代理人曾志坚、黄绍祥，上诉人袁龙、夏晶的委托诉讼代理人熊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初1020号民事判决；
本案发回江西省芦溪县人民法院重审。
上诉人廖洪波预交的二审案件受理费1942元予以退回；上诉
人袁龙、夏晶预交的二审案件受理费5143元予以退回。
审判长 易 康
审判员 黄 薇
审判员 严林伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 易丽娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初2903号
原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。
负责人：王鹏，职务总经理。
委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：韩超，男，1984年3月7日生，满族，原户籍地哈尔滨市动力区，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告韩超房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告自行负担。
审判员 张月
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更716号
罪犯何宝玉，女，1965年10月26日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2000年3月4日作出（2000）荆刑三初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人何宝玉犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人何宝玉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年4月18日作出(2000)鄂刑一终字第152号刑事附带民事判决，认定被告人何宝玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年11月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年10月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何宝玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯何宝玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何宝玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何宝玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何宝玉的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年1月7日起至2018年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1619号
申请执行人：哈密市东疆春市场马源志粮油店，住所地：新疆哈密市。
诉讼代表人：孙玲香，女，汉族，1971年2月4日出生，系新疆哈密市.
被执行人：孙冠军，男，哈族，住新疆哈密市。
被执行人：孙大刚，男，汉族，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2509号民事判决书,即申请执行人哈密市东疆春市场马源志粮油店与被执行人孙冠军、孙大刚买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金36118元由被执行人孙冠军、孙大刚负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 蕾