wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0523民初1843号
原告：艾春明，男，1965年2月16日出生，汉族，住邵阳县。
被告：毛小伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：艾婷婷，女，汉族，1988年7月19日出生，现住云南省昆明市官渡区。
原告艾春明与被告毛小伟、艾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，组成由审判员李晚龙担任审判长，由审判员邓学军主审，人民陪审员刘香丰参审的合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理，书记员刘一航担任法庭记录。原告艾春明到庭参加诉讼，被告毛小伟、艾婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾春明诉称，被告毛小伟与艾婷婷2007年同居生活，2014年1月21日办理了结婚登记，2014年7月21日，被告毛小伟因生意需要向原告借款31400元，于2014年11月24日由被告毛小伟向原告出具了借条，2015年12月4日，昆明市中级人民法院判决解除了双方的婚姻关系，并将原告的此笔债权判由被告毛小伟负责偿还，但被告毛小伟至今没有偿还，故原告诉至本院，要求被告毛小伟、艾婷婷偿还欠款31400元。
原告本院提交了以下证据：1、2014年11月25日毛小伟、艾婷婷签订的离婚协议书1份，用以证明被告毛小伟分别欠原告艾春明112100元、欠原告艾春明31400元、欠原告朱培军250000元（月息1.5%）及货款91000元的事实；2、（2015）呈民初字第893号民事判决书，证实毛小伟向云南省昆明市呈贡区人民法院起诉离婚，并提交了证据1，该院查明了部分财产、债权、债务在起诉时的变动情况后予以确认；3、（2015）昆民二终字第708号民事判决书，证实毛小伟与艾婷婷的债权、债务没有作出具体的处理；4、被告毛小伟出具的借条，证明被告欠款的事实。
被告毛小伟未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据2、3系法院判决书，客观真实，应予认定；证据1在以上判决中予以采纳，其证明效力本院亦予以认定；证据4与其他证据相印证，客观真实，予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年11月24日毛小伟向原告借款31400元。被告毛小伟与艾婷婷原系夫妻关系，2014年11月25日，毛小伟与艾婷婷签订离婚协议，该协议确定了所借原告款项为两人的共同债务。2015年3月26日，被告毛小伟向云南省昆明市呈贡区人民法院起诉离婚，该案在审理过程中，本案被告毛小伟向法院提交了该份离婚协议，双方对此债务予以认可。该院作出（2015）呈民初字第893号民事判决，被告毛小伟对该判决不服，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院作出了（2015）昆民二终字第708号民事终审判决，但在终审判决中对毛小伟与艾婷婷的共同财产及共同债权、债务没有进行处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告毛小伟与艾婷婷在婚姻存续期间向原告借款31400元，被告毛小伟与艾婷婷在婚内对共同债务进行了约定，该约定确认了所负债务的事实，两被告在离婚时对共同债务没有作出具有法律效力的处分，现原告主张要求两被告偿还欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛小伟、艾婷婷在本判决生效后10日内共同偿还原告艾春明欠款本金31400元。
案件受理费584元，由被告毛小伟、艾婷婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李晚龙
审 判 员 邓学军
人民陪审员 刘香丰
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘一航
附：本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4573号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某（自报），男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4676号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月27日3时1分许，被告人郑某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为260.8mg/100ml）驾驶粤Ｘ／×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道阿波罗卫浴对开路段时，失控碰撞李某停在该处路边停车位的粤Ｘ／×××××小型客车，造成被告人郑某受伤昏迷送医院抢救及两车不同程度损坏的交通事故。
经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告人郑某承担此事故的全部责任。
事故后被告人郑某赔偿李某修车费用人民币6500元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人郑某的供述，被害人李某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，顺德公安局110警情，协议书，行政处罚情况说明，行政处罚决定书，提取当事人血样的照片。
公诉机关据此认为被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。建议判处被告人郑某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某属于造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人郑某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某对被害人进行经济赔偿，可酌情对被告人郑某从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人郑某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9558号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告魏仙微，女，汉，1972年01月10日出生，住浙江省永嘉县桥头镇白云路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏仙微信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏仙微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26996.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26996.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执1707号
申请执行人宋雪花。
被执行人焦平。
申请执行人宋雪花与被执行人焦平借款合同纠纷一案，申请执行标的额38000元，已执行标的额2000元，未执行标的额36000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0281执1707号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柯力克
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1820号
罪犯袁雯，女，1966年6月28日出生于云南省景东彝族自治县，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）西刑初字第399号刑事附带民事判决，以被告人袁雯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人袁雯不服，提出上诉。本院于2015年6月25日作出（2015）云高刑终字第745号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁雯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款��第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁雯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1301号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人王银根。委托代理人史红燕。被告周鸿联，男，1947年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告宋宝娣，女，1954年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周佳炯，男，1981年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海上实物业管理有限公司诉被告周鸿联、宋宝娣、周佳炯物业服务合同纠纷一案，原告上海上实物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海上实物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币265元，减半收取计人民币132.50元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 玮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1944号之一
申请执行人洪祥灿，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪礼泽，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6891号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人洪礼泽发出执行通知书，责令被执行人洪礼泽立即支付给申请执行人洪祥灿借款人民币1670000元及利息（利息自2012年8月13日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19830元、执行费人民币19100元，但被执行人洪礼泽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年05月23日、2016年10月19日查询被执行人洪礼泽的财产情况，查无被执行人银行存款及房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年05月24日裁定查封被执行人洪礼泽的财产。
3、于2016年06月02日将被执行人洪礼泽纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人洪礼泽可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相应的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈为金
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初468号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人魏某，男，1990年10月18日出生，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月12日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]412号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日1时40分许，被告人魏某、巫某（已判决）酒后打车路过本市蜀山区霍山路与肥西路交口附近时，魏某认为被害人甄某多看了自己几眼，遂与巫某一起下车，两人使用拳头、脚、路边捡拾的石头无故打砸被害人甄某驾驶的皖A×××××号路虎车，致该车受损。
经鉴定，皖A×××××号路虎车因毁坏造成的直接经济损失为4950元。
2016年6月12日，被告人魏某主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。
另查，被告人魏某与被害人甄某在公安机关主持下达成和解协议，魏某赔偿了甄某的经济损失，取得了甄某的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甄某的陈述，证人孙某、李某、巫某的证言，辨认笔录，案发现场方位图及指认照片，车辆维修发票，现场监控视听资料，价格鉴定意见，和解协议、收条，以及公安机关出具的被告人魏某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某伙同他人无事生非，任意损毁他人车辆，造成直接经济损失4950元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人魏某能主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人魏某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民特107号
申请人:王彩伟，女，1982年12月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：杜妍，女，1983年9月19日出生，汉族，新疆医科大学第一附属医院心理学二病区护士，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2017年12月12日立案受理申请人王彩伟、杜妍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王彩伟、杜妍因民间借贷纠纷，于2017年11月24日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人杜妍归还申请人王彩伟借款20000元。
上述款项合计20000元，限被申请人杜妍自2017年12月15日起2018年3月15日止，每月15日之前归还5000元直至欠款还清为止，其中任意一笔到期后逾期支付，申请人王彩伟有权就全款直接向人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王彩伟、杜妍于2017年11月24日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第366号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贾 璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1700号
原告：钱伟红，女，1969年8月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：徐巧妹，女，1968年10月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
两原告共同委托诉讼代理人：朱备军，上海市泰吉十方律师事务所律师。
被告：上海承乾建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张居权。
原告钱伟红、徐巧妹诉被告上海承乾建材有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱伟红、徐巧妹共同委托诉讼代理人朱备军到庭参加了诉讼，被告上海承乾建材有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年5月12日，两原告与被告签订《XXXX家居装饰市场商铺委托包租经营合同》1份，约定：两原告将位于上海市曹安路XXX号XXX幢XXX室及XXXX室的商铺交由被告包租经营，期限10年，租金按照两原告购买商铺的总价乘以年回报率(从第一年2.3%至第十年7.5%不等)计算。合同签订后，两原告将商铺交付被告使用，被告也支付了部分租金。2015年1月7日，被告通知两原告，称因其不具备市场经营管理资格，需将上述合同中的权利、义务转由上海XX建材家居市场经营管理有限公司享有和承担。但两原告未予同意。2015年3月25日，两原告致函被告，要求解除委托包租经营合同并收回商铺，但被告至今未予答复。故两原告诉至法院，要求：1、解除两原告与被告签订《XXXX家居装饰市场商铺委托包租经营合同》；2、被告支付两原告所欠的租金44,272.82元；3、被告将商铺恢复原状并交还两原告。
被告未作答辩。
经审理查明，位于上海市曹安路XXX号XXX幢XXX室及XXXX室的商铺系两原告向上海瑞孚物业发展有限公司购得。2012年5月12日，两原告与被告签订《XXXX家居装饰市场商铺委托包租经营合同》1份，约定：两原告将位于上海市曹安路XXX号XXX幢XXX室及XXXX室的商铺交由被告包租经营，期限10年，租金按照两原告购买商铺的总价乘以年回报率(从第一年2.3%至第十年7.5%不等)计算。合同签订后，两原告将商铺交付被告使用，被告也支付了部分租金。2015年1月7日，被告通知两原告，称因其不具备市场经营管理资格，需将上述合同中的权利、义务转由上海XX建材家居市场经营管理有限公司享有和承担。但两原告未予同意。2015年3月25日，两原告致函被告，要求解除委托包租经营合同并收回商铺，但被告至今未予答复。故两原告诉至本院。
另查明：1、被告下落不明，无法联系。2、系争商铺所在位置目前非被告使用，而由他人经营使用，对实际使用人的情况两原告亦未能明确。3、截止2016年5月11日，被告应支付两原告四年租金共计53,072.82元，其中被告支付了8,800元，尚余44,272.82元未能支付。
上述事实，有《上海市商品房预售合同》、产权证、《XXXX家居装饰市场商铺委托包租经营合同》、解除合同函等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为：在原、被告间的《XXXX家居装饰市场商铺委托包租经营合同》履行期间，被告未能按照合同约定支付租金，显属违约，故两原告要求解除合同并要求被告支付所欠租金的诉请于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告有权收回系争商铺，但目前系争商铺非被告实际占有及实际使用人的情况两原告亦未能明确，故两原告要求被告返还系争商铺的诉请本院难以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钱伟红、徐巧妹与被告上海承乾建材有限公司间的《XXXX家居装饰市场商铺委托包租经营合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告上海承乾建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱伟红、徐巧妹租金44,272.82元；
三、原告钱伟红、徐巧妹其他诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币906元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内付至本院)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 冯连芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱军，男，1970年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳民，男，1972年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
再审申请人李爱军因与被申请人刘艳民民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李爱军申请再审称，有新的证据，足以推翻原审判决。案涉债务已经转让给许平，应当由许平承担还款责任。邯郸市雨泉房地产开发有限公司（以下简称雨泉公司）与许平于2015年2月12日签订的以房抵债协议、车疃社区房屋销售合同及雨泉公司出具的证明等新证据可以证实，李爱军系雨泉公司的代理人，即使该债务没有转移，也应当由雨泉公司承担责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，李爱军主张案涉债务已转让给许平，但其并未提供证据证明该债务转让系经债权人刘艳民同意，且刘艳民对此不予认可，故原审判决认定该转让行为无效并无不当。李爱军主张其系雨泉公司的代理人，亦未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。李爱军申请再审时提交的新证据亦不足以推翻原审判决，原审判决李爱军承担还款责任并无不妥。综上，李爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李爱军的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 李 源
审判员 张新峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8017号
罪犯孟杰彬，男，1970年10月18日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年7月13日作出(2012)清城法刑初字第234号刑事判决，以被告人孟杰彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)清中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孟杰彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟杰彬系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月30日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2015年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年4月获得表扬。2013年3月18日因在劳动中穿拖鞋被扣1分；2013年9月30日因欠产被扣1分；2013年10月25日因争执推拉被扣2分；2014年1月28日因欠产被扣1分；2014年7月10日因互相争吵被扣2分；2014年8月31日因欠产被扣2分；2015年6月30日因其他违反生活规范的行为被扣1分；2015年8月31日因欠产被扣2分；2016年4月30日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟杰彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时由于该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计被扣14分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟杰彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1025刑初字10号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1953年1月28日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，五保户,聋哑人。因涉嫌过失投放危险物质罪于2015年7月2日被镇安县公安局取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。
指定辩护人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
翻译人陈某，女，西安市某某区特殊教育学校聋哑教师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）109号起诉书指控被告人赵某某犯过失投放危险物质罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人赵某某、指定辩护人狄传珍及翻译人陈平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年上半年，为了毒死野猪，保护庄稼不受损害，被告人赵某某将拌有“3911”的玉米粒投放在小地名叫大槽梁的山坡上。2015年4月20日11时许，被害人刘某某将自家的五头牛赶到大槽梁山坡上放养，其中一头黄母牛在山坡一坑处吃了拌有农药“3911”的玉米粒，当天下午16时许，黄母牛在回家途中死亡。案发后，经商洛市公安司法鉴定中心鉴定：死亡黄牛胃内容物、现场提取的玉米粒、玻璃碎片中含“3911”有毒农药。上述事实,检察机关提供了相应证据。据此认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，构成过失投放危险物质罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。辩护人辩护认为，被告人赵某某系聋哑人，且为初犯，犯罪情节较轻，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某某为了保护庄稼免遭野猪的侵害，购买“3911”农药，拌在玉米粒里投放在该村五组“大槽梁”自家屋后菜地周围的部分山坡上，欲毒杀野猪。2015年4月20日11时许，该村村民刘某某将其圈养的五头黄牛放养至大槽梁山坡，其中一头黄母牛在山坡食用了拌有“3911”农药的玉米粒后于当日16时许在返回途中毒发死亡。案发后，经商洛市公安司法鉴定中心鉴定：死亡黄母牛胃内容物、现场提取的玉米粒、药瓶碎渣中均检测出“3911”。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1.接处警、受案登记表、到案经过。证明案件来源及被告人到案情况。
2.被告人赵某某户籍身份证明。证明被告人赵某某具有刑事责任能力。
3.西口回族镇政府及村委会证明。证实被告人赵某某系聋哑人，且为村五保户。
二、被害人刘某某陈述
证实2015年4月20日，他将家里的五头牛赶到后坡去放养。其中一头母牛吃了拌有“3911”农药的苞谷籽，在返回途中死亡。
三、证人证言
1.证人闪某证言。
证实赵某某为了毒野猪在位于大槽梁的山坡上其房屋后菜园周围投放拌有“3911”农药的玉米粒。另证明赵某某系聋哑人，听不见且不会说话，平常靠用手比划做简单的交流。
2.证人赵某甲证言。
2014年上半年赵某某为毒野猪，在坡上放过拌有“3911”农药的苞谷籽，一般把拌好的苞谷籽用塑料袋包好放置在野猪拱过的坑里。事发当天在坑处见到一塑料袋。另证明赵某某系聋哑人。
3.证人马某、杨某、吴某证言。
均证实被告人赵某某系聋哑人，平时靠用手势比划进行简单的交流。
四、被告人赵某某供述及辩解
为了毒死野猪2014年开始在山坡树扒里放拌有“3911”农药的苞谷籽，装有农药的药瓶已经摔碎，他放的苞谷籽把别人的一头牛毒死了，他放苞谷籽的事情没有其他人知道。
五、现场勘验、辨认笔录及照片。
1.现场勘验笔录。
证实案发的地点位于西口回族镇青树村五组“大槽梁”山上，及现场方位及周围环境状况。
2.被害人刘某某辨认笔录及照片。
证实被毒的母牛在大槽梁处一盖着杂草的干柴堆四周吃的玉米粒。
3.被告人赵某某指认笔录及照片。
证实被告人将拌有“3911”农药的玉米粒投放在山梁树林里一堆干柴边。
六、鉴定意见
证实从现场提取的玉米粒、药瓶碎渣及母牛胃内容物中检测到“3911”。
上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某应当预见到将拌有“3911”农药的玉米粒投放于山坡，可能会对过往的人畜造成危害的结果，但过于自信轻信能够避免，以致造成他人牲畜中毒死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成过失投放危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯过失投放危险物质罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人赵某某系聋哑人犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法均可从轻处罚。且犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。故辩护人建议对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。本院为了维护公共安全秩序，确保公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 曹东花
人民陪审员 张和平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈庭乐
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执770号
刘莉娟：
你（单位）与柳东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1624号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行审66号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人吴相道，区长。
委托代理人吴少平，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被执行人盛红卫，现住长春市宽城区。
申请执行人长春市宽城区人民政于2017年11月8日向本院申请强制执行长宽府征补字（2017）第7号房屋征收补偿决定书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人长春市宽城区人民政府作出长宽府征补（2017）第7号补偿决定书的内容为：“一、被征收人选择货币补偿：1.房屋评估金额266，878元；2.支付3个月临时安置补助费900元；3.搬家费300元，共计268，078元。二、被征收人选择产权调换：按照就近上靠标准户型，安置1套54平方米房屋用于产权调换，位置在东起凯旋路、西至绿园区分界线、南起铁路专用线、北至铁北二路范围内，仍需货币补偿：1.一次性向被征收人支付6个月临时安置补助费1，980元；2.搬家费300元，以上共计补偿2，280元，同时被征收人需交纳扩大面积款33，384元。三、被征收人应在收到本补偿决定书十五日内对以上两种补偿方式做出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。四、征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人提供的证据：1.长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组文件-
长棚危保[2010]2号；2.关于变更棚户区地块名称的函长宽府函[2012]123号；3.关于宽城区铁北二路南地块（旧城区）改造项目确认的函；4.关于宽城区铁北二路南地块（旧城区）改造项目的复函；5.宽城区二〇一三年国民经济与社会事业发展计划；6.宽城区人民政府关于铁北二路南地块旧城区改造范围内的房屋征收公告-
长宽府发[2013]22号；7.关于铁北二路南地块旧城区改造范围内的房屋征收公告-
长宽府发[2013]22号（公告登报）；8.范围公告现场张贴照片；9.证明《关于铁北二路南地块旧城区改造范围内的房屋征收公告》在我社区范围内张贴；10.公告；11.关于送达未经登记建筑认定告知书的通知（公告报纸）；12.认定决定书；13.关于送达未经登记建筑认定决定书的公告（公告报纸）；14.铁北二路南地块被征收房屋及附属设施调查登记情况公示；15.铁北二路南地块被征收房屋及附属设施调查登记情况公示照片；16.宽城区人民政府关于印发铁北二路南地块国有土地上房屋征收补偿方案的通知长宽府发[2013]49号；17.补偿方案公示照片；18.证明《关于铁北二路南地块国有土地上房屋征收补偿方案》在我社区范围内张贴；19.宽城区社会稳定风险评估化解工作预报表；20.房屋征收社会稳定风险评估报告；21.专款专用账户情况；22.宽城区人民政府关于铁北二路南地块房屋征收决定长宽府发[2013]58号；23.关于宽城区人民政府国有土地上房屋征收决定公告长宽府发[2013]57号；24.关于宽城区人民政府国有土地上房屋征收决定公告长宽府发[2013]58号张贴照片；25.证明《关于铁北二路南地房屋征收决定》在我社区范围内张贴；26.公证书；27.长春市宽城区“铁北二路南地块旧城区改造项目”规划范围内住宅房屋征收初步评估结果；28.长春市宽城区“铁北二路南地块旧城区改造项目”规划范围内住宅房屋征收初步评估结果照片；29.证明《宽城区铁北二路南地块旧城区改造项目规划范围内住宅房屋征收初步评估结果公示单》在我社区范围内张贴；30.评估分户报告及送达回执；31.长宽府征补字[2017]第7号房屋征收补偿决定书及送达回执；32.长宽府补催字[2017]第8号催告书及送达回执；33.照片及视频资料（送达补偿决定书及催告书），以上证据证明申请执行人下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。
被执行人未提供证据。
经审查查明：因公共利益的需要，申请执行人长春市宽城区人民政府作出《关于铁北二路南地块旧城区改建范围内房屋征收的决定》，对东起凯旋路、西至绿园区分界线、南起铁路专用线、北至铁北二路规划范围内的房屋实施征收。被执行人盛红卫在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于宽城区铁西7委148组，建筑面积30平方米，临时房屋所有权证号：长房权字XX**号，该房屋的评估金额为266，878元。被执行人盛红卫在征收范围内有无证房屋一处，位于宽城区铁西7委148组，建筑面积12平方米，被征收人为房屋使用人。经宽城区人民政府于2017年2月6日，作出长宽征未认决（2017）23号未经登记建筑认定决定书，认定该处房屋属于影响城乡规划尚可改正措施的违法建筑，无证房屋12平方米的评估金额为7，500元。
申请执行人与被执行人协商过程中，被执行人提出有产权证房屋补偿两套54平方米产权房屋或不少于42万元货币补偿，其他补偿另算的主张，因被执行人要求过高，未与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人作出长宽府征补字（2017）第7号房屋征收补偿决定书，并于2017年4月18日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月19日向被执行人送达了长宽府补催字（2017）第8号履行补偿决定催告书，被执行人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2017）第7号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2017）第7号房屋征收补偿决定，由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 于 涛
人民陪审员 韩 丹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 莹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0701执442号
申请执行人新疆生产建设兵团第七师林业局。
法定代表人张树军，第七师林业局局长。
委托代理人王攀科，第七师林业局工作人员
被执行人王香莲，女，汉族，1956年6月10日出生,汉族，公民身份证号码6540011956********，新疆生产建设兵团第七师一二四团X连退休职工，住新疆奎屯市喀拉尕什**幢***号。
本院受理执行的新疆生产建设兵团第七师林业局与王香莲非法占用农用地罪一案，申请执行人新疆生产建设兵团第七师林业局以已生效的（2015）奎垦刑初字第40号刑事附带民事调解书为执行依据，于2017年7月6日向本院申请立案执行。
经本院执行中审查认为，本案执行依据是2015年10月20日作出的已生效的（2015）奎垦刑初字第40号刑事附带民事调解书，申请人未向本院提交本案被执行人王香莲未履行该调解书协议内容的证据材料，调解书中对协议约定的履行期间，履行标准不能确定，本案被执行人是否违反该调解书所约定的事项亦不能确定。因此本案据以执行的条件并未成就，不具有执行性，也不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人新疆生产建设兵团第七师林业局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 张二磊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何 颖
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执273号
申请执行人：周茶红，女
被执行人：聂双喜，男。
申请执行人周茶红与被执行人聂双喜民间借贷纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第01513号民事调解书已生效。因被执行人聂双喜未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求聂双喜给付借款12.5万元及利息、案件受理费1400元。
在执行过程中，未发现聂双喜有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民一初字第01513号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 戴 钊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2235号
原告：颜期骅，男，汉族，生于1978年10月12日，住河北省保定市容城县。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
被告：绵阳东原建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路31号2楼。
法定代表人：李安晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福礼，四川弘风律师事务所律师。
被告：陶汶明，男，汉族，生于1964年7月17日，住四川省绵阳市涪城区。
原告颜期骅与被告绵阳东原建设工程有限公司、被告陶汶明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告颜期骅诉称，原告与绵阳顺天建材有限公司民间借贷纠纷一案由成都市高新技术产业开发区人民法院主持调解达成调解协议。成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第729号民事调解书确认绵阳顺天建材有限公司应偿还原告借款本息共计7632000元。2017年1月2日，绵阳顺天建材有限公司将其对被告绵阳东原建设工程有限公司享有的到期债权7672162.35元转让给原告。现请求法院判令二被告立即支付货款7672162.35元及利息。
本院经审查认为，成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第729号民事调解书确认绵阳顺天建材有限公司应偿还原告借款本息共计7632000元。绵阳顺天建材有限公司未按照调解书确定的期限还款，原告遂向成都市高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。被告绵阳东原建设工程有限公司在承建“水韵风情商业街一标段”工程期间，从绵阳顺天建材有限公司处购买了商品混凝土。2016年7月10日，绵阳东原建设工程有限公司与绵阳顺天建材有限公司进行了结算，绵阳东原建设工程有限公司尚有货款7672162.35元未付。2017年1月2日，原告与绵阳顺天建材有限公司签订《债权转让协议书》，约定绵阳顺天建材有限公司将对绵阳东原建设工程有限公司的债权转让给原告。2017年3月13日，成都市高新技术产业开发区人民法院依据原告申请，冻结了绵阳顺天建材有限公司在绵阳东原建设工程有限公司所享有的债权7672162.35元；同时送达了《履行到期债权通知书》。2017年5月3日，原告提起本案诉讼。从上述事实经过看，原告与绵阳顺天建材有限公司签订《债权转让协议书》后并未在成都市高新技术产业开发区人民法院撤销执行案件，原告仍在要求对绵阳顺天建材有限公司的财产进行强制执行；原告与绵阳顺天建材有限公司间的债权债务关系依然存在，即债权转让协议尚未实际履行。故原告还未取得对绵阳东原建设工程有限公司的债权人地位，与本案没有直接厉害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告颜期骅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一七年六月九日
书记员 李雪娇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鲁0683民初2439号
原告单某某，男，1988年4月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告张某某，女，1987年11月1日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
本院在审理原告单某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田光宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙龙飞
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第114-4号
申请执行人荀会霞，女，汉族。
被执行人李长义，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月19日作出的（2014）平民初字第839号民事判决，于2015年4月8日向被执行人李长义发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内归还申请执行人荀会霞借款4.5万元及利息并承担案件受理费925元、保全费390元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李长义在中国邮政银行平陆县支行工资账户上的存款23000元；
继续冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国荣
二〇一六年一月十二日
书记员 刘卫红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民四初字第1109号
原告：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路156号。
法定代表人：付雅芝，该公司总经理。
委托代理人：冯艳，该公司员工。
委托代理人：李海静，该公司员工。
被告：李大友，男，1961年3月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路三零巷2号甲2-2-1。
被告：李飞，女，1961年4月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路三零巷2号甲2-2-1。
被告：沈阳金波源建材有限公司，住所地沈阳市东陵区文储南街46号。
法定代表人：李大友。
被告：沈阳市大东区梅香亭咖啡餐厅，住所地沈阳市大东区东北大马路100-6号（A10栋）14门。
经营者：李飞。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司诉被告李大友、李飞、沈阳金波源建材有限公司、沈阳市大东区梅香亭咖啡餐厅小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李大友、李飞、沈阳金波源建材有限公司名下的银行存款人民币3，050，760元或查封其他等价值财产。同时，章奎令作为担保人以其所持有的辽宁诚大拍卖有限公司10%的股权以及其所持有的辽宁天汇典当有限责任公司45%的股权作为担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结章奎令所持有的辽宁诚大拍卖有限公司10%的股权；
二、冻结章奎令所持有的辽宁天汇典当有限责任公司45%的股权；
三、冻结被告李大友、李飞、沈阳金波源建材有限公司名下的银行存款人民币3，050，760元或查封其他等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 超
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 边建勋
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7459号
申请执行人姚某，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市。
被执行人黎某，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人冯某，女，1977年3月8日出生，住重庆市合川区。
申请执行人姚某申请执行黎某、冯某民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）合法民初字第06184号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“被申请人偿还申请人借款27.7万元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行双方当事人在执行的过程中自愿达成执行和解协议，其内容：“被执行人黎某、冯某应给付申请执行人姚某借款本金242400元，资金利息7605元，合计250005元。被执行人黎某、冯某定于2017年1月至7月付清该标的款，即在每月月底之前给付申请人35715元”；执行双方当事人达成分期履行和解协议后，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2015）合法民初字第06184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年一月十五日
书 记 员 陈 雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初26808号
原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局，住址河南省郑州市。
法定代表人许银欣，局长。
委托代理人朱龙勋、刘星绍，河南英展律师事务所律师。
被告李雪郑。
原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局诉被告李雪郑房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出申请撤回对被告李雪郑的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局撤回对被告李雪郑的起诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李静静
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初2529号
原告：赵政刚，男，1972年1月8日出生，汉族。
被告：孙根洲，男，1951年10月13日出生，汉族。
被告：张金风，女，1952年4月1日出生，汉族。
被告：孙志飞，男，1986年10月8日出生，汉族。
委托代理人：孙澎，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵政刚诉被告孙根洲、张金风、孙志飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告孙根洲、被告孙志飞及其代理人到庭参加诉讼，被告张金风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金180万元及利息（利息按月利率2%自2015年2月11日计算至借款偿还完毕之日止）。事实与理由：被告张金风与孙根洲系夫妻关系，2015年2月11日被告张金风、孙根洲因生意需要，向原告借款180万元，并约定借款期限为2015年2月11日至2015年4月30日，月利率为2%，被告孙志飞为该笔借款的担保人。同日，原告将180万元出借给二被告后，二被告为原告出具了借据一份，孙志飞在借据上签字担保。现担保已到期，三被告却不履行义务。
为支持诉请，原告提交借款协议书、银行转账记录、收到条及借据各一份，以证明被告借款、担保的事实。
被告孙根洲辩称，对借款事实无异议，有钱会及时还上，以前的利息不说了，现在按国家标准偿还利息。
被告张金风未作答辩及提供证据。
被告孙志飞辩称，原告并未向被告张金风、孙根洲履行出借义务，借贷关系并未成立，截至原告起诉前，原告未要求其承担担保责任，现早已过法律规定的保证期间，其不应承担担保责任。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年，被告张金风、孙根洲因生意需要，向原告借款，后二被告归还部分款项。2015年2月11日，原告与被告张金风、孙根洲就余款180万元签订借款协议书，约定：借款金额为180万元，借款期限为2015年2月11日起至同年4月30日，月利率为2%，孙志飞承担连带责任担保，保证乙方（张金风、孙根洲）能按时足额还款，否则原告可以对丙方（孙志飞）的夫妻家庭共同财产、动产和不动产，申请法院对丙方的上述财产进行查封、冻结，直到还清乙方欠甲方的全部借款为止。同日，被告张金风、孙根洲作为借款人，孙志飞作为担保人又向原告出借借据，被告张金风、孙根洲出具180万元的收到条。因被告张金风、孙根洲没有按时归还，酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告张金风、孙根洲与原告就余款180万元重新达成协议，二被告应按约履行给付本金与利息的义务，借款到期后，二被告未按约履行，显属违约，应承担继续履行的民事责任。关于被告孙志飞应否承担担保责任的问题。在原告与被告达成的协议书中，约定孙志飞承担连带责任保证，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，担保期间为主债务履行期届满之日起二年，即原告应在2017年4月30日前要求孙志飞承担担保责任，原告没有证据证明在此期间向被告孙志飞主张权利，故孙志飞不再承担担保责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙根洲、张金风于判决生效后十日内归还原告赵政刚借款本金180万元及利息（按月利率2%，从2017年2月11日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由原告赵政刚负担1000元，被告张金风、孙根洲负担20000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 文 魏
人民陪审员 王 豪
二〇一八年七月五日
书 记 员 孙尉玺
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初913号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄宝全，男，1981年1月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，家家住晋江市。曾因犯收购、销售赃物罪于2003年1月23日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯强奸罪于2014年3月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月1日被变更为取保候审。2017年3月23日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]877号起诉书指控被告人黄宝全犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人黄宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月24日21时许，被告人黄宝全醉���驾驶一辆车牌号为闽D×××××的小型轿车，行驶至晋江市双龙路磁灶镇五龙村岛桥路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人黄宝全血液中乙醇浓度为140.54mg/100ml。
上述事实，被告人黄宝全在开庭审理过程中亦无异议，并有吹气照片、吹气检测单、行政强制措施凭证、机动车辆照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，抽血照片、当事人血样提取登记表、福建天行司法鉴定所检验报告书，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宝全归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人黄宝全有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄宝全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月29日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实��述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5639号
原告苏州科芙曼纺织科技有限公司。
法定代表人高倩倩。
委托代理人邓春生。
被告威海胜美进出口有限公司。
法定代表人孙娥。
本院在审理原告苏州科芙曼纺织科技有限公司与被告威海胜美进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州科芙曼纺织科技有限公司撤回起诉。
理费减半收取299元及保全费370元，共计669元，由原告苏州科芙曼纺织科技有限公司负担。审
审判员 周斌
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04f6651d-ce3d-41bc-
ad67-a92a00a5063b&imgId=MDRmNjY1MWQtY2UzZC00MWJjLWFkNjctYTkyYTAwYTUwNjNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李鸣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7518号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：高宽，男，汉族，住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高宽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，原告与被告签订借款合同，同日签订抵押合同。约定被告向原告借款人民币480000元，用于购买位于西安市高新区科创路1号1幢11804室房屋，贷款期限自2014年1月2日起至2039年1月2日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额3355.12元；同日，原告与被告签订房地产抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年12月23日，原告与被告在西安市房屋管理局办理了西安市房他证高新区字2015125607号房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放了借款480000元，但被告在借款合同履行过程中未按时、按约还款。现诉至法院请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣布贷款到期，被告清偿借款本金464779.06元，截止2016年4月16日拖欠的利息8205.78元、罚息29.54元、复利83.12元，及至借款本息全部清偿之日产生的所有利息；3、依法处置抵押房产，并就抵押房产变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供被告的身份证明，亦查询不到被告的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费8396元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱 璘
二〇一六年十一月十日
书记员 寇蒙蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第171号
罪犯胡竣斌，男，1974年2月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月11日作出（2011）新刑一终字第5号刑事判决，认定被告人胡竣斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。经我院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2021年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯胡竣斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯胡竣斌在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡竣斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子1次；2014年10月、2015年4月先后2次被评为改造积极分子；2014年9月、12月、2015年3月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯胡竣斌已履行罚金30000元。
本院认为，罪犯胡竣斌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡竣斌予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1776号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖传枝，男，1987年11月8日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人肖传枝犯危险驾驶罪一案，于2016年11月28日作出（2016）闽0582刑初3338号刑事判决。原审被告人肖传枝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年11月21日4时许，被告人肖传枝醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车行驶至晋江市罗山街道世纪大道晋光路灯控路段时，与被害人陆某驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后肖传枝明知他人报警仍留在现场等候交警前来处理。经交警部门认定，肖传枝承担本事故全部责任，陆某无责任。经检测，肖传枝的血液中乙醇浓度为210.25mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：被害人陆某的陈述、现场笔录、车某、血样提取登记表、酒精吹气测试检测单、酒精检测报告书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证、驾驶证、身份证、交通事故认定书、破案经过、户籍证明、工作说明、现场监控录像及被告人肖传枝的供述。
原判认为，被告人肖传枝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖传枝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。据此，以被告人肖传枝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人肖传枝诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人肖传枝犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖传枝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人肖传枝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。原判已客观认定其自首情节并在量刑时已充分体现，故上诉人肖传枝请求改判的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 姚顺坡
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张恩华
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4192号
原告：林国兴，男，1967年6月2日出生，汉族，住德化县。
被告：陈双兴，男，1981年9月9日出生，汉族，住德化县。
被告：林美丽，女，1985年3月1日出生，汉族，住德化县。
被告：周亨达，男，1978年11月13日出生，汉族，住德化县。
原告林国兴与被告陈双兴、林美丽、周亨达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国兴到庭参加诉讼，被告陈双兴、林美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周亨达经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国兴向本院提出诉讼请求：1.判令陈双兴、林美丽共同偿还借款20000元及自2015年5月2日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.判令周亨达对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月1日，陈双兴向林国兴借款20000元，双方约定还款期限3个月，陈双兴当场出具借条给林国兴收执，周亨达作为担保人在借条上签字。后经林国兴催讨，陈双兴未能还款。林美丽与陈双兴系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故林美丽应与陈双兴共同偿还本案债务。周亨达作为连带保证人，应承担连带清偿责任。
陈双兴、林美丽未作答辩，也未提供相关证据材料。
周亨达未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.2015年2月1日，陈双兴向林国兴借款20000元，双方约定还款期限3个月，陈双兴当场出具借条给林国兴收执，周亨达作为担保人在借条上签字。2.陈双兴、林美丽于2008年7月14日办理结婚登记。庭审中，林国兴自愿放弃对担保人周亨达承担连带清偿责任的请求。以上事实有林国兴提供的借条、本院调取的陈双兴、林美丽的结婚登记审查处理表为据。
本院认为，陈双兴、林美丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈双兴向林国兴借款20000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现林国兴诉讼要求陈双兴偿还借款人民币20000元及自2015年5月2日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林美丽与陈双兴系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，林美丽应承担共同偿还责任。林国兴自愿放弃对担保人周亨达承担连带清偿责任的请求，可予准许。陈双兴、林美丽、周亨达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈双兴、林美丽应于本判决生效之日起十五日内偿还林国兴借款20000元及自2015年5月2日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由陈双兴、林美丽负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执800号之一
申请执行人：刘某，女，经常居住地长春市经济技术开发区。
被执行人：王某，男，住长春市二道区。
申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，在该案执行过程中，被执行人给付申请执行人补偿款6000元，余款53000元及抚养费部分，申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人分期履行还款义务。申请执行人向本院申请将该案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 强
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执586号
申请执行人：赵杰,男,1984年8月26日出生,汉族，住绵阳市游仙区东津路。
被执行人：盐亭县通汇商务信息咨询有限公司,住所地：盐亭县云溪镇弥江路。
法定代表人：李雄英，公司总经理。
被执行人：四川辰东房地产有限责任公司,住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人：冯正奎，公司总经理。
本院在执行赵杰与盐亭县通汇商务信息咨询有限公司、四川辰东房地产有限责任公司返还原物纠纷一案中，(2017)川0723民初1320号民事判决书己经发生法律效力。权利人赵杰于2017年5月12日向本院申请执行,在执行过程中,被执行人盐亭县通汇商务信息咨询有限公司、四川辰东房地产有限责任公司法定代表人冯正奎涉刑事犯罪，该案现在审理中，其财产无法处置,申请执行人赵杰于2017年10月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年十一月二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3220号之二
申请执行人张军，男，汉族，1961年11月14日出生。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
申请执行人张军与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5019号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张军于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初5019号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执3220号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X幢X单元5XXX1室房屋及登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X幢X单元5XXX2室房屋过户至申请执行人张军名下，并已将本院（2016）陕0113执3220号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费1050元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款1150元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人张军对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初5019号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭宗成
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2222号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：余强，男，年龄不详，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告余强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 罗昌武
二〇一八年六月二十七日
书记员 方 云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执1664号
湖南润联物业有限公司：
本院在执行你与被执行人李某某服务合同纠纷一案中，被执行人李某某已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初274号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
(2017)湘0602执1664号
李某某：
本院在执行你与申请执行人湖南润联物业有限公司服务合同纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初274号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长何国平
审判员彭靖仪
代理审判员李勇
二〇一七年九月二十日
书记员汤映
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初500号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人夏娜，女，1984年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年5月25日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]515号起诉书指控被告人夏娜犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人夏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月10日凌晨4时许，被告人夏娜来到重庆市江津区几江街道的居民楼下，将受害人周某停靠在此的一辆绿源牌电动车盗走。后将该车停靠至江津区双福街道“恒大”小区内。经鉴定，被盗电动车价值人民币2590元。
2017年5月15日，被告人夏娜自动到公安机关并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人夏娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2590元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏娜自动到案并如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人夏娜在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍资料等书证，被害人周某的陈述，犯罪嫌疑人夏娜的供述与辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录及图片，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人夏娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人夏娜的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏娜自动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人夏娜的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。被告人夏娜对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏娜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月15日起至2017年8月14日止。）
二、责令被告人夏娜退赔被害人周某的经济损失人民币2590元。
（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭 杨
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民(商)初字第04947号
原告刘源远，男，1985年6月5日出生。
委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。
被告赵立红，男，1964年12月31日出生。
被告任海青，男，1966年12月18日出生。
原告刘源远与被告赵立红、任海青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成由法官曲爽担任审判长，人民陪审员肖桂兰、周桂芹参加的合议庭审理本案，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘源远之委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告赵立红、任海青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘源远起诉称：2012年9月12日，被告向我借款30万元，并出具借据一份，被告任海青为上述借款提供担保；此款经我多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告赵立红偿还借款30万元；2、判令被告任海青对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。
原告刘源远向本院提交以下证据予以证明：借据、被告赵立红身份证复印件、手机银行交易情况屏幕截图及银行卡复印件。
被告赵立红未答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵立红未向本院提交证据。
被告任海青未答辩，亦未参加本院庭审。
被告任海青未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告刘源远提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年9月12日，被告赵立红向原告刘源远借款30万元，并出具借据一份，借据上载明：今借到刘源远人民币现金30万元；被告任海青在借据担保人处签字；现原告诉至本院，要求被告赵立红偿还借款，并要求被告任海青承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借据等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵立红、任海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，被告赵立红从原告刘源远处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，被告赵立红理应履行还款义务，故原告刘源远要求被告赵立红偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；被告任海青为被告赵立红的借款提供担保，但未约定保证方式，故原告刘源远要求被告任海青对被告赵立红的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘源远借款三十万元。
二、被告任海青对上述款项承担连带清偿责任。被告任海青承担保证责任后，有权向被告赵立红追偿。
公告费五百六十元，由被告赵立红、任海青负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费五千八百元，由被告赵立红、任海青负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曲 爽
人民陪审员 肖桂兰
人民陪审员 周桂芹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 席倩倩
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第550号-3
原告镇江通商创业投资有限公司，住所地镇江市京口区我家山水龙吟坊C区1幢217号。
法定代表人周福均，该公司董事长。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告丹阳市江南面粉有限公司，住所地丹阳市珥陵镇兰陵桥北侧。
法定代表人陈国平，该公司董事长。
被告江苏天坤集团有限公司，住所地丹阳市中山路7－20号。
法定代表人凌云，该公司董事长。
本院在审理原告镇江通商创业投资有限公司与被告丹阳市江南面粉有限公司、江苏天坤集团有限公司企业借贷纠纷一案中，原告镇江通商创业投资有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江通商创业投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年三月二日
书 记 员 曹 霞
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初144号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李荣雨，男，1978年12月5日出生，汉族，小学文化，农民。1995年3月16日因犯盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑六年，后在云南省未成年犯管教所服刑，1998年11月25日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪于2015年12月24日被云南省富源县公安局关押，次日被富源县公安局刑事拘留，2016年1月29日经云南省富源县人民检察院批准逮捕，同日由云南省富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李荣雨犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、耿毅出庭支持公诉，被告人李荣雨被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月，被告人李荣雨在富源县十八连山镇向吸毒人员李某某先后两次贩卖毒品海洛因零包。2、2014年2月，被告人李荣雨在家中向吸毒人员罗某某贩卖过一次毒品海洛因零包；2015年12月21日，被告人李荣雨在家中向吸毒人员罗某某贩卖毒品海洛因零包。3、2015年7月至12月，被告人李荣雨多次向吸毒人员段某某贩卖毒品海洛因零包。2015年12月23日11时许，被告人李荣雨在家中再次向段某某贩卖毒品海洛因零包一次。4、2015年11月至12月，被告人李荣雨在家中多次向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因零包；2015年12月23日，被告人李荣雨在家中再次向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因零包。5、2015年12月24日21时许，富源县公安局将被告人李荣雨抓获，从其住处搜查出黑色塑料纸包装的毒品可疑物零包33个，经称量，该毒品可疑物零包净重2.4克。后经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，被告人李荣雨照片，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书，扣押清单，物证照片，称量记录，称量照片，取样笔录及照片，理化检验鉴定报告，移交毒品入库清单，检查笔录，扣押笔录，鉴定聘请书，告知书，情况说明，证人李某某、罗某某、段某某、刘某的证言，被告人李荣雨的供述等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李荣雨违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍然多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人李荣雨犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立。被告人李荣雨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李荣雨犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人李荣雨判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2021年12月23日止；附加刑罚金人民币20000元限于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 刘锐华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕翠能
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执23号
申请执行人湖南楚翰建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道鄱阳村村委办公楼二、三楼。
法定代表人游琼，总经理职务。
被执行人汤保安，男，汉族，1964年5月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一初字第34号民事判决书，立案执行的申请执行人湖南楚翰建设集团有限公司与被执行人汤保安建设工程合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘06执23号案件，即申请执行人湖南楚翰建设集团有限公司与被执行人汤保安建设工程合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾 慧
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执411号之二
申请执行人：曹前，男，生于1971年12月8日，汉族，住四川省开江县。
被执行人：刘道洪，男，生于1970年7月14日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人曹前与被执行人刘道洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）川1703民初524号民事调解书：被告刘道洪给付曹前下次工程款30000元（此款于2018年1月22日前付清）。申请执行人依据该生效民事调解书向本院申请强制执行，本案于2018年2月8日执行立案。
本院通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，本院依法查封、扣押了被执行人刘道洪所有的车牌号为x北京现代汽车。
2018年5月23日，申请执行人曹前与被执行人刘道洪就劳务合同纠纷一案达成执行和解协议：刘道洪一次性给付曹前下次工程款30000元（已付清）。本案执行费350元由被执行人刘道洪承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘道洪所有的车牌号为x北京现代汽车的查封、扣押。
二、终结本院（2017）川1703民初524号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 李友娟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1838号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地金堂县白果镇莲花街124号。
负责人：何攀，主任。
被执行人：李琴，女，1976年8月5日出生，汉族，成都市金牛区。
被执行人：伏国元，男，1956年3月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处与被执行人李琴、伏国元金融借款合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初2117号民事判决书已发生法律效力，本院受理执行后，即向被执行人李琴、伏国元发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书上所确定的义务，但被执行人李琴、伏国元至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，查明被执行人财产情况为：被执行人李琴、伏国元所有的位于成都市武侯区龙腾中路3号3栋5单元6楼01号房屋一套（权2861425）和位于成都市温江区同兴东路88号3栋1单元15楼1501号房屋一套（权0198591），上述房屋均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院轮候查封了上述房屋；此外，经本院向银行、房地产、车辆管理部门查询被执行人的财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人李琴、伏国元在本院涉及多起案件，其所有的位于成都市××龙××路××单元××楼××房屋××（权××）、××成都市××单元××楼××房屋××（权××）系其他法院首轮查封，本案无处置权；故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 刘益
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 薛叡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6658号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号。
主要负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：朱金国，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告朱金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人尹袁到庭参加了诉讼。被告朱金国经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.朱金国归还平安银行延东支行贷款本金13288.21元，并支付利息43.85元、逾期利息230.17元（截至2017年6月2日止），并支付自2017年6月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；2.朱金国不履行上述第一项给付义务，平安银行延东支行有权就朱金国所有的车牌号为皖Ａ×××××，发动机号为329071的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由朱金国继续清偿。事实和理由：2013年12月1日，朱金国向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款，双方签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为人民币228000元，用于购买汽车；贷款期限为36个月，贷款利率按发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%；还款方式为按月等额还款；贷款到期未能偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。朱金国以其购买的奥迪牌车辆（车牌号：皖Ａ×××××，发动机号：329071）提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后平安银行延东支行按约放款，借款期限截至2017年4月23日，但朱金国自2017年3月23日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行延东支行催要无果，故诉至本院，要求判如所请。
朱金国未答辩。
平安银行延东支行围绕其诉讼请求提交了个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表。朱金国未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。本院经审查对平安银行延东支行提供的证据予以确认并在案佐证，对其诉称的事实予以认定。
另查明，截至2017年6月2日，朱金国拖欠平安银行延东支行借款本金13288.21元、利息43.85元、罚息227.08元、复利3.09元。截至开庭之日，朱金国未有还款。
本院认为：平安银行延东支行就其诉讼请求提交了相应证据予以证实，双方当事人签订的《个人担保贷款合同》合法有效，朱金国作为借款人未能按期偿还本息，构成违约，平安银行延东支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。平安银行延东支行主张按借款合同和借款借据的约定利率计算利息、罚息和复利，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。朱金国自愿以其所购奥迪牌汽车提供抵押担保，故应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱金国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金13288.21元、利息43.85元、罚息227.08元、复利3.09元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月2日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定利率顺延计算至款项清偿之日止)；
二、若被告朱金国未按上述期限履行偿还义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权在上述第一项债权额范围内，以朱金国名下车牌号为皖Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车（发动机号为329071）拍卖、变卖或折价后价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，公告费800元，合计1019元，由被告朱金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1156号
申请执行人：陈朝菊，女，汉族，1972年12月12日生，住泸州市江阳区。
被执行人：王元华，男，汉族，1973年9月22日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第767号民事调解书向被执行人王元华发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付房屋折价款80000元、申请执行费1100元，共计81100元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王元华的���行存款81100元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一七年五月十九日
书记员 朱丽桦
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第292号之一
申请执行人郑斌，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县油坊镇黄庄村***号.
被执行人罗珍玖，男，1980年11月7日出生，汉族，原籍云南省昭通市镇雄县打决坝村民小组，现在沙河监狱服刑。
本院于2015年9月24日立案执行申请执行人郑斌与被执行人罗珍玖刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）清刑初字第4号刑事民事判决，被执行人应支付申请执行人经济赔偿款15787.61元。执行过程中依法进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2015）清刑初字第4号刑事民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 董甲双
二〇一六年六月二十六日
书记员 薛立旺
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6020号
原告：梁士军，男，1968年11月29日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人：李升成，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏现兰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：任天伟，住山东省胶州市。
被告：山东杭萧钢构有限公司，住所地山东省胶州市胶州湾工业园。
法定代表人：刘安贵。
原告梁士军与被告任天伟、山东杭萧钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后依法进行审理。
梁士军向本院提出诉讼请求：1、任天伟支付原告劳务费3万元；2、山东杭萧钢构有限公司、任天伟对3万元劳务费承担连带责任；3、任天伟、山东杭萧钢构有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月到8月期间，梁士军在任天伟带领的工程施工队里为山东杭萧钢构有限公司承接的位于莒县海汇热电厂的海洋环保工程项目提供结构、屋面板、墙板安装劳务。梁士军施工完毕后，任天伟支付了部分劳务费后，至今仍拖欠劳务费3万元。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁士军的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 羊 彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民初927号
原告马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，系天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市。
委托代理人贾立海，男，1960年3月9日出生，汉族，系天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市。
被告德州瑞康房地产开发有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人宋和军，董事长。
本院在审理原告马慧军与被告德州瑞康房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告马慧军于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告马慧军负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二０一六年五月二十七日
书 记 员 孙 冉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11执128号
申请执行人镇江市晨裕通讯器材有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人陈鹏，该××总经理。
委托代理人吴志远，江苏××和律师事务所律师。
被执行人湛江市华思通信技术有限公司，住所地广东省湛江市坡头区(华思园)。
法定代表人林城兆，该××董事长。
委托代理人翟东卫，广东××律师事务所律师。
委托代理人颜业祺，广东××律师事务所律师。
镇江市晨裕通讯器材有限公司与湛江市华��科通信技术有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇商初字第2号民事判决已发生法律效力,依据该判决,湛江市华思科通信技术有限公司应支付给镇江市晨裕通讯器材有限公司价款3833487元及利息(自2015年11月14日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。案件受理费37468元，财产保全费5000元，合计42468元由湛江市华思通信技术有限公司负担。判决生效后被执行人湛江市华思科通信技术有限公司未能履行法律文书确定的义务,申请执行人镇江市晨裕通讯器材有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行,本院已立案执行。
执行中,申请执行人镇江市晨裕通讯器材有限公司向本院申请称，被执行人有多个案件在镇江市丹徒区人民法院执行，且被执行人的财产状况已被镇江市丹徒区人民法院掌握或知悉，为方便执行，请求本院将该案交由镇江市丹徒区人民法院一并执行。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）镇商初字第2号民事判决由镇江市丹徒区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 辰
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执656号
申请执行人宋晓华，男。
被执行人吉伟，男。
申请执行人宋晓华与被执行人吉伟借款合同纠纷一案,山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民督34号支付令已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民督34号支付令的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任润玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第4385号
原告王桂珍，女，1937年7月15日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘广萍，女，48岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告王桂珍诉被告刘广萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂珍到庭参加诉讼，被告刘广萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日被告在我处借款4000元，后被告为我出具欠据一枚，后虽经我多次索要，被告以各种理由推托至今未付。故起诉，请求被告立即偿还欠款4000元及利息。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告欠款情况。
被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2012年2月24日被告在原告处借款4000元，后被告为原告出具欠据一枚，后虽经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未付。
本院认为，被告向原告借款4000元的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方没有约定利息，故应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广萍于判决生效后10日内给付原告本金4000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自原告主张权利之日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元计65元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年十月二十日
书记员 杨伟达