wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1245号
原告李平生，男，汉族。
原告马娅梅，女，汉族。
共同委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
共同委托代理人黄茜严，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌，董事长。
委托代理人冯醌钰，公司员工。特别授权代理。
原告李平生、马娅梅诉被告云南联高投融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平生、马娅梅诉称，2014年10月18日，原告委托被告为其向易门县农村信用合作联社借款提供担保，双方签订了《委托担保合同》和《履约保证合同》。按照《履约保证合同》的约定，原告向被告交纳履约保证金共计50万元，该履约保证金被告应于原告贷款还清之日起3日内返还原告。2015年10月18日，原告已将被告担保的两笔贷款还清，而被告却未按约定返还保证金，经多次催要仍未履行返还义务，侵害了原告的合法权益。为此，请求法院判令被告返还原告交纳的履约保证金50万元并按年利率6%支付自2015年10月22日至返还完毕之日止的资金占用费，暂计算至2016年5月4日为16250元。
被告云南联高投融资担保有限公司对原告诉讼的事实及诉讼请求均无异议。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件2份。证明原告的主体身份情况；
二、工商公示信息。证明被告的主体身份情况；
三、履约保证合同、发票、收据2份。证明1、原告委托被告担保贷款，按约定原告向其支付担保费15万元、咨询评估费3000元及质押金50万元；2、被告应于原告清偿贷款后3日内返还保证金；
四、贷款收回凭证。证明原告按约定清偿贷款，被告应将原告交纳的保证金退还。
经质证，被告对四组证据均无异议。本院对被告无异议的证据予以确认。
被告未向法庭举证。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告起诉被告拖欠履约保证金，有原、被告双方签订的《履约保证合同》、被告出具的收据及易门县农村信用社合作联社出具的《贷款回收凭证》证实，被告未按约定期限履行退款义务无理，对原告要求被告退还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未退还原告履约保证金，形成对原告资金的占用，势必给原告造成经济损失，原告要求被告按年利率6%支付逾期还款的资金占用利息，并未违反法律和相关司法解释的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告云南联高投融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告李平生、马娅梅履约保证金50万元，并支付2015年10月22日至2016年5月4日期间的资金占用费16250元，2016年5月4日以后的资金占用费按年利率6%计算支付至所欠款项返还完毕之日止。
案件受理费4481元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田惠
二〇一六年七月十八日
书记员 赵琦
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第176号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人：曾钟华，男。
本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的本院（2013）东中法刑一初字第94号刑事判决书，移送执行被执行人曾钟华罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效文书，曾钟华被判处没收个人全部财产。
在执行过程中，本院向被执行人曾钟华送达了执行通知书，但其至今未履行生效文书确定的内容。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人曾钟华在东莞的财产情况，未发现被执行人在东莞有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行��在东莞有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第176号执行程序。
发现被执行人曾钟华有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈杰标
浙江省浦江���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初6011号
原告：浦江县万通环保建材有限公司，住所地：浦江县凤荷路589号4号楼205室。
法定代表人：沈建林，系总经理。
委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
被告:中交一公局厦门工程有限公司，住所地：厦门市集美区银江路141号。
法定代表人：谷世平。
被告：周怀富。
原告浦江县万通环保建材有限公司与被告中交一公局厦门工程有限公司、周怀富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浦江县万通环保建材有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 刘爱苹
二〇一七年八月十六日
书记员 张赛君
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初821号
原告：陈多明，男，1971年10月30日生，汉族，皖淮南市人，大专，无业。
委托代理人：张济询，凤台县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
被告：胡庆海，男，1969年11月10日生，汉族，皖淮南市人，初中文化，待业。
原告陈多明诉被告胡庆海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈多明及其委托代理人张济询、被告胡庆海到庭参加诉讼，原告陈多明的委托代理人刘传辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈多明向本院提出诉讼请求：1、判令胡庆海赔偿其经济损失221869.46元，2、胡庆海承担本案诉讼费，3、胡庆海赔偿其精神损害赔偿金10000元。事实和理由：2013年胡庆海向其借款5000元，之后陆续偿还2000元，尚欠3000元未还。2016年6月15日夜晚胡庆海二次打其电话让其去拿钱，其便请朋友开车送其到胡庆海家中，其进屋后胡庆海又说没钱，让胡庆海写欠条胡庆海又不写，在其准备离开时胡庆海拉扯不让走，其转身时胡庆海用刀将其捅伤，其便跑下楼，被朋友送到医院治疗，经医院诊断其为失血性休克、开放性腹部损伤、左半结肠脾曲刀刺伤伴腹膜炎、大网膜裂伤、开放性左胸部挫伤血胸、左胸壁刀刺伤。
胡庆海辩称：陈多明所述不实，其并未欠陈多明钱，是陈多明殴打他，其系正当防卫，且本人系残疾人无固定工作无能力赔偿陈多明损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及相关证据可认定如下事实：2016年6月15日22时许，陈多明接到胡庆海电话得知胡庆海已回家中，遂与朋友刘怀等人到胡庆海家中，胡庆海与陈多明因言语不合发生口角并相互抓扯。胡庆海从客厅拿一长形小刀将陈多明左侧上腹部捅伤，造成陈多明失血性休克、开放性腹部损伤、左半结肠脾曲刀刺伤伴腹膜炎、大网膜裂伤、开放性左胸部挫伤血胸、左胸壁刀刺伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定陈多明构成重伤二级。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，陈多明因外伤致横结肠修补属十级伤残，因外伤致左侧膈肌破裂修补属十级伤残，陈多明误工期180日，护理期120日，营养期150日。2016年12月胡庆海因故意伤害罪被凤台县人民法院判处有其徒刑三年七个月。陈多明因伤住院二次共46天，花费医疗费计74785元。另查明：胡庆海已赔偿陈多明10000元。
本院认为：胡庆海因琐事持刀造成陈多明伤害，给陈多明造成的经济应承担赔偿责任，因陈多明在事件发生过程中处置不当造成矛盾激化亦存在一定过错，可适当减轻胡庆海的赔偿责任。陈多明主张的医药费应以医院正规票据为准共74785元，其主张误工费依据不足应按城镇居民平均收入计算116元/天*180天=20880元，其主张护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均过高，应按有关规定计算，护理费为116元/天*120天=13920元，营养费为30元/天*150=4500元，住院伙食补助费为30元/天*46天=1380元，伤残赔偿金为26936*20*11%=59259元。其主张交通费4000元证据不足，可酌情确定为2000元。陈多明主张精神损失10000元偏高，可酌情确定为6000元。胡庆海已赔偿的10000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡庆海赔偿原告陈多明医药费、残疾赔偿金，误工
费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计176724元的80%即141379元，精神赔偿金6000元，共计147379元，扣除已付10000元，尚欠137379元，于本判决生效后30日内付清；
驳回原告陈多明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由原告陈多明承担659元，被告胡庆海承担800元，鉴定费2350元，由被告胡庆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
审 判 员 刘喜乐
人民陪审员 应 虚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姬福钰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1169号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告罗欢，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告罗欢金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年八月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4191号
原告：黄兴雷，男，1978年3月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
被告：宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地宿州市东十里汽车城。
法定代表人：吴卫东。
本院在审理原告黄兴雷诉被告宿州市瑞德汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，原告黄兴雷于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄兴雷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第���百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兴雷撤回起诉。
案件受理费500元，由原告黄兴雷负担。
审判员 张全超
二〇一七年五月三日
书记员 滕焕焕
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1217号
原告：张某某，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告张某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某某以与沈某某另行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担，准予免交。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈雪莹
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1469号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卢旺永，男，1996年11月22日生，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。2017年2月6日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。2017年4月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月17日被羁押），同年5月18日转取保候审。2017年8月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1437号起诉书指控被告人卢旺永犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员李学新出庭支持公诉。被告人卢旺永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人卢旺永于2017年3月30日至4月10日间，多次潜入昆山市花桥镇绿地大道易买得附近的“同桌的你”餐厅及“虾王夜宴”餐厅内盗窃他人财物，共计价值人民币2700元。具体分述如下：
1、2017年3月30日凌晨，被告人卢旺永在“同桌的你”餐厅收银台内窃得人民币2000元。
2、2017年4月4日凌晨，被告人卢旺永在“同桌的你”餐厅收银台内窃得人民币300元。
3、2017年4月8日凌晨，被告人卢旺永在“同桌的你”餐厅内窃得蓝莓汁1瓶。
4、2017年4月10日凌晨，被告人卢旺永在“虾王夜宴”餐厅内行窃，未窃得物品。
5、2017年4月10日凌晨，被告人卢旺永在“同桌的你”餐厅内窃得平板电脑1台（价值人民币400元）。
本院另查明，被告人卢旺永归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案平板电脑1台，已发还“同桌的你”餐厅经营者吴某。被告人卢旺永另赔偿被害人吴某人民币4400元，被害人吴某对被告人卢旺永表示谅解。
上述事实，被告人卢旺永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、岳某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，监控录像，搜查笔录，扣押物品清单，照片，发还清单，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，昆山市价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书，收条，谅解书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢旺永曾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢旺永在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人卢旺永归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢旺永积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢旺永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢旺永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年4月17日起至2017年12月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初269号
原告：刘宗果，男，1958年1月14日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：许金湘，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。
被告：秦年江，男，1971年8月30日生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李廷占，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告：临沂市鼎恒置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈北村。
法定代表人：周晨杨，经理。
委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：临沂市河东区八湖镇张柴河村民委员会，住所地：临沂市河东区八湖镇张柴河村。
被告：张现臣，男，1961年12月30日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
原告刘宗果与被告秦年江、临沂市鼎恒置业有限公司（以下简称：鼎恒公司）、临沂市河东区八湖镇张柴河村民委员会（以下简称：张柴河村委）、张现臣租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗果及其委托诉讼代理人许金湘、被告秦年江的委托诉讼代理人李廷占、被告鼎恒公司的委托诉讼代理人周伯杰、被告张现臣及其委托诉讼代理人徐伯昌到庭参加诉讼，被告张柴河村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗果向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁协议；2、被告秦年江、鼎恒公司、张柴河村委、张现臣支付原告刘宗果租赁费76360元及利息；3、本案诉讼费用由被告秦年江、鼎恒公司、张柴河村委、张现臣负担。事实和理由：2016年4月26日，被告鼎恒公司、秦年江与原告刘宗果签订机械租赁合同后，租用原告刘宗果的塔机二台。但二被告鼎恒公司、秦年江至今未支付租赁费。2016年11月30日，原告刘宗果要求拉回塔机时，被告张柴河村委、张现臣阻挠，故被告张柴河村委、张现臣应当对相应的租赁费，承担连带清偿责任。
被告秦年江辩称，被告秦年江系被告鼎恒公司的员工，其代表被告鼎恒公司与原告刘宗果签订租赁合同，原告刘宗果应当向被告鼎恒公司主张租赁费。
被告鼎恒公司辩称，被告鼎恒公司没有租赁原告刘宗果的塔机。原告刘宗果的主张与被告鼎恒公司没有任何关系，故请求法院驳回原告刘宗果对被告鼎恒公司的诉讼请求。
被告张柴河村委未答辩。
被告张现臣辩称，被告张现臣与原告刘宗果没有任何的业务往来，请求法院驳回原告刘宗果对被告张现臣的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告秦年江与原告刘宗果签订机械租赁合同一份，双方约定：被告秦年江租用原告刘宗果塔机二台，每台租金每日120元，并约定预交押金2万元，活动基础费8400元。合同落款为被告秦年江手写“临沂市鼎恒置业有限公司”，但并未加盖公司印章，被告秦年江在委托代理人处署名。该塔机现置放于被告鼎恒公司与被告张现臣共同开发的位于临沂市河东区八湖镇张柴河村的一处工地。被告秦年江至今并未支付原告刘宗果任何款项。
本院认为，对与被告秦年江辩称代表被告鼎恒公司租赁原告刘宗果塔机的事实，因其未提供证据证实系被告鼎恒公司委托，且塔机是交付给被告秦年江，被告秦年江在合同上签字，该租赁合同关系的主体应认定为原告刘宗果与被告秦年江。被告秦年江原告刘宗果与被告秦年江于2016年4月26日签订的机械租赁合同，系双方真是意思表示，内容合法，为有效合同。被告秦年江应当按照合同约定支付原告刘宗果活动基础费8400元及自2016年4月26日至原告刘宗果主张的2016年11月30日时止的租赁费52320元。对于原告刘宗果主张的利息，因双方未作约定，应自原告刘宗果起诉之日（2017年1月13日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告刘宗果与被告秦年江在庭审中均有解除合同、拉回塔机的意思表示，对于原告刘宗果要求解除该租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告鼎恒公司、张柴河村委、张现臣与原告刘宗果之间不存在租赁合同关系，原告刘宗果要求被告鼎恒公司、张柴河村委、张现臣承担租赁合同之债，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘宗果与被告秦年江于2016年4月26日签订的机械租赁合同。
二、被告秦年江于本生效后五日内支付原告刘宗果塔机基础活动费、租赁费60720元及利息（利息自2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告刘宗果的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由原告刘宗果承担392元，由被告秦年江负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘艳龙
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保94号
申请人重庆市国盛包装有限责任公司，住所地重庆市梁平县工业园区A区，社会信用代码91500228798046605H。
法定代表人周顺斌，该公司董事长。
被申请人重庆康园自行车有限公司，住所地重庆市开州区工业园区平桥移民生态产业园，社会信用代码91500234696558458M。
法定代表人邓志文，该公司董事长。
申请人重庆市国盛包装有限责任公司与被申请人重庆康园自行车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市国盛包装有限责任公司于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人重庆康园自行车有限公司价值56万元的财产。
2016年10月20日申请人重庆市国盛包装有限责任公司向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人重庆市国盛包装有限责任公司提出撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
准许申请人重庆市国盛包装有限责任公司撤回诉前财产保全申请。
财产保全费3320元，退回申请人重庆市国盛包装有限责任公司。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年十月二十日
书记员 李艾玲
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第193-1号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
被执行人谢佳宏。
被执行人张明学。
被执行人廖丽丽。
本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行谢佳宏、张明学、廖丽丽金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解解决此案，申请人申请本院延期执行、终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人岳池县农村信用合作联社与被执行人谢佳宏、张明学、廖丽丽协商不成或者协商达成的协议被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 刚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更300号
罪犯段玉堂，男，1983年7月12日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年9月4日作出（2013）寻刑初字第211号刑事判决，以被告人段玉堂犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段玉堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段玉堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段玉堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段玉堂减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)玉刑初字第98号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，小名“满伢仔”，男，1974年4月12日出生于湖南省郴州市，汉族，中专文化，系湖南省郴州监狱车管大队职工。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2013年8月24日被贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审，2014年8月27日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年9月25日本院依法继续取保候审。
辩护人瞿运佳，贵州天合律师事务所律师。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2014〕77号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有弹药罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人瞿运佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系湖南省郴州监狱车管大队职工。2013年8月23日16时许，被告人刘某某与张某驾驶“路虎”车从贵州省铜仁市往湖南省方向行驶，途经沪昆高速公路大龙主道收费站时，被玉屏侗族自治县公安局民警从其“路虎”车后备箱的塑料箱内查获子弹47发。经贵州省铜仁市司法鉴定中心鉴定，被查获的47发子弹系制式7.62mm“五六”式步枪弹。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人刘某某在侦查阶段的供述、户籍证明，证人张某的证言，公安机关出具的查获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、鉴定文书、现场勘验检查笔录及现场照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某不符合配备弹药条件，违反枪支管理规定，擅自持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有弹药罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某未造成其它后果，犯罪情节轻微，犯罪后有悔罪表现，并在单位、居住社区表现较好，无其它违法违规行为，本院决定依法对其免予刑事处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节、后果、认罪态度等量刑情节，公诉机关提出对被告人刘某某在四个月拘役至六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有弹药罪，免予刑事处罚；
二、从被告人刘某某处查获的违法持有的7.62mm“五六”式步枪弹47发，予以没收，由扣押机关贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯剑波
二〇一四年十月十五日
书记员 汤昌萍
第3页共3页
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)云新法执字第155号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人覃卫新，男，1968年5月30日出生，汉族，住新兴县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行覃卫新缴纳罚金一案，本院作出的(2014)云新法刑初字第25号刑事判决已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人覃卫新应缴纳罚金5000元。根据有关法律规定，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，但未发现有存款及财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有可供财产执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2014)云新法执字第155号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一四年三月二十日
书记员 叶景新
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0229执字139号
申请执行人王晓霞，女。
被执行人葛成林，男。
被执行人马志晶，女。
关于申请执行人王晓霞与被执行人葛成林、马志晶民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初第621号民事判决书，权利人于2017年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人葛成林、马志晶下落不明，无财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
（2016）黑0229民初第621号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一七年六月二十九日
书记员 林立明
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2221号
原告段某甲。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。
被告段某乙。
被告段某丙（兼被告段某丁之委托代理人）。
被告段某丁。
被告段某戊。
被告段某己。
原告段某甲与被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人孙明君、被告段某乙、段某丙、段某戊、段某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，2016年1月31日，原告丈夫段连明去世，原来登记在段连明名下位于乳山市黄山路18-11号楼4单元208室房产，是我们的夫妻共同财产。现因原告没有房屋居住，与五被告协商由原告继承涉案房屋未果，现依法提起诉讼，请求依法继承登记在段连明名下的位于乳山市黄山路18-11号楼4单元208室房产一套。
被告段某乙、段某戊、段某己辩称，同意我们应继承的份额转赠给原告段某甲所有。
被告段某丙、段某丁辩称，要求继承各自所占本案诉争房产的份额。
经审理查明，被继承人段连明与原告段某甲系夫妻关系，两人共育有五名子女，即被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己。被继承人段连明于2016年1月31日去世，被继承人段连明的父母均先于被继承人段连明去世，除原、被告外，被继承人段连明再无其他第一顺序法定继承人。
另查明，原、被告双方诉争财产为：登记在被继承人段连明名下的位于乳山市黄山路18-11号楼4单元208室的房产一套【房产证号为：乳山房权证市区字第××号；土地证号为：乳国用（2010）第123**号】，上述财产是被继承人段连明与原告段某甲的婚后共同财产，各占50%的份额。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、房产证复印件、土地证复印件、居民死亡医学证明书、乳山市城区街道办事处金碃岭村村民委员会出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，根据有关法律规定，夫妻在婚姻存续期间所得的共同财产，如果分割遗产，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故本案诉争房产50%的份额属于原告段某甲所有，另50%的份额应作为被继承人段连明的遗产进行继承。按照《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”原告段某甲主张被继承人段连明生前有代书遗嘱一份，但并未提供遗嘱原件，且被告段某丙对遗嘱有异议，故本院对原告的该主张不予支持。故本案应适用法定继承，继承开始后，被继承人段连明的遗产由原告段某甲、被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己均等继承。被告段某乙、段某戊、段某己均同意将其分别占有诉争房产1/12的遗产份额转赠给原告段某甲所有，符合法律规定，本院予以认可。故本案诉争财产应由原告段某甲占5/6的份额，由被告段某丙、段某丁各继承1/12的份额。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
登记在被继承人段连明名下的位于乳山市黄山路18-11号楼4单元208室的房产一套【房产证号为：乳山房权证市区字第××号；土地证号为：乳国用（2010）第123**号】，由原告段某甲占5/6的份额，由被告段某丙、段某丁各占1/12的份额。
案件受理费525元，由原告段某甲负担437元，被告段某丙、段某丁各负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张力丹
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初205号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人胡刚刚（曾用名胡小刚），男，1983年7月9日出生于贵州省安顺市西秀区。因犯开设赌场罪于2013年11月22日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期间自2013年12月9日起至2014年12月8日止），并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月13日被安顺市公安局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人马微，贵州圣丰律师事务所律师。
辩护人王施，贵州圣丰律师事务所实习律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人胡刚刚犯开设赌场罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人胡刚刚及其辩护人马微、王施到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年5月3日至2016年7月11日期间，被告人胡刚刚在安顺市西秀区西山村张某1家出租房内，利用51台赌博机雇佣人员开设赌场，2016年7月12日该赌场被公安机关当场抓获。
经审理查明，2016年4月24日，被告人胡刚刚通过袁某1、袁某2在安顺市西秀区华西办西山村租赁了村民张某1家房屋用于设置赌博机开设赌场。2016年7月12日，安顺市公安局接群众举报后，将该赌场捣毁，现场查获赌博机“连环炮”35台、“水浒机”10台、“草花机”6台，共51台赌博机。
上述事实，公诉机关向法庭提供的相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据相互印证，足以证实。
被告人胡刚刚辩称其不是赌博机房的主要经营者，且设置的赌博机只有48台，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人胡刚刚的辩护人辩称查获的赌博机台数存疑，且是否属赌博机证据不充分；胡刚刚当庭认罪，社会危害不大，应从轻处罚。
本院认为，被告人胡刚刚为牟取非法利益，设置赌博机51台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡刚刚因犯开设赌场罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机51台供他人赌博，属情节严重。公诉机关指控被告人胡刚刚犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控胡刚刚属累犯，因被告人胡刚刚是在缓刑考验期届满后再犯开设赌场罪，原刑罚不再执行，不符合累犯的构成要件，故公诉机关认为胡刚刚系累犯的意见，本院不予采纳。被告人胡刚刚提出其不是赌博机房的主要经营者，且设置的赌博机只有48台及其辩护人提出查获的赌博机台数存疑，是否属赌博机证据不充分的辩护意见，经庭审查明有证人袁某1、李某1、李某2、徐某1的证言证实胡刚刚系该赌博机室经营者，证人袁某1、李某2、徐某1并对胡刚刚进行了辨认，被告人胡刚刚在公安机关也供述了该赌博机房系其开设的事实，2016年7月12日，公安机关将该赌赌博机室捣毁时，现场查获了赌博机51台，均登记扣押并由市级公安机关予以认定，足以证实被告人胡刚刚设置赌博机51台供他人赌博的犯罪事实，故上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人胡刚刚的辩护人提出胡刚刚当庭认罪的辩护意见成立，可对胡刚刚酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人胡刚刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2019年7月12日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、查获的赌博机51台及视频监控主机一台，由扣押机关安顺市公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 肖 树 兰
人民陪审员 叶 萍
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 刘志刚(代)
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初863号
原告：刘艺苇。
委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。
被告：王江江。
原告刘艺苇与被告王江江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘艺苇的委托诉讼代理人任军林到庭参加了诉讼，被告王江江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘艺苇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告刘艺苇借款共计51万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，被告王江江向原告刘艺苇借款51万元，并有中国银行打款凭证一张。后经原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院，提出前述诉请。
被告王江江未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，原告刘艺苇在中国银行股份有限公司榆林航宇路支行向被告王江江个人（账号为：103628673429）转入现金26万元，对于以上事实本院予以确认。原告向本院提交了中国银行打款凭证及被告王江江本人证明各一张，用于证明被告王江江于2012年6月27日向原告刘艺苇借款26万元的事实。因被告未能在举证期限内提供合法有效的证据予以反驳，经本院审查后认为，该组证据客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院予以确认并在卷予以佐证。对于原告所主张的其余借款25万元借款，因原告未能向本院提供合法有效的证据，故本院依法不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王江江向原告刘艺苇借款26万元的事实有原告刘艺苇提供的中国银行打款凭证及被告王江江证明予以佐证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中，因被告就该款未能在举证期限内向本院提供合法有效证据予以反驳，因此，对于原告请求被告偿还借款26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告所主张的其余借款25万元问题，因其未能提供合法有效的证据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王江江偿还原告刘艺苇借款26万元。
二、驳回原告刘艺苇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由原告刘艺苇承担2200元，被告刘艺苇承担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾海军
二〇一七年三月十五日
书记员 李娜娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1725民初1036号
原告杨卫婷，女，1972年1月2日生，汉族。
被告杨帆，女，2001年8月19日生，汉族。
法定代理人苏旻，女，1975年3月8日生，汉族。
本院在审理原告杨卫婷与被告杨帆民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨帆父亲杨卫东（已病故）生前所有的车牌号为豫QHW6**号价值10万元的大众轿车一辆，或查封、冻结杨卫东生前所有的同等价值的财产。并已提供相应的财产作为担保。
本院经审查认为：原告杨卫婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封杨卫东生前所有的车牌号为豫QHW6**号的大众轿车一辆，或查封、冻结杨卫东生前的所有的价值10万元的财产；
二、查封担保人张连平所有的车牌号为豫QED1**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏雪雁
审判员 陈贺平
审判员 姚建刚
二〇一六年八月十一日
书记员 马 俊
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0111民初1188号
原告：赵和全，男，1965年2月20日出生，住兰州市红古区。
被告：星世红，男，1965年1月1日出生，住兰州市红古区。
原告赵和全与被告星世红劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和全、被告星世红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月起雇佣了原告在其承包的金罗台至109国道的道路硬化工地上从事劳务。2014年年底工程完工后，经过结算，确认被告应向原告支付劳务费14900元，但被告却一再推诿扯皮，时至今日仍拖欠原告劳务费10000元。2016年2月6日，在原告的多次索要下，被告给原告出具了欠条一张。原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法第一百一十九条提起诉讼，望判如所请。
被告星世红承认原告赵和全在本案中所主张的事实，但认为，自己经济困难，钱在今年真的给不上，其想办法赶在2017年8月份还清。
本院认为，被告星世红承认原告赵和全在本案中主张的事实，故对原告赵和全主张的事实予以确认。合法的债务应当清偿，被告雇佣原告，原告履行了提供劳务的义务，被告则应依约按时支付相应的劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告星世红于本判决生效后十日内支付原告赵和全劳务费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告星世红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 洁
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2866号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：穆怀欣，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告穆怀欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月十二日
书记员 祁 源
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审82号
申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。
法定代表人：姜小闯，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：陈玲，女，1992年2月4日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区
被申请执行人：严介善，男，1947年9月22日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行江土资执罚字（2016）65号行政决定确定的被申请执行人严介善履行退还土地、恢复土地原状，拆除非法建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2016年12月16日作出江土资执罚字（2016）65号行政处罚决定书。该行政决定认定：2008年被申请执行人以养猪的名义报批临时用地面积150平方米，使用期限2年，该宗临时用地到期后未续办临时用地报批手续，构成非法占地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条及《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地189.94平方米；2、拆（清）除在新增一般农田上建造的建（构）筑物及其他设施189.94平方米；3、对非法占用村庄189.94平方米的行为处以10元/平方米的罚款，计罚款金额人民币1899.4元。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月16日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。2017年6月27日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2016年12月16日作出的江土资执罚字（2016）65号行政处罚决定书第2、3项内容。
二、本案由江山市新塘边镇人民政府组织实施江土资执罚字（2016）65号行政处罚决定书第2项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年九月十一日
书记员 姜卓峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执95号之一
申请执行人王东，男，1963年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
被执行人肖东升，男，1965年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区关庄。
申请执行人王东与被执行人肖东升租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。本院在审理过程中，已查封被执行人汽车（豫QMXX**）一辆。本院在执行过程中，现已查封被执行人肖东升的房屋(证号：09XXXX）一套，该房于2012年7月17日抵押给XX。经查被执行人肖东升无银行存款、无土地，无其他可供执行财产。现申请执行人王东于2017年6月9日向本院书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2552号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年六月十二日
书记员 王丹丹
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初299号
原告刘某甲，女，汉族。
委托代理人周天进，彝良县律正法律服务所法律工作者，委托权限，一般代理。
被告康某甲，男，汉族。
原告刘某甲诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及委托代理人周天进到庭参加诉讼，被告康某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月同居生活，2006年7月14日生育一子康某乙，于2011年9月26日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，被告经常赌博，对原告实施家庭暴力，2013年被告外出后至今，下落不明。原告刘某甲于2014年曾向本院提起诉讼，请求原、被告离婚，彝良县人民法院于2014年6月24日作出（2014）彝民初字第333号民事判决书，判决不准原告刘某甲与被告康某甲离婚。请求：1、原、被告离婚；2、双方所生子女康某乙归被告抚养，原告支付抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告康某甲未作答辩。
本案在庭审过程中，原告刘某甲为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据予以证明：
1、海子镇瓦厂村民委员会证明原件1份，用以证明被告外出务工，至今未归。
2、云南省彝良县人民法院（2014）彝民初字第333号民事判决书复印件1份，用以证明原告于2014年向本院提起诉讼，本院于2014年6月24日作出判决，判决原、被告不准离婚。该判决事实部分确认原、被告于2011年9月26日补办结婚登记手续。
3、户口簿复印件3页，用以证明被告的身份信息及双方生育子女的情况。
本院认为，证据1系基层自治组织出具，能证明被告外出至今，下落不明的事实；证据2系本院生效判决书，能证明原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚等事实；证据3系国家户籍管理机关出具，能证明被告身份信息及双方生育子女的情况。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2004年8月同居生活，2006年7月14日生育一子康某乙，2011年9月26日补办结婚登记手续。婚后双方无共同财产，无共同债权、债务。因原、被告关系不睦，原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年6月24日作出判决，不准许原、被告离婚。被告康某甲已于2013年2月外出至今未归，下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且共同生育有子女，但良好的夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，沟通、交流是夫妻感情的桥梁。被告外出多年未与家人联系，与原告缺乏沟通和交流，影响双方夫妻感情。同时原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方仍无联系，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育子女的权利义务”，因被告外出下落不明，无法抚养双方所生子女康某乙，故双方所生子女康某乙由原告抚养，被告依法应支付子女抚养费。参照云南省2015年农村居民人均全年生活消费性支出，结合子女所生活之地的实际生活水平确定每月给付子女抚养费300.00元，直至康某乙年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告康某甲离婚；
二、双方所生子女康某乙由原告刘某甲抚养，被告康某甲自判决生效之日起每月支付子女抚养费300.00元，至康某乙年满十八周岁止，于每年12月30日前支付当年的子女抚养费；
三、诉讼费850元（其中案件受理费50元，公告费800元），由原告刘某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吕 志
代理审判员 杨禄俊
人民陪审员 颜 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 文忠艳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终3059号
上诉人(一审被告)：曹淑峰,现住呼和浩特市。
上诉人（一审被告）：内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司。
法定代表人：曹淑峰，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：孟莉，内蒙古工业大学教师，住呼和浩特市。
原审第三人：孙玉仙，内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司员工，住呼和浩特市。
上诉人曹淑峰、内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司因与被上诉人孟莉，原审第三人孙玉仙民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹淑峰和内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹淑峰和内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长孙永红
审判员林丽君
审判员伏春
二〇一七年九月十三日
书记员任静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初字2965号
原告孙某
被告王某某
本院在审理原告孙某与被告王某某离婚纠纷一案中，原被告双方进行了庭外和解，经确认，双方已于婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，原被告双方已登记离婚，原告孙某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告孙某负担。
审判员 温爱民
二〇一六年七月十五日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2855号
原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社，住所地廉江市廉江市中环一路91号。
法定代表人：黄学明，该社主任。
被告：陈如聪，男，汉族，1965年2月8日出生，住廉江市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭华金
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终348号
上诉人（原审被告）：赵延红，女，1964年6月14日出生，汉族，籍住陕西省洛川县。
被上诉人（原审原告）：张鹤仙，男，1980年9月23日出生，汉族，籍住陕西省西安市雁塔区。
原审被告：李林合，男，1930年9月19日出生，汉族，籍住陕西省洛川县丰园路居民区。
原审被告：张光晔，男，1956年10月26日出生，汉族，籍住陕西省洛川县。
上诉人赵延红因与被上诉人张鹤仙、原审被告李林合、原审被告张光晔民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8514号民事裁定，向本院提出上诉。
赵延红上诉称：上诉人住所地在洛川××凤栖镇，现居住在西安市××路小区，属于西安市碑林区辖区。本案借款由张光晔向上诉人交付，与被上诉人不存在借贷关系，故西安市雁塔区人民法院没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市碑林区人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案双方当事人并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为货币接收方，其住所地住××西安市××楼××单元××室。属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年××月××日
书 记 员 陈 菲
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初1308号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈涛，男，1988年1月30日出生于贵州省黔西县,汉族，高中文化，无业。2016年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留。2016年7月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
被告人陈胜，男，1989年3月28日出生于贵州省黔西县,汉族，高中文化，无业。2016年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留。2016年7月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
辩护人郭英、沈万江北京盈科(贵阳)律师事务所律师。
被告人代江，男，1989年9月16日出生于贵州省黔西县,汉族，小学文化，无业。2016年7月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留。2016年8月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
被告人余海兵，男，1991年7月8日出生于贵州省黔西县,汉族，小学文化，无业。2016年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留。2016年8月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
辩护人王飞北京盈科(贵阳)律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）1227号起诉书指控被告人陈涛、陈胜、代江、余海兵犯非法拘禁罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员王卫出庭支持公诉。被告人陈涛，被告人陈胜及其辩护人郭英、沈万江，被告人代江，被告人余海兵及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日凌晨1时30分许，被告人陈胜、陈涛因怀疑被害人王某参与敲诈勒索二人母亲杜某某，故在贵阳市南明区油榨街找到被害人王某后当场对其进行殴打并强行带上一辆号牌为贵GAJ8**的红色奥迪车。随后被害人王某被被告人陈涛、陈胜带至本市南明区贵州日报社仓库进行拘禁以迫使其赔偿损失，被告人代江、余海兵应邀后先后赶到。之后因被害人王某呼救，四被告人再次对被害人王某进行殴打并将其皮带解下捆住其双手，用毛巾堵住其嘴巴。当日上午8时许，四人将被害人带往本市观山湖区老阳关，最终因协商赔偿未果，遂于当日下午18时许将被害人王某带至油榨街派出所报案。
另查明，四被告人向被害人赔偿现金人民币30，000元，取得被害人的谅解。2016年7月21日，被告人余海兵主动前往公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈涛、陈胜、代江、余海兵在开庭审理过程中均无异议且认罪，并有抓获经过，情况说明，被告人陈涛、陈胜、代江、余海兵在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人陈某、黄某某、杜某某、陈某某的证言，被害人的相关病历材料，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录，被告人陈涛、陈胜、代江、余海兵的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈涛、陈胜、代江、余海兵共同以拘禁的方式，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。四被告人主动向被害人进行赔偿取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人余海兵在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈胜及余海兵的辩护人认为本案中被告人的殴打及捆绑行为系本案的定罪情节而非从重处罚的量刑情节及被告人认罪态度较好，向被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，且余海兵有自首情节，建议法院从轻处罚的之辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年6月1日起至2016年12月31日止。）
二、被告人陈胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年6月1日起至2016年12月31日止。）
三、被告人代江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年7月16日起至2017年2月15日止。）
四、被告人余海兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年7月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一六年十二月五日
书记员 幸化龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民抗2号
抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。
原审原告：无锡市第六市政建设工程公司，住所地无锡市滨湖区马山湖山路30号。
法定代表人：张永思，该公司总经理。
原审被告：秦岳平，男，1951年10月5日生，住无锡市滨湖区。
原审第三人：无锡市永杰市政建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区滴翠路100号A幢911。
法定代表人：秦岳平，该公司董事长。
原审原告无锡市第六市政建设工程公司与原审被告秦岳平、原审第三人无锡市永杰市政建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年10月8日作出（2015）锡滨马民初字第00389号民事判决，已经发生法律效力。江苏省无锡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以锡检民（行）监〔2017〕32020000170号民事抗诉书，依职权向本院提出抗诉。
本院审查认为：江苏省无锡市人民检察院提供了新的证据材料，认为无锡市滨湖区马山街道办事处与原审原告、原审被告三方恶意串通，签订《拆迁补偿协议》，以规避法律法规的规定，获取拆迁补偿款，损害国家利益。故本案既涉及事实认定，又涉及法律适用问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令无锡市滨湖区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年一月二十三日
书记员 张一华
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第159号
上诉人（原审被告）：刘某。
委托代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
委托代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武法民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王某与被告刘某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚（有原告提供证据一，结婚证），于2012年1月28日生一女孩，取名王思淼（有原告提供证据二，户口簿复印件），结婚时被告陪嫁财产有：冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、衣柜一个、摩托车辆、油烟机、灶台、煤气灶一套，写字台一个、餐桌一个、四把椅子、饭厨一个、两套小沙发、一个木制挂衣架、一个铁挂衣架、饮水机一台、梳妆台一个、十铺十盖（有被告提供证据一，财产清单）。婚后共同财产有：东风本田轿车一辆，鲁N×××××价值14.2万元（有原告提供证据三，车辆行驶证），被告认可其价值，被告申请法院调取原告银行账户存款余额，经查询：工商银行、邮政储蓄、信用社、建行和计存款余额为504.55元（有法院查询回执），原告由于长年在外跑业务，影响到夫妻感情。
上述认定，有原、被告陈述、举证足以为凭，可以作为本案定案依据。
原审法院认为，原告王某与被告刘某婚后夫妻感情尚可，但由于原告长年在外跑业务，使夫妻感情受到影响，至此发展到双方互不信任，使两个家庭产生巨大矛盾，经多方协调调解，原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩王思淼因年幼，随被告刘某一起生活有利于孩子成长，原告王某承担孩子抚养费，每月320元到十八周岁。结婚时被告陪嫁财产应归被告拉回。共同财产，东风本田轿车一辆，鲁N×××××价值14.2万元应当平分。被告申请法院调取原告银行存款，和计存款余额为504.55元应当平分。被告要求原告赔偿精神损失费50000元，无法律依据，原审法院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条、第十七条、第十八条之规定判决如下：一、准予原告王某与被告刘某离婚。二、婚生女孩王思淼（2012年1月28日出生）有被告刘某抚养，原告王某承担孩子抚养费（生活费、教育费），每月320元到孩子年满十八周岁，抚养费原告分期履行，每年12月30日前履行一次，原告有看望孩子的权利。三、被告结婚时陪嫁财产拉回。四、共同财产：银行存款504.55元平分，各得252.5元。东风本田轿车一辆，鲁N×××××归原告王某，原告支付被告刘某现金71000元。五、三至四项于判决生效后五日内履行。案件受理费300元，由原告王某承担。
上诉人刘某不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂的原因是错误的。二、一审认定夫妻共同财产错误。对调取的证据未组织质证，对被上诉人转移财产不作出处理。上诉人申请调取的证据，一审法院未调取。一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求撤销原审判决第四项，查清事实后依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。补充上诉意见：被上诉人与他人长期非法同居是双方夫妻感情破裂的根本原因。
被上诉人王某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案双方当事人争议焦点有两个：一、被上诉人是否存在过错；二、一审判决对夫妻共同财产的认定及分割是否正确。
关于第一个焦点问题，被上诉人是否存在过错。本院认为，上诉人称被上诉人与他人非法同居，造成夫妻感情破裂，被上诉人不认可，上诉人所提交的证据也无法证明被上诉人与他人非法同居的事实。上诉人主张造成双方夫妻感情破裂原因系被上诉人与他人非法同居，存在过错的上诉理由，无有效证据予以证实，本院不予采信。
关于第二个焦点问题，一审判决对夫妻共同财产的认定及分割是否正确。二审庭审中，上诉人称被上诉人系是业务员，为其父亲跑业务。上诉人所提交的被上诉人银行卡交易明细中，部分款项注释为货款，大额存取较多，上诉人又无被上诉人取得大额收入的来源的相关证据，结合被上诉人业务员的身份，上诉人提交的被上诉人名下账户应为被上诉人父亲生意用账户。上诉人称被上诉人存在转移财产的情形，证据不足，本院不予采信。一审经查询，被上诉人在工商银行、邮政储蓄、信用社、建设银行存款余额合计504.55元，一审法院按照存款查询结果，以及双方对车辆认可的价格，对双方夫妻共同财产予以分割，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 姜 南
代理审判员 王子超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏洪敏
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)南栗执1号
申请执行人杨智勇，男，1978年3月2日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人赵守江，男，1985年8月8日出生，汉族，住衡南县栗江镇。
被执行人王琳，女，1986年10月8日出生，汉族，住址同上，系赵守江妻子。
被执行人刘春日，男，1981年2月7日出生，汉族，住衡南县洪山镇。
本院在执行申请执行人杨智勇与被执行人赵守江、王琳、刘春日民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初882号
原告孙存龙，居民。
被告张桂明，居民。
被告孙素萍，居民。
被告柏保国，退休教师。
原告孙存龙与被告张桂明、孙素萍、柏保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙存龙、被告孙素萍到庭参加诉讼，被告张桂明、柏保国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙存龙诉称，被告张桂明于2014年10月7日向我借款8.2万元，约定2015年1月30日前偿还，并由被告��保国签字担保。另被告孙素萍与被告张桂明是夫妻关系，被告孙素萍应当对被告张桂明所欠债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款人民币8.2万元并承担利息（利息从2014年10月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告孙素萍辩称，我不清楚该笔借款，借条上我没有签字，不同意共同偿还借款。
被告张桂明未作答辩。
被告柏保国未作答辩。
经审理查明，原告孙存龙与被告张桂明之间发生借贷关系，2014年10月7日，被告张桂明向原告孙存龙出具借条一份，载明:“今借到孙存龙人民币捌万贰仟元整（￥82000元），于2015年元月30日前归还，月利率为2.28﹪，借款人：张桂明”。同日，被告柏保国在被告张桂明出具的上述借条上签字担保，并承诺担保期间为借���到期后两年。被告张桂明、孙素萍系夫妻关系，孙素萍借款后，原告孙存龙多次向三被告催要借款未果，遂于2016年2月4日诉至本院。
另查明，被告张桂明、孙素萍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
在审理过程中，因被告张桂明、柏保国未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，(一)关于借款合同的效力。被告张桂明向原告孙存龙借款，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。（二）、关于借款的还款责任。1、被告张桂明的还款责任。被告张桂明出具的借据具有书证的效力，借款后，被告张桂明未能及时偿还原告借款8.2万元，应承担相应的民事责任。2、被告孙素萍的还款责任。被告孙素萍与被告张桂明系夫妻，对发生在夫妻关系存续期间的债务有共同偿还的义务，故被告孙素萍应当对上述8.2万元借款承担共同偿还责任。(三)关于借款的利息问题。原、被告在借条中约定月利率为2.28﹪，现原告孙存龙主张从借款之日按照中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。（四）关于借款的保证责任问题。被告柏保国自愿为被告张桂明向原告借款8.2万元提供连带责任担保，该保证行为合法有效，应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张桂明、孙素萍应于本判决生效后十日内偿还原告孙存龙人民币8.2万元并支付利息(利息���计算期间及标准:从2014年10月7日起至本判决确定履行之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息)；
二、被告柏保国对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，依法减半收取925元，由被告张桂明、孙素萍负担。原告孙存龙预交的诉讼费剩余部分由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈永胜
二〇一六年四月二十三日
书记员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债��人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6863号
原告：计超。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。
被告：沈子杰。
委托诉讼代理人：关锐，江苏杜宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，江苏杜宏律师事务所律师。
原告计超与被告沈子杰股权转让纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告计超于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告计超申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告计超撤回起诉。
理费减半收取650元，由原告计超负担。审
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 杨月娥
人民陪审员 李根荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵丽仙
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）宝民初字第03280号
原告李某某，女，1981年3月17日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被告罗某，男，1978年1月1日出生，汉族，住延安市宝塔区。
本院在审理李某某诉罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告李某某负担150元。
审判员 冯 月
二〇一五年十一月十九日
书记员 王苗苗
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初102号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人柴凯，男，1988年7月26日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。被告人柴凯曾因犯抢劫罪（冒名柴玉伦），于2007年12月14日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2015年8月7日释放。被告人柴凯因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留（7月5日被羁押），同年8月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人易平（曾用名易玉平、易屏、易荣），男，1978年12月12日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省普定县。被告人易平曾因犯盗窃罪，于2000年10月20日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢夺罪，于2008年10月10日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2010年2月1日假释。被告人易平因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月8日被取保候审（7月7日被羁押），于2018年1月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人柴凯犯盗窃罪，被告人易平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人柴凯、易平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、盗窃
2017年6月21日，被告人柴凯伙同周某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇，采用撬门入室的方法，窃得被害人彭某价值人民币10600余元的足金金手镯1只以及手机1部、手表1块等物品。
归案后，被告人柴凯如实供述了自己的犯罪事实。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2017年6月21日，被告人易平在明知柴凯、周某（另案处理）所持有的价值人民币10600余元的黄金手镯系从苏州市吴江区桃源镇盗窃所得的情况下，仍帮助二人至浙江省嘉兴市南湖区某金银加工店代为销售，并从中获利。
归案后，被告人易平如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人柴凯伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人易平明知是犯罪所得而予以代为销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人柴凯起主要作用，系主犯。被告人柴凯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当数罪并罚。被告人柴凯在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柴凯、易平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人柴凯曾因犯抢劫罪，于2007年12月14日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2015年8月7日释放，尚有剥夺政治权利一年一个月一天未执行。
上述事实，被告人柴凯、易平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述、证人周某、许某的证言、发破案经过、现场勘验检查笔录及照片、现场图、价格认定意见书、物证鉴定书、辨认笔录、接受证据材料清单、交易照片、营业执照、发票、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴凯伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；被告人易平明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人柴凯起主要作用，系主犯。被告人柴凯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人柴凯在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易平有前科，酌情从重处罚。被告人柴凯、易平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人柴凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人易平依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柴凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月一天数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止），剥夺政治权利一年一个月一天，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人易平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年6月26日，先行羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e06f1f0-5c71-443c-b4d6-a893011f64f1&imgId=OWUwNmYxZjAtNWM3MS00NDNjLWI0ZDYtYTg5MzAxMWY2NGYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 滕欣欣
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终143号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。
法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正忠，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐少如，男，1981年12月12日出生，汉族,从事个体建筑业，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：曹皙，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人唐少如建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于2018年1月16日向本院递交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3248元，减半收取1624元，由上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
审 判 员 陈前香
二〇一八年一月十九日
法官助理 冯忠山
书 记 员 林再松
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2287号
原告李某，男，汉族，个体工商户，住城固县。
委托诉讼代理人申兴仁，城固县148法律服务所法律工作者。
被告舒某，男，汉族，农民，住城固县。
委托诉讼代理人赵某某，原公镇宝山村调解委员会主任。
被告中国某某财产保险股份有限公司城固支公司（简称人保财险城固支公司）。
负责人樊宏，支公司经理。
委托诉讼代理人高洁，该公司员工。
原告李某与被告舒某、人保财险城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、委托诉讼代理人申兴仁、被告舒某、委托诉讼代理人赵宝华、被告人保财险城固支公司委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、摩托车维修费、伤残鉴定费共计105581.80元。
事实与理由：2017年2月25日11时30分许，被告舒某驾驶陕072XX**号大中型拖拉机沿城固县原公镇陈家村村中道路由西向东行驶，行至村道丁字路口右转弯时与由南向北原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损。因此，原告提起诉讼。
被告舒某辩称，原告驾车高速行驶，被告避让不及是发生事故的主要原因。对此，原告应当承担相应的责任。
被告人保财险城固支公司辩称，发生交通事故属实，我们对交警的事故责任认定无异议。肇事车辆投有第三者责任强制强险，我公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:2017年2月25日11时30分许，被告舒某持G照驾驶陕072XX**号大中型拖拉机沿城固县原公镇陈家村村中道路由西向东行驶，行至村道丁字路口右转弯时与由南向北原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告左胫骨平台后缘及髁间棘粉碎、左腓骨近端骨折、左膝内侧副韧带撕裂伤、左膝内侧半月板损伤、多处软组织擦挫伤，在城固县医院住院治疗114天。经法医鉴定，原告左胫骨平台后缘髁间棘粉碎性骨折、左腓骨近端骨折、左膝内侧副韧带撕裂伤、左膝内侧半月板损伤，现左膝关节活动功能丧失达48%，构成10级伤残；左胫骨平台后缘及髁间棘粉碎性骨折、左腓骨近端骨折，经内固定手术治疗后，现内固定物在位，需择期行内固定物取出手术，后续治疗费评估为人民币8000至10000元；后续治疗住院天数评估为3周。城固县公安局交警大队认定，被告舒某应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。庭审终结前，原告已产生医疗费20684.20元、交通费400元、摩托车维修费2000元、伤残鉴定费2300元。被告舒某已支付原告医疗费20684.20元、摩托车维修费2000元、律师费2000元、现金3000元，共计27684.20元，并在医院护理原告6天。对此，原告提起诉讼。
另查明，被告舒某驾驶的拖拉机在人保财险城固支公司投有第三者责任强制保险。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期内。
本院认为，被告舒某驾驶机动车（拖拉机）发生交通事故造成原告人身损害、财产损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，因被告舒某驾驶的机动车未投保第三者责任商业保险，应由肇事双方按过错比例分担责任。原告的各项损失应按以下规则计算：庭审终结前已发生的医疗费、交通费、摩托车维修费、伤残鉴定费应据实计算；误工费计算至定残前一日共137天，参照当地相同或相近行业上一年度职工平均工资每天按110元计算；护理费以住院天数加后续治疗鉴定的住院天数，参照当地护工报酬按一人每天110元计算；住院伙食补助费、营养费以住院天数加后续治疗鉴定的住院天数，分别按每天30元、20元计算；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入9396元计算20年乘以伤残赔偿指数10%；后续治疗费参考鉴定结论计算；精神抚慰金按伤残程度酌情确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告李某医疗费20684.20元、误工费15070元、护理费14850元、住院伙食补助费4050元、住院营养费2700元、交通费400元、残疾赔偿金18792元、后续治疗费9000元、精神抚慰金2000元、摩托车维修费2000元，合计89546.20元。由被告人保财险城固支公司在陕072XX**号机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告赔偿63112元；不足的部分26434.20元，由被告舒某向原告赔偿70%计18503.94元，其余30%计7930.26元由原告自负。被告舒某已支付费用27684.20元、护理原告6天计费660元，共计28344.20在判决执行时予以抵扣。
本判决限生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元减半收取514元、伤残鉴定费2300元，合计2814元，由原告承担30%计844.20元，被告舒某承担70%计1969.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 桑健国
二〇一七年九月二十三日
书记员 郝 薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3518号
原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站，住所地重庆市渝北区华园路一巷1号3幢（原1幢）25-2，组织机构代码L5108874-6。
业主段方中，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省武胜县。
委托代理人李德全（租赁站职工），男，1946年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告夏巨川，男，1951年7月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人瞿玉娟，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆溶科建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村73号1－1－1，组织机构代码67865020--X。
法定代表人王小闯，该公司经理。
本院在审理渝北区龙塔街道友善钢模租赁站与夏巨川、重庆溶科建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站于2016年10月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费5188元，减半收取2594元，保全费1820元，公告费300元，共计4714元由原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站负担。
审 判 长 陈薇薇
人民陪审员 张灿敏
人民陪审员 吴相前
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何宏洲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10149号
上诉人（原审被告）：辽宁添丁实业有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宗纪东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁常海，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：程欢，女，满族，1983年5月12日出生，住址辽宁省。
原审被告：辽宁添丁实业有限公司黄山路分店，住所地沈阳市。
负责人：宗纪东，该门店负责人。
上诉人辽宁添丁实业有限公司因与被上诉人程欢、原审被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁添丁实业有限公司诉讼代理人鲁常海、被上诉人程欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁添丁实业有限公司上诉请求：发回重审或依法改判。事实与理由：被上诉人2016年5月1日至2016年6月15日在上诉人公司没有出勤记录，故不应当支付被上诉人工资。
程欢答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
辽宁添丁实业有限公司黄山路分店未提供答辩意见。
程欢向原审法院起诉请求：支付工资3550元。
原审法院认定事实：程欢经网上招聘，与辽宁添丁实业有限公司签订劳动合同，约定每月工资2500元。并于2016年4月7日至2016年6月15日期间，在辽宁添丁实业有限公司下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事运营主管工作，2016年6月辽宁添丁实业有限公司及其下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店开始处于停业状态。停业之前拖欠程欢工资2016年5月1日至2016年6月15日工资3550元。
另查，辽宁添丁实业有限公司黄山路分店是由辽宁添丁实业有限公司设立的分公司，二者之间系隶属关系。
程欢于2016年7月4日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以申请人仲裁请求不在受理范围内为由，下发了不予受理通知书。程欢不服，于2016年7月诉至原审法院。
原审法院认为，用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。程欢虽然在辽宁添丁实业有限公司下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事店员工作，但程欢与辽宁添丁实业有限公司签订劳动合同，且辽宁添丁实业有限公司黄山路分店系辽宁添丁实业有限公司开设的分公司，故辽宁添丁实业有限公司黄山路分店拖欠程欢工资的民事责任应由辽宁添丁实业有限公司承担。
关于程欢主张的拖欠工资3550元问题，经原审法院与辽宁添丁实业有限公司负责公司日常管理工作及公司综合管理的在职人员进行核实，对程欢主张的拖欠数额无异议，故原审法院对程欢起诉辽宁添丁实业有限公司拖欠工资的事实和数额予以确认。
原审法院判决：被告辽宁添丁实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告程欢工资3550元；如被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告辽宁添丁实业有限公司承担。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本院审理期间，上诉人经核实确认尚欠被上诉人工资3550元，故原审法院判决上诉人支付被上诉人工资3550元，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁添丁实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 石 双
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第990号之一
申请执行人陈倩，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××5667。
被执行人蒲树开，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××3117。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民一初字第245号民事调解书，向被执行人蒲树开发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈倩清偿人民币475，714元，并向本院交纳执行费人民币7036元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币482750元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯高佩
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)广法执字第158号
广平县峰海植物克隆有限公司、李家宝、曹卫刚、贾军刚：
关于广平县峰海植物克隆有限公司申请执行李家宝、曹卫刚、贾军刚借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月14日申请强制执行,执行中，被执行人曹卫刚履行了18873.5元，被执行人贾军刚履行了35000元，且申请人领取了该执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：
广平县峰海植物克隆有限公司申请执行李家宝、曹卫刚、贾军刚借款合同纠纷一案，本院(2014)广民初字第947号民事调解书中申请人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
审判员 张颖萌二零一六年五月二十日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更296号
罪犯杜先义，男，1966年6月22日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）普中刑初字第47号刑事判决，以被告人杜先义犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年4月10日起至2037年3月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯杜先义到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杜先义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜先义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜先义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜先义减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止）,剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执50号
申请执行人：林峰，男，1969年11月4日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县。
被执行人：杨景术，男，1982年10月10日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县。
本院受理申请执行人林峰申请执行被执行人杨景术民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初384号民事调解书，调解由杨景术于2016年6月17日前向林峰偿还借款3000元。调解书生效后，林峰向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人林峰与被执行人杨景术达成了执行和解协议，定于2017年农历12月25日前一次性付清。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924执50号执行案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议自觉履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年四月十八日
书记员 李 思
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初57号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张盼防，男，1988年5月25日生，汉族，初中文化，务工，住河南省安阳市滑县。被告人张盼防因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被刑事拘留（同年11月28日被羁押），同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2182号起诉书指控被告人张盼防犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月26日上午，被告人张盼防在苏州市吴江经济技术开发区某厂宿舍内，趁被害人李某1熟睡之际，窃得其手机1部，并采用修改微信支付密码的手段，窃得其微信账户内共计人民币9608元。
案发后，被告人张盼防家属已代为退赔被害人李某1人民币13000元，被告人取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张盼防以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张盼防在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述笔录、证人李某2的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、银行卡交易清单、微信零钱明细、价格认定结论书、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盼防以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张盼防当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，并对被告人张盼防表示谅解，酌情对被告人张盼防予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张盼防犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87d56236-dff9-48da-908a-a893011f5a81&imgId=ODdkNTYyMzYtZGZmOS00OGRhLTkwOGEtYTg5MzAxMWY1YTgxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终2010号
上诉人（原审原告）：嵊泗县第一建筑工程有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路219号。
委托代理人（特别授权）：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司，住所地山东省金乡县金山北街17号。
原审第三人：陈某某，男，1965年2月10日出生，汉族，山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司股东，住山东省金乡县。
委托代理人（特别授权）：陈齐安（系陈某某之侄），男，1986年1月26日出生，汉族，住山东省金乡县。
上诉人嵊泗县第一建筑工程有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2004号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
上诉人嵊泗县第一建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费57028元予以退回。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年六月十五日
书记员 翟梦若
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5634号
被执行人：张培培，男，1995年11月7日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，住江苏省泗阳县。
本院在张培培盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋飞艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1213号
罪犯李智，男，1989年12月27日出生，彝族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年6月8日作出（2015）官刑一初字第165号刑事判决，以被告人李智犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执89号
申请执行人：林亚君，女，1956年出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。
法定代表人：叶茂林，该公司经理。
申请执行人林亚君与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人林亚君于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款250元，承担执行费50元。2017年1月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款167元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执89号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐蓉盈
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执188号
申请执行人：王贵成，男，生于1962年3月5日，汉族,。
申请执行人：李平，女，生于1963年7月7日，汉族。王贵成之妻。
被执行人：夏志敏，男，生于1970年4月23日，汉族。
被执行人：周小英，女，生于1972年4月1日，汉族系夏志敏之妻。
被执行人：王永宏（又名王永红），男，生于1962年3月19日，汉族。
被执行人：孙涛，男，生于1980年1月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初460号民事调解书，执行王贵成、李平与夏志敏、周小英、王永宏、孙涛民间借贷纠纷一案。执行依据确定：夏志敏、周小英应支付王贵成、李平借款80000元，负担案件受理费1900元。王永宏、孙涛承担连带清偿责任。逾期，夏志敏、周小英、王永宏、孙涛未履行。王贵成、李平申请执行，本院立案受理，并于2017年3月10日向夏志敏、周小英、王永宏、孙涛发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款80000元、案件受理费1950元、执行费1100元履行完毕。逾期，夏志敏、周小英、王永宏、孙涛未按执行通知书执行。
执行中，通过对夏志敏、周小英、王永宏、孙涛网上总对总查询，在金融机构仅有零星存款，本院对周小英、王永宏在金融机构存款5140元依法扣划，并向王贵成、李平兑付（扣除执行费50元，申请人实际领取5090元）。经查，夏志敏、周小英、孙涛长期下落不明，在车管、房产、证券部门无被执行人财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人夏志敏、中远、王永宏、孙涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院将上述被情况告知申请人，其表示理解并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)陕0725执188号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 熊 帆
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛坡法民三初字第19号
原告湛江市坡头区坡头农村信用合作社。
负责人梁志华，主任。
被告许康银，男，1966年8月27日出生，汉族.
本院在审理原告湛江市坡头区坡头农村信用合作社（以下简称坡头信用社）诉被告许康银金融借款合同纠纷一案中，原告坡头信用社于2015年1月30日申请撤诉。
本院认为，被告已偿还原告借款，原告自愿向本院申请撤诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湛江市坡头区坡头农村信用合作社撤回起诉。
本案受理费折半收取150元，由原告湛江市坡头区坡头农村信用合作社负担。
审判员 詹 敏 志
二〇一五年二月九日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；