wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6196号
原告：袁堂发，男，汉族，个体工商户，现住延吉市公园街园城委***组。
被告：赵太友，男，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街丰功胡同老邮电局家属楼。
原告袁堂发诉被告赵太友之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告袁堂发、被告赵太友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁堂发诉称：2015年1月25日，被告赵太友向原告借款20万元，给原告出具了借款协议，约定借款期限为2015年1月25日至2015年5月10日。借款发生后，被告未在约定的期限内还款。原告多次催要被告还款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求被告返还借款20万元及利息24000元，承担本案诉讼费用。
本案在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本金10万元，并支付利息24000元，承担本案诉讼费用。
赵太友辩称，借款事实属实，但是已经偿还了15万，其中2014年还了5万元，2015年11月26日还了10万元。
经审理查明：2013年，被告分两次从原告处借款20万元，双方口头约定月利率2%。借款后，被告向原告支付了部分利息。2014年，被告另向原告支付了5万元。2015年1月25日，被告给原告重新出具了借款协议，确定尚欠原告借款本金20万元，借款期限为2015年1月25日至2015年5月10日。同时，原、被告双方约定被告在2014年支付的5万元为上述借款至2015年5月10日期间的利息。2015年11月26日，被告向原告返还了10万元借款本金。
另查，2015年1月25日至2015年5月10日，被告应当向原告支付的利息为18000元。
上述事实的主要证据有：借款协议、证人闫波的出庭证言，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵太友从原告处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。但对于借款本金数额，因被告在2014年支付的5万元中包含2015年1月25日至2015年5月10日期间的利息18000元，该部分利息在被告出具借款协议时尚未发生，故不应当作为利息，应当充抵借款本金，故本院确认被告在2015年1月25日尚欠原告借款本金182000元。因被告已于2015年11月26日另外返还10万元借款本金，故被告还应当向原告返还借款本金82000元。关于利息部分，本院确认被告自2015年1月25日起，以借款本金182000元为本金基数，按月利率2%的标准，向原告支付至2015年11月10日期间的利息。被告关于2014年支付原告的5万元应当为借款本金的抗辩意见，经审查，被告对双方之间借款约定利息的事实予以认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵太友于本判决书生效后立即向原告袁堂发返还借款本金8.2万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年1月25日计算至2015年11月10日）。
案件受理费4660元（原告已预交），退还原告1880元,剩余案件受理费2780元,减半收取1390元，由被告赵太友负担1188元，原告袁堂发负担202元。
如被告赵太友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十二月二日
书记员 朴今姬
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执231号
申请执行人：李刚。
被执行人：孙照卫。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00650号民事判决书确定的义务，向被执行人孙照卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙照卫银行存款24240.00元；或扣留、提取被执行人孙照卫未支取的收入24240.00元；或查封、扣押被执行人孙照卫所有的价值24240.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00855号
申请执行人蔡云峰，男性
被执行人赵德生，男性
本院于2014年9月10日立案执行蔡云峰申请赵德生合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01552号法院生效裁判，被执行人赵德生应支付申请人蔡云峰案款40400.0元，承担执行费506.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赵德生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00855号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十五日
书记员 王兰贺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第474号
申请执行人徐以书，男，1960年11月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人史以军，男，1970年1月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行徐以书与史以军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 圆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7887号
原告:王金南，男，1952年11月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：温俊芳，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路146号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告王金南与被告温俊芳、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人保颍州公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王金南的委托诉讼代理人倪永祥，被告温俊芳，被告人保颍州公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金南向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告各项损失191211元，其中人保颍州公司在保险范围内赔偿，不足部分由温俊芳承担；诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2015年8月27日8时20分左右驾驶二轮电动车由北向南行驶至张家港市南丰镇中心河东港村九组路口时与由西向东被告温俊芳驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车左前部相撞，致使原告受伤，车辆受损。现王金南因本次事故造成了伤残等损失，因事故车辆在人保颍州公司投保了保险，应在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，故原告起诉被告至法院。
被告温俊芳辩称：请求法院依法处理，我垫付了15000元，一并予以处理。
被告人保颍州公司辩称：对事故认定书和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险50万（含不计免赔），事故发生后我公司垫付了10000元医药费，请求一并处理。事故发生时有两名伤者，是否预留由法院予以认定。原告的误工期限过长，申请对误工期重新鉴定，对于交强险外应按照50%确定被告的赔偿比例，诉讼费、鉴定费不承担。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书、温俊芳的驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险保单和商业险复印件；2、王金南的门诊病历、医药费发票、出院记录、诊断证明书；3、王金南的司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、王金南的误工证明两份。另，王金南申请证人陈某到庭作证，陈某到庭后陈述其与王金南一起做木工装潢的，王金南受伤前一直从事该工作，受伤后就没有见过他做，做这种工作一个月大概工作20多天，一天的工资为250元左右。庭后，本院至王金南所在的村委会调查核实，该村委会证实王金南伤前从事木工工作。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2015年8月27日8时20分左右，王金南驾驶二轮电动车（乘员匡秀芬、王晋龙）由北向南行驶至南丰镇中心河东港村九组路口右转弯时，该车前部与沿中心河路由西向东行驶温俊芳驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车左前部相撞，造成王金南、匡秀芬受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，王金南、温俊芳承担同等责任。嗣后，王金南被送医治疗，并被鉴定为十级伤残。王金南花费的医药费中，温俊芳垫付15000元，人保颍州公司垫付10000元。另，事故车辆皖Ｋ×××××在人保颍州公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事发时均在保险期限内。
本院认为，王金南在本起交通事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费74808.48元(已扣除救护车费用)，有医药费票据、病历、用药清单等佐证，经核算在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费1500元（30天*50元/天）、营养费4500元（90天*50元/天）、护理费9000元（90天*100元/天）、交通费350元均在合理范围之内，本院均予以支持；对于原告主张的误工费，根据其提供的证明和本院的调查情况，确认其��伤前从事木工工作，现其主张的误工标准在合理范围之内，虽然人保颍州公司对误工及期限等存在异议，但未能提供相应证据佐证，故本院对其抗辩不予采信，根据鉴定意见确认王金南误工10个月，认定误工费为44020元；对于原告主张的残疾赔偿金，原告定残时年满64周岁，还应计算16年，原告主张的64243元在合理范围内之内，应予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，综合考虑事故责任、受害人情况等，酌情认定4000元；对于原告主张的鉴定费2520元，有相应的票据佐证，本院予以支持。
另，虽然保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药种类、数额，亦未能提供证据证明非医保用药与医保用药的差额，对于其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机��车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本案所涉事故中，有王金南和匡秀芬两名伤者，其中匡秀芬已明确表示交强险和商业险不要再为其保留份额，全部赔偿给王金南，故王金南因本起事故造成的损失合计204941.48元，由人保颍州公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金4000元），在商业第三者责任险限额范围赔偿49452.89元[（总损失204941.48元-交强险限额120000元-鉴定费2520元）*60%]，两项合计169452.89元，扣除已先行支付的10000元，还应赔偿159452.89��；由温俊芳赔偿1512元（鉴定费2520元*60%），因温俊芳已先行垫付15000元，为减少诉累，由人保颍州公司直接赔偿给王金南145964.89元；人保颍州公司返还给温俊芳13488元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司赔偿原告王金南145964.89元；被告中国人寿财产保险股份���限公司阜阳市颍州区支公司返还给被告温俊芳13488元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：市中行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告王金南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元，由原告王金南负担88元；由被告温俊芳负担627元，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈 新
二〇一七年九月六日
书 记 员 张勤燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3174号
罪犯吴光国，男，生于1970年11月8日，汉族，小学���化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2004年5月26日作出（2004）潜刑初字第78号刑事判决，以被告人吴光国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2010年10月、2014年5月二次经本院共减刑一年四个月。剥夺政治权利改为二年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴光国在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴光国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴光国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴光国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一��二十五日
书记员 鲁习梅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第1003号
罪犯牟文祥，男，东乡族，生于1986年7月18日，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2010年7月6日作出（2010）七刑初字第314号刑事判决，以被告人牟文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年6月15日裁定减去有期徒刑一年四个月，于2014年9月10日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪；遵守监规，服从管理；努力学习，接受教育改造；积极劳动，按时完成生产任务。受到监狱表扬、记功的奖励。
经本院审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，劳动中踏实肯干，完成生产任务。受到监狱记功2次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牟文祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟文祥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0382民初3654号
原告：钟孝，男，1975年3月18日出生,汉族。
委托诉讼代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师。
被告：李孝伟，男，1984年3月5日出生,汉族。
原告钟孝与被告李孝伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟孝的委托代理人刘军祝、被告李孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟孝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款50000元，并自2016年6月1日起至该货款给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率24%向原告支付利息。事实和理由：被告在原告处购买钢材后欠货款91720元。2016年4月18日，被告以借条的形式明确了欠款的事实，并注明于2016年5月份内付清。此后，被告支付了41720元，尚欠货款50000元经催收未果，特提起诉讼。
被告李孝伟承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告向其出具发票后才支付货款及利息。
本院认为，被告李孝伟承认原告在本案中主张的事实，故对原告钟孝主张的事实本院予以确认。原、被告在买卖合同关系发生后，应当全面履行其合同义务，原告在向被告履行了交付货物的义务后，被告未向原告履行支付全部货款的义务，属违约，原告要求被告支付货款，本院予以支持。对原告主张的利息问题，因原告没有举证证明逾期付款违约金和违约金的计算方法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，2016年度中国人民银行公布的一年期内贷款基准年利率为4.35%,在次基础上，按照中国人民银行公布的罚息利率在贷款利率水平上加收50%-100%的规定，酌定按照月利率0.6%计算，由被告给付原告从逾期付款之日起至本判决酌定的给付日止的逾期付款利息。对被告要求原告开具发票后其才支付原告货款的抗辩理由，因支付货款是买卖合同买受人的主合同义务，开具发票虽属出卖人的法定义务，但属出卖人交付货物后收取货款的从合同义务，在一般交易习惯中，出卖人收到货款后，出卖人才开具发票，不适用法定的同时履行抗辩权，如被告在履行了支付货款的义务后，被告仍然不履行开具发票的义务，被告可以就此提起诉讼或依法向有关部门举报投诉，故被告的辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、限被告李孝伟在本判决生效之日起五日内支付原告钟孝货款50000元，并支付自2016年6月1日起至本判决指定的给付之日止按照所欠货款50000元以月利率0.6%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告钟孝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李孝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈铭
二〇一六年九月六日
书记员 张玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7748号
原告：王正芳，女，1973年3月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆市荣昌区通利服装有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道10号，统一社会信用代码91500226355654716Y。
法定代表人：叶为民，经理。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王正芳与被告重庆市荣昌区通利服装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告王正芳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王正芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王正芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王正芳负担。
代理审判员 陈邸星
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨德富
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初545号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王飞，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省全椒县人，户籍所在地安徽省滁州市全椒县，住安徽省滁州市全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月20日被该局决定取保候审，同年10月24日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年10月31日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]561号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日18时30分，被告人王飞酒后驾驶小型汽车行驶至巢湖市苏湾镇S331线77.5KM处，其所驾车辆与由当事人汪某驾驶的重型半挂牵引车相撞，汪某随后报警。巢湖市公安局交警大队民警接110指令至现场后，发现王飞涉嫌酒后驾车，遂将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心检测，王飞送检血液中乙醇含量为234.2mg/100ml。
案发后，被告人王飞明知他人报警，在现场等待交警处理。
上述事实，被告人王飞在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询证明、机动车行驶证复印件、户籍证明、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、证人汪某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王飞能自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的8日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一七年十一月九日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮南市谢家集区人民法院
受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书
(2017)皖0404执61号
刘智林：
你（单位）诉朱永明关于其他案由纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
二〇一七年二月六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初3378号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐晓霞，女，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本案在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告唐晓霞合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回对被告唐晓霞的诉请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回对被告唐晓霞的诉请,其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告唐晓霞的诉讼请求。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 罗 凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执异23号
案外人武汉市汉阳区房屋征收管理办公室，住所地汉阳区芳草路*号。
负责人张斌，该办公室主任。
申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区澳门路232号。
负责人王万云，该行行长。
被执行人武汉恒茂生产资料有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路23号1号楼9层6号。
法定代表人韩赟，该公司总经理。
被执行人武汉东龙伟业有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦B座21层-C。
法定代表人丁启明，该公司总经理。
被执行人韩赟，男，1976年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人杨慧，女，1978年12月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行(以下简称中国银行江岸支行)与被执行人武汉恒茂生产资料有限公司、武汉东龙伟业有限公司、韩赟、杨慧金融借款合同纠纷一案过程中，案外人武汉市汉阳区房屋征收管理办公室(汉阳征收办公室)对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人汉阳征收办公室称，你院在执行申请执行人中国银行江岸支行与被执行人武汉恒茂生产资料有限公司、武汉东龙伟业���限公司、韩赟、杨慧金融借款合同纠纷一案中，查封了位于汉阳区汉阳大道269号6单元4层2室房屋(以下简称涉案房屋)。2014年11月，我单位根据汉阳区人民政府作出的国有土地上房屋征收决定(阳政征决字【2014】第10号)，开始对汉阳区大归元片西片A地块旧城改建项目征收范围内的房屋依法实施征收，涉案房屋即属于前述征收范围内。2015年4月2日，武汉市汉阳区征收管理办公室与被征收人杨慧达成汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书，且已将补偿款全额支付至被征收人杨慧名下。至此，汉阳区人民法院已完成对涉案房屋的征收，涉案房屋不属于杨慧名下财产。2016年11月，我单位在对征收范围内房屋灭籍的过程中，发现涉案房屋已于2015年12月23日被你院查封，但该查封是在我单位完成涉案房屋征收工作之后。综上，为维护国家的合法权益，申请你院解除对涉案房屋的查封，保证征收工作的正常进行。
本院查明，2016年1月6日，本院依据申请执行人中国银行江岸支行的诉前保全申请，查封了位于汉阳区汉阳大道269号6单元4层2室房屋(证号：武房权证阳字第××号，建筑面积74.22平方米)。嗣后，申请执行人中国银行江岸支行向本院起诉。原告中国银行江岸支行诉被告武汉恒茂生产资料有限公司、武汉东龙伟业有限公司、韩贇、杨慧金融借款合同纠纷一案，本院经审理，于2016年4月8日作出(2016)鄂0102民初1148号民事调解书。该调解书内容：一、经双方确认，截止2016年4月7日，武汉恒茂生产资料有限公司尚欠借款本金11,800,000元，拖欠本金的罚息为248,725.75元，复利0.02元、应收利息47,929.89元、应收利息的罚息1,095.97元未付。武汉恒茂生产资料有限公司于2016年5月8日前向中国银行江岸支行偿付所欠全部借款本金11,800,000元及利息、罚息、复���(利息、罚息、复利以实际支付日银行信贷系统自动生成的数据为准)；二、韩赟、杨慧对武汉恒茂生产资料有限公司所负上述款项承担连带清偿责任；三、如武汉恒茂生产资料有限公司逾期归还上述款项，则中国银行江岸支行有权对武汉东龙伟业有限公司所抵押的坐落于武汉市江岸区江大路47号南山福屋3层1室商网房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、诉讼费减半收取46,900元及诉前保全费5,000元、邮寄费140元，共计52,040元，由武汉恒茂生产资料有限公司负承担。上述调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人中国银行江岸支行的申请，对本案立案执行。
另查明，2014年11月，武汉市汉阳区人民政府作出阳政征决字(2014)第10号关于汉阳区大归元片区西片A地块旧城改建项目房屋征收决定，决定对汉阳区���阳大道以南，西接枕木厂铁路线，东至归元寺路，西南临复地翠微新城予以征收。2015年4月2日，汉阳征收办公室与被执行人杨慧对征收被执行人杨慧名下的涉案房屋进行货币补偿达成协议，双方签订了汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书，货币补偿价值为980,092.96元。嗣后，被执行人杨慧领取了全部补偿款。涉案房屋已于2017年1月10日被拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定的，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。涉案房屋已于本院查封前被汉阳区人民政府决定征收，汉阳征收办公室与被执行人杨慧签订了房屋征收补偿协议书，被执行人杨慧领取了全部补偿款。涉案房屋的物权在本院查封前已发生变���，故案外人汉阳征收办公室对涉案房屋享有的权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于汉阳区汉阳大道269号6单元4层2室房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闫利民
二〇一七年三月十六日
书记员 余 敏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执869号
申请执行人：杨中秀，男，1966年2月27日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司，男，1974年11月10日出生，汉族，住龙岩市永定区，
被执行人：龙岩市胜达家居物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道金凤路十号三楼，统一社会信用代码：350822100018403。
申请执行人杨中秀与被执行人杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）闽0803民初2214号民事判决书，已经发生法律效力，杨中秀于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司未自觉履行。杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司支付申请执行人1955000元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司财产。现查明，杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司是系列案件的被执行人，龙岩市胜达家居物流有限公司所有的坐落于龙岩市永定区南部工业区内的土地使用权和该土地使用权上的建筑物由龙岩市中级人民法院处置，本院已发函至龙岩市中级人民法院参与执行分配，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的1955000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执869号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗钊娟（代）
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更724号
罪犯许海超，男，1988年1月4日出生，汉族，河北省馆陶县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2014年1月16日作出（2013）馆刑初字第54号刑事附带民事判决，认定许海超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月16日起至2019年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第613号提请减刑建议书提出，罪犯许海超在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]625号减刑提请检察意见认为，罪犯许海超在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯许海超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许海超减刑一案的依据。
本院认为，罪犯许海超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下
对罪犯许海超减去有期徒刑六个月。
刑期自2013年8月16日起至2019年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 张海霞
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 洁
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初463号
原告：张红红（又名张鸿），男。
被告：焦锦忠，男。
被告：李斌，男。
原告张红红与被告焦锦忠、李斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝红、被告李斌均到庭参加诉讼，被告焦锦忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款共计160823元；二、案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告经营蔬菜批发及零售，自2013年3月起，其为被告供应时鲜蔬菜，至2015年1月共计欠款160823元，经多次催要被告至今未付款，原告提出上述诉讼请求。
被告焦锦忠未答辩。
被告李斌辩称：欠款属实，因经济紧张，请求分期付款。
本院经审理认定事实如下：原告张红红经营蔬菜批发及零售，自2013年3月起，原告为被告经营的西峰区苏记氏牛骨头店供应时鲜蔬菜，至2015年1月，共计欠款160823元，被告李斌出具了欠条及承诺书，其后原告索款未果遂再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告张红红与被告李斌双方口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规法规，该协议合法有效。原告将时蔬出售给被告，被告应当按照约定支付货款，现原告诉请给付货款，理由正当，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”综上，西峰区苏记氏牛骨头店虽登记在焦锦忠名下，但实际经营者为李斌，故应由李斌对上述货款负责清偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李斌于判决生效后十日内给付原告张红红货款160823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨泽东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初679号
申请人：李耀，男，汉族，1988年11月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：张勇，男，汉族，1970年10月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：姚福秋，女，汉族，1974年8月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告李耀与被告张勇、姚秋福民间借贷纠纷一案中，申请人李耀于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人张勇、姚秋福的银行存款75000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人李耀已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结张勇、姚秋福银行存款75000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费770元，由李耀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 娟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异166号
申请执行人：张新彩，女，1949年12月20日出生。
被执行人：金玺庄园（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号2楼2-2318室。
法定代表人：李晓艳。
第三人：朱晓光，女，1978年10月9日出生。
本院执行的张新彩与金玺庄园（北京）科技发展有限公司仲裁一案，张新彩向本院提出追加朱晓光为被执行人的申请。审查过程中，张新彩向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，张新彩提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张新彩撤回追加被执行人��申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 星
审判员 孙宏磊
审判员 宫 淼
二〇一八年五月十八日
书记员 乔 丹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初2185号
原告：贺平，女，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省青阳县。
被告：何飞，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告贺平诉被告何飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告贺平于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺平的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺平撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告贺平负担。
代理审判员 陈千奇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱 敏
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初1321号
原告：白琴，女，1979年8月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
委托代理人：温小红，女，原告姐姐，代理权限：特别授权代理
被告：付文华，男，1974年3月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
原告白琴诉被告付文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白琴委托代理人温小红到庭参加了诉讼。被告付文华经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求;1、判令被告归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日被告向原告借款60000元，约定同年端午节还40000元，同年中秋节全部还清，且被告向原告出具了借条。经原告多次催收，被告先后归还了原告20000元。还款期届满后，原告多次催收借款未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，提出如前诉请。
被告付文华未作答辩。
原告白琴在举证期限内向法院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、借条原件一张，证明被告于2015年2月18日向原告借款人民币60000元。证据三、微信聊天记录，证明被告欠原告借款未还的事实。
被告付文华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告白琴与被告付文华是朋友关系。2015年2月18日被告向原告借款60000元，约定同年端午节还40000元，同年中秋节全部还清，且被告向原告出具了借条。经原告多次催收，被告先后归还了原告20000元。还款期届满后，原告多次催收借款未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告付文华借到原告白琴人民币60000元，尚欠40000元事实清楚，有被告出具的借条加以证明。原、被告在借条中未明确约定借款利息，该约定视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付文华于本判决生效后十日内一次性付清原告白琴借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告付文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张丽帆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0402民初2354号
原告：李某1，男，2008年11月19日生，彝族，现住四川省攀枝花市东区。
法定代理人张某1，男，1984年5月7日生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人杨江文，四川蜀坤律师事务所律师，执业证号：15101201510193970。
被告：张某2，男，2010年11月25日生，壮族，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人张某3，男，1986年11月2日生，壮族，，住四川省攀枝花市东区。
原告李某1与被告张某2健康权纠纷一案。本院于2016年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代表人张某1及其委托诉讼代理人杨江文到庭参加了诉讼，被告张某2的法定代理人张某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1489.90元；2、护理费3600元（120元∕天×30天）；3、营养费900元（30元∕天×30天）；4、鉴定费2000元；5、精神抚慰金2000元；6、交通费600元；合计10589.90元。事实和理由：2016年9月3日，原告与被告一起玩耍时，由于被告的行为导致原告右手无名指受伤，经诊断，原告的右手无名指骨折。后经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定原告需护理期间为30天，营养期为30天。原告为此花去医疗费1489.90元。由于被告的行为导致原告受伤，因原告诉至法院请求判令原告赔偿原告的各项费用，双方无法达成一致意见。原告遂诉至法院。
被告未答辩。
原告为了证明己方的主张，提供了以下证据：一、攀枝花市公安局东区分局《行政处罚决定书》，载明原告的伤是被告造成的。拟证明事发当日，原告与被告玩耍时，被告将下水道盖抬起，让原告帮他拿掉下去的玩具时，由于被告突然松手，下水道盖子落下将原告的右手无名指砸伤的事实；被告未质证亦未举证。本院认为，原告提供的《治安处罚决定书》载明：“2016年9月3日11时许，张某3的小孩与张某1的小孩玩耍时，导致张某1的小孩手指受伤，张某1找张某3理论，双方发生口角并引发打架，双方均对自己殴打他人的违法行为供认不讳。”该证据虽然载明原告的伤是在与被告玩耍时造成的，但不能证明原告陈述的事发经过，即原告的伤是被告抬起下水道盖子授意原告帮其捡拾玩具时盖子落下时砸伤造成的。且该证据无其他证据佐证，是孤证。故，不能证明原告的主张，对其证据不予采信。对原告的该主张不予采纳。
本院根据原告的举证及陈述并结合本案的案卷材料，认定事实如下：原告（9岁）的父母在攀枝花市东区炳草岗西海岸从事买菜的生意，被告（7岁）的父母亦在西海岸做生意（卖早点），原告与被告经常在一起玩耍。2016年9月3日，原、被告双方玩耍时，原告右手无名指骨折。原、被告的父母因此事发生纠纷。之后，原告的母亲将原告送至攀枝花市中西医结合医院治疗，经诊断，原告的伤为：“右手无名指远节指骨骨折，骨碎片稍移位，骨折线未累及关节面；余右手无名指诸骨骨质均匀，骨皮质光整，未见骨折及脱位征象。各指间关节间隙未见异常。”原、被告双方对此事未达成一致意见，原告遂诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护，任何人不得侵犯。原、被告双方均是未成年人，理应在双方父母的监管下健康成长。现原告提出其受伤是因为被告行为造成的，要求被告承担侵权责任。原告的主张缺乏事实依据，理由如下：侵权行为与损害后果之间应当具有因果关系，而本案的原告提供的证据不能证明其主张，即不能证明被告的行为与原告的损害后果之间具有因果关系；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告的证据不能证明其主张，由其承担举证不能的后果。基于此，本院对原告主张，不予采信。对原告据此提出的全部诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李某1的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年八月三十日
书记员 侯佩伶
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初37号
原告：谢世龙，男，1954年10月29日生，汉族，住福建省光泽县。
被告：高红英，女，1967年7月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：官长寿，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告谢世龙与被告高红英、官长寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告谢世龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢世龙撤回起诉处理。
代理审判员 罗娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 叶夷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初208号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1992年6月12日出生于淮安市，汉族，小学文化，住淮安市淮安区。因犯危险驾驶罪于2013年11月12日被淮安市淮安区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审，同年12月29日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2014年5月5日22时许，被告人蔡某某饮酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载其父亲蔡某，从淮安经济技术开发区徐杨老街出发，行驶至安澜路与景宜路交叉路口时，撞到路中绿化带后摔倒，致其本人及蔡某某受伤。经鉴定，被告人蔡某某血样中乙醇含量为214mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言笔录,勘验笔录，视听资料，血样提取登记表，血醇检验鉴定报告,道路交通事故认定书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚;曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚,不思悔改,再犯危险驾驶罪,酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年十二月二十九日起至二0一七年三月二十八日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：
追逐竞驶,情节恶劣的；
在道路上醉酒驾驶机动车的,
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2424号
罪犯殷东平，现在江苏省句容监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年6月20日作出(2012)宝刑初字第0273号刑事判决，以被告人殷东平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日经本院以(2014)镇刑执字第1162号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年3月18日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯殷东平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事卫生员劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷东平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷东平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷东平减去有期徒刑七个月二十八日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1311号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告吴启权，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴启权金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一四年九月十七日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14836号
原告：北京中铁瑞威基础工程有限公司，住所地北京市房山区史家营乡元阳水村二区81号，统一社会信用代码911101156605245556。
法定代表人：孙锦超，北京中铁瑞威基础工程有限公司执行董事。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号重庆师范大学综合实验楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：卢朋，职务不详。
本院在审理原告北京中铁瑞威基础工程有限公司与被告中铁十七局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京中铁瑞威基础工程有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中铁瑞威基础工程有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 琴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1339号
申请执行人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地江油市三合镇蟠龙村一组服务楼；
法定代表人：赵碧尧，该公司董事长。
被执行人四川省恒沣建设工程有限公司，住所地成都市青羊区青阳大道8号成都花园62幢3楼1号；
法定代表人：叶凤平，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初152号号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省恒沣建设工程有限公司的银行存款68860元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费761元，执行费933元，一并从被执行人四川省恒沣建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年八月十八日
书记员 陈礼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4755号
申请执行人：夏秀德，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王磊，男，1981年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4755号申请执行人夏秀德与被执行人王磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11340号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6445元及逾期利息。于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4755号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玉智
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第747号
罪犯廖芳根，男，1953年8月21日出生，汉族，浙江省富阳市人，小学毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)浙杭刑初字第317号刑事判决，以罪犯廖芳根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月五日作出(2013)浙刑一终字第18号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖芳根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖芳根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖芳根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖芳根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖芳根准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安法民二初字第483号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，董事长。
被告谢付生，男，1964年4月24日出生，安化县人。
被告胡东华，女，1967年8月9日出生，安化县人。
被告陈红军，男，1980年11月6日出生，安化县人。
被告吴杰飞，女，1983年10月5日出生。
本院受理的原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谢付生、胡东华、陈红军、吴杰飞金融借款合同纠纷一案，原告在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，财产保全费320元，由原告负担。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年十二月一日
代理书记员 汤 隽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第753-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:韩慧,女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韩慧物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初16号
原告:夏忠亮,男,汉族,1965年12月30日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托诉讼代理人：胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师，系受该中心指派提供法律援助。
被告:蹇友富,男,汉族,1970年6月1日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
本院在审理原告夏忠亮与被告蹇友富民间借贷纠纷一案中，原告夏忠亮于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏忠亮撤诉。
案件受理费675.00元，依法免收。
审判员 冉光涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 眉
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2328执95号之四
申请人中国农业银行股份有限公司元谋县支行，住所地云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路。
法定代表人孙永顺，系该支行行长。
被执行人李顺军,男,汉族,住元谋县江边乡那旧村。
被执行人赵志斌，男，彝族，住元谋县元马镇大沟村。
被执行人李映波，女，汉族，住元谋县元马镇能禹学区。
被执行人李小存，女，彝族，住元谋县元马镇大沟村。
中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请执行李顺军、赵志斌、李映波、李小存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行元谋县人民法院作出的（2015）元民初字第267号民事判决书确定的义务，本案执行标的为991484.39元。在执行中，经采取强制执行措施，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）元民初字第267号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年十月十三日
书记员 李得菲
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1605号
上诉人（原审被告）：张纪平，男。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张莉莉，女。
被上诉人（原审原告）：李程杰，男。
法定代理人：张莉莉（系被上诉人李程杰之母），女。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李佃学，男。
被上诉人（原审原告）：鲁秀相，女。
委托诉讼代理人：李佃学（系被上诉人鲁秀相丈夫），男。
被上诉人（原审被告）：蒙阴金源运输有限公司，住所地蒙阴县南环路东首。
法定代表人：张立伟，经理。
委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
上诉人张纪平因与被上诉人张莉莉、李程杰、李佃学、鲁秀相、蒙阴金源运输有限公司（以下简称“金源运输公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张纪平及其委托诉讼代理人董日波、被上诉人张莉莉、李佃学及其与李程杰的委托诉讼代理人管仁珍、金源运输公司的委托诉讼代理人梁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张纪平上诉请求：依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用、邮寄费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系被上诉人张莉莉之夫李东光醉酒后驾驶机动车发生单方事故死亡，该车辆挂靠在金源运输公司，该公司投保车辆保险并年审合格，李东光通过交警部门的驾驶员培训通过了资格考试并取得了合法的驾驶资格，不存在车辆安全隐患；李东光在驾驶车辆从事营运业务过程中饮酒系其个人行为，并不受上诉人及金源运输公司的约束，其本人明知醉酒驾驶机动车系违法行为且存在安全隐患仍继续驾驶，由此造成的后果应由其本人承担，上诉人不应承担赔偿责任。
张莉莉、李程杰、李佃学、鲁秀相答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，责任分配比例适当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
金源运输公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张莉莉、李程杰、李佃学、鲁秀相向一审法院起诉请求：请求判令张纪平、金源运输公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等各项费用42万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张莉莉系李东光之妻，李程杰系李东光之子，李佃学系李东光之父，鲁秀相系李东光之母。2014年6月1日2时30分，李东光醉酒后驾驶鲁Q****（鲁Q****挂）号重型半挂车在沂源县城健康路北首发生单方交通事故死亡。鲁Q****（鲁Q****挂）号重型半挂车登记在金源运输公司名下。该车实际车主为张纪平，李东光系其雇佣的驾驶员。
一审认为：公民的生命权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李东光受雇于张纪平驾驶车辆，双方形成劳务关系。李东光作为驾驶员，明知酒后驾驶大型运输车辆严重违法且风险巨大，而醉酒驾驶涉案车辆，导致发生单方交通事故而死亡，其对该事故的发生存有重大过失，由此造成的损失，其应承担主要责任。张纪平作为涉案车辆所有人，对该车辆的运行负有安全管理责任，其在该车辆运营中，明知长途运输安排一个驾驶员易导致疲劳驾驶，但未对安全隐患作有效排除（如安排两个驾驶员驾驶车辆或加强安全培训等），因此张纪平对事故的发生亦存在过错，故其应承担次要赔偿责任。金源运输公司并非李东光的雇主，涉案事故车辆亦不由其控制支配，故其不应承担赔偿责任。结合本案实际情况，由张纪平承担损失的20%为宜。
张莉莉、李程杰、李佃学、鲁秀相主张死亡赔偿金565280元（20年×28264元/每年），丧葬费23826元，予以认定；李程杰的抚养费经核定为48054.50元[13年×（7393元/年÷2人）]，鲁秀相的赡养费经核定为73930元[20年×（7393元/每年÷2人）]，处理事故人员的误工费、交通费经核定为2000元，精神损害抚慰金酌定为10000元。
综上，张莉莉、李程杰、李佃学、鲁秀相的损失共计723090.50元（死亡赔偿金565280元+丧葬费23826元+李程杰的抚养费48054.50元+鲁秀相的赡养费73930元+处理事故人员的误工费、交通费2000元+精神损害抚慰金10000元）。张纪平应赔偿各项损失共计144618.10元（723090.50元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、张纪平于判决生效后十日内赔偿给张莉莉、李程杰、鲁秀相、李佃学各项损失144618.10元；二、驳回张莉莉、李程杰、鲁秀相、李佃学对金源运输公司的诉讼请求；三、驳回张莉莉、李程杰、鲁秀相、李佃学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由张纪平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。李佃学自认收到张纪平交付的现金1.8万元用于殡葬处理及李东光的工资1万元，另还主张李东光还有摩托车一辆现在张纪平处。对于一审查明的其他事实，因当事人未上诉提出异议，本院予以确认。
本院认为：张莉莉、李程杰、李佃学、鲁秀相的亲属李东光驾驶其雇主张纪平所有的车辆醉酒驾驶发生单方交通事故致李东光死亡的事实，各方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于一审判令张纪平对因李东光死亡所产生的合理损失承担20%的赔偿责任是否正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》?第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案李东光受雇于张纪平驾驶车辆，双方形成劳务关系，一审综合李东光作为提供劳务一方因本人的醉酒驾驶行为致单方事故的发生，及张纪平作为接受劳务一方在安全隐患有效排除方面存在的过失，认定李东光负事故的主要责任，并由张纪平承担损失的20%，有事实依据和法律依据，张纪平上诉主张其不承担赔偿责任的事实和理由不能成立，本院不予支持。
李佃学虽在二审中自认收到张纪平交付的现金1.8万元，但主张并非完全用于殡葬事宜的处理，且张纪平在上诉状中并未明确提出上诉主张，故对该费用本院不予处理，双方可另行解决。
综上所述，上诉人张纪平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3192元，由上诉人张纪平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张永乐
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0525民初2555号
原告：陈龙，男，1983年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：古蔺县保安服务有限责任公司，住古蔺县古蔺镇保安路73号。
法定代表人：周东，经理。
本院在审理原告陈龙与被告古蔺县保安服务有限责任公司劳动争议一案中，原告陈龙以需继续收集证据为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
审判员 张 秀
二〇一六年九月二十日
书记员 简亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初3331号
原告程小想，女，生于1962年7月2日，汉族，住商水县。
被告谭大珍，女，生于1975年4月15日，汉族，住商水县。
原告程小想与被告谭大珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 王发明
二〇一七年九月十三日
书记员 刘蒙蒙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初23号
原告赵婷，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告陈亚楠，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市运鑫汽车运输有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人黄伟，该公司经理。
委托代理人崔先普，男，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告赵婷与被告陈亚楠、驻马店市运鑫汽车运输有限公司（以下简称运鑫运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵婷的委托代理人刘瑜飞，被告陈亚楠，被告运鑫运输公司的委托代理人崔先普，被告人保财险驻马店分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婷诉称，2016年3月27日21时04分，陈亚楠驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿雪松路由西向东行驶至纱厂家属院门口时，与其发生碰撞，造成其受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，陈亚楠负事故的全部责任。运鑫运输公司系豫Ｑ×××××号轿车登记车主，该车在人保财险驻马店公司投保有保险。请求判决三被告赔偿医疗费14247.19元、营养费980元、住院伙食补助费1470元、误工费7350元、护理费4091.5元及交通费500元，共计28638.69元。
被告陈亚楠辩称，对事故的发生及责任认定无异议。原告赵婷的部分诉讼请求过高，对不合理的部分应不予支持。其所驾驶的车辆在人保财险驻马店分公司投有交强险及第三者责任保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，其向原告赵婷支付有医疗费7000元，垫资费用应予返还。
被告运鑫运输公司辩称，陈亚楠是豫Ｑ×××××号轿车的承包人，该车辆在人保财险驻马店分公司投有交强险及第三者责任保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保财险驻马店分公司辩称，豫Ｑ×××××号轿车在其公司投保有交强险及商业险，其公司同意在保险限额内赔偿原告赵婷的合理损失。
经审理查明，2016年3月27日21时04分，陈亚楠驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市雪松路由西向东行驶至纱厂家属院门口时，与行人赵婷发生碰撞，造成赵婷受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，陈亚楠负事故的全部责任。
事故发生当日，赵婷先后到驻马店市××中医院和驻马店市执行医院检查，支出检查及治疗费用2213.7元。次日，赵婷到驻马店市第一人民医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：头部外伤；右下肢软组织挫伤；右股、髌骨骨挫伤；右膝关节积液；住院期间，医院给予赵婷积极对症治疗。2016年5月16日，赵婷出院，共住院49天，支出医疗费用12033.49元。以上，医疗费用共计为14247.19元。
运鑫运输公司系豫Ｑ×××××号轿车的登记车主，陈亚楠为车辆系车辆承包经营者，具有驾驶资格和从业资格。豫Ｑ×××××号轿车在人保财险驻马店分公司投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
诉讼期间，赵婷提供驻马店市小崔地板砖门市部营业执照、工资表及停发工资证明各一份，以证明其在驻马店市小崔地板砖门市部务工，平均工资为4500元/月。被告人保财险驻马店分公司对此提出异议。赵婷另提供交通费票据20张，以主张发生交通费损失500元。赵婷系农村居民。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事赔偿责任。被告陈亚楠驾驶豫Ｑ×××××号轿车与原告赵婷发生交通事故，造成赵婷受伤，陈亚楠负事故全部责任这一事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书为凭，双方对此不持异议，本院应予以采信。被告人保财险驻马店分公司作为豫Ｑ×××××号轿车交强险和第三者责任保险的保险人，应首先在交强险限额承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分的损失，应由被告陈亚楠和人保财险驻马店分公司根据第三者责任保险和的约定处理，并由人保财险驻马店分公司在第三者责任保险限额内直接向原告赵婷支付。保险限额外的损失应由侵权人陈亚楠负担。被告运鑫运输作为豫Ｑ×××××号轿车的发包方，没有证据证明其在车辆发包过程中存在过错，对原告赵婷要求被告运鑫运输公司承担赔偿责任的请求，应不予支持。
原告赵婷要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出14247.19元认定。住院伙食补助费按住院49天，每天20元支付，计款980元。营养费按住院49天，每天10元支付，计款490元。关于误工费的认定问题，赵婷所提供的工资表载明的工资数额已超出个人所得税纳税标准，对此，原告赵婷没有提供相应的证据来加以证明。同时，赵婷提供的工资表没有单位负责人及领款人员签字，又未能提供劳动或劳务合同。依据其提供的证据不足以证明其与驻马店市小崔地板砖门市部确实存在劳动或劳务关系及工资为4500元/月这一事实。故误工费应参照农村居民人均纯收入10853元/计算，误工期限为住院49天，误工费数额为1456.77元（10853元/年÷365天×49天）。护理费标准应按照2015年度居民服务业职工平均工资30482元/年计算，护理期限为住院49天，护理费数额为4091.99元（30482元/年÷365天×49天）。交通费可根据住院治疗的实际情况酌定为200元。以上，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计为15717.19元，由人保财险驻马店分公司在交强险限额内负担10000元。超出交强险限额部分的5717.19元损失，由人保财险驻马店分公司在第三者责任保险限额内负担。误工费、护理费及交通费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，三项合计为5748.76元，由人保财险驻马店分公司在交强险限额内负担。以上，人保财险驻马店分公司所负担的赔偿款项合计为21465.95元。由于被告陈亚楠已支付医疗费7000元，该款应予扣除并返还给陈亚楠。扣除该款后，被告人保财险驻马店分公司尚应向赵婷支付赔偿款14465.95依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告赵婷支付赔偿款21465.69元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向被告陈亚楠返还垫支费用7000元。
三、驳回原告赵婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年二月十七日
书记员 张瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第489号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人赵鹏，男，1980年8月23日出生，现住淄川区。
被执行人吴月友，男，1954年11月22日出生，现住淄川区。
被执行人谭其涛，男，1981年6月10日出生，现住淄川区。
被执行人吴建友，男，1962年2月16日出生，现住淄川区。
被执行人赵明高，男，1970年7月9日出生，现住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉赵鹏、吴月友、谭其涛、吴建友、赵明高金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6760号
罪犯姜高，男，汉族，小学文化，1983年10月10日出生于浙江省建德市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年5月26日作出（2014）昆刑初字第0100号刑事判决，以被告人姜高犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月3日止），并处罚金人民币二万元；追缴被告人姜高的违法所得，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姜高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯姜高在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，违法所得未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜高减去有期徒刑四个月二十四日（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民监1号
原审原告：钱义国，男，1978年7月17日生，汉族，农民，住南京市溧水区。
原审被告：王小虎，男，1974年8月9日生，汉族，职工，住南京市溧水区。
原审被告：曹菊花，女，1975年11月2日生，汉族，职工，住南京市溧水区。
原审原告钱义国与原审被告王小虎、曹菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）溧民初字第1982号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈精文
审 判 员 戚魏慧
审 判 员 胡建平
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 徐彩红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24997号
原告王卫星，男，1970年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告黄建勇，男，1966年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王卫星诉被告黄建勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫星撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审判员 陈龙
二〇一六年三月九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初12359号
原告（申请执行人）：史某某，男，住济宁市任城区。
被告（被执行人）：王某某，男，住济宁市任城区。
被告（被执行人）：牛某，女，住址同上。
被告（案外人）：丁某某，男，住山东省微山县。
被告（案外人）：黄某某，女，住址同上。
原告史某某与被告王某某、牛某、丁某某、黄某某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年12月22日立案。2017年2月20日，原告史某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告史某某撤诉处理。
案件受理费10160元，减半收取计5080元，由原告史某某负担。
审判长 祝士业
审判员 陈 平
审判员 董志刚
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 茜
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2808号
原告：南京天豪物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区滨江奥城听雨苑11幢2单元102室。
被告：王慧。
被告：牟石华。
本院受理的原告南京天豪物业管理有限公司诉被告王慧、牟石华物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京天豪物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京天豪物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年六月十二日
见习书记员 张议文
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执734号
申请执行人张宏昱
被执行人王忠健、王冬梅
关于申请执行人张宏昱与被执行人王忠健、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初530号民事判决书判决：一、被告王忠健、王冬梅于本判决生效后立即偿还原告郝学尧借款200，000.00元及利息（以借款本金200，000.00元为基数，自2015年12月20日起至借款偿清之日止，利率按年利率6%计算；二、案件受理费4300.00元、保全费1520.00元，由被告王忠健、王冬梅承担。因被执行人长王忠健、王冬梅未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人王忠健、王冬梅
送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王忠健、王冬梅的财产进行了查询，查明被执行人王忠健、王冬梅无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人王忠健、王冬梅采取限制高消费措施；因被执行人王忠健、王冬梅拒不申报财产，已对被执行人王忠健、王冬梅采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有200，000元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十一月十三日
书记员 李佳萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初888号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陈秀娟，住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告陈秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉���请，要求撤回对被告陈秀娟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年四月十三日
书记员 王启慧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1123号
申请执行人：董雪，女，汉族，住齐河县。
被执行人：房强，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人董雪申请执行被执行人房强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴 震
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执107号
申请执行人钟家华，男。
被执行人谭家号，男。
本院在执行钟家华与谭家号保证合同纠纷一案中，因被执行人谭家号下落不明，申请执行人钟家华现请求撤回强制执行申请书，待被执行人出现或发现其有可供执行的财产后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执107号案件的执行。待被执行人出现或发现其可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一六年八月十六日
书记员 常壮壮
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执恢15号之二
申请执行人：吴祖忠，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：汪康伟，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：黄娟娟，居民，住安徽省旌德县
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初613号民事判决书，依法向被执行人汪康伟、黄娟娟发出执行通知书，责令被执行人汪康伟、黄娟娟在三日内履行（2016）皖1825民初613号民事判决书所确定的义务，但被执行人汪康伟、黄娟娟未在本院规定的期限内履行义务。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪康伟、黄娟娟的银行存款30400元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 张泷龙
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9098号
申请执行人:胡杰,男性,汉族,住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆博山工程机械设备有限公司租赁分公司,住所地重庆市九龙坡区。
负责人：吴绍林。
被执行人:重庆博山工程机械设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：梁忠。
本院在执行胡杰与重庆博山工程机械设备有限公司租赁分公司、重庆博山工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解，本次执行程序难以进行，应予终结，申请执行人胡杰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民再56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月六日
书记员 康 健
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初821号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鲜明北路幸福家园。
法定代表人：谢世全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓援越，该公司经理。
被告：沈秋云，女，1976年7月11日，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司诉被告沈秋云物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤回对被告沈秋云的起诉。
本案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 马汉移
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘艳妮
书 记 员 丘世通
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2091-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王毅，行长。
被执行人余晓英，女，汉族，1970年4月2日出生，住四川省渠县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6786号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请强制执行。执行标的885622.8元，执行费11256元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认��应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行余晓英其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 涂 莎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2053号
申请执行人：伍再浩。
被执行人：伍科杰。
被执行人：周娟飞。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3005号伍再浩诉伍科杰、周娟飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伍科杰、周娟飞长期外出，下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人伍再浩亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。俩被执行人尚应归还申请执行人借款300000元；另需交纳本案诉讼费5750元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2053号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年十月十八日
书记员 杜震（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1973号
上诉人（原审原告）孙国玺。上诉人（原审原告）孙甲。法定代理人孙国玺（孙甲父亲）。上诉人（原审原告）孙乙。法定代理人孙国玺（孙乙父亲）。上诉人（原审原告）单从良。上诉人（原审原告）刘素霞。上诉人（原审被告）曾长清。被上诉人（原审被告）上海辉辉贸易有限公司。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。上诉人孙国玺、孙甲、孙乙、单从良、刘素霞（以下简称孙国玺等五人）与上诉人曾长清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月16日10时07分，在本市龙吴路银都路西北约20米处，曾长清驾驶登记在上海辉辉贸易有限公司（以下简称辉辉公司）名下的沪BK215*重型厢式货车与骑电动自行车的单志某发生碰撞，致单志某当场死亡。交警部门认定两人承担事故同等责任。事发时，曾长清驾驶证记载的审验有效期至2013年8月7日。单志某遗体于2014年8月9日火化。孙国玺系单志某丈夫，孙甲、孙乙系单志某与孙国玺所生之子女，单从良、刘素霞系单志某的父母。单从良、刘素霞婚后共生育单志某、单某、单圣某三名子女。灌南县李集乡万圩村村民委员会出具两份证明，证明单从良基本失去劳动能力，家庭经济困难，属低收入家庭；刘素霞完全失去劳动能力，无任何经济来源。灌南县李集乡人力资源和社会保障服务中心在上述证明上盖章确认情况属实。曾长清于2010年11月27日与辉辉公司签订《车辆挂靠经营协议》，约定将其所有的沪BK215*货车挂靠在辉辉公司。孙国玺等五人为诉讼支付律师代理费10,000元，同时确认曾长清已支付现金40,000元，同意一并处理。沪BK21**机动车在中国大地财产保险��份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生在保险期间内。商业三者险第六条第（七）项第4款以加黑加粗字体载明，驾驶人持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的情形，保险人不负责赔偿。原审法院认为，交警部门根据事发经过认定单志某与曾长清负事故同等责任，并无不妥，予以确认。大地保险上海分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。商业三者险中关于保险人不负责赔偿的约定，文字含义清楚明确，且以加粗加黑字体作突出提示，应当视为已向被保险人明确说明，对其效力予以确认。事故发生于2014年7月16日，事发时曾长清的驾驶证审验有效期至2013年8月7日。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，持有大型货车驾驶证的驾驶人，应当在每个记分周期结束后三十日内到公安机关交通管理部门接受审验，但在一个记分周期内没有记分记录的，免予本记分周期审验。曾长清当庭确认在该记分周期内有扣分记录，期满后其属于应当接受审验的情形，但实际未参加审验。鉴于曾长清持未经审验的驾驶证驾车，以致事故发生，大地保险上海分公司拒绝商业三者险的理赔，符合合同约定，予以支持。故超过或不属于交强险的损失部分，由曾长清承担，辉辉公司作为肇事车辆的挂靠单位，承担连带责任。原审法院审核了孙国玺等五人诉请损失的依据后，作出如下判决：1、大地保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿孙国玺等五人110,000元；2、曾长清于判决生效之日起十日内赔偿孙国玺等五人363,698元；3、辉辉公司对曾长清应赔偿款项承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,496.50元，由孙国玺等五人负担293.50元，曾长清负担4,203元。孙国玺等五人上诉认为保险公司提供的格式合同未尽到说明义务，应在商业三者险范围内承担赔偿责任，要求撤销原判，予以改判。曾长清上诉认为事故的发生与驾驶证审验与否不具有因果关系，商业三者险关于免责的条款应以书面或口头解释说明，保险公司未尽到说明义务，应在商业三者险范围内承担赔偿责任，要求撤销原判，予以改判。大地保险上海分公司则辩称，保险合同关于免责的内容已通过“文字加粗”的方式尽到明确的提示说明义务，辉辉公司对提示的内容已盖章确认，该免责条款应视为有效条款，要求维持原判。辉辉公司同意上诉人的意见，亦要求保险公司在商业三者险范围内��担赔偿责任。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，辉辉公司与大地保险上海分公司订立的商业三者险合同中约定，驾驶人持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的情形，保险人不负责赔偿，该条款以文字字体加粗的方式进行提示，同时考虑到投保人具有对车辆行驶的合法资格及车辆安全行驶资格的明确注意义务，故认定该保险条款有效。本案涉及的交通事故发生时，驾驶人曾长清持未经审验的驾驶证驾车，大地保险上海分公司拒绝商业三者险的赔付，符合合同约定，原审法院对保险公司免责的理由已作了详尽的阐述，本院予以认同。据此，本案赔偿款项超过或不属于交强险的部分，由曾长清承担，辉辉公司作为肇事车辆的挂靠单位，负有监督管理之责，对曾长清应赔偿的款项承担连带责任。原审法院根据查明的事实确认的相关赔偿金额亦无不当，原审法院的判决，本院予以维持。两上诉人的上诉要求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费，由孙国玺、孙甲、孙乙、单从良、刘素霞负担6,755.50元，曾长清负担6,755.50元。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0324民初1210号
原告:周某常,男,汉族,生于1980年12月09日,贵州省正安县人。
被告:吴某伟,女,汉族,生于1979年07月18日,贵州省正安县人。
本院在审理周某常诉吴某伟离婚纠纷一案中，原告周某常于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某常的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周某常撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某常负担。
审判员 张天宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 舒古超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4062号
原告：成建，男，汉族，1980年12月16日出生，住重庆市江津区。
被告：赖真庆，男，汉族，1978年2月6日出生，住重庆市江津区。
原告成建与被告赖真庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告于成建于2016年4月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告替代性交通工具费用7800元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月10日13时25分许，被告赖真庆驾驶其所有的渝C3B9**号小型轿车，从江津区石蟆镇往关溪方向行驶，行驶至江津区石蟆镇至仙鱼公路龙井湾路段处，在与对向由原告成建驾驶的其妻朱某所有的渝C13C**小型客车会车时，因未靠右行驶，致使渝C3B9**号小型轿车左侧车身与渝C13C**小型客车左侧车头发生碰撞后，渝C13C**小型客车又撞到其车行方向道路右侧的护拦上，造成两车受损的交通事故。2016年2月10日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001169201601393号道路交通事故认定书认定，被告赖真庆驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离，承担事故的全部责任，成建无事故责任。渝C13C**小型客车受损当天经送重庆海泽汽车销售有限公司，由于该车车门应修理还是更换，双方发生争议，至2016年2月25日开始修理，2016年3月22日出修理厂，原告于2016年3月23日接车，所产生车辆修理费已由保险公司支付。该车修理期间，原告在重庆市达意汽车租赁有限公司租赁现代依兰特一辆，每天200元作为替代性交通工具，共租赁39天，产生租车费7800元。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赖真庆驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离，该过错行为是造成事故的直接原因，成建无过错行为，公安机关交警部门认定被告赖真庆承担事故的全部责任，成建无事故责任，符合法律法规的规定，本院予以确认。渝C13C**小型客车系原告家庭共同所有，原告成建有权要求被告赖真庆赔偿因此次事故而造成替代性交通工具的合理费用。原告以每天200元租赁现代依兰特一辆作为替代性交通工具，符合客观实际，本院予以持。渝C13C**小型客车受损至2016年2月24日期间，由于双方对该车车门应修理还是更换发生争议而耽误修理，双方均有过错，应各承担50%的损失，2016年2月24日以后至2016年3月22日期间系合理修车时间，其替代性交通工具的合理费用依法应由被告赖真庆承担。被告赖真庆赔偿费用为：（200元/天×14天）×50%+（200元/天×25天）=6400元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告赖真庆在判决生效后十日内赔偿原告成建替代性交通工具费用6400元。
二、驳回原告成建的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖真庆负担。此款原告成建已预交本院，经原告成建同意，由被告赖真庆连同上述义务款一并转交原告成建。
本判决为终审判决。
审判员 袁红勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 露
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0303行初26号
原告谢生兵，男，1972年2月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告施尚丽，女，1973年9月6日出生，汉族，住址同上。
上述二原告共同委托代理人游勤江，贵州严正律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。
法定代表人路斌，系该局局长。
第三人赖基杨，男，1968年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。
第三人杨晓娟，女，1969年9月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告谢生兵、施尚丽诉被告遵义市国土资源局、第三人赖基杨、杨晓娟行政许可纠纷一案中，原告谢生兵、施尚丽于2016年5月27日向本庭书面申请撤回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢生兵、施尚丽撤回起诉。
案件受理费50元，原告谢生兵、施尚丽自行承担。
审判员 吴昊
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨敏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1209号
原告韩丽霞，女，1985年10月8日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告韩丽霞与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告韩丽霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资177718元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2015年10月31日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年10月15日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告韩丽霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告韩丽霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月八日
书记员 马芸芸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执97号
申请执行人：ＸＸ君，男，1982年2月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被执行人：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人ＸＸ君与被执行人肖家举民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ君申请执行标的额为151650元。本院暂未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执97号案的本次执行程序。
（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 宇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3570号
原告：范某，居民。
委托代理人（一般代理）：王燕琴。
被告：姜某，农民。
本院在审理原告范某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
代理审判员 沈 蓉
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 王东丽
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执310号之二
申请执行人罗某某，男，1953年6月24日出生，彝族，农民，住纳雍县新房乡。
被执行人:王某某，男，1966年3月26日出生，汉族，住纳雍县新房乡。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人王某某合伙协议一案中，申请执行人罗某某于2017年8月23日以双方达成和解协议为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初152号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 丁
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初5354号
原告：石某一，男。
法定代理人：石某2。
被告：姜某，男。
原告石某一与被告姜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告石某一向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付非婚生子石某一抚养费每月2000元，至孩子年满18周岁止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲石某2与被告于2013年相识，并在一起同居生活，于2014年10月21日非婚生育儿子石某一。但两个人一直未办理婚姻登记手续。后两人因性格不合分手，原告一直由母亲抚养。当初被告答应支付原告每月2000元的抚养费，但是至今分文未付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院。
被告姜某辩称，抚养费我同意拿，但是原告主张的抚养费数额过高，我无力负担。我要求探视孩子。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
自2018年6月份始，被告姜某每月支付原告石某一抚养费800元，于每月月底前付清，至原告石某一18周岁止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某一负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 王海霞
二〇一八年七月十一日
书记员 张晓玲