wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更158号
罪犯吴泽法，男，1981年1月1日出生，汉族，湖北省公安县人，初文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2013年12月9日作出(2013)鄂宜都刑初字第152号刑事判决，认定被告人吴泽法犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴泽法的刑罚经本院于2016年9月裁定减去有期徒七个月（刑期至2018年12月26日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴泽法减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴泽法在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴泽法在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴泽法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴泽法减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2459号
原告：德阳市琅峰饲料有限公司，住所地：罗江县金山镇南
街。
法定代表人：唐宗甫。
委托代理人：阙林，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：叶菓（曾用名叶果），男，生于1965年4月27日，汉族。
委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
原告德阳市琅峰饲料有限公司诉被告叶菓买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告德阳市琅峰饲料有限公司委托代理人任国兵到庭参加诉讼，被告叶菓及其委托代理人罗兴洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告德阳市琅峰饲料有限公司诉称：2014年8月22日至2015年6月24日，被告共四次从原告处购买饲料，共计价款48525元。其后，被告支付了部分饲料款，尚欠29860元余款一直未予支付。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告饲料款29860元及从2016年5月30日立案起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶菓未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
案经审理查明：2014年8月22日至2015年6月24日，被告共四次从原告处购买饲料，共计10吨，价款共计48553元，被告在原告提供的四份销售出货票上签署了未付款和欠。庭审中，原告认可被告已支付部分价款，尚欠29860元未支付。
上述事实有原告营业执照复印件、被告人口信息、统一销售出货票及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告按照口头约定，4次向被告提供饲料，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在原告主张后未支付价款，被告违约，被告应当承担履行支付价款和赔偿损失的义务。原告要求被告支付饲料款29860元及从2016年5月30日起（诉讼立案之日）至付清之日止的资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:
被告叶菓在本判决生效之日起五日内向原告德阳市琅峰饲料有限公司支付饲料款29860元及利息（利息从2016年5月30日起至付清之日止按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费547.00元，减半收取273.50元，由被告叶菓承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 林雪松
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初4617号
原告饶连文，男，汉族，1970年4月10日生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告黄芝武，男，汉族，1952年5月27日生，住四川省南充市南部县。
委托诉讼代理人王义君（特别授权），女，汉族，1957年2月18日生，住四川省南充市南部县。
原告饶连文诉被告黄芝武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶连文及其委托诉讼代理人与被告黄芝武的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶连文诉称，被告在兰渝铁路LYS-12标段的的实际施工过程中，聘请原告饶连文为其制作电缆槽盖板，现施工结束后，尚欠原告饶连文工资款7560元未给付，虽经原告多次催要无果，故诉请法院判令被告立即向原告给付工资款7560元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、黄芝武出具的欠条一份。证明被告黄芝武下欠原告工资款7560元。
被告黄芝武对原告所举证据无异议。
被告黄芝武辩称，四川铁建公司系修建兰渝铁路的总承包方，黄芝武系实际施工人，下欠原告工资款7560元属实，因四川铁建公司至今未与黄芝武进行工程款结算，现无钱支付。
被告黄芝武的诉讼代理人当庭说明其应出示证据在本院已开庭的案件中已出示，并已生效确认，未再向本院提交证据，原告诉讼代理人对其说明表示认可。
经审理查明，被告黄芝武在实际修建兰渝铁路LYS-12标段工程的过程中，聘请原告饶连文为其制作电缆槽盖板，在工程结束后，黄芝武下欠原告饶连文工资费用7560元，黄芝武于2016年2月5日向原告饶连文出具了《欠条》，载明“今欠到饶连文在兰渝铁路十二标段一工区川铁建项目部做工民工工资款7560.00元（大写：柒仟伍佰陆拾元整）。此据。电缆槽施工队欠款人：黄芝武。2016.2.5。同意支付王义君字2016年2月5日”。
本院认为，被告黄芝武对下欠原告工资款7560元的事实无异议，黄芝武与饶连文双方的劳动关系成立，本院予以确认，被告黄芝武应按时向原告饶连文给付工资款，原告诉请被告黄芝武支付下欠工资款共计7560元，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告黄芝武在本判决生效之日起十五日内向原告饶连文给付工资款7560元；
如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费10元，由被告黄芝武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 张静
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第920号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人程某，农民。2005年4月4日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2006年11月7日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)868号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月10日12时许，被告人程某窜至诸暨市新航村82号4楼405室，将被害人陈某放于床上的现金400元、黑色��果4代手机一部，以及放于地上盒子内的两枚金戒指窃走，总计价值人民币2110元。
案发后，手机、戒指及部分赃款已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人程某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的常住人口基本信息，提取笔录，诸暨市公安局扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，证人张某的证言，抓获经过，被害人陈某的陈述，被告人程某的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人程某曾因盗窃受过刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十二日起至二0一五年十一月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴赃款，返还��害人；
三、由扣押机关没收作案工具卡片一张，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵学旦
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
马风华
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0387号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第259号
指定
执行标的
39689元
收案日期
二〇一四年一月二十日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执4637号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：范幸，户籍所在地广州市花都区。
被执行人：徐惠妮，户籍所在地广东省蕉岭县。
原告尹松诉被告范幸、徐惠妮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）穗海法民二初字第3143号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2016年9月12日向本院移送执行，要求被执行人范幸、徐惠妮支付受理费15682元。本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单。
鉴于此，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执4637号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年××月××日
书记员 郑文丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3846号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈忠华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈忠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1079号
原告：南通润邦重机有限公司，住所地南通市港闸区船舶配套工业园区荣盛路88号。
法定代表人：吴建，总经理。
委托诉讼代理人：夏洋，男，公司职员。
被告：陈晓兵，男，1976年5月5日出生，汉族，住如东��。
委托诉讼代理人：周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
原告南通润邦重机有限公司（以下简称“润邦公司”）与被告陈晓兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润邦公司的委托诉讼代理人夏洋、被告陈晓兵及其委托诉讼代理人周玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润邦公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付违法终止劳动合同赔偿金86735.55元。事实和理由：原、被告分别于2008年2月20日及2011年2月26日签订了两份固定期限劳动合同，双方劳动合同于2016年2月25日到期。合同到期前一个月，原告向被告寄发了“终止劳动合同通知书”，上面明确载明“经考虑双方不再续订劳动合同，并且提前30日通知，双方的合同到期即予以终止，若被告本人对此有异议，请及时与人力资源联系，若对此无异议，请于2016年2月25日到公司办公室人力资源部门办理相关离职手续”。被告收到通知后，没有向人力资源部门提出任何异议，而是按时到人力资源部门办理了离职手续。此后，被告又向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付加班工资及违法终止劳动合同赔偿金等。该仲裁委裁决原告向被告补发2015年3月至2016年1月期间的加班加点工资差额2762.59元，并向被告支付违法终止劳动合同的赔偿金86735.55元，对被告的其它仲裁请求不予支持。原告认为仲裁委裁决的加班工资差额数额正确，但裁决原告支付违法终止劳动合同赔偿金错误。因为原、被告已就终止劳动合同达成合意，且仲裁委在计算赔偿金时计算错误，将节假日福利和年终福利作为工资的组成部分。
陈晓兵承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告在通知中明确告知被告不同意再签订合同，且没有履行告知可以签订无固定期限劳动合同的义务，被告办理离职手续不能免除原告违法终止劳动合同的行为后果；关于赔偿金的计算标准，平均工资计算应包含相关福利奖金，对裁决的原告应支付的加班工资差额亦没有异议，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告所争议的事实：经核对原告所举证的工资明细及被告举证的银行卡明细，被告每月工资组成包含岗位薪金、绩效薪金、加班薪金、工龄薪金、综合管理奖、非工作薪金及交通补贴。2015年3月至2016年2月期间，被告陈晓兵每月应发工资分别为2015年3月份3684.08元（其中加班工资423.5元）、2015年4月份4534元（其中加班工资763元）、2015年5月份3666.84元（其中加班工资650元）、2015年6月份5598.44元（其中加班工资431.82元）、2015年7月份4601.02元（其中加班工资664.29元）、2015年8月份4504.09元（其中加班工资574.09元）、2015年9月份5642.35元（其中加班工资971.82元）、2015年10月份4175.3元（其中加班工资1773.75元）、2015年11月份4142.65元（其中加班工资429.57元）、2015年12月份5213.88元（其中加班工资409.09元）、2016年1月份3643.51元（其中加班工资611.49元）、2016年2月份2557.87元（其中加班工资0元）；被告陈晓兵2015年度应发奖金9823.7元。
本院认为，原、被告双方对于原告润邦公司应补发2015年3月至2016年1月期间的加班加点工资差额2762.59元均没有异议，本院照准。
本案的争议焦点为，原告是否应当支付违法终止劳动合同赔偿金及赔��金的计算标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。《江苏省劳动合同条例》第十八条规定：《中华人民共和国劳动合同法》实施以后，用人单位与劳动者连续订立了二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用人单位应当在第二次劳动合同期满三十日前，书面告知劳动者可以订立无固定期限劳动合同。本案中，被告陈晓兵已符合签订无固定期限劳动合同的条件，原告润邦公司在合同到期前即明确告知被告不再续订合同，已是违反法律规定的义务，加之其没有按照规定告知被告可以签订无固定期限劳动合同，故可以认定原、被告之间劳动关系终止的责任在于原告润邦公司，原告润邦公司关于双方已就终止劳动合同达成合意的主张缺乏证据证实，故其应当向被告支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。根据上述规定，赔偿金的计算标准应包含奖金、津贴及补贴，但不应包括加班工资，原告关于赔偿金计算标准的主张不能成立。2015年3月至2016年2月期间被告陈晓兵的月平均工资为4507.6元。原告润邦公司应向被告陈晓兵支付违法终止劳动合同二倍赔偿金72113.6元（4507.6×8×2）。
依照《中华人民共和国劳动法》第四���四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《江苏省劳动合同条例》第十八条规定，判决如下：
南通润邦重机有限公司于本判决生效后十日内一次性向陈晓兵支付2015年3月至2016年1月期间的加班加点工资差额2762.59元及违法终止劳动合同赔偿金72113.6元，合计74876.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副��，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐剑峰
二〇一六年八月十九日
书记员 邵金兰
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初347号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人汤某，男，出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月29被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2014年4月22日凌晨，被告人汤某在沈阳市浑南区张纱布村，趁被害人李某熟睡之机，进入其家中盗走现金人民币2800元。
2.2016年6月26日凌晨，被告人汤某与高某（未满16周岁）在沈阳市浑南区张纱布村，进入被害人张某、李某甲、潘某合租房屋内，趁人熟睡之机，盗走被害人张某人民币957元，盗走李某甲人民币70元，盗走潘某现金人民币280元。
3.2016年6月26日凌晨，被告人汤某与高某在沈阳市浑南区张纱布村，进入被害人祖某居住的房屋内，趁人熟睡之机，盗走步步高VIVO手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
4.2016年6月26日凌晨，被告人汤某与高某在沈阳市浑南区张纱布村，进入被害人李某乙、齐某合租房屋内，趁人熟睡之机，盗走被害人李某乙人民币500元，盗走齐某现金人民币112元。
5.2016年6月26日凌晨，被告人汤某与高某在沈阳市浑南区张纱布村，进入被害人宋某、孙某合租房屋内，趁人熟睡之机，盗走被害人宋某人民币380元，盗走孙某现金人民币100元。
被告人汤某于2016年6月26日被公安机关抓获，被告人汤某入户盗窃五次，财物、现金共计人民币6699元，现赃款已全部返还。
本院认为，被告人汤某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人汤某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，全部返赃，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年1月25日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 奎
二〇一六年十月十一日
书记员 范莹莹
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初2082号
原告：天宝花园小区业主委员会，住所地安徽省寿县寿春镇天宝花园小区内。
负责人：杨月霞，该委员会主任。
被告：徐山华，女，1973年10月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告天宝花园小区业主委员会与被告徐山华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天宝花园小区业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由天宝花园小区业主委员会负担。
审判员 张薇
二〇一八年六月二十日
书记员 周涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执777号
申请执行人：张光军，男，住天祝县华藏寺镇。
被执行人：刘复栋，男，住天祝县华藏寺镇。
本院执行的申请执行人张光军与被执行人刘复栋建设工程合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张光军于2017年11月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘复栋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘复栋向我院交纳应给付申请执行人张光军的工程款5500元，并负担案件受理费132元、执行费50元，但被执行人刘复栋至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人刘复栋无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人张光军亦未提供被执行人刘复栋有可供执行财产的线索。现因被执行人刘复栋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年五月十四日
书记员 安玉成
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5167号之一
原告：叶贵青，男，1965年12月14日出生，汉族，住象山县。
被告：盛安愉，男，1973年12月18日出生，汉族，住象山县，现住宁波市鄞州区。
被告：洪耀芳，女，1973年11月11日出生，汉族，住象山县，现住宁波市鄞州区。
本院在审理原告叶贵青与被告盛安愉、洪耀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日的庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶贵青撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告叶贵青负担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 金从标
人民陪审员 侯志友
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 苏诗雨
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0621民初字第257号
原告郭玉平，男，1971年10月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人董刚，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告高小英，女，1968年10月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人秦伟，内蒙古振耀律师事务所律师。
原告郭玉平诉被告高小英产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉平的委托代理人董刚、被告高小英及其委托代理人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉平诉称，2015年12月21日，原告在被告经营的达拉特旗高小英名烟名酒经销部购买了1箱五粮液酒，共计6瓶，其中2瓶经五粮液酒厂鉴定为假酒。原告多次向被告提出索赔要求，被告拒不赔偿。原告起诉，请求：1、被告退还原告酒款1200元；2、被告赔偿原告12000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告高小英辩称，不认可原告的诉讼请求，原告确实从被告处买过酒，但原告不能证明现在鉴定的假酒就是从被告处买的。
经审理查明，2015年12月21日，原告郭玉平在被告高小英经营的达拉特旗高小英英明名烟名酒经销部购买了五粮液酒1件，共6瓶，每瓶600元，合计3600元，高小英向原告出具收据一张。原告在收据的右下角手写道“五粮液出厂日期2012年8月17日”。2015年12月22日，原告向鄂尔多斯市食品药品监督管理局投诉，投诉举报主要内容为原告在达拉特旗树林召镇锡尼路英明名烟名酒购买了一件五粮液酒，生产批号不同，其中4瓶8520254的生产批号为2012.8.17；1瓶85179518的生产批号为2009.1.8；1瓶85211314的生产批号为2010.10.3，举报人怀疑为假酒，要求执法人员查处。达拉特旗食品药品监督管理局答复内容为经工作人员调查了解，并将酒送到有关部门检验，其中两瓶酒确实为假酒，现已立案调查。2015年12月25日，四川省宜宾五粮液集团有限公司出具《鉴定证明书》，结论为使用RFID检测仪简称24位物流码，显示的内容与我公司物流码内容不符合，为侵犯我“五粮液”注册商标专用权的假冒产品。2016年3月25日，达拉特旗市场监督管理局出具达市监处字（2016）002号《行政处罚决定书》，因被告出售五粮液假酒两瓶（编号分别为850254、2012/08/17），对高小英予以没收销售收入1200元、罚款2400元的处罚决定。被告高小英未在规定时间内对《行政处罚决定书》提出行政复议或诉讼，该《行政处罚决定书》现已生效。被告高小英提供进货凭证一张，其中52°五粮液处标有“2012.10.30,852113-14”，要证明被告给原告卖的五粮液酒的生产批号为85211314，而不是原告送去检验为假酒的那两瓶，原告对此不予认可。被告提供举报单，要证明举报单上的酒和被告进货清单上的批号不一样，原告不予认可。
上述事实有原告提供的收据、投诉举报单、鉴定证明书、行政处罚决定书、达拉特旗食品药品监督局询问笔录、投诉处理单、被告提供的进货单、销售单、收据、询问笔录及当事人陈述在案证实。
本院认为，2015年12月21日，原告从被告经营的达拉特旗高小英英明名烟名酒经销部购买了五粮液酒6瓶，被告以其中2瓶为假酒为由向达拉特旗市场监督管理局举报，达拉特旗市场监督管理局将酒送到了四川省宜宾五粮液集团有限公司进行检测，四川省宜宾五粮液集团有限公司出具《鉴定证明书》证明该两瓶酒是假酒，且达拉特旗市场监督管理局据此对被告高小英进行了行政处罚。被告高小英销售假冒产品，故原告郭玉平请求被告高小英返还酒款1200元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭玉平认为被告高小英销售的五粮液酒系假酒，应按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”之规定，赔偿其支付价款十倍的赔偿金12000元。但原告购买的酒仅有证据证明违反了《中华人民共和国商标法》的规定，并无证据证明该酒不符合食品安全标准，而是否符合食品安全标准，需按照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定的由国务院有关认证认可的规定取得资质认定后的食品检验机构进行检验，故本院不予支持原告要求被告高小英支付价款十倍赔偿金的诉讼请求。但因被告提供的商品五粮液酒系假冒“五粮液”注册商标专用权的产品，其存在欺诈消费者的行为，可根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”之规定，由被告高小英赔偿原告购买商品价款的三倍，即3600元。被告高小英辩称送去检验的酒与其卖出去的酒不是同一瓶酒，但被告提供的证据不能证明其辩称，故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告高小英于判决生效之日返还原告郭玉平酒款1200元。
二、被告高小英于判决生效之日赔偿原告郭玉平3600元。
二、驳回原告郭玉平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郭玉平负担40元，由被告高小英负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年十月二十日
书记员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国食品安全法》第八十四条：食品检验机构按照国家有关认证认可的规定取得资质认定后，方可从事食品检验活动。但是，法律另有规定的除外。
食品检验机构的资质认定条件和检验规范，由国务院食品药品监督管理部门规定。
符合本法规定的食品检验机构出具的检验报告具有同等效力。
县级以上人民政府应当整合食品检验资源，实现自愿共享。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全年的要求。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1481号
原告：卢晓东，男，1968年12月28日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：於为爱，男，1981年7月28日生，汉族，现住江苏省南京市六合区。
被告：徐芳，女，1977年12月20日生，汉族，现住江苏省南京市六合区。
原告卢晓东与被告於为爱、徐芳合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，本院于2017年8月31日适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告卢晓东到庭参加诉讼，被告於为爱、徐芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓东向本院提出诉讼请求：被告於为爱、徐芳偿还原告卢晓东34.25万元及逾期利息0.75万元，合计35万元。事实和理由：被告於为爱原系南京利安房产经纪有限公司的员工，原告卢晓东本想委托二被告购买一套香林水筑的房子，二被告却以购房需先缴纳诚意金、定金等理由陆续从原告处拿走50万元。后原告发现二被告并未将钱款给付卖家，遂找其索要，二被告承诺于2015年10月20日之前归还55万元。其后二被告仅归还20.75万元，尚欠34.25万元，原告故诉至法院。
被告於为爱、徐芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卢晓东委托被告於为爱、徐芳购买位于南京市××区XXX筑XXX号房屋，原告卢晓东共给付二被告50万元购房款。2015年3月30日，原告卢晓东给付被告於为爱现金12万元；2015年4月10日，原告卢晓东向徐某某名下中国农业银行账户62×××71汇款3万元；2015年5月11日，原告卢晓东给付被告於为爱现金10万元；2015年5月20日，原告卢晓东通过自己名下中国建设银行账户43×××00向被告徐芳名下银行账户62×××04转账23万元，并给付二被告现金2万元。
后二被告将款项挪作他用，原告未能购买到上述房屋，原告与二被告的合同关系解除。双方经结算，二被告承诺于2015年10月20日前偿还原告55万元(含其他费用)。被告徐芳于2015年8月20日出具收条一份，言明：“今收到卢晓东现金人民币叁拾贰万元整（320000.00）收款方式为银行转账，本人承诺定于2015年10月20日之前归还全部款项。收款人：徐芳，身份证：，手机号：187××××5466，日期：2015年8月20日”；被告於为爱于2015年9月20日出具借条一份，言明：“本人徐某某（於为爱）今将卢晓东购房款人民币贰拾叁万元整用于购置六合区房产一套，并用于装修。本人定于2015年10月20日之前归还本金。如不按期归还，本人愿意放弃一切抗辩抗诉权，并承担一切法律责任。并愿意将房产过户给卢晓东。借款人：於为爱，房产共有人：徐芳，电话：187××××0277,2015年9月20日”。后二被告仅归还20.75万元，原告故诉至法院。
另查明，被告於为爱与徐芳于2003年2月19日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、收据、中国农业银行存款业务回单、中国建设银行转账凭条、中国建设银行往来明细、结婚登记申请书及审查处理结果等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告间的合同关系已解除，且双方经结算，二被告应当于2015年10月20日前偿还原告55万元，但二被告仅归还20.75万元，尚欠34.25万元。故原告要求二被告偿还34.25万元及逾期利息0.75万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於为爱、徐芳于本判决生效之日起十日内偿还原告卢晓东35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8350元，由被告於为爱、徐芳负担（原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 刘 云
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋嘉雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8107号
原告上海启木暖通设备工程有限公司，住所地上海市。法定代表人杨哲德，总经理。委托代理人童洪，信利律师事务所上海分所律师。被告陈佳玮。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。委托代理人顾昱临，上海思信律师事务所律师。本院在审理原告上海启木暖通设备工程有限公司与被告陈佳玮不当得利纠纷一案中，原告上海启木暖通设备工程有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海启木暖通设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费282元，减半收取141元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一四年十二月一日
书记员 卢岳峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初138号
申请人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，该行行长。
被申请人：邝姣，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被申请人邝姣信用卡纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邝姣银行存款260000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邝姣银行存款260000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费1820元，已由申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年三月一日
代理书记员 吴 桑
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执监32号
申请执行人：黄翠云，女，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
申请执行人：吴文洽，男，1995年1月13日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。组织机构代码66894025-4。
法定代表人：王力群，该公司董事长。
申请执行人黄翠云、吴文洽与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2015)秀法民初字第03285号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周 鸿
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3496号
罪犯杨慧雯，女，1982年7月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年3月18日作出(2011)昌中刑初字第0007号刑事判决，认定被告人杨慧雯犯诈骗罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2033年11月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯杨慧雯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨慧雯在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子共二次，季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯杨慧雯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次，2014年7月、10月、2015年3月、7月、10月、2016年2月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨慧雯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨慧雯予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执7639号
申请人：蔡璐，女，1987年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:王甲辰，男，1964年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行蔡璐与王甲辰公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王甲辰的银行存款、车辆、房产等进行调查，(现已发还申请人3085元)，未发现可供执行的财产，已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡坚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初00839号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。
被告锡泊，男，1977年7月24日出生，蒙古族。
被告白珍，女，1981年1月3日出生，汉族。
被告鄂尔多斯市毅德商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路。
法定代表人图雅。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告锡泊、白珍、鄂尔多斯市毅德商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币2250000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告锡泊、白珍、鄂尔多斯市毅德商贸有限责任公司银行存款人民币2250000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月四日
代理书记员 杨思静
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2229号
原告：文山盛林房地产开发有限公司。
住所地：云南省文山州文山市秀。
委托代理人：田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）
委托代理人：袁加友，该公司办公室主任。
被告：王洪恒，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）
原告文山盛林房地产开发有限公司与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告文山盛林房地产开发有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山盛林房地产开发有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山盛林房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告文山盛林房地产开发有限公司负担。
审判员 周宏浴
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜美慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字��869号
原告郑校丞，男，1989年1月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告王其漳，男，1990年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告郑校丞与被告王其漳民间借贷纠纷一案中，原告郑校丞于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费650元，由原告郑校丞承担。
审判员 张文庆
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙祥霞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第729号
原告：邸平篮。
被告：仲雪亮。
本院在审理原告邸平篮与被告仲雪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邸平篮于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邸平篮撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邸平篮撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 许家宝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘加玺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5050号之一
原告：陈锐辉，香港特别行政区居民，男，1959年2月25日出生。
委托诉讼代理人：谭德章，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，广东岭南律师事务所律师。
被告：钟伟英，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶志陶，广东循理律师事务所律师助理。
原告陈锐辉与被告钟伟英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人谭德章、肖勇、被告的委托代理人邵美容、叶志陶到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托司法鉴定，鉴定期间依法不计入审理期限。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请及撤回鉴定申请，本院依法终止鉴定程序。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈锐辉撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计7973.31元（原告已预交15946.61元），由原告陈锐辉负担。
原告多预交的7973.3元，自本裁定发生法律效力后，经原告向本院书面申请，本院予以退还。
审 判 长 方 菲
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蓝斯艺
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执2703号
申请执行人:黄尾珠，女，1971年11月3日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：吴国章，男，1963年3月1日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：程印珠，女，1963年9月3日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人黄尾珠与被执行人吴国章、程印珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈泽明
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初2973号
原告：盐城市盐都区义丰农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区义丰镇人民中路39号。
法定代表人：单锦荣，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告祁某某，男，1983年10月2日生，汉族，居民，住盐都区
被告于某，女，1987年5月27日生，汉族，居民，住盐都区。
原告盐城市盐都区义丰农民资金互助合作社（以下简称义丰合作社）与被告祁某某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告义丰合作社的委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告祁某某、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告义丰合作社向本院提出诉讼请求：1、判令祁某某、于某偿还借款45000元；2、从借款之日起至还清时止按月利率10.98‰计算的利息及约定罚息；3、被告承担诉讼费和代理费3000元。事实和理由：2015年12月1日，祁某某向我方借款45000元，并约定了利息，于某对该债务进行了担保，但两被告至今未还款。
被告祁某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
被告于某未到庭答辩亦未向本院提交证据，其通过电话辩称其与祁某某已经于2017年5月离婚，故不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，祁某某与义丰合作社签订《借款合同书》借款45000元，资金使用费率月10.98‰，借款用途为购设备，还款日期为2016年7月5日，并约定如逾期不还，需支付罚费，如逾期不还承担义丰合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费）。于某作为担保人在该合同上签名作连带责任担保。同日，义丰合作社向祁某某出具社员借款凭证，以现金付款。借款发生后，祁某某、于某均未还款。
另查明，2017年3月2日，义丰合作社与盐城市城南新区新都法律服务所签订《委托代理合同》，5月10日，义丰合作社向盐城市城南新区新都法律服务所支付了代理费3000元。义丰合作社在庭审中表示自愿放弃主张罚息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，义丰合作社与祁某某之间为民间借贷关系，于某与义丰合作社、祁某某之间为担保关系，上述关系均为合法的民事法律关系。祁某某在借款发生后，未按约履行还款义务，违反了诚实信用原则；于某系自愿为该债务作连带责任担保，故本院对义丰合作社要求祁某某还款并要求于某承担担保责任的诉讼请求均予以支持。对义丰合作社主张的利息，因有合同约定且不违反法律规定的标准，本院予以支持。对义丰合作社主张的罚息，其在庭审中自愿放弃，本院予以准许。对义丰合作社主张的代理费，有代理合同约定并已经实际支付，而且不违反律师收费标准，本院亦予以支持。
对于某辩称其与祁某某已经离婚故不应承担担保责任，本院认为，其与祁某某是否离婚并不影响其在本案中担保人的身份，本院对于某的该主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告祁某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告盐城市盐都区义丰农民资金互助合作社借款45000元及利息（自2015年12月1日起至实际还款之日止按月利率10.98‰计算）。
二、被告祁某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告盐城市盐都区义丰农民资金互助合作社代理费3000元。
三、被告于某对上述第一判项承担连带担保责任。
四、驳回原告义丰合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告祁某某、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二○二○一七年五月十一日
书记员 唐 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2254号
罪犯王海舰，男，1988年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年8月26日作出(2014)米东刑初字第249号刑事判决，认定被告人王海舰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金8000元。现刑期止日为2020年4月29日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯王海舰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王海舰在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王海舰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次，2015年5月、8月、11月，2016年2月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王海舰于2016年2月缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯王海舰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海舰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)单执字第439号
申请执行人单县农村信用合作联社。住所地：单县向阳路中段63号。组织机构代码：16907466-2。
被执行人孙萍，女，1965年8月2日出生，汉族，住址：安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人孙萍在中国农业银行砀山城南支行的账户62×××79上的存款14426元至单县人民法院账户。（开户行：单县农村商业银行股份有限公司，账号：9170117050142050005290，开户名：单县人民法院。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年四月十三日
书记员 王宝龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3374号
申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。
被执行人孟雷雷，男，1982年10月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人乔俊娥，女，1983年12月25日出生汉族，神木县人。
本院在执行中国银行股份有限公司神木县支行申请执行孟雷雷等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人孟雷雷、乔俊娥偿还申请执行人中中国银行股份有限公司神木县支行借款本金190544.76元及利息。由被执行人孟雷雷、乔俊娥负担案件受理费及执行费。在执行本案的过程中，经查明被执行人孟雷雷、乔俊娥将共同所有的位于神木县神木镇市政公司家属楼1号楼2单元402号房屋（产权证号：神木镇字第091196**号），抵押于申请执行人。现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1980号之二
申请人：椿本美芙兰输送机械（上海）有限公司。
法定代表人：掘隆一，董事长。
被申请人：山东考普莱机械科技有限公司。
法定代表人：尤学中，董事长。
申请人椿本美芙兰输送机械（上海）有限公司与被申请人山东考普莱机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人椿本美芙兰输送机械（上海）有限公司于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东考普莱机械科技有限公司名下位于东营市东营区池州路XX号房产一处，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人椿本美芙兰输送机械（上海）有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东考普莱机械科技有限公司名下位于东营市东营区池州路XX号房产一处，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民(商)初字第36649号
原告：杨宏，女，汉族，1965年4月18日出生,住河北省承德市。
委托诉讼代理人：陈建洋，河北普宁律师事务所律师。
被告：韩超，男，汉族，1983年8月2日出生,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨亮，北京市君佑律师事务所律师。
原告杨宏与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏及其委托诉讼代理人陈建洋，被告韩超及其委托诉讼代理人杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨宏向本院提出诉讼请求：韩超偿还借款48000元并支付利息28126元（以48000元为基数，按照人民银行同期贷款利率4倍的标准计算，自2012年9月26日起至2015年9月22日止），并承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年9月26日，韩超先后多次在杨宏处借得48000元，其中2012年9月26日借款20000元，2013年10月借款28000元，但经多次索要未果，故杨宏诉至法院。
韩超辩称：其系个体工商户，因资金周转原因，于2012年9月26日向杨宏借款20000元，并出具了借条，但未约定利息，作为回报，在杨宏提出可否帮忙打听相关人员办理北京户口时，韩超答应帮忙打听一下，最后并未实际办理，本案中借款属实，打听办户口事宜纯属邻居间义务帮忙，实际是两码事，所谓2013年10月28000元的借款系杨宏杜撰。双方之间当时是邻居关系，熟人之间的私人借贷如未约定利息，则应视为无息借款，即便要求适当利息，也不应以四倍银行贷款利率计算，应以实际约定为准。故韩超愿就实际借款偿还，无理追要部分不承担还款义务，且现诉讼请求已超过诉讼时效，故不同意杨宏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月26日，杨宏向韩超出借20000元，韩超向杨宏出借书面借条，并承诺于2012年12月15日之前归还。该款项至今未予清偿。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据杨宏提交的证据及双方的当庭陈述，可以认定杨宏与韩超之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。关于2012年9月26日借条中所涉20000元，因双方均对借款事实无异议，且韩超未按照约定时间偿还借款的行为已构成违约，故对杨宏要求韩超偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持，对杨宏要求韩超支付利息的诉讼请求，本院将就其合理部分予以支持。韩超辩称诉讼时效已届满，与庭审查明事实不符，故对其辩称，本院不予采信。关于杨宏所述28000元借款一节，因其未能提供充分证据证明双方之间存在借款合意并交付借款，且韩超对此不予认可，故对杨宏要求韩超偿还借款本金28000元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、韩超于本判决生效后十日内偿还杨宏借款本金20000元并赔偿逾期利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自二Ｏ一二年十二月十六日起计算至二Ｏ一五年九月二十二日止）；
二、驳回杨宏其他诉讼请求。
如果被告韩超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元（原告杨宏已预交），由原告杨宏负担1319元，已交纳，由被告韩超负担385元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 王兰芝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张晓莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初4511号
原告：刘松鹤，男，1980年2月6日出生，汉族，郑州市同丰物资有限公司法定代表人，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：王俊丽，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：王彦召，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，住郑州市中牟县。
原告刘松鹤与被告王彦召买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松鹤委托诉讼代理人丁彦安到庭参加诉讼。被告王彦召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款53000元及自2015年12月1日起按照月利率0.85%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月开始，原告多次向被告供应钢材，双方于2015年11月2日进行结算，被告共欠原告钢材款53000元，并出具欠条一份，双方商定一个月后还清，但至今，被告仍未还款。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告钢材款53000元的事实。被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原告称被告拖欠货款，由被告出具的欠条为证，本院予以确认。因被告未能按约付款，现原告要求被告支付货款的请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方对逾期付款违约金未做约定，原告现要求被告赔偿逾期付款损失，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，可以参照人民银行逾期罚息利率标准计算，现原告主张自2015年12月1日起按照月利率0.85%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彦召于本判决生效后十日内支付原告刘松鹤货款53000元，并自2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止按照月利率0.85%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取607元，由被告王彦召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑冲冲
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执259号
申请执行人厉薇薇，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市横道镇。
被执行人高观杰，男，汉族，牡丹江车务段横道火车站职员，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人徐天艳，女，汉族，退休工人，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人厉薇薇与被执行人高观杰、徐天艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人厉薇薇向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1083执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 ＸＸ康
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执298号之一
移送执行人：清流县人民法院立案庭，住所地福建省清流县龙津镇屏山路转盘处。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司。
法定代表人：游开辉，该公司董事长。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司。
负责人：游开辉，该分公司董事长。
本院在执行清流县人民法院立案庭移送执行的清流县财通国有投资有限公司与福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司借款合同纠纷一案，因被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司在本院还有其他执行案件，本院其他执行案件已轮候查封了被执行人名下的房产、车辆，暂时无法处置。经本院查明，被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司无银行存款可供执行。本院已将被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司纳入全国失信被执行人名单，被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张孔亮
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初183号
被告人基本情况：被告人周亚红，女。因涉嫌犯容量他人吸毒罪，于2017年12月29日被大邑县公安局刑事拘留，2018年1月11日被大邑县公安局执行监视居住。
辩护人付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]163号。
公诉机关指控事实:2017年12月4日15时许，被告人周亚红在其租住的XX县X镇XX号“XX小区”19栋2单元1007号房间内容留吸毒人员姚某某、乐某、吴某某吸食毒品冰毒。
2017年12月29日，周亚红到派出所投案自首。
���控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：建议判处拘役。
辩解意见：被告人周亚红对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，周亚红投案后如实供述犯罪事实。
判决理由：本院认为，被告人周亚红提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控周亚红犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出周亚红主动投案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，是自首，请求从轻或减轻处罚。上述意见与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳，决定对周亚红从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果：被告人周亚红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 叶小溶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初3779号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）李兵，男，1969年7月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告舒丽娟，女，1964年8月28日出生,汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告舒丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已缴纳）。
审判员 吕 巧
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜志芳
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执62号之一
申请执行人刘国荣。
被执行人胡荣建。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初51号民事调解书，于2017年5月8日向被执行人胡荣建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡荣建立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣建逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡荣建的银行存款14110元（含本金14000元、执行申请费110元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 孔 扬
审 判 员 ：陆春生
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 ： 刘 明
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执231号
申请执行人常冬梅。
被执行人成少平。
被执行人刘金霞。
被执行人成发钦。
被执行人孙忠良。
被执行人成少民。
被执行人李兴松。
被执行人苗彬。
本院在执行常冬梅与成少平、刘金霞、成发钦、孙忠良、成少民、李兴松、苗彬民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无其他可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年九月二十四日
书记 员代 文 龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1150号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人祝佳铭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人程炳皓。
委托代理人王静利。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、合一信息技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2014年10月27日向本院提出撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 曹文进
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3844号
申请人：徐福明。
委托代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所实习律师。
被申请人：刘传江。
被申请人：夏新安。
被申请人：昆山市富锦精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北创新路18号。
法定代表人：夏新安。
本院在审理申请人徐福明与被申请人刘传江、夏新安、昆山市富锦精密模具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐福明于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘传江、夏新安、昆山市富锦精密模具有限公司银行存款224万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐福明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘传江、夏新安、昆山市富锦精密模具有限公司银行存款224万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李盼盼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田德强
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执582号
申请执行人盛素华,女,1972年9月13日出生,汉族。
被执行人孙俊朋,男,1967年12月11日出生,汉族。
被执行人衡水市速丰复合肥有限公司,住所地衡水市桃城区外环路路北冀衡药厂北临。
法定代表人孙俊朋。
申请执行人盛素华与被执行人孙俊朋、衡水市速丰复合肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盛素华于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0602执582号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一七年四月十二日
书记员 梁 南
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25058号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告许欢，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告许欢物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1614号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人卢建军，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116刑初109号，已向被执行人卢建军发出执行通知，责令被执行人卢建军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人卢建军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢建军的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人卢建军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢建军应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行卢建军财产以人民币2000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年九月十九日
书记员 王英楠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执他55号
申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局，住北京市海淀区。
法定代表人：李大成，局长。
被执行人:北京名师状元国际教育科技中心，住北京市海淀区。
法定分代表人：吴辉。
本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与北京名师状元国际教育科技中心行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京名师状元国际教育科技中心的银行存款、房产、车辆等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 谭深源
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执919号
申请执行人：余泽华，男，住四川省夹江县黄土镇。
被执行人：重庆智开粘土矿有限公司。住所地：重庆市永川区陈食街道。
法定代表人：罗天学。
余泽华依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第1242号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请强制执行。该生效法律文书的调解内容为：“被告重庆智开粘土矿有限公司于本判决生效后十日内返还原告余泽华借款30万元。本案受理费5800元，公告费600元，由被告重庆智开粘土矿有限公司负担。”
本院在执行余泽华申请执行重庆智开粘土矿有限公司【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1242号民事判决书】一案中，申请执行标的额为30万元、案件受理费5800元、公告费600元、以及迟延履行期间的债务利息。根据四川省夹江县人民法院（2016）川1126执233号结案通知书内容予以抵扣后，本案实际执行标的额为：167394元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人重庆智开粘土矿有限公司可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县国土资源局、夹江县房地产管理所分别查询了被执行人的土地使用权登记信息、房屋登记信息，通过重庆市永川区国土资源和房屋管理局分别查询被执行人的土地使用权登记信息、房屋登记信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过在重庆市永川区国土资源和房屋管理局我们发现被执行人在重庆市永川区陈食街道青山某社有采矿许可，本院已依法予以查封该采矿许可权。本院并将本案执行情况告知申请执行人。因本案暂无可供执行财产并经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初8572号
原告:刘淑华,女,1958年7月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
委托诉讼代理人:王娟,该公司职员。
本院在审理原告王淑艳诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中,原告刘淑华于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘淑华申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定,裁定如下:
准许原告刘淑华撤回起诉。
案件受理费350元,由原告刘淑华承担。
代理审判员 李莉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高斐
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执337号之一
申请执行人福建省安溪三元岩水泥有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。
法定代表人叶志鹏，董事长。
委托代理人陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被执行人陈荣楷，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人福建省安溪三元岩水泥有限公司与被执行人陈荣楷买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）鲤民初字第178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第178号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2647号
申请执行人潘水彬
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
潘水彬申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3799号民事调解书，申请执行标的为人民币638.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币638.00元，并将该款转开成申请执行人潘水彬的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人潘水彬向本院申请执行的(2017)苏0684民初3799号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执恢92号
申请执行人张飞泽，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人吉林通大钢结构工程有限公司。
法定代表人任忠宝，董事长。
被执行人宗伊楠，男，1990年10月30日生，汉族，住辽宁省新民市。
本院在执行申请执行人张飞泽与被执行人吉林通大钢结构工程有限公司、宗伊楠劳动报酬争议纠纷一案中，本院依职权扣划被执行人吉林通大钢结构工程有限公司银行存款9190.00元，已交付给申请执行人。其中：执行标的9140.00元，执行费50.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字（2015）194号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年八月十二日
书记员 崔世军
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1031号
原告：鸡西市恒久型煤厂，住所地鸡西市恒山区红旗乡丰乐村，统一社会信用代码91230300077770118E。
投资人：黄显娥，女。
被告：沈常福，男。
原告鸡西市恒久型煤厂与被告沈常福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告鸡西市恒久型煤厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鸡西市恒久型煤厂撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾媛媛
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行审127号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人田维军，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人孟洪波，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人邵正良，男，生于1975年4月14日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2016年9月22日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）160号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人邵正良作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）160号}，于2016年7月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年9月10日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）160号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 渝
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢34号
申请执行人惠红侠，女。
被执行人田百占，男。
被执行人田小平，女。
被执行人孟永忠，男。
本院在执行申请执行人惠红侠与被执行人田百占、田小平、孟永忠借款合同纠纷的澄城县人民法院（2015）澄民初字第00757号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行，执行中查明，仅被执行人孟永忠在长安银行有工资收人可供执行。本院依法已于2017年5月15日冻结，再无其他可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00757号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年五月十八日
书记员 孙李清
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)朝民初字第1619号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
被告周丽娟，女，户籍所在地长春市朝阳区。
被告周丽英，女，户籍所在地长春市朝阳区。
被告刘云生，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告周丽娟、周丽英、刘云生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳景瀚到庭参加诉讼，被告周丽娟、周丽英、刘云生经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称：被告周丽娟与原告于2009年3月12日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款期限为2012年2月20日至2012年8月19日，借款金额为30,000.00元。被告周丽英、刘云生为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，故原告诉讼来院，要求被告周丽娟偿还借款本金27，804.04元及截止2012年12月31日的利息796.60元，以上款项合计28，600.64元，2012年12月31日后产生的利息仍按照合同计收；被告周丽娟承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；被告周丽英、刘云生对上述请求承担连带清偿责任。
被告周丽娟、周丽英、刘云生在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据(一)、《最高额担保个人借款合同》及中国农业银行农户小额贷款申请表，证明1、原告与被告周丽娟之间存在借款合同关系，合同中有被告周丽英、刘云生的担保签字；2、被告周丽英、刘云生对本合同承担担保责任。
证据(二)、2009年3月12日中国农业银行记账凭证一份，证明原告已按照合同约定向被告周丽娟发放贷款30,000.00元。
证据(三)、被告周丽娟的借记卡，账户历史明细，证明2009年3月12日，原告为被告周丽娟账户转入贷款30,000.00元，2010年2月26日被告周丽娟还款30，415.07元，同日根据合同的约定，被告周丽娟又通过自助贷款的方式贷款30,000.00元，2011年2月21日，被告周丽娟还款30，384.09元，同日根据合同的约定，被告周丽娟又通过自助贷款的方式贷款30,000.00元，2012年2月18日还款30，417.13元，2012年2月20日根据合同的约定，被告周丽娟又通过自助贷款的方式贷款30,000.00元，此后被告周丽娟陆续还款，现尚欠本金27，804.04元，主张从2012年2月20日至今的利息。
经审理查明，（一）2009年3月12日，原告与被告周丽娟、周丽英、刘云生签订《最高额担保个人借款合同》，约定：在2009年3月12日起至2012年3月11日止的期限内，被告周丽娟可以在30，000.00元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款采取当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息；担保的债务最高余额为33，000.00元。被告周丽娟在该合同的借款人处签字按手印，被告周丽英、刘云生在该合同的担保人处签字按手印。（二）2009年3月12日原告为被告周丽娟账户转入贷款30,000.00元，2010年2月26日被告周丽娟还款30，415.07元；同日根据合同的约定，被告周丽娟又通过自助贷款的方式贷款30,000.00元，2011年2月21日，被告周丽娟还款30，384.09元；同日根据合同的约定，被告周丽娟又通过自助贷款的方式贷款30,000.00元，2012年2月18日还款30，417.13元；2012年2月20日根据合同的约定，被告周丽娟又通过自助贷款的方式贷款30,000.00元，此后被告周丽娟陆续还款，截止至2012年12月31日被告周丽娟尚欠借款本金27，804.04元及利息796.60元。现原告诉讼来院，要求被告周丽娟偿还借款本金元及截止2012年12月31日的利息796.60元，以上款项合计28，600.64元，2012年12月31日后产生的利息仍按照合同计收；被告周丽娟承担本案的诉讼费用及送达法律文书发生的公告费；被告周丽英、刘云生对上述请求承担连带清偿责任。
本院认为，（一）原告与被告周丽娟、周丽英、刘云生签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告周丽娟未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金27，804.04元及截止2012年12月31日的利息796.60元。（二）关于原告主张的2012年12月31日后产生的利息，按照合同的约定，因被告周丽娟逾期未还款，故被告周丽娟应承担本金27，804.04元自2013年1月1日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。（三）被告周丽英、刘云生在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告周丽娟债务的保证担保。因原、被告在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告周丽英、刘云生的保证方式应为连带责任保证。另因被告周丽英、刘云生与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为33，000.00元，故被告周丽英、刘云生对被告周丽娟向原告的借款及利息在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。（四）原告关于公告费由被告承担的主张，因本案并未产生公告费用，故对原告的该项主张不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽娟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息28，600.64元并承担本金27，804.04元自2013年1月1日起至本判决生效之日止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告周丽英、刘云生对被告周丽娟的上述债务在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元由被告周丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
审 判 员 李长顺
人民陪审员 陈跃华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 曲 栋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3843号
申请执行人马婷，女，1993年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为6991元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执535号
申请执行人海林市农村信用合作联社旧街分社，住所地黑龙江省海林市长汀镇杨林村。
负责人徐学伟，男，该信用社主任。
被执行人王明祖，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇宁古村。
被执行人邓传森，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇宁古村。
被执行人曹乐勇，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇宁古村。
被执行人高永富，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇宁古村。
申请执行人海林市农村信用合作联社旧街分社申请执行被执行人王明祖、邓传森、曹乐勇、高永富借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年12月4日作出（2014）海商初字第571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社旧街分社于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王明祖、邓传森、曹乐勇、高永富暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币245200.37元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十月二十日
书记员 王 頔
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1016号
申请执行人程昌富，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人程昌富依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第196号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人程昌富申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执618号
陈瑞霞：
你与广发银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民终字第1477号
上诉人（原审原告）无锡利财车辆配件制造有限公司。
法定代表人钱利忠，该公司董事长。
委托代理人奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许杏枝。
委托代理人柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人王苏皖，江苏金锡律师事务所实习律师。
上诉人无锡利财车辆配件制造有限公司（以下简称利财公司）因与被上诉人许杏枝确认劳动关系纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年5月6日作出（2015）锡法民初字第00249号民事判决。利财公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，利财公司于2015年8月20日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，利财公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予无锡利财车辆配件制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡利财车辆配件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晓
审 判 员 顾 妍
代理审判员 陶志诚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张朴田
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4638号
原告谢某。
被告乔某。
本院在审理原告谢某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙东云的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回对乔某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月十四日
书记员 董茜茜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021财保9号之一
申请人：黄山市汇通融资担保有限公司，公司住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：郑娇娇，公司董事长。
委托代理人：李俊，该公司工作人员。
被申请人：黄山市和泰投资有限公司，公司住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：周如超，该公司执行董事。
申请人黄山市汇通融资担保有限公司因申请诉前财产保全一案，于2016年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄山市和泰投资有限公司的银行存款400万元或查封、扣押被申请人等值的房产等。同日，本院作出（2016）皖1021财保9号诉前财产保全民事裁定书，查封了被申请人黄山市和泰投资有限公司的被申请人等值的财产，同时查封担保人歙县顺通资产投资管理有限公司所有的坐落于歙县徽城镇平安路1幢房产（房产证号：房地权证歙房字第号）。现申请人与被申请人就争议财产已达成调解意见。2016年4月11日，申请人向本院提出申请，要求对上述查封的财产予以解封。
经审查，本院认为，申请人黄山市汇通融资担保有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄山市和泰投资有限公司的房产（详见查封清单）的予以查封。
二、对担保人歙县顺通资产投资管理有限公司所有的坐落于歙县徽城镇平安路1幢房产（房产证号：房地权证歙房字第号）予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 洪声润
审判员 叶剑峰
审判员 汪 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 胡发剑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙法民特字第00042号
申请人王松，女，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人王松申请宣告公民王明扬死亡一案,本院于2015年8月24日依法进行了审理,现已审理终结。
申请人王松于2014年6月24日向本院申请称,其父亲王明扬于2008年离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今仍然下落不明。现王明扬失踪已满4年时间，故申请宣告他死亡。
经查，王明扬，男，1952年8月7日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，公民身份号码51021119520807****。王明扬于2008年离家后一直杳无音信，虽经多方查找，至今仍然下落不明。现王松向本院申请宣告王明扬死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2014年7月31日在《人民日报》上发出寻找王明扬的公告。法定公告期为1年,现已届满，王明扬仍然下落不明。
本院认为,王明扬自2008年下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。王松作为王明扬之女，现申请宣告王明扬死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定,判决如下：
宣告公民王明扬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 娟
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初5115号
原告吴海波，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告张兴军，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴海波与被告张兴军农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经本院下发书面通知要求其补交案件受理费，期满后原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴海波撤回起诉处理。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一七年四月十二日
书记员 梁晓强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初554号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王业福，男,1972年2月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王业福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5443号
原告石本，男，1970年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告钱海，男，1966年2月9日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理石本诉钱海民间借贷纠纷一案中，原告石本于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石本撤回起诉。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告石本负担。
审 判 长 杨列辉
人民陪审员 尹 军
人民陪审员 秦 刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪冬梅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民初961号
原告：颜某，男，1986年12月16日出生，汉族，住海安县。
被告：杨某，女，1988年12月28日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告颜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告颜某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2015年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常为琐事与原告争吵，导致夫妻感情彻底破裂。
本院经审查认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案被告杨某于2017年4月10日经医院检测已怀孕，目前被告处于怀孕期间，故原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告颜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 夏建华
二〇一七年五月四日
书记员 陈晓雯