wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0923民初852号
原告：李付玉，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张电府，男，1977年5月29日生，汉族，农民，住南乐县。
原告李付玉与被告张电府劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告张电府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李付玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资1228元。事实和理由：2014年原告受雇于被告在河北省××县建筑工地，从事钢筋工工作，工程结束后，经结算被告欠原告工资款1228元。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告张电府在限期内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年原告等11人受雇于被告，在河北省××县工地为被告提供劳务。2014年12月10日双方结算，被告拖欠原告劳务工资款1228元，被告于当日向原告出具欠据一支。后经原告催要，被告未支付该劳务工资款。另查明，原告又名李福玉。
上述事实有被告向原告书写的欠据、南乐县韩张镇北高庄村民委员会证明及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告张电府向原告李付玉出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告张电府应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款1228元的诉讼请求，本院予以支持。被告张电府经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张电府于本判决生效后十日内向原告李付玉支付工资款1228元。
如果被告张电府未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告张电府负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 张世雷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6030号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人梁丽霞，女，汉族，1991年2月1日出生，住广东省云浮市新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁丽霞应在法律文书发生法律效力之日起向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还人民币12080.01元及利息160.62元，并承担案件受理费及财产保全费共计53.01元。因债务人梁丽霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁丽霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，现因车辆下落不明，暂无法作扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务15099.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6030号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 黄业龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 李嘉良
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初1518号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：焦彦宏，男，1968年3月19日出生，汉族，华阳新兴科技（天津）集团有限公司经理，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告焦彦宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱梦武、张锁珍，被告焦彦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2013年1月10日至2018年3月9日物业服务费4974.6元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金1075元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同，原告负责隆春里小区的物业服务工作，被告系该小区4号楼4单元602号的业主。自2013年1月10日至2018年3月9日，被告未缴纳物业服务费，故原告起诉来院。
被告焦彦宏辩称，业主缴纳物业费，被告应提供相应的物业费服务品质。但是小区内垃圾随地、汽车堵塞消防通道，小区内存在安全隐患，被告多次向原告提出意见，希望整改，但是原告始终没有改进，因此不同意全额缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方又续签了两份物业服务合同，合同期限分别自2015年1月10日起至2017年1月9日止，2017年1月10日起至2019年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告系隆春里4号楼4单元602号业主，房屋建筑面积为160.47平方米，被告每月应交纳物业服务费80.24元。自2013年1月10日至2018年3月9日，被告未向原告交纳物业费，累计4974.6元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。天津市先春园隆春里业主会与原告签订的三份天津市住宅物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，认定合同合法有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。该合同对物业服务标准、物业费交纳等事项均有明确约定。原告已对被告居住小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告所辩物业服务不到位的意见，与原告向被告所收取的物业服务费所对应的物业服务标准存在一定的差距，但考虑到物业服务的多样性，以及不同业主综合素质的差异性在一定程度上也会影响到物业的管理水平，酌情予以减免应交物业费的10%。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告焦彦宏一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2013年1月10日至2018年3月9日物业服务费人民币4477元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦彦宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏欣
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执707号
申请执行人李成。
被执行人田连元。
被执行人鞠进芸。
本院在执行申请执行人李成与被执行人田连元、鞠进芸民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎民三初字第518号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 胥 璐
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0981民初33号
原告：原平市宏泰建筑安装有限公司。住所地：原平市西镇新区。
法定代表人：张大海，该公司经理。
委托诉讼代理人:申斌清，山西弘光律师事务所律师。
被告：苏心贵，男，1969年7月17日出生，山西省原平市人。
原告原平市宏泰建筑安装有限公司与被告苏心贵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市宏泰建筑安装有限公司的委托诉讼代理人申斌清到庭参加诉讼。被告苏心贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市宏泰建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告289568.13元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告苏心贵借用原告的资质，以原告的名义承揽了原平市李三泉村抗震改造房工程，在施工过程中，被告苏心贵把地基与基础，主体工程，钢筋工、楼板工、泥工、抹灰工、地面垫层、房顶混凝土、卫生间地面等工程内容以劳务分包的形式承包给了申还旺，由申还旺组织施工。2014年3月26日，申还旺招用的农民工刘小青在施工过程中发生工伤事故，为此经原平市劳动人事争议仲裁委员会调解，原告承担了工伤保险责任，赔偿了刘小青450**元。2016年1月22日该工程停工后，苏心贵尚欠付申还旺工资款225784元，申还旺向人民法院提起诉讼，要求原告支付该款，经原平市人民法院、忻州市中级人民法院审理后，判令原告承担连带清偿责任。2017年11月20日，原平市人民法院扣划了原告244568.13元。以上原告为被告苏心贵共垫付了289568.13元，但对该款，被告苏心贵拒不偿还。鉴于上述事实，为维护自己的合法权益，依照相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
苏心贵未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告苏心贵借用原告的资质，以原告的名义承揽了原平市李三泉村抗震改造房工程，在施工过程中，被告苏心贵把地基与基础，主体工程，钢筋工、楼板工、泥工、抹灰工、地面垫层、房顶混凝土、卫生间地面等工程内容以劳务分包的形式承包给了申还旺，由申还旺组织施工。2014年3月26日，申还旺招用的农民工刘小青在施工过程中发生工伤事故，为此经原平市劳动人事争议仲裁委员会调解，原告承担了工伤保险责任，赔偿刘小青450**元。2016年1月22日该工程停工后，苏心贵尚欠申还旺工资款225784元。为此，申还旺向本院提起诉讼，要求原告和被告支付该款。此案经本院一审、忻州市中级人民法院二审审理后，判令原告承担连带清偿责任。为此，申还旺向本院申请执行生效的判决，本院于2017年11月20日扣划了原告244568.13元。至此，原告共为被告苏心贵垫付289568.13元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告向被告苏心贵追要垫付的289568.13元款项应否支持？
原告将其建筑资质出借给被告苏心贵，被告苏心贵以原告的名义承揽了原平市李三泉村抗震改造房工程，故原告应对被告苏心贵的施工过程加以严格监督和管理。由于被告苏心贵在施工过程中拖欠申还旺工资款225784元未付，原告因此被法院依法执行244568.13元。另外，刘小青因在施工过程中受伤，原告承担工伤保险责任，赔偿了刘小青450**元。原告共为被告苏心贵垫付289568.13元，被告苏心贵应予归还。原告要求被告苏心贵偿还该款，依法应予支持。被告苏心贵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏心贵在本判决生效后十五日内偿还原告原平市宏泰建筑安装有限公司289568.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，减半收取计2822元，由被告苏心贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员宋晓刚
二○一八年三月六日
书记员武冠东
湖南省长沙市雨花区人民法院
执行裁��书
（2017）湘0111执2088号之一
申请执行人：刘爱国，男，1966年5月19日出生，汉族
被执行人：刘才源，男，1963年9月12日出生，汉族
被执行人：谢源亮，女，1965年7月12日出生，汉族
申请执行人刘爱国与被执行人刘才源、谢源亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3906号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人刘爱国支付货款本金291000元；利息14590.42元（暂计算至2017年7月13日）；负担本案案件受理费5665元；保全费1980元；公告费560元；本案申请执行费4388等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中,本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 姣
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初691号
原告：陈敏，男。
被告：薛靖，男。
原告陈敏诉被告薛靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敏负担。
审判员 陈东旭
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢兰兰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6459号
申请执行人深圳市创新投资集团有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦11层B区。
法定代表人倪泽望，该公司董事长。
委托代理人袁瑜洁，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人肖依克，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人周善龙，男，1972年8月8日出生，汉族，住所地安徽省安庆市太湖县。
深圳市创新投资集团有限公司与周善龙公司增资纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初15480号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告周善龙于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创新投资集团有限公司支付2011年度、2012年度业绩补偿款共计9715217.92元。二、驳回原告深圳市创新投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45448元，由原告负担5545元；由被告周善龙负担39903元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人深圳市创新投资集团有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币9755120.92元，申请执行费76176元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人名下财产线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人周善龙持有的苏州易昌泰电子有限公司30.226%股权。本院依法委托南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司对上述股权进行评估，评估价为3506.33万元。另查，被执行人周善龙向苏州中级人民法院申请再审，现正在审查中，案号：(2017)苏05民申287号。故本案将依法终结执行，待上述案件再审结果后再决定是否对上述股权进行处置。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人周善龙纳入全国失信被执行人名单。终结执行后如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，依法查封被执行人周善龙持有的苏州易昌泰电子有限公司30.226%股权。因本案申请人已向苏州中级人民法院申请再审，目前案件正在审查中。本案将依法终结执行，待发现被执行人其他可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初15480号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十三日
书记员 袁志刚
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1546号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏,总经理.
委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告封海军,男,汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健,行长。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告封海军、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十七日
书记员 程晓全
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18496号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告陈忠良，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈忠良信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告陈忠良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告陈忠良在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：4033920023****70。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月9日已发生欠款本息等共计人民币104831.02元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告陈忠良支付信用卡欠款本金93488.31元、利息1666.29元、滞纳金34.68元、违约金2153.67元、分期手续费7488.07元，合计104831.02元（截止2017年6月9日），并支付自2017年6月10日起至清偿之日止，以欠款本金93488.31元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告陈忠良承担本案受理费1198元。
被告陈忠良未答辩。
经审理查明，2012年，陈忠良向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈忠良发放了卡号为4033920023****70的信用卡一张。陈忠良从2012年3月开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月9日，陈忠良欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金93488.31元、利息1666.29元、分期手续费7488.07元、滞纳金34.68元（截至2016年12月31日），违约金2153.67元（自2017年1月1日起至2017年6月9日止按滞纳金标准计算）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈忠良与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈忠良发放了信用卡，陈忠良使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求陈忠良偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求陈忠良支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈忠良通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈忠良仍应当按约支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠良在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月9日的信用卡透支本金93488.31元、利息1666.29元、分期手续费7488.07元、滞纳金34.68元，并支付自2017年6月10日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金93488.31元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1198元，由被告陈忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年十月十三日
书记员 汪福进
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执3014号之一
申请执行人：曹成铨，男，汉族，1962年4月8日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：曹霞珠，女，汉族，1971年1月1日出生，住福建省平潭县。
被执行人：李花，女，汉族，1982年12月7日出生，住福建省平潭县。
被执行人：丁淋，男，汉族，1977年1月3日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人曹成铨与被执行人曹霞珠、李花、丁淋民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4117号民事调解书]中，于2017年8月29日作出的（2017）闽0128民初4117号民事裁定书诉讼保全了被执行人丁淋名下的坐落于平潭县潭南湾东侧房产（权证号：岚房权证Ｌ字第××号）和登记在曹成铨名下的福州市仓山区建新镇金榕南路房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。现申请执行人曹成铨与被执行人曹霞珠、李花、丁淋自行达成执行和解协议，且申请执行人曹成铨申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2017）闽0128民初4117号民事裁定书、（2017）闽0128执保321号协助执行通知书中对被执行人丁淋名下的坐落于平潭县潭南湾东侧房产（权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的查封；
二、解除本院作出的（2017）闽0128民初4117号民事裁定书、（2017）闽0128执保321号之一协助执行通知书中对登记在曹成铨名下的福州市仓山区建新镇金榕南路房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封；
三、终结（2017）闽0128民初4117号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月十七日
法官助理 林冬琪
书 记 员 陈燕玲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1121民初223号
原告：张小艳，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：陈刚石，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住祁东县。
原告张小艳与被告陈刚石买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张小艳于2018年5月10日以被告陈刚石已支付了货款为由向本院提出申请，请求撤回对被告陈刚石的起诉。
本院认为，原告张小艳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小艳撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张小艳负担。
审 判 长 唐 杰
代理审判员 漆振刚
人民陪审员 张新华
二〇一八年五月十一日
代理书记员 龙金豆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民申1号
再审申请人（原审被告）：陈倩，女,汉族，1994年7月22日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：陈建慧，女，1971年3月31日生，汉族，住昆山市。系陈倩母亲。
被申请人（原审原告）：赵锦忠，男,汉族，1978年12月17日生，住江苏省响水县。
被申请人（原审原告）：程红秀，女，汉族，1977年8月11日生，住江苏省响水县。
被申请人（原审被告）：陈学海，男，汉族，1968年5月23日生，住昆山市。
被申请人（原审被告）：李加才，男，汉族，1986年10月10日生，住安徽省定远县。
再审申请人陈倩因与被申请人赵锦忠、程红秀、陈学海、李加才房屋买卖合同纠纷一案，不服本院2017年6月21日作出（2017）苏0583民初7824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 方静丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 蓓
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302财保6号
申请人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：袁斌，职务：行长
委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师
被申请人:自贡市万安实业有限公司，住所地自贡市解放路。
法定代表人：杨光
申请人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行因与被申请人自贡市万安实业有限公司金融借款合同纠纷于2018年1月17日本院提出申请，要求对被申请人自贡市万安实业有限公司所有的财产进行诉前保全并向本院提供保全担保。
经审查，本院认为申请人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的诉前保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人自贡市万安实业有限公司在自贡市中华路西段棚户区市政设施改造征收办的拆迁补偿款500万元予以停止支付，至本院另行通知为准。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年一月十八日
书记员 蒲姝妤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3836号之一
申请执行人霍永雄，男，汉族，1957年4月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李相洪，男，汉族，1993年4月8日出生，住贵州省绥阳县。
原告霍永雄与被告李相洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李相洪应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿原告霍永雄20383.24元，并承担案件受理费190.65元。因被告李相洪未按上述生效法律文书履行义务，原告霍永雄向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年4月15日至19日向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年4月14日委托贵州省绥阳县人民法院代为调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2016年5月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务20383.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3836号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 肖文勇
执行员 刘 湘
执行员 伍于明
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 凯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0702民初229号
原告:郭伟，男，1979年11月20日出生，汉族，现住北京市大兴区。
原告：白小茹，女，1981年10月21日出生，汉族，现住北京市大兴区。
二原告的委托诉讼代理人：ＸＸ清，男，1960年4月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：梁石萍，女，1953年4月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：刘万金,男，1951年9月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告郭伟、白小茹与被告梁石萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟及委托诉讼代理人ＸＸ清、被告梁石萍的委托诉讼代理人刘万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟、白小茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受损车辆维修等费用3100元；2、判令被告赔偿原告因财产受损期间的误工费5952.38元；3、判令被告承担全部诉讼费用。庭审中增加诉讼请求：增加诉讼期间的误工费，其中原告郭伟两日、白小茹1日。事实与理由：2017年12月1日原告回张家口省亲办事，住其母亲位于张家口市桥东区汉桥街24号五金站家属院的家中。2017年12月4日上午9时许，原告正准备开车回北京时，发现停放在该小区红色北京现代牌车牌号为京Ｐ×××××的轿车被人严重划伤（划痕总共11处，分别位于车辆的左前翼子板、左前门、左后门、左后门拉手、左后翼子板）。原告报警后，民警于当日9时30分到达案发现场，经调取监控后，发现嫌疑人系汉桥街24号院3号楼503的住户。后公安民警调查取证确认原告车辆财产损失确系被告故意所为，被告随即被处以行政拘留6日，罚款200元。被告的行为严重侵害了原告的财产利益，且被告的违法事实确凿清楚，证据充分明晰，遂诉至法院，请求法院查明事实并作出公正的判决。
被告梁石萍辩称：原告母亲与被告系上下楼的邻居，曾因琐事发生过矛盾，其确实划了原告的车辆，但只在车上划了两处，并非原告所述的11处，所以，根据过错责任原则，被告仅对两处划痕的损失承担赔偿责任。另，原告要求被告赔偿其受损车辆维修等费用3100元，应出示相关鉴定机构的财产损失评估报告，否则原告的诉讼主张不予认可。原告要求被告赔偿车辆受损期间的误工费，共计5952.38元，一方面原告的主张缺乏法律依据,另一方面原告也缺乏证明其主张的证据。
本院经审理认定事实如下：原告的母亲和被告系上下楼的邻居，曾因琐事发生过矛盾。2017年12月3日20时许，被告梁石萍将原告郭伟停放在张家口市桥东区汉桥街24号五金站家属院的一辆现代牌（京Ｐ×××××）汽车左侧车身用金属棍划伤。原告发现车被划伤后报警，被告因此被张家口市公安局桥东分局行政拘留6日、罚款200元。被划车辆经张家口市公安局桥东分局委托张家口市物价局价格认证中心认定车辆损失价格为1450元，其中包括车辆左前叶子板喷漆350元、左前门喷漆375元、左后门喷漆375元、左后侧围喷漆350元。原告主张其为修理车损花费修理费3100元，并提供票据一张、修理清单一份。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原、被告陈述及桥东分局作出的行政处罚决定书，能够证实原告的车辆损失系被告梁石萍造成，故被告梁石萍应对给原告造成的损失承担赔偿责任。原告的车损已由公安部门依法委托张家口市物价局价格认证中心认证为1450元，本院对该价格认证予以支持，故被告应按照该价格认证的车损数额对原告进行赔偿。对于原告主张其实际修理车辆的费用高于张家口市物价局价格认证中心价格认证车损数额的部分，本院不予支持。对于原告主张的车辆修理期间产生的误工费，因其误工并非是由于车辆受损造成的直接损失，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁石萍于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告郭伟、白小茹车辆损失1450元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁石萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑苏丹
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，系该行职员。
被告:胡光，男，汉族，1984年9月2日出生，农民，住绥滨县。
被告:佟丽娜，女，汉族，1984年12月12日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告胡光、佟丽娜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼,被告胡光、佟丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告胡光、佟丽娜偿还借款本息共计156,015.74元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告胡光与被告佟丽娜系夫妻关系。2013年10月14���，被告胡光、佟丽娜向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为100,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。现借款已逾期，被告尚欠借款本金99,990.00元，利息56,025.74元，本息合计156,015.74元。经原告多次索要，借款至今未全部归还，故诉至法院。
胡光、佟丽娜均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告胡光、佟丽娜系夫妻关系。2013年10月14日，被告胡光、佟丽娜向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为100,000.00元，贷款期限14个月，2013年10月14日至2014年12月14日，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。贷款到期后，经原告多次催要，截止2017年10月27日，被告已偿还借款本金10.00元，尚欠借款本金99,990.00元，利息56,025.74元，本息合计156,015.74元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此,原告要求被告被告偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定,本院予以支持。
综上所述，原告要求被告胡光、佟丽娜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡光、佟丽娜于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金99,990.00元，利息56,025.74元，本息合计156,015.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,710.16元，由被告胡光、佟丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 航
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更455号
罪犯陶光荣，男，1997年12月23日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2016年6月8日作出（2016）云2503刑初118号刑事判决，以被告人陶光荣犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶光荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶光荣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月22日起至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1945号
原告:刘成林,男,生于1976年9月1日,汉族,住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：泸州市江南房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号,统一社会信用代码：91510502204814807U。
法定代表人：陈登权。
原告刘成林与被告泸州市江南房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告刘成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘成林撤回起诉处理。
审 判 长 杨 红
审 判 员 周定洪
人民陪审员 陈开宏
二〇一八年六月六日
书 记 员 钱 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102执保236号
申请人：长沙银行股份有限公司东城支行。
负责人：张宇。
被申请人：长沙匠作建筑劳务有限公司。
法定代表人：谭浩。
被申请人：长沙和平精密铸造有限公司。
法定代表人：童共良。
被申请人：谭浩。
被申请人：刘辉。
被申请人：易志为。
被申请人：童共良。
被申请人：文梅芳。
申请人长沙银行股份有限公司东城支行与被申请人长沙匠作建筑劳务有限公司、长沙和平精密铸造有限公司、谭浩、刘辉、易志为、童共良、文梅芳金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司东城支行于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙匠作建筑劳务有限公司、长沙和平精密铸造有限公司、谭浩、刘辉、易志为、童共良、文梅芳名下银行存款2992821.38元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自身财产为申请人的本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司东城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙匠作建筑劳务有限公司、长沙和平精密铸造有限公司、谭浩、刘辉、易志为、童共良、文梅芳名下的银行存款2992821.38元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由长沙银行股份有限公司东城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖涌
二〇一八年二月五日
书记员 谷玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1314号
罪犯宫某某，男，汉族，1969年9月18日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖0304刑初185号刑事判决，以被告人宫某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宫某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1756号之一
申请执行人:湖南嘉福房地产开发有限公司。
法定代表人：许金炉，董事长。
被执行人:游飞，男，1991年3月22日出生，汉族。
申请执行人湖南嘉福房地产开发有限公司与被执行人游飞房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3722号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。在本案执行过程中，经本院调查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年九月十二日
书记员 戴 勇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2460号
申请执行人：唐壮鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈培红，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：何嘉恩，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：莆田市三江石化实业有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇海滨村仙游经济开发区内，组织机构代码15535228-9。
法定代表人：何嘉恩，总经理。
本院在执行唐壮鹏与陈培红、何嘉恩、莆田市三江石化实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第300号民事判决，向陈培红、何嘉恩、莆田市三江石化实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈培红、何嘉恩、莆田市三江石化实业有限公司归还给唐壮鹏1200万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年12月至2018年5月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市三江石化实业有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房产、莆田市秀屿区土地正在另案（2016）闽0303执1790号司法处置。另查，被执行人何嘉恩所有的坐落上海市松江区的房地产已被莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302执121号查封，本案已向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。再查，被执行人何嘉恩所有的车牌号为闽Ｂ××��××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆已被另案（2016）闽0303执1790号查封，因上述二车下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其它可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第300号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效��。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年六月七日
书记员 郑萍萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1319号
罪犯秦刚，男，汉族，1990年4月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年9月5日作出（2014）田刑初字第00364号刑事判决，以被告人秦刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人秦刚不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）淮刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦刚减去自本裁定送达之日起至2018年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终5469号
上诉人(原审原告)：段连启，男，1956年10月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
被上诉人(原审被告)：王希章，男,1945年6月26日出生，汉族,居民,住沂水县。
被上诉人(原审被告)：济南长途汽车运输有限公司二分公司。住所地：济南市天桥区堤口路**号。
负责人：宋建国，经理。
委托诉讼代理人:耿爱芳，女，1971年6月8日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
上诉人段连启因与被上诉人王希章、济南市长途汽车运输有限公司二分公司雇员受伤赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2016）鲁1323民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
段连启上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并判令二被上诉人赔偿上诉人全部经济损失余额501066.88元。事实和理由：一审偏离诉讼主题，认定事实不清，没有证据，程序不合法，适用法律不当。1、一审裁定书认为本诉与前诉相同构成重复起诉错误。本案起诉的标的与(2007)沂民再重字第1号判决书中所判数额不同，不存在诉讼请求相同、诉讼标的相同的问题；2、一审以一事不再理原则，依据《中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百四十七条的规定裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误；3、一审没有对实体内容进行审理，没有涉及赔偿问题，是对雇员工伤的不保护、不负责任的行为，违反了劳动等法律规定，此行为无效。
一审法院认定的事实：原告段连启与二被告之间的人身损害赔偿纠纷，自一审法院作出(1999)沂民初字第75号民事判决后，该案经重审的一审、二审，后又经再审的一审、二审，由临沂市中级人民法院作出(2007)临民再终字第63号民事判决并已发生法律效力，原告段连启不服，向山东省高人民法院申请再审，山东省高人民法院作出裁定驳回段连启的再审申请。现原告段连启向一审法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决二被告向其支付因交通事故引起的工伤致残造成的经济损失的遗漏未赔偿项目数额和没按规定全额赔偿的余额共计501066.88元。另，被告济南市长途汽车运输有限公司二分公司系济南市长途汽车运输有限公司设立的分支机构。在审理过程中，原告向法庭提交了十一份证据，均系复印件，其中证据一请求数额说明与计算依据交通事故处理办法伤亡经济补偿标准计算表，经审查不符合证据的构成要件不予认定；证据三至十一，经审查均与(2007)沂民再重字第1号案件中原告段连启提供的证据重复，该组证据已由一审、二审法院作出认定，并据此作出相应判决。重审过程中，原告段连启诉称应按工伤人身损害赔偿标准赔偿，且计算的数额太低，与本诉的诉讼请求相同、诉讼标的相同。
一审法院认为,一事不再理原则是民事诉讼法的基本原则。原告段连启在本案中所诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与(2007)沂民再重字第1号案件中的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，本诉与前诉相同，构成重复诉讼，且双方当事人已履行完毕。另，原告段连启主张工伤赔偿，没有事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告段连启的起诉。本案不收取案件受理费。
本院认为，上诉人与被上诉人雇员受害赔偿纠纷一案，已先后由一、二审法院作出裁判，且已发生法律效力并履行完毕，现上诉人又提起本案之诉，本案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉案件相同，因此，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，原审法院裁定驳回上诉人段连启的起诉并无不当，应予维持。
综上，段连启的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 婧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执225号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号,法定代表人：朱春赋,机构代码：913205098382803。
被执行人王小菊,女,1973年1月19日出生,44岁,汉族,号码513028197301199705,住昌平县。
被执行人苏州伟业地产有限公司,住吴江开发区江陵东路58号,法定代表人：胡东,机构代码：913205095837870197。
被执行人苟晓炜,男,1971年5月16日出生,46岁,汉族,号码513723197105168676,住平昌县。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告王小菊、苏州伟业地产有限公司、苟晓炜金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7249号民事判决书已经发生法律效力，因被告王小菊、苏州伟业地产有限公司、苟晓炜未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为322763.49元，执行费4741.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车辆，但因申请执行人与被执行人达成和解协议后，要求本院解除查封，本院已予以解封；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。执行过程中，双方达成和解协议，依照原合同继续履行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，双方当事人也有就双方之间民事纠纷自行和解的权利，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人书面同意本院进行程序终结。综合上述情况，合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7249号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0230594-bbdd-4824-b68f-a8d900f74ed5&imgId=YTAyMzA1OTQtYmJkZC00ODI0LWI2OGYtYThkOTAwZjc0ZWQ1MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年四月二十三日
书记员宋晓艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更53号
罪犯伍东，男，1975年4月21日出生于湖南省靖州市，苗族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区。
福建省福安市人民法院于2015年5月6日作出（2014）安刑初字第109号刑事判决，以被告人伍东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，非法所得人民币1400元，予以追缴。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年9月19日作出（2015）宁刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2013年8月3日起至2028年8月2日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯伍东在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月因未按生产工艺要求制作造成批量返工，被扣7分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年10月累计获考核分2541.5分，获4次表扬。2018年1月24日向本院执行财产性判项人民币1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月3日至2028年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4499号
原告：福建泊安建材有限公司,住所地厦门市思明区莲前西路358号三楼307室。统一社会信用代码913502000511728149。
法定代表人：廖黎月，总经理。
委托诉讼代理人：赖火金，福建厦金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小玲，福建厦金律师事务所实习律师。
被告：鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。
法定代表人：郑庆华。
被告：林华，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地宁德市古田县。
被告：陈辉，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍地闽侯县。
本院在审理原告福建泊安建材有限公司与被告鑫泰建设集团有限公司、林华、陈辉买卖合同纠纷一案中,原告福建泊安建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建泊安建材有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建泊安建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福建泊安建材有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年十二月三十日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18199号
原告：闫建，男，1986年7月10日生，汉族，住所地江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：姚伟红，男，1982年9月23日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：何杰，男，1985年9月22日生，汉族，住所地江苏省滨海县。
原告闫建与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,并于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告闫建的委托诉讼代理人姚伟红到庭参加诉讼，被告何杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告闫建向本院提出诉讼请求：一、判令被告何杰归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何杰于2016年6月以更换厂房为由向原告借款，2016年6月7日，被告何杰于原告家中拿到20000元借款并当场出具借条，承诺在2016年8月7日前一次性还清。但此后被告未按约还款，原告此提起诉讼。
被告何杰未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告何杰向原告借款20000元，为此，被告何杰于2016年6月7日向原告出具借条，载明：今借到闫建贰万元整（20000元），定于2016年8月7日前一次性还清，逾期不还他本人有权变卖其名下机器、设备、车等，并且行使法律途径。仅此一份。该借条并同时复印了被告何杰的身份证信息。此后，被告何杰未归还上述借款，原告遂向本院起诉而引起纠纷。
上述事实，有借条以及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应该按时偿还借款。被告何杰向原告闫建借款，有借条予以佐证，本院对此予以确认。被告结欠原告借款，应按约归还，现还款时间已过，原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何杰于本判决生效之日起十日内偿还原告闫建借款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告何杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 孙邦贤
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 张 颖
书 记 员 徐丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2483号之一
申请执行人倪同庆，男，1962年12月6日生，住盐城市亭湖区。
被执行人陈如东，男，1965年11月27日生，住盐城市亭湖区。
被执行人吕祝红，女，1968年2月1日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人倪同庆与被执行人陈如东、吕祝红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）亭东民初字第0319号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告陈如东、吕祝红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告倪同庆借款人民币170万并支付逾期付款利息（利息计算方式：从2015年1月27日起，至本判决生效确定履行之日止，按年利率11%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，财产保全费5000元，合计25100元，由被告陈如东、吕祝红负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人倪同庆向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人陈如东、吕祝红位于盐城市**苑*幢*室，*幢*室，*幢*室房产及位于盐城市建军路**街*号房产，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人陈如东、吕祝红已履行人民币200000元。现申请执行人因未能提供盐城市建军路**街*号房产的租赁材料，且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2483号案件的执行。
待发现被执行人有财产可供执行时或房屋租赁事宜调查清楚后即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 夏正途
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0582民初7314号
申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市人民东路华昌东方广场F302。
负责人：李颖，该行行长。
被申请人：高峰,男,1970年8月20日生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：季敏,女,1968年6月10日生,汉族,住所地张家港市；
被申请人：张家港市实业房地产有限公司,住所地张家港市经济开发区（国泰北路1号悦丰大厦）。
申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人高峰、季敏、张家港市实业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高峰、季敏、张家港市实业房地产有限公司银行存款326000元或查封其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结���申请人高峰、季敏、张家港市实业房地产有限公司银行存款326000元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一八年六月十五日
书记员 钱丽芳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初1292号
原告简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场（以下简称“麦德龙红桥商场”），住所地天津市红桥区西青道75号。
代表人叶博睿，该公司营运总监。
委托代理人刘季祥，该公司行政经理。
原告简晓华与被告麦德龙红桥商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序于2016年3月19日公开开庭进行了审理。原告简晓华，被告麦德龙红桥商场的委托代理人刘季祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华诉称，2016年2月16日，原告在被告处购买“雨润培根肉”一袋，单价36.8元，生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该涉诉食品超过保质期，即到红桥区市场和质量监督管理所举报，执法人员在被告处查获了该涉诉过期食品。现原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款36.8元，共计1036.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告麦德龙红桥商场辩称，不同意原告的诉讼请求，被告通过内部检查确定，原告所购买的“雨润培根肉”，被告当日没有该批次的产品;《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条不适用于本案，被告不知道该商品是过期的；且发票记载的购物人不是原告，对其主体资格有异议。
经审理查明，2016年2月16日，原告借用他人会员卡于被告麦德龙红桥商场处以36.8元的价格购买“雨润培根肉”一袋，货号为987525。该商品外包装标注的生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该商品已超过保质期，因此向天津市红桥区市场和质量监督管理所西站分所投诉。本案因此成讼。
上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有购物销货清单、涉诉商品实物等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的购物销货清单记载的购物人虽不是原告本人，但原告是本案诉争商品及购物销货清单的持有人，且被告在经营过程中存在消费者借用他人会员卡购物的情况，故本院确认原告系实际消费者，其与被告之间存在买卖合同关系。被告提出的关于原告主体资格的抗辩理由，本院不予采纳。
本案中，原告提供的商品实物及购物销货清单已形成证据链，能够证明被告向原告出售的“雨润培根肉”系过期食品，被告虽抗辩称其当日没有该批次的产品，但未提供证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”故原告要求被告退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但涉诉商品属于过期食品，本身已丧失食用价值，故原告无需再向被告返还涉诉商品原物。关于原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，因原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的赢利目的，这与《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的净化市场、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，并且原告在（2016）津0106民初1290号案件中已经就相同商品获得了赔偿，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，本案中原告再次就该商品提起赔偿诉讼，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场于本判决生效之日起十日内退还原告简晓华货款36.8元；
二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担24元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场负担1元。（于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨立明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0722民初2553号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
负责人:张兵，该行行长。
委托诉讼代理人:梅昌学。湖南辰龙律师事务所律师。
被告:郭爱喜，男,1972年8月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告:鲍凤英,女,1973年4月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告:刘湘菊,女,1975年7月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行(以下简称汉寿邮储支行)与被告郭爱喜、鲍凤英、刘湘菊金融借款合同纠纷一案。本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿邮储支行委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告郭爱喜、鲍凤英、刘湘菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿邮储支行向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告郭爱喜，鲍凤英共同偿还截止到2017年10月12日的借款本息323823.36元及继续支付至清偿之日止的利息和逾期利息；2、要求对被告鲍凤英、被告刘湘菊抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月3日，原告汉寿邮储支行与被告郭爱喜签订个人额度借款合同。约定被告在金额50万元额度内可以循环借款，同时对借款利率、合同期限、借款担保、违约责任、提前收回借款等事项作出了详细的约定。同日，被告鲍凤英，被告刘湘菊分别与汉寿邮储支行签订了个人最高额抵押合同，约定被告鲍凤英，被告刘湘菊，分别以自己所有的房屋（汉房权证汉字第0108153、01081**号）为郭爱喜借款提供抵押担保，同时对担保范围，担保期限，抵押财产等作了详细约定。2014年11月11日，被告郭爱喜、鲍凤英共同向原告出具借款50万元的借据，同日，原告向被告郭爱喜、鲍凤英发放贷款50万元，还款方式为阶段性等额本息还款。借款期间，被告郭爱喜，鲍凤英只偿还了部分借款本息。截至2007年10月12日，被告郭爱喜、鲍凤英尚欠汉寿邮储支行借款本息累计为323823.36元。按照双方签订的个人额度借款合同约定，现汉寿邮储支行提前收回被告郭爱喜，鲍凤英借款的条件已经成就。
郭爱喜、鲍凤英、刘湘菊未予答辩。
围绕诉讼请求，汉寿邮储支行提供了相关证据。本院认为该类证据具有关联性、合法性、客观性，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，金融借款合同成立。郭爱喜、鲍凤英应当依约还款。抵押物权依法设立，汉寿邮储支行要求实现抵押权的请求成立。郭爱喜、鲍凤英、刘湘菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭爱喜、鲍凤英于本判决生效3日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行清偿债务323823.36元及从2017年10月13日起至清偿之日止的利息和逾期利息；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行可从拍卖、变卖汉房权证汉字第0108153、0108161号房屋所得价款中优先清偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12315元，由郭爱喜、鲍凤英、刘湘菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 刘绍荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 廖子豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4243号之一
申请执行人章早立，女，1976年3月8日出生，住杭州市下城区。
被执行人黄乐丹，女，1976年6月3日出生，住浙江省乐清市。
被执行人林树青，男，1974年11月25日出生，住浙江省乐清市。
章早立与黄乐丹、林树青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03485号判决书已经发生法律效力。权利人章早立向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。冻结了被执行人在六盘水锦绣大地置业公司股东代持1.375%股份及分红，查封了被执行人名下位于乐清市城南街道旭阳路中驰湖滨花园61幢301室的房产，但均不具备处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人章早立予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年六月二十八日
代书记员 韦文彬
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初3100号
原告：蔡天看，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所执业律师。
被告：王棋棋，男，1994年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：石狮市森隆服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王碧霜。
原告蔡天看与被告王棋棋、石狮市森隆服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告蔡天看于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡天看以双方已经达成庭外和解、妥善处理案涉款项，原告的自身合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蔡天看撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡天看负担。
审判员 杨少婷
二〇一八年六月十一日
书记员 陈冰瑜
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0107民初422号
原告石家庄瑞丰煤业有限公司，住所地：石家庄市矿区。
法定代表人王海明，该公司总经理。
委托代理人杨国庆，该公司职员。
委托代理人宋臭头，该公司职员。
被告武志科。
原告石家庄瑞丰煤业有限公司诉被告武志科劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告石家庄瑞丰煤业有限公司诉称，一、市仲裁裁决适用法律错误，显失公平。仲裁委已查明被告是承包瑞丰煤业公司工程掘进三组人员，李国良是承包人，被告与李国良存在事实劳动关系，李国良负责对被告直接管理关发放工资和相关待遇等，原告只是受包工头李国良委托通过派遣公司为其交纳社会保险，且社保费用均由李国良承担。原告不是用工单位。二、原告与李国良承包队是工程承包合作关系，不是雇佣或用工关系，被告是李国良承包队自己招录的人员，与原告没有任何，被告要求的任何待遇应向工程承包人索要，与原告无关。故诉至法院，请求判令原告不支付被告经济补偿金和年休假三倍工资；不应为被告补缴社会保险费、办理转移手续。
本院经审查认为：本案当事人发生劳动争议，被告申请仲裁，2016年5月10日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员作出石劳人裁字（2015）第672-5号裁决书，裁决：石家庄瑞丰煤业有限公司为武志科依法补缴工作期间的社会保险，为申请人办理社会保险关系转移手续；支付武志科解除劳动经济补偿金11560元及年休假三倍工资待遇1913元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、经济补偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决的支付武志科经济补偿金、年休假三倍工资待遇金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，属终局裁决。对于终局裁决根据法律规定用人单位有证据证明仲裁裁决有本法第四十九规定情形的可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）中规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决，用人单位不服向基层人民法院提起诉讼的，经审查为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决；已受理的，裁定驳回起诉。故应驳回石家庄瑞丰煤业有限公司的起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄瑞丰煤业有限公司的起诉。
石家庄瑞丰煤业有限公司可自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 谷婷婷
二〇一六年八月二日
书 记 员 焦振辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1033号
罪犯刘联有，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年6月6日作出(2012)惠阳法刑二初字第114号刑事判决，以被告人刘联有犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月17日作出(2012)惠中法刑二终字第75号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘联有在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年8月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘联有在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘联有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘联有悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘联有予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2591号之一
申请执行人朱玲，女，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人郑纯辉，男，1957年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人朱玲与被执行人郑纯辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱玲向本院申请强制执行，要求被执行人郑纯辉支付申请执行人朱玲人民币100000元。本院于2016年12月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人郑纯辉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑纯辉按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人郑纯辉逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。被执行人现经本院布控且以拒不执行进行司法拘留，后因其身患疾病，故申请人同意提前解除对其进行司法拘留。现双方当事人达成分期还款的执行和解协议，被执行人承诺于2017年7月31日前支付申请人欠款人民币75000元，于2017年12月31日前将剩余人民币75000元全部付清。本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其被执行人郑纯辉发布限制高消费令。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑纯辉的财产进行了调查，现双方当事人达成分期还款的执行和解协议，被执行人承诺于2017年7月31日前支付申请人欠款人民币75000元，于2017年12月31日前将剩余人民币75000元全部付清。申请执行人朱玲亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2591号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按时履行还款协议的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 弘
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初2341号
原告王起财，男，汉族，1973年5月8日生，住河南省正阳县。
委托代理人郭才和、王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座***室。
负责人程杨，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。
负责人禹峰，该公司经理。
委托代理人赫春祥，河南同立律师事务所律师。系二被告共同代理人。
原告王起财诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州中心支公司）、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告王起财的委托代理人郭才和、被告永安财险郑州中心支公司、被告永安财险驻马店中心支公司的委托代理人赫春祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月24日，原告王起财驾驶豫Ｑ×××××号轿车行至京港澳高速长葛境727KM，不慎与护栏相撞，造成高速护栏和车辆损坏，后经交警部门认定，原告王起财负该事故的全部责任。后为赔偿事宜双方未达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、路产损失费等共计61500元。
被告永安财险郑州中心支公司辩称，事故车辆在永安财险郑州公司投有交强险，如果事故发生属实，事故发生时驾驶员和车辆均具有合法有效证件，对于原告请求的路产损失，同意在交强险财产损失限额内2000元予以赔付，其他损失交强险不负责赔偿；保险公司不承担鉴定费诉讼费。
被告永安财险驻马店中心支公司辩称，事故车辆在永安财险驻马店公司投有车辆损失险、第三者责任险，如果事故发生属实，事故发生时驾驶员和车辆均具有合法有效证件，没有保险合同约定的免责事由，对于原告请求的合理损失，同意在保险限额内予以赔付，保险公司不承担鉴定费诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有，：1、道路交通事故认定书、情况说明各一份，证明在本次事故中原告王起财负该事故的全部责任；2、行驶证、驾驶证各一份，证明原告王起财驾驶资格适格；3、交强险保险单一份，证明原告的车辆在永安财险郑州市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内；4、商业险保险单一份，证明原告的车辆在永安财险驻马店中心支公司投保有车辆损失险、第三者责任险、且不计免赔，该事故发生在保险期限内；5、施救费发票一份，证明原告车辆因事故产生施救费800元；6、高速公路赔偿通知书、路产损失清单、赔偿专用收据各一份，证明原告已经赔偿第三方路产损失3500元；7、车损鉴定书、鉴定费发票各一份；证明经法院委托鉴定原告车辆修复价格为55721元；鉴定费2000元。
被告永安财险郑州中心支公司、被告永安财险驻马店中心支公司未向本院提供证据。
综合上述证据本院确认以下案件事实：2017年4月24日6时55分，在京港澳高速727公里（东幅），原告王起财驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车，沿京港澳高速由南向北行驶时，因未按照操作规范安全驾驶，致所驾驶的车辆与护栏相撞，造成车辆和护栏不同程度受损的交通事故。2017年4月24日许昌市公安局交通管理大队作出第4110966201700174号事故认定书，认定原告王起财负该事故的全部责任。该事故发生的同日，河南高速公路路政管理总队第二支队京港澳高速许昌路政大队给付原告王起财一份高速公路补偿通知书及河南省高速公路路政管理总队出具的一份交通事故路产损失清单，其路产损失为3500元，同日原告王起财将该损失费给付河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司后，该公司向原告王起财出具收据一份。2017年4月25日原告王起财向河南国安实业发展有限公司缴纳拖车施救费800元，2017年10月20日许昌诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估【2017】车鉴字第423号鉴定意见书，豫Ｑ×××××号车辆在此次事故中的损失修复价格合计为人民币小写55721元。2017年5月11日原告诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、路产损失费等共计61500元。
另查明，豫Ｑ×××××号车辆在被告永安财险郑州中心支公司投保有交强险，在被告永安财险驻马店中心支公司投保有保险限额为300000元的第三者责任保险。该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。许昌市公安局交通管理大队作出第4110966201700174号事故认定书，认定原告王起财负该事故的全部责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。原告王起财在驾驶车辆行驶中违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中负全部责任，对其造成的损失应有原告王起财自己承担。但因豫Ｑ×××××号车辆在被告永安财险郑州中心支公司投保有交强险，在被告永安财险驻马店中心支公司投保有第三者责任保险和车损险，被告永安财险郑州中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，被告永安财险驻马店中心支公司应在第三者责任保险范围内和车损险范围内承担赔偿责任。原告王起财诉请要求被告永安财险驻马店中心支公司赔偿拖车施救费800元，无法律依据，本院不予支持。被告永安财险驻马店中心支公司未能及时将款赔偿原告，导致此纠纷的发生，原告诉请要求被告永安财险驻马店中心支公司承担本案鉴定费、诉讼费本院予以确认。对原告王起财因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：路产损失费3500元、车辆损失费55721元、因被告永安财险驻马店中心支公司在事故发生后，为积极履行保险合同的约定，原告为此对车辆损失鉴定所支出的鉴定费应由其被告永安财险驻马店中心支公司承担。鉴定费2000元，以上共计61221元，被告永安财险郑州中心支公司在交强险范围内承担财产损失费2000元。被告永安财险驻马店中心支公司在第三者责任保险范围内承担路产损失费1500元，在车辆损失险范围内承担车辆损失费55721元，鉴定费2000元，被告永安财险驻马店中心支公司共计赔偿原告王起财的数额为59221元（55721元＋1500元＋2000元）。原告的其他诉请因无证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王起财路产损失费2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王起财路产损失费、车辆损失费、鉴定费等共计59221元。
三、驳回原告王起财的其他诉讼请求。
案件受理费1338元，被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担1280元，原告王起财承担58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 静
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初306号
原告：王宏涛，男，汉族。
被告：刘霞，女，汉族。
本院在审理原告王宏涛与被告刘霞服务合同纠纷一案中，原告王宏涛于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王宏涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏涛承担。
审 判 长 王若海
审 判 员 张文静
人民陪审员 齐红梅
二〇一八年六月四日
书 记 员 贾 越
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申5146号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：河北省久泰实业有限公司。
法定代表人：沈英民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：合慧伟业商贸（北京）有限公司。
法定代表人：邱士杰，该公司董事长
再审申请人河北省久泰实业有限公司（以下简称久泰公司）因与被申请人合慧伟业商贸（北京）有限公司（以下简称合慧公司）股权转让纠纷一案，不服本院(2016)最高法民终797号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久泰公司申请再审称：（一）二审委托代理人康春杨律师提交的久泰公司法定代表人沈英民签字的《授权委托书》的出具日期为“2017年1月5日”，此时沈英民处于被羁押状态，从未委托康春杨律师作为本公司的诉讼代理人参加本案诉讼，案中与合慧公司达成的调解协议不是久泰公司的真实意思表示。（二）本案二审合议庭对本案疏于审查，导致合慧公司与他人恶意串通，严重损害久泰公司的合法权益。
本院认为，本案一审久泰公司委托的诉讼代理人为河北时代经典律师事务所董良仓、泰淼律师，而该公司为康春杨律师出具的《授权委托书》为2017年1月5日，该日期在二审立案日2016年12月5日之后、结案日2017年3月31日之前，因此久泰公司为康春杨律师出具的《授权委托书》为二审阶段的委托书。
本院二审期间，久泰公司向本院提交了授权形式完备的《授权委托书》，且康春杨律师所在的北京市众鑫律师事务所亦向本院出具了证明康春杨律师身份的证明材料。《授权委托书》不仅有久泰公司法定代表人沈英民的签名，并盖有久泰公司印章，还明确列明代理人康春杨律师的代理权限为“代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为调解或和解，代收法律文书”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十七第一款规定，“人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。”因此本院二审期间，康春杨律师根据该委托书的授权，依法参加本院组织的调解并在调解书上签字确认，符合法律规定。
即使按照久泰公司所称，《授权委托书》本是加盖久泰公司公章的空白文书，是由他人填写的授权书内容，而沈英民作为完全民事行为能力人，又是久泰公司的法定代表人，应该明知法定代表人的行为应视为法人的行为，亦应预测到自己签字的后果，如果其确实有在空白页签字的行为，也应对签字行为的后果负责。同样，对于久泰公司而言，其在空白的《授权委托书》上盖章，亦应承担相应的法律后果。故久泰公司关于其未委托康春杨律师作为其诉讼代理人参与本案诉讼的主张没有事实和法律依据。
综上，久泰公司申请再审的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北省久泰实业有限公司的再审申请。
审判长 贾劲松
审判员 张代恩
审判员 郭忠红
二〇一八年一月二日
书记员 李 贞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执821号
本院在执行申请人张宝心与被执行人李灯发房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李灯发拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李灯发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月九日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3903号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路52号（现46号）。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。
被告：郭风悟，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告郭风悟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月十四日
书记员 魏欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保46号
申请人牟静，女，汉族，生于1988年3月1日，住重庆市南岸区。
被申请人黄志鹏，男，汉族，生于1987年3月15日，住重庆市綦江区。
申请人牟静与被申请人黄志鹏因借款发生纠纷，于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄志鹏银行存款43万元或查封、扣押相应价值的财产申请人牟静为以上财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人牟静的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零八条和第一百五十四条第(四)项的规定裁定如下:
对黄志鹏的银行存款43万元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。
申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 钢
二〇一六年五月五日
（院印）
书记员 陈国军
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1596号
原告：九江人为峰物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室，统一社会信用代码证号。
法定代表人：王可，总经理。
委托诉讼代理人：任吉杰（特别授权），该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：闫小雪（特别授权），该公司法务。
被告：王恺恺，男，1986年1月30日出生，住江西省九江市开发区。
原告九江人为峰物业服务有限公司诉被告王恺恺物业服务合同纠纷一案，原告九江人为峰物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告王恺恺起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告王恺恺的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江人为峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年五月三十日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2139号
原告：邹军，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林志容，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告邹军与被告林春容民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告邹军以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邹军申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹军撤诉。
案件受理费975元，由原告邹军负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员喻海洪
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 馨
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执927号之一
申请执行人：龚小红，男，汉族，1980年9月30日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：自贡市高新区庆峰空调经营部，住所地四川省自贡市高新区。
经营者：杨国庆。
被执行人：杨国庆，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行龚小红与自贡市高新区庆峰空调经营部、杨国庆提供劳务者受害者责任纠纷一案中，查明被执行人自贡市高新区庆峰空调经营部无银行存款，无车辆、无房产等，暂无可供执行的财产。被执行人杨国庆无银行存款，其所有的汽车一辆已被本院查封，暂不具备处置条件，其所有的安置房已被本院查封，但暂不具备处置条件。且申请执行人龚小红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 云
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 胡 月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0282民初10865号
原告王云峰，男，1978年3月20日生，汉族，住宜兴市。
被告王爱大，男，1959年7月30日生，汉族，住宜兴市。
原告王云峰与被告王爱大机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王云峰，被告王爱大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云峰诉称：王爱大未赔偿其垫付汽车修理费4100元，诉至法院要求赔偿。
被告王爱大辩称：其负事故全部责任，王云峰在4S店发生修理费4100元，其承保的保险公司已将交强险财产损失2000元支付给其，由于王云峰未提供残存配件拒绝付款。
经审理查明：2016年9月22日，被告王爱大驾驶其名下的苏Ｂ×××××摩托车与登记在陈荣萍驾驶的原告王云峰名下的苏Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，王爱大负事故全部责任，陈荣萍无事故责任。王云峰垫付事故车辆修理费4100元。
上述事实，有修理费票据、当事人自行协商处理交通事故现场记录书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：对于机动车发生交通事故造成损害的，先由承保车辆保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额损失按事故责任确定赔偿。本案中王爱大自述，因于法无据本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
王爱大于本判决发生法律效力之日起10日内向王云峰支付赔款4100元。
如果王爱大未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由王爱大负担。该款已由王云峰垫付，王爱大于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费支付给王云峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一七年一月十日
书记员 史冰鑫
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终2097号
上诉人（原审被告）：安超，男。
被上诉人（原审原告）：秦绪明，男。
上诉人安超因与被上诉人秦绪明买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安超未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人安超经本院传票传唤无正当理由不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安超撤回上诉处理。
二审案件受理费350元，由上诉人安超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐文娟