wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11148baa-0890-489a-b3c0-a83100a2d2b4&imgId=MTExNDhiYWEtMDg5MC00ODlhLWIzYzAtYTgzMTAwYTJkMmI0MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2250号
原告:任绍东,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：胡露心，女性，汉族，四川省苍溪县人，居民。
被告：向小华，男性，汉族，四川省苍溪县人，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人：李雄德，总经理。
委托代理人：蒋中青，男，汉族，四川省广元市人，系被告太平洋财保广元公司职工。
本院在审理任绍东与胡露心、向小华、中国太平洋财产保险股份有限公司广元市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任绍东于2017年7月20日以与被告自行达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任绍东撤回起诉。
案件受理费616元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨帆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）宁01民终663号
上诉人（原审原告）宁夏爱珂商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵宁平，该公司董事长。
委托代理人赵华伟，男，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘燏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马曦，男，1979年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人秦华，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人宁夏爱珂商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2015年11月27日申请缓交上诉费用43300元，本案在审理过程中，本院于2016年5月31日，向上诉人释明其应当在七日内一次性付清上诉费用43300元，如不能一次性付清上诉费用43300元，则按自动撤回上诉处理。至2016年6月16日上诉人43300仍未一次性付清上诉费用43300元。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，最高人民法院法函[1993]50号，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院法函[1993]50号
二、原告或上诉人在人民法院的规定的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用的，除按照《人民法院诉讼收费办法》第二十七条的规定，经人民法院决定减交或者免交的外，应按自动撤回起诉或上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初509号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人宋晓龙，男，1989年7月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，居住地同户籍地：天津市河东区。2007年犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年12月犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑六年。2015年10月10日刑满释放。2017年4月3日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月4日被天津市南开区人民检察院批准逮捕。当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人王晟楠，天津世杰律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞535号起诉书指控被告人宋晓龙犯聚众斗殴罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人宋晓龙及其辩护人王晟楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控称，被告人宋晓龙与班某（已判刑）系朋友关系。2016年5月30日23时许，班某获悉其表弟李某1被人打伤，即打电话纠集被告人宋晓龙，宋晓龙又纠集“狗子”等人驱车前往天津市第一中心医院内，对被害人陈某、苏某1、邳某三人进行殴打，致陈某左侧鼻骨远端骨折。经司法鉴定，陈某鼻部损伤程度为轻微伤。2017年4月3日公安警员将被告人宋晓龙抓获归案。
另查，被害人陈某的经济损失，已在班某案件中解决完毕。
上述事实，被告人宋晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和前科材料天津市红桥区人民法院刑事判决书及天津市李港监狱释放证明书，且有公安机关的案件来源、对宋晓龙的在逃人员登记信息表、抓获被告人宋晓龙的经过、情况说明，案发现场的监控录像光盘及制作说明；同伙班某的供述及本院（2016）津0104刑初607号刑事判决书及天津市第一中级人民法院（2017）津01刑终241号刑事裁定书；证人邳某、苏某1、李某1、王某、赵某、张某、郭某、李某2、邢某的证言；被害人陈某的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人宋晓龙的辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度好，交代本案事实口供稳定，被害人经济损失已经赔偿完毕，故请对被告人予以减轻处罚。
本院认为，被告人宋晓龙曾因聚众斗殴犯罪被判刑后不知悔改，受班某的纠集，继而纠集他人积极参与聚众斗殴犯罪活动中，并致被害人陈某轻微伤的后果，其行为依法已构成聚众斗殴罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋晓龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。辩护人的辩护意见中的量刑意见，因被告人宋晓龙没有法定减刑情节，故对该部分辩护意见不予采纳；其他辩护意见并无不当，本院可以酌情采纳。被告人宋晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人宋晓龙归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其同伙班某已经赔偿了被害人的经济损失之情节，均可以对宋晓龙依法酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2018年4月2日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22195号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告林芳，女，1967年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告林芳物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2845号
上诉人（原审原告）：谢进，男，1958年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：重庆三木实业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街���钢花路728号，统一社会信用代码91500104202993696P。
法定代表人：唐建国，董事长。
上诉人谢进因与被上诉人重庆三木实业有限责任公司合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2017年2月6日向上诉人谢进送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2660元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人谢进在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邹 琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第18511号
原告刘平，男，1976年5月30日生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人丁佳、朱超群，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告林开叶，女，1976年9月28日生，汉族，户籍地福建省。
原告刘平与被告林开叶民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理，依法适用简易程序审理，现因被告林开叶下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案的举证期限延长至收到本裁定书后三十天内。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴梅芳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0902执保12号
申请人:卢健步，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被申请人：詹润芳，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省周宁县，
被申请人：江陈英，女，1981年7月23日出生，汉族，住福建省周宁县，
申请人卢健步与被申请人詹润芳、江陈英买卖合同纠纷一案中，申请人卢健步于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹润芳、江陈英名下的存款109239元或价值相关的财产予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人詹润芳、江陈英所有的银行存款109239元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1067元，由申请人卢健步负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林亦霖
二〇一七年一月十七日
书记员 汤先钰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初813号
原告：南昌雷式培训学校（原南昌巨人雷式专修学校），住所地：南昌市孺子路200号。统一社会信用代码：52360103736388001F。
法定代表人：雷俊雄，该学校董事长。
委托代理人：余瑶，该学校人事总监。
被告：陈丽萍，女，1983年3月15日生，汉族，住南昌市东湖区，
原告南昌雷式培训学校诉被告陈丽萍劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原告因被告陈丽萍的实际工作能力无法��任现有岗位工作，原告对被告陈丽萍先后做出调整工作岗位，停职转培训的安排，但被告陈丽萍一一拒绝，且一直处于旷工的状态。截止到2016年8月5日，被告陈丽萍已连续旷工25天。基于被告陈丽萍的行为已严重违反了学校的规章制度，原告于2016年8月5日经过职工代表大会会议决定，对被告陈丽萍做出解除劳动合同处理。后被告向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告因对湖劳人仲字[2016]第60号仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判决原告无需支付被告陈丽萍带薪年休假工资1126.3元、2015年3月全勤奖122.58元；生育保险报销费用4186.68元。
本院认为：本院已先受理被告陈丽萍因不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2016]第60号仲裁裁决而起诉原告南昌雷式培训学校的劳动争议案，鉴于两案属同一争议，应当进行并案审理，后起���的案件应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告南昌雷式培训学校的起诉。
案件受理费10元，退还原告南昌雷式培训学校。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 王 清
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1982号之一
本院在执行刑庭与张善智罚金一案中查明并认定，张善智其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张善智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1238号
原告：任徽。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：梁剑，总经理。
被告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：卢庆春，董事长。
本院在审理原告刘中坤诉被告安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 周 雷
二〇一六年三月十日
书 记 员 时丁玲
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更295号
罪犯胡兆云，男，1964年8月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，本科文化，原户籍所在地江苏省淮安市经济开发区，现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市清河区人民法院于2012年11月20日作出（2012）河刑初字第0370号刑事判决，以被告人胡兆云犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产十万元，所退犯罪所得二十三万元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年5月9日作出（2012）淮中刑二终字第0128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江苏省淮安市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）淮中刑再终字第0001号刑事判决，维持原判中的定罪部分和第二项（即胡兆云所退犯罪所得二十三万元予以没收上缴国库），撤销原判中的量刑部分。以原审上诉人胡兆云犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。刑期自2012年11月20日至2022年10月23日止。判决发生法律效力后，于2013年10月15日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月7日至11日进行公示，并于同年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱警官唐某、杨某出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁某、书记员江涛出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡兆云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡兆云减去有期��刑八个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯胡兆云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡兆云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2016年1月、2016年12月受到监狱表扬三次。该犯财产性判项未履行。该犯狱内月均消费589.29元（全监罪犯月均消费334.75元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡兆云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡兆云减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3138号
罪犯刘江通，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年10月20日作出了（2011）温永刑初字第558号刑事判决，以被告人刘江通犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯刘江通减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘江通在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘江通在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，��到2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘江通在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江通予以减刑一年五个月（刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0623民初227号
原告霍某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告霍某诉被告胡某某离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告霍某负担。
审判员 杨月清
二〇一六年九月七日
书记员 景 晶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1103号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张金朋,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张金朋金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1512号
原告：罗元德，男，汉族，1967年11月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：伍小芬,女,1970年5月5日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗元德与被告伍小芬健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告罗元德、被告伍小芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗元德向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告经济损失5812.6元，即：1、医疗费1474.6元，2、误工费60元/天×15天﹦900元，3、财物损失费卷帘门2650元、衬衣288元，4、交通费500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与袁某某系夫妻关系，原告与被告的家系一路之隔。2016年4月26日，被告把村社修建多年的集体堰沟打烂，开出多处缺口，一到下雨天沟渠里的水就流向原告的家，原告就向被告交涉要求其停止错误行为，被告不但不听，还于2016年7月13日晚上毫无缘由的挑起事端，私自闯入原告家中对原告夫妻二人施加暴力，进行殴打。在殴打过程中将原告衣服撕烂以及将原告右手打伤，将袁某某左手臂抓伤。为此，原告在宜宾市第三人民医院进行检查以及吃药治疗共花去医疗费1474.6元，同时原告也为此误工15天，同时被告还毁坏了原告的卷帘门等财物。被告侵犯了原告合法权益，原告为此造成的损失应当由被告承担。原告依法提起诉讼，请求法院维护受害者的合法权益。
伍小芬辨称：原告所述不是事实，完全黑白颠倒，混淆视听。原告在诉状中称我对他夫妇施加暴力进行殴打，将其夫妇打伤，完全是天大的笑话，我一个弱女子能将一个身强力壮的男人和女人打伤吗？单从原告所述的所谓损失来看，原告存在故意讹诈行径。第一，原告所谓的医疗费1474.6元，其中体检费就有800多元。第二，原告的医疗费是事后很多天才去医院开具的，中间间隔时间长，与事实不符。第三，原告称财物损失，完全是无中生有，故意造假，没有证据。实际上原告的伤是打我猛烈几拳头用力过猛造成的，属自伤自残行为，应自行承担损失。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与袁某某系夫妻关系。原告夫妇与被告均系宜宾市翠屏区菜坝镇XXXX村民，且系邻居，两家相隔一乡村公路。原被告双方曾因排水问题发生过纠纷。2016年7月13日晚上，原告夫妇与被告因沟渠排水问题发生口角，随后，双方互相殴打，双方均有不同程度损伤，其中原告右手掌受伤。原告受伤后，于2016年7月14到宜宾市第三人民医院检查治疗，支出检查费医疗费共313.6元；于2016年7月15到宜宾天天康大药房购买三七伤药片等支出134.4元；于2016年7月17到宜宾市第二人民医院体检中心体检，支出体检费817元；于2016年7月29在宜宾县喜捷镇中医院支出药品费105元；于2016年8月3日在宜宾县喜捷镇中医院支出药品费105元。宜宾市公安局翠屏区分局菜坝镇派出所于2016年8月12日对原被告双方作出行政处罚决定，对原告罗元德处以行政拘留2日，对袁某某处以罚款200元，对被告伍小芬处以罚款200元，均已经执行。因双方对赔偿问题无法达成共识，被告于2016年10月向本院起诉，要求原告夫妇赔偿，本院作出判决已经发生法律效力，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告罗元德因与被告互相殴打受伤，有权请求被告按责任比例承担赔偿责任。鉴于原告夫妇在事发当时先与被告口角，继而与被告互相殴打且将被告打伤，有明显的过错；被告与原告夫妇口角并互殴，致原告右手受伤，也有过错，对本案的发生均应承担相应责任，综合本案，由原告承担60%，由被告承担40%为宜。原告罗元德2016年7月14到宜宾市第三人民医院检查治疗支出检查费医疗费313.6元、2016年7月15到宜宾天天康大药房购买三七伤药片等支出134.4元、2016年7月29在宜宾县喜捷镇中医院支出药品费105元、2016年8月3日在宜宾县喜捷镇中医院支出药品费105元，合计658元有明确的支付依据且与本案造成的伤情有关联性，本院予以支持。原告主张的体检费，系本案发生4天后产生，无证据证明与本案有关，故不予支持；原告仅右手受伤，并未住院治疗，不存在必然误工，也没有提供误工的依据，故对原告请求的误工费不予支持；原告主张的费卷帘门损失，无证据证明系被告损坏其卷帘门，故不予支持；原告主张的衬衣损失，没有提供衬衣价值及损失金额的证明材料，酌情支持20元；原告没有提供交通费票据，酌情支持100元。
综上所述，原告罗元德各项损失共计778元，由被告伍小芬赔偿40%计311.2元，由原告自行承担60%计466.8元。超出上述范围的原告罗元德的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告伍小芬赔偿原告罗元德各项损失311.2元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告罗元德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍小芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一七年五月十日
书记员 周 敏
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1191号
申请执行人：重庆柏众园林景观设计有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵区一村41号1幢8-4，统一社会信用代码915001056889041469。
法定代表人：唐灿，经理。
被执行人：重庆高融置业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村26组杨俐联建房1-1-10号，统一社会信用代码500105000128831。
法定代表人：杨建明，经理。
本院受理的重庆柏众园林景观设计有限公司与被执行人重庆高融置业有限公司的仲裁裁决申请执行一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1940号裁决书，被执行人重庆高融置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行中查明：重庆高融置业有限公司名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权、股权、证券等财产，申请人也不能提供他们的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执1191号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李纯赋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执237号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地扬州市八里镇金山中路17号。
负责人：陈卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：金晶、樊鸿钧，系该行员工。
被执行人：陈林根，男，1962年11月18日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：李桂芹，女，1966年10月4日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：仇万云，女，1965年1月30日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：王庆，男，1982年9月29日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：徐丹丹，女，1989年4月14日出生，汉族，住扬州市维扬区。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人陈林根、李桂芹、仇万云、王庆、徐丹丹金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院（2016）苏1091民初1557号民事判决书所确定的义务，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。
2017年7月27日本院查封了被执行人戚庭和、仇万云名下位于西郡188花园44幢703室的房地产及西郡188花园44幢CK26的车库，因仇万云身患重病，申请执行人暂不要求处置上述房产。2017年12月27日被执行人王庆与申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行达成分期和解协议，2018年3月29日，本院将扣划的执行款78163元扣除执行费12543元，剩余65620元已全部交付给申请人。
2018年3月30日，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且同意终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一八年三月三十日
见习书记员 吴源萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)谯民一初字第03023号
原告：孟凡永，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：司传志，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孟凡永诉被告司传志民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡永撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告孟凡永负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李亚洲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更404号
罪犯王翔，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2009年8月27日作出(2009)虎刑初字第0259号刑事判决，以被告人王翔犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1237号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0460号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年11月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王翔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王翔在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王翔减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3194号之一
原告:南京匹尔睿电子信息技术有限公司，住所地在南京市建邺区水西门大街272号601室。
法定代表人:刘青，该公司董事长。
委托代理人:郝元超，该公司员工。
被告:深圳市明日网络科技有限公司，住所地在深圳市宝安区松岗街道芙蓉路9号A���1032室。
法定代表人：黄宇遂。
原告南京匹尔睿电子信息技术有限公司诉被告深圳市明日网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京匹尔睿电子信息技术有限公司于2017年5月18日自愿向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京匹尔睿电子信息技术有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京匹尔睿电子信息技术有限公司撤回对被告深圳市明日网络科技有限公司的起诉。
因原告变更诉讼请求，本案案件受理费为50元,减半收取25元，由原告南京匹尔睿电子信息技术有限公司承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何 源
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申10号
郑文芳：
你因犯诈骗罪一案，对唐山市路南区人民法院（2005）南刑初字第14号刑事判决和唐山市中级人民法院（2005）唐刑终字177号刑事裁定不服，主要以原审判决认定事实不清、定性不准、证据不足、程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你和董玉生构成诈骗罪的事实，有经原审庭审质证、认证的报案材料、证人证言、被告人供述和相关书证等证据予以证实，原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢161号之一
申请执行人：张超,男,1991年2月14日出生,26岁,汉族号码340824199102140674,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01181号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初756号
原告夏某某，女，1974年7月14日生，汉族，职工，现住扶余市。
被告王某某，男，1974年6月26日，汉族，职工。现住扶余市。
本院在审理原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一六年十月二十八日
书记员 王德民
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初234号
原告：许天水，男，1958年11月27日出生，汉族，个体，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：蓝美珠，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告：曹以康，男，1959年1月12日出生，汉族，个体，住南平市建阳区。
原告许天水与被告曹以康健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告许天水于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许天水以补充证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许天水撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告许天水负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年二月八日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e281a0ed-7c2d-454b-8827-bd1a06bbd7d5&imgId=ZTI4MWEwZWQtN2MyZC00NTRiLTg4MjctYmQxYTA2YmJkN2Q1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1083号
罪犯张兴贵（别名张三），男，1955年2月15日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二000年十月十七日作出（2000）赤刑初字第65号刑事判决，以被告人张兴贵犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2000年10月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年三月十七日作出（2003）内刑执字第130号刑事裁定，将罪犯张兴贵的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期改为自2003年3月17日起至2023年3月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00六年六月、二0一一年四月、二0一三年七月、二0一五年三月四次作出刑事裁定，共对罪犯张兴贵减去有期徒刑三年，刑期改为自2003年3月17日起至2020年3月16日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张兴贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张兴贵在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想文化教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均79分。在劳动改造过程中，该犯遵守各项劳动规定，尽职尽责，圆满完成改造任务。在患病期间，遵从医嘱，按时服药，积极配合治疗。自2014年9月至2016年3月，累计获考核分149.5分，记功四次，获二0一四年度罪犯监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张兴贵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴贵减去有期徒刑十个月，刑期改为自2003年3月17日起至2019年5月16日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11243号
原告：张继芳，男，1949年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告张继芳与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张继芳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告张继芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继芳负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 娜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初14号
原告胡建军，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
被告魏榕玲，女，1972年11月4日出生，汉族，户籍地长乐市。
本院在审理原告胡建军与被告魏榕玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建军撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告胡建军负担。
审判员 陈旭辉
二〇一七年二月十三日
书记员 侯晓光
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广李民初字第565号
原告季正同。
委托代理人费根杨。
被告韩苏根。
原告季正同诉被告韩苏根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季正同委托代理人费根杨、被告韩苏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季正同诉称，被告韩苏根2014年6月1日向原告借款60000元，后原告多次催要，被告至今未还款。现诉至法院，请求：判令被告立即偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩苏根辩称，我是向原告出具60000元借条，但原告按年利率12%预先扣除一年的利息7200元，实际只给我52800元，原告也知晓是曹光明借钱。第二天，我朋友曹光明就把钱拿走了，并向我出具60000元借条。原告生病又向我借5000元，要求扣除。原告租赁我家房子，拖欠我房租。总之，我没有钱还，也不同意还款，要等曹光明。
经审理查明，2014年6月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到季正同人民币陆万元正，借款人韩苏根2014年6月1号”。后被告未按时还款。原告庭审中认可被告出具借条时只交付52800元，后因病确实向被告借款5000元，同意扣除。
被告另向本院提交一张2014年6月2日案外人曹光明出具的借条，证明向原告所借款项是借给曹光明的，且第二天钱就被告曹光明拿走。但原告提出不认识曹光明，对该借条真实性无法确认。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条原件予以证实。被告韩苏根向本院提交一张曹光明出具的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。被告辩称向原告所借款项实际被曹光明使用，不同意还款。根据原告提供的借条原件，依法可以认定原、被告构成民间借贷法律关系，被告应当还款，对被告上述辩称不予采信，被告持有曹光明出具的借条，被告可以另行主张权利。被告辩称原告拖欠其房租。因房屋租赁与本案并非同一法律关系，本院不予处理。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告认可实际交付52800元，故借款本金为52800元，并非60000元。被告辩称曾给原告借款5000元，要求扣除，原告同意扣除，因属于同类债务相互抵销，符合法律规定，本院予以准许。借款没有约定还款期限，原告可以随时要求还款。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，被告应当向原告还款47800元（52800元-5000元）。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项，第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，判决如下：
一、被告韩苏根应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告季正同返还借款47800元；
二、驳回原告季正同其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告季正同负担132元，被告韩苏根负担518（原告已预交650元，被告韩苏根应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘晓欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1310号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告海洋互动(北京)文化有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现海洋互动(北京)文化有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一六年五月五日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2043号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人王伟。
被执行人尹红娟。
被执行人祖亚云，现住扶余市。
被执行人韩立昌。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王伟、尹红娟、、祖亚云、韩立昌金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月5日作出（2016）吉0781民初1540号民事判决书，判决如下：一、被告王伟、尹红娟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告祖亚云、韩立昌对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王伟、尹红娟追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告王伟、尹红娟、祖亚云、韩立昌负担。由于被执行人王伟、尹红娟、祖亚云、韩立昌未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王伟、尹红娟、祖亚云、韩立昌履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行，由于被执行人王伟、尹红娟、祖亚云、韩立昌下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人王伟、尹红娟、祖亚云、韩立昌的银行存款及其车辆，现被执行人王伟、尹红娟、祖亚云、韩立昌下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人王伟、尹红娟、祖亚云、韩立昌的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1540号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一七年四月十七日
书记员 宋庆学
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1164号
申请执行人：郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司。
被执行人：梁雨福。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1861号民事判决书确定的义务，向被执行人梁雨福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁雨福银行存款63300.00元；或扣留、提取被执行人梁雨福未支取的收入63300.00元；或查封、扣押被执行人梁雨福所有的价值63300.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第3190号
原告：罗元钊，男，1954年11月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川广聚行融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人蒲悦，总经理。
委托诉讼代理人：孟国清，男，1969年10月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：樊波，男，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：四川省恒信置业有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：杨才民，董事长。
委托诉讼代理人：孟国清，男，1969年10月17日出生，汉族，住遂宁市船山区城河南街30号。
被告：四川恒信远大投资集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：余国清。
委托诉讼代理人：孟国清，男，1969年10月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。
本院在审理原告罗元钊与四川广聚行融资理财信息咨询有限公司、四川省恒信置业有限公司、四川恒信远大投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗元钊于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗元钊撤诉。
本案案件受理费14160元，减半征收7080元，保全费5000元，由原告罗元钊负担。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 武 萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋良杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1249号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。
法定代表人：张万辉，该公司董事长。
委托诉讼��理人：韦秀兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：老元聪，男，1967年1月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘广，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人老元聪、刘广劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1810号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。
老元聪、刘广提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保���金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 吴佳茵
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初171号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1989年8月2日，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2015年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市璧山区公安局抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被璧山区公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年7月31日18时许，被告人彭某某邀约欧某某等人来到重庆市璧山区向阳街XXX号附X号XXX火锅店找秦某某的女婿石某收账，因石某不在，彭某某找到秦某某，后二人因口角发生纠纷，随后彭某某等人对秦某某进行殴打，导致秦某某肝包膜下出血等多处受伤。经重庆市璧山区司法鉴定所鉴定，秦某某肝包膜下出血属于轻伤二级。2015年9月28日被告人彭某某到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了相关证据，并认为被告人彭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人彭某某具有自首的量刑情节，公诉机关建议本院对被告人彭某某犯故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。现提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月31日18时许，被告人彭某某邀约欧某某、伍某某、刘礼等人来到重庆市璧山区XX街XXX号附X号XXX火锅店找秦某某的女婿石某收账，因石某不在，彭某某找到在XXX火锅店工作的秦某某。二人在谈话过程中发生口角纠纷，随后彭某某等人对秦某某进行殴打，导致秦某某多处受伤，经璧山区中医院诊断为肝包膜下血肿、轻型脑震荡、头部皮肤裂伤。经重庆市璧山区司法鉴定所鉴定，秦某某肝包膜下出血属于轻伤二级。2015年9月28日被告人彭某某到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，1、2015年9月28日，被告人彭某某到璧山区公安局璧城派出所投案自首，并如实供述了伤害秦某某的事实。2、被害人秦某某在本院审理此案过程中向本院提起了刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人彭某某与秦某某达成调解协议，支付了赔偿款，取得了秦某某的谅解。
上述事实，有户籍证明、辨认笔录、指认现场笔录、抓获经过、诊断证明、调解笔录、收条、谅解书；证人欧某某、周某、陈某某的证言；被害人秦某某的陈述；被告人彭某某的供述；重庆市璧山司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书等证据，经当庭质证，应予采信。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；另外，被告人彭某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人彭某某具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 林 静
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周厚梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2519号
原告葛峰，男，1978年6月3日生，住盐城市。
被告林军华，男，1969年5月6日生，现下落不明。
被告夏放，男，1967年7月11日生，住盐城市亭湖区。
原告葛峰与被告林军华、夏放民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭审理，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告葛峰到庭参加诉讼，被告林军华、夏放经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛峰诉称，2014年6月18日，被告林军华因经营需要向原告借款6万元，被告夏放作了书面担保，后原告多次向两被告催要均未果，故诉请法院判令:1、被告林军华立即偿还原告借款6万元及从借款之日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告夏放对上述借款承担连带偿还责任。
被告林军华未答辩。
被告夏放未答辩。
经审理查明：2014年6月18日，林军华向葛峰出具借条一张，载明：“今借到葛峰人民币陆万元正（￥60000.00元），此款已收到（现金）。月利息为本金的百分之二。”，夏放为该借款签字进行了担保。后林军华、夏放未能还款，葛峰遂诉至本院。
本案在诉讼中，经葛峰申请并提供担保，本院于2016年9月28日裁定查封林军华、夏放价值6万元的财产。
本院认为：被告林军华向原告葛峰借款有借条为证，故双方形成借贷关系，且合法有效，依法应予保护。被告林军华借款后未能及时偿还，应承担全部民事责任。故原告要求被告林军华偿还6万元及从2014年6月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，应予支持。被告夏放为被告林军华借款提供担保，因双方未约定担保方式，故应认定为连带担保，现被告林军华拖欠不还，被告夏放应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军华应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛峰人民币6万元，并承担从2014年6月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告夏放对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全申请费620元，公告费600元，合计人民币2520元，由被告林军华、夏放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 马 静
人民陪审员 徐小霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10392号
上诉人（原审被告）：西安市灞桥区新筑街道办事处陆西村村民委员会。住所地：西安市灞桥区新筑街道办事处陆西村。
负责人：周志平，任该村村委会书记。
委托代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学华，男，1961年12月30日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
上诉人西安市灞桥区新筑街道办事处陆西村民委员会（以下简称陆西村委员会）因与被上诉人王学华借款合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2428号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月9日，王学华与西安市灞桥区新筑街道办事处陆西村民委员会签订《借款合同》一份，约定，为促进本村敬老院工程的顺利进行，向王学华借款200000元，如果此借款半年内未还，按民间利息二分计算。同时，合同约定此次建养老院需人民币贰佰万元整，床位100个，包括医务室、食堂、活动室等，筹资费用由村上征地拆迁费优先解决敬老院的启动资金。合同签订当日，王学华向陆西村民委员会支付了借款200000元，时任村委会主任蒋锁良向王学华出具了收条。陆西村民委员会后向王学华支付100000元，剩余款项至今未付。另查明，经与时任村委会主任蒋锁良核实，其认可借款事实，并表示该款项确实用于该村敬老院工程建设。王学华、陆西村民委员当庭均认可陆西村敬老院工程已动工，后因系违章建筑已被拆除。
原审法院认为，王学华、陆西村民委员会签订的《借款合同》盖有陆西村民委员公章并有陆西村民委员会负责人出具的收条，故该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。王学华向陆西村民委员会交付了借款，陆西村民委员会应履行还款义务。现王学华要求陆西村民委员会偿还借款本金200000元及利息，于法有据，予以支持。陆西村民委员会辩称该款项为蒋锁良个人名义所借，与村委会无关，因其未提供证据证明该主张，不予支持。对于利息的具体数额，根据合同约定按民间利息2分计算，结合当事人的陈述及本地在借贷时的交易习惯，对双方约定的利息标准，确定为月利息2%。王学华主张陆西村民委员会已偿还的10万元为利息，根据法律规定，陆西村民委员会的上述还款应优先用于偿还利息，双方约定半年内不还即计算利息，故陆西村民委员会已已付的10万元系偿还2011年5月9日至2013年6月9日（共计25个月）的利息。综上，陆西村民委员应偿还王学华借款本金200000元及利息（按月利息2%计算，自2013年6月10日起至借款付清之日）。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决：西安市灞桥区新筑街道办事处陆西村村民委员会于判决生效之日起十日给付王学华借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，自2013午6月10日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，王学华已预交，退付王学华2900元，由陆西村村民委员承担2900元，连同上述应付之款项一并支付王学华。
宣判后，陆西村委员会提出上诉称，蒋锁良利用职务之便收款不入账，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查；借款事宜未经陆西村委员会村民大会村民委员会表决通过，应为蒋锁良个人行为；还款并非陆西村委员会所为，应系蒋锁良个人行为。请求：1、撤销原判，2、查清事实改判，驳回王学华的诉讼请求。
王学华答辩称，要求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
原审法院认为，王学华、陆西村委员会签订的《借款合同》盖有陆西村委员会公章并有陆西村委员会负责人出具的收条，王学华向时任的陆西村委员会负责人蒋锁良交付了借款，陆西村委员会应为借款主体，应按《借款合同》约定履行还款付息义务。陆西村委员会辩称该款项为蒋锁良个人名义所借依据不足，本院对其上诉理由不予采信。陆西村民委员会上诉称蒋锁良涉嫌经济犯罪一节与本案分属不同的法律关系，本案民事审理无需等待刑事案件查处的结果，不符合移送的条件。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费5800元由西安市灞桥区新筑街道办事处陆西村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜涤非
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002��165号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社。
负责人：谭郁川
被执行人：张善才
本院依据已发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第2570号公证书，受理了内江市市中区农村信用合作联社申请执行张善才借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第2570号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐建成
二〇一六年四月十五日
书记员 李 一
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终576号
上诉人（原审被告）：张良碧，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：赵子豪（张良碧之子），男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
被上诉人（原审原告）：周莉，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人张良碧因与被上诉人周莉民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2612号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人张良碧预交的二审案件受理费17040元予以退回。
审 判 长 陈远奎
审 判 员 冯明钢
审 判 员 徐馗斌
二〇一七年五月三十一日
法官助理 谢园玲
书 记 员 罗丽娜
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1177号
申请执行人魏明，男，1950年5月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人周庆华，女，1973年9月15日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人魏明与被执行人周庆华民间借贷纠纷一案，申请执行人魏明依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1371号民事调解书，于2016年8月17日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人周庆华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周庆华的存款以及在其他单位的收入360778元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年九月二十日
书记员 蒲陶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初230号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年2月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，现住地黑龙江省哈尔滨市松北区。2018年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）196号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年3月30日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××的帝豪牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区北二十道街向松浦大桥行驶至桥上时，被公安人员当场抓获。经检验，被告人王某某血液乙醇含量为134.28mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人王某某的身源信息、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年6月30日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一八年四月四日
书记员代 蕊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更653号
罪犯唐胜平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2017年1月6日作出（2016）鲁0214刑初487号刑事判决，认定被告人唐胜平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年3月5日向本院提请对罪犯唐胜平假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯唐胜平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯唐胜平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐胜平现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐胜平准予假释（假释考验期限至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年三月十五日
书记员 张 强
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303财保130号
申请人魏培秀，女，1959年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人汪胜利，男，1955年5月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人陈祖申，男，1979年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人魏培秀、汪胜利与被申请人陈祖申机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨正桂于2017年8月31日向本院提出诉前保全的申请，要求将被申请人陈祖申所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车予以查封，并已提供担保，如查封错误愿意承担全部损失。
经审查，申请人魏培秀、汪胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人陈祖申所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车予以查封。
案件受理费500元，由申请人魏培秀、汪胜利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张运平
二〇一七年九月三日
书记员 吴江涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3580号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人于方兰，女，1984年06月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人于方兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6981号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于方兰支付本金24942.80元及利息费、一审案件受理费211元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6981号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11170号
原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。
身份证号：×××
被告曾前，男，1985年04月28日出生。
身份证号：×××
原告邵松鹤与被告曾前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告曾前经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月11日邵松鹤与曾前通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化8.8%，借款期限33天，自2016年9月11日至2016年10月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾前于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金三千元；
二、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以三千元为本金，自二○一六年九月十二日借款次日起至二○一六年十月十五日宽限期之日止，按年化百分之八点八标准计算）；
三、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以三千元为本金，自二○一六年十月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执137号
申请执行人：吴某,男性,1982年6月1日出生,住龙口市
被执行人：刘某,女性,1984年8月7日出生,住龙口市
本院在执行吴某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681字第1958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为3000元。
执行过程中，被执行人自动履行0元，强制执行0元。现申请人申请标的余额3000元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2018年2月2日依法向金融机构查询杨斌银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月2日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；2月28日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月23日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月29向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额3000元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王淑清
审判员 葛曙荣
二〇一八年六月二十日
书记员 王家杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7085号
罪犯刘家士，男，汉族，1974年8月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）合刑初字第00030号刑事判决，以被告人刘家士犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年06月02日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘家士确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘家士在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘家士在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家士在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家士减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2028年1月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17457号
原告:昆山市锦溪镇物业管理中心，统一社会信用代码91320583722260058J，住所地江苏省昆山市锦溪镇。
法定代表人：朱梅根，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：徐晓萍，女，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告徐晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。
审判员 朱丽君
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾澄清
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4689号之一
原告：邹平建丰租赁站，住所地：邹平北外环。
负责人：吕其斌，男，1963年4月8日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
被告：七冶建设集团有限责任公司（原七冶建设有限责任公司），住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：刘昭义，公司经理。
原告邹平建丰租赁站与被告七冶建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告山东创源金属科技有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平建丰租赁站申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹平建丰租赁站撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，财产保全费320元，共计430元，由原告邹平建丰租赁站负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵迎晓
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0581执548号
申请执行人王明生，男，1962年6月7日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人高平市北诗镇西韩村村民委员会。
法定代表人张存忠，村委主任。
本院在执行申请执行人王明生与被执行人高平市北诗镇西韩村村民委员会财产损害纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初52号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付其拆迁补偿款9000元及案件受理费550元的执行申请。2017年3月17日，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人同意终结高平市人民法院（2016）晋0581执548号执行案件的本次执行程序。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
执行员 范永红
执行员 李向阳
执行员 王 鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 吴贝贝
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2493号之一
申请执行人：章君玉，女，汉族，1963年8月22日出生，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人：张雄伟，男，汉族，1965年6月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈雅红，女，汉族，1966年11月19日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行章君玉与张雄伟、陈雅红民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，章君玉对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供张雄伟、陈雅红可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。章君玉的债权本金777424元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年四月十日
书 记 员 洪福裕
PAGE
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4755号
申请人：姜伟军，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被申请人：姜孟均，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被申请人：阳秋香，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请人姜伟军与被申请人姜孟均、阳秋香民间借贷纠纷一案，申请人姜伟军于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阳秋香位于宁乡县玉潭镇牌楼巷房屋产权号为709013235的房产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人姜伟军的保全申请提供了担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人阳秋香名下的权证号为709013235，坐落于宁乡县玉潭镇牌楼巷的房屋。
案件申请费1003元，由申请人姜伟军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁建英
二〇一七年八月三日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对主当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不重复查封、冻结。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)云07刑终60号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴鄂宜，因本案于2015年11月30日被丽江市公安局古城分局取保候审。
辩护人包自林，云南云勇律师事务所律师。
云南省丽江市古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人柴鄂宜犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年四月二十六日作出（2016）云0702刑初104号刑事判决。原审被告人柴鄂宜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月13日20时20分许，原审被告人柴鄂宜饮酒后驾驶云PBX4**号小型轿车行驶至丽江市古城区金甲路金甲市场以东100米处路段，与何祥云驾驶的云PJ07**号车会车时，柴鄂宜驾驶的车辆与路边水泥墩发生碰撞，造成云PBX4**号小型轿车受损的道路交通事故。民警到达现场后，依法对柴鄂宜进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为166mg/100ml，随后民警将柴鄂宜带到丽江市人民医院提取血样。2015年11月20日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的柴鄂宜的血样进行检验，柴鄂宜的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为230.55mg/100ml血。丽江市公安局古城分局交通警察二大队道路交通事故认定书认定柴鄂宜负此次事故的全部责任。
原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处原审被告人柴鄂宜拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人柴鄂宜提出的上诉意见是：对原审判决认定事实及定性没有异议，上诉人有如实供述犯罪事实、有良好的认罪悔罪表现、系初犯、无前科，其犯罪行为未造成严重后果等量刑情节。且其系残疾人，正在治疗中，生活极为不便，饮食起居需要护理，不宜羁押服刑。请求二审人民法院依法维持原审判决定罪量刑的同时，对上诉人宣告缓刑。其辩护人包自林律师提出了与上诉人柴鄂宜的上诉意见相同的辩护意见。
经审理查明，2015年11月13日20时20分许，上诉人柴鄂宜饮酒后驾驶云PBX4**号小型轿车行驶至丽江市古城区金甲路金甲市场以东100米处路段发生道路交通事故。民警到达现场后，依法对柴鄂宜进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为166mg/100ml，随后民警将柴鄂宜带到丽江市人民医院提取血样。2015年11月20日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的柴鄂宜的血样进行检验，柴鄂宜的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为230.55mg/100ml血。丽江市公安局古城分局交通警察二大队道路交通事故认定书认定柴鄂宜负此次事故的全部责任。
上述事实，有经原审庭审中举证、质证的122接警记录单、受案登记表、居民身份证复印件、人口信息、查获经过、酒精呼气测试结果、告知记录及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、事故现场照片、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据间能相互印证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人柴鄂宜醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，上诉人柴鄂宜醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。上诉人柴鄂宜在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人柴鄂宜及其辩护人包自林律师提出其有“如实供述犯罪事实、有良好的认罪悔罪表现、系初犯、无前科，其犯罪行为未造成严重后果，无再犯罪的危险”可酌情从轻处罚，适用缓刑的上诉意见及辩护意见，鉴于原审法院在量刑时已予以考量，故此上诉意见及辩护意见，本院不予采纳。其还提出“其系残疾人，正在治疗中，生活极为不便，饮食起居需要护理，不宜羁押服刑”的上诉意见及辩护意见没有证据证实，且于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和云忠
审判员 邓声余
审判员 肖恒杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 和粉亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6569号
罪犯隋宝财，男，汉族，1970年5月4日出生于哈尔滨市呼兰区，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2015年4月14日作出（2015）宾刑初字第52号刑事判决，以被告人隋宝财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯隋宝财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋宝财予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯隋宝财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋宝财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯隋宝财减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋宝财减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执字第225号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，行长。
被执行人王立明，居民。
被执行人秦立顺，居民。
被执行人秦承甫，居民。
被执行人姚洪伟，居民。
本院依据已发生法律效力的（2010）蒙商初字第472号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王立明银行存款200000元至蒙阴县人民法��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一六年九月七日
书记员 张晓华
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1341号之二
原告：中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳街道中大街9号。
负责人：邱凌一，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告：张露梅，女，1976年8月22日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：沈永秋，男，1976年11月2日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司溧水支行与被告张露梅、沈永秋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司溧水支行撤回起诉。
案件受理费2317元，减半收取1158.50元，保全费1070元，合计2228.50元，由中国银行股份有限公司溧水支行负担。
审判员 高传法
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 俊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢365号
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：陈忠裕,该公司。
被执行人：无锡华粤物流有限公司，组织机构代码68161465-6，���所地无锡市新区梅村镇锡达路238-202号。
法定代表人：许樟喜,该公司。
李桂荣，男,1969年5月16日生，居民身份证号码3625321969********，汉族，住江西省抚州市广昌县旴江镇彭田村夏彭田组*号。
揭小连，女,1971年8月15日生，居民身份证号码3625321971********，汉族，住江西省抚州市广昌县旴江镇彭田村夏彭田组*号。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人无锡华粤物流有限公司、李桂荣、揭小连融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591执4264号已经发生法律效力。由于被执行人无锡华粤物流有限公司、李桂荣、揭小连未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人无锡华粤物流有限公司、李桂荣、揭小连银行存款人民币81853.88元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邢天一
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初697号
原告:珠海金晟照明科技有限公司,住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇大托村刘家环工业区水厂路2号（厂房一A区）202、204号房。
法定代表人：畅育科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪绍梅，广东朗乾律师事务所律师。
被告:渭南市住房和城乡建设局,住所地陕西省渭南市朝阳大街4号。
法定代表人：简录民，该局局长。
委托诉讼代理人：于巧燕，陕西合恒律师事务所律师。
被告:陕西中洋建设工程有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号综合楼西二层。
法定代表人：王光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
被告:渭南市宏通电力物资有限公司,住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街荣发建材家居城A区14、15号。
法定代表人：张斌红，该公司执行董事。
原告珠海金晟照明科技有限公司与被告渭南市住房与城乡建设局、陕西中洋建设工程有限公司、渭南市宏通电力物资有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告珠海金晟照明科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海金晟照明科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告珠海金晟照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告珠海金晟照明科技有限公司负担。
审判长 张 熠
审判员 蒋瑜审判员罗振中
二〇一七年十月二十三日
书记员 华 罗 庚
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初187号
原告刘某某
被告周某某
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉的申请，系其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，原告刘某某自愿全部承担。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1853号之一
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人魏春燕，女，41岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。
被执行人田刚，男，43岁，汉族，现住址同上。
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与魏春燕、田刚金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民初字第960号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年11月3日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏春燕、田刚应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏春燕、田刚应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 杰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第171号之一
申请人：广州市裕港城洗漂有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：湛树澎。
委托代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：黄建权，广东达盛律师事务所实习律师。
被申请人：田李红，住四川省达县。
因申请人广州市裕港城洗漂有限公司与被申请人田李红之间加工合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值104508元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人田李红所有的粤A×××××号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年十月十九日
书记员 张海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保110号
申请人：刘圣兵，男，汉族，生于1970年11月27日，住绵阳市涪城区。
被申请人：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地:四川省罗江县。
法定代表人：廖杰。
被申请人：廖杰，男，汉族，生于1967年9月28日，住四川省大竹县。
申请人因民间借贷纠纷于2017年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求以1000万元为限冻结被申请人的银行存款并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人四川阳晨房地产开发有限公司在罗江农商银行或工商银行罗江支行的银行存款1000万元。
二、查封申请人提供的担保财产范克建、胡蓉所有的位于绵阳房屋一套（产权证号：绵房权证监证字第××、02××74号）、范克建所有的英路览胜小型越野客车一辆（牌照号：川Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年十月十八日
书记员 曾 雁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2219号
原告：中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路65号。
主要负责人：张国庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：于驰，该支行员工。
被告：侍道柱，男，1967年8月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：韩秀霞（系被告侍道柱之妻），女，1968年7月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被告侍道柱、韩秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行撤诉。
案件受理费3633元（原告已交纳），减半收取计1816元，由原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行负担。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催111号
申请人：太仓市湘涛漂染有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇直塘泰西村。
法定代表人：李湘涛，董事长。
委托代理人：朱菊芬，该公司会计。
申请人太仓市湘涛漂染有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月26日立案后，依法于2017年6月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人太仓市湘涛漂染有限公司持有的号码为3050005326526111、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太仓市湘涛漂染有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人太仓市湘涛漂染有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年九月十三日
书记员 尤 静
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保558号
申请人:李中莲,女,汉族,生于1971年2月3日,住重庆市开州区。
被申请人：李远华，男，汉族，1966年5月2日出生，住重庆市开州区。
申请人李中莲于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李远华之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李远华价值12万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）李中英以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李中莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1120元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月十三日
书记员 田欢欢