wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5002号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人吕祥亮，男，1983年12月24日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人陈涛，男，1986年12月15日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。
被执行人周云围，男，1979年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省仙桃市。
被告人吕祥亮、陈涛、周云围犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0344号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人吕祥亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人周云围犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年7月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、责令被告人吕祥亮、陈涛、周云围退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。五、随案移送的作案工具：铁棍2根，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为28000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人吕祥亮、陈涛、周云围在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，发现被执行人周云围银行账户有2233元的余额，遂委托银行所在地法院予以扣划，本院未发现有其他可供执行的财产。因被执行人吕祥亮住所地，被执行人陈涛住所地，被执行人周云围住所地在，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本院依法将被执行人吕祥亮、陈涛、周云围纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509执5002号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 平
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更355号
罪犯赵猛，男，1974年2月22日生，汉族，通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2012年5月30日作出[2012]东刑初字第116号刑事判决，以被告人赵猛犯聚众斗殴、贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年3个月（刑期：自2012年3月8日起至2017年5月6日止）。2014年9月经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯赵猛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月���核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵猛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵猛准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初355号
原告：重庆国凯物流有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街17号附3号2-1号，统一社会信用代码915001100682592039。
法定代表人：高立洲，总经理。
委托代理人：陈强，男，1978年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：卢林，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆国凯物流有限公司（以下简称国凯公司）起诉被告卢林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国凯公司委托代理人陈强、周新到庭参加了诉讼，被告卢林经本院送达传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告国凯公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年12月11日签订的《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》中渝BXX**挂车的挂靠关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月11日，原、被告签订《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》，约定被告卢林将其所有的渝BXX**挂车挂靠在原告处经营，并约定了相关权利义务。被告在经营中未按合同约定对挂车进行年审，原告遂起诉要求判如所请。
被告卢林在与本院电话联系中辩称，与原告有挂靠关系属实，因挂车发生事故无法年审，遂与原告协商解除挂车的挂靠关系。
原告国凯公司围绕诉讼请求提交了《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》，并有到庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告国凯公司与被告卢林于2013年12月11日签订《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》，约定被告将渝BXX**挂车挂靠在原告处经营，被告应按时将挂车进行年审。若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。履行合同过程中，因被告所挂靠的挂车发生事故无法再经营，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告国凯公司与被告卢林在协商一致、平等自愿的基础上签订《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”在合同履行过程中，原、被告对渝BXX**挂车解除挂靠关系协商一致，符合法律规定，对原告诉求予以支持。被告卢林经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆国凯物流有限公司与被告卢林于2013年12月11日签订的《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》中渝BXX**挂车挂靠关系于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费50元，现减半收取25元，由被告卢林负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年二月十三日
书记员 王欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2589号
原告：江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行，住所地在扬州市汶河南路71号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：王玲玲，该行员工。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：蒋俊瑞，男，1985年10月25日生，汉族，住扬州市。
原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行（以下简称文昌阁支行）与被告蒋俊瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲玲到庭参加诉讼。被告蒋俊瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文昌阁支行向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本金19211.44元、利息及费用（截至2016年4月18日利息为2559.36元，费用为2969.87元，此后按日万分之五计算至还清之日止）。事实和理由：2012年5月7日，被告向原告申领了信用卡并签署领用合约。被告使用该卡消费，未按照约定在到期还款日之前归还欠款
蒋俊瑞未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告向原告申领了信用卡并签署领用合约，约定，透支利率为日万分之五,透支利息按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告使用该卡消费，未按照约定在到期还款日之前归还欠款。截至2016年4月18日，欠本金19211.44元、利息2559.36元，费用2969.87元。
本院认为，原告与被告蒋俊瑞之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋俊瑞于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行欠款本金19211.44元、利息及费用（截至2016年4月18日利息为2559.36元，费用为2969.87元，此后按日万分之五计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元、公告费600元，合计1438元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 黄启新
人民陪审员 袁杰民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田金星
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0408民初1553号
原告:颜昌华，男，1974年11月26日出生，汉族。
被告：欧阳安华，男，1963年10月18日出生，汉族。
被告：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区技术开发区光辉街20号C、D栋101室（星欣花苑）。
法定代表人：陈小平，该公司董事长。
原告颜昌华与被告欧阳安华、湖南融兴融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告肖功利于2016年11月16日向本院申请撤回对被告冯孟冬的起诉。
本院认为，原告颜昌华申请撤回对被告欧阳安华的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告颜昌华撤回对被告欧阳安华的起诉。
审 判 长 肖 军
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年十一月一十六日
代理书记员 谷江波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民抗1号
抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。
原审原告：无锡市第六市政建设工程公司，住所地无锡市滨湖区马山湖山路30号。
法定代表人：张永思，该公司总经理。
原审被告杨志虎，男，1969年12月11日生，住无锡市滨湖区。
原审第三人：无锡市志虎建材有限公司，住所地无锡市滨湖区马山马圩团结西路。
法定代表人：杨志虎，该公司总经理。
原审原告无锡市第六市政建设工程公司与原审被告杨志虎、原审第三人无锡市志虎建材有限公司确认合同无效纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年6月26日作出（2015）锡滨马民初字第00187号民事判决，已经发生法律效力。江苏省无锡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以锡检民（行）监〔2017〕32020000171民事抗诉书，依职权向本院提出抗诉。
本院审查认为：江苏省无锡市人民检察院提供了新的证据材料，认为无锡市滨湖区马山街道办事处与原审原告、原审被告三方恶意串通，签订《拆迁补偿协议》规避法律法规，获取拆迁补偿款，损害国家利益。故本案既涉及事实认定，又涉及法律适用问题，且有可能需要追加新的当事人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令无锡市滨湖区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月十八日
书记员 汤燕峰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016川09**民初3425号
原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭，该公司董事长。
被告：尹岱军，男，生于1978年10月15日，住遂宁市船山区。
被告：李永玲，女，生于1981年5月29日，住遂宁市船山区。
原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被告尹岱军、李永玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计550元，由原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司负担。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月五日
书记员 舒翠
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3932号之一
申请执行人杨宗友，男，1971年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
被执行人李明辉，男，1971年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，查封了被执行人李明辉所有的车辆二台，无法找到故无法处置。另查明被执行人李明辉无可供执行的银行存款、房屋登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月26日被执行人尚欠申请执行人230176.5元及违约金，案件受理费3102元；应向本院交纳执行费5264元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3932号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 官心蕾
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执325号
申请执行人长安银行股份有限公司韩城市支行。
法定代表人师峰军，系该行行长。
被执行人韩城市鸿翔煤业有限公司。
法定代表人范庆安，系该公司董事长。
被执行人吉柯琪，男，汉族,生于1957年8月23日，居民。
被执行人李琴，女，汉族,生于1957年1月24日，居民，系被执行人吉柯琪之妻。
被执行人范庆安，男，汉族,生于1972年2月20日，农民。
被执行人牛玉芳，女，汉族,生于1970年5月5日，农民，系被执行人范庆安之妻。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，韩城市公证处于2014年6月26日作出的（2014）韩证经字第359号具有强制执行效力的债权文书公证书，因被执行人韩城市鸿翔煤业有限公司未能按期履行该公证书所确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司韩城市支行于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人韩城市鸿翔煤业有限公司偿还申请执行人长安银行股份有限公司韩城市支行借款本金8000000元及利息并承担相关费用，被执行人吉柯琪、李琴在抵押财产范围内承担还款责任；被执行人范庆安、牛玉芳对该债务承担无限连带责任。
在执行中，本院对韩城市公证处（2014）韩证经字第359号具有强制执行效力的债权文书公证书依法进行了审查。
经审查查明，该赋予强制执行效力的（2014）韩证经字第359号债权文书公证书仅有“范庆安”签收，未向其他相关利害当事人送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《陕西省高级人民法院、陕西省司法厅关于规范公证机关办理和人民法院执行赋予强制执行效力债权文书过程中有关问题的指导意见（试行）》第七条第（三）项的规定，裁定如下:
对韩城市公证处（2014）韩证经字第359号赋予强制执行效力的公证债权文书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛小军
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初38号
原告皮某某。
委托代理人安某某。
被告谷某某。
原告皮某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后生育一子，我们经常吵架，我们现在分居生活五年之久，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，子女归被告抚养，我愿承担抚养费。
被告辩称，我们的感情很好，没有达到破裂的程度，我愿意与原告和好，如果离婚对孩子成长不利，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月6日登记结婚。婚后生育一子谷某甲，现年6岁。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事有过口角、吵架行为。原告于2011年1月离家在外打工生活，与被告分居至今。在此期间婚生子随被告共同生活。其婚生子患先天性耳聋，曾在本县务欢池聋儿语训班康复，花销看护费用计1.55万元（2013年4月1日至2014年4月1日）。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，真挚的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，需要在日常生活中不断培养。本案中，原，被告虽然婚后共同生活时间较长，但没有建立了良好的夫妻感情，长达五年时间的分居生活，失去了双方沟通感情的条件，使得婚姻生活名存实亡，继续维持这种婚姻关系对双方无益。原告的离婚请求具有事实依据，应予支持。在双方分居期间，婚生子一直随被告生活，继续这样的生活状态，对孩子成长有益，原告应承担适当的抚养费用。因婚生子康复所支出的费用应由双方分担。对于被告提供的欠据一份原告不予认可，被告又无其它证据相佐证，不具真实性，不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、三十六条、三十七条、四十一条之规定，判决如下:
一、准予原告皮某某与被告谷某某离婚。
二、原、被告婚生子谷某甲由被告谷某某直接抚养，原告给付子女抚养费每月300元；自2016年1月1日起至子女独立生活时止，于每年的6月30日、12月30日各给付一次。
三、原告皮某某给付被告谷某某婚生子康复费用7750元，于判决生效后30日内付清。
案件受理费300元，由原、被告各分担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金海龙
审 判 员 杨志和
人民陪审员 赵秀元
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 成
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终4660号
上诉人（原审原告）：大连凯隆食品有限公司，住所地瓦房店市九龙办事处杨沟村。
法定代表人：迟立君，该公司总经理。
委托代理人：李丹。
委托代理人：刘兵。
被上诉人（原审被告）：杨桂玲。
被上诉人（原审被告）：王永谦。
被上诉人（原审被告）：付淑军。
三被上诉人共同委托代理人：张允平，大连市瓦房店诚信法律服务所法律工作者。
上诉人大连凯隆食品有限公司因与被上诉人杨桂玲、被上诉人王永谦、被上诉人付淑军工伤保险待遇纠纷一案，不服瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第5874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连凯隆食品有限公司的委托代理人李丹、刘兵，被上诉人杨桂玲及被上诉人杨桂玲、王永谦、付淑军的共同委托代理人张允平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连凯隆食品有限公司上诉请求：1、请求撤销原审民事判决。2、改判驳回三被上诉人的诉求或发回重审。事实和理由：辽BX86**中型厢式货车于2014年2月19日拍卖给孙长信，该车的原司机王生龙（被上诉人杨桂玲之夫）此后与上诉人解除了劳动关系，受雇于孙长信。从孙长信与交通事故中死亡的梁云斌的家属签订的赔偿协议可以看出，孙长信及其他人均认可孙长信的肇事车辆的车主。上诉人已就原审法院民事判决、大连市中级人民法院（2014）大民五终字第991号民事判决，辽宁省高级人民法院（2015）辽审四民申字第568号民事裁定向检察院提起抗诉。
杨桂玲、王永谦、付淑军辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回上诉人的上诉请求、维持原判。关于王生龙生前与上诉人是否存在劳动关系，已有大连市中级人民法院的生效判决予以确定，一、二审判决书现已全部生效。关于王生龙死亡属于工亡，瓦房店市人力资源和社会保障局于2015年4月10日作出了瓦民社工伤认字0915019号工伤认定决定书。
大连凯隆食品有限公司向一审法院起诉请求：被告杨桂玲的丈夫王生龙于2014年2月18日前曾为我公司员工。2014年2月19日，我公司将辽BX86**号中型厢式货车出售给孙长信，同日王生龙开始受雇于孙长信驾驶该车辆。2014年2月20日，王生龙驾驶该车发生交通事故死亡，与我公司无关。瓦房店市劳动仲裁委裁决确认王生龙与我公司之间存在事实劳动关系，并作出了王生龙工伤认定决定书。我公司不认可。仲裁委依据错误的裁决书和工伤认定书，裁决我公司支付被告一次性工伤补助金、交通费、供养亲属抚恤金，自然也是错误的。我公司不服该869号仲裁裁决书，请求确认我公司不应当支付被告任何工伤待遇。
一审法院认定事实：2012年2月，被告杨桂玲的丈夫王生龙到原告凯隆公司从事货车司机工作。2014年2月20日，王生龙驾驶凯隆公司名下的辽BX86**号货车，在拉鸡饲料过程中发生交通事故死亡。瓦市劳动人事争议仲裁委于2014年5月27日作出瓦劳仲裁字[2014]第184号仲裁裁决书，裁决确认王生龙生前与原告之间存在事实劳动关系。原告不服提起诉讼。经我院（2014）瓦民初字第3665号民事判决书判决，确认王生龙生前与原告之间存在事实劳动关系。原告不服该判决提起上诉。经大连市中级人民法院（2014）大民五终字第991号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。瓦房店市人力资源和社会保障局认定王生龙为工亡。2015年8月20日，瓦市劳动争议仲裁委作出瓦劳仲裁字[2015]第869号仲裁裁决书，裁决凯隆公司支付杨桂玲、王永谦、付淑军一次性工亡补助金539100元，交通费110元；自2014年3月起按月支付付淑军供养亲属抚恤金900元。原告不服该裁决诉至本院，请求确认不应当支付被告任何工伤待遇。另查，被告杨桂玲同王生龙于2014年1月21日登记结婚，婚后无子女。被告王永谦系王生龙父亲，退休工人，享受退休金待遇。被告付淑军系王生龙母亲，于1947年11月13日出生，系农民。被告王永谦与付淑军婚生五名子女，王生龙系长子。王生龙生前月工资为3000元。
一审法院认为：原告与王生龙生前存在事实劳动关系及王生龙为工伤死亡之事实，已经法院生效判决和劳动保障部门工伤认定决定书确认。原告应按工伤保险条例的规定，向三被告支付一次性工亡补助金、交通费及供养亲属抚恤金。故原告的诉讼请求本院不予支持。因杨桂玲、王永谦、付淑军在法定期限内未对仲裁裁决提起诉讼，视为对裁决结果认可，故其答辩中要求增加赔偿额的意见，本院不予支持。原告凯隆公司应向三被告支付一次性工亡补助金539100元（26955元/年×20倍）、交通费110元，自2014年3月起按月支付被告付淑军供养亲属抚恤金900元（3000元/月×30%）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、原告大连凯隆食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨桂玲、王永谦、付淑军一次性工亡补助金539100元；二、原告大连凯隆食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨桂玲、王永谦、付淑军交通费110元；三、原告大连凯隆食品有限公司自2014年3月起按月支付被告付淑军供养亲属抚恤金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大连凯隆食品有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定如下：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人认为因与王生龙2014年2月20日不存在劳动关系而不应承担工伤责任的请求。上诉人与王生龙劳动关系确认之诉已有生效大连市中级人民法院（2014）大民五终字第991号民事判决予以确认。瓦房店市人力资源和社会保障局于2015年4月10日作出了瓦民社工伤认字0915019号工伤认定决定书认定王生龙为工亡。因此上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连凯隆食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 升
代理审判员 范瑞遥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑 颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���兵三刑执字第01017号
罪犯陈汉华，男，汉族，1981年11月1日出生于广东省罗定市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年3月13日作出（2007）粤高法刑一终第19号刑事判决，认定罪犯陈汉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。
罪犯陈汉华曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈汉华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈汉华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯���刑。
经审理查明，罪犯陈汉华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯陈汉华在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（自2015年3月22日起至2017年3月21日止）。减刑后的刑期至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第375号
原告：田志明，男，汉族，公民身份号码：×××5330，户籍住址：广东省普宁市。
委托代理人：曹强国，系广东莞信律师事务所律师。
被告：张运福，男，汉族，公民身份号码：×××0014，户籍住址：湖北省阳新县，现住址：惠州市惠城区。
原告田志明诉被告张运福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告田志明诉称，二○一二年十月二十日起，被告多次到原告经营处购买柴油，并提取相应油品，但被告并未依约定向原告支付购货款，在原告多次追讨上述货款未果的情况下，被告于二○一三年七月十七日向原告出具欠条，承诺于二○一三年九月一日前付清总欠款人民币l99649元。出具欠条后，被告并未履行承诺，未支付相应款项给原告。为此款，原告多次催要，被告均以各种借口推诿搪塞，拒不偿付，以至此款拖欠至今。被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，受法律保护。原告已全部履行了合同义务，被告却故意拖欠支付相应货款，理应承担相应的法律责任。为维护正常的社会经济秩序，保护原告的合法权益不受侵犯，原告特起诉至贵院，请求法院依据事实和法律作出公正、合理的判决。1、判令被告立即偿还欠款人民币l99649元及利息(违约金自2012年l0月20日起以本金199649元按每日万分之五计至付清之日止，暂计至2015年4月20日止为人民币89842元)给原告。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告张运福未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，自2012年10月20日起，原告从东莞市利氏石油化工有限公司购买柴油后转卖给被告，被告取得柴油后，没有及时支付全部货款，并于2013年7月17日向原告出具一张《欠条》，确认拖欠原告柴油款人民币199649元，同时被告还出具了一份《付款计划》，承诺在2013年7月22日前转账偿还100000元，在2013年9月1日前偿还剩余的99649元，否则自愿支付自合作之日起每月万分之五的利息。之后，被告没有如期付款，原告多次催讨未果，遂于2015年5月5日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的柴油后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，已构成违约，须承担相应的违约责任，被告需向原告支付拖欠的货款人民币199649元及相关利息。被告张运福经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼及抗辩的权利，不影响本案的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告张运福应于本判决生效之日起十日内向原告田志明支付货款人民币199649元及利息（利息分段计算：以货款100000元为基数，按月利率万分之五自2013年7月23日计至2013年9月1日止；以货款199649元为基数，按月利率万分之五自2013年9月2日计至货款付清之日止）。
二、驳回原告田志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5642元，由被告张运福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁浩聪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第894号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：段广鹏,男。
被执行人：段广祥,男。
被执行人：段振洋,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与段广鹏,段广祥,段振洋金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1743号之一
申请执行人:叶晚花，女，1952年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人:颜小军，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人:颜阿琼，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人:颜阿华，女，1980年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人:李燕群，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人叶晚花、颜小军、颜阿琼、颜阿华与被执行人李燕群机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）闽0212民初990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶晚花、颜小军、颜阿琼、颜阿华于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人李燕群支付人民币468185元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费6956元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年9月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年9月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、一辆汽车但名下无房产信息。
3、本院于2016年9月21日依法将被执行人李燕群纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2016年9月27日对被执行人李燕群名下银行账户进行冻结。
5、本院于2016年9月30日依法对被执行人李燕群名下的闽Ｄ×××××号车辆产权手续予以冻结。
6、本院于2017年5月21日到被××人××户籍地厦门市××山村××里××号调查核实，未发现被执行人李燕群有可供执行的财产，目前车辆查无下落无法扣押。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月十六日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1487-2号
申请执行人：安徽尚泽置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：侯其涛，董事长。
被执行人：安徽莲岸网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陈颖，公司负责人。
被执行人：陈阳，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行安徽尚泽置业有限公司申请执行安徽莲岸网络科技有限公司、陈阳担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02589号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年九月九日
书记员 王金虎
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初659号
原告：玉龙县黄山镇辅模油漆经营部，住所地玉龙县嘉和建材城A幢11-12号。统一社会信用代码：92530721MA6L2H4J5Y。
经营者：罗辅模。
被告：年明，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍地甘肃省敦煌市，
原告玉龙县黄山镇辅模油漆经营部与被告年明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告玉龙县黄山镇辅模油漆经营部撤回起诉。
案件受理费1,572元，减半收取786元，由原告玉龙县黄山镇辅模油漆经营部负担。
审判长 彭 丽
审判员 李正丽
审判员 和国慧
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨耀瑛
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢331号之一
申请执行人：段一立，男，1988年5月5日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：梁冬冬，男，1990年11月4日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：梁中贵，男，1968年9月24日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：殷桂侠，女，1968年8月30日生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人段一立与被执行人梁冬冬、梁中贵、殷桂侠人身损害赔偿纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2007）东刑初字第108号刑事附带民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄爱国
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初374号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人周某，农民，系莱阳市巨力化工厂工人。2016年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局行政拘留��同年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局逮捕，同年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2016年2月16日0时55分许，为寻求刺激，采取弹弓打钢珠的方式，将莱阳市马山路六交路口公交站点、莱拖公交站点、莱动公交站点候车亭广告牌的三块钢化玻璃打碎。经物价部门鉴定，被毁广告牌的修复价值人民币2302.7元。
另查明，案件审理中，被告人周某已赔偿了莱阳市���达广告有限公司公交站牌经济损失人民币3000元。莱阳市昊达广告有限公司对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某将、孙英霜的证言，受案登记表，和解书，收款条，查获记录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，莱阳市公安局行政处罚决定书，莱阳市马山路莱动小区北公交站点候车亭宣传栏玻璃被打碎及莱阳市马山路莱拖小区北公交站点候车亭宣传栏玻璃被打碎及莱阳市马山路六交路口西公交站点候车亭宣传栏玻璃被打碎的照片，公安机关扣押周某作案用的弹弓、钢珠照片，现场勘验检查笔录及照片，候车亭更换钢化玻璃安装价格明细表，莱阳市公安局证据保全清单，莱阳市公安局收缴物品清单，前科查询记录，户籍证明及被告人周某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为寻求刺激，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被损毁单位的一切经济损失，并取得被损毁单位的谅解，有悔罪表现，本院对被告人周某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及相关的法律法规之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王艺璇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初522号
原告：李智春，男，1965年2月16日出生，哈尼族，农民，住元江县。
被告：白海平，男，1984年1月27日出生，哈尼族，农民，住元江县。
原告李智春与被告白海平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智春到庭参加诉讼，被告白海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李智春向本院提出诉讼请求：1、白海平向我支付劳务费4300元。2、白海平自2015年1月1日起按中国人民银行的贷款基准年利率4.75%支付迟延履行期间的债务利息至欠款付清之日。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：白海平承包了元江县曼来镇南溪第二条烟草三面水沟工程施工建设项目，白海平到路遥组找我，让我在其名下做小工。2014年7月7日我到工地工作，工资每天80元，一直到同年12月工程完工交付使用，白海平没有支付过我工日款。2016年7月7日双方进行了结算，我在大南溪做工程的工日款为4300元。白海平当天向我出具了欠条，约定同年8月10日前还清，但至今没有向我支付尚欠的劳务费，在近两年的讨薪路上，我花费了不少费用，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
白海平未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至12月，原告李智春受被告白海平雇请到元江县曼来镇南溪第二条烟草三面水沟工程施工建设工地做工，从事砌砖、运砖等杂活。2016年7月7日，白海平向原告出具了1份内容为“今欠李智春大南沙工程工日款4300元，大写为“肆仟叁佰元整”，2016年8月10日前还清”的《欠条》。欠款人落款为白海平，落款日期为2016年7月7日。现李智春以白海平未按时付款为由，起诉来院要求解决。庭审中，李智春陈述白海平出具《欠条》前双方对支付工日款4300元的时间未作过约定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。白海平雇请李智春为其做工，经双方结算，白海平向李智春出具了欠条并在欠条中承诺了尚欠工日款的付款时间，但事后白海平并未按约履行付款义务，白海平的行为已构成违约，白海平应及时履行支付尚欠劳务费的义务并承担相应的违约责任。
综上所述，李智春要求白海平支付尚欠劳务费4300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但其要求白海平自2015年1月1日起支付迟延履行债务利息的诉讼请求，因双方对此未进行过约定，结合本案实际，本院确定自2016年8月10日起算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告白海平于判决生效后十日内向原告李智春支付劳务费4300元及按年利率4.75%计算的逾期利息（自2016年8月10日起至欠款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴世莉
二〇一六年十月十九日
书记员 晏 珊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初8720号
原告张健，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告杨秀为，男，汉族，住沈阳市浑南新兴产业园区。
被告沈阳市浑南新兴产业园区施家寨社区居民委员会。
住沈阳市浑南新兴产业园区施家寨社区。
法定代表人李宝贵。
原告张健诉被告杨秀为、沈阳市浑南新兴产业园区施家寨社区居民委员会相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，由代理审判员肖雁泽独任审判，公开开庭进行审理。
原告诉称，原告2015年发现自家房屋后院内排水沟中水排不出去，一旦下雨排水沟里的水就会淹没自家房屋，因此原告多次请求村委会给予维修但至今其未修理。2014年被告杨秀为将原告房屋后的村道和排水沟圈在自家院内并安装上大门，占为己有。2016年7月24日，原告听说25日即将有大雨，原告自己到排水沟修理，却遭到被告杨秀为暴力阻拦，原告没有修理成功，导致第二天下大雨将原告房屋淹没，地基下沉，地面和墙体多处裂开。存放在房屋里的货物全部淹湿。故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告给付原告房屋维修费用和租房损失费共39,900.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年9月27日依法向原告进行询问，指定其于2016年10月4日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张健的起诉。
案件受理费780.00元，全部退回原告张健。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖雁泽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 威
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第965号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人楚某，驾驶员，因本案于2015年5月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留。同年5月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人高保山，上海文畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕942号起诉书指控被告人楚某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人楚某及其辩护人高保山到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年4月11日，被告人楚某驾驶1辆车牌号为沪D×××××号重型半挂牵引车/沪B×××××挂重型集装箱半挂车沿315省道自北向南从兰溪方向往龙游方向行驶，行驶至金华市婺城区罗埠镇尖上村地方时，与自东向西横过道路的被害人汪某发生碰撞，造成车辆损坏，汪某当场死亡的交通事故。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人楚某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人楚某对公诉机关的指控无异议，并提出事故撞击点不在斑马线上。
辩护人高保山辩护提出：对公诉机关指控被告人楚某犯交通肇事罪定性没有异议，本案证据，不能直接证明事故发生在人行横道上，故应认定事故并非发生在人行横道上。并提出被告人楚某有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人楚某案发后，主动到公安机关接受处理，系自首；2、被告人楚某系初犯，自愿认罪，案发后已与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解；3、被告人一贯表现良好，并已在看守所羁押了3个月，且家庭经济困难，楚某系家中唯一经济来源。综上，请求法庭对被告人楚某从轻、减轻处罚，并能适用缓刑。
经审理查明：2015年4月11日，被告人楚某驾驶1辆车牌号为沪D×××××号重型半挂牵引车/沪B×××××挂重型集装箱半挂车沿315省道自北向南从兰溪方向往龙游方向行驶，21时10分许，行驶至315省道8KM+800M金华市婺城区罗埠镇尖上村地方时，与自东向西横过道路的被害人汪某发生碰撞，造成车辆损坏，汪某当场死亡的交通事故。事发后被告人楚某主动拨打报警电话，并及时到交警部门接受调查，如实供述事实。2015年5月20日，金华市公安局交通警察支某属三大队作出金公交直三认字（2015）第00059号道路交通事故认定书，认定：被告人楚某驾驶机动车行经人行横道未减速慢行，未及时发现前方行人情况，未确保安全，造成事故，承担事故的全部责任。被害人汪某无责任。
事发后，被告人楚某近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人楚某赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币53.63725万元。该款已履行完毕，被害人近亲属对楚某的行为表示谅解。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，且有投案被告人情况登记表、行政强制措施凭证、诊断证明书、机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件、保险单、资格证书、户籍信息、驾驶资格以及车辆信息查询结果、委托证明、接警单、检测、鉴定结论告知书、血样提取登记表、尸体处理通知书、办理诉前财产保全通知书、民事裁定书、归案经过、调解协议书、收条、谅解书、其他材料、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片以及说明、交通事故责任公开认定会会议记录、证人邵某、张某、吴某、李斌的证言、被告人楚某的供述和辩解、金华市公安局交通警察支某属三大队说明1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某违反交通运输管理法规，发生交通事故致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人楚某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人楚某驾驶重型半挂牵引车行径人行横道时未减速慢行，可酌情从重处罚。被告人楚某系初犯，自愿认罪，案发后已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人楚某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年八月二十日
书记员 胡俊
陕西省吴起县人民法院
执行裁定��
(2017)陕0626执484号
申请执行人:李世红,女,汉族,1967年4月4日生,现住陕西省吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人李世红与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人李世红于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督49号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人李世红工资10000元，并交纳申请费17元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款10000元，并交纳了申请费17元；2017年5月17日申请执行人李世红领取了案件款10000元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督49号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 穆建勋
执行员 袁文春
二〇一七年五月十七日
书记员 徐宝燕
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初482号
当
事
人
|
原
告
|
原告: 郭成省，男，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：付斌，陕西尚文律师事务所律师。
被
告
|
被告一：高军选，男，住西安市长安区。
被告二：杨玫社，女，住西安市长安区。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，统一社会信用代码91610000920543964H。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费13 000元、住院伙食补助费930元、营养费1 200元、误工费5 000元、护理费9 000元、交通费300元、车辆修理费3
800元，以上费用共计33 230元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实
与理由
|
2016年3月6日11时许，被告一驾驶被告二所有的陕××号车沿西安市南横线由西向东行驶至南横线堰渡大道丁字口左转弯时，适逢原告驾驶电动自行车，载燕凤莲（另案起诉），沿堰渡大道由南向北行至此处，两车相撞，致车辆受损，原告、燕凤莲受伤，造成道路交通事故。陕××号车在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险限额为30万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告一负此次事故主要责任，原告负次要责任。被告一与被告二系夫妻关系。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计2
153.51元，此款应先由被告三在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告三在商业第三者责任保险限额内按照事故责任划分承担90%的赔偿责任。被告一垫付的费用，由被告三在其承保的保险限额内直接支付给被告一。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
20 385.9元（医疗费票据，其中原告支付1 008.1元，被告一支付19 377.8元）
2.住院伙食补助费
|
900元（原告住院30天，其按30元/天请求并无不当，被告一垫付240元）
3.营养费
|
600元（结合原告伤情及医嘱，酌定营养期限为30天，按20元/天计算）
4.误工费
|
不予支持（原告已达退休年龄，亦未举证证明其有收入并因此次事故受到损失）
5.护理费
|
1
274元（参考原告伤情，酌定护理期限为30天，其中被告一垫付了16天的护理费，原告无法证明护理人员的收入减损情况，护理费标准参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33
220元计算14天）
6.交通费
|
300元（原告请求并无不当，本院予以支持）
7.车辆修理费
|
500元（其提交电动车销售发票无法证明车辆损失情况，但被告三认可500元）
合 计
2 153.51元（原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21 885.9元，本次交通事故另一名伤者燕凤莲已经将交强险医疗费用赔偿限额10
000元使用完毕，故由被告三在商业第三者责任保险限额承担90%的赔偿责任即19 697.31元，由于被告一已经向原告垫付医疗费、住院伙食补助费共计19
617.8元，故被告三还需向原告赔偿79.51元；原告的护理费、交通费、车辆修理费共计2 074元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告赔偿）
被告一垫付
|
医疗费19 377.8元（医疗费票据）
住院伙食补助费240元（庭审查明）
护理费1
456元（其为原告垫付16天的护理费，其提交的收条载明的病人姓名与原告不符，且存在自相矛盾之处，故护理费标准参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33
220元计算）
判
决
事
项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭成省医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆修理费共计2
153.51元；
二、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一高军选垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费共计21 073.8元；
三、驳回原告郭成省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告郭成省负担115元，被告一高军选负担200元，因原告郭成省已预交，故被告一高军选将该费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郭成省。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 魏晓婧
二○一六年十二月八日
书 记 员 郑超超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2123号
原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人任鹏。
被告李丹萍，女，1972年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告李丹萍物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初695号
原告：谭丽华，女，1960年8月10日生，汉族，个体户，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。
被告：富源县兴茂煤业有限公司。
法定代表人：田来登。
原告谭丽华与被告富源县兴茂煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日依法立案后，原告谭丽华以被告富源县兴茂煤业有限公司已经支付清欠款为由，于2017年5月24日���本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭丽华申请撤回起诉，符合法律的规定，不损害社会公共利益以及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭丽华撤回对被告富源县兴茂煤业有限公司的起诉。
案件受理费335.00元，退回原告谭丽华167.50元，其余167.50元原告谭丽华负担。
审判员 高应武
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚 英
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]东陵民一初字第2003号
原告沈阳市东陵区（浑南新区）元康抗衰老健康管理中心。
住所地沈阳市浑南新区富民南街*号*****层。
经营者程姝，系该单位总经理。
委托代理人方庆国，男，汉族，系该单位职工，现住址沈阳市大东区。
委托代理人徐彬，男，汉族，系该单位职工，现住址沈阳市苏家屯区。
被告左根铜，男，汉族，系沈阳市皇姑区中医院院长，现住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳市东陵区（浑南新区）元康抗衰老健康管理中心与被告左根铜劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马俊光、人民陪审员何悦组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告沈阳市东陵区（浑南新区）元康抗衰老健康管理中心的委托代理人徐彬，被告左根铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市东陵区（浑南新区）元康抗衰老健康管理中心诉称，被告左根铜原在原告处任总经理职务，后因其工作能力差，无法胜任工作，双方于2012年12月协商解除劳动合同关系，不拖欠工资。被告因无法胜任工作，已经给原告造成巨大经济损失，导致原告经营活动无法正常开展，原告暂时保留追究被告相应赔偿责任的权利，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令，1、确认原告与被告双方的劳动关系已经于2012年12月份解除；2、原告不向被告支付工资12万元，解除劳动合同经济补偿金11,145元。
被告左根铜辩称，1、劳动争议仲裁委员会已经做出仲裁裁决，支持了被告的诉讼请求，2、至今为止，被告未收到原告解除劳动合同的书面资料，只是在2013年3月末，原告电话通知将被告辞退。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
劳动争议仲裁裁决书一份，证明本案经过劳动仲裁程序，原告对仲裁裁决不服，故诉讼至法院。
被告对该证据真实性没有异议，但认为不能证明原告想证明的问题。
本院认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告在开庭时，向本庭提供证据如下：
1、劳动争议仲裁裁决书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序，裁决就支持了被告的仲裁申请。
原告对该证据真实性无异议，但认为不应支持本案被告在仲裁时的仲裁请求。
本院认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、劳动合同一份，证明双方签订的劳动合同期间从2012年9月24日至2022年9月24日，工资报酬为税后月薪3万元。
原告对该证据无异议。
本院认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
3、书面证明2份，证明2012年9月24日被告就职于原告处，任总经理职务。
原告对该证据无异议。
本院认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
4、浦东发展银行客户卡对账单，证明原告向被告支付了2012年10月和11月的工资，月薪3万元。
原告对该证据无异议，确实支付了上述工资。
本院认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月24日原告沈阳市东陵区（浑南新区）元康抗衰老健康管理中心与被告左根铜签订《劳动合同书》，主要约定：劳动合同期限从2012年9月24日至2022年9月24日，岗位为总经理，月工资3万元（税后），双方还约定了其他条款。被告开始在原告处工作，原告向被告支付工资至2012年11月份。2013年3月末原告处工作人员电话通知被告解除劳动合同，被告接到该通知后，开始不在原告处工作。其后，原告与被告就解除劳动合同、支付拖欠工资和支付解除劳动合同经济补偿金等事宜协商未果。2013年9月3日被告向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，1、确认原告与被告自2013年9月2日起解除劳动合同；2、被告向原告支付拖欠的9个月劳动报酬27万元；3、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金11,145元。原告不服该裁决，故诉至法院，请求法院依法判令，1、确认原告与被告双方已经于2012年12月份解除劳动关系；2、原告不向被告支付工资12万元，解除劳动合同经济补偿金11,145元。
另查明，2011年度沈阳市社会平均工资为3,715元。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告告双方陈述。
本院认为，被告左根铜原系原告沈阳市东陵区（浑南新区）元康抗衰老健康管理中心职工，双方签订有书面劳动合同，约定了被告的工作数额为3万元/月（税后），被告在原告处工作至2013年3月，其后，原告电话通知被告解除劳动合同，被告接到通知后，未再到原告处工作，可以认定为原告提出与被告解除劳动合同，被告予以同意，故原告请求确认与被告解除劳动合同的时间为2013年3月份的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张不应向被告支付工资27万元的请求，因被告在原告处工作至2013年3月份，从2012年12月至2013年3月份，被告已经提供劳动，原告应按照劳动合同的约定足额向被告支付，故原告该部分工资不应支付的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张不支付2013年4月至9月份的工资的请求，因原告已经通知被告解除劳动合同，被告已经不再原告处工作，故原告的该项请求，本院予以支持。对于原告主张不向被告支付解除劳动合同经济补偿的请求，因原告与被告解除劳动合同系原告提出解除请求，被告以行动表示同意，属于协商解除劳动合同的情形，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告沈阳市东陵区（浑南新区）元康抗衰老健康管理中心与被告左根铜于2013年3月31日解除劳动合同（2012年9月24日签订）；
二、原告沈阳市东陵区（浑南新区）元康抗衰老健康管理中心于本判决生效之日起十日内向原告左根铜支付工资120,000元（从2012年12月1日至2013年3月31日止）；
三、原告沈阳市东陵区（浑南新区）元康抗衰老健康管理中心于本判决生效之日起十日内向原告左根铜支付解除劳动合同经济补偿金11,145元(3,715元/月×3倍)；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳市东陵区（浑南新区）元康抗衰老健康管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马俊光
人民陪审员 何 悦
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初72号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈成，男，1995年1月18日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被石柱县公安局取保候审。
辩护人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人陈成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉，被告人陈成及辩护人马普泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年12月14日22时左右，被告人陈成得知其女朋友刘某在石柱县马武镇某KTV为其同事田某2庆生后，便搭乘出租车从石柱县城前往马武镇。23时左右，陈成在马武镇“静安谷楽”KTV二楼“9999”房屋内，找到田某2并与之发生争吵，田某2的哥哥田某3见状便和陈成发生争吵进而发生打架，后陈成用随身携带的折叠刀将田某3胸部刺伤，致其右侧开放性血气胸、右肺挫伤。随后彭某将陈成带至“静安谷楽”KTV门口，并电话向马武派出所民警告知发生打架的事情。当日23时左右，民警到达现场后将在现场等待的陈成传唤到公安机关。经鉴定，田某3的损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人陈成赔偿被害人田某3人民币43000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，辨认现场、人像、作案工具笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，通话记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，办案说明，收条、谅解书，证人马某、黄某、田某1、田某2、彭某、李某1、刘某、李某2的证言，被害人田某3的陈述，被告人陈成的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人人民币43000元，被害人对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 包小琴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1181号
罪犯刘祥，男，生于1968年1月13日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年3月24日作出(2014)鄂新洲刑初字第00075号刑事判决，以被告人刘祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘祥在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑五个月(刑期至2018年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第357号
原告：张某。
原告：石某某刚（系原告张鑫丈夫）。
二原告共同委托代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：董媛媛。
原告张鑫、石玉刚与被告董媛媛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫、石玉刚的委托代理人刘利民到庭参加了诉讼，被告董媛媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫、石玉刚诉称，原、被告系上下邻居，被告因私自改造其位于乌鲁木齐市鲤鱼山路14号丽秀小区19-2-701室住宅房屋承重墙、卫生间等，严重破坏了房屋原有结构，导致原告位于其楼下的房屋屋面、阳台、卫生间等多处防水层漏水，原告房屋多次被淹，被告行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告财产损失2万元。
被告董媛媛未答辩。
经审理查明，2008年8月，因被告董媛媛进行阳台改造，导致防水层受到破坏，造成原告房屋漏水，为此原、被告双方达成协议，由被告董媛媛承担修复及赔偿责任。后被告未能履行完全修复义务，造成原告屋内持续性漏水。原告张鑫、石玉刚为此花费修复费用共计20000元。
以上事实有《房屋修复协议》、照片、证明、收条、收据、《房屋维修协议》及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告因房屋履行，导致原告屋内漏水，造成财产损失，被告应依法承担侵权责任。原告修复花费20000元，事实清楚，证据充分，被告理应对该损失给予赔偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董媛媛赔偿原张鑫、石玉刚损失20000元。
案件受理费325元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费300元，由被告董媛媛负担。余款25元，由本院退还原告。公告费390元，由被告董媛媛负担。
以上被告应付款项，被告须于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 穆 丹
人民陪审员 李雄飞
人民陪审员 胡映春
二〇一四年八月八日
书 记 员 康馨月
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川09执48号
申请执行人朱江
特别授权委托代理人李雄，男，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人四川聚人投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路159号。统一社会组织信用代码510900000014849.
法定代表人吴洪波，该公司董事长。
朱江等20人依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2014）南仲案字第75号至94号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令其即时向朱江等20个申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。本院在执行中，依法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮候冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（冻结时余额1000余元）。2016年8月16日，朱江等20个申请执行人以被执行人四川聚人投资有限公司现债务众多，多家法院查封其开发房屋，且已查封的房屋现不具备处置变现的条件为由，书面向本院要求终结该20个仲裁裁决书的本次执行程序。
本院认为，朱江等20个申请执行人书面要求终结该20个仲裁裁决书的本次执行程序，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第78号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
代理审判员 陈善智
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 挺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1895号
申请执行人荣标，男，1957年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张东桂，男，1955年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执217－2号
申请执行人杨秀绒，女，汉族。
被执行人铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司。
法定代表人戴秉恒。
杨秀绒与铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀新民初字第00101号民事判决书已发生法律效力，因铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司未自觉履行判决义务，杨秀绒向本院申请强制执行，执行标的为3281元。
本院在执行中，于2016年5月17日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向杨秀绒支付赔偿款978元、鉴定费1092元、受理费1211元，共计3281元及逾期付款利息；向本院交纳执行费50元。但铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司未自觉履行义务,经查，铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司在中国建设银行铜川耀州区支行有存款，遂依法扣划3331元(含执行费50元)，于2016年6月20日转付杨秀绒3281元，并向铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司开具了50元执行费票据,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀新民初字第00101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 程晓全
二〇一六年七月四日
书 记 员 郝署英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初379号
原告范廷义，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告袁国富，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告范廷义与被告袁国富买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范廷义到庭参加诉讼。被告袁国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范廷义诉称，范廷义于2015年5月18日向袁国富提供黄豆40袋，每袋50千克，每千克4.70元，总价款9400元。袁国富向范廷义出具欠条，并口头承诺数日内便支付货款。范廷义多次索要上款未果，故诉至本院，请求判令袁国富给付货款并支付逾期付款违约金。
被告袁国富未出庭、未答辩。
范廷义为支持其诉讼主张，提供证据如下：
欠条。意在证明，袁国富欠黄豆款的事实。
本院经审查认为，因袁国富未出庭视为放弃质证权利。该证据与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
袁国富未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：袁国富于2015年5月18日以每千克4.70元的价格向范廷义提供黄豆2000千克，由范廷义出具欠条，载明欠款数额9400元。袁国富于2015年8月支付黄豆款2000元，其余黄豆款7400元至今未付。
本院认为：范廷义向袁国富交付黄豆，且袁国富已接受，故双方已形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。范廷义在庭审中自认袁国富已向其给付货款2000元，本院予以确认。范廷义请求判令袁国富支付货款7400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，买卖双方未明确约定逾期付款违约金或违约金计算方法，故袁国富应按照人民银行同期同类贷款利率向范廷义支付逾期付款违约金。袁国富已于2015年8月份给付货款2000元，故应扣除相应部分逾期付款违约金，对其他部分逾期付款违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁国富于本判决生效之日起立即向原告范廷义给付货款7400元；
二、被告袁国富于本判决生效之日起立即向范廷义支付逾期付款违约金，以9400元基数，自2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年8月31日；
三、被告袁国富于本判决生效之日起立即向范廷义支付逾期付款违约金，以7400元基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；
四、驳回原告范廷义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由被告袁国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一六年三月十一日
书记员 程慧莹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初902号
原告：车朋程，男，1976年9月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：车孝宜(又名车孝一，车朋程之父)，男，1950年3月28日出生汉族，住所同上。特别授权代理。
被告：黄祖新，男，1960年6月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告车朋程诉被告黄祖新占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2017年5月8日进行了公开审理。此后，车朋程于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告车朋程申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告车朋程撤回起诉。
本案受理费(减半收取)450元由原告车朋程负担。
审判员 石华
二〇一七年五月十日
书记员 邹磊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执247一1号
申请执行人临渭区学成钢材经销部。
经营者张学成，男，汉族，居民。
委托代理人何建辉，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人渭南市银厦建筑有限责任公司。
法定代表人赵旺京，总经理。
委托代理人张盛林，汉族，居民。
委托代理人汤宏斌，男，汉族，居民，系该公司职工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年10月16日作出的（2015）临渭民初字第02608号民事判决书已发生法律效力。因渭南市银厦建筑有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人临渭区学成钢材经销部依法向本院申请执行，申请执行的标的为：859096元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市银厦建筑有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市银厦建筑有限责任公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人渭南市银厦建筑有限责任公司一次性给付申请执行人临渭区学成钢材经销部1050000元；下余案款，申请执行人临渭区学成钢材经销部自愿放弃。协议后，被执行人渭南市银厦建筑有限责任公司依约给付申请执行人临渭区学成钢材经销部1050000元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院(2015）临渭民初字第02608号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 周华锋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3019号
原告：南京金陵塑胶化工有限公司，住所地在南京市化学工业园区大纬东路186号。
法定代表人：郭金东，董事长。
诉讼委托代理人：孔瑜琳，女，汉族，1980年3月31日出生，系原告公司工作人员，住南京市鼓楼区。
诉讼委托代理人：高宏伟，男，汉族，1969年4月17日出生，系原告公司工作人员，住南京市江宁区。
被告：维讯化工（南京）有限公司，住所地在南京市化学工业园区普桥路150号。
法定代表人：骆昌平，总经理。
原告南京金陵塑胶化工有限公司诉被告维讯化工（南京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南京金陵塑胶化工有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金陵塑胶化工有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南京金陵塑胶化工有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一七年五月十六日
书记员 樊少杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3448号
上诉人（原审原告）：重庆沛江科技有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇大庆沟，社会统一信用代码915001096814834149。
法定代表人：邓强，总经理。
被上诉人（原审被告）：黄必桂。
上诉人重庆沛江科技有限公司因与被上诉人黄必桂劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆沛江科技有限公司于2017年6月5日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。
本院认为，上诉人重庆沛江科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆沛江科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆沛江科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 勇
审 判 员 陈 瑜
审 判 员 乔 艳
法官助理 陈紫薇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董昫顗
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初99号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人唐立朋，曾用名唐立鹏，男，1989年1月8日出生，，汉族，中专文化，连云区东北王烧烤店厨师，租住连云港市连云区，户籍所在地河北省邢台县。因涉���盗窃罪，2017年2月28日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年3月6日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年4月1日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审，同年4月26日由本院继续取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人唐立朋犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员梁小海出庭支持公诉，被告人唐立朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日凌晨4时许，被告人唐立朋至连云区栖霞路142-2号被害人颜某（女，47岁）经营并居住的情侣用品店门口，对店门强推硬拽，入室窃取颜某放在店内床上的钱包内现金2170元、挂件二��、卡及情趣用品若干。公诉机关同时提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人唐立朋采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐立朋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，并且案发后被告人唐立朋赔偿了被害人的部分损失，建议对被告人唐立朋判处拘役三至六个月，并处罚金。
被告人唐立朋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪。
经审理查明：公诉机关指控的事实属实。
另查明，被告人唐立朋在被抓获归案后即如实供述了其罪行；在侦查阶段，侦查机关从被告人唐立朋租住处搜��并扣押了其盗窃被害人的人民币1090元、情趣用品若干，侦查机关已发还被害人颜某；钱包及钱包内各种卡，已由被告人唐立朋在被抓获前退还了被害人颜某；此后被告人唐立朋又退还被害人颜某人民币1000元，并将其窃得的挂件2个通过公安机关退还了被害人。
上述事实，被告人唐立朋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审出示、质证的户口信息、发破案及到案经过、刑事判决书、扣押发还清单、证人周志的证言、被害人颜某的陈述、被告人的供述和辩解、连云港市价格认定局出具的连价认定（2017）89号价格认定结论书以及勘验、搜查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐立朋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人唐立朋在归案后即如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐立朋退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐立朋犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦洪
二〇一七年五月十日
书记员 徐莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机��还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初810号之一
原告：朱复林，男，汉族，1950年9月12日生，住本市禹王台区。
委托诉讼代理人：闫桂花（系原告之妻），女，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。
被告：刘子顺，男，1952年12月11日生，汉族，住本市禹王台区。
原告朱复林诉被告刘子顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告朱复林于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱复林撤回对被告刘子顺的起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，公告费260元及再次公告费300元，合计3010元，由原告朱复林负担。
审 判 长 孙合竹
代理审判员 孙景坡
人民陪审员 任治海
二〇一七年五月二日
代书 记员 朱亚丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1188号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告张建勤。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张建勤电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初1291号
原告唐倩，女，1992年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告张爱丽，女，1993年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人李晓庆，四川勤证律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告唐倩与被告张爱丽民间借贷纠纷一案过程中，原告唐倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理625元（已减半收取）由原告唐倩负担。
（此页无正文）。
审判员 余唯嘉
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6510号
原告施某某，男，1987年6月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人吴超，上海市天华律师事务所律师。
被告俞某某，女，1989年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告施某某与被告俞某某婚约财产纠纷一案，原告施某某在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期交纳诉讼费并于2014年11月12日以双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 费正权
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡翠峰
审判员 费正权
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢158号
申请执行人：李来坤，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张明宝，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人李来坤与被执行人张明宝民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张明宝未履行。申请执行人李来坤依法申请法院强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人李来坤已履行完毕法律确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第22号民事判决书中对被执行人张明宝的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 娟
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1680号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人廖杰，男，汉族，1988年6月5日出生，住长沙市开福区。
北京恒元信业信息技术有限公司与廖杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00287787号裁决书已生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲裁字第E00287787号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与廖杰民间借贷纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初130号
原告：曾勇淋，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
原告委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告曾勇淋诉被告犍为县住房和城乡规划建设局（简称犍为住建局）其他行为一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告曾勇淋及其委托代理人王浩驰、张婧，被告犍为住建局的负责人李建修副局长及该局委托代理人徐虹、杨姝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月13日，被告作出的《关于原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目红线范围内房屋征收的公告》（简称《征收公告》）载明包括以下内容：1.征收项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原四川省犍为糖厂（简称原犍为糖厂）国有土地上仁沐新高速项目红线范围内所涉房屋。3.征收方案（详见附件）。4.协议签订期限：按征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。5.征收部门为被告。6.房屋被征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日起60日内向乐山市人民政府提出行政复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。7.附件：原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目房屋征收补偿安置实施方案（简称《补偿方案》）。
原告曾勇淋诉称：原告系原犍为糖厂职工，该厂为原告分配了福利房，原告在该房屋居住至今。原犍为糖厂破产清算时，未对原告居住的房屋进行清算。原告作为职工持有原犍为糖厂的股权，对登记在原犍为糖厂名下的房屋享有相应的权利。原告认为，《征收公告》作出征收的主体错误、认定事实错误、适用法律错误、程序违法。为此，起诉到法院，请求判决撤销被告作出的《征收公告》，并由被告负担案件受理费。
被告犍为住建局辩称：1.原犍为糖厂依法破产后，除部分职工按照房改政策首次购买的57%房屋产权外，其余资产属于国有资产。2.虽然少数职工享有原犍为糖厂改制时的职工股权，但在该厂破产终结且依法注销后，职工股权就依法消失，职工对登记在原犍为糖厂名下的房屋不享有权利。3.原告在房屋征收红线范围内没有房屋产权，不是被征收房屋权利人，与征收行为没有利害关系。故，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年8月4日，被告向犍为县人民政府申请的犍住建〔2017〕133号《关于发布原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋征收决定的请示》（简称《请示》）载明：为确保原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋顺利征收，快速推进该县重大项目建设，被告初拟了《犍为县人民政府国有土地上房屋征收决定书（送审稿）》，请示县政府作出征收决定，由被告进行公告实施。
同年8月11日，犍为县人民政府作出的犍房征决字〔2017〕第8号《国有土地上房屋征收决定书》（简称《征收决定》）载明内容包括：1.建设项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋。3.征收部门为被告。4.安置地点：根据建设规划，在征收范围内就地安置。5.协议签订期限：以征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。6.房屋征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日60日内向乐山市人民政府提出复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。同年8月13日，被告作出《征收公告》。
认定上述事实有被告在举证期限内提交并经质证的《请示》《征收决定》《征收公告》等证据。
本院认为，根据被告提交的犍为县人民政府作出的《征收决定》与《征收公告》比较，虽然《征收公告》没有载明《征收决定》文号等内容，但《征收公告》涉及的公告事项实际与《征收决定》的主要内容一致，没有改变征收范围和征收目的（用途）等征收主要事项，故可以认定《征收公告》涉及的公告事项是《征收决定》的内容。被告发布的《征收公告》系征收决定的法定送达方式，只是将《征收决定》内容公告外化，属于单纯的公示行为，其目的仅仅是将公告中载明的内容告知发布公告人想要告知的人员，公告本身不创设新的权利义务，对原告权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。
需要指出的是，《征收公告》附件《补偿方案》作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。《补偿方案》并非是对被征收人作出的具体征收补偿行为，并未直接对被征收人的权利义务产生实际影响，同样依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，裁定如下：
驳回原告曾勇淋的起诉。
原告曾勇淋预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 田 萌
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)略民小终字第00040号
原告史斌，男，1976年2月13日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民，住略阳县西淮坝镇梁家河村大湾社，身份证号码：612327197602132312。
委托代理人梁建刚，男，1973年5月1日出生，汉族，陕西省略阳县人，现任略阳县西淮坝镇梁家河村支书，住略阳县西淮坝镇梁家河村梁家河社。（特别代理权限）
被告韩小光，男，1966年1月12日出生，汉族，陕西省宁强县人，住宁强县高寨子镇高寨子街道66号，身份证号码：61232619660112001x。
委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者（特别代理权限）。
本院在审理原告史斌与被告韩小光买卖合同纠纷一案中，原告史斌的委托代理人于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的委托代理人系原告特别授权，其行为代表了当事人的意思表示，其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告史斌撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告史斌承担（已交纳）。
审判员 陈利明
二〇一四年三月五日
书记员 晏晓春
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5546号之一
原告：董强，男，1997年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：董斌，男，1992年8月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：白城市影浩商贸有限责任公司，住所地吉林省白城市洮北区经济开发区光明南街379号影浩商贸。
法定代表人：周浩，该公司执行董事。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西园区。
法定代表人���张勇，该公司执行董事。
本院在审理原告董强诉被告白城市影浩商贸有限责任公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告董强于2017年11月22日向本院申请撤回对被告白城市影浩商贸有限责任公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董强负担。
审判员 王夫军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 哲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4836号
原告南某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理南某某诉某某村委会、张某某承包地征收补偿费用纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一六年六月三日
书记员 马永财
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00816号
申请执行人赵明丽，女性，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人王辉，地址榆树市新立镇梨树村*组。
被执行人王喜锋，地址榆树市新立镇梨树村*组。
赵明丽申请执行王辉、王喜锋合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年9月18日作出的2014榆民初字第1980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵明丽于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被被执行人无可供财产。依照法律规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第1980号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王玉岩
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00179号
申请人某银行股份有限公司
被执行人张某。
被执行人王某。
被执行人安某。
被执行人王某。
被执行人李某。
被执行人温某。
某银行股份有限公司与张某、王某、安某、王某、李某、温某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年1月29日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5651号
原告：张侃，男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告：陈隆江，男，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿，住所地伊宁市巴彦岱干沟，统一社会信用代码650000010000199。
法定代表人：陈隆江，职务不详。
被告：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码915002272039021195。
法定代表人：陈隆江，该公司执行董事。
本院在审理原告张侃与陈隆江、伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿、重庆大兴文隆机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月9日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年九月五日
书 记 员 蔡雨阳