四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终538号
上诉人（原审原告）：赵勇修，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省有线广播电视网络股份有限公司阆中分公司，住所地：阆中市七里新区巴都大道88号，统一社会信用代码：91511381567624009P。
负责人：何明耀，总经理。
委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
上诉人赵勇修因与被上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司阆中分公司（以下简称“有线广播电视网络阆中分公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3971号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵勇修上诉请求：一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3971号民事判决，支持赵勇修一审的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由有线广播电视网络阆中分公司承担。事实与理由：1、赵勇修于1982年参加工作，在阆中市峰占广播站做拉线工作，后到有线广播电视网络阆中分公司上班，阆中分公司所辖的各乡镇广播站均由有线广播电视网络阆中分公司统一安排管理，因此这系内部岗位调整。2、原审法院将赵勇修的工作地点、时间割裂开计算用工时间，未按照《劳动法》及《劳动合同法》的规定给赵勇修足额认定补偿金系明显错误。3、根据相关规定，劳动争议案件诉讼费为10元/件，原审法院按照实际诉讼的金额收取诉讼费不符法律规定。
有线广播电视网络阆中分公司辩称，1、赵勇修与有线广播电视网络阆中分公司真正的建立用工关系时间是在2013年4月。2、有线广播电视网络阆中分公司是2013年新设的分公司，2014年才正式开始营业，2014年之前有线广播电视网络阆中分公司根本不存在。3、赵勇修在职期间已超过法定退休年龄，故双方不构成劳动关系，实际上是劳务关系，但是介于一审判决的金额不大，从承担社会责任的角度，有线广播电视网络阆中分公司才没有上诉。综上，一审认定事实正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。
赵勇修向一审法院起诉请求：1、请求判令有线广播电视网络阆中分公司支付赵勇修经济补偿金50,256元（2,792元/月×12月×1.5倍）；2、请求判令有线广播电视网络阆中分公司支付赵勇修违法用工未签订劳动合同的工资61,424元（2,792元/月×11月×2）；3、请求判令有线广播电视网络阆中分公司给赵勇修补交五险一金；4、本案诉讼费由有线广播电视网络阆中分公司负担。
一审法院认定事实：有线广播电视网络阆中分公司成立于2010年12月16日，营业期限自2010年12月16日至长期，经营范围为卫星地面接收设施配套供应及组织安装施工、售后服务维修等相关服务；接受卫星传送的境内电视节目；广播电视节目制作等。赵勇修称其于1982年参加工作，起初是在阆中市峰占广播站做拉线工作，属于劳务派遣，按月发放工资，工资相对固定，对此主张未提交证据证实。有线广播电视网络阆中分公司称赵勇修原是峰占乡广播站的临时工，做线路架设和维护工作，做完便结算。赵勇修2013年4月进入有线广播电视网络阆中分公司工作，用工性质仍然是临时工，每月发放一次工资。阆中市峰占乡广播站与有线广播电视网络阆中分公司系各自独立的，均有独立的财产。同时查明，赵勇修于2013年4月进入有线广播电视网络阆中分公司工作，主要工作为线路架设和维护，有线广播电视网络阆中分公司通过银行转账支付的方式发放赵勇修每月的工资。赵勇修2015年4月至2016年3月的月平均工资为1,649元。工作期间与有线广播电视网络阆中分公司未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费用。2017年5月5日赵勇修向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阆中市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月11日以赵勇修的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出阆劳人仲不字〔X〕第X号不予受理通知书，赵勇修不服，以四川省阆中广播电视信息网络有限公司为被告向法院提起诉讼，诉讼中赵勇修于2017年7月17日申请撤诉，一审法院裁定准予撤诉。2017年7月27日赵勇修再次向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阆中市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月1日再次以赵勇修的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出阆劳人仲不字〔X〕第X号不予受理通知书。赵勇修未提交两次仲裁的申请书。另查明，2017年3月31日赵勇修的委托诉讼代理人向阆中市劳动人事争议仲裁委员会邮寄一份劳动仲裁申请书，赵勇修称阆劳人仲不字〔X〕第X号不予受理通知书就是对该仲裁申请作出的处理。一审庭审中，有线广播电视网络阆中分公司称因赵勇修于2015年3月13日年满60周岁，已达到法定解除劳动关系的年龄，并于2015年12月与赵勇修协议解除劳动关系，并协议按照赵勇修月工资标准2,000元向赵勇修支付经济补偿金，但赵勇修拒绝在解除劳动合同协议书上签字；赵勇修否认有线广播电视网络阆中分公司的陈述，提出有线广播电视网络阆中分公司给赵勇修发放工资的最后日期是2016年4月19日，双方解除劳动关系的时间应为2016年4月，有线广播电视网络阆中分公司否认赵勇修的说法，认为2016年4月19日发放的不应为工资，但未就款项的性质举示证据。赵勇修的工资明细显示有线广播电视网络阆中分公司的工资是当月工资通常在次月发放。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。一、关于赵勇修主张的未签书面劳动合同双倍工资的问题。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时劳动争议申请仲裁的时效期间除因拖欠劳动报酬发生争议的，均为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案赵勇修于2013年4月入职有线广播电视网络阆中分公司，有线广播电视网络阆中分公司至迟应当于2013年5月与赵勇修签订书面劳动合同，赵勇修也应于此时知道自己的权利受到侵害，故赵勇修至迟应于2014年5月就未签劳动合同的双倍工资申请仲裁，但赵勇修于2017年3月31日才申请仲裁，赵勇修关于双倍工资的申请已超过仲裁时效，故有线广播电视网络阆中分公司无需向赵勇修支付未签书面劳动合同的双倍工资。二、关于赵勇修主张解除劳动合同经济补偿金的问题。有线广播电视网络阆中分公司称因赵勇修于2015年3月13日年满60周岁，已达到法定解除劳动关系的年龄，并于2015年12月与赵勇修协议解除劳动关系，赵勇修否认有线广播电视网络阆中分公司的陈述，提出有线广播电视网络阆中分公司给赵勇修的发放工资的最后日期是2016年4月，双方解除劳动关系的时间应为2016年4月。根据赵勇修的工资明细显示有线广播电视网络阆中分公司的工资是当月工资通常在次月发放的事实，可以确定2016年4月发放的是2016年3月的工资，有线广播电视网络阆中分公司对此虽有异议，但并未就款项的性质举证证实。故认定赵勇修与有线广播电视网络阆中分公司解除劳动关系的时间为2016年4月，解除劳动关系的方式为协商一致解除。赵勇修在有线广播电视网络阆中分公司处上班3年（2013年4月至2016年3月），有线广播电视网络阆中分公司应依法支付赵勇修3个月工资的经济补偿金即4,947元（1,649元/月×3月）。赵勇修主张支付11个月的经济补偿金，因赵勇修2013年4月之前未与有线广播电视网络阆中分公司建立劳动关系，故只支持双方建立劳动关系3年期间的经济补偿金。三、关于赵勇修请求有线广播电视网络阆中分公司支付其工作期间的社会保险及住房公积金等费用问题。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《住房公积金管理条例》的规定，社会保险费的征收、补缴和住房公积金的缴存和补缴及具体数额的核定是社保管理部门和住房公积金管理部门的职责，属于行政征收的范围，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故对赵勇修关于社会保险及住房公积金的主张不予处理。综上，判决：一、有线广播电视网络阆中分公司在本判决生效之日起十日内向赵勇修支付2013年4月至2016年3月工作期间的经济补偿金4,947元；二、驳回赵勇修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267元，由有线广播电视网络阆中分公司负担56元，赵勇修负担1,211元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕赵勇修的上诉请求进行审理。关于经济补偿金的计算年限问题，赵勇修上诉称其从1982年即在阆中市峰占广播站工作，2013年进入有线广播电视网络阆中分公司工作的工作岗位变动属有线广播电视网络阆中分公司内部调整，工作时间应当连续计算，但赵勇修在一、二审提供的证据既不能证明其与阆中市峰占广播站成立劳动关系，更不能证明其到有线广播电视网络阆中分公司工作符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定的“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形，赵勇修应当自行承担举证不能的法律后果。赵勇修与有线广播电视网络阆中分公司从2013年4月开始建立劳动关系，原审法院认定赵勇修与有线广播电视网络阆中分公司之间的劳动关系为3年并据此计算3个月的经济补偿金适宜，本院依法予以维持。关于诉讼费的收取问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条“劳动争议案件每件交纳10元”之规定，原审法院确定案件受理费为1,267元不当，本院依法变更为10元。
综上所述，上诉人赵勇修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由四川省有线广播电视网络股份有限公司阆中分公司负担。
二审案件受理费10元，由赵勇修负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年三月二十二日
法官助理 朱 薇
书 记 员 许岱杉