安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3982号
原告：杨龙民，男，1955年4月27日生，农民，住安徽省萧县。
原告：杨波波，男，1987年7月11日生，农民，住址同上。
原告：杨丹丹，女，1983年5月10日生，农民，住址同上。
原告：杨肖，男，1989年11月10日生，农民，住址同上。
原告：王先华，女，1930年8月26日生，农民，住址同上。
以上五原告共同委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师，律师执业证号13413201310561864。
被告：贾政，男，1978年10月16日生，驾驶员，住河南省永城市。
被告:商丘市兴达运输有限公司，住所地河南省商丘市，统一社会信用代码411400000012562。
负责人：张玉成，职务：总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市，统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人：刘国常，职务：总经理。
委托代理人：李腾腾，河南华豫律师事务所律师，律师执业证号14114201211645170。
原告杨龙民、杨波波、杨丹丹、杨肖、王先华与被告贾政、商丘市兴达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴秀丽适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨龙民、杨波波、杨丹丹、杨肖、王先华共同委托代理人王孝伙，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人李腾腾均到庭参加诉讼，被告贾政经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告商丘市兴达运输有限公司的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨龙民、杨波波、杨丹丹、杨肖、王先华共同诉称：2016年7月18日，贾政驾驶重型自卸货车行驶至杜楼镇镇××饭店附近，先后与驾驶电动三轮车的杜美英、张治龙驾驶已停放路边的小型轿车、路牌、水泥桩、线杆、树木等持续相撞，造成杜美英当场死亡，车辆、水泥桩、线杆、树木等物品损坏的交通事故。经交警部门处理，认定贾政与杜美英负事故同等责任。因赔偿事宜，双方协商未果，五原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）、丧葬费27569.5元（55139元/年÷2）、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费22437.5元（8975元/年×5年÷2）、因丧葬事宜的其他支出2284.48元（4人×85.16元/天×7天），各项损失合计为348811.48元，请求在交强险限额内直接赔偿110000元，在商业险限额内赔偿143286.89元[238811.48元（348811.48-110000）×60%]，保险公司共计253286.89元(110000元＋143286.89元)，并要求由被告承担本案诉讼费用。
五原告针对其诉请的事实及理由提交书面证据如下：1、原告身份证复印件、萧县杜楼镇杜庄村民委员会证明、萧县杜楼镇纵袁庄村委会证明,欲证明五原告自然情况及诉讼主体资格成立；2、被告贾政的驾驶证、行驶证、保险单、兴达公司的企业信息、保险公司的企业信息，欲证明贾政具备合法驾驶资格，肇事车辆投保了交强险和商业险（含不计免赔率险）及挂靠车主的企业信息情况；3、道路交通事故认定书，欲证明交通事故的发生及事故责任的划分；4、死亡证明、火化单、鉴定文书，欲证明杜美英死亡原因系交通事故致当场死亡；5、萧县杜楼镇纵袁庄村委会证明，欲证明原告王先华系死者杜美英的被扶养人，王先华有两个抚养义务人。
被告贾政、商丘市兴达运输有限公司未提交书面答辩状或书面证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：通过核查，如果本次车辆保险事故属实，事故车辆系合法驾驶，驾驶人具有营运资格，并排除超载、无证、逃逸等免责情况下，本公司同意在保险限额内承担责任，但根据商业保险条款规定不承担诉讼费，商业三者险内不承担精神损害抚慰金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司针对以上答辩意见和理由未提交书面证据。
经审理查明：2016年7月18日19时20分许，贾政驾驶豫N×××××号重型自卸货车沿022县道由南向北行驶至杜楼镇镇××饭店门口路段，先与五原告近亲属杜美英驾驶的电动三轮车相撞，接着与张治龙驾驶停放的皖LS82**号小型轿车相撞后，又与路牌、水泥桩、线杆、树木持续相撞，造成杜美英当场死亡，车辆、水泥桩、线杆、树木等物品损坏的交通事故。本起事故经萧县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定贾政负事故同等责任，杜美英负事故同等责任。经鉴定杜美英系交通事故的外力作用致颅脑损伤死亡。王先华系死者母亲，年近九旬，死者系其现存二法定抚养人之一。
另查明：贾政驾驶的豫N×××××号重型自卸货车登记车主为商丘市兴达运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保了交强险（责任限额12.2万元）和商业险（责任限额100万元，不计免赔率）。事故发生在保险有限期间内。豫N×××××号事故车辆在事故发生时存在超载、超速事实。
以上事实有当事人陈述、举证、质证，并经本院认证等材料佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案系机动车交通事故致人死亡，造成死者近亲属经济、精神损害纠纷。涉案当事人及其近亲属对交警部门依法作出的道路交通事故认定书中涉及的当事人、车辆、道路、交通环境的基本情况、交通事故的基本事实、相关证据及形成原因，以及作出的当事人责任认定均无异议，肇事车辆的保险人认为机动车驾驶员负有主要责任，但针对该抗辩意见未提交证据佐证，故不能推翻机动车驾驶人和电动车驾驶人分别负有同等事故责任的责任认定，该事故认定书可作为定案依据。
事故中电动车驾驶人意外死亡造成相关损失的事实清楚，证据充分，五位近亲属作为赔偿权利人要求实际驾驶人（××）、挂靠车主及肇事车辆的保险人依法赔偿相关损失符合法律的规定，本院予以支持。综上，五原告的合理损失如下：依照农村居民标准死亡赔偿金应为216420元（10821元/年×20年），丧葬费为27569.5元（55139元/年÷2），因负事故同等责任故精神损害抚慰金应以30000元为宜，王先华系死者母亲，年近九旬，无劳动能力和其他经济收入，属于死者法定被抚养人范围，死者系该被扶养人现存两个法定抚养义务人之一，故其被抚养人生活费应为22437.5元（8975元/年×5年÷2），处理丧葬事宜帮工人员损失应为2384.48元（4人×85.16元/天×7天），各项损失合计为298811.48元。针对以上损失总额，原告首先请求在交强险责任限额内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金等损失合计110000元，符合法律规定，本院予以支持；其次原告请求在商业险责任限额内赔偿下余损失101958.20元{113286.89元[188811.48元（298811.48元-110000元）×60%]×扣除超载加扣率后的90%}，该保险人在两项内合计应直接赔偿五原告211958.20元（110000元＋101958.20元）。商业险责任限额内因超载扣除的10%损失即11328.69元（113286.89元×10%）由直接××贾政负责赔偿原告，挂靠车主商丘市兴达运输有限公司本应承担连带责任，但庭前原告撤回对挂靠车主的起诉，故其在本案中不承担赔偿责任。综上所述，五原告因本起事故遭到的损失在本案中依法可获得223286.89元（保险人211958.20元+××11328.69元）赔偿款。本案受理费用不在保险人商业险赔偿范围内，应由贾政承担案件受理费用5099元减半收取的2549.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后十日内在两险内赔偿原告杨龙民、杨波波、杨丹丹、杨肖、王先华因本起事故造成的相关损失211958.20元；
二、被告贾政于判决生效后十日内赔偿原告因本起事故造成的相关损失11328.69元；
三、驳回原告杨龙民、杨波波、杨丹丹、杨肖、王先华的其他诉讼请求。
案件受理费5099元，减半收取2549.5元，由被告贾政负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5099元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审判员 吴秀丽
二〇一六年十月八日
书记员 朱 迪
附裁决条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被××有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被××死亡的，其近亲属有权请求××承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被××可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被××对损害的发生也有过错的，可以减轻××的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被××的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被××的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉××和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由××予以赔偿。
被××或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七、五原告指定接收赔偿款的途径：
帐户：杨龙民
开户行：工商银行萧县支行
帐号：62×××77
八、二审上诉费用付款途径：
收款单位：安徽省宿州市财政局
账号：12×××75-608
开户银行：中国农业银行宿州城中支行
请按以上账户汇款，另，通过银行转账的诉讼费务必在汇款用途栏中注明编码：05301-053101。
注意：以上履行汇款或缴纳上诉费用的具体情况，通过邮寄回执等方式递交案件承办法官，生效裁决超出履行期限不主动履行付款义务的进入强制执行阶段，超出上诉期限或不按规定缴纳上诉费的视为放弃上诉权利。