陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初1190号
原告：鲍某某，男，1964年12月19日生，汉族，住清涧县秀延街道办事处，居民。
被告：曹某某（又名曹某），男，1954年3月13日生，汉族，现住清涧县秀延街道办，居民。
委托诉讼代理人：李娜，女，系清涧县148法律服务所法律工作者。
原告鲍某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告曹某某以及委托诉讼代理人李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款75万元以及利息57.28099万元（共计利息107.28099万元减去已付50万元，利息算至2017年11月30日）及诉讼后到给付期的剩余利息；2、本案诉讼费及因诉讼引起的一切费用都由被告承担。事实和理由：被告曹某某称其包下工程需要周转资金，于2011年6月5日向原告借贷20万元（由原告岳父崔青云代原告交给被告）。由于2011年8月14日借贷10万元，并于2011年9月8日借贷10万元，第二天即9月9日又借贷15万元。被告向原告借贷6次，总计金额70万元，借据上没有写利息的原因，只是被告口头承诺每年给原告35万元作为酬谢费，但被告没有兑现口头承诺，原告多次追被告按照承诺给原告每年35万元，可被告只是从2012年6月至2015年6月断断续续给了原告50万元左右（以被告出示的原告收条为准）。可是在2015年后半年被告一走了之，原告为了找被告主张债权，支出了大量的费用近17万元。2016年5月10日在西安找到了被告，协议约定：1、不再按被告承诺的每年35万元作为酬谢，就按普通民间借贷的利息，每月2分；2、至于被告食言，给原告象征性补偿5万元；3、之前断断续续给的50万元左右为利息，同样以后每次偿还时先清息，再还本，但被告不主动清偿借贷利息，故原告提起诉讼。
原告鲍某某向本院提交以下证据：
一、2011年12月3日崔青云证明，证明被告通过崔青云借原告20万元，曹宁签字证明属实，被告签字收到（实际借款交付日期是2011年6月5日）；
二、2011年8月14日借条一支，证明原告通过白延林付给被告借款10万元，被告亲自打的借条；
三、2011年9月8日借条一支，证明原告给被告转账汇款回单，证明原告给被告通过转账借款10万元，被告在回单背面上签字，证明其收到借款；
四、2011年9月9日借条一支，证明原告借给被告15万元，是通过白延林付给的，被告亲自打的借条；
五、2011年9月13日借条一支，证明原告通过转账汇款给被告借款10万元，被告在回单上有签字，证明借款收到；
六、2012年1月21日借条一支，证明原告借给被告5万元；
七、2016年5月10日签订的还款协议，证明：1.被告借原告款项按2分结利息，半年清一次利息；2.还款先还利息，有余额再还本金；3.曹某某给鲍某某补偿相关损失费5万元。
八、寻找被告所产生的费用，1、打车费票11支，停车费50元；2、高速过路费8支票据，费用985元；3、车辆加油费用2582元，共计3617元。
被告曹某某辩称，一、2011年原告和被告以及被告的弟弟曹宁口头达成合伙做工程协议，约定：原告占50%的股份，被告和曹宁占50%的股份，共享利润共担风险。被告用收到原告的65万元投资款给介绍工程的中间人马瑞生了，后工程没有承揽到中间人马瑞生去世，造成了损失，故原告请求的65万元不是借款关系，而且被告陆续给原告偿还了57万元的投资款，应予驳回原告请求的65万元；二、被告承认2012年11月21日向原告借款5万元未还的事实，2014年9月27日被告偿还了借款5万元的利息30000元；三、寻找被告所产生的费用属于间接损失，请求驳回。
被告曹某某向本院提交以下证据：
一、2014年9月27日收据1支，证明被告在2012年11月21日向原告借款5万元，被告按约定偿还利息30000元的事实；
二、收据5支证据，证明被告分别于2012年6月8日偿还了原告的投资款5万元、于2012年8月19日偿还了原告的投资款40000元、于2012年9月11日偿还了原告投资款5万元、于2013年9月10日偿还了原告的投资款10万元、于2014年1月29日偿还了原告的投资款10000元、于2014年5月7日偿还了原告的投资款10万元、于2014年12月18日偿还了原告的投资款10000元、于2015年2月8日偿还了原告的投资款10万元、于2015年6月29日偿还了原告的投资款30000元、于2015年7月30日偿还了原告的投资款30000元、于2017年11月17日偿还了原告投资款20000元、于2017年11月21日偿还了原告的投资款30000元，共计偿还了57万元的事实；
三、中间协议书、马瑞生出具收到曹某某中间费95万元的3支收据，证明：1、被告收到原告投资款65万元后于2011年12月26日于马瑞生达成《中间协议》的约定，约定曹某某给马瑞生支付95万元好处费，委托马瑞生承包清涧县岔口帮畔工程的事实；2、马瑞生于2011年5月11日收到曹某某支付的30万元中间费，2011年9月15日收到曹某某支付的35万元中间费，2011年12月25日收到曹某某支付30万元的事实；
四、马瑞生的户口注销证明，证明马瑞生是绥德县辛店乡人，生于1955年9月11日，身份证号码612727195509116011，2013年12月1日因为各种疾病死亡的事实，马瑞生死亡属不可抗力原因；
五、住宿费票据，证明被告从2011年9月18日开始至2015年10月3日，垫付原告欠宇航宾馆住宿费19234元的事实；
六、被告给原告垫付5443元的票据，证明：1、2013年5月31日垫付500元用于看望任满堂母亲；2、2012年6月29日垫付住宿费300元；3、2012年8月12日垫付500元用于王振生过事；4、2012年9月29日垫付欠清涧县农村信用合作联社2343元利息；5、2012年9月17日垫付欠李星散酒泸州老窖1800元；7、2014年7月7日垫付欠维修下水工人工资1535元；8、2014年7月7日垫付购货款435元，合计垫付5443元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证，被告对原告的证据一至五组的真实性无异议，证明目的有异议，认为是投资款。对证据七的真实性无异议，证明目的有异议，重新出具的还款协议是为了追认已过的诉讼时效。对证据八属于间接损失不予认可。原告对被告提交的证据一、二真实性无异议，但认为收到的60万元是还的利息。证据三、四有异议，不知情。证据五中住宿费是被告安排住宿，费用被告自愿承担。证据六中只有两笔礼金1000元和信用社利息2343元认可，其余的不认可。根据当事人双方的质证意见，现对双方的证据综合认证如下：原告的证据一至六能够证明原告交付给被告70万元的事实，予以确认；证据七还款协议系当事人双方真实意思表示，予以确认；因原告未提供书面证据，故原告的提出的证据八不予采信。被告的证据一、二能够证明原告收到被告偿还的60万元，予以确认；证据三、四因与本案无关联性，不予采信；证据五无其它相应的证据加以证明，不予采信；证据六中两笔礼金1000元、信用社利息2343元因原告认可予以确认，其余无相应证据佐证，不予采信。查明：被告曹某某承包工程需要资金，向原告鲍某某提出用款同时承诺每年给35万元的酬谢费。随后原告鲍某某分别于2011年6月5日给被告交付20万元、2011年8月14日交付出借款10万元、2011年9月8日交付10万元、2011年9月9日交付出借款15万元、2011年9月13日交付10万元、2012年11月21日交付出借款5万元，以上合计70万元。因被告曹某某未兑现承诺，后在原告鲍某某的催要下被告曹某某分别于2012年6月8日偿还5万元、2012年8月19日偿还40000元、2012年9月11日偿还5万元、2013年9月10日偿还10万元、2014年1月29日偿还10000元、2014年5月7日偿还10万元、2014年9月27日偿还30000元、2014年12月18日偿还10000元、2015年2月8日偿还10万元、2015年6月29日偿还30000元、2015年7月30日偿还30000元、2017年11月17日偿还20000元、2017年11月21日偿还30000元，以上合计60万元。另，被告曹某某替原告鲍某某垫付礼金1000元、信用社借款利息2343元。2016年5月10日，在中间人任满堂、白军烨的见证下，原告鲍某某与被告曹某某达成书面还款协议，约定：“一、双方同意按2分结息；二、利息半年一结算，未付利息按本金计算；三、曹某某另外补偿鲍某某五万元贷款损失费；四、每次还款先付之前产生的利息，余额再还本金。空口无凭，立约为证”。后因被告曹某某在未还款形成纠纷。
本院认为，根据原、被告的陈述，本案争议焦点为：一是原告支付的是借款还是投资款；二是被告已付的60万元和垫付的礼金1000元、信用社利息2343元是否应按利息计算。庭审中，原告提供的2016年5月10日双方签订的还款协议中已明确确定将原告已交付的款项变更为借款，并约定了利率等其他事项，该协议系原、被告在平等自愿意思表示一致的基础上达成的，且被告曹某某对还款协议的真实性无异议，故对双方均有约束力，因此被告辩称的65万元是投资款的理由不能成立。原告按照协议请求被告赔偿5万元贷款损失费因不属本案调整范围，故本案中不予处理。原告请求被告赔偿为实现债权而产生的费用，因无具体的约定和事实证据，不予支持。被告在庭审中提出给原告垫付的住宿费、修理费、酒款应属于已偿还款项，因原告不认可并且双方对事实有争议，故该三项要求不属于本案的解决的范畴，本案中不予处理。结合本案具体情况以及综合考量案情，对还款协议中未付利息按本金计算的约定不予处理。本院经审核确定，本案中原告共向被告交付出借款本金70万元，经分段计算，被告陆续偿还的603343元按月利率20‰计算只偿还至2017年11月21日为止，剩余未付的利息453620元和借款本金70万元以及后续产生的利息应继续履行。
综上所述，原告合理的诉请予以支持，被告辩称中合理的要求予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:
一、被告曹某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告鲍某某借款70万元以及利息（月利率按20‰计算，从2017年11月22日起计算至给付义务履行完毕之日止）。
二、被告曹某某于本判决生效之日起三十日内偿还2017年11月21日之前所欠原告鲍某某的利息453620元。
三、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16705元、申请费4000元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 苗 亚 东
人民陪审员 白战胜人民陪审员刘婷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 浩