wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初490号
原告：荆门市第二人民医院，住所地荆门市东宝区象山大道39号，统一社会信用代码12420800420707811W。
法定代表人：郑小艳，男，该院院长。
委托代理人：秦守学，男，汉族，该院会计，一般授权代理。
委托代理人：卢亭涛，男，汉族，该院法律顾问，一般授权代理。
被告：谢启兵，男，汉族，1973年6月26日出生，户籍所在地，
被告：蒋春明，女，汉族，1975年1月13日出生，户籍所在地，系被告谢启兵之妻。
被告谢启兵、蒋春明委托代理人：刘威，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹超，男，汉族，1984年5月6日出生，户籍所在地湖北省钟祥市，
原告荆门市第二人民医院与被告谢启兵、蒋春明、曹超医疗服务合同纠纷��案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告的委托代理人秦守学、卢亭涛,被告谢启兵、蒋春明的委托代理人刘威到庭参加了诉讼，被告曹超经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆门市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢启兵、蒋春明支付原告医疗费欠款69489.50元；2、判令被告曹超对上述二被告的医疗费欠款承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日，谢启兵因交通事故受伤，经送原告处诊断为创伤性颅内出血、左小腿皮肤软组织套脱伤等多种伤情，经在原告处住院35天后出院。截至2015年11月30日，尚欠原告医疗费用共计69489.50元。对此，被告曹超作为肇事方雇主，自愿为谢启兵承担所欠的医疗费用，并向原告写下了欠条。为此，原告为维护其合法权益，要求三被告履行支付义务。
被告谢启兵、蒋春明辩称：对原告主张的欠缴医疗费金额无异议。对原告请求谢启兵、蒋春明承担医疗费有异议，认为被告曹超在谢启兵出院时以其个人名义向原告出具了欠条，应视为原告接受了医疗费支付义务的转移，因此支付医疗费的义务应由曹超承担。曹超作为处理交通事故的肇事方代表，为谢启兵垫付的医疗费可以从赔付款项中予以扣减。
被告曹超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告谢启兵驾驶的鄂Ｅ×××××号轻仓栅式货车与杨小兵（案外人）驾驶的鄂Ｈ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成两车受损，谢启兵受伤的交通事故，该事故杨小兵负全部责任、谢启兵无责。谢启兵受伤后被送往原告处救治。被告曹超在谢启兵出院时以其个人名义向原告出具欠条一份，载明“今有病人谢启兵因脑外伤入住荆门市第二人民医院现欠费约72000元，于2015年12月16日前结算。欠款人曹超，电话155××××2666”。截至2015年11月30日，谢启兵在原告处住院医疗费共计369489.5元，其中欠付69489.5元。
另查明，2016年7月22日，荆门市东宝区人民法院受理了（2016）鄂0802民初1376号谢启兵诉杨小强、曹玉林、荆门中和混凝土有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，谢启兵提出的诉讼请求以及荆门市东宝区人民法院经审理认定的谢启兵损失中均包含在原告处就医的医疗费369489.5元。2017年5月15日该院作出判决，曹玉林赔偿谢启兵1165362元。截止本案结案之时，该判决尚未生效。
本院认为，医疗服务合同是医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合���。原告荆州市第二人民医院在被告谢启兵受伤后为其提供医疗服务，谢启兵接受医疗服务，双方已形成医疗服务合同关系。谢启兵在决定结束治疗后，双方医疗服务合同终止，谢启兵应当支付医疗服务费用。被告蒋春明与谢启兵系夫妻关系，谢启兵伤后就医形成的债务，应由谢启兵与蒋春明共同负担。被告曹超作为第三人，以其个人名义自愿承担了谢启兵的支付义务并就未付款项向原告出具了欠条、承诺了付款期限，原告和谢启兵均未提出异议。曹超无法定义务为谢启兵支付医疗费，但其行为已构成债务加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按��约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院<关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定>》第2条之规定：保证人以书面形式向债权人表示，当被保证人不履行债务时，由其代为履行或者承担连带责任并为债权人接受的，保证合同成立。债务转移是指由第三人取代原债务人地位成为新债务人向债权人履行债务，原债权债务关系消灭，原债务人退出债务关系。曹超出具的欠条从字面理解，仅有单方为谢启兵履行支付义务的意思表示，并无为谢启兵承担担保责任的意思表示，亦无免除谢启兵债务发生债务转移的意思表示。原告主张曹超应承担保证责任，被告辩称债务发生转移，于法无据，本院不予采信。原告接受曹超出具的欠条，并据此提起诉讼，应当认定原告已同意曹超债务加入，谢启兵所欠原告医疗费，应由三被告共同承担清偿责任。谢启兵因交通事故责任纠纷在荆门市东宝区人民法院另案起诉，其诉讼请求中已包含谢启兵在原告处就医的全部医药费，系谢启兵的可期待利益。根据公平原则，在曹超向原告履行债务后，可向谢启兵追偿。曹超经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹超、谢启兵、蒋春明对谢启兵所欠原告荆门市第二人民医院医疗费69489.50元承担共同清偿责任，上述款项在本判决生效之日起15日内履行；
二、被告曹超在履行上述款项部分或全部后，可向被告谢启兵、蒋春明追偿。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元（原告已预交），由被告曹超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付 涛
人民陪审员 贾吉超
人民陪审员 李明喜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 屈笑羽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执789号
申请执行人田兵，男，1979年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托代理人黄强，湖北法辉律师事务所律师。
被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人陈洪国，该公司董事长。
武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终458号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田兵于2018年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司银行存款人民币124,595.09元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 熊 婧
二〇一八年五月十六日
书记员 林继雄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8777号
原告：熊许海，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省固始县，
委托诉讼代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告：黄银全，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
原告熊许海与被告黄银全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员邝颖梅适用简易程序独任审判，因被告黄银全下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告熊许海的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告黄银全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊许海向本院提出诉讼请求：被告黄银全支付货款42187元及从2015年12月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告黄银全承担。事实和理由：2015年12月30日，原告熊许海销售价值42187元的塑胶料给被告黄银全。因被告黄银全周转困难，暂时无力支付，遂出具了一张欠条给原告熊许海，确认拖欠原告熊许海货款42187元。时至今日，被告黄银全分文未付。
被告黄银全没有提供书面答辩状，亦没有提供证据。
经审理查明，2015年12月30日，被告黄银全写下欠条1张给原告熊许海收执，确认被告黄银全欠原告熊许海货款42187元。被告黄银全在欠条中未确认付款期限。因被告黄银全至今未付货款，原告熊许海遂诉至本院，请求解决。
以上事实，有欠条以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄银全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告熊许海提交的证据进行质证及对原告熊许海陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告熊许海提供的欠条已证明被告黄银全所欠货款，且被告黄银全没有提交相反证据予以反驳，本院予以认定。原告熊许海请求被告黄银全支付货款42187元，于法有据，本院予以支持。因被告黄银全一直未支付货款给原告熊许海，故还应支付利息；但因双方未约定付款期限，故应以被告黄银全写下欠条之日即为应付款之日，即利息应从2015年12月31日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄银全应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告熊许海货款42187元及利息（以42187元为本金，从2015年12月31日至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费913.4元（已由原告熊许海预交），由被告黄银全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邝颖梅
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 万玉珍
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴玉燕
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0112执12739号
申请执行人邓长富，男，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人汪年荣，男，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金183900元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12739号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴沛漩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终362号
上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司神木支公司。住所地神木市。
法定代表人：马旭东，系公司负责人。
委托诉讼代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘浩，男，1998年10月5日出生，汉族，住神木市。
委托诉讼代理人：刘凯国（刘浩之父），男，1972年9月9日出生，汉族，住神木市。
上诉人中国人寿保险股份有限公司神木支公司因与被上诉人刘浩人身保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民6335号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国人寿保险股份有限公司神木支公司上诉请求：1、撤销原判、依法改判上诉人在意外伤害保险限额内赔偿被上诉人保险金4500元，在意外伤害医疗范围内赔偿被上诉人1790元，两项共计6290元。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、保险赔偿系补偿性的，被上诉人在交通事故发生后，通过诉讼调解，已获得足额赔偿，但一审法院刻意回避该事实，不予查明，致使本案主要事实认定不清。2、上诉人与被上诉人之间的保险合同合法有效，且上诉人已经履行了明确说明义务。一审法院错误地适用法律，认定上诉人未履行提示和明确说明义务，致使判决错误。
被上诉人刘浩辩称：1、人身保险合同并非单纯具有补偿性，其不受保险标的是否已经获得赔偿的影响，调解结束后，答辩人产生了新的医疗费近两万元，未计入调解赔偿数额，且上述新产生的医疗费在保险合同约定的范围及限额内，一审法院认定该事实清楚。2、答辩人未履行明确提示说明义务。一审判决正确，要求维持原判。
刘浩向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告意外伤害金45000元，医疗保险金5250元，合计50250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年4月份，原告父亲刘凯国为全家四人投保了全家福（C款）意外伤害保险并交付了保费。保险单载明意外伤害保险金额18万元，意外医疗伤害保险金额2.1万元，并约定“以上各项保险金额均为本卡所有被保险人的总保额，本公司所承担给付各项保险金的责任以对应的人均保险金融为限，人均保险金额等于总保额除以本卡被保险人个数”。2017年1月2日15时，原告乘坐陕KX号捷达牌小轿车与陕K**号帕萨特小轿车相撞，致原告受伤，经神木县公安局交警队认定，原告无责任。原告受伤后在榆林市第一医院住院治疗11天，花费医疗费77882.59元。2017年2月8日原告刘浩将机动车交通事故中的侵权人诉至神木法院，后经神木法院委托鉴定机构鉴定刘浩属于十级伤残，2017年6月30日经神木法院调解，刘浩共获的118000元赔偿款。2017年7月份原告又在榆林市第一人民医院因种植覆盖义齿花费8390元。事故发生后被告一直未予赔偿。
一审法院认为，原告父亲刘凯国与被告中国人寿保险股份有限公司神木支公司签订的《人身意外伤害保险合同》系双方当事人的真实意思表示，合同主体合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应确认为有效合同。原告父亲刘凯国作为投保人依约向人寿保险神木支公司缴纳保费，被告理应按照合同约定，在承保险种的保险限额范围履行赔偿义务赔偿原告作为被保险人的合理损失。被告提出应按照合同中约定的《道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残程度与保险金给付比例表》的伤残保险金比例赔付以及新花费的医疗费中6600元属于免责范围不予赔付的辩解主张，原告父亲作为投保人虽在投保单上签名确认，但案涉保险合同是由被告提供的格式条款，被告未提供证据证明其已明确提醒投保人在发生意外伤害事故后被告只能按照保险合同基本条款中附表1《道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残程度与保险金给付比例表》中约定的保险金给付比例进行赔偿，亦未证明对于《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》中责任免除尽到说明义务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款免赔额、免赔率、比例赔付、免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。应当认定为无效条款，故被告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告在保险期间发生意外伤害事故，现原告请求被告赔偿意外伤害金45000元、医疗保险金5250元，因此被告应分别在各险种限额内向原告支付保险金45000元（180000÷4=45000元）和5250元（21000÷4=5250元）。综上，原告诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告中国人寿保险股份有限公司神木支公司在判决生效后十日内，在意外伤害保险限额范围内赔付原告刘浩保险金45000元。二、由被告中国人寿保险股份有限公司神木支公司在判决生效后十日内，在意外伤害医疗保险限额范围内赔付原告刘浩保险金5250元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告中国人寿保险股份有限公司神木县支公司负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
一审法院依据相关证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人提出撤销原判、依法改判上诉人在意外伤害保险限额内赔偿被上诉人保险金4500元，在意外伤害医疗范围内赔偿被上诉人1790元，两项共计6290元的上诉请求是否应予支持的问题。
被上诉人的父亲刘凯国作为投保人依约向上诉人人寿保险神木支公司缴纳保费，上诉人理应按照合同约定，在承保险种的保险限额范围履行合同约定的义务。上诉人提出应按照合同中约定的免责条款，上诉人在意外伤害保险限额内赔偿被上诉人保险金4500元，在意外伤害医疗范围内赔偿被上诉人1790元，两项共计6290元。因本案保险合同是由上诉人提供的格式条款，上诉人未能提供有效证据证明其已履行提示和明确说明义务，故该免责条款未生效，上诉人仍然应当按照保险合同的约定履行赔偿义务，故一审判决由上诉人向被上诉人在意外伤害保险限额范围内赔付保险金45000元、在意外伤害医疗保险限额范围内赔付保险金5250元，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司神木支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 炜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4286号之一
申请执行人:麦煊成，男，1979年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人:梁敏仪，女，1982年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行麦煊成与梁敏仪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法容民初字第2896号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁敏仪向申请执行人麦煊成清偿借款22000元并支付逾期利息，以及承担案件受理费175元、执行费232.63元，但被执行人逾期未履行。
本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁敏仪名下有粤Ｘ×××××号小车一辆，已依法对该车辆进行查封，但该车辆目前下落不明，无法执行；执行期间，被执行人梁敏仪通过朋友向申请执行人清偿了借款10000元，申请执行人予以确认。本案已执行标的10000元，未执行标的为债务12000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费175元、执行费232.63元。
本院认为，经采取强制执行措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁家光
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执114号之二
申请执行人：ＸＸ，男，1971年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人：青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司，住所地：青岛市李沧区兴国路1号甲，组织机构代码57979934-0。
法定代表人：王吉和，职务：董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2016）鲁02民终7094号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。在与申请执行人约谈过程中，申请执行人对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁02民终7094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 曲小平
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审68号
申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。
法定代表人张姝娜，局长。
委托代理人董志岭，内黄县国土资源局工作人员。
被执行人卢天磊，男，1989年6月20日出生，汉族，住内黄县。
申请执行人内黄县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行内国土资监罚决字（2017）第748号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、限卢天磊在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款15145.3元。
本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对内国土资监罚决字（2017）第748号《行政处罚决定书》进行了审查。申请执行人内黄县国土资源局于2017年11月17日对被执行人卢天磊作出内国土资监罚决字（2017）第748号《行政处罚决定书》，2018年5月14日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人内黄县国土资源局2017年11月17日对被执行人卢天磊送达内国土资监罚决字（2017）第748号《行政处罚决定书》，被执行人陈爱梅提起行政诉讼的截止时间是2018年5月17日。申请执行人内黄县国土资源局2018年5月14日向本院申请强制执行内国土资监罚决字（2017）第748号《行政处罚决定书》，不符合受理条件。已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人内黄县国土资源局对内国土资监罚决字（2017）第748号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年五月十五日
书记员 张利勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初37号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人宋家宽，男，1996年12月28日出生，初中文化，无业，贵州市毕节市人，户籍所在地：毕节市。2017年9月29日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，同年11月1日四川省成都市人民检察院以其涉嫌运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人徐子翛，四川新开元律师事务所律师。
被告人宋家宽被控犯运输毒品罪一案，由四川省成都市人民检察院于2018年1月10日以成检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员李东出庭支持公诉，被告人宋家宽及辩护人徐子翛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控，2017年9月28日13时许,被告人宋家宽为获取非法报酬而根据他人安排,采用体内藏毒方式运输毒品,从云南省昆明市乘坐长途汽车前往成都市。次日6时40分许,公安机关根线索在成都市成华区站汽车客运站内一长途客车上抓获宋家宽,并在其随身携带的包内查获其已排出的圆柱状固体55颗,后宋家宽在公安机关将体内剩余的圆柱状固体28颗排出,共净重451克。经抽样检验,上述圆柱状固体均检出海洛因成分,海洛因含量为60.25%至69.66%不等。
四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了收集在案的检查笔录、书证、物证、鉴定意见、电子证物检查工作记录、被告人供述和辩解等证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人宋家宽受雇采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因451克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且毒品数量大。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人宋家宽的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人宋家宽对指控其犯运输毒品罪的事实和罪名均无异议。辩护人对指控被告人宋家宽犯运输毒品罪的罪名和事实无异议，但提出被告人所犯运输毒品罪社会危害性小、本案所涉毒品未流入社会、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实、被告人系初犯等量刑情节，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年8月,被告人宋家宽通过网络联系到一个叫“大海”的人，经聊天联络后答应帮助“大海”运输毒品，并谈好运输毒品的报酬。后宋家宽按照约定于2017年8月中旬到达中缅边境，见到“大海”，并和他人一起帮助“大海”包裹白色粉末状毒品。2017年9月27日,宋家宽在境外吞了83颗毒品颗粒后,由“大海”等人带领从境外到达了昆明，后购买了2017年9月28日中午1点钟从昆明到成都的长途客车票,乘坐客车前往成都。在前往成都途中，宋家宽在四川境内一个服务区的厕所内排出50多颗毒品颗粒，并将毒品颗粒用白色纸巾包裹后放入其随身携带的黄色双肩背包中。宋家宽在到达成都还未下车时被民警挡获，民警在其随身携带的包内查获其已从体内排出的圆柱形固体状毒品颗粒55颗，后宋家宽在公安机关排出28颗毒品颗粒，经称量，民警从宋家宽处查获的毒品共计净重451.2克，经抽样检验，均检出海洛因成分，海洛因含量在60.25%至69.66%不等。
民警在侦查中扣押被告人宋家宽持有的毒品海洛因451.2克，并扣押宋家宽持有的手机一部、昆明至成都长途客车车票一张。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
(一)物证、书证
1.受案登记表、到案经过、立案决定书。
2.被告人宋家宽户籍信息，证实被告人的身份情况。
3.搜查笔录、检查笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、
扣押清单、现场图及物证照片等证据。
4.手机聊天内容及截图。
（二）被告人宋家宽的供述、指认笔录及照片。
（三）鉴定意见
1.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]22696号检验报告。
2.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]25160号检验报告。
3.成都市公安局站前分局现场检测报告书。
以上证据，经庭审质证、认证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，并能形成证据锁链，足以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人宋家宽违反国家毒品管理制度，接受他人安排，采取体内藏毒的方式，帮助他人运输毒品海洛因450余克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪。在运输毒品共同犯罪中，被告人宋家宽受他人安排运输毒品，起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人宋家宽在到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控被告人宋家宽犯运输毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
辩护人所提被告人所犯运输毒品罪社会危害性小、本案所涉毒品未流入社会的辩护意见，本院经审理认为，被告人宋家宽明知是毒品，为谋取非法高额报酬，采取体内藏毒的方式帮助他人运输毒品海洛因450余克，且本案所涉毒品未流入社会系被民警挡获。被告人宋家宽以体内藏毒的方式运输毒品后被查获，并非被告人主动放弃运输毒品犯罪。社会危害性大，辩护人所提此项辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提被告人归案后如实供述自己的犯罪事实、被告人系初犯，请求从轻或减轻处罚的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳，并在量刑时一并予以考虑。
本案中，扣押在案的毒品属违禁品，应予没收、销毁；扣押在案的手机一部属作案工具，应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋家宽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2031年9月28日止。）
二、扣押在案的毒品属违禁品，予以没收、销毁；扣押在案的手机一部属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨承庚
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 金草原
二〇一八年四月十二日
书 记 员 廖礼红
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初545号
原告：赵国清，男，汉族，生于1957年12月12日
被告：何志才，男，汉族，生于1974年2月27日
委托诉讼代理人：顾其军，四川力发律师事务所律师
委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师
原告赵国清与被告何志才提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年2月11日立案。原告赵国清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵国清撤回起诉处理。
审判员 赵 洪
二〇一八年三月十五日
书记员 杨悦馨
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9208号
申请执行人:重庆莱津特工程机械有限公司。
法定代表人：邓勇，该公司总经理。
被执行人:徐剑，男。
被执行人:卢本国，男。
被执行人:冉厚春，男。
本院在申请执行人重庆莱津特工程机械有限公司与被执行人徐剑、卢本国、冉厚春买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人徐剑银行账户有40000.65元，现已扣划至法院账户并已支付给申请人重庆莱津特工程机械有限公司，被执行人徐剑银行存款余额为27.13元，被执行人卢本国银行存款余额为97.58元，被执行人冉厚春银行存款余额为20.08元，除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人的下落。本院已将被执行人的银行账户进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初4029号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑终308号
上诉人（一审自诉人）：张祥鲲。
委托诉讼代理人：黄晓魁。
上诉人张祥鲲控诉刘贞妮非法侵入住宅罪一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114刑初290号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张祥鲲上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114刑初290号刑事裁定，指令一审法院立案受理本案。事实与理由：通过2017年9月15日沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所出具的《情况说明》等证据可以说明，2017年9月7日刘贞妮在上诉人不知道、不知情且不同意的前提下，非法进入上诉人住宅，上诉人对此依法报警，公安机关依法建议到法院起诉解决的客观事实。依据刑事诉讼法第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定“人民法院直接受理的自诉案件包括：人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明轻微刑事案件：2、非法侵入住宅罪（刑法245条规定的），本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。”以及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条第一款，“对起诉、自诉，人民法院应当一律接受诉状”等法律规定，原审认为非法侵入住宅罪并不是告诉才处理的案件适用法律错误且违反立案登记制等法定程序。
本院认为，上诉人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条“（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件”提起刑事自诉的，应当先经过公安机关立案侦查，公安机关认为存在犯罪事实，移送人民检察院审查决定，人民检察院没有提起公诉，刑事自诉人有证据证明的轻微刑事案件，可向人民法院提起刑事自诉。因在一审起诉和二审上诉材料中，上诉人未提供上述与诉请相关的人民检察院未提出公诉的证明材料，且二审期间经询问，上诉人称公安机关处理结果为不予刑事立案，不能提供人民检察院没有提出公诉的证明材料，故本案因缺少与诉请相关的证明材料，不符合刑事自诉登记立案条件。一审法院适用法律错误，本院予以纠正，但裁定不予受理结论并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人张祥鲲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年六月十二日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第656--1号
申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司。住所地：什邡市方亭蓥峰北路。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
被执行人：什邡市铧科化工有限公司。住所地：什邡市马祖镇。
法定代表人：谢兴华，该公司董事长。
被执行人：什邡市爱森建材有限公司。住所地：什邡市马祖镇。
法定代表人：林科其，该公司董事长。
被执行人：谢兴华，女，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：张长华，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：张才智，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：赵健红，女，汉族，住绵竹市剑南镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）什邡民初字笫274号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人什邡市铧科化工有限公司、什邡市爱森建材有限公司、谢兴华、张长华、张才智、赵健红发出执行通知，但六被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市铧科化工有限公司、什邡市爱森建材有限公司、谢兴华、张长华、张才智、赵健红的银行存款5082599元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏 萌
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终1086号
上诉人（原审被告）：林淑远，女，1962年7月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲春梅，女，1981年11月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
原审被告：唐向前，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。
负责人：李双，总经理。
上诉人林淑远因与被上诉人蒲春梅、原审被告唐向前、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林淑远以其已与被上诉人蒲春梅及本次交通事故的其他两名受害人蔡春军、邓培林自行和解并履行完毕（除一审判决中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向蔡春军、邓培林、蒲春梅所赔偿的费用外，林淑远再向蔡春军、邓培林、蒲春梅三人共计赔偿人民币50,000.00元）为由于2017年5月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林淑远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林淑远撤回上诉。除林淑远已与邓培林、蔡春军、蒲春梅自行和解的部分外，一审判决的其他部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费791.00元由蒲春梅负担；二审案件受理费395.50元，减半收取197.5元，由上诉人林淑远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年五月十七日
书记员 张 媛
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执恢44号
申请执行人李卯福，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人阳泉昌达伟业实业集团有限公司。
法定代表人陈冬至，董事长。
申请人李卯福与被执行人阳泉昌达伟业实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2016）47号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书确认,被执行人欠申请人工资107065.21元。申请人于2018年6月1日申请法院恢复执行，经双方协商达成一致意见，申请执行人撤回执行申请。依据《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结阳劳仲裁字（2016）47号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月四日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1124民初610号
原告杨*富，男。
被告周*平，男。
原告杨*富与被告周*平合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告杨*富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨*富的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨*富撤回对被告周*平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨*富负担。
审 判 员 陈晓锋
二〇一八年五月七日
代理书记员 何枞桢
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0583民初222号
原告：中国农业银行股份有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道***号。统一社会信用代码：9142058388267441XK。
法定代表人：ＸＸ林，行长。
委托诉讼代理人：时冬青、杨小波，该行员工。
被告：邹兵，男，生于1970年10月29日，汉族，住枝江市。
被告：ＸＸ，女，生于1971年9月6日，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：喻蓉（ＸＸ表妹），生于1976年9月24日，汉族，住枝江市。
被告：杨元明，男，生于1962年10月12日，汉族，住枝江市。
被告：袁应梅（杨元明之妻），女，生于1963年12月23日，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行（以下简称农业银行枝江支行）与被告邹兵、被告ＸＸ、被告杨元明、被告袁应梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行枝江支行的委托诉讼代理人时冬青、杨小波，被告ＸＸ的委托诉讼代理人喻蓉到庭参加诉讼，被告邹兵、被告杨元明、被告袁应梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行枝江支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金400000元,并从2017年10月8日起至款付清时止的利息、加罚息；2、若被告无能力偿还，由抵押担保人杨元明、袁应梅用抵押的房产作为还款来源并享有优先受偿权。3、要求被告承担诉讼费及一切法律相关费用。事实和理由：2016年9月29日，邹兵与农业银行枝江支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额400000元，用于生产经营，期限为一年，借款日期从2016年10月9日起至2017年10月8日止，利率为5.655%，若逾期还款按8.4825%加罚息。邹兵在合同借款人栏处签名，ＸＸ、杨元明、袁应梅在合同担保栏处签名担保。同日，农业银行枝江支行与杨元明、袁应梅签订《最高额抵押合同》，为担保债务的履行，并以杨元明、袁应梅的房屋为借款合同约定债权设定了合法的抵押权（枝江市房马家店他字第20120805号）。农业银行枝江支行依合同约定向邹兵发放借款400000元。付款时间到期后邹兵仅偿还了借款在借期内利息，本金分文未付，特诉至贵院，望判如所请。
被告ＸＸ辩称：原告所诉属实，该款用于ＸＸ和邹兵家庭经营开支。杨元明和袁应梅没用此款。该款的偿还与杨元明和袁应梅无关。
被告邹兵、杨元明、袁应梅未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：杨元明与ＸＸ系胞兄妹。邹兵与ＸＸ原系夫妻关系。杨元明与袁应梅系夫妻关系。2016年9月29日，邹兵与农业银行枝江支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额400000元，用于生产经营，期限为一年，借款日期从2016年10月9日起至2017年10月8日止，借期内利率为5.655%，若逾期还款按8.4825%加罚息。为保证借款按期偿还，被告ＸＸ、杨元明、袁应梅在《农户贷款借款合同》担保栏处签名担保。同日，农业银行枝江支行又与杨元明、袁应梅签订《最高额抵押合同》，以杨元明、袁应梅的房屋为借款合同约定债权设定了合法的抵押权（枝江市房马家店他字第20120805号）。2016年10月9日，农业银行枝江支行依合同约定向邹兵发放贷款400000元。付款时间到期后，邹兵仅偿还了借期内利息，本金及逾期利息分文未付。
上述事实，有《农户贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、枝江市房马家店他字第20120805号他项权证、0060316号房屋所有权证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，农业银行枝江支行与被告邹兵签订《农户贷款借款合同》，明确约定了借款金额、还款时间、利息计算方式及违约责任等，双方形成债权债务关系，受法律的约束和保护。原告依合同约定发放了借款，邹兵理应按约定返还借款本息。邹兵没有按约定的时间返还借款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。该笔借款系ＸＸ与邹兵夫妻关系存续期间所为，且用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，由邹兵与ＸＸ共同偿还。杨元明、袁应梅夫妇与农业银行枝江支行签订《最高额抵押合同》并办理房屋抵押登记手续，为该笔借款的还款义务承担连带责任，抵押担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹兵、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行借款本金400000元，并从2017年10月9日起至借款还清之日止按合同的约定计付借款利息及加罚息；
二、若被告邹兵、ＸＸ不能按期偿还，原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行对登记在被告杨元明名下坐落于枝江市马家店江汉大道3号（房屋使用权证号：0060316）房屋拍卖、变卖的价款在上述判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7406元减半收取计3703元、保全费2770元，合计6473元，由被告邹兵、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一八年四月十日
书记员 梅 巧
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执55号之一
申请执行人湘潭正科矿山机械有限公司。
被执行人贵州湘能实业有限公司。
申请执行人湘潭正科矿山机械有限公司与被执行人贵州湘能实业有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院作出（2016）湘0321民初1821号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。权利人湘潭正科矿山机械有限公司于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人贵州湘能实业有限公司立即偿还申请人湘潭正科矿山机械有限公司欠款200000元。并支付案件受理费2225元，财产保全费1570元，以及申请执行费2960元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人贵州湘能实业有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人贵州湘能实业有限公司在银行有存款；通过车管所查询系统查询，发现被执行人贵州湘能实业有限公司名下有车辆，且在诉讼阶段已查封；被执行人贵州湘能实业有限公司已支付申请人叁万元执行款；本院已将被执行人贵州湘能实业有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执55号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵文彬
二〇一七年七月十日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3720号
原告杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人周远娜，董事长。委托代理人陈建国，北京市惠诚律师事务所律师。被告上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李春兵。本院受理原告杭州和利时自动化有限公司诉被告上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的注册地址在上海市金山区金山大道1621号3幢291室，应由上海市金山区人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，基于原告的诉请和诉因，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的《大唐河北发电有限公司马头热电分公司#7#8脱硫改造总承包工程FGD分散控制系统(DCS)买卖合同》及《山东里彦发电有限公司#5、#6机组燃煤锅炉炉外烟气治理技改BOT项目DCS分散控制系统买卖合同》第15.1条均约定：“……如经协商后仍不能达成协议时，任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼，对双方都有约束力。(本合同签订地为：上海市浦东新区。)”两份合同已明确约定合同签订地为上海市浦东新区，故双方关于争议解决管辖法院的约定明确，符合法律规定，应据此确定本案的管辖。本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海中芬新能源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海中芬新能源投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0403刑初106号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人李发贵。2012年2月28日因犯诈骗罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑1年3个月，于2012年9月21日刑满释放。2014年11月7日因盗窃罪被追逃，2016年1月8日被上海市公安局金山分局民警抓获，2016年1月16日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年2月4日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李发贵犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉，被告人李发贵到庭参加了诉讼。现已审查终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：1.2013年10月7日10时许，被告人李发贵伙同候虎（已判决）、宋某（已判决）乘坐候虎驾驶的贵B×××××号白色面包车到贵州省贞丰县者相镇信用社，采取偷窥密码、偷换存折方式，将被害人韦某的信用社存折内的13000元人民币盗走。
2．2014年6月21日11时许，被告人李发贵伙同候虎（已判决）、宋某（已判决）、王某甲（已判决）、苏某（已判决）、“陶贵琴”（身份待核实）相互邀约，来到贵州省安顺市平坝区十字乡信用社，采取偷窥储户密码、偷换存折方式，将被害人陈某信用社存折内的人民币118900元盗走，各分得赃款18000元。
3．2014年6月25日上午,被告人李发贵伙同候虎（已判决）、宋某（已判决）、王某甲（已判决）、苏某（已判决）、“陈国强”（身份待核实），经预谋后来到贵州省普定县猴场乡信用社，采取偷换存折、偷窥密码的方式，将被害人王某乙存折内的人民币8400元盗走，每人分得1200元。
公诉机关认为，被告人李发贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李发贵前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李发贵到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并建议判处有期徒刑六至九年。
上述事实，被告人李发贵在开庭审理时也亦无异议，且有庭审举证质证的如下证据证实：在逃人员提解审批表，拘留证，人口信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，移送案件通知书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、存折历史流水清单，被调换的存折，证人宋某、侯某、苏某、王某甲证言，被害人韦某、陈某、王某丙陈述，辨认笔录，现场指认笔录，被告人李发贵供述。
本院认为，被告人李发贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，被告人伙同他人盗窃财物数额巨大，其行为应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人李发贵前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且伙同他人流窜盗窃，故决定从重处罚。被告人李发贵到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，在量刑时应予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金50000元（限于判决书生效后30日缴清）。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2022年7月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 奎
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘婷婷（代）
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0129民初2015号
原告：王海友男，1983年11月8日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。
被告:杜孝国男，1971年8月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告:杜孝民男，1969年7月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告王海友与被告杜孝国、杜孝民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2018年3月14日，原告王海友以部分被告无具体联系方式，无法查清案件事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海友的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海友撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王海友负担。
审判��长张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一八年三月十四日
法官 助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0421民初13号
原告肖文英。
原告于会月。
被告闫梓潇。
被告闫晓旭。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
本院在审理原告肖月英、于会月诉被告闫晓旭、闫梓潇、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案已在刑事附带民事案件中处理完毕，现原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖文英、于会月撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已付）。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙 源
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初3781号
原告：黄梦，女，1988年7月21日出生，土家族，重庆市酉阳自治县人，住酉阳县。
委托诉讼代理人廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：曾艳，女，30岁(具体出生日期不详)，民族不详，重庆市酉阳自治县人，住酉阳县。
第三人：田建洪，男，1984年10月12日生，土家族，重庆市酉阳自治县人，住酉阳县。
原告黄梦与被告曾艳及第三人田建洪排除妨害纠纷一案，由重庆市第四中级人民法院指定本院管辖，本院于2018年5月23日立案后，即通知原告黄梦来本院办理立案手续和预交案件受理费，原告黄梦当即向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梦的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄梦撤回起诉。
案件受理费80元(原告黄梦未预交)，不予收取。
审判员 杨 林
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨胤镭
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执异56号
申请执行人：胡绍兵，男，住四川省仪陇县。
被执行人:九龙坡区九龙园区三本摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村2社，组织机构代码L4386768-6。
经营者：朱忠成，男，住重庆市铜梁县。
第三人：朱忠成，男，住重庆市铜梁县。
第三人：徐天茂，男，住四川省仪陇县。
第三人：朱云，女，住重庆市巴南区。
本院在执行胡绍兵申请执行九龙坡区九龙园区三本摩托车配件厂（以下简称：三本摩托车厂）劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人胡绍兵向本院提交书面申请，称三本摩托车厂原经营者徐天茂为规避工伤保险赔偿责任，将三本摩托车厂转让给朱忠成，请求追加第三人朱忠成、徐天茂、朱云为本案被执行人。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，胡绍兵原系三本摩托车厂职工，于2012年1月29日进厂工作，2012年3月21日因工受伤。胡绍兵于2013年12月5日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求三本摩托车厂支付工伤保险待遇等费用。该委于2013年12月28日作出裁决。后三本摩托车厂不服该裁决结果，遂向本院起诉，本院于2014年3月26日做出（2014）九法民初字第01763号民事调解书。该调解书生效后，三本摩托车厂未履行调解书所确定的法律义务，胡绍兵于2014年10月14日向本院申请强制执行。
另查明，三本摩托车厂成立于2011年11月7日，性质为个体工商户，原经营者为徐天茂。2012年9月6日，三本摩托车厂经营者徐天茂（甲方）与朱忠成（乙方）签订《工厂整体转让协议》，协议约定甲方自愿将三本摩托车厂整体转给乙方经营，甲方在经营期间所产生的债权债务也一并转给乙方。该协议未就转让方式、价格事项做出约定，亦未有证据证明乙方向甲方支付了任何形式的对价。2012年11月19日，重庆市工商行政管理局九龙坡区分局做出园区工商个准字（2012）第01182号《准予变更登记通知书》，将三本摩托车厂的经营者变更为朱忠成。
还查明，2014年2月12日，徐天茂与朱云登记结婚。
上述事实，有（2014）九法民初字第01763号民事调解书、个体工商户管理登记卡、《工厂整体转让协议》、园区工商个准字（2012）第01182号《准予变更登记通知书》、结婚登记审查处理表等证据，予以认定。
本院认为，第一，关于追加朱忠成为本案被执行人的问题，由于三本摩托车厂的性质为个体工商户，朱忠成作为该厂的经营者，应当以个人财产承担该厂的债务，对申请执行人的该项追加请求，本院予以支持；第二，关于追加徐天茂为本案被执行人的问题，由于徐天茂与朱忠成就三本摩托厂的转让虽签订了书面协议，但徐天茂既未在协议中明确转让价款，又未有证据证明朱忠成向徐天茂支付了相应的转让对价，且徐天茂的转让行为发生在本案申请执行人发生工伤，其即将面临支付工伤赔偿价款之时，故该转让行为具有规避执行之性质，对于申请执行人的该项追加请求，本院予以支持；第三，关于追加朱云为本案被执行人的问题，徐天茂与朱云虽系夫妻关系，但并未有证据证明朱云应对胡绍兵与三本摩托车厂的劳动争议纠纷承担民事责任，且前述劳动争议发生在徐天茂与朱云登记结婚之前，对于申请执行人的该项追加请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、追加朱忠成、徐天茂为本案的被执行人；
二、朱忠成、徐天茂应在本裁定生效之日起三日内向本案申请执行人胡绍兵履行（2014）九法民初字第01763号民事调解书中所确定的义务；
三、驳回申请执行人胡绍兵的其他追加请求。
审 判 长 王建磊
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 鄢 松
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初668号
原告:刘荣,又名刘喜荣，男性,1975年03月20日出生。
被告:王彦军,男性,成年，汉族。
原告刘荣与被告王彦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼，被告王彦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘荣向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告归还借款15000元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张于2011年3月24日和2012年1月9日分两次分别在原告处借款10000元和5000元，给原告出具有借条，但是被告未按照承诺归还借款，故起诉提出上述诉讼请求。
被告王彦军未到庭视为放弃答辩。
原告刘荣向本院提交了被告王彦军出具的借条两份，证明被告的借款事实。因被告王彦军未到庭视为放弃质证，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告在原告处借款给原告出具有借条，被告未到庭视为放弃权利，故对原告主张的事实予以确认，可以确认原、被告之间的借贷法律事实，现原告持被告出具的借条请求被告归还借款合法有据，故对原告请求被告归还借款15000元之请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王彦军于判决生效后五日内归还原告借款15000元。
如果被告王彦军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 王亚萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终546号
上诉人（原审被告）：梁立文，男。
委托诉讼代理人：朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛现代海麟重工有限公司，住所地山东省平度市新河镇灰埠工业园。
法定代表人：韩晓秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹成毅，男。
原审被告：曹秀华，女。
原审被告：梁立国，男。
上诉人梁立文因与被上诉人青岛现代海麟重工有限公司、原审被告曹秀华、梁立国买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1450号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梁立文上诉请求：一、请求依法撤销一审判决；二、要求确认双方不是买卖合同关系，而是代理销售的委托合同关系；三、要求从176358元贷款中扣除折价的28000元，扣除未售的剩余库存铲车一台、配件共96221元，扣除已返还被上诉人配件及运费21980元；四、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、双方之间不存在买卖合同关系，而是代销关系。2012年9月份，双方达成口头协议，约定由上诉人代为销售被上诉人生产的型号铲车及配件，因此，双方之间就是代为销售关系。二、原审法院未对被上诉人应该承担的上诉人代为销售后维修、折价、已返还配件、剩余库存等费用予以扣除是错误的。综上，请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
青岛现代海麟重工有限公司答辩称：一、上诉人所称本案是代理销售的委托合同关系，没有任何根据；二、上诉人在上诉状中所提及的维修费、喷漆费、扣除折价、扣除库存及配件、扣除已返还的配件价款等主张，被上诉人毫不知情，而且被上诉人也不予认可；三、本案的事实是，上诉人欠被上诉人货款，先行偿付了6万元，剩余货款上诉人拒不偿还的情况下，被上诉人才向法院起诉的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
青岛现代海麟重工有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即偿付欠原告的贷款176358元；二、本案的一切诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告是一家生产、销售装载机、铲车及其配件的企业，被告梁立文、曹秀华夫妇与梁立国在林甸县合伙经营广角农机商店。自2012年9月份开始，原告便与被告口头约定双方建立买卖关系，被告从原告处购买装载机及其配件进行销售。截止到原告起诉之日，被告共欠原告货款176358元未付。一审法院认为，本案应属买卖合同纠纷。原告为出卖人，被告梁立文为买受人，梁立文认可拖欠货款176358元。故对原告请求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明其与被告梁立国及曹秀华之间存在买卖合同关系，故对原告起诉梁立国及曹秀华的诉讼请求不予支持。关于梁立文对原告出售产品进行维修、喷漆等相关费用应在其拖欠货款中予以扣除的主张，因其没有证据证实原告在事先同意被告为其维修、喷漆，而通常情况下，维修等事项应属原告作为产品生产者的售后行为，被告在无原告同意的情况下，主张其已替代原告责任而又在本案中要求予以抵销，没有事实和法律依据，其与原告就此问题的纠纷，可另案解决。关于梁立文要求将其库存商品返还原告用以抵顶货款的主张，因原告明确表示不同意，且梁立文没有证据证实其事先与原告就就库存返厂抵帐有过约定，故对该请求不予支持。关于案外人主张购买产品存在质量问题，要求维修更换等，与本案原告起诉被告之诉无关，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告梁立文于本判决生效之日起给付原告青岛现代海麟重工有限公司拖欠货款176358元；二、驳回原告青岛现代海麟重工有限公司的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案应为买卖合同纠纷，而并非代为销售关系。被上诉人青岛现代海麟重工有限公司为出卖人，上诉人梁立文为买受人，梁立文认可拖欠货款176358元。故对青岛现代公司请求给付货款的请求予以支持。关于梁立文上诉称对青岛现代海麟重工有限公司出售产品进行维修、喷漆等相关费用应在其拖欠货款中予以扣除的主张，因其没有证据证实青岛现代公司同意为其维修、喷漆的情况下，要求予以抵销，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于梁立文上诉称要求将其库存商品返还用以抵顶货款的主张，亦因没有证据证实其事先就库存返厂抵帐有过约定，故对该请求不予支持。因此，梁立文的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3827元，由上诉人梁立文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年四月十八日
书记员 毛瑞利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２９９５号
申请执行人：李智会，女，1988年4月7日出生与四川省大邑县，汉族，高中文化程度，职员，本市无固定住址。
被执行人：詹成勇，男，1981年11月27日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化程度，系外来务工人员，本市无固定住址。
本院受理的申请执行人李智会与被执行人詹成勇故意伤害罪一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)新0104刑初381号刑事附带民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用44035元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年10月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
2、2017年10月23日冻结被执行人名下的中国工商银行3011.59元；
３、2017年10月25日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年12月1日扣划被执行人名下的中国工商银行3011.59元；
5、2017年4月2日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人正在监狱服刑，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104刑初381号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一八年四月二日
书记员 游兰兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017渝01**民初982号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人:李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人:陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师
被告:张艳，女，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告:袁洪，男，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张艳、袁洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英、王羽到庭参加了诉讼。被告张艳、袁洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与张艳签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.判令被告张艳立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金178394.16元及截止2016年8月30日的利息95729.92元、复利28129.77元，合计302253.85元；2.判令被告张艳向原告支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金178394.16元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.判令袁洪对被告张艳的上述债务承担共同还款责任；4.判令被告张艳、袁洪承担本案诉讼费5834元、保全费1630元、律师费1800元。事实与理由：被告张艳与被告袁洪系夫妻关系。2013年8月29日原告与被告张艳签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告发放金额为250000元的信用贷款，贷款期限从2013年8月29日至2016年8月28日止，共计36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%(按借款的实际天数计息)，被告按月等额还本付息。若被告一出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。被告袁洪向原告出具《配偶同意借款声明》，表明其对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本贷款的全部债务。2013年8月29日，原告向被告发放贷款人民币250000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2014年10月28日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已于2016年8月28日到期，截止2016年8月30日，被告拖欠原告贷款本金余额178394.16元、利息95729.92元、复利28129.77元，合计302253.85元。
被告张艳、袁洪未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：张艳。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计250000元，贷款期限为36个月。2013年8月29日，发放贷款金额250000元人民币，到期日为2016年8月28日。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
贷款用途：装修。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年8月30日，已还本金71605.84元、利息54408.03元，张艳尚欠平安银行重庆分行贷款本金178394.16元、利息95729.92元、复利28129.77元。
保全情况：2015年11月3日，平安银行重庆分行向本院提出诉前保全申请，本院当日作出（2015）中区法民保字第00782号民事裁定书，并产生保全费1630元。
实现债权的费用：2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。
另查明，张艳与袁洪在借款时系夫妻关系，袁洪并签署了《配偶同意借款声明》，愿意承担本笔债务责任。
本院认为，平安银行重庆分行与张艳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张艳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，张艳与袁洪系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，依法应当承担共同还款责任，故张艳、袁洪应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、保全费及律师费。
关于平安银行重庆分行请求张艳支付截至2016年8月30日的复利28129.77元，并支付自2016年8月31日起至清偿之日止，以未付利息95729.92（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
被告张艳、袁洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳、袁洪在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还尚未还清的借款本金178394.16元，以及截止2016年8月30日的利息95729.92元；支付自2016年8月31日起至付清时止，以未还本金178394.16元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；
二、被告张艳、袁洪在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元、保全费1630元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，由被告张艳、袁洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执异8号
案外人：广东开平建安集团有限公司，住所地：开平市长沙。
法定代表人：甄冬长，该公司执行董���。
申请执行人：重庆天飞物资有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：吴明刚，该公司总经理。
被执行人：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
本院在执行重庆天飞物资有限公司（以下简称天飞公司）申请执行中铁八局集团第一工程有限公司（以下简称中铁八局一公司）买卖合同纠纷一案中，案外人广东开平建安集团有限公司（以下简称建安公司）对本案的执行标的提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人建安公司称，2013年6月30日，中铁八局一公司与建安公司签订了《巴南区龙洲南苑公租房项目五组团消防工程专业分包合同》，约定将巴南区龙洲南苑公租房项目五组团消防工程的劳务分包给案外人建安公司施工。在案外人建安公司承建的前述分包工程完工后，截至2017年12月15日，中铁八局一公司尚欠案外人建安公司分包工程款6293172元。为解决案外人建安公司仍拖欠的农民工工资，中铁八局一公司承诺将今后收到重庆骁荐园林工程有限公司支付的500万元款项专项用于清偿所欠案外人建安公司的前述工程款。但在重庆骁荐园林工程有限公司向中铁八局一公司支付前述500万元款项后，款项付至中铁八局一公司开户行为建行杨家坪支行，账号为50001033600050010763的账户内，随后，上述款项被本院冻结。案外人建安公司认为，上述被本院冻结的款项，系中铁八局一公司承诺专项用于支付案外人建安公司的款项，该存款应当归案外人建安公司所有。因此，请求本院停止对上述被冻结的500万元款项的执行。
本院查明，2015年天飞公司与中铁八局一公司因买卖合同纠纷诉至本院，本院于2016年9月14日作出（2015）九法民初字第14029号民事判决书，判决中铁八局一公司在判决生效后10日内支付天飞公司货款8406561.54元及逾期付款违约金等。中铁八局一公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，天飞公司于2017年11月16日向本院申请执行。执行中，本院于2017年12月20日冻结了被执行人中铁八局一公司在建行杨家坪支行开设的账号为：50001033600050010763银行存款1250万元。
上述事实由本院（2015）九法民初字第14029号民事判决书、（2017）渝0107执9642号执行裁定书和协助冻结存款通知书等证据予以认定。
本院认为，执行中对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当从案外人是否是权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行等方面进行审查。对于银行存款提出的异议，应当按照金融机构登记的账户名称来判断案外人是否系权利人。本案中，建行杨家坪支行账号为50001033600050010763的账户，金融机构登记该账户为本案被执行人中铁八局一公司，因此应当认定本案被执行人中铁八局一公司对账户内的存款享有权利，案外人建安公司并非上述账户内银行存款的权利人，更谈不上该权利的合法与真实，当然也不能排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人广东开平建安集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审判长 王建磊
审判员 曾永清
审判员 王 蓓
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 亭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1274-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人黄廷美借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将黄廷美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保205号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初2774号
原告：张旭东，现住白城市。
委托诉讼代理人：刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
被告：沈阳铁路局。
法定代表人：王占柱，系局长。
委托诉讼代理人：赵君英。
原告张旭东诉被告沈阳铁路局房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张旭东诉称，1998年11月3日，张旭东与沈阳铁路局下属单位白城铁路分局集体企业分处签订协议书，张旭东以集资方式购买白城市民主区516-58号一层房屋一户，建筑面积100.52平方米，张旭东交纳集资款222516.00元。白城铁路分局集体企业分处于1998年4月收取15万元，1998年11月6日补交房款72516.00元。1998年11月9日，经白城铁路分局白城房产建筑段和白城铁路分局住房制度改革领导小组办公室审批，给张旭东办理了铁路住宅使用证，证号为01233。但时至今日未办理房屋所有权证和土地使用证。白城铁路分局集体企业分处、白城铁路分局白城房产建筑段和白城铁路分局住房制度改革领导小组办公室已经不存在，沈阳铁路局为其主管单位。为了依法保护自己的合法权益，请求判决沈阳铁路局继续履行合同，给张旭东办理房屋产权证和土地使用证。
沈阳铁路局辩称，诉讼主体错误。沈阳铁路局不具备办理房屋产权证和土地使用证的资质，无权为张旭东办理房屋产权证和土地使用证。张旭东称1998年11月3日购买沈阳铁路局下属单位集资房的事实存在。根据《城市房地产权属登记办法》第七条、第十一条规定，应由产权人申请房地产登记机关办理。张旭东未提出申请，现张旭东只对沈阳铁路局提起诉讼，诉讼主体错误。请求驳回张旭东的诉讼请求。
根据张旭东的诉讼请求和理由，沈阳铁路局答辩，本案的争议焦点为：被告主体是否适格；被告有无义务为原告办理房屋所有权证和土地使用证。
张旭东向本院提交了如下证据：
1、1998年11月3日张旭东与白城铁路分局集体企业管理分处签订的协议书一份。证明张旭东以集资方式在沈阳铁路局所属企业处购买本案争议房屋的事实。
经沈阳铁路局质证对真实性无异议，该协议书没有约定产权证照如何办理。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
2、铁路住宅使用证一份。证明1998年11月9日，沈阳铁路局下属企业为张旭东办理了住宅使用证，但没有办理产权证和土地使用证。
经沈阳铁路局质证对真实性无异议，该证据只是针对集资房的特殊性为张旭东颁发的一个使用证。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
3、房屋所有权证复印件一份。证明白城铁路分局建设分处对争议房屋所在整栋楼办理了房照。
经沈阳铁路局质证对真实性无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
4、（2015）白洮重审初字第44号民事判决书一份。证明类似案件已经判决，沈阳铁路局有义务为原告办理产权手续
经沈阳铁路局质证对真实性无异议，对证明问题有异议。两个案件诉讼请求不一致，不能说明沈阳铁路局有办理产权证和土地使用证的义务。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
沈阳铁路局向本院提交了如下证据：
编号为11239的集资登记信息。证明争议房屋是集资房，购买的不是商品房。
经张旭东质证认为，该信息是沈阳铁路局出具的，没有我方签字，不能证明沈阳铁路局无义务给我们办理房本。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
经过庭审调查，根据张旭东陈述，沈阳铁路局的答辩及当事人的举证质证，本院综合评判认定事实如下：
张旭东系沈阳铁路局原下属单位白城铁路分局职工。1998年11月3日，张旭东与沈阳铁路局原下属单位白城铁路分局集体企业分处签订协议书，张旭东以集资方式购买位于白城市民主区516-58号一层房屋一户，建筑面积100.52平方米，张旭东分两次交纳全额购房款222516.00元。1998年11月9日，经白城铁路分局白城房产建筑段和白城铁路分局住房制度改革领导小组办公室审批，给张旭东办理了证号为01233的铁路住宅使用证。张旭东购得房屋后使用至今，白城铁路分局集体企业分处未给张旭东办理房屋所有权证和土地使用证。现白城铁路分局集体企业分处、白城铁路分局白城房产建筑段和白城铁路分局住房制度改革领导小组办公室已不存在。
本院认为，张旭东与沈阳铁路局原下属单位白城铁路分局集体企业分处签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”张旭东按协议全额支付了购房款，白城铁路分局集体企业分处应为其办理房屋所有权证和土地使用证。现白城铁路分局集体企业分处已不存在，沈阳铁路局作为白城铁路分局集体企业分处主管部门，对其下属单位出售房屋后的权利义务应予承继。故张旭东要求沈阳铁路局为其办理诉争房屋的所有权证和土地使用证诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
沈阳铁路局于本判决生效后10日内，为张旭东房屋办理房屋所有权证和土地使用证(房屋位于白城市民主区516-58号一层)。
案件受理费50.00元由沈阳铁路局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一六年十月十二日
书记员 李 卫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1144号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃花源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：陈刚，男，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡立欢
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1232号之一
申请执行人仲新功，男，1970年9月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人马少杰，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在执行申请执行人仲新功与被执行人马少杰民间借贷纠纷一案中，于2017年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。
本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人马少杰名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人马少杰的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人马少杰的车辆登记，发现被执行人马少杰的车辆登记信息，申请执行人暂不要求查封该车辆。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月29日对被执行人马少杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人仲新功未受偿的债权为10000元及迟延履行金。
中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人马少杰确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十六日
书记员 肖永吉
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执399号之一
申请人：王小平，女，1959年1月7日出生，汉族，原平市西镇乡后沙城村人，农民，住原平市建筑工程二公司平安大街宿舍楼301室。
被执行人敬志强，男，1971年5月26日出生，汉族，原平市大林乡敬家庄村人，农民，住原平市京原北路兴盛街325号1号楼401室。
本院执行王小平申请执行敬志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2018)晋0981民初97号民事判决书，向被执行人王小平发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人敬志强的银行存款。
冻结、扣留、提取被执行人敬志强应当履行义务部分收入。
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人敬志强应当履行义务部分财产。
以上查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人敬志强应当履行义务部分财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓芳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1193号
申请执行人：邓庆吉，男，1955年2月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：钱忠云，女，1957年3月12日出生，汉族，现住南平市建阳区）福建建阳基利家木业有限公司内。
被执行人：福建建阳基利家木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北林产工贸园区，组织机构代码证：75376665。
法定代表人钱忠云，董事长。
本院在执行申请执行人邓庆吉与被执行人徐冬红、钱忠云、福建建阳基利家木业有限公司民间借贷纠纷一案，民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0703民初1565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓庆吉于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人徐冬红、钱忠云、福建建阳基利家木业有限公司发出执行通知书，报告财产令。我院已依法对被执行人的银行存款、工商登记记录、车辆、房产、及土地使用权、林权等财产进行查控了，已用（2016）闽0703执1950号案件查封被执行人徐冬红所有的车牌为闽Ｈ×××××的五菱牌小客车一辆、用（2016）闽0703执205号案件查封了被执行人徐冬红的房产，依法拍卖了基利家的房产，但拍卖后不足以支付抵押权人，也用（2017）闽0703执247号案件冻结了被执行人的银行存款，除此外未发现其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年一月十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4797号
原告：张丽华，女，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：杨宽，男，1991年6月18日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：杨胜发，男，1944年5月9日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：赵香珍，女，1942年11月18日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：廖浩贵，男，1972年1月7日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告张丽华、杨宽、杨胜发、赵香珍与被告廖浩贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。死者杨秀明的长女杨薇薇、次女杨愉愉放弃其享有的权利。原告杨宽，原告张丽华、杨胜发、赵香珍的委托诉讼代理人刘彪，被告廖浩贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华、杨宽、杨胜发、赵香珍提出诉讼请求：被告赔偿四原告医疗费20000元，死亡赔偿金690345元（其在死亡赔偿金29610元/年×20年；被抚养人生活费21031元/年×8年+21031元/年×6年）、丧葬费33696元（5616元/月×6月），精神抚慰金50000元，共计794041元；扣除中国平安财产保险公司秀山支公司赔偿交强险死亡赔偿金110000元，应赔偿共计684041元。事实和理由：2016年12月10日被告廖浩贵驾驶摩托车往龙池镇方向行驶时，将行人杨秀明撞倒，造成杨秀明受伤的交通事故。2016年12月13日杨秀明经抢救无效死亡。2017年1月20日秀山县交警大队交通事故认定书认定，被告廖浩贵承担全部责任。被告廖浩贵缴纳有交强险，由中国平安财产保险公司秀山支公司向原告赔偿110000元。
被告廖浩贵无答辩意见。
经审理查明，2016年12月10日，被告廖浩贵驾驶摩托车将行人杨秀明撞倒，造成杨秀明受伤。2017年12月13日杨秀明经抢救无效后死亡。2017年1月20日秀山县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖浩贵承担全部责任，杨秀明无责任。被告廖浩贵因该次事故被秀山法院判处交通肇事罪，有期徒刑10个月。
另查明，死者杨秀明年满52周岁，生前系秀山县城镇居民。死者杨秀明近亲属分别为妻子张丽华；长女杨薇薇、二女杨愉愉、长子杨宽；父亲杨胜发，年满72周岁；母亲赵香珍，年满74周岁。杨胜发、赵香珍均系城镇居民，杨胜发、赵香珍除长子杨秀明死亡，尚有次子杨秀文，三子杨秀龙。杨胜发、赵香珍均有养老保险金，均为1250元每月。
再查明，被告廖浩贵在中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司处购买有交强险，未购买商业三者险。死者杨秀明在秀山县人民医院住院期间共产生医疗费53163.14元，保险公司赔偿医疗费10000元，被告廖浩贵支付医疗费26600.04元，剩余16563.10元未赔偿。保险公司已向原告赔偿110000元死亡赔偿金，被告廖浩贵向原告赔偿30000元丧葬费。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，因被告廖浩贵在本次事故中承担全部责任，其购买的交强险赔偿限额已赔付，剩余部分应由被告廖浩贵全额赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被告廖浩贵的赔偿范围为：1、应赔偿医疗费16563.10元。2、因死者杨秀明为城镇居民，死亡赔偿金为592200元（29610元/年×20年）；被抚养人生活费因杨胜发、赵香珍均享有养老金每月1250元，且杨胜发、赵香珍尚有两子尽赡养义务，故被抚养人生活费不予支持；扣除保险公司赔偿的110000元，应为482200元。3、丧葬费为33696元（5616元/月×6月），扣除被告廖浩贵赔偿的30000元，应赔偿3696元。4、精神损害赔偿金50000元，因被告廖浩贵已承担刑事责任，故精神损害赔偿金不予支持。综上，被告廖浩贵应赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计502459.10元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告廖浩贵在本判决生效之日起十日内向原告张丽华、杨宽、杨胜发、赵香珍赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计502459.10元；
二、驳回原告张丽华、杨宽、杨胜发、赵香珍其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告张丽华、杨宽、杨胜发、赵香珍负担520元，被告廖浩贵负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋佳委
二〇一七年十二月二十九日
书记员 侯 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初55117号
原告：张伟杰，男，1989年5月17日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：北京锦浩天翔人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡平乐园甲5号和众天成商务楼B座1030室。
法定代表人：许顺岐。
原告张伟杰（以下简称原告）与被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告居间费5000元、签证费5000元及承担违约责任。事实和理由：2016年11月25日，原、被告签署《劳务派遣服务合同》，该合同约定被告向原告提供介绍出国劳务的居间服务，原告向被告支付了相关费用。被告在收取原告费用后未按照合同约定向原告提供相关服务，故诉至法院，要求被告退还已交纳的费用。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2016年11月25日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《劳务派遣服务合同》，就原告委托被告居间服务事项达成如下约定：“一、委托事项。1、甲方向乙方提供介绍出国劳务的居间服务。2、乙方委托甲方向第三方（指从事出国劳务服务的公司或用工项目方公司）转交相关资料或代办有关手续。3、乙方出国劳务的职务为瓦工精装。4、乙方出国劳务的国家为新西兰。5、乙方出国劳务的工资为4.5万人民币月薪税后。6、乙方出国劳务的国家工作福利待遇为：每周工作时间40小时，超出时间即为加班，按所在国法律支付加班费；法定节假日带薪休假；雇主方提供免费工伤、医疗保险；每年60天带薪年假，回国往返机票由用工方承担。7、乙方出国劳务项目的办理时间为六个月。二、居间服务费。1、乙方向甲方交纳居间服务费5000元，签证费5000元，共计10000元大写壹万元整。2、签证费5000元在乙方顺利拿到签证启程前由用工方全额报销。三、甲方的权利和义务。1、甲方有按照约定收取居间服务费的权利。2、甲方应按委托事项的约定认真履行居间服务的义务。六、违约责任。1、如因甲方原因未能在合同期内为乙方办理完成该项目，乙方可申请退费，甲方须在7-15个工作日内将需退还给乙方的费用全额退还给乙方。本合同签订后，甲乙双方均须严格履行，如有违约，违约方须依法承担违约责任。对于违约责任无法协商一致的情况下均有权提交法律仲裁。”
2016年11月25日，原告向被告交纳了5000元服务费、5000元签证费。
合同签订后，被告未按合同约定向原告提供相关服务，现被告已搬离办公地址失去联系。
本院认为：合同签订后，被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告足额交纳了相关服务费，被告应当按照合同约定向原告提供相关服务，本案中被告未按照合同约定向原告提供服务，原告有权要求被告退还费用。现原告要求退还费用于法有据，本院予以支持。
现原告要求被告承担违约责任，但双方合同中未就违约后的赔偿金额进行约定，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。
另，被告经本院依法传唤未到庭，不影响案件审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第二款、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告张伟杰居间服务费五千元、签证费五千元。
二、驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告张伟杰已交纳25元，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告张伟杰，剩余25元被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告张伟杰已交纳，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告张伟杰）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周维琦
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑 磊
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初233号
原告：刘春丽，女，汉族，1980年3月16日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律律师。
被告：龙川县经济开发总公司，住所地：广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼。
法定代表人：邹伟东，该公司总经理。
委托代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师。
原告刘春丽诉被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月26日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春丽撤回起诉。
案件受理费816元，适用简易程序审理减半收取408元，由原告刘春丽负担。
审 判 员 潘定华
二〇一八年四月二十六日
法官助理 邓菊花
书 记 员 魏海花
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12755号
原告：张兴，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被告:谢邗军，男，1953年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：严程燕，江苏德善律师事务所律师。
第三人：曹如东，男，1965年9月13日出生，住江苏省昆山市。
原告张兴与被告谢邗军、第三人曹如东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张兴于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴撤诉。
案件受理费减半收取525元、保全费2520元，合计3045元，由原告张兴负担。
审判员 易 晖
二〇一八年四月三日
书记员 沈忆倩
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初406号之一
原告：赵新建，男，汉族，1979年1月28日出生，住德州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。
被告：朱金生，男，汉族，1989年5月13日出生，住河北省景县。
原告赵新建与被告朱金生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，确定适用简易程序审理。
本院经审查认为，因通过向被告直接送达或者邮寄送达等方式无法送达，需要采用公告送达的方式，不适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 珂
审 判 员 杨东宝
人民陪审员 吕志远
二〇一八年五月九日
书 记 员 王梦涵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2284号之一
申请执行人中海物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号。
负责人曹孟成，该分公司总经理。
被执行人乔富民，男，汉族，1969年7月16日出生，住陕西省安塞县。
申请执行人中海物业管理有限公司西安分公司与被执行人乔富民物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9594号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人中海物业管理有限公司西安分公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人乔富民发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院遂依法查询被执行人名下相关财产线索及执行线索，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统依法查询被执行人名下银行账户信息，但银行账户余额不足，本院依法对相关账户进行额度冻结。本院依法向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况发现被执行人乔富民有房屋登记信息，但申请人向法院陈述该房屋被有权机关处置；故本院通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人乔富民纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，同时，本院作出限制消费令，限制被执行人从事相关高消费行为。本案执行情况已告知申请执行人。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索。在本案中申请执行人中海物业管理有限公司西安分公司应受偿金额为12394.09元，未受偿金额为12394.09元。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王艳艳
打印：王帆校对：王艳艳2017年月日送达
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5632号
罪犯顾洪元，男，1959年11月12日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年5月15日作出（2015）澄刑初字第00748号刑事判决，以被告人顾洪元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年11月9日止），并处罚金人民币二万元，责令退赔违法所得人民币一万七千元。判决发生法律效力后于2015年5月28日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾洪元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾洪元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾洪元在服刑期间于2016年9月、2017年6月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯顾洪元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾洪元减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆