山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终9317号
上诉人（原审被告）：梁艳萍。
被上诉人（原审原告）：刘清丰。
原审被告：杨春亮。
上诉人梁艳萍因与被上诉人刘清丰、原审被告杨春亮民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘清丰在一审中诉称：2013年10月31日起，杨春亮因做生意需要资金周转，向刘清丰多次借款，分别是2013年10月31日借款6万元整，月利息1800元整；2014年1月1日借款10万元整，月利息3000元整；2014年1月30日借款15万元整，月利息4500元整；2014年11月30日借款20万元整，月利息6000元整。上述借款均未约定借款期限并且被告分别向刘清丰出具了借条，之后一直未付任何本金或利息。请求依法判令：1、杨春亮、梁艳萍偿还刘清丰借款本金人民币51万元；2、杨春亮、梁艳萍支付刘清丰从借款之日起至实际支付之日止的利息损失；3、本案诉讼费由杨春亮、梁艳萍承担。
梁艳萍在一审中辩称：对于借款不知情，也不知道借款用途。杨春亮没有跟其说过借款。杨春亮、梁艳萍离婚时没有提过借钱的事情，只是约定婚后债务由杨春亮个人负担���自2014年3月份开始，杨春亮、梁艳萍就开始分居。
杨春亮在一审中未作答辩。
原审法院经审理查明：刘清丰持有落款时间为2013年10月31日的借条1份，内容为：今借到人民币6万元整。落款人处由杨春亮签名捺印，落款时间为2013年10月31日。后备注有：利息每月1800元整。刘清丰持有落款时间为2014年1月1日的借条1份，内容为：今借到人民币10万元整，月息3000元已付。落款人处由杨春亮签名捺印，落款时间为2014年1月1日。刘清丰持有落款时间为2014年1月30日的借条1份，内容为：今借到人民币15万元整，月息4500元。落款人处由杨春亮签名捺印，落款时间为2014年1月30日。刘清丰持有落款时间为2014年11月30日的借条1份，内容为：今借到人民币20万元整，双方约定利息每月6000元整。借款人处由杨春亮签名捺印，落款时间为2014年11月30日。2012年12月13日，刘清丰向杨春亮账户转账20万元。2014年1月29日，刘清丰向杨春亮账户转账15万元。2014年4月1日，刘清丰向杨春亮账户转账97000元。杨春亮、梁艳萍原系夫妻关系，于2009年1月27日育有一名男孩，于2015年5月26日离婚。
原审庭审中，刘清丰陈述，2014年1月1日的借条出具时间为2014年4月1日，杨春亮笔误写错时间，借款时扣除了一个月利息3000元。2012年12月13日，刘清丰给杨春亮转账20万元，两年后杨春亮重新出具了2014年11月30日金额为20万元的借条，月息是3分。2013年10月31日的6万元借款，刘清丰是现金给付杨春亮的。
原审庭审中，刘清丰明确利息主张，2013年10月31日6万元借款自2013年10月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按照6万元的月息1800元计算；2014年4月1日10万元借款自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按照97000元的月息3000元计算；2014年1月30���15万元借款自2014年1月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按照15万元的月息4500元计算；2014年11月30日20万元借款自2014年11月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按照20万元的月息6000元计算。
原审法院认为：杨春亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，依法推定刘清丰提交的证据借条中杨春亮的签名是其本人签名，对刘清丰提交的证据的真实性予以确认。刘清丰与杨春亮之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。刘清丰提交的借条、转账凭条、个人业务凭条、客户账单等证据系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此足以认定杨春亮向刘清丰借款事实。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。刘清丰2014年4月1日的10万元借条借款时预先扣除利息3000元，确认刘清丰2014年4月1日的借款金额为97000元。综上，确认杨春亮的借款金额为507000元。双方未明确约定还款期限，刘清丰可以催告被告在合理期限内返还。庭审中，刘清丰主张利息为月息3%，超出民间借贷限制性利率规定，超出部分不予支持。杨春亮应当偿还的利息，应当按照年利率24%计算，即2013年10月31日6万元借款自2013年10月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按照6万元的年利率24%计算；2014年4月1日10万元借款自2014年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按照97000元的年利率24%计算；2014年1月30日的15万元借款自2014年1月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按照15万元的年利率24%计算；2014年11月30日的20万元借款自2014年11月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按照20万元的年��率24%计算。关于欠款数额，杨春亮未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，杨春亮的欠款数额，以刘清丰主张及举证为准。梁艳萍与杨春亮系夫妻关系，该债务发生于杨春亮、梁艳萍婚姻存续期间，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。庭审中，梁艳萍未提交证据证明杨春亮、梁艳萍就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘清丰知道该约定，也未提交证据证明刘清丰知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，刘清丰与杨春亮未明确约定涉案借款为杨春亮个人债务，故杨春亮在婚姻存续期间所借刘清丰的款项应推定为夫妻共同债务，梁艳萍应当与杨春亮共同偿��上述债务。综上，刘清丰关于要求杨春亮、梁艳萍偿还借款本金507000元的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杨春亮、梁艳萍于判决生效之日起十日内偿还刘清丰借款本金人民币507000元。二、杨春亮、梁艳萍于判决生效之日起十日内支付刘清丰借款利息：2013年10月31日6万元借款自2013年10月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按照6万元的年利率24%计算；2014年4月1日10万元借款自2014年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按照97000元的年利率24%计算；2014年1月30日的15万元借款自2014年1月30日起至判决确定的履行期限届���之日止按照15万元的年利率24%计算；2014年11月30日的20万元借款自2014年11月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按照20万元的年利率24%计算。如果杨春亮、梁艳萍未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8900元，公告费600元，共计9500元（刘清丰已预交），由杨春亮、梁艳萍负担。杨春亮、梁艳萍于判决生效之日起十日内直接支付刘清丰9500元。宣判后，梁艳萍不服，上诉至本院。
上诉人梁艳萍上诉称：一、认定案涉债务为夫妻共同债务属于事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。1、本案案涉借款的发生上诉人并不知情，并无借款的合意。2、本案借款并未用于夫妻共同生活。二、原审对于本案借款本息数额的认定明显证据��足，依法应予以纠正。1、2012年12月13日以及2014年11月30日两笔，被上诉人没有提供有效的足以证明其已经履行了出借义务的证据资料，原审判决认定借款本金507000元明显证据不足。2、关于利率的认定，原审判决认定24%超出同期银行贷款利率的4倍，违反了我国强制性法律规定，应予纠正。请求二审法院：一、撤销原判决第一项、第二项，驳回被上诉人的诉讼请求或进行改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人刘清丰辩称：本案涉及借款是在上诉人与原审被告婚姻关系存续期间形成的，一审梁艳萍没有提交证据证明，上诉人与原审被告的婚姻关系存续期间所得的财产约定归自各所有，且答辩人知道该约定，也没有提交证据证明答辩人知道或者应当知道所涉及借款并非用于家庭生活，杨春亮没有证明案涉借款是个人所用，故杨春亮在婚姻关系存���期间所借答辩人的款项应是夫妻共同债务，梁艳萍与杨春亮共同偿还所涉借款，被答辩人没有证据证明否定借款20万的真实性，故借款真实存在，借款本息为24%有法有据，一审判决适用法律正确，请求维持原判。
原审被告杨春亮述称：该借款与梁艳萍无关，我借款梁艳萍并不知情，也不在场，属于我个人债务，我借款用于买古董瓷器。
二审期间，梁艳萍、杨春亮提交杨春亮银行个人账户对账单一份，证明杨春亮分别于2015年1月6日、2015年7月22日向刘清丰还款1.9万元、1万元。刘清丰质证称：收到上述款项，是杨春亮归还的利息，请法院依法扣减。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：本案的焦点问题为：一、案涉借款是否为夫妻共同债务；二、借款金额的认定；三、24%的借款利率是否违反强制性法律规定。
一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在杨春亮与梁艳萍夫妻关系存续期间，上诉人并未提出证据证明案涉借款未用于夫妻共同生活，应当承担不利的法律后果，故本院对上诉人关于案涉债务非夫妻共同债务的上诉请求不予支持。
二、刘清丰主张案涉6万元借条为现金支付，并提交其2013年至2014年银行账户明细，证明其银行账户款项进出频繁，有能力支付现金6万元，结合该笔借款数额、出借人经济��况等情况，本院对刘清丰的上述主张予以采信，确认6万元借条为现金支付。此外，2014年11月30日出具的20万元的借条，对应的支付凭证为2012年12月13日的银行转账，刘清丰就此解释为避免超过追诉时效，故两年后重新出具借条，由于被上诉人刘清丰并未就其2012年12月13日转账款项另行主张债权，上诉人亦未提出证据证明已经偿还该笔款项，本院对刘清丰的上述主张予以采信，故本院对上诉人关于案涉6万元、20万元的借款未实际履行的上诉请求不予支持。
此外，二审中，梁艳萍、杨春亮提交了杨春亮共计2.9万元的还款凭证，刘清丰予以认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，双方对债务清偿顺序没有约定，且案涉借条均没有借款期限，通常情况下应当推定为借款在前的先到期，��当依法按照先充息后还本的原则先对6万元借款冲息后确定本金数额。经计算，截至2015年7月22日，关于6万元的借条，杨春亮、梁艳萍尚欠刘清丰的本金数额为55562元，该6万元借条自2015年7月23日开始计息。故本案杨春亮、梁艳萍尚欠刘清丰的本金数额共计502562元。
三、本案一审立案时间晚于2015年9月15日，根据最高人民法院关于适用民间借贷案件司法解释的通知要求，2015年9月1日后新受理的民间借贷案件适用新《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定，24%的利率符合强制性法律规定。
综上，由于二审期间上诉人提交新证据，本院对案件事实予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1096号民事判决书第一项为：杨春亮、梁艳萍于判决生效之日起十日内偿还刘清丰借款本金人民币502562元。
二、变更山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1096号民事判决书第二项为：杨春亮、梁艳萍于判决生效之日起十日内支付刘清丰借款利息：2013年10月31日55562元借款自2015年7月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按照55562元的年利率24%计算；2014年4月1日10万元借款自2014年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按照97000元的年利率24%计算；2014年1月30日的15万元借款自2014年1月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按照15万元的年利率24%计算；2014年11月30日的20万元借款自2014年11月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按照20万元的年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8900元，公告费600元，共计9500元，由杨春亮、梁艳萍负担9361元，由刘清丰负担139元；二审案件受理费8870元，公告费300元，共计9170元，由梁艳萍负担9036元，由刘清丰负担134元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 越