wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)裕民一初字第274号
原告：裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会
法定代表人：黄建国，系裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会主任。
委托代理人：王其彬，男，1976年日出生，汉族，系阿勒腾也木勒乡司法所所长。
被告：冯兴杰，男，1956年出生，汉族，住裕民县。
原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会与被告冯兴杰农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由审判员李乾元于2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会的委托代理人王其彬、被告冯兴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会诉称，被告承包我方70亩土地，口头约定被告耕种2014年、2015年两年，约定400元/亩。2014年每亩补助毛管费用100元，约定2014年每亩承包费按300元计算，2014年即应缴纳的土地承包费用21000元。2015年承包费按500元计算，应缴纳35000元。被告在耕种期间，村委会多次向被告催要2014年和2015年的土地承包费，被告拒绝给付，故诉诸法院，要求1、被告给付两年的承包费共计56000元；2、本案诉讼费用及一切其他费用由被告承担。
被告冯兴杰辩称，原、被告没有签定书面合同，就是口头协商，被告确实承包了原告方70亩土地，约定耕种2014年、2015年两年，我们当时协商2014年是300元/亩，2015年承包费当时约定是400元/亩，若等2015年秋后给就是500元/亩。
庭审中，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
2014年11月26日，被告出具的欠条一份。证明：被告欠原告土地承包费21000元，约定2015年11月底交清。被告认可该证据，本院对该证据予以采信。
庭审中，被告冯兴杰未向本院提供证据。
经庭审，原告举证、陈述，本院质证、认证，确认以下法律事实：
被告承包原告的70亩土地，双方未签订书面承包合同，口头约定，承包期2年，即被告耕种2014年、2015年，每亩承包费400元。2014年，原、被告约定安装滴灌每亩补贴毛管费用100元，被告应支付2014年每亩承包费300元，共50亩，应为21000元。2014年11月26日被告向原告出具了欠条一份，载明被告欠原告2014年承包费21000元，月底还清，后被告未支付该承包费。2015年被告继续耕种该土地，仍拒绝支付2015年的承包费。原告以2015年承包费价格上涨，按500元/亩计算，被告应支付2015年承包费35000元。原告向被告索要承包费未果，诉诸法院，要求被告支付56000元承包费并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头协商承包事宜，就土地承包合同内容达成一致，被告实际耕种该土地，理应按照约定支付承包费。现被告无正当理由拒不支付承包费，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付2014年承包费21000元，被告无异议，本院予以支持。对原告要求被告按照500元/亩支付2015年承包费的诉讼请求，因双方口头协商400元/亩，故被告应按400元/亩支付2015年承包费，被告2015年实际耕种70亩，承包费为28000元。被告应支付原告2014年、2015年承包费49000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告冯兴杰于本判决生效之日起十五日内给付原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会土地承包费49000元。
二、驳回原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由被告冯兴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李乾元
二〇一五年七月八日
书记员 权 烁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶民一初字第837号
原告姬某甲，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪灿，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告姬某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某甲及其委托代理人赵洪灿到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬某甲诉称，2004年4月份，原、被告在广东省中山市打工时认识，2005年春节双方回到原告家中共同生活。2010年11月15日，原、被告在汶上县民政局办理结婚登记手续。2006年3月23日生一男孩，取名姬某乙。2007年12月29日生一女孩，取名姬某丙。现两个孩子都随原告在家中生活。原、被告虽自由恋爱，但因性格脾气不���，经常吵架生气。2011年被告回娘家后，双方矛盾开始升级，时常在电话中争吵谩骂。2012年5月6日，被告私自离家出走，不知去向。原告多次到被告娘家寻找，都不见踪影。被告因夫妻感情不和私自离家出走多年，夫妻关系名存实亡，无任何感情可言。为此，诉至贵院，要求与被告离婚，两个孩子均由原告抚养，抚养费自理。
被告吴某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年3月23日，原、被告生一男孩，取名姬某乙。2007年12月29日生一女孩，取名姬某丙。2010年11月15日，原、被告在汶上县民政局办理结婚登记手续。后在共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾。2015年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费自理。
以上事实，由结婚证、汶上县南站镇姬村村民委员会证明、常住人口登��卡、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已近5年，且婚前育有一子一女，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情,但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，顾念未成年子女的利益，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姬某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告姬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的��数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙慧敏
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第368号之一
申请执行人成兴林。
被执行人东莞市振东机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张勇。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第813号民事判决书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民二初字第813号之一民事裁定书冻结了被执行人东莞市振东机械设备有限公司在中国银行东莞塘厦支行账号为66＊＊＊＊＊33的银行帐户，冻结期为2014年10月16日至2015年4月15日；另查封了被执行人东莞市振东机械设备有限公司存放在东莞市塘厦镇塘厦大道南91B的机器设备一批（查封清单：NOA0017779），查封期为一年，自2014年10月22日至2015年10月21日止。因被执行人东莞市振东机械设备有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市振东机械设备有限公司存款人民币74115.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林汝宜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终362号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司日照中心支公司。
法定代表人：薄振山，总经理。
被上诉人（原审原告）：丁雷，男。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司因与被上诉人丁雷因保险合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东商初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，于2016年3月3日向上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司送达受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。
本院于2016年3月29日公开开庭审理本案，但上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费252元由上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 武德娟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0505执1885号之二
申请执行人朱婉清。
被执行人周联理。
申请执行人朱婉清与被执行人周联理房屋租赁合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2016）苏0505执1885号执行裁定冻结了被执行人周联理名下持有的苏州创想广告装饰有限公司67.86%的股权。现因被执行人已经履行完毕相应义务。故对上述股权的查封本院应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周联理名下持有的苏州创想广告装饰有限公司67.86%的股权的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 嵇建平
二〇一七年四月二十二日
书记员 唐辛悦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2085号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人：马敏，女。
被执行人：中硕融资担保有限公司。
本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与马敏、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人马敏已将案款25613.42元支付给申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年九月四日
书记员 王 菊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初23432号
原告韩金兴,男,1964年11月25日出生,回族,住天津市滨海新区。
委托代理人郭润德,天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告刘景楼,男,汉族,住河北省沧州市黄骅市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201,组织机构代码67371814-8。
负责人王跃明,总经理。
本院在审理原告韩金兴与被告刘景楼、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告韩金兴撤回起诉。
本案诉讼费442元,减半收取221元,由原告韩金兴负担(已交纳)。
审判员 张雅静
二〇一六年六月十三日
书记员 鲁秋亭
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)苍民初字第456号
原告：刘雪芹，女，1975年6月20日生，汉族，居民。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：周丙林，男，1964年2月3日生，汉族，居民。
原告刘雪芹诉被告周丙林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪芹的委托代理人杨新亮到庭参加诉讼，被告周丙林经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪芹诉称，2011年8月10日，被告自称收蒜米资金周转困难，向原告借款67000元，为原告出具欠条一份，后经多次催要，被告拒不偿还。为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款67000元。
被告周丙林未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告为原告出具内容为“欠条今欠刘雪芹现金67000元，陆万柒仟元整，周丙林，2011.8.10”欠条一份。
上述事实，是根据本院的庭审调查、当事人的陈述、书证等经庭审审查认定并均已附卷。
本院认为，被告周丙林欠原告刘雪芹现金67000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。双方虽未约定履行期间，但原告方有权随时要求履行，被告应当承担偿还借款的民事责任。被告经合法传唤未到庭，也未提出抗辩，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周丙林偿还原告刘雪芹欠款67000元，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告周丙林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年三月十一日
书记员 刘泽进
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初3022号
原告：陈静，女，住郑州市金水区。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证7xxxxx。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈静与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告陈静于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告陈静、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2009年3月6日原购房人陈卫东与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，购买被告开发的东华新村4号楼3单元17楼A西户（4-3-1702）141.62平方米商品房一套，并将房款288338元全部结清。2009年5月11日原告和陈卫东签订房产转让协议，并向原购房人全款支付购房款。2013年3月2日原告向被告缴纳房产增加面积5.25平方米的价款（10689元）、代收大修基金11382元、水电气有线四项初装费6080元、房产备案费220元。2015年4月19日原告在被告处领取房屋钥匙签订物业管理服务协议、缴纳物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2009年3月6日原购房人陈卫东与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，购买被告开发的东华新村4号楼3单元17楼A西户（4-3-1702），面积141.62平方米商品房一套，并将房款288338元全部结清。2009年5月11日原告和陈卫东签订房产转让协议，原告已向原购房人陈卫东全款支付购房款。2013年3月2日原告向被告缴纳房产增加面积5.25平方米的价款10689元、代收大修基金11382元。水电气有线四项初装费6080元、房产备案费220元。2015年4月19日原告在被告处领取房屋钥匙签订物业管理服务协议、缴纳物业费等费用，并装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年7月25日，被告淯阳公司将原告陈静购买的上述房产网签备案给郭春格，网签合同号为13795398。
上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，陈卫东将所购房屋转让给原告陈静，陈静缴纳了全部购房款及面积增加部分的价款、大修基金等，陈卫东和原告的买卖行为合法有效。原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼3单元17楼A西户（4-3-1702）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人郭春格办理网签合同的效力问题，案外人郭春格与被告系民间借贷法律关系，郭春格为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为郭春格办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人郭春格，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告陈静与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告陈静办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼3单元17楼A西户（4-3-1702）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭瑾姣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5846号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马静，女，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35789.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35789.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0821民初470号
原告：修武县天运驾驶员培训中心，住所地：修武县青龙大道天运集团楼下。
法定代表人：武长利。
被告：杨建革，男，1968年11月24日生，汉族，住修武县。
原告修武县天运驾驶员培训中心诉被告杨建革返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告修武县天运驾驶员培训中心于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修武县天运驾驶员培训中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告修武县天运驾驶员培训中心承担。
审判员 薛金龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异81号
异议人（被执行人）：刘霞，女，汉族，1980年11月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：朱立风，女，汉族1933年10月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
监护人：赵某，汉族，1966年3月24日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人朱立风与被执行人刘霞排除妨碍纠纷一案中，异议人刘霞于2017年11月28日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘霞称：一、贵院作出的（2013）鄂张湾民一初字第1936号民事判决书没有给我送达；二、贵院强制执行的房屋是申请执行人朱立风的女儿赵迎坤于2009年5月31日以7.5万元的价款出售给我的，我已经入住至今；三、我诉赵迎坤返还购房款一案，一审法院已作出判决，双方均上诉，二审法院正在审理之中；四、赵迎坤诉我支付租赁费一案，正在审理之中。因此请求贵院终止执行，待所涉案诉讼终结后我会自觉履行。
本院查明，本院在执行申请执行人朱立风申请执行被执行人刘霞排除妨碍纠纷一案中，申请执行人朱立风依照本院已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第1938号民事判决向本院申请执行，在执行的过程中，被执行人刘霞以未收到（2013）鄂张湾民一初字第1936号民事判决书及涉房的其他案件诉讼未终结为由，异议人刘霞于2017年11月28日提出书面执行异议。
本院认为,异议人刘霞以未收到（2013）鄂张湾民一初字第1936号民事判决书及涉房的其他案件诉讼未终结为由提出执行异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人刘霞的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 王世军
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 琳
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐全的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2835号
原告:汪小庆,男,1981年6月15日生,汉族,住四川省泸县。
委托代理人:彭艳丽,荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:荣昌县昌州街道均福装饰材料经营部,住所地荣昌区汇宇建材家私市场15幢A2,注册号500226604518293。
经营者：龚均福,女,1977年2月27日生,汉族,住四川省泸县。
原告汪小庆诉被告荣昌县昌州街道均福装饰材料经营部（下称：均福装饰经营部）劳务合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员钟永建担任审判长，与代理审判员李小玲、人民陪审员窦明菊组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪小庆及其委托代理人彭艳丽到庭参加诉讼，被告均福装饰经营部经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系龚均福系同乡，2009年起原告就经常帮被告龚均福做工，2014年11月27日被告龚均福在重庆市荣昌区汇宇建材家私市场15幢A2经营荣昌县昌州街道均福装饰材料经营部，销售涂料等室内装饰，因原告之前为被告做工，且又是同乡，因此原告从2014年在被告处继续做工，双方均是每年结账，但是，被告从2012年开始，每年均有一部分工资没有支付给原告，2016年4月9日，在原告多次催促下，被告龚均福出具了一张欠条，该欠条载明欠到原告工资23000元。后被告杳无音讯，原告多次打电话催促被告，被告均以各种理由推诿不支付。原告请求判令：一、被告立即支付所欠工资23000元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告龚均福、均福装饰经营部未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，均福装饰经营部于2014年11月27日成立，该经营部由龚均福个人经营，经营范围为：销售涂料、乳胶漆、墙纸、灯饰，室内装饰，其经营者为龚均福。原告汪小庆与被告龚均福系同乡，从2009年起汪小庆就陆续在被告龚均福处做涂料工，2014年11月27日龚均福在重庆市荣昌区汇宇建材家私市场经营均福装饰经营部，原告汪小庆继续在该经营部工作，工资从2009年80/天到2015年170元/天，双方每年年底结账。从2011年开始，被告每年都有一部分工钱未付清，2016年4月9日，龚均福向汪小庆出具《欠条》一张，该欠条载明：今龚均福欠汪小庆涂料人工工资23000.00（贰万叁仟元整），该《欠条》上有龚均福签名。后经原告汪小庆催收，被告拒绝支付，原告遂起诉来院，要求被告支付拖欠劳务费。
上述事实，有原告当庭陈述、《欠条》、个体工商户管理登记卡予以证实。
本院认为：原告汪小庆为龚均福经营的均福装饰经营部提供劳务，被告拖欠劳务费23000元，并向原告出具《欠条》予以确认，被告应按照欠条载明内容支付劳务费，经原告催收，被告未支付，其责任在被告。据此，本院对原告要求被告支付23000元劳务费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣昌县昌州街道均福装饰材料经营部（经营者：龚均福）于本判决生效后十日内支付原告汪小庆劳务费23000元。
如果被告荣昌县昌州街道均福装饰材料经营部未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，公告费560元，由被告荣昌县昌州街道均福装饰材料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 钟永建
代理审判员 李小玲
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 萌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2566号之一
申请执行人福建省泉州鹏山机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村周厝开发区，统一社会信用代码：91350583689358140U。
法定代表人郭瑞娜，该公司总经理��
被执行人福建科捷智能机电股份有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业区，统一社会信用代码：91350583555091436Q。
法定代表人颜河南。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2017]泉仲字1491号调解书，于2017年5月24日向被执行人福建科捷智能机电股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建科捷智能机电股份有限公司立即支付给申请执行人福建省泉州鹏山机械有限公司逾期清空移交违约金人民币58333元及代垫付的仲裁受理费人民币22000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币775元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月18日先后对被执行人福建科捷智能机电股份有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年6月8日，本院向被执行人福建科捷智能机电股份有限公司的法定代表人颜河南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建科捷智能机电股份有��公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人福建科捷智能机电股份有限公司的法定代表人颜河南采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会[2017]泉仲字1491号调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈为金
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第672号
罪犯王大振，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年11月24日作出(2011)睢刑初字第466号刑事判决，以被告人王大振犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产十万元。被告人王大振不服，提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院经二审审理，于2012年9月10日作出（2012）徐刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年1月14日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员张子洲出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈小康出庭履行职务，罪犯王大振到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王大振服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时认为，该犯财产类判决未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王大振的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯王大振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯王大振的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大振在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大振的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年1月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初8993号
原告：胡盘华。
被告：颜俊荣。
原告胡盘华与被告颜俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡盘华、被告颜俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡盘华诉称，颜俊荣尚欠他借款3.7万元未归还，故诉至法院，要求颜俊荣立即归还借款3.7万元，并承担本案诉讼费用。
被告颜俊荣辩称，向胡盘华借款是事实，但至今只欠胡盘华借款3万元。现经济困难，要求分期偿还。
经审理查明，颜俊荣分别于2010年6月8日、2011年5月5日、6月8日、8月13日、9月7日向胡盘华出具借条各一份，分别言明借到胡盘华0.5万元、0.7万元、0.5万元、1万元、1万元（均未约定归还日期和利率），合计3.7万元。颜俊荣对上述借条均为自己出具的事实无异议，但对其中2011年5月5日的0.7万元的借款称该借款已经归还，胡盘华不认可，颜俊荣未提供证明。
上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据胡盘华提供的借条，可以证明颜俊荣向其借款的事实。颜俊荣称其中2011年5月5日的0.7万元借款其已经归还，胡盘华不认可，其也未提供证据证明，对此，本院不予采信。因双方未约定借款的归还日期，故胡盘华可随时向颜俊荣主张权利。现胡盘华要求颜俊荣立即归还借款3.7万元的主张，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
颜俊荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡盘华3.7万元。
如果颜俊荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.0363万元（已减半收取），由颜俊荣负担。该款已由胡盘华垫付，颜俊荣于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给胡盘华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈唯瑶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1550号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林孝长，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人林孝长罚金一案中，经查，本院作出的（2012）尤刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林孝长的银行存款2050元。
本裁定立即执行。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月三日
书记员 吴鑫（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初961号
原告：李改秀，女，1974年10月6日出生，汉族，住山东省莘县，现住天津市津南区。
被告：杨玉爽，男，1990年1月12日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：杨晓安，男，1963年4月16日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市郁江道30号宏展大厦8-801-806。
主要负责人：高健，总经理。
本院在审理原告李改秀与被告杨玉爽、杨晓安、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李改秀撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李改秀负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执140号之一
申请执行人邹淑平。
被执行人周斌。
申请执行人邹淑平与被执行人周斌买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月22日作出的(2016)苏0505民初2344号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告邹淑平货款60100元。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告周斌负担。因被告周斌未按生效法律文书确定的义务履行，原告邹淑平于2017年1月12日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币60100元，执行费802元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人周斌名下拥座落于苏州市虎丘区龙景花苑五区不动产一套，该不动产本院系轮候查封且存在抵押，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人周斌纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年4月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕子峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2578号
罪犯朱职彭，男，1994年11月27日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月23日作出(2014)乌中少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人朱职彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49595元。现刑期止日为2017年6月29日。执行机关新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯朱职彭的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新收犯监狱报称，罪犯朱职彭在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯朱职彭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获改造积极分子一次；2015年7月、10月，2016年1月、4月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯朱职彭于2016年3月支付赔款8266元。
本院认为，罪犯朱职彭在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱职彭予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第7492号
原告严雅薇。委托代理人魏峰。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人莫蕴琦，上海市中天阳律师事务所律师。原告严雅薇与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告严雅薇及其委托代理人魏峰、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人莫蕴琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严雅薇诉称：2014年6月30日，原告所有的沪A9XX**车向被告投保。2015年5月14日12时许，刘高生驾驶浙D9XX**小客车在上海市浦东新区高科西路2111弄小区内倒车时不慎撞击原告车辆。交警部门认定刘高生负事故全部责任，原告无责。原告向被告报案。2015年5月19日，原告车辆经被告定损，确认损失为人民币21,500元。原告车辆经上海宝诚汽车销售服务有限公司修复，原告支付了修理费21,500元。原告向被告索赔未果，据此，原告请求判令被告赔付保险金21,500元并承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，保险关系、保险事故属实，因为被保险人车辆是无责，依据保险条款约定，在被保险车辆无责的情况下，被告不承担责任。事故发生后原告确实报过案，被告也进行了定损，定损金额为21,500元，但由于本案被保险车辆系无责，被告不承担赔偿责任。经审理查明，2014年6月30日，原、被告签订机动车保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪A9XX**宝马客车；承保险种为机动车损失保险(保险金额315,872元)、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率；保险期间自2014年7月1日0时起至2015年6月30日24时止。同时投保了交强险。2015年5月14日12时，刘高生驾驶浙D9XX**小客车在上海市浦东新区高科西路2111弄小区内倒车时撞击原告车辆。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定刘高生负事故全部责任，原告无责。事故发生后原告向被告报案，2015年5月19日，原告车辆经被告定损，确认损失为21,500元。2015年5月25日，原告车辆经上海宝诚汽车销售服务有限公司修复，原告支付了修理费21,500元后获得发票。针对被告辩称，原告表示，原告基于合同关系要求被告先行赔付，待被告赔付后，原告将相应的权益转让给被告。原告并明确，车损未在第三者处受偿。以上事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、定损单、维修发票、清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方刘高生承担侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向刘高生请求代位赔偿的权利。现原告选择基于合同关系要求被告承担相应的赔偿责任，故本院认定被告应承担相应的保险理赔责任。就事故造成原告的车损，已经被告定损为21,500元，原告亦已按此金额修复，故本院认定被告应赔付原告车损保险金21,500元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告严雅薇保险金人民币21,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币337元，减半收取计人民币168.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2066号之一
原告：安徽锐志建材销售有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王丰远，总经理。
被告：安徽玻沐阳节能玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王志。
本院在审理原告安徽锐志建材销售有限责任公司诉被告安徽玻沐阳节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽锐志建材销售有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽锐志建材销售有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽锐志建材销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4602元，减半收取为2301元，由原告安徽锐志建材销售有限责任公司负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年九月十四日
书 记 员 戚冠冠
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
黑07**民初391号
原告刘丛，男，汉族。
原告高岩，女，汉族。
被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司，驻嘉荫县朝阳镇。法定代表人梁君，该公司经理。
原告刘丛、高岩诉被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘丛、高岩于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丛、高岩于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丛、高岩撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37元，由原告刘丛、高岩承担。
审判员 付 清
二〇一六年八月二十三日
书记员 董莹莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1034号
罪犯李大斯，男，生于1984年10月2日,汉族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施市土家族苗族自治州中级人民法院于2007年8月16日作出(2007)恩中刑初字第00030号刑事判决，以被告人李大斯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年12月、2013年8月、2015年4月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李大斯在服刑中获二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李大斯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李大斯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李大斯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期至2027年1月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初2437号之一
原告何玉奎。
被告黄正和。
原告何玉奎与被告黄正和劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。本案定于2018年6月29日上午9：30开庭，原告何玉奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何玉奎自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告何玉奎负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 吴海霞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐凤芝
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执242号
申请执行人：朱宗任。
被执行人：沈健。
本院在执行朱宗任与沈健机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫色尔土
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初256号
原告：程秀梅，女，汉族，农民，住陕西省商南县小岭观村。
委托诉讼代理人：王建来，陕西秦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。
被告：马志福，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：马元祥，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司）。住所地：宁夏回族自治区海原县政府东街。
主要负责人：胡志伟，该公司经理。
原告程秀梅与被告马志福、人保财险海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张栓成于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告程秀梅及委托诉讼代理人王建来、王海涛，被告马志福委托诉讼代理人马元祥到庭参加诉讼。被告人保财险海原支公司经传票传唤未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告程秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费23700元（237天×100元）、护理费1840元（23天×80元）、住院伙食补助费690元（23天×30元）、营养费230元（23天×10元）、残疾赔偿金18792元（2016年度陕西省农村居民人均可支配收入9396元×20年×10%）、被扶养人生活费1071元（程秀梅之父程有林80岁，有4个子女。其生活费为2016年度陕西省农村居民人均生活消费支出8568元×5年×10%÷4）、后续治疗费8000元、交通费239.8元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，以上共计58162.8元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月5日1时，马海驾驶宁E×××××/宁D××××（挂）号重型半挂车沿沪陕高速由西向东行驶至1357Km＋100M处，由未保持安全车距，撞向前方同车道柯昌波驾驶的陕A×××××号小型普通客车尾部，致柯昌波及陕A×××××号小型普通客车乘车人程秀梅、李改霞、姚小刚、姚某某受伤，两车不同程度受损。原告程秀梅伤后被送往丹凤县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、急性中型闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿）。住院23天，支医疗费17062.16元（由柯昌波垫付，已另案诉讼，未在本案中主张）。2016年7月18日，商洛市公安局交警支队高速公路交警大队作出事故认定，马海负事故全部责任，柯昌波、程秀梅、李改霞、姚小刚、姚某某无事故责任。马海为被告马志福雇佣的司机，宁E×××××/宁D××××（挂）号重型半挂车在被告人保财险海原支公司投保有交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间。2017年2月27日，西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费作出司法鉴定，意见为：1、被鉴定人程秀梅的伤残等级为十级；2、被鉴定人程秀梅目前右侧锁骨骨折内固定物在位，后续需择期行内固定物取出术，费用约需人民币八千元。现原告索赔未果，故诉请依法判令被告赔偿。
被告马志福承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己的事故车辆在被告人保财险海原支公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告人保财险海原支公司在保险责任限额内赔偿。诉讼费与鉴定费也应由该公司负担。
被告人保财险海原支公司书面辩称：被告马志福的事故车辆在本公司投保交强险和第三者责任险属实，如该车不存在保险合同规定的免赔事由，对原告诉求中有证据支持且符合保险合同约定的部分，本公司愿意承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，如其没有固定收入，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资，在原告诉讼请求范围内确定；护理费应结合原告的伤情，护理期限以住院时间为限，护理人员以一人为限。如护理人员没有固定收入，参照当地护工的劳务报酬标准计算，并在原告诉求范围内确定；因原告已经主张了残疾赔偿金，因此被扶养人生活费、精神抚慰金属于重复主张，不应支持；诉讼费、鉴定费根据保险合同约定，我公司不予承担。
本院认为，被告马志福、人保财险海原支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的侵权事实予以确认。被告马志福雇请的司机马海在交通事故中致原告程秀梅受伤，构成侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。根据法律规定，马海的侵权赔偿责任应由接受劳务的马志福承担。由于马志福的事故车辆在被告人保财险海原支公司投保有交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间，故人保财险海原支公司应在其承保的事故车辆责任限额内承担保险责任，即替代马志福向原告赔偿损失。原告的诉求中误工费主张过高，应予调整。根据原告的伤情，误工期限以住院天数加出院后3个月为宜，标准以每天80元计算。其它赔偿项目符合法律规定及本院司法惯例，应予认定。经核定，原告的合理损失为：误工费9040元（113天×80元）、护理费1840元（23天×80元）、住院伙食补助费690元（23天×30元）、营养费230元（23天×10元）、残疾赔偿金18963元（2016年度陕西省农村居民人均可支配收入9396元×20年×10%=18792元，计入被扶养人生活费1071元，共计18963元）、后续治疗费8000元、交通费239.8元、精神损害抚慰金2000元，以上共计41902.8元。对于原告的合理损失，被告人保财险海原支公司应在其承保的宁E×××××/宁D××××（挂）号重型半挂车交强险限额内赔偿32982.8元，在第三者责任险限额内赔偿8920元。被告人保财险海原支公司辩称，因原告已经主张了残疾赔偿金，因此被扶养人生活费、精神抚慰金属于重复主张，法院不应支持。本院认为，侵权责任法虽未将被扶养人生活费列入侵权赔偿项目，但最高人民法院已通知将其计入残疾赔偿金，因此该赔偿项目不属重复主张；精神抚慰金属于侵权责任法规定的赔偿项目，与残疾赔偿金不存在涵盖与包容关系，因此该被告的以上辩述理由缺乏法律依据，本院不予采纳。该公司又辩称，诉讼费、鉴定费根据保险合同约定，该公司不予承担。本院认为，在交通事故类侵权案件中，保险公司承担的是替代赔偿责任，即对交通事故给第三者造成的合理损失，在保险责任限额内给予赔偿，而案件诉讼费、鉴定费等诉讼成本，根据保险法及保险合同的约定，保险公司不予承担，应由侵权人承担。故该辩述理由成立，应予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效后30日内赔偿原告程秀梅误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失41902.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，鉴定费1600元，共计2225元，由被告马志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张栓成
二〇一七年五月十二日
书记员 淡晓东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1868号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。
被上诉人（原审原告）：陈馥秀，住广东省揭西县。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法楼民初字第194-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司上诉称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。（二）考虑到本案的实际情况，将案件移送涉案产品总经销商即上诉人住所地有管辖权的法院更为合理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市番禺区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴菲菲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初字477号
原告冯惠，女，1961年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人陈辉，北京市中银(成都)律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，北京市中银(成都)律师事务所律师。
被告成都新世宇实业有限公司，住所地：成都市大安中路。
法定代表人周世蓉。
委托代理人高志环，女，住成都市金牛区，成都新世宇实业有限公司员工。
原告冯惠与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员李军适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯惠的委托代理人张晓燕到庭参加诉讼。被告新世宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯惠诉称，2004年8月9日，冯惠向新世宇公司支付了全部购房款137229元，用于购买位于锦江区×××××房屋。2007年8月29日，新世宇公司也将购买房屋交付冯惠。按照双方合同约定，新世宇公司应在商品房交付后365日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案以办理房屋的所有权证和国有土地使用权证。但至今新世宇公司即未提供权属登记资料报登记机关，也未办理所有权证和国有土地使用权证，其行为已构成违约。为维护冯惠的合法权益，故诉至法院请求判令：1、确认冯惠与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，确认锦江区×××××房屋所有权归冯惠所有；2、新世宇公司将其应提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案登记，并协助冯惠办理房屋所有权证和国有土地使用权证（庭审中阐明新世宇公司办理完毕应向相关职能部门报备的手续，并协助冯惠办理房屋所有权及国有土地使用权证的过户登记）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告新世宇公司未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2007年8月29日，新世宇公司向冯惠、杨南极出具《交房手续》，主要内容为“兹有冯惠及杨南极购买的新世宇公司开发的锦江区琉璃场×××××商铺，现我公司将该四套商铺交于户主冯惠及杨南极。户主已经正式接房。特此说明”。同年9月19日，新世宇公司出具《情况说明》，主要内容为“现二组团一栋商业铺面按原我公司编号的×××××商铺，现实际按成都市住房保障中心与物管的编号应为×××××”。2010年1月6日，新世宇公司作为出卖人、冯惠作为买受人签订《商品房买卖合同》，主要内容为“买受人购买的商品房为现房，房屋位于×××××房，建筑面积34.13平方米；双方约定按实测面积结算房款，买受人一次性支付房款；出卖人应当在2010年1月31日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。2013年4月12日，新世宇公司向冯惠出具《收据》，载明：收到冯惠交×××××商铺款137229元。2016年1月11日，成都市公安局锦江区分局成龙派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，载明：根据《成都市门（楼）牌管理方法》的有关规定，经核实，原锦江区×××××变更为锦江区经天里15号。案涉房屋现仍登记为新世宇公司。
以上事实，有原告冯惠提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、工商查询信息、收据、交房手续、情况说明、商品房买卖合同、门（楼）牌号变更证明、房屋信息摘要、证明，以及冯惠当庭陈述为证。
本院认为，冯惠与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。冯惠已按合同约定支付了购房款，且已占有使用案涉房屋，故本院确认位于成都市锦江区经天里15号房屋归冯惠所有。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”的规定，以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，新世宇公司作为案涉房屋的开发商及出卖人，协助买受人办理房屋所有权证和土地使用权证的变更手续是其法律规定的义务和合同约定的义务，故冯惠要求新世宇公司协助办理房屋所有权证和国有土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、确认位于成都市锦江区×××××房屋归原告冯惠所有；
二、被告成都新世宇实业有限公司应于本判决书发生法律效力之日起三十日内，协助原告冯惠办理位于成都市锦江区经天里15号房屋的房屋产权证书和国有土地使用证。
本案案件受理费减半收取1522元，由被告成都新世宇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年六月十五日
书记员 李双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第五十九条国家实行房地产价格评估人员资格认证制度。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖��255号
上诉人(原审被告)赵桂荣，女，汉族，1962年12月25日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）张新梅，女，汉族，1980年2月10日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
上诉人赵桂荣因与被上诉人张新梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19851号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案双方当事人于2014年12月24日签订《借款合同》明确约定，双方有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应向乙方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。本案被上诉人（原审原告）张新梅的户籍地址是深圳市福田区八卦一路39号鹏盛村5栋423，属于深圳市福田区人民法院的辖区范围内。
原审裁定根据上述法律的规定及查明的事实，驳回上诉人赵桂荣的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑晨（兼）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5135号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告温福财，男.
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告温福财物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十九日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a23b773-66c7-49a7-9481-62e190b935a1&imgId=NGEyM2I3NzMtNjZjNy00OWE3LTk0ODEtNjJlMTkwYjkzNWExMC5qcGVn01lydyh01)
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）豫1328民初82号
原告张某，女，汉族，生于1975年7月25日。
被告孙某某，男，汉族，约43岁，住河南省唐河县唐枣路西林业局家属院。
本院在审理原告张某与被告孙某某为相邻损害防免关系纠纷一案中，因原告张某未在本院指定时间内缴纳诉讼费。依照《根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 李瑞
二〇一六年三月二十八日
书记员 于冕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执513号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙。
负责人高永业，该行行长。
委托代理人何青华、梁慧军，该行职员。
被执行人梁庭攀，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处长沙，公���身份号码：×××7252。
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人梁庭攀合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法赤民初字第165号民事判决书，依上述民事判决，被告梁庭攀于本判决发生法律效力之日起10日内清偿卡号为40×××94的信用卡透支款本金26009.36元、利息826.53元及滞纳金277.13元，合计27113.02元（暂计至2015年7月17日止）及从2015年7月18日起至本判决确定之日止的利息［按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，本案受理费238元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告梁庭攀负担。上述民事判决书于2016年1月29日已经发生法律效力，被告梁庭攀未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2016年2月26日申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人梁庭攀发出执行通知，被执行人梁庭攀逾期没有履行。本院依法查封被执行人梁庭攀名下座落于开平市三埠长沙爱民新村2幢101房（查封期限从2016年4月12日至2019年4月12日止），上述房屋暂未能处置，经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人梁庭攀有可供执行的财产。本院于2016年6月21日将被执行人梁庭攀纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人梁庭攀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执513号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谭子兴
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜中民二初字第00077号
原告：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：彭登洲,该公司总经理。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：张伶俐，女，汉族，1969年10月5日出生，住铜陵市。
被告：刘安祁，男，汉族，1963年8月8日出生，住安徽省祁门县。
两被告共同委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵市金象工贸有限责任公司，住所地铜陵市郊区。
法定代表人：项可明。
被告：项可明。
本院在审理原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司（以下简称盛丰小贷公司）诉张伶俐、刘安祁、铜陵市金象工贸有限责任公司（以下简称金象工贸）、项可明借款合同纠纷一案中，原告盛丰小贷公司于2015年5月28日向本院提出申请，请求撤回对金象工贸、项可明的起诉。
本院认为，原告盛丰小贷公司提出的撤回对被告金象工贸、项可明的起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告盛丰小贷公司撤回对被告金象工贸、项可明的起诉。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 张 进 如
人民陪审员 汪 海 辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王淼（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3168号
原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X），住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。
法定代表人：黄丽云，公司经理。
委托诉讼代理人：袁光福，女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。公司员工。
委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。
被告：石继国，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司诉被告石继国物业服务纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费898元，减半收取计449元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年七月二十一日
书记员 艾 程
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执1702号
本院在执行申请执行人王武成与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将郑某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第245号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，局长。
被执行人许雪瑞，男，汉族，农民，住赞善办。
被执行人赵晓丽，女，汉族，农民，住赞善办。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年5月15日以被执行人许雪瑞、赵晓丽政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-04-0128）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费43490元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-04-0128）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月17日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-04-0128）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年8月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许雪瑞、赵晓丽必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费43490元；
三、被执行人许雪瑞、赵晓丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 东
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初60号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人车俊（曾用名：车难卜），男，1994年2月28日生于云南省元阳县，彝族，初中文化，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人车俊犯盗窃罪于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员曹某、胡某出庭支持公诉，被告人车俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年9月23日3时许，被告人车俊与张小友等人到蒙自市银河路龙马大酒店17号商铺麦田摄影店内盗窃了被害人李某的一台戴尔牌笔记本电脑、两台台式兼容机电脑、一个价值人民币100元的移动硬盘。经鉴定，被盗三台电脑共计价值人民币11500元。
公诉机关认为，被告人车俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人车俊到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人车俊犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人车俊在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人李某的陈述、现场勘验检查工作笔录、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书及资质证书、鉴定意见通知书、购物发票及保修单、情况说明、被告人车俊的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人车俊到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒康
二〇一六年三月八日
书记员 白睿
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初1082号
原告张某某，男。
被告张某某，男。
原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010原告在油房庄乡张洼村任监委会主任，被告任油房庄乡张洼村村支部书记。原告在乡财政所左士远处结账时，左士远给原告一支被告给王殿强所立的5000元借据，用来折抵5000元的账务，后原告多次向被告索要未果，无奈只好提起诉讼，请求依法判令被告支付原告所垫付的5000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2010年10月，原告在财政所结张洼村���理费时，原告收到借据用来折抵5000元的管理费。
被告张某某辩称，钱是被告向王殿强所借，且已经全部还清，借据也已经抽回，后被原告捡到。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但钱已经全部还清。
根据案情，本院依法向王殿强调取了一份谈话笔录，经庭审质证，原告对谈话笔录有异议，认为钱没有还，另王殿强说是2012年还的钱，被告却说是2010年还的钱，二人说话不符。被告对该笔录无异议。
本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告所提供的证据，因被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认，对证明目的不予确认。对本院调取的王殿强的谈话笔录，因系本人的真实意思表述，故依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实：
2010年9月19日，被告张某某向王殿强借款5000元，并向王殿强出具借据一支，后被告将该借款向王殿强还清，因故该借据被原告得到，并诉至法院请求被告向其偿还该借款。
本院认为，原、被告之间本未产生实际的民间借贷关系，该借据系被告向王殿强所立，且债权人王殿强明确说明已将全部债权实现，并未向原告转移该债权，被告亦否认与原告有任何的债权债务关系，故原告向被告索要该借款因证据不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马永财
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第569号
原告：蔡美淑，现住图们市。
被告：崔顺福，现住图们市。
本院在审理原告蔡美淑诉被告崔顺福民间借贷纠纷一案中,原告蔡美淑于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告蔡美淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡美淑负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4822号
申请执行人赵以功，男，1957年11月29日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人董兆权（又名董照权），男，1978年12月27日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执765号
申请执行人:拜建军,男,1971年3月29日出生,汉族,农民，住所地大荔县。
被执行人:拜建其,男,1962年8月16日出生,汉族,农民，住所地大荔县。
本院在执行拜建军与拜建其民间借贷纠纷（2017）陕0523民初957号民事判决书一案中，执行标的为偿还借款本金10000元及利息，承担案件受理费59元，执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人拜建其已去世，现申请执行人拜建军申请本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0523执765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 红
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1688号之一
申请执行人沈水凤。
被执行人徐州市旭辉铝业有限公司。
被执行人江苏易龙置业有限公司。
被执行人徐州市盛唐电力燃料有限公司。
被执行人周君。
被执行人陈昌虎。
申请执行人沈水凤与被执行人徐州市旭辉铝业有限公司、江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年11月13日作出的（2014）苏中民初字第00178号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告徐州市旭辉铝业有限公司于本判决生效后十日内归还原告沈水凤借款本金500万元并支付相应利息（固定利息为5498869.96元；另以500万元为计算基数，从2013年6月14日起按年利率24%标准计算至实际支付之日止）。二、被告徐州市旭辉铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈水凤律师费损失20万元。三、被告江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎在本判决第一项、第二项款项范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告沈水凤对被告马传忠、江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行的诉讼请求。案件受理费94358元，公告费600元，合计94958元，由被告徐州市旭辉铝业有限公司、江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎共同负担。因被告徐州市旭辉铝业有限公司、江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎未按生效法律文书确定的义务履行，原告沈水凤于2016年7月12日向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院受理后作出了（2016）苏05执536号执行裁定指定（2014）苏中民初字第00178号民事判决由苏州市虎丘区人民法院执行，本院于2017年6月22日立案执行，立案执行标的为10793827.96元，执行费78194元。
在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人徐州市旭辉铝业有限公司、江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院查报财产。本院根据上述被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人徐州市旭辉铝业有限公司名下有汽车一辆,被执行人周君名下有汽车一辆，上述车辆本院已委托徐州市泉山区人民法院查封，但因均去向不明未能实际扣押，故无法处置。本院已委托徐州市云龙区人民法院查询被执行人徐州市旭辉铝业有限公司名下不动产登记，委托徐州市泉山区人民法院查询被执行人周君、陈昌虎名下不动产登记，委托徐州市云龙区人民法院查询被执行人徐州市盛唐电力燃料有限公司名下不动产登记，委托徐州市沛县人民法院查询被执行人江苏易龙置业有限公司名下不动产登记，查询到除被执行人陈昌虎名下有座落于徐州市泉山区不动产两套外，其余被执行人均未发现有不动产登记信息。本院已委托徐州市泉山区人民法院查封被执行人陈昌虎名下不动产，但因上述不动产涉及第三人财产且本案系轮候查封，故无处置权。鉴于此，本院于2017年10月23日将被执行人徐州市旭辉铝业有限公司、江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年10月23日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询回执、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执、委托查询及查封材料及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2014）苏中民初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 吕子峰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1064号
申请执行人:张如真,男，1951年7月10日出生,汉族,农民,住大荔县。
被执行人:仇战斌,男，1974年11月15日出生,汉族,农民,住大荔县。
被执行人:仇恒斌,男，1980年4月12日出生,汉族,农民,住大荔县。
本院执行申请执行人张如真与被执行人仇战斌、仇恒斌民间借贷纠纷（2014）大民初字第01461号民事调解书一案，执行标的为偿还借款20000元，承担执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0523执1064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)雁民初字第2053号
原告杨铮，男，汉族，１９６２年１０月１９日出生，现住西安市雁塔区。陕西汇融科技有限公司总经理．
委托代理人郭彪，男，汉族，１９６９年９月２７日出生，现住西安市，忠远职业培训中心教师。
被告西安华中房地产投资有限公司。住所地西安市高新区高新路**号国税大厦*层．
法定代表人张治喜，该公司总经理．
委托代理人阎谨卫、李毅，该公司员工。
本院在审理原告杨铮诉被告西安华中房地产投资有限公司商品房买卖纠纷一案，原告于2006年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告范文敏撤回起诉。
本案诉讼费１６７８元，由原告减半负担。
审判员 陈红联
审判员 马 娆
审判员 杨 栩
二〇〇六年十月二十六日
书记员 蒲婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第187号
申请执行人：江西省第一房屋建筑公司，住所地：南昌市抚河南路158号。
法定代表人：辛才良，该公司总经理。
被执行人：南昌市工业技术研究院，住所地：南昌市青山路**号。
法定代表人：刘杰，该院院长。
被执行人：江西华东信息港建设有限公司，住所地：南昌市青山路80号。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
被执行人：南昌市华侨静电钢家具厂，住所地：南昌市西湖区万福寺**号信息大厦。
法定代表人：方文显，该厂厂长。
南昌市西湖区人民法院于2011年9月28日作出的（2014）洪民三终字第234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市工业技术研究院、江西华东信息港建设有限公司、南昌市华侨静电钢家具厂应于判决生效之日起十日内将法律文书所确定的民事判决部分义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产、工商登记情况及银行存款情况，继续查封了被执行人南昌市华侨静电钢家具厂所有的座落于南昌市西湖区万福寺15号信息大厦302室的房产。经执行，双方自愿达成还款协议，并已按协议还款2092580元，剩余款项按协议继续履行。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的1827606.9元本金及利息，执行费20680元，其中执行到位2092580元。
本院认为：被执行人南昌市工业技术研究院、江西华东信息港建设有限公司、南昌市华侨静电钢家具厂暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）洪民三终字第234号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年六月七日
书记员 :魏莱
合议庭评议笔录
案由：建设工程合同纠纷
时间：2017年6月7日上午10时。
地点：本局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋
书记员：魏莱
章：本院在执行江西省第一房屋建筑公司申请执行南昌市工业技术研究院、江西华东信息港建设有限公司、南昌市华侨静电钢家具厂一案中，继续查封了被执行人南昌市华侨静电钢家具厂所有的座落于南昌市西湖区万福寺15号信息大厦302室的房产。经执行，双方自愿达成还款协议，并已按协议还款2092580元，剩余款项按协议继续履行。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，我认为可以终结南昌市西湖区人民法院（2014）洪民三终字第234号民事判决书的本次执行程序。
吴、黄：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定终结南昌市西湖区人民法院（2014）洪民三终字第234号民事判决书的本次执行程序。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1796、1801、1805号
申请执行人董海洋，男。
申请执行人朱惠明，男。
申请执行人顾玉珍，女。
被执行人苏州银河激光科技股份有限公司，住所地苏州高新区黄埔街69号。
法定代表人：成晔，该公司董事长。
申请执行人董海洋、朱惠明、顾玉珍与被执行人苏州银河激光科技股份有限公司劳动争议纠纷三案，本院作出的(2016)苏0505民初4799、4800、4801号民事调解已发生法律效力。因被执行人苏州银河激光科技股份有限公司未按民事调解书规定履行义务，申请执行人董海洋、朱惠明、顾玉珍于2017年7月5日向本院申请立案执行，执行标的共计14000元，执行费共计150元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州银河激光科技股份有限公司银行存款人民币14150元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2380号之一
申请执行人时陆云，女，1979年10月26日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人郑小丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住驻马店市。
关于申请执行人时陆云与郑小丽民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初1983号民事判决书确定：限被告郑小丽于判决生效后十日内偿还原告时陆云借款200万元及利息。本院于2017年7月5日立案执行，执行中轮候查封被执行人郑小丽房屋一套、奥迪牌汽车一辆，暂无法处置，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初1983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 聪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初11220号
原告：陕西美福莱食品有限公司。
法定代表人：胡圣平，该公司总经理。
委托代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西提客商贸有限公司。
法定代表人：桑玉璞，该公司总经理。
委托代理人：卫文博，该公司员工。
原告陕西美福莱食品有限公司与被告陕西提客商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，2017年9月15日，原告陕西美福莱食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陕西美福莱食品有限公司撤诉处理。
案件受理费279元，由原告陕西美福莱食品有限公司负担。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 张若川
人民陪审员 崔 怡
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 敏
打印：相丽华校对：吴敏2017年月日
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2376号
本院在执行申请执行人王永国与被执行人江某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13433号
原告：方萍,女,1983年7月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
主要负责人：吴建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
原告方萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告方萍，被告太保公司的委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失212523元，评估费6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事故和理由：2016年2月23日14时5分，王德玉驾驶原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车沿济广高速上行线行驶至542KM+600M处时，因错过阜阳收费站，在高速公路行车道停车后被赵永贤驾驶的豫Ｐ×××××微型车辆追尾，导致两车不同程度受损。原告车辆损失经江苏方正保险评估有限公司安徽分公司评估为212523元，为此原告支付评估费6000元。因原告的车辆在被告处投保了车损险，故提起诉讼要求被告予以赔偿。
被告太保公司辩称：对于原告主张的交通事故发生、责任认定以及原告在被告处投保的事实均无异议，但对原告主张的车辆损失有异议。原告提供的评估报告系其单方委托，不予认可，请求法院重新委托鉴定。因原告在事故中负主要责任，故应先扣除对方车辆交强险赔偿限额2000元后按70%予以赔偿。
经审理查明：方萍为其所有的苏Ｅ×××××汽车在太保公司处投保了车辆损失险（保险金额为37万元）、不计免赔险等险种，保险期间自2015年6月5日0时起至2016年6月4日24时止。诉讼中，方萍提供的保险单所附《汽车损失保险条款》载明：应由机动车交通事故责任强制险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿。
2016年2月23日14时5分，王德玉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿济广高速上行线行驶至542KM+600M处时，因错过阜阳收费站，在高速公路行车道停车，后被赵永贤驾驶的豫Ｐ×××××微型车辆追尾，导致两车不同程度受损，豫Ｐ×××××微型车内乘客谢贝贝、王洪恩、赵若衣、谢霞受伤的交通事故。事故发生后，方萍委托江苏方正保险评估有限公司安徽分公司对事故造成苏Ｅ×××××小型轿车的损失进行评估，该公司于2016年6月6日出具方正评估[2016]PG040024号评估报告，估价总值为212523元。方萍为此向该公司支付评估费6000元。后方萍为苏Ｅ×××××小型轿车支付了维修费212523元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单（附条款）、评估报告、评估费收据、维修费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告方萍与被告太保公司之间的保险合同依法成立并有效，对合同双方均具有法律约束力。原告方萍为其所有的苏Ｅ×××××轿车投保了车辆损失险和不计免赔险，该车在保险期间内发生交通事故，被告太保公司依合同约定应予赔付。被保险车辆苏Ｅ×××××因此次交通事故造成的车辆损失已经具有保险公估业务许可证的江苏方正保险评估有限公司安徽分公司评估，且方萍已实际支出维修费212523元，被告太保公司对该损失持有异议但未提供异议成立的相应证据，据此，本院认定苏Ｅ×××××因本案所涉交通事故造成的损失为212523元。被告太保公司关于对损失重新鉴定的意见本院不予采纳。该损失属于车损险保险责任范围，被告太保公司依法应当予以赔付。由于本案交通事故发生在机动车之间，应由交强险赔偿的金额属于车损险条款约定的免赔范围，被告太保公司要求扣除交强险赔偿限额2000元的抗辩意见符合合同的约定，本院予以采纳。评估费6000元系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告太保公司负担。机动车损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，被告太保公司关于按事故责任比例赔付70%的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，被告太保公司应向原告方萍赔付合计款项216523元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告方萍保险理赔款216523元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：XX）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2288元，由原告方萍负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担2273元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 张勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初531号之二
原告:张永占，男，1954年2月13日出生，汉族，住巩义市。
原告:赵会转，女，1956年7月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
被告：赵自力，男，1964年10月11日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王金磊，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张永占、赵会转诉被告赵自力合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告张永占、赵会转于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永占、赵会转申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永占、赵会转撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永占、赵会转负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吕婉颖
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执295号
申请执行人姬小强，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，现住陕西省合阳县雅静园小区，农民。
被执行人党黎明，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
结案案由：承揽合同纠纷。
申请执行人姬小强与被执行人党黎明承揽合同纠纷一案，本院受理后，执行中，被执行人党黎明用自己翊东庄园15号楼C-11车库折抵102139元并已交付申请人，现该案已终结执行。
执行员 王福林
二〇一七年十一月十四日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2181号
申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏文坤，男，1976年12月24日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
本院在执行申请执行人李明灿与被执行人苏文坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 傅泽伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执20号
申请执行人某某物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
被执行人郑某某,男,1985年出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00649号民事判决书，责令被执行人郑某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某某银行存款213995元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
二〇一六年一月二十一日
书记员 汪大为
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民初字第1815号
原告山夫店。
委托代理人山兰付。
被告王道水。
被告王道合。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人王鹏，系公司经理。
原告山夫店诉被告王道水、王道合、中国人寿财产保险公司有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告山夫店于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王道水、王道合、中国人寿财产保险公司有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告山夫店申请撤回对被告王道水、王道合、中国人寿财产保险公司有限公司济宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，裁定如下：
准予原告山夫店撤回对被告王道水、王道合、中国人寿财产保险公司有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费150元，保全费220元，由原告承担。
审判员 陆庆英
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 惠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9543号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周爱青，女，汉，1971年04月12日出生，住浙江省象山县大徐镇大徐村大山*号**户。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周爱青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周爱青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23794.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23794.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……