湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终661号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙年，男，1957年1月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，居民，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年10月22日被刑事拘留；因涉嫌犯骗取贷款罪、对非国家工作人员行贿罪，于同年11月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
辩护人刘凤，湖南声威律师事务所律师。
辩护人刘洪，湖南声威律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘圣，男，1985年12月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，居民，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年10月22日被刑事拘留；因涉嫌犯骗取贷款罪、对非国家工作人员行贿罪，于同年11月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
辩护人周定文，湖南众议律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）旷勇平，男，1965年12月21日出生于湖南省株洲市，汉族，本科文化，原系中国民生银行股份有限公司长沙分行副行长，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。2016年5月16日被取保候审。
辩护人唐旭阳，湖南天地人律师事务所律师。
辩护人周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐烨，男，1980年2月28日出生于湖南省绥宁县，汉族，本科文化，原系中国民生银行股份有限公司浏阳支行副行长，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2015年12月16日被取保候审。
原审被告人杨名，男，1985年2月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学文化，原系招商银行股份有限公司浏阳支行客户经理，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，住浏阳市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人严凯，男，1985年11月27日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化，原系中国民生银行股份有限公司浏阳支行业务经理，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住长沙市雨花区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月17日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯违法发放贷款罪，于同年12月26日被逮捕，2016年7月16日被取保候审。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人孙年、刘圣犯骗取贷款罪、对非国家工作人员行贿罪，原审被告人旷勇平、唐烨犯非国家工作人员受贿罪，原审被告人杨名、严凯犯非国家工作人员受贿罪、违法发放贷款罪一案，于2016年5月5日作出（2015）浏刑初字第865号刑事判决。原审被告人孙年、刘圣、旷勇平、唐烨不服，提出上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员缪磊出庭履行职务，上诉人孙年及其辩护人刘凤、刘洪，上诉人旷勇平及其辩护人唐旭阳、周先冬，上诉人刘圣及其辩护人周定文，上诉人唐烨等到庭参加诉讼。期间，本院通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。
原审判决认定：
一、骗取贷款
2012年，被告人孙年、刘圣成立了浏阳市诚信中小企业咨询服务有限公司，被告人刘圣任该公司法定代表人，该公司主要业务为为花炮企业经营者提供贷款中介服务，安排企业经营者组成某小组到银行贷款，贷款发放后即向企业经营者收取贷款总额3%左右的服务费。2012年至2013年期间，被告人孙年、刘圣为使罗某（已判决，浏阳市太平柳某出口烟花厂经营者）、唐某（已判决，浏阳市盛唐烟花制造有限公司经营者）、赖明武（另案处理，浏阳市金吉利礼花制造厂经营者）顺利获得贷款，为三人伪造企业财务报表、原材料采购合同等资料，以虚假资料通过了银行审核，骗取银行贷款共计555.6万元。具体情况分述如下：
1、罗某系浏阳市太平柳某出口烟花厂（后改名为浏阳市柳某出口烟花制造有限公司，以下简称柳某厂）实际控制人、经营者。2012年年初，罗某因柳某厂缺少经营资金，遂找被告人孙年、刘圣作为中介到银行贷款。被告人孙年安排罗某及李某1（浏阳市宇泰出口花炮厂经营者）、肖某（浏阳市万客隆出口烟花制造厂经营者）、赖某1（浏阳市金吉利礼花制造厂经营者）组成某小组，以个人名义向中国民生银行股份有限公司长沙人民路支行（以下简称民生银行）提出贷款申请。因柳某厂年产值、利润率、负债率等数据达不到民生银行放贷标准，被告人孙年、刘圣授意罗某伪造财务报表的相关数据。罗某遂委托湖南广联有限责任会计师事务所伪造了财务报表和审计报告，夸大产值和利润、隐瞒负债情况。贷款合同约定款项将直接划付给借款人的上下游交易对象，为控制贷款去向，被告人孙年、刘圣又伙同罗某伪造了原材料采购合同，向民生银行提供了实际受被告人孙年、刘圣控制的原材料商账户。2012年4月，民生银行审核通过了罗某的贷款申请，向其授信240万元，并按贷款额的28%收取保证金67.2万元，实际发放贷款172.8万元。罗某将所获贷款用于企业经营和偿还民间借贷。2013年4月，罗某因贷款到期需要续贷，被告人孙年遂安排罗某与李某1、肖某、赖某1、周某（浏阳市银星烟花制造有限公司经营者）组成某小组再次向民生银行提出贷款申请，被告人孙年、刘圣再次帮助罗某重新伪造了财务报表、审计报告和原材料采购合同，使其通过了银行审核。2013年5月，民生银行向罗某授信240万元，同时按贷款额的20%向其收取保证金48万元，实际发放贷款192万元。
2、浏阳市盛唐烟花制造有限公司（以下简称盛唐公司）系唐某的独资公司。2012年初，唐某为经营盛唐公司而向被告人孙年等人借款，为偿还借款遂找被告人孙年、刘圣帮忙到银行借款。被告人孙年、刘圣安排唐某及马某（浏阳市东联出口烟花制造有限公司实际控制人）、谢某4（浏阳市华清花炮厂负责人）、杨某2（浏阳市枨冲镇佑成花炮厂法定代表人）、杨某3（浏阳市东瑞花炮厂负责人）组成某小组，以个人名义向民生银行提出贷款申请。又以同样的方式伪造了盛唐公司财务报表、审计报告和原材料采购合同。2012年3月，民生银行审核通过了唐某的贷款申请，向其授信220万元，并按贷款额的24%收取保证金52.8万元，实际发放贷款167.2万元。该款项直接支付到被告人孙年控制的账户，被告人孙年将该款项用于折抵唐某的欠款。2013年4月，唐某因贷款到期而申请续贷，民生银行通过了续贷申请，继续向其授信220万元，并将保证金调整为贷款额的22%（即48.4万元），实际发放贷款171.6万元。
3、赖某1是浏阳市金吉利礼花制造厂（以下简称金吉利厂）经营者。2012年4月，赖某1因金吉利厂整改需要资金，遂找被告人孙年、刘圣作为中介到银行贷款。被告人孙年、刘圣安排赖某1等人组成某小组向民生银行提出贷款申请，又以同样的方式伪造了金吉利厂财务报表、审计报告和原材料采购合同。2012年4月，民生银行审核通过了赖某1的贷款申请，向其授信200万元，并按贷款额的28%收取保证金56万元，实际发放贷款144万元。赖某1将所获贷款用于企业经营。2013年4月，赖某1因贷款到期而申请续贷，民生银行通过了续贷申请，继续向其授信240万元，并按贷款额的20%向其收取保证金48万元，实际发放贷款192万元。
2014年，罗某、唐某、赖某1因无力偿还贷款而相继潜逃，民生银行通过扣除联保小组保证金的方式抵偿了贷款。
二、对非国家工作人员行贿、非国家工作人员受贿
中国民生银行股份有限公司、招商银行股份有限公司均系上市股份有限公司。2012年开始，中国民生银行股份有限公司长沙人民路支行和招商银行股份有限公司湘府路支行分别对浏阳市的花炮企业开放了花炮联保贷款业务，即由多个花炮企业组成某小组向银行进行信用贷款，各个企业之间相互承担连带保证责任。
2012年至2014年期间，被告人旷勇平任民生银行长沙分行副行长，分管小微企业贷款；被告人唐烨任民生银行长沙人民路支行行长助理、民生银行浏阳支行副行长，分管小微企业贷款；被告人严凯任民生银行长沙人民路支行业务经理、民生银行浏阳支行业务经理，负责办理小微企业贷款业务，其职责包括负责受理信贷资料、开展授信贷前调查及面谈、收集并核实授信资料、形成初步授信方案。被告人杨名任招商银行长沙湘府路支行业务经理、招商银行浏阳支行业务经理，负责办理小微企业贷款。
2012年至2014年期间，被告人孙年、刘圣为得到被告人旷勇平、唐烨、严凯、杨名在办理贷款业务上的帮助，分别向上述人员行贿。其中，被告人孙年个人向被告人旷勇平行贿20万元，向被告人唐烨行贿6万元，向被告人严凯行贿6万元；被告人孙年、刘圣共同向被告人杨名行贿90万元。具体情况分述如下：
1、2012年年底的一天，被告人孙年为得到被告人旷勇平在办理花炮企业小额联保贷款业务上的帮助，在民生银行长沙分行地下车库送给被告人旷勇平现金20万元。
2、2012年年底的一天，被告人孙年为得到被告人唐烨在办理贷款业务上的帮助，约被告人唐烨在长沙市芙蓉南路博林金谷小区外加油站附近见面，送给被告人唐烨现金3万元。
3、2013年7、8月的一天，被告人孙年基于同样的理由，在浏阳市城区花炮市场附近送给被告人唐烨现金2万元。
4、2014年过年前的一天，被告人孙年基于同样的理由，来到长沙市芙蓉南路博林金谷小区被告人唐烨家中，以给小孩压岁钱为名，送给被告人唐烨现金1万元。
5、2012年4月的一天，被告人孙年为得到被告人严凯在办理贷款业务上的帮助，约被告人严凯在民生银行长沙人民路支行门口见面，以送保险回扣为名，送给被告人严凯现金3万元。
6、2012年6月的一天，被告人孙年基于同样的理由，来到民生银行长沙人民路支行被告人严凯的办公室，以送保险回扣为名，送给被告人严凯现金3万元。
7、2012年7月，被告人孙年、刘圣组织联保小组到招商银行湘府路支行申请贷款，业务经理被告人杨名承接了相关业务。被告人孙年、刘圣与被告人杨名约定，被告人杨名利用职务便利促成贷款审批，每笔贷款审批发放后，被告人孙年、刘圣按照贷款总额的1%给被告人杨名回扣。
2012年7月至2014年4月，被告人杨名促成招商银行向被告人孙年、刘圣中介的花炮企业经营者发放贷款，从中共收受被告人孙年、刘圣贿赂90万元。具体情况分述如下：
（1）2012年9月的一天，被告人孙年打电话约被告人杨名在长沙市四方坪奥迪4S店附近见面后，被告人孙年将装有25万元现金的纸盒子送给被告人杨名。
（2）2012年11月的一天，被告人孙年再次约被告人杨名在长沙市四方坪奥迪4S店附近见面，随后被告人孙年将装有15万元现金的纸袋子送给被告人杨名。
（3）2013年1月的一天，被告人孙年约被告人杨名在长沙市四方坪奥迪4S店附近见面，随后被告人孙年将装有15万元现金的黑色塑料袋送给被告人杨名。
（4）2013年下半年的一天，被告人孙年打电话约被告人杨名在其位于浏阳市的租住屋见面，随后被告人孙年将一个装有20万元现金的纸袋子送给被告人杨名。
（5）2013年6、7月份的一天，被告人刘圣打电话约被告人杨名在长沙市见面，随后被告人刘圣将一个装有15万元现金的盒子送给被告人杨名。
三、违法发放贷款
2012年至2013年，被告人严凯任民生银行长沙人民路支行业务经理，负责办理小微企业贷款业务，其职责包括负责受理信贷资料、开展授信贷前调查及面谈、收集并核实授信资料、形成初步授信方案。中国民生银行股份有限公司长沙人民路支行小微企业贷款的流程为：首先由支行的客户经理或分管行长进行双人调查，并收集相关资料，然后报支行的有权签字人（有权签字人有可能是行长或者分管副行长）；支行同意后再上报分行零售评审部评审经理，评审经理原则上要进行现场和资料核实，若同意后报零售评审部总经理审批；零售评审部总经理审批在总行授权300万元额度内进行终审，若额度超过300万元，总经理同意后再上报分行主管行长审批，若超过500万元还需报总行审批。
2012年至2013年期间，被告人孙年、刘圣组织花炮企业经营者罗某、唐某、赖某1等人到民生银行贷款，并提交了伪造的财务报表、审计报告、原材料采购合同、库存单等贷款资料。其中，财务报表夸大企业产值和利润、隐瞒负债情况，原材料采购合同所示对应公司实际不存在，库存单超过了实际货存量。同时，罗某、唐某、赖某1等人申报的借款用途是企业经营，而实际用途主要是为了偿还民间借贷。
被告人严凯在审核资料和现场调查过程中，未尽到严格审查职责，未能核实借款人的实际资信情况、借款用途、偿还能力。例如，罗某第一次提交的贷款资料达不到银行标准，被告人严凯要求罗某重新准备资料，罗某随即提交了伪造的财务报表，被告人严凯明知两次报表数据不一致，没有调查核实就通过了审核。又如，唐某、赖某1提交的采购合同所示原材料商均系虚假公司，被告人严凯亦没有进行调查就通过了审核。被告人严凯违反法律规定，未严格履行职责，提出错误信贷意见，导致民生银行向罗某、唐某、赖某1发放贷款555.6万元。
另查明，2014年10月22日，被告人孙年、刘圣被抓获归案。同年11月17日，被告人杨名、旷勇平、唐烨、严凯被抓获归案。案发后，公安机关扣押了被告人杨名现金16.8万元，冻结了被告人杨名岳父熊某1的账户。在该院审理过程中，被告人唐烨积极退缴违法所得6万元。被告人孙年到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的向银行工作人员行贿的事实，但在该院审理过程中，被告人孙年对其向被告人旷勇平行贿的事实予以否认。
原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、书证、被告人供述等。
原审法院认为，被告人孙年、刘圣伙同同案人以欺骗手段取得银行贷款，数额达到555.6万元；又为谋取不正当利益，给予银行工作人员以财物，数额较大，其中，被告人孙年行贿金额为122万元，被告人刘圣行贿金额为90万元，其行为均已构成骗取贷款罪、对非国家工作人员行贿罪。被告人杨名、旷勇平、唐烨、严凯身为银行工作人员，在金融业务活动中非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其中，被告人杨名受贿金额为90万元，被告人旷勇平受贿金额为20万元，被告人唐烨、严凯受贿金额分别为6万元，被告人杨名、旷勇平、唐烨、严凯的行为均已构成非国家工作人员受贿罪。被告人严凯身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。被告人孙年、刘圣、严凯犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙年、刘圣在骗取贷款犯罪中、向被告人杨名行贿犯罪中均系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人孙年因涉嫌骗取贷款被公安机关采取强制措施后，主动交代了公安机关尚未掌握的向银行工作人员行贿的事实，但其在庭审过程中对向被告人旷勇平行贿的事实予以否认，故该院认为，被告人孙年的行为不符合自首的适用条件，不应当认定为自首。被告人刘圣、唐烨、严凯归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人唐烨退缴的违法所得6万元以及公安机关扣押的被告人杨名的违法所得90万元，依法应予没收，上缴国库。
据此，对被告人孙年适用《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第一百六十四条，第六十九条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定；对被告人刘圣适用《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第一百六十四条，第六十九条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人杨名适用《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款，第一百六十三条第一、三款，第六十四条之规定；对被告人旷勇平适用《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款，第一百六十三条第一、三款之规定；对被告人唐烨适用《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款，第一百六十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人严凯适用《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款，第一百六十三条第一、三款，第一百八十六条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款之规定，原审分别判决如下：
一、被告人孙年犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十三万元。
被告人刘圣犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元，合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十八万元。
被告人杨名犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。
被告人旷勇平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人唐烨犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年一个月。
被告人严凯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年一个月；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，合并决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
二、对被告人唐烨退缴的违法所得人民币6万元以及公安机关扣押、冻结的被告人杨名的违法所得人民币90万元，依法予以没收，上缴国库。
上诉人孙年上诉及其辩护人辩护提出:上诉人孙年的行为不构成骗取贷款罪；对非国家工作人员行贿罪构成自首;二审期间有重大立功情节。
上诉人刘圣上诉提出:一审判决量刑过重。
上诉人旷勇平上诉及其辩护人辩护提出:一审判决认定其犯非国家工作人员受贿罪的事实不清、证据不足，请求改判无罪。
上诉人唐烨上诉提出:一审判决认定其犯非国家工作人员受贿罪的事实不清、证据不足，请求改判无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙年、刘圣犯骗取贷款罪、对非国家工作人员行贿罪，上诉人旷勇平、唐烨、原审被告人杨名犯非国家工作人员受贿罪，原审被告人严凯犯非国家工作人员受贿罪、违法发放贷款罪的事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人刘圣到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其行贿的事实。上诉人孙年在浏阳市看守所被羁押期间，于2016年7月3日晚上9时许发现一、二审被判处死刑的同监室人钟某正在自杀，即进行制止并报警，防止了自杀事件的发生。
证明上述事实的证据有：
（一）证明骗取贷款事实的证据
1、证人罗某的证言证明，其系浏阳市太平柳某花炮厂经营者，后该厂变更为浏阳市柳某出口烟花制造有限公司，彭某1帮其厂里负责搞财务报表，厂里的经营数据不能如实反映实际经营情况。2012年4月，其通过孙年介绍，与李某1、肖某、赖某1组成某小组，其向民生银行长沙人民路支行贷款240万元，交了67万元保证金给银行。贷款资料是孙年收费负责整理的，具体内容其不清楚，按照孙年的交待，为了夸大财务报表上的销售额和利润，其找到鹏程会计事务所，伪造了财务报表和现金流量表资产负债表，受托合同是孙年伪造的。2013年4月，联保小组（增加了周某）通过孙年进行续贷，其贷款240万元，银行扣除48万元保证金，续贷资料是孙年要其交给刘圣的诚信中小企业咨询服务公司整理的。孙年要其将企业财务报表数字做大一些，夸大企业的销售额、利润等，以达到银行放贷要求，购销合同、委托支付合同等，是要孙年、刘圣帮其临时做的假的。民生银行工作人员严凯等人到其厂内考察时，其按照孙年、刘圣的交待，按照假资料上的内容进行回答。
2、证人彭某1的证言证明，其系柳某厂兼职会计，2012年，因为公司要到民生银行贷款，需要第三方支付，所以老板罗某找其借身份证到民生银行开户。贷款下来后，罗某将该账上的钱转走。其没有经手做过柳某出口烟花制造有限公司到民生银行贷款的财务报表，其按照罗某的吩咐将柳某厂的相关证照送到孙年、小刘的公司。听罗某说是孙年、小刘的公司统一包干制作的，财务报表和公司真实的财务经营情况不一致，财务报表上面的数据比实际的大。其没有在购销合同上签过字，没有经营过浏阳市明宇纸厂和浏阳市志鹏化工经营部，也没有经手刻过该厂和该经营部的公章。
3、证人肖某的证言证明，2012年4月，孙年帮助其与李某1、赖某1、罗某四人组成某小组到民生银行长沙人民路支行贷款880万元，其中罗某贷款240万元。孙年收取贷款额3%的服务费。其按照孙年的要求，安排会计伪造了一份夸大产值、利润等数据的财务报表，孙年安排人帮其做了贷款需要的审计报告，上下游合同也是由孙年提供的。银行发放的贷款先打到孙年控制的材料商账户，孙年扣除服务费后把余款给其。2013年4月，联保小组在民生银行的贷款到期，续贷也是孙年帮忙去操作的，其与每个联保小组成员李某1、赖某1、罗某、周某都贷了240万元，续贷的操作和第一次贷款的操作基本上是一样的，其只交了一些基本证照给孙年，其他资料都是孙年帮其去搞的，当时孙年搞了一个诚信公司，专门帮别人贷款做中介。2014年4月，银行将联保成员的保证金扣除用于偿还罗某的贷款。
4、证人李某1的证言证明，2012年，孙年安排其和罗某、赖某1、肖某组成某小组到民生银行贷款，其中罗某贷款240万元。孙年收费负责整理贷款资料。2013年4月续贷时，联保小组成员增加了周某，贷款金额为1200万元，各贷240万元。在民生银行的上述贷款，是刘圣和孙年帮忙搞的。贷款资料包括出库单、入库单、财务报表（年报表、月报表）、放款的上下游合同等都是虚假的，是孙年明确要其这样做的。购销合同是孙年伪造的，贷款资料内的上游合同是孙年公司的人做的。2014年4月，银行将联保成员的保证金扣除用于偿还罗某的贷款。
5、证人周某的证言证明，2013年4月，孙年安排其加入赖某1、罗某、肖某、李某1等人的联保小组在民生银行贷款1200万元，每人贷款240万元，分别交了48万元保证金给银行。贷款下来的钱走孙年控制的账上过的，扣了其6万元服务费。其按孙年的要求，将企业证照、印鉴、公章、银行流水、上下游合同等资料交给诚信公司的刘圣。贷款资料是其按孙年的要求提供的，刘圣安排人整理。在贷款资料内，财务报表是孙年和刘圣安排人做的，比实际产值高了一倍，上下游合同也是孙年和刘圣安排人搞的。2014年，同小组的罗某无力还贷，民生银行扣除了其和其他3人的保证金。
6、证人赖某2的证言证明，赖某1经营的金吉利厂到民生银行贷款是找孙年去办的，其帮忙送过几次资料给孙年的徒弟刘圣。
7、证人黄某1的证言证明，其系浏阳市金吉利礼花制造厂会计，厂子的老板是赖某1。2012年5月，其到该厂时，赖某1用联保贷款的方式已在民生银行贷款200万元，2013年4月续贷时，其按照赖某1提供的续贷资料清单准备了公司相关的真实资料，由赖某1将贷款资料交给刘圣的公司，刘圣的公司对贷款资料中的财务报表进行了修改。
8、证人刘某1的证言证明，2012年9月，孙年、刘圣成立了浏阳市诚信中小企业咨询服务有限公司，孙年在幕后操作，公司利润由孙年和刘圣分配。需要贷款的企业找到孙年，孙年就会要企业和刘圣联系，刘圣就安排员工和企业联系。为了帮企业贷到款，刘圣安排公司整理贷款资料的员工帮企业伪造购买原材料合同，伪造或修改企业财务报表。
9、证人刘某2的证言证明，其系浏阳市诚信中小企业咨询服务有限公司工作人员，负责帮客户整理贷款资料，民生银行给了一个财务数据计算的公式给公司员工，如果客户提供的贷款资料达不到银行贷款的要求，会要求客户把财务数据调整到银行贷款的要求。客户要公司帮忙伪造购销合同，刘圣就要其伪造购销合同，其伪造了柳某厂、浏阳市金吉利礼花制造厂、浏阳市盛唐烟花制造有限公司的购销合同。
10、证人黄某2的证言证明，其系浏阳市诚信中小企业咨询服务有限公司的会计。其在公司根据刘圣的安排，帮贷款客户制作银行财务报表，其没有对客户提供的数据的真实性进行核实。
11、证人熊某2的证言证明，其系浏阳市诚信中小企业咨询服务有限公司的司机，有时刘圣也安排其帮忙整理贷款资料，公司在运营过程中使用了其账号。刘圣系公司法人代表，孙年系公司实际控制人。孙年联系联保贷款业务，然后告诉刘圣需要对哪些客户进行服务，组织客户开会提出需要准备的材料和费用，服务费一般是贷款额的3%，由孙年和刘圣掌管。公司在办理联保组贷款整理材料的时候，为达到银行要求的标准，会对客户的资料造假，主要是财务报表和受托合同造假。
12、证人谢某1的证言证明，其系浏阳市长安化工经营部经营者。2013年，孙年借用了其经营部的章子，包括公章、私章、财务章。
13、证人谢某2的证言证明，其系谢某1的父亲，孙年找其借过长安化工经营部的公章、私章及现金支票。
14、证人黄某3的证言证明，其系浏阳市五交化联合化工有限公司经营者，柳某厂在民生银行贷款时，需要一份购销合同，其帮罗某伪造了一份工业品买卖合同。
15、证人王某的证言证明，其在浏阳市鹏程会计事务所工作，其帮罗某的柳某厂在2012年、2013年伪造了该厂2010年、2011年、2012年的审计报告，用于银行贷款，罗某只提供了税务证明、存货明细、验资报告和证照复印件，其他的都是其伪造的。2012年，盛唐公司唐某为到银行贷款找其做审计报告和财务报表，其按照唐某的要求，帮盛唐公司伪造了一份财务报表和审计报告。
16、证人彭某2的证言证明，其系湖南广联有限责任会计师事务所（以下简称广联事务所）浏阳业务部会计师，罗某为办理银行贷款委托广联事务所做审计报告，其按照罗某要贷款的银行的要求伪造了柳某厂2009、2010、2011年的审计报告、财务报表，因其不是注册会计师，在审计报告上签名的是业务部的注册会计师。
17、证人唐某的证言证明，其系盛唐公司的法人代表。2012年初，其为偿还孙年等人的借款，请孙年帮其操作到银行办理贷款，孙年安排其和谢某4、刘某4（杨某2丈夫）、马某、杨某','2018-10-03
21:45:06',0,'web',NULL),(38763926,'687f666d-b1e4-43e7-8365-1549c5388733','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1599\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）新民初字第4027号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"泰安市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"687f666d-b1e4-43e7-8365-1549c5388733\",\"案件名称\":\"单某与冀某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"新泰市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新泰市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告单某与被告冀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人刘占都、被告冀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459267200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"单某与冀某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"单某与冀某离婚纠纷一审民事判决书
（2015）新民初字第4027号\");$(\"#hidDocID\").val(\"687f666d-b1e4-43e7-8365-1549c5388733\");$(\"#hidCaseName\").val(\"单某与冀某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）新民初字第4027号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新泰市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1599\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新泰市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"单某,冀某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"单某与冀某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-30\\\\\",\\\\\