wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金兰民初字第958号
原告丁振康。
被告应小龙。
原告丁振康诉被告应小龙合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。本院依法由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁振康、被告应小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应小龙使尽手段从亡妻（儿时玩伴）处购得低于市场价原自住房，本人得知后决不同意，后经双方协商被告再支付一万元装潢费，（当时新分宿舍在装修）再给土地证。被告入住后一直不肯支付，土地证也一直在原告处。现法院已将产权判给被告，审判长当时也说经济问题另案处理，为了维护原告合法权益，根据合同法等有关规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求：1、请求依法判令被告支付装潢费一万元及从2000年至今的利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
⑵（2013）金兰民初字第285号民事判决书、（2013）浙金民终字第1146号民事书，证明原、被告就房屋买卖合同经法院判决的事实；
⑶对话录音记录，证明被告曾说过要补偿原告1万元装修的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对证据⑶有异议，认为自己从未答应给付1万元。此证据不符合证据的三性，本院不予认定。其他证据，本院予以确认。
被告未作书面答辩意见，庭审中认为，原告所诉的是自己的新房屋装修，被告无理由为原告支付装潢费，也未承诺过补偿1万元的事。所以不同意支付。被告未提供证据。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告于2000年从丁振康购买座落兰溪市兰江街道青松村13幢1单元101室房屋。因房屋买卖合同，经本院及金华中院审理后判决，房屋归被告应小龙所有。双方没有订立过其他协议。
本院认为，原、被告之间既没有合同的约定，也无法律规定产生特定的债的关系。原告要求被告支付人民币1万元及利息的诉讼请求，证据不足。为此，根据《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁振康的诉讼请求。
本案受理费88元（已减半收取），由原告丁振康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5725元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一五年八月六日
代书记员 徐小蓓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7963号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋寿庆、方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：杨军，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告杨军借款合同纠纷一案，本院��2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司重庆分行委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：杨军立即偿还借款本金10万元，并支付截至2016年3月30日的利息873.88元、罚息18359.60元、复利（以未付利息为基数，按年利率8%上浮50%计算）；从2016年3月31日起至本息结清日止的罚息、复利；支付律师服务费2000元。
事实及理由：杨军因旅游需要向我行申请旅游贷款，并于2013年8月14日签订了《零售授信额度借款合同》、合同第十四条约定：授信最高本金限额为人民币20万元整，授信有效期为36个月，从2013年8月14日至2016年8月14日止。借款按固定利率年利率8%，约定到期一次性归还本金、���期付息，每个公历月的19日及借款到期日为还款日。当日，双方签订《个人旅游借款合同》，约定该合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，与总合同具有同等的法律效力；借款用途为支付旅游消费支出，采用到期还本法；约定放款金额为10万元；借款期限12月，自2013年8月14日至2014年8月14日止；借款利率采用固定利率方式，年利率8%；罚息利率为对应借款利率上浮50%；罚息利率为对应借款利率上浮50%；2013年8月21日，杨军收到原告兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款共计10万元。前述合同履行过程中，杨军未按合同约定还款。
被告杨军未作答辩。
经审理查明：兴业银行重庆分行于2013年8月14日与杨军签订《零售授信额度借款合同》，授信有限期2013年8月14日至2016年8月14日，授信最高本金限额为20万元。同日，双方签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为12个月，自2013年8月14日起至2014年8月14日止；执行固定年利率，年利率8%；约定每个公历月的19日及借款到期日为还款日，采用到期还本法归还；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年8月21日，杨军收到兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款10万元。《借款凭证》上载明借款期限自2013年8月21日至2014年8月21日。杨军收到借款后未按约还本付息，���付清截至2014年7月21日前的借期利息，未再支付过借期利息，也未返还过借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付息律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细账、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票、现金存款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，杨军与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向杨军发放10万元借款后，杨军未按约还款，应承担相应的还款责任，故对原告兴业银行重庆分行���求杨军归还尚欠借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求杨军支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，杨军仅付清截至2014年7月21日前的借期利息，按照合同约定，杨军还应支付兴业银行重庆分行自2014年7月22日起至2014年8月21日止应付未付借期利息以及自2014年8月22日起的罚息、复利。兴业银行重庆分行要求杨军支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2014年7月22日起至2014年8月21日止，按照年利率8%计算）；
三、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，从2014年8月22日起至本金还清之日止，按年利率12%计算，利随本清）；
四、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，从2014年8月22日起至利息付清之日止，按年利率12%按月计付）；
五、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2724元、公告费60元，由被告杨军负担。案件受理费、公告费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告杨军于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 毛 蕾
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第523号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人石某某，男，1995年10月5日出生，贵州省独山县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年7月30日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）478号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林丽丽出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年7月23日凌晨1时许，被告人石某某与其朋友在涵江区涵东街道六一路“雅园KTV”饮酒后，驾驶车牌号闽BF＊＊**二轮摩托车，沿涵江区工业路行驶至涵江区涵东街道华侨新村附近时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人石某某血样中检出乙醇，乙醇含量为132.79mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人石某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人石某某犯罪���节较轻，有悔罪表现，且经被告人户籍所在地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人石某某应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邱益鹏二〇一五年八月十九日书记员陈桂煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭民初字第0308号
原告盐城市百盛物业有限公司。
法定代表人韩志辉，董事长。
委托代理人温从意，该公司经理助理。
委托代理人徐金良，该公司法律顾问。
被告韩玉敏，女。
本院在审理原告盐城市百盛物业有限公司与被告韩玉敏物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市百盛物业有限公司于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市百盛物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城市百盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市百盛物业有限公司负担。
审判员 顾 飞
二〇一四年三月十二日
书记员 宋相慧
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第01401号
原告李某某
被告李某甲
被告榆林市某某汽车运输有限公司,住所地陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟村。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地榆林市榆阳区。
本院在审理原告李某某与被告榆林市某某汽车运输有限公司、李某甲、某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年6月25日以私下调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费275元，保全费300元，共计575元，由原告负担。
审判员 拓福成
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘长清
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬��刑初字第628号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人黄某，无业。因犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2014年3月27日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年9月2日4时50分许，被告人黄某在本区洪塘街道长兴路525号“金捷网吧”，趁网吧无人上网且被害人蒋某睡觉之机，从该网吧收银台抽屉内窃得现金人民币3000余元。
案发后，已追回赃款人民币1000元并发还给蒋某。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、抓获经过、破案经过、收条、公安行政处罚决定书、拘留执行回执、刑事判决书，被害人蒋某的陈述，现场、勘验检查笔录及监控录像，鉴定意见手印鉴定书，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条��规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉新
二〇一四年十一月四日
代书记员 郭文超
河北省承德市双滦区人民法院发文稿纸
领导签批：主办单位和拟稿人：
民三庭马庆博
2014年10月11日核稿：附件：机密程度：份数：发文字第号年月日封发标题：河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1279号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德双滦区双塔山镇工商行小区院内。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，该公司工作人员。
被告马淑芹，基本情况不详。。
本院于2014年7月28日立案受理了原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告马淑芹物业服务合同纠纷一案，原告承德宝龙物业服务有限责任公司自愿于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 卜云东
二〇一四年十月十一日
书记员 马庆博
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂商初字第2078号
原告：张汝江，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：张树勋，男，汉族，住沂水县。
被告：张光军，男，汉族，住沂水县。
被告：张振祥，男，汉族，住沂水县。
被告：张振田，男，汉族，住沂水县。
被告：沂水县圈里乡张家洼村民委员会。
原告张汝江诉被告张树勋、张光军、张振祥、张振田、沂水县圈里乡张家洼村民委员会（以下简��张家洼村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汝江到庭参加诉讼，被告张树勋、张光军、张振祥、张振田、张家洼村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张汝江诉称，2011年1月至3月份，被告向我购买烟酒糖茶和办公用品等价款共计1102元，被告亲笔书写欠条一份并交我持有。我多次向被告索要此笔货款，被告均拒绝清偿。为此，特向法院起诉，请求法院查清事实，依法调解或判决被告支付我货款1102元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张树勋、张光军、张振祥、张振田、张家洼村委未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2011年3月15日，被告张树勋、张光军、张振祥、张振田向原告张汝江书写欠条一份交原告张汝���持有，注明“今欠张汝江2011年1至3月货款1102元（壹仟壹佰零贰元整）”。上述欠款经原告张汝江索要，被告张树勋、张光军、张振祥、张振田至今未还。
以上事实有身份证、欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张树勋、张光军、张振祥、张振田、张家洼村委未到庭未作答辩，视为放弃举证质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报��、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。在本案中，被告张树勋、张光军、张振祥、张振田向原告张汝江出具欠条一份，明确记载所欠货款的金额为1102元；欠条出具时间为2011年3月15日，距今时间较长，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院应予支持。对于原告张汝江要求被告张家洼村委承担责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告张汝江并未提交证明被告张家洼村委欠款的事实，故对原告张汝江要求被告张家洼村委承担责任的诉讼请求，本院不予支持；原被告双方对欠款的利息未作出约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付该欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张树勋、张光军、张振祥、张振田偿还原告张汝江货款1102元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张汝江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告张树勋、张光军、张振祥、张振田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘瑞德
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1889号
原告：重庆丰都汇丰村镇银行有限公司，住所地重庆丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码：91500000699252307L。
法定代表人：黄昇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：廖成华，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：张春，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：宋海燕，女，1988年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限公司与被告廖成华、张春、宋海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆丰都汇丰村镇银行有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰都汇丰村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰都汇丰村镇银行有限公司撤诉。
本案案件受理费385元，由重庆丰都汇丰村镇银行有限公司负担。
审判员 何黎英
二〇一七年五月十五日
书记员 万馥榕
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初540号
原告骆某某，女，汉族，现年54岁，住盐源县人。
被告王某某，男，蒙古族，现年54岁，住盐源县人。委托代理人王天寿，男，蒙古族，现年42岁，住盐源县人，系被告侄子，代理权限为一般代理。
本院立案受理了原告骆某某与被告王某某离婚纠纷一案。原告骆某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告骆某某负担。
审 判 长 唐朝荣
审 判 员 解庭贵
人民陪审员 谢光阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05财保35号
申请人郭浩，男，1970年2月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人黄震、卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被申请人龚华丰，男，1981年11月21日生，汉族，住苏州市。
申请人郭浩于2017年5月12日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人龚华丰除银行存款以外的价值人民币97万元的其它财产。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人的财产保全提供担保。2017年5月23日，本院收到苏州仲裁委员会提交的保全申请书、担保材料等。
本院经审查认为，申请人郭浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人龚华丰除银行存款以外的价值人民币97万元的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 钱一军
审 判 员 陈 婧
二〇一七年五月二十四日
法官助理 邹理华
书 记 员 蔡晓洁
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立��字第68号之一
申请人：唐敦冲，住湖北省监利县，系死者杨凤香的丈夫。
被申请人：单民生，住广东省增城市。
因卢展洪驾驶粤S×××××号小型客车与行人杨凤香发生碰撞，致杨凤香倒地后被萧敏清驾驶单民生所有的粤A×××××号小型轿车碰撞辗压，后杨凤香被廖东海驾驶宜丰县广发汽车运输有限公司所有的赣C×××××号重型自卸货车辗压，造成杨凤香当场死亡的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人单民生所有的粤A×××××号小型轿车进行扣押（财产保全标的：65000元），并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人单民生所有的粤A×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执��。
审判员 陈 友
二〇一五年五月二十六日
书记员 张海燕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初490号
原告：周济康，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：张义勇。
被告：邓学军，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告周济康与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、邓学军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告周济康于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周济康提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周济康撤诉。
案件受理费9,724元，减半收取计4，862元，由原告周济康负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年四月二十日
书记员 漆喜梅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执2628号
申请人;成都市金牛区人民法院
被执行人:李刚辉，男，汉族，生于1985年10月20日，住成都市青白江区，身份证号码。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1332号刑事判决书，立案执行成都市金牛区人民法院申请执行李刚辉罚金一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:
划拨被执行人李刚辉的存款元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁轮
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓敏
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3号
申请执行人叶文莲
被执行人江保国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00226号，依法向被执行人江保国发出执行通知书，责令被执行人江保国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江保国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江保国（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币36616.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月五日
书记员 丁献平
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0305民初987号
原告：郑祥钦，男，1957年1月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑道义，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈时许，男，1976年9月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告郑祥钦与被告陈时许买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告郑祥钦于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，原告郑祥钦以与被告陈时许庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑祥钦撤回起诉。
案件受理费711.5元，由原告郑祥钦负担。
审判员 叶小龙
二〇一六年十二月五日
书记员 陈秀丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12266号
原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴可达
二〇一七年五月十九日
书 记 员 保玉方
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第171号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告薛建英，女，1990年02月21日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛建英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛建英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26092.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26092.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第567号
被告人梁某甲，女，1983年6月12日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月11日被取保候审，同年11月25日本院决定对其执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞537号起诉书，指控被告人梁某甲犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年9月16日间，被告人梁某甲在廉江市第九小学附近的一间出租屋一楼楼梯处开设私彩投注站，接受群众私彩赌博投注。2014年9月16日，被告人梁某甲正在接受许某乙私彩赌博投注时被公安民警抓获。现场并缴获用于接受私彩赌博的电脑、打单机等赌博工具，赌资人民币2380元。2013年10月至2014年9月26日间，被告人梁某甲共接受私彩赌博投注16万多元人民币，获利4000多元人民币。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某乙的证言，辨认笔录，扣押清单，被告人对赌博现场及赌资、赌博工具的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人归案后能坦白认罪，并缴纳了罚金及退回违法所得，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，综合本案情节，公诉机关量刑建议过重，本院予以采纳。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、押在案的赌资2380人民币、违法所得4000元人民币，及赌博工具，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 陈 杰
二O一五年十二日十四日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1378号
原告：李玉宽，男，汉族，1974年2月23日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：肖建国，男，汉族，1968年1月29日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告李玉宽公司诉被告肖建国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李玉宽于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉宽自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李玉宽撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李玉宽负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王越
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1202号
申请执行人：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。
法定代表人：姜彬,行长。
委托诉讼代理人：何为，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李文清，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：王明惠，女，1975年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3228号民事判决书，于2017年04月6日立案执行中国银行股份有限公司温江支行申请执行李文清、王明惠一案。执行标的173848.37。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月19日，本院向申请人中国银行股份有限公司温江支行送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人中国银行股份有限公司温江支行同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司温江支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的173848.37元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人中国银行股份有限公司温江支行173848.37元。
二、终结（2016）川0115民初3228号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初499号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人:邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告雷宇，男，出生于1980年12月10日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告雷宇物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费，予以免收。
审判员 李昌平
二〇一七年五月四日
书记员 田永富
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初141号
原告：何显军，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。
被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈政冈，该公司总经理。
被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨东，男，生于1989年，汉族，大学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
原告何显军诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何显军及其委托代理人孙大田到庭参加诉讼，被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月10日签订了《商品房售房合同》，约定由原告认购被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓13栋3单元商品房一套，建筑面积119㎡，单价为1350元/㎡，房价款总额为163650.00元。合同签订当日，原告按约定向被告三次性交纳了房款159900.00元，还向被告交纳了水电入户费、天然气安装费、房屋维修基金、契税等相关费用。被告也向原告实际交付了房屋，原告遂居住使用该房屋至今。在房屋产权两证办理后，因测绘单位的实际测绘面积及房屋登记部门在房屋产权证上登记的建筑面积比原、被告所签订的合同约定建筑面积小，原告提出应按产权登记面积据实结算，被告应退还预收房款中多收部分，被告拒不退还而酿成纠纷。现起诉到法院，请求判令被告退还多收原告房款8038.50元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。
被告巴中市广建房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告杨政未作答辩。
被告罗加帮辩称：我是太子公寓建修单位巴中市万德建筑工程有限公司在太子公寓的项目负责人。施工中因开发商没钱给我拨付工程款，我受开发商的委托卖房，所得房款按合同总价款抵扣工程款。现原告提出房屋面积小了多收的房款应由开发商负责；同时原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护。
经审理查明：巴中市巴州区南坝太子公寓（以下简称太子公寓）商品房由巴中市广建房地产开发公司开发，巴中市万德建筑工程有限公司承建。被告杨政为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部负责人，被告罗加帮为巴中市万德建筑工程有限公司承建太子公寓项目负责人。在施工中，因开发商资金短缺，无钱拨付工程款，杨政遂委托罗加帮卖一部分正在建修的房屋，按所签合同的卖房总价款抵扣应拨付给罗加帮的工程款。2008年11月4日，罗加帮以杨政委托经办人的身份与原告签订了《商品房售房合同》，约定由原告购买被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓13栋3单元商品房一套，建筑面积119㎡，单价为1350元/㎡，房价款总额为160650.00元，以上面积为暂测面积，竣工后与房管部门实测面积有差异时，购房单价不变，按实际测定的面积结算房款。合同签订后，原告于2010年元月8日前分三次向罗加帮交纳了购房款159900.00元。该房屋竣工后，杨政依罗加帮与原告签订的《商品房售房合同》向原告交付了标的房屋，并在该合同中卖房人处加盖巴中市广建房地产开发公司太子公寓项目部公章，且依该合同向房管部门申请办理房产证。2014年原告得知其购买的房屋的实际测绘面积为112.49㎡，比合同约定的面积119㎡小了，要求被告退还多收的购房款8038.50元而酿成纠纷。现原告诉至本院，要求判令被告退还多收原告房款8038.50元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。
上述事实，有原告的诉称，被告罗加帮的辩称，商品房售房合同，原告交房款收据，房屋面积测绘报告，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部签订了《商品房售房合同》后，均已履行合同中的主要义务。罗加帮受杨政的委托出卖房屋，所得房价款以所签合同的卖房总价款抵扣杨政应拨付给罗加帮的工程款，故罗加帮收到的卖房款应视为杨政所收，被告罗加帮只是帮杨政卖房的受委托人（经办人），不应对此承担责任，罗加帮不是本案的适格被告。被告杨政作为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部的负责人，在出卖商品房时是履行职务行为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故杨政在《商品房售房合同》中应承担的责任应当由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司承担，杨政亦不是本案适格的被告。根据《商品房售房合同》中关于房屋面积的约定，多收的卖房款8038.50元【159900.00元－1350元/㎡×112.49㎡＝8038.50元】理应由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司退还。关于原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，因合同没有约定多收房款的资金占用利息和还款期限，故本院不予支持；被告巴中市广建房地产开发有限责任公司应当按银行同期同类贷款利率（年利率6％）支付资金占用利息。被告罗加帮辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护的主张，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告何显军多交购房款8038.50元及利息（利息计算方式为：以8038.50元为基数，从2010年1月9日起以年利率6％计息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年三月十四日
书记员 彭 涌
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第147号
原公诉机关保德县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路×龙，男。
原审被告人张×明，男。2014年11月4日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人张×明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人路×龙提起附带民事诉讼一案，于2015年3月20日作出（2014）保刑初字第206号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人路×龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审被告人、原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张×明与被害人路×龙分别租住在东×镇庙×村王×怀的住宅中。2014年10月21日19时许，二人因琐事发生口角，被告人张×明先站在二楼用石头扔下去打路×龙，后手持菜刀追进路×龙家中，用菜刀将摔倒在里屋门口的路×龙身上多处用刀砍伤后离开现场。经保德县公安司法鉴定中心鉴定，路×龙之损伤为轻伤一级。
案发后，被害人路×龙被送到保德县人民医院抢救，诊断为：周身多处锐器伤，失血性休克。并建议转上级医院诊治。花费门诊费用4163.88元。后又转中国人民武装警察部队山西省总队医院，住院治疗（2014年10月22日
--
2014年11月8日），实际住院17天。花费住院费用20343.19元。被诊断为：“全身��处刀砍伤，右髌骨骨折，右膝关节囊破裂，右膝外侧动静脉断裂，右髌韧带断裂，头面部外伤术后，双前臂、右小腿外伤术后”。因体内骨折，手术时用2枚空心钛钉固定。（出院医嘱：每6周拍片复查，适时取除内固定）
被害人路×龙被伤后，造成的经济损失有：1、保德县人民医院门诊费：4163.88元；2、中国人民武装警察部队山西省总队医院，花费住院费用20343.2元；3、误工费：17天（住院）×29661元／365天＝1381元；4、护理费1381元。5、住院伙食补助费：17天×30元／天＝510元；6、营养费：17天×20元／天＝340元；7、交通费4000元；8、复查费123.6元。合计：32242元。
上述事实，有报案材料，对被害人路×龙的询问笔录，对被告人张×明的讯问笔录，有对赵×艳的询问笔录，有被害人路×龙的医疗材料，有山西省保德公安司法鉴定中心鉴定书���被告人张×明的常住人口详细信息，被告人的供述与辩解，足以认定。
据此原审法院认为，被告人张×明无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。关于受害人路×龙附带民事赔偿请求，被告人应赔偿因犯罪行为造成的经济损失共32242元。关于二次手术费（后续治疗费）因附带民事诉讼原告人路×龙未能提供二次手术费用的实际支出票据或二次手术费用的司法鉴定评估意见书，对该项费用因证据不足，不予认定。对受害人其余赔偿请求，因不符合法律规定，应当依法驳回。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决一、被告人张×明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人张×明赔偿附带民事诉讼原告人路×龙因人身伤害造成的经济损失共32242元。限判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人路×龙的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人路×龙不服，提出上诉，上诉称：1、原判捏造起因，规避被告人手段残忍及对其致伤严重的两个事实，间接减轻被告人的主观恶性。2、原判对被告人量刑明显偏轻。3、在侦查、起诉、审判阶段，没有人告其民事赔偿项目需要进行司法鉴定，更没有那个办案机关委托司法鉴定机构���其的相关赔偿项目进行过司法鉴定，知道拿到判决书找到律师，其才明白其的合法权益被侵害了。其在律师的委托下，对其的继续治疗（二次手术和面部瘢痕磨削）费用评估和误工期、营养期、护理期进行了司法鉴定。特请求改判被告人张×明赔偿其医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、继续治疗费（含交通住宿伙补营养护理误工等），共计十六万元。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张×明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。宣判后，原审被告人张×明未就刑事部分提出上诉，检察机关未提起抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路×龙提出“原判捏造起因，规避被告人手段残忍及对��致伤严重的两个事实，间接减轻被告人的主观恶性”、“原判对被告人量刑明显偏轻”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，附带民事诉讼当事人可以对附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事部分，有权请求人民检察院提出抗诉，而本案中检察院并未对刑事部分提出抗诉，故上诉人路×龙所提上述上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审法院根据原审附带民事诉讼原告人提交的相关民事票据依法予以认定各项经济损失，公平合理，并无不当，且原审法院于2015年3月3日、2015年3月18日两次询问上诉人路×龙是否提出鉴定申请，路×龙均明确答复不做鉴定，故上诉人路×龙所提涉及附带民事赔偿部分的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，���带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年五月十八日
书记员 张 宇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）怀民保字第00001号
申请人杨翠霞，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人朱镇，男，汉族，住安徽省潜山县。
申请人杨翠霞因被申请人朱镇对朱益胜欠其350000元债务到期债务承担连带责任，于2014年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人朱镇所有的皖H459**号轿车予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨翠霞的申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人朱镇所有的皖H459**号轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一四年一月二十日
书记员 程 明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2833号
申请执行人：章亚珍，教师。
被执行人：徐天奇，职业不明。
申请执行人章亚珍与被执行人徐天奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第556号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款862713.98元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行,本院已司法援助申请人20000元,本案中申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第2833号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 徐虹玒
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1142号
罪犯方南生，男，1991年11月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2011年6月17日作出(2011)揭惠法刑初字第69号刑事判决，以被告人方南生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方南生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年11月22日。
执行机关因罪犯方南生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方南生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方南生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方南生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2506号
原告国某某，男。
被告赵某，男。
本院在审理原告国某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原被告均不到法院领取开庭传票，致使法院无法送达法律文书。本院认为:因原被告双方的原因致使法院无法送达法律文书，诉讼程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案不予受理。
本院未收取原告国某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜 荀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初88号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人欧晖，男，1970年7月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，经商。因本案于2017年12月14日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)128号起诉书指控被告人欧晖犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人欧晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年11月8日0时许，被告人欧晖饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区八一路清水塘路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为113毫克/100毫升。2017年11月8日0时40分许，民警依法将欧晖带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，欧晖的血液乙醇浓度鉴定结果为106.6毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人欧晖的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人欧晖对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月8日0时许，被告人欧晖饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区八一路清水塘路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为113毫克/100毫升。2017年11月8日0时40分许，民警依法将欧晖带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，欧晖的血液乙醇浓度鉴定结果为106.6毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年11月8日0时许，被告人欧晖饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区八一路清水塘路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为113毫克/100毫升。
2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年11月8日0时40分许，民警依法将欧晖带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，欧晖的血液乙醇浓度鉴定结果为106.6毫克/100毫升。
3、被告人欧晖的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人欧晖已达刑事责任年龄。
4、被告人欧晖的供述，证人刘某的证言，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人欧晖醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧晖到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人欧晖经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人欧晖自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 彭建国
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1033号之一
申请执行人黄习军，男，汉族，1951年11月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人胡金坤，男，汉族，1944年2月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人黄习军与被执行人胡金坤民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的382584元，申请执行费5640元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的生效法律文书（2015）雨法响民初字第594号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入��信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2741号
申请执行人：门忠仁，男，1990年5月12日出生，住址地天津市津南区。
被执行人：曾广新，男，1959年1月4日出生，住天津市津南区。
本院在执行：申请人门忠仁与被执行人曾广新民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢荣刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初2021-1号
原告：宣城市祥和钢业有限公司。
被告：芜湖市凤翔设备制造有限公司。
法定代表人：张宏水。
本院在审理原告宣城市祥和钢业有限公司诉被告芜湖市凤翔设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城市祥和钢业有限公司于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市凤翔设备制造有限公司的存款129165元予以保全，担保人刘小友以其所有的位于宣城市XXX的房产和宣城市XXX的房产提供担保。
本院认为，原告宣城市祥和钢业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告芜湖市凤翔设备制造有限公司的存款129165元，冻结期限为一年。
二、查封刘小友所有的位于安徽省XXX的房产（权证字号：房地权证宣州字第X**号）和安徽省宣城市XXX的房产（权证字号：房地权证宣城字第X**号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵慧
二〇一六年五月九日
书记员 张至
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1323号之一
申请执行人：福鼎市环境保护局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路201号，统一社会信用代码：113522030040354892。
法定代表人：施增敬，局长��
被申请人：福鼎市欧科机电有限公司，住所地福鼎市太姥山镇水井头工业区，统一社会信用代码：91350982095309667U。
法定代表人：黄建忠，执行董事兼总经理。
申请执行人福鼎市环境保护局与被执行人福鼎市欧科机电有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年5月31日立案执行，执行标的为罚款200000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市欧科机电有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现福鼎市欧科机电有限公司有可供执行的财产。福鼎市环境保护局也未能提供福鼎市欧科机电有限公司有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0302民初710号
原告李见刚，男，出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号。
委托代理人李文策，河北德圣律师事务所律师。
被告满大伟，男，出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号：
原告李见刚与被告满大伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李见刚的委托代理人李文策、被告满大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李见刚诉称，原告与被告的公司秦皇岛市缋鑫缋网络科技有限公司于2016年3月28日签订了《房屋租赁合同》，原告向其交付了1.8万元的租金和1000元的押金，原告刚入住2个月左右的时间，就因被告及秦皇岛市缋鑫缋网络科技公司的原因被迫于2016年5月26日搬离了租住的房屋。事后被告给原告签订了一份调解书，被告承诺于2016年12月3日前退还原告剩余租金1.6万元，但时至今日被告仍未退还，被告已经违约，应承担违约责任。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求被告退还原告曾向被告支付的房屋租金的剩余租金1.6万元，被告给付原告违约金1万元，被告负担本案诉讼费。
被告满大伟辩称，原告的起诉状所陈述事实不准确，原告什么时候入住的房屋我不清楚，缴纳租金的费用没有交到我手里，我是公司的法定代表人。在2016年11月份原告通过我公司的文员和我联系，原告不知道我是公司的法定代表人，想通过我找张健，后得知我是法定代表人就和我商谈。原告说在2016年5月份就搬走，不属实，他是在2016年11月份搬走的。原告说我欠他1.6万元不属实，他使用房屋9个月应支付房租。原告租房没有通过我，租金也没有交给我，让我承担责任我不认可。
经审理查明，2016年3月28日，原告与秦皇岛市缋鑫缋网络科技有限公司签订《房屋租赁合同》，原告承租秦皇岛市建设大街176号6楼北面3间房屋，租赁期限自2016年3月28日起至2017年3月31日，年租金为18000元，押金1000元。原告于2016年3月31日支付租金及押金，秦皇岛市缋鑫缋网络科技有限公司出具收据。
原告称，因被告及秦皇岛市缋鑫缋网络科技公司的原因被迫于2016年5月26日搬离了租住的房屋，原告与被告于2016年5月28日签订《调解协议》，内容为“经双方协商，就建设大街元盛宾馆176号六层北三间房屋纠纷达成如下协议：秦皇岛市缋鑫缋网络科技有限公司出租给乙方李见刚的建设大街176号元盛宾馆六层北三间房屋由于满大伟非法出租，甲方收取乙方李见刚房屋租赁费合计19000元人民币（壹万玖仟元整），由于原房主要求李见刚搬出，造成李见刚经济损失，由甲方满大伟负责此事的善后工作，处理结果如下：由秦皇岛市缋鑫缋网络科技有限公司法人满大伟负责退还乙方李见刚剩余租金人民币16000元整（大写壹万陆仟元整），此款应在2016年12月3日以前还清，逾期不还，甲方满大伟承担违约金人民币10000元（大写壹万元整），双方约定此纠纷由秦皇岛市人民法院管辖。甲方签字：满大伟乙方签字：李见刚签订日期：2016年5月28日乙方李见刚已经在2016年5月26日前由于原房主的要求下被迫搬离”。该协议中“大写壹万陆仟元整”中的“壹万”为后添加的，该处捺印在六千元处，未捺在添加部位。被告对该调解协议的质证意见为，此协议确实是我和原告签的，调解协议中第六行有涂改的部分写我名字原来是张健名字，涂改后写成我的名字；第十行中原来写的退还金额是6千元，后来原告改成1.6万元；协议中签字是我本人所签，但是内容是原告所写。
被告称，原告是在2016年10月份搬走的，该份协议是在2016年10月或11月签订的。
本院释明被告是否对原告提交的《调解协议》中存在涂改进行鉴定，并限定被告提交相应证据时间；被告在限定的时间内未提交鉴定申请，亦未提交相应证据。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告与秦皇岛市缋鑫缋网络科技有限公司签订《房屋租赁合同》后，因合同履行问题，被告作为秦皇岛市缋鑫缋网络科技有限公司的法定代表人与原告签订《调解协议》，被告虽对协议部分内容提出异议，但被告未在限定的时间内提交鉴定申请，亦未提交相应证据；故本院对该《调解协议》予以确认，被告应按协议约定履行给付义务。被告未按该协议约定的期限返还原告租金，应承担违约责任。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告满大伟于本判决生效后7日内退还原告李见刚剩余租金1.6万元及违约金1万元，合计2.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取，由被告满大伟负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 莫军
二〇一七年三月十五日
理书记员 张皓
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初251号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年8月29日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，系张家港市国盛货运有限公司负责人，户籍地江西省抚州市临川区，现住张家港市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月28日被张家港市公安局取保候审，2018年2月28日被张家港市人民检察院取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年1月10日至2017年2月21日间，被告人胡某某因对张家港宏业运输有限公司承运张家港迪爱生化工有限公司的化工原料不满，先后四次在张家港市、常熟市等地，采用螺丝刀捅等手段，故意损坏张家港宏业运输有限公司承运的货物，合计价值人民币5601.60元。具体分述如下：
1、2017年1月10日晚，被告人胡某某在常熟市S338省道与S227省道交界口西侧路边，采用螺丝刀捅等手段，故意损坏豫Ｎ×××××货车运输的铁桶2只及桶内的W-8000型增塑剂31千克，共计价值人民币780.28元。
2、2017年2月14日晚，被告人胡某某在江苏省江阴市芙蓉大道与周袁路交界口东北角辅道，采用螺丝刀捅等手段，故意损坏苏Ａ×××××货车运输的塑料吨桶1只及桶内的112-4型增塑剂122.5千克，共计价值人民币2393.72元。
3、2017年2月15日下午，被告人胡某某在张家港市大新镇阳光家园北门星光路西侧路边，采用螺丝刀捅等手段，故意损坏苏Ｆ×××××货车运输的铁桶2只及桶内的W-8000型增塑剂8千克，共计价值人民币328.40元。
4、2017年2月21日下午，被告人胡某某在张家港市金港镇港华路与塍东路交界口东侧路边，采用螺丝刀捅等手段，故意损坏豫Ｎ×××××货车运输的塑料吨桶1只及桶内的W-2300-S型增塑剂86千克，共计价值人民币2099.20元。
被告人胡某某于2017年2月27日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人胡某某已赔偿被害单位张家港宏业运输有限公司全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、张某1、冯某、郭某、韩某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、货单复印件、货损证明、调取证据清单、货运委托合同书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押笔录、扣押清单、赔偿款收据、谅解书、价格鉴证意见、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人胡某某系自首、已赔偿被害单位的经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人胡某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年四月三日
书记员 袁慧雯
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1746号
原告：张强，男，1986年4月20日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：山东宜弘置业集团有限公司，住山东省庆云县东辛店镇三和工业园207号。
原告张强诉被告山东宜弘置业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张强自行负担。
审判员 刘建华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘俊博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5859号
罪犯杨顺深，
白村42号。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年5月29日作出（2014）横刑初字第85号刑事判决，以被告人杨顺深犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万二千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）南市刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月16日起至2017年11月15日止。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1082号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨顺深在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨顺深提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨顺深能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分77.70分，并获2015年度监狱表扬（已折分）、2015年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨顺深在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨顺深在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺深减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月15日止），并处��金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3226号
原告魏颖颖，女，1981年1月7日生，汉族。委托代理人黄磊，上海市铭源律师事务所律师。被告熊含成，男，1981年1月26日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在审理原告魏颖颖诉被告熊含成房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告已于庭外达成和解协议，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏颖颖撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告魏颖颖负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2215号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司邛崃支行。住所地:邛崃市临邛镇南街***号。
法定代表人：曾海洪，行长。
被执行人:陈立新,男,1966年12月27日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:成都市住信房地产开发有限公司。住所地：邛崃市平乐镇福惠街***号。
法定代表人：陈立刚,职务不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行与被执行人陈立新、成都市住信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人所有的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为,本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权3680287.96元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初1153号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 寇元飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2646号
原告贾凤鸽，女，汉族，1987年3月20日出生，现住博乐市。
被告博州中百博盛房地产开发有限责任公司。住所地博乐市青得里大街87号。
法定代表人王健。
本院在审理原告贾凤鸽与被告博州中百博盛房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告贾凤鸽以被告博州中百博盛房地产开发有限责任公司已经履行付款义务为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾凤鸽的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾凤鸽撤回起诉。
本案受理费25元，由原告贾凤鸽负担。
审判员 谢玲
二〇一六年十二月二日
书记员 伊然
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6865号
上诉人（原审被告）：马林,男,1961年6月15日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吕春燕（马林之妻），住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
法定代表人：虞若军，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，女，该公司工作人员。
上诉人马林因与被上诉人北京安居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初21006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马林于2017年8月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，马林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马林撤回上诉。
二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人马林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 周 玮
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1850号之一
申请执行人：唐本肃，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐利，江苏柯兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华炫，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人：赖国平，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人唐本肃与被执行人赖国平买卖合同纠纷一案，申请执行人唐本肃向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人唐本肃撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许唐本肃撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陆凌云
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 麟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1040号
申请执行人：王东官，男，1952年2月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：王友刚，男，1970年1月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王东官与被执行人王友刚民间借贷纠纷一案中，申请人王东官要求被执行人王友刚给付借款20140元，现被执行人已经主动履行义务，申请人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初2184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐伟宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8013号
申请执行人于州,男,1983年11月12日出生,33岁,汉族,住沭阳县.
被执行人陈新媛,女,1993年12月5日出生,23岁,汉族,住沭阳县.
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月2日立案执行，执行标的为10025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月十二日
书记员 周 雷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2896号之一
被执行人魏希才，男，1968年10月18日生。
被执行人孙社伟，女，1975年4月24日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初925号民事调解书，于2017年10月11日向被执行人魏希才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏希才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏希才在中国邮政储蓄银行604964001202587349账户内存款人民币63938.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾佳
二〇一七年十一月九日
书记员 张鹏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00311号
申请执行人孙艳红，女性，32岁，1981年5月28日出生，汉族，地址长春市朝阳区桂林路17号
被执行人孙九明，男性，32岁，1982年1月19日出生，汉族，地址榆树市清华帝景小区1栋3单元1101室
被执行人孙丹，女性，31岁，1983年3月29日出生，汉族，地址榆树市清华帝景小区1栋3单元1101室
本院于2014年4月1日立案执行孙艳红申请孙九明、孙丹合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2013榆民初字第2281号法院生效裁判，被执行人孙九明孙丹应支付申请人孙艳红案款756210.0元，承担执行费9962.1元。本院已执行756210.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙九明孙丹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)榆执字第00311号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 冯 春
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第01364号
原告马汉生，男，生于1954年2月15日，汉族，初中文化，工人。
被告吴军，男，生于1981年8月13日，汉族，高中文化。
本院在审理原告马汉生诉被告吴军民间借贷纠纷一案中，因原告马汉生无法提供被告吴军的确切地址，致使案件无法审理，依法应当驳回原告马汉生的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告马汉生对被告吴军的起诉。
案件受理费用2710元予以退还原告马汉生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一五年九月二日
书 记 员 李凯
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)姑苏行初字第00230号
原告徐雷。
被告苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队（原苏州市公安局交通巡逻警察支队高架道路管理大队），住所地苏州市姑苏区西环路713号索山桥东山北堍。
诉讼代表人冯淼，该大队大队长。
本院在审理原告徐雷诉被告苏州市公安局交通巡逻警察支队高架道路管理大队道路行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。
现查明苏州市公安局交通巡逻警察支队高架道路管理大队已更名为苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐雷撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐雷负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高文祥
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执58号
申请执行人:何军,男,汉族,1974年5月24日出生,住城口县。
被执行人:童广伦,男,汉族,1957年6月13日出生,住城口县。
申请执行人童广伦与被执行人何军民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0229民初873号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人童广伦归还借款本金44000元，并自2014年11月14日起按照年利率24%支付至借款本金清偿完毕之日止的利息，支付原案件受理费762.50元及本案执行费。
立案执行后本院依法向被执行人童广伦送达了执行通知书，责令被执行人童广伦履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制了其消费。执行查明，被执行人童广伦无多余银行存款，无车辆、工商、房产登记信息，无可供执行的其他财产。执行过程中申请执行人何军与被执行人童广伦于2017年6月9日达成分期履行执行和解协议，同时申请执行人何军同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项、第二款的规定裁定如下：
本院(2017)渝0229执58号案件终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
代理审判员 刘和平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 来 潇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017��鲁15刑更115号
罪犯曹玉春，曾用名曹鹏，男，1990年4月18日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2013年1月25日作出（2012）高少刑初字第16号刑事判决，以被告人曹玉春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年9月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1397号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪���悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉春减去有期徒刑��个月，刑期至2022年2月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3388号
罪犯拜山艾力·库夏尼，男，1978年2月16日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年3月20日作出(2006)伊州刑初字第19号刑事判决，认定被告人拜山艾力·库夏尼犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经新疆维吾尔自治区高级人民法院2008年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2011年裁定减去一年，经本院2013年裁定减去一年，经本院2014年裁定减去九个月，经本院2015年裁定减去一年。现行起止日为2023年9月30日，执行机关第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯拜山艾力·库夏尼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯拜山艾力·库夏尼在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯拜山艾力·库夏尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年6月、11月，2016年2月、5月获得表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确定。
本院认为，罪犯拜山艾力·库夏尼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拜山艾力·库夏尼予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0791民初584号
原告潍坊亚达幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人张广琦，该公司经理。
委托代理人厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被告李芳群。
委托代理人管西亭，莒县城阳法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人于吉平，该公司总经理。
委托代理人李峰，该单位职工。
原告潍坊亚达幕墙装饰工程有限公司（以下简称“亚达幕墙公司”）与被告李芳群、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“华泰保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉建桂，被告李芳群及其委托代理人管西亭，被告华泰保险潍坊支公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日12时15分许，被告李芳群驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿潍县中路由南向北行驶至丁字路口向左变更车道时，与张美红驾驶的鲁G×××××号宝马740Li轿车相撞发生交通事故，致原告车辆受损。经潍坊高新区交警大队认定，李芳群承担事故全部责任，张美红不承担事故责任。鲁G×××××号车在被告华泰保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、评估费等共计170542元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李芳群辩称，原告所述与事实不符，事故的发生并非全是被告李芳群的责任，被告在变更车道时已经观察后方，距离原告车辆很远，足以变更车道不影响原告，并且发生碰撞时原告已变更到目标车道，该路段限速30公里，原告时速明显超出规定限速，致使事故发生，虽��交警大队认定被告承担事故全部责任，但该认定与事实不符。被告车辆在保险公司处投保交强险，应首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任予以承担。
被告华泰保险潍坊支公司辩称，事故发生的真实性无异议，事故车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失，保险公司在交强险分项限额范围内依法赔偿，对鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2016年3月9日12时15分许，被告李芳群驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿潍县中路由南向北行驶至丁字路口向左变更车道时，与张美红驾驶的鲁G×××××号轿车相撞发生交通事故，致原告车辆受损。经潍坊高新区交警大队认定，李芳群承担事故全部责任，张美红不承担事故责任。事故发生后，经山东省大公价格评估事务所对鲁G×××××号宝马轿车车损进行评估，认定鲁G×××××号轿车损失价值159392元。另原告主张支出评估费11150元。被告李芳群对道路交通事故认定书本身无异议，但对于事故责任认定有异议；对价格评估结论书有异议，认为属于原告单方委托，车损评估过高。
另查明，鲁G×××××号车在被告华泰保险公司处投保了交强险，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。原告主张由被告华泰保险公司在交强险范围内承担车损2000元，剩余损失168542元由被告李芳群承担赔偿责任。原告潍坊亚达幕墙装饰工程有限公司系鲁G×××××号宝马轿车登记车主。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、价格评估结论书一份、行驶证一份、驾驶证一份、评估费发票一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据潍坊高新区交警大队出具的道路交通事故认定书，被告李芳群承担本次事故的全部责任。被告李芳群虽对道路交通事故认定书中的责任认定有异议，但未在规定时间内向有关部门申请复核，亦未提供有效的反驳证据，对该事故认定书本院予以采信。经评估原告车损为159392元，被告虽对该价格提出异议认为原告车损评估价格过高，但未提供证据予以反驳，亦未申请重新评估。对原告主张车损159392元、评估费11150元，有相应的价格评估结论书及评估费发票为证，本院予以确认。鲁G×××××号车在被告华泰保险潍坊支公司投保交强险，因此应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失2000元。原告的其余损失168542元由被告李芳群承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下��
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告潍坊亚达幕墙装饰工程有限公司车损2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李芳群赔偿原告潍坊亚达幕墙装饰工程有限公司车辆损失159392元、评估费11150元，共计168542元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3711元，减半收取1856元，诉讼保全费520元，共计2376元，由被告李芳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3711元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 谭凯伦
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执监30号
申请执行人：肖诗丹，女，土家族，1989年6月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。组织机构代码66894025-4。
法定代表人：王力群，该公司董事长。
申请执行人肖诗丹与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终641号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周 鸿
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 一
结 案 通 知 书
浙江包达电子股份有限公司;包革胜;王印印;东阳市新宝马金属制造有限公司;陈晓;胡林巧：
申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00550号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江包达电子股份有限公司;包革胜;王印印;东阳市新宝马金属制造有限公司;陈晓;胡林巧金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1195号案件已于2018年3月30日全案执行完毕，结案信息已告知，现本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一八年三月三十日
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执73号之一
申请执行人：陈俊，住所地：哈密市。
被执行人：葛娓，住所地：哈密市。
被执行人：姜友爱，住所地：哈密市。
本院在执行申请执行人陈俊与被执行人葛娓、姜友爱借款合同纠纷一案中，立案案款78940元，执行到位案款22500元，未执行到位案款56440元。因申请执行人陈俊与被执行人葛娓、姜友爱之间达成和解协议，申请执行人陈俊向本院提出撤回执行的申请,本院经审查认为，该协议不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）新7103民初100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 继 红
审判员 努尔比亚*阿力甫
审判员 宋 瑾
二〇一七年十一月二十日
书记员 靖 贝 贝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5883号
罪犯高照江，男,汉族，1965年8月20日出生于贵州省盘县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年九月二十六日作出(2008)红中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人高照江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人詹光全等人经济损失的80%，共计人民币139040.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○○八年十一月十七日作出(2008)云高刑终字第1531号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年12月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高照江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯高照江现刑罚执行已达7年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2031年11月1日止。罪犯高照江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高照江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高照江减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月2日起至2031年3月1日止）。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初217号
原告冯强，男，1988年4月6日生，汉族。
委托代理人李尊华，江苏维维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告冯强诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员朱培独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告冯强的委托代理人李尊华，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯强诉称，2014年2月19日，原告为其所有的苏CExx**轿车在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额为61200元，保险期间自2014年2月20日至2015年2月19日。
2014年10月1日零时左右，因原告邻居董立庆物品着火，将原告的车辆引燃，造成整个车辆烧毁，事发后，原告即向被告索赔，但被告拒不赔偿，故起诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆损失险61200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）答辩称，原告车辆的损失和发生的原因不能确认为外部火源所导致，因此不能适用车辆损失险向被告主张权利，请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、机动车保险单及交费发票一张，证明原告所有的苏CExx**车辆在被告处投保了车损险，并交纳了保险费用，保险期间为2014年2月20日至2015年2月19日。
2、2014年10月27日丰县公安消防大队作出的火灾事故认定书，证明2014年10月1日，投保车辆在丰县欢口镇发生火灾事故，致使车辆全部烧毁，火灾原因认定为不排除外来火源引起火灾。
经庭审质证，被告平安保险公司对机动车保险单及交费发票的真实性无异议，但认为原告投保的是车辆损失险，并没有投保火灾险；对火灾事故认定书的真实性无异议，但是该证据所确认的起火原因仅为不排除外来火源引起的火灾，通过该认定也可以确认不排除自身车辆火灾导致的车辆损失，不能适用车辆损失险。
被告平安保险公司为支持其抗辩主张，向法庭提供了保险条款一份，其中第二章第三条第五项、第六项约定：自燃及不明火灾所引起的损失保险人不负责赔偿，原告的车辆引发火灾的原因均不符合该车辆损失险的赔付条件。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为根据第二章第一条第二款保险人按照本合同赔偿的范围包括火灾，在该条款中没有火灾的类型，且约定非营运车辆自燃也在赔偿范围内，涉案车辆为非营运车辆，从该条款中可以看出只要发生火灾，被告就应该按照车损险赔偿，第三条是针对营运车辆，第六项是针对车辆部分损失，本案车辆是全部损失，不适用该条款。
本院经审查认为，原、被告所举证据，对方当事人均无异议，证据内容客观、真实，且来源合法，与本案有关联性，能够客观反映案件的真实情况，可以作为本案的定案依据，对上述证据效力本院予以确认。
经审理查明，2014年2月19日，原告冯强为其所有的苏CExx**轿车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，保险期间自2014年2月20日零时起至2015年2月19日二十四时止，其中车辆损失险保险金额61200元。车辆损失险条款第一条约定“在保险期间内……因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃……”。责任免除部分第三条第（五）项约定：自燃（按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆不受此限）及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。
2014年10月1日零时32分，丰县公安消防大队接到报警称，位于丰县欢口镇中山路的苏CExx**捷达汽车发生火灾，过火面积约8平方米，主要烧毁汽车整车，无人员伤亡。该单位经调查于2014年10月27日作出火灾事故认定书，对起火原因认定为起火部位位于苏CExx**捷达汽车右前部，起火原因不排除外来火源引起火灾。事故发生后，原告即通知被告，被告对事故车辆定损金额为52856元，但认为车辆的损失及事故的发生原因不能确认为外部火源所致，故未予理赔。原告遂以诉称理由来院。庭审中，对于被告对事故车辆的定损金额，原告予以认可，并陈述因该车辆整车烧毁无残值，被告对此亦无异议。
本案争议焦点为：原告的车辆损失是否属于保险责任范围，是否存在免责事由；原告主张的损失金额有无事实及法律依据。
本院认为，原、被告签订的保险合同意思表示真实，且合同内容不违背保险法及其它法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据保险条款约定，车辆在使用过程中因火灾而造成的损失，属于车辆损失险的理赔范围。本案事故经丰县公安消防大队认定，其原因为“不排除外来火源引起火灾”，不属于责任免除事由条款中约定的“不明原因火灾”，被告对其观点亦未举证证明，故本院对此不予采信，被告应按保险合同的约定进行理赔。原告虽未就其主张的车辆损失金额进行举证，但庭审中，被告认可的车辆损失金额为52856元，原告对此不持异议，故被告应在此范围内向原告承担赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯强保险金52856元。
二、驳回原告冯强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担575元，原告冯强负担90元（该款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱培
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦琴
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保3号
申请人何成，男，汉族，1990年6月30日出生，住四川省彭州市，暂住成都市新都区。
被申请人闫圣，男，回族，1989年12月25日出生，住四川省九寨沟县，
申请人何成与被申请人闫圣申请财产保全一案，申请人于2011年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人财产予以保全，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人何成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
申请人何成要求对被申请人闫圣的财产采取保全措施的请求。
审判员 胡先彬
二〇一七年十一月十日
书记员 何 健