成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异22号
案外人四川永志商品混凝土有限公司,住所地成都市青羊区成飞大道青羊工业集中区发展区科技创新园起步区（一期）B区13栋3层301号。
法定代表人肖丽红。
申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司，住所地成都高新区锦城大道11号3层302号。
法定代表人许君如。
被执行人四川祥普实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦第八层803室。
法定代表人张炯。
被执行人四川祥普建设集团有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台丙幢第15楼。
法定代表人张安甫。
被执行人张安甫，男，1961年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人张敏，女，1967年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人张炯，男，1984年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人董玲艳，女，1981年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人成都高投建设开发有限公司，住所地成都高新区天府一街1008号。
法定代表人任正。
在本院执行申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被执行人四川祥普实业有限公司（以下简称祥普实业公司）、四川祥普建设集团有限公司（以下简称祥普建设公司）、张安甫等公正债权文书一案【（2017）川7101执20号】中，案外人四川永志商品混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）对本院作出(2017)川7101执20号之一《执行裁定书》《协助执行通知书》，并以此为依据扣划祥普建设公司对成都高投建设开发有限公司（以下简称高投公司）的应收账款10848139.45元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月10日举行了听证。案外人、申请执行人及被执行人祥普建设公司三方当事人的委托诉讼代理人到庭参加听证。现已审查终结。
案外人混凝土公司��，请求一、将扣划的10848139.45元划至先采取执行措施的成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）。二、撤销扣划行为。事实与理由，高新法院执行申请人混凝土公司诉祥普建设公司买卖合同执行一案【(2016)川0191执2562号】，2016年12月14日向第三方高投公司送达了《执行裁定书》《协助执行通知书》《履行到期债务通知书》，确定由高投公司限期履行债务，同时于2017年2月9日向高投公司送达了(2016)川0191执2562号之四《执行裁定书》，该裁定书载明将被执行人祥普建设公司在高投公司的应收账款10848139.45元扣划至高新法院，而贵院扣划时间在2017年2月14日，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，故案外人提出异议。
本院查明：2014年12月26日小贷公司与祥普实业公司签订了《借款合同》，约定小贷公司���祥普实业公司发放借款1000万元，借款期限为三个月。同日，小贷公司与祥普实业公司签订了《最高额抵押合同》，约定祥普实业公司以其享有的位于成都市武侯区洗面桥街8号的国有土地使用权【国土证号：成国用（2007）第7**号，土地面积16379.01平方米】为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。小贷公司与祥普建设公司签订了《最高额质押合同》，约定祥普建设公司以其2014年12月26日前（含当日）已存在的及以后发生的全部应收账款为上述借款提供最高额1000万元的质押担保，并办理质押登记，且还约定出质人同意被担保的债权同时受其他担保合同担保的，质权人有权自行决定行使权利的顺序，质权人有权直接行使质权而无需先行向其他担保人主张权利，质权人放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，出质人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。小贷公司与祥普建设公司签订了《借款保证合同》，约定祥普建设公司为上述借款提供连带责任保证，并约定如被担保债权项下存在任何其他物的担保的，债权人有权选择行使其他物的担保或要求担保人承担保证责任，担保人放弃对其他物的担保、担保顺位、担保物变更和本保证责任履行先后次序的抗辩权。小贷公司与张安甫、张敏、张炯、董玲艳签订了《借款保证合同》，约定张安甫、张敏、张炯、董玲艳为上述借款提供连带责任保证，并约定保证人的保证份额为保证范围内的全部债务，而不论借款人自身或其他任何主体为借款人提供了任何形式的担保，债权人实现债权时，有权直接要求保证人承担担保责任，而无论借款人是否提供了担保或债权人是否放弃对借款人自身或其他任何担保人提供的任何形式的担保，保证人不得拒绝或主张顺序在后���担保证责任。上述合同经公证机关公证并赋予强制执行效力。
合同签订后，小贷公司于2014年12月26日向祥普实业公司发放了借款1000万元。债务到期后，祥普实业公司未履行还款义务，祥普建设公司、张安甫等也未履行相应的担保责任。2016年12月28日公证机关出具了（2016）成高证执字第65号《执行证书》。小贷公司向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
2017年1月11日本院作出（2017）川7101执20号《执行裁定书》。裁定：祥普实业公司、祥普建设公司、张安甫等向小贷公司支付欠款本金人民币13018700元及迟延履行期间的债务利息；冻结、扣划祥普实业公司、祥普建设公司、张安甫等的银行存款；扣留、提取祥普实业公司、祥普建设公司、张安甫等应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖祥普实业公司、祥普建设公司、张安甫等应当履行义务部分的财产；额度为13099119元。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖祥普实业公司享有的位于成都市武侯区洗面桥街8号的国有土地使用权【国土证号：成国用（2007）第7**号，土地面积16379.01平方米】。
2017年1月19日本院作出（2017）川7101执20号《履行到期债务通知书》，并于同年1月24日向高投公司送达。要求高投公司收到本通知15日内将你公司对祥普建设公司所负的到期债务10848139.45元及利息汇入本院账户，并不得向被执行人清偿，本案执行费80419元。如有异议，应当自收到本通知之日起15日内向本院提出；若擅自向被执行人祥普建设公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。异议期间无人提出异议。
2017年2月13日本院作出（2017）川7101执20号之一《执行裁定书》。裁定：强制执行祥普建设公司对第三人高投公司的到期债权10848139.45元；扣划高投公司的银行存款人民币10848139.45元。同年2月14日本院在高投公司的开户银行帐户上扣划高投公司的银行存款10848139.45元。
另查明，2016年7月19日，高新法院受理混凝土公司诉祥普建设公司买卖合同纠纷执行一案【(2016)》川01**执2562号】，同年12月14日高新法院向第三方高投公司送达了《执行裁定书》《协助执行通知书》《履行到期债务通知书》，确定由高投公司限期履行债务，2017年2月9日高新法院向高投公司送达了(2016)川0191执2562号之四《执行裁定书》《协助执行通知书》该裁定书载明将被执行人祥普建设公司在高投公司的应收账款10848139.45元扣划至高新法院。
上述事实有编号（2015）成高证经字第3407、3408、3409、3410、3411号《公证书》、（2016）成高证执字第65号《执行证书》、（2017）川7101执20号《执行裁定书》、（2017）川7101执20号《履行到期债务通知书》、（2017）川7101执20号之一《执行裁定书》、(2016)》川01**执2562号《受理案件通知书》《履行到期债务通知书》、(2016)川0191执2562号之一《执行裁定书》《协助执行通知书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：第一，小贷公司借出本案所涉及的款项，祥普实业公司以其享有的国有土地使用权提供抵押担保，祥普建设公司以其应收账款提供质押担保，祥普建设公司、张安甫、张敏、张炯、董玲艳提供连带责任保证，且还约定对抵押、质押、保证债权人有权自行决定行使权利的顺序，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，出借人实现债权时，对抵押、质押、保证有选择权，不存在顺��问题。第二，从应收账款质押上看，祥普建设公司以其应收账款提供质押担保，且办理了登记，小贷公司的债权对祥普建设公司约定的出质应收帐款存在优先权。第三，从司法实践上看，对到期债权的强制执行核心在于控制到期债权的债务人的财产，送达强制执行裁定书只是告知到期债权的债务人法院将要采取强制执行措施，一方面如果到期债权的债务人自动履行了义务，法院即不再采取强制执行措施，如果到期债权的债务人不自动履行，法院随时都可以采取强制执行措施。本案中，尽管高新法院送达强制执行裁定书在先，但因高投公司并未自动履行，高新法院又未对高投公司采取强制执行措施，控制高投公司的财产，在这种情况下，本院对高投公司采取强制执行措施，扣划被执行人祥普建设公司在高投公司的应收账款10848139.45元并无不当。因此，案外人的异议不���成立不予支持。案外人关于本院对本案所涉及的执行案件无管辖权的意见，川高法【2014】422号《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》足以驳斥，不予主张。案外人关于本院执行行为违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条规定的意见，与事实不符，不予采信。案外人关于第二次质押登记无效的意见，因案外人未提交其无效的证据，也未行使撤销权，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人四川永志商品混凝土有限公司的异议请求���
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蹇启刚
审 判 员 王宗勤
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何元睿
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。