江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终586号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在江苏省仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人：吴健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张喜英，女，1945年7月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）因与被上诉人张喜英机动车交通事故责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保仪征公司上诉请求：1、一审法院认定的护理费标准过高；2、一审法院认定的当事人的残疾赔偿金适用城镇标准不当；3、一审法院认定上诉人存在误工费不当。
张喜英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原告张喜英向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计86647.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定如下:2014年10月20日12时50分，胡友其驾驶苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶至邮汉路处时，与由西向东原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。2014年10月21日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡友其负本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，胡友其驾驶的苏Ｋ×××××号正三轮摩托车在被告人民财保仪征公司处投保了相关保险，对此被告人民财保仪征公司应在其所承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，并对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告方主张医疗费26454.35元，并提交了总金额为26454.35元的医疗费票据，被告人民财保仪征公司对该证据无异议。认定原告的医疗费为26454.35元。
2、住院伙食补助费。原告方主张住院伙食补助费320元，按20元/天的标准计算16天。被告人民财保仪征公司对住院天数无异议。本院认为，根据本地区的实际情况，住院伙食补助费标准应为18元/天，按出院记录中的记载原告住院的实际天数为16天。故依法认定原告的住院伙食补助费为288元。
3、营养费。原告方主张营养费900元，按15元/天的标准计算60天。被告人民财保仪征公司对营养期限无异议。苏北司鉴所（2016）临鉴字第0186号司法鉴定意见书中确定的营养期限60天并无不当，对于营养费的标准，本院根据本地区的实际情况酌情认定为10元/天。故依法认定营养费按10元/天的标准计算60天，合计为600元。
4、护理费。原告方主张护理费4800元，按80元/天的标准计算60天。被告人民财保仪征公司对护理期限60天无异议，但认为护理费标准应按住院期间60元/天计算，出院按40元/天计算。根据原告的伤情确需人员进行护理，上述司法鉴定意见书中确定的护理期限60天并无不当。对于护理费的标准，根据本地区的实际情况并考虑到原告的实际年龄状况，酌情认定其住院期间的护理费标准按80元/天计算，出院期间的护理费标准按60元/天计算。原告实际住院16天，故依法认定原告住院期间的护理费按80元/天计算16天为1280元，出院期间的护理费按60元/天计算44天为2640元，合计认定护理费为3920元。
5、误工费。原告方主张误工费10800元，按1800元/月计算180天。被告人民财保仪征公司认为原告方所提供的证据不足以证明其工作及收入的实际情况。根据原告提供的证据，可以认定原告在事故发生前一直在扬州海潮水产有限公司工作，月工资为1800元。上述司法鉴定意见书中确定的误工期限为180天并无不当，故一审法院认定原告的误工费应按1800元/月的标准计算180天，为10800元。
6、残疾赔偿金。原告方主张按十级计算伤残等级，按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算10年。被告人民财保仪征公司认为原告所提供证据不足以证明原告可按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金。本院认为，原告的户籍地虽在农村，但原告方当庭提供的证据材料能够证明原告是以非农业收入为主要收入来源，故原告的残疾赔偿金依法可适用江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算。上述司法鉴定意见书中对原告伤残等级的确定并无不当。截止原告的伤残鉴定之日，原告已年满70周岁未满71周岁。故原告的残疾赔偿金的计算方式应为37173元/年×10年×0.1，原告方主张的残疾赔偿金37173元依法予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金5000元，被告人民财保仪征公司认可4000元。原告在本起交通事故中造成了一定的伤残，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及原告的年龄等因素进行综合考量，酌情认定精神损害抚慰金为4000元。
8、交通费。原告方主张交通费1000元，但未能提供相应的发票予以佐证，被告人民财保仪征公司仅认可500元。结合原告的就医的实际情况，酌情认定交通费为600元。
9、财产损失。原告主张车损2000元，并提供了2000元的车辆维修收据，被告人民财保仪征公司认为车辆已经定损，金额为1500元原告提供的收据为非正式票据，且被告已对该事故车辆损失进行了定损，故认定原告的车辆损失为1500元。
鉴于被告人民财保仪征公司承保了胡友其的苏Ｋ×××××号正三轮摩托车的交强险，被告人民财保仪征公司依法应当在交强险责任限额内对该被保险车辆所造成原告的损害承担先行赔偿责任。因被告人民财保仪征公司已赔付原告医疗费用（含住院伙食补助费和营养费在内）1万元，故被告人民财保仪征公司应在交强险责任限额内再赔偿原告交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等合计57993元。
一审法院认为：为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司除在诉前已赔付原告张喜英医疗费用1万元外，应于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内再赔偿原告张喜英因交通事故中受伤所产生的交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等合计57993元；【上述案件款汇至高邮市人民法院（账户名），开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91】二、驳回原告张喜英的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由原告张喜英自愿负担。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，上诉人人保仪征公司应在其承保的交强险的保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人提出的一审法院认定的护理费标准过高的上诉请求，本院认为，一审法院认定的护理费系根据本地区的实际经济生活水平并考虑到被上诉人张喜英的实际年龄等情况酌情予以认定，并无不当，故上诉人该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人提出的一审法院认定的当事人的残疾赔偿金适用城镇标准不当的上诉请求，本院认为被上诉人张喜英在一审中已提交扬州海潮水产有限公司出具的证明、该证据证明被上诉人张喜英的收入来源主要为非农收入，故一审法院认定残疾赔偿金适用城镇标准并无不当。上诉人该项上诉请求无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人提出的一审法院认定上诉人存在误工费不当的上诉请求，本院认为上诉人在事故发生前拥有工作收入，故一审法院认定误工费并无不当，该上诉请求本院也不予采纳。
综上所述，人保仪征公司的上诉请求均不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 平
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 梅