安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第0020号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人许某，中共党员，铜陵市交警支队高速大队教导员。2015年4月16日因涉嫌犯徇私枉法罪经铜陵市铜官山区人民检察院决定被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。
被告人徐某，中共党员，铜陵市交警支队三大队民警。2015年5月13日因涉嫌犯徇私枉法罪经铜陵市铜官山区人民检察院决定被刑事拘留，同年5月27日经被铜陵市铜官山区人民检察院决定被取保候审。
辩护人金华，安徽众佳律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人许某犯徇私枉法罪、贪污罪，被告人徐某犯徇私枉法罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、周荣萍出庭支持公诉，被告人许某、徐某及其辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理两次。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某、徐某在分别担任铜陵市交警支队三大队大队长、民警期间，明知陈某甲、邢某涉嫌危险驾驶犯罪而故意包庇不使其受追诉；同时，被告人许某利用职务便利，侵吞本单位小金库资金30000元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十九条的规定予以判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实辩称：1、徇私枉法。我没有暗示陈某甲申请重新鉴定；不知道陈某甲提供的两份鉴定报告是虚假的。2、贪污。我是向胡某乙个人借款，不知道她取小金库的钱给我。其辩护人辩护认为：一、关于徇私枉法。1、指控许某在处理陈某甲案件时涉嫌徇私枉法不持异议，但其是受铜陵市公安局主要领导打招呼要求其关照一下的原因，其事后收受钱款是双方存在人情往来。2、指控许某在处理邢某案件时涉嫌徇私枉法，有异议。许某对于邢某涉嫌危险驾驶犯罪不明知，因为徐某在当晚接警到现场后未仔细核查肇事者，无法确定当晚是邢某开车的。因此，许某、徐某的行为是滥用职权。二、关于贪污。许某所侵吞的资金来源于交警三大队从皖江司法鉴定所和世源停车场返还的鉴定费回扣和事故车辆停车费回扣，不属于公共财产。因此，指控贪污罪不能成立。三、量刑情节。被告人许某主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，积极退赃。
被告人徐某对公诉机关指控的事实辩称：1、在办理陈某甲案件时，是许某说等复检结果出来后再办理取保候审，不是其搁置不办；陈某甲提供的两份鉴定报告不知道是虚假的。2、在办理邢某案件时，是许某说等双方私了之后再作处理；将笔录的时间填写为2013年7月15日是因为原来的笔录没有填写时间，不是按照许某的意思。其辩护人辩护认为：公诉机关指控被告人徐某构成徇私枉法罪不能成立。理由是：1、徇私枉法罪中“明知”是指明白无误的知道，是直接故意，而“应当知道”体现的是行为人的过失心态，不包括在“明知”的范围内。2、被告人徐某在其所涉的陈某甲、邢某危险驾驶案中，均不明知陈某甲和邢某是“有罪的人”或是“有犯罪事实需要追究刑事责任的人”。3、被告人徐某没有实施徇私枉法的行为。4、被告人的量刑情节。如实供述自己的罪行、从犯、初犯、偶犯。综上，建议对被告人徐某免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：
一、徇私枉法的事实
（一）2011年8月4日，铜陵市交警支队三大队民警被告人徐某在办理陈某甲（另案处理）危险驾驶一案时，向时任铜陵市交警支队三大队大队长许某汇报了陈某甲血液酒精含量检测结果为208mg/100ml。为逃避刑事处罚，陈某甲通过关系找到被告人许某帮忙，许某在明知陈某甲涉嫌危险驾驶犯罪的情况下，指示案件承办人徐某将该案搁置停办并将取保候审手续不送交执行。后陈某甲向许某提交了检测结果为74mg/100ml的虚假检测报告，许某认为该结果与208mg/100ml结果相差太大，暗示陈某甲重做一份与74mg/100ml之间的误差值控制在30-40左右的酒精检测报告，后陈某甲向许某送交了一份结果为108mg/100ml的虚假检测报告。许某指示徐某以108mg/100ml和74mg/100ml作为该案的两次检测结果处理该案。被告人徐某在明知两份酒精检测报告的数值可能存在虚假的情况下，仍按照许某的指示以虚假的检测结果对涉嫌危险驾驶犯罪的陈某甲未追究任何责任，且在未办理撤案手续的情况下办结该案。为感谢许某及徐某的帮忙，陈某甲先后在本市东亚商场附近、许某办公室送给许某2000澳元（折合人民币13716.6元）、1000美元（折合人民币6421元），在三大队办公楼送给徐某价值1000元的购物卡。
案发后，被告人徐某向铜陵市公安局纪委退出违法所得1000元。在本院审理期间，被告人许某的亲属代为退出受贿金额21137.6元。
本起犯罪事实的证据，有公诉机关提供并经将法庭举证、质证的下列证据证实：
1、××预防控制中心调取的检测评价委托受理书、××预防控制中心检测结果报告单等，证实铜陵市交警三大队徐某将陈某甲送××预防控制中心进行血液酒精含量检测，2011年8月4日采取血样（样品编号：交检11558），2011年8月5日作出的检测结果为208mg/100ml（报告编号为：铜市疾控交检字（11）558号）；××预防控制中心复检（样品编号：交检11572），检测结果为202mg/100ml（报告编号为：铜市疾控交检字（11）572号）。××预防控制中心检测2011年8月16日采样（样品编号：交检11577），次日作出的检测结果为74mg/100ml（报告编号为：铜市疾控交检字（11）577号）。
2、样品接收、检测报告签收登记表、检测检验费交款单单据，证实样品11558号陈某甲血液酒精含量检测报告由徐某在8月5日签收，交纳检测费用200元；样品11572号陈某甲血液酒精含量检测报告由徐某签收，交纳检测费用200元；样品11577号陈某甲血液酒精含量检测报告未签收，无收费单据。
3、铜陵市公安局交通警察支队三大队陈某甲交通事故档案（受理道路交通事故登记表、驾驶证复印件、血样抽取照片、检验鉴定委托书、检测结果报告），证实2011年8月4日23时10分在北京路铜陵学院路口发生两车相撞的交通事故，交警三大队民警徐某初查后提交受理申请，许某于2013年8月5日同意受理。案发当晚陈某甲抽取静脉血样后，由交警三大队两次委托鉴定（8月5日和8月11日）。虚假的检测报告,编号为铜市疾控交检字（11）第558号，检测结果为108mg/100ml；第二份虚假的检测报告编号为铜市疾控交检字（11）第572号，检测结果为74mg/100ml。陈某甲于2011年8月5日的询问笔录中承认自己当晚酒后驾驶皖G×××××号越野车与皖R×××××号机动车在铜陵学院门前发生碰撞的事实。证人胡某甲证言陈述案发当晚其所驾驶的皖R×××××号轿车与对方驾驶的三菱越野车在铜陵学院门前发生碰撞的事实。经交警三大队事故责任认定陈某甲负本起事故的全部责任。
4、徐某提交的陈某甲危险驾驶案刑事侦查卷宗（接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、呈请取保候审报告书），证实立卷人徐某，承办人徐某，以陈某甲的血液酒精含量为108mg/100ml于2011年8月5日以陈某甲涉嫌危险驾驶犯罪呈请立案，于当日审批后，为陈某甲办理取保候审，2011年8月9日徐某在讯问陈某甲时，其承认自己的血液酒精检测为208mg/100ml并申请重新鉴定。
5、交通事故案件处理登记簿，证实陈某甲案于2011年12月31日销案，处理结果为“二次测酒未达”，承办人徐某。
6、安徽省人民检察院司法鉴定中心印文鉴定书，××预防控制中心的CMA章印文及检验专用章印文，××预防控制中心CMA章及检验专用章直接盖印形成的。
7、中国银行外币兑换单，证实2011年9月1日郭某以13716.6元兑换2000澳元。
8、中国银行铜陵分行出具各种货币对美元折算率表，证实2011年9月1元人民币折算美元0.15573元。
9、出入境记录查询结果，证实张某甲（许某妻子）于2011年9月3日出境前往澳大利亚，同年9月24日入境。
10、本院（2015）铜官刑初字第00139号刑事判决书，证实陈某甲因危险驾驶、行贿犯罪受到刑事处罚。
11、证人陈某甲的证言，证实2011年8月4日晚11点多，我酒后驾车与另一辆车发生碰撞，交警赶到现场后，带我到工人医院抽取血样，过了几天，徐某给我一份检测报告单，上面的检测值是208。过了几天，我又到疾控中心做了一次检测，检测值是74。然后，我找到区里领导出面和市交警部门协调。一直到11月份找到许某，许某说只要疾控部门出具了检测报告他都认可。我找了做假证的，做了一份醉酒标准80以下的假报告。拿到报告第二天，我陪程某到市疾控中心领取了我的血样检测复检报告回到交警队，我到许某办公室将复检报告和假的报告一起给了许某，过了十几天，许某说208和74的数值相差太大，太明显，要我提供一份100多的初次检测报告，这样前后差距要小一点。我问他做多少数值的，许某说那就做108的数值。我就找做假证的做了一份数值108的初检报告，交给了许某。我的初检208的报告和复检202的报告原件是许某给了我，我后来销毁了。
12、证人程某的证言（铜陵市交警支队三大队民警），证实(1)2011年11月份的一天，我接到许某电话让我和程宝宁一起去市疾控中心拿报告。我取好检验报告后，和程宝宁一起回到办公室，我记得许某之前让我把报告交给程宝宁带给他，所以我就把报告交给了陈某甲让他带给许某,在疾控中心取报告我签的是徐某的名字。(2)许某让我把一个档案袋放在徐某的办公桌上，徐某到办公室看到报告单后讲怎么和之前的不一样，我讲你去问许大吧，后来徐某就去问许某了。
13、证人胡某丙的证言（铜陵市疾控中心质量管理科科长），证实交警支队三大队对陈某甲血样进行复检时，他们要求换检测人，后来在检测时，我们按照交警部门的要求换检测人，在检测时，我们也按交警部门的要求办理了。我们实验室用于检测血液酒精含量的仪器是一台专用的国产气相色谱仪，这台仪器每年都要检定，工作状态一直很稳定，一直没有出过故障，也没有维修记录。
14、证人夏某的证言，证实陈某甲向其借款15000元，两三个月后归还的事实。
15、证人郭某的证言，证实帮助陈某甲在中国银行兑换2000澳元的事实。
16、证人张某甲的证言（许某妻子），证实2011年中秋节前几天，我到澳大利亚，许某给过我1000到2000澳元，当年年底，许某给过我大约10张100美元。
17、证人周某的证言，证实2011年国庆节前后，我给了大约1000美金给了陈某甲。
18、证人胡某乙的证言（时任铜陵市交警支队三大队内勤），证实《交通事故案件处理登记本》上登记的处理结果应该是副大队长周某林根据承办人提供的信息在登记本上填写。2013年左右，省公安厅要进行强制措施检查，当时我是内勤，我记得当时看了陈某甲事故的卷宗没有强制措施的材料，就打电话问了徐某，徐某说这个案件没有取保候审材料，后来不诉了，所以我就在陈某甲这起事故的最后一栏空白处写了“不诉”。2011年12月31日销案是周某林写的。《刑事案件办案质量信息统计表》是我根据《交通事故案件处理登记簿》上登记的情况来填写的，我填写时还会打电话给有关案件的承办人核实一下。
19、证人周某林的证言(时任铜陵市交警支队三大队副队长)，证实我们对案件只做统计工作，至于案件办理情况不清，在统计的时候会询问一下民警，按其所说的记录销案等有关情况。陈某甲案件的登记情况，第一次铅笔所写的当事人姓名、立案时间不是我写的，我在上面用钢笔描了，其他信息都是我写的。编号、案件来源、立案情况、批准人栏是在登记前写好的，事故时间、事故地点、当事人姓名、伤亡情况、立案时间、承办人姓名栏是我2011年8月底回到三大队后重新填写的，交通事故的事实是我在2011年10至11月一次性填写的，处理结果“不诉”“二次检测未达”是在2011年8月底或9月初填写的，当时我问了办案民警徐某，他告诉我的。上面的“销案”两字是我在2012年元月统计的时候填写的，只是为了做统计，不作办案处理依据。
20、被告人许某的供述，证实（1）2008年至2013年我任铜陵市交警支队三大队大队长，负责全市范围内的道路交通事故及安全生产工作，主要是对交通事故及酒驾等违法行为进行查处，按照情节的轻重进行行政处罚和刑事立案追究。（2）在发生交通事故后，我们办案民警到达现场处理，发现驾驶员涉嫌饮酒，办案民警会将驾驶员带至附近的医院进行抽血，通常是抽两管血，抽出的血进行现场密封，由民警和当事人在密封条上签字，之后，将其中一管血送到疾控中心酒精检测，另一管血在我们大队的冰箱里留存。一般送检后一至两天就可以拿到检验报告，由办案民警去拿，报告出来后，办案民警会口头向我汇报。第一次检验报告的结果办案民警会告知当事人，如果有异议可以提出重新检验的申请，经我签字同意后送去复检。复检结果，办案民警也会口头向我汇报。在处理道路交通事故的过程中，如果办案民警认为肇事者构成刑事犯罪需要刑事立案的，由办案民警提出意见，制作《呈请刑事立案报告书》，经我签字同意后，报交警支队分管支队长和所在辖区公安分局领导签字同意。之后，由办案民警填写《立案决定书》。侦查终结后，如果需要移送起诉的，由承办人制作《移送起诉意见书》，如果不处理需要由承办人制作《撤销案件意见书》也需要经我签字同意再报交警支队分管支队长和所在辖区公安分局领导签字同意后撤销案件。（3）2011年8月4日陈某甲酒后驾驶发生交通事故，陈某甲负事故全部责任。后经抽血化验，陈某甲血液酒精含量为208mg/100ml，在刑事案件立案后没过多久我接到市局领导的电话让我在处理陈某甲案件过程中关照，我答应了。当时，承办人对陈某甲在办理取保候审手续了，我让徐某先停办下来。陈某甲到我办公室找我要求复检，我说就是复检的话，也不可能复检到80mg/100ml以下，陈某甲讲这个事他让铜官山区政府领导去协调。为了给他足够的协调时间，我记得重新鉴定的报告是过了有一段时间才安排程某和陈某甲一起去拿的，当天陈某甲把重新鉴定的报告拿到我办公室给我的，我看了一下重检报告上的数值是74mg/100ml，数值这么低，而且和第一次报告的数值相差太大了，我知道这份报告的数值肯定是不真实的，当时我就说怎么做了这么低的报告，和第一次的报告相差太大了，肯定要把第一次的报告重做一次，把数值和重检的74mg/100ml之间的误差控制在30-40左右。过了几天，陈某甲又给了一份报告，报告的数值是108mg/100ml，这份报告的数值也是假的，我以为是陈某甲找疾控中心的人做的假报告，之后，我把数值为108mg/100ml和74mg/100ml的两份检测报告交给了程某，让他交给徐某，我跟徐某说让他把陈某甲的事故就按第一次检测108mg/100ml和第二次重新检验的数值74mg/100ml来处理，并让徐某按这两份报告的数值把卷宗材料重新补齐。我印象中208mg/100ml的这份报告徐某给我了，我给了陈某甲。陈某甲因涉嫌危险驾驶罪立案后，没有做任何处理，我让徐某把卷宗里的立案材料拿出来不要装卷。徐某后来把驾驶证也还给陈某甲了。
21、被告人徐某的供述，证实（1）2011年8月4日晚，我和一名协警到北京路铜陵学院附近处理一起两辆轿车碰撞的交通事故。事故一方是陈某甲，另一方是胡某甲，同时发现越野车驾驶员陈某甲醉醺醺的，我和协警将陈某甲带到工人医院抽血。血样保存在我们大队的冰箱里。事发第二天，我接到许某的电话，问我昨晚是不是陈某甲酒驾了，我说是的，他让我关心一下。然后，我送血样去市疾控中心，当天许某又打电话问我报告有没有出来，并让我赶快把检测报告拿回来，当日下午，我拿到报告后把陈某甲叫到办公室把结果给他看了，然后才交给许某，当时检测的酒精含量是208mg/100ml。过了几天，陈某甲以检测仪器损坏为由申请重新鉴定，许某签字同意后，让我把血样送到疾控中心，并嘱咐我报告不慌拿。在血样送去疾控中心的一二天，程某给了我一个袋子，里面有两份报告，一份是我交给许某的报告，另一份是第二次重新检测的报告酒精含量是74mg/100ml，我还发现第一份报告有问题，酒精含量变成108mg/100ml，而我交给许某的是208mg/100ml，当时我向程某提了一下，程说不一样他不知道。然后，我就将这个情况向许某汇报了，许某说按照报告办，报告都是疾控中心出的。因为第二次酒精检测的结果是74mg/100ml，我就向许某汇报陈某甲酒驾，要处罚款。许某说先放放，我也就没做处理。过了一段时间，陈某甲到大队来了，许某让我把驾驶证给了陈某甲，也没办任何手续。2012年春节前的一天，陈某甲到我办公室送了1000元购物卡。（2）许某让我把整个卷宗按照108和74的数值来办，我就按照他吩咐办了，把卷宗里所有原来的208数值改成108，过了几天，许某又向我打招呼“你之前的刑事部分还是不能放在里面，要把那个抽调”。然后，我就把卷宗里的刑事部分材料全部抽掉了，开始我将抽掉的材料放在办公室里，但是想到之前第一次检测的208的报告不见了，我就把材料带回自己的住处，后来，许某还问我有没有抽掉还嘱咐我不要和别人说。（3）陈某甲危险驾驶案卷宗材料是我一开始给陈某甲办理刑事立案的材料，抽出后我放在自己家里了。4月15日晚，我将自己留在家里的刑事卷宗部分材料交给检察院了。《接受刑事案件登记表》、《呈请刑事立案报告书》、《呈请取保候审报告书》中出现的108mg/100ml是我按照许某的要求，以更改后的初检结果做的，《接受刑事案件登记表》是我补的，《呈请刑事立案报告书》、《呈请取保候审报告书》是把原来的208mg/100ml全部替换的。陈某甲事故卷宗里的两份检验、鉴定结论通知书是2011年我补卷宗时补的，当时没通知陈某甲来签字，2014年许某问我卷宗怎么样，我说有两份检验、鉴定结论通知书陈某甲没有签字，许某知道后就通知陈某甲来补签，当时，陈某甲带了两盒茶叶给我。陈某甲2011年8月9日的讯问笔录，是我当时办理取保候审时给陈某甲做的笔录，是按照事实记录的，因为陈某甲已经签字，没办法改，所以就没将208mg/100ml改为108mg/100ml。（4）危险驾驶案件的立案，一般在大队内勤内办公室要个编号，案件编号有个专门的记录本，陈某甲案件我也要过编号，后来大队内勤问我案件怎么处理，我讲报告是74，我看见胡某乙就把陈某甲这起案件编号划掉了。
（二）2013年7月14日，被告人徐某在办理邢某（另案处理）危险驾驶案中，向被告人许某汇报了邢某的血液酒精含量检测结果为198mg/100ml。为逃避刑事处罚，邢某通过关关系找到许某帮忙，并送给许某现金10000元。许某指示该案承办人徐某停止邢某血液酒精含量检测结果的告知工作，让事故双方当事人先私了。同年7月16日，邢某和事故对方当事人被害人在徐某办公室达成赔偿协议之后，许某安排徐某对邢某和为邢某包庇的翟某（另案处理）进行了询问，后许某指示徐某按照该笔录来处理该起事故。徐某按照许某的意思制作笔录，并于2015年4月将该笔录时间填写为2013年7月15日。徐某在明知当晚肇事车辆的驾驶人是邢某，已涉嫌危险驾驶犯罪的情况下，听从许某的指示认定当晚驾驶肇事车辆的司机是翟某，对邢某和翟某未进行处罚。
在本院审理期间，被告人许某的亲属代为退出受贿金额10000元。
本起犯罪事实的证据，有公诉机关提供并将法庭举证、质证的下列证据证实：
1、邢某交通事故卷宗内邢某的询问笔录，证实2013年7月15日10时，在市交警三大队徐某向邢某作出询问，邢陈述2013年7月14日晚，其乘坐翟某驾驶皖G×××××号小型普通客车行驶至铜官大道天桥派出所对面路段时撞到了一辆电动自行车，翟某觉得不舒服去医院，其留下处理交通事故的。
2、邢某交通事故卷宗内翟某的询问笔录，证实2013年7月15日10时40分，在市交警三大队徐某向翟某作出询问，翟陈述2013年7月14日晚，其本人驾驶的皖G×××××号小型普通客车载邢某，行驶至铜官大道天桥派出所对面路段时撞到了一辆电动自行车，因为自己不舒服去医院，邢某留下处理事故。
3、协议书，证实邢某与事故对方当事人陈某乙达成赔偿协议，邢某赔偿陈某乙陈金华车辆损失6200元。
4、检验、鉴定结论通知书，证实2013年7月16日铜陵市公安局交警三大队对邢某的血液酒精含量达198mg/100ml的鉴定结论作出检验鉴定结论通知书，拟告知邢某及陈某乙，但均未通知和盖章。
5、铜陵市公安局交警大队返还物品凭证，证实2013年7月16日陈某乙的电动自行车由交警部门向其返还。
6、邢某的驾驶证、行驶证复印件，证实邢某的驾驶资格。
7、××预防控制中心检测委托受理书、××预防控制中心检测结果报告单、××预防控制中心GC122原始记录，证实邢某于2013年7月14日21时经血液采样，检测酒精含量为198mg/100ml，送检人为铜陵市交警三大队徐某。
8、××例、病假证明，证实翟某于2013年7月14日21时30分在市立医院急内就诊。
9、公安交通管理简易程序处罚决定书，证实2013年7月16日铜陵市公安局交通警察三大队对陈某乙以其于2013年7月16日15时49分在锦湖园路口至铜官山分局路口驾驶非机动车未依法登记作出警告处罚。
10、样品接收与检验报告签收登记表，××预防控制中心领取邢某的检验报告单。
11、铜陵市立医院医务处出具的2013年7月4日急诊挂号名单，证实翟某当日未在市立医院挂号就诊。
12、铜都农村合作银行存单，证实2013年7月15日洪某在银行取款10000元。
13、铜陵市中级人民法院（2016）皖07刑终3号刑事判决书，证实邢某因危险驾驶、行贿犯罪，翟某因包庇犯罪被刑事处罚。
14、证人邢某的证言，证实事故发生当晚和翟某、汪某等人一起吃饭喝酒，每人喝了半斤左右。饭后，翟某和汪某散步回家，我到单位取车后，途中与一辆电瓶车发生碰撞，交警把我带到医院抽血，当时是姓徐的交警和另一名交警带我去医院抽的血，抽完后我被带到交警队，然后我打电话给张新安，说喝酒驾车被交警查到了，后来张新安跟许某沟通后让我回去，当晚做了第一份笔录我承认自己开的车。后来，我打电话给翟某让他帮我担保，翟某来了之后，徐警官说要求家人担保，我就叫我老婆来给我担保。第三天，我带了两万元去许某办公室，许某讲你先跟对方私了，交警队这边的问题可以放心，大家都是兄弟会帮忙解决。我把两万元塞给许某就走了。之后，我找了张某乙，张某乙说我的血样检测值太高了，要想办法把检测值改低一点。这样，我又去找许某，许某说有什么事直接找徐某，过了两天，我就去了徐某办公室，我问徐某能不能把酒精检测的数值改低一点，徐某说肯定不行，我又说要不找个人顶替一下，就讲当时出事后开车的人不舒服去医院了，徐某讲那是你自己的事，我又讲找翟某顶替行不行，徐某讲“我不管你自己去解决”。听徐某这么讲，我觉得他同意了我的处理方法，于是我就找到翟某让他帮忙承认是他开的车，因为出事时身体不舒服就去了医院。××例，我就去找汪某矿长，第二天，××例。××例开好了，××例后,我就和翟某去了徐某办公室，之后，徐某找翟某补了一份询问笔录。过了十几天，徐某打电话让我去交警队拿回了我的驾驶证和行驶证。
15、证人陈某乙的证言，证实（1）案发当日，自己骑电动车路过天桥菜市场被一辆越野车撞到。我报了警，交警到现场时，问了我的基本信息和联系方式，还问了我肇事司机是谁，我当场指认了肇事司机，之后交警把肇事司机带到车上去了。事故发生后的第三天晚上，肇事的司机打电话给我商量赔偿的事情，当晚我们在交警队签了赔偿协议，肇事司机把钱一次性付给我了。（2）事发当晚，肇事越野车上只下来肇事司机一个人，自始至终就那个司机一个人，也是他和我达成的赔偿协议，当晚交警只是简单地问了事故情况，没做笔录，交警后来也没找我调查。
16、证人翟某的证言，证实案发当晚和邢某等人一起吃饭，每人喝了半斤左右白酒。之后，接到邢某的电话说他开车撞了人。当晚，我到交警队将邢某领回家。后来，我们的领导和邢某找到集团公司司机张某乙，请他帮忙疏通关系。过了两三天，邢某找我到交警队做笔录，让我说当天是我开的车，因为头昏在事故发生后到医院去了，让邢某留在现场处理事故的。在向领导汇报后，去交警队做了笔录。2013年7月14日的门诊病历和急诊病假证明书，是邢某为了处理事故到医院找人出具的。
17、证人张某乙的证言，证实（1）事故发生当晚，邢某打电话给他请其帮忙找许某，许某说这件事他来处理。第二天下午一点多，邢某让我陪他去找许某，许某说邢某当晚开车时喝了酒，事情不好处理。我说还要请许大帮帮忙，许某说那先让邢某的领导过来下。这样我就打电话给了翟某，翟某到许某办公室，约许某晚上吃饭，许某同意了。当晚，许某和他手下的三四名办案民警，还有翟某、邢某、汪某和我，一共七八个人一起吃的饭。事故发生后第三天上午，邢某问我怎么办，我说你先和电动车车主商量一下，多赔一些钱，让她不要再追究这件事，之后邢某与女车主达成了6000元赔偿协议。（2）我记得在处理这起事故过程中，许某曾说邢某的血液酒精含量检测结果这么高，没办法不处理，我听他这么说，我就对邢某讲到医院找个人改下检测结果。
18、证人洪某的证言，证实事故发生的第二天我取了两万元给邢某让他找人解决这件事。
19、证人唐岳枞的证言(铜陵市市立医院急诊科医生)，证实2013年7月，凤凰山矿矿长汪某找我帮忙给翟某开个假病假证明，我答应了，后来邢某到医院找到我，和我讲了病历和补病假的具体要求，××人名字为翟某的假的急诊病历和病假证明书，交给了邢某。
20、证人汪某的证言，证实（1）案发当晚，其和邢某、翟某一起吃饭的，邢某喝了4两左右的白酒。(2)事故发生后，邢某到我办公室说要找个医生开个证明，我打了电话给工人医院的唐医生，唐医生说让邢某过去。（3）事故发生后，过了几天，翟某、邢某和我，还有交警队那边的六七个人，其中有一个交警他们称他叫“许大”。
21、证人邓某的证言（时任铜陵市交警支队三大队协警），证实邢某的血样是徐某让我送到市疾控中心检测的，徐某的名字是我签的，因为这个案件是徐某办的，疾控中心要根据送样登记表上的送样人来确定办案民警，如果签我的名字，我是协警，这样检测报告就是错的。后来，徐某让我去疾控中心取的报告，签的是我本人的名字，因为疾控中心没有对取样民警有特别要求
22、被告人许某的供述，证实我和张某乙认识很久了，事故发生后，张某乙到我办公室找我，讲发生事故时开车的是翟某，不是邢某开的车，我记得当时邢某也在场。听他们这么说，我找徐某了解邢某事故的情况，徐某把这起事故的情况讲了下，并讲肇事人是邢某，然后我对徐某说邢某说肇事人不是他，让他再核实一下。徐某后来怎么核实的我不清楚，徐某只是说邢某不承认他是驾驶员，翟某承认他是驾驶员，我听过徐某的回报后就没细问了。之后，我让徐某按照邢某和翟某的笔录办理的，以翟某作为肇事司机处理，因为陈某乙和邢某已经达成了赔偿协议，所以后来这个事情的具体处理结果是怎样的我就没问了。事故发生后，过了几天，邢某和张某乙一起到我办公室送给我一万元，这个钱我个人消费了。后来，在邢某、凤矿矿长请客吃饭的时候，我知道邢某就是车辆的驾驶人，这时知道了邢某送我一万元的原因。
23、被告人徐某的供述，实2013年7月14日晚9点多，我接到110指令赶到天桥派出所对面路段处理一起交通事故，赶到现场时，对现场进行了拍照，当时事故一方当事人邢某在越野车旁站着，事故另一方当事人陈某乙是否在现场我记不清了，如果在我肯定登记了陈某乙的信息。我简单问了邢某的基本情况，并问是不是他开的车，他说是他开的。我就带着邢某到工人医院抽取了血样。第二天上午，我将邢某的血样送到市疾控中心检测，结果出来后，我向许某汇报了检测结果和事故情况，许某讲报告先别急着发，等邢某和陈某乙私了后再讲。事故双方当事人达成赔偿协议后，许某让我到他办公室，当时，邢某和翟某都在许某办公室，许某说当天开车的不是邢某，翟某是驾驶员，并讲翟某有当天的就诊病历，许某还让我给邢某和翟某做好笔录。我就分别给他们做了笔录，因为笔录已经过了24小时，所以笔录上的时间我没有填写，今年4月，我们大队在排查案件时，发现这个问题，我将笔录时间提前到事故发生后的24小时以内。我记得，我给邢某和翟某做完笔录后，把材料交给许某审阅，我向许某提出，既然不是邢某开的车，他怎么会让我们带他到医院抽血，许某说你可能确定是邢某开的车，我说我当时简单问了一下，邢某在车旁，说车子是他开的，没有固定证据。许某说既然你不能确定当时是邢某开的车，那就按邢某和翟某的笔录办理。我又问他检测结果报告怎么办，许某说不能确定驾驶人那检测报告就不发了，也不能对他采取强制措施。我就将邢某的驾驶证和行驶证还给他了。（2）在案件处理过程中，邢某有一次到我办公室问我事故处理情况，我说你先把被害人的事情办好。这时我认为邢某就是当晚的驾驶人，是肇事人，谈过话后，邢某和翟某都讲邢某不是驾驶人，翟某是驾驶人，我就产生了怀疑，我和许某讲了我的怀疑，许某说你可确认了，我讲当时查他的时候，邢某喝了酒而且在车子旁边，问他可是驾驶员他说是的，这样我就没有仔细确认，许某说你不能确认，就按笔录处理。因为听了许某的话，另外，我认为翟某是上司应该不会为下属顶包，所以我就没有找陈某乙谈话了。
证据分析认为：
关于被告人许某是否明知陈某甲、邢某涉嫌危险驾驶犯罪。我国刑法规定，徇私枉法罪是司法工作员明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。这里的“明知”是司法工作人员根据自己所掌握的材料对犯罪对象归属范畴的主观评判，但不应脱离司法工作人员所处的刑事追诉程序。作为侦查人员，处于刑事侦查阶段的起端，其在掌握了少量材料，甚至是线索后，就可能判断对象是否“有罪”。这里的“明知”是行为人对犯罪事实的一种认识状况，是主观见之于客观的判断，必须依据客观事实综合分析推断。本案中，作为铜陵市公安局交警支队三大队的大队长被告人许某及民警被告人徐某，其工作职责即是在其所辖范围内从事机动车道路交通管理活动，处理交通事故案件等，其中处理酒后驾驶案件也是其最主要的工作职责之一，其不仅对在道路上查获涉嫌危险驾驶犯罪的嫌疑人调查程序所熟知，而且对于确定醉酒驾驶嫌疑人调查方式也是其应具备的基本工作常识，但被告人许某、徐某为徇私情、私利，故意违背工作职责，包庇他人不受刑事追诉。现作如下具体分析：
被告人许某、徐某在办理陈某甲涉嫌醉酒驾驶的案件中，明知陈某甲的第一次血样检测结果报告数值高达208mg/100ml，在陈某甲通过相关领导出面请许某帮忙的情况下，被告人许某授意陈某甲提供两份数值相差不大的检测报告，其中一份在醉酒标准以下的数值，于是陈某甲分别提供了108mg/100ml和74mg/100ml两份虚假的检测报告，许某将真实的检测报告交给陈某甲处理。被告人许某又私下要求徐某按该两份检测数值处理该案，并要求其将卷宗里的所有刑事立案材料撤换。被告人徐某在对卷宗内208mg/100ml数值的真实检测报告不知去向，取而代之的是108mg/100ml数值的检测报告，其虽口头表示怀疑，但并未调查，反而在被告人许某的指使下，将卷宗材料中的原来的208mg/100ml数值全部替换成108mg/100ml和复检的数值74mg/100ml，抽出原始的刑事立案材料藏匿家中，并以“不诉”、“两次测量数值未达”的结果上报结案。因此，被告人许某、徐某以自己不知道陈某甲提供的检测报告数值虚假这一推脱责任的辩解，并不影响二人对陈某甲涉嫌危险驾驶犯罪的主观判断。被告人及其辩护人关于该项事实的辩护意见，本院不予采纳。
被告人许某、徐某在办理邢某涉嫌危险驾驶的犯罪案件中。证据表明，案发当晚，徐某接报警到事故现场时，肇事人邢某与被害人陈某乙均在现场，徐某发现邢某喝了酒，邢某也承认是自己开的车并随徐某前往医院抽血检测，检测结果为198mg/100ml。案发次日，邢某通过张某乙找到许某请其帮忙，并送给许某10000元现金，许某答应帮忙。于是，许某让徐某不要向邢某送达酒精检测鉴定文书，先让事故双方达成赔偿协议。在邢某与被害人达成赔偿协议后，翟某到公安机关做虚假陈述，承认当晚的肇事车辆是其驾驶的。徐某向许某汇报了这一情况并提出自己的怀疑后，许某不仅没有要求徐某向被害人核实情况，却要求徐某按照翟某和邢某的笔录办理该案，徐某在已经怀疑事故车辆是邢某驾驶的情况下，未进行任何调查，最终以翟某和邢某笔录了结该案，也未对邢某或翟某进行处罚。因此，被告人许某、徐某及其辩护人以工作责任心不强等托词逃避责任，也不影响被告人许某、徐某对邢某涉嫌危险驾驶犯罪的主观判断。被告人及其辩护人关于该项事实的辩护意见，本院不予采纳。
二、贪污的事实
被告人许某在任交警大队三大队大队长期间，指示三大队内勤胡某乙在银行开立账户，以皖江司法鉴定所返还的鉴定费回扣和世源停车场返还的事故车辆停车费为资金来源，私自设立三大队小金库，主要用于三大队的民警、协警过年过节发放加班补助、慰问费、误餐费和招待费等。小金库的资金进出和使用的情况只有大队长许某和内勤胡某乙知情，小金库的资金则按照许某的指示使用。2013年10月，许某从交警支队三大队大队长调任高速大队教导员后，胡某乙请示许某小金库剩余的资金如何处理，许某指示小金库资金由胡某乙自己保管，并让胡某乙不要将小金库的情况告知他人。2014年春节及2015年春节，许某先后让胡某乙从小金库账上取出10000元、20000元现金交给许某，许某将该30000元用于个人消费。
2015年7月24日，被告人许某亲属向铜陵市铜官山区人民检察院退出30000元。
上述事实有公诉机关指控并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、工商银行银行存折，证实2011年1月25日以胡某乙的名义开立的银行存折，至2013年12月27日账户内存款余额131185.46元，2014年1月24日取款10000元，2015年2月14日取款20000元。
2、证人胡某乙的证言（时任铜陵市交警支队三大队内勤），证实（1）我接任铜陵市交警支队三大队内勤后，许某让我在银行开立了账户，在徽商银行开的，他让我把皖江司法鉴定中心和世源停车场返还给交警三大队的钱存入这个账户，主要用于大队民警、协警过年、过节发放的福利、加班补助、日常慰问、日常的误餐和招待费用的处理，此外，许某也在这个账户上拿过两次钱，一次一万，一次两万，共拿了三万元。这个账户上的存款、取款我都是按照许某的指示来办，动用这个账户上的钱要经过许某同意。这个账户一直使用到许某调离三大队之后，基本没有什么入账，出账主要是许某调离三大队之后。（2）这个账户上除了皖江司法鉴定中心和世源停车场是回扣，还有公安医院伤情鉴定返还的钱也存入这个账户，这个钱只有一万多。（3）这个账户上的存取款没有记账，也没有保留凭证。2013年10月许某调离三大队之前，许某和我核对了一下这个账户上的钱，许某说先不动这个账户上的钱，存折由我保管，我问他要不要和继任的大队长讲，他摇摇头，没讲其他的。（4）2014年春节前的一天上午，许某打电话给我让我从账户上拿一万元给他，我到徽商银行取了一万元给许某。许某一直没有还这个钱，过了一段时间，我碰到许某问他徽商银行账户上的钱怎么处理，许某讲先别急，存折还是由我保管。2015年2月13日下午大约4点，许某打电话给我让我取20000元给他，还说让我也取两万元花花，第二天我取了20000元给许某。之后，许某也从未提过要还这20000元。
3、证人赵某斌的证言（安徽皖江司法鉴定所副所长），证实（1）2011年我和方小峰成立皖江司法鉴定所后，我负责联系司法鉴定业务。为了拿到铜陵业务，我找到刑警三大队大队长许某，双方商议由鉴定所返还20%的鉴定费。之后一直按照20%返还的，2013年9月前后，我打电话给许某说把最近一段时间的鉴定费给他，许某说他已经调离了，让我把鉴定回扣截止到2013年9月份交给胡某乙。之后，就没再给鉴定费回扣了。（2）因为之前和许某谈好20%回扣的事在三大队除了许某和胡某乙知道，没有别人知道。
4、证人梅某香的证言（铜陵市永悦拖车公司会计），证实2005年前后我到世源综合贸易有限公司工作，2005年以来事故车辆停车费每年在10万元左右，2005年前后胡某乙就开始作为三大队内勤到我这儿核算事故车辆停车费。我们根据交警部门开出的取车单核算停车费数额写在取车单上，胡某乙根据我们填写的数额核算总额，我签过字后，胡某乙再根据这张单子去公司结算提车费的返还费用。这种核算让我签字确认的情况只有两三次，后来都是直接算出总额，然后由胡某乙去结算返还，不用我签字。2013年之后就没有停车费的核算了。
5、证人王某生的证言（铜陵市世源综合贸易有限责任公司会计），证实世源停车费返还的费用从2011年开始比以前相对增大，每次都是交警拿发票过来，常征经理同意报多少我们就给他们报，有时半年、一年或一个季度结算一次。季度结算，返还的费用有一万多，年度结算，返还的费用也有三四万，甚至更多。胡某乙他们通常是拿汽油费发票来领钱，我们公司入账都是以报销汽油费的名义入账。
6、证人曹某文的证言（铜陵市交警支队副支队长），证实我到支队任副队长后，许某的三大队一直由我分管，直至许某调离三大队。许某收受皖江司法鉴定所的鉴定费回扣和世源停车场停车费回扣。设立小金库一事，我不知情，许某没有向我汇报过小金库的情况，也没有向我汇报过其在2014年春节和2015年分别从小金库的账上拿了10000元和20000元的事。
7、被告人许某的供述，证实皖江司法鉴定所是按鉴定费的10%至15%返还提成，停车场市按实际收取的停车费20%返还提成，这些钱是从2012年开始收取的，由大队内勤胡某乙收取，入大队小金库的账。这些钱主要用作过节慰问、午餐补助和业务往来单位的招待等。我们三大队小金库的钱必须经过我同意才能动用，我调离三大队之后，胡某乙向我提过小金库的钱如何处理，我让胡某乙暂时先放在她那别动，别和其他人讲。2014年春节期间，我让胡某乙从三大队的小金库账上拿了1万元，用于我个人消费，2015年春节前二月份，我打电话给胡某乙让她拿20000元给我，胡某乙说她在外面没有那么多现金，回头取好钱打电话给我，我还让胡某乙自己也拿两万元用下，第二天，胡某乙打电话给我说钱准备好了，同时，她还告诉我除了第一次拿的一万元和这次拿的两万元，大队账上还有多少钱。接完电话后，我开车到高速地产门口，胡某乙给了我20000元现金。后来，这两万元我用了一部分，剩下放在我随身包里。
证据分析认为：
关于被告人许某侵吞以交警三大队名义收取的“回扣”，是否属于贪污罪的犯罪对象。刑法保护的财产权利更多强调的是财产的经济价值，而非合法性，即便不受民法保护和为相关行政法规明文禁止的财产，如赌资、赃物，只要具有一定的经济价值，同样应受到刑法的保护。同时，《刑法》第九十一条规定“在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。”因此，本案中，“回扣”的资金来源于皖江司法鉴定所返还的鉴定费回扣和世源停车场返还给铜陵市交警支队三大队的事故车辆停车费，该款项收取后实际被铜陵市交警支队三大队占有、使用。故被告人许某侵吞本单位收取的回扣款应属于贪污罪的犯罪对象。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"白伟东与刘春阳、周景东、开鲁县通达运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-10\\\\\",\\\\\