wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执370号之一
申请执行人某置业有限公司。
法定代表人时某某，董事长。
委托代理人，张某某，该公司员工。
被执行人张某，男。
被执行人刘某，女。
申请执行人某置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1746号民事判决书，于2017年4月25日向我院申请强制执行。因被执行人张某、刘某未履行法律义务，根据执行需要，需强制注销《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
强制某房屋《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记并解除合同。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付 超
二〇一七年四月三日
书记员 彭凌云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0128民初1748号
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥。
住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店***室）。
被告刘莉萍，女，1976年9月5日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县阳光尚居小区。公民身份号码：XXX。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告刘莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2016年10月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已履行为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 武建霖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初字373号之一
原告佛山市高明区金洋印刷工艺厂，住所地广东省佛山市高明区，组织机构代码××。
投资人刘佳祥。
被告珠海皇家升金属有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄家丰。
本院在审理原告佛山市高明区金某印刷工艺厂诉被告珠海皇家升金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市高明区金某印刷工艺厂于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市高明区金某印刷工艺厂自愿撤回对被告珠海皇家升金属有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区金洋印刷工艺厂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告佛山市高明区金洋印刷工艺厂负担。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 陈芳芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全的先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执370号之一
申请执行人：王春珠，女，汉族，1980年6月7日出生，住东山县，
被执行人：廖柳华，女，汉族，1977年8月24日出生，住东山县，
本院在执行申请执行人王春珠与被执行人廖柳华民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字1181号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人带执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执���。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8550号
罪犯宋百鱼，男，1942年12月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，文盲，住浙江省淳安县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年二月十五日作出(2012)杭淳刑初字第55号刑事判决，以罪犯宋百鱼犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋百鱼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋百鱼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋百鱼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋百鱼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋百鱼准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00068号
原告：丁爱国，男，汉族，1964年1月1日出生。
原告：陶善宝，女，汉族，1962年4月19日出生。
委托代理人：季立刚、唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：安庆市人民政府，住所地安庆市东部新城综合写字楼。
法定代表人：魏晓明，市长。
委托代理人：肖甲安，安庆市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
被告：枞阳县人民政府，住所地枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织代码证00312537-8。
法定代表人：罗成圣，县长。
委托代理人：叶新，枞阳县���民政府法制办公室主任。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：枞阳县金社乡人民政府。
法定代表人：周璋，乡长。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
2015年11月5日，本院收到原告丁爱国、陶善宝起诉状，要求1．确认《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》（宜政办发（2013）7号）违法并予撤销；2．确认《关于烟花爆竹生产经营企业退出的决定》（枞政秘（2013）63号）无效或者予撤销，并判二被告采取补救措施；3.三被告另行支付补偿款599万元。
本院认为：2013年12月26日两原告已就烟花爆竹生产（经营）企业退出市场与枞阳县金社乡人民政府达成协议，并已履行完毕。《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全��烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》、《关于烟花爆竹生产经营企业退出的决定》对两原告的合法权益已不产生实际影响。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁爱国、陶善宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 张 丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘萌乔
（二审审理中，本裁定尚未生效）
附：本判决适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1033号
原告西安新兴电机制造有限责任公司，住所地西安市泾河工业园泾渭十路东段。
法定代表人邵XX，系该公司总经理。
委托代理人李XX，陕西XX律师事务所律师。
委托代理人王XX，陕西XX律师事务所实习律师。
被告西安恒升源玻璃有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭十路东段。
法定代表人常XX，该公司总经理。
本院在审理原告西安新兴电机制造有限责任公司诉被告西安恒升源玻璃有限公司合同纠纷一案中，原告西安新兴电机制造有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安新兴电机制造有限责任公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安新兴电机制造有限责任公司撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告已预交13850元，本院予以退付。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴默萱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第1076号
原告：慈溪市华东压力表有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码：14477196-3
法定代表人：童纪国，该公司执行董事。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：杨金德，浙江麦田律师事务所律师。
被告：茹纳，男，1985年12月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市华东压力表有限公司（以下简称华东公司）为与被告茹纳民间借贷纠纷一案，于2012年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序进行审理。后因被告茹纳下落不明且无法用其他方式送达，本案采用公告送达并于同年8月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托代理人陆红霞到庭参加诉讼，被告茹纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告华东公司起诉称：2011年12月28日，被告茹纳因需向原告借款100万元并出具借据一份，双方口头约定月利率4%，按月付息。被告借款后至今未还本付息。原告起诉诉请：1.判令被告即时归还借款本金100万元，并支付自2011年12月15日始至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告茹纳未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了2011年12月28日借条及电子转账凭证各一份，以证明被告向原告借款100万元并向原告出具借条，原告向被告汇付借款100万元的事实。
经审查，原告所举证据系原始证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告茹纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月28日，被告向原告借款100万元并出具借条一份，原告当日将该借款100万元汇入被告指定的收款人慈溪市康洁电器有限公司银行帐户。被告借款后至今未返还。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且有效，原告已向被告提供借款，被告理应及时返还，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告茹纳于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市华东压力表有限公司借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 徐渭涨
二〇一二年十一月九日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108执保57号之二
申请人：黑龙江省庆丰农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：赵洪升，该场场长。
被申请人：中跃建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区309栋2楼。
法定代表人：唐跃，该公司董事长。
申请人黑龙江省庆丰农场与被申请人中跃建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）黑8108执保57号民事裁定，冻结被申请人中跃建设集团有限公司在黑龙江省庆丰农场工程款1300000元，冻结期限为十二个月。申请人于2017年3月17日向本院提出撤回对被申请人中跃建设集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，申请人自愿申请撤诉，不违反法律规定，于2017年3月20日作出（2016）黑8108民初879号民事裁定，准许黑龙江省庆丰农场撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对中跃建设集团有限公司在黑龙江省庆丰农场工程款
1300000元的冻结。
案件申请费5000元，由黑龙江省庆丰农场负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 栾春玲
审判员 卢春玲
审判员 刘丽萍
二〇一七年三月二十日
书记员 于 月
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1760号
上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁洪江。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人袁洪江的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，袁洪江原系东昊公司员工，从事销售工作，袁洪江的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠袁洪江的销售提成，经袁洪江多次要求东昊公司支付，未果。2015年2月2日，袁洪江向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2014年7月31日销售提成人民币24,620.40元。该仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，对袁洪江的请求未予支持。袁洪江不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向袁洪江等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向袁洪江等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向袁洪江出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成24,620.40元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于袁洪江。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故袁洪江依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于袁洪江完成的销售工作，包括袁洪江代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对袁洪江于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可袁洪江于上述期间可得销售提成24,620.40元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信袁洪江的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间袁洪江的销售提成为24,620.40元。袁洪江要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付袁洪江2013年10月1日至2014年9月30日销售提成24,620.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人袁洪江的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：袁洪江已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就袁洪江是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒袁洪江。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人袁洪江不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人袁洪江有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人袁洪江在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解袁洪江系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的袁洪江代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应袁洪江诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以袁洪江已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据袁洪江申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒袁洪江之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1367号之一
申请人，王绍良，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，刘明洪，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
关于王绍良申请执行刘明洪追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院((2017)川0903民初1302号民事判决书，于2017年08月01日向被执行
人刘明洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明洪在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 李雨桥
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行���5034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔志惠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙洪明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高文河。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴锡利。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛殿娥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文钢。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵桂芬。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐学俊。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，该市人民政府市长。
再审申请人崔志惠等8人因诉天津市人民政府（以下简称天津市政府）行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员霍振宇参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市第二中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告系本市滨海新区驴驹河集体经济组织成员，经询问，原告不能明确其申请公开相关政府信息及行政复议是基于生产、生活、科研等何种需要，而是通过申请政府信息公开及行政复议、行政诉讼反映其所在村滩涂权属、拆迁等问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二��第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而本案原告提起的行政复议及行政诉讼与其作为集体经济组织成员所要反映的相关问题并无直接联系，原告起诉不具备起诉条件。原告所反映的问题可以通过信访等其他途径表达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定驳回原告的起诉。
天津市高级人民法院二审认为：上诉人因天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁，对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而向被上诉人申请行政复议，并以被上诉人未作出行政复议决定违法为由提起本案行政诉讼。经审查，包括上诉人在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，上诉人如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等规定，依法行使救济权利。但是，上诉人等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。现包括上诉人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出3O份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，上诉人并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，均以政府信息公开行为违法为由分别向被上诉人申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。上诉人通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求，不予支持。据此，裁定驳回上诉，维持原裁定。
崔志惠等8人向本院提出再审申请，请求：1、撤销天津市高级人民法院（2016）津行终200号行政裁定，指令该院再审本案；2、撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第76号行政裁定书。主要事实和理由为：一、二审裁定驳回再审申请人的起诉，事实不清、适用法律错误，本案是关于再审被申请人未履行行政复议法定职责的诉讼，一、二审裁定以政府信息公开条例中的相关规定认定再审���请人不符合起诉条件是错误的。
本院认为：“无诉则无判”，诉乃发动审判权的前提。然而，是不是只要诉具备了法定形式并符合法定程序，人民法院就必须进行实体审理？现有法律虽然未作出明确规定，但根据审判权的应有之义，结合立法精神以及司法实践可知，答案并非绝对的。诉最终能否获得审理判决还要取决于诉的内容，即当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。就本案而言，再审申请人虽是因不服再审被申请人逾期未作出行政复议决定而提起诉讼。但根据原审法院已经查明的事实可知，崔志惠等8人系对天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁中所涉的滩涂权属、拆迁等问题有争议。包括本案再审申请人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出30份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，上述人员并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，均以政府信息公开行为违法为由分别向天津市政府申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。据此可知，再审申请人无论是申请政府信息公开还是采取行政复议、行政诉讼等救济手段均不是为了保障其可以依法获取政府信息。原审法院认定上述人员欲采取这种多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，是为了达到扩大影响、反映信访诉求的目的并无不当。原审法院以崔志惠等8人的起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用为由裁定驳回崔志惠等8人的起诉符合行政诉讼制度的立法目的和精神。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔志惠、孙洪明、高文河、吴锡利、薛殿娥、王文钢、赵桂芬、徐学俊的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 霍振宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔冰冰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执299号
申请执行人刘辛
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘辛与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即生效。
审 判 员 凌 云
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 魏芸璐
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初446号之二
原告：河南省天和型材有限公司，住所地辉县市孟庄镇烟墩村西。
法定代表人：徐哲峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程某，该公司员工。
委托代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被告：苏磊。
被告：卫娜。
两被告共同委托诉讼代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。
原告河南省天和型材有限公司诉被告苏磊、卫娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告河南省天和型材有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省天和型材有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元由原告河南省天和型材有限公司负担。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李小妞
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第400号
申请执行人：任某。
被执行人：李某。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院2016年4月6日作出（2015）孝民初字第592号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40��、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人18000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费170元，由被执行人李某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年七月十五日
书记员 郭志伟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初843号
原告:张某某,女,汉族，农民。
委托代理人：宋大鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:刘某某,男,汉族,农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 张继敏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1141号之一
申请执行人：王平，男，1969年7月25日出生，汉族，住府谷县世纪还原。
被执行人：孙明狮，男，1969年6月21日出生，汉族，住陕西省府谷县孤山镇花塔村杨家梁自然村。
被执行人：袁奶凤（系被执行人孙明狮之妻），女，1972年1月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王平与被执行人孙明狮、袁奶凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙明狮、袁奶凤送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人王平偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2900元。2017年8月16日双方当事人达成执行和解协议，当日，申请执行人王平向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 继 伟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执266号
申请执行人：靳壮东。
被执行人：李富海；
被执行人朱倩倩；
被执行人南阳宛丰金融服务外包有限责任公司。
本院在执行申请执行人靳壮东与被执行人南阳宛丰金融服务外包有限责任公司、李富海、朱倩倩、南阳宛丰金融服务外贸有限公司借款合同纠纷)一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨付林
审判员 张丽萍
审判员 张 一
二〇一七年六月二十七日
书记员 李松颖
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初2064号原告宁兵，男，1980年2月24日生，汉族，住湖南省邵东县。
特别授权委托代理人朱奎，贵州省盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。被告盘南煤业投资有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛煤矿,注册号520202000197412。
法定代表人郑美华，系该公司董事长。
第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村,注册号520000000082474。
法定代表人郭国忠，系该煤矿经理。
原告宁兵与被告盘南煤业投资有限公司、第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告宁兵的特别授权委托代理人朱奎到庭参加诉讼，被告盘南煤业投资有限公司、第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年起，被告盘南煤业投资有限公司下属盘县乐民镇梓木戛煤矿按照实际交易习惯与原告形成买卖合同关系，由原告按交易习惯向被告提供设备，被告在原告方的供货单上签字确认，然后原告用销货清单与被告结算，由被告支付材料款。截止2015年1月21日止，经原被告核算，被告仍下欠原告材料款人民币78597元。之后原告又陆续向被告供货至2015年6月13日，期间产生5700元材料款未支付，至今被告尚下欠原告材料款人民币84297元。原告多次找被告讨要下欠材料款，被告均以资金周转困难为由拒不支付。由于被告未及时付款给原告资金造成利息损失，对此被告应予赔偿。故请求：一、依法判令被告盘南煤业投资有限公司及第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿支付原告宁兵下欠的材料款人民币84297元，并从2016年4月6日起按月利率0.5%支付原告至全部材料款付清之日止的逾期未付款利息；二、案件受理费由被告承担。
被告及第三人均未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
经审理查明，第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿系被告盘南煤业投资有限公司的分公司。第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿与原告宁兵有买卖合同关系。截止2015年1月21日止，经原告与第三人核算，第三人下欠原告材料款人民币78597元。之后原告又陆续向第三人供货至2015年6月13日，期间产生5700元材料款未支付，至今第三人尚下欠原告材料款人民币84297元。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、销货清单等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告宁兵与第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿之间存在买卖合同关系。经结算，第三人差欠原告材料款人民币84297元，第三人应承担给付义务。第三人盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿作为被告盘南煤业投资有限公司的分公司，代表总公司对外从事民事活动，其行为后果由总公司承担。故原告要求被告支付原告材料款人民币84297元诉讼请求，本院予以支持。因原被告并未约定逾期付款应支付利息，故原告要求被告支付逾期未付款利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告盘南煤业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁兵材料款人民币84297元。
二、驳回原告宁兵的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1907元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币953.5元，由被告盘南煤业投资有限公司负担并于本判决生效后十日内一次性支付给原告宁兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人盘南煤业投资有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人宁兵可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一六年六月二十二日
书记员 张天柳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0481民初2979号
原告：某贸易有限公司，住所地：武安市淑村镇淑村村。
法定代表人霍某，该公司经理。
被告：某商贸有限公司，住所地：邢台市桥西区李村村东普明寺南行300米。
法定代表人董某，该公司经理。
本院在审理原告某贸易有限公司与被告某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某贸易有限公司于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费262.5元，由原告某贸易有限公司负担。
审判员 ���志钢
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟 旭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3263号之一
申请执行人王金根，男，1966年8月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司。住所地桐庐县横村镇龙腾路333号。统一社会信用代码913301227996597617。
法定代表人王钦法，总经理。
本院在执行王金根与杭州安瑞服饰有限公司加工合同纠纷一案中，本院对被执行人杭州安瑞服饰有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商、电子淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州安瑞服饰有限公司在本院涉及被执行案件28件，申请标的达222万元；本院（2016）浙0122执2929号案已查封被执行人的法定代表人王钦法名下的部分小额存款和车牌号为浙Ａ×××××车辆，此外未发现被执行人杭州安瑞服饰有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，约定被执行人杭州安瑞服饰有限公司在2016年12月20前支付本案全部案款，并由案外人桐庐凌波服饰有限公司（统一社会信用代码91330122734514633K）提供执行担保，如被执行人不按时支付，则按照生效法律文书确定的内容执行。根据本院（2016）浙0122民初3842号民事调解书，本案执行标的为加工费27658元、案件受理费245.5元、执行费315元；现均未执行到位。经回告，现申请执行人王金根亦查找不到被执行人杭州安瑞服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1249号
申请执行人：吉林白城工业园区管理委员会,住白城市。
被执行人：崔淑杰,住白城市。
本院在执行吉林白城工业园区管理委员会与崔淑杰物权一案中，立案后申请执行人暂时放弃执行申请，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2300号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月七日
书记员 傅帮喜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2801号之一
申请执行人：福能联信建设集团有限公司，住所永安市燕江东路468号。
法定代表人ＸＸ南，董事长。
被执行人：福建万博房地产开发有限公司，住所永安市窑坑北路8号，组织机构代码66927904-X。
法定代表人王爱英，总经理。
申请执行人福能联信建设集团有限公司与被执行人福建万博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）闽0481民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款334373.05元及利息4782元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月1日，本院扣划了被执行人的银行存款78396.13元。2016年9月6日，本院将案件款66120.13元清退给申请执行人，其余款项作为案件的诉讼费用和执行费。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初1489号
原告：高殿奎，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：刘本庆，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，现住普兰店市。
原告高殿奎诉刘本庆买卖合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告刘本庆应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高殿奎的起诉。
案件受理费968元，不予收取，退还给原告高殿奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 晓
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初2214号
原告：刘晓玉，女，1982年8月17日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：叶亚六，女，45岁，汉族，住广东省茂名市。
被告：伍长生，男，46岁，汉族，住广东省茂名市。
原告刘晓玉诉被告叶亚六、伍长生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘晓玉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓玉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓玉撤诉。
案件受理费150元，由原告刘晓玉负担。
审判员 何秋玲
二〇一六年九月十九日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1010号
上诉人（原审被告）：张洪英，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：胡萍,女,1970年9月7日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
原审被告：陈善勇，男，1977年6月10出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人张洪英因与被上诉人胡萍、原审被告陈善勇民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2787号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人张洪英送达了交费通知书，但上诉人张洪英未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张洪英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 萍
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)许立二行终字第16号
上诉人（起诉人）段彩霞，女。
上诉人段彩霞因诉许昌市公安局西关分局一案，不服禹州市人民法院（2015）禹立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人段彩霞上诉称，上诉人向许昌市公安局西关分局提交有诈骗案的控告材料，要求对案件进行立案侦查。许昌市公安局西关分局却不履行公安机关的法定职责，作出不予立案通知书。上诉人认为本案为公安机关不履行保护公民财产权的法定职责，对其提起的诉讼属于人民法院行政案件的受理范围。一审法院以上诉人起诉的不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销禹州市人民法院（2015）禹立行初字第5号行政裁定，对本案依法处理。
本院经审查认为，许昌市公安局西关分局接到上诉人的报案材料后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，作出了许西公（侦）不立字（2015）0002号不予立案通知书，该行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政案件受理范围。一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围为由，裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐瑞娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2148号
原告：四川新泰房地产开发有限公司，住所地江油市。
法定代表人：王军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：杨成才，男，汉族，生于1955年10月28日，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：汤化冰，四川睿桥律师事务所律师。
原告四川新泰房地产开发有限公司与被告杨成才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告四川新泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1127.7863万元并承担逾期还款的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日、24日，被告杨成才会同王军、王永、王孝与原告原股东刘勇、许建凤、刘雅静签订了《股权转让协议书》及《补充协议》，约定后者将持有原告100%的股权作价2300万元、向“新泰国际”项目的投入2040万元以及其他借款等共计作价6482万元一并转让给杨成才、王军、王永、王孝。其中杨成才占原告股权比例25%，价值575万元，占“新泰国际”项目比例5%，价值340万元，二者合计915万元，在整个转让款6482万元中占比14.12%。2013年12月24日，杨成才与王军、王永、王孝四人成为原告的股东，并形成《会议纪要》一份，决定在外界融资6000万元用于收购原告100%的股权及在“新泰国际”项目中30%股份，并以原告“新泰国际”项目宗地对外融资，用于偿还外界融资款6000万元及利息。2013年12月26日，杨成才、王军、王永、王孝从田雅菲处借款6000万元用于支付股权转让款，余下482万元连本带利共计支付600万元，由原告于2015年2月至9月代为支付完毕。2013年12月26日至2014年12月23日，原告通过自筹资金及向第三方借款的方式，连本带利为杨成才、王军、王永、王孝四人共计向田雅菲归还借款7387.1549万元，加上2015年2月至9月支付的600万元，原告共计借款给杨成才、王军、王永、王孝四人7987.1549万元，其中杨成才应当偿还1127.7863万元。2016年2月3日，杨成才与王军签订了《股权转让合同书》以及《补充协议》，将自己持有的原告全部股权及在“新泰国际”项目的投入等作价4500万元转让给王军，不再是原告股东。原告认为，原告代杨成才等四人支付股权转让款及归还借款，与杨成才等四人已经形成事实上的借款合同关系。杨成才现已不是原告股东，原告的借款处于不能收回的危险中。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告四川新泰房地产开发有限公司明确表示不再坚持起诉时的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中明确表示放弃原诉讼请求，但未在法庭规定的时间内提出新的明确的诉讼请求，应视为原告起诉的诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川新泰房地产开发有限公司的起诉。
本案已收案件受理费89467元，退还原告四川新泰房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉锋
审 判 员 毛丽娜
人民陪审员 李 燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 肖 桃
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3197号
原告：岳池盛世铭都物业管理有限公司，住所：四川省岳池县。
法定代表人：谯明聪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐荣，系岳池盛世铭都物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。
被告：罗开兵，男，汉族，生于1975年4月21日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨晓红（系罗开兵之妻），女，汉族，生于1976年2月28日，住四川省岳池县。
原告岳池盛世铭都物业管理有限公司与被告罗开兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告岳池盛世铭都物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳池盛世铭都物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示,符合相关法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳池盛世铭都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳池盛世铭都物业管理有限公司负担。
审判员 刘兴源
二〇一七年十月十九日
书记员 唐永梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2834号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，组织机构代码：59786847-7。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人黄进强，该支行职员。
被执行人福建宝胜塑料有限公司，住所地福建省南安市省新镇丹清村丹清88号，组织机构代码：55095258-3。
法定代表人尤福来。
被执行人尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴金保，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初358号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人福建宝胜塑料有限公司、尤福来、吴金保发出执行通知书，责令被执行人福建宝胜塑料有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款人民币150万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起计至还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9539元、执行费人民币17400元；责令被执行人尤福来、吴金保对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建宝胜塑料有限公司、尤福来、吴金保均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年7月18日、12月14日查询被执行人福建宝胜塑料有限公司、尤福来、吴金保的财产情况，除发现被执行人福建宝胜塑料有限公司、尤福来、吴金保有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人福建宝胜塑料有限公司、尤福来、吴金保有车辆等财产信息；
2、经查明，被执行人福建宝胜塑料有限公司名下有址在南安市的土地使用权，已由本院（2016）闽0583执1437号案首先查封，故由该案进行处置；
3、另查明，被执行人尤福来的银行存款、房产由本院（2016）闽0583执401号案首先冻结、查封，故由该案进行处置；
4、2016年12月27日作出决定将被执行人福建宝胜塑料有限公司、尤福来、吴金保纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈为金
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第551号之一
原告：柳州鑫能生物发电有限公司。住所地：柳城县。
法定代表人：吴继光，该公司董事长。
委托代理人：曾锋，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
被告：柳州市润澄针织有限公司。住所地：柳州市。
法定代表人：文小宪，该公司总经理。
委托代理人：李芃，柳州市润澄针织有限公司法律顾问。
委托代理人：何新福，柳州市润澄针织有限公司法律顾问。
第三人：柳城县沙埔镇上雷村街一队。（以下简称上雷街一队）。
负责人：梁有福，该队队长。
原告柳州鑫能生物发电有限公司诉被告柳州市润澄针织有限公司、第三人柳城县沙埔镇上雷村街一队租赁合同纠纷一案，原告柳州鑫能生物发电有限公司以租赁物存在权属争议，未确权之前不宜进行诉讼为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州鑫能生物发电有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州鑫能生物发电有限公司撤回起诉。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告柳州鑫能生物发电有限公司负担。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 姚静云
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年三月十五日
书 记 员 侯韬姿
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3712号
原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码915001086761402658。
法定代表人：鲜佳兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向贵群，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司职工，一般授权。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般授权。
被告：蒲筠，男，1971年7月12日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现居住地重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告蒲筠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人向贵群、黎帅，被告蒲筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆诺泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年4月至2017年3月的物业管理费1814.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼为0.88元/月/平方米，1楼0.6元/月/平方米，商铺1元/月/平方米。该合同内容对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。被告从2015年4月1日起至2017年3月31日止，共欠原告物业管理费1814.00元，经原告多次催收被告拒不支付。
被告蒲筠辩称，2015年6月20日被告停放在小区的自行车一辆被盗，报警后公安人员到场处理，因原告管理的监控设备损坏而调不出来资料导致原告损失，被告多次和原告协商无果，原告作为物业管理公司未尽到管理义务。
本院经审理认定事实如下，原告系依法成立的物业管理有限公司，其经营范围：为国内企业提供劳务派遣服务、物业管理……被告蒲筠系重庆市云阳县青龙街道滨江大道XXX号1幢1-24-3室业主，其房屋建筑面积为85.87平方米。2015年3月17日，原告与被告所在“云阳县青龙街道绿林帝豪小区业主委员会”签订《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限为2015年4月1日至2017年3月31日，物业服务费用实行包干制，住宅2楼至顶楼为0.88元/月/平方米、1楼0.6元/月/平方米，商铺1元/月/平方米。该合同于2015年4月14日在云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2015年4月1日至2017年3月31日，被告应交物业服务费1814.00元，经原告催收被告至今未交纳。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告系依法成立的物业服务企业，故原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主均具有约束力。原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告应履行支付物业服务费的义务。被告辩称其自行车被盗为由拒绝交纳物业管理费，无法律依据，其理由不能成立。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告蒲筠在本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2015年4月1日至2017年3月31日的物业服务费1814.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告蒲筠负担。
本判决为终审判决。
审判员 李中云
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 倩
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第122号之三
原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑。
原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行分行，住所地：深圳市南山区。
法定代表人甘宏。
被告张健澄，男，汉族，住深圳市南山区。
被告刘燕杰，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。身份证：×××5124。
被告欧阳雪枚，女，汉族，住广东省兴宁市。身份证：×××3602。
被告深圳中航致远货运代理有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人张健澄。
原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司深圳分行诉被告张健澄、刘燕杰、欧阳雪枚、深圳中航致远货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案。原告于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案减半收取受理费8570.27元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年六月���日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执70号
申请人:胡成梅
被执行人:魏义华
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02182号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人魏义华价值18909元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3990号
原告焦淑彦，农民，现住榆树市城发乡卡路村5组。
被告张希纯。
本院在审理原告焦淑彦诉被告张希纯同居后财产纠纷一案中，因被告暂无下落，原告未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史哲峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执856号之一
申请执行人：沈交辉，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：庄金宝，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人沈交辉与被执行人庄金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行。
本院经审查认为，被执行人的主体必须明确，而本案的被执行人庄金宝在立案执行前死亡，其不能作为本案被执行人，故应驳回申请执行人沈交辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈交辉的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年四月十二日
代书记员 李子豪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初327号
原告武汉某某有限公司昆明分公司。
经营场所昆明市官渡区北京路某号。
负责人曾某某，经理。
委托代理人冀某某，男，武汉某某有限公司昆明分公司员工。特别授权代理。
被告李某，男。
原告武汉某某有限公司昆明分公司（以下简称“某某公司”）诉被告李某服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告某某公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：被告李某于2014年11月5日委托原告为其提供融资服务，自愿签订《融资服务协议》，约定融资成功后被告按期支付服务费，每月为人民币2240元，共18个月。通过原告促成，第三人祁某某同意并实际借款人民币160,000元给被告，约定借期为18个月，以等本等息的方式还款，月利率1.6%。合同签订后，按照合同约定到支付第四期（2015年3月4日）服务费时，被告未能按期履行。诉请判令被告清偿原告融资服务费31,360元，以每日千分之五计付违约金，并承担本案诉讼费。
被告李某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告某某公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、融资服务协议一份，欲证实双方的合同关系及权利义务；2、借款合同、银行转帐明细各一份，欲证实被告李某在原告的推荐下与出借人祁某某签订借款合同，且出借人已实际将借款转帐给被告。
被告李某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告某某公司与被告李某于2014年11月5日签订《融资服务协议》一份，约定由原告某某公司作为受托方为委托方被告李某提供融资服务。甲方（被告李某）经乙方（原告某某公司）推荐，与出借人祁某某于2014年11月5日签署《借款合同》，借款本金壹拾陆万元整，融资服务期自本协议生效之日起至甲方全额清偿资金出借方的借款本息和违约金之日止，融资服务费率为每月1.4%。甲方逾期向资金出借方偿还借款本息，应按融资借款本金金额的5‰向乙方支付融资服务违约金。被告李某与第三人祁某某于同日签订《借款合同》，由被告李某向祁某某借款160,000元，月利率为1.6%。合同签订后，第三人祁某某向被告李某交付了借款。自2015年3月4日之后，被告李某未向原告某某公司支付服务费。
本院认为，原告某某公司因为被告与第三人提供融资服务，促成被告与第三人签订并履行借款合同，双方形成居间合同关系。被告李某应向原告某某公司支付报酬。双方虽在《融资服务协议》中约定了服务费的给付标准和违约金，但在借款合同的出借人祁某某与被告李某签订的借款合同中，已约定了借款利率为每月1.6%，利息与服务费相加已达每月3%。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此对原告主张的服务费，本院在法律规定的范围内，按每月0.4%的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条、第四百二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内以每月640元的标准向原告武汉某某有限公司昆明分公司支付借款合同期间的报酬8960元；
二、原告武汉某某有限公司昆明分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，由原告武汉某某有限公司昆明分公司承担2583元，由被告李某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 刮春芝
人民陪审员 李志刚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 东
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第236号
罪犯俞利昆，男，1962年11月29日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，家住云南省陆良县西华路***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口县人民法院于2012年7月31日作出(2012)河刑初字第61号刑事判决，以被告人俞利昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯俞利昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯俞利昆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯、过失犯。
本院认为，罪犯俞利昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞利昆减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初733号
原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：王贵典，职务，董事长。
委托代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：图门格日乐，女，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告图门格日乐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白 玉 英
二〇一七年六月十四日
书记员 额纳日乐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2041号
被申请执行人：蒲文忠，男，汉族，生于1963年5月19日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：张丽红，女，汉族，生于1965年9月24日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的(2015)涪民初字第4860号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲文忠、张丽红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲文忠、张丽红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 梅雨生
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初2266号
原告：叶可，男，1972年12月8日出生，汉族，住。
被告：蔡玉兰，女，1955年6月5日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告叶可与被告蔡玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告叶可于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶可的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶可撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告叶可负担。
审判员 曹建太
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖 瑶
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初403号
原告宝鸡市中小企业融资担保有限公司,住所地金台区金台大道17号科技大厦5楼。
法定代表人崔勤学，任董事长。
委托代理人刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人何军，该公司担保业务部主任。
被告眉县秦岭机械制造有限公司,住所地眉县首善镇柿林路中段。
法定代表人杨康，任总经理。
委托代理人杨芳，该公司员工。
被告陕西平阳风机有限公司，住所地眉县首善镇砖机产业园柿林路。
法定代表人李银仓，任执行董事。
委托代理人赵永强，该公司法务部经理。
被告杨串怀，男，生于1953年1月25日，汉族。
被告王锦萍，女，生于1954年7月3日，汉族。
被告杨康，男，生于1982年8月14日，汉族。
被告高晓阳，女，生于1986年2月14日，汉族。
原告宝鸡市中小企业融资担保有限公司与被告眉县秦岭机械制造有限公司、陕西平阳风机有限公司、杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第一被告的委托代理人、第二被告的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日第一被告请求我公司对其贷款进行担保，我公司允诺，双方遂签订《出具担保协议书》，约定由我公司为其在长安银行宝鸡福利支行的300万元贷款提供担保，同时第二被告为我公司提供反担保，第三、四、五、六被告提供个人反担保，后第一被告与银行达成贷款合同并领取了300万元款项。贷款期间，第一被告未能履行其与银行达成的贷款合同，履行偿付到期本息的义务，经银行催告，原告于2016年11月24日代替第一被告向银行偿还了300万元，现原告依法行使追偿权，请求依法判决：1、被告连带支付原告已代偿的款项300万元，2、六被告互付担保责任，3、六被告连带承担本案诉讼费、律师费3万元及损失（自2016年11月24日起按同期银行逾期贷款利率每年11.475%计算至款清之日）。
被告眉县秦岭机械制造有限公司辩称，认可原告主张的事实和诉讼请求，原告替我公司向银行还款属实。
被告陕西平阳风机有限公司辩称，第一被告于2015年4月10日已向长安银行还款500万元，我公司作为反担保人不应再承担担保责任。
被告杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳未答辩。
本院经过审理认定事实如下：2015年11月第一被告因向长安银行宝鸡福利支行贷款，请求原告对其贷款进行担保，双方于同年11月23日签订《出具担保协议书》，约定：原告（乙方）为第一被告（甲方）在长安银行宝鸡福利支行300万元贷款提供担保,期限为12个月，乙方代偿资金利息损失按同期银行贷款逾期利息利率计算，追偿费用（交通费、律师费、诉讼费）由甲方承担。
同日，原告与长安银行宝鸡福利支行签订了2015年福工保字第036号保证合同，约定保证期限为一年，自2015年11月23日--
2016年11月23日，保证金额为300万元，保证方式为连带责任保证。
同日，原告（甲方）与第二被告（乙方）签订《反担保保证合同》，约定；第二被告为第一被告与银行签订的借款合同及银行与原告签订的2015年福工保字第036号保证合同，向原告提供反担保保证；保证金额为300万元；反担保的范围包括保证合同项下的担保本金、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、及其他应付费用；保证期间为两年。第二被告的法定代表人在该合同上签字并盖章。
同日，被告杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳分别与原告签订《个人反担保合同》，为原告给第一被告的担保提供反担保，承担无限连带责任；反担保的范围包括原告代偿本金、利息、违约金、其他损失及实现债权的费用。
后第一被告与银行签订贷款合同，2015年11月25日银行向第一被告发放贷款300万元，借款期限为2015年11月25日-2016年11月23日。因第一被告未向银行还款，2016年11月24日原告作为担保人向银行代偿300万元，现原告依法向被告追偿，诉至本院请求依法判决。
另查，原告为实现债权支出律师费3万元。
认定上述事实的证据有：
一、双方当事人陈述；
二、原告提供的流动资金借款合同、保证合同、出具担保协议书、反担保保证合同、个人反担保合同、借款凭证、催收通知书、银行扣款凭证、律师费发票。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告作为第一被告与银行借款合同的保证人，在其未按期向银行清偿借款时代替第一被告履行了偿还借款的义务，对原告主张第一被告清偿其代为偿还300万元的诉讼请求，本院予以支持。原告为向第一被告行使追偿权支出律师费3万元系原告实现债权产生的费用，双方合同约定应由第一被告承担，原告主张由其支付，本院予以支持。
对于原告主张被告按同期银行贷款逾期利率每年11.475%自2016年11月24日支付损失的诉讼请求，本院认为第一被告作为主债务人在原告代其清偿借款本息后，其对银行债务消灭而免责，原告自其代第一被告向银行还款后成为第一被告的债权人，第一被告应依法支付原告损失，原告按年利率11.475%主张损失符合相关法律规定，本院予以支持。
《担保法》十八条规定：连带保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，第二、三、四、五、六被告为原告给第一被告的担保提供反担保，其应与第一被告承担连带清偿责任。
对于第二被告辩称第一被告已于2015年4月向银行偿还了贷款、其不应再承担担保责任的辩解意见，本院认为，本案中银行向第一被告的发放借款的日期为2015年11月25日，第二被告作为反担保人于2015年11月23日在反担保合同上签字盖章，其应承担保证责任，第二被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信，其辩解意见无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告眉县秦岭机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市中小企业融资担保有限公司代其向银行清偿的款额300万元及损失（自2016年11月24日按年利率11.475%计算至款清之日）；
二、被告眉县秦岭机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市中小企业融资担保有限公司律师费3万元；
三、被告陕西平阳风机有限公司、杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳对上述支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，本院减半收取15400元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一七年三月九日
书记员 王佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3526号
申请执行人张祝宝，男，1965年12月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陈文灿，男，1984年6月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人张祝宝与被执行人陈文灿劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的为3000元及利息，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执687号
申请执行人靳玫春，女，汉族,生于1962年6月23日，住宝鸡市高新五路。
被执行人韩涛，男，回族,生于1979年9月3日，住宝鸡市金台区。
被执行人李楠，女，汉族,生于1979年10月8日，住址同上。
本院在执行靳玫春与韩涛,李楠借款合同纠纷一案过程中，申请执行人靳玫春以双方私下达成和解协议且正在履行中为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303执687号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 段 强
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初1791号
原告程汝友，男，生于1967年3月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被告会泽县海华房地产开发有限公司，住所地云南省会泽县扶军街龙锦花园F幢27-2。
法定代表人唐万朝。
被告云南禄达财智实业有限公司，住所地云南省昆明市北京路延长线国际友联大厦12楼。
法定代表人何力。
被告唐万朝，男，生于1969年10月21日，汉族，住云南省会泽县。
原告程汝友与被告会泽县海华房地产开发有限公司、会泽县海华房地产开发有限公司、唐万朝民间借贷纠纷一案本院受理后，经审查原告提交的证据材料和原告在起诉状中陈述的事实，发现涉案借款系原告和案外人庞茂良共同出借，原告和庞茂良为共同债权人，原告应与庞茂良共同提起诉讼。而庞茂良在原告起诉前已就涉案借款在重庆市第一中级人民法院起诉，重庆市中级人民法院也予以受理，原告应该参加庞茂良提起的诉讼，而不能单独在本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程汝友的起诉。
案件受理费26000元待本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵婉霞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督343号
申请人马彬,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人马彬的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督343号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督343号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督343号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人马彬承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终35号
上诉人（原审被告）：韩迎军（别名：韩胜印），男，1971年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：吴玉辉，男，1968年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人韩迎军因与被上诉人吴玉辉买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初129号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩迎军上诉称，本案买卖合同已经变更，由上诉人支付货款变更为上诉人退货，且退货地点为安徽省蚌埠市蚌山区，本案的合同履行地在安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人的住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区，经常居住地在安徽省蚌埠市蚌山区，均不在原审法院辖区范围内，本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
被上诉人吴玉辉书面答辩称：被上诉人从未同意将支付货款变更为退货，本案买卖合同并未变更。上诉人向被上诉人赊购檀香三十三观音等货款共计49.4万元，并出具《欠条》，约定于2016年春节前付清，但上诉人未按约还款。被上诉人请求上诉人偿还货款，为接收货币一方，被上诉人的住所地即为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人依据欠条向上诉人主张要求支付货款，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年三月二十九日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢529号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：林兴丰，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林细妹，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林兴丰、林细妹征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第166号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初604号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年3月23日出生，汉族。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年10月20日0时许，被告人谢某某饮酒后驾驶白色丰田牌小型轿车，沿本市环城南路由西向东行驶至含光朱雀隧道东出口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人谢某某的血醇浓度为127.86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人谢某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谢某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人谢某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人谢某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2016年11月19日止)，并处罚金3500元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 博
二〇一六年十一月十八日
书记员 贠伟伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881财保23号
申请人：殷文伟。
被申请人：赵晓生。
被申请人：王腾飞。
申请人殷文伟因申请诉前财产保全，于2016年8月18日向本院提出申请，要求查封被申请人赵晓生名下宝马牌号车辆、王腾飞名下保时捷牌号车辆。申请人殷文伟以现金140万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵晓生名下宝马牌号车辆、王腾飞名下保时捷牌号车辆。期限为2016年8月18日至2018年8月17日。
案件申请费5000元，由殷文伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 王孝祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初164号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1987年12月24日出生。系本案被害人。
被告人赵某2，男，1983年4月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月2日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准。同年5月25日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押在威宁县看守所。
法定代理人赵某3，男，1957年5月5日出生于贵州省威宁县，身份证号码5224271957********，汉族，不识字，农民，住威宁县炉镇勤光村凉水组。系被告人赵某2之父。
指定辩护人李徽，贵州浩锐律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉［2016］139号起诉书指控被告人赵某2犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，威宁县人民检察院指派检察员马渊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某1，被告人赵某2及其法定代理人赵某3、指定辩护人李徽均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年9月27日13时许，被害人赵某1在威宁自治县炉山镇勤光村凉水组赵某2家门口路旁赶羊往回家的方向走时，被告人赵某2突然从家中拿出砍刀将赵某1面部砍伤，经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定：赵某1因外伤致左面部瘢痕并左右颅骨多发骨折属轻伤一级，赵某1因外伤致左手掌瘢痕属轻微伤；经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：赵某2为有限定刑事责任能力，作案时意识清楚，因患精神分裂症，受精神疾病的影响，其实质性辨认能力存在，行为自控能力消弱。据此，认为被告人赵某2的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议对其判处一年以下有期徒刑。请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某1诉称，2015年9月27日，原告人走路途经被告人房屋旁，被告人突然从家中冲出，无缘无故持砍刀将原告人手掌、脸部砍伤。原告人当日被家人送到威宁县人民医院住院16天，花费医疗费6000元，经鉴定，被告人对原告人所造成的伤害分别构成轻伤级、轻微伤。现请求判令被告人赔偿原告人医疗费6000元，误工费1728元，护理费1728元，住院伙食补助费1600元，营养费5000元，鉴定费700元，交通费1000元，合计17756元。因被告人系限制行为能力人，对原告人造成的损失应由被告人法定监护人赵某3承担连带赔偿责任。
被告人赵某2以其曾持一农用工具伤过人，但不知是谁为由进行辩护。对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求以其无能力赔偿进行答辩；其辩护人以赵某2作案时意识不清，无刑事责任能力为其辩护。
被告人赵某2的法定代理人赵某3以其无能力赔偿进行答辩。
经审理查明，2015年9月27日13时许，被害人赵某1赶羊返家途经被告人赵某2家（威宁炉山镇勤光村凉水组）门前便道路上时，赵某2从其家中出来手持一弯刀将赵某1左面部、左手掌砍伤后逃离。赵某1伤后被其亲属送至威宁县人民医院、大明医院住院治疗，被诊断为：（1）左上頜窦前壁外侧壁开放性骨折；（2）左侧上頜窦积液；（3）左面部、手掌皮肤裂伤；（4）左侧下頜骨开放性骨折。住院8天，用去医药费5206.66元。经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定：赵某1因外伤致左面部瘢痕并左右颅骨多发骨折属轻伤一级；赵某1因外伤致左手掌瘢痕属轻微伤；为此，赵某1支付鉴定费700.00元，复印费25.00元，交通费等809.20元。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：依照《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（司法鉴定技术规范SF/ZJD104002-2011），被鉴定人赵某22015年9月27日作案时意识清楚，因患精神分裂症，受精神疾病的影响，其实质性辨认能力存在，行为自控能力消弱。评定被鉴定人赵某2为有限定刑事责任能力。
上述事实，有接处警登记表及报案记录、被告人赵某2的供述、被害人赵某1的陈述、陈某某的证言、赵某3的证言、赵某4的证言、徐某某、吴某、冯某的证言、张某某、李某某、赵某6的证言、接受证据清单、作案工具照片、现场勘查、指认笔录及照片、贵医大司法鉴定中心【2015】临鉴字第6197号法医临床鉴定意见及通知书证实、（黔）省二医法医精神病鉴定中心【2016】法精鉴字第75号法医精神病鉴定意见书、威宁县新型农村合作医疗病历记录、威宁县人民医院外三科出具的证明、调解笔录、抓获经过、户籍证明以及附带民事诉讼原告人提供的票据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某2无故持刀将赵某1砍致伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人赵某2犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。同时，由于被告人赵某2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部份应予支持，即被害人赵某1的医药费5206.66元；附带民事诉讼原告人请求赔偿的误工费864.00元（108×8天），护理费864.00元（108×8天）元、住院期间生活补助费800.00（100×8天），鉴定费700.00元，病历复印费25.00元，交通费等809.20元。以上共计9268.86元，应由被告人赵某2承担。因被告人赵某2系有限定行为能力人，其承担的民事赔偿责任应由其法定代理人赵某3代为履行。对于附带民事诉讼原告人提出赔偿医药等费超出部分和赔偿营养费的请求，因其未提供相应的证据佐证，故本院不予支持。
对于被告人赵某2的辩护人提出的赵某2作案时意识不清，无刑事责任能力的辩护意见，因与贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心对被告人赵某2的鉴定意见为“赵某2为有限定刑事责任能力”相悖，本院不予采纳。因被告人赵某2为有限定刑事责任能力人，依法对其应从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年11月1日止）。
二、由被告人赵某2的法定代理人赵某3代为赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医药费等共计9268.86元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 宇
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1106号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与任小锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任小锋于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人任小锋劳动报酬398.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初752号
原告：张国平，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：张建华，男，1962年2月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：桂春波，男，1950年2月28日出生，居民，住祁阳县。
本院在审理原告张国平与被告张建华、桂春波土地使用合同纠纷一案中，原告张国平以被告张建华、桂春波之间的纠纷已得到解决为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经得到解决，原告张国平申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张建华、桂春波的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 唐铁球
二０一七年五月十日
书记员 罗丹丹
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1711号之一
申请人孙涛，男，住烟台市牟平区。
被执行人姜迎时，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟水民初字第138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜迎时的银行存款400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初382号
原告吴育霞，女，1984年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人余月志，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告孟凡鑫，男，1986年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告吴育霞与被告孟凡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴育霞及其委托代理人余月志，被告孟凡鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴育霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金54000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年2月15日，被告因生意急需资金周转，向原告借现金54000元，并出具条据交原告收执，没有约定利息、还款时间。2016年10月，原告因自己急需资金，多次找被告催讨无果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告吴育霞为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、欠条一张，证明被告孟凡鑫向原告吴育霞借款54000元的事实。
被告孟凡鑫辩称：欠条是属实的，原告吴育霞是我妻子的姐姐，2011年11月份我和原告合伙办厂，之后到广州白云科茂印务设备厂采购机器设备，当时吴育霞出了购买设备的定金22000元，后来正式买机器吴育霞又出了32000元，我出了9000元。2012年经营后由于各种原因厂子都在亏损，亏损10多万元，亏的钱一直由我在偿还，吴育霞一分钱都没有承担。妻子吴利霞在我欠帐后就一直在娘家住不回来，两个儿子自一出生就是我爸妈在抚养，为了一家人着想我还是忍着去求妻子吴利霞回来，直到2015年我和同村孟凡马、孟建英一起去她家接她，她们一家人提出要求，要我写下我欠吴育霞5.4万元的欠条，同村跟我一起去的两人都知道这个情况，我迫于无奈，就给原告打了张欠条。可是妻子还是不回来，现在原告拿着欠条来法院告我，我中途还了4000元，其他的欠款我也愿意偿还，但我现在没有能力偿还，开厂的机械现在也还有没变卖，我每月的工资也才2000元，又要养父母和两个孩子，目前没有能力偿还，我每年最多只能还5000元。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二均无异议，本院对上述2份证明予以采信。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案如下事实：
2011年11月份原、被告合伙办厂，原告投入了54000元资金用于购买机器设备，后因厂子亏损，原告要求退股，经双方协商被告同意原告退股，被告向给原告出具了欠条一张：“今欠到吴育霞伍万肆仟元（54000元）整，孟凡鑫，2015年2月15日。”此后，原告多次找被告催讨欠款无果，原告诉至本院。
本院认为，被告孟凡鑫与原告吴育霞因民间借贷形成的债权、债务关系明确，孟凡鑫应按约定向原告吴育霞偿还借款本金54000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告孟凡鑫在本判决书生效后十日内偿还原告吴育霞借款本金54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告孟凡鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称:咸宁市中级人民法院，开户行:工商银行咸宁市分行泉山支行，账号1818000209035092643。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 徐海英
人民陪审员 袁勇启
二〇一七年五月八日
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第497号
申请人杨茂林，男，1957年2月2日出生，汉族，科员，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人朱洪波，内蒙古天厚律师事务所律师。
申请人白晓红，女，1976年4月29日出生，蒙古族，经理，现住内蒙古科右前旗。
申请人杨茂林与被执行人白小红合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨茂林于2015年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人白小红给付执行款287787.50元，案件受理费2787.50元，执行费4217.00元，本院依法受理。
在执行过程中，2015年12月2日公告送达了执行相关手续，2016年5月10日本院对被执行人白小红可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十八日
书记员 魏晓瑞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2440号
申请执行人：天津乐商投资担保有限公司。
被执行人：顾健，男，1974年9月21日出生。
被执行人：天津吾爱吾酒商贸有限公司。
被执行人：天津西本伟业钢铁有限公司。
本院在执行申请执行人天津乐商投资担保有限公司与被执行人顾健、天津吾爱吾酒商贸有限公司、天津西本伟业钢铁有限公司保证合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初6567号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 川
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2951号
原告：蒲洪清，男，汉族，1963年5月6日出生，住四川省宜宾县。
被告：何瑛，男，汉族，1963年7月17日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。
本院在审理原告蒲洪清与被告何瑛民间借贷纠纷一案，因原告蒲洪清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费11800元,由原告蒲洪清承担。
审判员 张耀元
二〇一七年八月八日
书记员 雷 冲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3183号
原告：西昌市鸿源水泥制品有限公司。
法定代表人：梁怀林,董事长。
被告：四川中和兴达建设有限公司。
法定代表人：周克勤,董事长。
原告西昌市鸿源水泥制品有限公司诉被告四川中和兴达建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告西昌市鸿源水泥制品有限公司于2017年9月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告四川中和兴达建设有限公司的起诉。
本院认为，原告西昌市鸿源水泥制品有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市鸿源水泥制品有限公司撤回对被告四川中和兴达建设有限公司的起诉。
诉讼费4933.00元,减半收取2466.50元由原告承担。
审判员 叶志凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 王宇航
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初103号
原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司，住所地阿拉善经济开发区尚品一都小区6号楼南。
法定代表人罗燕燕，该公司董事长。
被告李喜军，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告李喜军物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年四月一日
书记员 张栋文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申3299号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南谢人安防门帘有限公司。住所地：河南省获嘉县亢村镇工业城。
法定代表人：谢宏杰，该公司总经理。
委托代理人：付晓柳婷，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：薄万臣，男，汉族，1963年4月18日出生，住河北省唐山市玉田县。
申请再审人河南谢人安防门帘有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、薄万臣商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终字第3931号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南谢人安防门帘有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦元明
审 判 员 李 嵘
审 判 员 马秀荣
二〇一七年九月二十日
法官助理 廖继博
书 记 员 Ｘ Ｘ