wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执2097号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
被执行人：蒋正胜，男，1974年5月8日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋正胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9782号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，1、被执行人应给付申请执行人信用卡欠款本金33911.57元及利息、滞纳金（截至2016年8月7日，利息1570.92元、滞纳金1503.35元，自2016年8月8日起至实际给付之日止的利息按每日0.05%计算，滞纳金以每月账单最低还款额未还部分的5%计算）；2、被执行人承担案件受理费362.5元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但本院仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年八月二十二日
见习书记员 易昌荣
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4303号
原告：邹剑波，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：李奎生，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：熊燕，女，1969年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告邹剑波与被告李奎生、熊燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国胜担任审判长，与人民陪审员杨龙海、陈斌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹剑波、被告熊燕及其委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告李奎生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹剑波向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款本金550000元及利息，利息从2014年1月1日起按月息1分计算至偿清日止。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，其中2012年5月20日借款50000元，月息3分；2012年5月21日借款50000元，月息3分；2013年5月29日借款150000元；2013年7月25日借款300000元，月息2分。四次借款被告都出具了借条，但借条中均未约定还款日期。借款后双方对借款进行汇总后，被告于2016年12月28日重新向原告出具借款金额为550000元的借条，并收回了前面四张借条，且被告在借条中承诺在春节前偿还，但至今被告未偿还借款。
被告熊燕辩称，请求驳回原告要求被告熊燕承担偿还责任的诉讼请求。李奎生是否向原告借款被告熊燕不知晓，即使在二被告婚姻关系存续期间被告李奎生向原告邹剑波借款，借款也是李奎生的个人债务，借款并未用于二被告在婚姻存续期间的生活共同支出和生产经营，尤其是在二被告离婚后所产生的债务，与被告熊燕无关。原告的部分借款系由被告李奎生帮其出借。
被告李奎生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李奎生与熊燕于1987年6月15日登记结婚，于2012年8月13日登记离婚。李奎生原系丰都县高家镇地税所所长，期间邹剑波在该所任驾驶员。2012年5月20日，李奎生给邹剑波出具借条一张，载明：“今借到邹剑波现金50000元（大写伍万元整），每月按3分利息实行按月打款”；2012年5月21日，李奎生给邹剑波出具借条一张：“今收到邹剑波现金50000元（大写伍万元整），按月息3分，每月21日付息（月息1500.00元）”；2013年5月29日，李奎生给邹剑波出具借条一张，载明：“今收到邹剑波现金150000元（大写壹拾伍万元）”；2013年7月25日，李奎生给邹剑波出具借条一张，载明：“今借到邹剑波现金30万（大写叁拾万元），按2分息支付”。2016年12月28日，李奎生将前述四笔借款结算后重新给邹剑波出具借条一张，载明：“今借到邹剑波现金人民币550000.00元（大写伍拾伍万元正），此条核实无误。在春节前还清此款”。期间，邹剑波与李奎生有多笔银行交易往来。
庭审中，邹剑波陈述，其多次借款给李奎生，借款后李奎生曾偿还过本金和支付利息，且李奎生按约定支付利息至了2013年8月，2013年9月至2013年12月共计支付利息10000元；借条载明的金额是经结算形成，李奎生尚欠本金550000元。熊燕陈述其不清楚借款。
上述事实，有当事人陈述、4张借条复印件、1张借条原件、婚姻登记信息、银行交易记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告李奎生多次给原告邹剑波出具借条，且原告邹剑波也多次通过银行转款给被告李奎生，应当认定借贷关系产生于二者之间。借款后，被告李奎生偿还部分本金和支付部分利息后，双方对借款进行结算形成尚欠550000元的借条。因该借条约定的还款时间为2017年春节（2017年1月27日）前，即被告李奎生应在2017年1月28日偿还借款，现还款期限届满，现原告邹剑波有权要求被告李奎生偿还借款本金550000元。
关于借款利息，原告邹剑波陈述李奎生按约定支付至了2013年8月，2013年9月至2013年12月共计支付利息10000元，其要求从2014年1月1日起按月息1分计算至偿清日止。因被告李奎生和熊燕对利息支付未作相应答辩，结合借条中的利息约定，本院对原告邹剑波关于利息的陈述予以采信。因双方在2016年12月28日结算的借条中未约定利息，原告邹剑波要求2014年1月1日起按月息1分支付利息至付清日止的理由部分不能成立，应从2014年1月1日起按月息1分支付至结算借条的约定还款前日，即2017年1月27日；在借款偿还期限届满，被告李奎生应从2017年1月28日起应按年利率6%支付资金占用利息至付清日止。
关于被告熊燕是否应承担偿还责任，因本案借款系被告李奎生个人举债，且金额较大，已超出家庭日常生活所需，且借款发生于被告李奎生与熊燕登记离婚前不久和离婚后，原告邹剑波未举证证明被告离婚前的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告邹剑波请求被告熊燕偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告李奎生在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邹剑波借款550000元及利息（从2014年1月1日起按月息1分计算至2017年1月27日，从2017年1月28日起按年利率6%计算至付清日止）；
二、驳回原告邹剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告李奎生负担（已由原告邹剑波垫付，在兑现时一并由被告李奎生支付给原告邹剑波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈国胜
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陶袁瑶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初1378号
原告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
负责人：邓卢忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：古英俊，男，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）与被告古英俊追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保永川公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告古英俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保永川公司向本院提出诉讼请求：一.请求判决被告支付其代为赔偿的保险赔偿款9864元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，古英俊未取得有效机动车驾驶证驾驶渝CXXX**号小型轿车从商贸城往火车站方向行驶，行至事发地点时将在路边的行人洪明中撞倒，造成洪明中受伤及车辆受损的交通事故。事发后，古英俊驾车逃离现场。该交通事故经永川区人民法院审理后所作的民事判决书已经生效，原告代古英俊赔偿了第三人洪明中损失9864元。综上，由于古英俊的行为造成他人损失，原告赔偿后有权向古英俊追偿，故起诉来院。
被告古英俊未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月4日22时10分许，古英俊未取得有效机动车驾驶证驾驶渝CXXX**号小型轿车从商贸城往火车站方向行驶，行至永川区内环东路妇产医院门前路段时将在路边的行人洪明中撞倒，造成洪明中受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，古英俊驾车逃离现场。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，古英俊承担此次事故的全部责任，洪明中无责任。洪明中受伤后被送往重庆市永川区中医院救治，随即转入重庆医科大学附属永川医院救治，被诊断为脑伤、颅底骨折、左侧颧弓骨折、左肺挫伤、右侧眼睑皮肤裂伤、双下肢多处软组织伤，其住院33天后于2013年5月8日出院，医嘱神经外科门诊随访。2015年4月14日，本院作出（2015）永法民初字第01440号民事判决书，判令人保永川公司赔偿洪明中9864元。人保永川公司向洪明中支付赔偿款9864元后于2017年2月16日起诉来院。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶车辆造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，古英俊未取得有效机动车驾驶证驾驶渝CXXX**号小型轿车造成洪明中人身损害，洪明中请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，本院已予以支持，人保永川公司赔偿后，有权向古英俊请求赔偿，故本院对人保永川公司的诉讼请求予以支持。古英俊未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告古英俊于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司代赔款9864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告古英俊承担（此费用原告已预交，被告应承担部分于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李正辉
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘晓凤
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初5785号之一
原告：李红，女，1958年1月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：羌培金，江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：陈少楚，男，1971年10月26日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省常州市。
原告李红与被告陈少楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法进行审理。
原告李红诉称，陈少楚共7次向李红共借款14万元，月息2.5%，按月付息。自2017年7月起，陈少楚停止付息，构成违约。李红诉至法院，请求判令：1、陈少楚立即归还借款本金14万元并支付自2017年7月17日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；2、陈少楚支付原告律师费15000元；3、诉讼费由陈少楚负担。
被告陈少楚未作答辩。
经审查，常州融众投资管理有限公司（以下简称融众公司）系陈少楚一人独资的有限责任公司，陈少楚同时担任融众公司的法定代表人、执行董事兼总经理。常州市公安局天宁分局经过调查，认为自2014年以来，融众公司以月息2.5%的高额回报采用口口相传、电话联系等宣传手段，向不特定多数人借款的方式非法吸收公众存款，公司工作人员涉嫌非法吸收公众存款罪。常州市公安局天宁分局在2018年1月19日作出天公（新）立字[2018]349号立案决定书，决定对融众公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，陈少楚系融众公司的法定代表人、唯一股东，公安机关认定其作为融众公司的工作人员涉嫌非法吸收公众存款罪并立案侦查，故根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李红的起诉。
案件受理费3400元，退还给原告李红。财产保全费1420元，由原告李红自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 云
代理审判员 吴 赟
人民陪审员 陈荷香
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初6556号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
委托代理人刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。
被告张启宇，男，1962年4月17日出生，回族，住北京市西城区。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告张启宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年四月十日
书记员 李文达
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初206号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人孙发明，男，汉族，1973年9月20日出生，因本案于2017年4月19日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人孙发明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏妍岚出庭，指控:2017年4月18日20时许，被告人孙发明违反道路交通安全法的规定，饮酒后适用伪造的拖拉机驾驶证驾驶皖19／×××××号变型拖拉机车上路行驶，当其沿本市拱墅区莫干山路由北向南行驶至上园路口南口处时，被执勤民警抓获，经呼吸检测其酒精含量为116mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人孙发明被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为89.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人孙发明的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人孙发明判处拘役一个月十五天。
被告人孙发明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙发明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙发明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年四月二十六日
书记员 顾雅男
?PAGE?
?PAGE?1?
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保1号
申请人：项惠芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人：张国忠，男，1989年1月10日出生，汉族，住金华市。
申请人项惠芳与被申请人张国忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人项惠芳于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张国忠驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张国忠驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈彪
二〇一七年一月四日
代书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保1号
金华市公安局交通警察支队直属三大队：
关于申请人项惠芳与被申请人张国忠机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保141号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张国忠驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年一月四日
联系交警：刘波
联系人:立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：0579-8246****
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更656号
罪犯余萌，女，1991年9月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)孝刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人余萌犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。被告人余萌不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年3月26日作出(2009)鄂刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑八个月；2016年7月19日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余萌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯余萌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余萌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并共计获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余萌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余萌的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2009年4月28日起至2022年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终30号
上诉人(原审被告）：王治国（曾用名王新瑞），男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人(原审被告）：宋玲，女,1978年7月20日生出，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人(原审原告）：宁石头，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。
上诉人王治国、宋玲因与被上诉人宁石头民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告基于民���借贷，要求被告方归还借款，双方对此项合同义务未约定履行地的，原告系出借人其作为接受货币的一方，应以原告所在地确定合同履行地；被告称原告出借方向己方（借款人）完成交付借款，而被告借款人方是接受货币方的合同履行地的主张，混淆了本案案件的争议标的，故就原告借款清偿之诉求，孟津县人民法院作为原告住所地法院应依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、第二款之规定，裁定驳回被告王治国、宋玲对本案管辖权提出的异议。
王治国、宋玲不服原审裁定，向本院上诉称：请求二审法院依法撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1511号民事裁定，将本案依法移送至有管辖权的洛阳市���工区人民法院受理。事实与理由，孟津县人民法院认定前后矛盾，本案被告住所地和合同履行地均是在××工区。孟津县人民法院认为，“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告基于民间借贷，要求被告方归还借款，双方对此项合同义务未约定履行地的，原告系出借人其作为接受货币的一方，应以原告所在地确定合同履行地”。上诉人王治国向被上诉人借款，被上诉人作为出借人完成出借款项的义务，而上诉人作为接受货币的一方，理应以被告所在地确定合同履行地。另外《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中指出，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“接收货币一方”是指在实体法律关系发生时的借款人。综上所述，以被告所在地确定合同履行地并无不当，而且上诉人在答辩期内提交了长期居住地社区证明，所以应按照《民事诉讼法》的规定以被告住所地确定管辖法院。孟津县人民法院适用法律正确，但是前后矛盾，应依法将本案移送至有管辖权的洛阳市西工区人民法院继续审理，且被上诉人之子宁花冰与本案审判人员关系非比寻常，曾经在小浪底乡政府一起工作，审判人员替被上诉人家包揽案件，所以请二审法院将本案移送，以维护法律的公平公正。
本院经审查认为：本案案由系借款合同项下的民间借贷纠纷。关于本案合同履行地问��，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，借贷双方未约定合同履行地点。宁石头主张要求王治国、宋玲归还借款本息，请求法院判令其二人履行还本付息义务，故本案争议标的为给付货币，宁石头作为接收货币一方，其住所地河南省××县为合同履行地。原审裁定对本案合同履行地的认定，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。宁石头选择向合同履行地河南省孟津县人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合法律规定。二上诉人要求��本案移送洛阳市西工区审理的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十五日
书记员 张 迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3713号
原告：马兵科，男，汉族，1984年10月9日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。
委托代理人：黄跃东，系陕西丰东律师事务所律师。
被告：常祖铭，男，汉族，1997年5月27日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：常利军，系被告之父。
第三人：陕西海汇房地产营销策划有限公司，住所地：西安碑林区南广济街荣民国际公寓1幢1单元10916室。
法定代表人：姜坤，系该公司总经理。
委托代理人：张锦舵，系该公司法务。
原告马兵科诉被告常祖铭、第三人陕西海汇房地产营销策划有限公司房屋买卖居间合同纠纷一案，原告马兵科于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兵科提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马兵科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告马兵科承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 黄 琳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吴阿倩
打印：相丽华校对：吴阿倩2018年月日送达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1498号
罪犯廖文轩，男，1991年10月13日出生,四川省雅安市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市雨城区人民法院于2015年8月25日作出(2015)雨城刑初字第133号刑事判决书，以被告人廖文轩犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金6000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元；合并执行有期徒刑8年6个月，并处罚金10000元，刑期自2014年6月25日起至2023年4月19日止。宣判后，被告人廖文轩提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）雅刑终字第109号刑事判决书判决书，维持四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第133号刑事判决第二、四、五、六项，即“二、被告人廖文轩廖文轩犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金6000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元；合并执行有期徒刑8年6个月，并处罚金10000元”。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖文轩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯廖文轩被处罚金10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖文轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖文轩减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初99号之一
原告：保定高新区永兴保温材料厂，住所地保定市朝阳北大街曹庄村，注册号130605600002860。
经营者：马永录，男，汉族，1954年3月3日出生，住河北省保定高新区，。
委托诉讼代理人：宁立辉，河北明光律师事务所律师。
被告：保定市拓建市政工程有限公司，住所地保定市满城区东环路保安锁厂院内,统一社会信用代码91130607752440738X。
��定代表人：刘春光，该公司经理。
原告保定高新区永兴保温材料厂与被告保定市拓建市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。保定高新区永兴保温材料厂于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保定高新区永兴保温材料厂的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保定高新区永兴保温材料厂撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由保定高新区永兴保温材料厂负担。
审 判 长 李 新
人民陪审员 刘贺楠
人民陪审员 王 敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王梦妍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执909号之一
申请执行人王亮。
被执行人芮堪义。
申请执行人王亮与被执行人芮堪义民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执909号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 鲁 莽
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执1645号
申请人：吴忠财，男,1972年4月26日生,汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：张道园，男,1987年1月15日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区
���请人吴忠财与被执行人张道园民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2015)高民初字第2382号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：给付借款50000元及利息。申请人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
在执行过程中，经查询，张道园无房产、车辆、银行存款，将其纳为失信被执行人、限制其高消费。目前暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发放的款项外，未发现有可供执行财产，申���人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月十八日
书记员 魏 征
结 案 通 知 书
申请执行人招商银行股份有限公司何成章、何建业金融借款合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2625号，执行款人民币2109570.39元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年三月五日
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
���2018）湘0225民初180号
原告：李婷婷，女，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：孟立安，女，1963年4月8日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇颜家村颜家组48号，系原告母亲。
被告：炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组。
负责人：罗策民，该组组长。
委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师。
原告李婷婷与被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组（以下简称颜家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托诉讼代理人孟立安，被告颜家组的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷婷向本院提出诉讼请求：要求确认享有颜家组村民分配土地补偿费同等份额权利并给付土地补偿款3.67万元。事实和理由：原告自出生后户籍一直在被告处，系颜家组村民。2016年因S321省道土地征收分配土地补偿款1.5万元，2017年分配土地补偿款2.17万元，但被告以原告系出嫁女为由拒绝分配给原告。
被告颜家组辩称：原告户口虽在被告处，但未将本组土地作为其基本的生活保障，亦未履行相应的成员义务，故不具备成员资格；根据组规民约，原告不享有承包本组土地和分配本组土地补偿款的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的常住人口登记卡、证明、土地补偿款发放明细，被告均无异议，本院予以认定。对被告提交的2003年乡规民约、2011年组规民约及2015年会议纪要，原告对其真实性无异议，但对合法性提出异议，认为其中有关出嫁女不享有土地补偿款分配权的内容违反了法律规定。本院经审查认为，原告的异议成立，该证据因内容违反法律规定，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自其出生后随其父母户籍登记在被告处。2014年3月，原告与浙江省青田县巨浦乡巨浦村夏洪光结婚后，但未在巨浦村分得田山等生产资料，也未享受巨浦村经济待遇。原告在被告处的承包地于2015年被收回。2016年因S321省道土地征收分配土地补偿款1.5万元，2017年分配土地补偿款2.17万元。被告以组规民约规定出嫁女不分配为由未分配土地补偿款给原告。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为：1.原告是否具有颜家组集体经济组织成员资格；2.原告应否享有被告分配土地补偿款同等份额的权利。
农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则，同时还应考虑农村土地承包对未丧失集体经济组织成员资格的人所具有的基本生活保障功能等情形。本案中，原告自出生以来户籍即登记在被告处，其虽与其他村组的组民结婚但并没有迁移户口，也未在其丈夫所在的集体经济组织分得生产资料或享受组民经济待遇，本集体经济组织的农村土地对原告而言仍是一种基本的生活保障。故原告具备被告集体经济组织成员资格，其要求对被告集体土地依法被征收的土地补偿费享受同等份额的诉请应当予以支持，而被告辩称依据组规民约应将原告排除在分配方案之外的意见，因违反法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华���民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告李婷婷享有被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组分配土地补偿费同等份额的权利。
本案受理费减半收取359元（原告已预交），由被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组负担，并在本判决生效之日起五日内给付原告李婷婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李伯成
二〇一八年五月八日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营��集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、��族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3303号
原告：黄丽云，女，1975年1月19日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：查金成，男，1969年10月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：陈秀香，女，1977年6月6日出生,汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。
原告黄丽云与被告查金成、陈秀香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告黄丽云的委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼，被告查金成、陈秀香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽云向本院提出诉讼请求：判令查金成、陈秀香偿还借款60000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2017年5月15日，查金成因资金周转困难，向黄丽云借款60000元，并由查金成出具借条一张给黄丽云收执。该借款发生在查金成与陈秀香婚姻关系存续期间，两人应共同偿还。
查金成、陈秀香未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，查金成出具借条1张给黄丽云收执，该借条载明：“兹向黄丽云借来人民币陆万元整（60000元）。”查金成在借条的借款人栏处签名、捺印。后经黄丽云催讨，查金成未能偿还上述借款。另查明，查金成、陈秀香于2014年2月13日办理结婚登记手续。
上述事实，有黄丽云提供的借条、结婚登记审查处理表、本院调取的户籍身份信息及黄丽云的庭审陈述相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。查金成向黄丽云借款60000元，有黄丽云提供的由查金成出具的借条及黄丽云的当庭陈述为据，双方借贷意思表示明确，事实清楚，可予以认定，查金成应予偿还。双方未约定借款期间利率，黄丽云主张查金成支付自起诉日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，可予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在陈秀香与查金成婚姻关系存续期间，陈秀香未能举证证明借款属于查金成的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故陈秀香应对本案债务承担共同清偿责任。综上，对黄丽云主张由查金成、陈秀香共同偿还借款本金60000元及自起诉日（2017年9月18日）起至还清款项日止按年利率6%计算的利息，理由成立，依法予以支持。查金成、陈秀香未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：
查金成、陈秀香应于本判决生效后十日内偿还黄丽云借款60000元及利息（自2017年9月18日起至还清款项日止，按年利率6%计算）。
如被告陈秀香、查金成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由查金成、陈秀香负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄德梅
人民陪审员 支烦燕
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一八年一月十日
法官 助理 陈小鑫
书 记 员 王姝钰
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
湖北省武汉市中级人民法院
刑事��定书
(2018)鄂01刑更567号
罪犯刘雪英，女，1962年11月12日出生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)恩中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人刘雪英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十个月；2016年7月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘雪英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘雪英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘雪英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘雪英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘雪英的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年10月12日起至2022年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执1282号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院
负责人：傅志坚。
被执行人：吴健洪，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省恩平市。
申请人江门市蓬江区人民法院与被执行人吴健洪贩卖毒品一案，本院作出的（2017）粤0703刑初1003号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年一月三十日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本案经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现有可供执行的财产，就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人，对本院的财产调查结果申请人未提异议，也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执1282号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 谭广森
审 判 员 陈纪豪
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈 华
书 记 员 黎威良
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执恢44号
申请执行人杨树辉，男，1978年9月20日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县荣兴镇碾坊社区。
申请执行人李铁良，男，1956年2月15日出生，汉族，个体经营者，住联社大洼县田庄台镇白家社区。
申请执行人杨浩，男，1993年11月20日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县二界沟镇碾坊村。
被执行人胡晓军，男，1983年5月13日出生，汉族，个体经营者，住天津市塘沽区新城镇新城村南门东里。
被执行人朱玉虎，男，1973年8月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县大洼镇天格东湖湾小区。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00278号民事判决书，申请执行人杨树辉、李铁良、杨浩与被执行人胡晓军、朱玉虎租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王明明
二〇一六年二月十七日
书记员 张校语
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保156号
解除保全申请人：张小慧，女，汉族，1974年3月3日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：冉井昌，男，土家族，1956年2月27日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住秀山县。
解除保全申请人张小慧与被申请人冉井昌诉讼前财产保全一案，本法院作出（2017）渝0241执保38号执行裁定书，裁定对被申请人冉井昌在秀山县凤凰新城建设工程指挥部的拆迁补偿款300000元予以冻结，冻结期限为两年。重庆市第四中级人民法院于2018年12月19日作出（2017）渝04民终1186号民事调解书。该调解书已经生效。被申请人冉井昌自愿放弃保全错误承担的赔偿责任。
本院经审查，申请人张小慧的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人冉井昌在秀山县凤凰新城建设工程指挥部的拆迁补偿款300000元的冻结
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一八年一月十六日
书记员 田帅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初511号
原告：无锡中天固废处置有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿山路66号。
法定代表人：陈琪，董事。
委托诉讼代理人：邵鋆，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严梅芳，无锡华源专利商标事务所专利代理人。
被告：无锡易水元资源循环科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区龙山路4号B幢701-3。
法定代表人：段朗维。
委托诉讼代理人：吴星辉，公司员工。
委托诉讼代理人：邓国茂，公司员工。
被告：潘正国。
委托诉讼代理人：李婷婷，江苏开炫律师事务所律师。
被告：张艳秋。
委托诉讼代理人：李婷婷，江苏开炫律师事务所律师。
原告无锡中天固废处置有限公司与被告无锡易水元资源循环科技有限公司、潘正国、张艳秋专利权权属纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告无锡中天固废处置有限公司于2018年3月22日以案涉专利申请已被驳回为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告无锡中天固废处置有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡中天固废处置有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告无锡中天固废处置有限公司负担。
审判长 赵晓青
审判员 浦智华
审判员 林银勇
二〇一八年四月二日
书记员 李 林
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终883号
上诉人（原审被告）：南充艺度装饰设计有限公司，住所地南充市顺庆区正阳路北侧佳兆业小区5幢1层1347铺。
法定代表人：漆烨，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈培元，四川修为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小约，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：漆烨，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：贾玲，女，1980年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：胡青华，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审被告）：周挺，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审被告）：向明，男，1985年3月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
上诉人南充艺度装饰设计有限公司因与被上诉人陈小约、漆烨、贾玲、胡青华、周挺、向明建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4964号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南充艺度装饰设计有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，南充艺度装饰设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南充艺度装饰设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取1150元由上诉人南充艺度装饰设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 张梓欣
二〇一八年五月三日
法官助理 何 超
书 记 员 张 媛
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1034号
原告：梁玖生，男，汉族，生于1951年9月2日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：杜勇，四川营欣律师事务所律师。
被告：钟升，男，汉族，生于1979年12月12日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
被告：梁舒月，女，汉族，生于1980年2月25日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：梁钟月(系被告梁舒月胞姐)，住四川省营山县。
原告梁玖生与被告钟升民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，被告钟升于2018年4月20日申请追加梁舒月作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，本案依法适用简易程序，由审判员梁松柏独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁玖生及其委托诉讼代理人杜勇、被告钟升的委托诉讼代理人肖顺城、被告梁舒月的委托诉讼代理人梁钟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玖生向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款人民币100000元，并按约定利率支付利息至还清之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告向原告提出借款事宜。经同意后，被告于2015年2月25日亲自书写借条一份。约定借款人民币10万元，还款期限为2年，利息按银行贷款利率计算。随后，原告支付现金22000元，并通过中国农业银行两次向被告转款共计78000元。借款到期后，原告多次催收被告均不予理睬，被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告钟升辩称，1.原告诉称不完全属实。被告实际借款78000元，不存在原告借给被告22000元现金的事实，从2016年7月开始，被告钟升通过其妻子梁舒月陆续偿还原告借款6万元，不存在不予理睬的情况；2.在原告处的借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。2015年2月6日，二被告共同注册开办公司，二被告于2015年2月12日办理结婚登记。2015年2月25日，因购买小车和支付公司前期运营费用，约定在原告处借款10万元，被告钟升向原告出具了借条，后原告向被告钟升转款78000元，该款用于了购买小车和支付公司前期运营费用。借条上虽只有被告钟升签字，但二被告系夫妻关系，被告梁舒月知道该借款存在并共同使用，双方未对共同财产和共同债务进行约定，该款应由二被告共同偿还。
被告梁舒月辩称，被告钟升向原告借款的事情，与被告梁舒月无关，被告梁舒月也不知情，不同意承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息、借条、银行存款业务回单，被告依法提交了被告方身份信息、梁舒月户籍证明、被告梁舒月与钟升结婚登记审查处理表、银行卡交易记录、机动车销售发票及其验证信息单、机动车信息查询结果单、深圳市鑫恒升科技有限公司营业执照及基本信息查询单、被告梁舒月记账笔录、银行注册申请书、采购单等证据，本院组织了当事人对证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，深圳市鑫恒升科技有限公司注册成立，被告梁舒月为法定代表人，持股60%，被告为公司股东，持股40%；同年2月12日，被告钟升与被告梁舒月登记结婚，原告梁玖生系被告梁舒月父亲。
2015年2月25日，被告钟升因资金需求向原告借款，并向原告出具借条一张，该借条载明：“我（钟升）借岳父（梁玖生）人民币10万正（大写：壹拾万元整），此字据为借款凭证，还款期限为二年，利率按银行贷款利率计算借款人：钟升2015.2.25”，该借条上并备注有借款人身份证号、居住地址、身份证地址详情。被告钟升在该借条上签字、捺印予以了确认。
2015年3月7日、4月6日，原告分两次向被告钟升的中国农业银行深圳明城支行银行卡（账62×××777）分别存入现金5万元、28000元，共计转款78000元。
另查明，牌照粤Ｓ×××××2的福克斯牌小型汽车登记在被告梁舒月名下，该车的出厂日期为2015年2月1日，初次登记日期为2015年3月31日。本案在审理中，被告梁舒月胞姐梁钟月陈述，二被告在购买前述车辆曾向其借款2万元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告钟升向原告借款10万元的事实，有被告钟升亲笔书写的借条、银行转款凭证及双方当事人的陈述在卷为证，对该借款事实本院予以确认。被告钟升应按照约定履行相应的清偿义务，及时偿还在原告梁玖生处的借款本、息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算（即中国人民银行2014年11月22日发布的一至三年期贷款基准利率
----
年利率6%）。被告钟升辩称实际借款只有78000元，考虑到原、被告间的亲属关系，通过现金方式给付22000元具有可能，且被告钟升系完全民事行为能力人，应承担其民事行为的法律后果，故被告钟升的该辩称本院不予支持。
二被告系夫妻关系，二人注册公司、登记结婚、购买车辆时间间隔较短，短时间内难以积累大额资产，被告梁舒月胞姐的证言亦证明二人购买车辆时经济较为紧张。作为父亲，原告向二被告提供借款以缓解二被告经济压力符合常理，记账流水亦侧面反映出二被告共同生活开支情况，故本院认定该借款为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
另外，“谁言寸草心，报得三春晖”，作为父母，对儿女的付出绝非仅仅是经济上的帮助和支持，无论二被告夫妻感情如何，我们都希望二被告能理性处理婚姻生活中的波折，对父母报以感恩之心，在过好自己生活的同时，善待、孝敬身边的老人。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟升、梁舒月于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告梁玖生借款本金10万元及并支付资金利息（利息的计算方法为：以借款本金10万元为基数，从2015年2月26日起计算至本判决确定的给付期限或给付期限前实际支付之日止，按年利率6%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告钟升、梁舒月共同负担（原告梁玖生已垫付1150元，二被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 梁松柏
二〇一八年五月十五日
法官助理 司清泉
书 记 员 罗苑瑜
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执1068号之一
申请执行人：李小丽，女，汉族，生于1975年2月5日，住四川省岳池县。
被执行人：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇工业园区，统一社会信用代码91511621558225727Y。
负责人：郑志伟。
李小丽与岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初2504号民事判决书，已发生法律效力，权利人李小丽于2017年10月17日向本院申请强制执行。本院在执行中查询，查明被执行人在岳池县九龙镇工业园区的厂房、车间、食堂等四处房屋（房权证号分别为：20××33、20××78、20××09、20××34，其中三处房屋涉及银行贷款抵押490万元及利息、另一处房产涉及银行抵押贷款50万元及利息）均被本院其他案件、重庆法院、成都法院查封和轮候查封，余无其他可供执行财产，本案现暂时无法执行，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
二〇一八年四月十六日
书记员 黄小平
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初495号
原告：杨小平，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告：林元世，男，汉族。
原告杨小平与被告林元世追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小平的委托诉讼代理人邓义法到庭参加诉讼。被告林元世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨小平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资2800元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由，被告在经营略阳县接官亭镇麻柳铺村金子山矿点时，雇佣原告从事劳务。2014年7月9日，双方进行结算，被告应支付原告工资2800元。当日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“金子山矿点欠杨小平工资2800元，林元世，2014年7月9日。”。矿点停产后，被告至今未支付原告工资，2018年6月7日，原告诉至本院，要求被告支付工资。
被告林元世承认原告杨小平提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告林元世于本判决生效后10日支付原告杨小平工资2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林元世负担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 艾明礼
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6268号
原告：杜华安，男，汉族，1963年9月21日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：孙格林，男，汉族，1968年9月24日出生，住安徽省淮北市烈山区。
原告杜华安与被告孙格林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜华安到庭参加诉讼，被告孙格林经公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜华安向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙格林偿付欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙格林购买原告生产的石灰，下欠石灰款10000元，后经多次催要至今未偿付。
被告孙格林未作答辩。
原告杜华安围绕诉讼请求提交了孙格林出具的欠条一张，经审查，该欠条能够证明孙格林拖欠杜华安石灰款10000元的事实，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：孙格林经常从杜华安处赊购石灰，2014年7月6日经双方结算，孙格林尚欠杜华安石灰款10000元，孙格林给杜华安出具欠条一份。出具欠条后，孙格林未偿还该欠款。
本院认为，债务应带清偿。孙格林拖欠杜华安石灰款10000元至今未付，事实清楚，证据确凿。杜华安要求孙格林清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。孙格林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对杜华安所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙格林于本判决生效后十日内向原告杜华安支付石灰款10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙格林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 石少一
人民陪审员 王明亮
人民陪审员 欧保英
二〇一七年十月九日
书 记 员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初2456号
原告：张绪平。
委托诉讼代理人：任雪莲。
被告：甄丰（风）磊。
原告张绪平与被告甄风磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法于庭前进行了调解。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款本金48186元及利息；2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2016年5月被告从原告处多次购买石子、石粉建筑原材料，共欠原告货款48186元，被告向原告出具欠条一份，后原告向被告多次索要，被告拒不归还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告甄风磊欠原告张绪平货款48186元，原告自愿放弃186元，余款48000元，自2018年8月份开始，于每月的28日前各付5000元，汇至张绪平在中国**银行**×××**的账户上，直至付清为止，如若被告任何一笔延期支付，原告可就剩余款项向法院一并申请强制执行；
二、原告自愿放弃利息请求；
三、案件受理费1004元，减半收取502元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 台 君 妮
二〇一八年五月二十四日
书记员 王继军1
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更736号
罪犯刘立军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年7月4日作出（2013）石刑初字第166号刑事判决，以被告人刘立军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）一中刑终字第3369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘立军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘立军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年2月28日起至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6474号
罪犯曾小刚，男，1976年7月6日出生于四川省叙永县，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年5月28日作出(2008)宁刑初字第22号刑事判决，以被告人曾小刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年9月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2008年10月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出(2012)宁刑执字第11541号刑事裁定，对罪犯曾小刚减去有期徒刑十个月(刑期至2018年11月14日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯曾小刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曾小刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯曾小刚在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾小刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾小刚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁���书
(2018)鄂01刑更635号
罪犯陈振晖，女，1983年1月12日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2014年3月24日作出(2014)密刑初字第76号刑事判决，认定被告人陈振晖犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈振晖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈振晖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以��刑。
经审理查明，罪犯陈振晖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈振晖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈振晖的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年11月4日起至2024年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）云0126民初194号
原告：石林广建房地产开发有限公司。住址：石林县鹿阜街道办事处东山路。
法定代表人：高湘邛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：吴文远，男，1983年9月29日生，汉族，云南省绥江县人。住石林县。
被告：杨保芬，女，1984年9月22日生，汉族，云南省石林县人。住石林县。
原告石林广建房地产开发有限公司与被告吴文远、杨保芬商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月31日立案。在审理过程中，原告石林广建房地产开发有限公司于2018年4月24日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告石林广建房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石林广建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1807元，减半收取903.5元，由原告石林广建房地产开发有限公司负担。
审判员 陈金平
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 丹
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执恢4-3号
申请人：石同华,男,汉族,1958年5月19日出生,住宜宾市南溪区。
被执行人：杨波,男,汉族,1982年11月6日出生,住宜宾市翠屏区。
被执行人：刘云奎,男,汉族,1971年11月15日出生,住宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第697号民事判决书，受理申请执行人石同华申请执行被执行人刘云奎机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行到位标的款813.00元（含执行人13.00元），同时为申请执行人申请司法救助金30000.00元。余款经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯 庆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初490号
原告：卢风锡，男，1955年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：周春平，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：任新月，男，1960年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告卢风锡与被告任新月买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢风锡的委托诉讼代理人周春平、被告任新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠款9648元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：截止至2016年7月，被告在原告处购买肥料、农药共计欠款9648元，每次购买时，被告就给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今为付。
原告对其主张提交了2015年5月12日欠款135元、2015年6月13日欠款160元、2015年7月11日欠款2525元、2015年11月16日欠款1700元、2015年11月20日欠款1659元、2016年3月22日欠款435元、2016年6月27日欠款390元、2016年欠款694元、2016年7月27日欠款1950元的欠款条各一份及对账单两份，证实被告自2015年5月至2016年7月累计欠款9648元。经质证，被告对2015年7月11日、2016年7月27日欠条上的签字不认可，对该两笔欠款合计4475元不认可，对其他欠条中的签字认可，欠款金额共计5173元。
审理中，原告要求对被告有争议的欠条中的签字进行笔迹鉴定，在本院限期内原告未提交鉴定申请，后原告变更诉讼请求，撤回被告有争议的两张欠条，要求被告给付化肥欠款5173元。
被告任新月辩称，2015年至2016年我从原告处购买肥料，欠原告化肥款是事实，但2016年我种的花生因为用了原告的化肥都死了，当时从家里拿了原告的化肥去化验，也没有结果，原告亦去花生地看了现场，我认为原告应当包赔我的损失，一亩地约了损失2000元，被告应赔我20000元。我购买化肥时在原告处预交了1000元，获赠微耕机一台，约定购满15000元还是12000元的肥料，原告就将预交1000元从化肥款中扣除。
被告就其主张提供了康恩地科学施肥协会会员预选证一份、照片两张。经质证，原告主张当时约定的是购满15000元化肥奖励一台微耕机，被告取微耕机时收取1000元押金，待被告买够15000元后退回押金或折抵化肥款，现被告购买的肥料未达到15000元，被告预交的1000元就是买微耕机的钱，不应再予以退还。被告认可在原告处购买的化肥数量未达到约定要求，主张是因为化肥质量不好才没继续购买。原告对被告主张化肥导致其种植的花生死亡不认可，主张曾去被告处取样找农业局委托潍坊机构化验，化肥经检验合格，且将检验结果已告知被告。被告对其主张的因化肥质量导致其种植的花生死亡损失未提起反诉请求，亦不能提供其他证据。
本院认为，原告主张被告欠其化肥款5173元，并提供了欠条及对账单，被告对欠5173元的化肥款的事实认可，本院依法予以确认。被告要求从其预交的1000元应当抵扣化肥款，因未达到双方约定的满购退还条件，本院不予支持。被告主张化肥存在质量问题导致其种植的花生死亡，认为原告应赔偿其损失，但在本案中未提起反诉请求，亦未提供充分证据，本院不予审理。综上，原告要求被告给付化肥欠款，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告任新月给付原告卢风锡化肥欠款5173元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年四月八日
法官助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘1225刑初4号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人程某，四川省江油市人，家住四川省江油市。2017年10月27日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2018）01号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其委托代理人朱某，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日8时许，西和县蒿林乡赵沟村村民赵某和丈夫申某至驻该村的工程队讨要工钱时与在本村施工的被告人程某发生口角，并引起撕打，在撕打过程中被告人程某将赵某撕倒在地并压在身上，致赵某右锁骨骨折。经西和县公安司法鉴定中心鉴定：赵某的损伤程度属轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人程某在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔改之意；属初犯、偶犯。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。其辩护意见是自己故意伤害的犯罪行为具有以下从轻减轻处罚的情节：一是被害人的行为也具有重大过错；二是被告人主动向公安机关投案自首，如实陈述犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度好；三是积极救治被害人，主动协商赔偿事宜；四是本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，无前科，系初犯偶犯，对社会危害小。
经审理查明：2017年7月23日8时许，西和县蒿林乡赵沟村村民赵某和丈夫申某至驻该村的工程队讨要工钱时与在本村施工的被告人程某发生口角，并引起撕打，在撕打过程中被告人程某将赵某撕倒在地并压在身上，致赵某右锁骨骨折。经西和县公安司法鉴定中心鉴定：赵某的损伤程度属轻伤二级。
赵某受伤当日被被告人程顺证派车由亲属送往西和县人民医院治疗，该院诊断为：右锁骨骨折。经治疗后于2017年8月3日出院，以上共计住院治疗11天。出院医嘱：院外继续口服药物、换药治疗；病情变化时随诊。期间共支出医疗费13860元、交通费870元、鉴定费2100元。后经甘肃忠正司法医学鉴定所（甘忠正司鉴所[2018]临鉴字第0202号）司法鉴定意书鉴定：被鉴定人赵某后续治疗费用评定为人民币7000-9000元、误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为90日。
在审理中经调解，双方达成了由被告人程顺证赔偿附带民事诉讼原告人赵某诉请医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住宿费、后续治疗费、陪护人员误工费的等各项损失共计50000.00元，附带民事原告人赵某对被告人程某故意伤害的行为予以谅解的协议，并已履行。
上述事实有公诉机关出示的书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书，被害人赵某在西和县人民医院的诊断证明、住院病历、放射科检查报告单；证人申某、蔚某、李某、王某1、徐某、王某2的证言；被害人赵某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心[（西）公（刑）鉴（伤检）字（2017）129号]法医学人体损伤程度鉴定意见书、陇南市公安司法鉴定中心[（陇）公（刑）鉴（伤检）字（2017）026号]法医学人体损伤程度鉴定意见书；民事原告人就民事部分出示的赵某身份证（复印件），西和县人民医院住院病历、放射科报告单、出院证明，甘肃忠正司法医学鉴定所（甘忠正司鉴所[2018]临鉴字第0202号）司法鉴定意书，金额13860元的西和县人民医院患者交款凭证、医疗费发票，金额870元的交通费票据，金额2100元的甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定费发票等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，予以确认和采信。
本院认为，被告人程某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人自动向公安机关投案，如实陈述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；经调解被告人又赔偿了附带民事原告人经济损失，酌定从轻处罚。被告人认罪态度好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。被告人关于自己故意伤害的犯罪行为具有一是被害人的行为也具有重大过错；二是被告人主动向公安机关投案自首，如实陈述犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度好；三是积极救治被害人，主动协商赔偿事宜；四是本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，无前科，系初犯偶犯，对社会危害小的从轻减轻处罚的情节的辩护意见与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄海林
审判员郭安宁
人民陪审员黄成
二Ο一八年三月二十八日
书记员杨艳利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终233号
上诉人（原审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能。
被上诉人（原审原告）：南京伊克赛德自动化有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区桥林工业集中区26-8号。
法定代表人：冯渝汉。
上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人南京伊克赛德自动化有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初20407号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称，从南京伊克赛德自动化有限公司提供的材料及诉讼请求来看，南京伊克赛德自动化有限公司系接收货币一方，其所在地应视为合同履行地，故本案应由南京伊克赛德自动化有限公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，南京伊克赛德自动化有限公司提交的《工矿产品购销合同》约定的争议解决方式为“协商不成，由甲方即杭州聚能环保科技股份有限公司所在地法院管辖”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为杭州聚能环保科技股份有限公司住所地法院，对本案依法享有管辖权。由此，杭州聚能环保科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月二日
书记员 翁文杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执501号
申请人：张忠，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县西地镇。
被执行人：吾马力，男，哈萨克族，奇台县人，高中文化，现住奇台县奇台镇。
被执行人：热合买提，男，哈萨克族，奇台县人，小学文化，现住奇台县奇台镇。
申请执行人张忠与被执行人吾马尔、热合买提保证合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）新2325民初430号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年3月19日向本院申请执行。本案申请执行标的99692元，已执行标的0元，未执行标的99692元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序���依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年九月十八日
书记员 阿 里 木 江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5663号
罪犯黄帮坤，男，1965年2月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年9月22日作出（2015）吴江刑初字第00731号刑事判决，以被告人黄帮坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月23日止）。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄帮坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄帮坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄帮坤在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄帮坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄帮坤减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22735号之一
申请执行人：丁淑芳，女，1949年1月20日出生，汉族，原天津市塘沽区海洋渔业捕捞公司退休职工，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被执行人：王强，男，1976年7月15日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人丁淑芳与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0181民初1173号
原告：王廷博，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培,巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南明泰铝业股份有限公司，住所地巩义市回郭镇开发区。统一社会信用代码：91410181170508042W。
法定代表人：马廷义，系该公司董事长��
委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
原告王廷博诉被告河南明泰铝业股份有限公司（以下简称“明泰公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷博及其委托诉讼代理人宋江培，被告明泰公司的委托诉讼代理人李丛苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王廷博向本院提出诉讼请求：依法判令明泰公司支付解除劳动合同经济补偿金42195元。事实与理由：王廷博自2003年3月起在明泰公司工作。2016年5月14日，王廷博在工作时挤伤左手，后被认定为工伤。2017年6月10日，双方因工伤经劳动部门仲裁解除劳动关系，明泰公司支付了工伤保险待遇，但未支付解除劳动合同经济补偿金。2017年12月25日，王���博向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月29日，王廷博收到巩劳人仲案字[2018]0134号仲裁裁决书，王廷博对该裁决不服，故诉至法院。
明泰公司辩称，2017年8月16日，经本院调解，双方解除了劳动关系，明泰公司支付了王廷博各项工伤待遇，并约定其收到款项后，不得再因劳动关系向明泰公司主张权利，因此应驳回王廷博的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王廷博与明泰公司因工伤保险待遇纠纷，明泰公司不服巩义市劳动人事争议仲裁委员会的明泰公司支付王廷博各项工伤保险待遇共计61433.93元的仲裁裁决，于2017年7月5日诉至本院。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成协议，解除双方之间的劳动关系，明泰公司向王廷博支付各项工伤保险待遇60633.93元，王廷博收到该款项后不得因劳动关系再向明泰公司主张权利。本院据此出具调解书予以确认，明泰公司已履行了该调解书确定的义务。王廷博认为明泰公司还应向其支付解除劳动合同经济补偿金，申诉至巩义市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2018年1月19日作出巩劳人仲案字[2018]0134号仲裁裁决，驳回了王廷博的请求，王廷博不服成讼。
本院认为：本案的争议焦点是根据双方之前关于王廷博收到工伤保险待遇60633.93元后不得因劳动关系再向明泰公司主张权利，王廷博还能否要求明泰公司再向其支付解除劳动合同经济补偿金。通过对该调解协议内容的分析判断，王廷博未对仲裁裁决提起诉讼，明泰公司起诉后，王廷博在作出了有限让步的情况下同意不再向明泰公司提出任何要求，应当认定为王廷博自愿放弃了包括与履行劳动合同及解除劳动合同有关的相关权利，因此，其再向明泰公司主张经济补偿金不符合调解协议约定，在本院���解书未经法定程序撤销的情况下，王廷博的诉讼请求缺少证据支持，不应得到支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王廷博的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王廷博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯 晓
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执70号
被执行人幸苏华，男，1981年6月3日生，家住重庆市万州区，因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控幸苏华运输毒品罪一案,本院作出的（2014）德刑三初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，本院据此依法立案执行。
经查，被执行人幸苏华已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，除本院依法划拨的被执行人幸苏华银行存款524.96元人民币外，均未发现有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：
一、将划拨的被执行人幸苏华的人民币524.96元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2014）德刑三初字第27号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 杨 杰
审判员 李江润
二〇一八年四月十九日
书记员 黄茂星
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终9513号
上诉人（原审原告）：陈伟仁，男，1949年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）：石磊，男，1983年6月23日出生。
被上诉人（原审被告）：徐晓，男，1963年2月26日出生。
被上诉人（原审被告）：祖雨霏（兼徐晓之委托诉讼代理人），女，1969年6月16日出生。
上诉人陈伟仁因与被上诉人石磊、徐晓、祖雨霏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈伟仁，被上诉人石磊，被上诉人祖雨霏（兼被上诉人徐晓之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟仁上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持陈伟仁的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，证据不足。此次冲突是石磊扣押陈伟仁甚至连累整车乘客引起的，陈伟仁是维护社会公序良俗。石磊、徐晓、祖雨霏均打了陈伟仁。一审判决以（2016）京0105民初42142号民事判决书为依据是错误的，陈伟仁已对该判决提起申诉。
石磊辩称：同意一审判决，不同意陈伟仁的上诉请求和理由。
徐晓、祖雨霏辩称：同意一审判决，不同意陈伟仁的上诉请求和理由，请求维持原判。
陈伟仁于2017年2月向一审法院起诉请求：石磊、徐晓、祖雨霏赔偿陈伟仁医疗费304.98元、营养费1000元、误工费8000元、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认定事实：2016年7月2日18时，陈伟仁与徐晓、祖雨霏乘坐91路公交车，石磊系该公交车司机，在劲松中街站附近，陈伟仁与徐晓、祖雨霏发生口角，石磊作为司机告知陈伟仁等警察前来处理，陈伟仁动手将石磊打伤。该事实，有四方当事人派出所询问笔录予以佐证。此次事件发生后，石磊作为原告起诉陈伟仁生命权、健康权、身体权纠纷，法院以（2016）京0105民初42142号民事判决书，认定陈伟仁对石磊实施了攻击行为，而石磊当时系履行公交司机的义务，并无过错，故判决陈伟仁对石磊的合理损失进行赔偿。经询问，该判决双方均未上诉，已发生法律效力。
一审法院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据派出所相关笔录及法院做出的已生效的（2016）京0105民初42142号民事判决书，可以认定此次事件中陈伟仁实施了攻击行为，其是实施侵权行为的过错方，石磊、徐晓、祖雨霏在此次事件中并无过错，陈伟仁应承担此次事件的全部责任，故对陈伟仁主张的各项损失，法院不予支持。
综上所述，一审法院判决：驳回陈伟仁各项诉讼请求。一审案件受理费79元，由陈伟仁负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有（2016）京0105民初42142号民事判决书、派出所询问笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明；当事人有相反证据足以推翻的除外。
本案中，陈伟仁主张石磊动手将其打伤，根据已发生法律效力的（2016）京0105民初42142号民事判决书所确认的事实及当事人陈述和派出所询问笔录可知，陈伟仁在与徐晓、祖雨霏发生口角后，动手将石磊打伤，石磊当时系履行公交司机义务，并无过错，故其无需承担侵权责任。陈伟仁主张一审判决以生效法律文书认定本案事实有误，因其未提供相反证据推翻，本院不予采信。陈伟仁亦主张徐晓、祖雨霏动手将其打伤，徐晓、祖雨霏对此不予认可，而石磊在派出所询问笔录及本案中均表示徐晓、祖雨霏并未动手。除自身陈述外，陈伟仁并未就其主张事实提供相关证据予以佐证，故本院对此亦不予采信。
综上所述，陈伟仁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由陈伟仁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
审 判 员 林存义
代理审判员 周艳雯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 仵 霞
书 记 员 卢园园
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0730民初89号
原告：汪某某，男。
委托诉讼代理人：李某某（原告之妻），女。
被告：吴某某，男。
被告：王某某，男。
原告汪某某与被告吴某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。审理中，原告汪某某以“经法庭调解，二被告一次性赔偿7000元且已履行，纠纷已得到解决”为由,于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告汪某某负担。
审判员 曾小涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 张培晨
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝8601民初151号
原告：重庆仁福汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道玉峰山村六组，统一社会信用代码915001125590118516。
法定代表人:江有玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘陈军，单位职工。
被告：欧春,男,汉族，1989年4月21日出生,住四川省资阳市安岳县,公民身份号码X。
本院在审理重庆仁福汽车运输有限公司诉被告欧春挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日受理后，原告重庆仁福汽车运输有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁福汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆仁福汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费188.75元，减半收取94.38元,由原告重庆仁福汽车运输有限公司负担。
审判员 赵 彬
二〇一八年四月十一日
书记员 钱晋波
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初683号之一
原告：江门市新会区三江鸿兴纸品加工店。住所地：江门市新会区三江镇洋美管理区小冲北。统一社会信用代码92440705L062242943。
经营者：容惠玲。
被告：江门市泽森纸业有限公司。住所地：江门市新会区三江镇工业开发区。统一社会信用代码91440700678873040U。
法定代表人：林建成。
本院受理原告江门市新会区三江鸿兴纸品加工店与被告江门市泽森纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后。原告江门市新会区三江鸿兴纸品加工店于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区三江鸿兴纸品加工店撤诉。
案件受理费3946.58元减半收取1973.29元，由原告江门市新会区三江鸿兴纸品加工店负担。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 郑雪芳
人民陪审员 梁润兰
二〇一八年二〇一八年五月二十二日
书 记 员 梁根贤
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执115号
被执行人尚约松，女，1977年7月15日生，家住云南省德宏州盈江县，因犯走私毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在监狱服刑。
本院作出的（2008）德中刑初字第532号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。
执行中，被执行人尚约松的亲属自愿代其缴纳人民币3000元。经查，被执行人尚约松已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人尚约松缴纳的人民币3000元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2008）德中刑初字第532号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年四月二日
书记员 杨 军
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1942号
原告：秦志平，男，生于1968年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：陈绍容，女，生于1966年10月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：杨科，男，生于1976年6月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
第三人：李明先，男，汉族，生于1960年6月1日，住四川省泸州市纳溪区。
第三人：张华友，女，汉族，生于1960年11月6日，住四川省泸州市纳溪区。
原告秦志平、陈绍容与被告杨科及第三人李明先、张华友合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦志平、陈绍容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按秦志平、陈绍容撤回起诉处理。
审判员 杨红
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱坤
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更294号
罪犯陈广杰，男，汉族，1992年12月28日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）合刑初字第00091号刑事判决，以被告人陈广杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元。被告人陈广杰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月29日作出（2013）皖刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈广杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈广杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈广杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广杰减去有期徒刑一年，执行有期徒刑十二年（减刑后刑期自2011年11月21日起至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执975号
申请人赤水市星宇装饰设计有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市人民南路瀑都名苑5号。
法定代表人文美霞，经理。
被执行人赤水市华建机动车检测有限公司，住所地贵州省赤水市天台镇星光村月亮田。
法定代表人马文江，经理。
本院在执行赤水市星宇装饰设计有限公司申请执行赤水市华建机动车检测有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民商初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟 华
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1756号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某某负担。
审判员 任婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第407号
罪犯骆科发，男，1966年12月6日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县篆角乡干坝村委会马白堡上小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年10月31日作出(2013)广刑初字第199号刑事判决，以被告人骆科发犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯骆科发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯骆科发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆科发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆科发减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月9日起至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6383号
罪犯周扣碗，男，1983年3月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2004年2月16日作出(2003)泰中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人周扣碗犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿相关附带民事诉讼原告人人民币九千一百三十六元七角一分。被告人周扣碗不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年5月25日作出(2004)苏刑终字第098号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2004年6月24日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2006年9月25日、2008年12月9日作出(2006)苏刑执字第0406号、(2008)苏刑执字第0845号刑事裁定，将罪犯周扣碗的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2027年3月8日止)，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2011年1月18日、2013年4月19日、2015年7月29日作出(2010)宁刑执字第12189号、(2013)宁刑执字第1781号、(2015)宁刑执字6664号刑事裁定，对罪犯周扣碗共减去有期徒刑四年九个月(刑期至2022年6月8日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周扣碗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周扣碗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周扣碗在服刑期间于2015年7月、2016年4月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬四次；于2015年6月24日向江苏省泰州市中级人民法院缴纳民事赔偿人民币九千一百三十六元七角一分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，罪犯周扣碗在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周扣碗减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆