山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初3160号
原告：张祥燕，女，1983年9月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王旭珍，男，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：王爱平，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。现住宁阳县。
被告：宁阳县金生物业管理有限公司（以下简称金生物业公司），住所地宁阳县城金阳大街288号。
法定代表人：徐晓慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。
原告张祥燕与被告王爱平、金生物业公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥燕及其委托诉讼代理人王旭珍，被告王爱平，被告金生物业公司的委托诉讼代理人朱新峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费、误工费、伤残费、护理费、交通费、伙食补助费等各项损失209976.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日23时45分，被告王爱平放置在小区8号楼2单元楼梯内电动车及废品杂物一宗，因电动车熔痕中有电热作用造成火灾，烧伤我。经宁阳县公安局消防大队认定造成事故的原因是被告王爱平所致。我方按期缴纳了物业管理费用，被告金生物业公司理应清理打扫垃圾，防止安全隐患，被告金生物业公司疏于管理，对我受伤有不可推卸的责任。两被告应赔偿我各种损失。现依法起诉，请依法判决。
被告王爱平辩称，2016年5月31日我下班回来，把一卷纸箱子就放楼梯底下，电动车在楼底放了好几天了，我那天也没有骑，也没有对电动车进行充电，一直到火烧完我们都不知道，消防员上去敲门我们才知道。我认为是人为放火，但消防员说排除人为放火，没发现有泼油的迹象。底下就放着我的电动车、自行车，但有一些杂货不是我的。下边着火的时候，原告不应该再从楼上下来，原告对自身的受伤应承担责任。
被告金生物业公司辩称，一、原告所受伤害是因被告王爱平的行为造成的，应由被告王爱平承担责任。按照侵权责任法第28条的规定，“损害是因第三人造成的，第三人承担侵权责任”，宁阳县公安消防大队火灾事故认定书认定，该起事故起火原因是因为电动车电气线路故障引发，而起火的电动车属被告王爱平所有，根据法律规定，应由被告王爱平承担责任。而我公司对电动车起火无法预料、无法干预，对本次火灾无任何过错，不应承担责任。二、被告王爱平对自己的电动车管理不善，是造成本次事故的根本原因，应承担侵权责任。物权法第72条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。事故发生地位于一层楼梯间，属于共有部分，被告王爱平在不影响其他业主正常通行的情况下，临时停放电动车或临时放置一些私有财产，是享有使用权的表现之一，在全国范围内都有类似行为。但被告王爱平应管理好自己的车辆，确保安全，不能对他人人身和财产造成伤害，因所有人管理不善造成他人伤害，应承担侵权责任。因此，被告王爱平对自己的电动车管理不善，造成起火，应对原告的伤害承担侵权责任。三、在对小区的物业管理中，我公司没有过错，对原告的伤害不承担责任。包括原告在内的所有业主均有权利使用公用空间，被告王爱平在共有空间停放电动车，在不影响他人使用的情况下，作为物业公司是不需要管理的，也没有管理的责任，没有任何过错。原告诉称我公司没有清理打扫垃圾，没有依据，业主的私有财产不属于垃圾，我公司无权进行处置。因此，我公司在物业管理活动中，严格执行物业服务合同和国家法律法规，没有任何过错，我公司不承担过错责任。四、发生火灾是因电动车电气线路故障所致，与物业公司的管理是否到位无关，二者没有直接因果关系。国务院《物业管理条例》、山东省《物业管理条例》以及《前期物业管理服务合同》，均没有要求物业公司对业主私有财产进行管理的规定和约定，业主的电动车应由业主自己管理。电动车线路故障是导致火灾的根本原因，两者之间具有直接因果关系，物业公司管理是否到位不是火灾发生的原因，与火灾的发生没有直接因果关系，即使管理的再好也不能避免火灾发生。原告以我公司疏于管理要求我公司承担责任，太过牵强附会。我公司不应承担责任。五、原告本人采取避险措施不当，对造成伤害后果应当承担主要责任。根据侵权责任法第26条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故发生在晚上11时43分，家家有人，火灾发生在一层楼梯下部，原告住在四楼，原告只需紧关入户的铁门，呆在家中就不会被烧伤。而原告却抱着孩子往一层着火点冲，导致受伤。而其他住户没有出门，没有一人受伤。因此，原告采取避险措施不当，是导致受伤的重要原因，其本人有不可推卸的责任。综上，导致火灾的发生是被告王爱平的电动车线路故障所致，与我公司无任何关系，我公司已经尽到相应管理义务，不应承担任何责任，且原告自身有过错应负主要责任。请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月31日23时43分许，宁阳县城宁馨园小区8号楼2单元一层楼梯下部发生火灾。经宁阳县公安消防大队现场勘查认定过火面积2平方米，火灾烧毁电动车一辆，烧损部分楼道内住户家庭物品及废纸箱，配电箱，电信、移动、有线电视安装箱等物品一宗，造成原告张祥燕及原告之子赵宗康受伤。经宁阳县公安消防大队认定，起火部位位于电动车附近，起火原因为电动车电气线路故障引发。以上事实由宁阳县公安消防大队出具的宁公消火认字[2016]第0001号火灾事故认定书予以证明。
本院根据原告的申请，调取了宁阳县公安消防大队在处理该起火灾时对被告王爱平、原告张祥燕、被告金生物业公司的职工宁洪文、案外人杜焕新、孙龙（该单元住户）等人的询问笔录7份，火灾现场勘查笔录3份，现场火灾照片复印件若干张。在宁阳县公安消防大队对被告王爱平的询问笔录及本院开庭笔录中，王爱平认可楼道内的电动车为其所有（至起火时已经在楼梯内放置两到三天），电动车上放了纸箱板，楼梯下大部分东西都归其所有，包括两个铁通、两个拖布（长期存放）和部分塑料袋子（放置两到三天）。被告王爱平称楼梯下还有锯末和部分用袋子装的东西，这些东西都不是她的。被告王爱平对宁阳县公安消防大队认定的起火原因有异议，称起火为人为纵火引起，但未提交证据。在宁阳县公安消防大队对该楼住户的询问笔录中，该楼住户反映楼梯下常有存放的东西，事故发生时存放的物品比之前还少了不少。
被告金生物业公司向本院递交了《前期物业管理管理服务合同》、《宁馨园小区业主临时公约》、2015年7月6日的通知（提醒注意用电安全、及时清理杂物，防火防盗）、2015年7月20日的温馨提示（提醒及时清理放置于公共区域的物品）及事故单元照片9张（事故单元墙壁上印有“疏散通道严禁堆放物品”的标语），用于证明其答辩主张。在《前期物业管理管理服务合同》中第二章委托管理事项中有“第九条公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、污水管理的疏通；第十条交通与车辆存放秩序的管理；…第十五条对业主和物业使用人违反业主临时公约或业主前期物业管理协议的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取报告、规劝、制止等措施”。被告金生物业公司称，楼梯下属于公共空间，用户临时停放电动车属于正常现象，作为物业公司无权对住户的私有财产进行处置，且已经张贴通知要求各用户清理杂物，也多次提醒被告王爱平及时清理杂物。被告王爱平认可金生物业公司曾多次提醒其清理杂物。原告张祥燕、被告王爱平均称未见到被告金生物业公司张贴的通知。被告金生物业公司称，事发楼梯下除了被告王爱平的物品之外，没有其他人的物品。
原告张祥燕为事故单元4楼住户，据原告陈述，火灾事故发生时原告及其子赵宗康已经睡觉，后被烟呛醒，原告从窗外发现外面起火，但不清楚起火地点和火势情况，于是抱着其子赵宗康逃生，出门后因烟大想再进门，但发现防盗门无法打开，于是就向楼下跑，被烧伤。2016年6月9日，齐鲁晚报曾以《楼道起火有浓烟不逃反而更安全》为题，详细报道了该事故，据报道“等浓烟散去，消防官兵分两次，疏散出该楼层的16名住户”，并指出在楼道有浓烟的情况下，不通过楼道逃生更安全，还介绍了正确的处理方式。
原告张祥燕受伤后，入住泰山医学院附属医院进行治疗，共住院治疗17天，出院诊断为烧伤面积31%、低血容量性休克、吸入性损伤，出院医嘱为残余创面院外继续换药医疗。原告在泰山医学院附属医院花费医疗费用共计30538.22元。以上事实由原告提交的泰山医学院附属医院住院病案、诊断证明、住院收费票据3张、费用明细清单综合予以证实。原告称，在泰山医学院附属医院出院后在宁阳县宁馨园社区诊所多次换药治疗，并自己购买了烧伤膏用于治疗，原告提交了山东增值税普通发票一张，名称为张祥燕，货品名称为药品费，代开机关为泰安市宁阳县国家税务局纳税服务科，代开企业名称为宁阳县宁馨园社区诊所，价税合计为12206元，时间为2016年7月18日。原告同时提交加盖有宁阳县宁馨园社区诊所印章的证明一份，证明内容为原告治疗8次，费用为12000元，药费206元，证明上由出具人“许鹏”签字。原告还提交山东省国家税务局通用机打发票一张，项目为湿润烧伤膏，金额共计1225元，收款单位为泰安芝心堂医药连锁有限公司。以上原告共要求被告赔偿医疗费用43969.22元。
原告治疗终结后，自行到济宁市中医院司法鉴定所对伤残程度、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，2016年9月7日，济宁市中医院司法鉴定所出具鉴定意见为1、左上肢伤残程度为X级伤残；烧伤伤残程度为IX伤残。2、误工期至评残之日。3、护理期60日。4、营养期60日。后被告金生物业公司对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，经本院委托泰安正合司法鉴定所于2016年12月6日出具鉴定意见，张祥燕因烧伤致疤痕被形成评定为十级伤残，因左上肢活动功能障碍被评定为十级伤残。原告要求被告按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算支付其伤残赔偿金。原告还提交全日制用工劳动合同书（用人单位为山东天源服装股份有限公司、劳动者为原告张祥燕）、2016年3月、4月、5月的工资明细，证明其误工损失，根据工资明细，原告3月、4月、5月的工资分别为2760.9元、2796.9元、2785.9元，原告要求以每天97元计算至2016年11月30日（定残日之前）。原告主张其住院期间由其亲戚吴东芳护理，提交吴东芳身份证复印件，登记的住址为宁阳县城金阳大街288号，原告要求以100元/天×60天计算护理费；原告要求营养费以30元/天×60天计算，住院伙食补助费以30元/天×17天计算。原告要求被告负担其自行鉴定所花费的鉴定费用2200元，并提交鉴定费发票予以证实。原告提交山东省公路汽车补充客票四张及重新鉴定时的加油发票一张，要求被告承担交通费共计2200元。原告称，因火灾被烧伤至今精神恍惚，要求被告支付精神损失费5000元。
被告王爱平对原告提交的证据均表示不发表质证意见。被告金生物业公司对原告在泰山医学院附属医院治疗的相关花费无异议，对于原告提交的另外医疗费用的票据均有异议，表示是否是必要支出无法查证，请法院依法认定。对于原告自行委托鉴定的鉴定意见书，被告金生物业公司认为是原告自己委托，有异议，但只申请了对原告的伤残等级进行重新鉴定。对于原告要求的误工费，被告金生物业公司主张应计算至原告自行定残之日，重新鉴定只是对伤残等级的复核。对于原告主张的精神损失费，被告均不同意支付。被告金生物业公司另提交重新鉴定的鉴定费票据一张，金额为1000元，要求按比例分担。
本院认为，本案中因火灾事故发生致原告受伤的事实清楚，经消防部门认定，起火原因系被告王爱平放置在楼梯下的电动车电气线路故障引发，消防部门负有组织调查火灾原因、处理火灾事故的职责，其对起火原因的认定本院予以采纳。被告王爱平主张为人为纵火引起火灾，无证据证明，本院不予采纳。造成起火的电动车为被告王爱平所有，楼梯下部分易燃物品也为被告王爱平所有，被告王爱平对个人物品应妥善管理，其将物品放置在公共区域且管理不善造成事故发生致原告受伤，被告王爱平有过错，构成侵权，应对原告的受伤损失承担赔偿责任。原告张祥燕为完全民事行为能力人，应掌握部分火灾逃生技巧，其发现火灾后逃生并无错，但应观察火灾、火势情况，选择正确的逃生方式，事故发生时为夜晚，且起火地点在一楼楼梯下，该单元另外在家住户10余人均未选择下楼逃生而未受伤，原告为四楼住户，其遭受的危险程度显然低于低楼层住户，其选择的逃生方式和火灾处理方式不当，是造成自己受伤的原因之一，具有一定过错，应对自己的损失承担部分责任，减轻被告王爱平的责任。被告金生物业公司属于物业服务机构，其服务范围包括管理区域内的车辆停放秩序和制止堆放杂物和清理，火灾发生的单元楼梯下显然不应属于停放车辆和堆放杂物的区域，即使电动车临时停放不便清理，但对于堆放的其他杂物被告金生物业公司应采取措施及时清理，其未及时制止、清理是造成火势形成的原因之一，有一定过错，亦应承担部分责任。故对于原告张祥燕受伤遭受的损失，本院酌定由原告张祥燕自身承担30%的责任，被告王爱平承担60%的责任，被告金生物业公司承担10%的责任。
对于原告在泰山医学院附属医院治疗的花费，原告提交了相关证据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告出院后治疗的花费，原告出院医嘱中也嘱咐原告“残余创面院外继续换药医疗”，且原告提交了医疗票据，并由社区诊所出具了证明，被告虽有异议但并未提交证据证明以上花费不合理或无必要，故对其该项花费，本院亦予以支持。对于伤残赔偿金，经本院委托鉴定，原告烧伤疤痕和左上肢分别被评定为十级伤残，原告居住的火灾事故发生地在宁阳县城区域内，参照2015年度山东省城镇居民人居可支配收入的标准，其要求的伤残赔偿金应为31545元/年×20年×12%，为75708元。对于原告自行委托鉴定的误工期、营养期及护理期，虽被告有异议，但未申请重新鉴定，原告委托的机构具有鉴定资质，对该三项鉴定意见，本院予以采纳。对于误工费原告提供了劳动合同和受伤前三个月的工资明细，参照其受伤前三个月的工资收入，其平均工资为（2760.9元+2796.9元+2785.9元）÷3=2781.24元，平均每天为92.71元，根据鉴定意见原告误工期至评残之日，原告自行评残日期为2016年9月7日，原告要求的重新鉴定的评残之日属于对伤残等级的再次鉴定，且鉴定结论低于其自行鉴定的伤残等级，故定残之日应为原告自行委托后出具结论的日期，故其误工期应自2016年6月1日至2016年9月7日共99天，误工损失为92.71元×99天=9178.29元。对于营养费，参照住院伙食补助标准按每天30元计算，应为30元/天×60日=1800元；对于住院伙食补助费，应为30元/天×17天=510元；对于护理费，原告护理人员为城镇居民，参照2015年度山东省城镇居民人居可支配收入的标准，每天为86.43元，护理费应为86.43元×60日=5185.8元。对于原告自行委托花费的鉴定费，其提供了相关票据，为原告必要花费，本院予以支持。对于原告要求的交通费，原告进行治疗及鉴定均在泰安境内，本院酌定为500元。对于原告要求的精神损害赔偿金，原告未提供相关证据证明造成严重精神损害后果，且本院已经支持了伤残赔偿金，对原告要求的精神损害赔偿金不予以支持。综上，原告受伤遭受的损失共计为139024.31元（其中医疗费用43969.22元、伤残赔偿金75708元、误工费9178.29元、营养费1800元、护理费5158.8元、住院伙食补助费510元、鉴定费2200元、交通费500元），由被告王爱平承担60%为83414.59元，被告金生物业公司承担10%为13902.43元。对于金生物业公司支付的鉴定费用1000元，应按照原告承担30%的比例在金生物业公司应赔偿给原告的数额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王爱平于本判决生效后十日内赔偿原告张祥燕因烧伤遭受的损失83414.59元（其中医疗费用43969.22元、伤残赔偿金75708元、误工费9178.29元、营养费1800元、护理费5158.8元、住院伙食补助费510元、鉴定费2200元、交通费500元，以上共计139024.31元，被告王爱平承担60%）。
二、被告宁阳县金生物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张祥燕因烧伤遭受的损失13602.43元（其中医疗费用43969.22元、伤残赔偿金75708元、误工费9178.29元、营养费1800元、护理费5158.8元、住院伙食补助费510元、鉴定费2200元、交通费500元，以上共计139024.31元，被告金生物业公司承担10%，扣除原告应承担的鉴定费用300元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，由原告张祥燕负担2430元，被告王爱平负担1700元，被告金生物业公司负担287元。被告王爱平、金生物业公司应负担的诉讼费用，原告已预交，待执行本判决时分别由两被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵亚男