wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行审61号
申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。
法定代表人高建强，该局局长。
委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。
被执行人昆山大沈化工原料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇金华村北。
法定代表人沈梅芳。
本院于2017年9月15日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山大沈化工原料有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2016年11月25日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》（修改前）第三十一条第一款之规定，向被执行人昆山大沈化工原料有限公司作出了昆环罚（2016）第355号行政处罚决定书，并于2016年12月16日依法送达。2016年12月26日，苏州市环境保护局受理被执行人昆山大沈化工原料有限公司关于请求撤销申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第355号行政处罚决定的行政复议申请，并于2017年2月23日作出维持昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第355号行政处罚决定的复议决定。后被执行人昆山大沈化工原料有限公司向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，2017年6月13日，苏州市姑苏区人民法院裁定准许被执行人昆山大沈化工原料有限公司撤回起诉。因被执行人昆山大沈化工原料有限公司在法定期限内不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币100000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第355号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山大沈化工原料有限公司罚款人民币100000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴昱珊
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜高民特字第2号
申请人何均贵，男，生于1971年7月8日，汉族，住四川省高县来复镇。
申请人胡永，女，生于1969年7月22日，汉族，住四川省高县来复镇。
申请人何均贵、胡永要求宣告被申请人何洲死亡一案，本院于2015年1月13日立案受理后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人何均贵、胡永称：2010年8月16日下午，二申请人下班回到租住的房屋时发现被申请人何洲不在家中，便联系亲朋好友四处寻找，直到第二天早上6时30分左右，在宜宾金沙江潼关码头江边发现了被申请人何洲的衣物，二申请人即向宜宾市翠屏区南城派出所报案，请求查找救助，当时据在江边不远处开茶馆的老板说：昨天下午13时30分左右，一个在江边洗摩托车的人喊:“不好了，一个男性大约十五、六岁在洗澡时被漩涡卷走了，再也没有浮起来”。二申请人得知信息后，就会同亲朋好友沿金沙江合江门下游一直寻找了一个星期，均未发现被申请人尸体，至今以有4年多，生不见人，查无音讯。为此，二申请人依据《民诉法》184条之规定，特具文申请，请求人民法院依法对何洲宣告死亡。
经审理查明：下落不明人何洲，男，生于1994年8月3日，汉族，原户籍所在地四川省高县来复镇天凤村7组13号。公民身份号码：5115251994080349**。与申请人何均贵系父子关系，与申请人胡永系母子关系。2010年8月16日，何洲离开二申请人租住的宜宾市翠屏区南岸街道上渡口房屋后未归，二申请人及其亲朋好友四处寻找，次日早上6时30分左右，在宜宾金沙江潼关码头江边发现了被申请人何洲的衣物。二申请人随即向宜宾市公安局翠屏区分局南城派出所报案并继续寻找未果，至今已满4年。申请人何均贵、胡永申请宣告被何洲死亡后，本院于2015年2月3日在本院公告栏、《法制日报》和何洲的原住所地发出寻找何洲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何洲仍然下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、宜宾市翠屏区南岸街道上渡口社区居民委员会证明、宜宾市公安局翠屏区分局南城派出所证明、高县来复镇天凤村村民委员会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在何洲下落不明满四年后，本院发出寻找何洲的公告也已满一年，何洲仍然下落不明，申请人何均贵、胡永的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告何洲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 梁淑君
二〇一六年三月二十三日
书记员 银 涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10555号
上诉人（原审被告）：内蒙古新创通讯技术有限公司包头分公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦***室。统一社会信用代码91150203756693951R。
负责人李士强，总经理。
委托代理人邱吉顺，内蒙古ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西老枪科技工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区草滩生态产业园草滩十路****号*号楼*层。统一社会信用代码91610000727348913W。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人贺云飞，陕西一元律师事务所律师。
原审被告：内蒙古新创通讯技术有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路**号天辰银筑***室。统一社会信用代码91150105603202533F。
法定代表人白志强。
上诉人内蒙古新创通讯技术有限公司包头分公司（以下简称新创通讯公司包头分公司）因与被上诉人陕西老枪科技工程有限公司（以下简称老枪公司）、原审被告内蒙古新创通讯技术有限公司（以下简称新创通讯公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初6492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月15日，老枪公司与新创通讯公司包头分公司签订合同书，约定老枪公司向新创通讯公司包头分公司供应靶场所需的相关货物，并提供与供货有关的辅助义务，合同总价款1473202.5元；付款方式为合同生效后，新创通讯公司包头分公司支付预付款为合同总金额的40%，老枪公司将合同范围设备运送进场后3日内，新创通讯公司包头分公司支付至合同总金额70%，靶场建设竣工验收合格并交付使用后5日内，新创通讯公司包头分公司应支付至合同总金额的95%，余结算价5%为质保金，保修期为一年，质保金在保修期满后10日内无息一次性支付。2013年6月21日，双方进行了确认验收，并签订了验收报告一份。新创通讯公司包头分公司陆续支付部分款项。2016年12月23日，双方对账目进行核对，达成《协议书》一份，内容为：经双方确认，新创通讯公司包头分公司欠付老枪公司货款70万元，新创通讯公司包头分公司应于2017年3月31日前支付31万元，剩余39万元老枪公司不再向新创通讯公司包头分公司主张，双方再无任何经济纠纷；若新创通讯公司包头分公司未能按照上述约定支付欠款，则应当按照合同约定支付欠款70万元并承担逾期付款违约金25万元。协议签订后，新创通讯公司包头分公司于2017年4月支付12万元，又于2017年5月31日支付19万元。
原审法院认为，老枪公司与新创通讯公司包头分公司签订的合同书系双方当事人真实意思表示，内容合法，应予确认。合同签订后，双方均应按照约定履行各自义务。老枪公司依约供货并提供与供货有关的辅助义务，新创通讯公司包头分公司应当及时、足额支付款项，久拖不付，其行为已构成违约。双方对欠款金额及付款时间达成协议书后，新创通讯公司包头分公司仍未按照约定支付款项，现老枪公司依据协议约定主张新创通讯公司包头分公司支付全部货款并承担违约金与法有据，应予支持。协议签订后，新创通讯公司包头分公司支付31万元，应当予以扣减，即新创通讯公司包头分公司应当支付货款39万元并承担违约金25万元。新创通讯公司包头分公司系新创通讯公司依法成立的分支机构，不能独立承担民事责任，故新创通讯公司应当对上述付款承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、内蒙古新创通讯技术有限公司、内蒙古新创通讯技术有限公司包头分公司于本判决生效后十日内向陕西老枪科技工程有限公司支付货款39万元并承担违约金25万元；二、驳回陕西老枪科技工程有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元（老枪公司已预交），由新创通讯公司、新创通讯公司包头分公司负担，于上述付款时一并支付老枪公司。
宣判后，新创通讯公司包头分公司提出上诉称，双方之间争议的货款并非70万元，老枪公司有多项设备没有依约送货、安装、存在多处违约，实际交付设备的剩余款项为30万余元；一审依据协议书的效力错误。请求：1、撤销原判，驳回老枪公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费均由老枪公司承担。
老枪公司答辩称，一审程序合法，适用法律正确，要求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
原审法院认为，老枪公司与新创通讯公司包头分公司签订的合同书系双方当事人真实意思表示，内容合法，应予确认。合同签订后，双方均应按照约定履行各自义务。在老枪公司供货及新创通讯公司包头分公司支付部分货款后鲁长明代表新创通讯公司包头分公司与老枪公司对欠款金额及付款时间达成协议书，后新创通讯公司包头分公司仍未按照约定期限支付款项，构成违约，现老枪公司依据协议约定主张新创通讯公司包头分公司支付全部货款并承担违约金于法有据，应予支持。考虑到新创通讯公司包头分公司对协议的履行情况，对协议中载明的违约金予以降低，酌定为20万元为妥，其余违约金请求不予支持。原审法院认定事实清楚，除违约金本院结合新创通讯公司包头分公司的履行情况、公平原则予以调整外，其余判决适当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初6492号民事判决第一项为：内蒙古新创通讯技术有限公司、内蒙古新创通讯技术有限公司包头分公司于本判决生效后十日内向陕西老枪科技工程有限公司支付货款39万元并承担违约金20万元；
二、维持西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初6492号民事判决第二项。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审诉讼费负担不变，上诉费12100元由内蒙古新创通讯技术有限公司包头分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年九月八日
书记员 杜涤非
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第03667号
原告周仲峰，男。
被告李向明，男。
被告李明兵，男。
被告王斌，男。
本院在审理原告周仲峰与被告李向明、王斌、李明兵民间借贷纠纷一案中，原告周仲峰于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周仲峰申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周仲峰撤回起诉。
案件受理费2870元，全额退还原告周仲峰。
审判员 黄利梅
二〇一五年六月十六日
书记员 高 婧
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执962号之二
申请执行人：陈清龙，男，汉族，生于1982年1月9日，住四川省南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人陈清龙申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 何国娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民终609号
上诉人（原审起诉人）：托库孜巴依·哈帕西，男，1951年7月17日出生，哈萨克族，住克拉玛依市克拉玛依区古田北小区*幢楼房**号。
上诉人托库孜巴依•哈帕西因劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
托库孜巴依•哈帕西上诉请求：请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。事实和理由：克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释［2001］12号第二条的规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，一审法院裁定对本案不予受理，违反了“有案必立、有诉必理”的法院立案指导思想。
本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。1998年3月11日，为推动新疆石油管理局的改组改制、减员增效，中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会、克拉玛依市人民政府、新疆石油管理局共同下发《中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会关于深化改革、强化管理若干问题的决定》及七个相关配套政策及办法，其中包括对新疆石油管理局中符合一定条件的职工，经本人申请，单位批准，可以办理提前退休的相关政策。现上诉人托库孜巴依•哈帕西起诉提出的要求新疆石油管理局（现为中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用的主张，即是其与新疆石油管理局在企业改组改制、减员增效过程中依据相关政策给企业职工办理提前退休而产生的争议，属政策调整范围，应由有关部门依照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院对起诉人托库孜巴依•哈帕西的起诉不予受理正确。
综上，托库孜巴依•哈帕西的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏比 努尔
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终680号
上诉人（原审被告）李大彬，男，1983年1月28日出生，汉族，农民。
上诉人(原审被告)卢星雨，男，1977年11月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘小丽，女，1979年2月6日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审被告)沈王龙，男，1979年2月21日生，汉族，农民。
上诉人李大彬、卢星雨因与被上诉人刘小丽、沈王龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第03015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李大彬、卢星雨于2016年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李大彬、卢星雨撤回上诉。
二审案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由上诉人李大彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 武 剑
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2009号之一
申请执行人：叶盛强，男，汉族。
被执行人：张淑珠，女，汉族。
被执行人：金龙，男，汉族。
被执行人：福建省沙县嘉宇纺织有限公司，住三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：兰景升。
被执行人：沙县和顺房地产开发有限公司，住沙县三官堂东路65号，机构代码77962591-9。
法定代表人：曾启福。
被执行人：金磊，男，汉族。
被执行人：曾碧华，女，汉族。
申请执行人叶盛强与被执行人张淑珠、金龙、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县和顺房地产开发有限公司、金磊、曾碧华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1896号民事判决书，向被执行人张淑珠、金龙、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县和顺房地产开发有限公司、金磊、曾碧华发出执行通知书，责令被执行人张淑珠、金龙、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县和顺房地产开发有限公司、金磊、曾碧华立即支付申请执行人借款本金150万元及逾期未履行相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执970号之一
申请执行人陈加义，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人谢巧芝，女，1970年4月30日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。
被执行人邱鸿宾，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。
申请执行人陈加义与被执行人谢巧芝、邱鸿宾民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢巧芝、邱鸿宾所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢巧芝、邱鸿宾所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢巧芝、邱鸿宾所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢巧芝、邱鸿宾所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢巧芝、邱鸿宾的银行存款或财产以人民币20000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十八日
书记员 张澄颖（代）
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初489号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人蒋某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年6月24日2时许，被告人蒋某某窜至本市碑林区第八中学对面的“阿福香辣土豆片夹馍”店时，见被害人刘某停放在此的1辆黑色欧鹤牌TDR01Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币2420元）未上锁，遂将该电动自行车盗走。被告人蒋某某将该电动自行车推至本市饮马池口，用其随身携带的螺丝刀撬电动自行车电瓶连接电源时，被公安民警抓获。公诉机关认为被告人蒋某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人蒋某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人蒋某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年11月23日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓光
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴雪迪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3780号之一
申请执行人苏郑伟，男，1962年12月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人王秋为，男，1979年8月5日生，汉族，住苏州。
申请执行人苏郑伟与被执行人王秋为民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月24日作出的（2015）园民初字第03430号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王秋为于本判决生效之日起十日内归还原告苏郑伟借款本金30万元，并支付利息（利息的计算方式为以30万元为本金按照24%的年利率自2013年4月20日起计算至判决确定的付款之日止）；案件受理费9700元、公告费690元，合计10390元，由被告王秋为负担。该款项已由原告苏郑伟预交，本院不再退还，被告王秋为于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人与案外人按份共有位于苏州工业园区群星苑一区29幢1002室的房地产，被执行人占有37.5%的份额，该房屋建筑面积49.23平方米，系被执行人及其扶养的人唯一住房，且本案系轮候查封（查封期限截止至2019年11月18日），故暂无法处分。被执行人王秋为名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车四辆，本院已查封，但因车辆下落不明，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院曾有多个作为债务人的执行案件，其名下的其他房产已被本院拍卖并分配完毕，现仅剩上述一套房屋。被执行王秋为犯污染环境罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，现在正在监狱服刑。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币515540.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单你，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月二十日
书记员 钟 磊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执121号
申请人陈族新。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
本院在执行陈族新与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3345号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 帆
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初第107号
原告：刘某，女，汉族，1986年8月18日出生，住长春市朝阳区。
被告：王某，男，汉族，1983年7月20日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田昊朋
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初962号
原告王某
委托代理人牛某
被告师某
被告张某
被告王某某
原告牛某与被告师某、王某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告王某未到庭参加诉讼其委托代理人牛某到庭参加了诉讼，被告师某、王某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告师某因资金周转向原告借款人民币10万元，未约定还款期限，双方约定借款月利率为35‰，由被告王某某、张某担保。借款后被告将利息清至2013年3月21日，后原告因急需资金，多次向被告催款，被告均以各种借口推拖，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、判令被告师某偿还原告借款人民币100000元及从2013年3月21日起至还清为止的利息；2、由被告王某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明2012年2月21日被告师某向原告王某借款人民币10万元，并约定月利率为35‰，由被告王某某、张某承担连带清偿责任。
被告师某、王某某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2012年2月21日，被告师某因资金周转向原告王某借款人民币10万元，双方约定借款月利率为35‰，利息清至2013年3月21日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
诉讼中，原告因被告张某下落不明，申请撤回对被告张某的起诉，本院认为原告是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。原告与被告王某某对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任。被告师某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告师某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币10万元本金及其利息（计息从2013年3月21日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；
二、由被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交300元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
代理审判员 党玉春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑亮亮
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���城法执恢字第167号
被执行人：阳江市江城区岗列街金郊村民委员会，住所地：阳江市。
法定代表人：沙约记，该村委会主任。
本院在执行被执行人阳江市江城区岗列街金郊村民委员会罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）阳城法刑初字第420号刑事判决，被执行人应履行缴纳罚金42万元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，仅发现被执行人阳江市江城区岗列街金郊村民委员会在阳江市江城区农村信用合作联社有存款100000元，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。2014年10月28日，本院依法将被执行人所有的上述存款扣划至本院代收款帐户，该款扣除申请执行费6200元后，余款93800元予以支付本案的罚金，现被执行人尚欠罚金326200元未缴。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执恢字第167号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 广 响
审判员 袁 广 峰
审判员 陈 磊 光
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴业���
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执771号之一
申请执行人王润霖，男，1973年12月23日出生，汉族，住福安市，
被执行人陈旭铃，男，1972年4月25日出生，汉族，住福安市，
被执行人陈少云，女，1971年11月28日出生，汉族，住福安市，
申请执行人王润霖与被执行人陈旭铃、陈少云追偿权纠纷一案，申请执行标的39612元及利息。经查询银行、国土、房产、车辆等部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年九月二十日
书记员 陈姗姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执2237号
十堰翰鸿汽车零部件有限公司、张鸿：
你公司与十堰立端工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰立端工贸有限公司于二Ｏ一六年十二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还371776元及利息。
（2）案件受理费11262元，申请执行费5646元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初118号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人代西平，男，1965年1月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化，中共党员，系崇阳县天城镇寺前村村委会主任，崇阳县人，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被刑事拘留,2017年3月4日被取保候审，2017年5月5日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人代西平犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人代西平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2017年2月27日7时许，被告人代西平驾驶从西庄至崇阳的鄂Ｌ×××××中型普通客车从崇阳县天城镇寺前村开往天城镇城区，行经天城镇白泉加油站路段时，被正在执勤的崇阳县公安局交警大队民警查获，经检查发现，该车核载19人，实载46人，严重超过额定乘客载客。
上述事实，有证人代某,4、陈某的证言，相关书证等证据证实。被告人代西平亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人代西平违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车辆从事旅客运输，严重超过额定乘客载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代西平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押4天,即被告人代西平的刑期自2017年5月5日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾明生
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)甬鄞行初字第45号
原告陈琦仓。
委托代理人沈唯娜（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人周义定。
出庭应诉负责人谢华波，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局副。
委托代理人仇港玲（特别授权代理）。
第三人胡传根。
委托代理人李淑春（系第三人妻子，特别授权代理）。
原告陈琦仓不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2014年11月10日作出认定工伤决定的行政行为，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年4月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告以已与第三人达成和解为由，于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈琦仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告陈仓琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈仓琦负担。
审 判 长 唐永德
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 朱占年
二〇一五年六月十二日
代书 记员 吴 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3851号
申请执行人苏金梅，女，1973年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为6525元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更299号
罪犯夏学军，男，生于1972年7月20日，汉族,小学文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省高级人民法院于2014年8月25日作出(2014)粤高法刑一终字第204号刑事判决，以被告人夏学军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯夏学军在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏学军在服刑期间，确有悔改表现，一审期间已履行了民事赔偿。该犯系累犯、暴力性犯罪应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯夏学军减去有期徒刑七个月(刑期至2027年3月31日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017赣09**民初3709号
原告：钟贱根，男，1958年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：江西华宜电气有限公司，住所地宜春经济技术开发区经发大道13号。
法定代表人：李丹。
原告钟贱根（以下简称原告）与被告江西华宜电气有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
截至2017年9月20日，被告尚欠原告工程款5400元，被告承诺于2017年10月20日前付清，上述款项由被告汇入原告银行账户（户名：钟贱根，开户行：中国工商银行宜春市分行，账号：62×××55）。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 欧阳萍
二〇一七年九月二十日
书记员 李凯亮
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初947号
原告某银行。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人李勇，该行行长。
委托代理人邓波，女，1971年6月23日出生，汉族，某银行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
被告胡某某，女，1969年1月30日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭路金凤巷*号。
原告某银行（以下简称中国邮政银行桃江支行）与被告胡某某信用卡合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行桃江支行的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行桃江支行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告胡某某立即偿还借款本息26737.28元；2、要求被告胡某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，被告胡某某向原告中国邮政银行桃江支行申请办理透支额度为22000元的信用卡。该申请经原告批准后，被告领用了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228110012654364。之后，被告胡某某用该信用卡陆续透支消费（提现），截至2016年5月10日止，尚欠信用卡透支额本息26737.28元。
被告胡某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告中国邮政银行桃江支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、交易明细表、中国邮政储蓄银行总行电催记录等证据，因被告胡某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告提供的上述证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认其证据合法有效，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告胡某某向原告中国邮政银行桃江支行申请办理透支额度为22000元的信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请经原告批准后，被告领用了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228110012654364。之后，被告胡某某用该信用卡陆续透支消费（提现），截至2016年5月10日止，尚欠信用卡透支额本息26737.28元。
本院认为，被告胡某某在原告中国邮政银行桃江支行申请办理信用卡，承诺遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应履行约定的义务，在透支消费（提现）后，应按协议的最长透支期限还款付息，逾期不予偿还，已构成违约，应承担偿还透支欠款和透支款利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告胡某某偿还原告某银行借款本息26737.28元，限本判决生效后五日内一次付清。2016年5月10日之后的利息，按双方约定另行计算至还清全部借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 刘雅丽
人民审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2625刑初107号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人田君龙，男，1987年2月14日出生，苗族，高中文化，原贵州东南药业有限公司业务员，贵州省丹寨县人，住丹寨县，因涉嫌行贿罪，于2017年5月12日被镇远县人民检察院决定刑事拘留，于2017年5月19日被镇远县人民检察院变更为取保候审。
辩护人张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人田君龙涉嫌行贿罪一案，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人田君龙及其委托辩护人张昌胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2016年期间，被告人田君龙在担任贵州东南��业有限公司外包业务员，并负责镇远县片区卫生院药品供应期间，为使卫生院能够多使用其代理的药品，提高业务量，谋取不正当利益，向多名乡镇卫生院院长多次行贿共计人民币53500元。具体犯罪事实如下：
2015年至2016年期间，被告人田君龙向镇远县大地乡卫生院院长宋某行贿3次，共计12000元；向青溪镇卫生院院长舒某行贿4次，计16000元；向尚寨乡卫生院院长李某行贿2次，计10500元；向都坪镇卫生院院长赵成相行贿4次，计15000元。
公诉机关认为，被告人田君龙为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人田君龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚，未向法庭出示证据材料。
被告人田君龙的辩护人对公诉机关的指控亦无异议。发表了以下辩护意见：（1）侦查机关还未对被告人田君龙进行立案侦查前，被告人主动交待了全部犯罪事实，系自首；（2）被告人的主观恶性不大，行贿目的不是为了谋取不正当利益，而是为了获得正常的结算费用；（3）被告人到案后如实供述其罪行，有悔罪表现，也愿意积极缴纳罚金，平时表现较好，没有犯罪前科。综上所述，建议法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2015年至2016年期间，被告人田君龙在担任贵州东南药业有限公司外包业务员，并负责镇远县片区卫生院药品供应期间，为使卫生院能够多使用其���理的药品，提高业务量，谋取不正当利益，向多名乡镇卫生院院长多次行贿共计人民币53500元。具体犯罪事实如下：
2015年至2016年期间，被告人田君龙向镇远县大地乡卫生院院长宋某行贿3次，共计12000元；向青溪镇卫生院院长舒某行贿4次，计16000元；向尚寨乡卫生院院长李某行贿2次，计10500元；向都坪镇卫生院院长赵成相行贿4次，计15000元。
上述事实，被告人田君龙及其辩护人无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证确认的：1.立案决定书、户籍证明、干部任职文件、药品购销合同、记账凭证等书证；2.证人宋某、舒某、李某等人的证言；3.被告人田君龙的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田君龙为谋取不正当利益，多次给予国家���作人员以现金累计53500元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）第七条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人田君龙犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人田君龙具有自首情节的辩护意见，经庭审查实，被告人田君龙亦陈述其系被抓捕归案，虽然如实供述犯罪事实，但没有归案的主动性，不属于《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的“犯罪以后自动投案”的情形，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见。鉴于被告人田君龙多次向多名国家工作人员行贿，其犯罪情节不属于轻微，依法不能免予刑事处罚，本院对该意见不予采纳。但被告人田君龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，其情节可认定为坦白，依法可从轻处罚，公诉机关提出对被告人田君龙判处拘役，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。为了打击犯罪，同时贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合被告人田君龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）第七条的规定，判决如下：
被告人田君龙犯行贿罪，判��拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
审 判 员 吴志广
人民陪审员 杨云勇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭 聪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1317号之三
申请执行人：李琴，女，1976年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区，
委托诉讼代理人：陆榕海、林魏静，福建海慈律师事务所律师。
被执行人：曾晓云，女，1982年10月18日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：林高杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区，
申请执行人李琴与被执行人曾晓云、林高杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2043号民事判决已于2017年6月13日发生法律效力。申请执行人李琴于2017年7月10日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人曾晓云、林高杰偿还申请执行人李琴两笔借款共计90万元及利息（借款本金40万的利息，按月利率2%的标准，从2016年3月21日起计至被执行人还清借款之日止；借款本金50万的利息，按月利率2%的标准，从2016年1月27日起计至被执行人还清借款之日止）；强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人负担本案执行费用。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人曾晓云、林高杰发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾晓云、林高杰未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人曾晓云、林高杰的财产状况进行调查。经查，查明：1、被执行人林高杰所有的座落于福州市××金山街道××边路××小区××＃××单元房屋及被执行人××与案外人钟××总共××于福州市××鳌峰街道××大道××花园××＃××单元房屋所有权均已被福州市仓山区人民法院首先查封，本院已将申请执行人李琴的参与分配申请转交该院；2、被执行人林高杰所有的座落于福州市××金山街道××边路××小区××＃××单元房屋所有权已被福州市仓山区人民法院首先查封，因该房产为福州市鼓楼区人民法院所受理案件的抵押物，该房产的处置权现已移交给福州市鼓楼区人民法院，本院已将申请执行人李琴的参与分配申请转交给福州市鼓楼区人民法院；3、本案在诉讼过程中，根据申请执行人李琴的申请，于2016年8月4日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结了被执行人林高杰名下所有的车牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车的车辆所有权（查封、冻结期限至2018年8月4日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），但因该车辆去向不明、无法扣押到案进行处置。此外，未发现被执行人曾晓云、林高杰名下有其他可供执行的财产线索。
2017年10月18日，本院约谈申请执行人李琴的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终止本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年十月二十三日
书记员 何胜兰
PAGE
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初406号
被告人何子木，男，1968年6月27日，汉族，大专学历，成都市城市市容环境管理科学研究院城管所助理工程师，户籍所在地：四川省成都市青羊区，住四川省成都市青羊区。2017年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人何子木犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人何子木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
起诉书指控事实为：2017年12月16日00时08分许，被告人何子木驾驶一辆号码牌为川Ａ×××××黑色帕萨特小型轿车，沿本市三环路西三段内侧辅道由南向北方向行驶，当行驶至青羊区三环路西三环辅道与玉宇路交叉路口处时被成都市公安局交通管理局第四分局民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人何子木血液乙醇浓度为157毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人何子木对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人何子木在道路上醉酒驾驶机动车，其行��已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何子木犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何子木归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人何子木宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人何子木适用缓刑。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人何子木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年四月十七日
书记员 郝爱玲
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执恢4号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司永济支行。
负责人:陈鑫，行长。
被执行人:杨晋钟，男，汉族，1965年9月16日出生。
被执行人:杨建英，女，汉族，1967年2月8日出生。
被执行人:李芸珍，女，汉族，1970年12月29日出生。
被执行人:李伟，男，汉族，1968年2月5日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司永济支行与被执行人杨晋钟、杨建英、李芸珍、李伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨晋钟、杨建英、李芸珍、李伟共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司永济支行借款本金人民币2563600元及利息，承担案件执行费29056元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月25日以(2015)永执字第151号执行裁定查封了被执行人李芸珍、李伟共同所有的位于永济市河东大道西侧（世纪花园小区）门面房南侧南角楼14号3层、4层房屋(房屋所有权证书编号：501990-1、501991-1)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李芸珍、李伟共同所有的位于永济市河东大道西侧（世纪花园小区）门面房南侧南角楼14号3层、4层房屋(房屋所有权证书编号：501990-1、501991-1)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）浙0212民初7192号
原告：汪后添，男，1978年6月17日出生汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省黄梅县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波启运出租汽车有限公司（组织机构代码为06661516-3）。住所地：浙江省宁波市启运路368号。
法定代表人：周华君，总经理。
被告：寇红民，男，1973年7月15日出生汉族，职业不明，住河南省西华县。
本院在审理原告汪后添与被告宁波启运出租汽车有限公司、寇红民合同纠纷一案中，原告汪后添以被告已履行付款义务为由于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪后添的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪后添撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪后添负担。
?审判员张斌红
二〇一六年八月十一日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?2?
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衡中法民三终字第267号
上诉人（原审原告）万上文。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）广州铁路（集团）公司衡阳工务段。
法定代表人邱忠，段长。
委托代理人郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。
上诉人万上文因与被上诉人广州铁路（集团）公司衡阳工务段（以下简称衡阳工务段）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠民一初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人万上文及其委托代理人马辉军，被上诉人衡阳工务段的委托代理人郑士军、王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1979年7月，原告到被告工务段工作。1999年9月21日，原告向被告工务段递交了辞职报告：“致劳资室：我系道口领工区道口工，名叫万上文，于1979年7月入路至今20年工龄，今特申请报告辞职，辞职后与单位无任何关系和牵连”。长沙铁路总公司衡阳工务段批准了原告的辞职申请，并向长沙铁路总公司递交了原告的《职工辞职审批表》，1999年10月12日，长沙铁路总公司劳动工资分处批示：同意辞职，发给一次性经济补偿金11064元，一次性辞职补贴41000元，合计伍万贰仟零陆拾肆元整。1999年10月20日，广州铁路（集团）公司衡阳工务段发衡工劳（99）字第235号通知，内容如下：兹有道口领工区职工万上文，本人申请辞职，单位与其本人协商，同意本人申请。根据《广州铁路集团公司实行劳动合同制度实施办法》第四章第二十二条之规定，故从一九九九年十月三十日起解除万上文劳动合同关系。另根据长铁劳（99）265号文件精神，给予一次性辞职补偿费。现上报长沙总公司批准，发给万上文一次性经济补偿金11064元，一次性辞职补贴41000元，合计伍万贰仟零陆拾肆元整。1999年10月25日，原告收到广州铁路（集团）公司衡阳工务段发的衡工劳（99）字第235号通知，并收到了长沙铁路总公司衡阳结算中心现金支票，金额为52064.00元。2015年5月21日，原告向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动人事争议仲裁申请，2015年5月21日，对万上文的仲裁申请，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，并作出衡市劳人仲不字（2015）第010号《不予受理案件通知书》。原告对不予受理的决定不服，遂向法院提起诉讼。
原审认为，原告于1999年9月21日向被告递交书面辞职报告，并于1999年10月25领取了被告作出的衡工劳（99）字第265号同意原告辞职的通知及一次性经济补偿金52064.00元，原、被告之间的劳动关系即已因双方协商一致在1999年10月30日解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款（二）项之规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”。因此，原、被告之间劳动争议发生之日应为1999年10月30日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，原告的起诉，已经超过诉讼时效。原、被告之间劳动关系的解除原因，并非被告破产改制进行买断安置，而是因为原、被告协商一致，原告递交书面辞职报告，被告出具书面同意原告辞职的通知，并支付原告一次性经济补偿金后，双方的劳动关系解除，并且原告也未能提供证据证明原、被告解除劳动关系时存在被欺骗的情况，对原告的该项意见，不予采纳。原告主张2009年原告认识到被告侵犯其合法权利后即向相关单位主张了权利，但原告未能提交证据予以支持其主张，对该项意见，不予采纳。因此，原告起诉，不存在诉讼时效中断的情况。原告起诉要求确认原、被告之间存在劳动关系并支付原告1999年10月至今的下岗生活费300000元，不予支持。原告起诉要求被告为其缴纳1999年10月起至2023年1月2日的养老保险及医疗保险，不属于法院审理范围。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告万上文的诉讼请求。本案免收案件受理费。
宣判后，上诉人万上文不服原审判决，向本院提起上诉称，买断工龄属违法行为，且被上诉人未将上诉人的档案移交地方相关部门，上诉人与被上诉人未解除劳动关系，故上诉人申请仲裁并未超过仲裁时效。另社会保险争议属法院的受案范围，故请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
在本院指定的证据交换期间，上诉人万上文向本院提交了4份证据：证据1，即证明；证据2，即查询单；证据3，即人事通知；证据4，即单位证明。以上4份证据均拟证明上诉人与被上诉人是买断工龄离职的。
以上证据经庭审质证，被上诉人衡阳工务段对以上证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人衡阳工务段答辩称，上诉人万上文的上诉理由不成立，万上文申请仲裁已过时效，且社会保险的缴纳不属于法院的审理范围。
在本院指定的证据交换期间，被上诉人衡阳工务段未向本院提交新的证据。
本院经审查认为，上诉人万上文提交的4份证据与本案无直接关联，不能达到上诉人万上文的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人万上文主动向被上诉人递交辞职报告，被上诉人经审核于1999年10月20日作出的衡工劳（99）字第235号“同意万上文辞职”的通知，即是同意与万上文解除劳动关系的文书。1999年10月25日，万上文收到该通知，并领取了辞职费52064元，双方的劳动关系实际已通过协商一致而解除。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，万上文如认为其合法权益受到侵害，应自1999年10月25日起60日内即1999年12月25日前向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，万上文至2015年才向劳动争议仲裁委员会提出申请，明显已过仲裁时效，故万上文提出其与被上诉人间的劳动关系未解除，其申请仲裁未过仲裁时效的上诉理由不成立，本院不予支持。因1999年10月25日，万上文已与被上诉人解除劳动关系，故万上文要求被上诉人为其缴纳1999年10月25日后的社会保险没有事实依据和法律依据。故万上文要求撤销原判，支持其诉讼请求的上诉理由不成立，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 露
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3669号
罪犯胡某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2014年5月28日作出(2014)丽遂刑初字第109号刑事判决，以被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑十五天（刑期自2014年1月15日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十六日
代书记员 姚 晖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第2411号
原告金继峰，男，汉族，1974年3月23日，个体户，现住宁江区。
委托代理人马井良。
被告韩宇湘，女，汉族1971年10月20日生，个体户，现住宁江区。
原告金继峰诉被告韩宇湘债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金继峰的委托代理人马井良、被告韩宇湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金继峰诉称，2013年6月案外人韩阳向刘猛借款，经刘猛联系原告金继峰，金继峰借给韩阳30万元，口头约定月利息2分。由韩阳向金继峰出具了借据。后韩阳未还款，原告金继峰多次找刘猛督促偿还。2014年9月被告韩宇湘提出她妹妹韩阳的30万元债务由她来偿还，并提出用坐落在江南繁荣街的199.54平方米的商业楼作担保。后韩阳将原来的借据收回并将新书写的欠据拿给原告金继峰看，金继峰同意后，韩阳将该条拿给韩宇湘签字，韩宇湘签字后，和担保的商业楼产权证一起交给了原告。原告认为被告韩宇湘同意承担韩阳的债务，故债务转移成立。现原告诉至法院，请求判令一、被告立即给付原告债务转移本金30万元；二、自2013年7月27日起按照月利息9厘计算，至本息还清为止；三、用被告抵押担保的商业用房进行变卖，变卖价款优先偿还原告。
被告韩宇湘辩称，半年左右时间我妹妹韩阳欠她同学刘猛帮担保的一笔钱大概是30万左右，而且刘猛也来找过我阐述这个事实，说她帮我妹妹中间作担保借了别人30万元。我妹妹问我能不能帮她还，我说我如果有钱会帮忙还。我妹妹拿了一张白纸让我签名，我就签了。我不同意还。条的内容不是我写的，我不认识原告，我也没有向他借过钱。
经审理查明，2013年6月27日，被告韩宇湘的妹妹韩阳向原告金继峰借款30万元，约定还款日期为2013年7月27日，月利率2分。后韩宇湘与韩阳约定该笔欠款由韩宇湘偿还并由其提供坐落于宁江区繁荣街建筑面积199.54平方米（产权证号为松房权证宁字第000796**号）的商业用房作为抵押，以上约定由被告韩宇湘向原告金继峰出具欠条一枚予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、证人证言在卷为证。
本院认为，债务转移又称为债务承担，是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担，债务转移必须经债权人同意。债务转移必须有三方就债务转移达成了一致的意思表示。本案原告金继峰接受韩宇湘出具的欠据，并明确表示同意韩阳欠其债款由韩宇湘偿还，被告亦认可替韩阳承担还款责任并向原告出具欠条一枚。证人证实韩阳已将其为原告出具的欠据取回。用韩宇湘出具的欠据替换。上述事实足以认定原告、被告及韩阳三方之间的债务转移关系成立。被告韩宇湘成为债务人。被告应按照约定给付欠款。被告韩宇湘辩称其没有向原告借款不同意偿还的主张，该主张不能对抗原告的诉讼请求。经证人证言证实，原告金继峰与案外人韩阳约定月利率2分，被告韩宇湘亦认可该约定，原告要求被告自双方约定的还款之日即2013年7月27日起按照月利率9厘给付利息的请求，利息不高于双方约定，本院予以支持。双方约定使用坐落于宁江区繁荣街建筑面积199.54平方米（产权证号为松房权证宁字第000796**号）的商业用房作为抵押，故原告主张就该房屋优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告韩宇湘于本判决生效后立即给付原告金继峰欠
款本金30万元，并给付自2013年7月28日起按照月利率9厘计算至给付之日止的利息。
二、原告金继峰对变卖被告韩宇湘设定的抵押物（坐落于宁江区繁荣街建筑面积199.54平方米，产权证号为松房权证宁字第000796**号的商业用房）享有优先受偿权。
案件受理费6880元，保全费2420元，由被告韩宇湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 李 范
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 哲
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执716号
申请执行人苏州新区新裕汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路187号。
法定代表人：黄国庆，该公司总经理。
被执行人贾文彬，男。
申请执行人苏州新区新裕汽车服务有限公司与被执行人贾文彬企业承包经营合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第0269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾文彬未按民事判决书规定履行义务，申请执行人苏州新区新裕汽车服务有限公司已于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的272649.62元，执行费用3990元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾文彬银行存款人民币276639.62元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年四月十九日
书记员 叶 倩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6848号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：林毅鹏，男，1982年6月2日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林毅鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 庄巧玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7400号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。
法定代表人：曾素兰，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年七月三日
书记员 辜浩
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
?（2014）东辽民初字第18号
原告薛某某，女，32岁，汉族，农民。
被告李某某，男，32岁，汉族，农民。。
本院在审理原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。?
本院认为，原告薛某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定,裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
?
审判员 葛 一 璇
二〇一四年一月十七日
书记员 ?曹锦武
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12483号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告沈丽娟，女，1981年7月18日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67231.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67231.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终4138号
上诉人（原审被告）青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司。
法定代表人相锡洲，经理。
委托代理人于云龙，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司。
法定代表人于瑞升，经理。
委托代理人李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于海涛。
被上诉人（原审被告）郭萍丽。
上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司因与被上诉人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司、被上诉人于海涛、被上诉人郭萍丽金融借款合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司撤回对被上诉人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司、被上诉人于海涛、被上诉人郭萍丽的上诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司撤回对被上诉人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司、被上诉人于海涛、被上诉人郭萍丽的上诉。
二审案件受理费16311元、减半收取8155.5元，由上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯耀辉
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙11行终130号
上诉人（一审起诉人）：徐丽红。
上诉人徐丽红因不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102行初67号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称，在没有法律依据的情况下创设程序，并直接要求行政相对人承担相应义务的决定行为，当然属于行政诉讼的范围，要求撤销丽水市莲都区人民法院作出的（2016）浙1102行初67号行政裁定并指令该院受理本案。
本院认为，丽水市国土资源局受理丽水市土地储备中心申请的行为是行政程序尚未终结的不成熟行政行为，对行政相对人未产生最终的影响，对该行政行为的审查无助于从根本上解决纠纷，故不属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年九月二十六日
代书记员 叶 青
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执507号
申请执行人福建省阳涵贸易有限公司。住所地，福州市鼓楼区五一北路西侧186号利嘉大世界综合三层101室。
法定代表人高东，该公司总经理。
委托代理人豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被执行人浙江巍山建设有限公司。住所地，浙江省东阳市新安街78号。
法定代表人应金荣，该公司董事长。
本院在执行福建省阳涵贸易有限公司与浙江巍山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江巍山建设有限公司唯一银行账户已被其他法院冻结，冻结金额为350万元，另查明其公司无车辆，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对上述查询结果无异议，并表示不需要再查询其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年十二月七日
书记员 朱文倩
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执复50号
申请复议人(申请执行人)贺亚婷，女，1990年10月6日出生，汉族。
异议人株洲博雅实业有限公司。
法定代表人周博，董事长。
被执行人何正兴，男，1979年8月13日出生，汉族。
被执行人李菲，女，1982年2月16日出生，汉族。
被执行人奉起军，男，1974年11月16日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司。
法定代表人何正兴，总经理。
被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司。
法定代表人李忠良，董事长。
被执行人湖南乾鑫庄实业发展有限公司。
法定代表人何正兴，董事长。
申请复议人贺亚婷不服长沙市雨花区人民法院（以下简称执行法院）（2017）湘0111执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定，公司登记的事项包括有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称,即股份有限公司的股东变化不需向工商部门进行变更登记。本案湖南宏鹏实业投资有限公司在2011年株洲博雅科技股份公司成立时系株洲博雅科技股份公司的股东或发起人，但其已于2013年转让了株洲博雅科技股份公司的股份，其已经不是株洲博雅科技股份公司的股东，执行法院向株洲博雅科技股份公司送达《协助执行通知书》冻结湖南宏鹏实业投资有限公司的股份，并未对异议人的权利产生影响。异议人提出异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条作为利害关系人提出异议的情形，且异议人非本案的执行当事人及案外人，故异议人提出的异议不属于执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人株洲博雅实业有限公司的异议申请。
申请复议人贺亚婷称，执行法院向协助执行义务人株洲市工商行政管理局查询了被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司所持有株洲博雅科技股份公司股权的情况，并向株洲市工商行政管理局送达了冻结被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司所持有株洲博雅科技股份公司100万元股权的协助执行通知书，株洲市工商行政管理局并对上述情况进行了公示。执行法院(2017)湘0111执异10号执行裁定认定湖南宏鹏实业投资有限公司已于2013年转让了株洲博雅科技股份公司的股份，认定事实错误。
本院查明，贺亚婷诉何正兴、李菲、奉起军、长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司、湖南宏鹏实业投资有限公司、湖南乾鑫庄实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年12月29日作出(2015)雨民初字第04611号民事判决：一、被告何正兴、李菲于判决生效后10日内偿还原告贺亚婷借款15000000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付从2015年8月12日起至借款实际付清之日止的利息；二、被告奉起军、长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司、湖南宏鹏实业投资有限公司、湖南乾鑫庄实业发展有限公司对被告何正兴、李菲的上述给付义务承担连带保证责任；三、驳回原告贺亚婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113520元，财产保全费5000元，均由被告何正兴、李菲、奉起军、长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司、湖南宏鹏实业投资有限公司、湖南乾鑫庄实业发展有限公司连带负担。该判决发生法律效力后，执行法院于2016年8月18日向株洲博雅科技股份公司发出（2016）湘0111执1653号执行裁定书和协助执行通知书，要求株洲博雅科技股份公司协助冻结湖南宏鹏实业投资有限公司在株洲博雅科技股份公司的股份。异议人株洲博雅实业有限公司不服，向执行法院提出执行异议，执行法院于2017年2月22日作出（2017）湘0111执异10号执行裁定。申请复议人贺亚婷不服，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
另查明，株洲博雅科技股份公司于2011年5月18日成立，其发起人为株洲博雅实业有限公司、湖南宏鹏实业投资有限公司等四人，株洲博雅科技股份公司的公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。2013年4月19日，株洲博雅科技股份公司的股东湖南宏鹏实业投资有限公司将其持有的株洲博雅科技股份公司的股份全部转让给株洲博雅实业有限公司，并针对股东变更修订了公司章程。2013年7月，株洲博雅科技股份公司就修订后的公司章程于株洲市工商行政管理局进行了备案登记。
湖南宏鹏实业投资有限公司现仍作为股东或发起人登记在株洲博雅科技股份公司的工商资料中，其出资为人民币100万元。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。第二十六条规定：公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。株洲博雅科技股份公司系发起人发起的股份有限公司，发起人的出资应在工商行政管理部门办理登记。湖南宏鹏实业投资有限公司现仍作为发起人登记在工商资料中对株洲博雅科技股份公司的出资为人民币100万元，工商资料登记对外具有公示效力，湖南宏鹏实业投资有限公司作为发起人登记在株洲博雅科技股份公司的出资应以株洲市工商行政管理局工商资料登记中的100万元出资为准。综上，申请复议人贺亚婷提出的复议理由成立，本院予以采纳，但执行法院原执行行为本身没有错误，无须予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
申请复议人贺亚婷的复议申请理由成立。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年六月二十日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初9646号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，地址：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场*******楼**楼。
法定代表人张福成。
委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被告陈立峰，1985年5月17日，男，现住察哈尔右翼中旗。
被告李伟，1985年1月27日，男，现住巴彦淖尔市。
被告韩丽英，1984年6月8日，女，现住东胜区。
被告杨晓亮，1984年1月29日，男，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告陈立峰等借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，原告于2016年11月30日申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3827元由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2611号
罪犯刘勋，男，1987年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
昆明市铁路运输法院于2011年5月4日作出(2011)昆铁刑初字第53号刑事判决，认定被告人刘勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2013年10月10日减去有期徒刑一年。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘勋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘勋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘勋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金25000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘勋的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年1月7日起至2023年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 凯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初1612号
原告：廖小丹，男，1984年7月23日生，汉族，个体户，住六枝特区，
被告：肖艳，女，1976年5月10日生，住六枝特区,
被告：肖芬，女，住六枝特区,其他情况不详。
原告廖小丹与被告肖艳、肖芬租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告廖小丹于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖小丹撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告廖小丹负担。
审判员 吴 剑
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵明月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10770号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告唐坤龙。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐坤龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月20日，被告唐坤龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525019950XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45780.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45780.25元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐坤龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐坤龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1985号
罪犯高良威，男，1982年6月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2015年8月18日作出(2015)佛中法刑一终字第370号刑事判决，以被告人高良威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯高良威在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高良威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高良威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高良威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城法民初字第01062号
原告王某某，女，1976年9月16日出生，汉族。
被告李某某，男，1975年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 王明辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 李仕举
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4977号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人吴越，女。
被告王辉，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告���托代理人吴越到庭参加诉讼，被告王辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-20#462,建筑面积117.62平方米，原、被告于2008年12月3日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年11月30日至2016年12月31日止物业费1000元及滞纳金500元，共计1500元，案件受理费由被告承担。
被告王辉未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-20#462房屋业主，房屋建筑面积117.62平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2015年11月30日至2016年12月31日止物业费1000元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1000元。关于原告提出要求被告给付滞纳金500元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年11月30日至2016年12月31日止物业费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六���十月九日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ca1aa44-ac40-4ad6-a220-9cf2aa2b1db7&imgId=NGNhMWFhNDQtYWM0MC00YWQ2LWEyMjAtOWNmMmFhMmIxZGI3MC5qcGVn01lydyh01)
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6987号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：苏艺伟，男，1983年3月2日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告苏艺伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 张梅成
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄巧玲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执587号之一
申请执行人长春宏邦零部件有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人魏群，董事长。
被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人刘明，董事长。
申请执行人长春宏邦零部件有限公司与被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司未按本院作出的（2017）吉0106民初351号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付租金并承担案件受理费、保全费、执行费。
执行过程中，本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年5月17日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息。执行中双方当事人经协商，已自愿达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示与被执行人自愿达成分期履行和解协议尚未履行完毕，暂不需要法院进一步执行，并同意终结本案本次执行程序，若被执行人不按期履行义务将再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行和解协议确定的义务。申请执行人发现被执行人未如期按照和解协议履行义务可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年八月十二日
书记员 于小天
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5451号
原告：雷南平，男，汉族，1963年12月27日出生，住成都市龙泉驿区。经常居住地：成都高新区。
委托代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告：四川京联市政环保工程股份有限公司。住所地：资中县水南镇综合批发市场*号楼。
法定代表人：刘光云，该公司负责人。
本院受理的原告雷南平与被告四川京联市政环保��程股份有限公司合同纠纷一案，被告四川京联市政环保工程股份有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖异议，认为本案履行地在成都市，案涉合同的履行在成都市温江区和武侯区，要求将本案移送至成都市武侯区或温江区人民法院管辖。
经审查，本案系合同纠纷。案涉的《旺苍县城市生活垃圾厂项目投资合作协议》第七条约定“……协商不成时，任何一方均可以向本合同的履行地人民法院提起诉讼，本协议的履行地为成都市。”根据上述约定并不能确定案涉合同的具体履行地，属约定不明确。本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定��明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案原告住所地为合同履行地。本案原告经常居住地在成都高新区紫荆东路，属于本院管辖地域内，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告四川京联市政环保工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严鹏
二〇一六年六月三日
书 记 员 廖丹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1328号
申请执行人：徐春富，男，1966年4月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蒋子周（曾用名蒋志周），男，1970年8月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人徐春富与被执行人蒋子周为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐春富于2017年2月24日向本院申请执行，要求执行借款本金60000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人蒋子周发出执行通知书及财产申报令，但被执行人蒋子周在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人蒋子周采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人蒋子周进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人蒋子周的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人蒋子周有可供执行财产，申请执行人徐春富在举证期限内亦未向本院提供被执行人蒋子周可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金60000元及利息未执行到位，因被执行人蒋子周暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人蒋子周有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1328号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 孙 嫣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6199号
罪犯陈福东，男，汉族，小学文化，1968年5月17日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2008年7月31日作出(2008)港未刑初字第0017号刑事判决，以被告人陈福东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年6月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2014年6月20日作出(2011)宁刑执字第9455号、（2014）宁刑执字第2849号刑事裁定,对罪犯陈福东减去有期徒刑二年八个月(刑期至2017年10月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈福东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈福东在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈福东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严.据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福东减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终334号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小东，男，1996年12月28日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2016年3月2日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年4月6日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年11月11日起至2017年7月10日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人周小东犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）渝0101刑初643号刑事判决。判处：一、被告人周小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，前犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人周小东退赔被害人陈某某经济损失人民币4600元；退赔被害人张某某经济损失人民币2320元。原审被告人周小东不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人周小东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周小东申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周小东撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 辉
审判员 李青春
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾一豪
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初626号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1982年12月1日出生，住湖北省大悟县，暂住北京市通州区。2003年12月24日，因犯盗窃罪被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。2010年1月11日，因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2011年8月18日，因盗窃经北京市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月26日凌晨，被告人何某在本市通州区台湖镇盗走韩某天能牌电动车电瓶一组、任某超威牌电动车电瓶一组、付某飞鸽牌电动自行车一辆；经估价，被盗车辆及电瓶共价值人民币2210元；被告人何某于2017年3月26日5时许在通州区台湖镇某公寓门前被次渠派出所民警抓获，涉案电动车及电瓶已经起获并发还被害人。同时认为被告人何某具有前科劣迹、坦白等情节，建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪、认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月26日起至2017年10月25日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的直角扳手一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 段夕馨