江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0982民初512号
原告:邹小宝，男，1975年12月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托诉讼代理人:彭贵如，江西药都律师事务所律师。
被告:张毅，男，1971年09月09日出生，汉族，樟树市人，私营企业主，住樟树市。
被告:陈琼（系被告张毅之妻），女，1970年08月03日出生，中，樟树市人，私营企业主，住樟树市。
被告:熊鹏，男，1980年2月22日出生，汉族，樟树市人，无业，住樟树市。
上列被告共同委托诉讼代理人:聂小勇，江西药都律师事务所律师。
上列被告共同委托诉讼代理人:谢芳香，江西药都律师事务所律师。
原告邹小宝（下称原告）与被告张毅、陈琼、熊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭贵如，被告张毅、陈琼、熊鹏的共同委托诉讼代理人谢芳香，被告熊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告张毅、陈琼立即偿还借款本金200万元、利息110.8万元、违约金20万元，合计330.8万元；2、判令被告熊鹏对被告张毅、陈琼的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告张毅、陈琼、熊鹏承担。
事实和理由:2014年10月20日，被告张毅、陈琼出具借条向原告借款200万元，借款期限为一个月，利息按月利率2.4%计算，逾期未偿还还应承担借款金额10%的违约金。被告熊鹏在该借条上签名担保，同意对上述借款本息承担全部连带保证责任。2015年12月31日，被告张毅、陈琼与原告通过结算，并在借条上载明上述借款利息已付至2015年12月19日，余下本金200万元未能偿还。截止到2018年02月19日，被告张毅、陈琼仅支付利息14万元。经原告多次向被告张毅、陈琼、熊鹏要求偿还借款本息未果，故原告向法院提起诉讼。
被告张毅、陈琼共同辩称，1、原告诉请部分与事实不符，借款利息计算过高。自2015年12月30日起，答辩人只欠原告欠款本金1564243元，截止到2018年2月19日，答辩人所欠原告的借款利息应按月利率2%计算，即结欠利息为815492元。答辩人向原告借款是事实，但答辩人自借款次月即2014年11月19日起至2015年12月29日期间已陆续向原告清偿两人104万元整，其中归还利息604243元，该利息按合同约定的月利率24‰计算，超出正常利息部分应视为归还借款本金，合计归还借款本金为435757元，尽管答辩人已支付的借款利息是按月利率24‰即年利率28.8%计算，该利率介于年利率24%和36%之间，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，答辩人已支付的在不超过年利率36%的利息部分法律是支持的，但对于答辩人未支付的借款本金部分，应当按不超过年利率24%计算利息，即每月按月利率2%计算至全部借款清偿之日。因此，原告的诉请部分与事实不符，借款利息计算过高；2、原告诉请支付违约金部分已超过法律规定，请求法庭予以驳回。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。显然，本案中原告既主张按年利率24%计算逾期利息，又主张总借款金额10%的违约金，违背了法律规定，该请求不合法，请求法庭驳回关于违约金的诉请，综上，答辩人已支付部分利息及归还了部分本金合计104万元，目前尚欠原告借款本金1564243元，截止到2018年02月19日，答辩人所欠的借款利息为815492元。对于上述借款本息，答辩人会积极偿还，但希望原告给答辩人一个宽限期限，待手头工程盘活后会立即归还欠款。
被告熊鹏辩称，答辩人为被告张毅、陈琼向原告借款的保证期间在原告起诉时已过保证时效，从原告提交的借条可知，被告张毅、陈琼向原告借款的借款期限为一个月，答辩人的保证是为了保证被告张毅、陈琼向原告借款一个月的事实，因此，自原告起诉时，答辩人早已过了保证期限。即使答辩人承担的保证期间是借款归还之日起两年，该笔借款的保证期间也已届满，因此，根据担保法的相关规定，答辩人依法不应承担涉案借款的保证责任，请法院驳回原告对答辩人的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年10月20日，被告张毅、陈琼向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，该借条约定:借期一个月即自2014年10月20日至2014年10月19日止，按月利率2.4%计息，利息每月结清，被告熊鹏自愿为上述借款本息承担保证责任，担保期限为上述借款归还日二年。被告张毅、陈琼、熊鹏在借条上签名。2014年11月19日借款期限届满，被告张毅、陈琼未归还借款。经与原告协商，双方口头约定借款延期，利率按月利率4%计算。自2014年11月19日至2015年12月29日，被告张毅、陈琼向原告支付利息104万元。同年12月31日，被告张毅、陈琼在借条上记载说明:利息已付至12月19日，现差200万元本金未结清。此后，被告张毅、陈琼未归还借款，也未支付利息。经原告多次向被告张毅、陈琼催问，被告张毅、陈琼未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告张毅、陈琼之间属于民间借贷关系，原告已向被告张毅、陈琼提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，被告张毅、陈琼应当按约定按期偿还原告借款本息。借条中约定利息为月息2.4%，口头约定利息为月息4%，并按约定支付利息104万元，现被告张毅、陈琼对认为利息过高，要求调整。本院根据相关法律规定，认定已付利息的标准不能超过年利率36%，超过部分本院不予支持;超过的部分应核减本金，故确认原告13个月的利息为78万元，剩余26万元核减本金，故被告张毅、陈琼尚欠原告借款本金为174万元；借条中虽未约定逾期利息，但约定了借期内利息，原告主张自2015年12月20日起，按月息2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；故确认自2015年12月20日至2018年03月19日的利息为93.96万元。被告张毅、陈琼向原告出具的借条中即约定了利息，又约定了违约金，根据法律规定，总计不能超过年利率24%，本院已支持原告的月利率2%即年利率24%，已达到上限，故原告要求被告张毅、陈琼支付违约金20万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告熊鹏在被告张毅、陈琼出具的借条的担保人栏签名，担保合同成立。被告熊鹏对保证方式未约定，本院认定为连带责任保证，保证期间为借款归还之日起二年，借款期限于2014年11月19日届满，故被告熊鹏的保证期间于2016年11月19日届满；在保证期间届满前，原告未向被告熊鹏要求承担保证责任，被告熊鹏免除保证责任，故原告要求被告熊鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告支付的诉讼保全保险费，非诉讼所必须发生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张毅、陈琼于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告邹小宝借款本金174万元、利息93.96万元（计算至2018年03月19日止）及自2018年03月20日起至借款本息清偿之日止的利息（按本金174万元、月息2%计算）；
二、驳回原告邹小宝要求被告熊鹏承担连带清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告邹小宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33264元、财产保全费5000元，共计38264元，由原告邹小宝负担7270元，被告张毅、陈琼负担30994元（与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 席云平
人民陪审员 杨建峰
人民陪审员 杨雄文
二〇一八年四月二十日
书 记 员 余惠娟