wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8585号
原告：重庆市合川区富缘石材有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处石簸村三组，统一社会信用代码91500117MA5U3R6U76。
法定代表人：杨锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所，律师。
被告：四川迪凡家具有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段102号1层，统一社会信用代码91510108572267130L。
法定代表人：陈良兵，该公司执行董事兼总经理。
原告重庆市合川区富缘石材有限公司（以下简称“富缘公司”）与被告四川迪凡家具有限公司（以下简称“迪凡公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富缘公司的法定代表人杨锐及委托诉讼代理人蒋艾岚到庭参加诉讼，被告迪凡公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富缘公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付石材货款共计人民币20万元，及自起诉之日至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率150%标准支付逾期付款利息；2、本案受理费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告因业务需要，多次向原告购买石材，但未付清全部石材货款。2016年11月10日，双方进行对账，确认截止对账之日，被告共计欠原告货款人民币20万元未付清，并向原告出具欠条，由时任被告法定代表人鲜贵文签字并加盖被告印章。出具欠条后，原告多次催收货款，被告仍不支付。被告行为损害了原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。
被告迪凡公司未作答辩。
原告富缘公司围绕其诉讼请求，举示了欠条、送货单、送货人的证言等证据，拟证明被告尚欠货款20万元的事实。经审查，欠条合法、客观真实，和送货单、送货人的证言相互印证，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院认定事实如下：原告向被告供应石材，后经双方结算，被告于2016年11月10日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到重庆市合川区富缘石材有限公司杨锐石材款200000.00元（大写贰拾万元），对账截止时间2016年11月10日。欠款单位：迪凡家具有限公司（加盖公章），法定代表人鲜贵文，2016年11月10日”。欠条出具后，该款项被告一直未予支付，原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告向被告供应石材，被告对尚欠的货款向原告出具欠条，双方已形成了买卖合同法律关系。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告已于2016年11月10日前履行了供货义务，被告也收到了石材，并出具欠条。因此被告应于2016年11月10日前向原告付清货款。故原告主张被告应立即支付所欠货款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行的按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%……”。
本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，因此逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%～150%计算。被告应于2016年11月10日前向原告付清货款，原告要求从起诉之日起计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以尊重。故原告主张逾期付款损失以20万为基数，从起诉之日（2017年8月21日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至实际付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
另本案诉讼过程中未产生了保全费、保全担保费、公告费等费用，原告也未举示相应的证据，故原告主张被告应承担保全费、保全担保费、公告费等费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
被告迪凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定，判决如下：
一、被告四川迪凡家具有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆市合川区富缘石材有限公司支付货款20万元及逾期付款损失（以20万为基数，从2017年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市合川区富缘石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告四川迪凡家具有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
审 判 长 张文智
审 判 员 童 欢
人民陪审员 陈玉霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 肖 倩
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执249号
申请执行人盘锦玉华保温防水材料厂，住所地辽宁省大洼县田家镇。
投资人：夏玉华，该厂厂长。
被执行人林庆云，男，1960年8月20日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省沈阳经济开发区。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00648号民事判决书，申请执行人盘锦玉华保温防水材料厂与被执行人林庆云买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00648号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年六月十四日
书记员 张校语
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执125号
申请执行人岳阳县中小企业信用担保有限公司，住所地岳阳县城关镇长丰路。
法定代表人李勇，该公司董事长。
被执行人湖南天赫电子科技有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪乡东风村黄泥沟渔场（岳阳临港高新产业孵化园第一期3号厂房）
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人聂军，男，汉族，1971年8月1日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1972年2月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人刘建辉，男，汉族，1971年8月9日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人聂霞，女，汉族，1973年12月9日出生，住址长沙市芙蓉区。
被执行人沈刚，男，汉族，1973年3月8日出生，住址湖南省岳阳市君山区。
被执行人王艳萍，女，汉族，1971年10月23日出生，住址湖南省岳阳市君山区。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字（2017）18号裁决书，立案执行的申请执行人岳阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人湖南天赫电子科技有限公司与被执行人聂军、ＸＸ、刘建辉、聂霞、沈刚、王艳萍担保合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘06执125号申请执行人岳阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人湖南天赫电子科技有限公司与被执行人聂军、ＸＸ、刘建辉、聂霞、沈刚、王艳萍担保合同纠纷一案。指定岳阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 胡伏军
二〇一七年九月一日
书记员 汪山钧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12306号
申请执行人：张丽萍，女，1965年1月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。
委托代理人：刘炎鑫，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人：梁聪，北京市证信律师事务所律师。
被执行人：王建学，男，1964年9月9日出生，汉族，住址：北京市海淀区。
被执行人：北京矿大节能科技有限公司，住所地：北京市海淀区清华园东路16号3号楼（中关村能源与安全科技园）106室，组织机构代码：79211841X。
法定代表人：王建学，总经理。
本院在执行张丽萍诉王建学、北京矿大节能科技有限公司居间合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王建学、北京矿大节能科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，经过查证，已经轮候查封被执行人北京矿大节能科技有限公司位于房山区的土地及在建工程，暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人王建学、北京矿大节能科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年四月十一日
书记员 梁立刚
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保177号
申请人：准点（厦门）精密机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇垵炉村<浩联（厦门）照明电器有限公司厂房>，统一社会信用代码91350200776026574L。
法定代表人：蓝张丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被申请人：南昌佳致卓实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村涂村自然村12号附1号，统一社会信用代码91360111MA35K8XT52。
法定代表人：涂传杰，该公司总经理。
申请人准点（厦门）精密机械有限公司与被申请人南昌佳致卓实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人准点（厦门）精密机械有限公司向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人南昌佳致卓实业有限公司名下价值200000元的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函作为该保全的担保。
本院认为，申请人准点（厦门）精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结南昌佳致卓实业有限公司名下价值200000元的财产。
案件申请费1520元，由申请人准点（厦门）精密机械有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈 溢
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2392号之一
原告山东恒坤房地产开发有限公司。
法定代表人许文彬，总经理。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸＸ的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 吕全军
二〇一六年六月七日
书 记 员 高 娜
结 案 通 知 书
申请人杭州大家物业经营管理有限公司与唐志凌物业服务合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2808号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十一月一日
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4756号之一
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广州市，
被告：上海沃配电子科技有限公司，住所地上海市青浦区新桥路南侧1203弄1号2幢1层B区166室，统一社会信用代码913101180677985714。
法定代表人：蔡剑峰。
原告高泽标与被告上海沃配电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告高泽标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告高泽标负担。
审 判 长 吴飞龙
人民陪审员 黄丽民
人民陪审员 李伯清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邹 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初2015号
原告刘某某。
委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号，统一社会信用代码：9137070068173966X0。
负责人：崔晓莹，该公司总经理。
本院在审理原告刘万兴与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告刘万兴于2018年5月2日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘万兴在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万兴撤回起诉。
案件受理费488元（已减半），由原告刘万兴负担。
审判员 孙 勇
二〇一八年五月二日
书记员 张鉴峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执669号
申请执行人李宏儿，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张港波，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人李宏儿与被执行人张港波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1988号民事判决书已发生法律效力，权利人李宏儿向本院申请执行，要求被执行人张港波支付借款200000元及利息。本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人张港波的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明除在另案拍卖被执行人张港波名下的坐落于舟山市普陀区××街道××路××碧海××小区××室不动产，本案申请执行人李宏儿分得86785.02元外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执669号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 朱旭东
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执868号之一
申请执行人:邓志祥，男，1999年2月26日出生，汉族。
被执行人：廖昌天，男，1974年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓志祥与被执行人廖昌天机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初392号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。本院在执行过程中，被执行人已履行40000元。另经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年八月十一日
书记员 肖 晴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更613号
罪犯段礼玉，女，1967年10月1日出生于湖北省荆门市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年6月25日作出(2015)东二法刑初字第728号刑事判决，认定被告人段礼玉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段礼玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯段礼玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段礼玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段礼玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段礼玉的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年11月20日起至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10901号
原告邓福金，男，1964年7月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告王玉芹，女，1963年12月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告邓福金、王玉芹与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓福金、王玉芹诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款848,179元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款848,179元，并缴纳了2012年11月1日至2016年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邓福金、王玉芹逾期办证违约金5,843元（房款848,179元×违约天数689日×0.001%）；
二、驳回原告邓福金、王玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0181民初17号
原告：赵兴菊，
被告：张飞，
被告：张绍华，
被告：唐德惠，
原告赵兴菊与被告张飞、张绍华、唐德惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴菊，被告张飞、张绍华、唐德惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴菊向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即偿还原告借款150000元，并从2017年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息给原告至本金还完；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年7月6日，三被告因购买房屋急需资金周转，就向原告立据借款150000元整。因三被告亦向唐道洪借款，故原告就将现金150000元交给唐道洪由其一起转账给被告唐德惠。双方并未约定还款期限，但被告承诺会很快还款。至今被告仍未还款，原告多次催要，被告称无力偿还。2017年11月15日，经清镇市人民法院主持双方进行诉前调解，张飞、张绍华、唐德惠自愿偿还所欠原告借款人民币150000元，定于2017年11月30日前一次性偿还完，但至今未还款。特提起诉讼，请求判如诉请。
被告张飞、张绍华、唐德惠辩称，认可原告的诉请及事实，当时没有钱还，所以在法院达成调解协议之后没有还钱。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告张飞、张绍华、唐德惠出具借条向原告赵兴菊借款150000元，该借条载明“今借到赵兴菊现金人民币15万元整（拾伍万元），借款人：张飞、张绍华、唐德惠，2013年7月6日”。同日，原告赵兴菊通过唐道洪的银行账户将150000元转账至被告唐德惠账户。因三被告一直未偿还借款，本院于2017年11月15日主持双方达成诉前调解协议，协议内容为：一、张飞、张绍华、唐德惠自愿偿还所欠赵兴菊借款人民币150000元，定于2017年11月30日前一次性偿还完毕；二、如张飞、张绍华、唐德惠按前项约定如期足额支付所欠赵兴菊借款，则赵兴菊自愿放弃利息主张；如张飞、张绍华、唐德惠未按前项约定如期足额支付所欠赵兴菊借款，则应自2013年7月6日起以未支付的借款本金数额，按年利率24%计算利息支付给赵兴菊，直至清偿完毕之日止。达成调解协议后，被告张飞、张绍华、唐德惠仍未按照约定偿还借款，原告赵兴菊遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，借条，银行转账明细，诉前调解协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张飞、张绍华、唐德惠出具借条向原告赵兴菊借款150000元，双方虽未约定利息和还款期限，但双方达成诉前调解协议时三被告已承诺于2017年11月30日前一次性清偿完毕借款150000元，并对三被告违反调解协议后利息的计算方式进行了约定，故对原告赵兴菊要求三被告偿还借款150000元的诉请，本院予以支持。虽然双方达成诉前调解协议时约定三被告违反调解协议后应从2013年7月6日起按年息24%计算利息，但原告赵兴菊只要求三被告从2017年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息，本院从其自愿，利息可从2017年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下：
限被告张飞、张绍华、唐德惠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵兴菊借款本金150000元及利息（利息从2017年11月30日起以借款本金150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张飞、张绍华、唐德惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 黄国芬
二〇一八年二月二十三日
书记员 余 江
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保157号之一
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。
住所地：山东省庆云县。
法定代表人:杨荣海职务：经理。
被申请人：王维彬，男，汉族，1972年12月13日生，住山东省庆云县。
本院在审理庆云腾飞民间资本管理有限公司诉王维彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被申请人的银行存款XX元或同等价值的财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王维彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账户（账号：XXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2017年6月19日起至2018年6月19日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初314号
原告：徐中琴，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人：张明亮（特别授权），四川科全律师事务所律师。
被告：张小龙，男，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。
被告：张小顺，男，汉族，重庆市巴南区人，住巴南区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路*号。
负责人杨邦建，经理。
委托代理人：王之强（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
原告徐中琴与被告张小龙、张小顺、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（简称“人保南岸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明亮，被告张小龙、人保南岸支公司的委托代理人王之强到庭参加诉讼。原告徐中琴、被告张小顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐中琴诉称，2016年1月6日早，被告张小龙驾驶渝Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车由大邑县苏家镇沿苏三路往三岔镇方向行驶，至大邑县外路段时，因被告驶入左侧道路超车，与驾驶自行车的原告发生擦挂，造成徐中琴受伤。经大邑县公安局交通警察大队作出事故认定，被告张小龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送往大邑县人民医院治疗，经诊断此次事故造成原告全身多处软组织受伤。为此，原告诉至法院请求判令被告张小顺赔偿原告：1、住院伙食补助费2,150.00元；营养费2,150.00元；护理费4,873.33元；误工费7,300.00元；交通费500.00元，以上合计16,973.33元。渝Ａ×××××号车辆所有人为张小顺，张小顺已为该车在人保南岸支公司投保了交强险，以上赔偿款由被告人保南岸支公司在交强险责任限额内赔偿原告，不足部分由被告张小龙、张小顺承担连带赔偿责任。
被告张小龙辩称：对本次事故造成原告受伤及大邑县公安局交通警察大队作出事故认定无异议。原告住院期间的医疗费由被告与大邑县人民医院结算后已支付完毕。本次事故发生在2016年1月6日，而原告在2017年3月9日才起诉，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张小顺未进行答辩。
被告人保南岸支公司辩称，对本次事故造成原告受伤及大邑县公安局交通警察大队作出事故认定无异议。交通事故对原告造成的伤害仅为软组织挫伤，住院期限超出合理期限。且伤害并未损害原告的正常活动能力，无请人护理的必要。原告请求的伙食费、营养费过高，误工费、交通费无任何证据予以佐证。另，本次事故发生在2016年1月6日，而原告在2017年3月9日才起诉，已经超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月6日早，被告张小龙驾驶渝Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车由大邑县苏家镇沿苏三路往三岔镇方向行驶，原告徐中琴驾驶自行车与之相反方向行驶。双方行至大邑县外路段时，因被告驶入左侧道路超车，与驾驶自行车的原告发生擦挂，造成徐中琴受伤，渝Ａ×××××号车受损。2016年1月15日，大邑县公安局交通警察大队作出事故认定：张小龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确认张小龙负事故全部责任，徐中琴无责任。事故发生后，原告徐中琴因全身多处外伤疼痛随即被送往大邑县人民医院治疗，入院诊断：全身多处软组织挫伤。于2016年2月18日出院，出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊休息治疗1月；定期专科门诊随访，病情变化随时就诊；患者白细胞偏低，出院1周后复查血常规情况，必要时血液科门诊诊治；住院期间有护理人员1人。
另查明：渝Ａ×××××号车车主系被告张小顺，该车在被告人保南岸支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。
审理中，原告的委托代理人承认原告徐中琴在2016年2月18日出院后未进行过门诊治疗，至起诉之日前未曾向被告提出过赔偿要求。
上述事实，有原、被告陈述，大邑县公安局交通警察大队作出的第XXX号《道路交通事故认定书》（简易程序），渝Ａ×××××号车交强险保单，驾驶证，行驶证，原告、被告的身份信息，大邑县人民医院出院证明书等为证，以上证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，诉讼时效是权利人通过诉讼程序请求人民法院保护其民事权利的有效时间，《民法通则》对诉讼时效的规定是督促权利人及时行使权利，对怠于行使权利者进行制裁。人身损害赔偿权利人要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告徐中琴于2016年1月6日因道路交通事故造成全身多出软组织挫伤，伤害明显，经治疗后于2016年2月28日出院。出院医嘱虽载明“门诊休息治疗1月”，但原告徐中琴在诉讼请求中未主张门诊治疗费用，亦未提供证据证明进行过门诊治疗。出院时间即2016年2月18日，原告徐中琴权利被侵害后的各项损失已经明确，应作为诉讼时效的起算日。原告徐中琴出院情况为“…四肢活动自如…”，在客观上不存在不能及时、完全行使侵权请求权的情形下，原告在出院后却未曾向被告主张过赔偿，诉讼时效未中断过，因此，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼已超过一年的诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐中琴的诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐中琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年四月十七日
书记员 余紫墨
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初1093号
申请人：刘书亭，男，1951年12月21日生，汉族，住庆云县。
被申请人：陈宁，男，1989年10月23日生，汉族，住庆云县。
被申请人：陈涛，男，1987年4月20日生，汉族，住庆云县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司。
地址：北京市怀柔区青春路21号。
申请人刘书亭诉被申请人陈宁等机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘书亭于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人陈宁名下所有的鲁Ｎ×××××号轿车予以保全。申请人向本院交纳相应保证金。
本院经审查认为，申请人刘书亭的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一一百六十四条之规定，裁定如下：
将申请人陈宁名下所有的鲁Ｎ×××××号轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 马云倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2113号之一
申请执行人无锡新大力电机有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXX，住所地无锡市惠山XXXXXXXXXX。
法定代表人顾亚芬，该公司董事长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被执行人无锡核力重工有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXX，住所地无锡市新区XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人邵奇，该公司董事长。
被执行人邵奇,男,1963年2月11日生，汉族,住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公���）与被执行人无锡核力重工有限公司（以下简称核力公司）、邵奇买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠商初字第00837号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、无锡核力重工有限公司于本判决生效后10日内支付无锡新大力电机有限公司货款237797元及逾期付款利息（以237797元为基数，自2015年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、邵奇对无锡核力重工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元、公告费600元，合计5466元，由核力公司、邵奇负担（该款已由新大力公司垫付，核力公司、邵奇于本判决生效后10日内直接支付给新大力公司，本院不���退还）。由于被执行人核力公司、邵奇未自觉履行义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制行。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行。申请执行标的243263元。
立案后，本院于2016年10月11日向被执行人核力公司、邵奇发出执行通知书及报告财产令，限期被执行人于2016年10月17日前自觉履行。
本院于2016年10月11日向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人核力公司、邵奇在相关金融机构银行均无存款及相关投资股票信息。于2016年10月11日向市房地产管理部门调查被执行人核力公司、邵奇名下房产情况，经查：被执行人核力公司名下无房产登记信息，被执行人邵奇��下位于无锡市××科家园80-3001的房产本案已轮候查封，现无法处置。于2016年10月11日向市公安局车辆管理所查询被执行人核力公司、邵奇的车辆登记情况，经查：被执行人核力公司名下无登记信息，被执行人邵奇名下苏Ｂ×××××的机动车已被本案轮候查封，现上述车辆下落不明，无法处置。2016年10月11日本院向市公积金管理中心调查被执行人邵奇的公积金情况，经查：被执行人邵奇在公积金管理中心无公积金信息。现被执行人邵奇下落不明。
鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十九条的规定，本院已对被执行人顾从高进行媒体曝光。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，本院已将���执行人顾从高纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠商初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年八月十九日
书 记 员 周 杲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执47号之一
申请执行人叶永兵，经商。
被执行人单志才，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第238号民事调解书，于2016年1月7日立案执行申请执行人叶永兵与被执行人单志才买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有财产可拱执行。本院依法于2016年3月9日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月16日，被执行人尚欠申请执行人货款61485元及利息。本案的受理费669元与执行费823元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）执0324执47号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年三月十六日
书记员 林建岳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初3764号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。
被告：蔡文尧，男，1984年04月07日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许洋洋，女，1984年03月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告蔡文尧、许洋洋、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一八年六月十三日
书记员 郑莹莹
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢233号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行,住范县板桥路中段。
主要负责人：徐巧云，系该行支行长。
被执行人：房帅帅,男,1983年4月6日出生,汉族，住范县新区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被执行人房帅帅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2017年12月11日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执557号之一
申请执行人冯福奇,男,1933年8月20日出生,汉族,农民，住融水县。
被执行人冯新球，男，1950年8月15日出生，汉族，住融水县。
被执行人冯德华，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，住融水县。
融水苗族自治县人民法院作出的（2015)融水民一初字第236号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行。
本院于2017年1月4日冻结被执行人冯新球在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部23XXXX28帐户存款，应扣划上述帐户款项以偿还债务。扣划被执行人款项后，因债务已清偿，应解除对该帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人冯新球在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部23XXXX28帐户存款1091.2元至融水县人民法院帐户（开户行：农行融水营业室、帐号：15×××16）。
二、解除对被执行人冯新球在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部23XXXX28帐户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年一月十日
书记员 梁冬冬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹振峰（曾用名曹德明），男，1947年3月19日出生，汉族，住周至县。
委托诉讼代理人：张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨智勇，男，1959年2月11出生，汉族，住周至县。
委托诉讼代理人：谭智安，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
再审申请人曹振峰因与被申请人杨智勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹振峰申请再审称，（一）杨智勇借其的2.5万元与联星村无关，原判决认定该2.5万元包含在联星村向其所借的4.5万元借款中缺乏证据证明。（二）一审法院对证人林某的调查笔录未当庭质证，亦不属于法院依职权调取的证据，原判决认定主要事实证据未进行质证，违反了证据规则。曹振峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。
杨智勇提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回曹振峰的再审申请。
本院经审查认为,曹振峰虽持有杨智勇出具的2.5万元借条，但该借条上记载的联星村出纳林振英证明该款项系联星村所借款项，而联星村所借款项已向曹振峰清偿完毕，结合曹振峰2013年8月30日出具的4.5万元收条所载“今收到联星村因建校借款45000元整，此事了结，以后出现村借条无效，收款人曹振峰2013年8月30日。杨智勇、林振英借条25000元，又20000元全部作废，合计45000元，说话人姚毛海，当事人ＸＸ智”，曹振峰要求杨智勇归还借条所载借款，证据不足，原判决认定事实清楚，证据充分。关于证据质证问题，经审查，原二审法庭已就林振英的证言征询了曹振峰的意见，故曹振峰申请认为原判决认定主要事实证据未经质证的再审事由，不能成立。曹振峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹振峰的再审申请。
审判长 刘晓渭
审判员 唐 辉
审判员 陈媛媛
二○一八年三月十六日书记员赵佳圆
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1028民初288号
原告李海峥，男，1988年8月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告李建才，男，1965年1月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告李海峥与被告李建才分家析产纠纷一案中，原告李海峥于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海峥提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海峥撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯爱民
二〇一八年一月十五日
书记员 刘晓波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4328号
罪犯戚本宾，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年8月21日作出(2012)威环刑初字第303号刑事判决，以被告人戚本宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月28日起至2024年3月27日止。2015年6月30日减刑十一个月。现刑期自2012年3月28日起至2023年4月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年6月���功一次，2016年11月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戚本宾准予减刑八个月，其刑期变更为自2012年3月28日起至2022年8月27日止。
本���定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省营山县人民法院
支 付 令
(2018)川1322民督5号
申请人：吴琼英，女，汉族，生于1967年10月25日，四川省营山县人，住四川省营山县。
被申请人：杨福碧，女，生于1958年5月18日，四川省营山县人，住营山县。
申请人吴琼英于2018年6月6日向本院申请
支付令。申请人吴琼英称，2016年7月1日，杨福碧向其借款30万元，利息1万元，并出具了借条一份，借款后申请人多次向被申请人催收借款无果，遂要求被申请人杨福碧返还申请人吴琼英借款本金30万元及利息1万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人杨福碧应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人吴琼英借款本金30万元及利息1万元。
申请费1983元，由被申请人杨福碧负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一八年六月六日
书记员 李 丹
-1-
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执433号之三
申请执行人：常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司，组织机构代码xxx，住所地常州市xxx。
法定代表人：马建国，该公司董事长。
委托代理人：王建明、苏广伟，江苏x**。
被执行人：无锡聚江房地产有限责任公司，组织机构代码xxx，住所地无锡市xxx。
法定代表人：李伟文，该公司董事长。
申请执行人常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司（以下简称雪堰公司）与被执行人无锡聚江房地产有限责任公司（以下简称聚江公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00177号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，聚江公司应向向雪堰公司支付工程款（含甲供材料超欠供金额）4388139.52元及利息（自2011年12月27日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费54679元，财产保全费5000元，鉴定费285935元，三项合计345614元，由雪堰公司负担148204.50元，聚江公司负担197409.50元。因聚江公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人雪堰公司的请求，本院已于2016年2月3日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人聚江公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但聚江公司未予履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询,未查到被执行人聚江公司可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人聚江公司名下无车辆登记信息。
经向不动产登记部门查询，本案中予以查封了被执行人聚江公司名下在无锡市xxx房产，其中xxx室经依法评估、拍卖，最终以总价xxx元成交，扣除评估费xxx元(其中雪堰公司预交xxx元)、本案执行费xxx元，余款xxx元及雪堰公司预交评估费8283元合计xxx元已发放雪堰公司；xxx房产因尚未办理房屋初始登记，故不具备处置条件，查封期限至2019年9月26日止。查得的其余聚江公司房产已由本院其他案件查封或处置，尚不足以清偿对应案件的债权，雪堰公司明确无需轮候查封或参与分配。
经向市场监督管理部门查询，被执行人聚江公司无对外投资。
本案执行中，本院前往聚江公司住所地执行，未能找到聚江公司法定代表人下落，亦未能找到聚江公司可供执行的财产或财产线索。
因被执行人聚江公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的2691121.02元及相应利息暂未执行到位，本案执行费55593元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人雪堰公司，雪堰公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人聚江公司有可供执行的财产，申请执行人雪堰公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人聚江公司确有可供执行的财产，申请执行人雪堰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0621民初483号
原告：苟某某，男，1986年7月17日出生，汉族。
被告：魏某某，男，1988年1月24日出生，汉族。
被告：苏某某，男，1979年8月1日出生，汉族。
原告苟某某与被告魏某某、苏某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告苟某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告苟某某承担。
审 判 员 李强
二〇一八年五月八日
法官助理 贺凯
书 记 员 陈康
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初823号
原告：金堂县吉美匠装饰工作室，住所地四川省金堂县三星镇兰家店路26号。
经营者：李永操，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：刘静茹，四川西同律师事务所律师。
被告：向炯，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金堂县吉美匠装饰工作室与被告向炯劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堂县吉美匠装饰工作室委托诉讼代理人刘静茹、被告向炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县向本院提出诉讼请求：1.确认金堂县与向炯不存在劳动关系；2.判令金堂县无须支付向炯2016年11月至2017年5月的工资7000元。事实与理由：向炯并非金堂县的员工，而与金堂县形成劳务承包合作关系。向炯并不接受金堂县的支配及管理。金堂县因不服金堂县劳动争议仲裁委员会于2018年1月4日所作的金劳人仲委裁字（2017）第00425号裁决，提起诉讼。
向炯辩称，自己受雇于金堂县，2016年11月1日入职金堂县至2017年5月底离职。金堂县尚欠其2016年11月的工资3000元及2017年5月的工资4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.考勤表。向炯举示金堂县考勤表，证明金堂县对其进行劳动管理的事实。本院认为，考勤表证明了金堂县对向炯上下班时间进行约束的事实，应予采信。
2.是否存在劳务承包关系。金堂县主张其与向炯之间系劳务承包关系，向炯对此不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，金堂县应当对自己主张的该事实举证证明。金堂县陈述与向炯仅有口头协定，没有其他证据加以举示，故本院对金堂县的主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
向炯于2016年11月1日至2017年5月31日期间在金堂县工作，任项目经理一职。双方约定试用期两月，试用期工资为3000元，之后每月工资4000元。金堂县尚欠向炯2016年11月的工资3000元及2017年5月的工资4000元。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。金堂县虽未与向炯订立书面劳动合同，但双方系劳动关系合法主体，向炯受金堂县劳动管理，从事金堂县安排的有报酬的劳动，且向炯提供的管理劳动是金堂县装修业务的组成部分，因此可以确定向炯与金堂县间形成了事实劳动关系。
关于欠付工资的情况。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，结合向炯的陈述与有关证据，金堂县应当及时支付向炯劳动报酬7000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、驳回原告金堂县全部诉讼请求；
二、原告金堂县于本判决生效之日起十日内向被告向炯支付劳动报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告金堂县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 解文阳
二〇一八年三月二十一日
书记员 何昕奕
1
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初428号之一
原告：志丹县慈善协会，住所：志丹县。
法定代表人：刘世贵，系志丹县慈善协会会长。
委托诉讼代理人:任建国,系该协会秘书长。
被告：张江，男，汉族。
被告：张林芝，男，汉族。
原告志丹县慈善协会与被告张江、张林芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金300000元，并支付原告300000元自2015年9月28日至2016年9月28日按月利率15‰计算的利息54000元，支付该300000元自2016年9月28日至实际返还之日按月利率22.5‰计算利息，被告张林芝承担连带责任。2、由被告负担案件受理费。事实与理由：2015年9月28日被告因做生意资金周转困难，找到原告向其借款30万元。借款期限一年（从2015年9月28日起到2016年9月28日止），双方约定月息1.5分，如不按期清息，罚滞纳金（月息总额50%），并全部收回本息。被告当场和原告签订《支持企业分红合同》一份。借款期限到了以后原告曾多次向被告催要这笔借款本息，但被告仅给原告清息27000元。30万元借款本金及剩余利息至今未还。被告这种拒不还还款行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常工作秩序。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国民事法律的相关规定，特诉至本院。
被告张江、张林芝未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下事实：2015年9月28日被告张江因做生意资金周转困难，找到原告要求借款300000元。借款期限一年（从2015年9月28日起到2016年9月28日止），双方约定月息1.5分，如不按期清息，罚滞纳金（月息总额50%），并全部收回本息。被告当场和原告签订《支持企业分红合同》一份。并由被告张林芝签名担保。借款到期后原告向被告张江催要该笔借款本息，但被告张江仅向原告清偿利息27000元。300000元借款本金及剩余利息至今未还。原告无奈只得向本院具状诉讼，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告志丹县慈善协会与被告张江之间签订的名为《支持企业分红合同》，实为民间借贷合同，该合同不违反法律和行政法规，合法有效，故对原告要求被告张江返还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求予以支持；但要求按月利率22.5‰支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院对超出年利率24％的部分不予支持。原告志丹县慈善协会主张由被告张林芝承担连带清偿责任，因被告张林芝担保期间已过，且原告无证据证实在担保期限届满后六个月之内向被告张林芝主张过债权，故对原告要求被告张林芝承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张江于本判决生效后10日内返还原告志丹县慈善协会借款本金300000元并支付该款自2015年9月28日至2016年9月28日按年利率18%计算的利息（利息已付27000元）；
二、被告张江于本判决生效后10日内支付原告志丹县慈善协会自2016年9月29日至实际还款之日按年利率24％计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半交纳3305元，由被告张江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张怀彬
二〇一八年四月九日
书记员 刘睿智
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终1651号
上诉人（原审被告）：东莞康奥服饰有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋新维里工业区A座三楼东边，统一社会信用代码为91441900324805403H。
法定代表人：李凤兰，为该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘红香，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王赟，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：唐斌，男，1985年6月13日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹凯波，广东立慧律师事务所律师。
原审第三人：阳金塘，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖南省。
上诉人东莞康奥服饰有限公司（以下简称康奥公司）因与被上诉人唐斌、原审第三人阳金塘提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、康奥公司应在判决发生法律效力之日起三日内向唐斌支付赔偿款44655.64元。二、驳回唐斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审诉讼费3948元，由唐斌负担2982元，康奥公司负担966元。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2370号民事判决）
上诉人康奥公司向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，改判康奥公司无须向唐斌支付赔偿款44655.64元。二、诉讼费用由唐斌承担。事实和理由：康奥公司与阳金塘之间为承揽合同关系，阳金塘与唐斌之间为雇佣合同关系。依据合同相对性，康奥公司无需对唐斌的财产损失承担赔偿责任。原审判决认定康奥公司与阳金塘、唐斌之间构成同一承揽合同关系并无事实及法律依据，依法应予改判。（一）康奥公司与阳金塘之间为承揽合同关系，阳金塘邀请唐斌协助，未获康奥公司许可。康奥公司厂大门并未上锁，也无人看守，唐斌与阳金塘是自行进入厂区，无需获康奥公司许可，唐斌在原审庭审中亦确认该事实。此外，依据合同相对性，承揽报酬应支付给合同相对方。若唐斌为承揽合同的一方当事人，则应由康奥公司分别与阳金塘、唐斌谈妥价格，在完工后，由康奥公司分别向阳金塘和唐斌支付承揽报酬；而本案中，是由康奥公司将承揽报酬550元支付给阳金塘，至于阳金塘是否请人协助、收到承揽报酬后是否支付给唐斌，以及支付方式、支付条件等，均由阳金塘自行决定；阳金塘若请人协助，承揽工作如何分配安排等，亦均由阳金塘自行确定，系阳金塘基于完成承揽合同义务所实施的个人行为，康奥公司并不知悉且不参与。唐斌在原审庭审中陈述，阳金塘曾多次在外承接安装工作，承接后由阳金塘与定作人谈妥价格，在完成承揽工作后由阳金塘收取承揽报酬后，再由阳金塘自行向唐斌支付费用，亦可证实。因此，原审法院认定“原告、阳金塘和被告之间的关系符合承揽合同的构成要件，应构成承揽合同关系”并无事实及法律依据。（二）依据合同相对性，康奥公司无需对唐斌的财产损失承担赔偿责任。财产损失赔偿责任承担的前提是违约或侵权。1.如前所述，康奥公司与阳金塘之间、阳金塘与唐斌之间为不同的合同关系，故康奥公司无需对唐斌的财产损失承担赔偿责任。2.康奥公司并未对唐斌实施侵权行为，因此，不存在侵权损害赔偿。3.雇员的资质查验义务应由雇主履行，查验唐斌是否具有电工资格的义务，应由阳金塘履行。首先，康奥公司对阳金塘的选任是否存在过错，与唐斌的受伤之间并无因果关系，不能因认定康奥公司对承揽人的选任存在过失，进而认定康奥公司对唐斌的损失承担30%责任。其次，雇员在从事雇佣活动过程中受到损害的，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，应由雇主承担赔偿责任。综上，原审法院认定康奥公司与唐斌之间构成承揽合同关系、康奥公司应对唐斌的财产损失承担赔偿责任并无事实及法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人唐斌向本院答辩称：一、唐斌在康奥公司处受伤，且是为康奥公司工作过程中受伤。原审法院认定事实清楚，且根据案件事实判决，由唐斌自行承担70%责任，康奥公司承担30%责任，准确无误。关于康奥公司所说阳金塘与唐斌为另一雇佣合同关系的说法，并无排除康奥公司与唐斌之间存在加工承揽关系。二、唐斌在康奥公司处工作过程中，康奥公司并没有提出反对意见。因此唐斌与康奥公司之间存在事实上的承揽合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》，原审判决的责任比例正确。
原审第三人阳金塘未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对康奥公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：康奥公司与唐斌是否存在承揽关系及应否承担案涉赔偿责任。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定康奥公司与唐斌存在承揽合同关系，理据充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，康奥公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院的认定。康奥公司选任没有电工资质的唐斌承揽案涉电灯、电风扇安装工程，存在选任过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，康奥公司应对唐斌承担相应的赔偿责任，原审法院酌定康奥公司对唐斌的案涉损失承担30%的责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人康奥公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币916.39元，上诉人东莞康奥服饰有限公司已预交，由东莞康奥服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年十一月七日
书记员 刘丹青
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2917号
原告:张春明,男,汉族,1963年1月6日出生,住重庆市南川区。
委托代理人：刘文勇，重庆翰沣律师事务所律师。
被告:罗小林,男,汉族，1970年9月21日出生,住重庆市南川区。
原告张春明与被告罗小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告张春明及其委托代理人刘文勇到庭参加诉讼。被告罗小林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春明诉称，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告分别出借人民币72708元、20000元给被告，双方签订借条各一份，其中20000元的借条载明该借款作为道真2012小农水C1标段项目投入之用，该款按工程利润1%分红或者按照月利率2%计息，以价高者结算，结算时间为工程竣工结算之日。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金92708元及利息49378元，共计142086元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为以20000元为基数从2013年6月1日起至2018年5月1日止按月息2%计算共计23600元。
被告罗小林未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告工地的电工，2014年至2015年10月期间，原告为被告转借资金及垫付材料款共计72708元。2015年10月11日，被告为原告手写借条一张，写明“今借到张春明现金72708元大写柒万贰仟柒佰零捌元整。此据借款人罗小林”。庭审中，原告出具另外一张机打借条，借条载明“今借到张春明现金（人民币）：￥20000.00元整（大写：贰万元整）作为道真2012小农水C1标段项目投入之用，该款按该工程利润的1%分红或者按月息2%保底记取，以其中收益较高的进行结算，还款结算时间为工程竣工结算完毕之日。”借款人处签有“罗小林李长元杨邦海”，借款时间写明“2013年6月1日”。原告陈述称该借条系被告罗小林交给自己的，但自己没有看到借款人签名捺印的情况。
上述事实，有原告提交的手写借条一张、机打借条一张，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，就被告罗小林书写的借款金额为72708元的借条，结合原告的陈述及双方的关系，可以认定双方于2015年10月11日书写借条时，已经将被告欠原告的借款及原告为被告垫付的材料款共同确认为借款，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。虽然该借款并未约定还款时间，但自本院向被告送达民事起诉状副本等应诉材料至今，原告已经给予被告合理的支付期限，但被告仍未向原告偿还借款，故原告要求被告支付该款的请求正当，本院予以支持。就原告出示的机打借条，借条写明“还款结算时间为工程竣工结算完毕之日”，但原告并未向本院提交证明工程竣工结算完毕之日的证据，致使本院无法确认双方约定的还款期，故本院对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗小林于本判决发生法律效力后立即偿还原告张春明借款72708元。
二、驳回原告张春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1570元，由原告张春明负担761元，由被告罗小林负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张钊燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 章弋航
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18985号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告杨伟国，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告杨伟国物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初855号
原告曾凡碧，女，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市开州区。
被告严定琼，女，汉族，1964年1月22日出生，住重庆市开州区。
原告曾凡碧与被告严定琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2017年2月28日公��开庭进行审理。原告曾凡碧到庭参加诉讼。被告严定琼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凡碧诉称，原、被告因房屋买卖合同纠纷于2016年7月29日经开州区人民法院作出民事判决，判决被告承担房屋变更登记而产生的相关税费和费用。该判决生效后，原告依法申请执行。执行过程中，因开州区人民法院执行局认为原判决未确定相关税费和费用的具体金额而无法直接执行。现在过户的相关税费和费用已经由原告垫付，另外还有前一个案件应当由被告负担的诉讼费也没有得到执行，执行局没有下达执行终结通知。原告认为过户产生的费用应当由被告承担，请求人民法院判决被告立即支付原告办理房屋变更登记而产生的税费、诉讼费、执行费共计22352元。
被告严定���未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月4日签订《房屋买卖协议》，约定的主要内容如下：“……甲方（严定琼）将X园X栋一单元XXX号房屋一套，建筑面积80平方米卖给乙方（曾凡碧），经甲乙双方共同协商，自愿达成如下协议：一、房屋价格：整套房屋价格145800.00元。二、付款方式：交房时，乙方一次性付135800.00元，余款10000.00元等房产证办好时一并付清。三、由甲方负责为乙方办理过户手续，过户的一切费用和税费用由甲方给付。开通五通的一切费用由甲方负责。……”。2009年12月4日，原告支付了135800元的房款给被告并入住该房屋。
原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，要求确认该房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续并承担因过户而产生的相关费用和税费。本院于2016年7月29日判决该房屋买卖协议有效，被告在本判决生效后七日内协助原告办理过户手续并承担因过户而产生的相关费用和税费。该判决生效后，原告向本院申请执行。执行过程中，原告交纳了补缴土地价款7189元、不动产登记费80元、房屋转让手续费163.38元、产权转移书据印花税3.6元、居住用地契税215.67元、商品住房买卖契税1458元、印花税票5元、其他税9622.80元，共计18737.45元。原告现在再次起诉至本院，要求被告承担原告垫付的过户产生的税费等费用。
以上事实，有原告的当庭陈述，本院制作的(2016)渝0234民初3644号民事判决书，协助执行通知书，非税收入一般缴款书（收据），增值税发票，税收完税证明等证据佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案中，本院依法判决原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告承担因过户产生的相关费用和税费，该判决系生效法律文书。前述过户费用需要在办理过户手续时才会产生，被告应当在协助原告办理过户手续时履行支付相关税费的义务。原告在执行阶段垫付了前述费用并提供了相关票据佐证，发生了新的事实，该笔费用应当由被告负担，故本院支持原告主张被告支付原告办理房屋变更登记而产生的相关费用共计18737.45元的诉讼请求。另外，原告主张被告支付前诉之诉讼费和执行费不属于本案的调整范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严定琼于本判决生效之日起五日内支付原告曾凡碧���过户产生的税费等费用共计18737.45元；
二、驳回原告曾凡碧的其他诉讼请求。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告严定琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请��，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年三月七日
书记员 谢友明
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2082号之一
申请执行人：成都川矿机器销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心内B区1幢16号。
法定代表人：李仁强，总经理。
被执行人：云维保山有机化工有限公司，住所地云南省保山市施甸县由旺镇文笔山。
法定代表人：李树全，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2512号民事判决，受理成都川矿机器销售有限公司申请执行云维保山有机化工有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的3759990.63元及逾期付款损失。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在进行和解，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，因双方当事人正在进行和解，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的3759990.63元及逾期付款损失，被执行人云维保山有机化工有限公司尚欠申请执行人成都川矿机器销售有限公司3759990.63元及逾期付款损失。
二、终结（2014）成民初字第2512号民事判决的本次执行程序
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序情形消失，申请执行人可以申请人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢春秀
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初7131号
原告：张爱侠，女，1963年12月4日出生，汉族，下岗职工，住沛县。
委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：孟庆亚，男，1960年10月21日出生，汉族，住沛县。
原告张爱侠与被告孟庆亚保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张爱侠及其委托诉讼代理人王天雨，被告孟庆亚到庭参加诉讼，第二次开庭原告张爱侠及其委托诉讼代理人王天雨到庭参加诉讼，被告孟庆亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担担保责任，偿还欠款307900元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，原告因欠款纠纷对刘吉玲提起诉讼，沛县人民法院审理后作出（2011）沛民调初字第0184号民事调解书。后刘吉玲未按调解书履行义务，原告张爱侠申请执行，执行期间，被告出面为刘吉玲的上述执行款担保，并出具书面保证书一份。因刘吉玲未偿还欠款，原告要求被告履行担保责任偿还欠款，被告孟庆亚推脱。
被告孟庆亚辩称，被告在执行期间没有为刘吉玲担保过，被告只是在2014年给原告写了一份保证书，内容主要为负责把刘吉玲的房子给原告要过来，保证书上的“如果不能落实，我负责还”，这个“还”是还款还是还房没有说清楚，被告认为是指还刘吉玲的房子。因为原、被告原系夫妻关系，所以从刘吉玲被法庭判决开始还款之日起，被告就一直帮原告找人，当时刘吉玲和被告说他有房子，被告就和原告保证帮她把刘吉玲的房子要过来。
本院经审理认定事实如下：一、2011年9月5日，原告与刘吉玲达成调解协议，沛县人民法院出具（2011）沛民调初字第0184号民事调解书。
二、2014年6月22日，被告孟庆亚向原告出具保证书一份，载明：“在刘吉玲还款期间，如不能付于现金，我保证把刘吉玲的房子要回一还，如不能落实，我负责还。”
本院认为，被告孟庆亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告孟庆亚向原告出具的保证书系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，被告孟庆亚应按照约定履行其义务。庭审中孟庆亚并不清楚刘吉玲的房子在何处，且对于什么时候帮助原告要房子不确定，且张爱侠申请执行刘吉玲一案，经沛县人民法院执行局执行，刘吉玲无存款、无房产、无车辆，亦未发现其他可供执行的财产，我院已终结执行原告申请执行刘吉玲的案件，原告要求被告履行保证书的义务，由于双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告对刘吉玲所欠原告的款项承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆亚承担保证责任后，有权向刘吉玲追偿。
综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告孟庆亚对刘吉玲欠原告张爱侠款307900元承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5919元，由被告孟庆亚负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦洁
人民陪审员 滕娟
人民陪审员 朱莹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郝倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0703执654号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
被执行人王延亭，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被执行人张静，女，1984年11月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被执行人ＸＸ，男，1980年2月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被执行人张素华，女，1979年2月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被执行人王艳伟，女，1978年5月15日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被执行人王国明，男，1978年10月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被执行人王新林，男，1962年1月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被执行人王效英，女，1961年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人王延亭、张静、ＸＸ、张素华、王艳伟、王国明、王新林、王效英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0703执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。
审判员 刘京涛
二〇一八年五月四日
书记员 肖宝光
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保416号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：程某某，住安徽省安庆市宜秀区，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人程某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人程某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执994号
申请人:张永顺。
被执行人:中国二十冶集团有限公司。
本院在执行上列当事人建筑工程合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年三月五日
书记员 生兆芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执478号之一
申请执行人厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）314室。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人胡茶凤，该公司员工。
被执行人李烜，男，汉族，1978年5月24日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人厦门常春藤物业管理有限公司与被执行人李烜物业服务合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权3745.90元及迟延履行债务利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 洪福裕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保11号之一
解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地舒兰市。
法定代表人：张岩，支行长。
被申请人：程立辉，住舒兰市。
被申请人：雷文丽，住舒兰市。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与程立辉、雷文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）吉0283财保11号民事裁定，冻结雷文丽在银行的存款。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对雷文丽在银行存款的冻结。
案件申请费330.00元，由程立辉、雷文丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本页无正文
审 判 员 李元成
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 秦洪军
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0404民初3185号
原告：常州市XX新型建材有限公司。
法定代表人：巢XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡XX。
委托诉讼代理人：顾XX。
被告：常州XX建筑工程有限公司。
法定代表人：梁XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐XX。
原告常州市XX新型建材有限公司与被告常州XX建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告常州市XX新型建材有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告常州XX建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市XX新型建材有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市XX新型建材有限公司撤诉。
本案案件受理费20678元（原告已预交），本院减半收取10339元，保全费5000元，共计15339元，由原告负担。
审 判 长 王海岸
审 判 员 包艳波
人民陪审员 王志刚
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱晔雯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初5891号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村碧桂园东苑环翠路26座第3号商铺。
法定代表人：陈宇辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄楚怡，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：程惠惠，女，该公司职员。
被告：潘土荣，男，1962年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司与被告潘土荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司于2017年11月20日以潘土荣已主动联系其并联处理物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王韵曌
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初121号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。
被告：黄莉倩，女，1974年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告黄莉倩物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月7日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 王画
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈丝
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖非诉执字第122号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人王义军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第122号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王义军银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一五年十二月一日
书记员 龙 阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执14号
申请执行人：汤鸿年，男，汉族，1940年9月16日出生，住新疆哈密市。
被执行人：孙治国，男，汉族，1960年1月1日出生，住新疆哈密市.
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1385号民事调解书,即申请执行人汤鸿年与被执行人孙治国租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金17041元由被执行人孙治国负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年六月五日
书记员 王 蕾
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1334号
原告王某乙，女，汉族，生于1971年9月4日，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告王某乙与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某乙向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额1598元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月12日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了1598元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王某乙的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月十九日
书记员 何 佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2132号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地：开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人吴宪东，男，1988年9月10日出生，汉族，开鲁县农村信用合作联社营业部信贷员，住开鲁县。
被告马明，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告耿岩松，男，1983年月8日，汉族，开鲁县邮政局职工，住住开鲁县。
被告刘丽娜，女，1984年11月9日出生，汉族，教师，住开鲁县。
被告陈国祥，男，1958年2月26日出生，汉族，教师，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告褚马明、耿岩松、刘丽娜、陈国祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3121.00元减半收取1560.50元由原告开鲁县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年六月一日
书记员 张继超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1808号
原告：重庆品鉴科技有限公司，统一社会信用代码915001027094056706，住所地重庆市涪陵区马鞍街道鹤凤大道19号。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
委托代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆杜克实业有限公司，统一社会信用代码91500107203296702W，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜长春，公司执行董事。
委托代理人：韩克刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：杜长春，男，1955年5月11日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：韩克刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆品鉴科技有限公司与被告重庆杜克实业有限公司、杜长春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，被告重庆杜克实业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本案依法由审判员王小林担任审判长，与审判员张国、人民陪审员尹军组织合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。庭审中，被告仅仅直接陈述其管辖异议请求及其依据的事实和理由，原告对此进行了答辩，被告进行了反答辩，原告进行了再答辩。原告重庆品鉴科技有限公司的委托代理人董家兵，被告重庆杜克实业有限公司、杜长春的共同委托代理人韩克刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆品鉴科技有限公司诉称，原告重庆品鉴科技有限公司与被告重庆杜克实业有限公司、杜长春系借款合同关系。2014年底，被告重庆杜克实业有限公司整体搬迁车间及设备急需资金周转，向原告提出借款请求。原告鉴于双方系合作关系，于2014年12月26日借款50万元。双方于2015年1月5日完善《借款协议》。原告先后向被告支付借款450万元。2016年1月13日，原告与被告重庆杜克实业有限公司、重庆春阳密封制品有限公司达成《合资合作补充协议》约定借款展期归还。借款到期后，被告未按期归还借款本金及利息，原被告多次协商未果，原告遂起诉来院，请求被告归还借款450万元，支付利息及违约金，承担实现债权的律师费。
被告重庆杜克实业有限公司提出管辖异议辩称，2015年1月5日，被告重庆杜克实业有限公司、杜长春与原告签订《借款协议》约定争议解决方式为：协商不成，向重庆仲裁委员会并按该会仲裁规则，适用简易程序进行仲裁。原被告签订的《合资合作补充协议》，是协议各方对合资合作关系的补充约定，主要内容并不针对借款，补充协议约定借款展期，并不涉及变更约定的争议解决方式；合资合作补充协议约定由重庆市涪陵区人民法院管辖，并不适用原被告借款合同关系。况且，原告在向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼前，曾经于2016年5月4日依据借款合同向重庆仲裁委员会申请仲裁，其自身行为证明不该提起诉讼。所以请求依法裁定驳回原告的起诉。
经过庭审举证、质证，可以认定以下事实：一、原告重庆品鉴科技有限公司与被告重庆杜克实业有限公司、杜长春在2015年1月5日签订《借款协议》约定，“执行本协议发生纠纷，由当事人双方协商解决；协商不成，向重庆仲裁委员会并按该会仲裁规则，适用简易程序进行仲裁。”二、原告重庆品鉴科技有限公司与被告重庆杜克实业有限公司、案外人重庆春阳密封制品有限公司签订《合资合作补充协议》涉及《借款协议》约定的借款展期及利率变更，且约定发生争议由重庆市涪陵区人民法院管辖。三、原告在向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼前，曾经于2016年5月4日向重庆仲裁委员会申请仲裁，重庆仲裁委员会于2016年6月9日作出（2016）渝仲字第866号裁决书，裁决驳回重庆品鉴科技有限公司全部仲裁请求。2017年1月10日，重庆品鉴科技有限公司再次向重庆仲裁委员会申请仲裁，并于2月21日撤回仲裁申请。
本院认为，虽然原告在向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼前曾经向重庆仲裁委员会申请仲裁又撤回申请的行为，不产生接受仲裁管辖的法律效力，但是原告重庆品鉴科技有限公司与被告重庆杜克实业有限公司、杜长春在2015年1月5日签订《借款协议》，约定的争议解决方式是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行。即使《合资合作补充协议》涉及《借款协议》借款展期及利率变更，且约定发生争议由重庆市涪陵区人民法院管辖，但该补充协议与《借款协议》的订立主体并非完全相同，约定的纠纷解决方式作为新协议内容对《借款协议》当事人并不产生约束力，也不构成对《借款协议》约定的争议解决方式的变更。因此，被告重庆杜克实业有限公司在提交答辩状期间，以原被告签订借款协议时明确约定仲裁管辖为由提出管辖权异议申请，符合法律规定，本院予以采纳；故原告重庆品鉴科技有限公司对被告重庆杜克实业有限公司、杜长春向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回原告重庆品鉴科技有限公司对被告重庆杜克实业有限公司、杜长春的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告重庆品鉴科技有限公司对被告重庆杜克实业有限公司、杜长春的起诉。
案件受理费54390元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王小林
审 判 员 张 国
人民陪审员 尹 军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄琬然
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初311-1号
原告：福建华清电子材料科技有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，组织机构代码76409254-X。
法定代表人：施纯锡，该公司董事长。
委托代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被告：河北华整实业有限公司，住所地河北省衡水市景县东开发区贾岛路1号。
法定代表人：宋希振。
本院在审理原告福建华清电子材料科技有限公司与被告河北华整实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建华清电子材料科技有限公司以双方欲庭外和解为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建华清电子材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1798元，因撤诉而减半收取为899元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 关 恒
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初77号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王世伦，男，1997年8月23日出生于河南省汝阳县，汉族，高中文化，农民，住汝阳县。曾因殴打他人于2017年9月20日被汝阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年2月10日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年2月13日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王世伦犯寻衅滋事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊、远通出庭支持公诉，被告人王世伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2018年2月9日22时许，被告人王世伦醉酒后在汝阳县某镇某街某银行门口，将该银行自助提款机玻璃门砸坏。2月10日上午，被告人王世伦被公安机关在其家中抓获。经鉴定，被损毁物品价值3874元。案发后，被告人王世伦赔偿被害单位汝阳某银行支行经济损失3800元，被害单位对被告人王世伦表示谅解。
上述事实，被告人王世伦在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人董某、方某、李某的证言；汝阳县价格认证中心价格认定结论书；视听资料监控光盘；现场照片、抓获证明、赔偿协议书、刑事谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世伦酒后任意损毁公私财物，价值达3874元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王世伦当庭自愿认罪，且在案发后能够赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王世伦犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁念渠
二〇一八年三月二十七日
书记员 王家晓