湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0426民初387号
原告：曾军南，女，住湖南省祁东县
委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告：陈和平，男，住湖南省祁东县
被告：陈隆祁，男，住湖南省祁东县
被告：周学清（系陈隆祁妻子），女，住湖南省祁东县
原告曾军南与被告陈和平、陈隆祁、周学清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾军南及其委托诉讼代理人彭坤、被告陈隆祁到庭参加了诉讼。被告陈和平、周学清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告曾军南的财产保全申请，本院于2017年5月17日依法查封被告陈隆祁、周学清所有的位于祁东县洪桥镇中心市场的房屋（产权证号:000007**）。本案现已审理终结。
原告曾军南向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款70,000元及利息（利息按年利率24%从2015年3月计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈隆祁系亲戚关系。2013年11月，被告陈隆祁声称其合伙人即被告陈和平投资房地产需要资金周转，向原告提出借款。原告不认识被告陈和平，被告陈隆祁愿意做担保人，原告便于2013年11月5日将借款50,000元汇在被告陈隆祁账户上，被告陈和平向原告出具了借条，约定利息按每季度5000元计算。因被告陈和平、陈隆祁支付不了利息，于2015年3月8日向原告重新出具借条，借条载明借款70,000元，约定期限为2个月，在2015年3月30日农历前一次性付清。后经原告多次催收，二被告至今尚未偿还借款本金及利息。被告陈隆祁虽在借条上署名为担保人，但实际上与被告陈和平均为借款人。被告周学清与被告陈隆祁系夫妻关系，故被告周学清应对该债务承担连带责任。
被告陈和平未予答辩，亦未向法庭提供证据。
被告陈隆祁辩称，原告曾军南的母亲雷玉球主动介绍原告借款50,000元给被告陈和平，2013年11月5日借款通过被告陈隆祁转交被告陈和平，陈隆祁代为书写借条后，陈和平在借款人处签名，陈隆祁作为在场人也签了名。之后陈和平一共向原告支付了12,000元利息，因资金周转出现断链无法按时向原告结息，陈和平于2015年3月8日向原告更改借条，被告陈隆祁对更改借条一事不知情。借条更改后，在原告的哀求下被告陈隆祁作为在场人在借条上签名，若被告陈隆祁作为担保人，借条上的“担保人”三字应由被告本人书写，而借条上“担保人”三字不是被告书写且为他人事后补写。即使被告陈隆祁作为担保人，原告和被告陈和平未经担保人同意擅自篡改借条内容，担保人不再承担责任。因为未约定保证期间，担保期限为六个月，担保期内原告未向被告陈隆祁进行催收，也未对被告陈和平提起诉讼或申请仲裁，现在已过担保期。2015年3月更改之后的借条上没有约定利息，原告起诉要求支付利息没有依据。被告周学清与此事无任何关系，不应当承担责任。
被告周学清未予答辩，亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告曾军南与被告陈隆祁之间形成何种法律关系。
原告曾军南主张，被告陈隆祁虽在借条上署名为担保人，但实际上与被告陈和平均为借款人。原告曾军南提供了被告陈和平分别于2013年11月5日和2015年3月8日向曾军南出具的借条和曾军南于2013年11月5日向被告陈隆祁转账50,000元的交易记录。2013年11月5日陈和平向曾军南出具的借条载明：“今借到曾军南人民币现金大写伍万元正，按季结息，每季度伍仟元正。是实。”陈和平在借款人处签名，被告陈隆祁未注明身份在借条左下角空白处签名。2015年3月8日陈和平向曾军南重新出具的借条载明：“今日向曾军南借人民币大写柒万元整（小写70000元）用于生意。经双方协商约定，空口无凭，特立此据。期限在2个月还清，2015年3月30日农历一次性还清。此据。”陈和平在借款人处签名捺印，陈隆祁在担保人处签名。
经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性且能相互印证，符合有效证据的要件，本院予以采信。本院认为，2013年11月5日和2015年3月8日的借条借款人均署名为陈和平，曾军南对陈隆祁已将款项交付给陈和平一事未有异议，且陈和平如未实际收到陈隆祁转付借款，则陈和平不会于2015年3月8日重新向曾军南出具借条，故应当认定借款人为陈和平，而非曾军南主张的借款人为陈隆祁与陈和平。陈隆祁虽提出2015年3月8日借条上“担保人”三个字为他人事后补写、自己作为在场人在借条上签名的异议，但未向法庭提供证据，故本院依法认定陈隆祁为曾军南与陈和平之间借款的保证人。
二、被告陈隆祁应否承担还款责任。
陈隆祁为陈和平的借款向曾军南提供担保，因未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，应依法认定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。曾军南与陈和平约定于农历2015年3月30日一次性还清借款，因曾军南未提供证据证明其在主债务履行期满后六个月内向陈隆祁主张过担保责任，陈隆祁的担保责任依法免除。
三、借款是否应当偿还利息。
原告要求被告自2015年3月起按照年利率24%支付利息，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告曾军南与被告陈和平约定于农历2015年3月30日一次性还清借款，故被告陈和平应当自农历2015年4月1日（即公历2015年5月18日）起按照年利率6%向原告支付逾期利息。
本院另查明，被告陈和平在借款发生后向原告曾军红支付了利息共计12,000元。2015年3月8日，被告陈和平向原告曾军南重新出具借条，对2013年11月6日起至2015年3月8日止的借款本息进行结算，扣除前期支付的12,000元利息后，将剩余的20,000元利息计入后期借款本金，借款金额为70,000元。此举系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”通过审查，原告曾军南与被告陈和平本息结算依据的利率超过年利率24%，故超过部分不能计入后期的借款本金，本院依法认定能将前期借款利息计入后期借款本金的数额为4000元（50,000元×24%×16个月÷12个月－12,000元）。综上，本院认定本案的借款金额为54,000元（50,000元＋4000元）。
本院认为，被告陈和平出具了借条向原告曾军南借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈和平一直未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告陈隆祁为被告陈和平的借款提供连带责任保证，在保证期间内原告曾军南未向陈隆祁主张担保责任，陈隆祁的担保责任依法免除。原告主张被告陈隆祁实为借款人，并要求被告周学清对借款承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告陈和平、周学清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈和平于本判决生效后十日内向原告曾军南偿还借款本金54,000元，并支付逾期利息（以54,000元为基数自2015年5月18日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告曾军南的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告曾军南负担354元，由被告陈和平负担1196元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李四林
人民陪审员 刘西平
人民陪审员 石江玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 申 军
附本判决适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。