宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民再6号
原审原告：张文彬，男，汉族。
原审被告：宁城县宏达建筑工程有限公司，住所地宁城县天义镇铁西昭君酒店西侧。
法定代表人：王力，公司董事长。
委托诉讼代理人；王振武，公司职员。
原审被告：周风林（曾用名周凤林），男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇铁西街道办事处京南社区居委会*组。
原审原告张文彬与原审被告宁城县宏达建筑工程有限公司、原审被告周风林买卖合同纠纷一案��本院（2013）宁民初字第01613号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年5月24日作出（2016）内0429民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张文彬、原审被告宁城县宏达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王振武、原审被告周风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文彬称,我诉原审被告宁城县宏达建筑工程有限公司、周风林买卖合同纠纷一案，原审中根据法院的要求，在周风林同意偿还合同欠款的前提下，我撤回了对宁城县宏达建筑工程公司的起诉，调解后，周风林并未履行还款义务，在我申请保全周风林的工程款后，宁城县宏达建筑工程公司又提出第三人执行异议之诉，其行为是与周风林串通一气，阻止法院对周风林工程款的执行，达到损害原审原告的目的，故要求撤销（2013���宁民初字第01613号民事调解书，宁城县宏达建筑工程公司承担责任。偿还原审原告借款本金1053000元，至2016年6月24日的利息1449444元，并自2016年6月25日起按年利率24%，以本金1053000元计算利息至欠款付清止。被告周风林对此款承担连带偿还责任。
宁城县建筑工程有限公司辩称，调解书和我们无关，撤与不撤与我们无关。原审原告是与周风林签的还款抵押协议，原告违约，事实与宏达建筑公司没有关系，我们收到周风林钢筋款应该是79万多元而不是1053000元，原审原告仅凭周风林给原告出具的收据向宏达建筑公司主张权利无法无据。因为周风林不能代表宏达建筑公司。原审原告要求宏达公司承担连带责任已经超过诉讼时效。
周风林辩称，要求撤销调解书，按原告的实际本金偿还利息。我与张文彬钢材买卖发生在2009年至2010年7月，至2012年1月1日我们���算，并签订了协议书，现我的房屋被法院执行。因我在宏达公司工地打工，把购买张文彬的钢材卖给了宏达公司，现宏达公司欠我钢材款，我与公司结算后偿还张文彬。本案张文彬的工程款我同意偿还，与宏达公司无关。
张文彬向本院起诉请求：一、要求被告周风林偿还货款1373270元，并按约定支付利息474893.64元。计款1848163.64元（利息截止到2013年4月5日）。被告宁城县宏达建筑工程有限公司对周风林应偿还的款项承担连带责任。二、案件受理费由二被告负担。
2013年6月3日，在原审被告宁城县宏达建筑工程有限公司未出庭的情况下，经本院主持调解，原审原告张文彬与原审被告周风林达成调解协议，本院原审调解书：被告周风林于2013年12月31日前偿还原告张文彬钢材款176万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10717元，邮寄费44��，诉讼保全费5000元，合计15761元，由被告周风林负担。原审原告张文彬与原审被告周风林达成调解协议后，张文彬撤回了对原审被告宁城县宏达建筑工程有限公司的起诉。
本案在再审程序中，原审原告张文彬变更诉讼请求为：一、由被告宁城县宏达建筑工程有限公司偿还欠款本金1053000元，至2016年6月24日的利息1449444元，计2502444元；并自2016年6月25日起按年利率24%以本金1053000元计算利息，至欠款付清止，被告周风林承担连带偿还责任。二、二被告负担诉讼费、保全费。
本院再审认定案件事实如下：
一、2009年8月27日，原审原告张文彬为甲方，原审被告周风林为乙方，双方签订《购销钢材协议书》一份，协议书约定：1、甲方按乙方需求供应螺纹钢、圆钢、线材等。2、乙方自收到钢材之日起，四十五天之内一次性结清货款。3、如果乙方不能按期付清货款，乙方按月息百分之五给付甲方利息。截止2011年1月1日，双方经结算，原审被告周风林累计欠原审原告张文彬钢材款1053000元，原审被告周风林给原审原告张文彬出具欠据一枚，并约定2011年6月末还清，利息按月息贰分五厘结算。2012年1月1日，原审原告张文彬与原审被告周风林对所欠钢材款的利息进行了结算，截止2012年1月1日应支付的利息为320270元，原审被告周风林对所欠利息为原审原告张文彬出具欠据一枚，并在欠据上注明“按信用社贷款利息结算”。2012年1月1日，就原审原告张文彬向原审被告周风林施工工地供应钢材欠款一事，原审原告张文彬为甲方，原审被告周风林为乙方，双方又签订《协议书》一份，协议书约定：（一）、自甲方向乙方周风林供货起至今，乙方周风林累计欠甲方钢材款1373270元，乙方周风林同意偿还，同时乙方周风林还应按月息二分五厘向甲方支付欠款期间的利息。（二）、因乙方周风林现暂时无资金偿还，故乙方自愿将位于宁城县天义镇京南社区（宁城县原高级中学斜对过，现笑悦酒家）房屋（房屋产权证号：150**）及宅院（土地使用证号：01-18-0059）抵押给甲方，因该土地为集体土地，无法通过房产管理部门办理房屋抵押及公证等手续，故抵押权的设立以此协议为准，抵押期间乙方将房屋产权证、土地使用证交给甲方保管。（三）、抵押期限为：乙方将本协议欠款全部还清时止。（四）、抵押期间非经甲方书面同意，乙方不得对该房屋院落进行转让、赠与等处分行为，否则，乙方的处分行为无效。（五）、抵押期间，此房屋宅院如遇征占、征用等，其所得补偿款应优先偿还甲方，多余部分归乙方。（六）、乙方应在本协议签订之日起，两年内偿还全部欠款，否则，甲方有权通过诉���程序，对本协议抵押物申请人民法院执行拍卖，所得价款偿还甲方。2011年原审被告周风林支付给原审原告欠款利息20000元，货款本金至今未还，也未再支付利息。
二、2009年9月10日，原审被告宁城县宏达建筑工程有限公司通过招投标，承建了赤峰军城房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市元宝山区元宝山镇国槐街北侧军城房地产1﹟商住楼、2﹟、3﹟住宅楼工程，并签订了《建设工程施工合同》，合同书中项目经理为刘素英。2009年9月20日，原审被告周风林代表原审被告宁城县宏达建筑工程有限公司与赤峰军城房地产开发有限责任公司签订了《承揽合同》，原审被告周风林挂靠原审被告宁城县宏达建筑工程有限公司作为军城房地产1﹟商住楼、2﹟、3﹟住宅楼工程的实际施工人承建了该工程。原审被告周风林向原审原告张文彬所购买的上述钢材均用于该工���。
三、本案原审调解结案后，因周风林未按调解书的约定履行给付义务，张文彬向本院申请强制执行，本院作出(2014)宁执字第00169-1号执行裁定书，依法扣留赤峰市中级人民法院在执行本案原审被告宁城县宏达建筑工程有限公司、周风林与赤峰军城房地产开发有限责任公司仲裁案中支付给宏达公司的标的款1795919元，宏达公司不服提出执行异议，本院于2015年4月3日作出（2014）宁执字第00169-2号裁定书，驳回宏达公司的案外人执行异议，宏达公司提起执行异议之诉，本院判决驳回宏达公司的诉讼请求，宏达公司提出上诉，赤峰市中级人民法院发回本院重审，本案原审被告宁城县宏达建筑工程有限公司与原审原告张文彬的第三人执行异议之诉因必须以本案的处理结果为依据，该案现中止诉讼。
上述买卖钢材及抵押担保的事实，有原审原告提供的《购销钢材协议书》、欠据及《协议书》在卷佐证，原审被告周风林对证据的真实性无异议，本院予以确认。原审被告周风林为原审被告宁城县宏达建筑工程有限公司承揽的军城房地产1﹟商住楼、2﹟、3﹟住宅楼工程的实际施工人，有发生法律效力的赤峰仲裁委员会作出的(2012)赤仲裁字第003号仲裁裁决书和（2014）赤仲裁字第10号仲裁裁决书及《建设工程施工合同》、询问原审被告周风林及原审被告宁城县宏达建筑工程有限公司现任董事长王力的笔录、原审被告宁城县宏达建筑工程有限公司提供的书证《说明》、借款凭证等证据在卷佐证。
本院再审认为，本案再审被告周风林虽然是以个人名义与再审原告张文彬签订的《购销钢材协议书》，但周风林是挂靠再审被告宁城县宏达建筑工程有限公司承揽的军城房地产1﹟商住楼、2﹟、3﹟住宅楼工程的实际施工人，且原��原告张文彬提供的钢材原审被告周风林已用于原审被告宁城县宏达建筑工程有限公司承揽的军城房地产1#商住楼、2#、3#住宅楼工程，根据“合同相对性”原理和权利义务相统一原则，原审被告宁城县宏达建筑工程有限公司应对挂靠的实际施工人原审被告周风林与承揽的工程有关的对外欠款承担连带责任。原审被告周风林应承担给付钢材款的民事责任。原审开庭时在原审被告宁城县宏达建筑工程有限公司未出庭的情况下，原审被告周风林与原审原告虽然达成调解协议，但因承揽工程的原审被告宁城县宏达建筑工程有限公司未承担民事责任，使调解书的内容无法得到实际履行，故原审调解书应当撤销。原审被告周风林于2011年1月1日给原审原告张文彬出具欠据时，重新约定了偿还钢材款的期限，并约定利息按月息贰分五厘结算，是双方对《购销钢材协议书》中给付货款期限和逾期给付支付利息的变更，原审被告应自2012年1月2日起至2016年6月24日按所欠货款1053000元为本金及双方约定利率（月息贰分五厘）支付逾期给付货款期间的利息。自2016年6月25日起按所欠钢材款本金年利率24%继续给付利息至货款还清为止。对双方约定的2011年1月1日至2012年1月1日利息再按信用社贷款利息计算的约定，因双方约定的利率较高，再请求给付复利本院不予支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八��七条的规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2013）宁民初字第01613号民事调解书；
二、原审被告周风林在本判决生效后10日内给付原审原告张文彬钢材款1053000元，并给付截止2012年1月1日的利息320270元，从2012年1月2日起至2016年6月24日以本金1053000元按双方约定月利率2.5%（贰分五厘）支付利息，从2016年6月25日起以所欠钢材款为本金按年利率24%支付利息至钢材款付清为止；
三、原审被告宁城县宏达建筑工程有限公司对上述工程款及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10717元，保全申请费5000元，邮寄费44元，合计15761元，由原审被告周风林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵文林
人民陪审员 张明广
人民陪审员 金秀云
二〇一六年七月三十日
书 记 员 单德悦