山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初154号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人吕，汉族，初中文化，无业，捕前住莱芜市莱城区。因涉嫌贩卖、运输毒品罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
被告人尹，初中文化，捕前住广东省东莞市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
被告人尹，捕前住广东省东莞市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
被告人余，汉族，无业，捕前租住莱芜市莱城区。因涉嫌运输毒品罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
被告人亓，初中文化，，捕前住莱芜市莱城区。因涉嫌运输毒品罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。2016年12月23日本院重新对其办理取保候审。2017年2月27日经本院决定逮捕，2月28日被执行逮捕。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）155号起诉书、钢城检公刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人吕犯贩卖、运输毒品罪，被告人尹贩卖毒品罪，被告人余明、亓犯运输毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，分别于2017年2月17日、3月24日、7月11日公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员高相利、吕晓出庭支持公诉，被告人吕及其辩护人，被告人尹及其辩护人，被告人尹及其辩护人，被告人余及其辩护人，被告人亓及其辩护人到庭参加了诉讼。案件审理过程中，报莱芜市中级人民法院延长审限三个月。2017年6月6日钢城区人民检察院建议延期审理，我院于同日决定延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月中旬的一天，被告人吕为了贩卖毒品，联系被告人尹购买80克甲基苯丙胺（冰毒），并将5000元打入尹的账户，尹遂联系被告人尹，并将5000元毒资打入尹的支付宝账户。2月23日，尹在东莞市公安局黄江分局附近的广发银行门口从胡某（另案处理）手里购得一包甲基苯丙胺后交给尹，尹取出小部分用于自己吸食后，将剩余的72克通过韵达快递邮寄给吕。
2、2016年3月初，被告人吕为了贩卖毒品，再次联系被告人尹购买300克的甲基苯丙胺，其分别于3月5日、3月7日两次通过支付宝支付给尹毒资17600元，尹炳轩于3月7日将16000元转给被告人尹。同日，吕伙同被告人余赶至东莞市黄江温馨宾馆518房间。3月9日凌晨，经尹、尹介绍，吕在该房间内从胡某处购买一包甲基苯丙胺，并在尹离开后，另行向胡某购买了10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。吕将甲基苯丙胺分成四包后与余各带两包乘坐T398次列车赶回泰安。途中，吕电话联系被告人亓驾车接站，亓明知吕从东莞市购买毒品而同意接站，但其对吕购买的具体数量并不明知。次日6时许，莱芜市公安局钢城分局民警在泰山站将被告人吕、余、亓当场抓获，并起获涉案的毒品。
经称量，起获的甲基苯丙胺净重291.1克，甲基苯丙胺片剂净重0.93克；经鉴定，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人吕贩卖、运输甲基苯丙胺364.03克，被告人尹贩卖甲基苯丙胺372.03克；被告人尹贩卖甲基苯丙胺371.10克；被告人余运输甲基苯丙胺292.03克；被告人亓仅认定有协助运输毒品的行为。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了各被告人，并宣读了证人胡某、尚某的证言，扣押物品清单及称量笔录、物证检验鉴定报告、辨认笔录、各被告人的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吕贩卖、运输甲基苯丙胺五十克以上，被告人尹、尹贩卖甲基苯丙胺五十克以上，被告人余帮助他人运输甲基苯丙胺五十克以上，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项；被告人亓帮助他人运输甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人吕的刑事责任；以贩卖毒品罪追究被告人尹、尹的刑事责任；以运输毒品罪追究被告人余、亓的刑事责任。被告人尹、尹、余、亓在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人吕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人吕的辩护人认为：对指控的罪名及事实无异议，但被告人具有以下从轻情节：1、被告人有立功表现，揭发了他人持有枪支以及持枪抢劫毒品的犯罪行为；揭发了下家丁、吕涉嫌贩卖毒品的行为；到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其于2016年2月中旬贩卖毒品的行为、揭发同案犯共同犯罪的行为。综上，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，给予酌情从轻处罚。2、被告人系初犯、本人吸毒，贩卖、运输的毒品大部分被查获，流入社会的数量少，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。3、被告人悔罪态度诚恳。4、涉案毒品纯度明显低于正常纯度，量刑时应予以考虑。
被告人尹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称第一起指控中自己并非从胡某手中购买冰毒，而是帮他介绍毒品，胡某并不认识尹。
被告人尹的辩护人认为：对指控无异议，被告人具有以下情节：1、系从犯，应当减轻处罚。2、系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。3、涉案第二起冰毒全部被查获，未流入社会，可酌情从轻处罚。4、被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节。5、根据被告人尹、尹、吕的供述，可知涉案毒品纯度明显低于同类毒品的纯度，量刑时应予考虑。6、被告人揭发包括“阿红”等人的犯罪信息，虽不能作为立功考虑，但反映了被告人的认罪态度。7、被告人主观上没有获利的目的，主观恶性不大，且被告人年龄不大，量刑时应从教育挽救的角度出发，从轻处罚。
被告人尹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议
被告人尹的辩护人认为：1、指控第一起中被告人尹帮被告人吕购买毒品时，自己吸食了8克，认定尹贩卖毒品的数量中应扣除自吸的8克。2、被告人具有以下情节：系从犯；自愿认罪；无犯罪前科。综上，建议对被告人判处十年以下有期徒刑。
被告人余对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议
被告人余的辩护人认为：被告人具有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人参与运毒并非以贩卖或牟利为目的，只是因为生活所迫，顾及朋友之情，不好拒绝而误入歧途。建议考虑其当时处境，酌情从轻处罚。2、被告人系从犯，仅是跟着吕，扮演一个“跟班”的角色，建议法庭在量刑时区别于其他运毒行为。3、被告人余所运的毒品并未扩散到社会，虽有一定的数量，但未对社会造成实质性危害。4、被告人如实供述自己罪行，具有坦白情节。综上，建议对被告人判处八年以下有期徒刑。
被告人亓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人亓的辩护人认为：对公诉机关指控的罪名与量刑无异议，但被告人具有以下从轻情节：1、被告人亓具有坦白情节，可以从轻处罚。2、被告人属于预备犯罪，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚，且亓刚到泰安车站就被抓获，没有见到吕，吕携带毒品的数量不能计算为亓的犯罪数量，故应只认定运输行为，不认定数量。3、被告人亓属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。综上所述，建议对其适用缓刑。
经审理查明：1、2016年2月中旬的一天，被告人吕为了贩卖毒品，联系被告人尹购买80克甲基苯丙胺（冰毒），并将5000元打入尹的账户，尹遂联系被告人尹，并将5000元毒资打入尹的支付宝账户。2月23日，尹在东莞市公安局黄江分局附近的广发银行门口从胡某（另案处理）手里购得一包甲基苯丙胺后交给尹，尹炳轩取出小部分用于自己吸食后，将剩余的72克通过韵达快递邮寄给吕。
2、2016年3月初，被告人吕军了贩卖毒品，再次联系被告人尹购买300克的甲基苯丙胺，其分别于3月5日、3月7日两次通过支付宝支付给尹毒资17600元，尹于3月7日将16000元转给被告人尹。同日，吕伙同被告人余赶至东莞市黄江温馨宾馆518房间。3月9日凌晨，经尹、尹介绍，吕在该房间内从胡某处购买一包甲基苯丙胺，并在尹离开后，另行向胡某购买了10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。吕将甲基苯丙胺分成四包后与余明慧各带两包乘坐T398次列车赶回泰安。途中，吕电话联系被告人亓驾车接站，亓明知吕从东莞市购买毒品而同意接站，但其对吕购买的具体数量并不明知。次日6时许，莱芜市公安局钢城分局民警在泰山站将被告人吕、余、亓当场抓获，并起获涉案的毒品。
经称量，起获的甲基苯丙胺净重291.1克，甲基苯丙胺片剂净重0.93克；经鉴定，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人吕贩卖、运输甲基苯丙胺364.03克，被告人尹贩卖甲基苯丙胺372.03克；被告人轩贩卖甲基苯丙胺371.10克；被告人余运输甲基苯丙胺292.03克；被告人亓仅认定有协助运输毒品的行为。
上述事实有下列证据证实：
一、证人证言
（1）胡某的证言，证实2016年3月中旬的一天，尹和她同村的一个男子到黄江镇温馨园酒店518房间找其买冰毒，她给了其9000元现金后其便去购买冰毒了。当其返回酒店时，尹同村的男子已经离开，多了另外两个山东的男子，其卖给这两人300克冰毒。当时其身上还有20粒麻古，一个山东人说想买10粒，拿出400元现金放在床头柜上，其送给了他10粒麻古，400元其没有拿。在这次之前，尹还找其拿过一次冰毒，当时下着雨，其在黄江公安分局附近的广发银行路口的车上等着，尹打车过来找其拿了一包冰毒，具体多少记不清了，是按照30元一克给她的，尹说这次她买的冰毒也是她同村的那个男子帮山东的人购买的。
（2）尚某的证言，证实2015年下半年一个叫“小浩”的女子给其一个手机号说能买到冰毒，其联系对方，对方提供银行卡号，其把钱打了过去，对方告诉其放冰毒的地点其去拿的。第二次也是通过这种方式买的。第一次见对方是在西煤机附近的一家小旅馆里，在那见过他两次，都是和他蹭吸的冰毒。
辨认笔录，证实被告人尚某辨认出吕就是向其贩卖冰毒的男子。
（3）证人李某的证言，证实不认识吕、余，其身份证丢失过两次，从来没有去过广东省。
二、书证
（1）调取于莱芜市韵达快运公司的快递单一份、快件跟踪记录一份，快递单上寄件人的号码为被告人使用的手机号码，收件人为“李专”，从东莞发到莱芜市莱城区，运单发出的日期为2016年2月23日。
（2）被告人尹的邮储银行账户交易明细，显示自2015年6月多次有莱芜地区的银行汇入资金，其中2016年2月21日由莱芜市牛泉支行自助服务区汇入5000元。
被告人尹的东莞银行账户交易明细，显示2016年3月5日支付宝转入3600元，3月7日支付宝转入14000元，3月8日转给尹16000元。
被告人尹的银行账户交易明细，显示2016年3月7日尹收到尹转账16000元，随后取现12900元。
（3）壹号酒店（温馨园店）消费明细账单、酒店查询信息，证实李某、被告人尹的入住信息，其中李某于2016年3月7日、3月8日入住该酒店；被告人曾在广东东莞顺强酒店开房的信息。
（4）公安机关从警务千度系统中查询的吕和搭乘火车的记录截图。
三、搜查笔录、扣押物品、文件清单及称量笔录
（1）2016年3月10日莱芜市公安局钢城分局侦查人员在济南车务段泰山车站对被告人吕人身及其携带的物品进行搜查，扣押署名为李某的火车票二张（一张为从东莞东到菏泽，一张从菏泽到泰山站）、李某的身份证一张、黑色酷派手机一部、药片状红色物质十片，白色颗粒状物质四包、录音笔一个、银行卡二十六张等物品。
（2）2016年3月10日莱芜市公安局钢城分局侦查人员在济南车务段泰山车站对被告人余明慧人身及其携带的物品进行搜查，扣押署名为余的火车票二张（一张从东莞东到菏泽，一张从菏泽到泰山站）、银行卡六张等物品。
（3）署名为余的火车票六张、吕火车票一张，证实被告人于2015年7月、8月、10月、12月曾到过东莞，被告人吕于2015年8月到过东莞。
（4）2016年3月30日莱芜市公安局钢城分局侦查人员对被告人尹的住处进行搜查，扣押邮储银行卡、工行卡、东莞银行卡各一张、吸毒工具一宗。
（5）2016年3月10日莱芜市公安局钢城分局侦查人员在济南车务段泰山车站停车场对被告人亓及其驾驶的轿车进行搜查，在车内副驾驶储物盒内发现吸毒工具一宗、苹果手机、金立手机各一部，予以扣押。
（6）称量笔录及莱芜市公安局移交物品、文件清单，证实2016年3月10日莱芜市公安局钢城分局侦查人员对在济南车务段泰山车站派出所内从被告人吕处查获的四袋“冰毒”疑似物、十片“麻古”疑似物进行称重，重量分别为291.1克、0.93克，上述物品已移交莱芜市公安局禁毒支队。
四、视听资料、电子数据
（1）支付宝交易记录光盘一张、录音笔一个，证实被告人军有使用支付宝进行交易的记录。
（2）辨认光盘一张，证实对各被告人进行辨认的过程进行了录像。
五、辨认笔录
（1）被告人尹辨认出被告人吕系在东莞市黄江镇温馨园酒店518房间向其购买冰毒的自称为“李俊”的男子；被告人余即为与吕同行的男子；辨认出胡某即为两次贩卖给吕冰毒的男子。
（2）被告人尹辨认出被告人吕系两次联系自己帮忙购买冰毒进行贩卖的人；被告人余系与被告人吕军同行的人；辨认出其从被告人尹手中购买冰毒；辨认出胡某系在东莞市黄江镇温馨园518房间向被告人吕贩卖冰毒的人；辨认出叶系经其介绍多次卖给被告人吕冰毒的人。
（3）被告人吕辨认出了被告人尹即为帮其联系毒品、微信名为“迷谷”的人；胡某系在东莞卖给其冰毒的人；被告人亓系其联系到泰安火车站接站的人；辨认出丁）多次向其购买冰毒；辨认出经尹介绍从“广东佬”手中多次购买冰毒，该“广东佬”即为叶柱棠。
（4）被告人余辨认出被告人尹炳轩即为帮被告人吕军联系购买冰毒的东莞籍男子；被告人亓帅即为到泰山车站接站的人；被告人尹即为到东莞购毒时在黄江温馨园酒店见到的女子。
（5）胡某辨认出被告人吕系向其购买冰毒和麻古的山东籍男子；被告人余系陪着吕购毒的人。被告人尹系多次向其购买冰毒的人；辨认东莞市黄江镇温馨园酒店518房间系其向山东籍男子贩卖冰毒的地点。
（6）被告人亓辨认出被告人余系自己之前到泰山火车站接吕时和吕在一起的男子。
六、鉴定意见
（1）物证检验鉴定报告，证实对从被告人吕身上查获的冰毒疑似物四包、麻古疑似物一包中各提取一份进行检验，四份冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
（2）现场检测报告书，证实对被告人尹的尿液进行检测，除余外其他人均呈冰毒阳性。
七、被告人的供述和辩解
（1）吕的供述和辩解，证实因玩体彩赔了十几万块钱，有了贩毒赚钱的想法，从2015年6、7月份开始贩卖毒品。2014年下半年，其做信用卡和贷款业务，认识了余明慧，有了贩毒的想法后把余叫到莱芜，想着条件好点就帮帮他。来了之后他一直住在其烟草公司租的房子里，平时生活费等花销是其给他的。余刚来的时候不知道其贩毒，没多久其就和他说了。除了刚开始一次余没跟着去东莞，其余都去了，让他去就为了做伴，因为其害怕，一是害怕被公安抓住，而是害怕在东莞那边出事。去东莞的时候就和余说去进货，他知道是去买冰毒，刚开始有点犹豫，但最后还是答应了。其去东莞五六次，真正买回冰毒来的有两次，还有一次是邮寄的。去东莞买到冰毒都是用胶带绑到脚踝上过安检，余帮其买胶带，两次都是四包，两个人正好一只脚绑一包。
其与尹是2014年在天津干贷款时认识的，那时候他曾谈起过毒品，目前他在韵达快递干，能联系到冰毒，尹炳轩在其手机通讯录里存的是“广东”。其从广东买毒品都是联系尹炳轩买的，买几次想不起来了，但是通过账户转账记录能看出来，之前都是通过ATM无折存款或手机银行从其尾号7872的邮储银行卡转账到尹的邮储银行卡内，直到被抓获的那次才开始使用支付宝。尹的账户中只要是从莱芜打钱应该都是其，据其了解，他在莱芜应该没有别的认识的人。联系尹购买毒品的次数记不清了，包括快递那次和被抓那次，一共大约四五次。
2016年2月21日其通过ATM存款5000元给尹，是预定了80克冰毒，收到钱后一两天尹通过韵达快递给其发货，其自己去取的，当时冰毒放在一个应急灯里，收到货后称了一下有72克。
被抓获的这次买冰毒，刚开始联系的尹，最初2016年3月5日通过支付宝转给尹炳轩3600元，3月7日又通过支付宝转了12000元和2000元，一共给了17600元，价格按60元一克，想买300克。到了东莞后，尹让其联系135××××0448，到温馨园酒店。到了酒店只有一个叫尹的，后来来了一个男的（微信昵称HQH）。3月9日凌晨4点，这个男的拿来两包冰毒，把其中一包给其。拿到冰毒后、其把冰毒分装在四个袋子里，另外还买了10片麻古，装到其钱包里。后来尹通过支付宝分两次退给其1000余元，说这次冰毒质量不行，所以退点钱。对方给其冰毒的时候，其让余出去买胶带了，等他回来时其已经将冰毒分装好了，两人各自绑了两包冰毒在脚踝上。在火车站过了安检后，其和余将脚踝上的冰毒拆下来放到其背包里，直到被抓获。这些冰毒买回来之后打算存在手里往外卖。
其与亓是通过朋友介绍认识的，2016年3月9日晚，其给亓电话让他第二天早上到泰安火车站接站，他同意了，也没问其出去干什么，其也没和他说是出去购买冰毒。让亓到泰安接站，是因为其身上没钱了。之前有一次是在2015年，那次没有买回冰毒来，其也让亓到火车站接站。不知道亓是否知道其贩卖冰毒，其没有跟他说过。在和亓熟悉后他到过其家，见到过一点毒品，还要了一些，但其没跟他要钱。亓在其家中一起吸食过其的毒品。2016年3月8日和亓联系借钱时告诉他其去外地了。
除第一次数量少按照70元或80元一克购买冰毒外，后来都是按60元一克。转给尹的钱都是从他那里购买冰毒，其拿货一次比一次多，其中数额较少的可能是定金或尾款。
购买的冰毒除自己吸食少部分外，都卖给了昌丁等人。他们一般把钱打到其银行卡或转到支付宝。2015年下半年曾两次卖给“光头强”各1克左右的冰毒，他每次都给300元现金。
当庭供述，出于对亓的考虑，因为他家人不知道他吸毒，有些细节记不清其就说不知道了。没有直接跟亓明说其去买毒品，他应该会知道。
（2）尹的供述和辩解，证实帮助尹从胡某处购买过两次冰毒，一次是2016年，尹打电话说山东的朋友买冰毒，听说其认识贩卖冰毒的人，他通过支付宝转给其4500元钱左右，胡某同意后，其将钱全部转给了他。在东莞市黄江镇公安局附近，胡某将一包冰毒塞在其的上衣口袋，其上车后给了尹，后来尹说他将冰毒邮寄给山东的朋友了。这次价格是55元每克。当时自己没有获利，和胡某在谈恋爱。
第二次是之后半个月，尹说山东的朋友想购买300克冰毒，其和尹一块去黄江镇温馨园宾馆找的胡某，价格60元每克，尹用手机银行打到其在工行的账户（尾号36×××59）16000元，其从ATM机上分三次取了13000元左右，在一楼电梯门口将钱给了胡某，之后三个人去的518房间。其看到尹又给了胡某1000多元的现金。胡某拿到钱之后出去购买毒品，后来山东的两个人到了518房间。期间尹离开，山东的一个人让其给胡某打电话说要买10片麻古，之后胡某回到房间，给了那个人10粒麻古，那人给了胡某几百元的现金。胡某说钱已经给别人去买冰毒了，又对其说对方嫌钱不够，其又给了他2000元现金，一直到山东的两个男的来的第三天早上7点多，胡某拿回了三四包冰毒直接给了那个向他购买麻古的人。
2016年春节前，胡某借了其5000元，给胡某打电话的时候，胡某说他给其冰毒45元每克，其给他13500元就行，剩下的当是他还给我的钱。尹炳轩转了16000元，剩下的说见到其的上线之后再给他现金。
其支付宝账户是83×××06@qq.c0m，绑定了其QQ号，银行卡就是工行的卡，现在在母亲那里放着，微信号码也是QQ号，昵称Szemin，“迷失”，有那个山东的买冰毒和麻古的人的微信号。
检举“阿红”的家里有6-7公斤的冰毒，说是胡某放在他的家里的。
（3）尹的供述和辩解，证实2015年2月份，吕联系说有5000元钱让其帮忙买冰毒，其联系了尹，她说60元每克，其说买80克的。吕让其给他邮寄，把钱打到其邮储银行的卡上，其把5000元通过支付宝转到了尹的支付宝里，之后和尹打车到了黄江镇公安局门口旁边的路边上，尹下车拿的，说80克。尹在大郎镇下车，其到了寮步镇后从里面拿出来一粒冰毒，从一家五金店买了一个探照灯，把冰毒放在里面回到韵达快递店，邮寄给了吕军，名字写的什么凯，号码是其的188××××7894，收件人的号码记不清了。吕收到之后说是73克。
两个星期左右，吕又联系购冰，开始说买3000元的，其没有同意，让他自己来找上家。一两天后说要买300克，通过支付宝转了17600多元。第一次转了3600元，第二次转了14000元，尹说60元每克，其转给她16000元。和尹到黄江镇附近的一家工行取钱，去了一家酒店，尹给了一个男的一些钱，那人离开房间。晚上10点，吕说到了东莞，之后和余赶到了宾馆。第二天凌晨，其就走了。后来收到吕的短信说已经拿到冰毒走了。在宾馆的时候，吕给了其700元的现金。通过支付宝给了尹16000元，在路上给了她2000元的现金，其没有得到好处。
供述叶通过其介绍卖给吕两次冰毒的经过，一次1000元10几克，一次是1000元20几克。
（4）余的供述和辩解，证实其一共和吕到东莞购买冰毒三次。第一次是2015年9月份，吕说陪他去东莞拿点东西，其知道他去买冰毒，具体买了多少不知道，他用胶带把冰毒绑在脚踝上，胶带是吕让其下楼买的，坐火车回来的。临从东莞返回时，其在宾馆见到一个男的，他应该是在东莞帮助吕联系购买冰毒的，这个人其认识，是2015年年初跟着吕到天津办理贷款时认识的，东莞人，名字叫“尹”，腮部有个疤痕。其问过吕去东莞购买冰毒联系的谁，他说联系的在天津认识的东莞男子。
第二次是过了一个多月，这次买了两袋冰毒，也是其下楼买的胶带，吕把两袋冰毒绑到两个脚踝上，坐火车回莱芜，一个高个青年到火车站接的其与吕。
第三次就是被抓获的这次，3月7日吕军让其陪他去东莞，其猜着应该是去买冰毒，因为他在东莞没有别的业务。3月8日，吕和一男一女在房间里吸毒，后来这个男的走了，又来了一个男的一起吸毒。3月9日早上6点左右，其和吕还有一个女的在东莞的温馨园酒店，吕让其下楼买胶带，其买回胶带回到房间时多了一个男的，吕给了其一包冰毒，是用透明塑料袋封口包装的，叫其用胶带绑在脚踝上，其把冰毒绑在左脚脚踝上，上了火车后给了吕。
吕说有一次他自己去东莞买冰毒，卖毒的人也在宾馆，吕有事出去了一下，结果那人拿着冰毒跑了，他被坑了以后就害怕了，让其去可以在房间里看东西，相互照应一下。其知道这个事违法，但因为哥们义气，还有其这段时间在莱芜没有收入，一直是吕供着其花钱，他让帮忙其不去的话过意不去。
（5）亓的供述和辩解，证实其吸食的毒品是从吕处购买的。吕没有说过去广东干什么，但其知道他去买冰毒了。因为之前问他有冰毒吗，他说没有，但一从广东回来就有了，所以知道他去广东是买冰毒。吕去广东两次，第一次是2015年阴历十一月份，他让其到泰安接他，还说给其出路费，把他接回来后过了两天，其找吕要了一小包（少于1克）冰毒自己吸食了，当时接吕时跟他一起的还有一个外地口音的人。2016年3月6日左右，其和吕打电话时他告诉其说要坐飞机去广东那边拿货（货是指冰毒），说那边都准备好了。3月8号其联系他问他什么时候回来，找他要点冰毒吸，他让其10号去泰安接他。因为其经常找他蹭吸，所以去火车站接他。
3月4、5号，吕和其借了3000元，给他打到邮储银行卡内，没有说借钱干什么用，这钱是其和舅子徐借的。3月8日，吕向其要了400元当路费，用建设银行的网银给他转账的。
2015年八九月份，其从吕处购买过大约0.5克冰毒，给了他一二百块钱。又过了一星期左右，其到吕在莱芜老烟草公司对面的租房处吸毒，他说以后想抽可以找他。
吕平时没有工作，应该就是靠贩毒挣钱。曾经其与吕在一起时，有人给他打电话说要货，他就让其离开，其只知道有人找他拿冰毒，但是具体谁不知道。其是从泰安火车站停车场被抓获的。
本案综合证据：
（1）莱芜市公安局指定管辖决定书，钢城公安分局受案登记表、立案决定书，证实钢城公安分局在侦办尚某等人贩卖毒品一案中发现吕军涉嫌贩卖、运输毒品，在莱芜市公安局指定管辖的情况下，该局于2016年3月10日立案侦查。
（2）莱芜市公安局钢城分局禁毒大队出具的发、破案经过、抓获经过及补充工作说明，信宜市公安局禁毒大队、东莞市公安局寮步分局泉塘派出所出具的抓获经过，证实钢城公安分局通过技侦手段侦控到吕欲到广东购毒后回莱芜贩卖，2016年3月10日在泰山车站将吕与余抓获，对车站周边进行搜索时将正在车站停车场等候吕军的被告人亓帅抓获。被告人尹均系被抓获归案。
（3）身份信息证明，证实各被告人均具备完全刑事责任能力。
（4）莱芜市公安局钢城分局禁毒大队出具的工作说明，证实被告人尹涉嫌容留他人吸毒罪的证据不足，东莞市公安局正在补充相关证据；被告人吕的下线丁等人尚未抓获归案；该案在制作部分辨认笔录时，采取录音录像的方式固定了辨认过程；被告人吕、尹供述的叶柱棠贩卖毒品案件正在调查中；被告人尹的案件线索已经转交给东莞市公安局办理；胡某向吕贩卖毒品一案已交由东莞市公安局莞城分局办理；涉案物品除冰毒已移交至莱芜市公安局禁毒支队外，其余物品均暂存于钢城分局禁毒大队。
（5）莱芜市公安局钢城分局禁毒大队出具的工作说明，证实该局转交东莞市公安局办理的尹施敏检举的“阿红”涉嫌贩卖毒品的案件，由于不能提供“阿红”的具体身份，东莞市公安局未查明“阿红”涉嫌犯罪的情况；被告人亓帅检举朱海涛（朱未峰）涉嫌贩卖毒品的情况，因未能供述具体犯罪事实，尚不具备立案侦查的条件。
（6）莱芜市公安局钢城分局禁毒大队出具的工作说明，证实案卷中出现的泰山火车站、泰山站、泰安火车站等地名存在称谓不统一的问题，上述地名均指济南车务段泰山车站。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕贩卖、运输甲基苯丙胺364.03克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人尹贩卖甲基苯丙胺372.03克，被告人尹贩卖甲基苯丙胺371.10克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人余运输甲基苯丙胺292.03克，被告人亓协助运输毒品，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕、尹、尹、余慧、亓在侦查阶段如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。涉案大部分毒品未流向社会，对在案各被告人可酌情从轻处罚。被告人尹、尹、余亓在犯罪中处于次要作用，系从犯，对被告人尹等应当减轻处罚，对被告人亓帅应当从轻处罚。关于被告人吕的辩护人认为吕具有立功表现的意见，经查，被告人吕揭发他人犯罪行为，目前尚未经司法机关查证属实，供述同案犯共同犯罪行为及2016年2月贩卖毒品的事实均属于如实供述，其行为不构成立功，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人认为涉案毒品大部分被查获，未流入社会，被告人悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳，其他意见不予采纳。关于被告人尹的辩护人认为被告人系初犯、偶犯、主观恶性不大、毒品纯度较低量刑时应予考虑的意见，经查，本案中被告人尹实施两起贩卖毒品的行为，贩卖甲基苯丙胺372.03克，数量较大，主观恶性较大，没有证据证实毒品纯度低于正常纯度，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。关于被告人尹的辩护人认为指控第一起中尹自吸了8克，应在其贩卖数量中扣除的意见，经查，被告人尹明知尹及其上线均有贩卖毒品的行为，仍然介绍被告人吕购买毒品，其与上线构成共同犯罪，贩卖毒品的数量应当认定为80克，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人认为被告人系从犯，自愿认罪，无犯罪前科的意见，本院予以采纳。关于被告人余的辩护人认为被告人系从犯、具有坦白情节、并非以贩卖或牟利为目的，所运毒品未流入社会的意见，本院予以采纳。关于被告人亓的辩护人认为被告人系犯罪预备的意见，经查，运输毒品罪的本质在于使毒品发生了流通，只要使毒品发生了流通就应认定为既遂，故本罪的着手系开始实施使毒品发生流通危险性的行为。本案中被告人亓驾车从莱芜赶至泰安，已经着
手实施犯罪，但因被告人吕被抓获而未能继续实施犯罪行为，故其行为成立犯罪未遂，可以从轻处罚，辩护人关于被告人系犯罪预备的意见，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、四、七款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2031年3月9日止，没收财产于判决生效之日起三十日内一次性支付）。
二、被告人尹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2026年12月5日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人尹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2026年9月29日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、被告人余犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十八万元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2023年9月9日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
五、被告人亓犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
六、扣押在案的自被告人吕处查获的药片状红色物质十片（麻古片剂0.93克），白色颗粒状物质四包（白色晶体291.1克），署名为李传的身份证一张；自被告人尹、亓处查获的吸毒工具均予以没收，分别由扣押机关（莱芜市公安局禁毒支队、钢城公安分局）于判决生效之日起一个月内将上述物品上缴国库。随案移交的自被告人吕处扣押的录音笔一个、署名为李的火车票二张、自被告人余明慧处查获的火车票二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 吕心英
人民陪审员 张传增
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，','2018-10-03
21:37:35',0,'web',NULL),(38750279,'0a2553cd-186f-472d-8dde-58a55112dac6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"718\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）黑0104民初2409号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0a2553cd-186f-472d-8dde-58a55112dac6\",\"案件名称\":\"伞国新与赵新宇、李双成机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"哈尔滨市道外区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"道外区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告伞国新与被告赵新宇、李双成机动车交通事故责任纠纷一案，原告伞国新于2016年5月18日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483632000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"伞国新与赵新宇、李双成机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"伞国新与赵新宇、李双成机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2016）黑0104民初2409号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0a2553cd-186f-472d-8dde-58a55112dac6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"伞国新与赵新宇、李双成机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑0104民初2409号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"哈尔滨市道外区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"718\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"哈尔滨市道外区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-18\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"伞国新,赵新宇,李双成\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"伞国新与赵新宇、李双成机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-06\\\\\",\\\\\