wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更263号
罪犯于思琦，女，1989年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2009年11月10日作出(2009)立刑初字第185号刑事判决，以被告人于思琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月28日作出(2010)鞍刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于思琦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于思琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯于思琦获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于思琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于思琦减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月26日起至2017年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更19号
罪犯喃弄，男，1985年7月20日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）普中刑初字第213号刑事判决，以被告人喃弄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯喃弄到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯喃弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喃弄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喃弄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯喃弄减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月2日起至2029年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1592号
原告：尹学斌，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：唐力，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告尹学斌与被告唐力民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告尹学斌于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律规定处理民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹学斌撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由尹学斌负担。
审判员 王先银
二〇一六年八月三十一日
书记员 张林森
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6689号
罪犯陈国林，男，1968年3月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于二〇一二年四月二十三日作出(2012)衢龙刑初字第78号刑事判决，以罪犯陈国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国林准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月六日书记员唐波
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初903号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李自强，男，1978年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年6月17日到虞城县公安局投案，并于当日被虞城县公安局取保候审，于2017年6月16日被虞城县公安局变更为监视居住。2017年10月12日被本院取保侯审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人李自强犯假冒注册商标罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人李自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日至2015年12月3日，被告人李自强未经商标注册人（公司）委托和授权，在自己家中组装假冒“三圈”牌钢卷尺进行销售，其中销售给殷某、宋忠杰数额共计64860元。2015年12月23日,虞城县工商局联合虞城县公安局在虞城县稍岗乡黑刘村李自强的加工生产点查获记账本24本、假冒”三圈”牌钢卷尺成品共1300个、外箱850个、”三圈”标识8000枚、”三圈”牌钢卷尺包装盒1400个、内包装盒76000个、”三圈”牌钢卷尺胶带2卷，价值共计11052.1元。
上述事实，被告人李自强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、销货清单、涉嫌犯罪案件移送书及移交材料和查获情况、投诉书、商标注册证及营业执照、鉴定书、包装物采购价格核实、情况说明、证人殷某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自强在未经注册商标所有人许可的情况下，使用他人注册的“三圈“牌商标进行钢卷尺的生产和销售，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李自强案发后能主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；经社区调查没有再犯罪的危险，可适用缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李自强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、禁止被告人李自强在缓刑考验期内从事钢卷尺组装、销售相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 瑾
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执60号之二
申请执行人：沈梦雨,女,1989年3月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市诚信房地产开发有限公司,住安徽省淮北市相山路北段友谊花园6栋205室。
法定代表人：王玲,该公司总经理。
被执行人:王玲,女,1964年3月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人沈梦雨与被执行人淮北市诚信房地产开发有限公司、王玲民间借贷纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封淮北市诚信房地产开发有限公司名下的权证号为淮土国用（2013）第43号国有土地使用权，并已将淮北市诚信房地产开发有限公司、王玲纳入失信被执行名单。经调查，本院未发现淮北市诚信房地产开发有限公司、王玲名下有可供执行的财产，申请执行人沈梦雨对此予以认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执537号之二
申请执行李建华。
被执行人李牧泽。
被执行人田超。
关于申请执行人李建华与被执行人李牧泽、田超民间借贷纠纷一案，本院作出的［2015］鄂襄城民二初字第01401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人田超所有的宝马鄂f×××××号轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车的抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月十九日
书记员 吴建忠
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0205民初736号
原告佟刚。
被告王孝军。
被告刘全斌。
原告佟刚诉被告王孝军、刘全斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告佟刚诉称，被告王孝军、刘全斌于2014年1月23日向原告佟刚借款人民币75000.00元，双方约定于2014年11月1日还款。上款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令被告王孝军、刘全斌偿借款本金人民币75000.00元及利息，诉讼费用由被告王孝军、刘全斌负担。
本院认为，原告起诉被告王孝军、刘全斌民间借贷纠纷一案，应提供被告王孝军具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法向被告王孝军送达，原告在合理期限内又不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不愿以公告送达的方式向被告王孝军送达相关法律文书，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告佟刚的起诉。
案件受理费1675.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一六年十一月十日
书记员 钟北杨
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执805-2号
申请执行人:陈晓,男,1971年03月29日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:董绥荔,男,1970年06月10日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:闫红芳,女,1976年05月29日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人陈晓与被执行人董绥荔、闫红芳民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1696号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫红芳、董绥荔在金融系统的存款。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年十一月二日
书记员 苏光磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6896号
原告：江苏合展房地产开发有限公司，住所地盱眙县，统一社会信用代码913208xxxxxx。
法定代表人：潘水明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙雪峰，该公司职员。
被告：岳斯文，男，1972年9月26日生，住盱眙县。
被告：朱金娥，女，1973年1月30日生，住盱眙县。
原告江苏合展房地产开发有限公司与被告岳斯文、朱金娥商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告江苏合展房地产开发有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏合展房地产开发有限公司以原被告已经和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏合展房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏合展房地产开发有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尹丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10601号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁伟雄，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁伟雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁伟雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63367.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63367.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初293号之二
原告罗明科，男，1975年8月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告刘小燕，女，1976年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告李炳辉，男，1976年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告刘慧，女，1979年1月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告罗明科、原告刘小燕诉被告李炳辉、被告刘慧民间借贷纠纷一案中，原告罗明科、原告刘小燕于2016年7月22日向本院申请撤回对被告李炳辉、被告刘慧的起诉。
经审查，原告罗明科、原告刘小燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗明科、原告刘小燕撤回对被告李炳辉、被告刘慧的起诉。
本案受理费4888元，因原告申请撤诉，减半收取2444元，由原告罗明科、原告刘小燕共同负担。
审 判 长 刘小艳
人民陪审员 张清德
人民陪审员 胡 君
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁 皓
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶商初字第293号
原告中国银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县圣泽大街西段196号，组织机构代码为86632052-3。
法定代表人张艳梅，行长。
委托代理人任玉忠，男，1968年4月28日出生，汉族，中国银行股份有限公司汶上支行客户经理，住该单位宿舍。
被告杨兆金，男，1960年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告赵庆香，女，1962年3月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司，住所地为济宁市洸河路兴唐金茂大厦1207，组织机构代码为683248389。
法定代表人刘建立，经理。
原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告杨兆金、赵庆香、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任玉忠、被告杨兆金到庭参加诉讼，被告赵庆香、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司汶上支行诉称，被告杨兆金于2010年5月5日与原告签订《个人一手商业用房贷款合同》、《个人贷款保证合同》，贷款金额为75万元，用于购房，借款期限为120个月，由山东泛亚达担保有限公司济宁分公司提供担保，该笔贷款已经于2010年5月5日发放。被告赵庆香系被告杨兆金之妻，应当承担共同还款责任。贷款发放后，被告杨兆金严重违反合同约定，未按时履行还款义务，为维护原告利益，特诉至法院，要求杨兆金、赵庆香偿还所欠借款本金及相应利息，对抵押房屋变价款优先受偿，山东泛亚达担保有限公司济宁分公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告方负担。
被告杨兆金辩称，借款属实，抵押和担保也属实，拖欠原告贷款没有偿还，听从法院判决。
被告赵庆香、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明,2010年3月8日，被告杨兆金因购买位于北辰花园小区的房屋在原告中国人民银行股份有限公司汶上支行处申请个人购房贷款。2010年5月5日，原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告杨兆金签订编号为2010年汶商贷字012号《个人一手商业用房贷款合同》，合同约定被告杨兆金在原告处贷款75万元，贷款期限自2010年5月5日至2020年5月5日止，贷款用途为用于购买坐落于北辰花园商业1号楼5单元5-001号商用房，采用按月结息和付息，还款日为每月5日，并办理了抵押登记，他项权证号为房他证汶上县字第2010007**号，合同中附有抵押物清单（编号为2010年汶商抵字012号）。同日，原告与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司签订编号为2010年汶商保字012号《个人贷款保证合同》及编号为2010年汶住保证金质押字第012号《个人贷款保证金质押合同》，合同约定被告泛亚达公司为被告杨兆金的上述贷款承担保证责任，并质押了保证金。被告赵庆香系被告杨兆金之妻，并于2010年3月8日向原告出具了共同债务人还款承诺书，承诺承担共同还款责任。2010年5月5日，原告方将该笔贷款75万元发放给被告杨兆金，用途为购房，月利率为5.445‰，借款期限10年，到期日为2020年5月5日。截止到2016年8月25日，被告杨兆金拖欠原告贷款本金454058元及相应利息。
上述事实由当事人陈述、《个人一手商业用房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款保证金质押合同》、被告杨兆金、赵庆香的身份证及常住人口登记卡、共同债务人还款承诺书、个人购房贷款申请书、他项权证、个人贷款凭证、逾期未还款查询等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告杨兆金签订的《个人一手商品用房贷款合同》、原告与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司签订的《个人贷款保证合同》、《个人贷款保证金质押合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告杨兆金拖欠借款本息已构成根本违约，原告可以按合同的约定要求被告承担违约责任和还款责任，并可以要求被告提前还清全部借款本息。被告赵庆香系被告杨兆金之妻，该笔借款发生于其二人婚姻关系存续期间，并出具了共同债务人还款承诺书，被告赵庆香亦应承担共同还款责任。被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司应当依约承担连带清偿责任。综上所述，原告主张被告杨兆金、赵庆香拖欠原告借款本金454058元及其利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告杨兆金、赵庆香偿还借款本金454058元及相应利息以及由被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司承担连带清偿责任，以及对抵押房屋变价款优先受偿的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆金、赵庆香于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司汶上支行借款本金454058元及相应利息（利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司承担连带清偿责任；
二、被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司承担连带清偿责任后，有权向被告杨兆金、赵庆香追偿。
三、原告中国银行股份有限公司汶上支行对被告杨兆金的汶上县北辰花园商业1号楼5单元5-001号房产的变价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8153元，由被告杨兆金、赵庆香、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
人民陪审员 赵春平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 崔 涛
第1页共4页
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1224民初605号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人刘喜平，该支行行长。
委托诉讼代理人:向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。代理权限为特别授权。
被告：周若平，男，1975年10月3日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被告：罗润梅，女，1980年8月7日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系周若平配偶。
被告：舒采育，男，1981年6月11日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被告：贺小群，女，1979年9月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系舒采育配偶。
被告：罗俊芳，女，1984年9月12日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被告：彭火兴，男，1979年9月20日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系罗俊芳配偶。
被告：舒成金，男，1970年11月15日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被告：蔡粉仙，女，1984年2月2日出生，汉族，务农，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系舒成金配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被告周若平、罗润梅、舒采育、贺小群、罗俊芳、彭火兴、舒成金、蔡粉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行负担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘新华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初7093号
原告：王喜春。
被告：沈阳中恒复合材料有限公司。
本院在审理原告王喜春诉被告沈阳中恒复合材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜春撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元，由原告王喜春负担。
代理审判员 张歆笛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 威
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第234号
罪犯安康，男，1987年1月12日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）阳中法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人安康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人安康不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月14日作出（2012）粤高法刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江西省洪城监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖22次，江西单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯安康的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯安康在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯安康的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三三年十一月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 烜
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执289号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇。
被执行人珙县振兴汽车运输有限公司，住所地珙县.
法定代表人：张同平，经理。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初1277号民事判决书，向被执行人珙县振兴汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人珙县振兴汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珙县振兴汽车运输有限公司在中国农业银行股份有限公司珙县支行xxx账户内存款人民币38375元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年四月十三日
书记员 李 静
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执903号
本院在执行李国芳与徐雷锋、王敏民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人徐雷锋、王敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将徐雷锋、王敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李烨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执1369号
申请执行人丁春华。
被执行人于国壮。
申请执行人丁春华与被执行人于国壮劳务（雇佣）合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文葛民一初字第148号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2012）文葛民一初字第148号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王世波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法劳初字第274号
申请人深圳市广聚泰塑料实业有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码27933840－3。
法定代表人郭广艳，董事长。
委托代理人鲍正飞，男，民族，户籍地址成都市成华区，系该公司员工。
被申请人李国明，男，汉族，户籍地址湖北省麻城市。
申请人深圳市广聚泰塑料实业有限公司（以下简称广聚泰公司）于2015年4月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出的深宝劳人仲（石岩）案［2014］986号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人广聚泰公司请求撤销深宝劳某（石某）案［2014］986号仲裁裁决，理由为：一、仲裁裁决书认定事实有误。2013年10月30日技工组长罗某请李国明（机修工）去修机床。李国明不履行工作职责不去修机床并先动手打人。经理去劝架未能阻止。2013年11月1日双方到宝安石某派出所调解处理（调解协议见附页），2014年1月25日广聚泰公司贴出告示：按公司规章制度，因打架予以李国明辞退处理。2014年4月8日李国明被认定为工伤。二、广聚泰公司根据制订的规章制度可以开除打架者，开除后不发工资。三、除名是在2014年1月25日告示的，李国明工伤是2014年4月8日认定的，广聚泰公司按国家有关法令和公司规章制度开除李国明，恢复广聚泰公司正常生产秩序。广聚泰公司除名李国明在工伤认定之前，不存在是违法解除劳动合同。四、以上事实有附件以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，仲裁裁决认定广聚泰公司并未提交证据证明李国明存在工作中打架的行为，广聚泰公司认为李国明存在打架事实，广聚泰公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁认定事实错误，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决认定的事实不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，广聚泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市广聚泰塑料实业有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市广聚泰塑料实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄延彰(兼)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执350号之一
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人徐轮。
被执行人柯腰红（系徐轮之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人徐轮、柯腰红征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）鄂0202行审15号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人徐轮、柯腰红征收社会抚养费一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的130338元（含案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十日
书记员 王 波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初1196号
原告：吴小扣，男，1950年5月18日生，汉族，住泰兴市。
被告：周忠平，男，1971年5月6日生，汉族，住泰兴市。
被告：周圣元，男，1950年10月24日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张建立（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：黄燕，女，1986年1月22日生，汉族，住泰兴市。
关于原告吴小扣与被告周忠平、周圣元、黄燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案受理。2017年3月22日，因原告吴小扣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴小扣撤诉处理。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告吴小扣负担（已缴）。
审判员 常继平
二〇一七年四月十三日
书记员 封小倩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1300号
上诉人（原审原告）许羊根。
委托代理人张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）戴小骏。
委托代理人夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
上诉人许羊根因与被上诉人戴小骏、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江小民初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理本案过程中，上诉人许羊根以双方对本案争议进行调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许羊根向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许羊根撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人许羊根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱思佳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民一初字第1054号
原告黄运贵，男，1984年2月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告马桂云，女，1985年9月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告黄运贵诉被告马桂云承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄运贵到庭参加诉讼，被告马桂云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运贵诉称，原告由介绍人彭光强介绍，于2013年8月10日给云天宾馆老板马桂云制作广告招牌，招牌2个，前门面招牌铝扣板发光字与侧面悬挂招牌，总计完工计价12595元，完工期间2013年8月14日预付2000元，2013年8月29日预付3000元，2014年2月16日预付2000元，总计欠下5595元，之后期间被告一直未曾付款，在2014年年底被告给原告开具一张5000元欠条，于2015年正月18日结清，可至今原告向被告催讨未能收回，为维护原告合法权益，特起诉，请求：1、由被告马桂云支付制作广告招牌费5000元，利息274元，共计5274元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠条一张。拟证明被告欠广告招牌费5000元；
2、证人证明。拟证明原告为被告的云天宾馆做广告牌的事实；
3、记账本。拟证明被告欠原告广告牌费用5000元；
对原告提交的证据，本院审查认为证据证明的事实能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告黄运贵经营的鸿运工程部公司在2013年8月10日为被告马桂云经营的云天宾馆制作广告牌，制作价款共计12595元，被告马桂云于2013年8月14日、2013年8月29日、2014年2月16日分别支付给原告2000元、3000元、2000元，共计7000元，尚欠5595元未结清，后被告马桂云出具了一张5000元的欠条给原告黄运贵，约定于2015年正月18日结清。原告多次催收，被告以各种理由推脱。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告黄运贵为被告经营的宾馆制作广告招牌，向定作人马桂云交付了工作成果，双方形成承揽合同关系。定作人马桂云接受工作成果应给付制作人报酬，马桂云已给付了一部分报酬，尚欠5000元，并向原告出具了欠条，事实清楚。至于原告主张的利息，原、被告并未约定利息，本院对该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马桂云在本判决生效后五日内支付原告黄运贵广告招牌费5000元；
二、驳回原告黄运贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告马桂云承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗喜
二〇一五年七月十七日
代理书记员 罗丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第00758号
原告：申某某，女，1990年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1989年4月27日出生，汉族，农民。
原告申某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人和燕、被告宋某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告于2010年农历六月初十按农村风俗举行了典礼仪式，2012年7月9日补办结婚登记。2011年7月29日生育儿子，取名宋某甲。婚后从原告怀孕开始，被告就与婚外女人有染并保持不正当男女关系，双方因此发生争吵，但多年来，被告不但没有改变，反而变本加厉，甚至对原告多次实施家庭暴力。更让原告不能容忍的是被告染上了吸毒的恶习。婚后被告对家庭以及孩子未尽到一个丈夫及父亲应尽的责任与义务。2015年3月原告回娘家居住。2015年7月8日被告带一帮人到原告父母在高河煤矿矿区所开饭店进行威胁恐吓，次日凌晨又带人到饭店进行打砸，将饭店财产全部损毁，原告报案后派出所将其带走，后经对其尿样检测呈阳性，派出所对其进行拘留15天的行政处罚。现提起诉讼，1、要求判令原、被告离婚；2、婚生子宋某甲随原告生活，由被告承担抚养费。
被告宋某某辩称：原告所述不是事实，双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、婚姻登记记录证明一份，证明双方办理了结婚登记。
3、长治县公安局行政处罚决定书复印件一份。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识四、五年后，于2010年农历六月初十按农村风俗举行了典礼仪式，2012年7月9日补办结婚登记。2011年7月29日生育儿子，取名宋某甲。2015年3月，双方分居至今。婚生子宋某甲现随被告宋某某生活。
本院认为：原、被告自由恋爱时间较长，在举行典礼仪式共同生活一段时间后，又补办了结婚登记，双方应当培养了一定的夫妻感情，在本案审理期间原告提交的相关证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一五年九月十日
书记员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3487号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。
被告：申健，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告申健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年四月十六日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保62号
申请人石家庄通达纸业有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街199号商业四区101号。
被申请人王红卫，男，1975年7月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请人石家庄通达纸业有限公司于二零一七年四月七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下67.9万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额67.9万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王红卫名下67.9万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年四月十日
书记员 白梦凡
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初506号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人思三，男，1978年9月10日出生，哈尼族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被勐海县公安局取保候审，2017年9月28日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年10月31日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人思三犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人思三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日，被告人思三饮酒后驾驶车牌号为云Ｋ×××××的轻型普通货车上路行驶。当日22时2分许，被告人思三驾车行驶至勐海县纬五路处实施转弯时与对向驶来的一辆普通二轮摩托车发生碰撞。经勐海县交通警察大队认定，被告人思三承担事故的主要责任。经鉴定，被告人思三血液中检出乙醇成分，含量为106.32mg／100m1。
公诉机关认为，被告人思三违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、有无犯罪记录查询情况说明、查获经过、归案经过、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、抽血照片、返还物品凭证、被告人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、鉴定意见告知书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人思三违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人思三醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。鉴于被告人思三到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人思三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳2,000元，剩余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 玉艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3490号
原告郭来成，男，出生于1977年4月6日，汉族。
被告段和冰，男，出生于1982年6月20日，汉族。
被告张群，女，出生于1982年7月29日，汉族。
本院在审理原告郭来成诉被告段和冰、张群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告房产一处。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彬
二〇一六年七月十八日
书记员 赵晓明
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初937号
原告：李光树，男，汉族，1948年8月15日出生，住成都市温江区。
委托代理人李勇，男，汉族，1974年12月12日出生，住成都市温江区。
原告：李勇，男，汉族，1974年12月12日出生，住成都市温江区。
原告：蔡某某，女，汉族，1976年5月29日出生，住成都市温江区。
原告：李某某,男，汉族，1998年11月14日出生，住成都市温江区。
委托代理人蔡某某，女，汉族，1976年5月29日出生，住成都市温江区。
被告：何国元，男，汉族，1965年4月4日出生，住成都市温江区。
被告：王春兰，女，汉族，1966年7月8日出生，住成都市温江区。
二被告共同委托代理人王继彬，四川炬民律师事务所律师，一般授权代理。
原告李光树、李勇、蔡某某、李某某诉被告何国元、王春兰侵权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李光树、李勇、蔡某某、李某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李光树、李勇、蔡某某、李某某向本院递交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李光树、李勇、蔡某某、李某某撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告李光树、李勇、蔡某某、李某某负担。
审判员 杨涛
二〇一七年五月八日
书记员 方琼
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执22号
申请执行人李竹梅，1973年12月9日出生，苗族，农民，身份证号码430527197312093920，住绥宁县关峡苗族乡岩头村4组。
被执行人沈孝富，男，1979年4月15日出生，苗族，农民，身份证号码430527197904158716，住绥宁县枫木乡道口村6组。
本院在执行李竹梅与沈孝富机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权1711.23元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执22号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年七月十日
书记员 杨章佳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执277号
申请执行人：刘士英,女性,1934年1月25日出生,住双辽市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司,住公主岭市；
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司,住双辽市。
本院在执行申请执行人刘士英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 高志刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 张功岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2232号
罪犯马吉祥，男，1968年5月14日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年9月27日作出(2011)伊州刑一刑字第53号刑事附带民事判决，认定被告人马吉祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29627.15元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年2月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯马吉祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马吉祥在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马吉祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得监狱改造积极分子二次；2015年4月、8月、12月，2016年3月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马吉祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但在服刑改造期间未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马吉祥减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10749号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告龚声全，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告龚声全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告龚声全经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，龚声全向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龚声全以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金195716.82元，产生利息22292.29元、滞纳金73501.58元、服务费1081.8元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚声全立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金195716.82元、利息22292.29元、滞纳金73501.58元、服务费1081.8元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金195716.82元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由龚声全承担。
被告龚声全未答辩。
经审理查明，2014年11月13日，龚声全向光大银行重庆分行申请办理信用卡。龚声全在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》（以下简称信用卡电子申请声明）和重要提示页签字，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。重要提示页载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；请认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》。信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，光大银行重庆分行按约向龚声全发放了信用卡一张。龚声全于2015年1月6日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，龚声全尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金195716.82元、利息22292.29元、滞纳金73501.58元、服务费1081.8元。此款，龚声全至今没有清偿。
上述事实，有信用卡电子申请声明、重要提示、领用合约、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚声全与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向龚声全发放了信用卡，龚声全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求龚声全偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金、服务费。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
龚声全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚声全在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金195716.82元、利息22292.29元、滞纳金73501.58元、服务费1081.8元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金195716.82元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5688元，由被告龚声全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢596号
申请执行人：蒋燕兰，女,1964年4月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
被执行人：李明,男,1964年1月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
关于蒋燕兰与李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜官民二初字第00964号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人李明所有的位于铜陵市石城新村38栋102号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江山红
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4691号
申请执行人：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。
法定代表人：万金刚，总经理。
被执行人：泉州琛宝商贸有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡莲埭村埭上，
法定代表人：郭清梅，总经理。
本院在执行申请执行人广东骆驼服饰有限公司与被执行人泉州琛宝商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 傅泽伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初103号
原告：汤亚琴，女，1983年3月27日出生，汉族。
原告：王丹，女，1988年7月28日出生，汉族。
被告：徐南阳，男，1962年11月11日出生，汉族。
被告：徐汉阳，男，1968年3月11日出生，汉族。
被告：徐湘阳，男，1970年12月10日出生，汉族。
被告：邹晓岚，女，1962年6月11日出生，汉族。
被告：龙翠英，女，1969年11月19日出生，汉族。
被告：徐葵花，女，1969年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告汤亚琴、王丹诉被告徐南阳、徐汉阳、徐湘阳、邹晓岚、龙翠英、徐葵花民间借贷纠纷一案中，原告汤亚琴、王丹于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐南阳、徐汉阳、徐湘阳、邹晓岚、龙翠英、徐葵花银行存款3200000元，或查封、扣押价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司为原告汤亚琴、王丹的财产保全提供保函担保。
经审查，本院认为原告汤亚琴、王丹的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐南阳、徐汉阳、徐湘阳、邹晓岚、龙翠英、徐葵花银行存款3200000元，或查封、扣押价值相当的财产；
本案保全费5000元，由原告汤亚琴、王丹预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年二月七日
代理书记员 邓双莹
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初70号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人盛某某，男，1965年3月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因容留卖淫于2012年1月18日被义乌市公安局给予行政拘留十日的处罚。因涉嫌容留卖淫犯罪于2016年12月29日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2017年1月14日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人盛某某犯容留卖淫罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人盛某某及辩护人陈根藏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份以来，被告人盛某某容留卖淫女廖志英在其经营的位于兰溪市兰江街道滨江路549号美容店内卖淫，并按分成收取卖淫所得。2016年12月28日晚，卖淫女先后与嫖客朱某、叶某进行性交易，后被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人盛某某的供述与辩解，证人廖某、叶某、朱某、陆某证言，户籍资料、义乌市公安局行政处罚决定书二份、兰溪市公安局行政处罚决定书四份、抓获经过、现场照片、情况说明、证据保全清单、兰溪市皮肤病专科检验报告单三份，兰溪市公安局检查笔录、证人叶某、朱某的辨认笔录以及被告人盛某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人盛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人盛某某如实供述犯罪事实、认罪态度好等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会治安管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人盛某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨旭娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初3121号
原告：胡沛建，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王志军，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告胡沛建诉被告王志军民间借贷纠纷一案中，原告胡沛建于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡沛建申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡沛建撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡沛建负担。
审判员 岳文华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3668号
原告:熊治平,男,汉族,1970年1月13日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告:杨清泉,男,汉族,1968年11月25日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告熊治平与被告杨清泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊治平于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告熊治平撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告熊治平负担。
审判员 周致余
二〇一七年九月十四日
书记员 李 星
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1568号
上诉人（原审原告）：李汉君。
委托诉讼代理人：杨汉国，吉林捷盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张继威。
被上诉人（原审被告）：吉林省之源电力有限公司。
法定代表人：张英杰，系经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人李汉君因与被上诉人张继威、吉林省之源电力有限公司（简称之源电力）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初3583号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李汉君及其委托诉讼代理人杨汉国、被上诉人张继威、吉林省之源电力有限公司的委托诉讼代理人姚春玲到庭参加诉讼。
李汉君上诉请求：撤销原判，改判张继威给付李汉君工程款47.6万元。
事实和理由：2014年4月，李汉君与张继威签订了为长岭县大兴镇农业综合开发水增粮工程实施工程合同，张继威将该工程轻工发包给李汉君，李汉君为其实施工程建设。2014年5月26日，李汉君与张继威签订工程尾工补充协议书，协议书约定由张继威给李汉君结算工程款100万元，该工程款经计算张继威给付李汉君工程款92万元（根本不存在给付105万元，另案判决李汉君给付未按期完工由张继威支付给他人的工程款16.5640元亦不在其中），尚欠8万元。后因该工程增加了工程量，需增加工程款39.6万元，双方进行了现场签证，由李汉君继续施工，该“签证款”39.6万元应归属李汉君，而张继威亦未给付李汉君。（2016）吉0722民初3583号民事判决与（2016）吉0722民初3256号民事判决是基于同一事实发生的纠纷，法院应当合并审理。
张继威、吉林省之源电力有限公司辩称，李汉君提出的收到105万元不属实与其原审的举证和陈述不符，原审中李汉君提供多分材料证实已经收到105万元。关于李汉君提出的39.6万元签证款是之源电力向长岭农发办提供的变更单，根据此只有材料款没有人工费，而且无论内容包含什么，金额多少，这是之源电力与长岭农发办之间的结算依据，与李汉君无关。李汉君与张继威之间应当依据双方签订的书面协议确认的100万元工程款进行结算。李汉君主张的39.6万元的签证款并不存在，主张张继威与之源电力有限公司给付没有事实和法律依据，原审判决正确，请求维持。
李汉君向一审法院起诉请求：判令张继威给付李汉君欠付工程款47.6万元。
一审法院认定事实：2014年3月8日,吉林省之源电力有限公司中标承建了吉林省农业综合开发节水增粮行动长岭县2013年项目（10KW及以下电力安装工程）施工二标段工程，吉林省之源电力有限公司授权张继威对该标段的施工、安全、质量、财物、开工、竣工、结算等事宜进行全面管理,并对该工程所发生的未完的债权，债务承担责任。2014年4月1日，李汉君与张继威签订工程合同,并手写了一份工程价款为82万元的固定价《工程合同》，虽然双方未在该合同上签字，但口头约定按该“手写合同”履行，2014年5月26日，双方签订了《工程尾工补充协议》对李汉君施工情况进行确认，将工程款增至100万元。李汉君诉讼来院称张继威仅支付工程款92万元，尚欠工程款8万元。由于施工过程中工程量发生变化，进行了现场签证，签证款39.6万元张继威应当支付给李汉君，张继威没有将此款支付给李汉君。张继威称已经超额支付给李汉君工程款，故不同意李汉君的诉讼请求。一审法院认为，李汉君诉讼来院，称张继威尾欠工程款8万元，但是，李汉君自己向本院提交的工程项目说明及另案答辩状承认张继威已经支付李汉君工程款105万元。已经超出双方合同约定的100万元。关于工程量增加，长岭县农业综合开发办公室支付的39.6万元签证款，李汉君与张继威并无合同约定。李汉君称应当支付给自己没有合同及法律依据，故李汉君的两项请求本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李汉君要求二被告支付工程款47.6万元的诉讼请求。
本院认为，原审对于李汉君与张继威、吉林之源电力有限公司之间就案涉工程款数额的确定及支付情况、张继威与吉林省之源电力有限公司之间的关系等问题认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初3583号民事判决；
二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。
上诉人李汉君预交的二审案件受理费8440元予以退回。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔文彬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 丽
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执28号
申请执行人：高华慧，女，住日照市东港区。
被执行人：日照市爱焙客食品有限公司，住所地：日照市开发区安源路
高华慧依据已经发生法律效力的日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字〔2016〕第581号仲裁调解书申请执行日照市爱焙客食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币12150元，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人日照市爱焙客食品有限公司纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人高华慧有人民币12150元本金尚未受偿，申请执行人高华慧如发现被执行人日照市爱焙客食品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年五月五日
书记员 王 鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0503民初364号
原告辛小彦，女，生于1983年6月17日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告连博玲，女，生于2005年10月11日，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
原告连博涛，男，生于2007年8月16日，汉族，天水市麦积区人，住址同上。
以上二原告的法定代理人辛小彦（系原告连博玲、连博涛的母亲），女，农民，住址同上。
被告连张代，男，生于1953年11月21日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址同上。
本院在审理原告辛小彦、连博玲、连博涛与被告连张代共有物分割纠纷���案中，原告辛小彦、连博玲、连博涛于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告辛小彦、连博玲、连博涛的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛小彦、连博玲、连博涛撤回起诉。
案件受理费5246元，减半收取2623元，由原告辛小彦负担。退还原告辛小彦2623元。
审判员 郑 毅
二〇一六年三月二日
书记员 姚丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25541号之一
原告：马帅，男，1984年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：孙亚丽，女，1980年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告马帅与被告孙亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告马帅于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马帅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马帅撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元、保全费520元，由原告马帅负担。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马雨楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14477号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李会来，男，1985年7月13日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李会来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李会来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50044.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50044.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第610号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告曹峰，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告尹亚辉，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告曹峰、尹亚辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币5,601.80元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一五年一月十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民调确字第20号
申请人米其德道尔计，男，1966年8月3日出生，蒙古族，牧民。
申请人雷鸣，男，1955年9月29日出生，蒙古族，个体。
本院于2015年5月13日受理了申请人米其德道尔计与申请人雷鸣关于确认调解协议的申请。查明，申请人米其德道尔计与申请人雷鸣因机动车交通事故责任纠纷一事于2015年5月13日经杭锦旗交管大队巴拉贡中队主持调解，达成如下调解协议：
一、本次事故造成蒙C650**号尼桑牌小型普通客车车辆的修配费用由雷鸣自己承担。
二、本次事故造成米其德道尔计饲养的骆驼（一只）死亡的补偿费用共计肆万柒仟元整（47000元）由雷鸣承担。
三、赔偿方式：现金一次性赔付清。
四、此协议达成的内容，由谁签字谁负责。签字人必须承担协议签定后的所有争议的解释、并负责自行解决争议，与交警部门无关。
五、此事故一次性解决，双方不得在提出任何异议，双方签字人必须信守协议，否则违约方将给付对方50000元的违约金。
六、此协议一经签字立即生效，此协议一式三份，双方各执一份。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人米其德道尔计与申请人雷鸣达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 董 富
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李瑞鹏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初592号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王铭，职务信贷营业部主任。
被告孙祥春，男，1970年9月16日出生，住铁力市。
被告赵淑香，女，1969年7月26日出生，住铁力市。
被告郭金富，男，1977年8月22日出生，住铁力市。
被告韩丽丽，女，1978年12月29日出生，住铁力市。
被告闫宏伟，男，1970年6月7日出生，住铁力市。
被告石艳红，女，1972年4月3日出生，住铁力市。
被告蔡德峰，男，1982年6月17日出生，住铁力市。
被告王岩，男，1980年10月16日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红、蔡德峰、王岩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人王铭到庭参加诉讼,被告孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红、蔡德峰、王岩经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日被告孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年5月9日至2017年5月9日止。2014年5月9日，原告与被告孙祥春、赵淑香签定了小额联保借款合同，并向被告孙祥春、赵淑香发放贷款70,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月至2015年5月。贷款发放后，被告孙祥春、赵淑香未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月23日被告孙祥春、赵淑香拖欠本息合计80,093.58元。为此，原告诉至法院，要求被告孙祥春、赵淑香共同偿还借款本息合计80,093.58元。被告郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红承担连带偿付责任，被告蔡德峰、王岩负保证担保责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：信贷档案复印件一份，证实原告向被告孙祥春、赵淑香发放贷款70,000.00元。
证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告孙祥春、赵淑香于2014年5月3日在原告处借款本金70,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。
证据4：小额贷款联保协议书复印件一份，证实六被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据5：担保承诺书及工资表复印件各二份，证实被告蔡德峰、王岩对此贷款提供连带责任担保。
被告孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红、蔡德峰、王岩未出庭，亦未答辩。
被告孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红、蔡德峰、王岩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年5月9日被告孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年5月9日至2017年5月9日止。同日又与被告蔡德峰、王岩签定担保承诺书。2014年5月9日，原告与被告孙祥春、赵淑香（夫妻）签定了小额联保借款合同，并向被告孙祥春、赵淑香发放贷款70,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月至2015年5月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告孙祥春、赵淑香未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月23日被告孙祥春、赵淑香拖欠本息合计80,093.58元。为此，原告诉至法院，要求被告孙祥春、赵淑香共同偿还借款本息合计80,093.58元。被告郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红承担连带偿付责任，被告蔡德峰、王岩负连带担保责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告孙祥春、赵淑香签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告孙祥春、赵淑香借款所产生的债务承担连带清偿责任。被告蔡德峰、王岩在担保承诺书中签字，故应对此贷款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙祥春、赵淑香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计80,093.58元（利息计算至2016年1月23日，顺延至偿还日）。
二、被告郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告蔡德峰、王岩对上述款项承担连带担保责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，802.00元，公告费560.00元由被告孙祥春、赵淑香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿欣薇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11987号之二
申请执行人欧阳乾帮，男，1969年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人欧阳晓锐，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧阳乾帮与被告欧阳晓锐民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳晓锐应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人欧阳乾帮归还借款本金20000元及其利息，案件受理费314.84元由欧阳晓锐负担。因欧阳晓锐未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳乾帮向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳晓锐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月18日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人有一房产位于佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会华丰（产权证号16××28）；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款。本院于2016年4月25日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人向本院申请暂不处理被执行人的房产，且表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为20314.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人的财产，或申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11987号案终结本次执行。
申请执行人待恢复执行条件成就，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李华江
执行员 刘 湘
执行员 许 润
二○二○一六年五月四日
书记员 梁焜明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初13091号
原告：楼丽琴，女，1967年8月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢英杰，男，1960年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴国芳，女，1963年4月27日出生，汉族，住东阳市。
原告楼丽琴为与被告卢英杰、吴国芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金680000元并支付利息26520（已计算至2017年10月10日止，此后的利息起按月利率10‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告楼丽琴、被告卢英杰到庭参加诉讼，被告吴国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为:1、要求两被告共同归还借款本金500000元并支付利息（从2017年6月15日起按月利率10‰计算至实际付清之日止）；二、要求两被告共同支付利息180000元。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月15日,被告卢英杰向原告楼丽琴借款500000元。2017年6月15日，经双方结算，被告卢英杰尚欠原告楼丽琴借款本金500000元及利息180000元，并由被告卢英杰重新向原告出具680000元借条一份，借条中约定利息按月利率10‰计算。后经原告催讨，被告卢英杰、吴国芳均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告卢英杰、吴国芳于1988年5月15日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢英杰、吴国芳于本判决生效后十日内共同归还原告楼丽琴借款本金500000元并支付利息（从2017年6月15日起按月利率10‰计算至实际付清之日止）。
二、被告卢英杰、吴国芳于本判决生效后十日内共同支付原告楼丽琴利息180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10866元，减半收取5433元，由被告卢英杰、吴国芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年十一月十七日
代书记员 谭丽芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5018号
申请人：张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：张旋。
被申请人：吴江市锦康纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：邬荣磊。
被申请人：邬荣磊，男，1985年10月2日出生���汉族，住河南省固始县。
申请人张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司与被申请人吴江市锦康纺织有限公司、邬荣磊买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴江市锦康纺织有限公司、邬荣磊的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴江市锦康纺织有限公司、邬荣磊的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限��得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年四月二十八日
书记员 马雅蕾
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第3028号
原告蒋迎明,男,1976年9月3日生，汉族。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被告黄红伟，男，1987年8月30日生，汉族。
本院于2015年7月24日立案受理了原告蒋迎明与被告黄红伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋迎明的委托代理人武小宝、被告黄红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋迎明诉称：原、被告曾约定合伙开办企业，原告因此出资64450元。协议签订后，双方并未合伙经营。此后，原告要求散伙，被告同意散伙，因被告暂时无钱退还，被告就向原告出具了借条，将散伙后应退还款算作借款。上述款至今未归还，故要求被告归还上述款。
被告黄红伟辩称：双方签订了合伙协议，原告出资64450元。此后，原告谎称为了向其家人交待，要求被告将原先的收条改成借条，被告因此向原告出具了借条。借条出具后，被告已支付原告19000余元。以上出资已用于合伙建设厂房，现厂房闲置，故不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告于2014年5月25日签订协议，约定：双方合伙生产、销售木门；期限自2014年6月30日至2024年6月30日；各出资50%；日常经营由双方决定；盈余各分配50%，债务各承担50%等。
2014年6月12日，被告向原告出具借条，注明借款64450元。
关于上述借条的形成过程，除双方上述陈述外，被告还申请了证人到庭作证，证人称：协议签订后，原告在句容，未到被告处来；之后，原告到被告处，原告称以后不来了，就由被告一人经营，被告一开始出具了收条给原告，原告要求被告将收条改成借条，理由是回家不好交差，换成借条后，就可以与家人讲，这笔款借给被告了。
2014年6月13日、6月21日、8月13日、10月27日，被告分四次转入原告银行卡内10000元、1900元、4700元、3250元，合计19850元。
以上事实，由协议、借条、银行转账记录、双方陈述等证实。
本院认为，双方曾有合伙关系，但上述合伙协议签订时间与上述借条出具时间间隔较短。原告向被告提出“以后不来了，就由黄红伟一人经营”，且要求被告将收条改换成借条，原告以上表示及行为表明原告已有散伙的意思表示，被告在原告作出上述表示后，向原告出具了借条，表明被告已同意散伙，且同意将原告的出资款退还原告，在暂不能退还情形下，将退还款转化成借款。另外，上述借条出具后，被告已归还原告部分款，被告的还款行为表明，被告已认可上述事实。据上，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其相应抗辩意见不予采纳。上述借条出具后，被告已归还部分款，该部分款应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄红伟应归还原告蒋迎明借款44600元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1411元，由原告蒋迎明承担500元，由被告黄红伟承担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1411元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年九月七日
见习书记员 朱 虹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛南法民一初字第1769号
原告毛光海，男，汉族。
委托代理人蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。
被告佛山市南海伟然玩具有限公司。
法定代表人熊耀昌。
原告毛光海与被告佛山市南海伟然玩具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年3月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛光海撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董 睿
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初526号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人倪金观，男，1956年12月11日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人倪金观曾因吸食毒品，于2006年3月20日被原吴江市公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2009年3月27日被原吴江市公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年;又因吸食毒品，于2017年1月23日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日并决定强制隔离戒毒���年。被告人倪金观因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日被取保候审（1月22日被传唤），于2017年4月10日经本院决定逮捕，于2017年4月12日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人倪金观犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人倪金观到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月13日左右的一天，被告人倪金观在苏州市吴江区黎里镇北厍自己租房内，采用电话联系的手段，以人民币400元的价格向冯某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。被告人倪金观因涉嫌吸食毒品被公安机关询问期间，主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，并从其随身物品中查获毒品甲基苯丙胺1.07克。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人倪金观违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人倪金观犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人倪金观在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言、发破案经过、现场笔录、证据保全决定书、称量记录、收缴毒品专用收据、物证检验报告书、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪金观违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人倪金观犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪金观犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月9日止，先前羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 王丁维
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初435号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人林某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2017年6月11日13时57分许，被告人林某驾驶川A小型普通客车沿市区汉江路由东至西方向行驶，当行至汉江路物流中心门口地段时，与沿人行横道横过道路并停车等候通行的由被害人崔某某驾驶的川B超标电动自行车发生碰撞，该电动自行车又与被害人夏某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成夏某某受伤，崔某某死亡的交通事故发生。事发后，林某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，崔某某因外伤致严重颅脑挫伤（弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血等）死亡。经认定，林某承担本次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。请依法判处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月11日13时57分许，被告人林某驾驶川A小型普通客车沿市区汉江路由东至西方向行驶，当行至汉江路物流中心门口地段时，与沿人行横道横过道路并停车等候通行的由被害人崔某某驾驶的川B超标电动自行车发生碰撞，该电动自行车又与被害人夏某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成夏某某受伤，崔某某经医院抢救无效于2017年6月26日死亡(殁年59岁)的交通事故发生。道路交通事故责任认定书认定，林某承担本次事故全部责任。事发后，林某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述了自己的犯罪事实。经德阳正源司法鉴定所鉴定：崔某某因外伤致严重颅脑挫伤（弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血等）死亡。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，未发现川A小型普通客车事故前安全性能存在异常状况。
另查明，案发后，被告人林某与被害人崔某某亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人家属书面谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人林某身份信息、被害人崔某某身份信息、侦查机关出具的抓获经过、报警证明、侦查机关出具的报警人未目击事故发生过程的工作记录、机动车行驶证复印件、林某驾驶证复印件、夏某某驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片、监控录像、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的被告人林某未检出乙醇的测试报告、四川鉴真机动车司法鉴定所出具的车检报告、德阳正源司法鉴定所出具的尸检报告、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书、证人夏某某证言、被告人林某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某在事故发生后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人林某案发后赔偿被害人崔某某亲属经济损失，并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人林某认罪态度，其有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 建
审 判 员 黄 渝
人民陪审员 沈德力
二〇一七年九月十五日
法官 助理 杨晓禾
书 记 员 覃 锟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1856号
原告：苏健，男，1974年10月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区弘利投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路308号，组织机构代码091234709。
法定代表人：张小红，总经理。
原告苏健诉被告重庆市铜梁区弘利投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判。
本院在审理中查明，2015年9月15日，重庆市铜梁区公安局对重庆市铜梁区弘利投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。现张小红因涉嫌非法吸收公众存款被重庆市铜梁区公安局执行逮捕，该案已经移送铜梁区人民检察院审查起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告重庆市铜梁区弘利投资咨询有限公司向原告苏健借款行为涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查并移送铜梁区人民检察院审查起诉。依照前述法律规定，本案应当依法驳回原告苏健的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告苏健对被告重庆市铜梁区弘利投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费4600元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 程乃善
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0582执5769号
申请执行人：江苏讯丞机械有限公司,住所地宜兴市官林镇有色金属工业园。
法定代表人:蒋杏南，该公司董事长。
被执行人：张家港合泰机械科技有限公司,住所地张家港市南丰镇悦丰路12号。
法定代表人：缪惠兰,该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏讯丞机械有限公司与被执行人张家港合泰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏讯丞机械有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人江苏讯丞机械有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0582执5769号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十日
书记员 严 军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵08民终51号
上诉人(原审原告)：石河子市公安交通科学技术研究所。住所地：石河子市东一路20小区**号。
法定代表人：赵佺，该所所长。
委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵磊，男，1982年5月8日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。
上诉人石河子市公安交通科学技术研究所(以下简称石河子公安交通科研所)因与被上诉人赵磊劳动争议一案,不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石河子公安交通科研所的委托诉讼代理人张来富、被上诉人赵磊的委托诉讼代理人吴继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石河子公安交通科研所上诉请求：撤销原审民事判决，依法改判由被上诉人继续履行劳动合同。事实和理由：一审判决适用法律错误，审理程序违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”。该法第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”。被上诉人不辞而别的行为违反双方的约定，也违反法律规定。用人单位可依法追究劳动者的法律责任。上诉人要求被上诉人履行合同义务符合法律规定。
被上诉人赵磊辩称：1.上诉人的诉请无法律依据。虽然劳动合同对双方均具有约束力，但法律仅规定劳动者违法解除劳动合同应承担相应的赔偿责任，并未规定用人单位可以要求劳动者继续履行劳动合同；2.劳动者提供劳动与人身不可分割，上诉人强迫被上诉人履行合同是限制其人身自由，侵犯了劳动者的合法权益。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原告石河子公安交通科研所向一审法院起诉请求：1.被告继续履行劳动合同；2.被告承担案件诉讼费、送达费。
一审法院认定事实：原告石河子公安交通科研所，于1995年12月2日在石河子市工商行政管理局注册成立，属于全民所有制单位。被告赵磊于2002年11月进入原告单位从事鉴定工作。2009年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，期限自2009年1月1日至2011年12月31日，期满后双方续订无固定期限劳动合同。合同约定被告在原告公司从事车辆技术鉴定工作。2015年12月21日，被告向原告递交辞职报告并离开公司。原告为被告缴纳社会保险费至2015年12月。原告不同意解除劳动关系，故向石河子市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求被告继续履行劳动合同。2016年6月15日，石河子市劳动争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字[2016]226号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。
一审法院认为，原、被告双方争议的焦点是，劳动合同期限内，被告能否单方提出解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条中关于“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，其目的在于保障劳动者自由择业的权利，一方面，劳动合同是劳动者自愿签订，其有权自愿解除；另一方面，劳动者有权根据实际情况选择职业。为避免劳动者任意解除劳动合同损害用人单位的利益，该法规定劳动者行使单方解除权必须提前三十日通知用人单位。据此，只要劳动者提前三十日通知用人单位，就可以单方解除劳动合同。如果劳动者解除劳动合同未履行提前三十日的通知义务，属于违法解除劳动合同。对于劳动者违法解除劳动合同的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，劳动者违法解除劳动合同给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。因此，在劳动者违法解除劳动合同的情况下，法律并没有赋予用人单位要求劳动者继续履行劳动合同的权利。该案中，被告在合同期内提出解除劳动合同，且未履行提前三十日的通知义务，属违法解除，给原告造成损失的，应当承担赔偿责任。但原告要求被告继续履行劳动合同的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。关于原、被告双方劳动关系解除的时间，该院认为，被告于2015年12月21日向原告递交书面辞职报告，此后再未回原告单位工作，原告将被告的工资支付至2015年12月，社会保险费也缴纳至该月，双方劳动关系于2015年12月21日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”根据上述规定，原告应当为被告出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移手续。判决：一、驳回原告石河子市公安交通科学技术研究所要求被告赵磊继续履行劳动合同的诉讼请求；二、原告石河子市公安交通科学技术研究所与被告赵磊之间的劳动关系于2015年12月21日解除，原告石河子市公安交通科学技术研究所为被告赵磊出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移手续。邮寄送达费90元，由原告负担(已付)。
本院二审查明：二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方也无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为，在被上诉人赵磊违法解除劳动合同的情况下，上诉人石河子公安交通科研所主张被上诉人继续履行合同的上诉请求，应否支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者可以依法解除劳动合同并自主选择职业；根据该法第九十条的规定，劳动者违法解除劳动合同并给用人单位造成损失的，用人单位享有赔偿请求权。因此，上诉人要求被上诉人继续履行劳动合同的上诉请求于法无据，不应支持。一审判决认定双方解除劳动关系的时间正确，判令上诉人为被上诉人出具解除劳动关系证明书并办理社会保险关系转移手续符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人石河子公安交通科研所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石河子市公安交通科学技术研究所负担(已预交)。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新宝
审 判 员 方 园
代理审判员 胡少丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第914号
原告上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人陈柄均，总经理。
被告史苗蓉。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告史苗蓉物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。