陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初76号
原告冯某，男，1998年11月9日出生，汉族，学生，住陕西省子洲县高家坪乡坬墕村。
委托代理人王某，陕西富能律师事务所律师。被告某某旅游出租服务中心；
法定代表人张某，系该公司经理。
住所地子洲县三道街。被告中国人民保险股份有限公司子洲支公司；
公司负责人柴某某，系该公司负责人；
住所地子洲县二道街***号。
委托代理人柴某某，陕西信一律师���务所律师。
原告冯某诉被告某某旅游出租汽车服务中心（以下简称子洲富康出租汽车中心）、中国某某财产保险股份有限公司某某公司（以下简称某某财保某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2017年2月22日公开开庭缺席进行了审理。原告的委托代理人王佩、第二被告委托代理人柴春平到庭参加了诉讼，原告冯某及第一被告经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2016年10月27日16时许，子洲富康出租汽车中心名下所有（投保于第二被告某某财保某某公司），由司机马登奇驾驶陕kt3286的小型汽车沿线村道路由南向北行驶至子洲县高坪乡坬墕村路段，与原告驾驶无牌无证三轮摩托相撞，发生事故。该事故经子洲交警大队作出的子交公字（2016）第123号��通事故认定书认定由马登奇承担事故的主要责任，冯某承担事故次要责任。事故发生后，原告经子洲县医院救治，经诊断为：1、左尺骨鹰嘴骨折等；2、脑外伤等。共住院治疗18天，花费医疗费24554.11元。因该次事故对原告造成身体伤害和经济负担，现依《道路交通法》第76条及相关规定，要求被告某某财保某某公司在强险范围赔偿71648元、剩余30634.11元在第三者商业险按70%比例赔付21443.88元及承担本案鉴定费2420元，共计95511.88元。（其医疗费24554.11元、住院伙食补助费540元、护理费2808元、营养费540元、交通费1000元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费15000元、鉴定费2420元、精神抚慰金5000元，合计104702.11元）。
原告冯某向本庭提交如下证据：
1、交通事故认定书一份；证明本次事故的发生经过及责任划分情况。
2、保险单两份；证明肇事车辆陕KT32**的保险情况及事故发生在保险期间内。
3、诊断证明、住院病案各一份，医疗费票据1支；证明因该次事故致使原告受伤住院18天，花费医疗费24554.11元。
4、司法鉴定意见书1份，鉴定费票据、收据各一支；证明冯某的伤情经榆林市高科法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费15000元及花费鉴定费2420元。
5、居住证明、在校证明各一份。证明原告系在校学生，就读于子洲中学高三八班，并一直居住于子洲县峨峁峪，其伤残赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。
被告某某旅游出租服务中心未向法庭提交证据，亦未作答辩；
被告中国某某财产保险股份有限公司某某公司未向法庭提交证据；
被告中国某某财产保险股份有限公司某某公司辩称，1、对原告事实部分无异议，2、对投保情况无异议；3、对原告的诉讼请求在保险限额内予以赔偿。
经庭审质证：
第一被告经传唤未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。
第二被告对1、2、3号的真实性认可，对4号原告伤情评估为10级伤残鉴定结论及标准不予认可，依据人体损伤致残程度分级相关标准，原告伤情不能鉴定为10及伤残，现申请对原告伤情重新鉴定。对5号的形式认可，目的不予认可。
本院对原告的证据作如下认定：
对原告所举1—5的证据，与本案待证事实有关联，具有合法性、真实性，本院予以确认；因第二被告对5号证据在庭后未提出书面申请及相关费用��视为其自动放弃申请重新鉴定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明如下事实：
2016年10月27日16时许，子洲富康出租汽车中心名下所有（投保于第二被告某某财保某某公司），由司机马登奇驾驶陕kt3286的小型汽车沿线村道路由南向北行驶至子洲县高坪乡坬墕村路段，与原告驾驶无牌无证三轮摩托相撞，发生事故。该事故金子洲交警大队作出的子交公字（2016）第123号交通事故认定书认定由马登奇承担事故的主要责任，冯某承担事故次要责任。事故发生后，原告经子洲县医院救治，经诊断为：1、左尺骨鹰嘴骨折等；2、脑外伤等。共住院治疗18天，花费医疗费24554.11元。因该次事故对原告造成身体伤害和经济负担，现依《道路交通法》第76条及相关规定，要求被告某某财保某某公司在强险范围赔偿71648元、���余30634.11元在第三者商业险按70%比例赔付21443.88元及承担本案鉴定费2420元，共计95511.88元。
另查明：陕kt3286的小型汽车登记为第一被告某某旅游出租服务中心所有，在被告中国某某财产保险股份有限公司某某公司处投有交强险122000元；和第三者责任险1000000元，并不计免赔。保险期限为2016年2月6日至2017年2月5日止。陕西省2016年度在岗职工工资为56940元，城镇居民人均可支配收入为26420元
本院认为：在本案中，被告出租汽车公司驾驶员马登奇对本次交通事故承担主要责任，故对于原告冯某的损失应当承担70%的赔偿责任。被告子洲富康出租汽车公司所有陕kt3286小轿车在告中国人财保公司榆林分公司投有强制保险、第三者商业险，依据《中华某某共和国保险法》的相关规定，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的保险限额内承担相应的赔偿责任。对于保险公司赔偿过的费用，被告子洲富康出租汽车公司不再承担赔偿责任，对不属于中国人财保公司某某公司赔偿的费用则由被告子洲富康出租汽车公司予以承担。本院对原告主张各项赔偿费用确认如下：
1、原告请求赔偿住院期间的医疗费24554.11元，有子洲县医院的相关病历、票据予以证实，应予支持。另驾驶员马登奇为其付误课费，原告在庭审中明确表示本案中不再请求其赔付；2、住院伙食补助费540元（30元×18天）原告请求住院期间的理由正当，应予支持。原告在子洲医院的住院医院的实际住院日，出院日是2016年10月27日至2016年11月14日。3、伤残赔偿金52840元，原告为证明其主张，向本院提交了学校证明、子洲县峨峁峪村租住证明，经审查，本院认为虽冯某系农村户籍人员，依据《最高院关于民一庭���于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(2005民一他字第25号)“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，原告提交的证据能够证明其父母已从事非农产业劳动，可以按城镇居民标准确定赔偿数额，故对其伤残赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算为52840元（即26420元/年×20年×10%）；4、护理费2808元（即56940元/年÷365×18天），诉讼请求住院期间的理由正当，应予支持；5、交通费1000元，因原告未提供支出票据，但结合其就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，与受伤程度及亲属陪护照顾实际产生交通费之必然，本院酌情支持500元；6、后续治疗费15000元，有伤残评定意见及分析说明，可以确定其确需支出理由正当，应予支持；7、精神损害赔偿金，原告主张赔偿5000元，本院结合原告伤残评定等级及合理性，认定为2000元；8、鉴定费2420元，有伤残评定机构出具不得票据，应予支持；9、营养费540元，因原告的病历中未有医嘱记载，亦未提供支出票据，故不予认定。综上，原告因事故伤残造成的损失，合计98241.11元。
综上，依照《中华某某共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华某某共和国道路交通安全法���第七十六条、《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高某某法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某保险股份有限公司某某公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯某医疗费10000元；伤残赔偿金52840元、护理费2808元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计68148元；二、由被告中国某某保险股份有限公司某某公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内按70%比例赔付原告冯某21065.17元（其中原告冯某的医疗费14554.11元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费540元）；
上述款项共计89213.17元，限在本判决生效后十日内付清；三、鉴定费2420元由中国某某保险股份有限公司某某公司负担；
四、被告子洲富康出租汽车公司不再承担民事赔偿责任；
五、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告中国某某保险股份有限公司某某公司负担800元，原告冯某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级某某法院。
审判员 李 晓 龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 ��贺基鹏