wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执652号
申请执行人金锡联，男，汉族，农民。
被执行人张永贵，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字461号民事调解书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字461号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖 博
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2594号
原告：刘强，男，生于1982年3月11日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告刘振宇，男，生于1988年12月22日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告刘强与被告刘振宇加工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告刘振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付拖欠的加工费16899元及其相应的资金利息（从2017年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清时止）；2.本案受理费由被告承担。
事实与理由：原告于2010年租住的某门市从事铁器加工服务。与被告系邻里关系，被告经常带一些铁制材料给原告加工，在开始时被告还很讲信用。后来经常拖欠原告的加工服务费。2016年2月7日双方对加工费进行了结算，当日被告向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明被告应付原告16899元，并承诺每月支付1000元，在2017年春节付清。原告多次向被告催收，被告却以各种理由推诿、搪塞。原告认为其权利受到了侵害，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告刘振宇未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告租住的某门市从事铁器加工服务，与被告系邻居。被告常将铁制材料给原告加工，没有给付加工费。2016年2月7日，原、被告经结算，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到刘强16899元（大写壹万陆仟捌佰玖拾玖元正），以后每月支付刘强1000元，直到2017年春节付清。欠款人：刘振宇，2016年2月7日，身份证号：”。刘振宇在欠款人处签名。后被告刘振宇未按期给付，经原告刘强多次催收无果。原告刘强遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《欠条》一张、被告的户口簿复印件一份予以证实。
本院认为，原告刘强为被告刘振宇加工铁制品，经结算后，被告亲笔向原告出具《欠条》一张，证实被告刘振宇欠原告刘强加工费16899元，且已届履行期限。被告刘振宇应当及时付清而未付清，酿成纠纷，被告刘振宇应当承担全部责任。故原告要求被告刘振宇给付所欠加工费16899元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告约定“以后每月支付刘强1000元，直到2017年春节付清。”，故原告主张被告给付逾期付款的资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持，逾期付款的资金利息应从2017年1月29日起以16899元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率计算至欠款清之日止，利随本清。被告刘振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，视为其自愿放弃诉讼权利，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振宇于本判决生效后十日内给付原告刘强加工费16899元及逾期付款利息（利息的计算方法为：以欠款16899元为基数，自2017年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取计111元，由被告刘振宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨红兵
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3498号
原告:中江县农村信用合作联社。
法定代表人:邱述源。
委托诉讼代理人：胡琪。
被告：雷某某。
原告中江县农村信用合作联社与被告雷某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张代强
二〇一七年十二月五日
书记员 李瑞雪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初297号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:刁操慧。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告刁操慧金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 健
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1697号
申请执行人张小波。
被执行人陈刚。
申请执行人张小波与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1052号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人张小波应偿还陈刚借款28万元，诉讼费2750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡金陵
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执541号之一
申请执行人：邱风光，女，1954年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人邱风光与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的25000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初第293号
原告倪建明，男，1971年7月13日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告王超，男，1978年7月9日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
被告被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人王磊，经理。
委托代理人李威，公司职工。
本院在审理原告倪建明诉被告王超、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪建明于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告倪建明撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告倪建明负担。

审判员 刘 艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 张唯巍
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初6343号
原告：刘剑华。
委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：李大超。
原告刘剑华诉被告李大超返还财产纠纷一案，于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢淑敏独任审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。
原告向本院提起诉讼请求：一、被告立即归还原告保证金70万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告以可为原告招揽工程为由，收取原告现金70万元，并由被告本人于2015年11月17日向原告出具收款凭证一份，今收到刘剑华投标碧桂园工程保证金现金计人民币柒拾万元整；同时被告承诺，项目于2015年12月21日无进展或进场，由李大超本人于2015年12月21日下午退回此款项。但是被告收受保证金后并未让原告进场施工。之后原告发现已无法联络到被告。
本案在审理过程中，原告表示被告李大超因涉嫌诈骗羁押于吴江看守所，另原告向本院提交了原告刘剑华于2016年6月8日在湖东派出所作的谈话笔录，原告表示其已就本案向湖东派出所报案，因碧桂园工程在吴江，故湖东派出所已将材料移交至吴江开发区派出所并案处理，原告已作为该案被害人之一。
另，2016年4月26日，苏州市吴江区公安局因被告李大超涉嫌诈骗被吴江区公安局立案侦查。原告表示其已向吴江区公安局报案，并且作为被害人。
本院认为，现确有证据显示本案被告李大超涉嫌诈骗犯罪，业已被公安机关立案侦查。原告刘剑华所要求返还款项也属公安机关的侦查范围。故本案原告刘剑华之诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘剑华的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 魏淼澄
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙司存
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5106号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市西环路3135号88幢8号。
负责人：沈峰。
委托诉讼代理人：吴善堂，男，1985年5月13日生，汉族，住江苏省滨海县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹娴静，女，1990年2月26日生，汉族。系该公司员工。
被告：朱鹏程，男，1984年5月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州分公司与被告朱鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。审理中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州分公司以双方达成和解为由于2017年10月9日向本院申请撤回对被告朱鹏程的起诉。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告朱鹏程的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币121元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 潘群
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆静
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初135号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吕泉佼，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人吕泉佼犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉,被告人吕泉佼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕泉佼与张朋刚、陆振彬（以上二人已判刑）于2015年3月23日上午，在莱阳市谭格庄镇谭格庄村集市上，窃取李某随身携带的价值人民币350元的白色手机一部。案发后，手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人吕泉佼在开庭审理过程中无异议；且有被害人李某的陈述；受案登记表、户籍证明、前科查询记录、查获记录、（2015）莱阳刑初字第323号刑事判决书、扣押清单及发还清单；烟莱阳价鉴字（2015）60号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；同案犯张朋刚、陆振彬辨认笔录；同案犯张朋刚、陆振彬及被告人吕泉佼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕泉佼以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕泉佼归案后如实供述其犯罪事实，赃物被追回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕泉佼犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王 海
二〇一七年四月十日
书 记 员 王路畅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1573号
罪犯向发伟，男，1978年8月7日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年11月16日作出(2011)榕刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人向发伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175493元。被告人不服，提出上诉。2012年1月8日福建省高级人民法院做出（2012）闽刑终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年5月28日作出（2015）闽刑执字第220号刑事裁定，将罪犯向发伟的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年5月28日起至2034年5月27日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯向发伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年7月累计获考核积分2540.5分，表扬5次。本次减刑向本院缴交300元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向发伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年5月28日至2033年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏 莉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1173号之一
申请执行人于静，女，汉族，1977年3月31日生，住郑州市金水区。
被执行人林永佳，男，汉族，1971年12月5日生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人彭玉霞，女，汉族，1970年1月6日生，住址同上。
被执行人郑州友联印刷有限公司，住所地郑州市惠济区绿园路18号。
法定代表人林永佳。
本院依据（2015）惠民初字第1789号民事判决书，向被执行人林永佳、彭玉霞、郑州友联印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈明安
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初934号
原告：邢俊林，男，1965年4月8日生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：吴军平，男，1977年7月19日生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：谢献民，男，1974年5月27日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李民京，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告邢俊林等与被告李民京劳务合同纠纷一案，原告以与被告协商解决，如果协商不成另行起诉为由，原告申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢俊林、吴军平、谢献民撤诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一七年三月一日
书记员 李盼超
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初157号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人叶某，务工。因本案，于2014年5月4日被云和县水利局处没收野生溪鱼、电鱼工具及罚款人民币1600元的行政处罚，于2016年5月25日被云和县公安局取保候审。
被告人龚某，于浙江省龙泉市，务工。因本案，于2014年5月4日被云和县水利局处罚款人民币800元的行政处罚，于2016年5月25日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人叶某、龚某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人叶某、龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月28日19时许，被告人叶某、龚某在禁渔期内，和朋友王某、黄建青、倪某一起，驾车携带电鱼工具来到云和县紧水滩镇赤石码头，借用一艘木船前往紧水滩水库沙坑源水域，用电瓶电鱼的方法非法捕捞野生溪鱼，由叶某负责电鱼，龚某负责划船和提塑料桶接应渔获物，王某等其余三人在旁边观看电鱼。当晚21时许，叶某、龚某在划船返回的途中被云和县水利局渔政站工作人员查获，同时被缴获野生溪鱼2公斤，捞网、电鱼杆各一支，塑料桶一只（电瓶和升压器被叶某抛入水库）。
2016年5月19日，云和县水利局将本案移送云和县公安局处理，同年5月25日，被告人叶某、龚某主动到云和县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某、龚某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人叶某、龚某的供述与辩解、证人王某、倪某、黄某的证言、归案经过、丽水市人民政府（2014）第1号通告、现场照片、叶某、龚某参与鱼苗放生、宣传会、张贴宣传通告的照片、渔业行政处罚决定书、渔政管理站的现场检查笔录、证据登记保存清单、罚没款专用罚款、云和县水利局涉嫌犯罪案件移送函、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、龚某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某、龚某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，均可以从轻处罚。被告人叶某、龚某因本案曾分别被处以人民币1600元、人民币800元的罚款，应相应折抵罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人龚某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一六年九月十三日
代书 记员 吴伶娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青执15号
申请人青海省信用担保集团有限责任公司，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人肖玉海，该公司董事长。
委托代理人张倩、尹俊，青海致琨律师事务所律师。
被执行人青海浩通商贸有限公司，住所地西宁市。
法定代表人耿胜利，该公司董事长。
被执行人青海百生洗煤有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人张冬青，该公司董事长。
被执行人曹吉，男，汉族，住山西省太谷县。
被执行人耿胜利，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人青海省信用担保集团有限责任公司与被执行人青海浩通商贸有限公司、青海百生洗煤有限公司、曹吉、耿胜利追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院作出的（2015）青民二初字第76号民事判决书由青海省海南藏族自治州中级人民法院执行。
青海省海南藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋毅民
审判员 邵凤娟
审判员 张 浩
二〇一六年六月十六日
书记员 李文峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)尖商初字第617-1号
原告于某某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告苏某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被本院在审理原告于某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，于某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费775元由原告于某某负担，减半收取。
代理审判员 刘 君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李思思
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2323号
原告龚裕，男，1981年10月25日生，住启东市。
原告张雪瑾，女，1981年1月26日生，住苏州市吴江区。
以上两原告共同委托代理人安东亚，江苏正盛律师事务所律师。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，董事长。
原告龚裕、张雪瑾与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告龚裕、张雪瑾于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚裕、张雪瑾申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚裕、张雪瑾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龚裕、张雪瑾负担。
审判员 张婧
二〇一七年三月十七日
书记员 王婷
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执53号
申请执行人贺艳珍，女，1978年5月2日出生，汉族，小学文化。
被执行人刘东勤，男，1974年8月23日出生，汉族，小学文化。
申请人贺艳珍2016年5月4日依据陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00882号民事判决书，申请执行与刘东勤离婚纠纷一案，本院同日立案执行。在执行过程中，刘东勤自动履行了法律文书所确定的义务，并将案款当庭兑现给贺艳珍，迟延履行金贺艳珍自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00882号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年五月六日
书记员 刘 斌
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初1229号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：兑占胜,该行行长。
委托代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住清丰县，系该行员工。
委托代理人：陈永玺，男，汉族，1989年4月28日出生，住清丰县，系该行员工。
被告：朱桂昌，男，汉族，地址不详。
被告：王翠霞，女，汉族，地址不详。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告朱桂昌、王翠霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告朱桂昌、王翠霞应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告朱桂昌、王翠霞准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告朱桂昌、王翠霞明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。
案件受理费1666元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年四月十日
书记员 韦龙宾
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982执保231号之二
申请人：樟树市三合饲料原料经营部，住所地：樟树市江中路。
经营者：张宝珠，女，1963年8月16日出生，汉族，现住樟树市。
被申请人：饶自力，男，1962年2月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：聂九英，女，1960年9月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执保231号执行裁定书，查封了被申请人饶自力、聂九英所有位于樟树市楼门前××号（锦绣共和）××栋××幢××层（产权证号1-××9）的房屋，现因被申请人饶自力、聂九英已履行完毕，需对其房产进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人饶自力、聂九英所有位于樟树市楼门前××号（锦绣共和）××栋××幢××层（产权证号1-××9）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年十一月十四日
书记员 阳兔兰
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0637执168号之一
申请执行人顿敬辉，男，1976年9月12日出生，汉族，住博野县顿庄村。
被申请执行人吴玉朋，男，1977年4月28日出生，汉族，住博野县兴旺巷4区502号。
本院在执行顿敬辉与吴玉朋借款合同纠纷一案中,吴玉
朋暂无财产可供执行,申请执行人顿敬辉同意终结本次执行
程序,等执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一
十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再
次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：冯哲辉
审判员 ：肖卫强
审判员 ：寇建立
二〇一七年九月十九日
书记员 ：王婉婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20942号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告朱育平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱育平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月11日，被告朱育平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038434XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29209.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29209.89元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱育平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱育平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0822刑初46号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王慧生（又名王老二），男，1978年8月11日出生，回族，小学毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年11月15日被博爱县公安局取保候审，2017年11月10日经博爱县人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，继续取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人王慧生犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、曹金虎出庭支持公诉，被告人王慧生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月31日23时30分许，被告人王慧生与买先进（已判刑）酒后来到博爱县清化镇中山大饭店门前，买先进与从中山大饭店出来的唐某（已判刑）争吵，继而两人厮打。被拦开后郜密才、丁某（已判刑）赶来与唐某一起持木棍殴打买先进、王慧生，随后买先进的哥哥买前进赶来，用砍刀砍丁某背部两刀，丁某倒地，王慧生、买前进一起殴打丁某。经法医鉴定：买先进右耳外伤性鼓膜穿孔存在；唐某左眼眶内侧壁骨折存在，二人损伤程度均为轻伤。
案发后，被告人王慧生于2016年11月14日到清化派出所投案。双方已达成民事协议并履行完毕。
上述事实，被告人王慧生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、投案证明、谅解协议书、刑事判决书等书证，证人丁某、王某、田某等人证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人唐某的陈述，被告人王慧生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧生随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人王慧生的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人王慧生自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人王慧生进行处罚。判决如下：
被告人王慧生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 侯园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1403号
原告曹某。
被告郑某。
原告曹某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在审理中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回被告郑某的起诉。
案件受理费140元，退还原告曹某。
（本业无正文）
审判员 葛美云
二〇一七年三月二十九日
书记员 靳雨辰
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执329号
梅河口市佳美物业管理有限公司：
梅河口市佳美物业管理有限公司与邵礼华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3335.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3335.00元。本院已于2017年将该款扣划至梅河口市人民法院账户。至此，梅河口市佳美物业管理有限公司与邵礼华服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月一日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1962号
原告：李岳锋，男，汉族，生于2005年8月22日，住绵阳市游仙区。
法定代理人：刘某。
原告：刘某，女，汉族，生于1976年8月6日，住绵阳市游仙区。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市博智文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段59号。
法定代表人：文长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。
原告李岳锋、刘某与被告绵阳市博智文化传播有限公司（以下简称“博智文化传播公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岳锋的法定代理人刘某、原告刘某及其委托诉讼代理人蒋海燕、被告博智文化传播公司的委托诉讼代理人郑植、刘禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议无��；2、判令被告立即返还原告缴纳的学费6980元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，原、被告签订了《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议，协议签订后原告向被告缴纳了学费6980元，被告也组织原告进行了培训，但未达到被告承诺的效果。事后，原告多次要求被告退款，被告予以拒绝，后原告从绵阳市教育局得知被告并未取得办学及培训资质。原告认为被告在未取得相关行政机关批准、不具备办学条件和办学资质的情况下与原告签订的上述协议应属无效协议，被告应将收取的学费退还原告。
被告辩称：原、被告双方签订的培训协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，被告在协议签订后按约对原告进行了培训，原告要求确认协议无效并返还学费没有事实和法律依据。开办最强大脑科学学习方法培训是一般民事法律行为，无需取得教育管理部门的批准，双方签订协议后，被告按约进行了培训，履行了全部合同义务；合同法对合同无效的情形进行了约定，原、被告签订的协议不符合合同无效的情形。
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：
2015年6月7日，原告李岳锋、刘某与被告博智文化传播公司签订《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议，约定由被告为原告李岳锋提供教育培训事宜，培训时间为8天，原告缴纳培训费用6980元。原告自认其实际参与了培训。原告认为被告未经批准违反法律规定从事培训事宜且培训协议超出了被告的经营范围，故诉至我院，望判如所请。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，对原告认为案涉协议超出了被告的经营范围、协议无效的理由不予支持。本案争议的焦点在于双方签订的《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议是否属于因违反法律的强制性规定而无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题>的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。效力性的强制性规定是指法律及行政法规中明确规定违反了禁止性规范将导致合同无效或者合同不成立，或者虽然法律及行政法规没有明确规定违反了这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是如果违反了这些规范的合同履行，将损害国家利益、社会公共利益和第三人重大利益的情形。案涉协议并未违反法律、法规的强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的合同无效的情形。综上，原告要求确认《最强大脑科学学习方法特训营》培训协议无效的主张，本院不予支持。原告实际参与了培训，被告已经按照合同约定履行了其义务，故对原告要求退还培训费用的诉讼请求不予支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题>的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告李岳锋、刘某的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告李岳锋、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年三月一日
书记员 黄丽垚
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执188号
申请执行人：武汉科汇科技咨询有限公司。
被执行人：湖北飞剑泵业股份有限公司。
本院在执行申请执行人武汉科汇科技咨询有限公司与被执行人湖北飞剑泵业股份有限公司委托合同纠纷一案中，因申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1127执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅学超
审判员 张文彬
审判员 周慧玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 鄢学斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7651号
原告谈少奎，男，1974年11月10日生，汉族，住胶州市。
委托代理人张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告张晓，男，33岁，汉族，住胶州市。
原告谈少奎诉被告张晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后依法进行审理。
原告谈少奎向本院提出诉讼请求：被告支付沙石款35250元。
事实和理由：被告欠原告沙石款35250元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直拒付。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谈少奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 王振勇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00156号之一
申请执行人郭才贵。
申请执行人魏月华。
被执行人朱文静，
申请执行人郭才贵、魏月华与被执行人朱文静不当得利纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）徒民初字第00874号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱文静于判决生效之日起十日内给付郭才贵、魏月华250000元，案件受理费2525元，由朱文静承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭才贵、魏月华向本院申请恢复执行，本院于2015年3月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，除对被执行人朱文静及案外人郭涛共同所有的位于檀山路10号魅力之城一街区37幢第3层201室查封外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。尚未执行到位252525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 梁国荣
审判员 王殿祥
审判员 李寿海
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 静
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执540号
申请执行人赵宇欣，女，汉族，1996年10月14日生，学生，现住吉林省松原市。
被执行人赵振全，男，汉族，1973年9月10日生，工人，现住吉林省松原市。
申请执行人赵宇欣与被执行人赵振全赠与合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月10日作出(2016)吉0702民初字第3736号民事判决,内容如下：被执行人赵振全立即给付申请执行人赵宇欣售楼款166500元。案件受理费4600元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中，冻结和扣留了被执行人赵振全在吉林油田的工资款和住房公积金，对被执行人赵振全在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年11月10日作出(2016)吉0702民初字第3736号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第250号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告黄光友，男，19年月日出生，汉族，住上海市闵行区颛桥镇鹤翔路***弄***号***室。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告黄光友物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年一月九日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2066号之一
申请执行人：陈玉珠，女，1968年12月30日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：汤子钰，男，1993年3月20日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈玉珠与被执行人汤子钰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人汤子钰无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人汤子钰纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的11750元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月五日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第479号
罪犯王本勇，男，1968年7月25日出生，四川省安岳县人，汉族，小学肄业，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年5月15日作出（2008）资刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王本勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20177.50元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年4月6日以（2009）川刑终字第565号刑事裁定，维持并核准被告人王本勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年10月8日以（2012）川刑执字第1138号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王本勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王本勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王本勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王本勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月20日起至2033年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执134号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与包红劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)235号裁决，已发生法律效力。申请执行人包红于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人包红工资和押金共计7036元。
（2）与申请执行人共同出资补缴申请执行人2014年10月-2015年3月的社会保险。
（3）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4433号
原告：冯某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告冯某不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁明
二〇一六年八月二十三日
书记员 李义
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07373号
上诉人(原审被告)：傅乐成。
被上诉人(原审原告)：重庆新金航船务股份有限公司。住所地：重庆市南岸区南城大道***号**层。工商注册号：渝南500108000090719。
法定代表人：马之林，董事长。
上诉人傅乐成与被上诉人重庆新金航船务股份有限公司劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年9月8日作出(2015)南法民管异初字第00465号民事裁定，驳回傅乐成对该案管辖权提出的异议。傅乐成对该裁定不服，向本院提起上诉。
傅乐成上诉称，被上诉人提起诉讼已超过起诉期限，并且以劳动争议纠纷起诉要求上诉人赔偿经济损失无法律依据。请求撤销原裁定，驳回重庆新金航船务股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，重庆新金航船务股份有限公司起诉称，上诉人傅乐成系其所属船舶“神州2029”号的二管轮。2015年3月11日,上诉人傅乐成因对其工资发放不满，阻止所在船舶备车开航，造成神州“2029”轮在南京栖霞锚滞留，严重影响船舶正常运行20小时，给被上诉人造成直接经济损失25000元。现被上诉人诉请法院判令：上诉人赔偿其经济损失25000元，并解除双方的劳动合同关系。本案系因船员上船工作期间引发的纠纷，属船员劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，船员劳务合同纠纷应由海事法院专门管辖。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院(2015)南法民管异初字第00465号民事裁定；
二、本案移送武汉海事法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯煜杰
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2459号
原告：何小洪，男，1982年12月出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被告：罗杰，男，1983年10月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被告：张忠平，男，1975年10月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号2楼。
法定代表人孙铭蔚，职业不详。
本院在审理原告何小洪诉被告罗杰、张忠平、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何小洪于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小洪的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何小洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何小洪负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年九月六日
书 记 员 戴瀚琳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执恢5号之一
申请执行人吴东林。
被执行人朱明杨。
申请执行人吴东林与被执行人朱明杨买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2002）营民初字第968号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
将被执行人朱明杨在中国工商银行股份有限公司营山县支行的工资账户予以冻结，冻结期限为一年，期间只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年七月四日
书记员 刘清念
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1192号
原告：王反朝，男，生于1973年11月24日，汉族，农民，住甘肃省成县。
被告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路39号院407室。
法定代表人：陈伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李建生，系该公司职员。
第三人：苗关勇，男，生于1973年11月24日，汉族，住四川省安县。
原告王反朝与被告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司及第三人苗关勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月21日，原告王反朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王反朝撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王反朝负担。
审判员 冯晓燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 周维霞
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执530号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：邓国徽，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：黄淑颜，女，1957年5月17日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
任晓兰与邓国徽、黄淑颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0421民初415号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用3875元，由被执行人邓国徽、黄淑颜负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人邓国徽、黄淑颜名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人任晓兰依据发生法律效力的（2017）闽0421民初415号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执344号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执344号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十二日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执924号
申请执行人：张玄都，男，1970年8月12日出生，汉族。
被执行人：马江龙，男，1968年11月8日出生，汉族。
被执行人：乔遂琴，女，1965年3月18日出生，汉族。
申请执行人张玄都与被执行人马江龙、乔遂琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1569号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人马江龙、乔遂琴未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马江龙所有的位于登封市颖河路东段北侧房产（证号：登14061）一处予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石君毅
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙楠楠
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1702号
原告胡ＸＸ，男，汉族，贵州省普定县人。
原告胡开祥，男，汉族，贵州省普定县人。
二原告委托代理人张格彬，系贵州奔达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告林启华，男，汉族，贵州省普定县人。
原告胡ＸＸ、胡开祥诉被告林启华民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡ＸＸ、胡开祥及其委托代理人张格彬到庭参加诉讼。被告林启华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日，被告高龙由被告林启华带领到原告胡ＸＸ家以贷款为由向二原告出具借款合同从原告处借走现金40000元，被告林启华为借款担保人，约定此款于2015年12月23日偿还。但到期后原告向被告林启华催还此款，林启华以联系不上高龙为由一直未予偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告林启华偿还借款本金40000元，并按月率2%偿还11个月利息8800元。
被告未作答辩。
二原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件二份，证实其诉讼主体资格；2、2015年12月12日借款合同一份，证实高龙通过被告林启华担保向二原告借款40000元，并约定于2015年12月23日偿还的事实。以上证据经举证和经本院审查，符合法律规定，能充分证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月12日，高龙经被告林启华向二原告借款40000元用作银行贷款转款，双方签订了借款合同，高龙作为借款人，林启华作为担保人签字认可，未约定保证方式。双方约定还款期限为2015年12月23日。二原告以现金方式将40000元交付给被告林启华履行了借款义务。借款到期，经二原告多次向被告林启华催收，被告均以找不到高龙为由未予偿还。为此，二原告诉至本院，要求被告林启华及时还清借款本金并按月利率2%支付2016年1月于11月的利息8800元。
本院认为，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一个保证人承担全部保证责任”的规定，本案双方当事人在借款合同中未约定保证方式，因此，被告林启华应承担连带担保责任，故二原告要求被告林启华偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时，按照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，二原告提供的借款合同证实被告林启华为高龙担保借款40000元的事实，被告对此亦未提出异议，原、被告之间形成的借贷关系和担保关系合法。原告履行了借款义务，但被告未按约履行还款义务，因此原告要求被告承担保证责任偿还借款40000元的诉讼请求合法、有理，本院予以支持；原告主张要求被告按月利率2%支付利息8800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，符合法律规定，本院亦予支持。被告林启华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告林启华在本判决生效后十日内偿还原告胡ＸＸ、胡开祥借款本金40000元，利息8800元，共计48800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告林启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审判员 杨 萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯贻典（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
赣01**行初48号
起诉人：吁贵莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。
2016年9月19日，本院收到起诉人吁贵莲诉被起诉人南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处、第三人喻天明的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人的父亲喻（吁）龙顺和母亲卢世秀有共同房产位于南昌市西湖区棚户区改造工程范围内，总共房产面积403.68平方米，其中204.06平米是有房产证，另199.62平方米是由父母于1985年前搭建的房屋。2014年政府对该处房产拆迁时，就有房屋产权证的204.06平方米的房屋，被起诉人与以喻（吁）龙顺的名义实际由喻天明签署的两份《利字街棚户区改造工程产权调换协议书》，2014年10月13日又签订了以喻（吁）龙顺的名义、实际由喻天明签署的《补充协议》。补充协议称“经甲乙双方协商，现考虑乙方有自搭房199.62平方米无法认定为有效产权，而继承人喻天明一直在此居住，其家庭生活困难，无固定工作，同时搬迁造成了一定的损失，在正常补偿外，另补助乙方人民币1741072.3元，扣除协议2-2需交超面积款10589.18元，实际仍需支付给继承人喻天明1635180.5元，在本补充协议签订后付清。”该《补充协议》是由喻天明签字，他并非相关被拆迁房屋所有权的独享继承人，也不是继承人共同委托人，并且补偿款全由喻天明收取。起诉人2010年开始拆迁时就向拆迁部门主张自己的相关权利，多次到信访部门反映喻天明不具有独立处分权的情况，但相关部门一直没有理会，仍然与喻天明签订了《补充协议》。因继承权纠纷起诉人以及吁寿莲共同起诉喻天明，西湖区人民法院于2016年5月4日作出（2015）西民初字第552号民事判决书，法院已对起诉人父母有房产证的房屋拆迁相关权益进行了审理判决，但是法院对被起诉人与喻天明签署的《补充协议》，因该协议内容涉及到房屋所有权人和使用权人的补偿权益纠合在一起，权益不明，法院未进行处理。起诉人认为正是因为被起诉人行政行为不当，而侵害了被拆迁房合法继承权人的权益，该具体行政行为是错误、违法的，应予以撤销，具体理由如下：1、根据国有土地补偿征收条例的规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。因补充协议主要围绕着起诉人父母199.62平方米的自搭房来签订的，这190多平米的自搭房按照《利字街棚户区改造工程房屋拆迁安置补偿方案》应参照有产权的房屋处理，被起诉人没有尊重起诉人的选择权，存在程序违法。2、喻（吁）龙顺在2006年2月1日去世，如何于2014年10月13日与被起诉人协商法律事务，补充协议只有喻天明一人签字，被起诉人把1741072.3元补偿款给了继承人喻天明一人，程序违法；3、被起诉人没有严格按照拆迁补偿方案签订协议，店面没有得到应有的补偿，侵害起诉人的合法权益。4、被起诉人将所有权人和实际居住人混合在一起，权益混淆。199.62平方米房屋是在1985年前搭建的，应参照有产权的房屋补偿。因被起诉人将所有权人与实际居住人补偿权益混淆在一起，导致西湖区人民法院对此补偿款不作处理，起诉人是合法的继承人有权继承父母的遗产，有权继承因199.62平方米房屋拆迁而得到的补偿款，故被起诉人应将所有权人与实际居住人因拆迁享有的补偿分开，重新签订补偿协议。综上，被起诉人存在行政行为程序违法、错误，严重侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销。故向本院提起诉讼，请求：1、判令撤销被起诉人于2014年10月13日与喻（吁）龙顺（已故）的名义、由喻天明签署的《补充协议》；2、判令被起诉人确认被拆迁房所有权人因拆迁应享有的现金补偿权利，并与该权利继承人签订相应协议；3、判令被起诉人确认被拆迁房居住权人因拆迁应享有的权利，并与该权利人签订相应协议；4、判令被起诉人赔偿起诉人因拆迁问题引起的一切损失；5、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，本案所诉的补充协议中的补助费用系房屋征收部门对第三人喻天明正常补偿之外的补助款，系对喻天明个人的补偿，该补充协议与起诉人吁贵莲无直接利害关系，起诉人吁贵莲不具备本案行政诉讼起诉人主体资格。故吁贵莲起诉的不具有符合行政诉讼的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条裁定如下：
对起诉人吁贵莲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 刘春荣
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹理力
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)市中商初字第644号
原告：王健，艺术玻璃生产安装人员。
被告：枣庄市海润商务有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀北路***号。
法定代表人：周冠男，该公司总经理。
委托代理人：郝坤，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄美巢装饰工程有限公司。住所地：枣庄市薛城区光明路南侧四里石村门市楼西数*号。
法定代表人：王振营，经理。
委托代理人：蔡亮，山东龙头律师事务所律师。
原告王健诉被告枣庄市海润商务有限公司（以下简称海润公司）、枣庄美巢装饰工程有限公司（以下简称美巢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健，被告海润公司的委托代理人郝坤、被告美巢公司的委托代理人蔡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2012年9月原告与被告枣庄海润（中粮）大酒店根据市场惯例达成口头协议，原告负责制作并安装于主楼一层与二层所有包间内艺术玻璃及酒柜或衣柜推拉门及三层部分酒柜或衣柜推拉门。原告于2012年11月全部制作并完成安装，双方未约定付款期限。2013年5月20日左右原告要求海润公司支付艺术玻璃等款项，海润公司告知原告已付给美巢公司。随即原告向美巢公司要求支付款项，美巢公司告知原告海润公司并未向其支付艺术玻璃等款项。2013年至今，二被告一直互相推诿，拖延至今。诉讼请求：1、判令被告支付艺术玻璃等款项17，000元及利息（自2013年5月1日起至2015年5月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海润公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间无业务往来，双方没有签订过任何书面协议，也不存在口头约定，更不具有装修装饰的事实，答辩人不应向被答辩人承担任何责任。2、被答辩人应向杜军主张支付本案诉求款项，答辩人的酒店装修工作主要是美巢公司来负责，之间已结算并支付完所有款项，原告提交证据是美巢公司负责人杜军所签字，是原告同意并确认的结果，杜军的行为只能代表美巢公司。3、被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效。原告已经于2012年11月交付，但原告于2015年5月18日起诉明显超过二年的诉讼时效。
被告美巢公司辩称，1、美巢公司与原告之间不存在任何关系，通过原告诉状中陈述与海润公司存在口头协议，也证明与美巢公司不存在任何业务往来关系；2、原告诉状中陈述的原告款项已经由海润公司支付给美巢公司不符合事实，美巢公司对原告主张的事实不知情，原告应该提交证据证明其主张内容与美巢公司存在关系；3、美巢公司在给海润公司装修过程中仅收到部分款项，目前海润公司仍拖欠美巢公司部分款项；4、原告主张超过了诉讼时效。综上请求法庭驳回原告诉请。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、原告与孙昌、杜军、王振营对话录音；2、造价单及杨传刚、孙昌、杨鹏签字的证明。
被告海润公司质证后认为，1、录音不能证明原告的证明目的，通过录音可以看出原告是与美巢公司的杜军形成合作关系，与海润公司没有任何合作关系；2、对于杜军签字的结算单，因杜军不是我公司员工且无授权，对造价单不予质证；3、对证明的真实性认可，原告诉求的款项应该由杜军支付与海润公司没有关系。
被告美巢公司质证后认为，1、电话录音是与原告之间的单方谈话，对其真实性不予认可，美巢公司并没有收到海润公司的相关款项；2、对计算清单的证明目的不予认可，美巢公司并没有杜军这个人，不能证明与美巢公司有任何关系，该计算标准和依据系原告本人书写且主张的移动门、艺术玻璃、彩玻璃不属于美巢公司的装修范围之内，原告主张的计算单所记载的内容不能证明是为海润公司装修，也不能证明其主张的计算数目和金额与美巢公司有关系，对该证据不予认可；通过原告提交证据记载杜军所证实的仅为玻璃的单价，对其他事实未予确认；3、对第三份证据证明，并没有美巢公司负责人授权代表人的签字，对原告的证明目的不予认可。
经审理本院认定如下事实，原告王健为被告海润公司制作并安装海润（中粮）大酒店主楼一层与二层所有包间内艺术玻璃及酒柜或衣柜推拉门及三层部分酒柜或衣柜推拉门。原告于2012年11月制作并完成安装，装饰装修费用合计18591.50元，已给付1400元，余17191.50元未付。原告主张17，000元。
本院认为，被告海润公司认为酒店装修工作主要由美巢公司负责，并已付清所有的装修费用，与原告王健之间既无口头也书面协议，根据原告提交的证据酒店的装饰装修是包给美巢公司的，原告是在美巢公司杜军的安排下工作的，应向杜军主张。对此被告美巢公司予以否认，并辩称与原告也无合同关系，美巢公司的施工范围不包括原告装饰装修的内容，所接收的装修款并不包括原告主张的内容，且原告陈述与海润公司有口头协议，其提交的孙昌、杨传刚等出具的证明未有被告美巢公司负责人及委托人的认可，且证人未有出庭作证，结算单中杜军签字也只是起证明红玻璃价格的作用。二被告均否认与原告有直接的合同关系，但能确认的事实是，被告美巢公司装修装饰的范围不包括原告制作并安装的范围，被告海润公司与原告虽未有书面合同，但双方存在事实上的装修装饰关系，被告海润公司是装饰装修成果的接受人、使用人，原告作为装饰装修工作的制作安装人员在完成工作交付工作成果后，有要求被告海润公司给付相关费用的权利。双方之间未约定加工费的给付期限，根据相关法律规定，原告可在加工完成后随时主张，二被告认为原告起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方未约定给付期限，原告主张自2013年5月1日起至2015年5月1日止的利息，本院不予支持。被告海润公司关于装饰装修费用已与被告美巢公司结清的辩称意见，在规定的时间内未提交相关证据予以证实，应承担对己不利的法律后果。被告美巢公司不是装饰装修成果的接受人、使用人，原告要求其给付装饰装修费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告枣庄市海润商务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王健装饰装修费用17，000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告枣庄市海润商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 徐本峰
人民陪审员 徐 卫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 帅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6082号
原告郭英兰,女,1936年1月27日出生,汉族,住吉林省榆树市。
原告所永江,男,1958年4月25日出生,汉族,住吉林省榆树市。
原告所昌龙,男,1986年4月8日出生,汉族,住吉林省榆树市。
以上原告委托代理人所美玲,女,1987年8月6日出生,汉族,住址同上。
原告所美玲,女,1987年8月6日出生,汉族,住址同上。
被告邓忠宇,男,1994年7月10日出生,汉族,住天津市静海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市南开区白堤路1号。
负责人王然,公司副总经理。
委托代理人邓宝征,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司,地址静海区静海镇静文路18号。
负责人卢文胜,职务总经理。
委托代理人程得乙,公司职员。
原告郭英兰、所永江、所昌龙、所美玲与被告邓忠宇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兼原告郭英兰、所永江、所昌龙委托代表人、被告邓忠宇所美玲、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人邓宝征、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司程得乙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2016年7月18日18时许,所永江驾驶无号牌二轮摩托车沿新津涞路由北向南行驶至大黄庄桥南20米,装上前方顺行左拐弯邓忠宇驾驶的津A×××××号小型轿车,致双方车损,所永江及乘车人张秀范受伤,后张秀范经医院抢救无效死亡。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书,认定所永江负事故主要责任,邓忠宇负事故次要责任。原告请求法院判令各被告赔偿原告医疗费3703.29元、救护车费2000元、尸体存放费等10530元、丧葬费29664元、死亡赔偿金369640元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费10528元。以上损失,由被告保险公司在保险限额内承担,超出部分由其他被告按照事故责任比例承担。因同事故另一案件伤者原告所永江与本案原告均为亲属关系,故交强险无需分配,案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期限内,对原告的合理合法损失同意承担赔偿责任,不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保商业三者责任险1000000元并投保不计免赔,事故发生在保险期限内,对原告的合理合法损失同意承担赔偿责任,不承担诉讼费。
被告邓忠宇辩称,对事故事实和责任认定没有异议,我驾驶的事故车辆是我所有,我愿意按照法律规定承担赔偿责任。
经审理查明,2016年7月18日18时许,所永江驾驶无号牌二轮摩托车沿新津涞路由北向南行驶至大黄庄桥南20米,装上前方顺行左拐弯邓忠宇驾驶的津A×××××号小型轿车,致双方车损,所永江及乘车人张秀范受伤,后张秀范经医院抢救无效死亡。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书,认定所永江负事故主要责任,邓忠宇负事故次要责任。事故后张秀范被送往医院抢救无效死亡,原告方支付医疗费3703.29元。张秀范的扶养人其母亲郭英兰,农业人口,1943年5月28日出生,由原告等七个子女扶养。
另查,邓忠宇驾驶的的事故车辆为其本人所有,该车在中国平安财产保险有限公司天津分公司投保交强险,在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保1000000元商业三者责任险及不计免赔,事故发生在保险期限内。
以上事实,有责任认定书、商业险保险单、驾驶证、行车证、住院病案、医疗费票、死亡证明、户口本、村委会证明及双方当事人陈述等证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护,造成公民人身伤亡损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人邓忠宇在事故中负次要责任,因其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险,在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保1000000元商业三者险,故原告的损失首先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担,仍有不足的,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任,仍有不足的,由被告邓忠宇承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费证据充分,计算标准正确,本院予以支持。尸体存放费等因没有正是票据,本院不予支持。被扶养人生活费未超出应给付标准,本院予以支持。交通费酌情支持2000(含救护车费)元。此事故给原告的精神上造成一定伤害,结合受害人死亡情况及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平,酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交强险责任标准限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元。综上原告的损失为:医疗费3703.29元、死亡赔偿金369640元(按照天津市2015年度农村常住居民人均可支配收入18482元×20年)、丧葬费29664元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费10528元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任标准限额内赔偿原告郭英兰、所永江、所昌龙、所美玲医疗费3703.29元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、死亡赔偿金58000元,共计113703.29元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿原告郭英兰、所永江、所昌龙、所美玲死亡赔偿金311640、丧葬费29664元、被扶养人生活费10528元,共计351832元的30%,即105549.60元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元,由被告邓忠宇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年九月十九日
书记员 方崇颐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1222号
原告：陈聪美，男，1956年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：庄世文，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：郭纽金，女，1966年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈聪美与被告庄世文、郭纽金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈聪美于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈聪美以已与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许陈聪美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈聪美负担。
审 判 员 许明茹
法官助理 黄月兰
二〇一八年三月七日
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执536号之一
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道。组织机构代码：161128072。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
被执行人：汪玉琴，女，1974年10月13日生，住樟树市。
被执行人：余向平，男，1975年11月6日生，住樟树市。
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人汪玉琴、余向平金融借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）樟昌民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额7.596707万元及利息，已执0元，尚需执行金额7.596707万元及利息，申请执行费1039元；本院执行人员向被执行人汪玉琴、余向平发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人汪玉琴、余向平至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人汪玉琴、余向平无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人汪玉琴、余向平虽有房产，但暂时无法拍卖；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人汪玉琴、余向平银行账户实施了冻结，并将其列入失信被执行人，限制高消费。至今，本院未发现被执行人汪玉琴、余向平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计7.700607万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 萍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保362号
申请人:平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，系平昌县农村信用合作联社职工。
被申请人:魏心发，男，汉族，生于1974年2月28日，住四川省平昌县。
被申请人:罗小兰，女，汉族，生于1986年11月19日，住四川省平昌县。
申请���平昌县农村信用合作联社与被申请人魏心发、罗小兰金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人魏心发、罗小兰在各银行实名账户上的存款126700.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人魏心发、罗小兰采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人平昌县农村信用合作联社的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人魏心发、罗小兰的银行存款126700.00元予以冻结。（冻结期限一年）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，��民法院应当解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯天然
二〇一八年七月四日
书记员 周登科
-1-
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2275号
原告：梁显雨，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：代军，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张长会，女，1973年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告梁显雨与被告代军、张长会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告梁显雨于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁显雨的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁显雨撤诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由梁显雨负担。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 赵菊芬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 唐 凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13230号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮,男，1974年6月2日出生，住重庆市江津区。
本院受理的原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告罗伟负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月十三日
书记员 罗明洁
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初335号
原告北票市地质打井队，住所地北票市。
法定代表人孙久明，队长。
委托代理人谢和平，男，1957年12月14日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告杨云，男，1980年3月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告北票市地质打井队与被告杨云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢和平到庭参加诉讼。被告杨云经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市地质打井队诉称，2014年3月27日，我单位工人赵凤洋在上班途中被被告杨云驾驶的轿车撞伤，其在医院抢救时原告垫付了18,500元医疗费。2014年5月15日，被告杨云到原告单位以给赵凤洋办理出院结算为由把原告处的医疗费收据的条子拿走，并承诺偿还原告垫付的医疗费。此款至今被告杨云未偿还原告，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告杨云未予答辩。
经审理查明，赵凤洋系原告单位的工人，2014年3月27日19时20分许，在北票市哈尔脑桃莱线17公里200米处，被告杨云驾驶小型轿车将站在辽NA36**号重型自卸货车后的赵凤洋和修车的王永军撞伤，后又与停在路边刘跃龙的车追尾相撞，致赵凤洋、王永军受伤。此次交通事故经事故责任认定，被告杨云承担事故的主要责任，刘跃龙承担事故的次要责任，赵凤洋、王永军无事故责任。因赵凤洋系原告单位的职工，其住院治疗期间原告给赵凤洋垫付了医疗费18,500元。2014年5月15日，被告杨云到原告单位以给赵凤洋办理出院结算为由把原告处的医疗费收据的条子拿走，并给原告出具欠条一张，内容是：“今有杨云欠打井队给赵凤洋看病款18,500元（壹万捌千伍佰元）欠款人：杨云20**年5月15日”。赵凤洋的交通事故赔偿案于2015年4月2日经本院（2014）北民交初字第00238号民事判决书判决，除保险公司应赔付的外，被告杨云共应赔偿赵凤洋经济损失64,916元。赵凤洋在本院申请执行杨云给付赔偿款时，被告杨云以尚欠原告北票市地址打井队药费为由未将赔偿款全部给付赵凤洋。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据材料在卷佐证，经公开开庭审理和本院对案件事实的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原告为赵凤洋垫付的医疗费已在本院（2014）北民交初字第00238号民事判决书中给予赔偿，赵凤洋在得到全部赔偿款后，应将原告垫付的医疗费返还给原告，如果赵凤洋在得到赔偿款后未将原告垫付的医疗费给付原告，原告可向赵凤洋另行主张权利。被告杨云虽然给原告书写了欠其医疗费的欠条，但所欠的医药费已经在交通事故案件中得到解决，原告不能再重复诉讼。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北票市打井队要求被告杨云给付医疗费的诉讼请求。
案件受理费131元，由被告杨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭 霖
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙诗瑶
粤20**民初18895号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18895号
原告：李艳华，女，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告李艳华诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李艳华请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为25315元。
本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳华撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取为216元（原告已预交），由原告李艳华负担。
审判员 何亦辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢芷琪
第1页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6391号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：陈东旭，男，1989年5月29日出生，汉族，住址湖北省广水市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陈东旭信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告陈东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈东旭偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8115.19元；2、被告陈东旭���担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2013年4月24日，被告陈东旭向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××26。截止到2015年9月10日，被告陈东旭透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8115.19元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告陈东旭未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日，被告陈东旭向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告陈东旭签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告陈东旭在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告陈东旭)应还款项为乙方��按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告陈东旭发放了卡号62×××266的信用卡。随后，被告陈东旭激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月10日，被告陈东旭尚有透支消费款本金5179.30元、利息、滞纳金等2817.36元，共计7996.66元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈东旭在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告��行湖北省分行与被告陈东旭之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈东旭持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告陈东旭应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告陈东旭偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东旭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5179.30元；
二、���告陈东旭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等2817.36元（截止2015年9月10日）。
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 玉 华
人民陪审员 熊昌���
人民陪审员 徐 汉 忠
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖 雪 君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5595号
原告：四川富临物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：赖勇，男，1978年8月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限责任公司诉被告赖勇物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川富临物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 王 志
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 姚 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘小瑜
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326民初1274号
原告闫照生，男，生于1965年9月28日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人辛召明，男，生于1974年5月20日，汉族，初中文化，农民。
被告张龙，男，生于1990年12月17日，汉族，初中文化，农民。
本院于2017年9月4日立案受理了原告闫照生与被告张龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回对被告张龙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陕张龙的起诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫照生撤回对被告张龙的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告闫照生负担。
审判员 常海滨
二〇一七年九月十五日
书记员 卫 佳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第77号之二
申请执行人翟胜利，男，汉族，1990年出生，河北省邢台县，现住邢台市桥东区。
申请执行人翟某，女，汉族，2012年出生，河北省邢台县，现住邢台市桥东区。
申请执行人王萌，女，汉族，1988年出生，河北省邢台县将军墓镇，现住邢台市桥东区。
被执行人卫士斌，男，汉族，1992年出生，住河北省邢台市桥西区。
本院在执行翟胜利、翟某、王萌与卫士斌交通事故赔偿纠纷一案中，已执行到位1500元，尚未执行到位84579元。经本院调查，被执行人卫士斌目前无其他供执行财产，申请人也不能提供被执行人卫士斌有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1198号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨红香、蒋惠华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1264号民事判决书确定的义务，向被执行人杨红香、蒋惠华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨红香、蒋惠华银行存款330860.39元；或扣留、提取被执行人杨红香、蒋惠华未支取的收入330860.39元；或查封、扣押被执行人杨红香、蒋惠华所有的价值330860.39元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十二月六日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第736号
原告：陈联明。
被告：卢亚平，教师。
被告：钱湘俊，教师。
原告陈联明与被告卢亚平、钱湘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张胭镧适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈联明、被告钱湘俊到庭参加诉讼，被告卢亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈联明诉称：两被告原系夫妻关系。被告卢亚平因购置所开办的塑料印刷厂机器、设备等所需，于2011年9月2日由许林绪担保，立据向原告借款人民币40万元，约定利息每月6000元，每月付清。借款后被告卢亚平仅支付利息至2014年11月1日，此后的利息及本金至今未付。后获悉两被告已于2014年年底离婚，原告催讨无果。故原告诉至法院请求判令两被告偿还借款人民币40万元。
被告卢亚平未答辩。
被告钱湘俊辩称：一、借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但两被告早在2008年已经分居，被告卢亚平借款的用途不是用于夫妻共同生活，被告钱湘俊对借款一概不知，也没有在借条上签字。故本案借款应属于被告卢亚平个人债务，被告钱湘俊不愿意承担还款责任。二、借款时约定的利息偏高，应该将已经支付的超过央行同期同类贷款利率的部分抵作本金。
原告陈联明向本院提交借条1份、台州银行账单明细1份、拟证明被告卢亚平借款事实及资金来源；提交两被告结婚申请书一份，拟证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告卢亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告钱湘俊对原告提供的证据无异议，本院对其证明效力予以认定。
被告钱湘俊为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：一、离婚证及离婚协议书各1份，拟证明两被告婚姻状况；二、天台腾龙塑料包装印刷有限公司工商登记基本情况1份、变更登记情况1份、照片打印件12份，拟证明本案借款并非用于两被告夫妻共同生活。原告质证认为对卢亚平借款的实际用途和两被告离婚协议的情况均不知情。本院认证认为，证据一中两被告的离婚协议书内容不能对抗善意第三人，对其证明效力不予认定，对离婚证予以采信；证据二与本案缺乏关联性，不足以证明其拟证事实，故对其证明效力不予认定。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院对原告诉称的借款事实予以确认。另查明，两被告于1989年12月25日结婚，于2014年11月7日离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢亚平向原告陈联明借款的事实清楚，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款，故对原告要求被告卢亚平偿还借款本金42万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈联明和被告卢亚平在借款时约定的利息未超过中国人民银行规定的同期同类贷款的四倍，被告钱湘俊要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以调整，多出部分抵扣本金的主张于法无据，本院不予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱湘俊虽辩称被告卢亚平借款未用于夫妻共同生活，本案借款属被告卢亚平个人债务，但未能提交充分有效的证据予以证明，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告钱湘俊应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢亚平、钱湘俊在本判决生效之日起10日内偿还原告陈联明借款本金人民币40万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张胭镧
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 杨 丹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1227号
原告：胡世义。
委托诉讼代理人：刘先果，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张荣华，系原告胡世义之女婿。
被告：天津可爱鸟科技有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：曹光水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项士涛，公司法务人员。
委托诉讼代理人：宋元起，公司职工。
被告：四川省洋马车业有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：赖德惟佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宝香，四川新成名律师事务所律师。
原告胡世义与被告天津可爱鸟科技有限公司、四川省洋马车业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告胡世义于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡世义撤诉。
案件受理费1315.00元，减半收取657.50元，由原告胡世义负担。
审判员 包和平
二〇一八年五月七日
书记员 刘 露
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初53号
原告：于某，女，汉族，生于1982年2月27日，住项城市。
委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告：刘某，男，回族，生于1994年8月9日，住项城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市迎宾大道汇林凤凰城1—*楼。
负责人：邹建刚。
委托诉讼代理人：朱振兴，男，该公司员工。
原告于某诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费25元，由原告于某承担。
审判员 凡秀兰
二〇一七年二月十四日
书记员 周 华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第723号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：ＸＸ,男。
被执行人：张勇金,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与ＸＸ,张勇金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
陕西省吴堡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0829行审19号
申请执行人吴堡县水务局。
法定代表人霍胜利，任该局局长。
被执行人尚建伟，男，1968年12月19日生，汉族，农民。
申请执行人吴堡县水务局于2016年7月21日向本院申请强制执行吴堡县水务局于2016年3月8日作出的吴水罚字（2016）20号行政处罚决定，该决定对被执行人尚建伟的处罚内容是：1、罚款人民币2000元，立即停止违法采砂活动；2、从即日起10日内撤离所有人员及机械设备，恢复河道原状。2015年6月18日，申请执行人在黄河杨家店河道检查时，发现被执行人未经水行政主管部门或流域管理机构同意，擅自在黄河宋家川镇杨家店段河道内违法采砂，严重影响了河道行洪安全。申请执行人对被执行人的违法行为依法进行了上述行政处罚。但被执行人尚建伟未主动履行处罚义务，并经申请执行人催告后，仍未履行。现申请执行人依法向本院申请强制执行，并提交了尚建伟行政处罚案卷1册予以佐证。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行吴堡县水务局于2016年3月8日作出的吴水罚字（2016）20号行政处罚决定。
审 判 长 慕明虎
审 判 员 薛改香
代理审判员 王继武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贾晶晶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3121号
原告张某某，男。
被告左某某，男。
原告张某某诉被告左某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告左某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，被告于2011年农历2月8日向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，并立有借据。2011年农历2月27日，被告又在原告处借款20000元，约定月利率为2%，立有借据一支。后原告多次向被告索要，被告均借故不予偿还。无奈诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款30000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
一、借据一支，证明2011年农历2月8日（阳历为2011年3月12日），被告左某某借原告张某某10000元，约定月利率为1.5%。
二、借据一支，证明2011年农历2月27日（阳历为2011年3月31日）被告左某某借原告张某某20000元，约定月利率为2%
被告左某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的两组证据来源、形式合法，被告左某某未到庭进行质证视为对其权利的放弃，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2011年3月12日，被告左某某向原告借款10000元，双方约定月利率为1.5%，2011年3月31日，被告又向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，两笔借款由被告向原告出具借据两支。后原告多次向被告索要，被告均借故不予偿还，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告左某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左某某于判决生效后三日内向原告张某某偿还借款10000元及利息（利息以1.5%的月利率计算，从借款之日起至偿还完毕之日止）。
二、由被告左某某于判决生效后三日内向原告张某某偿还借款20000元及利息（利息以2%的月利率计算，从借款之日起至偿还完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马永财