重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3981号
原告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
破产管理人：重庆志和智律师事务所。
委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ宪，男，1971年3月8日，汉族，住重庆市大渡口区，该公司职工，一般代理。
被告：重庆市合川区钱塘中学，住所地：重庆市合川区钱塘镇场镇，统一社会信用代码12500382450579259T。
法定代表人：秦林，该校校长。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：冉毅，男，1974年12月28日生，汉族，住重庆市合川市，该校职工，一般代理。
原告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰公司）诉被告重庆市合川区钱塘中学（以下简称合川钱塘中学）建设工程施工合同纠纷一案，本庭受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告海丰公司的委托诉讼代理人邹晓妍、ＸＸ宪，被告合川钱塘中学的委托诉讼代理人张���、冉毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款926928元及承担相应资金占用损失（从2016年2月12日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，经过招投标，原、被告签订《合川区钱塘中学新建教学楼、公厕项目工程施工合同》，约定原告为被告修建教学楼及公厕。原告依约履行了合同义务，按时交付了合格工作结果，被告应当支付工程款（含质保金）6136928.37元，却只支付了510万余元，尚余926928元以种种理由拒绝支付。另，原告原名中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司，因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向重庆市第五中级人民法院提出对海丰公司进行破产重整程序的申请。重庆市第���中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理海丰公司的破产重整申请，并将本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。重庆市大渡口区人民法院于2016年9月5日作出（2016）渝0104民破4号《决定书》，指定重庆志和智律师事务所担任海丰公司的管理人。原告认为和被告的合同真实合法有效，被告应当按合同约定支付工程款，现多次要求清偿未查，故依法向法院起诉。
被告合川钱塘中学辩称，一、原告在诉状中所陈述的部分事实与实际情况不符。2013年5月6日，原告承包被告的教学楼、公厕项目，双方签订了《合川区钱塘中学新建教学楼、公厕项目工程施工合同》，该工程2014年12月19日竣工验收。2016年2月2日合川区审计局作出合川审决（2016）11号《审计决定书》，工程结算金额6047335.25元，而不是原告在诉状中所诉称的6136928.37元，被告已按合同约定支付进度款510万元。由于原告工程存在严重的质量问题，学校多次派人、发函要求原告进行整改，但原告一直未履行自己的保修责任，为保护学校师生的安全，防止安全事故发生，被告按程序对维修工作进行招标，并发包给其他单位进行维修施工，经合川区审计局审计，结算金额为160271.04元。此款项应从工程结算金额中扣除，由原告承担。二、原告要求支付剩余工程款的请求不应该支持。原告在施工过程中，拖欠大批工人的工资和材料款，农民工和供应商多次到合川区政府、区信访办、区建委、区人社局、区教委等部门进行聚众上访讨薪，工人围堵机关办公室，更有供货商用东风大货车将学校大门堵塞，给政府、学校施压，要求解决欠薪欠款问题，经教委、学校初步统计，拖欠数额达220多万元。2016年2月5日，原告向被告出具支付农民工工资的委托书，要求学校代为支付644968元的工资，由于原告拖欠的数额较大，剩余的工程款根本不能足额支付农民工的工资，根据政府统一安排，由区教委统一协调处理，该工作由区教委正在办理之中，相关工作正在进行。根据合同专用条款第4.1.3规定，承包人必须按时全部支付工人的人工工资，如发生拖欠工资导致的投诉，发包人查实后有权从未付工程款中直接支付拖欠工资，承包人应予以配合；发包人在支付尾款前，承包人应对本项目支付工人工资情况进行公示，公示时间不少于7天，无投诉等异议后，发包人才支付余额。现原告拖欠工人工资人数众多，金额较大，按照合同约定被告不可能支付剩余的工程款。只有原告付款条件具备时，被告才能支付剩余款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事���如下：原告海丰公司经招投标，中标合川区钱塘中学新建教学楼、公厕项目工程。2013年5月6日，原告海丰公司作为承包人，被告合川钱塘中学作为发包人，双方签订《合川区钱塘中学新建教学楼、公厕项目工程施工合同》，主要约定：1、工程名称：重庆市合川区钱塘中学新建教学楼、公厕项目；合同签约价6136928.37元；2、承包人必须按时全额支付工人的人工工资，……发包人在支付尾款前（不少于10%，且不含5%的质量保修金），承包人应对本项目支付工人工资情况进行公示，公示时间不少于7天，无投诉等异议后，发包人才支付余款（不含5%的质量保修金）；3、本工程不支付预付款，基础完工并验收合格后支付中标价的20%，二层楼板完工后支付中标价的15%，主体工程完工并验收合格后支付中标价的20%，完成施工图内��含的所有工程，经预验收并整改合格后支付中标价的30%，工程竣工经发包人和有关部门综合验收合格后，办理完结算手续并经有关审计部门审计后10日内付中标价的10%，余下中标价的5%作为质量保证金（质保期为两年）；4、本工程质量保修期满，发包人在扣除质量保修期间发生的应当由承包人承担，但承包人没有履行保修义务，由发包人委托他人完成维修项目所发生的维修费用后，将余额退回承包人等等。合同签订后，原告海丰公司按约进场施工，该工程于2014年8月30日完工，其后经多方组织验收，重庆市合川区城乡建设委员会出具的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》上载明竣工验收时间为2015年2月9日。2016年2月2日，重庆市合川区审计局出具合川审报【2016】12号《审计报告》，审计确认涉案工程总决算价为6047335.25元。现被告合川钱塘中学已支付原��海丰公司工程款510万元。
另查，重庆市合川区钱塘中学新建教学楼、公厕工程项目在质量保修期内，因教学楼出现屋面渗漏，被告合川钱塘中学通过招投标，将“合川区钱塘中学教学楼屋面改造工程”发包重庆世盛建设工程有限公司。现该改造工程已完工，经第三方审计改造工程工程决算款为160271.04元。审计结果已报备合川区审计局。
另查，因涉案工程存在拖欠工人工资情况，原告海丰公司曾于2016年2月5日出具委托书，委托被告合川钱塘中学代为支付工人工资和材料款。但被告合川钱塘中学未举示证据证明已代为支付。
再查，原告海丰公司原名中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司，具备承接涉案工程的资质。2016年7月4日，重庆��第五中级人民法院裁定受理海丰公司的破产重整申请，并交由本院审理。本院于2016年9月5日作出（2016）渝0104民破4号决定书，通过委托重庆市第五中级人民法院并以随机摇号方式选择破产管理人，根据相关法律规定指定重庆志和智律师事务所担任海丰公司的破产管理人。在海丰公司破产重整一案中，重庆志和智律师事务所收到涉案工程相关债权人的债权申报，其中包括被告合川钱塘中学陈述的工人工资的债权申报，现破产管理人举示的《债权表》中涉及合川钱塘中学教学楼修建项目职工债权合计777097元，普通债权合计1186459元。
上述事实，有原、被告陈述、《合川区钱塘中学新建教学楼、公厕项目工程施工合同》、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、合川审报【2016】12号《审计报告》、债权表、民事裁定书、决定书、委托书、��裁裁决书、《维修工程施工合同》、情况说明、工程结算审核报告等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效，债务人的债务人应当向管理人清偿债务。本案中，原、被告依法签订《合川区钱塘中学新建教学楼、公厕项目工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告海丰公司依约履行合同义务，现涉案工程已经竣工验收合格并经审计确认工程总决算价为6047335.25元，被告合川钱塘中学支付510万元，尚欠原告海丰公司工程尾款未支付，海丰公司要求被告合川钱塘中学给付工程款的请求合理合法，依法应予以支持。被告合川钱塘中学虽��称原告海丰公司存在拖欠工人工资情况，根据合同约定付款条件并未成就，本院认为，因原告海丰公司已进入破产重整程序，不能对债权人进行个别清偿，而原告海丰公司的债务人应当向管理人清偿债务，原、被告在《合川区钱塘中学新建教学楼、公厕项目工程施工合同》中约定的付款条件因海丰公司进入破产程序，其约定与破产法相关规定冲突而无效，且涉案工程包括工人工资在内的相关债权人已向原告海丰公司申报债权，故对被告合川钱塘中学的抗辩理由不予采信。
关于被告合川钱塘中学欠付工程款的数额。根据《合川区钱塘中学新建教学楼、公厕项目工程施工合同》约定，在质保期内发生维修，而承包人未履行维修义务的，应当在质保金中对已产生的维修费用予以扣除。本案中，涉案工程在质保期内发生质量问题，被告合川钱塘中学通过招投标程序委托第三方维修，其产生的维修费用亦经第三方审计并报备合川区审计局，该费用的产生真实合法，应当在质保金中予以扣除。原告海丰公司虽认为系被告合川钱塘中学单方发包，对维修事实和维修费用不予认可，本院认为，被告合川钱塘中学举示的证据能够有效证明涉案工程在质保期内存在质量问题，因被告海丰公司进入破产重整程序，无法履行维修义务，被告合川钱塘中学另行发包第三人进行维修合理合法，故对原告海丰公司的意见不予采信。本院依法确认被告合川钱塘中学欠付原告海丰公司的工程款金额应为787064.21元【6047335.25元-5100000元-160271.04元】，故对原告海丰公司要求被告合川钱塘中学给付工程款的请求依法予以支持，但金额应为787064.21元，超出部分不予支持。
关于资金占用损失的问题。本院认为，被告合川钱塘中学基于《合川区钱塘中学新建教学楼、公厕项目工程施工合同》的约定，因工人工资未支付和原告海丰公司曾出具委托书的原因，未支付涉案工程尾款，有合理原因，故对原告海丰公司要求被告合川钱塘中学给付资金占用损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、重庆市合川区钱塘中学于本判决生效后五日内给付重庆海丰建设工程集团有限公司工程款787064.21元；
二、驳回重庆海丰建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5835元，由被告重庆市合川区钱塘中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年十二月十七日
���记员陈雪