wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终288号
上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司。
负责人：吕冠今，职务经理。
委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丽霞，女。
委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。
上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人李丽霞劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人李丽霞委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资3628元、经济补偿金1500元、不为被上诉人缴纳养老保险费。上诉人在本案中没有过错。
李丽霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资4500元。
一审法院认定事实：2016年1月1日原告联程航空绥化分公司招聘被告李丽霞从事话务员工作，每月工资3000元。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同。后因原告拖欠被告工资3628元，被告于2016年2月14日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定为被告缴纳养老保险费。原被告劳动争议发生后，被告于2016年7月22日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第73号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付拖欠申请人工资4500元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3000元；三、被申请人为申请人缴纳2015年8月至2016年2月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资4500元。庭审过程中，原被告双方就劳动关系起止时间、拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额达成一致。
一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告李丽霞虽未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。原告请求判决撤销仲裁裁决不符合最高人民法院有关司法解释的规定。被告诉讼请求有理，应予支持，原告诉讼请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告李丽霞劳动关系存续期间拖欠的工资3628元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告李丽霞解除劳动关系经济补偿金1500元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告李丽霞办理缴纳养老保险费（工作期间2016年1月1日至2016年2月14日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）。四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审判决上诉人给付被上诉人李丽霞工资3628元、经济补偿金1500元是否属于认定事实错误问题。被上诉人李丽霞在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人李丽霞工资，一审判决上诉人给付被上诉人工资有事实根据。被上诉人在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。
综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 杨晓涵
审判员 付振铎
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 月
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终62号
上诉人（原审被告）：李自友。
委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵本桂。
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人李自友因与被上诉人赵本桂民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2016)皖1522民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案在审理过程中，上诉人李自友于2016年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李自友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李自友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1190元，减半收取595元，由李自友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世如
审判员 卢文乐
审判员 高 华
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初3351号
原告许韵启，女，2010年6月25日出生，汉族，住济南市。
法定代理人张梅（系原告许韵启之母），女，1985年3月18日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人吕颖、王业亮，均系山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济南市历城区临港街道东大郭村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人张洪波，村主任。
原告许韵启与被告济南市历城区临港街道东大郭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许韵启诉称，原告许韵启出生于济南市历城区临港街道东大郭村。其母张梅为该村村民，原告许韵启户籍落在该村。原告许韵启作为被告村组织成员，所享受的各项待遇一直未曾享有，多次询问无果而终。原告许韵启三代均为被告村民不应有差别待遇。为此诉至法院，请求判令被告支付村民待遇23370元。
被告济南市历城区临港街道东大郭村民委员会（缺席）未答辩。
本院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案原、被告所诉争的焦点为原告许韵启是否在被告村享受集体经济组织成员权益。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告许韵启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年七月六日
书记员 娄焕霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8861号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地：重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人：欧建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告：文磊，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行重庆渝中支行）与被告文磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员蒋雪琴担任法庭记录。原告农行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告文磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行重庆渝中支行诉称，2014年2月28日，被告文磊填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申请授信额度为2.8万元的信用卡。原告经审查后于2014年3月30日向被告发放了授信额度为2.8万元的信用卡。发卡后，被告文磊进行透支消费，却未能按时履行还款义务，截止2015年10月8日，被告已累计逾期本金21359.71元、利息3538.57元、滞纳金1279.44元未予清偿。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部欠款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特向法院起诉，请求判令：1、被告文磊立即向原告支付截止至2015年10月8日的欠款本金21359.71元、利息3538.57元、滞纳金1279.44元；2、被告文磊向原告支付2015年10月9日起至前述欠款本息结清之日止，以所欠的本金21359.71元及利息3538.57元为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定计算的利息、复利、滞纳金；3、本案律师费516元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告文磊承担。
被告文磊未答辩。
经审理查明，2014年2月，文磊向农行重庆渝中支行提交申请表，申请办理信用卡，并在申请表上签字表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行重庆渝中支行审核向文磊发放了卡号为0006259960042XXXXXX的信用卡。嗣后，文磊从其人民币账户中透支。截止2015年10月8日，文磊累计逾期本金21359.71元、利息3538.57元、滞纳金1279.44元未向农行重庆渝中支行清偿。
2015年9月18日，农行重庆渝中支行因实现本案所涉债权回收与重庆索通律师事务所签订有《委托代理协议》一份。2015年9月29日，农行重庆渝中支行曾委托重庆索通律师事务所以邮寄《关于要求结清信用卡账户欠款本息的函》的方式向文磊催收前述欠款未果。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、交易明细、账户结构说明、律师函、邮寄清单等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，文磊与农行重庆渝中支行签订的金穗贷记卡领用合约（个人卡）是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。农行重庆渝中支行按约向文磊发放了信用卡，文磊使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。文磊应当偿还农行重庆渝中支行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。现农行重庆渝中支行要求被告文磊立即支付截止2015年10月8日的欠款本金21359.71元、利息3538.57元、滞纳金1279.44元，并要求被告文磊支付2015年10月9日起至贷款本息结清之日止，以欠付的本金21359.71元及利息3538.57元为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）之约定计算的利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付因本案所产生的律师服务费516元的诉讼请求，因其仅向本院提交了《委托代理协议》，并未提交证据证明该笔费用已实际支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告文磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告文磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截止2015年10月8日的信用卡透支本金21359.71元、利息3538.57元、滞纳金1279.44元，并从2015年10月9日起至还清欠款之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行计算支付利息和费用。
2、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果被告文磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，由被告文磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋雪琴
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初277号
原告:王新有,男,1973年9月1日出生，汉族,农民，住洛南县。
被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。
原告王新有与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新有、被告洛南县九龙矿业有限公司的委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新有向本院提起诉讼，请求：1、要求被告支付原告运费271279.09元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：原告自2011年以来用自有的一辆奥龙车为被告运输矿石。2011年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费161686.65元，2014年7月至12月运费109592.44元，合计271279.09元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认2016年6月16日向被告预借运费5000元，并同意从运费中扣减，故被告欠原告运费为266279.09元。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告王新有提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告王新有与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告王新有运费266279.09元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告王新有车辆安全保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费5519元减半收取计2759元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一七年四月十二日
书记员 田苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6388号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李彬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月27日，被告李彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039124XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币120547.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币120547.36元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保23号
熊先华、姚平安、高艳：
本院立案执行熊先华与姚平安、高艳民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年4月13日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年四月十三日
书记员 陈权鑫
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7711号
原告：许爱梅，女，1975年7月6日，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雅倩，江苏薛济民律师事务所实习律师。
被告：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号。
法定代表人：申明。
被告：深圳市深装总装饰股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华东街1号8号楼1F。
负责人：方杰。
本院在审理原告许爱梅诉被告深圳市深装总装饰股份有限公司、深圳市深装总装饰股份有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案中，原告许爱梅需另行起诉，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许爱梅申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告许爱梅撤回起诉。
审判员 安时建
二〇一七年一月十日
书记员 高欣梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初7121号
原告：王缘，男，1973年10月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：杨永胜，男，1976年11月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王缘与被告杨永胜买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王缘的委托诉讼代理人王琳、被告杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王缘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款25000元，并承担以25000元为基数，以6%为年利率计算的自2016年10月8日起至实际支付之日止的资金占用期利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是超威电池的本地代理商，被告一直在原告处进货。2015年2月15日，原被告双方结算，并由被告出具手书欠条，确认欠原告电池货款25000元。至原告起诉时止，被告没有支付此款。原告多次索要无果，故具状贵院，判如所请。
王缘为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：杨永胜手书欠条原件1份；王缘《催索货款律师函》复印件1份及邮政投递签收信息复印件1份。
杨永胜辩称：这笔欠款不还是有原因的，我原是新蕾电动车公司代理商，在销售过程中，王缘带人到盐城市区串货来本地区销售，纠纷发生后，我退出新蕾电动车市场，因新蕾电动车公司欠我40000元未还，我向公司讨要，公司说王缘已接手新蕾电动车本地区代理，这笔欠款已扣给王缘。且王缘在电话中已经认可，同意抵消25000元。另因王缘串货，导致本人代理的新蕾公司、大陆鸽公司电动车销售返利无法要回，门面装修等方面造成重大损失，超威电池售后服务无法得到保障。请求法院调查事实，并主持原、被告及上述公司进行协调处理。
本院经审理认定事实如下：原告是超威电池的本地代理商，被告一直在原告处进货。2015年2月15日，原、被告双方经结算，由被告出具欠条一份，确认欠原告电池货款25000元，欠条载明：“今欠到超威电池货款贰万伍仟元整（￥25000）杨永胜2015.2.15”。至原告起诉时止，被告没有支付此款。原告因索要无果，于2016年10月8日向被告发《催索货款律师函》1份，敦促被告收到本律师函后三日内向原告支付所欠货款25000元及支付以25000元为基数，年利率为6%计算的自2015年2月16日起至实际支付之日止的利息。被告于2016年10月10日收到《催索货款律师函》。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称所欠货款已从新蕾电动车公司欠其40000元扣给原告，且原告在电话中已经认可同意抵消，因原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，本院不予确认。
本院认为：王缘与杨永胜之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨永胜购买王缘超威电池，结欠货款25000元，未能及时还款，属违约行为，应当承担所欠货款及逾期利息。故原告请求判令被告立即支付所欠货款25000元，并承担以25000元为基数，按年利率6%计算的自2016年10月13日起至实际支付之日止的资金占用期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告认可所欠货款已在杨永胜与新蕾电动车公司之间40000元债权中予以抵消，因原告不予认可，被告亦未提交证据证明，本院不予采信。被告又辩称王缘串货造成其损失原告亦不予认可，且属于杨永胜与所代理公司之间的另一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张。
综上所述，王缘诉请判令被告支付货款25000元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按照年利率6%标准计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告杨永胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王缘支付货款25000元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按照年利率6%标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费425元（已由王缘预缴），减半收取212.5元，由被告杨永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周德忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈圆梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第574号
原告某某集团第一工程有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人唐某某，该公司职员。
被告石家庄某某劳务分包有限公司，住所地石家庄市新合街。
法定代表人戈某某，该公司董事长。
委托代理人赵某某，该公司职员。
委托代理人宋某某，该公司职员。
本院在审理原告某某集团第一工程有限公司与被告石家庄某某劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某集团第一工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5975元，减半收取，由原告负担2987.50元。
审判员 杨有凤
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄梦旋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6686号之一
申请执行人：黄文忠，男，1966年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林振林，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：黄惠莲，女，1968年12月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2299号申请执行人黄文忠与被执行人林振林、黄惠莲民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金20万元及利息、律师费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人黄惠莲名下位于厦门市湖里区江头西路3号302室及位于厦门市湖里区江头西路1号之三108室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第114号
原告抚远县农村信用合作联社。
法定代表人潘某某。
委托代理人曹某某。
被告于某某。
被告邢某某。
被告邢XX。
被告任某某。
被告张某某。
原告抚远县农村信用合作联社与被告于某某、邢XX、邢某某、任��某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告抚远县农村信用合作联社委托代理人曹某某、被告于某某、邢XX、邢某某、任某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远县农村信用合作联社诉称，2013年5月被告于某某以缺少春耕生产资金为由向原告申请借款35万元。原告于2013年5月4日向被告于某某发放保证贷款35万元，约定还款日期为2014年11月10日。借款到期后，原告多次向被告于某某提出还款要求，被告于某某以资金困难为由尚未还款。现要求被告于某某偿还借款本金35万元，计算到2015年5月7日的利息79635.08元，共计429635.08元；2015年5月7日之后至还清本金为止的利息，按合同约定执行；由被告邢某某、邢XX、任某某、张某某共同承担借款本息的连带偿还责任。诉讼费由被告于某某、邢某某、邢XX、任某某、张某某共同承担。
被告于某某庭审中辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告邢某某、邢XX、任某某、张某某庭审中辩称，担保属实，同意承担担保责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：个人借款申请审批表一份、身份证十一份、常住人口登记卡二份、结婚证四份、户籍证明二份。证实被告于某某、邢某某、邢XX、任某某、张某某向原告提供基本信息资料、经济状况及真实有效的个人身份信息、合法婚姻关系。
第二组证据：个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证实原告与被告于某某、邢某某、邢XX、任某某、张某某在平等、自愿、公平、诚实守信的原则基础上约定的三方的权利、义务、责任。原告向被告于某某发放贷款及领取的证明。
经庭审质证，被告于某某、邢某某、邢XX、任某某、张某某认为：没有异议。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告于某某、邢某某、邢XX、任某某、张某某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月4日被告于某某以缺少春耕生产资金为由向原告申请借款35万元，约定月利率为8.55‰，2014年2月28日还款。由被告邢某某、邢XX、任某某、张某某提供连带责任保证，约定保证期间为借款期满二年。原告依约放款。借款到期后，被告于某某未按约定偿还借款本息。截止至2015年5月7日，被告于某某尚欠原告借款本金35万元及利息79635.08元。
本院认为：原告与被告于某某、邢某某、邢XX、任某某、张某某签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。原告按借款合同的约定放款，履行了原告的合同义务。被告于某某未按照约定的期限偿还全部借款本息，其行为构成违约，故对原告要求被告于某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邢某某、邢XX、任某某、张某某应按个人担保借款合同的约定，对被告于某某的借款本息承担连带保证责任，对原告要求被告邢某某、邢XX、任某某、张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邢某某、邢XX、任某某、张某某在承担连带保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告于某某行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条��规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金35万元及截止至2015年5月7日的利息79635.08元，合计429635.08元（2015年5月8日起至付清之日止的利息，按借款合同约定执行）；
二、被告邢某某、邢XX、任某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邢某某、邢XX、任某某、张某某在承担连带清偿责任的范围内向被告于某某行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7745.00元，由被告于某某、邢某某、邢XX、任某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人��法院。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李首运
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初4367号
原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13。
组织机构代码：77480517-9。
法定代表人：李维臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司职员。
被告：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区天时街66号。
统一社会信用代码：91210113780076347H。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司职员。
原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告沈阳安邦置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴彤
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保24-11号
申请人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。
负责人：李永辉，行长。
被执行人：山东德阳化工有限公司。
法定代表人：张象芬。
被执行人：王金鉴。
被执行人：张象芬。
本院在执行中国工商银行股份有限公司东营河口支行与山东德阳化工有限公司、王金鉴、张象芬金融借款合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东德阳化工有限公司在广饶县法院案款2042.50万元。冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年五月九日
书记员 李月彬
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15163号
原告江苏盛泽医院,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场西路****号。
法定代表人王虹，该院院长。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人沈晴，江苏尚维律师事务所律师。
被告杨志成。
被告吴江市振丰酒厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻引庆路南。
投资人李辉，该厂厂长。
原告江苏盛泽医院诉被告杨志成、吴江市振丰酒厂（以下简称振丰酒厂）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，由审判员陈娴静、代理审判员李娜、人民陪审员沈舜心依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告江苏盛泽医院的委托代理人沈晴、被告杨志成到庭参加诉讼。被告振丰酒厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏盛泽医院诉称，被告杨志成因工受伤在原告处治疗，尚结欠医疗费72501.34元。在被告杨志成向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会要求振丰酒厂支付工伤保险待遇纠纷一案中，原告曾作为第三人参与诉讼，要求在振丰酒厂支付的工伤保险待遇中优先向原告支付医疗费72501.34元，但未获支持。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告共同支付拖欠的医疗费72501.34元；诉讼费用由两被告共同承担。
被告杨志成辩称，拖欠原告的医疗费数额是正确的，但应该由被告振丰酒厂承担，因为振丰酒厂已承诺由其支付，故现在原告无权向杨志成主张。
被告振丰酒厂未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：杨志成原系振丰酒厂员工，2015年6月11日杨志成在工作中受伤，当即被送往江苏盛泽医院住院治疗，共计产生医疗费118501.34元，其中杨志成支付46000元，尚拖欠江苏盛泽医院72501.34元。后杨志成向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求振丰酒厂支付工伤保险待遇及其他费用，江苏盛泽医院主动申请作为第三人参与仲裁，请求在仲裁裁决的赔偿款中优先给付医疗费72501.34元。2016年11月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字［2016］第0336号仲裁裁决书，裁决振丰酒厂支付杨志成一次性伤残补助金等各项费用合计231849.36元，驳回第三人江苏盛泽医院的请求，杨志成与振丰酒厂均未就该仲裁裁决书提起诉讼。
另查明：杨志成在江苏盛泽医院住院期间，振丰酒厂向江苏盛泽医院出具“开通欠费承诺书”，承诺在患者杨志成住院治疗期间产生的医药费由振丰酒厂负责，请先行开通欠费治疗。该承诺书落款处有振丰酒厂盖章及俞雪明签名。
以上事实，有原告提供的费用结算清单、开通欠费承诺书原件、仲裁裁决书及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨志成受伤后前往原告江苏盛泽医院住院治疗，双方即形成了医疗服务法律关系，原告为被告杨志成提供医疗服务后，被告杨志成理应支付医疗费。虽被告振丰酒厂向原告承诺杨志成住院治疗期间产生的医药费由振丰酒厂负责，但被告杨志成无证据证明原告江苏盛泽医院在接受振丰酒厂承诺后即放弃向其追讨医疗费，故被告振丰酒厂向原告出具承诺书的行为应认定为债务加入。现被告杨志成对原告主张的医疗费数额没有异议，两被告应共同向原告支付拖欠的医疗费72501.34元。被告振丰酒厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志成、吴江市振丰酒厂于本判决生效之日起七日内共同向原告江苏盛泽医院支付医疗费72501.34元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元、公告费560元，合计2173元，由被告杨志成、吴江市振丰酒厂共同负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈娴静
代理审判员 李 娜
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘佳佳
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初57号
原告米兴荣，男，1937年8月20日出生，汉族，退休职工，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号。组织机构代码56348290-4。
法定代表人李春燕，女，该局局长。
委托代理人伍家良，男，重庆市潼南区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨林洁，男，重庆市潼南区人力资源和社会保障局工作人员。
原告米兴荣诉重庆市潼南区人力资源和社会保障局行政给付一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，���告自愿撤回起诉，未损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告米兴荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告米兴荣承担。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟亚男
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字���00107号
上诉人（原审被告）XXXXXXXX有限责任公司。
法定代表人张X，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）付XX。
上诉人不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第XXXXX号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人与青海鑫恒水电开发有限公司签订《XXXXX隔离开关及组合电器供货合同》，与被上诉人签订居间合同，被上诉人为二者提供居间服务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”应将本案移送至青海省湟中县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是由居间合同引发的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地位于西安市经济技术开发区XXXX路XX号，属于���安市未央区人民法院管辖范围，故未央区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年五月四日
书记员 雷 寓
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2666号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审���庭。
被执行人：张登雄，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人张登雄罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张登雄的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋浩然���代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强��执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第1107号-1
申请执行人空气化工产品（广州）有限公司。住所地广东省广州市经济技术开发区东区骏达路***号。
法定代表人LindaMarieSVOBODA，董事长。
被执行人佛山市众兴锐金属制品有限公司。住所地广东省佛山市禅城区岭南大道****号*座****房。
法定代表人肖送莲。
关于空气化工产品（广州）有限公司诉佛山市众兴锐金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第592号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2014年6月至2017年9月的储罐系统月度服务费91428.40元，欠款、储罐租金共40441.13元及其利息，储罐系统安装及拆除费用1.5万元，案件受理费3207元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费17612元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年五月十九日
书记员 刘胜清
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��鄂阳新民浮初字第00129号
原告陈某甲，男，农民。
委托代理人李明良，湖北省文光律师事务所律师。
委托代理人段传柏，阳新县法律援助中心律师。
被告陈某乙，男，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙身体权纠纷一案中，原告陈某甲于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告陈某甲负担。
审判员 程良友
二〇一四年七月七日
书记员 胡志明
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2654号
原告：四川通帆物业管理有限公司，
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：李春，男，
本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告李春物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川通帆��业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 余
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执553号之一
申请执行人：许卓钊，男，汉族，1968年5月19日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：何松波，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被执行人：许永贞，男，汉族，1968年8月4日出生，住广东省普宁市。
被执行人：许秀妹，女，汉族，1969年8月23日出生，，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人许卓钊与被执行人许永贞、许秀妹民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的如下义务：1.被执行人许永贞、许秀妹付还申请执行人许卓钊借款本金人民币（下同）200000元及逾期利息（自2013年4月26日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；2.被执行人许永贞、许秀妹加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.向申请执行人许卓钊支付垫付的案件受理费4300元。本院经向相关金融机构及国土、房管、车管、市监等部门查询，查明许秀妹为普宁市德凯织造有限公司法定代表人，许永贞有个体户的工商登记（经营场所：×××下架山南湖村××建新中学前），申请执行人认为被执行人许永贞、许秀妹的上述公司、个体户没有实际价值，要求暂不予处置；被执行人许永贞、许秀妹有若干银行账户，本院已扣划被执行人许永贞在中国银行股份有限公司揭阳普宁明珠支行的银行账户64×××15中的存款13800元，在广东普宁汇成村镇银行股份有限公司的银行账户80×××41中的存款2300元，并付还申请执行人，申请执行人认为被执行人许永贞、许秀妹的其他银行账户或无余额或余额小，不要求扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依申请执行人的申请已将被执行人许永贞、许秀妹列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈国龙
第3页共3页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初679号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：袁金杰，男，1990年5月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，身份证地址内蒙古赤峰市林西县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告袁金杰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告袁金杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金56619.67元，利息3416.39元，罚息835.79元，复利231.18元，合计人民币61103.03元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B0HD053511）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款58030元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6675个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2017年3月30日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B0HD053511）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月28日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1845.07元，其中本金1410.33元，利息434.74元，后一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金56619.67元，利息3416.39元，罚息835.79元，复利231.18元，合计人民币61103.03元。
被告袁金杰未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率12.76%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《袁金杰欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2017年3月13日，被告袁金杰与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金56619.67元，利息3416.39元，罚息835.79元，复利231.18元，合计人民币61103.03元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B0HD053511）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告袁金杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁金杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金56619.67元，利息3416.39元，罚息835.79元，复利231.18元，合计人民币61103.03元,并自2018年1月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56619.67元为基数）、复利（以所欠利息3416.39元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B0HD053511）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为664元，由被告袁金杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省江口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江法执字第44号
申请执行人黄树林，男。
被执行人李建秀，男。
被执行人熊秋仙，女。
黄树林申请执行李建秀、熊秋仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2014）江民初字第647号民事调解书，向被执行人李建秀、熊秋仙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10万元及其利息32，000.00元，并承担案件受理费3530.00元，执行费1，880.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李建秀、熊秋仙的存款137，410.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文泉
审 判 员 张百发
审 判 员 龙通林
二〇一五年二月二日
代理书记员 薛 伟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初771号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：郭合生。
被告：郭永民。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告郭合生、郭永民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后,依法适用普通程序，2016年8月12日公开开庭审理了本案，原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告郭合生、郭永民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金119999.73元，截止2016年3月6日的利息、罚息25131.84元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭合生于2014年1月9日在原告处申请贷款120000元，用于建筑经营，期限12个月，到期日为2015年1月8日，利率10.25‰。担保方式为连带责任保证，保证人郭永民。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告郭合生、郭永民均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、还款明细表、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与被告郭合生签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给被告郭合生120000元，期限自2014年1月9日至2016年1月8日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告郭永民签订一份《最高额保证合同》，约定被告郭永民为被告郭合生自2014年1月9日至2016年1月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币120000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社将120000元转入被告郭合生银行账户，被告郭合生在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率10.25‰，借款期限为2014年1月9日至2015年1月8日。被告借款后共偿还利息18006.46元,2015年3月16日偿还本金0.27元。
另查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年1月9日原东明集信用社与郭合生、郭永民分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告郭合生未按约定按时偿还借款及利息，已经构成违约，被告郭合生应当及时归还借款本息，并承担违约责任。被告郭永民作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告郭合生追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭合生于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款119999.73元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2014年1月9日、2015年1月9日起至2015年3月16日止按本金120000元计算，自2015年3月17日起按本金119999.73元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息18006.46元应予扣除；
二、被告郭永民对上述债务在120000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭合生追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年八月十四日
书 记 员 杨凤丽
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀0638刑初139号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年12月20日出生，汉族，高中文化，河北省雄县人，住雄县，农民。2016年8月13日被抓获，同年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月25日被雄县公安局取保候审。2017年8月28日被本院重新取保候审。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2015年12月16日21时许，被告人张某甲与张某乙等人在K8歌厅唱歌，后因张某乙走错房间进入李某某等人房间，双方发生口角导致冲突，张某甲用包厢内的啤酒瓶、烟灰缸将李某某头部打伤。经司法医学鉴定，李某某伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人张某乙、贾某、于某某证言、辨认笔录、被告人张某甲供述、损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲具有以下量刑情节：自愿认罪、赔偿损失并取得谅解可酌定从轻处罚、持械伤害他人可酌定从重处罚。鉴于被告人犯罪起因、犯罪情节，认罪、悔罪态度以及被害人的谅解程度等情形，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 陈春华
二〇一七年九月八日
书记员 张东伟
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初2031号
原告胡会英，女，1960年11月11日出生，汉族，蒲城县妇幼保健院退休职工，住蒲城县城关镇东大街6号妇幼院28号。现住蒲城县城关镇东风路二运司中排中号。身份证号码：612128196011116127
被告刘连菊，女，1957年3月27日出生，汉族，蒲城县国税局退休职工。住蒲城县城关镇洛滨北区**排*号。身份证号码：612128195703270024
被告王进学，男，1958年8月20日出生，汉族，蒲城县工商银行退休职工。住蒲城县城关镇洛滨北区**排*号。身份证号码：612128195808200057
原告胡会英诉被告刘连菊、王进学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴林独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡会英到庭参加了诉讼。被告刘连菊、王进学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡会英诉称，原告与被告刘连菊系朋友关系。2014年元月21日，被告刘连菊以做生意周转为由，向原告胡会英借款100000元，约定借款期限为六个月，利率为月息1.5分，并向原告胡会英出具借条一张。借款到期后，原告胡会英多次向被告刘连菊催要借款，被告清偿了借款利息，未归还借款本金。2016年5月20日，原、被告经结算，被告胡会英向原告胡会英重新出具借条一份。现请求依法判令被告立即归还借款90000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘连菊辩称，对原告胡会英起诉的案件事实无异议。2016年5月20日重新向原告胡会英书写借条时，没有约定借款利息。
被告王进学未作答辩。
本案调查重点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立。2、被告王进学是否应承担共同还款责任。
原告胡会英为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2015年5月20日被告刘连菊书写的欠条一份。
被告刘连菊未提供证据。
被告王进学未提供证据。
经开庭举证、质证，本院审查，对原告胡会英提供的证据，被告刘连菊无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告刘连菊与被告王进学系夫妻关系。2014年元月21日，被告刘连菊从原告胡会英处借款100000元，约定借款期限为六个月，利率为月息1.5分，并向其出具了欠条一份。借款到期后，被告刘连菊向原告胡会英清偿了借款利息。2016年5月20日，经原、被告结算，被告刘连菊向原告胡会英出具了借条一份，内容为“今借到胡会英现金玖万元整（90000.00）刘连菊2016.5.20”。借款后，原告胡会英向被告刘连菊、王进学催要借款，二被告未予偿还。
本院认为，原告胡会英与被告刘连菊之间形成的民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。被告刘连菊作为借款人，应予及时履行还款义务。原、被告对借期内借款未约定利息，现原告胡会英要求被告刘连菊承担借款利息，其请求不符合事实及相关法律规定，应不予支持。被告刘连菊与被告王进学系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；被告王进学应承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘连菊、王进学于本判决书生效后10日内清偿原告胡会英借款90000元。
驳回原告胡会英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘连菊、王进学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 吴林
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹磊
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1235号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：甘传恳，男，1974年9月17日出生，住德化县。
��告广发银行股份有限公司福州分行与被告甘传恳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼;被告甘传恳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款本金108655.75元及相应利息、罚息、复利（计至2017年3月1日，利息7125.23元、罚息1553.01元、复利403.16元;之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至借款本息全部清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费642元。事实和理由：2014年11月28日,被告向原告申请品种为生意红(三证一日贷)，最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告12万元授信额度。2014年12月2日原被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告于2014年12月2日提取借款12万元，在偿还部分借款后又在授信额度内多次提取借款，但被告在提取前述借款后，却未按约还款，截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金108655.75元、利息7125.23元、罚息1553.01元、复利403.16元。原被告之间成立借款合同关系，被告未依约还款，根据前述《生意人卡��生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息并要求被告承担原告因本案而发生的律师费。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告甘传恳未作答辩。
原告对其诉讼请求提交证据1.经原告核对的被告身份证复印件、编号148149002450《生意人卡（生意红）申请表》、编号148149002450《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.广发零售信贷管理系统—借据信息、出账台账；3.个人对账单；4.委托代理合同、律师费发票及客户回单。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。上述证据及原告的相应诉称、庭审陈述，真实、合法，具有关联性，本院予以��认并在卷佐证。本院据此认定原告上述诉称事实属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定额度期限60个月，该表第三部分第二条第11项约定，本贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；第12项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明贷款的授信额度为12万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月2日起至2019年12月2日止；还款方式为等额本息，还款日为每月17日。被告甘传恳在授信额度内及额度期限内八次提取借款，计12万元一次及1万元七次。对上述各次借款被告均从2016年10月17日起未能如期��款付息。被告于2017年3月8日返还本金500元，原告据此在庭审中诉讼请求本金减少为108155.75元。原告为本案诉讼已支出律师费642元。
本院认为，原告与被告订立的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效,双方之间成立借款合同关系。双方明确约定被告未按约定期限归还贷款本息则构成违约，原告有权提前收回全部借款，并计收罚息和复利。原告已履行发放贷款的义务，被告却未按合同约定期限还款付息，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告还款付息并支付律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条���第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘传恳应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金108155.75元及相应利息、罚息、复利（计至2017年3月1日，利息7125.23元、罚息1553.01元、复利403.16元;之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定，计算至借款本息全部清偿之日止）；
二、被告甘传恳应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还律师费642元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告甘传恳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 吴 熙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
PAGE
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第640号
申请执行人毕占军，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人陈占民，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇乃林皋村。
毕占军申请执行陈占民保证合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人毕占军依据（2015）敖民初字第1220号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人陈占民给付案款及诉讼费20000元。经查，被执行人陈占民下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1220号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年九月五日
书记员 周志广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3267号
罪犯瓦哈斯.依明，男，1977年4月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年5月19日作出(2010)一中刑终字第1170号刑事判决，认定被告人犯贩卖毒品罪判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元，没收五万元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑四个月。现刑期止日为2023年3月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯瓦哈斯.依明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯瓦哈斯.依明在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯瓦哈斯.依明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得改造积极分子2次，2014年10月，2015年5月、12月，2016年7月获得表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯瓦哈斯.依明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瓦哈斯.依明予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10764号
申请执行人：纪贵臣，男，汉族，1981年9月9日出生，住内蒙古赤峰市。
被执行人:中讯计算机系统（北京）有限公司，住所：北京市海淀区。
法定代表人：陈志华。
本院在执行纪贵臣与中讯计算机系统（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中讯计算机系统（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人中讯计算机系统（北京）有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 谭深源
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执251号
申请执行人：王大勇，男，1973年5月18日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：张东庐，北京京创律师事务所律师。
委托代理人：罗婕，北京京创律师事务所律师。
被执行人：大厂回族自治县都市农场果蔬专业合作社。
法定代表人：葛超众，男，1976年6月16日出生，汉族，住大厂县。
委托代理人：刘海丰（系该公司经理），男，1975年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人王大勇与被执行人大厂回族自治县都市农场果蔬农业合作社租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨国龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初20848号
原告：曾水就，男，汉族，1951年7月19日出生，住广东省连州市，
原告：曾金连，女，汉族，1957年2月23日出生，住广东省连州市，
两原告共同委托代理人：戴勤，系广东泰扬律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：朱穗姿，系广东泰扬律师事务所律师。
被告：黄文生，男，1967年1月6日出生，住广东省广州市芳村区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼，统一社会信用代码：91440101583352373W。
负责人：郑奇。
委托代理人：张弘昇，男，系公司职员。
原告曾水就、曾金连诉被告黄文生、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
两原告的诉讼请求：1.判令被告人寿保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失130268.4元；2.被告黄文生对上述原告损失130268.4元与被告人寿连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告人寿保险公司辩称：1.两原告的主体不适格，两原告仅为死者的兄弟姐妹，在本案中无请求权,诉讼主体并不适格。2.对两原告主张的各个项目的意见具体详见附表。3.我司已经垫付10000元，被告黄文生也垫付了相应的医疗费用，应在本案中一并处理。
被告黄文生没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年10月25日22时00分许，黄文生驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至南海区××镇××盐路东秀市场门口对开十字路段时，与曾桂友骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成车辆损坏，曾桂友受伤经送医院抢救无效于2016年11月7日死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，黄文生、曾桂友均承担此事故的同等责任。
事故发生后，曾桂友被送往佛山市南海区第七人民医院进行住院抢救，于11月7日经抢救无效死亡。为此共产生了医疗费91148.19元。
死者曾桂友属农村户籍，在事发前未婚未育，其父母、祖父母及外祖父母在事发前已去世。原告曾水就、曾金连是死者的哥哥及姐姐。
粤Ａ×××××号小型轿车的登记权人为被告黄文生。该车在被告人寿保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告人寿保险公司向两原告垫付了死者的医疗费10000元，其他医疗费由被告黄文生垫付，且该被告还垫付了现金40000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告人寿保险公司认为，两原告是死者的兄弟姐妹，在本案中其主体不适格，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第十二条的规定，死者在事发前未婚未育，其父母、祖父母、外祖父母在其死亡前已去世，死者哥哥及姐姐即两原告可作为近亲属请求侵权人承担侵权责任，故对被告人寿保险公司的辩解意见本院不予采信。
根据本院查明的事实，本院核定两原告的总损失为：第1项91148.19元；第2-5项324114元（具体详见附表）。
两原告上述损失合共415262.19元，应由被告人寿保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分295262.19元，本院酌定由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担60%的赔偿责任，即需赔偿两原告56009.12元（已扣除被告黄文生垫付的医疗费81148.19元、现金40000元）。由于两原告的损失已由被告人寿保险公司赔偿完毕，故在本案中被告黄文生不需承担赔偿责任，被告黄文生垫付的费用可自行向被告人寿保险公司办理理赔。
被告黄文生经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失166009.12元予原告曾水就、曾金连。
二、驳回原告曾水就、曾金连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2452.01元（两原告已预交），由两原告负担758.01元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担1694元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年二月二十四日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
两原告
主张
被告人寿保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
——
——
91148.19元
2
死亡
赔偿金
267208元
没有提异议
267208元(13360.4元/年×20年）
3
丧葬费
30906元
没有提异议
30906元
3
处理事故人员交通费、住宿费、误工费
9000元
没有计算标准，也没有提供票据
酌定6000元
5
精神损害抚慰金
20000元
法院依法判决
酌定20000元
合计
327114元
——
324114元
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑初字第614号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人何某某，男，1967年1月22日出生。1999年10月29日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月；2003年5月9日因犯抢劫罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，于2006年4月15日刑满释放；2007年7月2日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2007年10月12日刑满释放；2008年3月21日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2010年10月25日刑满释放。因本案于2015年4月21日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月21日14时许，被告人何某某在郑州市金水区金水路与南阳路交叉口向北50米路西中国工商银行门口，从被害人姚某某停放在该处的一辆电动车上盗走一箱贵州茅台贵之樽S-1688白酒时被当场发现并被抓获。经鉴定，涉案赃物价值人民币3480元，现已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、受案经过、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书等证据，认为被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年4月21日14时许，被告人何某某在郑州市金水区金水路与南阳路交叉口向北50米路西中国工商银行门口，从被害人姚某某停放在该处的一辆电动车上盗走一箱贵州茅台贵之樽S-1688白酒时被当场发现并被抓获。经鉴定，涉案赃物价值人民币3480元，现涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人姚某某的陈述证实：2015年4月21日12时50分左右，其骑电动车带着两箱酒来到郑州市金水区金水路与南阳路交叉口向北50米路西工商银行门口，其上楼办事情时交代看车师傅帮其看着，15时左右其下来看见酒少了一箱，看车师傅告诉其酒被人偷走一箱，偷的人已经被抓住了。
2.证人张某某的证言证实：2015年4月21日13时10分左右，一名中年男子和一名中年女子将电动车停放在工商银行门口，并让其帮助看一下车上的酒，其去旁边的商店换五块零钱出来时看到一名男子抱着刚才那名中年女子电动车上的酒向东边走，其边喊边追偷酒的男子，后该男子将酒放在刚才电动车下逃跑时被抓。
3.金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实涉案赃物价值人民币3480元。
4.经被告人何某某辨认，确认郑州市金水区金水路与南阳路交叉口向北50米路西工商银行门口即是其盗窃一箱白酒的地方。有辨认笔录及照片在案予以证实。
5.物品扣押清单证实及收条涉案赃物贵州茅台酒一箱已追回并发还被害人。
6.受案、到案经过证实：被告人何某某于2015年4月21日14时10分因盗窃被抓获并移送公安机关。
7.户籍证明证实被告人何某某的身份情况。
8.刑事判决书证实被告人何某某曾因犯罪被判处刑罚。
9.被告人何某某对其盗窃的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人何某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人何某某已着手实施盗窃犯罪，但因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。何某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
被告人何某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。
根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年9月20日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一五年八月十一日
书记员 党辉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执145号
申请执行人：苍溪县大地农机有限责任公司。
被执行人：任林富，男，汉族。
本院在执行苍溪县大地农机有限责任公司与任林富买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人外出务工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1142号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年五月二十六日
书记员 王玉琼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第624-3号
申请执行人：李建辉，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王平，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李建辉与被执行人王平借贷纠纷一案，本院于二0一四年四月二十二日做出（2012）莱州执字第624-2号裁定书，裁定：一、续行查封被执行人王平所有的位于莱州市东南隅村37号楼2210号楼房（房产证号：20031765**）一处。二、续行查封被执行人王平与其妻赵锡玲家庭共有的登记在赵锡玲名下的位于莱州市文苑星城小区18号楼2单元5层东的楼房一处（房屋所有权证号：2003158094），现因本案全部执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2012）莱州执字第624-2号裁定书对被执行人王平所有的位于莱州市东南隅村37号楼2210号楼房及被执行人王平与其妻赵锡玲家庭共有的登记在赵锡玲名下的位于莱州市文苑星城小区18号楼2单元5层东的楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月一日
书记员 李永伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14633号
原告王学武，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告张小忠，男，1967年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告王学武与被告张小忠承揽合同纠纷一案中，原告王学武于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王学武申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王学武负担。
审 判 长 邵晓波
审 判 员 潘景信
人民陪审员 张劲松
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 迪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿��民一乌初字第2069号
原告王立平，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。
被告祁子胜，系内蒙古紫光化工环保车间聘工，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
原告王立平香诉被告祁子胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员刘亚南适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立平及被告祁子胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立平诉称，2014年7月20日左右，原告与被告因琐事发生口角，被告用钢管将原告左下肢捅伤。原告在阿拉善经济开发区综合医院住院治疗，诊断为全身多发软组织损伤、左下肢皮肤软组织裂伤。住院天数为11天，原告于2014年8月2日出院，出院继续在家休养至今。原告向被告提出赔偿要求，被告只支付了部分医疗费，其他各项损失被告拒绝支付。现原告诉至法院请求判���被告赔偿医疗费1862.64元、误工费2520元（84元×30天）、房屋租赁费870元（58元×15天）、雇工工资2000元、护理费1007.6（91.6元×11天）、营养费440元（40元×11天）、住院伙食补助费440元（40元×11天）、利润损失11000（1000元×11天）、精神抚慰金1500元，合计21640.44元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告祁子胜辩称，原告在玩的过程中首先动手打我，我出手是正当防卫，意外的造成了原告受伤。同时原告也将我的肋下打伤，至今未痊愈。我保留对原告进行诉讼的权利。对于原告主张的各项费用，我的意见是对于医疗费，在原告治疗期间的费用都是我付的，票据也在我手中，现原告诉讼的如果有票据也要证实是否是这次受伤产生的费用。对于误工费2520元，原告住院11天，所以误工时间是11天，对于护理费、营养费，按照法律规定，要有医院遗嘱才可以认定。我不承担住院伙食费，原告住院期间，我负责给他送饭、照顾他。关于精神抚慰金、原告动手打我，我正当防卫导致原告受伤，我不承担。对原告主张的房屋租金、雇工工资、利润损失，和我没有关系，我不承担。如承担责任，按照《侵权责任法》规定，被伤害人自己有过错的，应当减少侵权人的责任，我只对合理的费用承担30%。
本院经审理查明，2014年7月20日，原、被告在玩麻将过程中因为发生口角发生争执，被告将原告打伤。2014年7月21日，原告在阿拉善经济开发区综合医院住院治疗，被诊断为全身多发软组织损伤、左下肢皮肤软组织裂伤，于2014年8月2日出院，共产生医疗费1862.84元，该部分费用由被告支付，被告祁子胜因寻衅滋事被阿拉善左旗看守所拘留7日。现原告认为被告侵犯其合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失。
以上事实，有原告出示的阿拉善经济开发��综合医院疾病诊断证明书、出院证一份、内蒙古自治区阿拉善盟医疗机构住院费用结算凭证一份，被告出示的阿拉善左旗拘留所解除拘留证明书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在玩麻将过程中发生口角，被告动手将原告打伤，造成原告全身多发软组织损伤、左下肢皮肤软组织裂伤。公民享有生命健康权，行为人因过错侵犯他人生命、健康、身体权益的，应当承担侵权责任。故被告应当承担对原告造成人身损害的相应赔偿责任。原告在娱乐玩耍过程中不能控制情绪，致使双方矛盾激化，导致纠纷发生，对损害结果的发生也有过错，依法可以适当减轻被告的赔偿责任。结合本案具体事实，综合确定由被告承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费为1862.84元，依据其出具的医院结算凭证可以证实。误工费应根据原告误工时间和���入状况确定，根据原告的伤情确定原告的误工期为11天，原告受伤前经营火锅店，但其未向法庭出示证据证明其月工资收入情况，故参照自治区上一年度住宿和餐饮业平均工资每天87.7元确定，故对原告的误工费确定为964.7元。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费区内为每天40元计算，住院11天共440元，因原告承认被告在其住院期间为其支付了伙食费160元，对该部分费用核减后为280元。对于原告主张的营养费，原告出示的证据不足以支持其主张，故本院对该项主张不予支持。护理费根据原告护理人数、护理期限确定，根据原告的伤情，确定原告护理人数为1人，护理期限为11天，原告在住院期间，由其配偶陪护。因原告妻子与原告共同经营火锅店，故护理费参照自治区上一年度住宿和餐饮业平均工资每天87.7元，共计964.7元。对于原告��张的房屋租金870元、雇工工资2000元、利润损失11000元，因原告未出示证据证明，本院对上述主张不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，因原告对损害后果的发生有过错，可以免除被告的精神损害赔偿责任，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、确定原告王立平各项损失为：医疗费1862.84元、住院伙食补助费280元、误工费964.7元、护理费964.7元，共计4072.24元，扣除被告已经支付的医疗费1862.84元，由被告承担70%为1546.58元，于本判决书生效后5日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由原告王立平负担146元，由被告祁子胜负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员刘亚南
二〇一五年一月二十三日
书记员 侯正阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6255号
罪犯陈保虎，男，汉族，1989年1月23日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2015年1月20日作出（2014）濉刑初字第00472号刑事判决，以被告人陈保虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；与原判犯强迫卖淫罪并处决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效���后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈保虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈保虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文���、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累计分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈保虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈保虎减去自本裁定送达之日起至2017年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初125号
原告：孟凡新，男，1969年11月22日出生，无固定职业，小学文化程度，群众，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：徐瑾，哈密市法律援助中心法律服务工作者。代理权限一般代理。
被告：衡建超，男，1969年3月11日出生，无固定职业，初中文化程度，群众，住新疆哈密市。
原告孟凡新与被告衡建超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡新及其委托诉讼代理人徐瑾、被告衡建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡新向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费45000元及利息（自起诉之日即2017年1月17日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年12月间，被告为原告承包的工程提供土建劳务。劳务结束后，经双方结算，被告应向原告支付劳务费45000元，但被告以工程资金未到位为由，至今未向原告支付劳务费。故原告诉至本院。
被告衡建超承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告衡建超于本判决生效之日起十日内向原告孟凡新支付劳务费45000元及利息（自2017年1月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告衡建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一七年三月六日
书记员 朱 玉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6756号
原告林和平，男，1962年7月22日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告牛战中，男，1974年7月9日生，汉族，户籍地河南省。
本院在审理原告林和平诉被告牛战中房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已自行协商解决为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林和平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 周 健
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岳刑初字第146号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人侯某强，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月27日被岳阳县公安局刑事拘留；同年4月9日经岳阳县人民检察院批准逮捕，次日由岳阳县公安局执行逮捕。2014年4月23日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]146号起诉书指控被告人侯某强犯交通肇事罪一案，本院于2015年7月13日受理。本院受理后，由审判员李雄独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人侯某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日11时20分许，被告人侯某强驾驶鄂A×××××号货车沿107国道由南往北行驶至岳阳县长湖路段时，遇行人杨某由东往西横过公路，因被告人侯某强驾车疏忽大意，致使货车将行人杨某撞倒，造成杨某颅脑损伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经岳阳县公安局交警大队现场勘察认定，被告人侯某强负此事故的主要责任；杨某负事故的次要责任。
案发后，被告人侯某强主动拨打报警电话和急救电话，积极组织施救，赔偿了被害人杨某家属人民币245000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人侯某强的供述，证人喻某的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，交通事故调解书、收款凭条、谅解书及户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人侯某强违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意，操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人侯某强主动报案，积极施救，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人侯某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雄
二〇一五年七月二十七日
书记员 周静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终388号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢平，男，1985年6月17日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区。2003年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年；2007年4月4日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2009年12月16日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月19日刑满释放；2013年6月17日因犯抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年，2016年6月8日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯抢劫罪被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人谢平犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪一案，于2017年3月30日作出（2017）渝0103刑初203号刑事判决。原审被告人谢平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人谢平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2016年11月1日9时许，被告人谢平在重庆市渝中区石油路某居民楼某户，将防护栏掰开翻入室内，先在客厅和主卧室盗得被害人石某的手表一块、魅族牌手机一部后进入次卧室继续行窃。睡在次卧室内的被害人朱某惊醒后，谢平持菜刀相威胁，置朱某处于不能和不敢反抗的状态。谢平见朱某是女青年，遂产生奸淫的犯意，用手卡朱某脖子并将菜刀架在朱某的脖子上，强迫朱某脱下衣服后将其奸淫。事后，又当场劫走朱某价值333元的VIVO牌手机一部和现金数十元。公安机关经侦查于同月3日在四川省遂宁市将谢平捉获归案，从谢平身上查获赃物手表一块，又从谢平的朋友处追回赃物手机一部。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过材料、户口信息、现场勘验检查笔录、现场监控视频和截图、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论、重庆市公安局渝中区分局物证鉴定中心DNA检验鉴定报告、就医病历、辨认笔录、前科证明材料、刑满释放证明书，证人李某的证言，被害人石某、朱某的陈述，被告人谢平的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人谢平以非法占有为目的，在入户秘密窃取他人财物的过程中被发现后，当场以暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且是入户抢劫；谢平违背妇女意志，采取暴力和暴力相威胁的手段，强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法数罪并罚。谢平在客厅和主卧室盗得部分财物后，在延续的时间和同一户内进入次卧室实施盗窃行为时被发现，已不可能继续通过秘密窃取的方法实现非法占有他人财物的目的，其为了排除被害人的反抗而当场以暴力相威胁，从而达到强行占有他人财物的目的，其主观犯意已由秘密窃取转变为公然劫取，应当重罪吸收轻罪，以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控谢平犯盗窃罪不当，不能成立。谢平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。谢平归案后，对基本犯罪事实尚能如实供述，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第(一)项、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元；二、对被告人谢平违法所得款继续予以追缴。
上诉人谢平对一审判决认定其犯强奸罪没有异议，以其没有持刀威胁被害人、原判对抢劫罪量刑过重为由提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢平的上诉理由不成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院审理期间，上诉人谢平及重庆市人民检察院第五分院均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人谢平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物过程中，因被发现而当场以暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫；谢平违背妇女意志，采取暴力、胁迫等手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应数罪并罚。谢平系累犯，依法应当从重处罚。对于谢平提出没有持刀威胁被害人的上诉理由，经查，接受刑事案件登记表、被害人朱某的陈述证实谢平在实施抢劫、强奸犯罪过程中持刀对被害人朱某进行威胁，现场勘验检查笔录证实从案发现场次卧室矮柜柜面提取到菜刀一把，被害人朱某、石某的陈述证实在次卧室提取到的菜刀案发前放置于厨房；且谢平亦供认对被害人实施奸淫过程中用手机拍摄了视频和照片，而从谢平手机中提取的谢平拍摄的照片中可见放置在床头柜上的菜刀。上述证据能相互印证，形成锁链，足以认定谢平在实施抢劫、强奸犯罪过程中持刀对被害人进行威胁的事实。故谢平的该上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。谢平有多次犯罪前科，本次犯罪系入户抢劫，且在劫取财物过程中，对被害人实施强奸犯罪行为，其人身危险性高、主观恶性深，一审判决据此以抢劫罪对其判处的刑罚恰当。故对谢平提出一审判决对抢劫罪量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫小汀
审 判 员 周赟珏
代理审判员 刘国庆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 彭芳芳