江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初2010号
原告：朱英,女,1952年6月23日，汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：陈刚,男,1990年10月14日，汉族,住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首四楼五楼。
负责人：许兴达,该公司经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司员工。
原告朱英与被告陈刚、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱英的委托诉讼代理人朱晓洁、朱伟、被告陈刚、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周游均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱英向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故人身损害赔偿造成的损失132176.12元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日19时50分许，陈刚驾驶苏Ｅ×××××摩托车沿沿江公路由西向东行驶至锦丰镇××车××站牌东侧路段，该车前部与前方同向步行朱英推行电动车的人体相撞，造成原告受伤，二车损坏。经交警部门认定，在本起事故中陈刚承担事故全部责任。原告在本起事故中受伤，因此发生的损失未得到赔偿，故起诉来院。
被告陈刚辩称，请求依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，被告驾驶车辆醉酒发生交通事故，根据条款约定属于免责，故我司不承担赔偿责任，如法院判决我司赔偿，我司保留追偿权利。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日19时50分许，陈刚驾驶苏Ｅ×××××摩托车沿沿江公路由西向东行驶至锦丰镇××车××站牌东侧路段，该车前部与前方同向步行朱英推行电动车的人体相撞，造成朱英受伤，二车损坏。事故发生后，朱英于2017年4月22日至同年5月5日在张家港市第一人民医院住院治疗，共花去医药费29029.82元，其中包含被告陈刚垫付的医药费11200元，原告朱英自负17829.82元。2017年5月27日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出张公交锦认字【2017】第054号道路交通事故认定书，其中道路交通事故形成原因、过错责任的内容为：当事人陈刚忽视安全，夜间醉酒[经张家港市中医医院司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为158mg/100ml，根据国标血液中乙醇浓度大于80mg/100ml为醉酒]后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，对道路前方的交通动态未观察清楚，遇情况措施不及，是造成本起事故的直接原因；当事人朱英无与本起事故发生有因果关系之违法行为或过错。陈刚的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，陈刚承担全部责任，朱英不承担责任。陈刚持有的机动车驾驶证准驾车型为C1E，有效期限为2016年8月3日至2026年8月3日。陈刚驾驶的苏Ｅ×××××摩托车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任人强制保险（以下简称交强险），交强险保险期限自2017年2月11日0时起至2018年2月10日24时止，交通事故发生在保险期间内。张家港市中医医院司法鉴定所受本院委托，对朱英受伤后的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定，于2018年1月2日出具张中医司鉴所[2017]临鉴字第1062号司法鉴定意见书，认为：朱英颅脑外伤遗留脑软化灶神经症状构成十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残。朱英的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。朱英支付鉴定费3060元。因损失未得到赔偿，朱英向本院提起诉讼。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。
审理中，双方确认了原告损失中的医疗费29029.82元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、残疾赔偿金71976.30元，本院予以确认。对于原告主张的其余损失，质证及认定意见如下：
1、误工费。原告主张10800元（1800元/月*180天），提供张家港市锦丰镇三兴高氏烟酒商店出具的证明一份（主要内容为：现证明朱英在我家店里工作已有十多年，工资为1800元一个月）。
被告太平洋保险公司、陈刚均表示原告已超过法定退休年龄，对误工费不予认可。
本院认为，受害人是有劳动能力的无业人员，对其误工损失按照江苏省职工最低工资标准适当补偿。对受害人有无劳动能力的界定，一般可参照职工退休年龄加以确定，即男性年满60周岁，女性年满55周岁。原告出生于1952年6月23日，无论是事故发生时还是定残时均早已满55周岁退休年龄。原告如要主张误工费，应当提供相应的证据证明其仍在从事劳动工作，并有经济收入，且因交通事故产生误工损失。原告未提交工资发放、考勤记录、做账凭证等原始书面证据证明原告的工作情况，原告未能证明伤后收入减少，故本院对原告主张的误工费不予认定。
2、护理费。原告主张12360元（120元/天*102天）。
被告太平洋保险公司、陈刚均认可80元每天计算102天为8160元。
本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以100元每天为宜，结合司法鉴定书护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理，原告实际住院13天，护理天数103天，现原告主张护理天数102天，是其对自身权利的处分，本院认定护理费10200元（100元/天*102天）。（以原告请求为限）。
3、交通费。原告主张1000元，未提供票据。
被告太平洋保险公司对此不予认可。
被告陈刚表示同保险公司意见一致。
本院认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗，因就医实际需要发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等因素，本院酌定交通费300元。
4、精神损害抚慰金。原告主张10000元，在交强险内优先赔付。
被告太平洋保险公司、陈刚均认可4000元。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告造成了精神上的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平、侵害的手段、场合、行为方式、原告在事故中承担无责任等因素，本院依法酌定5500元，在交强险中优先赔付。
5、鉴定费。原告主张3060元，提供了鉴定费发票。
被告太平洋保险公司对此不予认可，认为不在交强险理赔范围之内。
被告陈刚请求依法判决。
本院认为，鉴定费属于受害人伤残鉴定的合理支出费用，原告提供的鉴定费票面金额为3060元，本院认定鉴定费3060元。但该费用系原告申请，由本院委托鉴定机构在鉴定过程中而产生，可以比照诉讼费，由原被告按照各自责任分别承担。因被告在本起事故中承担全部责任，故对该鉴定费，由被告陈刚承担3060元。
因双方对赔偿项目及金额意见不一，调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2017年4月22日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。
本起事故发生在机动车与非机动车之间，根据涉案道路交通事故认定书，陈刚承担事故的全部责任。陈刚驾驶的苏Ｅ×××××摩托车投保了交强险，发生事故时在保险期间内，故被告太平洋保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的损失承担直接的赔偿责任。不足部分，由被告陈刚进行赔偿。被告太平洋保险公司关于陈刚醉酒驾驶交强险不予赔偿的辩称，于法无据，本院不予采信。事故发生后，被告陈刚垫付费用合计11200元，要求在本案中一并结算，应予准许。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费29029.82元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费10200元、残疾赔偿金71796.30元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元、鉴定费3060元，合计125036.12元。由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿97796.30元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内87796.30元（含精神损害抚慰金5500元）]。超出交强险部分27239.82元（总损失125036.12元-97796.30元），按照事故责任比例由陈刚赔偿。对于原告的损失，被告陈刚已经垫付的费用11200元，可视为其已经支付给原告朱英的赔偿款，在其应当赔付的总额中予以扣除，陈刚还需赔偿16039.90元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告朱英因2017年4月22日的交通事故中受伤造成的损失125036.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险范围内赔付97796.30元，由被告陈刚赔付27239.82元。扣除被告陈刚已支付赔款11200元，被告陈刚还应支付原告朱英赔款16039.90元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告朱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告陈刚负担484元，由原告朱英负担31元。被告陈刚负担的部分原告朱英已预交，由被告陈刚于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 钱凌虹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷