wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2016冀09**行审77号
申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。
被执行人胡玉新。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人胡玉新不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）滕第005号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月8日，被执行人胡玉新未经依法批准，擅自占用滕庄子乡西胡庄村集体土地661平方米建厂房（地类为其他林地573平方米和设施农用地88平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月18日对被执行人胡玉新作出黄国土罚决字（2015）滕第005号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的661平方米土地；2、限期拆除在非法占用的661平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米15元罚款，共计9915元整（大写：玖仟玖佰壹拾伍元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第005号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的661平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人胡玉新在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第005号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的661平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 涛
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审38号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人吴兴祥，男，1952年10月8日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年5月4日向本院申请强制执行忠交执罚[2014]第60018号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年1月22日以被执行人吴兴祥在县道干石路29KM+220M处左侧公路建筑控制区内修建建筑物（房屋1间）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚[2014]第60018号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年10月9日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2014]第60018号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2014]第60018号行政处罚决定书中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人吴兴祥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴海丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初122号
原告任某甲。
被告剧某。
委托代理人金品凤，河北瀛冀律师事务所律师。
原告任某甲诉被告剧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告剧某及委托代理人金品凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，近几年原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年4月起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院2015年长民初第791号，民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解、矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。诉求请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子女任某丙和任某乙的抚养由法院依法办理；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告辩称，一、被告与原告的夫妻感情基础牢固，双方感情尚未破裂，应依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。1、1998年3月，被告经人介绍与原告认识，经过三年的相互了解，双方于××××年××月××日登记结婚。且双方于××××年××月××日育有一女任某乙，××××年××月××日育有一子任某丙，一家人的生活其乐融融，令人羡慕。生活中偶尔发生矛盾，也实属正常。2、为了保持家庭和睦，被告对原告的错误始终迁就、容忍。2013年至今，原告持续与他人保持暧昧关系，且经常夜不归宿，与他人在外同居，弃被告与家庭于不顾，面对原告对感情的不忠，为了能给孩子一个完整的家，也为了能挽回原告漂浮不定的心，被告不但主动担负起照顾老人、孩子的重任，还多次苦口相劝，对其不忠不义的行为默默迁就、容忍。为了家庭和睦，被告甘愿付出一切。综上，被告与原告之间的感情基础牢固，感情尚未破裂，并未达到无法共同生活的严重程度。二、退一步讲，即使离婚，应判决子女（任某乙、任某丙）归被告抚养，原告一次性支付抚养145000元（每月2000元，至子女均满18周岁为止）。现子女（任某乙、任某丙）均已满10周岁，被告已征求子女意见，子女均表示：如双方离婚，愿意跟随被告一起生活，因原告经常离家在外，与原告相处的时间较短，跟随原告一起生活将不利于自己的健康成长。为此被告请求法院尊重子女的选择，判决子女均归被告抚养。因子女目前均在上学，学费、家教费、业余项目学习费、生活费等花销较大，因此，应判决原告一次性支付抚养费145000元（每月2000元，至子女均满18岁为止）。三、如判决被告与原告离婚，应判决被告在现住房陪同子女居住至子女独立生活止。被告为原告生儿育女，工资全部补贴家用，从无二心。截止目前，双方除了现有住房（所有权系原告之父）外，无任何其他住房，经济条件十分困难，且被告与原告结婚至今始终居住于此，如判决被告与原告离婚且要求被告搬离现住房，则将会把被告逼到带子女流浪街头，无家可归的悲惨境地。四、原告列举的夫妻共同财产与事实不符。1、大型拖拉机及配套设施两台；2大型小麦收割机一台；3、小型拖拉机及配套设施两台；4、三轮车一台；5、玉米收割机一台；6、千足金项链一条。综上，原告列举的财产系夫妻共同财产的一部分，如判决离婚，应依法查清事实后判决分割上述全部夫妻共同财产。五、原告应支付被告精神抚慰金及赔偿金共计30万元。2013年至今,原告持续与其他女人保持暧昧关系，且在外与其他女人同居，多年来不尽丈夫和父亲的责任和义务；被告始终为了家庭的完整默默的承受着这一切，但原告对婚姻和家庭的不忠行为，给被告的身心造成了极大的伤害，如原告坚持离婚，被告将保留追究其重婚罪的法律责任。被告与原告的夫妻感情基础牢固，双方感情尚未破裂，应依法驳回原告要求离婚的诉讼请求；退一步讲，即使离婚，应判决子女（任某乙、任某丙）归被告抚养，原告一次性支付抚养费145000元（每月2000元，至子女均满十八周岁止）；如判决被告与原告离婚，应判决被告在现住房陪同子女居住至子女独立生活止；原告列举的夫妻共同财产与事实不符；原告应支付被告精神抚慰金及赔偿金30万元。
经审理查明，原被告1998年3月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女任某乙，××××年××月××日生育一子任某丙。夫妻共同财产：电脑一台（价值500元）、电视一台（价值200元）、江淮和悦汽车一辆（价值40000元）、DVD一台（价值200元）、组合柜一套、木质沙发一套、洗衣机一台（价值200元）、电动自行车一辆、自行车一辆、金项链一条。无银行存款、无债权债务。2012年3月23日原告与中国平安人寿保险股份有限公司签订保险合同，投保人、被保险人、生存受益人均未任某甲，身故受益人为法定继承人；投保主险：平安金宝盆两全保险（分红型，Ⅱ）,保险责任：满期生存保险金、身故保险金、意外身故保险金;缴费方式：年交。缴费年限：5年。保险期间：15年。份数：20份。保险费：RMB20000.00元。基本保险金额：RMB25000.00元。红利选择：累积生息。保费合计：（年交）人民币贰万圆整（RMB20000.00元）。2012年-2015年投保人任某甲已缴费4期，合计80000元。如果原告退保保险公司可以退保费68440元、红利3243.37元，合计71683.37元。
另查明，2015年4月原告诉至本院提出离婚，2015年5月20日本院作出（2015）长民初字第791号民事判决，不准原、被告离婚。2016年3月11日任某乙、任某丙到庭表示愿随母亲生活，2016年3月21日任某丙到庭表示愿随父亲生活。
本院认为，原告在人民法院判决不准离婚后又起诉离婚，却无和好可能，应视为双方夫妻感情破裂。经法院调解无效，应准予离婚。婚生女任某乙随母亲生活，婚生子任某丙随父亲生活为宜，原被告按月支付抚养费；被告主张原告一次性支付抚养费，无法律依据，不予支持。被告主张大型拖拉机及配套设施两台、大型小麦收割机一台、小型拖拉机及配套设施两台、三轮车一台、玉米收割机一台为夫妻共同财产，原告不予认可，被告未能提供足够证据证明其主张，本院不能采信。原告在婚姻存续期间缴纳的保险，参照保险公司可以退还的保险费用进行分割。被告主张原告应支付被告精神抚慰金及赔偿金30万元，无事实和法律依据，不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告任某甲与被告剧某离婚，本院依法准予。
二、婚生女任某乙随被告剧某生活，原告任某甲自2016年3月1日起至任某乙年满十八周岁止每月支付抚养费600元；婚生子任某丙随原告任某甲生活，被告剧某自2016年3月1日起至任某丙年满十八周岁止每月支付抚养费600元。
三、夫妻共同财产电脑一台、电视一台、DVD一台、组合柜一套、木质沙发一套、洗衣机一台、电动自行车一辆、自行车一辆、金项链一条归被告剧某所有。江淮和悦汽车一辆归原告所有，原告任某甲给付被告剧某汽车折价款20000元、退保险费用折价款35841.69元。
案件受理费200元减半收取100元由原告任某甲、被告剧某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建中
二〇一六年四月十三日
书记员 李 珊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执571号
申请执行人修岐川。
被执行人修朋伟。
本院依法受理的申请执行人修岐川与被执行人修朋伟借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1354号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，并已实际履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月八日
书记员 戴继鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1293号
原告：南京佳博工贸有限公司，住所地南京市秦淮区四方新村3号沿河门面房1幢5号。
法定代表人：马少云，该公司经理。
被告：陈茂林，1986年2月25日生，住河南省固始县。
原告南京佳博工贸有限公司诉被告陈茂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告南京佳博工贸有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京佳博工贸有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告南京佳博工贸有限公司负担。
审判员 邓 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 包蓓蓓
舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第648号
原告吉林市白翎羽绒制品有限公司，地址：吉林省-吉林市-舒兰市。
法定代表人张天宝。
诉讼代理人何海平，法院许可的其他公民。
被告吉林省第一地质调查所，地址：吉林省-吉林市-舒兰市，
吉林市白翎羽绒制品有限公司诉吉林省第一地质调查所探矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨杰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
原告吉林市白翎羽绒制品有限公司诉称，。
被告吉林省第一地质调查所辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鞠秀丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执946号
申请执行人宋立勇,男,1974年8月5日出生,汉族,无职业,住大庆市。
被执行人田磊,男,1968年8月9日出生,汉族,无职业,住哈尔滨市。
被执行人丛海波,男,1975年8月16日出生,汉族,个体,住大庆市。
被执行人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司,住所地:哈尔滨市动力区健康路60号1层1号。
原告宋立勇诉被告田磊、丛海波、黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋立勇于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人田磊、丛海波、黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司无财产可供执行,现申请执行人宋立勇亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初1015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1127号
罪犯包云林，男，1989年1月3日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院2015年8月17日作出（2011）蓬溪刑初字第153号刑事判决书，以被告人包云林犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年5月7日起至2020年11月6日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。2015年10月29日四川省遂宁市中级人民法院作出（2015）遂中刑终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月11日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯包云林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯包云林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯包云林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)秦民终字第2230号
上诉人（原审被告）郭某1，女，1992年8月15日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市海港区。
上诉人（原审被告）郭某2，女，1995年10月30日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市海港区。
二上诉人法定代理人崔某，女，1971年11月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。系二上诉人母亲。
上诉人（原审第三人）崔某，女，1971年11月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区西港镇东白岭二段***号。公民身份号码：1303241971********。
委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某3，男，1957年10月22日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某4，男，1953年9月25日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）郭某5，男，1954年12月25日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）郭某6，女，1947年11月14日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）郭某7，女，1950年11月2日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）郭某8，女，1986年8月8日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）郭某4、郭某6、郭某7、郭某9郭某5，系被继承人郭良吉夫妇的二儿子。
上诉人崔某、郭某1、郭某2因继承纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第444号民事判决；
二、发回秦皇岛市海港区人民法院重审。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年五月二十六日
书记员 单帅楠
发还提纲
秦皇岛市海港区人民法院：
你院移送的崔某、郭某1、郭某2与郭某4、郭某3、郭某5、郭某6、郭某7郭某8遗产继承纠纷一案，本院依法组成合议庭审理后，决定发回你院重审。现提出如下意见供你院参考：
一、本案为遗产继承纠纷，你院判决的总体思路是正确的。发回重审后，你院要查清诉争宅院分户情况，崔某、郭某1、郭某2是否为本村人，如果为东白塔岭村人，按照你院判决，是否会导致崔某及郭某1、郭某2系东白塔岭村人，却在本村无房居住的问题。
二、本案第三人崔某上访倾向非常严重，郭良吉子女郭某5等人对抗情绪也很激烈，发回重审后，你院要积极协调海港区政府及西港镇政府及开发商，争取调解结案。
主办人：李德权
联系电话：361****
二〇一四年四月二十九日
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执恢149-1号
申请执行人刘景财，男，汉族，1955年4月8日出生，高中文化，中国人民银行退休职工，陕西吴起人，现住宝塔区圣地路***号院。
被执行人王德智，男，汉族，1951年7月4日出生，初中文化，延安机械厂退休职工，陕西吴起人，现住宝塔区马家湾朗润居。
刘景财申请执行王德智民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）延中民一终字第00841号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年3月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人王德智送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后两日内偿还申请人刘景财借款26000元及利息(从2006年9月5日起至实际履行之日止，月利率为1.5%)，并承担案件受理费及执行费。到期后因被执行人王德志未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王德智在金融机构的存款（具体以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7252号
原告张文树，男，56岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告董素华，女，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告张文树诉被告董素华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文树撤回起诉。
案件受理费208元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一五年九月三十日
书记员 郑雪娇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更905号
罪犯韩先选，男，1972年7月2日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2015年3月27日作出（2014）永刑初字第00056号刑事判决书，以被告人韩先选犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年5月23日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩先选在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金未缴纳，狱内年消费3115.5元。
本院认为，罪犯韩先选在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，罚金数额巨大且无贫困证明却未履行，综合考虑其消费情况、考核成绩及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩先选准予减刑四个月（余刑执行至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更794号
罪犯欧天侠，女，汉族，1963年2月1日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年3月28日作出（2012）淮刑初字第00023号刑事判决，以被告人欧天侠犯贪污罪,挪用公款罪，判处有期徒刑九年。被告人欧天侠不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）蚌刑终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员钟良海、谢潞潞出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯欧天侠、证人芦旋等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯欧天侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯欧天侠报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯欧天侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得五个行政奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证实,该犯能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，至2017年10月获得五个行政奖励的事实。
2、罪犯欧天侠的陈述及证人证言证实，罪犯欧天侠在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省蚌埠市淮上区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯欧天侠所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮刑初字第00023号刑事判决和收据证实该犯退出全部赃款的事实。
本院认为，罪犯欧天侠已退出全部赃款，现已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经欧天侠居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故欧天侠符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧天侠予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1278号
申请执行人王显光，男，1968年4月18日出生，汉族，个体，住所地翁牛特旗
被执行人王立军，男，45岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
王显光申请执行王立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案（案由民间借贷纠纷一案），翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第3980号已经发生法律效力。王显光于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩月达
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初701号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人:宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨家明，男，该公司职工，特别授权。
被告：刘国平，男，1981年7月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：金保红，女，1984年5月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行）与被告刘国平、金保红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人杨家明到庭参加诉讼，被告刘国平、金保红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金58000元至还清贷款日止利息（至2018年4月13日暂计利息27280.56元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日被告刘国平向永丰农商银行佐龙支行办理信用贷款58000元，贷款于2016年1月9日到期。合同约定月利率为基准利率上浮70%即年利率8.7125%，逾期按合同约定利率加收50%。借款期间，被告偿还了120元贷款利息，至今尚欠贷款本金58000元，利息从2014年3月21日起计算。被告金保红系被告刘国平的配偶，被告金保红出具了共同还款承诺书，根据法律规定，该借款应为夫妻共同债务。由于我行多次向被告催收无果，为了维护债权人的合法权益，依法起诉。
被告刘国平、金保红未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。
原告为支持其诉讼请求提供了营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证及户口本复印件、结婚证复印件、江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同及借款凭证、共同还款承诺书，逾期贷款催收通知书、交易明细、中国银监会江西监管局赣银监复（2016）103号文件等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院认为原告提交的上述证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2014年1月10日，被告刘国平向原告永丰农商行（企业名称变更前为永丰县农村信用合作联社）贷款58000元，借款用途为土建，约定借款期限为自2014年1月10日至2016年1月9日止，约定借款月利率为8.7125‰，按月结息。截至2018年4月13日，被告尚欠原告借款本金58000元及利息27280.56元，经原告多次催收无果，遂诉至本院。
另查明，被告刘国平与被告金保红于2006年6月20日登记结婚，双方系夫妻关系，2014年1月10日被告刘国平借款时，被告金保红向原告出具了共同还款承诺书。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘国平签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告刘国平向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告刘国平归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘国平与被告金保红于2006年6月20日登记结婚，两被告属于夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案的借款应属于两被告的夫妻共同债务。2014年被告刘国平办理借款时，被告金保红向原告提交了结婚证并出具了共同还款承诺书，故被告金保红与被告刘国平应共同承担还款责任。因此，被告金保红应与被告刘国平共同偿还本案借款本息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国平、金保红在本判决生效后三天内共同偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及相应利息（以58000元为基数，到2018年4月13日的利息27280.56元,2018年4月14日至还清款之日止按月利率8.7125‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元（原告已预交1932元），由被告刘国平、金保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗花瑛
人民陪审员 解华祥
人民陪审员 徐伟达
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 刘辉翔
书 记 员 冯 云
附汇款账号：
开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部
户名：永丰县人民法院
账号：17×××69
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保13号之一
申请人张建国，男，汉族，1964年6月30日出生，住第七师。
委托代理人张军，新疆奎屯成事法律服务所法律工作者。
被申请人马继祥，男，汉族，1967年11月21日出生，住奎屯市。
申请人张建国与被申请人马继祥土地租赁合同纠纷一案，申请人张建国于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马继祥名下价值2200000元的财产予以冻结。申请人张建国提供中国平安财产保险股份有限公司价值2200000元平安诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本院认为,申请人张建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结马继祥名下价值2200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程淋
二〇一六年九月九日
书 记 员 李岗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2795号
原告：阜宁县现代服务业园区新丰居民委员会，住所地阜宁县现代服务业园区开发区大道22号。
法定代表人：陈克亮，该居委会主任。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告：掌于领，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王九斌，阜宁县法律援助中心律师。
原告阜宁县现代服务业园区新丰居民委员会（以下简称新丰居委会）与被告掌于领土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日、10月18日公开开庭进行了审理。原告新丰居委会负责人陈克亮及其委托诉讼代理人徐文海、被告掌于领及其委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新丰居委会向本院提出诉讼请求：1.判令掌于领立即将承租的9.3亩土地交付新丰居委会；2.判令掌于领立即拆除建设在新丰居委会土地上的建筑物，清运堆放在新丰居委会土地上的物品；3.判令掌于领承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月30日，原、被告双方签订《协议书》一份，协议约定新丰居委会将新丰四组新丰路以西、四通河南交会处9.3亩地租给掌于领新办水泥砖厂使用，租赁期限为5年。到期后，经双方协商，将租赁期限延长至2016年11月30日。租赁期限届满后，新丰居委会多次派员要求掌于领交付租赁物，但掌于领一直借故搪塞，至今未有交付租赁物，故向法院提起本案诉讼。
被告掌于领辩称，2006年11月30日，原、被告双方签订了租赁期限为5年的《协议书》是事实，但掌于领于2013年与新丰居委会原负责人周某在原协议上达成了补充协议，约定新的租赁期限为10年，租金为每年10000元。双方按新协议从2013年11月30日起一直履行至今，且新丰居委会的会计一直按新协议约定收取掌于领租金每年10000元。租赁期限尚未届满，双方仍应按协议约定继续履行。新丰居委会认为租赁已经到期，没有事实和法律依据，请求法院驳回新丰居委会的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的《协议书》、照片、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月30日，新丰居委会与掌于领签订《协议书》一份，协议约定：新丰居委会将新丰四组新丰路以西、四通河南交会处9.3亩土地租给掌于领新办水泥砖厂使用，预定时间从2006年11月30日至2011年11月30日止，计五年。根据该地段行情五年调整一次租金，具体按百亩农田不得超过双倍租给掌于领，合同期满后掌于领继续续租至开发区拆迁征用为止。新丰居委会负责将所租田内清除完毕后交给掌于领，并协调好所租田组矛盾，以保证掌于领租期内不受地方群众干涉，提供掌于领开业时的所需用电负荷，有关费用由掌于领自负，协助掌于领办理生产所需厂房建造、营业执照手续，费用由掌于领自负。掌于领负责租期内开发区征用该地段时要自觉服从，按时搬迁，不得延误，并不予拆迁赔偿，开工后有关单位关系自行协调，经营中要在区内缴纳税费，并上交新丰居委会管理费1000元/年，合同签订时交清预交押金5000元整，当年租金费9.3亩6510元，以后每年在11月30日前交清，否则协议自行终止。协议签订后，新丰居委会向掌于领交付了土地，掌于领按约支付了押金、租金以及管理费。掌于领在涉案地块开办了阜宁县开发区强力建材厂。协议期限届满后，双方并未续签租赁协议，但双方的租赁关系仍然持续。2013年，新丰居委会时任党支部书记周某在《协议书》背面签注“上面补偿与甲方无关，续租在拾年内。”掌于领已支付租金、管理费（以押金5000元抵算）至2016年11月30日。
本案在审理过程中，根据新丰居委会的申请，本院依法通知证人周某到庭作证，周某到庭证实其在《协议书》背面签注“上面补偿与甲方无关，续租在拾年内。”中的“拾年内”是指从签订《协议书》之日起算十年，即从2006年11月30日起至2016年11月30日止，因为合同是五年一签，且涉案地块位于开发区，随时可能被征收，租赁期限不能太长。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有拘束力。当事人应当按约定履行义务，享受权利。本案新丰居委会与掌于领签订的《协议书》以及在《协议书》背面签订的续签协议均为双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按协议约定全面履行各自的义务。关于租赁期限的认定问题。新丰居委会主张涉案租赁期间至2016年11月30日届满，掌于领认为涉案租赁期间应自2013年11月30日起至2023年11月30日止，租赁期尚未届满，应继续履行。就此本院认为证人周某到庭作证，其所作证言能够证实案件事实，能与其他证据相互印证，而掌于领未能提供相应证据予以反驳或作出合理解释。故本院对证人周某的证言应当予以采信。“续租在拾年内”应是指原租赁期间加上续租期间共计十年，即涉案租赁期间自2006年11月30日起至2016年11月30日止，涉案租赁期间已届满。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，租赁期间已届满，双方未能就租赁物续租事宜达成一致意见，承租人应当返还租赁物，故新丰居委会要求掌于领返还承租的9.3亩土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，被告有义务将租赁的土地原样返还，故新丰居委会要求掌于领拆除建设在其土地上的建筑物，清运堆放在其土地上的物品的诉讼请求，也符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告掌于领应于本判决发生法律效力之日起30日向原告阜宁县现代服务业园区新丰居民委员会返还承租的9.3亩土地，并将上述土地上的建筑物拆除、堆放的物品清运。
案件受理费702元，由被告掌于领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张旖旎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙民特字第3号
申请人刘晓玲，女，汉族。
申请人刘晓玲要求宣告刘慧群死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘晓玲诉称，申请人与被申请人刘慧群系姐弟关系，父母均已病故。被申请人刘慧群于1992年因精神分裂症走失，经多方查找，至今无下落。亲属认为其应该已经死亡，故申请法院宣告被申请人刘慧群死亡。
经查，被申请人刘慧群，男，1960年5月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市正阳街道龙南街安智小区89号楼3单元502室，与申请人刘晓玲系姐弟关系。母亲孙淑华、父亲刘福祥均已死亡，无配偶、子女。1992年，被申请人刘慧群因精神疾病走失，至今未归。本院根据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年11月30日在人民法院报发出寻找被申请人刘慧群的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人刘慧群仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘慧群自1992年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人刘晓玲宣告被申请人刘慧群死亡的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第25条之规定，判决如下：
宣告刘慧群死亡。
本判决为终审判决
审判员 曹玉红
二〇一六年十二月五日
书记员 吴楠楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初9120号
原告：余澜，男，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市北碚区。
被告：张秀琴，女，汉族，其他信息不详。
原告余澜与被告张秀琴民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告余澜于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余澜的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告余澜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余澜负担。
审判员 雷阳
二〇一七年二月二十一日
书记员 田静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初83号
原告：殷俊,男,1969年5月5日生,汉族。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
两被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
两被告共同的委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告殷俊与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告殷俊于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷俊在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷俊撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷俊负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
审 判 员 罗正华
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5052号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
被告李景超，男，汉族，住德惠市岔路口镇河北村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李景超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十一月八日
书记员 姜成龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1281号
原告:代文书,女,汉族,1931年11月8日出生,住重庆市江津区。
被告:吴俊贤,男,汉族,1942年11月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告代文书与被告吴俊贤物权保护纠纷一案中，原告代文书经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年二月十七日
书记员 梁利君
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1917号
罪犯牛雷，男，1983年4月28日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年6月16日作出(2011)汕金法刑初字第127号刑事判决，以被告人牛雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯牛雷在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年6月2日。
执行机关因罪犯牛雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛雷予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1469号之一
申请执行人：李方勇，男，1977年5月28日出生，住永康市。
被执行人：陈玉桂，女，1969年4月1日出生，住永康市。
被执行人：吴永高，男，1963年3月12日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人李方勇与被执行人陈玉桂、吴永高民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈玉桂、吴永高名下分别有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈玉桂名下的车牌号为浙Ｇ×××××汽车、吴永高名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月一日
书记员 胡军敏
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0626民初604号
原告：袁银兰，女，1961年5月29日生，汉族，陕西省吴起县人。
委托代理人：白忠志，男，1989年11月6日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：刘宏晓，男，1969年6月3日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：郑彩艳，女，1970年2月17日生，汉族，陕西省吴起县人。
原告袁银兰与被告刘宏晓、郑彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁银兰及其委托代理人白忠志与被告刘宏晓到庭参加诉讼。被告郑彩艳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁银兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息(以10万元为基数，月利率按15‰计算，从2014年1月1日起计算至本金实际给付完毕之日止。)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由��二被告系夫妻关系。2010年4月15日，二被告因做生意需要资金周转向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，二被告承诺按年清息，有二被告出具的借条可以作证。二被告只将利息清至2013年年底，下欠借款本金及利息，虽经原告多次催要，但二被告均以各种理由予以推拖。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘宏晓辩称，原告所述事实均属实，但因没有经济能力进行偿还，希望原告给其宽限一段时间。
被告郑彩艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的二被告系借款人、借款金额、月利率、借款时间、利息已清至2013年12月31日等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年4月15日，二被告向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，按年清息，有二被告出具的借条为凭证。借款期限届满后，二被告将2013年12月31日前的利息已给付原告。借款本金及剩余利息，虽经原告多次向二被告催要，但二被告至今未给付，原告遂提出起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条有二被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款利率、借款期限，可以证实原告与二被告之间借款关系的存在。故对原告要求二被��偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张借款以月利率15‰计算利息，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告郑彩艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏晓、郑彩艳于本判决生效后二十日内偿还原告袁银兰借款10万元及利息(以10万元为基数，月利率按15‰计算，从2014年1月1日起计算至借款实际给付完毕之日止。)。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘宏晓、郑彩艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘景会
二〇一八年六月二十日
书记员 尚占梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晚0202执262号
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人郑凤廷，男，1965年10月25日出生。
被执行人徐敏，女，1968年1月20日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告郑凤廷、徐敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01212号民事判决书已经发生法律效力，上述被告未履行上述生效文书确定的法律义务。权利人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向各被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务,但上述被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑凤廷名下的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年八月二十日
书记员 丁永新
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初2690号
原告：龙游吕振国轮胎店。
经营者：吕振国。
被告：周华。
本院在审理原告龙游吕振国轮胎店与被告周华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日以被告已经履行支付货款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游吕振国轮胎店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙游吕振国轮胎店负担，（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00193号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市泡泡塘网吧，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：彭晓玲。
网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈崇金。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市泡泡塘网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保922号
申请人孙永权，男，汉族，1982年2月12日出生，住郑州市。
委托代理人潘艳芳,河南绿城律师事务所律师,特别授权。
被申请人袁志龙，男，汉族，1979年10月23日出生，住郑州市金水区。
被申请人申丽芳,女，汉族，1979年11月2日出生，住郑州市金水区。
申请人孙永权因民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人袁志龙、申丽芳的银行存款人民币728000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南鼎略投资管理有限公司提供其所有的位于郑东新区康宁街96号1单元8层812号（郑房权证：16××22）房产为本案的诉前财产保全提供担��。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封河南鼎略投资管理有限公司所有的位于郑东新区康宁街96号1单元8层812号（郑房权证：16××22）房产一套。
二、冻结被申请人袁志龙、申丽芳的银行存款人民币728000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十日
书记员 张瑞玲
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执696号
申请执行人林国文，男，1974年12月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈志承，男，1982年10月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林国文与被执行人陈志承民间借贷纠纷一案，被执行人陈志承至今未履行生效的（2016）闽0305民初4602号民事调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈志承所有的银行存款人民币三十五万二千零二十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘雪楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执436号
申请执行人安康市天将矿业有限公司
地址：安康市汉滨区关庙镇砂石厂社区。
法定代表人王富平，系该公司总经理。
被执行人平利县淑河石灰岩矿业有限公司。
地址：平利县城关镇纸坊沟新村。
法定代表人魏恩学，系该公司总经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2017）陕0902财保18、19、20、22号民事裁定书向本院申请强制执行，要求查封被执行人平利县淑河石灰岩矿业有限公司位于平利县大贵镇淑河村四方组矿区内已开采的重晶石矿，本案在执行过程中，本院于2017年3月9日已经将该批重晶石矿予以查封（详见图片），故本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0902执436号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵小龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第01254、01256-01262号
原告：张和友，男，1977年9月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：郭兴和，男，汉族，1967年4月19日生，住六安市裕安区。
原告：幸运才，男，汉族，1962年7月20日生，住六安市裕安区。
原告：闻卫东，男，1953年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：鲍远友，男，汉族，1953年9月9日生，住六安市裕安区。
原告：江开国，男，汉族，1988年12月27日生，住六安市裕安区。
原告：郭晓炎，男，1972年5月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：张锐，男，汉族，1991年11月11日生，住六安市裕安区。
被告：六安市都市房地产开发有限责任公司，住址地六安市。
法定代表人：江传滨，该公司总经理。
本院在审理原告张和友、郭兴和、幸运才、闻卫东、鲍远友、江开国、郭晓炎、张锐诉被告六安市都市房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷中，我院应原告张和友、郭兴和、幸运才、闻卫东、鲍远友、江开国、郭晓炎、张锐申请，依法查封被告六安市都市房地产开发有限责任公司所有的位于六安市裕安区徐集镇街道徐集客运站项目综合楼一至三层全部房屋。现本案原告向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告六安市都市房地产开发有限责任公司所有的位于六安市裕安区徐集镇街道徐集客运站项目综合楼一至三层全部房屋的查封；
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 俊
二〇一六年六月十日
书记员 孙玲玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）黔南刑执字第4292号
罪犯邱跃德，男，1976年5月26日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2011年12月2日贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第130号刑事附带民事判决，认定罪犯邱跃德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金3000元。总和刑期有期徒刑二十二年，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年12月17日交付执行（刑期自2011年2月19日起至2031年2月18日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱跃德在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱跃德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱跃德减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2029年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50800号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:韩旭,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告韩旭物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁彩莲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更504号
罪犯何绍万，男，1974年8月7日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2015年3月13日作出(2014)鄂江陵刑初字第00142号刑事判决，认定被告人何绍万犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期止于2018年1月5日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何绍万减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何绍万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯何绍万在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何绍万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何绍万减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执592号
申请执行人孙茂升，男，1963年3月1日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人王胜才，男，1965年12月19日出生，汉族，万荣县解店镇居民。
申请执行人孙茂升与被执行人王胜才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初778号民事判决书，内容：被告王胜才在本判决生效后十日内归还原告孙茂升借款本金170000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0822执592号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年四月二十八日
书记员 裴增伟
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执376号
申请执行人：马国真，男，汉族。
被执行人：刘大维，女，汉族。
本院在执行马国真、刘大维机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初102号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
本院(2017)陕0481民初102号民事调解书终结执行。
审判长 王瑞芬
审判员 庞赛利
审判员 许 剑
二〇一七年五月十九日
书记员 马 震
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1148号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告冉国安,男,1973年08月29日出生,汉族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉国安金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 何 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭小兰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初2011号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地林州市东姚镇东姚村。
负责人：张献云，系该社主任。
委托诉讼代理人：李勇生,系该社职工。
委托诉讼代理人：赵红德,系该社职工。
被告：杨志勇,男,1970年7月4日出生,汉族,住河南省林州市。
被告：郭林江,男,1987年3月25日出生,汉族,住河南省林州市。
被告:郭龙山,男,1960年7月13日出生,汉族,住河南省林州市。
被告：艾华,男,1984年11月15日出生,汉族,住河南省林州市。
被告：靳庆利,女,1983年11月13日出生,汉族,住河南省林州市。
被告：岳有增,男,1969年1月5日出生,汉族,住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）与被告杨志勇、郭林江、郭龙山、艾华、靳庆利、岳有增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。原告东姚信用社于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东姚信用社与被告杨志勇、郭林江、郭龙山、艾华、靳庆利、岳有增金融借款合同纠纷，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元,由原告东姚信用社负担。
审 判 长 赵卫青
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李艳青
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 燃
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执1263-1号
申请执行人张红志，男，汉族，生于1984年2月22日，个体户，住盐池县。
被执行人王伟文，男，汉族，生于1987年7月18日，农民，住盐池县。
本院于2016年11月23日作出（2016）宁0323执1263号执行裁定书，依法冻结了被执行人王伟文的银行账户，被执行人已履行了偿还借款的义务，现需解除对被执行人王伟文的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王伟文在中国农业银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高忠
二〇一七年四月五日
书记员 苏睿
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执202号
申请执行人尹江平等10人。
被执行人丹阳恒昇建材有限公司。住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人朱伟新，该董事长。
申请执行人尹江平等10人与被执行人丹阳恒昇建材有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事仲裁委员会于2015年12月18日作出的丹劳人仲案字（2015）第1089号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该裁判：丹阳恒昇建材有限公司支付申请执行人工资共计496887元；二、支付方式：2016年1月10日之前一次支付申请执行人248443.5元（工资总额的50%）。2016年3月1日之前一次性支付申请执行人剩余款项248443.5元（工资总额的50%）。逾期一起不支付，丹阳恒昇建材有限公司另承担违约金每人2000元。三、双方终止劳动关系，自此再无任何争议。一、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人丹阳恒昇建材有限公司的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1089号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年六月七日
书记员 贺 丽
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1962号
原告：徐晓琴，女，1969年5月25日生，汉族，浙江省江山市人，个体户，住浙江省江山市市区。
委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。
被告：毛寿端，男，1981年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：毛福良，男，1954年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告徐晓琴与被告毛寿端、毛福良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓琴的委托诉讼代理人王卫华与被告毛福良到庭参加了诉讼，被告毛寿端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛寿端立即归还原告借款75万元，并承担利息15,000元；2.被告毛福良对上述未偿借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告毛寿端因缺乏资金周转，向原告借款75万元，双方签订了《借款合同》，约定了归还日期及违约责任，签订合同后，原告即支付了借款。被告毛福良（系毛寿端父亲）对上述借款提供担保。还款期限届满后，经原告多次催取，被告至今未归还。故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告变更要求被告承担利息15,000元的诉讼请求为：按借款本金750,000元以年利率6%从2016年1月9日算至2016年9月8日的利息30,000元。
被告毛福良辩称，毛寿端是我儿子，他向原告借款75万元，我作担保，没错。等我房屋卖了之后，我再还给原告。
被告毛寿端未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据，1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、借款合同及银行交易明细，证明被告毛寿端于2015年12月31日向原告借款75万元，由被告毛福良作担保，约定在2016年1月9日归还。原告通过银行转帐方式分两笔将借款转给被告毛寿端帐户。上述证据被告毛福良无异议，被告毛寿端未到庭亦未提交反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛寿端系被告毛福良的儿子。2015年12月31日，被告毛寿端因需要资金周转向原告借款750,000元，双方签订了《借款合同》，约定还款日期为2016年1月9日。被告毛福良为被告毛寿端的借款作担保。借款期限届满后，经原告多次催取，被告至今未归还。
本院认为，原告徐晓琴与被告毛寿端之间借贷有借款合同为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未按约履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告归还借款本金750,000元及支付利息30,000元（按年利率6%自2016年1月9日算至2016年9月8日）的请求，符合法律规定。被告毛福良自愿为该笔借款作担保，并在借款协议上签名确认，为被告毛寿端承担连带保证责任，且在担保期限内，故其应当承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金750,000元及按变更后支付利息30,000元及要求被告毛福良承担连带保证偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
一、被告毛寿端应在本判决生效后立即归还原告徐晓琴借款本金750,000元及利息30,000元，合计780,000元；
二、被告毛福良对本判决第一项承担连带保证清偿责任，承担连带保证清偿责任后有权向被告毛寿端追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,600元，保全费4500元，合计16,100元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 郑招明
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨湘雷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保86号之一
申请人韩振敏。
被申请人厉见营。
申请人韩振敏与被申请人厉见营申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月12日作出（2016）鲁1103财保86号民事裁定书。现被申请人厉见营提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人厉见营驾驶的鲁L牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一六年四月十三日
书记员 刘文晋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初966号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人安某，汽车驾驶员。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年7月21日经本院决定逮捕，2016年8月30日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕702号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年12月1日22时42分许，被告人安某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市前进路通澄路路口的逆命酒吧门前路段行驶至该路口东侧时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人安某血液中乙醇浓度为187mg/100ml。公诉机关认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人安某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月1日22时42分许，被告人安某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市前进路通澄路路口的逆命酒吧门前路段行驶至该路口东侧时，与他人发生纠纷，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人安某血液中乙醇浓度为187mg/100ml。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人花某、孟某、朱某的证言，辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，接处警表，血样提取登记表，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人安某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 俞雪花
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初3675号
原告：王晓华，男，1971年10月16日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
被告：申怀玉，男，1963年11月2日生，汉族，住林州市。
原告王晓华诉被告申怀玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓华及其委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加了诉讼，被告申怀玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元，并给付利息112000元（自借款之日起算至2017年4月30日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转于2014年8月1日向原告借款20万元，并出具借据，约定使用三个月，并口头约定利息为月息4分，后其仅仅支付了2万元的利息，就再未支付过利息。到期后其也未偿还原告的20万元借款。原告每年都多次向其催要该借款及利息，被告却以各种理由拖延给付，其行为严重侵犯了原告的合法财产权益。虽原、被告约定利息为4分，但原告根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定向原告主张法律支持的最高利息。综上，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告申怀玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，被告申怀玉以做生意资金周转为由，向原告王晓华借款20万元，双方口头约定月息4分。在原告将借款交付被告之后，被告申怀玉向原告出具借据一张，载明“借据，2014年8月1日，今借到王晓华人民币贰拾万元整,￥200000元，借款用途说明：短期借款，用公司门面房做抵押，时间三个月，超一天加一千。借款人：申怀玉”。该借据上同时按有被告申怀玉手印及签章。后经原告多次催要，被告共偿还原告2万元。
上述事实，有原告提供的借据原件一张，证人路某的当庭证言，以及原告的陈述可以证实，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申怀玉向原告王晓华借款200000元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还剩余200000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告王晓华要求被告申怀玉按照年利率24%支付从借款之日起至2017年4月30日止的利息112000元的诉讼请求，因原、被告双方在借款时口头约定有利息，原告现在主张的利息利率并未超过双方约定，亦不违反相关法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告申怀玉已偿还原告2万元，双方对该2万元是偿还本金还是利息并未明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应视为被告偿还原告的2万元是利息。被告申怀玉经本案合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告申怀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓华借款200000元及利息112000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告申怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李国亮
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执1883号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行（组织机构代码：81758140-1），住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，汉族，1966年12月15日出生，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，汉族，1965年4月28日出生，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
被执行人肖凤云,女，汉族，1972年7月21日出生，住沈阳市东陵区。
被执行人郑海廷,男，满族，1970年8月3日出生，住沈阳市东陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖凤云、郑海廷金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01246号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执1883号案件中对被执行人肖凤云、郑海廷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初15号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月27日出生于淮安市，汉族，初中文化，司机，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年10月9日13时许，被告人王某某驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车由淮安经济技术开发区杭州路清华园工地西门右转驶入杭州路东侧非机动车道时，与沿杭州路东侧非机动车道由南向北行驶的赵某驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人赵某当场死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某某系自首,可以从轻处罚。建议本院依法对被告人王某某定罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2016年10月9日13时许，被告人王某某驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车由淮安经济技术开发区杭州路清华园工地西门右转驶入杭州路东侧非机动车道时，与沿杭州路东侧非机动车道由南向北行驶的赵某(男,2004年10月15日出生,本案被害人)驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人赵某当场死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人王某某主动投案，并与被害人赵某的亲属达成调解协议，被害人赵某的亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人刘洪芹等人证言笔录，现场勘查笔录，交通事故现场照片，痕迹物证鉴定书，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人赵某的亲属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王毕
人民陪审员 储成
人民陪审员 王秀
二〇一七年二月九日
书 记 员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽12民终1293号
上诉人（一审起诉人）：陈冲，男，1977年1月6日生，汉族，农民，住调兵山市晓明镇。
委托诉讼代理人：赵忠厚，男，1944年8月19日生，汉族，农民，住调兵山市晓明镇。
委托诉讼代理人：邓会春，男，1953年5月14日生，汉族，农民，住调兵山市晓明镇。
上诉人陈冲因与铁法煤业（集团）有限公司大兴煤矿、大隆煤矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初781号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈冲上诉请求：请求撤销原审裁定，调兵山市人民法院应予受理。
本院认为，铁法煤业（集团）有限公司大隆煤矿作为动迁人已经将上诉人陈冲的房屋拆迁，但安置问题一直没有得到妥善解决。上诉人陈冲上诉称其已签订安置补偿协议，但对具体的安置方式不服，故该案属于民事案件受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281民初781号民事裁定。
二、此案指令调兵山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭昌宏
审判员 曹红鹰
审判员 刘 璐
二〇一八年七月四日
书记员 张 睿
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保41号
申请人：李军，男，生于1970年9月24日，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。
被申请人：蒲江县复兴乡柳溪社区居民委员会。
地址：成都市蒲江县复兴乡柳溪社区柳溪路。
负责人：文泽均，该居民委员会主任。
申请人李军与被申请人蒲江县复兴乡柳溪社区居民委员会申请诉前财产保全一案，申请人李军于2017年6月19日向本院提出申请，请求将被申请人蒲江县x乡x社区居民委员会在成都农商银行蒲江支行账号x上存款1700万元予以冻结。担保人章久元自愿用其所有的位于达州市通某区x大厦x栋商场-2-1号（合同备案号：x，面积1182.98平方米）为申请人李军提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人蒲江县复兴乡柳溪社区居民委员会在成都农商银行蒲江支行账号x上存款1700万元予以冻结；冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付。
二、将担保人章久元自愿用其所有的位于达州市通某区x大厦x栋商场-2-1号（合同备案号：x，面积1182.98平方米）予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
案件申请费5000元，由申请人李军负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一七年六月十九日
书记员 杜思佳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初157号
原告：袁伟。
被告：熊仁甫。
第三人：熊波。系被告熊仁甫之子。
原告袁伟与被告熊仁甫、第三人熊波房屋买卖合同纠纷一案，原告袁伟于2017年2月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告袁伟申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为80元，由原告袁伟负担。
审判员 张正刚
二〇一七年二月十四日
书记员 谢 帆
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3098号
原告天津中睿人力资源管理有限公司，住所天津市河东区八纬路天津音乐学院南院天津音乐街27号。
法定代表人宋海东，总经理。
委托代理人罗义昌，天津康诺律师事务所律师。
委托代理人李曼，天津康诺律师事务所律师。
被告天津开发区津正建筑安装工程有限公司，住所天津开发区鲲鹏街19号3门201室。
法定代表人王明忠，董事长。
本院在审理原告天津中睿人力资源管理有限公司诉被告天津开发区津正建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日来院，提出与被告拟以其他方式解决双方之间纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津中睿人力资源管理有限公司撤回起诉。
案件受理费16864元，减半收取8432元，由原告负担。
审判员 池玉江
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 朝
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1167号
原告宋继平，男，1974年7月21日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告宋继平与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告宋继平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金9056元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资335444元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月11日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告宋继平的起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，予以退还原告宋继平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月五日
书记员 马芸芸
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第8006号
原告尹某，现役军人。
委托代理人尹浩。
被告张某，个体工商户。
原告尹某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人尹浩，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。未生育子女。由于婚后夫妻长期两地生活，极少相聚，对彼此生活习惯难以适应，经磨合，不但没有好转反而出现矛盾。双方已分居两年余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告张某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告在西安当兵，双方聚少离多，但夫妻感情很好，偶尔为生活琐事争吵。原告虽起诉两次，但均和好，双方现分居一年余，夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，故不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。未生育子女。双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵。原告曾于2013年8月、2014年12月两次向法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，拒不到庭，本院均未予准许。现原告第三次向法院起诉，要求与被告离婚。经本院多次调解，双方未能和好。
原、被告均认可鲁B×××××号CRV本田车一辆是被告婚前个人财产，现在原告处，双方均同意由原告返还被告。被告还称鲁B×××××号三菱轿车一辆，是被告朋友的车，现在原告弟弟尹铎处，要求返还，原告表示将告诉尹铎让其返还。
被告主张原告个人债务有65���元，要求原告个人负担。其中借俞志军、车淑芹的10万元是原告自称其单位集资盖房需要钱，自己去借的，没有经过被告手，至今没有偿还。借张红维的40万元是原告以调动工作为由自己借的，没有经过被告手，至今没有偿还。借尹爱芝的15万元是原告自己借的，没有经过被告手，用于干什么不知道。
原告称债务是被告公司债务，是被告个人债务，如果需要，原告可以承担3万元。借俞志军、车淑芹的钱是因为被告需用要30万元偿还双方婚后购买的房屋抵押贷款，原、被告一块到俞志军和车淑芹办公室借的，几天之后被告给原告20万元现金让原告还给了车淑芹，尚有10万元在被告处，是否偿还不清楚。借张红维的钱是被告因一项工程活需要筹集40万元，被告让原告到张红维处拿了40万元，原告已给被告，是否偿还不清楚。借尹爱芝25万元，有一次被告要用钱，��原告和被告的下属到尹爱芝处拿了25万元，25万元由其下属给了被告，是否偿还不清楚。以上债务是被告的公司行为，是被告个人债务，与原告无关。
双方均认可俞志军、车淑芹夫妻两人是被告的朋友、张红维是被告亲哥哥、尹爱芝是原告堂姐（与被告之前就认识）。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件，（2013）即民初字第5240号、（2015）即民初字第1293号两案卷宗材料，本院对原、被告的调查笔录及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，一、原、被告自愿登记结婚并共同生活，本应共同承担起家庭责任，但双方两地工作，聚少离多，导致家庭矛盾。双方未能正确处理家庭矛盾，偶尔为生活琐事争吵。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，本院未予准许，但双方并未真正和好，现原告第三���向法院起诉要求离婚，经调解双方未能和好，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法应予支持。
二、财产问题。
原、被告均认可鲁B×××××号CRV本田车一辆是被告婚前个人财产，现在原告处，双方均同意由原告返还被告，本院依法予以确认。关于被告所称鲁B×××××号三菱轿车双方达成一致意见，双方可相互配合履行。因涉及第三人即被告朋友和原告弟弟尹铎，本案不予处理。
三、债务问题
关于被告主张的65万元债务，根据双方陈述意见，所负债务双方均知情，证实双方有共同举债的合意，且双方均称以上债务尚未偿还，应认定为夫妻共同债务。双方所述举债用途不一致，并不影响夫妻共同债务的认定，且所述用途大多属于夫妻共同生活的范围。双方均无其他证据证实债务是对方个人债务。因此该65万元债务应由双���均担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告张某离婚；
二、被告婚前个人财产：鲁B×××××号CRV本田车一辆归被告所有，原告于判决生效后十日内返还被告；
三、夫妻共同债务65万元（借俞志军、车淑芹10万元、借张红维40万元、借尹爱芝15万元）由双方均担。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配��者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1690号
原告:陕西天行健新型建材有限公司。
住所地：安康市汉滨区五里工业园区。
法定代表人：ＸＸ芳，系公司董事长。
被告:陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。
住所地：陕西省咸阳市抗战路37号。
法定代表人：赵拓，系公司总经理。
本院在审理原告陕西天行健新型建材有限公司诉被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，因原告陕西天行健新型建材有限公司未在本院通知的期限内预交诉讼费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西天行健新型建材有限公司自动撤诉处理。
审判员 唐炜
二〇一八年六月十一日
书记员 牛威
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6797号之一
申请执行人：廖彩云，女，1966年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：陈小英，女，1986年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：陈鸿玉，男，1989年1月19日出生，汉族，住福建省永定县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14775号申请执行人廖彩云与被执行人陈小英、陈鸿玉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款27000元并支付逾期利息、律师费、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2144号
原告：李友荣，男，1966年1月26日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。
被告：董小明，男，1965年4月7日生，汉族，住长汀县。
被告：魏三金，女，1964年7月10日生，汉族，住长汀县。
原告李友荣与被告董小明、魏三金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友荣及委托诉讼代理人范云飞、付礼礼到庭参加诉讼，被告董小明、魏三金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告董小明、魏三金共同清偿原告借款本金70250元及该款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告董小明系朋友关系，2011年正月起，被告董小明多次以生意周转需要向原告借款。经双方结算，被告董小明尚欠原告借款71750元。2016年4月4日，被告董小明向原告出具《欠条》一张，双方未约定利息，口头约定每月归还5000元直至借款还清。被告董小明仅于2016年4月28日通过支付宝转账归还原告1500元。因被告魏三金系被告董小明妻子，上述债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，应对被告董小明的上述债务承担共同还款责任。
被告董小明、魏三金未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：自2011年起，被告董小明多次向原告借款，经双方结算，截止2016年4月4日，被告董小���共欠原告借款71750元。同日，被告董小明向原告出具《欠条》一张，其主要内容为“兹欠李友荣人民币柒万壹仟柒佰伍拾元整（71750.00）／欠款人：董小明／2016年4月4日”。同年4月28日，被告董小明通过支付宝向原告转账归还1500元，尚欠原告借款70250元。
上述事实，有原告提供的《欠条》、《存款明细账》及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《欠条》及《存款明细账》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。因双方未约定还款时间，故原告可随时要求被告董小明还款。现被告董小明经原告主张债权后仍未履行归还欠款的行为已构成违约。原告要求被告董小明偿还欠款70250元的诉请，予以支持。虽然原告与被告董小明未约定借款利息，也未约定逾期利息，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告要求其自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，予以支持。原告称被告魏三金系被告董小明之妻，要求其对被告董小明的上述债务承担共同还款责任，因原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系，亦未在举证期限内申请延期举证，故对原告该项诉请，不予支持。被告董小明、魏三金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董小明应于本判决生效之日起��日内返还原告李友荣借款70250元，并支付自2016年8月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告李友荣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取计777.5元，由被告董小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 廖广素
二〇一六年九月六日
代理书记员 赖小辉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款��自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务��，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初281号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人徐勤娥，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月30日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人徐勤娥犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人徐勤娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初，被告人徐勤娥在敦化市农村危房改造过程中，明知自己不符合危房改造申请农户的标准，仍利用虚假的贫困证明、开工许可、建筑材料采购清单等手续，骗取国家危房改造补贴款人民币9000元。后徐勤娥将骗得钱款全部退回。
上述事实，被告人徐勤娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐勤娥的供述与辩解，证人孙某、卢某、周某1、刘某、曲某、王某1、周某2、张某、王某2、姜某的证言，2014、2015年度黑石乡农村危房改造分户档案，敦化市人民政府办公室2014年危房改造工作实施方案，敦化市农村危房改造工程领导小组办公室《关于开展2013年至2015年农村危房改造漏报改造户估计工作的通知》，黑石乡2013-2016年度农民人均收入统计表，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勤娥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家危房改造补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐勤娥到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据徐勤娥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐勤娥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丽
代理审判员 白明彬
陪 审 员 吕清华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘俊言