wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12658号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
重庆蒂芙尼商贸有限公司，地址重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡1幢2-1，组织结构代码55408085-8。
法定代表人刁建西。
被告刘平，男，汉族，1980年7月5日出生，住四川省邻水县。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员韩旭、任富民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2014年8月18日，亚联财小贷公司与重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平签订《企业信用贷款合同》，约定重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平向亚联财小贷公司贷款60万元，贷款期限12个月，贷款月利率2%，手续费按贷款金额的1%即6000元直接从贷款金额中一次性收取。2014年8月19日，亚联财小贷公司向重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平指定的账户划入贷款。嗣后，重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平立即支付亚联财小贷公司贷款本金594000元；2、本案诉讼费由重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平承担。
被告重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平未答辩。
经审理查明，2014年，重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平向亚联财小贷公司提交企业贷申请表。2014年8月18日，重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平与亚联财小贷公司签订了《贷款合同》，约定：贷款金额60万元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期资金周转；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额1%计算即6000元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0667%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用及还清旧贷后划入借款人指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，借款人每月还款额为62000元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金；如借款人向亚联财小贷公司提交虚假信息或资料，或本合同签订后借款人未能提前30日通知亚联财小贷公司其为自身债务或第三方债务提供担保的情况，或违反本合同约定的用途使用贷款，或违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。借款人应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用)，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。
2014年8月18日，重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额60万元，贷款手续费6000元，旧贷款项219874元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，于2014年8月18日以银行转账形式发放374126元贷款到指定银行账户。2014年8月18日，亚联财小贷公司将贷款374126元划入重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平指定的银行账户中。嗣后，重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平并未按约履行还款义务。
上述事实，有《贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、还款明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平签订《贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平没有按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平应当偿还亚联财小贷公司全部借款本金。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《贷款合同》的约定，重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费6000元。该贷款手续费6000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息6000元应当从约定的借款本金60万元中扣除，扣除后的金额594000元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平借款金额为594000元。其后重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平并未归还借款，故现重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平尚欠亚联财小贷公司贷款本金594000元。重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金594000元。
被告重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金594000元；
本案案件受理费9800元，由被告重庆蒂芙尼商贸有限公司、刘平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 任富民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 简 丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12113号
原告:天津鑫刚投资有限公司,住所天津市华苑产业园区榕苑路15号鑫茂科技园1号楼19层。
法定代表人:杜克玉,董事长。
委托诉讼代理人:冯娇,女,该公司职员。
委托诉讼代理人:马晓磊,北京炜衡(天津)律师事务所律师。
被告:王秀霞。
本院在审理原告天津鑫刚投资有限公司与被告王秀霞劳动争议一案中,本院于2016年11月8日立案。原告天津鑫刚投资有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津鑫刚投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告天津鑫刚投资有限公司负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵祎頔
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8380号
原告：仇红兵，男，1972年10月25日出生，汉族。
被告：杜飞，男，1991年12月23日出生，汉族。
原告仇红兵与被告杜飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年12月7日公开开庭进行审理，原告仇红兵到庭参加了诉讼，被告杜飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇红兵诉称，2015年11月份，被告在原告处购买地板，累计款项65808元，经多次催要，被告仍拖欠原告货款15800元。现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款15800元，并承担案件受理费。
被告杜飞未答辩。
经审理查明，2015年11月份，杜飞多次在仇红兵处购买地板，累计款项65808元，后杜飞偿还了部分货款，并在销货清单上对拖欠款项即15800元予以确认。截止原告起诉，杜飞并未偿还上述款项。
以上事实由原告提供的销货清单、当事人陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为：债务应当清偿。仇红兵提供的销货清单能够证明杜飞拖欠其货款15800元的事实。杜飞未能清偿到期债务引发纠纷，应承担相应的法律责任。对于仇红兵要求杜飞支付货款15800元的诉请，本院予以支持。被告杜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜飞于本判决生效后十日内向原告仇红兵支付货款15800元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取98元，由被告杜飞承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张维超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 颖
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初697号
原告:李某,男,汉族,系商洛市建设银行下岗职工。
被告:杨某,男,汉族,农民。
本院在审理原告李某诉被告杨某健康权纠纷一案中，原告李某于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告李某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 李有根
二〇一七年五月十五日
书记员 王 烜
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初532号
原告：奚永红，男，汉族，生于1961年11月21日，住重庆市潼南县。
被告：孙云华，男，汉族，生于1975年1月7日，住四川省遂宁市安居区。
原告奚永红与被告孙云华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2017年5月11日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告奚永红、被告孙云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚永红向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款87000元。事实与理由，2015年12月底，原告奚永红按约定交付被告孙云华萝卜，被告孙云华欠付原告奚永红货款87000元整，后来，原告多次向被告要求支付该笔货款，被告以各种理由推诿，搪塞。被告于2017年1月26日才向原告奚永红出具书面欠条，并且约定每月给付10000元的承诺，但被告孙云华没有按约定履行付款义务。故原告奚永红请求法院判令前述诉讼请求。
被告孙云华辩称，被告确实是欠原告萝卜货款87000元，同意还钱，但是现在无钱，还钱时间只能在下半年。
本院经审理认定事实如下：原告在四川省蓬安县三坝乡阙家坝村租地作种植。2015年12月底，被告孙云华开始在原告奚永红处买萝卜，至2016年3月。期间，被告支付了部分货款，尚欠部分货款。2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“孙云华欠购买奚永红萝卜款87000.00元，至4月1日起每月还10000元，定于2017年12月30日前付清，欠款人孙云华，2017、元、26”。2017年4月，被告未按约定向原告付款，遂引发本案诉争。本案在审理中，因原、被告对还款时间未达成协议，致调解未果。
上述事实，有原告奚永红的起诉状，原告身份证复印件、被告户籍信息复印件，欠条及本院庭审理笔录在卷为证。
本院认为，原告奚永红卖萝卜给被告孙云华，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。原告奚永红按约交付了萝卜，被告孙云华应按约定向原告奚永红支付货款。被告孙云华尚欠87000元货款未支付，其行为损害了原告的合法权益，其理应承担继续履行支付货款的义务。故对原告奚永红要求被告孙云华支付货款87000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
孙云华向奚永红支付货款87000元，限判决生效后立即付清。
若未按本院指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
奚永红可在本判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费988元，由孙云华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年五月十五日
书记员 杨天鑫
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初3214号
原告卢柱宁，男，1976年11月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告梁新，男，1962年1月13日出生，汉族，高州市人，现住广东省高州市。
被告柯丽萍，女，1962年8月出生，汉族，高州市人，现住广东省高州市。
原告卢柱宁与被告梁新、柯丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢柱宁到庭参加诉讼，被告梁新、柯丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢柱宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁新、柯丽萍偿还借款本金129000元及利息给原告（利息按月利率3％计算，从2015年12月11日起计至交款之日止。）；2、被告负担偿本案诉讼费。事实和理由：被告梁新因生意资金周转困难，于2014年向我借款150000元，至2015年12月11日尚欠我本金129000元，定于2016年4月1日前全部还清，按月利率3％计付利息。还款期限到后，我多次向被告追讨无果。被告柯丽萍与被告梁新是夫妻关系，被告柯丽萍应对被告梁新的借款负共同清偿责任。特向法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告梁新、柯丽萍未作答辩。
对原告提供的证据身份证、借条和结婚申请书，被告梁新、柯丽萍拒不到庭，放弃了对原告所举证据的抗辩权利。经审查，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯丽萍与被告梁新是夫妻关系。被告梁新因生意资金周转困难，于2014年向原告卢柱宁借款150000元，至2015年12月11日尚欠原告卢柱宁本金129000元，双方约定借款期限至2016年4月1日，按月利率3％计付利息。原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，要求被告梁新、柯丽萍偿还借款本金129000元，并从2015年12月11日起按月利率3％计付利息。
本院认为：被告梁新于2014年向原告卢柱宁借款150000元，至2015年12月11日尚欠原告卢柱宁本金129000元，双方约定借款期限至2016年4月1日，按月利率3％计付利息，有双方签订的借条为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告梁新不按期还款给原告，应负全部民事责任。原告要求被告梁新偿还借款本金129000元，并从2015年12月11日起按月利率3％计付利息，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。被告梁新向原告卢柱宁借款150000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告柯丽萍与被告梁新是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告柯丽萍应对其丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告梁新、柯丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁新、柯丽萍偿还给原告卢柱宁借款本金129000元、利息46440元（从2015年12月11日起按月利率3％计付利息，已计至2016年12月11日，此后利息另计），于本判决生效之日起十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告梁新、柯丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄陈方兴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 茵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7428号
上诉人（原审原告）：王波，男，汉族，1972年11月10日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人王波因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王波收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督121号
申请人：马鞍山市紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：程妍，女，1987年11月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人程妍申请支付令一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督121号支付令，限令被申请人程妍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，被申请人程妍于2016年11月8日提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年11月1日(2016)皖0504民督121号支付令自行失效。
申请费17元予以免交。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月八日
书记员 魏美晨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初76号
原告：陆光娟，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：杨发娟，山东廷峰律师事务所律师。
委托代理人：徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。
被告：亓中生，男，汉族，农民，住沂水县。
原告陆光娟诉被告亓中生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆光娟及委托代理人杨发娟、被告亓中生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆光娟诉称，2007年6月2日，被告因养猪缺乏资金，向沂水县农村信用合作联社马站信用社借款10000元，约定还款期限为2008年6月1日，担保人：刘世营、郭顺元，担保期限：2007年6月2日至2009年6月1日。合同到期后被告未偿还该笔借款，2011年10月24日沂水县农村信用合作联社马站信用社扣划了刘世营的存款偿还了被告的该笔借款的本金及利息17377.48元。刘世营发现自己的存款被扣划后，马上找被告索要，被告一直未付，直到2012年12月10日，刘世营去世，被告也未给。我在刘世营去世后继续找被告及另一担保人郭顺元索要，二人均推脱不予偿还，在我无数次索要无果的情况下，我不得不起诉到法院，要求被告偿还，以维护我的合法权益，请法院查明事实，依法调解或判决被告立即支付我为其偿还的沂水县农村信用社的借款本金及利息合计17377.48元及利息，诉讼费由被告承担。
被告亓中生辩称，借款凭证上的签字不是我本人签的。我一个兄弟叫亓中庆在村里干小组长，让我去贷款，我就去了银行签名、按了手印，其他事我不知道了，我没有拿到钱，钱让谁拿走了我也不知道。
经审理查明：1.2007年6月2日，被告亓中生与沂水县农村信用合作联社马站信用社签订借款合同一份。合同约定：被告亓中生向该社借款10000元，用于养猪，2008年6月1日到期；月利率为9.855‰。同日，刘世营、郭顺元与该社签订（沂马）农信高保字（2007）第0013-2007-1609-0001号最高额保证合同，刘世营、郭顺元作为保证人对被告亓中生与马站信用社自2007年6月2日起至2009年6月1日止形成的最高余额折合人民币10000元的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告亓中生发放10000元。
2.2011年10月24日，沂水县农村信用合作联社扣划刘世营的存款偿还被告亓中生该笔借款的本金及利息17307.48元。
3.刘世营于2012年12月10日亡故，其第一顺序继承人为配偶陆光娟、长子刘波、长女刘霞、次女刘震（进），刘世营的三名子女已经自愿放弃对该笔债权所形成遗产的继承权。
4.刘世营去世后，原告向被告催收债权，被告至今未付。
以上事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、记账凭证、死亡证明、放弃继承申请书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，被告亓中生与沂水县农村信用合作联社签订借款合同，刘世营与沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，亓中生在贷款到期后未偿还借款本息，在该信用联社扣划刘世营17307.48元后，刘世营有权向被告亓中生追偿。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。”在本案中，刘世营因承担保证责任所形成的债权17307.48元，应为刘世营与陆光娟的夫妻共同所有的财产。
根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”在本案中，刘世营因承担保证责任所形成的债权17307.48元，在刘世营去世后，其中8653.74元应分出为陆光娟所有，其余的8653.74元为刘世营的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”刘世营的遗产8653.74元应当在其配偶陆光娟、子女刘波、刘霞、刘震（进）之间分配。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”在本案中，刘世营的子女刘波、刘霞、刘震（进）已经明确表示放弃对该笔遗产的继承，故原告陆光娟享有对17307.48元的追偿权。
被告亓中生辩称，本案贷款是他人让其顶名所贷，贷出款后自己没有拿走贷款，因其未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院对该答辩意见本院不予采信，被告亓中生应承担不利后果。
综上，本院认为，被告亓中生贷出款项后未按约定期限归还，贷款人扣划了保证人刘世营的存款17307.48元，在刘世营去世后，其他继承人已经明确表示放弃继承该遗产，原告陆光娟享有该遗产的追偿权。对原告陆光娟要求被告偿还17307.48元的诉讼请求，本院予以支持；对原告陆光娟要求被告偿还17307.48元的利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告亓中生返还原告陆光娟17307.48元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陆光娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元减半收取117元由被告亓中生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一六年三月三十日
书记员 刘瑞德
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执恢字第56号
申请执行人蒋志明，男，1970年3月22日出生，瑶族，住所地广西恭城瑶族自治县。
被执行人苏军，男，1972年10月15日出生，汉族，工人，现住地址南丹县。
被执行人陈友欢，男，1969年3月7日出生，汉族，个体，现住地址南丹县。
蒋志明申请执行陈友欢、苏军一案，南丹县人民法院于2009年7月29日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋志明于2010年5月5日向本院申请强制���行，由于无财产可供执行，本院于2010年9月19日裁定终结该次执行程序。权利人蒋志明于2015年9月14日向本院申请恢复强制执行。申请执行的标的为59651元，承担本案诉讼费637.50元，本院于同日立案执行，立案案号为(2015)丹执恢字第56号。
本案在执行过程中执行得款25400元。再无其他财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。待被执行人出现有履行能力后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结(2015)丹执恢字第56号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年十二月十二日
书记员 韦彩访
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1813号之一
申请执行人：崔进，男，1958年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：谭琳，女，1976年10月6日生，汉族，住江西省东湖区。
被执行人：张琪，男，1970年10月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院于2017年4月17日作出的（2016）赣0102民初6077号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人谭琳对江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第540号民事判决及江西省南昌市东湖区人民法院（2010）东民初字第1114号民事判决确定张琪的债务承担共同还款义务【崔进申请执行张琪案号为（2016）赣0102执724号】。因本案与（2016）赣0102执724号为同一执行标的，故两案应合并执行，即谭琳、张琪共同向申请执行人崔进支付合伙利润502720.69元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年12月26日在南昌市车管所对登记在被执行人谭琳名下车牌为赣Ａ×××××汽车办理查封手续，上述车辆均未实际控制，故暂未处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人谭琳、张琪有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人谭琳、张琪短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初6077号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 喻莎莎
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4075号
原告：丰都县勇超酒类商行，住所地：丰都县三合街道雪玉路***号*幢*单元1-2，注册号500230600310276。
经营者：ＸＸ，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告：李军酒楼，住所地：丰都县树人镇大柏树村社区***号。
经营者：李军，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告丰都县勇超酒类商行与被告李军酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告丰都县勇超酒类商行于同年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县勇超酒类商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰都县勇超酒类商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丰都县勇超酒类商行负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 隆应花
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6435号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈娟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月17日，被告陈娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099879XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63828.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63828.4元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执648号
申请执行人徐化，男。
被执行人赵宝奎，男。
被执行人姚立波，男。
申请执行人徐化与被执行人赵宝奎、姚立波民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）虎民初字第1327号民事判决书，已经发生法律效力。由于赵宝奎、姚立波没有履行生效法律文书确定的内容，徐化于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵宝奎、姚立波的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前赵宝奎、姚立波确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵宝奎、姚立波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐化在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现赵宝奎、姚立波的财产线索，徐化可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 孙春林
审判员 姜 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 宋树国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民二初字第452号
原告：黄林福，男，汉族，1953年11月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所实习律师。
被告：叶国强，男，汉族，1967年6月25日出生，住广东省东莞市。
原告黄林福诉被告叶国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、人民陪审员刘勉组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭晓军、刘扬军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林福诉称：原告于2015年2月8日向被告供应了37头生猪，货款总计83027元。双方的交易习惯是货到付款，被告于当天支付20000元，于2015年2月11日支付18000元，于2015年2月13日支付6020元，并承诺于2015年2月底付清。被告没有依约付款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款39007元；2.被告向原告支付逾期付款利息损失（以未付货款为基数，按银行同期贷款利率从2015年3月1日计至付清之日，暂计至2015年11月11日为1635元）；3.被告承担本案诉讼费。
被告叶国强没有提出答辩意见、证据及质证意见。
经审理查明：原告主张叶国强于2015年2月8日向其购买了11861斤生猪，口头约定单价为7元/斤，并提供了生猪过磅结算单为证。上述结算单载明重量11861斤，并手写记载“11861斤×7=83027元”，结算单上有“叶国强”字样的签名。原告自认被告已支付44020元。双方没有约定付款时间及逾期付款违约责任。
上述事实，有原告提供的名片、生猪过磅结算单及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告尚欠原告货款39007元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方没有约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款。双方没有约定逾期付款违约责任，原告诉请被告支付货款39007元并自2015年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶国强于本判决生效之日起三日内向原告黄林福支付货款39007元及利息损失（以欠付货款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年3月1日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费816元，由被告叶国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 刘 勉
人民陪审员 陈晓晴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄竹君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0102民初526号
原告：王涛，男，1969年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告：莫新红，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省开封县。
原告王涛诉被告莫新红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐承磊到庭参加诉讼，被告莫新红经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款26000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郑州经营装修材料批发生意，被告从原告处进货。截止到2015年12月份，被告共欠原告材料款26000元整。后原告多次索要，被告一直拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告莫新红未作答辩。
经审理查明：原告王涛在郑州经营装修材料批发生意，被告莫新红从原告处进货，截止到2015年12月份，被告共欠原告材料款26000元整。被告于2015年12月11日出具的欠条一份，内容为：今欠材料费用贰仟陆百元整，欠款人莫新红，2015年12月11日。后因原告向其催要还款无果，故原告起诉来院。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告购买原告货物后拖欠货款，事实清楚，由其本人出具的欠条为证，故原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告莫新红自本判决生效之日起十日内向原告王涛支付货款26000元。
如果被告莫新红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告莫新红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 静
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初333号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人陈某。2015年6月8日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2016年6月17日被裕华分局监视居住。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]265号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日1时许，被告人陈某将同住于石家庄市裕华区翟营南大街某某宿舍2-1-102室内的被害人王某的3020元现金偷走，并将其中的2900元现金存入其卡为62×××56的建设银行卡内，剩余款项用于个人消费。
另查明，被告人陈某的家属已退还被害人经济损失，并取得谅解。
被告人陈某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有指认照片、案发现场照片、辨认笔录、搜查笔录、抓获证明、谅解书、户籍证明、被害人陈述及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，并退还赃物，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年九月十八日
书记员 王 康
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14457号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韦可胜，男，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韦可胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韦可胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50416.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50416.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执96号
申请执行人王晓利，女，汉族，居民。
被执行人周宏，男，汉族，农民。
被执行人石晓飞，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年8月8日作出的(2016)陕0502民初2467号民事调解书已发生法律效力。因周宏、石晓飞未按��效和解履行义务，申请执行人王晓利依法向本院申请执行，执行标的为：38500元及利息、案件受理费381元。
本案在执行过程中，申请执行人王晓利向本院表示，被执行人已自觉履行了全部法律义务。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初3号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
��〇一八年五月二日
书 记 员 张 毅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4073号
原告：刘平容。
委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市硫皇化工设备有限公司，扬州市邗江区方巷工业集中区。
法定代表人：丁健华，职务不详。
原告刘平容与被告扬州市硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘平容到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘平容向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告的劳动合同关系，二、判令被告给付原告护理费6000元、停工留薪期工资34000元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金2万元，诉讼中，原告撤回要求被告给付护理费、停工留薪期工资以及一次性伤残补助金的诉讼请求。事实与理由：原告于2011年至被告单位工作。2012年4月15日起，原告在工作过程中手指受伤。后经认定为工伤，并经扬州市劳动能力鉴定委员会认定9级伤残。现被告已处于停业状况，为维护自身权益，原告故提起本案诉讼，要求判如所请。
为证明其主张，原告刘平容提交以下证据：
一、认定工伤决定书，证明原告2012年4月15日在工作过程中受伤，2012年5月14日，被告为其申报并经认定为工伤；
二、劳动能力鉴定结论通知书，证明原告本次受伤构成9级伤残；
三、银行流水明细，证明原告工作期间的工资收入情况。
被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原告的举证，本院查明以下事实：
2012年4月5日下午，原告作为被告单位职工在云南省祥云县龙润商贸有限公司对接管道时被管道夹伤左手，2012年5月14日，被告为原告向扬州市邗江区人力资源和社会保障局申请工伤，并认定为工伤。后经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。
2013年11月1日，被告向原告支付了一次性伤残补助金12321元。
另，被告于2015年2月向原告发放工资8337.34元，后未支付工资。
本院认为：职工在发生工伤事故后有获得赔偿的权利。被告长期未安排原告工作，亦未给付工资，故原告要求解除劳动合同，本院予以支持。原告在被告单位工作期间发生事故并认定为工伤，被告已为原告缴纳工伤保险，故解除劳动关系后，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，原告要求被告支付一次性医疗补助金，本院不予支持，要求被告支付一次性伤残就业补助金2万元，本院予以支持。
原告撤回要求被告给付护理费、停工留薪期工资以及一次性伤残补助金的诉讼请求，系其处分自身权利，本院予以照准。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘平容与被告扬州市硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同关系；
二、被告扬州市硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘平容一次性伤残就业补助金2万元；
三、驳回原告刘平容的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告扬州市硫皇化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 徐宸敏
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 马 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3107号
罪犯王天才，男，汉族，1995年4月28日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年8月22日作出（2013）临刑初字第00179号刑事判决，以被告人王天才犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。被告人王天才不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）阜刑终字第00409号刑事判决，以上诉人王天才犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王天才确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王天才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王天才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王天才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天才减去自本裁定送达之日起至2018年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1458号
原告：张某某，住黑龙江省。
原告：成某某，住黑龙江省。
原告：刘某某，住黑龙江省。
原告：张某，住黑龙江省。
被告：周某，住黑龙江省，其余情况不详。
被告：冯某某，住黑龙江省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险齐支公司）。
住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路***号。
负责人王琦，该支公司经理。
原告张某某、成某某、刘某某、张某与被告周某、冯某某、太平洋财险齐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。
本院经审查认为，本起事故造成张健、李满全二人死亡，相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。李满全近亲属在本案原告在本院提起诉讼前已先行在依安县人民法院起诉，为便于诉讼及更好的处理案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送依安县人民法院审理。
本案诉讼费7,515.00元（缓交），不予收取。
审判员 王昆
二〇一六年十月二十八日
书记���王莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初9131号
原告樊某某，男，汉族，1985年出生，住郑州市金水区。
委托代理人薛少卿,河南鼎卿律师事务所律师。
委托代理人侯茜晶,河南鼎卿律师事务所实习律师。
被告李某某，男，汉族，1967年出生，住郑州市金水区。
委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
原告樊某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告于2016年在第三人某公司的居间下与被告达成某合同。合同约定：1、被告自愿以119万将坐落于郑州市金水区的某房屋出售给原告。2、房屋成交价格为119万元整。3、付款方式为按揭贷款方式，双方于合同签订后15日内共同到银行办理按揭贷款手续。4、因所售房屋处于抵押状态，原告应在本合同签订后、被告还贷当天，原告支付房款20万元给被告，用于被告办理提前还贷，解抵押手续，该房款冲抵首付款。被告在解抵押完毕后，应立即配合办理后续手续。5、被告应于2016年12月31日前交房，并开始办理相关过户手续。该合同签订后，原告即严格按照合同约定，积极履行合同义务。于该合同签订的当天，原告即将5万元定金交付于被告，该5万元用于冲抵房款。于2017年2月20日支付给被告20万后，被告却不配合解押，且强行要求加价，并声称只有满足其要求后才配合原告办理相关手续。原告多次催促，被告仍不履行合同义务。根据本合同第九条第一款的规定，被告应支付合同违约金10万元。且因被告的违约行为导致原告至今持续遭受损失。依据《合同法》第八条，第一百零七条之规定，被告应继续履行合同，配合原告办理合同所约定的网签、按揭、专项维修资金、产权转移登记、房屋交付及物业交割、户籍迁移等相关手续。故依法起诉，请求依法判令：一、依法判令被告支付合同违约金人民币拾万元整（￥100000元）。二、依法判令被告继续履行合同，配合原告办理合同所约定的网签、按揭、专项维修资金、产权转移登记、房屋交付及物业交割等相关手续。三、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案诉状中及委托手续中的当事人签名均不是“樊某某”签写，庭审中原告亦未到庭，无法确认本案诉求是否是原告的真实意思表示，依法应予以裁定驳回起诉。
经审理查明：本案中，原告“樊某某”字样的诉状及委托手续均非樊某某签写，樊某某本人亦未到庭参加诉讼，“樊某某”委托代理人亦认可上述签名非樊某某签写。
本院认为，当事人的起诉应当符合法律规定。本案中，民事起诉状及委托书中原告名字均非其本人亲自所签，开庭时原告本人亦未到庭，本庭无法确认本案诉讼是否是原告的真实意思表示，且诉状中未经当事人书面授权的代签行为有损民事诉讼活动的严肃性，故本院依法驳回原告“樊某某”的起诉，待原告在诉状中签字或按指印后，可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告樊某某的起诉。
案件受理费8205元，退还原告樊某某。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑君丽
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初687号
被告人身份情况
|
姓 名
|
陈某甲
|
性别
|
女
|
出生
日期
|
1982年10月10日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
532***
|
住址
|
四川省邛崃市。
强制措施情 况
|
2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年10月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月16日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]594号
指控事实
|
2016年2月中旬一天10时许和2016年4月20日，被告人陈某甲趁本组被害人陈某乙不在家之机，先后2次将被害人陈某乙存放于家中衣柜抽屉内价值人民币4
449元的黄金项链1根、价值人民币3 105元的黄金手链1根、价值人民币596元的黄金戒指1枚、价值人民币2
419元的黄金耳环1对盗走。2016年4月29日16时许，被告人陈某甲主动到公安机关投案自首。案发后，被告人陈某甲已全额退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
具有自首、退赔并取得被害人谅解、认罪情节
辩护
意见
|
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
判决
理由
|
被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在审理中表示自愿认罪，案发后已全额退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。
判决
结果
|
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 张朝良
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 薇
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执10号之一
申请执行人：徐养好，女，1979年3月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
被执行人：江海区开心托管园，住所地：江门市外海杏林路**号。
经营者：白广云，女，1955年4月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人徐养好与被执行人江海区开心托管园劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2017]729-731号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述仲裁裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为15780元。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执10号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄妙珑
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5056号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张莉，女，1971年6月25日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，
被执行人：李隆章，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，
被告人张莉、李隆章盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初845号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月11日就被告人张莉、李隆章刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人张莉罚金人民币2000元、李隆章罚金人民币1000元，共同退赔被害人丁某经济损失人民币12100元。
本案在执行过程中，已向被执行人张莉、李隆章发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。经执行，被执行人张莉已按判决确定执行了罚金及退赔义务。由于被执行人李隆章没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人李隆章在财付通账户的存款人民币535.61元。上述款项已发还给被害人及作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人李隆章没有可供执行的财产。另，被执行人李隆章已刑满释放，现去向不明。由于被执行人李隆章没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人李隆章纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，除被执行人张莉按判决确定履行了义务，及扣划了被执行人李隆章存款人民币535.61元外，暂没有发现被执行人李隆章有其它可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5056号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月六日
书记员 梁毅娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1138号
罪犯丁扬飞，女，1965年5月5日出生，汉族，浙江省嵊州市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年12月6日作出(2013)沙刑初字第519号刑事判决，认定被告人丁扬飞犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2016年12月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯丁扬飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯丁扬飞在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯丁扬飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年1月、7月、12月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁扬飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁扬飞予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2213号
原告：自贡市竞诚物业管理有限公司，住所四川省自贡市自流井区汇东路谢家坝42组A幢7-2-2号。
法定代表人：付彬。
委托代理人：明登勇，四川品诚律师事务所律师。
被告：佘某某，男，汉族，1980年11月26日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：张某，女，汉族，1978年1月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市竞诚物业管理有限公司与被告佘某某、张某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市竞诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡市竞诚物业管理有限公司负担。
审判员 袁兵
二〇一七年九月十九日
书记员 宋莉
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二��字第01208号
原告张汉清，男，1982年3月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人于江超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告杨学全，男，1984年1月14日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告徐晓敏（系被告杨学全妻子），女，1983年11月22日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
原告张汉清诉被告杨学全、徐晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汉清及其委托代理人王洪超到庭参加诉讼，被告杨学全、徐晓敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告向原告借款5万元，借款期限为2013年7月1日至2013年7月20日。2014年10月29日，被告又向原告借款135000元，并约定被告应于2014年12月31日前归还原告55000元，于2015年3月31日向原告归还8万元。
被告杨学全的上述欠款属于在婚姻关系存续期间产生的债务，应由二被告共同偿还，但被告均拒绝还款。为此，请求人民法院依法判令1、被告向原告偿还第一笔借款本金5万元，借款利息5992元，以及2015年7月6日起至借款本息全部付清之日止期间的利息。2、被告向原告偿还第二笔借款135000元，借款利息2802元，以及2015年7月6日起至借款本息全部付清之日止期间的利息。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、2014年10月29日，被告杨学全给原告打的欠条，拟证明被告杨学全于2014年10月29日向原告借款135000元。借款期限为2014年12月31日前归还55000元，于2015年3月31日前归���8万元，根据银行同期利率一倍计算的欠款利息为2802元。
2、2013年7月20日，被告杨学全给原告打的欠条及利息计算表。拟证明被告杨学全于2013年7月20日向原告借款5万元，借款期限为2013年7月1日至2013年7月20日。根据银行同期利率一倍计算的欠款利息为5992元。
3、婚姻登记信息表。拟证明被告杨学全与被告徐晓敏于2013年2月4日登记结婚。被告杨学全向原告借款期限分别为2013年7月20日、2014年10月29日，均在二被告婚后所借，应为夫妻共同承担债务。
被告杨学全、徐晓敏未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日被告杨学全欠原告张汉清5万元，约定欠款日期为2013年7月1日至2013年7月20日。2014年10月29日，被告杨学全欠原告张汉清现金135000元，约定2014年12月31日前归还55000元，于2015年3月31日前归还8万元。被告杨学全于2013年7月20日、2014年10月29日出具欠条二张。被告至今未偿还任何欠款。
另查明，被告杨学全、徐晓敏于2013年2月4日登记结婚。
上述事实，有庭审笔录、欠条、结婚登记信息表在案佐证。
本院认为，被告杨学全向原告张汉清借款属实，有欠条为证，本院予以确认。原、被告之间的欠条对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告杨学全作为借款人应当按照约定的期限返还借款，应当按照国家规定偿付逾期利息。原告张汉清作为债权人，有权要求被告杨学全、徐晓敏共同承担婚姻关系存续期间被告杨学全以个人名义所负的债务。被告杨学全、徐晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨学全、徐晓敏于本判决生效之日起十日内返还原告张汉清欠款本金185000元。
二、被告杨学全、徐晓敏于本判决生效之日起十日内偿付原告张汉清逾期利息（以5万元本金为基数，从2013年7月21日起按年利率6%计算至本息全部付清为止）。
三、被告杨学全、徐晓敏于本判决生效之日起十日内偿付原告张汉清逾期利息（以135000元本金为基数，从2015年4月1日起按年利率6%计算至本息全部付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，由被告杨学全、徐晓敏承担4000元，由原告张汉清承担176元，公告费560元由被告杨学全、徐��敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢士平
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云 瑞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 魏利荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合法期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民��院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初3514号
原告：陈玉凤，女，1977年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县草市镇双井沟村上堡1号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号，统一社会信用代码：912101007600615008
法定代表人张永玉，系该公司总经理。
被告：沈阳市艺术幼儿师范学校，住所地沈阳市沈河区文萃路96号，统一社会信用代码12210100410578139G。
法定代表人：肖波，系该校校长。
原告陈玉凤诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、被告沈阳市艺术幼儿师范学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月28日，原告陈玉凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈玉凤撤诉处理。
案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由原告陈玉凤负担。
审判员 郑秀仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5e32f24-3f18-4cc1-88b5-7d7711ce2ed8&imgId=YzVlMzJmMjQtM2YxOC00Y2MxLTg4YjUtN2Q3NzExY2UyZWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民一终字第1785号
上诉人（原审原告）布仁朝格图，男，蒙古族，1972年5月25日出生，牧民，住克什克腾旗。
委托代理人胡布钦，内蒙古奥兴（克什克腾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟凡珠，男，汉族，1962年7月5日出生，无业，住克什克腾旗。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人布仁朝格图因与被上诉人孟凡珠委托合同纠纷一案，不服克什克腾人民法院（2015）克民初字第1536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人布仁朝格图及其委托代理人胡布钦，被上诉人孟凡珠的委托代理人孙福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告布仁朝格图诉称，2013年5月份开始，孟凡珠受雇于布仁朝格图，为布仁朝格图购进、引进房屋建筑工程材料。2013年5月6日和2013年5月10日，布仁朝格图分别给付孟凡珠20000元和10000元现金让其购进建材，但孟凡珠没有按照约定购进材料，而是将材料款据为己有，为维护合法权益诉诸法院，要求其偿还材料款30000元。
一审被告孟凡珠辩称，孟凡珠确实受雇于布仁朝格图在2013年5月至10月期间为其代购建材并管理工地，包括运费及材料款等各项费用，孟凡珠共计收到过布仁朝格图给付的55000元，款项已全部用于购进建材及支付其他相关各项费用上，布仁朝格图所诉与事实不符。
经审理查明，布仁朝格图于2013年5月份曾雇佣被告孟凡珠为其购买建材等用于建设达来诺日镇太来花嘎查的9处民房，现9处民房均已完工，双方没有书面的委托合同。孟凡珠在原告布仁朝格图的工地上工作过45天。孟凡珠曾收到过给付的30000元委托购买材料的款项。孟凡珠将此款用于了购买建材，并联系运输工具将建材运���至了布仁朝格图所承包的工地上。
原审法院认为，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。本案中，委托人布仁朝格图预付了30000元给受托人孟凡珠是无争议事实。委托人布仁朝格图提出受托人并未将预付的款项用于委托事务，孟凡珠则提交了购买建材的收据，并申请相关证人予以佐证。虽然购买建材的收据证明力较低，但通过与证人证言的相互印证，可以证明30000元已经用于购买建材并运送至工地。判决：驳回原告布仁朝格图的诉讼请求。
宣判后，布仁朝格图不服，向本院提���上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由：一是被上诉人孟凡珠并未将购买的建材运至工地。二是被上诉人孟凡珠提交56枚购买建材及运费等收据，上诉人并未审核确认。三是证人证言不真实，5名证明建筑材料运至工地的证人与上诉人不认识。被上诉人孟凡珠答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人布仁朝格图委托孟凡珠完成其承建的移民工程，总共收到其55000元，已全部用于工程建设，我方提供的50余枚材料票据、运材料司机和参加施工人员的证人证言，均已证明这些钱全部用于房屋的建设上，这些证据能互相印证。且原审法官专门去农户家去核实过。上诉人布仁朝格图也没有证据证明其所承建的民房除委托人孟凡珠外，其他人购买过建筑材料。孟凡珠已经完成了委托事务。
二审询问布仁朝格图是否有证据证明委托孟凡珠购买建筑材料的9处民房之建筑材料来源于孟凡珠以外，其称“没法证明，自己所进材料主要是梁和柁”。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人布仁朝格图委托被上诉人孟凡珠为其承建的9处移民民房购买建筑材料及给付孟凡珠30000元的购买建筑材料款事实清楚，对此双方均予以认可。本案的争议焦点是：布仁朝格图委托孟凡珠并预付的30000元的建筑材料款是否完成并用于工地？本院认为，布仁朝格图称30000元未用于购买建筑材料，但只有口头陈述，不能提供该9处民房所使用的建筑材料之来源加以证实；而孟凡珠提供的50余枚单据、运送材料的司机及参加民房建设的民工的证人证言，能够证实孟凡珠完成了委托事项。故对布仁朝格图请求孟凡珠返还其给付的30000元购买建筑材料款，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人布仁朝格图负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘亚楠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1691号
原告：沈阳德博瑞贸易有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈丽君，系该公司总经理。
委托代理人：贺欣，系辽宁晟誉律师事务所律师。
被告：沈阳精力传动设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘云侠。
本院在审理原告沈阳德博瑞贸易有限公司与被告沈阳精力传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德博瑞贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6,034元，减半收取3,017元，由原告沈阳德博瑞贸易有限公司承担。
审判长 张 雪
二〇一六年五月二十六日
书记员 李天英本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初14549号
原告李赛，男，汉族，1986年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告张二果，女，汉族，1979年9月20日出生，住郑州市金水区。
原告李赛诉被告张二果房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李赛及其委托代理人张乐园到庭参加诉讼，被告张二果经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告将位于郑州市××区××路××院××楼××的房屋交付申请人使用；2、判决被告支付原告违约金20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2016年9月18日与被告签订房屋买卖合同，约定由原告出资购买被告的（位于郑州市××区××路××院××楼××）房屋，合同约定总价款为650000元，由原告支付首付款，剩余部分通过银行贷款按揭支付，签订合同后原告依约向被告支付了房款，被告也配合办理了房屋过户手续，原告已取得了不动产权证书，但被告却一直占用该房屋，也没有将该房屋名下的户口迁出。原告认为被告的行为构成侵权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《房屋买卖合同》一份；
2、房产证一份；
3、收条一份。
被告未答辩。
被告向本院提交以下证据：
收条一份。
经审理查明：2016年9月18日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，主要约定原告购买被告位于金水区××路××院××楼××房产，房屋价格为650000元；被告应在收到原告全部房款后7个工作日内向原告交付房产；若任一方拒绝履行合同或解除合同，应由违约方向守约方支付房屋成交价款10%的违约金；若被告在立契后并受收到全部房款后不依约履行交房义务，原告有权请求有关机关强制被告迁出，并有权扣取物业交割保证金，每逾期一日，扣除物业交割保证金5%等。
合同签订后，原、被告双方各自依据合同履行了支付房款、办理房屋过户等义务，但原告支付房款后，被告未按合同约定将房屋交付原告，酿成本案诉讼。
原告主张被告于2014年便将本案涉案房产对外出租，租赁合同至今尚未到期，故被告至今未将房产交付原告使用。
原告起诉后，原、被告曾进行协商。2017年7月18日，原告给被告出具收条一张，载明今收到房屋补助10000元整，注：1、2017年撤诉，2、张二果承诺2017年7月31日之前从此房屋迁出户口，3、此房屋其它问题于张二果无任何联系。原告认可被告于2017年7月31日前将户口迁出。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明的事实对本案作出裁决。原、被告就本案纠纷已进行协商，被告已向原告支付10000元，原告亦已承诺撤诉并认可此房屋其它问题与被告无任何联系，双方就本案已达成合意，原告亦已承诺撤诉，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李赛的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十六日
书记员 高丽娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1546号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张波，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省三台县新德镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初248号刑事判决书，执行张波罚金一案，被执行人张波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人张波的银行存款2450元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈烈
二〇一七年十月十九日
书记员 王滕
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1237号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人朱红发金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人朱红发拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱红发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十五日
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2557号之一
原告：颜玉坤，女，1991年11月3日出生，汉族，四川省宜宾县居民。
被告：张红平，男，1978年9月7日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告颜玉坤与被告张红平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张红平下落不明需公告送达相关法律文书，本案不再适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓银
二〇一七年十一月十五日
书记员 文 萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5343号
申请执行人梁小飞，男，1972年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被执行人周怀龙，男，1964年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁永祥，男，1966年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01239号民事调解书，执行立案标的为101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执34号之一
申请执行人张清光，男，汉族。
被执行人叶军，男，汉族。
本院在执行申请执行人张清光与被执行人叶军买卖合同纠纷一案中，因申请人张清光申请撤回对被执行人叶军的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 房元征
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15061号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告杜翼鹏，男，37岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告杜翼鹏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 孙震颐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8102号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马付李，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马付李信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马付李系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69792.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69792.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民保字第00174号
原告：韩超，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：赵兵，安徽同合律师事务所律师。
被告：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杜长久，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告韩超与被告潮宜龙、杜长久民间借贷纠纷一案中，韩超于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列两被告银行账户存款1815万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告韩超的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结上列被告潮宜龙、杜长久银行账户存款1815万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章伏虎
人民陪审员 赵启明
代理审判员 潘 红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴学军
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执792号
申请执行人:胡兰芳，男，1979年9月2日生，汉族，农民，现住东辽县。
被执行人：左明全，男，1974年5月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2017年8月3日立案执行胡兰芳与左明全物权保护纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0323民初928号民事【判决】书，被执行人左明全应支付申请人胡兰芳经济损失23279元、利息15224元、案件受理费1153元、执行费249元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0323执792号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周和���
二〇一七年八月十九日
书记员 铁 丽 颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6060号
原告：郑清红，女，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：郑秀明，女，1982年4月11日出生，民族不详，现住重庆市黔江区。
本院在审理原告郑清红与被告郑秀明民间借贷纠纷一案中，原告郑清红于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告郑清红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑清红撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑清红承担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年九月十四日
书记员 陶志刚
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3061-1号
原告李元宝。
被告王玉江。
被告丁涛。
被告临朐县长途汽车运输有限公司。住所地：临朐县东城街办嵩山路南首东侧。
法定代表人吕传伟，经理。
被告尹文忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出申请，要求对被告王玉江驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆和被告丁涛驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王玉江驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆和扣押被告丁涛驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴玉苗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4199号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区东溪镇，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区古南街道，一般授权代理。
被告陈有开，男，1957年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
被告苟启连，男，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区郭扶镇。
被告罗祥芬，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告陈有开、苟启连、罗祥芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内仍未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李巍
二〇一六年六月十日
书 记 员 罗靖
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执147号之二
申请执行人王静，女，1982年11月14日出生。
被执行人王晓江，男，1967年7月7日出生。
王静与王晓江民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）陕0202民初608号民事调解书已发生法律效力。据此本院向王晓江发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王静归还借款180000元，应向本院缴纳案件执行费3900元，但王晓江至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法查封了王晓江的房屋，双方于2017年11月22日达成执行和解协议，先归还50000元，剩余130000元于2018年9月底前还清。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执147号案件的执行。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月二十六日
书记员 戴素青
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1935号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，系原告方员工，特别授权代理。
被告：马毅，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告马毅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行红塔支行的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告马毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行红塔支行向本院提出诉讼：1.由被告赔偿暂计算至2016年6月14日的贷记卡到期本金4177.96元、利息1732.7元、滞纳金299.1元、管理费费用70元、消费手续费70.2元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，马毅向原告申请办理了农行贷记卡，并签订金穗贷记卡领用合约。开户日期：2011年6月30日，于2011年7月29日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2014年11月23日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告催收，基于以上事实，原告停止了被告的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。
马毅未作答辩。
农行红塔支行为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、身份证、法定代表人身份证明书。证明：原、被告的主体资格适格；二、贷记卡申请表。证明：被告自愿向原告申请了一张金惠贷记卡，并且约定了违约条款；三、贷记卡账户信息。证明：被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号；四、催收登记表。证明：原告多次催收，被告一直未还款。
马毅未向法庭举证。
马毅未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对农行红塔支行诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照领用合约及其《收费标准》的规定，自透支款项之日起按每日万分之五的利率支付透支利息，对最低还款额（按透支本金的10%计）未还部分按5%支付滞纳金，并承担消费手续费及因挂失补卡所产生的管理类费用。被告长期拖欠透支款项不还无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗借记卡透支款本金4177.96元，并支付管理类费用70元、消费手续费70.2元及计算至2016年6月14日的透支款项应付利息1732.7元、滞纳金299.1元，共计6349.96元；2016年6月14日之后按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定另行计算支付利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由马毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一六年九月二十三日
书记员 柴晓静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武山商初字第00091号
原告查建文。
被告常州新鸿瑞置业有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇焦溪西街红光河北。
法定代表人黄黎萍。
本院受理原告查建文诉被告常州新鸿瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年5月29日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予常州新鸿瑞置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 葛 峰
代理审判员 赵晋鹏
人民陪审员 俞阿兴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1763号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人陆建新。
被执行人钟美金。
被执行人张金方。
被执行人王萍华。
被执行人陆慧冬。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆建新、钟美金、张金方、王萍华、陆慧冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）园商初字第02754号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆建新应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金813470.01元，至2016年2月2日止的欠息（含罚息、复利）人民币94418.33元，及自2016年2月3日起至实际清偿之日按年利率11.7%计算的罚息、复利；二、被告陆建新应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费44848元。三、被告钟美金、张金方、王萍华、陆慧冬对被告陆建新、的上述债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告陆建新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12879元，保全费人民币5000元，合计人民币17879元，由被告陆建新、钟美金、张金方、王萍华、陆慧冬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人陆建新、钟美金、张金方、王萍华、陆慧冬未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年5月31日向本院申请执行，该案执行标的为人民币970615.34元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人王萍华名下有浙E汽车，被执行人陆建新名下有浙E、浙E汽车，被执行人陆慧冬名下有苏E汽车一辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。被执行人张金方、王萍华名下有坐落于苏州市相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场5幢1019室房产，上述房产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币970615.34元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月4日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02754号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第278号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人邹哲希、潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告肖琴，女，1986年11月15日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被告汤宏山，男，1987年5月10日生，汉族，户籍所在地福建省。被告上海典意贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李孝江，负责人。被告上海银利华融资性担保有限公司，住所地上海市。法定代表人曾云肃，负责人。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市松江支行与被告肖琴、汤宏山、上海典意贸易有限公司、上海银利华融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出，被告已经履行债务，原、被告已达成和解，故请求撤回对被告的起诉。本院认为，双方当事人可以自行和解，故原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市松江支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币5,000元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币5,285元，由原告中国银行股份有限公司上海市松江支行负担(已付)。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初8410号
原告：孙磊磊，住所地安徽省霍邱县，
委托代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层，组织机构代码为91340000774953366C。
负责人：李山。
本院在审理原告孙磊磊与被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安公司）财产损失保险合同纠纷一案中，原告孙磊磊于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告孙磊磊申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙磊磊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙磊磊负担。
审判员 史 芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟钰洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第395号
原告：文有喜。
被告：黄于忠。
原告文有喜诉被告黄于忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理立案后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告文有喜到庭参加诉讼，被告黄于忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告文有喜诉称：2015年2月1日，被告黄于忠因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2015年2月3日归还，后因原告多次催讨该款未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告黄于忠���到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告文有喜向本院提交借条原件一份，用以证明被告黄于忠于2015年2月1日向原告借款20000元，约定于2015年2月3日归还的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告文有喜与被告黄于忠之间的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告黄于忠向原告借款后未按约归还，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任。因此，原告主张被告黄于忠归还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条和��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄于忠给付原告文有喜借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告黄于忠承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄诗怡
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初714号
原告李文，住深圳市某某区。
被告张珈铭，户籍所在地甘肃省天祝县某某镇。
本院在审理原告李文诉被告张珈铭装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李文撤回起诉。
案件受理费258元,减半收取129元，由原告李文负担。
审判员 裴堂武
二〇一六年八月十八日
书记员 何文忠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2454号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：刘世联，职务总经理。
委托代理人：窦雍岗，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许红娟，居民身份证住址湖南省新邵县。
被上诉人（原审被告）：王思答，居民身份证住址湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：任雅煊，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：李宣，广东诺臣律师事务所实习人员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民二初字第926-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司上诉称：（一）本案追偿是基于侵权法律关系而非保险合同关系，因此交通事故发生地番禺区人民法院对本案有管辖权。（二）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，涉案事故发生在广州市番禺区，据此本案也应由番禺区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市番禺区人民法院审理。
二审期间，上诉人提交《上诉补充意见》，主张本案所涉及交通事故发生在广州市番禺区，保险标的物的登记所在地在广州市海珠区，因此本案应由广州市番禺区人民法院或广州市海珠区人民法院管辖。被上诉人王思答提交撤回管辖权异议申请书，请求撤回管辖权异议申请。
本院经审查认为：本案为保险人代位求偿权纠纷，属因保险合同引起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被上诉人许红娟的住所地为湖南省新邵县太芝庙乡白杨村3组8号，被上诉人王思答的住所地为湖南省娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会四组，案涉保险标的物粤A×××××j号小客车登记所在地在广东省广州市海珠区，因此，本案有管辖权的法院分别为湖南省新邵县人民法院、湖南省娄底市娄星区人民法院和广东省广州市海珠区人民法院。鉴于上诉人是在本市提起诉讼，二审期间亦表示同意本案由广东省广州市海珠区人民法院管辖；此外，被上诉人王思答在二审期间提出撤回管辖权异议申请，从便利当事人行使诉讼权利出发，本案由广东省广州市海珠区人民法院审理更为适宜，故本院对原审法院裁定予以撤销，改判本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第926-1号民事裁定；
二、本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴菲菲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初666号
原告：马光耀，男，1976年9月1日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：高立华，男，汉族，农民，现住大安市。
原告马光耀诉被告高立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马光耀到庭参加诉讼，被告高立经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
马光耀向本院提出诉讼请求：要求高立华立即给付赊购木方和瓦款共计39750.00元及利息。事实和理由：2017年3月1日高立华在我处赊购木方和瓦，共计欠款39750.00元，双方约定于2017年4月1日还款，并出具欠据一张。期间高立华偿还2000.00元，还剩余37750.00元未偿还，该款逾期后，我多次索要，高立华均各种理由搪塞，拒不偿还。为维护我的合法权益特起诉至人民法院，请求贵院依法判决高立华给付所欠货款37750.00元及利息。
高立华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马光耀提供的证据：欠据一枚，用以证明2017年3月1日高立华在原告处赊购木方和瓦，共计欠款39750.00元（现已偿还2000.00元），双方约定月利1.5分，还款日期为2017年4月1日。高立华未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对该份证据的证明力予以采信。
高立华未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日高立华在原告处赊购木方和瓦，共计欠款39750.00元（现已偿还2000.00元），双方约定月利1.5分，还款日期为2017年4月1日，此款现已逾期。
本院认为，本案争议焦点为：马光耀要求高立华给付所欠货款39750.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？马光耀为高立华提供木方和瓦，高立华给马光耀出具欠据、双方形成买卖关系。马光耀按约定全部履行了相应义务，高立华未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故对马光耀要求高立华给付所欠货款37750.00元及利息的诉讼请求依法应予支持。经审查，双方约定月利1.5分符合法律规定，依法应予支持。庭审中马光耀自述高立华已偿还欠款2000.00元，但并未提供证据证明高立华偿还2000.00元欠款的具体日期，故本院认为剩余37750.00元欠款应自欠据签订之日起按约定利率计算利息直至全部给付之日止。
综上所述，1、马光耀要求高立华给付所欠货款及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。2、驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告高立华向原告马光耀给付所欠货款37750.00元及利息（自2017年3月1日始至全部给付之日止按月利率1.5％计算利息）。
上款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告马光耀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795.00元，减半收取398.00元，由原告马光耀负担25.00元，由被告高立华负担373.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一七年六月十日
书记员 于雪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1873号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。
负责人：王学武，行长。
被执行人：徐亮，男，1981年5月26日生，住苏州市虎丘区。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与徐亮信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年六月十七日
书记员 丁睿
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3416号
申请执行人：赵新叨，男，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：温州杉派服饰有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇瑞里工业区，组织机构代码14554678-2。
法定代表人：郑晓。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2531号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人赵新叨与被执行人温州杉派服饰有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人温州杉派服饰有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款170730元及利息，但被执行人温州杉派服饰有限公司一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人银行无足额存款，本院另案查封温州杉派服饰有限公司名下的一处厂房，该厂房已拍卖成交，并等待参与分配。被执行人温州杉派服饰有限公司法定代表人郑晓下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人温州杉派服饰有限公司尚欠申请执行人赵新叨执行款170730元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3416号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员尚浙锋
二〇一六年六月二十九日
代书记员 金玲光