wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7084号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告祖永辉，男，汉族，1986年9月2日出生，身份证地址重庆市合川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告祖永辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼。被告祖永辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行诉讼请求，工商银行两路口支行基于与祖永辉签订的《个人购房借款∕担保合同》起诉，请求判令：1、祖永辉立即归还工商银行两路口支行借款本金124046.09元，支付截至2016年3月21日的借款利息3021.83元，共计127067.92元；2、祖永辉支付自2016年3月22日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金124046.09元为基数，复利以未支付利息3021.83元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费2956元、公告费125元，律师费5718元，由祖永辉承担。
被告祖永辉未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行。
借款人：祖永辉。
贷款种类：个人住房贷款。
贷款本金：人民币167000元。
贷款期限：120个月，自2012年7月2日起至2022年7月2日止。
贷款执行利率：贷款年利率按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率上浮25%执行，如遇国家利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同首期约定利率浮动比例确定并执行新的利率。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际欠款情况：截止2016年3月21日，祖永辉尚欠借款本金124046.09元、利息3021.83元。
实现债权的费用：2016年3月20日，工商银行两路口支行与重庆索通（渝北）律师事务所律师签订了《委托代理合同》，，工商银行两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费5718元。
本院认为，工商银行两路口支与祖永辉签订的《个人购房借款∕担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了借款后，祖永辉未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，工商银行两路口支行按照合同约定要求祖永辉提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
被告祖永辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祖永辉在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还借款本金124046.09元以及截至2016年3月21日的利息3021.83元；并支付自2016年3月22日起至贷款本息付清之日止，以本金124046.09元为基数按合同执行利率上浮50％计算的罚息，以不能按时支付的利息3021.83元为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告祖永辉在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付律师费5718元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2956元、公告费125元，共计3081元，由被告祖永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 简 燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8140号
申请执行人于银伟，男，1981年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡明飞，男，1987年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为4400元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石城县支行。住所地江西省石城县。
被执行人温东旺，男，1978年1月9日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月16日作出的（2016）赣0735民初190民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押、冻结、划拔被执行人温东旺的银行存款、车辆等财产；
二、扣留、提取被执行人温东旺的收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一六年七月十九日
书记员 邓增昊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执697号
申请执行人张璐，女，1991年3月出生，汉族，住所地科右前旗碧。
被执行人刘爱军，男，1968年11月出生，汉族，住所地科右前旗。
张璐申请执行刘爱军机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年12月17日作出的(2015)乌民初字第3901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张璐于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘爱军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人刘爱军暂无履行能力。现申请执行人张璐未受偿金额为120627.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执697号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵青山
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1311号
罪犯王坤，男，汉族，大专文化，1985年2月17日出生于陕西省泾阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2013年10月25日作出（2013）城刑初字第00128号刑事判决，以被告人王坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年5月5日止），并处罚金100000元（已缴纳3000元），剥夺政治权利二年。2013年12月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王坤的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王坤在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王坤确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王坤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2025年6月5日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
皖12**执1332号
申请执行人：侯跃楠，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇黄岭行政村黄*****号。
被执行人：吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县张营乡施小庄行政村前村**号。
被执行人：张侠，女，1962年12月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈克城，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县田桥乡八里陈行政村****号。
申请执行人侯跃楠与被执行人吕长���、张侠、陈克城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3753号民事判决书，已经发生法律效力，侯跃楠于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人吕长恒、张侠应偿还申请执行人侯跃楠借款本息合计179850元（按月利率15‰计算，自2015年6月4日起至2016年7月12日止），陈克城承担连带清偿责任，并由吕长恒、张侠共同负担案件受理费1950元。经查，被执行人吕长恒、张侠、陈克城暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初3753号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不��申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓涛
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执596号
申请执行人时元元，女，1987年9月10日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村委董庄二组。居民身份证号码412828198709103766。
申请执行人王炎茹，女，2009年7月16日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村委董庄二组。居民身份证号码411729200907160083。
申请执行人王语晨，女，2012年12月3日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村委董庄二组。居民身份证号码41172920121203048X。
申请执行人王雨欣，女，2014年9月19日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村委董庄二组。居民身份证号码412828201409190364。
申请执行人王文革，女，1968年4月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村委董庄二组。居民身份证号码412828196804133681。
被执行人徐学海，男，1972年8月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村委董庄三组。居民身份证号码412828197208253614。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1729民初2447号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人徐学海送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人徐学海在中国农业银行6228480128527679376账户内有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐学海在中国农业银行6228480128527679376账户内存款人民币46442.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张洪民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王昆鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��一法民二初字第1131号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黎洁玲，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：梁广源，男，1989年8月14日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称中山工行）诉被告梁广源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建威、黎洁玲到庭参加诉讼，被告梁广源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山工行诉称：2012年5月30日,被告梁广源向原告申请初始人民币信用额度为90000元的牡丹人民币贷记普通卡（以下简称牡丹卡）。原告���核后向被告发放了卡号为62×××07、初始人民币信用额度为90000元的牡丹卡。被告使用该卡过程中多次透支不还，至2014年1月1日止累计拖欠本息、滞纳金及超限费共计22418.35元。原告多次催付未果，特向法院起诉，请求判令被告梁广源：1、立即归还拖欠原告截止2014年1月1日信用卡透支款项本息22418.35元，及自2014年1月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2、承担原告因追索债务而产生的律师费2000元；3、承担本案诉讼费。
诉讼期间，原告中山工行当庭明确其诉讼请求第1项中“透支款项”数额具体为：本金20113.51元、利息1190.83元、滞纳金1114.04元，并特别说明，因被告梁广源使用涉案信用卡分期付款购买车辆，该信用卡至今未停止使用，故该卡在2014年1月1日之后产生的透支款本金及因此产生的相应利息、滞纳金、超限费等款项均未包含在本案起诉标的数额中。
原告中山工行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、被告身份证复印件；4、信用卡申请表、信用卡领用合约；5、对账单；6、委托代理协议书、律师费预收据；7、民事判决书；8、广东省物价局关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9、律师函。
因被告梁广源下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期限届满，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告中山工行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年5月30日，梁广源向中山工行递交《牡丹卡申请表》申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已阅���并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。中山工行审核后，向梁广源开立了卡号为62×××07的牡丹卡。之后，梁广源持卡透支消费，截止2014年1月1日，共透支交易款、利息、滞纳金等合计22418.35元。中山工行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：甲方（即申请人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度用卡的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；乙方（即中山工行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账���开始计算透支利息，有权按月计收复利并从其账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方享有对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、追索费等）等权利。
又查：2011年6月1日，中山工行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》，确定双方协商一致由乙方接受甲方委托，为甲方与牡丹信用卡债务人之债权债务纠纷案的诉讼代理人，按照广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法规定的标准收取律师费。2014年5月9日，广东中元律师事务所向中山工行预收了本案律师费2000元。
本院认为：梁广源向中山工行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，中山工行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。现梁广源使用该卡发生透支，却不及时清还透支款给中山工行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并应依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金和因追索产生的律师费。中山工行在本案中要求梁广源清偿截止2014年1月1日透支款本金20113.51元及以此为基数计收的利息、滞纳金等，理据充分，本院予以支持。中山工行要求梁广源承担律师费，符合双方合同约定，本院予以采信。梁广源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁广源应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年1月1日的牡丹卡透支本息、滞纳金合计22418.35元及从2014年1月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以本金20113.51元为基数，按每日万分之五利率计算，根据中国人民银行的有关规定进行调整，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算）；
二、被告梁广源应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付本案律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告梁广源负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 蔡 伟
审判员 邓树青
审判员 李静敏
二〇一四年十一月十日
书记员 向 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2131号
申请执行人单亚东，男，1976年5月11日生5，汉族，如皋市号。
被执行人张银，男，1973年9月10日生8，汉族，如皋市号。
申请执行人单亚东与被执行人张银运输合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初1673号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张银给付单亚东欠款230000元，分期履行：2017年2月15日前给付80000元，2017年6月30日前给付150000元，若张银未按上述约定履行给付义务，单亚东可就230000元中未给付部分一并申请执行。案件受理费减半收取2375元，由张银负担（此款原告已垫付，被告于履行第一期义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金230000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2375元，执行费3427元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年3月和8月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款。本院查封被执行人名苏Ｆ×××××0汽车，未能实际扣押。于2017年6月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年8月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年7月3日到被执行人住所进行调查，被执行人不在家中，向其妻送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书。被执行人所在居委会村干部亦反映其长期在外，下落不明。本院于2017年8月23日向申请执行人发出执行进程告知书，申请执行人的母亲于2017年8月25签收，未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名苏Ｆ×××××0汽车一辆，但因未能实际扣押，故未能进行处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1673号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘国军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保193号
申请人张志书，女，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人李克辉，男，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇李公塘村*组，公民身份号码4306241976********。
被申请人重庆广艺装饰工程公司，住所地重庆市渝中区七星岗中天广场5层26-1号，统一社会信用代码91500103202942987E。
法定代表人聂国庆。
申请人张志书与被申请人李克辉、重庆广艺装饰工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值130000元的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人张志书提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段小琴
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 桢
书 记 员 傅国健
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2614号之一
原告：檀福，男，1971年10月15日生，汉族，个体户，住六枝特区。
被告：黄兴青（曾用名黄文文），女，1991年8月24日生，民族不详，个体户，原住六枝特区，现下落不明。
被告：六枝特区新与奇装饰有限公司（原六枝特区郎邑装饰有限公司），住所地六枝特区平寨镇交通路107幢3层301号，统一社会信用代码91520203MA6DLPAM6Y。
法定代表人：李发林，该公司经理。
原告檀福与被告黄兴青、六枝特区新与奇装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告檀福于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀福提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告檀福撤诉。
案件受理费277元（原告已预交），由原告檀福负担。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 高国忠
人民陪审员 周英祥
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵明月
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初1535号之一
原告：李满林，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：梁静，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：李枝龙，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告李满林与被告李枝龙不当得利纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序。审理中发现本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王余久
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 凌振华
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1762号
申请执行人高某,女性,汉族。
被执行人陕西女皇实业有限公司,住所地咸阳市文汇西路14号，统一社会信用代码91610000786950381F。
法定代表人李某，该公司总经理。
高某与陕西女皇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1490号民事调解书已发生法律效力，该调解书的内容为：一、被告陕西女皇实业有限公司于2017年9月8日前归还借款本金1751202元，利息1028868.85元（按年利率24%计算截止2017年3月8日），原告高某免去被告陕西女皇实业有限公司2017年3月9日至款项付清之日止借款本金1751202元的利息。二、如果被告不能按照上述第一条按期履行义务，除支付借款本金1751202元及2017年3月8日之前的利息1028868.85元外，应向原告支付借款本金1751202元的利息（从2017年3月9日开始计算利息至款项付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费29040元，原告已预交，减半收取14520元由被告陕西女皇实业有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人借款本金1751202元及利息、案件受理费14520元。本案执行费为32926元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西女皇实业有限公司银行存款3085527.28元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十六日
书 记 员 史玉娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2438号之一
申请执行人占图生，男，1965年5月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人邱芳富，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7853号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人邱芳富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱芳富立即支付给申请执行人占图生人民币28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币320元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月18日对被执行人邱芳富的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年6月7日，本院向被执行人邱芳富发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人邱芳富纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人邱芳富采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583执7583号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈为金
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0103民初333号
原告：俞讼钧，男，1979年7月8日生，汉族，住南昌县，
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：李焱华，男，1979年8月4日生，汉族，住江西省西湖区，
被告：程娟，女，1982年1月3日生，汉族，住江西省西湖区，
原告俞讼钧诉被告李焱华、程娟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞讼钧委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告李焱华、程娟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞讼钧向本院提出如下诉讼请求：：1、判令被李焱华、程娟向原告偿还原告为被告垫付的银行贷款本金及利息588419.26元并赔偿原告利息损失22446元（暂计算至2016年2月23日，此后按人民银行贷款基准持续计算至款清日止），共计610865.26元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实及理由：原告、眭维维及两被告于2013年5月22日与中国民生银行股份有限公司南昌分行签订《最高额保证授信合同》，约定被告夫妻两人与原告、眭维维承担联保保证责任，原告在2015年5月20日为被告代还贷款588419.26元。原告代垫后，多次要求被告支付垫付款，但两被告均避而不见，拒绝履行还款责任。现诉诸法院，请求支持诉请。
为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、户口本、结婚证复印件。证明原、被告主体资格。
证据二：《联保体章程》一份。证明原、被告之间系联保责任，双方在民生银行贷款提供担保。
证据三：《最高额保证授信合同》一份。证明2013年5月22日原告为被告在民生银行的130万提供担保事实。
证据四：中国民生银行零售授信放款通知书及个人借款凭证各一份。证明民生银行向李焱华借款130万元。
证据五：李焱华代偿证明及银行划账记录。证明因为李焱华违约未归还贷款，导致原告为其垫付588419.26元。
被告李焱华、程娟未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下，2013年5月22日，原告俞讼钧及配偶胡春英、眭维维及配偶汪荣辉、李焱华及配偶程娟三方组成通过相互向金融机构承担连带保证责任获得金融机构授信额度的共同体，三方签订联保体章程，约定李焱华为联保体负责人，联保体成员向金融机构申请授信，由全体联保体成员对除本人外的其他任一授信提用人使用的授信承担共同的最高额连带保证责任，同时约定各成员分别可申请使用的最高额度为1300000元。同日，三方共同与中国民生银行股份有限公司南昌分行签订《最高额保证授信合同》，约定所有授信提用人在合同约定的授信使用期限内可向中国民生银行股份有限公司南昌分行申请使用的最高授信额度为1300000元，授信使用期限为24个月，自2013年5月22日起至2015年5月22日止，合同项下的授信用途为经营周转。联保体成员就本人外的授信提用人使用的授信向中国民生银行股份有限公司南昌分行承担最高额共同连带保证责任。其后，中国民生银行股份有限公司南昌分行向李焱华发放贷款1300000元。2015年5月，因被告李焱华下落不明，贷款无法偿还，导致原告为其代偿贷款本金及利息合计588419.26元（另一联保人眭维维代偿本息合计588419.26元），故原告诉诸法院。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为：原、被告、眭维维签订的《联保体章程》及三方与中国民生银行股份有限公司南昌分行签订的《最高额保证授信合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告李焱华、程娟在借款履行期限内未按约还款，应承担违约责任。原告睢维维作为保证人，在为被告代偿责任后，有权向其追偿。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焱华、程娟于本判决生效后十日内支付原告俞讼钧代偿款588419.26元及利息（利息自2015年5月21日起至付清欠款之日止，按中国人民银行年平均贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9910元，由被告李焱华、程娟承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 万康康
二〇一七年六月七日
书 记 员 殷 雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4347号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于晓冬，女，1975年05月21日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于晓冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于晓冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57070.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57070.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27477号
原告李萍。委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。被告倪达华。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人邵海华。委托代理人刘志。原告李萍诉被告倪达华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人杜志景、被告倪达华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人邵海华、刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍诉称，2014年10月10日8时许，被告倪达华驾驶沪NQXX**轿车行驶至上海市浦东新区川环南路、川周公路时，遇原告驾驶电动车至此相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人民币(下同)89,394.66元，上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告倪达华赔偿。被告倪达华辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险(1,000,000元，不计免赔率)均投保在本公司，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2014年10月10日8时许，被告倪达华驾驶沪NQXX**轿车行驶至上海市浦东新区川环南路、川周公路时，遇原告驾驶电动车至此相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。经警方认定，被告倪达华负全责。2015年4月23日，上海市公安局浦东分局委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为,被鉴定人李萍颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息180日，营养60日、护理60日。审理中，原、被告对医疗费4,138元、住院伙食补助费120元、律师费3,000元及被告倪达华垫付的医疗费11,000.70元在本案中一并处理合意一致。原告主张鉴定费3,000元，被告倪达华认为由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认为由被告倪达华赔偿。原告主张营养费40元/天×60天，被告方认可30元/天×60天。原告主张护理费2,020元/月×2个月，被告方认可40元/天×2个月。原告主张残疾赔偿金21,192元/年×20年×10%，被告方对21,192元/年×20年无异议，但对鉴定结论认为过高。原告主张误工费2,020元/月×6个月，被告方认为原告未提供收入减少的证明、工资单、单位营业执照，无法证明其实际误工损失，故对该费用不认可。原告主张精神损害抚慰金5,000元，被方告认为过高，由法院依法核定。原告主张交通费500元，被告方认可有发票的金额35元。原告主张衣物损失费500元，被告方认可200元。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定下列损失和费用,保险人不负责赔偿：(七)仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对医疗费4,138元、住院伙食补助费120元、律师费3,000元及被告倪达华垫付的医疗费11,000.70元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。鉴定费在商业三者险条款中未明确约定由投保人承担，故由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿。营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费的多少，由本院依法酌定。原告主张残疾赔偿金，并无不当，可准许。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告李萍医疗费用赔偿额(医疗费15,060.70元、住院伙食补助费120元、营养费2,100元)中的10,000元、死亡伤残赔偿额【护理费4,040元、残疾赔偿金42,384元、误工费12,120元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元(交强险中优先赔付)】中的63,844元、财产损失赔偿额(衣物损失费200元)中的200元，合计74,044元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告李萍医疗费用赔偿额中的7,280.70元、鉴定费3,000元，合计10,280.70元；三、被告倪达华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李萍律师费3,000元；四、原告李萍于本判决生效之日起十日内返还被告倪达华垫付的医疗费11,000.70元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,034元，减半收取计1,017元，由被告倪达华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年八月十三日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执439号之一
申请执行人王天杨，女，汉族，1973年7月17日生，住河南省南召县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人王天杨与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1046号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1046号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
泗阳县人民法院拟稿纸
（2015）泗开民初字第0732号机密程度机密
签发
核稿
主送：原、被告
抄送：存档（共印份）
拟稿人徐学松2015年7月27日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0732号
原告谢静。
委托代理人陈春和、王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告杨同海。
原告谢静诉被告杨同海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢静的委托代理人陈春和、被告杨同海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢静诉称，2012年9月19日被告向原告借款1200000元，当时约定利息为月利率4%，借期三��月，并出具了借条。2013年1月1日双方按月息4%计算，被告共支付原告1000000元，其中本金800000元，利息200000元。并出具400000元借条给原告，口头约定月息4%。2015年5月21日原告向被告出具200000元收条属实，但收条上约定的是收到的是400000元的利息，利息期限是从2013年1月1日起至被告支付该款项之日止。后被告没有支付该款项，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款400000元及利息，利息从2013年1月1日开始至被告还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
被告杨同海辩称，2012年9月19日被告向原告借款1200000元属实，但是借款是给其他人用的，约定借期三个月，约定月利率4%，当时出具了借条。2013年1月1日被告归还了本金1000000元，被告出具了400000元借条给原告。现同意偿还原告本金200000元，不同意偿还利息。
经审理查明，2012年9月19日被告向原告借款1200000元，约定利息为月利率4%。2013年1月1日被告偿还原告1000000元，并出具400000元借条给原告。2015年5月21日原告收到被告偿还款200000元。后被告没有支付该款项而成诉。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院争议焦点为被告应当向原告偿还本息是多少元。
针对争议焦点，原告认为，如果本案涉及利率，同意按月利率2％计算，2013年1月1日借条系之前双方借款结算后出具，被告应当偿还400000元；对于利息，因诉争借款之前约定利息，故仍应当支付利息。
被告认为，如果本案涉及利率，同意按月利率2％计算，只同意偿还200000元，因诉争借条中未约定利息，故不同意支付利息。
本院认为，因原被告当初借款约定月利率为4％，后双方对还款是偿还本金还是利息有争议���按规定应当视为先偿还利息，但如果超过国家利率标准支付利息，该超过部分应当冲抵本金。在2012年9月19日双方借款1200000元，按月利率2％计算至2013年1月1日，利息为82400元。故至当天视为偿还本金为917600元（1000000－82400），尚欠本金282400元（1200000－917600）。从2013年1月1日至2015年5月21日以282400元为本金，按月利率2％计算，利息为162097.60元。2015年5月21日被告偿还200000元，冲抵本金为37902.40元（200000－162097.60），尚欠244497.6元（282400－37902.40）。因双方之间原来借款约定利息，故对该本金从2015年5月22日起至还款之日止被告仍应当按2％支付利息。
综上，本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在原告索要借款时及时归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：
被告杨同海于本判决生效后十日内归还原告谢静借款244497.60元及利息，利息从2015年5月22日起至还清款之日止，按月利率2%计算。
案件受理费已减半收取3961元，由被告杨同海负担2900元，原告谢静负担1061元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费7922元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡婉姝
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1625执异16号
异议人（被执行人）：刘之春，男，1955年10月20日生，汉族，住博兴县纯化镇纯辛村**号。
申请执行人：贾金枝，女，1983年2月12日生，汉族，博兴县纯化镇贾家村，农民，住博兴县天苑小区**号楼。
被执行人：刘海荣，女，1981年10月7日生，汉族，住博兴县天苑小区**号楼。
被执行人：刘兆宇，男，2005年8月8日生，汉族，住博兴县天苑小区**号楼。
被执行人：刘青美，女，1955年5月4日生，汉族，住博兴县纯化镇纯辛村**号。
本院在执行贾金枝与刘海荣、刘兆宇��刘之春、刘青美民间借贷一案中,异议人刘之春以法院冻结其银行存款的执行行为不当为由提出异议,请求撤销（2013）博执字第306号执行裁定书关于冻结异议人邮政储蓄银行账户的强制措施。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人刘之春称，申请执行人贾金枝与被执行人刘海荣、刘兆宇、刘之春、刘青美因民间借贷一案，法院依据（2012）博商初字第543号民事判决书中的“刘海荣向贾金枝偿还借款30000元，刘兆宇、刘之春、刘青美在继承刘连河遗产范围内对债务承担连带清偿责任”的民事判决，作出（2013）博执字第306号执行裁定书，对异议人刘之春的个人养老金账户存款进行冻结的行为，侵害了异议人的合法权益。理由如下：冻结的银行存款，是刘之春的依法享有的养老待遇，账户的款项与刘连河遗产无任何关联。判决中确定的刘连河���下的财产有三，一是与妻子刘海荣共有的天苑小区房产一处，二是鲁FH9**雪铁龙轿车一辆，三是银行存款22972元。以上财产属于刘之春与刘海荣夫妻共同财产，现均由刘海荣使用和控制。异议人未继承死者的遗产，本案应执行判决中确认的刘连河的遗产来偿还债务或由被执行人刘海荣偿还，不应执行异议人的个人合法财产，故依据民事诉讼法第二百二十五条规定，提出执行异议，请求撤销冻结异议人存款的不当执行行为。
本院查明,2012年10月，刘连河向贾金枝借款产生纠纷，因刘连河已死亡，贾金枝向刘连河的法定继承人提起民事诉讼，博兴法院经审理后作出（2012）博商初字第543号民事判决书，判令刘海荣偿还借款30000元，刘兆宇、刘之春、刘青美在继承遗产实际价值范围内承担连带责任。贾金枝申请法院执行，2017年5月12日博兴法院作出（2013）博执字第306号执行裁定书，冻结了异议人刘之春的个人养老金账户银行存款993元。
本院认为,博兴县法院审理并作出的民事判决中，判令被执行人刘海荣偿还申请人借款，刘之春刘兆宇、刘青美等三人在继承遗产实际价值范围内承担连带责任。没有确定被执行人刘之春继承遗产的情况下，法院在执行过程中冻结异议人刘之春的个人银行存款等财产，执行行为不当，应予撤销，异议人刘之春提出的执行异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定,裁定如下:
撤销博兴县人民法院作出的（2013）博执字第306号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 崔汝伟
审判员 周新江
审判员 栾建国
二〇一七年七月二十四日
书记员 马立妍
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1281刑初34号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人许海塔，男，1983年12月31日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，2017年8月30日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。
被告人杨丰，男，1984年7月23日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，2017年8月30日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人许海塔、杨丰犯开设赌场罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人许海塔、杨丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月上旬至9月中旬期间，被告人许海塔使用微信名“俊逸”开设含有“云某2”字样的微信群，以发微信红包“斗牛”的形式组织多人进行赌博活动，抽头渔利计人民币50000元；被告人杨丰明知被告人许海塔利用微信群组织赌博活动，仍为其操作“机器人”软件，提供赌资结算等帮助，分得赃款计人民币13000元。
案发后，被告人许海塔、杨丰如实供述自己的罪行，并退出全部违法所得。
上述事实，被告人许海塔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、银行交易明细、扣押清单；泰州市公安局电子物证检验鉴定中心制作的电子物证检验鉴定工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许海塔、杨丰利用移动通讯终端开设微信群组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪,且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人许海塔、杨丰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨丰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人许海塔、杨丰如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人许海塔、杨丰当庭自愿认罪且已退出全部违法所得，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人许海塔从轻处罚，对被告人杨丰减轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许海塔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
二、被告人杨丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（上列被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人退出的违法所得五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 王金洋
二〇一八年一月二十二日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初4243号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道秀山路77号。
负责人：苏雪明，行长。
委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告杨居广，男，1975年5月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告苏海红，女，1978年6月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告季小炎，女，1975年6月27日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被告杨居广、苏海红、季小炎金融借款合同纠一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行于2017年8月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨居广、苏海红、季小炎的起诉。
本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行要求撤回对被告杨居广、苏海红、季小炎起诉的申请，属对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行撤回起诉。
案件受理费270元（已减半收取），由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行负担。
代理审判员 张敦臣
二○二○一七年八月十四日
书 记 员 陈 曌
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)玉民初字第3564号
原告：邵桂霞，女，1967年1月6日生，汉族，农民，住河北省玉田县。
委托代理人:吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：韩晓雨，男，1985年3月3日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：崔家琪，男，住河北省唐山市路南区，现住唐山市路北区。
本院受理原告邵桂霞与被告韩晓雨、崔家琪机动车交通事故责任纠纷一案后，原告邵桂霞于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵桂霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邵桂霞负担。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 单振强
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执250号
申请人：杜笃
申请人：王秀贞
被执行人：杨红伟
本院在执行申请执行人杜笃、王秀贞与被执行人杨红伟民间借贷纠纷一案中，经查，杨红伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人杨红伟纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5864号之一
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托诉讼代理人：王宗鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：翁运洲，该公司员工。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执134号
申请执行人杨飞，男，1990年2月10日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人宋金成，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624执134号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已经向申请执行人履行完毕，申请执行人申请撤销执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执134号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月七日
书记员 ： 王 瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第716号
原告上海东凌国际人才有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人魏智新，董事长。委托代理人向斐。被告王昆。本院在审理原告上海东凌国际人才有限公司诉被告王昆劳动合同纠纷一案中，原告上海东凌国际人才有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东凌国际人才有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海东凌国际人才有限公司负担。
审判员 顾 仲
二〇一四年二月十日
书记员 祝杨盈彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1440号
罪犯吴登辉，男，1986年6月1日出生，苗族，贵州省三都县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年2月26日作出(2013)湖长刑初字第45号刑事判决，以被告人吴登辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴登辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴登辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴登辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴登辉准予减刑一年（刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鲍 俊
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0433民初1144号
原告：薛跃丰，男，1985年4月4日出生，汉族，馆陶县馆陶镇东苏村人，住。
委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府西街67号。
负责人：李立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，该公司法律顾问。
原告薛跃丰与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人保财险馆陶支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛跃丰的委托诉讼代理人张跃，被告人保财险馆陶支公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛跃丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失2万元。事实与理由：2015年9月12日21时50分许，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在沿馆陶县陶山街由西向东行驶，驶至火麒麟KTV门口路段逆向行驶时与沿陶山街由东向西行驶由赵云达驾驶的电动自行车相撞，造成赵云达死亡，薛跃丰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，薛跃丰负事故全部责任，赵云达无责任。事故发生后，原告被送到馆陶县人民医院住院治疗37天，花去医疗费10299.9元。因原告驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了车上人员责任险，保险金额2万元，不计免赔率等险种。保险期间自2015年4月17日起至2016年4月16日止，为此原告提起诉讼望判如诉请。
被告人保财险馆陶支公司辩称，原告驾驶的车辆在该公司的投保情况属实。但通过庭前阅卷认为原告的住院病历显示所治疗的项目全部属于自身疾病，与本次交通事故不具关联性，故应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和事故当事人应负的责任。2、机动车行驶证、原告的驾驶证及商业险保险单，证明涉案机动车实际车主为郝元元，该车在被告处投保了车上人员责任险，保险金额2万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。3、馆陶县人民医院住院收费票据、诊断证明、病历及费用清单，证明原告在该医院住院37天，花费医疗10299.9元。4、馆陶县鑫锐汽车配件销售中心个体工商户营业执照，及其与原告和护理人员平静分别签订的劳动合同和二人的停发工资证明、工资表，证明原告与平静系该销售中心职工，月工资均为3400元。5、馆陶县馆陶镇东苏村村民委员会出具的证明，证明原告与平静系夫妻关系，耕地已被征用，该村已纳入城镇化管理。6、交通费单据50张，金额500元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：1、事故认定书记载原告受伤无事实依据。2、原告应提交住院收费票据原件，诊断证明和病历载明原告治疗的疾病为××、××、急性心肌缺血、心律失常、窦性心动过速，××，另外病历记载的右膝关节内侧副韧带修补术后系原告因6个月前住院作手术后伤口恢复欠佳，刀口有少量渗出而住院治疗。整个病历中未记载因本次交通事故受伤住院。3、停发工资证明无单位负责人签名，证据形式不符合法律规定。另外单位出具停发工资证明的时间为2016年8月6日，而劳动合同约定合同期限为2014年6月8日起至2016年6月7日止。出具证明时双方已不存在劳动关系，故所证内容无依据。4、东苏村村民委员会出具的证明无单位负责人签名，形式不合法。该村是否纳入城镇化管理应由馆陶镇人民政府和馆陶县规划局予以确定，而不应由村委会自己陈述。5、原告系由医院救护车送到医院住院治疗，不需支付交通费。对其他证据无异议。本院认为，证据1中记载原告受伤，但具体受伤情况应结合其他证据予以确认，本院对证据1的真实性予以确认。证据3馆陶县人民医院病历记载病情中一部分为原告自身疾病，不能证明与本次事故的关联性。另一部分病情为右膝关节内侧副韧带修补术后，××系6个月前作手术后，伤口恢复不佳，刀口有少量渗出而进行治疗，故本院对证据3与本案的关联性不予确认。证据4停发工资证明、工资表以及证据5东苏村村民委员会出具的证明均无单位负责人签名，不符合法律规定的证据形式，本院不予确认。证据6虽为正式票据，但未记载支付时间、起止地点等情况，无法审查与原告的就医地是否相符，故对证据6的关联性不予确认。
被告人保财险馆陶支公司未向法庭提交证据。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年4月17日，郝元元为其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了车上人员责任险，保险金额2万元，不计免赔率等险种。保险期间自2015年4月17日起至2016年4月16日止。
2015年9月12日21时50分，原告借用郝元元的冀Ｄ×××××号小型轿车在沿馆陶县陶山街由西向东行驶，驶至火麒麟KTV门口路段逆向行驶时与沿陶山街由东向西行驶由赵云达驾驶的电动自行车相撞，造成赵云达（经馆陶县人民医院医生在现场确认）死亡，薛跃丰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，薛跃丰负事故全部责任，赵云达无责任。事故发生后，原告在馆陶县人民医院住院治疗37天，花去医疗费10299.9元。住院病历记载入院病情为：1、××，2、××、急性心肌缺血，3、心律失常、窦性心动过速，4、右膝关节内侧副韧带修补术后。其中病情4系原告于6个月前住院作手术后伤口恢复欠佳，刀口有少量渗出进行治疗。另查明，原告和护理人员平静与馆陶县鑫锐汽车配件销售中心均签有劳动合同。
本院认为，原告住院时间虽然与交通事故发生时间相同，且道路交通事故认定书上亦记载原告受伤，但根据原告的住院病历所记载病情判断，其主张的医疗费等费用系治疗自身疾病和事故发生前6个月因作手术后伤口恢复欠佳而进行治疗所产生的费用，而非因交通事故撞击所致，故原告向被告主张赔偿的证据不足。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担败诉的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛跃丰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛跃丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一六年九月十四日
书记员 王晓辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9282号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告梁承富。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁承富信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月23日，被告梁承富向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069750XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28233.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28233.73元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告梁承富住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁承富的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2289号
原告吴某。
委托代理人刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告钱某。
委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者，一般代理。
原告吴某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘万飞，被告钱某及其委托代理人王国柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，由于婚前缺乏了解，被告隐瞒实际年龄及婚育史，婚后被告以各种借口不与原告生育子女，且长期不尊重原告父母，与原告父母关系恶化，原、被告因此未能建立夫妻感情，且双方分居已近一年，夫妻感情已破裂。现请求法院判令原、被告离婚。
被告钱某辩称，原告所诉双方于××××年××月××日登记结婚且婚后未生育子女的情况属实。原、被告双方系偶然共同乘车相识，交往一段时间后确定恋爱关系，因双后均是再婚，故双方经过慎重考虑后方建立婚姻关系并领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情良好，一直与原告父母共同居住，婆媳关系很好。日常生活中，被告对原告关心有加，十分珍惜这段婚姻感情，原告此次起诉离婚主要是因为婚后未能生育子女，原告受其父母唆使才被迫起诉离婚，双方未能生育子女的主要原因在原告而不在被告。综上，原、被告系自由恋爱，双方夫妻感情良好，婚后建立了深厚的感情，强烈要求法院多做原告思想工作，让双方重归于好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，至今未共同生育小孩。近年来，双方因生活琐事，致夫妻关系不睦。2016年3月8日，原告诉至本院，要求判如前请。
2016年4月5日，庭审结束后，本院组织原、被告调解。终因双方分歧较大，调解未成。
以上事实，有原告所举结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案原、被告系自主合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告从相识到相恋，历经一年多方才登记结婚，应当认定双方婚前具有较好的感情基础，婚后亦已建立起一定的夫妻感情。即使近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾或者隔阂，但只要双方多多珍惜来之不易的夫妻情分，遇事多作沟通与交流，相互信任相互理解，互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。现原告主张夫妻感情已完全破裂，但并未提供充分证据予以证明，本院难以采信。故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。
据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告钱某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 员 马剑梅
二〇一六年六月二日
见习书记员 郝文科
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终237号
上诉人（原审被告）：陈克号。
被上诉人（原审原告）：陈培高。
原审被告：扬州市珠城建设有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道何桥村。
法定代表人：陈克前，总经理。
上诉人陈可号因与被上诉人陈培高、原审被告扬州市珠城建设有限公司（以下简称珠城公司）欠款纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院作出的(2016)苏1003民初2805号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
在陈培高与陈克号、被告扬州市珠城建设有限公司欠款纠纷一案中，被告陈克号在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告陈克号认为其住所地位于安徽省蚌埠市禹会区，本案应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。
原审经审查认为，被告陈克号的住所地位于安徽省蚌埠市禹会区秦集镇禹会村禹会一巷34号，被告珠城公司住所地位于扬州市邗江区蒋王街道何桥村。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都由管辖权，本案被告之一珠城公司住所地位于邗江区蒋王街道何桥村，属于原审法院管辖范围，故被告陈克号所提的管辖异议不成立。本案应由扬州市邗江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告陈克号对本案管辖权提出的异议。
裁定后，陈克号不服，向本院提起上诉称：其并非珠城公司的项目经理，陈培高提供的证据无法显示债务与珠城公司有关，陈培高起诉珠城公司是虚列被告。根据法律规定，对公民提起的诉讼应由公民住所地法院管辖，本案上诉人的住所地在安徽省蚌埠市禹会区，故本案应由安徽省蚌埠市禹会区法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院认为：对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告之一珠城公司住所地位于扬州市邗江区蒋王街道何桥村，属于原审法院的管辖范围，故陈培高向原审法院提起诉讼符合法律规定，陈克号所提的管辖异议不成立。本案应由扬州市邗江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱思佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执566号
申请执行人房军，男，1971年11月29日出生，汉族，干部，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人林景辉，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人房军与被执行人林景辉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人房军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执566号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：黄亮亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3670号
罪犯赛尔江·代西哈尔，男，1986年2月10日出生，哈萨克���，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年1月26日作出(2009)伊州一初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人赛尔江·代西哈尔犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13455.85元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑十一个月，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，现刑期止日为2019年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯赛尔江·代西哈尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赛尔江·代西哈尔在服刑改造期间，获改造积���分子3次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯赛尔江·代西哈尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年8月、11月，2016年2月、5月、8月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛尔江·代西哈尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赛尔江·代西哈尔予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��炳蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初256号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪大新，男，1996年1月31日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省紫阳县。2014年8月23日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2016年12月17日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留,2016年12月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人汪大新犯抢劫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人汪大新到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明,2016年12月17日凌晨，被告人汪大新至昆山市张浦镇三家村南垌坵X组XX号XX出租屋，溜门入室，盗窃被害人刘某、陈某2牛仔裤1条和黑色挎包1个（挎包价值人民币20元，裤子和包内有现金人民币300元）。被告人汪大新盗窃完毕离开房间后被被害人刘某、陈某2当场发现。抓捕过程中,被告人汪大新为抗拒抓捕，将被害人刘某手部咬伤。经法医鉴定，被害人刘某手部损伤已构成人体轻微伤。被告人汪大新归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明,上述被盗财物已由被害人当场取回。
上述事实，被告人汪大新在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提交的被害人刘某、陈某2的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，人身检查笔录及照片，涉案物品、钱款（照片）、价格认证结论书，现场勘验、检查笔录，抓获经过，行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪大新以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币320元，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人汪大新在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人汪大新归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪大新犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人汪大新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年12月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一七年三月六日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执725号
本院在执行万泽英与胡勇合同纠纷一案中查明，胡勇未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年���月二十九日
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执302号
申请人：张强
申请人：岳荣先被执行人：付议伟
本院在执行申请执行人张强、岳荣先与被执行人付议伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，付议伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人付议伟纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年四月十日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2020号
罪犯马永木素，男，1994年9月23日出生，东乡族，甘肃省和政县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年11月16日作出(2011)七刑初字第574号刑事判决，对被告人马永木素犯抢劫罪判处有期徒刑八年四个月（刑期自2011年1月20日起至2019年5月19日止），并处罚金2000元。
本院于2014年3月28日将罪犯马永木素的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月20日起至2018年5月19日止）；本院于2015年5月27日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月20日起至2017年8月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马永木素确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获立功一次，表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马永木素在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马永木素减去有期徒刑九个月十五天（刑期自2011年1月20日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1438号
罪犯侯振全，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）青刑一初字第49号刑事判决，认定被告人侯振全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，2011年2月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年4月减刑一年六个月，2015年8月减刑一年六个月，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯侯振全减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯振全的悔改表现，有罪犯侯振全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯振全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯侯振全减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月22日起至2026年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执787号
申请执行人房栋，男，1985年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李兴伍，男，1967年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年1月25日立案执行，执行标的为100000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行李兴伍名下的沭阳县祥和城市花园20-1-301室，该房产暂不宜再处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王治红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执666号
申请执行人王铎，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人史爱国，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人王铎与被执行人史爱国保证合同纠纷一案中，申请人王铎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执666号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：黄亮亮
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初70号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人燕先同，男，1982年1月26日生，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。被告人燕先同曾因殴打他人，于2014年6月19日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十日；又因偷窃，于2015年7月23日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；又因吸食毒品，于2017年5月5日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十四日；又因犯故意伤害罪，于2002年2月被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯敲诈勒索罪，于2010年10月18日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月18日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2016年8月25日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月12日释放。被告人燕先同现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被刑事拘留（5月19日被羁押），同年6月21日被取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月29日被刑事拘留（10月28日被羁押），同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人燕先同犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人燕先同到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月至同年10月期间，被告人燕先同在苏州市吴江区金山路、吴江区松陵镇等地，采用解码器解锁等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人汪某、刘某1等人的共计价值人民币7076元的电动自行车3辆。具体分述如下：
1、2017年4月27日19时许，被告人燕先同至苏州市吴中区金山路某1超市停车场处，秘密窃得被害人汪某停放于该处的价值人民币2043元的“小骆驼牌”电动车1辆。
２、2017年6月24日中午，被告人燕先同至苏州市吴江区松陵镇某广场非机动车停车处，采用解码器解锁的手段，窃得被害人刘某1停放于该处的价值人民币2802元的“北京现代”牌电动自行车1辆。
３、2017年10月13日中午，被告人燕先同至苏州市吴江区松陵镇某广场非机动车停车处，采用上述手段，窃得被害人朱某1停放于该处的价值人民币2231元的“鲁驹”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人燕先同如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人燕先同以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人燕先同系累犯。被告人燕先同如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人燕先同在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、朱某1、汪某的陈述笔录、证人刘某2、王某、燕某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、监控截图、价格认定结论书、电动车销售票据、收据、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、研判信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕先同以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人燕先同曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人燕先同归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人燕先同在取保候审期间又犯罪，酌情从重处罚。被告人燕先同有多次前科，酌情从重处罚。综上，对被告人燕先同依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人燕先同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年11月23日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人燕先同追缴赃物折款价人民币七千零七十六元，其中人民币二千零四十三元发还被害人汪某；人民币二千八百零二元发还被害人刘某；人民币二千二百三十一元发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82b73d1c-363a-4366-b4a6-a893011f6874&imgId=ODJiNzNkMWMtMzYzYS00MzY2LWI0YTYtYTg5MzAxMWY2ODc0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 屠晓燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1383号
罪犯林阿强，男，1975年4月13日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
古田县人民法院于2013年3月8日作出（2013）古少刑初字第2号刑事判决，以被告人林阿强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）宁少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林阿强在考核期内，曾于2013年12月因违反基本规范扣2分，2014年5月因生产劳动中出现质量问题不如实报告扣2分，2015年9月因不按技术人员要求进行生产扣1分。共扣3次分，计5分。��教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬，罪犯考核自2013年6月至2016年4月累计获达标分16.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林阿强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012��10月5日至2019年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0604执369号
申请执行人张铁。
被执行人张文丽。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6554号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6554号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 迪
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛景峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终647号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张富斌，农民。2016年3月5日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人蒋科，工厂职工。2015年1月23日因谎报案情被昆山市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2015年7月29日因无证驾驶被昆山市公安局行政拘留七日。2016年3月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人侯海彬，农民。2014年3月22日因打架被昆山市公安局行政拘留十二日。2016年3月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人蒋科、侯海彬、张富斌犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月9日作出（2016）苏0583刑初909号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人蒋科有期徒刑一年八个月；判处被告人侯海彬有期徒刑一年六个月；判处被告人张富斌有期徒刑一年三个月；公安机关扣押的人民币二万五千元，由公安机关依法处理。宣判后，被告人张富斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月20日凌晨，被告人蒋科、侯海彬、张富斌伙同他人在昆山市锦溪镇北管泾村邻里中心东门附近无故殴打被害人王某，致被害人王某左肘关节脱位以及头面部、右小指受伤。经法医鉴定，被害人王某左肘关节脱位，已构成人体轻伤二级；头面部瘢痕，已构成人体轻微伤；右小指损伤，已构成人体轻微伤。2015年8月6日，被告人蒋科主动缴纳3000元赔偿保证金至昆山市公安局锦溪派出所；2015年8月11日，被告人侯海彬、张富斌主动至昆山市公安局锦溪派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实，同日，被告人蒋科、侯海彬、张富斌及阿某主动缴纳7000元赔偿保证金至锦溪派出所；2015年8月24日、25日，阿某分别缴纳14000元、1000元赔偿保证金至昆山市公安局锦溪派出所。一审法院审理过程中，被告人张富斌亲属代为赔偿被害人王某人民币13000元，被害人王某对被告人张富斌的伤害行为予以谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被告人蒋科、侯海彬、张富斌的供述，被害人王某的陈述及赔偿协商申请书，证人阿某、原某、卫某、刁某的证言，辨认笔录，病历资料及昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过及归案情况、赔偿保证金缴纳情况说明，在逃人员登记/撤销表，身份信息查询结果，行政处罚决定书，收条、谅解书及委托书等。
原审法院认为，被告人蒋科、侯海彬、张富斌伙同他人共同随意殴打他人，致1人轻伤二级1处、轻微伤2处，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人蒋科、侯海彬、张富斌均起主要作用，均系主犯。被告人蒋科归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人侯海彬、张富斌自动投案，归案后均如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人蒋科、侯海彬、张富斌主动缴纳赔偿保证金至公安机关，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人张富斌亲属代为对被害人王某进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人蒋科依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人侯海彬、张富斌依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人蒋科有期徒刑一年八个月；判处被告人侯海彬有期徒刑一年六个月；判处被告人张富斌有期徒刑一年三个月；公安机关扣押的人民币二万五千元，由公安机关依法处理。
上诉人张富斌提出上诉称原审判决量刑过重,请求二审人民法院改判。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人张富斌未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张富斌、原审被告人蒋科、侯海彬伙同他人共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且均为共同犯罪的主犯。关于上诉人张富斌提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据本案事实及张富斌在共同犯罪中的地位、作用，综合其有自首、赔偿被害人经济损失并且取得谅解等从轻处罚情节作出的量刑，符合法律规定，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张文君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6893号之一
原告：吴杰，男，1988年6月23日出生，汉族，无业，住济南市
原告：孟瑶，女，1988年8月3日出生，汉族，无业，住济南市
以上两原告共同委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告吴杰、孟瑶与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴杰、孟瑶于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴杰、孟瑶在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴杰、孟瑶撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告吴杰、孟瑶负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈海燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10700号
原告:黄陈杰，男，1993年6月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。
王永明，男，1975年5月5日出生，汉族，住杭州市江干区采荷街道石塘路北3号。
郑玉玲，女，1976年3月25日出生，汉族，住杭州市江干区采荷街道石塘路北3号。
本院在审理原告黄陈杰诉被告王永明、郑玉玲民间借贷纠纷一案中，原告黄陈杰于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄陈杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄陈杰撤回起诉。
案件受理费减半收取529元，保全费523元，由原告黄陈杰负担。
审判员 陈颖浚
二〇一八年一月十九日
书记员 李 斌
-?PAGE?1?-
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0924行初28号
原告顾长荣。
被告东台市国土资源局，住所地江苏省东台市东台镇金海东路25号。
法定代表人智通祥，局长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
原告顾长荣诉被告东台市国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告顾长荣、被告东台市国土资源局行政负责人郑卫锋、委托代理人杜明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长荣诉称：2015年12月8日，原告通过东台市信访局分别向东台市国土资源局提交《请求依法查处土地违法行为的申请》、东台市农业委员会提交《请求依法查处非法占用防护林地的申请》。时至今日，被告没有受理、立案、处理，也没有告知原告。作为公民，根据宪法规定享有诉讼的权利，被告已构成行政不作为。请求1、确认被告不履行法定职责的行政行为违法，并要求被告对南沈灶镇万桥村5组流转基本农田约200亩变成玫瑰园进行依法查处。2、被告承担本案诉讼费。
被告东台市国土资源局辩称：1、答辩人没有收到原告查处土地违法行为的申请。2、顾长荣不具备原告主体资格。3、土地承包经营者有权依法自主决定土地承包经营权的流转。4、原告涉嫌滥用诉权，人民法院应当对其加以约束。综上，原告要求答辩人履行法定职责的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告顾长荣户籍所在地为东台市南沈灶镇府前中路2号，在万桥村5组不享有土地承包经营权，不是其所诉地块土地流转协议的当事人。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件：原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据等。在本案中，原告顾长荣基于公益性目的要求行政机关履行查处职责的事项，与其不具有利害关系，所诉内容对其自身的合法权益明显不产生实际影响，故不符合行政诉讼法规定的提起诉讼条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾长荣的起诉。
案件受理费50元，退回给原告顾长荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 孔玲玲
审 判 员 张爱武
代理审判员 戴 琴
二〇一六年八月十日
书 记 员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1293号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋浩，该公司工作人员。
被告：段锦峰,男,汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告段锦峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 张 梅
代理审判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵青娟
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执262号
申请人：杨五印
被执行人：马四
本院在执行申请执行人杨五印与被执行人马四健康权纠纷一案中，经查，马四有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人马四纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8215号
申请执行人王军，男，1975年7月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程加余，男，1963年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李平，女，1963年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1552号
罪犯唐治彪，男，1987年6月16日出生，瑶族，广西恭城县人，住广西恭城县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年三月七日作出(2013)绍越刑初字第115号刑事判决，以罪犯唐治彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐治彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐治彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐治彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐治彪准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢