北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0131民初221号
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司
住所地：平山县平山镇柏坡西路
法定代表人胡国龙，总经理。
委托代理人王树明，该公司法律顾问。
委托代理人刘红梅，该公司法务经理。
被告王军，男，汉族，山西省五台县。
被告周红艳，女，汉族，住址同上。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被告王军、周红艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树明、刘红梅，被告王军、周红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2011年1月25日，被告王军与河北省平山县农村信用合作联社签订《个人购车借款合同》，借款28.5万元，购买北奔牌自卸车经营运输业务，借款期限自2011年1月25日起至2013年1月16日止。同日原、被告签订《贷款担保协议书》，约定原告为被告的借款承担连带担保责任，被告不能按时足额还款，承担未还款额1‰/日的违约责任。2011年1月25日河北省平山县农村信用合作联社以借款借据的方式向被告提供了借款28.5万元。被告得到借款后拒不按照合同约定还款，截止到2013年1月16日被告逾期欠款259212元。为此平山县农村信用合作联社股份有限公司根据合同约定划拨了担保人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司259212元。被告违约根据合同约定，截止到2013年1月16日违约金共计330151.59元。原告暂时要求给付一半的违约金。根据合同约定原告车辆经评估价值为53000元，评估费2000元，扣除该费用后仍欠原告206212元。原告多次与被告协商还款一事，被告找种种理由推脱。二被告系夫妻关系根据相关法律规定应当对原告的损失共同承担赔偿责任。请求依法判决被告给付原告代垫款206212元及违约金330151.59元的一半即165075.8元，评估费2000元，共计373287.80元。
被告王军、周红艳辩称，当初买车时是三个人共同买的，其中有一个是担保人周效中。我要求追加担保人周效中为本案被告参加诉讼。我与周红艳是夫妻关系，但是是在周红艳不知情的情况下买的车，要求原告撤回对被告周红艳的起诉。
经审理查明，2011年1月25日，被告（借款人）王军与贷款人平山县农村信用合作联社、原告（担保人）签订第14921125420110125006号个人购车借款合同，主要内容为：1）借款金额：贷款人向借款人提供人民币贰拾捌万伍仟元整；2）借款用途:用于购买北奔牌牵引车及泰骋牌半挂车;3）借款期限，自2011年1月25日起至2013年1月17日止；4）借款利率:执行月利率7.8‰；5）还款:按月还款，每月的20日为还款日，等额本息还款。……11）借款担保:保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何帐号中划收。该合同有原、被告及平山县农村信用合作联社签字并盖章。同日，原告（保证人、甲方）、债权人平山县农村信用合作联社（乙方）签订保证合同，该合同约定，为确保王军与乙方签订的个人购车借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。该合同有双方当事人签字及盖章。同日，原告（甲方）与被告王军（乙方、借款人）签订汽车按揭贷款担保协议书，协议约定，乙方以按揭贷款方式从平山县农村信用合作联社贷款购买北奔ND4250B32J7汽车一辆，车牌号晋Ｈ×××××，挂车车牌号晋HK2**挂。由于甲方为乙方分期付款购车提供担保，因此如果乙方未分期付款约定偿还车款，甲方视为乙方丧失履约诚信和履约能力。甲方履行担保义务后，乙方应全额偿还甲方为乙方代偿的车款及其他款项，还应给付甲方为乙方代偿款每日千分之一的违约金。上述合同签订后，平山县农村信用合作联社于2011年1月25日通过借款借据的形式将借款285000元给付被告。因被告王军借款后未能按约定偿还贷款，2015年10月8日平山县农村信用联社股份有限公司出具关于石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代王军还款情况说明，自2011年5月21日至2013年1月16日原告代被告还款共计259212元。2016年1月15日原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告代还款206212元及违约金165075.8元，评估费2000元并要求被告周红艳承担共同责任。
另查明，二被告系夫妻关系。2010年12月21日借款人声明与保证，主要内容为我们在此声明与保证，我们按照调查人要求提供的资料，我们对资料的真实性、合法性负责。并由二被告签字。2011年1月25日被告王军给原告出具处置车辆授权委托书，主要内容为，因本人不能按时足额偿还汽车消费贷款，本人同意将贷款所购车辆交由该公司进行拍卖、销售、处置。同意将拍卖、销售、处置所得款项全部归还石家庄市恒亚汽车贸易有限公司，不足部分款项本人继续偿还。2014年10月份原告将车拖回，2015年4月份经评估后，原告按评估价值将车拍卖。原告经评估价值为53000元。
2016年2月25日原告向本院提出财产保全申请书，本院于2016年2月29日作出（2016）冀0131民初221号民事裁定书，冻结被告王军、周红艳名下的银行存款20万元或相应价值的财产。2016年3月7日本院分别冻结被告王军在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市西矿街支行银行存款105833.22元。
上述事实，有原告当庭陈述及个人购车借款合同、汽车按揭贷款担保协议书、保证合同、借款借据、授权委托书、借款人声明与保证、处置车辆授权委托书、代被告还款情况证明等证据在卷佐证。
本院认为，2011年1月25日原、被告与平山县农村信用合作联社签订的个人购车贷款合同、原告与平山县农村信用合作联社签订的保证合同及汽车按揭贷款担保协议书均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告履行了发放借款的义务，被告王军借款后应按合同约定履行还本付息义务，但被告王军逾期未还款，致使平山县农村信用合作联社扣划原告担保金259212元，减去车辆评估价值53000元，被告尚欠原告代垫款206212元。现原告依约履行了对平山县农村信用合作联社的保证责任后，依法取得了追偿权，原告要求被告王军给付其代垫款，合情合理，依法应予支持。因原、被告约定的违约金数额过高，被告应自平山县农村信用合作联社出具证明，原告代被告最后一笔还款的次日起（2013年1月16日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。二被告系夫妻关系并且在贷款购车是出具借款人声明与保证，被告周红艳签字确认。可见被告周红艳对借款买车的事实是知道的，故应对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款的义务。原告要求被告承担评估费2000元，其未提供相应的票据，故对原告的该项主张，依法不应支持。被告辩称，应追加担保人周效中为本案被告参加诉讼，因周效中虽为合同的担保人其并未履行相关的义务，现原告履行保证责任后可以向债务人主张权利，故对被告的主张不予支持。被告王军辩称，被告周红艳不知情的情况下买的车，要求原告撤回对被告周红艳的起诉，其并未提供相关的证据，故对被告的辩称，本院依法不应采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王军、周红艳于本判决生效后十五日内偿还原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代还款206212元及利息（自2013年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，保全费1520元，共计5120由二被告负担（判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 李 兴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 武彦群