wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初869号
原告：王卫东，男，1963年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李永玉，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被告：徐林锋，男，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：周翠萍，女，1980年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告王卫东诉被告徐林锋、被告周翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。因被告徐林锋、被告周翠萍下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托诉讼代理人李永玉到庭参加诉讼，被告徐林锋、被告周翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：判令被告徐林锋偿还原告借款本金2687500元，并承担相应利息（利息共分四部分：1、以5000000元为本金，自2011年11月11日至2012年11月30日期间，被告徐林锋在申明上自愿承担该期间利息404200元；2、以4307500元为本金，按年利率7%标准，自2012年12月1日计算至2013年11月29日；3、以2937500元为本金，按年利率7%标准，自2013年11月30日计算至2014年6月4日；4、以2687500元为本金，按年利率7%标准，自2014年6月6日计算至被告实际付款之日止）；2、判令被告周翠萍对上述借款本息承担共同清偿责任；3、由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年11月11日出借5000000元给被告徐林锋用于资金周转，至2012年11月30日，双方确认被告徐林锋尚欠原告本金4307500元，利息404200元。后被告徐林锋于2013年11月29日归还本金1370000元、于2014年6月4日、5日分别归还本金100000元、150000元，后续未再归还任何借款，原告经多次催讨无果，遂起诉至法院。
被告徐林锋、被告周翠萍未作答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告徐林锋向原告王卫东出具借条一张，载明：“兹有借款人徐林锋向王卫东借到人民币伍佰万元正，定于2011年11月20日前归还。”被告徐林锋在借条底部借款人处签字确认。同日，原告王卫东以尾号为“2270”的银行卡转账5000000元至被告徐林锋尾号为“5726”的银行卡内。
另查，2012年11月30日，被告徐林锋向原告王卫东出具申明一份，载明：“徐林锋2011年11月11日向王卫东借款人民币伍佰万元整。到2012年11月30日，尚有人民币肆佰叁拾万柒仟伍佰元整未归还王卫东。利息404200元整（肆拾万肆仟贰佰元整）未给付，特此申明。”申明底部申明人处由被告徐林锋签字确认。
又查明，被告徐林锋与被告周翠萍系夫妻关系，两人于2004年5月20日登记结婚。
审理中，原告王卫东明确，2012年11月30日出具上述申明之日，被告徐林锋现金归还原告本金692500元，2013年11月29日现金归还本金1370000元，2014年6月4、5日分别归还本金100000元（转账归还）、150000元（其中100000元为转账归还，50000元为现金归还），另2014年6月5日该日的利息不主张。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条、华夏银行个人转账凭证、申明、还款计划、中国工商银行交易明细及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告王卫东提供的借条及华夏银行个人转账凭证，本院可以确认被告徐林锋向原告王卫东借款5000000元的事实，现原告王卫东自认被告徐林锋于2012年11月30日、2013年11月29日、2014年6月4日、2014年6月5日分别归还本金692500元、1370000元、100000元、150000元，本院对此予以确认，故被告徐林锋应承担归还原告王卫东借款本金2687500元的民事责任。对于原告王卫东所主张之利息，本院认为，对于以5000000元为本金，自2011年11月11日至2012年12月30日期间的利息，被告徐林锋已在申明中认可为404200元，原告亦以此金额来主张，本院予以确认。根据上述期间内的利率，原告自愿以年利率7%的标准主张之后的利息，经本院核算，年利率7%并未超出2011年11月11日至2012年12月30日期间的利率，故以此标准主张之后的利息并无不当，本院予以认定，则后续被告徐林锋尚需支付原告王卫东的利息为：1、以4307500元为本金，按年利率7%标准，自2012年12月1日起计算至2013年11月29日止的利息为304037.71元；2、以2937500元为本金，按年利率7%标准，自2013年11月30日起计算至2014年6月4日止的利息为106239.58元；3、以2687500元为本金，按年利率7%标准，自2014年6月6日起计算至被告徐林锋实际付款之日止。综上，被告徐林锋总计需支付原告王卫东自2011年11月11日至2014年6月4日期间的利息814477.29元，及以2687500元为本金，按年利率7%标准自2014年6月6日起计算至被告实际付款之日止的利息。被告周翠萍与被告徐林锋系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，故在没有其他证据证明该债务为夫妻一方个人债务的情况下，被告周翠萍应对上述借款的本息承担共同清偿的民事责任。被告徐林锋、被告周翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐林锋、被告周翠萍于本判决生效之日起十日内共同给付原告王卫东借款本金人民币2687500元，并支付2011年11月11日至2014年6月4日期间的利息814477.29元，及以2687500元为本金，按年利率7%标准自2014年6月6日起计算至两被告实际付款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币40493元，公告费600元，合计人民币41093元，由被告徐林锋、被告周翠萍共同负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
代理审判员 宁 璐
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戴梦瑜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执恢719号
申请执行人：湖南双峰农商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。组织机构代码66396063-5。
被执行人：邓志军，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：张燕，女，汉族，双峰县人，住双峰县，系被执行人邓志军之妻。
被执行人：邓林，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
湖南双峰农商业银行股份有限公司申请执行邓志军、张燕、邓林金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2445号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邓志军、张燕、邓林已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2445号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十月十六日
书记员 李 妙
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧民初字第1183号
原告吴某某，
被告杨某，
本院在审理原告吴某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年七月八日
见习书记员 俞玉琴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5518号之四
申请执行人郭小生。
被执行人赵君飞。
郭小生与赵君飞民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初01636号判决书已经发生法律效力。权利人郭小生于2016年09月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵君飞应支付申请执行人郭小生人民币320000元，并支付诉讼费6100元、申请执行费4791元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查,本院已查封被执行人赵君飞所有的坐落于温岭市太平街道星光中路99弄10幢2单元204室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费6100元、执行费4791元，申请执行人分配得120664.84元。本院已查封被执行人赵君飞所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号的车辆，但均未实现扣押。
除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执5518号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李安澜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3404号
原告：李某。
委托代理人：陈某，山东某律师事务所律师。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告李某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 悦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更152号
罪犯何德善，男，1971年1月16日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年4月2日作出(2009)榕刑初字第47号刑事判决，以被告人何德善犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月12日作出（2009）闽刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月25日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第403号刑事裁定，将罪犯何德善的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2184号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何德善在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3299分。截止2017年1月共获表扬6次。2017年4月13日向本院缴纳违法所得1500元。（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015719）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何德善减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2012年8月7日至2030年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审250号
申请执行人聊城市人力资源和社会保障局。住所地：聊城市振兴西路***号。
法定代表人程继峰，男，局长。
委托代理人姚蕾，该单位工作人员。
委托代理人孙哲，该单位工作人员。
被执行人亚大集团有限公司。住所地：聊城市花园南路***号。
法定代表人张敏，总经理。
申请人聊城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行聊人社监理字[2017]第501号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人亚大集团有限公司拖欠劳动者路桂芳劳动报酬35200元，该行为违反劳动保障法律，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月25日将聊人社监理字[2017]第501号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被执行人，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处理决定以下内容：支付劳动者路桂芳劳动报酬35200元及赔偿金17600元，共计52800元。
经审查查明：2017年1月25日，聊城市人力资源和社会保障局作出聊人社监理字[2017]第501号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人存在拖欠劳动者路桂芳劳动报酬35200的行为。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被执行人作出以下行政处理：1、于2017年2月6日前发放劳动者路桂芳劳动报酬35200元；2、按应付工资金额百分之五十的标准，向路桂芳加付赔偿金17600元。该处理决定书于2017年1月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定。2017年8月15日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处理决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊人社监理字[2017]第501号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处理决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人聊城市人力资源和社会保障局2017年1月25日作出的聊人社监理字[2017]第501号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年九月二十日
书记员 田彩红
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢254号之一
申请执行人林冬彦，女，1986年11月3日生，汉族，住河南省镇平县。
被执行人赵曼，女，1979年7月27日生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第859号民事判决书，向被执行人赵曼发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 恒
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泾执字第00133号
申请执行人王文军，男，汉族，居民。
被执行人陕西天磊工贸有限公司。
法定代表人舒红丽，系公司总经理。
被执行人董忠民，男，汉族，村民。
王文军申请执行陕西天磊工贸有限公司、董忠民合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第01332号民事判决书。一、2009年7月22日王文军与陕西天磊工贸有限公司签订的石厂资产证转让合同为无效合同；二、陕西天磊工贸有限公司返还王文军公司资产及证照，并承担诉讼费10000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)泾执字第00133号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 吕永峰代理审判员胡立伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 雒 新 锋
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0726民初768号
原告：王习金，男，1954年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。
被告：刘传统，男，1976年12月27日出生，土家族，居民，住石门县楚江街道办。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地：石门县永兴街道办，统一社会信用代码91430726554900748C。
负责人：周志方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所
原告王习金与被告刘传统、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称平安财保石门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘传统和被告平安财保石门公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令二被告赔偿原告事故赔偿款336499.8元。其事实和理由为：2016年10月19日8时40分，被告刘传统驾驶湘x号小型轿车行驶在石门县人民医院地下停车场时撞上施工用的脚手架，造成原告摔倒受伤的非道路交通事故。该事故经石门县公安局交通警察大队认定被告刘传统负本次事故的全部责任。事故发生后被告刘传统仅支付部分医疗费。因赔偿达不成一致意见，特提起诉讼。
被告刘传统辩称，对本案事故的经过、事实、责任认定书、重新鉴定意见书没有异议。
被告平安财保石门公司辩称，1.保险公司不承担诉讼费及鉴定费；2.原告的医疗费保险公司不承担非医保用药部分；3.保险认可重新鉴定意见，对原告的户籍性质有异议，应该为农村户口；4.住院伙食费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等项目赔偿诉求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案的事实，本院确认如下：
1、关于本次事故的成因和责任划分。各方当事人对石门县公安局交通警察大队认定的被告刘传统负事故的全部责任无异议。
2、衡阳市明正司法鉴定所对原告因本次事故受到的损伤的鉴定意见为：王习金因车祸致右桡骨远端骨折术后、骨盆骨折、左尺骨茎突骨折、右尺神经及正中神经损伤，评定为八级伤残。
诉讼中被告保险公司认为上述鉴定意见系单方委托、参与做出的，程序有失公正，同时鉴定意见依据不足，申请了重新鉴定，经双方共同选择常德市正弘司法鉴定所重新进行了鉴定。该所的鉴定意见为：王习金因事故致右桡骨远端骨折术后、左尺骨茎突骨折、右尺神经、正中神经、桡神经损伤，遗有右腕关节丧失功能50%；评定为九级伤残，误工期270日，护理期90日（需一人护理），营养期90日。住院期间医疗费及出院后门诊治疗、复查费按实际所需计算（凭就诊医院医疗费发票），后期治疗费预计1000元左右。
3、关于非医保用药剔除问题，被告保险公司未提交证据证明。
4、原告为湖南省第六工程有限公司石门县人民医院项目部员工，2017年-2018年湖南省建筑业职工年平均工资为46721元。
5、事故车辆在被告平安财保石门公司购有机动车交通事故强制保险和第三者责任险（保额50万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
6、被告刘传统已为原告直接支付住院费6461.31元。庭审中被告保险公司同意返还被告刘传统垫付的医疗费。
7、原告王习金因本次事故造成的损失：医疗费56232.71元（含被告刘传统支付的6461.31元、后期治疗费1000元）、陪护费9000元（90天×100元）、住院伙食补助费9000元（90天×100元）、营养费4500元（90天×50元）、误工费34560.74元（270天×46721元÷365天）、伤残赔偿金106365.6元（31284元×17年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元（酌定）、鉴定费880元，共计233539.05元。
本院认为：机动车驾驶人应当按照相关法律法规的规定文明安全驾驶机动车，违法驾驶机动车导致交通事故发生的，应当承担相应的法律责任。本案虽为非道路交通事故，但仍是被告在驾驶机动车行驶过程中发生的事故，应当按照国家道路交通安全相关法律法规进行处理。根据各方当事人无异议的交通警察部门出具的交通事故责任认定意见，被告刘传统的驾驶行为是造成事故的唯一原因，则刘传统应当承担事故的全部赔偿责任。
关于原告的伤残程度，因常德市正弘司法鉴定所重新鉴定的鉴定意见是在原告同意后经双方当事人在诉讼中共同委托所作出的结论，在该结论与原告在诉前原告单方委托鉴定机构所作出鉴定结论发生冲突时，后一鉴定结论更科学、程序亦合符规定，故本院采纳常德市正弘司法鉴定所鉴定意见。
关于原告方请求赔偿各项目标准，误工费只能按建筑行业职工年平均工资标准计算，护理费因原告未提供证据佐证其标准，本院只支持合理部分，原告多年来从事建筑施工工作，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，精神损害抚慰金按10000元确定。其他项目标准基本符合法律法规的规定，已在本案查明的事实中核定。
由于本案肇事车辆在被告平安财保石门公司购买了机动车交通事故责任强制保险（在本案中限额12万元）和第三者责任险（保额50万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安财保石门公司应当依照法律的规定首先在机动车第三者责任强制保险承担12万元的赔偿，超过部分损失由被告刘传统应承担全部赔偿责任由被告平安财保石门公司在商业三者险限额内代为赔偿。
被告刘传统应赔偿原告的鉴定费损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司在保险限额内赔偿原告王习金各项损失232659.05元，限本判决生效后十日内支付到石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行x账号（其中支付给原告226197.74元、返还给被告陈建军6461.31元）；
二、被告刘传统赔偿原告王习金鉴定费等损失880元，限本判决生效后十日内支付;
三、驳回原告王习金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6348元，由原告承担1100元、被告刘传统各承担5248元，被告应承担部分原告已自愿垫付，被告在执行中直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院.
审 判 长 喻自力
人民陪审员 项文学
人民陪审员 丁皓月
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 覃瀚瑶
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初892号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：郭晓斌，男，1972年4月16日出生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告郭晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈佳琦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法民三初字第603号
原告：曹信清，男，汉族，住广东省茂名市。
被告：吴彦颖，女，汉族，住广东省茂名市。
本院在审理原告曹信清诉被告吴彦颖民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员何秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹信清到庭参加诉讼，被告吴彦颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹信清诉称：2013年10月22日，被告吴彦颖向原告曹信清借款伍万元（￥50000.00元），并定于2013年11月22日归还，更约定逾期付款罚金，对于于以上情节，被告吴彦颖写具《借据》交与原告收执为凭。但被告借款后，仅给付了三个月利息，此后，便拒不归还，电话也不听，按《民法通则》有关规定，请求法院：1、判令被告返还借款伍万元（￥50000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴彦颖不作答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告吴彦颖向原告曹信清出具《借据》，内容为：“因生意资金周转困难，我现向曹信清借款人民币伍万元整（50000.00元）。本人限于2013年11月22日前归还所有借款。如超期未还本款项，按超期一天罚款利息伍佰元整（500.00）。特此立据。借款人：吴彦颖。身份证：XXX。电话：XXX。日期：2013年10月22日。”被告吴彦颖在借条上的“借款人”栏签名并按捺指摸及借款金额“50000.00元”、罚款利息“伍佰元”上按捺指摸。
原告曹信清确认收到被告吴彦颖支付9000元。
原告曹信清以被告吴彦颖尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告曹信清提供的身份证、借据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据被告吴彦颖于2013年10月22日出具的《借据》，被告吴彦颖向原告曹信清借款人民币50000元，属民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告双方借款时约定了借款罚息，故被告吴彦颖支付的9000元应视为借款罚息的偿还，而被告吴彦颖已经自愿支付9000元，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴彦颖在本判决生效之日起十日内向原告曹信清偿还借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告曹信清已预付），由被告吴彦颖负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何秋玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 李丹红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初701号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市,统一社会信用代码:XXX
法定代表人王凯杰,职务负责人。
委托诉讼代理人刘勇,该公司工作人员。
被告冯永升，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。
被告刘永兰，女，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。
被告贾成祥，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。
被告王京元，女，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。
被告张凯，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。
被告路振艳，女，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告冯永升、刘永兰、贾成祥、王京元、张凯、路振艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉。
案件受理费810.00元，减半收取405.00元，由原告负担。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年八月一日
书 记 员 沙晓旭
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3911号
原告：丁丽琼，女，汉族，1950年10月25日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：贾安顺，男，汉族，1946年12月25日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：邓大建，四川蜀兴法律服务所法律工作者。
被告：骆开富，男，汉族，1965年1月19日出生，住四川省郫县。
被告：李芳华，女，汉族，1966年1月13日出生，住四川省郫县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街1楼12号。
负责人：赵猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
原告丁丽琼与被告骆开富、李芳华、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，于2016年12月14日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告丁丽琼委托诉讼代理人贾安顺、邓大建，被告骆开富、李芳华，被告太平洋成都公司委托诉讼代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽琼诉称，2016年3月8日，骆开富驾驶车牌号为川A**号的小型客车，行驶至郫县三道堰堰桥路口时闯红灯，将行人丁丽琼撞到，导致丁丽琼受伤。事故发生后，丁丽琼被送至郫县人民医院治疗，并于次日转入成都体育学院附属医院治疗，2016年5月9日出院。本次事故经郫县交警大队2016年3月18日认定，骆开富负全部责任，丁丽琼无责任。2016年9月5日，丁丽琼伤情经鉴定为十级伤残。因未达成赔偿协议，原告起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告丁丽琼残疾赔偿金36687元、精神抚慰金3000元、护理费10320元、住院伙食补助费1890元、营养费2580元、交通费600元、医疗费741.45元、后续治疗费1万元、鉴定费1030元等各项费用共计66848.45元；2、被告承担本案诉讼费。
被告太平洋成都公司辩称，对事故发生无异议，被告已垫付1万元，对残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可2000元，护理费认可80元每天共计62天，住院伙食补助费认可30元每天共计62天，交通费认可300元。
被告骆开富、李芳华辩称，其答辩意见和保险公司一致。
经审理查明，2016年3月8日，骆开富驾驶车牌号为川A**号的小型客车，行驶至郫彭路郫县三道堰堰桥路口时，与行人丁丽琼相撞，导致丁丽琼受伤。本次事故经郫县交警大队认定，骆开富负全部责任，丁丽琼无责任。事故发生后，丁丽琼当日在郫县人民医院治疗，并于次日转入成都体育学院附属体育医院，于2016年5月9日出院。其出院医嘱载明：1、…建议休息三月；…加强营养…。需留院陪护一人。2016年5月9日，该院出具了《诊断证明书》，其治疗建议：可二次手术取出内固定物，费用约1万元。2016年6月14日，该院出具了《病情证明》一份，载明：门诊复查，需陪护一个月。丁丽琼住院期间共产生医疗费87593.80元，其中，太平洋成都公司支付了1万元，李芳华支付了77593.80元。丁丽琼另产生门诊医药费761.45元。2016年9月5日，丁丽琼伤情经鉴定为十级伤残，并产生鉴定费1030元。案涉肇事车辆在太平洋成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
庭审中，原、被告均一致同意本案丁丽琼医疗费非社保报销部分按22%比例扣除。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《成都体育学院附属体育医院病情证明》《成都体育学院附属体育医院出院证》《司法鉴定意见书》、鉴定费票据及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，骆开富驾驶案涉汽车与行人丁丽琼相撞，导致本次事故的发生。骆开富负事故全部责任，丁丽琼无责任。因案涉车辆向太平洋成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，太平洋成都公司应承担丁丽琼的相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由骆开富依法承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。丁丽琼共产生住院医疗费87593.80元，并主张门诊医药费741.45元，合计88335.25元。各方均同意非社保报销用药比例为22%，即为19433.76元。丁丽琼另主张后续治疗费1万元，本院予以确认。2、关于残疾赔偿金。丁丽琼主张该项费用为36687元，太平洋成都公司予以认可，本院予以确认。3、关于精神抚慰金。本院确认该项费用为3000元。4、关于护理费。丁丽琼住院期间需要护理62天，出院后需要护理一个月。本院依法认定其住院期间的护理费用为7360元（92天×80元/天）。5、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为1860元（62天×30元/天）。6、关于营养费。本院依法确认该费用为1240元（62天×20元/天）。7、关于交通费。本院酌情认定500元。8、关于鉴定费。该项费用为1030元。
太平洋成都公司应当在交强险限额内赔付丁丽琼575**元（医疗费1万元＋残疾赔偿金36687元＋精神抚慰金3000元＋护理费7360元＋交通费500元），在商业险限额内赔付72001.49元（医疗费88335.25元－1万元－19433.76元＋后续治疗费1万元＋住院伙食补助费1860元＋营养费1240元），两项合计129548.49元，扣除已支付和报销1万元，还应支付119548.49元。骆开富应当赔偿丁丽琼211**.76元（非社保报销用药19433.76元＋鉴定费1030元＋诉讼费736元），李芳华已经垫付77593.80元，多垫付部分56394.04元应由太平洋成都公司在应支付丁丽琼的赔偿款中予以抵扣并返还给李芳华。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告丁丽琼支付赔偿款63154.45元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告李芳华支付垫付款56394.04元；
三、驳回原告丁丽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币736元，由骆开富承担，该费用已在上述判决款项计算时品迭计算。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年十二月十四日
书记员 焦恋净
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执567号之一
申请执行人李勇，男，1956年8月12日出生，现住哈尔滨市。
被执行人刘善臣，男，1957年3月5日出生，原住北安市。
本院在执行申请执行人李勇申请执行被执行人刘善臣拖欠货款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2002年7月9日作出的（2002）北民初字第397号民事调解书，向被执行人刘善臣发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人刘善臣至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，因被执行人刘善臣未到社保部门核查，致使其退休工资收入不能发放。申请执行人李勇书面请求撤回执行申请，待有工资收入存款时再行申请执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年九月二十九日
书记员 邢可心
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3626号
原告沈阳市锦拓电子工程有限公司。
法定代表人赵军，系该公司经理。
委托代理人戎道志，系法律工作者。
被告沈阳市苏家屯区泰鑫盈物资经销处。
法定代表人赵吉胜，系该公司经理。
委托代理人赵龙，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。
负责人李树成，系该公司经理。
委托代理人朱晓明，系律师。
原告沈阳市锦拓电子工程有限公司与被告沈阳市苏家屯区泰鑫盈物资经销处（以下简称物资经销处）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎道志、被告物资经销处委托代理人赵龙、被告保险公司沈阳委托代理人朱晓明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日22时00分，赵吉冬驾驶辽K97809/辽MD779挂号重型半挂牵引车行驶至苏家屯区姚千户屯镇唐台村时，与沈阳市公安局苏家屯分局安装在该路段上方的摄像监控设备相刮，致该设备严重损坏。此事故经交警部门作出事故认定书，认定赵吉冬负事故全部责任。事故发生后原告按照与苏家屯公安局签订的《苏家屯区社会面视频及公安内部视频监控系统维护保养项目工程合同》约定，本事故发生在维修期限内，故设备的损坏更换、维护、维修全部由原告负责。对此原告将该设备进行维修，产生维修费98061.46元。现已修复完毕维修费由原告垫付，为维护原告合法权益，故诉至法院。要求被告赔偿原告维修费98061.46元。诉讼费由被告承担。
被告物资经销处辩称，对于原告的诉讼没有异议。
被告保险公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在承包期限内，对原告主张的合理损失，首先应该扣除交强险财产损失2000元后在三者险范围内予以赔偿。诉讼费属于间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年8月18日22时00分赵吉冬��驶辽K97809/辽MD779挂号重型半挂牵引车行驶至沈丹公路唐台村附近与沈阳市公安局苏家屯分局安装在该路段上方的摄像监控设备相刮，致该设备严重损坏。此事故经交警部门作出事故认定书，认定赵吉冬负事故全部责任。原告按照与苏家屯公安局签订的《苏家屯区社会面视频及公安内部视频监控系统维护保养项目工程合同》约定，本事故发生在维修期限内，故设备的损坏更换、维护、维修全部由原告负责。因此原告将该设备进行维修，产生维修费98061.46元。现已修复完毕维修费由原告垫付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告视频设备维修费98061.46元。诉讼费由被告承担。
另查明，肇事车辆辽K97809/辽MD779挂号重型半挂牵引车在被告保险��司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为人民币100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、维护保养项目工程合同、中标通知书两份、租赁合同一份、交强险抄单、理赔计算书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，在此事故中，赵吉冬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,违章驾驶，承担此次事故的全部责任。该肇事车辆辽K97809/辽MD779挂号重型半挂牵引车为被告物资经销处所有，同时肇事车辆在被告保险公司分别投保了机动车��通事故责任强制保险和责任限额为人民币100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，保险公司应该在责任限额内赔偿原告视频设备维修费98061.46元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈阳市锦拓电子工程有限公司人民币2000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在机动车交通事故第三者责任险赔偿沈阳市锦拓电子工程有限公司人民币96061.46元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区泰鑫盈物资经销处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 李智博
二〇一六年十一月十四日
书记员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0aa28d5-20db-48ed-9d03-4e8b325394e3&imgId=YzBhYTI4ZDUtMjBkYi00OGVkLTlkMDMtNGU4YjMyNTM5NGUzMC5qcGVn01lydyh01)
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初320号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人郝某某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被西峡县公安局刑事拘留，同月8日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年4月28日夜，被告人郝某某驾驶一辆黑色比亚迪轿车沿312国道行至某村，将唐某、何某两家放置的蜂箱各一笼盗走。经鉴定：唐某、何某被盗的蜂箱、蜂蜜、蜜蜂价值人民币2305元。
案发后，被告人郝某某赔偿被害人经济损失人民币3000元，被告人郝某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、赔偿协议书及收据等书证，被害人唐某、何某的陈述，被告人郝某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。据此认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月28日夜，被告人郝某某驾驶一辆黑色比亚迪轿车沿312国道行至某村，将唐某、何某两家门口放置的蜂箱各一笼盗走。经鉴定：唐某、何某被盗的蜂箱、蜂蜜、蜜蜂价值人民币2305元。
案发后，被告人郝某某赔偿被害人何某经济损失人民币1000元，赔偿被害人唐某人民币2000元。被告人郝某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人郝某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明、赔偿协议书及收据等书证，被害人唐某、何某，证人王某、度某等的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、搜查笔录等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2305元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郝某某赔偿了被害人的经济损失，可以作为量刑情节考虑；被告人郝某某到案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年九月五日
书记员 张 博
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初6301号
原告：刘旭昌，男，1962年11月出生，汉族，现住陕西省神木县神木镇。
委托诉讼代理人:司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告：雷云山，男，1973年5月出生，汉族，现住陕西省神木县孙家岔镇。
被告：白志萍，女，1974年11月出生，汉族，现住陕西省神木县孙家岔镇。
委托诉讼代理人雷云山，男，1973年5月出生，汉族，现住陕西省神木县孙家岔镇。
原告刘旭昌与被告雷云山、白志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭昌及其委托诉讼代理人司小龙，被告雷云山、被告白志萍的委托诉讼代理人雷云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旭昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200万元及利息（利息从2013年1月5日起计算至借款偿还完毕为止,月利率按照月息2%计算）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月7日，二被告向原告借款200万元，约定借款月利率为3%，被告向原告出具了借据一支。二被告借款后陆续给付借款利息138万元，后于2013年7月28日给付利息10万元，于2013年10月10日给付借款利息0.97万元，于2013年12月26日给付借款利息12万元，于2016年7月15日给付借款利息5000元，借款后共计给付原告利息161.47万元，之后再未给付。
雷云山辩称，本被告于2013年7月28日、10月10日、12月26日及2016年7月15日偿还的共计23.47万元为借款本金。另外在2015年年底本被告还偿还原告5000元。
白志萍辩称：借款属实，约定利息属实。
本院经审理认定事实如下：2010年9月7日，二被告向原告借款，原告实际支付借款194万元，二被告借款后于2010年12月7日向原告出具借据一支，载明“今借到刘旭昌人民币200万元，月利率3分”，借款后二被告陆续给付原告借款利息138万元。双方对此事实没有争议，本院予以确认。被告雷云山认为其于2013年7月28日、10月10日、12月26日及2016年7月15日分四次偿还的共计23.47万元为借款本金，认为其在2015年年底还向原告偿还过5000元，但是被告雷云山均未提交证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，原告在提供借款时，预扣了利息，实际提供借款本金194万元，故借款本金应按194万元计算。双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷云山辩称其于2015年年底还向原告偿还过借款5000元，但是其并未提交证据予以证明，故其该辩称理由不能成立。被告雷云山辩称其2013年之后偿还的款项共计23.47万元均为借款本金，但并未提交证据证明其与原告将所偿还款项约定为借款本金，且其每次支付时，所支付的数额均未超出其所欠原告的利息，其该辨称的理由不能成立，所支付的款项应依法认定为借款利息。按双方约定的年利率36%计算，该笔借款的利息已清结至2013年1月1日，现原告主张自2013年1月5日起按照月利率2%计算借款剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告雷云山、白志萍于本判决生效后十日内偿还原告刘旭昌借款本金194万元及利息（利息自2013年1月5日起按月利率按照2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告刘旭昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，原告刘旭昌负担400元，被告雷云山、白志萍负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王丁
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执24号
申请执行人西安金鹤工贸有限公司。
住所地：西安市曲江大明宫遗址区太华北路甲字**号大明宫中央广场*幢*****号。
法定代表人梁某某,男，该公司经理。
委托代理人杨某某，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人朱某，陕西国友律师事务所律师。
被执行人张某某，男。
申请执行人西安市金鹤工贸有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市金鹤工贸有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求：被执行人张某某归还货款5000.00元，并负担执行费。本院于2017年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某自觉向本院交纳案件款5000.00元，申请执行人西安金鹤工贸有限公司已领取案件款5000.00元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执24号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘录海
二〇一七年四月五日
书记员 范俊龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第09024号
原告：姚秋芳，女，汉族，1952年7月5日出生。
委托代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。
被告：陕西冶金医院。
法定代表人：韩继祖，该院院长。
原告姚秋芳与被告陕西冶金医院劳动争议纠纷一案，姚秋芳向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，雁塔区劳动争议仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2015]第104号不予受理通知书，姚秋芳对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚秋芳诉称，1976年原告与陕西钢厂建立劳动关系，工作至2002年陕西钢厂因政策性破产。根据陕钢厂破产安置办法的规定，陕西钢厂职工医院94名职工（包含原告），每人按2001年西安市在岗职工平均工资8370元／年标准向原告支付3年工资作为安置费（或叫经济补偿金）25110元，同时该安置办法还规定陕西钢厂破产后其资产和企业破产变现中应支付给陕西钢厂职工医院的94名职工安置费成建制移交给地方政府管理，移交未落实前，由新组建的物业资产管理公司代管（即陕西陕钢物业资产管理有限公司），但陕西钢厂物业资产管理公司在代管原告25110元安置费期间，将原告及原陕西钢厂职工医院94名职工的安置费分数次转入被告用于集资建设经营，原告至2014年被告决定改制重组时才知道该事实，原告多次找被告要求返还陕西钢厂破产应支付给原告的安置费未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金25110元并支付原告逾期付款利息21148.9元，合计46258.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明，原告姚秋芳原系陕西钢厂职工医院职工。陕西钢厂因政策性破产，在制定破产实施方案同时，陕西钢厂制定了《陕西钢厂破产职工安置办法》。该安置办法中载明：按陕政发（2000）6号文件规定，厂办学校、医院的职工，同资产和由企业破产资产变现中拨付的每人3年平均工资成建制地移交当地政府管理。移交未落实前，由新组建的物业资产管理公司代管。上海东华会计师事务所负责编制的陕西钢厂破产清算组东会陕审[2005]5137号审计报告载明，医院94人成建制移交地方，按2001年西安市社会平均工资8,370.00元/年，计算三年应支付费用2,360,340.00元。
另查明，原告姚秋芳2015年10月22日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，雁塔区仲裁委以原告超过法定退休年龄，已不属于劳动法调整的适格主体为由，作出市雁劳仲不字[2015]第104号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；法律、法规规定的其他劳动争议。用人单位与劳动者发生上述的劳动争议，适用本法。本案中，原告要求被告支付经济补偿金（安置费）及逾期付款利息的诉请，不受劳动法律法规调整，不属于人民法院劳动争议的受案范围,本院依法不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告姚秋芳的起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达后起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 谭月华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 聪
打印：扈艳红校对：刘聪2015年月日送达
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保192号
申请人谢桂芳，女，汉族，1963年3月14日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
委托代理人刘战平（特别授权代理），湖北鹏展律师事务所律师。
被申请人许传捷，男，汉族，1962年9月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人辜凤霞，女，汉族，1970年12月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2017年11月2日作出（2017）鄂0102财保498号民事裁定，查封被申请人辜凤霞名下位于湖北省武汉市东西湖区养殖场常青花园东长青壹号北区101栋1单元16层1号房屋。现被申请人辜凤霞以申请人谢桂芳未在法定的期限内起诉为由，向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，被申请人辜凤霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人辜凤霞名下位于湖北省武汉市东西湖区养殖场常青花园东常青壹号北区101栋1单元16层1号房屋查封；
二、解除对申请人谢桂芳的担保人许方翔名下位于湖北省武汉市东西湖区养殖场常青花园东常青壹号北区101栋2单元19层1号房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月一日
书记员 陈丹青
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执134号
申请执行人：湖北中南岩土工程有限公司松原北方分公司
负责人：赵连华，经理
被执行人：松原市博润房地产开发有限公司
被执行人崔岩，男，1973年9月4日生，汉族，现住宁江区
申请执行人湖北中南岩土工程有限公司松原北方分公司与被执行人松原市博润房地产开发有限公司、崔岩债权转让纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月28日作出(2015)宁民初字第3496号民事判决，判决如下：一、被告崔岩于判决生效后立即给付原告湖北中南岩土工程有限公司松原北方分公司欠款75000元，并自2015年9月8日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、被告松原市博润房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告湖北中南岩土工程有限公司松原北方分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由二被告负担。该判决发生法律效率后，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人崔岩下落不明，申请人提供不出被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3496号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大华
审判员 张京孝
审判员 初桂松
二〇一七年十月二十日
书记员 王立文
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初1189号之一
原告叶某某。
被告梁某某。
本院在审理原告叶某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清借款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取为2750元和财产保全费1670元均由原告承担。
审判员 陈以冲
二〇一六年九月二十日
书记员 冯海芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10586号之一
申请执行人南京利丰英和商贸有限公司广州分公司，住所地：广州市。
负责人杨某华。
委托代理人韩某东，上海市某某事务所律师
委托代理人朱某，上海市某某事务所律师。
被执行人深圳市龙岗区横岗华婴母婴用品店，营业地址：深圳市龙岗区。
经营者林某龙。
关于申请执行人南京利丰英和商贸有限公司广州分公司与被执行人深圳市龙岗区横岗华婴母婴用品店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）98629.39元及利息6706.8元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、律师费5000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市龙岗区横岗华婴母婴用品店已履行完生效法律文书确定的内容，申请执行人南京利丰英和商贸有限公司广州分公司已书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初9449号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初9449号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一七年二月二十日
书记员 李科辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17544号
原告：重庆捷凯物流有限责任公司，住所地重庆市江北区海尔路1114号4幢2-2号。
法定代表人：廖帮志，职务经理。
被告：徐学会，女，1931年6月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：李术梅，女，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：张雪艳，女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆捷凯物流有限责任公司与被告徐学会、李术梅、张雪艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
本案在审理过程中，发现在本案前，徐学会、李术梅、张雪艳已就同一仲裁裁决对重庆捷凯物流有限责任公司提起追索劳动报酬纠纷诉讼[（2016）渝0105民初17400号]。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入（2016）渝0105民初17400号案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邓钤格
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第129号之一
原告杨平生。
原告杨兰生。
原告杨炎生。
原告杨红文。
原告杨瑞。
原告杨炎生、杨红文、杨瑞的委托代理人杨平生。
原告杨炎生、杨红文、杨瑞的委托代理人杨兰生。
被告太谷县北洸乡北张村民委员会。
法定代表人杨永安，该村委会主任。
本院在审理原告杨平生、杨炎生、杨兰生、杨红文、杨瑞诉被告太谷县北洸乡北张村民委员会返还原物纠纷一案中，原告因申请鉴定后，未能顺利进行鉴定，决定待取得相关证据后再行起诉，故原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杨平生、杨炎生、杨兰生、杨红文、杨瑞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吕小宁
审 判 员 侯兆利
人民陪审员 王 翔
二〇一六年八月八日
书 记 员 王宝君
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁11刑更183号
罪犯周鲁路，男，1975年11月30日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院作出(2012)市中刑初字第568号刑事判决，以盗窃罪判处周鲁路有期徒刑十四年，并处罚金十万元；与原判有期徒刑十二年，并处罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年2月7日，山东省济宁市中级人民法院以(2015)济刑执字第605号刑事裁定，对周鲁路减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯周鲁路在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周鲁路自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周鲁路的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周鲁路确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周鲁路减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月10日起至2030年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 辛全锋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初821号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：林际洪,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告林际洪物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林际洪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年四月十四日
书记员 龚 雪
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终1号
上诉人（原审被告）：上海志啸服饰有限公司，住所地上海市松江区.
被上诉人（原审原告）：兰晓平，女，1985年9月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
上诉人上海志啸服饰有限公司与被上诉人兰晓平劳动争议一案，重庆市黔江区人民法院于2016年11月22日作出（2016）渝0114民初7090号民事裁定，驳回上海志啸服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。上海志啸服饰有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上海志啸服饰有限公司向本院提起上诉称：一审裁定适用法律错误，认为被告住所地位于上海市普陀区，故本案应当由上海市普陀区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院认为：本案为劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案劳动合同履行地位于重庆市黔江区，黔江区人民法院作为劳动合同履行地所在地人民法院，依法享有管辖权。因此，上诉人上海志啸服饰有限公司提出的管辖异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 郑 斌
审判员 何洪波
二〇一七年一月十六日
书记员 喻 雷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5142号
上诉人（原审原告）：陈樊，女，1988年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：张魏，四川雅图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞智慧，女，1977年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）：田鹏，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人陈樊因与被上诉人庞智慧、田鹏申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈樊未在人民法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈樊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 昕
审判员 臧 永
审判员 陈丽华
二〇一七年五月二日
书记员 费思思
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初1870号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。
负责人：欧阳小林，该行行长。
被告：阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
被告：阙新桐（曾用名：阙星星），男，1992年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
被告：阙某，男，2006年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告阙运林、阙新桐、阙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，2017年11月1日，原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行负担。
审 判 长 周湘荣
人民陪审员 贺 红
人民陪审员 于根生
二〇一七年十一月一日
代理书记员 李 珍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民港初字第216号
原告：张某某，女，1968年1月8日出生，汉族。
被告：李某某（李某子），男，38岁，汉族。
被告：景某某，男，1964年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某、景某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以双方已私下达成调解协议为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某某承担。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 杨开合
人民陪审员 图 雅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3870号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：张树义，男，1966年6月21日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告张树义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1770号
原告河北某某建筑工程有限公司，住所地正定县。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人兰某某，该公司员工。
委托代理人王某某，该公司员工。
被告河北某某机械制造有限公司，住所地石家庄市新华区石清路。
法定代表人张某某，该公司总经理。
原告河北某某建筑工程有限公司与被告河北某某机械制造有限公司合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰某某、王某某，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告在某某机械制造厂区办公楼工程，对外招标，原告向被告缴纳15万元投标保证金，但缴纳保证金后，被告一直未能开标，因被告自身原因该工程一直停工至今，故要求被告河北某某机械制造有限公司返还原告投标保证金15万元及利息。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：被告河北某某机械制造有限公司开具的收据，证明原告河北某某建筑工程有限公司交纳150000元现金用于灵寿县某某机械制造厂建造项目的保证金；电话录音，证明原告多次向被告主张返还保证金。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
2015年3月7日，原告河北某某建筑工程有限公司向被告河北某某机械制造有限公司交纳150000元现金，收款事由为：灵寿项目保证金。被告河北某某机械制造有限公司出具了收据，并加盖了公章。该工程一直未开标，被告河北某某机械制造有限公司未退还原告保证金。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但原告已交付现金，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间合同关系依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将保证金交付给被告后，被告未按约履行义务，也未退还原告保证金，故其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的要求被告返还投标保证金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
被告河北某某机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河北某某建筑工程有限公司十五万元及利息（从2015年3月8日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告河北某某机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 凌 惠
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 刘鹏飞
二０一六年八月十八日
书 记 员 狄若男
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5658号
申请执行人汤保平，男，1967年5月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈建平，男，1966年3月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人李亚平，女，1978年4月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏水绘园金鱼养殖有限公司，住所地如皋市丁堰镇鞠庄社区12组（丁堰镇鞠庄社区所属房屋内）。
法定代表人李亚平，经理。
申请执行人汤保平与被执行人沈建平、李亚平、江苏水绘园金鱼养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0682民初5980号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告沈建平、李亚平于本判决生效后立即偿还原告汤保平借款人民币68万元及利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。二、被告沈建平、李亚平于本判决生效后立即给付原告汤保平律师代理费27200元。三、被告江苏水绘园金鱼养殖有限公司对上述第一、二两项承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11140元，减半收取5570元，保全费3920元，合计9490元。由原告负担205元；被告沈建平、李亚平、江苏水绘园金鱼养殖有限公司共同负担9285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金680000元及利息、律师代理费27200元、案件受理费及保全费9285元，执行费10381元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院依法向如皋市不动产登记中心查询，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院依法至被执行人江苏水绘园金鱼养殖有限公司经营场所查看，该公司内无人。
5.本院依法对被执行人沈建平司法拘留15日。
6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7.本院依法向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，且表示被执行人李亚平身患癌症，无需采取强制措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法对被执行人沈建平司法拘留15日，被执行人李亚平身患癌症，不宜拘留，且申请执行人明确表示不要求对其拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘国军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民特48号
申请人：吴静，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：井力敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人吴静、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。
申请人吴静、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-45号调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；
二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付吴静2017年10月社保1179.6元，2017年9月住房公积金1488元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付吴静共计2667.6元；
三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，吴静不得向对方提出其他任何申诉请求。
本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴静、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年二月十一日
法官助理 伍 昆
书 记 员 何陈梅
附适用律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4582号
原告：吴雪琴。
委托诉讼代理人:胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所。
法定代表人：邹伟锋,所长。
委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。
原告吴雪琴与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告吴雪琴的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所的委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告吴雪琴购买被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所位于苏州科技城的幸福未来花园17幢XXX室的房屋。被告委托案外人中航无锡雷达技术有限公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司为居间方，三方于同年11月8日签订《房屋买卖（居间）合同》。后因被告内部原因，导致合同履行停滞，原告至今尚未取得所购房屋产权，同时还影响了子女就近入学。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所辩称：1、原、被告之间确实存在房屋买卖关系；2、被告之所以没有办理房屋的交付及过户手续，是因为原告方没有全额支付房屋价款，被告交付案涉房屋的前提条件是原告支付相应价款；3、被告是国有企业，且存在委托办理房屋买卖的关系，根据内部流程，应由本案被告将房屋过户至被委托人无锡雷达技术有限公司名下之后，再过户给房屋买受人，内部流程较为复杂，我方已经积极履行了相关的流程手续，目前房屋过户至无锡雷达技术有限公司的手续已经接近完成；4、房屋的价格目前在上涨，原告方本身没有其他的损失存在，被告方希望根据市场规律，原告给予相应的价格上涨补偿。
经审理查明，位于苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋建筑面积72.48平方米，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所所有。2014年12月2日，中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所作为委托方，与作为受托方的案外人中航无锡雷达技术有限公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置。
同年12月16日，被告及中航无锡雷达电子技术有限公司共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。
2015年11月3日，涉案房屋办妥不动产权登记，证书载明房屋所有权人为被告，建筑面积为72.48平方米。同年11月8日，原告吴雪琴（购房人、乙方）与中航无锡雷达技术有限公司（售房人、甲方）、苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订编号为1800706的《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以565489元的价格向甲方购买涉案房屋，付款方式为：乙方于2015年11月8日向甲方交付定金1万元、支付房款10万元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同第五条第3款约定：甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。原告于当日通过居间方支付购房定金1万元。同年11月26日，原告通过居间方支付购房款10万元。因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。
庭审中，原告称知晓涉案房屋真正的产权人为本案被告，且居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司曾向其出示过《房产处置委托书》。
诉讼中，原告吴雪琴已将购房余款455489元提存至本院标的款专户。
以上事实，由原告提供的房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据两张、不动产权证书及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置其名下的涉案房屋，后在中航无锡雷达技术有限公司与原告吴雪琴签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司向原告出示了委托方与受托方签订的《房产处置授权书》，故该《房屋买卖（居间）合同》系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，其直接约束作为房屋出卖人的本案被告及买受人的本案原告，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金1万元、购房首付款10万元，并将剩余房款455489元提存至本院标的款专户，故被告理应向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、原告吴雪琴与被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托的案外人中航无锡雷达技术有限公司于2015年11月8日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。
二、被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋交付原告吴雪琴并协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。
三、原告吴雪琴应于本判决生效之日起十日内支付被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所购房余款455489元。
案件受理费9454元，减半收取4727元，由被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一八年一月十日
书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3975号
原告哈尔滨鸿森源科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园A栋13层7号。
法定代表人高正，职务总经理。
委托代理人杨红玉，黑龙江维鸿律师事务所律师。
委托代理人赵飞雪，黑龙江维鸿律师事务所律师。
被告深圳市联盛泰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌沙井路613号3层8307室。
法定代表人李跃，职务总经理。
原告哈尔滨鸿森源科技发展有限公司与被告深圳市联盛泰电子科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨鸿森源科技发展有限公司委托代理人杨红玉、赵飞雪到庭参加诉讼，被告深圳市联盛泰电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月16日原告通过招标与黑龙江大学国有资产管理处签订了编号为：HDZ-2015034的地磅计量器防盗装置采购项目，据此，原、被双方又签订了一份总金额为25180.00元的《销售合同》（合同编号：P20150578），约定被告向原告供应地磅计量防遥控器、地磅配件及安装。合同中明确约定了验收合格7天内有任何质量问题，包退包换，被告保证在收到原告提出异议后2小时内，做出处理意见等内容。2015年10月19日，被告在供货安装时，被告提供的货物型号却与合同中约定的型号不符，并且提供的数字式传感器无产品合格证。问题发生后，被告仅把全部货物运回，便再不配合。由于与黑龙江大学国有资产管理处招标的合同约定日期已至，被告的严重违约行为导致合同目的无法实现，使原告丧失了已成交的供应商资格。原告据此要求被告退回已付合同价款及承担相应违约责任，但被告却置若罔闻，拒绝接洽，也不予答复。被告严重违约行为，使原告在受到巨大经济损失的同时，在业界的声誉也受到严重贬损。被告以次充好，存在欺诈的故意，应承担交货不符的违约责任。现原告起诉请求判令：一、被告立即返还原告已付合同价款25180元。二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、地磅计量防盗遥控、防作弊报警器供应合同一份。证明原、被告之间存在权利、义务关系。
证据二、中国银行国内支付业务付款回单一份。证明原告按合同约定履行了付款义务。
证据三、黑龙江大学国有资产管理处情况说明一份。证明1、被告在供货安装时提供的货物型号与投标文件不符，部分货物无产品质量合格证；2、由于被告的严重违约行为，导致原告丧失了已成交的供应商资格。
证据四、录音资料一份。证明货物因型号不符，被告于送货当天将货物拉走。
证据五、证人田某某、范某某出庭作证。证明因货物型号不符，被告于送货当天将货物拉走。
被告未向本院提供证据。
原告所举证据一至证据五均真实合法、相互印证，且与本案有关联性，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年10月16日原、被告签订地磅计量防盗遥控、防作弊报警器供应合同，约定：被告向原告供应地磅计量防盗遥控、防作弊报警器、地磅配件并负责安装（数字式地磅仪表设备的型号为D2008F）；交货地点为哈尔滨市；合同总价款为25180元；被告公司应在收到原告货款后，于2015年10月17日下午到达原告指定地负责安装调试，并保证在10月20日前安装调试完成；如在7日内有任何产品质量问题，原告可以要求被告无条件退还价款。双方签订合同后，原告于当日将合同价款25180元给付被告，2015年10月19日被告组织安装时发现被告实际提供的地磅仪表的型号为D2008，而非合同约定的型号D2008F，且数字式传感器无产品合格证，故被告于当日将货物拉走，但货款25180元至今未返还原告。
本院认为：原告与被告签订的地磅计量防盗遥控、防作弊报警器供应合同合法有效。原告依照合同约定履行了付款义务，被告理应按照合同约定，向原告提供符合合同约定的货物，但因被告为原告提供的货物型号与约定不符被告将货物已取回，现原告起诉要求被告返还已付货款25180元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市联盛泰电子科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告哈尔滨鸿森源科技发展有限公司货款25180元。
案件受理费822元，由被告深圳市联盛泰电子科技有限公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕颜伟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01272号
申请人:桐城市文昌街道幸福汽车租赁服务站,住安徽省桐城市龙眠东路。
法定代表人：郑修福,该服务站负责人。
被执行人:王青，（望城公交站旁边）。
申请人桐城市文昌街道幸福汽车租赁服务���与被执行人王青车辆租赁合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王青发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王青立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款72000.00元，诉讼费877.00元，执行费980.00元，合计73857.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
���结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年七月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13794号
原告褚强芳，男，1972年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告穆志玉，男，1981年7月28日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
原告褚强芳与被告穆志玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，因被告穆志玉下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年3月27日、4月13日二次公开开庭进行了审理。原告褚强芳及其委托代理人薛开明,被告穆志玉的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚强芳诉称，2016年10月8日前，被告分数次向原告借款共计300000元，原告均以现金方式向被告支付借款。2016年10月8日，双方为统一结算，将之前所借款项重新签订借条一份，借款金额为300000元，借款期限为2年。同时被告还向原告出具了收条，证明被告已经收到上述借款。在借条出具后不久，被告突然无法联系，原告认为被告可能已经跑路，如不提前要求被告还款，可能导致原告债权无法实现。原告根据《合同法》第九十四条规定情形之一，当事人可以解除合同。为维护原告合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告立即归还原告借款本金300000元及自法院受理本案之日起至被告实际归还原告借款之日止的利息，以300000元为基数，按年利率6%计算；被告承担本案诉讼费用。
被告穆志玉辩称，借款是被告穆志玉和倪永其共同向原告所借，借款时和原告说清楚借款系被告穆志玉和倪永其各借一半，并且约定借款期限为两年，现借款期限未届满，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年10月8日，穆志玉出具给褚强芳借条一份，借条载明“今借褚强芳人民币叁拾万元正（￥300000），用于生意周转，借款期为两年。借款人穆志玉担保人倪永其”。同日，穆志玉出具给褚强芳收条一份，收条载明“今收到褚强芳现金人民币叁拾万元正（￥300000）。收款人穆志玉担保人倪永其”。借条、收条在同一页纸上，借条在上半部分，收条在下半部分。
穆志玉出具给褚强芳还款计划一份，上载明“本人穆志玉向褚强芳承诺2017年元月起至2019年12月止，每月25日支付褚强芳人民币壹万捌仟元正（￥18000），作为本息一起，如未按时还款，褚强芳可提出上诉，本人愿意支付违约金叁万元正（￥30000）承诺人穆志玉担保人倪永其”。还款计划上同时添注“正常还款本人不予起诉褚强芳”。该还款计划未署明落款日期。
借条出具后，穆志玉未再归还褚强芳借款。
庭审中，褚强芳陈述穆志玉在吴江所开设的汽修厂已经关闭，正常情况下电话联系不到穆志玉，根据合同法第九十四条第二项规定，褚强芳认为穆志玉已经以自己的行为表明不履行主要债务。穆志玉在2016年5月向褚强芳借现金25万元，约定年利率三分，2016年7月前的利息近2万元穆志玉已支付，之后没有还本付息。2016年8月，穆志玉再次向褚强芳借款3万元。2016年10月8日，双方统一进行结算，因穆志玉无力还款，由穆志玉重新出具一份借条，借款30万元包括5月的借款本金25万元、8月的借款本金3万元以及自2016年7月-10月8日的利息2万元。还款计划和借条、收条均是在10月8日出具的，因在同一天书写的，还款计划上忘记填写落款日期。因担心穆志玉不还款，故同时让穆志玉出具还款计划一份，还款计划记载2017年元月起至2019年12月止，与借款期限二年不一致，可能当时搞错了。起诉时因还款计划未找到，故后来才向法庭提交还款计划。穆志玉在出具借条和还款计划后，人处于半失踪状态，也没有还款。穆志玉陈述其在老家的汽修厂上班，其电话是通的。穆志玉的妻小都在吴江，并未搬离吴江。双方约定借款期限为二年，故现在不接褚强芳电话也是可以的。穆志玉实际收到褚强芳借款本金28万元，且已在10月8日前陆续归还了一至两万元现金，要求该一、二万元还款从总借款中扣除。还款计划出具在欠条之前，穆志玉打算自2017年1月起至2019年12月止分三年还清，后汽修厂生意不好，穆志玉先还了两万元现金给褚强芳，双方重新约定两年还清，穆志玉重新出具了借条。自然人之间的借款没有约定利息的，视为无偿借款，且还款计划上约定的还款期限是两年（自2016年10月8日至2018年10月8日），现在借款期限未满，请求法院依法驳回褚强芳的诉请。
庭审中，褚强芳明确利率计算方法：以30万元为基数，自2017年1月25日起至实际还清之日止，按人民银行贷款年利率6%计算。
以上事实，有原告提供的借条、收条、还款计划以及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立且生效，被告在借得原告款项后，理应按约还本付息，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，对此被告应承担逾期还款的违约责任。关于还款计划、借条（收条）出具的先后顺序，双方说法不一，按被告说法若还款计划出具在前，因还款计划约定了利息，那么出具在后的借条一般也会约定利息；按常理还款计划上会写明借款总金额，然后再写具体的还款时间，而案涉还款计划却没有写明借款总金额，综上，借条（收条）、还款计划在同一时间书写比较符合常理，能形成一个整体，既约定了借款总金额，又约定了利息及具体的还款时间。被告承诺2017年元月25日起还本付息，因被告未履行承诺，故对原告要求被告归还全部借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张以30万元作为基数计算利息，因30万元中含有利息2万元，故应以28万元作为计算基数。原告于2016年11月向本院提起诉讼，根据还款计划，原告当时提起诉讼的条件尚未成就，但诉讼中被告未能按还款计划还本付息，从诉讼经济角度出发，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告穆志玉应归还原告褚强芳借款本金280000元、支付至2016年10月8日止的利息20000元及以280000元为基数，自2017年1月25日起至实际还清之日止，按人民银行贷款年利率6%计算的利息，三项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由被告穆志玉负担，于本判决生效之日起七日内交付原告穆志玉，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韦舒虹
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1401号
原告:郑书元，男，1950年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区。
被告：赵真腾，男，汉族，1962年8月20日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：夏满泉，男，汉族，1964年11月26日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告郑书元与被告赵真腾、夏满泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑书元到庭参加了诉讼，被告赵真腾、被告夏满泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑书元向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款2万元，利息按月息2%计算，自2012年元月28日起至本金还清之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：2011年12月28日，由夏满泉作担保，赵真腾以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币20,000元。自2012年元月28日起未支付利息，原告多次催促，但至今未还。
被告赵真腾、夏满泉均未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告赵真腾向原告郑书元借款2万元，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，被告赵真腾未到庭提出异议，故原告要求被告赵真腾归还本金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为4%计息，原告起诉时自行调整为月利率为2%，符合法律规定，本院予以采纳。夏满泉在借条上签名担保，依据担保法的规定，未明确担保责任的，视为连带责任保证，夏满泉未到庭提出异议，故郑书元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵真腾在本判决生效后立即归还原告郑书元借款本金计人民币20,000元，并按年利率24%计付利息（自2012年元月28日起至本金还清为止）。
二、被告夏满泉对上述款项承担连带责任，承担连带责任后有权向被告赵真腾追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵真腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈庆武
福建省���州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3178号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被执行人黄剑阳，男，汉族，1971年5月25日出生，住南安市。
被执行人吴越，女，汉族，1969年8月27日出生，住址同上。
被执行人尤福来，男，汉族，1971年9月10日出生，住南安市。
被执行人许占治，女，汉族，1970年4月21日出生，住��同上。
被执行人陈春敬，男，汉族，1978年12月26日出生，住南安市。
被执行人郑玉凤，女，汉族，1987年4月23日，住德化县。
被执行人黄种钢，男，汉族，1968年7月15日出生，住南安市。
被执行人尤丽珍，女，汉族，1968年9月9日出生，住南安市。
被执行人黄志民，男，汉族，1971年9月24日出生，住南安市。
被执行人郭正英，女，汉族，1971年5月1日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄剑阳、吴越、尤福来、许占治、陈春敬、郑玉凤、黄种钢、尤丽珍、黄志民、郭正英金融借款合同纠纷一案过程中，经���院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄瑞萍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初557号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人夏征银，男，1980年11月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区。2017年3月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人任涛，重庆固德律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人夏征银犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月6日、7月21日、2018年2月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人夏征银及其辩护人任涛到庭参加诉讼。审理期间，重庆市渝中区人民检察院申请延期审理，经合议庭评议，依法予以准许。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人夏征银于2017年3月28日18时许，在本市渝中区大坪英利国际2单元门口路边，以600元的价格贩卖净重分别为0.51克和1.37克的两小包甲基苯丙胺（冰毒）及净重为0.46克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张某。同日22时40分许，被告人夏征银又前往大坪英利国际2单元与张某交易毒品，公安人员当场将其捉获，并从其随身携带的背包中搜出甲基苯丙胺15.99克和甲基苯丙片剂11.37克。被告人夏征银到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人夏征银的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七第三款之规定判处。
被告人夏征银及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出夏征银购买毒品，其初衷是为了用于自己吸食，而不是贩卖，本案存在犯意引诱和数量引诱，且夏征银系初犯，到案后如实供述犯罪事实，建议对夏征银从轻处罚。
经审理查明，2017年3月28日18时30分许，被告人夏征银在重庆市渝中区大坪英利国际2单元门口路边，以600元的价格贩卖两小包净重分别为0.51克和1.37克的甲基苯丙胺及净重为0.46克的甲基苯丙胺片剂给张某后骑摩托车离开，张某通过微信支付了600元。同日22时40分许，被告人夏征银又前往大坪英利国际2单元与张某交易毒品，公安人员遂当场将其捉获，并从捉获现场提取到夏征银准备用于交易，后被其扔在地上的一小包净重为1.53克的甲基苯丙胺以及净重为0.47克的甲基苯丙胺片剂，同时从夏征银随身携带的背包中搜出净重共计10.9克的甲基苯丙片剂和净重共计14.46克的甲基苯丙胺若干包。被告人夏征银到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏征银在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户籍材料、扣押清单、见证人情况说明、微信聊天及转账记录、尿检情况说明等书证，证人张某、王某、陈某的证言，被告人夏征银的供述，捉获现场等视听资料，提取封存笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、封存检材提取笔录，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏征银目无国法，明知甲基苯丙胺及其片剂是毒品而予以贩卖共计29.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。对于辩护人提出夏征银购买毒品，其初衷是为了用于自己吸食，而不是贩卖，本案存在犯意引诱和数量引诱，建议对夏征银从轻处罚的意见。经查，被告人夏征银的供述、证人张某等人的证言、微信聊天及转账记录、捉获视频以及提取、封存、称量笔录等证据，可以证实夏征银两次贩卖毒品给张某的事实，同时也能证实夏征银购买毒品除了自己吸食外还用于贩卖。本案虽系张某向公安机关举报并在公安机关布控下侦破的案件，但张某向夏征银求购毒品种类及数量时，夏征银当时是持有毒品待售，而且除了张某求购的数量外，公安机关还从夏征银处查获了更多的毒品，现没有证据证明查获的毒品并非夏征银用于贩卖，故本案不存在犯意引诱和数量引诱。辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。但量刑时可酌情考虑夏征银吸食毒品的情节。被告人夏征银归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人夏征银系初犯，且在审理中主动向本院缴纳10,000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏征银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2025年9月27日止）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺17.87克、甲基苯丙胺片剂11.83克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 谭 彬
二〇一八年二月九日
书 记 员 李沛芋