wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执943号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。
负责人：陈伟，行长。
被执行人：王庆涛，男，1985年1月28日生，汉族，住桓台县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与王庆涛金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月29日在淘宝网拍卖被执行人王庆涛所有的位于潍坊市坊子区凤凰街28号欧美佳苑4号楼4-501号（房产证号：潍房权证坊子字第××号）房产一套。2018年5月29日，买受人林旭峰（身份证号：）以402195.2元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、座落于潍坊市坊子区凤凰街28号欧美佳苑4号楼4-501号（房产证号：潍房权证坊子字第××号）房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人林旭峰所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人林旭峰时起转移。
二、买受人林旭峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦金奎
审 判 员 张 芃
审 判 员 姜 涛
二〇一八年六月五日
代书记员 吕洁洁
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第35号
原告高圣金，男，1965年9月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告高金炳，男，1963年6月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
本院在审理原告高圣金与被告高金炳买卖合同纠纷一案中，因��告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆沈平
二〇一四年一月十五日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初151号
原告卢居生，男，生于1972年9月15日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人赵玉海，山东天齐律师事务所律师。
被告符有明，男，生于1970年12月7日，汉族，住浙江省常山县。
原告卢居生与被告符有明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告卢居生及其委托代理人赵玉海到庭参加诉讼，被告符有明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢居生诉称，2013年7月25日，原、被告双方签订《建筑装饰工程承包合同》，被告将位于济南市长清区龙泉街532号山东银东国际大酒店的1-3层地面大理石辅贴、二层包厢大理石墙面湿挂、地面石材项目承包给原告，工期自2013年7月25日至2013年9月25日，承包方式为包清工，并且确定了每平方米的价格。双方约定的付款方式及结算方式是：“工程付款按每到月底付施工量的80%，完工后付至95%，余5%待保质期满后一次付清，质保期一年”。双方并约定了违约责任。施工过程中，因活太零散，双方又口头约定：由按照平方米的价格支付人工费改为按照出勤日支付人工费。2013年9月13日，被告收到原告提交的7、8月份考勤表原件并核实工日后，在7月份考勤表复印件上注明：（7-8月份工资），总计109440元，支付82000元，没付余款27440元，并签上了自己的名字。2013年10月19日，被告收到原告提交的9月份的考勤表原件并核实工日后，又在9月份考勤表复印件上注明：9月份合计没付工资65900元，并签上了自己的名字。以上合计被告尚欠原告人工费93340元。请求法院判令被告立即支付工程承包人工费93340元；支付违约金10000元、利息10000元；支付律师费6500元；诉讼费用由被告承担。
被告符有明未提供答辩。
经审理本院认定，2013年7月25日原告作为乙方与被告作为甲方签订建筑装饰工程承包合同，约定：工程地点为长清区龙泉街，工程名称为山东银东国际大酒店，工程范围为1-3层地面大理石辅贴、二层包厢大理石墙面湿挂、地面石材，1-3层地面大理石辅贴单价每平方米肆拾贰元计算，二层包厢墙面大理石湿挂、地面单价按每平方米陆拾伍元计算；施工期限为2013年7月25日至2013年9月25日；承包方式为包清工，所有施工材料归甲方承担，并运送到施工现场，工具附件损耗由乙方承担；付款及结算方式为施工人员进入现场后施工，工程付款按每到月底付施工量的80%，完工后付至95%，余5%待保质期满后一次付清，质保期一年。
被告在2013年7月份的考勤表中书写欠款情况，载明：7-8月份工资总计109440元，支付82000元，没付余款27440元，符有明2013年9月13日。被告在2013年9月份考勤表中书写欠款情况，载明：9月份合计没付人工费65900元，符有明2013年10月19日。以上共计93340元。现原告诉至本院，要求被告支付人工费93340元、违约金10000元（依据工程承包合同中约定的违约责任酌情要求的）、10000元利息（依据银行3年期的同期贷款利率自书写欠条之日至开庭之日酌情要求的），诉讼中，原告不再要求支付律师费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的考勤表及被告书写的欠款情况、承包合同及原告的陈述在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同的行为无效”之效力性规定，原告没有相关施工资质，应当认定原、被告签订的合同无效，原告是实际施工人。双方签订的合同虽然无效。但原告将涉案工程施工完毕，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的有关规定，原告有权参照双方合同约定向被告主张人工费。被告欠原告人工费并向原告书写欠款情况，视为被告对欠款数额的认可，原告与被告之间形成了一种债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。原告要求被告支付93340元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于违约金，因双方签订的合同无效，原告要求依据合同约定支付违约金，本院不予支持。关于利息，因双方并未约定利息的计算方式和标准，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告符有明于本判决生效后十日内支付原告卢居生人工费93340元；
二、驳回原告卢居生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由原告卢居生负担679元，被告符有明负担2017元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杜 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张庆美
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1204号
罪犯李晓林，男，1978年9月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年八月三十一日作出(2010)红刑初字第207号刑事判决，以被告人李晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）。宣判后，被告人李晓林不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）赤刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月8日起至2021年1月7日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月、二〇一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯李晓林减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2010年1月8日起至2019年6月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李晓林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李晓林在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值16998.62元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分285.4分，记功四次。被评为二〇一三年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李晓林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓林减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年1月8日起至2018年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年六月十九日
书记员 于 芳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01610-2号
申请执行人苏州鑫精艺钛制品有限公司。
法定代表人张万元，该公司总经理。
被执行人苏州市新乐金属工艺有限公司。
法定代表人龚伟，该公司总经理。
申请执行人苏州鑫精艺钛制品有限公司与被执行人苏州市新乐金属工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第00639号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、现双方经协商，被告苏州市新乐金属工艺有限公司同意支付原告苏州鑫精艺钛制品有限公司货款共计76000元，并于2015年8月15日前支付给原告。二、如被告按期付款的，则原告放弃其他诉讼请求；如被告逾期支付上述款项，则被告应付原告违约金10000元，原告有权就被告未付款项及违约金一并向法院申请执行。三、案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告苏州鑫精艺钛制品有限公司负担。因苏州市新乐金属工艺有限公司未按生效法律文书履行义务，苏州鑫精艺钛制品有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，立案执行标的86000元，应收执行费1190元。
本院在执行过程中，前往被执行人住所地苏州市高新区浒墅关镇青灯村调查，未查找到被执行人下落。本院向全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。嗣后，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，亦未发现被执行人名下有房产登记信息。本院又向苏州市公安局车辆管理所查询，查明被执行人名下有牌照号码为苏EXXX**及苏EXXX**的车辆，本院遂对上述车辆进行查封，但上述车辆下落不明且苏EXXX**已有在先查封，本院暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第00639号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋征宇
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年三月三日
书记员 马 良
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5715号
原告：杭州锦惠贸易有限公司，住所地杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场B座第七层
法定代表人：周斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：宿州市帝邦服饰有限公司，住所地宿州市206国道以东、铁路以西、芒砀路以南。
法定代表人：陈媛媛，该公司经理。
原告杭州锦惠贸易有限公司与被告宿州市帝邦服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州锦惠贸易有限公司的委托诉讼代理人孙中原到庭参加诉讼，被告宿州市帝邦服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杭州锦惠贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告面料款本金47790.03元。2、判令被告支付逾期还款利息2572.70元(按照年利率6﹪计息，自2015年5月27日起暂算至2016年4月14日，共323天，要求支付到实际履行完毕之日止)。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，原被告口头约定，由被告为原告加工一批服装，总加工费为485350元，原告指定被告向嵊州和山东南山两家公司采购面料。当日原告将面料款51200元和101766.08元合计152966.08元汇入被告账户，由被告向这两家面料商支付面料款。因被告未向两面料商支付面料款，造成双方加工合同无法继续履行，双方解除合同。被告于2015年5月27日向原告返还面料款105176.05元，其余款项47790.03元被告以种种理由拒绝归还，故原告诉讼来院。
宿州市帝邦服饰有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原被告口头约定，由被告为原告加工一批服装，总加工费为485350元，原告指定被告向嵊州和山东南山两家公司采购面料。当日原告将面料款51200元和101766.08元合计152966.08元汇入被告账户，由被告向这两家面料商支付面料款。因被告未向两面料商支付面料款，双方加工合同无法继续履行合同解除。被告于2015年5月27日向原告返还面料款105176.05元，其余款项47790.03元一直未归还，引起纠纷。
本院认为：原被告之间虽没有签到书面的加工合同，但原告支付原告面料款用于购买指定面料加工服装，因被告未向面料商支付钱款采购面料，造成合同不能继续履行，被告收取原告钱款应予返还。故原告要求返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市帝邦服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州锦惠贸易有限公司面料款47790.03元及利息(从2016年6月15日起诉日，按年利率6﹪计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告杭州锦惠贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取529.5元，保全费534元，合计1063.5元，由被告宿州市帝邦服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1059元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 颖
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初158号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2016年6月16日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、代理检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年4月9日19时许，被告人张某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿京哈线由东向西行驶至京哈线385公里加900米路段时，撞到前方同向王某军驾驶的辽P**D**号厢式货车。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定：送检张某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇248.35毫克。经兴城市交通警察大队认定：张某承担此事故的主要责任，王某军承担此事故的次要责任。
另查明，被告人张某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。
上述事实,被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人王某军、李洪光证言，葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，车辆痕迹检验报告，道路交通事故勘查报告、现场图，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张忠臣
人民陪审员 孙敬民
人民陪审员 梁树华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邢 杨
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初274-1号
原告：李昭昭，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:商南县钛业开发有限公司,住所地：商南县南坪路12号。统一社会信用代码：91611023710024517P。
法定代表人：关方红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告:顾廷顺,男,汉族,系商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂合作人。
委托诉讼代理人：苏效霞，女，汉族，系商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂职工。代理权限：特别代理。
被告：商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂。统一社会信用代码：91611023675147035Y。
代表人：刘兴礼，男，系该厂负责人。
本院于2017年2月21日受理了原告李昭昭与被告商南县钛业开发有限公司（下称钛业公司），商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾廷顺劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初925号
原告：刘某某，现住农安县。
被告：陈某某，现住农安县。
原告刘某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初4859号
申请人：齐宇。
被申请人：付怀远。
被申请人：李春颖。
原告齐宇与被告付怀远、李春颖民间借贷纠纷一案中，申请人齐宇于2017年4月12日向本院申请财产保全，以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作诉讼保全担保，要求冻结被申请人付怀远、李春颖银行存款47400元或查封被申请人同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付怀远、李春颖银行存款47400元或查封被申请人付怀远、李春颖同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 班 蕊
二〇一七年四月十二日
书记员 徐明月
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第696号
罪犯严武旺，男，1991年3月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月24日作出(2014)深龙法刑初字第1974号刑事判决，以被告人严武旺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月26日作出（2014）深中法刑二终字第830号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月23日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯严武旺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严武旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；罚金人民币六万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严武旺确已履行财产刑，其有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，应对其减刑幅度从严掌握，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯严武旺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执60号之一
申请执行人河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区。
被执行人开封市双杰房地产开发有限公司，住所地：开封市。
被执行人石国庆，男，汉族，1962年生，住开封县。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）郑仲裁字第xxx号裁决书过程中，经查，被执行人开封市双杰房地产开发有限公司、石国庆暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）郑仲裁字第xxx号裁决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终11163号
上诉人（原审被告）:柳家生，住河南省潢川县。
委托代理人:刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人:李国俊，住址同上。
被上诉人（原审原告）:袁卫东，住安徽省庐江县。
上诉人柳家生因与被上诉人袁卫东租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人柳家生上诉请求：1.撤销一审判决，改判无需向袁卫东返还20000元；2.一、二审诉讼费由袁卫东承担。事实和理由：（一）一审判决未查明哪一方违约。柳家生与袁卫东于2015年10月25日签订租赁合同后，按合同约定于第二天交付商铺给袁卫东，因为前一天刚签订合同，第二天就交接，店里还有一点未搬离的货物属于正常，柳家生承诺第二天晚上全部搬离，并实际履行。当时柳家生未有异议，后交付钥匙，柳家生就完成了合同的义务，并未违约，双方应按合同继续履行。（二）袁卫东对其解除合同的依据应承担举证责任。柳家生交付店铺后，不知袁卫东如何经营和处置店铺，直到2016年4月收到法院传票，才知道袁卫东要求解除租赁合同，返还租金。期间袁卫东并未履行任何的告知义务，柳家生知悉时半年的租赁期将届满，无法采取补救措施。
袁卫东答辩称，同意一审判决，不同意柳家生的上诉请求、事实和理由。柳家生违约，应退还20000元，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
袁卫东向一审法院起诉请求：1.柳家生返还袁卫东20000元及赔偿损失3266元；2.柳家生承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月25日（农历九月十三），袁卫东（承租人，乙方）、柳家生（出租人，甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将机筑巷网络服装市场A4档出租给乙方经营服装，租期从农历2015年9月13日至农历2015年12月30日，租金甲方向乙方每年净收20000元，一次性付清，其他一切费用（管理费、工商费、电费、空调费、卫生费、治安费、国税、地税、宽带接入费等）由乙方服装支付，乙方承租时先付押金0元，租期满后乙方必须交清一切费用，甲方才退押金（不计利息）；乙方必须按照机筑巷网络服装市场规定的营业时间营业，不得关门停业，如要停业必须取得交易城办公室的同意方可。否则，甲方有权收回档口，不退还押金；租期满合同自行终止；如果要转租，必须通知甲方同意，并交清所有费用方可转租，否则甲方有权收回档口。
2015年10月25日，袁卫东向某家生转账20000元。
2015年10月28日，袁卫东提起本案诉讼。
关于交易过程，一审法院询问双方。袁卫东表示：“2015年10月25日（合同签署时间2015年9月13日是农历日期），袁卫东与柳家生签订租赁合同。合同签订后，我方立即转帐20000元给柳家生。2015年10月26日，我到涉案商铺经营时，柳家生表示涉案商铺需双方共同经营，我只能用一半的档口，但我方表示不同意，所以要求柳家生退还20000元，但在此之前，我方已购买了货品。故我方在2015年10月28日到法院起诉。柳家生根本没有交付商铺钥匙给我。签订合同第二天，双方发生冲突”；柳家生则表示：“2015年10月25日（农历2015年9月13日），袁卫东过来看商铺，袁卫东说他不懂，让我教一下他，我也表示可以教袁卫东，所以当天双方签署了租赁合同，袁卫东也交付20000元租金给我。签订合同第二天，袁卫东到涉案商铺，商铺内我还有货物在，既然袁卫东现在的货不多，袁卫东可以先摆货，我的货品在晚上可以全部搬走，并没有提出给一半档口给袁卫东，双方共同经营涉案商铺。我方不清楚袁卫东何时搬走，我在晚上已腾空了商铺。我方与管理中心的租赁合同至2015年12月31日到期，管理处收取我方租金至2015年12月31日。我方搬出涉案商铺前，已把涉案商铺的钥匙交给了袁卫东”。
另袁卫东与柳家生均确认双方未到管理处办理交接手续，柳家生表示其与上一手业主的租赁合同及缴费单据已遗失。
袁卫东为主张其损失，提交其进货单，表示因承租商铺采购货物，无法销售，造成损失3266元；柳家生对袁卫东提交的进货单的真实性、合法性、关联性均不予确认。柳家生提交书面证言一份（未申请证人到庭），抗辩袁卫东实际经营商铺，袁卫东予以否认。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚信信用原则。
袁卫东与柳家生签订的《租赁合同》，从双方陈述分析，柳家生将其承租的商铺出租给袁卫东短期使用，并一次性收取使用费20000元。柳家生自认交接当日在商铺内存在自有货物未搬迁，商铺的交付存在瑕疵，现未有证据证实柳家生及时搬迁自有货物并实际向袁卫东交付商铺，由柳家生承担举证不能的法律责任。袁卫东主张双方当日（2015年10月26日）双方发生冲突，未交接完毕，其于2015年10月28日提起诉讼，其在合理时间通过诉讼程序主张权利，在柳家生未能举证其履行交付商铺情况下，对袁卫东主张双方发生纠纷且未办理交接商铺手续的事实，予以采信。另柳家生抗辩其在与管理处的租赁合同的租期内继续向管理方支付租金、管理费并且产生损失，该抗辩仅有陈述，未有证据证实，一审法院不予采纳。
柳家生收取袁卫东20000元，其未有证据证实实际交付商铺,合同未实际履行，现柳家生继续持有该款缺乏合同依据，袁卫东主张返还，一审法院予以支持。对于袁卫东主张的损失赔偿，其采购单据为其单方行为所成，证据与损失事实缺乏因果关联性，一审法院不予采纳，依法驳回。
据此，一审法院依据《民法通则》第四条、第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2016年5月10日作出如下判决：一、柳家生于判决发生法律效力之日起10日内向袁卫东返还20000元；二、驳回袁卫东的其他诉讼请求。一审案件受理费380元，由袁卫东负担50元，由柳家生负担330元。
经查,原审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为:二审双方争议的焦点是：袁卫东主张柳家生返还20000元款项应否支持的问题。柳家生认为其已履行了交铺的合同义务，故其应对上述行为进行举证证明，本案中，柳家生只是陈述在签订合同的第二天将钥匙交付给袁卫东，并无提供办理交接手续的相关书面依据予以证实，而袁卫东对此不予确认，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由柳家生对此承担不利法律后果。由于柳家生未能举证证实已交铺给袁卫东，且其认为袁卫东有实际使用涉案商铺的事实，也未能提供充分证据予以证实，故一审法院认为双方合同并未实际履行，柳家生继续占有袁卫东支付的20000元，缺乏合同依据，据此判决柳家生返还该款项，并无不当，本院予以维持。柳家生上诉认为其在收到一审法院传票之前不知道袁卫东要求返还租金及不存在违约为由，主张无需返还袁卫东20000元，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，上诉人柳家生的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人柳家生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 姚伟华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邓安达
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执异15号
异议人（利害关系人）江苏恒达建设集团有限公司。住所地徐州市泉山区欣欣路**号。
法定代表人李桂兰，董事长。
申请执行人张金松，男，1966年7月14日生，住东海县。
被执行人李同浦，男，1964年4月12日生，住东海县。
在本院执行张金松与李同浦民间借贷纠纷一案中，江苏恒达建设集团有限公司（以下简称恒达公司）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人恒达公司称，2013年10月，异议人与中国邮政集团公司东海分公司（以下简称东海邮政公司）签订《建设工程承包施工合同》，由异议人承建该公司邮政综合楼，异议人完成了全部施工任务，东海邮政公司已将大部分工程款支付给异议人，2016年11月28日，东海法院向东海邮政公司下达（2016）苏0722执3189号执行裁定书，错误查封了异议人在该公司的40万元工程款，为此，特提出异议，请求解除对异议人债权的查封。
申请执行人张金松答辩称，东海邮政公司邮政综合楼工程是鹏瑞公司以恒达公司名义中标，实际施工人是李同浦，异议人只是出借资质进行投标，工程款应归李同浦所有，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院受理张金松与李同浦民间借贷纠纷一案，作出（2016）苏0722民特8号民事裁定书，确认双方经东海县人民调解委员会调解达成如下协议：李同浦欠张金松人民币21万元，定于2016年11月15日前付清。后因李同浦未按协议履行，张金松申请执行，同时，另有李帅申请执行李同浦民间借贷案，执行标的39万元。执行期间，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0722执3189号执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留李同浦在东海邮政公司施工的工程款40万元。
恒达公司在其提交的《情况说明》说明：2012年4月，恒达公司与江苏鹏瑞建设工程有限公司（以下简称鹏瑞公司）签署《合作经营协议书》，约定在东海县合作成立恒达公司东海分公司，由鹏瑞公司以分公司名义投标、签约、施工，工程款由恒达公司统一结算。2013年初，鹏瑞公司以恒达公司名义与东海邮政公司签订邮政综合楼施工合同，鹏瑞公司组织人员进场施工，施工期间，东海邮政公司陆续向恒达公司支付工程款，恒达公司及时将工程款转付鹏瑞公司。目前工程已经竣工结算，东海邮政公司尚拖欠工程款40余万元。该工程恒达公司从未发包给李同浦，李同浦提交的施工合同和工程结算书是虚假的，该工程余款与李同浦无任何关系。
恒达公司提交了相关证据材料，一、恒达公司与东海县邮政局签订的《建设工程施工合同》，证实以恒达公司名义承包了东海邮政局综合楼工程；二、恒达公司（甲方）与鹏瑞公司（乙方）于2012年和2013年签订的二份《合作经营协议书》，证实由甲方注册成立恒达公司东海分公司，由乙方承包经营、自负盈亏，乙方上交甲方管理费用，甲方收取乙方管理费用后不得以任何理由再收取乙方的费用。甲方提供乙方经营活动中需要的营业执照、资质证书等，并提供乙方需要的相关手续证件，加盖印章等投标证件。乙方经营产生的一切债权债务均由乙方承担；三、东海邮政公司向恒达公司支付工程款，恒达公司将工程款转付鹏瑞公司的银行凭证。
张金松提交了相关证据材料，一、《建设工程项目内部承包协议》，证实恒达公司东海分公司（甲方）与李同浦（乙方）签订以上承包协议，由乙方承包施工东海县邮政局综合楼工程，工程款汇入甲方，由甲方收取管理费用，余款乙方自由支配使用。二、邮政建设工程结算审计审定表，分别有东海邮政公司、恒达建筑集团有限公司、中国邮政集团公司江苏省分公司印章，在施工单位栏有李同浦签名。三、鹏瑞公司银行存款明细账，证实鹏瑞公司支付李同浦该工程有关工程款，鹏瑞公司在该复印件上加盖印章，以证明属实。四、鹏瑞公司出具的《证明》，证实该综合楼工程，系借用恒达公司资质投标，实际是李同浦个人投标并实际施工的，工程款应归李同浦所有。
综上可以证实，一、东海邮政公司邮政综合楼工程是鹏瑞公司以恒达公司名义投标、中标的，并以恒达公司名义与东海邮政公司签订了施工合同。二、恒达公司收取管理费外，其余工程款通过恒达公司转付鹏瑞公司。三、鹏瑞公司认可该工程由李同浦实际施工，工程款归李同浦所有。四、东海邮政公司尚拖欠工程款40余万元未付。
本院认为，在执行过程中，本院根据申请执行人的申请裁定扣留被执行人在他人处的到期债权，符合法律规定。恒达公司作为利害关系人对该到期债权提出异议并主张所有权，根据民事诉讼法有关规定异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏恒达建设集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
审 判 员 葛 婧
人民陪审员 马长宜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 秦晓娇
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1862号
李福：
李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执80号
申请执行人张海焕，女，1983年8月24日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人梁磊，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张海焕与被执行人梁磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月10日作出了（2016）苏0382民初8810号民事判决书：被告梁磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张海焕借款20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告梁磊负担。
因被执行人梁磊未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张海焕向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人梁磊的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人梁磊名下无车辆等财产可供执行，亦无房产等可供执行财产。其在建设银行的工资账户，被其他案件冻结，被执行人为可供执行财产。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，亦不要求将被执行人列入全国失信人员名单，并同意终结本次执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月四日
书记员 张苗苗
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执异37号之一
案外人李怀柱。
申请执行人申立峰。
被执行人王晓娟。
在本院执行申立峰与孙亚利(已死亡)、王晓娟买卖合同纠纷一案中，案外人李怀柱于2016年9月21日对本院依法扣留被执行人孙亚利在承德市鹰手营子矿区交通局的工程款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李怀柱称，2015年12月31日，我与兴隆县实德公路工程有限责任公司签订了债务转让协议，将兴隆县实德公路工程有限责任公司在承德市鹰手营子矿区交通局的工程款债权345,200.00元转让给我，并通知了债务人鹰手营子矿区交通局，鹰手营子矿区交通局于当日向我支付了150,000.00元的工程款。另外，该工程款系兴隆县实德公路有限责任公司所享有的债权，并非孙亚利个人债权，兴隆县人民法院作出（2016）冀0822民初1149号民事裁定书，误将该工程款作为孙亚利的个人财产予以扣留，属于查封错误，请求兴隆县人民法院解除对该工程款的查封扣留。
本院查明，申立峰与孙亚利、王晓娟买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年5月21日作出（2016）冀0822民初1149号民事调解书，约定孙亚利应于2016年8月10日前付清货款175,000.00元，但孙亚利至今未履行。2016年3月31日，申立峰向本院提出财产保全申请，并已提供相应担保，兴隆县人民法院作出（2016）冀0822民初1149号民事裁定书查封扣留了孙亚利在鹰手营子矿区交通局的工程款300,000.00元，兴隆县人民法院于2016年4月27日向鹰手营子矿区交通局核实下欠被执行人孙亚利的工程款结算情况，经鹰手营子矿区交通局财务部门查询，下欠被执行人孙亚利工程款12.34万元属实。案外人李怀柱于2016年9月21日向本院提出书面异议，主张兴隆县人民法院扣留的工程款系兴隆县实德公路工程有限责任公司所享有的债权，并非孙亚利的个人财产，且该工程款债权已于2015年12月31日依法转让给案外人李怀柱，请求解除对该工程款的扣留。
本院认为，兴隆县人民法院作出（2016）冀0822民初1149号民事裁定书扣留被执行人孙亚利在鹰手营子矿区交通局的工程款并无不当，鹰手营子矿区交通局予以认可系欠孙亚利工程款，案外人李怀柱主张兴隆县人民法院扣留的工程款系兴隆县实德公路工程有限责任公司所享有的债权，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持，案外人李怀柱的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下:
驳回案外人李怀柱的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘伟
代理审判员 徐伟
代理审判员 徐达
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李阔
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初411号
原告：广州市联安物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈巧芳，职务总经理。
委托代理人：郭嗣彦，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：陈健明，广东品智律师事务所实习律师。
被告：梁少基，男，1976年4月30日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告广州市联安物业管理有限公司诉被告梁少基物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市联安物业管理有限公司委托代理人郭嗣彦、陈健明到庭参加诉讼，被告梁少基经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市联安物业管理有限公司诉称：案外人杨奕德、林坤琳是广州市南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街*号*街*号房屋的原业主，其于2012年3月11日与原告签订由《管理规约》和《翡翠蓝湾花园物业管理服务协议》两部分组成的《翡翠蓝湾花园公共管理规约》。规约签订后，原告一直依约为涉案房屋提供物业管理服务。2012年11月8日，杨奕德、林坤琳将涉案房屋登记在被告名下，但两方均没有到原告处办理房屋变更的交接手续。被告自取得房屋所有权之日起至今，一直未依约交纳物业管理费、公共水电分摊费，为维护自己的合法权益，原告起诉要求判令：一、被告向原告支付涉案房屋自2014年7月1日起至2017年2月28日止的物业管理服务费6528元；二、被告向原告支付延迟缴交上述物业管理服务费的违约金（计算方法：自逾期之日起至实际付清欠缴费用之日止，以欠缴的物业管理费为本金，按每日千分之三的标准计算，违约金不封顶）；三、被告向原告支付自2014年5月1日起至2017年1月31日止的公共分摊费126元；四、被告向原告支付本因追讨本案债权而产生的律师费人民币2000元；五、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中撤回第三项诉讼请求。
被告梁少基无答辩。
经审理查明：涉案房屋坐落于广州市南沙区（原番禺区）大岗镇灵兴路蓝翠街*号*街*号，原是案外人杨奕德、林坤琳名下的物业，房屋建筑面积为170.25平方米。2012年11月8日，涉案房屋变更登记至被告梁少基名下。
2012年1月20日，原告（乙方）与广州市百盛房地产发展有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方选聘乙方对大岗镇翡翠蓝湾花园提供前期物业服务。物业服务收费选择包干制，其中西区连体低层住宅（联体别墅）1.2元/月/平方米，业主应准时交纳物业服务费用；物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度的第一个月5号前履行交纳义务。合同期限自签订之日起至2017年12月30日止。
2012年3月11日，原告（甲方）与案外人杨奕德、林坤琳（乙方）签订了《翡翠蓝湾花园公共管理规约》及《翡翠蓝湾花园物业管理服务协议》，约定：甲方向乙方名下的广州市南沙区（原番禺区）大岗镇蓝湾路段西区*街*号房屋提供物业管理服务；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准计算；交纳时间为每月15日前缴交当月应付的管理费；若乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准交纳违约金；本协议在履行过程中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向有管辖权的法院进行诉讼，律师费及其他用于诉讼的必要费用由败诉负责等。涉案房屋于2012年11月8日变更登记至被告名下后，被告并未与原告重新签订物业管理服务协议，也未向原告缴纳物业管理服务费。根据上述约定查明，涉案房屋每月物业管理服务费为204.3元,原告主张每月按204元收取，从2014年7月1日起至2017年2月28日止，合计三十二个月的物业服务费为6528元。
另查明，原告于2016年12月3日就本案纠纷与广东品智律师事务所签订《委托代理合同》,并于2017年1月10日向该律师事务所支付律师费2000元。
本院认为：原告与广州市百盛房地产发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原告与案外人杨奕德、林坤琳签订的《翡翠蓝湾花园公共管理规约》和《翡翠蓝湾花园物业管理服务协议》是各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原告没有另外与被告签订物业管理服务协议，但涉案房屋从2012年11月8日起已变更登记至被告名下，原告实际上也提供了相应的物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……，对业主具有约束力”的规定，原告要求被告按照上述协议约定的标准向其支付从2014年7月1日起至2017年2月28日止的物业管理服务费6528元合理，本院予以支持。被告未按时缴交物业管理服务费，构成违约，原告要求被告按每日千分之三的标准支付从逾期缴交上述费用之日（即每月16日）起的违约金，并无不当，本院予以支持，但违约金总额应以欠付的物业管理服务费为限，超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁少基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市联安物业管理有限公司支付从2014年7月1日起至2017年2月28日止的物业管理服务费6528元。
二、被告梁少基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市联安物业管理有限公司支付欠缴上述物业管理服务费的违约金(违约金的计算方法：自2014年7月1日起，各以当月应缴的物业管理服务费204元为本金，按每日千分之三的标准，分别从每月16日起计算至被告梁少基付清之日止；违约金总额以上述欠付的物业管理服务费为限）。
三、被告梁少基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市联安物业管理有限公司内支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，由被告梁少基负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张大会
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更795号
罪犯王金龙，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年4月28日作出(2014)绍虞刑初字第911号刑事判决，以被告人王金龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。被告人王金龙等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年6月9日以(2015)浙绍刑终字第306号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯王金龙已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 钱 佩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1375号
申请执行人朱明慧，女，住长春市朝阳区。
被执行人周明月，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人朱明慧与被执行人周明月民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初4204号民事判决书判决：被告周明月于本判决生效后十日内偿还原告朱明慧借款105，600元及利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋，虽有车辆，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人周明月采取了限制高消费措施；另因被执行人周明月拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初4204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执26号之二
申请执行人：兴业县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区兴业县。
法定代表人：李荣生，理事长。
委托诉讼代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理。
被执行人：郭稳，男，1955年9月30日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：玉林市泰兴水泥厂，住所地广西壮族自治区兴业县。
法定代表人：郭稳，厂长。
本院于2012年2月23日作出的(2012)兴民二初字第7号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月20日向被执行人郭稳、玉林市泰兴水泥厂发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人郭稳、玉林市泰兴水泥厂履行偿还贷款本金900万元及利息等义务。但被执行人郭稳、玉林市泰兴水泥厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行兴业县农村信用合作联社与玉林市泰兴水泥厂、郭稳借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，并依法查封了属被执行人玉林市泰兴水泥厂所有的坐落于兴业县石南镇东山村佛场坡垌玉贵公路南侧的土地一块【土地使用权证号：兴国用（2000）字第A号】和属被执行人郭稳所有的位于兴业县石南镇环镇东路房屋一幢【土地使用权证号：玉国用（1997）字第B号，房产证号：兴房C号】，但尚有部分财产权属未能核查清楚，暂无法处置。现申请执行人尚未能实现的债权为900万元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人有财产暂不能处理，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执26号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年七月十九日
书记员 罗华宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5396号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔、宋东冬，该公司员工。
被告：李长江，男，汉族，1970年5月3日出生，市民，住阜宁县。
被告：单国祥，男，汉族，1989年5月6日出生，市民，住阜宁县。
被告：李运成，男，汉族，1974年9月6日出生，市民，住阜宁县。
本院于2016年10月21日立案受理原告紫金财产保险股份有限公司与被告李长江、单国祥、李运成追偿权纠纷一案后，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告李长江、单国祥、李运成的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担（原告已预交80元）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 沈 凯
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执306号之一
申请执行人廖小平，男。
被执行人唐廷财。
廖小平与唐廷财合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院(2015)资民二初字第281号已经发生法律效力。由于被执行人唐廷财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖小平于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐廷财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐廷财新的财产线索，申请执行人廖小平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1066号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人秦某，个体做保洁员。被告人秦某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1006号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月15日上午，被告人秦某在张家港市杨舍镇魏某家中，趁无人之机，窃得“苹果”6手机1部，价值人民币2268元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人秦某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
案发后，被告人秦某与被害人魏某达成《退赔谅解协议书》，由被告人秦某赔偿被害人魏某相关经济损失并取得被害人魏某的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、手机照片、价格鉴证意见书、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人秦某的供述笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人秦某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。被告人秦某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋常芸
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执60号之三
申请执行人：唐彬琰，男，1983年8月15日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：钟英，女，1976年12月21日，汉族，四川省大英县人。
本院在执行唐彬琰与钟英租凭合同纠纷一案中，经查钟英在中国工商银行账号X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟英在中国工商银行X账户内存款人民币96800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一七年四月二十日
书记员 余 洲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1967号
原告谭宝香，女，生于1968年6月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。（特别授权）
被告崔高强，男，生于1968年10月22日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地：宝鸡市高新开发区。
负责人：陈建昌，任公司经理。
委托代理人赵敏，男，生于1984年8月5日，系该公司员工。（特别授权）
原告谭宝香诉被告崔高强、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保财险高新服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人以及人保财险高新服务部委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日17时40分许，被告崔高强驾驶小型轿车在大庆路恒源酒店路口处由东向北右转时，该车前部与由东向西容全宝驾驶的轻便二轮摩托车前部发生碰撞，致摩托车乘坐人原告受伤。经宝鸡市公安局警察支队金台大队认定，被告崔高强负事故主要责任，容全宝负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三医院，住院治疗8天。肇事车辆在被告人保财险高新服务部处投保有交强险及商业险。被告崔高强作为侵权人，应当依法向原告承担赔偿责任，被告人保财险高新服务部作为肇事车辆保险人，应当在其保险限额内承担赔偿责任。现起诉请求判决：1、被告崔高强赔偿原告损失21489.03元，被告人保财险高新服务部在其保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告崔高强承担。
被告崔高强辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，肇事车辆在人保财险高新服务部投保有交强险和商业险，由保险公司赔偿，并请求一并处理向原告垫付的费用2703.63元。
被告人保财险高新服务部辩称，对事故的发生及交警部门的责任认定无异议。护理和误工期限过长，误工费用过高，住院伙食补助费标准过高，村卫生室开的单子为白条，没有正式票据，该费用不应该支持。
本院认为，两被告对本起交通事故的发生以及责任比例均无异议。对原告主张的事实本院予以确认。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告医疗费5639.97元，其中被告崔高强垫付2703.63元，对原告在陈仓区贾村镇桥镇村卫生室的条据，没有处方，票据形式不符合法律规定，不予采信，认定医疗费5270.97元。有医疗费票据、住院病历、诊断证明佐证，亦符合法律规定，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告共住院8天，根据法律规定按每天60元计算，原告主张480元，本院予以认定。
3、营养费，原告主张营养期限22天，每天30元，计660元，本院对营养期限予以认定，每日按20元认定，计440元，超出部分不予认定。
4、护理费，原告主张8160元，护理期限68天，每天120元，被告方不予认可，本院亦认为护理期过长。本院根据原告的伤情并结合常规情况，酌情认定原告的护理费损失为100元/天×48天=4800元，超出部分不予认定。
5、误工费，原告主张8160元，误工期限68天，每天120元，原告未提供误工证明等相关证据，本院根据其伤情并参照本地一般务工人员的收入酌情认每天100元，共计6800元，超出部分不予认定。
6、交通费，原告主张200元，根据原告提供的交通费发票，保险公司认可，本院认定200元。
综上，原告因本次事故产生的损失有：医疗费5270.97元、住院伙食补助费480元、营养费440元、护理费4800元、误工费6800元、交通费200元，合计17990.97元。其中交强险医疗费项下损失为医疗费5270.97元、住院伙食补助费480元、营养费440元，合计6190.97元，由被告人财保险高新服务部在交强险医疗费10000元剩余内赔偿2000元，剩余4190.97元，由被告人财保险高新服务部在商业险赔偿限额内按70%赔偿原告，即2933.7元。原告护理费4800元、误工费6800元、交通费200元，合计11800元，由被告人财保险高新服务部在交强险死亡伤残限额110000元剩余13560内予以赔偿。另，对于原告医疗费项下剩余30%的损失、及应承担案件受理费的30%，原告本可起诉容全宝赔偿，原告与容全宝已自行和解，对该部分损失由原告自行负担。
本院认为，被告崔高强作为侵权人、车辆实际所有人，驾驶车辆致原告受伤，应依法承担赔偿责任。被告人保财险高新服务部作为交强险及商业险保险人，应在交强险分项限额内赔偿原告经济损失。超出交强险分项限额部分，由被告人保财险高新服务部在商业险赔偿限额内按百分之七十赔偿原告。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告谭宝香经济损失13800元，在商业险赔偿限额内赔偿原告损失2933.7，两项合计16733.7元。（在支付时，支付原告谭宝香14030.07元，支付被告崔高强2703.63元）
二、驳回原告谭宝香的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1134元，减半收取567元，原告谭宝香负担170元，被告崔高强承担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王夏威
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2159号之一
申请人：含山县交通运输局，住所地安徽省含山县。
负责人：李定国，该局局长。
委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：洪磊，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
含山县交通运输局与洪磊不动产登记纠纷一案，申请人含山县交通运输局于2017年8月1日向本院申请���产保全，请求对被申请人洪磊所有的含山县环峰镇城南客运站得胜楼第XX号房屋进行查封。担保人含山县交通运输局以保函提供担保。
本院经审查认为：申请人含山县交通运输局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人洪磊所有的位于含山县环峰镇城南客运站得胜楼第XX号房屋，期限为两年，自2017年8月1日至2019年7月31日；
案件申请费1520元，由申请人含山县交通运输局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡成全
二〇一七年八月一日
书记员 刘欣欣
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1317号
原告常某
委托代理人马某
被告姜某
被告姜某某
原告常某与被告姜某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告姜某、姜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告常某诉讼请求：1、请求判决二被告偿还15万元本金及其利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告2011年在延安市洛川县建筑工地认识被告姜某、姜某某并与二被告有业务往来。二被告先后分两次向原告共借款人民币15万元，第一次借款10万元，第二次借款5万元，借款后向第一次借款还利息36000元，向第二次借款还利息6000元。之后经原告催要再未偿还本息。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明被告姜某于2014年10月11日向原告常某借款人民币10万元，月息2000元，借款期限为半年，由被告姜某某担保。
二、借据一支，证明被告姜某于2015年7月16日向原告常某借款人民币5万元，月息1000元。
被告姜某、姜某某经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩材料亦未向法庭提供证据。
原告提供的借据一、二有被告姜某、姜某某的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明认定如下事实：
被告姜某因工程资金周转困难于2014年10月11日向原告借款人民币10万元，约定月利率为20‰，借款期限为半年，并由被告姜某某担保。借款后被告每半年向原告偿还12000元利息，共偿还利息36000元。后被告姜某又于2015年7月16日向原告借款人民币5万元，约定月利率为20‰。借款后被告于2016年4月份向原告偿还利息6000元。后经原告催要二被告再未偿还本息。
上述事实有原告陈述、借款借据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告姜某向原告常某出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告向被告姜某履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法受法律保护。借据上约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。被告姜某某与原告对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。被告姜某、姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告常某人民币10万元本金及其利息(计息从2014年10月11日至履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已偿还的36000元利息将从中扣除)；
二、被告姜某某对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；
三、被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告常某人民币5万元本金及其利息（计息从2015年7月16日至履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已偿还的6000元利息将从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担（其中1150元由被告姜某、姜某某负担，500元由被告姜某负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 康 凯
二〇一七年五月三日
书记员 王大雁
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监193号
申请人:周口市万康汽车销售有限公司。住所地：河南省周口市川汇区北环太清路东段。
被执行人:韩威林,男,汉族，河南省商水县。
被执行人:李敏,女，住河南省商水县。
被执行人:李东亮,男,汉族，住河南省沈丘县。
申请人周口市万康汽车销售有限公司与被执行人韩威林、李敏、李东亮合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年7月6日立案执行，现川汇区人民法院以被执行人在本辖区有重大影响为由，请求提级执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初353号民事判决书由川汇区人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 源
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2371号
原告上海多元汽车服务有限公司。法定代表人陈波，经理。委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告上海海融市政工程有限公司。法定代表人常远绵。原告上海多元汽车服务有限公司与被告上海海融市政工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪黛到庭参加诉讼。被告上海海融市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海多元汽车服务有限公司诉称：2013年9月16日，案外人涂某某驾驶牌号为沪D****5的重型自卸货车与他人驾驶的牌号为苏K****7的车辆相撞，造成两车受损。经交警部门认定，涂某某承担事故全部责任。牌号为沪D****5的重型自卸货车登记车主为上海高航市政工程有限公司。事故发生后，原、被告签订了《车辆维修合同》，约定：被告委托原告修理沪D****5号车辆；修理预算费用为人民币3,800元，其中工时费700元、材料费3,100元；维修费用高于或低于维修预算费用10%时，双方协商解决，否则按实际发生的维修费用结算；竣工交付日期为2013年9月18日，交付地点为宝山区某处；被告于2013年12月17日前支付修理费；被告逾期支付维修费用的，被告按每逾期一天50元或维修费用的20%向原告支付违约金；苏K****7车辆修理费由原告垫付，被告于2013年12月17日前将该费用一并支付原告。2013年9月18日，原告即完成了车辆修复，并将车辆交付被告联系人涂某某。车辆实际维修费用为3,800元，原告并向被告开具了维修清单及发票。苏K****7车辆实际也是由原告进行修理，产生修理费2,700元，原告也已开具了相应发票。事故发生次日，涂某某还向中国人民财产保险股份有限公司进行了事故报案，保险公司已于2013年12月13日前向被告支付了理赔款。被告未按约支付修理费，故原告要求判令：被告支付原告车辆修理费6,500元、违约金1,300元。原告上海多元汽车服务有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、牌号为沪D****5号机动车行使证、涂某某机动车驾驶证（复印件）、道路交通事故认定书，证明涉案车辆登记所有人等信息、交通事故发生的事实和责任认定。2、保险公司出具的车辆损失情况确认书（复印件）、保险公司官网获取的关于理赔信息的查询页（打印件），证明涉案车辆的交通事故已进行申请理赔及保险理赔进程。3、汽车维修合同，证明双方之间存在汽车修理合同关系及相关权利义务。4、维修清单（复印件），证明维修的项目和费用。5、修理费发票（复印件），证明两车实际发生修理费为6,500元。6、车辆交接单，证明涂某某于2013年9月18日自原告处提取了修复车辆。被告上海海融市政工程有限公司未作答辩。鉴于被告上海海融市政工程有限公司未到庭应诉，本院对原告上海多元汽车服务有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的汽车修理合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按约完成了涉案车辆的修理工作，被告理应按约及时付清修理费及垫付费用，现其久拖不付，显属违约，故原告有权按约向被告主张修理费3,800元及垫付的苏K****7的修理费2,700元。至于违约金，因合同所约定的违约金条款系针对原告为修理被告D****5号车辆所产生的车辆修理费，而不涉及被告迟延支付原告垫付苏K****7号车辆修理费的情形，故违约金应按3,800元的20%计算，即760元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海海融市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多元汽车服务有限公司修理费6,500元；二、被告上海海融市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多元汽车服务有限公司违约金760元；三、对原告上海多元汽车服务有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 仇世平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1443号
罪犯范延鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）青少刑初字第6号刑事判决，认定被告人范延鹏犯抢劫、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，2013年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年6月减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯范延鹏减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯范延鹏的悔改表现，有罪犯范延鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯范延鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯范延鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5202号之二
原告:卢加龙，男，1987年1月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告卢加龙与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告卢加龙于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢加龙与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告卢加龙起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢加龙撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费4558元、财产保全费申请费1670元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民特字第15号
申请人:朱春霞，女，1964年11月16日生，汉族。
申请人朱春霞申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人朱春霞称，其与被申请人王玉明系夫妻关系，2011年9月，被申请人王玉明离家出走，至今已下落不明满四年，现申请宣告王玉明死亡。
经查：王玉明，男，1959年4月23日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市江宁区秣陵集镇凤仪街18幢405室，系申请人朱春霞丈夫。2011年9月，被申请人王玉明离家走失。2011年9月17日，朱春霞向南京市公安局江宁分局秣陵派出所报案称王玉明于2011年9月2日10时许离家出走至今未归。申请人朱春霞申请宣告王春霞死亡后，本院于2015年10月9日在《人民法院报》上发出寻找王玉明的公告，法定公告期间为1年，现已届满，王玉明仍然下落不明。
本院认为：根据法律规定，公民下落不明满4年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人王玉明自2011年起下落不明已满4年，现其配偶朱春霞申请宣告王玉明死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王玉明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 樊琴亚
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1424号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告殷蓬，男，1982年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告殷蓬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执351号
申请执行人余春英。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人余春英与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执351号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月十六日
代书记员 朱 斌
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执815号
申请执行人：赵纯翠,女,汉族,住四川省三台县金石镇。
被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。
被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇。
本院在执行申请执行人赵纯翠与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡梦婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3085号
原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀公寓1号（奉工）。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告周海军，男，1974年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区6幢149号402室。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告周海军物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3068号
申请执行人谭阳春，男，1968年9月13日出生，汉族，住江西省崇义县，现住福建省古田县，
被执行人刘翔，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林秀娟，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人谭阳春与被执行人刘翔、林秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初497号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初497号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初1507号
原告：杨璐曦，女，1983年2月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：王灵凤（原告杨璐曦母亲），女，1956年4月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：杨苏玲，女，1964年12月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋文（被告杨苏玲丈夫），男，1964年5月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。
原告杨璐曦与被告杨苏玲确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告杨璐曦于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨璐曦以本案的公证遗嘱已经湖南省潇湘公证处复查确认有效，不予撤销为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨璐曦撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨璐曦负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 董 珍
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 朱依虹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1559号
罪犯于永彩，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）青刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人于永彩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年12月4日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑执字第870号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已实际执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯于永彩减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于永彩的悔改表现，有罪犯于永彩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于永彩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于永彩减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月4日起至2033年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2092号
原告：熊谷良，男，1962年6月17日，汉族，住湖南省南县三仙湖镇调蓄湖村第六村民小组。
委托代理人：胡正青，南县茅草街法律服务所工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：陈桂华，男，1969年8月16日出生，汉族，住沅江市万子湖乡嘉禾村***号。
被告：丁建武，男，1970年2月5日出生，汉族，住沅江市书院路***号。
被告：胡介明，男，1966年3月17日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处三巷口社区桔园路*号*栋***号。
原告熊谷良与被告陈桂华、丁建武、胡介明租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令三被告付清所欠原告铲车租用款11000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告起诉，要求三被告支付所欠原告铲车租用款11000元及利息，只提供了三被告的户籍地，没有提供三被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊谷良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 周 元
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2932号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：王云丰，男，1977年1月5日出生，汉族，住渝北区。
被告：周开容，女，1978年4月22日出生，汉族，住渝北区。
委托诉讼代理人：王云丰，男，1977年1月5日出生，汉族，住渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告王云丰、周开容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告王云丰（同时系被告周开容的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2532.8元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告王云丰辩称，欠费属实，原因是原告收取了被告装修保证金2000元，被告在装修时问过原告经理，说是不影响主体结构同意打飘窗；现被告的保证金就一直未退，原告工作人员不负责。
被告周开容的答辩意见与被告王云丰一致。
经审理查明，被告王云丰、周开容房屋是住宅，建筑面积为83.33平方米。
2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告王云丰、周开容系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由。因此，被告王云丰、周开容应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告王云丰、周开容应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×83.33平方米×16月=2533.23元。原告要求主张物业服务费2532.8元，未超过上述标准，本院予以支持，被告王云丰、周开容应缴纳的物业服务费为2532.8元。
原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王云丰、周开容在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2532.8元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告王云丰、周开容负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴钰
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绛刑初字第3号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人徐某某（绰号小某），男，1966年10月24日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，农民，住绛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被绛县公安局监视居住，2014年9月28日被绛县公安局解除监视居住后再次监视居住，2014年11月20日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、代理检察员吕捷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经运城市中级人民法院批准延长审限三个月。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2013年7月至2014年2月期间，被告人徐某某在自己家中分三次以每包15元钱的价格出售给胡某某5包共计50克的含有咖啡因成分的片状毒品（俗称“片片”），的赃款75元。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：从胡某某家收缴的毒品“片片”中检出咖啡因成分。公诉机关当庭提供了受案登记表，询问胡某某的笔录，毒品照片，情况说明，辨认笔录，徐某某现场检测报告书，鉴定意见及通知书，户籍证明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭无辩解意见。
经审理查明，被告人徐某某于2013年7月至2014年2月期间，在自己家中分三次以每包15元钱的价格出售给胡某某5包共计50克的含有咖啡因成分的片状毒品（俗称“片片”），的赃款75元。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：从胡某某家收缴的毒品“片片”中检出咖啡因成分。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
绛县公安局禁毒大队受案登记表，能够证实本案的来源；
询问胡某某的笔录，能够证实“我曾用名胡某平，别人有时还叫我胡老大。我吸食过'片片'，大约有两年时间了。最近一次吸食是你们到我家时，我刚刚吸食完'片片'。我吸食的'片片'是从古绛镇渠头村的'什么安'手中以每袋15元钱的价格购买的，买过3、4次，每次2袋。共购买了大约有六、七袋，共给了他100元钱左右。我每次都是到他家购买的。”的情况；
当庭出示毒品“片片”及包装袋照片，经被告人徐某某辨认，是其将此“片片”装入该包装袋贩卖的情况；
绛县公安局禁毒大队情况说明，能够证实经查找，无法确定当时卖给被告人徐某某“片片”的人的身份信息的情况；
胡某某辨认笔录，能够证实其辨认出卖给其毒品“片片”的人就是被告人徐某某的情况；
绛县公安局201408号现场检测报告书，能够证实被告人徐某某经现场检测结果呈咖啡因阳性的情况；
晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）540号理化检验报告，能够证实在胡某某家中查获的可以黄色块状物中检出咖啡因成分；绛县公安局鉴通字（2014）00003号鉴定意见通知书，能够证实鉴定意见已通知被告人徐某某的情况；
绛县公安局古绛派出所户籍证明，能够证实被告人徐某某的出生年月日是1966年10月24日，为负刑事责任年龄；
被告人徐某某的供述，能够证实“我从稷山分3次买回来5袋'片片'卖给了乔村的胡某某。第一次大约是2013年7月的时候，我去万荣送工业萘时在稷山路边的'天一方'饭店以10元钱一袋的价格购买了一袋，到后半月的时候，我以15元钱一袋的价格卖给胡某某。第二次大约是2013年腊月中旬，我去万荣算账，在稷山路边的'天一方'饭店以15元钱一袋的价格购买了2袋，后又以15元1袋的价格卖给了胡某某，收了他30元钱现金。第三次大约是2014年2月14日左右，具体时间记不清了，我开着三轮车往万荣送工业萘，中间经过稷山时，从稷山二级路边'天一方'饭店以每袋15元钱的价格购买了2袋，买回来在我家放了两天，后来的一天晚上胡某某到我家以每袋15元钱的价格买走了，我收了他30元钱现金。共卖给胡某某3次、5袋。大约每袋有10克左右，5袋共大约50克左右。”的事实。
本院认为，被告人徐某某向他人出售含有咖啡因成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周绛娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民一初字第01921号
原告：殷学善，男，1951年9月出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
原告：殷学明，男，1965年2月出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：李玉巧，安徽永幸律师事务所律师。
原告：孔维正，男，1974年3月出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：张济询，凤台县法律援助中心律师。
被告：凤台县村民委员会，住所地凤台县。
法定代表人：许庆，系村委会主任。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告殷学善、殷学明、孔维正诉被告凤台县刘集乡前进村村民委员会合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷学善、殷学明、孔维正撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告承担。
审 判 长 高时柱
代理审判员 胡 永
人民陪审员 孙以春
二〇一五年九月一日
书 记 员 鹿妤婕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更961号
罪犯杨晋坤，男，1985年10月19日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2012年5月21日作出（2012）曲中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人杨晋坤犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晋坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨晋坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，已履行人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晋坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晋坤减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月2日起至2035年3月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第615号
原告焦京芝,女,1990年2月5日生,汉族,户籍地山西省芮城县。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被告上海尚书堂投资管理有限公司,注册地上海市宝山区宝林八村XXX号XXX室。法定代表人杨义甫。本院在审理原告焦京芝诉被告上海尚书堂投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告焦京芝于2015年10月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告焦京芝申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦京芝撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 马勇刚
二〇一五年十月十六日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2964号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆，该公司法务。
被执行人：董燕，女，1983年4月5日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
徐工集团工程机械股份有限公司与董燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0037号确认决定书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2085032元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下董燕名下有汽车叁辆，本次执行程序申请人暂不要求予以查封。被执行人无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年2月24日与本案申请人的委托诉讼代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 金 珠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第1031号
原告通化市科泰医药有限公司。
委托代理人陈秉斐，该公司销售经理。代理权限：代理诉讼，主张权利，参加和解，代收法律文书。
被告李淑文，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告通化市科泰医药有限公司与被告李淑文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日收到原告起诉状，受理后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈秉斐，被告李淑文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，经原、被告双方协商，被告购买原告单位药品，价格25680.00元，并出具欠据一份，被告未支付。要求被告立即偿还欠款及2014年9月30日至欠款还清时止的利息。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当得以支持？
原告主张，被告应当偿还其货款及利息。
原告为证实其主张提供的证据是：
收条一张。证明：2014年9月15日，被告向原告出具了收条一份。证明：收到博祥化毒丹、24粒感冒胶囊合计价款25,680.00元，承诺2014年9月末支付。
本院认为，原告提交的被告拒不到庭参加诉讼，对证据进行质证，视为其对权利的放弃，本院采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年9月15日，被告购买原告药品并向原告出具了收条一份，收条载明：收到博祥化毒丹、24粒感冒胶囊合计价款25,680.00元，承诺2014年9月末支付。该款证据未支付。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当偿还其欠款25,680.00元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告在原告处购买药品，应当支付价款，但被告未能按照承诺期限支付药品价款，应当承担支付借款的义务。被告未能如期支付价款，应当赔偿原告的损失及承担2014年9月30日至该欠款支付时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李淑文于本判决生效后立即偿还原告药品价款25,680.00元，并承担2014年9月30日至该欠款支付时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费440.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘一博
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9720号
原告屈某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告屈某某与被告王某某探望权纠纷一案中，原告屈某某于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 韩文华
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘 敏
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执68号
申请执行人聂小伟，男，汉族，现住四川省华蓥市。
被申请执行人李茂，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请执行人夏丽娅，女，汉族，住址同上，系李茂之妻。
本院于2015年4月10日作出的（2015）华蓥民初字第417号民事调解书，已发生法律效力，因二被申请执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被申请执行人李茂、夏丽娅的存款、股权、债权、收益600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一六年三月四日
书记员 唐诗洪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执556号
申请执行人董学礼，男，1953年7月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人吕通杰，男，1953年11月8日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人董学礼与被执行人吕通杰民间借贷纠纷一
案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第3479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 姜俊杰