wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3936号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人贾桂铭，该公司职工。
被告赵青，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告赵青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏欣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绿民一初字第1468号
原告林淑梅，女，1947年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告蔡永强，男，1980年7月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告蔡永泉，男，47岁，汉族，住长春市绿园区。
原告林淑梅诉被告蔡永强、蔡永泉继承纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林淑梅的起诉。
案件受理费5050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 王 赫
人民陪审员 于 谨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 毕凯凯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3476号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：刘明乐，男，汉族，1984年10月16日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘明乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨睿婧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6873号
原告西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂，住所地张一村117号，工商注册号610111600076679。
经营者段继富，男，1972年10月15日，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告胡永钦，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告邹群，女，1968年7月4日，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂与胡永钦、邹群买卖合同纠纷一案中，原告西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 何 燕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁15民终772号
上诉人(原审被告)：张新风，女，汉族，居民。
上诉人(原审被告)：刘勇，男，汉族，居民。
两上诉人委托代理人：孙国胜、秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣昌，男，汉族，居民。
委托代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
上诉人张新风、刘勇因与被上诉人荣昌民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
聊城市东昌府区人民法院一审查明：被告刘勇、张新风曾系夫妻关系，二人于2015年3月10日协议离婚。被告刘勇通过原告姐姐荣琳介绍,于2013年9月25日向原告荣昌借款100000元，并出具借条一张，载明：今借现金壹拾万元整（￥100000元）。同年10月2日，被告刘勇向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：今借现金壹拾万元整（￥100000元）。同年10月15日，被告刘勇向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：今借现金壹拾万元整（￥100000元）。原告称借款时双方口头约定月息为3分。但未有书面证据。还称刘勇借款后还本金80000元。庭审中原告将其诉求中的利息部分明确为要求自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
聊城市东昌府区人民法院一审认为：被告刘勇向原告荣昌借款300000元，有刘勇出具的借条、短信清单、通话录音材料在卷予以证实，因此，法院对刘勇借款300000元的事实予以认定。刘勇向原告借款时发生在其与张新风夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，张新风应对该笔借款承担还款责任。被告刘勇、张新风在接到法院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实和诉讼请求予以认可。因此，被告刘勇、张新风应偿还原告剩余本金220000元。因原、被告在借据中未约定利息，也未约定借款期限，原告未有证据证明月息为3分，因此，原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息的诉讼请求，法院不予支持。
综上，聊城市东昌府区人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告刘勇、张新风于本判决生效后十日内共同偿还原告荣昌借款本金人民币220000元。二、驳回原告荣昌的其他诉讼请求。案件受理费4600元，保全费2020元，由被告刘勇、张新风承担。
上诉人张新风、刘勇不服一审判决上诉，请求二审法院撤销（2015）聊东民初字第871号民事判决或予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院认定债权债务主体错误。本案债权人是被上诉人荣昌的姐姐荣琳，刘勇与荣昌并不认识，从未向荣昌借过现金。二、一审法院没有查清债权人是否实际支付了借款本金。一审法院在出借人未提供相应证据的情况下，仅根据被上诉人的个人陈述就认定给付刘勇的是现金，缺乏相关证据。三、本案所涉借款是刘勇的个人债务，张新风不应承担还款责任。本案是由刘勇个人向荣琳出具借款条，并将借款转借他人，未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。即使借款是夫妻共同债务，被上诉人也应举证予以注明，不能仅以刘勇个人书写的借条就予以认定。四、上诉人实际是向荣琳归还的借款，并且实际数额多于80000元。
被上诉人荣昌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人的姐姐荣琳与刘勇系同学关系，被上诉人与上诉人刘勇认识，只是不很熟。出于刘勇的要求，荣琳提出将荣昌的资金借给刘勇。上诉人上诉自相矛盾，无法否认借款的真实性。本案借款发生在上诉人夫妻关系存续期间，二人应承担共同还款责任，至于借款如何使用，是上诉人提供证据应证明的问题。
本院经审理查明：荣琳与刘勇系同学关系，荣昌通过荣琳将300000元借款出借给刘勇，双方口头约定借款利率为月息2%。借款后，刘勇给付荣琳借款本金80000元，并通过银行转账方式或现金存款方式向荣琳账户支付了数额不等的借款利息。
二审期间，刘勇认可收到2013年10月2日及2013年10月15日的借款，否认2013年9月25日借款的存在。刘勇向法庭提交了2015年1月2日和2015年1月6日向荣琳账户存款2400元和3000元的存款凭证两张，证明与荣琳之间存在借贷关系，与荣昌之间不存在借贷关系。荣昌对转账凭证的真实性没有异议，认为该存款是刘勇通过荣琳归还的借款利息。刘勇并向法院提交调查取证申请，申请法院调取荣琳银行账户的交易明细，用以证明定期向荣琳账户存入现金，实际借贷关系的主体是荣琳。
本院查明的其他事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：荣昌持有的借据上没有载明债权人，荣昌认可出借及还款均通过荣琳经办，且其提供的荣琳与刘勇的通话录音中也表明荣琳只是从中联系借贷事务，本院对荣昌出借人的主体资格予以认定。刘勇向荣琳支付借款本金及利息的事实，并不能产生对抗荣昌债权人资格的效力，刘勇上诉否认与荣昌之间具有借贷关系，缺乏具备足够证明力的证据，本院不予认可。
关于借款是否实际支付以及剩余借款本金的问题，本院认为：综合刘勇对2013年10月2日及10月15日借款实际给付的认可，以及原审法院对荣琳的调查笔录，可以认定本案所涉借款的支付方式是现金支付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，以现金支付的，自借款人收到借款时，自然人之间借款合同生效。荣昌持有刘勇出具的借条，且刘勇认可两笔借款的支付方式为现金，荣昌已尽到完成出借款项的举证义务。对于未实际收到2013年9月25日借款，刘勇仅以口头陈述予以抗辩，不足以达到支持其上诉请求的证明效力。二审中，刘勇认可偿还了8万元的借款本金，与原审中荣昌的自述相一致。荣昌与刘勇对于口头约定借款利息没有异议，对于刘勇提交的2400元和3000元现金存款凭证，应认定为是支付的借款利息。刘勇在提交的调查申请中，明确每月向荣琳账户存入数额不等的现金，结合一审法院对荣琳的调查，可以确认该现金存入的款项为双方口头约定的借款利息，并未改变剩余借款本金。刘勇申请法院调取存款凭证，并非法院依职权调查的范围，也不能产生新的法律事实，本院不予准许。
关于张新风是否应承担共同还款责任的问题，本院认为：刘勇向荣昌借款发生在刘勇与张新风夫妻关系存续期间，张新风否认该借款用于家庭共同生活，进而否认该债务为夫妻共同债务，依照法律规定，张新风负有举证义务。张新风以对刘勇的借款不知情为由，要求免除共同还款责任，缺乏充分的证据，不能起到对抗债权人债权的作用。对于张新风的上诉请求，本院无法予以支持。
综上，刘勇、张新风的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由刘勇、张新风承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖军辉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第984号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告汤仁余，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告汤仁余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告汤仁余的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执恢96号
吕云飞、中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司、中国人民财产保险公司凤凰支公司、中华联合财产保险股份有限公司吉首支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司、安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司
本院执行的申请执行人吕云飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司、中国人民财产保险公司凤凰支公司、中华联合财产保险股份有限公司吉首支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司、安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司、中国人民财产保险公司凤凰支公司、中华联合财产保险股份有限公司吉首支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司、安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司自动履行，申请人吕云飞已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保181号
申请人：赵中广，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：王春龙，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市青冈县。
被申请人：绥化市里程道路运输服务有限公司。
申请人赵中广于二0一七年八月九日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春龙驾驶的黑Ｍ×××××重型仓栅式货车一辆进行扣押。申请人赵中广提供相应担保。
本院经审查认为，申请人赵中广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王春龙驾驶的黑Ｍ×××××重型仓栅式货车一辆，期限为2017年8月9日至2019年8月8日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年八月九日
书记员 何西帅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民特341号
申请人：董平，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
诉讼委托代理人：邹莉，女，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人董平要求宣告吴荣先死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，吴荣先，女，1939年10月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。申请人董平系吴荣先之子。因吴荣先患有严重老年痴呆症，于2012年5月24日离家出走，经所属单位和家属多方寻找无果，现下落不明已达五年余。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月19日在《人民法院报》和文龙街道石佛岗社区居委会发出寻找吴荣先的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴荣先仍然下落不明。
本院认为，吴荣先于2012年5月24日离家出走后，即未与家人联系，虽经所属单位和家属多方寻找无果，并经本院公告寻找，现仍下落不明超过四年，确应依法推定吴荣先死亡。申请人董平作为吴荣先之子，现申请宣告吴荣先死亡，符合法律规定，应予照准。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告吴荣先死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张亦军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雨时
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2070号
申请执行人：樊玲，女，汉族，生于1967年1月7日，住绵阳市。
被申请执行人：绵阳长庆房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张建平。
案由借款合同纠纷
本院受理申请人樊玲申请执行本院作出的（2016）川0703民初2683号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳长庆房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳长庆房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年六月五日
书记员 肖永丰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执恢116号
申请执行人苏维军，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。
被执行人于继来，男，汉族，四川省三台县观桥镇村民。
本院（2015）三民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人于继来的银行存款714000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月八日
书记员 张苗
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1694号
原告：陕西隆泽汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区幸福北路79号
法定代表人：冯娟，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司内勤监管。
被告：王进，男，1985年5月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告：刘欣，女，1989年3月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告陕西隆泽汽车贸易有限公司与被告王进、刘欣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西隆泽汽车贸易有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王进、刘欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陕西隆泽汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付垫付款241927.24元、垫付款利息（按同期银行贷款利息4倍从2014年6月计算到债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，原被告签订了《汽车消费信贷担保监管合同》，该协议约定：被告通过原告担保向中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行（以下简称莲湖路支行）贷款，以分期付款的方式购买奥迪牌汽车一辆，车牌号为陕×。2012年9月12日，原被告同莲湖路支行也签订了《个人借款担保合同》，后被告获得了金额为952000的贷款，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2014年6月起被告就不再还款，原告向莲湖路支行代偿了未还款项。
被告王进、刘欣未作答辩。
原告陕西隆泽汽车贸易有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，《个人借款担保合同》、《机动车登记证书》、《汽车消费信贷担保监管合同》、银行转款凭证。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下，2012年9月，两被告欲通过原告向银行办理分期付款购车业务。2012年9月12日，原、被告签订了《汽车消费信贷担保监管合同》，该协议约定：被告通过原告担保向中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行（以下简称莲湖路支行）贷款，以分期付款的方式购买奥迪牌汽车一辆，车牌号为陕×。按照双方约定如被告未按期偿还贷款，原告向银行垫付该未还款项时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，并每日按照逾期金额的1%向两被告计收滞纳金，两被告还应每月按4%向原告支付垫款款利息，且每月支付原告违约金1000元。同日，原、被告同莲湖路支行签订了《个人借款担保合同》，被告取得贷款952000元，原告作为该贷款担保人，被告每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时偿还贷款，但从2014年6月起被告就不再还款，截止2015年3月31日，原告共向银行代偿241927.24元。
本院认为，《汽车消费信贷担保监管合同》系原、被告双方真实意思表示，合同成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。由于被告没有按期还款，原告代被告向莲湖路支行偿还贷款，履行了保证责任，根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向原告支付代偿银行垫付款241927.24元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付垫付款利息有双方之间的合同约定为据，而且原告自愿将计算标准降低为中国人民银行同期贷款利率的4倍，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，利率也未超过法律规定的幅度，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进、刘欣于本判决生效后十日内向原告陕西隆泽汽车贸易有限公司支付垫付款241927.24元及利息（利息以241927.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年3月31日计算至债务履行完毕之日）。
案件受理费4929元，公告费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王振国
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初6582号-1
原告：江苏物华国际物流有限公司，统一社会信用代码91320192728385230T，住所地南京综合保税区综康路9号。
法定代表人：潘丽，该公司董事长。
委托代理人：陈飞，男，该公司办公室主任。
被告：李小雪，男，汉族，1975年7月9日出生，住上海市闵行区。
委托代理人：曹海伟，上海市协力律师事务所律师。
原告江苏物华国际物流有限公司与被告李小雪劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案。原告江苏物华国际物流有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏物华国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告江苏物华国际物流有限公司撤回起诉。
受理费10元，免予收取。
审判员 徐琴
二〇一八年二月五日
书记员 刘迪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执11269号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：汪凯，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与汪凯金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26171号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2107号之一
申请执行人岳长荣，女，1963年8月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。
申请执行人吕冬梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。
申请执行人吕冬雪，女，1990年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。
申请执行人吕继伟，男，1994年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。
被执行人吴新国，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
被执行人李后伟，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人叶德存，男，1974年9月25日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
本院在执行申请执行人岳长荣、吕冬梅、吕冬雪、吕继伟与被执行人吴新国、李后伟、叶德存生命权���健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人岳长荣、吕冬梅、吕冬雪、吕继伟依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7496号民事判决书及青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4273号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7496号民事判决书及青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十二月十九日
书记员 王顺冬
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执825号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王兴荣，女。
被执行人：高唐金福源工贸有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：邱立军，总经理。
被执行人：邱立军，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴荣、高唐金福源工贸有限公司、邱立军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第107号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初3693-1号
原告：梁某。
被告：江某。
被告：某甲公司。
被告：某乙公司金乡支公司∷住∷所∷地∷：∷金∷乡∷县∷金∷司∷北∷路∷时∷代∷花∷园∷”)\'>。
法定代表人：袁某，
被告：某丙公司济宁市分公司
法定代表人：任某，
住所地：济宁市任城区洸河路56号
原告梁某诉被告江某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告江某驾驶的鲁H×××××重型自卸货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告江某驾驶的鲁H×××××重型自卸货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年八月十九日
书记员 董留意
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执329号之一
申请执行人：莆田市福兴线带有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道莆阳西路287号6楼。统一社会信用代码91350302611851955F
法定代表人：傅文通，总经理。
被执行人：莆田立足鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路。统一社会信用代码9135030061125
8502G。
法定代表人：程文华，董事长。
申请执行人莆田市福兴线带有限公司与被执行人莆田立足鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初4347号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币15.5958万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、查明被执行人莆田立足鞋业有限公司名下所有的，坐落于莆田市××城区西天××镇龙山村的房地产（房屋所有权证号Lxxxx1、Lxxxxx2、Lxxxx3,国有土地使用权证号莆国用[2001]字2xxx1、2xxxxx2）可供执行。另查明上述房地产均已抵押给兴业银行莆田分行，并已被另案查封，本院已依法轮候查封了上述房地产，故本案未能予以处置。
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月四日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17949号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。
被告：冯飞，男，1980年4月15日出生，汉族住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告冯飞物业服务合同纠纷一案中，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 瑶
二〇一七年九月六日
书记员 杨凌燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5844号
原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人傅中荣，总经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告涂万秀，女，1964年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市。
本院在审理原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告涂万秀挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆铺金公路运输有限公司在2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂万秀的起诉。
本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿撤回对被告涂万秀的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回对被告涂万秀的起诉。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告重庆铺金公路运输有限公司承担。
代理审判员 解静静
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 玉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第681号
罪犯关跃忠，男，汉族，1966年8月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月11日作出（2012）哈刑一初字第29号刑事判决，以被告人关跃忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年7月23日作出（2013）黑刑二终字第8号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯关跃忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯关跃忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯关跃忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯关跃忠计分考核情况综合表，2013年、2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯关跃忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯关跃忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 奇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3463号
原告陈瑶，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。
托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。
被告李茂，男，1956年9月28日出生，，汉族，住四川省华蓥市。
被告夏丽娅，女，1958年2月24日出生，，汉族，住四川省华蓥市。
本院在原告陈瑶诉被告李茂、夏丽娅借款合同纠纷一案中，原告陈瑶向本院申请撤回对被告李茂、夏丽娅的起诉。本院认为，原告陈瑶的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告陈瑶撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费178元，由原告陈瑶承担。
审判员 黄 莉
二〇一五年十二月四日
书记员 何前如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初1922号
原告：严侠琪，男，1988年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：马涛，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告:李东智，男，1977年10月3日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘刚,新疆卡玛莱提律师事务所律师。
原告严侠琪与被告李东智房屋租赁合同纠纷一案。原告严侠琪于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严侠琪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严侠琪撤诉。
案件受理费50元（原告已预交950元），原告严侠琪申请撤诉，减半收取25元，由原告严侠琪负担。余款925元由本院退还原告严侠琪。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 黄晓燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 魏亚冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1026号
罪犯叶荣保，男，汉族，1974年10月21日生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年5月3日作出（2012）繁刑初字第0052号刑事判决，以被告人叶荣保犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元。决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯叶荣保确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯叶荣保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶荣保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励七次。
另查明，该犯有生效裁判中巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶荣保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶荣保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月16日起至2030年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7405号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码：91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，该公司董事长。
委托代理人：席晓丽，该公司副总经理。
委托代理人：代祥海，该公司办公室主任。
被告：屈利亚，女，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆市远洋物业管理有限公司诉被告屈利亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年十一月一日
书记员 高敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执599号之一
申请执行人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧,该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄欣立,男,该公司法务。
委托诉讼代理人:曹博,男,该公司法务。
被执行人:中恒通(吉林)机械制造有限公司,住所地吉林省磐石市明城经济开发区。
法定代表人:卢文国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:于景华,男,该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:杨敬婷,吉林吉大律师事务所律师。
被执行人:中恒通(福建)机械制造有限公司,住所地福建省武平县十方工业集中区A3、A21、A22厂房。
法定代表人:卢文煊,该公司总经理。
委托诉讼代理人:于景华,该公司法律顾问。
被执行人:福建川威机械制造有限公司,住所地福建省龙岩市永定区莲花工业园区B-02。
法定代表人:张迪辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人:于景华,男,该公司法律顾问。
被执行人:厦门市时代工匠工程科技有限公司,住所地中国(福建)自由贸易实验区厦门片区高崎南五路212号中骏大厦2号楼C503、C504单元。
法定代表人:卢文煊,该公司总经理。
委托诉讼代理人:于景华,男,该公司法律顾问。
被执行人:卢文煊,男,1981年11月11日出生,汉族,中恒通(福建)机械制造有限公司总经理,住福建省永定县。
委托诉讼代理人:于景华,男,住吉林省吉林市丰满区旺起镇漂尔村四组,中恒通(福建)机械制造有限公司推荐。
被执行人:卢汉旺,男,1970年6月10日出生,汉族,中恒通(福建)机械制造有限公司董事长,住福建省永定县。
委托诉讼代理人:于景华,男,住吉林省吉林市丰满区旺起镇漂尔村四组,中恒通(福建)机械制造有限公司推荐。
本院在执行狮桥融资租赁(中国)有限公司与中恒通(吉林)机械制造有限公司、中恒通(福建)机械制造有限公司、福建川威机械制造有限公司、厦门市时代工匠工程科技有限公司、卢文煊、卢汉旺融资租赁合同纠纷一案中,于2016年9月6日发出执行通知书,责令被执行人履行(2016)津0116民初429号民事调解书确定的支付狮桥融资租赁(中国)有限公司全部未付租金6794534.18元,逾期利息468648.94元,案件受理费31321元,本案执行费63873元以及上述费用迟延履行利息的义务。通过法院执行查控系统查询,未发现被执行人名下有可供执行的存款或者车辆。在福建省龙岩市不动产登记中心,本院查封了被执行人卢汉旺名下二处房产,权证号分别为20065418(龙岩市新罗区中城北门九一北路75号5幢203)、201505551(龙岩市新罗区中城凤凰路33号大华花园2幢201),在龙岩市永定区不动产登记中心查封了登记在被执行人卢汉旺(与简新莲共有)名下坐落于永定区坎市镇浮山村住宅,权证号为201202930-1、201202930-2。现因达成和解,申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 尹立强
审判员 王士华
二〇一六年十二月六日
书记员 李营飞
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执507号
申请执行人天全县乐英建材有限责任公司。住所地：四川省天全县。
负责人：刘光武
被执行人：天全县建筑安装公司，住所地：天全县住建局内。
法定代表人：敖德红，该公司总经理。
关于天天全县乐英建材有限责任公司与天全县建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1825民初4号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明天全县建筑安装公司账户无存款，且该公司涉案较多，经与天全县住建局核实关于该公司的外债天全县政府将制定方案予以处理。本案申请人同意终结本次执行程序，待住建局与县政府给予答复后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1825民初4号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 波
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第729号之一
原告湖南长炼兴长集团有限责任公司，住所地岳阳市云溪区路口镇。
法定代表人易建波，董事长。
被告赤壁长城炭素制品有限公司，住所地赤壁市发展大道316号。
法定代表人李世恩，董事长。
原告湖南长炼兴长集团有限责任公司与被告赤壁长城炭素制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告以被告联系不上、文书无法送达为由向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长炼兴长集团有限责任公司撤回对被告赤壁长城炭素制品有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费88340元，减半收取44170元，由原告湖南长炼兴长集团有限责任公司负担。
审 判 长 徐 景
代理审判员 苏 洁
人民陪审员 黄 橙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文凭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2189号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市。
主要负责人：杨凤城，该支行行���。
委托诉讼代理人：赖棋源，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
曾满意，男，1981年9月2日出生，汉族，住晋江市。
吴春寒，女，1983年11月22日出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.被告曾满意立即归还原告借款本金15万元及相应的利息、罚息、复利（包括截至2017年3月13日已欠利息、罚息、复利2544.96元，及应从2017年3月14日起至还清款项止的按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.被告吴春寒对被告曾满意所负上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就上述债务对被告曾满意、吴春寒提供的抵押物（即位于晋江市梅岭的房地产，详见晋房他证2016字第483号《房屋他项权证》、晋房权证梅岭字第×××××号《房屋所有权证》）的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院于2017年4月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与曾满意签订一份《流动资金借款合同》，约定原告向曾满意提供借款15万元用于经营周转，借款期限自2016年1月21日至2017年1月20日止，借款月利率6.525‰。同日，原告与被告吴春寒签订一份《保证合同》，约定吴春寒为曾满意所负上述债务承担连带责任保证。另，原告与曾满意、吴春寒于同日共同签订一份《最高额抵押借款合同》，约定提供址于晋江市梅岭街道的房产【房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第×××××号】作为抵押物，对原告在2016年1月21日起至2019年1月20日期间向曾满意发放的贷款在债权本金241600元的最高限额内提供担保，并办理了抵押登记手续【房屋他项权证：晋房他证2016字第XXX号】。现案涉借款已到期，曾满意未履行还款义务，尚欠原告借款本金15万元及相应的利息、罚息、复利。被告曾满意与吴春寒于2010年8月24日登记结婚。
本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾满意应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金15万元及相应的利息、罚息、复利（截至2017年3月13日已拖欠的利息、罚息、复利为2544.96元，自2017年3月14日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计���）；
二、被告吴春寒对被告曾满意所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向曾满意追偿；
三、被告曾满意不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行有权以被告曾满意、吴春寒提供的抵押物即址于晋江市【房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第×××××号】的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，因适用简易程序减半收取计1675.5元，由被告曾满意、吴春寒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈俊萍
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终1098号
上诉人（原审被告）王长莲，女，彝族，1968年6月10日出生，四川省盐边县渔门镇政府职工，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人胡太军，攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）罗小康，男，彝族，1967年8月15日出生，个体户，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人胡太军，攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘加学，女，汉族，1960年3月26日出生，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姚平富，男，汉族，1968年5月31日出生，农村居民，住四川省盐边县。
上诉人王长莲、罗小康因与被上诉人刘加学、姚平富民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人罗小康的委托代理人胡太军，上诉人王长莲及其委托代理人胡太军，被上诉人刘加学及其委托代理人陈亮，被上诉人姚平富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长莲、罗小康上诉请求：依法改判王长莲、罗小康不承担偿还责任。事实和理由：本案是姚平富向刘加学借款，本金为100000元，借款地点为姚平富家，上诉人已还款30000元，在还款期限届满之日起6个月内刘加学多次要求姚平富还款，姚平富均拒绝还款，一审法院对上述事实没有认定错误。刘加学在还款期限届满之日起6个月内多次要求姚平富还款，刘加学的行为没有违反《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，一审法院适用上述法律条款错误。上诉人已代姚平富偿还安登国74000元。
刘加学辩称：一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，依法改判上诉人支付刘加学本金90000元及利息30000元。
姚平富辩称：刘加学是通过银行转款给的王长莲。本案是王长莲借钱，不是姚平富借钱。请求依法判决。
刘加学向一审法院起诉请求：1.王长莲、罗小康、姚平富连带给付刘加学本金130000元；2.王长莲、罗小康、姚平富承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月10日，王长莲向刘加学出具《借条》一张，载明：“今借到共和乡刘加学处，人民币壹拾叁万元整（130000.00元）。还款日期2015年3月11号。”。王长莲在《借条》借款人处签名捺印。《借条》借款人处罗小康的签名捺印系王长莲代签名捺印。姚平富在“单（担）保人：姚平富”处捺印。2014年9月11日，刘加学向王长莲银行卡中转账100000元。王长莲与罗小康于1992年5月14日登记结婚。2015年8月中旬，王长莲、罗小康归还王长莲借款10000元。
一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。刘加学与王长莲具有借款合意，且刘加学通过转账向王长莲交付了借款本金，双方之间的借贷关系依法成立。对于借款本金金额认定的问题。虽然《借条》上载明的借款本金是130000元，但刘加学向王长莲实际只出借了100000元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，故刘加学向王长莲出借的借款本金应为100000元。扣除王长莲、罗小康已经偿还的10000元，王长莲、罗小康还应当偿还刘加学借款本金90000元。对于王长莲、罗小康辩称的其已经偿还借款本金30000元，现只愿意偿还70000元借款本金的辩解意见，因未提供证据予以证明，且刘加学亦不予认可，故对该辩解意见依法不予采纳。对于姚平富是否应当承担担保责任的问题。双方在借款合同中，未约定姚平富承担担保责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，姚平富应承担连带责任保证责任。由于借款合同对保证期间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于刘加学没有提供证据证明其在主债务履行期届满后六个月的保证期间内向姚平富主张过担保权利，故姚平富应当免除担保责任。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王长莲、罗小康于判决生效后十日内偿还刘加学借款本金90000元；二、驳回刘加学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由王长莲、罗小康连带负担1025元，由刘加学负担325元；诉讼保全费1120元，由王长莲、罗小康连带负担920元，由刘加学负担200元。
本院二审期间，上诉人王长莲、罗小康当庭提交中国农业银行《银行卡存款业务回单》一份，拟证明刘加学的借款到账后，王长莲将74000元转给了安登国，用于清偿姚平富与安登国的债务；被上诉人刘加学不同意质证；被上诉人姚平富的质证意见是对证据的真实性没有异议，但与姚平富无关。由于上诉人王长莲、罗小康无正当理由未在一、二审举证期限内提交该证据，且该证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。
被上诉人刘加学、姚平富没有提交证据。
一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王长莲、罗小康主张本案系姚平富借款，但王长莲在庭审中认可《借条》系其出具并签名捺印，借款100000元亦由刘加学通过银行转账支付给了其本人，在刘加学、姚平富对此事实不予认可的情况下，一审法院认定本案系王长莲向刘加学借款的事实是正确的。
对于上诉人王长莲、罗小康主张的其已还款30000元的事实，因无证据证实，且不得对方认可，故本院不予支持。
对于上诉人王长莲、罗小康主张刘加学在还款期限届满之日起6个月内多次要求姚平富还款的事实，没有提交证据证明，刘加学和姚平富亦不认可，本院不予支持。
对于上诉人王长莲、罗小康主张其已代姚平富向安登国偿还74000元的债务的事实，因其提交的证据不能证明其主张，且不得对方当事人认可，故本院不予支持。
对于上诉人王长莲、罗小康主张一审法院适用《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决错误的上诉理由，由于各方当事人未约定姚平富承担保证责任的期间，故本案的保证期间就为主债务履行期届满之日起六个月内，又由于刘加学、王长莲、罗小康均没有提供证据证明刘加学在主债务履行期届满后六个月的保证期间内向姚平富主张过权利，姚平富亦不认可，故姚平富依法应当免除担保责任，一审法院适用上述法律规定进行判决是正确的。
综上所述，上诉人王长莲、罗小康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王长莲、罗小康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 熊 疆
代理审判员 王 勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林柯均
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第843号
原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宏彪。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
被告赵晓岑，女，1985年4月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司与被告赵晓岑金融借款合同纠纷一案中，原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵晓岑的银行存款人民币510,000元(币种下同)或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵晓岑的银行存款510,000或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阎 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1223执35号
申请执行人张义，现住青冈县。
被执行人刘井祥，现住青冈县。
本院在执行申请执行人张义与被执行人刘井祥劳务合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一六年五月十日
书记员 孙彦超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3217号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢树清，男，1975年07月25日出生，住蕉南城东路XXX号XXX幢XXX室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢树清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢树清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29910.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29910.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执235号
申请人:赵雅林
被执行人:巢湖市经济开发区美德汽车维修中心
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03462号法律文书，于2016-01-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市经济开发区美德汽车维修中心价值8950元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5994号
原告：陈瑞权。
委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏安孚律师事务所律师。
被告：裘卫根。
委托诉讼代理人：邢兴，男，1988年9月21日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告陈瑞权与被告裘卫根、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告陈瑞权的委托诉讼代理人叶桂洪，被告裘卫根的委托诉讼代理人邢兴，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞权诉称：2016年11月30日7时15分许，被告裘卫根驾驶苏E1T1**小型轿车沿华金路由南向北行驶至真武路路口向东左转弯时，与原告陈瑞权驾驶沿真武路由东向西行驶至华金路路口向南左转弯的牌号为苏E07969**电动车相撞，致原告受伤，两车受损。2016年12月13日，虎丘区交通巡逻警察大队作出《道路交通事故证明》，对本次事故当事人应负的责任不作认定。
原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常活动能力中度受限构成九级伤残。误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
苏E1T1**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告：1，住院伙食补助费50元/天×44天=2200元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费120元/天×90天=10800元、误工费2804元/月×6个月=16824元、伤残赔偿金40152元/年×20年×20%=160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费4037.52元，合计为209769.52元，超出交强险部分的90%由被告赔偿；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告裘卫根辩称：对事故发生的经过没有异议，事故发生后垫付了7855.52元，在（2017）苏0505民初2619号民事判决书中已确认，没有返还，要求在本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事发经过无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司依法承担赔偿责任。事故发生后我司已支付了74053.16元，其中交强险医疗费1万元，商业险已赔付64053.16元，上述款项已在（2017）苏0505民初2619号民事判决书中已确认，并且我司已实际履行完毕，对于超出交强险部分的责任比例我司认可（2017）苏0505民初2619号民事判决书确认的90%的赔偿比例。
经审理查明：2016年11月30日7时15分许，被告裘卫根驾驶苏E1T1**小型轿车沿华金路由南向北行驶至真武路路口向东左转弯时，与原告陈瑞权驾驶沿真武路由东向西行驶至华金路路口向南左转弯的牌号为苏E07969**电动车相撞，致原告受伤，两车受损。
2016年12月13日，虎丘区交通巡逻警察大队作出《道路交通事故证明》，对本次事故当事人应负的责任不作认定。
原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常活动能力中度受限构成九级伤残。误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
苏E1T1**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内。
原告受伤前在苏州新区枫桥三元纸盒有限公司工作，月平均工资为2804元，原告的误工期限为六个月，原告的误工费酌情支持2804元×6=16824元。
以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、鉴定报告、银行流水及本院庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据虎丘区交通巡逻警察大队作出《道路交通事故证明》及苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初2619号民事判决书，确认超出交强险部分的90%由被告裘卫根赔偿。故本案中首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据商业保险合同赔偿原告超过部分的90%。
原告因本案交通事故造成的损失为:1，住院伙食补助费50元/天×44天=2200元；2，营养费50元/天×90天=4500元；3，护理费100元/天×90天=9000元；4，误工费2804元/月×6个月=16824元；5，残疾赔偿金40152元/年×20年×20%=160608元；6，精神损害抚慰金10000元；7，交通费500元；8，鉴定费4037.52元。综上，原告的损失总计207669.52元。
以上原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费计110000元，超出交强险赔偿限额部分为97669.52元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿97669.52元×90%=87902.57元，故二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告197902.57元。由于被告裘卫根垫付原告医疗费7855.52元，该款由原告返还，在保险赔款中直接支付被告裘卫根。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任第三者责任保险限额范围内支付赔款197902.57元，其中支付原告陈瑞权190047.05元，此款直接汇入原告账户：（户名：陈瑞权；账号：6214808601000422832；开户行：浙江泰隆银行金阊新城支行。）；支付被告裘卫根7855.52元，此款直接汇入裘卫根账户：（户名：裘卫根；账号：6214619999029822340；开户行：苏州银行。）
如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001751662。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告裘卫根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一八年三月九日
书记员 冯冰淼
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执74号
申请执行人：汪某某，女，1966年4月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：马某某，男，1960年2月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：郭某，男，1966年9月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人马某某、郭某民间借贷一案，申请执行人于2017年2月11日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（(2017)黔0525民初1666号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章华
二〇一八年二月十三日
书记员 刘丁
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2924民初839号
原告：马某。
被告：马某。
原告马某诉被告马某相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告马某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某诉被告马某相邻关系纠纷一案，因双方希望协商解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马某负担50元。
审判长 马 琳
审判员 陈克云
审判员 裴生龙
二〇一七年二月十三日
书记员 王国庆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6670号之一
申请执行人杨宝承，男，1999年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海顷澄健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告杨宝承与被告上海顷澄健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初7714号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告杨宝承与被告上海顷澄健身管理有限公司签订的会员协议；二、被告上海顷澄健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨宝承2,010元。案件受理费50元减半收取计25元，由被告上海顷澄健身管理有限公司负担。因义务人上海顷澄健身管理有限公司未能自觉履行义务，权利人杨宝承依法于2016年7月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海顷澄健身管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海顷澄健身管理有限公司应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初7714号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初14915号
原告：黄志清，男，汉族，1969年3月17日生，住浙江省常山县，现住重庆市九龙坡区。
被告：杨维清，男，汉族，1983年6月20日生，住重庆市沙坪坝区。
原告黄志清与被告杨维清债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由代理审判员李帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志清、被告杨维清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告担保款5万元并支付利息8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月10日，原告为被告向丁某借款5万元提供担保，并约定按照月利率2%支付利息。被告未按期偿还借款，因为原告是担保人，于是丁某从某欠原告的货款中扣除了5万元货款。因被告一直不履行归还借款义务，原告起诉至法院。
被告杨维清答辩称，不清楚原告代偿的情况。
本院经审理并认定事实如下：2013年12月10日，被告向案外人丁某出具借条一份，载明：今借到丁某人民币现金伍万元整（50000.00），月利率为2%，借期为1年，利息每月支付，此据。原告在该借条上签字为被告借款提供担保。被告另于2016年12月31日在上述借条中承诺“承诺从2017年2月份起每月付500-1500元，付完为止”。
原告申请丁某作出证人出庭作证，证人陈述：原告向证人借款，同时原告长期向被告供货，在2016年11月份，证人差欠原告货款十几万元；因被告未偿还差欠证人的款项，证人与原告商定由证人从��欠的货款中抵扣，由原告向被告收取借款本金及2016年11月6日之后的利息，并将借条原件交由原告，被告不再差欠证人借款。被告对证人的部分证言有意见，称被告出具承诺时证人同意被告不再需要支付利息，且不清楚证人将上述债权转让原告的情况。
庭审中被告陈述2016年12月31日出具承诺时，债权人仍为丁某，此外被告确认向丁某借款后并未偿还任何款项。原告陈述“(在被告在出具承诺时)丁某同意2016年11月6日的利息不需要被告归还，但丁某将债权转让原告后，让原告去收取本息，让被告与原告协商，若被告按月支付本金给丁某，借款结清，丁某在原告处抵扣的货款还给原告，因为被告没有按照约定偿还，仍由原告向被告收取本金及利息”。
审理中，原告确认原、被告之间系债权转让合同纠纷，并将诉讼请求一变更为要求判决被告偿还欠款5万元及利息（以欠款金额为基数从2016年11月6日起按照月息2分计算至本息付清之日止）。
上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告与丁某之间存在债权债务关系，且被告未清偿差欠证人丁某的借款本金5万元及利息。本案的争议焦点为原告与丁某协商抵扣5万元货款是原告代被告履行代偿义务还是原告从证人丁某处受让债权。本院对此认定分析如下：首先，丁某系原、被告的债权人，与原告并无特别利害关系，被告亦认可丁某的大部分证言，且丁某陈述与庭审双方举示证据并无矛盾，证言亦无逻辑矛盾，因此本院采信丁某的证言；其次，丁某称与原告之间抵款的真实意思为原告向被告收取借款本金及2016年11月6日之后的利息，简而言之即原告受让丁某对被告享有的债权，故丁某与原告协商从原告���抵扣货款并非丁某要求原告履行担保责任；最后，原告既是被告向丁某借款的担保人同时又受让了丁某对被告享有的债权，对于一般民事主体而言可能无法准确识别上述两种法律关系的区别，应当结合各方陈述来认定本案的基础法律关系。综上，本院认为，庭审中原告及丁某均明确系丁某将对被告享有的债权转让原告，被告并未举示相反证据，故本案的基础法律关系为债权转让。虽然被告辩称不清楚丁某将债权转让原告，庭审时丁某已明确将对被告享有的债权转让给原告，可以视为该债权转让通知被告，因此该债权转让对被告发生效力。原告要求被告偿还款项5万元并按照借条约定自2016年11月6日支付利息的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故对于原告的上述诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》���七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告杨维清于本判决生效之日起五日内偿还原告黄志清款项5万元并支付利息（以欠款金额为基数从2016年11月6日起按照月息2分计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由被告杨维清负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 帅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢何欢
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初266号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人饶波，男，1987年6月25日出生，汉族，文盲，家住江西省南昌市。2006年9月6日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月；2007年1月22日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月；2007年6月13日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年10月21日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年9月16日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年9月10日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年3月30日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年10月18日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月26日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人饶波犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人饶波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日晚18时许，被告人饶波在本市西湖区绳金塔美食街尊品牛排门口秘密窃取被害人王某停放在此的电动车，得手后饶波骑着赃物电动车来到永康路的一家彩票店，将车停在彩票店门口后进店打游戏。当日晚被害人王某发现车辆被盗后报警，后民警根据电动车上的GPS定位装置，在永康路彩票店抓获饶波，并缴获赃物电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2400元，现已发还给被害人王某。
上述事实，被告人饶波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案笔录和陈述、抓获经过、指认现场照片、赃物照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、被盗电动车购买凭证及登记证、安骑行业务办理协议、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、被告人饶波的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶波曾因盗窃受过多次刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人饶波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；且其具有犯罪前科，可以从重处罚；另其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8875号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姜云伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜云伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜云伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95294.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95294.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初4号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年1月20日出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，住日照市岚山区。户籍所在地为日照市岚山区。2016年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月18日被释放后转取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]269号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年9月23日17时许，被告人刘某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿岚山区岚山中路由西向东行驶至岚山头街道戴家庄子村路段时，因未确保安全文明驾驶，未避让老年人，与由北向南横过公路的行人代某奎相撞，致代某奎受伤后经抢救无效于当月26日死亡。在该事故中，刘某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月23日17时许，被告人刘某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市岚山区岚山中路由西向东行驶至岚山头街道戴家庄子村路段时，因未确保安全文明驾驶，与由北向南步行横过公路的被害人代某奎相撞，致代某奎受伤后经抢救无效于当月26日死亡。事故发生后，刘某打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，在现场向公安民警投案。经该大队认定，被告人刘某担事故的全部责任。
案发后，被告人刘某及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属35万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人代某1、代某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍材料、被告人机动车行驶证、驾驶证复印件，受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书、谅解书、保险单复印件在卷为凭。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一七年一月十七日
书记员 迟玉燕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执72号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：段胜光，男，汉族，1973年11月26日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：郭焱云，女，汉族，1981年4月13日出生，住址同上，系被执行人段胜光之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人郭焱云、段胜光行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被执行人郭焱云、段胜光的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月五日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执60号之二
申请执行人严博涵。
法定代理人严维平。
被执行人王立平。
被执行人武陵区颜氏家电配件经营部。
经营者颜复辉。
被执行人常德市武陵区华达电器销售有限公司。
法定代表人张达华。
被执行人广州振瀚冷暖设备有限公司。
法定代表人余成君。
本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院作出（2015）常民一终字第554号民事判决书，依法于2016年1月25日冻结了被执行人广州振瀚冷暖设备有限公司的银行存款361672.5元。现该案已执行完毕，须解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人广州振瀚冷暖设备有限公司的银行存款361672.5元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
审 判 员 许 鹏
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初1198号
原告：四川飞达电力建设集团有限公司,住所地：成都市。
法定代表人:贺伟，董事长。
委托代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师。
被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：曾大柱，总经理。
本院在审理四川飞达电力建设集团有限公司与成都川博房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川飞达电力建设集团有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川飞达电力建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费21808元、保全费5000元，由原告四川飞达电力建设集团有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 杨华君
人民陪审员 程 婕
人民陪审员 杜清华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨润莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1413号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人龚某，女，职工，住张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月3日被羁押，7月4日被刑事拘留，7月11日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1377号起诉书指控被告人龚某犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人龚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月3日下午，被告人龚某与同学王某等人在张家港市塘桥镇北京路江南华府饭店内聚餐时，王某等人因琐事与该饭店服务人员发生冲突，后该店服务人员报警。张家港市公安局塘桥派出所民警丁洋接到110接处警指令后，带领警辅前往处置，并对王某等人予以控制。被告人龚某见状，遂上前阻碍民警丁某依法履行职务，并将丁某会阴部、腿部踹伤。
经法医鉴定，被害人丁某的损伤构成人体轻微伤。
案发后，被告人龚某已对被害人丁某进行了经济赔偿并取得被害人丁某的谅解。
被告人龚某归案后，如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人李某、顾某、黄某1、钱某、杨某、沈某、蒋某、赵某、汪某、王某、张某、陶某、黄某2、黄某3、郑某、黄某4的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、执法记录仪视频、人身检查笔录、照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证、证明、和解协议、谅解书、收条、接处警工作登记表、调查评估意见书、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息、被告人龚某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人龚某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人龚某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人龚某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁慧雯
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323财保80号
申请人：卿斌，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：罗建春，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人卿斌与被申请人罗建春民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人罗建春名下位于蓬安县相如镇建设中路34号房屋予以查封。
本院经审查认为：申请人卿斌的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记于被申请人罗建春名下位于蓬安县相如镇建设中路34号房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以��收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐光明
二〇一七年八月八日
书记员 袁 彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初683号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行。住所地：泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺,统一社会信用代码:91350503666850415R。
负责人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：林境辉，男，1991年5月11日出生，汉族，住福建省永春县，该行员工。
委托诉讼代理人：刘星，男，1979年3月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区，该行员工。
被告：富信天伦天（福建)户外体育用品有限公司。住所地：晋江市池店镇华洲工业区，统一社会信用代码：91350582729697789X。
法定代表人：许志强。
被告：鞍山富竹商贸有限公司。住所地：鞍山市高新区千山中路153号，统一社会信用代码：9121030057427465XX。
法定代表人：艾福元。
被告：艾福元，男，1945年3月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。
被告：许燕燕，女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。
被告：许腾达，男，1987年7月9日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。
被告：柯燕虹，女，1988年10月23日出生，汉族，住晋江市。
本院于2018年1月15日立案受理原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、鞍山富竹商贸有限公司、艾福元、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄小梅
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈银珠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执238号之一
申请执行人：毛长吉，男，1988年1月28日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被执行人：哈尔滨市南岗区禧龙超能汽车用品商行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街291号。
经营者贾秀利，男，1964年5月1日生，汉族，住黑龙江省五常市拉林镇。
本院在执行毛长吉与哈尔滨市南岗区禧龙超能汽车用品商行合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款57840元、违约金12000元、案件受理费1546元，尚无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人哈尔滨市南岗区禧龙超能汽车用品商行经营者名下车辆档案，因未实际扣押，��不具备执行条件，被执行人名下未发现房产、存款等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜 雪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终445号
上诉人（一审被告）田清泉。
被上诉人（一审原告）望奎县卫星水库灌溉管理站
法定代表人白永富。
委托代理人秦春生。
上诉人田清泉因供用水合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田清泉申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田清泉要求撤回上诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田清泉撤回上诉。
上诉案件受理费50元减半收取由上诉人田清泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 雪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第3259号
原告孔然。
委托代理人李永。
被告杨涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司。
负责人张琦。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告孔然诉被告杨涛、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称平安财险灵璧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭,于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告孔然、被告杨涛、被告平安财险灵璧公司的委托代理人毛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔然诉称，2014年12月10日8时15分，被告杨涛驾驶皖L×××××号小型客车，行驶至三环南路彭大立交时，与原告孔然碰撞，致原告孔然受伤，后送至徐州市第四人民医院治疗。本事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队责任认定，被告杨涛负全部责任。该肇事车辆在被告平安财险灵璧公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费22772.02元（包含医疗费14741.02元及康复费用8031元）、误工费52220元（8700元/月*6个月）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费按当地水平主张90天、住院伙食补助费180元、交通费500元、鉴定费1304.5元，诉讼费由被告承担。
被告杨涛辩称，对事故的真实性无异议，皖L×××××号车在平安财险灵璧公司办理了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告平安财险灵璧公司辩称，对事故真实性无异议，保险公司同意按照合同约定承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及医疗费中的非医保用药。
经审理查明，2014年12月10日8时15分，被告杨涛驾驶皖L×××××号小型客车，沿本市三环南路行驶至三环南路彭大立交时，与原告孔然骑自行车发生刮碰交通事故，造成原告孔然受伤。本事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队责任认定，被告杨涛负全部责任，原告孔然无责任。事故当天，原告孔然被送至徐州市第四人民医院治疗，诊断为：左肱骨外髁骨折。于2014年12月12日行肱骨骨折闭合复位术，于2014年12月20日出院，实际住院10天。出院医嘱：1、患肢继续悬吊保护，避免负重，继续石膏外固定，术后1、2、3、6月返院复诊，根据复诊情况决定外固定去除具体时间，指导下一步治疗。2、注意休息，加强营养，不适随诊。
经本院委托进行鉴定，2015年10月15日，徐州市中心医院司法鉴定所出具了徐中心医司鉴定所【2015】临鉴字第196号司法鉴定意见书，认定被鉴定人孔然左肱骨外髁骨折不构成伤残；其误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。
皖L×××××号车辆车在被告平安财险灵璧公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。商业第三者责任险保险限额为500000元，含有不计免赔特约险。
另查明，皖L×××××号车辆登记所有人为杨风顺，庭审中，被告杨涛陈述该车系被告杨涛用其弟弟杨风顺名义办理，实际车主为被告杨涛。
本案在审理过程中，原告孔然提交江苏龙商实业投资有限公司于2015年11月12日出具的《误工证明》显示：“兹证明孔然同志为我公司员工，自2010年起在我公司工作，2014年12月10日因交通事故受伤，受伤后因住院及康复治疗，无法正常上班，单位因此也停发了其间相应的工资待遇，直至2015年9月康复后又回到我公司上班。特此证明”。被告平安财险灵璧公司质证认为该《误工证明》不具备证据的合法形式，且不能证明原告孔然的实际误工损失数额，故不予认可。被告杨涛对该证据无异议。
以上事实有原被告的庭审陈述、原告提供的交通事故责任认定书、徐州市中心医院原告病案材料、医疗费票据、涉案车辆交强险及商业第三者责任险保险单、【2015】临鉴字第196号司法鉴定意见书、被告杨涛提供的行驶证、驾驶证、涉案车辆交强险及商业第三者责任险保单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人承担赔偿责任。第一、关于损失承担问题。因被告杨涛在该起事故中负全部责任，原告孔然无责任，皖L×××××号车辆在被告平安财险灵璧公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。故，因该起交通事故造成原告孔然的各项损失应首先由被告平安财险灵璧公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的平安财险灵璧公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告杨涛予以赔偿。第二、关于原告主张的各项损失的认定。1、原告主张医疗费22772.02元（包含医疗费14741.02元及康复费8031元），并提供徐州市中心医院住院病案、诊断报告单、门诊病历、住院费用清单、医疗费票据、康复费票据予以证明。被告平安财险灵璧公司抗辩认为其公司不应承担非医保用药，并提供保险合同条款予以证明。本院认为，被告平安财险灵璧公司的该抗辩主张没有法律依据，故对其抗辩本院不予采纳。根据以上票据所显示数额及项目，扣除膳食费112元，故医疗费确认为22660.02元。2、原告主张营养费2700元（30元/天*90天），根据其病情，结合鉴定意见，本院酌定营养费为1350元（15元/天*90天）。3、原告主张护理费按照徐州当地标准计算90天，本院酌定护理费为4500元（50元/天*90天）。4、原告主张住院伙食补助费180元（18元/天*10天），结合原告孔然的住院天数，本院予以确认。5、原告主张误工费52220元（8700元/天*6个月），并提供劳动合同、工资明细、税收完税证明、单位出具的《误工证明》予以证明。根据以上证据，并不能充分证明原告孔然确因交通事故受伤误工而实际减少了收入。该项诉请，因举证不足，故本院不予支持，原告孔然可待证据完善后另行主张权利。6、原告主张鉴定费用1304.5元，并提供鉴定费票据予以证实，本院予以支持。7、原告主张交通费500元，但未提供证据予以证实，结合其伤情和治疗情况，本院酌定交通费为200元。以上费用共计30194.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告孔然医疗费22660.02元、营养费1350元、护理费4500元、交通费200元、住院伙食补助费180元，合计28890.02。
二、被告杨涛于本判决生效后十日内，赔偿原告孔然鉴定费1304.5元。
三、驳回原告孔然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨涛负担（此款原告已预交，被告杨涛在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 高传美
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更158号
罪犯杨玉彦，男，1976年2月19日生，汉族，中专文化，云南省昭通市人，家住云南省昭通市昭阳区旧圃乡后海村委会陈家营村**号*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年12月27日作出(2011)红中刑初字第128号刑事判决，以被告人杨玉彦犯非法买卖枪支、帮助毁灭证据、故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨玉彦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨玉彦在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯杨玉彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉彦减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第683号
罪犯邱小丹，男，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年7月18日作出(2013)汕城法刑初字第119号刑事判决，以被告人邱小丹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邱小丹在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱小丹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯邱小丹缴纳罚金二百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱小丹悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱小丹予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更192号
罪犯胡加德，男，1958年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年12月17日作出(2013)舟普刑初字第222号刑事判决，以被告人胡加德犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、张杰出庭履行职务，罪犯胡加德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡加德在服刑期间（考核期自2014年1月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得六个表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯胡加德对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡加德提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡加德在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡加德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡加德在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡加德准予减刑六个月（刑期至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)州执字第00953-4号
申请执行人：傅莉莉，女，1985年年7月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路。
被执行人:曹云峰，男，1970年10月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城。
被执行人：刘翠荣，女，1970年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院作出（2014）州民一初字第1789号民事裁定书，以及(2014)州民一初字第1819号民事裁定书，依法查封了被执行人刘翠荣春位于阜阳市颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场2幢2层D2113号（丘号30）房产一处。现该房已被本院依法拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘翠荣春位于阜阳市颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场2幢2层D2113号（丘号30）房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年八月三日
书记员 王 征
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25068号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王国芳，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告王国芳物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第666号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告饶世伟，男，汉族，1983年11月9日生，住湖北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告饶世伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8627号
原告郭华辉，男，19岁，汉族，农民，现住河南省尚水县。
被告芬志国，男，年龄不详，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告大连港通信工程有限公司。
住所地，赤峰市松山区。
负责人，李常宝。
本院在审理原告郭华辉诉被告芬志国、大连港通信工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告郭华辉以原被告已经达成和解为由，于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告芬志国、大连港通信工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭华辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭华辉负担。
审判员 王亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 付晶