wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初829号
原告开阳县蒋四川农机经营部，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路太一佳园，统一社会信用代码：92520121MA6E24EP6F。
经营权人：蒋仁刚，男，1959年11月16日生，身份证号：5110221959********，汉族，四川省乐至县人，住开阳县城关镇城西路太一佳园。
被告聂忠鸿，男，出生年月不祥，汉族，贵州开阳县人，住开阳县。
被告罗云，男出生年月不祥，汉族，贵州修文县人，住贵阳。
本院在审理原告开阳县蒋四川农机经营部诉被告聂忠鸿、罗云买卖合同纠纷一案，原告开阳县蒋四川农机经营部以需要重新搜集相关证据为由，于2018年05月03日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开阳县蒋四川农机经营部申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告开阳县蒋四川农机经营部撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告开阳县蒋四川农机经营部负担。
审判员 李代明
二〇一八年五月三日
书记员 杨 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初452号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年4月28日出生，阿拉伯民族，护照号码：**5790XXX，在读硕士研究生文化，系内蒙古民族大学学生，户籍所在地：巴基斯坦，现住内蒙古民族大学公寓。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被通辽市公安局取保候审，2016年7月7日被本院取保候审。
指定辩护人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
指定辩护人高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强、白静出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人石泉、高靖松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某系内蒙古民族大学国际交流学院临床医学硕士研究生。2015年10月16日2时许，朱某某酒后驾驶车牌为蒙GGKX**号别克牌轿车，沿通辽市科尔沁区滨河大街由东向西行驶至和平路路口时，与沿和平路由南向北行驶由杜某某驾驶车牌为蒙GY6X**号现代牌轿车发生碰撞，双方车辆不同程度损坏，并致现代轿车驾驶员杜某某及乘客魏某某受伤。经依法提取血样检验，朱某某血液中乙醇含量为117mg/100mL,属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队事故认定朱某某承担本起故的主要责任。
案发后，朱某某赔偿魏某某、杜某某等被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，通医司法鉴定中心(2015)毒检字第155号检验报告书，道路交通事故认定书，诊断书，协议书，谅解书，内蒙古民族大学证明材料，户籍证明，抓获经过，被告人朱某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人朱某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并积极预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人朱某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 伊 亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 哲
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执779号之一
申请执行人：孙迈龙，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：张勤华、张振，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：杭州风火轮热能设备有限公司。住所地：浙江省临安市锦城街道万马路延伸段北。组织机构代码59662178-X。
法定代表人：马文娟。
本院在执行申请执行人孙迈龙与被执行人杭州风火轮热能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人杭州风火轮热能设备有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查，被执行人现已关闭歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杭州风火轮热能设备有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年八月四日
书 记 员 顾 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7809号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王军辉，男，1973年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王军辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王军辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124734.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124734.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6774号
原告：陕西康博机电有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段测绘东路49号西安电子工业公司办公楼二层西室。
法定代表人：焦利安，经理。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
被告：陈洪祥，男，1982年2月6日出生，汉族，黑龙江省汤原县振兴乡平原村*组***号农民，住黑龙江省汤原县振兴乡平原村*组***号。
委托代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
本院在审理原告陕西康博机电有限公司与被告陈洪祥劳动争议一案中，查明陈洪祥就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2015）687号仲裁裁决书，先于陕西康博机电有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与陈洪祥诉陕西康博机电有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2016）陕0103民初6771号陈洪祥诉陕西康博机电有限公司劳动争议一案并案审理。
审判员 潘荣
二〇一六年九月二十日
书记员 王晶
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执650号
申请执行人：绩溪县天地房地产开发有限公司清算组，该公司管理，住所地安徽省绩溪县。
被执行人：叶纲，男，汉族，1976年7月27日出生，汉族，住绩溪县。
被执行人：方太平，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市。
被执行人：许桂芬，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民二初字00122号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
撤销被执行人叶纲、许桂芬、方太平位于绩溪县XX山居X区X幢X单元X号，X幢X单元X号商品房的登记备案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一八年四月十日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1072号之二
原告：四川长江工程起重机有限责任公司；住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：黄晓敏，董事长。
被告：韩景春，男，汉族，生于1957年2月14日，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：李学敏，女，汉族，生于1975年5月29日，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：锦州中腾吊车租赁有限公司；住所地：辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：韩景春。
被告：锦州汽车运输有限公司开发区分公司；住所地：锦州市经济技术开发区。
法定代表人：赵伟。
本院在审理原告四川长江工程起重机有限责任公司诉被告韩景春、李学敏、锦州中腾吊车租赁有限公司、锦州汽车运输有限公司开发区分公司债权转让合同纠纷一案中，原告四川长江工程起重机有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长江工程起重机有限责任公司的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川长江工程起重机有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费2871元，原告四川长江工程起重机有限责任公司自愿负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初4568号
原告:谢颖，女，汉族，1978年10月11日出生，住福州市。
被告：黄文耀，男，汉族，1975年10月1日出生，住福建省福安市。
被告：孙寿玉，女，汉族，1982年5月11日出生，住福建省福安市。
原告谢颖诉被告黄文耀、孙寿玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢颖到庭参加诉讼。被告黄文耀、孙寿玉本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
谢颖向本院提出诉讼请求:判令被告黄文耀偿还原告借款50万元及利息（按月利率2%，自2014年10月16日起计至被告实际偿还之日止，暂计至2016年5月16日为20万元，以上本息合计70万元）；判令被告孙寿玉对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由:2013年3月12日，被告黄文耀向原告借款30万元，4月22日，被告黄文耀又向原告借款20万元，共计50万元，双方口头约定借期6个月，按月利率2%计息。因被告黄文耀无力偿还到期债务，经双方协商，原告同意续借50万元给被告黄文耀，借款期限多次予以顺延，仍按月利率2%计算。被告孙寿玉同意自2014年2月起为被告黄文耀的借款债务提供担保。因被告自2014年2月起未能按照约定偿还利息，原、被告于2015年1月16日最后签订了一份借款合同，确认被告黄文耀尚欠原告借款本金50万元，借款期限顺延至2015年10月15日，按月利率2%计息。被告孙寿玉为黄文耀的借款债务提供担保，直至债务全部还清之日止。
黄文耀、孙寿玉未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交1、银行交易明细，原告向被告支付借款；2、承诺书，证明被告承认借款事实，2015年12月30日还没还清借款；3、借款合同三份，证明被告向原告借款。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2013年3月12日，4月22日向被告黄文耀转帐支付借款30万元、20万元，共计50万元。2015年1月16日，原、被告签订了一份借款合同，确认被告黄文耀向原告借款50万元，按月利率2%计息。被告孙寿玉作为担保人在该合同上签名。上述款项至今未还。
本院认为，原告与被告黄文耀之间债权、债务关系明确，有银行转账凭证、经原、被告签名的借款合同为凭，故原告诉请判令被告黄文耀偿还借款本金50万元，并按月利率2%计息，被告孙寿玉为上述借款承担连带责任，符合双方签订的合同的约定，可予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄文耀于本判决生效之日起十日内偿还原告谢颖借款本金50万元及利息(自2014年10月16日起至款项还清之日止，按月利率2%计）；
二、被告孙寿玉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告黄文耀、孙寿玉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费560元，由被告黄文耀、孙寿玉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6212号
罪犯赵团结，男，1990年11月16日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2010年1月21日作出(2010)嘉盐刑初字第8号刑事判决，以被告人赵团结犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵团结在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵团结在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯赵团结获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵团结确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵团结减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年11月28日起至2016年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4148号
申请执行人金爱莉,女,1965年10月14日出生,49岁,汉族，住浙江省永康市。
被执行人吴子剑,男,1971年3月14日出生,44岁,汉族，住浙江省永康市。
被执行人应灵巧,女,1971年10月27日出生,43岁,汉族，住浙江省永康市。
被执行人吴子广,男,1968年4月1日出生,47岁,汉族，住浙江省永康市。
被执行人吴子强,男,1965年2月15日出生,50岁,汉族，住浙江省永康市。
被执行人浙江朗圣实业有限公司,住浙江省金华市金东区金园路988号办公楼。
法定代表人吴子剑。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行，执行标的为15117200元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请人要求对被执行人吴子强在江苏润利置业有限公司的股权进行拍卖，本院认为该股权不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民特8号
申请人：褚建华，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请人：梅周群，女，1974年11月10日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
本院于2017年5月15日受理了申请人褚建华与申请人梅周群民间借贷纠纷调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县人民调解委员会驻城东派出所调解室主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、经调解，双方协商，申请人褚建华欠申请人梅周群借款60000元，申请人褚建华于2018年10月1日之前归还申请人梅周群30000元，余款30000元于2019年10月1日之前全部还清；
二、双方就本纠纷别无其他争议。
经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，��院予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 赵耀中
二〇一七年五月十五日
书记员 许 玲
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执394号之一
申请执行人：柳丛，男，1978年11月14日出生。
被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。
法定代表人：于玲。
柳丛依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0305号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币374801.47元及违约金,本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0305号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙恒昌
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初1031号
原告：曾湘平，男，1970年9月生，住万安县，
被告：郭勇辉，男，1975年2月生，住万安县，
原告曾湘平与被告郭勇辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告曾湘平于2017年10月26日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾湘平撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告曾湘平负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年十月二十七日
书记员 廖 沛
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0921执39号
申请执行人廖炎兵，男，汉族，生于1981年10月24日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人李晓鹏，男，汉族，生于1981年07月08日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人廖炎兵与被执行人李晓鹏装饰装修合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年05月31日作出(2017)云0921民初392号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人李晓鹏未按调解书确定的义务履行，申请执行人廖炎兵于2018年01月10日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人李晓鹏于2018年03月25日主动交付执行款20000.00元，申请执行人廖炎兵于当日收到该笔款项，现本案已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执39号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金明
二〇一八年三月二十七日
书记员 张正归
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11737号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告麦永明，男，1964年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告麦永明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告麦永明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45561.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45561.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2667号
申请执行人：柯书生，男，1969年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：中收农机股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，企业代码71092666-8。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民终2566号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入24487元、执行费267.31元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 隋会好
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 俊
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初92号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人谢某，男，1973年5月3日生。被告人谢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被取保候审，2017年12月27日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)1号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日21时许，被告人谢某酒后驾驶车牌号苏Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车，上道路行驶至徐州市三环西路与铜沛路交叉口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人谢某体内静脉血乙醇含量为112.3mg/100ml血。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议；并有呼气酒精测试结果单及复印件；驾驶人血样提取登记表；抽血检验视频资料说明；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人谢某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 娇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执100号
申请执行人：上海屹臻工贸有限公司，组织机构代码70312961-X，住所地上海市闵行区友东路237号2幢102室。
委托诉讼代理人：陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所，律师。
被执行人：江苏华润万家超市有限公司，组织机构代码75393643-6，住所地苏州工业园区津梁街172号。
申请执行人上海屹臻工贸有限公司与被执行人江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏05民终1908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏华润万家超市有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏华润万家超市有限公司银行存款人民币1194546.09元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年一月十六日
书记员 郭志伟
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初141号
原告：莫伟玲，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住广东省乳源瑶族自治县，
委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所实习律师。
被告：乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会,住所：乳源瑶族自治县桂头镇。
法定代表人：莫维东，该村民委员会主任。
原告莫伟玲诉被告乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会（以下简称莫家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员马汉移适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告莫伟玲及其委托诉讼代理人欧阳楚平、邓清华、被告莫家村村委会法定代表人莫维东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫伟玲向本院提出诉讼请求：判令被告莫家村村委会分配给原告征地补偿款12100元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告是被告莫家村村委会的村民。2016年下半年，乳源瑶族自治县人民政府征收了被告莫家村村委会的山岭作为“仙湖工业园”建设用地。被告在收到征地补偿款之后，向其认为属于其村委会的村民按人均12100元的标准分配了征地补偿款。被告因原告莫伟玲是一个出嫁女，无资格享受该村委会村民待遇，拒绝分配征地补偿款给原告。依据相关法律规定，原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。2016年9月29日乳源瑶族自治县桂头镇人民政府因桂头镇“仙湖工业园”改造项目建设与乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民小组签订《征地协议》，征地总面积为327.54亩，征地补偿总额为10932619.5元。该征地协议甲方为乳源瑶族自治县桂头镇人民政府，乙方为乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民小组，监证方为莫家村村委会。之后乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第一、二、三、四、五村民小组委托乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第六村民小组代发乳源瑶族自治县桂头镇莫家村“仙湖工业园”改造项目征地款。乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第六村民小组委托乳源瑶族自治县桂头镇人民政府“三资办”代发乳源瑶族自治县桂头镇莫家村“仙湖工业园”改造项目征地款。由此可见，被征的“仙湖工业园”的土地是属于乳源瑶族自治县桂头镇莫家村各村民小组所有，且征地补偿款的发放主体是乳源瑶族自治县桂头镇莫家村各村民小组。故原告起诉被告主体错误，依法应予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告莫伟玲对被告乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马汉移
二〇一七年四月二十日
书记员 丘世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初1391号
原告：李绍权。
委托诉讼代理人：储丽。
被告：沈阳增伟激光切割有限公司。
法定代表人：李增伟。
被告：中国联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝。
委托诉讼代理人：张号。
原告李绍权与被告沈阳增伟激光切割有限公司（以下简称增伟公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，由审判员高文君独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李绍权及委托代理人储丽，被告保险公司的委托代理人张号到庭参加了诉讼。被告增伟公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李绍权诉称，请求依法判令被告赔偿医疗费553.40元、误工费37127元、鉴定费1030元、交通费300元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金6000元、二次治疗费15000元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告诉求误工费我公司不同意赔付，因为原告2014年6月27日出险，已在第一次诉讼中赔付原告490天误工费，根据原告病情误工天数已远远超过合理的误工天数，且高于公安部下发的人身损害误工天数标准，请求法院驳回原告误工费的请求。精神损害抚慰金过高，同意赔付3000元。
被告增伟公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月27日16时50分，被告增伟公司的雇佣司机葛本亮驾驶辽A187**号车辆行驶至皇姑区鸭绿江北街2号门前，与骑电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，葛本亮负事故全部责任，原告无责任。
另查，被告增伟公司系辽A187**号车辆的实际所有人。葛本亮系该公司的雇佣司机。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。庭审中，原告自认治疗终结，放弃二次治疗费用的主张。
2016年2月1日原告诉至法院，本院于2016年3月24日作出（2016）辽0105民初1266号民事判决书，判令被告赔偿原告医药费70814.40元、住院伙食补助费5500元、误工费39042元、护理费16415元、交通费500元、辅助器具费95元、物品损失500元。该判决书生效后，原告门诊检查治疗产生医药费553.40元。
经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，该中心于2017年3月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李绍权左下肢损伤评定为十级伤残。”原告为此支付鉴定费1000元、邮寄费30元。
上述事实，有当事人陈述（2016）辽0105民初1266号、门诊病历、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据，在卷佐证，足资认证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本起交通事故交警部门认定葛本亮负全部责任。被告增伟公司作为雇主，应承担赔偿责任。又因该车辆已向被告保险公司投保了交强险级商业三者险。故被告保险公司应按照保险合同在保险限额内给予理赔。超出保险范围的部分，由被告增伟公司承担。
关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合的、属于合理费用，本院予以支持。由被告保险公司承担。
关于原告主张的鉴定费问题，根据原告提供的票据，原告支付的鉴定费为1000元、鉴定报告邮寄费30元，鉴定费由被告保险公司承担，邮寄费属间接损失，不属于保险公司理赔范围，由被告增伟公司承担。
关于原告主张的交通费问题，结合原告就诊情况，原告主张数额较为合理，本院对此予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，原告所受伤害经鉴定为十级伤残，应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即31126元，伤残综合评定赔偿系数应为10%，定残时未满60周岁，按照法律规定应计算20年，故原告残疾赔偿金为62252元（31126元×20年×10%=62252元）。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告因受侵权导致伤残，身体上遭受了一定的痛苦，精神上受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金。本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元为宜。
关于原告主张的误工费问题，因原告未能提供医嘱其休息的诊断书等证据材料，故对该主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李绍权医药费553.40元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李绍权医药费鉴定费1000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李绍权医药费交通费300元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李绍权医药费残疾赔偿金62252元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李绍权医药费精神损害抚慰金5000元；
六、被告沈阳增伟激光切割有限公司赔偿原告邮寄费30元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告沈阳增伟激光切割有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一七年七月十八日
书记员 李 楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终326号
上诉人（原审被告）：徐丽新，女，1953年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：陈平，女，l969年9月3日生，汉族，住山东省济南市市中区。
原审被告：刘长林，男，1946年11月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人徐丽新与被上诉人陈平及原审被告刘长林因民间借贷纠纷一案，徐丽新不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初5888号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐丽新上诉称：第一、上诉人与被上诉人陈平之间的法律关系不是借贷关系而是合伙经营关��。2013年3月，上诉人与被上诉人签订一份《河口长青村苗木培育合同》，内容是上诉人与被上诉人合伙经营，是公民之间存在合伙经营的法律关系，是公民之间发生的纠纷。第二、合同签订后，上诉人在山东省聊城市工商银行接受货币一笔，在山东省东营市河口农业银行接受货币两笔，合同履行地应当是山东省聊城市和山东省东营市，原审法院适用《民事诉讼法》第二十三条规定不正确。第三、按双方签订的合同，没有明确约定“合同履行要偿还借款”，不是给付货币。上诉人每次收到被上诉人的款都是以收到条的方式给被上诉人发的短信，根本不存在借款关系，故原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人的住所地和经常居住地���山东省聊城市东昌府区。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。
被上诉人陈平未作答辩。
本院经审查认为，立案时，陈平向原审法院提交其与徐丽新于2013年10月6日及2014年9月7日分别签订的《还款协议》及《分期还款协议书》，内容为徐丽新借陈平人民币100万元，并约定徐丽新四年内偿还完本金l00万元及利息，故本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈平与徐丽新双方未对借款关系诉讼管辖地及借款关系履行地作出约定，陈平的诉讼请求为偿还借款，故陈平作为接收货币一方其住所地为合同履行地。被上诉人陈平住济南市市中区，原审法院对案件享有管辖权。上诉人徐丽新的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月十日
书 记 员 石 慧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7933号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：北京宏远盛隆信息咨询有限公司，注册地北京市延庆区大榆树镇下屯村50号105室。
法定代表人：郭秀枝。
本院在审理原告朱树军与被告北京宏远盛隆信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担（已交纳）。
审判员 张凤华
二〇一七年九月十二日
书记员 石 菲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬仑商初字第156号
原告：浙江中外运有限公司宁波明州分公司（注册号：3302001704591）。住所地：宁波市海曙区碶闸街58号。
负责人：赵阳，该公司经理。
委托代理人：卢江丽，浙江百铭律师事务所律师。
被告：宁波华瑞国际物流有限公司（注册号：330206000021460）。住所地：宁波保税区兴业二路18号1幢320室。
法定代表人：张然，该公司总经理。
本院在审理原告浙江中外运有限公司宁波明州分公司与被告宁波华瑞国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告浙江中外运有限公司宁波明州分公司于2011年3月24日向本院申请撤回对被告宁波华瑞国际物流有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江中外运有限公司宁波明州分公司以原、被告双方已自行和解为由申请撤回对被告宁波华瑞国际物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中外运有限公司宁波明州分公司撤回对被告宁波华瑞国际物流有限公司的起诉。
本案受理费1333元，减半收取666.50元，保全费720元，合计1386.50元，由原告浙江中外运有限公司宁波明州分公司负担。
审 判 员 尚新华
二０一一年三月二十四日
代书记员 谢晓霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]东陵民二初字第02141号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司。住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，系经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告孟刚,男,蒙古族,住沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告孟刚物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月10日依法受理，在审理过程中，被告于2014年11月24日提出管辖异议认为被告不在浑南区居住，本院无管辖权，我院于2014年11月26日作出裁定驳回被告的管辖异议，被告对此不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2015年2月26日驳回被告的上诉，维持我院裁定。现原告于2015年3月10日以被告已自动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 勃
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1071号
原告中国银行股份有限公司青州支行。
法定代表人谭炳毅,行长。
被告宋泽岗。
被告赵良妹。
被告赵金祥。
被告赵瑞英。
被告青州市香山农业综合开发有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告宋泽岗、赵良妹、赵金祥、赵瑞英、青州市香山农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款220703.35元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞立国
代理审判员 傅安伟
人民陪审员 吕传政
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 翠
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初611号
原告王小锋，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告唐均法，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人王玉英，女，1972年4月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告唐均法之妻。
委托诉讼代理人李进朝，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
原告王小锋与被告唐均法委托关系纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小锋及其委托诉讼代理人鲁海鹏，被告唐均法及其委托诉讼代理人王玉英、李进朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小锋诉称，原告经营货车运输。被告在2012年至2015年期间先后给西安新筑水泥厂、高陵粉磨站供应石子、红矸石。因需求较大，被告遂联系原告，由原告等人为其联系的水泥厂及粉磨站供应石子、红矸石。在原告供应上述材料后，由被告给原告结算货款。后经双方结算，被告尚欠原告货款24049元没有付清。后经催要，被告拒不支付。现请求判令被告清偿上述货款，并承担本案诉讼费用。
被告唐均法辩称，唐均法也是运输户之一。给西安新筑水泥厂及高陵粉磨站送石子及红矸石都是唐均法联系的。联系好后，原告主动找到被告，愿意给买方送货，所有运输户都是执行同一价格，各自给厂方送货。后为结算便利，由被告代理与厂方结算。厂方付款后，再由被告将结算的款项按各人所送货物的方量及吨位予以分配。这一买卖关系的购买方是水泥厂及粉磨站，而非被告。现买方一直未付款，经多次催要无果，部分送货票据还在被告手中。另有四万多元的票据已经交给厂方会计手中，但现在找不到厂方人。被告愿同原告一起继续向厂方讨要货款。应驳回原告对被告的诉请。
原告为支持其请求，提供了被告所记录的原告的货款结算清单，并认为被告在货物结算过程中存在获利，属转卖行为。对原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为被告只是代为结算，并未从中获利，双方也不存在买卖关系。
被告为支持其辩称意见，提供了证人唐均旺、田新伟、李兴武、李长喜证明及收料单一份，证明原、被告之间只是代理结算的关系，并不存在买卖关系，且买方现仍有13万余元货款未付。
根据当事人所提供证据及庭审中各当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告等人均为个体运输户，长期从事货运业务。2012年至2015年期间，原、被告等人均向被告所联系的西安新筑水泥厂及高陵粉磨站供应石子、红矸石等。购买方收到原、被告所送货物后，向送货方开具收料单，注明送货车辆的车号、货物吨位及方量等。为结算方便，各送货人定期将送料单交与被告，被告将各运输户送料单据收到后，在其保存的笔记本上详细记录，然后被告将收集到的送料单统一交到购买方与厂方结算，结算好的货款再由被告根据各送货人的送货情况予以分配。在此之前，亦存在其他送货人联系业务然后由各运输户分别送货，由联系人统一向购买方结算，再行分配货款的情形。2015年3月份，被告将收集到的货运票据由其妻交到厂方，厂方提出待收集完所有票据后再行结算，后既未开据收据，亦未将票据返还被告。被告现持有厂方“新星（兴）水泥厂”所开具的下余款项证明单据，数额为136966元。被告所记录的各运输户应结料款总额为190729元（含共同运输户案外人三人），尚有53763元既无票据，也无购买方欠款证明等。根据被告记录，原告王小锋尚有24049元的料款未结。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均知晓其所送货物直接送至水泥厂或粉磨站，之后通过被告代为结算，且部分运输户与被告一起向购买方讨要过货款。原告没有证据能够证明被告即货物的买受人，故双方之间的买卖关系不成立。被告代为结算的行为与原告之间构成委托代理关系,故本案案由应确定为委托合同纠纷。本案中，被告将原告等人结算票据收集后，既未向原告等人转交货款，亦不能完整提供购买方的欠款凭证，也未向原告等人返还货运票证，致使原告等人无法向购买方主张权利。被告唐均法在处理委托结算事务过程中存在重大过失，由此所造成的损失应由受托方予以赔偿。根据被告所记录的货款数额及购买方所打欠款证明，尚有53763元的票据无法落实，可根据原告未结货款所占各运输户总欠款数额比例进行赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告均唐法赔偿原告王小锋损失6779元（24049×53763÷190729）。本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王小锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告唐均法负担150元，原告王小锋负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ勇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第389号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人林万富。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月30日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第86号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月20日作出温土资罚（2015）第86号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇城西村地方非法占用328.98㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用328.98㎡土地上新建的水泥场地和其他设施；3、罚款6579元（已履行）。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第86号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月三日
书记员 杨 芬
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初253号
申请人：王焕龙，男，1963年10月23日出生，汉族，住吉林省大安市安北街一委十六组。
被申请人：丁红明，女，1966年11月25日生，汉族，户籍地为吉林省大安市安北街一委十六组。
本院在审理申请人王焕龙申请宣告被申请人丁红明失踪一案中，申请人王焕龙于2017年3月3日向本院提出撤回宣告失踪申请，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 马吉天
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 马 丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙宏达
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3636号
罪犯闫雪，女，1989年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2010年4月29日作出(2010)新抚刑初字第51号刑事判决，以被告人闫雪犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年5月25日作出(2010)抚中刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫雪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯闫雪获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫雪减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月30日起至2023年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2255号
罪犯代孟德。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年7月29日作出（2013）熟刑二初字第0370号刑事判决，认定被告人代孟德犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币五万元。责令被告人代孟德退出赃款人民币三十二万六千五百七十五元，予以没收，上缴国库。刑期自2012年9月6日起至2019年9月5日止。判决发生法律效力后，于2013年8月28日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01869号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年11月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯代孟德，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯代孟德减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯代孟德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。代孟德确有悔改表现，2016年4月被评为监狱改造积极分子。代孟德被判处没收个人财产人民币五万元及退出赃款人民币三十二万六千五百七十五元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯代孟德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯代孟德未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯代孟德减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤燕峰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕讷民初字第904号
原告王洪河，住嫩江县。
被告尹成双，1968年2月6日出生（×××），住讷河市。
被告蔚殿芬，1970年1月23日出生（×××），住讷河市。
原告王洪河诉称，2013年原告将自有的日立牌挖掘机交给二被告保管，2014年9月原告找二被告索要挖掘机，二被告拒不返还。
本院在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王洪河的起诉。
案件受理费100.00元，退还给原告王洪河。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
人民陪审员 荆凤清
人民陪审员 李 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沙晓旭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初63号
原告:张月华,女,1968年11月8日出生,汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告:陈国贵,男,汉族,身份信息不详，住扬州市广陵区。
原告张月华诉被告陈国贵民间借贷纠纷一案，因原告逾期未补交案件受理费，依照《国务院<诉讼费用缴纳办法>》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪红梅
代 审 员 陈 健
代理审判员 陈严婷
二〇一七年五月四日
书 记 员 韩东晖
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执761-1号
申请执行人：熊保国，农民。
被执行人：蒋全彬，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0323民初1130号民事调解书，向被执行人蒋全彬发出执行通知书，责令被执行人蒋全彬偿还申请执行人熊保国欠款100000元等义务，但被执行人蒋全彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人蒋全彬存款102670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年九月五日
书记员 王晓丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初1049号
原告：毛秀宝，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王建芳，男，1991年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告毛秀宝与被告王建芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀宝到庭参加诉讼，被告王建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛秀宝向本院提出诉讼请求：1.判决王建芳承担并负责处理自2017年8月2日起至今车牌号码为闽Ｃ×××××（品牌：奇瑞QQ，发动机号：FG5M10922）的所有违章、违法、责任；2.判决王建芳支付给毛秀宝违约金5000元整；3.判决王建芳即日完成过户手续；4.判决王建芳未按上述期限履行变更过户手续义务，毛秀宝有权直接注销涉案车辆；5.判决本案诉讼费用由王建芳负担。审理中,毛秀宝变更诉讼请求为,：1.判决王建芳即日完成过户手续；2.判决本案诉讼费用由王建芳负担。事实和理由：2017年5月6日，毛秀宝委托王育成代为销售毛秀宝名下车牌号为闽Ｃ×××××奇瑞QQ品牌小轿车。王育成接受委托后在网站上发布了相关销售信息。2017年8月2日，王建芳找到王育成，双方经洽谈协商于当日签订了《卖车合同》，受托人王育成以3000元价格将该车辆售卖给王建芳，并完成了交付。在《卖车合同》底部特别标注：2017年8月10日之前，王建芳必须办理完成变更手续，将该车辆过户至王建芳名下。截至今日，王建芳未按约定履行合同，尚未将该车辆过户至其名下，导致该车辆交付之后毛秀宝经常收到该车辆违章信息，并多次接到警方勒令移走车辆的电话，因此，毛秀宝屡次强烈要求王建芳严格按合约履行自身的职责和义务，王建芳却充耳不闻、视而不见，严重违反了合同的各项约定，损害了毛秀宝的经济利益，扰乱了毛秀宝的正常生活，王建芳的行为已属严重违约。王建芳严重违约事实主要体现如下：王建芳未按合约履行自身的职责和义务，未于2017年8月10日之前办理变更过户手续，并于《卖车合同》生效之日起多次驾驶该车辆到外地违章，多次将该车辆停靠在禁止停靠地点，导致王建芳经常收到违章违法告知信息、接到警方勒令催告电话，长期受到精神困扰，正常生活秩序被严重打乱。综上所述，王建芳已严重违反合同约定、损害了毛秀宝的切身利益，致使毛秀宝蒙受了较大经济损失和各种精神困扰，请求依法支持毛秀宝的诉讼请求。
王建芳未作答辩。
毛秀宝围绕诉讼请求依法提交了毛秀宝、王育成、王建芳的身份证复印件、《卖车合同》、泉州市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆登记信息等证据，王建芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对毛秀宝提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛秀宝为车牌号为闽Ｃ×××××奇瑞QQ牌小轿车(车辆发动机号FG5M10922，车辆识别代号LVVDB12A95D172282)的登记所有权人。2017年5月6日，毛秀宝委托王育成代为销售上述车辆。2017年8月2日，王育成与王建芳签订《卖车合同》，双方约定以3000元的价格将该车辆出售给王建芳，由王建芳负责在2017年8月10日前办理完成车辆过户登记手续。合同签订当日王育成即将车辆交付给王建芳使用,同日,王建芳依约支付了购车款3000元。《卖车合同》同时约定：“该车从成交之日起，以前的一切法律上��责任和交通事故，由甲方负责完全承担，成交之日起以后，该车所发生的一切经济、法律上的责任和交通事故由乙方完全承担”、“甲方保证该车不属抢劫、盗窃车辆，并承担法律和经济上的责任”。王育成在“甲方”处签名，王建芳在“乙方”和签名。《卖车合同》签订后，王建芳未按约办理车辆过户登记手续，毛秀宝仍为车牌号闽Ｃ×××××奇瑞QQ牌小轿车的登记所有权人。
本院认为，毛秀宝与王建芳之间的车辆买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。双方当事人均应依约履行。合同签订后，王建芳支付了购车款，毛秀宝将车辆交付给王建芳使用。按照《卖车合同》约���，王建芳负责在2017年8月10日前办理完成车辆过户登记手续。但王建芳至今未依约将车辆过户，已构成违约，理应继续承担将车辆过户的责任。毛秀宝主张王建芳应依合同约定办理车辆过户登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。王建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
王建芳应于本判决生效之日起十日内办理车牌号为闽Ｃ×××××，发动机号为FG5M10922,车辆识别代号为LVVDB12A95D172282的奇瑞QQ牌小轿车的过户登记手续。
案件受理费50元��减半收取计25元，由王建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾怡明
二〇一八年五月二十三日
书记员 颜永春
附：
一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义��。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民终字第810号
上诉人（原审被告）四川劲力置业有限公司。住所地：四川省威远县。
法定代表人李英明，总经理。
被上诉人（原审原告）张国清，男，1958年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原审被告内江琪力置业有限公司。住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人李英明，总经理。
原审被告内江市三和房屋拆迁有限公司。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人江祀馀。
上诉人四川劲力置业有限公司因与被上诉人张国清、原审被告内江琪力置业有限公司和内江市三和房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2015）内东民管字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的“原告就被告”原则，本案应由被告住所地的四川省威远县人民法院审理，内江市东兴区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送四川省威远县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告之一内江琪力置业有限公司的住所地在内江市东兴区，故内江市东兴区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上驳，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 成雅丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终840号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵军，男，1995年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省大邑县。2016年12月29日因吸食毒品、容留他人吸毒被大邑县公安局行政拘留十九日；2017年3月8日因吸食毒品被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人赵军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月22日作出（2017）川0129刑初274号刑事判决，认定被告人赵军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人赵军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵军申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵军撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢小川
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7379号
上诉人（原审原告）：张琼莲，女，汉族，1968年9月11日出生，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人张琼莲因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张琼莲收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张琼莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6221号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：孟繁茂，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孟繁茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
��案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高茜茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1205号
原告王连，男，1965年9月14日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人徐宏兵、吴志国，江苏兴时代律师事务所律师。
被告吴旭，男，1973年12月5日生，住盐城市亭湖区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人彭娟，该公司员工。
本院在适用简易程序审理王连与被告吴旭、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案发现，本案案情较为复杂，需裁定转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 祥
二〇一七年四月四日
书记员 熊正露
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1496号
罪犯钟威，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年2月16日作出（2012）仁刑初字第27号刑事判决，认定罪犯钟威犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年8月7日起至2019年8月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟威自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟威减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月7日起至2018年8月6日止），罚金10000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1170号
原告:刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
公明身份号码：×××。
被告：张谷丰，男，1992年9月19日出生，住安徽省合肥市。
公明身份号码：×××。
原告刘选军与被告张谷丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘选军到庭参加了诉讼，被告张谷丰经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘选军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限15天，自二零一六年九月二十三日至二零一六年十月八日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二十三日��被告张谷丰通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘选军借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二十三日至二零一六年十月八日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘选军与被告张谷丰自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张谷���应履行合同，偿还原告刘选军本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘选军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张谷丰无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告张谷丰可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张谷丰于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军人民币一万元。
二、被告张谷丰于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军利息（以一万元为本金，自二零一六年九月二十三日起至还款日次日即���零一六年十月九日,按年利率百分之二十的标准计算;自二零一六年十月十日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费六十八元(原告刘选军已预交三十四元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张谷丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2685号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告杨单静。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告杨单静物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一四年十一月十九日
审判员 张慧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1560号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1158号之一
申请执行人建德市新合作农信担保有限公司
法定代表人程卫根，董事长。
被执行��建德市供销超市连锁有限公司。
法定代表人程海明，执行董事。
被执行人程海明。
被执行人钭慧春。
申请执行人建德市新合作农信担保有限公司与被执行人建德市供销超市连锁有限公司、程海明、钭慧春追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1597号民事判决书，于2016年3月22日立案执行，执行标的为代偿款人民币1693484.84元，并支付利息人民币28212.9元（该利息自2015年7月31日起计算至2015年12月16日，自2015年12月17日起至款清之日止的利息以尚欠代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），违约金人民币100000元，诉讼费用人民币15471元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖被执行人程海明所有的位于建德市新安江街道新安路37幢301室房地产和位于建德市新安江街道新安东路312号万宇大厦的房地产，经拍卖因无人竞价而流拍。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，限制被执行人程海明、钭慧春出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1158号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的��定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月一日
书 记 员 方铖
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第790号
原告兰某某，女，1974年10月1日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人林霞，福建宁川律师事务所实习律师。
被告钟某某，男，1968年2月8日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
原告兰某某诉被告钟某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及委托代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，其与被告于1990年元月间经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，同年10月10日生育男孩钟某甲，现已成年能独立生活。1991年6月5日补办结婚登记手续，1996年8月18日生育女儿名叫钟某乙，现跟随原告共同生活。由于原、被告双方性格不和，无共同语言交流，且被告性情暴躁，对原告不管不顾，常因生活琐事发生争吵，和好无望。其于2013年2月26日向法院起诉离婚，法院判决不准其与被告离婚后，双方仍无法和好，继续分居生活至今，现双方夫妻感情已完全破裂。请求法院1、依法判决其与被告离婚；2、婚生女儿钟某乙跟随原告共同生活，抚养费由其自行承担。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年元月间经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，同年10月10日生育男孩钟某甲，现已成年，1996年8月18日生育女儿名叫钟某乙，现跟随原告共同生活，1991年6月5日补办结婚登记手续。原告于2013年2月26日诉请离婚，2013年4月15日本院作出（2013）霞民初字第432号判决书判决不准原、被告离婚，之后，双方仍继续分居生活至今。
以上事实有结婚证、身份证、户籍证明等予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，并提供以下证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告经政府登记结婚的事实；3、（2013）霞民初字第432号民事判决书，证明本院于2013年4月15日判决不准原、被告离婚的事实。
上述证据经本院审查分析认为，证据1、2、3来源合法，形式要件具备，证明对象客观真实，本院予以采信，并对其所证事实予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方未能正确对待婚姻家庭生活，常因家庭琐事而引起夫妻感情纠纷。原告于2013年2月诉请法院离婚并被本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，已无和好可能。现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案庭审经征询女儿钟某乙意见后，其表示愿意跟随原告共同生活，属其真实意思表示，本院予以采纳。原告请求抚养婚生女儿符合法律规定，本院予以支持。被告钟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告兰某某与被告钟某某离婚。
二、婚生女儿钟某乙跟随原告兰某某共同生活，抚养费由原告自行承担。
本案受理费125元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二○一四年三月十七日书记员刘巧素
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江民初字第01213号
原告陈荣华。
被告韦来发，现下落不明。
原告陈荣华诉被告韦来发民间借贷纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈荣华到庭参加诉讼，被告韦来发下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣华诉称：2013年2月7日被告以经营缺乏资金为由，向原告借款20万元，2013年4月17日被告再次向原告借款5万元，被告承诺原告何时需要何时偿还，并将年利息12%一起归还。后原告多次向被告提出还款，被告以各种理由搪塞，借款迟迟不还。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款25万元及利息3万元。
被告韦来发未答辩。
经审理查明：2013年2月7日被告韦来发向原告陈荣华借款20万元，并出具了借条一份，该借条载明：“今借到陈荣华人民币计贰拾万元整，半年，今借人韦来发，2013.2.7”。当日原告转账给被告20万元。2013年4月17日被告再次向原告借款5万元，并出具了借条一份，该借条载明：“今借到人民币计伍万元整，年息陆仟元整，今借人韦来发，2013.4.17”。后因被告未还款，
故原告提起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借据、原告银行卡明细对账单以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告韦来发欠原告陈荣华借款25万元，有其出具的借据、银行卡明细对账、当事人的陈述为证。被告韦来发作为借款人应当按约偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。关于原告主张利息3万元的请求，本院认为被告借款5万元，约定了给付年利息6000元，则应按照约定承担利息；而被告借款20万元，原被告未约定利息，则被告应从借款期限届满之次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算承担利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦来发于本判决生效之日起10日内向原告陈荣华偿还借款25万元；
二、被告韦来发于本判决生效之日起10日内向原告陈荣华支付5万元借款约定利息（计算方法：本金5万元，期限自2013年4月17至本院判决履行期限届满之日止，利率按照年12%计算）；
三、被告韦来发于本判决生效之日起10日内向原告陈荣华支付20万元借款利息（计算方法：本金20万元，期限自2013年8月8至本院判决履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元、公告费600元，合计6100元由被告韦来发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 王永祥
二〇一五年四月一日
书 记 员 丁 辰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1160号
罪犯郑朝均，男，生于1997年1月17日，汉族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2015年2月21日作出（2014）大刑初字第74号刑事判决，以被告人郑朝均犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2017年2月26日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑朝均在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年6月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯郑朝均的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑朝均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑朝均准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初216号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人毛阳，男，1975年10月11日出生，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，户籍地贵州省遵义市汇川区，家住岳阳市经济技术开发区……；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2018］115号起诉书指控被告人毛阳犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员万军担任审判长，人民陪审员郭薇、孙爱涛参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2018年5月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人毛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
自2017年10月8日至2018年1月10日,被告人毛阳在岳阳市区采取砸坏车窗玻璃等方式,5次实施盗窃行为,共盗得现金、香烟、手机等物，共计价值人民币6659元。具体事实如下：
1、2017年10月8日凌晨，被告人毛阳携带一个附有破窗锤的手电筒来到岳阳楼区炮台山文化局院内停车坪，使用破窗锤将车主涂某停放在此处的一辆大众途锐越野车左后方车窗玻璃砸坏，将车内4条和天下香烟盗走。后经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，香烟共计价值人民币3800元。
2、2017年10月27日凌晨，被告人毛阳携带一个附有破窗锤的手电筒来到岳阳楼区德胜南路美食街“天上人间”的停车处，使用破窗锤将车主胡某停放在此处的一辆荣威牌越野车右后方车窗玻璃砸坏，将车内一个钱包中的1500元现金盗走。
3、2017年11月5日凌晨，被告人毛阳携带一个附有破窗锤的手电筒来到岳阳楼区德胜南路美食街“爱饭”餐馆的停车处，使用破窗锤将车主罗某停放在此处的一辆别克昂科威汽车右后车窗玻璃砸坏，将车内9包和天下香烟、1包云烟、1包黄色芙蓉王香烟盗走。后经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，和天下香烟和芙蓉王香烟共计价值人民币879元。
4、2018年1月10日凌晨，被告人毛阳携带一个附有破窗锤的手电筒来到岳阳楼区云梦路云梦新城门前，看见车主姚某停放在此处的一辆福特小汽车左后车窗玻璃没有关，毛阳爬进车内将一台白色苹果4手机盗走。后经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，手机价值人民币480元。
5、2018年1月10日，被告人毛阳继续在岳阳市区寻找作案目标，当其行至岳阳大道西路的“老城故事”餐厅附近，看见车主胥某的一辆凯越汽车右后车窗玻璃没有关，毛阳爬进车内寻找财物，被车主当场发现并抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人毛阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人毛阳予以判处。
被告人毛阳对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人毛阳盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2018年1月10日，公安机关将被告人毛阳抓获后依法扣押了所盗的苹果4手机及作案工具尾端带有击锤的手电筒一个，并于同日将被盗的手机发还给被害人姚某。被告人毛阳将所盗香烟兑换成毒品吸食，将所盗现金用于生活开支。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人毛阳的供述，被害人胥某、姚某、涂某、胡某、罗某的陈述，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，指认现场照片、作案工具照片、被盗物品照片、监控视频截图，现场勘验笔录，抓获经过，被告人毛阳的常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为：被告人毛阳以非法占有为目的，采取砸车窗等手段多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛阳犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人毛阳在实施第五笔盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人毛阳能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定、判决如下：
被告人毛阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年1月9日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 万 军
人民陪审员 郭 薇
人民陪审员 孙爱涛
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4012号
罪犯余锡喜，男，1978年9月5日出生，汉族，出生地江西省上饶市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年7月29日作出(2008)香刑初字第766号刑事判决，以被告人余锡喜犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月24日作出(2008)珠中法刑终字第183号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余锡喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年1月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余锡喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余锡喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年12月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余锡喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯、两罪被判五年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余锡喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1079号
罪犯赫成军，男，1972年2月7日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月1日作出(2003)新刑终字第458号刑事附带民事判决，认定被告人赫成军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45699.7元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2021年12月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯赫成军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赫成军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赫成军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月、2016年1月获得监狱改造积极分子共三次；2014年12月、2015年3月、6月、9月、12月获季度表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赫成军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赫成军予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7492号之一
原告：肖结炫，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：郎鸣镝，吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
被告：曹希玲，女，1975年9月30日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：陈蓉，女，1985年12月19日出生，汉族，住广东省罗定市。
本院在审理原告肖结炫诉被告曹希玲、陈蓉民间借贷纠纷一案中,原告肖结炫于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖结炫在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告肖结炫撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取为588元，诉保费570元，合计1158元（原告已预交）,由原告肖结炫负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年六月八日
书记员 谢雅怡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1793号
原告孙某某。
被告任某某。
本院在审理原告孙某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原告孙江波未在指定期间缴纳公告费，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告已预交，予以退还。
审判员 李养民
二〇〇九年八月四日
书记员 罗艳琴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更245号
罪犯刘美汕，女，1975年6月5日生，汉族，云南省宁蒗县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）兴刑初字第156号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8000元。贵州省高级人民法院于2001年4月15日作出（2001）黔刑经终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2003年11月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年10月9日起至2023年10月8日。
2009年5月至2013年10月先后三次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共计五十六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年10月至2013年7月、2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月四次被核准为改造积极分子确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯刘美汕准予减刑九个月（刑期自2006年10月9日起至2018年5月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初296号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检刑诉(2016)269号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人张某在诸城市密州路“阿瓦山寨”店、诸城市繁荣路“简爱摄影”店等地盗窃作案9起，其中既遂7起，未遂2起，盗窃价值共计10130余元。具体如下：
1、2016年6月8日凌晨，被告人张某到诸城市密州路“阿瓦山寨”饭店，盗窃现金10余元，硬盒中华香烟两盒，价值共计80余元；
2、2016年6月11日凌晨，被告人张某到诸城市繁荣路“简爱摄影”店，盗窃现金700余元，损坏店内窗户、饰品一宗，价值200余元；
3、2016年6月上旬，被告人张某到诸城市东武街“爱德教育”店，盗窃现金410余元；
4、2016年6月18日晚，被告人张某到诸城市人民东路“滩羊小馆”店，盗窃现金2200余元，玉溪香烟两盒，价值40余元，价值共计2240余元；
5、2016年6月24日凌晨，被告人张某到“爱德教育”店，未窃得物品；
6、2016年6月24日凌晨，被告人张某到诸城市兴华路“安保器材（专营）销售”店，盗窃现金5000余元；
7、2016年6月27日晚，被告人张某到诸城市东关大街“熹贝母婴”店，盗窃现金1200余元；
8、2016年6月29日凌晨，被告人张某到诸城市人民东路“艺海一家琴行”店，未窃得物品；
9、2016年6月29日凌晨，被告人张某由“艺海一家琴行”二楼爬至其东侧的“威利发蛋糕”店，盗窃现金500余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证报警记录、抓获经过、户籍证明、办案说明等，证人刘某的证言，被害人李某、丁某等人的陈述，现场辨认图及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，且有两起盗窃犯罪系未遂，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀两把、黑色外套一件予以没收；违法所得金立手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
代理审判员 张 震
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杜玉玲
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第153号
申请执行人程利峰，现住包头市。
被执行人李乐，现住包头市。
本院在执行申请执行人程利峰申请执行被执行人李乐买卖合同纠纷一案中，经本院采取扣留并提取被执行人李乐的征地补偿收入的强制执行措施，本案已全部执行完毕，申请执行人程利峰出具了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的（2014）包九原民初字第922号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵俊平
审判员 王润平
二〇一六年六月十日
书记员 李 刚
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3325号
申请执行人:张官兰，女，1968年12月20出生，汉族，住惠安县，
被执行人：江晓强，男，1989年4月1日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人张官兰与被执行人江晓强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈泽明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第239号
上诉人（原审被告）:中铁十三局集团第五工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人：王占宇，董事长。
被上诉人（原审原告）：古彩荣，住广东省东莞市。
委托代理人：孟凡雷，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：肖雷，广东恒博律师事务所实习律师。
上诉人中铁十三局集团第五工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗南法民三初字第600号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中铁十三局集团第五工程有限公司认为，第一、本案诉讼时效已过。根据《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间2年，法律另有规定的除外”。原告提交的两份证据分别是2003年9月23日的保证金收据一份以及2007年12月20日的拖欠工程款及机械租赁费证明一份。原审原告在法律规定的两年诉讼时效内并没有向我公司主张过上述两项债权，根据法律规定，诉讼时效己过。第二、广东省广州市南沙区人民法院对本案没有管辖权。从本案主体角度讲，确定管辖权应遵循“原告就被告”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”中铁十三局集团第五有限公司住所地为成都市新都区，因此，本案应由成都市新都区人民法院行使管辖权。综上所述，请贵院依法撤销广东省广州市南沙区人民法院(2012)穗南法民三初字第600号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，讼争工程位于广州市南沙区，即合同履行地属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。至于上诉人提出的两年诉讼时效问题，不属管辖异议审查的范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 刘 侃
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5344号之二
申请执行人：金美洁，女，1973年7月23日出生，住永康市。
被执行人：徐美贞，女，1962年11月8日出生，住永康市。
被执行人：徐高贤，男，1962年9月8日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人金美洁与被执行人徐美贞、徐高贤民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐高贤所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因该案已经履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐高贤所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年四月二十日
书记员 胡军敏