安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02721号
原告：陆庆华，男，1965年12月05日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告：陆海洋，男，1973年06月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：陆四喜，男，1969年08月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告陆庆华、陆海洋、陆四喜共同委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：李照，男，1976年06月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县泰盈物流有限公司。住所地安徽省亳州市蒙城县。
负责人：杨永恒，公司经理。
被告李照、蒙城县泰盈物流有限公司共同委托代理人：郭建，安徽淮中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：张涛，公司总经理。
委托代理人：解洪，法律顾问。
原告陆庆华、陆海洋、陆四喜与被告李照、蒙城县泰盈物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（2015）利民一初字第02719号、（2015）利民一初字第02720号、（2015）利民一初字第02721号机动车交通事故责任纠纷三案，本院于2015年07月17日受理后决定合并审理，依法由审判员王飞适用简易程序于2015年09月10日公开开庭进行了审理。原告陆庆华、陆海洋、陆四喜的共同委托代理人樊万强、被告李照和蒙城县泰盈物流有限公司共同委托代理人郭建、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人解洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆庆华、陆海洋、陆四喜诉称：2014年10月22日03时许，原告陆四喜驾驶粤D×××××号小型轿车（车上乘载原告陆庆华、陆海洋、陆春华）沿S305线由西往东行驶至99M处，撞至前方同向实施右转弯被告李照驾驶的皖S×××××号／皖S×××××号挂重型半挂牵引车尾部货物上，造成原告陆庆华、陆海洋、陆四喜受伤和陆春华当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字3416238201400280号道路交通事故认定书，认定：被告李照、原告陆四喜各负事故的同等责任，原告陆庆华、陆海洋、陆春华无责任。事故发生后，原告陆庆华、陆海洋、陆四喜被送往利辛县人民医院住院治疗。经查，被告李照驾驶的皖S×××××号／皖S×××××号挂重型半挂牵引车的所有人是被告蒙城县泰盈物流有限公司，皖S×××××号／皖S×××××号挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有保险，而上述被告至今未予赔偿原告陆庆华、陆海洋、陆四喜的损失，故原告陆庆华、陆海洋、陆四喜提起诉讼，请求依法判决上述被告赔偿：原告陆庆华医疗费、误工费、护理费、住院补助伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计183935.73元扣除责任后100000元，原告陆海洋医疗费、误工费、护理费、住院补助伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计167338.92元扣除责任后80000元，原告陆四喜医疗费、误工费、护理费、住院补助伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费合计154500.20元扣除责任后80000元。
被告李照、蒙城县泰盈物流有限公司辩称：1、被告李照、蒙城县泰盈物流有限公司对利辛县公安局交通警察大队作出的本次事故责任划分无异议，被告李照驾驶的皖S×××××号／皖S×××××号挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有保险，故三原告的损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险限额内承担赔偿责任。由于被告李照和原告陆四喜各承担该次事故的同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司理赔不足的部分应由原告陆四喜承担50%。2、三原告起诉的赔偿标准数额应当符合法律规定，否则法庭不予支持；3、被告李照先行支付给原告陆庆华、陆海洋、陆四喜和死者陆春华的费用50000元，应在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司理赔三原告赔偿款中扣除返还给被告李照。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：1、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司同意在法律规定内承担保险责任，本次事故的交强险中的死亡伤残赔偿金110000元部分，已经过协商赔付给死者的近亲属。医疗费在赔偿时，应当扣除三原告的非医保用药。2、事故车辆的皖S×××××号挂车，未在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保商业三者险，因此皖S×××××号挂车应承担责任部分，应由被告李照、蒙城县泰盈物流有限公司承担。3、三原告的部分诉讼请求缺乏依据，法庭判决时应当扣除缺乏依据的部分。4、被告李照垫付款部分，应由被告蒙城县泰盈物流有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司另案处理；5、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不是侵权人，不应当承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
审理查明：2014年10月22日03时许，原告陆四喜驾驶粤D×××××号小型轿车（车上乘载原告陆庆华、陆海洋、陆春华）沿S305线由西往东行驶至99M处，撞至前方同向实施右转弯被告李照驾驶的皖S×××××号／皖S×××××号挂重型半挂牵引车尾部货物上，造成原告陆庆华、陆海洋、陆四喜受伤和陆春华当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字3416238201400280号道路交通事故认定书，认定：被告李照、原告陆四喜各负事故的同等责任，原告陆庆华、陆海洋、陆春华无责任。
事故发生后，原告陆庆华、陆海洋、陆四喜被送往利辛县人民医院住院治疗，原告陆四喜后转至蒙城县中医院治疗。（一）原告陆庆华在利辛县人民医院住院（2014年10月22日入院-2014年11月13日出院）22天，支付医疗费35308.55元，于2014年11月18日-2014年12月29日期间治疗牙齿支付费用9189.02元，其伤情经利辛县人民医院诊断为：右锁骨粉骨折、右髌骨骨折、颅脑损伤、上门牙脱落4枚和松动2枚；在其治疗期间支付相应的交通费用；经安徽天衡司法鉴定所鉴定，安徽天衡司法鉴定所于2015年07月14日作出（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第958号法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陆庆华因交通事故受伤致全身多处损伤，其中右侧锁骨骨折愈合后遗留右肩关节活动障碍致其右上肢丧失功能达10%以上，构成X（十）级伤残，其右髌骨骨折愈合后遗留右膝关节活动障碍致其右下肢丧失功能达10%以上，构成X（十）级伤残。2、被鉴定人陆庆华损伤休息期限180天；护理期60天；营养期限为60日。3、被鉴定人陆庆华右侧锁骨、髌骨骨折，内固定物取出约需费用人民币13000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需设1人护理并增加营养；其21123牙齿缺失，3211234烤瓷牙在位，按照“普通使用”原则，每颗约需费用人民币1000元，总计为7000元。正常情况下，修复一次使用期限为8-10年，下次修复费用可参照本次修复费用可照本次修复费用计算；为此鉴定，原告陆庆华支付鉴定费2000元。（二）、原告陆海洋在利辛县人民医院住院（2014年10月22日入院-2014年11月20日出院）29天，支付医疗费41255.32元，其伤情经利辛县人民医院诊断为：胫腓骨骨折、肩关节脱位、肱骨骨折、颈椎骨折、眶骨骨折；在其治疗期间支付相应的交通费用；经安徽天衡司法鉴定所鉴定，安徽天衡司法鉴定所于2015年07月09日作出（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第927号法医学鉴定意见书，结论为：1、陆海洋因交通事故受伤致全身多处损伤，其中右肩关节脱位伴大结节骨折愈合后遗留右肩关节活动障碍致其右上肢丧失功能达10%以上，构成X（十）级伤残，其左胫腓骨粉碎性骨折愈合后遗留左踝关节活动障碍致其左下肢丧失功能达10%以上，构成X（十）级伤残。2、被鉴定人陆海洋损伤休息期限210天；护理期90天；营养期限为60日。3、被鉴定人陆海洋左胫腓骨粉碎性骨折，内固定物在位，固定物取出约需费用人民币9000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需设1人护理并增加营养；为此鉴定，原告陆海洋支付鉴定费2000元。（三）、原告陆四喜在利辛县人民医院住院（2014年10月22日入院-2014年10月29日出院）7天，支付医疗费13749.09元，其伤情经利辛县人民医院诊断为：左胫腓骨骨折、右股骨内髁开放性粉碎性骨折、右膝关节开放性损伤、左膝关节皮肤挫裂伤、头部皮肤挫裂伤、胸部外伤、双肺挫伤、颞骨眶骨骨折、鼻骨骨折、上颌骨折、胸部积水；原告陆四喜于2014年10月29日-2014年11月21日转入蒙城县中医院住院治疗24天，支付医疗费19575.40元；在其治疗期间支付相应的交通费用；经安徽天衡司法鉴定所鉴定，安徽天衡司法鉴定所于2015年07月14日作出（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第959号法医学鉴定意见书，结论为：1、陆四喜因交通事故受伤致全身多处损伤，其中左胫腓骨开放性骨折、愈合后遗留左下肢丧失功能达10%以上，构成X（十）级伤残。2、被鉴定人陆四喜损伤休息期限210天；护理期90天；营养期限为60日。3、被鉴定人陆四喜左胫腓骨开放性骨折，内固定物在位，内固定物取出约需费用人民币9000元，不包括手术可能出现意外所需费用。手术取出内固定时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需设1人护理并增加营养；为此鉴定，原告陆四喜支付鉴定费2000元。
事故发生后，被告李照、蒙城县泰盈物流有限公司交纳给利辛县公安局交通警察大队费用50000元，其中死者陆春华的近亲属领取21000元，原告陆庆华、陆海洋、陆四喜共同领取29000元。
原告陆庆华于1965年12月05日出生（事故发生时48周岁），黑龙江省桦南县桦南镇前进社区六委13组居民、非农村家庭户口；被告陆海洋于1973年06月12日出生（事故发生时41周岁），安徽省利辛县旧城镇陆营村营东居民、农村户口；原告陆四喜于1969年08月14日出生（事故发生时45周岁），安徽省利辛县旧城镇陆营村营东居民、农村户口；被告李照系雇佣驾驶员，其驾驶的皖S×××××重型半挂牵引车／皖S×××××号挂的所有人是蒙城县泰盈物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险的险种限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额是1000000元，投保有商业第三者责任险不计免赔率条款。保险期间均自2014年05月14日0时至2015年05月13日24时止。
原告陆庆华、陆海洋、陆四喜在事故发生后，向被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的下属单位被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司出具书面协议承诺同意将本次事故皖S×××××重型半挂牵引车投保的交强险伤残死亡赔偿金110000元直接赔付给死者陆春华的近亲属。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提供证据证明死者陆春华的近亲属委托原告陆庆华与被告蒙城县泰盈物流有限公司（皖S×××××重型半挂牵引车／皖S×××××号挂的登记所有人）、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司下属公司中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（皖S×××××重型半挂牵引车／皖S×××××号挂的承保公司）就陆春华死亡达成赔偿协议，被告蒙城县泰盈物流有限公司同意承担在本次事故中陆春华死亡造成的损失超出交强险的部分按同等责任划分后扣除违反装载规定的部分。安徽中衡司法鉴定中心于2015年09月06日分别作出皖中衡司鉴（2015）法临鉴字第1021号、第1018号、第1020号司法鉴定意见书，结论为：原告陆庆华医疗费中5096.90元属自费非医保范畴、原告陆海洋医疗费中4414.02元属自费非医保范畴、原告陆四喜医疗费中3233.05元属自费非医保范畴。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：
第一组证据：1、原告陆庆华的户口本及身份证复印件。2、利辛县公安局交通警察大队处理作出的利公交认字3416238201400280号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的原告陆庆华的诊断证明书、病例、医药费收据、费用清单。4、安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第958号法医学鉴定意见书及鉴定费收据。
第二组证据：1、原告陆海洋的户口本及身份证复印件。2、利辛县公安局交通警察大队处理作出的利公交认字3416238201400280号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的原告陆海洋的诊断证明书、病例、医药费收据、费用清单。4、安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第927号法医学鉴定意见书及鉴定费收据。
第三组证据：1、原告陆四喜的户口本及身份证复印件。2、利辛县公安局交通警察大队处理作出的利公交认字3416238201400280号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的原告陆四喜的病例、医药费收据、费用清单和蒙城县中医院出具的原告陆四喜的诊断证明书、病例、医药费收据、费用清单。4、安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第959号法医学鉴定意见书及鉴定费收据。
第四组证据：1、被告李照的身份证和驾驶证复印件。2、皖S×××××重型半挂牵引车／皖S×××××号挂的行驶证复印件。3、死者陆春华的近亲属和原告陆庆华、陆海洋、陆四喜领取50000元的收据。
第五组证据：1、原告陆庆华、陆海洋、陆四喜向被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的下属单位被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司出具书面协议。2、死者陆春华的近亲属委托原告陆庆华与被告蒙城县泰盈物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司下属公司中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司就陆春华死亡达成赔偿协议。3、皖S×××××重型半挂牵引车的交强险和第三者责任险保险单及第三者责任险保险条款。4、安徽中衡司法鉴定中心作出的皖中衡司鉴（2015）法临鉴字第1021号、第1018号、第1020号司法鉴定意见书。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的身体受到侵害时，侵权人应予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队处理作出的利公交认字3416238201400280号道路交通事故认定书，证据确凿，适用法律正确，且原、被告均不持异议，本院予以确认。原告陆庆华、陆海洋、陆四喜提供的证据能够相互印证，形成了证据链，具有真实性、合法性和与本案的关联性，故原告陆庆华、陆海洋、陆四喜请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费项目符合法律规定，本院予以支持。原告陆庆华、陆海洋、陆四喜受伤后在县级以上医疗机构住院治疗，其护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费应按2014年度城镇居民服务和其他服务行业104.36元／天、30元／天、30元／天、10元／天标准计算。原告陆庆华系城镇居民，但未提供具体收入减少的证据，故其误工费应当参照按2014年度城镇居民服务和其他服务行业104.36元／天计算。原告陆海洋、陆四喜系农村居民，也未提供实际收入减少的证据，故原告陆海洋、陆四喜主张的误工费参照2014年度农林牧副渔业人均收入74.47元／天标准计算。原告陆庆华系城镇居民，其主张的伤残赔偿金应当按照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入24839元／年计算。原告陆庆华主张的义齿安装和更换费用，根据原告陆庆华的年龄和鉴定结论，其费用酌情确定三次为宜，每次费用按7000元计算（包括牙齿初始安装和更换）。由于原告陆海洋、陆四喜与原告陆庆华在同一事故中受伤，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条“……。因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按照城镇居民的标准计算”的规定，原告陆海洋、陆四喜虽系农村居民，但原告陆海洋、陆四喜主张的伤残赔偿金也应当按照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入24839元／年计算。原告陆庆华、陆海洋、陆四喜均已构成伤残等级和原告陆庆华、陆海洋、陆四喜参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条“……；（三）公民身体权、健康权遭受一般伤害已构成伤残等级的，精神抚慰金的数额可结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不得高于至80000元；……”的规定，原告陆庆华、陆海洋、陆四喜主张的精神抚慰金均酌情确定8000元适当。综上所述，原告陆庆华的损失为：医疗费用（医疗费35308.55元、牙齿安装和更换21000元、后续治疗费13000元）69308.55元、护理费（75天×104.36元／天）7827元、误工费（210天×104.36元／天）21915.60元、住院补助伙食费（22天×30元／天）660元、营养费（75天×30元／天）2250元、交通费（22天×10元／天）220元、伤残赔偿金（24839元／年×20年×10%＋24839元／年×20年×1%）54645.80元、鉴定费2000元、精神抚慰金8000元，合计166826.95元；原告陆海洋的损失为：医疗费（其中包括后续治疗费）50255.32元、护理费（105天×104.36元／天）10957.80元、误工费（240天×74.47元／天）17872.80元、住院补助伙食费（29天×30元／天）870元、营养费（75天×30元／天）2250元、交通费（29天×10元／天）290元、伤残赔偿金（24839元／年×20年×10%＋24839元／年×20年×1%）54645.80元、鉴定费2000元、精神抚慰金8000元，合计147141.72元；原告陆四喜的损失为：医疗费（其中包括后续治疗费）42324.49元、护理费（105天×104.36元／天）10957.80元、误工费（240天×74.47元／天）17872.80元、住院补助伙食费（31天×30元／天）930元、营养费（75天×30元／天）2250元、交通费（31天×10元／天）310元、伤残赔偿金（24839元／年×20年×10%）49678元、鉴定费2000元、精神抚慰金8000元，合计134323.09元。本次事故中原告陆庆华、陆海洋、陆四喜针对被告李照驾驶的皖S×××××重型半挂牵引车／皖S×××××号挂属第三者范畴，且皖S×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照《安徽省实施办法》第五十一条“机动车与机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。”的规定，及在本次事故中还有其他伤者，本案的交强险死亡伤残赔偿金110000元已赔偿给死者，故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应当在皖S×××××重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔偿：原告陆庆华医疗费4000元、原告陆海洋医疗费3000元、原告陆四喜医疗费3000元。在本次事故中，原告陆四喜和被告李照在事故中各承担同等责任，而原告陆庆华、陆海洋没有对本次事故承担同等责任的原告陆四喜予以主张，应视为在本次诉讼中放弃对陆四喜应当承担的赔偿部分。由于本次事故发生在机动车与机动车之间，参照《安徽省实施办法》第五十一条“……。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例承担赔偿责任。”的规定，故原告陆庆华、陆海洋、陆四喜的损失超出交强险的部分由被告蒙城县泰盈物流有限公司承担赔偿50％，原告陆庆华、陆海洋、陆四喜的损失超出交强险的部分另50％本院不予处理，即被告蒙城县泰盈物流有限公司赔偿：原告陆庆华{［医疗费（69308.55-4000）65308.55元＋护理费7827元＋误工费21915.60元＋住院补助伙食费660元＋营养费2250元＋交通费220元＋伤残赔偿金54645.80元＋鉴定费2000元＋精神抚慰金8000元］×50%}81413.48元，原告陆海洋{［医疗费（50255.32-3000）47255.32元＋护理费10957.80元＋误工费17872.80元＋住院补助伙食费870元＋营养费2250元＋交通费290元＋伤残赔偿金54645.80元＋鉴定费2000元＋精神抚慰金8000元］×50%}72070.86元，原告陆四喜{［医疗费（42324.49-3000）39324.49元＋护理费10957.80元＋误工费17872.80元＋住院补助伙食费930元＋营养费2250元＋交通费310元＋伤残赔偿金49678元＋鉴定费2000元＋精神抚慰金8000元］×50%}65661.55元。由于被告蒙城县泰盈物流有限公司所有的皖S×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有第三者责任险和不计免赔率条款，但是在事故发生时被告蒙城县泰盈物流有限公司所有的皖S×××××重型半挂牵引车违反装载规定和被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司有证据证明原告陆庆华、陆海洋、陆四喜的医药费中存在非医保用药的具体数额，故参照安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖S×××××重型半挂牵引车投保的第三者责任险限额内予以赔偿：原告陆庆华{［医疗费（65308.55-5096.90）60211.65元＋护理费7827元＋误工费21915.60元＋住院补助伙食费660元＋营养费2250元＋交通费220元＋伤残赔偿金54645.80元］×50%×90%}66478.52元，原告陆海洋{［医疗费（47255.32-4414.02）42841.30元＋护理费10957.80元＋误工费17872.80元＋住院补助伙食费870元＋营养费2250元＋交通费290元＋伤残赔偿金54645.80元］×50%×90%}58377.47元，原告陆四喜{［医疗费（39324.49-3233.05）36091.44元＋护理费10957.80元＋误工费17872.80元＋住院补助伙食费930元＋营养费2250元＋交通费310元＋伤残赔偿金49678元］×50%×90%}53140.52元；被告蒙城县泰盈物流有限公司赔偿：原告陆庆华{［医疗费（65308.55-5096.90）60211.65元＋护理费7827元＋误工费21915.60元＋住院补助伙食费660元＋营养费2250元＋交通费220元＋伤残赔偿金54645.80元］×50%×10%}7386.50元＋{［（医疗费5096.90元＋鉴定费2000元＋精神抚慰金8000元）15096.90元×50%］}=14934.95元，原告陆海洋{［医疗费（47255.32-4414.02）42841.30元＋护理费10957.80元＋误工费17872.80元＋住院补助伙食费870元＋营养费2250元＋交通费290元＋伤残赔偿金54645.80元］×50%×10%}6486.39元＋{［（医疗费4414.02＋鉴定费2000元＋精神抚慰金8000元）14414.02元×50%］7207.01元}=13693.40元，原告陆四喜{［医疗费（39324.49-3233.05）36091.44元＋护理费10957.80元＋误工费17872.80元＋住院补助伙食费930元＋营养费2250元＋交通费310元＋伤残赔偿金49678元］×50%×10%}5904.50元＋{［医疗费3233.05元＋鉴定费2000元＋精神抚慰金8000元］13233.05元×50%}6616.53元=12521.03元。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司抗辩事故车辆皖S×××××号挂车未在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保第三者责任险，皖S×××××号挂车应承担责任部分，应由被告李照、蒙城县泰盈物流有限公司承担，因皖S×××××重型半挂牵引车和皖S×××××号挂车在事故发生时系同一体，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的抗辩不予采纳。原告陆庆华、陆海洋、陆四喜从利辛县公安局交通警察大队领取被告李照、蒙城县泰盈物流有限公司支付费用29000元，在被告蒙城县泰盈物流有限公司履行义务时予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应当在皖S×××××重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔偿原告陆庆华医疗费4000元、原告陆海洋医疗费3000元、原告陆四喜医疗费3000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖S×××××重型半挂牵引车投保的第三者责任险限额内予以赔偿原告陆庆华医疗费、护理费、误工费、住院补助伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金合计66478.52元，原告陆海洋医疗费、护理费、误工费、住院补助伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金合计58377.47元，原告陆四喜医疗费、护理费、误工费、住院补助伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金合计53140.52元；
被告蒙城县泰盈物流有限公司赔偿原告陆庆华医疗费、护理费、误工费、住院补助伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计14934.95元，原告陆海洋医疗费、护理费、误工费、住院补助伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计13693.40元，原告陆四喜医疗费、护理费、误工费、住院补助伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计12521.03元，被告蒙城县泰盈物流有限公司在履行义务时扣除已支付的29000元；
驳回原告陆庆华、陆海洋、陆四喜的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费（800＋600＋600）2000元，减半收取1000元，由被告蒙城县泰盈物流有限公司负担500元，由原告陆庆华、陆海洋、陆四喜负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年九月三十日
书记员 李星星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少','2018-10-03
19:05:57',0,'web',NULL),(38476321,'6d9bf86c-eca9-4333-83e7-b2eb3f27bde7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2648\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）安岳民初字第2654号\",\"法院地市\":\"资阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"6d9bf86c-eca9-4333-83e7-b2eb3f27bde7\",\"案件名称\":\"原告文传玉诉被告杨伟民间借贷纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"安岳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"安岳县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447747632000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告文传玉诉被告杨伟民间借贷纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告文传玉诉被告杨伟民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2015）安岳民初字第2654号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6d9bf86c-eca9-4333-83e7-b2eb3f27bde7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告文传玉诉被告杨伟民间借贷纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）安岳民初字第2654号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安岳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2648\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安岳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-08-28\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告文传玉诉被告杨伟民间借贷纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-17\\\\\",\\\\\