wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1333号之一
申请执行人:王某，女，1976年10月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:朱某，男，1977年12月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人王某与被执行人朱某离婚纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1461号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定朱某自愿补偿王某人民币20万元，自即日起一年内给付完毕。案件受理费120元，执行费2900元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月12日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年04月13日进行财产查询，被执行人有少量存款已冻结，无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1461号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王胜东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终595号
上诉人（原审被告）：重庆启帆房地产开发有限公司。
法定代表人：邓富学，董事长。
委托代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐明亮。
被上诉人（原审原告）：黎兰。
上诉人重庆启帆房地产开发有限公司与被上诉人唐明亮、黎兰商品房买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年10月19日作出（2015）足法民初字第07088号民事判决，重庆启帆房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆启帆房地产开发有限公司于2016年5月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆启帆房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆启帆房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人重庆启帆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 孟 琼
审判员 刘家秀代理审判员赵青
二〇一六年五月十一日
书记员 何 欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20748号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:张永，男，1962年8月27日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张永物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙震颐
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执292号
尚会杰,男性,1991年6月6日出生,住尉氏县。
上饶市尚院建筑装饰有限公司,住江西省上饶市信州区。
本院在执行尚会杰与上饶市尚院建筑装饰有限公司劳动争议一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第03728-1号
原告王波，男，汉族，1976年9月22日出生，住重庆市江北区。
委托代理人刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人张坤，重庆辉腾律师事务所律师。
被告重庆华城富丽房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号3-2号。
法定代表人陈均，该公司董事长。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告王波与被告重庆华城富丽房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王波以双方已和解为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波申请撤诉，系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王波撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王波负担。
审判员 潘渝
二〇一五年十二月三日
书记员 宋烨
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初5330号
原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：麻渝，该公司总经理。
委托代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师，系一般授权。
被告：骆永凤，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省郫县。
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告骆永凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司的委托代理人雷蕾到庭参加诉讼，被告骆永凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年1月1日起至2016年10月31日止的物业服务费合计9936元；2、判令被告按照每天5‰向原告支付自2014年1月1日起至物业服务费付清之日止的违约金2980元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，四川舜苑置地有限公司与原告签订了关于“舜苑*一里阳光”小区三期的《前期物业服务合同》，合同约定原告为该小区提供物业服务，并对物业服务费用的收费标准、收费期限及违约责任进行了明确约定。被告购买了该小区房屋，房屋总面积为112平方米。截至2016年10月31日，被告共拖欠物业费9936元。原告多次催缴，被告拒不缴纳。
被告骆永凤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年1月26日，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与四川舜苑置地有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为该小区提供物业服务，第六条物业管理服务费“1、住宅2元/月*平方米；2、商业2.5元/月*平方米”，第十条“物业服务费用按季度交纳，业主应在每一季度的第一个月履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金支付约定如下：从逾期之日起按照每天5‰交纳滞纳金”。
被告购买了“舜苑*一里阳光”小区三期住宅，房屋总面积为112平方米。2012年6月1日至2014年5月31日，开发商补贴0.4元/平方米，被告每月应缴纳1.6元/平方米，但被告自2014年1月1日起至2014年5月31日拖欠物业服务费5个月，合计人民币896元；2014年6月1日至2016年10月31日，被告拖欠物业服务费29个月，合计人民币6496元。2013年10月1日至2016年10月31日，原告为被告垫付水费2375.6元；2014年1月1日至2016年10月31日，被告拖欠垃圾清运费170元，上述费用总计9937.6元。庭审过程中，原告自愿将违约金调低至以被告欠缴费用9936元为基数，从2017年5月11日起按银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止。
以上事实，有原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司提交的《前期物业服务合同》、缴费收据、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依照《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”之规定，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与四川舜苑置地有限公司签订的《前期物业服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司按《前期物业服务合同》的约定向被告骆永凤提供了物业管理服务，被告骆永凤应支付相应的物业费。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，被告骆永凤对其是否已足额交纳物管费负有举证责任，因被告骆永凤未向本院提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告关于被告清偿欠交物业费、水费及垃圾清运费9936元的主张予以支持。《前期物业服务合同》中“按日5‰支付滞纳金”的约定，明显高于原告的实际损失，本院酌情予以调整，对于原告所提出的以被告欠缴物业管理费9936元为基数，从2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆永凤于本判决生效之日起3日内支付原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司物业服务费、水费及垃圾清运费共计9936元并承担违约金（违约金以9936元为基数从2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元,由被告骆永凤承担。
本判决为终审判决。
审判员 周裕灵
二〇一七年十二月十二日
书记员 王吉祥
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0825执1504号
申请执行人:黄水生，男，1977年3月19日出生，汉族，连城县水利局干部，住连城县。
被执行人:连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码57095629-0），住所地连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层。
法定代表人江月霞，总经理。
被执行人:黄洋生，男，1963年8月19日出生，汉族，连城县莒溪镇人民政府干部，住连城县。
被执行人:罗新菊，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住连城县，系被告黄洋生的妻子。
申请执行人黄水生与被执行人黄洋生、罗新菊、连城县弘元小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人黄洋生、罗新菊应支付申请执行人黄水生案款人民币53000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执1504号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄水生可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5264号
罪犯陆义兰，女，汉族，1980年6月19日生，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）滁刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人陆义兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陆义兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆义兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆义兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆义兰减去自本裁定送达之日起至2018年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初28213号
原告曹丹丹，女，汉族，1983年2月7日出生，住河南省。
委托代理人刘光普、张宁（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告王金辉，男，汉族，1975年10月21日出生，住郑州市。
被告河南优好农产品物流有限公司，住所郑州市。
法定代表人王莉。
原告曹丹丹诉被告王金辉、河南优好农产品物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹丹丹撤回起诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李静静
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1506号之一
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛德,该公司董事长。
地址：安徽省太和县城关镇建设路7号。
被执行人：杨冰楠，女，汉族，1989年12月6日生，住安徽省太和县。
被执行人：武猛，男，汉族，1963年10月1日生，住安徽省太和县。
被执行人：武建平，男，汉族，1965年5月1日生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人太和农村商业银行股份有限公司诉被告杨冰楠、武猛、武建平金融借款合同一案中。经查：被执行人武建平在银行有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人武建平在徽商银行太和坟台支行账号
2081901011000254028上的存款200000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马从亮
二〇一七年九月××日
书记员 张 奎
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终313号
上诉人（原审原���）乌海市天裕工贸有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人刘晓月，女，汉族，1987年8月8日生。
委托代理人刘武军，男，汉族，1972年8月14日生。
被上诉人（原审被告）高勇，男，汉族，1973年10月25日生。
委托代理人刘希文，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
上诉人乌海市天裕工贸有限公司（以下简称天裕公司）因劳动争议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初245号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天裕公司的委托代理人刘晓月、刘武军，被上诉人高勇及其委托代理人刘希文到庭参加了诉讼。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、���二款（二）项规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该条款明确了仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，本案的仲裁裁决书已经明确海南劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决为终局裁决。且裁决书明确：被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可收到本裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回乌海市天裕工贸有限公司的起诉。案件受理费5元，予以退还。
天裕公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定；请求将自收到海南劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决书30天内撤销的期限，由2016年2月24日顺延至2016年3月19日到期。本案诉讼费由高勇承担。事实和理由，乌海市海南区人民法院应当依法将案件移送乌海市中级人民法院审理。
高勇辩称，海南劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决为终局裁决，天裕公司不按照程序规定申请撤销仲裁裁决，故意拖延时间在海南区人民法院起诉。天裕公司申请撤销仲裁裁决超过诉讼期限，错误在自身。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，高勇和天裕公司劳动争议一案，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决，该仲裁裁决书明确仲裁裁决为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除��法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”的规定，该终局裁决一经作出，除劳动者高勇依法享有选择仲裁裁决是否立即生效的权利外，该终局裁决对用人单位天裕公司已经发生法律效力，如用人单位天裕公司不服该终局裁决，应在法定期间内向本院申请撤销仲裁裁决。本案中，天裕公司就同一劳动争议纠纷向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，原审法院裁定驳回天裕公司的起诉，裁定结果正确。关于天裕公司上诉请求顺延申请撤销仲裁裁决期限的问题，因该请求属天裕公司申请撤销仲裁裁决是否超过法定期限问题，不属本案调整范围，本院不作处理。天裕公司诉请乌海市海南区人民法院应当将案件移送本院审理的主张于法无据，本院不予采纳。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁��书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”该条款适用的情形是仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。本案中，海南区劳动人事争议仲裁院作出的海南劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决书已明确裁决为终局裁决，原审法院适用该条款作出驳回起诉的裁定，适用法律不当，本院予以纠正。
综上，原审裁定结果正确，天裕公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费10元，上诉人乌海市天裕工贸有限公司已预交，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尉 兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3731号
罪犯周昌妹，男，1966年8月15日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年1月20日作出(2015)台椒刑初字第57号刑事判决，以被告人周昌妹犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周昌妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周昌妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯周昌妹已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周昌妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周昌妹准予减刑二十日（刑期自2014年4月17日至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初498号
原告：忻州市永兴典当行有限责任公司。
法定代表人：王金兰，该公司董事长。
委托代理人：蔡军，该公司职工。
被告：原平市聚源陈醋业发展有限公司。
法定代表人：贾向阳，该公司董事长。
被告：田效文。
委托代理人：亢志丽（系田效文之妻）。
原告忻州市永兴典当行有限责任公司与被告原平市聚源陈醋业发展有限公司（以下简称聚源公司）、田效文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告忻州市永兴典当行有限责任公司的委托代理人蔡军、被告田效文的委托代理人亢志丽到庭参加诉讼。被告原平市聚源陈醋业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
忻州市永兴典当行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告原平市聚源陈醋也发展有限公司履行典当借款合同，归还借原告的本金人民币陆万元；2、依法判决被告原平市聚源陈醋业发展有限公司履行借款产生的息费及违约金人民币壹拾壹万捌仟元整；3、依法判决被告田效文对以上陆万元本金借款及其相关费用承担连带责任保证；4、本案全部诉讼费用由被告原平市聚源陈醋也发展有限公司承担。事实和理由：2014年8月7日，原平市聚源陈醋业发展有限公司同忻州市永兴典当行有限责任公司签订典当借款合同，自愿将其拥有所有权或处分权的机器设备，库存原料成品作为当物抵押给忻州市永兴典当行有限责任公司作为典当借款的担保。同时被告田效文与忻州市永兴典当行有限责任公司签订了借款保证合同，作为此次陆万元借款的保证人。保证方式为连带责任保证。原平市聚源陈醋业发展有限公司结息自2015年5月2日后，再不续息，不还本金至今。为此，原告请求依法判令被告履行借款合同，全额支付所借本金及由此产生的息费及违约金。
原平市聚源陈醋业发展有限公司未作答辩。
田效文辩称，原告陈述的是事实，原告诉求的欠款及利息应先由被告聚源陈醋业发展公司抵押的财产清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原告忻州市永兴典当行有限责任公司与被告聚源陈醋业发展有限公司签订了典当合同，约定被告聚源公司向原告借款60000元，并将被告聚源公司拥有所有权及处分权的打料机、翻培机、包装机、储存罐、罐装瓶机作为当物抵押给原告作为典当借款的担保。约定借款期限为2014年8月7日至2015年2月6日，典当借款的月综合费率为3.5%。合同还约定被告承担逾期期间每天逾期款项5‰的违约金。合同签订后，原告开具当票一支，向被告聚源公司支付当金60000元，被告聚源公司收到当金后给原告写有借条一支，收条一支。同时被告田效文与原告签订了借款保证合同，约定保证方式为连带责任保证。2014年12月原告向被告聚源公司追要借款，被告聚源公司法人贾向阳于当日写了还款计划书一份，承诺在息费正常交付的前提下，2014年12月25日还款10000元；2015年3月15日还款10000元；2015年4月20日还款10000元，2015年9月还款30000元。还款计划签订后，被告聚源公司也从未按计划还过款，仅将利息支付至2015年5月2日，此后再未支付过利息也未归还本金。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。原、被告在签订典当合同后，被告聚源公司并未将作为当物的打料机、翻培机、包装机、储存罐、罐装瓶机质押给原告，至今这些物品仍在被告聚源公司，双方的行为名为典当，实为民间借贷，故本案应为民间借贷纠纷。双方约定的月利率3.5%超过法律规定的年利率24%，故对超过部分不予支持。因原、被告约定的借款利率已超过法律规定的上限，故对双方约定的违约金本院不予支持。
综上所述，被告原平市聚源陈醋业发展有限公司向原告忻州市永兴典当行有限责任公司借款60000元，事实清楚，证据充分。被告聚源公司应当向原告返还借款60000元，并按年利率24%支付原告利息。被告田效文自愿为聚源公司的借款承担连带担保责任。应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告原平市聚源陈醋业发展有限公司在本判决生效后10日内归还原告忻州市永兴典当行有限责任公司借款本金60000元，并从2015年5月3日起至还款之日止按年利率24%支付利息。被告田效文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告原平市聚源陈醋业发展有
限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一六年十月十二日
书记员 何美艳
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执202号
申请人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。
负责人：张润
被申请人：陈兴唐
申请人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被申请人借款纠纷一案,甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行向本院申请执行已发生法律效力的（2016）兰天信公执字第21号执行证书，该证书确定被申请人应向申请人支付36911元。
本院受理后，在执行过程中，双方达成和解，被申请执行人将本案标的履行完毕，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）兰天信公执字第21号执行证书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年六月十六日
书记员 董重重
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初5342号
原告杨腊生,男,1955年3月16日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
委托代理人丁乐平，武湖司法所法律服务所，特别授权。
被告胡波,男,1983年1月13日出生,汉族武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人陈卫珍，该公司经理。
委托代理人田明玉、余琪玮，该公司员工。
本院在审理原告杨腊生诉被告胡波、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨腊生于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡波、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为：原告杨腊生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨腊生撤回起诉。
案件受理费843元减半收取422元，由原告杨腊生负担。
审判员 王志杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤 玲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0983民初952号
原告：鹿风云，女，汉族，1970年5月27日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。
被告：王高辉，男，汉族，1986年3月20日出生，住泰安市岱岳区。
原告鹿风云与被告王高辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程继刚到庭参加了诉讼,被告王高辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿风云向本院提出诉讼请求：一、判令被告王高辉偿还原告本金30000元。二、判令被告自2017年12月31日起按照年利率24%支付原告逾期还款违约金至实际支付之日。三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年12月1日向原告借款人民币30000元，月息1%，约定2017年12月30日前还清。在约定的还款时间，被告拒绝偿还借款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
被告王高辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鹿风云提交两份证据，证据1、2017年12月1日被告王高辉向原告出具借条及收到条各一份，证实被告向原告借款30000元，约定月息一分。证据2、被告王高辉身份证复印件一份，证实被告的身份信息。被告王高辉未到庭，亦未提交证据，应视为被告放弃其举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告王高辉借原告鹿风云现金30000元，约定于2017年12月30日还款，月息1%，并约定了每天2%的逾期违约金。被告于当天收到原告现金30000元并在一张A4纸上向原告同时出具借条及收到条各一份，载明：“借条今借到现金30000.00元（小写）叁万元整（大写），约定于2017年12月30日还款，（月利息1分）如到期不还自愿支付每天2%违约金。借款人：王高辉身份证号日期：2017年12月1日收到条今收到现金30000.00元（小写）叁万元整（大写）借款人：王高辉日期：2017年12月1日。”被告王高辉在借款人处签名并按捺手印。
本院认为,债务应当清偿，被告王高辉借原告鹿风云现金30000元，事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系成立，对于原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方既约定利息又约定违约金，可以选择性主张也可以一并主张，但超过年利率24%的部分不予支持。现原告要求被告按照年息24%支付逾期违约金，系原告对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王高辉于本判决生效之日起十日内给付原告鹿风云借款本金30000元；
被告王高辉于本判决生效之日起十日内给付原告
鹿风云逾期还款违约金（以本金30000元为基数，按照年息24%计算支付，自2017年12月31日起至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告王高辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 母海龙
二〇一八年四月二日
书记员 李 伟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)港执字第1544-2号
被执行人林小敏，男，1990年4月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林小洋，男，1991年10月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人林小敏、林小洋罚金纠纷一案，本院作出的(2015)港刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年10月15日立案执行，强制被执行人林小敏、林小洋分别缴纳罚金6000元、4000元，两被执行人退赔受害人经济损失计39111元，并追缴两被执行人违法所得1700元。
本院在执行过程中，于2015年10月22日向被执行人林小敏、林小洋发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年10月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院已依法扣划被执行人林小洋的银行存款11530元。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人林小敏、林小洋可供执行的其他财产。本院向被执行人林小敏、林小洋所在地泉州市泉港区界山镇槐山村民委员会调查，该村委会于2016年4月15日向本院书面说明两被执行人在该村无可供执行财产。本院于2015年12月10日将被执行人林小敏、林小洋纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港刑初字第82号刑事判决书第一项关于并处罚金部分及第三、四项判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年四月十五日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初4923号
原告中原银行股份有限公司辉县支行，住所地：辉县市东环路与东西大街十字东南角。
负责人任宏升，支行行长。
委托代理人孔丽萍，女，1985年9月23日生，汉族，系公司员工，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人张洪滨，男，1957年5月6日生，汉族，系该公司员工，住新乡市。
被告新乡市振东耐火材料有限公司，住所地：辉县市张村乡柴庄村北600米。
法定代表人马金灿，系该公司经理。
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司，住所地：辉县市北云门镇任村。
法定代表人索彦彬，男，系该公司经理。
被告马金灿，男，1969年12月17日生，汉族，住辉县。
被告王国华，男，1952年9月11日生，汉族，在辉县。
原告中原银行股份有限公司辉县支行（以下简称中原银行）诉被告新乡市振东耐火材料有限公司（以下简称振东公司）、河南省亿宁太阳能科技研发有限公司（以下简称亿宁公司）、马金灿、王国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托代理人孔丽萍、张洪滨到庭参加诉讼，被告振东公司、亿宁公司、马金灿、王国华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告振东公司立即归还借款5000000元及利息（截止2016年8月31日利息为1585618.4元，此后以5000000元为基数，按照月利率13.1625‰计息至实际清偿之日止）；2、被告亿宁公司、马金灿、王国华对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、各被告承担诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由：2013年12月20日，原告同被告振东公司签订《借款合同》，合同约定被告振东公司向原告借款5000000元用于购买高铝料，借款期限12个月，自2013年12月20日起至2014年12月19日止。借款月利率为8.775‰，逾期月利率为13.1625‰等。同日原告与被告亿宁公司签订了《保证合同》，合同约定被告亿宁公司自愿为被告振东公司在原告处的上述贷款连带责任保证，保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告马金灿、王国华与原告签订《连带责任保证书》，承诺为被告振东公司在原告处办理的贷款5000000元承担连带责任保证，保证期限为到期之日起两年。合同签订后，原告对上述款项依约定履行了己方义务。但被告振东公司未按合同约定归还借款，经原告催要，各被告均未履行清偿责任。
被告振东公司、亿宁公司、马金灿、王国华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有:
第一组证据：河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复。原告据此证明2014年12月底新乡银行股份有限公司将其名称变更为中原银行，原告诉讼主体适格。
第二组证据：振东公司贷款申请、2013年12月20日借款合同、新乡银行转账支票凭证（2张）。原告据此证明被告振东公司向原告申请贷款5000000元，之后双方签订借款合同，合同合法有效；原告依据约定发放了贷款。
第三组证据：2013年12月20日保证合同一份。原告据此证明被告亿宁公司自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期间两年。
第四组证据：马金灿、王国华连带责任保证书各一份。原告据此证明被告马金灿、王国华自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
第五组证据：中原银行欠息情况一份。原告据此证明被告未履行还款义务和支付利息的义务。
被告振东公司、亿宁公司、马金灿、王国华均未向法庭提供证据，也未到庭进行质证。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：四被告经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，本院认为，原告提供的五组证据来源合法，内容客观、真实，且与本案的事实相关联，对原告提供证据的证明效力本院均予以确认。
依据以上有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2014年12月23日经河南银监会批准新乡银行股份有限公司的债权债务转为中原银行的债权债务并更名为中原银行新乡分行。2013年12月20日新乡银行股份有限公司辉县支行（更名后为本案原告中原银行）与被告振东公司签订《借款合同》一份（合同编号为738D2013D0154），显示：借款人为被告振东公司，借款期限自自2013年12月20日至2014年12月19日，借款金额为5000000元，借款用途为购骨料、高铝料，借款月利率为8.775‰，每月结息一次，结息日为每月的二十日。由被告亿宁公司提供连带责任还款保证。该合同第十条中另外约定：被告振东公司未按照合同约定的期限归还借款本金的，其应对逾期借款从逾期之日起按13.1625‰计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告亿宁公司就上述贷款签订了《保证合同》，合同约定被告亿宁公司自愿为被告振东公司的上述贷款连带责任保证，保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同时被告马金灿、王国华分别向原告签订《连带责任保证书》，保证书显示被告马金灿、王国华自愿以其私人所拥有的全部资产对上述债务承担连带责任保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。原告于2013年12月20日、12月26日分两次向被告振东公司转账2500000元。截止到2014年12月18日，被告振东公司仅支付了部分借款利息，对于借款本金5000000元及剩余利息221105.90元未支付给原告，自2014年12月19日至2016年8月31日被告应付原告罚息1364512.50元。被告亿宁公司、马金灿、王国华未履行连带责任保证义务。
本院认为，原告中原银行与被告振东公司签订的借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了合同义务，被告振东公司未依约全部履行合同义务。因此，原告要求被告振东公司返还借款本金5000000元，支付利息1585618.4元（利息计算至2016年8月31日，含罚息），并按借款合同约定的13.1625‰罚息利率支付自2016年9月1日起至借款本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告亿宁公司、马金灿、王国华对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人振东公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市振东耐火材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司辉县支行借款本金五百万元、利息一百五十八万五千六百一十八元四角（利息计算至2016年8月31日，含罚息），并支付从2016年9月1日起至借款本金还清之日的利息（按合同约定逾期利率13.1625‰计算）。
二、被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司、马金灿、王国华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57899元减半收取28949.5元，由被告新乡市振东耐火材料有限公司、河南省亿宁太阳能科技研发有限公司、马金灿、王国华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 付静静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2767号之一
被执行人:刘国统，男，1976年2月5日出生，住缙云县。
被执行人:江益龙，男，1982年8月12号出生，住缙云县。
杭州市萧山区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）杭萧行初字第1254号刑事判决书已经发生法律效力，就财产刑部分于2016年11月9日委托本院执行。现查明被执行人刘国统、江益龙暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2767号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十二月九日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0113民初10106-3号
原告：刘长旭，男，1984年11月30日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号，统一社会信用代码×××。
���定代表人：张树宝，董事长。
委托代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人：张利娟，女，1986年12月6日出生，汉族，北京宝通伟达物流有限公司员工，住北京宝通伟达物流有限公司宿舍。
被告：北京长久物流股份有限公司，住所地北京市顺义区顺平辅线177号10幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薄世久，董事长。
委托代理人：杨威，北京徐凤明律师事务所律师。
被告北京安达物流有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-A-227，组织机构代码59606×××。
法定代表人戈同全，董事长。
委托代理人：刘亭，女，1987年5月13日出生，汉族，北京安达物流有限公司员工，住北京安达物流有限公司宿舍。
本院审理原告刘长旭与被告北京宝通伟达物流有限公司（以下简称宝通公司）、被告北京长久物流股份有限公司（以下简称长久公司）、被告北京安达物流有限公司（以下简称安达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告刘长旭于2017年5月15日向本院提交书面撤诉申请，要求将本案并入（2016）京0113民初10110号一案一并审理。
本院认为：经审查，原告刘长旭的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长旭撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘长旭负担（已交纳）。
审 判 长 王思思
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 夢
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初1221号
原告李晋生，男，1964年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
委托代理人熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。
被告蔡雄英，男，1965年5月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告李晋生与被告蔡雄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告李晋生及其委托代理人熊灵芝到庭参加了诉讼，被告蔡雄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金人民币50000元，并支付利息人民币45625元（已计算至2017年6月27日止），后续利息按年利率15%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告系战友关系，2011年5月27日，被告蔡雄英因需要资金周转向原告借款人民币50000元，并约定了利率，2016年2月7日，被告蔡雄英将几年的利息计算后重新向原告出具了一份借据，并承诺在2016年底还清，此款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告李晋生为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、居民身份证一份，证明原告的主体资格身份情况。
证据二、户籍证明，证明被告的主体资格身份情况。
证据三、借条两份，证明被告2011年5月27日向原告借款50000元，约定年利率15%，2016年2月7日被告在借条中载明欠利息37500元{5年利息为（15%×50000元）×5年}，并约定2016年底还清的事实。
被告蔡雄英未答辩，也未到庭。
本院认为，原告提交的证据一、二、三具有证据的关联性、真实性、合法性，本院确认其为有效证据，并予以采信。
庭审以后，本院对被告蔡雄英进行了询问，被告蔡雄英向本院陈述了向原告借款50000元和借款以后一直没有还过钱的事实，因被告家庭困难，只能分期分批偿还。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下:
2011年5月27日，被告蔡雄英因急需资金周转，从原告李晋生处借了人民币50000元，被告蔡雄英当场向原告李晋生出具了欠条一张，即“借条，今借到李晋生人民币伍万元整——年利率1.5分，蔡雄英，2011年5月27日”。2016年2月7日，经原告李晋生与被告蔡雄英结算被告蔡雄英重新向原告李晋生出具借条一张，即：“借条，借李晋生人民币伍万元整，年利率1.5分，2016年2月7日，蔡雄英，另欠人民币叁万柒仟伍百元，（附：在2016年底还清），蔡雄英，2016年2月7日。此款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至本院。
本院认为，原告李晋生与被告蔡雄英之间因民间借贷形成的债权，债务关系明确，被告蔡雄英应按照约定偿还原告李晋生借款本金及利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告蔡雄英在本判决生效后十日内偿还原告李晋生借款本金50000元及利息47500元（利息按本金50000元从2011年5月27日起按年利率15%计算至2017年9月26日止），后期利息按本金50000元从2017年9月27日起按年利率15%计息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2237.5元，由被告蔡雄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 徐海英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1609号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陈迪，男，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陈迪民间借贷纠纷一案中，被执行人陈迪暂无财产可供执行。申请执行人余莹莹自愿申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人余莹莹因被执行人陈迪无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1609号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊义
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈跃宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民终513号
上诉人（原审被告）金俊英，女，1976年12月27日出生，汉族，浙江省义乌市人，无业，住浙江省义乌市。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武新航，男，1981年6月28日出生，汉族，吉林省吉林市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人金俊英因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金俊英于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金俊英撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2175元，减半收取1088元，由上诉人金俊英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初901号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。
被告李长华，男，土家族，1957年7月8日生，住重庆市酉阳县大溪镇。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告李长华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 勾晓玲
二〇一七年三月二十日
书记员 冉旭灵
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1978号
罪犯张四俊，男，1975年5月23日出���，汉族，小学文化，山西省沁县人。
山西省长治市中级人民法院于1998年12月22日作出（1998）长刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人张四俊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。1999年2月3日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑一终字第30号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年6月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年6月13日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年7月29日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑��年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张四俊在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年9月、2016年8月三次获监狱表扬奖励。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张四俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张四俊减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利三年（刑期自2003年9月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2831号之一
申请执行人南安市水头德邦贸易有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴文胜，该公司董事长。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被执行人福建南安市润鸿石业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人卓东升。
本院执行申请执行人南安市水头德邦贸易有限公司与被��行人福建南安市润鸿石业有限公司债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9710号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人福建南安市润鸿石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市润鸿石业有限公司立即支付给申请执行人南安市水头德邦贸易有限公司货款人民币98714元及利息，同时缴纳案件受理费人民币1172元、执行费人民币1381元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年8月10日依法裁定查封被执行人南安市润鸿石业有限公司所有的址在南安市的房产（房产证号：0105XXXX、0105XX**）。本院于2016年7月28日将被执行人福建南安市润鸿石业有限公司纳入失信被执行人名单。现因泉州市中级人民法院正对被��行人南安市润鸿石业有限公司的财产进行处置，本院已移送参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈为金
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00146号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李卫东，男，1975年1月6日出生，汉族，高中文化程度，陕西省西安市人，住西安市长安区，无业。2010年11月13日自动投案，现在居住地取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]39号起诉书指控被告人李卫东犯交通肇事罪，于2011年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2010年11月13日16时许，被告人李卫东驾驶灯光性能不符合标准的陕Ａ×××××号福田牌重型特殊结构货车，沿本市子午大道由南向北行驶至雁环路十字向东右转弯时，适逢被害人刘某1驾驶陕西省A223542号电动车由西向东行驶至此，两车相撞致刘某1倒地受伤，后经521医院抢救无效于2010年11月20日死亡。经法医鉴定：刘某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通事故认定书认定：李卫东负事故全部责任，刘某1不负事故责任。李卫东案发后将刘某1送往521医院抢救，当日在医院投案。归案后，已与被害人亲属达成民事赔偿协议且履行完毕。
上述事实，被告人李卫东在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、受案登记表、户籍证明、抓获经过、调解协议书、血醇检验报告、交通事故处理审批表、调查报告书、交通事故认定书；2、证人刘某2的证言；3、被告人李卫东的供述；4、法医学尸体鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、交通事故车辆痕迹检验报告；5、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫东违反交通运输管理法规，并致被害人一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。李卫东在事发后自动投案，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极对被害人亲属进行了民事赔偿，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰喆
二〇一一年三月九日
书记员 董薇
打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第611号
罪犯邓坤伟，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年4月22日作出(2013)汕龙法少刑初字第16号刑事判决，以被告人邓坤伟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓坤伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年6月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓坤伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓坤伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯邓坤伟已缴纳罚金三千元，服刑考核期间累计扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓坤伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓坤伟予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2377号
原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：石明平，总经理。
委托诉讼代理人：李伦菊，女，1975年1月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。
被告：顾从勇，男，1977年6月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：李太春，女，1979年1月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司（以下简称：宏泰物业）与被告顾从勇、李太春物业服务合同纠纷一案，原告宏泰物业2017年5月17日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、要求被告向原告支付2015年1月至2017年3月物业服务费1778元、滞纳金3039元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：原告营业执照复印件、物业管理合同、房产证复印件、物业管理费及滞纳金计算表、律师函、邮件送达回单及当事人的陈述等。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告顾从勇、李太春系锦绣新城小区x号房屋业主，房屋建筑面积115.70平方米。原告宏泰物业于2014年7月17日起与锦绣新城建立了物业服务合同关系。
2014年7月17日，铜梁区东城街道塔山社区居民委员会（甲方业主大会）与原告宏泰物业（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：第六条本物业管理区域的物业服务费选择以下第1种方式：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）根据本物业管理区域的实际区域和重庆市物业服务收费指导确定的原则，双方约定物业服务费用按月、季、年收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（一）2014年6月1日-2014年12月31日：（1）住宅：0.38元/月·平方米。（3）商业物业：1.00元/月·平方米；（4）其他物业：公共能源消耗费6.00元/户·月；（5）住宅改为办公等商业用途的：1.00元/月·平方米。（二）2015年1月1日-2017年5月31日：（1）住宅：0.50元/月·平方米。（3）商业物业：1.20元/月·平方米；（4）其他物业：公共能源消耗费8.00元/户·月；（5）住宅改为办公等商业用途的：1.20元/月·平方米。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。第八条业主应于每月1日至10日（也可按季度或年）交纳物业服务费用或物业服务资金。无正当理由逾期未交者，每天加收3%0的滞纳金，经书面催收后仍未交纳的，乙方有权采取合法措施催收。物业服务费用或者物业服务资金按每（年/季/月）交纳，业主或者物业使用人应在（每年/每季/每月）前10日内履行交纳义务。第二十一条本合同期限为3年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止。
原告宏泰物业为顾从勇、李太春提供了物业服务。
被告顾从勇、李太春拒绝交纳2015年1月至2017年3月的物业服务费，经原告多次催收仍未按时交纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。业主大会或者业主委员会作出的决定，对业主具有约束力。铜梁区东城街道塔山社区居民委员会（甲方业主大会）与原告宏泰物业（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告顾从勇、李太春作为该小区X房屋的业主，应依照双方约定向原告宏泰物业履行交纳物业服务费的义务。关于原告宏泰物业要求被告交纳2015年1月至2017年3月物业服务费1778元的诉讼请求，经核算被告欠缴的物业服务费为1777.95元（0.50元/平方米/月×115.70平方米×27月+8.00元/户·月×27月），因此，本院依法主张被告顾从勇、李太春应当向原告交纳2015年1月至2017年3月物业服务费1777.95元。被告顾从勇、李太春拒绝交纳从2015年1月起至2017年3月期间的物业服务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付以当月累计未交物业服务费为基数从2016年1月11日按每日3‰计算的违约金的请求，本院认为，被告未向原告支付物业服务费给原告造成的损失是因未支付相关费用产生的利息损失，因此原告要求被告支付按每日3‰计算的违约金过分高于造成的损失，原告同意本院对违约金进行调整，因此本院将违约金调整为按照欠缴物业服务费为基数按照年利率24%计算；关于违约金的计算时间，因物业合同系格式合同，按照约定业主应于每月1日至10日（也可按季度或年）交纳物业服务费用或物业服务资金，业主或者物业使用人应在（每年/每季/每月）前10日内履行交纳义务，格式合同应当作有利于被告的解释，因此原告主张违约金的时间本院依法认定从欠费次年当月11日开始计算。综上，本院将违约金调整为以当月累计欠交物业服务费为基数，从2016年1月11日起按照年利率24%计算。
被告顾从勇、李太春未到庭，视为放弃其诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告顾从勇、李太春于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司2015年1月至2017年3月的物业服务费1777.95元，并支付以当月累计未交纳的物业服务费为基数自2016年1月11日按照年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告顾从勇、李太春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 倩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2148号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元1号。
法定代表人：先威凤。
被告：董啟华，女，1943年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告董啟华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱焰飞
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执13号
申请执行人：漆惠明。
被执行人：威远县顺景毛织厂。
被执行人：黄刚。
被执行人：吴润兰。
执行执行人漆惠明依据本院（2015）威民初字第1082号民事调解书，申请执行威远县顺景毛织厂、黄刚、吴润兰其他合同一案，申请执行标的借款8万元。本院在执行中查明；被执行人黄刚、吴润兰下落不明，被执行人威远县顺景毛织厂已停产多年；三被执行人均无银行存款；均无车辆购买登记记录；在本辖区内均无商品房购买登记记录；本院未能查找到三被执行人有可供执行的财产，分别将被执行人黄刚、吴润兰纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查明的执行情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三被执行人尚未履行的借款8万元继续向申请执行人清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年四月五日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执120号之一
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1972年3月13日出生，初中文化，无业，住四川省成都市新都区。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第15号刑事判决，移送执行ＸＸ被判处罚金人民币二万元案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执120号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 王化明
审判员 郑 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 清
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3576号
罪犯角C龙，男，德昂族，1993年2月18日生，缅甸国籍，缅甸八档文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十月三十一日作出(2013)临中刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人角C龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯角C龙的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月7日起至2038年11月6日止)，刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初2516号
原告：滑巧玲，女，1958年6月29日生，汉族，住偃师市。
被告：韩新望，男，1974年2月22日生，汉族，住偃师市。
被告：藏崇智，男，1951年10月3日生，汉族，住偃师市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
原告滑巧玲诉被告韩新望、藏崇智、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告滑巧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告滑巧玲撤回起诉处理。
审 判 员 李玉辉
二〇一七年八月七日
代书记员 宋莹莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9477号
原告：梁某某，男，汉族，1988年3月23日出生，住重庆市江津区。
被告：何某某，女，汉族，1992年10月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告梁某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年9月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
代理审判员 李 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张珍桔
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执44号之一
申请执行人臧南，男,汉族,1981年5月14日生,住沈阳市浑南区。
被执行人长春市急事达快运有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人许丹，总经理
申请执行人臧南与被执行人长春市急事达快运有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院的（2016）吉0106民初2672号民事调解书第一项中规定的于2016年12月20日前给付申请执行人150，000.00元的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法强制扣划了被执行人账号中的存款143,386.46元，因调解书中尚有部分款项未到还款期限，申请执行人申请剩余款项待到期后再次一并申请执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春市急事达快运有限公司名下账号的查封。
终结（2017）吉0106执44号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年二月九日
书记员 赵红飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保649号
申请人：冯宗江，男，1964年04月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵连普，男，1968年10月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：马平，女，成年，汉族，住滕州市。
申请人冯宗江于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵连普驾驶的辽11-XXX**号变型拖拉机。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵连普驾驶的辽11-XXX**号变型拖拉机一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢 晋
二〇一六年九月二十一日
书记员 王雅丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更76号
罪犯候某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年10月19日作出(2011)甬奉刑初字第530号刑事判决，以被告人候某犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯候某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯候某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯候某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候某准予减刑三个月（刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执77号
申请执行人：邓广志，男，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
本院在邓广志申请执行ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）黔威民初字第40号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓广志于2016-01-22向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人无可供执行财产，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0526执77号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 高学忠
二〇一六年七月五日
书记员 朱家庆
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民督字第196号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被申请人荣玉春，男，1968年4月22日出生，现住庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人荣玉春申请支付令一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月11日发出（2016)黑1224民督字第196号支付令，限令被申请人荣玉春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016)黑1224民督字第196号支付令自行失效。
申请费121.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。
代理审判员 周海昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 旭
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执264号之一
申请执行人：董某某，男，汉族，住西安市周至县某某乡某某村。
委托代理人：王某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
被执行人：杜某某，男，汉族，住武功县某某小区。
被执行人：刘某某，女，汉族，职业住址同上，系杜某某之妻。。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人杜某某、刘某某间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款200000元及利息，并承担案件受理费4300元、保全费1770元、执行费2900元。本案在执行中，双方当事人自愿私下达成执行和解，由被执行人刘茹以其房产一套抵偿案款，现已实际履行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初590号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1323号
罪犯高兴，男，1994年7月2日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月11日作出(2015)滨港刑初字第131号刑事判决，以被告人高兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2015年4月8日立��并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯高兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级表扬3次、单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年9月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兴减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年4月28日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 冰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1573号
原告：张奎强，男，汉族，住抚松县。
被告：高远志，男，汉族，住抚松县。
原告张奎强诉被告高远志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎强到庭参加诉讼、被告高远志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎强诉称，2008年6月，被告高远志向原告借款100,000.00元，没有约定还款期限。2016年5月30日双方签订了分期还款协议，约定2016年6月1日起每月偿还2,000.00元，如果到期未能履行约定，可即时向法院起诉索要欠款，现被告未能履行协议。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金100,000.00元。
被告高远志未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年6月，被告高远志向原告张奎强借款50,000.00元，口头约定月息3分。2016年5月30日，高远志向张奎强出具借据并签订分期还款协议，约定本息一共100,000.00元，自2016年6月1日起，每月还款2,000.00元，如未能按期履行约定，可即时提起诉讼。
上述事实有借据及分期还款协议各一份予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告高远志应承担偿还借款的民事责任。自2008年6月份起至2016年5月30日止，按本金50,000.00元计算，本息合计100,000.00元，不违反法律规定，本院予以确认。被告高远志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高远志于本判决生效之日偿还原告张奎强借款本金人民币100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告高远志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李珍珍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执254号
申请执行人：许永恒。
被执行人：张亚古白。
本院在执行申请执行人许永恒与被执行人张亚古白民租赁合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2093号民事调解书已经发生法律效力，许永恒于2017年2月24日申请强制执行，要求被执行人给付租金及修理费共计25000元，承担迟延履行期间的债务利息525元，案件受理费238元，并承担执行费286元，共计26049元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人张亚古白一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王占华
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔 颖
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初2229号
原告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇中心街。
法定代表人张文华，总经理。
委托代理人单某某。
被告南通市通州区张芝山镇人民政府，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人曹锐，镇长。
委托代理人朱某某。
委托代理人朱某。
原告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司（以下简称兴仁市政公司）与被告南通市通州区张芝山镇人民政府（以下简称张芝山政府）合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员王冬独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴仁市政公司诉称，2010年8月其参加被告四期工程招标，按规定交纳保证金300000元，后未能中标，于2010年9月办理了退还保证金手续，由于原告财务管理人员的变动和疏于管理，至2015年10月发现应退的保证金一直未能到帐，其到被告处查询得知已在2010年9月17日办理了退款。经询问，被告承认退款支票上未填写收款单位，因此导致300000元随意转给他人帐户。被告的行为违反财务管理规定，损害原告的利益，故请求判令被告退还保证金300000元，支付逾期退款的利息180000元。
被告张芝山政府辩称，原告投标其发包的工程，交纳300000元保证金属实，但该款已于2010年9月退还给原告的退款经办人黄某某，至于黄某某有无将该保证金退还给原告与其无关。退一步，即使原告的诉请成立，也已超过时效的规定，请求法院依法审理。
经审理查明，黄某某非原告工作人员，为中标被告发包的四期工程，借用原告的施工资质进行投标。2010年8月25日原告汇给被告投标保证金300000元，被告向原告出具通州市非税收入一般缴款书第一联，发票载明金额300000元。因原告未能中标，于同年9月17日，其派黄某某持通州市非税收入一般缴款书第一联到被告处办理退款手续，被告所属财政所在收回黄某某持有的通州市非税收入一般缴款书第一联后，向黄某某出具了未记载收款人名称的300000元支票，黄某某在支票存根上签上其名。后黄某某将该支票交付给了他人。2015年10月，原告向被告了解保证金支付情况，被告认为已向原告退还了保证金，并向原告提供了通州市非税收入一般缴款书第一联及支票存根联复印件。2016年5月原告诉来本院，请求处理。
本院认为，黄某某非原告工作人员，其借用原告资质投标被告发包的四期工程，在中标未果的情况下，原告派黄某某持被告开具的通州市非税收入一般缴款书第一联，到该被告处办理退款。被告在收回缴款书第一联后，向黄某某出具了无收款人名称的300000元支票。从上述行为中，可以认定黄某某有权代表原告在被告处办理退款手续，被告将300000元的支票交付给黄某某并无不当。原告认为被告开具无收款人名称的支票属违规行为，对此，根据我国票据法的规定，出票人可签发无收款人名称的支票；支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。根据该规定，被告签发无收款人名称的支票并不存在过失，故黄某某收取支票的后果应由原告承担，原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国票据法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司要求被告南通市通州区张芝山镇人民政府退还保证金300000元的诉讼请求；
二、驳回原告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司要求被告南通市通州区张芝山镇人民政府支付逾期退款利息180000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取4250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8500元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 王 冬
二〇一六年五月二十七日
书记员 费怡宁
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初3270号
原告刘树发，男，1970年6月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告阜蒙县平安地镇平安地村民委员会。
负责人魏洪亮，系该村村主任。
第三人刁柏秋，男，1971年9月27日生，汉族，现住阜蒙县。
委托代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。
第三人耿振，男，1972年9月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告刘树发诉被告阜蒙县平安地镇平安地村民委员会、第三人刁柏秋、耿振建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘树发、被告阜蒙县平安地镇平安地村民委员会负责人魏洪亮、第三人刁柏秋及委托代理人徐红军、第三人耿振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日原告以耿振维修队的名与被告签订了一份《平安地村沙石路施工合同》。由原告负责原料和人工给被告处修沙石路（平安地村沙石路），总长12公里（其中：前平安地0.8公里，前白音皋1.3公里，胡节9.9公里），每公里7万元，其中上级政府部门每公里补贴2万元，余下每公里5万元由被告处负责给付。2011年11月20日原告工程竣工，也经过被告处验收合格。2012年12月被告处给付施工方工程款15000元，余下585000元工程款拖欠款至今未给付。现请求法院判令被告给付原告工程款欠款585000元及利息240000元，合计825000元。
被告辩称，2011年9月平安地村修建砂石路，经村两委会研究决定按每公里7万元价格，共12公里，承包给本村村民刁柏秋，12月份工程验收合格后，给付刁柏秋1.5万元，国家补贴24万元及2015年村集体又付款15万元，均有正式付款收据及刁柏秋签字，不知道刁柏秋与原告有何关系。
第三人刁柏秋述称，其借用耿振工程队的资质与被告村委会签订的沙石路建设工程承包合同，结算也是其与村上结算，和原告没有关系。其是雇用原告负责管理与原告不是合伙关系。合同有相对性，原告向被告索要工程款没有法律依据。
第三人耿振述称，2011年修建沙石路前，刁柏秋到找到耿振说修路，借用了耿振维修队的资质，后来耿振在刁柏秋拿的合同上签字，村委会后签的字，之后的情况不知道。
经审理查明，2011年9月20日，第三人刁柏秋借用耿振维修队的资质，以耿振的名义与被告阜蒙县平安地镇平安地村民委员会签订了平安地村胡节屯沙石路工程承包合同。实际承包人为第三人刁柏秋。工程总长度12公里，总投资84万元。工程验收合格后，被告村委会相继给付第三人刁柏秋工程款总计40.5万元。现涉案工程款尚未结清。
另查明，原告庭审中自称其与第三人刁柏秋系合伙关系，刁柏秋负责结算，其负责具体施工。前期其投资10余万，双方约定去掉本金，一人一半。第三人刁柏秋对此否认，提出双方不是合伙关系，第三人刁柏秋雇佣原告负责管理，双方系雇佣关系。
另，第三人曾提供给原告由平安地村民委员会出具的涉案工程欠条一张，原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、承包合同，被告提供的收据收据、证明材料以及双方当事人当庭陈述笔录在卷，经庭审质证，可以采信。
本院认为，根据原告诉请，本案应为建设工程施工合同纠纷。现有证据体现，涉案工程的发包方为被告阜蒙县平安地镇平安地村民委员会，承包方为耿振维修队。耿振作为耿振维修队的负责人证实系第三人刁柏秋借用其资质而签订的合同，实际承包人为第三人刁柏秋。对此，发包方被告村委会也提出涉案工程的实际承包人为第三人刁柏秋。因此，根据合同的相对性，对于欠付工程款应由作为合同的相对方即实际承包人刁柏秋主张权利。原告现有证据不能证明其也系承包人，故应承担举证不能的法律后果。
另外，虽然原告持有由被告村委会签字的欠据向本院主张权利，但该欠据是基于涉案工程被告拖欠工程款而形成，经本院查明，实际债权人系第三人刁柏秋，原告虽从第三人刁柏秋处取得了欠据，但原告未能提供证据证明取得债权的合法途径，故原告虽持有欠据但并非适格债权人，其向被告主张权利，证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘树发的诉讼请求。
案件受理费12050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵宏野
审 判 员 王一兵
人民陪审员 韩 璐
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 威
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执227号之二
申请执行人：李景双，男，1963年4月7日出生，汉族，住所地北京市。
被执行人：陈凯芳，男，汉族，1962年10月10日出生，住河北省保定市涞水县。
被执行人：涞水县聚亨房地产开发有限公司，地址河北省保定市涞水县。
法定代表人陈凯芳，职务总经理。
本院在执行申请执行人李景双与被执行人陈凯芳、涞水县聚亨房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人陈凯芳于2016年7月9日向河北省高级人民法院申请再审。经审查，河北省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀民申3561号民事裁定书，裁定内容为“一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止（2015）涞民初1154号民事判决书的的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄超
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0681执保170号
原告杨虎，男，1977年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告刘芬，女，1987年2月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理原告杨虎与被告刘芬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值40万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨虎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘芬的银行存款计人民币40万元或提取等额的收入；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告刘芬相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 陈建华
代理审判员 邱梅珍
人民陪审员 黄有汉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏 睿
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初201号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人杨金山，男，1991年8月31日出生于云南省永胜县，汉族，初中肄业，无业，租住广东省中山市火炬开发区（户籍所在地：云南省永胜县）。2017年3月10因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】165号起诉书指控被告人杨金山犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人杨金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，自2016年4月9日至2017年1月9日，被告人杨金山利用QQ进行网络算命，以网名“山羊道长”、“玄之又玄”的身份，虚构可以帮助被害人王某中彩票、与男朋友复合的事实，以超度亲属、改运、抓鬼魂、做法事等封建迷信手段实施诈骗，先后多次共骗取被害人王某现金人民币260732元，案发前返还王某人民币26000元。
公诉机关认为，被告人杨金山诈骗作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨金山在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍证明，发破案经过，抓获经过，支付宝转账明细，微信转账明细，扣押笔录，扣押清单等书证；证人何光浪、张某等人的证言；被告人杨金山的供述和辩解；被害人王某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金山诈骗作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金山自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨金山的犯罪所得赃款应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2021年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨金山将犯罪所得赃款人民币234732元退赔被害人王静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王军
审 判 员 苏瑞
人民陪审员 李勇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执649号
申请执行人：高玉安，男，汉族，居民，1968年出生，住汶上县。
被执行人：王万象，男，汉族，居民，1963年出生，住汶上县。
高玉安诉王万象一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人高玉安诉被执行人王万象一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初929号
原告:吴科华,男,1963年04月27日出生,汉族，住重庆市垫江县。
被告:廖代奎,男,1984年07月26日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告吴科华与被告廖代奎民间借贷纠纷一案中，原告吴科华于2017年3月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴科华向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴科华回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴科华负担。
审 判 员 胡中华
二〇一七年三月十五日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827执保42号
申请人：光彪。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：光热。
被申请人：魏敏。
本院在审理申请人光彪与被申请人光热、魏敏民间借贷纠纷一案中，申请人光彪向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告130万元的资产，并已提供担保。
本院认为：申请人光彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人光热、魏敏价值130万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史 伟
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁慧淑
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初1451号
原告王乃新。
被告尹桂梅。
被告王国民。
原告王乃新与被告尹桂梅、王国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告王国民到庭参加了诉讼，被告尹桂梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，被告尹桂梅的丈夫在我经营的摩托车门市部赊购了摩托车一台，价款为6700.00元，当时其给我打了欠条一张，说好了两个月之日给我付款，被告王国民为其的此笔债务进行了担保，后其一直未给付此款，其于2016年4月因病去世，在其去世后，我找被告尹桂梅索要此笔欠款，被告均已各种理由未给付此款，故请求二被告给付我此欠款及利息。
被告尹桂梅未答辩。
被告王国民辩称：我是中间人，不是担保人，所以不同意承担给付此欠款的责任。
经审理查明:2015年5月14日，被告尹桂梅的丈夫李云成到原告经营的摩托车门市部赊购摩托车，因其与原告并不相熟，故其请本案被告王国民为其赊购摩托车进行担保，并现场为原告书写欠条一份，并由被告王国民在担保人栏目后签字，同时被告尹桂梅的丈夫口头对原告承诺两个月之内给付此摩托车价款,但后来其一直未给付此款。后其于2016年4月因病去世，在其去世后，原告同本案被告王国民一同去被告尹桂梅家索要此款，但其以各种理由未给付此款，原告诉至本院，请求二被告给付。
以上事实，通过原告在庭审中提供的被告尹桂梅的丈夫李云成为其书写的欠条及双方当事人在法庭上的陈述予以确认。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，因被告尹桂梅之夫在赊购原告摩托车时，与被告尹桂梅为夫妻关系，此笔债务应视为夫妻共同债务，在李云成去世后，被告尹桂梅作为生存一方应当对双方夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；对于原告对本案另一被告王国民主张其承担担保责任的请求，因根据本案庭审查明的事实可以知道被告尹桂梅的丈夫李云成应在2015年7月14日前给付原告摩托车价款，但自2015年7月14日以后的六个月内，原告并未明确的向本案被告王国民主张要求被告王国民承担给付自己摩托车价款的担保责任，其仅仅是催促过被告王国民让其去向被告尹桂梅之夫李云成索要摩托车价款，故原告在本案中向被告王国民主张权利已超过相应的担保期限，故其此请求无法得到支持；对于原告请求的给付欠款利息的主张，因双方约定了具体的给付期限，故应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹桂梅于判决生效后十日内一次性给付原告王乃新摩托车价款6700.00元，并按银行同期贷款利率给付原告自2015年7月14日至给付完毕期间的欠款利息。
二、驳回原告王乃新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告尹桂梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年六月十五日
书记员 崔 骁
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初11号
原告唐银材。
被告杨冠军。
原告唐银材诉被告杨冠军追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，于2016年5月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐银材到庭参加诉讼。被告杨冠军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2013--
2014年原告先后为被告在祥云世纪商城、润城做贴砖活计。2014年1月28日经双方结算，被告应支付原告贴砖的工时费为28000元，被告向原告出具《欠条》一份，约定在2014年2月28日前付清。2014年5月，被告向原告支付了4000元，尚欠工时费24000元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未归还。为此，原告诉请法院判令：被告杨冠军立即支付尚欠原告唐银材劳动报酬24000元并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》原件一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。
被告未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2013至2014年原告先后为被告在祥云世纪商城、润城做贴砖活计。2014年1月28日经双方结算，被告应支付原告贴砖的工时费为28000元，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠唐银材贴砖工时费至2014年1月28日共计28000元（大写贰万捌仟元）本人承诺于2014年2月28日前付清。欠款人：杨冠军。2014.1.28”。2014年5月，被告向原告支付了4000元，尚欠工时费24000元。现原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的欠条上已表明被告尚欠原告唐银材贴砖工时费的事实。现原告唐银材要求被告杨冠军支付尚欠劳动报酬24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨冠军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冠军于本判决生效后五日内支付原告唐银材尚欠劳动报酬人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杨冠军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 罗琴丹
人民陪审员 杨正美
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张凤莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1641号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该分公司经理。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告陈炳禄，男，1946年5月9日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告陈炳禄物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 樊怡伶
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保549号
申请人：王平，男，汉族，生于1975年11月17日，住重庆市开州区。
申请人：魏育华，男，汉族，生于1977年3月17日，住重庆市开州区。
两申请人共同委托诉讼代理人：王本国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。
被申请人：周开成，男，汉族，生于1961年4月17日，住重庆市开州区。
被申请人：华优玉，女，汉族，生于1962年3月4日，住重庆市开州区。
申请人王平、魏育华于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周开成、华优玉之间的股权转让纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周开成、华优玉价值77万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王平、魏育华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费4370元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月十二日
书记员 田欢欢
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大郊民初字第602号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人李长波，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告李玉怀，男，1957年9月9日生，汉族，现住现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告李玉怀借款合同纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行和解，无需法院继续审理，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费270元，由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马 壮