浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙舟刑初字第6号
公诉机关浙江省舟山市人民检察院。
被告人吴威武，无业。曾因赌博、吸食毒品分别于2009年1月2日、3月20日、2010年3月3日被舟山市公安局定海区分局、普陀区分局决定行政拘留十三日并处罚款三千元、行政拘留十四日并处罚款三千元、行政拘留十五日。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
辩护人顾海港、贺姣姣，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告人夏益明，农民。曾因犯赌博罪于2008年3月10日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2008年4月21日刑满释放。还因吸食毒品先后于2005年6月28日、2013年5月16日被宁波市公安局江东区分局决定强制戒毒四个月、被江苏省苏州市公安局相城分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
辩护人叶世武，浙江合创律师事务所律师。
被告人夏玉芝，农民。曾因吸食毒品于2010年12月9日被舟山市公安局定海区分局决定行政拘留十五日。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
指定辩护人陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告人傅先军，曾用名傅先君，无业。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
辩护人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告人虞世海，无业。因本案于2013年5月28日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
指定辩护人王曾，浙江震舟律师事务所律师。
被告人马邸，曾用名邸文桌，个体经商。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
指定辩护人钱鼎峰、沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告人孔某，无业。曾因吸食毒品于2013年2月22日被舟山市公安局普陀区分局决定行政拘留十五日。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
指定辩护人张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告人翁某，无业。曾因吸食毒品分别于2010年1月13日、3月19日被舟山市公安局普陀区分局决定各行政拘留十五日。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
舟山市人民检察院以舟检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人吴威武、夏益明、夏玉芝犯贩卖、运输毒品罪、被告人傅先军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人虞世海、马邸、孔某、翁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于3月18日、19日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派代理检察员于真出庭支持公诉，被告人吴威武及其辩护人顾海港、贺姣姣、被告人夏益明及其辩护人叶世武、被告人夏玉芝及其指定辩护人陈以一、被告人傅先军及其辩护人邵舟波、被告人虞世海及其指定辩护人王曾、被告人孔某及其指定辩护人张隽、被告人马邸及其指定辩护人沈佳敏、被告人翁某等到庭参加诉讼。公诉机关于3月31日建议本院延期审理，4月30日建议恢复审理。本院于7月3日第二次公开开庭进行了审理，前列人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市人民检察院指控：（一）2012年11月至2013年3、4月间，被告人夏益明伙同他人在宁波、舟山先后4次共计向被告人吴威武、夏玉芝贩卖冰毒550克。（二）2012年8月至9月，吴威武通过被告人傅先军的联系，先后10次向邓卫国（已判决）共计购买冰毒50克，麻古100颗（重9克）。（三）2013年5月，吴威武向夏灿购买冰毒300克和麻古400颗（重36克），夏灿将尚未卖出的冰毒150克交给吴威武代为保管、贩卖。吴威武、夏玉芝购进上述冰毒后多次在舟山市贩卖给张某甲、杨某、李某、陈某等人，其中吴威武共计贩卖冰毒176克，夏玉芝共计贩卖冰毒31.9克。（四）2012年8、9月至2013年4月，吴威武多次在舟山市将从邓卫国和他人处购进的麻古贩卖给张某甲、杨某等人，共计麻古255颗（重22.95克）。吴威武被抓获时，在其身上和住处扣押23包白色晶体（净重397.204克）、1包红色晶体（净重0.704克）、3包绿色晶体（净重21.933克）、3包红色圆形片剂（净重23.736克）、16粒绿色圆形片剂（净重1.482克）。夏玉芝被抓获时，在其身上扣押6包白色晶体（净重7.635克）、1瓶白色晶体（净重0.684克）、3颗红色圆形片剂（净重0.289克）。傅先军被抓获时，被扣押4包白色晶体（净重2.546克）、1颗红色圆形片剂（净重0.096克）。上述扣押物品中均检出甲基苯丙胺成分。（五）2013年5月，被告人虞世海先后3次共计向谢某、被告人马邸贩卖冰毒21.6克、麻古7颗（重0.63克）。（六）2013年4月底至5月24日，被告人马邸先后5次共计向冯某贩卖冰毒4克。（七）2013年1月至5月4日，被告人孔某先后3次共计向屠某、梁某、郭某贩卖冰毒2.4克、麻古4颗（重0.36克）。孔某被抓获时，扣押2包白色晶体（净重0.713克）、1包白色结晶状粉末（净重0.014克），均检出甲基苯丙胺成分。（八）2013年5月19日晚，孔某打电话给他人联系购买毒品。随后孔某被抓获，后他人联系孔某交易毒品。孔某遂带领民警至交易地点。被告人翁某携带毒品欲与孔某交易时被当场抓获，在其身上扣押1包白色晶体（净重2.777克）、4颗红色圆形片剂（净重0.37克），均检出甲基苯丙胺成分。综上，吴威武贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品1108.95克；夏益明贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品550克；夏玉芝贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品358.608克；傅先军贩卖甲基苯丙胺类毒品61.642克；虞世海贩卖甲基苯丙胺类毒品22.23克；马邸贩卖甲基苯丙胺类毒品4克；孔某贩卖甲基苯丙胺类毒品5.907克；翁某贩卖甲基苯丙胺类毒品3.147克。舟山市人民检察院还指控：被告人傅先军于2012年10月初的一天、2013年4月的一天、2013年5月19日共3次在其开的舟山市定海区红都宾馆房间内容留张某乙吸毒，并提供毒品和吸毒工具。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、照片等视听资料、各被告人供述和辩解等证据，认为吴威武、夏益明、夏玉芝贩卖、运输毒品数量大，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任；傅先军贩卖毒品数量大，又容留他人吸毒，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任，数罪并罚；虞世海贩卖毒品数量较大，马邸、孔某贩卖少量毒品，情节严重，翁某贩卖少量毒品，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。其中吴威武、夏益明、马邸、孔某系主犯，夏玉芝、傅先军、虞世海、翁某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。马邸、孔某部分犯罪行为系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。夏益明系累犯，应当从重处罚。孔某系立功，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对吴威武、夏益明判处死刑，并处没收财产；对夏玉芝判处有期徒刑十五年，并处没收财产；对傅先军以贩卖毒品罪判处有期徒刑十至十二年，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年至一年六个月；对虞世海判处有期徒刑五至七年；对马邸判处有期徒刑三至四年；对孔某判处有期徒刑二至三年；对翁某判处有期徒刑九个月至一年二个月。提请本院依法判处。
被告人吴威武辩解称，其向邓卫国购买的毒品是自己和朋友吸食的，没有贩卖给他人。其辩护人认为，吴威武贩卖毒品数量中应扣除其本人或与他人共同吸食的数量和现场查获的数量。为夏某灿代为保管贩卖的150克冰毒，吴威武只起到辅助作用。吴威武还有协助抓获夏益明和检举邓卫国犯罪两个立功情节，认罪态度好，请求对其判处有期徒刑。
被告人夏益明否认指控其贩卖毒品事实。其辩护人认为，公诉机关指控夏益明贩卖毒品证据不足，不能认定其有罪。
被告人夏玉芝辩解称其只是陪同吴威武去宁波，且其有检举他人犯罪的立功表现。其辩护人认为，应考虑夏玉芝以贩养吸的情节，且在共同犯罪中作用轻微，认罪态度好，应减轻处罚判处有期徒刑七至十五年。
被告人傅先军否认介绍吴威武向邓卫国购买毒品。其辩护人认为，指控傅先军介绍吴威武向邓卫国购买毒品证据不足，即使该事实成立，由于吴威武购买毒品并非用于贩卖，傅先军也不构成贩卖毒品罪。
被告人虞世海辩解称贩卖给谢某的毒品是谢某让其购买的。其辩护人认为，公诉机关指控的毒品数量每只为0.8克有误，应为0.6克。虞世海系从犯，认罪态度好，请求从轻减轻处罚。
被告人孔某对指控的事实没有异议。其辩护人认为，公诉机关认定孔某协助公安机关抓获翁某系立功，却将从翁某身上查获的毒品数量计入孔某的贩毒数量，立功行为等于加重自己罪行，显然逻辑矛盾。孔某属于中间人贩卖毒品类型，应认定为从犯，认罪态度好，请求从轻减轻处罚。
被告人马邸辩解称，公诉机关指控的毒品数量每只为0.8克有误，应为0.6克，最后一次贩毒没有成功。其辩护人认为指控毒品数量每只为0.8克证据不足，马邸系从犯，认罪态度好，请求对其判处有期徒刑一至二年。
被告人翁某对指控的事实没有异议。
经审理查明：
一、贩卖、运输毒品
（一）2012年8月至9月，被告人吴威武通过被告人傅先军的联系，在舟山市定海区海岛棋牌室、丁香桥附近小店、东港大酒店先后10次向邓卫国（已判刑）共计购买冰毒50克，麻古100粒共9克。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、舟山市定海区人民法院（2013）舟定刑初字第373号刑事判决书证实：邓卫国多次将共计50余克冰毒、100粒麻古贩卖给吴威武的事实。
2、常住人口基本信息、户籍证明证实：被告人傅先军的基本情况。
3、邓卫国的供述和辨认吴威武、傅先军笔录证实：其给傅先军送过毒品，后来傅先军打电话说他朋友要买毒品。其卖给吴威武的毒品都是傅先军联系的，事后按照每克冰毒10元的提成给傅先军。
4、吴威武的供述和辨认邓卫国笔录证实：2012年8月初一晚，其打电话给傅先军询问有无便宜的毒品。傅先军为其进行联系，那天其买了5克冰毒和20粒麻古，把钱给了傅先军，让他帮忙买的。2、3天后，其再次让傅先军帮忙联系，傅先军说对方会送来。晚上邓卫国来到其开的海岛棋牌室，送来5克冰毒和20粒麻古。8、9月份里，其多次让傅先军联系邓卫国，邓会到约定的地点送毒品来。傅先军介绍其买毒品，每买1克，邓卫国会给傅先军5元至10元的好处。
（二）2012年11月至2013年3、4月间，吴威武通过被告人夏玉芝认识了被告人夏益明后，先后4次在宁波或舟山向夏益明购买冰毒共计550克，其中，夏玉芝参与贩卖、运输冰毒350克。2013年5月，吴威武向夏益明先前的马仔夏某灿（另案处理）购买冰毒300克和麻古400粒共36克，并代夏某灿保管贩卖冰毒150克。具体如下：
1、2012年11月，夏益明从宁波市来到舟山市，经老乡夏玉芝介绍认识了吴威武。吴威武得知夏益明处有价格便宜的冰毒后决定向其购买，双方商定了价格。数天后，吴威武驾驶汽车与夏玉芝一起送夏益明返回宁波同时购买冰毒。三人到达宁波后，夏益明提前下车，吴威武、夏玉芝则按照夏益明的要求开车到宁波香格里拉酒店附近。稍后，夏益明指使一男子将冰毒100克送来贩卖给吴威武，吴威武支付了毒资人民币23000元，之后与夏玉芝一起将冰毒运回舟山。
2、2012年12月，吴威武、夏玉芝经与夏益明事先联系，一起开车前往宁波向夏益明购买冰毒，并入住夏益明预订的宁波东港喜来登酒店。次日，夏益明指使夏某灿将冰毒100克送到酒店房间贩卖给吴威武。吴威武支付给夏益明毒资22000元后，与夏玉芝一起将冰毒运回舟山。
3、2013年1月初，吴威武再次联系夏益明购买冰毒。当晚吴威武和夏玉芝一起开车前往宁波并入住宁波东港喜来登酒店。次日，夏益明来到酒店拿走了吴威武的汽车钥匙，后夏益明指使夏某灿将车钥匙归还给吴威武，并告知冰毒150克已经放在车内。夏益明再次来到酒店时，吴威武将部分毒资支付给了夏益明。吴威武和夏玉芝一起将冰毒运回舟山后的数日，夏益明和夏某灿来到舟山，入住吴威武预定的钻石楼大酒店，吴威武在酒店房间内将剩余毒资支付给了夏益明。
4、2013年3、4月，吴威武再次联系夏益明购买毒品。夏益明指使夏灿将冰毒200克从宁波市运至舟山市定海区六份头吴威武的暂住处贩卖给吴威武。
5、2013年5月，吴威武联系夏某灿购买毒品。夏某灿将毒品从宁波市运至舟山市定海区六份头吴威武的暂住处，将冰毒300克和麻古400粒共36克贩卖给吴威武，又将其尚未卖出的冰毒150克交给吴威武代为保管、贩卖。
2012年8、9月至2013年5月，吴威武购进上述冰毒和麻古后，多次在舟山市贩卖给张某甲、杨某、范某、傅先军、孔某等人。夏玉芝从吴威武处取得毒品后，多次贩卖给虞世海、马邸、李某、陈某等人。
2013年5月19日晚，公安干警在将吴威武抓获，从其身上和住处扣押了23包白色晶体、1包红色晶体、3包绿色晶体、3包红色圆形片剂、16粒绿色圆形片剂，上述物品中（共计净重445.069克）均检出甲基苯丙胺成分，其中部分毒品甲基苯丙胺含量为63.1%，部分含量为64.7%。同日，公安干警将夏玉芝抓获，从其身上扣押了6包白色晶体、1瓶白色晶体、3颗红色圆形片剂等，上述物品中（共计净重8.608克）均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、搜查笔录、扣押物品清单和照片证实：从吴威武的汽车和手提包内查扣现金8700元，手机2部，银行卡13张，透明晶体6包，红色可疑片剂1包。从其六份头106号105室住处查扣透明晶体17包，可疑片剂3包，绿色透明晶体1包，手机1部，电子秤1台等物。从其蓬莱新村100号101室住处查扣笔记本1本，透明晶体1盒，电子秤2台，银行卡1张，透明晶体1包。
2、搜查笔录、扣押物品清单和照片证实：从夏玉芝随身携带的手提包内查扣手机2部，sim卡5张，银行卡4张，透明晶体1瓶，可疑黄色粉末1管，可疑片剂4粒，透明晶体6包。
3、舟山市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定报告和浙江省公安司法鉴定中心出具的检验报告证实：从吴威武随身携带的手提包内查获的6包白色晶体净重35.508克，1包红色圆形片剂净重1.859克；从其住处黄色纸盒内查获的6包白色晶体净重64.856克，1包白色晶体净重13.922克，1包白色晶体净重273.915克，铁盒中查获的1包红色晶体净重0.704克，1包绿色晶体净重0.467克，16粒绿色圆形片剂净重1.482克，1包绿色晶体净重0.757克，烟盒内查获的2包红色圆形片剂净重21.887克，薄荷糖铁盒内查获的8包白色晶体净重6.933克；另一住处写字台抽屉中查获的1包白色晶体净重2.070克，写字台上查获的1包绿色晶体净重20.709克。上述共计445.069克物品中均检出甲基苯丙胺成分。其中黄色纸盒内查获的净重64.856克的6包白色晶体甲基苯丙胺含量为63.1%，1包净重273.915克的白色晶体，甲基苯丙胺含量为64.7%。
4、舟山市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定报告证实：从夏玉芝随身携带的手提包内查获的1玻璃瓶白色晶体净重0.684克，1塑料管黄色粉末净重0.015克，1粒粉色圆形片剂净重0.165克，5包白色晶体净重7.115克，3粒红色圆形片剂净重0.289克，1包白色晶体净重0.520克。黄色粉末检出麻黄碱成分，粉色圆形片剂检出硝甲西泮成分，其余净重8.608克物品均检出甲基苯丙胺成分。
5、物证手机、银行卡、微型电子秤、笔记本等经被告人吴威武、夏玉芝当庭辨认，系他们被查扣物品。
6、舟山市旅馆住宿情况查询证实：2012年11月1日，以傅先军名字登记入住新恒源宾馆。2013年1月8日，以王敏君名字登记入住新钻石楼大酒店。与吴威武供述夏益明第一次来舟山找夏玉芝时，其用傅先军身份证开了宾馆。夏益明再次和夏灿来定海时其用王某君身份证开了宾馆相印证。
7、傅先军证言和辨认夏益明笔录证实：2012年11月的一天，吴威武借其身份证到定海新恒源宾馆开房间。后其到了该房间，夏玉芝和吴威武都在，过了一会夏玉芝的老乡夏益明来了。此外，其还从2012年10月开始向吴威武购买冰毒，买了十几次。2013年又向吴威武买了6、7次冰毒。
8、浙江省旅馆住宿情况查询证实：2012年12月24日，以夏某涛名字登记入住宁波东港喜来登大酒店。与吴威武供述，其到宁波向夏亦明购买毒品时，夏益明让夏涛为其开宾馆相印证。
9、从吴威武住处扣押的笔记本上记载有“小狗3月23日9只7粒4020，4月1日5只10粒共计2000，4月9日6只10粒合计5000滕老爷12、25白15只红120粒；2013.1.110粒红阿科冷5只热10粒”等大量疑似毒品交易信息的字样。
10、被告人孔某供述和辨认吴威武笔录证实：其从吴威武处购买过很多次冰毒和麻古。
11、证人张某甲证言和辨认吴威武笔录证实：2012年10月至2013年1月，其多次向吴威武购买过冰毒和麻古。数量大约为冰毒129个，麻古135粒。
12、证人杨某证言证实：2012年下半年开始，其向吴威武购买毒品，11月至2013年2月，其购买冰毒和麻古的次数很多。
13、证人范某证言和辨认吴威武笔录证实：2012年7、8月其听说吴威武在卖毒品。2013年3月，其向吴威武购买了1克冰毒5粒麻古。
14、证人李某证言和辨认夏玉芝笔录证实：2013年2月，其向夏玉芝购买过4次冰毒和麻古。
15、证人俞某证言和辨认夏玉芝笔录证实：2013年初至4月下旬，其多次向夏玉芝购买过冰毒和麻古，每次要的数量都比较多。
16、证人陈某证言和辨认夏玉芝笔录证实：2013年1月至5月，其向夏玉芝购买过4次冰毒。
17、证人章某证言证实：2012年5、6月，吴威武花钱突然大手大脚，他本身就在吸毒，我想他可能在贩毒了。我有4张银行卡是吴威武在用。与张某滕证实其将给吴威武的部分毒资汇入户名章某的银行卡内相印证。
18、电子数据夏玉芝于2013年5月18日发给吴威武要求购买毒品的短信内容。
19、电子数据陈某发给夏玉芝要求购买毒品的短信内容。
20、吴威武通话详单证实：2012年10月至案发，其与夏玉芝、夏益明、傅先军、孔某以及吸毒人员张某滕、杨某、范某等人联系情况。
21、夏玉芝通话详单证实：2012年10月至案发，其与吴威武、夏益明、傅先军以及吸毒人员陈某、杨某、俞某、李某、范某等人联系情况。
22、现场检测报告书证实：吴威武、夏玉芝经甲基安非他明试剂盒检测，结果呈阳性。
23、常住人口基本信息、户籍证明证实：被告人吴威武、夏益明、夏玉芝的基本情况。
24、公安行政处罚决定书证实：被告人吴威武、夏玉芝曾因赌博、吸毒受到行政处罚的情况。
25、浙江省宁波市江东区人民法院刑事判决书，宁波市公安局江东区分局强制戒毒决定书、苏州市公安局相城分局强制隔离戒毒决定书证实：夏益明曾被判刑和受到行政处罚的情况。
26、公安机关受案登记表、立案决定书、破案报告表、出具的抓获经过说明证实：本案案发和各被告人到案情况。
27、被告人吴威武供述和辨认夏益明、夏某涛、夏某灿、夏玉芝、孔某、傅先军、杨某、李某娜笔录证实：2012年11月，其通过夏玉芝认识了夏益明，几天后其开车带着夏玉芝送夏益明回宁波时在香格里拉酒店附近向夏益明购买了100克冰毒。一个月后，经事先联系其在宁波东港喜来登大酒店向夏益明购买了100克冰毒，是夏某灿送到宾馆的。2013年1月，又到宁波向夏益明购买了150克冰毒，部分毒资未付清。后夏益明和夏某灿一起来定海要钱，其用王某君的名字在钻石楼大酒店开了房间，把欠的钱给了夏益明。3月份，夏益明指使夏某灿到其租住的六份头106号105室贩卖给其200克冰毒和300粒麻古。5月，其直接联系夏某灿购买了冰毒300克和麻古400粒，夏某灿还让其代为保管、贩卖冰毒150克。其购买的毒品除自己吸食外，还卖给了夏玉芝、傅先军、孔某、杨某、张某滕、李某娜、“阿磊”、“阿科”、“毛毛”等人。
28、夏玉芝的供述和辨认夏涛、夏灿、吴威武、李某、马邸、陈某、虞世海、俞某笔录证实：其介绍吴威武和夏益明认识的经过及3次与吴威武一起到宁波向夏益明购买冰毒共计350克的具体情况。2013年3、4月，其还遇见过夏某灿到舟山来给吴威武送毒品。吴威武购买的毒品除了自己吸食，其他都用于贩卖，其需要毒品也是向吴威武买的。其拿来货后，提高50元至100元左右再转卖给问其拿货的人。曾卖给陈某、虞世海、李某、马邸、俞某等人。
（三）2013年5月，被告人虞世海先后3次共计向谢某、被告人马邸贩卖冰毒21.6克、麻古7粒重0.63克。具体如下：
1、2013年5月5日晚和5月16日晚，虞世海先后2次受夏玉芝的指使分别将冰毒0.8克送到舟山市定海区卫海路99号马邸的暂住处贩卖给马邸。
2、2013年5月19日中午，虞世海在舟山市定海区西园新村111幢406室谢某的暂住处贩卖给谢某冰毒20克、麻古7粒。
（四）2013年4月底至5月24日，被告人马邸先后5次向冯某贩卖冰毒共计4克。具体如下：
1、2013年4月底的一晚和5月14日晚，马邸在舟山市定海区卫海路99号先后2次贩卖给冯某冰毒共计1.6克。
2、2013年5月5日晚和5月21日晚，马邸将虞世海送来的冰毒先后2次在舟山市定海区卫海路99号贩卖给冯某共计1.6克。
3、2013年5月24日，马邸联系夏玉芝购买冰毒0.8克欲贩卖给冯某，在舟山市定海区梅园宾馆等候交易时被公安民警抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、搜查笔录、扣押物品清单证实：从虞世海身上查扣手机2部，银行卡2张。
2、搜查笔录、扣押物品清单证实：从马邸身上查扣手机1部。
3、物证手机、银行卡等经被告人虞世海、马邸当庭辨认，系他们被查扣物品。
4、电子数据马邸发给夏玉芝因他人要购买毒品其向夏玉芝拿货的短信内容。
5、证人谢某证言和辨认虞世海、夏玉芝笔录证实：5月中旬，其联系虞世海要购买25只冰毒和10粒麻古。虞带其到了夏玉芝租住处，因毒品迟迟没有送来其把钱交给虞世海后先离开了。第二天中午，虞世海到其住处，交给其25只冰毒和7粒麻古，冰毒一只是0.8克，一共20克。
6、证人冯某的证言和辨认马邸、夏玉芝笔录证实：2013年4月底的一晚，其向马邸买1只冰毒，马邸和夏玉芝联系后，其和马邸一起打的过去，在路上接到夏玉芝并给了马邸1包冰毒，回药店后马邸把冰毒给其，其付了300元。5月5日，其发短信给马邸要买1个冰，后到马邸开的药店里去取，付了350元钱。5月14日，其到药店向马邸买了1个冰，给了350元。几天后其叫一个朋友帮其从马邸处买了1个冰，350元是朋友垫付的。1个冰的重量是0.8克。
7、夏玉芝通话详单证实：2013年4月至案发，其与虞世海、马邸的联系情况。
8、马邸通话详单证实：2013年4月至案发，其与夏玉芝、冯某的联系情况。
9、现场检测报告书证实：马邸经甲基安非他明试剂盒检测，结果呈阳性。
10、常住人口基本信息、户籍证明证实：被告人虞世海、马邸的基本情况。
11、被告人夏玉芝供述和辨认谢某、冯某笔录证实：其先后4次卖给马邸4只冰毒，其中2次让虞世海送的货。马邸卖给他朋友350元，付给其300元。5月18日，虞世海带谢某来购买冰毒但没买到，第二天早上其从吴威武处拿来了冰毒和麻古，冰毒每只是0.8克左右，共约20克，送到宾馆给了虞世海，收取了7000多元。
12、被告人马邸供述和辨认夏玉芝、虞世海、冯某笔录证实：其先后4次从夏玉芝处拿来冰毒贩卖给冯某的经过。最后一次冯某问其购买1个冰毒，其向夏玉芝拿货时被民警抓获。
13、被告人虞世海供述和辨认夏玉芝、谢某、马邸笔录证实：其2次帮夏玉芝送冰毒给马邸的经过和其联系夏玉芝将25只冰毒和7粒麻古贩卖给谢某的经过。
（五）2013年1月至5月4日，被告人孔某先后3次共计向屠某、梁某、郭某贩卖冰毒2.4克、麻古4粒重0.36克。具体如下：
1、2013年1月初的一天，孔某在舟山市普陀区桃花岛一宾馆将冰毒1克、麻古3粒贩卖给屠某。
2、2013年4月中旬的一天，孔某在舟山市普陀区沈家门街道泗湾的一家公厕门口将冰毒0.6克、麻古1粒贩卖给屠某、梁某。
3、2013年5月4日晚，孔某在舟山市普陀区沈家门街道泗湾粮食仓库附近将冰毒0.8克贩卖给郭某。
2013年5月19日晚，公安干警在舟山市普陀区沈家门街道长兴弄将孔某抓获，在其住处扣押白色晶体2包、白色结晶状粉末1包，上述共计净重0.727克物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、搜查笔录、扣押物品清单和照片证实：从孔某随身携带的手提包内查扣现金1078.5元，手机2部，sim卡1张，银行卡3张。从其住处查扣笔记本1本，手机2部，sim卡12张，透明晶体3包。
2、舟山市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定报告证实：从孔某住处衣柜抽屉中查获的1包白色结晶状粉末净重0.014克，1包白色晶体净重0.411克，床头柜内的1包白色晶体净重0.302克，均检出甲基苯丙胺成分。
3、物证手机、银行卡、笔记本等经被告人孔某当庭辨认，系其被查扣物品。
4、从孔某住处扣押的笔记本上记载有“2013.3.18热40颗＋410=450颗冷130只＋200=330”等疑似毒品交易信息的字样。
5、证人屠某证言和辨认孔某笔录证实：2013年1月初，其向孔某购买1只冰毒和3粒麻古，冰毒是足量的，让她送到桃花岛上的一家宾馆。4月中旬，其让梁某出面在沈家门泗湾的公共厕所门口向孔某购买了0.6克冰毒和1粒麻古。5月，其还向孔某购买过3次冰毒和麻古。
6、证人梁某证言和辨认孔某笔录证实：2012年小年那天，其和屠某在桃花岛一家宾馆让孔某送来三粒麻古和一些冰毒。2013年4月中旬，其帮屠某联系孔某，买了2分冰毒和1粒麻古，在泗湾公共厕所附近交易。5月3、4号晚上，郭某打电话向孔某购买400元冰毒，其和郭某一起到泗湾粮食仓库旁边交易的。
7、证人郭某证言和辨认孔某笔录证实：5月4日，其在泗湾粮食仓库和梁某一起向孔某购买了400元冰毒，0.8克左右。5月19日，在新大地附近隧道向孔某购买了1只冰毒和1粒麻古，付了500元。
8、被告人孔某通话详单证实：2012年12月至案发，孔某与吴威武、屠某、梁某、郭某的联系情况。
9、现场检测报告书证实：孔某经甲基安非他明试剂盒检测，结果呈阳性。
10、常住人口基本信息证实：被告人孔某的基本情况。
11、公安行政处罚决定书证实：孔某曾因吸毒受到行政处罚的情况。
12、被告人孔某供述和辨认屠某、梁某笔录证实：2013年，其向屠某、梁某、郭某、“小何姐”等人贩卖过毒品。毒品是从吴威武和“阿哥”地方拿来的。
（六）2013年5月19日晚，被告人孔某打电话给“阿哥”要求购买毒品欲贩卖给他人。随后孔某被抓获，后“阿哥”联系孔某约定在舟山市普陀区沈家门街道长兴弄进行毒品交易。孔某遂带领民警至交易地点。被告人翁某携带毒品与孔某交易时被当场抓获，在其身上查获白色晶体1包、红色圆形片剂4粒，上述共计净重3.147克物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、搜查笔录、扣押物品清单和照片证实：从翁某处查扣现金980元，银行卡2张，透明晶体1包，可疑片剂4粒。
2、舟山市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定报告证实：翁某身上查获1包白色晶体净重2.777克，4粒红色圆形片剂净重0.370克，均检出甲基苯丙胺成分。
3、现场检测报告书证实：翁某经甲基安非他明试剂盒检测，结果呈阳性。
4、常住人口基本信息、户籍证明证实：被告人翁某的基本情况。
5、公安行政处罚决定书证实：翁某曾因吸毒受到行政处罚的情况。
6、公安机关出具的情况说明证实：孔某协助公安机关抓获翁某的情况。
7、被告人孔某供述证实：2013年5月19日晚，有人要买毒品，其打电话给“阿哥”，让他搞点毒品。过了会警察将其抓获。后其手机响了，是“阿哥”打来的，其向警察说了叫阿哥拿毒品的事，警察叫其接电话，“阿哥”让其在长兴弄一家面店门口交易，其和警察一起去了。11点多，一个男的来了，将1包毒品交给其时，被警察当场抓获。
8、被告人翁某供述和辨认孔某笔录证实：“忠伟哥”叫其将毒品送到沈家门长兴弄一家面店，交给一个女的。“张军峰”交给其1包冰毒，3粒麻古。其到长兴弄一家海鲜面店门口，看见孔某，将毒品交给她，问她要钱时被警察抓获。
综上，吴威武贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品1095克；夏益明贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品550克；夏玉芝贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品350克；傅先军居间介绍贩卖甲基苯丙胺类毒品59克；虞世海贩卖甲基苯丙胺类毒品22.23克；被告人马邸贩卖甲基苯丙胺类毒品4克；孔某贩卖甲基苯丙胺类毒品3.487克；翁某贩卖甲基苯丙胺类毒品3.147克。
关于吴威武及其辩护人的意见，经查：1、2013年11月，吴威武开始从夏益明处购买毒品。但证人张某甲、杨某、范某、章某均陈述，2013年11月之前，吴威武已有向他人贩卖毒品的行为，且吴威武手机详单亦印证10月间其与吸毒人员杨某、张某滕联系频繁。故吴威武及其辩护人提出2013年8、9月间，吴威武向邓卫国购买的毒品均系自吸与事实不符，不予采信。2、公诉机关以吴威武购入毒品数量作为其贩卖毒品数量进行指控，相关证据也足以证明吴威武频繁大量购入毒品后主要目的是贩卖给他人，属于为了贩卖而购买毒品，其购入的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，其本人有吸食毒品的情节和部分查获毒品尚未流入社会的情节可在量刑时予以考虑。吴威武辩护人称贩卖毒品数量应扣除其本人或与他人共同吸食的数量和现场查获的数量的意见与法律规定不符，不予采纳。3、吴威武能如实交代其向邓卫国购买毒品的犯罪事实，属于坦白交代但不属于检举他人犯罪的立功行为。其辩护人提出该行为属于立功的意见不能成立。吴威武归案后交代，其上家为“阿明”、夏某灿，“阿明”系夏玉芝老乡等情况外，其还向公安机关提供了“阿明”目前因吸毒被江苏省公安机关强制隔离戒毒的情况。夏玉芝交代“阿明”姓名为“夏玉明”（音），系同村老乡。公安机关根据姓氏、籍贯和吴威武提供的“阿明”目前状况通过系统查询，筛查出疑似人员夏益明，经吴威武、夏玉芝辨认该夏益明即他们的毒品上家，据此夏益明被抓获归案。吴威武、夏玉芝提供他们在犯罪中获知的同案犯姓名、籍贯、联络方式等信息，属于被告人应当供述的范围，不能认定有立功表现。但吴威武提供了夏益明当前状况的线索，该线索属于不为有关机关掌握的情况，为夏益明的及时归案，节约司法资源起到了很大作用，属于协助司法机关抓获同案犯，可认定为有重大立功表现。其辩护人提出吴威武有协助抓获同案犯的立功表现的意见，予以采纳。
关于被告人夏益明及其辩护人称夏益明无罪的意见，经查：虽然夏益明到案后拒不供认自己的贩毒行为，但从侦查阶段直至庭审，吴威武对于向夏益明购买毒品的事实经过始终有详细和稳定的供述，夏玉芝作为吴威武和夏益明毒品交易的介绍人和参与人，其的供述亦能从时间、地点、购买毒品数量和交易过程等各方面与吴威武供述完全相印证。且傅先军的证言、吴威武、夏玉芝的通话记录、宾馆登记记录等证据亦','2018-10-03
22:27:34',0,'web',NULL),(38840345,'44a81eae-
dfdc-4073-84e5-a84101525e57','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1183\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）皖1302民初6882号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宿州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"44a81eae-
dfdc-4073-84e5-a84101525e57\",\"案件名称\":\"王光玉与董道秀生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"宿州市埇桥区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"埇桥区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王光玉与被告董道秀身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王光玉的委托诉讼代理人王金龙与被告董道秀及其委托诉讼代理人秦朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512921600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王光玉与董道秀生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王光玉与董道秀生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
（2017）皖1302民初6882号\");$(\"#hidDocID\").val(\"44a81eae-
dfdc-4073-84e5-a84101525e57\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王光玉与董道秀生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖1302民初6882号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宿州市埇桥区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1183\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宿州市埇桥区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-25\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王光玉,董道秀\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十一条\',法条内容:\'
第二十一条 侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王光玉与董道秀生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-11\\\\\",\\\\\