湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初1619号
原告：十堰锦翔房地产开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民中路澳门街*号。
法定代表人:李锦坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人:田春菊，该公司财务科长。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：程义军，湖北平长律师事务所。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被告：十堰荣华房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民北路*号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被告：十堰荣华东风汽车专营有限公司。住所地：十堰市茅箭区文化路*号。
法定代表人：钱运富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告十堰锦翔房地产开发有限公司（以下简称锦翔公司）与被告十堰荣华房地产开发有限公司（以下简称荣华房地产公司）、十堰荣华东风汽车专营有限公司（以下简称荣华汽车公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦翔公司的委托诉讼代理人，被告荣华房地产公司的委托诉讼代理人，被告荣华汽车公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款和利息共计6760646.3元（利息按同期银行贷款利率计算至债务还清之日止）；2、被告承担违约金1584240元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2007年起，被告陆续向我公司借款及我公司代被告偿还银行贷款和利息，截止2012年2月16日，被告还欠我公司511万元（含1万元评估费）及代还利息2270800元，共计欠款7380800元。2012年2月16日，我公司与被告签订《还款协议》，约定2012年2月20日还清代付银行利息2270800元，10月20日还清以往欠款510万元。从2012年2月16日起计算利息，如果被告违约应承担总金额每日万分之五违约金并按每日5000元承担滞纳金，直至还清为止。《还款协议》签订后，被告未能按照合同约定及时偿还，经计算被告应付本金7380800元，应付利息2974290.06元，应付滞纳金1825556.24元，合计12180646.3元。截止起诉之日被告已支付542万元。被告现仍欠原告本金4914222.47元、利息413858.64元、滞纳金1432565.19元，共计欠款6760646.3元。请求支持原告诉讼请求。
被告荣华房地产公司、荣华汽车公司共同辩称：原告诉称事实中的1170万元贷款本金中原告自己也使用了200万元，原告垫付的本金和利息，我公司已向原告还清本金，尚欠部分利息；原告请求的违约金和滞纳金重复计算，没有举证实际损失；原告与被告签订的还款协议部分条款约定不明，约510万元以实际金额为准，双方事后未对账也未清算；评估费10000元由荣华汽车公司承担没有协议约定，只是原告单方账务处理；荣华房地产公司作为担保人担保期限已经届满，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告荣华汽车公司、荣华房地产公司对原告锦翔公司提交的证据均认为不能证明待证事实。本院认为，原告锦翔公司提交的证据能够证明锦翔公司为被告荣华汽车公司向农业银行贷款进行担保，该公司为荣华汽车公司代偿了一笔370万元、一笔800万元贷款本金及利息2270800元的事实，双方就此事实于2012年2月16日订立《还款协议》，约定了荣华汽车公司在2012年10月20日前偿还锦翔公司约510万元（按实际账面金额计算）的本金和利息，因签订协议时，双方并不能确定实际还贷之日的准确的利息金额，协议即采用了锦翔公司代还本金（800万元）和利息约1027万元的表述，同时，对荣华汽车公司偿还锦翔公司的债务也使用了约数。2012年10月20日，锦翔公司偿还贷款利息，准确数额为2270800元，则还款协议中的“约510元本金和利息”应为510万元本金和利息2270800元。对锦翔公司提交证据的该部分证明目的本院予以采信；对其用于证明双方另有510万元借款的事实本院不予采信；2、原告锦翔公司对被告荣华汽车公司提交的《协议》认为与本案无关。本院认为，庭审中认可自己使用了荣华汽车公司银行贷款200万元，对荣华汽车公司主张的该部分事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告荣华汽车公司是否还欠原告锦翔公司债务本金。被告荣华汽车公司辩称，已经还清了锦翔公司为其代还的银行贷款本金，只是利息还未付清。本院认为，锦翔公司与荣华汽车公司签订的《还款协议》约定，对利息部分双方按照使用贷款的情况分别承担付清，被告荣华汽车公司向银行的一笔800万元贷款中，锦翔公司向银行代偿利息2270800元，锦翔公司实际使用了贷款中的200万元，则锦翔公司依约应当自己负担代偿的2270800元利息中的567700元，荣华汽车公司应向锦翔公司偿还利息中1703100元，加上协议约定的荣华汽车公司应偿还的本金510万元，荣华汽车公司应付锦翔公司总债务为6803100元。荣华汽车公司自2012年10月8日至2014年4月17日，陆续偿还锦翔公司款合计5420000元，实际尚欠债务本金为1383100元。因此，被告荣华汽车公司、荣华房地产公司辩称债务本金已经还清没有证据证明；2、原告锦翔公司主张的利息和违约金如何计算。锦翔公司与荣华汽车公司约定如何一方没有按时还款，每拖延一天，按拖欠金额的日万分之五并按每天5000元支付滞纳金，是对违约金计算方式的约定，约定比例过高，依法应予酌减。锦翔公司主张的利息和违约金应按荣华汽车公司分期还款情况，以拖欠债务金额按年利率24%分段计算；2、被告荣华房地产公司应否承担保证责任。原告锦翔公司对被告荣华汽车公司达成还款协议，荣华房地产公司进行保证，保证有效。本案债务约定履行期限为2012年10月20日，荣华房地产公司的保证期间为主债务履行期限届满后六个月，原告锦翔公司未在保证期间向主张荣华房地产公司主张权利，荣华房地产公司保证责任免除。
综上所述，本院认为，被告荣华汽车公司拖欠银行贷款，原告锦翔公司作为担保人向银行代还了贷款本息，按照法律规定及双方签订的《还款协议》约定，锦翔公司有权向被告荣华汽车公司追偿。双方签订的《还款协议》有效。荣华汽车公司应当依约偿付拖欠的债务1383100元，该公司逾期履行债务，构成违约，应当承担违约责任。本案双方约定的违约金比例过高，应当依法予以酌减。荣华汽车公司应当自逾期履行债务之日起按照年利率24%承担锦翔公司利息损失。锦翔公司的上述诉讼请求本院依法予以支持，其他诉讼请求证据不足，本院依法不予支持；该公司主张华汽车公司应支付向银行贷款时锦翔公司支付的评估费10000元，因双方没有约定此笔费用由荣华汽车公司承担，故该部分诉请证据不足，本院依法不予支持。荣华汽车公司抗辩债务本金已经还清，没有证据证明。荣华房地产公司辩称不承担担保责任的理由符合法律规定，该公司依法不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告十堰荣华东风汽车专营有限公司偿付原告十堰锦翔房地产开发有限公司欠款1383100元及利息损失2156297.6元（该损失的计算方式为按被告十堰荣华东风汽车专营有限公司拖欠债务金额按年利率24%分段计算至本案判决之日）；
二、驳回原告十堰锦翔房地产开发有限公司对被告十堰荣华房地产开发有限公司诉讼的请求及其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费70214元，原告十堰锦翔房地产开发有限公司负担20214元，被告十堰荣华东风汽车专营有限公司负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 全 琳
审判员 何 新
审判员 陈丹萍
二〇一七年九月八日
书记员 黄 霞