wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执851号
申请执行人某公司；
负责人霍某某，系该行行长；
被执行人朱某某；
被执行人艾某某；
被执行人某某公司；
法定代表人陈某，系该公司总经理。
本院在执行某公司申请执行与朱某某、艾某某、某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第200号执行证书，权利人某公司于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币291733.28元，利息16058.82元，罚息1086.74元（利息截止2016年7月22日、待产生利息及罚息从2016年7月23日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费4533元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，因评估、拍卖该抵押房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0802执851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王毛宁
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初608号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人冯德良，出生于吉林省农安县，初中文化，住长春市南关区。因本案于2017年9月26日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年11月15日被逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。
长春市���关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】571号起诉书指控被告人冯德良犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人冯德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人冯德良于2017年8月6日18时许，酒后驾驶×××号白色北斗星牌微型轿车，沿长春市南关区南四环路由西向东行驶至南湖中街处，与李某驾驶的车辆发生事故，冯德良承担事故全部责任。经检验，被告人血液中乙醇含量为179.51毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人冯德良在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、和解协议书、证人李某证言、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人冯德良违反道路交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于冯德良发生交通事故后,明知对方司机报警,仍自愿在现场等候警方处理,且归案后能够如实供述犯罪事实,系自首,且能够赔偿对方司机的经济损失，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金��缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:
被告人冯德良犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年1月14日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王宝仓
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初6531号
原告：李跃伟，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：文杰，女，1978年5月28日出生，汉族，住清丰县。
被告：李永亮，男，1977年3月22日出生，汉族，住址同上。
原告李跃伟诉被告文杰、李永亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院依据原告提供的住址未查询到二被告，二被告下落不明，且原告经本院通知后未在指定期限内缴纳公告费。
本院认为：原告未在规定时间内缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李跃伟的起诉。
案件受理费1060元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 柴红娟
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执111号之三
申请执行人吴吉民，男，1952年2月4日，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
被执行人葛成军，男，1971年12月5日，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
本院立案执行的（2017）甘0725执111号申请执行人吴吉民与被执行人葛成军民间借贷纠纷一案，执行标的为32200元，未执行标的为32200元。因被执行人葛成军长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人葛成军可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 谢东辉
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初156号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人尹艳波，男，1983年8月18日出生，汉族，现住襄阳市。
辩护人李建刚、马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人尹艳波犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人尹艳波及其辩护人李建刚、马玉玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日20时许，被害人胡某某酒后到本市程某某开的XX足浴店要求按摩服务，程某某让被害人胡某某上到二楼一包厢内为胡某某进行按摩，程某某给胡某某按摩后胡某某在包厢内睡觉。此时，程某某的爱人即被告人尹艳波在该店一楼看电视等候程某某下班一起回家。21时许，程某某又上到二楼喊胡某某起来，被告人尹艳波见程某某、胡某某未下楼，即产生怀疑，遂拿起放在足浴店内的伸缩铁棍来到二楼1号包厢查看，推门后见胡某某正对程某某进行拉扯，遂用携带的伸缩铁棍对胡某某头面部进行击打，胡某某用包厢内的取暖器与尹艳波相互对打，被程某某拉开。21时50分许，程某某见胡某某头面部在流血，遂将胡某某送至本市477医院救治，23时许胡某某治疗后离开医院。2016年2月24日6时许，被害人胡某某因昏迷被送至襄阳市第一人民医院救治，2016年11月3日在襄阳市第一人民医院经抢救无效死亡（殁年31岁）。2016年2月24日，公安机关将尹艳波抓获。
经襄阳市公安局樊城区分局法医学尸体检验鉴定书鉴定：被害人胡某某系生前头部外伤致重度颅脑损伤，经医院长期治疗未有好转，终因多器官功能衰竭死亡。
2017年4月7日，被告人尹艳波的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，由被告人尹艳波一次性赔偿被害人亲属全部经济损失共计人民币27.8万元，被害人亲属不得再以任何理由向尹艳波提出权利请求，被害人亲属出具谅解书，请求本院对尹艳波从轻处罚。
上述事实，被告人尹艳波在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、接警登记表、作案工具照片、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学尸表检验意见书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹艳波故意非法损害他人身体健康，经医院长期治疗未有好转，终因多器官功能衰竭致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人李建刚、马玉玲认为，被害人胡某某对本案的发生及死亡的后果存在过错，但未提交足够的证据予以印证，故其辩护意见不能成立，本院不予支持；辩护人又认为被告人尹艳波有自首情节，经查，公诉机关提交的抓获经过与被告人尹艳波当庭供述的到案经过相一致，其到案行为不符合自首的构成要件，因此其行为不构成自首，故其辩护意见不能成立，本院不予支持。本案在诉讼过程中，被告人尹艳波认罪态度较好，自愿真诚悔罪，其亲属通过积极向被害人赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人尹艳波无违法犯罪记录，此次犯罪系气愤引起，结合被告人的一贯表现、本案犯罪起因、犯罪后果及被害人亲属出具的谅解意见，本院综合全案予以裁判。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人尹艳波犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2026年8月23日止。）；
二、作案工具伸缩铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年四月十二日
书记员 闫亚仙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10312号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号，组织机构代码90288976-9。
负责人陶新文，行长。
委托代理人杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐秋静，女，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告李先菊，女，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告李先菊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行及委托代理人杨洁、徐秋静到庭参加诉讼，被告李先菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江北支行诉称，2013年9月11日，李先菊因购车需要与我行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定了借款金额、分期付款、手续费、担保方式等内容。之后，李先菊取得所购车辆，并于2013年9月13日办理了抵押登记手续。自2014年2月起，李先菊连续多期违约，现请求人民法院判令李先菊支付截至2015年7月15日未付的借款本金32162.22元、4290.06元（到期未付分期付款手续费476.66元、未到期分期付款手续费3813.40元），已拖欠的利息32.49元、滞纳金120.22元，以及从2015年7月16日起至本息付清日止的利息、复利（利息以借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收）；我行对登记在李先菊名下的C5J026车辆拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿。
被告李先菊未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，李先菊向农行江北支行出具《商户分期业务暨划款委托书》，载明，本人向农行江北支行申请贷记卡分期业务，分期金额78000元、期数36期，同意将该笔分期资金金额划入重庆佳飞汽车销售公司账户。
2013年9月11日，农行江北支行（银行、贷款人）与李先菊（持卡人、借款人、抵押人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用途为购买汽车，分期资金金额78000元；分期手续费率为11%、8580元，分期偿还；分期期数为36期；持卡人还款贷记卡卡号；持卡人每期应还分期资金=分期资金总额/分期期数，每期应还分期手续费=分期手续费金额/分期期数；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人如需提前还款，应将剩余未偿还分期资金存入用于还款的贷记卡内，银行系统自动结算，已收取的分期手续费不予退还；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，以收取的持卡人分期手续费不予退还；持卡人未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费和担保权的一切费用；抵押人自愿以所购宝骏630汽车为借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。
同日，李先菊向农行江北支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面附有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及收费标准，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准载明，本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整；利息、滞纳金按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。嗣后，双方办理了前述抵押车辆（渝C5XX**）抵押登记手续。
2013年9月18日，农行江北支行支付78000元至前述《商户分期业务暨划款委托书》载明的银行账户。
借款发放后，李先菊未按约还款，截至2015年7月15日已拖欠借款利息32.49元、滞纳金120.22元、到期分期手续费476.66元，分期资金余额32162.22元、未到期分期付款手续费余额3813.28元。
庭审中，农行江北支行称《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中有关“持卡人未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额……”指持卡人未按期偿还分期资金时，就滞纳金部分而言，银行有权以全部分期资金计入当期的最低还款额收取一次滞纳金，此后不再收取滞纳金。
上述事实，有《商户分期业务暨划款委托书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息明细、交易明细、车辆登记情况、行驶证以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农行江北支行与李先菊签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思的表示，双方信用卡合同关系成立，合法有效；双方应当按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定享有权利和承担义务。借款发放后，李先菊未按约定偿还分期资金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，农行江北支行要求李先菊返还全部分期资金并支付利息、复利、滞纳金的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李先菊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行偿还截至2015年7月15日已拖欠借款利息32.49元、滞纳金120.22元、到期分期手续费476.66元，分期资金余额32162.22元、未到期分期付款手续费余额3813.28元；
二、被告李先菊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付从2015年7月16日起至本息付清日止的利息、复利（利息以前述第一项透支本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1502元，由被告李先菊承担，此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告李先菊在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费用1502元直接支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁芸茜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1672号之一
原告：韩继新，男，1966年4月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：曾德国，重庆华升（道真）律师事务所专职律师。
被告：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地，浙江省义乌市稠江街道杨一村。
法定代表人：龚红星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所专职律师。
原告韩继新与被告义乌市宏胜市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告韩继新于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩继新撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1615元，免交。
审判员 冯学林
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3125号
罪犯杨安心，男，1990年10月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2012年9月18日作出(2012)霍刑初字第128号刑事判决，认定被告人杨安心犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2022年2月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯杨安心的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨安心在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨安心在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2014年12月、2015年4月、8月、2016年1月、6月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨安心在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安心予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19424号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李玉媚,女，1981年7月16日生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李玉媚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李玉媚系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,288.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,288.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第03118
原告刘某某，男，1973年11月28日生，汉族。
被告陕西丰泰鼓风机有限公司，住所地陕西省咸阳市沣东办黄家寨村，注册号610000100247730。
本院在审理原告刘某某诉被告陕西丰泰鼓风机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西丰泰鼓风机有限公司130万元的银行存款、土地或相应价值的原材料、机器设备等财产，并提供其了相应价值的财产作为担保（其中，26万元现金已于2015年11月9人汇入我院账户）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为了防止被告转移财产，确保判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西丰泰鼓风机有限公司银行帐户存款计人民币130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告刘某某提供的担保财产（登记在刘某某名下的陕ADZ5**号小型轿车；登记在陈方斌名下的陕AF12**号重型专项作业车；登记在陈方斌名下的陕D380**号重型专项作业车）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘倩
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初473号
原告：勐海吉丰建材五金经营部。
统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。
住所地：勐海县佛双路。
经营者：刘吉峰。
委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：批四，男，1962年6月13日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
被告：罗岩，女，1958年12月18日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告批四、罗岩、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告批四、罗岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款7,607元；2.判令被告自2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年5月24日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计7,607元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告批四、罗岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。
2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。
第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。
本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。
经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。
经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
被告批四、罗岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。
本院认为，原告吉丰建材与被告批四、罗岩之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告批四、罗岩。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告批四、罗岩支付货款7,607元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告批四、罗岩于本判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款7,607元及利息（利息按照本金7,607元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告批四、罗岩负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
审 判 员 李 华
人民陪审员 李寿英
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗玉钰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执1025号
申请执行人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司，法定代表人陈氡全,住所地金台区中山东路100号。
被执行人翟斌卷，男，汉族,住金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司与被执行人翟斌卷租赁合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第00158号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1104号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付租金783258.73，另承担一审诉讼费12662元，二审诉讼费12662。本案在执行中因申请人在判决主动履行期未届满就提前申请执行，本院将此情况向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 段 强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更480号
罪犯毕善文，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年6月30日作出（2014）黄刑初字第708号刑事判决，认定被告人毕善文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯毕善文减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕善文的悔改表现，有罪犯毕善文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕善文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯毕善文减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴守图
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23028号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:李洋洋，男，1991年8月11日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市临漳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李洋洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告李洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞���金及费用共计93106.06元（截至2016年7月10日，欠款本金61555.30元，利息11097.57元，滞纳金及费用20453.19元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、李洋洋身份证复印件；3、持卡人账单查询。
李洋洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
李洋洋未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告李洋洋向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未���每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月10日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计93106.06元（其中，欠款本金61555.30元、利息11097.57元、费用20453.19元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百��十四条之规定，判决如下：
被告李洋洋于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61555.30元、利息11097.57元、费用20453.19元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元及公告费（以实际发生额为准），由被告李洋洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二��级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执846号
被执行人:喻首军,男,1984年12月4日出生,32岁,汉族,住广东省深圳市宝安区。
本院在执行被执行人喻首军生产、销售伪劣产品罪，非法经营罪一案中，被执行人喻首军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人喻首军存款1000000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1625号
原告：河津市昌威运输有限公司，住所地：河津市城区办事处米家关村。
法定代表人：高昌杰，经理。
委托代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市河东东街河东商务中心大楼。
负责人：张杰，经理。
原告河津市昌威运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告河津市昌威运输有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河津市昌威运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河津市昌威运输有限公司负担。
审 判 长 张雷清
代理审判员 李迎泽
代理审判员 谭红石
二〇一六年十月十日
书 记 员 张伟丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1525号
申请执行人：刘斌，男，汉族，生于1963年9月10日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市瑞升物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市.
法定代表人：曾和平。
案由劳动争议纠纷
本院受理刘斌申请执行（2015）绵民终字第1849号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十月八日
书记员 许 涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初2583号
原告：陈若政，男，1973年2月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州瀚博农业科技开发有限公司，住所地铜山区汉王镇汉河路西商住楼。
法定代表人：朱敏，该公司董事长。
被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茂华，该公司职工。
被告：刘开芝，男，1963年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈若政与被告徐州瀚博农业科技开发有限公司、江苏中昊建设工程有限公司、刘开芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告陈若政于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈若政的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈若政撤诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告陈若政负担。
审判员 史 良
二〇一七年五月九日
书记员 孙铭江
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初3464号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
被告:李滨海,男,1982年9月1日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:朱彩艳,女,1985年2月9日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被告:李超,男,1971年1月7日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:杜忠吉,男,1977年5月13日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:杜泉年,男,1981年5月17日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:宋正宇,男,1975年11月7日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:ＸＸ,女,1976年8月19日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:魏国庆,男,1974年8月8日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:李刚,男,1978年6月12日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李滨海、朱彩艳、李超、杜忠吉、杜泉年、宋正宇、ＸＸ、魏国庆、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杲莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁露
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初419号
原告：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路85号，统一社会信用代码1360400859321181H。
负责人：曹学毅，行长。
被告：朱某，男，1990年7月22日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告：罗某，男，1991年9月29日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行与被告朱某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还分期付款借款本金166681.97元，并支付暂计算至2016年12月7日的利息、罚息461.87元，合计本息167143.84元，之后的利息、罚息按合同约定支付借款还清之日止；判令原告对被告提供的抵押物在上述借款本息范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告朱某因购买牌号为赣Ｇ×××××号小轿车向原告申请购车分期付款业务。2012年9月16日，原告与被告朱某签订了分期付款借款抵押合同，双方约定被告朱某向原告借款34万元用于购买车辆，还款期限为36个月。当天，被告罗某与原告签订了分期付款保证担保合同，为被告朱某购车分期业务提供保证担保。2012年11月28日，原告提升了被告朱某（卡号62×××62）信用额度至人民币34万元用于其购车，被告朱某所购车辆于2012年11月28日办理了抵押登记手续，并按要求在中国人民财产保险股份有限公司永修县支公司办理了3年汽车保险，保险第一受益人为原告。车辆购买后，被告朱某未及时按约归还分期付款债务，原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行的起诉。
案件受理费3643元，原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一七年五月二十四日
代书记员 姜雯
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)望执字第00468-2号
申请执行人廖丙杰。
被执行人檀武松。
关于廖丙杰申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年01月27日冻结了被执行人檀武松在中国银行0033账户内存款人民币3732.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人檀武松在中国银行0033账户内存款人民币5000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史应异
审 判 员 管体民
代理审判员 宋德智
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马海燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3165号
原告：周立红，女，1979年4月9日生现住长岭县。
被告：马彩华，女，住吉林省长岭县。
被告：燕贵明，男，1965年3月28日生，住吉林省长岭县。
原告周立红诉被告马彩华、燕贵明房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月25日，燕贵明委托燕贵祥、燕忠智、马彩华将三间半砖瓦房及仓房卖给张明星，价款30000元，此款由马彩华收取。2014年1月13日，张明星将此房以75000元卖给我，为了办取房产证方便，经张明星同意，我与燕贵明签订卖房协议一份，并依法交纳了相应税费，在长岭县房产所办理房产证时，因只有燕贵明一人到场，马彩华未到场，房产证未办理成功。现诉至法院，要求二被告协助办理产权变更手续。
本院认为，二被告燕贵明将房屋卖给张明星，张明星又将房屋转卖给原告，事实上原告与二被告之间无买卖关系，故二被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周立红的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑 中
-1-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初907号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，职务总经理。
委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：阴其南，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。（未出庭）
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告阴其南保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李轶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔偿金32725元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年8月9日1时50分许，被告驾驶黑Bx**临小型越野客车行驶至南岗区先锋路与华山路交叉口处时，与关献峰驾驶的黑ARx**号车辆发生碰撞造成交通事故，经哈市公安局交警支队南岗大队出具的道路事故认定书认定，被告负事故全部责任。事故发生后黑ARx**号车辆经车辆损失价格认定车损为34725元，被告未予支付。后被保险人关献峰向原告提出索赔申请，原告在保险责任内先行垫付32725元赔偿款并取得向被告的求偿权。原告认为，被告作为侵权责任人负有赔偿义务，现原告依据保险法第六十条之规定，行使代位求偿权，请求判令被告在责任范围内履行赔偿款给付责任。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告举示证据如下：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明2016年8月9日1时50分许，被告驾驶黑Bx**临小型越野客车行驶至南岗区先锋路与华山路交叉口处时，与关献峰驾驶的黑ARx**号车辆发生碰撞造成交通事故，经哈市公安局交警支队南岗大队出具的道路事故认定书认定，被告负事故全部责任。
证据二、交通事故车辆损失价格认定书一份，证明关献峰因该起交通事故发生修车费用为34725元。
证据三、机动车综合商业保险保险单一份，证明关献峰在原告公司承保了商业保险，事故发生在保险期间内。
证据四、机动车辆保险索赔权转让书一份，证明在事故发生后被告拒绝承担相应的赔偿责任，原告向关献峰支付了车辆维修费，关献峰将向被告阴其南的追偿权转让给原告。
证据五、支付赔款记录截屏一份，证明原告已经替关献峰支付车辆维修款32725元，根据保险法第六十条规定，原告取得了向被告的代位求偿权。
本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，2016年8月9日，被告驾驶黑Bx**临小型越野客车行驶至南岗区先锋路与华山路交叉口处时，与案外人关献峰驾驶的黑ARx**号车辆发生碰撞造成交通事故，经哈市公安局交警支队南岗大队出具的道路事故认定书认定，被告负事故全部责任。事故发生后黑ARx**号车辆经车辆损失价格认定车损为34725元，被告未予支付。后被保险人关献峰向原告提出索赔申请，原告在保险责任内先行垫付32725元赔偿款并取得向被告的求偿权。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与案外人关献锋签订的《机动车综合商业保险》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。案外人关献锋投保的车辆发生交通事故产生损失后，原告依约对其进行了赔付。原告自向案外人关献锋赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内依法取得了对被告阴其南的代位求偿权。原告的诉讼请求有事实及法律的依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阴其南于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险理赔代偿款32725元及利息（自2017年1月17日至该款给付完毕日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王明书
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初23468号
原告冯宝志，男，1937年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。
原告陈德荣，女，1938年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。
二原告共同委托代理人蒋爱清，北京母福奎律师事务所律师。
被告冯德顺，男，1939年3月23日出生，汉族，住北京市通州区，身份证号×××
被告张士红，男，1968年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人姜万红（被告张士红之妻），1969年1月28日出生，住通州。
原告冯宝志、陈德荣与被告冯德顺、张士军确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告冯宝志、陈德荣及二原告共同委托代理人蒋爱清，被告冯德顺、被告张士红的委托代理人姜万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝志、陈德荣诉称，被告张士军在通州区×镇×村现50号有北房四间，1994年6月4日其将该房卖给了被告冯德顺。被告冯德顺又于2001年12月21日，将该房卖给了原告冯宝志和陈德荣。原告购买该房后一直在该房中居住至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院。要求：确认原告冯宝志与被告冯德顺签订的契约有效。
被告冯德顺辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张士红辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯宝志与原告陈德容系夫妻关系，两人均系北京市通州区×镇×村集体经济组织成员。涉案房屋坐落于北京市通州区×镇×村50号（东至冯保贞，西至张士永，南北至道），集体土地建设用地使用证编号：通集建93西字第26031号。涉案房屋集体土地建设用地使用证上土地使用者系被告张士红，被告张士红于1994年6月4日将涉案房屋卖给被告冯德顺。2001年2月12日，冯宝志与冯德顺签订《契约》，双方约定：冯德顺有北房四间、西厢房三间，门楼院墙厕所均为砖木结构，正房里生外熟。经中人介绍言明房价人民币壹万陆仟元统售给冯宝志，价款笔下交清。合同签订后，双方依约履行完毕。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、契约、村委会证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告冯宝志与被告冯德顺于2001年2月12日签订的《契约》，该合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告冯宝志、陈德荣要求确认原告冯宝志与被告冯德顺签订的《契约》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
原告冯宝志与被告冯德顺于二〇〇一年十二月二十一日签订的《契约》有效。
案件受理费一百元，由原告冯宝志负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年九月十四日
书记员 梁宏耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1204号
申请执行人:乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：韩进。
被执行人:兰康，男，生于1990年10月，汉族,住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104行审25号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入130000元。（执行费1850元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年十月十日
书记员 王晓蕾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第3309号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牟光军，男，汉族，1958年3月27日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐健，男，汉族，1955年12月26日出生。
再审申请人牟光军、徐健因与达县大家食品有限公司、邓策杰民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第711号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人牟光军、徐健申请再审称：再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，以第三人的名义向达州市中级人民法院提起撤销之诉，请求依法撤销四川省达州市中级人民法院（2013）达中民初字第102号民事判决，原审法院裁定不予受理错误。一、再审申请人是达县大家食品有限公司的股东，占公司表决权65.57%，依法享有公司的控制权以及资产收益、参与重大决策等权利，公司财产权益的处分等行为直接涉及公司及股东的利益。二、本案所涉公司董事、监事均与唐红恶意串通，给公司及股东造成近亿元财产损失，应依法追究刑事责任。三、达县大家食品有限公司的时任负责人未经公司董事会及股东会决议，即以公司名义与他人之间形成巨额债务，并因此致使公司资产遭受严重损失，作为公司股东的再审申请人有权利和义务维护公司及股东合法权益，应当受到保护和支持。综上所述，请求撤销原审裁定，裁定达州市中级人民法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。在邓策杰与达县大家食品有限公司民间借贷纠纷一案中，牟光军、徐健不是对该案所涉债务享有独立请求权的第三人，也不是与该案处理结果有法律上利害关系的无独立请求权的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的法定条件。原审法院裁定不予受理，并无不当。再审申请人如认为达县大家食品有限公司高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司或股东造成损失的，可依据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条、第一百五十二条的规定，另行提起诉讼。
综上，再审申请人牟光军、徐健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟光军、徐健的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张茜娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第2647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路***号。
负责人：ＸＸ强，该办事处副总经理。
委托代理人：刘世栋，该办事处员工。
委托代理人：时军民，新疆博昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆美丰矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县清水河子乡芦草沟。
法定代表人：冯新龙，该公司董事长。
一审第三人：北京华乳天元乳业有限公司。住所地：北京市朝阳区外交部南街*号京华豪园*座。
法定代表人：刘爱玲，该公司董事长。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
再审申请人中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处与被申请人新疆美丰矿业有限公司、一审第三人北京华乳天元乳业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处于2015年11月23日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处撤回再审申请。
审 判 长 周伦军
审 判 员 李京平
代理审判员 郑 勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郝晋琪
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1026号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：叶佳佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨奉祥，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县，系该公司员工，系特别授权。
被告：储某某，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告储某某物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨奉祥到庭参加了诉讼，被告储某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付物业服务费和公摊电费1384元，并自2014年1月1日起按欠费额日千分之三承担滞纳金直至给付之日；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年1月20日、2016年11月19日原告与霍山县东湖名都业主委员会签订了物业服务合同，分别规定按0.35元/㎡每月和0.40元/㎡每月的标准收取物业服务费，逾期承担滞纳金。被告自2014年1月1日起至2017年上半年度，原告指派工作人员上门和书面催收物业费被告拒不交纳。被告在本小区住宅84.95㎡，自2014年1月1日至2016年12月31日欠交物业费1070元（84.95㎡×0.35元/㎡.月×36个月）；公摊电费90元（36个月×2.5元）；被告2017年1月1日至6月30日欠交物业费203元（84.95㎡×0.40元/㎡.月×6个月）；公摊电费21元（6个月×3.5元/月）元。该户共计欠交物业服务费1384元未付。
被告储某某没有答辩，也未递交证据。
经审理查明：2013年1月20日原告与霍山县东湖名都业主委员会签订了物业管理合同，合同约定安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司向业主按每月0.35元/平方米、公共电耗按每户每月2.5元标准收取物业服务费，该款每半年收取一次，逾期按日3‰的标准收取逾期滞纳金，合同有效期三年。2016年11月19日双方续签了物业管理合同，除将物业费标准由每月0.35元/平方米调整为每月0.40元/平方米，公摊电费由2.5元每月调整为3.5元每月以外，其他内容没有变更，合同有效期为2017年1月1日至2019年12月31日。经查被告在东湖名都小区住宅84.95㎡，自2014年1月1日至2016年12月31日欠交物业费1070元（84.95㎡×0.35元/㎡.月×36个月）；公摊电费90元（36个月×2.5元）；被告2017年1月1日至6月30日欠交物业费203元（84.95㎡×0.40元/㎡.月×6个月）；公摊电费21元（6个月×3.5元/月）元。上述合计1384元被告拖欠至今未交。
上述事实有原告递交的《物业管理合同》、《东湖名都物业费催交通知书》及其送达资料在卷佐证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。
本院认为：原告与霍山县东湖名都业主委员会签订的《物业管理合同》（除逾期付款按日3‰收取滞纳金的约定），系平等民事主体之间在不违反法律、行政法规的强制性规定下达成的协议，该合同合法、有效。作为东湖名都业主委员会的决定，对全体业主均具有约束力，原告要求被告按照《物业管理合同》的约定支付物业管理服务费、公摊电费，并承担滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；但原告与霍山县东湖名都业主委员会签订的《物业管理合同》中对业主逾期交费按日3‰收取滞纳金的约定，其计算标准明显过高，有失公平，应予调整。虽然原告与霍山县东湖名都业主委员会对2016年1月21日至2016年12月31日的物业收费标准没有书面约定，但霍山县东湖名都业主委员会没有提出拒绝原告继续提供物业服务的请求，故在此期间原告所提供的物业服务可参照2013年1月20日双方签订收费标准收取。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储某某于本判决生效之日起十日内向原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司支付2014年至2017年6月期间物业服务费、公摊电费合计1384元及其滞纳金（滞纳金按银行逾期贷款利率标准，分别从逾期之日开始计算至付清之日止）。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告储某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一七年八月二十五日
书记员 张传治
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……
第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初3721号
原告：王廷锋，男，汉族，1976年11月出生，无固定职业，住甘肃省。
被告：赵鹏飞，男，汉族，1976年5月14日出生，住乌鲁木齐市。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
本院审理原告王廷锋与被告赵鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 王国亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马天华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0281刑初1916号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪杨，男，1997年3月9日生，汉族，初中文化，个体经营熟食店，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住浙江省台州市椒江区。2016年10月18日到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。2017年9月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人徐匡文，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。
被告人汪大喜，男，系被告人汪杨之父，1972年8月1日生，汉族，初中文化，个体经营熟食店，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住浙江省台州市椒江区。2016年10月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1776号起诉书指控被告人汪杨犯诈骗罪、被告人汪大喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥、代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人汪杨、汪大喜及辩护人徐匡文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人汪杨于2016年8月10日晚，通过在QQ炫舞游戏中发布虚假广告搭识被害人黄某，以帮被害人黄某刷装备为由，先后以代刷费、冲钻等名义骗取被害人黄某人民币共计300元。后被告人汪杨又伙同网友“小彬”以账号冻结需解冻为由，取得被害人黄某信任后由网友“小彬”通过远程操作等方式，骗得黄某支付宝上资金共计人民币26496元，被告人汪杨分得人民币8000元，由“小彬”操作存入被告人汪大喜银行卡内。
被告人汪大喜于2016年8月10日晚，在明知上述人民币8000元为诈骗所得的情况下，仍帮助被告人汪杨到自动柜员机取款人民币8000元。
2.被告人汪杨于2016年8月21日，采用上述相同手段，骗得被害人史某人民币50元。后被告人汪杨又伙同夏某（另案处理）以账号冻结需解冻为由，取得被害人史某信任后由夏某通过远程操作、发送木马病毒等方式，骗得史某支付宝上资金共计人民币19997元，后被告人汪杨分得人民币8800元。
案发后，被告人汪大喜于2016年10月25日到江阴市公安局申港派出所投案自首。
案发后，被告人汪杨已退赔给被害人黄某人民币26800元，夏某已退赔给被害人史某人民币20000元，均已取得被害人谅解。
上述事实，被告人汪杨、汪大喜多次供述在卷，其在开庭审理过程中均无异议，并有转账记录、聊天记录、支付宝交易记录、银行卡交易明细、扣押清单及照片、谅解书、情况说明等书证，证人裴某1、夏某、汪某、姜某的供述笔录，被害人黄某、史某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、电子证据检查工作记录，被告人的身份资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人汪杨的辩护人当庭提出：被告人汪杨系初犯，无前科劣迹；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；协助公安机关抓获同案犯，系有立功表现，可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人汪杨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，单独或伙同他人利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人汪大喜明知是犯罪所得仍予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人汪杨归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，予以从轻处罚。被告人汪大喜能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪杨犯诈骗罪、被告人汪大喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人汪杨的辩护人提出的被告人汪杨有立功表现的辩护意见，经查，无事实依据，故不予采纳。关于被告人汪杨的辩护人提出的其他建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人汪杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2020年8月16日止），并处罚金人民币八千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、被告人汪大喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初429号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年12月24日21时35分，被告人金某酒后驾驶苏G×××××号轿车沿连云港市海州区通灌路由北向南行驶至苏宁广场附近，被执勤民警查获。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为83mg/100ml。
另查明，被告人金某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、发破案经过、驾驶证复印件、抽取血样登记表等，证人陈某证言，被告人金某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]2657号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人金某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执226号
申请执行人：石家庄文始书画销售中心，住所地河北省石家庄市桥西区物联网大厦C作8层805室，组织机构代码91130104094831576A。
执行事务合伙人：刘秀华，女，汉族，1971年5月18日生人，住石家庄市迁西区中华南大街盛景家园2号楼2单元1301室，身份证号码130921197105184080。
被执行人：吴东，男，1997年5月30日出生，汉族，职业，文化程度，现住宽城县。
申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）与被执行人吴东合同纠纷一案中，河北省石家庄市燕赵公证处于2017年3月8日作出的（2017）冀石燕证网民字第00500号公证书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省石家庄市燕赵公证处于2017年3月8日作出的（2017）冀石燕证网民字第00500号公证书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年六月十九日
书记员 孟凡强
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执异63号
案外人：吴青志，男，1979年10月13日出生，汉族，住日照市东港区。
案外人：李华芳，女，1975年9月7日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人：中国银行股份有限公司日照高科园支行，住所地日照市山东路508号。
诉讼代表人：刘佃三，行长。
被执行人：山东慧通房地产开发有限公司，住所地日照市海滨四路中段。
法定代表人：刘亮，董事长。
被执行人：山东慧通房地产开发有限公司莒南分公司，住所地山东莒南县城隆山路西侧。
法定代表人：刘亮，董事长。
在本院执行中国银行股份有限公司日照高科园支行与被执行人山东慧通房地产开发有限公司、山东慧通房地产开发有限公司莒南分公司保证合同纠纷一案中，吴青志、李华芳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，吴青志、李华芳于2017年12月6日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，吴青志、李华芳撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许吴青志、李华芳撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 武素华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 超
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀民二初字第00277-1号
申请执行人:张福收，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
被执行人:翟联华，男，1960年10月18日出生，汉族，职工，住安徽省砀山县。
本院在执行张福收与翟联华加工合同纠纷一案中，查明，被执行人翟联华外出务工，去向不明，无财产可供执行，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下:
中止安徽省砀山县人民法院(2014)砀民二初字第00304号民事判决书第一项内容的执行。
中止情形情形消失后，申请执行人张福收可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹玉生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33980���
原告王某某。
委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告李某。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张如玉到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后同到上海打工，居住在上海市浦东新区三林镇胡巷村金家宅XXX-
XXX号。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后经常因为生活琐事发生争执，特别是被告经常因为家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致夫妻双方感情逐渐恶化。2013年5月8日晚，原告又遭被告殴打，导致原告进上海杨思医院进行治疗，派出所还对此事进行了处理。此后原告便从���中搬出居住，与被告分居至今。原、被告之间的感情已经彻底破裂，故原告起诉来院，要求判令原、被告离婚。
被告李某未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于1994年1月1日登记结婚，1994年10月2日生育一子，名李道润。后双方同到上海打工，居住在上海市浦东新区三林镇胡巷村金家宅XXX-
XXX号XXX室。婚后夫妻关系尚可，后双方因琐事发生争吵，致夫妻矛盾。审理中，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、寄宿证明、上海杨思医院急诊病史记录、上海市公安局浦东分局杨思派出所出具的事件单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方因琐事争吵，致夫妻矛盾。原告应珍惜以往的夫妻感情，加强与被告的沟通和交流。只要双方互���互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，本院难以支持。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，共计人民币760元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年五月十四日
书���员米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保49号
申请人：张作云，男，1962年5月10日生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。
被申请人：乔绪勇，男，1960年9月5日生��汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
被申请人：陈红（系乔绪勇之妻），女，1967年11月24日生，汉族，安徽六安人，个体工商户，住址同上。
申请人张作云与被申请人乔绪勇、陈红民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人乔绪勇、陈红房屋拆迁补偿款276000元，担保人六安市振华驾驶培训有限公司以所有的皖Ｎ×××××奔驰轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张作云的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乔绪勇、陈红房屋应得房屋拆迁补偿款276000元。
二、查封担保人六安市振华驾驶培训有限公司所有的担保财产皖Ｎ×××××奔驰S400轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴旭东
审判员 祝万浩
审判员 龚 俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第904号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谭某，农民，家住罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。
被告人高某玉，农民，家住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)786号起诉书指控被告人谭某、高某玉犯盗窃罪，于2012年4月25日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理，认为本案不宜适用简易程序，故于2012年5月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人谭某、高某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年7月1日，被告人谭某伙同刘某明（已判刑）等人至慈溪市白沙路街道群丰村沈杜路*弄13号，撬锁入室，在被害人冷某1的房间内窃得台式电脑1台（其中惠普17寸液晶显示器一台价值人民币540元）、硬壳中华香烟1包（价值人民币42元）、软壳中华香烟1包（价值人民币60元）、皮箱1只（无法估价）；在被害人冷某2的房间内窃得台式组装电脑1台（无法估价）。
2．2011年7月某日，被告人谭某伙同刘某明至慈溪市白沙路街道群丰村群丰路*号，采用抬门方式，进入被害人虞某租用的仓库内，窃得“男人帮”牌裤子40条（价值人民币1200元）。
3．2011年11月29日，被告人谭某伙同刘某明至慈溪市古塘街道上傅家村康房路33号，采用撬锁方式，进入被害人王某的暂住房，窃得人民币40余元。
4．2012年1月某日晚22时许，被告人谭某、高某玉至慈溪市白沙路街道白沙路村白沙路*弄19号，采用开锁方式，进入被害人郑某的暂住房，窃得德尔惠牌运动鞋2双（价值人民币80元）。
5．2012年1月某日，被告人高某玉伙同“贵州人”（另案处理）至慈溪市白沙路街道八字桥村下新屋路*号、*号，撬锁进入被害人靳某等人的暂住房，共计窃得人民币2元余。
案发后，部分涉案物品已被追回并发还给被害人。被告人谭某、高某玉到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谭某、高某玉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冷某1、冷某2、虞某、王某、郑某、靳某的陈述、同案犯刘某明的供述、证人吴某、孙某的证言、手印鉴定书、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人谭某、高某玉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、高某玉以非法占有为目的，结伙或伙同他人入户秘密窃取公民财物，其中被告人谭某又系多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某、高某玉到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的开锁插片3枚，予以没收。据此，对被告人谭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人高某玉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月16日起至2013年1月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人高某玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月16日起至2012年7月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的开锁插片三枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
代理审判员 叶 胜 男
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第0067号
原告赵某。
委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告许某。
委托代理人何业梁。
原告赵某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方经人介绍相识恋爱，后登记结婚，婚后生育一女。双方婚后常为家庭琐事发生口角，几年前双方便因为夫妻矛盾协商离婚，但考虑到孩子年纪尚小，未离成。现小孩已经长大，且双方已经分居已有3年时间，原告无法同被告生活下去，故请求法院判决原、被告离婚。
被告许某辩称：双方结婚近二十年了，夫妻感情一直很好，原告是在外地上班，被告在家既要上班工作，又要孝敬公婆，抚养小孩。原告现在要求离婚时因为原告在外有过错，被告为了家庭都忍了，如果被告坚持离婚，必须放弃财产，否则原告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年相识，1997年10月17日登记结婚，××××年××月××日生一女赵佳X。原告在2002年起在苏州工作，双方因家庭琐事发生矛盾。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚登记申请书予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（扬州市中级人民法院银行帐号。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）
审 判 长 王 丽
人民陪审员 谈圣富
人民审判员 施一青
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张西琳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1082民初4959号
原告：卞彩云，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告卞彩云与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞彩云撤回起诉。
案件受理费5元，由原告卞彩云负担。
审判员 常晓庆
二０一八年七月二十五日
书记员 张俸稼
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖0421执618号
申请执行人：蒋红军，男，1983年5月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：ＸＸ广，男，1967年1月12日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行蒋红军与ＸＸ广民间借贷一案中，经双方达成一致，并由申请执行表示同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十七日
书记员 尹良卫
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1025民初364号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人周继军，男，系该行职员。
被告周秀红，女，汉族，1985年3月4日出生，湖南省临武县人,居民。
被告李帮斌，男，汉族，1978年5月5日出生，湖南省临武县人,居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告周秀红、李帮斌金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回对被告周秀红、李帮斌的起诉。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。
审判员 郑小平
二〇一六年八月八日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7796号
原告浙江巨龙管业股份有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇湖家。
法定代表人吕仁高，董事长。
委托代理人倪玉斌、鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。
被告吴会军，男，1985年3月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江巨龙管业股份有限公司诉被告吴会军买卖合同纠纷一案中，原告浙江巨龙管业股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江巨龙管业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江巨龙管业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1947元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年十月八日
代书 记员 金可全
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢638号
申请人:铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住安徽省铜陵市财富广场B座1306室,法定代表人：马祥,机构代码：58302666-6。
被执行人:铜陵鑫腾矿业科技有限公司,住安徽省铜陵市铜都大道中段3798号润盈矿产品交易市场内,法定代表人：陈胜兵,机构代码：05970140-X。
被执行人:崔前志,男,汉族，住本市铜官区。
被执行人:陈胜兵,男,汉族，住本市铜官区。
本院在执行申请执行人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与被执行人铜陵鑫腾矿业科技有限公司、崔前志、陈胜兵借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵鑫腾矿业科技有限公司、崔前志、陈胜兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵鑫腾矿业科技有限公司、崔前志、陈胜兵价值310万元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞金文
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1241号
罪犯朱高产，别名朱修阳，男，1978年2月12日出生，汉族，小学文化，河南省项城市新桥镇人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月17日以（2012）海刑初字第2778号刑事判决书，认定被告人朱高产犯破坏电力设备罪，系犯累犯，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一二年二月二十日起至二〇一六年二月十九日止。宣判后，于2012年8月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核���公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱高产自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年2月20日，被告伙同他人在北京海淀区盗窃二根正在使用的电缆共计38米，价值人民币2587余元。系犯累犯。
罪犯朱高产在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱高产自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱高产减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一二年二月二十日起至二〇一五年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执690号
被执行人石强，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人石强犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第106号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人石强处罚金3000元。本院于2016年11月14日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人石强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第318号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告董显纯，男，1976年12月03日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董显纯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董显纯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36038.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36038.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00784号
罪犯杨家尧，男，1991年3月30日出生于重庆市南川市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月9日作出了（2008）温刑初字第65号刑事判决，以被告人杨家尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年8月29日以（2008）浙刑二终字第84号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第六监狱服刑；2011年9月10日罪犯杨家尧遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2013年9月7��经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1394号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，执行有期徒刑13年7个月，刑期自2007年11月22日至2021年6月21日止。
执行机关米兰监狱因罪犯杨家尧确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
���审理查明，罪犯杨家尧在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分、文化87分、技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨家尧自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，共获奖分113.8分，出勤100%，功效109.2%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家尧在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家尧减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇二〇年四月二十一日止）。
本裁���送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1091行初38号
原告庆阳滴滴租赁服务有限公司。住所地：庆阳市西峰区九龙路（隆达宾馆院内）。
法定代表人赵阿峰，该公司经理。
委托代理人徐志彤，男，该公司员工。
被告环县道路运输管理局。住所地：环县环城镇北街70号。
法定代表人卢治虎，该局局长。
委托代理人樊晔，男，该局副局长。
本院在审理原告庆阳滴滴租赁服务有限公司与被告环县道路运输管理局行政处罚一案中，原告庆阳滴滴租赁服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳滴滴租赁服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳滴滴租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳滴滴租赁服务有限公司负担。
审 判 长 李志贤
代理审判员 李新强
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭晨蕾
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣1125民438号
原告：吴贵宏，男，汉族，1956年10月20日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
被告：程超，男，汉族，1990年4月1日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市。
被告：汪婧，女，汉族，1991年11月6日出生江西省横峰县，住址同上。
原告吴贵宏与被告程超、汪婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵宏到庭参加诉讼，被告程超、汪婧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴贵宏向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告吴贵宏借款10万元及利息（从2014年5月21日开始至还清之日止，按月利率20‰计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，两被告因在浙江办厂缺少资金，向原告借款人民币10万元，两被告向原告出具借条。此后原告多次催要，两被告未能及时归还借款。2016年8月2日，被告重新出具借条并承诺此借款在同年12月30日前还清，如逾期未还则按月息2分计算利息。借款逾期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院判决两被告归还借款10万元及利息，请求法院依法判决。
被告程超、汪婧未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二原、被告签订的借款合同原件及复印件，用以证明被告程超、汪婧于2014年5月20日向原告吴贵宏借款10万元的事实，对原告吴贵宏提供的证据，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告程超、汪婧于2014年5月20日向原告吴贵宏借款10万元，双方未约定利息，也未约定还款具体时间。此后原告吴贵宏向两被告催收借款，两被告于2016年8月2日重新出具借条，并承诺此借款在2016年12月30日前向原告偿还借款30000元，余款70000元于2017年12月30日前还清，如逾期未还则按月息2分计算利息。借款逾期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。
本院认为，原告吴贵宏与被告程超、汪婧形成民间借贷法律关系。原告吴贵宏按照约定借给被告程超、汪婧人民币10万元，此后原告吴贵宏向被告程超、汪婧多次催讨借款，被告程超、汪婧以各种理由拒绝偿还，故被告程超、汪婧已构成违约，依法应承担违约责任。对原告吴贵宏主张要求被告程超、汪婧偿还借款人民币10万元；原告吴贵宏主张要求被告程超、汪婧偿还借款3万元利息的诉讼请求（按双方约定利息月利息2分计算，从2016年12月31日至还清为止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第两十六条第一款规定，判决如下：
被告程超、汪婧在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴贵宏借款10万元及利息（以3万元为基数，按月利息2分计算，自2016年12月31日至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程超、汪婧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 彭宪文
审 判 员 李克水
人民陪审员 罗 军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨炜祺
法律附页：
中华人民共和国合同法:第两百零六条
第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国合同法:第两百零七条
第两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法:第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终8357号
上诉人（原审被告、反诉原告）：昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路383号7号楼。
法定代表人：李杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务律师。
委托诉讼代理人：姜红文，江苏鹿鼎律师事务律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：昆山宏星辰电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路1083号10号房。
法定代表人：燕志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗春光，该公司员工。
上诉人昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司因与被上诉人昆山宏星辰电子科技有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司以双方已达成和解为由，于2017年10月30日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由上诉人昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 朱雯俊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执777号
申请执行人：曹树华，男，1973年10月23日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为