wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0606刑初369号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人李某，男，1982年4月出生，汉族，2016年5月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]118号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日，被告人李某因被害人李某甲送其妻子訾某某回家过晚等原因，与被害人李某甲在电话中发生口角，2016年2月20日8时许，被告人李某与被害人李某甲相约.于保定市莲池区七一路某某集团停车场处见面，见面后两人发生口角并打斗，被告人李某使用拳头击打被害人李某甲面部，致其双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，伤情经法医鉴定属轻伤二级。2016年5月9日被告人李某主动到保定市公安局北市区分局东金庄派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的户籍证明；被告人李某被抓获经过；东金庄派出所破案经过；鉴定意见；证人訾某某的证言；证人韩某某的证言；证人王某某的证言；证人赵某某的证言；被害人李某甲陈述；被告人李某的供述；和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许 烁
人民陪审员 臧 静
人民陪审员 延 倩
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴圆圆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3551号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张军，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司与被告张军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆宇记运输有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一六年五月十九日
书记员 李 娜
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初774号
原告段习海。
原告段习良。
二原告委托代理人段凤，女，1979年4月30日生，汉族，，初中文化，农民。系原告段习良之女。特别授权代理。
被告罗开发，男。
原告段习海、段习良诉被告罗开发合伙协议纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，于2016年8月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系亲兄弟。2012年10月，经原告段习良的女儿段凤介绍，二原告认识了被告。后被告带着二原告到楚雄市树苴乡去看被告经营的白路凹煤洞，参观后被告邀约二原告投资被告的煤洞进行采矿，二原告表示同意，于2012年11月13日在原告段习海家中将二人的投资款8万元交给了被告，被告向二原告出具了一份收条，载明8万元投资款由被告负责经营，亏了由被告负责还给二原告，有利则分红。不久，国家开始整顿个人私自开挖的小煤窑，被告的白路凹煤洞被封，见此，二原告遂向被告要回投资款，被告同意归还，但要等政府补偿后才可以归还。原告多次向被告催要未果，现诉至法院请求判令被告归还二原告投资款8万元。
被告辩称：被告最初系与原告段习良的女儿段凤相识，经段凤介绍，2012年11月二原告到楚雄市树苴乡私挖煤炭片区参观，后二原告经商议决定每家拿出4万元一共8万元投资到非法私挖煤炭中，请被告负责管理，被告拿到投资款8万元后向二原告出具了收条并注明了收款用途。投资款花费明细如下：购买一个私挖井口12000元；掘进炭石巷道96米，每米工时费单价680元，支付工时费65280元；购买一台汽油发电机2600元；购买流槽20块，共1000元，购买电线100米，每米2.6元，共260元，合计81140元。后私挖井口产出煤10吨左右，由于政府整顿私挖乱采，炸封煤井，产出的煤矿无法拉出来，致使二原告的投资款亏损。后被告出于同情心，答应二原告在其另一煤矿得到政府的补偿款后还给二原告投资款，但是现在被告没有能力也不应该偿还二原告的投资款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，二原告向法庭提交如下证据：1、二原告的身份证复印件各一份，欲证实二原告的诉讼主体资格；2、《收条》一份，欲证实被告已收取二原告的投资款8万元，并同意返还投资款的事实。
上述证据经质证，被告对二原告提交的第1组证据无异议，对二原告提交的第2组证据没有异议，但要说明是该收条只是被告出于同情心才写给二原告的。
为支持自己的诉讼主张，被告向法庭提交如下证据：《云南楚雄三街煤业开发有限公司外围西部勘探区白露洼探矿井施工内部承包合同》及矿产资源勘查许可证复印件各一份，欲证实被告承包的白露洼探矿井系正规煤矿，待政府补偿后被告会返还二原告的投资款。
上述证据经质证，二原告对被告提交的证据有异议，认为没有见过该份证据，不清楚此事。
上述证据经审核，本院认为，原告提交的第1组、第2组证据及被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
经审理查明：二原告系亲兄弟。2011年被告承包了云南楚雄三街煤业开发有限公司外围西部勘探区白露洼探矿井。2012年10月，经原告段习良的女儿段凤介绍，二原告认识了被告。后被告邀约二原告投资被告的煤洞进行采矿，二原告表示同意，2012年11月13日二原告与被告口头约定，出资80000元挖煤，由被告负责经营，有利利兑分红。后又因政府整顿煤矿，导致煤矿被封。二原告遂要求被告返还投资款8万元，被告于2015年向二原告出具《收条》一份，载明：“今收到段习海、段习良2人，合计人民币80000元，大写（捌万元整），此款用于2013年投资挖煤由罗开发经营负责，用款亏了由罗开发负责偿还投资款，有利利兑分红。此据。收款人：罗开发。2人投资的现金，因罗开发煤矿受政策性停工停厂，待得到解决一次性付给2人投资款”。二原告催要投资款未果后诉至本院。
本院认为：二原告与被告双方达成口头合伙协议，二原告出资80000元挖煤，由被告负责经营，合伙关系依法成立。本案中，2015年被告向二原告出具的《收条》中明确约定“亏了由罗开发负责偿还投资款”，该约定不违反法律规定。故二原告要求被告返还投资款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为二原告系自愿投入80000元请被告私挖煤炭的答辩意见，无证据证实且与本案认定的事实不符，本院不予采纳。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗开发于本判决生效后十日内返还原告段习海、段习良投资款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告罗开发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 李明波
人民陪审员 胡诗新
二〇一六年八月十七日
书 记 员 段莎莎
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣7101民初27号
原告：彭绪泉，男，1962年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区袁山中路。
委托代理人：杨道根，江西华晨律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：王学忠，该公司执行董事。
被告：中铁十九局沪昆客专江西段站前工程HKJX-8项目经理部。
被告：中铁十九局沪昆客专江西段站前工程HKJX-8项目经理部一工区。
本院在审理原告彭绪泉与被告中铁十九局集团有限公司、中铁十九局沪昆客专江西段站前工程HKJX-8项目经理部、中铁十九局沪昆客专江西段站前工程HKJX-8项目经理部一工区铁路修建合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼 赟
二〇一六年五月三日
书记员 周兵兵
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0121执恢25号
申请执行人邵昌兴，男，1969年6月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被执行人邵昌忠，男，1960年1月14日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
本院在执行邵昌兴与邵昌忠附带民事赔偿一案中，被执行人尚欠案件款75259元，本案在执行中查明，被执行人邵昌忠暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）黔0121执恢25号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周音奎
审判员 周运友
审判员 黄 维
二〇一七年七月十日
书记员 班荣升
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第00693-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
被执行人西安华文印刷器材经销部。住所地：西安市新城区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人西安华文印刷器材经销部行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-01（2012）第66号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行审字第00018号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年3月3号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人西安华文印刷器材经销部银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字1-01（2012）第66号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-01（2012）第66号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年三月十一日
书记员 丁慧琴
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00102号
（2014）长民执字第102号
申请执行人郭某。
被执行人孙某。
申请执行人郭某与被执行人孙某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年4月7日作出的（2013）长民初字第969号民事调解，调解协议如下一、原告郭某与被告孙某自愿离婚，准予离婚。二、婚生男孩孙偲博由原告抚养，被告每年给付子女抚养费3000元。此款于每年12月30日前付清。自2013年始至子女独立生活时止。三、家庭现有共同财产原告分得一台鸭鸭牌双缸洗衣机、一套行李；被告分得一台A**牌27英寸液晶电视、一组合家俱、一套行李。四、家庭共同债权12000元，原告郭某与被告孙某每人分得6000元。五、个人衣物归个人。被告如未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；该调解协议发生法律效力后，申请执行人郭某于2014年1月8日向我院申请执行，我院于2014年1月8日立案执行。立案后，申请执行人郭某自愿撤回执行申请。现此案已终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第969号民事调解第二项被执行人孙某给付申请执行人郭某2013年子女抚养费3000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月五日
书记员 张 成
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执294号之一
申请执行人：邓立丽，女，1977年5月9日出生，汉族。
申请执行人：阴名勇，男，1979年5月8日出生，汉族。
被执行人：吴闲林，男，1959年9月17日出生，汉族。
被执行人：许敦桔，男，1962年8月6日出生，汉族。
被执行人:魏彪，男，1959年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓立丽、阴名勇与被执行人许敦桔、魏彪、吴闲林合伙协议纠纷一案中，于2016年8月31日冻结了被执行人许敦桔、魏彪、吴闲林银行存款。现因被执行人许敦桔、魏彪、吴闲林已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人许敦桔、魏彪、吴闲林银行存款160111元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十月八日
书记员 廖 俊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更136号
罪犯艾家虎，男，1981年11月3日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年9月13日作出（2012）通刑初字第210号刑事判决，以被告人艾家虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾家虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾家虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾家虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾家虎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月八日
书记员 王韬然
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛中法民一终字第3124号
上诉人（原审原告）杨润镜，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）杨润杏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）杨容，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
三上诉人共同委托代理人关*萍，广东金信*正律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人陈*金，广东金信*正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区祖庙街道永新南沙股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人梁文强，该公司董事长。
原审原告杨耀彬，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人杨润镜、杨润杏、杨容因与被上诉人佛山市禅城区祖庙街道永新南沙股份合作经济社（以下简称南沙经济社）、原审原告杨耀彬财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、南沙经济社于判决生效之日起十日内分别向杨容、杨润镜、杨润杏支付杨*珍名下的南沙经济社的2008年度至2010年度股份分红及公寓收益分配款31045.92元及利息，向杨耀彬支付杨*珍名下的南沙经济社的2008年度至2010年度股份分红及公寓收益分配款3536.62元及利息（以应分配的金额为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2012年9月24日计至付清之日止）；二、南沙经济社于判决生效之日起十日内分别向杨容、杨润镜、杨润杏、杨耀彬支付杨*珍名下的南沙经济社的2011年度至2012年度股份分配收益款5707.8元及利息（以应分配的金额为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月17日计至付清之日止）；三、驳回杨容、杨润镜、杨润杏、杨耀彬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由南沙经济社承担。
上诉人杨润镜、杨润杏、杨容不服上述判决，向本院提出上诉称：1.南沙经济社于2013年4月15日出具的《证明》证实杨*珍名下股份2010年的全年分红款为17425.80元。根据永新村分配股份分红习惯，2011年8月尚未分配完2010年全年的分红款是事实。（2011）佛城法民一初字第6073号民事判决书处置的2010年分红款是截止于2011年8月24日出具证明时所发生的9240元分红款，并不包括出具证明时尚未发生分配的8185.8元。天湖地块受益款和永新公寓收益分配款远高于2010年全年股份分红收益，且在2011年8月24日的《证明》中是单列，与2010年的分红收益并不混淆。即2010年股份分红收益，南沙经济社的后《证明》是对前《证明》的确认和补充。2.杨润镜、杨润杏、杨容持有杨*珍14股股权各2.8股股份，南沙经济社作为股权管理及登记机构，有义务责任对该股份财产进行分割。杨润镜、杨润杏、杨容具备持有股权的身份资格，要求分割的主张属于民事诉讼审理的范围。南沙经济社并未向法庭提交合法的相关内部规定制度以证实不予分割合理合法。3.南沙经济社作为涉案村民股份的管理机构，在杨*珍股权继承分配已经生效判决，杨润镜、杨润杏、杨容多次要求分配分红的情况下，不予发放股份分红收益，其行为既构成民事侵权又构成怠于履行义务的违约行为。从方便当事人生活，减少诉累考虑，杨润镜、杨润杏、杨容要求南沙经济社按涉案继承份额分配分红收益的主张应当得到支持。4.法院于2012年9月24日向南沙经济社发出协助执行通知书及执行裁定书，但南沙经济社并未办理，故2011年度至2012年度股份分配收益款的利息应从2012年9月24日计算。综上请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判南沙经济社分别向杨润镜、杨润杏、杨容、杨耀彬支付杨*珍名下涉案股份自2010年下半年至2012年度分配收益款各7344.96元及利息（以应分配的金额为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2012年9月24日计至付清之日止）。2.撤销原审判决第三项，依法改判南沙经济社将原属于杨*珍名下涉案股份中的11.2股分别变更至杨润镜、杨润杏、杨容、杨耀彬名下各持2.8股股份。3.依法判决南沙经济社按所继承杨*珍名下涉案股份份额向杨润镜、杨润杏、杨容、杨耀彬分配分红收益。4.由南沙经济社承担二审诉讼费。
被上诉人南沙经济社二审期间未作答辩。
原审原告杨耀彬二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向法院提交新的证据
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷案件。当事人二审期间争议的焦点是：1.杨*珍名下的涉案股份是否应按继承份额拆分变更至杨润镜、杨润杏、杨容、杨耀彬名下并每年直接分配收益；2.杨润镜、杨润杏、杨容关于2010年度分配收益款尚有余款及2010年后未付分配收益款利息起算时间的主张是否成立。
关于涉案股份是否应按继承份额拆分变更至杨润镜、杨润杏、杨容、杨耀彬名下并每年直接分配收益问题，本院认为，杨润镜、杨润杏、杨容、杨耀彬继承于杨*珍的股权权利份额，已经由法院生效判决予以确认，本案无需再次拆分；股权的变更登记属于农村集体经济组织内部自主协商管理的权利，不属于民事诉讼审理范围，故本院对杨润镜、杨润杏、杨容要求按继承份额拆分变更涉案股份的主张不予支持。由于杨润镜、杨润杏、杨容、杨耀彬继承于杨*珍的股权权利份额已经法院生效判决确定，南沙经济社作为管理涉案股份的集体经济组织，应当按照确定的继承份额向杨润镜、杨润杏、杨容、杨耀彬支付分红收益。杨润镜、杨润杏、杨容诉请要求南沙经济社之后每年直接分配收益的主张，因侵权事实尚未发生，故本院不予支持。杨润镜、杨润杏、杨容应待侵权事实发生后另行主张权利。
关于2010年度分配收益款及未付分配收益款利息起算时间问题，本院认为，因涉案股份2010年度分配收益款已于广东省佛山市禅城区人民法院（2011）佛城法民一初字第6073号案件中处理完毕，该案判决已经生效，故本院对杨润镜、杨润杏、杨容关于涉案股份2010年度分配收益款尚有余款未处理的主张不予支持。同时，由于广东省佛山市禅城区人民法院于2012年9月24日制发的《协助执行通知书》执行的内容是（2011）佛城法民一初字第6073号案件生效判决的内容，该案并不包含涉案股份2011年之后的分配收益款，又考虑本案纠纷源于家庭财产继承纠纷等因素，故本院认为，原审法院酌定南沙经济社应付的涉案股份2011年度至2012年度分配收益款利息的起算时间为本案起诉之日合理合法，并无不当，杨润镜、杨润杏、杨容关于利息起算时间的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨润镜、杨润杏、杨容之上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人杨润镜、杨润杏、杨容负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
审?判?长?徐立伟
审?判?员?蔡成中
代理审判员 ?舒???琴
?
?
?
?
二○一四年二月十七日
?
书?记?员?黄金红
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初899号
原告任某某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住白水县林皋镇。
被告缑某某，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
原告任某某诉被告缑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼。被告缑某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2010年，原、被告经人介绍相识，2011年农历正月二十九日依照农村习俗举行结婚仪式，2011年7月19日依法补办结婚登记。2011年9月9日生育一女，取名缑某某，现随被告父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情一般。2011年女儿出生后，被告一直在外开车，收入尚可，但对原告母女不关心。2014年春节期间，被告因琐事将原告推倒，致使原告头撞到铁炉上受伤，后双方开始分居。2015年7月，原告诉至法院，后因被告拒不到庭，且原告证据不足而撤诉，撤诉后原、被告夫妻感情仍未改善。现要求：1、判令原、被告离婚；2、孩子缑某某由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费200元至孩子年满18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告缑某某未到庭亦未答辩。
本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂；如离婚，孩子由谁抚养。
原告任某某提供以下证据：
婚姻登记表，证明原、被告系合法夫妻关系。
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02050号民事裁定书，证明原、被告因感情不和，原告曾提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉。
2015年7月至8月原、被告的微信聊天记录内容8张，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且因感情不和分居满两年以上。
证人秦某某、任某某的当庭证言，证明原、被告感情不和且因矛盾而分居的事实。
被告缑某某未提供证据。
经开庭审查，原告任某某提供的证据1系国家机关颁发，能够证明原、被告系夫妻关系，予以确认；证据2为生效法律文书，予以确认；证据3、4结合本院与被告缑某某之母缑麦侠的谈话笔录，可以证明双方婚后感情不和事实。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述笔录，可以确认如下案件事实：2010年，原告任某某与被告缑某某经人介绍相识，2011年农历正月二十九日依照农村习俗举行结婚仪式，同年7月19日补办结婚登记。2011年9月9日生育一女，取名缑某某，现由被告缑某某父母照管。婚后因双方在外打工，聚少离多，夫妻感情一直不好。2015年7月，原告任某某曾起诉离婚，后因被告缑某某拒不到庭应诉，且原告证据不足而撤诉。现原告再次诉至法院。
本院认为，原、被告虽结婚数年，但在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系不断恶化。原告第一次提起离婚诉讼并撤诉后，夫妻关系也未能改善，现原告任某某再次起诉，要求与被告缑某某离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对其请求应予准许。孩子缑某某一直随被告缑某某父母生活，在被告缑某某外出未归期间，被告母亲自愿代管孩子，原告任某某亦同意孩子由被告抚养。结合本案实际情况，从孩子健康成长考虑，孩子宜由被告缑某某抚养，原告任某某应负担孩子必要的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款等之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告缑某某离婚。
二、孩子缑某某由被告缑某某抚养。原告任某某每月支付孩子抚养费200元，自2016年7月起至孩子年满十八周岁止。每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，由原告任某某与被告缑某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 薛 冰
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
(2017)黔2326民督19号
申请人：伍某林.男.
被申请人：陶某，女。
申请人孔霞于2017年3月7日向本院申请支付令称：申请人与被申请人系朋友关系，被申请人以急用资金为由，于2015年7月30日向申请人借款人民币600000.00元，并于当场写下借条为据。申请人将借款如数交付给被申请人。经一段时间后，申请人向被申请人催偿借款，但每次催被申请人还款，被申请人总以各种理由拒不偿还，为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求被申请人立即偿还申请人借款人民币600000.00元及承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陶某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人孔霞人民币600000.00元，还应当承担诉讼费3266.67元，共计603266.67元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面���出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 皮成磊
二〇一七年三月十四日
书记员 王发阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第868号
申请人邸某某与被申请人朱某某抚养费纠纷一案，（2003）长民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法申请我院强制执行。我院依法立案执行。在执行中查明，被执行人朱某某长期在外，下落不明，在婚后既不在娘家居住，又不在婆家居住，造成执行案件无法执行，且被执行人朱某某无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第234条第一款第五项规定，裁定如下：（2003）长民初字第1110号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇七年三月二十日
书记员 孙新林
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初3671号
原告:盐城嘉和智能装备有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇中兴北路东侧。
法定代表人：刘兆琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所服务工作者。
被告:承德格威机械制造有限公司,住所地在河北省承德市承德县孟家院乡孟家院村。
法定代表人：冯晓光，该公司总经理。
原告盐城嘉和智能装备有限公司与被告承德格威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告盐城嘉和智能装备有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城嘉和智能装备有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城嘉和智能装备有限公司撤诉。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告盐城嘉和智能装备有限公司负担。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
审 判 员 杨梦萦
二○二○一七年二月二十七日
代书记员 季禹希
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4113号
任庞辉：
任庞辉犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）驿刑初字第221号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执384号
申请执行人姜某某,女,汉族。
被执行人王某甲,男,汉族。
被执行人王某乙,女,汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年5月5日作出的（2017）陕0502民初1214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某甲、王某乙未按生效判决履行义务，申请执行人姜某某向本院申请执行，申请执行标的为：118000元及利息、案件受理费1330元。
本案在执行过程中，因被执行人王某甲、王某乙拒不履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、裁定如下：
查封、冻结被执行人王某甲、王某乙名下的价值140000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨铁军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第307号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人宁高宁。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人徐加喜，上海卓冉律师事务所律师。
被告邓朝宗，系上海市普陀区树森杂货店业主，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县狮子镇董冲村七组，系上海市普陀区树森杂货店业主。
委托代理人吴红英，女，1973年6月13日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人吴光新，男，1948年7月7日出生，汉族，住湖北省。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告邓朝宗侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年八月八日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初3210号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。组织机构代码：73879855-7.
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：赵丹，辽宁欣和律师事务所。
委托代理人：安士光，辽宁欣和律师事务所。
被告：沈阳市鑫亿顺祥汽车用品商行，经营场所沈阳市铁西区肈工街***号1G34、35.
经营者：何笑一。
被告：何笑一，1984年6月15日。
被告：沈阳市依维柯汽车配件销售中心，经营场所沈阳市铁西区肈工街***号1B05.
经营者：陈国刚。
被告：陈国刚。
被告：郑志敏，1975年2月27日。
被告：沈阳市���西区益信荣泰汽车配件商行，经营场所铁西区肈工街***号。
经营者：李凤环。
被告：李凤环。
被告：马人伟。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳市鑫亿顺祥汽车用品商行、何笑一、沈阳市依维柯汽车配件销售中心、陈国刚、郑志敏、沈阳市铁西区益信荣泰汽车配件商行、李凤环、马人伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告沈阳市鑫亿顺祥汽车用品商行、何笑一、沈阳市依维柯汽车配件销售中心、陈国刚、郑志敏、沈阳市铁西区益信荣泰汽车配件商行、李凤环、马人伟名下的银行存款人民币3066888.32元或其他同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零��条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告沈阳市鑫亿顺祥汽车用品商行、何笑一、沈阳市依维柯汽车配件销售中心、陈国刚、郑志敏、沈阳市铁西区益信荣泰汽车配件商行、李凤环、马人伟名下的银行存款人民币3066888.32元或其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李卓月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14163号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：刁某，男，1967年1月15日出生，汉族，于2016年4月25日死亡。
被告：严芬，女，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告刁某、严芬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李佳芮
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1733号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。组织机构代码72749414-4
负责人周海良，职务行长。
委托代理人王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人王爱茹，女，1963年9月12日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
本院于2017年4月12日立案执行平安银行股份有限公司天津分行与王爱茹借款合同纠纷一案。2016年8月26日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初3805号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 于 凯
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初501号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡市聚科电气有限公司，住所地无锡市锡北私营经济园凤翔北路17号，法定代表人冯伟其。
诉讼代表人赵平，系无锡市聚科电气有限公司职工，住无锡市梁溪区。
被告人冯进生，男，1944年7月5日生，汉族，小学文化，无锡市聚科电气有限公司负责人，住无锡市梁溪区。曾因犯受贿罪于1994年8月8日被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1995年1月6日刑满释放。因本案于2016年6月3日投案，8月20日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告单位无锡市聚科电气有限公司、被告人冯进生犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于11月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于11月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人赵平、被告人冯进生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2015年11月间，被告人冯进生作为被告单位无锡市聚科电气有限公司的负责人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额9%开票费的方式，从无锡市兴丰漆包线有限公司虚开增值税专用发票32份，价税合计人民币2474966.14元，税额共计人民币359610.47元。上述发票被告单位无锡市聚科电气有限公司已向税务机关申报抵扣。
案发后，被告单位无锡市聚科电气有限公司、被告人冯进生主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告单位已补交全部税款并交纳罚款。
上述事实，被告单位无锡市聚科电气有限公司、被告人冯进生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某1、冯某2、蒋某、陈某的证言，辨认笔录，营业执照，银行卡交易明细，记账凭证，虚开的增值税专用发票，认证结果清单，电子缴税付款凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡市聚科电气有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人冯进生作为直接负责的主管人员，决定让他人虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位无锡市聚科电气有限公司、被告人冯进生有自首情节且被告单位已补交税款，故均可从轻处罚。被告人冯进生的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市聚科电气有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人冯进生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 金 语
人民陪审员 李娟英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3136号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓雯
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0621执798号
申请执行人周外，男，汉族，50岁。
被执行人马永珍，男，汉族，40岁。
被执行人石秀珍，女，汉族。
被执行人马贵小，男，汉族，42。
被执行人李春梅，女，汉族。
被执行人杜候平，男，汉族，45岁。
被执行人周丽芳，女，汉族，42岁。
本院在执行周外与马永珍、马贵小等人民间借贷纠纷一案，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达民初字第4550号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十月一日
书 记 员 张永亮
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初418号
原告：李锡卿，男，1969年2月6日出生，汉族，住址蠡县。
委托诉讼代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
被告：刘永刚，男，1985年9月26日出生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。
被告：刘永强，男，1995年8月19日出生，汉族，住址蠡县。
原告李锡卿与被告刘永刚、刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡卿的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告刘永刚、被告刘永强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金250000元，利息180000元，共计430000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告刘永刚向原告李锡卿借款250000元，当日原告已经将款项给付被告刘永刚。被告当日书写借据一份，被告刘永强作为担保人，约定利率为3%，还款期限为2016年6月18日，但到期后，被告以种种理由推脱不予偿还借款，为了维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告刘永刚、刘永强未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告刘永刚向原告李锡卿借款250000元，并由被告刘永强担保，约定月利率3%，借款期限为2016年1月19日至2016年6月18日。同日原告李锡卿与被告刘永刚、刘永强签订借款借据后，将借款交付被告刘永刚。借款到期后，被告刘永刚向原告李锡卿支付2016年1月19日至2016年12月19日利息82500元。借款本金250000元至今未还。
2018年1月30日本院依原告李锡卿的申请，作出（2018）冀0635民初418号民事裁定书，依法冻结被告刘永刚、刘永强名下银行账户存款400000元（未足额冻结）。
上述事实，有原告提交的借据、收据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李锡卿与被告刘永刚、刘永强签订的借据系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后被告刘永刚、刘永强未按约定偿还原告借款及利息应承担违约清偿责任。本案中双方当事人签订的借据中约定月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院仅支持未超过年利率24%的利息部分，即自2016年12月19日起至2018年1月18日止本案利息按年利率24%计算为65000元（本金250000元×13个月×月息2%）。对于被告已偿还的未超过年利率36%的利息部分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告刘永强对被告刘永刚的债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。
被告刘永刚、刘永强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告李锡卿主张被告刘永刚、刘永强偿还其借款及本息430000元，本院支持315000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘永刚于本判决生效后五日内偿还原告李锡卿借款250000元、利息65000元（利息暂计算至2018年1月18日，自2018年1月19日起以借款本金250000元为基数，按月息2%计算至本判决确定履行期间届满之日止），被告刘永强对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告李锡卿超出上述数额的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,750元，减半收取计3,875元，由被告刘永刚、刘永强负担2838.5元，原告李锡卿负担1036.5元，诉讼保全费2520元由被告刘永刚、刘永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一八年三月十五日
书记员 张 凡
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3165号之一
申请执行人：董硕郁，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区下管镇东里村灰窑头*号，身份证号码3306221965********。
被执行人：周飞，男，1988年3月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县河桥镇龙泉村龙泉组**号，身份证号码3208301988********。
董硕郁与周飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3165号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜亚钦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执294号
申请执行人黄安衡
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人黄安衡与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即生效。
审 判 员 凌 云
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 魏芸璐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初4310号之一
原告：朱民生，男，1965年6月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。
被告：扬中市福达绝缘电器有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子东路(板沙农场)。
主要负责人：陈福寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏江洲律师事务所律师。
第三人：王贤才，男，1959年1月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
原告朱民生与被告扬中市福达绝缘电器有限公司、第三人王贤才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告朱民生于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱民生撤回起诉。
案件受理费6422元，减半收取3211元，由原告朱民生负担。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 祝志平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱 莹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初416号
原告阮某，女，1990年11月13日出生，汉族，务农。
被告武某甲，男，1986年10月15日出生，汉族，务农。
原告阮某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员刘琼担任庭审记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告阮某诉称：2011年原、被告双方在广东打工相识，不久确立恋爱关系，2012年5月28日在湖北省蕲春县办理结婚登记手续。2012年7月20日生下儿子武乙。婚后因双方性格不合，在争吵时被告经常出手伤人，有暴力倾向，并且不准原告回娘家。2016年元月份原告被迫逃回娘家，现夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子武乙由被告抚养。
原告阮某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告武某甲未答辩，也未提交证据材料。
原告提交的上述证据，被告武某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告阮某与被告武某甲2011年自由恋爱相识，2012年5月28日在湖北省蕲春县民政局登记结婚。2012年7月20日生育一子武乙。婚后原、被告双方因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2016年3月原告诉至法院，要求与被告武某甲离婚。
本院认为：原告阮某与被告武某甲自由恋爱结婚，婚后生育一子，建立了较好的感情基础。后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜家庭，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4891号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：陈丽群，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6751号
罪犯徐传鲁，男，汉族，1965年1月1日生，中技文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）滁刑初字第03号刑事判决，以被告人徐传鲁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。被告人徐传鲁不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）皖刑终字第0325号刑事判决,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐传鲁确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月13日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯徐传鲁、证人何刚等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐传鲁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐传鲁提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐传鲁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯徐传鲁的陈述及证人何刚的证言证实，罪犯徐传鲁在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐传鲁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐传鲁减去自本裁定送达之日起至2016年12月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初3148号
原告：刘爱琴，女，1955年2月23日生，汉族，住扬中市三茅街道裕星村249好。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：朱从月，男，1971年10月31日生，汉族，住扬中市三茅街道三桥村***号。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区学府路64号恒顺尚都花苑5幢。
主要负责人：朱大为，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军。该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号2楼。
主要负责人：单培春，该公司
委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。
原告刘爱琴与被告朱从月、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江中心支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘爱琴的委托诉讼代理人窦钶凯、被告阳光财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人张军及第三人紫金财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人戴云燕到庭参加了诉讼。被告朱从月经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费166713.03元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月5日7时许，被告朱从月持C1E证驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿联丰港东侧道路由南向北行驶至三茅镇裕星村251号西侧路口时，与原告刘爱琴驾驶的沿东西向道路由东向西行驶至该路口左转弯的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告朱从月与原告刘爱琴均负本次事故的同等责任。因肇事车辆苏Ｌ×××××号小型轿车在被告阳光财保镇江中心支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，故引发本案诉讼。
被告朱从月未到庭应诉，亦未提交任何证据。
被告阳光财保镇江中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实、责任认定及阳光财保镇江中心支公司在我公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔率等事实均无异议。对原告及第三人主张的医疗费金额无异议，但应当扣减10%的非医保用药，根据原告提交的出院记录显示，原告有治疗高血压及糖尿病等自身疾病的费用，应当依法予以扣减。事故发生后，我方已经预付交强险医疗限额内的10000元，请求一并扣减，超出交强险部分按照事故责任比例，我方承担50%的赔偿责任。
第三人紫金财保镇江中心支公司述称，事故发生后我方垫付抢救费88519.77元（其中人民医院15514.35元，江滨医院73005.42元），请求在赔偿款中优先偿还。
经审理查明，2017年7月5日7时40分左右，被告朱从月持C1E证驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿联丰港东侧道路由南向北行驶至三茅街道裕星村251号西侧路口，与原告刘爱琴驾驶的沿东西向道路由东向西行驶至该路口左转弯的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2017年8月9日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字[2017]第820008124号事故认定，被告朱从月与原告刘爱琴分别负本次事故同等责任。事故发生后，原告先后在扬中市人民医院及江苏大学附属医院住院治疗，期间花去医疗费255232.8元，其中被告阳光财保镇江中心支公司垫付10000元，第三人紫金财保镇江中心支公司垫付88519.77元。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车在被告阳光财保镇江中心支公司处投保了交强险、限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、用药费用清单、出院记录、打款回单等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告刘爱琴因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的医疗费255232.8元，被告阳光财保镇江中心支公司辩称需核减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告阳光财保镇江中心支公司的该项辩称意见不予采信。被告阳光财保镇江中心支公司辩称原告在治疗期间有治疗自身高血压、糖尿病等的费用，但未举证证明费用的名称、具体金额，故需承担举证不能的不利后果，对该辩称意见本院不予采信。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，因原告刘爱琴驾驶的为非机动车，被告朱从月驾驶的为机动车，且双方均负本次事故的同等责任，故对超出交强险部分，可适当减轻被告朱从月的赔偿责任，本院认定对超出交强险部分可减轻被告朱从月30%的赔偿责任，即由被告朱从月承担70%的赔偿责任。又因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告阳光财保镇江中心支公司处投保了商业三者险及不计免赔附加险，故应当由被告承担的部分，由被告阳光财保镇江中心支公司依据保险合同的约定直接赔付原告刘爱琴。原告的医疗费255232.8元，由被告阳光财保镇江中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告10000元（该款已预付），在商业三者险内赔付原告171662.96元（245232.8元×70%），在实际履行中，由被告阳光财保镇江中心支公司直接返还第三人紫金财保镇江中心支公司垫付88519.77元，直接赔付原告83143.19元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘爱琴人民币83143.19元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内偿还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司人民币88519.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告刘爱琴自行负担236元，被告朱从月负担552元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 常红
二〇一七年十月十八日
书记员 陆慧
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6012号
原告：程志力,男,1958年08月23日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告程志力与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6971.39元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告程志力的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告程志力与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为558605.31元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月8日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6971.39元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6971.39元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告程志力违约金6971.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初4230号
申请人：江苏仁德机电设备有限公司，住所地常州市钟楼区通江南路18号港龙商务广场1718室。
法定代表人：李朝新，该公司执行董事。
被申请人：常州市昌吉冶金轧辊有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇岳杨路9号
法定代表人：徐志方，该公司执行董事。
在原告江苏仁德机电设备有限公司诉被告常州市昌吉冶金轧辊有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人常州市昌吉冶金轧辊有限公司的起诉。
本院认为，申请人江苏仁德机电设备有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人江苏仁德机电设备有限公司撤回对被申请人常州市昌吉冶金轧辊有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取2366.5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘建军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦若冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3017号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘丁丁。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保161号
申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：潘剑，该公司董事长。
委托代理人：邵阳，该公司职工。
被申请人：王倩，女，1986年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：高腾飞，男，1987年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王倩、高腾飞名下位于淮北市濉溪县濉河东路北、龙脊山路东侧恒大名都19幢808室进行查封。安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司提供其在中国农业银行濉溪县支行内金额为249000元的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司因与被申请人王倩、高腾飞金融借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产，要求保全被申请人王倩、高腾飞所有房屋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封登记在王倩、高腾飞名下位于淮北市濉溪县濉河东路北、龙脊山路东侧恒大名都19幢808室房屋一套。
案件申请费1765元，由申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 平
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1679号
申请执行人邢红,男,1968年12月2日出生,汉族，下岗职工，住湖北省巴东县。
被执行人廖正军,男,1967年2月26日出生,土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人钱风华，1969年11月7日出生，土家族，居民，住所同上。
本院在执行申请执行人许贤伦与被执行人廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初252号民事判决书，被执行人廖正军、钱风华应偿还申请执行人邢红借款200000元，并自2016年1月1日起至还清之日止按月利率12‰支付利息，并负担案件受理费2150元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人邢红向本院提交撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂2823执1679号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 苏 静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7720号
原告文某某。
被告张某某。
原告文某某诉被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年8月30日王应飞向原告文某某借款人民币30000元，约定月利率为2%，由张某某作担保，立有借据一支。后经原告多次索要被告张某某偿还5000元利息，本金分文未还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告张某某偿还原告借款30000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年8月30日王应飞向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，由被告张某某作担保，约定2016年6月1日前偿还。
被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年8月30日王应飞向原告文某某借款人民币30000元，约定月利率为2%，由被告张某某作担保，约定于2016年6月1日前偿还，后经原告索要被告张某某清利息5000元，下余款未��，原告诉至法院。
本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证，本案中，王应飞向原告文某某借款人民币30000元，因被告张某某在借据中签字担保，虽约定借款人无法偿还借款由保证人偿还所有借款，但因借款人下落不明，致使债权人要求其履行债务发生重大困难，故被告张某某应承担连带清偿责任。原告请求被告偿付欠款的诉请本院予以支持，被告代为清偿后有向债务人和其他保证人追偿的权利。对于原告请求利息以月利率2%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第一项、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四��、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后五日内偿还原告文某某人民币30000元及利息（月利率按2%计息，从2015年8月30日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息5000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审���刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 春
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第02427号
原告景芳龄景某某，女，1964年8月5日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇洞耳村三组。
被告万富强万某某，男，1983年3月31日出生，汉族，住蒲城县尧山路尧山别院2号楼2单元2楼1号。
被告闫华闫某，女，1983年5月15日出生，汉族，住蒲城县尧山路尧山别院2号楼2单元2楼1号址同被告万富强，。系被告万富强万某某之妻。
被告雷磊雷某，男，1979年2月15日出生，汉族，住蒲城县城关镇长安路东段蒲京花园51202室。
被告田宝宁田某某，女，36岁，汉族，住蒲城县城关镇长安路东段蒲京花园51202室址同被告雷磊。系被告雷磊雷某之妻。
本院在审理原告景芳玲某某诉被告万富强万某某、闫华闫某、雷磊雷某、田宝宁田某某民间借贷纠纷一案中，原告景芳玲于原告景某某于2015年10月19日以双方自行和解为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告景芳玲在本案审理期间原告景某某在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告景芳玲撤回起诉准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告景芳玲负担由原告景某某负担。
审判员 李谋芝
二〇一五年十月十九日
书记员 王月香
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00177号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月4日被灌云县公安局取保候审，于2015年1月15日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年10月18日14时50分许，被告人朱某驾驶二轮摩托车，沿圩伊路由东向西行驶至11K+495M处，与前方步行的龚兴妍发生相碰，致龚兴妍受伤，造成事故。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人朱某刑事责任。
被告人朱某认罪，无辩解。
经审理查明，2014年10月18日14时50分许，被告人朱某无证驾驶二轮摩托车，沿灌云县圩伊公路由东向西行驶至11K+495M处，与前方步行的龚兴妍（2009年9月6日出生）发生相碰，致龚兴妍受伤，造成事故。经法医鉴定，龚兴妍左侧开放性颅脑损伤，属于重伤二级。案发后，被告人朱某主动报警并积极抢救伤员。
被告人朱某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人朱某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人朱某的供述和辩解，证人侍作霞、龚某证言，（灌）公（法）鉴（活）字[2014]1254号号法医学人体损伤程度鉴定书，灌云县公安局现场勘察记录表、现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，调解协议书，收条、发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，被告人朱某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人朱某谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初886号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴伟，工人。被告人吴伟曾因吸食毒品，分别于2013年2月22日、2014年3月5日被苏州市吴江区公安局罚款人民币五百元、行政拘留五日；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月12日被刑事拘留（3月11日被羁押），同年4月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕805号起诉书指控被告人吴伟犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月期间，被告人吴伟在苏州市吴江区桃源镇青云社区自己家中，以“烫吸”的方式，容留曹某、贝某（均另行处理）、钱某（另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（××）3次。具体分述如下：
1、2016年2月10日左右的一天晚上，被告人吴伟在上述地点，以上述方式，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2016年2月14日左右的一天下午，被告人吴伟在上述地点，以上述方式，容留钱某、贝某吸食毒品甲基苯丙胺；当日晚上，被告人吴伟在在上述地点，以上述方式，容留钱某、贝某、曹某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2016年2月15日左右的一天下午，被告人吴伟在上述地点家中车库内，以上述方式，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人吴伟如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人吴伟为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴伟系累犯，应当从重处罚。被告人吴伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴伟在庭审过程中亦无异议，且有证人钱某、曹某、贝某、孙某的证言笔录、辨认笔录、现场检测报告书、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑释证明、接受证据材料清单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年六月二十三日
书记员 王丁维
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3514号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司
被执行人：朱凯
申请执行中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司申请执行被执行人朱凯保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人朱凯支付20000元。本院立案受理后，被执行人于2017年9月26日通过中国建设银行账户汇给申请人20000元。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司向本院申请执行的（2017）苏0684民初字1676号民事调解书关于申请人要求被申请人支付20000元的诉讼请求已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）代执字第120号之一
申请执行人：贺拴元，男，汉族，代县人。
被执行人：张志飞，男，汉族，代县人。
本院在执行贺拴元与张志飞合同纠纷一案中，经查，被执行人张志飞在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张志飞在银行的存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵宏伟
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）代法执字第39号之一
申请执行人：刘翠萍，女，汉族，代县人。
被执行人：郝虎林，男，汉族，代县人。
本院在执行刘翠萍与郝虎林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝虎林在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝虎林在银行的存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年一月三日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执262号之三
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇环城西路***号。被执行人苏日增，男，1973年5月29日出生，壮族，住广西横县，
被执行人谢超平，女，1972年1月21日出生，壮族，住广西横县，
被执行人广西横县长安房地产开发有限公司。住所地横县横州镇长安路（九曲塘路段）。
法定代表人：陈群。
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人苏日增、谢超平、广西横县长安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1083号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏日增、谢超平、广西横县长安房地产开发有限公司立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人苏日增在横县横州镇长安路九曲塘段（长安嘉园）第8栋2单元104号房产一套。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，查封房产目前不能在案件期限内处置完毕，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索故，应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1083号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年八月二十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初144号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人程毅，男，1970年1月31日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，货运司机，住湖北省广水市。因交通肇事嫌疑，于2017年3月7日被广水市公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事罪，同月21日被广水市公安局刑事拘留，同月31经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行，现羁押在广水市看守所。
辩护人高明国，系湖北印台律师事务所律师。
广水市人民检察院以刑诉(2017)121号起诉书指控被告人程毅犯交通肇事罪一案，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人程毅及其辩护人高明国到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2017年3月7日13时许，被告人程毅持与准驾不符的驾驶证驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车从广水市应山办事处到广水市吴店镇。当其驾车沿广水市牛程线由南向北行驶至吴店镇东河新村路段时，因采取措施不当，与同向行驶由被害人冯某（女，32岁，住广水市吴店镇东河村）驾驶，后载刘某2（男，8岁，系冯某儿子)、刘某（女，70岁）的无号牌二轮摩托车相撞，造成冯某、刘某、刘某当场死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人程毅负此事故的主要责任。
案发后，被告人程毅即拨打110电话报警，并在现场等候交通民警的到来。
经广水市公安局法医鉴定：死者冯某符合生前颅脑挫伤，颅底骨折导致呼吸循环衰竭而死亡；死者刘某符合生前头、胸腹部爆裂伤导致即时死亡；死者刘某符合生前颅脑挫伤、创伤性、失血性休克导致呼吸循环衰竭而死亡。
指控认为，被告人程毅违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致三人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人程毅的刑事责任。其自动投案，如实供述自己的罪行，请依法判处。
经审理查明：2017年3月7日13时许，被告人程毅持与准驾不符的驾驶证驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车从广水市应山办事处到广水市吴店镇。当其驾车沿广水市牛程线由南向北行驶至吴店镇东河新村路段时，因采取措施不当，与同向行驶由被害人冯某（女，32岁，住广水市吴店镇东河村）驾驶，后载刘某（男，8岁，系冯某儿子)、刘某（女，70岁）的无号牌二轮摩托车相撞，造成冯某、刘某、刘某7当场死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人程毅负此事故的主要责任。
案发后，被告人程毅即拨打110电话报警，并在现场等候交通民警的处理，并如实交待自己的犯罪事实。
2017年5月25日，被告人程毅的亲属与各被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿各项经济损失人民币356159.65元，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人程毅户籍证明及驾驶身份证明、被害人冯章萍、刘锐峰、刘某7户籍证明、受案登记表、广水市公安局交通警察大队事故处理中队出具的归案证明、交通事故责任认定书、鉴定意见通知书、广水市人民法院（2017)第1000号民事裁定书、呼吸酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表；2、证人余某、杨某1、刘某4、刘某5、刘某6、张某、胡某、邹某、熊某、杨某3证言；3、随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书、广水市公安局法医学鉴定意见、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场勘验笔录、事故现场图及道路交通事故照片；5、光盘一碟、程毅手机通话记录；6、被告人程毅供述与辩解；7、刑事谅解书、赔偿领条。
以上证据经庭审举证、质证，被告人程毅均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人程毅违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致三人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程毅主动报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，其亲属赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得对方谅解，依法予以减轻处罚。鉴于程毅的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石泽著
审判员 张玖春
审判员 胡爱霞
二〇一七年六月二日
书记员 阳 雯
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)代执字第173号之一
申请执行人：李某甲，男，汉族，住忻府区。
被执行人：李某乙，女，汉族，住代县。
本院在执行李某甲与李某乙婚姻纠纷一案中，经查，被执行人李某乙在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙在银行的存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一六年七月五日
书记员 赵宏伟
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察后执字第94号之二
申请执行人樊昱霞，女，汉族，1964年1月7日生，察右后旗人，现住察右后旗。
被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司；
法定代表人石磊，该公司经理；
住所地察右后旗。
被执行人石磊，男，汉族，1969年3月18日出生，现住察右后旗。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后民初字第96号民事判决书，于2015年6月24日以（2015）察后商初字第96号民事裁定书保全查封了被执行人石磊所有的察右后旗白音察干镇西祥泓汽配商贸城1号楼2-104号营业房；被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊所有的白音察干镇富元佳苑一单元三楼西户；被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊所有的商都县富元鑫都小区1号楼一层从西向东第4，5，6，8号4间房屋；被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊所有的商都县富元鑫都小区1号楼2单元5楼东西户2套，3单元5楼东西户2套房屋；被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊所有的商都县富元鑫都小区2号楼2单元6楼东西户2套、3单元6楼东户1套房屋和被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊所有的商都县富元鑫都小区楼西的平凡从北向南5号、6号2间房屋。责令被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊履行调解书确定的义务。但被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人石磊所有的察右后旗白音察干镇西祥泓汽配商贸城1号楼2-104号营业房；
二、拍卖被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊所有的商都县富元鑫都小区1号楼一层从西向东第4，5，6，8号4间房屋；
三、拍卖被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊所有的商都县富元鑫都小区1号楼2单元5楼东西户2套，3单元5楼东西户2套房屋；
四、拍卖被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊所有的商都县富元鑫都小区2号楼2单元6楼东西户2套、3单元6楼东户1套房屋；
五、拍卖被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊所有的商都县富元鑫都小区楼西的平凡从北向南5号、6号2间房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任生军
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 进
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民特72号
申请人:黄某某，男，1947年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理申请人黄某某申请宣告陈某某无民事行为能力一案中，申请人黄某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人黄某某撤回起诉。
审判员 张振刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘美伊
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初3742号
原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托代理人李振芳，系该单位主任。
被告王xx，女，1964年7月10日生，汉族，住大城县。
被告张xx，男，1962年2月23日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告王xx、张xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费325元由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 樊桂友
二〇一六年十二月六日
书记员 梁双建
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00207号
申请人赵某某。
申请人苏某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏某某在银行的存款71504.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00926-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：韩峰，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韩峰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 晶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01049号
上诉人（原审原告）张风强（又名张强）
上诉人（原审被告）高太平
上诉人张风强、高太平因合伙协议纠纷一案，不服淳化县人民法院（2013）淳民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张风强及其委托代理人党辉荣，上诉人高太平的委托代理人翟宝琪、赵小计到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告2012年1月6日签订了塑料厂合伙协议。协议约定双方共同出资350万元，在淳化县润镇工业园建厂，原告出资50万元，并以自己的生产技术、企业管理、市场营销等出资，被告出资300万元，并提供场地，生产经营所需厂房。双方应于2012年1月20日前履行完各自的出资义务。约定原告为合伙企业的负责人，决定企业技术人员的任用，制定并实施企业的经营管理等，对外全权代表企业执行各项日常事务。在违约责任条款中约定，如一方不履行本协议，违约一方应当向对（双）方支出总额百分之三十的惩罚性违约金，并应赔偿对方的经济损失。从2012年4月13日起至同年6月2日原告共出资51.85万元为该合伙企业购置了生产所需设备和原料，并于同年6月22日将所购设备和原料经合伙企业工作人员核实签字进入企业生产车间，并开始生产产品和销售。但不久原、被告在经营管理上产生矛盾而停产。随后原、被告便协商原告退伙之事，被告从2012年6月27日开始三次通过手机短信表示同意原告退伙，并答应在两个月时间内，最晚不超过9月10日，将原告全部投资退还给原告，同时对原告受到的委屈表示歉意，对原告的辛苦努力，愿意补偿。至今被告未退还给原告任何投资款。庭审中，原、被告分歧，致调解无效。原审认为，原、被告所签塑料厂合伙协议合法有效，在协议签订之后，原告实际出资51.85万元为合伙企业购置了设备和原料。因原、被告在协商原告退伙过程中，被告已以手机短信书面同意原告退伙，故应支持原告退伙请求；对原告请求被告退还50万元，证据充分，应予支持。而对原告请求被告支付利息、赔偿违约金，因无事实及法律依据，不予支持。遂判：一、被告高太平于本判决生效后十五日内一次性付给张风强（又名张强）50万元；二、
驳回原告张风强其他诉讼请求。
宣判后，张风强、高太平均不服提起上诉，上诉人张风强上诉称，原判未对高太平违约的相关证据进行综合分析判断，而是认为张风强自己要求退伙，驳回违约金的请求是错误的。高太平要求张风强退伙，已构成违约，请求撤销原判第二条，改判高太平支付张风强违约金105万元。
上诉人高太平对张风强的上诉辩称，退伙是双方协商一致的结果，高太平不存在违约情形。
上诉人高太平上诉称，两人合伙成立塑料厂，张风强退伙，势必造成合伙的解散，且张风强并未现金出资，双方均以实物出资，也没有对该实物出资进行共同的价值认定，原判以张风强出具的收款收据认定实物的价值显属错误，请求撤销原判，驳回张风强诉讼请求。
上诉人张风强对高太平的上诉辩称，一人退伙不必然导致合伙解散，完全可以继续经营。收款收据上有事由、金额、有卖方的盖章，同时有每张票据所对应的购销合同、已购模具清单、一审法院的调查笔录等证据佐证，完全可以证明张风强支付货款的事实。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人张风强认为上诉人高太平在双方合伙期间要求张风强退出合伙，并在一审时提供张风强委托代理人对杨公俭的调查笔录，欲证明高太平构成违约，但从该调查笔录内容来看，该笔录只能说明双方曾协商过退伙之事，且最终也未达成协议，故此，上诉人张风强认为高太平构成违约，要求其承担违约金的上诉请求，因证据不足，本院依法不予支持。上诉人张风强和高太平在合伙期间均以实物出资，且高太平的出资远大于张风强，双方所购买的设备结合在一起，形成完整的生产线，若实物返还，将不利于设备的再利用，故原判判决由高太平退还张风强投资款并无不妥。上诉人高太平虽对张风强所购设备的价格提出异议，但其无充分证据证明该主张，故上诉人高太平的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费上诉人张风强预交9050元，高太平预交8800元，各自承担。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 王 亮
代理审判员 李新莉
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 汤小娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初4834号
原告王喜，男，1981年出生，汉族，工人，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告永安保险通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王喜诉被告永安保险通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王喜于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告永安保险通辽中心支公司的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜撤回起诉。
案件受理费减半收取110.00元，由原告王喜承担。
审判员 胡大明
二〇一六年九月一日
书记员 田赛男
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第625号
原告：赖夏英。
被告：陈建友。
赖夏英与陈建友民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由代理审判员兰燕独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。赖夏英到庭参加诉讼，陈建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
赖夏英起诉称：陈建友于2014年11月30日向赖夏英借款人民币100000元，并向赖夏英出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。因陈建友拒不归还借款本息，赖夏英起诉请求判令：陈建友归还借款本金人民币100000元并支付相应利息（从2014年11月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
赖夏英为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、赖夏英、陈建友身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明陈建友向赖夏英借款100000元并约定按月利率1.5%计算利息的事实。
陈建友未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，陈建友无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，赖夏英的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合赖夏英的庭审陈述。本院认定本案事实如下：陈建友于2014年11月30日向赖夏英借款人民币100000元，并向赖夏英出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。因陈建友未归还借款本息，故而成讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。陈建友向赖夏英借款人民币100000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，赖夏英可随时要求陈建友偿还，陈建友应予以归还。赖夏英诉请按月利率1.5%计算利息，符合法律规定和双方的约定，应予以准许。综上，赖夏英的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建友于本判决生效之日起十日内归还赖夏英借款本金人民币100000元并支付相应利息（从2014年11月30日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由陈建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年八月三日
（）
代书 记员 阮钊恒
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执342号之一
申请执行人张助英、吴碧玲、吴维富、蔡春、王梅珍。
委托代理人王梅珍，女，1968年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建南安市鑫川石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇后田开发区，组织机构代码：72791746-9。
法定代表人陈永志。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第601号仲裁裁决书，于2016年1月14日向被执行人福建南安市鑫川石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市鑫川石材有限公司立即支付给申请执行人张助英、吴碧玲、吴维富、蔡春、王梅珍工资款人民币63460元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币852元，但被执行人福建南安市鑫川石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年1月15日、6月20日查询被执行人福建南安市鑫川石材有限公司的财产，但查无被执行人有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年1月18日冻结被执行人福建南安市鑫川石材有限公司的银行帐户，但冻结到的余额只有0.06元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年4月19日将被执行人福建南安市鑫川石材有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
4、于2016年5月11日决定对被执行人福建南安市鑫川石材有限公司的法定代表人陈永志拘留教育十五天，但未能找到其下落，无法执行拘留。
现因查无被执行人福建南安市鑫川石材有限公司其他财产，申请执行人又无法提供财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕晓辉