四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初475号
原告：范良伟，男，汉族，1967年9月4日出生，住四川省邻水县。
原告：包志容，女，汉族，1968年6月20日出生，住四川省邻水县。
被告：张中强，男，汉族，1964年4月12日出生，住四川省邻水县。
被告：罗琼，女，汉族，1966年2月7日出生，住四川省邻水县。
原告范良伟、包志容与被告张中强、罗琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范良伟、包志容，被告张中强到庭参加诉讼，被告罗琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范良伟、包志容向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告款项167,000元及利息，利息从2015年5月10日起按年利率24%支付至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告范良伟与被告罗琼系同学关系，2012年9月12日，被告罗琼夫妻以承接的工程急需资金为由向原告借款70,000元，被告于当天将70,000元借款以现金方式支付给被告，二被告并于当天向原告出具借条一张，约定借款本金为70,000元，借款利息为月息3分，借款期限为1年。2013年4月10日，被告再次向原告借款50,000元，原告当天将50,000元借款取出后存入罗琼的银行账户，二被告于当天向原告出具借条一张，约定借款本金50,000元，借款期限为1年，半年结息。双方约定的还款期限届满后二被告未归还本金及利息，2015年5月10日，原、被告对双方之间借款及利息进行了对账确认，确认截止2015年5月10日，二被告总共拖欠原告借款本金120,000元，利息47,000元，双方根据对账确认的情况由二被告重新出具了借条，并将还款期限延迟至2015年8月10日，延迟还款期限届满之后，二被告未按约定归还借款本金及利息。2017年2月17日，原、被告双方就借款事项达成《还款协议书》，再次确认截止到2015年5月10日，二被告夫妻总计拖欠原告借款本金120,000元，利息47,000元，共计167,000元，原告方同意如果二被告能在2017年2月至2017年6月30日期间归还20,000元，在2017年6月30日至2018年1月30日归还100,000元，则原告方只要求二被告归还120,000元，如二被告没有按时还款，则按167,000元偿还，并从2015年5月10日起计算利息至还清之日止。二被告至今只归还了原告5,000元利息，对其余款项一直未归还。
被告张中强辩称，向二原告借款120,000元属实，期间偿还了部份利息，2015年进行债务确认后，又偿还了二原告借款本金20,000元。本案借款是我和罗琼的共同债务，我同罗琼已离婚，如果二原告只要求我个人偿还债务，我也无异议。
被告罗琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，在本院送达开庭传票时，口头称偿还了二原告5,000元借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：二原告结婚证复印件、借条三份、取款凭证（2013年4月10日）、存款凭证（2013年4月10日）、保证还款书、还款协议书、二被告离婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告举示的存款凭证（2015年9月24日），拟证明已向二原告偿还了借款本金20,000元。二原告对真实性无异议，但认为该20,000元是偿还的借款利息。本院对该份证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据以及法律规定进行评定。
根据到庭当事人的陈述，结合双方提交的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告曾系夫妻关系，2015年12月15日登记离婚。原告范良伟与被告罗琼系同学关系，二被告因承包工程需资金周转向原告范良伟借款。2012年9月12日，二被告作为借款人向原告范良伟出具借条一份：“今借到范良伟处现金70,000元正（大写柒万元正），月息3分，限期壹年”。2013年4月10日，二被告作为借款人向原告范良伟出具借条一份：“今借到范良伟处现金50,000元正（大写伍万元正），限期一年，半年结息”。当日，原告范良伟在四川邻水商业银行股份有限公司（原邻水县农村信用合作联社）取款50,000元存入被告罗琼的账户。被告支付了部份利息。2015年5月10日，二被告作为借款人向原告范良伟出具借条：“今借到范良伟处现金120,000元（大写壹拾贰万元正），欠利息47,000元（肆万柒仟元正），共计167,000元（大写壹拾陆万柒仟元正）月息3分（注原2012年9月12日借条7万元和2013的4月10日借条5万元作废），还款日期2015年8月10日前”。2015年9月24日，被告张中强将20,000元存入原告范良伟账户中。2017年1月4日，被告罗琼在2015年5月10日的借条背面书写：“保证年前2017年元月18日号先还5万，大写伍万元整”。2017年2月17日，二原告作为甲方与二被告作为乙签订还款协议书，约定：“经甲乙双方友好协商，双方就有关事项协议如下：一、乙方于2012年9月12日向甲方借款人民币7万元和2013年4月10日再向甲方借款人民币5万元。至2015年5月10日止乙方累计欠甲方本息167,000元（大写壹拾陆万柒仟元），到签订本协议时未再结新产生的利息。经双方多次协商，甲方同意乙方只归还本金12万元人民币（大写：壹拾贰万元）。二、以上十二万元分期归还，具体如下：①从2017年2月17日至2017年6月30日这段期间内，乙方归还甲方人民币贰万元。②从2017年6月30日是至2018年元月30日这段期间内，乙方归还甲方人民币拾万元。三、如乙方不按时归还或反悔本协议，乙方必须偿还甲方的从2015年5月10日起本金加利息167,000元（大写：壹拾陆万柒仟元），再继续算本息至归还之日止。起诉的一切费用概由乙方承担。四、乙方到期还清所有本协议规定的款项后，本协议自动终止。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。签字盖指印后生效”。2017年6月，被告罗琼向原告偿还了5,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、还款协议书和银行转账等证据能够证明二原告和二被告之间建立了民间借贷法律关系。二原告作为债权人，要求二被告归还借款的请求，应予支持。本案争议的焦点是：二被告偿还的25,000元应认定为借款本金还是利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息的费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案是有息借款，被告张中强主张2015年9月24日偿还的20,000是本金，但与2017年2月17日还款协议上双方确认的借款本金120,000元相矛盾；2017年6月被告罗琼偿还的5,000元，依照前述法律规定，也应抵充利息。故25,000元视为偿还的借款利息，对被告的辩解意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《民间借贷司法解释》）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案借款本金为120,000元，双方约定的利息为月息3分即年利率36%，已超过法律保护利息的合法范围，对已支付的利息，本院不予干预，但对未支付的利息，本院以年利率24%计算。2015年5月10日前二被告共欠息47,000元，根据法律规定，受保护的利息只有31,333元(47,000元÷3,600元/月×2,400元/月)，扣除已支付的25,000元利息，下欠利息为6,333元。《民间借贷司法解释》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。参照该条规定，予以保护的本息之和的限度就是以最初的本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息与最初的本金之和，超过此限度的部分，则不予保护。本案中2015年5月10日前的利息已在法律规定的最大限度内，2015年5月10日后的利息则只能按本金120,000元为基数计息，原告要求以167,000元为基数计息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张中强、罗琼于本判决生效之日起十日内偿还原告范良伟、包志容借款120,000元及利息，2015年5月10日前的利息为6,333元，2015年5月10日后的利息以借款本金120,000元为基数从2015年5月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告范良伟、包志容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,640元，减半收取1,820元，由被告张中强、罗琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋 宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 尹依晗