wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第371号
申请人：姜堰市鑫亚不锈钢制品厂（组织机构代码证：56689497-1）。住所地：江苏省泰州市姜堰市兴泰镇工业集中区内。
代表人：丁维维，该厂厂长。
委托代理人：丁建成，男，1967年11月21日出生，汉族，系该公司职工，住江苏省姜堰市。
申请人姜堰市鑫亚不锈钢制品厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300052/21372035的中国农业银行宁波慈溪市宗汉支行的银行承兑汇票（出票日期2011年8月23日、出票金额80000元、出票人慈溪市中发灯饰有限公司、收款人慈溪市永正标准件有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市宗汉支行、背书人慈溪市永正标准件有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人姜堰市鑫亚不锈钢制品厂有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人姜堰市鑫亚不锈钢制品厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年二月十六日
代书记员 龚雅科
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0323民初1409号
原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所：伊通满族自治县交通队楼下。
法定代理人：李艳华，经理。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，住所：伊通镇中华西路498号。
代表人：郑伟华，经理。
委托诉讼代理人:刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于林、被告委托诉讼代理人刘非非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求被告赔偿车辆损失21705元、施救费9500元、绿化补偿费19690元、路面修复费59800元、路灯修复费18200元、监控工程修复费35086元、车上货物损失39300元、车上人员医疗费22468元、住院伙食补助费8200元、营养费8200元、护理费9907.24元（82日×120.82元／日）、住宿费366元、交通费3608元、误工费33613.5元（150日×224.09元／日）、伤残赔偿金149405.16元（24900元×20年×30%）、被抚养人生活费2695.89元（女儿杨X：17972.62元×1年×30%÷2），合计441744.79元。事实和理由：2016年3月28日05时10分许，隋发驾驶吉A号车沿107省道由东向西行驶至沣峪口转盘时，因操作不当，造成车辆侧翻，撞上绿化带、路灯、摄像头杆，造成交通事故，并致隋发车上人员杨福林受伤。西安市公安局交通警察大队认定：隋发负事故的全部责任，杨福林无责任。原告投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险，事故发生在保险期内。就赔偿事宜求偿未果，原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告委托诉讼代理人辩称:需要查看保险单、有效的驾驶证、行车证、上岗证原件，以确定是否符合保险理赔条件；根据第三者责任条款，因污染造成的路产损失不赔偿；杨福林的医疗费结合医疗清单赔偿医保范围内用药，营养费须有遗嘱或鉴定，每天标准不超过50元，交通费金额过高，误工费足月的按月标准，伤残赔偿金、被抚养人生活费按户口性质计算。
经审理查明：2016年3月28日05时10分许，隋发驾驶吉A号车沿107省道由东向西行驶至沣峪口转盘时，因操作不当，造成车辆侧翻，撞上绿化带、路灯、摄像头杆，造成交通事故，并导致车上人员杨福林受伤、车上货物及路面受损。经西安市公安局交通警察大队认定，驾驶员隋发负事故的全部责任，杨福林无责任。杨福林住院治疗82天，支出医疗费22468元，主要诊断为，胸12椎体压缩性骨折、腰1、2压缩骨骨折及全身多处软组织损伤，伤残等级评定为八级。吉A号车所有权人为伊通满族自治县星峰运输有限公司，该车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险、车上人员险，被保险人为原告，并约定了不计免赔率。事故发生在保险期内，原告已经支付了杨福林各项损失，原告请求的理赔数额并未超出保险金限额。
认定上述事实的证据有：车辆挂靠协议、驾驶证、上岗证，事故认定书、保险单、车辆定损单及票据，车上货物定损单及票据，路灯、监控、路面、绿化等损失清单及票据，施救费票据，医疗费票据、住院病历、诊断、鉴定意见书，交通费、住宿费票据，雇佣合同及收条。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。在保险有效期间内发生了交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，按照各自的过错比例分担责任，超出交强险赔偿限额的损失，原告驾驶员负事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在商业险限额内继续赔偿，原告请求的理赔数额并未超出保险金限额，被告应该依据保险合同履行赔偿责任。对原告的各项损失认定如下：车辆损失21705元、施救费9500元、绿化补偿费19690元、路面修复费59800元、路灯损坏修复费18200元、监控工程恢复费35086元、车上货物损失39300元，车上人员医疗费22468元、住院伙食补助费8200元（82日×100元／日）、营养费8200元（82日×100元／日）、护理费9907.24元（82日×120.82元／日）、误工费24370元（4874元／月×5个月）、住宿费366元、交通费酌情保护2000元、伤残赔偿金149405.16元（24900元×20年×30%）、被抚养人生活费2695.89元（女儿杨X：17972.62元×1年×30%÷2），合计430893.29元。重新鉴定产生的费用由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款、第五十七条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司赔偿原告伊通满族自治县星峰运输有限公司430893.29元，本判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3958元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一七年一月二十二日
书记员 白 楠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终38号
上诉人（原审被告）：李美智，男，1970年6月22日出生，汉族，住所地广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：莆田市万力网业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道张镇村朱墩自然村555号。
法定代表人：林正萍，总经理。
上诉人李美智因与被上诉人莆田市万力网业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初305号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李美智上诉称，其住所地在广东省廉江市，根据法律规定，本案应由其住所地法院即广东省廉江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省廉江市人民法院管辖。
被上诉人莆田市万力网业有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年三月二十九日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民一初字第377号
原告张小丽。
被告黄和斌。
本院在审理原告张小丽与被告黄和斌民间借贷纠纷一案中，原告张小丽于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小丽自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小丽承担。
审 判 员 李鉴敏
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李东香
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终177号
上诉人（一审原告）孟现林。
委托代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泗县人民政府，住所地安徽省泗县政务新区。
法定代表人王法立，该县县长。
被上诉人（一审第三人）韩淑贤。
上诉人孟现林因诉泗县人民政府土地行政权属登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中行初字第00072号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孟现林以与一审第三人韩淑贤达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，孟现林自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟现林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑天强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1870号
上诉人(原审被告）:盐城市盐都区龙冈广红粮食专业合作社，住所地盐城市盐都区龙冈鞍湖供销社生产资料门市部。
法定代表人：夏志铭，社长。
被上诉人(原审原告）:盐城市盐都区鞍湖供销合作社，住所地盐城市盐都区龙冈大顾居委会。
法定代表人：王进，该合作社经理。
原审被告:朱广红，男，1969年7月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告:朱荣太，男，1946年4月17日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人盐城市盐都区龙冈广红粮食专业合作社因与被上诉人盐城市盐都区鞍湖供销合作社、原审被告朱广红、朱荣太租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城市盐都区龙冈广红粮食专业合作社未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城市盐都区龙冈广红粮食专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1356号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：刘卫东，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告刘卫东物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初1771号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，男。
委托诉讼代理人：孙立成，男。
被告：张培明，男。
被告：张永民，男。
被告：张彦来，男。
被告：张培来，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张培明、张永民、张彦来、张培来借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成，被告张培来到庭参加诉讼，被告张培明、张永民、张彦来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月6日，被告张培明向原告借款40000元，借款自2011年5月6日起至2012年5月5日止。被告张永民、张彦来、张培来为该笔借款提供最高额连带责任保证。该借款到期后，被告仅偿还部分利息,该款经原告多次催要，被告拖付至今。
张培来辩称，承认原告的全部诉讼请求，但其暂无能力偿还。
张培明、张永民、张彦来未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人借款合同，该合同载明被告张培明向原告借款40000元，借款期限自2011年5月6日起至2012年5月5日止，利率为12.0941‰，如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息；2.最高额保证合同一份，该一份合同载明被告张永民、张彦来、张培来为被告张培明的40000元借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；3.借款情况说明，载明被告张培明偿还利息至2012年3月31日；4.山东莒县农村商业银行股份有限公司借款借据，载明原告山东莒县农村商业银行股份有限公司已于2011年5月6日将40000元借款交付给被告张培明；5.催收通知书、报纸，证实原告的催款情况。
对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，被告张培来无异议。因被告张永民、张彦来、张培明未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，莒县农村信用合作联社阎庄信用社与被告张培明签订借款合同，约定被告张培明向原告借款40000元，借款期限自2011年5月6日起至2012年5月5日止，利率为12.0941‰，如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息。2011年5月6日，原告与被告张永民、张彦来、张培来就上述借款签订最高额保证合同，约定由被告张永民、张彦来、张培来为原告的借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2011年5月6日，原告按约定将40000元借款交付给被告张培明。后被告张培明偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款利息至2012年3月31日。
另查明，原告分别于2014年4月16日、2016年3月8日通过报纸公告的形式向四被告催收该债务，并分别于2015年12月17日、2016年6月2日向被告张培明催收该债务。
又查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社阎庄信用社与被告张培明签订的借款合同及与被告张永民、张彦来、张培来签订的保证合同均系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告张培明应当履行还款义务。被告张培明未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告张永民、张彦来、张培来签订保证合同的保证方式为连带责任保证，现借款人被告张培明未履行还款义务，被告张永民、张彦来、张培来应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，故原告请求四被告偿还借款40000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息从中相应扣除）；
二、被告张永民、张彦来、张培来对被告张培明的上述还款义务在合同约定的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张培明、张培来、张彦来、张永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋立莉
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执98号
申请人王雪锦，女，1999年11月30日出生，汉族，住焦作市民主南路。
被执行人李刚，男，1972年3月7日出生，汉族，住焦作市丰收路。
申请人王雪锦申请执行被执行人李刚抚养费纠纷一案，焦作解放区人民法院作出（2008）解民初字第394号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年四月十日
书记员 李亚捷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4152号
罪犯李伟，男，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年10月15日作出(2009)城法刑初字第280号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月15日作出(2009)清中法刑终字第180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）；2016年3月获得记功，2016年4月获得表扬。2015年3月5日因衣物未按规定叠放被扣1分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执12-2号
申请执行人余某,男，1946年11月6日出生，住自井区。
被执行人李某,男,1968年3月1日出生,住威远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贡井民二初字第432号民事调解书，于2016年1月5日立案执行申请执行人余某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，责令被执行人李某履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某银行存款50000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 郁
二〇一六年三月十七日
书记员 王诗坤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3731号
原告张国梁。
委托代理人李小林。
委托代理人郑昆仑。
被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人何攀。
被告陆静
委托代理人叶素兰。
被告重庆蓥晟投资有限公司。
法定代表人陈志刚。
原告张国梁诉被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司(简称邦融公司)、陆静、重庆蓥晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。经审查，成都市公安局锦江区分局于2015年3月18日决定对邦融公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告张国梁的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告张国梁的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年六月三十日
书记员 陈亚芬
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=578cc224-2bae-4892-83ed-8158fdc84663&imgId=XEltYWdlXDU3OGNjMjI0LTJiYWUtNDg5Mi04M2VkLTgxNThmZGM4NDY2MzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更570号
罪犯徐胜永，绰号二波，男，1971年10月3日出生，汉族，辽宁省营口市人。小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇〇八年十月十四日作出（2008）字第224号刑事判决，以被告人徐胜永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金八万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十七日作出（2008）赤刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月30日起至2023年3月29日止。赤峰市中级人民法院于2011年12月、2013年4月、2014年11月三次作出刑事裁定，共对罪犯徐胜永减去有期徒刑二年七个月。刑期改为自2008年3月30日起至2020年8月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐胜永在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐胜永在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分91分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年5月至2015年11月，累计获考核分254.7分，记功四次。
本院认为，罪犯徐胜永在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜永减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年3月30日起至2019年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初1773号
原告重庆福茂科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥104号附6号15-6，组织机构代码05324346-0。
法定代表人何刚，重庆福茂科技发展有限公司执行董事。
委托代理人方光强，男，重庆福茂科技发展有限公司员工，住重庆市铜梁县。
被告汪兵，男，1981年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
原告重庆福茂科技发展有限公司与被告汪兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长，与人民陪审员张荣兰、张玲辉组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告重庆福茂科技发展有限公司的委托代理人方光强到庭参加了诉讼。被告汪兵下落不明，本院于2016年3月23日在《重庆商报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆福茂科技发展有限公司诉称，原被告双方于2013你那6月2日达成口头协议，约定原告向被告提供外墙普通腻子粉，规格为20㎏/袋，单价为1050元/袋，数量为106袋，被告收到货物三日内付款，若为按时支付按年利率24%支付违约金。协议达成后，原告自2013年6月3日至同年8月26日向被告交付了106袋腻子粉，共计货款111300元。但被告未按时支付全部款项，拖欠原告81300元未付，原告催收未果，现诉至法院要求判令：1、被告向原告支付货款81300元；2、被告按照24%年利率向原告支付违约金直至付清货款之日止（截至到2015年12月15日被告应向原告支付违约金30894元），上述两项费用共计112194元。审理中，原告变更诉讼请求第2条为要求被告从2014年5月16日起以81300元为基数，按银行贷款利率计算资金占用损失至付清时为止。
被告汪兵未作答辩。
经审理查明，原告重庆福茂科技发展有限公司与被告汪兵口头约定由原告向被告供应腻子粉，其后，原告自2013年6月3日至同年8月26日向被告交付了106袋腻子粉，共计货款111300元。被告除2014年2月13日支付原告30000元货款外，剩余货款未付。2014年5月15日，原、被告双方签署《单位往来账单》确认截止2014年5月15日被告差欠货款金额为81300元。原告催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的送货单、单位往来对账单。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告重庆福茂科技发展有限公司与被告汪兵虽然未签订书面买卖合同，但原告依据被告的要求向被告提供了货物，双方已经形成买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应当及时支付货款，但被告仅于2014年2月13日支付30000元，剩余货款在对账后仍然未及时支付，原告诉请要求被告支付货款的理由正当，应予支持。原、被告虽然未约定逾期付款的违约责任，但被告在确认差欠货款金额后未及时付款应当支付原告资金占用损失。原告要求被告按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算支付资金占用损失符合法律规定，应予主张。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪兵支付原告重庆福茂科技发展有限公司货款81300元，并从2014年5月16日起至货款付清之日止，以81300元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算支付资金占用损失。上述款项限被告汪兵于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆福茂科技发展有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，公告费800元，合计3344元（原告已预交）由被告汪兵负担。被告汪兵负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆福茂科技发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 张玲辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 馨
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初829号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：田国庆，男，汉族，1974年10月1日，住夏津县。
被告：田国栋，男，汉族，1976年8月19日生，住夏津县。
被告：田光安，男，汉族，1979年6月10日生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告田国庆、田国栋、田光安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰，被告田光安、田国栋到庭参加诉讼。被告田国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年3月7日，我行与田国庆签订借款合同，向田国庆发放贷款30000元，由田国栋、田光安提供保证担保。至2015年9月1日，田国庆30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求田国庆偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
被告田国庆未进行答辩，也未提交证据。
被告田国栋辩称：对原告陈述的借款过程和欠款数额没有异议。这三笔贷款都被我使用了，我同意承担还款责任，但现在资金困难，暂无力还款。
被告田光安辩称：对原告陈述的借款过程和欠款数额没有异议，但这笔钱贷下来后给田国栋使用了，田国栋应承担还款责任，我不应当还款责任。
经审理本院查明，2012年2月24日，被告田国庆向农行夏津支行申请借款30000元用于买挖掘机，担保人为田国栋、田光安。2012年3月7日，被告田国庆作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年3月6日至2015年3月5日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告田国栋、田光安作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年3月7日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于田国庆开立的惠农卡账户中。并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。田国庆于2015年3月3日自助取款30000元，2015年9月1日到期后，田国庆既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人田国庆，保证人田国栋、田光安签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告田国庆偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告田国栋、田光安作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国庆于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2015年3月3日起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告田国栋、田光安对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 灿
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1723号
原告倪萍。
委托代理人邵翔，江苏征远律师事务所律师。
被告兰忠。
被告袁芳。
委托代理人康辉，江苏理华律师事务所律师。
原告倪萍与被告兰忠、袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵翔、被告袁芳的委托代理人康辉，到庭参加了诉讼。被告兰忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪萍诉称：2014年9月30日，被告兰忠向原告借款50万元，并出具了借条，约定还款日期为2014年10月30日。上述债务发生在两被告系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。借款到期后，两被告至今没有履行还款义务。原告要求两被告偿还借款本金50万元并支付逾期利息3万元。其提供的证据主要有：1.兰忠出具的借条；2.转账凭证；3.离婚登记信息。
被告兰忠未答辩，也未提供证据。
被告袁芳辩称：其与兰忠已在2014年底离婚。其没有向原告借款，也没有使用过兰忠所借款项，更不认识原告。袁芳拥有两个企业，运行良好，经济能力强，生活宽裕，根本不需要借债度日。请求驳回对其请求。其提供的证据主要有：1.离婚证和离婚协议；2.银行交易记录；3.工商登记资料。
经审理查明：2014年9月30日，被告兰忠向原告借款50万元，并出具了借条，约定还款日期为2014年10月30日。同日，原告以转账方式向兰忠交付了50万元。
两被告于1994年9月28日登记结婚，2014年12月25日登记离婚。离婚协议记载：双方婚生女已满十八周岁。坐落于扬州市安林路颐景苑5幢803室房屋所有权、扬州市科乐特酒店用品有限公司的经营所有权（含股权）和苏K×××××汽车归袁芳所有；房贷和公司的债权债务由袁芳承担和享有；除上述房贷和公司债务外，苏K×××××汽车归兰忠所有；双方各自名下的债务由各自承担。
诉讼中，被告袁芳称其不认识原告，其有经济能力，无需借款，也没有使用过兰忠的借款，故兰忠借款不属于夫妻共同债务。
原告要求两被告偿还借款本金50万元并支付逾期利息3万元。逾期利息3万元是2014年10月至2015年10月按年利率6%计算。
本院认为：被告兰忠向原告借款50万元，有借条和转账凭证佐证，予以认定。被告兰忠除应及时借款本金外，还应当支付逾期利息。逾期利息计算标准参照中国人民银行同期贷款基准利率。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告提供的证据不能足以证明系兰忠其个人债务，故依法认定袁芳的上述债务为夫妻共同债务。原告请求兰忠对袁芳的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告兰忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告兰忠于本判决生效之日起十五日内向原告倪萍偿还借款本金50万元并支付逾期利息（从2014年10月1日起至2015年9月30日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告袁芳对被告兰忠上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费3170元，公告费600元，合计12870元（原告已预交），由两被告共同负担元（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 任群山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付丹娜
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执411号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。
被执行人廖小红，女。
被执行人廖文长，男。
你们双方于2017年4月17日11时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初4096号。另收取被执行人应承担的执行立案费432元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年四月十七日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3109号
原告王某甲。
委托代理人ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告任某。
原告王某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是2009年5月经人介绍相识，6月份被告随我回泰兴一起生活，双方于××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一男孩王某乙。原被告共同生活期间经常为了一点小事吵架，同时被告经常说我与她没有感情，嫌我家里穷，没有办法与我继续生活。2015年11月原、被告吵架当天的晚上被告离家出走，直至现在被告杳无音讯，被告从未对孩子关心过，也没有打过电话询问过孩子。我去被告娘家找过被告，没有见到被告本人，被告的父亲几乎要打我，后来我就回来了。原告认为，被告离家出走近五年，夫妻关系名存实亡，无和好可能，请求判决准予原、被告离婚。
被告未答辩未举证。
经审理查明，原、被告于2009年５月经人介绍相识不久即共同生活在一起，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王某乙。后因生活琐事，原、被告不睦，原告于2011年年底离家出走，至今未回。原告持诉称理由诉来本院要求离婚。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一六年六月三日
书记员 朱静云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4398号
罪犯游运林，男，1964年9月9日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，现在浙江省第六监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出(2010)金义刑初字第2153号刑事判决，以罪犯游运林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金21000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯游运林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯游运林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯游运林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游运林准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4107号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周流潭，男，1963年4月28日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周流潭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币191,999.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币191,999.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2602号
申请执行人：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈辉军，男，1980年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏美珍，女，1985年12月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏玉鹏，男，1978年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郭建德与陈辉军、苏美珍、苏玉鹏借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初803号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币20000元及��息。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈庆谋
二〇一八年三月二十六日
书记员 张传博
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1026民初1152号
原告：胡某（曾用名胡娟娟），女，汉族。
被告：赵某（曾用名赵朋），男，汉族。
原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.由原告抚养两个孩子，由被告一次性支付抚养费154008元。事实和理由：原、被告经人介绍于2006年3月5日结婚。婚后生育一子一女。婚后生活中，被告好吃懒做，整天打麻将，不管家庭开支，原、被告为此经常吵架。被告家人为人苛责，其母经常辱骂原告，不让原告看望孩子。原告曾先后两次起诉离婚，因被告不同意，原告又撤诉。2014年8月9日原告从被告处拿走500元的卡及100元现金，然后去山东打工。原告与西峰的张某某是在饭店打工时相识，但无不正当关系。原、被告从2013年至今因感情不和分居生活已近三年，无和好可能，请法院支持原告诉讼请求。
赵某辩称，原告所述结婚时间及孩子情况属实。原、被告婚初关系很好，原告也踏实过日子。但自原告2012年外出打工，并与西峰一男子同居，在给孩子过生日时还给该人打电话，并给孩子说找个新爸爸，现有原告的电话记录清单为证。原告为此人于2013年起诉离婚，年底回家时被告租车将其接回。2014年正月初八，原告拿着孩子的压岁钱出走，后再次起诉离婚，6月份又来到被告打工的华池县共同生活9天，8月8日撤诉后又回到被告处，第二天拿走被告500元的卡及100元现金，至此再没有见到原告。原告不过问孩子生活，被告家人从来未阻挡原告探望孩子。原告提出离婚是因与他人有不正当关系，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对原告提交的婚姻登记审查表及被告提交的户口簿、原告的通话详单凭条均无异议，结合当事人的当庭陈述，本院认定：原被告经人介绍，于2006年3月5日在宁县和盛镇人民政府登记结婚。2006年7月17日生女儿赵某甲，2008年5月9日生儿子赵某乙，现均随被告的父母生活。原、被告婚初关系较好，自2012年开始，双方因生活琐事多次发生争执致夫妻关系不睦。在此期间，原告与西峰男子张某某电话联系频繁，为此双方多次发生矛盾。2013年7月17日原告第一次向本院起诉离婚，和好夫妻关系后撤诉。2014年4月29日原告第二次向本院起诉离婚，在诉讼过程中，原告到被告打工的华池县共同生活9天，遂向本院申请撤诉后又回到被告处，第二日向被告索要600元后谎称去庆城打工，实为赴山东打工，与被告分居生活至今。原告从2014年起诉后再未与孩子见面，亦未电话联系。原告现以夫妻感情破裂为由第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚初关系虽较好，并生育有两个子女，但未能正确处理家庭生活琐事引发的矛盾，致原告第一次起诉离婚。被告对原告与张某某的密切关系产生怀疑，虽原谅了原告，但夫妻之间已产生隔阂。原告第二次撤诉后，与被告同居的第二天索要600元，未告知被告即去山东打工，并与被告断绝来往。证明夫妻感情出现裂痕。原告现第三次起诉离婚，被告虽坚决不同意离婚，但原告离婚态度坚决。夫妻感情需夫妻二人共同维护，仅凭被告单方努力，不能修复、和好夫妻关系。从双方数次离婚诉讼的过程分析，虽每次撤诉后和好夫妻关系，但均共同生活时间很短，随即又处于分居状态，夫妻感情不稳定。其次，原告与张某某的交往，阻碍了原、被告和好夫妻关系，因此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于孩子抚养问题，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”的规定，原告虽要求抚养孩子，但其与孩子近年来未共同生活，极少履行抚养义务，缺乏情感交流，母子感情疏远；其次，原告数次起诉离婚，均未带孩子随其生活，足以证明其与孩子共同生活的愿望并不殷切；再次，离婚后，原告一人抚养孩子的能力及条件没有被告及其父母共同抚养孩子的能力与条件优越，无法保障孩子的身心健康成长，从保护未成年人利益最大化角度考虑，孩子由被告继续抚养为宜。原告要求被告一次性给付其孩子抚养费154008元，显然脱离了农村生活实际并违反了法律规定。原告应支付给被告孩子抚养费的标准应严格依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，以甘肃省上年度农村居民人均纯收入6936元为准，两个孩子抚养费负担期限为18年，原告应负担抚养费62424元，根据原告的实际情况，酌定为55000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条规定，判决如下：
一、准予胡某与赵某离婚；
二、女孩赵某甲、男孩赵某乙由赵某抚养，胡某享有探望孩子的权利，赵某负有协助探望的义务；
三、由胡某给付赵某孩子抚养费55000元。
案件受理费100元，由胡某负担50元，赵某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 勾燕妮
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2246号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人沈某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用沈某某、沈某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与沈某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，沈某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与沈某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与沈某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时沈某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、沈某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与沈某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付沈某某的金额是仅凭沈某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而沈某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人沈某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，沈某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与沈某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付沈某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人沈某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执346号
申请执行人李春林，男，1968年7月10日出生，，汉族，住河北省河间市。
被执行人张进良，男，1974年3月1日出生，，汉族，农民，住河北省石家庄市新华区
本院依据已经发生法律效力河间市人民法院(2016)冀0984民初3412号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张进良名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张进良所有的牌（牌照号：
）机动车一部，期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王全利
二〇一七年四月五日
书记员 何建光
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初376号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人宋某，男，1968年8月7日出生，汉族，初中文化，工人，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人宋某原在舒兰×局工作，2003年矿务局破产，后办理城市居民最低生活保障金，2004年3月份回聘到舒兰×集团×矿参加工作，后明知有较稳定的工作单位及工资收入不应继续申领低保金而在低保年审中隐瞒不报，继续领取低保金，自2013年1月至2015年11月已领取国家城市居民最低生活保障金人民币19785.75元。
公诉机关认为，被告人宋某隐瞒其有稳定工作及收入的真实情况，以非法占有为目的继续领取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人宋某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，解除劳动关系通知书、情况说明、吉林省城市居民最低生活保障审批表、证明材料、存款明细账，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一六年五月九日
书记员 张警月
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初139号
原告：四川宏业电力集团有限公司大邑分公司，住所地成都市大邑县晋原镇官渡大道。
负责人：左侃，总经理。
委托诉讼代理人：寇亚明，四川君合律师事务所律师。
被告：大邑银都房地产开发有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道458号。
法定代表人：孙建生，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人王辉，男，汉族，住四川省大邑县。
原告四川宏业电力集团有限公司大邑分公司（以下简称：宏业电力大邑公司）与被告大邑银都房地产开发有限公司（以下简称：银都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄友春独任审理。原告的委托诉讼代理人寇亚明、被告的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏业电力大邑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即办理“邑都上城”X栋X单元X楼X号商品房所在楼栋的可权属证明，并立即为原告办理上述房屋权属转移登记手续；2、请求判令被告自2013年12月1日起至被告实际取得商品房所在楼栋权证之日止期间，每日按原告已付购房款的万分之一支付违约金，截止2018年1月8日，违约金暂计为40575元；3、请求判令被告自2011年3月31日起至原告实际取得房屋产权证书之日止期间，每日按原告已付购房款的万分之一支付违约金。截止2018年1月8日，违约金暂计为45411元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年11月22日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大邑县“邑都上城”X栋X单元X楼X号商品房（预售）向原告转让，转让总价为270462元；被告应于2011年3月31日前向买受人大邑锦隆鑫分公司交付商品房，在2013年11月30日前取得该商品房所在楼栋的权证，并应于商品房交付之日起720个工作日办理房屋权属转移登记使得原告取得房屋所有权证书；因出卖人的责任未能在约定期限内取得原告房屋所有权的，买受人有权退房，但买受人不退房的，自出卖人应当取得权属证明期限届满的次日起至实际取得权证之日止，每逾期一日，出卖人应按已付款的万分之一支付违约金；因出卖人的责任导致买受人未能在约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，但买受人不退房的，自买受人应当取得房屋产权证书期限届满的次日起至实际取得房屋产权证书之日止，每逾期一日，出卖人应按已付款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约全额支付了房款，但被告向原告交付房屋后，并未按期办理相关权证登记手续，原告至今未取得房屋权属证明。
被告银都公司辩称，逾期办证是因被告没有纳税证明，被告愿意配合原告办证。被���认可根据合同约定的逾期办证违约金，但申请对违约金进行调减。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告出具的销售不动产统一发票；3、原告公司名称变更资料。被告提交了《商品房买卖合同摘要》、商品房大产权证等证据，原被告对上列证据三性均无异议，本院予以采信认证。
经审理查明，原成都金宇电力有限公司大邑分公司经吸收合并变更为四川省锦隆鑫实业有限责任公司大邑分公司，后四川省锦隆鑫实业有限责任公司大邑分公司又因吸收合并更名为四川宏业电力集团有限公司大邑分公司，即本案原告。原告（买受人）与被告（出卖人）于2011年11月22日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大邑县邑都上城X栋X单元X楼X号房屋，总价款2700462元。被告应于2011年3月31日前向原告交付商品房。在2013年11月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房。原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款及契税、维修基金、产权登记费等，并接收了房屋。被告至今未办理原告所购买的邑都上城X栋X单元X楼X号房屋的所有权证。
另查明，原告与被告签订的《商品房买卖合同》于2012年2月7日进行了备案，合同签约备案号为：XXXX。被告于2012年12月11日取得案涉房屋的所在楼栋的产权证。
庭审中，原被告均认可交房时间为2011年11月22日。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应共同遵守。合同签订后，原告已经按约及时履行了给付房款的义务，并于2011年11月22日办理了交房手续，接收了房屋，而被告至今未办理产权分户登记手续，已经违约，原告要求被告立即为原告办理产权登记并承担从约定办证届满之日即2014年10月13日起至办证之日止，按购房总价的日万分之一计算的违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告已于2012年12月11日办理了原告所属楼栋的权属证明，故对于原告主张被告支付逾期办理所属楼栋违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告认为约定的违约金过高，请求法院对违约金标准予以调减。本院认为，合同中约定逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束，双方合同约定的违约金标准不存在过高的情形，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大邑银都房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十五日内为原告四川宏业电力集团有限公司大邑分公司位于大邑县邑都上城X栋X单元X楼X号住房办理产权登记；
二、被告大邑银都房地产开发有限公司在本判决生效之日十五日内起支付原告四川宏业电力集团有限公司大邑分公司逾期办证的违约金（违约金计算方式：从2014年10月13日起至为原告办理不动产登记证书之日止按购房款的日万分之一计算）。
三、驳回原告四川宏业电力集团有限公司大邑分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7930元，减半收取3965元,由被告大邑银都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一八年四月十七日
书记员 邓 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4042号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某，女，汉族，初中文化，经营士多店，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4167号起诉书指控被告人卢某犯赌博罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月下旬开始，被告人卢某在其经营的佛山市顺德区龙江镇某士多店内非法接受他人投注非法香港“六合彩”赌博。2015年8月6日21时许，被告人卢某在上述士多店接受他人非法香港“六合彩”投注时被公安机关查获，现场缴获赌资人民币8577元和投注单据87张。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢某的供述及对投注单据、作案工具、赌资、案发现场的指认笔录；证人梁某、陈某、黄某的证言、辨认笔录及对投注单据、案发现场的指认笔录；检查笔录；户籍证明；证据保全清单；处理物品清单；支票账户存入凭条；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人卢某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依照《���华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人卢某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2015年8月6日，被告人卢某接受约30至40人投注。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯赌博罪，罪名成立。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人卢某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的赌资人民币8577元应予没收，上缴国库；缴获的作案工具圆珠笔2支应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币8577元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的作案工具圆珠笔2支（黄色、蓝色各1支）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对��不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定��自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执3299号之一
申请执行人：杨留凯，男，1955年6月7日出生，汉族，住新郑市，。
被执行人：郜松建，男，1973年12月13日出生，汉族，住新郑市，。
被执行人：郜松强，男，1979年12月13日出生，汉族，住，。
被执行人：郑州绿源农业开发有限公司，住所地：新郑市人民路与解放路交叉口东北角富雅精品1楼西。
法定代表人：郜松强，该公司总经理。
被执行人：河南龙图置业有限公司，住所地：新郑市人民路与解放路交叉口东北角。
法定代表人：孙广杰，该公司总经理。
被执行人：郑州市永通贸易有限公司，住所地：新郑市薛店镇火车站道西。
法定代表人：杨伟峰，该公司总经理。
本院在执行杨留凯与郜松建、郜松强、郑州绿源农业开发有限公司、河南龙图置业有限公司、郑州市永通贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年10月25日，向被执行人郜松建、郜松强、郑州绿源农业开发有限公司、河南龙图置业有限公司、郑州市永通贸易有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照我院（2017）豫0184民初7277号民事调解书所确定的义务履行完毕，至期，五被执行人均未履行。
在执行过程中，我院做了如下工作：1、2017年10月19日将郜松强、郜松建、郑州绿源农业开发有限公司、河南龙图置业有限公司纳入失信被执行人名单，因申请人书面申请，于2018年1月22日将郜松强、郜松建从失信被执行人名单中屏蔽。2、通过总对总网络查控系统于2017年9月29日、2018年4月29日对郜松强、郜松建、郑州绿源农业开发有限公司、河南龙图置业有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，均未发现足额财产。3、2017年9月25日，我院依据（2017）豫0184执3299号执行裁定书查封了郑州市永通贸易有限公司所有的：新土国用（2012）第030号、新土国用（2008）第222号土地两宗，查封期限为三年，自2017年9月25日至2020年9月24日；查封了郑州绿源农业开发有限公司、河南龙图置业有限公司、郑州市永通贸易有限公司的股权、股东、法定代表人，停止办理一切业务，查封期限为两年，自2017年9月25日至2019年9月24日。4、2017年9月26日，对郜松建、郜松强名下不动产进行查询，未能查询到财产。5、2017年9月27日，我院做出查封公告，对本案和杨留凯申请执行郜松建、郜松强、郑州绿源农业开发有限公司、河南龙图置业有限公司、郑州市永通贸易有限公司（2017）豫0184执3067号两案中被执行人河南龙图置业有限公司所有的土地上地面附属物、建筑物、构筑物予以查封。
本院在执行过程中，申请执行人杨留凯向本院提出书面申请，称其与五被执行人达成了执行和解协议，要求撤回执行申请。由于涉案标的较大，和解协议需要长期履行，履行期间不影响本院查封土地和房屋的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0184执3299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年七月七日
书 记 员 赵 鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更633号
罪犯赵锐，男，1991年8月1日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2009年5月27日作出（2009）大中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人赵锐犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款赃物继续追缴，赔偿受害人15400元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院二审维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月16日被交付执行。该犯减为有期徒刑十九年零九个月后，又获减刑2次，共减去有期徒刑1年零5个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的附带民事赔偿款已履行完毕，其余财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵锐减去有期徒刑四个月（刑期自2009年5月27日起至2030年3月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4131号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)0101执4131号申请执行人孙珍丽，女，1955年9月17日出生，住本市。被执行人殷进，男，1954年10月15日出生，户籍地本市，住本市。被执行人胡隽玮，女，1973年2月3日出生，住本市。本院(2016)沪0101民初1130号原告孙珍丽与被告殷进、胡隽玮民间借贷纠纷一案的民事调解协议已经发生法律效力。调解协议确认：被告殷进、胡隽玮应于2016年6月30日前归还原告孙珍丽借款人民币50万元及支付利息人民币15万元；被告殷进、胡隽玮于2016年3月22日前给付原告孙珍丽案件受理费人民币4993.35元，财产保全费人民币3020元。由于被告殷进、胡隽玮在法律文书确定的期限内未全部履行付款义务，权利人孙珍丽向本院申请执行。本案经执行，申请执行人孙珍丽与被执行人殷进达成和解执行协议：申请执行人孙珍丽同意被执行人殷进余款人民币450000元，于2016年年10月30日前还清。由于执行中双方自行达成和解执行协议。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1130号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾剑东审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年八月三十日书记员曹淑敏
审判长 顾剑东
审判员 沈文轩
二〇一六年九月九日
书记员 无
附：相关法律条文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初445号
原告：冉银华，男，1984年1月19日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马建兵，男，1975年11月29日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉银华与被告马建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告冉银华到庭参加诉讼，被告马建兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
冉银华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告84000.00元及利息（从起诉之日起至还清之日止，以年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月18日被告马建兵因缺钱找到原告，希望原告借钱给被告。原告经和家人商量后同意借给被告，于是让刘成华取走了原告借给被告的84000.00元。2016年6月4日，原告碰见被告后，被告给原告出具了《借条》，载明：借到冉银华现金人民币84000.00元（大写捌万肆仟元整），借款时间为2015年10月18日，归还时间为2016年12月底。
马建兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过姨父刘成华的介绍欲购买被告的安置房。2015年11月4日原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方所有的安置住宅房（建筑面积99.73平方米），房屋总价150000.00元整。乙方于2015年10月28日向甲方支付80000.00元，押金20000.00元待房产证过户到乙方后支付，剩余款项70000.00元所有手续办完后一次性付清。原告2015年10月18日交付给被告80000.00元（其中自己筹足60000.00元，向刘成华借款20000.00元），中途刘成华又帮原告向被告支付了40000.00元，之后冉银华自己又付了12000.00元，原告共计向被告支付了132000.00元房款。2015年年底，原告不想购买被告的房屋，要求退还房款，刘成华征询被告的意见后，被告同意并将房屋卖与他人。因被告外出，刘成华通过被告的哥哥找到被告，要求被告出具条子。2016年6月4日被告马建兵出具《借条》，载明：“今借到冉银华现金人民币84000.00元（大写捌万肆仟元整），借款时间二零一五年十月十八日，归还时间二零一六年十二月底”。因原告尚欠刘成华8000.00元，加上刘成华帮原告的支付的40000.00元，被告给刘成华出具了一张金额为48000.00的借条。被告分别向原告、刘成华出具的两张借条均是通过被告哥哥转交到刘成华手中。本院当庭向原告释明后，原告同意本院按买卖合同法律关系审理本案。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还并支付利息的合同。本案中被告虽然给原告出具了《借条》，但是双方之间并无借款的合意。原告提交的《房屋买卖合同》、刘成华的证言均证实《借条》是双方买卖关系终止后的结算，本案应按照原、被告双方的基础法律关系即买卖合同关系审理。原告不愿购买被告的房屋，要求被告退还购房款，被告也表示同意并将房屋卖与他人。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。被告以分别向原告、刘成华出具《借条》的方式进行结算，被告应按照《借条》中约定的还款时间返还原告的购房款84000.00元。被告未按照约定的时间返还，原告请求按年利率6%支付从起诉之日起至还清时止的资金占用利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告冉银华购房款84000.00元及资金占用利息（以84000.00元为基数，从2017年2月8日起至兑现时止，按年利率6%计算资金占用利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元，由被告马建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 张辉红
二〇一七年八月八日
书 记 员 彭星星
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执4号之二
申请执行人施春荣，男，1965年8月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
被执行人上海宝山海权包装材料有限公司（组织机构代码：75294745-9）。住所地：上海市宝山区园泰路300号区。
法定代表人张谋益。
被执行人张谋益，男，汉族，1974年9月1日出生，户籍地址：福建省泉州市晋江市。
施春荣与上海宝山海权包装材料有限公司、张谋益返还投资款纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，判决：上海宝山海权包装材料有限公司、张谋益于判决发生法律效力之日起十日内向施春荣返还投资款人民币200万元及利息（利息从2003年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费人民币22808元、保全申请费5000元，由两被告承担。根据申请人的申请，本院于2011年1月5日立案执行。
本案诉讼阶段保全查封了上海宝山海权包装材料有限公司位于上海市宝山区园泰路300号厂房的土地使用权及厂房所有权（房地产权证：宝20060075**），被执行人上海宝山海权包装材料有限公司委托第三方已向本院汇付200万元履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人上海宝山海权包装材料有限公司（组织机构代码：75294745-9）在中国农业银行上海宝山工业区支行，账号：03×××32的冻结；
二、解除对被执行人上海宝山海权包装材料有限公司（组织机构代码：75294745-9）在招商银行上海分行延西支行，账号：12×××01的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 温建鸿
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁 钊
第1页共2页
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1030号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍溪支行
被执行人苍溪县报喜鸟服饰店。
本院在执行中国工商银行股份有限公司苍溪支行与苍溪县报喜鸟服饰店金融借款合同纠纷一案中，执行中查明被执行人苍溪县报喜鸟服饰店，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1616号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘术琼
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第55号
原告于某某。
委托代理人李某某。
被告胡某某。
被告张某某。
被告李XX。
原告于某某与被告胡某某、张某某、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告胡某某、张某某、李XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2013年1月23日被告胡某某找原告借款10万元，担保人为被告李XX，按月利息1.50分计算，约定年底本息一次性还清。被告胡某某已经将2013年利息先予支付。原告认为被告胡某某与被告张某某系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，所以被告张某某有义务偿还该笔借款。现要求被告胡某某、张某某偿还欠款本金10万元及利息21000.00元（2014年1月24日至2015年3月23日止），共计121000.00元；被告李XX对该笔债务承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告胡某某、张某某、李XX在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、证明、结婚证复印件、婚姻证明复印件、身份信息表各一份。证实2013年1月23日被告胡某某在原告处借款10万元，约定月利息1.5分，年底还款。被告胡某某系抚远县通江乡东辉村暂住人口，现已不在当地居住。二被告系夫妻关系，该笔欠款是在二被告婚姻关系存续期间产生的。
被告胡某某、张某某、李XX未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的借据、证明、结婚证复印件、婚姻证明复印件内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。对原告提供的身份信息表，原告不能证明其来源和真实性，本院不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月23日被告胡某某在原告处借款10万元，约定月息1.50分，2013年12月末还清。由被告李XX提供担保。2014年1月23日被告胡某某给付原告利息18000.00元。
另查，被告胡某某与被告张某某系夫妻关系，于2013年4月19日登记结婚。
本院认为：原告与被告胡某某债权、债务关系成立，被告胡某某对借款负有偿还义务。对原告要求被告胡某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡某某在原告处的借款发生在与被告张某某结婚登记前，属于被告胡某某个人债务，不属于夫妻共同债务，对原告主张被告张某某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告李XX提供担保时，未与原告约定保证方式，故被告李XX应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告胡某某约定债务履行期满为2013年12月31日，原告应在2014年6月30日前要求被告李XX承担保证责任，而原告于2015年3月27日提起诉讼，超出法律规定的保证期间，故对原告主张被告李XX承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某某、张某某、李XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起三日内给付原告于某某本金10万元及利息21000.00元，合计121000.00元；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720.00元减半收取1360.00元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 李首运
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初4318号
原告新乡市宝泉宏亿变压器有限公司，住所地辉县市薄壁镇上马庄村北，统一社会信用代码91410782793229920Y。
法定代表人张永顺，经理。
委托代理人刘长鹏，公司员工。
被告河南国恒钢结构有限公司，住所地河南省武陟县詹店工贸区工业中路，统一社会信用代码91410823558306666Q。
法定代表人孟庆国，总经理。
委托代理人陆建文，公司副总经理。
新乡市宝泉宏亿变压器有限公司与河南国恒钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新乡市宝泉宏亿变压器有限公司的委托代理人刘长鹏、河南国恒钢结构有限公司的委托代理人陆建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市宝泉宏亿变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告拖欠的货款2万元，违约金2.2万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，原、被告双方经协商后签订了线路台区安装合同一份，约定：原告供应被告电力变压器S11-M-200/10，3台，配套不锈钢柜4台，电缆分支箱1进5出，1台，高压智能开关，1台。本合同总价为22万元整，原告负责工程安装。合同签订生效后，被告需支付原告3万元定金作为预付款，另约定12天内设备到达现场，被告需支付原告10万元，方开始施工，根据施工进度，安装完成以后，被告需支付原告7万元，未支付的2万元将作为押金，待被告验收合格后向原告付清全款；任何一方违约应支付合同总价款10%的违约金。合同签订后，原告依约为被告安装了变压器及配套设施，被告于2016年3月已验收合格并投入使用，但被告违约未支付原告剩余货款2万元，后经原告方多次催要未果。
河南国恒钢结构有限公司辩称，原告所述事实不完整。2016年1月7日，原、被告双方经协商签订《线路台区安装合同》一份，约定4个台区材料由原告供应并负责全部安装工作。安装完成后，在组织校验验收过程中，一台63**交流接触器起火烧毁，重新安装后与电业局联系进行重新验收。而且其后每遇下雨，频繁跳闸，导致院内两家公司不能正常使用，通过外接被告电源暂时供电，给三方造成极大影响。故障期间，被告多次与原告方联系要求安排人员排除故障，原告以业务繁忙抽不出人员为借口，始终未安排人员排除故障。由于被告与原告为老客户，未按常规约定留置一年期质保金条款，只约定验收合格后向原告付清全款。但由于其后出现该问题，被告与原告业务人员沟通，要求设立质保期问题，但该业务人员不同意，并将遥控器拿走，致使遥控该项功能缺失。故原告具有过错，应驳回原告的诉讼请求。
新乡市宝泉宏亿变压器有限公司为支持其主张，向本院提供的证据材料有：2016年1月7日原、被告签订的《线路台区安装合同》一份。证明双方约定由原告负责全部工程安装工作，合同总价22万元，被告已支付货款20万元，下欠2万元未付，合同约定违约责任条款，任何一方违约，必须赔偿对方损失，并支付合同总价款10%的违约金。
河南国恒钢结构有限公司向本院提供的证据有：2016年1月7日原、被告签订的《线路台区安装合同》一份。证明合同第五项约定：如有设备校验不合格，产生的费用由甲方即本案原告负责。合同第一项约定所有材料由甲方供应，而原告未将遥控器交付被告，且设备出现故障，原告未安排人员排除故障，致使被告生产受到影响并产生费用。
经庭审质证，原、被告对双方签订的《线路台区安装合同》证据本身均无异议。但对双方各自主张的证明目的均有异议。原告认为，原告所供应的电器所附带的材料均已交付给被告，变压器未出现故障，产品合格，且被告已投入使用，而被告拒付剩余货款，已构成违约。被告认为，原告未将遥控器交付给被告，原告安装的设备出现故障后，原告未安排人员排除故障，原告已违约。本院认为，原告按合同约定为被告安装了变压器及配套设施，被告已按施工进度陆续支付了原告货款20万元，且被告已于2016年3、4月份投入使用。原、被告签订的《线路台区安装合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故对该合同的证明力，本院予以确认。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在出卖人依约交付货物后，买受人应依约支付货款。本案原告将变压器及附属材料等均出卖于被告，双方已形成买卖合同关系，被告在接收原告的货物后，应依约或依法支付相应的货款。但被告并未按照该约定全面履行付款义务，在陆续支付原告货款20万元后，尚欠货款2万元至今未支付。现原告要求被告支付所欠货款2万元，符合法律规定，应予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定了违约条款，现被告违约理应支付原告违约金。在审理过程中，原告将诉讼请求中的违约金数额变更为6000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称因设备出现故障，原告未安排人员排除故障，致使被告生产受到影响并产生费用的辩解理由，因被告未提供相关证据予以证实，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河南国恒钢结构有限公司于判决生效后十日内支付原告新乡市宝泉宏亿变压器有限公司货款20000元；
二、被告河南国恒钢结构有限公司于判决生效后十日内支付原告新乡市宝泉宏亿变压器有限公司违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元由被告河南国恒钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 职颖颖
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1662号
原告：江西利得供应链集团有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区银湖大道以南、金沙二路东。组织机构代码：66749150-6。法定代表人：熊强，总经理。
委托人：熊青亮，江西利得供应链集团有限公司，该公司销售总监。
被告：陈慧明，男，1985年9月7日出生，汉族，住江西省高安市，。
原告江西利得供应链集团有限公司与被告陈慧明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万全奏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西利得供应链集团有限公司委托代理人熊青亮到庭参加诉讼，被告陈慧明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处多次购买货物，但被告未及时付清全部货款，为此，被告于2014年12月3日向原告出具一份欠条，注明：欠原告货款计人民币29000元，承诺60天内付清，如逾期未付自愿承担至欠款之日起万分之七的逾期付款违约金。后经原告多次催讨，被告以现金及三包冲账形式归还了部分货款，尚欠23440元，至今未付，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付所欠货款23440元及逾期付款违约金7760元（自2014年12月3日暂计至2016年5月19日，按每日万分之七计算），案件受理费由被告承担。
被告陈慧明未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告双方就购买和销售江西利得实业有限公司（2015年5月26日变更为江西利得供应链集团有限公司）轮胎签订了《经销合同》一份，合同就产品销售区域及价格和货款结算等进行了约定。2014年12月3日，被告欠到原告货款29000元，并出具了欠条一份，欠条中约定，60日之内被告需付清欠款，逾期未付清按每日万分七自欠款之日起计算违约金。欠款到期后，被告以现金及三包冲账（轮胎质量问题赔偿）形式给付和抵扣了5560元，尚欠23440元至今未付，故原告诉诸本院。
上述事实有原、被告签订的《经销合同》、欠条及原告的自认予以证实。
本院认为，原、被告签订的《经销合同》合法有效，被告欠原告货款29000元有被告出具欠条为凭，事实清楚、证据确凿，予以确认。扣除被告已给付的5560元，被告尚欠货款23440元，故原告要求被告给付欠款23440元，本院予以支持。被告未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告按每日万分之七计算支付违约金过高，应按月利率2%计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧明在本判决生效后十日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司货款23440元；
二、被告陈慧明在本判决生效后十日内支付原告江西利得供应链集团有限公司逾期付款违约金（以本金23440元为基数，自2014年12月3日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈慧明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 万全奏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈玲旭
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执598号
申请执行人郸琳毅，男，汉族,1989年8月30日出生，陕西西安市人，住安康市汉滨区。
被执行人周涛，男，汉族,1993年5月14日出生，住安康市汉滨区关庙镇。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0902民初2254号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人周涛偿还借款3000元。
本院在执行过程中，本院查明，被执行人周涛目前尚无可供执行财产，且下落不明，申请人要求撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产时另行申请恢复，故本案应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0902执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 悦
二〇一七年五月十六日
书记员 柯贤慧
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保32号之一
申请人李文兵，男，汉族，第四师六十四团中学职工，住。
被申请人马玉龙，男，撒拉族，第四师六十四团九连职工，住。
申请人李文兵与被申请人马玉龙因诉前财产保全纠纷，于2016年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人马玉龙的银行存款134000元，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人李文兵以其在伊犁国民村镇银行有限责任公司六十四团支行帐号为6631的定期储蓄存款134000元，为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人李文兵所有的在伊犁国民村镇银行有限责任公司六十四团支行帐号为6631金额134000元的定期储蓄存款，在诉前财产保全期间不得转移、支取等处分行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结申请人李文兵在伊犁国民村镇银行有限责任公司六十四团支行帐号为6631的定期储蓄存款134000元。
代理审判员 张继辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 涵
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更341号
罪犯张连文，男，1987年3月28日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年12月23日作出(2011)莒刑初字第361号刑事判决，以被告人张连文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元。刑期自2011年4月6日起至2023年4月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年4月5日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张连文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张连文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张连文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯张连文确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张连文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月6日起至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内2221行初6号
原告陈某，女，1984年3月15日出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，初中文化，现羁押于内蒙古第一女子监狱。
委托代理人徐某，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人韩某，男，1980年2月13日出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，现住内蒙古科尔沁右翼前旗（与陈某系朋友关系）。
被告科右前旗公安局。
住所地科尔沁右翼前旗。
法定代表人白某，该局局长。
委托代理人李某，该局执法管理委员会委员。
委托代理人赵某，该局法制大队民警。
原告陈某因请求被告科右前旗公安局（以下简称前旗公安局）退还2014年11月18日收取的韩某替其缴纳的20万元违法所得款，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告陈某诉称,原告因涉嫌组织卖淫罪被被告刑事拘留，2014年11月18日，被告通知原告朋友韩某，如果原告缴纳违法所得人民币20万元，可以不起诉原告或监外执行。韩某在原告不知情（当时原告在押，无法取得联系）的情况下，为争取原告得到从轻处理，即代原告交纳了此款项。被告追缴原告违法所得，违反了行政处罚程序，既未通知原告本人，亦未履行告知原告依法享有的救济权利。在未下达行政处罚决定书且原告不知情的情况下，直接通知原告的朋友代原告交纳违法所得款项，该行政处罚行为严重侵害了原告的合法权益，违背了行政处罚程序的规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的公安机关的侦查手段和强制措施中均没有公安机关收取违法所得的规定，犯罪嫌疑人是否有违法所得、是否予以没收、没收数额多少，应由人民法院予以确认后通知公安机关予以收缴。原告请求：一、撤销被告2014年11月18日作出对原告追缴违法所得20万元的处罚决定并予以返还此款；二、诉讼费由被告承担。
被告科右前旗公安局辩称，不同意原告的诉讼请求，因收缴原告陈某违法所得是公安机关在侦查阶段作出的，不属于行政处罚，所以没有按照行政处罚程序进行，该案应在刑事诉讼中解决，不应按行政诉讼办理。
经审理查明，原告陈某因经营旺佳足疗馆涉嫌组织卖淫，于2014年11月5日被科右前旗公安局刑事拘留。2014年11月18日，科右前旗公安局因陈某涉嫌组织卖淫案收取了韩某替其缴纳的20万元款项（收据注明该款为追缴陈某违法所得）,2014年12月，科右前旗公安局向科右前旗财政局农行账户转入421410元整。
本院认为,被告科右前旗公安局收取原告陈某朋友韩某代原告陈某交20万元的行为，是公安机关在刑事侦查阶段��出的行为，不属于行政案件受案范围。故被告的抗辩理由成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费五十元退还原告陈晓霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李福生
审 判 员 王丽敏
人民陪审员 张志斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周娜娜
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终476号
上诉人(原审原告)王淑珍，女，1957年8月20日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）忠县公安局，住所地重庆市忠县忠州镇红星路48号，组织机构代码70939980-5。
法定代表人苏丹，忠县公安局局长。
委托代理人张庭峻，忠县公安局乌杨派出所副所长，一般代理。
委托代理人吴昊垣，忠县公安局民警，一般代理。
上诉人王淑珍因请求被上诉人忠县公安局履行法定职责一案，不服忠县人民法院（2016）渝0233行初55号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月28日18时许，王淑珍与何玉寿、秦大香、何清益因邻里矛盾发生抓扯，导致王淑珍、何清益、秦大香不同程度受伤，后王淑珍之子文小林用铁锤将何清益及其父何玉寿头部敲伤。案发后，忠县公安局乌杨派出所当日接到匿名群众报警，并于当日受理为故意伤害案查处。经查证，忠县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2013年4月16日分别对王淑珍处以罚款200元，对何清益处以罚款200元，对文小林处以行政拘留七日并处罚款200元，并于2013年4月17日将公安行政处罚决定书送达王淑珍及其他当事人。经忠县公安局物证鉴定室对王淑珍伤情鉴定为轻微伤，王淑珍被故意伤害未达到伤害案件刑事立案追诉标准，忠县公安局遂按照治安案件处理结案。王淑珍不服，遂向西南政法大学司法鉴定中心申请鉴定其受伤的伤残程度，该中心于2014年5月5日作出司法鉴定意见，认定王淑珍受伤伤残程度为九级，王淑珍据此提起本案行政诉讼，要求判决忠县公安局履行法定职责立案侦查何玉寿、何清益、秦大香刑事故意伤害王淑珍案，并由忠县公安局承担本案诉讼费。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”。本案原告王淑珍的诉讼请求为要求判决忠县公安局履行法定职责立案侦查何玉寿、何清益、秦大香故意伤害王淑珍案，王淑珍针对的是忠县公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的立案侦查与否的行为，符合上述司法解释规定的不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形。据此，裁定驳回王淑珍要求判决忠县公安局履行法定职责立案侦查何玉寿、何清益、秦大香刑事故意伤害王淑珍案的起诉。
二审查明事实与原审无异，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》先于修订的《中华人民共和国行政诉讼法》出台，该解释并未废止。因此，《解释》中与新《行政诉讼法》不冲突的规定仍应继续适用。本案中，上诉人请求忠县公安局履行的职责是立案侦查何玉寿、何清益、秦大香故意伤害王淑珍案，追究致害人的刑事责任。该请求是要求忠县公安局履行刑事侦查权，刑事侦查权是由《中华人民共和国刑事诉讼法》授予公安机关，该权利的行使、监督等情况不属《行政诉讼法》调整范畴，原审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款的规定驳回王淑珍的起诉并无不当。
原审裁定中存在文字错漏，将王淑珍的诉讼请求“判令忠县公安局履行法定职责立案侦查被控告人何玉寿、秦大香、何清益故意伤害王淑珍案”中的何玉寿表述为王淑珍，属于原审法院的疏漏，鉴于不涉及案外人的权益，各方也未因此产生误解。为节省审判资源，防止程序空转，对该问题予以指出，不认定其为错误。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一七年二月二十日
书记员 谭宁波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更534号
罪犯宋发展，男，汉族，1986年1月9日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）淮刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人宋发展犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；与另一被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十七万二千九百余元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋发展在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋发展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。该犯狱内月均消费未超过规定标准，其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮北市烈山区烈山镇人民政府的证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋发展在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋发展减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年12月17日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2165号
原告：麻某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告：柴某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告麻某某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告麻某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告麻某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 董 宁
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执613-1号
申请执行人:襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地襄城县烟城路。
法定代表人：王月红，任银行董事长。
被执行人：许昌工创电子科技有限公司，住所地襄城县产业聚集区。
法定代表人：姚奇，任公司经理。
被执行人：温伟锋，男，1975年12月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：鲍培苗，女，1978年12月16日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人襄城汇浦村镇银行股份有限公司与被执行人许昌工创电子科技有限公司、温伟锋、鲍培苗借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月三日
书记员 马帅民
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初165号
原告：福建东日钢结构建筑工程有限公司，注册号/统一社会信用代码：913508237336345371，住所地上杭县临城镇紫金路63号五楼。
法定代表人：曹文安。
委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：鹤山市帝林木业有限公司，注册号/统一社会信用代码：440784000014660，住所地鹤山市古劳镇三连工业区六区8号。
法定代表人：黄根鹏。
本院于2017年1月06日受理原告福建东日钢结构建筑工程有限公司诉被告鹤山市帝林木业有限公司建筑工程合同纠纷一案，原告收到本院发出的(2017)粤0784民初165号预交诉讼费通知书后，未在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 罗文青