山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1022民初153号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。
法定代表人：梁晴，该社理事长。
委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。
被告：王春娟，女，汉族，住翼城县。
被告：李金国，男，汉族，住翼城县。
二被告委托诉讼代理人：张俊，山西恒帅律师事务所律师。
原告翼城县农村信用合作联社与被告王春娟、李金国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人史帅、被告王春娟、李金国的委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王春娟、李金国共同偿还我社借款本金49000元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息6771.97元，合计55771.97元，并按合同约定利率承担自2017年12月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告王春娟、李金国向我社申请农户小额信用贷款49000元。被告王春娟、李金国按照我社审批贷款程序要求，向我社递交身份证件并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审核，2015年9月29日被告王春娟与我社签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：最高贷款额为49000元，贷款期限自2015年9月29日起至2017年9月24日止。签订合同当日，我社依约向被告王春娟发放了贷款49000元，被告王春娟向我社出具了借款借据，约定月利率10.69‰(以借款借据为准），逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。后被告王春娟未按约履行还本付息的义务，截止2017年12月21日，尚欠我社贷款本金49000元，利息及罚息6771.97元。该笔贷款是被告王春娟、李金国婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告李金国负有共同偿还义务。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。
二被告委托诉讼代理人辩称：原告代理人说原告与二被告签订的贷款合同，不是二被告，只是被告王春娟。被告可以明确的说明，这笔贷款没有用于家庭的生产生活，而是借给了被告的哥哥王维华，这笔贷款实际使用人是王维华。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书、二被告身份证及结婚证复印件一份、《农户小额信用贷款合同》、《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》、《借款借据》及转账凭证各一份、欠息结账单及欠款本金、利息、罚息计算明细各一份。二被告委托诉讼代理人提出质证意见：对原告提供的第一组证据有异议，原告法定代表人身份证复印件是梁晴，没有经手人盖章，没有年月日，对原告的主体有疑问。根据法律规定，主体不适格，应该按撤诉处理。对原告法定代表人身份证证明书有异议，原告法定代表人姓名不清楚；对二被告的身份证复印件及结婚证复印件无异议。对原告提供的第二组证据1有异议，对家庭的所有资产摩托车，平房评估的价格有异议，对家庭的负债情况信用社的工作人员是否履行了调查义务；对证据2贷款合同有异议，贷款的用途是购车，原告方的工作人员是否对被告购车贷后起到了管理义务，借款人被告李金国在合同里面未签字按手印，所借的款是否用于了生产生活；对于证据3借款借据及转账凭证无异议。对于第三组证据无异议。二被告委托诉讼代理人对原告提供的上述证据无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据因被告委托诉讼代理人没有提供证据予以证实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告王春娟、李金国向原告申请农户小额信用贷款49000元。被告王春娟、李金国按照原告审批贷款程序要求，向原告递交身份证件并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。2015年9月29日被告王春娟与原告签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：最高贷款额为49000元，贷款期限自2015年9月29日起至2017年9月24日止。签订合同当日，原告依约向被告王春娟发放了贷款49000元，被告王春娟向原告出具了借款借据，约定月利率10.69‰(以借款借据为准），逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。后被告王春娟未按约履行还本付息的义务，截止2017年12月21日，尚欠原告贷款本金49000元，利息及罚息6771.97元。该笔贷款是被告王春娟、李金国婚姻关系存续期间所借。
另查明：自被告王春娟贷款后，未归还过贷款本金，累计归利息8209元。上述还款数额，原告在起诉时已予以扣减，诉讼请求数额中不包含该还款数额。
本院认为，原告与被告王春娟签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告王春娟签字的《借款借据》、记账凭证及账户查询单可以证实原告于2015年9月29日，已向被告王春娟提供的银行账户转入该笔借款49000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告王春娟应当按约履行还本付息义务。
关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告王春娟签订的贷款，约定月利率为10.69‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。
关于被告王春娟与被告李金国系夫妻关系，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，且被告王春娟与被告李金国共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，并明确表示为了解决家庭日常生活需要，向原告申请借款49000元。证明被告李金国对被告王春娟向原告借款是知情的，且有共同举债的合意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告王春娟与被告李金国婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告王春娟与被告李金国应当共同偿还并互负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王春娟、李金国于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金49000元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息6771.97元，合计55771.97元，并按合同约定利率承担自2017年12月22日起至借款还清之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告王春娟、李金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 董长元
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 敏