广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0823民初1211号
原告全华荣，男，1981年6月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人程金玉，女，1958年10月5日出生，汉族，遂溪县法律援助处志愿者，住遂溪县。
被告林圣，男，1977年12月29日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告陈应零，男，成年，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“天安保险广东分公司”）���地址：广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦第80层第01、02单元。
负责人，徐兰珍。
委托代理人庞子锦，男，1979年9月5日出生，汉族，系天安财产保险股份有限公司广东分公司职员，住廉江市。
原告全华荣诉被告林圣、陈应零、天安保险广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告全华荣及其委托代理人程金玉到庭参加诉讼，被告陈应零、林圣、天安保险广东分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告全华荣诉称：2015年8月22日，被告林圣驾驶粤Ｇ×××××号重型厢式货车从城月往湛江方向行驶，17时20分行至G207线3533KM+700M国道与省道374线相交的丫字路口路段处时，与从城月往遂溪方向由原告驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相碰，造成原告受伤及粤Ｇ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队进行处理，并作出遂公交认字[2015]第0354号《道路交通事故认定书》认定：林圣承担事故的主要责任，全华荣承担事故的次要责任。原告受伤后，被送到解放军第一九六医院抢救，用去治疗费4555.7元，因伤情严重，当天转到湛江西南医院住院治疗，从2015年8月23日起至2016年12月5日，住院470天，治疗费用182436.12元。湛江西南医院建议原告转院继续治疗，原告转到广西玉林市中西医结合骨科医院继续住院治疗，从2016年12月7日至2017年5月13日，住院治疗158天，治疗费77841.96元。原告于2017年6月9日经法医鉴定，因交通事故受伤，一项六级伤残、一项九级伤残，后续治疗费25000元（目前右小腿胫骨部分骨质缺如、骨不连，外固定支架不能拆除，该��分后续治疗费暂不予评定，若该费用发生，原告保留追偿权）。为追索治疗费，原告于2015年10月22日向遂溪县人民法院提起民事诉讼，法院于2015年12月25日作出（2015）湛遂法民一初字第538号《民事判决书》，判决被告天安保险广东分公司、陈应零从2015年8月22日起至2015年10月12日止，分别给付原告住院治疗51天的医疗费111169.58元、住院期间伙食补助费5100元、交通费1000元。保险公司已给原告赔偿11000元，被告陈应零尚欠33388.71元。原告本次起诉的费用共703076.15元，其中：1、医疗费153664.2元（4555.7元+182436.12元+77841.96元－111169.58元）；2、后续治疗费25000元(1、后续行左小腿骨折钢板、螺钉内固定物拆除术的治疗费10000元；2、多处皮肤瘢痕按需整形整复术的必要治疗费用15000元。）；3、住院伙食补助费57700元[100元/天×（470天+158天－51天）]；4、营养费18840元（30元/天��628天）；5、护理费125600元（100元/天×628天×2人）；6、误工费67625.25元（37684.3元/年÷365天×655天，计至定残前一日，原告从2012年10月开始一直居住在遂溪县城，并在县城工作）；7、残疾赔偿金391916.72元（37684.3元/年×20年×52%）；8、精神损害抚慰金27000元；9、司法鉴定费2500元；10、交通费6000元；11、被抚养人生活费81834.04元（28613.3元/年×11年×52%÷2人，长女全锦绣2006年11月22日出生，需抚养7年；次女全锦珠2010年1月27日出生，需抚养11年），以上合计957680.21元。被告天安保险广东分公司首先在交强险12.2万元的限额内直接给原告赔偿109000元（第一次起诉已赔偿11000元），不足部分的848680.21元（957680.21元－109000元），按事故责任，被告林圣应承担594076.15元（848680.21元×70%），被告林圣是被告陈应零的雇用司机，对林圣在劳务中造成他人损害，应由其雇主陈应零承担���偿责任。林有仁虽是事故车辆粤Ｇ×××××号重型厢式货车的登记车主，但其已将该车转让给被告陈应零，虽未办理所有权转移登记，但已实际交付陈应零使用。因此，本案事故造成原告的损失的超过交强险部分，应由该车的受让人即陈应零负责赔偿。据此，对于原告损失交强险不足部分的594076.15元，应由被告陈应零赔偿给原告。据上，被告天安保险广东分公司和陈应零共应赔偿给原告703076.15元（109000元+594076.15元)。请求判令被告林圣、陈应零给原告赔偿703076.15元，被告天安保险广东分公司在保险限额内承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告全华荣的身份证复印件；2、《道路交通事故认定书》；3、林圣的身份证复印件及机动车驾驶证、粤Ｇ×××××号重型厢式货车的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单；4、��疗住院收费票据、湛江西南医院出具的入院记录、手术记录、出院小结、诊断证明书、住院费用清单；5、广西玉林中西医结合骨科医院出具的病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、病人费用清单；6、广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法民一初字第538号《民事判决书》；7、《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票；8、《广东省商品房买卖合同》；9、水电费划扣费用明细单、发票、《结婚证》、《出生医学证明》、遂溪县遂城第一小学、第四小学出具的《证明》。
被告天安保险广东分公司答辩称：一、请法院核实各方垫付情况，我公司已垫付了原告的医疗费10000元，交强险项下医疗费赔偿责任已履行完毕。二、（2015）湛遂法民一初字第538号《民事判决书》已判决我公司在伤残赔偿限额内赔付1000元交通费给原告。至此，我公司只须在伤残赔偿限额109000元范围内承担责任。三、根据《保险法》第66条、《机动车辆保险强制条款》第10条的规定，答辩人不同意承担本案的诉讼费和司法鉴定费。
被告天安保险广东分公司为支持其辩解向本院提交了机动车辆保险单出险抄件一份。
被告林圣、陈应零既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年8月22日，被告林圣驾驶粤Ｇ×××××号重型厢式货车从城月往湛江方向行驶，17时20分行至G207线3533KM+700M国道与省道374线相交的丫字路口路段处时，与从城月往遂溪方向由原告全华荣驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相碰，造成原告全华荣受伤及粤Ｇ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队进行处理，以遂公交认字[2015]第0354号《道路交通事故认定书》认定林圣承担���故的主要责任，全华荣承担事故的次要责任。原告受伤后，被送到解放军第一九六医院抢救，用去抢救费4555.7元，当天转送湛江西南医院住院治疗至2016年12月5日，共470天，经诊断为：创伤性休克、双小腿中段以远多段粉碎性开放性骨折、颅脑损伤、全身多处软组织挫擦伤、创伤性湿肺、胸骨体骨折，用去住院治疗费182436.12元，该医院出具注意休息、加强营养，住院期间4个月内陪护2人，4个月后仍需陪护1人的处理意见。原告于2016年12月7日转入广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2017年5月13日，共157天，用去住院医疗费77841.96元。该院出具增加饮食营养及患肢功能锻炼，断端愈合后拆除内固定及外固定，费用约需20000元，住院期间需陪护两名、出院后患肢功能未恢复前需陪护一名的处理意见。被告天安保险广东分公司已垫付原告的医疗费10000元，被告陈应零已支���原告赔偿款15000元。原告于2015年10月22日向本院起诉，要求被告赔偿至2015年10月12日止在湛江西南医院治疗的医疗费111169.58元，住院伙食补助费5200元及交通费。本院于2015年12月25日以（2015）湛遂法民一初字第538号《民事判决书》认定原告至2015年10月12日在湛江西南医院的医疗费111169.58元，住院伙食补助费5100元、交通费1000元。判决被告天安保险广东分公司在交强险限额内赔偿给原告交通费1000元，被告陈应零赔偿给原告59388.71元。
原告经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2017年6月9日以广正司鉴所[2017]临鉴字第0534号《司法鉴定意见书》评定原告构成一项Ⅵ（六）级伤残、一项Ⅸ（九）级伤残，后续行内固定拆除术的治疗费约需10000元，整复术治疗费约需15000元。目前右小腿胫骨部分骨质缺如、骨不连，外固定支架不能拆除，该部分后续治疗费暂不予评��，原告用去司法鉴定费2500元。原告的女儿全锦绣于2006年11月22日出生，在原告定残时尚需抚养7年6个月，女儿全锦珠于2010年1月27日出生，在原告定残时尚需抚养10年6个月，二个女儿均在遂溪县城小学就读。
被告林有仁是粤Ｇ×××××号重型厢式货车的登记车主，其已将该车转让给被告陈应零，双方未办理过户手续，陈应零现为该车的实际所有人，被告林圣是陈应零的雇用司机。该车在被告天安保险广东分公司投保了交强险，保单号为630313008012014000
3835，保险期间从2014年10月26日至2015年10月25日。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，双方当事人对责任认定无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费153664.2元，并提供了医院机构出具的诊断证明书，入院记录及正式医疗费发票等证据予以佐证。经审核，原告在解放军第一九六医院用去抢救费4555.7元，在湛江西南医院的住院治疗费182436.12元，广西玉林市中西医结合骨科医院的住院医疗费77841.96元，共264833.78元，在原告第一次起诉时已认定并判决被告赔偿医疗费111169.58元，未赔偿数额为153664.2元。该数额与原告主张的数额相符，故本院予以认定。原告主张后续医疗费25000元，并提供了鉴定机构所作的《司法鉴定意见书》，原告经鉴定后续治疗费为25000元，其该项请求有事实和法律依据，故本院予以认定。根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费67625.25元（37684.3元/年÷365天×655天），原告的定残时间为2017年6月9日，其误工时间应计算至2017年6月8日止，共655天。对于原告误工费的计算标准，原告虽为农村居民人口，但其在发生事故前已在遂溪县城购房并居住，其没有提供收入状况的证据，故其误工费应按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算为宜，即67625.25元（37684.3元/年÷365天×655天）。原告的该项请求符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费125600元（100元/天×628天×2人），原告主张护理费按100元/天的标准计算，符合本地一般护工的工资标准，本院予以支持。原告主张按二人护理计算护理费，根据其提供的证据，湛江西南医院的处理意见为住院期间4个月内陪护2人，4个月后仍需陪护1人；��广西玉林市中西医结合骨科医院住院处理意见为住院期间需陪护两人。据此，原告需要2人护理的天数应为277天（120天+157），即护理费应为90400元（100元/天×277天×2人+100元/天×350天）。对原告主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十三条的规定，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下称“《标准》”）统计的伙食补助标准为100元/天，原告共住院627天，减去原已赔偿51天，尚应赔偿原告576天的住院伙食补助费，即57600元(100元/天×576天)，原告主张为57700元，对其主张的不合理部分，本院依法不予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费6000元，根据原告住院治疗时间、路途、单程票价及进行评残等情况，本院酌情认定为5000元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费18840元（30元/���×628天），原告经评定构成残疾，且医疗机构出具了加强营养的意见，故对原告的该项主张，予以支持。其营养费应按30元/天，根据其实际住院天数计算，即18810元（30元/天×627天）。根据《解释》第二十五条的规定，原告全华荣经鉴定，构成一项Ⅵ（六）级伤残、一项Ⅸ（九）级伤残，其残疾赔偿金应按伤残系数53%计算，原告主张为52%，本院予以照准。原告全华荣虽为农村家庭户口，但其提供证据证明其于2012年10月即在遂溪县城购买了商品房，并已实际居住。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，其残疾赔偿金应按《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》统计的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算20年，即391916.72元（37684.3元/年×20年×52%），原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。根据《解释》第二十八条的规定，原告的女儿全锦绣在原告定残时尚需抚养7年6个月，全锦珠在原告定残时尚需抚养10年6个月，其二女儿虽为农村居民人口，但均在遂溪县城学校就读，其被扶养人生活费应按城镇居民的标准计算，即133910.24元[（28613.3元/年×7年6个月×52%+28613.3元/年×3年×52%÷2人）]。原告全华荣主张为81834.04元，本院予以照准。据上，原告全华荣的残疾赔偿金为473750.76元[391916.72元（37684.3元/年×20年×52%）+81834.04元）]。原告全华荣主张司法鉴定费2500元，并提供了司法鉴定费发票，原告的该项损失，是本案交通事故造成的必然损失，故本院予以支持。原告全华荣因交通事故造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金27000元，根据本地的生活水平、原告的伤残程度及其在交通事故中的过错等因素综合考虑，本院酌情认定为20000元，对原告全华荣主张的不合理部分，不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额限下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金���残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告全华荣除去原已赔偿外的损失共元。属于死亡伤残赔偿限额限下的赔偿项目包括护理费90400元、误工费67625.25元、残疾赔偿金473750.76元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费2500元、交通费5000元，共659276.01元，交强险的该分项限额尚余109000元，应先由被告天安保险广东分公司在限额109000元的范围内赔偿，超过限额部分的损失为550276.01元（659276.01元－109000元），被告林圣承担事故的主要责任，即应赔偿给原告385193.21元（550276.01元×70%）；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括治疗��153664.2元、后续医疗费25000元、住院伙食补助费57600元、营养费18810元，合计255074.2元，交强险的医疗费用限额10000元已赔偿完毕，故应由被告林圣根据交通事故责任比例予以赔偿，即应承担178551.94元（255074.2元×70%）。据上，被告天安保险广东分公司共应赔偿给原告109000元，对于被告林圣应承担的563745.15元（385193.21元+178551.94元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告林圣是被告陈应零的雇用司机，对林圣在劳务中造成第三人（即原告）的损害，应由其雇主陈应零承担赔偿责任。被告林圣、陈应零经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十���条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告全华荣保险赔偿款109000元。
二、限被告陈应零于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告全华荣赔偿款563745.15元。
三、驳回原告全华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830.76元，由原告全华荣负担467.24元，被告陈应零负担10363.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 卜晓明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车��方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费��适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转��治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周���；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法��辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。