wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民申296号
再审申请人（一审原告）：胡永明。
被申请人（一审被告）：辽宁开宇律师事务所律师，住所地沈阳市沈河区青年大街***号开宇大厦。
负责人：杨占家，该所主任。
再审申请人胡永明因与被申请人辽宁开宇律师事务所侵权责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区��民法院作出的（2016）辽0103民初13670号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡永明申请再审称:原审判决原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原审判决遗漏诉讼请求。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，原审查明2013年11月22日案外人辽宁中润资产管理有限公司（简称辽宁中润公司）与辽宁开宇律师事务所签订《法律顾问服务暨业务文件保管合同》一份，约定辽宁开宇律师事务所为辽宁中润公司的相关业务合同提供��合同有效期限内的保管服务，双方完善交接手续，辽宁开宇律师事务所在收到辽宁中润公司相关业务合同时出具回执单。2014年1月29日至2014年11月5日期间，胡永明与辽宁中润公司共签订了五份《资产认购服务协议》。胡永明参加了认购资产活动，交纳了300000元。上述《资产认购服务协议》载明辽宁中润公司委托具有相应资质的律师事务所，对资产权益出让人及资产进行法律尽职调查，确保交易资产的合法性及有效性。上述协议签订后，辽宁中润公司将协议交由辽宁开宇律师事务所保管，辽宁开宇律师事务所先后出具五份回执单，记载认购人姓名，合同签署日期等信息，并有案外人辽宁中润公司和辽宁开宇律师事务所盖章。2014年4月至2014年11月期间，辽宁中润公司给付胡永明“认购资产”的收益11250元。后辽宁中润公司股东黄忠等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关提起公诉，后经沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河刑初字第00775号刑事判决判处黄忠等人非法吸收公众存款罪。该判决中认定...利用公司与银行签订《银企合作协议》和律师事务所签订《法律顾问服务暨业务文件保管合同》的事实，向投资人虚假宣传银行监督公司吸收的投资款项的使用，做到专款专用，同时律师事务所参与投资风险把控等虚假信息，进而实施非法吸收公众存款犯罪行为。经审计，涉及467人（包括胡永明在内）...据此因胡永明主张其财产损失系由辽宁开宇律师事务所侵权造成缺乏基本的法律依据，原审判决驳回胡永明的诉讼请求并无不当。
本案焦点问题在于胡永明在辽宁中润公司的投资款项损失是否应由辽宁开宇律师事务所承担赔偿责任。因（2015）沈河刑初字第00775号刑事案件���明在刑事案件中确认的被侵害财产与胡永明本案中主张的财产损失系同一财产，经过人民法院生效判决已经确认胡永明损失财产的侵权人为黄忠等人，且上述刑事判决中并未认定辽宁开宇律师事务所在胡永明财产损失过程中存在犯罪行为或侵权行为。在此情形下，胡永明仅依据辽宁开宇律师事务所向辽宁中润公司开具的“回执单”要求辽宁开宇律师事务所承担其财产损失的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。
关于申请人主张原审未予调取相关证据的问题，因故永明要求人民法院调取相关证据的目的在于证明辽宁开宇律师事务所与造成其财产损失存在因果关系及侵权行为。因（2015）沈河刑初字第00775号刑事判决中已经确认了胡永明财产损失的侵权人为黄忠等人，案件事实查明中未予认定辽宁开宇律师事务所���此过程中存在侵权行为，故胡永明的该项主张并非本案认定事实的主要证据，其该项主张本院不予支持。
关于申请人主张原审遗漏诉讼请求的问题，法律文书的书写以概括和总结当事人的诉讼请求和陈诉事实经过为主，原审判决调整当事人主张的内容虽有不妥，但在案件基本事实清楚，适用法律正确的前提下，不宜通过申请再审方式予以解决。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一限规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡永明的再审申��。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 佳
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执517号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行。
负责人：刘剑军，系该行行长。
委托代理人：吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人十堰林信物资贸易有限公司。
法定代表人：周明林，系该公司董事长。
被执行人周明林，居民。
被执行人刘玉兰，女，生于1968年8月15日，居民。
被执行人周兴霞，女，生于1988年8月9日，湖北省郧阳区人，居民。
被执行人周留璞，生于1989年9月7日，居民。
本院在执行兴业银行股份有限公司十堰分行与十堰林信物资贸易有限公司、周明林、刘玉兰、周兴霞、周留璞借款合同纠纷一案中，查明被执行人十堰林信物资贸易有限公司、周明林、刘玉兰、周兴霞、周留璞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱美坪
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初253号之一
原告高松林。
委托代理人戴某。
被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司。
法定代表人高某。
本院在审理原告高松林与被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司请求公司收购股权纠纷一案中，2016年3月11日原告向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高松林撤回起诉。
案件受理费减半收取为3350元、诉前保全费2370元，合计5720元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一六年三月二十九日
书记员 张丽娟
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0113行审85号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人邓代碧、郭翠，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人彭玉兰，女，1962年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人陈志良，男，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2015年9月9日作出的巴南国土处字[2015]第27号《责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人彭玉兰、陈志良自收到决定书十日内交出重庆市巴南区龙洲湾街道（原花溪镇）道角村的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查，根据重庆市人民政府渝府地[2006]1101号文件，重庆市巴南区花溪镇道角村3社、4社、5社、6社及村委会农村集体农用地、集体建设用地等共计24.5546公顷土地被依法征收。被申请人彭玉兰、陈志良所有的位于巴南区龙洲湾街道（原花溪镇）道角村3社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2015年9月9日作出巴南国土处字[2015]第27号《责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出重庆市巴南区龙洲湾街道（原花溪镇）道角村3社的房屋及其它构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，也未履行处理决定书确定的义务，申请人于2016年6月15日依法向被申请人发出《关于履行土地行政处理决定的催告通知书》，要求其在收到该通知起十日内自动履行。被申请人收到后，仍然未履行。申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区国土资源管理分局于2015年9月9日作出的巴南国土处字[2015]第27号《责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人彭玉兰、陈志良承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一六年八月二十五日
书记员 娄晓阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8753号之二
原告:张祖阳,男,1966年10月20日出生,汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人张成洲、杨成洋，江苏向天律师事务所律师。
被告:姜学平,男,1963年5月1日生,汉族,住浙江省象山县。
被告:安徽勤丰建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委会办公楼5楼。
法定代表人朱寒刚，该公司总经理。
被告:宿迁市佳源房地产开发有限公司,住所地宿迁市文汇路东侧名人国际花园13号楼二楼。
法定代表人卓晓楠，该公司董事长。
本院受理原告张祖阳诉被告姜学平、安徽勤丰建设工程有限公司、宿迁市佳源房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。后原告张祖阳向本院提出申请，要求撤回对被告姜学平、安徽勤丰建设工程有限公司、宿迁市佳源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖阳撤回对姜学平、安徽勤丰建设工程有限公司、宿迁市佳源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2699元，由原告张祖阳承担。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘婷婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保265号
申请人杨树财，男，汉族，1983年11月24日出生，个体，现住巴林左旗。
被申请人武鑫宇，男，汉族，教师，现住巴林左旗。
申请人杨树财于2016年6月28日向本院提出保全申请，要求保全被申请人武鑫宇的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人武鑫宇的财产小型轿车一辆。
二、查封申请人杨树财的担保财产房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年六月二十八日
书记员 刁玉莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3076号之一
申请执行人:谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢赐福，男，1979年12月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢志杰，男，1979年9月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人谢文墙与被执行人谢赐福、谢志杰借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币30000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户、作出司法拘留决定及纳入失信被执行人名单等一系列强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初790号
原告：张春军。
被告：高庆春。
被告：李焕明。
被告:刘国。
原告张春军诉被告高庆春、李焕明、刘国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春军与被告高庆春、刘国到庭参加诉讼，被告李焕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
张春军诉称：2015年7月26日高庆春、李国因建楼需要，在张春军处购买木方，李焕明给二人担保。2015年7月30日高庆春、李焕明为张春军出具116160元木方款欠据一枚，2015年11月14日高庆春、刘国为张春军出具9000元木方款欠据一枚。上述款项被告拖欠不还。故要求高庆春、刘国、李焕明立即给付材料款116160元并自起诉之日按照人民银行同期贷款利率计算的利息和起诉之前的利息9000元。
高庆春、刘国辩称：张春军所诉属实，116160元系材料款，9000元的欠条系利息款的欠条。
李焕明未出庭未答辩。
经审理查明：2015年7月26日高庆春、刘国与张春军签订买卖合同一份，约定高庆春、刘国购买张春军木方，李焕明为担保人，同时约定2015年7月27日开始供货，2015年8月26日付清货款。后张春军依约供货，2015年7月30日高庆春、李焕明为张春军出具116160元木方款欠据一枚，因不能按时还款2015年11月14日高庆春、刘国为张春军出具9000元欠据一枚，双方认可该欠据系利息款的欠据。上述款项被告拖欠不还。本案成讼。
上述事实，有双方陈述、合同、欠据，在卷为凭。
本院认为：张春军与高庆春、刘国买卖合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，张春军按约定提供了货物，高庆春、刘国应按约定支付货款，李焕明为担保人应承担保证责任。对于张春军主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一佰零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告高庆春、刘国、李焕明于本判决生效后立即给付原告张春军材料款116160元及2016年2月2日前的利息9000元，和2016年2月2日起至给付之日止以116160元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告高庆春、刘国、李焕明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告李焕明承担保证责任后，可以依法向被告高庆春、刘国进行追偿。
案件受理费2623元，由被告高庆春、刘国、李焕明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 辛 聪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姜丽娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2116号
原告：鄢鹏飞，男，1993年8月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：柳晓丽、陈新杰，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路南区云鹤园106-4-103。
法定代表人：熊超，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨畅，男，该公司行政总监（一般授权）。
委托诉讼代理人：黄玲,湖北国森律师事务所律师（一般授权）。
被告：湖北融合房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市硚口区中自小区3号楼4单元8层5号。
法定代表人：黄英杰，该公司经理。
原告鄢鹏飞与被告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司、湖北融合房屋征收服务有限公司房屋买卖合同纠纷、居间合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告鄢鹏飞于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢鹏飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告鄢鹏飞撤诉。
案件受理费减半收取4156元，由原告鄢鹏飞负担。
审判员 谢 磊
二○二○一七年七月二十七日
书记员 杨弘帆
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12446号
申请执行人:周尊均,女性,汉族,1975年10月15日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:吴克俭,男性,汉族,1957年08月30日出生,住重庆市沙坪坝区。
本案被执行人应支付申请人案款本金153030元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12446号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年二月二十四日
书记员 聂 刘
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执115号
申请执行人卢某某。
被执行人朱某某。
申请执行人卢某某与被执行人朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案,长岭县人民法院于2015年7月20日作出的(2015)长民初字第2141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢426号
申请执行人：范贵学，男，1965年4月30日生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人：何改玲，女，1966年3月27日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：程赞鹏，男，1976年4月22日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：胡玉祥，男，1995年5月11日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人范贵学、何改玲与被执行人程赞朋、胡玉祥人格权纠纷一案中，经查询现无财产可执行，申请人与被执行人以私下协商为解决，申请人于2017年6月21日自愿申请撤销对被执行人程赞朋、胡玉祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2014）伊六民初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：韩敬章
审判员 ：马富伟
审判员 ：李伟平
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李成龙
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第522--1号
申请执行人姜天勇，男，汉族，1978年8月13日生。
申请执行人严方，男，汉族，1978年4月11日生。
被执行人李明富，男，汉族，成年，平桥政府退休人员。
被执行人翟圣莹，女，汉族，成年，平桥区民政局退休人员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2373号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李明富、翟圣莹限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人李明富、翟圣莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明富、翟圣莹银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方斌
二〇一五年七月七日
书记员 张杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3187号
原告：魏玉荣，女，1987年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市天宝金店，住所地安徽省淮北市相山区淮海路南相山路西相王国际购物广场3层。
经营者：赵洪，男，1985年7月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。
原告魏玉荣与被告淮北市天宝金店排除妨碍纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告魏玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按魏玉荣撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十一日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江油民初字第1135号
原告：姜某某，男，生于1977年11月23日，汉族，江油市人，住江油市三合镇桂香村*组**号，公民身份号码5107211977********。
被告：李某某，女，生于1979年12月13日，汉族，江油市人，住江油市江彰大道中段宏达汽修厂内，公民身份号码5130211979********。
委托代理人：田某某，江油市太平法律服务所法律工作者。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告姜某某与被告李某某的委托代理人田万富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告于2010年8月认识，同月24日登记结婚。由于双方草率结婚，婚后双方因性格各异，未能建立起牢固的夫妻感情。自2011年9月起，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，特诉请判令与被告离婚。
被告李某某辩称：我与原告是2009年6月认识，不是草率结婚。我从2012年7月外出打工，是为了家庭生活。我们夫妻感情很好，现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年8月24日登记结婚。婚后未生育子女。后双方因家庭经济等琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂起诉与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户籍本、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收130元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一四年三月十八日
书记员 孙红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵力壮，男，1968年9月17日出生，居民身份证号：xxx，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被取保候审。
本院收到通辽市科尔沁区人民检察院科检公诉刑诉（2017）251号起诉书及所附材料。经审查，被告人赵力壮经本院传唤不能到案，无法交付审判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）251号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年五月二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2270号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。
法定代表人：赵龙，经理。
本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈宗明
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张龙斌。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨玲。
上述二再审申请人的共同委托代理人:龙青松，芷江县凯旋法律服务法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋文忠。
委托代理人：丁健，湖南五溪律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：尹程。
再审申请人张龙斌、杨玲因与被申请人蒋文忠、尹程民间借贷纠纷一案，不服怀化市中级人民法院(2015)怀中民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张龙斌、杨玲申请再审称：二审缺席判决，程序违法；原审判决确认的事实缺乏证据证明；本案应当适用《中华人民共和国担保法》，原审适用《民法通则》错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项之规定，申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是：二审程序是否违法；借贷主体的确定及责任承担、原审判决适用法律是否正确。
关于第一个焦点问题。本案二审系不开庭审理，二审法院询问了被羁押的被申请人尹程，不存在缺席判决的情形。故申请人的该申请再审理由不能成立。
关于第二个焦点问题。从本案的事实来看，申请人张龙斌、杨玲向被申请人蒋文忠出具了借款金额共计280万元借条，被申请人履行了出借的义务，委托龙华军等人依照张龙斌、杨玲的指令先后向尹程银行账户汇款272.6万元，双方当事人虽未签订抵押担保合同，未明确约定抵押担保的债务人，但根据申请人张龙斌、杨玲在2013年2月10日及2013年10月29日向蒋文忠出具的《还款承诺书》和《个人借款补充协议》中的明确约定以房产为自己债务提供抵押担保，逾期不履行还款义务，愿将抵押的房产过户给蒋文忠或交由蒋文忠处理，且尹程向张龙斌、杨玲出具的《借款承诺书》承诺的对象为张龙斌、杨玲，未体现尹程向蒋文忠借款的合意。二审判决认定尹程只是实际用款人，本案借款应由张龙斌、杨玲偿还给蒋文忠并无不当。申请人张龙斌、杨玲承担还款责任后，可以依据尹程出具的《借款承诺书》约定，另行通过法律途径向尹程追偿。原审判决根据本案的事实适用《中华人民共和国合同法》并无不当。
综上，张龙斌、杨玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张龙斌、杨玲的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘柳明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1097号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告李佳。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
二〇一四年二月十九日
审判员 盛德官
二〇一四年二月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第05496号
原告杨海龙，男。
被告史秋林，男。
被告刘现春。
原告杨海龙与被告史秋林、刘现春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后查明：被告史秋林因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市万州区公安局于2015年7月16日立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告杨海龙诉被告史秋林、刘现春民间借贷纠纷一案的事实与被告史秋林涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告杨海龙对被告史秋林、刘现春的起诉。
案件受理费1300元，已减半收取650元，诉讼保全费680元，合计1330元，在本裁定生效后予以退还原告杨海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王 宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨梅娜
河南省伊川���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执字第108号之二
申请执行人：偃师市正宏机动车驾驶员培训有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇顾县村。
法定代表人：杨元伟，系该公司董事长。
被执行人：张占乐，男，1978年4月20日生，汉族，住河南省伊川县。
本院于2017年1月6日依法立案执行伊川县人民法院（2014）伊四民初字第195号民事判决书即偃师市正宏机动车驾驶员培训有限公司申请执行张占乐借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月28日提出撤销执行申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2014）伊四民初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 马富伟
审判员 李伟平
二〇一七年六月二十八日
书记员 王米佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第07844号
原告王艳蓉，女，1959年8月11日，汉族，现住杭锦旗。
被告田守仁，男，36岁，1979年6月5日，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告王艳蓉诉被告田守仁民间借贷纠纷一案中，原告王艳蓉于向本院提出撤诉申请，原告于２０１6年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2039元由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一六年二月三日
书记员 王雨雨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第03860号
原告程某某，女，1956年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人任在霞，重庆市永川区中山路法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，男，1968年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗禄兵，重庆永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员毛方义适用简易程序，于2015年6月5日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人任在霞到庭参加诉讼，被告叶某甲的委托代理人罗禄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，其与被告于1990年12月30日登记结婚，于1992年2月27日生育一女叶某乙，现已结婚成家。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告双方性格矛盾凸显，加之被告脾气暴躁、赌博，经常殴打原告拒不改正，并于2014年1月28日将原告头部打伤在卫生院缝了10多针，经派出所调解无果，原告为躲避被告殴打于2014年2月外出务工与被告分居至今，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告叶某甲辩称，原告诉称其殴打原告、赌博不属实，夫妻间感情并未破裂，且被告将工资存款均交由原告保管，被告不同意离婚，请求法院判令原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告于1990年12月30日自愿登记结婚，于1992年2月27日生育一女叶某乙。2014年1月28日，因家庭琐事发生矛盾，原、被告发生纠纷而打架。同日，被告向重庆市永川区五间派出所报警。现原告起诉来院。庭审中，原、被告陈述无夫妻共同债权、债务；原、被告对夫妻共同财产未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的后果，故本院对其因夫妻情感破裂要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 毛方义
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜 杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执235号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：裴雨,住洮南市。
本院在执行白城市洮北区财政局与裴雨罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第93号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅帮喜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07051号
罪犯韩永利，男，汉族，1979年3月21日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）亳刑初字(016)号刑事判决，以被告人韩永利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金一万；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金三万，决定执行有期徒刑十四年，罚金四万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0181号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韩永利确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩永利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩永利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永利减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年4月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初755号
原告杨泞蒙，男，汉族，生于1996年7月30日，住四川省天全县。
委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。
被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
本院在审理杨泞蒙诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告杨泞蒙于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泞蒙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨泞蒙撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨泞蒙承担。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十六日
书记员 张 亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初1657号
原告：姜由光，现住农安县。
被告：长春合隆望博园物业管理公司。
法定代表人：耿云志，经理。
原告姜由光与被告长春合隆望博园物业管理公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜由光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月二十二日
书记员 毕淑芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永商初字第725号
原告:胡福良。
委托代理人：童雄哲。
被告：吴霞。
被告：黄争鸣。
被告:汪有根。
被告：永康市争鸣五金工具配件厂。
负责人：黄争鸣。
原告胡福良与被告吴霞、黄争鸣、汪有根、永康市争鸣五金工具配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡福良的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告吴霞、黄争鸣、汪有根、永康市争鸣五金工具配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福良起诉称：原告与被告系朋友关系。被告黄争鸣、吴霞系夫妻关系，共同经营永康市争鸣五金工具配件厂。2013年4月26日，被告向原告借款50万元，由被告吴霞向原告出具借款借据一份，被告汪有根、永康市争鸣五金工具配件厂对该借款提供连带责任担保。经原告多次催讨，被告至今仍未归还分文。为此请求:1、判令被告吴霞、黄争鸣立即归还原告借款50万元，并支付利息（自2013年4月26日按月利息2%计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告汪有根、永康市争鸣五金工具配件厂对上述款项承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告胡福良的身份证复印件及被告吴霞、黄争鸣、汪有根的人口信息表、被告永康市争鸣五金配件厂的工商登记材料各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2-1、2013年4月26日由被告吴霞出具的借条原件一份，用以证明被告吴霞向原告借款50万元，约定月利率按2%计算，并由被告永康市争鸣五金工具配件厂、汪有根提供连带保证担保的事实。
2-2、网上银行的汇款凭证一份，用以证明原告通过银行转账方式向被告吴霞交付477500元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告吴霞与被告黄争鸣于1993年9月25日登记结婚的事实。
被告吴霞、黄争鸣、汪有根、永康市争鸣五金工具配件厂未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告吴霞、黄争鸣、汪有根、永康市争鸣五金工具配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3均具备有效民事证据的形式要件，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吴霞与被告黄争鸣于1993年9月25日登记结婚。2013年4月26日，被告吴霞向原告出具借条一份，载明：“今借到胡福良人民币50万元（现金和转账），利息按月利率2%计算”。被告汪有根、永康市争鸣五金工具配件厂在该借条担保栏目处上签字或盖章提供连带保证担保，约定保证期间为二年。该50万元借款本金至今未还，利息未付。
本院认为，原告提交的2013年4月26日借条及银行转账凭证能够被告吴霞于2013年4月26日向原告借款50万元，并由被告汪有根、永康市争鸣五金工具配件厂提供连带保证担保的事实，且被告对原告提出该借款至今未还本付息的主张未到庭提出抗辩，本院予以认定。因借条对借款期限未作约定，原告有权随时要求归还。因借条约定的借款月利率2%高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍予以调整。故被告吴霞应承担归还原告借款50万元并支付自2013年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止的利息的民事责任。因本案借贷行为发生于被告吴霞与被告黄争鸣婚姻关系存续期间，且被告黄争鸣对原告要求其承担共同还款责任的主张未提出抗辩，故本案借款依法应认定为被告吴霞与被告黄争鸣的夫妻共同债务，被告黄争鸣对此应承担共同偿还责任。被告汪有根、永康市争鸣五金工具配件厂自愿为本案借款提供连带保证担保，且本案借款尚在约定的保证期间内，故被告汪有根、永康市争鸣五金工具配件厂应对本案债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴霞、黄争鸣归还原告胡福良借款50万元并支付利息（利息自2013年4月26日起至款清之日止按月利率2%计算）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告汪有根、永康市争鸣五金工具配件厂对上述款项及本案诉讼费用10800元承担连带责任。
三、驳回原告胡福良的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元，公告费400元，合计10800元，由被告吴霞、黄争鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 吕永利
二〇一五年七月一日
代书 记员 陈罗敏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初116号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人谢卫，男，1991年6月9日生，汉族，初中文化，务工，住甘肃省陇西县。被告人谢卫因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被取保候审（5月9日被传唤），因违反取保候审规定，于同年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人谢卫犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人谢卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月4日，被告人谢卫在苏州市吴江经济技术开发区某小区54幢5单元1409室楼道口，因债务与被害人李某发生扭打，后被告人谢卫用拳头将被害人李某鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人李某的鼻部损伤属人体轻伤二级。
被告人谢卫于2017年9月15日至苏州市吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人谢卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢卫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，本案审理期间，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谢卫赔偿经济损失。经本院主持调解，双方已达成调解协议，并已履行完毕。被害人李某对被告人谢卫表示谅解。
上述事实，被告人谢卫在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证言刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、门诊病历、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、技术侦查报告、调解笔录、调解协议、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人谢卫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢卫已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人谢卫依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢卫犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年4月20日止，先期羁押的二日已予扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年一月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77f27425-5a31-4b62-9627-a893011f6f2e&imgId=NzdmMjc0MjUtNWEzMS00YjYyLTk2MjctYTg5MzAxMWY2ZjJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1248号之一
申请执行人王虎林，男，1980年10月7日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人李滨，男，1979年7月8日生，满族，住长春市。
申请执行人王虎林与被执行人李滨民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初2735号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李滨给付欠款65000.00元、案件受理费1425.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、（执行告知书）等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询手段查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，且有在先冻结信息，有房产，无土地、车辆、工商、证券等登记。
3、申请执行人不要求查封被执行人名下的房产及银行帐户。
4、本院已冻结被执行人公积金帐户，因不符合提取条件，暂未扣划。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 薄 鹏
江苏省东台��人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2236号
原告：陈智刚，居民。
被告：潘小月，年龄不祥，居民。
本院在审理原告陈智刚与被告潘小月产品销售者责任纠纷一案中，原告陈智刚于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘小月的起诉。
本院认为：原告陈智刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智刚撤回起诉。
案件受理费680元,减半收取340元，由原告陈智刚负担。
审判员 张少春
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡丽君
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执453号
申请执行人华郡投资集团有限公司，住所地北京市东城区南河沿大街86号4层401室。
法定代表人张海勇，董事长。
被执行人王欣，男，住北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1770号裁决书，于2018年7月6日向被执行人王欣发出执行通知，责令被执行人王欣接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人王欣至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王欣的银行存款人民币二百五十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人王欣应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人王欣应负担的仲裁费六万六千一百五十元。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王欣应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年七月六日
法官助理 高春晖
书 记 员 辛 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第856号
原告李隆平，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
委托代理人杨漫涛，河南驿城区法律援助中心法律工作者。
被告张小闹，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告李隆平与被告张小闹劳务合同纠纷一案中，原告李隆平于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李隆平在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李隆平撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告李隆平负担。
审判员 马 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 张文凯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3075号之一
申请执行人:谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢赐福，男，1979年12月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人谢文墙与被执行人谢赐福借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币60000元及利息的义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财��，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执835号
申请人王建，身份证号码15292119730524****，男，1973年5月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人齐舒宏，身份证号码34082119810918****，男，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市孔城镇。
本院受理的申请人王建申请执行齐舒宏借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初713号民事判决书已经发生法律效力,我院于2017年7月10日邮寄送达被执行人执行通知书和报告财产令，但至今仍未履行法律文书载定义务。经我院查询被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产和线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年八月三日
书记员 ：王泽民
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1109号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱琳丹，男，汉族，1985年10月29日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]964号起诉书指控被告人朱琳丹犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年2月26日17时许，被告人朱琳丹来到西安市长安区阳光天地购物广场二楼儿童游乐区，趁被害人雷某不备，从雷某随身挎包内盗走粉色女士钱包一个，内有现金4140.8元及身份证、银行卡、会员卡等物。后朱琳丹逃至西安市长安区企业一号公园西部大道段将钱包内现金取出，将钱包扔到绿化带内，准备逃离时因形迹可疑被便衣民警抓获，当场从其身上提取到涉案款物。破案后，赃款赃物均已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人朱琳丹具有系累犯、如实供述自己罪行、赃物已追回并发还被害人的量刑情节，建议对被告人朱琳丹判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人朱琳丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱琳丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱琳丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起执行至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2006号之一
申请执行人:张某某,男,汉族,农民，1988年1月1日出生,住蒲城县孙镇刘家洼村三组。
被执行人:校某,女,汉族,农民，1989年6月9日出生,住蒲城县孙镇刘家洼村三组。
本院在执行张某某与校某离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初428号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人校某应履行案款22100元（含2017年度抚养费2100元），案件受理费75元，执行费241元。在执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执2006号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终3038号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1979年8月11日生，住郑州市郑东新区。
被上诉人（原审被告）郑州宇通客车股份有限公司，住所地，郑州市管城回族区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。
委托代理人：朱海枫，该公司工作人员。
上诉人ＸＸ因与被上诉人郑州宇通客车股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人ＸＸ、被上诉人郑州宇通客车股份有限公司的委托代理人朱海枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在二审庭审时，上诉人ＸＸ只保留一审起诉状中诉求的第一条和第八条即：1、请求判令郑州宇通客车股份有限公司支付ＸＸ2015年5月份工资8966元、25%的经济补偿金2241元；2、本案诉讼费用由郑州宇通客车股份有限公司承担。撤回其他诉讼请求。事实与理由。上诉人提供了录音和2016年5月6日的邮寄单均证明上诉人主张过权利，诉讼时效应中断重新计算，工资和欠款是两个法律关系，应分别处理。请求应依法改判支持工资和补偿金的上诉请求。
郑州宇通客车股份有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉求于法无据，不予支持。上诉人已经过了法定的仲裁时效。上诉人在离职时没有按照公司约定和劳动合同交清欠款，无法在财务上交接。
ＸＸ向一审法院的诉讼请求：1.请求判令郑州宇通客车股份有限公司支付ＸＸ2015年5月份工资8966元、25%的经济补偿金2241元；2.请求判令郑州宇通客车股份有限公司支付ＸＸ2015年剩余未休四天年休假的加班费5735元；3.请求判令郑州宇通客车股份有限公司支付ＸＸ因未足额缴纳社会保险、擅自变更工作地点及劳动条件导致原告辞职的经济补偿金187104元；4.请求郑州宇通客车股份有限公司支付ＸＸ上述1-3项金额合计乘以100%的赔偿金204046元；5.请求郑州宇通客车股份有限公司支付ＸＸ购房补贴款9000元；6.请求判令郑州宇通客车股份有限公司按照ＸＸ月实际工资15592元补交2014年9月至2016年5月的社会保险费，并向社会保险机构发出责令行政处罚的《司法建议书》；7.请求判令宇通公司按照ＸＸ月实际工资15592元补交2014年9月至2016年5月的住房公积金，并向住房公积金缴存部门发出责令行政处罚的《司法建议书》；8.本案诉讼费用由郑州宇通客车股份有限公司承担。
一审法院认定事实：2003年7月15日，ＸＸ到宇通公司工作，双方签订了劳动合同。2015年5月25日，ＸＸ离职，离职时未与宇通公司交接财务情况，宇通公司尚欠其工资8966元。另查明，2016年9月23日，ＸＸ向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月8日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认定其申请已超过法定劳动争议仲裁时效。
庭审时，ＸＸ提交中国邮政速递短信业务申请单一份，并称可以提交快递回执单，亦有录音为证，可以证明其在仲裁时效内向郑州宇通客车股份有限公司主张过权利。但在原审法院规定的期限内，其未提交快递回执单，仅向原审法院寄来录音优盘，且拒绝到庭对该录音进行质证。
原审法院认为，2015年5月25日，郑州宇通客车股份有限公司、ＸＸ双方解除劳动关系，2016年9月23日，ＸＸ向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。ＸＸ称其于2016年5月6日向郑州宇通客车股份有限公司主张过权利，但在规定期限内，未提交相应证据，虽于庭后邮寄了录音优盘，但其拒绝到庭对该证据质证，因此，ＸＸ所举证据不能证明其在法定仲裁时效内向郑州宇通客车股份有限公司主张过权利，故其诉求超过了仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十一条及其他相关法律规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费10元，由ＸＸ负担。
二审ＸＸ提交邮政快递回执证明2016年5月6日向郑州宇通客车股份有限公司主张过权利，郑州宇通客车股份有限公司欠ＸＸ工资8966元。
本院认为：二审邮政快递回执提交录音证明2016年5月6日向郑州宇通客车股份有限公司主张过权利，诉讼时效未经过，郑州宇通客车股份有限公司欠ＸＸ工资8966元，应向ＸＸ支付。由于工资未支付原因系ＸＸ自身原因，未支付工资经济补偿金本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实部分不当，适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6571号民事判决；
二、郑州宇通客车股份有限公司于本判决生效后十日内支付ＸＸ工资8966元。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵利媛
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执693号之一
申请执行人:陈碧秀,女。
被执行人：陈贵安，男。
被执行人：傅继妹，女，。
本院在执行陈碧秀与陈贵安、傅继妹民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人陈贵安、傅继妹无财产可供执行，经申请执行人陈碧秀书面申请本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 波
二〇一六年十月二十四日
书记员 屈光平
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终271号
上诉人（原审原告）：安徽省十字铺茶场，住所地安徽省郎溪县十字镇。
法定代表人：邱升水，该茶场负责人。
被上诉人（原审被告）：夏守俭，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉人安徽省十字铺茶场因与被上诉人夏守俭排除妨碍纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初442号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
安徽省十字铺茶场上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审诉请；本案诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：本案系排除妨碍纠纷，其在一审时提交了多份证据能够证明该争议地块属于上诉人，被上诉人则无任何证据证明对该地拥有权属，本案不存在土地权属争议，故一审认定事实和适用法律均错误。
安徽省十字铺茶场向一审法院起诉请求：判令夏守俭移除在上诉人（一审原告）土地上所栽种的苗木，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案系一起因土地所有权归属引发的侵权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,当土地所有权或使用权发生争议的，应当适用行政处理前置程序。安徽省十字铺茶场未经行政处理前置程序直接起诉不符合该项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回安徽省十字铺茶场的起诉。
本院认为：通过对一审证据的审查，结合当事人在一审时的陈述，双方当事人对案涉土地权属存在实质性的争议，须其他机关先行予以处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，上诉人应先向乡级人民政府或县级以上人民政府申请处理，若对处理结果不服，仍可向人民法院提起诉讼。故一审裁定驳回起诉并无不当，并不影响上诉人的诉讼权利及实体性权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费100元，退还上诉人安徽省十字铺茶场。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 红
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一八年三月一日
书记员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢623号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定镇张南路13号。
被执行人张方禄。
被执行人栾桂荣。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗河村。
本院在执行过程中查明，被执行人名���无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4453号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
湘04**民初12号
原告黄某某，男，1980年2月6日生，汉族。
委托代理人廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。
委托代理人陈素英，湖南功崇律师事务所律师。
被告王某某，女，1980年4月20日生，汉族。（缺席）
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人廖海燕、陈素英到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2000年农历大年三十经人介绍相识，不久同居生活，2001年6月双方在常宁市江河乡人民政府登记结婚，2002年2月6日生女黄某甲，2008年2月4日生子黄某乙。婚后夫妻感情非常淡漠，被告常常无故猜疑原告，双方经常为家庭琐事发生争吵打架，被告脾气倔强，对家人漠不关心，与原告生活期间双方更是长期处于冷战状态，2015年7月后，原、被告因感情不和分居至今。在夫妻关系存续期间，双方没有添置共同财产，也没有债权债务。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，且没有和好的可能，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，婚生女黄某甲由被告抚养，抚养费自理，由被告承担本案的诉讼费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月底经人介绍相识恋爱，2001年6月8日双方在常宁市江河乡人民政府办理结婚登记手续，2002年2月6日生女黄某甲，2008年2月4日生子黄某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。
上述事实，有原告的陈述，有原告方提供的常住人口登记卡、夫妻关系证明书在卷为凭，且均经庭审质证，可以采信。
依据上述事实，本院认为，原告黄某某与被告王某某系自由恋爱，婚姻基础较好。双方自愿结合，并生育小孩，夫妻感情尚可。双方虽因家庭事务产生了一些矛盾，但只要双方今后能彼此尊重，加强沟通、信任，多一些关心、体贴，夫妻关系和好是有可能的。原告黄某某诉请离婚，但未向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一六年三月十六日
书记员 尹兰兰
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初184号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人林发富（绰号“林二娃”），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农。因犯盗窃罪，2011年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千八百元。因涉嫌盗窃罪，2017年3月15日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人林发富犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人林发富到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年12月31日23时，被告人林发富在三台县某网吧上网。2017年1月1日7时许，趁在同网吧上网的张某某熟睡之机，盗走张某某放在机位上的一部银色华为R9手机。后经三台县发展和改革局鉴定涉案手机价值2175元。
另查明，案发后被告人林发富赔偿被害人张某某被盗手机价值2175元。
公诉机关认为，被告人林发富的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人林发富在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关所作的被告人林发富到案经过说明，被告人林发富的供述，被害人张某某的陈述，林发富辨认现场笔录、辨认现场照片，调取证据清单，林发富作案时视频截图，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图，收条，三台县发展和改革局价格鉴定意见书，被告人林发富曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书，案件违法犯罪人员信息登记表、人口信息等。
本院认为，被告人林发富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人林发富自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林发富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晓虹
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县。
法定表人聂其彪，系该支行行长。
委托代理人谢绍明，系该支行风险部经理。
被执行人丁丽，女，汉族，1979年12月3日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行与被告丁丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁丽应向申请执行人支付贷款本金234251.28元及相应利息，并承担案件受理费4836元，公告费220元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人丁丽名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人丁丽在位于贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路丽都大厦二期********号（购房合同编号：20136*****）有房屋一套，上述房产已被本院予以查封。现已委托评估、拍卖。本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人丁丽的房产并进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 涛
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2971号
本院在执行申请执行人南京市六合区人民政府雄州街道办事处龙津社区居民委员会与被执行人武某某房屋租赁合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将武某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2782号之一
申请执行人；石志旺，男，1985年09月25日出生，住武平县，
申请执行人：蔡少亮，男，1992年02月28日出生，住石狮市，
申请执行人：邱静娟，女，1992年07月13日出生，住石狮市，
申请执行人:庄倩娟，女，1993年10月01日出生，住泉州市泉港区，
被执行人：福建省昇泰精华贸易有限公司，住所地：石狮市嘉禄路459号，组织机构代码：MA2XPC2R-3。
法定代表人：洪青云。
本院在执行申请执行人石志旺、蔡少亮、邱静娟、庄倩娟、被执行人福建省昇泰精华贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人石志旺、蔡少亮、邱静娟、庄倩娟与被执行人福建省昇泰精华贸易有限公司案外自行达成和解，申请执行人于2017年10月24日向本院撤回对被执行人福建省昇泰精华贸易有限公司的执行申请。
本院认为申请执行人向本院撤回执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案【2017】120号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执275号
申请执行人徐建会，女，1970年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人侯振英，男，1965年7月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人徐建会与侯振英婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1728号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年六月二十日
书记员 白子寒
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初1320号
原告：蔡微，女，1980年2月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：林志钦，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：刘劲萍，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告蔡微与被告林志钦、刘劲萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告蔡微于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡微以其已与林志钦、刘劲萍达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡微撤诉。
案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由蔡微负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年四月十日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初1998号
哈尔滨市道里区人民法院判决书
原告韩海巍，男，1985年出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县
委托代理人刘彦文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市道里区谊鑫烟酒行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区
经营者于喜国，男，1963年出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告韩海巍与被告哈尔滨市道里区谊鑫烟酒行（以下简称谊鑫烟酒行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩海巍委托代理人刘彦文到庭参加诉讼。被告谊鑫烟酒行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩海巍诉称：韩海巍于2015年7月1日在谊鑫烟酒行购买53度贵州茅台酒6瓶，每瓶750元，共计4500元。韩海巍发现与以前购买的贵州茅台酒有区别。经鉴定韩海巍在谊鑫烟酒行购买的酒并不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品。韩海巍要求谊鑫烟酒行返还购物款4500元，并以十倍价格赔偿4.5万元，共计4.95万元。
被告谊鑫烟酒行未答辩。
在本院开庭审理过程中，韩海巍为证明其主张的事实成立，举示了如下：
证据A1、2015年7月1日收据。拟证明2015年7月韩海巍在谊鑫烟酒处购买茅台酒6瓶，单价750元共计消费4500元；韩海巍所有购买的6瓶茅台酒编号分别为24542、25169、24991、03249、41517、25182；
证据A2、黔茅鉴NO.1201767贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表。拟证明2015的年7月24日哈尔滨市道里区市场监督管理局315消费者协会委托贵州茅台酒股份有限公司对涉案产品6瓶茅台酒进行鉴定，鉴定结果涉案6瓶茅台酒均不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品，属假冒贵州茅台酒；
证据A3、哈尔滨市道里区市场监督管理局档案查询单。拟证明谊鑫烟酒主体身份。
谊鑫烟酒行未出庭亦未举示证据。
本院确认：证据A1至A3客观真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年7月1日韩海巍在谊鑫烟酒行购买6瓶酒，该6瓶酒的瓶盖上分别标有24542、25169、24991、03249、41517、25182编号，瓶身上写有“贵州茅台酒”字样，并标注生产厂家为贵州茅台酒股份有限公司。每瓶酒单价750元，共计4500元。谊鑫烟酒行为韩海巍出具收据一份。经哈尔滨市道里区消费者协会委托，2015年7月24日贵州茅台酒股份有限公司出具黔茅鉴NO：1201767号鉴定证明表，鉴定结论为：样品编号24542、25169、24991、03249、41517、25182的6瓶送鉴样酒包装完好，封口标签、防伪标识外观完整，经鉴定上述送鉴样品不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品，属假冒贵州茅台酒。
本院认为：韩海巍与谊鑫烟酒行之间的买卖合同关系成立并合法有效。韩海巍按照合同约定交付价款，谊鑫烟酒行未按照合同约定给付韩海巍贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品的贵州茅台酒，而是给付假冒的贵州茅台酒，已构成违约，应承担违约责任。在韩海巍已举示证据证明谊鑫烟酒行出售的是假冒茅台酒并要求按照《中华人民共和国食品安全法》获得十倍赔偿的情况下，谊鑫烟酒行负有举证责任证明所销售的茅台酒符合食品安全标准，而谊鑫烟酒行拒不到庭，据此可以认定谊鑫烟酒行明知是不符合食品安全的食品仍然销售。故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，销售者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，对韩海巍要求返还货款及给付十倍赔偿款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道里区谊鑫烟酒行于本判决生效之日起十日内退还原告韩海巍货款4500元；
二、被告哈尔滨市道里区谊鑫烟酒行于本判决生效之日起十日内给付原告韩海巍赔偿金4.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元由被告哈尔滨市道里区谊鑫烟酒行负担，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 郝庭云
代理审判员 孙 力
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王 悦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02258号
原告：王文友，男，1968年1月11日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县建设镇。
委托代理人：王惊涛，男，1956年5月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告：沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：66718577-9。
法定代表人：刘长丽，系总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市沈北新区。
原告王文友诉被告沈阳住重工程机械有限公司（以下简称“住重公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文友及其委托代理人王惊涛，被告住重公司的委托代理人张川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8日，其以融资租赁的方式从被告处购买挖掘机两台（机型为：SH360-5、机号分别为：1229和1269）。被告是出卖人，兴银融资租赁（中国）有限公司为出租人，原告是承租人，并签订了《工程机械融资租赁合同书》。被告为原告偿还租金提供连带保证责任。该两台在工程施工中经常出现大臂断裂，并且是两台车先后交替出现同一故障。该车第一次出现故障时是在保内。原告找被告的代理人祝文明、郭凯，两代理说“和总部联系了，让原告自己焊，给报销费用。”原告自己焊了，但焊完A处，B处又断。接连焊接了四五次，再找被告，他们不管了，没办法，原告只有租车干活。原告想告被告，又告不了（因租赁合同规定由上海法院裁定），只有不交剩下租金，等被告诉原告。2014年9月5日，被告以欠租金为由，将两台车拖走，但在开庭时，被告一直咬定车在原告手。为维护原告的合法权益，故诉至法院。判令1、被告更换大臂；2、判令被告给付因焊接大臂而花费资金人民币2.2万元；3、判令被告给付因坏大臂，给原告造成的经济损失18万元；4、判令被告承担一切诉讼费用。
被告住重公司辩称，原告是于2011年5月8日买的车，时至今日起诉已经超过诉讼时效；原告所说的情况我方从来不知道，也不了解，只是到我方起诉原告偿还租金即2015年1月份的时候，原告才提出了这些问题，原告的目的是显而易见的；因为原告屡屡欠付租金，到合同到期之日为止总额达到了140余万元，所以该设备已经被所有权人即融资公司委托收回，也不存在给付其经济损失的情况；即便工程机械有一些焊接等问题，因为挖掘机是属于一种劳动强度特别大的设备，进行一些维修是很正常的，这不是原告拒绝给付租金的合法理由。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月17日，原告王文友收到被告的挖掘机一台（机型为：SH360-5；机号为：STC360C5H00BH1229）。2011年5月4日，原告王文友收到被告的挖掘机一台（机型为：SH360-5；机号为：STC360C5H00BH1269）。2011年5月8日，原告王文友与被告沈阳顺大天友工程机械有限公司及兴银融资租赁（中国）有限公司签订了《工程机械融资租赁合同书》。兴银融资租赁（中国）有限公司为出租人，原告是承租人，被告为原告偿还租金提供连带保证责任。
2011年3月17日，被告发出特别声明书，主要内容为：原告公司的工作人员未经原告书面签章授权，无权对外做出任何可能承担权利义务的法律文书、承诺等事宜，包括代收租金。原告王文友在该特别声明书上签字。
另查明，被告��名为沈阳顺大天友工程机械有限公司，2013年12月12日，更名为沈阳住重工程机械有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，融资租赁合同、补充协议书，收车回执等证据在卷佐证。经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为：民事活动应遵循公平、诚信原则，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。出租人兴银融资租赁有限公司与原告王文友签订的租赁合同及原告与被告签订的补充协议书，采用了法律规定的书面形式，合同的内容不违反法律规定，并已部分履行，因此该合同及协议有效。被告已按约定交付了挖掘机，原告收到挖掘机后，已经正常使用。现原告提出挖掘机存在质量问题，并给原告造成了损失，但原告未能提供证据予与证明，因此原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王文友的诉讼请求。
案件受理费4，330元，由原告王文友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雪威
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初14632号
原告：牛华平，女，1978年2月28日出生，现住广东省中山。，
委托诉讼代理人：汪兴华，广东正日律师事务所律师。
被告：梁国忠，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏焕娇，女，1977年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告牛华平诉被告梁国忠、苏焕娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告牛华平于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛华平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛华平撤诉。
案件受理费3432元，减半收取1716元，财产保全费1304元，合计3020元（原告已预交），由原告牛华平负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年五月十六日
书记员 陈少颜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第605号
原告徐发有,男,1952年11月11日生，汉族。
委托代理人陈沅荣，江苏宏林律师事务所律师。
被告南京新河东砂业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇沙河村。
法定代表人徐年松，南京新河东砂业有限公司董事长。
被告徐年松。
被告王世祥，男，1954年2月19日生，汉族。
三被告委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
三被告委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
原告徐发有与被告南京新河东砂业有限公司（以下简称新河东公司）、徐年松、王世祥民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐发有及其委托代理人陈沅荣，被告王世祥及三被告委托代理人杜磊到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
原告徐发有诉称：新河东公司系徐年松个人投资设立的从事黄砂经营的公司，王世祥与徐年松系朋友，2012年元月，因新河东公司需资金运转，徐年松通过王世祥向原告借款60万元，并承诺利息为月息3%，月息每月支付清，借款期限不定，原告只要提前一个月向被告催要被告就归还借款本息，徐年松收到借款现金后出具了借条并加盖新河东公司公章后给原告，王世祥为该借款提供了担保，之后原告多次通过王世祥向徐年松催要借款，后被告陆续会还了部分利息，其余利息及本金至今未归还。故原告诉至法院，要求：1、判令被告新河东公司、徐年松归还借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，按照年利率24%的标准，自2012年1月20日起计算至欠款实际给付之日止）。2、判令被告王世祥就新河东公司的上述债务承担连带还款责任。
被告新河东公司、徐年松、王世祥辩称：原告未能提供有效证据证明其实际交付了全部借款，原告主张按照年利率24%计息双方借条中并无此约定。
经审理查明，新河东公司为一人有限公司，公司股东及法定代表人为徐年松。案涉借款发生时，原告从事土建工程行业。
因新河东公司生产经营需要用款，徐年松通过王世祥介绍，向原告提出借款。2012年1月20日，徐年松向原告出具借条，内容为“今借到徐发友人民币600000元，月息每月支付清，特此据为凭”。落款处加盖了新河东公司公章，被告王世祥在担保人处签字。
庭审中，原告陈述，2012年1月20日，其自王喜山处借现金6万元，提供了王喜山于2012年1月20日在中国建设银行取款60005.56元的银行取款凭条；同日，原告自骆光前处取得现金53万元，系其为骆光前挖鱼塘而给付的工程款，并���供了骆光前于2012年1月20日在江苏溧水农村商业银行股份有限公司三次共支取53万元的银行流水单。原告于当日将现金及支票合计60万元分三次交付徐年松，双方口头约定利率为月利3分。
原告认可自2012年1月20日向被告出借款项之后，曾收到徐年松给付款项共214000元，认为此款系徐年松支付的利息。被告徐年松对给付原告共计214000元的事实亦予以认可，但认为系偿还的本金，认为双方对利率的约定为月利1分，即年息12%。
以上事实，由借条、取款凭条、银行流水单、营业执照、证人证言、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应予以支持。原告与新河东公司之间存在民间借贷关系，由借条予以证实，且当事人均予以认可，本院予以认定。
对于原告已实际交付的借款本金��额，首先，结合原告所述其从事土建工程行业，于出借当日原告于骆光前处领取53万元工程款并向王喜山借款6万元，故原告具备出借大量现金的能力。其次，徐年松书写的借条中，文字为“借到”600000元，从文义角度理解，应认为徐年松已实际收到借款600000元。再次，徐年松虽否认收到借款，但其认可于借款日后共给付原告214000元款项系偿还借款的本金。故本院对原告的陈述予以采信，原告通过交付现金及支票的方式向徐年松交付了借款600000元。
案涉的借条中，载明“月息每月付清”，但未明确记载双方约定的借款利息标准，原告称双方口头约定月息3分，被告抗辩认为双方约定的利息是月利1分，即年息12%，本院认为，原告未能提供充分证据证明双方约定的利息标准，应视为对利息约定不明，故结合被告的陈述，本院确定以年利率12%计算借款利息���自2012年1月20日至原告通过诉讼方式主张归还借款之日即2015年9月6日，利息共计265000元，因被告已给付214000元，故被告尚欠利息共计51000元。截至2015年9月6日，新河东公司尚欠原告借款本金600000元及利息51000元，该款被告新河东公司应及时支付，逾期支付的，应承担相应的利息，利率仍按照年利率12%计算。
新河东公司系一人有限责任公司，股东为徐年松，本案中，徐年松未证明新河东公司财产与徐年松个人财产独立，应当对新河东公司的债务承担连带责任。
被告王世祥作为担保人在借条上签字，为案涉借款提供了担保，当事人对保证方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任。故王世祥应就被告新河东公司的上述债务承担连带清偿责任，王世祥承担保证责任后，有权向新河东公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通���》第九十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京新河东砂业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐发有归还借款本金600000元及利息51000元（上述利息为截至2015年9月6日，自2015年9月6日起至欠款实际给付之日止，以600000元为基数，按照年利率12%计算）。
二、被告徐年松应对被告南京新河东砂业有限公司的上述债务承担连带还款责任。
三、被告王世祥应对被告南京新河东砂业有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告王世祥承担保证责任后，有权向被告南京新河东砂业有限公司追偿。
四、驳回原告徐发有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 韩 爽
代理审判员 芮 敏
人民陪审员 陈语智
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 甘菊兰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8130号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人：杨传辉。
委托诉讼代理人：贾鹏飞
委托诉讼代理人：吴丽爱。
被告：王华斌。
被告：徐玲群。
本院在2017年9月14日立案受理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告王华斌、徐玲群物业服务合同纠纷一案。因原告金华亿鸿物业管理有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 刘美莹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3115号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人相咸珍，女，1968年9月21日生，汉族。
中国银行股份有限公司江苏省分行与相咸珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初868号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。依据生效民事判决：相咸珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金13800元、利息2551.31元、滞纳金3032.72元，合计19384.03元，并支付自2015年8月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初868号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 张西照
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1004民初376号
原告：王雷，男，1978年3月2日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：韩朔，男，1975年4月4日出生，住辽阳市恒利新城小区。
原告王雷与被告韩朔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼。被告韩朔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还欠款5万元及诉讼费。事实和理由：被告因经商于2016年6月9日向我借款5万元，我多次催要至今未还，故诉至法院。
被告韩朔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告韩朔给原告王雷出具“借条”一份写明：“今有韩朔因经商向王雷借款人民币伍万元（50000.00）元，双方约定利息为中国建设银行同期贷款利率的四倍。立此为据。如发生纠纷，在宏伟区法院立案诉讼。借款人：韩朔。2016年6月9日。”“借条”上有被告韩朔签名并摁指印。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王雷提供“借条”一份，用以证明借款事实，其已完成举证责任，被告韩朔未提供证据予以反驳，故本院认定原、被告民间借贷关系成立，借款金额5万元。依据法律规定，履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，故原告诉请本院判决被告韩朔偿还借款5万元，证据理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告韩朔于本判决生之日起三日内一次性偿还原告王雷借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，申请费120元，计645元，由被告韩朔负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一六年九月二日
书记员 巴丽丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初2570号
原告：张洪瑞，男，1960年4月25日出生，汉族，中国铁路北京局集团有限公司南仓站职工，住所天津市河东区（未出庭）。
委托诉讼代理人：郭子冀，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。
被告：王旭，男，1981年3月22日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司），营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：陈鹏，公司职员。
原告张洪瑞与被告王旭，被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭子冀、闫家喻，被告王旭，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪瑞向本院提出诉讼请求：被告依法按责任赔偿张洪瑞医疗费3960.25元（按指定的天津市第四中心医院医疗费单据）、营养费3000元（按每日50元×60日）、交通费1000元（按出租车费用单据）、护理费10332元(按每日114.80元×90日）、误工费14414.42元（按原告事故后休息三个月期间的实际误工损失）。事实和理由：2017年1月23日7时20分许，王旭驾驶津Ｈ×××××小客车（由太平洋保险公司承保交强险和限额200000元商业三者险）沿河北区迎春道由东向西行驶至育红路与中山路交口时发生交通事故，造成骑电动自行车的张洪瑞受伤及双方车辆受损。经交管部门认定，王旭负事故全部责任。
王旭辩称，太平洋保险公司应当承担赔偿责任，同时将王旭垫付费用一并解决。
太平洋保险公司辩称，津Ｈ×××××小客车由太平洋保险公司承保交强险和限额200000元商业三者险，事故发生在保险期内。经审核，赔偿意见：认可医疗费。营养费认可按每日25元计算60日。交通费认可500元。护理费认可按每日114.80元计算60日。因误工证明材料与事故缺乏关联性，误工费只能按每日114.80元计算90日。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月23日7时20分许，王旭驾驶津Ｈ×××××小客车（由太平洋保险公司承保交强险和限额200000元商业三者险）沿河北区迎春道由东向西行驶至育红路与中山路交口时发生交通事故，造成骑电动自行车的张洪瑞受伤及双方车辆受损。经交管部门认定，王旭负事故全部责任。经交管部门指定，张洪瑞在天津市第四中心医院治疗，该院诊断：左足软组织挫伤、左足舟骨、骰骨、距骨骨折。截止到本次诉讼，张洪瑞医疗费共计3960.25元（含王旭垫付的2205.82元）。
围绕营养费、交通费、护理费和误工费的计算标准，张洪瑞一方与太平洋保险公司存在分歧，王旭则表示由太平洋保险公司承担赔偿责任。本院经核对张洪瑞的收入流水明细，显示事故前八个月以来，其每月工资和奖金平均额度为6522.94元，以此计算事故后三个月的工资和奖金额度，再酌情扣减该三个月期间实际收入额度，差额为14414.42元。
认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。赔偿义务人，确定为王旭和太平洋保险公司。赔偿责任比例，确定王旭承担100%的赔偿责任比例，太平洋保险公司则按王旭的赔偿责任比例承担相应保险赔偿责任。围绕张洪瑞诉请，本院确定赔偿项目如下：医疗费，按医疗费用单据，确定为3960.25元。关于营养期、护理期和误工期，经参照本市津司鉴协发［2013］3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中的相关规定，本院酌定营养期为60日，护理期为90日，误工期为90日。鉴于此，营养费，考虑原告年龄和伤情，极其需要增强营养，按每日50元×60日，确定为3000元。交通费，综合张洪瑞治疗情况，酌定为500元。护理费，按本市居民服务业标准每日114.80元×90日，确定为10332元。误工费，本院确定张洪瑞举证达到证明标准，确定为14414.42元。综合以上意见，结合涉案车辆保险情况，本院确定赔偿方案如下：太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿张洪瑞医疗费3960.25元、营养费3000元，共计6960.25元；在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿张洪瑞交通费500元、护理费10332元、误工费14414.42元，共计25246.42元。鉴于保险额度充足，本院免除王旭的赔偿责任。经汇总并扣减王旭垫付费用，太平洋保险公司赔偿张洪瑞共计30000.85元，另行支付王旭2205.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告太平洋保险公司一次性赔偿原告张洪瑞医疗费、营养费、交通费、护理费和误工费，共计30000.85元，另行支付被告王旭2205.82元；
二、驳回原告张洪瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第613号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该支行行长。
被执行人：肖金宝，男，1965年10月5日生，汉族，住江西省上饶市弋阳市。
被执行人：柯秋花，女，1966年10月23日生，汉族，住江西省上饶市弋阳市。
被执行人：万红发，男，1968年11月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：邹艳琴，女，1974年12月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：方贤策，男，1990年2月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：蔡平平，男，1953年8月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊国英，女，1968年7月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：王立凤，女，1988年2月5日生，汉族，住江西省西湖区团结路滨江*号1902-1905。身份证号码：2207231988********。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）西桃民初字第12号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人肖金宝、柯秋花应在2015年4月30日前归还申请执行人借款本金125万元及利息，二、被执行人万红发、邹艳琴、方贤策、蔡平平、熊国英、王立凤对被执行人肖金宝、柯秋花的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费16050元，调解结案减半收取8025元，财产保全费5000元，合计13025元，由八被执行人承担。
本院在执行过程中，于2016年9月14日对被执行人熊国英名下位于南昌市青山湖南铁九村70栋2单元501室房屋进行第一次拍卖，于2016年9月29日对上述房屋进行第二次拍卖，买受人张立峰以58.1万元竞得。于2016年11月2日向申请执行人发放执行款。此外，查询了被执行人名下车辆登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的1023570.47元，执行费12640元，总计1036210.47元，未执行455210.47元。
本院认为：被执行人肖金宝、柯秋花、万红发、邹艳琴、方贤策、蔡平平、熊国英、王立凤暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第12号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年六月十二日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
时间：2017年6月12日上午9时
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋
书记员：吴蓉
章：本院在执行中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行肖金宝、柯秋花、万红发、邹艳琴、方贤策、蔡平平、熊国英、王立凤金融借款合同纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第12号民事调解书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
吴、黄：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第12号民事调解书的本次执行程序。