四川省南充市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川13刑初24号
公诉机关四川省南充市人民检察院。
被告人阳坤燕，男，1976年6月1日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区。曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪和容留卖淫罪，于2012年12月24日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5,000元，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，于2015年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
指定辩护人袁东，四川元黎律师事务所律师。
被告人王永胜，男，1970年11月8日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月16日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元，2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，于2015年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人胡阳，四川辽原律师事务所律师。
被告人张四林，男，1972年1月16日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月22日被抓获，11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人李澜，四川惠博律师事务所律师。
被告人闫玉甫，男，1985年3月15日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市方城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人任小宪，广东广立信律师事务所律师。
四川省南充市人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人王永胜犯贩卖、制造毒品罪，被告人阳坤燕犯制造毒品罪，被告人张四林犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被告人闫玉甫犯非法持有毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人阳坤燕及其辩护人袁东、被告人王永胜及其辩护人胡阳、被告人张四林及其辩护人李澜、被告人闫玉甫及其辩护人任小宪均到庭参加了诉讼。本案因法定事由依法延长了审理期限，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年7月至10月，被告人阳坤燕伙同被告人王永胜在其居住的顺庆区新华园小区1幢3单元301室制造甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），两人商定由阳坤燕提供制毒原料、设备和负责贩卖，王永胜负责保管。后王永胜将两人制成的部分麻古及制毒原料、工具存放在高坪区清溪路普罗新村9幢301家中，阳坤燕将部分毒品放至其哥哥阳某桂花乡家中。2015年11月22日，办案民警将阳坤燕、王永胜抓获，在两人及阳某家中查获甲基苯丙胺5.2479克，含甲基苯丙胺成分的红色片剂和粉末4058.5378克，含咖啡因成分的白色粉末5110.9547克，同时查获制毒原料和制毒工具。
二、2015年11月，王某1（另案处理）与被告人张四林电话联系，欲购买毒品。同月10日，王某1安排被告人闫玉甫使用郑某的农业银行卡向张四林支付毒资5.3万元。后张四林将包装好的毒品盒子交给被告人王永胜让其带给唐某，通过唐某驾驶的大巴车将毒品带至广东佛山。11月22日14时许，唐某驾驶的大巴车抵达广东佛山，经电话联系闫玉甫，约定在佛山一环官窑出口处接货。双方交接完成后，被办案民警当场抓获。民警从闫玉甫驾驶的白色本田车内查获一个标有“排石颗粒”的黄色药盒，内有透明塑料袋装白色可疑晶体一袋。经鉴定，该袋装白色晶体净重495.888克，检出甲基苯丙胺成分，含量为76.46%。同日，办案民警在南部县小元乡木材加工厂内将张四林抓获，从木材加工厂房间内的木柜、保险柜内查获大量疑似毒品、制毒原料、一支仿制式手枪。经鉴定，查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中，甲基苯丙胺21.5296克，含甲基苯丙胺成分的红色片剂48.0819克，含甲基苯丙胺成分的液体241.753克，含量为13.36%，含咖啡因成分的白色粉末91.9559克；查获的仿“64”式手枪近距离射击时，足以致人死亡。
公诉机关认为，被告人王永胜制造毒品9174.7404克、贩卖毒品495.888克、阳坤燕制造毒品9174.7404克、张四林贩卖毒品899.2084克、闫玉甫非法持有毒品495.888克，其行为分别构成制造、贩卖毒品罪和非法持有毒品罪；张四林非法持有枪支，同时构成非法持有枪支罪。阳坤燕、王永胜曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，均应当从重处罚；张四林一人犯数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
为了支持其指控成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。
被告人阳坤燕对于公诉机关的指控罪名及所举证据，辩解称：自己没有参与制造毒品，家中查获的毒品是ＸＸ用尾号为7373的手机号码与他联系后，寄放在他家里的；阳某家中查获的毒品系自己用于日常吸食。其辩护人的辩护意见是：1.指控阳坤燕制造毒品的证据不足，应当认定其构成非法持有毒品罪；2.在王永胜及阳某家中查获的毒品不应计入阳坤燕的毒品犯罪数量；3.阳坤燕家中查获的部分毒品含量过低，不能准确定量，应予以扣除。
被告人王永胜对于公诉机关的指控罪名及所举证据，辩解称：自己没有参与制造及贩卖毒品，在侦查机关所做供述系受到胁迫所致。其辩护人的辩护意见是：1.王永胜不构成贩卖毒品罪，指控其制造毒品罪的证据不充分；2.王永胜应当认定为从犯；3.查获的9千多克毒品应当区分成某、半成某及原料。
被告人张四林对于公诉机关的指控罪名及所举证据，辩解称：自己不构成贩卖毒品罪，公安机关查获的毒品和枪支是他人的，银行卡内的5.3万元现金是打游戏的盈利。其辩护人的辩护意见是：1.指控张四林贩卖毒品495.888克的证据不足；2.查获的褐色液体应进行纯度折算，咖啡因应予以扣除；3.公安机关送检程序不规范可能导致数量不准。
被告人闫玉甫对于公诉机关的指控罪名及所举证据，辩解称：自己不构成非法持有毒品罪。其辩护人的辩护意见是：公安机关查获毒品的数量前后不一致，毒品来源不清，暨指控闫玉甫犯非法持有毒品罪的证据不足。
经审理查明：
一、2015年7月，被告人阳坤燕与被告人王永胜商议制造甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并购买了制毒原料及设备。随后，二人在阳坤燕居住的顺庆区新华园小区1幢3单元301室制造毒品。毒品制成后，王永胜将部分甲基苯丙胺片剂、粉末以及制毒原料、工具存放在高坪区清溪路普罗新村9幢301号的住所内，阳坤燕将部分甲基苯丙胺粉末存放在其哥哥阳坤顺位于顺庆区桂花乡庙沟村6组的家中。2015年11月22日，公安民警将阳坤燕、王永胜抓获，在二人及阳某家中查获甲基苯丙胺5.2479克，含甲基苯丙胺成分的红色片剂和粉末4058.5378克（其中，含量为6%的1220.7克，含量为5.87%的1654.6克，含量为5.77%的769.6克），含咖啡因成分的白色粉末5110.9547克，同时查获大量制毒原料和工具。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证后，合议庭确认的下列主要证据予以证实：
1.被告人王永胜的供述及辨认笔录。2015年7月，阳坤燕邀约他一起购买咖啡因制作麻古，制作地点选在顺庆区玉带路新华园小区3楼阳坤燕的家中。制毒过程是阳坤燕先把咖啡因、冰毒还有一些红色粉末等原料放到一个盒子里，加水后放在烤火炉旁边烤，他用筷子进行搅拌并照看混合物，等混合物变干后阳坤燕就把这些东西装进一个铁制设备内，二人用铁锤敲打，就做成了麻古，最后用铁观音茶叶袋进行包装封口。阳坤燕的家有三个卧室，制毒的具体位置在主卧室和主卧室厕所相交处，厕所边的地砖因为用铁锤敲打设备都烂了几块。阳坤燕还从广东托人带回来一台红色烤火炉，他先将烤火炉拿回到自己家中，后来才交给阳坤燕。公安机关在他家里查获的麻古成某、半成某、咖啡因以及封口机等物品都是阳坤燕的。
王永胜在混合照片中辨认出阳坤燕。
2.田景淑的证言。证实她是王永胜的妻子，公安民警查获的粉末和药丸（麻古）都是王永胜拿回来的，王永胜说是帮朋友保管。之前王永胜还拿回来一个烤火炉，说是朋友从广州带回来的，第二天就把烤火炉拿走了。
3.唐某的证言及辨认笔录。证实他多次帮阳坤燕在南充和广东佛山之间带东西，其中一次是2015年11月左右，阳坤燕在佛山官窑车站将东西交给他，到南充后他将东西交给了王永胜。
唐某在混合照片中辨认出阳坤燕。
4.杜明成的证言及辨认笔录。证实他是新华园小区的保安，阳坤燕住在该小区1幢3单元301号，一名四十岁左右的男子（王永胜）经常出入这个单元。
杜明成在混合照片中辨认出阳坤燕和王永胜。
5.何小琼的证言。证实她是新华园小区物业管理经理，阳坤燕住在该小区1幢3单元301号，阳坤燕平时经常驾驶一辆黑色轿车搭乘一名男子（王永胜）进出小区，一般都是早上和晚上。
何小琼在混合照片中辨认出阳坤燕和王永胜。
6.李某的证言及辨认笔录。证实他是南充德邦物流公司的快递员。2015年11月中旬的一天，他派送了一份收货地址是玉带路丽景花园、收货人叫王某2的包裹，他拨打包裹上的联系电话后，对方叫他送到新华园小区门口。随后，一名男子（阳坤燕）当着他的面进行了验货，他看见里面有包用锡箔纸包裹的白色粉末。由于这名男子支付了732元的货款和18元的运费，所以他对这次派送记忆较深。
李某在混合照片中辨认出阳坤燕。
7.阳某的证言。证实他是阳坤燕的哥哥，长期在外地打工。2015年6月。阳坤燕到他打工的地方，将他家里唯一的一把门钥匙拿走了。
8.通话清单。证实2015年9月至11月，阳坤燕、王永胜和唐某之间的通话情况。
9.现勘、搜查笔录、扣押清单及毒品现场称重报告。证实公安机关对阳某的住处进行了现场勘查，同时对阳坤燕、王永胜的住处进行了搜查，对涉案物品进行了提取和扣押，对疑似毒品进行了现场称重。
10.指认笔录。证实被告人王永胜对自己和阳坤燕的制毒场所进行了指认，照片反映出阳坤燕住所内卧室与卫生间之间的地砖有破损。
11.手机通讯录截图。证实被告人王永胜、张四林、证人唐某均证实尾号为7373的手机号码就是阳坤燕在使用。
12.邦德物流、百世汇通快递记录。证实被告人阳坤燕曾匿名从外地购买过物品。
13.检验报告、鉴定意见。证实从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺5.2479克，含甲基苯丙胺成分的红色片剂和粉末4058.5378克（含量为6%的1220.7克，含量为5.87%的1654.6克，含量为5.77%的769.6克），含咖啡因成分的白色粉末5110.9547克。
被告人阳坤燕对该起犯罪事实予以否认。
二、2015年11月，王某1（另案处理）与被告人张四林电话联系购买毒品。11月10日，王某1安排被告人闫玉甫使用郑某的银行卡向张四林转账5.3万元，并随后叫其与对方进行联系，闫玉甫明知自己将去取毒品，仍未表示反对。随后，张四林将装有毒品的药盒通过唐某带至广东省佛山市。11月22日下午2时许，唐某驾驶大巴车抵达佛山市后电话联系闫玉甫，双方约定在一环官窑出口处见面，闫玉甫在拿到装有毒品的药盒后被公安民警抓获，现场从闫玉甫驾驶的白色本田车内查获一个标有“排石颗粒”的黄色药盒，内有用透明塑料袋装的白色可疑晶体一袋。后经鉴定，该白色晶体净重495.888克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为76.46%。同日，公安民警在南部县小元乡木材加工厂将张四林抓获，从厂房的木柜、保险柜内查获大量疑似毒品、制毒原料和一支仿“64”式手枪。经鉴定，查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺21.5296克，含甲基苯丙胺成分的红色片剂48.0819克，含甲基苯丙胺成分的液体241.753克，含量为13.36%，含咖啡因成分的白色粉末91.9559克；查获的仿“64”式手枪近距离射击时，足以致人死亡。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证后，合议庭确认的下列主要证据予以证实：
1.被告人闫玉甫的供述及辨认笔录。他绰号“小胖”，2015年11月的一天，王某1安排他使用郑某的银行卡向一个农行账号打款5.3万元，后来，王某1将他的手机号码告诉对方，并安排他到时去拿东西，他当时就知道所拿的东西是毒品。因为在此之前，王某1和一名福建籍的林姓男子聊天时，林姓男子叫王某1买点好的“东西”（毒品），王某1将他的电话号码告诉对方，后来他帮王某1取回了一个装有冰毒的烟盒。11月22日，王某1打电话让他去拿“东西”（毒品）并给对方1千元。当天下午1点半左右，在官窑汽车站附近，一辆大巴车上的一名男子将一个黄色药盒交给了徐某，他们将1千元钱交给对方后随即被民警抓获。他和王某1、郑某经常一起吸食冰毒，每次都是王某1提供毒品和工具。
闫玉甫在混合照片中辨认出徐某、郑某、邓某和王某1。
2.被告人王永胜的供述及辨认笔录。2015年11月中旬的一天，阳坤燕打电话说张四林过来了，叫他过去帮忙带点东西给唐某。他到阳坤燕家后拿到了一个药盒，走的时候张四林叫他先与唐某联系。后来，他将药盒交给唐某，不清楚里面装的具体物品。
王永胜在混合照片中辨认出唐某、阳坤燕和张四林。
3.郑某的证言及辨认笔录。证实她和王某1是男女朋友关系，“小胖”（闫玉甫）在给王某1开车。2015年11月的一天，王某1将她的农行卡交给了闫玉甫，后来她收到转账5.3万元的手机短信提示。她和王某1、闫玉甫等人多次在王某1家中吸食冰毒。
郑某在混合照片中辨认出王某1和闫玉甫。
4.王平的证言及辨认笔录。证实他是王某1的哥哥，闫玉甫在给王某1开车。
王平在混合照片中辨认出王某1和闫玉甫。
5.证人唐某的证言及辨认笔录。证实他是南运集团的长途汽车司机，与邓某一起驾驶川Ｒ×××××大巴车。2015年11月14日晚7点左右，“四哥”（张四林）打电话问他何时发车，他说还有几天，第二天张四林又打电话问他的行程。11月20日，他给张四林打电话说第二天发车，张四林叫他帮忙带点东西到佛山，并称“王三哥”（王永胜）明天拿来。21日下午1点左右，王永胜将一个标有“排石颗粒”的盒子交给他，说到了佛山官窑就打盒子上的电话与对方联系。他将盒子交给邓某，邓某将其放在驾驶室车门上方的凹槽里。当天晚上8点左右，张四林还打电话问什么时间能到。22日下午1点左右，他电话联系对方，双方约定在官窑一环出口桥下见面。到了桥下后，对方说自己在白色本田车上，叫他把东西拿下去。由于当时他在开车，于是叫邓某把盒子交给了给对方，邓某回来后把钱放在他面前。随后，他们二人和本田车上的人均被警察挡获，盒子里的白色晶体经现场称重为501克。
唐某在混合照片中辨认出张四林和王永胜。
6.证人邓某的证言及辨认笔录。证实2015年11月21日，他和唐某驾驶川Ｒ×××××大巴车从南充去佛山。车停在安汉广场附近时，“王三哥”（王永胜）拿了个纸盒交给唐某。22日下午1点左右，当车行驶到广东佛山一环出口的时候，唐某安排他下车把纸盒交给一辆白色本田车上的人。随后，他们二人和本田车上的人被警察挡获，盒子里的白色晶体经现场称重为501克。
邓某在混合照片中辨认出徐某、闫玉甫和王永胜。
7.证人徐某的证言及辨认笔录。证实2015年11月22日中午，闫玉甫打电话叫他出去，他坐上闫玉甫驾驶白色本田车来到一座桥下，一辆四川开来的大巴车上下来一个人，拿了一个盒子给他，闫玉甫安排他将1千元现金交给对方，警察随后在这个盒子里查获了毒品。
徐某在混合照片中辨认出闫玉甫。
8.证人刘某、焦某的证言。分别证实2015年11月22日下午1点，他们乘坐的大巴车来到佛山官窑一环出口的桥下时，唐某打电话问对方在哪里。不久，一辆白色轿车停在他们车前方，唐某从驾驶室凹槽里将一纸盒递给邓某，邓某下车将盒子交给白色轿车上的人。
刘某、焦某在混合照片中分别辨认出唐某和邓某。
9.通话记录。证实2015年11月14日至22日期间，张四林、王永胜、闫玉甫、唐某、王某1之间的通话情况。
10.农行卡交易明细清单。证实郑某的银行卡于2015年11月10日向张四林的卡转款5.3万元。
11.现勘、搜查笔录及扣押清单，证实公安民警对案发现场进行了勘验，对被告人闫玉甫驾驶的车辆进行了搜查，对涉案物品及疑似毒品进行了提取和扣押。
12.商品净含量检验报告、理化检验报告、枪弹痕迹检验鉴定书。证实查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺21.5296克，含甲基苯丙胺成分的红色片剂48.0819克，含甲基苯丙胺成分的液体241.753克，含量为13.36%，含咖啡因成分的白色粉末91.9559克；查获的仿“64”式手枪近距离射击时，足以致人死亡。
13.毒品封存照片。证实被告人闫玉甫对查获的毒品进行现场称重为501克的事实予以认可。
被告人张四林对贩卖毒品的事实予以否认，对非法持有枪支的基本事实不持异议。
认定上述两起事实，还有经庭审举证、质证后，合议庭确认的下列综合证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书及情况说明。证实南充市公安局禁毒支队在发现被告人张四林、阳坤燕、王永胜等人有毒品犯罪嫌疑后，遂立案并采取技侦手段，后在广东佛山警方的配合下于2015年11月22日对四名被告人实施了抓捕。
2.户籍信息。证实四名被告人的身份情况。
3.抓获经过。证实四名被告人的到案情况。
4.尿液检测报告。证实四名被告人经甲基苯丙胺尿检，结果均呈阳性。
5.接收毒品回执。证实公安机关将查获的毒品予以了上缴。
6.生效法律文书、释放证明书。证实被告人阳坤燕、王永胜曾经受到刑罚处罚的情况。
7.情况说明。证实被告人闫玉甫被抓获后，公安民警对查获的毒品进行了现场称重。
合议庭评议后认为，公诉机关所举证据内容客观真实，来源合法，且与本案有关联性，故对其能相互印证的部分予以确认。
案件审理期间，被告人阳坤燕向合议庭递交书面材料，称王永胜、张四林与刘某某之间有贩卖毒品的行为，经南充市公安局顺庆区分局补充侦查，阳坤燕的检举线索未能查证属实。
根据以上查明的事实，本院对控、辩双方的争议焦点作如下评判：
一、关于被告人阳坤燕、王永胜是否构成制造毒品罪的问题。首先，王永胜在公安侦查阶段多次供述了自己伙同阳坤燕制造毒品，供述的主要内容前后一致，尤其是其中关于因制毒造成现场部分地砖损坏的情形，得到了指认笔录的印证；其次，被告人张四林也证实阳坤燕、王永胜有制造毒品的行为，现场查获的毒品成某、半成某的主要成分经鉴定也与王永胜的供述相一致；同时，证人李某的证言以及物流记录还反映阳坤燕曾采用匿名方式购买过物品，这明显不符合购买合法商品的普遍做法。阳坤燕虽否认自己制造毒品，但对查获的毒品、制毒工具的来源以及匿名购物的行为始终没有作出合理解释；同时，其辩解中关于ＸＸ使用尾号为7373的电话号码与他联系后，将毒品及制毒原料放在他家里的情形，也不能得到通话记录的佐证，足以证明阳坤燕的辩解缺乏真实性。结合上述证据，能够证明阳坤燕、王永胜有制造毒品的犯罪行为。至于王永胜在庭审期间的翻供行为，其本人既不能说明原因，又与在案其他证据证实的内容不符。
二、关于被告人张四林是否构成贩卖毒品罪、被告人闫玉甫是否构成非法持有毒品罪的问题。首先，被告人闫玉甫供述王某1安排他转账和与他人联系是为了购买毒品；其次，证人唐某证实张四林曾多次电话询问发车时间，目的是想让他将物品托运至广东，这一情形分别得到了通话记录及王永胜的印证；同时，证人邓某看到王永胜将药盒交给了唐某，而多名在场人员均证实民警在药盒中查获了毒品，上述证据能够证实张四林贩卖毒品的基本事实。而闫玉甫明知所取的物品是毒品，仍执意前往并实际控制，其行为应当构成非法持有毒品罪。
三、关于阳坤燕及其辩护人提出“阳坤燕家中的毒品系他人寄放，在王永胜及阳某家中查获的毒品不应计入阳坤燕的毒品犯罪数量，且部分毒品含量过低，应予以扣除”的辩解及辩护意见，经查，阳坤燕辩解自己家中查获的毒品是他人寄放的情形无证据证实，同时现有证据能够证实阳坤燕伙同王永胜制造毒品的事实；由于二人系共同犯罪，因此在王永胜及阳某家中查获的毒品理应计入阳坤燕的毒品犯罪数量。根据法律规定，毒品的数量以查证属实的为准，且不以纯度折算，因此部分甲基苯丙胺含量较低的毒品不应被扣除。故，阳坤燕及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
四、关于王永胜及其辩护人提出“王永胜应当认定为从犯，查获的9千多克毒品应当区分成某、半成某及原料，且不构成贩卖毒品罪，其在侦查机关供述时受到胁迫”的辩解及辩护意见，经查，王永胜和阳坤燕不仅参与毒品提炼，而且都对部分毒品及制毒原料进行藏匿，二人在共同犯罪中相互配合、作用相当，不宜区分主、从犯。案件侦破后，民警将查获的疑似毒品逐一进行了定量及理化检验，排除了不属于毒品的物品，认定的最终数量并无错漏。王永胜在侦查阶段所作多次供述语言自然、逻辑稳定、表述流畅，且前后有一定间隔，没有受到胁迫的表现。至于指控王永胜贩卖毒品495.888克的情形，因目前缺乏充分证据，无法认定。故，王永胜及其辩护人提出“王永胜不构成贩卖毒品罪”的辩解及辩护意见，予以采纳；其余辩解、辩护意见，本院不予采纳。
五、关于张四林及其辩护人提出“指控张四林贩卖毒品495.888克的证据不足，银行卡内的5.3万元不是毒资；查获的毒品和枪支并非张四林所有，其中褐色液态毒品应进行纯度折算，公安机关送检程序不规范可能导致数量不准”的辩解及辩护意见，经查，张四林不能提供5.3万元现金来源的任何证据，由于现有证据能够证实张四林有贩卖毒品的行为，因此从其住处查获的毒品理应计算在张四林贩卖毒品的数量之中。公安机关虽然于同一天将查获的毒品分别委托不同机构进行重量及成分鉴定，但是两个机构的操作并非同时进行，不会影响对毒品的准确计量；至于查获的褐色液体应当进行纯度折算的问题，没有法律依据。故，张四林及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
六、关于闫玉甫及其辩护人提出“公安机关查获毒品的数量前后不一致，毒品来源不清，闫玉甫不构成非法持有毒品罪”的辩解及辩护意见，经查，证人唐某、邓某均证实民警对查获的疑似毒品进行了现场称重，同时毒品封存照片显示，闫玉甫亦认可查获的毒品现场称重为501克，虽然公安机关未对现场称重情况制作笔录存在一定瑕疵，但是结合毒品封存照片及唐某、邓某的证言，能够认定现场查获的毒品来源。故，闫玉甫及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人阳坤燕、王永胜制造甲基苯丙胺4063.7857克、咖啡因5110.9547克，被告人张四林贩卖甲基苯丙胺807.2525克、咖啡因91.9559克，被告人闫玉甫非法持有甲基苯丙胺495.888克，四被告人的行为严重侵犯了国家对毒品的管理制度及他人的身心健康，阳坤燕、王永胜构成制造毒品罪，张四林构成贩卖毒品罪，闫玉甫构成非法持有毒品罪；张四林违反枪支管理规定非法持有枪支，同时构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，定性准确，本院予以支持。阳坤燕、王永胜曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，构成累犯及毒品再犯，均应当从重处罚。张四林一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第一百二十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第四十八条、第五十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人阳坤燕犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
（死刑缓期执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算）
二、被告人王永胜犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
（死刑缓期执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算）
三、被告人张四林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
四、被告人闫玉甫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月22日起至2026年11月21日止。）
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京勇居康节能建材有限公司与杜木花、雷龙生买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-24\\\\\",\\\\\