wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初788号
原告：李传锁，男，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告：曲荣智，男，汉族，住山东省荣成市。
原告李传锁与被告曲荣智船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传锁及其委托诉讼代理人王世波与被告曲荣智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传锁向本院提出诉讼请求：请求判令被告曲荣智支付原告工资63000元。事实和理由：2016年4月10日，原告受被告雇佣在其经营的“鲁荣渔57697”号船上从事大副工作，没有签订劳动合同，约定年工资80000元，工作至2016年12月13日停船。其中被告安排原告给船割摆37次，约定支付10000元工资。原告工作期间共支出27000元工资，尚欠63000元。原告多次索要未果，故提起诉讼。庭审中，原告认可尚欠53606元。
被告曲荣智辩称，原告在我经营的“鲁荣渔57697”号渔船上从事大副工作，但没有能力担任大副，当时双方约定干到春节时工资为60000元。原告自2016年4月8日至4月26日在陆地整理网具，这期间原告工作14天、休息4天。2016年4月27日至5月11日，原告出海工作。2016年5月11日，原告回家割麦子。原告走后，渔船开始招收船员，船长以为原告不干了，因为原告没留电话，也没联系。2016年8月19日，原告来了，要求还到渔船工作。2016年8月25日，渔船在俚岛百步亭船厂上坞，这期间原告也在帮忙上坞。2016年8月27日晚，渔船出海作业，一直干到2016年12月13日。原告在我处预支工资27000元，在船长处预支工资1000元，在我处拿的鱼共767元。原告割摆有10多次，但诉称的次数很多，不成立。割摆工资当时约定随行就市，最高10000元、最低6000元，双方当时说商量着来，根据割摆情况再定。因原告工作不称职导致渔网撕了6盘，鱼货冰的也不好，对渔船的产值有影响。如果原告愿意，我同意按照原告实际的工作天数支付工资。按照最低工资标准，我给原告的工资已经超过了最低标准。我同意支付割摆工资6000元，其他部分工资已经足额支付了，不需要再支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月10日，原告李传锁受雇于被告曲荣智在其经营的“鲁荣渔57697”号渔船从事大副工作。原告自2016年4月10日工作到2016年12月13日停船，2016年5月18日至5月30日原告休息了13天，原告工作期间还从事割摆工作。被告共支付原告工资28000元，给付鱼货价值767元。庭审中，原被告经协商确定割摆工资共6000元。
原告称：2016年3、4月份，通过一个姓樊的人介绍上被告的船上工作，姓樊的人告诉我从事大副工作一年工资80000元，休渔期不扣工资。姓樊的人和我都在被告的船上工作，他干厨师。我上船时及整个工作期间没有和被告说过工资的事情，直到下船找被告结算工资。
被告称：渔船招收船员都由船长李某（音）负责，2016年4月5日，我和李某（音）约定：如果渔船产值达到3000000元，工资船长100000元、大副60000元、大车80000元；如果产值超过3000000元，每超过100000元船长提10000元、大车与大副各提1000元；如果产值低于3000000元，每少100000元船长扣10000元、大车与大副各扣1000元。2016年产值2007000元，渔船赔了。原告上船是李某（音）招收的，原告工资是和李某（音）约定的，约定从上船开始干到春节前包括休渔期，如果休渔期出海有奖励，如果休渔期不出海大副工资60000元。原告来干活后两三天我和原告说过工资的事情。
原告为证明其主张，提交了手机录音资料一份（原告称录音时间为2017年4月1日），主要内容为：原告要求被告支付63000-64000元工资（包括割摆），被告称等大船开始报废，就先给原告工资。被告认可录音中系其本人声音，对录音的真实性未提出异议。
本院认为：原告李传锁受雇于被告曲荣智从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。
原告主张约定年工资80000元（休渔期不出海不扣工资），被告有异议并主张与原告约定年工资60000元，但未提交证据证明。因被告认可雇佣原告，被告未提交证据证明原告的工资标准应承担对其不利的法律后果，结合原告提交的录音资料及庭审调查，本院认为原告主张合理,原告工资标准应认定为自2016年4月10日至2017年春节前80000元（休渔期不出海不扣工资），日工资标准为273.97元。
原告主张其应得工资数额（不含割摆工资）按照80000元总额扣除休息13天的工资数额计算，因原被告并未约定提前停船如果计算工资，故应按实际停船时间计算工资。被告对原告的工作时间有异议，但未提交证据证明，被告作为雇主未提交证据证明原告的工作时间应承担对其不利的法律后果，故本院对被告主张不予采信，认定原告工作时间自2016年4月10日至2016年12月13日（扣除2016年5月休息13天）共235天，加上割摆工资6000元，原告应得工资总额为70382.95元，扣除已支付28000元及鱼货款767元，被告应向原告支付剩余工资41615.95元。
被告主张因原告工作不称职导致渔网、鱼货损失及船舶经营亏损，被告已支付工资达到了最低工资标准，除另支付6000元割摆工资外，不需再支付其他工资。原告否认工作不称职，被告的主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告曲荣智于本判决生效之日起十日内向原告李传锁支付工资41615.95元；
二、驳回原告李传锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由原告李传锁负担233.50元，由被告曲荣智负担454元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1325号之五
被执行人潘州州，男，1989年9月12日生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
关于被执行人潘州州犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0691刑初75号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人潘州州因犯贩卖毒品罪,并处没收财产人民币50000元,同时追缴违法所得7700元,合计57700元。根据本院刑庭的移送，本案于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘州州目前仍在服刑。本院通过“总对总查控”系统查询，已合计扣划被执行人银行存款28148.14元,除此之外,未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院同时委托被执行人户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院进行调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款28148.14元外,未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0691刑初75号刑事判决书主文中有关没收财产及追缴违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐进华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执284号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。。
法定代表人伏勇全。
被执行人粟永友，男，汉族，。
四川众汇融资担保有限公司申请执行粟永友追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5772号民事判决已发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的为42447.58元、违约金12734.27元、诉讼费1180元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月7日依法将被执行人粟永友的川xx**汽车予以查封，因车辆未控制实物且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5772号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵雄峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2053号
罪犯陈某益，男，1994年10月21日出生，汉族，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2015年12月1日作出(2015)湛开法刑初字第251号刑事判决，以被告人陈某益犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年12月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某益在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某益予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂宜城民三初字第00056号
原告陈忠香。
被告宜城市人民医院（下称宜城市医院）。
法定代表人夏志宏，宜城市医院院长。
原告陈忠香为与被告宜城市医院医疗损害责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈忠香自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠香负担。
审判员 张松郁
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄林红
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执495号之一
被执行人李辉，男，汉族，1994年7月21日出生于湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区。现服刑。
关于被执行人李辉犯诈骗罪一案，根据本院于2014年9月10日作出的（2014）鄂三峡刑初字第00028号刑事判决书，由本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行。执行标的50000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡刑初字第00028号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹纪波
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00261号
原告：武汉锐意达商贸有限公司，住所地：武汉市青山区113街坊19门12号。
法定代表人：郑自丽,该公司经理。
被告：南通市常青建筑安装工程有限公司湖北分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利心语1栋1单元20层02号。
法定代表人：明志忠，该公司经理。
被告：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市常青镇常青路18号。
法定代表人：谢福建，该公司经理。
本院在审理原告武汉锐意达商贸有限公司与被告南通市常青建筑安装工程有限公司湖北分公司，被告南通市常青建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告武汉锐意达商贸有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉锐意达商贸有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉锐意达商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2466元，由原告武汉锐意达商贸有限公司负担。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 向 真
人民陪审员 陈连银
二〇一三年十月十日
书 记 员 姚紫茶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7717号
原告：刘举，男，1976年8月14日出生，汉族，住蒙城。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：刘青林，男，1964年7月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：代梦芳（系刘青林妻子），女，1972年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告刘举与被告刘青林、代梦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘举于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘举撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘举负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1158号
原告杨健学，男，1978年6月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告李君剑，男，1987年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告杨健学诉被告李君剑民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄新华
二〇一四年三月十七日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4156号
罪犯佟庆光，男，1973年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年5月23日作出(2014)苏刑初字第270号刑事判决，以被告人佟庆光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯佟庆光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯佟庆光获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟庆光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟庆光减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月9日起至2016年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3892号
罪犯郑锡伟，男，1967年7月16日出生，汉族，小学毕业，浙江省龙泉市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2014年11月25日作出（2014）丽龙刑初字第150号刑事判决，以被告人郑锡伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国荣出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯郑锡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑锡伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯郑锡伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑锡伟提起的减刑意见符合法律规定，罪犯郑锡伟在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑一个月无异议。
经审理查明，罪犯郑锡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励，赃款已退清。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑锡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑锡伟准予减刑一个月（刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6506号之一
申请执行人农作康
被执行人杜朝明
被执行人广州市浩志纵横电子科技有限公司
法定代表人林志勇。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杜朝明、广州市浩志纵横电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月六日
书记员 何孝剑
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初355号
原告宋某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告宋某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告宋某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告在我处借款10000元，被告为我出具一枚借据，约定月利1.5分，未约定还款期限。我多次索要此款，被告未给付。故诉至法院，要求被告返还借款10000元及利息。现我与被告无法联系，不知道被告宋某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 彬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第02655号
原告：程岐华，男，汉族，1974年10月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：程其英，女，汉族，1971年3月16日出生，住重庆市江津区。
被告：王之碧，女，汉族，1977年10月12日出生，住重庆市江津区。
被告：王之胜，男，汉族，1992年1月14日出生，住重庆市江津区。
被告：杨朝琴，女，汉族，1975年2月6日出生，住重庆市江津区。
原告程岐华与被告杨朝琴、王之碧、王之胜、程其英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院审判员黄平独任审判，适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序。由代理审判员罗勇担任审判长，与代理审判员王慧杰、谢难男组成合议庭，适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹开祥，被告程其英到庭参加了诉讼，被告王之胜、王之碧、杨朝琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程岐华诉称:王大华系被告杨朝琴、王之碧、王之胜之父。2006年12月3日，王大华与被告程其英协议离婚。2013年1月19日，王大华与被告程其英共同向原告出具借款30000.00元的《借条》一张。2014年6月30日，王大华病逝，但未能归还借款。经查，王大华在重庆农商行江津支行仍有存款83290.02元，但无法直接偿还生前债务，故诉请法院判令被告杨朝琴、王之碧、王之胜在遗产继承范围内偿还借款30000.00元，并支付利息（以30000.00元为基数，按银行同期贷款利率的4倍，从2012年6月起计付至2015年3月），被告程其英承担共同偿还责任。在审理中，原告将利息诉请变更为：分两笔计算，以10000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月13日起计付至2015年3月；以20000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年9月12日起计付至2015年3月。
被告程其英辩称：王大华系被告杨朝琴、王之碧、王之胜之父。程岐华与《借条》上的程其华系同一人。被告程其英与王大华离婚后仍一起共同生活，对借款没有约定还款责任比例。被告程其英愿意提前归还借款，利率按银行同期贷款利率计算，先用王大华的存款偿还借款本息，不足部分由被告程其英补充。
被告王之碧辩称：对借款无异议，但被告王之碧没有继承父亲王大华遗产。
被告王之胜辩称：借款属实，程岐华曾用名程其华。愿意用父亲王大华的存款偿还债务。
被告杨朝琴未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：王大华系被告杨朝琴、王之碧、王之胜之父，于2014年6月30日病逝。2006年12月6日，被告程其英与王大华登记离婚，但仍共同生活直至王大华病逝，王大华之父母已先于王大华去世。程岐华与《借条》上的程其华系同一人。2012年6月13日、9月12日，王大华与被告程其英先后两次向原告借款10000.00元、20000.00元，共计30000.00元。2013年1月19日，王大华与被告程其英向原告出具借款金额为30000.00元的《借条》一张，约定：其中10000.00元从2012年6月13日起计息，其中20000.00元从2012年9月12日起计息，2016年底还清借款。口头约定利率按同期贷款利率计算。
以上查明事实，有原告程岐华提供的《借条》、《证明》、《死亡户口注销证明》、（2014）津法民初字第06221号民事判决书，以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案事实清楚，证据充分，借贷双方在《借条》中约定“2016年底还清借款”，现被告程其英同意提前归还，故原告程岐华诉请归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告程岐英承认，借款时口头约定按银行同期贷款利率计算利息，故原告程岐华诉请支付利息，合理合法，本院予以支持。关于被告杨朝琴、王之碧、王之胜的责任问题，王大华死亡后，应由其三个第一继承人在遗产继承份额内归还原告程岐华借款并支付利息，故原告诉请被告杨朝琴、王之碧、王之胜在遗产继承范围内承担清偿责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程其英于本判决生效之日起五日内归还原告程岐华借款30000.00元，并支付利息（以10000.00元为基数，从2012年6月13日起至2015年3月31日；以20000.00元为基数，从2012年9月12日起至2015年3月31日。均按中国人民银行同期贷款利率计算，）。
二、被告杨朝琴、王之碧、王之胜对以上借款本息在继承王大华的遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元，由被告程其英负担。原告已预交的275.00元，经其同意，由被告程其英在履行上述义务时一并转付原告。另外275.00元，限被告程其英在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 王慧杰
代理审判员 谢难男
二〇一六年一月十八日
书 记 员 江 明
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢79号之一
申请执行人连宝玉，男，63岁，汉族，农民，住集贤县集贤镇长安村。
被执行人李青，男，34岁，汉族，农民，住集贤县永安乡五七行政村全富自然屯。
被执行人李凤成，男，48岁，汉族，农民，住集贤县集贤镇长安村。
本院在恢复执行连宝玉申请执行李青、李凤成民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月5日扣划李青和李凤成银行存款共6468元，其中支付给申请执行人连宝玉6364元，交纳执行费104元，对剩余部分利息连宝玉自愿放弃请求。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人连宝玉与被执行人李青、李凤成民间借贷纠纷执行一案，依据（2015）集商初字第504号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年六月六日
书记员 周 靳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执557号之二
申请执行人韩城市汇丰小额贷款有限责任公司。
被执行人王立武，男。
被执行人李俊芳，女。
被执行人陕西海诚鑫车厢制造有限公司。
韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与王立武、李俊芳、陕西海诚鑫车厢制造有限公司民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初718号民事调解书，确定王立武、李俊芳、陕西海诚鑫车厢制造有限公司立即偿还韩城市汇丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币150万元及利息,负担申请人代理费85556元、案件受理费13083元。该民事调解书已发生法律效力。王立武、李俊芳、陕西海诚鑫车厢制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行，本院现已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陕西海诚鑫车厢制造有限公司在渭南卤阳湖开发建设有限公司处查封的价值255万元的财产(该财产包括陕西海诚鑫车厢制造有限公司名下购置的104.14亩土地)已委托相关机构正在进行评估，同时对被执行人陕西海诚鑫车厢制造有限公司、王立武在金融机构的存款账户予以冻结。被执行人暂无其他可供直接执行的财产,现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初718号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈永峰
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0229执560号
申请执行人孙立臣，男。
被执行人张海军，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初805号民事判决书。申请人孙立臣与被执行张海军借款合同一案，申请人孙立臣于2016年10月11日向本院申请执行。在执行期间，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初805号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 侯立峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 于建立
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1048号
申请执行人：毛廷华，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：李仁和，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的劳务合同纠纷（2016）川0115民初2182号民事判决书，于2017年04月17日立案执行毛廷华申请执行劳务合同纠纷一案。执行标的31133.00。
执行中查明，被执行人李仁和无财产可供执行。2017年8月18日，本院向申请人毛廷华送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人毛廷华未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人毛廷华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的31133元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人毛廷华31133元。
二、终结成都市温江区人民法院作出（2016）川0115民初2182号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范晋宇
二〇一七年八月十七日
书记员 雷 雨
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1号之一
申请执行人刘云军。
委托代理人余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被执行人赵汉洪。
刘云军依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初533号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行赵汉洪合同纠纷一案。执行标的：被执行人赵汉洪支付申请执行人刘云军劳务款315000元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费3013元，诉讼保全费2095元。
执行中，被执行人赵汉洪向申请执行人刘云军承诺了付款期限，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初533号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年五月十五日
书记员 何 苗
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉7102刑初3号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人云子龙，男，1979年2月2日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。2017年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被沈阳铁路公安局吉林公安处刑事拘留，同年1月20日被取保候审；同年3月15日被吉林铁路运输检察院取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑检刑诉(2017)3号起诉书指控被告人云子龙犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2017年4月18日依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭对该案进行了审理。吉林铁路运输检察院指派助理检察员邱勇出庭支持公诉，被告人云子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，2017年1月8日8时许，
在长吉物流公司舒兰站东货场内，被告人云子龙因看货问题与货物管理员张某发生争吵，在争吵过程中，云子龙使用左拳朝被害人张某面部鼻子处击打一拳，张某鼻子流血倒地后，被其同事报警并送至舒兰市人民医院进行医治，其伤情经吉林公平司法鉴定所鉴定意见为：鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔断裂，评定轻伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及到案经过等，足以认定。其行为构成故意伤害罪，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2017年1月8日8时，被告人云子龙在长吉物流公司舒兰站东货场内取货，因看货问题与货物管理员张某发生争吵并互骂，被告人云子龙用左拳朝被害人张某面部击打一拳，致使张某倒地鼻子流血，被其同事报警并送至舒兰市人民医院进行医治，其伤情经吉林公平司法鉴定所鉴定意见为：鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔断裂，评定轻伤二级。
另查明：案发后，被告人云子龙与被害人张某达成赔偿协议，被告人云子龙赔偿张某各项损失人民币6万元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，有在庭审中经双方举证、质证的如下证据予以证实：
一、书证
1.到案经过，证明被告人云子龙因在舒兰站东货场内殴打他人被舒兰市公安局立案后按照管辖规定将案件移交舒兰车站公安派出所。2.协议、谅解书、收条，证明被告人云子龙与被害人张某自愿达成赔偿协议并取得被害人张某谅解的事实。
3.舒兰市社区矫正教育中心（2017）舒矫字第166号调查评估意见书，证明云子龙适合社区矫正。
二、证人证言
1.证人王某证言:证明云子龙领两个人到长吉物流公司（舒兰站东货场内）取货时，因要先看货及价格问题与长吉物流公司业务员人张某发生争吵又互骂，而后一拳打在被害人脸部位置，将被害人打倒在地上，鼻子出血的事实。
2.证人张某2证言：证明云子龙到长吉物流公司（舒兰站东货场内）取货时，同被害人争吵互骂，并出左拳打人的事实。
三、被害人陈述
被害人张某陈述：2017年1月8日8时许，云子龙来货站取货，在未开票的情况下，要先看货物，我同他说按照单位规定没有票据不能提货，云子龙就骂人，而且
还动手打人，一拳打在我的鼻梁上，使我眼前一黑就什么都不知道了。四、被告人云子龙供述和辩解
我到长吉货站取货，感觉物流费有点贵，就要先看货物，管理员张某说不能先看货而要去收款处交款，然后拿提货单来看货，我认为不合理，应该看到货后再交款，于是就同张某争吵进而互骂，当我不骂了转身准备去交款时，听到张某还在骂，就过去用左拳打他脸部了。五、鉴定意见
吉林公平司法鉴定所鉴定意见，证明被害人张某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔断裂，评定轻伤二级。
六、视听资料
光盘一张：证明云子龙在舒兰车站东货场长吉物流货位殴打被害人的监控录像。本院认为，被告人云子龙故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，证据充分，本院予以支持。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人云子龙具有以下量刑情节：1.自首，依法从轻处罚；2.赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚；建议判处其拘役并适用缓刑。经查，公诉机关认定被告人云子龙具有的量刑情节属实，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人云子龙犯罪情节较轻，积极赔
偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，
系初犯、偶犯，且经舒兰市社区矫正教育中心评估意见为适合社区矫正。综上，对被告人云子龙依法从轻处罚并且适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十二条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人云子龙犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王树胜
审 判 员 金文化
代理审判员 吴劲松
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 亮
济南市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初6869号
原告：张松国，男，1956年4月18日出生，汉族，退休职工，住济南市。
被告：济南世纪客家酒店管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张倩，总经理。
原告张松国与被告济南世纪客家酒店管理有限公司（以下简称世纪客家公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张松国到庭参加诉讼，被告世纪客家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张��国向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的2016年4月份工资2965.03元，2016年5月份工资2778元，共计5743.03元。事实和理由：原告自2016年3月进入被告公司，从事维修技师工作，每月工资2600元，双方签订了1年期限的劳动合同。被告拖欠原告4月及5月工资。为此，提起诉讼。
世纪客家公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：世纪客家公司加盟七天酒店（深圳）有限公司从事运营。2016年3月18日，张松国在其所在的社区办理退休手续，之后经人介绍进入世纪客家公司从事维修工作，双方签订了劳务合同。世纪客家公司以现金形式发放张松国3月份劳动报酬800元。2016年5月27日、2016年6月12日，世纪客家公司原店长韩羽、经理范伟海为张松国出具证明2份，内容分别为，欠张松国4月份工资￥2965.03，贰仟玖佰陆拾伍元叁分，特此��明；张松国5月份工资合计￥2778元，贰仟柒佰柒拾捌元，特此证明。世纪客家公司拖欠张松国2016年4月及5月劳动报酬共计5743.03元。2016年5月27日，张松国离职。
2016年10月24日，张松国向济南市城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求世纪客家公司支付张松国2016年4月、5月工资共计5743.03元，济南市城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]427号仲裁决定书，以张松国与世纪客家公司之间的劳动关系不明确为由，决定不予受理。
本院认为，2016年3月18日，张松国退休，之后进入世纪客家公司工作，其与世纪客家公司之间存在劳务关系。2016年4月及5月，张松国为世纪客家公司提供了劳务，世纪客家公司未支付其上述期间的劳动报酬5743.03元，世纪客家公司经理范伟海出具证明亦证实拖欠张松国工资5743.03元，故对张松国的请求，本院予以支持。世纪客家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南世纪客家酒店管理有限公司于本判决生效之日起时十日内支付原告张松国2016年4月及5月的劳动报酬共计5743.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告世纪客家公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一六年十二月十四日
书记员 李悦
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执350号
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行,住成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。
负责人陈洁平。
被执行人廖秋羽,男。
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人廖秋羽公证债权文书一案。中国银行股份有限公司成都青羊支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第284号《执行证书》向本院提出执行申请，请求对被执行人廖秋羽强制执行借款本金人民币304950.36元及相应利息人民币2108.23元，罚息人民币22.22元,应有被执行人廖秋羽承担的为实现债权而产生的律师费人民币27637.00元，执行公证费人民币1000.00元。(利息计算至2017年1月9日止)本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定于2017年3月16日依法立案执行。
2016年4月7日，申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人廖秋羽签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行在2016年4月7日向被执行人廖秋羽发放借款310000.00元，用于购买位于成都市温江区公平街办太极社区六、七组3-4-27-3号住房一套，并以该贷款所购房屋作为抵押，作为偿还该合同项下贷款的担保。上述合同签订后，申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与廖秋羽在四川省成都市蜀都公证处办理了赋予强制执行的公证。截止2017年1月9日，被执行人廖秋羽未完全履行偿还借款本息的义务。申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人廖秋羽向申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还借款本金人民币304950.36元及相应利息人民币2108.23元，罚息人民币22.22元,应有被执行人廖秋羽承担的为实现债权而产生的律师费人民币27637.00元，执行公证费人民币1000.00元。(利息、罚息计算至2017年1月9日止)。
二、查封被执行人廖秋羽所有的位于成都市温江区公平街办太极社区六、七组3-4-27-3号住房一套（备案号x）。
三、冻结、扣划被执行人廖秋羽银行存款；扣留、提取上列被执行人廖秋羽应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖上列被执行人廖秋羽应当履行义务部分的财产。额度为人民币340653.81元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年七月十七日
书记员 彭厚喆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5584号
原告:舒启秀，女，汉族，1973年7月13日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：王欢，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号。
法定代表人：舒世发，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告舒启秀与被告安徽荣远置业有限责任公司（下称荣远置业公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒启秀的委托诉讼代理人王欢,被告荣远置业公司的委托诉讼代理人耿召军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒启秀向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告舒启秀与被告荣远置业公司签订的墨荷名邸房屋定购协议；2、判令被告荣远置业公司返还原告舒启秀已支付购房款人民币250000元，并支付利息77500元（本息合计327500元，其中利息以250000元为基数，按年利率6%自2012年5月28日暂计至2017年7月28日，以后按此顺延至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月4日，原告舒启秀与被告荣远置业公司签订《定购协议》，约定原告舒启秀购买被告荣远置业公司开发的墨荷名邸项目xx室商品房，面积97㎡，总价477822元。合同签订前，原告舒启秀即按被告荣远置业公司的要求将250000元支付给被告荣远置业公司，其中转账给被告荣远置业公司法定代表人舒世发200000元，现金支付50000元。签订后，被告荣远置业公司即未按约定与原告舒启秀签订商品房买卖合同，也未向原告舒启秀交付房屋，致原告舒启秀损失极大。后经了解，墨荷名邸的很多房屋被司法查封或备案到其他权利人名下，已无法向原购买人交付。故诉至法院，望判如所请。
荣远置业公司承认原告舒启秀在本案中主张的事实，认为因涉案房屋现状无法继续履行定购协议，故荣远置业公司同意解除定购协议。荣远置业公司愿意返还原告舒启秀支付的购房款250000元并支付原告舒启秀诉请的利息，请法庭核算。
本院认为，荣远置业公司承认原告舒启秀在本案中所主张的事实，故对舒启秀主张的事实予以确认。舒启秀与荣远置业公司签订定购协议已包含了房屋位置、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容,并且荣远置业公司已经按照约定收受了舒启秀支付的购房款,依据最高院商品房买卖司法解释规定，涉案定购协议应当认定为商品房买卖合同。
荣远置业公司应按定购协议约定履行出卖人义务。因荣远置业公司自身债务问题,致舒启秀购买的案涉房屋被备案登记在其他权利人名下，荣远置业公司已无法向舒启秀交付案涉的xx室房屋，故荣远置业公司应当承担相应的违约责任。
舒启秀要求解除双方签订的商品房买卖合同，荣远置业公司亦同意解除，本院予以支持。舒启秀要求荣远置业公司返还其购房款250000元并支付利息77500元（利息以250000元为基数，按年利率6%自2012年5月28日暂计至2017年7月28日，以后按此顺延至款清之日止），荣远置业公司亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除舒启秀与安徽荣远置业有限责任公司签订的商品房买卖合同关系；
二、被告安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告舒启秀购房款250000元并支付原告舒启秀已付购房款利息77500元（按年利率6%自2012年5月28日暂计至2017年7月28日，之后顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3146元，由安徽荣远置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 周倩
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7092号
原告：合肥搬易通科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩龙，公司总经理。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：赵立杰，男，公司员工。
被告：天津中叉物流设备有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：陈斌，公司总经理。
本院在审理原告合肥搬易通科技发展有限公司诉被告天津中叉物流设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥搬易通科技发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥搬易通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1960元，不予收取。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁 玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2082号之二
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行。
负责人李良，行长。
委托代理人赵海燕，江苏新苏苏师事务所律师。
委托代理人毛亚卿，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告张士浩。
被告韩玉芝。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告张士浩、韩玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员茹艳爽独任审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，于2016年4月27日转为普通程序进行审理，并依法通知原告补缴诉讼费用。因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7308元，减半收取为3654元，财产保全费2520元，合计6174元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 雯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初375号
原告陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区含元路八府庄园小区13-1-2007室。
法定代表人赵亚平，总经理。
委托代理人张宝庆，男，1970年3月1日出生，汉族。
被告陈爱贤，女，1960年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告陕西易宣物业管理有限公司与被告陈爱贤物业服务合同纠纷一案中，原告陕西易宣物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西易宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费505元减半收取253元，由原告陕西易宣物业管理有限公司承担。
审判员 杨海涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 于继勇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1959号
原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住所地含山县环。
负责人：储玉保,该支行行长。
委托诉讼代理人：袁昌春，该行员工。
委托诉讼代理人：司绍品，该行员工。
被告:陶明,男,1987年8月28日出生,汉族,住含山县。
被告:陶峰,男,1984年8月17日出生,汉族,住含山县。
原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告陶明、陶峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月9日立案。中国农业银行股份有限公司含山县支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起诉讼后，被告陶明已履行全部义务。原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取360元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。
审判员 谷从荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执48号之一
申请执行人：周明菊，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人：吴水平，男，1976年4月3日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院执行的申请执行人周明菊与被执行人吴水平买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初1751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周明菊于2018年1月5日向本院申请执行，要求：支付货款21939元，负担案件受理费299元。
在执行过程中，被执行人吴水平已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年三月二十六日
书记员 余知雨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终2160号
上诉人（原审原告）六星空气净化技术（湖南）有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心第1幢N单元1819房。
法定代表人张忠，总经理。
委托代理人刘涛，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘壮伟。
上诉人六星空气净化技术（湖南）有限公司（以下简称六星空气净化公司）因与被上诉人刘壮伟劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2015）芙民初字第3570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年2月7日，刘壮伟进入六星空气净化公司工作，任财务部长。六星空气净化公司一直未与刘壮伟订立书面劳动合同。2015年3月8日，刘壮伟提出辞职，并于次日离开六星空气净化公司。2015年3月8日，刘壮伟向长沙市劳动仲裁委申请仲裁，请求六星空气净化公司支付2014年3月7日至2015年2月7日期间未订立书面劳动合同的两倍工资58133元、经济补偿4844元及工资2560元。2015年4月28日，长沙市劳动仲裁委作出长劳人仲案字（2015）第179号裁决，裁决六星空气净化公司向刘壮伟支付两倍工资49684.80元，对刘壮伟的其他仲裁请求不予支持。六星空气净化公司不服，在法定期限内向原审法院起诉。同时查明，刘壮伟提供的银行账户交易明细显示，六星空气净化公司向其支付的2014年3月至同年12月期间的工资共为45168元。六星空气净化公司主张工资数额过高，但未能提供证据予以反驳。六星空气净化公司又主张，刘壮伟在公司的职务具有人事管理职责，正是由于其未正确履行人事管理职责，才导致公司未与其订立书面劳动合同，但未提供证据证明刘壮伟的职务具有人事管理职责。
原审法院认为：六星空气净化公司主张，刘壮伟在公司的职务具有人事管理职责，但未能提供证据证明，故不能将未订立书面劳动合同的责任归于刘壮伟，而应认定系六星空气净化公司的原因未订立。六星空气净化公司又主张，刘壮伟关于二倍工资的请求已过仲裁时效。但支付二倍工资的原因系因用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，而未订立的行为往往会处于持续状态且不具有可分性，故应自该行为结束之日开始计算仲裁时效。如该行为自用工之日起已满一年，则应从满一年之日计算。六星空气净化公司未订立的行为至2015年2月7日已满一年，而刘壮伟于2015年3月8日就申请了劳动仲裁，故其请求未超过一年的仲裁时效。如前所述，六星空气净化公司已满一年未与刘壮伟订立书面劳动合同，故应向刘壮伟支付2014年3月7日至2015年2月7日期间的二倍工资差额。刘壮伟提供的证据显示，其每月工资为4516.80元。六星空气净化公司虽主张数额过高，但未能提供证据予以反驳，故应按此计算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，根据《中华人民共和国民劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：六星空气净化公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘壮伟支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额49684.80元。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原审法院决定免交。
上诉人六星空气净化公司不服原审判决，上诉称：刘壮伟于2014年2月7日入职六星空气净化公司，虽名为财务部长，实则负责单位的劳动人事、行政及财务，其应该知晓在入职一月内应与用人单位签订书面劳动合同。每当公司催促与其签订劳动合同时，都被刘壮伟以种种理由推诿。刘壮伟作为公司的创业元老，在公司全体员工均已签订劳动合同的前提下，刻意不履行人事管理职责，从而导致未与自己签订劳动合同，皆因自己过错失职所致。综上，请求撤销原审判决，依法改判六星空气净化公司无须向刘壮伟支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额49684.80元。由刘壮伟承担本案全部诉讼费用。
被上诉人刘壮伟答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回六星空气净化公司的上诉请求。
上诉人六星空气净化公司为支持其上诉请求向本院提交了一份证据：提交一份证明，拟证明六星空气净化公司人事部部长周嵘多次找过刘壮伟签订劳动合同，刘壮伟不同意签订劳动合同。
被上诉人刘壮伟针对六星空气净化公司提交的上述证据发表质证意见如下：对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，该份证明是不是周嵘出具的不清楚，并且该份证明不属于新证据。
作为定案证据，应当内容真实、来源与形式合法，并与案件诉争的事实具有关联性。对六星空气净化公司提交的上述证据，本院认证如下:该份证明不属于新证据，并且该份证明无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院二审庭审中，六星空气净化公司与刘壮伟均认可刘壮伟离职前的月平均工资为4516.8元。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见及本案案情，本案争议焦点在于：六星空气净化公司是否应向刘壮伟支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，六星空气净化公司称刘壮伟虽名为财务部长，实则负责单位的劳动人事、行政及财务，并且公司多次催促刘壮伟签订书面劳动合同，但六星空气净化公司未提交合法有效的证据予以证明，应承担不利的后果。根据六星空气净化公司提交的任命书和刘壮伟离职申请表，均显示刘壮伟系公司财务部部长，并未有证据证明刘壮伟负责公司的劳动人事、行政工作。六星空气净化公司作为用人单位，应知晓签订书面劳动合同系用人单位的法定义务。现无证据证明存在六星空气净化公司通知刘壮伟签订书面劳动合同但刘壮伟拒不签订的情形。故六星空气净化公司的上述主张不能成立，本院不予支持，原审判决认定六星空气净化公司应向刘壮伟支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由六星空气净化技术（湖南）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 罗 希
代理审判员 吴世兵
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执385号之二
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘洪涛。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：赵喜财，住黑龙江省延寿县。
被执行人：陈玉艳，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年10月9日作出的(2016)黑0129民初847号民事判决书申请执行赵喜财、陈玉艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金45000元及利息（计算至实际给付之日时止），并负担案件受理费1425元及申请执行费。
本案执行过程中，经查询，被执行人陈玉艳在银行有存款41000元，本院于2017年4月5日作出（2017）黑0129执352号之一划拔了上述存款，并已由申请执行人领取，剩余欠款35425元被执行人于2017年4月24日给付完毕，并交纳案件受理费1425元、申请执行费1046.38元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年8月9日作出的（2016）黑0129民初847号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高延春
二〇一七年五月三日
书 记 员 杜希阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初���第417号
原某：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：黄柳柳。
被告：鲁立权，农民。
被告：张乃善。
被告：慈溪市天顺娱乐用品厂。
被告：陆丽萍，农民。
被告：陆丽亚，农民。
被告：许陈芳。
原某慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告鲁立权、张乃善、慈溪市天顺娱乐用品厂（以下简称天顺用品厂）、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原某融通公司的委托代理人江杰，被告鲁立权、张乃善、天顺用品厂到庭参加诉讼，被告陆丽萍、陆亚丽、许陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某融通公司以被告鲁立权���还本付息，被告张乃善、天顺用品厂、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告鲁立权归还本金188161.98元、支付利息24252.46元；2.被告鲁立权支付自2015年4月7日起至实际清偿日止、以188161.98元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；3.被告张乃善、天顺用品厂、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳亦对上述第一、二项的请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
被告鲁立权、张乃善答辩称：欠款系事实，现偿还能力有限，要求分期归还。
被告天顺用品厂、陆丽萍、陆亚丽、许陈芳未作答辩。
本院经审理认定以下事实：慈溪市周巷镇红锋五金塑胶厂（以下简称红锋五金厂）原为个体工商户，被告张乃善为其业主，后红锋五金厂转型为合伙企业，被告张乃善于2013年12月10日红锋五金厂转型前，承诺转型后原个体工商户若有经营期间未结清的债权债务，仍由被告张乃善承担。2013年9月6日，被告天顺用品厂、红锋五金厂（转型前）、被告鲁立权组成联户担保贷款组，与原某签订慈融联字第LBSX20130906224号联户担保贷款合同1份，约定：原某授予该联户担保组成员合计为900000元的贷款授信额度，授信期为2013年9月6日至2015年9月5日，联户组成员为其中任一借款人的债务承担共同连带担保责任。贷款人对借款人迟延支付的借款本金和／或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率上限计收逾期利息和／或复利。保证期限为自借款之日起至授信期限截止日止后两年，保证担保范围为借款本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。同日，被告陆丽萍、陆丽亚、许陈芳作为连带责任保证人与原某签署担保书1份，保证范围、保证期限��照慈融联字第LBSX20130906224号联户担保贷款合同的相关约定。同日，原某与被告鲁立权签订慈融借字第DKSQ201309062574、DKSQ201309062578号借款合同、借款借据各2份，约定：被告鲁立权分别向原某借款100000元，月利率均为12.19‰，每月的6日为结息日、支付日，借款期限均自2013年9月6日起至2015年9月5日止，借款人偿还本金及利息的方式均为等额本息还款，贷款人对借款人到期未付的借款本金和／或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率上限计收逾期利息和／或复利；同时均约定，若借款人不按借款合同约定的还款期限偿还本金或／和利息及其他应付款项，贷款人有权宣布合同项下的贷款立即到期，提前收回已发放的贷款。同日，原某以网银转帐方式依约向被告鲁立权各发放贷款100000元。被告鲁立权收到原某提供的贷款后，未依约还本付息，原某决定宣布贷款提前到期。截止2015年4月6日，慈融借字第DKSQ201309062574合同项下尚欠借款本金95430.01元、利息12691.43元，慈融借字第DKSQ201309062578合同项下尚欠借款本金92731.97元、利息11561.03元，合计本金188161.98元、利息24252.46元。被告张乃善、天顺用品厂、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳亦未履行担保责任，致酿成纠纷。
以上事实由原某提供的联户担保贷款合同、担保书、债权债务清理承诺书各1份，借款合同、借款借据、宁波银行网上银行记账凭证、收款证明各2份及原某与被告鲁立权、张乃善、天顺用品厂在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉联户担保贷款合同、担保书、借款合同、借款借据等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告鲁立权收取原某提供的借款后，未按约还���付息，理应承担相应的违约责任。红锋五金厂、被告天顺用品厂、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳自愿为被告鲁立权向原某的借款提供连带责任保证，红锋五金厂转型升级后，被告张乃善应依约对原个体工商户经营期间未结清的债权债务承担清偿责任，故被告张乃善、天顺用品厂、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳应按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告鲁立权追偿。综上，原某诉请合理合法，本院依法予以支持。被告陆丽萍、陆亚丽、许陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：
一、被告鲁立权于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金人民币188161.98元、支付利息人民币24252.46元，并支付自2015年4月7日起至实际清偿日止、以188161.98元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告张乃善、慈溪市天顺娱乐用品厂、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳对上述判决第一项确定的被告鲁立权的付款义务承担连带清偿责任；前述五被告承担保证责任后，有权向被告鲁立权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。）
本案受理费4486元，本院依法���取2243元，由被告鲁立权、张乃善、慈溪市天顺娱乐用品厂、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年七月八日
代书 记员 徐 异
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更115号
罪犯彭锋，男，1975年10月23日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2006年7月24日作出(2006)宁刑初字第23号刑事判决，认定被告人彭锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害人及失主的所有经济损失。彭锋不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）闽刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）闽刑执字第313号刑事裁定，将罪犯彭锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年8月8日作出（2012）闽刑执字第389号刑事裁定，将罪犯彭锋的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭锋在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产材料发放工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3262分。截止2017年1月共获表扬5次。2017年4月13日向本院缴纳财产刑1800元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,犯人“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭锋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2012年8月8日至2029年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1169号
上诉人（原审被告）：融创物业服务集团有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区星光广场171栋27楼。
负责人：戴艳。
被上诉人（原审原告）：王荣,女,汉族，1971年5月19日出生，住无锡市惠山区。
上诉人融创物业服务集团有限公司无锡分公司（以下简称融创无锡分公司）因与被上诉人王荣追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。融��无锡分公司的所在地为无锡市滨湖区星光广场171栋27楼，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。融创无锡分公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，该院裁定：驳回融创物业服务集团有限公司无锡分公司对本案提出的管辖异议。
融创无锡分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应当由无锡市惠山区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，案涉用人单位融创无锡分公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，融创无锡分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 耿植峰
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1396号
原告：王为征，男，1963年3月9日出生，住陕西省千阳县。
被告：杨永春，男，住甘肃省灵台县。
原告王为征与被告杨永春装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，根据原告民事起诉状提供的联系方式无法联系原告王为征。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王为征撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王为征负担。
审判员徐秀霞
二〇一七年十月三十日
书记员石浩
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1218号
申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行。
负责人张海英，行长。
委托代理人赵玉萍、金跃武。特别授权代理。
被执行人张健。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行与被执行人张健金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张健暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1218号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年五月十五日
书记员 陈琪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2159号
原告黄晓玲。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告黄晓玲与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B216-3、4号和B217-1、2、3、4号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B216-3、4号和B217-1、2、3、4号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B216-3、4号和B217-1、2、3、4号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照877829元的8%即70226元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按877829元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还877829元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金70226元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年70226元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B216-3、4号和B217-1、2、3、4号商铺交原告黄晓玲执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年70226元的标准，向原告黄晓玲支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告黄晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费3260元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初678号
原告：王秀勤，女。
委托诉讼代理人：师忠华。
被告：甄中凤，女。
原告王秀勤与被告甄中凤、张宝峰一般人格纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告王秀勤于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀勤申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王秀勤撤诉。
案件受理费120元，由原告王秀勤承担。
审判员 刘淑云
二〇一七年二月十三日
书记员 孙 昱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15715号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住公司宿舍。
被告王明帮，男，1973年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王明帮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月十一日
书记员 孙震颐
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2084号
申请执行人边奋军，男，汉族，现住榆林市，个体。
被执行人高峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市，无。
边奋军申请高峰借款合同纠纷一案，（2013）乌民初字第2153号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款144750元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，经本院依法对被执行人高峰的财产进行查询，被执行人没有可供执行财产，故本院依法强制终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
强制终结对（2013）乌民初字第2153号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月二十二日
书记员 倪 晓 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13314号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告冉茂杰，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冉茂杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冉茂杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30781.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30781.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执191号
申请执行人刘中有，男，1963年3月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人孟庆秋，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于刘中有诉孟庆秋机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1667号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人没有供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执191号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月三日
书记员 ：高同心
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
冀04**民初120号
原告张清欣。
原告朱荣焕，系原告张清欣妻子。
二原告委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告河北道润投资有限公司。住所地河北省邯郸市邯郸县新区（东柳西大街路西）。
法定代表人李文燕，该公司经理。
委托代理人韩建国、李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。
本院在审理原告张清欣、朱荣焕与被告河北道润投资有限公司为民间借贷纠纷一案中，二原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为二原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张清欣、朱荣焕撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李瑞敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初4137号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址：兰州市城关区畅家巷174号103号。
法定代表人朱国华，系该公司总经理。
被告马福宝，男，汉族，出生日期及身份证号不详，住兰州市城关区雁南路1774号科技小区862号1单元101室。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告马福宝物业服务合同纠纷一案中，原告兰州鸿立物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，于2016年6月24日书面申请撤回对被告马福宝的起诉。
本院认为：原告兰州鸿立物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所��的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回对被告马福宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 李沛璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2345号
申请执行人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王俊林，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人王俊林民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0707民初4792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王璐璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2061号
上诉人（原审原告）中国东方航空股份有限公司。法定代表人刘绍勇，董事长。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高翔。委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人中国东方航空股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国东方航空股份有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国东方航空股份有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国东方航空股份有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人中国东方航空股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月四日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执732号之一
申请执行人和运国际租赁有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-802。
法定代表人李佳峰，该公司总经理。
被执行人天津奥兰雅图机械配件有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大程庄村。
法定代表人程达，该公司经理。
被执行人程达，男，1995年1月30日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人程海平，男，1968年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人唐士荣，女，1968年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行和运国际租赁有限公司天津分公司与被执行人天津奥兰雅图机械配件有限公司、程达、程海平、唐士荣融资租赁合同纠纷一案中。因双方达成还款协议，申请执行人和运国际租赁有限公司天津分公司向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十七日
书记员 石景钰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终218号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡向龙(绰号“毛毛”)，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区，住重庆市开州区。因涉嫌故意伤害于2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。因吸毒，于2016年6月8日被重庆市开州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
原审被告人易理辉(别名“易辉”)，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月14被依法逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
原审被告人阳华，男，1994年12月4日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸毒，于2017年1月17日被重庆市开州区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人易理辉、阳华、胡向龙犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月28日作出（2018）渝0154刑初177号刑事判决。原审被告人胡向龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人胡向龙以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡向龙申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡向龙撤回上诉。
重庆市开州区人民法院作出的（2018）渝0154刑初177号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡红军
审 判 员 李青春
审 判 员 徐 海
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈 峰
书 记 员 郝灵犀
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0211执3058号
申请执行人：应斌峰，男，1982年10月30日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波顺发塑料机电有限公司（组织机构代码:70488410-7）。住所地：宁波市镇海区骆驼机电工业园区荣吉路518号，
法定代表人：徐镭。
本院在执行（2016）浙0211执3058号应斌峰与宁波顺发塑料机电有限公司劳动争议仲裁一案过程中，现查明被执行人宁波顺发塑料机电有限公司暂无财产可供执行，申请执行人应斌峰亦未举证证明被执行人宁波顺发塑料机电有限公司有可供执行的财产，且申请执行人应斌峰自愿申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年三月三日
代书 记员 胡 波
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执761号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:仇朝忠,潘玉花,孙艳君,薛建设,薛全省,张孝利纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1842号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)郯商初字第1842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 颜廷川
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝0105民初9296号
原告陈光怀，女，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层。
法定代表人杨靖，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
原告陈光怀与被告重庆国奥村物业服务有限公司健康权纠纷一案，原告陈光怀于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈光怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈光怀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告陈光怀负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢平
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执487号之一
申请执行人牛某甲，男，2006年6月15日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
申请执行人牛某乙，男，2011年1月27日生，汉族，住址同上。
二申请执行人共同法定代理人牛和平，男，1978年3月24日生，汉族，住址同上，，系二申请执行人之父。
被执行人陈晓会，女，1987年6月6日生，汉族，住河南省汝阳县。
申请执行人牛某甲、牛某乙与被执行人陈晓会婚姻家庭纠纷一案，经本院审理作出的（2015）汝民初字第909民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛某甲、牛某乙于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人抚养费3180元。被执行人应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月29日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2017年8月1日、2017年9月15日、2017年10月10日、2017年11月1日、2017年12月19日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人无财产可供执行。
本院于2017年7月28日、2017年8月1日分别通过协助机关洛阳银行汝阳支行、汝阳农商银行查询了被执行人的交易明细，反馈被执行人无财产可供执行。
执行过程中，本院于2017年8月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
本院于2017年12月21日至陈晓会家搜查，村民反馈陈晓会长期外出打工，下落不明，家中未发现财产可供执行。
综上所述，本案被执行人陈晓会名下暂无财产可供执行，且下落不明。现经合议庭审查核实，并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 葛林需
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 通 知 书
公告(2015)驿民重字第35-1号
我院定于2015年09月23日15时30分，在本院第四法庭依法公开开庭审理黄振翔诉黄永军、段建伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、刘付中、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
特此公告
二〇一五年十月八日
审判长 ： 马 伟
审判员 ：王永胜、
书记员 ：张 文凯
陪审员 ：高 丰立
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12926号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘建宏，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘建宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘建宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145102.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币145102.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第720号
申请人山东省阳谷县建新助剂化工厂。
企业负责人梁秋平，系公司负责人。
被执行人西安长祥油气技术服务有限公司。
山东省阳谷县建新助剂化工厂申请执行西安长祥油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2014)乌商初字第15号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人1310000元。并承担案件受理费16590元。申请执行人山东省阳谷县建新助剂化工厂于2015年4月10日向本院申请执行，执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2014)乌商初字第15号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972财保152号
申请人：李光平，男，1985年2月10日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市德济汽车服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口富裕路6号，组织机构代码为31484588-2。
法定代表人：邢小青。
申请人于2017年8月14日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人东莞市德济汽车服务有限公司50000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市德济汽车服务有限公司50000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈巧勤
审判员 方淑敏
审判员 毛宇翔
二〇一七年八月十五日
书记员 龙容娟
安徽省南陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖0223刑初105号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人徐世平，男，1970年8月22日出生于南陵县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日被南陵县公安局取保候审。2017年1月16日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
辩护人戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告人杨桂芳，男，1977年5月6日出生于南陵县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日被南陵县公安局取保候审。2017年1月16日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
被告人张金龙，男，1978年2月7日出生于南陵县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月27日被南陵县公安局监视居住，2017年1月13日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行监视居住。2017年7月13日经本院决定，由南陵县公安局执行监视居住。
辩护人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］105号起诉书指控被告人徐世平、杨桂芳、张金龙犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人徐世平及其辩护人戴永胜、被告人杨桂芳、被告人张金龙及其辩护人熊小平到庭参加诉讼。在审理过程中，南陵县人民检察院以证据存疑为由，要求撤回对被告人张金龙的起诉。
本院认为：安徽省南陵县人民检察院要求撤回对被告人张金龙起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省南陵县人民检察院撤回对被告人张金龙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 向 前
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林先宏
裁定所援引法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬少刑终字第0010号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人卢某。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控被告人卢某犯猥亵儿童罪一案，于2015年7月14日作出(2015)扬邗少刑初字第8号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人卢某有期徒刑一年。被告人卢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，上诉人卢某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗少刑初字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢应松
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3123号
原告上海德圣米高电梯有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国平。
委托代理人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
被告上海申捷卫生科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张胜年。
委托代理人王丁麒，男。
委托代理人何燏时，上海宏仑宇君律师事务所律师。
本院在审理原告上海德圣米高电梯有限公司与被告上海申捷卫生科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海德圣米高电梯有限公司撤回起诉。
审判员 戴劲松
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1346号
罪犯袁勇，男，1994年10月5日出生，土家族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年11月15日作出(2013)温苍少刑初字第101号刑事判决，以被告人袁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币27000元；责令被告人袁勇等共同退赔违法所得人民币38260元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯袁勇已履行生效判决所判处的罚金人民币27000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁勇准予减刑九个月（刑期自2013年7月11日至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 姚 晖