四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初3831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道217号“丽水商厦”一层。
负责人：肖涛，行长。
委托诉讼代理人：柏艳梅，四川恒和信律师事务所律师。
被告：成都青牛现代农业投资有限公司，住所地四川省都江堰市向峨乡石碑村。
法定代表人：李学刚。
委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。
被告：成都聚林猕猴桃种植有限公司，住所地四川省都江堰市大观镇欣禾社区12组。
法定代表人：王枭。
被告：都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司，住所地四川省都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。
法定代表人：王成瑶。
被告：都江堰市爱科循环农业科技有限公司，住所地四川省都江堰市天马镇建华村。
法定代表人：李学刚。
被告：都江堰市五金交电化工有限公司，住所地四川省都江堰市灌口镇幸福路76、78、80、82、84、86号1栋1层。
法定代表人：徐万余。
被告：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。
被告：王成华，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行（以下简称浦发银行都江堰支行）诉被告成都青牛现代农业投资有限公司（以下简称青牛公司）、成都聚林猕猴桃种植有限公司（以下简称聚林公司）、都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司（以下简称聚农公司）、都江堰市爱科循环农业科技有限公司（以下简称爱科公司）、都江堰市五金交电化工有限公司（以下简称五交化公司）、李学刚、王成华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行都江堰支行委托诉讼代理人柏艳梅，被告青牛公司、李学刚共同委托诉讼代理人蒲建到庭参加诉讼，被告聚林公司、聚农公司、爱科公司、五交化公司、王成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行都江堰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告青牛公司偿还原告借款本金3000万元；2.判令青牛公司以本金850万元为计息基数，偿还原告借款利息、罚息、复利（利息自2017年8月21日起按年利率6.1%计算至2017年9月20日止，罚息按年利率9.15%计算至全部款项付清之日止，对未按期支付的利息和罚息，按年利率9.15%计算复利至实际付清之日止）；3.判令青牛公司以本金2150万元为计息基数，偿还原告借款利息、罚息、复利；4.判令聚林公司、聚农公司、爱科公司、李学刚就被告青牛公司的上述第一项、第二项、第三项还款义务承担连带保证责任，判令王成华就李学刚的连带保证责任在夫妻共同财产的范围内承担连带保证责任；5.确认原告对被告青牛公司所有的猕猴桃，存放在都江堰市的泥碳、机器设备享有抵押权，并就上述抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；6.确认原告对五交化公司位于都江堰市灌口镇幸福路商业用房2013年10月28日至2016年10月27日出租的应收账款享有质押权，并就该质押账款享有优先受偿权；7.确认原告对李学刚所有的青牛公司2000万元股权享有质押权，并就该质押股权的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；8.确认原告对被告五交化公司所有的位于的房屋（监证0411260号、监证0411264号）享有抵押权，并对上述抵押房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；9.确认原告对李学刚所有的位于“都ＸＸ府一期”监证0442574号、监证0442577号、监证0442572号、监证0442571号、监证0442580号、监证0442579号、监证0442569号、监证0442576号、监证0442578号、监证0442575号、监证0442573号、监证0442581号、监证0442582号、监证0442570号的房屋享有抵押权，并就上述抵押房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；10.本案的诉讼费、保全费及其他原告实现债权的费用由全体被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告青牛公司签订《流动资金借款合同》，约定被告青牛公司向原告贷款人民币2150万元，期限为2015年10月21日至2016年10月20日，贷款利率为6.13%。原告于2015年10月21日按约发放全部款项。2016年1月22日，原告与被告青牛公司签订《流动资金借款合同》，约定被告青牛公司向原告贷款人民币850万元，期限为2016年1月22日至2017年1月21日，贷款利率为5.88%。原告于2016年1月22日按约发放全部款项。2014年9月11日原告与被告青牛公司签订《浮动最高额抵押合同》，约定青牛公司以最低保有量1334吨、价值2000万元人民币的猕猴桃对被告青牛公司等被告与原告债务提供最高额不超过11940万元的抵押担保。2014年3月21日原告与被告青牛公司签订《浮动最高额抵押合同》，约定青牛公司以存放在都江堰市价值4000万元人民币的五万吨泥碳对青牛公司等被告与原告的债务提供最高额不超过11940万元连带抵押担保，并办理了抵押登记。2014年3月21日原告与被告青牛公司签订《最高额抵押合同》，约定青牛公司以位于都江堰市价值3950200元的机器设备对青牛公司等被告与原告的债务提供最高额不超过3950200元的抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年3月21日原告分别与被告聚林公司、聚农公司、爱科公司、李学刚签订《最高额保证合同》，约定前述被告为青牛公司等被告与原告的债务提供最高额不超过11940万元连带保证担保，被告王成华作为李学刚的配偶签订《关于同意执行共同财产的承诺函》。2014年3月21日原告与被告五交化公司签订《应收账款最高额质押合同》，约定五交化公司以应收账款对青牛公司等被告与原告债务提供最高额不超过11940万元质押担保，并已将该应收账款质押情况通知房屋承租人。2014年3月21日原告与被告李学刚签订《权利最高额质押合同》，约定李学刚以青牛公司2000万元股权对青牛公司等被告与原告的债务提供最高额不超过11940万元的质押担保，并已经办理质押登记，被告王成华作为李学刚的配偶签订《关于同意执行共同财产的承诺函》。2014年3月21日原告与被告五交化公司签订《最高额抵押合同》，约定五交化公司以其所有的位于的房屋对青牛公司等被告与原告的债务提供最高额不超过44973000元的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年3月21日原告与李学刚签订《最高额抵押合同》，约定李学刚以其所有的位于“都ＸＸ府一期”的房屋对青牛公司等被告与原告的债务提供最高额不超过80152900元的抵押担保，并办理了抵押登记。2016年10月20日原告与被告青牛公司签订《贷款展期协议书》，约定将2015年10月21日签订的《流动资金借款合同》下的2150万元借款展期至2017年10月18日，展期期间利率为6.1%。被告聚林公司、聚农公司、爱科公司、五交化公司、李学刚均在《贷款展期协议书》上担保人确认栏盖章或签字。2017年1月20日原告与被告青牛公司签订《贷款展期协议书》，约定将2016年1月22日签订的《流动资金借款合同》下的850万元借款展期至2018年1月19日，展期期间利率为5.6%。被告聚林公司、聚农公司、爱科公司、五交化公司、李学刚均在《贷款展期协议书》上担保人确认栏盖章或签字。由于被告青牛公司未能按期支付利息，2017年9月8日，原告宣布借款提前到期。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，担保人也未按约承担担保责任。原告遂提起诉讼。
被告青牛公司答辩称，青牛公司对与原告之间存在金融借款合同的事实无异议，但原告在双方约定还款期限尚未届满前单方宣布贷款到期，导致青牛公司经营出现困难而无法按约偿还原告借款，且双方发生借款事实后，原告要求被告做财务数据及财务汇报等情形加大了青牛公司的融资成本，故原告主张的借款及利息、逾期利息应予以扣减。
被告李学刚答辩称，李学刚提供的担保行为仅就个人资产及个人在其他企业的股份进行担保，不包括其家人或配偶的财产，请求对李学刚的个人财产予以明确区分。
被告聚林公司、聚农公司、爱科公司、五交化公司、王成华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供了原、被告营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《董事会（股东大会）保证担保决议》、《应收账款最高额质押合同》、《董事会（股东大会）同意抵（质）押决议》、《房屋租赁协议》、《权利最高额质押合同》、《股权出质设立登记书》、《浮动最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、《最高额抵押合同》、他项权证、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记》、《贷款展期协议书》、《借款凭证》、《提前到期通知书》、李学刚、五交化公司房屋信息摘要、履行担保责任催收函及回执、诉讼业务法律委托合同及保全费交费凭证等。各被告未提交证据。结合被告青牛公司、李学刚的质证意见，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据到庭当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院查明如下事实：
2014年3月21日，原告与被告爱科公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB7310201400000011）约定，被告爱科公司对被告聚林公司、聚农公司、青牛公司与原告在2013年10月28日至2016年10月27日期间发生的债务在主债权余额最高不超过11940万元范围内提供连带责任保证担保，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。
同日，原告与被告聚林公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB7310201400000012）约定，被告聚林公司对被告青牛公司、爱科公司、聚农公司与原告在2013年10月28日至2016年10月27日期间发生的债务在主债权余额最高不超过11940万元范围内提供连带责任保证担保。关于保证期间的约定与爱科公司《最高额保证合同》约定相同。
同日，原告与被告聚农公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB7310201400000013）约定，被告聚农公司对被告聚林公司、爱科公司、青牛公司与原告在2013年10月28日至2016年10月27日期间发生的债务在主债权余额最高不超过11940万元范围内提供连带责任保证担保。关于保证期间的约定与爱科公司《最高额保证合同》约定相同。
同日，原告与被告李学刚签订《最高额保证合同》（编号：ZB7310201400000010）约定，被告李学刚对被告聚林公司、青牛公司、爱科公司、聚农公司与原告在2013年10月28日至2016年10月27日期间发生的债务在主债权余额最高不超过11940万元范围内提供连带责任保证担保。关于保证期间的约定与爱科公司《最高额保证合同》约定相同。被告王成华作为李学刚的配偶签订《关于同意执行共同财产的承诺函》承诺：王成华对李学刚前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，其同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据合同约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
同日，原告与被告五交化公司签订《应收账款最高额质押合同》（编号：ZZ7310201400000014）约定，被告五交化公司以其位于都江堰市灌口镇幸福路商业用房2013年10月28日至2016年10月27日出租的应收账款对被告聚林公司、爱科公司、青牛公司、聚农公司与原告在2013年10月28日至2016年10月27日期间发生的债务在主债权余额最高不超过11940万元范围内提供质押担保。五交化公司同日向房屋承租人发出《应收账款出质通知书》，将应收账款质押情况通知承租人，承租人予以确认。该应收账款于2014年3月27日办理质押登记，登记证明编号为：01301851000160105299。
同日，原告与被告李学刚签订《权利最高额质押合同》（编号：ZZ7310201400000013）约定，被告李学刚以其持有的被告青牛公司2000万元股权对被告聚林公司、爱科公司、青牛公司、聚农公司与原告在2013年10月28日至2016年10月27日期间发生的债务在主债权余额最高不超过11940万元范围内提供质押担保。被告王成华作为李学刚的配偶签订《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺：王成华对李学刚前述《权利最高额质押合同》事宜已充分知悉，其同意该质押合同的签署及履行，并愿意根据合同约定，在发生保证人依据《权利最高额质押合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。该股权质押已经办理质押登记，质权登记编号为510181000333。
同日，原告与被告青牛公司签订《浮动最高额抵押合同》（编号：ZD7310201400000018）约定，被告青牛公司以存放在都江堰市价值4000万元人民币的五万吨泥碳对被告聚林公司、爱科公司、青牛公司、聚农公司与原告在2013年10月28日至2016年10月27日期间发生的债务在主债权余额最高不超过11940万元范围内提供抵押担保。2014年3月24日原告与被告青牛公司办理了抵押登记（登记编号：都动产抵字2014-012号）。
同日，原告与被告青牛公司签订《最高额抵押合同》（编号：ZD7310201400000019）约定，被告青牛公司以位于都江堰市价值3950200元的机器设备对被告聚林公司、爱科公司、青牛公司、聚农公司与原告在2013年10月28日至2016年10月27日期间发生的债务在主债权余额最高不超过3950200元范围内提供抵押担保。2014年3月24日原告与被告青牛公司办理了抵押登记（登记编号：都动产抵字2014-011号），登记的抵押物为：型号为m804-A/GY240的农用小四轮12辆，型号为YG200ZH-
A的机动三轮12辆，型号为KT-400-TU43的微耕机24台，花粉机10台，型号为CDW3040A1A3的洒水车5辆，型号为RFP1840/U-15-3S的久保田液压挖掘机5辆，型号为CLG855的装载机5辆，型号为QBZ50-20的水泵20台，搅拌机5台，型号为ZW-7的单相附着式混泥土振动器20台，型号为90GF26的柴油发电机2台，塑料框50000个，木托盘8000个。
同日，原告与被告五交化公司签订《最高额抵押合同》（编号：ZD7310201400000016）约定，被告五交化公司以其所有的位于房屋（监证0411260号、监证0411264号）对被告聚林公司、爱科公司、青牛公司、聚农公司与原告在2013年10月28日至2016年10月27日期间发生的债务在主债权余额最高不超过44973000元范围内提供抵押担保。合同签订后，原告与被告五交化公司办理了抵押登记，他项权证号为：都房他证他权字第××号、都房他证他权字第××号、都房他证他权字第××号。
同日，原告与被告李学刚签订《最高额抵押合同》（编号：ZD7310201400000017）约定，李学刚以其所有的位于“都ＸＸ府一期”监证0442574号、监证0442577号、监证0442572号、监证0442571号、监证0442580号、监证0442579号、监证0442569号、监证0442576号、监证0442578号、监证0442575号、监证0442573号、监证0442581号、监证0442582号、监证0442570号房屋对被告聚林公司、爱科公司、青牛公司、聚农公司与原告在2013年10月28日至2016年10月27日期间发生的债务在主债权余额最高不超过80152900元范围内提供抵押担保。合同签订后，原告与被告李学刚办理了抵押登记，他项权证号为：都房他证他权字第××号、0042353-2号、0042353-3号、0042353-4号、0042353-5号、0042353-6号、0042353-7号、0042353-8号、0042353-9号、0042353-10号、0042353-11号、0042353-12号、0042353-13号、0042353-14号。
2014年9月11日，原告与被告青牛公司签订《浮动最高额抵押合同》（编号：ZD7310201400000025）约定，被告青牛公司以最低保有量1334吨、价值2000万元人民币的猕猴桃对被告聚林公司、爱科公司、青牛公司、聚农公司与原告在2013年10月31日至2016年10月31日期间发生的债务在主债权余额最高不超过11940万元范围内提供抵押担保。
以上合同均约定：当债务人未按主合同履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求合同项下任一保证人、抵押人、出质人在合同约定的保证范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围除主债权外，还包括产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他的签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人/抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2015年10月21日，原告作为贷款人，被告青牛公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》（编号：73102015280505）约定，原告向被告青牛公司提供贷款人民币2150万元，期限为自2015年10月21日起至2016年10月20日止，贷款利率为年利率6.13%（贷款发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基准利率+156BPS），按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按期支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同还约定，借款人未按期还本付息以及借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同等效力的其他措施，或其法定代表人/负责人、董事、监事或高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响的，均构成借款人对贷款人的违约，贷款人有权宣布合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；对逾期贷款计收罚息，并计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费等。同日，原告向被告青牛公司发放贷款2150万元。
2016年1月22日，原告作为贷款人，被告青牛公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》（编号：73102016280081）约定，原告向被告青牛公司提供贷款人民币850万元，期限为自2016年1月22日起至2017年1月21日止，贷款利率为年利率5.88%（贷款发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基准利率+156BPS），按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按期支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同关于违约责任、宣布提前到期等约定与编号为73102015280505的《流动资金借款合同》一致。同日，原告向被告青牛公司发放贷款850万元。
2016年10月20日，原告与被告青牛公司签订《贷款展期协议书》（编号：73102016280881）约定，将编号为73102015280505的《流动资金借款合同》下的2150万元借款展期至2017年10月18日，展期期间利率为年利率6.1%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。被告聚林公司、聚农公司、爱科公司、五交化公司均在《贷款展期协议书》上担保人确认栏加盖公章及法定代表人印章，被告李学刚在《贷款展期协议书》上担保人确认栏处签字。
2017年1月20日，原告与被告青牛公司签订《贷款展期协议书》（编号：73102017280015）约定，将编号为73102016280081的《流动资金借款合同》下的850万元借款展期至2018年1月19日，展期期间利率为年利率5.6%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。被告聚林公司、聚农公司、爱科公司、五交化公司均在《贷款展期协议书》上担保人确认栏加盖公章及法定代表人印章，被告李学刚在《贷款展期协议书》上担保人确认栏处签字。
因作为借款担保人的五交化公司及李学刚案涉抵押财产被都江堰市人民法院查封，2017年9月8日，原告向被告青牛公司发出《提前到期通知书》宣布案涉两笔借款提前到期，向被告聚林公司、聚农公司、爱科公司、五交化公司、李学刚、王成华发出《履行担保责任催收函》，要求前述被告对被告青牛公司债务履行担保责任。同日，被告聚林公司、爱科公司、聚农公司、李学刚分别在《回执》中盖章或签字确认。截止本案起诉之日，被告青牛公司未向原告归还借款本金，2017年8月21日前的利息已经付清。
庭审中，原告陈述宣布案涉借款提前到期并收到各被告回执的时间为2017年9月8日，借款自2017年9月9日开始逾期，但原告给予被告合理期限，故按银行结息日9月20日后即2017年9月21日起计算逾期后罚息。
本案的争议焦点为：一、原告诉请被告青牛公司偿还借款本金3000万元及相应利息、罚息、复利是否合法有据；二、原告诉请被告青牛公司承担案件保全费及实现债权而发生的律师费是否合法有据；三、原告诉请被告聚林公司、聚农公司、爱科公司、五交化公司、李学刚承担连带保证责任，并主张相关抵押权、质权是否成立；四、原告主张被告王成华对李学刚在本案中债务承担连带责任是否成立。
本院认为，原告与被告青牛公司签订的《流动资金借款合同》、原告分别与被告聚林公司、聚农公司、爱科公司李学刚签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《应收账款最高额质押合同》、《权利最高额质押合同》、《浮动最高额抵押合同》、《贷款展期协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行。
一、关于原告诉请被告青牛公司偿还借款本金3000万元及相应利息、罚息、复利是否合法有据。
原告按约履行了出借款项的义务，被告青牛公司未按照协议约定归还借款本金及相关利息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，青牛公司应当承担还本付息等责任，向原告归还借款本金共计3000万元，并支付相应利息、罚息、复利。被告青牛公司抗辩原告在发放贷款过程中加大了青牛公司融资成本，主张对相关借款及利息、罚息予以扣减，但并未提交相关证据予以证明，对青牛公司的该项抗辩，本院不予支持。
根据借款本金为2150万元的《流动资金借款合同》及《贷款展期协议书》约定，该借款原期限为自2015年10月21日起至2016年10月20日止，贷款利率为年利率6.13%，展期期间为2016年10月21日起至2017年10月18日止，展期贷款利率为年利率6.1%。展期后逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%即年利率9.15%，借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率即年利率9.15%按实际逾期天数计收逾期罚息直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按期支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。本案原告在出现约定情形时宣布借款提前到期并向各被告送达告知及催收函的时间为2017年9月8日，其自愿延长被告履行期限至2017年9月20日止，并主张自2017年9月21日计算该笔贷款的逾期罚息，属对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。即，被告青牛公司支付期内利息应以2150万元本金为基数，自2017年8月21日起按年利率6.1%计算至2017年9月20日止；罚息应以2150万元为基数，自2017年9月21日起按年利率9.15%计算至判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则罚息应计算至本金付清之日止；对于未按期支付的期内利息及逾期罚息，被告青牛公司应按年利率9.15%按实际逾期天数向原告支付复利。
根据借款本金为850万元的《流动资金借款合同》及《贷款展期协议书》约定，该借款原期限为自2016年1月22日起至2017年1月21日止，贷款利率为年利率5.88%，展期期间为2017年1月22日起至2018年1月19日止，展期贷款利率为年利率5.6%。展期后逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%即年利率8.4%，借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率即年利率8.4%按实际逾期天数计收逾期罚息直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按期支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。原告主张自2017年9月21日计算该笔贷款的逾期罚息，本院依法予以确认。即，被告青牛公司支付期内利息应以850万元本金为基数，自2017年8月21日起按年利率5.6%计算至2017年9月20日止；罚息应以850万元为基数，自2017年9月21日起按年利率8.4%计算至判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则罚息应计算至本金付清之日止；对于未按期支付的期内利息及逾期罚息，被告青牛公司应按年利率8.4%按实际逾期天数向原告支付复利。
二、关于原告诉请被告青牛公司承担案件保全费及实现债权而发生的律师费是否合法有据。
根据《流动资金借款合同》约定，被告青牛公司未按时足额归还借款本息，应承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费等。原告诉请被告青牛公司支付保全费5000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还要求青牛公司支付律师费，但截至本案法庭辩论终结，律师费尚未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
三、关于原告诉请被告聚林公司、聚农公司、爱科公司、李学刚承担连带保证责任，并主张相关抵押权、质权是否成立。
根据原告与被告聚林公司、聚农公司、爱科公司、李学刚签订的《最高额保证合同》及《展期协议书》约定，前述被告应在各自约定的最高余额范围内对案涉借款承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告青牛公司追偿。
编号为ZZ7310201400000014的《应收账款最高额质押合同》约定，被告五交化公司以其位于都江堰市灌口镇幸福路商业用房2013年10月28日至2016年10月27日出租的应收账款为被告青牛公司的案涉债务提供质押担保，并已办理出质登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”之规定，原告对被告五交化公司应收账款的质权已经设立。原告关于其对被告五交化公司应收账款享有质权并有权对该账款优先受偿的主张成立，本院依法予以支持，被告五交化公司承担质押担保责任后，有权向被告青牛公司追偿。
编号为ZD7310201400000025的《浮动最高额抵押合同》约定，被告青牛公司以最低保有量1334吨、价值2000万人民币的猕猴桃，为被告青牛公司的案涉债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿”、第一百八十九条“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，原告对被告青牛公司猕猴桃的抵押权已经设立，原告有权对抵押的猕猴桃折价、拍卖或变卖价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。
原告与被告李学刚签订了编号为ZZ7310201400000013的《权利最高额质押合同》、编号为ZD7310201400000017的《最高额抵押合同》，与被告青牛公司签订的编号为ZD7310201400000018的《浮动最高额抵押合同》、编号为ZD7310201400000019的《最高额抵押合同》，与被告五交化公司签订的编号为ZD7310201400000016的《最高额抵押合同》，约定的质押、抵押财产均已办理登记，原告依法对前述质押、抵押财产享有质权及抵押权，并有权对质押、抵押财产折价、拍卖或变卖价款优先受偿，相关被告在承担担保责任后，有权向被告青牛公司追偿。
四、关于原告主张被告王成华对李学刚在本案中债务承担连带责任是否成立。
原告以被告王成华签署的《关于同意执行共同财产的承诺函》为依据主张王成华对李学刚在本案的债务在夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。对此本院认为，被告王成华除承诺书外，并未与原告签订其他《保证合同》，从前述承诺书的形式和内容分析，被告王成华作为被告李学刚的配偶，其签署承诺书的真实意思，应系依据《最高额保证合同》及《权利最高额质押合同》发生李学刚应承担担保责任情形时，王成华同意原告对李学刚个人财产及家庭共有财产进行处分，用于清偿债务，但并无王成华自愿作为保证人，对李学刚在本案中的保证责任进行再担保和自愿以其本人所有财产清偿债务的意思表示。故原告诉请被告王成华对被告李学刚在本案的债务在夫妻共同财产范围内承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告成都青牛现代农业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行偿还借款本金2150万元，并支付利息、罚息（以2150万元为基数，期内利息自2017年8月21日起按年利率6.1%计算至2017年9月20日止，罚息自2017年9月21日起按年利率9.15%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则罚息应计算至本金付清之日止）。对于未按期支付的期内利息及逾期罚息，按年利率9.15%以实际逾期天数计算支付复利至实际付清之日止；
二、被告成都青牛现代农业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行偿还借款本金850万元，并支付利息、罚息（以850万元为基数，期内利息自2017年8月21日起按年利率5.6%计算至2017年9月20日止，罚息自2017年9月21日起按年利率8.4%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则罚息应计算至本金付清之日止）。对于未按期支付的期内利息及逾期罚息，按年利率8.4%以实际逾期天数计算支付复利至实际付清之日止；
三、如被告成都青牛现代农业投资有限公司未履行第一项、第二项义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司有权对被告都江堰市五金交电化工有限公司位于都江堰市灌口镇幸福路商业用房2013年10月28日至2016年10月27日出租的应收账款行使质权（登记证明编号：01301851000160105299），即有权对该应收账款在最高额11940万元范围内优先受偿，被告都江堰市五金交电化工有限公司在承担质押担保责任后，有权向被告成都青牛现代农业投资有限公司追偿；
四、如被告成都青牛现代农业投资有限公司未履行第一项、第二项义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司有权对被告李学刚持有的被告成都青牛现代农业投资有限公司2000万元股权在最高额11940万元范围内行使质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额11940万元范围内优先受偿，被告李学刚在承担质押担保责任后，有权向被告成都青牛现代农业投资有限公司追偿；
五、如被告成都青牛现代农业投资有限公司未履行第一项、第二项义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司有权对被告成都青牛现代农业投资有限公司最低保有量1334吨、价值2000万元人民币的猕猴桃在最高额11940万元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额11940万元范围内优先受偿，该权利不得对抗善意第三人；
六、如被告成都青牛现代农业投资有限公司未履行第一项、第二项义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司有权对被告成都青牛现代农业投资有限公司存放于都江堰市的五万吨泥碳（登记编号：都动产抵字2014-012号）在最高额11940万元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额11940万元范围内优先受偿；
七、如被告成都青牛现代农业投资有限公司未履行第一项、第二项义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司有权对被告成都青牛现代农业投资有限公司位于都江堰市的机器设备（登记编号：都动产抵字2014-011号）在最高额3950200元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额3950200元范围内优先受偿；
八、如被告成都青牛现代农业投资有限公司未履行第一项、第二项义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司有权对被告都江堰市五金交电化工有限公司所有的位于的房屋（他项权证号：都房他证他权字第××号、第0042353-16号、第0042353-17号）在最高额44973000元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额44973000元范围内优先受偿，被告都江堰市五金交电化工有限公司在承担抵押担保责任后，有权向被告成都青牛现代农业投资有限公司追偿；
九、如被告成都青牛现代农业投资有限公司未履行第一项、第二项义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司有权对被告李学刚位于“都ＸＸ府一期”的房屋（他项权证号：都房他证他权字第××号、0042353-2号、0042353-3号、0042353-4号、0042353-5号、0042353-6号、0042353-7号、0042353-8号、0042353-9号、0042353-10号、0042353-11号、0042353-12号、0042353-13号、0042353-14号）在最高额80152900元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额80152900元范围内优先受偿，被告李学刚在承担抵押担保责任后，有权向被告成都青牛现代农业投资有限公司追偿；
十、被告都江堰市爱科循环农业科技有限公司、都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司、成都聚林猕猴桃种植有限公司、李学刚对被告成都青牛现代农业投资有限公司的前述债务在最高额11940万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告成都青牛现代农业投资有限公司追偿；
十一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192569.62元，保全费5000元，共计197569.62元，由被告成都青牛现代农业投资有限公司、成都聚林猕猴桃种植有限公司、都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司、都江堰市爱科循环农业科技有限公司、都江堰市五金交电化工有限公司、李学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘冠男
人民陪审员 廖文琼
人民陪审员 雷 捷
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 刘一颖
书 记 员 梁莹莹