wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执402号之一
申请人：简睐明，男，生于1967年2月1日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：凉山州会川股权投资基金有限公司（现更名为凉山州会川生态农业发展有限公司）。
法定代表人:李守荣，公司董事长。
住所：四川省会理县城关镇滨河路90号。
被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
申请执行人简睐明依据发生法律效力的本院（2017）川3425民特64号民事裁定书，向本院申请执行凉山州会川生态农业发展有限公司、李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币63277.13元，本院对该案立案进行执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，现无财产可供执行，申请执行人简睐明书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民特64号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十一月七日
书记员 董宇发
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更305号
罪犯郑芳，女，1993年5月13日出生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市安定区人民法院于2011年3月16日作出(2011)安刑初字第47号刑事判决，对被告人郑芳犯强迫卖淫罪判处有期徒刑九年（刑期自2010年9月23日起至2019年9月22日止）（刑期自2010年9月23日起至2019年9月22日止），并处罚金3000元。(罚金未全部缴纳)
本院于2013年11月15日将罪犯郑芳的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月23日起至2018年9月22日止）；本院于2015年8月3日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月23日起至2018年1月22日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郑芳确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郑芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑芳减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保44号之一
申请人：南阳新兴钢结构有限公司，住所地：西峡县丹水镇工业园区。
法定代表人：张迪，该公司总经理。
被申请人：辽宁天净环保有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍郑路9号。
法定代表人：孙永福，该公司总经理。
申请人南阳新兴钢结构有限公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）豫1323财保44号民事裁定书，裁定冻结被申请人辽宁天净环保有限公司银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
2017年7月31日，申请人以双方自行达成和解协议为由，申请撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人申请解除冻结，不违反法律规定，应依法予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
终结诉前保全程序。
解除对被申请人辽宁天净环保有限公司银行账户的冻结或相应价值的财产的查封。
解除查封提供担保的西房权证字第××号房产。
本案保全费2020元，由申请人承担。
审判员 饶江鲤
二〇一七年八月一日
书记员 燕 柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第28347号
原告成玉琴。委托代理人江卫，上海市万联律师事务所律师。委托代理人徐银凯，上海市万联律师事务所律师。被告汤和水。被告上海银行股份有限公司浦东分行。负责人方坚华。委托代理人丁旭明。原告成玉琴诉被告汤和水、上海银行股份有限公司浦东分行(以下简称上海银行浦东分行)案外人执行异议之诉一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序进行审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告成玉琴的委托代理人江卫、徐银凯，被告汤和水、被告上海银行浦东分行的委托代理人丁旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成玉琴诉称，2014年4月28日，原告委托女儿吴汉英用网银转账人民币(以下币种同)225万元到陶某某账户上。因网银上陶某某和被告汤和水户名紧靠上下，吴汉英点错了鼠标，将该225万元错转到了被告汤和水的账户上，因金额较大，吴汉英在确认时只顾核对金额未核对户名。等到交易明细出来才发现错误，当即联系被告汤和水要求其将钱款退回，被告汤和水称账户被法院冻结，无法退回。吴汉英当即到派出所报案，派出所接案后认为应当向法院提起申请，后原告向法院提出异议要求退款。被告上海银行浦东分行不同意。2014年6月30日，原告从外地回沪，信箱里发现法院寄来的裁定，认为异议不成立。原告认为女儿操作失误确有过错，但该225万元并不能因此而成为被告汤和水的财产，从而用来清偿被告汤和水欠被告上海银行浦东分行的债务。该款是原告和许多村民拼凑而来的血汗钱，且不属于被告汤和水合法拥有的财产，不应当在两被告的债权债务中被强制执行，应当立即退还给原告。为维护原告和亲戚及村民的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、确认成玉琴于2014年4月28日汇入被告汤和水在中国农业银行上海分行开设的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的225万元归还给原告；2、解除对被告汤和水上述账号中225万元的冻结；3、诉讼费由被告负担。被告汤和水辩称，同意原告的诉请，本被告名下所涉的账号是2014年4月2日被查封了。后本被告发现账号里多了225万元的钱款，是其他人打的。本被告另欠原告的女婿丁汉中钱款，丁汉中一直追着本被告还钱，而且也知道我的账号被冻结，所以在正常情况下，原告一方不可能打钱到本被告的账号的。被告上海银行浦东分行辩称，不同意原告的诉请。原告汇款行为是其主观的行为，无法确认系错汇。且网上银行转帐汇款需要对汇入帐号和姓名确认两次，不太可能存在操作失误的情况。经审理查明，2014年4月18日下午14点54分，原告通过在中国农业银行上海分行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的网上银行向被告汤和水在中国农业银行上海分行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账支付225万元。同日下午15点39分，吴汉英(原告女儿)向上海市普陀区桃浦派出所报警，称：4月18日15点10分左右，报警人通过网银账户将225万元转入他人账户时，点错收款人，转错账户，该账户已冻结，现无法交还钱款。另查明，本院在执行被告汤和水与上海福缘金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，于2014年4月1日对被告汤和水在中国农业银行上海分行开设的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX进行冻结。后原告以操作失误错转225万元至被告汤和水账户为由，对该执行案件标的提出异议，要求将被告汤和水该账户中的225万元返还给原告。2014年6月18日，本院作出(2014)浦执异字第50号执行裁定书，驳回异议。审理过程中，原告提供其与案外人陶某某的借款合同及案外人陶某某的陈述等证据，予以证明原告与陶某某之间的借款关系，从而证明本案系争钱款系原告汇给陶某某的钱款，错汇至被告汤和水账号。被告上海银行浦东分行对此不予认可，认为首先无法确认原告与案外人陶某某借贷关系的真实性，且即使双方借贷关系成立，也无法否认原告与被告汤和水存在业务往来的可能性。以上事实由原告提供的(2014)浦执异字第50号执行裁定书、报警接报回执单、中国农业银行网上银行打印页等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告汇入系争账户的钱款是否系错汇。2、若系错汇，原告对系争账户中的225万元是否具有所有权。关于争点一，原告以举证其与案外人陶某某之间存在借款事由来证明系争款对应的支付对象系陶某某而非汤和水。但仅凭原告与陶某某之间存在付款事由并不足以否认原告与汤和水之间无付款事由，从而认定钱款系错汇。虽结合原告的报警时间距汇款时间较短因素，确存在错汇的可能性，但尚不足以完全排除原告与汤和水之间没有任何关系，其无须向汤和水付款。关于争点二，钱款系一般种类物，并不属于特定物，不具有排他性，汇款的行为已使钱款的所有权发生了转移，即使原告与被告汤和水共同确认该225万元系错汇，也仅使原告成玉琴与被告汤和水形成一般债权，不能确认现汤和水系争账户中这225万元归原告所有。鉴于此，对原告要求确认该225万元为其所有的主张，本院实难支持。原告要求解除对该225万元的冻结，亦难以支持。对于原告与被告汤和水形成的一般债权，原告可另行主张。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告成玉琴的全部诉讼请求。案件受理费24,800元，由原告成玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 许培林
人民陪审员 庄建英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第372号
原告中国移动通信集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海申侨律师事务所律师。被告上海宇尊通信科技有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团有限公司与被告上海宇尊通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第180号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张凯，男，1987年12月26日出生于山西省运城市，汉族，大专文化，系山西冠瑞浦贸易有限公司职员，户籍地山西省运城市绛县，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月15日被太原市公安局刑事拘留，同年12月18日被释放，12月20日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第44号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月14日23时17分许，被告人张凯酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色捷达牌轿车在本市迎泽区建设南路由北向南行驶至并州东街口南150米处时，被当场查获。经鉴定，被告人张凯血液中酒精含量为172.49mg/100ml。
上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张凯的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张凯违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张凯自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张凯悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘艳霞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执70号
申请执行人：陈卸弟，男，1955年5月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金银有，男，1966年8月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年1月4日立案执行申请执行人陈卸弟与执行人金银有提供劳务者受害责任纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠赔偿款17328元、受理费248元、执行费160元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执70号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年六月二十三日
代书记员 童 林
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初187号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司(原上犹县农村信用合作联社)。住所地：上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人：蔡忠伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王传宇，男，该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：吴兴娉，女，1981年12月22日生，汉族，住上犹县。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称：上犹农村商业银行）诉被告吴兴娉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传宇到庭参加诉讼，被告吴兴娉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹农村商业银行诉称，2006年1月15日，被告吴兴娉在原告下属分支机构梅水信用社借款10000元，借款用途为建房，借款合同约定借款利率为8.16‰，还款方式为按季付息，到期还本，借款合同约定被告吴兴娉应于2007年12月31日归还借款本息。被告于2007年12月19日向原告申请办理贷款展期，展期时间自2007年12月19日起至2008年12月15日止。借款到期后，原告对被告多次催收，但被告拒不归还结欠的借款本息，原告于2016年3月2日具状诉至法院，请求：一、判令被告归还借款本金10000元，截止2016年3月1日止共结欠的利息16445.24元，两项合计26445.24元；二、判决被告自2016年3月2日起至还清借款之日止按罚息月利率15.406875‰计付利息，并按罚息月利率15.406875‰计收复利；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴兴娉未作答辩，未向法庭提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明书、借款人身份证复印件、常住人口登记卡、农户短期借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款凭证、展期还款申请书、借款展期协议书、逾期贷款催收通知书、交易明细、中国银监会江西监管局赣银监复【2016】111号文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月15日，被告吴兴娉以建房为名在原告上犹农村商业银行下属分支机构梅水信用社借款10000元，双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：借款利率为月利率8.16‰，被告应于2007年12月31日归还借款本息，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按照合同利率加罚5%计收利息。2007年12月19日，被告吴兴娉办理了展期手续，双方签订了《借款展期协议书》，第一条约定：借款金额为10000元，展期期限自2007年12月19日起至2008年12月15日止，展期借款利率为月利率10.27125‰；第四条约定：本协议与原借款合同是不可分割的整体，除本协议涉及到原借款合同有关条款外，原借款合同的其他条款仍然生效。本协议未尽事宜，由原借款合同调整和解释。被告吴兴娉按照合同约定支付了2008年10月3日之前的借款利息。借款到期后，被告未及时归还借款本金以及2008年10月4日之后的借款利息。经原告2010年4月8日、2012年3月28日、2014年3月3日催收，被告陆续归还借款利息共计3400元。原告经多次催收无着，遂于2016年3月2日诉至本院请求判如诉请。
另查明，2016年6月21日，经中国银行业监督管理委员会江西监管局批准，江西上犹农村商业银行股份有限公司开业，上犹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，原告下属分支机构梅水信用社与被告吴兴娉签订的《农户小额信用贷款合同》、《借款展期协议书》，都是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告下属分支机构梅水信用社已按约定向被告吴兴娉发放了贷款，被告吴兴娉未合同约定期限及时足额归还借款本金和支付约定利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴兴娉归还借款本金10000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。关于借款利息和复利，综合审查原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》和《借款展期协议书》，两份合同均未约定复利，逾期还款则约定按照合同利率加罚5%计收利息，故原告诉请的按照按罚息月利率15.406875‰计付利息，并按罚息月利率15.406875‰计收复利的主张与约定不符，本院不予支持。通过原告提交的交易明细可以看出，原告主张的利息均包含罚息和复利，应予以调整和核减，对2008年10月4日至2008年12月15日展期借款期限内的利息，应按照双方展期合同约定的月利率10.27125‰计算，计人民币246.51元（10000元×10.27125‰÷30天×72天）。对2008年12月16日之后的利息，按照合同利率加罚5%计收利息，即为月利率10.7848125‰（10.27125‰×1.05），被告已经归还的3400元利息相应核减。被告吴兴娉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴娉于判决生效后一个月内归还原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，及2008年10月4日至2008年12月15日结欠的利息246.51元，本息合计10246.51元。
二、被告吴兴娉自2008年12月16日起对借款本金10000元按罚息月利率10.7848125‰计付利息至还清借款之日止，息随本清，已经归还的3400元利息予以抵扣。
三、驳回原告江西上犹农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461.13元，由被告吴兴娉承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张昆林
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 廖莉玲
二〇一七年一月十一日
代理书记员 张维跃
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2246号之二
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘，男，1986年8月28日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：陈兴疆，男，1974年11月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：施文乖，女，1977年1月10日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特70号民事裁定书，于2016年7月14日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈兴疆、施文乖申请实现担保物权纠纷一案。
本院于2017年5月25日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人陈兴疆、施文乖以其共同所有的坐落于平阳县水头镇二中北路69号的房屋。2017年5月26日，陈静（女，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇大片园24号，公民身份号码）、周云书（男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县南雁镇后仓村，公民身份号码）以1970000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人陈兴疆、施文乖以其共同所有的坐落于平阳县水头镇二中北路69号的房屋（证载建筑面积：192.18平方米，房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××、06××86号）归买受人陈静、周云书所有。上述房屋的国有土地使用权[使用权面积：47.1平方米，土地证号：平国用（2015）字第012**号]和相应的其他权利由买受人陈静、周云书享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈静、周云书时起转移。
二、买受人陈静、周云书持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人陈兴疆、施文乖与买受人陈静、周云书各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月十二日
书记员 孔苗苗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第8号
申请人李洪波，男，1965年6月18日出生，住赤峰市元宝山区。
被申请人刘国庆，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
申请人李洪波因与被申请人刘国庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘国庆名下的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封，保全金额为28万元。担保人邹吉春以其名下的房产一处提供担保。
经审查，本院认为：申请人李洪波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘国庆名下的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封。
二、对担保人邹吉春名下的位于赤峰市新城区某小区房屋一处予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李立群
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1908号
罪犯司徒健华，男，1985年3月1日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年8月31日作出(2015)江开法刑初字第388号刑事判决，以被告人司徒健华犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯司徒健华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司徒健华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；获得嘉奖2次；2016年8月因违反日常行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯司徒健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯司徒健华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初661号
原告白玉良，男，1963年1月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人程鹏、王桂迎，北京市盈科律师事务所律师。
被告孟村回族自治县安捷汽车运输队，地址沧州市东外环旧车交易市场对过。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。
负责人范国义，职务经理。
委托代理人庞少敬、李虎，河北王笑娟律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告及被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告孟村回族自治县安捷汽车运输队经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年5月2日15时许，白玉良驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车沿白沟义和庄乡间公路由北向南行驶至“安庭超市”路段时，与叶近法驾驶的由北向南行驶的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆发生相撞，造成白玉良受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：白玉良负此事故的主要责任，叶近法负次要责任；
三、受害人概况：原告白玉良，男，1963年1月28日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，在北京市大兴区人民医院住院15天，在北京大学第一医院住院8天，原告之伤经北京博大司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120-150天、护理期60-90天、营养期60-90天；
四、医疗费：43280.55元；
五、误工费：166.67元/天×150天计25000元；
六、护理费：120元/天×80天＋1000元计10600元；
七、住院伙食补助费：100元×23天计2300元；
八、营养费：50元×90天计4500元；
九、残疾赔偿金：28249元×20年×10%计56498元；
十、交通费：1000元；
十一、鉴定费：4350元；
十二、精神损害抚慰金：6000元；
十三、复印费：6.8元；
十四、车辆及保险的有关内容：叶近法驾驶的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆的车主为被告孟村回族自治县安捷汽车运输队，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、50万元商业第三者责任保险及不计免赔险。
原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计126877.02元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费中在北京大学第一医院治疗的费用被告不予认可，因其治疗的时间系发生事故半年后，未提交证据证实治疗的内容与发生交通事故存在关联，本院对其在上述医院治疗的费用不予支持，支持医疗费35702.82元；主张的住院伙食补助费符合法律规定，应予支持；主张的误工费标准因未提交完税证明，对其主张不予采信，本院参照批发零售业标准支持135天即14114.25元；原告主张的护理费标准未提供证据证实，本院参照居民服务业标准支持60天即5514元，主张护工费有票据证实，本院予以支持；主张营养费标准过高，本院按30元/天标准支持75天营养费2250元；原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，未提供证据证实其居住地及主要收入来源地均为城镇，本院参照其农业户口支持22102元；主张的鉴定费、复印费均有票据证实，本院予以支持；主张的交通费根据其提供的票据支持293元；主张的精神损害抚慰金根据原告的伤残等级、承担事故的责任比例并结合本地司法审判实践酌情支持1500元。综上，本院支持原告各项经济损失共计88982.87元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告54530元，余款按事故责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿原告10336元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计64866元；
二、被告孟村回族自治县安捷汽车运输队不承担事故赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年五月九日
书记员 谢紫阳
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执恢53号之一
申请人：张贵红，男，汉族，1978年6月9日出生。
被执行人：杜春生，男，汉族，1979年4月15日出生。
被执行人：丁玲，女，汉族，1982年3月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执恢53号之一裁定书，于2018年03月12日向被执行人丁玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁玲在中国工商银行0511290701203874780账户内存款人民币112565.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一八年三月十二日
书记员 张 鑫
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初587号
原告：许慧君，女，1988年10月31日出生，汉族，住奉化区。
被告：毛文江，男，1983年9月15日出生，汉族，住奉化区。
被告：郑煜，男，1993年8月15日出生，汉族，住奉化区。
原告许慧君诉被告毛文江、郑煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告许慧君、被告郑煜到庭参加诉讼，被告毛文江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许慧君向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币20000元。事实和理由：2016年8月12日，被告毛文江向原告借款人民币20000元，被告郑煜提供连带责任保证担保，两被告出具给原告借条一张，借条为约定借款期限及借款利息。上述借款经原告多次催讨，两被告一直不归还借款。因此原告起诉至法院要求判令被告归还原告借款。
被告毛文江未作诉讼答辩。
被告郑煜答辩称：原告朋友扣押其汽车，被告不得已在借条上签字做借款保证人。
本院认为，原告许慧君与被告毛文江、郑煜通过原告姐姐认识，被告毛文江因做生意有资金需求，向原告借款20000元，由被告郑煜担保，并出具借条一张。故原告许慧君要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛文江于本判决生效后十日内归还给原告许慧君借款人民币20000元，被告郑煜对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛文江负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一七年四月十三日
书记员 许 晔
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初369号
原告:谭某,女。
被告:高某,男。
本院在审理原告谭某诉被告高某离婚纠纷一案中，2016年6月30日，原告向本院书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谭某负担。
审判员 姚小玉
二〇一六年七月四日
书记员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初449号
原告：周小炜，男。
被告：白成龙，男。
原告周小炜诉被告白成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告周小炜于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周小炜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小炜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周小炜负担。
审判员 吴雪琴
二〇一七年五月二日
书记员 杨 峰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初839号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：谭发明，该社职工。
被告：李映学。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告李映学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人谭发明到庭参加了诉讼，被告李映学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单位诉称：被告于2014年2月25日在原告单位借款12000元，期限2年。借款到期后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告李映学未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告于2014年2月25日与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款12000元、贷款的到期日为2016年2月24日，执行月利率分别是10.25‰。如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在约定月利率的基础上加收30℅的罚息。同日，被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，所欠本金为12000元及利息未予偿还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告李映学在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息（利息以12000元本金为基数，从2014年2月25日起按合同约定利率计算至本金清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李映学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄绍军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2372号
原告：赵振爽，男。
被告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告赵振爽与被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵振爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振爽负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3562号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人王廷尉，该公司职员。
被告郝春华，男，1982年10月9日出生，汉族，居民。
本院于2017年4月19日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告郝春华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用简易程序审理。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙宏硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终2866号
上诉人（原审原告）:杨振，男，满族，无职业，住沈阳市浑南区五三街道。
被上诉人（原审被告）:辽宁长白仙子生物科技有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁县雅河乡雅河村。
法定代表人：田洪全，总经理。
委托代理人：刘艳辉，男，满族，该公司职员，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县福安路。
委托代理人：孙维淼，女，满族，该公司职员，住辽宁省本溪市满族自治县桓仁镇。
上诉人杨振与被上诉人辽宁长白仙子生物科技有限公司（简称长白仙子公司）网络购物合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。杨振，长白仙子公司委托代理人刘艳辉、孙维淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振上诉称：杨振购买的产品应为保健品，但通过查询发现该产品为食品，并且该产品没有达到保健作用，我认为长白仙子公司存在欺诈消费者行为，故杨振要求退货并按照《消费者权益保护法》三倍赔偿。
长白仙子公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。
一审法院认定事实，杨振于2016年9月26日及10月10日分二次通过淘宝网络购物平台，购买的由长白仙子公司销售的山核桃油共3盒，每盒20瓶，每瓶规格为490毫升，共60瓶，每瓶单价208元，共计价款为12295.2元。长白仙子公司购买后经食用8瓶后认为，该诉争产品没有长白仙子公司网页所宣传的该产品能够延缓衰老、健脑养脑、预防心脑血管疾病、能够防止动脉硬化、高血压、心胀病、提高内分泌等功效，只是普通食品，并不是保健品。
一审法院认为，长白仙子公司作为淘宝网络购物平台的销售商，应当对所销售的产品承担责任。杨振通过淘宝网络购物平台购买由长白仙子公司销售的诉争产品经食用后，认为诉争产品没有长白仙子公司网页所宣传的该产品能够延缓衰老、健脑养脑、预防心脑血管疾病、能够防止动脉硬化、高血压、心脏病、提高内分泌等功效，只是普通食品，并不是保健品。对此，长白仙子公司向一审法院提供检测报告及在网络平台上与杨振的聊天记录等相关证据证明诉争产品含有具有对人体强身健体具有保健作用的营养成分，并告知了诉争产品是一种食用产品，不是药品或保健品，不具有疗效作用；不存在虚假宣传、欺诈、误导消费者的行为，并未违反国家法律、法规禁止性规定，不存在质量有问题，按照证据规则，谁主张，谁举证的原则，杨振应对长白仙子公司提供的证据进行反证，以此证明其主张成立，或存在虚假宣传、欺诈、误导消费者的行为及质量问题等造成损害后果，但杨振未能提供充分的证据对此加以证明，所提供的证据没有形成完整的证据链，对其主张，由于证据不足，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第一百三十一条、第一百四十八条之规定判决，驳回杨振的诉讼请求。一审案件受理费1030元，由杨振承担。
经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，关于杨振提出的长白仙子公司在销售过程中存在欺诈行为的认定问题。经查，长白仙子公司销售山核桃油具有一定保健作用，其工作人员在销售过程中所用词语虽有不准确情形。但该种用语不准确，并未构成法律意义上的虚假宣传。据此情况，人民法院无法认定长白仙子公司在销售产品时存在欺诈行为。另杨振在对首次购买产品存疑之后，又继续再次进行购买，其主观上存在恶意。现因杨振未能提供有效证据证明待证事实成立，杨振理应承担举证不能的法律责任，本院重新审查认为，一审法院判决认定事实清楚，裁判结果并无不当。
综上所述，杨振的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由杨振负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月二十日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2341���
罪犯贾金成，男，汉族，1980年4月10日出生，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年10月9日作出（2011）天刑初字第449号刑事判决，认定贾金成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日2020年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑于2015年6月12日提出对罪犯贾金成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯贾金成在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯贾金成在服刑改造期间，能认罪服法，接���改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、8月、2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、12月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯贾金成于2015年3月9日缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯贾金成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾金成予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9302号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告罗青华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗青华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月6日，被告罗青华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036860XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24718.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24718.55元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗青华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗青华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00514号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，工厂员工。2002年5月20日因犯敲诈勒索罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年；2006年3月10日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年7月16日释放。2015年2月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审，8月3日经本院决定，8月5日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕782号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2015年2月11日晚，被告人王某甲酒后无证驾驶未经检验的二轮摩托车在张家港市金港镇德积华昌路向北延伸段道路上由南向北行驶，因疏于观察，将在此处步行的被害人邱某乙撞倒，致被害人邱某乙死亡。经鉴定，王某甲血液中乙醇浓度为74mg/100ml。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、孙某、刘某、李某甲、朱某乙、徐某、金某、邱某甲、喻某、李某乙、朱某丙、王某乙、段某的证言、辨认笔录、户口注销证明、法医学尸表检验意见书、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路外交通事故认定书、车辆技术检验报告、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王某甲有前科且酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人王某甲系自愿认罪，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年2月4日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁慧雯
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执71号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作社北环路分社,住所地宝鸡市金台区金陵新庄子。
负责人马驳，任主任。
被执行人:李超,男,汉族,生于1987年9月4日，住金台区店子街。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社北环路分社与被执行人李超借款合同一案中，申请执行人以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项
的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 段 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更234号
罪犯关玉梅，女，1979年10月20日出生，满族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年1月20日作出(2013)瓦刑初字第77号刑事判决，以被告人关玉梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)大刑二终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯关玉梅获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关玉梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关玉梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月27日起至2026年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执133号
申请执行人：杰亚敏,女性,1995年1月4日出生,汉族，住安徽省阜南县王华镇田坡村杰庄组12号。
委托代理人郭丽红，女，1979年4月20日出生，汉族，住上海市虹口区商丘路392号。
被执行人：杨友琴,男性,1988年10月6日出生,汉族，住四川省雷波县永盛乡农乐村1组15号。
本院在执行杰亚敏与杨友琴机动车交通事故责任纠纷一案中，该案本院已执行到位10000.00元，余款44676.00元未执行到位。本院经过财产调查未发现被执行人杨友琴有可供执行的财产。现依职权终结本次执行程序,待被执行人杨昌树有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）锡法湖民初字第0405号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 杨晓彬
审判员 胡 岗
二〇一七年六月二十七日
书记员 白呷博
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初859号
原告遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港健坤城。
法定代表人黄伟生。
特别授权委托代理人刘某某，四川蜀中律师事务所律师。
被告黄伟,男,生于1982年4月11日。
被告袁利君,女,生于1982年6月14日。
原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告黄伟、袁利君商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2675元,由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王涛清
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初671号
原告：陈秋良，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告:文广，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告陈秋良与被告文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员喻奇志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文广偿还陈秋良借款46000元及从2016年1月24日起至借款实际清偿之日止按月息1%的相应利息；2、被告文广承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告以资金周转需要为由，向原告立据借款50000元，约定月息1%，借期半年。后经原告多次催收，被告未予偿还。
被告文广未予答辩，亦向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月24日，被告因资金周转需要，向原告立据借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借陈秋良现金伍万元（￥50000元）月息1%借款人文广借半年2014.1.24”。被告借款后，按约定标准支付原告利息至2016年1月23日，偿还本金4000元。余欠本金及利息经原告多次催收未果，特诉至本院。
上述事实，有借条、到庭当事人的陈述及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈秋良提供了借款给被告文广，被告文广出具借条给原告，双方约定了还款时间和利息计算标准，原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。双方约定月利率1%，未违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方虽然未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文广偿还原告陈秋良借款46000元；
二、被告文广以46000元为基数，按月利率1%的标准向原告陈秋良支付从2016年1月24日起至本金全部清偿之日止的借款利息；
上述一、二项限被告文广于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告文广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 喻奇志
二〇一七年三月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特���的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衡中法民三终字第253号
上诉人（原审原告）尹禄衡（曾用名尹渌衡）。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）广州铁路（集团）公司衡阳房建公寓段。
法定代表人刘小敏，段长。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
上诉人尹禄衡因与被上诉人广州铁路（集团）公司衡阳房建公寓段（以下简称衡阳公寓段）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人尹禄衡及其委托代理人马辉军，被上诉人衡阳公寓段的委托代理人黎镇宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1979年5月，原告到被告衡阳公寓段（原广州铁路集团公司长沙铁路总公司衡阳建筑段）处工作。1999年10月10日，原告向被告公寓段递交了辞职报告，报告称“我是衡阳建筑段职工，实难胜任现在工作，特申请辞职，望领导批准为感”。1999年10月10日，长沙铁路总公司衡阳建筑段批准了原告的辞职申请，并向长沙铁路总公司递交了原告的《职工辞职审批表》，1999年10月12日，长沙铁路总公司劳动工资分处批示：同意辞职，发给一次性经济补偿金9642元，一次性辞职补贴49000元，合计伍万捌仟陆佰肆拾贰元整。1999年10月13日，广州铁路（集团）公司衡阳建筑段发衡建劳（99）字第044号通知，内容如下：安居里工区木工尹渌衡经本人申请，长铁总公司批准，予以辞职。自一九九九年十月十三日起生效。发给一次性经济补偿金9642.00元，一次性辞职补贴49000.00元，两项合计58642.00元整（伍万捌仟陆佰肆拾贰元）。1999年10月14日，原告收到广州铁路（集团）公司衡阳建筑段发的衡建劳（99）字第044号通知，并收到了长沙铁路总公司衡阳结算中心现金支票（NO.038316），支票收款人为尹渌衡，用途为辞职费，金额为58642.00元。2015年3月19日，原告向中国铁路总公司上访，要求比照内退职工，恢复养老、医保，中国铁路总公司信访办公室向原告出具了《信访事项不予受理告知书》，并送达至原告。2015年5月18日，原告向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动人事争议仲裁申请，2015年5月21日，对尹禄衡的仲裁申请，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，并作出衡市劳人仲不字（2015）第009号《不予受理案件通知书》。原告对不予受理的决定不服，遂向法院提起诉讼。
原审认为，原告于1999年10月10日向被告递交书面辞职报告，并于1999年10月14领取了被告作出的衡建劳（99）字第044号同意原告辞职的通知及一次性经济补偿金58642元，原、被告之间的劳动关系即已因双方协商一致而解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款（二）项之规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”。因此，原、被告之间劳动争议发生之日应为1999年10月14日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，原告的起诉，已经超过诉讼时效。另原、被告之间劳动关系的解除原因，并非被告破产改制进行买断安置，而是因为原、被告协商一致，原告递交书面辞职报告，被告出具书面同意原告辞职的通知，并支付原告一次性经济补偿金后，双方的劳动关系解除。且原告主张2009年原告认识到被告侵犯其合法权利后即向相关单位主张了权利，但原告未能提交证据予以支持其主张，对该项意见，不予采纳。因此，原告起诉，不存在诉讼时效中断的情况。原告起诉要求确认原、被告之间存在劳动关系并支付原告1999年10月至今的下岗生活费300000元，不予支持。原告起诉要求被告为其缴纳1993年6月起的养老保险及医疗保险，不属于法院审理范围。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告尹禄衡的诉讼请求。本案免收案件受理费
宣判后，上诉人尹禄衡不服原审判决，向本院提起上诉称，买断工龄属违法行为，且被上诉人未将上诉人的档案移交地方相关部门，上诉人与被上诉人未解除劳动关系，故上诉人申请仲裁并未超过仲裁时效。另社会保险争议属法院的受案范围，故请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
在本院指定的证据交换期间，上诉人尹禄衡向本院提交了6份证据，但经审查，上诉人尹禄衡提交的证据1、3、4、5、6系劳社部有关政策文件，拟证明有关单位不能买断工龄。上诉人尹禄衡提交的证据2，即单位证明，拟证明上诉人系买断工龄。
上述证据经庭审质证，被上诉人衡阳公寓段对证据的真实性无异议，但对关联性与合法性有异议，认为与本案无关联。
被上诉人衡阳公寓段答辩称，上诉人尹禄衡的上诉理由不成立，尹禄衡申请仲裁已过时效，且社会保险的缴纳不属于法院的审理范围。
在本院指定的证据交换期间，被上诉人衡阳公寓段未向本院提交新的证据。
本院经审查认为，上诉人尹禄衡提交的证据与本案无关联，不能达到上诉人尹禄衡的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹禄衡主动向被上诉人递交辞职报告，被上诉人经审核于1999年10月13日作出的衡建劳（99）字第044号“批准尹禄衡辞职，并发给辞职费58642元”的通知，即是同意与尹禄衡解除劳动关系的文书。1999年10月14日，尹禄衡收到该通知，并领取了辞职费58642元，双方的劳动关系实际已通过协商一致而解除。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，尹禄衡如认为其合法权益受到侵害，应自1999年10月14日起60日内即1999年12月14日前向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，尹禄衡至2015年才向劳动争议仲裁委员会提出申请，明显已过仲裁时效，故尹禄衡提出其与被上诉人间的劳动关系未解除，其申请仲裁未过仲裁时效的上诉理由不成立，本院不予支持。因1999年10月14日，尹禄衡已与被上诉人解除劳动关系，故尹禄衡要求被上诉人为其缴纳1999年10月14日后的社会保险没有事实依据和法律依据。另社会保险费的征缴不属于人民法院的审查范围，但劳动者在劳动关系存续期间已缴纳的，对于其代用人单位缴纳的部分，用人单位应予支付。本案中，尹禄衡未提供证据证明其与被上诉人劳动关系存续期间代替被上诉人缴纳了相关社会保险，故对于其要求被上诉人为其缴纳1994年10月14日前的社会保险，本院不予审查。故尹禄衡要求撤销原判，支持其诉讼请求的上诉理由不成立，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 露
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢309号
申请人郑鲁宁。
被执行人卞进齐，；
被执行人郑丽华。
本院在执行郑鲁宁与卞进齐、郑丽华民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张建雄
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)粤高法民申字第1288号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓永洪，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳高速公路股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：杨海，董事长。
委托代理人：王国栋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
再审申请人邓永洪因与被申请人深圳高速公路股份有限公司（以下简称深高速公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法劳终字第4183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓永洪申请再审称：（一）一、二审认定邓永洪主张双倍工资差额超过仲裁时效是错误的。南坪快速路二期A段是2012年12月13日交工验收，双方签订的劳动合同此时才到期。从2012年12月13日至2014年1月14日，这段期间双方没有签订劳动合同，视为双方订立无固定期限劳动合同。故深高速公司应支付2012年12月13日至2013年11月12日期间未签劳动合同的二倍工资差额，且邓永洪的主张没有超过一年的仲裁时效。（二）深高速公司应支付邓永洪加班工资103117.5元。车辆交接表、行车日志登记表因由深高速公司保存和保管，邓永洪无法获得原件，深高速公司拒不提供原件应承担举证不能的责任。邓永洪提供的录音证据也可以与其他证据相互印证，足以确认邓永洪加班的事实。（三）一审法院在2014年6月4日的庭审中剥夺邓永洪法庭辩论的权利，不允许邓永洪及其代理人发表辩论意见，要求庭后一周内提交书面意见。但一审法院却于2014年6月5日作出判决。（四）深高速公司应承担邓永洪的全部诉讼费用。综上，请求依法再审，改判深高速公司支付邓永洪11个月的双倍工资差额以及诉讼费用。
深高速公司提交意见称：（一）深高速公司与邓永洪签订的劳动合同约定的期限是“项目工程完工”，没有对项目做具体明确的界定，履行合同时也没有将邓永洪固定在某个具体的项目上工作，因此可视为无固定期限的劳动合同。邓永洪将深高速公司的第一次另行安排到其他项目工作视为变更工作岗位，之后的数次调动岗位视为建立新的劳动关系，是错误的，其要求深高速公司支付双倍工资差额是无理要求，应以驳回。（二）深高速公司规定，如需要加班，员工需要履行事前审批、事中记录、事后报备的手续。邓永洪提供的证据并不能证明深高速公司要求其加班的事实，因此应驳回其要求支付加班费的请求。
本院认为，根据邓永洪的再审申请理由及深高速公司的答辩意见，本案的争议焦点为深高速公司是否需支付邓永洪未签订劳动合同的二倍工资差额及加班工资。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。双方签订的劳动合同约定以“项目工程的完工”作为劳动合同的终止时间。邓永洪最初任职的工程项目为南坪快速路二期A段工程，在2008年9月该工程尚未完工时便被安排至广深沿江高速项目管理处上班，2009年4月被派至梅观高速扩建工程项目管理处工作。二审期间双方均确认劳动合同约定的项目工程系指“南坪快速路二期A段”项目，因此，从2008年9月起邓永洪所从事的工作已经不是双方劳动合同所约定的南坪快速路二期A段项目管理处工作内容，在双方劳动合同所约定的工程项目未完工时，邓永洪被安排至其他项目工作，应视为双方协商一致提前解除了劳动合同。从2008年9月起，双方未续签劳动合同，故深高速公司应支付邓永洪2008年10月至2009年9月共计11个月未签劳动合同二倍工资。从2009年9月起，双方已经超过一年未签定劳动合同，应视为双方形成了无固定期限劳动合同关系，深高速公司无需再支付邓永洪二倍工资。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，邓永洪最迟应在2010年9月前主张2008年10月至2009年9月共计11个月未签劳动合同二倍工资，而邓永洪于2014年2月19日才提起仲裁要求二倍工资已经过了一年仲裁时效，故一、二审判决认定深高速公司无需再支付邓永洪未签劳动合同二倍工资符合法律规定，本院予以确认。
关于加班工资的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”邓永洪追索的加班工资期间为2007年12月至2011年11月，已经超过了法律规定的用人单位保存工资支付记录的二年年限，故应当由邓永洪承担证明加班的事实以及具体加班时间的证明责任。邓永洪提交的车辆交接表和行车日志登记表均为复印件，无法证实真实性，录音资料也不能证明邓永洪具体的加班时间，故邓永洪未能提交充分证据证明其存在加班的事实以及具体的加班时间，应承担举证不能责任。二审判决不予采信其提交的证据，对其要求深高速公司支付加班费的请求不予支持并无不当。邓永洪的再审理由缺乏理据，本院不予采纳。
综上，邓永洪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓永洪的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭晓君
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁13刑终462号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庆忠(别名陈海明)，男，1985年1月10日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于兰陵县看守所。
上诉人（原审被告人）毛亮(曾用名毛星星)，男，1987年9月26日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪于2011年5月25日被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于兰陵县看守所。
辩护人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
原审被告人刘存存，男，1987年11月21日出生山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯贩卖毒品罪于2013年5月3日被兰陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民法院审理山东省兰陵县人民检察院指控原审被告人陈庆忠、刘存存、毛亮犯非法持有枪支罪一案，于二O一六年九月九日作出（2016）鲁1324刑初376号刑事判决。原审被告人陈庆忠、毛亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月底，兰陵县经济开发区朱城前村村民朱盖盖(另案处理)通过网络购买一支仿微型冲锋枪及子弹数发。同年12月份，该枪支及子弹被宋怀宝(另案处理)拿走，经被告人陈庆忠介绍，以5000元的价格抵押给被告人毛亮。后陈庆忠将枪支从毛亮处要回，经邵某介绍以10000元的价格抵押给被告人刘存存。2016年3月4日，刘存存将该枪支及子弹一发上交到兰陵县公安局。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，子弹是以火药为动力的弹药。
另查明，2016年3月2日，被告人陈庆忠因吸毒被行政拘留，在拘留期间如实供述了其非法持有枪支的事实。被告人刘存存于2016年3月4日携枪主动投案自首，同日因吸毒被行政拘留。2013年5月3日，被告人刘存存因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。被告人毛亮因涉嫌寻衅滋事被上网追逃，2016年4月7日被上海市公安局嘉定分局抓获。2011年5月25日，被告人毛亮因犯盗窃罪，于2011年5月25日被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的鉴定意见、证人证言、被告人陈庆忠、刘存存、毛亮的供述、户籍信息及发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人陈庆忠、刘存存、毛亮违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的折叠式微型冲锋枪一把和子弹一发，其行为侵犯了公共安全，构成非法持有枪支罪。被告人陈庆忠因吸毒被行政拘留期间主动交代非法持枪的事实，应认定为自首，并且认罪、悔罪，依法从轻处罚。被告人刘存存系累犯，依法应从重处罚;鉴于其投案自首，并主动上交枪支，依法可从轻处罚。被告人毛亮系累犯，依法应从重处罚，鉴于其案发后主动交代犯罪事实，并且认罪、悔罪，未造成严重后果，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用津律若干间题的解释》第五条第一款第(二)项的规定，以被告人陈庆忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；以被告人刘存存犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月；以被告人毛亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人陈庆忠、毛亮不服，均以“量刑过重”为由提起上诉。上诉人毛亮的辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈庆忠、毛亮、原审被告人刘存存违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的折叠式微型冲锋枪和子弹，其行为侵犯了公共安全，构成非法持有枪支罪。上诉人陈庆忠因吸毒被行政拘留期间主动交代非法持枪的事实，系自首，并且认罪、悔罪，依法从轻处罚。原审被告人刘存存系累犯，依法应从重处罚;鉴于其投案自首，并主动上交枪支，依法可从轻处罚。上诉人毛亮系累犯，依法应从重处罚，鉴于其案发后主动交代犯罪事实，并且认罪、悔罪，依法可从轻处罚。
对上诉人陈庆忠、毛亮及其辩护人提出的“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，一审法院综合考虑上诉人是否自首、累犯及归案后认罪态度等，对其从轻处罚，该量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙叶梅
代理审判员 李增伟
代理审判员 夏桂方
二〇一六年十一月十日
书 记 员 訾 洁
(2015)字第2427号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈松林。2014年12月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2321号起诉书指控被告人陈松林犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人陈松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月21日5时许，被告人陈松林伙同“小强”（另案处理）去到佛山市顺德区乐从镇罗沙村飞腾针织厂宿舍区某号楼门口停车棚处，盗窃了被害人李某某停放在该处的迅鹰牌XCBT48CC型红色助力车一辆。得手后，被告人陈松林与“小强”驾驶上述助力车逃离了现场。被告人陈松林在逃离的过程中被民警抓获，民警当场起获上述赃物，已发还被害人李某某。
经鉴定，上述助力车价值人民币1710元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人陈松林的供述；被害人李某某的陈述；辨认、指认笔录；价格鉴定意见及通知书；户籍证明；购车凭证；检查笔录、证据保全清单、处理物品、文件清单；刑事判决书、释放证明；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人陈松林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈松林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈松林对被指控的犯罪事实及据以指控犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈松林犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈松林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈松林犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈松林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人陈松林归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈松林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年10月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李冰
二〇一五年八月十四日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3040-4号
石倩：
申请执行人石倩依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6010号民事调解书申请执行被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初6010号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十一日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8250号
原告赵小红，男，1973年8月16日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告赵明，男，住重庆市南川区。
被告王春，男，住重庆市南川区。
原告赵小红与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告赵小红于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告赵小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小红撤诉。
案件受理费10元,减半交纳5元，由原告赵小红负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 玲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2208号
原告于亚军。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。
法定代表人赵贵伟。
委托诉讼代理人张佳月。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。
法定代表人李景周。
委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。
原告于亚军与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于亚军，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚军诉称，原告于2016年10月购买楼房入住，并将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管道晚连接，导致晚供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费405.00元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。
经审理查明，原告于亚军与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2016年11月4日签订了关于连山大街宝顺青年城5号楼1单元1501号住宅的《商品房买卖合同（预售）》，并将2016年供暖费3032.00元（楼房面积121.29平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为3032.00元÷152天(取暖期)×20天=398.95元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告于亚军经济损失398.95元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年九月八日
书记员 薛 峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4489号
申请执行人余茜。
被执行人成都阿吉太文化传播有限公司。
法定代表人萨其拉图。
余茜申请执行成都阿吉太文化传播有限公司劳动纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第102号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人余茜于2016年8月15日向本院申请执行，执行标的为人民币9107元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月8日作出裁定依法将被执行人成都阿吉太文化传播有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第102号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月八日
书记员 李静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初675号
原告：张新社，男，1955年8月26日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告：刘如美，女，1954年10月15日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告：赵洪滨，男，1975年10月10日出生。汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告：刘丙先，女，1971年9月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，
原告：张新枝，女，1965年4月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告：赵克胜，男，1965年1月4日出生，汉族，住山东省阳信县。
原告：刘小令，男，1954年10月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，
以上七原告委托诉讼代理人：郭润润、李婷，山东滨渤律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区希民畜牧养殖专业合作社，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处张佐村。统一社会信用代码：93371602MA3C2JCP7E。
法定代表人：赵根永，该合作社经理。
委托诉讼代理人：吴宪利、刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
原告张新社、刘如美、赵洪滨、刘丙先、张新枝、赵克胜、刘小令与被告滨州市滨城区希民畜牧养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪滨、刘小令及七原告委托诉讼代理人郭润润、李婷，被告滨州市滨城区希民畜牧养殖专业合作社委托诉讼代理人吴宪利、刘岭枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资款27837元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告开始从事肉鸭养殖，陆续雇佣原告张新社等七人从事肉鸭饲养，至2016年10月6日，被告处养殖的肉鸭全部出栏。2016年10月7日，被告出具证明，拖欠原告张新社等七人工资共计27837元。经原告等人多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特具状贵院。
被告辩称，被告没有拖欠七原告工资，七原告也没有向被告主张过工资，七原告要求被告支付工资没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、招工协议一份，证实七原告与被告签订招工协议，约定每月工资为2000元，零活工工人每月工资为1500元。2016年10月7日，被告股东郑希民向七原告出示证明一份，证明本单位欠到至今日养殖工人张新社等共计工资为27837元。郑希民是七原告在被告处工作时养殖厂的管理人员。证据2、企业信用信息查询单，证明郑希民为被告股东。证据3、提交证明原件两份，第一份证明是滨城区滨北街道办事处刘方策居委会出具的证明一份，证明其村民刘小令常用名刘学岺；第二份证明是沾化区大高镇桑家村委会出具的证明一份，证明其村民刘如美的曾用名为刘汝美。
被告对原告提交的证据1有异议，该份协议和其中填充的内容，不足以证实所欠的工资系本案七原告的，该份招工协议上乙方所记载的七人名字应当不是七人所写，同时也不能证实该协议的乙方所记载的七人在被告养殖厂内务工的事实。对证据2的真实性无异议，该份证据仅能说明郑希民系该合作社的组成人员，并不能说明其系该合作社的股东，更不能说明郑希民系被告的管理人员，至于其出示的证明内容不能够说明所欠的人工费就是被告所欠。对证据3的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，原告应当提交户籍登记机关证明。经本院审查认为，证据1盖有被告公章，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，对其证据效力本院予以确认。对证据2、3的证据效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告和七原告签订招工协议，被告雇佣原告张新社等七人从事肉鸭饲养，其中，招工协议上载明被告负责人为郑希民。2016年10月7日，被告负责人郑希民出具证明，证明本单位欠到至今日养殖工人张新社等共计工资为27837元。经原告等人多次催要，被告拒不支付，为此，原告将被告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订招工合同，形成了劳务关系，本院予以确认。被告作为用人单位一方，应当按照劳动合同约定和国家规定��向劳动者及时足额支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告的答辩意见，因未提交相关证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区希民畜牧养殖专业合作社于本判决生效之日后十日内支付原告张新社、刘如美、赵洪滨、刘丙先、张新枝、赵克胜、刘小令工资27837元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告滨州市滨城区希民畜牧养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张英
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8902号
原告：上海业浩钢铁有限公司，住所地上海市共和新路966号1301室。
法定代表人：李金龙，该公司总经理。
委托代理人：张兆荣，该公司职员。
被告：陆长宜，男,1984年1月21日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告上海业浩钢铁有限公司（以下简称业浩公司）与被告陆长宜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用小额诉讼程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告业浩公司的委托代理人张兆荣到庭参加诉讼，被告陆长宜经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告业浩公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失4900元。事实与理由：2015年12月22日15时30分许，原告单位驾驶员戚国强驾驶原告所有的沪Ａ×××××小型客车与被告陆长宜驾驶的苏Ｋ×××××号小型车辆及案外人徐凤东驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致车辆损坏。本次事故经交警部门认定，被告陆长宜及案外人徐凤东分负事故同等责任，戚国强不负事故责任。原告因本次事故产生的损失9800元，案外人徐凤东已赔付4900元，但被告陆长宜却拒绝赔付，现起诉要求被告陆长宜依法赔偿。
被告陆长宜未答辩，也未提交证据。
本院认为：被告陆长宜驾驶机动车与原告单位的机动车及案外人驾驶的机动车发生交通事故致原告单位车辆损坏，支付修理费用9800元，被告陆长宜负事故同等责任，故原告因本次事故产生的损失由被告陆长宜负责赔偿4900元。被告陆长宜未到庭，故本院无法查明其车辆是否投保交强险及投保交强险的公司，被告陆长宜可在赔偿原告后另行主张权利。
本院认为：原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆长宜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海业浩钢铁有限公司车辆损失4900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆长宜负担（原告已预交，被告陆长宜于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨宽永
二〇一六年十二月十六日
法官助理 刘 涛
书 记 员 马 静
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执190号
申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被执行人：吴露露，女，住永新县。
被执行人：欧阳天平，男，身份证号36243019821110031X住址同上。
申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永计生征决字[2016]第14号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保163号裁定书冻结了吴露露、欧阳天平银行存款23000元，现因被执行人吴露露、欧阳天平未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划吴露露、欧阳天平银行存款23000元至永新县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 盛婷婷
二〇一七年五月二日
书记员 汪 方
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢116号之三
申请执行人：王自强，男，汉族，1969年2月8日出生，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：王忠，男，回族，1967年9月21日出生，户籍地：四川省乐山市市中区，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人王自强依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初161号民事判决书向本院申请强制执行被执行人王忠房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王忠应向申请执行人王自强支付房屋转让价款300000.00元及利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4400.00元。以上共计304400.00元（未包括利息和迟延履行期间的债务利息）。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，登记在被执行人王忠名下的房产共有五套，证号分别为0024452、0024453、0024544、0033417、0034193。本院已于2016年2月22日对0024452、0033417号房产予以查封，于2016年7月20日对0034193号房产予以查封。因证号为0024452、0024453、0024544的房产已抵押给乐山市沙湾区农村信用合作联社，0034193号房产位居7层，且面积只有14.18平方米，变现价值不大。因此，申请执行人王自强申请对被执行人王忠的产权证号为0033417的房产进行评估拍卖。本院于2016年12月12日依法委托乐山博瑞新天房地产土地评估有限公司对登记在王忠名下的位于乐山市沙湾区福田路的产权证号为0033417的房产进��评估，乐山博瑞新天房地产土地评估有限公司向本院提交了房地产评估报告书，评估价值为110300.00万元。本院于2017年8月7日依法委托四川乐山新联拍卖有限公司拍卖登记在王忠名下的位于乐山市沙湾区福田路182号的产权证号为0033417的房产(门市)一套。该房产于2017年9月1日被本案申请执行人王自强（身份证号码511111196902080410）以110300.00元的最高价竞得。本案申请执行标的为本金300000.00元，以竞买价110300.00元抵扣后，还欠189700.00元（未包括利息和迟延履行期间的债务利息）。被执行人在国网四川省电力公司乐山市沙湾供电分公司有工资收入，本院已向该公司送达协助执行通知书，请该公司协助本院扣留、提取被执行人王忠享有的工资收入275000.00元（具体金额以付清之日止实际结算为准），从2017年11月起每月扣留、提取2000.00元。申请执行人表示不再对被执行人的0034193号���产进行处置变现。此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8460号之三
原告：江苏洛凯机电股份有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇永安里路101号。
法定代表人：谈行，该公司总经理。
被告：宁波燎原电器集团股份有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇。
法定代表人：祝元。
原告江苏洛凯机电股份有限公司与被告宁波燎原电器集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，双方自行和解，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告江苏洛凯机电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4777元，保全费3770元，由原告负担。
代理审判员 邵聪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹航
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1663号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人赵岐龙。
被执行人黄金明。
被执行人彭修莲。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵岐龙、黄金明、彭修莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）园商初字第01461号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄金明、彭修莲于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金847259.75元，罚息59164.54元并支付自2015年10月13日起至清偿之日按年利率11.7%计算的罚息；二、被告黄金明、彭修莲于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费28076元；三、被告赵岐龙对被告黄金明、彭修莲的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告黄金明、彭修莲追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司对被告郭淼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13072元、诉讼保全费5000元，合计18072元由被告黄金明、彭修莲、赵岐龙负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告黄金明、彭修莲、赵岐龙应于履行判决时一并向原告支付诉讼费18072元。鉴定费10000元由原告民生银行负担，此款被告郭淼已预缴，原告民生银行应于判决生效后七日内向被告郭淼支付鉴定费10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人黄金明名下有位于苏州市相城区太平街道开泰路1586号祥泰花苑10幢1206室房地产,有较大金额抵押,申请人明确表示暂不申请本院处置。被执行人赵岐龙名下有位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园6幢1809室房地产，有较大金额抵押，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年9月19日，我院已委托被执行人户籍所在地江西省南康市人民法院对被执行人财产进行调查，根据江西省南康市人民法院向我院反馈的调查线索被执行人黄金明名下有位于市泰康东路建材大市场（鑫信广场）A区房地产，本院已委托查封。因赵岐龙、黄金明、彭修莲拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位648565.27元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱文峰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执938--19号
申请执行人裴某某，男，1974年5月出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1953年5月出生，汉族。
裴某某与贺某某劳动合同纠纷一案，因被执行人贺某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结贺某某中国农业银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月七日
书记员 查世杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2293号
罪犯李乐，男，1992年6月8日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年4月8日作出(2014)米东刑初字第74号刑事判决，认定被告人李乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2019年4月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯李乐的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李乐在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得监狱改造积极分子二次；2015年1月、5月、8月、11月，2016年2月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乐在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳