wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第58号
罪犯曹春明，男，1982年11月24日出生，汉族，福建省泰宁县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年5月14日三明市中级人民法院作出（2009）三刑初字第6号刑事附带民事判决，认定曹春明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失271842.8元（已赔付）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年8月20日作出（2009）闽刑复字第40号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处曹春明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2009年9月11日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年3月7日作出（2012）闽刑执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曹春明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯曹春明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹春明在死刑缓期执行期间，于2010年被评为监狱年度表扬，2011年被评为监狱改造积极分子。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯曹春明在原审期间，民事赔偿款已全部执行完毕。
上述事实，有刑罚执行机关���供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曹春明减刑的异议。
本院认为，罪犯曹春明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，原判属严重暴力性犯罪，服刑间隔二年六个月。死缓刑执行期间分别获得1次监狱年度表扬和1次监狱改造积极分子；无期服刑期间获得2次监狱改造积极分子，但考虑该犯的原判情况，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曹春明的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年2月26日起至2033年8月25日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一五年二月二十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑���裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3293号
申请执行人：包雪聪，女，1959年6月27日出生，汉族，慈溪市师桥金联彩印厂职工，住慈溪市。
被执行人：宁波美兴电子科技有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇小团浦村。
法定代表人：沈迎春，执行董事。
被执行人：方黎辉，男，1973年1月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：方时畴，男，1944年3月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波中浩丝绸服饰有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇小团浦村。
法定代表人：方黎辉，执行董事。
被执行人：宁波中轻丝绸服饰有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇三北路82号。
法定代表人：沈迎春，董事长。
被执行人：慈溪市师桥服装有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇三北路82号。
法定代表人：方黎辉，执行董事。
申请执行人包雪聪与被执行人宁波美兴电子科技有限公司、方黎辉、方时畴、宁波中浩丝绸服饰有限公司、慈溪市师桥服装有限公司、宁波中轻丝绸服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院另案正在处理宁波美兴电子科技有限公司名下财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波美兴电子科技有限公司、方黎辉、方时畴、宁波中浩丝绸服饰有限公司、慈溪市师桥服装有限公司、宁波中轻丝绸服饰有限公司民间尚应归还申请执行人包雪聪借款人民币4374575元及相应利息，另需向法院交纳执行费46146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第3293号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月十一日
书记员 朱吉锋（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初2135号
原告：唐尧，男，1946年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：张军（张君），男，1966年3月20日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：张特，男，1990年3月3日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告唐尧与被告张军、张特民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐尧及其委托诉讼代理人张照英、被告张军、张特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐尧向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本金250,000元，并支付自2016年4月29日起至2017年6月29日止按月利率20‰计算的利息70,000元及自2017年6月30日起至本金偿清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：被告张军、张特于2016年4月29日向原告借款本金250,000元，借款期限为一年，由二被告为原告出具本息合计320,000元欠据一张。到期后经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒绝给付。
被告张军、张特辩称，原告所述与事实不符，借款本金是200,000元，为月利率50‰，借款期限自2016年4月29日至2017年4月29日，利息合计为120,000元，加本金200,000元合计320,000元。如果按原告所述本金为250,000元，一年的利息应该为60,000元，本息合计应为310,000元，并不是320,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告对二被告提交的收据一份、司法鉴定意见书一份有异议，质证认为收据不是原告所写，字不是原告所签，指纹也不是原告所按，原告没收过这10,000元的利息;认为鉴定程序不合法，该鉴定只有2名鉴定人，故对司法鉴定意见书不认可。经审查，二被告提交的收据客观真实且能够与其他证据相印证；司法鉴定意见书系本院依法委托具有资质的鉴定机构依法作出，本院对该二组证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军、张特于2016年4月29日向原告借款本金200,000元，月利率50‰，并为原告出具本息合计320,000元借据一张，二被告于2016年5月25日给付原告唐尧一个月借款利息10,000元，并由原告唐尧为二被告出具该10,000元收据一张。
本院认为，被告张军、张特向原告借款并出具借据，双方形成借贷法律关系，并且双方关于月利率不超过法律规定的部分，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，二被告于2016年5月25日给付原告唐尧10,000元，应视为支付利息6,000元、抵充本金4,000元，故本院对于原告请求二被告返回借款本金196,000元并支付自2016年5月29日起至2017年4月28日止按月利率20‰计算的利息43,120元及自2017年4月29日起至本金196,000元偿清之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张军、张特于本判决生效后三日内返还原告唐尧借款本金196,000元，并支付自2016年5月29日起至2017年4月28日止按月利率20‰计算的利息43,120元及自2017年4月29日起至本金196,000元偿清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告唐尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100元（已预收3,050元），减半收取计3,050元，由原告唐尧负担606.60元，由被告张军、张特负担2,443.40元。鉴定费4,000元，由原告唐尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年十一月五日
书记员 侯 萌
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1216号
申请执行人易某某，男。
被执行人胡某某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行申请人易某某申请执行被执行人胡某某、李某某民间借贷纠纷一案中,申请人易某某于2017年8月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1216号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初624号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘拼，男，1990年3月27日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。2010年2月5日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑四年四个月，于2012年11月16日被假释，假释考验期至2014年1月14日。2016年11月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月15日被羁押），2016年12月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人杨对对，男，1989年11月18日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。2008年8月15日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年，后因在服刑期间发现漏罪被该院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑五年，于2011年6月24日被假释，假释考验期至2013年4月2日。2016年11月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕595号起诉书，指控被告人刘拼、杨对对犯盗窃罪，于2017年3月31向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人刘拼、杨对对到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年10月19日，被告人刘拼、杨对对伙同于某（另案处理）至昆山市玉山镇振华别墅X栋被害人张某2家中，在该户一楼电视柜内窃得被害人张某2软中华香烟3条，价值人民币2100元。2016年10月20日，被告人刘拼、杨对对伙同于某至昆山市玉山镇亭林山庄XX栋被害人陆某家中，窃得被害人陆某人民币1100余元。被告人刘拼、杨对对归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘拼、杨对对伙同他人，共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3200余元，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刘拼、杨对对均系累犯，应当从重处罚。被告人刘拼、杨对对归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人刘拼、杨对对对被指控的盗窃犯罪事均无异议。
经审理查明：2016年10月19日，被告人刘拼、杨对对伙同于某（另案处理）至昆山市玉山镇振华别墅X栋被害人张某2家中，在该户一楼电视柜内窃得被害人张某2软中华香烟3条，价值人民币2100元。
2016年10月20日，被告人刘拼、杨对对伙同于某至昆山市玉山镇亭林山庄XX栋被害人陆某家中，窃得被害人陆某人民币1100余元。
被告人刘拼、杨对对归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘拼曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2010年2月5日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑四年四个月，于2012年11月16日被假释，假释考验期至2014年1月14日。被告人杨对对曾因犯盗窃罪，于2008年8月15日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年，后因在服刑期间发现漏罪被该院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑五年，于2011年6月24日被假释，假释考验期至2013年4月2日。
上述事实，被告人刘拼、杨对对在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、陆某的陈述，证人杨某、马某、费某的证言，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录，刑事判决书、释放证明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘拼、杨对对伙同他人共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3200余元，两被告人行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人刘拼、杨对对在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘拼、杨对对归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘拼、杨对对犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘拼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。）
二、被告人杨对对犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。）
三、责令被告人刘拼、杨对对退赔被害人张某2人民币二千一百元，退赔被害人陆某人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 磊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5152号
申请执行人：梁栋，男，1968年11月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：夏翠娥，女，1967年9月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5769号民事判决书，夏翠娥应给付梁栋100000元及利息，案件受理费2338元，由夏翠娥负担。经梁栋申请，2017年10月17日，本院立案执行，2017年10月20日，本院向被执行人夏翠娥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位9035.12元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人梁栋同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年二月七日
书记员 沈文斐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督152号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：周毅，男，1968年4月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督152号支付令，限令被申请人周毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第552号
���请人西安市长安区杜曲镇西杨万村村民委员会。
被申请人长安杨万花木基地。
负责人：郭和平。
申请人与被申请人承包土地租金纠纷一案，我院作出的（2004）长经初字第58号民事判决书生效后，申请人于2004年4月29日立案申请执行。我院在执行过程多次向被执行人送达执行通知和传票，被执行人杨万花木基地负责人郭和平长期不到杨万花木基地，又不在原住所地居住，其下落不明，所经营的花水墓地长期无人管理。为了保障权益人的合法权益，防止被执行财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，我定如下：对杨万花木基地的财产依法予以查封。
执行员 魏 华
二〇〇四年七月二日
书记员 孙新林
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6271号之一
申请人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
委托代理人梁月，江苏瀛成律师事务所实习律师。
被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路859号2号房，统一社会信用代码913205835546198922。
法定代表人王琴如，该公司董事长。
被执行人王琴如，女，汉族，1968年3月11日生，住浙江省永嘉县。
被执行人朱海峰，男，汉族，1979年5月25日生，住昆山市。
申请执行利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司、王琴如、朱海峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）苏0583民初9014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下的机器设备，该批设备现他案正在进行处置，待处置完毕后，本案参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下的机器设备，该批设备现他案正在进行处置，待处置完毕后，本案参与分配。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初9014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十二日
书记员 马晓卿
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保58号之一
申请人东明中银富登村镇银行有限公司,076950352,住东明县曙光路；
被执行人王凤体,男性,汉族,住河南省滑县；
被执行人杨玉莲,女性,汉族,住河南省滑县；
被执行人赵银泉,男性,汉族,住东明县；
被执行人聂斌,男性,汉族,住东明县。
关于东明中银富登村镇银行有限公司与王凤体、杨玉莲、赵银泉、聂斌财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月23日生效的（2017）鲁1728民初424号裁定书，冻结被申请人王凤体、杨玉莲、赵银泉、聂斌的银行账户存款共计376886.66元一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王凤体、杨玉莲、赵银泉、聂斌的银行账户存款共计376886.66元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年二月二十六日
书记员 谷振峰
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2486号
原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗勇，董事长。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
委托代理人付小波，男，1981年12月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区洗面桥横街21号附7号，系公司员工。
被告陈林森，男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告陈林森物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龙小凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0306民初3409号
原告深圳市东亚粉末涂料有限公司，地址广东省深圳市光明新区公明办事处。
法定代表人肖建华
委托代理人张学中，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市深一品机柜技术有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区。
法定代表人张永超
本院在审理上述原告深圳市东亚粉末涂料有限公司与被告深圳市深一品机柜技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市东亚粉末涂料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东亚粉末涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1650元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一八年三月二十七日
书记员 李焕湖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀02执异281号
异议人（案外人）陈立新，男，1967年3月8日生，现住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。
法定代表人李顺臣，该公司董事长。
被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。
法定代表人薛岳，该公司执行董事。
本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人陈立新向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈立新称，2016年3月30日，异议人购买了位于唐山市丰润区金泰花园小区10621601房产，并于2016年5月15日入住，现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书准备对该房产执行拍卖程序，该房产系异议人个人所有的财产，不属于唐山市金塔房地产开发有限公司所有，故申请解除对该房产的查封，并终止评估拍卖程序。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区10611703房产，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖。
另查明，2016年3月30日，陈立新出资购买了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区10621601房产，支付了全部购房款后入住该房至今。
本院认为，异议人陈立新在本院查封前已与唐山市金塔房地产开发有限公司就涉案房产签订了房屋买卖合同，交付了全部房款并入住使用，且亦非异议人原因未办理产权登记手续，故应认定异议人陈立新对唐山市丰润区金泰花园小区10621601房产享有足以排除强制执行的权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀02执8874号之一执行裁定书及（2016）冀02执8874号公告中对于唐山市丰润区金泰花园小区10621601房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 月
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1335号
原告：饶江湖，男，汉族，1974年1月4日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。
被告：湖北伟创建筑工程有限公司。
住所地：咸宁市咸安区文笔大道***号。
法定代表人：钟振国，公司总经理。
委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。
被告：吴新明，男，汉族，1971年5月16日出生，住湖北省阳新县。
被告：袁小生，男，汉族，1961年9月3日出生，住湖北省阳新县。
原告饶江湖与被告湖北伟创建筑工程有限公司、吴新明、袁小生租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告饶江湖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告按合同约定支付原告脚手架超期期间租金人民币98700元；2、请求依法判令三被告支付上述款项逾期付款期间利息；3、请求依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告湖北伟创建筑工程有限公司承接了咸宁市咸安区水榭花都四期别墅项目开发施工，因工程需要外脚手架施工于是找到原告，双方通过协商，被告湖北伟创建筑工程有限公司以其下属“水榭花都项目部”名义于2013年9月6日与原告签订了一份《外墙脚手架施工协议书》。该协议书约定对工程质量要求、工程单价、施工工期、工程超期支付标准及结算方式等均进行了相关约定。事后，原告按照被告湖北伟创建筑工程有限公司要求与每栋别墅的分包方均补签了一份《外围钢管脚手架承包合同》，该合同在《外墙脚手架施工协议书》基础上明确了工程超期支付钢管脚手架的租金方式为：每栋每天60元整。其中2013年11月30日，原告按被告湖北伟创建筑工程有限公司要求与被告吴新明、袁小生补签订D6、D7、D8、B11号别墅的上述合同。工程开工后，原告依约进场开始施工。截止2015年1月，原、被告双方对工程进行结算时，被告承建的D6、D7、D8、B11号别墅共计超期1645天，超期租金人民币98700元。事后，原告经多次向被告湖北伟创建筑工程有限公司及被告吴新明、袁小生催讨上述超期租金，但三被告迟迟不予支付。为此，原告为维护其合法权益依照相关法律、法规规定依法诉诸人民法院，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，本院受案后，由于原告饶江湖提交的民事起诉状中未列举被告吴新明、袁小生的住所及基本身份信息，故本院于2017年4月11日以举证通知书的形式通知原告应于五日内向本院提交符合法律规定的被告吴新明、袁小生详细准确住址，以便于本院送达；如若提供不了需公告送达法律文书的，请提交由被告吴新明、袁小生的法定住址所在地村（居）委会、社区、或者辖区公安派出所出具的证明，用以证明被告吴新明、袁小生确实居住该地址并长期不在家的事实。2017年4月17日，原告饶江湖提交了被告吴新明、袁小生住所地，但本院依法以特快专递方式向被告袁小生寄送应诉法律文书时，投递邮局以该地址本人外出打工，家中无人收件无法投递为由而退回，故原告并未按照《举证通知书》履行义务，原告起诉的被告袁小生属于身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告饶江湖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年五月十八日
书记员 陈娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濮民初字第848号
原告：吴春国，男。
被告：骆敬法，男。
本院在审理原告吴春国诉被告骆敬法借款合同纠纷一案中，原告吴春国于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春国的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴春国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴春国承担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年九月六日
书 记 员 禹凯凯
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)���0223民初789号
原告：王阳，男，1986年1月15日生，汉族，农民，住滦县。
被告：唐树宝，男，1974年8月26日生，汉族，农民，住滦县。
本院在审理原告王阳与被告唐树宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王阳撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费0元，合计25元，由原告王阳负担。
审判员 侯重生
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 淼
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执451号之一
申请执行人李文胜，男，汉族，1987年11月21日出生，住河南省开封县。
被执行人陈委委，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省开封县。
李文胜申请执行陈委委机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初339号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告陈委委赔偿原告李文胜医疗费7374.37元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费150元；以上费用共计10224.37元的70％，即7156.80元；案件受理费1319元，保全费320元，由二原告承担153元，被告陈委委承担1486元）。被执行人陈委委未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李文胜于2016年7月12日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人陈委委无财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
李文胜申请执行陈委委机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的8642.80元及利息，未履行标的8642.80元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫景伦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2875号
申请执行人刘震宇
被执行人长沙湘农物业管理有限公司
本院在执行刘震宇与湘农公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月1日向湘农公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第2544号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取长沙湘农物业管理有限公司的存款、收入暂以1.6万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一六年十一月十八日
书记员 何 婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初8001号
原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告：陆小刚，男，1980年11月25日生，汉族，住兴化市。
被告：吕小燕，女，1983年5月15日生，汉族，住兴化市。
原告法裁与被告陆小刚、吕小燕债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。2017年1月10日，原告法裁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告法裁撤诉处理。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，公告费200元，合计372.5元，由原告法裁负担。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年一月十日
书 记 员 顾 珺
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执756号
屈宝石、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：
本院执行的屈宝石与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款49596元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更436号
罪犯孙仁海，男，1964年10月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省桐柏县。现服刑于江苏省无锡监狱。
如皋市人民法院于2010年3月9日作出（2010）皋刑二初字第0054号刑事判决，认定孙仁海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2009年7月23日起至2023年1月22日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，未退赃款、赃物继续予以追缴，发还各相关被害人。判决生效后，于2010年4月14日交付执行。2012年12月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年3月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙仁海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙仁海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙仁海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年9月、2015年8月、2016年8月获得监狱表扬四个，确有悔改表现；判处罚金及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙仁海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯孙仁海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更878号
罪犯李军军，男，1994年11月1日出生，汉族，甘肃省静宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省静宁县人民法院于2011年9月28日作出(2011)静刑初字第72号刑事判决，对被告人李军军犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月27日起至2018年5月26日止），并处罚金2000元。
本院于2014年6月27日将罪犯李军军的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月27日起至2017年5月26日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李军军确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李军军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李军军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月27日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4011号
罪犯曾庆杨，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年4月29日作出(2006)温刑初字第83号刑事判决，以被告人曾庆杨犯抢劫、放火罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年一月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾庆杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾庆杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾庆杨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆杨准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年11月20日至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十九日
代书记员 钱 佩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7504号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王艳红，住天津市红桥区。
被告：郝连勇，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王艳红、郝连勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十日
书 记 员 高茜茜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更948号
罪犯王勃，男，1974年5月18日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年8月6日作出（2012）二中刑初字第2738号刑事判决书，以被告人王勃犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年11月20日止），剥夺政治权利三年，罚金14000元，追缴赃款400余万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王勃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳，赃款未退赔，狱内年消费6535.25元。
本院认为，罪犯王勃在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯赃款数额特别巨大，且在无证据证明其确属贫困的情况下，明显高于消费一般狱内消费水平，却未履行退赃义务，综合考察该犯犯罪性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、改造成绩及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王勃不予减刑。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5576号
罪犯袁勇，男，1969年1月25日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）藏法刑一终字第3号刑事判决，认定袁勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，西藏自治区拉萨市中级人民法院以（2011）拉监执字第104号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2012）洪刑执字第10218号、（2014）洪刑执字第3245号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑期一年三个月十天、一年三个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯袁勇的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁勇减去有期徒刑一年八个月十天。
（减刑后刑期：自2007年8月13日起至2016年11月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4168号
罪犯熊爱兵，男，1992年4月22日出生，汉族，湖北省利川市人，初中毕业，住湖北省利川市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一四年四月一日作出(2014)嘉善刑初字第65号刑事判决，以罪犯熊爱兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊爱兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊爱兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊爱兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊爱兵准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十七日书记员戴皖涢
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第2229号
原告：鞠某某，女，1973年4月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：陈某甲，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告鞠某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员马涛适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告鞠某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称：原、被告于1997年5月相识，并于1998年3月20日在乐山市市中区民政局登记结婚。婚后于1998年生育一子，取名陈某乙，现年16岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立真挚的夫妻感情，再加上彼此性格差异过大，婚后常为家庭琐事争吵，2005年10月21日原、被告因夫妻感情破裂在乐山市市中区民政局办理离婚登记。后原告考虑到孩子成长，于2006年11月30日复婚，复婚后双方长期处于分居状态，无共同语言，无法共同生活。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，医疗费、教育费各承担一半。
被告陈某甲辩称：原告的诉讼请求没有理由，不同意离婚。原、被告不是长期分隔两地，被告从事物流运输业，每个月一半时间在乐山，一半时间在新都，并且每月工资都由原告领取，被告对家庭是有付出的，感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于1997年相识，于1998年3月20日登记结婚，婚后于1998年生育一子陈某乙。2005年10月21日原、被告因感情不和办理离婚登记，2006年11月30日复婚。2015年5月19日，原告起诉来院主张前述请求。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、离婚申请书、离婚登记审查处理表、常住人口登记卡、以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明。只要双方以家庭利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告鞠某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 向虹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02145号
申请执行人刘训超，男，1984年7月24日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人徐长波，男，1976年2月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人陈晓兵，女，1975年1月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案执行，执行标的为24100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4141号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县龚滩镇，系该支行职工。
被告崔健，男，1909年10月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告崔健金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执191号
申请执行人曹华旺，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人陈永华，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人曹华旺与被执行人陈永华买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人陈永华的财产调查和执行手段，现已查明被执行人陈永华无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 勇
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执345号之一
申请执行人：周红武，男，1970年5月17日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人：何泽宝，男，1966年7月12日生，汉族，四川省南部县人，家住四川省南部县。
被执行人：何泽举，男，1973年1月10日生，汉族，四川省南部县人，家住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0826民初946号民事判决书,于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何泽宝、何泽举履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何泽宝、何泽举至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何泽宝在江苏景明房地产开发有限公司有马陵山花园工程未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何泽宝在江苏景明房地产开发有限公司马陵山花园工程未结工程款壹佰伍拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈孝军
二〇一八年一月九日
书记员 谢承睿
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2284号之一
原告：荆门市明邦建筑材料有限公司.
法定代表人：钟明，董事长。
委托诉讼代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。
被告：杨兵锋。
原告荆门市明邦建筑材料有限公司与被告杨兵锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。荆门市明邦建筑材料有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荆门市明邦建筑材料有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荆门市明邦建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费5176元，减半收取2588元，由荆门市明邦建筑材料有限公司负担。
审 判 员 吴瑶琼
法官助理 张小敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 维
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2943号
申请执行人：尹立鑫
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1853号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江���工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。
法定代表人：廖荣辉。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2770.63元，减半收取计1385.32元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云06民终681号
上诉人（原审被告）姚某某，女，1980年10月10日出生，汉族，云南省永善县人，农民。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）胡某某，男，1975年7月15日出生，汉族，云南省永善县人。
委托代理人胡源理，云南红云律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人姚某某因与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服永善县人民法院（2015）永民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）用民初字第1299号民事判决；
二、本案发回永善县人民法院重审。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 孟世松
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟兴晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14613号
原告李成兵，男，1970年4月14日生，汉族，住江苏省丰县。
原告邱淑志，男，1969年12月30日生，汉族，住江苏省沛县。
上述两原告的共同委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告苏州市消防工程有限公司吴江永安分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江陵南路2号。
负责人戴伟明。
被告江苏省消防工程有限公司，住所地江苏省南京市光华路166号801室。
法定代表人宫伟。
被告陆叶，男，1983年1月16日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告闫世忠，男，1962年10月13日生，汉族，住江苏省丰县。
本院在审理原告李成兵、邱淑志与被告苏州市消防工程有限公司吴江永安分公司、江苏省消防工程有限公司、陆叶、闫世忠建设工程分包合同纠纷一案中，原告李成兵、邱淑志于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李成兵、邱淑志自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成兵、邱淑志撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告李成兵、邱淑志负担。
审 判 长 刘辉云
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 思
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执165号
申请执行人：犍为县景观塑钢门窗经营部。
住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路36号。
负责人：汪荣吉，男，个体工商户，该经营部业主。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被执行人：犍为县吉星煤矿。
住所地：犍为县泉水镇双山村4组。
负责人：王军，该矿合伙事务执行人。
组织机构代码证：X2113605-4。
申请执行人犍为县景观塑钢门窗经营部与被执行人犍为县吉星煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初145号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书的支付内容，被执行人应在2016年3月1日之前支申请执行人货款290625元，原审案件受理费2830元，共计293455元。现申请执行人申请本院强制执行欠付货款290625元，由被执行人承担本案的执行费4259元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人处于停工停产状态，被执行人的合伙人下落不明，本院穷尽查控措施，未发现被执行人及其合伙人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行的财产线索，经本院释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初145号民事调解书支付内容中，被执行人犍为县吉星煤应在2016年3月1日之前支申请执行人犍为县景观塑钢门窗经营部货款290625元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 李文宏
审判员 艾 寅
二〇一六年七月六日
书记员 黄 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更888号
罪犯田仁法，男，1952年7月22日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一三年九月三日作出(2013)浙绍刑初字第20号刑事判决，以罪犯田仁法犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，违法所得继续予以追缴，并发还给被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陈敏、陈航出庭执行职务，罪犯田仁法到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田仁法在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯田仁法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田仁法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田仁法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁法准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十八日书记员戴皖涢
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1646
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶春弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜爱丽。
再审申请人叶春弟因与张志龙、杜爱丽确认合同无效纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）温民终字第1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶春弟申请再审称：1、申请人属返还地安置对象，原审认定案涉房屋土地使用权属水塔村村委会集体所有，没有事实和法律依据。2、原审以申请人没有提供证据证明水塔村村委会将返还地权益分配给申请人，进而否定申请人对案涉房屋土地使用权，属举证责任分配错误；认定张志龙以申请人的名义办理过户并对案涉房屋处分，未损害申请人利益，没有依据。3、本案《房屋卖尽协议》是虚构的，应确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案为确认之诉，核心问题是��请人要求确认《房屋卖尽协议》无效的诉请是否成立。首先，根据业已生效的另案民事判决所确认的事实，可以认定张志龙与水塔村村委会存在承包法律关系。水塔村村委会将返回地承包给张志龙开发建设安置房，并统一申报办理相关建房手续及村民安置，张志龙依据双方签订的《承包安置协议书》及补充协议的约定，向水塔村村委会缴纳了村建基金和征地款后建造房屋，从而取得案涉房屋开发销售的权利，其将建成房屋出售主体合格。其次，虽房屋登记在申请人名下，但在房屋销售过程中，张志龙按照申请人出具的《委托书》确定的授权事项，与买受人签订《房屋卖尽协议》，该协议内容合法，意思表示真实，应确认有效，张志龙作为受托人在协议上盖章，是代表申请人出售登记于申请人名下房屋的行为，其效力及于申请人。再次，根据民法基本原理，财产的取得分为原始取得和继受取得，权利人依据投资或特定人身关系获取财产即为继受取得。本案中，申请人既没有出资建造或通过其他方式取得案涉房屋所有权，也不能证明其已获取与该房屋对应的返还地指标，据此，原审以申请人未能举证证明水塔村村委会将返还地权益分配给其，否定申请人对案涉房屋土地拥有使用权，举证责任分配正确。张志龙出卖讼争房屋的行为并未损害申请人的利益。且买受人杜爱丽按约付清房款，办理房屋所有权登记，居住至今长达数年。现申请人起诉要求确认《房屋卖尽协议》无效，缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求，正确。
综上，叶春弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶春弟的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周颖芳
山东省济宁市任城区人民法院
民事裁���书
(2016)鲁0811民初5281号
原告孔祥军，男，1959年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告谢关聚，男，成年人，住济宁市高新区。
被告孔德刚，男，1965年6月26日出生，汉族，住济宁市高新区接庄街道办事处小郝村，身份证号码370811196506262512.
本院在审理原告孔祥军与被告谢关聚、孔德刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告谢关聚、孔德刚的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供孔祥军本人名下位于××房屋一套作为担保物。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告孔祥军的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可���向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一六年五月二十六日
书记员 马丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初244号
原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：周景宽，董事长。
被告：柏勇，男，1980年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：唐晓燕，女，1981年4月10日出生，汉族，四川省阆中市人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告柏勇、唐晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 张显霖
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐 倩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3351号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：胡某某，男，1990年4月28日出生，汉族，住舞阳县。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告胡某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初3600号
原告岳阳立强化工有限公司，住xx。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被告湖南太子化工涂料有限公司，住xx。
法定代表人刘骏，该公司总经理。
本院在审理原告岳阳立强化工有限公司与被告湖南太子化工涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳立强化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1149元，减半收取575元，由原告岳阳立强化工有限公司负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年八月七日
书 记 员 张小红
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
(2017)湘0602民初3600号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
报批时间
|
2017年8月7日
原告
|
岳阳立强化工有限公司
被告
|
湖南太子化工涂料有限公司
裁判文书的裁判结果：
准许原告岳阳立强化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1149元，减半收取575元，由原告岳阳立强化工有限公司负担。
庭长审批意见：
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初407号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:重庆市荣昌区欢迪娱乐城,住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道。
代表人：黄锡玲。
被告：荣昌区昌州街道倚歌食品经营部（个体工商户字号），住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道。
经营者：黄锡玲。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆市荣昌区欢迪娱乐城、荣昌区昌州街道倚歌食品经营部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜东安
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第03748号
原告徐文富，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆和发房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号附16号，组织机构代码78421513-X。
法定代表人陈超，董事长。
委托代理人姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告徐文富与被告重庆和发房地产开发有限公司（以下简称和发公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员向勇独任审判，适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐文富与被告和发公司委托代理人姚荣朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文富诉称，原告与重庆市巴南区文富广告制作部（以下简称广告制作部）法定代表人彭丽系夫妻关系。2014年4月20日，被告和发公司与广告制作部签订合同约定，被告和发公司将LED显示屏发包给原告制作安装。同年9月4日，原告在被告和发公司开发的南溪绿郡F区新界商街售房部安装LED显示屏时坠落受伤。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委巴劳人仲不字[2015]第18号不予受理案件通知书（以下简称18号通知书）裁定不予受理，后向重庆市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委渝劳人仲不字[2015]第5号不予受理案件通知书（以下简称5号通知书）裁定不予受理，原告徐文富不服，遂诉请确认与被告和发公司自2014年4月20日至2014年9月4日期间存在劳动关系。
被告和发公司辩称，被告将其所有的LED显示屏交由广告制作部拆卸及安装，与原告徐文富无合同关系，亦不存在劳动关系，请求驳回原告徐文富的诉讼请求。
经审理查明，广告制作部系在重庆市工商行政管理局巴南区分局登记注册的的个人独资企业。2014年4月20日，被告和发公司为甲方与广告制作部为乙方签订LED显示屏拆迁安装合同约定，甲方将其LED显示屏交由乙方拆卸及安装，拆迁安装费用4万元。同年9月4日，原告徐文富在安装LED显示屏时受伤。同年11月3日，被告和发公司支付广告制作部报酬4万元。2015年4月20日，原告徐文富向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与被告和发公司自2014年4月20日至2014年9月4日期间存在劳动关系，该委5号通知书以主体不适格为由裁定不予受理，原告徐文富不服，遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：
原告徐文富提交：5号通知书；
被告和发公司提交：LED显示屏拆迁安装合同书。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告徐文富未举示双方建立劳动关系的证据，应承担举证不能的后果。同时，广告制作部按照被告和发公司的要求完成LED显示屏的拆卸、安装，交付工作成果，被告和发公司支付报酬，双方实为承揽合同关系，原告徐文富亦非合同相对方，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告徐文富举示的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告徐文富与被告重庆和发房地产开发有限公司自2014年4月20日至2014年9月4日期间没有劳动关系。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告徐文富负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨景
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初465号之一
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司。
法定代理人：史某。
原告湖南广播电视台诉被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终641号
上诉人（原审原告）：李文富，男，1964年11月3日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：李祥芬(系上诉人李文富之女),女，公司职工，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：戴家庆，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：安徽中鼎减震橡胶技术有限公司，住所地宁国市经济技术开发区中鼎工业园。
法定代表人：夏鼎湖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
上诉人李文富因与被上诉人戴家庆、安徽中鼎减震橡胶技术有限公司（以下简称中鼎减震公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院(2017)皖1881民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文富上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：原判决对因治疗“饮食控制无效的糖尿病”产生的查血糖、购买“甘精胰岛素”“瑞格列奈片”“二甲双胍缓释片”“胰岛素注射笔针头”产生的10037.04元费用不予认定，系属认定事实错误。李文富虽在案涉交通事故发生前已患有糖尿病，但其病情轻微，遵医嘱暂停服用药物，只需定期检测血糖即可。案涉交通事故造成李文富劳动力的丧失，终身护理依赖，并终身伴随尿路感染、大小便困难，脊髓空洞、痉挛性瘫痪等众多后遗症，因进行各项治疗时也必须要对糖尿病进行有效控制，否则伤口难以愈合，产生感染，将影响其受伤部位及各后遗症、并发症的治疗，甚至威胁生命，故李文富治疗糖尿病的相应费用理应属于其损失范围。故本案相应的10037.04元医疗费应予支持。
中鼎减震公司辩称，从李文富的出院记录看，刘文富原本患有2型糖尿病，李文富未能提举有效证据证明其治疗糖尿病的费用与案涉交通事故存在因果关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
戴家庆未作答辩。
李文富向一审法院起诉请求：判令戴家庆、中鼎减震公司赔偿各项经济损失59763.15元并承担本案诉讼费。
原审法院认定事实：2011年12月3日20时23分，戴家庆驾驶皖Ｐ×××××号普通货车沿宁国市东风路由北向南行驶时，与李文富发生碰撞，造成李文富受伤。案经二审审理，本院作出（2014）宣中民一终字第00244号判决，判令戴家庆承担55%的赔偿责任，中鼎减震公司承担45%的赔偿责任。李文富的伤情经安徽皖医司法鉴定中心鉴定为伤残等级四级，此次交通事故造成李文富劳动能力丧失、终身护理依赖，并终身伴随尿路感染、大小便困难、肺部空洞平症、痉挛性瘫痪、糖尿病等众多后遗症，需不间断治疗。李文富自交通事故住院治疗结束后，至2016年1月25日发生的各项治疗费用经宁国市人民法院审理后作出（2016）皖1881民初335号判决处理，李文富后期治疗发生的医疗费用及损失，截至2017年11月21日共发生59763.15元未获赔偿。李文富于2017年11月21日诉至一审法院，请求判如诉请。一审另查明,李文富因脊髓损伤后遗症及尿路感染、截瘫等诸多后遗症，于2017年1月17日至2017年1月25日、2017年2月4日至2017年2月12日、2017年6月27日至2017年7月8日先后在宁国市人民医院共计住院治疗27天。2017年9月27日至10月10日，李文富在家人陪同下赴北京大学第三医院门诊治疗。期间李文富按治疗需要曾购买部分药品及辅助生活器具，经核算李文富后续损失为：医疗费36859.87元、住院伙食补助费18元/天×27天=486元、营养费18元/天×27天=486元、护理费120元/天×27天=3240元、交通食宿费8000元（根据李文富两人次来回绩溪至北京费用2134元、加上李文富往返绩溪至宁国、在北京来往车站、住宿地与医院费用，参照公务员住宿标准300元/天等综合因素酌定），合计为49071.87元。
原审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。李文富主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费，依法据实计算，超出法律规定部分的损失，不予支持。依据本院作出的（2014）宣中民一终字第00244号生效民事判决确认的赔偿比例，李文富损失由戴家庆承担55%的赔偿责任，中鼎减震公司承担45%的赔偿责任。现李文富因该交通事故导致后遗症又产生新的损失，仍按生效法律文书所确定的比例予以赔偿。李文富的合理经济损失49071.87元，由戴家庆承担55%的赔偿责任即26989.53元，中鼎减震公司承担45%的赔偿责任即22082.34元。戴家庆经传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告戴家庆于判决生效后十日内赔偿原告李文富各项损失人民币26989.53元;二、被告安徽中鼎减震橡胶技术有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李文富各项损失人民币22082.34元；三、驳回原告李文富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1294元，已减半收取647元，由原告李文富负担147元，被告戴家庆负担275元，被告安徽中鼎减震橡胶技术有限公司负担225元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的案件事实本院予以确认。
二审另查明，案涉交通事故造成李文富的身体伤害为脊椎骨折和脊髓损伤构成四级伤残。2017年2月4日的李文富在宁国人民医院的出院记录载明：“出、入院诊断为：2型糖尿病，2型糖尿病伴神经并发症……发现血糖高10年……”。
本院认为，经查，李文富因案涉交通事故造成的伤情为脊椎和脊髓损伤，其于事故发生前患有糖尿病多年，因糖尿病系其自身原有疾病，并非案涉交通事故的外伤所致，李文富认为事故导致糖尿病病情的加重亦未能提举证据证明，故对其主张赔付治疗糖尿病产生的相关医疗费10037.04元损失，本院不予支持。
综上，李文富的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人李文富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈前香
审 判 员 陈月银
审 判 员 包 娟
二〇一八年六月二十九日
法官助理 冯忠山
书 记 员 林再松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3991号
原告：正荣物业服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号，统一社会信用代码：91360100716532627Q。
法定代表人：林志伟，该公司总经理。
委托代理人：罗超，该公司员工。
被告：李群，男，1969年10月17日生，汉族，住南昌市东湖区，
原告正荣物业服务有限公司诉被告李群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司委托代理人罗超到庭参加诉讼，被告李群经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正荣物业服务有限公司诉称:原告系由南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣御园物业提供物业服务的物业服务公司，被告系南昌正荣御园小区7栋103业主，房屋面积为230.11平方米，每平方米的物业服务费为2.8元，每月应缴纳物业服务费共644.3元，但被告在物业费交至2014年9月30日后，拒绝缴纳，截止2016年9月30日，其已拖欠24个月的物业费，费用总计人民币15463.2元，原告认为，原、被告达成了物业服务协议，原告已依约提供物业服务，被告应履行缴款义务，但原告多次催缴后均未果，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付截止2016年9月30日拖欠的物业服务费15463.2元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供如下证据：
证据一、物业公共性服务收费公示、正荣御园物业服务协议复印件一份，证明原告与开发商签订了合同约定了服务期限是自2013年10月1日至2016年9月30日，并且有收费的资质；
证据二、商品买卖合同复印件1份，证明南昌正荣御园小区7栋103号房屋所有权人是李群；
证据三、业主规约1份，证明2014年3月2日被告与原告签订相关协议，原告方提供服务的事实；
证据四、交房验收单3份，证明2014年3月2日被告验收房屋的事实；
证据五、催缴记录表复印件、催款通知书复印件、催费通知单复印件、快递单、证明原告多次向被告催缴的事实；
被告李群未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告与南昌世欧房地产开发有限公司签订了物业服务协议，该合同约定：“正荣御园”由原告进行前期物业服务；原告的管理期限从2013年10月1日至2016年9月30日止，别墅物业服务费为每月每平方米2.8元。被告系南昌正荣御园小区7栋103室房屋的权利人，于2014年3月2日办理房屋交接手续，房屋面积为230.11平方米，每平方米的物业服务费为2.8元，每月应缴纳物业服务费共644.3元。现因被告未缴纳2014年9月30日至2016年9月30日的物业服务费，原告催讨未果，遂诉至本院，提出如前所诉。
上述事实，有原告陈述、《物业服务协议》、《房屋交接单》、《商品买卖合同》、催费通知书等证据所证实。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的物业服务合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2014年9月30日至2016年9月30日的物业服务费15463.2元依据充分，本院予以支持。被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告李群于本判决生效之日起十日内支付原告正荣物业服务有限公司自2014年9月30日至2016年9月30日的物业服务费15463.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费600元，由被告李群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 李慧萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第00360号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谭某，女，1966年4月18日出生。2015年1月因盗窃被行政拘留5日。2015年5月14日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年5月29日被依法逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年5月14日21时许，被告人谭某窜至本市天心区劳动西路新环境房屋中介店前坪处用自身携带的钥匙强行拧开被害人王某某停于新环境房屋中介店前坪的1台黑色立马踏板电动车，随后将车移出两三米准备驾车逃离时被群众发现并抓获。
经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2560元。
被告人谭某归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，被告人谭某在开庭过程中均无异议,并有抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人万某某的证言；被害人王某某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人谭某的行为依法予以惩处。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人谭某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谭某在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年七月二十八日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01775号
申请执行人胡艳华，女，1973年3月17日生，汉族，江西省翼城县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐健康，男，1986年6月18日生，汉族，江苏省东海县人，居民，住东海县。
本院在执行胡艳华与徐健康机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二日
书记员 王 勤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5101号之一
申请执行人孙文珍，女，1948年10月22日出生。
被执行人郑风仁，男，1945年2月27日出生。
被执行人郑柳，女，1982年4月16日出生。
孙文珍与郑凤仁、郑柳损害赔偿纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第19504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币13000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人郑凤仁银行存款4550予以扣划，扣除执行费50元，实际发还申请执行人4500元，另查，被执行人名下无其它可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第19504号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李江南
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7160号
罪犯黄天洪，男，1954年10月17日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第六监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于二〇〇二年九月二十三日作出(2002)绍中刑初字第69号刑事判决，以罪犯黄天洪犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黄天洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年六月三日作出(2002)浙刑一终字第392号刑事撤销原判量刑部分，判处黄天洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年07月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月22日又减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄天洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄天洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄天洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄天洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天洪准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执625号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：李奕明。
被执行人：吴福灿，男，汉族，1986年5月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：颜克群，女，汉族，1987年2月18日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人:郭昌平。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：王富强。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地：宜宾县。
法定代表人：冉寅吾。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2069号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴福灿、颜克群、四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司在宜宾市住房公积金中心缴存有保证金。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司在宜宾市住房公积金管理中心的保证金192047.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年三月十四日
书记员 胡孝飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第05335号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告王丽，女，汉族，1978年11月12日出生，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告王丽金融借款合同纠纷融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2015年11月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费5137，本院减半收取2568.5元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 江福美
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 嘉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执786号之一
申请执行人周树清。
被执行人吴华。
本院在执行申请执行人周树清申请执行被执行人吴华民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案不能继续执行，且申请执行人同意暂中止执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃东民二初字第215号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔 诤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14130号
原告任松艳与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任松艳撤诉。
案件受理费二十五元由原告任松艳负担，已交纳。
审 判 长 程杰
审 判 员 黄莹
代理审判员 周静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁满
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执833-1号
申请执行人刘晓东。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘晓东与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初6055号
原告苗美树，男，汉族，1986年7月8日出生。
被告白永平，男，汉族，1978年9月13日出生。
被告李利清，女，汉族，1976年5月22日出生。
原告苗美树诉被告白永平、李利清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗美树到庭参加了诉讼，被告白永平、李利清经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告白永平于2010年1月10日向原告借款50万元，约定月利率2%，由被告李利清作了担保，并向原告出具了借款单一张。后支付了部分利息。经原告多次索要，被告白永平至今未偿还借款本金及剩余的利息。故诉至人民法院，请求依法判令被告白永平偿还原告借款本金50万元及利息13万元（以借款本金50万元为准，从2010年7月10日至2011年8月10日止，月利率2%计算）；被告李利清对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭提供了借款单原件一张予以佐证。
被告白永平、李利清未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审理查明，被告白永平于2010年1月10日向原告苗美树借款本金50万元，由被告李利清担保，并向原告出具了借款单一张。利息已付至2010年7月10日，借款本金50万元及剩余的利息至今未偿还。
本院认为，被告白永平于2010年1月10日借原告苗美树50万元有被告白永平给原告苗美树出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告白永平应予偿还。原被告约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利率，未超出法律规定的范围，应予支持。
被告李利清签字担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故保证方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未明确约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告李利清应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告李利清应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告白永平偿还原告苗美树借款本金50万元及利息13万元（以本金50万元为准，从2010年7月11日至2011年8月10日止，月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告李利清对上述债务承担连带保证给付责任。
案件受理费5050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 吕 秦 汉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5821号
原告：龙君，女，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：吴定洋，男，1981年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
两原告的共同委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
两原告的共同委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。
法定代表人：聂金培。
原告龙君、吴定洋与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员陈熠适用简易程序独任审理。原告龙君、吴定洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙君、吴定洋撤回起诉处理。
代理审判员 陈熠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 叶平
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初3174号
原告丘书捷，男，1988年11月19日出生，汉族，广东省河源市连平县人，住广东省河源市连平县，
原告何有峰，男，1987年3月13日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告丘书捷诉被告何有峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘书捷、被告何有峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丘书捷向本院提出诉讼请求:一、被告何有峰赔偿原告丘书捷51000元；二、本案诉讼费用由被告何有峰负担。事实和理由：被告何有峰在高州开饭店，他于2016年10月15日将其经营的客家私房菜饭店的厨房劳务承包给我，双方签订了合同，合同期为3年。被告何有峰于2016年11月18日以资金短缺、经营不善为由结算完当月工资给我后便与我终止了合同。被告何有峰经营的客家私房菜饭店生意一直都比较好，与我终止合同后第三天，他又另处请厨师正常营业了。被告何有峰擅自与我终止合同属于违约行为，应按合同的约定赔偿我51000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、合同复印件一份，证明被告何有峰将其经营的客家私房菜饭店的厨房劳务承包给原告丘书捷；2、店铺营业点菜单、每天收入登记本各一份，证明饭店经营状况比较好；3、证明一份，证明起诉状内容的真实性。
被告何有峰辩称：我在高州市××了一间客家私房菜饭店，于2016年10月15日与原告丘书捷签订合同，将我的客家私房菜饭店的厨房劳务以17000元承包给原告丘书捷，由原告丘书捷雇用三个员工是事实。我经营的客家私房菜饭店由于无法办理营业执照、经营不善于2016年11月18日倒闭。我已将饭店转让给他人，已结清劳务费给原告丘书捷。我是因饭店倒闭而与原告丘书捷终止合同的，已结清劳务费给原告丘书捷，没有违反合同的约定，原告丘书捷要求我赔偿51000元违约金没有事实和法律依据，要求驳回原告丘书捷的诉讼请求。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《店面转让协议书》和《房屋租赁转让协议》各一份，证明被告的饭店因无法办理营业执照、经营不善倒闭。
本院经审理认定事实如下：被告何有峰于2016年在高州市××大道××阳光商业广场幸福路××了一间客家私房菜饭店，他于2016年10月15日以每月17000元将其经营的客家私房菜饭店的厨房劳务承包给原告丘书捷，双方签订了合同。合同约定：被告何有锋把客家私房菜饭店厨房交给原告丘书捷管理、运作，合同期定3年，即2016年10月15日至2019年10月15日止，期满如需继续聘用，必须另行签订协议；被告何有锋聘请原告丘书捷员工暂定3人，根据生意情况，经原、被告双方协商再增加人手；被告何有锋聘请原告丘书捷厨房人员暂定3人，每月17000元整给原告丘书捷3人工资，如生意兴旺需增加人手，增加工资，由原、被告双方协商同意即可；被告何有锋应每六个月为原告丘书捷员工提升一次工资，由原、被告双方协商同意即可，被告何有锋方应在合同内负责原告丘书捷人员的食宿问题；原、被告双方未到合同期提前终止合同，视为违约，如一方违约，违约方赔偿守约方3个月工资51000元，店铺面临倒闭则不属违约；本合同一式两份，原、被告双方各一份，从签字之日起发生法律效力。合同签订后，被告何有锋把客家私房菜厨房劳务交给原告丘书捷管理，由原告丘书顾请员工完成。被告何有锋因无法为饭店办理营业执照、经营不善于2016年11月18日关闭饭店，并将饭店转让给何友溪。被告何有锋关闭饭店后，结清了劳务费给原告丘书捷，终止了与原告丘书捷的劳务合同。原告丘书捷认为被告何有锋终止劳务合同违约，要求被告何有锋赔偿违约金51000元。
本院认为：被告何有锋因无法为客家私房菜饭店办理营业执照，经营不善关闭饭店而终止了与原告丘书捷的劳务合同，结清了劳务费给原告丘书捷，根据合同第五条“店铺面临倒闭则不属违约”的规定，被告何有锋终止与原告丘书捷的劳务合同不构成违约。原告丘书捷认为被告何有锋终止劳务合同违约，要求被告何有锋赔偿违约金51000元没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告丘书捷的诉讼请求。
案件受理费538元，由原告丘书捷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄陈方兴
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢 茵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初1738号
原告温某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告高某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告张某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址鄂尔多斯市东胜区天。
法定代表人马某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司职工。
本院在审理原告温某某诉被告高某某、张某某、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温某某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温某某撤诉。
案件受理费1221元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 柳
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初184号
原告：邓天飞，男，汉族，生于1976年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
原告邓天飞与被告邓天松、罗正金、四川省泸州市建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年2月20日提出管辖权异议。
原告邓天飞诉称，第三被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建工）是平武天友国际广场项目的承建单位，2013年7月11日，泸州建工与第二被告罗正金签订《装饰工程承包协议书》，将该项目的外墙装饰工程违法分包给罗正金，2013年12月2日，罗正金与第一被告邓天松签订《外墙各分项工程承包协议书》，签订该协议之前，邓天松已经带人进场施工2个多月，原告就是第一被告邓天松在签署承包协议之前招募的民工。2015年7月，外墙装饰工程停工，原告与邓天松进行了工资结算，除去已领工资，邓天松尚欠原告17000元劳务费。原告因多次索要报酬无果，遂按劳动争议纠纷进行维权，该案经过仲裁、一审、二审已经查明了上述基本事实，现按照绵阳市中级人民法院的指导意见重新提起诉讼，诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费17000元，以及该款自2015年7月起至支付完毕之日止的人民银行同期同类贷款利息；2.判决第一被告向原告赔偿追索劳务报酬的住宿费、交通费500元；3.判决第二被告、第三被告对诉讼请求第1项、第2项的给付内容承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。
被告四川省泸州市建设工程公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为四川省泸州市江阳区，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 伍元斌
二〇一七年二月二十日
书记员 兰 瞻