wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更613号
罪犯黄国树，男，1981年8月3日生，汉族，福建省罗源县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
汕头市金平区人民法院于2013年11月6日作出[2013]汕金法刑初字第386号刑事判决书，以被告人黄国树犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2013年4月28日起至2022年4月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄国树在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯黄国树在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国树准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年4月28日起至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803财保84号
申请人：潘忠,住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人:怀宁县金泰矿业开发有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：安徽诚拓贸易有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：怀宁县月山镇象山建材厂,住所地安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：怀宁县峻龙矿业有限责任公司,住所地安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：安庆市军成职业培训学校,住所地安徽省安庆市。
被申请人：盛况，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：吴尚勤，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：盛之春，住址同上。
被申请人：刘同庆，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：陈炜，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被申请人：王正根，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人潘忠因民间借贷纠纷，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人怀宁县金泰矿业开发有限公司、安徽诚拓贸易有限公司、怀宁县月山镇象山建材厂、怀宁县峻龙矿业有限责任公司、安庆市军成职业培训学校、盛况、吴尚勤、盛之春、刘同庆、陈炜、王正根银行存款120万元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人怀宁县金泰矿业开发有限公司、安徽诚拓贸易有限公司、怀宁县月山镇象山建材厂、怀宁县峻龙矿业有限责任公司、安庆市军成职业培训学校、盛况、吴尚勤、盛之春、刘同庆、陈炜、王正根银行存款120万元或查封扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2010号
申请执行人赵小娇，女,1985年1月15日出生,汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被执行人彭悠扬，男,1984年2月11日出生,汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐民初字第472号民事调解书，向被执行人彭悠扬发出执行通知书，责令其偿还申请执行人赵小娇抚养费158538元及利息，并承担本案执行费，但被执行人彭悠扬至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人彭悠扬在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭悠扬所有的在金融机构的存款。划拨至乐清市人民法院，开户行：中国农业银行乐清市支行，帐号：19270101040001850。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年四月十一日
书记员 阮晶晶
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执222号
申请执行人:田待来,男性,汉族,住合阳县坊镇坊东村西巷,农民。
被执行人:刘亚凤,女性,汉族,住合阳县坊镇西蒙村西巷9号,农民。
被执行人:马健,男性,汉族,1979年02月27日出生,住合阳县坊镇西蒙村南巷9号,居民身份证：612132197902274873。
本院在执行田待来与马健、刘亚凤追偿权纠纷一案中，被执行人马健履行了部分案款2.5万，案件受理费525元，执行费650元，被执行人刘亚凤下落不明，且无可供执行财产，并将双方被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524执222号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十一月六日
书记员 王文斌
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2577号
申请执行人王建华，男，1965年12月28日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人李靖，女，1970年2月18日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人杜培峰，男，1963年9月7日生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人王建华与李靖、杜培峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5214号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月14日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人438463元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产，但均被其他法院先行冻结，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况。
上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人房产暂无法处置，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第5214号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 夏从杰
执 行 员 王锦鑫
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 李书伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13860号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王宾，男，1989年9月18日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28044.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28044.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初436号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人邹元朝，男，1975年2月10日生，汉族，文盲，云南省曲靖市会泽县人。住云南省曲靖市会泽县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月12日被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，撤销本院（2012）玉红刑初字第402号刑事判决书中对邹元朝判处缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零一个月，罚金人民币三千元，于2014年11月20日被释放。因本案于2017年3月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年4月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人邹元朝犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人邹元朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2017年3月11日凌晨2时许，被告人邹元朝在玉溪市东风中路122号院内盗窃了被害人晋某1停放着的一辆“台源牌”电动自行车。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币2600元。
2、2017年3月14日22时许，被告人邹元朝在玉溪市凤凰路82号院内盗窃了被害人王某2停放着的一辆“台铃牌”电动自行车。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币800元。
针对指控事实，公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人邹元朝盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹元朝曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹元朝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。
被告人邹元朝对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，常住人口基本信息表，抓获经过，被告人邹元朝的供述，现场辨认笔录及照片，被害人晋某2、王某1的陈述，证人雷某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，价格认定结论书，价格认定协助书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，发还清单，（2012）玉红刑初字第402号刑事判决书，（2013）玉红刑初字第431号刑事判决书，释放证明书，玉溪市公安局红塔分局高仓派出所出具的情况说明，视频资料等证据在卷证实。
本院认为，被告人邹元朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人邹元朝犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人邹元朝曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹元朝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七第三款条之规定，判决如下：
被告人邹元朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邹元朝的刑期自2017年3月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年十月十二日
书记员 段丽姣
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4911号
原告：王灶伙，男，1952年6月15日生，汉族，住安徽省歙县。
被告：陆建明，男，1969年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告王灶伙与被告陆建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序进行审理。后因被告陆建明下落不明，本院依法组成由审判员黄伟丰担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告陆建明送达了开庭传票、诉状、证据材料等案件副本。本案于2017年2月4日公开开庭进行审理，原告王灶伙到庭参加诉讼。被告陆建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王灶伙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款57000元及相应的利息（以57000元为本金，按照中国人民银行同期5年期定期存款利率，从2013年7月24日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告于2013年7月24日向原告借款57000元，说定于2014年7月24日归还，至今未还，故诉至法院。
被告陆建明未应诉答辩。
本院经审理查明：2013年7月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借王灶伙人民币现金57000元，归还日期至2014年7月24日，利息按银行五年定期利率结算；借款人陆建明；以房屋土地使用证抵押。该借条下方以蓝色笔迹书写内容为：由于2014年7月24日未还，重立此据并于2015年7月24日还清，利息按照2013年定期利率结算；由于借款人陆建明未出席，由其妻曹慧玉代签；曹慧玉，2015年3月23日。该借条反面书写内容为：收据；今收到陆建明欠款7000元；2016年2月1日；王木敏、王灶伙。另外，原告当庭提供登记在被告名下的村镇房屋所有权证原件。原告自述：1、借条上半部分由陆建明出具，下半部分蓝色字迹由陆建明老婆曹慧玉书写；借款到期后，原告向被告催讨，没有找到被告本人，被告老婆曹慧玉表示要延期归还，所以书写了蓝色字迹部分；2、村镇房屋所有权证就是借条中注明的用于抵押的房屋土地使用证，现该房屋已经拆迁，当时没有办理抵押登记；3、书写借条当日，以现金方式交付被告57000元；4、被告于2016年2月1日归还本金7000元，对应借条反面的收据，2016年7月31日归还1001元本金，2016年8月30日归还1000元本金，2016年9月30日归还1000元本金，2016年10月30日归还1000元本金，2016年7月31日之后的款项均由陆建明女儿以转账方式归还。
以上事实由原告提供的借条、村镇房屋所有权证、银行交易明细及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款57000元，由借条、村镇房屋所有权证、银行交易明细及原告当庭陈述予以证实，予以认定。原告自述被告共归还本金11001元，故被告尚结欠原告借款本金45999元；该款已经超过付款时间，被告理应归还。双方约定按照银行五年定期利率计算利息，现原告主张按照中国人民银行同期5年期定期存款利率计算，符合法律规定及双方约定，可予支持；故被告应支付原告的利息为：均按照中国人民银行同期5年期定期存款利率，以57000元为本金，自2013年7月24日计算至2016年2月1日；以50000元为本金，自2016年2月2日计算至2016年7月31日；以48999元为本金，自2016年8月1日计算至2016年8月30日；以47999元为本金，自2016年8月31日计算至2016年9月30日；以46999元为本金，自2016年10月1日计算至2016年10月30日；以45999元为本金，自2016年10月31日计算至实际归还之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建明应归还原告王灶伙借款本金45999元及该款的利息（均按照中国人民银行同期5年期定期存款利率；以57000元为本金，自2013年7月24日计算至2016年2月1日；以50000元为本金，自2016年2月2日计算至2016年7月31日；以48999元为本金，自2016年8月1日计算至2016年8月30日；以47999元为本金，自2016年8月31日计算至2016年9月30日；以46999元为本金，自2016年10月1日计算至2016年10月30日；以45999元为本金，自2016年10月31日计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币1225元，由原告王灶伙负担236元，被告陆建明负担989元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄伟丰
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李方园
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初111号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人蒋达富，男，1981年8月21日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省安岳县。2010年8月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年1月5日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2017年1月10日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被公安机关抓获，2017年2月22日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人彭建勇，男，1981年5月9日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被公安机关抓获，2016年6月22日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年7月22日被取保候审，因违反取保候审规定于2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人蒋达富、彭建勇犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人蒋达富、彭建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月中旬的一天，被告人蒋达富、彭建勇在四川省安岳县x镇老车站，由蒋达富负责实施盗窃，彭建勇负责望风，将被害人赵某一辆价值人民币1224元的摩托车盗走，销赃获款人民币700元，蒋达富分得赃款人民币200元，彭建勇分得赃款人民币500元。事后，赵某自行追回了被盗的摩托车。
2016年6月20日晚，被告人蒋达富、彭建勇在重庆市潼南区x镇x巷一楼道口，由蒋达富负责实施盗窃，彭建勇负责望风，将被害人林某一辆价值人民币2432元的摩托车盗走。
2016年6月21日凌晨，被告人彭建勇因形迹可疑被公安民警抓获，从其身上搜出扳手、改刀、夹钳等作案工具。彭建勇归案后如实供述了自己的罪行；2017年2月21日，被告人蒋达富被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋达富、彭建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等书证，证人邱某、郑某的证言，被害人赵某、林某的陈述，被告人蒋达富、彭建勇的供述，价格认定结论书，指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋达富、彭建勇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成盗窃罪。蒋达富在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；犯罪后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚；蒋达富在前罪刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。彭建勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋达富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；与前罪所判刑罚拘役五个月，并处罚金人民币1000元，实行数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年5月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭建勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人蒋达富、彭建勇共同退赔被害人林某经济损失人民币2432元；对蒋达富违法所得赃款人民币200元、彭建勇违法所得赃款人民币500元，予以追缴。
四、对公安机关扣押在案的扳手、改刀、夹钳等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第2944号
原告胡云梅，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人胡颖，山东海金州律师事务所律师。
被告中国铁通有限公司青岛分公司兰州西路营业厅，住所地胶州市。
法定代表人孙守志，经理。
委托代理人张超，男，汉族，住山东省青岛市。
被告山东达通网络信息有限公司，住所地胶州市。
法定代理人姜子洪，经理。
委托代理人侯艳玉，女，汉族，住山东省胶州市，该公司工作人员。
本院在审理原告胡云梅与被告中国铁通有限公司青岛分公司兰州西路营业厅、山东达通网络信息有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡云梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 邱晓晓
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）湘0211民初732号
原告罗再新，男，1966年9月19日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告湖南生命伟业科技有限责任公司。
法定代表人刘献军，系该公司董事长。
被告长沙亚庭装饰工程设计有限公司。
法定代表人段美刚，系该公司总经理。
本院在审理原告罗再新诉被告湖南生命伟业科技有限责任公司、长沙亚庭装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗再新于2016年6月7日向本院申请撤回对被告湖南生命伟业科技有限责任公司、长沙亚庭装饰工程设计有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗再新撤回对被告湖南生命伟业科技有限责任公司、长沙亚庭装饰工程设计有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗再新承担。
代理审判员 曾吉
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓镕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3054-1号
原告冯秀梅。
被告刘顺兰。
被告李永德。
被告临朐鸿运城市公交有限公司。住所地：临朐县兴隆路东首公路局东邻。
法定代表人陈召利，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被告刘顺兰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆和被告李永德驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘顺兰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆和扣押被告李永德驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴玉苗
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执459号之一
申请执行人王学农。
被执行人李长勇。
申请执行人王学农依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4365号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年三月一日
书记员 王顺冬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0241执1318号
申请执行人:秀山县宏兴成装饰部，住所地秀山县中和街道香林北路宜欣宜景苑11栋1单元3-1号，注册号：500241600114963。
经营者：罗国容,女,汉族,1963年11月30日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：段玲玲，女，1988年8月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：重庆麦可菲餐饮文化有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道白沙大道3号二层20号、21、22、40、41、50号商铺。
法定代表人段玲玲，该公司负责人。
本院在执行罗国容与段玲玲、重庆麦可菲餐饮文化有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人段玲玲和重庆麦可菲餐饮文化有限公司的银行存款、房屋登记、工商登记、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经实地查看，重庆麦可菲餐饮文化有限公司已停业，原经营场所现是其他人在经营。因此，从当前的情况来看，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 曾 康
审判员 罗万坪
二〇一七年十月十日
书记员 贾战雨
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2350号
原告：徐春才，男，1961年10月26日出生，汉族，江山市人，住江山市。
委托代理人（特别授权）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：陈书水，男，1965年10月2日出生，汉族，江山市人，住江山市。
本院在审理原告徐春才与被告陈书水买卖合同纠纷一案中，原告徐春才于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春才以被告已将货款支付给原告为由，向本院申请撤回对被告陈书水的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐春才撤回起诉。
案件受理费367元（已减半），由原告徐春才负担。
审判员 周红伟
二〇一六年七月六日
书记员 刘 丽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第310号
罪犯陈光珍，女，1969年10月1日生，藏族，出生地四川省木里县，初中文化，原住四川省木里藏族自治县乔瓦镇一村娃日瓦组，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2001年8月9日作出（2001）凉刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人陈光珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈光珍及附带民事原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年10月19日作出（2001）川刑终字第1033号刑事附带民事裁定，维持对被告人陈光珍的刑事判决，将民事审判部分发回重审。四川省凉山彝族自治州中级人民法院重审后作出（2002）凉刑一初字第15号刑事附带民事判决，被告人陈光珍赔偿附带民事原���人损失13665.2元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日减为有期徒刑19年6个月（刑期从2005年6月30日起至2024年12月29日止），剥夺政治权利减为8年；2007年6月12日减刑1年3个月；2009年6月10日减刑1年2个月；2010年12月29日减刑1年1个月；2012年4月5日减刑1年，刑期至2020年6月29日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第310号提请减刑建议书，向本院报请罪犯陈光珍减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第341号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈光珍减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，���请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈光珍自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯于2012年2月17日获得行政表扬一次。该犯综合考核累计得分145.02分。该犯未履行民事赔偿，但出具了困难证明，并取得了被害人家属原谅。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈光珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第��百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光珍减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期自2005年6月30日起至2019年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执160号之二
申请执行人：康兰雪，女，1963年9月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人：李云飞，男，1986年12月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人：李云静，女，1988年8月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人：李书和，男，1939年1月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人：胡香芬，女，1941年12月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人吴增田，男，1966年8月2日出生，汉族，住邢台市南和县。
本院在执行申请执行人康兰雪、李云飞、李云静、李书和、胡香芬与被执行人吴增田提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年8月10日依法扣划被执行人名下银行存款1430元，并穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院查明的被执行人财产情况表示认可，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年八月十日
书记员 李西蝶
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执819号
南京某某某化工科技有限公司：
本院在执行申请执行人严奎与被执行人南京某某某化工科技有限公司劳动报酬争议中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9052号
原告：东莞市虎门鑫德五金机械厂。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业区十二路47号厂房，组织机构代码为L2137436-2。
经营者：李良，男，汉族，1973年10月10日出生，住江西省吉安市。
委托代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：陈晓雯，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告：沧州泰丰电子有限公司。住所地：河北省沧州市南皮城东环路，组织机构代码为75240815-6。
法定代表人：崔桂友。
原告东莞市虎门鑫德五金机械厂诉被告沧州泰丰电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 胡辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢鹏
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执255号之3
申请执行人西安银行股份有限公司渭南分行。
负责人刘甲科，该行行长。
委托代理人李智洋，该行客户经理。
被执行人陕西尚美商贸有限责任公司。
法定代表人申行军，该公司总经理。
被执行人秦红军,男,汉族,小学文化，住合阳县新池镇南沟,农民。
被执行人秦爱玲,女,汉族,小学文化，住合阳县新池镇北沟村,农民。
被执行人申引存,女,汉族，小学文化，住合阳县坊镇赵家村,农民。
被执行人申引阁,女,汉族，小学文化，住合阳县新池镇南沟地后巷**号,农民。
被执行人申行军,男,汉族，高中文化，住合阳县城关镇东大街**号,居民。
被执行人赵永,男,汉族，小学文化，住合阳县坊镇赵家村西五巷**号,农民。
申请执行人西安银行股份有限公司渭南分行依据已发生法律效力的渭南市公证处作出的（2015）渭证经字第1250号公证书和（2017）渭证执字第10号执行证书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陕西尚美商贸有限责任公司偿还借款9140000元及利息并承担本案执行费87482元，被执行人申行军、申引阁、申引存、秦爱玲、秦红军、赵永对上述还款负连带清偿责任,本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了抵押房产并冻结了被执行人陕西尚美商贸有限责任公司股权及被执行人存款账户并依法对抵押房产进行评估，但案件无实质性进展，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524执255号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊杰
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 欢
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初579号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何福林，男，1960年9月6日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被取保候审。同年4月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人何福林犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人何福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月1日19时许，被告人何福林醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇某路由东向西行驶至路口时，被民警查获。
经检验，被告人何福林血液中乙醇浓度为171mg/100ml。
归案后，被告人何福林如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人何福林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何福林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人何福林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言笔录、发破案经过、查获经过、照片、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何福林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人何福林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何福林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 嘉
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执415号
申请执行人党欣怡，女，汉族，学生，住陕西省合阳县甘井镇。
法定代理人党丽娜，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县甘井镇，系申请执行人党欣怡之母。
被执行人党红伟，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
结案案由：抚养费纠纷。
申请执行人党欣怡与被执行人党红伟抚养费纠纷一案，本院受理后，经执行，被执行人党红伟向申请执行人党欣怡履行了抚养费10000元，现申请执行人党欣怡基于执行依据的权利全部得到了实现，现该案已全部执行完毕。
执行员 王晓东
二〇一七年十月三十一日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初376号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱洪伟，男，1966年10月17日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，企业职工，住宜兴市。因本案于2017年2月22日被宜兴市公安局决定取保候审，同年4月7日本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人钱洪伟犯危险驾驶罪，于2017年3月29日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人钱洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月15日18时许，被告人钱洪伟酒后持“E”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至本市张渚镇犊山村百家道处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人钱洪伟的血液中乙醇含量为112毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人钱洪伟如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人钱洪伟在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料、检查笔录，证人刘某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，血样提取登记表、血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，并有被告人钱洪伟的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人钱洪伟能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人钱洪伟的犯罪情节和悔罪表现，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4157号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘光来，该行客户经理。
被告：张宝军。
被告：张玉君。
被告：郝德福。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张宝军、张玉君、郝德福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来、被告张宝军、张玉君、郝德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝军偿还原告贷款本金20000元，贷款利息2280.7元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计22280.7元；2.判令被告张玉君、郝德福承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，张宝军、张玉君、郝德福与原告签订最高额联合保证借款合同，张宝军于2014年9月21日向原告借款20000元，约定到期日为2015年9月20日。至2016年5月20日，尚欠借款本金20000元，利息2280.7元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。
被告张宝军辩称，原告起诉借款属实，我经济收入不理想，不能按期偿还，我会积极偿还借款。
被告张玉君辩称，原告起诉担保属实。
被告郝德福辩称，原告起诉担保属实。
经审理查明，2013年3月1日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张宝军、张玉君、郝德福签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定张宝军、张玉君、郝德福自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月1日起至2015年12月2日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告张宝军、张玉君、郝德福的授信额度分别为20000元、30000元、30000元。2014年9月21日，被告张宝军向原告借款20000元，约定到期日为2015年9月20日，贷款执行月利率9.25‰。原告于当日将借款20000元打入被告张宝军的个人账户，被告张宝军在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告张宝军尚欠借款本金20000元，利息2280.7元。被告张玉君、郝德福亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张宝军、张玉君、郝德福签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告张宝军20000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张宝军应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告张宝军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张玉君、郝德福作为被告张宝军的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张宝军的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告张宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息2280.7元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，按月利率9.25‰加收50%计算至实际付清为止；
三、被告张玉君、郝德福对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告张玉君、郝德福承担保证责任后，有权向被告张宝军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告张宝军、张玉君、郝德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保114号
申请人：李小燕，女，汉族，1986年3月4日出生，住重庆市江津区。
被申请人：廖万群，女，汉族，1961年2月5日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘华德，男，汉族，1960年4月2日出生，住重庆市江津区。
申请人李小燕以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人廖万群、刘华德价值580000元的财产采取财产保全措施。担保人李植英已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人李小燕财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈博律
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3088号
原告：卿小玲，女，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：韩强，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人：谭康，重庆杰义律师事务所律师。
被告：毛良平，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：何文丰，男，1980年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告卿小玲诉被告毛良平、何文丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卿小玲的委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告毛良平、何文丰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛良平向原告返还借款本金284000元及利息（利息以本金20万元为基数，从2014年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清时为止，以本金8.4万为基数从2015年5月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清时为止）；2.请求依法判令被告毛良平和被告何文丰承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。其事实及理由：2014年9月30日，被告毛良平向原告借款20万元，被告何文丰为保证人，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为一个月。原告于2014年9月30日向被告毛良平转账18.8万元，支付现金1.2万元。2015年5月10日，被告毛良平向原告借款8.4万元，先后共计借款28.4万元。借款后，被告毛良平未向原告履行还款付息义务，原告多次催收被告毛良平还款，要求被告何文丰承担连带还款义务，但均催收未果，原告遂起诉要求判如所请。
被告毛良平未作答辩。
被告何文丰庭审后到庭陈述，原告与被告毛良平约定的还款期限已到，原告未在还款期满后六个月内要求被告何文丰承担保证责任，已过保证期限，被告何文丰不应再承担保证责任。
原告卿小玲围绕诉讼请求提交了借条、银行业务凭证、借款合同、催收函、EMS全国特快专递凭证及其陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的借条、银行业务凭证、借款合同、证据予以确认并在卷佐证，对原告提交的催收函及EMS全国特快专递凭证，因EMS凭证上无快递公司加盖公章且无被告何文丰签收回执，对该两份证据证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告毛良平向原告卿小玲借款20万元，约定借款期限一个月，从2014年9月30日至2014年10月30日，借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，被告毛良平、被告何文丰分别在借款人、担保人处签字捺印。借条上载明被告毛良平银行账号。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告毛良平列明的银行账号转账18.8万元、并支付现金1.2万元用于交付借款。2015年5月10日，原告与二被告签订《借款合同》，三方确认被告毛良平向原告借款28.4万元，其中含2014年9月30日借款20万元，另有8.4万元系由被告毛良平分别于2015年4月中旬借款5万元、2015年五一节借款2.4万元、2015年5月10日借款1万元，均系交付的现金。合同还约定借款到期日为2015年5月20日，借款利息为银行同期贷款利息的四倍（利息按月支付）。被告毛良平、何文丰分别在借款人、担保人处签字。借款到期后，被告毛良平未履行还款付息义务，原告于2016年3月9日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原告与被告毛良平之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告毛良平应按照合同约定在2015年5月20日内足额归还借款本金28.4万元及相应利息。原告诉请的利率标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，2014年10月1日执行的半年内贷款年利率标准为5.6%，四倍为22.4%，2015年5月21日执行的一年内贷款年利率标准为5.1%，四倍为20.4%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉求的利率标准符合法律规定，本院予以支持，应按借款时期分段计算。关于原告要求被告何文丰承担担保责任的诉求，本院认为，原、被告未再借条、借款合同中明确被告何文丰的保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告何文丰在本案中的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告未约定被告何文丰的保证期间，原告应于2015年5月20日起六个月要求被告何文丰承担保证责任。原告提交有落款时间为2015年6月3日的EMS邮政特快专递和借款催收函拟证明要求被告何文丰承担保证责任，但如前所述，该两份证据缺乏必要的证明效力，无法达到原告证明目的，原告亦未提交其他证据证明在保证期间向被告何文丰主张权利，对原告要求被告何文丰承担连带清偿责任的诉求不予主张。被告毛良平经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。
综上，被告毛良平应归还原告借款本息，被告何文丰的保证责任已过保证期间，不应再承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛良平于本判决生效之日起五日内归还原告卿小玲借款28.4万元；
二、被告毛良平于本判决生效之日起五日内支付原告卿小玲利息（借款20万元的利息从2014年10月1日起算、借款8.4万元的利息从2015年5月21日起算，利率标准均为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，均计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告卿小玲对被告何文丰的诉讼请求。
如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5560元、保全费1843元，公告费600元，共计8003元，由被告毛良平负担（此费由原告垫付，被告负担金额随判决主文款项迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 欣
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终2860号
上诉人（原审原告）李彭来，1958年11月22日出生，住承德市。
被上诉人（原审被告）承德市公安局，住所地承德市双桥区迎宾路。
法定代表人马占山，职务局长。
上诉人李彭来与被上诉人承德市公安局人事争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李彭来上诉请求：依法撤销(2017)冀0802民初1061号民事裁定书。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人起诉属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人无论以何种理由，作出承公政字[1996]9号批复，均应符合当时的法律规定和法定程序。被上诉人作出批复的时间是1996年1月8日，依据的是劳动人事部干部局《关于奖惩问题的复函》劳人函(1983)101号，而该复函作出的依据是《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》，而非当时已经生效的《国家公务员暂行条例》。承德市公安局没有依据《国家公务员暂行条例》和《国家公务员辞职辞退暂行规定》（人核培发[1995]77号作出批复，违反法律规定。而且，被上诉人对上诉人的任何处理意见，均应向上诉人送达相关处理决定，并向上诉人告知救济途径。但被上诉人从未依法向上诉人送达相关文件，也未告知上诉人享有的申诉、复查等权利。致使上诉人除了司法救济途径以外，再无其他救济途径。一审法院未对案件进行实体审理，就认定本案纠纷不属于其受案范围，没有事实依据。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉所认定的事实错误，适用法律错误。为维护上诉人合法权益，请依法撤销(2017)冀0802民初1061号民事裁定书。
被上诉人承德市公安局未作答辩。
李彭来向一审法院起诉请求：1、撤销承公政字【1996】9号批复；2，恢复原告的人事关系；3、由被告支付违法解除人事关系赔偿金；4、诉讼费用由被告承担，
一审法院认定事实：本院认为，原告李彭来到承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其仲裁请求超过仲裁申请时效和不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。原告在1995年的身份是人民警察，属于国家公务员，故原告诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告李彭来的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人所诉事项不属于人民法院受理民事案件的受案范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 红
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 宜 霖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第633号
申请人科右前旗五丰农机销售中心，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
法人杨春学，该单位经理。
被执行人齐瑞生，男，1968年3月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人陈建国，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人李宏志（李洪志），男，1971年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人科右前旗五丰农机销售中心与被执行人齐瑞生、陈建国、李宏志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人履行了部分给付义务，且被执行人暂无其他财产可执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
执行员 王兴安
二〇一六年十二月二十日
书记员 五 喜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6473号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：粟泽贵，1949年8月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告粟泽贵物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 舒 凤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5133号
申请执行人刘亚琼，女，汉族，1989年12月17日出生，住郑州市惠济区南阳路***号院。
被执行人李百泉，男，汉族，1973年7月6日出生，住郑州市金水区农业路**号院。
被执行人姜菲菲，女，汉族，1991年5月26日出生，住郑州市金水区玉凤路***号大观国际*号楼。
刘亚琼申请执行李百泉、姜菲菲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23322号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李百泉、姜菲菲于本判决生效后十日内返还原告刘亚琼定金15万元；二、第三人郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘亚琼交其保管的定金5万元。案件受理费4300元，由被告李百泉、姜菲菲负担。因李百泉、姜菲菲未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月30日权利人刘亚琼向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人姜菲菲名下迷你轿车一辆。
二、限被执行人李百泉、姜菲菲于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月十四日
书记员 顾悦裴
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执恢49号
申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭连顺，男，1964年12月出生。
本院在执行申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭连顺借款合同纠纷一案中，由于申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1694号之一
申请人:铜陵市公共交通总公司,住铜陵市铜都大道北段3579号。
被执行人:胡孟财,男,1983年12月10日出生,33岁,汉族，住铜陵市铜陵县。
本院在执行申请执行人铜陵市公共交通总公司与被执行人胡孟财、铜陵市腾达汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人胡孟财、铜陵市腾达汽车运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡孟财存款616922.35元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05800号
原告：陈萍，女，汉族，生于1962年8月9日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告：杜勇，男，汉族，生于1972年9月27日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：任青，女，汉族，生于1976年9月2日，户籍所在地，四川省绵阳市涪城区。
被告：胥陈，男，汉族，生于1970年4月10日，住四川省绵阳市游仙区。
原告陈萍诉被告杜勇、任青、胥陈民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员周翠香、与人民陪审员李典林、蒲长胜成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈萍及其委托代理人赵宏斌到庭参加诉讼、被告杜勇、经本院公告送达，公告期满逾期未到庭参加诉讼，被告任青、胥陈经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告杜勇为发展企业向原告借款40万元，双方未约定利息，原告随时可要求被告归还，并以杜琳名下华润中央公园8栋1单元30楼3号房产作抵押，被告任青、胥陈签订担保借款协议后，原告向被告出借人民币40万元，经原告多次催收被告未归还，为维护原告的合法权益，诉请判令：被告偿还原告本金40万元，并承担该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告任青向本院提交答辩状辩称，1、我只知道原告向杜勇借款20万元，由我、杜琳、胥陈作担保，并以杜琳名下房产作抵押。其余的20万元我不知道，杜勇为此还出具了申明书，胥陈也有录音，对我不知晓的20万元我不应承担担保责任。2、原告诉状中称未约定利息和还款期间不属实。事实上原告和杜勇约定每月还款12000元，还款期限1年，借款后杜勇从2014年2月开始还款，每月12000元还到2014年11月，还款本金和利息共计12000元。根据担保法的规定，约定了保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。所以我的担保期限已过，我不应再承担担保责任。原告和杜琳及另一担保人胥陈已处理了作为抵押财产的房产我也不知情，他们是串通骗取我担保的，我不应承担担保责任。我现在也无力承担担保责任。被告任青为此提供了签名为“杜勇”的申明书，载明：只告知任青向原告借款20万元。借款时刘通打电话让我通知任青，并告知他们同意借款20万元。任青因是请假来的，就先签字，剩余事项由刘通和杜勇填写。任青签字后，我和胥陈按商议好的意愿，我再向陈萍和刘通商量再增加二十万元，他们同意后把钱转给我，我当时就借给了胥陈15万元。
被告杜勇向本院提交答辩状载明，我与原告约定了每个月还款利息加本金，还款期限一年，2015年1月2日到期。至2014年11月已民还款12万元。用于担保本案债权的抵押财产是原告监督处理的，陈萍和胥陈没有告诉我如何处理的，现在又起诉我还钱，请求公正判决。
被告胥陈未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日，陈萍作为贷款人（抵押权人），杜勇作为借款人、任青、胥陈、杜琳作为担保人签订担保借款协议，约定杜勇向陈萍借款肆拾万元整。借款期限为不定期，贷款人随时可以要求借款人返还借款，借款人也可以随时还款。借贷款利率另行约定，利息为每月结算一次。借款人将自有房屋华润中央公园8幢1单元3003号房屋作抵押，并在房管部门登记备案，房屋和土地使用抵押权证交由贷款人保管（作抵押，并在房管部门登记备案，房屋和土地使用抵押权证交由贷款人保管被划除），资金借款1年时间归还，2015年1月3日（合同上书写11月3日，但前面与年相连，明显与其他字间距离不一致）。同日，杜勇出具借条载明借到陈萍人民币肆拾万元整，杜琳、任青、胥陈在下方担保人处签字。同日原告向被告杜勇转款388000元。庭审中，原告自认被告杜勇已还款5万元。原告开始陈述还款期限是2015年1月3日，后改为2015年11月3日。借款到期后原告催收无果遂起诉来院请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、抵押借款协议、转帐凭证等证据，经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：原告与被告杜勇、任青、胥陈签订抵押借款合同，被告杜勇又出具借条、胥陈、任青在担保人处签字，双方建立了借款合同关系，此法律关系由具有完全民事行为能力的当事人所作出的真实意思表示所形成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应根据诚实信用原则全面履行各自的义务,被告应当按约向原告归还全部借款。被告未按约定还款有违诚实信用原则，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原、被告在借款合同中未约定利息，原告主张被告承担从其起诉之日至款清之日止起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息本院予以支持。原告与任青、胥陈未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定应视为连带责任保险。原告与被告之间约定借款时间1年，其2014年1月3日借款，2015年1月3日即应为1年期满之日，结合原告当庭陈述本院认定其合同上括弧内的原内容为2015年1月3日而非11月3日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权有人权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告2015年11月17日方起诉要求被告任青、胥陈要求其承担担保责任本院不予支持。被告杜勇辩称已还款12万元，未提供证据，但原告认可还款5万元，原告认可的部份本院予以采信。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告杜勇在本判决生效后五日内偿还原告陈萍借款本金35万元，及从2015年11月17日起至款清时止按中国人民银行同期贷款年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7300元（预收3650元），由被告杜勇承担6400元，原告陈萍承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状
副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 李典林
人民陪审员 蒲长胜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者因家有关规定支付逾期利息。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1625号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区钟园路718号。
负责人:詹定国，该分行行长。
委托代理人:费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人:朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:苏州御窑金砖有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人:金瑾。
被执行人:苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人:ＸＸＸ。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与苏州御窑金砖有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明被执行人苏州御窑金砖有限公司名下有位于苏州市××区××路××号3幢有房产，但该房产均设定抵押，且本案无处置权。本案将参与其他案件拍卖款的分配。其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为9026371.64元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年三月二日
书记员 罗 翠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18393号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：王永刚，男，1975年4月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王永刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明，被告王永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.王永刚向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币17352.92元（暂计至2017年3月17日）：其中本金7497.91元、利息3452.39元、滞纳金6402.62元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.王永刚承担本案诉讼费用。事实和理由：王永刚向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××17，开户时间：2008年10月6日。王永刚在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
王永刚辩称，只是使用了本金，希望只偿还本金。
广发银行对其诉请提交了有王永刚签名的《领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2008年10月6日。
二、卡号：40×××17（原始卡号：40×××66）。
三、信用额度：43000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金7497.91元、利息3452.39元、滞纳金6402.62元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。王永刚确认欠款本金，而利息和滞纳金的计算依据均是双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》，该协议合法有效，故广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，王永刚应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王永刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金7497.91元及利息、滞纳金（截至2017年3月17日，利息3452.39元、滞纳金6402.62元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.82元，由被告王永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更345号
罪犯洪尚锋，男，汉族，1986年2月13日出生于广东省阳江市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年5月25日作出(2007)阳中法刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯洪尚锋犯绑架罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币20000元。
罪犯洪尚锋曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯洪尚锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯洪尚锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪尚锋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯洪尚锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪尚锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年3月8日起至2019年3月7日止)。减刑后的刑期至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2725执1022号
申请执行人何林碧，女，1976年12月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人李青松，男，1969年12月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
申请执行人何林碧与被执行人李青松合伙纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李青松于判决生效后十日内清偿申请执行人何林碧退伙款53000元，被执行人李青松承担案件受理费566元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务后，申请执行人何林碧与被执行人李青松达成执行和解协议如下：一、被执行人李青松差欠申请执行人何林碧退伙款人民币53000元、诉讼费566元，合计53566元，被执行人李青松自愿在2017年8月14日前向申请执行人何林碧还款20000元，在2017年9月28日前还款2万元，余款13566元在2017年10月28日前付清；二、若被执行人李青松按期履行上述款项，申请执行人何林碧自愿放弃其余执行请求。本案执行费695元，限被执行人李青松在2017年8月16日前交到本院。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨 会
二〇一七年八月十一日
书记员 刘晓宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12136号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告沈思雨，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈思雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈思雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71185.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71185.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2124号
申请执行人李伟，男，1968年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区南阳路***号。
被执行人崔会妍，女，1985年11月1日出生，汉族，住河南省获嘉县徐营镇大望高楼狮口村1组。
李伟申请执行崔会妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20168号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告崔会妍于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金60000元。案件受理费1300元，公告费260元，由被告崔会妍负担。因崔会妍未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人李伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人崔会妍名下的银行存款61560元或扣押、提取其相应价值的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷永斌
二〇一七年七月十一日
书记员 李 明
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初536号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号。
负责人黄小宇，职务该行行长。
委托代理人刘笑，该行职员。
被告吴有芳，男，1968年04月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告童小美，女，1974年03月02日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告吴来富，男，1976年08月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告胡毛龙，男，1957年10月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告吴有芳、童小美、吴来富、胡毛龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人刘笑到庭参加了诉讼，被告吴有芳、童小美、胡毛龙、吴来富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告余江农行诉称，被告吴有芳于2010年8月31日向原告申请28000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.093%，最高额担保可循环，以上贷款由被告童小美承担共同还款责任，被告胡毛龙、吴来富为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告吴有芳、童小美归还原告借款本金人民币27921.33元及利息7250.05元（利息算至2016年4月27日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告胡毛龙、吴来富对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴有芳、童小美、吴来富、胡毛龙在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告身份情况；2、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、债务逾期催收通知书，用于证明被告吴有芳向原告借款以及被告胡毛龙、吴来富为该笔贷款的连带保证人等情况；3、借款本息明细表，用以证明被告吴有芳尚欠借款本金、利息等情况。
被告吴有芳、童小美、胡毛龙、吴来富在法定期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，2009年5月15日，被告吴有芳与原告余江农行签订最高额担保农户小额借款合同，约定自2009年5月15日起至2012年5月14日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月14日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础5.31%上浮30%即借款利率为6.093%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；对担保人的违约行为，按合同项下借款本金的50%收取违约金。2009年5月15日，被告吴有芳向原告余江农行借款28000元用于农业生产经营，同日，原告余江农行向被告吴有芳发放了贷款28000元。被告胡毛龙、吴来富为该笔借款的连带保证人。借款期限届满后，经原告多次催收，被告吴有芳归还部分借款本息。截至2016年9月6日，被告吴有芳尚欠借款本金27921.33元、借款期间利息、逾期利息、罚息合计7250.05元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告余江农行与被告吴有芳、吴来富、胡毛龙签订的最高额担保农户小额借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告吴有芳提供了借款人民币28000元，履行了合同义务，被告吴有芳未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违约责任。原告要求被告吴有芳归还借款本金27921.33元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告吴有芳支付截至2016年4月27日止的借款利息、逾期利息、罚息7250.05元符合法律规定，予以支持。被告胡毛龙、吴来富系借款合同的连带保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告胡毛龙、吴来富承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。关于原告余江农行要求被告童小美连带清偿上述借款本息的诉请，其向本院提供的证据不足以证明被告童小美对上述借款本息负有连带清偿的义务，故对原告余江农行的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴有芳在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金27921.33元、借款期间利息、逾期利息、罚息7250.05元及自2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期利息。
二、被告胡毛龙、吴来富对上述借款本息及逾期还款利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告吴有芳、胡毛龙、吴来富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 杨聚玉
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邹 磊
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执604号
申请执行人：张丹珠，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：吴勇，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住中江县。
张丹珠申请执行吴勇民间借贷纠纷一案，申请执行人张丹珠依据已发生法律效力的(2017)川0623执604号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴勇偿还借款本金330000元及利息。执行中查明，本院另案已对被执行人吴勇所有的座落于中江县凯江镇星源路四季花城房屋予以拍卖，但因无人竞买而流拍，另案申请执行人在接收抵押资产过程中，案外人李顺不服《四川省中江县人民法院关于李顺申请参与分配吴勇房屋抵偿款的告知书》向本院提出执行异议，该执行异议正在审理过程中。被执行人吴勇无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)川0623执604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月六日
书记员 龚小江（代）
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执226号
申请执行人王平,男,汉族,初中文化，住合阳县和家庄镇七一村*组,农民。
被执行人刘三才,男,汉族,初中文化，住合阳县西新街,退休职工。
申请执行人王平依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1618号民事判决书，于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人刘三才给付王平转让款100000元、案件受理费1150元，并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，本案已经上诉于渭南市中级人民法院，案件正在审理，致案件暂时无法进行，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十一月一日
书记员 王富民
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8745号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛：该行行长。
委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭彦��，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：游绍容，女，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告：窦华，男，1961年8月22日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告：赵德忠，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告游绍容、窦华、赵德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托诉讼代理人邓小龙到庭参加了诉讼，被告游绍容、窦华、赵德忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行渝中支行诉称，工商银行渝中支行基于与游绍容、窦华、赵德忠签订的《个人借款/担保合同》起诉，请求判令：1、游绍容、窦华立即偿还工商银行渝中支行借款本金300000元，及截至2016年7月21日的利息15357.37元；并支付自2016年7月22日起以借款本金300000元为基数按借款合同约定的罚息利率支付逾期利息，以不能按时支付的利息15357.37元为基数，按罚息利率计收复利；2.判令赵德忠对游绍容、窦华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告游绍容未答辩。
被告窦华未答辩。
被告赵德忠未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行渝中支行。
借款人：游绍容、窦华。
保证人：赵德忠。
贷款本金：300000元。
贷款期限：12个月。
贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮40%。
罚息标准：贷款执行利率��础上上浮50%。
复利标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利
约定还款方式：按月付息，到期还本。
保证担保情况：赵德忠自愿向工商银行渝中支行提供连带责任保证。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行朝天门支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
欠款情况：截至2016年7月21日，游绍容、窦华尚欠工商银行渝中支行借款本金300000元、利息15357.37元。
本院认为，工商银行渝中支行与游绍容、窦华、赵德忠签订的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行渝中支行按约发放了贷款后，游绍容、窦华未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，因此，工商银行渝中支行有权按照合同约定要求游绍容、窦华立即偿还全部借款，按照合同的约定要求游绍容、窦华支付逾期利息、复利，并有权要求赵德忠承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游绍容、被告窦华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金300000元，截至2016年7月21日的利息15357.37元；并支付自2016年7月22日起至付清时止，以借款本金300000元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息，及以未付利息15357.37元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；
二、被告赵德忠对被告游绍容、被告窦华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告游绍容、被告窦华、被告赵德忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张楠楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1036号
申请执行人刘琴，女。
被执行人陕西艾瑞科仪器设备有限公司。
法定代表人严飞。
申请执行人刘琴与被执行人陕西艾瑞科仪器设备有限公司劳动纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字【2015】558号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西艾瑞科仪器设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一六年五月十六日
书记员 李 林
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民特4号
申请人丁华英，女，1971年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被申请人徐发贵，男，1970年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在审理申请人丁华英申请宣告徐发贵失踪一案中，申请人丁华英于2017年7月21日向本院提出申请要求撤回宣告徐发贵失踪的申请。
本院认为，申请人丁华英向本院提出撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许申请人丁华英撤回申请。
审判员 谭 晓 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 ��彭梦婕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第738号
申请人刘井波，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人方波，男，29岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘井波与被申请人方波劳务合同纠纷一案，申请人刘井波于2015年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人方波名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。保全金额9350元。担保人张立果以其名下的蒙D****4号车提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘井波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人方波名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对担保人张立果名下的蒙D****4号车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十二月七日
书记员 赵冬梅
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执260号
申请执行人宋锋录,男,汉族,住合阳县洽川镇南义村居民。
委托代理人宋养锋，男，汉族，系申请执行人之弟。
被执行人宋方超,男,汉族,住合阳县洽川镇南义村。
本院在执行申请执行人宋锋录与被执行人宋方超机动车事故责任纠纷一案中，由于被执行人宋锋超现在监狱服刑，经查询，被执行人银行亦无存款，家中亦无可供执行财产，经征询申请执行人宋锋录，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2017）陕0524执260号执行案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王文斌
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执658号
申请执行人：贵州皇冠新型建材有限公司。
法定代表人：贾同春，系该公司董事长。
委托代理人：徐玉凯，该公司员工。
被执行人：重庆金峤屹建材有限公司。
法定代表人：岳水红。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初476号民事判决书受理了贵州皇冠新型建材有限公司申请执行重庆金峤屹建材有限公司加工合同纠纷一案。被执行人重庆金峤屹建材有限公司应支付贵州皇冠新型建材有限公司货款(含运费)共计人民币60138.00元及利息（从2016年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清全部货款之日止），并负担案件受理费1430.00元、公告费560.00元、执行费810.00元。我院依法向被执行人重庆金峤屹建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并冻结了被执行人银行账户。经查，被执行人无财产可供执行，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十一月二十日
书记员 李佩娟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执786号之三
申请执行人韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司。
被执行人刘青虎，男。
被执行人樊桂琴，女。
韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司与刘青虎、樊桂琴借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年12月6日作出（2016）陕0581民初2337号民事调解书，确定：刘青虎、樊桂琴于2017年8月31前偿还韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司借款本金30万元及利息。该法律文书生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：刘青虎、樊桂琴自愿将其名下位于韩城市新城区香山西小巷7号的房产（房屋所有权证号：韩房权证字第134**号，建筑面积312.90㎡）作价53.4万元（本金30万元、利息23.4万元）抵给韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司，剩余款项韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司自愿放弃，并同意将该房屋由刘青虎、樊桂琴无偿使用至2020年10月1日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2337号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈永峰
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执220号
刘华君、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人刘华君与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因刘华君已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第747号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)特字第64号
申请人朱金泉，男，1958年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人朱福根，男，1927年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理申请人朱金泉申请宣告朱福根无民事行为能力纠纷一案中，因申请人朱金泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更217号
罪犯杨仕云，男，1985年1月16日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年10月8日作出（2013）普中刑初字第231号刑事判决，以被告人杨仕云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨仕云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仕云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨仕云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月4日起至2026年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2104号之一
申请执行人洪国华，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁添进，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴淑缎，女，1970年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3603号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人梁添进、吴淑缎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁添进、吴淑缎立即支付给洪国华借款人民币40000元及利息（利息自2013年10月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1480元、执行费人民币500元，但被执行人梁添进、吴淑缎均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年9月21日先后对被执行人梁添进、吴淑缎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月6本院向被执行人梁添进、吴淑缎发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月21日作出决定将被执行人梁添进、吴淑缎纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日本院依法作出决定对被执行人梁添进、吴淑缎采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3603号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林志源
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初1167号
原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：胡小平，男，汉族，1959年12月4日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告胡小平物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年4月22日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 陈佳琦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9349号之一
原告：成都富祥科技开发有限公司。
法定代表人：谢斌。
委托诉讼代理人：张蔚。
被告：成都亚日装饰工程有限公司。
法定代表人：甘露。
被告：重庆鼎融商贸有限公司。
法定代表人：甘露。
被告：重庆融鼎融资担保有限公司。
法定代表人：黄晋。
被告：重庆融鼎金控（集团）有限公司。
法定代表人：黄晋。
被告：甘露，女，1986年12月3日出生，汉族。
被告：黄莺，女，1970年10月19日出生，汉族。
被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族。
原告成都富祥科技开发有限公司与被告成都亚日装饰工程有限公司、重庆鼎融商贸有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、重庆融鼎金控（集团）有限公司、甘露、黄莺、黄晋追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告成都富祥科技开发有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富祥科技开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都富祥科技开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取12531元，由原告成都富祥科技开发有限公司负担。
审判员 舒兴波
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 聪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初586号之二
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市茂南区油城四路90号。
负责人：赖小平，该行行长。
委托代理人：王奕文、张健明，该行职员。
被告：刘锋，男，汉族，1984年12月10日出生，住茂名市电白区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告刘锋借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉。
本案案件受理费3111元，减半收取1556元，保全费1750元，合计3306元，由原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。本院另行退回1555元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
审 判 长 张卫东
审 判 员 黄 波
人民陪审员 吴建邦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏珊珊