wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东红民初字第291号
原告：吴玥龙，男，1979年12月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：任执诚,女,1991年10月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告吴玥龙诉被告任执诚转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玥龙到庭参加诉讼，被告任执诚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，原、被告就南昌市红谷滩新区唐宁街酒店式公寓B座101商铺UCC红谷滩洗衣店签订转让合同一份。合同签订前，原告已支付被告第一笔转让费5万元。双方协商期间，被告称尚有4000元储值卡（即债务）未消费完，希望原告接收后帮助履行。原告表示同意履行，但因无法确认储值卡数额，故原、被告均未在合同附件上签名。2015年1月20日，原告开始经营，发现尚未消费的储值卡金额为54343元，原告遂提出在后期转让款中扣除上述债务，并指责被告违背诚实信用原则。因双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的转让合同已予解除；2、被告返还原告转让费5万元；3、被告支付原告违约金13000元，外加2015年1月16日起至判决期间每日130元；4、被告归还原告代经营期间支付的工资4000元，水电费1700元，合计5700元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年1月16日，原、被告就店铺转让达成协议，约定：被告将南昌市红谷滩新区唐宁街B座101商铺（美国UCC国际干洗店）转让给原告使用；原告接手前该店铺所有的债权、债务均由被告负责；原告于2015年前支付被告转让费5万元；如原告逾期支付转让金，除被告交铺时间相应顺延外，原告应每日向被告支付转让费的1‰作为违约金，逾期30日的，被告有权解除合同，原告必须按照转让费的10%向被告支付违约金，如果由于被告原因导致转让中止，被告同样承担违约责任，并向原告支付转让费的10%作为违约金；协议还对其他事项进行了约定。协议签订前后，原告共向被告支付转让费5万元。原告受让商铺后，因干洗店储值卡实际余额4万余元与被告所称的4000余元不符，遂向被告提出在转让费中扣除债务。原告提供的微信记录显示，被告称：“她（被告的母亲）说让我把你的钱退给你，她买给别人不管我的事……。问题是我怎么办，你要肯也行，那你给我的钱要先借给我，不然我怎么处理我的事……”2015年3月2日，被告工作人员收取了原告交回的干洗店钥匙，并对账目进行了初步核对。因双方纷争未能协商解决，故原告诉至本院。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的协议书、银行支付业务回单、照片、通话及微信记录、收条等证据在案予以佐证。
本院认为：在转让协议的履行过程中，被告对应向原告返还转让费未提异议，并已收取了原告返还的商铺钥匙，该转让协议应视为经双方协商一致后予以解除。原告要求被告返还转让费5万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据协议约定，原告接手前该店铺所有的债权、债务均由被告负责，而原告提出在转让费中扣除债务，并非被告承担店铺转让前债务的唯一途径，故原告以此为由认为被告构成违约，并要求被告承担违约责任，理由不充分，本院不予支持。原告要求被告支付员工工资4000元、水电费1700元，证据不足，本院亦不予支持。被告任执诚经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴玥龙与被告任执诚签订的转让协议已解除。
二、被告任执诚于本判决生效之日起五日内返还原告吴玥龙转让费5万元。
三、驳回原告吴玥龙的其他诉讼请求。
如果被告任执诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4270元,由被告承担1050元，由原告承担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈 明
审判员 李建文
审判员 付美丽
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 骏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终394号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟戈，男，1969年4月22日出生，汉族，大学本科，原四川瑞威物流有限责任公司法定代表人，住四川省攀枝花市东区。2015年7月31日，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，2015年9月2日，被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人向晓萍，女，1965年4月10日出生，汉族，专科毕业，工作单位及职务：绵阳顺天建材有限公司法定代表人，住四川省绵阳市高新区。2012年因犯挪用资金罪被判处有期徒刑三年缓刑四年（目前处于缓刑期间）。2015年7月31日，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，2015年9月2日，被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人向晓萍、钟戈犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ｏ一七年二月十六日作出（2016）川0104刑初472号刑事判决，认定原审被告人向晓萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，撤销原判被判有期徒刑三年，缓刑四年，数罪并罚，决定判处被告人向晓萍有期徒刑五年，并处罚金十万元；原审被告人钟戈犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八万元。
宣判后，原审被告人钟戈不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟戈申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟戈撤回上诉。
成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年三月三十日
书记员 景圆圆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初4478号
原告：尹克松，男，1995年6月18日生，，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文。
被告：农工商超市（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000132230940D，住所地上海市金沙江路1685号。
法定代表人：杨德新。
被告：上海好德物流有限公司，统一社会信用代码913101077575546705，住所地上海市普陀区金达路399号。
法定代表人：时玮康。
本院在审理原告尹克松与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、农工商超市（集团）有限公司、上海好德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，尹克松于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹克松自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹克松撤回起诉。
案件受理费减半收取558元，由尹克松负担。
审判员 赵 新
二〇一七年八月十七日
书记员 金雪怡
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1226号
申请执行人：吴清英，女，1977年1月12日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：胡义刚，男，1959年月23日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初2690号民事调解书，于2017年10月24日受理了吴清英申请执行胡义刚民间借贷纠纷一案。被执行人胡义刚应支付申请人吴清英借款人民币33000.00元，并承担案件执行费人民币400.00元、受理费人民币380.00元，共计人民币33780.00元。本院已向被执行人胡义刚送达了限期执行通知书与报告财产令，被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经查：被执行人胡义刚有公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提前被执行人应当履行义务部分收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”的规定，裁定如下：
提取被执行人胡义刚的公积金人民币33780.00元至金沙县人民法院，用以支付申请执行人吴清英的借款及案件受理费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
二〇一七年十月一日
书记员 李佩娟
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2016)辽0106民初10881号
原告：沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司，住所地：沈阳市铁西区霁虹街4号3门。
法定代表人：徐春辉，系该公司经理。
委托代理人：丁茹，系该公司员工。
被告：苏某，男。
原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司委托代理人丁某、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告苏某支付2011年6月30日至2016年6月29日期间的物业费5645元及违约金（至给付之日止），承担本案诉讼费用50元。
被告辩称：没交物业费是因为物业服务不到位。电线外露；井盖、建筑设施、儿童游乐场、园区消防设施损坏；园区很多部位长时间有狗屎不清理，至少有一百处以上；入住至今烟感外防尘罩未拆掉；消火栓内是否有水不确定，园区发生过火灾，给业主生命安全造成威胁；物业主要通道有保安，但到晚上八、九点就挂上帘了；里面是否有人无法确定；电梯内、园区内、楼道内有大量广告，未经业主同意就悬挂。
经审理查明：被告为沈阳富雅豪临小区业主，其房屋为铁西区爱工北街3号1-10-3，建筑面积78.38平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其与辽宁昱和房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定为小区提供物业服务，物业服务标准为住宅1.2元/月/平，由物业公司向业主或使用人收取。被告的房屋为住宅，未按约交纳2011年6月30日至2016年6月29日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当，其主张物业服务不达标、公共设施维护不到位等问题，虽提供了照片证据，但因照片无拍摄时间，无法认定发生在原告的服务期间和服务区域，故不足以证明其抗辩主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效后十日内给付原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司2011年6月30日至2016年6月29日期间的物业服务费5645元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告苏宇承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 孙悦玥
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年五月二日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=224dd6ae-727a-49ae-
ac8e-a78900b8af5b&imgId=MjI0ZGQ2YWUtNzI3YS00OWFlLWFjOGUtYTc4OTAwYjhhZjViMS5qcGVn01lydyh01)
书记员康欣
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=224dd6ae-727a-49ae-
ac8e-a78900b8af5b&imgId=MjI0ZGQ2YWUtNzI3YS00OWFlLWFjOGUtYTc4OTAwYjhhZjViMi5qcGVn01lydyh01)
、
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1459号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区.
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告曾某，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告张某，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告杜某，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告曾某、张某、杜某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 李丹青
二〇一七年五月十六日
书记员 于怡菲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执962号
申请执行人：郭培禄，男，1953年4月29日出生，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林宝国
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽06民终121号
上诉人（原审被告）王枝山，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）阙荣生，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现住漳州市龙文区，现被羁押在漳州市看守所。
委托代理人肖中兵，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾庆霖，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上诉人王枝山因与被上诉人阙荣生、曾庆霖民间借贷纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王枝山与被上诉人阙荣生的委托代理人肖中兵到庭参加诉讼，被上诉人曾庆霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月10日，王枝山向阙荣生借款30000元，并出具借款合同一张交由阙荣生收执，约定借款期限为2015年4月10日至2015年5月10日，曾庆霖作为该笔借款的担保人在借款合同上签名。后经阙荣生催讨，王枝山、曾庆霖未予偿还。
原审法院认为：王枝山向阙荣生借款30000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。阙荣生请求判令王枝山偿还借款30000元及自2015年5月11日起至起诉日的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。曾庆霖自愿在阙荣生与王枝山签订的借款合同中以保证人身份签名确认，符合法律规定，应予认定担保合法有效。双方在借款合同中未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故阙荣生主张曾庆霖对王枝山上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。王枝山辩解其向阙荣生借款系高利贷，是被威胁才签订借款合同，且已支付利息20000多元，但未提供证据予以证明，该辩解意见不予采纳。曾庆霖辩解借款事情与其无关，与客观事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告王枝山应于判决生效之日起十日内偿还原告阙荣生借款30000元及自2015年5月11日起至2015年6月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。二、被告曾庆霖应对被告王枝山的上述借款承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告王枝山追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告王枝山、曾庆霖共同负担。
宣判后，王枝山不服，向本院提起上诉。
上诉人王枝山上诉称：原审认定事实错误。1、被上诉人阙荣生一直在从事放高利贷业务，上诉人是在赌场中认识阙荣生，本案借款中的30000元有10000元是上诉人赌博输给阙荣生的，后来阙荣生要求写借条。实际上上诉人只向阙荣生借款现金20000元，而且借款30000元每天利息500元，至今上诉人归还2万多元的利息。2、曾庆霖一审时提供微信聊天记录可以证明两被上诉人已达成协议，本案的30000元中的10000元由曾庆霖负担，剩余20000元由上诉人负担。而一审法院认为微信聊天记录与本案无关联，不予认定，是错误的。请求：1、撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人阙荣生7000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人阙荣生承担。
被上诉人阙荣生答辩称：上诉人借款的事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曾庆霖未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，王枝山出具一份《借款合同》交阙荣生收执，载明：现因借款人王枝山因经营急需周转向出借人阙荣生借款人民币30000元整。借款日期为2015年4月10日，还款日期为2015年5月10日。借款人王枝山、出借人阙荣生、担保人曾庆霖分别签名确认。王枝山陈述其仅借款20000万元，另外10000元是赌博款，且阙荣生已与曾庆霖达成协议，其中10000元由曾庆霖负担，20000元由王枝山负担，王枝山已归还13000元，故现尚欠7000元。
一审时曾庆霖提供其与阙荣生的微信往来，阙荣生确认该微信往来的真实性。微信往来中虽有提到三万元及一万元的事情，但无法看出就是本案讼争的三万元，也无法看出双方已达成协议由曾庆霖负担10000元。
本案双方当事人争议的主要焦点：上诉人王枝山尚欠被上诉人阙荣生多少钱。
本院认为：上诉人王枝山出具《借款合同》交由被上诉人阙荣生收执，借款合同中明确载明借款数额为30000元，王枝山主张仅借款20000元，另10000元是赌博款，但未提供证据予以证明，借款金额应认定为30000元；上诉人还提出阙荣生与曾庆霖已达成协议，由曾庆霖负责偿还10000元，由上诉人负责偿还20000元，但从微信内容无法看出微信中所述的30000元即本案讼争的款项，也无法看出双方已达成一致意见，故上诉人该主张不予支持；上诉人还主张其已归还13000元，但未提供证据予以证明，亦不予支持。综上，上诉人上诉无理，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币375元，由上诉人王枝山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
1引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初87号
原告：王某某，男，1958年11月11日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被告：凌海市大有中心小学，住所地辽宁省凌海市大有农场佟家分厂。
法定代表人：张某某，该校校长。
委托诉讼代理人：王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，1955年5月25日生，汉族，退休教师，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
原告王某某与被告凌海市大有中心小学民间借贷纠纷一案，本院立案后追加曹某某为被告，并于2016年4月26日作出（2016）辽0781民初686号民事判决。被告曹某某不服该判决，向锦州市中级人民法院提起上诉。锦州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）辽07民终1486号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人吴毓河，被告凌海市大有中心小学的委托诉讼代理人王笑，被告曹某某及其委托诉讼代理人刘玉沿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求被告凌海市大有中心小学给付借款本金30000元，并按每年3600元支付利息。事实和理由：2008年10月20日，被告凌海市大有中心小学因缺少资金向我借款30000元，约定每10000元一年付利息1200元，借款同时被告原法定代表人曹某某为我出具借据，并加盖公章。此款经我多年催收，但因被告无款支付而未果，故提起诉讼。
凌海市大有中心小学辩称，学校不知道这笔债务，账户上没有登记，所以不同意承担给付责任。
曹某某辩称，本案应由被告凌海市大有中心小学承担还款责任，我是学校时任校长，借款属履行校长职责，是职务行为，学校账目上都有记载，借款全部用于学校支出。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告凌海市大有中心小学对于原告王某某及被告曹某某提交的证据提出异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王某某提交的借据一份，上面有大有中心小学时任校长曹某某及报账员范某某签字，并加盖公章，虽然该公章当时已废止，但出借人王某某对此并不知情，因此应认定有效证据；2、曹某某提交的收据一份，欲证明借款用于为教职工做校服支出。因该收据并非正式收据，并未经财务主管部门核销，故不予采信；3、曹某某申请的证人裴某某（时任大有中心小学副校长）、范某某（时任大有中心小学报账员）的当庭证言，证明学校因缺少资金向王某某借款30000元用于为教职工做校服，结合证据1对借款30000元予以采信，对于借款支出情况，与本案无关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月20日，被告凌海市大有中心小学因缺少资金向原告王某某借款30000元，借款当日由学校时任校长即被告曹某某为原告出具借据一份，约定利息每年3600元，被告曹某某及时任学校报账员范某某作为经手人签字，并加盖了凌海市大有中心小学公章。后被告曹某某离职。原告王某某多次向被告凌海市大有中心小学催要欠款未果，故诉至法院，要求被告凌海市大有中心小学支付欠款本金30000元及相应利息。
另查明，自2004年6月15日起，被告凌海市大有中心小学开始使用编码为2107240001014号的公章，原无编码的“凌海市大有乡中心小学”公章废止，但为原告出具的借据上加盖的是无编码公章。
本院认为，原告王某某与被告凌海市大有中心小学间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告凌海市大有中心小学作为借款人应及时偿还原告王某某借款本息。现原告要求被告凌海市大有中心小学给付借款本息的诉讼请求，依法应予支持。借款时曹某某系凌海市大有中心小学的法定代表人，作为借款经手人，其为原告出具借据并加盖学校公章的行为应认定为职务行为，不应由其个人承担还款义务。庭审中，被告凌海市大有中心小学虽辩称借据上的公章已废止，但因原告作为出借人，并不知道学校的公章已废止，其有理由相信该笔借款是借给学校，而非借给曹某某个人，至于借款是否用于学校的费用支出，原告作为出借人无需知情，亦不能改变学校与出借人的借款关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告凌海市大有中心小学于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金30000元，并自2008年10月20日至借款付清之日按年利率12%支付利息。
案件受理费1193元，由被告凌海市大有中心小学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈烈
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2591号
原告吕国林，男，1971年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。
原告顾荣怡，女，1975年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。
两原告共同委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
两原告共同委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。
被告晏平，男，1981年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告吕国林、顾荣怡与被告晏平房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2015年11月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现两原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕国林、顾荣怡撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吕国林、顾荣怡负担。
审判员 丁文伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第189号-2
申请执行人：菅某，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，宁晋县北河庄镇素邱二村人，现住。
被执行人：刘某，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，宁晋县北河庄镇素邱二村人，现住。
本院在执行申请执行人菅某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息；经向被执行人居住地宁晋县北河庄镇素邱二村村民委员会调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人菅某也未提供被执行人刘某的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢311号
申请人:李宗田,男,1967年7月13日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:鲍金明,男,1964年1月9日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人李宗田与被执行人鲍金明民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍金明存款1609600.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐飞
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00501号
申请人张某某。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司，所在地平遥。
法定代表人：蔚朝辉。
本院依据已经发生法律效力的判决收，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在银行的存款19869.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终6415号
上诉人（原审原告）：黎景全，住广州市越秀区。
委托代理人：林锋，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州打捞局,住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴建成，该局局长。
委托代理人：陈湛全、石志雄，该局职员。
上诉人黎景全因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黎景全申请撤回上诉和起诉，被上诉人广州打捞局同意黎景全撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人黎景全申请撤回上诉和起诉是对其自身权益的处分，无损国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，被上诉人广州打捞局亦同意黎景全撤回起诉。因黎景全撤回起诉，故原审判决亦予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人黎景全撤回上诉和起诉；
二、撤销广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第223号民事判决。
一、二审案件受理费各减半收取为2150元，均由黎景全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
代理审判员 闫 娜
代理审判员 曹佑平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 利
游瑞娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初777号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地：安徽省利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。
法定代表人：李辉职务：董事长
委托代理人：陈昊，该公司员工。
被告:王学中,男,1969年12月7日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告王学中物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王学中的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 祝翠平
二〇一七年三月十五日
书记员 刘艳艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4808号
罪犯方某周，男，1975年12月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2015年12月18日作出(2015)揭惠法刑初字第392号刑事判决，以被告人方某周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方某周在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方某周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方某周予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10858号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告唐琳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月1日，被告唐琳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009951XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币182336.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币182336.83元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐琳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐琳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初429号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人朱某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月28日凌晨2时许，被告人朱某某至遵义市汇川区团泽镇四合村上场组，将被害人龙某停放在自家院坝的一台微型耕耘机盗走。经鉴定，所盗耕耘机价值人民币2,656.00元。2016年5月22日凌晨0时许，被告人朱某某至遵义市新蒲新区新蒲镇中桥村白沙组,将被害人吴某某停放在吴某某家院住房处的一台微型耕耘机盗走。经鉴定，所盗耕耘机价值人民币2,176.00元。案发后,所盗二台耕耘机均追回并发还二被害人。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、搜查笔录、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、涉案财产价格认定结论书、精神医学司法鉴定意见书、行政处罚决定书、证明、发货清单、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人朱某某之行为已构成盗窃罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。可以适用缓刑。
经审理查明：被告人朱某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某某到案后如实交待其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，所盗财物已追回并发还二被害人，未给被害人造成损失，量刑时对其从轻处罚。被告人朱某某曾因盗窃被行政处罚，其不思悔改，导致犯罪，量刑时对其从严把握。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年九月一日
书记员 唐 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3326号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宗建军，男，1972年01月03日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宗建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宗建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36434.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36434.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4502号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢高萍，女，1969年04月03日出生，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢高萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢高萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27861.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27861.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00499号
罪犯武占会，男，1966年3月28日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2008年2月28日作出（2008）汝刑初字第81号刑事附带民事判决，以武占会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2011年5月6日对其减刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武占会悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定武占会伙同他人故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯武占会在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬9次，间隔期内近9次评审为1优5良3一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武占会自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武占会减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3549号
原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托代理人周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。
被告大丰市梅香竹韵快餐店，住所地盐城市大丰区幸福大街4号气象楼一层门市。
经营者孙静。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市梅香竹韵快餐店服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年6月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取260元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
代理审判员 张 倩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈琳琳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1651号
原告：集贤县承福物业管理有限公司。
法定代表人：董玉柱，男。
委托诉讼代理人：张东旭，男。
被告：张秀华。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告张秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。
审判员 李凤喜
二〇一七年九月六日
书记员 栾天娇
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执恢1号
申请人侯小琴，女，汉族。
被执行人于平录，男，汉族。
申请人侯小琴与被执行人于平录民间借贷纠纷一案,白水县人民法院(2015)白水民初字第00979号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年元月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人清付案件款250000元及约定债务利息,并承担本案的执行费用。本院于2016年元月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书,限期履行给付义务，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务,本院于2016年元月11日查封、扣押了被执行人车牌号为陕EQ39**号大众朗逸1.4TSI型轿车。渭南中院已对该车进行了司法鉴定。该案车辆正处在拍卖阶段，待拍卖后恢复执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执恢1号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭亚峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1615号
罪犯陈秋根，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年8月13日作出（2007）越刑初字第546号刑事判决，以被告人陈秋根犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人陈秋根在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决。浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年12月7日作出(2007)越刑初字第第798号刑事判决，判决陈秋根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千五百元，连同前罪犯破坏电力设备罪判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈秋根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2010年度监狱级表扬,2011年度监狱级记功,被评为2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈秋根在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈秋根在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋根准予减刑一年八个月二十日（刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2016号
申请执行人：杨世强，男，1978年4月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人杨世强与被执行人陈新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 傅泽伟
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。
法定代表人：闫林会，行长。
委托代理人：李坚，男，山西飞虹律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：巨勇，男，山西飞虹律师事务所律师，一般代理。
被告：张刘海，男，1964年2月2日生，汉族。
被告：申麦英，女，1965年5月25日生，汉族。
被告：薛斌，男，1983年1月28日生，汉族。
被告：蒋倩倩，女，1987年8月25日生，汉族。
被告：常刘俊，男，1970年12月4日生，汉族。
被告：常慧琴，女，1972年11月12日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行诉被告张刘海、申麦英、薛斌、蒋倩倩、常刘俊、常慧琴借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行委托代理人李坚、巨勇，被告常刘俊、常慧琴到庭参加了诉讼，被告张刘海、申麦英、薛斌、蒋倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行诉称：2014年6月30日，被告张刘海以订货会打款为由向原告申请小额贷款，并签订了小额联保借款合同，约定借款15万元，期限为1年，年利率13.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款人为张刘海及配偶申麦英，上述被告自愿组成联保小组与原告签订联保协议，原告按合同约定向借款人发放了贷款15万元，然而被告未按约定向原告偿还本息，造成贷款逾期。原告信贷员多次向上列被告催要贷款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告张刘海及申麦英偿还原告借款本息，第三、四、五、六被告对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告常刘俊、常慧琴未递交书面答辩状。
被告张刘海、申麦英、薛斌、蒋倩倩未递交��面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月30日，被告张刘海、申麦英夫妻向原告申请小额贷款，并填写了小额贷款业务申请表，2014年7月20日，被告张刘海、申麦英与原告签订了小额贷款借款合同，合同编号：1400969****XXXXXX，借款金额15万元，借款期限2014年7月至2015年7月，借款利率13.58%。借款用途订货会打款。同日，被告张刘海、申麦英、常慧琴、常刘俊、薛斌、蒋倩倩与原告签订了小额贷款联保协议，协议编号：1400969****XXXXX。两份合同签订当天，原告向被告张刘海发放贷款15万元，并有个人贷款（手工）借据，借款后，被告张刘海于2014年8月20日至2015年9月14日共计偿还过原告90025.28元本金、11457.32元利息。截止2016年4月13日，被告张刘海尚欠原告本金59974.72元，利息11161元。原告提供的证据有：小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款（手工）借据、还款明细、被告人身份证复印件及户口本复印件等予以证明。上述为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与被告张刘海于2014年7月20日签订的小额贷款借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告张刘海在借款后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告申麦英作为张刘海配偶填写的借款申请表上明确愿意共同偿还贷款，故原告要求被告张刘海、申麦英共同偿还原告本息的主张，本院予以支持。被告薛斌、蒋倩倩、常刘俊、常慧琴与原告签订的小额贷款联保协议书，同意为被告张刘海的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告薛斌、蒋倩倩、常刘俊、常慧琴承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张刘海、申麦英于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行借款本金59974.72元、利息11161元，及清偿之日止的利息（自2016年4月13日起至还清借款之日止）；
二、被告薛斌、蒋倩倩、常刘俊、常慧琴对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元由被告张刘海、申麦���、薛斌、蒋倩倩、常刘俊、常慧琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年七月六日
书 记 员 李重阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1938号
罪犯谭长成，男，1968年4月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月1日作出(2011)佛顺法刑初字第1878号刑事判决，以被告人谭长成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭长成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭长成在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭长成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭长成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭长成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9288号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘远志。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘远志信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月5日，被告刘远志向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048918XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56957.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56957.9元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘远志住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘远志的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民申7号
再审申请人张云兰，女，1985年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人言学美，女，1971年9月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
被申请人王金锋，男，1996年2月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
被申请人王金华，男，1997年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被申请人王金霞，女，2000年2月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
被申请人穆东，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址北京市东城区朝阳门北大街**号。
再审申请人张云兰与被申请人言学美、王金锋、王金华、王金霞、穆东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张云兰申请再审称，对于被申请人的起诉，申请人自始没有接到过法院的通知，张云兰已经将事故车冀Ｆ×××××出卖给穆东，并交付该车，但未办理所有权转移登记，张云兰不应承担赔偿责任。在程序上，原审法院送达存在错误，致使本案缺席审判，导致申请人丧失了参与诉讼的权利。综上，原审判决由于申请人未能参与而存在问题和错误，导致申请人承担本不应该承担的法律责任，请求对该案件予以再审。
本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张云兰的再审申请。
审 判 长 刘翠翠
审 判 员 张环宇
代理审判员 韩艺红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李美贤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1256号之一
原告：尹新作，男，1956年12月27日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：汤兴元，河北冀华律师事务所律师。
被告：河北卓联房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区谈固西街付8号。
法定代表人：张森，该公司执行董事。
被告：申怀玉，男，1982年7月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：高雷，男，1988年9月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：赵子木，男，1988年11月2日出生，汉族，住河北省辛集市。
本院在审理原告尹新作与被告河北卓联房地产经纪有限公司、申怀玉、高雷、赵子木借款合同纠纷一案中，经查石家庄市公安局裕华分局报案已于2015年8月10日决定对赵光续等人报案的申怀玉等人涉嫌合同诈骗案立案侦查。石家庄市公安局裕华分局经济犯罪侦察大队出具证明，证明自2014年以来，犯罪嫌疑人申怀玉以河北卓联房地产经纪有限公司、河北柏众房地产经纪有限公司的名义，在石家庄分别设立房产中介门市，通过与买卖双方签订《房屋全程委托销售合同》、《房屋买卖（转换）合同》，并在石家庄市太行公证处做委托公证的方式，骗取购房人购房款和售房人的房产证。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告尹新作的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 董 晔
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷春潮
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第s433号
上诉人（原审原告）南洋商业银行（中国）有限公司上海分行，住所地＊＊＊
负责人＊＊，行长。
被上诉人（原审被告）上海万江印务科技有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审被告）福州金彩印刷有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审被告）鲍才全，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审被告）侯文波，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张美珠，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人南洋商业银行（中国）有限公司上海分行不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第s324号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院查明事实有误，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案明显存在经济犯罪嫌疑，原审法院将案件移送公安机关进行刑事侦查，而裁定驳回上诉人之起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执201号
申请执行人陈某，女，汉族，1984年1月11日出生，住成都市高新区。
被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。
法定代表人卢军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初1474号民事调解书，于2017年1月18日立案执行陈某申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司与申请人2017年4月13日达成《和解协议》，约定四川中方医药贸易有限公司2017年4月26日支付4万元，2017年5月起每月支付2万元用于支付陈某等全部职工工资及离职费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司35530元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人陈某35530元。
二、终结（2016）川0115民初1474号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 微
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2032号
罪犯张俭洪，男，1979年1月11日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2015年10月19日作出(2015)江恩法刑初字第162号刑事判决，以被告人张俭洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年11月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张俭洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俭洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬，2017年3月获得表扬，获得嘉奖3次.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俭洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俭洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第639-2号
申请执行人任振学，男，1970年11月5日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。
被执行人俞宝善，男，1985年8月24日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。
被执行人张满子，男，1954年3月12日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。
被执行人张永清，男，1977年5月3汉族，地址磴口县哈腾套海农场。
被执行人罗德印，男，1963年4月13日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。
被执行人祁汉智，男，44岁，汉族，住磴口县哈腾套海农场。
被执行人巴彦淖尔市哈腾套海农场。
法定代表人郭卫林，系该农场场长。
案由财产损害赔偿纠纷。
上列当事人因财产损害纠纷一案，本院作出的（2014）磴隆初字第639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴隆初字第92号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 强
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执恢18号
本院在执行申请人徐其君与被执行人陈国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2013)南溪民初字第578号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈国未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈国违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖 星
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3326号之一
原告：佰益源（天津）广告传媒有限公司，住所天津市南开区白堤路42号3楼A119。
法定代表人：单媛媛，总经理。
委托诉讼代理人：王美琪，天津法睿律师事务所律师。
被告：宿迁市阿尔法广告设备有限公司，住所江苏省宿迁市高新技术产业开发区长江道122号。
法定代表人：陈孝连，总经理。
原告佰益源（天津）广告传媒有限公司与被告宿迁市阿尔法广告设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告佰益源（天津）广告传媒有限公司于2018年5月17日以原告尚需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佰益源（天津）广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1825元，收取100元，由原告佰益源（天津）广告传媒有限公司负担。
代理审判员 王 娜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘妍洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更603号
罪犯曹庆国，男，1962年9月30日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省铜川市王益区人民法院于2014年9月5日作出（2014）王刑初字第00041号刑事判决书，以被告人曹庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期执行至2017年10月1日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表��，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹庆国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯曹庆国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹庆国准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年七月五日
书记员 焦云飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5347号
原告：王怀凤，女，1975年6月20日出生，住宿迁市沭阳县。
被告:单培文，男，1970年10月6日出生，住新沂市。
原告王怀凤与被告单培文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀凤到庭参加诉讼，被告单培文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀凤向本院提出诉讼请求：1.判令单培文偿还借款本金3万元及违约金3.9万元（违约金自2016年6月5日起，按照每天100元计算至还清之日止）；2.诉讼费用由单培文负担。事实和理由：2016年5月25日，单培文因资金周转需要向王怀凤借款3万元，约定借款期限为16天，并出具借据一张，借款到期后，经王怀凤多次催要，单培文至今未还，特提起诉讼，请求依法判决。
单培文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王怀凤与单培文系朋友关系。2016年5月25日，单培文向王怀凤借款3万元并出具借条一张，约定还款日期为2016年6月5日，逾期还款违约金为每天100元。借款到期后，经王怀凤多次催要，单培文至今未予偿还。
以上事实，有王怀凤提交的借条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王怀凤与单培文之间的借贷关系事实清楚、证据充分，单培文应按约定期限履行还款义务，逾期还款还应支付违约金，但双方约定的违约金过高，应予调整，以年利率24%为限。
综上所述，单培文应向王怀凤偿还借款本金3万元并自逾期还款之日起按照年利率24%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
单培文于本判决发生效力之日起十日内向王怀凤支付借款本金3万元及违约金（自2016年6月6日起，以3万元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由王怀凤负担188元，由单培文负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张鑫
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初2217号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市，统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人：王翔，职务：总经理。
委托代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
被告：梁建忠，男，汉族，1973年10月1日生，住井陉县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华。
法定代表人：王卫，该公司经理。
本院认为，按照法院审理案件的范围，石家庄市内几个区的保险合同纠纷案件由石家庄铁路运输法院审理。原告住所地在石家庄市××西区，并且两个被告住所地均不在鹿泉区，本案应由石家庄铁路运输法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 青
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初366号
原告：刘勇朝，男，1963年11月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王银霞，女，1973年1月15日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
被告：邹德明（系被告王银霞之夫），男，1976年11月6日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
被告：王霞，女，1969年1月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告刘勇朝与被告王银霞、邹德明、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇朝到庭参加诉讼。被告王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王银霞、邹德明��公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇朝向本院提出诉讼请求：被告偿付欠款78125元、支付利息42968元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月，被告王银霞、邹德明因种地没钱由被告王霞保证向原告借款50000元，2013年2月11日因被告王银霞、邹德明未清偿借款，经双方协商被告王银霞、邹德明向原告重新出具金额为78125元借条，约定2013年12月11日还款，约定期限届满后被告未履行还款义务，故向本院提起诉讼。
被告王银霞未作答辩。
被告邹德明未作答辩。
被告王霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本案的证据及原告陈述的事实，本院认定如下：2012年4月被告王银霞、邹德明向原告借款50000元，2013年2月11日因被告王银霞、邹德明未清偿借款，经双方协商将2012年4月借款及利息计算后，由被告王霞为被告王银霞、邹德明借款的保证人，向原告重新出具借条，载明“借条今借到刘勇朝现金柒万捌仟壹佰贰拾伍元整（78125.00元）借期10个月（2013年2月11日—2013年12月11日）还款时不另加利息”。约定还款期限届满后三被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王银霞、邹德明向原告刘勇朝借款后并出具欠条，被告王霞作为保证人在借条上签字，原、被告之间的借款及保证合同关系依法成立。原告刘勇朝履行了出借义务，被告王银霞、邹德明未按约定返还借款的行为构成违约，依法应继续履行返还借款及支付利息的义务。
根据原告刘勇朝陈述，原告刘勇朝诉请的78125元借款系2012年4月被告王银霞、邹德明向原告刘勇朝借款50000元未按期清偿而于2013年2月11日将利息计算后本息合计的数额，根据法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证的，对前期借款利率没有超过年利率24%的部分，可以认定为后期借款本金。本案被告王银霞、邹德明于2012年4月向原告借款50000元，2013年2月11日向原告重新出具金额为78125元借条，超过法律强制性规定，故本院依法确认被告王银霞、邹德明返还原告刘勇朝的借款本金为60422元(50000元+50000元×24%/年×317天÷365天/年)。
原告刘勇朝主张被告王银霞、邹德明支付借款利息42968元，原告刘勇朝与被告王银霞、邹德明在借条中明确约定“还款时不另加利息”，应视为双方未约定借款利息，故对原告刘勇朝主张利息的诉请本院依法不予支持。
被告王霞自愿为被告王银霞、邹德明的借款向原告刘勇朝提供保证，且双方未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保���，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月。原告刘勇朝与被告王银霞、邹德明借条中约定还款届满之日为2013年12月11日，原告刘勇朝未提供证据证明其在2014年5月11日前要求被告王霞承担保证责任，故被告王霞在本案中保证责任依法应予免除，对原告刘勇朝主张被告王霞承担保证责任的诉请本院依法不予支持。
综上所述，对于原告刘勇朝要求被告王银霞、邹德明返借款60422元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王银霞、邹德明、王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告王银霞、邹德明向原告刘勇朝返还借款60422元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘勇朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，公告送达费525元，邮寄送达费44.4元，合计3291.4元，由原告刘勇朝负担1649.1元，被告王银霞、邹德明负担1642.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 徐 龙
人民陪审员 董玉兰
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙雪莲
1
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初559号
原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张自东。
委托代理人韩强。代理权限：放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告李庆明。
被告廉忠诚。
被告吴婷婷。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告李庆明、廉忠诚、吴婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告李庆明、廉忠诚、吴婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李庆明偿还借款本金人民币50000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告廉忠诚、吴婷婷承担连带责任保证。事实和理由：2014年1月13日，被告李庆明在原告处借款人民币50000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告廉忠诚、吴婷婷承担连带还款责任。被告李庆明未按期还款，原告诉至法院，要求被告李庆明偿还借款本金50000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告廉忠诚、吴婷婷承担连带保证责任。
被告李庆明、廉忠诚、吴婷婷未到庭亦未答辩。
原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告李庆明于2014年1月13日在原告处借款50000元，由被告廉忠诚、吴婷婷承担连带责任保证。2014年1月13日，被告李庆明在原告处借款人民币50000元，约定2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告廉忠诚、吴婷婷承担承担连带责任保证。借款到期后，被告李庆明未还款。
本院认为：原告与被告李庆明之间系借贷关系。被告李庆明在原告处借款，并由被告廉忠诚、吴婷婷承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。
综上所述，被告李庆明未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告廉忠诚、吴婷婷在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆明于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告廉忠诚、吴婷婷承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告李庆明负担。被告廉忠诚、吴婷婷承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一七年四月二十四日
书记员 付杰瑶
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初361号
原告黄某某，女。
委托代理人袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男。
原告黄某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员唐鸿于2016年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人袁光胜到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1992年5月，原、被告经人介绍认识并恋爱，同年12月19日在资兴市木根桥乡人民政府（即现资兴市东江街道办事处）办理结婚登记。1993年11月2日，原告生育女儿夏甲，现已成家。2001年8月1日，原告生育儿子夏乙，现在外打工。因被告婚后长期沉迷于打牌、赌博，不务正业，双方经常发生吵闹。2005年8月原、被告双方闹离婚，后经亲友劝解，双方于2005年8月21日达成和解协议。2005年11月上旬，被告恶习难改，继续不分昼夜地打牌赌博，连一家四口每年获得的稻田承包费都输光了。为此，原告到东江郴丰鞋厂打工，并与被告分居生活一直到现在。这些年来，被告对婚生女夏甲、婚生子夏乙的学费、生活费分文未付。家里的水砖房四处漏水快要塌了，被告也不修缮。原告对被告失去了最起码的信心，在精神上也遭受了极大的打击，夫妻关系走到尽头。2015年8月3日，原告向法院起诉离婚，法院于9月6日判决不准离婚。之后，双方仍继续分居生活至今，夫妻关系仍未改善，导致原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，夫妻感情名存实亡。原、被告婚姻存续期间无共同债权、债务，夫妻共同财产为东江街道办事处铁厂村坪头非烧结普通粘土砖住宅房二层（楼上楼下）3套，一层粉煤灰住宅房一套。综上，双方已无和好可能，为早日解除名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产（婚姻关系存续期间的共同财产为6万元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及质证意见。开庭前经电话核实，被告夏某某提出婚生子夏乙尚未成年，与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望原告念及孩子再给被告一个和好的机会。
本院审理查明，原、被告双方于1992年5月经亲戚介绍相识，随后确定恋爱关系，同年12月19日在资兴市原木根桥乡人民政府办理结婚登记。1993年11月2日，原、被告生育女儿夏甲，现已成家。2001年8月1日，原、被告生育儿子夏乙，现辍学在家。因被告喜好打牌，欠缺家庭责任感，双方发生矛盾。2005年8月，原、被告双方发生纠纷并产生离婚念头，后经他人及亲友劝解，双方于2005年8月21日达成和解协议。但被告并未改正恶习，原、被告矛盾日益加剧。2015年8月3日，原告黄某某向法院起诉离婚，本院于2015年9月6日判决不准离婚。之后，原、被告继续分居生活，夫妻关系没有得到改善，原告黄某某遂再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方夫妻感情是否破裂。夫妻双方感情是婚姻关系存在的前提和基础，夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定理由。原告黄某某于2015年8月3诉至本院请求离婚，本院考虑到被告夏某某有改正自己行为和希望挽回夫妻感情的愿望，且原、被告尚有一子还未成年的实际情况，判决双方不准离婚。但被告夏某某并没有珍惜和好的机会，双方的夫妻感情仍未得到改善，导致原告黄某某再次诉至本院请求离婚。本院立案后，虽然被告夏某某在电话中表示不愿离婚，希望换回原告黄某某的感情，但被告仍然拒绝到庭参加诉讼，经本院做工作后也未到法院参加调解工作。综上，原、被告的夫妻感情应当已经彻底破裂，且无和好可能，故本院对原告黄某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产，因被告夏某某没有到庭参加诉讼，原告黄某某也未提交相关证据，且原告黄某某主动放弃分割夫妻共同财产，故本院无法查实双方夫妻共同财产的情况，对双方夫妻的共同财产不予处理。关于原、被告尚未成年的婚生儿子夏乙的抚养问题，经本院征求夏乙本人意见，夏乙愿意与原告黄某某共同生活，本院尊重夏乙的个人愿意，由原告黄某某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，不抚养小孩的另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，但原告黄某某并未举证证明被告夏某某的收入情况，结合本案被告夏某某和夏乙的实际情况，本院认为被告夏某某每月应当支付夏乙400元抚养费。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告夏某某离婚；
二、原、被告的婚生小孩夏乙由原告黄某某抚养，被告夏某某每月支付夏乙抚养费400元，直至夏乙年满十八周岁止，夏乙成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告夏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 唐鸿
二〇一六年五月十六日
书记员 李珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执474号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：安凤琴（曾用名安风琴），女，1957年5月5日出生，汉族。
本院关于被告人安凤琴犯非法吸收公众存款罪作出的（2015）登刑初字第219号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人安凤琴应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币50000元。本院于2016年3月28日立案执行,因被执行人安凤琴至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人安凤琴在有银行存款（账户）、车辆信息、房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安凤琴的银行存款（详见协助执行通知书）。
二、将被执行人安凤琴所有的车辆、房产予以查封（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石君毅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初4964号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。
被告：陕西华秦工程机械有限公司。
法定代表人：黄雁庆，该公司总经理。
被告:孟永鹏。
被告:于立。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告陕西华秦工程机械有限公司、孟永鹏、于立融资租赁合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人阚宁到庭参加诉讼，被告陕西华秦工程机械有限公司、孟永鹏、于立经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟永鹏向原告支付汽车起重机租金729811元、逾期利息162637.84元，律师费40167元，共计932615.84元（逾期利息暂主张至2016年10月31日，之后应延续计算至判决给付之日）；2、被告陕西华秦工程机械有限公司、于立对被告孟永鹏的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由上述被告���担。事实和理由：1、2012年11月23日，原告与被告孟永鹏签订《融资租赁合同》（编号为：XGRZ-01-201211-0597）一份，约定被告以融资租赁方式承租原告QY25K-Ⅱ先导汽车起重机一台。首期租金38500元，此外，自2013年4月5日起，每月支付租金17790元，租赁期限为48个月。2、《融资租赁合同》第5条第2款约定，被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告按日双倍利率支付逾期利息。合同第16条约定，如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告立即付清部分或全部租金及一切应付款项。3、被告陕西华秦工程机械有限公司、于立与原告签订了《保证担保合同》，均自愿为被告孟永鹏的合同义务提供连带责任担保。合同签订之后，原告已交付完成，被告孟永鹏未按约定支付租金，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权���，特诉至法院，请求判令被告孟永鹏按照合同约定立即向原告付清所欠全部租金及利息。
被告陕西华秦工程机械有限公司、孟永鹏、于立未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告所提供的《融资租赁合同》，证明原告与被告孟永鹏、陕西华秦工程机械有限公司之间存在汽车起重机融资租赁关系，原告按照合同约定交付汽车起重机后，有权要求被告孟永鹏按照合同约定向其支付全部租金及一切应付款项。2、《客户接车登记表》证明原告按照合同约定向被告孟永鹏交付了汽车起重机。3、被告陕西华秦工程机械有限公司、于立与原告签订的《保证担保合同》，证明原告要求被告陕西华秦工程机械有限公司、于立承担连带担保责任的行为合法有据。
本院认为，原告与被告孟永鹏、陕西华秦工程机械有��公司签订的《融资租赁合同》及被告于立、陕西华秦工程机械有限公司分别与原告签订的《保证担保合同》属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原告在合同签订后，按照约定及时交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告孟永鹏未按约定支付租金，已经构成违约，按照《融资租赁合同》约定，原告有权要求被告孟永鹏立即付清部分或全部租金及一切应付款项。故原告要求被告孟永鹏支付所欠租金729811元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告孟永鹏在《融资租赁合同》中约定，如被告孟永鹏未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告孟永鹏按合同约定的双倍日利率支付逾期利息。故对原告主张的逾期利息，对逾期租金部分，根据应付款的时间和金额与实际付款的时间和金额相比，得出时间��金额之差，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日，在法律允许范围内，本院予以支持。
原告依据《保证担保合同》的约定，在保证期间内，向被告于立、陕西华秦工程机械有限公司主张权利，符合法律规定。故对原告要求被告于立、陕西华秦工程机械有限公司对被告孟永鹏的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告于立、陕西华秦工程机械有限公司承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》的相关规定向被告孟永鹏追偿。
对于原告所主张的律师费40167元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，除请求判令被告承担律师费以外，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十���条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟永鹏一次性给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司剩余租金729811元及逾期利息（逾期利息计算方法：根据应付款的时间和金额与实际付款的时间和金额相比，得出时间和金额之差，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司要求被告支付律师费40167元的诉讼请求。
三、被告于立、陕西华秦工程机械有限公司对被告孟永鹏的上述债务承担连带清偿责任。被告于立、陕西华秦工程机械有限公司承担保证责任后，有权向被告孟永鹏追偿。
如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13130元，保全费人民币5000元，公告费1000元，合计人民币19130元（原告已预付），由被告孟永鹏、于立、陕西华秦工程机械有限公司负担（与上述判决一同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
审 判 员 王 松
人民陪审员 张克俭
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭玉玲
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初7021号
原告:黄青，女，1978年11月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：惠幸和，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：岳晓侠，女，1968年9月4日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：惠幸和（与岳晓侠系夫妻），男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住沛县。
原告黄青与被告惠杰、岳红侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告黄青于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄青撤诉。
案件受理费917元，减半收取计459元，由原告黄青负担。
审判员 李 光
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱文婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执901号
申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。
负责人：王卫民，该支行行长。
委托代理人：陈佳玉，女，该支行员工。
被执行人：朱大帅，男，1987年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与朱大帅借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年九月二十五日
书记员 王斯凯
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执1939号
申请执行人南京江宁设备安装工程有限公司（以下简称江宁设备安装公司），组织机构代码13559125-8，住所地在南京市江宁区东山街道康馨花园1-104室。
法定代表人陈克保，江宁设备安装公司经理。
委托代理人马苏茜、刘友财，江苏泓图律师事务所律师。
被执行人南京科宝科技有限公司（以下简称科宝公司），组织机构代码73888373-5，住所地在南京市江宁区陶吴镇宁丹路。
法定代表人邓景来。
原告江宁设备安装公司与被告科宝公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出(2015)江宁民初字第5287号民事判决书，依上述民事判决书：一、科宝公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江宁设备安装公司工程款24000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取200元，由科宝公司负担。上述民事判决书于2016年3月5日发生法律效力后，逾期，科宝公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江宁设备安装公司向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，2016年5月25日，本院依法轮候查封被执行人科宝公司所有的位于南京市江宁区甘西村房屋，查封期限为3年。同年6月1日，本院依法限制科宝公司在南京市光电仪器配件有限公司的股权份额126万元，限制期限为2年。另，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现科宝公司有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人江宁设备安装公司，要求其向本院提供被执行人科宝公司的其他可供执行财产线索。江宁设备安装公司明确表示暂无法提供科宝公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院已依法查封和限制被执行人科宝公司的房屋和股权份额外，未发现科宝公司有其他可供执行的财产，江宁设备安装公司亦未能提供科宝公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁民初字第5287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月十六日
见习书记员 唐 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保137号
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号5楼。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被申请人武汉元田制衣有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩40号（原812厂区内）。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人武汉利莱士服装有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路32号。
法定代表人刘顺生，总经理。
被申请人武汉黎巴国际时尚展览有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号-2栋。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人武汉凌空云科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区临空南路特6号。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人湖北元田服装实业有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江工业园。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人湖北安德医药器械有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号。
法定代表人朱雪琴，总经理。
被申请人刘树仁，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人朱雪琴，女，汉族，1976年3月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人王萍，女，汉族，1950年1月30日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人刘顺生，男，汉族，1947年12月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人彭冰，女，汉族，1964年2月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王萍名下江铃全顺牌小型普通客车一辆。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王萍名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）江铃全顺牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年二月五日
书记员 陈丹青
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更347号
罪犯毛锡超，男，1993年5月1日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年4月8日作出普中刑初字第40号刑事判决，以被告人毛锡超犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人毛锡超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）云高刑终字第827号刑事判决，以被告人毛锡超犯走私、运输毒品罪，改判有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯毛锡超到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯毛锡超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛锡超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛锡超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛锡超减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月10日起至2026年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6362号
罪犯陈玉忠，男，汉族，1972年3月10日出生于贵州省遵义市，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年二月二日作出（2005）德刑一初字第74号刑事判决，以被告人陈玉忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，撤销假释，加上前盗窃罪未执行的刑罚，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。宣判后，被告人陈玉忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十一日作出（2005）云高刑终字第658号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年5月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈玉忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈玉忠系假释期间又犯罪、数罪并罚，现刑罚执行已达十一年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2029年9月12日止。罪犯陈玉忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月13日起至2028年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更949号
罪犯尚兴帅，男，1977年3月17日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）云高刑终字第757号刑事判决，以被告人尚兴帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年11月8日交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚兴帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚兴帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚兴帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚兴帅减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月28日起至2026年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9586号之一
解除保全申请人：东莞市富特钻石工具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新乐路20号二楼，统一社会信用代码为91441900675178261J。
法定代表人：张亮亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊裕，广东说文律师事务所律师。
被申请人：东莞市晟烨电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区红石路旁厂房二楼，统一社会信用代码为91441900MA4UL8RN8D。
法定代表人：张启波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤兴，该公司员工。
解除保全申请人东莞市富特钻石工具有限公司诉被申请人东莞市晟烨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）粤1972民初9881号民事裁定书，查封了被申请人东莞市晟烨电子科技有限公司的精雕机(深圳市创世纪机械有限公司S-450)四台、冻结被申请人东莞市晟烨电子科技有限公司在中国建设银行东莞市分行的账户44×××54内存款431445元。解除保全申请人东莞市富特钻石工具有限公司以双方达成和解为由,于2017年9月27日向本院申请解除对被申请人东莞市晟烨电子科技有限公司在中国建设银行东莞市分行的账户44×××54内存款431445元的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人东莞市富特钻石工具有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人东莞市晟烨电子科技有限公司在中国建设银行东莞市分行的账户44×××54内存款431445元的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑曼华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1337号
罪犯杜金凤，女，1979年3月14日出生，汉族，福建省福鼎市人，文盲，住福建省福鼎市，现在浙江省女子监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一五年四月二十七日作出(2015)舟定刑初字第474号刑事判决，以罪犯杜金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，退赔赃款600元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜金凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜金凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜金凤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜金凤准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十日
书记员 华 郑