wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5744号
原告：李涛，男，1981年2月10日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：胡德楷，男，1990年9月10日生，汉族，住四川省冕宁县。
原告李涛与被告胡德楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后由于被告胡德楷下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告胡德楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，原告与被告系朋友关系，后被告因生意需要周转，于2015年1月20日向原告借款人民币3万元，双方约定于1月30日前还清。后原告要求被告还款，被告以种种理由推迟还款，至2016年2月，原告已经联系不上被告。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡德楷未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年1月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明“本人因生意周转向李涛借人民币30000.（叁萬圆整）于1月30日前归还胡德楷2015.1.20胡崇虎：158××××3869地址：上海市XX区XX路XX弄XX号XX室”。原告称，实际上该借条系在2015年1月20日补写的借条，借条载明的3万元款项是在2014年分2次以现金方式借给的被告，由于被告不归还另案起诉的2014年9月10日的65000元借款，故于2015年1月20日，原告要求被告对之前所借的3万元补写了上述借条。借款到期后，原告多次催要借款均遭拒绝。为维护自身合法权益，故诉至法院，提请如上给付之诉。
上述事实有借条一份以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款，责任在于被告，故原告提出要求被告归还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德楷归还原告李涛借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告胡德楷负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告胡德楷于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王思思
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 汤凯华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4555号之一
申请执行人董致娜，女，1978年10月25日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人李夫刚，男，1968年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。
董致娜与被告李夫刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月5日作出(2015)邳民初字第3728号民事判决书：被告李夫刚于本判决生效之日起十日内偿还原告董致娜借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年9月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过司法网络查询，被执行人银行工资帐户已被另案冻结。通过不动产管理部门，对被执行人名下的房产（商××号）实施轮候查封，通过车辆管理部门查询被执行人无车辆信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月十一日
书记员 张苗苗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖63号
原告：肖英。
原告：肖佳岚。
原告：潘肖勇。
原告：陆雪雪。
被告：赵子奇。
被告：樊华仙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
被告：苏州市吴中建业发展有限公司。
被告：苏州顺龙建设集团有限公司。
原告肖英、肖佳岚、潘肖勇、陆雪雪与被告赵子奇、樊华仙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司、苏州市吴中建业发展有限公司、苏州顺龙建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2016年8月19日立案。
苏州市吴中区人民法院经审查认为，该案被告樊华仙系吴中法院的人民陪审员，为确保案件的公正审理，避免引起当事人误解，不能行使管辖权。
本院认为，苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5815号《关于原告肖英、肖佳岚、潘肖勇、陆雪雪与被告赵子奇、樊华仙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司、苏州市吴中建业发展有限公司、苏州顺龙建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的请示汇报》，以该案被告樊华仙系吴中法院人民陪审员为由，主动提请回避该案的审理。鉴于上述原因，由吴中法院继续审理该案，可能不利于案件的公正审理，故同意吴中法院的报请意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市吴江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钱一军
审判员 李抒文
审判员 王 燕
二〇一六年十月十三日
书记员 王 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）西执字第456号
申请执行人：吴惠东，男，1983年7月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人:赵弘，男，1967年11月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院(2013）西民初字第1219号民事调解书,依法向被执行人赵弘发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵弘银行存款256550元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏莱
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13620号
原告黄勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告杜祥兰，女，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。
二原告共同委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告雷添程，男，1991年9月14日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，现住重庆市巴南区。
被告雷海梅，女，1984年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。
负责人张世海，总经理。
委托代理人孟春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市梁平县。
本院在审理原告黄勇、杜祥兰与被告雷添程、雷海梅、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄勇、杜祥兰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇、杜祥兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄勇、杜祥兰撤回起诉。
案件受理费7090元，本院减免收取90元，由原告黄勇、杜祥兰承担（已缴纳）。
审判员 魏 东
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘惠宁
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执277号
赵明振、于庆丰
本院执行的赵明振申请执行于庆丰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于庆丰已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月二十日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2611号
原告:刘勇,男,汉族,1966年01月12日出生,住重庆市梁平区。
委托代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
被告:李茂志,男,汉族,1969年12月21日出生,住四川省内江市东兴区。
被告:赖国英,女,汉族,1968年09月08日出生,住四川省内江市东兴区。
被告:李伟,男,汉族,1972年04月13日出生,住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理刘勇与李茂志、赖国英、李伟民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案案件受理费3530.00元，减半收取1765.00元，由原告刘勇负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 张 涛
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初486号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陆某，出生地广东省化州市，住广东省化州市。
被告人陆某乙，出生地广东省化州市，住广东省化州市。2009年4月3日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2016年4月12日刑满释放。
被告人周某，出生地重庆市荣昌县，住重庆市荣昌区。
被告人张某甲，出生地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。
上列四被告人因本案于2016年10月28日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书，指控被告人陆某、陆某乙、周某、张某甲犯赌博罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人陆某、陆某乙、周某、张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年10月开始，被告人陆某伙同同案人李某甲、“青姐”（均另案处理）为牟利，先后组织被告人陆某乙、周某、张某甲分别负责收钱赔钱、发牌等工作，在本市白云区新市街棠涌大埔南约一巷7号3楼一无牌档口内，以接受他人投注“百家乐”的方式进行赌博。同年10月28日3时许，公安人员在上址抓获四被告人及多名参赌人员，并当场缴获扑克牌1副及赌资。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陆某、陆某乙、周某、张某甲结伙聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应以赌博罪追究刑事责任。被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陆某乙、周某、张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人陆某乙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆某、张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人陆某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月开始，被告人陆某伙同同案人李某甲、“青姐”（均另案处理）为牟利，先后组织被告人陆某乙、周某、张某甲分别负责收钱赔钱、发牌等工作，在本市白云区新市街棠涌大埔南约一巷7号3楼一无牌档口内，以接受他人投注“百家乐”的方式进行赌博。同年10月28日3时许，公安人员在上址抓获四被告人及多名参赌人员，并当场缴获扑克牌1副及赌资。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陆某、陆某乙、周某、张某甲的供述，证人宁某乙、汤某乙、张某丙、曾某乙、刘某丙、淡某锋、陈某乙、刘某丁、韦某、屈某乙、朱某乙、林某乙、梁某、杨某乙、李某乙、尹某乙、田某、章某乙、梁某垣的证言及部分证人对被告人的辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，涉案物品的照片，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，被告人陆某、陆某乙、周某、张某甲的身份材料，被告人陆某乙的前科材料。
本院认为，被告人陆某、陆某乙、周某、张某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陆某、陆某乙、周某、张某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人陆某乙、周某、张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人陆某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆某、张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某乙、周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人陆某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
五、缴获的赌资人民币24600元及作案工具扑克牌1副，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3611号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人:褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹乐，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州托普斯网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市临顿路160号。
法定代表人：夏彩红，该公司总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限��司与被告苏州托普斯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费142元，减半收取71元,由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 越
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3760号之一
申请执行人刘建砂，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人徐飞龙，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人刘建砂与被执行人徐飞龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8583号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐飞龙立即支付给申请执行人刘建砂借款人民币300000元及利息（利息自2015年11月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人列入失信被执行人名单中并限制被执行人高消费，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 林志源
PAGE
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初5657号
原告：赵艳春，女，1974年1月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告:姜玉孟，男，1951年11月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王学英，女，1949年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵艳春诉被告姜玉孟、王学英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告赵艳春撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一八年一月八日
书记员 王一啸
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421财保78号
申请人:赵豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：程闯，男，1985年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人赵豪于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程闯的银行存款68万元予以冻结或者查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人赵豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程闯的银行存款68万元或者查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 玮
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫1421财保78号
：
申请人赵豪与被申请人程闯诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）豫1421财保78号民事裁定已经发生法律效力。因须贵单协助执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》有关法律规定，请协助执行以下事项:
查封程闯所有的位于河南省郑州市
号房屋一套（房产证号）。查封期间为2017年7月21日-2020年7月20日。在查封期间不予办理该房产的买卖、抵押、赠与等改变所有权的一切手续。
附（2017）豫1421财保78号民事裁定书一份。
二〇一七年七月二十一日
联系人：刘玮0370-8836028
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县非执字第00003--1号
申请执行人盘山县国土资源局，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人陈立佳，职务局长。
被执行人盘山县农工发展有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人郑炳武，职务经理。
辽宁省盘山县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）盘县行非审字第00024号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人盘山县国土资源局据此向本院申请强制执行被执行人盘山县农工发展有限公司行政非诉执行一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人本金630000元、执行费8700元，被执行人于2015年2月17日给付申请人50000元，剩余款项至今未履行。
在执行中查明，被执行人盘山县农工发展有限公司名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。
上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县行非审字第00024号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民一初字第758号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人王成海，支行员工。特别代理（起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书）。
被告桂志强，男，汉族，江西省余江县人，个体，住所地江西省。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告桂志强、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托理人王成海及被告桂志强到庭参加了诉讼，被告余江县天蓬担保有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告桂志强因购买饲料及种猪于2013年10月15日向原告借款45万元，借款期限1年，利率为7.8%；以上贷款由被告余江县天蓬担保有限责任公司承担连带保证责任。上述借款逾期，经余江县支行客户经理多次上门催讨，至今尚欠本金428000.87元未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告桂志强偿还借款本金人民币428000.87元及利息60352.93元(利息算至2015年9月10日止，以后利息按合同约定利率计算）；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告桂志强当庭辩称：1、原告诉称借款金额与事实不符，其中有10万元质押在原告处，被告桂志强没有领到，原告也没有出具任何手续给被告桂志强。还有45000元质押在被告余江县天蓬担保有限责任公司，被告桂志强没有领到，所以被告桂志强只欠本金30.5万元。2、利息应按合同约定计算，被告桂志强按45万元本金按月给付借款利息到2014年6月30日。3、被告与原告经过协商，已达成还款协议，每月还本金5000元，从2015年8月开始还款。
被告余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款、担保合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原、被告法人身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；A2、贷款申请表、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款放款凭证复印件各一份，证明原告与被告桂志强签订借款合同，原告按约定向被告桂志强贷款450000元，第二被告承担连带担保责任。A3、个人贷款资金支付授权委托书、贷款放款凭证各1份，证明原告已按合同约定向被告桂志强发放贷款。A4、还款明细清单，证明截止到2015年10月31日被告桂志强已偿还本金31999.13元。利息还到了2014年6月30日计24277.5元。
被告桂志强、余江县天蓬担保有限责任公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告桂志强对原告提供的证据A1、A2、A4均没有异议，对证据A3中的个人贷款资金支付授权委托书有异议，质证意见为“该授权委托书是农行工作人员填好的叫被告桂志强签的字。其中的两个收款人（孙琴、吴桂香）被告桂志强不认识，也不是被告桂志强亲戚也不是朋友。”经合议庭认证，被告桂志强就证据A3的异议并没有提供相应的证据，其异议不能成立。因此对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年10月11日，被告桂志强向原告出具贷款申请表、农村个人生产经营贷款业务申请表各1份，申请贷款45万元。2013年10月15日原告作为贷款人与被告桂志强作为借款人，被告余江县天蓬担保有限责任公司作为保证人签订了一份《农户贷款借款合同》，主要内容为“……第一条借款1、借款金额：45万元。2、借款用途：购饲料及种猪。3、借款期限：自2013年10月15日起至2014年10月14日止。……第二条、借款利率：实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。……本合同中借款的担保方式为连带保证责任，……自借款到期之日起二年。……”,双方合同约定借款年利率6%，超期年利率上浮30%，按季结息；合同签订当日，被告桂志强向原告出具一份个人贷款资金支付授权委托书，主要内容为“……不可撤销地委托贵行将贷款45万元进行如下支付：收款人孙琴……40万元；吴桂香……5万元……”。原告向被告桂志强授权委托人转账给付贷款450000元。被告余江县天蓬担保有限责任公司作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（担保期间为2014年10月15日至2016年10月14日）。被告按合同约定分期支付借款利息到2014年6月，偿还本金31999.13元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告桂志强与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了借款合同并领取了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，原告按被告桂志强的书面委托指示履行了合同约定的贷款足额转账支付义务。被告桂志强辨称有100000元质押在原告处，但未提供相应的证据，不予采纳；被告桂志强辨称45000元质押在被告余江县天蓬担保有限责任公司处不属于本案审理范围;对被告桂志强辨称没有足额领到贷款的辩称不予采纳。被告已偿还了部分借款，故对原告要求被告偿还剩余借款418000.87元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行合法有效，因此对原告要求被告桂志强从2014年7月1日起按约定年利率7.8%计算借款利息的诉讼请求予以支持。被告余江县天蓬担保有限责任公司与原告签订了担保合同承担连带担保责任，原告在担保合同约定保证期限内要求保证人承担保证责任，因此被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告桂志强上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告桂志强于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金418000.87元及支付借款利息（自2014年7月1日至本判决生效确定给付期限届满日止按年利率7.8%计算）；
被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8625.31元由被告桂志强负担8000元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行负担625.31元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王炎超
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1747号
原告：杨德学，男，1975年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：四川吉顺网络科技有限公司，住所地绵阳市涪城区御中路219号。
法定代表人：姜皓天。
被告：绵阳市永好食品有限公司，住所地绵阳市游仙区新桥镇新越村。
法定代表人：杨顺龙。
被告：绵阳市唇舌赞食品科技有限公司，住所地绵阳市游仙区治平路中段。
法定代表人：白毅，公司经理。
本院在审理原告杨德学诉被告四川吉顺网络科技有限公司、绵阳市永好食品有限公司、绵阳市唇舌赞食品科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨德学于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经自行协商就纠纷的解决达成一致，原告杨德学的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨德学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨德学负担。
审判员 朱珊
二〇一七年十月十九日
书记员 梅艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂托民初字第1697号
原告高业沣，女。
委托代理人段艳霞。
被告赵青娥，女。
委托代理人蒋杰伟，男。
原告高业沣与被告赵青娥不当得利纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员米云堂独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告高业沣的委托代理人段艳霞，被告赵青娥的委托代理人蒋杰伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高业沣诉称，2013年8月23日，原告因接受其父亲高志荣的委托，向被告的中国工商银行账户内转帐付款100000元，代其父亲高志荣向被告偿还高志荣于2013年8月15日欠被告的借款。原告向被告的账户转款后，被告拒不认可该100000元系原告代父亲高志荣向被告还款，并拒不返还该笔款项。现原告要求被告返还不当得利100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告从2013年8月23日至实际返还之日的利息。
被告赵青娥辩称，原告高业沣所诉的100000元是原告的父亲高志荣向被告之夫蒋杰伟买羊而应该向原告支付的款项，原告受其父亲高志荣的委托将该100000元打入被告中国工商银行后，从被告赵青娥家中拉的羊。故该100000元是属于被告应得的款项，不属于不当得利。
原告高业沣为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
1、中国工商银行个人业务凭证，要证明2013年8月23日，原告高业沣向被告赵青娥的中国工商银行的个人账户中汇入人民币100000元的事实。被告赵青娥无异议。
本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、鄂托克旗人民法院（2013）鄂托民初字第1840号民事判决书一份，要证明原告因接受其父亲高志荣的委托，向被告的中国工商银行卡内转入100000元，用以偿还原告父亲高志荣欠被告的借款，现在被告否认该事实，所以被告构成不当得利，应当向原告返还该100000元。被告赵青娥对该证据的真实性认可，但认为该100000元系原告高业沣代其父亲高志荣给被告赵青娥支付的买羊款。
本院认为，该判决书中原、被告共同认可原告高业沣向被告赵青娥的中国工商银行账户中汇入100000元人民币。其来源合法，与本案具有关联性，虽被告提出异议，但无证据能证明该款是原告高业沣代其父亲高志荣给被告赵青娥支付的买羊款，故本院予以采信。
被告赵青娥为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
1、证明人格希格图出具证明一份，要证明该100000元是原告高业沣代其父亲高志荣向被告支付的买羊款。原告高业沣认为该证据属于证人证言，证人应该出庭作证，证明不符合形式要件，证明所载内容与本案无关联，不能证明被告所要证明的问题。
本院认为，该证明只能证明案外人高志荣和被告赵青娥之间的买卖关系，并没有证明本案中的100000元是原告高业沣代其父亲高志荣向被告支付的买羊款，且证人未出庭作证，不具合法性、关联性，故本院不予采信。
2、高达肉业合作社估价表一份，要证明该100000元是原告高业沣代其父亲高志荣向被告支付的买羊款。原告高业沣认为该证据是复印件，其次证据的性质不具备买卖合同应该有的基本要件，证据中所载明的事实和权利义务都不明确，所以无法证明被告所要证明的事实。单凭该证据无法证明双方是否已经交付过羊的事实。
本院认为，该证明只能证明案外人高志荣和被告赵青娥之夫蒋杰伟之间存在买卖交易的意向，并不能证明原被告之间存在买卖羊的交易，也不能证明本案中的100000元是原告高业沣代其父亲高志荣向被告支付的买羊款，不具关联性，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年8月15日，原告高业沣之父高志荣向被告赵青娥借款156000元，双方约定借款期限为90天。在该借贷关系存在期间，原告高业沣从自己卡内通过中国工商银行向被告赵青娥卡内转入100000元人民币。2014年9月，本案被告赵青娥就与原告高业沣之父高志荣的民间借贷纠纷向法院提起诉讼，审理中，原告高业沣之父高志荣辩称本案原告高业沣于2013年8月23日转入被告赵青娥卡内的100000元人民币系代其偿还债务的行为，本案被告赵青娥不认可存在代为偿还借款的事实，法院判决未支持原告高业沣之父高志荣的抗辩。另查明，原告高业沣系其父亲高志荣公司的职工，与被告赵青娥之间无个人经济往来。
本院认为，因2013年8月23日，原告高业沣从自己的卡内通过中国工商银行向被告赵青娥的卡内转入100000元人民币，日常彼此间并无个人经济往来，是双方共同认可的事实。在被告赵青娥与原告高业沣之父高志荣之间的民间借贷纠纷案件中，被告赵青娥否认该100000元存在原告高业沣代其父亲高志荣还款的事实，那就应当对该笔款项占有的合法合理性负举证责任。现被告赵青娥不能举证证明与原告高业沣之父高志荣存在买卖羊的合同关系，不能证明原告高业沣之父高志荣存在拖欠被告赵青娥羊款的事实，也不能证明原告汇款100000元的行为与被告辩称事由具有关联性，故被告赵青娥所述的该100000元系原告高业沣代其父偿还羊款的答辩理由不能成立。被告赵青娥在没有合法根据的情况下，取得他人财产构成不当得利，应当将取得的利益返还原告，同时按“返还的不当得利，应当包括原物与原物所产生孳息”的规定，被告赵青娥应当从获得不当得利之日至实际返还之日按银行同期贷款利息，向原告高业沣支付利息。综上，原告高业沣的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决如下：
被告赵青娥于本判决生效之日向原告高业沣返还人民币100000元，并从2013年8月23日起至实际返还之日，按银行同期贷款利率向原告高业沣支付利息。
案件受理费1250元，由被告赵青娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年
审判员 米云堂
二〇一五年七月十七日
书记员 项俊清
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3726号
申请执行人杜红。
被执行人杨小娟，。
杜红与杨小娟交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4962号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜红于2015年12月2日向本院申请执行，执行标的为14180元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4962号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵雄峰
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执13号
申请执行人：冉孟云,女,1959年8月4日出生,汉族，贵州省独山县人，个体户，住独山县。
被执行人：刘中成,男,1984年5月11日出生,布依族，贵州省独山县人，驾驶员，住都匀市。
委托代理人（特别授权）：陆琴，女，1987年5月29日生，布依族，贵州省独山县人，居民，住址同上，系被执行人刘中成之妻。
本院在执行申请执行人冉孟云与被执行人刘中成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黔2726执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一七年七月七日
书记员 艾琪煊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异27号
异议人（被执行人）：李某，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：常某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行常某与李某离婚后财产纠纷一案中，被执行人李某对本院作出的（2011）船执30号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对其工资账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月21日举行了听证。异议人李某、申请执行人常某参加了听证。现已审查终结。
异议人李某称，（2008）船民二初437号判决在婚姻持续期间集资房抵顶了共同债务，已经生效，欠原告范某的债已经抵顶了286,000元，被告就是李某、常某（在1999年异议人投资的本金和利息共计8.9万元的集资房已升值到286,000元，抵顶给范某的债务），债务消灭，房权相继抵消。异议人和被异议人各自抵了14.3万元，可是（2010）吉中民一终字第591号都改判成为常某个人财产，那么我的本金哪去了？我们2000年就登记了，投资、集资房子的共同财产哪去了？船法执行局就因591号查封我的工资七年了，因我在昌法（2012）昌民二初字第560号案件把本金、违约金都给我找回来，我胜诉，因此没有付给常某，这是同一个案子，常某就应该撤销自己在船营执行的申请，两院早就应该结案，不应该用减法。船法封我的14.3万元是我自己的那一半，再减昌法560号我胜诉的本金和违约金这是错误的做法，所以船法执行局只查封我工资并没执行给常某。我坚决不同意抵消减法。因此请求法院解除对异议人工资的冻结，以保护异议人的合法权益不受侵害。
申请执行人常某称，昌邑法院查封我工资没给我下裁定我不知道，后来查封过期了我把银行钱取出来了，我工资现在还扣着呢，我没有异议，我要求船法执行我的债权，昌法准许我抵消。判决已经说明我们是债权债务关系，不是夫妻共同出资购房，借的钱都还完了。应驳回异议人的请求。
本院查明，范某与李某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月12日作出（2008）船民二初字第437号民事判决，李某、常某欠范某借款22万元及利息损失，于判决生效后十日内偿还。范某申请执行后[执行案号：（2009）船民执字第52号]，因该借款系夫妻共同债务，本院依法查封了常某名下的昌邑区房屋，常某向本院提出异议，以该房屋系其婚前个人财产且系唯一住房为由要求解除查封。本院于2009年5月17日作出（2009）船执复字第4号裁定驳回了常某的异议请求，常某向吉林中院申请复议，该院于2009年6月18日作出（2009）吉中执复终字第34号裁定驳回了常某的复议申请；常某与李某离婚一案，李某不服本院（2009）船民一初字第317号准予离婚的民事判决，以“夫妻共同债务没有偿还之前不同意离婚为由”上诉于吉林中院，该院于2009年10月27日作出（2009）吉中民一终字第784号民事判决驳回上诉，维持原判。
另查明，本院在执行范某与李某、常某民间借贷一案时，于2010年1月20日以（2009）船民执字第52号执行裁定将诉争的房屋抵债287,000元给范某。
另查明，常某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年5月17日作出（2010）船民一初字第166号民事判决认定：“坐落于吉林市昌邑区房屋，在吉林中院（2009）吉中民一终字第784号判决中认定：在范某起诉李某、常某民间借贷纠纷一案中，在双方当事人的婚姻关系存续期间，已经作为被执行的财产用于偿还夫妻共同债务，故双方当事人无权再要求法院对诉争的房屋进行分割。”故判决驳回了常某的诉讼请求。常某不服（2010）船民一初字第166号判决上诉后，吉林中院于2010年8月25日作出（2010）吉中民一终字第591号民事判决，认定抵顶债务的房屋是常某婚前个人财产而改判：一、撤销（2010）船民一初字第166号民事判决；二、被上诉人李某于本判决生效后一个月内，给付常某人民币143，900元；李某不服该判决，向吉林省高院提出申诉，该院于2010年11月8日作出（2010）吉民申字第1158号民事裁定，驳回李某的再审申请，但李某仍然不服，多次信访并到吉林省高院申诉。2012年李某就1999年购买吉林市检察院集资房时常某向李某借款问题向吉林市昌邑区人民法院起诉，2013年4月12日该院作出（2012）昌民二初字第560号民事判决，判令常某于判决生效后三日内向李某偿还借款6.5万元及从2002年7月起至判决生效之日止的利息损失。常某上诉后又撤回上诉【案号（2013）吉中民三终字第236号】。常某和李某分别向本院和昌邑区人民法院申请执行[执行案号分别为：（2011）船民执字第30号、（2013）昌民执字第426号]。上述两家法院分别冻结了李某和常某的工资账户。本院从2011年开始冻结李某的工资账户，但并未将款项支付给常某。异议人李某于2017年1月5日向本院提出书面异议。
在听证过程中，异议人李某提供的证据显示，吉林中院在（2009）吉中民一终字第784号民事判决“本院认为”中确认“关于坐落于吉林市昌邑区住宅房屋，在范某起诉李某、常某民间借贷纠纷一案中，在双方当事人的婚姻关系存续期间，已经作为被执行的财产用于偿还夫妻共同债务，故双方当事人无权再要求复议对诉争的房屋进行分割”。船法在166号判决中也以此为由驳回了常某要求分割房屋的诉讼请求；而吉林中院（2010）吉中民一终字第591号民事判决却认定抵顶债务的诉争房屋是常某婚前个人财产而改判；常某在船法执行范某一案时提出异议，要求确认诉争房屋是常某的婚前个人财产，已被船法以（2009）船执复字第4号裁定驳回，而吉林中院也以（2009）吉中执复终字第34号裁定维持了船法4号裁定。常某在1999年7月7日写的借条证明借李某的65，000元用于购买集资房（即诉争的房屋），并在同年7月10日书面承诺如到期不能偿还用此房作价偿还；如果李某还款，房屋归李某之子樊某2所有。李某于2002年卖了其子樊某1的房子还款85，000元；而昌邑区法院560号判决恰恰证明了诉争房屋虽登记在常某名下，却系由李某借款投资的，已经抵债了就不能再分割。常某不还款，由李某还款，该房屋应已归樊某2所有。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”之规定，李某在昌邑区人民法院同意与本院两案抵消执行完毕之前提出异议，符合条件。就本案而言，被执行人李某与申请执行人常某在婚前借款购买集资房，虽因系检察院集资建房而登记在常某名下，但确系李某借款投资，且该房屋已经被本院以裁定方式确认抵债给范某，常某没有投资，且对夫妻共同债务负有偿还义务，其在本院执行过程中曾以该房屋系其婚前个人财产为由提出异议，并已被两级法院驳回。因此，对于李某来说，吉林中院（2009）吉中民一终字第784号、（2010）吉中民一终字第591号民事判决均为终审判决，但认定事实相互矛盾，采用591号判决抵消执行对李某显失公平，应等待其最终的申诉结果再执行。综上，其异议请求符合法律规定的条件，本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人李某的异议请求成立；
二、中止对李某工资收入的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 李罕珠
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年五月五日
代理书记员 栾宇佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2109号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。
被执行人:李千家，男，1953年3月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。
本院在执行李千家罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第405号刑事判决书所确定的被执行人李千家应缴纳罚金5000元及违法所得款4000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李千家至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人李千家除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14514号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王国梁，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王国梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王国梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49363.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49363.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初1286号
原告：祁某。
被告：安某。
原告祁某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼,被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我借款本金170000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安某因生意周转多次向我借款共计170000元，口头约定利息按月1分5厘计算，分别为2013年6月12日借款20000元，2014年3月26日借款20000元，2015年2月18日借款130000元，被告均于当日给我出具借条，事后，因我需要钱���被告催要，被告安某总是推诿，至今分文未付。无奈，为维护我的合法权益，故根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持我的诉讼请求。
被告安某未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告分别于2013年6月12日、2014年3月26日、2015年2月18日向原告借款20000元、20000元、130000元，共计170000元。借款后被告未偿还过原告上述借款本金。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条三份予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告向原告借款的事实存在，故原告要求被告返还借款本金的请求理由正当，予以支持。原告主张与被告口头约定月利率1.5%，未提供证据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安某于判决生效之日起十日内返还原告祁某借款本金170000元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一六年九月三十日
书记员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。��借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑终字第00150号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨中敏，绰号老杨，女，汉族，1969年11月7日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，文盲，农民，户籍地阜阳市颍泉区xxxx，租住于阜阳市颍东区xxxx。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月26日经颍泉区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人杨中敏犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一五年一月十五日作出（2015）泉刑初字第00013号刑事判决。原审被告人杨中敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员彭文莉、代理检察员刘鹏出庭履行职务。原审被告人杨中敏及其辩护人付新鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2013年1月份左右，被告人杨中敏以每克220元的价格两次从“大燕子”（身份不详）处购买共2克甲基苯丙胺（冰毒），后在阜阳市颍泉区姜堂镇，以每克400元的价格卖给梅某某。
2.2014年8月初的一天，被告人杨中敏以每克160元的价格从“小燕子”（身份不详）处购买1克甲基苯丙胺，后在阜阳市人民医院附近以每克290元的价格卖给王某某。
3.2014年8月19日17时许，被告人杨中敏将从“小燕子”处以每克160元购买的10余克甲基苯丙胺，在阜阳市颍州区大润发超市以每克3000元的价格卖给王某某。交易完成后，杨中敏被当场抓获。侦查人员当场从其身上查获毒资人民币3000元。
原判依据受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询情况、当面称重记录、扣押物品清单、辨认笔录、人身检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人杨中敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；被告人杨中敏违法所得予以没收。
杨中敏上诉及其辩护人辩护提出，原判认定的第三起犯罪事实存在犯意引诱与数量引诱情节，原判对其量刑过重，建议二审法院对其从轻处罚。
出庭检察员认为，就原判认定的第三起犯罪事实而言，杨中敏之前具有多次贩卖毒品的经历，且为获取非法利益而实施本次犯罪，王某某深受毒品危害而进行举报，故本次贩卖毒品不存在犯意引诱与数量引诱情节，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一、二审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人杨中敏及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
对于杨中敏上诉及其辩护人辩护提出原判认定的第三起毒品交易存在犯意引诱与数量引诱情节的辩解和辩护意见，经查，杨中敏与毒品交易上家“大燕子”、“小燕子”长期保持联系，多次从二人处购买毒品向梅某某、王某某贩卖，其具有稳定的毒品来源渠道和多次贩卖毒品的经历，与持毒代售者并无实质的不同。尽管本次毒品交易系由王某某向公安机关举报并在公安机关的控制下进行，但是杨中敏贩卖毒品的行为是在其主观意志支配下所为，此次犯罪的犯意系出自其本人的意愿，不存在犯意引诱。从贩卖数量上来看，之前均为1克，此次为10克，数量并无明显差别，且王某某的证言提到二人交易时，王某某要求杨中敏再准备点东西时，杨中敏回答道：“你不早说，10来个可够”。可见其贩卖毒品行为主动积极，此次10克的数量并未超出其犯罪的故意，因此本次犯罪也不存在数量引诱。故上诉人及其辩护人的上述上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人杨中敏违反毒品管理法规，为获取不法利益，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。其归案后如实供述司法机关未掌握的2014年8月19日以外的其他贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节、社会危害程度已对其从轻处罚，量刑并无不当，上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理 审 判员 陈东宝
代理 审 判员 余 林
二〇一五年八月十二日
书记员（代） 王 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0793财保10号
申请人铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，职务总经理。
委托代理人王德春，职务经理。
被申请人庞庆明，男，汉族。
被申请人刘中坤，男，汉族。
申请人铁力市中联小额贷款有限公司因被申请人庞庆明、刘中坤借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人庞庆明在银行账户上的存款2，000.00元、要求冻结被申请人刘中坤在银行账户上的存款1，500.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人庞庆明、刘中坤存款3，500.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭天依
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字��0805号
原告宋某。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告蹇某。
本院在审理原告宋某诉被告蹇某离婚纠纷一案中，经本院做调解工作，原告宋某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告宋某承担。
审判员 张敬
二〇一四年九月十六日
书记员 王倩
第1页共2页
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审122号
申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市石泾美丽乡村建设有限公司,住所地：桐乡市。
法定代表人贾罗清。
2016年5月6日申请人作出了桐国土资罚字[2016]第07号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年8月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年5月6日申请人作出的桐国土资罚字[2016]第07号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2016年5月6日作出的桐国土资罚字[2016]第07号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市屠甸镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱 燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初563号
原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高瑜，山东智宇律师事务所律师。
被告：莱州市沙河镇利瑞商店，经营场所：烟台莱州市沙河镇民主街。
经营者:曲秀红，汉族，住烟台莱州市。
委托诉讼代理人：曲青青，女，住莱州市。
原告福建恒安集团有限公司诉被告莱州市沙河镇利瑞商店侵害注册商标权纠纷案一案，本院于2016年10月10日立案。原告福建恒安集团有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 迟荣庚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨秀雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2251号
罪犯高艳伟，男，1994年7月19日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化程度，住河南省柘城县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一五年七月十日作出(2015)杭下刑初字第307号刑事判决，以罪犯高艳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币4000元；责令罪犯高艳伟及同案犯退赔其余违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高艳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯高艳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯已履行罚金人民币4000元，已退缴违法所得人民币132元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高艳伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高艳伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高艳伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月五日
书记员王静
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更199号
罪犯吴山泉，男，汉族，生于1968年12月11日，初中文化，甘肃省秦安县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省麦积区人民法院于2011年8月9日作出(2011）麦刑初字第146号刑事判决，以被告人吴山泉犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2014年被本院依法减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次，记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯未履行罚金刑，执行机关提供的罪犯在监狱服刑改造期间狱内消费清单证明，认定罪犯有一定的履行能力。
另查明，罪犯吴山泉于1995年因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，2010年1月刑满释放。
本院认为，罪犯吴山泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯未履行罚金刑又系累犯，对其减刑依法予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴山泉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卜航航
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1134号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人孟庆超，男，1995年9月6日出生，住上蔡县。
本院在执行孟庆超罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨新忠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2046号之二
申请执行人深圳市龙岗区横岗镇明目眼镜店，住所地深圳市龙岗区横岗裕民街34号一楼右边，组织机构代码L0584985-8。
经营者曹士忠，男，汉族，1953年6月3日出生，地址江苏省张家港市。
被执行人深圳市亨泰眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道上下路59号，组织机构代码57635702-9。
法定代表人曹军。
关于申请执行人深圳市龙岗区横岗镇明目眼镜店与被执行人深圳市亨泰眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1469号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币2315168元及利息、案件受理费13280元、保全费人民币4250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 彭职威
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 海
广东省高州市人民法院
民事判��书
(2016)粤0981民初2690号
原告：李东俊，男，1984年3月17日出生，壮族，农民，广西人，住高州市。
原告：李某1。
原告：李某2。
李某1、李某2的法定代理人：李东俊，男，1984年3月17日出生，壮族，农民，广西人，住高州市，是李某1、李某2的父亲。
李某1、李某2的法定代理人：汤文燕，女，1986年9月1日出生，汉族，住广东省高州市，是李某1、李某2的母亲。
原告的共同委托代理人：杨亚能，高凉律师事务所律师。
被告：高州市石仔岭街道办荔枝圩塘口第三村民小组。
法定代表人：汤树华，该村民小组组长。
原告李东俊、李某1、李某2诉被告高州市石仔岭街道办荔枝圩塘口第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程���公开开庭进行了审理。原告李东俊、李某1、李某2的委托代理人杨亚能和被告高州市石仔岭街道办荔枝圩塘口第三村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东俊、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告把其截留的755.10元土地分红款立即支付给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告李东俊原籍广西那坡县，与被告村民小组成员汤文燕结婚后生有李某1、李某2，并于2011年4月27日迁户口入其岳父汤贞全的户内，成为被告方的村民，应与其他村民一样享有同等的权利和义务。被告在2016年7月对卖地款进行分红，每个村民可分得251.7元，大多数村代表签名同意分红给我们，但被告以原告李东俊是“外来人口”为由，不给原告分红土地款。
被告高州市石仔岭街道办荔枝圩塘口第三村民小组承认原告李东俊、李某1、李某2提出���全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告高州市石仔岭街道办荔枝圩塘口第三村民小组于本判决生效之日起十天内支付原告李东俊、李某1、李某2土地分红款755.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高州市石仔岭街道办荔枝圩塘口第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄陈方兴
二〇一六年十一月四日
书记员 谢 茵
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审338号
申请执行人冷水江市���生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人宁建新，男。
被执行人张晶怡，女，系被执行人宁建新之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月9日作出的冷卫征决字（2016）第002号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第002号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第002号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法��关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第002号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初104号之一
原告靳艳军，男，1970年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告李淑芬，女，1983年8月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告李淑美，女，1986年12月24日出生，汉族，住安阳县。
被告张巧霞，女，1972年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区卫河路颖秀园浚县。
原告靳艳军诉被告李淑芬、李淑美、张巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，原告靳艳军于2016年10月31日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告靳艳军向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳艳军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳艳军负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 张晴晴
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执413号之一
申请执行人：安徽明都电器有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路西侧。
被执行人：六安金昆置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
申请执行人安徽明都电器有限公司与被执行人六安金昆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1525民初XXX号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款603990元及负担诉讼费4700元，执行费8487元。本院立案后依据申请人提供的地址及时向双方送达有关法律文书。
执行过程中，执行局多次到被执行人处执行均未果，其法定代表人不知下落，被执行人六安金昆置业有限公司至今即未申报财产也未履行上述给付义务，执行局已于2017年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经四查，执行局轮候查封被执行人位于金昆置业广场房产，暂无法变现，暂无其他财产可供执行；2017年11月26日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果及同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄 义
附：本案相关条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执669号
申请执行人雷振国，个体工商户，住址白山市。
被执行人白山市富强五金建材有限公司，住址白山市江源区。
被执行人白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿，住址白山市江源区。
申请执行人雷学鹏与被执行人白山市富强五金建材有限公司、白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）吉0605民初547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执669号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 安 云 琦
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 玉 山
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1411号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：张记霞，女，1966年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：丰广文，男，1979年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王崇斌，男，1972年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王盘，男，1967年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张记霞、丰广文、王崇斌、王盘金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月17日，本院到各被执行人住所处了解情况，亦未能发现各被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王璐璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6092号
申请执行人陆云，女，1958年1月10日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人鲍恩静，男，1952年12月11日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1725号
原告：刘翠，女，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人：王宝峰（原告丈夫），1984年12月30日出生，汉族，住重庆市武隆县，代理权限为特别授权代理。
被告：武隆县威远汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇龙湖路27号。统一社会信用代码915002326862038805。
法定代表人：陈明星，该公司经理。
委托代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告刘翠与被告武隆县威远汽车销售有限公司（以下简称武隆威远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由本院代理审判员杨会英适用小额诉讼程序审理此案。原告刘翠的委托代理人王宝峰、被告武隆威远公司的委托代理人杨永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠诉称，2015年6月16日，原告在被告武隆威远公司订购长安福特汽车一辆，在得知该车辆可享受长安福特公司对事业单位人员购车补贴2000元后，原告与被告签订购车合同，并交付定金20000元、提车费500元。2016年6月21日，被告到重庆江津福特4S店提车。2016年6月27日，原告将剩余车款一次性付清，将车从被告处取走。其后，被告未主动告知补贴领取事宜，在原告的追问下，被告仍未答复，原告向重庆江津福特4S店联系咨询，称该补贴在4S店提车时就应提供资料申请办理。原告向被告支付了全额车款和500元提车费，被告理应代原告办理补贴事宜，现因被告服务懈怠，导致原告未能实际得到该项补贴，应由被告承担赔偿责任。故原告刘翠诉至法院，请求判令：一、被告武隆威远公司支付车辆补贴款2000元；二、判令被告支付误工费、交通费、电话费、诉讼费等1000元。
原告刘翠向本院提交原告身份信息、重庆福驹公务援计划、通话录音、汽车订购合同、对私客户对账单、银行卡客户交易查询/打印、机动车销售统一发票、长安福特经销商新车交车确认表等证据用以支持其诉讼请求。被告威远公司对原告提交的原告身份信息真实性有异议，认为原告在购车时是教师还是公务员，身份还不明确；对原告提交的重庆福驹公务援计划、通话录音的真实性、合法性、关联性均有异议，认为重庆福驹公务援计划系网上下载，真实性无法确认，且原告是否可享受宣传资料上的优惠政策及福驹4S店与被告有无隶属关系均不清楚，通话录音无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的；对原告提交的汽车订购合同、对私客户对账单、银行卡客户交易查询/打印、机动车销售统一发票、长安福特经销商新车交车确认表等真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院认证认为，原告刘翠提交的上述证据，能够形成证据锁链，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月16日，原告刘翠在被告武隆威远公司咨询购车事宜，在确定欲购车辆可享受长安福特公司对事业单位人员购车补贴2000元后，与被告签订《汽车订购合同》，约定原告在被告处定购福特蒙迪欧1.5GTDI时尚型白色汽车一辆，车价180800元，提车费500元，原告在签订合同之日即预付20000元。合同签订后，原告刘翠通过银行转账方式向被告支付预付款20000元。2015年6月21日，被告武隆威远公司从重庆福驹汽车销售服务有限公司提车，同日，重庆福驹汽车销售服务有限公司向原告刘翠出具机动车销售统一发票。2015年6月24日，原告刘翠向被告支付合同余款161300元。2015年6月27日，原告刘翠将车从被告处取走。
另查明，2015年6月16日签订《汽车订购合同》时，原告刘翠系重庆市武隆县XX中学教师。
同时查明，重庆福驹汽车销售服务有限公司针对符合条件的公职人员购车给予专享优惠，即享车款2%至3%的返利优惠。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告武隆威远公司是否应该支付原告车辆补贴款2000元；二、被告武隆威远公司是否应该支付原告误工费、交通费、电话费、诉讼费等1000元。
针对争议焦点一，原告刘翠认为被告武隆威远公司为汽车经销商，且收取了提车费500元，应提供销售服务，由被告代为办理车辆补贴款事宜并支付给原告；被告武隆威远公司辩称作为经销商，不清楚厂家关于补贴的事宜，即使有补贴，应由原告自己办理申报，同时到4S店提车的时间是与原告协商后确定，原告未得到车辆补贴款与被告无关。被告未提交证据支持其辩称理由。本院认为，原告刘翠与被告武隆威远公司签订《汽车订购合同》，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。合同签订后，原被告双方已向对方履行了合同的主义务，虽对车辆补贴款2000元由谁办理在合同中无明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告武隆威远公司作为汽车经销商，比原告熟悉行业动态和操作流程，且收取原告500元提车费，应在合同履行过程中及时告知原告履行情况，现因被告未及时通知原告提车时间，导致原告错失申请办理车辆补贴款的机会，被告应承担赔偿责任，故对被告的辩称，本院不予认可，原告主张被告支付车辆补贴款2000元，符合法律规定，予以支持。
针对争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，原告刘翠主张因多次与被告及4S店沟通，产生误工费、交通费、电话费等各项损失1000元，但未提交证据予以证明，故对原告主张被告支付误工费、交通费、电话费等1000元的诉求不予支持。
综上，对原告刘翠主张被告武隆威远公司支付车辆补贴款2000元的诉求予以支持，对主张误工费、交通费、电话费1000元的诉求，缺乏证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告武隆县威远汽车销售有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘翠车辆补贴款2000元；
驳回原告刘翠其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武隆县威远汽车销售有限公司负担。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨会英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 舒丽清
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1877号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人梁伟，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人梁伟罚金一案，本院（2016）苏0505刑初567号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；梁伟继续退赔尚未追缴的赃物或者赃物折价款，发还相关被害人；因梁伟未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的16881元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月20日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初567号刑事判决书中关于梁伟罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民1088号
原告：彭福河，男，汉族，1970年3月22日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：吴长新，男，汉族，1981年1月5日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：曹高潘，男，汉族，1981年1月16日出生，公民身份号码:×××,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
本院在审理原告彭福河与被告吴长新、曹高潘建筑合同纠纷一案中，原告彭福河于2017年9月22日以原被告已调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告彭福河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告彭福河撤回对被告吴长新、曹高潘的起诉。
本案受理费减半收取3659元，由原告彭福河负担。
审 判 长 李小云
审 判 员 石志亮
人民陪审员 许明辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 玛依拉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执490号之二
申请执行人：新昌县嘉顺装饰有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：张月英，该董事长。
被执行人：新昌县万鼎酒店管理有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：陶锋，该董事长。
申请人新昌县嘉顺装饰有限公司与被执行人新昌县万鼎酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）浙0624民初447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，申请人与被申请执行人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。本院��为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执490号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若被执行人逾期履行和解协议约定的义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年六月一日
书记员 徐 锦
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）芮商初字第5号
原告：王富生，男，1960年4月6日生，汉族，山西省芮城县X乡X村*组人，农民。
委托代理人：王雷，男，1990年2月10日生，汉族，山西省芮城县X乡X村*组人，农民，系原告之子。
被告：李广元，男，1941年10月15日生，汉族，山西省芮城县X乡X村*组人，农民。
委托代理人：李亚东，男，1965年4月8日生，汉族，山西省芮城县X乡X村*组人，农民，系被告之子。
原告王富生与被告李广元存款纠纷一案，本院受理后于2008年1月9日作出（2007）芮民二初字第90号民事判决。被告李广元不服，向运城市中级人法院提起上诉，运城市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）运中民一终字第260号判决，驳回上诉，维持原判；被告李广元仍不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院以（2009）晋民申字第30号民事裁定，指令运城市中级人民法院再审本案。运城市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）运中民再字第29号民事裁定，撤销了运城市中级人民法院（2008）运中民一终字第260号民事判决及芮城县人民法院（2007）芮民二初字第90号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告王富生及其委托代理人王雷、被告李广元的委托代理人李亚东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2004年12月20日，我将村集体修路款一万二千元存入被告手，被告声称年底暂无存据，便出具了收条。此后，从2004年12月31日至2006年8月12日，我分六次从被告手取走现金九千二百元。最后当我取剩余的二千八百元时，被告称只剩一千八百元，并拿出领款条，对此有争议的一千元条据被告非说系我所写，双方各执一词，被告据此不再给付我款，特请求人民法院依法判令被告立即给付我款二千八百元及利息。
原告针对其主张，向法院提供证据有：1、2004年12月22日，被告李广元所打收原告现金一万二千元条据一张；2、学张乡政府干部尉某某、郭某某证明一份并出庭证实：被告应给原告付息按一分计算；3、村支书赵某某书证一份，证实被告应给原告按一分付息；4、绛县司鉴中心（2007）鉴字第54号鉴定书一份，证实双方争执的一千元笔迹非原告所写。
被告辩称：我收原告一万二千元属实，但没有利息。原告已从我手七次领款共计一万零二百元，我现只欠原告款一千八百元，此案解决后我即将一千八百元给原告，应驳回原告对有争议一千元的诉讼请求。
被告针对其主张，向法院提供证据有：1、2004年12月31日，原告取走款五次：三千元、一千元、一千元、五百元、七百元条据一份；2、2005年6月24日，原告取走款一千元条据一份；3、2006年8月12日，原告取走款三千元条据一份；4、2004年12月22日，被告李广元给原告王富生所打收一万二千元条据一张，证实原收据上未写“一分息”字样。
经审理查明：2004年被告李广元时任学张信用社在韩张村的代办员。2004年12月22日，原告将其一万二千元存放在被告处，被告给原告出具暂存款收条一张。之后原告分多次从被告处取走该款，每次取款时均在原条据上写明取款数额及时间及取款人姓名。经庭审核实，被告主张原告在2004年12月31日至2006年8月12日期间分七次共计取款10200元，原告只承认取款六次，其中批注的2004年12月31日原告两次分别取款1000元，原告对其中的一笔1000元书写内容予以否认。为此发生争执，原告于2007年4月17日向本院提起诉讼，要求被告清偿2800元（含双方争议的1000元）及利息。
审理中原告于2007年4月30日向本院提出申请，要求对条据上批注日期为2004年12月31日的一笔1000元取款内容予以鉴定，本院于2007年7月20日委托运城中级人民法院司法技术处对外进行鉴定。运城中级人民法院于2007年10月18日委托山西省绛县司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2007年11月9日作出绛县司鉴中心（2007）鉴字第54号鉴定意见，结论为：“2004.12.31今取走的条据上‘二次壹仟元整’中的‘壹仟元整’不是原告王富生所写”。被告对此鉴定有异议，但未要求重新复鉴。为此本院于2008年1月9日依法作出判决，结果为：“被告李广元付原告王富生款二千八百元及利息”。后被告提起上诉，运城市中级人民法院予以维持，被告又向山西省高级人民法院提请再审。山西省高级人民法院以（2009）晋民申字第30号民事裁定指令运城中级人民法院再审本案，期间原告于2009年2月11日向本院申请执行，本院依生效的法律文书执行完毕，并交付给原告。运城中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）运中民再字第29号民事裁定：“一、撤销本院（2008）运中民一终字第260号民事判决及芮城县人民法院（2008）-（2007）芮民二初字第90号民事判决；二、发回芮城县人民法院重审”。
本院重审期间，被告李广元以鉴定机构有违规违法行为为由申请重新鉴定。原告认为原一审、二审中被告均未提出该主张，现要求鉴定，没有充分的证据和理由，不符合法律规定，不同意重新鉴定。期间，原告向本院递交了增加诉讼请求申请书，请求法院依法判令被告支付其在本案诉讼期间增加的差旅费、误工费、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失共计9762.9元，并递交了增加诉讼请求原始单据及损失明细表。被告认为其诉求事项属不合理要求，不同意支付。
审理中，为了化解矛盾，减轻当事人的诉累，我院会同学张乡人民政府、韩张村村委进行调解，但双方各持己见，调解未果。
本院认为：原、被告系一路之隔的邻居，为一千元纠纷诉讼达十年之久，双方应本着和睦相处，息事宁人的态度，冷静的处理问题。在本次重审过程中，被告以鉴定机构有违规违法行为为由申请重新鉴定，因被告在原一审、二审中均未提出重新鉴定的要求，本次也未提供相应的证据予以证实。加之本院审查认为，鉴定机构及鉴定人员系依法由运城市中级人民法院司法技术处审核的有合法鉴定资质的机构及具备相关鉴定资格的人员，故本院认为无重复鉴定的必要，对其提出的复鉴申请不予支持；原告在重审过程中提出增加的诉讼请求经评议认为属于另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告李广元付原告王富生二千八百元及利息(利息从2004年12月22日算起至付清日为止，利率按原信用社活期存款利率计算)。（已履行）
案件受理费五十元，鉴定费二千元，均由被告负担（已履行）；原告增加的诉讼请求交纳的诉讼费五十元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 赵 鸿
审判员 张中让
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘洁茹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4478号
原告：周华，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆市合川区云天机械制造有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处恩居村，统一社会信用代码915001177094883499。
法定代表人：吕美玲，该公司总经理。
被告：张科，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告周华诉被告重庆市合川区云天机械制造有限公司、张科民间借贷纠纷一案中，原告周华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周华撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告周华负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶 利
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第985号
申请人：程吉顺
被执行人:吉林省宏宇工贸有限公司、曹乐田
本院在执行申请人牛丽贤与被执行人吉林省宏宇工贸有限公司、曹乐田民间借贷纠纷一案中，申请人表示延期执行，等待另案拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院（2015）通中民提字第6号民事调解书的本次执行程序。
执行员 ：任为民
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：李伟东
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)辽02刑申47号
周英明：
你因犯职务侵占罪一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第322号刑事判决和本院（2016）辽02刑终419号刑事裁定，以两级法院认定事实不清，证明案件的主要证据存在矛盾，严重违反诉讼程序为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你作为路苑园林绿化工程有限公司的经理，具有代表本公司选择苗木供应商、签订苗木采购合同、支付苗木款等职务上的便利，本案亦有多名证人的证言证实你系与龙翔苗木栽培基地签订合同的主要联系人和经办人。你明知龙翔苗木栽培基地不具备履行合同能力，却向本公司隐瞒真实情况，以龙翔苗木栽培基地的名义接受本公司支付的苗木款，再将苗木款转移至你的个人账户或你指定的其他账户中，侵占公司苗木款230余万元的犯罪事实清楚，证据确凿充分。一、二审法院对你的定罪量刑正确，审判程序合法。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢25号
申请执行人宝应县苏中公路工程有限公司，住所地：江苏省宝应县环城路花庄村花西组。
法定代表人：吕家俊，董事长。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人宝应县苏中公路工程有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案已执行完毕，申请执行人申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2014年12月31日作出的（2014）兰民初字第2411号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘金萍
审判员 孟庆山
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵士超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11923号
上诉人（一审起诉人）：李ＸＸ，男，1955年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人李ＸＸ因诉城市购物导报社一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李ＸＸ上诉请求：撤销一审裁定，并由成都市中级人民法院提审本案。事实和理由：一审裁定认定本案不是民事案件受理范围于法无据。民事诉讼法规定，有明确的原、被告，有具体的诉讼请求，有支持诉求的证据，属于受诉法院管辖的，就必须立案登记。立案是程序上的形式审查，办退休证是用人单位的法定义务，依法属于民法调整的范围。
本院认��，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。李ＸＸ诉请城市购物导报社为其办理退休手续（办《退休证》），其诉请的事项属于人力资源和社会保障行政主管部门退休审批程序中的事项，并非民法调整的权利义务关系，故其起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，一审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年一月十一日
书记员 陈露茜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执62号之一
申请执行人：王同利，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人王同利与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人王同利人民币7234元及利息219元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王同利与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额7553元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1356号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：岳西县文盛工艺品有限公司，住所地岳西县天堂镇东山社区世畈组。组织机构代码证59705145-9。
法定代表人：汪志俊。
被执行人：汪志俊，男，1970年9月16日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：王亚飞，女，系汪志俊妻子，1970提10月16日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安庆市岳西县天堂镇东山村（建西工业区），组织机构代码证75682367-2。
法定代表人：汪志良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人岳西县文盛工艺品有限公司、汪志俊、王亚飞、安徽省同春工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0828执1356号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨晓慧
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第1539号
原告：山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区北西六路**号。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：姜某某，山东言波德律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：秦某某，山东言波德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩某甲。
被告：韩某乙。
法定代理人：韩某丙。
原告山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司（以下简称黄金地产）诉被告韩某甲、韩某乙商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦某某、被告韩某乙的法定代理人韩某丙到庭参加诉讼，被告韩某甲经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2010年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（备案编号：2010062361A374187529），被告按揭购买原告的黄金国际E区17号楼3单元030502号房屋一套，该合同依法在房管部门进行了备案登记。因被告违约，现《商品房买卖合同》已解除，但被告拒不配合办理合同备案登记撤销手续，拒不返还房屋，造成原告无法收回房屋，另行出售，严重侵害了原告的合法权益，现诉请法院依法判令被告履行协助办理撤销备案登记手续并返还房屋。
被告韩某甲未到庭，亦未答辩。
被告韩某乙的法定代理人认可原告所诉事实，希望协商解决。
经审理查明，2010年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（备案编号：2010062361A374187529），被告按揭购买原告的黄金国际E区17号楼3单元030502号房屋一套，该合同依法在房管部门进行了备案登记。因被告未按期偿还银行贷款，被银行诉至淄博高新技术产业开发区人民法院，经法院调解，双方达成调解协议，法院于2014年10月29日制作（2014）新商初字第331号民事调解书，内容为：被告支付所欠银行贷款本息及律师费，继续履行担保借款合同，原告黄金地产承担连带担保责任，若黄金地产承担了担保责任，被告认可与原告黄金地产所订《商品房买卖合同》解除，黄金地产到房管部门办理《商品房买卖合同》的备案撤销手续，收回房屋，黄金地产扣除承担的款项，将剩余房款返还被告。因被告未履行该调解协议，法院于2015年4月22日执行原告黄金地产417893.92元、诉讼费7450.72元，共计425344.64元。为此原告诉来本院要求按照调解书中的协议内容，判令被告履行协助办理撤销备案登记手续。
上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、法院的调解协议、调解书、过付单、庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的调解协议合法有效。根据该协议，被告方履行借款担保合同违约，原告在承担担保责任后，被告认可与原告所订《商品房买卖合同》解除，相应应当到房管部门办理《商品房买卖合同》备案撤销手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩某甲、韩某乙于判决生效后十日内协助原告山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司办理《商品房买卖合同》（备案编号：2010062361A374187529）备案登记的撤销手续。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐彦生
二〇一五年七月二十日
书记员 王 雪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2002号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。
代表人：吴锡宗，该信用社主任。
被执行人：泉州台商投资区张坂联友家具商场，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村通港路边，组织机构代码L6207994-1。
代表人：官国芳（以上个体工商户经营者），女，1973年8月30日出生，汉族，住建宁县，现住泉州台商投资区。
被执行人：泉州农洲园林开发有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群贤村，组织机构代码07502980-1。
法定代表人：庄祖耀，总经理。
被执行人：官国芳，女，1973年8月30日出生，汉族，住建宁县，现住泉州台商投资区。
被执行人：陈文标，男，1977年1月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区，现住泉州台商投资区。
被执行人：庄祖耀，男，1957年8月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆明珍，女，1958年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人泉州台商投资区张坂联友家具商场、泉州农洲园林开发有限公司、官国芳、陈文标、庄祖耀金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 傅泽伟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1131号
申请执行人：山东君辰律师事务所，住所地烟台市芝罘区。
被执行人：山东融泰置业有限公司，住所地山东省海阳市。
被执行人：烟台市融泰实业有限公司，住所地烟台市福山区。
本院在执行申请执行人山东君辰律师事务所与被执行人山东融泰置业有限公司、烟台市融泰实业有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)温苍商初字第2297号
原告：肖中专��
委托代理人：朱涵。
被告：吴正治。
被告：林雪琴。
原告肖中专与被告吴正治、林雪琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴正治、林雪琴共同偿还原告肖中专借款25万元及利息（自2013年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，吴正治、林雪琴于2003年1月6日登记结婚。2010年7月1日，被告吴正治向原告肖中专借款25万元，并口头约定按月利率2%。借款后吴正治每三个月各支付给原告1.5万元并支付本案借款至2013年11月30日止的利息，现尚欠原告借款25万元及2013年12月1日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴正治、林雪琴于判决生效后十日内共同偿还肖中专借款25万元并支付利息（自2013年12月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由吴正治、林雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费6400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上��处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 叶广海
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。