山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1281号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：陈丽娜，女，1987年2月10日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈丽娜保证保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天、被告陈丽娜委托诉讼代理人原石花到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款12714.48元，逾期保险费3468.58元，违约金12701.77元（按照日千分之一的标准计算至2018年3月7日），共计28884.83元；2、自2018年1月20日起至实际履行之日止，按照日千分之一计算的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台芝罘区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款51000元。后因被告未按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2015年6月8日赔付给被保险人12714.48元，取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。特诉诸法院。
被告陈丽娜答辩称，已偿还银行贷款71974.78元，其贷款数额为51000元，利息加本金已经超出了其应偿还的数额，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈丽娜签订平安个人消费信贷保证保险合同，合同约定原告为被告向中国农业银行股份有限公司烟台芝罘区支行（以下简称“农业银行芝罘区支行”）的借款提供保证保险，投保人为陈丽娜，保险人为原告，被保险人为农业银行芝罘区支行，保证保险金额为60639元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险合同还约定，每月保费969元，按月交付保险费；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费;投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告陈丽娜在投保人签名处签字捺印。
2012年10月18日，被告陈丽娜与农业银行芝罘区支行签订个人担保借款合同，被告陈丽娜向农业银行芝罘区支行借款51000元用于购车，借款期限自2012年10月18日至2015年10月17日，共计36个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；借款人以每1个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日的对应日；对于逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，农业银行芝罘区支行将51000元借款本金支付至被告陈丽娜账户内。
截止2015年6月8日，被告陈丽娜未按时偿还农业银行芝罘区支行借款本金12407.34元，利息234.8元，罚息72.34元，共计12714.48元。原告依约向农业银行芝罘区支行赔付该款项，农业银行芝罘区支行向原告出具代偿债务确认书。截止原告付款之日，被告陈丽娜尚欠原告未付保费3468.58元。综上，共计16183.06元。
认定上述事实的证据，有原告提交的1、平安个人消费信贷保证保险保险单，2、个人担保借款合同，3、对应账户还款明细，4、代偿债务确认书。被告向法庭提交中国农业银行已销户活期账户明细表一份。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为原告并未向被告就保证保险单中的特别约定进行明确告知，陈丽娜委托贷款发放人从其指定账户中扣除应交保险费，并未明确该账户是哪个账户，原告从其偿还贷款的银行账户中扣除保费没有约定；对证据3的真实性不予认可，认为没有任何出处及银行盖章；对证据4的真实性不予认可，无相关的日期和负责人签字，应提交代为偿还的贷款的交易明细。针对被告的质证意见，原告向法庭提交证据5、借款凭证，证据6、理赔后相关费用扣取授权委托书。被告对证据5真实性无异议，对于证据6未提出反驳意见。对于原被告双方的举证、质证意见，本院认为，原告提交的证据1中，特别约定条款与被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等保险合同内容（含特别约定）已在同页注明，且被告陈丽娜在保险单中签字确认，故被告的抗辩意见本院不予支持。此外，被告在审理中向法庭提价了被告的银行流水明细，原告质证无异议，经查，该账户交易明细与原告提供的还款明细记载一致。综上，对双方均无异议的案件事实及上述证据，本院予以确认并据以裁判。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同成立且有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项，并要求被告给付尚欠保险费。根据保证保险合同约定，被告自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日期间应按每月969元向原告支付保险费，并委托农业银行芝罘区支行代扣保险费，其自2012年10月17日起每月偿还款项中包含了应向原告偿付的保险费969元，被告辩称借款本息已经全部还清的事实不成立，对其抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告欠付保费3468.58元，有原告提交的保险单、被告提交的账户明细清单等予以印证，本院予以确认。被告陈丽娜在原告向农业银行芝罘区支行代为偿还借款本息后超过30日仍未向原告归还全部款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任，被告辩称在保证保险合同中关于“按每日千分之一向保险人缴纳违约金”的约定过高，经双方合议原告同意按照年利率24%计算违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽娜给付原告中国平安财产保险股份有限公司借款本息12714.48元、保险费3468.58元，共计16183.06元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告陈丽娜付款同时，给付原告自2015年6月8日起至判决确定给付之日止以12714.48元为基数按年利率24%计算的违约金。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.12元，减半收取计261元，由原告中国平安财产股份有限公司负担56.4元，被告陈丽娜负担204.6元，（此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一八年六月二十一日
书记员 隋佳秀