wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民撤1终1863号
上诉人（原审被告）朱文忠。
上诉人（原审被告）陈洪梅。
上诉人（原审被告）陈杰。
上诉人（原审被告）顾佃梅。
被上诉人（原审原告）江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张文汉。
被上诉人（原审被告）潘春鑫。
上诉人朱文忠、陈洪梅、陈杰、顾佃梅因与被上诉人江苏灌云农村商业银行股份有限公司、张文汉、潘春鑫金融借款合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人朱文忠、陈洪梅、陈杰、顾佃梅以双方已达成和解为由，于2016年6月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱文忠、陈洪梅、陈杰、顾佃梅撤回上诉的申请，并不违反法律法规的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱文忠、陈洪梅、陈杰、顾佃梅撤回上诉。
二审案件受理费8120元，减半收取4060元，由上诉人朱文忠、陈洪梅、陈杰、顾佃梅负担。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初452号
原告:付勤，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告:宋振山，男，1948年9月7日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。
原告付勤与被告宋振山劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付勤到庭参加诉讼，被告宋振山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款10000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年为被告承包工程打工，被告承诺完工后支付全部工资,工程于2015年8月完工后,尚欠工资10000元未付，后被告推托至今。
宋振山未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告宋振山出具的欠条，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告在承包民房工程期间，原告于2015年为其打工，工程完工后被告未给付全部工资，后为原告出具了欠条，内容为:“欠条欠付勤工费10000元(1万元)2016年1月25日宋振山1月31号来拿钱）”。后因被告推托未付成讼。
本院认为，原、被告劳务关系成立，原告持有被告宋振山出具的工资欠条，被告理应给付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的劳务关系受法律保护，被告宋振山应及时给付原告工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告宋振山给付原告付勤工资款10000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告宋振山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年二月十七日
书记员 崔之献
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1951号
原告：云南红塔农村合作银行春和支行。
负责人：柴云帆，行长。
委托代理人：杨巾入、崔磊，系该银行职工，特别授权代理。
被告：黄建韬，男，1984年9月1日生，汉族。
被告：余雪，女，1987年11月13日，汉族。
原告云南红塔农村合作银行春和支行诉被告黄建韬、余雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨巾入、崔磊到庭参加了诉讼，被告黄建韬、余雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行春和支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄建韬、余雪偿还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金90000元，利息、逾期利息4919.85元（自2015年12月21日至2016年7月4日止）。本息合计94919.85元，此后的利息计算至实际款项付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。因经营香烟向原告申请信用贷款95000元。双方并签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：最高借款额度为95000元，借款期限12个月（自2014年8月29日至2015年8月29日止），按季结息，利随本清。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。在此期间，被告仅归还了2014年8月29日至2015年12月21日止的利息18662.31元，现本笔借款已逾期，被告尚欠原告部分本息未还。
被告黄建韬、余雪未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向二被告发放贷款，其二人应按期偿还借款本息，现尚欠本金及部分利息未偿还，已构成违约，故对原告要求二被告偿还尚欠借款本息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄建韬、余雪自本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金90000元，自2015年12月21日至2016年7月4日止的利息、逾期利息4919.85元，本息合计94919.85元，此后的逾期利息、复利按合同约定标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一六年九月二日
书记员 杨沛璇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督341号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:刘焕英,现住农安县。
被申请人于2009年12月8日向申请人借款人民币19,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年3月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘焕英应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费91.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初288号
原告：刘家辉，男，1971年7月4日生，锡伯族，住开原市庆云镇老虎头村。
被告：鞍山公路工程有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路45号。
法定代表人：赵洪刚，系该公司董事长。
案由：车辆租赁合同纠纷。
本院在审理原告刘家辉与被告鞍山公路工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘家辉撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟庆菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2826号
罪犯陈巍，男，1982年11月8日出生，汉族，重庆市巫溪县人，现在新疆维吾尔自���区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2007年8月31日作出(2007)昌中刑初字第32号刑事判决，认定被告人陈巍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年9月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯陈巍的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈巍在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈巍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获改造积极分子三次，2015年6月、10月、2016年2月、6月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈巍在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈巍予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6567号
上诉人（原审第三人）：于某1，男，1988年3月7日出生。
委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾某，女，1965年11月19日出生。
原审被告：于某2，男，1958年5月14日出生。
上诉人于某1因与被上诉人贾某、原审被告于某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告贾某于2017年9月4日向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，贾某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2872号民事判决；
二、准予原审原告贾某撤回起诉。
一审案件受理费一万七千四百九十元，减半收取八千七百四十五元，由贾某负担（已交纳）。
二审案件受理费一万六千二百四十一元，减半收取八千一百二十元五角，由于某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年九月六日
书 记 员 柳惠仪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初513号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李伟江，男，1971年4月15日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年3月16日被取保候审，同年4月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕466号起诉书指控被告人李伟江犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人李伟江到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月9日15时许，被告人李伟江醉酒后无证驾驶悬挂牌号为“苏Ｅ×××××”的二轮机动车（车架号、发动机号已磨损），由南向北行驶至苏州市吴江区桃源镇某路段处时，与陈某驾驶的牌号为“浙Ｅ×××××”的小型普通客车相撞，致车辆受损。
经检验，被告人李伟江血液中乙醇含量为99mg/100ml。
案发后，被告人李伟江明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李伟江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟江系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李伟江在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、接处警信息、道路交通事故认定书、现场图、驾驶人信息查询单、驾驶证信息、车辆信息、保险事故快捷赔案处理单、证人孙某、陈某的证言、司法鉴定意见书、车辆鉴定意见、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李伟江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李伟江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年6月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bef721e4-c7b5-41ae-8295-a8ee00b39381&imgId=YmVmNzIxZTQtYzdiNS00MWFlLTgyOTUtYThlZTAwYjM5MzgxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1026号之一
申请执行人王香秋，女，1971年9月28日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人长春市华方房地产开发有限责任公司。住所地长春市绿园区。
法定代表人张���南，总经理。
申请执行人王香秋与被执行人长春市华方房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2016）吉0106民初2655号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春市华方房地产开发有限责任公司给付本金538029.00元、利息损失50089.70元、案件受理费20262.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，将执行款617437.73元（其中各种相关费用538029.00元、利息损失50089.70元、案件受理费20262.00元、自2017年8月21日至2017年9月16日迟延履行期间的债务利息8285.65+771.38元）支付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法��关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春市华方房地产开发有限责任公司名下财产的查封、冻结。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 薄 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4851号
申请执行人:李金鑫。
被执行人：冯箭。
申请执行人李金鑫与被执行人冯箭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1621号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人冯箭应偿还申请执行人李金鑫借款400000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费800元、执行费500元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人冯箭的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人冯箭是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，被执行人名下的车辆已被另案查封，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人冯箭是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，另被执行人名下的车辆已被另案查封，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1181民初232号
原告武某。
被告冯某甲。
原告武某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某、被告冯某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告双方于1989年经人介绍相识，同年腊月十四日举行了婚礼。被告系二婚，在老家有一个六岁的儿子，婚后双方感情尚好，共同生育一子一女两个小孩。1992年双方在被告老家建房五间。2005年为被告前方儿子举办了婚礼。近年被告因吸烟无度从糖尿病引发肺结核，至2009年开始先后在汾阳医院住院三次，特别是被告有打麻将、吸烟恶习，且常年好吃懒做造成双方感情不合，矛盾加剧，双方常常吵架，被告还动手打原告，感情随之彻底破裂，已无和好可能。无奈提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子女随原告生活。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格。
2、结婚证一本，证明双方的婚姻关系。
被告冯某甲辩称：被告不同意离婚。被告近年因生病住院借了很多外债，所以不想离婚，而且被告没有住的地方，又有病，结婚二十九年的辛苦都奉献在这个家庭，所以希望继续共同生活。
在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审理查明本案如下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，双方婚后感情尚好。共同生育儿子冯某乙，现年27岁，女儿冯静，现年24岁。近年，原、被告因生活琐事常发生纠纷，2016年11月20日，双方再次发生纠纷后分居至今。现原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后虽因琐事发生纠纷，但并没有原则性的矛盾，双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍能够继续共同生活，夫妻感情并未彻底破裂，原告离婚理由不足，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马月萍
二〇一七年四月二十日
书记员 任宇星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2875号
原告龙俊英，女，汉族，1961年5月18日出生，住河南省中牟县。
委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334号室。
法定代表人周雯。
被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。
原告龙俊英诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙俊英委托代理人刘忠到庭参加了诉讼，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司双方于2015年1月1日签订《投资管理协议》，约定：原告出资30万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金。投资管理期限自2015年1月1日至2015年4月1日止。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司无条件承担市场风险，保障原告收回本金和固定收益。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币30万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币30万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息，故原告诉至法院，要求判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币300000元，并按月息1.6％支付利息86400元（利息自2015年4月1日起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币386400元；判令被告周雯对上述债务承担连带责任；判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。
经审理查明：2015年1月1日原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（150101）投资协议第2015-2号投资管理协议一份，约定原告出资300000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2015年1月1日起至2015年4月1日，为期叁个月。2015年1月1日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到30万元的收据一份。
本院认为，原、被告签订的名为投资管理协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系。借款应当归还，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具有收据，原告与被告之间有投资管理协议，故对于借贷事实的存在本院予以确认。原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订合伙托管协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率。根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告龙俊英借款本金30万元及利息（利息按照月利率1.5％自2015年4月1日起开始计算至被告清偿借款之日止）。
二、驳回原告龙俊英其他诉讼请求。
案件受理费7096元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 兰 青
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执189号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：黄春根，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄春根信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月22日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1339号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月七日
书记员 吴 楚
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执196号之一
申请执行人：刘素珍，女，1960年12月21日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：海南炬荣燊房地产有限公司。住所地：海南省琼海市。
法定代表人：潘进太，该公司总经理。
被执行人：潘进太，男，1958年9月1日出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在执行申请执行人刘素珍与被执行人海南炬荣燊房地产有限公司、潘进太民间借款纠纷一案中，查封被执行人海南炬荣燊房地产有限公司位于琼海市嘉积镇官塘温泉以南26334.7平方米的土地使用权，上述土地使用权暂无法处置，又未发现被执行人海南炬荣燊房地产有限公司、潘进太名下有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 李达光
审判员 王海刚
二〇一六年十二月二十六日
法官助理王秋云
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：胡曙光撰稿：宋杰校对：曾拓印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月26日印制
（共印6份）
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛南民初字第00723号
原告候海权。
被告白照锋。
被告吕较山。
原告候海权与被告白照锋、吕较山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员陈英良适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告候海权与被告白照锋、吕较山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候海权诉称，被告白照锋因开办汽车租赁资金周转困难，经被告吕较山介绍并担保，2013年8月6日被告白照锋借原告50000元，约定年息9000元；2014年4月14日被告白照锋借原告100000元，约定年息18000元；被告白照锋向原告分别出具借据二张，被告吕较山在担保人处签名。被告白照锋以房产证作抵押。2014年8月6日以前被告白照锋将借原告50000元的利息付清。2015年六、七月份被告白照锋给付原告利息10000元，清偿2014年4月14日至2015年4月14日100000元这笔借款的部分利息。以后原告多次催要借款本息，被告白照锋以无钱为由拒付。现原告起诉要求被告白照锋归还借款150000元及利息，其中一笔借款50000元的利息从2014年8月6日起至给付之日止，按约定年息9000元计算；另一笔借款100000元的利息从2014年4月14日起至给付之日止，按约定年息18000元计算。被告吕较山承担连带清偿责任。诉讼费由二被告负担。
被告白照锋对原告主张的事实没有异议。但认为自己资金周转困难，目前没有偿还能力。并认为其中50000元是王铁牛所用，应由王铁牛偿还，而王铁牛又下落不明。
被告吕较山对原告主张的事实没有异议。但认为自己对每笔借款担保期限为一年，一年以后不再承担担保责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告白照锋、吕较山承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的50000元借款由何人归还，担保期限是否过期限等问题，本院查明，2013年8月6日被告白照锋借原告50000元，约定年息9000元，被告白照锋给这笔借款出具借据一张。被告吕较山在二张借据上担保人处签名，借据上未约定担保期限。原告候海权与被告白照锋认为，当时没有约定担保期限。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告白照锋以开办汽车租赁资金周转困难为名两次借原告候海权人民币150000元，系合法借贷，原告要求被告白照锋偿还借款的理由成立，本院应予支持。原告与被告白照锋约定年利率为18%，该约定没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于利息的规定，原告要求被告白照锋按约定年利率18%给付利息的理由成立，本院应予支持。利息从借款之日起至清偿之日止。被告吕较山系两笔借款的担保人，由于双方没有明确约定是一般保证，还是连带保证，依法应推定为连带责任保证。原告要求被告吕较山对两笔借款承担连带责任，理由充分，本院亦应予支持。被告白照锋与他人之间经济问题，是另一起民事法律关系，可另行主张。被告白照锋、吕较山的其它辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告白照锋在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告候海权借款人民币150000元及利息。其中借款人民币50000元的利息从2014年8月6日起至给付之日止，按约定年利率18%计算；借款人民币100000元的利息从2014年4月14日起至给付之日止，按约定年利率18%计算，减去被告白照锋给付的10000元利息。被告吕较山对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告白照锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈英良
二〇一五年九月二十四日
书记员 于文玲
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2379号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：江国斌，男，1974年12月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告江国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玉
二〇一八年六月十九日
书记员 黄常凤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1092-1号
原告朱波。
被告山东临朐饮食服务有限公司，住所地：临朐县山旺路10号。组织结构代码：16572027-6。
法定代表人辛守信，职务经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月14日诉至本院，要求被告返还原告借款20万元及支付利息2万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县城新华路76号，房产证临私房字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年四月十四日
书记员 刘兴清
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00064号
原告：刘生荣，男，汉族，生于1962年9月11日，农民。
被告：王春刚，男，汉族，生于1983年5月10日，个体。
原告刘生荣与被告王春刚民间借贷纠纷一案，原告刘生荣于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭秀梅独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘生荣、被告王春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生荣诉称：2012年3月1日被告向原告借现金10000元，由被告出具借条一张，约定了利息的承担。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今，现原告为维护自己的合法权益诉至法院要求：1、被告立即给付借款10000元，并自2012年3月1日起至实际还款日按月利率13‰承担利息（计算至起诉时利息为4420元），合计14420元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告王春刚辩称：借条是被告签字的，内容也是对的，但是原告的儿子刘志敏曾经向被告借过钱，是刘志敏叫被告到原告家中去，说是让被告去原告处拿钱，被告就给原告打的借条。如果还钱，先让刘志敏把被告的钱还了，被告就给原告还。
原告刘生荣提供如下证据：
借条一张，拟证明被告借原告10000元钱的事实。
被告对该证据的真实性无异议，认可借条上的名字是被告签的，内容也是被告写的。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告王春刚未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年3月1日，被告到原告家中向原告借款10000元整，并给原告出具借条一张，主要内容为“借条今借到刘生荣现金壹万园10000元于10月前还清利率13‰王春刚2012年3月1日”。双方约定的借款日期到期后，被告未按照借条的约定向原告还款，经原告索要无果后，现诉至法院要求处理。
另查明，2011年7月7日以后金融机构人民币一年至三年期贷款基准年利率为6.65%。
本院认为：原、被告双方之间通过借条的形式形成的借款合同关系，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告王春刚未履行还款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。原告主张的事实有借条予以证明，被告对该证据并无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。被告辩解称是由于原告的儿子曾经借了被告的钱，原告的儿子还钱后，被告才给原告还该笔借款，关于被告的该辩解与本案原告主张的诉求非同一法律关系，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。关于原告主张的利息部分，按照双方在借条中约定的月利率为13‰，依据中国人民银行同期贷款利率（年利率为6.65%，月利率为5.54‰），原告主张的利率未超过同期贷款利率的四倍，故对于原告主张的利率计算方法本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王春刚于本判决生效之日起十日内向原告刘生荣返还借款本金10000元整，并从2012年3月1日起按月利率13‰的承担违约利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费161元，减半收取81元，邮寄费80元，合计161元，由被告王春刚承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭秀梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 王艳玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民��5639号
原告：杨广占，男，1974年1月10日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：刘新学，男，1968年2月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告杨广占诉被告刘新学承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨广占向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告服装加工费99343元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至10月原告为被告加工外贸服装，被告欠原告加工费119343元，被告只支付20000元，尚欠99343元，后经催要无果，特提起诉讼��
刘新学未答辩。
经审理查明：杨广占为刘新学加工服装，2015年12月30日被告给原告出具欠条一份，欠条载明刘新学欠杨广占加工费119343元，已付20000元，尚欠99343元。后经催要无果，原告诉至法院。
上述事实，由身份证、欠条及当事人陈述等，予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告尚欠原告加工费99343元，事实清楚，被告应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新学给付原告杨广占款99343元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，公告费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 贾培良
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕情情
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3647号
罪犯尹启峰，男，汉族，1964年12月2日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月4日作出（2011）谯刑初字第0480号刑事判决，以被告人尹启峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元。被告人尹启峰不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）亳刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯尹启峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹启峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区司法局龙扬司法所出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯尹启峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹启峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月21日起至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第770号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘静筠，女，1977年01月29日出生，住邵东县黄陂桥乡罗丰村罗丰组*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘静筠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘静筠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27520.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27520.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14045号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨春芳，女，1975年1月8日出生，汉族，住广东省广州番禺区市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨春芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨春芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71097.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71097.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初5720号
原告：沈阳市和平区坤鹏酱菜经销部，住所地沈阳市和平区昆明南街101号。
经营者：刘秀清，女，1953年9月14日出生，汉族，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：闻鹏，男，1977年1月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：徐寿安，男，1969年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市和平区坤鹏酱菜经销部与被告徐寿安劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区坤鹏酱菜经销部委托诉讼代理人闻鹏，被告徐寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市和平区坤鹏酱菜经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令不予支付被告一次性伤残补助金41600元；2、请求法院判令原告不需向被告支付一次性工伤医疗补助金47710元；3、判令原告不需向被告支付一次性就业补助金60580元；4、不需向被告支付医疗费275.8元；共计150165元。事实及理由：由于被告在2015年3月20日到原告批发部个体单位工作，工作期间，在不是工作时间内，自己违章驾驶电动车，在非机动车道被一辆私家车开门撞伤后，私家车百分百赔偿后，又要求我单位给另外四项补偿，且金额特别巨大，判我单位赔偿被告150165元，我单位在一年半前就已经解体。现起诉至法院，请法院依法裁判。
被告徐寿安辩称：服从仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年3月20日入职原告处，任司机。
2015年9月12日7时，被告上班途中发生交通事故，入中国医科大学附属盛京医院住院治疗28天。经沈阳市和平区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为伤残七级，无生活自理障碍。
2015年10月10日，双方解除劳动关系。
被告受伤前12个月平均工资3200元。2014年沈阳市职工月平均工资为4,563.50元。
2016年12月1日，被告以本案诉求将原告作为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月15日作出沈劳人仲字[2016]594号仲裁裁决，裁决：一次性伤残补助金41600元；一次性工伤医疗补助金47710元；一次性伤残就业补助金60580元；评残等级复查医疗费275.8元。原告不服该裁决，起诉来院。
上述事实，有仲裁裁决书、道路交通事故认定书、认定工伤决定书、职工工伤、××致残程度鉴定结论通知单、收据及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，用人单位应当为本单位职工缴纳工伤保险费。职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。本案原告在为被告工作过程中受到事故伤害，双方关于劳动关系确认、工伤认定及劳动能力鉴定等问题业经法定程序确认。根据前述法律规定，因原告未为被告缴纳工伤保险，故应由原告向被告支付有关工伤保险待遇。
关于一次性工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残登记支付一次性伤残补助金，标准为：……七级伤残为13个月的本人工资……；同时，根据《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条规定，一次性工伤医疗补助金按照所在市上年度职工月平均工资计算，七级为13个月；一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12全月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的愿则计算工伤职工月平均工资，按照相应级别由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级为20个月。被告受伤前12个月平均工资3200元。2014年沈阳市职工月平均工资为4,563.50元。综上，原告应向被告支付一次性伤残补助金41600元（3200元×13个月）；一次性工伤医疗补助金59325.5元（4,563.50元×13个月）；一次性伤残就业补助金64000元（3200元×20个月），但被告主张一次性工伤医疗补助金为47710元，一次性伤残就业补助金为60580元系对自身权利的处分，本院不予干涉。
关于评残等级复查医疗费275.8元，该费用为评定伤残的合理费用，本院予以支持
综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《关于贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题的通知》第六条（二）项之规定，判决如下：
一、原告沈阳市和平区坤鹏酱菜经销部于本判决生效后10日内一次性支付被告徐寿安一次性伤残补助金41600元；
二、原告沈阳市和平区坤鹏酱菜经销部于本判决生效后10日内一次性支付被告徐寿安一次性工伤医疗补助金47710元；
三、原告沈阳市和平区坤鹏酱菜经销部于本判决生效后10日内一次性支付被告徐寿安一次性伤残就业补助金60580元；
四、原告沈阳市和平区坤鹏酱菜经销部于本判决生效后10日内一次性支付被告徐寿安评残等级复查医疗费275.8元；
五、驳回原告沈阳市和平区坤鹏酱菜经销部的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一七年七月二十五日
书记员 董悦冉
本案判决所依据的相关法律
《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《关于贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题的通知》
六、合理确定待遇标准
(二)关于第三十六条和第三十七条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准问题。
1、一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数，从工伤保险基金中支付，其中五级为18个月，六级为16个月，七级13个月，八级为l1个月，九级为9个月，十级为7个月。
2、一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12全月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的愿则计算工伤职工月平均工资，按照相应级别由用人单位支付一次性伤残就业补助金。即：五级为28个月，六级为24个月，七级为20个月，八级为16个月，九级为l2个月，十级为8个月。
宋体黑体仿宋江苏省扬州市江都区人民法院江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江大民初字第0107号
原告张某，女，1966年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区吴桥镇。
被告唐某，男，1967年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区吴桥镇。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告唐某未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年正月初六按照农村风俗举行婚礼，一直未领取结婚证，是事实婚姻关系。同年12月7日生一女唐某某，现已工作。由于婚前缺乏了解，婚后这二十多年一直为家庭琐事争吵甚至打骂，致使夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告张某提供下列证据证明其诉讼主张：
一、居民身份证复印件一份；
二、常住人口登记卡复印件三份；
三、财产清单一份；
四、扬州市江都区吴桥镇某村村民委员会证明一份。
被告唐某辩称：原、被告自1989年正月初六结婚，经过了二十多年的生活，虽然原告性格有点外向，我的性格有点内向，但在以前的人生道路上起到了很大的互补作用。虽然这期间也有小矛盾，但随即就化解了。所以说这二十多年的生活还是幸福愉快的，再说我们俩已近五十岁了，所以我不想离婚。
被告唐某提供下列证据证明其辩称理由：
居民身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年农历正月初六按照农村风俗举行婚礼，同年12月7日生一女唐某某，现已工作。原、被告至今未补办结婚登记，属于事实婚姻关系。在共同生活期间，由于婚前缺乏了解、性格差异及被告长期在外务工等缘故，致夫妻关系不睦，故原告于2014年2月14日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，且共同抚育的婚生女唐某某已成年，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告唐某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年三月十二日
书 记 员 倪超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执协字第2-1号
申请执行人：王建军,男，1966年1月26出生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：潘守强，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王建军与被执行人潘守强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王建军以（2014）平民初字第858号民事调解书已经发生法律效力、被执行人潘守强拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人潘守强发出执行通知，责令被执行人潘守强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘守强至今未履行。现查明被执行人潘守强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘守强的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年一月十五日
书记员 王宝壮
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第381号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人黄敏。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年4月23日向本院申请执行温龙环罚字（2013）245号行政处罚决定确定的被执行人黄敏停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字（2013）245号行政处罚决定，并于2014年1月6日送达被执行人，要求被执行人黄敏于2014年1月21日前履行停止生产，缴纳罚款人民币19000元。2014年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行���强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字（2013）245号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 雅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3986号
原告：何某，女，1976年4月15日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
被告：韦某，男，1974年4月7日出生，住江苏省苏州市吴中区。
原告何某诉被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人宋红到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月28日，原、被告双方协议离婚，离婚协议中约定被告支付原告50万元，分别于2013年2月4日支付10万元，于2014年2月4日支付20万元，于2015年2月4日支付10万元，于2016年2月4日支付10万元。离婚协议达成后被告仅支付了6万元，原告曾于2015年向贵院起诉要求被告支付2015年2月4日前应付款项34万元，后贵院依法判决予以支持。现被告应于2016年2月4日付原告10万元，迟迟不愿支付，因原告多次催要未果，故诉至贵院，要求判如所请。
被告韦某未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1.离婚证复印件一份，证明原、被告已经离婚；2.离婚协议一份，证明被告应当在2016年2月4日前支付原告10万元；3.定远县人民法院（2015）定民一初字第01120号民事判决书，证明原告在2015年已向法院起诉要求被告支付到期的34万元，该请求已得到法院支持。
被告韦某未向法庭提交证据。
因被告韦某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，且经本院综合认证，对原告上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2013年1月28日，原、被告双方协议离婚，离婚协议中约定被告支付原告50万元，分别于2013年2月4日支付10万元，于2014年2月4日支付20万元，于2015年2月4日支付10万元，于2016年2月4日支付10万元。离婚协议达成后被告仅支付了6万元，原告曾于2015年向本院起诉要求被告支付2015年2月4日前应付款项34万元，后本院作出的（2015）定民一初字第01120号民事判决书依法判决予以支持。被告应于2016年2月4日支付原告10万元，因原告多次向被告催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方已经登记离婚，双方签订的离婚协议已经发生法律效力。被告应当全面履行离婚协议中约定的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告韦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告何某100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张梦德
附.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时其转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初723号
原告：王启文，男，生于1973年9月26日，汉族，公司职员。
被告：邢满娟，女，生于1986年7月18日，汉族，公司职员。
委托代理人：洪伟，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
原告王启文与被告邢满娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王启文、被告邢满娟及其委托代理人洪伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王启文诉称，2012年2月被告邢满娟因家中盖房向原告借款40000元，不计利息，五年内分期还清。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元；被告支付违约金并承担本案诉讼费。
被告邢满娟辩称，40000元借款事实不成立，原告未向被告提供过借款，被告亦未收到过借款；借条属实，但出具借条并非被告真实意思，且借条已过诉讼时效；该笔借款用于家中建房，被告父母系受益人，本案应追加被告父母为被告，由其承担还款责任；综上，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告姐夫。2012年春节期间，被告家中协商共同出资建房，被告同意出资40000元，因其资金紧张，遂约定由原告先垫付40000元，并于2012年2月5日向原告出具金额为40000元的借条一张，约定所有借款不计利息，借款五年内分期还清。2012年7月被告家中开始建房，原告将现金40000元交给被告父母，被告之母电话告知被告，被告明知且未提出异议。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款。现原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、本院对被告父亲邢保林的调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系亲属关系，被告因家中建房向原告出具了金额为40000元的借条，约定五年内分期还清，原告将40000元交付给被告父母，被告明知且未提出异议，原、被告之间借贷关系成立。被告未按期归还借款，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告清偿借款40000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定违约金或者违约金的计算方式，故原告请求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告辩称出具借条并非自己真实意思表示，未提供证据证明，本院不予采信。借条上虽未具体约定分期还款方式，但约定在五年内还清。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。故原告的诉请未超过诉讼时效，被告辩称已过诉讼时效，不符合法律规定，不予采纳。被告自愿以自己名义向原告出具借条，借款也按照约定的用途实际使用，被告辩称其父母为借款的实际使用人，应当承担还款责任，自己不承担还款责任，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告邢满娟于本判决生效后三十日内归还原告王启文借款40000元；
二、驳回原告王启文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邢满娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付亚军
审 判 员 冯 蓉
人民陪审员 李新年
二〇一七年十月九日
书 记 员 康应敏
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执恢6号
申请执行人:高升,男,1985年10月20日出生,汉族。
被执行人:曹福祥,男,1970年11月27日出生,汉族。
申请执行人高升与被执行人曹福祥民间借贷纠纷一案，申请执行人高升依据生效的（2015）华民初字第00416号民事调解书曾向本院申请执行，要求被执行人曹福祥归还2016年12月30日应偿还的借款本金13000元，并承担案件执行费95元。经执行，本院对被执行人工资帐户采取冻结措施后依法终结了该次执行程序。现申请执行人以被执行人有工资收入为由向本院申请恢复执行，本院审查后立案恢复执行。
本案恢复执行中，本院依法扣划被执行人工资账户存款13095元，收取执行费95元，下余13000元已支付申请执行人受偿，现该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00416号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年二月九日
书记员 王 波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执589号
申请执行人:郑国成,男性,1971年12月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人:尹于星,男性,1980年3月27日出生,住丹阳市。
被执行人:张玉霞,女性,1982年5月29日出生,住丹阳市。
申请执行人郑国成与被执行人尹于星、张玉霞买卖合同纠纷执行一案中，本院于2017年11月22日作出的（2017）苏1181民初9933号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告尹于星、张玉霞于本判决生效后十日内给付原告郑国成价款41000元。案件受理费825元，减半收取413元，由两被告负担(此款原告已垫付，由两被告连同价款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为41413.00元，本院于2018年1月19日立案受理。
2018年3月1日，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未对被执行人的财产采取强制措施，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初9933号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年三月八日
书记员 蒋毅凌
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行辖15号
原告彭天兵诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、第三人秀山工业发展投资有限公司土地行政征收一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一七年六月十五日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1000号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王建桥，农民。
被执行人李双凰，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王建桥、李双凰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1790号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王建桥、李双凰于2013年9月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王建桥、李双凰征收社会抚养费34572元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1790号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王建桥、李双凰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1790号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王建桥、李双凰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘桂花
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4705号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：于万花，女，1962年1月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告：孙华山，男，1985年8月11日出生，汉族，住盐城市城南新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人于万花、原审被告孙华山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其与于万花达成和解协议为由于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费6384元，减半收取3192元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
审 判 员 荀玉先
代理审判员 张海静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 乔 羽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1002民初1632号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：周国强，男，1983年8月5日出生，壮族，住址广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称工行右江支行）与被告周国强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告工行右江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年六月二十日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1306号
原告谢某某（曾用名谢某甲），男，汉族，农民，住成武县。
委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告东明聚墨化工技术有限公司。
法定代表人何某某，系该公司负责人。
原告谢某某与被告何某某、东明聚墨化工技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人王建明到庭参加了诉讼，原告谢某某，被告何某某、被告东明聚墨化工技术有限公司的法定代表人何某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2015年7月7日，被告何某某以其成立的东明县东明聚墨化工技术有限公司急需用钱为由，向原告借款人民币200000元（以下均为人民币），借款期限为三个月，并口头约定了利息。被告何某某收到借款后为原告出具了借条，借条载明借款人为二被告。借款到期后，二被告未能如约还款，仅按照双方约定支付了部分借款利息。现原告为维护自己的合法利益，特具状起诉。要求二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息。利息按照月息2分，支付至借款实际履行完毕之日止。
被告何某某未到庭应诉。
被告东明聚墨化工技术有限公司未到庭应诉。
经审理查明，原告谢某某的曾用名为谢某甲。2015年7月7日，被告何某某以其成立的东明县东明聚墨化工技术有限公司急需用钱为由，欲向原告谢某某借款200000元，借款期限为三个月，月利率3分。于当日，原告谢某某通过中国建设银行以转账形式交付给被告何某某194000元，预扣了1个月的利息6000元，被告何某某向原告谢某某出具了借条一份。该借条内容为：“借条，今向谢某甲借款贰拾万元整，借期为三个月，到期还款。借款人：何某某，东明聚墨化工技术有限公司，2015年7月7日。”庭审中，原告谢某某自认目前被告何某某已支付的利息（含预扣利息6000元）共计60000元。
另查明，被告东明聚墨化工技术有限公司成立于2014年7月14日，非一人公司，被告何某某系该公司的法定代表人，原告举证的借条中未加盖被告东明聚墨化工技术有限公司的公章。庭审中，原告谢某某主张按月息2分计息。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，本案需确认的关键事实为原告主张涉案债权的义务人履行人如何确定。本院通过审查原告举证的借条，认为被告何某某虽为被告东明聚墨化工技术有限公司的法定代表人，但该借款条上未加盖被告东明聚墨化工技术有限公司公章，在原告未提供证据佐证被告何某某的借款行为确系履行职务行为的情况下，本院认定该笔债务系被告何某某的个人债务，应由其个人偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案因原告在交付借款时预扣了6000元利息，故，涉案借款本金本院依法认定为194000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案借款期限届满后，被告何某某负有及时、全面的履行还款的义务，而未履行，已构成违约，应承担继续履行还款的义务。现原告谢某某诉请被告何某某偿还借款本金，本院予以支持，数额为194000元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：……；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案原、被告约定的利率超过了年利率24%（即月息2分），故超出部分本院不予保护，现原告谢某某也仅主张按照月息2分计算利息，本院予以支持。结合原告的诉请，本院认为被告何某某应按照借款本金194000元，月利率2分，自借款之日（2015年7月7日）起至本借款实际履行完毕之日止，向原告谢某某支付利息。同时，被告何某某在履行给付利息义务时，应扣除其已支付的利息54000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决书生效后七日内偿还原告谢某某借款本金194000元，并于2015年7月7日起至本借款实际履行完毕之日止，按月息2分，支付利息。利息义务履行时应扣除被告何某某已付利息54000元。
二、驳回原告谢某某对被告东明聚墨化工技术有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告何某某负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邢志立
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初4189号
原告：胡晓龙，男，1989年1月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李志，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：刘ＸＸ，男，1974年7月12日出生，汉族，住河北省迁安市。
原告胡晓龙与被告刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓龙的委托代理人李志到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令刘ＸＸ偿还借款本息55049元；2.判令刘ＸＸ按照合同约定支付逾期利息、逾期滞纳金（以51921元为基数，按年利率24%计算，自2015年11月27日起计算至实际履行之日止）；3.判令刘ＸＸ承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月27日，刘ＸＸ向胡晓龙借款9.2万元，同时签订《借款协议》，协议约定本金为9.2万元，年利率为12%，还款方式为本息偿还，还款起止日期为2015年5月27日起至2015年11月26日止。胡晓龙按约于2015年5月27日通过银行转账履行了借款义务，但刘ＸＸ至今未按期归还本金和利息。
被告刘ＸＸ未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
胡晓龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，刘ＸＸ（甲方、借款人）与胡晓龙（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：甲方因资金周转向乙方借款；借款本金金额为9.2万元，借款期限为6个月，借款利息为年12%。还款分6期，每月15日为还款日，还款起止日期为2015年5月27日起至2015年11月26日止；甲方逾期偿还借款本金及利息的，应向乙方支付逾期滞纳金，每日按照当月应还本金的0.3%计算，每月单独计算。同日，胡晓龙通过银行转账的方式向刘ＸＸ账户内汇入9.2万元。经询，胡晓龙称截止至2015年8月15日刘ＸＸ已偿还借款本、息合计42471元，但至今尚欠借款本金51921元及其利息。
诉讼中，胡晓龙主张借款协议中约定的逾期违约金日0.3%的标准过高，其主动调整至月利率2%标准。
本院认为：胡晓龙与刘ＸＸ签订的《借款协议》及付款凭证证明胡晓龙与刘ＸＸ之间的民间借贷法律关系成立并生效。各方当事人均应当按照协议约定履行各自的合同义务。现胡晓龙作为出借人已经依约履行了提供借款本金9.2万元的义务。刘ＸＸ作为借款人应依据合同约定按期足额履行还款义务。现借款期限已届满，刘ＸＸ至今未依约足额履行还款义务的行为构成违约，应立即向胡晓龙偿还所欠借款本金，并支付借款期内的利息和逾期利息、滞纳金。胡晓龙的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告胡晓龙借款本金51921元、借款期内的利息3128元并支付逾期滞纳金（以51921元为基数，自2015年11月27日起计算至实际付清之日止，按照月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费260元，原告胡晓龙均已预交，由被告刘ＸＸ共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 刘文革
人民陪审员 汪丽娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 浃
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执608号
申请执行人宋云与被执行人陕西金御宫农牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初168号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西金御宫农牧业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋云向本院申请执行，要求被执行人陕西金御宫农牧业有限公司支付申请执行人宋云借款本金10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的诉讼费3060元，并承担本案的执行费。本院依法受理。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，现查明被执行人陕西金御宫农牧业有限公司，暂无财产可供执行，其法定代表人刘锦铭也暂无财产可供执行，致使本案执行程序无法正常进行。现刘锦铭已被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执608号执行案件于2017年11月27日终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持原生效判决书及结案通知书，申请恢复执行。
审判员 梁小强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛小奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执770号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人谢健福，男，1975年1月18日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人谢健福合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢健福所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢健福所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢健福所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢健福所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢健福的银行存款或财产以人民币75600元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 张澄颖（代）
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第00389-1号
申请执行人刘祖利。
委托代理人曹立志、何阳,江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人王东。
被执行人张道君。
被执行人连云港凯旋置业有限公司。
法定代表人王东，董事长。
申请执行人刘祖利诉被执行人王东、张道君、连云港凯旋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)连民初字第0009号、江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0308号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王东、张道君、连云港凯旋置业有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人，申请执行人均无可供执行财产，也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院(2013)连民初字第0009号、江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0308号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十二月十四日
书记员 成 斌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3531号
原告：徐兴俊，男，1987年10月17日生，汉族。
原告：高蔚，女，1987年9月11日生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余荣杰，男，1988年6月22日生，系公司法务。
原告徐兴俊、高蔚与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告高蔚及两原告共同委托诉讼代理人朱振宇，被告利源公司委托诉讼代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴俊、高蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（按3200元每月的标准，自2016年6月1日起计算至实际交房之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊×××房屋，利源公司应于2016年5月31日前向其交付房屋。其依约支付了房款，但利源公司并未按期向其交付房屋。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。
被告利源公司辩称：其确存在逾期交房的情况，但根据双方签订的商品房预售合同，应当按照5元/天的标准计算逾期交房违约金，现其亦愿按此标准向原告支付。
经审理查明：2015年9月22日，徐兴俊、高蔚（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊×××房屋一套（以下简称×××），建筑面积111.09平方米，总价为1714235元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，徐兴俊、高蔚向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。审理中，利源公司称因为涉案房屋有关供水问题暂未解决，故未能向原告交付。另查，原告所购商品房为3居室房屋，经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、江苏银行个人借款合同、江苏银行零售贷款借款借据、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，徐兴俊、高蔚与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向徐兴俊、高蔚交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。徐兴俊、高蔚购买的商品房为3居室房屋，徐兴俊、高蔚可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对徐兴俊、高蔚要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10内向原告徐兴俊、高蔚按照3200元/月的标准支付自2016年6月1日起至×××房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告利源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 张娟
二〇一七年四月十二日
书记员 王欣
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执22号
申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司。
法定代表人边彦荣，任董事长。
被执行人陕西川西伟鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：杜思伟，任公司经理。
本院在执行宝鸡天翔混凝土有限公司与陕西川西伟鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，陇县人民法院（2015）陇民初字第00735号民事判决书确定：由陕西川西伟鑫建筑工程有限公司给付宝鸡天翔混凝土有限公司货款61015.00元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.00元由陕西川西伟鑫建筑工程有限公司负担。
因陕西川西伟鑫建筑工程有限公司不履行判决内容，宝鸡天翔混凝土有限公司申请本院执行上述判决内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陕西川西伟鑫建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西川西伟鑫建筑工程有限公司于15日内履行判决内容，但被执行人陕西川西伟鑫建筑工程有限公司未履行。经调查被执行人陕西川西伟鑫建筑工程有限公司无存款，也未查到陕西川西伟鑫建筑工程有限公司其他可供执行的财产。申请执行人私下与被执行人达成和解，申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 婷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申224号
再审申请人（一审被告）：管晓丽。
委托诉讼代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：东港市孤山镇云丰饲草加工厂，住所地：东港市孤山镇刘屯村。
投资人：刘钦杰，系该厂总经理。
一审被告：管祖会。
一审被告：潘述媛。
再审申请人管晓丽因与被申请人东港市孤山镇云丰饲草加工厂、一审被告管祖会、潘述媛不当得利纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，管晓丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年七月七日
书记员高梦茜
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初34号
原告：韩佳佳，女，1985年3月24日出生，汉族，晋城市人。
被告：泽州县金村镇小刘家川村村民委员会。
法定代表人：韩水地，任该村村委会主任。
原告韩佳佳与被告泽州县金村镇小刘家川村村民委员会（以下简称小刘家川村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩佳佳及被告小刘家川村委的法定代表人韩水地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩佳佳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告依法支付土地补偿款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩佳佳原是金村镇小刘家川村村民，在1999年第二次土地承包有1亩土地使用权，2012年政府修路将原告1亩地占用，现原告嫁至外村且未分得土地，小刘家川村也未给予其相应的土地补偿款。作为土地承包人，原告应依法享有土地使用权，应得到相应的补偿，但是原告未得到任何补偿，现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告小刘家川村委辩称，原告不是本集体经济组织成员。即使是占了原告的土地，村委已经按照每亩地的产量按货币补偿了原告至2028年承包期内的产量收益。原告在现居住村集体中是否享有福利待遇及补偿款应予以调查，若其在现集体经济组织中享有权利，则不应再享有原集体经济组织的补偿款。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
1、泽州县农村土地承包经营权证书一份、泽州县农村土地承包合同书一份、小刘家川村委会证明一份。欲证明原告家庭以韩晋喜为户主4口人承包土地3.9亩，承包书上的4口人包括原告在内，承包期限为1999年11月至2028年11月。
2.晋城市城区北石店镇司徒村证明一份。欲证明原告韩佳佳在晋城市城区北石店镇司徒村未分得土地，未享受征地补偿款。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2证明的内容不清楚。经审查，本院对以上证据予以认定。
被告针对自己的主张提供了以下证据：
1、2011年11月19日泽州县金村镇小刘家川村村民委员会兰花路占地款的分配会议记录两份。欲证明村委的分配方案确定出嫁女不享有补偿款分配。
2、2014年元月10日、元月13日泽州县金村镇小刘家川村村民委员会会议记录两份。欲证明村委对本次的征地补偿款分配方案和兰花路占地款的分配方案一样。
3、2015年10月11日、2015年11月2日、2015年12月6日会议记录三份及2015年12月9日土地补偿分配方案。欲证明本次征地补偿款分配方案和以前的一样，出嫁女不享有补偿款分配。
经质证，原告不同意村委制定的不给出嫁女土地补偿款的分配方案。本院认为以上证据记录的参加会议人员是村民代表、党员和两委成员，对其真实性予以认定。
通过对上述证据的分析认定以及当事人的当庭陈述，可以确认以下基本事实，原告韩佳佳原系金村镇小刘家川村村民，系小刘家川村村民韩晋喜女儿，1999年11月，农村进行第二轮土地承包时，原告父亲韩晋喜代表全家以家庭承包形式与被告小刘家川村村委签订了土地承包协议，包括原告在内4口人承包了3.9亩土地，承包期限为1999年11月至2028年11月。2008年原告因结婚将户口迁入其丈夫居住地晋城市城区北石店镇司徒村，在该村未分得土地，每年过年司徒村给原告分福利200元。2011年开始小刘家村部分土地被征收，村委给被占地村民补偿了安置补助费和青苗补偿费，村委给每个村民分配的征地补偿款总计为60000元。小刘家川村委制定的土地补偿分配方案确定已迁出户口的出嫁姑娘不分配土地补偿款，小刘家川村委未给原告分配征地补偿款。
本院认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，双方主要的争议焦点是原告有无分配征地补偿款的资格问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利义务主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。故是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活，是否具有农村集体经济组织所在地常住户口，是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，是考量权利主体资格的基本原则。
本案原告韩佳佳因结婚于2008年将户口迁入其丈夫居住地，且长期居住在其户口所在地，未在泽州县金村镇小刘家川村生活，未尽该集体经济组织成员义务。原告与被告不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，在征地补偿安置方案确定时原告已不具有被告农村集体经济组织成员资格。故对原告要求被告支付征地补偿款60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十八条、第五十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩佳佳的诉讼请求。
案件受理费1300元，原告已预交，由韩佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 张金银
人民陪审员 原吉云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 金于婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第922号
罪犯郭建国，男，1974年10月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）邵东刑初字第358号刑事判决，以被告人郭建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后，于2008年5月20日交付执行。二○一○年十月十一日、二○一二年八月二十三日经本院两次刑事裁定，分别减去有期徒刑一年七个月和有期徒刑一年六个月，刑期至2016年8月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯郭建国在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郭建国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯郭建国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郭建国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建国减去有期徒刑七个月，刑期至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执532号
申请执行人：段伟鹏，汉族，住陕西省拢县。
委托诉讼代理人：孙小进，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，组织机构代码71411229-0，住所地苏州工业园区苏虹东路288号。
申请执行人段伟鹏与被执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8762号调解书已经发生法律效力。由于被执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司银行存款人民币10050.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年二月十六日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执909号
申请执行人：余元聪,男性,1973年1月9日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。
法定代表人：陈林。
本院在执行余元聪与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 周小彬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初7650号
原告梁巧慧，女，出生于1972年10月2日，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告马建伟，男，出生于1971年5月9日，汉族，住新密市。
被告张瑞锋，女，出生于1963年2月18日，汉族，住新密市。
委托代理人黄冰冰、赵志浩（实习），河南京原律师事务所律师。
被告周星露，女，出生于1986年1月19日，汉族，住新密市。
原告梁巧慧、马建伟诉被告张瑞锋、周星露合同纠纷一案，原告于2016年11月19日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁巧慧、马建伟，被告张瑞锋及其委托代理人黄冰冰、赵志浩、被告周星露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年11月12日，被告张瑞锋向案外人常城龙借款15万元，约定借款期限为一个月，如到期不能还款，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，被告周星露对借款本金及利息的清偿承担连带责任。期间，经案外人常城龙与二原告协商，将案外人常城龙对被告张瑞锋的债权本息转让给二原告，并告知了二被告。被告周星露在债权转让后，仅仅向原告梁巧慧支付过部分借款利息，对下余借款本息一直未还。2016年11月1日，案外人常城龙再次给二原告出具债权转让通知书，二原告也再次以彩信的方式告知二被告，但二被告一直未还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告张瑞锋偿还借原告款15万元，借款利息6.9万元，被告周星露对全部借款本金及利息承担连带还款责任，本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张二原告向本院提供如下证据：证据一，2014年11月12日被告张瑞锋向案外人常城龙出具的借据一份，汇款收据一份，均用于证明二原告与常城龙是朋友关系，2014年11月12日被告张瑞锋向二原告借款，二原告和案外人常城龙共同凑齐15万元，从原告梁巧慧的银行卡转到被告张瑞锋的丈夫周盈森的账户上14.25万元，付现金7500元，这是被告张瑞锋的意见；证据二，2016年11月1日常城龙出具债权转让通知书一份，信息截图两张，用于证明被告张瑞锋由被告周星露担保借常城龙款15万元，案外人常城龙将该债权转让给二原告，并且将债权转让通知书发给了二被告的事实。
被告张瑞锋辩称，原告所诉不是事实，被告张瑞锋没有收到借款。
被告周星露辩称，被告张瑞锋没有收到原告出借的款项，其是给被告张瑞锋担保，所以担保没有效力。
本院经审理可以认定以下事实，二被告系母女关系，在2014年11月期间，被告张瑞锋与案外人周盈森系夫妻关系，案外人周盈森系被告周星露的父亲。被告张瑞锋于2014年11月12日由被告周星露担保向案外人常城龙借款15万元，案外人常城龙根据被告张瑞锋的要求，委托原告梁巧慧将被告张瑞锋的借款汇入案外人周盈森的账户14.25万元，又付给案外人周盈森现金7500元。被告张瑞锋向案外人常城龙出具借据一份，约定借款使用期限从2014年11月12日起至2014年12月11日止，若逾期还款，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，超过期限每天按实际借款金额的1%计算违约金，并自愿承担与此相关的经济责任和法律责任。被告周星露以担保人的名义在借据上面签字按印。2016年11月1日，案外人常城龙将其在二被告享有的债权转让给二原告，并以手机微信和截图的方式告知二被告，二原告向二被告讨要该款，因二被告没有及时还款，二原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还欠二原告款10.7万元，并从借款之日起按本金10.7万元、以年利率6%支付利息，付至借款付清之日止，本案诉讼费由二被告承担。
另查明，被告张瑞锋由被告周星露担保从案外人常城龙借款后，通过银行转账的方式归还给原告梁巧慧3.9万元，其中被告周星露归还5000元，以现金的方式归还原告马建伟4000元，被告周星露认可二原告经常用电话联系的方式和去其单位向其讨要该款。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但应当通知债务人。本案中，案外人常城龙将其在二被告处享有的到期债权转让给二原告，并通知了二被告，案外人常城龙将其在二被告处享有的债权转让给二原告合法有效，二被告应该偿还二原告款，故对二原告请求二被告立即归还借款10.7万元的主张，本院予以支持；二原告请求二被告从借款之日（2014年11月12日）起以本金10.7万元、按年利率6%计算支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告张瑞锋主张其向案外人常城龙出具借据后，案外人常城龙没有向其支付借款，但在庭审中，被告张瑞锋又出具了归还二原告款的转账凭证，陈述前后不一致，本院无法采信；被告周星露以担保人的名义在被告张瑞锋出具的借据上签名按印，又认可二原告经常向其讨要该借款，被告周星露应对被告张瑞锋归还二原告款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张瑞锋于本判决生效后十日内归还欠原告梁巧慧、马建伟款10.7万元；
二、被告张瑞锋从借款之日（2014年11月12日）起以本金10.7万元、按年利率6%计算向原告梁巧慧、马建伟支付利息至欠款还清之日止；
三、被告周星露对被告张瑞锋归还欠原告梁巧慧、马建伟的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4585元,保全费1615元，由被告张瑞锋、周星露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2419号
罪犯赵江涛，男，1983年9月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年5月26日作出(2003)新刑核第19号刑事裁定，认定被告人赵江涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为六年，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年，2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2022年1月17日。执行机关新疆维吾尔自台区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯赵江涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵江涛在服刑改造期间，获得罪犯改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯赵江涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月共获得二次监狱改造积极分子；2015年6月、9月、2016年1月、5月共获得四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵江涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵江涛予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)博执字第00037号
申请执行人：解寿奎,男,1971年8月14日出生,汉族,住所地上海市闸北区。
被执行人:刘爱玲,女,1963年9月6日出生,汉族,住所地安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人:王思平,男,1958年10月15日出生,汉族,住所地安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行申请执行人解寿奎与被执行人刘爱玲、王思平民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2010）当丹民一初字第0143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年四月十八日
书记员 孙振华
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016川15**民初458号
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层。
法定代表人林丽，该公司负责人。
委托代理人易晓亮，原告的员工。
被告邱远容，其他信息未查明。
本院在审理原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司诉被告邱远容物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以被告已支付了物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。
审判员 李小波
二〇一六年五月十八日
书记员 贺 剑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2954号
上诉人（原审被告）:张树基，女，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人:胡公平，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈昆，重庆中钦（昆明）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:重庆市隆宇烟花爆竹有限公司，住所地重庆市永川区莲花狮子村四社，统一社会信用代码91500118762651176J。
法定代表人杨真定，总经理。
委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。
上诉人张树基与被上诉人重庆市隆宇烟花爆竹有限公司劳动争议一案，张树基不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张树基于2017年4月13日向本院申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张树基在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张树基撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张树基负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年四月十三日
书记员 肖 姗