wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执恢139号
申请执行人：丁贤启，男，1953年11月1日出生，汉族，农民。
申请执行人：王怀湘，男，1972年1月30日出生，汉族，农民。
被执行人：杨明，女，1969年8月16日出生，汉族，农民。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2011）濉刑初字第00320号刑事附带民事判决书已发生法律效力，杨明未履行生效法律文书确定的义务，丁贤启、王怀湘向本院申请执行，现查明杨明有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨明所有的位于濉溪县刘桥镇陈集村濉永路北侧房产一处（濉私房字第××号），期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年七月七日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执146号之一
申请执行人：陈偶来，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人陈偶来与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人陈偶来人民币19546元及利息592元，承担案件受理费288元、执行费197元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、申请执行人陈偶来与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额20623元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第8225号
原告廖磊，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徵省。被告赵坤，男，1991年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告廖磊诉被告赵坤民间借贷纠纷一案中，原告廖磊于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告赵坤名下价值人民币118,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告廖磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告赵坤名下价值人民币118,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一五年九月一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更754号
罪犯肖方祥，男，1976年9月29日出生，汉族，四川省资中县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）昆刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人肖方祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币92192.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖方祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖方祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币92192.50元，已履行人民币92192.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖方祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖方祥减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执718号
申请执行人：冯泽文，男，1976年5月12日出生，住四川省犍为县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6156号
申请执行人：骆加雷，男，1984年7月2日出生，汉族，邳州市人，居民，住徐州市邳州市。
被执行人：谈以才，男，1965年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人骆加雷与被执行人谈以才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的为40400.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初780号
原告陆兵，男，1981年10月6日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人杨华，武隆县江北法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张格，男，1968年9月6日出生，住重庆市武隆县。
原告陆兵与被告张格民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆兵及其委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，被告在经营石场期间，需资金周转，向原告借款，当时约定月利率25‰，原告借款后一直未还款也未支付利息。2014年9月21日，被告才给原告出具了借条，借款金额175500元。之后，原告多次向被告催收借款，被告均未履行，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款175500元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2009年8月，被告张格因需资金周转，向原告陆兵借款，原告遂向其父陆兴理和陆天均筹借资金。同年8月6日，被告陆兵向陆天均借款52000元；8月17日，原告的父亲陆兴理向重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行贷款60000元用于原告陆兵筹借。原告陆兵筹借到以上款项共计112000元后即出借给被告张格。之后，被告未偿还借款本金及支付利息。2014年9月21日，被告张格给原告陆兵出具借条一张，借款金额175500元，该笔借款包括之前的借款本金112000元及利息63500元，并约定2015年2月底还款。借款到期后，被告张格未还款。2016年3月，原告陆兵向本院起诉，请求被告张格偿还原告借款175500元及利息。2016年3月17日，原告陆兵向本院提出财产保全申请，请求对被告张格名下的号牌为渝GXXX**的小型轿车予以扣押，并提供担保。本院于同日以（2016）渝0232民初780号民事裁定书裁定如下：对登记在被告张格名下的号牌为渝GXXX**的小型轿车一辆予以扣押。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、证人田某的出庭证言，被告张格给原告陆兵出具的借条，原告陆兵给陆天均出具的借条、重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的对私客户对账单，常住人口登记卡，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。
本院认为，原告陆兵与被告张格的权利义务关系明确，借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告张格应当履行自己的还款义务。原、被告双方将从实际借款之日至2014年9月期间的利息计算为63500元，未违反法律的规定，本院予以支持。原、被告双方在2014年9月21日未约定借款期限内的利息，但被告未在约定的还款期限内还款，原告主张支付逾期利息，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张格在本判决生效后15日内偿还原告陆兵借款175500元及利息（利息从2015年3月1日起以112000元为基数，按年利率6%计算至还清借款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3810元，减半收取1905元(原告已预交)、保全费1378元，合计3283元，由被告张格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 红
二〇一六年五月十九日
书记员 周雪棽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2795号
申请执行人：易延春，男，汉族,1980年4月20日出生，住四川省罗江县。
被执行人：杨林，男，汉族，1986年3月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：吴红，男，汉族，1978年2月6日，住江津区。
申请执行人易延春与被执行人杨林、红吴民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初150号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨林、红吴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易延春向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人杨林、红吴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人杨林、红吴未按执行通知履行义务。经查明，2016年9月27日，我院依法对被执行人杨林所有的渝CHV8**车辆、对杨林所有的位于江津区鼎山街道江洲大道600号17幢1-24-2号房屋予以查封。渝CHV8**车辆未实际扣押，房屋有抵押。被执行人杨林另案已被刑事拘留。另查明被执行人杨林、红吴无其他可供执行财产。2016年11月28日，申请执行人易延春向我院提交终结本次执行申请。至今被执行人杨林、红吴尚欠申请执行人案款247770.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人杨林、红吴确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执2795号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事调解书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王思予
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终806号
上诉人(原审原告)：王蕾，女，1975年7月19日生，汉族，住无锡市北塘区。
被上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区中山路343号12楼、16楼（H、I、F）房、18楼。
负责人：侯勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春雨，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人王蕾因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司无锡中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初1447号民事判决，向本院提起了上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王蕾于2017年4月20日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，王蕾在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 陈迪金
代理审判员 吕明天
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 兰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3234号
原告：高畅，女。
被告：袁家强，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
本院在审理原告高畅与被告袁家强、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高畅撤回对被告袁家强、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高畅承担。
审判员 吕 欧
二〇一六年六月二十一日
书记员 马梦娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6349号
申请执行人：沭阳扎下医院，住所地沭阳县扎下镇205国道与沭海路交汇处。
法定代表人胡军双，该院院长。
被执行人：李志华，男，1968年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沭阳扎下医院与被执行人���志华医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行，执行标的为6021.9元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋飞艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1167-2号
申请执行人：李贵宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇华山村山前组。
被执行人：陈翠兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区奥林世家8幢106室。
本院在执行申请执行人李贵宝与被执行人陈翠兰民间借贷纠纷一案中，以(2016)皖1802执1167-1号执行裁定书提取被执行人陈翠兰在宣城皖南农村商业银行杨柳支行的工资收入5130.53元，尚有案件款9994.47元未执行到位；现本院查明被执行人陈翠兰有银行存款，可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人陈翠兰银行存款9994.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年七月八日
书记员 胡枫情
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7392号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告黄德胜，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄德胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄德胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70884.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70884.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初1293号
原告：汪延庆，男，汉族，1982年1月21日出生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。
被告：孙悦婷，女，汉族，1992年11月19日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。
被告：熊利，女，汉族，1962年8月12日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：庞一伟，身份信息同上。
委托诉讼代理人：曹伟，身份信息同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵砚卿，该公司员工。
原告汪延庆诉被告孙悦婷、被告熊利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告汪延庆的委托诉讼代理人韩功亮，被告孙悦婷和被告熊利的共同委托诉讼代理人庞一伟、曹伟，被告太保重庆公司的委托诉讼代理人赵砚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪延庆向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计74200元。事实和理由：2016年8月21日，孙悦婷驾驶小型客车，沿玛雅上层小区车库往紫荆路时，该车转弯未让直行的汪延庆驾驶的普通摩托车先行而发生碰撞，致两车受损，汪延庆受伤的交通事故。交警部门认定孙悦婷承担本次事故的全部责任，汪延庆无责任。原告的损失有医疗费600元，交通费1000元，误工费19500元，护理费13500元，营养费6800元，续医费20000元，精神抚慰金10000元，住院伙食补助费800元，鉴定费2000元。现原告诉至本院。
被告太保重庆公司辩称，事故事实和责任认定无异议，事故车投保交强险和不计免赔商业三者险500000元，在交强险限额内垫付给医院医疗费10000元，已经理赔给被告熊利19043.01元，不承担诉讼费。
被告孙悦婷和被告熊利辩称，事故事实和责任认定无异议，被告孙悦婷借用被告熊利车辆，被告熊利不承担责任，责任应由被告太保重庆公司承担，医疗费以凭证为准。误工费以误工时间和行业日工资标准计算，护理费按住院期间和护工工资计算。营养费不支持，没有加强营养医嘱。精神损失费不认可。没有给原告造成伤残。后续医疗费以实际发生金额为准，但没有发生，所以不支持。交通费200元。
本院经审理认定如下事实，2016年8月21日，孙悦婷驾驶小型客车，沿玛雅上层小区车库往紫荆路时，该车转弯未让直行的汪延庆驾驶的普通摩托车先行而发生碰撞，致两车受损，汪延庆受伤的交通事故。交警部门认定孙悦婷承担本次事故的全部责任，汪延庆无责任。
原告受伤后被送到第三军医大学西南医院住院治疗16天（2016年8月24日至2016年9月9日），出院医嘱：继续治疗，注意休息，加强营养，门诊随访。原告自行支付门诊检查费票据金额142元。原告护理期间由原告之妻康娅丽进行护理。
2017年2月27日，经原告申请，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的续医费、护理时限和营养时限进行了鉴定，该所于2017年3月1日出具鉴定意见，载明原告右小腿疤痕可行对症及激光疤痕治疗约20000元；原告护理时限为120天；营养时限为120天。原告为此用去鉴定费2000元。
原告于2016年2月起在渝北区盛弘家用电器经营部工作，事发前月平均工资为6238.21元/月，原告事故发生后3个月未领取工资。原告之妻康娅丽在冰人制冰系统设备（重庆）有限公司工作，事发前月平均工资为3999元/月，事故发生后2个月未领取工资，2016年11月领取999元，2016年12月领取2149元。
小型客车的登记车主为被告熊利，事发时由被告孙悦婷驾驶，庭审中，被告孙悦婷与被告熊利主张其二人系母女关系，该车在被告太保重庆公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故在保险期内。被告太保重庆公司在事故发生后在交强险中已经支付了医疗费10000元。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、维修费发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故共计花去门诊费票据金额142元，未提供门诊费发票的费用不予认定。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费200元。误工费：根据原告鉴定结论载明的护理时限，原告主张误工费三个月予以认定，原告的误工费为18715元（6238.21×3）。护理费：事故发生后，原告由其妻子护理，根据鉴定结论，原告妻子在护理期间的前两月因护理产生误工损失7998元，后两月其主张按月护理标准的50%的主张护理费，其在这两个月中已经领取了3148元，故其损失为851元，原告的护理费共计8849元。营养费：原告提供的证据可证明其需要加强营养，根据原告的伤情，本院酌情主张200元。续医费：鉴定结论载明原告需续医费20000元，予以认定。精神抚慰金：原告作为行人，在本次交通事故中受到了一定的精神伤害，结合本案实际情况，本院酌情主张2000元。住院伙食补助费：原告的住院16天，其主张住院伙食补助费为800元，予以认定。鉴定费：原告其因鉴定产生鉴定费2000元，该费用已经实际产生，予以认定。原告以上损失共计52906元。
对本案民事责任的承担问题。因小型客车在被告太保重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太保重庆公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，该费用已经支付，不再支付；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿29764元。交警部门认定孙悦婷承担全部责任，汪延庆无责任。小型客车系被告孙悦婷实际使用，故应由被告孙悦婷向原告承担赔偿责任，被告熊利在本次交通事故中不承担责任。小型客车在被告太保重庆公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，故超出交强险部分的23142元由被告太保重庆公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告汪延庆共计52906元；
二、驳回原告汪延庆的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元，减半收取321元，由原告汪延庆负担70元，被告孙悦婷负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王濛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 樊娟
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民���字第183号
原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行
法定代表人和青松，职务行长。
委托代理人杨凤琪，云南康滇律师事务所律师。特别授权。
被告杨桂，云南省永胜县人，住永胜县。（来源于原告提交的材料）
被告董寿昌，云南省永胜县人，住永胜县。（来源于原告提交的材料）
被告赵友亚，云南省永胜县人，住永胜县。（来源于原告提交的材料）
原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行（以下简称农行）诉被告杨桂、董寿昌、赵友亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告农行委托代理人杨凤琪到庭参加诉讼，被告杨桂、董寿昌、赵友亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行诉称：2011年5月6日，三名被告经协商一致签订《联保借款协议书》，协议约定：三名被告成立联保小组，联保小组成员将对成员间的向原告的贷款承担连带责任。2011年5月6日，被告杨桂向原告申请贷款50000.00元用于葡萄种植，2011年5月31日，原、被告经协商一致签订《农户借款贷款合同》，合同约定：被告杨桂持借款人银行卡（卡号：×××）在50000.00元限额内于2011年5月31日至2014年5月30日可通过自主借款方式提款、还款，借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％确定。被告董寿昌、赵友亚为贷款提供保证责任。2013年5月9日，被告杨桂向原告借款50000.00元，但未履行还本付息的义务实属违约行为。经原告方多方催促，截止2015年6月9日尚有借款本金50000.00元及利息5901.71元未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼��请求：1、判令被告归还借款人民币50000.00元；2、判令被告给付至2015年6月9日的借款利息5901.71元；3、判令被告给付从2015年6月10日至实际还款之日的借款利息（按约定的利率计算）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨桂、董寿昌、赵友亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩的权利。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：被告杨桂、董寿昌、赵友亚的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明三被告的的身份情况。
第二组证据：《联保借款协议书》复印件、《承诺书》复印件各一份，欲证明三被告之间为联保成员的关系，对成员间的贷款承担连带担保责任。
第三组证据：《中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行惠农卡农户小额贷款面谈笔录》复印件、《农户贷款借款合同》复印件各一份，欲证明被告杨桂向原告贷款50000.00元及被告董寿昌、赵友亚对该笔贷款负连带保证责任的事实。
第四组证据：《中国农业银行记账凭证》复印件一份，证明原告于2013年5月9日发放50000.00元贷款给被告杨桂，执行年利率为7.8％。
第五组证据是：《欠息说明》原件一份，欲证明被告杨桂欠原告本金50000.00元及至2015年6月9日利息5901.71元。
对上述证据被告杨桂、董寿昌、赵友亚未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自动放弃质证、举证权利。
本院对以上证据分析认为，上述证据来源合法，内容客观真实,与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院于2015年4月3日对被告杨桂所做笔录一份。
经质证，原��对该笔录无异议。
对上述笔录被告杨桂、董寿昌、赵友亚未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自动放弃质证、举证权利。
本院认为，该笔录系被告杨桂到本院领取相关诉讼材料时所做，被告杨桂在该笔录上签字确认向原告贷款50000.00元未偿还的事实，该笔录来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合原告主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2011年5月6日，被告杨桂、董寿昌、赵友亚签订《联保借款协议书》，协议约定：三被告成立联保小组，联保小组的全部成员将对成员间的贷款承担连带担保责任。当天，被告杨桂以种植葡萄为由向原告申请贷款50000.00元，2011年5月31日，原告与被告杨桂签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告杨桂持卡号为×××的银行卡在50000.00元限额内于2011年5月31日至2014年5月30日可通过自主借款方式提款、还款，借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告董寿昌、赵友亚为贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年5月9日，被告杨桂向原告借款50000.00元，该笔贷款的执行年利率为7.8％。至2015年6月9日被告杨桂未偿还原告借款本金50000.00元及利息5901.71元。庭审中查明，本案逾期利息具体计算方式为：（本金×用款天数×8.45‰÷30）＋（本金×用款天数×8.45‰÷30）×30％，即罚息+复利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当���照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人应当全面履行合同义务。被告杨桂应按合同约定偿还借款本金及利息，且被告杨桂自认向原告贷款50000.00元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。在原告与被告杨桂签订借款合同时，被告董寿昌、赵友亚为借款人杨桂提供连带责任保证，该笔贷款未超过约定的保证期间，故被告董寿昌、赵友亚应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的自愿处分，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告杨桂于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行借款本金人民币50000.00元及至2015年6月9日利息5901.71元，2015年6月10日以后的利息按照公式（本金×用款天数×8.45‰÷30）＋（本金×用款天数×8.45‰÷30）×30％计算至贷款本息还清为止。被告董寿昌、赵友亚对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1170.00元，由被告杨桂、董寿昌、赵友亚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉���云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 芮昌雷
审 判 员 代慧和
人民陪审员 蔡姝梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 虎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3088号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1082号
罪犯胡冲，男，生于1993年2月7日，汉族,高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2015年4月20日作出(2015)鄂潜江刑初字第00153号刑事判决，以被告人胡冲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，11月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯胡冲在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱��犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡冲减去有期徒刑七个月(刑期至2018年1月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执617号
被执行人:范正伟,男性,汉族,1998年09月27日出生,住重庆市忠县。
被执行人:秦鑫,男性,汉族,1998年12月15日出生,住重庆市忠县。
被执行人:杨露,男性,汉族,1998年08月04日出生,住重庆市忠县。
被执行人:戴梦豪,男性,汉族,1998年05月20日出生,住重庆市忠县。
本院在执行秦鑫、范正伟、杨露、戴梦豪罚金一案中，杨露主动将罚金3000元及执行费50元交到法院，查明范正伟、秦鑫、戴梦豪暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执617号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年八月四日
书 记 员 乐 奎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初174号
原告曾志刚。
委托代理人王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司。
法定代表人周继东，总经理。
委托代理人陈勤之，男，汉族，1962年7月1日出生，住长沙市天心区南墙湾82号后栋4楼，系该公司员工。
被告中铁五局集团第一工程有限责任公司。
法定代表人吕保良，董事长。
委托代理人曹璟，男，汉族，1986年11月6日出生，住湖南省长沙县黄花镇鱼塘村江福田组6号，系该公司员工。
委托代理人张少于，女，汉族1992年9月1日出生，住江西省上饶市余千县黄金埠镇华山张家二组，系该公司员工。
原告曾志刚诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司(以下简称金瑞公司湖南分公司）、中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称中铁五局第一工程公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾志刚的委托代理人王一丁，被告金瑞公司湖南分公司的委托代理人陈勤之，中铁五局第一工程公司委托代理人张少于、曹璟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志刚诉称：2015年5月16日,曾志刚与金瑞公司湖南分公司签订了一份《临时用工协议书》，由金瑞公司湖南分公司雇佣曾志刚在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事泥工班主管工作，月薪为15000元。此工地由中铁五局第一工程公司总包，再分包给金瑞公司湖南分公司。2015年6月19日，中铁五局第一工程公司向全体员工下达清退通知书，责令曾志刚立即退场。而至今金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司尚拖欠其工资。遂起诉，请求判令：金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司向曾志刚支付工资27500元。
被告金瑞公司湖南分公司辩称：金瑞公司湖南分公司并未参与该涉案项目，且不知道该项目的存在，《临时用工协议》上的公章是伪造的。
被告中铁五局第一工程公司辩称：中铁五局第一工程公司是将该涉案项目分包给了案外人洛阳金瑞公司和湖南金瑞公司；中铁五局第一工程公司并未与曾志刚签订用工合同，曾志刚只能向与其有合同关系的公司主张权利。从曾志刚提交的《临时用工协议书》看，双方是劳动关系，而非其所主张的劳务关系，本案为劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置程序。
经审查，曾志刚据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》甲方盖了印有“湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司”字样的公章，乙方有曾志刚的签字。金瑞公司湖南分公司辩称该公章并非其所有，应为他人伪造。此协议中约定：甲方安排乙方在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事泥工班主管工作，期限为六个月；劳动报酬为15000元每月，乙方每天工作时间为8小时，超过8小时的按加班计算；乙方应严格遵守国家各项法律规定，遵守甲方的工作规范、操作规程、劳动安全卫生制度等各项规章制度，服从管理与教育。合同还约定了其他事宜。曾志刚现主张金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司拖欠其工资，以劳务合同纠纷为由直接向本院提起了诉讼。
本院认为，本案中的《建筑工程施工临时用工协议》中约定了劳动报酬、工作时间、工作岗位、合同期限等劳动合同的必备条款。同时还约定曾志刚必须服从甲方的管理，遵守其各项规章制度。而劳务合同是平等主体之间订立的协议，并不具备这种管理与被管理的关系。故本案曾志刚据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》为劳动合同，而非劳务合同，曾志刚在履行此合同中与甲方形成的法律关系为劳动关系而非劳务合同关系，本案应为劳动争议纠纷。现曾志刚未经过劳动争议仲裁前置程序便以劳务合同纠纷为由遂至本院，依法不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告曾志刚的起诉。
本案受理费488元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 赵超斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3994号
原告盛某,女,汉族，1987年5月24日出生,武汉市黄陂区人，住所地：武汉市黄陂区。
被告王某，男，汉族，1984年11月4日出生，武汉市黄陂区人，住所地：武汉市黄陂区。
原告盛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月7日，原告盛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告盛某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月七日
书记员 刘雨婷
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1526民初590号
原告：刘金风，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住���东省高唐县。
被告：俞华训，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济技术开发区。
被告：杨连峰，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郭义军，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原告刘金风与被告俞华训、杨连峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金风、被告俞华训，被告杨连峰的委托诉讼代理人郭义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金风向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令俞华训、杨连峰给付刘金风劳务费36000元，并赔偿逾期付款的利息损失。诉讼过程中，刘金风将诉讼请求变更为：1.请求法院判令俞华训、杨连峰给付刘金风劳务费36000元，并自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷��基准利率标准支付违约利息损失至实际给付之日止；2.本案的诉讼费用由俞华训、杨连峰负担。事实和理由：2012年3月15日，俞华训作为甲方与刘金风签订了《建筑人工劳务施工承包协议书》，双方约定，俞华训将自己承包的姜店镇天赐中意住宅楼工程中的钢筋工部分发包给刘金风，按每平方18元支付劳务报酬，自3月16日起至4月底交工。在施工过程中，由于天赐公司资金链断裂导致停工。双方经结算，除去俞华训支付的部分劳务款，尚欠刘金风36000元，俞华训向刘金风出具了欠条。2015年3月16日，由俞华训执笔，以俞华训、杨连峰二人的名义向刘金风出具欠条一份。后经多次催要，俞华训于2017年1月19日重新向刘金风出具了一张欠条，其内容与2015年3月16日出具的欠条内容完全相同。后刘金风又多次向俞华训催要未果。故诉至法院。
被告俞华训辩称，对于刘金��诉称的欠款过程、数额均无异议。俞华训现在没有还款能力，故未能偿还。
被告杨连峰辩称，杨连峰对此事并不知情，杨连峰从未在所谓的施工协议书上签过字，也未向刘金风出具过欠条，请求人民法院依法驳回刘金风对杨连峰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘金风为证明其主张向法庭提供与俞华训签订的《建筑人工劳务施工承包协议书》和俞华训向刘金风出具的欠条各1份，证明俞华训、杨连峰欠刘金风劳务费36000元。经被告质证，俞华训对该证据真实性无异议，杨连峰对该证据上本人的签名不予认可，也不承认与俞华训存在合伙关系。经审查，该证据为俞华训一人所书写（包括杨连峰的签名），对原告主张的俞华训欠款的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。刘金风主张杨连峰与俞华训共同欠款36000元，刘金风未提供其他证据相印证，本院不予认定。
另查明，2017年1月19日，中国人民银行贷款期限为一年以下（含）的人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，刘金风与俞华训签订的《建筑人工劳务施工承包协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方经结算，俞华训欠刘金风劳务款36000元，并向刘金风出具了欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘金风要求俞华训向其支付劳务款36000元，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，刘金风要求俞华训自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付违约利息损失至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。刘金风主张杨连峰与俞华训系合伙关系并要求杨连峰与俞华训共同承担还款责任，但从刘金风提供的《建筑人工劳务施工承包协议书》和俞华训向刘金风出具的欠条来看，虽有杨连峰的名字，但是由俞华训代签，杨连峰对此事并不认可，事后也未进行追认，故刘金风要求杨连峰承担还款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告俞华训于判决生效后十日内向原告刘金风支付劳务费36000元，并自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算违约利息损失至实际给付之日���；
二、驳回原告刘金风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告俞华训负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一八年四月三日
书记员 田有阳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执831号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证号码：广东省阳东县合山镇东刘村委会塘角村四巷3号。
被执行人：彭思中，男，汉族，1987年8月2日出生，身份证住址：广东省化州市。
申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人彭思中信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金64962.65元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月21日的利息7805.44元、滞纳金17282.08元，自2016年6月22日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0104执831号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 冯嘉彦
审判员 陈里维
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁俊超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初162号
原告：ＸＸ生，男，1972年5月6日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被告：杨玉东，男，1964年11月28日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。
原告ＸＸ生与被告杨玉东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告ＸＸ生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ生撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年一月二十六日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执198号之一
申请执行人：向代华，女，1944年5月1日出生，汉族，居民。
申请执行人：杨炳玉，男，1943年9月1日出生，汉族，居民。
上列二申请执行人的委托代理人：吕黎，四川金律师事务所律师。
上列二申请执行人的委托代理人：卢竹，四川金律师事务所律师。
被执行人：尹龙香，女，1967年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人：张建强，男，1989年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人：张春富，男，1965年2月25日出生，汉族，农民。
申请执行人向代华、杨炳玉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3349号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向二申请执行人支付借款本金420000元以及利息（截止2014年4月8日利息为20000元，从2014年4月9日起至借款付清时止，以本金420000元为基数，按年利率20%计付利息），承担迟延履行期间的债务利息以及案件受理费、保全费6970元。
在本案执行过程中，经本院强制执行，二申请执行人已实现债权本金8047.31元（其中借款本金1077.31元，案件受理费、诉讼保全费共计6970元）。同时，本院依法对三被执行人的财产进行了调查，除本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中依法查封了被执行人尹龙香所属位于乐山市市中区的住房一套外，未查到三被执行人有其他可供执行的财产线索，因上述房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3349号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年七月六日
书记员 张 琴
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3930号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王艳华，地址翁牛特旗。
被执行人刘国利，地址翁牛特旗。
被执行人姜武，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王艳华、刘国利、姜武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王艳华、刘国利、姜武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王艳华、刘国利、姜武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳华、刘国利、姜武新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十二月十日
书记员 李大伟
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初129号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人牛某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被东营市公安局河口分局取保候审，同年5月4日被河口区人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年10月20日20时25分许，被告人牛某醉酒驾驶鲁EH39**号小型轿车，沿河口区渤海路由东向西行驶至农业银行附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人牛某血液中乙醇含量为122.9mg/100ml。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，被告人牛某户籍证明，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛某到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。其到案后为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人牛某判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 张冬梅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初3251号
原告：曹跃洪，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川中土建筑工程有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：王垒，总经理。
委托诉讼代理人：杨迪，公司员工。（特别授权）
原告曹跃洪与被告四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹跃洪委托诉讼代理人许杨梅，被告四川中土建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹跃洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款人民币607045元；2、判令被告从2015年5月21日开始按照同期中国人民银行贷款利息向原告支付资金占用利息。（截止到起诉之日，已经产生利息约30352元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，峨眉山市住房和城乡规划建设局下设机构峨眉山市城市发展建设办公室作为发包方与被告四川中土建筑工程有限公司（原峨眉山圣达建筑工程有限公司）签订建设工程施工合同，由被告四川中土建筑工程有限公司以BT方式建设峨眉山市符溪安置点一期一标段项目。2014年5月到2015年2月期间，原告向被告四川中土建筑工程有限公司建设的峨眉符溪工地供应砂石、水泥、石粉、胶粉等建筑材料，合计金额为607045元，后原告与被告工作人员和项目负责人进行对账确认，但被告至今未支付欠款。
被告四川中土建筑工程有限公司承认原告曹跃洪提出的全部诉讼请求，但认为利息的起算时间应该从起诉之日计算。
诉讼中，原告曹跃洪申请撤回了对峨眉山市住房和城乡规划建设局的诉讼请求，本院依法裁定予以准许。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另，由于双方无书面合同，原告亦未提供证据证明双方有付款时间的约定，因此利息计算起点应从原告起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告四川中土建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告曹跃洪支付材料款607045元及利息（从2016年9月6日至款清之日止以本金607045元为基数按照同期中国人民银行贷款利率计付）。
案件受理费元5087元（已减半），由被告四川中土建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴集一
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更628号
罪犯ＸＸ志，男，1974年9月27日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年8月8日作出(2011)郑刑二初字第40号刑事判决，认定被告人ＸＸ志犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2011年11月3日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）豫法刑执字第00485号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯ＸＸ志自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2010年4月2日至26日，被告人ＸＸ志连续10次在深夜以租车为名，将出租车司机骗至郑州市南四环偏僻地段，持尖刀威胁划伤司机，劫取现金、手机等财物共计人民币4300余元。罚金未缴纳。
罪犯ＸＸ志能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。执行机关对其进行7次评审鉴定，2次一般，3次良好，2次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸ志减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹军、同监犯人张金峰、李世超的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯持刀抢劫，罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2014年5月16日起至2033年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1936号
罪犯黄锦苏，男，1986年6月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年6月29日作出(2015)江台法刑初字第243号刑事判决，以被告人黄锦苏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄锦苏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦苏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦苏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更325号
罪犯冯光武，男，1976年4月5日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年11月15日作出（2012）普中刑初字第486号刑事判决，以被告人冯光武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日以（2015）云高刑执字第1877号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯冯光武到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯冯光武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯光武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯光武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯光武减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2036年8月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4240号
原告：汪贞富，男，1952年5月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县林业局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道办事处滨河路9号。
社会统一信用代码：115002400091352434。
法定代表人：秦伦仕，该局局长。
委托诉讼代理人：谭登忠，该局法律顾问。
原告汪贞富与被告石柱土家族自治县林业局（以下简称：石柱县林业局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪贞富及其委托诉讼代理人谭志明，被告县林业局及其委托诉讼代理人谭登忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪贞富向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费住院伙食补助费、误工费、交通住宿费、残疾赔偿金、后续医疗费、营养费、精神抚慰金共计184615.27元。事实和理由：2015年5月，被告石柱县林业局为防治森林线虫病，由其下属生防站在西沱组织实施。当月16日该站站长马云到西沱镇玉石村小堰沟组具体实施直升机喷药防治工作。马云委托玉石村村委会帮助其雇请小工从事兑药工作，村委会雇请原告从事上述工作。17日原告接村委会电话通知直升机等着需要立即灌装药水，请原告立即前往灌装。原告驾车前往兑药现场途中发生造成原告伤残的交通事故。原告受伤后被送往石柱县人民医院诊断住院治疗。2015年6月11日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养。出院后，原告与玉石村村支书一道多次前往石柱找被告领导解决，其答应对原告的赔偿只能通过法律程序解决。于是，原告找西沱法律服务所委托重庆市石柱司法所对原告所受之伤进行鉴定。2016年6月29日重庆市石柱司法鉴定所作出石司鉴[2016]医检字第128号《关于汪贞富伤残程度、护理期等的鉴定意见》，意见为：1.汪贞富肋骨的伤残程度为Ⅸ级；2.汪贞富的胸部和肺部的伤残程度为Ⅹ级；3.汪贞富右上肢的伤残程度为Ⅹ级；4.汪贞富住院期间需一人护理，出院后需要一人护理50
--60天，今后手续去除内固定器时需一人护理14--18天；5.汪贞富出院休息120--
130天后可以从事部分轻微体力劳动；6.汪贞富约需医疗费8000.00--9000.00元左右。
石柱县林业局辩称，1.原告主张的费用有不合理、不合法之处。2.原告不是在提供劳务的过程中受伤，对其损害后果应由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月，被告石柱县林业局为防止森林线虫病，由其下属生防站在西沱组织实施。同月17日，生防站站长马元电话联系玉石村民委员会主任王朝尧，让王朝尧联系原告汪贞富等前往直升机停放处配置农药。王朝尧联系原告后，又电话联系马元，让马元再与原告汪贞富自行联系。原告汪贞富接到通知后，自行驾驶车辆前往约定地点，在途中由于车速过快，致使车辆侧翻，造成自身损害。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告是在前往提供劳务的地点途中发生交通事故，而不是因劳务自己受到损害，原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告请求判令被告赔偿184615.27元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告汪贞富的诉讼请求。
案件受理费减半收取562.00元，由汪贞富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 马龙
二〇一七年二月六日
书记员 黄茜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1130号
罪犯房建华，男，1976年1月19日出生，汉族，河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年9月17日作出（2013）海刑初字第1,455号刑事判决，以被告人房建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯房建华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。缴纳罚金20000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯房建华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯房建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年8月29日起至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕南法立保字第2号之一
申请人林亮星，男，汉族，1984年1月21日出生，汕头市潮南区人，住汕头市潮南区峡山街道上西第二住宅区一巷*号。公民身份号码4405821984********。
被申请人马德明，男，汉族，1992年11月24日出生，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区贵屿镇华美贸易中心一街**号。公民身份号码4405131992********。
申请人林亮星与马德明、马汉光因民间借贷纠纷一案，申请人林亮星于2015年6月1日向广州仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决马德明、马汉光连带偿还借款2500万元及违约金。为防止被申请人马德明转移财产，申请人林亮星于当天向广州仲裁委员会提交财产保全申请，请求冻结被申请人马德明在汕头市金弘泰房地产开发有限公司占有的30%之股权，冻结限额为11，400，000元。同时申请人林亮星向本院提供了担保人钟建强所有的址于中山市中山火炬开发区凯茵新城A12区雅湖七街18幢205房房产（建筑面积137.06平方米，房地产权证号列粤房地权证中府字第02101035**号）、址于深圳市南山区麻雀岭工业区麻雀岭5号住宅楼A503房房产（建筑面积77.6平方米，房地产证号列深房地字第40000381**号）、址于深圳市南山区艺园东路缤纷年华家园A座10F房产（建筑面积93.2平方米，房地产证号列深房地字第40004010**号）、址于深圳市宝安区西乡镇76区丽景城2栋105房房产（建筑面积48.51平方米，房地产证号列深房地字第50000917**号）进行担保。2015年6月1日，广州仲裁委员会出具财产保全提请函，于2015年6月4日将申请人林亮星的财产保全申请移交本院，请求本院依法办理。
本院认为，申请人林亮星向广州仲裁委员会提交财产保全并由该会提请本院办理的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马德明在汕头市金弘泰房地产开发有限公司占有的该公司30%之股权，冻结期限为二年；
二、上述第一项冻结以11，400，000元为限；
三、查封担保人钟建强所有的址于中山市中山火炬开发区凯茵新城A12区雅湖七街18幢205房房产（建筑面积137.06平方米，房地产权证号列粤房地权证中府字第02101035**号）；
四、查封担保人钟建强所有的址于深圳市南山区麻雀岭工业区麻雀岭5号住宅楼A503房房产（建筑面积77.6平方米，房地产证号列深房地字第40000381**号）；
五、查封担保人钟建强所有的址于深圳市南山区艺园东路缤纷年华家园A座10F房产（建筑面积93.2平方米，房地产证号列深房地字第40004010**号）；
六、查封担保人钟建强所有的址于深圳市宝安区西乡镇76区丽景城2栋105房房产（建筑面积48.51平方米，房地产证号列深房地字第50000917**号）；
七、上述第三、四、五、六项查封价值以11，400，000元为限，查封期限为三年。
冻结、查封期限从本裁定书送达之日起计算，期届仍需继续冻结、查封的，申请人应于期限届满前三十天向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑文生
审判员 陈渭泓
审判员 颜丽娇
二〇一五年六月五日
书记员 姚少辉
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0711刑初31号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人胡桂林，男，汉族，1966年12月29日出生于江西省婺源县，高中文化，户籍所在地江西省婺源县，暂住安徽省合肥市长丰县。2017年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人胡桂林犯交通肇事罪,于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察长潘虎、检察员陈繁星出庭支持公诉,被告人胡桂林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，2017年4月30日21时40分，被告人胡桂林驾驶普通客车载吴某、魏某、江某，倒车时与后方王某驾驶的轿车（载高某）发生碰撞，造成吴某死亡、魏某、江某、高某、王某受伤及两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告人胡桂林承担本起事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人胡桂林，出示���受案登记表、现场勘查笔录、事故现场图及照片、行车记录仪视频，宣读了被害人江某、魏某，证人余某的证言、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书等。
公诉机关认为，被告人胡桂林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡桂林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示尽力赔偿被害方经济损失。
经审理查明：2017年4月30日21时40分，在G3京台高速上行线1182千米处，被告人胡桂林驾驶赣Ｅ×××××号“别某”牌小型普通客车，车载吴某（男，1978年2月16日出生）、魏某、江某倒车时，与后方王某驾驶的苏Ｅ×××××号“奥迪”牌小型轿车车载高某发生碰撞，造成吴某受伤经抢救无效死亡，魏某、江某、王某、高某受伤及两车受损的道路交通事故。经铜陵市交警支队高速二大队道路交通事故认定：被告人胡桂林驾驶机动车在高速公路上倒车是造成本起道路交通事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；王某驾驶机动车疏于观察、未确保安全是造成本起道路交通事故的次要原因，应负本起事故的次要责任；吴某、魏某、江某、高某四人不负本起事故责任。
案件在本院审理期间，经江西省婺源县人民法院主持调解，被害人吴某亲属与被告人胡桂林、人保婺源支公司、人保苏州市太湖国家旅游度假区支公司达成赔偿协议，计赔偿被害人经济损失73万元，并取得被害人吴某亲属谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；
2.被告人胡桂林的供述；
3.被害人江某、魏某的陈述；
4.证人余某、高某的证言；
5.安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体检验报告；
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；
7.行车记录仪视频资料；
8.居民死亡医学证明书；
9.铜陵市交警高速二大队铜公交认字（2017）第00004号道路交通事故认定书；
10.江西省婺源县人民法院（2017赣11**民初1004号民事调解书以及被害人吴某亲属出具的谅解书。
本院认为：被告人胡桂林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡桂林案发后认罪态度较好，在本院审理期间被告人亲属与被害人吴某亲属达成赔偿协议，并取得被害人吴某亲属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,判决如下：
被告人胡桂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月8日起至2017年12月7日止)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 胡家根
审 判 员 邢东锋
人民陪审员 张少青
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曹丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失���，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1898号
申请执行人:贾京民(×××),男,1953年6月18日出生,汉族,住北京市朝阳区。
委托代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
被执行人:刘博，男,1953年5月27日出生,汉族,住北京市海淀区。
被执行人:北京温德建设咨询有限责任公司（组织机构代码：10285XXXX），住所地北京市大兴区魏善庄镇车站村。
法定代表人：刘博，总经理。
贾京民与刘博、北京温德建设咨询有限责任公司（以下简称：温德建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）大民（商）初字第9030号民事调解书，已发生法律效力。贾京民已向本院申请执行，要求被执行人刘博、温德建设公司按照民事调解书给付借款本金、案件受理费共计101150元以及债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘博、温德建设公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘博、温德建设公司无其他财产可供执行。本院已将被执行刘博名下×××车辆档案信息予以查封，将其名下银行账户予以冻结。申请执行人贾京民未能提供被执行人刘博、温德建设公司其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人刘博、温德建设公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人贾京民申请执行的案款101150元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘博、温德建设公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第9030号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十二日
书记员 戚泽宇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2991号
原告:敖汉旗兴远物业服务有限公司，注册号×××,住所地敖汉旗新惠镇新惠路北金元街西。
法定代表人:董某，经理。
被告:李某，男，年龄不详。
本院在审理原告敖汉旗兴远物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗兴远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张仲德
二〇一七年四月二十三日
书记员 夏安然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1804号
罪犯郑传彪，男，1975年2月21日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年7月15日作出(2014)甬镇刑初字第289号刑事判决，以被告人郑传彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币10000元；违法所得，继续予以追缴。郑传彪不服，提出上诉。本院于2014年8月22日作出（2014）浙甬刑二终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑传彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑传彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑传彪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑传彪减去有期徒刑七个月。刑期自2013年10月8日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张文雯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更153号
罪犯杨通杰，男，汉族，1980年9月12日生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月26日作出(2010)深龙法刑初字第401号刑事判决，认定罪犯杨通杰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
罪犯杨通杰曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨通杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨通杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨通杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯杨通杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2022年10月12日起至2025年10月11日止）。减刑后的刑期至2022年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2680号
原告：石某1，男，汉族，1985年9月21日出生，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：翟雷，河北环京律师事务所律师。
被告：何某，女，1988年12月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住址。
原告石某1与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员冯国生、刘军、姜亚莉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某1及其委托代理人翟雷到庭���加诉讼，被告何某经本院依法公告送达应诉通知书及民事诉状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1诉称：我与被告2008年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女石某2出生，××××年××月××日婚生子石某3出生。我与被告经人介绍认识，婚前恋爱时间较短，缺乏相互了解。婚后逐渐发现俩人性格不合，争吵现象时有发生，且原被告文化水平差异较大，难以进行有效沟通，致使夫妻感情长期冷漠。被告把我的忍让，看成是一种懦弱的表现，夫妻感情越来越淡漠。自2011年8月起，被告与婚外男性保持不正当交往，对家庭不闻不问，为此我与被告发生过激烈的争吵，此后被告向我承认错误，保证不再做对不起家人的事情，我在家人的劝说下，为了年幼的孩子，重新接纳了被告。2015年4月份，被告一反常态，总是无端找茬与我争吵，2015年6月份起，开始与我分居。之后，我再次确认被告出轨，使得我原本受伤的心再次被深深的刺痛。我于2015年9月份向固安县人民法院提起离婚诉讼，后被驳回。此后我与被告断绝了夫妻之实，我带着婚生子石某2搬出了家，2016年2月份，被告何某差人将婚生子石某3送至我处。被告从此对两个年幼的孩子便不再问津。以上事实，充分说明我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能，特依法再次提起离婚诉求，要求判决原告与被告离婚，判决婚生女石某2、婚生子石某3由原告抚养（被告每月支付石某2、石某3抚养费人民币各一千元，付至石某2、石某3年满18周岁止），依法分割被告持有的夫妻共同财产20万元整，依法分割被告持有的夫妻共同财务若干（32寸康佳牌液晶电视一台、苹果手机两部、苹果牌平板电脑两台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、双��床一张、电动自行车一辆，共计价值20000元），诉讼费用由被告承担。
被告何某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女石某2，××××年××月××日生长子石某3。原告石某1曾于2015年11月要求与被告何某离婚，本院作出（2015）固民初字第2108号判决书，判决驳回原告要求与被告何某离婚等诉讼请求。原、被告在第一次诉讼后，一直未在一起共同生活，原告石某1也不能联系到被告何某。2016年8月30日原告石某1再次向本院起诉，提出要求与被告何某离婚等诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、照片、录音两份、户口本、（2015）固民初字第2108-2号民事裁定书、（2015）固民初字第2108号判决书等证据可以证实。
本院认为：原告石某1曾于2015年11月要求与被告何某离婚，经本院审理，依法驳回了原告石某1的离婚请求。后原告与被告一直未在一起共同生活，原告也无法联系到被告，双方夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予离婚。原、被告婚生子石某3、石某2，现随原告石某1生活，本着有利于婚生子成长的原则，婚生子石某3、石某4由原告石某1抚养，被告何某负担抚养费。原告庭审中所陈述的夫妻共同财产，未提供证据证明，本院不能确定是否属于夫妻共同财产，原、被告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某1与被告何某离婚。
二、原、被告婚生子石某3、石某2由原告石某1抚养，被告何某负担抚养费，每人每月500元，自2017年3月8日起至婚生子石某3、石某2独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯国生
二〇一七年三月八日
书记员 刘伯超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3164号之一
申请执行人黎书源，女，汉族，1964年3月5日出生。
被执行人周慧云，女，汉族，1975年1月31日出生。
被执行人陕西博林房地产咨询服务有限责任公司，住所地西安市高新区科技路33号枫林绿洲59幢1单元1层10106号房。
法定代表人王宏斌，该公司总经理。
申请执行人黎书源与被执行人周慧云、陕西博林房地产咨询服务有限责任公司居间合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07321号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照判决书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人黎书源于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人周慧云在银行存款32951元，其中案款32562元，执行费389元。被执行人陕西博林房地产咨询服务有限责任公司自动将全部案款共计21708元交至本院，并交纳执行费226元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3164号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王艳艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1182号
罪犯谢金相，男，1969年7月6日生，汉族，文盲，云南省梁河县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年4月19日作出(2004)德刑一初字第332号刑事判决，以被告人谢金相犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月13日、2011年9月5日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年2月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢金相在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢金相在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢金相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢金相减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2018年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执205号
申请执行人：杨超，男，1989年10月19日生，布依族，贵州省独山县人，居民，住独山县。
被执行人：叶本浇，男，1968年3月2日生，汉族，浙江临海市人，户籍地浙江省临海市，现住独山县，个体户。
本院在执行申请执行人杨超与被执行人叶本浇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成延期履行的执行和解协议，申请执行人杨超申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦 星
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初2109号
原告：吴玉芝，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：宋国民，男，1953年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：鞠英彪，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴玉芝与被告宋国民、鞠英彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴玉芝到庭参加诉讼，被告宋国民、鞠英彪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
吴玉芝向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款57，500.00元，要求被告鞠英彪承担连带清偿责任；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告宋国民于2015年6月1日经鞠英彪担保，在原告处借款57,500.00元，还款期限为2016年4月1日。被告宋国民在借款人处签名并按印，被告鞠英彪在担保人处签名并按印。还款期限届满后，因向二被告索要无果，起诉法院要求被告给付借款并负担起诉费用。
宋国民、鞠英彪未答辩。
当事人吴玉芝围绕诉讼请求依法提交了证据。宋国民、鞠英彪未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。对案件的事实和证据，本院认定如下：借据。证实借款时宋国民向吴玉芝借款50，000.00元，借款时间为10个月（利息1.5分），利息为7，500.00元。出具时将本息一并写入借款金额中。
法院依职权调取的鞠英彪的录制光盘。内容为法院工作人员向其送达起诉状等相关手续时鞠英彪的口述借款的情况。
综合借据及录制光盘的内容，本院对原告提交的借据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋国民于2015年6月1日经保证人鞠英彪担保，在原告处借款50,000.00元，借款时间为10个月（利息1.5分），利息为7，500.00元。出具借据时将本息一并写入借款金额中即为57，500.00元，还款期限为2016年4月1日。被告宋国民在借款人处签名并按印，被告鞠英彪在担保人处签名并按印。还款期限届满后，因向二被告索要无果，故起诉法院要求二被告给付借款本息并负担起诉费用。
本院认为，原告吴玉芝与被告宋国民、鞠英彪之间因提供借款建立民间借贷关系，被告宋国民依法应向原告吴玉芝履行偿付借款本息57,500.00元的义务。鞠英彪自愿为宋国民此次借款提供担保，其理应按合同约定履行担保义务。原告吴玉芝请求被告鞠英彪为被告宋国民逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告鞠英彪承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。关于借款月利率1.5%，借据上虽未约定利息，但双方借款时按1.5分计息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定。故对原告吴玉芝要求被告宋国民偿付借款本金50,000.00元及按月息1.5%支付利息7,500.00元（2015年6月1日至2016年4月1日间）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
宋国民偿还吴玉芝借款本息57，500.00元，于本判决生效后十日内给付。
二、鞠英彪对上款给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由宋国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯 光
人民陪审员 郭纯金
人民陪审员 李志文
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭忠楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢184号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地：湖南省郴州市。
负责人邵国威，男，系该行行长。
被执行人谭春华，男，1964年4月20日出生，汉族，现住湖南省郴州市。
被执行人郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市。
法定代表人欧峰，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人郴州市振兴房地产开发有限公司、谭春华金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合裁定终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执恢184号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一七年十一月二日
书记员 任重远
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初573号
原告：冯锡梅，女，汉族，现住延吉市。
被告：吕忠民，男，汉族，现住延吉市。
原告冯锡梅诉被告吕忠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告冯锡梅、被告吕忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯锡梅诉称：被告在2016年8月10日至2016年9月24日给原告开出租车期间和原告借款1000元，后还款250元，尚欠750元。原告多次要求被告返还，被告拒绝还款。被告在开车期间有两次违章罚款，合计400元，需要扣6分。原告多次要求被告处理违章罚款，被告不予处理。请求法院判令被告返还借款750元，处理违章罚款400元，承担逾期检车罚款费用，承担本案诉讼费用。
吕忠民辩称，借款事实属实，同意在十天后偿还。
经审理查明：2016年8月10日至2016年9月24日，被告吕忠民在给原告冯锡梅开出租车期间向原告借款1000元，后返还了250元，尚欠750元。被告在2016年9月4日给原告出具了借据，确认了上述借款事实。
认定上述事实的证据有：借据，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕忠民向原告借款1000元、尚欠750元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求被告返还借款750元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告处理违章罚款400元、承担逾期车检罚款费用的诉讼请求，因该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，故原告应当另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告吕忠民于本判决生效后立即向原告冯锡梅返还借款750元。
如被告吕忠民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吕忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年二月二十一日
书记员 朴今姬
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执745号
申请执行人：李喜英，女，汉族。
被执行人：路波，男，汉族。
本院在执行李喜英申请执行路波离婚纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2011)界民一初字第00420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李建军
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3937号之一
申请执行人应玉英，女，1962年5月23日出生，汉族，住宁海县。
被执行人郭冬兵，男，1971年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林春芬，女，1971年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人应玉英与被执行人郭冬兵、林春芬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1004民初3118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应玉英于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人郭冬兵、林春芬履行生效法律文书所确定的债务共计人民币70775元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权9913.35元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3937号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张熙远
二〇一七年二月二十三日
代书记员 潘柳含
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执173号
申请执行人：合肥今盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市
法定代表人：葛子菊，总经理。
被执行人：单长亮，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
本院作出的（2016）皖0102民初6499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人单长亮的银行存款人民币4360元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 单春宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2829号
罪犯马志虎，男，1965年1月10日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，2000年7月31日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，2002年1月31日刑满释放，2002年6月13日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年9月23日作出(2004)伊州刑初字第100号刑事判决，认定被告人马志虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑八个月2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2023年12月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马志虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马志虎在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马志虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获改造积极分子一次；2015年7月、11月、2016年3月、7月）获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志虎予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第150号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社（注册号：3302061501056），住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路***号。
诉讼代表人：贺北辰，主任。
委托代理人：李舜懿，女，1974年11月10日出生，汉族，该社职员，住。
被告：张涛涛（公民身份号码：3302061982********），男，1982年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李永跃（公民身份号码：3302061960********），男，1960年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被告张涛涛、李永跃金融借款合同纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员尚新华适用简易程序于2010年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人李舜懿到庭参加了诉讼。被告张涛涛、李永跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社诉称：2007年6月11日,由被告李永跃提供担保,被告张涛涛向原告借款80000元。借款合同约定:借款期限为2007年6月11日至2008年6月10日;借款利率为月利率9.6‰,按月付息,本金到借款期限届满时一次性归还;不按期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息;保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款,但被告张涛涛仅支付了部分利息。现要求被告张涛涛归还借款本金80000元,并支付相应借款利息,被告李永跃负连带清偿责任。
为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1.借款申请书、保证借款合同各1份，拟证明被告张涛涛由被告李永跃担保向原告借款80000元的事实。2.借款借据1份，拟证明原告发放了贷款。3.利息清单1份，拟证明利息数额。
被告张涛涛、李永跃未答辩，亦未有证据提供本院。
本院对原告提供的证据分析认定如下：1.证据1有张涛涛、李永跃签字，本院予以认定。2.证据2有张涛涛的签字及手印，本院予以认定。3.证据3详细载明了所欠利息计算方法及金额，并加盖了原告公章，本院予以认定。
根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告张涛涛、李永跃之间形成的借款合同关系、保证合同关系，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告张涛涛未按合同约定偿还借款本息，被告李永跃未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；故原告要求被告张涛涛偿付借款本息、被告李永跃承担连带责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告张涛涛、李永跃经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张涛涛于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社借款本金80000元,并支付相应借款利息（截止2010年1月13日的利息是36035.83元，其后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
二、被告李永跃对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告李永跃在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张涛涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2621元，减半收取1310.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年三月三日
代书记员 谢晓霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1724号
罪犯吴卫平，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年4月1日作出(2013)宜刑二初字第108号刑事判决，以被告人吴卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴卫平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴卫平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴卫平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴卫平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳