汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2992号
原告:陈小杰，男，1991年9月20日出生，汉族，住陕西省勉县。
委托诉讼代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。统一社会信用代码：916107007663284805。
负责人：陈武，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨光春，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：欧阳，该公司法律顾问。
被告：汉中市城市公共交通（集团）有限公司，住所地：汉中市汉台区兴汉路东段北侧汉中高速客运站内。统一社会信用代码：91610700338731265F。
法定代表人：居明福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐汉平，该公司职工。
被告：姜忠义，男，1961年3月12日出生，汉族，住陕西省南郑区。
委托诉讼代理人：唐汉平，汉中市城市公共交通（集团）有限公司职工。
原告陈小杰与被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“财保汉中分公司”）、汉中市城市公共交通（集团）有限公司（以下简称“公交公司”）、姜忠义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小杰及委托诉讼代理人余兴华、被告财保汉中分公司委托诉讼代理人欧阳、被告公交公司、姜忠义共同委托诉讼代理人唐汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小杰向本院提出诉讼请求：1、原告在本次交通事故中所遭受的损失车辆维修费52707.69元、替代交通工具费用47800元，合计100507.69元，请求依法判令被告中国人民财产保险有限公司汉中市分公司在交强险和商业险限额内赔偿，超过限额的部分由被告汉中市城市公共交通（集团）有限公司、姜忠义连带赔偿；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月7日16时，被告姜忠义驾驶陕F502**号大型客车由南向北行驶至汉台区天汉大道北段石马立交北段左转弯时，逢原告陈小杰驾驶陕A9JS**号小型客车由北向南行至该处，两车发生碰撞，至陕A9JS**号小型客车乘坐人王剑、王春艳、王雯三人受伤，两车受损的交通事故。汉中公安局交警支队二大队对该事故作出认定，被告姜忠义承担事故的全部责任；原告陈小杰无责任；当事人王剑、王春艳、王雯无责任。被告姜忠义是公交公司驾驶员。原告受损的车辆被送往汉中迪鑫汽车销售有限公司长城汽车特邀服务站进行维修，该车辆于2017年6月13日修理完毕，修理费共计52707.69元，因被告不支付修理费，原告一直无法取回该车，因原告在西安上班，没有交通工具很不方便，原告于2017年2月15日在西安轩钰汽车服务有限公司租用车辆，每天租赁费200元，该车辆使用至今，共产生租赁费用47800元。被告驾驶的陕F502**号大型客车属被告公交公司所有，该车辆在被告财保汉中分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2016年7月23日零时起至2017年7月22日24时止，该事故发生在保险期间。原、被告双方经协商未能达成协议，遂原告起诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告财保汉中分公司辩称：对于交通事故发生的事实及交警大队的认定没有异议，姜忠义驾驶的事故车辆在我公司投保了商业险和交强险，事故发生在承保期间内，故对于原告受损车辆维修费用52707.69元，没有异议，在两保限额内予以赔偿。对于替代交通工具费用，属于间接损失，根据保险条款，不在保险理赔范围，保险公司不予承担。
被告公交公司辩称：对于交通事故发生的事实及因该事故原告受损车花费维修费用52707.69元，均没有异议。对于替代交通工具费用47800元有异议。事故发生后我公司就答应支付车辆维修费用，车辆2017年6月13日维修好以后原告没有及时通知我，而且从事故发生后2017年2月7日至同年3月14日，因原告的原因导致车辆一直放在天顺修理厂，并未进行维修。原、被告双方后因该笔替代性交通工具费用及车辆折旧损失未达成一致意见，所以车辆现停放在修理厂至今。因此，原告主张的替代性交通工具费用，我公司不认可。
被告姜忠义答辩意见同上。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》、修理费用《证明》一份本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下：1、原告工作情况《证明》一份，该证据由原告工作公司提供，且盖有公司公章，证明了原告在事故发生后的工作情况，本院予以采信；2、原告提交的与西安轩钰汽车服务有限公司签订的《汽车租赁合同》一份、该汽车租赁公司《营业执照》一份，对该组证据真实性予以采信；3、原告提交的租车票据一份，因该租车收据并非国家正规税务发票，对其真实性被告亦提出异议，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日16时，被告姜忠义驾驶陕F502**号大型客车由南向北行驶至汉台区天汉大道北段石马立交北段左转弯时，逢原告陈小杰驾驶陕A9JS**号小型客车由北向南行至该处，两车发生碰撞，至陕A9JS**号小型客车乘坐人王剑、王春艳、王雯三人受伤，两车受损的交通事故。汉中市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》（第6107036201700632号），认定：被告姜忠义承担事故的全部责任；原告陈小杰无责任；当事人王剑、王春艳、王雯无责任。事故发生后，原、被告双方仅就陕A9JS**小型客车修理费及赔偿费未达成赔偿协议。2017年2月7日至同年3月13日，原告受损的车辆一直停放在天顺汽车修理厂，因原告陈小杰个人原因并未进行修理。2017年3月14日至同年6月13日，该车辆被送往汉中迪鑫汽车销售有限公司长城汽车特邀服务站进行维修，该车辆于2017年6月13日修理完毕，修理费共计52707.69元，因原告与被告公交公司就替代性交通工具等费用没有达成一致意见，原告受损车辆停放在修理厂至今。原告于2017年2月15日至同年7月30日，在西安轩钰汽车服务有限公司租用车辆，并产生了相应的租车费用。
另查明，被告姜忠义驾驶的陕F502**号大型客车属被告公交公司所有，该车辆在被告财保汉中分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2016年7月23日零时起至2017年7月22日24时止，该事故发生在保险期间。被告姜忠义系被告公交公司驾驶员。
本院认为，公民的财产权利受法律平等保护，对公民财产造成侵害的，应当承担赔偿责任。被告姜忠义驾驶的大型客车与原告陈小杰的小型客车相撞的交通事故，汉中市公安局交通警察支队二大队作出《交通事故认定书》，认定被告姜忠义承担事故全部责任，陈小杰无责任，当事人王剑、王春艳、王雯无责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。
因陕F502**号大型客车在被告财保汉中分公司投保了交强险及第三者责任保险，原告因交通事故所产生车辆损失数额应先由财保汉中分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据责任大小予以赔偿；仍有不足的，由被告公交公司按事故责任大小进行赔偿。被告姜忠义对本次事故负全部责任，故应当按照100%进行赔偿。
单位工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案陕F502**号大型客车为被告公交公司所有，被告姜忠义系公交公司雇佣驾驶员，并在其工作时上发生的该起交通事故，故赔偿责任应当由公交公司承担，姜忠义不承担民事赔偿责任。
原告陈小杰与被告公交公司、财保汉中分公司对原告车辆损失费用52707.69元均没有异议，仅就替代交通工具费用产生争议，故本院首先就车辆损失费用52707.69元依法予以确认。就原告主张的替代交通工具费用47800元（200元/天，从2017年2月15日至起诉之日），原告确系因往返于西安、汉中，以及上班需要，从租车公司租用了别克凯越小客车以供正常使用，故对该项请求予以支持，对具体数额应根据具体实际情况对合理费用予以认定。从2017年2月7日至同年3月13日，系原告个人原因导致车辆一直没有修理，从2017年3月14日至同年6月13日，该车辆才由长城汽车特邀服务站进行维修且修理完毕，2017年6月14日至今，因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，非因客观原因导致车辆一直放置在修理厂内。故该替代交通工具费用计算期间，应当从2017年3月14日计算至同年6月13日为宜，共计92天。就租车费用标准，因原告无法向法庭提供正规票据予以佐证，根据所租用车辆型号及租车市场行情结合实际情况，酌定为130元/天。故该笔替代交通工具费用认定为11960元（130元/×92天）。原告车辆损失52707.69元，应当由财保汉中分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，该机动车交通事故责任强制保险财产损失限额为2000元，超出部分50707.69元在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。替代交通工具11960元，按照保险条款约定，应当由公交公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈小杰车辆维修费用损失52707.69元。
二、被告汉中市城市公共交通（集团）有限公司赔偿原告陈小杰替代交通工具费用损失11960元。
三、驳回原告陈小杰的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告陈小杰负担415元，被告汉中市城市公共交通（集团）有限公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 蕊
二〇一七年十一月六日
书记员 张娇娇