wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤0803财保27号
申请人：湛江市长虹汽车出租有限公司，住所地湛江市赤坎区椹川大道中。
法定代表人：黄燕，经理。
委托诉讼代理人：洪振仲，男，该公司职员。
被申请人：湛江市霞山区冠新汽车美容中心，住所地湛江市霞山区椹川大道中83号A7-A3。
法定代表人：何晓霞。
申请人湛江市长虹汽车出租有限公司于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院采取财产保全措施，冻结被申请人湛江市霞山区冠新汽车美容中心在湛江广东农村信用社账号80×××77的存款20000元。申请人提供其名下的粤Ｇ×××××汽车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湛江市霞山区冠新汽车美容中心在湛江广东农村信用社账号80×××77的存款20000元，冻结期限一年。
二、查封申请人湛江市长虹汽车出租有限公司名下的粤Ｇ×××××汽车，查封期限一年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
需要延长冻结、查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一八年三月六日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民申字第97号
再审申请人（一审被告）吕小东。
再审申请人（一审被告）常州新区佳森医用支架器械有限公司，住所地常州市新北区环保工业园环保八路6号。
法定代表人王世栋，该公司总经理。
上述二再审申请人的共同委托代理人许姣，北京大成（常州）律师事务所律师。
上述二再审申请人的共同委托代理人蒋建社，北京大成（常州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）葛建芬。
委托代理人徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
一审被告章莉（系吕小东的妻子）。
再审申请人吕小东、常州新区佳森医用支架器械有限公司（以下简称佳森公司）与被申请人葛建芬、一审被告章莉民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年5月10日作出（2015）武民初字第377号民事判决，已经发生法律效力。吕小东、佳森公司不服该判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
吕小东、佳森公司申请再审称：一、一审认定事实不清，判决缺乏事实和法律依据。1、吕小东向葛建芬和葛建芬确认的其他代收主体还款113万元，一审法院并未查清可以抵销诉讼请求的客观事实。一审开庭时，吕小东数次向法庭提出已归还部分款项的事实，并请求法庭通知当事人和相关证人到庭核对，但法庭没有传唤应当到庭的当事人和证人，造成认定事实不清、铸成错案的结果。吕小东提供7份还款记录的证据，一审前共计已经归还给葛建芬113万元，一审判决生效后归还14.2万元，详见还款清单和付款凭据，请法庭审核确认。2、一审法院仅凭《委托代理合同》、《江苏增值税普通发票》无法查清葛建芬是否支付律师费2万元的事实。葛建芬仅提供合同和发票，只能证明其与江苏常弘律师事务所存在委托代理合同关系，关于律师费的款项交付却未能提供任何证据，一审法院忽视了对该律师费支付真实性的审查。3、一审法院并未查清，佳森公司是否为吕小东提供担保的事实。2013年11月5日，吕小东以佳森公司名义为其借款提供担保，但一审法院并未查明吕小东是否具有代理佳森公司的权限，也未查明该担保是否是佳森公司的真实意思表示，没有要求提交法定代表人身份证明书，导致早已不实际履行法定代表人职责的吕小东擅自行使权利的事实的发生。吕小东系为自身利益，在未得到佳森公司同意的情况下，滥用法定代表人身份，私自加盖为其担保，且事后一直掩盖担保的事实。根据《公司法》相关规定及佳森公司章程，对外担保需要股东大会的同意，但本案担保并未经过股东大会同意，因此该担保系无效行为，佳森公司不应当对该债务承担连带责任。4、利息判决错误。一审法院认定，本案逾期利息以“125万为本金按日利率0.07%支付”。但仔细核算该计算方式是错误的，以日利率0.07%计算年利率为25.2%（0.07%*360），与同期银行贷款利息4倍相比较，自2012年7月6日起已经超出银行四倍利息。经多次降息，同期一至三年（五）年利率四倍均小于25.2%的年利率（2012年7月6日为24.6%、2014年11月22日为24%、2015年3月1日为23%、2015年5月11日为22%、2015年6月28日为21%），若再以日利率0.7%的计算，显然不符合法律规定，应当予以纠正。二、佳森公司的诉讼权利未得到行使。一审法院未将诉讼材料送达佳森公司处，也没有要求提供法定代表人身份证明书证实吕小东是否可以代表公司，佳森公司未能实质性地行使任何诉讼权利。请求撤销一审判决，依法驳回葛建芬的一审诉讼请求。
被申请人葛建芬口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。关于2万元律师费。吕小东可以到地税局核实。关于担保问题，吕小东系佳森公司法定代表人，并未就担保效力提出任何异议。基于吕小东系公司法定代表人，葛建芬有理由相信其有权代表公司提供担保，且在原审中吕小东、佳森公司均未就担保效力提出任何异议，故原审判决佳森公司提供担保并无不当。佳森公司提出诉讼权利并未行使与事实不符，原审送达符合法律规定。关于还款问题，因吕小东和葛建芬及其公司存在多笔往来，上述款项不能证明用于归还借款。
一审被告章莉答辩称，我曾分几次还钱给徐志峰。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。再审申请中，吕小东、佳森公司向本院提供了2014年9月2日章莉汇款给葛建芬20万元的银行凭证一份，葛建芬对该证据没有异议。鉴于吕小东、佳森公司在再审申请中所提供的银行凭证会影响到本案借款本金、利息数额的认定，故本案符合法律规定的进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 费 亮
代理审判员 沈超彦
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐 雯
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执559号之一
申请执行人：驻马店市恒力木业有限公司，住所地上蔡县西工业园区。
法定代表人：蒋国林，该公司经理。
被执行人：黄琪朋，男，汉族，1987年4月16日出生，住上蔡县。
本院在执行驻马店市恒力木业有限公司与黄琪朋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人黄琪朋有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）黄琪朋所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号津Ｌ×××××）。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人黄琪朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年四月三日
书记员 邱国立
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初552号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。
被告：李承虎，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李承虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年二月七日
书记员 潘瑶敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1523号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：朱飘帆，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省化州市石角区。
被告：李晓霞，女，1989年7月6日出生，汉族，住广东省化州市石角区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱飘帆、李晓霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告朱飘帆、李晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱飘帆、李晓霞偿还贷款本金55958.74元、利息8904.97元、罚息9061.55元、复利2155.51元，合计76080.77元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月24日），自2018年2月25起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物中华牌小型轿车（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LSYYDBCF1EC040404）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款73360元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人（本案被告向常平、向家银）自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年5月11日就所购买的中华牌小型轿车（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LSYYDBCF1EC040404）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月19日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款10期，共计25202.7元，其中本金17401.26元、利息7700.16元、罚息71.15元、复利30.13元，后一直未按期还款。截至2018年2月24日，被告已逾期未还23期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金55958.74元、利息8904.97元、罚息9061.55元、复利2155.51元，合计76080.77元。
被告朱飘帆、李晓霞未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《朱飘帆、李晓霞欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年4月29日，被告朱飘帆、李晓霞与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月24日被告尚欠原告借款本金55958.74元、利息8904.97元、罚息9061.55元、复利2155.51元，合计76080.77元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物中华牌小型轿车（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LSYYDBCF1EC040404）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告朱飘帆、李晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱飘帆、李晓霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金55958.74元、利息8904.97元、罚息9061.55元、复利2155.51元，合计76080.77元,并自2018年2月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55958.74元为基数）、复利（以所欠利息8904.97元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的中华牌小型轿车（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LSYYDBCF1EC040404）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为851元，由被告朱飘帆、李晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初275号
原告：王群，男，1977年5月7日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
委托诉讼代理人：吴春艳、杨浩，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：李洪业，男，1965年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李延荣，女，1971年9月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：张树臣，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：姜波，男，1965年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：傅春艳，女，1968年2月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告王群与被告李洪业、李延荣、姜波、傅春艳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李洪业的委托诉讼代理人吴春艳、被告李洪业及被告李延荣的共同委托诉讼代理人张树臣到庭参加诉讼。被告姜波、傅春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：判令被告李洪业、李延荣共同偿还垫付借款184069.24元，姜波、傅春艳在担保范围内承担还款责任，并自2017年11月20日起按银行同期贷款利率给付利息2000元，合计186069.24元，并给付自起诉之日起另行计算利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李洪业于2016年11月29日在山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行（以下简称夏邱支行）借款35万元，该笔借款由原告王群、初涛廷、姜波共同承担连带责任担保，该笔借款于2017年11月20日到期，到期后，原告王群与初涛廷各交纳贷款184069.23元，清偿了该借款本息。被告李洪业与李延荣夫妻至今，未偿还原告为其垫付的借款。审理中，原告明确利息计算方式为：自2017年12月29日起至实际给付之日止按照本金184069.23元年利率6%计算。
被告李洪业、李延荣共同辩称，原告为被告担保35万元是事实，为被告代为偿还贷款184069.23元也是事实。我方生活生产困难，外面的欠款收不回来，我方想办法早日偿还原告。
被告姜波、傅春艳未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王群主张，2016年11月29日，被告李洪业向夏邱支行借款35万元，借款期限为2016年11月29日至2017年11月20日。被告李延荣签订共同债务确认书，确认与借款人李洪业系同一家庭成员，上述借款为家庭共同债务并承担连带还款责任。同日，初涛廷、被告姜波以及原告与夏邱支行签订保证合同，约定三人为上述借款提供连带责任保证。被告傅春艳作为被告姜波妻子，签订财产共有人同意担保意见书，作为本笔借款的保证人的财产共有人，同意保证人为借款人提供担保，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，财产共有人保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。借款到期后，被告李洪业未依约偿还借款。2017年12月28日原告代为偿还夏邱支行本息184069.24元。
为此，原告提交了个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、财产共有人同意担保意见书、借款凭证、还款证明、证明、贷款还款通知单。其中，还款证明载明“还款证明借款人李洪业，在我行借款3笔，金额70万元。其中906010603614808020****金额35万元，贷出日2016年11月29日，到期日2017年11月20日，担保人王群、初涛廷、姜波三人，现已逾期。因借款人经营不善，无力偿还贷款本息，经与担保人王群、初涛廷二人协商，由担保人王群、初涛廷各交纳贷款本息184069.23元、184069.24元，共计本息368138.47元。此笔借款本息已全部还清，特此证明。夏邱支行2017年12月28日”。经质证，被告李洪业、李延荣对上述证据均无异议。
被告姜波、傅春艳经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告李洪业向夏邱支行借款35万元，被告李延荣确认该笔借款为夫妻共同债务，原告作为该笔借款的连带责任保证人，已代为偿还借款本息184069.24元，并提交了相关证据。被告李洪业、李延荣对借款事实及原告代为还款事实无异议，根据法律相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告李洪业、李延荣给付184069.24元及利息，理由正当，本院予以支持。根据法律相关规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担,没有约定的，平均分担。被告姜波作为保证人，应对原告不能受偿的部分承担还款责任，被告傅春艳作为被告姜波的财产共有人，同意承担连带清偿责任。故被告姜波、傅春艳应对原告不能受偿的部分承担三分之一的还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，部分缺席判决如下：
一、被告李洪业、李延荣给付原告王群欠款184069.24元及自2017年12月29日起至实际给付之日止以184069.24元为本金按照年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
二、被告李洪业、李延荣如不能清偿上述款项，被告姜波、傅春艳对不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任。款由被告姜波、傅春艳于被告李洪业、李延荣不能清偿之日起十日内支付给原告。
付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4021.38元，减半收取2010.69元，由被告李洪业、李延荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。申请费1210元，由被告李洪业、李延荣负担，上述款项原告已交纳，限被告李洪业、李延荣于判决生效后十日内将应负担的1210元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审判员 赵静
二〇一八年三月二十二日
书记员 林娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3174号
原告：重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码：915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
诉讼委托代理人：李先梅，身份证号码：XX。
被告：潘玲,女,1980年7月23日出生,汉族,住合川区。
被告：黄超,男,1982年02月23日出生,汉族，住合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告潘玲、黄超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告潘玲、黄超的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 池 海
二〇一八年四月十日
书记员 朱丽娜
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初57号
原告：高富元，男，1974年9月16日出生，汉族，四川省冕宁县人。
被告：邓宇勤，男，1953年4月11日出生，汉族，四川省冕宁县人。
被告：周锡美，女，1956年4月12日出生，汉族，四川省冕宁县人。
原告高富元诉被告邓宇勤、周锡美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告于2018年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高富元撤回起诉。
案件受理费525元，由原告高富元负担。
审判员 胡毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘雨
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初1343号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码:91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成
被告熊东方，男，住河南省商水县。
被告夏静静，女，住河南省商水县。系被告熊东方妻子。
被告夏德中，男，汉族，1961年11月19日出生，住址：河南省商水县。
被告袁小爱，女，汉族，1962年6月11日出生，住址：河南省商水县。系夏德中的妻子。
被告夏松林，男，汉族，1983年6月29日出生，住址：河南省商水县。
被告马向花，女，汉族，1981年7月9日出生，住址：河南省商水县。系夏松林妻子。
被告袁连成，男，汉族，1968年10月16日出生，住址：河南省商水县。
被告熊杰，女，汉族，1972年8月23日出生，住址：河南省商水县。系袁连成妻子。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告熊东方、夏静静、夏德中、袁小爱、夏松林、马向花、袁连成、熊杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中,经查：被告熊东方、夏静静没有明确的身份信息。
本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告熊东方、夏静静、夏德中、袁小爱、夏松林、马向花、袁连成、熊杰借款合同纠纷一案，由于原告河南商水农村商业银行股份有限公司提供的被告熊东方、夏静静的身份信息及住址不明确。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的“有明确的被告的”情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下；
驳回原告河南商水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周世昌
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 禹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执156号
申请执行人:孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：杨干朋，男，1951年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：曹东春，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
执行孔凡满与杨干朋、曹东春借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人曹东春名下房产及工资已被本院另案查封，被执行人杨干朋名下无房产、车辆，银行亦无存款。该案现无财产可供处置，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年五月十二日
书记员 王 芮
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）浙0903执1399号
被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2017）浙0903民初2194号民事调解书已发生法律效力。被执行人应归还申请执行人借款本金900000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人有履行能力未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人俞海、周海珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1689号之一
原告临沂全鑫担保有限公司，住所地：临沂市兰山区临沂综合商贸园A3-1-B。
法定代表人：刘玉珍，经理。
被告临沂永桦新型建材有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处工业园。
法定代表人：许怀利，经理。
被告许怀利，居民。
被告刘学荣，居民。
被告许怀永，居民。
被告徐海华，居民。
本院在审理原告临沂全鑫担保有限公司与被告临沂永桦新型建材有限公司、许怀利、刘学荣、许怀永、徐海华借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂永桦新型建材有限公司、许怀利、刘学荣、许怀永、徐海华的银行存款450万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂永桦新型建材有限公司、许怀利、刘学荣、许怀永、徐海华的银行存款450万元或查封其同等价值的其他财产（详见财产查封扣押清单）。
查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王贝贝
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)济民三初字第1037号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告菏泽开发区秀鑫副食商行，经营地址山东省菏泽开发区，经营者王昌起。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告菏泽开发区秀鑫副食商行(以下简称秀鑫商行)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人吴坚兴到庭参加了诉讼。被告秀鑫商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。原告作为“六个核桃”产品的生产企业，创立了国内先进的核桃饮品生产工艺，经多年的市场耕耘和品牌积淀，发展成为国内领先的核桃饮品，在国内外享有较高的信誉。使用该外观设计专利的“六个核桃”核桃乳作为原告的代表性产品，独具特色，成为区别商品来源的显著标识。被告未经原告许可，销售侵害原告外观设计专利的商品的行为，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理费用共计15000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、（2015）衡桃证经字第573号公证书，以证明原告系ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权人，诉讼主体适格。
第二组：被告的工商登记信息、（2015）厦鹭证内字第21329号公证书及封存实物，以证明被告存在侵权行为。
第三组：（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，以证明原告“六个核桃”核桃乳产品知名，市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
第四组：公证费收据，以证明原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用。
被告秀鑫商行未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的四组证据真实��合法。本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的图片为主视图。如右图所示：
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示���企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月4日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“金六核桃”饮料一箱，支付价款35元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照，被控侵权产品主视图如右图所示。上述情况在（2015）厦鹭证内字第21329号公证书中予以载明。原告为本案支出公证费500元。
另查明，被告成立于2012年12月6日，经营地址菏泽开发区佃户屯菏商路西南,经营者王昌起，经营范围为零售预包装食品、乳制品等。2015年10月20日，本院到被告处送达开庭传票等诉讼文书，经营者王昌起在场并签收，本院拍照记录送达过程。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案��利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告菏泽开发区秀鑫副食商行立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）产品的行为；
二、被告菏泽开发区秀鑫副食商行于本判决生效���日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元；
三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担50元，由被告菏泽开发区秀鑫副食商行负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 冉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙1123民初698号
原告:张方华，男，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告:周世标，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告张方华与被告周世标追偿权纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1、请求判令被告周世标偿还原告代偿款50125.22元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周世标与案外人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号为：33020120150050003），借款额度为50000元。由原告张方华提供担保并承担连带保证责任。贷款到期后，被告未依约进行偿还。2017年10月16日，案外人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行将被告周世标与原告张方华诉至法院。2017年10月19日，原告张方华履行保证责任，为被告周世标代偿结清贷款，本息合计52125.22元。案外人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行当日以原告张方华已清偿完毕为由提出撤诉申请，我院出具（2017）浙1123民初3438号民事裁定书准许其撤诉。后被告分别于2017年10月20日与2017年11月16日先后归还原告代偿款共2000元，至今被告尚欠原告代偿款本息50125.22元。剩余本息原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告周世标于本判决生效之日起十日内归还原告张方华代偿款50125.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告周世标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王永烈
二〇一八年三月七日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)青0102民初481号
原告：青海瑞易欣环保设备有限公司（统一社会信用代码×××）住所地：青海省西宁市城中区沈家寨村。
法定代表人：马建国，该公司总经理。
被告：江苏盐城二建集团有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：江苏阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被告：江苏盐城二建集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码×××），住所地：西宁经济技术开发区东新路5号。
负责人：陈军，该分公司经理。
原告青海瑞易欣环保设备有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人马建国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告青海瑞易欣环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告连带支付货款60000元；并支付违约金18000元（60000元×30%），共计78000元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年5月4日原告与被告签订了《玻璃钢销售合同》，约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约在2016年5月15日给被告提供并安装了玻璃钢化粪池，但被告至今不予支付货款，构成违约，依法应当承担相应责任。
原告提交证据如下：
1、玻璃钢化粪池销售合同，证明双方签订协议，并有江苏盐城二建集团有限公司青海分公司西宁市海兰国际商厦项目部的盖章。
2、施工安装照片2张，证明原告的玻璃钢化粪池已经安装了。
被告未出庭答辩也未提交证据。
本院依照被告江苏盐城二建集团有限公司的注册地址邮寄送达了诉讼文书及开庭传票，并已签收，但被告未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利，庭审后被告公司现场负责人亦认可原告的主张，故对原告主张的事实及提交的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2016年5月4日原告与被告公司项目部签订了《玻璃钢销售合同》，约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约在2016年5月15日给被告提供并安装了价值60000元的玻璃钢化粪池，但被告至今未支付货款。
本院认为，原告依约履行了供货安装义务，但被告至今不予支付货款，构成违约，为此，原告要求被告支付货款60000元及违约金18000元的主张，符合双方约定，且不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持；被告江苏盐城二建集团有限公司青海分公司系被告江苏盐城二建集团有限公司分支机构，并无独立法人资格，故二被告共同承担责任较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司青海分公司在判决生效后三日内支付原告青海瑞易欣环保设备有限公司货款60000元及违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马明军
二〇一八年四月二十四日
法官助理刘芳
书记员马静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0792民初73号
原告：郭某某，男，1956年6月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张茜，辽宁戎达律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地址锦州市古塔区。
被告：何某某，女，1977年1月20日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市。
原告郭某某与被告朱某某、何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、法院判令二被告支付拖欠原告的购房款人民币20万元及逾期利息9500元（暂计算自2017年1月1日至2017年12月31日，以实际发生为准）。2、相关诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告朱某某从原告处购买房屋一处，房屋坐落于太和区武汉街兴业金典某某-
某某号，房屋面积130.46平方米，房屋价款70万元，双方于2016年3月14日办理了房屋变更登记，将房屋登记在第二被告何某某名下。第一被告朱某某已支付50万元，尚欠原告购房款20万元未支付，因此于2016年12月30日为原告出具欠条一张称：欠郭某某购房款人民币20万元于2016年12月30日前还清。另查，何某某与朱某某系夫妻关系。欠条出具至今，二被告未按期偿还拖欠房款，原告故诉至法院。
被告朱某某辩称，我和何某某早就离婚了。当时我们一起去银行办的手续。这个房子不是一个房子，是一起的，有游泳馆、五个车位，在银行有利息不够，后来暂时先付给原告50万元。欠条当时可能10月份写的，我和原告关系挺好后来有经济案时我怕原告有想法给原告写了个欠条。
被告何某某辩称，这个事情刚开始我不知道，后期朱某某出事了原告找过我几回我才知道的。房子朱某某什么时候买的我都不知道，之后到房产过户的时候我才知道这个事情。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、房屋所有权证、结婚证复印件、身份证复印件。
上述证据经开庭质证，当事人均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告朱某某从原告处购买坐落于锦州市太和区武汉街兴业金典某某-
某某号房屋，房屋价款70万元。2016年3月14日，上述房屋所有权证登记在被告何某某名下。被告朱某某已经向原告支付购房款50万元，后向原告出具欠条一份：欠郭某某购房款人民币贰拾万元正，于2016年12月30日前还清。另查，被告朱某某与被告何某某于2007年8月20日登记结婚。
本院认为，原告与被告朱某某虽没有签订书面的房屋买卖合同，但已经形成了事实买卖关系，应受法律保护。原告履行了房屋交付及过户义务，被告朱某某应当继续履行支付剩余购房款义务，被告未按约定期限支付，原告要求被告朱某某支付拖欠购房款20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告朱某某买卖房屋行为发生在被告朱某某与被告何某某婚姻存续期间，且房屋至今仍在被告何某某名下，故原告要求被告何某某共同偿还购房款20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、被告何某某于本判决生效后10日内给付原告郭某某购房款20万元，并支付自2017年1月1日起至购房款付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，减半收取2221.5元，由被告朱某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a92722da-349d-4b63-8a86-a8e200bc67c9&imgId=YTkyNzIyZGEtMzQ5ZC00YjYzLThhODYtYThlMjAwYmM2N2M5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月八日
书记员 杨璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9012号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告田园。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田园信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年05月29日，被告田园向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009935XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币167409.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币167409.07元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告田园住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田园的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执215号之二
申请执行人：王某某。
被执行人：韩某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已按判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 波
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初224号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人杨宇，男，1992年8月15日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市红桥区。因本案于2018年4月30日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2018年4月29日15时许，被告人杨宇在天津市和平区南京路与成都道交口处，因骑自行车违章被执勤交警乔某拦截时，将交警乔某撞到，被当场抓获。经法医鉴定，乔某肢体软组织损伤程度为轻微伤。被告人杨宇已赔偿交警乔某人民币3万元，并获得谅解。被告人杨宇到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。
上述事实，被告人杨宇在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨宇签署的认罪认罚具结书、被害人乔某的陈述、证人霍某、刘某的证言、110接警单、案件来源、抓获经过、现场示意图、调取证据通知书、调取证据清单、执法记录仪录像及观看记录、视频截图、伤情照片、医院诊断证明书、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、谅解书、交警和平支队泰安道大队出具的勤务证明、公安交通管理简易程序处罚决定书、人民警察证复印件、法定不批准出境人员通报备案通知书、人员全息档案、电话查询记录、CCIC查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人杨宇犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨宇暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚；能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已赔偿交警乔某损失并获得谅解，系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其拘役三个月，缓刑三个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人杨宇犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴向茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执534号之二十一
申请执行人：芜湖华盛典当有限责任公司，安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：银河（芜湖）房地产开发有限公司，安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00308号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责���被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于芜湖市南陵县籍山镇香江花园B区5-6幢（房地权南陵县字第20080272号）房屋系银河（芜湖）房地产开发有限公司所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封银河（芜湖）房地产开发有限公司所有的位于芜湖市南陵县籍山镇香江花园B区5-6幢（房地权南陵县字第20080272号）房屋。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年，自2016年7月22日起至2019年7月21日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年七月二十二日
书记员 王宗森
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终3092号
上诉人（原审原告）山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌金辉，总经理。
委托代理人鲁兵，山东泺源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩淑娟，女，1989年9月20日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人房玉民，山东鼎杰律师事务所律师。
上诉人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司（以下简称大志公司）因与被上诉人韩淑娟劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：韩淑娟于2010年8月入职大志公司，2015年5月20日离职。2015年1月20日，山东大志天成企业管理咨询有限公司名称变更为大志公司。2012年10月31日，山东大志天成企业管理咨询有限公司（甲方）与韩淑娟（乙方）签订了期限自2012年10月31日至2015年10月31日的劳动合同。2014年12月8日，山东大志天成企业管理咨询有限公司（甲方）与韩淑娟（乙方）签订了限制不正当竞争协议书。劳动合同与限制不正当竞争协议书均加盖了大志公司的公章。限制不正当竞争协议书中载明：“五、竞业禁止条款……3、不论何种原因员工从公司离职，离职后2年内不得到公司同行业或相关行业的单位就职（包括兼职）；……6、公司在支付员工的工资报酬时已经考虑了员工离职后需要承担的保密义务，其任职期间的工资已含有竞业限制补偿费，故而无须在员工离职时另行支付保密费……八、违约责任……2、员工如有违反第五条款中任何一项，应当承担违约责任，一次性向公司支付违约金，违约金数额为员工离开公司前一年平均月工资的50倍。同时，乙方因违约行为所获得的收益应当归还公司……”2015年8月17日，大志公司向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求韩淑娟支付违约金，该委经审理作出济市中劳人仲案[2015]179号裁决书，裁决驳回申请人仲裁请求。大志公司不服该裁决，在法定期限内诉至原审法院。案件审理过程中，大志公司主张其向韩淑娟支付的竞业限制补偿金包含在在职期间每个月的工资中，离职后未再单独向其支付竞业限制补偿金。韩淑娟对此不予认可，主张每个月的工资构成中并不包括竞业限制补偿金。
原审法院认为：劳动合同法第二十三条第二款规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。根据该规定，竞业限制补偿是对劳动者与用人单位解除或终止劳动合同后，对劳动者的一种补偿。大志公司主张韩淑娟在职期间的工资中包括竞业限制补偿金，不符合法律规定，原审法院不予采纳。韩淑娟离职后，大志公司未向其支付竞业限制补偿金，韩淑娟于2015年8月入职山东禾嘉财务管理咨询有限公司，并不违反法律规定。且本案中，韩淑娟与大志公司于2012年10月31日签订的劳动合同、于2014年12月8日签订的限制不正当竞争协议书中均加盖了大志公司的公章，而此时大志公司并未通过行政管理机关的企业名称变更审批，因主体不符，双方签订的劳动合同、限制不正当竞争协议书应为无效。故，大志公司要求韩淑娟支付违约金，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司负担。
上诉人大志公司不服原审判决上诉称：一、原审判决未予采纳韩淑娟在职期间大志公司向韩淑娟支付的工资中包括竞业限制补偿金错误的。二、双方当事人关于竞业限制的约定，没有违反法律规定，应当认定为合法、有效。韩淑娟与大志公司于2012年10月31日签订劳动合同，于2014年12月8日签订限制不正当竞争协议书，均是自愿行为，且双方均已实际履行。韩淑娟于2014年12月8日在限制不正当竞争协议书上签字后，大志公司变更企业名称后，间隔44天在协议书上加盖单位公章，不违反法律规定，也不具有合同无效的情形。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人韩淑娟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：大志公司主张韩淑娟在职期间的工资中包括竞业限制补偿金，因竞业限制补偿是对劳动者与用人单位解除或终止劳动合同后对劳动者的一种补偿，大志公司该项主张，不符合法律规定，本院不予采纳。劳动合同法第二十三条第二款规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。根据上述法律规定，大志公司首先应举证证明韩淑娟系劳动合同法所规定的适格的竞业限制主体，但一二审中大志公司均未提供证据证明韩淑娟负有保密义务，对此，大志公司应承担举证不能的不利后果。且，韩淑娟与大志公司签订的限制不正当竞争协议书中加盖了大志公司的公章，而签订时大志公司并未通过行政管理机关的企业名称变更审批。虽然双方签订了限制不正当竞争协议书，但大志公司未能证实韩淑娟系竞业限制适格的主体，故双方签订的限制不正当竞争协议书不能成立。因此，本案大志公司要求韩淑娟支付违约金，本院不予支持。上诉人大志公司之上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 环
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1178号之十五
申请执行人：林召明，男，1963年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：张虎，男，1967年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：宋连群，男，1964年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：侯可进，男，1964年12月8日出生，汉族，住胶南市。
被执行人：庞延忠，男，1965年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：苗美亭，男，1969年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
穆乃明与张虎、宋连群、侯可进、庞延忠、苗美亭采矿权转让合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1273号判决书，已发生法律效力。张虎、宋连群、侯可进、庞延忠、苗美亭未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人穆乃明于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。申请执行标的2660203.50元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费29002元。
本院在执行中，依法向被执行人张虎、宋连群、侯可进、庞延忠、苗美亭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人张虎、宋连群、侯可进、庞延忠、苗美亭在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，本院依法扣划被执行人苗美亭银行存款3605.31元，扣划被执行人候可进银行存款10466.66元，扣划被执行人宋连群银行存款4426.59元，其他未发现被执行人有可供执行财产。本案在执行过程中，经申请人林召明的申请，本院依法变更林召明为本案申请执行人。申请执行人林召明也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人林召明同意终结本次执行程序。本案执行中已将被执行人张虎、宋连群、侯可进、庞延忠、苗美亭纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王振环
审 判 员 范 军
人民陪审员 厉承海
二〇一八年四月八日
书 记 员 丁兆金
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执73号
申请执行人：珲春市路路发物流有限公司，住所：珲春市。
被执行人：高立敏，男，���族，1974年12月13日生，户籍所在地黑龙江克东县玉岗新富村。单位地址：珲春市皇冠大厦写字楼616室。
申请执行人珲春市路路发物流有限公司与被执行人高立敏运输合同纠纷一案中，执行依据本院（2016）吉7505民初25号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人珲春市路路发物流有限公司于2017年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效文书确定的给付44030.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月25日立案执行。
本院在执行中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年1月15日向被执行人高立敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、本院于2018年1月9日、1月16日、3月20日、5月14日、5月29日通过法院网络执��查询系统查询了被执行人高立敏的存款及车辆信息，无车辆及存款登记。
3、本院于2018年4月11日对被执行人高立敏在珲春市市场和质量监督管理局持有公司等市场主体股份、其他投资权益，无登记信息。向申请执行人进行了解被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产情况。
4、本院于2018年5月16日向珲春市不动产登记中心查询被执行人高立敏房产登记情况，无登记信息。5月30日对被执行人高立敏限制消费令并纳入失信被执行人。
6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月8日告知申请执行人，申请执行人认可法院对财产的调查并书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书。
送达之日起十日内，向本院提出书���执行异议。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁奉吉
二〇一八年五月三十日
书记员 崔 日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终1738号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：张新黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁云峰、李梓源，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾倩，女，汉族，1991年10月2日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：边磊、秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口市汽车运输集团总公司。住所地：周口市新站路（南六路）客运总站西200米。
法定代表人：李茂柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金功正，该公司法律顾问。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）因与被上诉人曾倩、周口市汽车运输集团总公司（以下简称周运集团）机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初534号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财险周口公司的委托诉讼代理人梁云峰、李梓源、被上诉人曾倩的委托诉讼代理人边磊、周运集团的委托诉讼代理人金功正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险周口公司上诉请求：请求二审依法改判，不服金额为31072元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据周口市现有规划，没有文件规定许湾乡曾庄为城镇范围，一审判决曾倩的残疾赔偿金按照城镇标准计算没有依据。2.经中华联合财险周口公司调查核实，许湾乡曾庄没有经过政府拆迁，曾倩父亲述称结婚后一直居住在商水县××谢庄，一审法院未查明事实错误判决，有失公平。
曾倩辩称，1.周口市政府文件显示许湾乡整体建制由周口市东新区管委会代管，曾倩户籍地为川汇区，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有法可依。2.曾倩户籍一直在川汇区，即使在商水县居住，一审按照户籍所在地计算伤残赔偿金并无不当。
周运集团辩称，同一审答辩意见。
曾倩向一审法院起诉请求：依法判令中华联合财险周口公司、周运集团赔偿各种损失125756元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月13日9时许，杨留振驾驶豫Ｐ×××××中型普通客车由东向西行驶至106国道淮阳新站镇新站村北小关路段时，该车底部挂住路面上电线，电线又挂住由西向东谢八磊骑行的三轮电动车（上载曾倩、谢嘉齐），致三轮车倒地，造成乘车人曾倩，谢嘉齐受伤，三轮车受损的交通事故。此事故经淮阳公安交通警察大队交通作出的事故认定书认定，杨留振负此事故的全部责任，谢八磊、曾倩、谢嘉齐无责任。曾倩受伤当日即至淮阳中医院治疗，并于当日转至周口市中心医院治疗，至2017年7月17日出院，实际住院34天，共发生医疗费31738元。曾倩伤情经周口市中心医院诊断为胸12椎体压缩性骨折。因伤情所需，在周口市川汇区博爱康复器具有限公司购买辅助器具，支付器具费2600元。2017年12月26日，周口川汇法医临床司法鉴定对曾倩的伤残程度及三期作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曾倩胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗术后，其伤残评定为十级。2.被鉴定人曾倩误工180日、护理60日、营养60日。曾倩为此鉴定事项，支付伤残鉴定费1420元。曾倩的三轮电动车损失经河南易得价格评估有限公司价格评估，估损总值为1080元，为此支付评估鉴定费300元。因此事故，曾倩另支付施救费200元、保管费（即停车费）615元、交通费350元。豫Ｐ×××××事故车辆在中华联合财险周口公司处投保一份交强险，该车又在周运集团处投保了一份不计免赔限额500000元第三者责任互助险，本案事故发生在上述保险期限内。曾倩系周口市川汇区曾庄125号居民，其居住地已规划为城镇。一审法院认为，本案交通事故曾倩受伤、其电动车受损的事实清楚；公安交警部门作出的事故认定合法正确，责任划分适当，予以采信；曾倩损失应依法得到合理赔偿。豫Ｐ×××××事故车辆在中华联合财险周口公司处投保一份交强险，在周运集团处投保了一份不计免赔限额500000元第三者责任互助险，本案事故发生在上述保险期限内，依据法律规定和合同约定，首先应由中华联合财险周口公司在交强险范围内赔偿损失，超出交强险范围部分由周运集团处在第三者责任互助险范围内赔偿。曾倩系周口市川汇区曾庄居民，其居住地已规划为城镇，属本市川汇区城镇居民，依法应按城镇居民标准赔偿。其诉请精神抚慰金10000元稍高，酌情支持5000元。伤残及车损鉴定费1720元不属于保险赔偿范围，应由事故责任人承担，因曾倩已放弃对事故责任人的诉讼请求，故该费用应自行承担。曾倩诉请的其他合法有据损失，均予以支持。依据有效证据，经计算核实，曾倩应予支持的损失包括医疗费31738元、辅助器具费2600元、误工费13430元、护理费5566元、营养费1800元、住院伙食补助费1700元、交通费350元、车辆损失1080元、保管费（即停车费）和施救费815元、鉴定费1720元、残疾赔偿金54466元、精神损害赔偿金5000元，以上共计120265元。上述损失首先由中华联合财险周口公司在交强险内赔偿曾倩90707元，超出交强险范围的损失由周运集团赔偿原告27838元，曾倩自行承担1720元（即鉴定费）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1.被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应于判决书生效后七日内赔偿原告曾倩损失90707元。2.被告周口市汽车运输集团总公司应于判决书生效后七日内赔偿原告曾倩损失27838元。3.驳回原告曾倩的其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费564元，由原告曾倩承担。
二审中，周运集团提交淮阳公安交通警察大队校正后的道路交通事故认定书和曾倩丈夫谢八磊出具的收到杨留振5000元住院押金收据一份，证明原来的事故认定书中对肇事车辆车牌号打印有误，曾倩得到赔偿后应将5000元返还给杨留振。中华联合财险周口公司和曾倩经质证对以上证据的真实性和证明目的均无异议。本院二审查明，杨留振为曾倩垫付住院押金5000元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点为本案曾倩残疾赔偿金标准应如何认定。
第一，曾倩身份证住址显示为××区××曾庄，结合相关政府文件，一审法院认定曾倩的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。中华联合财险周口公司关于曾倩残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的上诉理由不成立。
第二，曾倩一审撤回了对杨留振的起诉，已经一审法院口头裁定准许。杨留振在曾倩住院期间垫付住院押金5000元，曾倩应在获得相应赔偿后将该款返还给杨留振。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年四月二十四日
书记员 王永波
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0727民特18号
申请人：宋小红，女，1973年5月3日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。
申请人宋小红申请宣告被申请人马桂芳死亡一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人宋小红称，被申请人与申请人系母女关系，2011年1月29日（农历2010年腊月二十六）被申请人离家外出，后一直未归，申请人经多方寻找无果，至今下落不明已6年之久。故申请人依照《中华人民共和国民法总则》的有关规定提出申请，要求宣告马桂芳死亡。
经审理查明：下落不明人马桂芳，女，生于1957年7月17日，汉族，住四川省平武县南坝镇，系申请人宋小红的母亲。被申请人马桂芳的配偶宋光华于1993病逝。马桂芳与宋光华生育一女，即申请人宋小红。被申请人马桂芳于2011年离家出走，至今查无音讯，现已达7年。申请人宋小红申请宣告被申请人马桂芳死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2017年5月3日在《人民法院报》发出寻找被申请人马桂芳的公告（刊登于《人民法院报》2017年5月3日二版）。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人马桂芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人马桂芳的配偶已死亡，申请人宋小红作为申请宣告被申请人马桂芳死亡的第一顺序利害关系人，向人民法院申请宣告马桂芳死亡，符合法律规定。被申请人马桂芳于2011年离家出走，至今没有音讯。在法院发出寻人公告期届满后，马桂芳本人未出现，也无人告知法院马桂芳的下落。平武县南坝镇何家坝村村民委员会和平武县公安局南坝派出所亦出具证明证实马桂芳于2011年离家出走，至今查无音讯。申请人宋小红申请宣告马桂芳死亡，符合法律规定的有关宣告公民死亡的条件，应予准许，自宣告之日起生效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马桂芳死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉春
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 王正钧
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴 波
附：法律法规
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执506号
申请执行人隆化吉泰商贸有限公司，。
被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司。
被执行人王兴家。
申请执行人隆化吉泰商贸有限公司与被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司、王兴家买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1492号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人通过变卖废钢给付申请执行人标的款人民币18500.00元。再经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执506号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币419915.63元及利息和迟延履行期间的债务利息。已受偿18500.00元，未受偿本金人民币419915.63元及剩余利息和迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 温玉生
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初691号
原告温榆林,男,1990年1月6日出生,汉族,居民,住四川省屏山县。
委托代理人潘国芹，屏山县法律援助中心指派的四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115201611309820。
被告黄生良，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告黄虎良，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告温榆林与被告黄生良、黄虎良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温榆林及其委托代理人潘国芹、被告黄生良到庭参加了诉讼，被告黄虎良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告温榆林向本院提出诉讼请求：二被告给付原告劳务费1540元、因原告追索劳务费而产生的差旅费200元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月底，原告与童自国、范方华等八名同乡受二被告雇佣前往西昌市修高铁，日工资280元。2017年7月19日双方在结算最后一周工资时，二被告告知原告暂无钱发放劳务费，遂向原告等人出具了一张欠条。次日，原告及其他八人欲回屏山县，被告支付了原告等人部分路费后又向原告等人出具了欠条一张，承诺同年8月30日至9月5日全部付清。事后，二被告至今未原告支付所欠劳务费，原告特诉至本院提出上述诉讼请求。
被告黄生良辩称，原告提供了劳务、被告欠劳务费是事实，但被告黄虎良才是工程的实际承包人，工资都是由其负责发放；黄生良仅代笔书写了原告等人的工天及单价，没有向原告出具过欠条故没有向原告支付劳务费的义务。
被告黄虎良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、劳务费欠条等证据，被告黄生良质证后对证据无异议，被告黄虎良经本院合法传唤未到庭质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2017年5月底，原告与童自国、范方华等九名同乡受被告黄虎良雇佣前往西昌市修高铁，日工资280元。2017年7月19日黄生良向原告等人出具了工天及单价结算单一张，确认原告还应领取工资2240元。次日，原告等九人欲回屏山县，被告黄虎良支付了原告700元并支付了其他八人部分路费后重新向原告等人出具了欠条一张，内容为：“余数：温余林1540元，唐大清2450元，周国付1380元，唐大斌1890元，徐兴伦2450元，黄明2220元，童自国2335元，范方华1990元，龙第理2500元，合计18755圆。以上账目清楚，签名黄虎良，2017年7月20日，在8月30日
--9月5日全部付清”。事后，被告至今未向原告支付所欠劳务费。
审理中被告黄生良陈述，其得知西昌市的工程信息后，遂向被告黄虎良介绍，并告知被告黄虎良“如果工程能盈利，就应分一部分红利给自己；如果不能盈利就不做”。接手工程后，其虽然在工地上，但没有接手工地上的事务。2017年7月19日，原告等多名工人要求被告黄虎良结算工资，于是在被告黄虎良口述下由其执笔书写了工天及单价结算单。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告向被告提供了劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。被告欠原告劳务工资1540元的事实有欠条、工天及单价结算表予以证实，被告黄生良对原告提供劳务及被告尚欠原告劳务费的事实无异议，被告黄虎良经本院合法传唤后自愿放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担；对于原告提出由被告给付劳务费1540元的请求，本院依法予以支持。根据被告黄生良的当庭陈述可以看出，二被告之间系合伙承包关系，应当共同承担对原告支付劳务费的义务。对于原告提出的因催收欠款产生的误工损失200元，因原告对此未提供相应证据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告黄生良、黄虎良在本判决生效后十日内给付原告温榆林劳务费人民币1540元；
二、驳回原告温榆林本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄生良、黄虎良负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 方明强
二〇一八年五月二日
书记员 林 玲
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执43号
申请执行人：格布有色,女,彝族，1983年3月20日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人格布有色与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡 笃 强
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更789号
罪犯邱庆文，男，1994年2月26日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2015年12月22日作出(2015)清新法刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人邱庆文犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币44628.34元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年9月2日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱庆文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱庆文在服刑考核期间（2016年1月27日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2411分，表扬4次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获得表扬，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分11分。民事赔偿款人民币44628.34元已履行完毕。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣5分，2017年10月6日因不按指定区域吸烟，被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱庆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱庆文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2172号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市和平路64号帝都大厦1#-1-101-103、2-1-203。
负责人王浩，该支行行长
被执行人：黄允书，男，1973年12月19日出生，汉族，住江苏省铜山区。
被执行人：路培芝，女，1971年8月8日出生，汉族，住江苏省铜山区。
被执行人：韩宁，男，1975年1月14日出生，汉族，住徐州市。
本院在执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与黄允书、路培芝、韩宁金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）云商初字第632民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月14日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
2、2017年7月14日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。
3、2017年8月22日，本院查封被执行人黄允书名下号牌为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆。但上述车辆下落不明，不具备处置条件。
4、2017年10月31日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 珊
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川2022民初1267号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
被告宋娟，女，生于1985年9月14日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告宋娟物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴 平
二〇一六年七月十二日
书记员 刘云蛟
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执115号
仪永超、马焕来：
仪永超与马焕来民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，其中，本金5000元，案件受理费为231元。本院已于2018年6月26日将该款转付给仪永超。至此，仪永超向本院申请执行的（2017）吉0681民初445号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执788号
申请执行人：某银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：庞某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2016)鲁0881民初867号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初867号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月三日
书记员 钱国忠
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保42号
申请人：胡某某，男，1977年3月4日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：何某某，男，1986年4月8日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：智某某，女，1988年7月24日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：王某某，女，1968年8月6日出生，汉族，住陕西省城固县。
胡某某诉何某某、智某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人胡某某于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人所有的汽车。申请人以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封并扣押被申请人何某某所有的陕FVXX**号丰田霸道越野汽车和被申请人王某某所有的陕FZXX**号宝马汽车；
二、冻结申请人在中国农业银行城固县支行的存款500000元。
案件申请费3020元，由申请人胡某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年四月二日
书记员 郝 薇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1322民初265号
原告李智，男。
被告王在富，男。
原告李智诉被告王在富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加了诉讼。被告王在富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智诉称：1、被告支付工资欠款26600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王在富未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年3月，被告王在富承包了一项位于新化县水车镇原塘家村的村级公路修建工程，经案外人罗教维的引荐，2015年8月被告王在富要求陈善玉（另案原告）组织劳动力为其完成路面的硬化工程，陈善玉便组织原告李智等共计11人一同为被告王在富做工，并口头约定待工程完工后由王在富将包括原告在内的11人的劳动报酬统一支付给陈善玉，再由陈善玉分发给原告等11人。工程完工后，被告王在富未按约定向陈善玉结清11人的劳动报酬，根据王在富确认的工资表，王在富应付原告李智的劳动报酬为26600元。经多次催讨未果，2018年1月26日原告向本院提起诉讼，并要求冻结被告王在富在银行的存款26600元或查封扣押相同价值的财产，本院于2018年1月29日作出(2018)湘1322民初265号-1民事裁定书，裁定冻结被告王在富银行存款26600元或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全申请费286元，已由原告支付。
判决理由与结果
本院认为，原告李智依约向被告王在富提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。李智诉请王在富支付拖欠的劳动报酬26600元，本院予以支持。被告王在富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王在富于本判决生效后三日内给付原告李智劳动报酬26600元。
二、被告王在富于本判决生效后三日内给付原告李智财产保全申请费286元。
案件受理费465元，由被告王在富承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘涌涛
人民陪审员 罗 斌
人民陪审员 邹若华
二〇一八年三月十五日
法官 助理 龚光辉
代理书记员 龚杰文
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执215号之二
申请执行人易某1，住址白山市。
申请执行人易某2，住址白山市。
申请执行人易某3，住址白山市。
申请执行人易某4，住址白山市。
被执行人易某5，住址白山市。
本院在执行易某1、易某2、易某3、易某4与易某5继承纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初22号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘玉山
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018黔05**民初1130号
原告：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县山禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码：915205245566366375。
法定代表人：许勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。
被告：杨宏，男，1975年11月14日生，汉族，居民，住织金县，
被告：刘厚芹，女，1954年4月18日生，汉族，居民，住织金县，
被告：邓德栋，男，1951年4月7日生，汉族，居民，住址同上，
被告：潘巧云，女，1976年6月18日生，彝族，居民，住织金县，
被告：严利刚，男，1976年8月16日生，汉族，居民，住址同上，
原告贵州省织金县金印担保投资有限公司与被告杨宏、刘厚芹、邓德栋、潘巧云、严利刚追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告贵州省织金县金印担保投资有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省织金县金印担保投资有限公司以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省织金县金印担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费13730元，减半收取计6865元，由原告贵州省织金县金印担保投资有限公司负担。
审判员 侯先志
二〇一八年五月十五日
书记员 包 娅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4513号之十六
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行(以下简称农商行)，住所地宜兴市宜城街道人民南路170、172号。
负责人陈翼，该支行行长。
被执行人宜兴市君泽酒业有限公司（以下简称君泽公司），住所地宜兴市丁蜀镇东贤中路B板块5幢3#-1、3#-2。
法定代表人张永林，该公司董事长。
被执行人张永林，男，1951年11月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘彩英，女，1962年7月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏花都环保科技有限公司（以下简称花都公司），住所地宜兴市高塍镇人民西路。
法定代表人洪亮，该公司董事长。
被执行人洪亮，男，1966年6月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人华月琴，女，1973年11月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘志敏，男，1969年9月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘青萍，女，1968年2月21日生，汉族，住宜兴市。
农商行与君泽公司、张永林、刘彩英、花都公司、洪亮、华月琴、潘志敏、刘青萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）苏0282民初9928号民事判决书已经发生法律效力。因君泽公司、张永林、刘彩英、花都公司、洪亮、华月琴、潘志敏、刘青萍未履行判决确定的付款义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
执行过程中，1、2017年9月24日，本院通过法院专递向被执行人君泽公司、张永林、刘彩英、花都公司、洪亮、华月琴、潘志敏、刘青萍邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人君泽公司、张永林、刘彩英、花都公司、洪亮、华月琴、潘志敏、刘青萍未能按期履行。
2、2017年9月20日、2017年10月16日、2017年11月17日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人君泽公司、张永林、刘彩英、花都公司、洪亮、华月琴、潘志敏、刘青萍名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下有部分存款，本案依法予以冻结，另潘志敏、刘青萍、张永林、刘彩英名下各有汽车1辆，本案依法对刘青萍名下的车辆轮候查封，未能查询其他可供执行的财产。
3、2017年9月18日，本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人张永林、刘彩英、洪亮、华月琴、潘志敏、刘青萍名下的住房公积金信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。
4、2017年9月22日，本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人君泽公司、张永林、刘彩英、花都公司、洪亮、华月琴、潘志敏、刘青萍名下的房地产信息，查明刘彩英名下有农村住房1处、洪亮名下有房产1处、潘志敏名下有房产12处、刘青萍名下有房产1处、花都公司名下有房产3处、土地使用权1处，上述房产、土地均设定抵押且被多案查封，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
5、2018年3月5日，申请执行人农商行以与被执行人达成还款协议为由，向本院撤回本案执行的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成还款协议为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初9928号民事判决书的执行。
被执行人不按还款协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行的期间为还款协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年三月六日
书 记 员 陆 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执68号
申请执行人:盐城市丽涛日化有限公司,住盐城市盐都区潘黄街道美丽居委会伟厦花苑3幢D-36号门市,机构代码：79231761-1。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。
申请执行人盐城市丽涛日化有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5816号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市丽涛日化有限公司支付货款102494元及逾期利息（自2016年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，依法减半收取1175元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市丽涛日化有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执68号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执928号
申请执行人张璐，女，1984年12月11日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人高陵区崇皇街办高墙村三组，住西安市高陵区崇皇街办高墙村*组。
负责人周超伟，系该组组长。
本院在执行张璐与被执行人西安市高陵区崇皇街办高墙村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院扣回被执行人西安市高陵区崇皇街办高墙村三组执行案款41748元（其中包括执行费200元），申请执行人已将全部案款领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0117民初1729号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 罗 娟
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 龚思琪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执105号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅。
被执行人孙老信，男，1963年7月26日生，汉族。
被执行人李自立，男，1971年1月5日生，汉族。
被执行人李佰松，男，1973年3月22日生，汉族。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人孙老信、李自立、李佰松合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十六日
书记员 魏 巍
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2000)六金执字第118号
申请执行人苗一勤
被执行人吴其越
被执行人苏保洲
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原六安市人民法院(1998)六经初字第487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴其越、苏保洲在六安市第五建筑安装工程公司留守处应得款221200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤0803财保36号
申请人：湛江市鼎昌贸易有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道南29号骏景花园商业街201号办公司。
法定代表人：林苏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶猛，广东领会律师事务所律师。
被申请人：湛ＸＸ资农垦糖业发展有限公司广丰分公司，住所地：遂溪县城月镇广前公司办公楼一、二层。
负责人：张燕新。
申请人湛江市鼎昌贸易有限公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院采取财产保全措施，冻结被申请人湛ＸＸ资农垦糖业发展有限公司广丰分公司在中国农业银行遂溪广丰支行账号44×××71的存款2589630.06元。担保人湛江市凯信房地产开发有限公司提供其名下的湛江市霞山区椹川大道南29号骏景花园地下室负二层001至124号车位（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）为申请人的诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湛ＸＸ资农垦糖业发展有限公司广丰分公司在中国农业银行遂溪广丰支行账号44×××71的存款2589630.06元，冻结期限一年。
二、查封担保人湛江市凯信房地产开发有限公司名下的湛江市霞山区椹川大道南29号骏景花园地下室负二层001至124号车位（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），查封期限一年。不动产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
需要延长冻结、查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一八年三月十二日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初1198号
原告：凯里市某某物业服务有限责任公司。住所地：凯里市外环路10号地质队金泉湖两侧南街*幢。
法定代表人：盛某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭某某，男，1962年10月15日出生，汉族，住凯里市,系原告凯里市某某物业服务有限责任公司员工。
被告：腾某，女，1994年6月22日出生，苗族，住凯里市。
本院在审理原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告腾某物业服务合同纠纷一案过程中，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市某某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25.00元，由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 晓 红
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨琼（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3153号
原告：重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码：915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
诉讼委托代理人：李先梅，身份证号码：XX。
被告：赵伟杰,男,1979年06月23日出生,汉族,住合川区。
被告：赵凌,男,2006年05月22日出生,汉族，住合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告赵伟杰、赵凌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原���重庆同宣物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告赵伟杰、赵凌的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 池 海
二〇一八年四月十八日
书记员 朱丽娜
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1102执1540号
申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号。
委托诉讼代理人：杨作利，系该公司职工。
被执行人：康维军，男，汉族，生于1971年9月30日，农民，定西市安定区号。
本院在执行定西农村商业银行股份有限公司与康维军保证合同纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初1517号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款本金40000元、利息11648.19元（截止2017年3月21日）、执行费675元、诉讼费546元，共计52869.19元。本案在执行中依职权查询被执行人名下证券、工商登记、车辆、银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2018年5月2日因康维军拒不执行生效法律文书，对康维军处以司法拘留15日，仍无财产可供执行。���根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初1517号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨亚君
审 判 员 周 强
人民陪审员 杨 东
二〇一八年五月八日
法官 助理 李 丽
书 记 员 李 泉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更232号
罪犯李永贵，男，1973年4月17日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)江中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并连带赔偿被害人经济损失人民币110749.83元。判决发生法律效力后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字1570号刑事裁定，对其减去有期���刑八个月；广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字558号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年5月22日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李永贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯李永贵在服刑考核期间获得总分3185分，表扬5次，剩余考核分185分；无扣分。该犯已全部履行民事赔偿义务。其居住地台山市司法局于2017年12月25日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社���矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永贵已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李永贵准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执553号
申请执行人:王某某,男。
被执行人:汪某某,男。
王某某与汪某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00802号民事调解书已发生法律效力。权利人王某某向本院申请执行，申请标的351372.50元及利息。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，即除此前被执行人汪某某分多次已支付申请人王某某本金及案件受理费共计351372.50元外，再支付申请人王新国60000元利息，双方的执行案件彻底了解。被执行人已支付申请执行人60000元利息。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00802号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世武
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 丽