江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初1135号
原告：钟铖，男，1977年11月23日生，汉族，个体工商户，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告：夏明，男，1964年9月20日生，汉族，大丰市人民印刷有限公司董事长，住盐城市大丰区。
被告：韦庆华，女，1964年11月29日生，汉族，大丰市人民印刷有限公司职员，住盐城市大丰区。
被告：夏洁羽，女，1988年11月29日生，汉族，盐城市大丰区万盈镇人民政府职员，住盐城市大丰区。
被告：吴剑文，男，1989年11月6日生，东台市住房与城乡规划建设局职员，住盐城市大丰区。
被告：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路（开发区万利工业园）。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
以上四名被告共同委托诉讼代理人：夏明，男，1964年9月20日生，汉族，大丰市人民印刷有限公司董事长，住盐城市大丰区。
原告钟铖与被告夏明、韦庆华、夏洁羽、吴剑文、大丰市人民印刷有限公司（以下简称大丰人印公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟铖，被告夏明以及韦庆华、夏洁羽、吴剑文、大丰人印公司委托诉讼代理人夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟铖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏明、韦庆华、夏洁羽、吴剑文偿还原告借款本金20万元，并承担该本金自2015年10月1日起按月利率2%计算的利息；赔偿律师代理费用9000元；被告大丰市人民印刷有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告夏明、夏洁羽、吴剑文因生产生活需要，向原告借款人民币20万元，约定利息按月利率2%计算，并出具了借条，被告大丰人印公司对上述借款提供连带责任担保。被告韦庆华作为夏明的配偶，应对上述债务承担连带偿还责任。上述借款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
原告钟铖就其诉讼主张，提供以下证据：
1.夏明、韦庆华、夏洁羽、吴剑文身份证复印件，证明四名被告的主体资格。
2.夏明与韦庆华的结婚证复印件，证明夏明与韦庆华系夫妻关系。
3.借据1份，载明：“今借到钟铖人民币贰拾万元正，月息：2分，用于生产生活，支付方式：现金，借款期限自2015年9月30日起。如到期不还，自愿每天付壹仟元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通车、及损害赔偿金）。”，证明被告夏明、夏洁羽、吴剑文向原告借款20万元的事实。另在该借据的背面，夏洁羽书写有其为借款自愿将苏Ｊ×××××白色轿车抵押给原告内容的函件。
4，上述借据复印件1份，证明内容为被告大丰人印公司在上述借据复印件尾部由夏明书写“同意担保”，并加盖“大丰市人民印刷有限公司”单位印章。
5.代理费发票原件。证明内容为原告因本次诉讼应支付诉讼代理费9000元（该费用尚未向江苏煜衡律师事务所实际支付）。
6.手机照片一张，证明借款20万元在原告家里交付。
被告夏明、夏洁羽、吴剑文共同辩称，2015年9月30日借条上写借20万元，实际借款10万元，利息为6分。每月利息6000元已付至2017年1月25日。现我们只同意偿还实际的借款和合法的利息。
被告韦庆华辩称，我丈夫夏明及我女儿、女婿夏洁羽、吴剑文向原告所借20万元我事先不知情。因此，我不应对案涉借款承担偿还责任。
被告大丰人印公司辩称，因案涉借款人实际仅向原告借款10万元，故我公司只同意对借款人所欠实际的借款和合法的利息承担连带担保责任。
五名被告未能就其以上抗辩向本院提交证据证明。
围绕原告的诉讼请求，本院在庭审中对原告所举证据组织进行了质证。五名被告对原告所举证据及相关说明的真实性、关联性未持异议，表示认可。但其认为原告提供的借据借款数额虽为20万元，照片是在钟铖家里拍的，拍摄时桌上是放了20万元现金，但拍好后其拿走10万元。另，韦庆华身份证复印件上“本复印件系向钟铖借款用”的字是夏明所写，但该复印件并非为案涉借款提供，与本案没有关联。
本院综合上述证据的质证情况及双方当事人的当庭陈述，查明以下事实：
2015年9月30日，被告夏明、夏洁羽、吴剑文以生产生活需要为由，向原告借款人民币20万元。双方在所签借据中约定自2015年9月30日开始借款，但未约定还款时间；借款按月利率20‰计算利息等。被告大丰人印公司为其借款提供担保。上述四名被告向原告出具借据后，原告将20万出借款以现金的方式交付于被告夏明。原告此后经向四名被告索还上述借款未果，遂于2017年2月22日向本院提起诉讼。另查，被告夏明与韦庆华于1986年9月25日日登记结婚，夫妻关系存续至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告夏明、夏洁羽、吴剑文因生产生活所需与原告发生的民间借贷行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应为合法有效。因原、被告双方在借款合同中未约定还款期限，原告依法可随时向上述三名被告主张还款权利。三名被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告夏明案涉民间借贷所形成的债务发生在其夫妻关系存续期间，如按其庭审所述，案涉借款系用于其开办的大丰人印公司经营所需，韦庆华为该公司的管理人员，在案涉借款系其其他三名家庭成员共同所为的情形下，应予推定被告韦庆华对于被告夏明的该举债行为为事前或事后知情。在被告韦庆华未能举证证明案涉借款未用于家庭生活、经营，系被告夏明个人债务的情形下，被告夏明的案涉债务应按夫妻共同债务处理，故被告韦庆华应对被告夏明的上述债务承担共同偿还责任。被告大丰人印公司为被告夏明、夏洁羽、吴剑文的上述借款提供担保，但未明确担保方式，应按连带责任担保方式承担保证责任。经审核，原告主张的借款利息计算标准未超出法律规定的保护范围，应予支持；案涉诉讼代理费因其未实际支付，亦即其在主张案涉主债权（借款本息）过程中附随按约定应由借款人及相应担保人承担的诉讼代理费损失尚未实际发生，故对其该项主张不予支持。五名被告对其所辩未能提供相应充分的证据加以证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告夏明、韦庆华、夏洁羽、吴剑文共同偿还原告钟铖借款20万元，并承付上述借款自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
二、被告大丰市人民印刷有限公司对被告夏明、韦庆华、夏洁羽、吴剑文上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟铖的其他诉讼请求。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由被告夏明、韦庆华、夏洁羽、吴剑文、大丰市人民印刷有限公司共同负担2647.5元，原告钟铖负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一七年五月十六日
书记员 施 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。