wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2449号
原告黄小勇，男，汉族。
被告黄孝，男，汉族。
原告黄小勇诉被告黄孝民间借贷纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄小勇到庭参加诉讼，被告黄孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小勇诉称：2014年9月-10月期间，被告因做生意、交房租、债主逼债等原因，从原告处多次借款。2014年10月30日，原、被告双方结算，被告还应支付原告本金10万元。并约定在2014年11月20日前归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算并承担违约责任和收回本金及利息所花费用（含诉讼费、评估费、查询费、车旅费、律师费等费用）。但约定的还款期限满后，被告一直未向原告偿还一分钱，在原告的多次催讨下，2015年5月，被告以价值约6000元的银粉偿还利息，2016年8月，被告前妻以现金和微信转账3000元代被告偿还利息共8000元。此后，被告再未偿还本金和利息。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、判令被告黄孝偿还借款本金100000元，利息34000元（总计134000元）及后续利息；二、本案诉讼费、原告追讨借款车旅费、律师费等费用由被告全部承担。
被告黄孝未答辩。
原告黄小勇为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条，拟证明被告黄孝于2014年10月30日向原告黄小勇借款100000元人民币，并约定2014年1月20日归还，如逾期还款，借款人应承担偿还所借款项及借款总额为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍分别计付利息和违约金的违约责任，同时出借人为收回本金及利息所花费用（含诉讼费用、评估费用、查询费、车旅费、律师费等费用）由借款人承担。
证据2、李乙凤的微信转账的记录，拟证明被告黄孝前妻代他通过微信还款3000元的记录。
被告黄孝未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告因在东莞做生意相识，俩人因借款而有经济往来及合伙，2014年10月30日双方进行结算，被告还应向原告支付100000元，被告于当日出具了借条，借条载明：黄孝因资金周转困难现向黄小勇借款100000元人民币，2014年11月20日归还，如逾期还款，借款人应承担偿还所借款项及借款总额为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍分别计付利息和违约金的违约责任，同时出借人为收回本金及利息所花费用（含诉讼费用、评估费用、查询费、车旅费、律师费等费用）由借款人承担。被告在2015年5月以价值13000元的银粉偿还利息，2016年8月，被告前妻代被告通过微信转账1000元及2000元，并偿还现金5000元。此后被告黄孝未偿还借款本息，原告遂诉至本院。原告在庭审中陈述被告应付的借款利息和违约金合计为年利率24%。
上述事实，有原告的当庭陈述和借条、微信转账记录等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，因双方经济往来而进行结算后，被告向原告出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按约定行使权利履行各自义务，被告未按约定履行，是违约行为，原告请求被告偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持；原告黄小勇同意被告黄孝按月利率2%即年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持，从2014年11月21日至2016年11月14日止（23个月零23天）经计算利息应为47533.33元，扣除被告已付的21000元，被告应付利息为26533.33元。原告的其他诉讼请求没有证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告黄孝于本判决生效后15日内偿还原告黄小勇借款本金100000元和利息26533.33元，并从2016年11月15日起按月利率2%计算利息至还清时止；
二、驳回原告黄小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1490元，由被告黄孝负担1410元，原告黄小勇负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一七年一月十八日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2911号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住址宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：何磊，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告：刘正平。
被告：陈莹。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘正平、陈莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）特别授权委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼，被告刘正平、陈莹经本经本院依法用传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还借款本金50000元，支付利息5873.81元（利息已经计算至2016年5月4日，后段利息按合同约定另行计算，直至本息还清之日），本息合计55873.81元；2.请求判令两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：被告刘正平与被告陈莹系夫妻关系，两被告于2014年10月24日以刘正平名义在原告单位所属的流沙河支行办理便民卡，用于经营粮油，双方签订了《最高额借款合同》，合同约定被告刘正平向该行借款50000元，利率为月利率7.5‰，定于2015年10月24日到期。被告陈莹在共同借款承诺书上签字，承诺对此借款承担共同偿还责任。借款逾期后，原告单位的客户经理多次上门催收，被告并无还款意愿，目前尚欠原告借款本金50000元，利息5873.81元。原告为维护自身合法权益遂向法院起诉，请求支持原告的如前诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、福祥便民卡申请表及湖南宁乡农村商业银行福祥便民卡业务专用凭证，拟证明被告刘正平向原告单位申请福祥便民卡，原告单位受理并向被告刘正平发放50000元借款的事实；
2、合同编号为2014-00001489号《最高额借款合同》一份，拟证明原告与被告刘正平建立了借款合同关系，并就借款金额、利率、期限等进行了约定的事实；
3、共同借款人承诺书，拟证明被告刘正平、陈莹对原告单位所负债务系两人的共同债务的事实；
4、贷款利息计算清单，拟证明两被告所欠原告单位逾期利息5873.81元以及逾期利息的计算方式；
5、被告刘正平、陈莹的身份证、户口簿复印件，拟证明被告的诉讼主体资格的事实；
6、结婚证明，拟证明被告刘正平与被告陈莹系夫妻关系的事实。
被告刘正平、陈莹未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据和书面质证意见。
本院认证如下：原告提交的上述6份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘正平与被告陈莹系夫妻关系。2014年10月24日，被告刘正平、陈莹以被告刘正平名义在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行办理便民卡，用于经营粮油，双方签订了《最高额借款合同》，合同约定被告刘正平向原告单位借款50000元，利率为月利率7.5‰，定于2015年10月24日到期。同日，被告刘正平、陈莹均在共同借款承诺书上签字，承诺对此借款承担共同偿还责任。2014年10月24日原告单位向被告刘正平履行了合同约定的发放贷款的义务。原告单位的客户经理多次上门催收，两被告仅偿还了部分利息，目前尚欠原告单位借款本金50000元，利息5873.81元。
本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间的金融借款合同是否成立；二、两被告应当如何偿还借款本息。
本院认为，被告刘正平在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司办理便民卡并签订《最高额借款合同》，双方对借款金额、利率标准及还款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告刘正平与原告单位之间的金融借款合同关系成立并合法有效。被告刘正平、陈莹系夫妻关系，且均在共同借款人承诺书上签字，故此笔借款应属于夫妻共同债务。双方对还款期限进行了约定，被告刘正平、陈莹未按时履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本息的责任，故本院对原告要求两被告偿还本金的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原告要求两被告按合同约定的利率标准并加收罚息的方式支付利息5873.81元，不违反法律规定，本院予以准许。原告申请撤回要求两被告支付律师费的诉讼请求，本院予以准许。被告刘正平、陈莹拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正平、陈莹于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告刘正平、陈莹于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息5873.81元（利息已经计算至2016年5月4日，后段利息按《最高额借款合同》约定计算至还款之日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、准许原告湖南宁乡农商银行股份有限公司撤回要求被告刘正平、陈莹支付律师费的诉讼请求。
案件受理费1200元，公告费560元，共计1760元，由被告刘正平、陈莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 刘辉程
人民陪审员 张进能
二〇一六年十一月八日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1120号
郑成国：
你与张红伟买卖合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月25日作出的（2016)豫0221民初1307号判决，已发生法律效力。申请执行人张红伟于二Ｏ一六年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向张红伟支付沙土款39600元。
（2）向张红伟支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费790元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年九月二十三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4341号之三
申请执行人韦某,男。
被执行人雷某，男。
被执行人姚某，女。
申请执行人韦某与被执行人雷某、姚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初7670号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行,本院于2016年10月26日立案执行
在执行过程中，因所保全的财产暂时无法变现。依法终结本次执行程序，待条件成熟时申请执行人可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4341号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘凯心
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初553号
原告：扬州市邗江雄狮造漆厂，住所地扬州市邗江区蒋王镇北首。
法定代表人：梅金生，厂长。
委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：杜立敏，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。
原告扬州市邗江雄狮造漆厂与被告杜立敏货款纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张木洋和被告杜立敏及其委托诉讼代理人汪俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法裁判被告给付原告货款50487元及迟延给付期间的利息。事实与理由：被告从2008年起与原告发生买卖油漆业务关系，到2011年1月被告尚欠原告货款50487元，对于该货款，原告多次催要被告一直未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称：原被告之间的业务往来早在2011年就已经全部结束完毕，被告不拖欠原告任何款项；根据原告的陈述，双方之间的业务发生于2008-2011年，在被告未付货款的情况下，原告直至2017年才至法院起诉向被告主张权利显然是不符合常理的，原告仅仅凭几张送货单以及一张伪造的欠条无法证明其主张，即使债权成立，也早已经超过了法律规定的诉讼时效；原告向法庭提交的欠条中的落款人签字并非是被告杜立敏所签，原告伪造证据恶意诉讼，浪费司法资源，请求法庭依法追究其相关责任。
经审理查明：原、被告双方2008年和2009年发生过油漆买卖关系，现原告以2008年和2009年的发货单和欠条向被告主张归还欠款50487元。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，原告以2008年和2009年的发货单和欠条主张欠款，已经超过法律规定的诉讼时效期间，且被告已提出抗辩。原告未能在本院指定的举证期限内提供证据，对被告提出原告主张已经超过诉讼时效期间的抗辩，本院予以支持，原告如有新证据可另行起诉。依照《中华人民共和同合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告扬州市邗江雄狮造漆厂要求被告杜立敏给付货款50487元及迟延给付期间利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由原告扬州市邗江雄狮造漆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1062元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩玮
二〇一八年四月八日
书记员 倪珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10308号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告雷劲松，男，汉族，1989年3月20日出生，住重庆市渝中区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告雷劲松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告雷劲松经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，雷劲松向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。雷劲松以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金129432.88元，产生利息3914.18元、滞纳金5866.05元、服务费9655.93元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、雷劲松立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金129432.88元、利息3914.18元、滞纳金5866.05元、服务费9655.93元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金129432.88元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由雷劲松承担。
被告雷劲松未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，雷劲松向光大银行重庆分行提交《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。雷劲松在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向雷劲松发放了信用卡一张。雷劲松于2012年1月7日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，雷劲松尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金129432.88元、利息3914.18元、滞纳金5866.05元、服务费9655.93元。此款，雷劲松至今没有清偿。
上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷劲松与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向雷劲松发放了信用卡，雷劲松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求雷劲松偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金、服务费。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
雷劲松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷劲松在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金129432.88元、利息3914.18元、滞纳金5866.05元、服务费9655.93元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金129432.88元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3278元，由被告雷劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执30号
被执行人娄明。
本院在执行被执行人娄明诈骗罪罚金刑执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）吉0193刑初87号刑事判决书罚金刑部分本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董 博
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)寿田商初字第199号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人杨胜福，该公司职工。
被告吴福然。
被告吴爱田。
被告吴继洲。
被告李纪美。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告吴福然、吴爱田、吴继洲、李纪美借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 李贡金
二〇一四年三月十四日
书 记 员 袁田田
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执113号
申请执行人华桂波，女，1968年5月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人宋晓丽（曾用名宋晓华），男，1975年7月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人高红燕，女，1976年10月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人华桂波与被执行人宋晓华、高红燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人华桂波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执113号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：黄亮亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执202号
申请执行人：王艳梅，女，汉族，生于1984年6月10日，住梓潼县。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理王艳梅申请执行绵劳人仲案（2017）31号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1888号
申请执行人徐伯原，男。
被执行人邢正龙，男。
申请执行人徐伯原与被执行人邢正龙车辆租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1100号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：邢正龙向徐伯原支付车辆租金14700元及利息（利息自2016年2月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费192元，减半收取96元，由邢正龙负担。因邢正龙未按生效法律文书规定履行义务，徐伯原申请强制执行，本院已于2017年7月13日立案执行，立案执行标的15237元，本案执行费用129元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月11日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院于2017年10月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505民初1100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶 倩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1129号之一
申请人童炳河，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄明山，男，1964年1月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人庄秋雄，女，1970年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人童炳河与被执行人黄明山、庄秋雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0206民初1410号
原告：胡志庭男，汉族，1940年2月9日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：李坤男，汉族，1983年11月22日出生，住宁波市江北区。
原告胡志庭与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于同年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志庭申请撤回对被告李坤的起诉,系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志庭撤回对被告李坤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡志庭负担。
审 判 员 傅赛君
二〇一八年四月十日
代书记员 谢晓霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4633号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张恩榕，男，1983年04月25日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张恩榕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张恩榕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37229.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37229.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1829号
申请执行人：许贞国,男,1974年6月8日出生,汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人：李玉英,女,1970年6月5日出生,汉族，无业，住丰县。
申请执行人：周可可,女,1994年3月7日出生，汉族，无业，住丰县。
申请执行人：许某,男,2016年4月27日出生，汉族，无业，住丰县。
被执行人：邵泽田，男，1959年11月22日生，汉族，农民，住丰县。
许贞国、李玉英、周可可、许某与邵泽田机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初3933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币280043.65元。被执行人依法应承担执行费4101元。
在执行过程中，1、本院于2017年08月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年08月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2017年08月17日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月十日
书 记 员 陈想想
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13901号
原告张翠萍，女，汉族，1969年9月28日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告张翠萍诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张翠萍撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告张翠萍承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4163号
罪犯王天益，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年5月23日作出（2012）温乐刑初字第570号刑事判决，以被告人王天益犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币5000元。被告人王天益不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年6月21日以(2012)浙温刑终字第578号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬,2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王天益在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天益准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十日
代书记员 钱 佩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执恢字第80号
申请执行人兴业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路216号。
法定代表人孙谦，行长。
委托代理人陈永秀，该行职员。
被执行人杨景圣，男，汉族，1963年11月12日出生，住福建省沙县。
被执行人郑小清，女，汉族，1964年10月7日出生，住福建省沙县。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2014年10月30日制作的（2014）××民初字第××号民事判决书，申请执行人于2015年4月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的借款本金1500000元、利息43864.77元（截至2014年9月22日），合计1543864.77元；及承担案件受理费9347.50元。但被执行人杨景圣、郑小清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨景圣、郑小清的各种收入及在银行帐户中的存款人民币1571145.27元或查封、扣押被执行人杨景圣、郑小清所拥有的价值人民币1571145.27元。
二、自2014年9月23日起至还清全部欠款时止的利息另外计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费人民币17933元，由被执行人杨景圣、郑小清承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一五年十月十六日
书记员 杨清湖
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执异30号
异议人(利害关系人):巴楚县教育局，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。
法定代表人:安尼瓦尔·买买提，该局局长。
申请执行人:盐城众联资产管理有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城建昌新苑由北向南第11间。
法定代表人:阮士彬，该公司总经理。
被执行人:徐州飞虹网架(集团)有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区杏山子工业园。
法定代表人:李荣新，该公司董事长。
在本院执行盐城众联资产管理有限公司（以下简称众联公司）与徐州飞虹网架(集团)有限公司(以下简称飞虹集团公司)借款合同纠纷一案中，异议人巴楚县教育局不服本院（2016)苏执14号之一执行裁定向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
巴楚县教育局异议称，2009年4月15日，新疆维吾尔自治区和田市人民法院（以下简称和田法院）（2004）和市执字第460－12号执行和田昌盛建筑安装工程有限公司与飞虹集团公司一案，从巴楚县教育局扣划665321元；2009年8月5日，和田法院执行新疆和田广建建设工程有限公司与飞虹集团公司一案，从巴楚县教育局扣划140000元；2010年5月6日，和田法院（2009）和市执字第654－3���执行新疆和田广建建设工程有限公司与飞虹集团公司一案，从巴楚县教育局扣划2444111.21元；2011年8月17日，新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（以下简称巴楚县法院）（2011）巴法执字第113号执行新疆郑和工贸有限公司与飞虹集团公司一案，从巴楚县教育局扣划320459元。合计已被执行3569891.21元，剩余工程款2551762.89元尚未支付。（2016)苏执14号之一执行裁定认定应付款项金额错误，请求撤销（2016）苏执14号之一执行裁定；暂缓划扣巴楚县教育局资金。
本院查明，中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产公司）与飞虹集团公司、江苏苏润建设集团有限公司(以下简称苏润公司)借款合同纠纷一案，本院于2008年1月20日作出(2007)苏民二初字第0032号民事判决：一、飞虹集团公司于本判决生效后十日内向东方资产公司支付借款本金3298.15万元��2003年12月31日前的利息989.17万元及自2004年1月1日至实际履行之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、苏润公司对飞虹集团公司的上述债务承担连带责任（2010年8月30日，苏润公司被宣告破产）。判决生效后，债务人未履行义务，东方资产公司申请执行，本院于2008年4月10日立案执行。2009年8月19日，本院作出（2008）苏执字第0010-1号民事裁定，将本案指定江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）执行。2011年5月16日，本院作出（2011）苏执监字第042号民事裁定，将本案指定江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）执行。南京中院于2011年6月20日作出（2011）宁执监字第15号民事裁定，将本案指定江苏省南京市溧水区人民法院（以下简称溧水法院）执行。溧水法院于2011年7月5日立案执行。
2010年12月22日，众联公司通过江苏嘉禾国际拍卖公司以900万元竞得东方资产公司对飞虹集团公司项目截止至2010年9月20日的剩余债权。2014年1月23日，东方资产公司在《江苏经济报》发布债权转让公告，将对飞虹集团公司的债权（本金3083.47万元及利息）转让给众联公司。2015年7月17日，众联公司向溧水法院申请将本案申请执行人由东方资产公司变更为众联公司，溧水法院于2015年12月24日作出（2011）溧执字第856号裁定，变更众联公司为本案申请执行人。2016年5月18日，本院作出（2015）苏执督字第00002号执行裁定，将该案提级由本院执行。本院于2016年6月2日立案，案号（2016）苏执字14号，立案执行标的3298万元。
飞虹集团公司与巴楚县教育局建设工程施工合同纠纷一案，徐州中院于2006年2月7日作出（2005)徐民一初字第109号民事判决：巴楚县教育局于判决生效后10日内支付飞虹集团公司��程款6121654.10元。巴楚县教育局不服该判决向本院提起上诉，本院于2006年8月29日作出（2006)苏民终字第0113号民事判决：驳回上诉，维持原判。
执行过程中，本院于2016年9月22日向新疆巴楚县教育局送达执行裁定书、履行到期债务通知书，履行到期债务通知书主要内容为：被执行人飞虹集团公司不能清偿本案债务，对你局享有到期债权。巴楚县教育局在收到该通知书15日内向申请执行人众联公司履行该局对被执行人飞虹集团公司所负到期债务6121654.10元。如有异议，应在收到通知书15日内向本院提出。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。巴楚县教育局在履行通知指定的期限内没有提出异议，亦未主动履行。2016年12月8日，本院作出（2016)苏执14号之一执行裁定：冻结、扣划第三人巴楚县教育局银行存款人民币6121654.10元或查封、扣押其等值财产。巴楚县教育局不服该裁定向本院提出书面异议。
本院另查明，和田法院执行的和田昌盛建筑安装工程有限公司与飞虹集团公司一案，和田法院于2009年4月15日以（2004）和市执字第460－12号民事裁定从巴楚县教育局扣划665321元；和田法院执行的新疆和田广建建设工程有限公司与飞虹集团公司一案，和田法院分别于2009年8月5日、2010年5月6日从巴楚县教育局扣划140000元、2444111.21元。巴楚县法院执行的新疆郑和工贸有限公司与飞虹集团公司一案，巴楚县法院于2011年8月17日以（2011）巴法执字第113号执行裁定从巴楚县教育局扣划320459元。以上事实，由巴楚县教育局提供的相关法院执行裁定及银行划款凭证予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，第三人在履��通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本院于2016年9月22日向巴楚县教育局送达执行裁定书、履行到期债务通知书，巴楚县教育局在履行通知指定的期限内没有提出异议，亦未主动履行。本院即有权对被执行人飞虹集团公司在巴楚县教育局的到期债权强制执行。后续执行过程中，巴楚县教育局向本院提出异议，飞虹集团公司在该局的到期债权因另案已被其他法院执行3569891.21元，尚余2551762.89元未支付。并提供证据予以证明。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。巴楚县教育局所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题���规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
将本院于2016年12月8日作出的（2016)苏执14号之一执行裁定主文内容“冻结、扣划第三人巴楚县教育局银行存款人民币6121654.10元或查封、扣押其等值财产”变更为“冻结、扣划第三人巴楚县教育局银行存款人民币2551762.89元或查封、扣押其等值财产”。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审判长 苏 峰
审判员 李 晶
审判员 赵建华
二〇一七年四月二十六日
书记员 周正媛
烟台市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执874号
被执行人朱富强（曾用名朱强）。
本院（2016）鲁0691刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月9日向执行局移动执行。经查，被执行人于2016年6月16日向本院缴纳了9000元案款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱富强9000元至本院账户（中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年八月八日
书记员 王大峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第01469号
上诉人（原审原告）江都市富乐大酒店，住所在扬州市江都区大桥镇车站西路**号。
法定代表人庞长富，董事长。
委托代理人郭雯，江苏众仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭山海。
上诉人江都市富乐大酒店因与被上诉人郭山海房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭审理。在审理本案过程中，上诉人江都市富乐大酒店向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江都市富乐大酒店向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江都市富乐大酒店撤回上诉。
二审案件受理费2760元，依法减半收取1380元，由上诉人江都市富乐大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
代理审判员 吕 露
代理审判员 郝佳佳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张金梅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0725民初1467号
原告：赵振龙，男，1975年9月20日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：张新桂，女，1962年10月5日出生，汉族，山丹县居民。
原告赵振龙与被告张新桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后,依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告赵振龙的委托诉讼代理人高兴军、被告张新桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振龙向本院提出诉讼请求：判令被告张新桂偿还借款30000元，承担利息3600元。事实和理由：2013年12月3日，被告张新桂及其丈夫张生明（已故）以其经营的鸡场购买饲料资金短缺为由向原告借款30000元。双方约定借款期限为2013年12月3日至2014年12月3日，并由张生明、被告张新桂向原告出具借条一张。约定的借款到期后，被告未向原告还款。2015年11月10日，被告张新桂的丈夫张生明因故去世，被告张新桂不履行借款义务。为此，原告向人民法院诉讼。在庭审中原告放弃利息3600元的诉讼请求。
被告张新桂辩称，我丈夫张生明和我向原告赵振龙借款30000元是属实的，借款用于经营鸡场购买鸡饲料。2015年11月10日我的丈夫张生明在去世前两天拿着现金30000元偿还给了原告赵振龙，借款已经还清，因为当时他们是朋友关系，所以没有抽去借条。所以请人民法院依法据实公断，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵振龙在庭审中提交2013年12月3日，被告张新桂丈夫书写的借条一张。此证据证明：在2013年12月3日，被告张新桂及其丈夫张生明向原告赵振龙借款30000元并出具借条一张，同时被告张新桂在借条中签字，该借款用于被告张新桂夫妇经营的养鸡场购买了鸡饲料。还款期限为2013年12月3日到2014年12月3日还清。经被告张新桂质证认为，对于原告提交的借条一张无异议，上面被告的名字就是被告签的，张生明的名字是被告的丈夫签的。当时确实没有约定利息。这笔钱就是用于我们夫妇经营的养鸡场购买了所需的鸡饲料。但是还款期限到期后，在2015年11月10日被告的丈夫张生明去世的前两天，张生明已拿现金30000元将原告赵振龙的借款还清了。当时因为是朋友关系没有抽去条子。对原告提交的借条，本院分析审查认为，在庭审中原告陈述了被告张新桂及其丈夫张生明向其借款的时间、过程、用途，再结合被告张新桂对此借条予以认可的事实，故对原告提交的借条，真实有效，符合法律规定，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月3日，被告张新桂及其丈夫张生明因购买鸡饲料缺乏资金向原告赵振龙借款30000元，当时由被告张新桂丈夫张生明向原告赵振龙出具借条一张，并由被告张新桂在借条上面签字，借条内容为：“借条，借到赵振龙现金叁万元正（30000），2013年12月3日
--
2014年12月3日还清，借款人：张生明、张新桂,2013年12月3日”。2015年11月10日，被告张新桂丈夫张生明因病去世。借款到期后，被告未偿付借款。被告张新桂在庭审中提出此借款在其丈夫张生明去世的前两天拿现金已向原告偿还了借款30000元的辩解，因未提交证据证实，故不予采信。另查明，原告于2016年9月28日针对此借款向山丹县人民法院以被继承人债务纠纷提起诉讼，原告因故未到庭，故本院于2016年11月1日裁定按自动撤诉处理。
本院认为，被告张新桂及其丈夫张生明于2013年12月3日向原告赵振龙借款30000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告张新桂提出其借款在2015年11月10日之前已由其丈夫张生明偿还给了原告的辩解，因无据证实，故不予认定。原告在庭审中放弃利息3600元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告赵振龙与被告张新桂之间形成了民间借贷的法律关系，被告张新桂未按时偿还借款，违反了法律规定。原告赵振龙主张要求被告张新桂偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张新桂偿付原告赵振龙借款30000元，限于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告赵振龙负担71元，被告张新桂负担569元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈多文
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 张有韬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 任 晓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第287号
上诉人（原审被告）：广州市佳亿电子有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：尹艾香，该公司董事长。
委托代理人：刘家麟，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市华龙通科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：丁秀凤，该公司总经理。
委托代理人：郭胜君，该公司职员。
委托代理人：罗夏芬，该公司职员。
原审被告：尹艾香，住湖南省洞口县。
委托代理人：刘家麟，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。
上诉人广州市佳亿电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2012)穗花法民二初字第1365号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市佳亿电子有限公司上诉认为，上诉人与被上诉人曾约定，因本案而产生的纠纷由广州仲裁委员会管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由约定的广州仲裁委员会进行受理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送工作仲裁委员会受理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告广州市佳亿电子有限公司的住所地在广州市花都区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张双方当事人曾约定如发生争议，提交广州仲裁委员会仲裁解决，但上诉人未就其主张提供证据加以证实，故本院对上诉人的上诉请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 刘 侃
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执223号之一
申请执行人刘记元，男，汉族，居民。
被执行人张丙利，男，汉族，居民。
申请执行人刘记元与被执行人张丙立借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初3141号民事判决书，已向被执行人张士成发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。
本案在执行过程中查明：本案执行标的52万元，本案在执行过程中张丙立工资已查封，查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问他的意见》第十六条裁定如下：
山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁1321民初3141号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 杨恩田
二〇一七年五月二十三日
书记员 李祥明
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初959号
原告贾映波，男，生于1989年2月10日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人黄晓斌，男，生于1968年11月10日，汉族，住黑龙江省绥滨县。
委托代理人刘佳诚，男，生于1985年9月21日，汉族，农村居民，住天全县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
业主侯兴亮（系该厂独资投资人），男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
原告贾映波诉被告天全县兴中砂石加工厂劳动纠纷一案，本院受理后,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄晓斌、刘佳诚到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾映波诉称：原告于2014年就进到被告在天全县紫石乡小仁烟村一组在建砂石加工厂上班，从事生产机械修理工作。被告厂方口头答复先干着，待生产正常运行后再签订劳动合同，2015年10月被告砂场停产时，被告尚欠原告七月份起至九月止工资共计4720元未发。原告找被告追讨，被告答复十一国庆假期后上班再说。结果砂厂从十一停产后就没再恢复生产，同年11月原告集体在劳动局备了案也未获得解决。后来听说该厂已被关闭查封，老板也找不到了，至今原告应得的工资也没有拿到。原告等人申请劳动仲裁，2017年8月21日，天全县劳动争议仲裁委又以超过申请时效不予立案，致原告追讨上述劳动工资未果。为此，原告特持相关凭据，依法提起诉讼，请求人民法院在审理查明案件事实基础上，依法判决被告支付劳动工资4720元，并承担本案诉讼费。
原告贾映波为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份；
二、工资表花名册一份共10页；
三、被告管理人员陈克智、高国勇制作的2015年8-10月工资说明两张；
四、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及附件；
五、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达存根一份及证明一份。
被告天全县兴中砂石加工厂未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告天全县兴中砂石加工厂系侯兴亮独资投资的个体工商户。侯兴亮在修建该加工厂过程中，聘请李正奎、陈克智、黄昌海、高国勇到被告天全县兴中砂石加工厂从事管理工作，其中陈克智负责后勤内务工作、高国勇负责生产工作。原告于2014年到被告位于天全县紫石乡小仁烟村一组的砂石加工厂上班，从事生产机械修理工作至2015年9月30日，被告尚欠原告2015年7、8、9月份工资共计4720元。从2015年10月1日起至今，被告未继续生产。2016年3月25日，本院因审理其他案件到侯兴亮经营的天全县兴中砂石加工厂送达法律文书和采取保全措施时，向被告留厂看守人员陈克智等3人了解到侯兴亮下落不明、无法联系。原告追讨工资未果后，曾于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事亦无果。2017年8月17日，原告向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年8月21日以超过仲裁申请时效为由做出《不予受理通知书》。原告于次日收到该《不予受理通知书》，遂于2017年9月6日向来院起诉，提出前述请求。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，此次发生劳动争议的劳动者一方共有十九人，并有共同请求，所有原告推举代表黄晓斌、刘佳诚参加诉讼活动，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，本院依法予以准许。原告于2014年到被告处从事生产机械修理工作，虽未与被告签订劳动合同，但受被告的管理、监督，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告亦向原告提供了劳动条件，以及向原告支付工资，综合以上因素，本院依法视为原告与被告形成事实劳动关系，理应享受劳动者的相关合法权益。被告所欠原告的工资4720元已由被告的管理人员做出工资说明及工资表予以证实，视为被告对此无异议，应当履行给付义务。因被告的业主侯兴亮下落不明，原告于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事无果，于2017年8月17日向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且被告未书面通知原告拒付工资，故原告提起仲裁未超过仲裁申请时效。现原告请求被告给付工资4720元有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第九条、第十三条第一款第（二）项的规定,判决如下:
由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告贾映波工资人民币4720元。
案件受理费5元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十八日
书记员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
第五十条第一款工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第七条发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条第（一）项人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
第九条劳动者与起有字号的个体工商户发生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。
第十三条第一款第（二）项当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：
（二）向有关部门请求权利救济。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执497号
（2017）黑1282执497号之一
申请执行人焦华，女，住肇东市。
被执行人华正峰，男，住肇东市。
本院在执行申请执行人焦华与被执行人华正峰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查寻，未发现可供执行财产，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕，申请执行人焦华同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，本院执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人新的财产线索，继续强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩博渊
审判员 于 强
审判员 郭瑞江
二〇一七年九月十一日
书记员 付 爽
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人雷宝洪，男，汉族，1968年3月11日出生于辽宁省沈阳市，小学文化，无业，住沈阳市××区××乡××村××组××号。1983年11月17日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；1984年8月30日被再审以奸淫幼女罪改判有期徒刑一年。1985年1月28日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年。1990年3月3日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑九年。1999年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2006年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2006年10月10日刑满释放。2013年11月26日因本案被逮捕。现在押。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人雷宝洪犯抢劫罪一案，于2014年6月26日以（2014）沈中刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人雷宝洪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。辽宁省高级人民法院经复核，于2014年9月2日以（2014）辽刑一复字第40号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年10月19日14时许，被告人雷宝洪为抢劫财物，来到辽宁省沈阳市××区×××街道×××村被害人卢某（女，殁年30岁）经营的废品收购站。进入营业室后，雷宝洪持事先准备的尖刀捅刺卢某左腹部一刀，卢与雷夺刀并厮打，雷又刺中卢左肩部一刀，雷右锁骨亦被刀致伤，后尖刀落地。此时，在收购站卧室内的卢某之子朱某甲闻讯跑出呼救，雷宝洪见状逃离。卢某因被刺破腹主动脉致急性大失血而当场死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关在现场提取的作案工具尖刀、被告人雷宝洪遗留在现场的手套、鸭舌帽，证实雷宝洪曾因犯罪多次被判刑的刑事判决书和释放证明书，证人朱某甲、邹某某、朱某乙等的证言，尸体鉴定意见、证实从上述手套、鸭舌帽、尖刀上及被害人卢某指甲残留物中均检出雷宝洪基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、提取、指认、辨认笔录等证据证实。被告人雷宝洪亦供认。足以认定。
本院认为，被告人雷宝洪以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。雷宝洪抢劫致人死亡，犯罪手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，且其曾因犯罪五次被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施抢劫犯罪，主观恶性极深，人身危险性极大，应依法惩处。雷宝洪归案后虽能如实供述自己的罪行，但依法不足以对其从轻处罚。沈阳市中级人民法院原审判决、辽宁省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院（2014）辽刑一复字第40号同意原审以抢劫罪判处被告人雷宝洪死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任能能
代理审判员 肖 丹
代理审判员 王光坤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈琳琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执829号
申请执行人雷国红。
被执行人李电成。
被执行人刘英会。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初569号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，现因二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年九月十九日
书记员 王 镭
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执119号
申请执行人：王玉清，女，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2，统一社会信用代码91500112552017257N。
法定代表人：于凯，执行董事。
关于申请执行人王玉清与被执行人重庆四维长亿卫浴销售有限公司其他案由一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初14533号判决书已发生法律效力。被执行人重庆四维长亿卫浴销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王玉清于2018年01月03日向本院申请执行。
本案在执行中本院经总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十五日
书记员 聂 刘
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初166号
原告程曦，女，汉族，1983年4月16日出生。
委托代理人钟萍，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告张清传，男，汉族，1954年10月4日出生，未到庭。
被告费德奎，女，汉族，1958年1月3日出生，未到庭。
原告程曦诉被告张清传、费德奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告程曦��委托代理人钟萍到庭参加了诉讼。被告张清传、费德奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程曦诉称，2011年1月26日，被告张清传以急需流动资金为由向原告借款200000元，约定月息2%，张清传按约支付了2015年1月26日之前的利息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现诉至贵院，请依法判令被告张清传、费德奎共同偿还原告程曦借款本金200000元，并从2015年1月26日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。诉讼费和保全费由被告承担。
原告程曦为支持其主张，向本院举示了以下证据：
程曦的身份证复印件、张清传的户籍信息、费德奎的户籍信息、借条、保全费收据。
被告张清传、费德奎未答辩。
原告程曦举示的证据，本院审查认为：
程曦的身���证复印件、张清传的户籍信息、费德奎的户籍信息、借条、保全费收据等证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据原告程曦的委托代理人钟萍的当庭陈述及其本院所采信的证据，本院确认以下事实：
2011年1月26日，张清传向程曦借款200000元，月利率贰分，并由张清传向程曦出具了借条。张清传按约定支付了2015年1月26日之前的利息。
另查明，张清传与费德奎系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张清传向原告程曦借款，并出具借条，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款及按约定支付利息的请求，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该债务应当认定为张清传与费德奎的夫妻共同债务，费德奎应当与张清传承担共同偿还借款的义务。被告张清传、费德奎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清传、费德奎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程曦借款本金200000元，并从2015年1月26日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉前财产保全费1520元，共计5820元，由被告张清传、费德奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 余丽萍
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2826民初75号
原告：程某，女，1971年12月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
被告：文某某，男，1968年2月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
被告：王某某，女，1970年10月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：王某某，女，1981年5月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。系被告王某某堂妹。特别授权。
原告程某诉被告文某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。程某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程某自愿申请撤回对文某某、王某某的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由程某负担。
审判员 赵德祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦 川
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4484号
原告：林振华，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：魏芒花，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：魏精明，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林振华与被告魏芒花、魏精明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告林振华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林振华负担。
审判员 许文红
二〇一六年十月十九日
书记员 陈熹栋
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初173号
原告：张木利，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告：张祖裕，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：张文秀，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告张木利与被告张祖裕、张文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张木利于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张木利向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张木利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由张木利负担。
代理审判员 林 佑
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许志翔
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00928号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，原告王某甲于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员张世虎担任法庭记录，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年间被告雇佣原告在波罗镇东大界移民办拉土，土方拉完经结算被告共欠原告运费162000元，并为原告出具了欠条，被告当时表示几天内付清。到期后原告找被告索要该款，被告均以种种理由推诿不给。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉讼至法院，要求判令1、被告支付原告欠款162000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某甲向法庭提交以下证据以支持其诉讼请求:1、2015年3月17日被告出具的结欠原告162000元拉土运费欠条一支；2、2013年5月9日原被告双方签订的《土方拉运合同》一份；用以证明原被告签订过且原告已实际履行了合同，被告尚欠原告拉运费162000元未付。
被告王某乙辩称，原告所说均属实，他们提供的合同及欠条都是真实的，现在之所以未付给原告是因为移民办没有把款给我结出来，且移民办还要扣一部分方量，待彻底结算完毕后我会付给他的。
被告王某乙未向法庭提交证据支持其主张。
经本院庭审质证，因被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院依据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年5月9日，原告王某甲与被告王某乙达成《土方拉运合同》，原告履行合同后，被告也依照约定给原告支付了大部分的拉运费，下欠运费162000元于2015年3月17日转为欠款，被告于当天给原告写下欠条。经索要未果，原告诉至本院，请求判令1、被告依法支付拉运费162000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原被告之间的拉运合同已实际履行，原被告就下欠部分运费转为借贷关系的欠款，系双方的真实意思表示，该借贷关系没有违背法律禁止性规定，欠款事实清楚，有欠条为证，且被告王某乙无异议，是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告王某乙偿还欠款的请求依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王某乙于本判决生效后十日内清偿原告王某甲162000元欠款。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴文艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 张世虎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终731号
上诉人（原审被告）：大庆悦然饮料有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县。
法定代表人：彭国龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:广州一道注塑机械股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91440101781216081C。
法定代表人：徐志江，该公司董事长。
委托代理人：俞东辉，广东导正律师事务所律师。
上诉人大庆悦然饮料有限公司与被上诉人广州一道注塑机械股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大庆悦然饮料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆悦然饮料有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费17509元，减半收取8754.5元，由上诉人大庆悦然饮料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李泳筠
华章玮
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4506号
申请执行人：程质超，男，汉族，1973年12月12出生，住重庆市江津区.
被执行人：钟论昭，男，汉族，1950年10月3日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人程质超与被执行人钟论昭劳务纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特673号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按裁定书确定的期限履行义务。申请执行人程质超于2016年11月7日向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟论昭送达执行通知书、传票和报告财产令，责令其指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人钟论昭没有履行义务。经本院调查，被执行人钟论昭无可供执行财产，且下落不明。2016年11月30日，申请执行人程质超申请终结本次执行程序。至此，被执行人钟论昭尚欠申请执行人程质超390000元及利息。
本院认为,被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4506号案件本次执行程序终结。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一六年十一月三十日
书记员 黎白艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初72号
原告：德阳市区林森木材经营部。住所地：四川省德阳市旌阳区蒙山街银杏花园D-4栋2单元3楼6号，组织机构代码70895142-6。
经营者杨先洪。
委托代理人：颜学勇，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告:四川省东方兴发建设集团有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区泰山北路三段309号，组织机构代码72981102-7。
法定代人：张兴云，该公司总经理。
委托代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。
委托代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。
本院于2015年12月15日作出(2015)旌民保字911号财产保全的裁定，现因原告德阳市区林森木材经营部与被告四川省东方兴发建设集团有限公司达成和解，原告德阳市区林森木材经营部申请解除对被告四川省东方兴发建设集团有限公司银行存款220000元的冻结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告四川省东方兴发建设集团有限公司银行存款220000元的冻结；
二、解除对担保人杨先洪所有的位于德阳市区蒙山街银杏花园D-4幢2-3-6号房屋一套（房屋产权证号：德阳市房权证市区字第00152**号）的查封。
审判员 贾勇
二〇一六年三月二日
书记员 江雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初4146号
原告：魏志坚，男，1969年2月12日出生，汉族，居民。住福建省福清市。
被告：林建明，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告魏志坚与被告林建明民间借贷一案中，因魏志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民50元，减半收取25元，公告费260元计285元，由魏志坚承担。
审 判 长 许代群
人民陪审员 林德成
人民陪审员 林 坠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 林淑花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁开民初字第1079号
原告詹国庆，男，1962年10月1日生，汉族，居民。
委托代理人詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告俞先国，男，1978年6月5日生，汉族，居民。
被告白晓，女，1980年10月11日生，汉族，居民。
原告詹国庆诉被告俞先国、白晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹国庆及其委托代理人詹修文到庭参加诉讼。被告俞先国、白晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹先国诉称：被告俞先国与被告白晓系夫妻关系。被告俞先国因需要资金周转，分别于2013年3月28日向其借款30万元、2013年5月31日向其借款35万元，并承诺2013年6月30日前归还。借款期限届满后被告未付款，其多次向被告催要，被告表示短期无法还款，并承诺此前的借款按照月息2%计息，从2013年4月1日起算，并在2013年12月31日重新向其出具了一份借条。后被告俞先国一直未还款。现起诉要求两被告偿还借款本金65万元及利息（其中以30万元为基数自2013年3月29日起，以35万元为基数自2013年7月1日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。
被告俞先国、白晓未应诉。
经审理查明：2013年3月28日，被告俞先国向原告詹国庆借款30万元并出具借条一份，载明：“今借到詹国庆人民币叁拾万元整（300000）”。2013年5月31日，被告俞先国又向原告詹国庆借款35万元并出具借条一份，载明：“今借到詹国庆人民币共计叁拾伍万元整（350000）。归还于2013年6月30日前”。因被告俞先国未付款，2013年12月31日，被告俞先国向原告詹国庆重新出具了一份借条，载明：“今借到詹国庆人民币柒拾陆万柒仟元整（767000元）（月息贰个点2%）”。后被告一直未还款，原告詹国庆经索要无果，向本院提起诉讼。
另查明，被告俞先国与白晓系夫妻关系，双方于2004年9月28日登记结婚。审理中，被告俞先国、白晓经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、银行转帐凭证、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告詹国庆出具了借条及款项交付凭证，足以证明双方借贷关系成立并有效，被告俞先国未及时还款，应当承担纠纷责任。双方约定利息按月息2%计算约定过高，现原告主动调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算不违反法律规定，本院予以准许。被告俞先国、白晓系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告詹国庆要求被告俞先国、白晓归还借款65万元及利息（其中以30万元为基数自2013年3月29日起，以35万元为基数自2013年7月1日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞先国、白晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告俞先国、白晓于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告詹国庆借款65万元并支付逾期利息（其中以30万元为基数自2013年3月29日起，以35万元为基数自2013年7月1日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13004元，由被告俞先国、白晓负担（此款已由原告詹国庆垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 桢
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执恢318号
申请执行人：耿振军。
被执行人：高青县唐坊镇西高村民委员会。
本院在申请执行人耿振辉与被执行人高青县唐坊镇西高村民委员会建设工程合同纠纷一案，被执行人高青县唐坊镇西高村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人耿振辉依据的（2009）高民初字第400号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 史雪慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1970号
罪犯杨转荣，男，1987年1月24日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月6日作出（2014）保中刑初字第413号刑事判决，以被告人杨转荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨转荣不服，提出上诉。本院于2015年9月6日作出（2015）云高刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年12月12日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨转荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨转荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘源哲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1967号
申请人阮烈顶，男，汉族，1969年12月16日出生，住福安市。
被执行人郭云琴，女，汉族，1979年11月18日出生，住福安市。
被执行人黄春年，男，汉族，1979年11月29日出生，住福安市。
被执行人林金亮，男，汉族，1985年12月14日出生，住福安市。
阮烈顶与郭云琴、黄春年、林金亮民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初4636号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款450000元义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，本院查封了被执行人房产正在另案处置中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初4636号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审196号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人王玉春，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局于2016年12月9日申请执行胶综法罚决字（2016）第JX2007号《行政处罚决定书》一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人于2016年1月6日，发现被申请执行人未经土地主管部门批准，擅自于2015年3月非法占用胶州市XX镇XX村基本农田523平方米，其中建筑面积523平方米，该宗土地不符合土地利用总体规划。上述事实有调查笔录、现场勘验笔录等证据为凭。被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，申请执行人于2016年4月12日以《行政处罚听证告知书》（胶综法罚告字<2016>第JX2007号）告知被申请执行人有听证和陈述申辩权。至2016年4月28日，在规定的时间内，被申请执行人未提出听证申请和陈述申辩意见。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，根据青岛市国土资源局和房产管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》，申请执行人对被申请执行人作出如下行政处罚：责令被申请执行人三日内自行拆除在非法占用的土地上建筑物，退还非法占用的土地523平方米。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶综法罚决字（2016）第JX2007号《行政处罚决定书》已于2016年4月28日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年11月2日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第JX2007号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚决字（2016）第JX2007号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对胶综法罚决字（2016）第JX2007号《行政处罚决定书》中责令退还非法所占土地、拆除在非法所占土地上的建筑物及其他设施的执行内容，由申请执行人胶州市综合执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 吕万强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁 岩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第8407号
原告郑栽星。被告张爱华。委托代理人宋丽伶，上海申浩律师事务所律师；委托代理人张启松。原告郑栽星与被告张爱华相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑栽星，被告张爱华及其委托代理人宋丽伶、张启松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑栽星诉称，原、被告系邻居，被告私自在公共走道上安装铁门，与原告家的防盗门发生相互碰撞，影响正常通行且原告不能正常擦窗门；被告将其家进户门由内开改为(右开门)外开式，堵住了原告卫生间的窗户；被告在装修过程中，损坏了原告房内的瓷砖。经物业及居委等劝说均无果。故请求法院判令：被告拆除安装在公共走道上的铁门；立即恢复501室房门原来开、关的方向；要求被告赔偿装修过程中损害的502室的瓷砖(当庭明确瓷砖费用为100元)、案件受理费由被告承担。被告张爱华辩称，不同意原告的第一、第二项诉讼请求，同意赔偿原告瓷砖费用100元。被告安装铁门时原告与物业公司的相关人员都是同意的，当时原告并没有提出异议。被告同意给原告一把外面铁门的钥匙，方便原告擦自己的卫生间的窗户。而且本幢楼及小区里面住户基本都是这样安装防盗门的，且被告家有5个月的小孩及原告卫生间散发恶臭，所以被告认为维持现状比较合理。里面的门原来是铁门和木质房门并在一起，铁门是向外开启，房门是向内开启，现在被告把木质房门改为铁质防盗门，向外开启。经审理查明，原告郑栽星与被告张爱华系邻居，双方分别系上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室及501室的房屋权利人。被告在装修房屋期间，将其原进户铁门(外开式)和里面内开式木质房门改装为铁质防盗门(外开式)，装修时损坏了原告房内的部分瓷砖，被告又擅自在其家的进户大门外的公共通道上安装了铁门(外开式)，该铁门紧邻原告的大门且成90度相邻。以上事实，由照片及原被告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。被告擅自在走道公共部位安装铁门，很容易给相邻的原告造成通行不便及发生安全隐患。故现原告要求其拆除铁门，排除对其造成的妨碍，本院予以支持。关于被告进户防盗门外开式的安装，不会给原告卫生间窗开启及通行等造成影响。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告张爱华于本判决生效之日起三十日内将本市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室房屋的进户门外的公共走道上的铁门予以拆除；二、被告张爱华于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑栽星瓷砖费用100元；三、驳回原告郑栽星其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币40元，由被告张爱华负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年七月十五日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执359号
申请执行人：柯汉淼，男，1979年7月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：黄小虎，男，1985年2月2日出生，汉族，住江西省修水县。
被执行人：黄辉，男，1988年11月6日出生，汉族，住江西省修水县。
申请执行人柯汉淼与被执行人黄小虎、黄辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯汉淼于2017年1月12日向本院申请执行，要求执行借款本金10500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人黄小虎、黄辉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人黄小虎、黄辉在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人黄小虎、黄辉作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人黄小虎、黄辉进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人黄小虎、黄辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，冻结被执行人黄辉账户各4个，合计110元，查封被执行人黄辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人柯汉淼在举证期限内亦未向本院提供被执行人黄小虎、黄辉可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金10500元及利息未执行到位，因被执行人黄小虎、黄辉暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人黄小虎、黄辉有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执359号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月一日
代书记员 凌志强
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执5-2号
申请执行人：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地湖南省长沙县福临镇。
法定代表人：周政杰，董事长。
被执行人：湖南中顺置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号天心区工商局办公楼五楼。
法定代表人：刘茂盛，董事长。
申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司（以下简称广大公司）与湖南中顺置业投资有限公司（以下简称中顺置业）建筑工程合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的［2014］长仲裁字第436号裁决书已生效。申请执行人广大公司于2015年3月16日向长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）申请执行，长沙中院于2015年4月2日以（2015）长中民执字第00298号执行裁定书指定长沙市开福区人民法院执行。湖南省高级人民法院于2016年2月23日以（2016）湘执监9号执行裁定书指令本院执行。
本案在执行过程中，因与本院（2005）岳法执字第49号案件系同一被执行人，需合并执行，现被执行人湖南中顺置业投资有限公司财产暂无可供执行，执行条件不成就。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）长中民仲字第01197号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐 倩
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执433号
申请人浙江省西沃电梯有限公司。
住所地:浙江省湖州市南浔经济开发区古英路68号。
法定代表人莫永良,系该公司经理。
被申请人宁强县汉源镇中心小学。
住所地：宁强县体育路。
法定代表人:胡亚蓉,系该校校长。
本院在执行申请人浙江省西沃电梯有限公司与被执行人宁强县汉源镇中心小学买卖合同纠纷一案中，依据（2017）宁强民初字第581号民事调解书，被执行人宁强县汉源镇中心小学应履行执行款14000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内均主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执433号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚彦丽
二〇一七年八月十七日
书记员 薛 洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1733号之一
申请执行人戴玉凤，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人李自力，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建南安市永同兴石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇菊江村，统一社会信用代码：91350583717325398Q。
法定代表人李自力。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10284号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人李自力、福建南安市永同兴石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李自力立即支付给戴玉凤借款人民币1100000元及利息（借款人民币500000元的利息自2014年11月27日起至实际还清之日止；借款人民币600000元的利息自2015年6月3日起至实际还清之日止，均按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9402元、执行费人民币13400元；责令被执行人福建南安市永同兴石业有限公司对被执行人李自力的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李自力、福建南安市永同兴石业有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年4月13日、2017年9月11日先后对被执行人李自力、福建南安市永同兴石业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人李自力、福建南安市永同兴石业有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、本院（2016）闽0583执2427号案依法拍卖被执行人福建南安市永同兴石业有限公司址在南安市××江村的土地使用权及占用范围内的地上建筑物；本院（2016）闽0583执843号案依法拍卖被执行人福建南安市永同兴石业有限公司的机械设备。被执行人福建南安市永同兴石业有限公司的上述财产已拍卖成交并分配。
3、2017年9月7日向被执行人李自力发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月8日作出决定将李自力、福建南安市永同兴石业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2017年8月15日作出决定对被执行人李自力采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人李自力下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人李自力下落，但至今未能查到被执行人李自力下落。
现申请执行人戴玉凤尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初10284号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1130号
被执行人于志红犯生产、销售伪劣产品罪，本院作出（2014)梨刑初365号刑事判决书，判处于志红有期徒刑七年并处罚金32万元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014)梨刑初365号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：许卫东
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 王 哲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��赣中刑执字第935号
罪犯林保民，男，1977年10月27日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2013年3月7日作出（2013）于刑初字第15号刑事判决，以被告人林保民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人林保民不服判决，提出上诉。本院于2013年5月9日作出（2013）赣中刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月11日起至2016年5月10日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林保民在服刑���间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯林保民在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林保民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林保民减去有期徒刑六个月（减刑后刑期：自2012年11月11日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2240号
原告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司,住所地巫溪县赵家坝。
负责人：张立新。
诉讼委托代理人：姚依芝，该公司职员。
被告:官文章,男,汉族,1953年3月13日出生,住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司与官文章房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费用274元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司承担。
代理审判员 侯 港
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨木一
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执527号
申请执行人谢某(曾用名：张某)。
被执行人谢某心。
本院于2016年5月10日作出的[2015]鄂襄新民初字第2313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢某心未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人谢某心71000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡华梁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3230号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告秦联蓉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告秦联蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安��行重庆分行诉称，2013年4月2日，被告秦联蓉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009966XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37757.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37757.45元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告秦联蓉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告秦联蓉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅