镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初548号
原告：江苏特友诺新材料科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。
法定代表人：陈国忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄心丹，江苏舜阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡柏照，该公司员工。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨礼根，该公司员工。
第三人：殷伟，男，1970年7月28日出生，汉族，住镇江市。
原告江苏特友诺新材料科技有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司、第三人殷伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。第二次开庭原告委托诉讼代理人黄心丹、胡柏照，被告委托诉讼代理人杨礼根到庭参加诉讼。第三次开庭原告委托诉讼代理人黄心丹、胡柏照，被告委托诉讼代理人杨礼根，第三人殷伟到庭参加诉讼。第一次、第四次开庭被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款405700元，诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告下属丰盛山庄项目部签订产品销售合同一份，约定被告为丰盛山庄18号、21号楼外墙保温项目工程向原告购买复合材料免拆模板，双方对所涉产品的名称、商标、规格、计算单位、数量、供货时间、单价、金额、合同有效期限、违约责任、货款支付方式等内容进行约定。合同签订后，截止2015年6月18日止，原告共供给被告价值405700元产品。因被告未按约付款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、产品销售合同1份，证明原被告之间买卖关系成立且属实。对付款方式有特别的约定在合同的第九条；
2、送货清单汇总表1份，送货回单20张，证明原告向被告供货的数量和被告收到原告送货品名，规格，数量，价格在合同上约定；
3、欠款单1份，证明被告欠原告的价款总金额共计405700元。
4、证人刘某到庭证词，其反映如下事实：殷伟将涉案外墙保温工程发包给刘某施工，其报酬由殷伟负责支付。保温板等配套材料送到工地后，被告无人签收，就由刘某等施工人员在送货回单上予以签字。
5、2015年春节前后应收款、已收款、尚欠款统计表1份（序号5），2015年11月16日银行承兑汇票金额10万元复印件2页（1张承兑汇票正反复印），证明该10万元是殷伟从润州公安分局下属工程项目收回的工程款项，并不是被告支付的货款，承兑汇票和统计表均有殷伟的签名，且相互一致。
被告辩称，我方已经支付原告委托代理人殷伟26万元，殷伟是原告公司的员工，也是原告法定代表人陈国忠的委托代理人。我公司现已不欠原告货款。
被告针对辩称，向本院提供以下证据：
1、产品销售合同1份，证明合同第四条约定，要有我方销售部专员在送货回单上签字，该合同上落款部分注明委托代理人为殷伟。
2、付款申请单4份、中国工商银行付款凭证2份、中国农业银行付款凭证1份、承兑汇票复印件1份，证明被告已支付殷伟货款349000元，其中包括我公司支付给殷伟个人的人工费89000元。
第三人述称，原告所述的货物并不是全部和被告直接发生关系的。原、被告直接发生业务往来的是保温模板，价值26万多，单价54元里面有4元是补贴给被告立模工的。另外的保温贴板，保温贴板不是原告直接供应给被告的，原告不具有施工资质和安全资质，后原告委托我找专业的施工队做保温贴板工作，我是包工包料，主材是砂浆、外贴板，原告董事长表态由原告公司垫付给我，其他的辅材，钢丝网、网格布、锚栓由我自行采购，原告提供的证明上称网格布是他们提供的不是事实，网格布全部是我采购的，共计价值4万多元，辅材共计7万多元。施工队人工工资都是由我垫付的，生活费4万多元已经支付，被告支付了工程款后，我把辅材费和人工费全部结清了，人工费大概10万多。被告共计支付我349000元，其中有一笔是10万元的承兑汇票我已经交给原告。另外，原告应该给付我的业务提成也没有结清，我实际离开原告公司是2016年9月底10月初，但是我们至今还没有办理解除劳动关系手续。我认为被告只欠原告12万元，外贴板当时原告供给我的时候当时并没有定价格，这个项目施工难度较大，我也不清楚施工下来是否赚钱，所以没有定价格，外贴板2013年价格是900多，2014年在700左右，2015年在580-600元，砂浆600元左右。
第三人未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告与被告下属丰盛山庄项目部签订产品销售合同一份，约定被告为丰盛山庄18号、21号楼外墙保温项目工程向原告购买复合材料免拆模板，双方对产品名称、商标、规格、计算单位、数量、供货时间、单价、金额、合同有效期限、违约责任、交货方式、货款支付方式等内容进行约定。其中交货方式及地点约定：原告将货物送至工地现场，被告负责吊卸货物；双方现场确认数量、质量后由被告项目部专人负责在送货回单上予以签字盖章。对货款支付方式约定：销售货物的货款必须入本合同出卖人账户。双方在合同上盖章后，殷伟在甲方（原告）委托代理人栏里签字。合同签订后，原告向被告项目部供应了价值262944.47元的复合保温模板，均由被告专门负责收货人员贡书龙在送货回单上签字。另在该项目中殷伟以个人名义向被告项目部供应了保温贴板等配套产品并进行了安装，在送货回单上签字人员为现场安装施工人员刘某等三人。被告共向殷伟支付了349000元货款（含安装的人工费89000元）。殷伟将其中10万元（承兑汇票）交给了原告。原告以被告拖欠货款为由遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的产品销售合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性，应属合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告向被告供应的价值262944.47元的复合保温模板，双方无异议，被告应当按约付款。关于原告主张的保温贴板等配套产品的货款，由于没有被告工作人员在送货回单上签字，且被告予以否认，原告的该项主张不符合产品销售合同的约定和法律规定，本院不予支持。关于被告以银行承兑汇票方式通过殷伟向原告支付的10万元货款，原告认为该款项是殷伟从润州公安分局下属工程项目收回的工程款项，并不是被告支付的货款，证据不足，本院不予采信。被告辩称原告所主张的复合保温模板货款已全部支付给原告工作人员殷伟，不欠原告货款，鉴于现有证据仅能证明被告通过银行承兑汇票方式支付了10万元，其余向殷伟支付的款项不能证明已向原告支付了货款，其向殷伟支付货款与合同约定的货款支付方式不符，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
综上，被告应支付原告货款262944.47元，已付款10万元，尚应支付原告货款162944.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏特友诺新材料科技有限公司货款162944.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7386元，由原告江苏特友诺新材料科技有限公司负担4431元，被告江苏盐城二建集团有限公司负担2955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 孔国瑞
二〇一八年三月二日
书 记 员 陶 红