安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)观民二初字第00116号
原告：安庆市慧宇制衣有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪俊才，该公司负责人。
委托代理人：尹兖，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安徽中天服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：洪涛，该公司执行董事。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
原告安庆市慧宇制衣有限公司（以下简称：慧宇公司）诉被告安徽中天服饰有限责任公司（以下简称：中天公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧宇公司法定代表人汪俊才及其委托代理人尹兖、被告中天公司委托代理人耿宜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慧宇公司诉称：原被告于2013年7月上旬签订了一份女式羽绒服来料加工合同。合同约定：加工数量5428件，单件55元/件（含17%增值税），出厂时间2013年8月10日；委托方提供一切物料并提供承揽质量标准；质检有委托方跟单随机抽检，发现问题随即整改；付款时间为出货后30天内等等。合同签订后，原告即组织生产。生产过程中，原告发现承揽的女式羽绒服制作难度大。双方于2013年7月27日通过电话沟通对出货日期及承揽价格进行变更、加工费调整为95元/件，出货日期为8月15日，承揽数量减为3191件。2012年8月15日原告依约将经过质检的3222件女式羽绒服全部按时出货。原告向被告结算时，被告以莫须有的理由拒不结算，现要求法院判决被告立即支付承揽费306090元及利息，赔偿律师代理费14000元。
中天公司辩称：1、原被告约定加工费为每件55元，每件95元与事实不符；2、合同约定付款条件并未成就，被告无需付款；3、原、被告约定交货期8月10日，被告于8月20日交货，违约在先，应承担损失；4、原告实际交货的数量是2000多件，原告说3222件无事实依据，请法院驳回原告不实的诉求。
慧宇公司为证明自己的主张，举出如下证据：
一、原告营业执照及企业代码证，证明原告身份及住所地；
二、被告营业执照及企业代码证，证明被告身份及住所地；
三、合同、补充合同及传真，证明承揽内容及数量、变更价格、出货日期、付款时间等；
四、委托书，证明被告授权许萍为质检员及委托授权；
五、出库单及许萍签名（4页），证明交货数量、质检合格、出货日期等；
六、律师费，证明支出的律师费。
中天公司对原告所举证据的质证意见为：
一、证据一、证据二，真实性无异议；
二、证据三、1、合同，真实性无异议，是7月8日签订。请法庭注意，约定单价是55元，付款方式、合同12条约定付款条件及期限、交货日期2013年8月10日、交货地点为被告所在地；2、补充合同，真实性有异议，复印件在原告签订栏无日期，而原件上原告签订栏有日期，是2013年7月20日签订的补充合同；3、传真，系复印件不予质证；
三、证据四、真实性无异议，委托书内容是查验货品的质量，而不是委托确认收货数量或者代为收货，原告举证目的不能实现；
四、证据五、1、2013年7月31日出货单，真实性无法核实，同时无法核实是否是许萍签名，原告诉状主张出货时间是8月15日而这张出货单是2013年7月31日，从时间上可以推断出，出库单与本案无关联性；2、2013年8月15日出货单，真实性无法核实，数量2892件及发货方的笔迹与其他的笔迹不符，由此该证据不是真实的，数量及发货方是被告添加进去的；3、许萍出具的货物数量的便条，真实性无法核实，请法庭注意，便条内容不是确认原告已经交货3132件，3132件不是实际交货数量，不能实现原告举证目的；
五、证据六、律师费发票，当事人支出律师费不是必然的，所以这项损失是被告方无法预见的损失，且原被告合同无约定违约主张律师费。
被告中天公司为证明自己的抗辩理由成立，举出如下证据：
7月30日形成的加工合同（复印件），证明最终签订的单价是55元每件。
慧宇公司针对中天公司所举证据的质证意见为：
当时是没有日期的，7月30日是补填上去的。被告给我们传真是确定单价及交货时间。
根据上述认定的证据材料及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2013年7月8日慧宇公司与中天公司签订一份《女式羽绒服加工承揽合同》，合同约定：慧宇公司为中天公司生产加工5C77014款女式羽绒服5428件，加工费55元/件（含趟运费、前后道、加工费及17%税票），交货时间2013年8月10日等内容。2013年7月26日慧宇公司函告中天公司，该函载明：5C77014款女式羽绒服，制作难度大，我厂无力做好，无法继续做下去，如现有质量能过得去，那么请解决两个困难条件：一、交期为8月30日，二、加工费为105元/件。2013年7月27日中天公司负责人张可武传真给慧宇公司法定代表人汪俊才“按刚才与您电话沟通达成的约定。此款羽绒服的加工费为95元/件，交期为8月15日必须送到中天。5391件总订单中，请退回中天2200件（具体颜色，码数另订）由中天自己生产，其余约3191件由慧宇制衣按合同要求生产完成，特回复。此后，慧宇公司与中天公司签订了一份《5C77014款生产合同补充合同》，该合同约定：一、因交期较急，原合同5C77014款羽绒服生产情况变更如下：本黑色1382件，军绿色714件，中蓝色1036件，总计3132件；二、因工艺复杂，同意补价40元/件，含17%税票。2013年7月30日中天公司出具委托书给慧宇公司，该委托书载明，兹委托江南布衣潘师傅、许萍为我公司货品查验代表，经他签字服装产品查货报告有效。2013年7月31日慧宇公司经许萍检验合格，发货330件给中天公司，同年8月15日经许萍检验合格，发货2892件给中天公司，合计3222件。2013年10月15日慧宇公司起诉来院，要求中天公司支付加工费306090元及利息、赔偿律师代理费14000元。中天公司在答辩期间内，提出管辖权异议，认为该案应由芜湖市三山区人民法院审理。2013年12月2日我院裁定，驳回中天公司对本案管辖权提出的异议，中天公司提出上诉，2014年2月20日，安庆市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，慧宇公司与中天公司签订的《5C77014女式羽绒服加工承揽合同》及《5C77014款生产合同补充合同》系双方真实意思表示，应认定合法有效。慧宇公司按合同约定，交付女式羽绒服3222件后，中天公司未按合同约定支付加工费306090元。故慧宇公司要求中天公司支付加工费306090元及支付利息的诉讼请求，应予支持。慧宇公司要求中天公司赔偿律师代理费14000元的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。中天公司对其委托人许萍在慧宇公司出库单上签字，提出异议并申请笔迹鉴定，但中天公司未在规定的期限内提供相应的鉴材，故中天公司应承担举证不能的法律后果。依照《》第和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、安徽中天服饰有限责任公司在本判决生效后三日内，支付加工费306090元及利息（自2013年10月15日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）给安庆市慧宇制衣有限公司；
二、驳回安庆市慧宇制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，保全费2770元，共计8533元，由安庆市慧宇制衣有限公司负担533元，被告安徽中天服饰有限责任公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 严春梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。