福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初1216号
原告：钟永香，女，1963年5月8日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：钟国斌，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟志诚，男，1994年7月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟玲，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟秋英，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟永香与被告钟国斌、钟志诚、钟玲、钟秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟永香的委托诉讼代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告钟国斌、钟志诚、钟玲、钟秋英经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟永香向本院提出诉讼请求：判令四被告共同归还借款501553元，并支付自2016年3月1日起至该款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2010年1月1日，被告钟国斌向原告的前夫钟桂借款现金5万元，约定利息按月利率1%计算，至2013年5月31日，借款本息合计79627元，被告钟国斌无力归还，约定本息79627元及钟桂为其垫付的社保缴费14964元（2009年至2011年社保缴费8352元、2012年至2013年社保缴费6612元）合计94591元作为借款继续借用，并约定利息按月利率1.2%计算。2013年6月1日，被告钟国斌再次向原告的前夫钟桂借款180000元，约定利息分别按月利率1.8%计算，约定在2014年1月31日前归还。到期，被告钟国斌没有归还借款，被告钟国斌要求将借款本息314169元作为借款本金继续借用，按月利率1.5%计息，同时不再约定借款期限。2015年12月3日，原告与钟桂办理离婚手续，离婚协议约定应向钟国斌收取债权50万元及利息归原告所有。2016年2月8日，钟桂与被告钟国斌、钟玲、钟志诚就借款本息进行结算，被告钟国斌尚欠钟桂借款本息501553元，被告钟玲、钟志诚表示同意承担其父亲钟国斌归还责任，为此，被告钟玲、钟志诚、钟国斌于2016年2月8日共同书写了三张借条，内容分别是向原告钟永香借款10万元，按月利率1.69%计息、向原告钟永香借款14万元，按月利率1.8%计息、向原告钟永香借款261553元，按月利率1.5%计息，同时，三份借条中均注明了此款系钟国斌向钟桂前期借款。现原告要求被告钟国斌、钟玲、钟志诚归还借款，三被告以各种理由推脱。被告钟秋英与被告钟国斌系夫妻关系，该笔借款是在他们婚姻关系存续期间形成的，属于他们夫妻共同债务，被告钟秋英债务负有连带清偿责任。
被告钟国斌、钟志诚、钟玲、钟秋英未作答辩。
钟永香围绕诉讼请求向本院提交1.《离婚协议书》和《结婚证》各一份，证明钟永香与钟桂在2015年12月3日办理离婚登记手续；原告与钟桂约定将原夫妻共同的债权归原告所有；《借条》三份，证明被告钟国斌书写，钟玲、钟志诚担保的借条，内容分别是向原告钟永香借款10万元，按月利率1.69%计息、向原告钟永香借款14万元，按月利率1.8%计息、向原告钟永香借款261553元，按月利率1.5%计息，同时，三份借条中均注明了此款系钟国斌向钟桂的前期借款。本院认为，被告钟国斌、钟志诚、钟玲、钟秋英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告钟永香提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定。
钟永香向本院提交《计算表》一份，证明由钟桂本人提供的利息计算和垫付社保资金情况。本院认为，综合原告的陈述和其提供的上述证据1、2，可以认定三份《借条》中的资金来源情况。
根据原告的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，被告钟国斌向原告的前夫钟桂借款现金5万元。2013年5月钟桂为被告钟国斌垫付社保费合计14964元。2013年6月1日，被告钟国斌再次向钟桂借款180000元。2015年12月3日，原告与钟桂办理离婚手续，离婚协议约定应向钟国斌收取债权50万元及利息归原告所有。2016年2月8日，钟桂与被告钟国斌、钟玲、钟志诚就借款本息进行结算，被告钟国斌尚欠钟桂借款本息501553元，被告钟玲、钟志诚表示同意承担其父亲钟国斌归还责任，为此，被告钟玲、钟志诚、钟国斌于2016年2月8日共同向原告出具了三张借条，分别为向原告钟永香借款10万元（借条中注明：此款系钟国斌向钟桂前期借款）并按月利率1.69%计息、向原告钟永香借款14万元（借条中注明：此款系钟国斌向钟桂前期借款）并按月利率1.88%计息、向原告钟永香借款261553元并按月利率1.5%计息。2015年3月钟桂领取了被告钟国斌失业保险金5400元。之后，被告钟国斌、钟志诚、钟玲、钟秋英至今未付分文。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系除约定的利息超过法定限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借款本金5万元自2010年1月1日至2016年2月8日止按年利率24%计算的利息为73320元（50000元×6.11年×24%/年），借款本金194964元（社保费14964元+180000元）自2013年6月1日至2016年2月8日止按年利率24%计算的利息为125868.76元（194964元×2.69年×24%/年），利息合计为199188.76元（73320元+125868.76元）。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故钟桂领取的被告钟国斌失业保险金5400元应先抵充利息。上述二项相抵，截止2016年2月8日，被告钟国斌仍应付原告利息193788.76元（利息199188.76元-失业保险金5400元）。故超过部分的利息62800.24元[501553元-（利息193788.76元+本金244964元）]，本院不予支持。本金合计为244964元（50000元+社保费14964元+180000元）。故原告主张的利息计算基数应为本金244964元。原、被告约定的利息均高于月利率1.5%，故原告主张自2016年3月1日起至该款还清日止按月利率1.5%计算利息的请求合理，本院予以支持。原告主张上述款项属于被告钟国斌、钟秋英夫妻共同债务的意见，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告主张判令四被告共同归还借款501553元，并支付自2016年3月1日起至该款还清日止按月利率1.5%计算利息的请求，本院予以部分支持。被告钟国斌、钟志诚、钟玲、钟秋英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟国斌、钟志诚、钟玲应于本判决生效之日起三十日内共同偿还钟永香借款本金244964元、利息193788.76元，及以244964元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告钟永香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10095元，由钟永香负担1264元，钟国斌、钟志诚、钟玲共同负担8831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林福生
人民陪审员 练安平
人民陪审员 肖富华
二〇一八年三月八日
代理书记员 林 静
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。