广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初11611号
原告：段霏。
委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。
被告：刘满基。
委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易飞，广东启众律师事务所辅助人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄露玮，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年11月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2017年度标准计算。
1．原告诉讼请求：（1）被告共同承担赔偿原告损失157717.02元（医疗费71554.07元、复查费2200元、后续治疗费10000元、营养费2500元、住院伙食补助费6400元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费24321.31元、误工费36740元、护理费12533.33元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2640元、残疾辅助器具费18000元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元，按责任划分并扣除被告已支付的部分费用，尚需赔偿原告157717.02元。一并处理交强险和商业险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；（2）被告负担诉讼费。
2.事发过程及责任：2016年11月19日22时20分，被告刘满基驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小轿车在途经东莞市××某路段时，该车右侧车头与行人原告段霏发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告刘满基、原告各负事故的同等责任。
3．保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。
4．当事人情况：原告事发时年满24周岁，属农村居民户口。原告提供了证明、银行流水、工资表、营业执照等显示：（1）东莞市××区办事处官桥滘社区居民委员会、东莞耳神电声科技有限公司证实，原告于2015年11月起至今一直居住在东莞市××区创业工业园东莞耳神电声科技有限公司内；（2）自2015年11月3日起，原告入职东莞耳神电声科技有限公司任职外贸跟单，月收入约3300元。在2016年11月19日发生交通事故后，该公司停发其工资；（3）2016年4月至2017年3月，原告在交通银行东莞南城支行有存取记录。
5．医疗及费用情况：事发后，原告住院治64天（1月23��出院），诊断：右锁骨骨折、右眼外直肌损伤、11、21冠折等；医嘱：休息9个月、住院期间及出院后一个月内陪护1人（涂鹏飞）、取内固定物约需10000元、加强营养、后期眼科及口腔科随诊、继续治疗。至2017年6月16日，原告共计支出住院和门诊医疗费为71554.07元，其中包括原告于2017年5月9日在余干赣越口腔门诊部种植牙齿支出13926.04元（被告刘满基垫付了45210元、保险公司垫付了10000元）。
6．复查费：无医嘱金额或费用票据，不支予持。
7．后续治疗费：根据医嘱予以支持拆除内固定费用10000元。2017年6月19日，经鉴定，原告11、21冠折，已行义齿安装，后续需行义齿更换，义齿更换费用为15000元。以上共计25000元。
8．营养费：酌情支持500元。
9．住院伙食补助费：64天×100元/天=6400元。
10．残疾赔偿金：2017年6月19日，经��定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为37684.3元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=75368.6元。涂芸瑄是原告的女儿，事发时年满1周岁零1个月，被扶养期限为16年零11个月（203个月），被扶养人生活费计算为28613.3元/年（广东省城镇居民年均消费性支出）÷12个月/年×203个月÷2（父母抚养）×10%（伤残系数）=24202.08元。以上共计99570.68元。
11．护理费：住院期间，被告刘满基聘请护工护理原告33天，支出6930元。杭州固安数码电子有限公司证实，涂鹏飞是该公司的员工，月工资为4000元，于2016年11月21日因妻子原告段霏交通事故受伤需照顾而申请事假，于2016年12月5日因上述原因提出申请离职，护理费为4000元/月÷30天/月×61天（64天-33天+出院后30天）=8133.33元。以上共计15063.33元。
12．误工费:原告住院64天，误工时间计算至评残前一日，共计误工212天，误工费为3300元/月÷30天/月×212天=23320元。
13．精神损害抚慰金：5000元。
14．鉴定费：2640元。
15．交通费：酌情支持1500元。
16．住宿费：酌情支持1000元。
17．处理事故人员误工费：无依据，不予支持。
18．其他情况：被告刘满基支付了生活费3000元。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，根据事故责任，应由被告刘满基承担60%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告刘满基承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-9项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计103454.07元，根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔偿原告10000元。剩余93454.07元按60%计算为56072.44元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付给原告。
以上第10-16项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计148094.01元，根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔付原告110000元。剩余的38094.01元按60%计算为22856.41元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付给原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔付原告198928.85元，扣除已垫付的10000元及被告���满基垫付的55140元（45210元+6930元+3000元），仍需赔付原告133788.85元。驳回原告对被告刘满基的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告刘满基垫付的费用可与保险公司协商理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告永中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告段霏133788.85元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；
二、驳回原告段霏对被告刘满基的诉讼请求；
三、驳回原告段霏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1727元（原告预交），由原告负担262元，由被告人保财险东莞公司负担1465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁建超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。