云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2325民初221号
原告：周绍福，男，1967年11月16日出生，彝族，农民，住姚安县。
委托诉讼代理人：朱昌富，姚安县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告：周永光，男，1984年3月22日出生，汉族，居民,住贵州省榕江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。
统一社会信用代码：91532325431925018J。
住所地：楚雄州姚安县栋川镇宝城路*号。
负责人：马晓丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告周绍福诉被告周永光、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司（以下简称：财保姚安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员姚云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍福及其委托诉讼代理人、被告周永光及被告财保姚安支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周绍福向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院根据《道路交通安全法》第76条规定之精神，依法判令二被告各自承担相应的民事法律责任，赔偿原告下列经济损失：1、医药费：39587元；2、误工费：260天×120.6=31356元；3、护理费：90天×120.6×3人=32562元；4、住院伙食补助费：48天×100元=4800元；5、营养费：90天×30元=2700元；6、后期治疗费：14000元；7、法医鉴定费：2600元；8、交通费：4000元；9、残疾赔偿金：71944.40元（9020×20年×22%=39688元＋被扶养人罗彩英生活费：7331×20年×22%=32256.4元）；10、摩托车修理费：3000元。上述合计206549.40元。事实与理由：2017年8月3日，周绍福驾驶云Ｅ×××××号普通两轮摩托车沿广姚公路由西向东行驶，15时40分，行驶至广××县东山坡路段时，与对向驶来由周永光驾驶的云Ｅ×××××号轻型普通货车在会车过程中发生碰撞，造成周绍福受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经姚安县公安局交警大队认定，周永光与周绍福承担此次事故的同等责任。但因原告不服责任认定，认为事故原因是被告车速过快造成的，原告没有占道行驶，被告应承担事故的主要责任，所以交警部门未作调解。事故发生后，周绍福被及时送到姚安县人民医院救治，损伤诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、左髂骨粉碎性骨折；3、左足第一趾节骨折并远端部分缺失；4、创伤性休克；5、额面部挫裂伤。因伤势较重，转到楚雄骨科医院对骨伤治疗，诊断损伤增加了骨盆骨折和右眼动眼神经损伤，收住院治疗42天，伤势好转出院，医嘱继续门诊治疗，加强功能锻炼、3月内禁止负重，术后1、2、3、6、12月复查DR，一年后取除内固定物。建议到神经内科和专业眼科诊治。出院后，又遵医嘱到楚雄州人民医院治疗受伤的眼睛，又到姚安中医院进行门诊治疗。所受之伤，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，损伤构成一个九级残，两个十级残，后期康复治疗费评定为14000元，误工期260天，护理期、营养期各为90日。受损摩托车现己无法使用，损失3000元。综上所述，此次交通事故的发生，给原告身体上造成了巨大伤害，也给原告家庭造成较大经济损失。周永光作为事故责任人，财保姚安支公司作为肇事车辆云Ｅ×××××号轻型普通货车的交强险和商业险承保公司，依法应当承担相应的民事赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，现只能依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令二被告各自依法承担相应的民事法律责任，赔偿原告的上列合法经济损失。在诉讼过程中，周绍福变更诉讼请求，增加了其在姚安县人民医院门诊治疗费及前场稗子田卫生所治疗费合计7339.51元，要求纳入赔偿范围由二被告承担。
财保姚安支公司辩称，我公司愿意在承保的责任范围内对周绍福合理的经济损失予以赔偿。原告所主张的赔偿项目及计算标准，部分没有事实依据和法律依据，护理费我公司仅认可护理人员1人的费用，交通费只认可原告在治疗期间的合理费用，被抚养人罗彩英的生活费只认可三分之一，误工期认可计算到定残日前一日，我公司垫付的费用10000元应予扣减。鉴定费、案件受理费不在保险赔偿范围内，我公司不予赔偿。
周永光辩称，我的意见与财保姚安支公司的意见一致，另外，对于我垫付的医药费10000元在本案中一并处理。
周绍福针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）交通事故认定书一份，拟证明此次交通事故发生经过和事故责任认定的事实。
（2）周绍福的身份证复印件及户口薄复印件、罗彩英的残疾证，拟证明原告的身份信息及家庭成员关系及其与罗彩英具有扶养关系的事实。
（3）姚安县人民医院诊断证明，楚雄州人民医院门诊病历、CT检查报告单，楚雄骨科医院入院记录、诊断证明、出院证、住院病案，昆明爱尔兰眼科医院门诊病历，拟证明周绍福因交通事故受伤后治疗的情况。
（4）楚雄骨科医院证明，拟证明周绍福在楚雄骨科医院住院治疗期间有3人陪护的事实。
（5）姚安县人民医院住院收费票据1张、楚雄骨科医院门诊收费票据13张、住院收费票据1张、姚安中医医院门诊收费票据4张、楚雄州人民医院门诊收费票据6张、前场镇稗子田卫生所证明一份，拟证明周绍福因治疗支付了门诊及住院医疗费46926.51元的事实。
（6）楚雄锦润司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票1张，拟证明周绍福所受之伤经鉴定：伤残损伤程度构成为九级伤残一个、十级伤残两个，后续治疗费评定为14000元、误工期评定为260天、护理期评定为90天、营养期评定为90天及支出鉴定费2600元的事实。
（7）交通费发票6张、救护车费收据2张、证明一份，拟证明周绍福为治疗、鉴定共支付交通费4000元的事实。
经质证，财保姚安支公司对周绍福提交的证据（1）、（3）、（6）无异议。对证据（2）的三性无异议，但认为罗彩英与周绍福的两个子女均已成年，罗彩英肢体残疾丧失劳动后，其两个子女对罗彩英有赡养的义务，罗彩英的被抚养人生活费应由周绍福负担三分之一。对证据（4）的三性无异议，但对证明内容有异议，认为周绍福客观上不需三人护理。对证据（5）仅认可住院期间的住院费及门诊医疗费、出院后有相应门诊病历的门诊医疗费，对稗子田卫生所的医药费因原告未提交正式发票及门诊病历，不予认可。对证据（7）中的证明的真实性、合法性不予认可，认为交通费过高，仅认可为治疗、鉴定以客车票往返的费用。
周永光对周绍福提交的上述证据的质证意见与财保姚安支公司的质证意见一致。
周永光未向本院提交证据。
财保姚安支公司向本院提交了如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及机动车商业保险单（副本），拟证明周永光所有的云Ｅ×××××号轻型载货汽车在财保姚安支公司购买了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。
经质证，周绍福及周永光对财保姚安支公司提交的上述证据的三性均无异议。
通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，对各方当事人均无异议的证据，本院对其证明效力予以采信。对周绍福提交的证据（2），周永光及财保姚安支公司对证明内容均有异议，对此，本院认为，罗彩英系周绍福妻子，虽其与周绍福生育的两个子女现均已成年，但罗彩英肢体残疾丧失劳动能力后，周绍福作为罗彩英丈夫，且未满60周岁，对罗彩英有扶养的义务，故罗彩英的被抚养人生活应由周绍福一人负担，故对周绍福提交的证据（2）的证明效力，本院予以采信。对周绍福提交的证据（4），周永光及财保姚安支公司对证明内容均有异议，对此，本院认为，虽然楚雄骨科医院开具了周绍福在住院治疗期间有三人陪护的证明，但该证明并不能证实周绍福必然需要三人护理的事实，故对原告予以证实的护理费，本院按一人予以计算。对周绍福提交的证据（5）中前场稗子田卫生所出具的证明，周永光及财保姚安支公司对其真实性、合法性有异议，对此，本院认为，因该证明的证据形式不合法，且周绍福未提交该项损失的正式票据及与票据相对应的门诊病历，故对证据（5）中前场镇稗子田卫生所开具的证明，本院对其证明力不予采信。对周绍福提交的证据（7），周永光及财保姚安支公司对该组证据中杨凡出具的证明的真实性、合法性有异议，对此，本院认为，因该证明的证据形式不合法，杨凡作为该证明的出具人也未到庭当庭作证，故对该证明本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年8月3日，周绍福驾驶云Ｅ×××××号普通两轮摩托车沿广姚公路由西向东行驶，15时40分，行驶至广××县东山坡路段时，与对向驶来由周永光驾驶的云Ｅ×××××号轻型普通货车在会车过程中发生碰撞，造成周绍福受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经姚安县公安局交警大队认定，周永光与周绍福承担此次事故的同等责任。事故发生后，周绍福被送到姚安县人民医院救治，被诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、左髂骨粉碎性骨折；3、左足第一趾节骨折并远端部分缺失；4、创伤性休克；5、额面部挫裂伤。住院2天后转到楚雄骨科医院对骨伤治疗，诊断损伤增加骨盆骨折和右眼动眼神经损伤，收住院治疗42天，伤势好转出院。周绍福所受之伤，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，构成一个九级伤残，两个十级伤残，后续治疗费评估为14000元，误工期260天，护理期为90天、营养期为90天。为治疗，周绍福共支付了医疗费45239.21元，周永光、财保姚安支公司各垫付了周绍福医药费10000元。周永光驾驶的车牌号为云Ｅ×××××号轻型普通货车在财保姚安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元第三者责任保险（不计免赔）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担侵权责任，赔偿受害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由过错方按照各自过错比例承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予赔偿（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周永光驾驶的车牌号为云Ｅ×××××号轻型普通货车与周绍福驾驶的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车相撞后发生交通事故，经交通警察部门对事故责任认定：周绍福与周永光承担事故同等责任。周永光驾驶的车牌号为云Ｅ×××××号轻型普通货车在财保姚安支公司投保了交强险及第三者责任保险，周绍福的经济损失应由财保姚安支公司在交强险限额内先予赔偿；不足部分，由财保姚安支公司根据保险合同在第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足，由周绍福、周永光分担。周绍福的经济损失在其请求范围内应依照云南省公安厅、云南省高级人民法院云公交【2017】107号《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》予以计算确定。周绍福的经济损失认定如下：
1、医疗费。周绍福主张赔偿医疗费46926.51元元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，本院认定周绍福的医疗费合计45239.21元。
2、误工费。周绍福诉请赔偿误工费31356元（260天×120.60元/天）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”。因周永光、财保姚安支公司对鉴定机构的鉴定意见无异议，故本院按鉴定机构评定的周绍福的误工期为260天以120.60元/天计算该项损失，本院认定误工费31356元（260天×120.60元/天）。
3、护理费。周绍福诉请赔偿护理费32562元（90天×120.60元/天×3人）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”。周永光、财保姚安支公司对鉴定机构评定的护理期无异议,本院以护理期90天按120.60元/天以一人陪护计算该项损失，由此认定护理费为10854元（90天×120.60元/天）。
4、住院伙食补助费。周绍福诉请赔偿住院伙食补助费4800元（48天×100元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。周绍福在楚雄住院治疗期间的住院伙食补助费按50元/天计算,在姚安住院治疗期间的住院伙食补助费按30元/天计算，所以本院认定住院伙食补助费为2160元(42天×50元/天+2天×30元/天)。
5、营养费。周绍福主张营养费2700元（90天×30元/天）。经审查，周绍福的营养期评定为90天，各方当事人对此无异议，本院按20元/天的标准确认该项损失，营养费为1800元(90天×20元/天)。
6、后期治疗费。周绍福主张赔偿后期治疗费14000元。各方当事人对此无异议，本院认定后期治疗费为14000元。
7、残疾赔偿金。周绍福主张赔偿残疾赔偿金71944.40元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，周绍福所受之伤经鉴定后评定了一个九级伤残、两个十级伤残，周绍福按系数22%主张赔偿，周永光、财保姚安支公司对鉴定意见及原告按系数22%主张该项损失均无异议，故对周绍福的该项损失本院认定为71944.40元【周绍福残疾赔偿金（9020元/年×20年×22%）+被抚养人罗彩英的生活费（7331元/年×20年×22%）】。
8、交通费。周绍福主张交通费4000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，虽周绍福提交了部分的交通费凭据，但以其主张的交通费4000元不相符，本院结合周绍福实际需要，以二人二次到昆明、楚雄治疗、鉴定确认该项损失，交通费认定为488元（78元/人/次×4人次+22元/人/次×8人次）。
9、鉴定费。原告诉请赔偿鉴定费2600元。因周绍福提交了该项损失的相应票据，各方当事人对此均无异议，故对鉴定费本院确认为2600元。
10、摩托车修理费。周绍福主张摩托车修理费3000元。对此，本院认为，该交通事故造成车辆损坏的事实，但因周绍福未提交该项损失的相应证据，且事故发生后保险公司对财产损失也未定损，保险公司愿意在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，鉴于该案实际，本院确认周绍福的该项损失为2000元。
综上所述，周绍福在此次交通事故中的各项经济损失认定为182441.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告周绍福的医疗费45239.21元，住院伙食补助费2160元，后期治疗费14000元，营养费1800元，合计63199.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，剩余的53199.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿26599.61元。其余损失由原告周绍福自行承担。
二、原告周绍福的残疾赔偿金71944.40元，护理费10854元，误工费31356元，交通费488元，合计114642.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内予以赔偿110000元，剩余的4642.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿2321.20元。其余损失由原告周绍福自行承担。
三、原告周绍福的摩托车损失2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内予以赔偿。
四、鉴定费2600元，由原告周绍福承担1300元，由被告周永光承担1300元。
五、驳回原告周绍福的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项有执行内容的款项相加，原告周绍福的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司负责赔偿150920.81元，扣除先行垫付的10000元，还应赔偿140920.81元；由被告周永光负责赔偿1300元(被告周永光垫付的医疗费10000元，在执行时予以扣除)。限在本判决生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由原告周绍福承担283元，由被告周永光承担283元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 姚 云
二〇一八年五月八日
书记员 伍婷婷