wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾可可，男，1984年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州首创水务有限责任公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年东路104号。
法定代表人:任力，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区城市管理局，住所地江苏省徐州市泉山区欣欣路七里沟变电站北侧。
法定代表人:王胜勇，该城市管理局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州格瑞物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市环城路226号一栋一层。
法定代表人:刘滨，该公司经理。
再审申请人顾可可因与被申请人徐州首创水务有限责任公司（以下简称首创水务公司）、徐州市泉山区城市管理局（以下简称泉山城管局）、徐州格瑞物业管理有限公司（以下简称格瑞物业公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾可可申请再审称：原审判决认定事实不清，程序错误，适用法律错误。1.顾可可提供的都市晨报相关报道《上百米快车道因漏水结冰，首创水务确认是该公司管道漏水并进行处理》对案涉路段出现漏水结冰现象的原因作出了真实的批露，一审法院曾对该报道记者进行调查询问，记者也证实了该篇报道的真实性，而首创水务公司则是在与该报道相隔两年后，才否认该报道内容，不符合常理。另外，顾可可作为自然人，对首创水务公司在该路段管路情况不具备排查能力，故在此情形下，首创水务公司主张其水管未在该路段发生漏水，应承担举证责任，其应当提供排查记录，勘验工作日志及图片摄影资料以证实不是其公司管路漏水，但其并未提供其现场勘验维修或排查检测的工作日志等证据。而顾可可在一、二审中均当庭申请法院对现场予以勘验以证明该处管路的归属，并表示勘验费用先由顾可可垫付，待责任确定后再由漏水单位承担，但一、二审均不予理会，并未在判决书中提及顾可可申请现场勘验的要求。一、二审法院仅以首创水务公司提供的一张多年前的管路图复印件而采信其在本案中无责，程序错误导致事实认定不清，判决不公。2.泉山城管局、格瑞物业公司作为路面管理单位，对路面结冰应当及时清理，消除道路危险，或设置警示确保道路安全通行。格瑞物业公司提交的政府采购合同中明确载明，格瑞物业公司作业内容包括“突发事件造成道路污染后的及时清理”等，一、二审法院仅以该合同中未对路面结冰问题作出明确约定而作出关于泉山城管局、格瑞物业公司在案涉事故中不存在过错的认定错误。综上，请求依法再审本案。
首创水务公司答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.本案损害为一般侵权，不属于法律规定的举证责任倒置的情形，且道路上水设施并非仅有自来水，还有下水，还可能有热水，自来水也并非首创水务公司一家，案涉事故发生地点位于部队，部队有自备水，顾可可关于只要路面出水就一定是自来水且是首创水务公司的自来水的逻辑是错误的。顾可可负有对案涉因果关系的举证义务，其在一审中所举证据不能达到其证明目的。首先，关于新闻报道，抛开其失实不说，该报道属证人证言，而该报道记者一、二审中均未出庭接受质证，故该报道依法不能作为证据采信，即使质证过，该证据亦为孤证，不能仅以此认定顾可可之主张。其次，公安交警部门在案发后对涉案路面的水的来源进行过调查，未查明是首创水务公司水管漏水所致。再次，顾可可所举视频中，第三人也陈述该路面上的水非首创水务公司水管漏水所致。2.本案为追偿权纠纷，顾可可未将另案赔偿款支付给受害人，受害人已向泉山区人民法院申请强制执行，故顾可可依法不能行使追偿权。3.顾可可所举现场照片、交警部门调查及事发地居民未反映首创水务公司在路面出水点及周边维修过水管，如出水是首创水务公司水管漏水所致，那么首创水务公司不维修，水管是不可能自动修复的，结合首创水务公司在该路段的水管走向，足以认定路面出水与首创水务公司无关。二、关于对新闻报道失实首创水务公司没有追究新闻单位责任的说明。首创水务公司是提供公共产品的单位，是与民生关联度很大的单位，其供水质量及服务水准接受政府管理和新闻单位监督，政府领导及相关管理部门、新闻单位对首创水务公司日常供水服务比较关注，政府每年都组织对水电所单位服务评价，新闻单位每月组织行风上线。在某种程度上，对首创水务公司而言，服务评价比经济效益更重要，首创水务公司最怕负面报道，维系与新闻媒体良好的关系，是公司一项重要工作，因此新闻单位报道失实，首创水务公司也不敢向其维权。综上，顾可可的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
泉山城管局、格瑞物业公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，顾可可的再审申请不能成立，理由是：
一、顾可可主张本案中应由首创水务公司承担路面出水非由该公司水管漏水所致的举证责任，本院认为，本案路面出水结冰原因的责任认定，并非民事诉讼法中所规定的举证责任倒置的情形，按谁主张谁举证的原则，仍应由顾可可对其主张进行举证。顾可可主张案涉事故发生路段冰面系由首创水务公司在该路段的水管发生漏水渗透至路面以上而形成，并提交都市晨报相关报道、现场照片以及视频录像等对此予以佐证，但从现场照片仅能看出路面出水结冰的情形，不能得出该出水系首创水务公司水管漏水所致，而在视频录像中亦无法得出上述结论;关于都市晨报的相关报道，一审法院在向报道记者调查时，记者虽称报道系真实，却亦表示其现已无法记起当时系与首创水务公司何人了解到报道中载明之情形，其亦无法提供相关录音或其他能证明该报道系真实的证据，故在无法确认该份报道内容真实性的情况下，一审法院认定依顾可可提交的证据，尚不能证明路面出水系由首创水务公司水管漏水所致，故其主张由首创水务公司赔偿其因案涉事故向第三人承担的经济损失依据不足，并无不当。
二、顾可可主张泉山城管局、格瑞物业公司未履行其职责，致使案涉事故的发生，故应承担其因事故向第三人所付赔偿，但其未能就泉山城管局、格瑞物业公司就清除道路冰面、警示通行负有职责提供事实及法律依据，故该项主张依据不足，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾可可的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年九月二十八日
书记员 李斯琦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初744号
原告:鱼江学，男，汉族。
委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告:天安财产保险股份有限公司合阳支公司。住所地：渭南市合阳县西环路中段。统一社会信用代码：916105243053513461。
负责人：薛全勤，系该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路西阳村十字西北角高科大厦*单元***层。统一社会信用代码：9161040075884360X5。
负责人：刘广东，系该公司经理。
被告：李虎，男，汉族。
原告鱼江学诉被告天安财产保险股份有限公司合阳支公司、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、李虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告郭耀武于2018年6月6日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼江学撤回对被告天安财产保险股份有限公司合阳支公司、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、李虎的起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告鱼江学负担。
审判员 薛建梅
二〇一八年六月六日
书记员 刘 婧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更470号
罪犯魏德飞，男，汉族，1983年8月14日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）亳刑初字第00129号刑事判决，以被告人魏德飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯魏德飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯魏德飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯魏德飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏德飞减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年10月7日起至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初1820号
原告：王海岳，男，1976年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：宋宏波，男，1968年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：卢云飞，女，1969年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王海岳诉被告宋宏波民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，原告于2017年3月15日申请追加卢云飞为本案被告，本院依法予以准许。后依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案，原告王海岳的委托代理人周微到庭参加了诉讼，被告宋宏波、卢云飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海岳以被告宋宏波、卢云飞未归还借款本息为由，要求判令：两被告归还给原告借款本金350000元，并支付相应利息（自2016年6月13日起按每月2%计付至款清日止）
被告宋宏波、卢云飞未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告王海岳与被告宋宏波经人介绍认识。2016年6月13日，被告宋宏波因资金周转需要向原告借款350000元，并出具给原告借条一份，该借条载有：“今借到出借人王海岳人民币（大写）叁拾伍万元，小写RMB￥350000元。月息百分之叁，按月支付。借款期限从2016年6月13日到2016年12月31日。”等字样。被告宋宏波在借条“借款人”处签字确认。借条出具后，原告妻子通过银行转账方式交付了329000元，并通过现金方式交付了21000元，为此，被告宋宏波出具给原告收条一份，载有：“今收到王海岳现金￥21000（大写）贰万壹仟元”等字样。借款后，被告未按约归还借款本息。另查明，以上借款发生在被告宋宏波、卢云飞婚姻关系存续期间。
以上事实由原告王海岳提供的借条、收条、网上银行交易凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：被告宋宏波与原告王海岳的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。现借款期限已至，被告王海岳理应归还借款，并按约支付利息，现原告仅主张按月利率2%支付利息，该标准未超过双方约定，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告卢云飞作为被告宋宏波的配偶，其未在举证期限内提供证据证明以上借款系被告宋宏波个人债务，结合借款发生在俩被告婚姻关系存续期间等情况，该借款用于被告夫妻共同生产生活的盖然性较大，故被告卢云飞应对上述借款的本息承担共同的还款责任。两被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋宏波、卢云飞于本判决生效后十日内归还给原告王海岳借款本金350000元，并支付按月利率2%按本金350000元自2016年6月13日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7495元，由被告宋宏波、卢云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢132号
申请执行人杨广会，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区晁峪乡。
被执行人路兴川，男，汉族，农民，住陈仓区晁峪乡。
被执行人张崇义，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
本院在执行杨广会与路兴川、张崇义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第01748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨广会于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人路兴川、张崇义赔偿医疗费等损失65362.93元，案件受理费1907元，执行费910元。
在执行中，申请人杨广会与被执行人路兴川、张崇义达成和解协议，被执行人路兴川、张崇义按约定履行20000元，负担执行费910元。后未按约定履行剩余款项，本院扣划被执行人张崇义银行存款46634.73元，全案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第01748号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴军强
二〇一六年七月七日
书记员 田迎利
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保63号
申请人:城固县某某小额贷款有限责任公司。
住所地：陕西省城固县。
法定代表人：李某，该公司董事长。
被申请人：陕西某某生物科技有限公司。
被申请人：郑某某，女，1970年9月15日出生，住陕西省城固县。
被申请人：汉中某某建筑安装有限公司。住所地：陕西省城固县。
被申请人：陕西某某生物科技有限公司（历史名称：城固县某某驯繁有限公司）。住所地：陕西省城固县。
被申请人：城固县某某砂石厂。住所地：陕西省城固县。
投资人：郑某某。
城固县某某小额贷款有限责任公司诉陕西某某生物科技有限公司、郑某某、汉中某某建筑安装有限公司、陕西某某生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人城固县某某小额贷款有限责任公司于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的土地使用权和沙子。担保人李某以其房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封城固县某某大鲵驯繁有限公司(陕西某某生物科技有限公司历史名称）名下3149.07平方米土地使用权；
二、查封被申请人陕西某某生物科技有限公司名下位于城固县三合镇23934.46平方米土地项下其中东南角3000平方米国有土地使用权；
三、查封被申请人郑某某及其丈夫所有的城固县某某砂石厂现堆放于城固县三合镇的砂石50000立方米；
四、查封担保人李某所有的位于城固县文化路东段房屋。
案件申请费5000元，由申请人城固县某某小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年四月十二日
书记员 郝 薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执699号之二
申请执行人张西振，男，1951年9月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西北社区居民委员会，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道。
法定代表人宋玉虎，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第2855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西北社区居民委员会在临沂市罗庄区罗庄街道办事处农业经营管理服务站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西北社区居民委员会在临沂市罗庄区罗庄街道办事处农业经营管理服务站的代管资金11775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年八月二日
书记员 李士博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初2476号
原告：赤峰京都商贸有限公司京都酒店。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：邵迎来，系该酒店职工。
被告：邱宝军，男，1966年12月9日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告赤峰京都商贸有限公司京都酒店与被告邱宝军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赤峰京都商贸有限公司京都酒店于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰京都商贸有限公司京都酒店的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰京都商贸有限公司京都酒店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰京都商贸有限公司京都酒店负担。
审判员 田 仓
二〇一七年六月十四日
书记员 陈冬蕾
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2089号
被执行人：吐达洪*阿尔西丁（自报），男，1981年1月21日生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人吐达洪*阿尔西丁犯盗窃罪罚金追缴一案，本院作出的(2014)云刑初字第266号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年7月5日移送强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。本案在执行过程中查明，被执行人吐达洪*阿尔西丁无户籍信息，故，无法对被执行人身份进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)云刑初字第266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月二十日
书记员 金 珠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申836号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市河西区人民政府梅江街道办事处,住所地天津市河西区珠江道97号。
法定代表人:李颖,该办事处主任。
委托诉讼代理人:马泽良,天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田子昱,天津至大律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):天津市河西区天潇园小区业主会,住所地天津市河西区潭江道天潇园小区物业办二楼。
代表人:张建海,该小区业主会主任。
原审被告:薛xx,男,1959年10月28日出生,汉族,天津市河西区爱江山玉桑拿洗浴中心经理,住天津市河西区。
原审被告:孙xx,男,1974年7月18日出生,朝鲜族,天津市河西区爱江山玉桑拿洗浴中心经理,住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人:薛xx,男,1959年10月28日出生,汉族,天津市河西区爱江山玉桑拿洗浴中心经理,住天津市河西区。
再审申请人天津市河西区人民政府梅江街道办事处因与被申请人天津市河西区天潇园小区业主会及原审被告薛xx、孙xx物权保护纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第816号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
天津市河西区人民政府梅江街道办事处申请再审称,2007年7月23日,天津市河西区住宅配套办公室依据天津市建设管理委员会《关于解决梅江南非经营性公建建设问题的会议纪要》的授权,向申请人下发了《非营业性公建分配单》,将涉案房屋天津市河西区潭江道以南半岛豪庭(天潇园)小区21号楼首层约400平方米非营业性公建用房分配给申请人作为居委会办公用房。在申请人进驻时受到被申请人阻挠。2009年5月,被申请人将该房屋出租给原审被告用于洗浴中心至今。为此,申请人提起本案诉讼,要求被申请人腾房。申请人提交的上述纪要和分配单,足以证明涉案房屋为非营业性公建房,二审法院在没有任何证据的情况下认定分配单的证明力不足以认定该房屋的非营业性公建房性质,对申请人的诉讼请求不予支持,属于认定事实缺乏证据证明;分配单由政府机关下达,其效力不容置疑。二审判决否定其法律效力,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
薛xx提交意见称,涉案房屋在房管局没有备案登记,申请人没有涉案房屋产权证,不属于申请人所有,因此申请人无权要求腾房。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,本案为物权保护纠纷,应当对当事人的物权基础进行审查。被申请人在原审中对申请人主张的涉案房屋为非营业性公建房,进而确定申请人对该房屋享有相应物权提出异议,经两审法院审理,在案证据不能确认涉案房屋属于非营业性公建房性质。申请人提交的会议纪要和分配单,不具有不动产所有权的公示效力,该证据不足以认定涉案房屋的性质。在没有充分证据证明申请人对涉案房屋享有相应物权的情况下,二审法院对申请人的腾房请求不予支持,适用法律并无不当。天津市河西区人民政府梅江街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回天津市河西区人民政府梅江街道办事处的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付 俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初6419号
原告：张亚秋,女,1991年6月12日出生,汉族,住河南省沈丘县。
被告：刘金猛，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
原告张亚秋与被告刘金猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。2018年5月22日，原告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张亚秋撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张亚秋负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1498号
原告：南充市高坪区满福食品批发部，住所地南充市高坪区江东中路7段309号蝶院16幢1层35号，统一社会信用代码92511303MA631YJW14。
经营者李红军，男，1985年5月20日出生，汉族，高中文化，住所地四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师，执业证号15113201510615112。
委托诉讼代理人：李思雨，女，1995年6月29日出生，汉族，住所地南充市顺庆区，四川斌鼎律师事务所实习律师，执业证号22111803210048。
被告：汪玉华，女，1973年10月9日出生，汉族，小学文化，住所地南充市高坪区。
被告：南充华西职业技术学校，住所地南充市高坪区鹤鸣路745号，统一社会信用代码525113007779270247。
法定代表人：汪志军，该校校长。
原告南充市高坪区满福食品批发部（以下简称满福批发部）与被告汪玉华、南充华西职业技术学校（以下简称华西职校）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满福批发部的经营者李兰庭及其委托诉讼代理人冉斌、李思雨，被告汪玉华、华西职校的法定代表人汪志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满福批发部向本院提出诉讼请求：判令汪玉华、华西职校连带向满福批发部支付购货款3000元，并从欠款日起至实际支付日起承担货款利息。事实和理由：汪玉华在华西职校开设副食零售店，并以华西职校名义对外经营，华西职校还办理了食品流通许可证；2014年2月起，满福批发部向汪玉华的副食零售店供货，汪玉华于2017年2月14日书面确认欠货款3000元；此后，满福批发部多次催收无果，汪玉华、华西职校应承担连带清偿责任。
汪玉华辩称，汪玉华是为华西职校经营副食零售店欠下的满福批发部货款3000元，应由华西职校承担清偿责任，汪玉华不应承担清偿责任。
华西职校辩称，汪玉华是为华西职校经营副食零售店欠下的满福批发部货款3000元，应由华西职校承担清偿责任，汪玉华不应承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于华西职校内副食零售店经营主体及责任归属的争议事实，本院根据当事人举证、质证情况认定如下：汪玉华因实际经营华西职校内的副食零售店而向满福批发部书面确认所欠货款时，均未表明其为华西职校副食零售店雇员身份，虽然汪玉华和华西职校在庭审中一致承认汪玉华是华西职校内副食零售店雇员，但对其主张事实负有证明责任却未提供相应证据印证，满福批发部也不认可，二者之间究竟是雇佣关系或是挂靠经营关系仍然真伪不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，不能认定华西职校是华西职校内副食零售店的唯一经营主体，汪玉华仍应对各自实际经营所欠满福批发部的货款行为承担清偿责任；同时，由于汪玉华实际使用了华西职校的食品流通许可证资质，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，华西职校也应对外承担其校内副食零售店经营债务的清偿责任。
本院认为，由于华西职校自认汪玉华是为华西职校经营副食零售店欠下的满福批发部货款3000元，自愿承担讼争债务的终局清偿责任，说明二被告内部对讼争债务的终局责任已经明确，与本院认定二被告均应对外承担华西职校内副食零售店债务的清偿责任没有冲突。因此，应认可由华西职校向满福批发部承担3000元货款的终局清偿责任，并由汪玉华承担连带清偿责任；同时，满福批发部主张二被告从欠款日起至实际支付日止承担欠付货款的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第一百零八条第二款规定，判决如下：
一、由南充华西职业技术学校于本判决生效后十日内向南充市高坪区满福食品批发部经营者李红军支付所欠货款3000元，并从2017年2月14日起至实际给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息；
二、汪玉华对南充市高坪区满福食品批发部经营者李红军承担连带清偿责任。
如未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费各25元，由南充华西职业技术学校负担。
本判决为终审判决。
对已发生法律效力的判决书，在义务人不履行义务时，权利人有权向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。逾期且无中止、中断情形的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李光富
二〇一八年五月二十三日
书记员 董凤媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初12434号
原告:封保兵,男,1972年3月10日生,汉族,住安徽省定远县，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏丰田律师事务所律师。
被告:李永刚,男,1982年12月13日生,汉族,住江苏省昆山市。
被告:李觉明,男,1955年12月21日生,汉族,住江苏省昆山市。
原告封保兵与被告李永刚、李觉明民间借贷一案，本院于2017年7月7日立案受理，后因两被告下落不明依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年11月3日公开开庭进行审理，原告封保兵委托诉讼代理人戴蓓佳到庭参加诉讼，被告李永刚、李觉明经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告封保兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永刚立即偿还原告借款300000元；2.判令被告李永刚支付资金占用期间的利息损失（按照年利率6%的标准，自2017年6月11日计算至实际付款之日止）；3.判令被告李觉明对上述借款以及利息损失承担连带偿还责任；4.判令两被告支付原告所支付的律师费14000元；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和两被告系朋友关系，两被告系父子关系。2017年3月10日，原被告签订借款合同，约定被告李永刚向原告借款300000元用于个人周转，被告李永刚必须在2017年6月10日之前将全部借款归还给原告，合同还约定，因解决借款合同纠纷所产生的相应费用（包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等），均由违约方承担。被告李觉明系被告李永刚担保人。合同签订后，原告通过银行转账方式支付给被告282000元，剩余款项系现金支付。借款到期后，被告李永刚未能按期付款，原告多次向两被告催讨，但两被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告李永刚、李觉明未作答辩。
本院认定事实如下：2017年3月10日，被告李永刚与原告签订《借款合同》，约定被告李永刚于2017年3月10日向原告借款300000元，被告李永刚须在2017年6月10日之前归还，因解决合同纠纷所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、评估费、拍续费、律师费等），均由违约方承担，被告李觉明在该合同担保人一栏签字。当天，被告李永刚还出具收条，言明收到300000元。
2017年3月10日，原告向被告李永刚转账220000元，2017年3月11日，原告向被告李永刚转账62000元，共计282000元。
此外，原告委托江苏丰田律师事务所处理本案诉讼，双方签订有代理合同并约定律师费金额为14000元，约定合同签订时支付10000元，剩余4000元在判决生效后支付。审理中，原告提供金额为10000元的律师费发票一份。
以上事实由借款合同、收条、转账回单、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告就其主张的借款事实，已提供借款合同以及相应转账回单，本院予以确认，但关于借款本金，虽然合同载明借款金额为300000元，被告李永刚也出具了相应金额的收条，但是在民间借贷实践中，普遍存在预扣利息的情形，本案中，原告仅就282000元的款项交付提供了证据，而未就其主张的现金交付予以举证，故本院认定借款交付金额应为282000元，被告李永刚在借款期限届满后未按约还款，应当承担相应还款责任。关于利息损失，原告关于利率标准以及起算时间的主张符合法律规定，但计算基数应调整为282000元。关于律师费，借贷双方有明确约定，原告主张金额也并未超过本省关于律师收费的规定，故本院予以支持。关于被告李觉明的保证责任，借款合同并未约定保证方式，故其保证方式为连带责任保证，现原告起诉时并未超过保证期间，被告李觉明应当承担连带清偿责任，关于保证范围，虽然合同约定违约方承担包括律师费在内的相应费用，但该“违约方”的含义理解应限于债务人，现借款合同并未就保证人是否承担律师费进行明确约定，而律师费也并非法定“实现债权的费用”，故本院认定被告李觉明仅就借款本金以及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告李永刚于本判决生效后十日内支付原告封保兵借款本金282000元以及相应利息损失（以本金282000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月11日计算至实际支付之日止）。
二.被告李觉明对被告李永刚的上述付款义务承担连带清偿责任。
三.驳回原告封保兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6026元，公告费690元，合计6716元，由被告李永刚负担6700元，由原告封保兵负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 邹小婷
二〇一八年三月五日
书 记 员 严 夏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京创源工业气体有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦珠北路110号。
法定代表人：贺磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春赣，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京雅瑞卫浴厂，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道黄姚村北门*组。
经营者：赵德良。
委托诉讼代理人：刘强，江苏天九律师事务所律师。
再审申请人南京创源工业气体有限公司（以下简称创源公司）因与被申请人南京雅瑞卫浴厂（以下简称雅瑞卫浴）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创源公司申请再审称，依据创源公司与雅瑞卫浴签订的《厂房及配套设施租赁协议》和南京市浦口区2015年拆迁补偿安置政策，创源公司作为房屋所有权人从拆迁部门获得了拆迁补偿款5533497元以及附着物补偿款、搬迁费、停业损失共计10127300元，其中承租人雅瑞卫浴仅享有设备补偿款105500元。按照拆迁政策，雅瑞卫浴的搬迁费和停业损失应当为105500元的8%和5%分别为8440元和5275元，加上设备补偿款，三项共计为119215元。一、二审法院根据雅瑞卫浴承租房屋面积与整体拆迁面积，酌定搬迁费为248560元、停业损失为125806元，显属不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
雅瑞卫浴提交意见称，创源公司拆迁面积3561.92平方米获得的拆迁补偿款为5533497元，雅瑞卫浴承租面积2000平方米对应补偿款应为3107000元。依据南京市当时的拆迁补偿安置政策，雅瑞卫浴应当获得的搬迁费和停业损失是按照拆迁补偿款8%和5%进行计算。一、二审法院根据雅瑞卫浴承租面积与整体拆迁面积，酌定搬迁费和停业损失为248560元和125806元，虽未完全支持雅瑞卫浴的诉请，但基本符合本案实际情况。创源公司主张雅瑞卫浴仅存在设备补偿款105500元并以此作为基数计算搬迁费和停业损失，是典型的偷换概念。综上，请求驳回创源公司的再审申请。
本院经审查认为，创源公司与雅瑞卫浴之间签订的《厂房及配套设施租赁协议》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照协议的约定履行各自的义务。雅瑞卫浴已经按照合同约定在涉案房屋被拆迁前，配合创源公司和政府部门对涉案房屋土地进行了拆迁，创源公司作为产权人应当在拆迁补偿范围内对雅瑞卫浴进行补偿。由于政府拆迁部门对于创源公司和雅瑞卫浴之间的搬迁费和停业损失未进行区分，一、二审法院结合双方之间的租赁协议和拆迁补偿安置协议以及雅瑞卫浴的承租面积与整体面积，酌定搬迁费和停业损失，并无不当。创源公司主张雅瑞卫浴的补偿款仅为设备补偿款105500元，并要求以此为基数计算搬迁费和停业损失，既无合同依据，亦与拆迁政策中对于搬迁费和停业损失的计算以拆迁补偿款为基数不符，一、二审法院对其主张未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京创源工业气体有限公司的再审申请。
审判长 罗有才
审判员 周晓璐
审判员 陈 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 张璠倩
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执543号
被执行人：许波，男，1993年3月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在执行被执行人许波犯贩卖毒品罪追缴罚金一案中，本院作出的（2016）苏0303刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年2月27日立案执行，立案标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月3日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2017年3月3日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询，无可供执行的财产。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二日
书记员 郭 珊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1345号
原告：江苏喜福来商业管理有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：殷闻军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾光，该公司法务主任。
被告：徐礼文，男，住江苏省涟水县。
本院在审理原告江苏喜福来商业管理有限公司诉被告徐礼文租赁合同纠纷一案中，原告江苏喜福来商业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏喜福来商业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏喜福来商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4014元，减半收取为2007元，由原告江苏喜福来商业管理有限公司负担。
审判员 周珏宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩淑敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6577号
原告陈建平，男，1973年12月29日出生，汉族，住浦江县檀溪镇寺前村后畈*号。
委托代理人张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告陈架林（曾用名：陈加林），男，1983年5月22日出生，汉族，住浦江县檀溪镇黄方村***号。
被告罗先艳，女，1983年4月8日出生，布依族，住浦江县檀溪镇黄方村***号。
原告陈建平为与被告陈架林、罗先艳民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月16日，被告陈架林因做生意所需向原告借得20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金20000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2015年5月16日计至实际归还之日）；二被告支付律师代理费1500元。
原告提供证据：1、2015年5月16日，被告陈架林出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份；
3、原告陈建平与浦江县江南法律服务所签订的委托代理合同一份及律师代理费发票一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据1-3，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年5月16日，被告陈架林向原告陈建平借款20000元，并出具借条一份，约定按银行贷款利率的四倍计息，若以诉讼方式实现债权，由借款人承担律师费、保全费等有关实现债权的一切费用。二被告至今未予归还借款本息，为此，原告诉至本院，花费了律师代理费1500元。
本院认为：原告与被告陈架林之间借贷关系依法成立，被告陈架林所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告陈架林在借条中约定若以诉讼方式实现债权，由借款人陈架林承担律师代理费，且原告诉请要求被告支付的律师代理费未超过法律规定的标准，故原告为实现本案债权所花费的律师代理费应由被告承担。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告罗先艳应与被告陈架林对本案债务共同承担还款责任。综上，原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈架林、罗先艳归还原告陈建平借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年5月16日计至本判决确定的履行之日）；
二、被告陈架林、罗先艳支付原告陈建平律师代理费1500元。
以上一、二两项限二被告于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理169元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费338元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一六年九月二十七日
代书记员金倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13211号之一
原告：黄春，男，汉族，1977年2月16日出生，住成都市新都区。
被告：游陈丹，女，汉族，1984年10月8日出生，住成都市金牛区。
被告：游礼芳，女，汉族，1963年11月18日出生，住成都市高新区。
被告：陈文德，男，汉族，1959年12月14日出生，住成都市高新区。
三被告共同委托诉讼代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
三被告共同委托诉讼代理人：陈薇，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
原告黄春诉被告游陈丹、游礼芳、陈文德房屋租赁纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，适用简易程序审理。后因本案被告游陈丹、游礼芳、陈文德下落不明，于2017年1月13日裁定转为普通程序，并于2017年1月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告黄春撤回起诉处理。
案件受理费减半收取563元，由原告黄春自行承担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 马新民
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩亚群
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执514号
申请执行人：吴雨珈，女，汉族，生于1986年10月2日，住仪陇县。
被执行人：樊丽君，女，汉族，生于1973年9月10日，住仪陇县。
被执行人：仪陇县德龙出租汽车有限责任公司。
法定代表人：林劲松，经理。
本院（2012）仪民初字第1598号、（2014）仪民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月20日向本院申请执行，但被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人樊丽君、仪陇县德龙出租汽车有限责任公司在银行的存款或在其他单位的收入人民币13140元（金额以协助扣划存款通知书或协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一六年六月十二日
书记员 王 勇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初1835号
原告臧永群，女，1982年12月6日生，汉族，务工，初中文化，住贵州省威宁县。
委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。一般授权代理。
被告赵德芬，又名赵德方，男，1973年8月6日生，汉族，农民，不识字，住址同上。
委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告臧永群诉与被告赵德芬同居关系纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧永群诉称：我与被告于××××年相识后便共同在一起生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育长女赵米仙，××××年××月××日生育次女赵克仙，××××年××月××日生育儿子赵某。我与被告共同生活期间于2006年修建了一幢平房（价值约4万元）。我与被告于2012年开始外出务工，双方忙于工作，疏于感情的交流，双方感情确已破裂，无在一起生活的可能。请求法院判决：1、我与被告所生长女赵米仙由我告抚养，儿子赵某、次女赵克仙由被告抚养。2、平分我与被告同居期间修建于威宁县草海镇郑家营村的住房两间。
被告赵德芬辩称：为了三个孩子健康成长，我愿意与原告在一起生活。原告要求抚养长女我不同意，原告外出打工期间三个小孩一直跟我一起生活，原告没有支付过抚养费，也没有固定住所，不利于抚养小孩，且三个孩子现在都满10岁了，应该由孩子来选择跟随哪一方生活。原告主张的共同修建的房子是政府补贴11000元修的，不值4万。原告所说的房子价值4万元，房子归原告所有，由原告补我2万元。
经审理查明：原告臧永群与被告赵德芬于××××年相识后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚手续。双方于××××年××月××日生育长女赵米仙，××××年××月××日生育次女赵克仙，××××年××月××日生育儿子赵某。原、被告共同生活期间于2006年修建了两间住房，政府补贴建房款11000元。原告于2012年开始外出务工至今未归，三个小孩一直由被告赵德芬抚养。原告臧永群于2005年7月做了结扎手术。庭审中长女赵米仙表示愿意跟随被告赵德芬共同生活，不愿意跟随原告臧永群生活。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的户口薄、身份证、郑家营村委会证明在卷相互印证，事实清楚，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护。双方对子女都有抚养教育的权利和义务。原告主张由其抚养长女赵米仙，由被告抚养儿子赵某，次女赵克仙，被告要求三个小孩都由自己抚养，由原告付抚养费。庭审中长女赵米仙表示愿意跟随被告赵德芬生活，长女赵米仙已年满10周岁，其有权选择跟随父母哪一方生活，本院尊重长女赵米仙的选择，长女赵米仙和儿子赵某跟随被告生活，由被告抚养。鉴于原告做结扎手术，没有生育能力，不能剥夺其抚养孩子的权利，故次女赵克仙应由原告抚养。长女和儿子年龄稍大一点，需要抚养的时间较短，次女年龄较小，需要抚养的时间较长，综合双方的承受能力，各自抚养的小孩抚养费各自承担，互不支付抚养费。被告主张三个孩子都由他抚养，剥夺了原告抚养小孩的权利，法院不予采纳。庭审中，被告同意将房子分一半给原告，属原告的真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结理续婚登记而以夫妻名义同民生活案件若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：
一、原告臧永群与被告赵德芬共同生育的孩子次女赵克仙由原告臧永群抚养，长女赵米仙、男孩赵某由被告赵德芬抚养，各自承担抚养费。
二、同居期间修建于威宁县草海镇郑家营村的住房原、被告各享有一间，原告享有靠右边一间，被告享有靠左边一间。
案件受理费400元由原告臧永群负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一六年七月二十八日
书记员 李文显
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2128号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号。
负责人郑金枝，该行行长。
被执行人李新权，男，1965年7月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人李新权信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法崖民初字第113号民事判决书，被执行人李新权应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿付信用卡透支本金17577.48元、透支利息2451.13元及滞纳金2764.73元（利息、滞纳金暂计至2015年4月16日止，此后从2015年4月17日起透支利息按日息万分之五、按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%最低10元计算至清偿日止），并负担案件受理费370元和诉讼保全费320元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项5889.21元，余款经本院到金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2128号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一八年四月二日
书记员 吴鸿飞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0881民初1259号
原告：黄春如，女，1975年4月14日出生，汉族，住所地廉江市，公民身份号码：4408221975********。
被告：钟国庆，男，1969年8月2日出生，汉族，住廉江市，公民身份号码:4408221969********。
原告黄春如诉被告钟国庆离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年8月8日，原告黄春如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄春如撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄春如负担（黄春如应及时提供银行帐户给本院以便办理退费手续）。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 甄 芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑终189号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪伟，男，汉族，1986年8月10日出生，安徽省定远县人，初中文化，无业，户籍地定远县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年6月26日被江苏省常熟市人民法院判处有��徒刑九个月，2015年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人倪伟犯诈骗罪一案，于二○一八年三月十九日作出(2018)云0302刑初59号刑事判决。原审被告人倪伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人倪伟伙同胡某于2017年6月18日14时许窜至麒麟区新百大门口处，以出车祸为由，手机没电，需要借打手机，向被害人余某借打手机，将被害人余某的一部价值1376元的VIVO手机骗走。
2、被告人倪伟伙同胡某于2017年7月11日11时许窜至麒麟区肯德基店门口，以出车祸为由，手机没电，需要借打手机，向被害人沐兴���借打手机，将被害人沐兴钰的一部价值1909元的VIVOX7手机骗走。
3、被告人倪伟于2017年7月11日11时许，窜至麒麟区梅苑巷处，以出车祸为由，手机没电，需要借打手机，向被害人赵某借打手机，将被害人赵某的一部价值4851元的苹果7手机骗走。
4、被告人倪伟于2017年7月11日14时许窜至麒麟区寥廓南路曲靖市第一人民医院侧门处，以出车祸为由，手机没电，需要借手机，向被害人李某1借打手机，将被害人李某1的一部价值2970元的华为Mate9手机骗走。
原审判决认为，被告人倪伟系累犯，自愿认罪。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决：被告人倪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元
宣判后，原审被告人倪伟上诉提出，其���抓获后主动交待了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，能自愿认罪，本案对社会危害性不大，一审判决量刑过重，请求二审予以从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；被害人赵某、李某1、沐兴钰、余某的陈述；证人胡某的证言；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书、户口证明、情况说明材料等证据在卷予以证实，被告人倪伟供述了诈骗他手机的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人倪伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人倪伟属累犯。原审法院根据上诉人倪伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判处，因此其提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 许凯渊
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1023民初7101号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周丽华，女，1962年7月1日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告周丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 金碧霞
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 吴 浩
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1128号之一
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县人民路西段北侧，社会信用代码：91130532700782584T。
法定代表人：李汝良，职务：理事长。
委托代理人：霍瑞强，职务：平乡信用社主任。
被告郑丰同，男，汉族，1962年9月5日出生，住平乡县。
被告郑瑞军，男，汉族，1979年8月18日出生，住平乡县。
被告郑丰旺，男，汉族，1963年11月16日出生，住平乡县。
被告朱建敏，男，汉族，1965年12月23日出生，住平乡县。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告郑丰同、郑瑞军、郑丰旺、朱建敏金融借款合同纠纷一案中，因原告平乡县农村信用合作联社申请撤回对被告郑丰同、郑瑞军、郑丰旺、朱建敏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费800元，本院不再收取。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 路开顺
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑晓飞
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执114号
申请执行人:马福如，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，医生，住X省X县X街X区X排X号。
被执行人:周世宏(又名周世红)，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县焦化厂院公产房西起第二家。
本院在执行马福如与周世宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行,已被司法拘留，且征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡向梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6670号
上诉人（原审原告）:杨进军。
委托代理人:于洪君，男。
被上诉人（原审被告）:沈阳市奎有信息服务中心，住所地沈阳市沈河区。
投资人:马奎有，该单位负责人。
上诉人杨进军因与被上诉人沈阳市奎有信息服务中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬(主审)参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
杨进军向原审法院诉称：杨进军1972年下乡，1979年回城。回城后被分配到沈阳汽车标准件厂，做热处理工作，属于有害工种，1983年改做仓库保管员。1988年调入沈阳市第七针织厂，1998年工厂转制，沈阳市奎有信息服务中心法定代表人未支付任何对价购买了第七针织厂，并承诺承担职工一切福利待遇。2002年，沈阳市奎有信息服务中心法定代表人将该厂改为现名。2015年5月杨进军开始办理退休，发现沈阳市奎有信息服务中心保管不善，使杨进军人档案仅剩下两页，其他全部烧毁。为此劳动部门不给办理要求补齐材料。无奈杨进军人补了一些材料，但原始招工登记表及有害工种档案无法补办，致使杨进军本应2015年5月退休，无法退休，有害工种工作4年也无法认定，杨进军为此受到不应有的损失，根据辽宁省2005年档案管理办法，杨进军认为沈阳市奎有信息服务中心疏于管理造成杨进军档案大部分损失，损害了杨进军的利益，属于有过错应予赔偿。诉讼请求：1、沈阳市奎有信息服务中心赔偿因毁损杨进军档案损失17000元；2、沈阳市奎有信息服务中心承担本案全部诉讼费用。
沈阳市奎有信息服务中心向原审法院辩称：档案放在二楼，二楼有个阳台，阳台是封闭的，木质结构，春节期间因为放鞭炮，将二楼阳台点燃了，后消防人员将火扑灭，但是档案全都烧毁了。关于档案缺失，仲裁给出明确答案，我方不属于被申请人，不是劳动争议范围，也超过诉讼时效。关于特殊工种，劳动部门颁发了相关证件，杨进军没有就不属于特殊工种，档案丢失没有给杨进军造成经济损失。关于出生日期，是由于杨进军及其他单位造成的，与我单位没有任何连带关系，且档案在丢失之后立即补办了，也没有造成经济及其他损失，不应该承担责任。
经原审法院审理查明：杨进军1972年7月参加工作，原系沈阳市第七针织厂员工，后沈阳市第七针织厂改制为沈阳市奎有信息服务中心。杨进军的档案在沈阳市奎有信息服务中心处保管，2001年春节期间，档案失火，导致杨进军档案毁损。2015年7月，杨进军达到退休年龄，沈阳市奎有信息服务中心为其办理了退休手续。2015年11月16日，杨进军向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年11月16日作出沈劳人仲不字(2015)536号不予受理通知书。杨进军不服该仲裁结果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、沈劳人仲不字（2015）536号不予受理通知书、沈阳市企业职工标准工资卡、沈阳市企业职工工龄确认表、基本养老金计发核定表、说明、证明、基本养老保险费核定表、社会保障卡领取凭证、收据等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，杨进军的档案在沈阳市奎有信息服务中心保管，沈阳市奎有信息服务中心保管不善致使杨进军档案毁损，但立即为杨进军补办了档案，并按期办理了退休手续，并未影响杨进军再就业、缴纳社会保险及办理退休手续。杨进军主张档案损失包括两个方面：一是少领取两个月退休金问题；二是特殊工种问题。关于少领取两个月退休金问题，杨进军主张其实际出生日期为1955年5月，但其户籍登记日期为1955年7月5日，实际退休时间为2015年7月，退休时间应由社保机构依法核定，现社保机构已经核定杨进军退休时间为2015年7月。因此，杨进军主张其退休时间晚两个月损失问题，无事实及法律依据，原审法院不予支持。关于特殊工种问题，因是否属于特殊工种，是否符合特殊工种退休条件由劳动行政部门审核确定，且杨进军所出示的证据不足以证明其档案中含有特殊工种的相关材料，亦无法证明实际对其造成了损失，因此，对于杨进军主张档案毁损特殊工种材料对其造成损失问题，无事实及法律依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决驳回杨进军的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由杨进军负担。
宣判后，杨进军不服原审法院判决，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决。请求判令被上诉人支付因毁坏档案造成经济损失17000元，1、少领取两个月退休金，每月退休金2782元；2、未确定四年有害工种经历，每月少领100元退休金，按20年计算。案件诉讼费由被上诉人承担。
沈阳市奎有信息服务中心未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出少领取两个月退休金的问题。上诉人主张其实际出生日期为1955年5月，但其户籍登记日期为1955年7月5日，实际退休时间为2015年7月，退休时间应由社保机构依法核定，现社保机构已经核定上诉人退休时间为2015年7月。因此，上诉人主张其晚退休两个月的损失问题，无事实及法律依据。故对上诉人的此项请求，本院不予支持。
关于特殊工种的问题。上诉人主张其曾从事有害工种工作，该工作是否属于特殊工种，是否符合特殊工种退休条件由劳动行政部门审核确定，且上诉人未提供充分证据证实其档案中含有特殊工种的相关材料，因此，对于上诉人主张因档案中特殊工种相关材料毁损对其造成损失的问题，无事实及法律依据。故对上诉人的此项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨进军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执异54号
案外人：陈某某，女，1977年7月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
申请执行人：晋某某，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：夏某，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：夏某某，安徽皖建律师事务所律师。
被执行人：鲍某某，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
在本院执行申请执行人晋某某与被执行人鲍某某买卖合同纠纷一案中，案外人陈某某于2016年12月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈某某称：芜湖市鸠江区人民法院委托合肥市庐阳区人民法院执行(2013)鸠民二初字第00317号民事判决。陈某某不是案件当事人，也不是被执行人，但合肥市庐阳区人民法院查封的房屋及车辆属陈某某个人所有，且被执行人鲍某某在外产生的债务系其个人债务，没有证据证明该债务属于夫妻共同债务。本案执行标的金额为528613元，陈某某被查封的房产及车辆价值近300余万元，明显属于超标的查封，故提出执行异议，请求法院解除对陈某某名下的位于合肥市临泉路以北元一名城室房屋、位于合肥市北门房屋的查封；解除对陈某某名下的皖Ａ×××××号车辆的查封。
本院查明，原告晋某某与被告鲍某某买卖合同纠纷一案，芜湖市鸠江区人民法院作出(2013)鸠民二初字第00317号民事判决，判决鲍某某于本判决生效之日起十日内支付晋某某货款528613元，并自2012年1月1日起至本判决确定的给付货款之日止，按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。该判决生效后，晋某某向芜湖市鸠江区人民法院申请执行。2014年2月21日，该法院委托本院代为执行上述生效判决。2014年7月15日，本院作出(2014)庐执委字第000041号执行裁定：查封被执行人鲍某某配偶陈先华名下的位于合肥市北门房屋及位于合肥市临泉路以北元一名城B8#1401房屋。同日，本院作出(2014)庐执委字第000042号执行裁定：查封被执行人鲍某某名下车牌号码为皖Ａ×××××号小轿车一辆及其配偶陈某某名下车牌号码为皖Ａ×××××号小轿车一辆。2016年8月1日，本院对上述两套房产进行续查封，查封期限为三年。2016年8月12日，本院对上述两辆小轿车进行续查封，查封期限为二年。
另查明，鲍某某与陈某某于2007年7月24日登记结婚，本院查封的涉案财产均系鲍某某与陈某某婚后取得。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。本院查封的涉案财产系在鲍某某与陈某某婚姻关系存续期间取得，应认定为鲍某某与陈某某的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。鲍某某作为被执行人，其对登记在陈某某名下的财产享有一定份额，本院依据其对陈某某名下的财产享有的共同共有权以及应当履行的债务，对陈某某名下的财产采取查封措施，于法有据，且该查封行为并不影响或侵害陈某某对涉案财产享有共同共有权的状态，故本院的查封行为并无不妥。本院查封的涉案财产系鲍某某与陈某某的夫妻共同财产，并非属于被执行人鲍某某的个人财产，鲍某某对涉案财产仅享有一定份额，且本院查封的两套房产已设有抵押权，因此，可供执行的属于鲍某某应当履行义务部分的财产价值并非如陈某某所认为的300余万元，陈某某认为本院超标的查封的依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、裁定如下：
驳回陈某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡世中
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)天执字第1277-1号
申请执行人新疆华银融晟贸易有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人阮元来，该公司总经理。
被执行人丁乐梅，住乌鲁木齐县。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第329号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行调解书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人丁乐梅的存款、收入1815875.02元(其中本金1795519.82元;执行费20355.2元);
二、被执行人丁乐梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王红梅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7874号
上诉人（原审被告）：华士中，男，1977年11月15日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卢巧云，女，1983年8月6日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳禄，男，1950年8月3日出生，北京东方华龙建筑材料有限公司总经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵健，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。
上诉人华士中、上诉人卢巧云因与被上诉人岳禄民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华士中、卢巧云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回岳禄的诉讼请求；2.诉讼费由岳禄承担。事实和理由：华士中与岳禄的纠纷并非单纯的民间借贷，案涉款项是北京东方华龙建筑材料有限公司（以下简称东方华龙）雇佣华士中为其卸货提前预支的劳务费，本案属于劳务纠纷，华士中与岳禄之间，即东方华龙之间是劳务雇佣关系，没有借款事实。
岳禄辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华士中与岳禄系朋友关系，华士中与东方华龙之间不存在雇佣关系，一审期间，岳禄提交过录音证据以证明双方之间不存在雇佣关系。案涉借款有借条，在借款发生后，岳禄多次催要，华士中未归还。
岳禄向一审法院起诉请求：判令1.华士中立即偿还2007年12月12日所借欠款本金人民币2000元，卢巧云承担连带清偿责任；2.华士中立即偿还欠款利息，自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由华士中、卢巧云承担。
一审法院认定事实：2007年12月12日，华士中向岳禄借款,同日支付凭单载明：借给华士忠人民币现金贰仟元整，2000元，领款人：华士中，主管审批：岳禄。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中岳禄表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。华士中对借条中华士中的“中”写成忠心的“忠”认可是华士中本人签的。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故华士中向岳禄所借款项应予偿还。岳禄要求华士中偿还欠款的请求，证据充分、于法有据，该院予以支持。
关于岳禄主张的利息一节，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。双方未对还款期限进行约定，且庭审中岳禄主张利息自起诉之日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算，故对于岳禄要求华士中支付自起诉之日（2016年12月14日）起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院依法予以支持。
对于卢巧云是否应当承担连带还款义务，经该院核实，华士中与卢巧云于2013年xx月xx日登记结婚，两人在债务发生时并非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，因岳禄未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于岳禄请求卢巧云与华士中共同承担债务的诉讼请求，该院依法不予支持。
从岳禄提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，在欠款到期后岳禄向华士中催要过款项，华士中对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对华士中、卢巧云辩称诉讼时效已过的观点，该院依法不予采信。对于华士中、卢巧云辩称华士中与岳禄系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，该院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华士中于判决生效后十日内返还岳禄借款本金2000元及利息（以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为2016年12月14日至判决给付之日）；二、驳回岳禄的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据华士中签字确认的支付凭单，岳禄以民间借贷纠纷为诉因主张华士中、卢巧云偿还借款本息，华士中、卢巧云对收到款项不持异议，但认为华士中与岳禄即东方华龙之间系劳务雇佣关系，本案属于劳务纠纷，并非民间借贷纠纷。对此本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，华士中、卢巧云应就其上述主张承担举证证明责任，现华士中、卢巧云未能提供证据证明其上述主张成立，故应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定岳禄与华士中形成民间借贷法律关系且合法有效，并判决华士中偿还借款本息并无不当，本院对华士中、卢巧云该项上诉意见不予支持。综上所述，华士中、卢巧云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由华士中、卢巧云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一七年十月三十日
法官助理 苑 珊
书 记 员 杜明洋
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1093号
原告:韩城市帅先豪华窗帘城
经营者：胡某某，男，生于1983年1月5日，汉族，个体工商户，系该个体工商户经营者。
被告:马某某,男,生于1973年5月26日，汉族。
原告韩城市帅先豪华窗帘城与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员杨育学适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩城市帅先豪华窗帘城的经营者胡某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩城市帅先豪华窗帘城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至款还清之日止。2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月1日，被告马某某因资金困难向原告借款15000元，原告以现金支付后，被告给原告出具了借条。上述款项，原告多次要求被告清偿，均未果。
被告马某某未到庭答辩，但在庭前谈话中，对本案借款事实表示认可。
本院认为，被告马某某承认原告韩城市帅先豪华窗帘城在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告马某某应承担还款义务，并负担逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩城市帅先豪华窗帘城借款15000元及逾期利息（利息从2018年5月11日计起，按照年利率6%计息，至款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一八年五月二十九日
书记员 高俊萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13141号之一
申请执行人孙永越，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人陈振威，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人卢嘉雯，女，1990年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告孙永越与被告陈振威、卢嘉雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈振威、卢嘉雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙永越清偿本金50000元及支付违约金11370元（违约金暂计至2016年2月29日，自2016年3月1日起按日万分之六计算至被告陈振威、卢嘉雯清偿之日止），并承担案件受理费667.13元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。另查，被执行人已不在身份证登记的地址居住，去向不明。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13141号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 冼键强
二〇一七年八月一日
书记员 范 文
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3339号
申请执行人江苏东彭律师事务所，住所地本市云龙区绿地世纪城*期瀛海写字楼B529。
负责人：张剑，该律师事务所主任。
被执行人江苏汉威能源科技有限公司，住所地邳州市经济开发区炮车大道东侧。
法定代表人：魏成征，该公司经理。
江苏东彭律师事务所与江苏汉威能源科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5431号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年12月13日向本院申请执行，本案执行标的为192100元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年12月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，同时向被执行人法定代表人发出了限高消费令，被执行人既未安排工作人员到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年12月至2018年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查除诉讼中保全查封的被执行人名下位于邳州市××路以南、××路以东土地外暂无财产可供执行，因保全查封土地处于轮候位次，本次执行程序暂时无法处置。
3、2018年6月11日根据法律文书登记的地址依法查找被执行人法定代表人未果，同时查看了该公司办公地址，经过调查该公司已经不再经营，原住所地已不存在。
4、2018年6月11日下午与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 林
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1578号
原告:陈登琪,男,汉族，住四川省三台县，现寄住三台县中太镇。
委托诉讼代理人：杜明香，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告:龚远利，男，汉族，住四川省三台县。
被告：陈玉，女，汉族，住浙江省宁波市。
被告：龚香琼，女，汉族，住山东省曹县。
被告：龚远泽，男，汉族，住四川省三台县。
原告陈登琪诉被告龚远利、龚远泽、陈玉、龚香琼赡养纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法由审判员宋祁适用简易程序于2018年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈登琪及委托诉讼代理人杜明香、被告陈玉（委托以下二被告代为诉讼）、龚远利、龚远泽到庭参加诉讼，被告龚香琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈登琪请求：1、调解或者判令第一被告在自家现有房屋内为原告提供固定的住房，包括方便生活的房屋。2、被告龚远利、龚香琼、陈玉每年每月为原告支付现金250元。3、原告生病的医疗费报销后的部分由龚远利、龚香琼、陈玉三被告平均承担。4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与龚发琼结婚，当时龚发琼和其先夫赖佳安生育了长女龚香琼、次子龚远利、三子龚远泽、当时继子女最大的只有5岁。1974年，原告和龚发琼生育一女叫陈玉。原告本是四川省金川农场的正式职工，工资全部用于四个子女及家庭。后来辞去工作，做手艺，生育供四个子女读书和生活，将他们抚养长大至结婚成家，在原告和妻子丧失劳动力后，经协商，龚发琼由龚远泽赡养，原告则由龚远利赡养。2008年地震后，儿子龚远利重建房屋需要宅基地，将本属于原告和妻子所有的小青瓦房全部拆了，修建成现在的砖木结构楼房，而原告却一直不能入住，只能寄居他家生活，生病也无子女尽责，故起诉。
被告龚远利、龚远泽、陈玉答辩称：由于原告与其母亲关系不好，自己不愿意在家中居住，原告可以回家居住，但是为了其安全要把其火三轮卖了。且要求每人每月250元的生活费太高，不能够承担，经被告几人商议愿意由龚远利提供住房，每人每年出2000元供父母生活费，生病费用除了报销外剩余的均摊。
被告龚香琼未作答辩。
本院组织原被告充分的举证质证和陈述，查明以下事实：原告和四被告之间建立了40多年的父子和父女关系，在四个子女未成年前，原告承担了家庭责任，对四个子女尽到了抚养义务。该事实被告龚远利、龚远泽在陈述中均表示认可，另陈玉答辩书中认为其父在93年将其赶出家，但是当时陈玉已经18岁，原告对其也尽到了抚养义务。对上述事实，本院予以确认。对原被告在庭审中的陈述，本院认为真实，予以采纳，并佐证在卷。
对双方争议的生活费高低问题，本院认为原告的诉讼请求中要求其与第一被告自有房屋中提供固定的房屋居住，该子女及其他子女对其生活起居也同时应当照顾。该第一被告的宅基地本属于原告和其妻子所有，原告应当具有居住使用的权利。另应当从几个子女的经济实际情况来供应其基本生活。
本院认为：原告陈登琪与被告龚远利、陈玉、龚远泽、龚香琼之间存在抚养和被抚养关系，且均具备基本的抚养条件，四被告应当承担扶养陈登琪的义务。而原告对由龚远利提供住房，四个被告每人每年提供2000元生活费供养父母，生病费用除了报销外剩余的均摊的意见表示同意。故陈登琪请求在第一被告龚远利家中有固定房屋居住的请求，应当支持。而对原告请求被告龚远利、龚香琼、陈玉、龚远泽每年支付250元的请求，由于已经提供生活住房，且根据其子女的经济情况适当调整，即四被告为父母每年提供生活费为8000元，父母两人各4000元；生病医疗费报销外的部分四个被告均摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚远利提供家中住房一间给原告陈登琪居住，且应当与其他子女共同照顾其基本生活起居。
二、被告龚远利、陈玉、龚远泽、龚香琼每年各支付1000元给原告陈登琪作为生活费用。
三、原告陈登琪生病医疗费报销外的剩余部分，由龚远利、龚香琼、陈玉、龚远泽四人平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 宋 祁
二〇一八年五月十五日
法官助理 杨玥辉
书 记 员 曾子秋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初30051号
原告：章良海，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。
被告：龙琦，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：李薇叶，女，1990年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告章良海诉被告龙琦、李薇叶房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日收到原告的撤诉申请书，原告以双方已达成调解为由向本院提出申请撤回对被告龙琦、李薇叶的起诉，且原告未实际缴纳诉讼费。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告章良海撤回对被告龙琦、李薇叶的起诉。
审判员 刘 洋
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨晓琳
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1736号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：高启茂，男，1972年11月29日出生，住江西省九江市濂溪区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告高启茂信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告高启茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金11989元、利息3994.92元、滞纳金1960.38元，合计欠款17944.3元（截至2017年12月31日止），并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。
被告高启茂未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年8月13日，被告高启茂向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡。原告经审核，为被告高启茂办理了卡号为62×××15的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2016年10月5日后，被告高启茂多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行本金11989元、利息3994.92元、滞纳金1960.38元，合计欠款17944.3元。
二、原告建行九江市分行向被告高启茂发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告高启茂发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
判决的理由与结果
本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告高启茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告高启茂与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告高启茂使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高启茂于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金11989元，支付利息3994.92元、滞纳金1960.38元，合计17944.3元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金11989元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告高启茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年五月二十三日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保13号
申请人:杜伟龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住济宁市太白湖省级旅游度假区。
被申请人：陈月乐，男，1992年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人杜伟龙与被申请人陈月乐民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈月乐银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11694号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈月乐银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年一月三日
书记员 胡婷婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初395号
原告：成都传媒文化投资有限公司，住所地成都市成华区建设南支路4号。
法定代表人：廖联清，执行董事。
委托诉讼代理人：刘里梅，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：黄明菊，女，汉族，1982年10月20日出生，住西宁市城中区。
本院在审理原告成都传媒文化投资有限公司与被告黄明菊房屋租赁纠纷一案中，原告成都传媒文化投资有限公司于2018年3月13日向本院申请撤诉。经审查，原告成都传媒文化投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都传媒文化投资有限公司撤回起诉。
案件受理费7878元，减半收取3939元，退还原告成都传媒文化投资有限公司3939元。
（此页无正文）
审判员 陈 玲
二〇一八年三月十三日
书记员 赵冀平
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初219号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人卢润安，男，1979年9月26日出生，汉族，文化程度高中，住广州市荔湾区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人关遂祺，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人卢润安犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人卢润安及其指定辩护人关遂祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年8月24日12时许，被告人卢润安谎称可以帮助被害人何某1解冻其被冻结的农业银行卡，以找人帮忙需要花钱为借口，骗取了被害人何某1通过微信转账的人民币50000元。后被告人卢润安经被害人何某1多次追讨于2017年8月29日退还了人民币10000元。
2017年10月27日，被告人卢润安在本市从化区被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人卢润安无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人卢润安在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人卢润安对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人卢润安的指定辩护人认为：被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好；被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯；被告人已退回1万元给被害人，双方已达成还款计划；被告人家庭需要其照顾。请求法庭对被告人判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明：2017年8月24日12时许，被告人卢润安谎称可以帮助被害人何某1解冻其被冻结的农业银行卡，以找人帮忙需要花钱为借口，骗取了被害人何某2通过微信转账的人民币50000元。后被告人卢润安经被害人何某1多次追讨于2017年8月29日退还了人民币10000元。
2017年10月27日，被告人卢润安在本市从化区被抓获归案。
上述事实，有作案工具手机1台、银行卡（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、调取证据清单、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，银行账户历史明细清单，通话清单，微信交易记录及聊天记录截图，被害人何某2的陈述及辨认笔录，被告人卢润安的供述及相关辨认笔录、身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人卢润安以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢润安犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢润安归案后如实供述自己的罪行，且退回了被害人部分经济损失，本院对其从轻处罚。被告人卢润安的指定辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢润安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人卢润安退赔人民币40000元给被害人何某森。
三、缴获的作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 冯志强
二〇一八年三月十三日
书 记 员 简绍辉
梁斯斯
陈仁兰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1551号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年10月7日生，高中文化，汉族，无业，住江苏省昆山市。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1283号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成某出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年6月7日20时39分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市震川路由东向西行驶至黄河路路口西侧路段时，连续碰擦由叶某临时停放在事发地的苏Ｅ×××××小型轿车及沿震川路北侧非机动车道由东向西行驶的由段某驾驶的昆KS179457电动自行车。事发后，被告人ＸＸ驾车离开现场，行驶至珠江路南苑新村路段下车查看情况后驾车离开。后被告人ＸＸ驾车沿震川路由西向东行驶至黄河路路口西侧路段时与道路中心隔离护栏发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ血液中的乙醇浓度为239mg/100ml。被告人ＸＸ归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月7日20时39分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市震川路由东向西行驶至黄河路路口西侧路段时，连续碰擦由叶某临时停放在事发地的苏Ｅ×××××小型轿车及沿震川路北侧非机动车道由东向西行驶的由段某驾驶的昆KS179457电动自行车。事发后，被告人ＸＸ驾车离开现场，行驶至珠江路南苑新村路段下车查看情况后驾车离开。后被告人ＸＸ继续驾车沿震川路由西向东行驶至黄河路路口西侧路段时与道路中心隔离护栏发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ血液中的乙醇浓度为239mg/100ml。被告人ＸＸ归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，经公安机关交警部门认定，被告人ＸＸ负上述交通事故的全部责任。案发后，被告人ＸＸ分别就上述交通事故赔偿段某人民币781元，赔偿叶某人民币5000元，并分别取得二人的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、高某、叶某、段某的证言，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，涉案车辆及血样提取照片，视频录像及来源说明,道路交通事故认定书，查获报告及事件单，身份证及公安机关人口信息查询，车辆维修发票、医药费发票、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人ＸＸ能积极赔偿事故受损方经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 沈 军
人民陪审员 肖 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0924刑初86号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人贾志富，男，1989年11月24日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省盖州市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年11月7日被射阳县公安局交通警察大队罚款人民币200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年1月5日被该局取保候审。经本院决定，于2018年3月13日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人贾志富犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人贾志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年10月2日晚，被告人贾志富饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号二轮摩托车，沿射阳县黄沙港镇黄沙路由东向西行驶至徐五家具城门前路段时，与吴某驾驶的苏Ｊ×××××号轿车相撞造成事故。经检验，贾志富血样中乙醇含量为每百毫升156毫克。贾志富承担事故的同等责任。
案发后，被告人贾志富主动报警并停留在现场等候，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人贾志富的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以处罚。
被告人贾志富对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月2日晚，被告人贾志富饮酒后无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验且未投保交强险的辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县黄沙港镇黄沙路由东向西行驶至徐五家具城门前路段时，与相对方向左转弯出道路的吴某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，贾志富承担事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，贾志富血样中乙醇含量为每百毫升156毫克。
案发后，被告人贾志富主动报警并停留在现场等候，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人贾志富因本案案发当日未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的行为，于2017年11月7日被射阳县公安局决定罚款200元。
上述事实有如下证据证实：
1、射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书；
2、证人吴某、宋某、王某的证言；
3、被告人贾志富的供述和辩解；
4、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；
5、射阳县公安局制作的道路交通事故现场图。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人贾志富醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人贾志富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贾志富犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贾志富未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且未投保交强险的机动车，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾志富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月十三日起至二〇一八年五月二十七日止，罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
人民陪审员 周军国
人民陪审员 徐明奎
二〇一八年三月十三日
书 记 员 袁 楠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。