安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01276号
原告：金跃国，男，1958年1月15日出生，汉族。
委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：何世华，男，1975年5月3日出生，汉族。
被告：何宗友，男，1952年5月1日出生，汉族。
上述二位被告共同的委托代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告金跃国与被告何世华、何宗友、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李铭独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告金跃国及其委托代理人倪修荣、被告何世华和被告何宗友共同的委托代理人夏华、被告人保财险合肥市分公司委托代理人吕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金跃国诉称：金跃国与孔卫民系夫妻关系。2013年9月8日8时30分许，何世华驾驶何宗友所有的皖A×××××号小型普通客车沿翡翠路由南向北行驶至芙蓉路交叉口时，遇金跃国驾驶电动自行车（后座载有孔卫民）沿芙蓉路由东向西行驶至此处，皖A×××××号小型普通客车前部与电动自行车左侧相碰，致金跃国及孔卫民受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，何世华负本起事故主要责任，金跃国负次要责任。金跃国受伤后，被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗。经法医鉴定，金跃国两处伤害构成十级伤残。皖A×××××号小型普通客车在人保财险合肥市分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司在事故后支付了10000元医疗费。为此，金跃国诉请法院判令：1、何世华、何宗友、人保财险合肥市分公司赔偿222444.6元（包括医疗费103808.28元、后期治疗费15000元、误工费32940元、护理费9590元、陪护租椅费110元、住院伙食补助费1740元、营养费3600元、交通费2000元、鉴定费2700元、残疾赔偿金50850.8元、被扶养人生活费3257元、精神损害抚慰金10000元、利息8960元、电瓶车损失3000元，共计247555.8元，其中商业险赔偿部分按80%计算）；2、本案诉讼费由何世华、何宗友、人保财险合肥市分公司承担。
何世华、何宗友在庭审中共同辩称：1、对事故事实和责任划分无异议；2、何世华所驾驶车辆的车主为何宗友，双方系车辆借用关系；该车在人保财险合肥市分公司投保了交强险和商业险，金跃国的损失应由保险公司赔付；3、何世华在事故发生后垫付了48000元，请求在本案中一并处理；4、金跃国的诉讼请求部分没有依据，关于后续治疗费，从出院小结看，金跃国体内没有内固定，无需再做治疗，且其已做过伤残等级鉴定，应视为治疗终结，故其主张后续治疗费没有依据；金跃国在个体工商户工作，其误工费应参照批发零售行业标准计算；陪护租椅费及护理人员的费用应包含在护理费中；金跃国主张电瓶车损失费，因没有定损，损失无法核实；其主张银行贷款利息，因借款发生在交通事故之前，且该款系孔卫民所借，用于购买五金建材，故与本案无关；金跃国对交通事故承担次要责任，其精神损害抚慰金应根据过错进行划分；5、保险公司没有尽到对免责条款的告知义务，非医保费用也应由保险公司理赔。
人保财险合肥市分公司在庭审中辩称：1、对事故经过、责任认定无异议；2、金跃国诉请过高，其医疗费中的非医保费用不属于保险公司的赔偿范围，保险公司对免责条款已履行了告知义务，保险公司依照保险合同的约定不予承担；金跃国主张的利息、陪护座椅费、护工费不应得到支持；保险公司已对电动自行车定损，为800元；3、保险公司已垫付金跃国医疗费10000元；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年9月8日8时30分左右，何世华驾驶皖A×××××号小型普通客车沿翡翠路由南向北行驶至芙蓉路交口时，遇金跃国驾驶无号牌电动自行车（后座载有孔卫民）沿芙蓉路由东向西行驶至此处，皖A×××××号小型普通客车前部与无号牌电动自行车左侧相碰，致金跃国及孔卫民受伤、两车受损，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队调查认定，何世华驾驶机动车上道路行驶，未遵守交通信号通行且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶及超速行驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（二）黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十八条第一项“机动车上道路行驶不得超过限速标志、标线标明的速度；没有限速标志、标线的，应当遵守下列规定：（一）同方向划有二条以上机动车道的道路，城市道路最高时速为60公里，公路最高时速为80公里；”之规定，应负此事故的主要责任；金跃国驾驶非机动车未遵守交通信号通行违反规定载人，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及《合肥市道路交通安全条例》第三十四条第二款“非下肢残疾人不得驾驶残疾人机动轮椅车。自行车、电动自行车在城市道路上行驶时可以限带十二周岁以下未成年人一人。其他非机动车在城市道路上行驶时不得带人。”之规定，应负此事故的次要责任，孔卫民不负此事故责任。
事故发生后，金跃国随即被送往安徽医科大学第二附属医院进行治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，顶枕硬膜下血肿；2、闭合性胸部损伤，双侧胸腔积液；3、闭合性腹部损伤，小肠系膜撕裂伤，降结肠系膜撕裂伤伴血肿形成，后腹膜血肿；4、左足外伤；5、右侧股骨下端及胫骨上端骨折；右膝内侧半月板后角损伤（Ⅰ°）；右膝内外侧副韧带损伤；6、全身多处软组织损伤。住院治疗期间，该院对金跃国术后给予抗炎、补液、输血、补充人血白蛋白、营养支持等对症治疗，2013年11月4日，金跃国出院。出院后，金跃国多次前往该院门诊复查。金跃国治疗期间共花费医疗费103813.28元（其中外购人血白蛋白花费4800元），支付陪护租椅费110元，并为就医支出了相应的交通费用。人保财险合肥市分公司垫付金跃国医疗费10000元，何世华支付金跃国现金48000元。
2014年5月15日，经安徽中联司法鉴定中心鉴定，结论为：1、金跃国因交通事故致右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；其腹部损伤致胃、肠、消化腺等破裂修补，评定为十级伤残；2、金跃国损伤为复合伤，其休息期限为伤后270日，营养期限为伤后120日，护理期限为伤后90日；3、金跃国的后续治疗费用约需15000元或待实际发生后确定。金跃国为此支付鉴定费2700元。
因赔偿事宜协商未果，2014年6月19日，金跃国诉至本院，要求判如所请。
庭审中，金跃国变更诉讼请求，请求将护理费变更为9625元，医疗费变更为103813.28元。孔卫民主张将交强险责任限额内的全部款项赔偿给金跃国。
诉讼中，根据人保财险合肥市分公司的申请，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对金跃国的伤残程度、误工期限进行重新鉴定，对金跃国住院期间医疗费中属于非医保范围的费用进行鉴定。2014年8月28日，该中心出具鉴定意见：1、金跃国因道路交通事故致右侧股骨下端及胫骨上端骨折、内外侧副韧带损伤遗留右下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；其肠系膜撕裂行修补术，评定为道路交通事故十级伤残；2、金跃国误工期限约为270天；3、金跃国住院期间医疗费用总计96884.9元，其中非医保类费用共计26097.19元。人保财险合肥市分公司与何世华、何宗友一致同意，金跃国医疗费中的15%，即17821.99元［（103813.28元＋15000元）×15%］作为非医保费用由何世华、何宗友自行承担，人保财险合肥市分公司不予承担。
另查明：金跃国驾驶的无号牌电动自行车系其于2012年1月19日购买，购买时价格为2280元。事故发生后，人保财险合肥市分公司对该车定损为800元。何世华驾驶的皖A×××××号小型普通客车所有人为何宗友，何宗友于事故发生前为该车在人保财险合肥市分公司分别投保了交强险和第三者责任保险（附加不计免赔率），交强险的保险期间自2013年3月28日0时起至2014年3月27日24时止；第三者责任保险的保险期间自2012年10月31日零时起至2013年10月30日二十四时止；第三者责任保险的最高保险责任限额为50万元。何世华为完全民事行为能力人，具有驾驶资格。事故发生当日，何世华系向何宗友借用车辆。
又查明：金跃国系非农业家庭户口，其与妻子孔卫民共同经营大通区洛河镇卫民建材厂（孔卫民系业主，该厂经营墙体保温材料生产销售），但未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况。金跃国与其弟金华共同赡养母亲李凤英（1939年5月5日出生，系非农业家庭户口），其父亲金正能已于2012年病逝。2013年度，安徽省批发和零售业在岗职工年平均工资为39263元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为37074元，城镇居民人均可支配收入为23114元，人均消费性支出为16285元。
上述事实，有户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医药费收据、住院用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、巢湖市亚父街道洗耳池社区居民委员会证明、个体工商户营业执照、电动车购买发票、交通费发票、收条、保险单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，何世华驾驶机动车上道路行驶，未遵守交通信号通行且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶及超速行驶，金跃国驾驶非机动车未遵守交通信号通行违反规定载人，双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成道路交通事故，致金跃国受伤致残。事故的责任本院确认交警部门的认定，即何世华负此事故的主要责任，金跃国负次要责任。
金跃国与妻子孔卫民共同经营大通区洛河镇卫民建材厂，因其未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照批发和零售业上一年度职工的平均工资计算其误工损失。金跃国在本案中的损失，本院确认如下：医疗费103813.28元、后续医疗费15000元、误工费29043.86元（39263元／年÷365天×270天）、护理费9141.53元（37074元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）、营养费3600元（30元／天×120天）、交通费800元（酌定）、鉴定费2700元、残疾赔偿金53836.38元（23114元／年×20年×11%＋16285元／年×5年×11%÷3人）、精神损害抚慰金6000元（酌定）、电动车损失800元。金跃国主张的陪护租椅费110元，不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持；其主张的利息8960元，与本案缺乏关联性，亦不予支持。综上，金跃国的各项损失合计应为226475.05元。
人保财险合肥市分公司作为皖A×××××号小型普通客车的交强险承保人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿金跃国10000元（包括住院伙食补助费1740元、营养费3600元、医疗费中的4660元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿金跃国98821.77元（包括精神损害抚慰金6000元、误工费29043.86元、护理费9141.53元、交通费800元、残疾赔偿金53836.38元），在财产损失赔偿限额内赔偿金跃国电动车损失800元。剩余医疗费99153.28元、后续医疗费15000元、鉴定费2700元，合计116853.28元，根据《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任”之规定，何世华按事故责任比例应承担80%的赔偿责任，即赔偿金跃国93482.62元。
由于皖A×××××号小型普通客车在人保财险合肥市分公司又投保了第三者责任保险（附加不计免赔率），该份保险属于商业保险性质，故人保财险合肥市分公司亦应在其承保的50万元商业第三者责任保险的最高赔偿限额内对此承担赔付义务，但依照其与何世华、何宗友的约定可以扣除17821.99元的费用。
人保财险合肥市分公司支付金跃国的10000元，依法从其应赔偿款中予以扣除。何世华已支付的48000元，应视为其代人保财险合肥市分公司向金跃国先行赔付的部分交强险，该款可由人保财险合肥市分公司在应赔付金跃国的交强险中直接返还给何世华。
因何世华具有驾驶资质，其系借用何宗友的车辆使用，故金跃国因交通事故发生各项损失的赔偿责任应由车辆使用人何世华承担。金跃国主张何宗友承担赔偿责任，因未能提供证据证明何宗友对损害的发生存在过错，故其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告金跃国51621.77元（10000元＋98821.77元＋800元-10000元-48000元），返还被告何世华垫付款48000元；
二、被告何世华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金跃国93482.62元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项被告何世华应赔偿款项中的75660.63元（93482.62元-17821.99元）在交通事故第三者责任保险的限额内承担赔偿责任，即直接赔偿原告金跃国75660.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
上述第一、二、三项判决相互冲抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应赔偿原告金跃国145104.39元（51621.77元＋93482.62元），返还被告何世华30178.01元（48000元-17821.99元），均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告金跃国的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，减半收取为2319元，由原告金跃国负担806元，被告何世华负担1513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告刘金龙诉被告沈阳雅美供暖有限公司加工合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-02\\\\\",\\\\\