wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0911民初477号
原告：冯*，男，1980年1月1日生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：杨文玲，山东岱松律师事务所律师。
被告：罗**，男，1977年3月5日生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：高**，男，1971年7月10日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：阳光农业相互保险公司海林支公司，住所地：黑龙江省海林市林海城市花园1号楼1单元新二小门市01号房。
负责人：付佳，经理。
原告冯*与被告罗**、高**、阳光农业相互保险公司海林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯*的委托诉讼代理人杨文玲、被告罗**的委托诉讼代理人王奎、被告高**到庭参加诉讼，被告阳光农业相互保险公司海林支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯*向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3933.29元、误工费1304.50元、护理费652元、住院伙食补助费210元、交通费500元等共计6599.79元；2.判令被告赔偿原告车辆损失10576元；3.被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担责任，不足部分由被告罗**承担；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿灵山大街由西向东行驶至光彩东路路口时，与沿路由南向北行驶被告驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故经交警认定，被告承担次要责任。原被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告罗**答辩称，发生交通事故属实，但是涉案车辆已经投保了交强险，按照法律规定，应由保险公司在交强险限额内承担责任。对于超出部分，原告承担本次事故主要责任，原告应承担80%的责任，我同意在法律规定的范围内依法赔偿。
被告高**辩称，发生交通事故时我的车已经卖给他人了，现在实际车主是罗**，我不承担责任。
被告阳光农业相互保险公司海林支公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日0时30分许，冯*驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与罗**驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车在泰安市岱岳区灵山大街与光彩东路路口发生道路交通事故，造成冯*受伤，两车受损。该交通事故经公安机关交通管理部门处理，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2017年12月18日作出第3709111201701894号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定冯*承担事故的主要责任，罗**承担事故的次要责任。
事故发生后，原告冯*被送往泰山医学院附属医院急救并留院观察治疗，于2017年12月18日出院，出院诊断为：多发性外伤（头、面部、颈、胸、腰、上腹部），支出医疗费3933.29元；出院医嘱记载全休一周。
原告委托山东泰安泰山价格事务所有限公司对鲁Ｊ×××××号小型轿车因交通事故所致车辆损失进行了鉴定评估，该机构认定该车因交通事故造成车辆损失26440元。审理中，原告冯*与被告罗**就交强险财产损失责任限额2000元以外的部分达成和解协议，由被告罗**赔偿原告冯*车辆损失7000元。
还查明，冯*系鲁Ｊ×××××号小型轿车驾驶人及登记所有人；罗**系鲁Ｃ×××××号重型自卸货车驾驶人；该车登记所有人为被告高**，其已于2015年11月11日将该车出售给他人；鲁Ｃ×××××号重型自卸货车在被告阳光农业相互保险公司海林支公司投保交强险，事故发生在保险期间内；发生交通事故时，罗**持有合法驾驶证、行驶证。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于冯*、罗**的违法驾驶行为，导致本次交通事故的发生，公安交通管理部门的责任认定书认定罗**担本次交通事故次要责任，依法应当承担侵权赔偿责任，根据其过错程度，本院确定其对原告的损失按30%责任比例承担赔偿责任。由于罗**驾驶的车辆已投保交强险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告阳光农业相互保险公司海林支公司依据法律规定予以赔付，对超出保险限额及保险公司承保范围之外的部分应由侵权人按责任赔偿。由于鲁Ｃ×××××号重型自卸货车并未投保商业三者险，原告主张被告阳光农业相互保险公司海林支公司在商业三者险范围内承担责任，没有事实依据，本院不予支持。被告高**作为鲁Ｃ×××××号重型自卸货车，发生交通事故前已将该车辆转让给他人，其在本次事故中没有过错，依法不承担赔偿责任。
关于原告的损失数额。医疗费3933.29元，原告提供急诊门诊病历、医疗费发票、诊断证明、明细清单等予以证实，本院予以确认；原告因交通事故受伤主张误工费符合法律规定，原告根据伤情及医疗机构意见，参照城镇居民平均收入情况主张误工费1304.50元合理，本院予以支持；护理费根据原告住院观察治疗时间，参照泰安市当地护工平均收入水平80元/日为计算基数，确定护理费为560元；住院伙食补助费为30元/日×7日=210元；原告主张交通费500元过高，根据其住院情况，本院酌定支持300元。原告主张车辆损失10576元，提交价格评估报告结论书等证据，审理中，原告与被告罗**达成和解协议，由被告罗**赔偿原告在交强险财产损失责任限额2000元以外的部分损失计7000元，不违反法律，本院予以确认。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司海林支公司在交强险范围内赔偿原告冯*交通事故损失8307.79元（车辆损失2000元、医疗费3933.29元、误工费1304.50元、护理费为560元、住院伙食补助费210元、交通费300元），限自本判决生效之日起七日内付清。
二、被告罗**赔偿原告冯*交通事故损失7000元（车辆损失），限自本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告冯*对被告高**的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告罗**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 朱士坚
二〇一八年五月十日
书记员 王 霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4244号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。
被告：王世菊，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告王世菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年五月十四日
书记员 包薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢334号
申请执行人李德茂，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王兆海，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人逄焕新，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人崔华，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2018)鲁0211执恢334号申请执行人李德茂、王兆海与被执行人逄焕新、崔华物权保护纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10127号民事判决向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付80920元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第10127号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 张培荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛晓涵
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6468号之一
申请人：赵庆杰，男，1965年4月26日生，汉族，住新泰市。
被申请人：曲兆柏，男，1974年10月31日生，汉族，住新泰市。
被申请人：闫雷，男，1981年10月18日生，汉族，住新泰市。
被申请人：陈秀，女，1973年4月8日生，汉族，住新泰市。
申请人赵庆杰与被申请人曲兆柏、闫雷、陈秀民间借贷纠纷一案中，��请人赵庆杰于2017年8月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人银行存款人民币300000元予以冻结，或查封被申请人位于新泰市新汶办事处华源小区房产一处。由山东宏亭非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人赵庆杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款人民币300000元，期限为一年；
二、查封被申请人位于新泰市新汶办事处华源小区房产一处，期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人赵庆杰预交。
本裁定立即开始执行。
���不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一七年八月十七日
书记员 刘鸿阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1534号
罪犯曲木伍加木，女，1972年10月10日出生,四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2013年3月26日作出（2013）越刑初字第31号刑事判决，以被告人曲木伍加木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月29日起至2022年4月28日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川01刑更2071号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年10月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲木伍加木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曲木伍加木被判处罚金人民币10000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲木伍加木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曲木伍加木减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3264号之一
申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人宗蕙，女，1976年7月7日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工。
委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。
被申请人吴飒，男，1980年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人张书丽，女，1980年9月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人王晓科，男，1973年12月3日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人辽宁光大建设工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区万年里56号。
法定代表人宋杰。
申请人山河智能装备股份有限公司与被申请人吴飒、张书丽、王晓科、辽宁光大建设工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人山河智能装备股份有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴飒、张书丽、王晓科、辽宁光大建设工程有限公司的银行存款3650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴飒、张书丽、王晓科、辽宁光大建设工程有限公司的银行存款3650000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 黄京平
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初698号
原告：马某，住华亭县。
被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司平凉直管项目部。
负责人：赵永生，该项目部经理。
原告马某与被告甘肃省第八建设集团有限责任公司、甘肃省第八建设集团有限责任公司平凉直管项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某负担。
审判员徐秀霞
二〇一八年四月二十六日
书记员石浩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1100号之一
原告：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5C66，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层579室。
负责人：邓燕彬，职务执行事务合伙人委派代表。
委托诉讼代理人：董云春，江苏宁联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。
被告：南京海锦航运有限公司，统一社会信用代码913201165715601248，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号542室。
法定代表人：张兴国，职务执行董事兼总经理。
被告：南京闽光船务有限公司，统一社会信用代码913201062499010317，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街101号10层G座。
法定代表人：高升，职务执行董事。
委托诉讼代理人：王亮，南京闽光船务有限公司的职员。
被告：盛华，男，1970年9月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：宗庆华，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：高升，男，1970年1月1日生，汉族，住福建省福州市平潭县。
委托诉讼代理人：王亮，南京闽光船务有限公司的职员。
被告：高丽英，女，1971年9月11日生，汉族，住福建省福州市平潭县。
被告：唐山海港锦源海运有限公司，统一社会信用代码91130294774422485K，住所地河北省唐山开发区海景怡园101-4-602.
法定代表人：张大彬，职务执行董事。
原告嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）诉被告南京海锦航运有限公司、南京闽光船务有限公司、盛华、高升、高丽英、唐山海港锦源海运有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）撤诉。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 陈亚蕾
人民陪审员 顾智城
二〇一八年六月八日
书 记 员 丁 洁
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保27号
申请人：冯仕伟
被申请人：四川省江油华泰建筑工程有限公司、北川聚龙旅游发展有限公司
申请人冯仕伟与被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司、北川聚龙旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，被申请人北川聚龙旅游发展有限公司申请以羌多娜雅苑***号、***6号商品房以及所有的4辆机动车(车牌号：川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××)置换位于北川羌族自治县永昌镇15号地块第二部分土地的解封。经本院立案执行，依法解除对被申请人北川聚龙旅游发展有限公司所有的位于北川羌族自治县永昌镇15号地块（第二部分）土地，土地证号：北国用（2014）第012-2号的查封。对被申请人北川聚龙旅游发展有限公司位于羌多娜雅苑（别墅装修样板房）***号（建筑面积151.5平方米）、***号（建筑面积207.31平方米）、****号（建筑面积207.31平方米）商品房，对登记于被申请人北川聚龙旅游发展有限公司名下的4辆机动车（川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××）予以查封，查封期间，由被申请人北川聚龙旅游发展有限公司保管，但不得转让、抵押、毁损。至此，被申请人北川聚龙旅游发展有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初35号民事裁定书现已全部保全完毕，现已结案。
二〇一八年四月十二日
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初45号
原告：邓某，男，2010年5月3日出生,汉族，住四川省冕宁县。
法定代理人：邓宗涛，男，1988年8月3日出生,汉族，住四川省冕宁县，系原告之父。
法定代理人：钱涛霞，女，1988年5月17日出生,汉族，住四川省冕宁县，系原告之母。
委托代理人：邓思友，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省冕宁县（特别授权）。
被告：周超，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区侧*幢***层。
负责人：唐华，该公司经理。
委托代理人：廖春雨，该公司员工（特别授权）。
原告邓某诉被告周超、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称凉山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员杨洪斌适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告法定代理人邓宗涛、钱涛霞、委托代理人邓思友、被告周超、被告保险公司委托代理人廖春运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故受伤产生的各项费用共计121356元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日上午9时40分，被告周超驾驶川Ｗ×××××小型轿车在冕宁县印象商务酒店门口处，因逆向掉头与原告母子驾乘的电动两轮车发生碰撞。对此次交通事故，交警队作出事故认定，被告周超承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在冕宁县人民医院和凉山州第一人民医院住院治疗。原告经凉山定音司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
被告周超辩称，自己在被告保险公司购买了保险，应由保险公司承担赔偿；原告监护人存在过错，应承担相应责任；自己垫付的14600元应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，原告要求的各项费用过高，应按相关法律规定确定；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日上午9时40分，被告周超驾驶川Ｗ×××××小型轿车在冕宁县印象商务酒店门口处掉头时，与钱涛霞驾驶的电动两轮车（搭乘原告邓某）发生擦挂，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2017年6月10日，冕宁县公安局交通警察大队作出了冕公交认字［2017］第97号道路交通事故认定书，认定被告周超承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在冕宁县人民医院住院治疗83天，花费医疗费10355.44元（该费用由被告周超垫付）。2017年10月13日，凉山定音司法鉴定中心作出凉定司鉴［2017］临鉴字第1151号鉴定意见书，原告邓某的损伤属十级伤残。川Ｗ×××××车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔，被保险人为李正伦。事故发生时，均在保险期限内。被告周超支付了原告预付费用1600元。
本院认为，在此次交通事故中，被告周超承担事故的全部责任，原告无责任，因此原告因交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，超出部分由被告周超承担。被告周超认为自己垫付的搭载原告去西昌的费用800元（其中，油费560元，过路费240元）也应在本案一并处理，但被告周超并未提交相应证据予以证实，因此对其请求，本院不予支持。鉴定费系原告举证所用，由其自行承担。后续治疗费无事实依据，本院不予支持。原告诉请的补课费无法律依据，本院不予支持。原告受伤时，年仅7岁，护理人数可按2人认定。原告的损失依法计算如下：医疗费为10355.44元（被告周超垫付）；护理费为145×2×83＝24070元；住院伙食补助费和营养费为60×83＝4980元；残疾赔偿金为11203×20×10%＝22406元；交通住宿费酌定为2000元；精神损害赔偿金酌定为5000元；以上费用共计68811.44元。被告周超垫付原告的医疗费和预付费为11955.44元，因此被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内支付原告56856元，支付被告周超11955.44元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险和商业三者险范围内支付原告邓某人民币56856元，支付被告周超人民币11955.44元，限于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告周昌霖的其他诉讼请求。
案件受理费1364元，由被告周超负担639元，原告邓某自行负担725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。
审判员 杨洪斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓宗梅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终196号
上诉人（原审被告）：大连易世达新能源发展股份有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路32A号创业大厦B座20层。
法定代表人：刘振东，董事长。
委托诉讼代理人：姜德军，男，1982年12月18日出生，汉族，该单位员工。
委托诉讼代理人：胡安瑞，山东舜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南鑫纪元建筑安装有限公司，住所地：山东省济南市平阴县安城镇栾湾村。
法定代表人：田永金，经理。
上诉人大连易世达新能源发展股份有限公司因与被上诉人济南鑫纪元建筑安装有限公司建设工程施工纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0406民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连易世达新能源发展股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人大连易世达新能源发展股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20135元，减半收取10067.5元，由上诉人大连易世达新能源发展股份有限公司负担。
审判长 朱东徽
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年三月二日
书记员 吴 凡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6174号
原告谷小艺，男，1960年1月21日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人黄同珍，女，1962年9月2日出生，住西安市长安区，系原告之妻。
委托诉讼代理人谷喜艳，女，1986年3月15日出生，住西安市长安区，系原告之女。
被告：齐智峰，男，1977年11月8日出生，住西安市长安区，身份证号6101211977********。
原告谷小艺与被告齐智峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷小艺及其委托诉讼代理人黄同珍、谷喜艳到庭参加了诉讼。被告齐智峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谷小艺诉称：2015年3月12日，被告齐智峰向原告借款10000元，并约定年息为百分之二十，每年结息一次。原告当即支付被告10000元现金，被告向原告出具借条。2016年年底，被告一直未支付利息，原告遂要求被告返还本金并支付拖欠的利息，但被告言而无信，至今未还。现原告诉至法院，要求被告返还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告齐智峰经传票传唤未到庭应诉，无辩辞。
经审理查明：2015年3月12日，被告齐智峰向原告谷小艺借款10000元用于工程资金周转。在原告谷小艺将10000元交与被告齐智峰时，被告向原告出具借条。借条载明“借条今借谷小艺人民币壹万元整（10000.0）（年利万元贰仟元）借款人：齐智峰2015.3.12号”。双方约定每年结息一次。后因被告齐智峰一直未支付利息，故原告诉至本院，请求判令：1、被告齐智峰返还借款本金10000元，并支付利息（以10000元为本金，按年利率20%，自2015年3月12日计算至2018年6月12日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持其诉请，被告齐智峰经传票传唤未到庭应诉。因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告齐智峰向原告谷小艺借款，应当依照约定支付借款利息。现因被告齐智峰未按照约定支付利息，原告谷小艺要求被告返还借款本金并支付利息之诉求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张按照双方约定的年利率20%计算利息一节，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告齐智峰经传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告齐智峰于本判决生效后十五日内，支付原告谷小艺借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按年利率20%自2015年3月12日计算至2018年6月12日）。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，原告已预交，减半收取106元，由被告齐智峰承担。该款项被告齐智峰应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁军
二〇一八年六月十三日
书记员 王磊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终347号
上诉人（原审被告）：谢守义，男，1956年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被上诉人（原审原告）：钟昊，男，1988年5月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：谢金朋，男，1982年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：陈力荣，女，1982年9月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原审被告：刘春英，女，1957年6月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
上诉人谢守义因与与被上诉人钟昊、原审被告谢金朋、陈力荣、刘春英民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人谢守义提交的缓交诉讼费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、四十六条、四十七条的规定，未获批准，上诉人未在指定期限内缴纳二审案件受理费，故本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢守义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 刘 腾
审判员 刘海波
二〇一八年三月十二日
书记员 王 琪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保26号
申请人：任飞，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：徐华，男，1983年10月6日出生，汉族，现居四川省盐亭县，系盐亭县云溪镇东街社区居民委员会推荐的公民。
被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司。住所地：长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
法定代表人：苏义。
被申请人：李健鸿，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。
申请人任飞于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司名下银行存款及被申请人李健鸿名下银行存款、房屋、土地使用权予以冻结、查封，冻结、查封财产以700万元为限。申请人任飞以中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人任飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司名下银行存款及被申请人李健鸿名下银行存款、房屋、土地使用权，上述冻结、查封财产价值以700万元为限，冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；
二、冻结申请人任飞在中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）限额内所享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人任飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨银红
二〇一八年二月六日
书记员 潘瑶敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初300号之二
申请人：王伟，男，汉族，本科文化，私营公司法人，住鱼台县。
被申请人：李厚法，男，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。
本院于2018年2月8日作出（2018）鲁0827民初300号财产保全裁定，现申请人王伟申请解除对被申请人李厚法银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李厚法山东省农村信用社（账号62×××68）银行存款的冻结。
审判员 徐志伟
二〇一八年五月十八日
书记员 王 超
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3080号
原告：曾崇连，男，1954年8月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告：段勇，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇白塔路**号。
负责人：杨帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海明，中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司员工。
原告曾崇连诉被告段勇、中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告曾崇连于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾崇连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾崇连撤诉。
本案案件受理费653.84元，由原告曾崇连负担。
审判员 滕明杰
二〇一七年十月十九日
书记员 蒲宗霖
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执78号
王苏明：
你盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月8日作出的(2017)皖0422刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付罚金20000元；
二、返还违法所得220779元；
三、负担执行费3512元。
二〇一八年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终7953号
上诉人（原审原告）葛马云，女，1974年10月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人杨先筱，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区古荡供销社，住所地杭州市西湖区古荡街道古荡小区内。
法定代表人陈留玉，董事长。
委托代理人顾兴华，浙江中宙律师事务所律师。
上诉人葛马云因与被上诉人杭州市西湖区古荡供销社（以下简称古荡供销社）财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月27日，葛马云与古荡供销社签订《租房合同》一份，双方约定由葛马云承租古荡供销社位于杭州市西湖区间50平米，租期三年，自2015年4月1日起至2017年3月31日止。合同约定：如双方都有续租意向的，双方均可提前一个月沟通，落实续租手续，在同等条件下，葛马云方享有优先权。合同到期后，未续签租赁合同。古荡供销社通过各种方式通知葛马云合同到期，租房内物品请及时搬离；但葛马云未自动搬离，2017年5月5日，古荡供销社组织人员将租房内物品搬离，堆放在四周封闭场地。葛马云得知后，通知其胞弟到现场查看，但未搬离物品，遂形成诉讼。2017年7月葛马云诉至原审法院，请求判令：1.古荡供销社赔偿葛马云损失218580元；2.本案诉讼费由古荡供销社承担。
原审法院认为，葛马云、古荡供销社签订的《租房合同》，系当事人自愿签订的，对合同双方均有约束力。合同到期，履行结束，双方权利义务终止。就本案《租房合同》看，双方约定租赁期间自2014年4月1日到2017年3月31日，如果续租应在1个月前沟通并签订续租合同，显然，葛马云、古荡供销社并未签订续租合同，因此双方租赁关系终止，古荡供销社有权收回出租的房屋，葛马云也应在这约定期间交还租赁的房屋。葛马云擅自占有古荡供销社所有的房屋，属于侵权行为。古荡供销社已通知葛马云搬离其房屋的物品，并给予一定的宽限期，但葛马云不积极作为，搬离自己堆放在古荡供销社房屋内物品，古荡供销社有权自救，将葛马云堆放物品搬离。葛马云在明知的情况下，不是积极配合古荡供销社搬离物品，而是任由其长时间堆放，即便造成损害，也是葛马云自身原因造成的，古荡供销社不应该承担赔偿责任。因此，葛马云起诉古荡供销社赔偿损失的诉请，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第二十七条之规定，判决：驳回葛马云诉讼请求。一审案件受理费减半收取2289元，由葛马云负担。
宣判后，葛马云不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清。1.原判遗漏认定被上诉人堆放上诉人财物场地的性质。2017年5月5日，上诉人接到店面邻居的电话，告知被上诉人擅自将上诉人所有店内的展柜、家具、机械财物等搬离店面。上诉人第一时间通知上诉人胞弟前往现场查看情况。上诉人胞弟报警后，由公安民警带领找到上诉人财物时，该批财物被肆意堆放在一个没有任何遮蔽物的露天封闭场地，有现场照片为证。原判简单认定被上诉人在财物堆放在四周封闭的场地，明显弱化了被上诉人的过错，罔顾事态发展的因果逻辑关系。正因被上诉人将案涉财物肆意堆放，才导致该笔财物被雨水淋湿受损。2.原判将上诉人积极取回财物的努力以及当时的客观情况予以忽略。5月5日上诉人得到通知时，已经下午近4点。上诉人当时出差在外，于是立即联系胞弟前往查看。事实上胞弟找到财物堆放地点并联系公安已经是5月5日下午的5点。上述事实均有公安的接处警记录证明。2017年5月5日恰好是周五，上诉人胞弟在现场要求被上诉人看管财物的人员打开铁门并让其搬走财物时，该人员称没有领导指示，他不能随意处置。此时，被上诉人的相关人员均已经下班回家了。基于上述事实，上诉人才没有在第一时间将财物取走。之后的周六、周日两天时间，被上诉人无人上班，也没有人来对接该工作。2017年5月7日下午，上诉人发微信给被上诉人负责人，告知其周一上午上诉人便会来带走财物。2017年5月7日深夜到2017年5月8日凌晨，杭州突降大雨，导致上诉人的财物被淋湿损坏。上述事实均有微信联系记录和气象局记录可以证明。可见，上诉人并未怠于取回自己的财物，而是客观不能。被上诉人疏于保管上诉人财物，才导致财物的损失。二、原判适用法律错误。被上诉人对他人财物的自力救济也应当尽到最起码的看管义务。双方当事人签订的房屋租赁合同并未约定合同到期后，房屋内的财产处置权，因此被上诉人处置上诉人的财产是以保护自身房屋不动产权为前提的，但其对自身权利的保护不能以损害被处置财产为前提，应当考虑到处置行为的合理性。本案中，被上诉人将上诉人财产堆放在露天，5月系多雨季节，如此处置就存在合理性问题，应当认定被上诉人的行为存在过错。综合本案事件发展经过，被上诉人应当承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉请，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人古荡供销社答辩称:原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审中，上诉人葛马云申请证人葛某出庭作证，拟证明上诉人积极要回其财物。经质证，被上诉人古荡供销社认为：证人是上诉人的弟弟，故对其证人身份有异议。且即使５点之后联系被上诉人，因被上诉人已经下班了，是无法联系到的。事后是社区联系被上诉人的。本院对证人证言中与杭州市公安局西湖区分局西溪派出所接处警记录一致的内容予以确认。
二审中，上诉人葛马云向本院申请调取由杭州市西湖区西溪派出所保管的2017年5月5日下午4时葛某报警后所做笔录，拟证明葛某代表上诉人向被上诉人要东西时，被上诉人不给。本院认为，葛某向本院确认该笔录只有葛某的签字，并无对方当事人的签字确认。一审已经向杭州市公安局西湖区分局西溪派出所调取了接出警记录，报警内容、出警意见和出警情况均有明确记载，且二审葛某出庭作证，待证内容与该笔录一致，故无另行调取之必要。
二审中，被上诉人古荡供销社未向本院提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：根据案涉租房合同，房屋租赁期限到2017年3月31日止，到期房屋将由被上诉人收回。如双方都有续租意向的，双方均可提前一个月沟通，落实续租手续，在同等条件下，上诉人具有优先权。上诉人负有合同到期后，将案涉房屋返还之合同义务。上诉人主张被上诉人侵犯其优先承租权，未举证证明，本院不予支持。被上诉人从2017年2月27日开始就先后通过张贴通知、邮寄通知、短信等多种形式要求上诉人履行租赁合同到期后承租人的腾房义务，并已明确告知逾期不搬出，被上诉人将视为上诉人自动放弃处理，采取强制措施。现有证据表明上诉人已经收到上述通知，但在合理宽限期满后仍继续占有案涉房屋，实属侵权，被上诉人有权采取自救措施。被上诉人收回房屋的过程有社区参与，并摄有视频，且将清理的物品放置于四周封闭的场所，其行为不具有违法性，对上诉人并不构成侵权。上诉人拒不履行合同义务，现以物品被雨水淋湿为由，要求上诉人赔偿损失，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4578元，由葛马云负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 余江中
审判员 韦 薇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 逯遇草
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2251号
申请人：吴某。
被申请人：山东某设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村。
法定代表人:王某，任董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款19013元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费210元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月十一日
书记员 金 然
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2624民初240号
原告：吴沛碧，女，1976年4月5日出生，侗族，农民，户籍地贵州省三穗县，现住三穗县，
委托诉讼代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。
被告：赵雪平，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，户籍地四川省岳池县，现住云南省玉溪市江川区，
原告吴沛碧与被告赵雪平合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴沛碧及其委托诉讼代理人罗国平、被告赵雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴沛碧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行协助原告进行房产变更登记的义务；２.判令被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2004年7月2日登记结婚，因双方感情不和于2014年2月24日在婚姻登记机关办理离婚登记。双方离婚时在《离婚协议书》第三条约定男女双方婚后共同财产：购有三穗县米兰广场商品房一套归女方所有，房屋变更手续自离婚后两年内办理，费用由女方负责，男方须协助女方办理变更手续。离婚后，原告多次联系被告协助原告办理房产变更登记手续，但被告总以各种理由拒绝，后电话也不接了。被告协助原告办理房产变更登记手续是双方离婚时在《离婚协议书》中约定的义务，因被告拒不履行协助义务，导致原告无法办理房产变更登记。为此，特向人民法院起诉。
被告赵雪平辩称，协议是原告书写的，当时为了赶时间，没有看协议内容就签字了，应当撤销该协议；房屋变更至原告的名下我没意见，但是房产证上必须要有两个小孩的名字，如果原告把房子抵押，小孩就没地方住了。
本院经审理认定事实如下：原告吴沛碧与被告赵雪平于2004年7月2日登记结婚，婚后生育长子赵轩、次子赵伟杰。婚姻关系存续期间，双方于2012年12月11日(登记时间)在三穗县八弓镇林园路(米兰商业广场)购买了D3栋2-5-2商品房一套，房屋所有权证为“穗房权证三穗县字第××号”，房屋所有权登记在原、被告名下。双方因感情不和，于2014年2月24日在三穗县民政局办理离婚登记，并约定了子女抚养、共同财产、债权、债务的处理等事宜。其中，《离婚协议书》第二条：长子赵轩由女方负责抚养，次子赵伟杰由男方负责抚养，双方都有探视儿子的权利。第三条男女双方婚后共同财产：1、购有三穗县米兰广场商品房一套归女方所有，房屋变更手续自离婚后两年内办理，费用由女方负责，男方须协助女方办理变更手续；2、所有家具等归女方所有；3、在东城车站租用门面一间用于餐饮归女方所有。后经原告要求被告履行协助变更房屋登记手续未果，遂起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴沛碧与被告赵雪平在民政部门协议离婚时，双方约定将位于三穗县八弓镇林园路(米兰商业广场)的D3栋2-5-2商品房一套归原告所有，该约定实际上是一种以解除双方身份关系为目的的行为，是双方意思的真实表示，该协议具有民事合同的性质，合法有效，本院予以采信。被告未依照协议协助原告，有违诚信原则，因此，原告要求被告协助变更登记手续的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称，“协议是原告书写的，当时为了赶时间，没有看协议内容就签字了，应当撤销该协议”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达协议，对男女双方具有法律约束力”；第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”；《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”的规定，原、被于2014年2月24日离婚，就财产分割达成协议，对双方具有法律约束力，被告赵雪平在离婚后一年内未起诉请求变更或撤销财产分割协议，其撤销权消灭，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称，在变更房屋登记手续时，必须将两个小孩的名字写在房产证上。本院认为，被告请求将两个小孩的姓名与原告的姓名同时登记房屋所有权证上，实质上是将房屋的一部分所有权赠与两个小孩。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”原、被告在离婚协议中约定将夫妻共同财产商品房屋归原告所有，被告并未将其所有的财产赠与小孩，该协议已生效，现要求将不属于自己的财产赠与他人，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告赵雪平在本判决生效后三十日内协助原告吴沛碧办理产权证号为“穗房权证三穗县字第××号”的房屋产权变更登记手续。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告赵雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年四月十二日
书记员 杨武科
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初1424号
原告：东至县昭潭米业有限责任公司，住所地安徽省东至县昭潭镇昭潭街48号。
法定代表人：魏杨和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏睿（系魏杨和女儿），女，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：东至县粮食购销有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧南路6号。
法定代表人：王郁，该公司经理。
原告东至县昭潭米业有限责任公司与被告东至县粮食购销有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告东至县昭潭米业有限责任公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东至县昭潭米业有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东至县昭潭米业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告东至县昭潭米业有限责任公司负担。
审判员 金蜜
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡艳
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初779号
原告：广保国际集团有限公司，住所地广州保税区广保大道10号401。
法定代表人：廖建洲，董事长。
委托诉讼代理人：任力，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。
被告：广州酒饮国际贸易有限公司，住所地广州保税区广保大道商贸街19段3楼。
法定代表人：吴小武，董事长。
委托诉讼代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。
本院在审理原告广保国际集团有限公司诉被告广州酒饮国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广保国际集团有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广保国际集团有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广保国际集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费722元，由原告广保国际集团有限公司承担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 麦景昌
人民陪审员 丁树祥
二〇一七年十二月七日
法官 助理 李丹丹
书 记 员 姚春华
书 记 员 王结仪
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1668号
申请人马波，男，汉族，1980年8月30日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人赤水明珠老年病医院，注册地址：贵州省赤水市红军大道宜佳苑5号楼。
法定代表人：谢明辰，男，汉族，1977年11月21日出生，赤水明珠老年病医院院长，住四川省泸县。
本院在执行马波申请执行赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2126号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟 华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2562号之一
原告：佛山市南海区精宇液压机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星旺南工业区建业一路8号之一，统一社会信用代码：91440605MA4WOLR7XR。
法定代表人：柯真凯，总经理。
委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。
律师助理：刘雅思，女，1985年10月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区越华路***号，公民身份号码：4453221985********。
被告：东莞市五润五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘新村工业区康乐中路，统一社会信用代码：91441900582939922A。
法定代表人：方军。
原告佛山市南海区精宇液压机械有限公司与被告东莞市五润五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区精宇液压机械有限公司撤诉。
案件受理费291.49元、财产保全费333.19元，合计624.68元（原告已预交），由原告佛山市南海区精宇液压机械有限公司负担。
审判员 张娃雯
二〇一八年四月九日
书记员 李永基
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民监5号
原审原告:昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号，组织机构代码56025716-2。
法定代表人:成三荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李忠军,该公司员工。
原审被告:昆山祥来贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2188号1号房，组织机构代码56034332-7。
法定代表人:肖志兴，该公司负责人。
原审被告:肖志兴，男，1964年4月13日生，汉族，住所地福建省建阳市。
原审被告:罗长玉，女，1969年3月25日生，汉族，住所地福建省建阳市。
原审被告:江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2188号1号房，组织机构代码55116653-3。
法定代表人:肖传永，该公司负责人。
原审被告:江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2188号1-2号房，组织机构代码69790323-3。
法定代表人:肖志葵，该公司负责人。
原审被告:昆山铭阔贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号3号楼2F，组织机构代码55028646-1。
法定代表人:俞则杰，该公司负责人。
原审被告:俞则杰，男，1982年8月23日生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告:昆山闽港贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2188号1号房，组织机构代码55380248-4。
法定代表人:郑树生，该公司负责人。
原审被告:郑树生，男，1975年12月11日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:昆山广浩贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2188号1号房，组织机构代码553802919。
法定代表人:叶旺，该公司负责人。
原审被告:叶旺，男，1981年1月11日生，汉族，住所地福建省寿宁县。
原审被告:昆山联矿贸易有限公司，住所地昆山市城北水秀路1333号，组织机构代码69933876-8。
法定代表人:李时晖，该公司负责人。
原审被告:李时晖，男，1983年9月12日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:昆山杰宝投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市富丽嘉花园1号楼1室，组织机构代码55705809-0。
法定代表人:郑长委，该公司负责人。
原审被告:昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市宝益路99号，组织机构代码55245791-4。
法定代表人:林杰，该公司负责人。
原审被告:昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
法定代表人:钱学军，该公司负责人。
原审被告:昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市微山湖路118-1号，组织机构代码69259429-1。
法定代表人:郑雄斌，该公司负责人。
原审被告:肖传永，男，1975年1月3日生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告:陈振，男，1982年4月28日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:周勇，男，1974年9月19日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:许斌，男，1974年4月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，公民身份号码35XXXX13住所地福建省宁德市。
原审被告:周棉云，女，1972年12月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:张木雄，男，1967年12月15日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:汤经演，男，1975年10月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:陈游芳，女，1984年10月29日生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原审被告:郑长委，男，1956年5月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:钱学军，男，1972年5月18日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原审被告:王凯，男，1954年10月15日生，汉族，住所地昆山市。
原审被告:陆根荣，男，1964年11月30日生，汉族，住所地昆山市。
委托诉讼代理人:张伟,江苏华峡律师事务所律师。
原审被告:陈惠根，男，1973年8月23日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原审被告:郑雄斌，男，1982年11月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:吕锦华，男，1962年6月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:郑希娇，女，1968年1月5日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司与原审被告昆山祥来贸易有限公司、肖志兴、罗长玉、江苏中民担保有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、昆山铭阔贸易有限公司、俞则杰、昆山闽港贸易有限公司、郑树生、昆山广浩贸易有限公司、叶旺、昆山联矿贸易有限公司、李时晖、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）昆商初字第403号民事判决，已经发生法律效力。后昆山市人民检察院向本院提出昆检民（行）监[2017]32058300019号再审检察建议,认为原审判决认定事实的主要证据系伪造，送达等违反法律规定，涉嫌虚假诉讼，损害了国家和社会公共利益,建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 李培建
人民陪审员 李建川
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵 蓓
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执459号之三
申请执行人:崔张卫，男，汉族。
被执行人:张建宏，男，汉族。
本院作出的（2018）陕0828民初365号民事裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建宏在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为三十六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一八年六月五日
书记员 任瑞栋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7084号之一
申请执行人：欧窕姣，女，汉族，1967年1月7日出生,住广西平乐县。
被执行人：佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良南国东路2号卓越大厦701-706，组织机构代码092386835。
法定代表人：陈裕华。
申请人欧窕姣与被申请人佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]743号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向申请人欧窕姣支付2016年12月1日至2017年1月19日的工资合共5800元。因义务人佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧窕姣向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的跑步机、推胸机等设备一批，得执行款91200元，经分配，本案申请执行人分配得款3350.23元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的3350.23元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7084号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何汛隆
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1058号
原告：九江农村商业银行股份有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道58号，社会统一信用代码9136040015938187XX。
法定代表人：顾海龙，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：万俊锋，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200110876533。
委托诉讼代理人：袁勇，江西惟民律师事务所实习律师，证号36041706110044。
被告：陈济仁，男，1960年7月1日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市新北区，现住九江市经开区，
被告：沈阳，女，1961年4月23日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市新北区，现住九江市经开区，
被告：张彩霞，女，1963年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住九江市经开区，
被告：余建忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住九江市经开区，
被告：陈远斌，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住九江市经开区，
被告：江西世纪东晟集团实业有限公司，住所地江西省九江市开发区南海路3号，统一社会信用代码913604060588026049。
法定代表人：张春生，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭江斌，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201510530527。
本院在审理原告九江农村商业银行股份有限公司与被告陈济仁、沈阳、余建忠、张彩霞、陈远斌、江西世纪东晟集团实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
原告九江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈济仁、沈阳偿还尚欠原告的借款本金2160812.15元及利息/罚息；2.判令被告陈济仁、沈阳承担原告为实现债权的费用；3.判令被告余建忠、张彩霞、陈远斌、江西世纪东晟集团实业有限公司对上述款项承担连带偿还保证责任。事实和理由：被告张彩霞、余建忠、陈济仁、陈远斌于2016年10月14日与原告签订《联保借款/担保合同》，约定原告向联保小组成员提供866万元的借款，借款期限24个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准。其中联保小组各成员最高额借款金额分别为：张彩霞270万元、余建忠298万元、陈济仁38万元。后原告依据上述合同的约定和被告陈济仁的申请，在2016年10月15日向被告陈济仁发放了借款260万元，同日被告陈济仁出具借款凭证，载明：借款期限：自2016年10月15日至2017年10月14日止，借款年利率8.16%。上述贷款到期后，被告陈济仁尚欠原告的借款2160812.15元未归还，截止到2018年1月8日，结欠利息12097.67元，经原告多次催讨未果。被告沈阳与被告陈济仁系夫妻关系。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持诉请。
被告江西世纪东晟集团实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间的合同对管辖权有约定，约定由原告的住所地的人民法院管辖，而原告的住所地为九江市濂溪区长虹大道58号，故请求将本案思思至九江市濂溪区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告张彩霞、余建忠、陈济仁、陈远斌于2016年10月14日签订的《联保/担保合同》的第十六条第二款第二项约定“依法向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”，同日原告与被告江西世纪东晟集团实业有限公司签订的《最高额保证合同》栋第11.1.2条亦约定“在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”，合同中的贷款人和乙方均为原告。原告的营业执照上明确其住所地为“江西省九江市濂溪区长虹大道58号”，故江西省九江市濂溪区为原告的住所地，是与本案争议有实际联系的地点，且本案未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人对管辖法院的约定有效。江西省九江市濂溪区人民法院作为本案双方当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权，而本院对本案不具有管辖权。被告江西世纪东晟实业有限公司提出的管辖权异议有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江西世纪东晟实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省九江市濂溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一八年六月三日
书记员 郑 芸
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保397号
申请人：黄毅堃，男，1993年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被申请人：林鑫，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被申请人：姜瑞红，女，1978年3月12日出生，汉族，住福建省东山县。
申请人黄毅堃于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林鑫、姜瑞红名下位于思明区仙岳路452号之六401室的房产（厦国土房证第××号）采取保全措施（价值以150000元为限）。申请人黄毅堃以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄毅堃提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林鑫、姜瑞红名下位于思明区仙岳路452号之六401室的房产（厦国土房证第××号，价值以150000元为限）。
案件申请费1270元，由申请人黄毅堃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 （郭媛媛）
代书记员（ 张美 颜）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1537号
原告：洪鹏程,男,1990年2月3日出生,汉族，住桐庐县。
被告：王黎明,男,1979年5月30日出生,汉族，住桐庐县。
原告洪鹏程与被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪鹏程到庭参加诉讼。被告王黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告洪鹏程起诉称，2016年2月27日，被告王黎明因资金周转向原告借款50000元，并出具借款凭证一份，约定借款利息按月利率2%计算。借款到2016年12月27日归还。借款后，被告王黎明至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王黎明立即归还借款50000元，并支付从2016年2月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告洪鹏程为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款凭证一份，证明被告王黎明向原告借款50000元，并约定支付利息的事实。
被告王黎明未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借款凭证，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王黎明未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年2月27日，被告王黎明向原告洪鹏程借款50000元，并出具借款凭证一份，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告王黎明至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告王黎明借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。原告洪鹏程的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王黎明到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王黎明于本判决生效之日起十日内归还原告洪鹏程借款50000元，并支付从2016年2月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王黎明负担。
原告洪鹏程于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王黎明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵银娟
?
附件法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6689号
上诉人（原审被告）：陈阜树，男，1969年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：吴照平，四川蜀诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路799号。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，系该行员工。
原审被告：张玉芳，女，1980年9月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原审被告：唐彬，男，1978年9月28日出生，汉族，住成都市温江区。
原审被告：黄正全，男，1961年11月29日出生，汉族，住成都市温江区。
原审被告：周志培，男，1973年8月13日出生，汉族，住成都市温江区。
原审被告：廖科，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人陈阜树因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行、原审被告张玉芳、唐彬、黄正全、周志培、廖科信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈阜树收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈阜树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一八年五月三日
书记员 李兰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4508号
原告:高健,男,1974年12月6日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区祁县，
原告:孙丽影,女,1981年5月11日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县，
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告高健、孙丽影诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告高健、孙丽影在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高健、孙丽影撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十七日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初3330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市北京中路369号依泉雅苑小区13#楼,组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托诉讼代理人：周利峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行经理。
被告：张腾飞，男，回族，1987年7月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孙磊蕾，女，汉族，1987年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨春武，男，汉族，1964年8月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告张腾飞、孙磊蕾、杨春武金融借款合同纠纷一案,本院2017年10月13日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人周利峰，被告张腾飞到庭参加诉讼，被告孙磊蕾、杨春武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张腾飞及其配偶孙磊蕾立即向原告偿还贷款本金27779.22元及利息、罚息920.14元，共计28699.36元（暂计算至2017年9月21日，后期利息应计算至本息付清之日止）；
二、判令被告杨春武对张腾飞及其配偶孙磊蕾所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；三．判令被告共同承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2015年12月被告张腾飞及其配偶孙磊蕾因经营生意资金短缺，向原告申请商户保证小额贷款15万元，由被告杨春武提供连带责任保证贷款。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，贷款期限为2015年12月15日至2017年12月15日。原告于2015年12月15日如约发放了贷款15万元给被告张腾飞。被告张腾飞还贷24次后即逾期拖欠贷款，对剩余的贷款拒不归还，严重违约，对原告债权的实现构成了严重影响和威胁。为此原告提出以上诉讼请求，恳请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
张腾飞辩称：贷款申请了是15万元，但银行发放贷款是10万元。10月17日银行最后一次给我发信息的欠款金额及其他费用是19540.52元。
孙磊蕾未作答辩。
杨春武未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供的证据：
证据一：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份。证明原告具有诉讼主体资格；
证据二：被告的身份证、户口簿、结婚证、收入证明复印件。证明三被告的诉讼主体资格合法；
证据三：小额贷款业务申请表、《中国邮政储蓄银行小额贷款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，证明借贷双方借款合同法律关系和事实，证明被告为该笔贷款提供连带清偿责任保证；
证据四：小额贷款（手工）借据、小额放款单、还款电脑明细单、还款计划表、贷款支用报告书、送达地址及约定管辖确认书，证明原告依约履行合同发放了贷款事实，证明借款人张腾飞分批存取款及偿还借款的事实。
经庭审质证，被告张腾飞对原告提供的上述证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月10日被告张腾飞及其配偶孙磊蕾因经营生意资金短缺，向原告申请商户保证小额贷款15万元，由被告杨春武提供连带责任保证贷款。原告经研究决定同意放贷10万元，双方签订了《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，贷款期限为2015年12月15日至2017年12月15日。原告于2015年12月15日如约发放了贷款10万元给被告张腾飞。被告张腾飞还贷24次后即逾期拖欠贷款，严重违约，对原告债权的实现构成了严重影响和威胁。为此原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张腾飞及其配偶孙磊蕾未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于被告张腾飞、孙磊蕾系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。被告杨春武对该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张腾飞、孙磊蕾于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金27779.22元及利息、罚息920.14元，共计28699.36元（利息暂计算至2017年9月21日，后期利息按合同约定利率计算至付清之日止）；
二、被告杨春武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告张腾飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初3330号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第295号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林忠军，男，1976年02月12日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林忠军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林忠军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23278.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23278.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执310号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人宋会龙。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人宋会龙借款合同纠纷一案,查明被执行人宋会龙拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人宋会龙加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执57号
申请执行人蒙山县汉豪兴源木材加工厂，住所地：蒙山县汉豪乡汉豪村敬老院后背坪。
负责人：江芝源，该厂投资人。
被执行人陈纯兰，男，1962年8月3日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人蒙山县汉豪兴源木材加工厂与被执行人陈纯兰买卖合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，导致本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行蒙山县人民法院作出的（2016）桂0423民初513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年七月十八日
书记员 盘进强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1116号之一
申请执行人化红斌,男,1973年4月21日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏银川市金凤区。
被执行人韩东亮,男,1969年6月6日出生,汉族,职业不详,住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人化红斌与被执行人韩东亮买卖合同纠纷一案中，于2016年9月5日立案执行，执行标的52163元，执行费682元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 李凯源
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马峰邦
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1314号
上诉人(原审起诉人)：刘镇鲁，男，汉族，1935年9月1日出生，住广州市越秀区。
上诉人刘镇鲁因起诉广州市教育局保护人身、财产权纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1086号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“行政诉讼法第十二条第（三）项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。”据此，当事人不服行政机关作出的涉及该行政机关工作人员权利义务的行为向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，广州市教育局与退休教职员刘镇鲁之间属于内部的管理与被管理的关系，并非行政法规定的行政机关与行政相对人之间的管理与被管理关系。故刘镇鲁的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对刘镇鲁的起诉，不予立案。
上诉人刘镇鲁不服原审裁定，向本院提起上诉称，其是市属义务教育学校编制退休教职员，而不是广州市教育局行政编制的“行政机关公务员”，其诉求是判决广州市教育局违法扣减上诉人的市属义务教育学校编制退休教职员养老金附加补贴待遇35038元，而不是广州市教育局作出的“涉及该行政机关公务员权利义务的决定”，原审法院据此裁定不予立案，实属认定事实不清，适用法律不当。其次，广州市教育局作出的穗教信案[2017]7号《广州市教育局关于刘镇鲁同志信访事项的回复意见》，对从2014年7月起才调增上诉人退休养老金基数待遇的25%标准以及上诉人养老金附加补贴待遇事实的确认，与在2014年7月至2016年10月期间，广州市教育局按上述标准每月同时调增上诉人退休养老金两项待遇，依法行政的新事实和理由，均证明广州市教育局企图规避2009年7月至2014年6月期间，扣减上诉人退休养老金附加补贴待遇35038元的乱作为行为是不当的。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，判决广州市教育局偿还扣减上诉人养老金附加补贴待遇35038元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，刘镇鲁认为广州市人民政府对其退休养老金补贴待遇的发放存在违法行为，侵犯了其合法权益。但其提交的证据材料属于信访材料,信访机构对信访人作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力,对信访人的权利义务不产生实际影响，故刘镇鲁的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院以广州市教育局与退休教职员刘镇鲁之间属于内部的管理与被管理的关系，并非行政法规定的行政机关与行政相对人之间的管理与被管理关系为由，裁定不予立案的理由欠妥，但裁定结果正确，本院予以维持。刘镇鲁的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年八月十日
书记员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3959号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡领，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告胡领信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初338号
原告：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市春华路南侧汇东．阅城左侧裙楼1、2楼。
法定代表人：汪开承，董事长。
委托诉讼代理人：甘维崧，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告：徐小奇，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：兰诚，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：张明珍，男，1949年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：熊永琴，女，1955年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张明珍，本案另一被告。
被告：李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：张敏，男，1980年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张明珍，本案另一被告。
被告：自贡益禾农业开发有限公司，住所地四川省自贡市贡井区南环路附3号。
法定代表人：徐小奇。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司（以下简称“中成银行”）与被告徐小奇、兰诚、张明珍、熊永琴、李玮、张敏、自贡益禾农业开发有限公司（以下简称“益禾公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告中成银行的委托诉讼代理人甘维崧、陈戈，被告张明珍、兰诚，被告熊永琴、张敏的委托诉讼代理人张明珍到庭参加诉讼，被告徐小奇、李玮、益禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中成银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小奇、兰诚立即偿还贷款本金2,323,221.57元、违约金116,161.08元及罚息、复利（按合同约定自本金逾期之日起至贷款清偿之日止）；2.判令原告对被告张明珍、熊永琴提供的位于【土地证号：富国用（2011）第10025**号】、【房产证号：富顺县房权证城字第201100024-1、201100024-××号】的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告张明珍、熊永琴、李玮、张敏、益禾公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告徐小奇、兰诚于2016年4月20日签订《个人借款合同》（合同编号：自中村银荣新个借20160024），约定被告徐小奇、兰诚向原告借款240万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，年利率5.655%，利息按月结算。原告于2016年4月27日向被告徐小奇、兰诚发放了贷款240万元。被告张明珍、熊永琴于2016年4月20日与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：自村银荣新个高抵20160020），以其位于房屋为上述借款提供抵押担保。被告张明珍、熊永琴、张敏、李玮、益禾公司于2016年4月20日与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。原告向被告徐小奇、兰诚发放了240万元贷款，2017年4月19日贷款到期后，被告徐小奇、兰诚只归还了本金76,778.43元，未依约偿还剩余借款2,323,221.57元及罚息，故原告诉至本院。
被告兰诚辩称，贷款是以益禾公司名义帮张敏贷的，我没有用这笔钱。
被告张明珍辩称，当时找益禾公司帮我儿子张敏贷款搞煤矿，现在没拿到钱。我们应当承担责任，我愿意卖了房子还款。
被告张敏辩称，借款是真实的，对原告的诉讼请求也没有意见。
被告熊永琴辩称，没有意见发表。
被告徐小奇、李玮、益禾公司未进行答辩。
本院对下列证据依法予以采信：《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、借款凭证、他项权利证书。
经审理查明，2016年4月20日，自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行与被告徐小奇、兰诚签订《个人借款合同》，约定徐小奇、兰诚向原告借款2,400,000.00元用于购买肉牛，借款期限自实际提款日2016年4月27日起算至2017年4月19日止，年利率5.655%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，借款逾期的违约金为未清偿本金的5%。
2016年4月20日，自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行与被告张明珍、熊永琴签订《最高额抵押合同》。被告张明珍、熊永琴以其所有的坐落于【房产证号：富顺县房权证城字第201100024-1、201100024-××号】房产，为被告徐小奇、兰诚自2016年4月20日至2019年4月19日期间在原告处最高额3,996,500.00元的借款提供抵押担保，并于2016年4月26日办理了抵押登记手续，他项权证号：富顺县房他证城字第××号。
2016年4月20日，自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行与被告张明珍、熊永琴、张敏、益禾公司、李玮签订《保证合同》。张明珍、熊永琴、张敏、益禾公司、李玮为案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、公告费等，保证期间两年。
2016年4月27日，原告向被告徐小奇、兰诚发放借款2,400,000.00元。被告徐小奇、兰诚按时足额支付了借款期限内的利息。借款到期后，归还了借款本金76,778.43元，案件起诉后归还了借款本金40,000.00元，合计归还借款本金116,778.43元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告徐小奇、兰诚应按合同约定还本付息。借款到期后，被告徐小奇、兰诚未按约定偿还借款本金，原告诉请偿还借款本金、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，尚欠借款本金金额应为原告主张的2,323,221.57元减去案件起诉后被告归还的40,000.00元，即2,283,221.57元。被告徐小奇、兰诚按时足额支付了借款期限内的利息，对原告诉请偿还复利的诉讼请求本院不予支持。原告主张的逾期罚息已具有违约惩罚性质，故对原告主张的违约金本院不予支持。原告要求对被告张明珍、熊永琴提供的抵押物享有优先受偿权，要求被告张明珍、熊永琴、李玮、张敏、益禾公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小奇、兰诚于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金2,283,221.57元及所欠罚息；
二、若被告徐小奇、兰诚未履行上述还款义务，原告自贡中成村镇银行股份有限公司对被告张明珍、熊永琴所有的位于【房产证号：富顺县房权证城字第201100024-1、201100024-××号】房产拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被告张明珍、熊永琴、李玮、张敏、自贡益禾农业开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,315.00元，保全费5,000.00元，公告费300.00元，由被告徐小奇、兰诚、张明珍、熊永琴、李玮、张敏、自贡益禾农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 余 江
人民陪审员 彭德芬
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初72号
原告黄某。
委托代理人黄汉民，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告柯某1。
原告黄某与被告柯某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员方新明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告柯某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2008年，原告与被告通过网络认识，于××××年××月××日在大冶市民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女名柯某2，××××年××月××日生一子名柯某3。婚后被告只要心情不好，就拿原告出气，对原告实施家庭暴力。特别是今年10月15日对原告拳打脚踢，致使其身体多处青肿。11月18日又实施家庭暴力，致原告眼睛肿胀，颈部有淤青。因被告经常对原告实施家庭暴力，对原告造成了极大伤害，致使双方夫妻关系无法维持，夫妻感情确已破裂。故请求法院判令原告与被告离婚。
原告黄某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记档案信息一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、黄石市四医院病例以及照片，证明原告被被告殴打身体受到伤害的情况；
4、大冶市妇女联合会权益部出具的说明一份，证明原告因遭受被告实施家庭暴力向妇联进行过求助；
5、户籍登记证明一份，证明原、被告家庭成员情况。
被告柯某1提交书面答辩状称：本人不同意与原告黄某离婚。理由：1、我与原告自由恋爱合法结婚。婚后感情良好，生下两个孩子。生活过得很幸福，开开心心，平平安安。2、我没有做任何对不起原告的事。我尽到了一个做男人的责任和担当。长年在外打工，不管是炎热还是严寒，长年奋斗在工地上，辛辛苦苦、吃苦耐劳、任劳任怨、省吃俭用、一心一意靠卖苦力挣点钱维持家庭生活，我有什么错。3、我们有两个孩子，大的读三年级，小的还在上幼儿园。小孩还年幼无知，需要母爱，需要培养，需要很多关怀和温暖。一旦离婚，会给孩子的未来带来许多不利因素，会影响孩子的身心健康、学习、前途等。综上所述，故此我不同意离婚。
被告未向本院提交证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃。
经审理查明，原告与被告于2008年7月相识并恋爱，于2009年1月6日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女取名柯某2，于××××年××月××日生育一子取名柯某3。在庭审中原告陈述：双方婚前感情一般；婚后被告做什么事情只要心情不好，就拿原告出气，打骂原告。2017年10月15日和11月18日被告对原告拳打脚踢，给原告身心造成极大的伤害，导致双方无法生活下去，双方已于2017年11月份分居。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告通过网络认识并自由恋爱，婚前感情尚可。婚后已共同生活多年，且生育了两个小孩，具有一定的感情基础。原告认为其夫妻感情确已破裂，但没有提供充分的证据予以证实。本院认为只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好可能。故原告黄某要求与被告柯某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告柯某1离婚。
本案受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新明
二〇一八年二月二十六日
书记员 张吉齐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4902号
原告：聂春久，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳有色金属研究院，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：尹文新，该院院长。
委托诉讼代理人：王晓冬，男，汉族，住沈阳市铁西区，该院综合部主办。
原告聂春久与被告沈阳有色金属研究院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2007年1月至2016年12月期间伤残抚恤费66,940元（详细计算方式以原告提交的文件为准）；2.被告将原告工伤待遇办入属地工伤保险基金，否则产生的工伤保险基金未能支付的损失由被告负担。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告1992年在单位受伤，经劳动部门审核认定，医疗鉴定等级为三等乙级，并发给工伤证。当时按照（89）财文字455号文件《关于全民所有制事业单位工作人员因工至残抚恤问题的通知》自受伤之日起享受长期工伤待遇。2007年被告停发了原告工伤待遇，违反《工伤保险条例》之规定。被告应将原告的工伤待遇与属地工伤保险基金有效连结。原告相关工伤待遇一案，经法院三次审理，均判定由属地工伤保险基金支付原告工伤待遇，但是被告不配合协助办理相关手续。被告在没有法律依据的情况下停发原告工伤待遇，严重侵害了原告的合法权益。故被告应当支付2007年至2016年期间伤残抚恤待遇66,940元。
本院经审查认为，原告于2008年3月31日向本院提起诉讼，要求被告补发2006年至2008年上半年工伤补助金4280元、赔偿误工费3360元、支付公交费207元、企业资料查询费50元、立案费5元、工伤鉴定表3元、复印诉讼状2元、支付精神损害赔偿费3000元，共计10,907元。本院于2008年5月9日作出（2008）经开民初字第430号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告不服该民事判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，该院认定原告的工伤保险待遇应当由所在地工伤保险基金中支付，原告提出的国科发政字[1999]143号文件和（1989）财文字第455号文件，对原告的情形不适用，原告要求被告继续支付工伤保��待遇没有法律依据。于2008年11月24日作出[2008]沈民（1）终字第2051号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决已生效。原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，要求被告支付2006年至2012年期间的伤残保健金28,900元、支付一次性工伤医疗补助金30,804元。本院于2014年12月11日作出（2014）经开民初字第1851号民事判决书，认定被告转制为企业后已经为原告办理了属地工伤保险，并安排原告到沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对伤情进行了鉴定，原告的工伤保险待遇应当由所在地工伤保险基金支付，原告要求被告继续支付工伤保险待遇无法律依据，故判决驳回原告的诉讼请求。原、被告双方均未就该判决提起上诉，该判决已生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”庭审过程中，原告自认其在2014年诉讼过程中要求被告支付的2006年至2012年的伤残保健金28,900元就是本次诉讼中要求被告支付的伤残抚恤费，只是数额不一致，故该项诉讼请求符合上述法律规定的重复诉讼情形，本院不予审理。原告本次诉讼请求当中第二项要求被告将原告办入属地工伤保险，与已生效判决（2014）经开民初字第1851号民事判决书中认定的“被告转制为企业后已经为原告办理了属地工伤保险”相悖，因此本次的诉讼请求实质上否��前诉裁判结果，亦属于上述法律规定的重复诉讼，故本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告聂春久的起诉。
已收案件受理费10元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告聂春久。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 宋振玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定依���的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16106号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告孙双平，男，汉族，1968年10月出生，住重庆市长寿区。
被告谢可惠，女，汉族，1974年8月出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告孙双平、被告谢可惠金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费2380元予以免收。
审判员 范云飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 楷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3997号之一
申请执行人：秦磊，女，1968年11月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：高维江，男，1965年12月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：唐彩云，女，1965年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行秦磊与高维江、唐彩云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息，执行人高维江的苏Ｎ×××××号车辆被本院查封，因未实际控制暂不处置。申请执行人秦磊知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月十六日
书记员 方 芹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0206民初4904号
原告：张远勤，女，1987年12月5日出生，汉族，住福建省宁化县，暂住福建省厦门市湖里区。
被告：吴美旋，女，1973年5月5日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告张远勤与被告吴美旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张远勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张远勤撤回起诉处理。
审判员 刘惠斌
二〇一八年六月五日
书记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初4804号
原告马振北，男，1958年12月22日出生，汉族。
被告：蔡子旺，男，1970年9月25日出生，汉族。
本院受理原告马振北与被告蔡子旺民间借贷纠纷一案，经审查，原、被告在西安市未央区均无住所地。
本院认为，民间借贷属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告马振北作为接受货币一方，其住所地在西安市新城区，属于西安市新城区人民法院管辖区域，故本案应移送至西安市新城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至西安市新城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 丹