wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执941号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住乌鲁木齐市头屯河区八一陆779号。
负责人：丘东，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行的负责人。
被执行人：努尔买买提·乌布力，男，1979年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：阿依提拉·伊敏，女，1992年4月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行申请执行努尔买买提·乌布力、阿依提拉·伊敏公证债权纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被执行人努尔买买提·乌布力自愿协商达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2017）新证经字第12287号公证执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
助理审判员 阿布都克依木
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任 伟 伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执180号之一
申请执行人：北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。
法定代表人：穆德荣。
被执行人：山西鑫四海投资集团有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路281号北四楼303室。
法定代表人：王爱芬。
被执行人：李珺，住址山西省太原市。
被执行人：李玲，住址山西省太原市。
被执行人：葛军，住址北京市西城区。
本院在执行北京中鑫智融投资基金管理有限公司与山西鑫四海投资集团有限公司、李珺、李玲、葛军仲裁纠纷一案中，于2018年4月1日将查封的被执行人李珺名下位于北京市朝阳区望京东园二区210号楼2单元1002号房产在京东网司法拍卖网络平台进行司法网络拍卖，买受人娄瀚文（身份证号：×××）于4月2日以最高价人民币741.998万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李珺名下位于北京市朝阳区望京东园二区210号楼2单元1002号房产的查封。
二、北京市朝阳区望京东园二区210号楼2单元1002号房产的所有权归买受人娄瀚文（身份证号：×××）所有，所有权自本裁定送达买受人娄瀚文（身份证号：×××）时起转移。
三、买受人娄瀚文（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达之后立即生效。
主执行官王玮珂
执行员 王文扬
执行员 叶孝军
二〇一八年四月十九日
书记员 高腾飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3330号之一
申请执行人：戴鑫华，男，1958年7月2日出生，汉族。
被执行人：周小玲，女，1960年8月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人戴鑫华与被执行人周小玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7862号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二日
书记员 刘 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6483号之一
原告：张某，女，1977年8月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李某1，男，1973年10月10日出生，回族，住聊城市东昌府区。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本案于2017年9月15日立案后，依法进行了审理。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.依法判令婚生儿子李某2、婚生女儿李某3由原告抚养，被告每月承担抚养费2500元。3.依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务。4.依法判令被告向原告支付精神损害抚慰金2万元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在聊城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告沉迷玩股票，���家庭及两个孩子均不管不顾，被告婚内还存在出轨的情况。由于原告极力反对被告出轨及玩股票，两人经常发生争吵，原被告发生争执后，被告就离家出走，到目前为止，被告已离家出走十余次，每次出走时间均在十余天至四十余天。2016年3月份被告再次离家出走，至今未归，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。2015年5月份，原告曾向贵院提起离婚诉讼，由于亲戚劝说并考虑到孩子，原告没有出庭，贵院按撤诉处理。2016年7月份，因对婚姻彻底失去信心，原告第二次提起离婚诉讼，最终贵院判决原、被告不准离婚。综上，原、被告两人的夫妻感情确实已经完全破裂，并无和好可能。原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，再次向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告张某原有两个户籍，另一个户籍姓名是张吉花，现张某的户籍已被注销，被告李某1已于2017年1月5日更名为李月忠。原告张某和被告李某1均不具备本案的诉讼主体资格，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何 景 亚
人民陪审员 迟 张 青
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周忠���
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终276号
上诉人（原审原告）：渭南市祥龙宾馆。
法定代表人：李社会，系总经理。
委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄春花，陕西赛高律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：谢卫卫，男，汉族，1976年8月8日出生。
委托诉讼代理人：郭春娟，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者,特别授权。
上诉人渭南市祥龙宾馆因与被上诉人谢卫卫劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初502号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渭南市祥龙宾馆于2018年6月11日以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人渭南市祥龙宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许渭南市祥龙宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南市祥龙宾馆负担。退还上诉渭南市祥龙宾馆5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
代理审理员王军涛
二〇一八年六月十二日
书记员 徐文晴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6987号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳、王凤祥，系原告公司员工。
被告：池翠青，女，汉族，1971年10月9日生，身份证地址：浙江省苍南县。
被告：许文幸，男，汉族，1966年12月31日生，身份证地址：浙江省苍南县。
被告：李存语，男，汉族，1969年8月19日生，身份证地址：浙江省苍南县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告池翠青、许文幸、李存语追偿权纠纷一案,原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告池翠青偿还原告代偿款11722.86元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。（暂计至2017年7月14日为563元）；2、被告许文幸、李存语承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭审理。原告的委托代理人王凤祥到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月22日，原告与被告池翠青签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同约定：被告池翠青因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因池翠青未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，池翠青应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告许文幸、李存语分别向原告出具反担保函，自愿作为被告池翠青的反担保人，对被告池翠青在担保服务合同中的一切债务承担连带担保责任。同日，被告池翠青与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额120400元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2017年4月25日为被告向银行代偿11722.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池翠青于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款11722.86元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告许文幸、被告李存语对被告池翠青的上述应负债务承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计108元，由被告池翠青负担，被告许文幸、李存语连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年十二月一日
代书 记员 汤杨珂
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)冀0208刑初325-1号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郝春善，男，1951年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉【2017】93号起诉书，指控被告人郝春善犯交通肇事罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因等待公安机关对被告人郝春善执行逮捕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员顾智娟
二〇一七年十二月四日
书记员赵颖
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1178号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：冯一隽，四川睿桥律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖敏，女，1992年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告肖敏追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年4月2日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 高云宝
二〇一八年四月二日
法官助理 赵青海
书记员代 鑫 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5457号
原告：吴某某，女，1997年5月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：苗某某，女，1981年10月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：邵某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告吴某某与被告邵某某、苗某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
原告吴某某向本院提提出诉讼请求：1、请求人民法院判决或调解被告支付劳动报酬33610元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在二被告经营的临沂市解放路九州商业大厦内亿尚珠宝店从事销售员工作，期间二被告尚欠部分工资款。后因经营不善，二被告将珠宝店关闭，并手写工资欠条一张，欠条约定所欠工资于2018年2月14日支付部分工资。但欠条到期后，二被告一直不予处理。经查，二被告系夫妻关系，该珠宝店系二被告共同经营。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，主张权利。
本院经审查认为，原告提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一八年四月十三日
书记员 王 萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保144号
申请人：黄春华，男，汉族，1964年2月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人：ＸＸ萍，女，汉族，1964年11月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：四川有缘石供热工程有限公司，住所成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋31层2号。统一社会信用代码91510104397434199H。
法定代表人：李万定。
被申请人：四川昌晟企业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼2号门市。统一社会信用代码915105040667869313。
法定代表人：宋旭东。
被申请人：四川昌晟汇众实业有限公司,住所泸州市江阳区丹霞路4号楼3层11号。统一社会信用代码91510500083393857H。
法定代表人：白永伟。
被申请人：李静，女，汉族，1975年2月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：宋旭东，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：熊森，男，汉族，1978年10月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：雷宇，男，汉族，1975年11月18日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人黄春华、ＸＸ萍于2018年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川有缘石供热工程有限公司、四川昌晟企业管理有限公司、四川昌晟汇众实业有限公司、李静、宋旭东、熊森、雷宇名下银行存款575万元，或在价值575万元限额内，对被申请人四川有缘石供热工程有限公司在西南医科大学忠山校区、西南医科大学城北校区、四川航天职业技术学院广汉校区的学生公寓热水洗浴系统BOT项目收益款，被申请人四川昌晟企业管理有限公司在成都艺术职业学院青神校区的学生公寓热水洗浴系统BOT项目收益款，予以冻结；对被申请人宋旭东名下车牌号为辉腾汽车川Ｅ×××××、桑塔纳汽车川Ｅ×××××、五菱牌汽车川Ｅ×××××的汽车，被申请人雷宇名下车牌号为大众汽车川Ｅ×××××的汽车，予以查封；对被申请人熊森、李全名下共有位于泸州市龙马潭区×××号房屋，被申请人宋旭东×××号房屋、位于江阳区×××号房屋、位于江阳区×××号房屋，被申请人李静名下位于泸州市龙马潭区×××号房屋，被申请人李静、雷宇名下共有位于泸州市江阳区×××号房屋，予以查封。中国平安财产保险股份有限公司以财产保全保单保函为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人黄春华、ＸＸ萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、冻结被申请人四川有缘石供热工程有限公司、四川昌晟企业管理有限公司、四川昌晟汇众实业有限公司、李静、宋旭东、熊森、雷宇名下银行存款575万元；
二、对被申请人四川有缘石供热工程有限公司在西南医科大学忠山校区、西南医科大学城北校区、四川航天职业技术学院广汉校区的学生公寓热水洗浴系统BOT项目收益款，被申请人四川昌晟企业管理有限公司在成都艺术职业学院青神校区的学生公寓热水洗浴系统BOT项目收益款，予以冻结；
三、对被申请人宋旭东名下车牌号为辉腾汽车川Ｅ×××××、桑塔纳汽车川Ｅ×××××、五菱牌汽车川Ｅ×××××的汽车，被申请人雷宇名下车牌号为大众汽车川Ｅ×××××的汽车，予以查封；
四、对被申请人熊森、李全名下共有位于泸州市龙马潭区×××号房屋，被申请人宋旭东名下位于泸州市江阳区×××号房屋、位于江阳区×××号房屋、位于江阳区×××号房屋，被申请人李静名下位于泸州市龙马潭区×××号房屋，被申请人李静、雷宇名下共有位于泸州市江阳区×××号房屋，予以查封。
以上查封的财产价值加上冻结的银行存款额总计不超过575万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜永春
二〇一八年四月十日
法官助理 聂亚平
书 记 员 黄婉怡
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**刑** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
****
**（** **2018** **）内** **0291** **刑初 12** **号**
****
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1978年3月1日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2017年10月20日，因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年10月22日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。2018年2月28日经我院决定逮捕，包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局于同日执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员关利华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年7月7日23时0分许，被告人张某醉酒后驾驶未参加年审的***号小型轿车沿恒为路由南向北行驶到与青工南路交叉口北70米处时，所驾驶车辆与横过恒为路的行人高某发生碰撞，造成高某受伤，车辆受损之道路交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为157.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关提供了到案情况说明、户籍证明、扣押物品、返还物品清单、无前科证明、血中乙醇浓度检验报告、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人张某的讯问笔录等证据材料。指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人张某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2017年7月7日23时0分许，被告人张某醉酒后驾驶未经年审的***号小型轿车沿恒为路由南向北行驶到与青工南路交叉口北70米处时，所驾驶车辆与横过恒为路的行人高某发生碰撞，造成高某受伤，车辆受损之道路交通事故。案发后，被告人张某在现场等待。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为157.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年7月24日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具包公交高新认字（2017）第1014号交通事故责任认定书，认定被告人张某负交通事故的全部责任。
另查明，立案后高某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，双方达成调解协议，张某一次性赔偿高某各项损失共计7000元，高某对张某的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:
1、到案情况说明，证实被告人张某的归案过程及自首情节；
2、户籍证明，证实被告人张某具备完全刑事责任能力；
3、扣押物品、返还物品清单，证实公安机关依法扣押了本案的涉案物品；
4、无前科证明，证实被告人张某此前没有犯罪前科；
5、机动车信息查询结果单，证实京GMV806号小型轿车为逾期未检验车辆；
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；
7、车体痕迹勘验笔录及照片，证实被告人驾驶的车辆与其他车辆发生碰撞的事实；
8、道路交通事故认定书，证实被告人张某负事故的全部责任；
9、血中乙醇浓度检验报告，证实被告人张某醉酒驾驶机动车的事实；
10、调解协议、收条及谅解书，证实被告人张某赔偿被害人损失并得到谅解的事实；
11、被告人张某的讯问笔录，证实本案的案发过程。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人张某违反道路交通安全法的规定，驾驶未经年审的机动车上道路行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人张某在现场等待并如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人高某的经济损失，并已履行完毕，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年3月25日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郝喜喜
人民陪审员王伟
人民陪审员庄荣飞
二〇一八年三月八日
书记员韩毅涛
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》**
**第二条、** 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执469-1号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：张立强，男，1983年3月1日生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人：苏召娣，女，1984年2月5日生，汉族，住山东省惠民县
被执行人：芦方杰，男，1982年1月10日生，汉族，住山东省高青县。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人张立强、苏召娣、芦方杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年2月21日立案执行，立案标的额为2288422.4元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年2月27日，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，发现被执行人名下有财产可供执行。
3、2017年2月27日，我院冻结被执行人银行存款。
4、2017年2月27日，本院作出执行记录。
5、2017年6月26日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙静雪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2099号
原告:南川区鸿展建材租赁站，营业场所重庆市南川区南城街道办事处林堡8组，注册号500384600180063。
经营者：任光模，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人：徐乐萍，重庆华升律师事务所实习人员。
被告:刘诚贵，男，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告南川区鸿展建材租赁站（以下简称鸿展租赁）与被告刘诚贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判。于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告鸿展建材经营者任光模及委托代理人黄学静、徐乐萍到庭参加诉讼。被告刘诚贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿展租赁诉称，原被告于2015年12月12日签订租赁协议，协议签订后原告向被告位于重庆市南川区小河的工程提供钢管、扣件等租赁物。此后，经原告多次催收，被告均拒不支付租赁费也不退还原告的租赁物。原告为维护自己的合法权益请求人民法院：1、依法判令被告刘诚贵支付下欠的租金及损失16856元、律师费6000元，共计22856元，其中以16796元为基数从2018年3月11日起按每日3‰支付违约金至付清款项为止。2、依法判令被告刘诚贵返还其租用的钢管603米、扣件222套、顶托37根。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘诚贵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月12日原被告双方签订一份《租赁协议书》，约定被告刘诚贵租用原告鸿展租赁的钢管1350米、扣件800套、顶托50套，租金合计每天30元，扣件缺螺丝按0.6元/每个赔偿。协议第三条租金及支付方式约定：租金从租赁物出库当日开始计算，乙方（被告）每满一月向甲方（原告）一次性交付当月租金，于次月交付完清，租金以结算清单为准。第十条违约责任约定：如乙方未按期交纳租金，从逾期之日起，每日按欠付租金总额的3‰支付违约金，乙方拖延超过三十天支付租金的，甲方有权终止合同，收回租赁物，由此产生的一切费用（其中包括律师费）、损失由乙方全部负责。当日，被告租用了约定的材料。后于2017年1月26日退回钢管747米、扣件578套、顶托13套，退还钢管、扣件明细表上还列明了缺螺栓100个。2017年1月26日被告还向原告支付了5000元租金，其后既未退还剩余的材料也未向原告支付应付的剩余租金。原告遂向本院提起前述诉讼。庭审中，原告表示被告退还部分材料后，双方并未对剩余材料的租金进行协商，原告起诉的租金标准是按照每天11元计算至2018年3月10日，11元是以未还材料与全部租用材料的比率乘以30元每天的租金得到的。实际按该比率计算的租金数额是11.75（30×862÷2200）。
另查明，原告为本次诉讼花费律师费6000元。
上述事实，有原告提交的《租赁协议书》，租用钢管、扣件明细表，退还钢管、扣件明细表，法律事务委托合同（与原件核对无误）和重庆增值税普通发票，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的《租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行。根据协议约定租金每天30元，自租赁物出库当日开始计算，每满一个月支付一次。故而即使双方未对租金进行结算，也可以根据协议约定计算出租金数额。截止2017年1月26日，被告应当支付原告租金12330元，被告已支付5000元，尚欠7330元。从2017年1月26日被告归还部分租赁物起至原告诉请的2018年3月10日止，原告按照每天11元的标准计算租金并无不当，期间租金共计4499元。即截止原告诉请的2018年3月10日，被告共欠原告租金11829元。因缺少螺丝100个，根据合同约定应当赔偿损失60元。律师费6000元根据双方签订的协议应当由被告负担。同时协议约定被告未按期支付租金，应当向原告支付违约金，原告也有权收回租赁物，但双方约定的违约金计算标准过高，故本院酌定由被告按照未付租金的30%即3548.7元向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘诚贵于本判决生效后立即向原告南川区鸿展建材租赁站支付租金、损失、违约金、律师费共计21437.7元。
二、限被告刘诚贵于本判决生效后立即返还其租赁原告南川区鸿展建材租赁站的钢管603米、扣件222套、顶托37套。
二、驳回原告南川区鸿展建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳185元（原告已预交），由被告刘诚贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张钊燕
二〇一八年五月九日
书记员 章弋航
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11557号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：石岗，男，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告石岗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告石岗经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告石岗于2013年11月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告石岗以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告石岗发放了一张信用卡，被告石岗遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告石岗尚欠透支借款本金4792.24元、透支利息2405.79元、滞纳金8871.42元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告石岗归还透支借款本金4792.24元以及截至2016年10月1日的透支利息2405.79元、滞纳金8871.42元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金4792.24元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告石岗未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告石岗于2013年11月20日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告石岗向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告石岗尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4792.24元、透支利息2405.79元、滞纳金8871.42元。
被告石岗未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告石岗未举证。
本院经审理查明：被告石岗于2013年11月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告石岗）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告石岗在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告石岗发放了一张信用卡。被告石岗从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告石岗尚欠透支借款本金4792.24元、透支利息2405.79元、滞纳金8871.42元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告石岗之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告石岗向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告石岗发放了信用卡后，被告石岗亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告石岗未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告石岗归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告石岗归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告石岗于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4792.24元以及截至2016年10月1日的透支利息2405.79元、滞纳金8871.42元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金4792.24元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元，减半收取101元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交101元），由被告石岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐新力
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第00358号
（2015）朝民初字第355、356、357、358、359-1号
原告湖南金之路医药有限公司，地址：长沙市芙蓉中路210号锦绣华天15楼。
法定代表人常家平，总经理。
原告沈阳百丰医药有限公司，地址：沈阳市沈河区深州路99号A-14-3号。
法定代表人马平，总经理。
原告云南集申医药有限公司，地址：昆明市五华区普吉路55号。
法定代表人叶秀清，总经理。
原告石家庄正康医药科技有限公司，地址：石家庄市新华区大郭村建西路104号。
法定代表人申彦生，经理。
原告昆明仁路文化传播有限公司，地址：昆明市西山区西园路云卢大厦409室。
法定代表人刘树泉，经理。
被告吉林省富泰生物制品有限公司，地址：长春市朝阳区富豪花园别墅区A4-19号。
法定代表人姚杰，经理。
本院在审理原告湖南金之路医药有限公司、沈阳百丰医药有限公司、云南集申医药有限公司、石家庄正康医药科技有限公司、昆明仁路文化传播有限公司诉被告李吉林省富泰生物制品有限公司合同纠纷一案中，五原告于2015年2月2日向本院同时提出财产保全申请，要求查封被告吉林省富泰生物制品有限公司所有的银行存款50万元，担保人刘某某自愿用自有资金50万元为五原告提供共同担保。
本院认为，五原告提出的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吉林省富泰生物制品有限公司的银行存款50万元。
二、冻结担保人刘某某在长春农业商业银行的存款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一五年二月二日
书 记 员 苏春梅
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1229号
原告：熊维勇，男，汉族，生于1977年10月14日，农村居民，住邻水县。
被告：周伟，男，汉族，生于1988年6月23日，农村居民，住邻水县。
原告熊维勇与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告熊维勇到庭参加诉讼，被告周伟经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊维勇向本院提出诉讼请求：请求被告周伟立即偿还原告借款16600元，并按约定月利率1.5%计算利息。事实及理由：原被告在邻水县做风貌整治工程时相识并成为朋友，被告因平时没带钱，从2013年4月开始多次向原告借钱，总计现金16600元，被告一直未归还。后被告于2015年11月6日向原告出具书面借条，约定2016年4月6日还清，同时还约定了月利率按1.5%计算利息。借款到期后，被告还是未归还原告借款。现向贵院提起诉讼，望速判为谢。
被告周伟经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件和被告户籍证明复印件证明原、被告诉讼主体资格，予以采信；2、邻水县丰禾镇鱼鳞滩村第一农业合作社出具的证明，证实该村居民周伟长期不在家且不知去向。对该证据予以采信。3、借条一张、欠条一张，借条上有借款人周伟签名捺印，经庭审调查核实，予以采信；对原告出示的被告周伟出具的欠条19600元，原告证实是归还了该欠条上的3000元后还余下16600元，被告才又向原告出具的借条16600元。因欠条上未标注时间，也未写明欠款内容，故与本案无关联，不予采信。结合到庭当事人在庭审中的相关陈述，对本案事实认定如下：
2015年11月6日，被告周伟向原告熊维勇出具借条一张，载明“今借到熊维勇现金16600元，大写壹万陆仟陆佰元人民币整。借款日期自2015年11月6日起至还款日期2016年4月6日止。利息按每月1.5%计算，全部本金与利息于2016年4月6日一次性偿还。借款人周伟。”借款后，被告周伟支付了1000元利息给原告。后原告多次找被告还款未果。2017年8月10日，邻水县丰禾镇鱼鳞滩村第一农业合作社出具证明“兹证明邻水县丰禾镇鱼鳞滩村1组61号居民周伟（男，身份证号：）长期不在家，也无法联系到此人，不知去向，情况属实。”
本院认为，原告提交的借条原件证明原告熊维能与被告周伟之间建立了民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，对原告主张由被告偿还借款本金16600元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告自认被告于借款后支付了1000元利息，故请求被告从2016年4月7日起支付利息。因原、被告双方在借条中约定了借期内的月利息1.5%且借期自2015年11月6日起至2016年4月6日止，因双方约定的利息未超过年利率24%，故原告自认的1000元应视为被告按约定支付的利息。故对于原告放弃部分利息，主张由被告从2016年4月7日起按年利率6%支付利息至借款还清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起十日内归还原告熊维勇借款16600元及支付利息，利息从2016年4月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费215元，由被告周伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 甘立军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 源
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1950号
上诉人（原审被告）：周爱东，男，1962年10月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人（原审被告）：潘家志，男，1964年6月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人（原审被告）：黄宝虹，女，1965年8月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审原告）：韩慧娟，女，1974年2月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人周爱东、黄宝虹、潘家志因与被上诉人韩慧娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出的(2015)扬邗双民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，周爱东、黄宝虹、潘家志向本院提起上诉后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周爱东、黄宝虹、潘家志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年六月二十日
书记员 羊 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初302号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年11月5日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省信阳市商城县。2017年6月6日因殴打他人被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日，并处罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被抓获，次日被刑事拘留。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年3月12日21时30分许，被告人黄某某酒后驾驶豫Ｓ×××××白色雪佛兰轿车沿驻马店市驿城区文明路由南向北行驶至“百合春天”售楼部门口时，与“百合春天”广告灯箱相撞，致广告牌、车辆不同程度损坏的交通事故发生。经鉴定：黄某某血样中乙醇含量为223.18mg/100ml，达到醉酒标准。经驻马店市公安交通警察支队认定，黄某某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人黄某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视频资料、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。黄某某驾驶车辆发生事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有劣迹，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 枫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1592号之一
申请执行人孟彧然，女，汉族，2012年2月21日出生。
法定代理人孟军，男，汉族，1982年12月29日出生，系申请执行人孟彧然之父。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组。
负责人吕虎群，系该小组组长。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。
法定代表人温德茂，系该村委会主任。
申请执行人孟彧然与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初11315号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孟彧然向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初11315号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会的银行存款100元，其中本案案款50元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款50元退付申请执行人，申请执行人孟彧然对此予以确认。关于（2016）陕0113民初11315号民事判决书所确定的其他金钱给付义务，被执行人已主动向申请执行人履行，申请执行人孟彧然对此亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初11315号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭宗成
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1525号之一
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。
被执行人潘国庆，男，1976年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人潘国庆等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5367号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘国庆在中国工商银行账户内存款人民币211910.79元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年六月二日
书记员 龚福仁
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初539号
原告：吕隆刚，男，生于1962年10月6日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：莫川，四川顿开律师事务所律师。
被告：华杰，男，生于1988年8月22日，汉族，住四川省邻水县。
原告吕隆刚与被告华杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人莫川、被告华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕隆刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金83000元并支付资金占用利息，按年利率6%支付逾期以后的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕隆刚近年来一直在广东惠州从事建筑工程包工工作，2016年6月，吕清沪找到原告称“其同学华杰在中山市有一个项目”，希望原告能够借钱给被告，并引荐原告与被告结识；2016年6月26日，原告与“惠州市宝辉装饰工程有限公司”工程结算后，被告华杰以资金周转困难为由向原告吕隆刚借款90000元并向原告出具借条一张，借条载明“今借到吕龙（隆，误载）刚现金90000元整（玖万元整）2016.12.30号还清。”约定的还款期限届满后，原告开始要求被告还款，但被告一直推脱，除2016年11月3日归还7000元以外，被告未归还原告剩余本金和资金占用利息，故诉来法院，望依法判决。
被告华杰答辩称，被告华杰当初实际只向原告吕隆刚借款20000元，并约定两年之内连本带息还原告30000元。当时被告华杰在中山做工程，需要资金，原告吕隆刚说要来投资，并投资30000元，但是那个工程没有赚到钱，后原告就与被告协商，原告的借款和投资全部转为借款，加上利息，被告华杰给原告出具了一张90000元的借条。该借款，被告已偿还了26000元，是分四次偿还的，金额分别是5000元、6000元、7000元、8000元。被告同意偿还原告90000元，但已支付的26000元应该扣除，被告目前资金很困难，希望原告方能给予更长的还款期限，可以在法律规定的范围内支付资金占用利息，但是只能按本金50000元计算，另外40000元的利息不应再计算利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕隆刚与被告华杰经人介绍相识。2016年6月26日，被告华杰因工程建设需资金向原告吕隆刚借款90000元并出具借条一张，借条载明“今借到吕龙刚现金90000元整（玖万元整）2016.12.30号前还清。2016.6.26借款人：华杰”。2016年11月3日，被告华杰通过银行转账的方式向原告吕隆刚归还7000元。原被告双方约定的还款期限届满后，被告华杰一直未向原告吕隆刚归还剩余借款本金及支付资金占用利息。
以上事实有原告方举示的原被告身份证复印件、原告户口簿复印件、原告之妻刘元珍户口簿复印件、被告华杰出具的借条原件、刘元珍农行卡个人明细对账单、四川顿开律师事务所律师莫川和力民衡对吕清沪询问笔录、惠州市宝辉装饰工程有限公司与吕隆刚签订的《建筑工程包工合同》、惠州市宝辉装饰工程有限公司收款收据及到庭当事人的部分陈述予以佐证，本院予以确认。
根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张和依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据，自行承担不利后果。本案中，被告称仅收到原告本金50000元，与原告协商后约定连本带息还款90000元，但未提供相关证据予以证明，故对于该事实，本院不予采信。同时，被告华杰称其已归还原告26000元，分四次支付，其中三次的5000元、6000元、8000元，原告不予承认，被告也举不出相关证据予以证实，故对其中三次的5000元、6000元、8000元还款事实，本院也不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华杰向原告吕隆刚借款90000元，出具了借条，证明原告吕隆刚与被告华杰之间建立了民间借贷法律关系，原告吕隆刚系债权人，被告华杰系债务人，被告华杰理应按约定期限向原告吕隆刚偿还借款，逾期不还，构成违约。被告华杰向原告吕隆刚借款90000元，仅还款7000元，证据充分，原告要求被告华杰归还剩余借款本金83000元的请求，本院予以支持。借款期限届满后，被告华杰未按约定的还款期限归还借款，原告要求被告按年利率6%支付逾期以后的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告华杰在本判决生效后十日内偿还原告吕隆刚借款本金83000元，并从2016年12月31日起至借款本金还清之日止按年利率6%支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取计937元，由被告华杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 王良峰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 姚超文
书 记 员 谌 凯
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2078号
原告:王啟龙,男,汉族,1957年10月18日出生,住贵州省桐梓县。
委托代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告：胡泽明，男，汉族，1962年6月29日出生，住重庆市南川区。
被告：陈平，女，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市南川区。
原告王啟龙与被告胡泽明、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,因一直无法送达拟采取公告送达遂裁定转入普通程序，由审判员张钊燕担任审判长，与人民陪审员侯刚林、胡体洪组成合议庭共同负责审理。后又直接送达，遂于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告王啟龙及其委托代理人汤善文到庭参加诉讼，被告胡泽明、陈平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王啟龙诉称，被告因缺少资金，于2012年3月4日前向原告借款人民币二十万元，并约定利息按照月息2分计算。由于无力还款，2012年3月4日，被告胡泽明向原告出具《借条》一份，对前述借款事实等进行了确认。2016年7月3日，原告与二被告对前述借款本息再次进行了确认，并将利息进行了结算，但二被告并未偿还前述本息。经二被告与原告协商后，决定原告将前述借款本息共计310000元作为借款本金继续出借给二被告使用，二被告于当日向原告出具了《借条》。现二被告没有偿还该借款本息，损害了原告的利益，故请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金310000元，支付2016年7月至2018年2月期间的利息124000元，并从2018年3月起按照月息2分支付利息至本息还清时止。
被告胡泽明、陈平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2007年转让给被告胡泽明一废品收购站，转让款100000元，另又借给被告胡泽明100000元，上述款项共计200000元双方约定为原告出借给被告胡泽明的借款。2012年3月4日，被告胡泽明为原告出具借条一份，写明“今借到王啟龙现金贰拾万元<¥.200000.元>正。按月息2分计算。借款人胡泽明”，该借条同时备注有“说明前面所有欠条作废”，借条下方写有二被告名字及手机号码。2016年7月3日，原被告双方对前述借款本息进行了结算，二被告向原告另出具借条一份，写明“今借到王啟龙现金叁拾壹万元<¥.310000.>借款人：胡泽明陈平”。庭审中，原告自己陈述称200000元的借款在2009年之前按照每年20000元的标准支付了利息，2010年、2011年是按照月息2分付的利息，利息都是每年付一次，2012年及之后被告没有再支付利息。2016年7月3日双方结算的借条中，原来的本金是200000元，利息按照月息2分计算后又少了几万后一共是310000元。证人金传伟到庭作证时陈述，原告曾于2005年租自家房屋开废品收购站，后来转给了被告胡泽明。
上述事实，有原告提交的两份《借条》，个体工商户营业执照、税务登记证、常住人口登记卡（均与原件核对无误），结婚证复印件以及原告的陈述及证人金传伟的证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告出示的两份借条结合原告的陈述、证人的证言以及原告提供的证明其支付能力的营业执照可以证明被告胡泽明曾向原告借款200000元的事实。双方于2016年7月3日按照月息2分的标准结算后，又由二被告共同为原告出具借条确认原借款本金及利息共计310000元作为借款重新出借给二被告的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。虽然该借款并未约定还款时间，但自本院向二被告送达民事起诉状副本等应诉材料至法庭辩论终结时，原告已经给予二被告合理的支付期限，但二被告仍未向原告偿还借款，故原告要求二被告偿还借款的请求正当，本院予以支持。该借条并未约定利息，原告也未提交出具借条后二被告实际支付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求二被告支付借款期间资金利息的诉讼请求不予支持。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持的规定，本院酌定由二被告从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期还款的资金占用利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡泽明、陈平于本判决发生法律效力后立即偿还原告王啟龙借款本金310000元，并从2018年3月14日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清时止。
驳回原告王啟龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810（原告已预交），由被告胡泽明、陈平负担5950元，由原告王啟龙负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张钊燕
人民陪审员 侯刚林
人民陪审员 胡体洪
二〇一八年六月七日
书 记 员 章弋航
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4047号
原告:周鹃,女,1974年11月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
被告:袁冬玲,女,1971年12月22日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区，
被告:王自力,男,1974年4月28日出生,汉族,住黑龙江省富锦市，
委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所实习律师。
被告:梁梦婷,女,1978年6月4日出生,汉族,住黑龙江省富锦市，
委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所实习律师。
被告:肥西温馨老年公寓,住安徽省肥西上派县,统一社会信用代码：68685124-7。
负责人：代照文。
被告:汪传云,男,1968年8月6日出生,汉族,肥西县号。
被告:杨彬,男,1957年12月26日出生,汉族,安徽省肥西县号。
被告:李传福,男,1955年10月20日出生,汉族,安徽省肥西县路。
原告周鹃与被告袁冬玲、王自力、梁梦婷、肥西温馨老年公寓、汪传云、杨彬、李传福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告周鹃请求法院判令：1、七被告对瑞杰制衣所借原告借款180万元承担连带担保责任，七被告向原告连带偿还借款本金180万元并支付利息946800元（自2015年3月21日起暂计算至2017年5月31日，按月利率2%计算，2017年6月1日起，仍按月利率2%计算利息直至款清息至）；2、本案诉讼费用由七被告承担。
事实与理由：2014年10月20日，合肥瑞杰制衣有限公司（以下简称‘瑞杰制衣’）与原告签订《协议书》，协议约定，瑞杰制衣向原告借款180万元，借款期限2个月，月利率2%，瑞杰制衣办理完成银行还贷手续取出土地证将土地和土地上的12983.58平方米的房产办理他项权至原告名下，借款到期，瑞杰制衣按时偿还原告借款本息后，双方共同解除他项权，如瑞杰制衣不能按期如数归还借款本金，则自2014年10月21日始按上述利率标准的双倍（月利率为4%）计算利息，并承担违约金，违约金按逾期额的日千分之一计算，直至原告收回应收的利息及借款本金。协议约定：被告肥西温馨老年公寓、汪传云、王自力、杨彬用其全部家庭财产，向原告承担瑞杰制衣所借款的本金、利息及违约金的连带保证责任，保证期限至瑞杰制衣还清前述全部款项之日止。协议还约定发生争议，均于原告所在地法院提起诉讼。2015年6月10日，瑞杰制衣仍未还清上述借款本息，计算截止至2015年5月31日，瑞杰制衣向原告借款180万元，连同被告王自力、梁梦婷向原告借款45万元、袁冬玲向原告借款75万元，累计向原告借款300万元，欠利息136200元，本息合计3136200元，上述七被告与原告共同签订《协议书》，约定如下：将原瑞杰制衣抵押给原告的五幢房产的他项权解除，同时再将该五幢房产按以下方式分三本他项权证办理抵押给原告，以作为瑞杰制衣对原告借款180万元本息的抵押担保，同时作为对王自力、梁梦婷借款45万元本息的抵押担保和对袁冬玲借款75万元本息的抵押担保。协议还约定，借款人的任何一方对其他三方向原告的借款本金、利息和违约金承担连带清偿责任。担保人全部或任一方对借款人全部或任一方向原告借款的本金、利息和违约金对原告承担连带保证责任，其中瑞杰制衣还承担抵押担保责任，抵押担保责任期限为主债务约定的清偿之日起后两年。同时约定该协议与2014年10月20日瑞杰制衣与原告签订的借款180万元的协议书、2015年2月16日王自力和梁梦婷与原告签订的借款45万元的借款协议和2015年2月5日袁冬玲与原告签订的借款75万元的借款协议共四份协议共同确立双方之间的债权债务关系、逾期付款违约金计算及其担保和抵押担保的处分原则，各方共同遵守。《协议书》签订当日，各方按约定将原瑞杰制衣抵押给原告的五幢房产的他项权解除，同时办理了三本他项权证，债权数额3136200元，但瑞杰制衣、被告王自力、梁梦婷、袁冬玲虽经原告多次催要一直未能偿还借款本息，2016年1月11日，肥西县人民法院裁定受理瑞杰制衣破产清算，根据要求原告于2016年4月14日向破产管理人进行债权申报。上述所涉向原告的借款总额300万元，其中袁冬玲所借的75万元和王自力、梁梦婷所借的45万元另案处理，180万元虽申报了破产债权，但至今已一年有余，瑞杰制衣的破产清算迟迟不能完成，且即使清算完成，原告的债权也存在不能得到全部受偿的风险。依据上述相关协议，原告有权要求上述七被告对瑞杰制衣所借原告的180万元本息承担连带清偿责任。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院公正判处。
被告王自力、梁梦婷答辩称：180万元欠款，所有被告均为担保人，案由应当为保证合同纠纷。
其他被告未答辩。
本院认为，根据法律规定，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。瑞杰制衣的破产清算正在进行，原告已经向破产管理人进行债权申报。原告的起诉不符合法律规定的期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告周鹃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 夏守余
人民陪审员 史国瑞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 殷 野
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十四条第二款：债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款:立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执66号
申请人陆洪艳,女,1976年2月2日出生,41岁,汉族,号码320525197602020342,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人李娟,女,1974年10月15日出生,43岁,汉族,号码320525197410153669,住江苏省苏州市吴江区。
原告陆洪艳与被告李娟房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5396号民事判决书已经发生法律效力，因被告李娟未履行法律文书所确定的义务，权利人陆洪艳于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为427510.00元，执行费6313.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5396号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3189817-649d-41d6-a3c3-a8d900f740f0&imgId=ZTMxODk4MTctNjQ5ZC00MWQ2LWEzYzMtYThkOTAwZjc0MGYwMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年四月二十一日
书记员宋晓艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10913号
上诉人（原审原告）：德阳东美建筑材料有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区双东镇东美村14、21组。
法定代表人：裴刚，董事长。
委托诉讼代理人：李汶浩，四川和奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人：杨斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘后军，男，汉族，1989年3月2日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：旌阳区高源建材经营部，住所地：四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村十组。
负责人：陈永福，男，汉族，1949年11月8日出生，住四川省绵竹市。
上诉人德阳东美建筑材料有限公司因与被上诉人中国华西企业股份有限公司、旌阳区高源建材经营部合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7557号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人德阳东美建筑材料有限公司预交的二审案件受理费10787元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈代丽
彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民申1号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：高善明，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘平，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
再审申请人高善明因与被申请人刘平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0182民初1376号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高善明申请再审称，有新的证据，足以推翻原审判决，新的证据系被申请人刘平于2013年12月19日向其出具的借条一份，因时间久远被其遗忘，导致一审判决前没有提交并出示该证据。后刘平不服一审判决上诉，在上诉过程中高善明找到了该证据，二审庭审中出示了该新证据，后刘平撤诉，故其向本院申请再审。
本院经审查认为，对申请人高善明提交新证据的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，人民法院根据不同情形可以不予采纳或采纳该证据但予以训诫、罚款。当事人负有及时提供证据的义务，且申请人高善明因主观原因遗忘该证据存放处而未在庭审中提交，不能证明该新证据系由于客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形，申请人高善明现提交新的证据不能作为认定逾期提供证据的理由成立。
综上，高善明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高善明的再审申请。
审判长 许茂英
审判员 苏立军
陪审员 杨思思
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 赟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执413号之一
申请人：江苏爱涛物业管理有限公司。
被执行人：赵健。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执413号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人赵健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵健在中国工商银行13×××37账户内存款人民币3007.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1245号
原告：安徽锦美环保科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：赵希锦，总经理。
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告：郫县新胜医院，住所地四川省成都市郫都区。
负责人：肖泽东。
原告安徽锦美环保科技有限公司与被告郫县新胜医院经营部技术服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，原告安徽锦美环保科技有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽锦美环保科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告郫县新胜医院经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽锦美环保科技有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告安徽锦美环保科技有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 曾 英
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡瀚予
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初6181号
原告：康某1，男，1988年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：康某2，男，1965年5月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：李某，女，1964年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被告康某3，男，1990年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在原告康某1与被告康某2、李某、康某3分家析产纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康某1撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 雪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1573号
申请执行人：哈密宏鑫佳源能源有限公司，住所地：新疆哈密市。
法定代表人：王飞，董事长。
申请执行人：青海启舟能源投资有限公司，住所地：青海省西宁市.
法定代表人：傅忠，董事长。
本院在执行哈密市伊州区人民法院(2016)新2201民初2041号民事判决书,即申请执行人哈密宏鑫佳源能源有限公司与被执行人青海启舟能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金961515元由被执行人青海启舟能源投资有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 蕾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终8252号
上诉人（原审原告）：成都鸿安商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市青白江区车站北路13号。
法定代表人：袁平，董事长。
被上诉人（原审被告）：吴志双，男，汉族，1970年2月10日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人成都鸿安商品混凝土有限公司因与被上诉人吴志双保证合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都鸿安商品混凝土有限公司于2018年5月17日向本院申请撤回上诉，称其与吴志双已达成和解。
本院认为，上诉人成都鸿安商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都鸿安商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
成都鸿安商品混凝土有限公司预交的二审案件受理费18450元，本院减半收取9225元，由其自行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱寒
审判员 胡瑜
审判员 谢芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄霞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0928民初675号
原告梁阿丽，女，1987年6月17日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市汉滨区流水镇。
被告王有勋，男，1988年1月19日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县段家河镇。
原告梁阿丽与被告王有勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告梁阿丽到庭参加诉讼，被告王有勋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
梁阿丽向本院提出的诉讼请求：1、要求王有勋偿还借款本金6500元；2、由王有勋承担本案诉讼费用。事实及理由：梁阿丽与王有勋系朋友关系。2013年11月9日王有勋因其遭遇车祸为由，向梁阿丽借款6500元并出具借条，约定一周后还钱，但到期后借款未偿还，经催要王有勋于2015年间偿还借款1000元，余款5500元尚未偿还，故诉至人民法院。
梁阿丽为证明自已的主张除当庭陈述外向法庭提交借条原件一张，借条载明“2013年11月9号向梁阿丽借钱6500元整现金，借款人王有勋，2013年11月9号。”欲证明借款的事实。
王有勋辩称，因车祸借钱属实，但当时双方系男女朋友关系，交往期间借款已共同花销，要求与梁阿丽私下解决。
王有勋未向法庭提交证据。
因王有勋未到庭，本院向王有勋电话调查四次并录音，微信调查并截图，查明该借条系王有勋出具并有本人捺印。
梁阿丽提交的借条，内容真实，形式合法，可以证实借款的事实，本院予以认定。王有勋经本院传票传唤后，拒不到庭，也未提交证据，应当视为其自愿放弃举证的权利。
经审理查明，梁阿丽与王有勋系朋友关系，2013年11月9日王有勋向梁阿丽借款6500元并出具借条，2015年王有勋偿还部分借款1000元，余款未清偿。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王有勋向梁阿丽借款并出具了借据，该借据系双方借贷关系的凭证。该借条与本院对王有勋的电话调查、微信调查能够相互印证，可以证明借款的事实，梁阿丽要求王有勋偿还借款5500元，本院予以支持。王有勋经本院传票传唤，拒不向本院提交证据，依照举证相关规则，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
王有勋于本判决生效后十日内向梁阿丽偿还借款本金5500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由王有勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 员 李 涛
二〇一八年四月二十五日
法官助理 曹 丹
书 记 员 隆孝莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0104民初1605号
原告曹某1，女，1966年05月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告曹某2，男，1959年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告曹某3，女，1962年11月07日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
被告曹某4，男，1955年03月07日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4继承纠纷一案，本院于2018年01月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年05月24日公开开庭审理此案。原告曹某1，被告曹某2、曹某3到庭参加诉讼，被告曹某4经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹某1诉称，原告从××××年结婚以后，父亲就和原告一家人一起生活，期间老人多次有病住院，手术的费用均由原告本人出资，直至老人到2017年10月08日去世。哈房产证第××号房产系水泥厂分配给职工的福利住房，后房改售房，公产房变私产房，国家允许个人买断自主房产，因当时原告父亲没有钱，由原告出资购买此房，有父亲遗嘱为证，所以本人申请继承此房。哈产权证外二字13010558**号房产是水泥厂照顾职工买房，原告以父亲的名义购买此房，当时购买房屋一切手续均由被告曹某2代表办理。原告姐妹被告曹某3也知道此房是由原告出资购买的，所以申请该房由原告继承；故原告诉至法院讼请求：一、判令哈房产权证外二字第××号、哈房证太字第××号的房产由原告继承。二、诉讼费原告承担。
被告曹某2辩称，对原告起诉没有意见，原告所说属实，原告也一直在赡养父亲，太平区××水泥街××号是父亲的，被告也放弃继承权了，由原告继承被告没有异议。南水泥头道街16号水泥厂职工住宅63栋房产，是原告出资给父亲买的，用的父亲名字，当时是被告帮着办理的手续，该房原告继承被告没有意见。
被告曹某3辩称，对原告起诉被告没有意见，原告所说属实，原告也一直在赡养父亲，以前父亲也在被告这里待过，后来被告去南方父亲就一直在原告家里。太平区××水泥街××号是父亲的，被告也放弃继承权了，由原告继承被告没有异议，南水泥头道街16号水泥厂职工住宅63栋房产，是原告出资给父亲买的，用父亲名字，该房原告继承被告没有意见。
被告曹某4未出庭。
原告曹某1为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、居民死亡医学证明书一份。证明2016年10月08日曹雨沛因病去世。
证据二、房屋所有权证两份（复印件），证明曹雨沛名下有哈房权证太字第××号，位于太平区××水泥街××号，哈房权证外二字第××号，位于道外区××水泥××街××号水泥厂职工住宅63栋1单元1层2号两套，所有权人是曹雨沛。
证据三、遗嘱（继承权）一份（复印件）。证明原告父亲曹雨沛于2002年03月02日留有遗嘱：“我的家全部房产由曹某1管，我多年来女儿管我，我的房子给女儿曹某1，我买的（地）房子都是曹某1拿钱买的（地），买房子共合计花了4679元，我的（地）房子给曹某1，时间2002年03月02日计”。签字也是原告父亲本人签的。
证据四、声明两份。证明2018年01月25日被告曹某3、曹某2自愿放弃继承水泥厂父亲曹雨沛水泥厂的房产；
二被告对原告提供的证据均没有异议。
被告曹某2、曹某3未举示证据。
被告曹某4未出庭，视为放弃举示证据的权利。
本院认证意见为，原告为证明其诉讼主张成立，举示的证据一居民死亡医学证明书、证据二房屋所有权证、证据三遗嘱（继承权）、证据四声明，到庭的双方当事人对以上证据的真实性、证明问题均无异议，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告曹某1父亲曹雨沛与母亲潘秀琴为夫妻关系，二人生育五名子女，长子曹某4（曾用名曹凤成），长女曹某3，次子曹某2，次女曹某1，三子曹凤海。潘秀琴于1983年10月因病死亡，曹雨沛于2016年10月08日因病死亡。三子曹凤海于2004年12月25日死亡。所留遗产为原被告父亲所有的，哈房权证太字第××号，位于哈尔滨市××水泥街××号房××套；哈房权证外二字第××号，位于哈尔滨市××水泥××街××号水泥厂职工住宅63栋1单元1层2号房产一套。原告父亲曹雨沛于2002年03月02日留有遗嘱为：“我的家全部房产由曹某1管，我多年来女儿管我，我的房子给女儿曹某1，我买的（地）房子都是曹某1拿钱买的（地），买房子共合计花了4679元，我的（地）房子给曹某1。故原告诉至法院诉讼请求：一、判令哈房产权证外二字第××号、哈房证太字第××号房产两套由原告继承；二、诉讼费原告承担。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。曹雨沛名下有哈房权证太字第××号，位于太平区××水泥街××号，哈房权证外二字第××号，位于道外区××水泥××街××号水泥厂职工住宅63栋1单元1层2号两套，所有权人是曹雨沛。原告享有法定的继承权利。依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”。其次，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案遗产在被继承人死亡前留言遗嘱继承，该遗嘱合法有效，被告曹某2、曹某3对原告继承该案遗产又无异议。综上，原告可取得的被继承人房屋的所有权，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十六条及第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某1于本判决生效之日起，继承曹雨沛名下哈房权证太字第××号（位于太平区南水泥街16号35栋2层10号）房产一套；哈房权证外二字第××号（位于道外区南水泥头道街16号水泥厂职工住宅63栋1单元1层2号）房产一套。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金昌
审 判 员 马荣良
人民陪审员 郭玉红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 欧爱华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢50号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行,住浑江区
被执行人：白山市嘉友摩托车销售有限公司,住浑江区；
被执行人：王永谦,男性；
被执行人：王桂芹,女性
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与被执行人白山市嘉友摩托车销售有限公司、王永谦、王桂芹借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执恢50号案件中对被执行人白山市嘉友摩托车销售有限公司、王永谦、王桂芹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙中海
二〇一八年六月八日
书记员 唐晓田
湖南省长沙市雨���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2327号之一
申请执行人:长沙市农村商业银行股份有限公司洞井支行。
负责人：黄敏。
被执行人：张红兵,男，1972年5月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人张红兵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2126号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年一月五日
书记员 杜 伟
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执463号
申请执行人王志伟，男，汉族，1989年5月5日生，汉族，住新蔡县栎城乡韩港村委王庄组。居民身份证号码412828198905053073。
被执行人时汉民，男，汉族，1962年10月3日生，住新蔡县古吕街道办事处西城街华星路7号。居民身份证号码412828196210035814。
本院在执行申请执行人王志伟与被执行人时汉民建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人时汉民所有的位于新蔡县党校家属院二单元一楼西户房屋一套，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人时汉民所有的位于新蔡县党校家属院二单元一楼西户房屋一套，期限为三年。
二、被执行人时汉民负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人不得转移、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年十二月一日
书记员 李栋梁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4679号
原告：牟代坤，男，1960年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：刘祖辉，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：郭英，女，1984年8月25日出生，汉族，住四川省广安市。
原告牟代坤诉被告刘祖辉、郭英民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法转为普通程序由本院审判员任波任审判长，人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟代坤到庭参加了诉讼，被告刘祖辉、郭英经本院公告传唤，期满无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟代坤向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告返还借款654000元及利息（自2015年1月21日起，以654000元为本金，按月息2%计算至还清时止，至起诉之日为405480元）共计1059480元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘祖辉自2013年起陆续向原告借款，经对账，双方于2015年10月9日签订《债权债务确认协议》，确认截止2015年1月20日被告尚欠借款本金65.4万元，约定利息按照月息2%计算。同时被告承诺在协议签订后一周内还清全部欠款。但被告一直未履行约定。刘祖辉、郭英系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，二人应承担连带责任。
被告刘祖辉、郭英未提供答辩意见。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘祖辉因经营急需资金，与原告达成借款合意。2013年6月18日，原告通过A行向被告刘祖辉账户转款30万元；2013年7月20日，原告通过B银行向被告刘祖辉账户转款40万元.双方约定了利息，被告出具了借条。后被告偿还了部分借款本息，2015年10月9日原、被告对之前未还借款本息进行了结算，形成了《债权债务确认协议》，主要内容为：截止2015年1月20日应还借款654000元，本协议签订一周后若乙方仍然拖欠借款，利息按月息2%计算；该笔债务刘祖辉确认系与其妻郭英婚姻关系存续期间的家庭共同债务。原告牟代坤、被告刘祖辉在协议上均签名捺印。经原告多次催收，被告未返还所欠借款。
认定上述事实，有原告提供的借条、债权债务确认协议、收条、银行业务回单及账户明细和原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告支付了相应款项，被告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。《债权债务确认协议》对之前债务进行了结算，重新约定了还款日期及利息，是双方真实意思表示，被告应当按约定返还借款，利息应从2015年10月17日起按年利率24%支付至欠款付清时止。因债务发生于被告刘祖辉、郭英夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘祖辉、郭英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告牟代坤返还借款654000元及利息（利息从2015年10月17日起按年利率24%支付至借款付清时止。）；
二、驳回原告牟代坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，由被告刘祖辉、郭英共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 任 波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一八年三月十三日
书 记 员 彭 钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终953号
上诉人（原审原告）：曹子平，男，汉族，1988年5月18日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱灿洪，湖南华湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川川商商品交易中心有限公司，住所地：四川省都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。
法定代表人：赵熙，经理。
委托诉讼代理人：杜文彬，男，汉族，1991年8月6日出生，住四川省郫县，系四川川商商品交易中心有限公司员工。
上诉人曹子平因与被上诉人四川川商商品交易中心有限公司（以下简称川商公司）合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初4698号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹子平上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由四川省都江堰市人民法院继续审理。主要事实及理由：一、本案并不清楚属于民事诉讼法第一百二十四条规定的何种情形。二、一审在未开庭审理且未质证以及未明确川商公司的相关人员被何公安机关以何罪名立案侦查的情况下，以川商公司处于被清理整顿阶段，本案涉嫌非法经营刑事犯罪以及相关责任人已被公安机关采取强制措施为由，驳回曹子平的起诉，剥夺了曹子平的程序与实体权利。
川商公司未向本院提交书面答辩意见。
曹子平向一审法院起诉请求：1.判令确认曹子平在川商公司的开户以及全部交易行为无效；2.川商公司返还曹子平投资亏损本金85107.64元；3。川商公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段，本案涉及与川商公司建立合同关系及使用川商公司交易软件和交易平台进行买卖的行为，涉嫌非法经营且川商公司相关责任人员已被公安机关采取强制措施，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，曹子平的起诉不符合案件受理条件，应对其起诉予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第二项、第二十七条之规定，裁定：驳回曹子平的起诉。案件受理费1928元，免予收取。
本院认为，曹子平在本案中以川商公司违法从事期货交易为由提起民事诉讼，其主张的事实与都江堰市公安局于2017年5月26日以川商公司涉嫌非法经营刑事案件进行立案侦查的事实属同一事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，曹子平的起诉不属于民事案件受案范围，其起诉不符合起诉条件。一审法院在立案后发现本案不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，驳回曹子平的起诉并无不当。
综上，曹子平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 黄 强
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈代丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民初103号之二
原告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王先伟，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋泽斌，上海市建纬律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市圳秀置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2栋。
法定代表人：唐良友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘廷彦，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与被告马鞍山市圳秀置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。在审理过程中，原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于2018年6月7日，以已与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国江苏国际经济技术合作集团有限公司撤诉。
案件受理费216800元，减半收取计108400元，由中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一八年六月七日
书 记 员 葛正英
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1355号
上诉人(原审被告）:姜海涛，男，1972年4月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告）:李宝国，男，1965年4月17日生，汉族，住东台市。
上诉人姜海涛因与被上诉人李宝国民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜海涛未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人姜海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年三月十五日
书记员 季 卉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018���鲁14**民初23号
原告：方书娥，女，1966年9月24日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：潘家礼，男，1972年6月1日生，汉族，住山东省宁津县。
原告方书娥与被告潘家礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本案因原告需要鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱孟友
二〇一八年一月二日
书记员 张海鹏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3564号
上诉人（原审被告）：张超，男，汉族，1996年1月1日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚仁琼，女，汉族，1978年8月6日生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
原审被告：成都宏盟二手车交易市场管理有限公司，住所地成都市双流西航港街办大件路白家段17号。
法定代表人：张静波，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚西，广东金地（成都）律师事务所律师。
上诉人张超因与被上诉人龚仁琼、原审被告成都宏盟二手车交易市场管理有限公司（以下简称宏盟公司）返还原物纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3857号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张超及其委托诉讼代理人郝朝浪，被上诉人龚仁琼及其委托诉讼代理人赵云、赵勇，原审被告宏盟公司的委托诉讼代理人陈亚西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审查后认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3857号民事判决。
二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人张超预交的二审案件受理费200元予以退还。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 任雅莉
二〇一八年二月五日
书记员 陈姗姗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2862号之一
申请执行人苏丹，女，汉族，1990年11月17日出生。
被执行人陕西真爱天子姆婴网络科技有限公司。
申请执行人苏丹与被执行人陕西真爱天子姆婴网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2017年1月23日作出的雁劳仲案字〔2016〕1003-2号调解书已经发生法律效力，申请执行人苏丹向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字〔2016〕1003-2号调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。
在执行中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是在工商登记的地址并未发现被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为10130元，申请执行人全额未受偿。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2862号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王芯玥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初116号
原告：葛耀坤，男，1957年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：徐建荣，江苏天碟律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1983年11月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：高静芝，女，1956年2月24日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告葛耀坤与被告徐杰、高静芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛耀坤于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告葛耀坤向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛耀坤撤回起诉。
受理费4300元，减半收取2150元，由原告葛耀坤负担。
代理审判员 徐 璐
二〇一八年二月十二日
书 记 员 闵庆瑾
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1258号
原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。
法定代表人：刘黎明，该公司董事长。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王德良，男，1969年10月21日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告王德良劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告王德良收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1744号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告王德良于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告王德良起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第1258号云南宜字玛钢有限公司诉王德良劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1225号王德良诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙1021民初7358号之二
原告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐少桦男，1989年9月26日出生，汉族，系公司员工，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，董事长。
委托诉讼代理人：邱红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：张建明男，1969年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告浙江省工业设备安装集团有限公司与被告山东省显通安装有限公司、张建明建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告浙江省工业设备安装集团有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回对被告山东省显通安装有限公司、张建明的起诉。
本院认为，原告浙江省工业设备安装集团有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告浙江省工业设备安装集团有限公司撤回对被山东省显通安装有限公司、张建明的起诉。
案件受理费15600元（原告浙江省工业设备安装集团有限公司已预交），减半收取7800元，由原告浙江省工业设备安装集团有限公司负担。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 董伯艺
人民陪审员 黄哲鹏
二〇一七年四月十七日
代理书记员 叶晨燕
?PAGE?