wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保76号
申请人：陈少敏，男，1968年7月29日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。
被申请人：韩明，男，1994年9月8日出生，汉族，住所地：山东省淄博市张店区。
被申请人：张廷军，成年人，住所地：山东省淄博市张店区。
申请人陈少敏于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁Ｃ×××××小型汽车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张廷军名下的鲁Ｃ×××××小型汽车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年四月五日
书记员 王国拓
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1174号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某财产刑纠纷一案,在执行过程中，申请人撤回执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 闵鹏飞
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初1377号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：曾泽轩，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：徐建英，女，1968年2月5日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与曾泽轩、徐建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月三日
书记员 雷婷婷
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0704执397号之一
申请执行人：江门市江海区礼乐坚达胶粘经营部，组织机构代码证号：05682240-9，住所地：江门市江海区礼乐新民村益中围工业区内。
投资人：黄炳洪。
被执行人：江门市和丰印务有限公司，组织机构代码证号：72381195-8，住所地：江门市蓬江区白沙沙富里闸口。
法定代表人：吴伟明。
申请执行人江门市江海区礼乐坚达胶粘经营部与被执行人江门市和丰印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）江海法民三初字第209号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付款项24409.47元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，除所查控到被执行人的财产正在被其他案件处置中外，暂未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行变现的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴培基
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初2905号之一
原告吴国军,男,1979年6月23日生,汉族,住天津市武清区。
被告天津市祥宇牧业有限公司,住所地,天津市武清区曹子里朱家码头村。
法定代表人张书才,董事长。
被告王庆丰,男,1977年2月11日生,汉族,住武清区。
原告与二被告借款合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费11400元,保全费5000元,合计16400元,由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭淑华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１３１５号之一
申请执行人：杨厚喜，男，1963年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：祁龙，男，1972年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人杨厚喜与被执行人祁龙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)新0104民初8428号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款63890元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年4月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年5月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年7月21日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
5、2017年10月16日查封、冻结了被执行人名下位于乌鲁木齐市新市区喀什西路*号*栋*层*单元**号房屋产权及相应的土地使用权手续，但该房屋已被抵押，暂无法处置；
6、2017年10月17日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)新0104民初8428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 仪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第46号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
代表人:刘科，该社主任。
委托代理人：裘伟根,该社职员。
被告：宁波市北仑区东海春晓金柑合作社（注册号：3302061001852）。住所地：宁波市北仑区春晓镇三山村堰潭社。
法定代表人：柯海波，该合作社负责人。
被告：谢正祥（公民身份号码：3624241979********），女，1979年9月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区春晓兴恒冲件厂（注册号：3302062545293）。住所地：宁波市北仑区春晓三山村凤山。
代表人：傅剑锋，该厂负责人。
被告：王幼峰（公民身份号码：3302061975********），女，1975年7月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告宁波市北仑区东海春晓金柑合作社、谢正祥、宁波市北仑区春晓兴恒冲件厂、王幼峰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告宁波市北仑区东海春晓金柑合作社、谢正祥需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告宁波市北仑区东海春晓金柑合作社、谢正祥、宁波市北仑区春晓兴恒冲件厂、王幼峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社起诉称：2010年6月4日，原被告签订保证借款合同一份，被告宁波市北仑区东海春晓金柑合作社向原告借款20万元，被告宁波市北仑区春晓兴恒冲件厂、王幼峰为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。同时，被告谢正祥承诺对上述借款承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告宁波市北仑区东海春晓金柑合作社发放了贷款。借款到期后，四被告均未按约履行合同义务。现原告诉至本院要求：1、被告宁波市北仑区东海春晓金柑合作社立即归还借款20万元，支付利息7554.20元（利息暂计算至2011年1月20日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告谢正祥对上述借款本息承担共同偿还责任；3、宁波市北仑区春晓兴恒冲件厂、王幼峰对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、承诺书、利息清单等证据用以证明上述事实。
四被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均与原件核对无异，四被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告宁波市北仑区东海春晓金柑合作社理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告谢正祥承诺对该款承担共同还款责任，该承诺有效。被告宁波市北仑区春晓兴恒冲件厂、王幼峰作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告宁波市北仑区东海春晓金柑合作社、谢正祥、宁波市北仑区春晓兴恒冲件厂、王幼峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区东海春晓金柑合作社、谢正祥应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款20万元并支付利息7554.20元（暂计算至2011年1月20日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告宁波市北仑区春晓兴恒冲件厂、王幼峰对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市北仑区东海春晓金柑合作社、谢正祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4413元，公告费300元，合计4713元，由被告宁波市北仑区东海春晓金柑合作社、谢正祥、宁波市北仑区春晓兴恒冲件厂、王幼峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年六月二十七日
代书 记员 胡宁宁
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初854号
原告蒲城金农融资担保有限公司
法定代表人王某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人马某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，居民。
被告王某某，男，汉族，居民。
被告张某，女，汉族，居民
原告蒲城金农融资担保有限公司诉与被告王某、王某某、张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城金农融资担保有限公司委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，原告蒲城金农融资担保有限公司法定代表人王某某、被告王某、王某某、张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城金农融资担保有限公司诉称，被告王某某、张某系夫妻关系。2014年5月28日被告王某以购买装修材料为由，向蒲城县农村信用合作联社申请贷款50000元，并签定《个人借款合同》，约定借款期限为2014年7月30日至2015年7月25日，月利率为8.1‰，逾期上浮50%。当日，原告与蒲城县农村信用合作联社签订一份《保证担保合同》。原告为了实现追偿债权，与被告王某某、张某签订了《反担保合同》。但借款到期后，被告并未偿还借款，原告代被告王某向蒲城县农村信用合作联社偿还了借款本金及利息共计50564.3元。现请求：1、由被告王某偿还原告代偿款50564.3元及自2015年7月31日按月利率12.15‰计至实际付清期间的利息；2、被告王某某、张某承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，原告所诉的借款事实都属实。但这笔借款已经给原告蒲城金农融资担保有限公司经理杨某某偿还了，杨某某向被告王某出具收条一张，并让被告王某过几天去办理手续，但后来就找不到杨某某了。
被告王某某辩称，被告王某某、张某系夫妻关系。被告王某、王某某系叔侄关系。被告王某向蒲城县农村信用合作联社借款，原告蒲城金农融资担保有限公司为其提供担保，被告王某某、张某为被告王某提供反担保的事实都属实，但该笔借款被告王某已经向原告蒲城金农融资担保有限公司经理杨某某偿还了，现对原告的诉讼请求不予认可。
被告张某未作答辩。
本案调查重点：1、被告王某是否应向原告偿还代偿款50564.3元及利息？2、被告王某某、张某是否应承担连带清偿责任？
原告蒲城金农融资担保有限公司为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：1、结婚证一份，证明被告王某某、张某系夫妻关系。2、2014年7月30日借款合同一份、2014年7月30日发放贷款凭证一份，证明被告王某从蒲城县农村信用合作联社借款50000元，约定逾期利率为12.15‰的事实。3、2014年7月30日保证担保合同一份，证明原告为被告王某的该笔借款向蒲城农村信用合作联社提供保证担保事实。4、2014年5月28日原告与被告王某某、张某签订的反担保合同一份，证明被告王某某、张某为原告的追偿权提供保证担保的事实。5、2015年7月31日代偿通知书一份，证明被告王某在借款期限届满后未依约还款，蒲城县农村信用合作联社书面要求原告承担保证责任的事实。6、2015年7月31日还款凭证二份，证明原告代被告王某向蒲城县农村信用合作联社代偿了50564.3元的事实。
被告王某未提供证据。
被告王某某未提供证据。
被告张某未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据认定的证据结合庭审笔录，本院查明以下事实：被告王某某、张某系夫妻关系。2014年5月28日被告王某以购买装修材料为由，向蒲城县农村信用合作联社申请贷款50000元，并签定《个人借款合同》，约定借款期限为2014年7月30日至2015年7月25日，月利率为8.1‰，逾期上浮50%。当日，原告与蒲城县农村信用合作联社签订一份《保证担保合同》。原告为了实现追偿债权，与被告王某某、张某签订了《反担保合同》。但借款到期后，被告王某并未向蒲城县农村信用合作联社偿还借款，原告代被告王某向蒲城县农村信用合作联社偿还了借款本金及利息共计50564.3元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告蒲城金农融资担保有限公司按担保合同的约定代被告王某向蒲城县农村信用合作联社偿还借款本息50564.3元的事实清楚，证据充分，原告依法取得向被告王某追偿的权利。现原告请求被告王某清偿原告代偿款及利息，其请求符合原、被告双方约定的事实及相关法律规定，应予支持。被告王某某、张某为被告王某向原告蒲城金农融资担保有限公司提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告王某某、张某履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。被告王某、王某某辩称，该笔借款已经向原告蒲城金农融资担保有限公司经理杨某某偿还，但因其未提供证据予以证明，对其辩称理由不予采信。故依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后十日内清偿原告蒲城金农融资担保有限公司代偿款50564.3元及利息（按年利率12.15‰计息，自2015年7月31日计至付清之日止）。被告王某某、张某承担连带清偿责任。
二、被告王某某、张某履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告王某、王某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨 英
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执异5号
异议人（被执行人）：郭传峰，男，1972年9月18日出生，汉族，住沛县。
异议人（被执行人）：李庆志，男，1983年12月1日出生，汉族，住沛县。
异议人（被执行人）：闫业丽，女，1965年1月22日出生，汉族，住沛县。
以上三异议人的委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。住所地沛县沛城汤沐路中段**号。
法定代表人：董谋，董事长。
在本院执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郭传峰、李庆志、闫业丽借款合同纠纷一案中，异议人郭传峰、李庆志、闫业丽于2018年1月2日对执行郭传峰、李庆志、闫业丽银行存款等资产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭传峰、李庆志、闫业丽向本院提出异议申请：撤销（2017）苏0322执2023号执行裁定，解除对郭传峰、李庆志、闫业丽银行存款等资产的查封，异议人不应承担还款义务。事实和理由：郭传峰、李庆志、闫业丽与江苏沛县农村商业银行股份有限公司之间的借款合同没有法院审理，即进入执行程序，查封异议人的银行存款，异议人认为法院的执行程序错误。公证文书上的签名并不是异议人的真实意思表示，属于无效，不能作为强制执行的依据。
本院查明，2008年6月17日，郭传峰、李庆志、闫业丽与江苏沛县农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》。2008年6月21日，江苏省沛县公证处作出（2008）苏沛证经内字第3790号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《个人担保借款合同》进行公证。2011年4月22日，江苏省沛县公证处作出（2011）徐沛证执字第232号《执行证书》，确定：江苏沛县农村商业银行股份有限公司可持本证书及本公证处出具的（2008）苏沛证经内字第3790号公证书，向沛县人民法院申请强制执行。
2017年6月23日，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）苏0322执2023号。2017年６月２７日，本院作出（2017）苏0322执2023号执行裁定书，裁定：冻结、扣划或提取郭传峰、李庆志、闫业丽在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入96567.94元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2017年12月4日，本院作出（2017）苏0322执2023号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。
本院认为，对于异议人提出的借款合同没有法院审理、即进入执行程序、法院的执行程序错误的异议主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达送达双方当事人和公证机关。本案中，江苏省沛县公证处作出的（2008）苏沛证经内字第3790号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2011）徐沛证执字第232号《执行证书》是依法赋予强制执行效力的债权文书，郭传峰、李庆志、闫业丽不履行债权文书确定的义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向有管辖权的本院申请执行，本院予以立案执行，符合法律规定。故，对异议人的上述异议主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人提出公证文书上的签名并不是异议人的真实意思表示、属于无效、不能作为强制执行的依据的异议请求，但没有提供证据证明该异议请求成立，且该异议请求是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，不符合执行异议的受理条件。
综上所述，异议人郭传峰、李庆志、闫业丽的异议请求，理由不成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭传峰、李庆志、闫业丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议，并按照对方当事人的人数提出复议申请副本。
审 判 长 李 光
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 燕红艳
二〇一八年一月八日
书 记 员 朱文婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初10086号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市武隆县。
被告：王晓勤，女，汉族，1991年2月7日出生，住贵州省习水县。
被告：王树明，男，汉族，1970年1月18日出生，住贵州省习水县。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告王晓勤、王树明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦公司的委托诉讼代理人袁其顺到庭参加诉讼。被告王晓勤、王树明经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.尚欠挖掘机货款18114.50元，由被告王晓勤支付给原告，被告王树明承担连带责任；2.逾期付款违约金10000元，由被告王晓勤支付给原告，被告王树明承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年11月4日，原告与被告王晓勤、王树明签订《工矿产品买卖合同》，该合同主要约定：被告王晓勤向原告分期购买徐工XE60CA型挖掘机一台，单价325000元，其他费用43208.50元，合同总价368208.50元。合同约定了付款方式及金额，以及违约责任等。被告王树明承担连带责任。后被告王晓勤未按约付款，欠货款18114.50元未付。原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告王晓勤、王树明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告向被告王晓勤交付了一台XE**型挖掘机（合格证编号091306614，XUG0060AJDKA01580），被告王晓勤在客户接车交接表上签字确认。
2013年11月4日，原告（甲方，卖方）与被告王晓勤（乙方，买方）、被告王树明（丙方、担保方）、案外人重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订《工矿产品买卖合同》，主要约定：1.乙方因采购资金不足，特向甲方提出申请以分期付款方式向甲方购买本合同项下的设备。购买的产品为徐工XE60CA型挖掘机一台(整机编号XUG0060AJDKA01580)，单价325000元，其他费用43208.50元（包含手续费、公证费，调查费、代收担保费、GPS费、保险费等）。2.提车之日乙方支付首期应付款85562.50元。3.分期款项分24期，每期应还112454元。在乙方未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归甲方，乙方只有占有、使用和收益权。乙方在付清所有欠款后，本合同标的物的所有权归乙方。甲方同时交付本合同标的物的相关证件。4.乙方若未按双方约定的任何一期付款期限、金额、方式向甲方支付货款，乙方自愿应自逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向甲方支付违约金。当乙方逾期还款达三个月，甲方有权解除合同，主张货款全部到期，要求乙方一次性付清所有货款并承担违约责任。5.丙方和丁方为乙方向甲方提供担保。丙方的担保方式为连带责任担保，丁方的担保方式为一般保证担保。保证担保范围为本合同项下乙方应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、诉讼代理费、执行费、保全费等应由乙方承担的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年止。乙方违约，甲方有权选择直接向乙方或丙方主张权利或直接向乙丙双方共同主张权利。甲方穷尽对乙丙双方的权利主张后，仍不能获得清偿，甲方有权向丁方主张担保责任；6.乙方以旧柳工907折价8万元冲抵部分首付款。
2015年1月27日，被告王晓勤向原告出具《工程设备托移承诺书》，主要载明：1.被告王晓勤未按《工矿产品买卖合同》约定按期足额履行货款支付\\\贷款偿还\\\支付租金的义务，被告王晓勤承诺自愿配合原告收回设备工作；2.被告王晓勤同意在原告收回设备之日起15日内未与原告结清逾期欠款的，原告有权通过变卖所收回的设备用于偿还逾期欠款，被告王晓勤认可变卖价格，不足部分被告王晓勤将继续承担偿付责任。同日，原告将该台挖掘机收回。
审理中，原告陈述：1.根据被告王晓勤的要求原告先向被告王晓勤交付挖掘机，后签订《工矿产品买卖合同》；2.被告王晓勤在2013年11月4日至2015年5月15日期间累计向原告付款200094元,原告对被告王晓勤退还的徐工XE60CA型挖掘机变卖价款15万元，尚欠原告挖掘机货款18114.50元；2.被告王晓勤未按期支付货款，根据合同约定自逾期付款之日起按逾期金额的千分之一计算违约金34322元，原告现仅要求被告支付违约金10000元。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、产品合格证、客户接车交接表、定期检查保养报告、现场服务报告、《工程设备拖移承诺书》、收款明细表、《旧设备买卖合同》及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王晓勤、王树明经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。
原告与被告王晓勤、王树明签订的《工矿产品买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告王晓勤履行了挖掘机的交付义务，被告王晓勤应按约支付相应的货款；被告王晓勤未提交证据说明其付款情况，本院以原告自认的付款情况为准；《工矿产品买卖合同》约定按每日1‰计算违约金过高，原告自愿将按前述标准计算出违约金34322元调整为10000元，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告王晓勤应支付原告货款18114.50元、违约金10000元，共计28114.50元。
被告王树明作为本案《工矿产品买卖合同》的担保人，根据合同约定，应对被告王晓勤的本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓勤于本判决生效之日起五日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款18114.50元、违约金10000元，共计28114.50元；
二、被告王树明对被告王晓勤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取计252元，由被告王晓勤、王树明负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一七年八月五日
书 记 员 贾雅婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初185号
原告安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路。
法定代表人张国平，总经理。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
被告董功胜，农民。
原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告董功胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，2016年3月9日公开开庭进行审理。原告安徽省大北农农牧科技有限公司委托代理人王建到庭参加诉讼。被告董功胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉称：2013年10月12日，被告购买原告公司的饲料绿色巨农产品，总货款价值21400元，被告当时没有足够资金，就欠款为原告书写欠条并承诺尽快还款。然而被告并未按约定还款，因此起诉，请求判令被告偿还货款21400元，并承担诉讼费。
被告董功胜未答辩。
经审理查明：2013年10月12日，被告董功胜就之前购买原告饲料拖欠的货款为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到安徽省大北农农牧科技有限公司绿色巨农产品，总货款价值人民币贰万壹仟肆佰元（21400元）此据，欠款人：董功胜日期：2013年10月12日”。
上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告为原告出具的欠条可以证明被告对欠原告21400元货款事实的认可。双方约定了还款期限，被告应按约定还款。因此原告要求被告偿还货款的主张本院予以支持。被告董功胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告董功胜于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省大北农农牧科技有限公司货款21400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告董功胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年三月十一日
书记员 石玉峰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初2644号
原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
法定代表人：郭绪生，站长。
委托诉讼代理人：魏瀛，天津市同发里供热服务有限责任公司干部。
被告：吴春晓，住址天津市和平区。
原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告吴春晓供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告天津市同发里供热服务有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年四月十九日
书记员 宗宁
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0923民初49号
原告刘永，男，1972年11月2日生，汉族，住博白县。
原告李逍宇，女，1973年9月15日生，汉族，住博白县。
共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇城东路。
法定代表人：秦振庭。
原告刘永、李逍宇诉被告广西美力坚房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，原告刘永、李逍宇于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永、李逍宇撤回起诉。
案件受理费875元（已减半收取），由原告刘永、李逍宇负担。
审判员 王 戈
二〇一七年三月十三日
书记员 王桂兰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1717号
申请执行人:李金达（又名李阿达），男，1952年5月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈代富，男，1974年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄惠珠，女，1973年3月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李金达与被执行人陈代富、黄惠珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金达以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执2646号
申请执行人刘某，男，1945年9月4日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。
被执行人王某，男，1982年6月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省毫州市利辛县。
被执行人上海鑫斐汽车运输有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路****号。
法定代表人张桂良，该公司总经理。
被执行人中国电信股份有限公司红安分公司，住所地：红安县城关镇小北街14号。
负责人徐少平，该公司经理。
申请执行人刘某与被执行人王某、上海鑫斐汽车运输有限公司、中国电信股份有限公司红安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)鄂黄陂民一初字第00365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2016年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某、上海鑫斐汽车运输有限公司、中国电信股份有限公司红安分公司己按生效法律文书确定的内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)鄂黄陂民一初字第00365号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月二日
书记员 雷 章
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终221号之一
上诉人（原审原告）邱学旭，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）苍南县公安局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路128号。
法定代表人汪泽斌，局长。
出庭应诉负责人胡志坚，该局副局长。
委托代理人李丕慧，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）林上源，男，1990年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人邱学旭因诉被上诉人苍南县公安局（以下称县公安局）治安行政处罚一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人邱学旭、被上诉人苍南县公安局副局长胡志坚及其委托代理人李丕慧到庭参加诉讼，被上诉人林上源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2017年7月3日委托鉴定，11月15日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日，苍南县公安局作出苍公（治安一）行罚决字[2016]16252号行政处罚决定，决定对邱学旭行政拘留十日。邱学旭不服，向原审法院提起本案诉讼，请求确认被诉行政处罚决定违法。原审法院经审理作出（2017）浙0327行初17号行政判决，驳回邱学旭的诉讼请求。
在二审诉讼过程中，经邱学旭申请，本院委任温州医科大学司法鉴定中心对邱学旭的民事行为能力等进行鉴定。2017年11月3日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心[2017]精鉴字第185号法医××鉴定意见书，鉴定结论为：邱学旭诊断“精神分裂症”明确；目前评定为限制民事行为能力；邱学旭于2016年9月25日和2016年12月19日发生涉案行为时的受处罚能力无法作出明确判断。
以上事实，有行政处罚决定书、法医××鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：邱学旭向原审法院已提供门诊病历、收费发票及费用日清单等证据，并称其患××，不应受行政处罚。现经本院委托鉴定，邱学旭目前为限制民事行为能力人，应认定原审法院未严格审查邱学旭的诉讼行为能力，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327行初17号行政判决；
二、本案发回浙江省苍南县人民法院重审。
审判长 马永利
审判员 吴跃玲
审判员 诸智影
二〇一八年二月二十八日
书记员 厉 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0582民初10398号
申请人：张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人：徐萍。
被申请人：绍兴麦来那生物科技有限公司，住所地浙江省绍兴市桥河区。
法定代表人：戴关炎。
申请人张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司与被申请人绍兴麦来那生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司以缴纳至本院的保证金80000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴麦来那生物科技有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十八日
书记员 茅冬梅
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00893号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社
被执行人曹丽艳，女性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请曹丽艳合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02623号法院生效裁判，被执行人曹丽艳应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款20860.0元，承担执行费212.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曹丽艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00893号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年九月二十六日
书记员 王兰贺
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02156号之一
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
负责人：王自忠，行长。
被执行人：江苏范思特机电工程技术有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人：陶仁良。
被执行人：朱军，女，汉族，1973年12月29日生，住上海市青浦区。
被执行人：何怡凯，男，汉族，1992年2月28日生，住江苏省溧阳市。
被执行人：杨祥根，男，汉族，1954年9月24日生，住江苏省张家港市。
被执行人顾龙芬，女，汉族，1955年11月3日生，住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏范思特机电工程技术有限公司、朱军、何怡凯、杨祥根、顾龙芬金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下均无银行存款，被执行人江苏范思特机电工程技术有限公司系租用场地经营，对外负有较多债务，无财产可供执行。被执行人朱军名下的房产已另行设定抵押，并由本院另案处置。被执行人杨祥根、顾龙芬提供抵的房产现出租他人使用，由于顾龙芬目前与申请执行人在协商过程中，申请执行人同意暂缓处置抵押物并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜家麒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2374号
申请人执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人李正光，男，汉族，1977年03月07日出生，神木县人。
被执行人宋丽虾，女，汉族，1978年08月09日出生，神木县人。
被执行人榆林市銘泽汽车销售服务有限公司。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行李正光等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李正光、宋丽虾偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金12.9万元及利息，被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司连带责任。在执行本案的过程中，经查明被执行人李正光、宋丽虾共同购买的途锐WVGAB97P(发动机号：CJT091147、车架号：WVGAB97P3DD002471，车牌号：陕KTR6**)本院依法查封上述车辆。申请执行人不申请评估拍卖上述车辆，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初376号
原告：牟芙蓉，女，汉族。
被告：广元市永固建设有限公司。
委托代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
第三人：曹江，男，汉族。
本院在审理原告牟芙蓉与被告广元市永固建设有限公司、第三人曹江买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日以需继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟芙蓉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牟芙蓉负担。
审判员 田 里
二〇一七年三月二十日
书记员 李梦兰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初1084号
原告金光春，男，1948年2月25日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳市浑南区教育局，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人张贵勇，系该局局长。
委托诉讼代理人安金玲，女，1975年1月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告金光春与被告沈阳市浑南区教育局人事争议纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员赵岩公开开庭进行了审理，原告金光春、被告沈阳市浑南区教育局的委托诉讼代理人安金玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告将原告的离职原因由自动离职改为辞职。事实和理由：原告是东陵区浑河站乡满融朝小教师，1994年至1996年间，原告家庭经济困难，工资收入难以维持生活，原告向学校提出办理停薪留职或者辞职，但学校没有批准，1997年2月20日，在原告没有写过自动离职申请书的情况下，东陵区教委将原告定为自动离职并将原告除名。1996年，原告向教育局提出要求恢复原职，经多次协商，未能恢复职务。
被告辩称，被告当时作出的处理是经过原告所在学校提出申请后审批作出，具体过程被告不清楚，但当时作出的决定应是教育局依据事实情况作出，无法更改。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金光春原系沈阳市东陵区满融朝鲜族实验小学的教师，在该学校工作至1995年，因工资收入低另谋职业。1997年2月20日，沈阳市东陵区教育委员会作出沈东陵教字（1997）6号文件，因自动离职对原告予以除名。2017年1月12日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字(2017)85号不予受理通知书。
本院认为，沈阳市东陵区教育委员会作出的沈东陵教字（1997）6号文件系该单位内部的人事处理决定，且以正式文件形式下发，沈阳市东陵区教育委员会根据当时的情况及政策作出并下发文件，其文件的内容固定且已经装入原告的个人档案，无法通过民事审判程序变更文件内容，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，故对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金光春的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘晓帆
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执220号
被执行人：黄某
本院在执行申请执行人黄某与被执行人黄某借款合同纠纷一案中，申请执行人黄某向本院申请将黄某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人黄某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2081号之一
申请执行人陈全华、王朝理、田祖会、谭文华、杨柏、胡世琼。
上列申请执行人的共同委托代理人陈兴祥，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被执行人中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人高建军，该公司董事长。
本院执行申请执行人陈全华等6人与被执行人中国四海控股有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经生效的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第114号仲裁裁决书，于2016年6月1日向被执行人中国四海控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国四海控股有限公司立即支付给申请执行人陈全华等6人工资款人民币90400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1256元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月21日将被执行人中国四海控股有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，本院因另案正在对被执行人中国四海控股有限公司的财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9387号之一
申请执行人：刘宏净，女，1997年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被执行人：广州金庐文体有限公司，住所地广州市天河区天河路立交东侧金穗大厦一、二层南面，组织机构代码78379608-3。
法定代表人：腾召玉。
上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的粤天劳人仲案（2015）2657-2664号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，申请执行人刘宏净及其他六位员工于2015年11月17日向本院申请执行，请求强制被执行人广州金庐文体有限公司支付工资3756元、退还押金300元及迟延履行期间的利息，并承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年11月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。2015年12月2日，被执行人委托代理人到庭，表示因公司经营困难，没有能力立即付清拖欠的员工工资，请求分期付款，并表示会积极与员工协商解决七案纠纷。因被执行人未按承诺履行义务，2016年2月23日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同年3月3日，本院查封了被执行人位于广州市天河区天河路立交东侧金穗大厦一、二层南面经营场所内的全部动产。同年3月4日、21日、6月7日，被执行人分别向本院支付10000元、3500元、5000元，共计18500元。同年8月12日，双方当事人到庭，表示双方已达成执行和解协议，七位员工按债权比例分配本院代管的18500元，申请执行人分得1831元后，被执行人从同年9月起，每月汇入申请执行人银行账户334元，至清偿完毕止，并提交了书面协议。协议签订后，被执行人未按协议履行，2017年11月1日，本院执行人员再次前往被执行人经营场所执行，发现被执行人已迁离该经营场所，下落不明。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，在本案债权部分实现后，对于余款的执行，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9387号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十一月十日
书记员 陈雪雾
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初2880号
原告：中国工商银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县龙脑大道1175号蓝山公馆9号楼，组织机构代码00835917-3。
负责人：曹邓，该行行长。
委托诉讼代理人杨晓丽，该行员工。
被告：王贤燕。女，汉族，1966年6月23日生，住四川省泸州市江阳区。
原告中国工商银行股份有限公司泸县支行（以下简称泸县工行）与被告王贤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告泸县工行委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼。被告王贤燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贤燕偿还借款165486.62元及利息、复利、罚息（利息按合同约定利率从2015年2月27日起计算至付清之日止，复利和罚息按合同约定利率从2015年3月27日起计算至付清之日止）；2、原告对被告所有的位于泸州市江阳区房屋享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月27日与原告签订个人借款担保合同约定被告向原告借款27万元，以按月等额本息还款方式分5年还清，同时以被告所有的位于泸州市江阳区房屋设立抵押担保。原告按约发放了27万元的贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，原告有权主张贷款合同提前到期要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利。故诉至法院，希望判如所请。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、离婚证复印件、个人借款担保合同、抵押房屋产权证及他项权证、贷款放款单、自营历史明细列表等证据，本院审查后予以采信。
根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定以下事实：
2012年12月27日，原告与被告签订个人借款担保合同，约定原告向被告发放270000元个人家居消费贷款；贷款期限为5年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.4%（上/下）浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及浮动比例确定；还款方式为按月等额本息还款；罚息约定为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定；被告以其所有的位于泸州市江阳区房屋为前述贷款设置抵押担保，并办理抵押登记，担保范围全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；违约责任中约定若借款人违约，贷款人可以立即宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告按约定将贷款支付至被告指定账户，执行利率为7.68%。被告在借款期间未按约定偿还借款本息，从2015年2月27日起未按约定偿还借款本金和利息，被告尚欠借款本金165486.62元。
本院认为：被告王贤燕与原告签订个人借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按约履行各自的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金165486.62元。双方在合同中对违约产生的罚息和复利的计算作了明确约定，该约定不违反中国人民银行关于人民币利率管理的规定，故原告要求被告立即偿还借款本息、罚息、复利的请求，本院予以支持。
原告要求从2015年2月27日起计付利息，从2015年3月27日计算罚息及复利。本院认为，因还款方式为按月归还贷款本息，被告自2015年2月27日起未按期偿还本金及利息，故利息应从逾期之日即2015年2月27日起按合同约定的罚息利率计付至还清本金之日止；罚息和复利应从2015年3月27日起按合同约定的罚息及复利利率计付至还清本金之日止。
被告以其自有房屋为该笔借款设置抵押，并办理抵押登记，原告有权主张对抵押物享有优先受偿权。故本院对原告主张对原告所有的位于泸州市江阳区房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤燕于本判决生效后3日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸县支行借款本金165486.62元，并以165486.62元为基础按合同约定的借款利率从2015年2月27日起计付利息至付清之日止，从2015年3月27日起按合同约定的罚息和复利利率计付罚息和复利至付清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司泸县支行对被告王贤燕所有的位于泸州市江阳区房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元（原告已预交），由被告王贤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 蕊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终2388号
上诉人（一审原告）：临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司，住所地安徽省临泉县长官镇韩庄村委会邴庄，统一社会信用代码91341221568959505X（1-1）。
法定代表人：邴介峰。
被上诉人（一审被告）：张亮，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司因与被上诉人张亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7729元，减半收取3864.5元，由上诉人临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月十八日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执443号
申请执行人刘战国，男，汉族，1982年12月28日出生，农民，住蒲城县党睦镇冉家村六组。
被执行人樊明喜，男，汉族，1970年6月1日出生，住蒲城县党睦镇冉家村六组。
本院在执行刘战国与樊明喜义务帮工受害责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1254号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊明喜应履行案款59582.02元、案件受理费2479元、执行费794元。在执行中，申请执行人刘战国与被执行人樊明喜私下达成和解协议，且已履行，申请执行人于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 唐树孝
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执638号
申请执行人长岭县桦林木业有限公司。
机构信用证代码：G1022072200014210Y。
法定代表人蒋玉华，经理。
被执行人张孝林，男，1977年8月16日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行长岭县桦林木业有限公司与张孝林排除妨害纠纷一案中，申请执行人于2017年3月27日依据松原市中级人民法院（2017）吉07民终167号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张孝林从桦林木业有限公司院内迁出。执行过程中,2017年11月20日，申请执行人长岭县桦林木业有限公司自愿提出撤销执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2017）吉07民终167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆成
二〇一七年十一月二十日
书记员 于昊沅
安徽省桐城市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖0881刑初216号
自诉人李书芳，女，汉族，1974年10月20日出生，河南省开封市人，大专文化，公司员工，户籍地：安徽省桐城市。现住北京市通州区。
被告人彭大叶，男，��族,1976年10月19日出生，安徽省桐城市人，小学文化，户籍地：安徽省桐城市。现住北京市通州区。
被告人吴保花，女，汉族，1979年10月26日出生，安徽省合肥市人，小学文化，现住安徽省合肥市。
自诉人李书芳以被告人彭大叶、吴保花犯重婚罪，于2017年11月7日向本院提起控告，要求追究被告人彭大叶、吴保花的刑事责任。现自诉人李书芳于2017年11月16日向本院提交撤诉书一份，表示经北京市通州区宋庄镇徐辛派出所协调，其与被告人彭大叶、吴保花的重婚纠纷已解决，故向本院申请撤回自诉。
本院认为：自诉人李书芳申请撤回自诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第二百一十九条的规定，裁定如下：
准许自诉人李书芳撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王之成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执416号之一
申请执行人陈某1，男，1934年8月28日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人邱某，女，1938年11月24日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人陈某2，男，住所地献县
陈某1等申请陈某2婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01422号民事判决书已经发生法律效力。陈某1、邱某于2016-3-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01422号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 哲
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1118号
漆��、杨军梅：
漆洁与杨军梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17400.00元，其中，本金17400.00元，利息435元，未执行到位的利息435元，申请执行人申请放弃。本院已于2017年11月2日将该款转付给漆洁（申请执行人）。至此，漆洁（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0402民初1695号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 周渝浩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4153号
原告：鲍碧红（身份证号码33262572********）,女,72年7月24日出生,汉族,住天台县赤城街道丰泽小区**幢***室。
被告：葛新红（身份证号码332625********）,女,75年4月日出生,汉族,住天台县赤城街道工人东路***号*单元***室。
被告：张志明（身份证号码33262571********）,男,71年10月28日出生，汉族,住天台县赤城街道工人东路***号*单元***室。
原告鲍碧红与被告葛新红、张志明民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告葛新红、张志明归还原告鲍碧红借款本金人民币2万元及相应的利息(利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2016年8月23日起算至款付清之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
经审理查明：2015年12月30日，被告葛新红向原告鲍碧红借款本金人民币2万元，并出具一份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告葛新红未偿还借款本金。另查明，被告葛新红、张志明于99年4月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛新红、张志明在本判决生效之日起十日内偿还原告鲍碧红借款本金人民币2万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年8月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈晶晶
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初218号
原告：徐永明，男，1943年10月出生，汉族，退休职工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：张安德，男，66岁，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市添达制动毂制造有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区同德镇马拉所村。
法定代表人：张世春
原告徐永明与被告攀枝花市添达制动毂制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐永明及其委托诉讼代理人张安德到庭参加诉讼，被告攀枝花市添达制动毂制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告徐永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款766290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月17日将原告位于仁和区同德镇马拉所村王八铁厂投资的设备及财产全部收购，双方议价为766290元，设备及财产均在2014年初已经移交给被告。被告于2014年3月17日给原告出具《结算协议》一份，协议中明确被告欠原告现金766290元。由于被告迟迟未付款，原告多次找被告索要欠款，被告拒不支付。被告在2015年初将生产的半成品出售后便弃厂而去，原告多次打电话催要，但被告法定代表人一直未接电话。原告现有欠条为据，请求人民法院判令被告支付原告766290元。
被告攀枝花市添达制动毂制造有限公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的《结算协议》，加盖有被告公司印章，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告法定代表人张世春于2014年3月17日在张凯的见证下，对原告投资的设备等进行结算并签订《结算协议》。协议明确:经双方结算，原告投资的设备、办证费用等及厂内所有设备共计折合现金766290元，此后，原告所有设备及材料已结算清楚，不再另行结算。三人原有清单、欠条、协议等全部作废。协议同时约定：“此款未付清前，不能私自折卖设备”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告法定代表人张世春在《结算协议》上签字并加盖公司印章，表明被告对应当支付原告设备款766290元予以确认，被告应当按《结算协议》履行付款义务，对原告要求被告支付欠款766290元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定付款期限，被告已经在签订《结算协议》前接收了原告的设备，被告应当在签订《结算协议》后立即履行付款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
由被告攀枝花市添达制动毂制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐永明欠款766290元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11463元、公告费800元，合计12263元，由被告攀枝花市添达制动毂制造有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 姚春晓
审 判 员 李仕荣
人民陪审员 黄元先
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈佳华
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初1557号
原告：王树德，男，1970年3月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
被告：安达市青肯泡水库管理站，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：万兆宝，站长。
委托诉讼代理人：刘丙祥，男，1978年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：郭亨享，男，1954年10月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
第三人：安达市青肯泡乡革命村民委员会，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：唐万富，主任。
原告王树德与被告安达市青肯泡水库管理站、第三人安达市青肯泡乡革命村民委员会财产损害赔偿纠���一案，本院2016年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告王树德向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害、排除妨碍；2.要求被告赔偿被积水淹死的树木等损失共计38,640.00元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告从2003年春季开始，为完成上级退耕还林造林任务，按照乡村两级的要求开展植树造林64亩，并取得林权证。原告依法承包的土地有承包合同，原告依法享有土地承包经营权。2005年6月份，被告擅自违法越境修建拦水堤坝，2011年夏季，被告将原告承包的林地、耕地等围堵不留排水通道，2013年7月被告将原告林地耕地的排水通道堵死，将大部分树林和庄稼淹死。2015年7月16日经核查，淹死杨树513棵。请求被告赔偿各项损失合计为38,640.00元并承担案件受理费。
本院经审查认为，土地所有权和使用权有争议由当事人协商解决，协商不成的���人民政府处理。林木、林地所有权和使用权发生争议由人民政府依法处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。本案诉争所涉及的土地所有权和使用权、林地所有权和使用权，原、被告及第三人对此均有争议，原告应向有关机关申请解决。土地所有权和使用权、林地所有权和使用权确权后，原告可另行主张权利。综��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王树德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑琳琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4724号
原告王树轩，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王审才（原告儿子），男，1988年6月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告曹云海，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王树轩与被告曹云海之间排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树轩的委托代理人王审才到庭参加了诉讼，被告曹云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后院的邻居，中间隔着一条约3.5米的道路。原告祖辈一直利用这条道路往院里拉秸秆，给牲畜填草料等，是原告通行的主要道路。2016年6月份，被告在这条道路上砌上了砖墙，形成了自己的一个外跨院，阻碍了原告的通行。被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我与原告虽然前后相邻而居，但中间并没有3.5米宽的道路，而是我的树园子；我的树园子有林权证，树木所有证，我的树园子在张耀宗卖前和我买了之后都不存在有3.5米宽的道路之说。我在买房和买树地时有前碧流台镇邢家营子村委会成员及社会证人作证。
原告未向本院提交证据。
被告为反驳原告的诉讼主张向本院提交如下证据：。
1、出示房屋买卖合同一份，证明涉案院落是被告曹云海在张耀宗手中购买的。2、出示内蒙古自治区字第5468号林权证，证明涉案林地与位于巴林左旗碧流台镇邢家营子村被告曹云海所居住的房屋一同购买的。
原告王树轩质证称，树园子是被告曹云海买的，但是被告曹云海又将园子扩大了一块。
本院认为被告曹云海提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据。
经审理查明，原告王树轩与被告曹云海系前后院的邻居，原告王树轩后院墙外是被告曹云海的树园子，且被告曹云海有林权证可以证明。原告王树轩走的是前门，没有在后院开过门；2016年6月份，被告曹云海将自家的树园子砌上了砖墙。
本院认为，被告曹云海给自己的树园子砌上砖墙，并未侵害原告王树轩的利益，原告王树轩未有证据证明被告曹云海树园子有原告王树轩3.5米宽的通道，对原告王树轩的诉讼请求本院不予支持；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王树轩的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王树轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一六年十月十一日
书记员 王燕斌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更558号
罪犯贾二港，男，1979年7月22日生，汉族，河南省浚县人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年11月24日作出(2009)苏中刑二初字第18号刑事判决，认定被告人贾二港犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2010年3月23日被交付执行。2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0637号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00198号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更984号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯贾二港在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾二港减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯贾二港在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月、2018年2月获得四次表扬。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾二港在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾二港减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月23日起至2020年3月22日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴丽英
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初190号
原告王金，男，1979年12月1日出生，汉族，农民。
被告顾风霞（曾用名顾晓霞)，女，1981年2月9日出生，汉族，农民。
被告王立文，男，1977年5月日出生，汉族，农民。
原告王金与被告顾风霞、王立文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，于2016年1月24日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王金到庭参加了诉讼，被告顾风霞、王立文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王金诉称，二被告系夫妻关系，于2013年10月15日，2014年3月2日共向原告借款17000元，借款到期后，经多次催要，被告未能偿还，后来找不到被告，为此，诉至喀喇沁旗人民法院，要求二被告偿还借款17000元并给付逾期利息。由被告负担本案的诉讼费、公告费。
被告顾风霞、王立文未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
原告王金为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1号、借条一枚，证明被告顾风霞（顾晓霞）向原告借款15000元，用于家庭生活，因顾风霞与王立文是夫妻关系，因此由二被告共同偿还此款。
2号、喀喇沁旗公安局小牛群派出所户口信息一份及喀喇沁旗南台子乡朝阳沟村民委员会证明一份，证明顾晓霞和顾风霞是同一人，2014年借钱时和王立文是夫妻关系。
经本院审查，原告提交的1号、2号证据与原告陈述的事实相符，且符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认该证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2014年3月2日被告顾风霞（曾用名为顾晓霞）向原告王金借款15000元，并出具了借条，双方明确约定还款时间为2014年10月2日，未书面约定利息。借款时被告顾风霞与王立文是夫妻关系。此款经原告催要，此款至今仍未偿还。诉讼中原告向法院提出，另外2000元待证据齐全后再向被告主张，本案放弃其请求。
本院认为，原告王金与被告顾风霞借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为证，在借款到期后，被告未予偿还，被告已经违约，因此原告要求被告顾风霞偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。因借款时顾风霞与王立文系夫妻关系，本案中，被告王立文未到庭，未提交相应证据证明此债务为顾风霞个人债务，本院依法按共同债务处理，王立文应由共同偿还义务。原告向被告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算到本院确定的还款日止。被告顾风霞、王立文未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾风霞、王立文于本判决生效后立即共同偿还给原告王金借款15000元，并自2014年3月3日起给付按年利率6%计算的利息至本判决确定的履行期限止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，合计825元，由被告顾风霞、王立文负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 冯百彦
人民陪审员 杨国奇
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾宝音
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2706号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人吴建富，男，1982年4月18日出生，汉族，住路桥区。
被执行人陈亨富，男，1982年4月4日出生，汉族，住路桥区。
被执行人陈城辉，男，1983年1月18日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人吴建富、陈亨富、陈城辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）浙1004民初2659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人吴建富、陈亨富、陈城辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币196077.34元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2706号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 潘柳含
渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕05行初202号
原告张忠成,男，汉族。
被告白水县人民政府。
法定代表人张全才，县长。
委托代理人郭井锋,白水县不动产登记局工作人员。
委托代理人张建勤,陕西正励和律师事务所律师。
原告张忠成诉被告白水县人民政府土地登记一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于2016年11月2日受���，现原告张忠成向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张忠成申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张忠成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠成负担。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一七年四月十一日
书记员 李 瑞
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初368号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王德立,曾用名:王德利,男,1997年2月11日出生于天津市,汉族,高职文化,天津市×××工业学校学生,住天津市宝坻区,户籍地天津市宝坻区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月23日被刑事拘留,同年5月30日被取保候审,现在居住地取保候审。
辩护人刘连贺,天津亚泽律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人王德立犯故意伤害罪,于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉,被告人王德立及其辩护人刘连贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人王德立与被害人张某系师生关系。2016年5月23日8时40分许,被告人王德立在本市河北区天津市×××工业学校学生科办公室内,因不满学校学生科教师被害人张某对其违反校规问题进行批评,持刀将被害人张某头皮后枕部划伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人张某后枕部伤口长12.6cm,鉴定为轻伤二级。
经在场老师丁某报警,公安机关在现场将被告人王德立抓获归案。案发后,被告人王德立的亲属赔偿了被害人张某经济损失共计人民币70000元。
上述事实,被告人王德立及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有被害人张某陈述,证人赵某1证言及其辨认笔录,证人韩某、马某、丁某、朱某、赵某2证言,公安机关出具的案件来源及抓获经过、常住人口信息、现场勘验笔录及现场照片、扣押清单、涉案人员学籍证明,天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书,天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书,天津市×××工业学校出具的意见及情况说明,刑事和解协议及收条等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王德立故意伤害他人身体,致人轻伤,侵害了他人的身体健康权,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王德立犯故意伤害罪的罪名成立,本院予以支持。被告人王德立持凶器实施伤害行为,可酌情从重处罚。其能当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,且亲属已代为赔偿被害人的经济损失,并取得对方谅解,均可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人王德立犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
二、作案工具折叠刀一把,依法予以没收。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张晓蕊
附:本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更523号
罪犯师吕龙，男，1982年10月11日出生，汉族，湖南省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年7月3日作出(2012)辰刑初字第247号刑事判决，以被告人师吕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计被减刑一年十一个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯师吕龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次、监狱级表扬1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯师吕龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯师吕龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次、监狱级表扬奖励1次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯师吕龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师吕龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月13日起至2023年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津民一初字第258号
原告王某某，女，1980年7月6日出生，汉族，在外务工，户籍所在地津市市，现住广东沙井镇。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。
被告沈某某，男，1974年3月15日出生，汉族，务工，住津市市。
原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员周业平担任审判长，代理审判员宋立军、人民陪审员王金生参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行审理，代理书记员汪小娟担任庭审记录。原告王某某及其委托代理人杨怀平与被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年在深圳打工相识，2003年12月19日在津市市民政局登记结婚，2004年8月3日生育一女沈某，现就读于津市市新洲镇中心小学。婚初原、被告感情尚可，2004年8月原告生育女儿后，被告就开始对原告和女儿不管不顾，整天在外酗酒打牌赌博，后来发展为醉酒回家打砸东西，威胁原告和女儿人身安全。2005年9月原告为逃避被告外出打工，期间，婚生女的生活费和学费全部由原告承担，被告没有承担为人夫与为人父的责任。2014年初被告因外遇向原告提出离婚，原告回家办理离婚手续期间被告反悔，原告遂于2014年9月4日向津市市人民法院提起离婚诉讼。法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，现原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生女沈某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、湖南省津市市人民法院的（2014）津民一初字第425号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾经提起诉讼，法院判决不准予离婚的事实。
被告沈某某辩称，原告生育女孩后，被告确实因为重男轻女的思想心情不好，但是考虑女儿也是自己的骨肉，所以过几天后被告情绪就已恢复。婚生女出生后，对孩子原告只承担过2期学费及邮寄了2次衣服，没有承担过生活费，其余费用都由被告负担。被告从未打骂过原告，被告确实有喝酒，但是醉酒后被告就是直接睡觉，没有打骂原告。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告不同意。
被告就其抗辩主张除庭审陈述外，未向本院提交其它证据。
本院依法组织当事人对举证证据进行了质证，现本院依法认证如下：
对于原告举证证据，被告质证后均无异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据本院证据认证情况，结合当事人庭审陈述，本院依法确认以下案件事实：
原、被告于2000年在外务工相识恋爱，2003年12月19日在津市市民政局登记结婚，2004年8月3日生育一女，取名沈某，现就读于津市市新洲镇中心小学。原、被告婚后夫妻感情尚好。2004年原告生育女儿后，被告因为重男轻女的思想产生不满情绪，但是短时间内被告转变了不良态度，对双方夫妻感情没有造成伤害。被告平时有喜好玩牌与喝酒的生活习惯，且个人脾气不好，有时导致双方日常沟通不能取得一致。2005年9月原告不满被告的生活习惯，在未征得被告完全同意的情况下外出务工，被告多次要求原告回家工作生活未果，此后至今原告一直在外务工，被告在家栽种田地及务工。原告在外务工期间，原、被告时常有电话联系，每年春节原告均回家与家人团聚，期间双方共同负担婚生女的抚育费用。2014年7月的一天晚间，原告与被告电话沟通过程中，对被告的社会交往问题产生了怀疑，并导致双方产生离婚动议。2014年9月原告回家与被告协议离婚未果，遂向津市市人民法院提起离婚诉讼，被告未应诉与参与庭审，2014年9月30日津市市人民法院依法缺席判决不准予原、被告离婚。此后原、被告未在一起共同生活，2015年6月23日原告再次向本院提起本案离婚诉讼。
本案庭审过程中，被告表示改掉坏脾气与戒酒，改正经常玩牌的不良生活习惯，做到吃苦耐劳，与原告处理好夫妻关系，希望为了婚生女的顺利成长保持一个完整的家庭。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚初夫妻感情尚好，虽然为原告未能生育男孩的事情产生过矛盾，但是未对双方的夫妻感情产生影响。双方在共同生活期间，虽然被告脾气不好，有喜好喝酒、玩牌的不良生活习惯，并导致原告外出务工，引发被告不满，但是根据被告平素种地务工，负担家庭与子女抚养，并结合原告与被告共同生活多年，原告务工期间双方时有电话联系，并每年春节均家人团聚的情况分析，原、被告对于彼此的情形尚持包容与忍让的态度，夫妻感情尚能维持稳定。近段时期，主要因为原告对被告的社会交往问题产生怀疑，导致双方的夫妻感情产生明显矛盾。原告主张被告有外遇，被告予以否认，原告就其主张未向本院提交充分证据予以证实，故原、被告的感情矛盾系因为双方误会及沟通不够所导致，只要双方加强沟通与交流，在今后生活中继续注重包容与谅解，双方的夫妻感情是完全能够和好的。原告第一次向法院提起离婚诉讼期间，被告未应诉与到庭，系被告对自己诉讼权利的放弃，且在法院判决不准予离婚后未能主动与原告沟通交流，消除矛盾，显示被告未能充分重视与原告的夫妻感情矛盾。被告的上述行为本应承担相应的法律后果，但是考虑被告在本次诉讼期间，能够积极应诉到庭，表示改正不良生活习惯，改善与原告关系，维持好家庭完整，故本院认为，被告个人态度的转变系原、被告关系可能改善的积极因素，只要被告兑现个人承诺，原、被告的夫妻感情完全有可能和好。基于上述理由，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告沈某某离婚。
本案案件受理费300元。由原告王某某与被告沈某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周业平
代理审判员 宋立军
人民陪审员 王金生
二〇一五年八月五日
代理书记员 汪小娟
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执1088号
申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。
法定代表人：冯金安，局长。
被执行人阳新县白沙镇通阴火纸厂，住所地:阳新县白沙镇。
法定代表人:朱华灵，负责人。
本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人阳新县白沙镇通阴火纸厂行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县环境保护局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十月十日
书 记 员 乐文娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初2603号
原告：李文化，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住甘肃省西和县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：管来成，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李文化与被告管来成劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5公开开庭进行了审理。原告李文化的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告管来成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文化向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬27000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年初，原告在被告承包的江苏省南通市清华建设翠湖湾工地从事劳务。2015年7月23日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬27000元。
管来成未作答辩。
李文化为证明其主张，向本院提交管来成于2015年7月23日出具的欠条1份，证明被告差欠原告劳务报酬数额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告在被告承包的位于江苏省南通市清华建设翠湖湾建筑工地从事劳务。2015年7月23日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬27000元，并出具了欠条。该款后经原告催讨，被告未给付。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告在被告承包的工程中从事劳务，经结算，被告欠原告劳务报酬27000元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告管来成于本判决生效之日起十日内给付原告李文化劳务报酬27000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告管来成负担343元，原告李文化负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一七年六月七日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05196号
原告胡某某,女,汉族,1984年2月22日出生，
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告唐某某,男,汉族,1970年8月29日出生，。
原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋、人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人段昌海到庭参加了诉讼，被告唐某某因外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2006年12月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合及家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，从2012年分居至今，故诉至法院，要求离婚。
被告唐某某未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年12月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合及家庭琐事发生纠纷，导致感情不好，从2012年分居至今，2014年5月原告向四川省岳池县人民法院起诉离婚，该院以(2014)岳池民初字第3213号民事判决书驳回原告诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记信息、民事判决书、岳池县XX乡XX村村委会证明、张XX、严XX、张XX、刘XX、贾XX调查笔录等证据加以证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告婚后因性格不合及家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系逐渐不睦。从2012年起分居至今已达3年多，为此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，对于原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 欣
代理审判员 冷洪秋
人民陪审员 赵国政
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 宁
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗执字第69号
申请执行人彭方，男，1983年10月15日出生，汉族，个体工商户，住三穗八弓镇公园南路172号。
被执行人杨裕辉，男，1962年5月16日出生，侗族，居民，住三穗县八弓镇教场坝**号。
申请执行人彭方根据本院发生法律效力的（2015）穗民初字第159号民事调解书，向本院申请执行。本院受理后，向被执行人杨裕辉发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人欠款人民币5000元、利息500元，并承担案件执行费50元。执行过程中，被执行人杨裕辉已自动履行完毕，并承担了50元的案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第159号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十一月二十一五日
书记员 杨木兰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1249号
罪犯赵立玉，男，1963年7月13日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，户籍地：贵州省绥阳县枧坝镇井坝村小湾组**号，居住地：贵州省绥阳县风华镇银堡村文联组。原在贵州省忠庄监狱服刑，现在贵州省绥阳县司法局接受社区矫正。
本院于2015年5月26日作出（2015）遵刑执字第1025号刑事裁定，裁定对罪犯赵立玉予以假释，该假释裁定经本院于2015年5月28日送达后已发生法律效力。假释考验期自2015年5月28日起至2017年1月4日止。在执行期间，贵州省遵义市司法局于2016年6月6日以（2016）字第02号撤销假释建议书向本院提出撤销假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵州省遵义市司法局认为，罪犯赵立玉在假释考验期内，有违反有关法律、行政法规和监督管理规定且情节严重的行为，即其因于2016年4月11日吸食毒品，2016年4月14日被绥阳县公安局决定行政拘留15日。建议对罪犯赵立玉撤销假释，收监执行。
经审理查明，贵州省遵义市司法局认定罪犯赵立玉在假释考验期内，有违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的行为的事实清楚；另查明，该犯假释考验期自2015年5月28日起至2017年1月4日止，尚余一年零七个月零七天的刑罚未执行完毕。认定上述事实的证据有：撤销假释建议书、提请撤销假释审核表、原审刑事判决书、假释刑事裁定书及送达回证、贵州省忠庄监狱假释证明书、绥阳县公安局行政处罚决定书、绥阳县司法局调查笔录、绥阳县司法局风华司法所关于社区矫正人员赵立玉撤销假释的报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵立玉在假释考验期内，因吸食毒品被绥阳县公安局行政拘留15日，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，应依法撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚一年零七个月零七天。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十四条、第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2015年5月26日（2015）遵刑执字第1025号对罪犯赵立玉予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯赵立玉收监执行未执行完毕的刑罚一年零七个月零七天（刑期自收监之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年七月五日
书 记 员 李耘旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初1308号
原告:宿迁市光辉物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。
被告：莫亚杰，女，1988年4月14日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告莫亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告宿迁市光辉物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市光辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市光辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 张小梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 可
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初752号
原告张思培，男，生于1963年12月20日，住苍溪县。
被告谢继光，男，生于1973年1月15日，住苍溪县。
原告张思培与被告谢继光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思培到庭参加诉讼，被告谢继光经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张思培诉称，2016年，被告在郑州承包工程，原告为其作业，经双方结算，被告下欠原告工资10000元并给原告出具了欠条一张。此后，原告多次催收无果。原告起诉来院，请求判令：一、被告立即支付下欠的工资10000元及利息。二、被告支付原告因催收此款所产生的车旅费误工费等损失共5000元。三、诉讼费由被告承担。
被告谢继光未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1：原、被告身份信息。拟证明原被告诉讼主体适格。
证据2：欠条。拟证明被告欠原告工资款属实。
被告未对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年，被告谢继光在郑州市承包了建筑工程，原告张思培随被告在此务工。经原、被告结算，被告下欠原告工资10000元并于2016年10月29日向原告出具了欠条，载明“今欠到张思培现金壹万元正，10000.00元正。欠款人：谢继光2016.10.29。”事后原告催收无果，遂于2017年2月28日诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条一张，双方形成的债权债务关系合法有效，原告依据向被告追索劳动报酬，被告作为债务人应当及时支付，其拖延支付有违诚实信用原则。现原告诉请被告支付工资款10000元，合法有据，本院予以支持。因原、被告结算时未约定支付资金利息，故被告应从原告起诉之日起即2017年2月28日起至此款付清止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。庭审中，原告自愿撤回向被告主张催收欠款产生的车旅误工等损失共5000元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“之规定，判决如下：
限被告谢继光在本判决生效后立即向原告张思培支付下欠的工资款10000元，并从2017年2月28日起至此款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢继光负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一七年五月四日
书记员 杜爱琼
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕03行初28号
原告(起诉人)王天绪，男，生于1945年6月16日，住陕西省陇县。
被告陇县人民政府,住所地:陕西省陇县城关镇东大街75号。
法定代表人赵甲宏，县长。
委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。
原告张森权、王天绪、张改娟、杨春常、曹荣升、张海峰、闫永寿、张海龙、第三人张多锋诉陇县人民政府撤销征收补偿方案一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于2016年7月4日受理。在审理过程中，原告王天绪向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王天绪要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王天绪撤回起诉。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 龚培静
代理审判员 冯建华
二〇一七年一月十日
书 记 员 惠呈亮
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初1112号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。
被告：李强，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李强追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张颖