wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初5204号
原告：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。
法定代表人：周X，职务董事长。
委托诉讼代理人：丁娜，该公司职员。
被告：刘正君，男，1983年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告天津市摩力达置业有限公司诉被告刘正君商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市摩力达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津市摩力达置业有限公司承担。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 单重庆
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初2144号
原告王某，女，1992年6月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告高某，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2010年举办结婚仪式，于2015年登记结婚。后于2011年8月26日生育长子高某甲。原被告共同生活期间感情不和，经常因琐事发生家庭矛盾。原告认为二人已不能共同生活，现诉至法院请求判决与被告离婚，婚生长子高某甲由被告抚育，原告不承抚育费。
被告高某辩称：我同意离婚，孩子���抚育可以，但是原告得拿抚育费。起诉费我不能拿。
本案争议的焦点为：原告是否应承担子女抚育费？
针对本案争议焦点，原告王某向法庭陈述如下：
原告王某在庭审时陈述：孩子出生之后也就是2012年被告家人都是打工的，被告也不经常在家呆着，孩子一直都是原告照顾，原告就得带孩子回家照顾。孩子的奶粉及支出都是娘家负担的。六年来孩子生病住院的费用都是娘家出的，这个情况都是属实的，可以下去调查的。原告的土地给被告种了五年，土地的油钱都是原告家给出的，种地的钱一年3000元，5年还是不少钱的，我也不能白给被告种了5年的地。小孩六年的花销还是不少。
被告高某在庭审时辩称如下:原告说的事实不存在。原告带孩子回家我们没法限制，回家的次数我们也没统计过，女方经常带孩子回家住家，根本不叫���日子。她带孩子回家我们也给拿钱了，他们是给种地了，但是用车也给加油了的，别人也帮我们种过地，五年不都是原告的父母家帮忙种的，我们也帮原告的家里干活了。我出去干活也往回拿钱了。
经审理查明：原被告于2015年2月9日办理结婚登记。婚后于2011年8月26日生育男孩高某甲。原被告共同生活期间感情不和，经常因琐事发生家庭矛盾。原告认为二人已不能共同生活，现诉至法院请求判决与被告离婚，婚生长子由被告抚育，原告不承担子女抚育费。被告在庭审时表示同意离婚，主张原告应承担子女抚育费。
本院认为，原告诉至法院请求与被告离婚，被告在庭审时表示同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对子女抚育问题原告子女由被告抚育，原告不承担抚育费；被告表示愿意抚育子女，但是原告应该承担子女抚育费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故针对被告抚育子女及要求原告承担子女抚育费的请求，本院予以支持。对于原告五、六年来一直由被告家出资抚育被告及子女，并帮助被告家种地花了不少钱，所以不承担子女抚育费，被告承认原告说法，但是否认花许多钱。调解被告同意原告每年最少承担子女抚育费3500元，与法律规定4100元差距不大，原告不同意承担。本院综合考虑原告每年承担子女抚育费3500元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告王某与被告高某离婚。
二、婚生长子高某甲由被告高某抚育，原告王某承担子女抚育费每年3500元，于每年度的12月30日前给付完毕。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，退回原告王某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年七月二十日
书记员 姜凤欢
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016）赣7101民初63号
原告：周伍妹，女，1969年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：朱金萍，男，1966年11月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告周伍妹与被告朱金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伍妹到庭参加诉讼，被告朱金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周伍妹向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8000元、利息200元。事实和理由：2016年2月26日，被告因急需用钱向原告借款20000元，约定借期1个月，月息200元，被告应于2016年3月26日还清借款。被告仅归还原告12000元，剩余借款未向原告支付。诉讼过程中，周伍妹将诉讼请求明确为判令被告偿还借款8000元。
朱金萍既未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，真实合法，与本案具有关联性。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告因急需用钱向原告借款20000元，约定借期1个月。同日，原告将20000元现金交付给被告。经被告同意，原告使用被告在中国建设银行开立的银行卡支取了12000元后，剩余借款8000元未归还原告。
本院认为，原、被告达成的民间借贷协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约向被告归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱金萍于本判决生效之日起十日内向原告周伍妹归还借款本金8000元。
案件受理费50元，保全申请费102元，合计152元（原告已预交），由被告朱金萍负担（被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 李卫国
审判员 叶 青
审判员 龚 翼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周兵兵
附1：证据目录清单
原告提交的证据：
借条一份，用以证明被告借款的事实。
附2：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第514-1号
申请执行人李予章，男，汉族，1955年1月1日生，住南昌市青山湖区江纺六区**栋**号，身份证号：360102155********。
被执行人张树，男，汉族，1958年5月4日生，住海南省海口市龙华区大同路**号消防支队，身份证号：36010218958********。
被执行人江西银昌担保有限公司，地址：南昌市青云谱区洪城路6号国贸广场A座608号，组织机构代码：76700828-6。
被执行人江西润德投资集团有限公司（原名江西润德投资发展有限公司），地址：南昌市青云谱区洪城路6号国贸广场A座608号。组织机构代码：75421337-9。
本院在执行李予章与张树、江西银昌担保有限公司、江西润德投资集团有限公司追偿权纠纷一案过程中，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张树、江西银昌担保有限公司、江西润德投资集团有限公司在银行存款人民币4301972元或扣留、提取其收入人民币4301972元，不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 余 松
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1821号之一
申请执行人：冯民惠,女，1963年10月16日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人：岳星苹,男,1962年6月27日出生，汉族,住都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：黄福昌。
关于申请执行人冯民惠、岳星苹申请执行被执行人成都星月置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初654、86号民事判决书向本院申请执行执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1820、1821号案件并入（2016）川0181执848号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1820、1821号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一八年二月五日
书记员 金维林
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04260号之一
申请执行人李卫华。
被执行人穆林祥。
申请执行人李卫华与被执行人穆林祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）新民初字第3019号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人穆林祥于该判决生效后十日内给付申请执行人李卫华人民币10.5万元及利息（其中52500元于2011年7月21日起，至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；其中52500元利息从2011年7月25日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；案件受理费2400元、公告费600元，共计3000元，由被执行人穆林祥承担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人名下拥有房产一套，该房产有抵押和查封，本案虽于2016年5月5日对该房产进行了轮候查封，但不具备处置条件。除上述查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第3019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年五月六日
书记员 刘玉梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更944号
罪犯赵平元，男，1979年5月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中毕业，住湖南省茶陵县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年九月三十日作出(2002)甬刑初字第131号刑事判决，以罪犯赵平元犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。2005年3月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵平元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵平元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵平元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵平元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵平元准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6382号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告梁丽萍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月15日，被告梁丽萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049086XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73125.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币73125.24元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告梁丽萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁丽萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1016号之一
申请执行人：刘淑中，居民。
被执行人：唐建荣，居民。
本院在执行刘淑中与唐建荣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 葱
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审106号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人：，男，1965年3月6日生，汉族，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月5日向本院申请执行其于2016年5月16日作出的，曲国土罚字（2016）城关第17号行政处罚决定，该决定要求被执行人刘国英:1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物100平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地100平方米，每平方米10元的罚款，计1000元的行政处罚。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月16日作出并送达，其于2017年5月5日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月16日作出的，曲国土罚字（2016）城关第17号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)云0925刑更1号
罪犯武荣军，男，1971年5月5日出生，户籍所在地：贵州省毕节市纳雍县，暂住云南省双江自治县。
2016年11月30日，本院作出了（2016）云0925刑初89号刑事判决，以盗窃罪判处武荣军有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限自2016年12月13日起至2018年12月12日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关贵州省纳雍县司法局于2017年3月1日书面建议本院撤销对罪犯武荣军的缓刑，并于2017年3月21日向本院提交了相关材料。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省纳雍县司法局提出，罪犯武荣军未按规定时间报道，且时间超过一个月，建议依法撤销对罪犯武荣军的缓刑。
经审理查明的事实与执行机关提出的一致。
上述事实，有执行机关提供的下列证据予以证明，本院予以确认：《提请撤销缓刑审核表》、乐治司法所情况说明、调查笔录，证明武荣军超过报到期限一个月以上未到矫正机关报到，经纳雍县乐治司法所组织查找，武荣军已外出十多年未归，户籍地无住房。
另有本院（2016）云0925刑初号刑事判决书及执行通知书证明。
本院认为，罪犯武荣军在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2016）云0925刑初89号刑事判决书中对罪犯武荣军宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯武荣军收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自收监之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学美
审判员 邱开运
审判员 刘鸿雁
二〇一七年四月十二日
书记员 胡智恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:
(一)违反人民法院禁止令,情节严重的；
(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的；
（三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；
(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2160号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：卢非，该公司总经理。
委托代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。
委托代理人：罗杰芝，广东维永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张廷春，身份证住址：广东省英德市。
委托代理人：莫世骥，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：凌静，地址：广东省广州市越秀区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人凌静经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
上诉人保险公司的上诉请求：一审法院按照城镇户籍标准认定张廷春的伤残赔偿金，认定依据不足。张廷春一审时只提交了一份居住证明，未提交工作证明，不能举证证明其在城镇有固定收入来源，不符合广东省高级人民法院和广东省公安厅联合出台处理道路交通事故案件的意见第二十七条的规定。一审时，保险公司按照张廷春提交的广东省居住证上载明的居住地址（广州市越秀区惠福西路XXX号夹层XXX室）进行核查。经审查，该地址为广州市华畅联电子有限公司的办公室，并非居住用房。另经查询该公司的工作人员，该工作人员陈述不认识张廷春本人，也没有叫张廷春的人在该公司工作或居住。应当按照农村户籍人均纯收入计算张廷春的残疾赔偿标准。上诉请求：一、依法撤销一审判决认定的残疾赔偿金65197.4元和被扶养人生活费268.17元，合计65465.57元，依法改判；二、一、二审案件受理费由被上诉张廷春、凌静负担。
被上诉人张廷春二审答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人凌静二审无答辩。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。另查明，在一审开庭审理时，保险公司建议一审法院发函核实张廷春的居住情况。二审期间，保险公司申请二审法院对张廷春的居住情况进行核实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审法院主要对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。为证实在广州居住工作满一年，张廷春一审期间提交了广东省居住证，保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，但亦未能举证否定该证据的证据效力，本院对保险公司关于适用农村居民纯收入标准的主张不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”保险公司对该居住证的证据效力不予认可，应当举证证明张廷春不在该居住证记载的地址居住。依据该规定，保险公司二审期间向申请法院调查张廷春的居住情况，该申请调查的内容属于保险公司依法承担举证的责任范畴，不属于人民法院依法应当调查取证的职权范围，本院依法予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。保险公司的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费654.66元，由阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 罗 毅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄丽娴
程琛琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州林得纳新型建筑材料有限公司。住所地：江苏省苏州高新区滨河路***号*幢*****室。
法定代表人：张玉森，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江阴市美泰装饰材料有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇龙山路*号。
法定代表人：张虎，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，江苏唯世德（无锡）律师事务所律师。
再审申请人苏州林得纳新型建筑材料有限公司（以下简称林得纳公司）因与被申请人江阴市美泰装饰材料有限公司（以下简称美泰公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林得纳公司申请再审称：（一）美泰公司在同一时间与林得纳公司、苏州上方铝业装饰有限公司（以下简称上方公司）及其他单位都有供货，一审判决虽认可了美泰公司向其他单位的货款应当扣除，但未扣除上方公司的货款，明显不当。（二）林得纳公司在一审中提出的美泰公司迟延交付、质量不达标等抗辩意见，应当予以支持。（三）二审法院的开庭传票送达方式，严重违反法律规定，本案不应当按照自动撤回上诉处理。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
美泰公司提交意见称：（一）林得纳公司和上方公司虽作为联合经营共同方与美泰公司签订协议，但在协议履行过程中，上方公司实际退出了合同，向美泰公司签发订单和图纸以及收货、销售发票的开具、货款支付均由林得纳公司完成。（二）美泰公司按照合同约定的期限和质量完成了供货义务，林得纳公司关于美泰公司延期交货和质量问题的抗辩意见不能成立。（三）二审法院开庭传票送达符合法律规定，林得纳公司无正当理由拒不到庭，应当按照自动撤回上诉处理。综上，请求驳回林得纳公司的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林得纳公司虽主张二审法院送达开庭传票程序违法，本案不应当按照撤回上诉处理，但依据二审法院开庭传票的送达记录，该院在开庭三日前按照授权委托书的地址，通过邮政专递的形式，将开庭传票送达给林得纳公司具有代收法律文书特别授权的委托代理人，上述送达方式不违反法律规定，开庭传票已经依法送达。林得纳公司无正当理由，拒不到庭，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定裁定按撤回上诉处理是正确的。本案二审按撤回上诉处理后，江阴市人民法院作出的（2012）澄华商初字第0113号民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，林得纳公司认为江阴市人民法院作出的生效判决内容有错误的，可以向上一级人民法院即江苏省无锡市中级人民法院申请再审。因此，林得纳公司对生效判决的内容申请再审意见，不属于本院审查范围，本院不予审查。
综上，林得纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州林得纳新型建筑材料有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年九月十日
书 记 员 孟 真
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗从法民二初字第962-1号
原告：朱海标，住广东省博罗县。
委托代理人：朱宇航，广东金唐律师事务所律师。
被告：严柱雄，住广东省广州市从化区。
本院在审理原告朱海标诉被告严柱雄民间借贷纠纷一案中，原告朱海标于2016年3月4日向本院提出申请撤回对被告严柱雄的起诉。
本院认为：原告朱海标自愿申请撤回对严柱雄的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱海标撤回对被告严柱雄的起诉。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 梁冠宁
代理审判员 姜巧玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执795号之一
申请执行人湖南省江林建设有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：欧阳洋平，系该公司董事长。
被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：李被成，系该公司总经理。
本院在执行人湖南省江林建设有限公司与被执行人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任重远
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终133号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟老三，男，1981年10月11日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，务工，住安顺市。曾犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑一年三个月，于2008年5月被判处有期徒刑一年，于2010年12月10日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2011年11月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人翟老三犯盗窃罪，于2016年12月23日作出(2016)浙0382刑初2367号刑事判决。翟老三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月3日13时许，被告人翟老三来到乐清市虹桥镇时代广场新华书店三楼儿童图书区，趁被害人陈某不备之机，扒窃走陈某放在身边的一个黑色背包，包内有现金260余元、一个罗马仕牌充电宝等物品。经鉴定，充电宝价值41元。现充电宝已追回。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人翟老三有期徒刑九个月，并处罚金1000元；责令被告人翟老三退赔赃款260元、赃物罗马仕牌充电宝一个（扣押于乐清市公安局）、黑色背包一个等，返还被害人陈某。
翟老三上诉称，盗窃属实，但背包放在被害人边某，没有从其口袋里拿，不属于扒窃，一审判决量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明，一审认定翟老三实施盗窃的事实，有被害人陈某的陈述，接受证据清单及照片、银行交易记录、搜查笔录、辨认笔录、监控视频、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过以及被告人翟老三的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人翟老三以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于翟老三系累犯，已予从重处罚；鉴于翟老三有坦白情节，部分赃物已经追回，已予从轻处罚。翟老三窃取的是被害人身边触手可及的财物，属于扒窃，其上诉称不属于扒窃的意见，不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。翟老三上诉请求改判的意见和理由，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月八日
书 记 员 林丽姿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2193号
申请人樊选声，男，1968年8月9日出生，住黑龙江省海林市。
被执行人黄鹏飞，男，1963年9月13日出生，住吉林省通化市。
樊选声与黄鹏飞公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00803号执行证书已发生法律效力。被执行人黄鹏飞未按判决书履行义务，樊选声于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院查明，被执行人黄鹏飞现下落不明，其名下无银行存款、房屋等相关财产信息，其名下车辆已被本院依法查封（车辆下落不明）。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索，本院依法将被执行人黄鹏飞纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00803号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郭雅文
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初1471号
原告：韩某。
被告：陕西恒通石油有限责任公司，住所地，陕西省西安市未央区凤城四路长庆管道楼家属院1号楼502室。
法定代表人：曹光荣，经理。
被告：杨某。
原告韩某与被告陕西恒通石油有限责任公司、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告韩某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由韩某负担。
审判员 王晓强
二〇一六年九月二十三日
书记员 雷 蕾
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂华，女，1955年8月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省高速公路管理局吉林管理分局，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：李维彬，局长。
委托诉讼代理人：才君，该局职员。
委托诉讼代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。
再审申请人李桂华因与被申请人吉林省高速公路管理局吉林管理分局（以下简称高速公路管理局）劳动争议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李桂华申请再审称，原审法院在审理时让李桂华提供周六、周日不休息的证明，李桂华没有能力提供考勤证明，应是用人单位提供考勤表；高速公路管理局下发的文件规定，清扫任务小雪两天完成，中雪三天、大雪四天完成，如不完成第一次扣钱，第二次开除。如果下雪天是周五，李桂华怎么可能周一清扫。李桂华负责总计8000米，每天只能干500米，连续16天干完，为了完成任务，还得找人帮着干，护路员的责任就是保证高速路畅通；李桂华负责路段2000米，两侧护坡6万平米，高速公路管理局要求一个月清除杂草及柳条，可一个人每天只能干750平方米，得80天才能干完，不可能周六、周日休息。请求确认李桂华与高速公路管理局为全日制劳动关系，高速公路管理局应为李桂华补办社会养老保险“三险一金”，补缴其应缴份额55246.4元、给付加班费54098.98元、节假日加班11424.17元、解除劳动关系合同补偿金46200元、补最低工资差47320元。
本院经审查认为，（一）关于李桂华与高速公路管理局之间形成的是非全日制劳动合同还是全日制劳动合同的问题。李桂华自1997年至2014年双方解除劳动合同前，双方对此问题并未提出过异议，而2013年11月20日，李桂华与高速公路管理局签订正式的非全日制从业人员劳动合同书时,李桂华亦未提出异议。综合李桂华的工作年龄、工作内容、工作时间、工资发放及管理形式等事实情况，一、二审认定李桂华与高速公路管理之间建立的是非全日制用工关系并无不当。（二）关于加班费问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”规定，李桂华自认每日工作时间为5小时，但对其每周工作35小时的主张未提供证据加以证明，也未证明高速公路管理局掌握相关证据，李桂华对此问题应承担举证不能的不利后果，一、二审判决并无不当。
综上，李桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李桂华的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孟凡艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1688号之一
申请执行人张慧，女，汉族，山东省沂源县鲁村镇草埠三村农民，住山东省青州市。
被执行人临淄区辛店军窖酒水经营部，住所地：淄博市临淄区牛山路352甲3营业房。经营者：高强。
申请执行人张慧申请执行临淄区辛店军窖酒水经营部劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4339元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人4339元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2728号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 齐晓梅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执3268号
申请人:袁某,男,2011年4月11日出生,汉族,住江门市。
法定监护人:刘某。
被执行人:周逢阳,男,1994年12月15日出生,汉族,住江苏省徐州市云龙区。
申请执行人袁某与被执行人周逢阳机动车交通事故责任纠纷一案,本院的(2017)粤0703民初4203号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执3268号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕润财
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第364号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人童某，绰号“李金“，男，于广东省廉江市，身份证号码：1076，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因犯抢劫罪于2004年9月26日被廉江市人民法院判处有期徒刑二年，现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
被告人庞某，绰号“黑佬”，男，于广东省廉江市，身份证号码：1035，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江。因犯流氓罪于1991年12月24日被廉江市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
被告人陈某，绰号“文仔“，男，于广东省廉江市，身份证号码：1013，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞335号起诉书，指控被告人童某、庞某、陈某犯开设赌场罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人童某、庞某、陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日，被告人童某出资购买了二台“彩金”赌博机和一台“捕鱼”赌博机（共20个有效的独立投注口），并在廉江市东街租住的出租屋内开设游戏机室聚众赌博。被告人庞某、陈某负责帮赌场组织客源，每拉一个客人到游戏机室赌博可得10元人民币提成。被告人童某还雇佣张某（另案处理）在游戏机室内帮忙上分收钱，退分赔钱。2015年1月24日21时许，公安机关组织警力对该游戏机室进行查处，并当场抓获在游戏机室内参赌的人员覃某、韦某甲、韦某乙等人，扣缴赌资人民币3700元。
上述事实，本案三名被告人在开庭审理过程中均无异议，其并有证人张某、覃某、韦某甲、韦某乙、雷某、李某、徐某、郑某、杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，被告人对赌博现场、赌场工具的相片指认，证人张某对被扣押的赌资的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人童某、庞某的前科刑事判决书，三名被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、庞某、陈某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人童某、庞某有犯罪前科，应酌情从得处罚。被告人童某在本案中负责租用场地并购买赌博工具开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。应按照其所参与的全部的犯罪处罚。被告人庞某、陈某受被告人童某雇请在赌场工作，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。鉴于三名被告人能够当庭认罪，且被告人童某缴纳了部分罚金，对其可以从轻处罚。对被告人庞某、陈某应从轻处罚。公诉机关建议对被告人童某、庞某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑，建议对被告人陈某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，三名被告人均也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人童某、庞某、陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳二千元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年3月23日止。剩余罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、被告人庞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年1月23日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年11月23日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
四、扣押在案的赌博工具的“彩金”机二台、“捕鱼”一台，依法予以没收；赌资3700元人民币，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执634号
申请执行人：山西平遥峰岩西沟河煤业有限公司
住所地：平遥县段村镇普洞村。
负责人：梁某，董事长。
被执行人：介休市益金运输公司
住所地：介休市绵山镇谢峪村
负责人：冀某，经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2015年8月16日作出（2014）孝民初字第1337号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人介休市益金运输有限公司收到本裁定书之日起，立即给付申请人262528元及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人介休市益金运输公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
案件受理费8628元，执行费3838元，由被执行人介休市益金运输公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年七月二十五日
书记员 郝振华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4831号
罪犯邵亮，男，汉族，1981年10月5日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月12日作出（2014）蜀刑初字第00130号刑事判决，以被告人邵亮犯非法经营罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯邵亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵亮减去自本裁定送达之日起至2017年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3722号
罪犯王辉，男，汉族，1983年9月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年4月26日作出（2012）怀刑初字第00152号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去自本裁定送达之日起至2017年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00835号
申请人徐书明，男，1964年12月29日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人王明亮，男，1980年4月18日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人王国喜，男，1978年9月19日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初330号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3665号
原告：王忠欣，男，1973年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。
被告：扬州祥瑞钢结构工程有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇东进村幸福三组。
法定代表人：张志祥，该公司总经理。
原告王忠欣与被告扬州祥瑞钢结构工程有限公司（以下简称祥瑞公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王忠欣的委托诉讼代理人于爱明、被告祥瑞公司的法定代表人张志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠欣向本院提出诉讼请求:请求判决被告立即偿还债权转让款33.2万元。事实与理由：被告祥瑞公司因与案外人泰州市海陵区钢宇物资有限公司（以下简称钢宇公司）票据付款请求权一案，经江都区人民法院主持调解，作出（2016）苏1012民初1097号民事调解书，确认被告共计欠钢宇公司承兑汇票款90万元，于2016年3月31日前给付25万元，4月30日前给付25万元，5月30日、6月30日、7月30日、8月30日前各给付10万元。之后被告未能按照约定全部履行，尚欠钢宇公司34.2万元。2016年11月23日钢宇公司变更为泰州市康思贸易有限公司（以下简称康思公司），2017年3月28日康思公司与原告王忠欣签订债权转让协议，将其对被告享有的债权34.2万元全部转让给原告，并于2017年4月5日发出债权转让通知书，被告也已收到，但其未能向原告履行债务，为维护原告合法权益，故具状法院，请求依法判决。
原告王忠欣为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、（2016）苏1012民初1097号民事调解书一份，证明钢宇公司对被告享有债权906468元的事实；
2、工商登记资料查询表一份，证明钢宇公司于2016年11月23日更名为康思公司的事实；
3、债权转让协议书一份，证明康思公司将对被告享有的债权34.2万元转让给原告的事实；
4、债权转让通知书邮单及查询单各一份，证明康思公司将债权转让情况通知被告且被告已收到的事实。
被告祥瑞公司辩称，原告诉称是事实，我公司共计已付款57.45万元，因目前没有偿还能力，请求分期偿还。
被告提供了付款清单及民事调解书、债权转让协议书。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告接受上述债权转让后，被告尚欠债权转让款331968元，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告接受案外人债权转让合法有效，被告所负上述债务现亦已到期，被告理应承担向债权受让人履行到期债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
一、被告扬州祥瑞钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王忠欣清偿所欠债权转让款331968元；
二、驳回原告王忠欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3140元，由被告扬州祥瑞钢结构工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜俊
二〇一七年八月二日
书记员 姚欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8917号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王忠德，男，1975年7月16日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王忠德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王忠德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94268.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94268.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初552号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某，南通市伟恒汽车销售服务有限公司销售顾问。被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日21时许，被告人李某饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车，途经本市崇川区通富路八一路路口时，致所驾车辆侧翻，发生道路交通事故，后被处警民警当场查获。经道路交通事故认定：被告人李某负事故的全部责任。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人李某的血液中检出乙醇成分，其含量为123.8mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的身份证明及供述，证人周某、赵某的证言，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）1506号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年八月九日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初114号之二
原告：德州方源纸业有限公司。
法定代表人：王远东，该公司经理。
被告：金涌，男，汉族，1983年9月22日生，住河北省石家庄市赵县。
被告：金哲，男，汉族，1985年6月20日生，河北省石家庄市赵县。
原告德州方源纸业有限公司诉被告金涌、金哲运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德州方源纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德州方源纸业有限公司撤诉。
案件受理费406元、保全费424元，由原告德州方源纸业有限公司负担。
审判员 刘 刚
二〇一八年二月二日
书记员 周玉超
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1451号
上诉人（原审被告）：宣城市现代洁具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇富山路188号。
法定代表人：黄宗保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐家祥，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶良海，男，1966年7月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
上诉人宣城市现代洁具有限公司（以下简称现代洁具公司）因与被上诉人陶良海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
现代洁具公司上诉请求：撤销一审判决改判驳回陶良海在原审的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.本案存在重大程序瑕疵，严重违反劳动争议案件先裁后诉的原则。陶良海依法应当由劳动人事仲裁委员会经过前置处理后，才能到法院进行诉讼，一审法院直接受理本案无法律依据。2.一审判决认定事实不清，一审认定其承担民事责任系诉讼主体资格不适格。其未与陶良海签订劳动合同，也未向陶良海发放工资，一审认定双方之间存在劳动关系，属认定事实错误。
陶良海辩称，1.因在用工单位受伤，向人民法院提起提供劳务者受害诉讼，符合法律规定。2.其受现代洁具公司雇请，双方形成事实劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶良海向一审法院起诉请求：1.判令赔偿各项损失141244元；2.本案诉讼费由现代洁具公司承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为要求赔偿原告各项损失150124元。
一审法院认定事实：1、关于双方之间是否存在劳务关系。陶良海提交的张先松的证人证言与现代洁具公司提交的工资表可以相互印证，结合现代洁具公司当庭陈述，可以证明2015年11月陶良海经案外人张先松（现代洁具公司员工）介绍至现代洁具公司工作，从证据形式要件上看陶良海虽以张先松名义于现代洁具公司处工作，但事实上陶良海提供的劳务系为现代洁具公司所有、劳动成果为现代洁具公司所享，且陶良海也于现代洁具公司处获得劳动报酬，故认定双方间存在事实上的劳务关系；2、关于责任的分担。本次事故的发生系陶良海为现代洁具公司提供劳务过程中受伤，且发生于现代洁具公司工作场所内，故对陶良海合理的损失应予支持。另本次事故发生前陶良海也存在为现代洁具公司提供相同劳务的历史，对相应操作流程应熟悉，对自身安全防护亦负有谨慎注意义务，本次事故的发生也有其疏于注意自身安全的因素，其存在一定的过错，可适当减轻现代洁具公司的民事责任。因此，对于陶良海的损失，酌情确定现代洁具公司承担80%的赔偿责任；3、关于残疾赔偿金。陶良海提交的证据可以证明自2012年起一直居住、生活在芜湖县红杨树社区，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；4、关于误工费。陶良海未举证证明其存有固定收入或近三年的平均收入情况，故其误工费可参照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，即79.9元/天。
诉讼过程中，经现代洁具公司申请，依法委托安徽宛陵司法鉴定所对陶良海伤残等级进行重新鉴定，2016年11月30日鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人为九级伤残。关于陶良海的后续治疗费6000元、休息期150天、护理期70天、营养期90天，因现代洁具公司未对此提出异议，予以认定。
一审另查明：陶良海受伤后在宣城市中医医院住院8天，事故发生后现代洁具公司支付了含医疗费在内的各项费用共计32660元，其中2000元用于第一次鉴定费用。
一审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。本案双方当事人间形成事实上的劳务关系，陶良海在提供劳务过程中受伤，现代洁具公司依法应赔偿原告因本次事故造成的合理损失。核定陶良海各项损失为：1、医疗费4995元（现代洁具公司已垫付）；2、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）；3、误工费11985元（150天×79.9元）；4、护理费8400元（70天×120元）；5、住院伙食补助费160元（8天×20元）；6、营养费1800元（90天×20元/天）；7、后续治疗费6000元；8、交通费500元（酌定）；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费用2000元（现代洁具公司已垫付）；以上共计153584元；故现代洁具公司应向陶良海赔偿122867.2元（153584元×80%）。扣除现代洁具公司事先垫付款32660元，其仍需向陶良海赔偿90207.2元(122867.2元-32660元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决：一、被告宣城市现代洁具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶良海各项损失共计90207.2元；二、驳回原告陶良海的其他诉讼请求。案件受理费3126元，由原告陶良海负担1126元，被告宣城市现代洁具有限公司负担2000元。
二审中，双方当事人均没有提供新证据，对其他证据的举证、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，现代洁具公司对陶良海在其企业受伤的事实不予否认，陶良海在原一审提供的证据，能够证实陶良海受雇于现代洁具公司，双方之间存在事实上的劳务关系。本案是提供劳务者受害责任纠纷，并非劳动争议案件，陶良海因公受伤，用人单位现代洁具公司应当予以赔偿，其向人民法院直接起诉，符合法律规定。现代洁具公司上诉称应当将劳动争议程序前置，无相应法律依据，其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3126元，由上诉人宣城市现代洁具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 司含江
审判员 童晓梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初319号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街。
法定代表人王继武，系该行行长。
委托代理人宋帝，系该行贷后管理。
委托代理人杨广骞，系该行贷后管理。
被告王晓兰，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告吕春波,女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告王铁君，男，1979年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告吕恩明,男，1957年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告倪祥艳,男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告吕忠峰,男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告李岩波，男，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告王立金，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告赵彩凤,女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告王立金、赵彩凤、王晓兰、吕春波、王铁君、吕忠峰、李岩波、吕恩明、倪祥艳借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 史 诠
人民陪审员 李绯璠
二〇一六年九月一日
书 记 员 汪 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28836号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:郑满堂,1948年10月7日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郑满堂物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月19日立案。因被告已向原告交纳2014年4月至2015年6月期间物业服务费用953元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执行裁定书
(2017)京0113执572号
申请执行人ＸＸ，男身份号码×××。
被执行人北京建生龙鑫电动自行车商店，经营场所北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村委会北500米。
ＸＸ申请执行北京建生龙鑫电动自行车商店合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年5月25日作出的（2015）顺民（商）初字第18816号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2017年1月11日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院多方调查，未找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人ＸＸ亦不能提供被执行人北京建生龙鑫电动自行车商店可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第18816号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
审 判 员 康占北
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李欣然
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3799号
罪犯杨盆，男，汉族，1988年10月9日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年九月二十八日作出(2013)曲中少刑初字第24号刑事判决，以被告人杨盆犯强奸罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，被告人杨盆不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月九日作出(2013)云高刑终字第1661号刑事判决，维持并核准原判对上诉人杨盆的定罪量刑部分，撤销对其限制减刑。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨盆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘源哲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8554号
原告：南京三喜农机股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街272号704室。
法定代表人黄亚红，该公司董事长。
委托代理人：李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。
委托代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所实习律师。
被告：泰州市德奇生态农业种植专业合作社，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇翟庄村。
法定代表人：王德奇。
原告南京三喜农机股份有限公司（以下简称“南京三喜公司”）与被告泰州市德奇生态农业种植专业合作社（以下简称“德奇合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京三喜公司的委托诉讼代理人李文龙、朱健，被告德奇合作社法定代表人王德奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京三喜公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款合计128000元，并自2016年1月1日起按同期人民银行的贷款利率支付至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年10月28日签订一份销售合同，约定原告向被告销售3台单价90000元的SS-120烘干机，货款合计270000元。被告累计付款142000元，尚欠货款128000元。原告依约履行了合同义务，但是被告未能按时付款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告德奇合作社辩称，原告的产品装好之后存在质量问题，原告说如果烘干机修好了就是给108000元，这个20000元是优惠，以欠条为证据，如果换成15吨的，就要支付128000元；原告提供的机器说是下沉式的，要在地上挖坑，挖坑花了几万元，原告应当减少价款，至少5万元；被告不同意支付利息，虽然欠条约定了支付时间，但是因为产品质量问题，被告是农民组织，不是不讲诚信，希望法院维护被告的合法权益。
经审理查明：2015年11月5日，南京春晓农机有限公司（以下简称“南京春晓公司”）变更为“南京三喜公司”。
2015年10月28日，南京春晓公司（供方）与德奇合作社（需方）签订《销售合同》一份，约定南京春晓公司向德奇合作社供应型号为SS-120、单价为9万元的粮食干燥机三台，总价合计27万元，交货地点为顾高镇翟庄村。该合同第3项约定，合同签订时需方应向供方支付定金陆万元。第4项约定，需方应于安装调试后一日内，根据供方要求进行交接验收，未经交接验收，需方擅自使用，或者设备安装结束后一周，需方仍不进行交接验收的，视为设备交接验收合格。第7项约定，需方逾期付款，应按逾期支付货款部分按每日万分之三向供方支付违约金。该合同第9项另载明，预付定金陆万元整，机器到场后付捌万贰仟元，机器安装完成后付贰万元，剩余货款拾万捌仟元于2015年12月31日前付清。被告德奇合作社于2015年9月16日向南京春晓公司支付货款20000元，2015年9月28日支付货款40000元，2015年10月30日支付货款82000元，合计142000元。南京三喜公司提交的出货清单、安装交接验收单记载，其已向德奇合作社交付货物。2015年10月31日，被告德奇合作社法定代表人王德奇在安装交接验收单中签名确认，干燥机验收合格，同意供方交付使用。
被告向原告出具欠条一份，载明：欠款人德奇合作社尚欠南京春晓公司人民币拾万捌仟元，承诺于2015年12月31日前归还欠款。欠款人如超过还款期限的三个月未归还该欠款，每逾期一日，则自本欠条出具之日起，以欠款额为本金，按照银行同期贷款利率的4倍向南京春晓公司支付利息。
上述事实，有《销售合同》、出货清单、安装交接验收单、收据、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。南京三喜公司与德奇合作社签订的《销售合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。南京三喜公司按约向德奇合作社交付三台烘干机，货物金额合计27万元，其已履行了合同约定的供货义务。但德奇合作社仅向南京三喜公司支付货款142000元，尚欠部分货款未予支付，已构成违约，应承担继续向南京三喜公司支付货款的违约责任。关于尚欠货款的数额，根据原告提供的欠条，说明原被告关于剩余货款已达成新的合意，即拾万捌仟元，被告应按108000元向原告支付货款。南京三喜公司主张德奇合作社自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，符合双方约定，本院予以支持。南京三喜公司向德奇合作社交付货物时，德奇合作社法定代表人王德奇确认产品合格，其后又称产品存在质量问题，应提交证据佐证，否则应承担举证不能的不利后果。对于德奇合作社主张的损失部分，其未在本案中提出反诉，本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市德奇生态农业种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告南京三喜农机股份有限公司给付货款108000元及逾期利息（以108000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际给付之日止）。
二、驳回原告南京三喜农机股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，由原告负担267元、被告泰州市德奇生态农业种植专业合作社负担2593元。（被告泰州市德奇生态农业种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张佳利
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘赛凤
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执390号
申请执行人冉茂伦。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
冉茂伦与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第543号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款11800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字2471号之二
申请人贾文军，女，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人戴洪军，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行贾文军与戴洪军民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人戴洪军发出执行通知书，责令被执行人戴洪军在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人戴洪军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人戴洪军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为622976xxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
一、划拨被执行人戴洪军在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为622976xxxxxxxxxx）存款xx元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为060502zzzzzzzzzzz）。
二、解除对被执行人戴洪军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为622976xxxxxxxxxx）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月一日
书记员 杨延军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第230号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人邹城市港利商贸有限公司。
法定代表人尹波，经理。
被申请人邹城市鲁煤经贸有限公司。
法定代表人翟胜利，经理。
被申请人尹波。
被申请人尹振香。
被申请人翟胜利。
被申请人侯芬莉。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人邹城市港利商贸有限公司、邹城市鲁煤经贸有限公司、尹波、尹振香、翟胜利、侯芬莉民间借贷纠纷中。申请人于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹城市港利商贸有限公司、邹城市鲁煤经贸有限公司、尹波、尹振香、翟胜利、侯芬莉银行存款170万元或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹城市港利商贸有限公司、邹城市鲁煤经贸有限公司、尹波、尹振香、翟胜利、侯芬莉的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3084号
原告：李军。
委托代理人：李育新。
被告：张琳。
被告：王成祥。
本院在审理原告李军诉被告张琳、王成祥房屋买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初4750号
原告：陆建忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：袁龙根，男，1965年1月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陆菊，女，1968年10月2日出生，汉族，住住盐城市大丰区。
被告：瞿伟，男，1973年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告陆建忠诉被告袁龙根、陆菊、瞿伟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆建忠委托诉讼代理人朱春彦，被告袁龙根到庭参加诉讼。被告陆菊、瞿伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁龙根、陆菊、瞿伟偿还原告人民币152173.5元，并承担该款自2016年7月21日起至履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利息支付贷款利率计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告袁龙根、陆菊夫妇因农业生产周转需要借到盐城市大丰区大中镇裕华农民资金互助合作社人民币15万元，约定资金使用费为月9.66‰，按季结息，期限至2016年6月20日，由原告及被告瞿伟提供担保，并签订了借款合同书等，但届时被告袁龙根、陆菊未履行还款义务，被告瞿伟亦未履行保证义务。为避免扩大损失和不良影响，原告无奈于2016年7月20日偿还了裕华农民资金互助合作社本息152173.5元，原告偿还后向被告索要无果，遂诉至法院，请求依法裁决。
被告袁龙根辩称：原告诉称借款理由不成立，我也没有拿到15万元。借款合同上我的名字是我签的，但签时是空白合同，借款合同书当事人栏上身份证号码、电话号码、地址都是别人写的，我跟瞿伟的电话号码也写反了，我仅仅是在借款合同的尾部签字捺印。我与陆建忠不认识，陆建忠为什么会为我提供担保，为什么帮我把这个钱还了。原告诉称其偿还借款后向我要过钱也不是事实，陆建忠从来也没有跟我要过这个钱。由于被告瞿伟不是本地人，在裕华农民资金互助合作社借不到钱，遂通过陆建忠找到裕华农民资金合作社负责人，由我出面借钱，钱实际由瞿伟使用，当时就说好了，不要我承担责任的。原告要我还这个15万元，我是一分钱没有，我也不会还，但我可以帮忙找瞿伟。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2015年12月10日裕华农民资金互助合作社与被告袁龙根、陆菊签订的借款合同书复印件一份，该合同书加盖了合作社的印章，并有原告陆建忠、被告瞿伟在担保人一栏上签字，证明合作社与被告袁龙根、陆菊之间建立了借款合同关系，被告瞿伟和原告陆建忠建立了担保关系，约定借款15万元，资金使用费为月9.66‰。还款时间为2016年6月20日，逾期按资金使用费的50%支付罚息。
2、2015年12月10日借款凭证复印件一份，加盖了合作社的印章，证明合作社将款项支付给了被告袁龙根、陆菊，并且担保人瞿伟、陆建忠在此凭证上签字。
3、2016年7月20日合作社向陆建忠出具的还款凭证原件一份，证明借款袁龙根、陆菊向合作社借款的15万元到期未偿还，担保人陆建忠于2016年7月20日履行了担保义务，偿还了本金15万元及利息1449元，罚息724.5元，合计152173.5元。
4、合作社社员归还借款结算凭证原件一份，证明袁龙根2016年7月20日将所借的贷款15万元本息结清。
5、2016年3月20日、2016年6月26日结息凭证各一份，证明被告袁龙根按约结算了2016年6月20日前的利息。
被告袁龙根、陆菊、瞿伟未提交证据。
被告袁龙根对原告提交证据质证认为：证据1、2上我和陆菊的签字手印是我们的，证据3、4、5我不清楚。本院认为，被告袁龙根对借款合同、借款凭证签字认可，原告提交的证据之间相互印证，已形成完整证据链条，对原告提交证据的三性予以认定。本院确认如下事实：2015年12月10日，被告袁龙根、陆菊向盐城市大丰区大中镇裕华农民资金互助合作社借款人民币15万元，约定资金使用费为月9.66‰，按季结息，期限至2016年6月20日，逾期按资金使用费的50%支付罚息，原告陆建忠和被告瞿伟为该笔借款提供担保。嗣后，被告偿还了借款期间的利息。借款到期后，被告未能偿还借款本金，原告陆建忠遂于2016年7月20日履行了担保责任，向盐城市大丰区大中镇裕华农民资金互助合作社偿还了借款本息及罚息合计人民币152173.5元。
本院认为，原告陆建忠代被告袁龙根、陆菊偿向盐城市大丰区大中镇裕华农民资金互助合作社偿还借款本息及罚息152173.5元事实清楚。根据担保法第三十一条的规定，保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿，原告要求被告袁龙根、陆菊追偿代偿款152173.5元，请求合理，予以支持。原告代为偿还借款必然造成利息损失，其要求被告袁龙根、陆菊承152173.5元自2016年7月21日起至履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，亦予以支持。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向其他担保人追偿。本案被告被告瞿伟与原告陆建忠均是被告被告袁龙根、陆菊向盐城市大丰区大中镇裕华农民资金互助合作社借款的担保人，现原告陆建忠承担担保责任后，其有权向被告瞿伟追偿，至于被告瞿伟应承担债务比例，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，本案原告应先向被告袁龙根、陆菊行使追偿权，在被告袁龙根、陆菊不能清偿全部债务后，可向被告瞿伟追偿，因没有证据证明原被告之间约定了担保比例，故原告对被告袁龙根、陆菊不能清偿债务的部分应当与被告瞿伟各承担二分之一的责任。被告袁龙根相关辩称，因未提交证据证明，不予采信。被告陆菊、瞿伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁龙根、陆菊于本判决生效后30日内归还原告陆建忠代为偿还的借款本金、利息、罚息合计人民币152173.5元并承担该款自2016年7月21日起至履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；
二、被告瞿伟在被告袁龙根、陆菊不能清偿上述款项的范围内向原告陆建忠承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，保全费1370元，合计4713元，由被告袁龙根、陆菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇 兵
代理审判员 王 涛
人民陪审员 李 云 燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 练永龙（代）
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十条第二款抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执520号
申请执行人:刘某甲，男，汉族，农民，1965年8月12日生。
被执行人:刘某乙,男,汉族,农民，1978年1月2日生。
申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案，（2016）陕0528民初1250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案申请执行的标的额为3450元及利息。
在执行过程中，双方当事人自愿私下达成协议履行案款，申请人自愿撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郝 珊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3928号
原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102711612126Y。
法定代表人张嵱，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师，特别代理。
被告1：谭忠余，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告2：张荣会，女，1963年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆海源物业管理有限公司与被告谭忠余、张荣会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭洋和被告谭忠余、张荣会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆海源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告谭忠余、张荣会支付从2014年4月至2017年3月止的物业服务费6446.7元、抽水费178.5元、路灯分摊费112.3元、清洁绿化用水费13元、消防用电费21.7元，共计6772.2元及诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系涪陵西城华府小区的物业服务单位，原告为二被告提供了物业服务，但二被告拒绝缴纳物业服务等费用。经原告催收无果，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告谭忠余、张荣会辩称：欠物管费属实，没有缴费是我的房屋的主卧、次卧、客厅三处发生房屋结构性渗漏，导致墙体受损、电器受潮等，向原告公司反映后未得到解决。
原告重庆海源物业管理有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了物业前期服务协议、西城华府小区业主临时管理规约及承诺书、费用明细表、中国邮政快递单回执等证据材料，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：原告系被告所居住的涪陵西城华府小区的物业服务单位，2012年6月30日被告谭忠余、张荣会在购房入住时亦与重庆海源物业发展有限公司签订了《物业前期服务协议》、“西城华府住宅小区业主临时管理规约”，协议约定由原告为西城华府小区各业主提供物业管理服务，原告按1.0元/月.平方米向各业主收取物业管理服务费及合同规定的其他费用。现原告己按照协议约定履行合同义务。但二被告未缴纳自2014年1月至2017年3月3止的物业服务费6446.7元、抽水费178.5元、路灯分摊费112.3元、清洁绿化用水费13元、消防用电费21.7元，共计6772.2元，原告向二被告催收无果，遂于2017年5月24诉至本院。
本院认为，被告谭忠余、张荣会在购房入住时亦与原告签订了《物业前期服务协议》，同意接受原告的物业服务，现原告己依约为二被告提供了相应的物业服务，二被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求二被告给付物业服务费等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告谭忠余、张荣会辩称是因为其房屋的主卧、次卧、客厅三处发生房屋结构性渗漏，导致墙体受损、电器受潮等，向原告公司反映后未得到解决，因此不愿缴纳物业费用的辩解意见，二被告的这一请求，应是另一法律关系，应当通过法律的相关规定来解决,不能成为其拒绝交纳物业服务费的依据，因此，二被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告谭忠余、张荣会在本判决生效后十日内支付原告重庆海源物业管理有限公司物业服务费等共计人民币6772.2元。
如果被告谭忠余、张荣会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭忠余、张荣会负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年八月一日
书记员 蔡璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初3008号
原告：尤建军。
被告：李云峰。
原告尤建军与被告李云峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤建军到庭参加诉讼。被告李云峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息人民币84108.58元并支付自2016年6月16日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月20日，被告因资金周转向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称泰州邮储银行）借款150000元，借款期限为2011年5月21日至2016年5月21日，年利率7.98%，每月结息，原告以其自有的姜堰市姜堰镇某室房产提供金额为300000元的最高额抵押担保，并办理了房屋抵押登记。被告取得借款后，未按约还本利息，泰州邮储银行将原告诉至泰州市海陵区人民法院，并形成（2014）泰海商初字第0849号民事调解书，原告已自2014年11月17日至2016年15日陆续为被告代偿贷款，合计人民币84108.58元。原告多次向被告追偿，未果。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告诉称被告向泰州邮储银行贷款，其提供抵押担保并代偿本息84108.58元的事实，有合同编号321201211050360947中国邮政储蓄银行个人额度借款合同、合同编号321201311050544839中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同、（2014）泰海商初字第0849号民事调解书、泰州邮储银行出具的还款证明等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。案涉借款合同、抵押合同等均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，诸方均应按照合同的约定履行义务。泰州邮储银行依约履行出借贷款义务，被告作为借款人应当及时偿还借款，因其未还款，导致原告作为担保人向泰州邮储银行履行担保责任，代偿借款本息84108.58元，其作为已经承担担保责任的保证人，有权向债务人被告进行追偿，被告依法应当偿还原告代垫款项并赔偿原告的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云峰于本判决生效之日偿还原告尤建军为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行代偿的借款本息人民币84108.58元，并赔偿原告的利息损失（以人民币84108.58元为本金，自2016年6月16日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1902元、公告费600元，合计人民币2502元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1902元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 严嘉桐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆 娉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1470号
罪犯张宏，男，1971年1月24日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2015年9月16日作出(2015)雨城刑初字第130号刑事判决书，以被告人张宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年9个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑6年，并处罚金6000元，刑期自2015年9月16日起至2021年9月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明：罪犯张宏被处罚金6000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1349号
罪犯王江龙，男，1971年3月11日出生，汉族，浙江省奉化市人，初中毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年十二月十六日作出(2003)第188号刑事判决，以罪犯王江龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王江龙在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩良好，劳动积极，超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王江龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王江龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王江龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王江龙准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖03**执180号之一
申请执行人：徐善瑾，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:张雪祥，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:孟晓瑜，女，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人徐善瑾与被执行人张雪祥、孟晓瑜民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张雪祥、孟晓瑜发出执行通知书，责令被执行人张雪祥、孟晓瑜给付申请执行人徐善瑾欠款5万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议需要长期履行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权26800元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执180号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月十三日
书记员 王晓莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3567号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人王廷尉，该公司职员。
被告康恒，男，1983年12月26日出生，汉族，居民。
本院于2017年4月19日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告康恒物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用简易程序审理。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙宏硕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1041号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。被告杨海三，男，1980年4月15日出生，汉族，住山东省日照市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨海三金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年七月十五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。