四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终635号
上诉人（原审被告）:赵良春，男，1989年9月出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审原告）：李运军，男，1968年3月出生，汉族，住四川省珙县。
原审被告：吴天位，男，1952年5月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
上诉人赵良春因与被上诉人李运军，原审被告吴天位提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2017)川1526民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵良春上诉请求：判令撤销四川省珙县人民法院(2017)川1526民初1279号民事判决，依法改判。事实和理由：上诉人家贫，无力赔偿87309.22元。1.一审违法立案，李运军2017年3月16日起诉，同年9月11日才立案。2.上诉人与李运军都是帮工，雇主是吴天位，一审判决上诉人承担主要责任不当。本案是李运军自残行为所致，上诉人作为介绍人最多承担一成的责任。
李运军答辩称，答辩人受伤是因为赵良春提供的钻头有严重的质量问题所致，一审判决正确，请求维持原判。
原审被告吴天位未作答辩。
李运军向一审法院起诉请求：1、判令原审被告连带赔偿其各项损失费用141674元（其中包括：1.残疾赔偿金89624元；2.精神抚慰金12000元；3.医疗费（被告吴天位已支付）；4.住院伙食补助费40×11=440元；5.后续医疗费3000元；6.误工费150×191=28650元；7.护理费60×11=660元；8.交通费2000元；9.鉴定费3300元；10.被扶养人生活费2000元）；2、由原审被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：吴天位因需要在自己家场坝内修建蚕房用于养蚕，遂与赵良春口头协议，由赵良春以每平方米40元的价格承包该蚕房的制模工程。双方商谈好后，赵良春打电话请李运军参与制模，李运军的工资由赵良春支付。2016年12月5日，因制模需要钻一个二十多厘米的孔眼，李运军自带的钻机没有相应长度的钻头，为此，赵良春将其自制的钢筋“钻头”交给李运军使用，并让李运军从下往上搭梯子钻孔，因地形原因限制，李运军未搭梯子操作，而是横卧在模板上自上而下钻孔，在李运军用钢筋“钻头”钻孔过程中，由于该钢筋“钻头”变形断裂，导致李运军左眼受伤。李运军受伤后，当日被送往珙县人民医院住院治疗，诊断为：左眼撕裂伤和破裂伴有眼组织脱出、眼内出血，治疗至2016年12月16日好转出院，产生医疗费3861.46元，由被告吴天位支付。原告在住院期间被告吴天位还向原告支付了住院生活补助费300元，交通费60元。
李运军出院后，于2017年2月16日向宜宾新兴司法鉴定中心申请伤残等级、后续医疗费、误工时限、劳动能力丧失程度鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2017年2月16日出具鉴定结论为：1.李运军因外伤致左眼毁损伤，现左眼无光感，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667
----
2002.4.7.2.a）标准，属七级伤残；2.李运军外伤左眼，致毁损伤，致失明，左眼内积血，需对症在眼科专科随访治疗，后续医疗费为人民币3000元；3.李运军的误工时限，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193
--
2014.5.1眼部损伤【SO5】.5.1.7巩膜裂伤【SO5.856】.b）标准，李运军的误工时限为180日；4.李运军的劳动能力丧失程度，根据《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180
--
2014之规定，评定为部分丧失劳动能力。李运军因鉴定伤残等级、后续医疗费、误工时限、劳动能力丧失程度支付了鉴定费3300元。对此，原告李运军提供了宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票进行证明，经质证，被告赵良春、吴天位均无异议。
另查明，李运军生于1968年3月10日，系四川省珙县恒丰乡林里村三组的农村居民。
一审法院认为，李运军在从事修建蚕房的制模作业过程中受伤致残的事实清楚，三方对李运军的受伤以及受伤过程均无争议，根据本案的实际情况，三方均应对造成的损失承担相应的责任。李运军受赵良春的邀请并自备钻机参与修建蚕房的制模作业，在明知赵良春提供的自制钢筋“钻头”不符合钻头质量要求和标准的情况下，仍然接受并违规操作，导致自己左眼受伤失明，应承担20%的责任；赵良春作为修建蚕房的制模承包人，明知自己无相应的施工资质仍然承揽，邀请李运军参与作业，且在施工过程中对安全作业不重视，在钻机钻头不能直接打孔时，自行制作不合格“钻头”交由受害人李运军使用，存在安排和纵容李运军违规操作的过错，是造成本次事故的主要原因，应承担70%的责任；被告吴天位作为修建蚕房的发包人，贸然将工程发包，未尽到审查和监管义务，应承担10%的责任。对于李运军要求二被告承担连带责任的请求，由于不符合承担连带责任的法律规定，不予支持。李运军对吴天位已支付医疗费3861.46元、支付住院生活补助费300元以及交通费60元的事实认可，本院予以确认。审理中，原告李运军书面申请放弃并撤回被抚养人生活费2000元的诉讼请求，是其对自己民事权益的处置，本院予以确认。原告请求的伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费偏高，应予以调减；交通费酌情支持500元。
综上，李运军因修建蚕房制模过程中受伤致残所产生的损失为：1、医疗费3861.46元；2、伤残赔偿金81976元（10247元/年×20年×40%）；3、精神抚慰金12000元；4、护理费660元（住院11天×60元/天）；5、续医费3000元；6、鉴定费3300元；7、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；8、误工费19100元【（住院11天+180天）×100元/天】；9、交通费500元。前述各项共计124727.46元，李运军承担20%即为24945.50；赵良春承担70%即为87309.22元；被告吴天位承担10%即为12472.75元。由于吴天位已垫付了李运军受伤的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计4221.46元，故被告吴天位还应赔偿原告李运军8251.29元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、赵良春于判决生效之日起十日内赔偿李运军受伤的损失87309.22元；二、吴天位于判决生效之日起十日内赔偿李运军受伤的损失8251.29元。三、驳回李运军的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由李运军承担313.40元、赵良春承担1096.90，吴天位承担156.70元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，吴天位将修建蚕房的制模工作承揽给赵良春，双方约定由赵良春独立完成整个工程，吴天位接受劳动成果，赵良春接受对应的工程款，故一审法院认定赵良春与吴天位之间系承揽关系正确。吴天位未尽到审查义务，一审判决其承担10%的责任符合本案实际。李运军是赵良春雇请的人员，其在提供劳务过程中受伤，造成本次事故发生的主要原因是赵良春提供的钻头存在严重的质量问题，且赵良春对李运军的施工安全方面疏于管理所致，故一审判决其承担70%的主要赔偿责任并无不当。
综上所述，赵良春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3133元，由赵良春负担。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 陈伟林
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗劲松