江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6660号
原告夏正标，男，1986年12月19日出生，住江苏省灌云县。
委托代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被告杨前进，男，1971年2月5日出生，住安徽省宿州市。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
原告夏正标与被告杨前进、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告夏正标及其委托代理人段曙光、被告杨前进的委托代理人白芸、人保昆山公司的委托代理人鞠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正标诉称：2014年10月7日，被告杨前进饮酒驾驶制动不合格的苏E×××××小型轿车，沿昆山市开发区昆嘉路由东向西行驶至事发路口处，其车车头左侧与沿昆山市开发区东城大道由南向北行驶至事发路口处，遇路口南北向信号灯为红灯未停车继续直行通过路口的由原告驾驶的昆KSXXX电动自行车车身右侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年11月7日，昆山市交警大队作出认定：被告杨前进负该起事故的同等责任，原告负该起事故同等责任。事故车苏E×××××小型轿车在被告人保昆山公司投保了交强险和商业险。原告受伤后被送往昆山市第一人民医院治疗，经诊断为右股骨下端骨折、右动眼神经损伤、右额骨骨折、右颞骨骨折、颅腔积气、右侧多发肋骨骨折并行右肱骨下端切开复位内骨定术。后经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，故请求法院判令被告杨前进支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计149146元；被告人保昆山公司在交强险和商业险范围内承担责任；被告承担本案诉讼费。
被告杨前进辩称：1、答辩人车辆在人保昆山公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，答辩人请求法院一并处理交强险和商业险。2、答辩人为原告垫付了医疗费55940.61元，因原告的医疗费诉请金额未包含该垫付款，答辩人请求一并处理；答辩人另行支付了2000元现金给原告，该款应扣除。3、答辩人车辆维修产生费用13500元；拖车产生费用300元，请求法院一并处理。4、关于责任比例，答辩人的过错是对路面交通情况注意不足，未确保安全通行，原告的过程是遇信号灯为红灯继续直行。答辩人认为原告的上述过错是导致事故的直接原因。答辩人请求法院认定答辩人承担保险外45%的责任。
被告人保昆山公司辩称：对事故发生无异议，该车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险，第三者责任险50万。对交通事故认定书责任认定无异议，根据交通事故责任认定书的记载本案被告杨前进为酒驾，根据相关法律规定及保险合同约定对于酒驾产生的损失，保险公司商业险免赔，为保护受害人权益，交强险在限额范围内赔偿后依法向被告杨前进追偿。
经审理查明：2014年10月7日18时13分许，杨前进饮酒（根据苏大司鉴中心[2014]毒检字第5170号检验报告，杨前进血液中乙醇浓度为75mg/100ml）驾驶制动不合格的苏E×××××小型轿车沿昆山市开发区昆嘉路由东向西行驶至事发路口处，其车车头左侧与沿昆山市开发区东城大道由南向北行驶至事发路口处，遇路口南北向信号灯为红灯未停车继续直行通过路口的由夏正标驾驶的昆KSXXX电动自行车车身右侧发生碰撞，造成夏正标倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年11月7日，昆山市交警大队作出认定：杨前进负该起事故的同等责任，夏正标负该起事故同等责任。
上述事故发生当日，原告被送至昆山市第一人民医院进行救治，于2014年11月5日出院。期间行切开复位内固定术。出院记录医嘱为：骨科及脑外科门诊随诊，每月复查X片，出院遵医嘱服药，适当功能锻炼；出院后仍有出现活动不当致骨折内固定装置松动、断裂、骨折移位、不愈合、右上肢功能部分受限等并发症可能。此住院期间花费住院治疗费55940.61元，该费用由杨前进支付，期间杨前进另行支付了原告2000元现金。住院期间，原告因住院需要支出护理费3770元。出院后，原告多次进行复查和诊断。2015年10月29日，原告入住灌云县人民医院进行右肱骨骨折术后切开取内固定术+肘关节粘连松解术+尺神经松解前置术。于2015年11月6日出院。原告在第一次出院后进行复查、诊断及第二次住院共计花费医疗费9511.14元。
2016年2月25日，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，夏正标存在神经功能障碍。2016年3月16日，经鉴定，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认为夏正标因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，余损伤不足评残；被鉴定人夏正标的误工期限为十个月；护理期限为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支出鉴定费3638.52元。
另查明：杨前进所驾驶苏E×××××车辆，行驶证车主系其本人。在被告人保昆山公司投保了交强险和第三者责任险限额50万元及不计免赔险种。事发时尚在保险期间。人保昆山公司第三者责任保险条款中载明：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险车辆造成人身或财产损失，保险人不负赔偿责任。
再查明：原告事发前一年在昆山生活。原告与其配偶育有一子夏某（XXXX年X月X日生）。原告为主张其电瓶车在事故中受伤产生损失1800元向本院提交了修理费发票一份，金额为1800元，日期为2016年3月23日。原告解释此前修车开具的为收据，至今年换取的发票。被告该发票的关联性不予认可。原告为主张其误工费用情况提供了工伤认定决定书、收入证明和驾驶证及道路货物运输驾驶员，原告同时陈述其事发前在昆山锦汇源五金模具有限公司工作两个多月，在公司在做司机，驾驶面包车和老板的小轿车，事发后公司既未支付医疗费也未支付工资。被告不认可其误工费每月4000元，并认为原告在事发后公司应会发放工资，该工资应予以扣除。
以上事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病例、出院记录两份、住院费用清单一份、医疗费发票、广济司法鉴定所鉴定意见书一份、同济司法鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定费发票2份、户口本、电动车维修费发票一份、误工证明一份，工伤认定书，被告杨前进提供的医疗费发票、收条，人保昆山公司提供的保险条款及各方当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告夏正标因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中被告杨前进饮酒驾车，人保昆山公司仍应在交强险范围内承担原告的人身损害部分的损失。杨前进饮酒驾车不仅违法同时人保公司的商业险第三者责任保险条款中也明确载明饮酒驾车不赔。故原告人身损失超过交强险范围的损失及财产损失由杨前进按照责任比例予以赔偿。各方对交通事故结论无异议，本院予以采信。本院综合考虑双方所驾驶车辆类型及“杨前进对对路面交通情况注意不足，未确保安全通行，夏正标遇信号灯为红灯继续直行”事故发生过错程度认定杨前进对原告超过交强险的人身损失承担55%的赔偿责任，原告自负45%。关于被告杨前进的车损及施救费，各方另行处理。
关于原告损失，本院分析认定如下：
1、医疗费，经核算为65451.75元。被告杨前进主张原告提供的宗仁卿医院的票据不予认可，本院经核查该票据有出院医嘱依据，属于常规复查诊断项目，不应扣除。
2、住院伙食补助费，原告主张1950元，各方无异议，本院予以认定。
3、营养费，原告主张4500元，参照鉴定结论，营养期限90日，本院对原告主张的4500元予以支持。
4、护理费，原告主张11090元。经核算，原告在住院期间花费护理费3770元，参照鉴定意见护理期限为三个月，对于住院期间护理费本院据实认定，对于其余护理费本院按100元/天标准计算，本院核算护理费总计9870元。
5、误工费，原告主张40000元，本院综合考虑原告事发前在该公司仅工作2个月及原告从事运输业的实际情况，本院酌情参照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年标准计算误工费，参照鉴定意见误工期限为10个月，故误工费为30977.5元。
6、残疾赔偿金，原告主张74346元，参照鉴定结论，原告构成十级伤残，本院对该主张予以支持。
7、精神抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。
8、被抚养人生活费，原告主张11234.7元。根据原告提供的户口本、村委会证明，能证实原告确实育有一子需要抚养。其子出生于XXXX年X月X日，至原告定残时满11周岁不满12周岁，故其抚养费应计算7年，金额为8738.1元。
9、交通费，原告主张500元，本院根据原告治疗期限、复查次数、距离等情况予以支持。
10、鉴定费，原告主张3638.52元，该费用有票据为凭，本院予以认定。
11、电动车维修费，原告主张1800元。根据事故认定书，原告电瓶车确实受损，但原告提供的发票难以反映电瓶车具体修理情况，本院酌情认定为1000元。
综上，原告上述损失总计205971.9元。被告人保昆山公司应在交强险医疗费费用赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。原告超出交强险的人身损失及财产损失合计85971.9元，超过部分由杨前进承担55%即47284.55元。因杨前进已经先行支付了57940.61元，故夏正标需返还杨前进10656.06元。该款项由人保昆山公司在赔付夏正标的款项中扣除直接返还杨前进。即由人保昆山公司支付夏正标109343.94元，由人保昆山公司支付杨前进10656.06元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内赔付原告夏正标人身损失120000元。
二、被告杨前进赔付原告夏正标各项损失47284.55元，被告杨前进先行支付了夏正标57940.61元，两相折抵，由夏正标返还杨前进10656.06元。
综合上述第一、二项，最终履行方式为：由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付原告夏正标109343.94元，该款付至夏正标指定收款账户：户名夏正标，开户行农业银行昆山兵希支行，账号62×××74；由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付被告杨前进10656.06元。上述款项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1146元，减半收取573元，由杨前进承担315元，原告自行负担258元，被告杨前进应负担的款项在本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高美娟