wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢20号
申请执行人宝鸡西部体育用品制造有限公司。
法定代表人苏健,执行董事。
委托代理人徐卫忠，该公司法律顾问。
被执行人眉县齐镇三星村村民委员会。
法定代表人姚根劳,主任。
本院在执行宝鸡西部体育用品制造有限公司与眉县齐镇三星村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初671号民事���决书，执行标的本金51100元及利息，诉讼费615.5元。执行中，双方当事人达成和解执行协议，由被执行人一次性支付申请人案款及诉讼费共计39000元了结此案，被执行人已执行20000元。申请执行人本次申请执行案款19000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书的内容执行19000元，申请执行人也亦领取。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0326民初671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年一月十八日
书记员 王 妮
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)卫行初字第24-1号
本院二〇一五年七月二十日对原告平顶山市长征旅游运输有限公司诉被告平顶山市公安局交通管理支队行政赔偿一案作出的(2015)卫行初字第24号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书中的“原告平顶山市长城旅游有限公司”，现更正为“原告平顶山市长征旅游运输有限公司”。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年九月九日
书 记 员 周旭璐
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)正民初字第171号
原告强某，男，汉族，生于1984年8月3日，农民，住正宁县。
被告梁某某,女，汉族，生于1986年2月2日，正宁县人，农民。
原告强某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员张小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某诉称，我和被告于2012年1月24日举行结婚仪式后共同生活，同年10月15日补办了登记结婚。10月26日生育儿子强某甲。由于婚前了解不够，婚后双方感情基础薄弱，被告生完孩子后双方一直分居生活至今，致使夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，孩子强某甲由原告抚养，被告付给原告孩子抚养费40000元。
被告梁某某辩称，被告与原告婚后夫妻关系一直很好，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月经他人介绍相识，1月24日举行结婚仪式后共同生活，2月份双方共同前往河北打工，7月份被告回家。同年10月15日双方在正宁县民政局补办了结婚登记。2012年10月26日被告生育儿子强某甲。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且生有子女，婚后虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。因此，对原告提出的离婚请求，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告强某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告强某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一四年二月十七日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0105刑初978号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吉克木沙，男，1997年1月31日出生于四川省昭觉县，彝族。因吸食毒品于2016年3月30日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2016〕1021号起诉书指控被告人吉克木沙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年2月15日凌晨，被告人吉克木沙伙同加巴尾且（另案处理）在武汉市经济技术开发区观澜御苑小区，由被告人吉克木沙在楼下放哨，加尾巴且爬燃气管道翻窗进入G7栋1单元502室失主余某凌的家中，盗走其钱包内的人民币900余元。后两人将钱某分。赃款已挥霍。
2016年2月19日晚，被告人吉克木沙伙同加巴尾且、马某（另案处理）在武汉市汉阳区高龙路兰亭都会小区，由被告人吉克木沙和马某在楼下放哨，加尾巴且爬燃气管道翻窗进入10栋2单元805室失主赵某彬的家中，盗走其人民币1200元和一台苹果牌笔记本电脑。后加尾巴且将笔记本电脑销赃后获利1000元，后三人将2200元钱某分。赃款已挥霍。
2016年2月23日晚，被告人吉克木沙伙同加巴尾且、马某在武汉市硚口区中御公馆小区，由被告人吉克木沙和马某在楼下放哨，加尾巴且爬燃气管道翻窗进入5-2-1305室失主张某玉的家中，盗走其钱包内的人民币3000元。随后又翻窗进入5-2-1404室失主熊某辉的家中，盗走其钱包内的人民币3800元。后又翻窗进入5-2-1104室失主童某杰的家中盗取财物未果。三人将盗得的赃款平分。赃款已挥霍。
2016年3月29日，被告人吉克木沙因形迹可疑被公安民警抓获后，主动交代其盗窃事实。
公诉机关认为,被告人吉克木沙具有自首的处罚情节，建议判处被告人吉克木沙有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人吉克木沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉克木沙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人吉克木沙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吉克木沙仅因形迹可疑被盘查后，主动交代自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吉克木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王竣
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第976号
罪犯傅龙文，男，1983年10月23日出生于湖南新化县，汉族，小学文化，农民，因犯抢劫罪于2001年6月13日被新化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）新法刑初字第165号刑事判决，以被告人傅龙文犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金三万元。判决生效后，于二〇一一年七月十二日交付执行。二0一四年一月十六日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2023年5月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯傅龙文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯傅龙文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯傅龙文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯傅龙文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅龙文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅龙文减去有期徒刑一年，刑期至2022年5月24日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0612民初868号之二
原告：徐峰，男，1983年12月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。
被告：山东晟峰软件园投资发展有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街西首。
原告徐峰与被告广东省电白建筑集团有限公司(以下简称广东电白公司)、山东晟峰软件园投资发展有限公司(以下简称山东晟峰公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告徐峰向本院提出诉讼请求，要求被告广东电白公司向原告支付工程款10263192.50元及从2015年12月25日起支付逾期付款利息至实际支付之日止；被告山东晟峰公司在未支付工程款范围内承担责任。事实与理由：原告于2014年6月8日与被告广东电白公司签订了一份《劳务承包合同》，合同约定将河畔丽景2号7号楼及部分地下车库工程承包给原告以劳务扩大化方式施工，山东晟峰公司为建设单位。2015年4月由于被告山东晟峰公司未按约定支付被告广东省电白公司工程款导致工程停工，在当地牟平开发区管委会、区住建局、区信访局协调出具解决方案后支付了部分民工工资。2016年12月25日原、被告双方对工程量及欠款进行了确认并承诺支付时间，但被告未履行承诺。2017年3月8日双方协商解除承包合同并就工程欠款及停工损失进行确认，计欠原告10263192.50元。
被告广东电白公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照民诉法第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将案件移送广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年6月8日，原告与被告广东电白公司签订一份《劳务承包合同》，被告将位于烟台市牟平区北关大街与鱼河路口西北角的河畔丽景2#、7#楼及部分地下车库工程承包给原告以劳务扩大化方式施工，承包范围为：设计施工图纸大合同、补充合同及图纸内的全部土建内容(水电暖、消防、保温、防水等)。被告山东晟峰公司为建设单位。原告主张被告未按确认的工程量给付工程款，本案为建设工程施工合同纠纷。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程施工地所在地法院管辖，涉案工程位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。即便如被告主张，该案被告之一山东晟峰公司住所地亦位于烟台市牟平区，本院对本案亦享有管辖权。故被告广东电白公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告广东省电白建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一七年五月二日
书记员 姜振强
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1694号之二
申请执行人:陆金珍。
申请执行人:陆金燕。
申请执行人:陆敏娟。
被执行人:范勤锋。
被执行人：范福男。
申请执行人陆金珍、陆金燕、陆敏娟与被执行人范勤锋、范福男房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2016）苏0505执1694号执行裁定才查封了被执行人范勤锋名下位于苏州市虎丘区金通路XX号的不动产以及范勤锋名下车牌号码为苏ESH4**的汽车一辆。现因被执行人已经履行完毕相应义务。故对上述房产、车辆的查封本院应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人范勤锋名下位于苏州市虎丘区金通路XX号（所有权证号00118XXX）的不动产以及范勤锋名下车牌号码为苏ESH4**的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 嵇建平
二〇一七年五月二日
书记员 唐辛悦
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0802财保13号
申请人：罗爱红，女，汉族，1963年12月30日出生，住精河县第九十一团。
被申请人：万翠霞，女，1965年9月10日出生，汉族，住第八师一四八团。
被申请人：郭平，男，汉族，1967年4月15日出生，住第八师一四八团。
申请人罗爱红于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭平所有的新××××××号小型轿车扣押。申请人以其所有的位于精河县托托第九十一团房屋一套，房产证号：兵房字××××第××××号提供担保。
本院经审查认为，申请人罗爱红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭平所有的新××××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 王金静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执字第04459号
申请执行人武国仁，男，1966年2月13日出生，汉族，陕西省靖边县人。
被执行人孟强，男，汉族，1971年5月2日，内蒙古伊金霍洛旗人。
在执行武国仁依据（2015）神民初字第05213号民事调解书申请执行孟强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金10万元，负担案件受理费1150元及执行费1420元。在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法冻结了被执行人孟强在神东煤炭集团大柳塔煤矿的工资收入及其他收入，现该处财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05213号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘小瑞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7167号之一
申请执行人徐宝生，男，汉族，1979年9月21日出生，住安徽省。被执行人上海凤皖贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李仁霞，该公司董事长。原告徐宝生与被告司礼成、上海凤皖贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的(2013)闵民二(商)初字第1709号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海凤皖贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐宝生支付车辆报废补贴22,000元和车辆残值3,480元。案件受理费减半收取计275元，由被告上海凤皖贸易有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人上海凤皖贸易有限公司未履行义务，权利人徐宝生于2014年8月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海凤皖贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人上海凤皖贸易有限公司未到庭履行义务。本院于2014年8月26日依法冻结被执行人上海凤皖贸易有限公司银行账户一处。本院于2014年9月15日依法查封被执行人上海凤皖贸易有限公司名下的牌照号码为沪AHXX**、沪AJXX**小型汽车两辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海凤皖贸易有限公司名下的其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第1709号民事判决主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执107号
申请执行人李桂芬，女。
被执行人施绕萍，女。
申请执行人李桂芬与被执行人施绕萍民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2014)通民一初字第376号民事调解书,已发生法律效力。李桂芬于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人施绕萍应偿还申请执行人李桂芬借款人民币35000元，并承担执行费430元。本案执行至今，被执行人施绕萍分文未履行。现因本案被执行人下落不明、暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第���百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2014)通民一初字第376号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2014)通民一初字第376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年八月三十日
书记员 期晓萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2291号
原告邹平县黛溪街道办事处聚合村村民委员会，住所地邹平县黛溪街道办事处聚合村。
法定代表人刘红亮，该村村委会主任。
委托代理人刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告姚庆水，居民。
委托代理人李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告邹平县黛溪街道办事处聚合村村民委员会与被告姚庆水土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，原告邹平县黛溪街道办事处聚合村村民委员会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县黛溪街道办事处聚合村村民委员会申
请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告邹平县黛溪街道办事处聚合村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1547元，减半收取773.50元，保全费720元，共计1493.50元，由原告邹平县黛溪街道办事处聚合村村民委员会负担。
审判员 崔会兰
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘亚琦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1545号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：林信平，男，汉族。
被执行人：童柳金，女，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人林信平、童柳金金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2001号民事判决书，向被执行人林信平、童柳金发出执行通知书，责令被执行人林信平、童柳金立即支付申请执行人借款本金人民币105万元及判决所确定的利息。但被执行人林信平、童柳金至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人林信平名下位于沙县鸿图花园鸿辉园C8号别墅房地产，因上述房地产在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字��2001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予��理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执123号
申请执行人王小东，男，汉族，1990年5月17日出生，农民，住陕西省榆林市定边县。
被执行人刘汉明，男，汉族，1963年6月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第21号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐法调确字第21号民事裁定书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人劳务费19624元，并承担案件执行费194元，共计19818元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人刘汉明在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘汉明在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
二、冻结被执行人刘汉明在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
三、冻结被执行人刘汉明在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨嘉桐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4572号
原告：宋玲玲，女，汉族，家政人员。
委托代理人：周德顺，聊城市东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：天童通信网络有限公司聊城分公司，住所地：聊城市兴华西路63号。
法定代表人：周超男。
被告：中国联合网络通信有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌西路西首。
法定代表人：李开新。
被告：中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市站前街南首路西。
法定代表人：李方春，总经理。
委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。
被告：长城宽带网络服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市经济技术开发区汇通国际金属物流园商贸大厦２楼２１４室。
法定代表人：吕卫团。
被告：中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌东路（开发区东首）。
法定代表人：吕雪峰，总经理。
委托代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。
被告：中国铁通集团有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区站前街7-1号。
法定代表人：刘光春，总经理。
委托代理人：白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：山东广电网络有限公司聊城分公司，住所地：聊城柳园北路。
法定代表人：孟宪忠。
原告宋玲玲与被告天童通信网络有限公司聊城分公司、中国联合网络通信有限公司聊城市分公司、中国电信股份有限公司聊城分公司、长城宽带网络服务有限公司聊城分公司、中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司、中国铁通集团有限公司聊城分公司、山东广电网络有限公司聊城分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年7月21日立案。2016年10月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋玲玲撤诉处理。
案件受理费163元，由原告宋玲玲负担。
审判员 邢炳兰
二〇一六年十月十一日
书记员 肖 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3576号之一
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人廖雪伟。
被执行人缪亚武，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××4158。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告缪亚武信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法伦民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告缪亚武应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金63643.21元及利息（计算方式详见判决书），并承担案件受理费705.77元。因债务人缪亚武未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人缪亚武发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所查询，查明并于2016年4月12日查封了被执行人缪亚武所有的位于顺德区伦教街道有房地产一处，该房地产属于被执行人缪亚武与案外人共有，且已被另案在先查封，本案为轮候查封（查封期限为三年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人申请，本院已依法将被执行人缪亚武纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为信用卡透支款本金63643.21元及相应利息、案件受理费705.77元、相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3576号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年七月十二日
书记员 陈婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第13520号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘秀芬，女，1973年1月19日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市嘉陵区。
被告王德勇，男，1974年2月15日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告刘秀芬、王德勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提起诉讼，本院于2015年11月22日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行自动撤诉处理。
代理审判员 石 文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何行玲
宋体黑体江苏省扬州市江都区人民法院江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江大商初字第0002号
原告江苏普惠电气制造有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人周寒荫，该公司董事长。
委托代理人陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告神迪机电（泰州）有限公司，住所地泰州市经济开发区。
法定代表人李兵，该公司董事长。
原告江苏普惠电气制造有限公司（以下简称普惠公司）与被告神迪机电（泰州）有限公司（以下简称神迪公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告普惠公司委托代理人陈群到庭参加诉讼，原告普惠公司法定代表人周寒荫、被告神迪公司法定代表人李兵均未到庭。本案现已审理终结。
原告普惠公司诉称：2011年7月，原告与被告签订热镀锌加工合同一份，由原告替被告进行热镀锌加工，被告按合同约定支付加工款。合同签订后，原告陆续为被告提供热镀锌加工，截止2012年12月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工款项398312.21元未付。此后，原、被告仍按上述合同的约定继续开展热镀锌加工业务。2013年8月13日，原、被告双方又重新签订热镀锌加工合同一份，仍由原告为被告提供热镀锌加工，被告按合同约定支付加工款。自2013年1月以来，被告共计向原告支付加工款335050元，尚欠372163.91元未付。原告多次向被告催收所欠加工款，被告一直拖欠未付，故原告诉至法院，要求被告立即支付所欠加工款372163.91元，并按合同约定支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
原告普惠公司提供下列证据证明其诉讼主张：
一、原告公司企业法人营业执照复印件一份；
二、原告公司法人代表身份证明一份；
三、被告公司企业法人营业执照复印件一份；
四、热镀锌加工合同复印件二份；
五、客户往来对账函复印件一份；
六、增值税专用发票及入库统计表复印件各七份。
被告神迪公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年7月签订热镀锌加工合同一份，原告普惠公司为被告神迪公司提供热镀锌加工，合同对价格、付款方式及比例、违约责任等相关事宜进行了约定，合同有效期自2011年7月25日至2012年7月25日，原、被告分别在合同中签字盖章，其中原告落款时间为2011年7月25日，被告落款时间为2011年7月26日。2013年1月14日，被告对原告所发客户往来对账函盖章确认，截止2012年12月31日，被告尚欠原告398312.21元。从2013年1月至同年8月1日，原告继续按2011年7月双方签订的加工合同为被告提供热镀锌加工服务。2013年8月13日，原、被告又签订热镀锌加工合同一份，合同对合同价格、付款方式和付款比例、违约责任等相关事宜进行了约定，有效期从2013年8月1日至2014年8月1日。从2013年1月至同年11月，原告为被告提供热镀锌加工服务产生加工款合计308901.70元。2013年1月起，被告分四次向原告支付了加工款335050元，尚欠原告加工款372163.91元未给付，故原告于2014年1月7日诉至本院，要求被告立即给付加工款372163.91元并承担逾期付款利息及本案诉讼费用。
另查明，原告普惠公司在本案审理中撤回了要求被告神迪公司承担逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为：原告普惠公司与被告神迪公司签订的两份热镀锌加工合同，其内容不违反法律规定，依法受法律保护。原告普惠公司按约为被告神迪公司提供热浸镀锌加工服务，被告神迪公司理应按约及时向原告普惠公司给付加工费用。被告神迪公司尚欠原告普惠公司加工款372163.91元，有客户往来对账函、热镀锌加工合同、增值税发票、入库统计表及原告庭审陈述等相互印证，依法予以确认。原告于普惠公司于2013年11月17日向被告神迪公司开具的增值税发票（数额70390.20元），其中20%根据合同约定应当在2014年1月底结清，但考虑被告神迪公司在2013年11月已实际停产，且其法定代表人李兵下落不明，足以预见被告神迪公司已无法如期给付该笔加工款，故原告普惠公司于2014年1月7日起诉时一并要求被告神迪公司给付该笔加工款，依法予以准许。原告普惠公司当庭撤回要求被告神迪公司承担逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以准许。被告神迪公司未能及时给付加工费用，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。被告神迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告神迪机电（泰州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普惠电气制造有限公司加工款372163.91元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6882元减半收取为3441元，由被告神迪机电（泰州）有限公司负担，此款原告已垫付，限被告神迪机电（泰州）有限公司在给付上述款项时一并给付原告江苏普惠电气制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 许岩
二〇一四年二月十日
书记员 田兵
?????
?????
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0727行审99号
申请人磐安县综合行政执法局。住所地：磐安县安文镇海螺街**号。
法定代表人俞漫星，局长。
被申请人磐安县尚湖镇山宅村民委员会。住所地：磐安县尚湖镇山宅村。
法定代表人陈伟生，村主任。
申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2017]第11号行政处罚决定书。决定是：
责令被申请人拆除非法占用的560平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复非法占用560平方米土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第11号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第11号行政处罚决定，准予执行，由磐安县尚湖镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨雅倩
四川省洪雅县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1423刑更4号
罪犯赵张祥，男，1998年10月1日出生，住四川省洪雅县。2016年6月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。2016年11月30日被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。2017年11月24日因本案被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
2016年11月30日，本院作出（2016）川1423刑初257号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人赵张祥有期徒刑一年六个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关洪雅县司法局于2017年11月16日书面建议本院对罪犯赵张祥撤销缓刑，收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关洪雅县司法局提出罪犯赵张祥在缓刑考验期内严重违反缓刑监督管理规定，在受到三次警告后又因无证驾车被公安机关行政处罚，现已不宜继续纳入社区矫正，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，2017年4月21日，罪犯赵张祥因未经批准擅自离开本地前往雅安，被洪雅县司法局给予警告处分；2017年6月11日，罪犯赵张祥因吸毒被公安机关查获，又被洪雅县司法局给予警告处分；2017年8月4日，罪犯赵张祥无故拒不参加社区矫正集中点验学习，再被洪雅县司法局给予警告处分。2017年11月7日，罪犯赵张祥在未取得驾驶资格证的情况下驾驶机动车被洪雅县公安局交警部门查获并处罚。
本院认为，罪犯赵张祥因故意犯罪被纳入社区矫正后，仍不思悔改，在受到监管部门三次警告后又实施违法行为，其违反缓刑监督管理规定，情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川1423刑初257号刑事判决中对罪犯赵张祥宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯赵张祥收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月24日起至2019年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 讯
审判员 孟邦涛
审判员 罗会军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 玲
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0422行审6号
申请人三原县人力资源和社会保障局,住所地三原县政府街东段。
法定代表人左文超，该局局长。
被申请人三原县陵前镇机砖机瓦厂,住所地三原县陵前镇双槐村。
法定代表人张明，该厂负责人。
三原县人力资源和社会保障局申请执行对三原县陵前镇机砖机瓦厂劳动行政处罚一案，本院受理后，审查期间，���请人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予三原县人力资源和社会保障局撤回对三原县陵前机砖机瓦厂所作的三人劳社监字罚（2016）第31号劳动行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 王景峰
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 戈 锋
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 艳
附:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5704号之一
原告：谢爱卫，男，1982年7月9日出生，住东台市五烈镇。
原告：张爱珍，女，1984年12月20日出生，住东台市五烈镇。
两原告共同委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：东台嘉城置业有限公司，统一社会信用代码913209816763879035，住所地在东台市富腾路19号东进小区1号楼二层由东向西1-3间。
法定诉讼代表人：吴洪平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨小青，执业证号：13209200110660579，江苏东亭律师���务所律师。
原告谢爱卫、张爱珍与被告东台嘉城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告谢爱卫、张爱珍于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢爱卫、张爱珍申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢爱卫、张爱珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢爱卫、张爱珍负担。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 吴永海
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王钰娴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4925号
上诉人（原审被告）：成都市乐斯建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面东洪路416号。
法定代表人：甘梅，经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，1982年11月11日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工。
委托诉讼代理人：张燮林，男，1981年10月2日出生，汉族，住成都��龙泉驿区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨鸿，男，1977年12月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原审被告：成都市乐斯房地产开发公司，住所地：成都市龙泉驿区大面东洪路416号。
法定代表人：徐爱林，总经理。
原审被告：四川国远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。
法定代表人：吴建国，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼忠，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省大英县。系公司员工。
原审被告：曾自才，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原审被告：李伟，男，19758年24日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人成都市乐斯建筑安装工程有限公司因与被上诉人杨鸿及原审被告成都市乐斯房地产开发公司、四川国远建设工程有限公司、曾自才、李伟买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告杨鸿以其现已收到诉争的材料款项为由，于2017年6月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原审原告杨鸿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5245号民事判决；
二、准许原审原告杨鸿撤回起诉。
一审案件受理费2886元、减半收取1443元，保全费1215元，由原审原告杨鸿负担。二审案件受理费3738元、减半收取1869元，由原审原告杨鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇���七年六月八日
书记员 蔡 艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3631号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：喻远强，男，汉族，1981年8月11日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告喻远强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初767号之一
原告：李强，男，1988年1月19日出生，汉族，个体，现住所黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：宁大伟，男，1982年5月12日出生，汉族，个体，现住所不详。
被告：张立国，男，1973年5月22日出生，汉族，个体，现住所不详。
被告：哈尔滨达昆建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香滨路4号北春城24栋2单元4层1号。
法定代表人：张东甫，该公司董事长。
原告李强诉被告宁大伟、张立国、哈尔滨达昆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
李强向本院提出诉讼请求：1、请求被告宁大伟、张立国给付拖欠人工费27,500.00元；2、请求哈尔滨达昆建筑工程有限公司承担连带给付责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：宁大伟与张立国系合伙关系，二人挂靠在哈尔滨达昆建筑工程有限公司名下从事孔国卫生院建筑工程，2016年5月11日，原告与宁大伟签订两份建筑工程人工费承包合同，合同约定原告承包哈尔滨达昆建筑工程有限公司中标的三水工程和电工主体下管，工程总价为28,860.00元；工程完工后，原告应被告要求，加项施工孔国卫生院主楼洁具安装等工程，共计人工费19,640.00元。工程交付使用后，被告支付原告人工费21,000.00元，余款至今未付。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告宁大伟、张立国的详尽身份信息、具体住所，经本院告知后仍不补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
案件受理费488.00元，退还原告李强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年六月十六日
书记员 窦 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4718号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张培钦，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，物流公司员工，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。2016年12月28日因容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4632号起诉书指控被告人张培钦犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人张培钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张培钦于2017年9月在自己暂住的位于佛山市顺德区北滘镇某号204房内多次容留他人吸食毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
1.2017年9月初的一天21时许，张培钦与李某共同出资向某富某（已因贩卖毒品罪起诉）购买了人民币100元的毒品海洛因，后二人在上述出租屋内以追龙的方式吸食。
2.2017年9月10日21时许，张培钦与李某又共同出资向某富某购买了人民币100元的毒品海洛因，后二人在上述出租屋内以追龙的方式吸食。
3.2017年9月21日21时许，李某出资人民币160元向某富某购买了人民币100元的毒品海洛因，后李某与张培钦在上述出租屋内以追龙的方式吸食。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人张培钦的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人李某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；缴获经过、搜查笔录及扣押、发还清单；户籍证明；毒品现场检测报告书；前科证明；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人张培钦无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张培钦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人张培钦判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张培钦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，除将公诉机关指控的涉案贩毒人员“阳某”更正为“他人”外，公诉机关指控被告人张培钦犯容留他人吸毒罪的其他事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张培钦无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张培钦犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人张培钦在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张培钦归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张培钦的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人张培钦的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张培钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年7月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一八年一月二日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初322号
原告：丁昌锁。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：吕银珠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。
本院在审理原告丁昌锁与被告吕银珠、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁昌锁于2016年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁昌锁撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年三月二十日
书记员 宋 琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1829号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告江苏华泰通工程科技有限公司，住所地阜宁县阜宁港物流集聚园区长江路1号。
法定代表人赵学干，该公司总经理。
被告阜宁县交通投资有限公司，住所地阜宁县阜城大街106号。
法定代表人钮彬春，该公司总经理。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告许建军，市民。
被告赵学干（系许建军妻子），市民。
被告许艾丰，市民。
被告阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司，住所地阜宁县经济开发区顾庄居委会四组。
法定代表人黄树林，该公司总经理。
被告许建明，市民。
被告盐城九易机械有限公司，住所地阜宁县经济开发区顾庄居委会四组。
法定代表人陈丽丽，该公司总经理。
被告唐国华，市民。
被告盐城翔以化学有限公司，住所地阜宁县郭墅镇西北村二组。
法定代表人曹祥官，该公司总经理。
委托代理人戴德云，该公司厂部负责人。
被告江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区协鑫大道15号（科技创业园）。
法定代表人邹其见，该公司总经理。
被告邹其见，市民。
被告邹其兵，市民。
被告阙金鼎，市民。
被告江苏盐城金达市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇条河村五组。
法定代表人阙金鼎，该公司总经理。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告江苏华泰通工程科技有公司、阜宁县交通投资有限公司、许建军、赵学干、许艾丰、阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司、许建明、盐城九易机械有限公司、唐国华、盐城翔以化学有限公司、江苏昊天建筑安装工程有限公司、邹其见、邹其兵、阙金鼎、江苏盐城金达市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司起诉时依据四份借款合同及各自的担保合同向各被告主张权利。其中编号为阜农商银（公司）循借字[2015]第02093901号《流动资金循环借款合同》和两份阜农商银（公司）高保字[2015]第02093901号《最高额保证合同》合称为第一组合同；编号为阜农商银（公司）循借字[2015]第08033901号《流动资金循环借款合同》、阜农商银（公司）高抵字[2015]第08033901号《最高额抵押合同》及两份阜农商银（公司）高保字[2015]第08033901号《最高额保证合同》合称为第二组合同；编号为阜农商银（公司）循借字[2015]第09073901号《流动资金循环借款合同》、阜农商银（公司）高抵字[2015]第09073901号《最高额抵押合同》及两份阜农商银（公司）高保字[2015]第09073901号《最高额保证合同》合称为第三组合同；编号为阜农商银（公司）循借字[2015]第12223901号《流动资金循环借款合同》和三份阜农商银（公司）高保字[2015]第12223901号《最高额保证合同》合称为第四组合同。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司在提起的诉讼中，涉及多笔数额不同的数份借款合同，各份借款合同中，虽然借款人是同一主体，但是各借款合同对应的担保主体和担保方式不同，既有法人又有自然人，既有保证又有抵押，各份借款合同及与其对应的担保合同相对独立，不属于合并审理的共同诉讼，应按照每份借款合同分别起诉，各案独立审理。故原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司在担保主体和担保方式不同的情况下，将多份借款合同合并起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 曹益武
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 薛娅楠
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接到起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3618号
上诉人（原审原告）：陈超锡，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局荔湾区分局机关服务中心，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：刘惠华，职务主任。
委托代理人：邱剑辉，广州市公安局荔湾区分局民警。
委托代理人：李玉清，广州市公安局荔湾区分局民警。
上诉人陈超锡因与被上诉人广州市公安局荔湾区分局机关服务中心（以下简称荔湾机关服务中心）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈超锡一审诉讼请求：荔湾机关服务中心支付2014年10月至2015年7月期间少发的工资福利待遇6447.47元。
原审法院判决：驳回陈超锡的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈超锡负担。
判后，上诉人陈超锡不服，向本院提起上诉。陈超锡的上诉请求同其一审诉讼请求。上诉理由：陈超锡与荔湾区所有辅警签订相同的合同、做相同的工作、服务于相同的单位，但却没有得到相同的工资待遇，请求荔湾机关服务中心比照梁某的工资标准向陈超锡支付2014年10月至2015年7月期间少发的工资福利待遇。
荔湾机关服务中心服从原审判决，不同意陈超锡的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，双方均无异议的，本院予以确认。
另查明，二审庭审期间陈超锡提交证据如下：1、荔湾区逢源辅警中队2015年2月和5月考勤汇总情况统计表复印件，其上载明2月份梁某与陈超锡的法定节日出勤天数分别为3天、0天，5月份梁某周末加班32小时、法定节日加班8小时，陈超锡周末加班30小时、法定节日加班0小时。2、荔湾区逢源辅警中队2015年2月和5月工资发放报表复印件，其上载明两者的工资构成项目为：基本工资、职务补贴、加班费、高温津贴、破案及专项奖、春节加班费、岗位津贴、绩效考核奖、电话费津贴，其中除了春节加班费以及绩效考核奖金额不一样外，其余工资构成项目发放金额均一致，2月份梁某的春节加班费642元、绩效考核奖400元，而陈超锡的春节加班费0元、绩效考核奖320元，2月份梁某与陈超锡的应发工资分别为3308元、2586元。结合荔湾机关服务中心的工资发放报表，显示两者5月份工资发放同样除了加班费以及绩效考核奖外，其余工资构成项目发放金额均一致，二者工资金额的差异体现在：梁某的加班费968元、绩效考核奖400元，而陈超锡的加班费660元、绩效考核奖320元。3、2015年5月绩效考核情况汇总表复印件，该表显示梁某与陈超锡月度绩效考核等级分别为二级、三级，对应的奖励金分别为400元、320元。陈超锡在二审庭询时称，其提交上述三份证据拟证明有些人上班时间比陈超锡少，领取的工资反而多，请求比照梁某的工资标准支付工资福利待遇。荔湾机关服务中心质证称，应某湾机关服务中心一审时提交的工资表为准。经本院核对，陈超锡提交的工资表与荔湾机关服务中心所提交的工资表一致。4、两份“答辩状”，要求荔湾机关服务中心提交证明工资项目、金额的材料及荔湾机关服务中心扣除其工资的依据，并说明荔湾机关服务中心代理人陈某与陈超锡的关系及荔湾机关服务中心是否委托陈某、邱剑辉计算陈超锡的工资，发放工资的单位是机关还是派出所。对此，荔湾机关服务中心称，其一审已经提交了陈超锡的工资发放台帐，陈超锡从事的是辅警的工作，性质是对人民警察日常工作的辅助性工作，由荔湾机关服务中心与陈超锡签订劳动合同，再把辅警安排到各个派出所协助民警从事日常警务工作，由派出所进行考核后，把考核情况反馈到荔湾机关服务中心，由荔湾机关服务中心根据考核结果以及劳动合同的约定支付陈超锡工资，合同约定以及每月实际发放的工资均不低于广州市最低工资标准，本案审理的是陈超锡与荔湾机关服务中心之间的劳动关系问题，与本案代理人个人无关。
本院经审理认为：关于同工同酬问题，陈超锡主张荔湾机关服务中心应当比照梁某的工资标准向陈超锡支付2014年10月至2015年7月期间少发的工资福利待遇，为此提交了考勤汇总情况统计表、工资发放报表、绩效考核情况汇总表等复印件作为证据予以佐证。荔湾机关服务中心认为，因为辅警的工作岗位、工作内容、加班时间、考核评价、派出所等不同，因此会出现不同辅警之间每月实际发放的工资不同的情形。通过对比陈超锡所提交的部分月份工资报表可以看出，梁某与陈超锡除加班费与绩效考核奖外，其它的工资构成项目以及金额相同，故由于加班时间和绩效等级不同而导致两者工资存在合理差异，并不违反同工同酬的原则。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人陈超锡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年四月××日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新27民终712号
上诉人（原审原告）阿布都外力·别克拉洪，男，维吾尔族，1966年10月1日出生，住博乐市。电话139XX****XX。
被上诉人（原审被告）新疆腾博热力有限责任公司。住所地：博乐市团结路。
法定代表人孙强，董事长。
上诉人阿布都外力·别克拉洪因与被上诉人新疆腾博热力有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿布都外力·别克拉洪在博乐市人民法院预交上诉费通知书指定的期限内不依法预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阿布都外力·别克拉洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 古丽阿扎提
代理审判员 热 古 力
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁 林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(当事人对案件事实争议较大的)
(2017)渝0113民初2416号
原告：肖亚东，男，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长。
委托诉讼代理人：周建，男，重庆申烨置业有限公司员工。
原告肖亚东与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员史春亚独任审判，于同年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖亚东与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖亚东诉称，原、被告于2014年9月3日签订重庆市商品房买卖合同（以下简称买卖合同），约定被告申烨公司应于2015年12月31日前将位于重庆市巴南区渝南大道158号35幢9-5号房屋（以下简称涉案房屋）交付原告。嗣后，原、被告双方签订申烨太阳城购房补充协议（二）（以下简称补充协议二）约定:2016年3月1日至正式交房期间，被告申烨公司按照购房合同的总金额以每日万分之三的标准支付原告逾期交房违约金。原告按约付清房款，被告申烨公司逾期交付涉案房屋，且自2016年10月1日起未支付原告逾期交房违约金。原告诉请被告申烨公司支付2016年10月1日至2017年2月28日期间的逾期交房违约金18832.5元。
被告申烨公司辩称，原告肖亚东陈述属实，被告自2016年10月起停止支付所有签订补充协议二的业主的逾期交房违约金，并承诺拖欠的违约金将于交房时支付业主，现被告亦同意支付原告肖亚东诉请的违约金。
经审理查明：2014年9月3日，被告申烨公司（作为甲方）与原告肖亚东（作为乙方）签订买卖合同约定：乙方购买涉案房屋一套；建筑面积78.91平方米，总成交金额420148元，乙方签订合同时付252148元，余款16.8万元由银行提供按揭贷款；属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给乙方；买卖合同第九条约定，除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1中方式处理，逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。买卖合同签订后，原告肖亚东付清房款420148元。2016年，原告肖亚东（作为乙方）、被告申烨公司（作为甲方）签订补充协议二，约定：乙方购买甲方开发建设的涉案房屋，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日，经双方协商，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议，2016年3月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币121.53元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15号之前；2016年3月1日后，如乙方要求退房的，甲方的违约金赔付标准按照双方签署的原买卖合同中的退房条款执行，前期支付的延期交房违约金在退房款中扣减；双方签订本补充协议后，乙方应在3日内提供违约金赔付打款的建设银行账号，未能按时提供打款账号的，甲方违约金赔付时间将做相应顺延；2016年10月31日还未能准时交房，甲方无条件退房，前期支付的延期交房违约金不在退房款中扣减；甲方承诺2016年2月底准时复工，如无法复工乙方可无条件退房，甲方的违约金赔付标准按照双方签署的原买卖合同中的退房条款执行，前期支付的延期交房违约金在退房款中扣减。嗣后，被告申烨公司一直未交付涉案房屋。被告申烨公司按照补充协议二支付原告肖亚东2016年1月至9月期间的逾期交房违约金，自2016年10月1日起，被告申烨公司停止支付原告肖亚东逾期交房违约金。原告肖亚东遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告肖亚东提供的买卖合同、补充协议二、购房发票等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告肖亚东、被告申烨公司签订的买卖合同及补充协议二，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。补充协议二中关于被告申烨公司逾期交房违约责任的约定，为原、被告双方对买卖合同中相关约定的变更。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定以及补充协议二关于逾期交房违约责任的约定，本案中，被告申烨公司逾期未于买卖合同约定期限即2015年12月31日前交付房屋，现已支付原告肖亚东2016年1月至同年9月期间的逾期交房违约金，但未按于补充协议二约定期限2016年10月31日前交付房屋，应继续承担逾期交房违约责任，被告申烨公司同意支付原告肖亚东诉请2016年10月1日至2017年2月28日期间逾期交房违约金18832.5元，故本院对原告肖亚东的诉请予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告重庆申烨置业有限公司支付原告肖亚东2016年10月1日至2017年2月28日期间的逾期交房违约金18832.5元。
上述判项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，本院减半收取135元，由被告重庆申烨置业有限公司承担。此款已由原告肖亚东自愿垫付，被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告肖亚东，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年四月十四日
书记员 王 倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5585号
原告：胡建，男，生于1972年7月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告：徐俊歆，男，生于1975年5月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被告：谢恩会，女，1979年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告胡建、徐俊歆与被告谢恩会排除妨害纠纷一案中，原告胡建、徐俊歆于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建、徐俊歆申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡建、徐俊歆撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告胡建、徐俊歆负担。
审判员 刘秋静
二〇一六年十一月二日
书记员 高雪飞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更285号
罪犯李开华，男，1965年8月10日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年5月22日作出（2013）普中刑初字第127号刑事判决，以被告人李开华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李开华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李开华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李开华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李开华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2036年12月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫08执监55号
申请执行人：乔建芹，女，1968年6月14日出生，汉族，市民，住解放区田涧村2号小区*排*号，身份证号4108021968********。
被执行人：焦作市福宁商贸有限公司。住所地：中站区龙翔办事处前院。
被执行人：杨宁，女，1978年12月1日出生，汉族，住本市解放车站街**号楼*单元**号，身份证号4108021978********。
乔建芹申请执行焦作市福宁商贸有限公司、杨宁借款合同纠纷一案，河南省焦作市中站区人民法院于2011年9月8日作出的（2011）站民初字第333号民事判决书已经生效，申请执行人乔建芹向焦作市中站区人民法院申请执行，焦作市中站区人民法院于2011年10月10日立案执行。现因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
河南省焦作市中站区人民法院于2011年9月8日作出的（2011）站民初字第333号民事判决书由焦作市山阳区人民法院执行。
焦作市中站区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市山阳区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一七年十一月一日
书记员 李 超
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔06民终14号
上诉人（原审原告）：黄忠，男，1984年5月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心，住所地贵州省沿河土家族自治县红星桥社区畜牧局办公楼。
法定代表人：何飞，主任。
委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
上诉人黄忠因与被上诉人沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心（以下简称沿河草地中心）劳动争议纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2017)黔0627民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案，上诉人黄忠的委托诉讼代理人王茂、被上诉人沿河草地中心的委托诉讼代理人刘廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、黄忠与沿河草地中心签订的《劳动合同书》月工资组成应当是2000元或者2500元，不应当按1500元认定。2、沿河草地中心未提供黄忠第一年的劳动合同，所提交的是2013年以后的合同，应当承担11个月双倍工资。3、双方签订的《劳动合同书》明确了考核机制，奖惩办法，针对加班和工作绩效方面的证据，其举证责任应当由沿河草地中心承担，故应当支持黄忠的加班费等其他费用。
沿河草地中心辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黄忠向一审法院起诉请求：1、判决确认沿河草地中心解除与黄忠的劳动合同关系系违法解除；2、判决沿河草地中心支付违法解聘黄忠的经济赔偿金18000元；3、判令沿河草地中心支付黄忠从2009年9月至合同解除时止双休日加班费62400元，法定节假日加班工资9900元，合计72300元。额外支付加班费和法定节假日的加班费总额的25%，即18075元；4、本案诉讼费由沿河草地中心承担。
一审法院认定事实：黄忠于2009年到沿河草地中心上班，沿河草地中心于2015年7月31日通知解除沿河草地中心与黄忠的劳动合同关系。2015年8月31日，黄忠与沿河草地中心签订了书面的《解除劳动合同协议书》，该合同约定：“黄忠、沿河草地中心同意解除劳动关系；沿河草地中心支付解除与黄忠合同的赔偿金19500元；黄忠同意自合同签订后不以任何方式与沿河草地中心产生合同纠纷；该协议自签订之日起生效。”
一审法院认为，沿河草地中心承认黄忠的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。双方签订的《解除劳动合同协议书》确定解除黄忠与沿河草地中心之间的劳动合同关系，并就支付工资报酬等达成协议，沿河草地中心已经按照该协议履行完毕，黄忠与沿河草地中心之间签订的《解除劳动合同协议书》应当认定有效，故双方的劳动合同关系属合法解除。沿河草地中心已经支付了黄忠经济赔偿金，故对黄忠要求沿河草地中心支付赔偿金的诉讼请求，不予支持；对黄忠主张的双休日及法定节假日的加班工资，黄忠既未提供证据证明有加班事实的存在，也未提供证据证明沿河草地中心掌握有加班事实存在的证据，故对黄忠要求沿河草地中心支付加班费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄忠与沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心的劳动合同关系已于2015年8月31日解除；二、驳回黄忠的其他诉讼请求。案件受理费5元，由黄忠负担。
二审中，沿河草地中心提交了如下证据：
1、2015年沿河草地中心解聘辅导员补偿金及补发工资发放表，拟证实本案中劳动者的补偿金及工资已经全部支付完毕。
2、2013年沿河草地中心辅导员绩效目标考核发放表，拟证实沿河草地中心已经将2013年及之前的绩效工资全部发放给劳动者。
经质证，黄忠对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为该表没有任何劳动者签字确认，也没有发放绩效工资的银行流水，且仅为2013年的，达不到证明目的。
本院对证据的分析认定：证据1双方均表示认可，能够证实沿河草地中心与劳动者签订《解除劳动合同协议书》后，沿河草地中心依照协议已经实际履行支付义务的事实，本院予以采纳；证据2为沿河草地中心制作的的绩效目标考核发放表，该表虽列明各劳动者应领取的绩效目标金额及劳动者的银行卡号，但无劳动者领取相关款项的签字，也未附有沿河草地中心通过银行转账，打款给劳动者的相关银行流水佐证，不能证实劳动者已实际领取了该款，达不到证明目的，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，沿河草地中心与黄忠于2015年8月31日签订了《解除劳动合同协议书》，双方同意解除劳动关系，并对支付工资报酬、赔偿金达成了协议，且协议已实际履行。经审查，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且黄忠未举证证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。现黄忠在协议履行完毕后，要求沿河草地中心承担因双方解除劳动关系产生的相应赔偿费用，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人黄忠的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
审 判 员 李 娟
二〇一八年一月三十日
代书记员 罗依婷
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)法执二字第726号
申请执行人李岩，男，1969年出生，汉族，农民，住址法库县。
被执行人魏淑静，女，1963年出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人李岩与被执行人魏淑静买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为39900.00元。本院在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年三月十五日
书记员 刘志元
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第48号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某某，26岁,吉林省长岭县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月5日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]49号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日19时20分许，周某某驾驶吉J50E**号轿车，沿岭城路由东向西行驶，行至长岭县铁工厂西路口左转弯时与沿岭城路由西向东行驶的被告人刘某某醉酒驾驶的吉DF29**号（串挂）两轮摩托车相撞，致刘某某受伤，车辆损坏，的交通事故。经长岭县公安交警大队认定，周某某负此事故主要责任，刘某某负此事故次要责任。经检测被告人刘某某血液中酒精含量为83mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，致本人受伤，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某在案发后主动投案，并如实供属犯罪事实，属自首。依法可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，并请求法庭从轻判处。
经审理查明，2013年10月5日19时20分许，周某某驾驶吉J50E**号轿车，沿岭城路由东向西行驶，行至长岭县铁工厂西路口左转弯时与沿岭城路由西向东行驶的被告人刘某某醉酒驾驶的吉DF29**号（串挂）两轮摩托车相撞，致刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经长岭县公安交警大队认定，周某某负此事故主要责任，刘某某负此事故次要责任。经检测被告人刘某某血液中酒精含量为83mg/100ml。案发后，刘某某到公安机关投案。
庭审前，被告人刘某某与周某某就民事部分自愿达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、我院予以确认的下列证据予以证实：
1、破案经过证实，2013年10月5日19时20分许，被告人刘某某酒后驾驶摩托车与周某某驾驶的吉J50E**号轿车相撞，致刘某某受伤住院。12月5日，刘某某到公安机关投案，公安机关将被告人刘某某取保候审。
2、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告证实，2013年10月9日，长岭县交警队送检的刘某某血样酒精定量检测结果：血液中酒精含量为83mg/100ml。
3、道路交通事故认定书证实，刘某某负此事故次要责任，周某某负事故主要责任。
4、现场勘查笔录、现场略图、肇事现场照片证实，案发现场情况。
5、驾驶人信息查询结果单证实，被告人刘某某持有效驾驶证驾驶机动车辆。
6、证人周某某证言证实，案发当天，他驾驶自己的J50E88号轿车沿岭城路由东向西行驶，行至铁工厂路口左转，与对面驶来一辆摩托车相撞，致摩托车驾驶人受伤。
7、被告人刘某某供述证实，2013年10月5日晚，他酒后从北燕饭店出来，沿岭城路由西向东行驶，行至事故地，与对面一台轿车相撞，他受伤了。
8、交通事故损害赔偿调解书证实，被告人刘某某就其民事部分的经济损失已与周某某达成协议。
9、户籍证明证实，被告人刘某某出生时间。
综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、现场照片、证人周某某证言等证据予以证实，且被告人刘某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其酒精含量为83mg/100ml，醉酒程度低，未给他人造成较大的经济损失，且被告人刘某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，故依法对被告人刘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款之之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨丹
二〇一四年四月一日
代理书记员 张月
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更161号
罪犯莫德友，男，1983年5月8日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）海南一中刑初字第13号刑事判决，以被告人莫德友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年5月8日起至2018年5月7日止。罪犯莫德友于2011年6月8日入监服刑。在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第344号刑事裁定，对罪犯莫德友减去有期徒刑九个月；于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第63号刑事裁定，对罪犯莫德友减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2016年12月7日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯莫德友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫德友在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫德友自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫德友应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已交纳人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫德友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫德友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3860号
申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠镇镇政府内，组织机构代码:056869848。
法定代表人：章小华。
被执行人：金素花，女，1965年7月14日出生，住兰溪市。
被执行人：张菊仙，女，1968年12月29日出生，住兰溪市。
被执行人：郑云良，男，1961年4月11日出生，住兰溪市。
被执行人：兰溪市银龙棉业有限公司，住所地兰溪市水亭畲族乡下方泉村，组织机构代码:68913810-5。
法定代表人：应自勤。
被执行人：应自勤，男，1964年11月12日出生，住兰溪市。
本院在执行兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与金素花、张菊仙、郑云良、兰溪市银龙棉业有限公司、应自勤（2016）浙0781执3860号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初1754号民事判决书已生效，申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金100万元、利息（按判决书规定计算）、受理费及保全费20522元、执行费14535元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3860号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40984号
原告宋梦,女,1989年1月24日出生,汉族,住天津中新生态城起步区。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告宋梦与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终414号
上诉人（原审被告）：邹德彬，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住济南市工业北路。
上诉人（原审被告）：李印红，女，1970年1月12日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住济南市工业北路。
被上诉人（原审原告）：王凤兰，女，1966年11月25日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人邹德彬、李印红与被上诉人王凤兰因民间借贷纠纷一案，邹德彬、李印红不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初6767-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邹德彬、李印红上诉称：原审法院适用法律错误，应予以撤销。上诉人邹德彬、李印红均住山东省临沂市郯城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省郯城县人民法院管辖。
被上诉人王凤兰未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中王凤兰与邹德彬未对借款关系诉讼管辖地及借款履行地作出约定，本案争议标的物为货币，故王凤兰作为接收货币一方其住所地为合同履行地，据此，原审法院对案件享有管辖权。上诉人邹德彬、李印红上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石 慧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更98号
罪犯岩依板，男，1992年10月8日出生，傣族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年12月11日作出（2014）澜刑初字第238号刑事判决，以被告人岩依板犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩依板到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩依板在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩依板在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩依板在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩依板减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初676号
原告：海门市翠德印刷器材有限公司，住所地海门市麒麟镇麒新北路1号。
法定代表人：杨李，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏长海建筑劳务有限公司，住所地阜宁县阜城街道城河路96号。
法定代表人：孙成碗，该公司总经理。
被告：孙成碗，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住苏州市。
原告海门市翠德印刷器材有限公司与被告江苏长海建筑劳务有限公司、孙成碗买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告海门市翠德印刷器材有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市翠德印刷器材有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海门市翠德印刷器材有限公司撤诉。
案件受理费17700元，减半收取计8850元，由原告海门市翠德印刷器材有限公司负担。
（此页以下无正文）
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张旖旎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03401号
原告魏某，男。
被告王某某，男。
本院在审理魏某诉王某某健康权纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年八月六日
书记员 高宇阳
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保278号之二
申请人胡拴来，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人程海舰，男，汉族，住山东省东明县。
关于胡栓来与程海舰诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年6月23日生效的（2017）鲁1728财保219号裁定书，扣押被申请人胡拴来驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院以对申请人申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保278
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年六月二十七日
书记员 谷振峰
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执551号
申请执行人王春花。
被执行人赵春洋。
被执行人赵山。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3723号民事判决书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年四月八日
书记员 魏璐璐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2181号
罪犯严军，男，汉族，1978年6月22日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2014年3月7日作出（2014）观刑初字第00001号刑事判决，以被告人严军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。违法所得113760元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯严军在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及未提交证据证明退缴了违法所得，减刑幅度依法应从严掌握。鉴于该犯刑期止于2017年6月20日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严军减去自本裁定送达之日起至2017年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第392号
原告张海兵。
委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告上海颂达展览展示有限公司。
法定代表人汪灿华，总经理。
委托代理人张海英，女，上海颂达展览展示有限公司工作。
本院在审理原告张海兵诉被告上海颂达展览展示有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张海兵以双方已和解为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张海兵负担。
代理审判员 査义琳
二〇一四年三月七日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民管异初字第00112号
原告：蒙彦均，女，1990年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司,住所地重庆市江津区几江街道南门路43号。
法定代表人：邹承刚，执行董事。
本院在审理原告蒙彦均与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆市龙煌实业有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以被告的投资人来自四川省攀枝花市东区，其主要办事机构亦在该地，认为本案应由四川省攀枝花市东区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。
经审查，原告蒙彦均以与被告重庆市龙煌实业有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号加洲国际3幢1-10-5号房屋，原告按约履行了义务，被告未按约履行办理房屋产权证的义务为由起诉来院，要求被告支付逾期办理产权证违约金13800元。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆市龙煌实业有限责任公司住所地是重庆市江津区几江街道南门路43号，重庆市江津区人民法院对本案有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告没有约定合同履行地，双方争议标的为交付不动产，而不动产所在地位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号。因此，本案合同履行地为重庆市江津区几江街道，故重庆市江津区人民法院对本案也有管辖权。综上，被告重庆市龙煌实业有限责任公司请求将该案移送至四川省攀枝花市东区审理的理由不能成立，对被告重庆市龙煌实业有限责任公司的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回被告重庆市龙煌实业有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告重庆市龙煌实业有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程 鹏
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈巧琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初1052号
原告胜利，男，1968年3月8日出生，蒙古族，干部。
被告银贵(英贵)，男，1983年6月2日出生，蒙古族，牧民。
原告胜利与被告银贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告胜利到庭参加诉讼，被告银贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金9520元，利息761.6元（2016年10月24日起至2017年2月24日按月利率2%计算利息），合计10281.6元。事实与理由：2015年10月24日被告银贵经白玲担保，在我处借款9520元，约定此款于2016年10月24日偿还，并出具借据一枚。该借款到期之后，被告银贵迟迟未履行还款义务，故诉至法院，要求被告银贵偿还借款。
被告银贵未作答辩。
原告胜利针对自己的主张向法庭提交欠据一枚，用以证明被告从我处借款9520元未偿还的事实。
被告银贵未质证。
本院认为，被告银贵在原告胜利处借款的事实清楚，证据确实充分，被告银贵应承担偿还责任。但原告胜利承认该9520元借款中本金是7000元，利息是2520元（按月息3分计算12个月）的事实，故其要求被告银贵按月息3分给付2520元利息的诉讼请求已经超过法律规定的年利率24%的规定，对其超出部分本院不予保护，对该项诉讼请求本院部分予以保护，其借期内利息按照月利率2%，计算12个月即1680元予以保护；其要求给付逾期利息利息761.6元（2016年10月24日起至2017年2月24日按月利率2%计算利息）的诉讼请求，其本金应按照8680元（借期内本金7000元及借期内利息1680元）为基数按照月利率2%计算4个月，即694.4元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银贵于判决生效之日起三日内偿还原告胜利借款本金7000元，借期内利息1680元，逾期利息694.4元，合计9374.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告银贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一七年四月十八日
书记员 文 兴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2729号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
被执行人向文。
四川永志融资担保有限公司与向文其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2395号民事判决已经发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的为105533.3元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人向文暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2395号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十四日
书记员 张理杰
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执150号
申请执行人杨端珍，女，1953年3月15日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人王俊波，男，1974年11月12月生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行杨端珍与王俊波民间借贷纠纷一案中，即（2017）冀0107民初15号民事调解书，被执行人王俊波已给付申请执行人杨端珍执行款5000元，至此该案的本次申请全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0107民初15号民事调解书的本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年八月一日
书记员 李小平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4071号
罪犯任冬波，男，1986年12月20日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年12月10日作出(2012)杭刑初字第280号刑事判决，以被告人任冬波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元（已交2000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯任冬波在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯任冬波在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任冬波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年六月累计获达标分十点二分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯任冬波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任冬波予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3080号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：郭雯雯，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都分公司。经营场所:成都市蜀都大道水碾河段与经华路交叉口西北侧。
负责人：徐志敏。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。经营场所：四川省成都市双流区西航港街道锦华路。
负责人：彭舸。
原告张远方与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都分公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张远方于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远方申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远方撤诉。
案件受理费25元，由原告张远方负担。
审 判 员 易炜
二０一七年五月十七日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁