重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19849���
原告：重庆豪升信用担保有限公司,住所地:重庆市渝中区筷子街2号（同属民族路23号）第十层，统一社会信用代码：91500000739832083E。
法定代表人:高晓东,该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴良志，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小慧，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆富强科技发展有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村6社,统一社会信用代码91500107774879063H。
法定代表人：罗富强。
被告：重庆凯展实业有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕镇龙云路16号，统一社会信用代码915002240788464604。
法定代表人：罗方国。
被告:高新技术产业开发区金凯五交化经营部，地址九龙坡区白桃路1号附12号，注册号500901600164858。
经营者：罗方明，男，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市合川市云门镇。
被告：罗方明，男，1965年2月3日出生，汉族，住合川市云门镇。
被告：罗富强，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡丽，女，1978年2月16日出���，汉族，住沙坪坝区。
被告：张大兰，女，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市合川市云门镇。
原告重庆豪升信用担保有限公司（以下简称豪升担保公司）与被告重庆富强科技发展有限公司（以下简称富强科技公司）、被告重庆凯展实业有限公司（以下简称凯展实业公司）、被告高新技术产业开发区金凯五交化经营部（以下简称金凯五交化经营部）、被告罗方明、被告罗富强、被告胡丽、被告张大兰追偿权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪升担保公司的委托诉讼代理人戴良志、被告胡丽到庭参加了诉讼，被告富强科技公司、被告凯展实业公司、被告金凯五交化经营部、被告罗方明、被告罗富强、被告张大兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪升担保公司诉称，2015年4月9日，被告富强科技公司与原告豪升担保公司签订《委托担保合同》，委托原告豪升担保公司为其向兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行）贷款5000000元提供担保。后兴业银行与被告富强科技公司签订《基本额度授信合同》和《流动资金借款合同》，与原告豪升担保公司签订《最高额保证合同》，原告豪升担保公司为被告富强科技公司的上述贷款向兴业银行提供了担保。2016年10月31日，兴业银行发放了上述贷款，后因被告富强科技公司无力在���定到期日还款而申请贷款展期。2016年4月8日，被告富强科技公司委托原告豪升担保公司为上述贷款的展期提供担保，原告豪升担保公司与被告富强科技公司、兴业银行等签订了《借款展期合同》，为上述贷款的展期向兴业银行提供了担保。2016年4月8日，被告凯展实业公司、被告金凯五交化经营部、被告罗方明、被告罗富强、被告胡丽、被告张大兰均与原告豪升担保公司签订了《连带保证反担保合同》，为被告富强科技公司上述贷款及贷款展期向原告豪升担保公司提供连带责任保证反担保。同日，被告富强科技公司将登记编号为023082016035号《动产抵押登记书》所列抵押物抵押给原告豪升担保公司并办理了抵押登记。贷款展期后，被告富强科技公司未按时归还贷款利息导致兴业银行提前收贷并要求原告豪升担保公司履行担保责任，原告豪升担保公司于2016年10月31日代偿475万元，已缴纳的250000元保证金扣划冲抵贷款本金。另外，被告富强科技公司未按《委托担保合同》约定支付担保费，尚欠原告豪升担保公司担保费108750元。原告豪升担保公司现诉至法院，请求判令：1.被告富强科技公司立即向原告豪升担保公司支付代偿本金4750000元，并支付从2016年10月31日起至欠款付清时止，以代偿本金4750000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的资金占用费；2.被告富强科技公司立即向原告豪升担保公司支付担保费108750元，并支付自2016年4月8日起至担保费付清时止，以担保费108750元为基数，按每日0.1%的标准计算的违约金；3.案件受理费45670元、保全费10000元（诉前5000元、诉中5000元）、保全担保费4750元、律师费50000元，由被告富强科技公司承担；4.原告豪升担保公司对登记编号为023082016035号《动产抵押登记书》���列抵押物所得价款享有优先受偿权；5.被告凯展实业公司、被告金凯五交化经营部、被告罗方明、被告罗富强、被告胡丽、被告张大兰对被告富强科技公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告富强科技公司未答辩。
被告凯展实业公司未答辩。
被告金凯五交化经营部未答辩。
被告罗方明未答辩。
被告罗富强未答辩。
被告胡丽未辩称，原告豪升担保公司所述全部属实。被告胡丽与被告富强科技公司法定代表人罗富强从借款至今是夫妻关系。被告罗富强跟被告罗方明是兄弟关系，被告罗方明与被告张大兰至今是夫妻关系。现在公司经营出了问题，但借款人和担保人正积极筹款解决涉案债务。
被告张大兰未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告富强科技公司作为甲方与原告豪升担保公司作为乙方签订《委托担保合同》（豪升2015委字第20xx号），委托乙方为其向兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行）贷款5000000元提供连带责任保证担保，保证担保的范围为甲方与贷款人签订的《借款合同》所约定的本金、利息、罚息以及因甲方违约所支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用等，同时约定甲方应向乙方支付担保费133750元。第四条约定，“如发生乙方代偿，自乙方代偿之日起的资金占用费（比照银行同期贷款基准利率四倍执行）以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用，乙方将依法向甲方追偿”；第六条约定，“甲方同意承担乙方为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公证费、符合有关部门收费标准的律师费等）。”
2015年4月10日，兴业银行与原告豪升担保公司签订兴银渝小企业四部豪升保字第20150xx号《最高额保证合同》，约定原告豪升担保公司为被告富强科技公司在兴银渝小企业四部富强授字第20150xx号《基本额度授信合同》项下贷款向兴业银行提供了连带保证责任，保证最高本金限额为5000000元，保证额度有效期自2015年4月3日至2016年4月2日，保证担保的债权为被告富强科技公司依据主合同发放各项贷款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2015年4月10日，兴业银行与被告富强科技公司签订兴银渝小企业四部富强授字第20150xx号《基本额度授信合同》，兴业银行同意给予被告富强科技公司基本额度授信最高本金额度5000000元，授信有效期为2015年4月3日至2016年4月2日。同日，双方签订兴银渝小企业四部富强流字第20150xx号的《流动资金借款合同》，约定兴业银行向被告富强科技公司借款5000000元，借款金额计入授信额度，借款用途为支付货款，借款期限为12月，从2015年4月10日至2016年4月9日，借款利率为固定利率，利率为基准利率×1.4，借款偿还方式为每月20日作为结息日，借款人在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。同时，约定罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告富强科技公司未按期归还贷款本息时，兴业银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息。
2015年4月8日，兴业银行与原告豪升担保公司签订编号兴银渝小企业四部豪升保证金字第2015001号的《保证金协议》，约定原告豪升担保公司向兴业银行存入专门帐户保证金250000元，由兴业银行占有，特定作为主合同项下付（还）款担保的货币资金。保证金的性质为动产质押。担保的主合同为兴银渝小企业四部富强流字第2015001号的《流动资金借款合同》。保证金存管期限为12个月，自2015年4月8日至2016年4月8日止。保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。
同日，兴业银行按照合同约定向被告富强科技公司发放了借款5000000元。
2016年4月8日，兴业银行作为贷款人与被告富强科技公司作为借款人，原告豪升担保公司作为保证人和出质人，被告罗富强、被告胡丽作为保证人签订兴银渝小企业四富强展字第2016xx号《借款展期合同》，载明借款人因资金周转原因，未如期偿还与贷款人签订的编号为兴银渝小企业四部富强流字第20150xx号的《流动资金借款合同》项下的借款，需向贷款人申请延长借款期限。贷款人经审查，同意借款人的展期申请，并约定展期到2017年4月7日，展期借款利率为固定利率，利率为基准利率×1.4，展期借款还款方式为借款到期日一次性偿还借款本金，对于利息、罚息及复利执行原借款合同约定。同时，保证人承诺继续为该笔展期借款提供保证，原与贷款人签订的编号为兴银渝小企业四部富强保字第20150xx号的《最高��保证合同》，兴银渝小企业四部豪升保字第20150xx号的《最高额保证合同》继续有效，保证期间自借款展期期限届满日起二年；出质人承诺继续以其所有的或依法有权处分的保证金提供质押，原与贷款人签订的编号兴银渝小企业四部豪升保证金字第20150xx号的《保证金协议》继续有效，并负责办理续质押登记手续及其他有关手续。
2016年4月8日，被告富强科技公司作为甲方与原告豪升担保公司作为乙方签订豪升2016委担字第20xx号《委托担保合同》，委托乙方为其向兴业银行贷款5000000元提供连带责任保证担保，保证担保的范围为兴银渝小企业四部富强授字第20150xx号《基本额度授信合同》及编号为兴银渝小企业四富强展字第2016xx号《借款展期合同》中约定的本金、利息、罚息以及因甲方违约所支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用等，约定甲方应在签订《担保合同》同时，向乙方支付担保费108750元。第六条约定，“一、如出现乙方承担保证责任或者赔偿责任情形的，乙方将依法向甲方追偿所代偿的全部款项和乙方为行使追偿权而产生的全部费用；同时，甲方还应自乙方承担担保责任或者赔偿责任之日起至乙方担保债权实现之日止就乙方代偿或者赔偿金额按银行同期贷款基准利率的四倍承担资金占用费。二、甲方逾期支付乙方担保费、手续费等费用的，自逾期之日起，按应支付的担保费总额0.1%每日向乙方支付违约金。”；第七条约定，“乙方在追究甲方责任过程中产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公证费、符合有关部门收费标准的律师费等）均由甲方承担。”
同日，原告豪升担保公司作为甲方与被告罗富强、被告胡丽作为乙方（保证人）签订豪升反担保2016保证字第202xx号《连带保证反担保合同》，与被告罗方明、被告张大兰作为乙方（保证人）签订豪升反担保2016保证字第202xx号《连带保证反担保合同》，与被告凯展实业公司作为乙方（保证人）签订豪升反担保2016保证字第202xx号《连带保证反担保合同》，与被告金凯五交化经营部作为乙方（保证人）签订豪升反担保2016保证字第2020xx号《连带保证反担保合同》，均约定乙方向甲方提供连带责任保证反担保，担保的主债权为贷款本金、利息、罚息等，具体以兴银渝小企业四部豪升保字第20150xx号《最高额保证合同》约定为准；担保范围为主债权，借款人应支付甲方的代偿/赔偿资金占用��，因乙方或借款人违约而应向甲方支付的违约金、损害赔偿金等费用；甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等）。同时，《连带保证反担保合同》约定，若在《委托担保合同》项下还存在其他任何形式反担保的，甲方有权先要求乙方承担全部反担保责任，而无须先行行使其他担保权利。乙方自愿放弃要求甲方先履行借款人提供物的担保的抗辩以及其他一切担保法及物权法上针对甲方的抗辩。
同日，原告豪升担保公司作为甲方与被告富强科技公司作为乙方签订编号为豪升反担保2016动抵字第20xx号《动产质押反担保合同》，约定乙方以其动产（详见抵押物清单）向甲方提供抵押反担保，担保的主债权为贷款本金、利息、罚息等，具体以兴银渝小企业四部豪升保字第20150xx号《最高额保证合同》约定为准；担保范围为主债权，借款人应支付甲方的代偿/赔偿资金占用费，因乙方或借款人违约而应向甲方支付的违约金、损害赔偿金等费用；甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等）。同时，《动产质押反担保合同》约定，若在《委托担保合同》项下还存在其他任何形式反担保的，甲方有权先要求乙方就抵押物价值范围内承担全部反担保责任，。乙方自愿放弃其他一切担保法及物权法上针对甲方的抗辩。同日，上述动产抵押办理抵押登记手续。
贷款展期后，被告富强科技公司未按合��约定履行还款义务。2016年10月25日，兴业银行向原告豪升担保公司发送《债务提前到期通知书》，载明被告富强科技公司从2016年6月起未按合同约定履行还本付息义务，并贷款已经于2016年10月12日全部提前到期，要求担保人承担相应的担保责任。
2016年10月25日，兴业银行作为甲方与原告豪升担保公司作为乙方签订《代为清偿账务协议》，双方确认截止2016年10月19日，原借款合同及《借款展期合同》项下，债务人尚有借款本金5000000元、逾期欠息（包括但不限于利息、罚息、复利、违约金等）90958.22元尚未偿还甲方，共计5090958.22元。乙方同意甲方划扣保证金250000元，并承诺于2016年10月31日前向甲方全额支付剩余代偿款项4750000元。
2016年10月31日，原告豪升担保公司向兴业银行网上银行转账4750000元用于代偿被告富强科技公司的贷款。
2016年11月1日，兴业银行出具《代偿证明》，证明原告豪升担保公司于2016年10月31日向兴业银行代偿5000000元。
另查明，原告豪升担保公司与重庆渝信融资担保有限公司签订《诉讼保全担保合同》，委托其为原告豪升担保公司申请诉讼保全措施提供担保，并支付了保全担保费4750元。
另查明，原告豪升担保公司与重庆海外律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费50000元。
审理中,原告豪升担保公司第三项诉讼请求中的保全费金额进行明确诉讼请求，原告豪升担保公司明确保全费为5000元。原告豪升担保公司陈述，贷款发放前被告富强科技公司向原告豪升担保公司交纳保证金250000元，并该保证金以原告豪升担保公司的名义存入兴业银行系统内开立的保证金帐户上，2016年10月31日该保证金250000元已由兴业银行扣划清偿被告富强科技公司所欠的贷款债务，原告豪升担保公司实际代偿金额为4750000元。
上述事实，有《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、放款凭证、《借款展期合同》、《连带保证反担保合同》、《动产质押反担保合同》、《债务提前到期通知书》、《代为清偿账务协议》、网上银行转账凭证、《代偿证明》、《诉讼保全担保合同》、律师费发票、保全费发票、保证金协议以及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告豪升担保公司与被告富强科技公司签订的《委托保证合同》、《动产质押反担保合同》，被告富强科技公司与兴业银行签订的《流动资金借款合同》、《借款展期合同》，原告豪升担保公司与兴业银行签订的《最高额保证合同》，被告���展实业公司、被告金凯五交化经营部、被告罗方明、被告罗富强、被告胡丽、被告张大兰与原告豪升担保公司签订的《连带保证反担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告富强科技公司在取得贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已违反合同约定，构成合同违约。原告豪升担保公司作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人被告富强科技公司代偿了借款本金，用于被告富强科技公司归还兴业银行的贷款。因此，原告豪升担保公司作为被告富强科技公司的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人被告富强科技公司追偿代偿款项并要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付资金占用费，但该利率不得超过年利率24%。
同时，被告富强科技公司作为抵押人，以其动产（详见抵押物清单）向原告豪升担保公司提供抵押担保并办理了抵押登记，原告豪升担保公司有权就抵押物享有优先受偿权。
关于担保费及其违约金的问题，因原告豪升担保公司与被告富强科技公司签订的豪升2016委担字第20xx号《委托担保合同》约定，被告富强科技公司应在签订《担保合同》同时，向原告豪升担保公司支付担保费108750元，并约定逾期支付担保费的，自逾期之日起，按应支付的担保费总额0.1%每日支付违约金。该约定系双方当事人的真实意思表示，被告富强科技公司应向原告豪升担保公司支付担保费，对于担保费的违约金的计算标准，��其超过了年利率24%的限制，故被告富强科技公司应当按年利率24%的标准支付担保费的违约金。
关于保全担保费和律师费的问题，因《委托担保合同》中明确约定，原告豪升担保公司在追究被告富强科技公司责任过程中产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公证费、符合有关部门收费标准的律师费等）由被告富强科技公司承担，且保全担保费和律师费亦在原告豪升担保公司实现债权过程中实际发生，因此对于原告豪升担保公司要求被告富强科技公司承担保全担保费4750元及律师费50000元的请求，本院予以支持。
同时，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因《连带保证反担保合同》中明确约定保证人自愿放弃要求原告豪升担保公司先履行借款人提供物的担保的抗辩，原告豪升担保公司有权先要求保证人承担全部反担保责任，而无须先行行使其他担保权利，故被告凯展实业公司、被告金凯五交化经营部、被告罗方明、被告罗富强、被告胡丽、被告张大兰作为连带责任保证人，应当对被告富强科技公司的上述债务向原告豪升担保公司承担连带保证责任。
被告富强科技公司、被告凯展实业公司、被告金凯五交化经营部、被告罗方明、被告罗富强、被告张大兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆富强科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆豪升信用担保有限公司代偿款项4750000元；并支付从2016年10月31日起至欠款付清时止，以4750000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（不得超过年利率24%）计算的资金占用费；
二、被告重庆富强科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆豪升信用担保有限公司担保费108750元，并支付自2016年4月8日起至担保费付清时止，以担保费108750元为基数，按年利率24%的标准计算的违约金；
三、被告重庆富强科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆豪升信用担保有限公司保全担保费4750元；
四、被告重庆富强科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆豪升信用担保有限公司律师费50000元；
五、原告重庆豪升信用担保有限公司对被告重庆富强科技发展有限公司提供抵押的动产（详见抵押物清单）享有优先受偿权；
六、被告重庆凯展实业有限公司���被告高新技术产业开发区金凯五交化经营部、被告罗方明、被告罗富强、被告胡丽、被告张大兰对被告重庆富强科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告重庆豪升信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费45670元、保全费5000元，合计50670元，由被告重庆富强科技发展有限公司负担，被告重庆凯展实业有限公司、被告高新技术产业开发区金凯五交化经营部、被告罗方明、被告罗富强、被告胡丽、被告张大兰承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月四日
法官助理汤小辉
书记员谢亚梦
附：
抵押物清单
序号
名称
|
所有权归属
|
数量、质量、状况、所在地等情况
1
|
立式拉丝机
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：74 质量完好 状况：正常使用 所在地：重庆富强科技发展有限公司厂区内
2
|
轧头机
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：15 质量完�� 状况：正常使用 所在地：重庆富强科技发展有限公司厂区内
3
|
磨刀机
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：1 质量完好 状况：���常使用 所在地：重庆富强科技发展有限公司厂区内
4
|
刨床
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：1 质量完好 状况：正常使用 所在地：重庆富强科技发展有限公司厂区内
5
|
车床
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：1 质量完好 状况：正常使用 所在地：重庆���强科技发展有限公司厂区内
6
|
砂轮机
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：1 质量完好 状况：正常使用 所在地：重庆富强科技��展有限公司厂区内
7
|
平行淬火炉
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：2 质量完好 状况：正常使用 所在地：重庆富强科技发展有限公司厂区内
8
|
刨光机
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：15 质量完好 状况：正常使用 所在地：重庆富强科技发展有限公司厂区内
9
|
电焊机
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：15 质量完好 状况：正常使用 所在地：重庆富强科技发展有限公司厂区内
10
|
打包机
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：3 质量完好 状况：正常使用 所在地：重庆富强科技发展有限公司厂区内
11
|
滚动涧火炉
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：3 质量完好 状况：正常使用 所在地：重庆富强科技发展有限公司厂区内
12
|
空压机
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：2 质量完好 状况：正常使用 所在地：重庆富强科技发展有限公司厂区内
13
|
压扁机
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：8 质量完好 状况：正常使用 所在地：重庆富强科技发展有限公司厂区内
14
|
并线机
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：7 质量完好 状况：正常使用 所在地：重庆富强科技发展有限公司厂区内
15
|
液压打钉机
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：11 质量完好 状况：正常使用 所在地：重庆富强科技发展有限公司厂区内
16
|
行车
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：1 质量完好 状况：正常使用 所在地：重庆富强科技发展有限公司厂区内
17
|
地磅
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：1 质量完好 状况：正常使用 所在地：重庆富强科技发展有限公司厂区内
18
|
制钉机715
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：8 质量完好 状况：正常使用 所在地：重庆富强科技发展有限公司厂区内
19
|
制钉机714
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：24 质量完好 状况：正常使用 所在地：重庆富强科技发展有限公司厂区内
20
|
制钉机713
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：49 质量完好 状况：正常使用 所在地：重庆富强科技发展有限公司厂区内
21
|
制钉机712
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：21 质量完好 状况：正常使用 所在地：重庆富强科技发展有限公司厂区内
22
|
制钉机711
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：21 质量完好 状况：正常使用 所在地：重庆富强科技发展有限公司厂区内
23
|
制钉机
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：10 质量完好 状况：正常使用 所在地：重庆富强科技发展有限公司厂区内
24
|
防台制钉机H2D3
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：10 质量完好 状况：正常使用 所在地：重庆富强科技发展有限公司厂区内
25
|
防台制钉机H2D4
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：2 质量完好 状况：正常使用 所在地：重庆富强科技发展有限公司厂区内
26
|
防台制钉机HZ1
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：2 质量完好 状况：正常使用 所在地：重庆富强科技发展有限公司厂区内
27
|
防台制钉机HZ2
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：10 质量完好 状况：正常使用 所在地：重庆富强科技发展有限公司厂区内
28
|
热处理设备
|
重庆富强科技发展有限公司
|
数量：1 质量完好 状况：正常使用 所在地：重庆富强科技发展有限公司厂区内