河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第129号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人高天卫，男，1978年8月27日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。2012年9月25日因涉嫌犯抢劫罪被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，2012年10月31日因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪被上蔡县人民检察院批准，当日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告人高彦红，男，1974年8月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。2012年9月25日因涉嫌犯抢劫罪被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，2012年10月31日因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪被上蔡县人民检察院批准，当日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院指控被告人高天卫、高彦红犯抢劫罪、抢夺罪一案，本院于2014年9月17日作出（2014）上刑初字第214号刑事判决，一、被告人高天卫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人高彦红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。上蔡县人民检察院以原判决对抢夺罪第四起未认定被告人高天卫对被害人李某1实施暴力手段，属认定事实错误，高天卫、高红彦已构成抢劫罪，原判定性不准，适用法律不当为由提出抗诉。驻马店市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）驻刑一终字第110号刑事裁定，撤销本院（2014）上刑初字第214号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人高天卫及其辩护人张宏凯，被告人高彦红及其辩护人聂荣中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
一、抢劫
1、2012年9月24日上午10时许，被告人高彦红、高天卫尾随被害人王某2至上蔡县东洪镇桃台村附近时，被告人高天卫拍打王某2的头部，并将王某2的项链抢走。经鉴定，项链价值为3219元。
2、2012年9月20日左右的一天下午，被告人高彦红、高天卫窜至上蔡县东岸乡大苏村村后生产路上，看到在田地里干活的被害人贾某2，被告人高彦红停下车，被告人高天卫到田地里以问路为名，将贾某2耳朵上的耳环抢走，并对贾某2实施殴打。经鉴定，耳环价值为1000元。
3、2012年9月21日上午10点多，被告人高彦红、高天卫窜至上蔡县东岸乡王堂村，发现被害人李某2耳朵上戴着耳环，二被告人尾随李某2至王堂村西时，被告人高天卫下车用双手夹着李某2的头，然后用双手将李某2的耳环抢走。经鉴定，耳环价值为1472元。
4、2012年9月17日上午8点多，被告人高彦红、高天卫窜至上蔡县东岸乡张杨郏村，尾随被害人郏棉至上蔡县东岸乡白堂村委小王庄东面时，被告人高天卫下了摩托车，用双手夹着郏棉的头部，将耳环摘掉后坐着高彦红驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，耳环价值为2786元。
5、2012年8月份的一天上午11点左右，被告人高彦红、高天卫窜至上蔡县蔡沟乡境内，尾随被害人李某1至上蔡县蔡沟乡大朱村附近时，被告人高天卫上前双手掯着李某1的脖子将李某1摔倒在地，并将李某1脖子上的金佛拽走。经鉴定，金佛价值为1838元。
6、2012年7月份的一天上午10点多，被告人高彦红、高天卫窜至上蔡县东岸乡中兴村，尾随被害人贾某3，被告人高天卫将贾某3的金项链抢走。经鉴定，金项链价值为3880元。
7、2012年9月2日下午2点多，被告人高彦红、高天卫窜至上蔡县东洪镇境内，尾随被害人董某2，当行至无人处时，被告人高天卫上前抓着董某2的外套把董某2拉倒在地，并将董某2耳朵上的耳环抢走。经鉴定，耳环价值为2388元。
8、2012年8月2日上午9时许，被告人高彦红、高天卫窜至朱里镇黑河桥附近，看到骑电动三轮车的韩某1耳朵上戴着金耳环，就尾随其后。后被告人高彦红超过韩某1，被告人高天卫从摩托车上下来，对韩某1实施抢劫，韩某1耳朵上所戴的一对金耳环和脖子上所挂的一个金佛被二被告人抢走。经鉴定，所抢物品价值为2901元。
二、抢夺
2012年7月21日上午9时，被告人高彦红、高天卫趁被害人赵某2不备实施抢夺，将赵某2脖子上挂的金兔抢走。经鉴定，金兔价值为1164元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高彦红、高天卫的供述、被害人王某2、贾某3、李某2、郏棉、李某1、贾某2、董某2、韩某1、赵某2的陈述、证人张某2、杨某1、张某1、王某1等人的证言及其它相关证据。公诉机关认为，被告人高天卫、高彦红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条之规定，应以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。
被告人高天卫、高彦红及其辩护人均提出二被告人没有对被害人实施抢劫，且二被告人没有参与起诉书指控的第6起、第7起犯罪，被告人高天卫、高彦红的行为构成抢夺罪；被告人高天卫的辩护人另提出，被告人高天卫具有自首、坦白情节，归案后如实供述自己的罪行，根据其家庭情况确系生活所迫走向犯罪道路，请求对被告人高天卫从轻处罚；被告人高彦红的辩护人另提出，被告人高彦红在共同犯罪过程中所起作用较小,请求对被告人高彦红从轻处罚；
经审理查明，2012年7月份至9月份期间，被告人高彦红、高天卫预谋，被告人高彦红驾驶摩托车搭载被告人高天卫在上蔡县东洪镇、朱里镇、东岸乡、蔡沟乡境内流窜伺机抢人财物，被告人高天卫负责对被害人实施实行行为，被告人高彦红驾驶摩托车负责望风接应，具体事实如下：
一、抢劫
（一）、2012年9月20日左右的一天下午，被告人高彦红驾驶摩托车载高天卫窜至上蔡县东岸乡大苏村村后生产路上，看到在田地里干活的被害人贾某2，被告人高彦红停下车，被告人高天卫到田地里以问路为名，强行将贾某2耳朵上的耳环抢走，并对贾某2实施殴打。经鉴定，被抢耳环价值为1000元。
上述事实，有公诉机关出示的如下证据予以证实：
1、被告人高彦红供述，2012年9月20日左右的一天中午，他骑着一辆黑色摩托车带着高天卫来到东岸乡大苏村西北的路上，他们看到一个老年妇女在田地里干农活，这个妇女耳朵上戴着一对金耳环。他们发现周围没有其他人，他就在三叉路口把车停下，高天卫即下车步行走到那个老年妇女跟前问路，趁那个老年妇女扭脸指路的机会，高天卫顺手把那个老年妇女的两个金耳环取掉后，跑到路上坐上摩托车，他带着高天卫逃跑了。
2、被告人高天卫供述，所供述内容和高彦红的供述基本一致。并供述他把那个老年妇女的金耳环拽走坐上摩托车逃跑时，那个妇女还没有明白过来怎么回事。
3、被害人贾某2陈述，2012年9月20日左右的一天下午2点多，她在上蔡县东岸乡大苏村西边自家地里干农活时，两个男子骑一辆摩托车停在地头，骑摩托车的男子没有下车，坐摩托车的男子下车来到她跟前问去大苏村的路。她在指路期间，问路的那个男子突然用胳膊挤着她的头，把她耳朵上的金耳环取走，用拳头把她打倒在地上后，那个男子坐上摩托车逃跑了。她回家把情况告诉了其丈夫张某1，张某1就带着她到村诊所看病。
4、证人张某1证言，2012年9月20日左右的一天下午，他妻子贾某2到田地里干农活。下午3点多，贾某2惊恐地回家了，告诉他说两个男子骑摩托车把金耳环抢走了。说的具体情况是，当时一个男子骑摩托车，另一个男子问路。那个问路的男子夹着贾某2的头把金耳环抢走后，还一拳把贾某2打倒在地。他就带着贾某2到村诊所看病去了。
5、证人苏某证言，其系上蔡县东岸乡小苏村村医。2012年9月20日下午，贾某2的丈夫张某1给他打电话说，贾某2被抢受伤了，贾某2对他说抢劫的人用力将她推倒在地，现在头晕。他针对性的给贾某2打了吊针，一共打了两天，贾某2就好了。
6、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2012）137号价格鉴定结论书，证明贾某2被抢的黄金耳环价值1000元。
以上证据，均经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
（二）、2012年9月2日下午2点多，被告人高彦红骑摩托车载高天卫窜至上蔡县东洪镇境内，尾随被害人董某2，当行至无人处时，被告人高天卫下车上前抓着董某2的外套把董某2拉倒在地，并将董某2耳朵上的耳环抢走。经鉴定，耳环价值为2388元。
上述事实，有公诉机关出示的如下证据予以证实：
1、被告人高彦红供述，2012年9月上旬的一天中午十一二点，他骑着摩托车带着高天卫转到东洪镇北马庄往东的水泥路上，经过一个村庄，他们遇到一个老年妇女骑着一辆人力三轮车从对面过来，发现那个妇女耳朵上戴两个金耳环，他们尾随那个妇女至无人处，高天卫下车从后面捂着那个妇女的耳朵把两个金耳环取掉，坐上他骑的摩托车跑了。
2、被告人高天卫供述，所供述内容和高彦红的供述基本一致。并供述被抢的金佛3克多，他卖给了段某的妻子。
3、被害人董某2陈述，2012年9月2日下午2点多，她骑着电动车从东洪镇康庄行至东洪镇刘寨东头的东西路上时，听到后面过来一辆摩托车，她骑着电动车往右边靠。那辆摩托车行至她身旁时，摩托车后面坐的一个人下车拽着她的外套把电动车拽倒了，她从电动车上摔下来，她的左腿、左胳膊、脖子受伤了。当时骑摩托车的人没有熄火，从摩托车上下来的那个人上前就把她耳朵上戴的两个金耳环夺走，坐上摩托车跑了。被抢的金耳环是2009年以2000元的价格购买的，她随即报警了。
4、证人刘某1证言，2012年9月2日下午15点左右，其姨母董某2给她母亲打电话说，董某2走到东洪镇刘寨村南头的公路上时，被两名骑摩托车的男子抢了，已报警了。她和母亲赶到现场，看到董某2坐在路边，所骑的电动车在一旁倒着，董某2的腿上、胳膊上流血都有伤，耳朵上有抓破的痕迹，董某2的一对金耳环被抢走了。
5、证人董某1证言，所证内容和证人刘某1的证言基本一致。
6、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2012）137号价格鉴定结论书，证明董某2被抢的金佛价值2388元。
7、现场勘查记录、现场图、照片，证明案发现场位于上蔡县东洪镇刘寨村东侧水泥路，照片显示董某2颈部、腿部、胳膊上有伤。
8、出警情况说明，证明2012年9月2日下午3点左右，上蔡县公安局东洪派出所根据110指令，出警来到东洪镇刘寨村附近的东西路上，见到报警人董某2。董某2称其被骑摩托车的两名男子抢劫，其中坐摩托车的男子拉着她的衣服将其拉倒在地，其腿部被摔伤。
以上证据，均经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
二、抢夺
（一）、2012年9月24日上午10时许，被告人高彦红驾驶摩托车载高天卫窜至上蔡县东洪镇境内，尾随被害人王某2至东洪镇桃台村附近时，被告人高天卫下车将王某2戴的金项链抢走。经鉴定，被抢金项链价值3219元。
上述事实，有公诉机关出示的如下证据予以证实：
1、被告人高彦红供述，2012年9月24日上午10点左右，他骑着一辆黑色摩托车带着高天卫从朱里镇往县城方向转着抢金子，他们行至东洪镇北面三叉路口加油站附近时，他看到一个骑电动三轮车的妇女脖子里戴一个金项链。他们就在后面跟着那个妇女，经过桃台村北时，路上没有其他人，他骑车靠近那个妇女，高天卫下车到那个妇女跟前拽着金项链就跑，金项链被拽断了，那个妇女骑的电动车歪倒在路东边，高天卫拿着拽断的金项链坐上摩托车，他带着高天卫逃跑了。
2、被告人高天卫供述，所供述内容和高彦红的供述基本一致。并供述当时他从那个妇女后面伸手准备拽金项链时，被那个妇女发现了，那个妇女说干啥哩，那个妇女所骑的电动三轮车歪倒在路东边，那个妇女站在那里，他顺手拽金项链，那个妇女用手捂着前面的金项链，他把金项链拽断一点。随后，他坐上高彦红的摩托车逃跑了。当日下午5点左右，他拿着被抢的金项链到朱里镇武津商场对面一个金店里，以每克300元的价格卖了750元。
3、被害人王某2陈述，2012年9月24日上午10点多，她骑着电动三轮车行至东洪镇桃台村北面的水泥路上时，从后面追上一辆黑色摩托车，摩托车上坐两个人，骑摩托车的男子戴着墨镜，坐在后面的那个男子戴着墨镜和灰口罩伸手抓她戴的金项链，她赶紧抓着项链，坐车后面的那个男子上前对她的头部拍打三巴掌，她被打晕了，电动车歪倒在路东侧。她也倒在地上，坐在摩托车后面的那个男子下车把她脖子上的金项链抢走后逃跑了。她来到朱里镇她姐姐家说了此事，她和姐姐王某1等人来到现场也没有找到被拽断的金项链，就报案了。她被抢的金项链是2008年1月13日在上蔡县人民银行买的，发票上显示1876元。
4、证人王某1证言，2012年9月24日上午，她妹妹王某2来到她家把被抢劫的情况告诉她，当时王某2骑着电动三轮车走到上蔡县东洪镇桃台村北公路上，被两名男子抢劫了，抢劫的那个男子上前打了王某2的头部几巴掌，电动车歪倒后，王某2刚站起来，就把王某2的金项链拽走了。王某2来到朱里镇她家中后，她和王某2等人回到现场寻找被拽断的项链是否掉在路上也没有找到。王某2被抢走的项链大约价值3000多元。
5、证人杜某证言，所证内容和王某1的证言基本一致。
6、人行金店质量保证卡，证明2008年1月13日，王某2所购买的项链、吊坠价格为1876元。
7、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2012）137号价格鉴定结论书，证明2012年9月24日王某2被抢的黄金项链、黄金吊坠价值3219元。
8、接受刑事案件登记表，证明2012年9月24日上午10点左右，王某2报警称其在桃台村路过时遭到两名骑摩托车的男子抢劫，项链被抢走。
以上证据，均经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法。被害人王某2陈述被告人对其当场实施暴力抢走财物，因二被告人均供述当时没有实施暴力，且没有相关证据予以佐证，故该对被告人当场实施暴力的陈述，暂不予认定。其他方面证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
（二）、2012年9月21日上午10点多，被告人高彦红驾驶摩托车载高天卫窜至上蔡县东岸乡王堂村，发现被害人李某2耳朵上戴着耳环，二被告人尾随李某2至王堂村西时，被告人高天卫下车用双手将李某2的耳环抢走。经鉴定，被抢耳环价值为1472元。
上述事实，有公诉机关出示的如下证据予以证实：
1、被告人高彦红供述，2012年9月21日上午10点多，他骑着摩托车带着高天卫在东岸乡王堂村转着寻找可以抢夺的目标，他们发现一个戴两个金耳环的50多岁的妇女骑着自行车往东岸乡去，他就带着高天卫跟随女妇女到一无人路段，高天卫下车靠近那个妇女，从后面双手捂着那个妇女的耳朵把耳环摘掉，坐上他骑的摩托车跑了。
2、被告人高天卫供述，所供述内容和高彦红的供述基本一致。并供述2012年9月24日下午，他拿着当日上午抢的2.5克的金项链和这次抢的金耳环一块卖给了在朱里镇武津商场对面经营加工首饰金店的女老板了，共卖了1620元，其中金耳环卖了870元。
3、被害人李某2陈述，2012年9月21日上午10点多，她骑着自行车从东岸乡王堂村往东岸乡方向走，行至王堂村西，一个男子突然从身后捂着她的头，她动弹不了，那个男子把她戴的金耳环摘掉跑了。她反应过来，看到两个男子，一个骑摩托车、一个抢。
4、证人刘某2证言，2012年9月20日左右的一天上午10点多，他母亲李某2回到家中给他说耳环在王堂西边被人抢走了。说的具体情况是，当时李某2骑着自行车行至王堂西边，突然有个人用双手死死的夹着李某2的头部把耳环取掉就跑。等李某2反应过来，那个男子已坐上一辆摩托车逃跑了。
5、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2012）137号价格鉴定结论书，证明李某2被抢的黄金耳环价值1472元。
以上证据，均经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
（三）、2012年9月17日上午8点多，被告人高彦红驾驶摩托车载高天卫窜至上蔡县东岸乡张杨郏村，尾随被害人郏棉至上蔡县东岸乡白堂村委小王庄东面时，被告人高天卫下将郏棉的耳环摘掉后坐着高彦红驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，耳环价值为2786元。
上述事实，有公诉机关出示的如下证据予以证实：
1、被告人高彦红供述，2012年9月份的一天，他骑着摩托车带着高天卫转到东岸乡张杨郏村东西路上，发现一个戴金耳环的老年妇女骑着电动车带一个老头向东走，行至东岸乡白堂村附近，周围没有人，他停下车，高天卫下车上前捂着那个妇女的耳朵把耳环摘掉，坐上他骑的摩托车跑了。
2、被告人高天卫供述，所供述内容和高彦红的供述基本一致。并供述被抢的耳环2.9克，他以870元的价格卖给了段某的妻子。
3、被害人郏棉陈述，2012年9月17日上午，她骑着电动三轮车带着丈夫杨某1沿东岸乡张杨郏村东西路行至东岸乡路口村附近时，有个人用手按住她的脸往后拽，她赶紧停车，那个人松手了。等她反应过来，发现她戴的两个耳环不见了，两个年轻人骑一辆摩托车跑了。
4、证人杨某1证言，所证内容和被害人郏棉的陈述基本一致。
5、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2012）137号价格鉴定结论书，证明郏棉被抢的黄金耳环价值2786元。
以上证据，均经庭审举证、质证。被害人郏棉陈述被告人对其当场实施暴力抢走财物，因二被告人均供述当时没有实施暴力，且没有相关证据予以佐证，故该对被告人当场实施暴力的陈述，暂不予认定。其他方面证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
（四）、2012年8月份的一天上午11点左右，被告人高彦红驾驶摩托车载高天卫窜至上蔡县蔡沟乡境内，尾随被害人李某1至上蔡县蔡沟乡大朱村附近时，被告人高天卫下车将李某1脖子上的金佛拽走。经鉴定，金佛价值为1838元。
上述事实，有公诉机关出示的如下证据予以证实：
1、被告人高彦红供述，2012年8月份的一天上午10点多，他骑着摩托车带着高天卫转到蔡沟乡西边时，发现对面一个骑电动车的女子脖子里戴一个金佛，电动车后面还带着一个女子。他们尾随到无人处，他停下车，高天卫下车靠近骑电动车的女子，顺手把那个女子的金佛拽掉，坐上他骑的摩托车跑了。后来，高天卫到朱里镇把被抢的金佛卖掉了。
2、被告人高天卫供述，所供述内容和高彦红的供述基本一致。并供述被抢的金佛3克左右，他以900元的价格卖给了段某的妻子。
3、被害人李某1陈述（电话询问笔录），2012年8月份的一天上午，她骑着电动车带着邻居张某2从蔡沟乡行至蔡沟乡大朱村附近时，在她前方逆行向她走来一个男子，双方相遇之后，这个男子来到她跟前把她拉倒在路边，上前掯住她的脖子，把她脖子上戴的金佛拽走，坐上一辆在那等候的摩托车跑了。
4、证人张某2证言，所证内容和被害人李某1的陈述基本一致。
5、证人葛某证言，2012年8月份的时候，她听说同村的李某1和张某2从蔡沟乡回来的路上，两名男子把李某1戴的小金佛抢走了。
6、辨认笔录，证明张某2辨认出被告人高天卫即是抢走李某1金佛的人。
7、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2012）137号价格鉴定结论书，证明李某1被抢的金佛价值1838元。
8、情况说明，证明经上蔡县公安局通过调查走访，找到李某1的家人，其家人提供了李某1的电话号码，侦查人员多次与李某1电话联系，李某1在电话中表示其在外地，无法与侦查人员见面，不配合调取材料。
9、公诉机关对被害人李某1的询问笔录，证明那天上午10点多，她和张某2一块去蔡沟街上赶集，到朱楼路口时，迎面过来一个男的，刚开始那个男的往她脖里捞摸一下，又往脖子里拽她的金佛，她就用胳膊去挡，那个男子就用一个手掯她的脖子，一个手拽着金佛使劲往下拉，因为系金佛的绳子较粗，用力过猛，将她的脖子勒流血了，还把她弄倒在地上，一个骑摩托车的带着那个人往东逃跑了。
10、证人朱某证言，他妻子回兰州后，他看见他妻子的脖子上勒的有血印子，他妻子告诉他说是和张某2一起去蔡沟赶集时被抢了。
以上证据，均经庭审举证、质证。证据3即被害人李某1的陈述（2012年10月16日电话询问笔录）案发时，逆行向她们走来一个男子，当相遇后，这个男子上前把她拉倒在路边，然后上前掯着她的脖子，把她脖子上的金佛拽走，坐上一个在那等候的摩托车跑了。证据9即公诉机关对被害人李某1的询问笔录（2014年10月31日）中陈述，案发时，迎面过来一个男的，刚开始那个男的往她脖里捞摸一下子，又往脖子里拽她的金佛，她就用胳膊去挡，那个男子就用一个手掯她的脖子，一个手拽着金佛使劲往下拉，因为系金佛的绳子较粗，用力过猛，将她的脖子勒流血了，还把她弄倒在地上。比较被害人李某1两次陈述，被告人高天卫是先将李某1拉倒，后一手掯李某1的脖子，一手拽金佛或是被告人高天卫迎面上前一手拽李某1脖子里的金佛，李某1用胳膊去挡，高天卫上前一手掯李某1的脖子，一手拽金佛，因系金佛的绳子较粗，用力过猛，把李某1拉倒。也就是高天卫先实施暴力将李某1拉倒，再抢走金佛或是高天卫在猛拽金佛时将李某1拉倒，被害人的两次陈述不一致。且被害人陈述其受伤无相关的伤情鉴定予以佐证。被告人高天卫、高彦红归案后供述基本一致，且较为稳定。现有在案证据仅有证人张某2的证言证明，不足以证实被告人对李某1当场实施暴力抢走财物。故该对被告人当场实施暴力的陈述，暂不予认定。其他方面证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
（五）、2012年7月份的一天上午10点多，被告人高彦红驾驶摩托车载高天卫窜至上蔡县东岸乡中兴村，尾随被害人贾某3，被告人高天卫下车将贾某3的金项链抢走。经鉴定，金项链价值为3880元。
上述事实，有公诉机关出示的如下证据予以证实：
1、被告人高彦红供述，2012年8月份的一天，他骑着摩托车带着高天卫转到东岸乡路口村，发现一个中年妇女骑着电动车向南去，他们尾随那个妇女行至无人处，他停下车，高天卫下车上前顺手把那个妇女脖子上戴的金项链拽断，坐上他骑的摩托车跑了。后来，高天卫把被抢的金项链以1000元左右的价格卖掉，他们平分了。
2、被告人高天卫供述，所供述内容和高彦红的供述基本一致。并供述被抢的耳环约五六克，他卖给了段某的妻子。
3、被害人贾某3陈述，2012年6、7月份的一天上午10点左右，她骑着自行车从韩寨乡回东岸乡中兴村，行至中兴村南边时，从后面过来一辆摩托车，她脖子上的金项链被拽断了，那辆摩托车向北跑了。
4、证人贾某1证言，2012年7月份的一天，他听同村的贾某3说，贾某3骑着自行车从韩寨乡回来快到他们村时，被两名骑摩托车的男子把项链抢走了。
5、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2012）137号价格鉴定结论书，证明贾某3被抢的黄金项链价值3880元。
以上证据，均经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
（六）、2012年8月2日上午9时许，被告人高彦红驾驶摩托车载高天卫窜至朱里镇黑河桥附近，看到骑电动三轮车的韩某1耳朵上戴着金耳环，就尾随其后。被告人高彦红超越韩某1时，被告人高天卫从摩托车上下来，将韩某1耳朵上所戴的一对金耳环和脖子上所挂的一个金佛抢走。经鉴定，所抢物品价值为2901元。
上述事实，有公诉机关出示的如下证据予以证实：
1、被告人高彦红供述，2012年8月份的一天上午8、9点，他骑着摩托车带着高天卫转到朱里镇黑河桥北的原周上公路上，看到一个戴着金耳环的中年妇女骑着一辆电动车往南去，他们尾随那个妇女过了黑河桥，来到一条东西路上，他们超过那个妇女在一个拐弯处停下，高天卫下车站在路北边。当那个妇女骑着电动车过来时，高天卫突然从后面捂着那个妇女的耳朵把耳环摘掉，并把那个妇女脖子上戴的一个金佛拽走，他骑着摩托车带上高天卫向东跑了。
2、被告人高天卫供述，所供述内容和高彦红的供述基本一致。并供述他把被抢的金佛和耳环以1800元的价格卖给了段某的妻子。
3、被害人韩某2陈述，2012年8月2日上午8点左右，她骑着电动车从上蔡县朱里镇回家，行至朱里镇黑河桥附近时，对面过来两个男子骑一辆摩托车，她看到两个男子均戴着黑色墨镜，坐摩托车的那个人还戴着一个黑白相间的口罩，她感到有点害怕。当那辆摩托车从她身旁过去后，坐摩托车的那个男子从摩托车上下来往她跟前走，她更害怕了，就把电动车停下。那个男子到她跟前就拽她的耳环，她给那个男子说：“你别拽了，你要，我跟你取下，你别把耳朵弄破了。”说后，那个男子用手朝她头上打一下，把她的耳环拽走了。随后，那个男子把她脖子上戴的金佛也拽走了。被抢的金耳环重379克、金佛重35克，每克413元，共价值3010元。那两个男子走后，她回家发现脸上流血了，她把被抢的事情告诉了丈夫，她丈夫打电话报警了。
4、证人徐某证言，2012年8月2日上午8点30分左右，其妻子韩某2回家告诉他，韩某2行至上蔡县朱里镇黑河桥附近的一条土路上时，两个骑摩托车的男子把韩某2的一对金耳环和一个金佛抢走了。他听后就打电话报警了。韩某2被抢的金耳环重379克、金佛重35克，每克413元，共价值3010元。
5、购物凭证，证明2012年4月份，韩某2在西平御典龙凤珠宝金行购买金耳环、金佛的情况。
6、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2012）137号价格鉴定结论书，证明韩某2被抢的金耳环和金佛价值2901元。
以上证据，均经庭审举证、质证。被害人韩某2陈述被告人对其当场实施暴力抢走财物，因二被告人均供述当时没有实施暴力，且没有相关证据予以佐证，故该对被告人当场实施暴力的陈述，暂不予认定。其他方面证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
（七）、2012年7月21日上午9时，被告人高彦红驾驶摩托车载高天卫窜至东洪镇境内，在东洪镇张寨村与周上公路交叉口，趁被害人赵某2不备，被告人高天卫下车将赵某2脖子上挂的金兔抢走。经鉴定，金兔价值为1164元。
上述事实，有公诉机关出示的如下证据予以证实：
1、被告人高彦红供述，2012年7月份的一天上午9点多，他骑着摩托车带着高天卫来到东洪镇北面三岔路口附近，他们发现一个妇女带一个小女孩在路东面等车，那个妇女脖子上戴一个金兔。他们到那个妇女附近停下车，高天卫下车从后面把那个妇女的金兔拽走，他们往朱里镇方向逃跑了。被抢的金兔高天卫卖了870元，他们平分了。
2、被告人高天卫供述，所供述内容和高彦红的供述基本一致。并供述他把被抢的金兔重3.5克，他以1000元左右的价格卖给了段某的妻子，卖的钱他和高彦红平分了。
3、被害人赵某2陈述（电话询问笔录），2012年7月21日上午9点多，她嫂子杨某2骑着电动车带着她和小女儿，把她们送到东洪镇张寨村通往周上公路的路口，杨某2就回家了。她和小女儿在路东面等候去周口市的大客车时，两个男子骑一辆摩托车来到她身旁，车上下来一个男子上前抓住她的头发把他拉倒地上，把她脖子上戴的3克多重的金兔拽走，坐上摩托车往朱里镇方向逃跑了。
4、证人杨某2证言，2012年7月21日上午9点左右，她骑电动车带着赵某2和赵某28岁的女儿陈玉，送赵某2母女到东洪镇张寨村通往周上公路的交叉口，她就骑电动车回家了。不久，赵某2打电话说，她走后有两个男子骑摩托车过来，其中一个男子抓住赵某2的头发把赵某2摁倒在地，把赵某2脖子上戴的金兔抢走了。
5、证人赵某1证言，2012年7月21日上午9点左右，她走到东洪镇张寨村通往周上公路路口时，看到赵某2在路口站着，身边的小女孩在哭。她问赵某2发生什么事情了，赵某2说刚才有两个男子骑摩托车把其脖子上戴的金兔抢走了。
6、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2012）137号价格鉴定结论书，证明赵某2被抢的金兔吊坠价值1164元。
7、情况说明，证明经上蔡县公安局侦查人员多次与赵某2电话联系，赵某2在电话中表示其在外地，不配合调取材料，无法对赵某2制作正式询问笔录。
以上证据，均经庭审举证、质证。因赵某2的陈述系电话询问笔录，亦无有效身份证件证明，不符合证据的要件，本院不予采纳。现仅有证人张某2证实被告人对赵某2当场实施暴力抢走财物，该证言又系传来证据，二被告人又均供述当时没有实施暴力，且没有相关证据予以佐证，故该对被告人当场实施暴力证明，暂不予认定。其他方面证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
另公诉机关出示了如下证据：
1、搜查笔录、上蔡县公安局扣押物品清单，证明2012年9月25日，上蔡县公安局民警依法从高彦红家中搜出豫Ｑ×××××豪爵两轮摩托车行驶证、完税证明并予以扣押的情况。
2、到案情况说明，证明2012年9月25日下午17时，上蔡县公安局刑事侦查大队侦查人员在上蔡县朱里镇后关村加油站将高天卫抓获后，又前往朱里镇东梁村高彦红家中，将高彦红抓获。
3、证人焦某证言，其在上蔡县朱里镇新市场经营金银饰品店。2012年8、9月份，高天卫经常到店里卖给她一些金首饰，有断金项链、金耳环、金佛、金兔之类的，她也知道这些东西来路不正，有可能是高天卫抢来的。
4、证人段某证言，其妻子焦某在上蔡县朱里镇新市场北面路西经营一个金银饰品店，卖出、购买的东西都记在一个黑色笔记本上。
5、搜查笔录、扣押物品清单，证明2012年10月20日，上蔡县公安局民警依法从焦某家中搜出黑色笔记本一本并予以扣押的情况。
6、辨认笔录，证明经焦某辨认，高天卫就是多次卖给她金子的人。
7、案件情况说明，证明上蔡县公安局在相关技术业务部门的配合下，掌握了被告人高天卫、高彦红涉嫌参与起诉书指控的第1、4起犯罪事实，其余7起案件均系二被告人到案后主动供述。
以上证据，均经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中，被告人高天卫、高彦红主动全部退赃，并积极赔偿被害人贾某2、董某2的各项经济损失，取得了各被害人的谅解。
本院认为，被告人高天卫、高彦红以非法占有为目的，当场使用暴力手段，劫取被害人财物价值3388元，其行为不仅侵犯了他人财物的所有权，同时也侵犯了被害人的人身权利，已构成抢劫罪；高天卫、高彦红以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物价值17260元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上蔡县人民检察院指控被告人高天卫、高彦红犯抢劫罪、抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在抢劫、抢夺共同犯罪中，被告人高天卫具体实施，被告人高彦红负责协助、接应，分工明确，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人高彦红属罪责相对较轻的主犯。被告人高天卫、高彦红在判决宣告前一人均犯抢劫罪、抢夺罪，应当对其数罪并罚。公诉机关指控被告人高天卫、高彦红实施起诉书指控的第1、3、4、6、8起抢劫。经查，在抢劫犯罪中有关当场实施暴力的必备要件，没有相关证据予以佐证，故对公诉机关指控二被告人实施该5起抢劫，本院暂不予认定，应根据现有证据认定二被告人实施该5起犯罪为抢夺罪。公诉机关指控并提起抗诉的二被告人实施第5起抢劫，现有在案证据不足以证实被告人对被害人当场实施暴力，故公诉机关指控二被告人实施该起抢劫，证据不可，本院不予认定，应根据现有证据认定二被告人实施该起犯罪为抢夺罪。被告人高彦红、高天卫及其辩护人均提出二被告人没有对被害人实施抢劫，且二被告人没有参与起诉书指控的第6起、第7起犯罪。经查，公诉机关指控二被告人实施起诉书指控的第2、7起抢劫，现有证据能够证实被告人高天卫当场使用暴力劫取被害人财物的事实，已构成抢劫罪。在案证据印证了二被告人实施了起诉书指控的第6起、第7起犯罪的事实，足以认定。以上辩解及辩护意见无据可证，本院不予采纳；被告人高彦红的辩护人另提出被告人高彦红在共同犯罪过程中所起作用较小，积极赔偿被害人经济损失，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；被告人高天卫的辩护人另提出，被告人高天卫具有自首情节，与庭审查明的事实不符，对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人高天卫、高彦红到案后主动供述公安机关未掌握的多起犯罪事实，且二被告人积极全部退赃并赔偿了被害人各项经济损失，取得了各被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人高天卫、高彦红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人高天卫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决执行之日起十日内缴纳）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赤水市煤炭有限责任公司与刘某劳动争议一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-05\\\\\",\\\\\