wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1166号
申请执行人:陈玉珠,女，1968年12月30日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：汤子钰，男，1993年03月20日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈玉珠与被执行人汤子钰借款合同纠纷一案中，申请执行人陈玉珠2017年09月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初994号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十二日
书记员 罗孝忠（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5177号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：王俊，男，生于1990年7月11日，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 黎兴艳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初715号
原告：董某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：王爱珍，平舆县法律援助中心工作者。
被告：王某某，男，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住遂平县。
被告：严某某，女，汉族，住平舆县。
原告董某某与被告王某某、严某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人王爱珍，被告王某某及委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告严某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费59322.50元、护理费862元、误工费862元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费600元，计款63386.50元；2、诉讼费由被告承担。后当庭增加诉讼请求为：1、残疾赔偿金21706元；2、后续治疗费8890元；3、检查费340元、半髋人字一副2980元、白蛋白2500元；4、误工费7285元，计款43701元。事实及理由：2016年7月4日23时3分许，被告王某某驾驶的豫17-119**大中型拖拉机，在平舆县阳城镇××村委××处，因躲避被告严某某堆放在路边的沙堆，与对方向行驶的肖某某（原告之子）驾驶承载着其和肖某的两轮摩托车相撞，致使肖某某、肖某死亡及其受伤。其受伤后在平舆县人民医院治疗29天，花费医疗费59322.50元，被告对其的受伤后果均承担相应的赔偿责任，为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告王某某辩称，1、严某某堆沙是此事故的前因，肖某某酒驾、超速、超载、无证、无牌是主要原因；2、原告在事故中亦有责任，其明知肖某某酒驾仍然乘坐摩托车；3、同意与另外二家一起调解解决，如其赔偿到位，得到原告谅解，法院能给其减刑，可以调解。
被告严某某在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、身份证复印件一份，证明其户籍情况；2、交通事故责任认定书（平公交认字2016第325号）一份；证明王某某、严某某、肖某某在此事故中的责任，肖某某及肖某在此事故中死亡、其受伤的事实；3、平舆县人民医院住院病历及医药费、每日清单，证明住院29天、花费医药费情况；4、交通费票据，证明其支付交通费；5、鉴定意见书（2017念月10日作出）及鉴定费票据各一份，证明其伤情经鉴定构成十级伤残。本院组织各方当事人进行了证据质证，对原告董某某提交的五份证据真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告当庭表示对原告提交的证据不予质证，但原告提交的1、2、3、4、5证据证明事实清楚，证据真实。另查明原告董某某系农业家庭户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。2016年7月4日23时3分许，被告王某某驾驶的豫17-119**大中型拖拉机，在平舆县阳城镇××村委××处，因躲避被告严某某堆放在路边的沙堆，与对方向行驶的肖某某（原告之子）驾驶承载着董某某和肖某的两轮摩托车相撞，致使肖某某、肖某死亡。事故经平舆县公安局交通警察大队认定：王某某负事故主要责任，肖某某负事故的次要责任，严某某负事故的次要责任。该责任认定书因各方当事人未提出异议，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。被告严某某擅自占用公路堆沙堆，违反了公路法以及道路交通安全法的相关规定，影响了公路的安全畅通，具有一定的过错。其堆沙的行为与肖某某、肖某的死亡具有一定的因果关系。综合本案实际情况，王某某、肖某某、严某某应承担的责任比例为60%、30%、10%的责任为宜。原告董某某的损失本院确认如下:1、医药费59662.50元；2、护理费929.33元（11696.74元／年÷365天Ｘ29天）；3、误工费计算至定残前一日7851.24元（11696.74元／年÷365天Ｘ245天）；4、住院伙食补助费870元（30元／日Ｘ29天）；5、营养费870元（30元／日Ｘ29天）；6、交通费600元；7、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元／年Ｘ20年Ｘ10％）；8、后续治疗费8890元；因原告请求的护理费862元、误工费为7285元、残疾赔偿金21706元，应以原告请求的为准，另外原告请求的半髋人字一副2980元、白蛋白2500元，因原告未提供医院用药证明及票据，不予认定，以上计款100745.50元。原告的损失由被告王某某、肖某某、严某某按责任比例予以承担，即王某某赔偿60447.30元，严某某赔偿10074.56元。对原告请求的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效后十日内赔偿原告董某某款元60447.30元。
三、被告严某某于本判决书生效后十日内赔偿原告董某某款元10074.56元。
四、驳回原告董某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告王某某承担415元，原告董某某承担207元，被告严某某承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年五月五日
书记员 邢威
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2366号之一
申请执行人：泉州市众城媒体传播有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路与泉秀路交叉宝成大厦4号楼6层603，统一社会信用代码913505006668901501。
法定代表人：苏淑华，该公司执行董事。
委托代理人：郑群、张慧明，福建君宇律师事务所律师。
被执行人：陈向东，男，1968年9月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人泉州市众城媒体传播有限公司与被执行人陈向东广告合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的89600元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张东伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初3417号
原告张某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某承担。
审判员 王晓彦
二〇一六年十一月三日
书记员 李夏鸽
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执209号
申请执行人王某，男，1966年10月19日生，汉族，住陕西省子洲县，村民。
被执行人潘某，男，1987年12月14日生，汉族，住旬邑县，职工。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人潘某（2016）陕0429执209号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初157号民事判决书所确定的被执行人承担11963元义务，强制执行中，被执行人履行了11963元并承担受理费249元，执行费160元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程胜利
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���苏13**民催6号
申请人临沂市京景投资有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路36号城建时代广场933室。
法定代表人陈振玲，该公司总经理。
委托代理人洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。
申报人泰州市新海泰特种焊接器材有限公司，住所地泰州市海阳路54-1号。
法定代表人张丽萍，该公司总公理。
申请人临沂市京景投资有限公司以一张银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。该银行承兑汇票号码为31400051/27404203，出票金额为100000元，出票日期为2015年12月18日，汇票到期日为2016年6月16日，出票人为江苏名乐地板有限公司，付款行为江苏泗阳农村商业银行营业部，收款人为泗阳县祥和木业有限公司。本院受理后于2016年5月6日发布公告，催促��害关系人在公告发布之日起60日内向本院申报权利。现申报人泰州市新海泰特种焊接器材有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费900元，由申请人临沂市京景投资有限公司承担。
审判员 陈月英
二〇一六年七月十一日
书记员 赵素云
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初2684号之一
原告：徐坤，男，1980年出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨选勤，女，1968年出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。
原告徐坤诉被告杨选勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告徐坤于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐坤申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐坤负担。
审 判 长 胡 彬
代理审判员 徐函函
人民陪审员 孔凡武
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 袁 媛
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0724民初380号之一
原告：万继章，女，1972年3月7日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：张荣清，男，出生日期、民族不详，住陕西省城固县。
原告万继章与被告张荣清及李明全、冯仁全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年2月27日，本院作出(2018)陕0724民初380号民事裁定，驳回万继章对李明全、冯仁全的起诉。
万继章向本院提出诉讼请求：由被告张荣清及李明全、冯仁全赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计52580元。事实和理由：被告张荣清将位于城固县漆树坝村刮树皮工程交由给李明全、冯仁全二人。2016年5月22日李明全找来原告从事砍树及刮树皮工作并要求其给工地其他工人做饭。双方约定原告每刮一斤树皮被告向其支付0.55元劳务费，做饭按每人5元向原告支付。2016年7月1日，原告在山下刮树皮时，山上砍树的其他工人将树砍倒，该树顺坡滚下，插入原告左腿，造成原告受伤。当日原告被送往城固县人民医院，经诊断为左小腿皮肤挫裂贯通伤、左小腿三头肌部分断裂。原告在在城固县医院住院15天，2016年7月16日转入汉中市3201医院住院治疗，经诊断为左小腿外伤术后皮肤坏死缺损、左小腿跟腱外露坏死、左小腿伤口感染、左侧足下垂，共住院74天。2016年10月11日经汉中市汉辉司法鉴定所鉴定原告左小腿两处损伤伤残等级均评定为十级，两处十级伤残晋级为九级。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，故起诉请求人民法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本院(2018)陕0724民初380号民事裁定已发生法律效力，李明全、冯仁全已不再是本案被告。被告张荣清住所地及本案侵权行为地均在城固县，本院对该案已无管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送城固县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张祥权
二〇一八年三月十六日
书记员 魏晶晶
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初771号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
委托代理人车立宏，女，职员。
被告侯玉付，男，40岁。
被告孙美丽，女，34岁。
被告张东东，男，27岁。
被告冷雪莲，女，26岁。
被告于树海，男，49岁。
被告苏春苹，女，47岁。
原告邮政银行与被告侯玉付、孙美丽、张东东、冷雪莲、于树海、苏春苹金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车立宏到庭参加诉讼。被告张东东、冷雪莲、于树海、苏春苹经传票传唤，被告侯玉付、孙美丽经公告传唤均未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年5月29日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：侯玉付、张东东、于树海分别向原告借款4万元，借款期限自2013年5月至2014年7月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；侯玉付、张东东、于树海组成联保小组，联保小组任一成员及其配偶自愿为其他成员的借款提供连带保证责任。当日，侯玉付、张东东、于树海分别出具借据，借款4万元，2014年7月29日还款。侯玉付仅偿还部分借款本息。故诉至法院，请求判令侯玉付、孙美丽立即偿还借款本金30105.62元，利息11339.41元；并以30105.62元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年3月8日至给付之日止的利息；张东东、冷雪莲、于树海、苏春苹对上述债务承担连带清偿责任。
被告张东东、冷雪莲、于树海、苏春苹经传票传唤，被告侯玉付、孙美丽经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年5月29日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：侯玉付、张东东、于树海分别向原告借款4万元，借款期限自2013年5月至2014年7月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；侯玉付、张东东、于树海组成联保小组，联保小组任一成员及其配偶自愿为其他成员的借款提供连带保证责任。当日，侯玉付、张东东、于树海分别出具借据，借款4万元，2014年7月29日还款。侯玉付仅偿还部分借款本息。截止2016年3月7日，侯玉付欠原告借款本金30105.62元，利息11339.41元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证件、借款合同、联保协议、借据、借款情况电子信息数据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。侯玉付作为借款人逾期还款，应承担违约责任。孙美丽对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务。联保小组任一成员及其配偶对其他成员的借款亦应承担连带清偿责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告侯玉付、孙美丽互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金30105.62元，利息11339.41元；并以30105.62元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年3月8日至给付之日止的利息；
二、被告张东东、冷雪莲、于树海、苏春苹对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费836.13元（原告已预交），由各被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 孟艳秋
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 朱艳娟
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执322号之二
申请执行人：林自钦，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：黄云华，男，1950年6月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：杨子芳，女，1953年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人林自钦与被执行人黄云华、杨子芳民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并轮候查封了被执行人黄云华所有的坐落于福建省闽清县，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第745号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保24号之一
申请人：郑晓华，男，汉族，生于1960年8月27日，住西峡县。
被申请人：徐丰林，男，汉族，生于1962年6月8日，住西峡县。
被申请人：李玉新，男，汉族，成年，住河北省香河县。
申请人与被申请人因诉前财产保全纠纷一案，申请人郑晓华于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2017）豫1323财保24号民事裁定书，裁定冻结二被申请人徐丰林、李玉新银行存款19万元或查封其相应价值的财产，并查封提供担保的豫Ｒ×××××号车辆。
2017年6月12日，申请人以二被申请人无财产可供保全为由，申请撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条之规定，裁定如下：
终结诉前保全程序。
本案保全费1470元退回申请人郑晓华。
审判员 饶江鲤
二〇一七年六月十二日
书记员 王嘉欣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更938号
罪犯靳学宁，男，1947年12月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年11月30日作出(1999)甘刑终字第393号刑事判决，对被告人靳学宁犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2003年9月24日将罪犯靳学宁的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2003年9月18日起至2022年9月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2007年1月25日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年9月18日起至2021年1月17日止）；本院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年9月18日起至2019年10月17日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年9月18日起至2018年6月17日止）；本院于2015年1月15日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年9月18日起至2017年6月17日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯靳学宁确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯靳学宁在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯靳学宁减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年9月18日起至2016年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9956号
原告：陈志宏，男，1975年8月14出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。
原告陈志宏诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。
本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告陈志宏于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈志宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志宏负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵紫琦
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122财保2号
申请人：安徽滁州塔东商砼有限公司，住所地：安徽省来安县半塔镇红旗村曾郢组。
法定代表人：张少勇，该公司董事长。
被申请人：恒达建设集团（天长）有限公司，住所地：安徽省天长市恒福花苑12号楼。
法定代表人：周福朝，该公司董事长。
申请人安徽滁州塔东商砼有限公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恒达建设集团（天长）有限公司名下财产700000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人恒达建设集团（天长）有限公司名下财产700000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐家华
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 郭 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5122号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表���：韩勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：龙俊翰，男，汉族，生于1990年，身份证住址：四川省南江县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告龙俊翰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼，被告龙俊翰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告全部剩余租金52138.8元；2、判令被告向原告支付维权费用6000元；3、判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金11627.76元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月5日，原告与被告签订65119560号《汽车租赁合同》一份。合同约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买绅宝D50汽车一辆（车架号XXXX，发动机号XXX，车牌号川Ｙ×××××）给被告使用。车辆融资总额52463元，每月租金1862.1元，租期36个月，每月27日支付租金。合同签订后，原告如约将车辆交付被告，但被告仅向原告支付了2015年9月27日至2016年4月27日共8期的租金，后便未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已构成违约。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付维权费用3500元；变更第三项诉讼请求为：判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金11127.76元。
被告龙俊翰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交汽车融资租赁合同、车辆交接单、还款计划表、车辆登记证、银行凭证、律师函、快递详情单、律师费发票等证据，证明原、被告之间形成融资租赁合同关系且原告履行了自己的义务，被告自2016年5月起未支付租金构成违约，按合同约定应承担违约责任。
经本院依法审查核实，认定如下事实，2015年8月5日，原告作为出租人、被告作为承租人签订《汽车融资租赁合同》一份，约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买绅宝D50（车架号XXX，发动机号XXX，车牌号川Ｙ×××××）汽车一辆给被告使用。车辆融资总额52463元，被告每月27日支付租金1862.1元，租期为36个月；合同还约定违约金标准为承租人依据本合同约定应承担的所有应付款项（包含租金、滞纳金、追索维权费用、应当赔偿的损失等）的10%-20%。合同签订后，原告如约将车辆交付被告，但被告仅向原告支付了2015年9月27日至2016年4月27日共8期的租金，从2016年5月27日起便未按照合同约定向原告支付租金。原告因本案聘请律师，产生律师费3000元。
本院认为：讼争合同系本案当事人双方的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告龙俊翰未按照合同履行支付租金的行为已构成违约，原告要求被告支付租金、维权费及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的维权费3500元，原告明确该款项为聘请律师的费用及律师出庭的差旅费，经庭审查实，本案律师费为3000元，本院认为一方面律师费已包含律师的差旅费，另一方面原告也未举证证明差旅费的���额，故本院只对律师费为3000元的诉请予以支持。原告在起诉后自愿降低诉请标的金额的意思表示不违反法律规定，本院予以准许。被告龙俊翰未参加庭审，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，被告应向原告支付租金52138.8元（1862.1元/月×28月）、律师费为3000元、违约金11027.76元{（52138.8元+3000元）×20%}。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙俊翰于本判决生效后10日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金52138.8元、律师费为3000元、违约金11027.76元，合计66166.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费772元，由被告龙俊翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 川
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 陈 均
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 爽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1192号
申请执行人：张占福，男，汉族，1969年7月11日出生。
被执行人：郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司。
本院在执行张占福与郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院于2016年3月26日作出（2016）豫0185民初447号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的银行存款（详见协助通知书）。
本裁定立即执行。
代理审判员 梁大伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 衡
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执复10号
复议申请人（申请执行人）：李宁，男，1964年1月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周曼雄，泰和泰重庆律师事务所律师。
被执行人：刘云福，男，1953年5月17日出生，汉族，四川合江县人，住合江县。
被执行人：李明金，女，1957年5月4日出生，汉族，四川合江县人，住合江县。
第三人：四川新龙溪房地产开发有限公司
法定代表人：刘云福，经理。
复议申请人李宁不服合江县人民法院（2016）川0522执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭公开进行了听证审查，复议申请人李宁的委托诉讼代理人周曼雄，被执行人李明金、刘云福暨第三人法定代表人参加了听证，现已审查终结。
合江县人民法院在执行李宁与刘云福、李明金民间借贷纠纷一案中，李宁认为被执行人刘云福系第三人四川新龙熙房地产开发有限公司法定代表人，被执行人刘云福、李明金借款全部用于该公司经营，故认为合江县人民法院没有追加第三人四川新龙熙房地产开发有限公司为被执行人而提出书面执行异议。
合江县人民法院查明，2016年1月15日，合江县法院受理了李宁、刘云福、李明金民间借贷纠纷一案，2016年1月29日双方达成调解协议。合江县人民法院作出（2016）川0522民初163号民事调解书，确定“刘云福、李明金于2016年5月1日前归还李宁借款1000000元及其利息，利息从2015年7月17日起按月利率2%计付至借款付清之日，利随本清。”2016年11月3日，合江县人民法院以（2016）川0522执1000号受理李宁申请执行刘云福、李明金民间借贷纠纷案。
合江县人民法院认为，李宁提出执行申请的法律依据为合江县人民法院（2016）川0522民初163号民事调解书，本案第三人四川新龙熙房地产开发有限公司并非该调解书确定的义务履行人。李宁所持追加第三人四川新龙熙房地产开发有限公司为被执行人的事实理由，不符合执行中变更、追加当事人的法定适用情形。李宁所持异议理由不成立，其申请追加第三人四川新龙熙房地产开发有限公司为被执行人的请求不予支持。
李宁向本院申请复议称：刘云福、李明金是夫妻关系，刘云福为四川新龙熙房地产开发有限公司的法定代表人，刘云福承认其向李宁的借款全部用于经营新龙熙房地产开发有限公司，刘云福向李宁的个人借款，应视为第三人向李宁的借款。综上，请求撤销合江县人民法院（2016）川0522执异48号执行裁定书，依法追加第三人四川新龙熙房地产开发有限公司为被执行人。
被执行人刘云福、李明金称：借款是事实，该借款亦用于新龙溪房地产开发有限公司的经营；同意追加四川新龙溪房地产开发有限公司为被执行人。
第三人的法定代表人刘云福称：同意追加四川新龙溪房地产开发有限公司为被执行人。
本院经审查查明的事实与合江县人民法院查明的事实一致。
本院认为，合江县人民法院作出的（2016）川0522民初163号民事调解书所确定的本案义务履行人为被执行人刘云福、李明金。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，第三人须向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围承担责任的，才能得到法院支持。四川新龙溪房地产开发有限公司并未向执行法院作出相关的书面承诺，故李宁申请追加四川新龙溪房地产开发有限公司为被执行人的事实和理由不符合该法所规定的形式要件，李宁所持的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回李宁复议申请，维持合江县人民法院（2016）川0522执异48号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐翻翻
审判员 王 放
审判员 陈际伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 熊雪梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛中法立民终字第813号
上诉人（原审起诉人）许燕荷，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
上诉人许燕荷不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民立字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案已经相应行政部门大沥镇人民政府处理，原审裁定认定事实错误，本案属于民事受案范围，应依法受理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案系上诉人认为原审被起诉人佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社违反规定和约定，未确认其集体经济组织成员资格和股东资格，侵害其合法权益而提起的诉讼，故本案纠纷性质属集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷。集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼受案范围，相关纠纷应由相应行政部门协调有关集体经济组织处理。据此，对上诉人的起诉，应依法不予受理。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张素文
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执996号之一
申请执行人：祝惠琳，女，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：石春能，男，汉族，住舒城县。
本院在执行祝惠琳与石春能民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行财产，本案目前不备执行条件。申请执行人同意暂时终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱光娅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3351号
原告：邓亚姗,女,1986年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波、胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告邓亚姗与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邓亚姗于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓亚姗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告邓亚姗已预交），由原告邓亚姗负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月十五日
书记员 金昱希
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢5号
申请执行人：王中森，男，1957年5月29日出生，汉族。
被执行人：登封市市场发展服务中心。
法定代表人：冯建华，男，该中心主任。
申请执行人王中森与被执行人登封市市场发展服务中心民间借贷纠纷一案，本院作出（2005）登民二初字第00006号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人登封市市场发展服务中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人登封市市场发展服务中心的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王帅军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 钟向茹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终243号
上诉人（原审被告）：陈媛媛，女，1975年4月12日出生，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人郭京港，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西海浪房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新一路1号。
法定代表人张勤福，该公司董事长。
上诉人陈媛媛因与被上诉人陕西海浪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3171号民事裁定，向本院提出上诉。
陈媛媛上诉称，原审裁定所依据的事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》并没有对涉案标的约定履行地，因此本案应由被告户籍所在地的西安市莲湖区人民法院审理。请求本院撤销原审裁定，并将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房买卖合同纠纷，且涉案商品房位于原审法院辖区，原审法院以合同履行地在其辖区裁定其对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 李红宝
代理审判员 吕 梁
二〇一七年三月一日
书 记 员 纪宏兵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民特字第00035号
申请人潘某甲，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人曾祥全，男，1945年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人潘某乙，男，1970年3月15日出生，汉族，原住重庆市江北区。
申请人潘某甲申请宣告潘某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘某甲诉称，我系潘某乙的兄弟，潘某乙一直未婚也未生育子女，潘某乙的父母亲已经去世。潘某乙于1989年春节之后就外出到海南打衣服去了，之后一直没有回过家，只是在2000年时曾向家中寄来一封书信，其后一直失去联系，虽经家人多方寻找，至今仍杳无音讯下落不明。潘某乙下落不明已满四年时间，现向法院申请宣告潘某乙死亡。
经查，被申请人潘某乙，男，1970年3月15日出生，汉族，原住重庆市江北区。潘某丙与黄某系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育了潘某甲、潘某乙、潘某丁三个子女，黄某于1990年4月死亡，潘某丙于2006年6月22日死亡，潘某乙一直未婚也未生育子女。潘某乙于1989年春节之后离家出走，2000年时曾与家人有过一次书信联系，其后一直失去联系，虽经家人多方寻找，至今仍杳无音讯下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年4月3日在《工人日报》发出寻找潘某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘某乙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。潘某乙下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，潘某乙死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告潘某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李元兵
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 芹
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执447号
长宁县龙华煤业有限责任公司：
你公司与兰林书劳动争议纠纷一案，长宁县人民法院于2016年12月7日作出的(2016)川1524民初1723号判决，已发生法律效力。申请执行人兰林书于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）给付申请执行人兰林书工资4464元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年五月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1606号之一
申请执行人：大连金州中燃城市燃气发展有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：马金龙，系该公司董事长。
委托代理人：张雨，女，1988年8月16日出生，汉族，系该公司职员，住大连市金州区。
被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：王庆，系该单位总经理。
申请执行人大连金州中燃城市燃气发展有限公司与被执行人大连恒宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现查明，被执行人大连恒宇房地产开发有限公司应支付申请执行人工程款237600元。在执行中，本院已轮候查封被执行人所有位于大连市金州区中长街道长兴路11号1-5-1号房屋一套，再无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑文雯
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执330号
申请执行人：四川广汇建设有限公司
被执行人：四川省广元市树人中学
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初197号民事判决已经发生法律效力，因被执行人四川省广元市树人中学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省广元市树人中学银行存款103087.54元（工程款100184.54元，诉讼费1500元，执行费1403元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年三月二十一日
书记员 许超
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更350号
罪犯梅章剑，农民，现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2016年3月10日作出(2016)浙1022刑初60号刑事判决，以被告人梅章剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。被告人梅章剑不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省三门县人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理,于2016年4月5日以（2016）浙10刑终345号刑事裁定判决书，改判被告人梅章剑犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑七个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯梅章剑，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅章剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一个月十五日。
庭审中，罪犯梅章剑对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯梅章剑提起的减刑意见符合法律规定，罪犯梅章剑在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯梅章剑报请减刑一个月十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分54.80分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梅章剑在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅章剑准予减刑一个月十五日（刑期自2016年03月10日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 金林桂
二〇一六年八月八日
代书记员 王钟音
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8742号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行，住所地徐州市铜山区郭集村。
负责人：朱晓冰，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞旭东，该支行职员。
被告：侯俊峰，男，1986年2月20日出生，汉族，无业，住徐州市。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行（以下简称“郭集支行”）诉被告侯俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告郭集支行的委托诉讼代理人庞旭东到庭参加诉讼，被告侯俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金46万元及当前利息、罚息；2、诉讼费由被告负担；3、原告享有对被告位于七里沟新阳光花园6#-1-502的房产享有优先受偿权。
被告侯俊峰未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告侯俊峰向原告郭集支行贷款46万元，至2013年7月2日止（借款实际于2012年7月11日发放），年利率10.62%，逾期利率上浮50%。2012年7月3日，案外人侯国栋、武萍与原告郭集支行签订了《房地产抵押合同》，自愿以其所有的七里沟新华阳光花园6#-1-502室房产（徐房权证泉山字第××号）抵押给原告郭集支行，并于2012年7月10日办理了徐房他证泉山字第1571**号最高额抵押登记，抵押给原告郭集支行。2012年7月21日至2013年3月20日，被告合计偿还原告利息44141.73元。
被告侯俊峰未作答辩。
本院认为，借款应当按照约定期限还本付息。原被告之间签订的“最高额个人担保借款合同”系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应履行给付本息的义务。案外人自愿将房屋抵押给原告，原告有权以拍卖、变卖方式获得房屋价款优先用于偿还该笔借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行借款本金460000元、利息（从2012年7月11日起至2013年7月2日止，按照年利率10.62%计算，扣除已支付利息44141.73元；从2013年7月3日起至实际付清之日的逾期利息，按年利率15.93%计算）。
二、原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行享有对七里沟新华阳光花园6#-1-502房屋的优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告侯俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 潘韵如
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13195号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光花园16-6-2，组织机构代码证78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告汪昌荣，男，1942年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告汪昌荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年9月1��向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年九月十七日
书记员 李玉洁
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执66号之一
被执行人：雷联辉，男，1968年3月29日出生，汉族，小学文化，住天津市滨海新区。现羁押于天津监狱。
本院在执行雷联辉犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户后，扣划被执行人雷联辉名下银行存款人民币226292元，已上缴国库。查封雷联辉名下津Ｍ×××××思威牌车辆，目前查无下落。暂未发现其他可供执行的财产。又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》〉第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》〉第六条第五项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2016）津刑终58号刑事判决中雷联辉财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚易寒
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2429号
原告张某某，男，已成年。
被告相里某某，男，已成年。
本院在审理原告张某某诉被告相里某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费用320元减半收取160元，由原告张某某负担。
审判员 杨柳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郝明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终252号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴少萍，女，1989年7月28日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人吴少萍犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月24日作出(2017)闽0581刑初78号刑事判决，以被告人吴少萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人吴少萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴少萍以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴少萍申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴少萍撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 苏中福
二〇一七年三月六日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1132号
申请执行人：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地，黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，系公司经理。
被执行人：汪青必，女，1976年8月9日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司与被执行人汪青必物业服务合同纠纷一案中，被执行人汪青必履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初4760号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年五月二十八日
书记员 柯力克
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05359号
原告周焕刚，男，1968年7月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人李涛，系周焕刚女婿，男，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告张小红，女，1966年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告周焕刚与被告张小红借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员雷宇独任审判，适用简易程序并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周焕刚及其委托代理人李涛，被告张小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕刚诉称，张小红于2014年12月10日向周焕刚借款160000元，约定月利息2%，按月支付利息，本金还款日期为2015年6月9日；被告张小红到期未还借款，从2015年7月起没有支付利息。现起诉要求：张小红返回借款160000元，并支付从2015年6月10日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。
被告张小红辩称，周焕刚所述属实，愿意偿还所欠周焕刚借款及利息。
经审理查明，李涛受周焕刚委托于2014年12月10日与张小红签订民间借据与借款合同书，向张小红提供借款160000元，约定月利率2%，按月支付利息，本金还款日期为2015年6月9日，双方没有逾期利息。借款期限届满，张小红未还借款，从2015年6月10日起没有再支付利息。
庭审中，周焕刚明确要求张小红偿还借款160000元及以该款为基数从2015年6月10日起至付清为止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。
上述事实，有周焕刚举示的民间借款借据、借款合同等书证及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，庭审中张小红认可周焕刚的诉讼请求，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告张小红于本判决生效后十五日内归还原告周焕刚借款160000元及支付以该款为基数从2015年6月10日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类存款利率利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷 宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡玉巧
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初65号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年12月29日1时许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕AT77**黄绿色比亚迪出租汽车沿本市咸宁西路由西向东行驶至咸宁西路与经九路十字西口时，与陕A38**警比亚迪小轿车发生碰撞，致该警车车辆后部受损。经鉴定，被告人杨某某的血醇浓度为201.23mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某某拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年3月17日止)，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一八年一月三十日
书记员 王巧萍
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第395号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年11月12日生，汉族。被告人王某甲因涉嫌强奸罪，于2015年4月16日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月3日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]484号起诉书指控被告人王某甲犯强制猥亵妇女罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月26日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年10月30日通知南京市浦口区法律援助中心为被告人王某甲指派辩护律师。2015年12月7日本院依法不公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉、被告人王某甲及其辩护人姜新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日，被告人王某甲明知被害人杨某甲被告人王某甲明知被害人杨某乙，仍将杨某丙带至南京市浦口区金盛百货二期工地一楼房内，将杨某丙外裤及内裤拖至膝盖处进行猥亵。经鉴定，被告人王某甲系轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力；被害人杨某丙系中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
2015年4月16日，公安机关接群众报警后将被告人王某甲抓���归案，被告人王某甲归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有证人刘某、施某、王某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、杨霞病历材料、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、人身检查笔录，南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人王某甲系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲系精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力，依法可以减轻��罚。南京市浦口区人民检察院于2015年10月8日向本院提起公诉，指控被告人王某甲犯强制猥亵妇女罪时《中华人民共和国刑法修正案（九）》尚未正式施行，公诉机关在庭审时当庭将指控的罪名变更为强制猥亵罪，本院认为，南京市浦口区人民检察院指控被告人王某甲犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人王某甲的辩护人提出“1、被告人王某甲没有前科劣迹；2、被告人王某甲的社会危害性相对较小，作案时属于精神发育迟滞，对于自己的行为欠缺一定的认知和控制能力。望法庭综合考虑并采纳。”的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王某甲���强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 穆 红
人民陪审员 杨怡敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘培培
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初604号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王腾泉，男，1983年1月10日出生，公民身份证号×××，出生地山东省宁阳县，中专文化，案发前系凯德商场西直门店保安员，同年9月29日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
法定代理人王太贵（系被告人王腾泉之父），男，1955年8月10日出生，公民身份证号×××，初中文化，无业，户籍所在地山东省泰安市宁阳县。
指定辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2017）第571号起诉书指控被告人王腾泉犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人王腾泉及其法定代理人王太贵、指定辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人王腾泉于2016年8月17日23时许，在北京市西城区西直门凯德商场货用电梯内，因琐事与被害人梁某发生肢体冲突，王腾泉用嘴咬梁某的左手拇指，致梁某左手拇指末节指骨粉碎性骨折。经鉴定，梁某身体所受损伤程度为轻伤二级。
2016年9月17日10时许，王腾泉经民警电话传唤到案。
北京市西城人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王腾泉故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王腾泉在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王腾泉对北京市西城区人民检察院指控其犯故意伤害罪无异议，并做出供述。
被告人王腾泉的法定代理人对北京市西城区人民检察院的指控亦无异议。
被告人王腾泉的辩护人的主要辩护意见为：被告人王腾泉系限制刑事责任的人，初犯、偶犯，有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月17日23时许，被告人王腾泉在北京市西城区西直门凯德商场货用电梯内，因琐事与被害人梁某发生肢体冲突，被告人王腾泉用嘴咬被害人梁某的左手拇指，导致被害人梁某左手拇指末节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人梁某身体所受损伤程度为轻伤二级。
2016年9月17日10时许，被告人王腾泉经民警电话传唤到案。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人梁某陈述证实，其和王腾泉都是凯德商场的保安员，2016年8月17日23时20分左右，单位同事李连成给了他们一盒寿司让他俩一人一半分着吃。他们坐电梯回宿舍，王腾泉拿着寿司，其跟对方要，王腾泉说谁拿着就是谁的，其就上去抢，二人互殴起来，王腾泉咬住其左手大拇指，王某、但某过来拉架，过了大约两分钟，王腾泉才松嘴，其大拇指指甲盖没有了，手指肚上有很长的口子，血流不止。其让王腾泉带其去看病，对方不去，后队长过来带其去看病。8月19日其打电话报警。
2、证人王某证言证实，2016年8月17日23时30分左右，凯德商场保安员下班，他们一起乘坐货运电梯下楼，在电梯里梁某和王腾泉在争吵，好像是因为寿司，后两人就动起手来，互相用手抓对方，其过去将二人分开，发现梁某的左手大拇指流出了很多血，左手大拇指的指甲也掉了，梁某说是被王腾泉咬的。
3、证人但某证言证实，案发当晚，有一名姓李的同事将一盒寿司放在三楼货运电梯外的灭火器的盒子上，说是给同事留的夜宵。梁某和王腾泉都说寿司是留给他们自己的，二人因此发生争吵。王腾泉拿着寿司，梁某就和王腾泉抢，寿司被打翻在地，梁某用拳头对王腾泉的头部进行殴打，王腾泉也用拳头打梁某的头部，后来梁某的左手大拇指被王腾泉咬住了，梁某就一直用右手击打王腾泉的头部。梁某左手大拇指受伤了，流了好多血，王腾泉的面部有被打的红印。他们打架的地点是在货运电梯里。
4、现场监控录像证实，被告人王腾泉与梁某在电梯间互殴的情况。
5、北京大学人民医院出具的诊断证明证实，梁某被人咬伤，软组织损伤（左拇指），骨折（左拇指）。
6、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，梁某左手拇指末节指骨粉碎性骨折，骨折块可见移位，梁某身体所受损伤程度属轻伤二级。
7、宁阳县泗店镇卫生院的病历材料证实，被告人王腾泉曾因精神疾病住院治疗的情况。
8、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书1组证实，被告人王腾泉系限制刑事责任能力，目前有受审能力。
9、受案登记表证实，梁某报警，公安机关立案的情况。
10、北京市公安局西城分局西直门外大街派出所出具的到案经过证明材料证实，2016年9月17日，被告人王腾泉经民警电话传唤自行到案的情况。
11、被告人王腾泉的户籍证明材料证实，被告人王腾泉的身份情况。
本院认为，被告人王腾泉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王腾泉犯故意伤害罪罪名成立。被告人王腾泉的辩护人关于被告人王腾泉系限制刑事责任能力，初犯等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王腾泉实施违法行为时系限制刑事责任能力，且有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王腾泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 石桂云
人民陪审员 吴玲玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 任 丹
-4-
-5-
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1437号
原告邢晓天，西安市高陵区农机监理站干部。
被告蒙娟，西安市高陵区原种场职工。
原告邢晓天诉被告蒙娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告邢晓天到庭参加诉讼，被告蒙娟经依法传唤，第一次到庭后未经法庭允许中途退庭，第二次开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒙娟于2012年6月12日向原告借取现金200000元，并出具借条一张，约定月利息一分五，至今推诿不还。故请求判令被告向原告偿还借款200000元，并自2012年12月12日起按月1.5%计算债务利息至清偿之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒙娟辩称，借款属实，我借原告钱是给别人用的，现在别人无力偿还，所以我也没有办法。
经审理查明，2012年6月12日，被告蒙娟向原告邢晓天出具借条一张，向原告借款200000元人民币现金，约定月利息1.5%，未约定还款期限。借款后被告仅向原告支付了6个月的债务利息，借款本金及下余利息至今未清偿。
上述事实，有当事人陈述及借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒙娟向原告邢晓天借款200000元人民币，约定月利率1.5%符合相关法律规定，且双方未约定还款期限，故被告在原告催要后应当及时清偿上述债务，履行时已经支付的6个月债务利息应予扣除。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告蒙娟在本判决生效之日起十日内，向原告邢晓天清偿借款本金200000元人民币及债务利息（按月利率1.5%自2012年12月13日起算至债务清偿之日止）。
如果被告蒙娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2150元，由被告蒙娟承担（原告预交4300元，退回2150元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一六年九月二日
书 记 员 薛婷
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执54号
申请执行人郭正存，男。
被执行人李发明，男。
被执行人丁存华，女。
申请执行人郭正存与被执行人李发明、丁存华民间借贷纷一案，通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第220号民事判决书,已于2015年7月25日发生法律效力。郭正存于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人李发明、丁存华应偿还申请执行人郭正存借款人民币450000元，并承担案件受理费8060元、执行费6650元。本案执行至今，被执行人李发明、丁存华分文未履行。现因本案被执行人暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第220号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)通民一初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年七月十八日
书记员 期晓萍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初473号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
地址：山东省陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人王立国，理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产部副经理，代理权限为特别授权。
被告朱昌成，男，1958年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告于秀梅，女，1960年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱传军，男，1969年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告徐春红，女，1975年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱昌华，男，1964年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告徐长凤，女，1962年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱传宝，男，1968年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告于秀臣，女，1968年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱庆恩，男，1964年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告江秀芬，女，1962年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告朱昌成等人金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告德州市陵城区农村信用合作联社承担。
审判员 孙德利
二〇一六年五月十二日
书记员 齐富强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保101号
申请人陕西瑞邦融资担保有限公司。
被申请人屈某。
被执行人田某。
被申请人田某某。
被申请人张某某。
被执行人宋某.
被申请人西安千阳置业有限公司。
陕西瑞邦融资担保有限公司与屈某、田某、田某某、张某某、宋某、西安千阳置业有限公司追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2681号民事裁定书已发生法律效力。裁定：一、冻结被告屈某、田某、张某某、宋瑜名下财产及银行存款。二、冻结被告田某某名下位于咸阳市人民中路18号嘉侨花园1单元3层东户的房产一套。三、冻结被告田某某在西安千阳置业有限公司40%的股权收益中偿还并承诺用在咸阳彬县北街村安置项目中享有收益权。本院在执行中，被执行人名下均未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执保101号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年七月三十日
书 记 员 霍志文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初3407号
原告：马鞍山安粮地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。
被告：赵德成，男，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告马鞍山安粮地产有限公司诉被告赵德成商品房销售合同纠纷一案中，原告马鞍山安粮地产有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山安粮地产有限公司的撤诉申请符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马鞍山安粮地产有限公司撤回起诉。
本案受理费70元,减半收取计35元，由原告马鞍山安粮地产有限公司负担。
审判员 袁传文
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 霏
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1915号之三
申请执行人：敖五结，女，住阳江市。
被执行人：敖建岛，男，住阳江市。
申请执行人敖五结与被执行人敖建岛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一调确字第6号民事裁定已发生法律效力，依该裁决，被执行人敖建岛应履行偿还借款46000元给申请执行人并负担案件申请执行费用的义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人有坐落于阳江市商品房一套（该房已被本案查封）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月14日，申请执行人到庭称，因评估、拍卖被执行人的房产需要的时间较长，让其与被执行人协商解决本案的纠纷问题，表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人除上述被查封的房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人提出与被执行人协商解决还款事项，且同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1915号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一六年三月十四日
书记员 邓志伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5445号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：江葵，男，1969年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告江葵信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,139元减半收取人民币569.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执665号
申请执行人杨明海，男，1960年6月8日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人张延庆，男，1957年3月25日生，汉族，退休干部，住长岭县。
本院在执行杨明海与张延庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月20日依据长岭县人民法院（2018）吉0722民初530号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张延庆给付欠款6万元。2018年3月23日申请执行人杨明海自愿撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2018）吉0722民初530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗建秋
二〇一八年三月二十四日
书记员 于昊沅
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4751号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2430号
申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟毅
二〇一六年六月八日
书记员 陈江溶
审判员 王伟毅
二〇一六年十二月五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0926民初101号
原告石翠鱼诉被告李瑞卿离婚纠纷一案。
审判员 王梅艳
二〇一七年五月四日
书记员 张 丽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1107号
原告南充巨星通旺农牧有限公司。
法定代表人段利锋，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告屈茂碧，女，生于1973年10月24日，汉族，四川省营山县人，住营山县城南镇。
被告郭建春，男，生于1974年2月23日，汉族，四川省营山县人，住营山县城南镇。
二被告共同的委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
第三人四川通旺农牧集团有限公司。
法定代表人吴绪文，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗四林，系该公司副总经理。
原告南充巨星通旺农牧有限公司与被告屈茂碧、郭建春不当得利纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员张江枢独任审判，书记员冯雯担任法庭记录。审理过程中，依法追加四川通旺农牧集团有限公司为本案第三人参加诉讼。分别于2016年5月30日、7月13日、7月25日进行了公开开庭审理。原告南充巨星通旺农牧有限公司的委托代理人吴绪文、饶磊，被告屈茂碧及被告屈茂碧、郭建春共同的委托代理人涂刚，第三人四川通旺农牧集团有限公司的委托代理人罗四林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南充巨星通旺农牧有限公司诉称：被告屈茂碧、郭建春系夫妻关系，其先后被聘到原四川营山县通旺饲料科技有限公司销售部从事销售业务工作，负责广安片区饲料销售业务及对经销商货款回收工作。按公司规定，必须先款后货或货到付款的销售模式从事相关业务工作。后四川营山县通旺饲料科技有限公司更名为四川通旺农牧集团有限公司，二被告仍在原岗位工作。2015年3月，四川通旺农牧集团有限公司与成都巨星农牧科技有限公司共同出资成立南充巨星通旺农牧有限公司，原公司便召回全部业务员开会催收货款，郭建春、屈茂碧仅交回部分货款，并于2015年5月向公司提供一份经销商陈华出具的借条一张，借条载明陈华欠公司货款46542元，但公司至今未收到其所欠货款。2016年4月7日，公司负责人与陈华联系，陈华称：“其现在不欠公司的钱。”2016年4月8日，公司负责人与公司法律顾问一同找到陈华进行核实，公司出示了借条，陈华见后称：“此借条不是她书写的，她根本不欠公司这笔钱，现在也不欠公司的货款。”原告认为，被告郭建春、屈茂碧利用其担任公司销售人员职务的便利，侵占公司货款，冒用经销商的名义出具借条，将公司的货款据为己有，其行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.二被告返还原告人民币46542元，并支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告屈茂碧、郭建春辨称：本案原告的诉讼主体资格不适格，二被告原系本案第三人四川通旺农牧集团有限公司的员工，一直工作到2015年8月5日，才与本案原告签订劳动合同。原告诉状所称的欠款时间是2015年5月，此时，二被告与原告没有任何关系，即使欠款属实，也应当由本案第三人主张权利，而不是本案的原告，故原告主体资格不适格。二被告不存在不当得利，二被告对外销售饲料履行的是职务行为，货款应当由其所在的公司催收。被告郭建春与本案不具有关联性，不是适格的被告，不应当承担任何责任。综上，二被告要求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人四川通旺农牧集团有限公司述称：2015年3月，本案第三人四川通旺农牧集团有限公司与成都巨星农牧科技有限公司共同出资成立南充巨星通旺农牧有限公司，即本案的原告。其中本案第三人占49%的股份，成都巨星农牧科技有限公司占51%的股份。新公司成立后，第三人便将相关业务的人财物全部交由原告管理支配，被告收回的货款也应当交由原告，故原告的诉讼主体资格是适格的。
经审理查明：被告郭建春、屈茂碧系夫妻关系，其先后与四川营山县通旺饲料科技有限公司建立劳动关系，从事饲料销售业务工作。后四川营山县通旺饲料科技有限公司更名为本案第三人四川通旺农牧集团有限公司，二被告仍在原岗位工作。2015年3月25日，第三人与成都巨星农牧科技有限公司共同出资成立南充巨星通旺农牧有限公司，新公司成立后，第三人便将相关业务的人财物（包括以前的债务）全部交由原告管理支配，经营范围为饲料加工及销售。被告屈茂碧仍在原岗位从事饲料销售工作，并于2015年8月5日与原告签订劳动合同。被告屈茂碧在与第三人进行账务结算的过程中，其出示自己冒用陈华名义向第三人借款46542元的借据进行冲账。
另查明，被告屈茂碧书写借条系屈茂碧个人与公司结算，尚欠公司的销售货款46542元，与被告郭建春从事的销售行为无关。原告根据公司规定，已经先后扣取了被告屈茂碧部分工资及其他收入合计人民币10089元。
庭审中，二被告代理人向法庭出示了由蒋乔梁书写的欠条原件一份和王栋锋书写的欠条复印件一份，欠条载明蒋乔梁欠饲料款7000元，王栋锋欠饲料款17514元，落款日期分别为2016年6月1日和2016年6月3日。被告质证认为此两张欠条与本案结算前的账务无关。
另原告放弃主张涉案款项资金利息的诉讼请求。
本院认为，2015年3月25日，第三人南充通旺农牧集团有限公司与成都巨星农牧科技有限公司共同出资成立南充巨星通旺农牧有限公司，即本案原告。第三人将饲料加工及销售业务整合到原告经营活动中，原告对第三人饲料加工及销售业务产生的债权债务予以承继，并于2015年5月30日前完成了人财物全部移交手续，原告主张被告屈茂碧返还货款并无不当，是本案适格的原告，故本院对二被告辩称“本案原告的诉讼主体资格不适格”的意见不予采纳。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告屈茂碧在与第三人账务结算过程中，以虚假的借条冲抵账务，同时屈茂碧不能提供价值46542元的饲料销售去向及相关凭证，因此本院对原告主张被告屈茂碧返还销售货款46542元的请求予以支持。但是，双方就帐务结算发生纠纷后，原告已经从被告屈茂碧工资及其他收入中扣取10089元，应从被告应返还给原告的金额中予以扣减。二被告向法庭所出示的以蒋乔梁与王栋锋名义出具的欠条，其落款时间均在本案所涉及结算账务之后，这两张欠条是否纳入涉案账务的结算，被告无充分证据证实，且王栋锋的欠条系复印件，本院无法查实其真实性，因此本院对被告要求应在其支付原告的款项中予以扣减的请求不予支持，二被告可另案主张权利。
关于被告郭建春辩称“不是本案适格被告”的意见：被告屈茂碧书写借条系屈茂碧个人与公司结算行为，与被告郭建春从事的销售行为无关，故本院对其辩称意见予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告屈茂碧于本判决发生法律效力后十日内返还原告南充巨星通旺农牧有限公司销售货款人民币36453元；
二、驳回原告南充巨星通旺农牧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，由原告南充巨星通旺农牧有限公司承担104.48元，被告屈茂碧承担377.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张江枢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 雯
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初533号
原告:蔡福林，男，1973年9月25日出生，汉族，农民。
被告：闫德成，男，1970年4月20日出生，汉族，农民。
被告：闫德红，男,1973年3月16日出生，汉族，农民。
原告蔡福林诉闫德成、闫德红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告蔡福林到庭参加诉讼,被告闫德成、闫德红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月28日,被告闫德成在原告处借款40000元，约定按月利率1.5%计息,被告闫德红提供担保。后经原告催要,二被告未还款。故原告起诉，要求被告闫德成偿还借款40000元及利息。被告闫德红承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一张。意在证实被告闫德成在原告处借款时间、金额、利率。被告闫德红为借款提供担保。
二被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，符合证据的特征。二被告未到庭对上述证据进行质证，不影响证据的证明效力。上述证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2016年6月28日,被告闫德成在原告处借款40000元，约定按月利率1.5%计息,被告闫德红为借款提供担保。后经原告催要二被告未还款。
本院认为：被告闫德成在原告处借款40000元并出具借据，双方之间的借贷关系成立;双方关于利率的约定，不违反法律规定，借据合法有效，被告闫德成负有还款义务。被告闫德红为该货款担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，即借款人不履行给付义务时，担保人对借款人的主债务及利息都负有全部清偿的义务。虽未约定还款时间，经原告催要后，二被告未还款，视为借款到期。故对原告要求被告闫德成偿还借款40000元，并按月利率1.5%支付利息，被告闫德红对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫德成于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡福林借款40000元及利息（以40000元为本金，按月利率1.5%，从2016年6月28日计算至实际给付之日止）；
二、被告闫德红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告闫德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一七年三月二十八日
书记员 李宏宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民终7334号
上诉人（原审被告）：谭君勇，男，汉族，1978年10月29日出生，居民身份证住址为广西贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：伍月梅，女，汉族，1970年4月10日出生，居民身份证住址为广西北流市。
委托代理人：韦远新，苍梧县法律援助中心律师。
上诉人谭君勇因与被上诉人伍月梅合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：谭君勇向广州上善餐饮企业管理有限公司承租案涉档口后，谭君勇与伍月梅签订了《转包合同》；原审法院对于谭君勇向广州上善餐饮企业管理有限公司租赁案涉档口的情况认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2981号民事判决；
二、发回广东省东莞市第一人民法院重审。
退还上诉人谭君勇预交的二审案件受理费1050元。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡运科
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第859号
申请执行人陈素勤，女，1970年10月10日出生，汉族，太原市第三人民医院护士长，住山西省太原市迎泽区。
被执行人赵文生，男，1966年8月18日出生，汉族，太原北站业务员，住山西省太原市双塔西街65号太原市。
本院在执行申请执行人陈素勤与被执行人赵文生排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第532-1号
申请执行人唐玉兰，女，1949年5月29日生，汉族，住广西柳江县。
被执行人唐玉源，男，1950年12月10日出生，汉族，住所地广西柳江县。
唐玉兰申请执行唐玉源健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）江民初字第1925号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐玉兰向本院申请强制执行，申请执行标的为2003.6元。本院依法立案执行并向被执行人唐玉源发出执行通知书，责令被执行人唐玉源履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人唐玉源有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐玉源在广西柳江农村合作银行里雍支行25×××88账户内的存款2279.7元至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的25xxxxxx79账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 覃晓霜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8262号
原告:范哲涵，男，汉族，住胶州市。
法定代理人：范锡排，男，汉族，住胶州市,系原告父亲。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人：夏欣欣，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，女，汉族，住青岛市。
原告范哲涵与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告范哲涵于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范哲涵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范哲涵负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘龙先
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2252号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：夏进，男，1986年1月14日出生，汉族，重庆市潼南县人，现住贵州省凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告夏进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年九月二十九日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4474号之一
申请执行人：周洪，男，1976年8月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：苏得胜，男，1987年6月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：张祥燕，女，1989年10月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人周洪依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年4月27日作出的（2016）渝0118民初2713号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请立案执行被执行人苏得胜、张祥燕民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款20000元并支付违约金4000元、支付案件受理费275元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款24000元、案件受理费275元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡友波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2083号
原告杨海峰，男，1975年1月22日出生，蒙古族，农民。
被告杨海龙，男，1968年9月29日出生，蒙古族，农民。
原告杨海峰与被告杨海龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨海龙排除妨碍，归还0.68亩承包田；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系兄弟关系，被告是兄长，二人原与父亲杨中、母亲林桂兰共同生活，1999年2月份原被告分家单过，就父母赡养、家庭财产、债权债务、及承包田进行了分配，并立有分家单，其中承包地方面，大川平地13条垄，分给原告6条垄（0.68亩），分给被告7条垄（1.04）亩。2014年5月份，原被告因土地发生纠纷，被告以其母亲的名义将原告诉至法院，经喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1053号民事判决确认原被告签订的分家单有效，驳回了其母亲的诉讼请求，为此分家单中大川平地6条垄归原告耕种得到法院支持，2015年原告对大川平地6条垄进行了耕种，2016年3月份被告未经原告允许，擅自将该土地强种，妨碍了原告正常经营。为此诉至法院，诉请被告排除妨碍，归还0.68亩承包田。
被告承认原告在大川平地有6条垄（承包地宽约2.3米）的事实，但认为，如果原告将门前2.4亩承包地给被告，就将大川平地六根垅返还给原告。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭方式，承包方为集体经济组织的农户，农户杨中作为家庭代表与小牛群村民委员会签订了土地承包经营合同，取得了5口人的土地承包经营权，本案原告又通过家庭内部协议，取得了相应具体地块的经营权，其中包括大川平地6条垄，该用益物权受法律保护。而被告2016年强行耕种原告大川平地，不予返还，其理由是：按分家单被告所分得的山坡地，因土地整合需平分，原告门前地当时是按山坡地计算的，重分山坡地，原告门前地应有被告2.4亩，如果原告将2.4亩地返给被告耕种，被告就将大川平地6条垄返还给原告耕种。针对其理由，一是原被告具体地块经营权已由（2014）喀民初字第1053号判决书及分家单所确认；二是被告山坡地推平整合是政府为了提高土地效益，日后重分被告仍然取得相应地块，继续享有经营权，亩数及产量没有大的影响。因此被告的理由不充分，本院不予采纳。
综上，被告强行耕种原告大川平地的行为，侵犯了原告土地经营权，应予排除妨害。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）、第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告杨海龙于本判决生效后立即返还给原告杨海峰大川平地六条垄的耕种权（宽约2.3米），排除妨碍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨海龙负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔维峰
二〇一六年八月十四日
书记员 顾宝音
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fcd155e-a03a-442b-ad81-55f3212a9466&imgId=MmZjZDE1NWUtYTAzYS00NDJiLWFkODEtNTVmMzIxMmE5NDY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更991号
罪犯王志国，男，1986年11月12日出生，汉族，内蒙古林西县人，小学文化，因犯盗窃罪于2005年8月15日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二〇〇九年八月十二日作出（2009）林刑初字第27号刑事判决，以被告人王志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年11月21日起至2021年11月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月、二〇一三年十一月、二〇一五年四月三次作出刑事裁定，对罪犯王志国减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2008年11月21日起至2019年8月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王志国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王志国在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想教育，考试平均成绩84.5分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月26日至2016年2月25日，累计考核分363.10分，记功五次，被评为二〇一五年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年11月21日起至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
代理审判员段欣宇
二〇一六年八月十六日
书记员 江 南
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1202号
被告马金龙，公民身份号码，现住包头市。
被告马建霞、女、19６５年１０月１８日出生，公民身份号码，回族，无业，现住包头市东河区。
原告杨震诉被告马金龙、马建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨震到庭参加了诉讼；被告马金龙、马建霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马金龙于2014年11月20日向原告借款50000元，借期30天，约定月利息2分，时至今日被告以种种借口不予偿还。因二被告系夫妻关系，故原告根据《婚姻法》解释(二)第二十四条的规定，判令二被告共同承担偿还借款50000元及利息；诉讼费由二被告负担。
被告马金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
被告马建霞经合法传唤未到庭参��诉讼，亦未做书面答辩。但庭后认可借原告50000元，月利息5分，利息给付到2014年11月份。
经审理查明，被告马金龙、马建霞系夫妻关系。被告马金龙于2014年11月20日向原告借款50000元，并给原告写下“今借到杨震现金五万元整，借款期限自2014年11月20日至2014年12月20日”的借据一张，后原告多次找二被告催要未果。故原告诉至法院要求二被告偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告负担。在审理中，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
在审理中，原告杨震向本院提出财产保全申请，本院依法查封被告马金龙所有的坐落于包头市东河区南门外大街太平寺商城B--55号底店。
本院认为，被告马金龙欠原告杨震50000元的事实清楚，有被告马金龙给原告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息按月利息2分计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告马金龙、马建霞系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告马建霞应承担共同还款义务。故依据《中华人民共和国明法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马金龙、马建霞于判决生效后十五日内偿还原告杨震欠款50000元。
二、被告马金龙、马建霞于判决生效后十五日内偿还原告杨震欠款利息（以50000元为本金，按月利息2分计息，从2014年12月起直至利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉前保全费5000元，均由被告马金龙、马建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 李艳平
人民陪审员 宋彩霞
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 波
附
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿���的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的��可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2084号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：曾红，女，1968年1月8日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初702号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾红信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计10499.08元（利息、滞纳金暂计至2017年2月24日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年七月二十七日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11894号
原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地昆山市锦溪镇锦商路65号。
代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆闯，该公司员工。
委托诉讼代理人：张菊林，该公司员工。
被告：朱伟峰。
原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告朱伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。
审判员 李富军
二〇一六年八月十五日
书记员 沈 燕