浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍民初字第218号
原告：包雪云。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：秦玉香。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：李志南。
委托代理人：薛吴洁。
被告：夏铁榜。
被告：苍南县龙港宏达出租车服务有限公司。
法定代表人：陈景弟。
原告包雪云诉被告秦玉香、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下称天安财保温州分公司）、夏铁榜、苍南县龙港宏达出租车服务有限公司（龙港宏达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼,本院于同日受理后，依法由代理审判员王玲栗适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告包雪云的委托代理人林华爽、被告秦玉香、被告天安财保温州分公司委托代理人薛吴洁、被告夏铁榜等到庭参加诉讼，被告龙港宏达公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包雪云起诉称：2013年7月25日8时30分许，被告秦玉香驾驶浙C×××××号小型轿车，从龙港镇西四街由南往北方向行驶，途经龙港镇西四街与东新街路口时，因未让右方道路的来车先行，与被告夏铁榜驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙C×××××号小型轿车车上乘客包雪云受伤的交通事故，该事故经苍南县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告秦玉香承担此次事故的主要责任、被告夏铁榜承担该事故的次要责任，原告包雪云无责任。原告受伤后经住院治疗，于2014年1月18日出院。另，浙C×××××号小型轿车在被告天安财保温州分公司处投保有强制险及商业三者险；浙C×××××号小型轿车的所有人为被告夏铁榜及被告龙港宏达公司。综上，对原告因交通事故造成的损失，被告秦玉香与被告夏铁榜、龙港宏达公司应承担连带赔偿责任，被告天安财保温州分公司应当在交强险限额范围内对原告承担先行赔付、商业险范围内承担直接赔付责任。故诉请判令：一、被告秦玉香赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计65821.4元；二、被告夏铁榜、龙港宏达公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、被告天安财保温州分公司在保险责任范围内承担赔付责任；四、四被告承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1.身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.人口信息、驾驶证、行驶证、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3.保险单，证明肇事车辆投保情况；
4.交通事故认定书，证明交通事故发生、过错责任认定及原告受伤的事实；
5.门诊病历、住院病历，证明原告受伤后治疗的事实；
6.医疗发票、用药清单、交通费发票、鉴定费发票，证明原告因事故产生的医疗费、交通费、鉴定费等损失的事实。
被告秦玉香答辩称：对事实和责任的认定没有异议，原告的赔偿要求过高，在质证的时候再进行具体说明。
在举证期限内，被告秦玉香未向本院提供证据材料。
被告天安财保温州分公司答辩称：一、对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆浙C×××××号车主秦玉香在答辩人处投保了交强险、商业三者险20万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。在核对了秦玉香的行驶证、驾驶证、身份证三证原件后，我司同意在交强险赔偿限额内先行赔付，根据交通事故认定书，超出交强险赔偿限额部分根据商业三者险保险约定承担70%的赔偿责任；二、原告诉请赔偿的部分费用不合理，应予剔除。医疗费：保险公司承担的是合同责任，非医保用药部分5135.4元应予剔除；住院伙食补助费，以实际住院时间23日进行计算；营养费，应参照每月900元支付，合计1800元；误工费，应根据原告误工时间和收入状况确定。参考鉴定结论，原告合理的误工天数为120日，因其未提供误工收入及劳动合同等证明，鉴于其处于适工年龄，故酌情按照2013年浙江省居民服务业的私营单位即27638元/年的标准予以赔付；护理费，原告于8月17日私自出院，应以实际住院天数23日及100元/日的标准计算；交通费，应以正式票据为凭，结合就医地点、时间、人数、次数进行计算，原告没有提供证据证明其有交通费的支出，应当承担举证不能的责任；诉讼费不属于保险理赔范围。
在举证期限内，被告天安财保温州分公司申请法院调取原告包雪云的住院病历及护理记录单用以证明原告实际住院天数为23日及原告存在挂床现象的情况。
被告天安财保温州分公司当庭提交代抄单一份，证明肇事车辆浙C×××××号车辆投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔险的事实。
被告夏铁榜答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我已在交警大队那边交了2000元的押金。
在举证期限内，被告夏铁榜未向本院提供证据材料。
被告龙港宏达公司未作答辩，举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告天安财保温州分公司质证认为：证据1-5无异议，证据6，医疗费发票住院费发票没有提供发票。腰带的发票35元没有医嘱证明，对其合理性关联性有异议。鉴定发票无异议，交通费发票有异议，有联票的现象。被告秦玉香、夏铁榜的质证意见同被告天安财保温州分公司一致。被告天安财保温州分公司提交的证据，原告包雪云、被告秦玉香、夏铁榜均无异议。对法院调取的原告包雪云的住院病历及护理记录单，原告质证认为：对证据真实性合法性无异议，关联性有异议，病历及记录单中并无住院23日的记载，另保险公司对鉴定意见没有异议，应以鉴定结论确定住院天数为准。被告秦玉香、夏铁榜对住院病历及护理记录单的三性均无异议。原、被告对两份鉴定意见的三性均无异议。
针对原告、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1-5、证据6中的鉴定费发票、被告天安财保温州分公司提供的代抄单及两份鉴定意见书，经庭审质证后，各方当事人对真实性均无异议，因上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据6中的医疗费发票及用药清单，可证明原告受伤后住院治疗期间用药情况及费用支出的事实，医疗费用的金额应由本院结合疾病诊断证明书、住院病历、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据，依法予以认定。原告提供的证据6中交通费用的相关凭证，可证明原告就医过程中支出交通费的事实，其合理部分予以认定。本院调取的原告包雪云的住院病历及护理记录单，结合鉴定意见书，能够证明原告住院期间存在挂床的情况，故原告合理的住院天数应以鉴定结论为准。
经审理本院认定事实如下：2013年7月25日8时30分许，被告秦玉香驾驶浙C×××××号小型轿车，从龙港镇西四街由南往北方向行驶，途经龙港镇西四街与东新街路口时，因未让右方道路的来车先行，与被告夏铁榜驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙C×××××号小型轿车车上乘客包雪云受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告秦玉香承担此次事故的主要责任、被告夏铁榜承担该事故的次要责任，原告包雪云无责任。另认定，原告受伤后，随即被送往苍南县人民医院治疗，诊断为左膝关节外侧半月板损伤、头颈部外伤、多软组织损伤、颈椎病、腰腿痛等伤情。原告包雪云的伤情，经其本人申请本院委托温州天正司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年1月20日作出温天司鉴所〔2015〕临鉴字第46号法医临床鉴定意见书，结论为：1、包雪云的损伤及后遗症够不上伤残；2、误工、护理期限评定为住院期间、营养期限评定为2个月（从受伤之日起计算）。为此，原告包雪云支付鉴定费1480元。在本案审理过程中，根据被告天安财保温州分公司的申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的住院天数的合理性进行鉴定。温州医科大学司法鉴定中心于2015年6月5日作出温医大司鉴中心〔2015〕临鉴字第647号法医临床鉴定意见书，结论为：被鉴定人包雪云合理的住院天数评定为120日。
另查明，被告夏铁榜、龙港宏达公司系浙C×××××号小型轿车的登记车主。肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告天安财保温州分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2013年5月8日起至2014年5月7日止，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿责任限额为200000元并投保了不计免赔险。2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任准确，本院予以采纳。本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，根据交警部门对本案事故责任的认定，以被告秦玉香承担事故责任的70%，被告夏铁榜承担事故责任的30%为宜；被告秦玉香、被告夏铁榜属共同侵权，依法应对相对方承担的赔偿金额互负连带赔偿责任。作为营运车辆浙C×××××号小型轿车登记所有人的被告龙港宏达公司依法应对夏铁榜的赔偿责任承担连带赔偿责任。鉴于本案肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告天安财保温州分公司投保了交强险和商业三者险，本案原告可以直接要求上述被告承担民事赔偿责任，被告秦玉香在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。被告夏铁榜主张其已支付原告赔偿款3800元，原告方予以承认，本院予以认定。被告夏铁榜主张其在交警队押金2000元，因其未提供证据予以证实，对其该主张，本院不予采信。本案具体的赔偿范围和数额，可根据法律规定和司法实践所掌握的标准予以确定。1.医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、诊断证明及用药清单，原告起诉要求赔偿医疗费25135.4元，未超过其实际支出的金额，予以确定。被告天安财保温州分公司主张扣除非社保用药所涉医疗费用，不符合法律规定，本院不予支持。2.住院伙食补助费：根据鉴定结论，合理住院天数为120日，按30元/日标准计算，应为3600元。3.营养费：根据鉴定结论，营养期限为2个月，酌情确定为1800元。4.护理费：应按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算，根据鉴定结论，护理期限为120日，确定为15903元。5.误工费：因原告方未提供证据证明其从事的行业及最近三年的平均收入状况，故赔偿标准应按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算，根据鉴定结论，误工期限为120日，确定为15903元。6.交通费：结合原告就诊时间、地点、人数和次数，酌情确定为1500元。7.鉴定费：系原告的实际支出，根据其提供的票据，确定为1480元。以上各项损失合计65321.4元（含原告支出的鉴定费1480元）。对原告诉请赔偿金额过高部分，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：误工费15903元、护理费15903元、交通费1500元，合计33306元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费25135.4元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元，合计30535.4元。故确定被告天安财保温州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告33306元，在医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元，上述两项合计43306元。其余部分22015.4元（其中鉴定费1480元，超出交强险赔付部分20535.4元），按前述的责任分担，由被告秦玉香承担15410.78元（含鉴定费1036元），由被告夏铁榜承担6604.62元（含鉴定费444元）。被告夏铁榜承担6604.62元赔偿款，由于其已支付原告赔偿款3800元，故在本案中另应赔偿2804.62元。作为营运车辆浙C×××××号小型轿车登记所有人的被告龙港宏达公司依法应对夏铁榜承担的2804.62元承担连带赔偿责任。被告秦玉香承担15410.78元（含鉴定费1036元），由于肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告天安财保温州分公司投保了机动车第三者责任险，被告天安财保温州分公司应按第三者责任保险合同的约定予以赔偿，其中鉴定费1036元不在保险合同的赔偿范围，应予扣除；故确定被告天安财保温州分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告14374.78元，其余1036元由被告秦玉香承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司温州分公司在交强险赔偿限额内直接赔付包雪云各项损失43306元、在商业三者险赔偿限额内赔偿包雪云各项损失14374.78元，合计57680.78元；
二、秦玉香赔偿包雪云各项损失1036元；
三、夏铁榜赔偿包雪云各项损失2804.62元，苍南县龙港宏达出租车服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
四、秦玉香、夏铁榜对上述第二、三项款项互负连带赔偿责任。
上述赔偿款均限于本判决生效后十日内支付。
五、驳回包雪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由包雪云负担64元，秦玉香负担634元，夏铁榜负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。〔在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1446元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。〕
代理审判员 王玲栗
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 方俏俏
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由天安财保温州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。