重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初第1359号
原告：戴安勤，女，1979年2月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告：李勇，男，1974年5月26日出生，汉族，四川省武胜县人，住重庆市南岸区。
被告：邓莉娟，女，1975年4月25日出生，汉族，重庆市渝中区人，现住重庆市南岸区。
原告戴安勤与被告李勇、邓莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴安勤的委托诉讼代理人戴亨奇到庭参加诉讼，被告李勇、邓莉娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴安勤向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款366600元，并从2015年10月21日起按月利率2%计付利息至付清为止；二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李勇和陈家福、王立华、黄文国共同入股经营六枝特区泰丰商砼有限公司，因企业发展需要，共同于2014年10月19日分别向刘成华、戴安勤借款贰佰万元、壹佰万元，合计叁佰万元。2015年10月26日，被告李勇和陈家福、王立华、黄文国对各自应承担的债务进行了分割，陈家福、王立华、黄文国用转让六枝特区泰丰商砼有限公司的股份和债务转移的方式了结了各自的相应债务。被告李勇还欠原告戴安勤366600元至今未偿还本息，被告李勇对该欠款进行了确认，并出据了欠条。被告李勇、邓莉娟借款时是夫妻关系，应共同偿还该笔债务。经原告多次催收，被告至今未予偿还本息。为维护原告的合法权利，现起诉来院。
李勇、邓莉娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经过庭审质证认定如下事实：2014年10月18日，戴安勤（甲方、出借人）与李勇、黄文国、王立华、陈家福（乙方、借款人）签订《民间借款合同》约定：一、甲方于2014年10月19日出借人民币壹佰万元整（以实际借款金额为准）给乙方。乙方指定甲方将该借款打入共同委托的管理人周世安（公民身份证号码51022819680814XXXX）在贵州省六枝特区建设银行的卡号：623668717000003XXXX。二、借款期限一年（从2014年10月19日至2015年10月18日）。三、利息：月利息百分之贰点伍（2.5%），按月付息。次月付前一月利息。借款期限不足一月时，按一月计算利息。四、乙方在本借款到期时必须偿还甲方本息，如果确因特殊原因不能按期偿还本息，必须提前一个月征求甲方意见，由甲方根据自身情况决定是否续借。乙方可以提前还本付息。乙方的所有借款人及家庭成员对本合同项下的本息承担连带清偿责任。五、甲方向乙方指定接收本息的开户银行为：中国建行重庆市铜梁支行，弟弟戴智谋的帐号，帐号：622700376158008XXXX。六、甲方均系贵州六枝特区泰丰商砼有限责任公司的股东，借用该款也是用于该公司的经营，如果借款到期不能偿还或不能完全偿还本息、居间费时，则按欠款本息及居间费总额以每壹拾贰万占公司每百分之壹的股份的价格折抵公司股份。乙方必须保证好配合甲方办理该公司的股权变更登记手续。乙方如有违约，则向甲方支付壹佰万元违约金。七、甲、乙双方必须全面履行本合同所约定的各项义务，不得违约。如有违约，违约方须赔偿守约方因违约行为所造成的各项经济损失。如果乙方逾期两月未支付利息，甲方有权提前终止本合同，依法追收本息。八、因本合同所产生的一切争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成，均可依法向双方共同选择的本合同签订地重庆市铜梁区人民法院提起诉讼解决。九、合同效力本合同因任何原因导致无效、被解除、终止等，乙方每月按借款金额的百分之贰点伍（2.5%）向甲方支付资金占用费至本借款偿还时为止。十、本合同未尽事宜，另行协商。十一、本合同一式伍份，甲、乙双方给贰份。戴安勤、李勇、黄文国、王立华、陈家福在该合同尾部签字并捺印。
2014年10月20日，戴安勤向周世安账户转账450000元；2014年10月30日，刘成华向周世安账户转账525250元；其余24750元系现金支付。
2015年10月26日，陈家福、王立华、黄文国（甲方）与刘成华、戴安勤（乙方）、代应海（丙方）、六枝特区泰丰商砼有限责任公司（担保人）签订《债权债务转让协议书》约定：一、甲方陈家福、王立华、黄文国和李勇（身份证号码51292819740526XXXX）四人于2014年10月19日共同向乙方刘成华借款贰佰万元、戴安勤借款壹佰万元。甲方截止2015年10月20日应付乙方本息及收款费用、律师代理费、诉讼费用等共计叁佰捌拾万元整。二、甲方陈家福、王立华、黄文国和李勇四人内部通过协商，甲方陈家福应承担1117240元（大写壹佰壹拾壹万柒仟贰佰肆拾元正）、王立华应承担1024000元（大写壹佰零贰万肆仟元整）、黄文国应承担558620元（大写伍拾伍万捌仟陆佰拾贰元整）、李勇应承担110万元（大写壹佰壹拾万元整）。三、甲方同意丙方向乙方支付贰佰柒拾万元以清偿甲方欠乙方的债务，由丙方代应海直接向乙方支付。丙方在2015年10月30日前一次性支付给乙方壹佰万元整。余款（代应海向刘成华出据欠条）壹佰柒拾万元定于2016年3月20日前支付给乙方，并从2015年10月30日起按月利率1%计付利息。逾期，则从2015年10月30日起按月利率2%计付利息。本协议各方签字生效后乙方及时向法院申请解除对甲方股权的冻结。四、李勇应偿还乙方本金壹佰壹拾万元整，按原借款合同执行（李勇另外出据借条给刘成华）。李勇的债务与甲方陈家福、王立华、黄文国无关。甲方陈家福、王立华、黄文国协助乙方追收此款。五、六枝特区泰丰商砼有限责任公司对丙方代应海应支付给乙方的上述款项承担担保责任，至本息还清之日为止。六、本协议签订地重庆市铜梁区。因本协议所产生的争议由本协议签订地人民法院管辖。八、本协议甲、乙、丙三方签字生效。本协议一式七份，甲方三份、乙方贰份、丙方、担保人各一份。甲方陈家福、黄文国、王立华，乙方刘成华、戴安勤，丙方代应海在该协议上签字并捺印。
2015年10月28日，李勇向刘成华出具欠条，载明“根据陈家福、王立华、黄文国三人于2015年10月26日签订的<债权债务转让协议书>，欠款人李勇（公民身份号码5129281974052XXXX）确认下欠戴安勤、刘成华人民币壹佰壹拾万元整。戴安勤（公民身份号码51022819790226XXXX）、刘成华（公民身份号码51022819540514XXXX）通过债权分割，确认欠款人李勇下欠戴安勤人民币366600元（大写叁拾陆万陆仟陆佰元正）。确认欠款人李勇下欠刘成华人民币733400元整（大写柒拾叁万叁仟肆佰元整）。债务人李勇对上述内容予以确认。本欠条一式两份，债权人戴安勤、刘成华各一份。从2015年10月21日起按月利率2%计付利息。借款人李勇在该借条中签字并捺印。
另查明，李勇、邓莉娟于2000年11月14日登记结婚，2015年2月5日协议离婚。
以上事实有戴安勤举示的《民间借款合同》、重庆农村商业银行个人汇款凭证、《债权债务转让协议书》、欠条、结婚证及离婚登记审查处理表及双方当事人的陈述等在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。李勇向戴安勤借款100万元，有戴安勤的陈述以及《民间借款合同》、转账凭条为凭，本院予以认可。因李勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信戴安勤关于李勇向其借款100万元，已经偿还借款本金633400元，尚欠366600元未予偿还的陈述，故，对戴安勤要求李勇偿还尚欠的借款366600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于戴安勤要求以366600元为本金自2015年10月21日至付清为止，按照月利率2%计算利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李勇出具给戴安勤的欠条中约定从2015年10月21日起按月利率2%计算利息，故，对戴安勤要求从2015年10月21日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于邓莉娟是否应当对案涉借款本息承担清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，李勇向戴安勤的借款发生在李勇与邓莉娟的夫妻关系存续期间，根据前述法律规定，邓莉娟具有共同偿还案涉借款本息的义务，故，对戴安勤要求李勇、邓莉娟共同偿还案涉借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇、邓莉娟于本判决生效后十日内共同偿还原告戴安勤借款366600元及支付以该款为基数，从2015年10月21日起至该借款本息还清为止，按照月利率2%计算的利息。
如果被告李勇、邓莉娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6790元，减半缴纳3395元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一七年五月八日
书记员 刘雨