山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁13民终6890号
上诉人（原审原告）：李金辉，男，1989年2月6日出生，汉族，务农，住费县。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红文，系上诉人之父，1961年5月24日出生，汉族，务农，住费县。
被上诉人（原审被告）：葛连来，男，1959年3月21日出生，汉族，乡村医生，住费县。
委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。
上诉人李金辉因与被上诉人葛连来健康权纠纷一案，不服费县人民法院(2017)鲁1325民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王广强、李红文、被上诉人葛连来及委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼本案现已审理终结。
李金辉的上诉请求：１.撤销一审判决，依法改判。２.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定各自承担50%责任，认定事实错误。被上诉人应承担主要责任。一、引起纠纷的原因在于被上诉人。被上诉人明知其承包土地由上诉人回填、平整，上诉人投入了大量的资金和劳动力，并种植了果树、蔬菜、花草，且被上诉人与本村村委工作人员一同与上诉人协商未果的情况下，被上诉人没有依法通过诉讼等法律途径救济，而是采取强行清除的非法手段，致使本纠纷的发生，因此产生伤害纠纷的原因在于被上诉人。二、村集体发包涉案土地程序违法，村集体没有对该宗土地上的附属物处理完毕的情况下，直接将土地发包，将矛盾转嫁给当事人，一审法院没有考虑这一因素，认定上诉人承担50%责任，明显不公。二审庭审中上诉人补充上诉内容为：引起纠纷的土地经上诉人了解不是被上诉人承包，事实是被上诉人购买了村集体的四间房屋，该房屋面积为91平方米，院落为355平方米，结合该房屋及其占用范围内的土地可以认定房屋后面双方争议的土地不在被上诉人购买的房屋范围之内。由于土地目前不能买卖，因此一审法院将被上诉人购买的村卫生室后面双方争议的土地也认定为由被上诉人购买，违背了法律的规定，是错误的。同时，一审认定上诉人家族因在该争议土地上垫土，村集体已给付补偿1400元，上诉人没有收到这个钱。因此，争议的土地被上诉人没有使用权，上诉人在该土地上垫土、平整、栽种果树，在土地所有权人费县水利局没有提出异议的情况下上诉人使用是合法的。被上诉人擅自强行占用并毁坏了上诉人的财产，因此被上诉人应承担纠纷的全部责任。
葛连来辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，且争议土地系村委多次研究后卖给了被上诉人，并多次通知上诉人将上述土地附属物清理干净。上诉人置若罔闻，后于2015年7月25日带领家人公然侮辱被上诉人，同年11月9日经村委研究村干部到现场放线化界，仍然确定了上诉人所称不属于被上诉人的土地归被上诉人所有。故被上诉人清理地上附属物的行为系有权处理并合法有效。该争议经费县公安局作出不予行政处罚决定书，被上诉人并不存在任何违法行为。本不应对上诉人赔偿任何损失，为了息事宁人，才没有提起上诉。
李金辉向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1749.81元，误工费118.78元，护理费1187.8元，住院伙食补助费60元，鉴定费600元，共计3716.39元。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系案外人李红文儿子，案外人李红文同被告葛连来同系盐店村二组(下盐店村)村民，李红文房屋前土地、沟渠原属费县水利局所有，后归盐店村村委使用，2014年村委统一拉土垫沟时，李红文也自行出资购土垫沟，后占用该片土地种植果木、蔬菜。2015年6月15日，经下盐店村村委研究决定，将村卫生室西四间周转房及空闲地（含李红文所占用村集体土地）作价35000元卖于被告，并补偿李红文1400元，村委先后多次要求李红文自行清除涉案土地上的果木等附属物，李红文均拒绝清除。2015年7月25日，被告葛连来带领人员清除李红文种植的果木、蔬菜等作物时，原告李金辉上前阻止，双方发生纠纷，争执过程中，原告李金辉被打伤。原告伤后先后在薛庄卫生院、费县人民医院住院治疗2天，共计花费医疗费1749.81元，出院诊断为耳廓挫伤、四肢挫伤、脑外伤反应。2015年8月26日经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成轻微伤，鉴定费600元由原告支付。2017年2月17日，费县公安局薛庄派出所出具费公（薛）调解字（2017）021701号治安调解协议书，约定对本次纠纷中的医疗费等损失可通过诉讼主张权利，原告遂诉至法院。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。根据原告提交的费县公安局薛庄派出所询问笔录及临沂西城法医司法鉴定所出具的司法鉴定书等证据，可以证实原、被告双方发生纠纷并致原告受伤的事实。原、被告双方在产生矛盾纠纷后，应互谅互让，协商解决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，葛连来依据其与村委的合同约定，在自行清除李红文所非法占用的土地上的种植物时，原告作为李红文儿子，不仅未能及时劝解李红文主动停止侵害行为，反而阻止被告葛连来行使自身正当权利，应当负有一定的过错责任。被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对双方发生的争执应当采取妥善的方式处理，原告在此纠纷中亦有一定过错。结合案件的起因、经过及损害后果等因素，原、被告应各自承担50%责任为宜。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依本规定，原告主张的医疗费符合法律规定，被告应当按其承担责任相应比例予以赔偿。故对于原告主张的医疗费1749.81元，原告提交的医药费票据收据能够证实自己的主张，故本院予以支持。原告主张的护理费期限过长，法院酌定为2日。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，根据庭审中原告提交的治安调解协议书，明确约定医疗费等可以诉讼解决，故应自该协议书出具时间计算诉讼时效，关于被告的该项意见法院不予采纳。
综上，原告因受伤所产生的经济损失为医疗费1749.81元，误工费118.78元，护理费118.78元，住院伙食补助费60元，法医鉴定费600元，共计2647.37元。根据原、被告各自的过错责任，应由被告葛连来承担50％的赔偿责任，即1323.69元（2647.37元×50%），由原告自行承担50%的责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告葛连来于判决生效后五日内一次性赔偿原告各项经济损失共计1323.69元，其余部分由原告李金辉自负。二、驳回原告李金辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李金辉负担25元，由被告葛连来负担25元。
二审中，上诉人提交被上诉人葛连来与费县薛庄镇盐店村民委员会签订的房屋买卖合同复印件一份，该合同已详细记载了房屋及院落占地面积，该面积事实上不包括争议的土地。被上诉人葛连来质证称，其对真实性没有异议，该协议第三项“北至后排宅基南院墙以南的东西路”中能够看出包括争议的土地。
对于上诉人提交的该份房屋买卖合同虽系复印件，但被上诉人无异议，经审查该合同与一审被上诉人提交的买卖房、地协议中载明的四至一致，本院予以确认。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。综合双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：上诉人对损害的发生是否承担过错责任，即一审法院认定双方当事人各自承担50%的责任是否正确。
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。2015年7月25日，上诉人及其亲属与被上诉人因清除地上物发生纠纷，根据费县薛庄派出所对在场目击证人的询问笔录和费县公安局作出的不予行政处罚决定书，可以认定上诉人及其亲属与被上诉人发生了厮打，在厮打过程中，双方当事人均受伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被上诉人以其与村委对案涉争议的土地签订买卖合同为由强行拆除李红文种植的植物，而未通过合法方式取得土地，对双方发生厮打具有一定的过错。上诉人作为李红文的儿子，对李红文与被上诉人发生纠纷时不能采取妥善方式处理，而是参与厮打，其在此次纠纷中亦存在一定的过错。一审法院结合案件的起因、经过及损害后果，认定上诉人与被上诉人各承担50%的责任并无不当。上诉人主张被上诉人应承担全部责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，李金辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李金辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年十二月五日
书记员 司亚然