山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第310号
原告袁建花。
委托代理人李栋东，山西北岳律师事务所律师。
被告张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口市高新区玉宝墩5号。
法定代表人焦玉和，公司董事长。
委托代理人王俊。
被告黄骅市六通运输队，住所地河北省黄骅市石港路。
法定代表人陈俊岭，公司经理。
委托代理人刘立军，山西立明律师事务所律师。
被告郭珍华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人丁黎，公司总经理。
委托代理人杨杰，公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，公司总经理。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县县城南街。
负责人李正伟，公司经理。
委托代理人。
原告袁建花诉被告张家口通泰运输集团有限公司（以下简称通泰运输公司）、黄骅市六通运输队（以下简称六通运输队）、郭珍华、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告袁建花委托代理人李栋东，被告通泰运输公司委托代理人王俊，被告六通运输队委托代理人刘立军，被告张家口中心支公司委托代理人杨杰，被告沧州中心支公司，委托代理人王宏，被告大同支公司委托代理人潘志花均到庭参加了诉讼，被告郭珍华经本院合法传唤没有到庭，本院依法进行了缺席开庭审理，本案现审理终结。
原告诉称：2014年8月10日9时32分，原告乘坐由王应福驾驶被告通泰运输公司所有的冀G965**宇通牌大型普通客车沿339线由东向西行驶至22KM+650M处超越王建军驾驶的被告六通运输队所有的冀JM87**/冀JSU**挂罐式半挂列车后，继续以超车的态势前行，遇对面来车，驶回原车道路时，前车紧急制动，防止碰撞前车，向左打方向，这时王建军所驾车与王应福所驾车首尾碰撞，冀G965**宇通牌大型普通客车向西南方向冲撞其前车后，又与由西向东被告郭珍华驾驶的晋BCL4**别克小型轿车再次碰撞，造成三车有损，原告等19人受伤的道路交通事故。经大同县公安局交警队事故认定，王应福，王建军承担本起事故的同等责任，郭珍华及大型普通客车受伤的乘车人无责任。另，被告通泰运输公司的车辆在被告张家口中心支公司投交有车上人员责任险，被告六通运输队的车辆在被告沧州中心支公司投交有强制保险和第三者责任险，被告郭珍华所有的车辆在被告大同支公司投交有强制保险。要求以上被告按照各自在事故中的责任以及保险合同的约定赔偿原告损失195890.07元。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
大同县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用以证明三辆车发生交通事故的事实以及冀G965**号车，冀JM87**/冀JSU**号车驾驶人王应福，王建军负事故的同等责任，晋BCL4**号车驾驶人郭珍华无责任，本案原告以及其他乘车人无责任。
大同市第五人民医院出具的诊断证明书，用以证明原告在本起事故中受到伤害。
病历及用药明细，用以证明原告治疗及用药情况。
医疗费票据，用以证明原告花费医疗费47100.07元。
出院证，用以证明原告从2014年8月10日至2014年11月20日在大同市第五人民医院住院治疗。
弓小峰身份证，用以证明护理人员身份。
被告车辆行驶证，驾驶证，用以证明冀G965**号车所有人为本案被告通泰运输公司；冀JM87**/冀JSU**号车所有人为本案被告六通运输队；晋BCL4**号车所有人为本案被告郭珍华，且三车驾驶人均有合法驾驶资格。
结婚证，用以证明原告袁建花与弓小峰系夫妻关系。
包头市公安局河西派出所以及锦绣嘉园社区出具的证明，用以证明原告在城区居住3年以上。
户口薄，用以证明原告儿子弓琪铭于2004年3月15日出生。
锦绣嘉园社区出具的情况说明，用以证明原告母亲长年居住在原告家里。
原告母亲芦桂连的身份证复印件，用以证明原告母亲的身份。
阳原县公安局、牛坊沟村委会出具的证明，用以证明原告母亲有三个扶养人。
大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，用以证明原告袁建花构成十级伤残，后续治疗费用6000元-7000元。
鉴定费发票，用以证明原告花鉴定费2100元。
交通费发票，用以证明原告治疗、鉴定、护理人员产生的交通费2733元。
冀G965**号车保险单一份，冀JM87**/冀JSU**号挂号车保险单，晋BCL4**号强制保险单一份，用以证明冀G965**号车在被告张家口中心支公司投交有乘员险，每座人身赔偿限额500000元，冀JM87**/冀JSU**挂车在被告沧州中心支公司投交有强制保险和商业三者险，晋BCL4**号车在被告大同支公司投交有一份强制保险。
被告通泰运输公司辩称：对事故发生的事实以及事故责任的划分没有异议，我方的车辆在被告张家口中心支公司投保有车上人员责任险，事故发生在保险期限内，原告请求的赔偿数额没有超过我方车辆投保的范围，应由我方车辆投保的保险公司本案被告张家口中心支公司予以赔偿，对原诉请的部分赔偿项目及数额有异议，另事故发生后我方给原告垫付了医疗费20000元，要求保险公司赔付后返还给我们。
被告六通运输队辩称：对事故发生的事实以及责任的划分没有异议，对赔偿项目和数额有异议，我公司车辆在被告沧州中心支公司投交有强制保险和商业三者，应由被告沧州中心支公司赔偿，我方于2015年1月10日给原告垫付医疗费20000元，要求保险公司赔付后予以返还。
被告张家口中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，被告通泰运输公司的车辆在我公司投交有车上人员责任险，每座限额为50万元，事故发生在保险期限内，我方要求对原告的损失，由被告沧州中心支公司，大同支公司承担责任后，不足部分由我方承担。
被告沧州中心支公司辩称：对事故发生的事实以及责任的划分无异议，被告六通运输队的车辆在我公司投交有强制保险和商业三者险（保险限额为100万元），此前我公司已经赔付了2个人，强制保险医疗费限额已用完（见贵院其他三个案件），死亡伤残项下已赔付64504元，另对原告诉请的赔偿项目及数额存有异议。
被告大同支公司辩称：对事故的发生以及责任的划分无异议，被告郭珍华所有事故车辆，在我公司投交有强制保险，我公司愿意在强制保险无责任限额内予以赔付，本起事故对其他人员没有赔付过。
以上被告均未向本院提供证据。
对于原告所举证据，原被告质证意见以及本院评析如下：
对于原告所举的第1号、2号、3号、4号、5号、7号、14号、15号、17号证据五被告均无异议，但原告实际住院天数是45天，直到100多天才办理出院手续，我们只认可45天的住院天数，本院认为，被告未能提供合法有效证据证实原告住院45天，因此本院认为以上证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且均与本案事实相关联，本院予以采信；对于原告所举的6号证据即弓小峰身份证明，五被告认为未有相关证据佐证不能证明护理情况，本院认为原告未提供相应证据予以佐证，弓小峰为护理人员，因此，本院对该证据不予采信；对于原告所举的8号证据，五被告认为原告未提供原件，无法确认，本院经核实认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信；对于原告提供的第9号、10号证据，五被告认为缺乏真实性，本院认为，该证据系国家公安机关出具，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信；对于原告提供的11号、12号、13号证据，五被告认为不能证明原告母亲在城镇居住，11号证据先盖章后签字，本院认为，以上证据系由国家公安机关出具，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信，对于原告提供的第16号证据交通费票据，五被告认为由法庭酌情考虑，本院认为，对原告诉请的交通费本院将酌情支持，对该证据不予采信。
根据庭审中双方当事人的陈述、举证、质证、认证、辩论，本院确认以下事实：
2014年8月10日9时32分，原告袁建花乘坐由王应福驾驶被告通泰运输公司所有的冀G965**号宇通牌大型普通客车沿339线由东向西行驶至22KM+650M处超越王建军驾驶的被告六通运输队所有的冀JM87**/冀JSU**挂罐式半挂列车后，在以超车态势前行时，遇对面来车，在驶回原车道路时，前车紧急制动，防止碰撞前车，向左打方向，这时王建军所驾车与王应福所驾车辆首尾碰撞，冀G965**宇通牌大型普通客车向西南方向冲撞其前车后，又与由西向东被告郭珍华驾驶的晋BCL4**号别克小型轿车再次碰撞，造成三车有损，原告等19人受伤的道路交通事故。经大同县公安局交警队事故认定，王应福，王建军承担本起事故的同等责任，郭珍华及大型普通客车受伤的乘车人无责任。被告通泰运输公司的车辆冀G965**号车在被告张家口中心支公司投交有车上人员责任险，每座每人500000元，被告六通运输队的车辆冀JM87**/冀JSU**挂号车在被告沧州中心支公司投交有强制保险和第三者责任险（商业保险限额为1000000元，另强制保险医疗费项下赔付10000元，死亡伤残项下赔付64504元），被告郭珍华所有的车辆晋BCL4**号车在被告大同支公司投交有强制保，事发时均在保险期限内。事故发生后，原告即于2014年8月10日入住大同市第五人民医院进行治疗，于2014年11月20日出院，住院治疗102天，2015年3月19日经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度司法鉴定构成十级伤残。事故发生后，被告通泰运输公司给原告垫付医疗费20000元；被告六通运输队给原告垫付医疗费20000元；另，本案原告袁建花与弓小峰系夫妻关系，于2004年3月15日生育一子取名弓琪铭，原告母亲芦桂连于1949年7月10日出生，共生育两子一女。
关于原告损失的赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费，原告主张47100.07元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。
2、残疾赔偿金，原告主张按照内蒙古城镇居民人均可支配收入28350元/年计算，即28350元/年2=56700元，原告主张合法有据，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金原告主张5000元，合法有据，本院予以确认。
4、住院伙食补助费，原告主张100元/天102天=10200元，本院依据相关法律规定以及审判实践，每天应以15元计算伙食补助，所以，本院确认15元/天102天=1530元。
5、营养费，原告主张100元/天102天=10200元，本院同上予以确认15元/天102天=1530元。
6、护理费，原告主张按照内蒙古居民服务、修理和其他服务业40251元/年标准计算，即40251元/年÷365天102天=11248元，合法有据，本院予以确认。
7、二次手术费，原告主张7000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院确认6500元。
8、误工费，原告主张，按照内蒙古居民服务、修理和其他服务业标准计算225天，即40251元/年÷365天225天=24812元（2014年8月10日发生事故，2015年3月26日鉴定，至前一天共225天），本院认为，原告主张的计算费用标准本院予以确认，但是误工天数应以司法鉴定书记载的鉴定日期2015年3月19日计算误工天数，即误工天数应为220天，所以，本院确认误工费40251元/年÷365天220天=24200元。
9、被扶养人生活费，原告主张按照内蒙古上年度城镇居民人均消费性支出20885元/年计算，即，被扶养人弓琪铭20885元/年8÷210%=8354元，芦桂连扶养费20885元/年15年÷310%=10443元，原告主张合法有据，本院予以确认。
10、鉴定费，原告主张2100元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。
11、交通费，原告主张2733元，本院酌情予以确认1500元。
以上合计176205.07元。
本院认为：本起事故驾驶人员王应福、王建军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，引发交通事故且双方负事故的同等责任，给本案原告袁建花造成人身伤害，因此，给原告造成的损失依法应由事故车辆冀G965**号车所有人本案被告通泰公司以及冀JM87**/冀JSU**挂号车所有人本案被告六通运输队按照事故责任比例分担赔偿责任。但是，事故车辆均投保有强制保险和商业险，所以应由三辆事故车辆投保的保险公司按照法律和保险合同的约定直接向原告予以赔偿。故本起事故给原告造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告六通运输队所有的车辆冀JM87**/冀JSU**挂号车投保的保险公司本案被告沧州中心支公司在该车强制保险死亡伤残赔偿限额内（医疗费用项下已赔付其他受伤人员）赔偿原告110000元-64504元=45496元（死亡伤残项下的费用：残疾赔偿金56700元，精神抚慰金5000元，护理费11248元，误工费24200元，被扶养人生活费18797元，鉴定费2100元，交通费1500元，合计119545元，该项下已赔付64504元），由被告大同支公司在投保车辆晋BCL4**号车强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，剩余医疗费用55660元（47100.07元-1000元+15302+6500=55660元）及其它费用63049（119545元-45496元-11000元=63049元），共计118709元由被告张家口中心支公司在投保车辆冀G965**号车车上人员责任险限额内赔偿原告118709元÷2=59354.5元，由被告沧州中心支公司在投保车辆冀JM87**/冀JSU**挂号车商业三者险限额内赔偿原告118709元÷2=59354.5元，原告在住院期间由两被告分别垫付的20000元钱，赔付时予以核减，分别返还给两被告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在投保车辆冀G965**号车车上人员责任险限额内赔付原告袁建花59354.5元，赔付时核减20000元，直接赔付给被告张家口通泰运输集团有限公司。于本判决生效后十五日内履行。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在投保车辆冀JM87**/冀JSU**挂号车强制保险限额内赔偿原告袁建花45496元，在商业三者险限额内赔付原告59354.5元；赔付时核减20000元，直接赔付给被告黄骅市六通运输队。于本判决生效后十五日内履行。
由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在投保车辆晋BCL4**号车强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告11000元；在无责任医疗费用赔偿限额内赔付原告1000元。于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4218元，由原告袁建花负担424元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1289元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担237元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 武 树
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 贾补栓