广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2843号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地：江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托代理人:林焕均，广东丰仑律师事务所律师。
委托代理人:林志聪，公司职员。
被告：广东际杰能源经贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路21号1504房。
法定代表人：李财华。
被告：江门市国英经贸有限公司，住江门市蓬江区港口一路128号之二15A自编3室。
法定代表人：李财华。
被告：冯国池，男，1974年2月28日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告：冯德英，女，1963年8月20日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告：冯东梅，女，1971年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被告：江门市广昆贸易有限公司，住江门市蓬江区港口一路128号之二12C室自编1室。
法定代表人：冯福灿。
上列六被告委托代理人:赵翠红，广东江达律师事务所律师。
被告：英德市拓达金属材料厂，住所地英德市望埠镇连塘区马口坳。
法定代表人：王浩宇。
被告：王浩宇，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省信宜市，
第三人：佛山市南海亿森金属材料有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步霞露后街115号之一雅居尚筑3栋11号商铺。
法定代表人：张金源。
委托代理人:李兰，广东格然律师事务所律师。
委托代理人:刘美彤，广东格然律师事务所律师。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司诉被告广东际杰能源经贸有限公司（下称：际杰公司）、英德市拓达金属材料厂（下称：拓达金属厂）、王浩宇、江门市国英经贸有限公司（下称：国英公司）、冯国池、冯德英、陈光富、冯东梅、江门市广昆贸易有限公司（下称：广昆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，原告撤回对陈光富的起诉，佛山市南海亿森金属材料有限公司（下称：亿森公司）申请作为第三人参加本案诉讼。本案适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志聪，被告际杰公司、国英公司、冯国池、冯德英、冯东梅、广昆公司的委托代理人赵翠红，第三人亿森公司的委托代理人李兰到庭参加诉讼。被告拓达金属厂、王浩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告际杰公司立即向原告偿还借款本金人民币45909000元以及支付相应的利息、罚息及复利【暂计至2017年3月20日的利息、罚息及复利合共1113831.05元，从2017年3月21日起至借款清偿之日止，按借款合同约定的利息计算方式计算】。二、判令被告王浩宇、国英经贸、冯国池、冯德英、冯东梅、广昆公司对被告际杰公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、判令原告对处置被告拓达金属厂抵押的全部机械设备一批（详见抵押物清单）所得款项在本案债权范围内享有优先受偿权。四、判令原告对处置被告王浩宇抵押位于英德市xxx的办公楼、宿舍楼及位于英德市xxx的工业用地所得款项在本案债权范围内享有优先受偿权。五、判令本案被告共同承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年8月23日，被告际杰公司与原告签订《借款合同》【合同号：2016(报）借字第10020169914180243号】，约定被告广东际杰能源经贸有限公司向原告借款571.2万元，用于购煤炭等，借款期限从2016年8月23日起至2017年3月12日，借款年利率为5.655%，按月付息，到期一次性归还本金。合同签订后原告当天依约向被告发放了人民币571.2万元的借款。
2016年8月23日，被告际杰公司与原告签订《借款合同》【合同号：2016(报）借字第10020169914264486号】，约定被告广东际杰能源经贸有限公司向原告借款528万元，用于购煤炭等，借款期限从2016年8月23日起至2017年3月10日，借款年利率为5.655%，按月付息，到期一次性归还本金。合同签订后原告当天依约向被告发放了人民币528万元的借款。
2016年8月23日，被告广东际杰能源经贸有限公司与原告签订《借款合同》【合同号：2016(报）借字第10020169914279174号】，约定被告广东际杰能源经贸有限公司向原告借款790万元，用于购煤炭等，借款期限从2016年8月23日起至2017年3月08日，借款年利率为5.655%，按月付息，到期一次性归还本金。合同签订后原告于次日依约向被告发放了人民币790万元的借款。
2016年8月24日，被告际杰公司与原告签订《借款合同》【合同号：2016(报）借字第10020169914306608号】，约定被告广东际杰能源经贸有限公司向原告借款587万元，用于购煤炭等，借款期限从2016年8月24日起至2017年3月06日，借款年利率为5.655%，按月付息，到期一次性归还本金。合同签订后原告于次日依约向被告发放了人民币587万元的借款。
2016年8月25日，被告际杰公司与原告签订《借款合同》【合同号：2016(报）借字第10020169914335801号】，约定被告广东际杰能源经贸有限公司向原告借款455万元，用于购煤炭等，借款期限从2016年8月25日起至2017年3月03日，借款年利率为5.655%，按月付息，到期一次性归还本金。合同签订后原告于次日依约向被告发放了人民币455万元的借款。
2016年8月30日，被告际杰公司与原告签订《借款合同》【合同号：2016(报）借字第10020169914405054号】，约定被告际杰公司向原告借款560万元，用于购煤炭等，借款期限从2016年8月30日起至2017年3月1日，借款年利率为5.0025%，按月付息，到期一次性归还本金。合同签订后原告当天依约向被告发放了人民币560万元的借款。
2016年8月31日，被告广东际杰能源经贸有限公司与原告签订《借款合同》【合同号：2016(报）借字第10020169914434290号】，约定被告广东际杰能源经贸有限公司向原告借款560万元，用于购煤炭等，借款期限从2016年8月31日起至2017年2月27日，借款年利率为5.0025%，按月付息，到期一次性归还本金。合同签订后原告当天依约向被告发放了人民币560万元的借款。
2016年9月1日，被告广东际杰能源经贸有限公司与原告签订《借款合同》【合同号：2016(报）借字第10020169914434289号】，约定被告广东际杰能源经贸有限公司向原告借款539.7万元，用于购煤炭等，借款期限从2016年9月1日起至2017年2月25日，借款年利率为5.0025%，按月付息，到期一次性归还本金。合同签订后原告当天依约向被告发放了人民币539.7万元的借款。
上述八份《借款合同》均约定了若被告际杰公司不能按时偿还借款本金和利息则原告有权按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，且原告有权向各被告追索合同项下债权以及与本债权有关担保关系实际发生的费用。
2016年8月5日，被告拓达金属厂与原告签订《最高额抵(质)押担保合同》【编号：2016（报）高抵（质）字第0100072号】，约定被告拓达金属厂自愿为被告际杰公司自2016年08月05日至2019年07月31日止在原告处办理融资业务所形成的债务在最高本金余额折合人民币3527.28万元，以名下位于拓达金属厂内的机械设备一批提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2014年04月08日，被告王浩宇与原告签订《最高额抵(质)押担保合同》【编号：2014（报）高抵（质）字第0100032号】，约定被告王浩宇自愿为被告际杰公司自2014年04月08日至2019年04月08日止在原告处办理融资业务所形成的债务在最高本金余额折合人民币409.53万元，以名下位于英德市xxx的办公楼、宿舍楼提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
同日，被告王浩宇与原告签订《最高额抵(质)押担保合同》【编号：2014（报）高抵（质）字第0100033号】，约定被告王浩宇自愿为被告际杰公司自2014年04月08日至2019年04月08日止在原告处办理融资业务所形成的债务在最高本金余额折合人民币2859.87万元，以名下位于英德市xxx提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
上述三份《最高额抵(质)押担保合同》均约定抵押担保的范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2016年8月15日，被告王浩宇与原告签订《最高额保证担保合同》【编号：2016（报）高保字第0100177号】，约定被告王浩宇为被告际杰公司自2016年8月15日起至2019年7月31日止所实际形成的债务最高本金余额人民币3527.28万元作连带保证担保，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。
2015年4月01日，被告国英公司与原告签订《最高额保证担保合同》【编号：2015（报）高保字第0100140号】，约定被告国英公司为被告际杰公司自2014年6月01日起至2018年6月01日止所实际形成的债务最高本金余额人民币10000万元作连带保证担保，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。
2016年3月14日，被告冯国池与原告签订《最高额保证担保合同》【编号：2016（报）高保字第0100067号】，约定被告冯国池为被告际杰公司自2015年9月15日起至2018年9月15日止所实际形成的债务最高本金余额人民币10000万元作连带保证担保，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。
同日，被告冯德英与原告签订《最高额保证担保合同》【编号：2016（报）高保字第0100068号】，约定被告冯德英为被告际杰公司自2015年9月15日起至2018年9月15日止所实际形成的债务最高本金余额人民币10000万元作连带保证担保，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。
同日，被告冯东梅与原告签订《最高额保证担保合同》【编号：2016（报）高保字第0100070号】，约定被告冯东梅为被告际杰公司自2015年9月15日起至2018年9月15日止所实际形成的债务最高本金余额人民币10000万元作连带保证担保，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。
同日，被告广昆公司与原告签订《最高额保证担保合同》【编号：2016（报）高保字第0100071号】，约定被告广昆公司为被告际杰公司自2015年9月15日起至2018年9月15日止所实际形成的债务最高本金余额人民币10000万元作连带保证担保，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告依约向被告际杰公司发放借款，但是借款到期后被告际杰公司无按借款合同约定承担偿还借款及支付利息责任，其余各被告也未能依约承担相应的担保责任。截至2017年3月20日，被告际杰公司已欠原告借款本金人民币45909000元以及拖欠利息、罚息及复利合共1113831.05元。综上所述，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
原告提供以下证据：1、《借款合同》【合同号：2016（报）借字第10020169914180243号】；2、《借款借据》及贷款支付凭证；3、《借款合同》【合同号：2016（报）借字第10020169914264486号】；4、《借款借据》及贷款支付凭证；5、《借款合同》【合同号：2016（报）借字第10020169914279174号】；6、《借款借据》及贷款支付凭证；7、《借款合同》【合同号：2016（报）借字第10020169914306608号】；8、《借款借据》及贷款支付凭证；9、《借款合同》【合同号：2016（报）借字第10020169914335801号】；10、《借款借据》及贷款支付凭证；11、《借款合同》【合同号：2016（报）借字第100201699144055054号】；12、《借款借据》及贷款支付凭证；13、《借款合同》【合同号：2016（报）借字第10020169914434290号】；14、《借款借据》及贷款支付凭证；15、《借款合同》【合同号：2016（报）借字第10020169914434289号】；16、《借款借据》及贷款支付凭证；17、《最高额抵（质）押担保合同》【编号：2016（报）高抵（质）字第0100072号】；18、《动产抵押登记书》【登记编号：0763英德20160805020】；19、《最高额抵（质）押担保合同》【编号：2014（报）高抵（质）字第0100032号】；20、《他项权证》【编号：粤房地他项权证英德字第0100116747号、粤房地他项权证英德字第0100116748号】；21、《最高额抵（质）押担保合同》【编号：2014(报)高抵（质）字第0100033号】；22、《他项权证》【编号：英德他项2014第52号】；23、《最高额保证担保合同》【编号：2016（报）高保字第0100177号】；24、《最高额保证担保合同》【编号：2015（报）高保字第0100140号】；25、《最高额保证担保合同》【编号：2016（报）高保字第0100067号】；26、《最高额保证担保合同》【编号：2016（报）高保字第0100068号】；27、《最高额保证担保合同》【编号：2016（报）高保字第0100070号】；28、《最高额保证担保合同》【编号：2016（报）高保字第0100070号】；29、《最高额保证担保合同》【编号：2016（报）高保字第0100071号】；30、贷款逾期催收通知书。31、《土地登记资料查询结果》及《英德市不动产产权信息查询证明》。
被告际杰公司、国英公司、冯国池、冯德英、冯东梅、广昆公司共同答辩称：1、确认向原告借款本金45909000元。对于原告提供的借款合同中的利息的约定，同意以合同约定作为本案审理的依据。2、关于原告请求的罚息、复利问题。际杰公司欠款是由于案外人云南云维股份有限公司、云南大为制焦有限公司没有按照合同约定支付货款给际杰公司导致，被告方请求因借款合同产生的罚息、复利由该两公司承担或酌情降低被告方承担的罚息、复利。
被告际杰公司、国英公司、冯国池、冯德英、冯东梅、广昆公司没有提供证据。
第三人：亿森公司述称：一、本案被告王浩宇、拓达金属厂拒不执行另案生效法律文书，涉案土地房屋已被佛山市南海区人民法院依法查封并强制执行。
1、王浩宇、拓达金属厂与亿森公司诉讼纠纷情况。
因王浩宇、拓达金属厂拖欠亿森公司货款3990444.85元不支付，亿森公司起诉王浩宇、拓达厂买卖合同纠纷。佛山市南海区人民法院于2014年12月9日依法受理了该案，案号为：（2014）佛南法沥民二初字第488号，同时依法受理了亿森公司的财产保全申请。
2014年12月22日，佛山市南海区人民法院依法查封了王浩宇位于英德市xxx土地一宗【产权证号：英德国用（2002）0894号】、位于英德市xxx房屋【产权证号：04××82】、位于英德市望xxx宿舍楼【产权证号：04××81】（统称“涉案土地房屋”）。
2015年2月10日，亿森公司、王浩宇、拓达厂达成调解，（2014）佛南法沥民二初字第488号《民事调解书》依法生效。
2、王浩宇、拓达厂不履行生效法律文书确定的给付义务，涉案土地房屋依法进入评估拍卖执行程序。
2015年5月5日，亿森公司向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为：（2015）佛南法沥执字第786号。执行至今，王浩宇、拓达金属厂仍拖欠亿森公司2058617.17元未支付。2016年6月20日，佛山市南海区人民法院向涉案土地房屋的登记机关送达了相关法律文书。目前，佛山市南海区人民法院已启动涉案土地房屋的评估拍卖执行程序。
3、原告向佛山市南海区人民法院申报债权并主张涉案土地房屋的最高额抵押担保优先受偿权。
2016年11月，原告向佛山市南海区人民法院申报债务人际杰公司在2016年8月23日至2016年9月1日期间的8笔债权合共4590.9万元，并主张就涉案土地房屋享有最高额抵押担保优先受偿权。2017年4月，融和银行起诉际杰公司、王浩宇、拓达厂借款合同纠纷案【案号：（2017）粤0703民初2843号，即本案】，主张实现涉案土地房屋的上述最高额抵押担保优先受偿权。
二、本案原告融和银行主张最高额抵押担保优先受偿权，没有事实和法律依据，依法应予驳回其相应请求
1、融和银行在本案诉请的以及其向佛山市南海区人民法院申报的2016年8月23日至2016年9月1日期间的8笔债权合共4590.9万元，明显发生在佛南法沥民二初字第488号案依法在2014年12月22日查封涉案土地房屋之后，因此，其主张最高额抵押担保优先受偿权没有事实依据。
2、《中华人民共和国物权法》第二百零六条第（四）项明确规定，抵押财产被查封后最高额债权确定。原告与王浩宇、拓达厂之间就涉案土地房屋设定2014（报）高抵（质）字第0100033号《最高额抵（质）押担保合同》、2014（报）高抵（质）字第0100032号《最高额抵（质）押担保合同》的最高额抵押担保债权范围，在该等抵押财产（即涉案土地房屋）被查封日（即2014年12月22日）即已确定，而此确定的债权并不包括抵押物（因财产保全或执行程序）被查封发生后的债权，即：在本案诉请的以及其向佛山市南海区人民法院申报的2016年8月23日至2016年9月1日期间的8笔债权合共4590.9万元并不在其所谓的最高额抵押担保合同的优先受偿债权范围内。因此，原告主张最高额抵押担保优先受偿权没有法律依据。
三、原告在法院查封涉案土地房屋近两年后依然放贷并主张优先受偿权，严重违反商业银行的审查义务，损害了亿森公司的合法权益，应承担全部不利后果。
根据《中华人民共和国商业银行法》第三十五条第一款规定：“商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查。”原告作为商业银行，在王浩宇、拓达厂的最高额抵押物于2014年12月22日被法院查封以及2016年6月20日强制执行文书送达涉案土地房屋登记机关之后，仍在2016年8月23日放贷，明显违反了上述法定严格审查义务，损害了亿森公司在先权益，由此产生的不利后果应由融合银行自己承担。
综上，本案原告融和银行的诉讼请求及本案的处理结果与申请人亿森公司有法律上的利害关系，而且，融和银行的相关抵押权的诉求与主张存在事实与法律上的争议，因此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定向贵院提起参加诉讼的申请，恳请贵院秉持“以事实为依据以法律为准绳”基本原则，查清本案事实，公正审理，切实维护申请人的合法权益。
第三人提供如下证据：1、（2014）佛南法沥民二初字第488号案受理案件通知书；2、当事人提交证据材料清单；3、民事起诉状；4、（2014）佛南法沥民二初字第488-1号民事裁定书；5、查封（扣押）财产清单；6、（2014）佛南法沥民二初字第488-2号民事裁定书；7、（2014）佛南法沥民二初字第488号民事调解书；8、（2015）佛南法沥执字第786号申请执行受理通知书；9、（2015）佛南法沥执字第786号提供被执行人财产通知书；10、上述材料接收凭证；11、申请执行书；12、（2015）佛南法沥执字第786-2号执行裁定书；13、送达回证；14、（2015）佛南法沥执字第786-11号协助执行通知书；15、（2015）佛南法沥执字第786-12号协助执行通知书；16、网络拍卖事项告知书；17、执行和解协议；18、江门融和农村商业银行股份有限公司向执行法院申报债权书及证据材料清单、授权委托书；19、对江门融和农村商业银行股份有限公司申报债权主张优先受偿权的异议书及附件。
被告拓达金属厂、王浩宇无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：
2016年8月23日，原告（贷款人）与被告际杰公司（借款人）签订《借款合同》【2016(报）借字第10020169914180243号】。第一条：本合同项下的借款用于购煤炭等。第二条：本合同项下的借款为人民币5712000元。第三条：本合同项下的借款期限为七个月，自2016年8月23日起至2017年3月12日止。第四条：1.借款利率为在当前贷款基准利率基础上上浮30个百分点，当前贷款基准利率为年利率4.35%，据此确定当前借款利率为年利率5.655%；2.借款人未按约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%，借款人未按时足额偿还借款本金的，罚息利率为借款利率上浮50%；3.借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。第四条：本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。第五条：1.借款人授权贷款人直接将借款款项划入借款人如下账户（账户名：广东际杰能源经贸有限公司、账号：80×××89）；2.借款人如采取受托支付的方式，贷款人根据借款人的支付委托书，将借款资金通过借款人在贷款人处开立的上述账户划至借款人在支付委托书中所列明的交易对手。第六条：借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。第七条：本合同项下借款的担保方式及担保的具体内容包括但不限于下列相关担保合同和文件的约定：1.2016（报）高抵（质）字第0100024号《最高额抵（质）押担保合同》、2015（报）高保字第0100140号《最高额保证担保合同》、2016（报）高保字第0100067号《最高额保证担保合同》、2016（报）高保字第0100068号《最高额保证担保合同》、2016（报）高保字第0100069号《最高额保证担保合同》、2016（报）高保字第0100070号《最高额保证担保合同》和2016（报）高保字第0100071号《最高额保证担保合同》；2.本合同所形成的债务纳入编号为2016（报）高抵（质）字第0100072号《最高额抵（质）押担保合同》的抵押担保范围内。第十条：借款人违反本合同项下任一规定义务或违反任何法定义务等情形构成违约。第十一条：借款人出现本合同第十条约定的任一情形，贷款人有权分别或同时采取下列一项或多项措施;1.宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部到期及未到期借款本金、利息及相关费用；2.行使担保权利；3.借款人未按时足额偿还借款本金和利息的，贷款人有权对借款人未按时足额偿还借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至借款本金全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利，等规定。《支付委托书》载明：现委托贵行将编号为2016(报）借字第10020169914180243号《借款合同》的金额为人民币5712000元的借款发放专用账户（户名：广东际杰能源经贸有限公司、账号：80×××89）向公司的如下交易对手的账户划转相应金额（户名：江门市辰昇贸易有限公司、开户行：建设银行江门北街支行、账号：44×××17）
同日，原告出具《借款借据》，载明：1.借款人：际杰公司；2.借款种类：企业流动资金贷款；3.借款利率：5.655%；4.借款金额：5712000元；5.借款期限：自2016年8月23日至2017年3月12日；6.还款方式：一次性还本、按月还息。被告际杰公司及法定代表人陈光富签章确认。原告依约通过贷款受托支付的方式向江门市辰昇贸易有限公司转账5712000元。
同日，原告与被告际杰公司签订《借款合同》【2016(报）借字第10020169914264486号】。第二条：本合同项下的借款为人民币528万元。第三条：本合同项下的借款期限为七个月，自2016年8月23日起至2017年3月10日止。第七条：本合同项下借款的担保方式及担保的具体内容包括但不限于下列相关担保合同和文件的约定：1.2016（报）高抵（质）字第0100026号《最高额抵（质）押担保合同》、2015（报）高保字第0100140号《最高额保证担保合同》、2016（报）高保字第0100067号《最高额保证担保合同》、2016（报）高保字第0100068号《最高额保证担保合同》、2016（报）高保字第0100069号《最高额保证担保合同》、2016（报）高保字第0100070号《最高额保证担保合同》和2016（报）高保字第0100071号《最高额保证担保合同》；2.本合同所形成的债务纳入编号为2016（报）高抵（质）字第0100072号《最高额抵（质）押担保合同》的抵押担保范围内。《支付委托书》载明：现委托贵行将编号为2016(报）借字第10020169914264486号《借款合同》的金额为人民币528万元的借款发放专用账户（户名：广东际杰能源经贸有限公司、账号：80×××89）向公司的如下交易对手的账户划转相应金额（户名：江门市辰昇贸易有限公司、开户行：建设银行江门北街支行、账号：44×××17）
同日，原告出具《借款借据》，载明：1.借款人：际杰公司；2.借款种类：企业流动资金贷款；3.借款利率：5.655%；4.借款金额：528万元；5.借款期限：自2016年8月23日至2017年3月10日；6.还款方式：一次性还本、按月还息。被告际杰公司及法定代表人陈光富签章确认。原告依约通过贷款受托支付的方式向江门市辰昇贸易有限公司转账528万元。
同日，原告与被告际杰公司签订《借款合同》【2016(报）借字第10020169914279174号】。第二条：本合同项下的借款为人民币790万元。第三条：本合同项下的借款期限为七个月，自2016年8月23日起至2017年3月8日止。第七条：本合同项下借款的担保方式及担保的具体内容包括但不限于下列相关担保合同和文件的约定：1.2016（报）高抵（质）字第0100017号《最高额抵（质）押担保合同》、2015（报）高保字第0100140号《最高额保证担保合同》、2016（报）高保字第0100067号《最高额保证担保合同》、2016（报）高保字第0100068号《最高额保证担保合同》、2016（报）高保字第0100069号《最高额保证担保合同》、2016（报）高保字第0100070号《最高额保证担保合同》和2016（报）高保字第0100071号《最高额保证担保合同》；2.本合同所形成的债务纳入编号为2016（报）高抵（质）字第0100072号《最高额抵（质）押担保合同》的抵押担保范围内。《支付委托书》载明：现委托贵行将编号为2016(报）借字第10020169914279174号《借款合同》的金额为人民币790万元的借款发放专用账户（户名：广东际杰能源经贸有限公司、账号：80×××89）向公司的如下交易对手的账户划转相应金额（户名：江门市辰昇贸易有限公司、开户行：建设银行江门北街支行、账号：44×××17）
同日，原告出具《借款借据》，载明：1.借款人：际杰公司；2.借款种类：企业流动资金贷款；3.借款利率：5.655%；4.借款金额：790万元；5.借款期限：自2016年8月23日至2017年3月8日；6.还款方式：一次性还本、按月还息。被告际杰公司及法定代表人陈光富签章确认。原告依约通过贷款受托支付的方式向江门市辰昇贸易有限公司转账790万元。
2016年8月24日，原告与被告际杰公司签订《借款合同》【2016(报）借字第10020169914306608号】。第二条：本合同项下的借款为人民币587万元。第三条：本合同项下的借款期限为七个月，自2016年8月24日起至2017年3月6日止。第七条：本合同项下借款的担保方式及担保的具体内容包括但不限于下列相关担保合同和文件的约定：1.2016（报）高抵（质）字第0100027号《最高额抵（质）押担保合同》、2015（报）高保字第0100140号《最高额保证担保合同》、2016（报）高保字第0100067号《最高额保证担保合同》、2016（报）高保字第0100068号《最高额保证担保合同》、2016（报）高保字第0100069号《最高额保证担保合同》、2016（报）高保字第0100070号《最高额保证担保合同》和2016（报）高保字第0100071号《最高额保证担保合同》；2.本合同所形成的债务纳入编号为2016（报）高抵（质）字第0100072号《最高额抵（质）押担保合同》的抵押担保范围内。《支付委托书》载明：现委托贵行将编号为2016(报）借字第10020169914306608号《借款合同》的金额为人民币587万元的借款发放专用账户（户名：广东际杰能源经贸有限公司、账号：80×××89）向公司的如下交易对手的账户划转相应金额（户名：江门市辰昇贸易有限公司、开户行：建设银行江门北街支行、账号：44×××17）
2016年8月25日，原告出具《借款借据》，载明：1.借款人：际杰公司；2.借款种类：企业流动资金贷款；3.借款利率：5.655%；4.借款金额：587万元；5.借款期限：自2016年8月25日至2017年3月6日；6.还款方式：一次性还本、按月还息。被告际杰公司及法定代表人陈光富签章确认。原告依约通过贷款受托支付的方式向江门市辰昇贸易有限公司转账587万元。
2016年8月25日，原告与被告际杰公司签订《借款合同》【2016(报）借字第10020169914335801号】。第二条：本合同项下的借款为人民币455万元。第三条：本合同项下的借款期限为七个月，自2016年8月25日起至2017年3月3日止。第七条：本合同项下借款的担保方式及担保的具体内容包括但不限于下列相关担保合同和文件的约定：1.2016（报）高抵（质）字第0100030号《最高额抵（质）押担保合同》、2015（报）高保字第0100140号《最高额保证担保合同》、2016（报）高保字第0100067号《最高额保证担保合同》、2016（报）高保字第0100068号《最高额保证担保合同》、2016（报）高保字第0100069号《最高额保证担保合同》、2016（报）高保字第0100070号《最高额保证担保合同》和2016（报）高保字第0100071号《最高额保证担保合同》；2.本合同所形成的债务纳入编号为2016（报）高抵（质）字第0100072号《最高额抵（质）押担保合同》的抵押担保范围内。《支付委托书》载明：现委托贵行将编号为2016(报）借字第10020169914335801号《借款合同》的金额为人民币455万元的借款发放专用账户（户名：广东际杰能源经贸有限公司、账号：80×××89）向公司的如下交易对手的账户划转相应金额（户名：江门市辰昇贸易有限公司、开户行：建设银行江门北街支行、账号：44×××17）。
2016年8月26日，原告出具《借款借据》，载明：1.借款人：际杰公司；2.借款种类：企业流动资金贷款；3.借款利率：5.655%；4.借款金额：455万元；5.借款期限：自2016年8月26日至2017年3月3日；6.还款方式：一次性还本、按月还息。被告际杰公司及法定代表人陈光富签章确认。原告依约通过贷款受托支付的方式向江门市辰昇贸易有限公司转账455万元。
2016年8月30日，原告与被告际杰公司签订《借款合同》【2016(报）借字第10020169914405054号】。第二条：本合同项下的借款为人民币560万元。第三条：本合同项下的借款期限为七个月，自2016年8月30日起至2017年3月1日止。第四条：借款利率在当前贷款基准利率基础上上浮15个百分点，当前贷款基准利率为年利率4.35%，据此当前的借款利率为年利率5.0025%。第七条：本合同项下借款的担保方式及担保的具体内容包括但不限于下列相关担保合同和文件的约定：1.2014（报）高抵（质）字第0100032号《最高额抵（质）押担保合同》、2014（报）高抵（质）字第0100033号《最高额抵（质）押担保合同》、2016（报）高保字第0100177号《最高额保证担保合同》、2015（报）高保字第0100140号《最高额保证担保合同》、2016（报）高保字第0100067号《最高额保证担保合同》、2016（报）高保字第0100068号《最高额保证担保合同》、2016（报）高保字第0100069号、2016（报）高保字第0100070号和2016（报）高保字第0100071号《最高额保证担保合同》。《支付委托书》载明：现委托贵行将编号为2016(报）借字第10020169914405054号《借款合同》的金额为人民币560万元的借款发放专用账户（户名：广东际杰能源经贸有限公司、账号：80×××89）向公司的如下交易对手的账户划转相应金额（户名：江门市辰昇贸易有限公司、开户行：建设银行江门北街支行、账号：44×××17）
同日，原告出具《借款借据》，载明：1.借款人：际杰公司；2.借款种类：企业流动资金贷款；3.借款利率：5.0025%；4.借款金额：560万元；5.借款期限：自2016年8月30日至2017年3月1日；6.还款方式：一次性还本、按月还息。被告际杰公司及法定代表人陈光富签章确认。原告依约通过贷款受托支付的方式向江门市辰昇贸易有限公司转账560万元。
2016年8月31日，原告与被告际杰公司签订《借款合同》【2016(报）借字第10020169914434290号】。第二条：本合同项下的借款为人民币560万元。第三条：本合同项下的借款期限为六个月，自2016年8月31日起至2017年2月27日止。《支付委托书》载明：现委托贵行将编号为2016(报）借字第10020169914434290号《借款合同》的金额为人民币560万元的借款发放专用账户（户名：广东际杰能源经贸有限公司、账号：80×××89）向公司的如下交易对手的账户划转相应金额（户名：江门市辰昇贸易有限公司、开户行：建设银行江门北街支行、账号：44×××17）
同日，原告出具《借款借据》，载明：1.借款人：际杰公司；2.借款种类：企业流动资金贷款；3.借款利率：5.0025%；4.借款金额：560万元；5.借款期限：自2016年8月31日至2017年2月27日；6.还款方式：一次性还本、按月还息。被告际杰公司及法定代表人陈光富签章确认。原告依约通过贷款受托支付的方式向江门市辰昇贸易有限公司转账560万元。
2016年9月1日，原告与被告际杰公司签订《借款合同》【2016(报）借字第10020169914434289号】。第二条：本合同项下的借款为人民币5397000元。第三条：本合同项下的借款期限为六个月，自2016年9月1日起至2017年2月25日止。《支付委托书》载明：现委托贵行将编号为2016(报）借字第1002016991434289号《借款合同》的金额为人民币5397000元的借款发放专用账户（户名：广东际杰能源经贸有限公司、账号：80×××89）向公司的如下交易对手的账户划转相应金额（户名：江门市辰昇贸易有限公司、开户行：建设银行江门北街支行、账号：44×××17）。
同日，原告出具《借款借据》，载明：1.借款人：际杰公司；2.借款种类：企业流动资金贷款；3.借款利率：5.0025%；4.借款金额：5397000元；5.借款期限：自2016年9月1日至2017年2月25日；6.还款方式：一次性还本、按月还息。被告际杰公司及法定代表人陈光富签章确认。原告依约通过贷款受托支付的方式向江门市辰昇贸易有限公司转账5397000元。
2014年4月8日，被告王浩宇（抵押人）与原告（抵押权人）签订《最高额抵(质)押担保合同》【编号：2014（报）高抵（质）字第0100032号】。第一条：抵押人自愿为债务人（际杰公司）自2014年4月8日起至2019年4月8日止，在抵押权人处办理约定的各类融资业务，所实际形成的债务的最高本金金额4095300元以本合同所约定的抵押物提供抵押担保。第二条：1.抵押人自愿以本合同所附“抵押物清单”【即：被告王浩宇位于英德市xxx办公楼房（粤房地权证英德字第××），抵押财产价值为人民币1827800元以及位于英德市xxx宿舍楼（粤房地权证英德字第××），抵押财产价值为人民币2267500元】作为抵押物。上述抵押物于同年4月18日办理了抵押登记手续。相应他项权证书登记的债权数额分别为1827800元和2267500元。
同日，被告王浩宇（抵押人）与原告（抵押权人）签订《最高额抵(质)押担保合同》【编号：2014（报）高抵（质）字第0100033号】。第一条：抵押人自愿为债务人（际杰公司）自2014年4月8日起至2019年4月8日止，在抵押权人处办理约定的各类融资业务，所实际形成的债务的最高本金金额28598700元以本合同所约定的抵押物提供抵押担保。第二条：1.抵押人自愿以本合同所附“抵押物清单”【即：被告王浩宇位于英德市xxx（英德国用2002字第xxx号），抵押财产价值为人民币28598700元】作为抵押物。上述抵押物于同年4月18日办理了抵押登记手续。相应他项权证书登记的债权数额为28598700元。
2016年8月5日，原告（抵押权人）与被告拓达金属厂（抵押人）签订《最高额抵(质)押担保合同》【编号：2016（报）高抵（质）字第0100072号】。第一条：抵押人自愿为债务人（际杰公司）自2016年8月5日起至2019年7月31日止，在抵押权人处办理约定的各类融资业务，所实际形成的债务的最高本金金额35272800元以本合同所约定的抵押物提供抵押担保。第二条：1.抵押人自愿以本合同所附“抵押物清单”（机器设备一批，详见0763英德20160805020《动产抵押登记书》）作为抵押物；2.抵押物的价值为人民币35272800元。第十六条：本合同所担保的债务除债务人际杰公司按本合同第一条所约定的债权确定期间内与原告所发生的融资业务所形成的债务外，还包括债务人际杰公司与原告根据编号为2016（报）额借字第0100062号《额度借款合同》所签订的各类融资业务合同和文件所形成的债务。
上述三份《最高额抵(质)押担保合同》均约定：1.抵押担保范围：每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权或抵押权而实际发生的相关费用或法律规定抵押人应承担的费用；2.本合同项下的抵押不受抵押权人持有债务人及抵押人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），抵押权人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；3.本合同项下抵押权的存续期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼时效或仲裁时效届满之日止。
2015年4月1日，被告国英经贸与原告签订《最高额保证担保合同》【编号：2015（报）高保字第0100140号】。第一条：1.保证人自愿为债务人（际杰公司）自2014年6月1日起至2018年6月1日止，在债权人处办理约定的各类融资业务，所实际形成的债务的最高本金金额折合人民币1亿元提供保证担保。
2016年3月14日，被告冯国池与原告签订《最高额保证担保合同》【编号：2016（报）高保字第0100067号】。第一条：1.保证人自愿为债务人（际杰公司）自2015年9月15日起至2018年9月15日止，在债权人处办理约定的各类融资业务，所实际形成的债务的最高本金金额折合人民币1亿元提供保证担保。
同日，被告冯德英与原告签订《最高额保证担保合同》【编号：2016（报）高保字第0100068号】。第一条：1.保证人自愿为债务人（际杰公司）自2015年9月15日起至2018年9月15日止，在债权人处办理约定的各类融资业务，所实际形成的债务的最高本金金额折合人民币1亿元提供保证担保。
同日，被告冯东梅与原告签订《最高额保证担保合同》【编号：2016（报）高保字第0100070号】。第一条：1.保证人自愿为债务人（际杰公司）自2015年9月15日起至2018年9月15日止，在债权人处办理约定的各类融资业务，所实际形成的债务的最高本金金额折合人民币1亿元提供保证担保。
同日，被告广昆公司与原告签订《最高额保证担保合同》【编号：2016（报）高保字第0100071号】。第一条：1.保证人自愿为债务人（际杰公司）自2015年9月15日起至2018年9月15日止，在债权人处办理约定的各类融资业务，所实际形成的债务的最高本金金额折合人民币1亿元提供保证担保。
2016年8月15日，被告王浩宇（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证担保合同》【编号：2016（报）高保字第0100177号】。第一条：1.保证人自愿为债务人（际杰公司）自2016年8月15日起至2019年7月31日止，在债权人处办理约定的各类融资业务，所实际形成的债务的最高本金金额折合人民币35272800元提供保证担保。
上述六份《最高额保证担保合同》均约定，第二条：本合同的保证范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权或担保权而实际发生的相关费用或法律规定保证人应承担的费用。第三条：1.本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；2.本合同项下由两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带','2018-10-03
10:45:08',0,'web',NULL),(37640687,'f11eb994-c28d-4140-a833-a8eb00a30757','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1112\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0681民初11998号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"绍兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f11eb994-c28d-4140-a833-a8eb00a30757\",\"案件名称\":\"郑海江与诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"诸暨市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"诸暨市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告郑海江与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告郑海江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531756800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郑海江与诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郑海江与诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一审民事裁定书
（2017）浙0681民初11998号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f11eb994-c28d-4140-a833-a8eb00a30757\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑海江与诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0681民初11998号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"诸暨市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1112\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"诸暨市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郑海江,诸暨市长运城乡公交有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑海江与诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-17\\\\\",\\\\\