wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1626民初3416号
原告：祝合证，男，汉族，1971年9月7日出生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：徐福斌，周口市法律服务所法律工作者。
被告：周口三塬建筑材料有限公司。住所地：淮阳县城关镇龙都路东侧。
法定代表人：吴学彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被告：仙锋，男，汉族，1968年10月5日出生，住淮阳县。
原告祝合证与被告周口三塬建筑材料有限公司、仙锋合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告祝合证及其委托诉讼代理人徐福斌、被告周口三塬建筑材料有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告仙锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告还清拖欠购买材料款69500元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年9月22日经被告单位收料人仙锋手购买我外加济几款69500元，因被告当时无款交付为由给我打了一张欠条，后来经我多次催要，一直推拖不还。为维护我的合法权益不受侵犯，故呈状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。
为支持上述诉讼请求，原告祝合证提供如下证据：
原告身份证。证明目的：证明原告合法主题资格。二、被告周口三塬建筑材料有限公司向原告出具的欠条一份。证明目的：被告收到原告外加济经结算欠原告69500元货款未支付，同时有仙锋签字，而且有周口三塬建筑材料有限公司加盖的印章。
被告周口三塬建筑材料有限公司辩称：一、原、被告之间不存在买卖合同关系，更不存在债权债务关系，仙锋也不是我公司工作人员，原告所诉没有事实基础，应法依法驳回。二、本案有虚假所诉，建议人民法院将本案移送公安机关，追究相关人员刑事责任。
被告仙锋未向本院提供答辩。
为支持上述辩解意见，被告周口三塬建筑材料有限公司提供如下证据：
营业执照。证明目的：被告的主题资格。二、欠条一份。证明目的：原告涉嫌虚假，原告在第一次起诉所依据的欠条与起诉我公司的欠条时间与钱数相一致，但是原告所诉的被告主题不是同一人。三、微信截图一份。证明目的；仙锋私拿公章盖的空白条。
本院认为：(2017)豫1626民初1777号民事案件中的原告祝合证诉被告仙锋一案中，被告仙锋出具由一份欠条，内容为今欠外加剂款陆万玖千伍佰元整（69500元），仙锋，2014年9月22日。本案中的欠条内容为，今欠外加济款陆万玖千伍佰元整（69500元），经手人：仙锋，2014年9月22日，并加盖了被告周口三塬建筑材料有限公司的印章。此欠条虽然有周口三塬建筑材料有限公司加盖印章，但没有公司相关人员签字，被告周口三塬建筑材料有限公司否认仙锋是本公司员工，且原告也没有证据能够证实仙锋与周口三塬建筑材料有限公司的关系，因此原告起诉被告周口三塬建筑材料有限公司的诉讼请求本院不予采纳。原告要求被告仙锋偿还外加济款货款69500元，事实清除，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还欠货款，理由正当，本院予以和支持。原告要求被告偿还利息，因原、被告未作约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙锋于判决书生效后3日内偿还原告祝合证货款69500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为768.7元，由被告仙锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 叶培绪
人民陪审员 陈 峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王英博
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执20号
申请执行人：吉俄伍伍,男,彝族，1985年3月20日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人吉俄伍伍与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡 笃 强
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初2687号
原告:黄勇,男,1984年12月5日生,汉族,住江苏省海门市。
被告:施新生,男,1969年9月25日生，汉族,住江苏省启东市。
被告:黄金龙，男，1995年2月23日生，汉族，住江苏省启东市。
原告黄勇与被告施新生、黄金龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告施新生、黄金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
黄勇向本院提出诉讼请求：1.被告施新生给付原告工资款25万元并支付自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2.被告黄金龙承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告黄勇在被告施新生工地负责工程管理，2018年2月14日，被告施新生向原告出具欠条，明确结欠原告2016年至2017年工资款25万元，并由黄金龙提供担保。原告多次催要，被告未支付。故诉至法院提出上述诉请。
施新生、黄金龙未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认事实如下：原告黄勇在被告施新生承接的太仓新塘镇百棵堂护理院工程、山东日照亚姆巴乳业工程负责工程管理。经双方结算，被告施新生共结欠原告2016年至2017年工资款25万元，施新生于2018年2月14日出具欠条一份，载明“今欠黄勇2016年-2017年年底人工工资贰拾伍万元正（250000）元正欠款人施新生320626196909252671”，并由施新生在签名处捺印。2018年3月21日，施新生的儿子黄金龙作为担保人在欠条上签名捺印。
本院认为，合法的债务应当清偿。黄勇与施新生间的劳务关系合法有效。截止2017年年底，施新生结欠黄勇工资款25万元，有欠条为证，本院予以确认。黄金龙自愿作为担保人在欠条上签名捺印，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告施新生、黄金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施新生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄勇工资款25万元及利息（自2018年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告黄金龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2525元（原告已预交），由被告施新生、黄金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 员 陆 涛
二〇一八年五月四日
法官助理 陆春燕
书 记 员 陆春梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1339号
申请执行人：顾国平，男，汉族，1977年9月16日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人顾国平与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初684号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告顾国平12600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：12600元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费89元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初684号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4780号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。
被告：徐秀容，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：任述全(系被告丈夫)，男,1966年7月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告成都中南物业服务有限公司（以下简称“中南物业”）与被告徐秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托诉讼代理人李茜、敖祥琴，被告徐秀容及其委托诉讼代理人任述全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠的2015年1月1日至2017年12月31日物业管理费2077.2元，水电公摊费180元，共计2257.2元。明细如下：2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费52.4平方米×1.1元/月/平方米×36月=2077.2元，2015年1月1日至2015年9月30日的水电公摊费8元/月×9个月=72元，2015年10月1日至2017年12月31日的水电公摊费4元/月×27月=108元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区长江二路的业主，从2015年1月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2017年12月31日，被告欠缴物业管理费及水电公摊费共计2257.2元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。
被告徐秀容辩称，被告是重庆市渝中区长江二路房屋的业主，房屋的建筑面积是52.4平方米。从2015年1月1日起至2017年12月31日未缴纳物管费、公摊费情况属实。欠费期间是原告为该小区提供物业服务。被告欠费的原因是原告所提供的物业服务未达到物业合同约定的标准，小区居民楼的消防通道不能随时保持畅通，电器维护不专业，线路乱打乱接，电气室随意堆放杂物，存在安全隐患；小区公共服务设施维护不到位，包括消防报警开关，走廊灯具保护罩等破损后均未及时修复；所以被告认为原告既然提供的物业服务打了折扣，故被告拒绝缴纳物管费及公摊水电费。
经审理查明，2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业（乙方）签订《兰波-
红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前缴纳当月物业服务费用；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。
另查明，被告徐秀容系重庆市渝中区长江二路房屋（建筑面积52.41平方米）所有权人。
庭审中，中南物业陈述合同约定的水电公摊费标准为8元/月/户，自2015年10月起自愿按照4元/月/户收取。
上述事实，有《兰波-红城丽景物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。兰波红城丽景小区业主委员会与中南物业签订的《兰波-
红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于兰波·红城丽景小区尚未选聘新的物业服务企业，且中南物业亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务，因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。同时应当指出，中南物业在向兰波·红城丽景小区提供物业服务的过程中，存在一定不足，但经本院审查，该不足尚不足以成为拒交物业服务费用的正当理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐秀容于本判决生效后立即向原告成都中南物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2075.43元及水电公摊费180元，共计2255.43元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告徐秀容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 汝海涛
二〇一八年四月十七日
书记员 程 方
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3626号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：陈述兰，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告陈述兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月十一日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初398号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某甲，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月14日被羁押,次日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]397号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王利飞出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日16时许，被告人梁某甲在广州市南沙区榄核镇蔡新路长江数码花园一房内，容留梁某乙、何某、吴某丙吸食毒品，后被公安机关当场抓获。公安人员当场缴获锡纸2张、刀片1个、打火机1个。
上述事实，被告人梁某甲在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、证人吴某乙、何某、吴某丙、钟某、梁某乙、陈某的证言、被告人梁某甲的供述、搜查笔录、扣押清单、相关辨认笔录、抓获经过、现场检测报告书及行政处罚决定书、结婚证和离婚证的复印件、房地产权情况证明及附案说明、被告人梁某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人梁某甲无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止；罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、缴获的锡纸2张、刀片1个、打火机1个，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年八月五日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执980号之一
申请执行人佛山市质量技术监督局，住所地广东省佛山市禅城区人民路76号，组织机构代码：00703984-8。
法定代表人梁志光。
被执行人广州市成云厨具制冷设备有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄村（原辉鹏陶瓷厂）自编1号厂房，组织机构代码：59894483-0。
负责人徐爱林。
关于佛山市质量技术监督局申请执行广州市成云厨具制冷设备有限公司南海分公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，由佛山市质量技术监督局作出的（佛）质监罚字[2016]13号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市成云厨具制冷设备有限公司南海分公司应向申请执行人佛山市质量技术监督局缴纳罚款572240元。因广州市成云厨具制冷设备有限公司南海分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市质量技术监督局向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人广州市成云厨具制冷设备有限公司南海分公司的银行存款41055.05元，扣除本案执行费后，余款32933.05元已退本案申请执行人。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执980号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈婕敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13615号
原告罗建英，女，汉族，1973年10月出生，住重庆市合川区古楼镇龙窝村。
被告重庆盈家大酒店有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区南坪街道福红路56号2栋1层1号，组织机构代码91500108MA5U4R8P4T（现下落不明）。
本院在审理原告罗建英诉被告重庆盈家大酒店有限公司劳动争议一案中，原告罗建英经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗建英负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
人民陪审员 熊鸿猷
人民陪审员 陈作秀
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 肖 瑶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1431号
原告:阜宁县城市管理局，住所地阜宁县阜城街道办事处阜城大街房地产大厦四楼。
法定代表人：陈卫华，该局局长。
委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告：王军，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告阜宁县城市管理局与被告王军、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民财保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告阜宁县城市管理局请求判令二被告赔偿交通事故损失5900元，人民财保宜兴公司在保险限额范围内承担赔偿责任。本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告阜宁县城市管理局法定代表人陈卫华的委托诉讼代理人钱东、被告王军到庭参加诉讼，被告人民财保宜兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年12月7日11时20分许，王军驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在射阜线由西向东行驶至与吴滩顺达路交叉路口处时，与沿顺达路由南向北行驶的由吴秀生驾驶的苏Ｊ×××××号轻型专项作业车发生碰撞，致双方车辆损坏。
2.事故责任认定：2017年12月7日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王军应承担本起事故的全部责任，吴秀生无责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保宜兴公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
苏Ｊ×××××号轻型专项作业车在阜宁县金林一站式汽车服务有限公司进行了维修，用去维修费5900元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
财产损失，阜宁县城市管理局提供了维修费用结算清单、维修费发票为凭，应当予以认定，故本院对阜宁县城市管理局主张的财产损失5900元予以支持。
四、与本案有关的其他情况
吴秀生系阜宁县城市管理局工作人员。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
民事主体的财产权利受法律保护。阜宁县城市管理局的财产因本起交通事故受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定王军应承担本起事故的全部责任，吴秀生无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保宜兴公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故阜宁县城市管理局因本起交通事故所致财产损失5900元，由人民财保宜兴公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿3900元，合计5900元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后10日内赔偿原告阜宁县城市管理局5900元（开户名称：阜宁县金林一站式汽车服务有限公司，开户行：中国农业银行阜宁丽都支行，帐户：10×××07）；
二、驳回原告阜宁县城市管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担（原告阜宁县城市管理局已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年四月十日
书记员 高银瓶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2452号
申请执行人：张士宝，男，1975年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。现住徐州新城区。
被执行人:宋海丽，女，1982年8月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。
张士宝与赵海、宋海丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初5032号民事判决书已发生法律效力。后申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月10日向本院强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年8月22日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆。
3、2017年9月5日，本院查封被执行人宋海丽名下位于本市××区绿地商务城（B2-4地块）99#-1-2102房产。但上述房产为轮侯查封，本案无法对上述房产进行处理。
4、2017年12月7日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 珊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
湘02**执163号
申请执行人李云寒，现住湖南省醴陵市。
被执行人易柳单，住湖南省醴陵市。
被执行人王潘桃，住湖南省醴陵市。
申请执行人李云寒与被执行人易柳单、王潘桃机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿268432.03元及，案件受理费5064元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄望梅
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执940号
关于被执行人雷某某追缴违法所得一案，（2017）湘1121刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，判处依法追缴被告人雷某某违法所得赃款132950元上缴国库。本院于2017年9月20日依职权受理。
在执行过程中，被执行人雷某某主动缴纳违法所得赃款132950元。
本院认为，（2017）湘1121刑初233号刑事判决书第二项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初233号刑事判决书第二项已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初174号
原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，总经理。
委托诉讼代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，该公司员工,住四川省宜宾市翠屏区。
被告傅世文，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告傅世文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员张志兴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人龙盛英，被告傅世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区某号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2014年2月至2017年10月拖欠物业管理费2164.7元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用2164.7元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告傅世文辩称：未交物业费属实，但原告物业服务不到位，物业服务达不到要求，故拒绝交纳物业管理费。
经审理查明：原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2013年8月签订了和欣家园（二期）前期物业服务合同。于2017年1月签订了和欣家园（二期）物业服务合同，物业服务合同约定由两江新区物业公司对欣家园（二期）物业小区提供物业服务，物业服务收费标准为住宅业主每月0.5元/㎡。该物业服务合同签订后，原告两江新区物业公司按约为和欣家园的物业提供了物业服务。被告傅世文系重庆市北碚区某号房业主，该户业主房屋建筑面积为96.8平方米，被告2014年2月尚欠物业服务费30.7元，2014年3月至2017年10月尚欠物业服务费2129.6元。自2014年2月至2017年10月尚欠物业服务费2160.3元。
综上所述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园（二期）前期物业服务合同、和欣家园（二期）物业服务合同，均合法有效。该物业服务合同对和欣家园（二期）的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按物业服务约定提供了物业服务，要求被告支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出物业服务质量问题未达到要求不能作为拒绝缴纳物业服务费的抗辩理由，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告傅世文现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区某号房屋从2014年2月至2017年10月尚欠物业服务费共计2160.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
傅世文于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业服务费2160.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由傅世文负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹巧莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0982民初260号
原告：王靖国,男，1972年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。
被告：李殿龙，男，1967年3月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：黄顺章，男，1963年12月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告王靖国与被告李殿龙、黄顺章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王靖国及其委托诉讼代理人宗寅，被告李殿龙、黄顺章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李殿龙偿还原告借款本金20万元，并承担该款自2016年5月2日起至实际给付之日止按每月5000元计算的利息；2.被告黄顺章对被告李殿龙的上述还款义务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告李殿龙因资金周转困难，向原告借款20万元。双方约定借款期限1年，利率为每月5000元。被告黄顺章对被告李殿龙的上述借款提供连带保证责任，保证期限为2年。但借款到期后，被告未按约偿还，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李殿龙辩称，我认可借款事实，但目前没有偿还能力。
被告黄顺章辩称，我没有看见本案借款20万元交付的事实，且被告李殿龙借款系用于赌博。另外，我与被告李殿龙之间结算工程款时，已言明我对该借款不再承担担保责任，故请求法院驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年5月1日，被告李殿龙以资金周转需要为由立据向原告借款20万元，双方约定借款期限为1年，每月利息5000元。被告黄顺章为被告李殿龙的上述借款承担连带保证责任，保证期限2年。案涉借款中，18.5万元以银行汇款方式、1.5万元以现金方式交付被告李殿龙。借款到期后，两名被告均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王靖国与被告李殿龙之间发生的案涉20万元借贷关系中，除约定的年利率超过24%的部分法律不予保护外，其余内容均不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告李殿龙未及时偿还案涉借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张的月利息5000元已超出法律规定范围，本院依法支持按年利率24%计算的利息。被告黄顺章辩称的李殿龙借款用于赌博的事实，无证据证实，本院不予采信。被告黄顺章自愿对被告李殿龙的案涉借款提供连带保证，故其依法应当对被告李殿龙的案涉借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李殿龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王靖国借款本金20万元，并承担该款自2016年5月2日起至实际履行完毕时止按年利率24%计算的利息。
二、被告黄顺章对被告李殿龙的上述还款义务承担连带责任。被告黄顺章承担保证责任后，有权向李殿龙追偿。
三、驳回原告王靖国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元、保全费1520元，合计4495元，由被告李殿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 潘 锋
二〇一八年三月三十日
法官助理 王玉洁
书 记 员 朱菁菁
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初12654号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司执行总裁。
委托诉讼代理人：陈明，重庆博冠律师事务所律师。
被告：王业顺。
被告：彭莲。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告王业顺、彭莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年5月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执308-9号
申请执行人柴晓峰，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人朱国祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人蒋利平，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人丽水市宏兴房地产开发有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区囿山路599号二楼，组织机构代码14886461-4。
法定代表人朱国祥。
被执行人丽水市宏兴房地产开发有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市六合区马集镇街道，组织机构代码75413804-9。
法定代表人朱国祥。
被执行人浙江杰祥铝业有限公司，住所地浙江省丽水市绿谷大道238号1604室，组织机构代码55400279-6。
法定代表人朱国祥。
被执行人丽水碧湖汤村砖厂，住所地浙江省丽水市碧湖镇概头村，组织机构代码00088899-9。
法定代表人朱国祥。
被执行人丽水市华祥新型建材厂，住所地浙江省丽水市莲都区老竹镇高辅岗，组织机构代码00099988-8。
法定代表人朱国祥。
申请执行人柴晓峰与被执行人朱国祥、蒋利平、丽水市宏兴房地产开发有限公司、丽水市宏兴房地产开发有限公司南京分公司、浙江杰祥铝业有限公司、丽水碧湖汤村砖厂、丽水市华祥新型建材厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1030号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人柴晓峰向本院申请强制执行，要求被执行人朱国祥、蒋利平、丽水市宏兴房地产开发有限公司、丽水市宏兴房地产开发有限公司南京分公司、浙江杰祥铝业有限公司、丽水碧湖汤村砖厂、丽水市华祥新型建材厂支付申请执行人柴晓峰人民币28624466元。本院于2016年2月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人朱国祥、蒋利平、丽水市宏兴房地产开发有限公司、丽水市宏兴房地产开发有限公司南京分公司、浙江杰祥铝业有限公司、丽水碧湖汤村砖厂、丽水市华祥新型建材厂发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱国祥、蒋利平、丽水市宏兴房地产开发有限公司、丽水市宏兴房地产开发有限公司南京分公司、浙江杰祥铝业有限公司、丽水碧湖汤村砖厂、丽水市华祥新型建材厂按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人朱国祥、蒋利平、丽水市宏兴房地产开发有限公司、丽水市宏兴房地产开发有限公司南京分公司、浙江杰祥铝业有限公司、丽水碧湖汤村砖厂、丽水市华祥新型建材厂逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本院拍卖了执行人丽水市宏兴房地产开发有限公司南京分公司名下位于南京市六合区××路××、××房产，执行到位人民币457872元。被执行人丽水市宏兴房地产开发有限公司南京分公司名下位于南京市六合区××路××、××、××、××、××、××、××、××房产进行了两次公开拍卖、一次变卖均流拍；位于南京市六合区××路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产进行了两次公开拍卖，均流拍。申请人柴晓峰自愿以上述房产变卖保留价及第二次拍卖保留价共计人民币14754056元的价格接受被执行人丽水市宏兴房地产开发有限公司南京分公司名下上述52套房产用于抵偿朱国祥、蒋利平所欠其相应债务。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本案现已执行到位人民币15211928元。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱国祥、蒋利平、丽水市宏兴房地产开发有限公司、丽水市宏兴房地产开发有限公司南京分公司、浙江杰祥铝业有限公司、丽水碧湖汤村砖厂、丽水市华祥新型建材厂的财产进行了调查，现相关财产处置完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人柴晓峰亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执308号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 韩 晨
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨恩芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0242刑初32号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王飞，男，1977年9月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽、书记员张媛媛出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日23时许，被告人王飞伙同
刘某1驾驶渝HBXX**长安车行驶至酉阳县XX乡XX村XX组许某家附近，将许某养殖在院坝内的一桶圆桶蜂子盗走。随后二人驾车向李溪方向行驶，车辆行驶至酉阳县XX乡XX村XX组刘某2家附近，又将刘某2养殖在院坝内的一桶圆桶蜂子盗走。
2017年5月10日左右22时许，被告人王飞驾驶渝HBXX**长安车行驶至重庆市酉阳县XX乡XX村XX组田某家附近，将田某养殖在厕所楼梯下面的一桶圆桶蜂子盗走。
2017年5月20日左右23时许，被告人王飞驾驶渝HBXX**长安车行驶至重庆市酉阳县XX乡XX村XX组程某家附近，将程某养殖在门前台阶处的一桶圆桶蜂子盗走。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证，证人刘某1的证言，被害人许某等人的陈述，现场勘验工作记录，现场指认笔录及照片，被告人王飞的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后王飞积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。建议判处被告人王飞拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
被告人王飞对指控其犯盗窃罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月9日23时许，被告人王飞伙同
刘某1驾驶渝HBXX**长安车行驶至酉阳县XX乡XX村XX组许某家附近，将许某养殖在院坝内的一桶圆桶蜂子盗走。随后二人驾车向李溪方向行驶，车辆行驶至酉阳县XX乡XX村XX组刘某2家附近，又将刘某2养殖在院坝内的一桶圆桶蜂子盗走。
2017年5月10日左右22时许，被告人王飞驾驶渝HBXX**长安车行驶至重庆市酉阳县XX乡XX村XX组田某家附近，将田某养殖在厕所楼梯下面的一桶圆桶蜂子盗走。
2017年5月20日左右23时许，被告人王飞驾驶渝HBXX**长安车行驶至重庆市酉阳县XX乡XX村XX组程某家附近，将程某养殖在门前台阶处的一桶圆桶蜂子盗走。
另查明，2017年9月6日王飞被公安民警传唤到案，次日离开公安机关，后于2017年9月29日经公安民警电话通知后，被告人王飞主动到案，并如实供述其罪行，当日被采取取保候审的强制措施。案发后王飞分别赔偿了程某的经济损失200元，赔偿了刘某2的经济损失500元，赔偿了田某家经济损失500元，并得到上述被害人的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，证人刘某1的证言，被害人许某、刘某2、田某、程某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押清单，发还清单，谅解书，情况说明，抓获经过，被告人王飞的供述与辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王飞犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑适当。王飞主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对被告人违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 翔
二〇一八年三月十二日
书记员 冯玉蓉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初136号
原告：马飞，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被告：陈义山，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇。
原告马飞与被告陈义山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加诉讼；被告陈义山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款5,000元；2.要求被告从约定到期之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈义山于2017年6月27日在原告摩托车店赊购一辆普通两轮摩托车，金额5,000元，被告承诺一个月后付款，同时立下欠条。一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延、至今未清偿其所欠的欠款，故起诉至人民法院。
原告马飞为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：被告陈义山于2017年6月27日出具的欠条一张。
被告陈义山既未出庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈义山于2017年6月27日在原告摩托车店赊购一辆普通两轮摩托车，价值5,000元，被告承诺一个月后付款，同时立下欠条。后原告向被告主张偿还货款，但被告至今未向原告支付。
本院认为:原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告向被告交付了货物，被告接收货物并使用后，应当按照合同约定规定时间及价格向原告支付货款。本案中，原告马飞按照被告陈义山的要求提供了摩托车，被告就应当及时向原告支付货款，被告拒不支付货款的行为已经违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告向其支付货款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，由于原告未就其损失的计算提供证据予以证实，也未提出具体的逾期利息金额，故对原告主张的利息损失本院不予支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义山于本判决生效后十日内向原告马飞支付货款5,000元。
二、驳回原告马飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元，由被告陈义山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一八年三月十三日
书记员 纪俊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终5404号
上诉人（原审被告）：代贵珍，女，1968年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人（原审被告）：李明忠，男，1961年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：郑强，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201310972008。
被上诉人（原审原告）：张隆文，女，1968年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审第三人：张贵沙，女，1965年5月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人代贵珍、李明忠与被上诉人张隆文、原审第三人张贵沙民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初44号民事判决。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初44号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费29160元，退还代贵珍、李明忠。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙盛奎
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2995号
原告：喻成友，男，汉族，1972年9月6日生，住贵州省纳雍县。
被告：喻成付，男，汉族，1980年8月13日生，住贵州省。
被告：陈祖群，女，汉族，1983年11月2日生，住贵州省。
本院在审理原告喻成友诉被告喻成付、陈祖群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告喻成友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告喻成友撤回起诉处理。
审判员 陈军
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋康
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终459号
上诉人（原审被告）：方玉萍，女，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审原告）：王磊，女，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：张锡军，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人方玉萍、王磊因与被上诉人张锡军合同纠纷一案，不服杭州江干区人民法院（2017）浙0104民初9171号之二民事裁定，向本院提起上诉。
王磊上诉称，本案与王磊毫无关系，张锡军捏造事实，只是为了将王磊牵扯其中，很有可能仅仅是为了将管辖法院人为控制在一审法院，所以一审法院对本案不具有管辖权。因张锡军系恶意诉讼，本案应由另一被告户籍所在地法院管辖。王磊请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
方玉萍上诉称，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。属地原则和便于诉讼原则是确定管辖的基本原则之一。根据张锡军诉状内容，其款项存入方玉萍账户，案涉的证券公司及银行也多不在杭州市江干区，因此江干区与本案无直接关联。显然本案由方玉萍住所地人民法院管辖更符合管辖确定的属地原则，也更有利于人民法院进行审理。方玉萍请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查后认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。王磊作为本案被告之一，其住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。王磊认为与本案并无关联，属于案件实体审查范围，应确定管辖法院后再行审查。方玉萍称在其住所地的人民法院审理本案更有利案件审理，缺乏相应依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。王磊、方玉萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年四月四日
书记员 刘筱彤
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3259号
原告：李玲,男,1982年8月24日生，汉族,住福建省霞浦县。
被告:谢珠爱,女,1982年4月2日生，汉族,住福建省霞浦县。
原告李玲与被告谢珠爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼。被告谢珠爱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求：1、判令谢珠爱偿还借款本金15000元,并支付自起诉日起至偿还借款日止按年利率6%计算的利息。
事实和理由：2010年7月9日,谢珠爱因缺乏资金,向李玲借款15000元,立下借条一张；口头约定月利率3%。借款后,谢珠爱未能按约定还款付息,现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。
谢珠爱未作答辩。
李玲为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、李玲身份证复印件，证明原告主体适格；
2、借条1张，证明谢珠爱向李玲借款的事实；
3、谢珠爱身份证复印件，证明其主体资格。
经庭审质证及审查，谢珠爱经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃��证的权利。李玲提交的证据，来源合法，符合证据三性，予以采信，作为定案依据；谢珠爱因经营生意于2010年7月9日向李玲借款本金15000元，上列事实，予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。谢珠爱向李玲借款，事实清楚，证据确凿；李玲主张借款时双方约定利息月3%，但李玲未能提交证据证实双方约定的利息，并将利息计算更改为起诉日起至偿还借款日止按年利率6%计算，符合法律规定；李玲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
谢珠爱应于本判决生效之日起十日内偿还李玲借款本金15000元，并支付利息（自2017年9月1日起至实际还款日止以本金15000元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取计88元，由谢珠爱负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷树连
二〇一七年十一月九日
书记员 卢梦晴
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五���七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支��迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执378号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：马成龙，男，1984年6月1日生，回族，住青海省格尔木市。
被执行人：孔克力苏，女，1987年12月1日生，回族，住青海省格尔木市。
被执行人：马有贤，男，1961年2月1日生，回族，住青海省格尔木市。
被执行人：甘肃新徐重机械有限公司，住所地兰州市城关区中山路79号501室。
法定代表人：王双安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人马成龙、孔克力苏、马有贤、甘肃新徐重机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第01381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月13日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令。
2、2017年2月至7月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询，被执行人名下均无可供执行的房产。被执行人马成龙、孔克力苏、马有贤名下无可供执行的银行存款，被执行人甘肃新徐重机械有限公司名下有部分银行存款，但上述存款有在先冻结信息，不具备处置条件，同时，申请执行人不要求对被执行人甘肃新徐重机械有限公司的财产进行处置。
3、2017年3月30日，本院委托青海省西宁市公安局车辆管理所对被执行人马成龙名下青Ａ×××××徐工牌QY70K-1型起重机过户至申请执行人名下。对于被执行人马成龙名下青Ａ×××××徐工牌车辆，因申请执行人暂不要求处置，本院暂不予以处置。
4、2017年7月25日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能执行到位，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1459号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：尹海娟，女，1983年2月16日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
被告:王祚领，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告尹海娟、王祚领借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告尹海娟、王祚领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金51817.80元，利息10266.19元，罚息12965.16元，复利3627.06元，合计78676.21元（以上利息计算至2018年2月3日，罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LSGPC52H7FF070837）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款57000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年2月2日就所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LSGPC52H7FF070837）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月3日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8069.60元，其中本金5182.20元，利息2672.14元，复利143.50元，罚息71.76元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还31期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金51817.80元，利息10266.19元，罚息12965.16元，复利3627.06元，合计78676.21元。
被告尹海娟、王祚领未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《尹海娟、王祚领欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年2月2日，被告尹海娟、王祚领与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金51817.80元，利息10266.19元，罚息12965.16元，复利3627.06元，合计78676.21元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LSGPC52H7FF070837）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告尹海娟、王祚领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹海娟、王祚领于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51817.80元，利息10266.19元，罚息12965.16元，复利3627.06元，合计78676.21元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51817.80元为基数）、复利（以所欠利息10266.19元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LSGPC52H7FF070837）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为883元，由被告尹海娟、王祚领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 葳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保10号
申请人石家庄市胜利混凝土有限公司裕华分公司，住所地:石家庄市裕华区方村镇南位村村南。
被申请人石家庄兴信建筑工程有限公司，住所地:石家庄市裕华区南豆村。
申请人石家庄市胜利混凝土有限公司裕华分公司于二零一八年一月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄兴信建筑工程有限公司名下银行存款65万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：65万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄兴信建筑工程有限公司名下银行存款65万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 底 峥
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初39号
原告方燕，女，汉族，生于1981年3月8日，住四川省平昌县。
被告黄海，男，汉族，生于1970年8月28日，住四川省平昌县。
本院立案受理原告方燕诉被告黄海民间借贷纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方燕到庭参加了诉讼，被告黄海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告方燕诉称：被告黄海于2012年在我处借现金30000元，后经多次催收，被告一直不予偿还，现请求被告黄海立即偿还我借款30000元及利息。
被告黄海未进行答辩。
经审理查明：原告方燕与被告黄海系同事关系，2012年3月17日，被告黄海在原告方燕处借现金30000元用于生意资金周转，原告向被告支付借款后，被告黄海向原告方燕书立借条“借条今借到方燕现金大写叁万元正。（小写30000.00）借款人：黄海2012.3.17”。后经原告多次催收，被告至今未偿还。2017年1月，原告方燕诉讼来院，请求判令被告黄海立即偿还借款30000元及利息。
以上事实，有被告黄海向原告方燕书立的借条原件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告黄海在原告方燕处借款30000元未偿还，事实清楚，证据充分，现原告方燕主张被告偿还借款，理由正当，于法有据，应予以支持。原告方燕诉请被告支付借款利息，因原告无证据证明双方在借款时约定有利息，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄海在本判决生效后五日内偿还原告方燕借款30000元。
本案案件受理费550元，由被告黄海承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一七年三月七日
书记员 李云芬
-1-
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8773号
原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会。住所地濮阳市华龙区岳村镇翟庄村。
委托代理人赵卫东、冯伟恩（实习），河南千诺律师事务所律师。
被告翟献涛，男，1982年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张洁卉、郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会诉被告翟献涛房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
���许原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费383元，由原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会负担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙志萍
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执恢261号
���请执行人:郭子忠，男，生于1956年11月23日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：佟知成，男，生于1970年6月8日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：陶明丽，女，生于1973年6月15日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人郭子忠与被执行人佟知成、陶明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月14日作出（2016）甘0423民初607号民事判决书已发生法律效力。被执行人佟知成、陶明丽未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款35万元。本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人佟知成、陶明丽发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执���人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，经查，被执行人佟知成在泰康保险公司景泰县支公司和平安保险公司景泰县支公司投保的保单收入予以扣留，被执行人的房产被另案查封处置，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的为借款35万元，未执行标的为借款35万元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王有琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6848号
原告巴南区海洋办公家具经营部（个体工商户经营者韩刚，男，出生年月日、民族、住址不详），住所地重庆市巴南区渝南大道19号（重庆铠恩国际家居名都）B馆4楼26号，组织机构代码不详。
委托代理人杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
委托代理人张德文，重庆尚亚律师事务所律师。
被告重庆乾辉实业有限公司，住所地重庆市綦江区永新富家村大兴寺农民新村房屋4套，组织机构代码30529661-5。
法定代表人不详。
本院在审理原告巴南区海洋办公家具经营部与被告重庆乾辉实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴南区海洋办公家具经营部撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告巴南区海洋办公家具经营部负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁守琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4962号
被执行人：孙连滨，男，1980年12月17日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在执行孙连滨盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡耀霆
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初879号
原告：江西海润房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市定南县东环南路御水尚都。
法定代表人：李少群。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：陈军华，男，1979年1月26日生，汉族，住江西省定南县。
原告江西海润房地产开发有限公司与被告陈军华商品房销售合同纠纷一案，原告江西海润房地产开发有限公司于2018年5月7日向本院提起诉讼，本院于2018年5月11日向原告江西海润房地产开发有限公司依法送达了交纳诉讼费用通知书。原告江西海润房地产开发有限公司收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西海润房地产开发有限公司撤诉处理。
审 判 员 谢万安
二〇一八年五月二十一日
法官助理 康君星
书 记 员 黄树珍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终3528号
上诉人（原审原告）：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人：杜文超。
被上诉人（原审被告）：张翠昭，女，1972年10月3日出生，汉族，���湖南省长沙县。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被上诉人张翠昭劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2017)湘0111民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明：湖南省长沙市雨花区人民法院受本院委托，向国中医药湖南九华大健康产业有限公司送达了预交上诉费通知，上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律���力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 征
审判员 杨 桅
审判员 戴 莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 汪小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三��裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执181-3号
申请执行人康x，男，1976年8月2日出生，汉族，无职业。
被执行人康x甲，男，1946年3月8日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人康x依据黑龙江省鹤岗市农区人民法院（2016）黑0403民初351号民事调解书，申请执行与被执行人康x甲继承纠纷一案，现双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初351号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年八月二十九日
书记员 ： 杜 鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终15638号
上诉人（原审原告）：唐华，男，汉族，1966年4月22日出生，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：成都蜀府信义房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办万春路433、435、437号15栋1层4号。
法定代表人：贺信，总经理。
委托诉讼代理人：李力，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师。
上诉人唐华因与被上诉人成都蜀府信义房地产开发有限公司（以下简称蜀府公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人唐华到庭参与诉讼，被上诉人蜀府公司委托诉讼代理人李力、蒋华川到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
唐华上诉请求：一、判决蜀府公司赔偿唐华的小孩入学费用2万元，及未告知不利因素所造成的经济损失8万元；二、判决蜀府公司赔偿唐华为维权造成的经济损失8000元。
事实与理由：一、关于入学费的问题。第一，唐华不买房小孩就不能正当上学。第二，买了房之后，小孩子是“就近入学”，何来择校费之说，对方说“小孩上学与购房无关”，是交的择校费！纯粹是逃避责任。第三，唐华本人买房深思熟虑，是在经过了一年多的时间通过多区域的考察和反复斟酌才购买案涉房屋。正是因为蜀府公司说可以解决小孩的入学问题，唐华才购买了案涉房屋。
二、关于垃圾站的问题。由于蜀府公司没有公示规划蓝图，唐华、销售人员及销售负责人均无从得知，蜀府公司该行为违反了商品房合同的约定。第一，商品房买卖合同第七条明确约定，“出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。首先，变更是在原型基础上的变更，如果没有原型或原型都无从得知，何谈变更。否则，开发商想怎么建就怎么建，何来补偿之说。这充分说明了，房屋销售时要让买受人充分知晓建设工程的规划，之后才能知道是否存在变更。蜀府公司无视已有规定，为了使自己的房屋能尽快销售、达到利益最大化，对案涉房屋旁边“存在对买受人生活有直接不利影响的垃圾站”这一事实也不提前告知。双方交涉中，蜀府公司称唐华并没提出该问题，难道没有提出就可以不告知。事实上，唐华本人多次提出了、要求了该问题。第二，第八条有关设计变更的约定及第十条有关市政基础设施和其他设施的承诺，形同虚设。合同中的空白处很多，但并无垃圾用房的建设规划及说明告示。唐华也不知道这些设施的具体位置。另外，关于举证责任的问题。唐华认为，蜀府公司负有举证不利的责任。蜀府公司没有拿出证据证明其已将案涉房屋的周边环境事先告知了唐华，而蜀府公司提交的房屋验收手续也不能达到蜀府公司的证明目的。蜀府公司违反了双方签订的补充协议的第五条的规定，即不利因素没有告知。同时，在《商品房买卖合同》及其补充协议中均未约定垃圾房的图形、文字等内容。另外，补充协议是在购房的十天后才签的，存在隐瞒情况、逃避责任的可能。如果购房者提供的广告，沙盘等宣传资料不能作为购房者判断是否买房的依据，那么购房者依据什么购买房屋？
蜀府公司辩称：唐华的上诉理由及事实不成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
唐华向一审法院起诉请求：1.判决蜀府公司赔偿唐华经济损失10万元。2.判决蜀府公司赔偿唐华为维权造成的经济损失8000元。
一审法院认定事实：唐华与蜀府公司于2015年1月1日签订了《商品房买卖合同》。唐华与蜀府公司于2015年1月签订了《商品房买卖合同补充协议》。唐华购买蜀府公司开发的位于成都市温江区“明信.仕林府”11幢1单元3层303号商品房，购房总价款为379999元。2016年3月，本案房屋经验收合格。2016年6月3日，“明信.仕林府”C区二期11号楼经竣工验收合格。
上述事实，有唐华、蜀府公司当庭陈述，唐华身份信息、蜀府公司营业执照副本、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、住宅工程质量分户验收结果表等证据予以证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，唐华对其主张的诉讼请求未能提供证据证明，故一审法院对唐华主张的全部诉讼请求均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回唐华的全部诉讼请求。
二审中，唐华围绕其上诉请求提交了下列证据：1、录音二十段，唐华称录音内容系其与省建设厅，温江区房管局、开发商工作人员等就有关问题进行谈话的录音，拟证明蜀府公司没有告知唐华案涉房屋的不利因素。蜀府公司对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，且根据民事诉讼证据相关规定，录音应当附有佐证证据才能达到证明目的，蜀府公司也无法核实录音人员的身份。本院对该唐华提供的该证据的真实性、合法性均无法确认，不予采信。2、成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1567号民事调解书。拟证明唐华只有买房，才能解决其小孩的入学问题，如果蜀府公司没有答应唐华能够解决小孩入学问题，唐华不可能购买案涉房屋。蜀府公司对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性与证明力有异议，认为不能达到唐华的证明目的。本院审核后认为该证据与本案缺乏关联性，不予采信。
本院认为，关于垃圾站的问题，首先，唐华并未与蜀府公司就争议垃圾站的具体位置、与案涉房屋的远近等内容进行约定，且唐华亦未提交足以采信的证据证明蜀府公司对该垃圾站的设置作出过确切、具体及可量化的位置允诺。其次，对于唐华主张的“附近”不能有垃圾用房，该“附近”如何界定，缺乏合同依据。最后，唐华并未提交证据证明该垃圾站的存在造成了何种损失，亦未提交证据证明两者之间存在何种因果关系。故，对于唐华以案涉垃圾站的存在为由向蜀府公司主张损失缺乏依据，本院不予支持。对于唐华主张的入学费用问题，本院认为，该费用的产生与案涉房屋的买卖之间缺乏关联性，对其主张的该费用亦不予支持。对于唐华主张的维权损失问题，缺乏依据，本院不予支持。
综上，唐华的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由唐华负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一八年四月三日
书记员 何金凤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1635号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟。
被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原审被告：陈德明，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告陈德明小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2272号之一民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 林一冲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4792号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京三立顺发金属管件有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄北33号平房。
法定代表人：韩俊光，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：定州四方诚信畜牧科技有限公司，住所地河北省定州市唐河工业园区。
法定代表人：胡云，该公司经理。
再审申请人北京三立顺发金属管件有限公司（以下简称北京三立公司）因与被申请人定州四方诚信畜牧科技有限公司（以下简称定州四方公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民四终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京三立公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定双方约定的违约金过高与本案查明的事实不符。二审判决依据借款合同的有关规定，按照银行贷款利率计算本案违约金数额错误。定州四方公司虽然主张双方约定的违约金过高，但是并未提供证据证明其主张。（二）本案双方当事人已在购销合同中明确约定了违约金的计算方法，二审判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定确定违约金数额，属适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，二审判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定并结合本案实际情况，认定“定州四方公司逾期付款给北京三立公司造成的实际损失为：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照50%加收逾期罚息标准计算的利息损失。”并无不当。二审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，认定定州四方公司应支付的违约金数额为北京三立公司实际损失的1.3倍亦无不当。综上，北京三立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回北京三立顺发金属管件有限公司的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终466号
上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号四楼,统一社会信用代码：913403001498971433。
法定代表人：纪殿友，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州志雄幕墙工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道中心路1号3楼，统一社会信用代码：91330110079340453T。
法定代表人：石宠志，总经理。
上诉人中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）因与被上诉人杭州志雄幕墙工程有限公司（以下简称志雄公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初11306号民事裁定，向本院提起上诉。
中城投六局上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，中城投六局的住所地在安徽省蚌埠市，所以本案应移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系因建设工程施工合同所引发的诉讼。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应当由案涉合同所约定的工程所在地人民法院管辖。因相关工程所在地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。中城投六局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年四月十一日
书记员 刘筱彤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6237号之一
申请执行人:康友伦，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁伟坚，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告康友伦与被告梁伟坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁伟坚应向原告康友伦支付货款人民币9600元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人梁伟坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人康友伦向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人梁伟坚有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人梁伟坚在佛山市范围内有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁伟坚名下没有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币9900.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6237号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 李嘉良
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1682号
原告：李天孟，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：黄国明，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告李天孟与被告黄国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李天孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李天孟撤回起诉处理。
审判员 李昌贵
二〇一八年五月十八日
书记员 谭 敏
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执132号之一
申请执行人董某某，女，1966年9月2日生，汉族，农民，住陕西省子洲县李孝河乡巨才湾村。
被执行人冯某某，男，1969年5月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县李孝河乡向阳村。
本院在执行董某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，名下车辆已被本院依法查封，其再无其它可供执行的财产，现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年六月二十日
书记员 张孝伟
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执204号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。
被执行人：江某某。
本院在申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司与被执行人江某某撤销权纠纷一案中，责令被执行人严格按照法律文书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名下银行存款27122.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月一日
书记员 王华鑫
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初1003号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人曹明，男，1986年10月19日出生于湖南省衡阳市耒阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省衡阳市耒阳市。2006年9月17日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处拘役五个月；2013年12月24日因犯盗窃罪被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年10月17日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年12月15日刑满释放。因本案于2017年6月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人张新生，曾用名“张心生”，冒名张学兵、张兰兵，男，1983年10月2日出生湖南省衡阳市耒阳市，汉族，小学肄业，无业，家住湖南省衡阳市耒阳市。2015年4月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年8月25日刑满释放。因本案于2017年6月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人张美长，男，1989年3月23日出生湖南省衡阳市耒阳市，汉族，初中肄业，无业，家住湖南省衡阳市耒阳市。因本案于2017年6月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1029号起诉书指控被告人曹明、张新生、张美长犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人曹明、张新生、张美长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人曹明、张新生、张美长于2017年6月6日15时许到金华市婺城区解放西路城中花园2幢1单元502室入户窃得欧米茄手表1只、银色心形耳钉1对、金项链1串、金手链1串、银色吊坠1个、泰隆银行行徽1枚、“中国银行金华市分行成立30周年”银条1条、外币48张；当日17时许3人又到金华市婺城区凤凰家园16幢1单元502室入户盗窃黄金戒指2个、铂金戒指2个、铂金项链2条、黄金项链1条等物品。涉案财物鉴定价格总计人民币28589.79元。
公诉机关针对上述事实提供了相应的证据，认为三被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，提请依法判处。
被告人曹明辩解，所窃得财物中没有欧米茄手表，该手表系其个人购买。
被告人张新生辩解，所窃得财物中没有手表和黄金手链，其中手表是曹明的，黄金手链系个人购买。
被告人张美长辩解，所窃得财物中没有手表。
经审理查明：
1．2017年6月6日15时许，被告人曹明、张新生、张美长来到金华市婺城区解放西路城中花园2幢1单元502室，利用开锁工具打开防盗门的方式入户后，窃得被害人陈某的欧米茄手表1只、银色心形耳钉1对、金项链1串、金手链1串、银色吊坠1个、泰隆银行行徽1枚、“中国银行金华市分行成立30周年”银条1条、外币48张。2017年6月23日，经金华市婺城区价格认证中心认定，涉案的欧米茄手表价人民币14753元、耳钉价值人民币427元、项链价值人民币2343元、手链价值人民币4122元、吊坠价值人民币302元、银条价值人民币194元。48张外币中，有中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价的外币，折合人民币6.79元，泰隆银行行徽价值无法认定。
2．2017年6月6日17时许，被告人曹明、张新生、张美长来到金华市婺城区凤凰家园16幢1单元502室，利用开锁工具打开防盗门的方式入户后，窃得被害人曹某1的黄金戒指2个、铂金戒指1个、铂金项链1条、黄金项链1条。2017年6月23日，经金华市婺城区价格认证中心认定，涉案的2个黄金戒指价值人民币2691元、黄金项链价值人民币3378元、铂金戒指价值人民币353元、铂金项链价值人民币20元。
综上，被告人曹明、张新生、张美长采用秘密方法入户窃取他人财物2次，涉案财物鉴定价值总额为人民币28589.79元。案发后，涉案物品均已被公安机关追回并发还被害人。
2017年6月6日，被告人曹明、张美长、张新生在金华市出租车治安管理处东关登记管理站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹明、张新生、张美长在庭审过程中表示无异议，且有被害人陈某、曹某1的陈述，证人方某的证言，光盘三张，婺城公安司法鉴定中心足迹检验鉴定书及照片，金华市质量技术监督检测院贵金属饰品检验证书，金华市婺城区价格认证中心价格认定结论书，现场笔录，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单，老凤祥信誉凭证，银泰百货福泰隆店销售小票，鉴定证书，金华银泰购物中心有限公司机打发票及销售小票，扣押决定书，扣押清单及照片，鉴定意见通知书，发还清单，嫌疑对象轨迹说明，监控视频说明及照片，情况说明，刑满释放证明书，抓获经过，刑事判决书，户籍信息及被告人曹明、张新生、张美长的供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对三被告人关于所盗财物中没有手表的辩解及被告人曹明提出欧米茄手表系其本人购买，被告人张新生提出黄金手链系其本人购买，不是盗窃所得的辩解，经查，被害人陈述及被害人提供的销售小票、发票等证据，证实被盗手表、与金手链与查扣的手表、金手链特征一致；被告人曹明认为手表系其购买，被告人张新生提出金手链系购买既提供不出购买凭据，也不符合常理，三被告人之间的供述不一致且三被告人被抓获归案后均拒不供认盗窃行为，辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人曹明、张新生、张美长以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，运用法律正确，本院予以支持。被告人曹明、张新生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；三被告人自愿认罪，案发后，被窃财物已被追回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年8月6日止。）
二、被告人张新生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年7月6日止。）
三、被告人张美长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 王 蓓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3978号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 王维力
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终398号
上诉人（原审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司,住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。统一社会信用代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能。
被上诉人（原审原告）：许生可，男，汉族，1965年3月19日出生，住杭州市下城区。
原审被告：周海能，男，汉族，1966年8月7日出生，户籍地杭州市下城区。
原审被告：陈雪英，女，汉族，1969年11月22日出生，住杭州市西湖区。
原审被告：陈琛，女，汉族，1987年5月4日出生，住杭州市西湖区。
上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人许生可、原审被告周海能、陈雪英、陈琛民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初8492号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称，本案系一般的债权债务关系，应按照一般管辖原则确定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，许生可提交的《借款合同》约定的争议解决方式为“本合同履行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向出借方现住地人民法院提起诉讼”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为出借方许生可的住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，杭州聚能环保科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月八日
书记员 翁文杰