四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初79号
原告：张瑾，女，生于1974年2月6日，汉族。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：谢林，男，生于1964年11月16日，汉族。
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
本院于2017年1月4日立案受理原告张瑾诉被告谢林民间借贷纠纷一案。依法由审判员储明适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告张瑾及其委托代理人莫兵、被告谢林委托代理人万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告借款400000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院明确主张利息按照商业银行同期贷款利率4倍予以计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月5日被告因生意需要在原告处借款400,000元用于资金周转。口头约定月息3分。原告按约支付了借款本金400,000元。到期后经原告多次催收，被告以种种理由予以推脱。
被告谢林辩称，借款属实，但是被告借款以后也给原告付了10多万元，给的现金。由于被告现在形成三角债务，资金很困难，所以现在无法来解决这个事情。被告也想解决这个事情，但是现在被告外债也有几百万未收回。
经审理查明，原告张瑾系江油市佳美装饰材料经营部财务人员，因该经营部负责人董某某与被告谢林是朋友关系，遂当事人相互认识。相处期间，被告谢林因做工程需要，向原告提出借款40万元用于几个月的资金周转，双方达成一致意见，口头约定按月息3分计算利息。2015年5月5日，原告通过董某某账户向被告账户转账388,000元。同日，被告向原告出具手写《借条》一份，载明“今借到张瑾女士现金人民币400,000元.大写（肆拾万元整）此条借款人：谢林2015年5月5日”，并注明，“其谢林本人的房产证及国土证在你处保管”。借款后，按双方口头月息3分约定，被告向原告主要通过现金方式每月支付12,000.00元,加上出借本金当时扣除，总计支付11个月“利息”132,000.00元。2016年4月后，被告未再向原告支付利息，也未偿还本金，故原告诉请至本院。
另查明，原告于2017年1月5日向本院提出诉讼保全申请，预交财产保全费2770.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息复印件、《借条》原件、中国工商银行转款凭证、房产证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告谢林于2015年5月5日向原告张瑾出具的《借条》系其真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，被告理应及时偿还原告借款本金。被告向原告出具的《借条》虽载明借到现金400,000.00元，但原告仅向被告转账388,000.00元，400,000.00元借款包含了双方口头约定的当月利息12,000.00元，故依据法律规定，原告的借款本金金额应为388,000.00元。
《借条》中虽未书面约定被告应向原告支付利息或利息的计算方式，但根据原告陈述以及被告向原告支付过与原告所述利息金额相当的事实，对于原、被告之间存在借款利息按照月息3分计算的口头约定，本院予以采信。该口头约定应视为双方借贷合意中的真实意思表示，系双方已履行协议内容，相应利息不超过本金36%的部分可以获得法律保护。现原告主张按照商业银行同期贷款利率4倍计息，但未提供证据对此予以证明，故本院依法按照银行同类贷款利率自2016年5月5日起计算本金利息，支持原告的利息诉请。
原、被告口头约定月息3分，被告并向原告已支付加上当月已扣除利息在内的11个月“利息”。因借款本金实际为388,000元，故按照该借款本金月息3分计算的“利息”数额，已不符合相关司法解释规定，利息超过36%的部分不受法律保护，超出利息部分金额应当予以扣除，并品迭作为被告向原告已还本金。故对被告还款金额进行重新计算后（本金计算表附后），被告尚欠原告本金应计为383,873.00元。
综上，案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，判决如下：
一、限被告谢林于本判决生效后十日内偿清所借原告张瑾借款本金383,873.00元，并自2016年5月5日起支付原告利息至本金偿清时止（利息按照中国人民银行一年期商业贷款利率计算）；
二、驳回原告张瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元；财产保全费2770元，上述共计6420元，由被告谢林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 储明
二〇一七年三月十九日
书记员 韩玲
附：本金计算表：
原告张瑾诉被告谢林民间借贷纠纷一案本金递减公式
|
序号
|
日 期
|
本金
|
已付利息
|
利率
|
支持利息
|
应减本金
---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
2015-6-5
|
388000.00
|
12000
|
0.03
|
11640.00
|
360.00
2
|
2015-7-5
|
387640.00
|
12000
|
0.03
|
11629.20
|
370.80
3
|
2015-8-5
|
387269.20
|
12000
|
0.03
|
11618.08
|
381.92
4
|
2015-9-5
|
386887.28
|
12000
|
0.03
|
11606.62
|
393.38
5
|
2015-10-5
|
386493.89
|
12000
|
0.03
|
11594.82
|
405.18
6
|
2015-11-5
|
386088.71
|
12000
|
0.03
|
11582.66
|
417.34
7
|
2015-12-5
|
385671.37
|
12000
|
0.03
|
11570.14
|
429.86
8
|
2016-1-5
|
385241.51
|
12000
|
0.03
|
11557.25
|
442.75
9
|
2016-2-5
|
384798.76
|
12000
|
0.03
|
11543.96
|
456.04
10
|
2016-3-5
|
384342.72
|
12000
|
0.03
|
11530.28
|
469.72
11
|
2016-4-5
|
383873.00
|
12000
|
0.03
|
11516.19
|
483.81
合 计：
|
132000
|
127389.19
|
4610.81
未偿还完本金：383873.00元
|