wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7936号
原告：周建英，女，1969年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。
法定代表人：赵志坚，总经理。
被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。
法定代表人：张良钟，主任。
委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。
法定代表人：瞿肃仪，总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高原，湖北谦顺律师事务所律师。
原告周建英与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。
本院经审查认为，原告周建英与被告武汉市机动车道路停车收费管理中心不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告周建英、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案应并入原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告周建英、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案[（2016）鄂0103民初7681号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0103民初7681号案件审理。
审 判 长 郑小红
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 唯
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂新洲执字第00040-9号
申请执行人：余宝珍，男，1964年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：何利兵，男，1968年11月29日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
被执行人：詹必志，男，1956年9月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市团风县。
被执行人：武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司，住所地，湖北省鄂州市华容区华容创业园。
法定代表人：詹必志，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂新洲邾民商初字第000286号民事调解书。于2014年1月4日向被执行人詹必志、武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人詹必志、武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司向申请执行人余宝珍、何利兵偿还借款4700000元及利息。但被执行人詹必志、武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司未全部履行。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：
一、双方一致确认詹必志偿还申请执行人借款本金85万元，利息215万元，合计300万元。如果被执行人詹必志完全履行此和解协议，申请执行人自愿放弃余下利息。
二、詹必志以其位于武汉市洪山区洪山乡雄楚大街450号名都花园南区二期（城投瀚城）602栋1单元11层B室房地产抵偿申请执行人何利兵欠款75万元（该房地产评估价153.86万元，含银行按揭68万元余元）。该房地产于本协议订立3日内交付给申请执行人何利兵，由法院裁定确权过户。所有过户费用由申请执行人何利兵负担。
三、被执行人詹必志以房抵债后下欠225万元，定于2016年10月30日前偿还125万元，2016年12月30前偿还100万元。
四、此和解协议履行完毕，何利兵与詹必志之间的债权债务关系消灭。如果被执行人詹必志未履行上述协议任意一条，按原判决执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人詹必志所有的位于武汉市洪山区洪山乡雄楚大街450号名都花园南区二期（城投瀚城）602栋1单元11层B室房地产作价75万元，交付申请执行人何利兵抵偿被执行人詹必志欠申请执行人何利兵借款75万元。财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人何利兵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一六年四月十八日
书记员 李明超
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑终字第00084号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛刘建，江都区小纪艺博体育用品厂个体业主。因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2014年12月11日被取保候审。2015年6月10日经江苏省扬州市江都区人民法院决定被执行逮捕。2015年9月8日经本院决定被取保候审。
辩护人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
辩护人陈玮扬，江苏文昌律师事务所律师（实习）。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控原审被告人毛刘建犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，于2015年6月18日作出(2015)扬江刑初字第00291号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人毛刘建拘役二个月，并处罚金人民币三千元；以寻衅滋事罪判处被告人毛刘建有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，拘役两个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人毛刘建不服，对寻衅滋事犯罪部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。江苏省扬州市人民检察员代理检察员顾广绪出庭履行职务。上诉人毛刘建及其辩护人吕鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定2014年11月27日20时许，上诉人毛刘建酒后驾驶机动车，在江苏省扬州市江都区樊川镇樊富路“明泉浴室”门口发生交通事故，致停靠在该浴室门外路边的受害人姚剑的奇瑞牌轿车、受害人施建平的雪佛兰牌轿车均受损，其行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。但原审判决认定上诉人毛刘建砸受害人刘小强的苏K×××××雪佛兰科鲁兹轿车，其行为构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江刑初字第00291号刑事判决；
发回江苏省扬州市江都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志
审判员 黄燕
审判员 居平
二〇一五年九月十七日
书记员 张蕾
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执189号
申请执行人廖俊明，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人郭鹏辉，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人吴小红，女，1990年2月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人廖俊明与被执行人郭鹏辉、吴小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人郭鹏辉、吴小红的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1168号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告金明福。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告金明福电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8025号
罪犯彭立平，男，汉族，1970年5月7日生，硕士研究生文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年9月26日作出（2011）蜀刑初字第00169号刑事判决，以被告人彭立平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元。被告人彭立平不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）合刑终字第00293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭立平确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月23日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯彭立平及证人陈铮等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭立平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯彭立平提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯彭立平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯彭立平于案发前后退出全部赃款，于刑罚执行期间执行了全部财产刑20000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2011）蜀刑初字第00169号刑事判决书及结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯彭立平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭立平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初1389号
原告：缪保井，男，1988年7月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：沈意，男，1995年5月18日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
原告缪保井诉被告沈意民间借贷纠纷一案，因被告已履行了还款义务。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪保井撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8257号
上诉人（原审被告）：成都昊宏运业有限公司。住所地：四川省成都市成华区昭觉寺南路***号*幢*层***号。
法定代表人：管吉田，总经理。
委托诉讼代理人：杜琨，男，1994年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：李磊，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨雪恩，男，1995年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
上诉人成都昊宏运业有限公司（以下简称成都昊宏公司）因与被上诉人杨雪恩挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都昊宏公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回杨雪恩的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由杨雪恩承担。主要的事实和理由是：挂靠费用的调整是随行就市，成都昊宏公司收取挂靠费用也是双方协商一致的结果。虽然双方约定了挂靠费用，但随着时间的推移，市场行情的变化，在征得杨雪恩同意的情况下，成都昊宏公司收取了实际挂靠服务费用，不存在乱收费的情形，一审判决认定乱收费没有证据支持。因此，一审判决错误，应予纠正。
杨雪恩辩称，杨雪恩并未同意成都昊宏公司调整管理费用，所以才产生要求解除合同的纠纷；在附加条件中约定转进转出，实际在签订合同时约定了公司内转和转出是一致的，成都昊宏公司不同意将车辆过户至杨雪恩名下构成违约，同时由于成都昊宏公司的经营资质导致杨雪恩在2017年1月至3月期间没有年审汽车营运证，不能正常经营。
杨雪恩向一审法院起诉请求：1、判决解除杨雪恩与成都昊宏公司于2014年8月8日签订的车辆挂靠协议，要求成都昊宏公司办理过户登记手续；2、本案诉讼费由成都昊宏公司承担。
一审法院认定事实：杨雪恩（乙方）和成都昊宏公司（甲方）签订的《成都昊宏运业有限公司车厢挂靠协议书》（以下简称《挂靠协议书》）约定，乙方自愿将其所购买的车辆以甲方名义登记上户，但车辆的所有权和使用权仍属乙方。一、挂靠车辆及合作方式、期限。1、车辆类型：普货；牌照号码：川Ａ×××××，购买时间：2014年8月8日。2、乙方采用挂户方式将上述车辆挂户于甲方，挂户时间（即本协议的有效期）从本协议生效之日起至该车辆按规定报废为止。二、车辆的相关权属及经营管理事宜：2、乙方挂靠车辆按照规定缴纳的各种相关税费必须提前十五天交至甲方，由甲方同意代为缴纳；若乙方未按时缴纳税费的，甲方可以解除此协议，影响车辆正常行驶并因此造成乙方损失的，由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。4、乙方挂靠经营的车辆必须由甲方统一办理保险，保险费用由乙方承担，不可脱保。车辆保险内容为：交强险、第三者责任险、乘坐座位险、人身意外险等及其不计免赔险。5、车辆挂户期间，甲方将为乙方提供挂靠上户、代为缴纳乙方应缴各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务。乙方为此每年向甲方支付服务费1200元。九、附件：转进转出自由(手写注明)。2016年8月8日，杨雪恩向成都昊宏运业有限公司缴纳案涉车辆审验营运证、挂靠费用、保险等费用合计6550元。一审另查明，案涉车辆无限制登记或抵押情形。
一审法院认为，杨雪恩和成都昊宏运业有限公司签订的《挂靠协议书》合法有效，各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。现成都昊宏公司未按约履行合同义务导致杨雪恩挂靠的车辆无法办理年审并且及时购买保险，同时结合合同中手写条款“转进转出自由”的约定，杨雪恩主张解除案涉协议符合合同约定和法律约定，一审法院予以支持。合同解除后，杨雪恩挂靠在成都昊宏公司名下车辆应当由成都昊宏公司协助杨雪恩办理过户变更登记手续。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除杨雪恩和成都昊宏运业有限公司签订的《成都昊宏运业有限公司车厢挂靠协议书》；二、成都昊宏运业有限公司于判决生效之日起五日内协助杨雪恩办理车牌号川Ａ×××××的车辆权属变更登记手续，将前述车辆变更登记在杨雪恩名下。案件受理费50元，由成都昊宏运业有限公司承担。
二审中，杨雪恩、成都昊宏公司均未提交新证据，双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：案涉《挂靠协议书》是否应予解除。本院综合分析评判如下：
本院认为，虽《挂靠协议书》第一条第2款约定“挂户时间（即本协议的有效期）”从案涉协议书生效之日起至案涉车辆按规定报废为止，但双方在《挂靠协议书》第九条“附件”亦约定“转进转出自由”，即杨雪恩可以随时解除《挂靠协议书》，且双方并未就杨雪恩行使解除权约定其他条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同”之规定，杨雪恩主张将案涉车辆过户至其名下，实际是行使其享有的解除权，鉴于双方并未就杨雪恩行使解除权约定其他条件，且杨雪恩亦明确表示要求解除《挂靠协议书》，因此，《挂靠协议书》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，杨雪恩挂靠在成都昊宏公司经营的川Ａ×××××号车辆系杨雪恩所有，在合同解除后，案涉车辆应从成都昊宏公司过户至杨雪恩名下，故一审法院认定正确，本院予以确认。
综上所述，成都昊宏运业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由成都昊宏运业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1682号
原告：姜如夫，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
被告：吴沈阳，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王琳，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：何叶军，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：徐龙，男，1988年9月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告姜如夫与被告吴沈阳民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，被告吴沈阳申请追加债务人王琳，担保人何叶军、徐龙为本案被告，本院依法予以准许。本院于2017年7月10日立案。原告姜如夫于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜如夫申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜如夫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜如夫承担。
审 判 员 韩红颍
二〇一七年八月三十一日
法官助理 齐素娟
书 记 员 田娜娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初656号
原告：洪永福，男，1981年5月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：洪永遵，男，1975年12月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：郑冬花，女，1981年1月23日出生，汉族，住址同上，
原告洪永福与被告洪永遵、郑冬花民间借贷一案，本院于2017年3月21日予以立案。原告洪永福于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪永福所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：
准许原告洪永福撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪永福负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年五月三日
代书记员（ 陈小 燕）
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
2016)川1921执恢302号之一
申请执行人：俞左文，男，1953年12月21日出生，城镇居民，住四川省阆中市。
委托代理人：王显奎，通江县法律服务所法律工作者。
被执行人：李先文，男，1979年7月5日出生，汉族，城镇居民，四川省通江县。
被执行人：王霄，女，1970年10月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人俞左文与被执行人李先文、王霄“买卖合同纠纷”一案中，经查，2016年9月2日，本院向被执行人李先文、王霄发出了执行通知书，责令被执行人李先文、王霄履行已经发生法律效力的本院（2015）通民初字第1200号民事判决书，向申请执行人俞左文支付欠款22898元和迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费186元和执行费243元。但被执行人李先文、王霄至今未履行义务。被执行人李先文系通江县蓄牧站职工，2016年8月的月工资收入为4104.64元（已扣除养老、医疗等费用）。2016年9月18日本院已作出（2016)川1921执恢302号执行裁定书，从2016年10月起每月扣留被执行人李先文的工资收入2600元，扣足26573元止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 王清华
代理审判员 王大鹏
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李林枝
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执255号
申请执行人:中国某银行。
地址：陕西省汉中市
负责人张某某，系该行行长。
被执行人:方某某,男,住陕西省汉中市。
被执行人:刘某某,男,住陕西省汉中市。
被执行人:徐某某,男,住陕西省汉中市。
本院执行申请执行人中国某银行与被执行人方某某、刘某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，执行标的64714元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书财产报告令等法律文书。在执行期限内，徐某某向中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款54180元；对剩余本息，双方当事人自行达成和解，申请执行人同意不再申请法院执行。本案执行费870元，减半收取435元，由被执行人徐志科承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，终结（2017）陕0722民初367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 嘉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第727号之三
原告广东光阵光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人沈振权，总经理。
委托代理人丁泽湘，男。
委托代理人钟明均，广东莞信律师事务所律师。
被告李钰雄，男，住所地为广东省深圳市福田区。
委托代理人戴娅萍，女，系李钰雄的妻子。
本院在审理原告广东光阵光电科技有限公司诉被告李钰雄劳动合同纠纷一案中，原告广东光阵光电科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定于2015年11月17日向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东光阵光电科技有限公司撤回对被告李钰雄的起诉。
本案受理费5元，由原告广东光阵光电科技有限公司负担。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赵钻贤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡明欢
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2018〕黑08**民初1684号
原告：张艳春，女，汉族，农民。
被告：郑演刚，男，汉族，农民。
被告：管金海，男，汉族，农民。
原告张艳春与被告郑演刚、管金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳春撤回起诉。
案件受理费638元，由原告张艳春负担。
审判员 王世忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 白国翠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更687号
罪犯曹群山，男，1979年8月8日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2011年7月4日作出(2011)柘刑初字第74号刑事判决，认定被告人曹群山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，于2011年8月26日交付执行。执行期间，本院于2015年2月5日对其减去一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯曹群山自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2002年8月至2008年7月间，被告人曹群山伙同时传金等人先后于柘城县安平镇、太康县张集乡等地实施抢劫3起，抢劫财物价值人民币2100余元，盗窃2起，价值人民币1728元。原判罚金人民币4000元未缴纳。
罪犯曹群山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，1次优秀，4次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯曹群山减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警姚向阳、同监犯人史留举、申小龙的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹群山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹群山减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年12月20日起至2021年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)鼎民初字第3949号
原告：林允洋，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：翁日清，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：周元梅，女，1978年4月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
林允洋与翁日清、周元梅追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林允洋到庭参加诉讼,周元梅、翁日清经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林允洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令翁日清、周元梅偿还林允洋作为担保人代其垫还的借款本息37775元；2.依法判令本案诉讼费用由翁日清、周元梅负担。事实和理由：翁日清、周元梅系夫妻关系。2013年2月22日，翁日清向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款100000元，借款期限2013年2月22日起至2014年2月20日止，利息按月利率9.6‰计算，还款方式为到期还本，按季结息。同时，林允洋作为其借款保证人。借款期限届满后，翁日清未能及时偿还借款本金100000元，经福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司催讨，翁日清陆续偿还借款本金累计50000元整，之后的本金和利息未予偿还。于是，在2014年5月26日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司遂诉至福鼎市人民法院。2015年2月26日，法院经审理依法判决：“一、被告翁日清、周元梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金60680.83元及逾期利息（自2014年11月14日始至借款还清之日止以本金60680.83元为基数，按执行月利率9.6‰基础上加收50%的罚息利率即月利率14.4%计算）。二、被告林允洋、林允洋对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。”判决生效后，由于翁日清、周元梅未能依法履行上述还款义务。2015年11月25日，林允洋只能自筹款项代翁日清、周元梅偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本息37775元。
周元梅、翁日清未答辩。
林允洋围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，以此证明原告及二被告的身份情况；2.（2014）鼎民初字第1424号民事判决书、福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司证明各一份，以此证明林允洋于2015年11月25日代被告偿还了37775元借款本息的事实。本院认为，林允洋所提交的证据材料符合证据的形式要件，与待证事实具备必要的关联性，本院予以采信。翁日清、周元梅未到庭参加诉���，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。由于翁日清、周元梅未提供相关证据反驳林允洋主张的事实，本院只能依据林允洋提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实。本院认定如下：2013年2月22日，翁日清与案外人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司签订《保证借款合同》，约定借款金额为100000元。同日，林允洋向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司对本笔借款提供连带责任保证担保，并在《保证借款合同》上签名确认，担保范围包括合同项下的借款本金、利息（包括罚息、复息等）、律师费等贷款人实现债权的费用。之后翁日清仅还本付息至2014年11月14日止。案外人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2014年5月26日诉至福鼎市人民法院，要求林允洋承担连带保证责任。2015年2月26日，福鼎市人民法院作出（2014）鼎民初字第1424号民事判决书，判令：翁日清及其配偶周元梅偿还案外人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金60680.83元及逾期利息（自2014年11月14日始至借款还清之日止以本金60680.83元为基数，按执行月利率9.6‰基础上加收50%的罚息利率即月利率14.4%计算）；林允洋对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。判决生效后，案外人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向福鼎市人民法院申请强制执行，原告于2015年11月25日为翁日清、周元梅代偿借款本息37775元。嗣后，林允洋向翁日清、周元梅主张返还代偿的款项，但翁日清、周元梅未能予以偿还。因此，林允洋于2015年12月15日诉至本院，要求翁日清、周元梅返还其代偿的款项。
本院认为，林允洋依照法院生效法律文书为翁日清、周元梅代偿了欠金融机构的借款本息，依法取得追偿权，其要求翁日清、周元梅返还所代偿的款项，于法有据，本院予以支持，翁日清、周元梅依法应向林允洋承担37775元的偿还责任。翁日清、周元梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁日清、周元梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告林允洋代偿的借款本息37775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，由翁日清、周元梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭莉莉
人民陪审员 林本在
人民陪审员 林立通
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢友毅
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期��的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案���也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5131号
原告：崔奇华，男，1974年11月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：崔西昌，男，1951年7月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：崔少华（系被告崔西昌侄儿），男，住阜宁县。
原告崔奇华与被告崔西昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告崔奇华，被告崔西昌及其委托诉讼代理人崔少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔奇华向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，从2015年6月20日起至2015年12月20日止止，按月利率1.4487%计算；从2015年12月21日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告崔西昌因经营需要于2015年6月20日向原告借款40000元，并出具借款借据一份。经原告多次催要被告崔西昌未有还款，故原告诉至法院。
被告崔西昌辩称：我家庭经济困难没有偿还能力。该笔借款系债权债务转移的，由其他人将债权转让给原告崔奇华，案外人许保祥将债务转移给我，我并未实际拿到诉争借款。案外人许保祥向我出具保证书一份，约定该笔借款到期后由许保祥偿还。我希望经过调解原告放弃利息，双方达成还款协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，被告崔西昌向原告借款40000元，并出具借款借据一份，载明：“本人因经营需要向崔奇华借款人民币肆万元整，期限为2015年6月20日至2015年12月20日。借款月利率14.487‰，逾期加息50%。借款人：崔西昌……2015年6月20日”。同日，案外人许保祥在借款借据下方签订同意保证书一份，载明：“因经营需要崔西昌向崔奇华借到人民币肆万元整，本人自愿为其本息承担连带保证责任。保证期限为主债务期满后二年。保证人：许保祥……2015年6月20日”。借款到期后被告崔西昌未有还款，案外人许保祥亦未有还款。
另查明，案外人许保祥出具承诺书一份，载明：“2015年6月20日崔西昌在崔奇华拿肆万元贷款由我所有，到期由我归还”。
本院认为，本案的争议焦点为原告崔奇华要求被告崔西昌偿还借款40000元及利息的诉讼请求是否合法有据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告崔西昌与原告崔奇华之间的借贷关系，有借据予以证实，本院予以确认，故被告崔西昌应当向原告崔奇华偿还借款。关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告之间借期内约定月利率14.487‰，符合法律规定，本院予以支持，原、被告之间约定在月利率14.487‰的基础上逾期加息50%，即月利率21.7305‰（14.487‰*1.5），现原告主张逾期按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告崔西昌辩称实际款项为许保祥使用，并提供了许保祥的承诺书，本院认为，此为崔西昌于许保祥之间的约定，不能对抗债权人，故对其该项辩解意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔西昌于本判决发生效力之日起10日内向原告崔奇华偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，从2015年6月20日起至2015年12月20日止，按月利率1.4487%计算；从2015年12月21日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告崔西昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 张正亚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城���初字第665号
原告王凯楠。
被告王瑞宝。
被告马娟。
本院在审理原告王凯楠与被告王瑞宝、马娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年六月二十三日
书记员 于振伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4134号
罪犯张电芳，又名张小芳，原住河南省温县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）焦刑一初字第24号刑事判决，认定被告人张电芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人张电芳不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年7月12日作出（2007）豫刑二终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年8月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张电芳在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张电芳减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法���成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张电芳自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张电芳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、2013年9月、2014年1月、2014年6月连续获表扬4次，2012年1月、2012年11月累计获记功2次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人焦某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张电芳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造���极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张电芳准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年2月3日起至2028年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛民初字第00059号
申请执行人闫素英，女。
被执行人ＸＸ，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)赛民初字第00059号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7382号
罪犯张忠友，男，汉族，1969年2月18日生，小学文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2008年1月28日作出（2007）定刑初字第214号刑事判决，以被告人张忠友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30万元；犯组织、领导具有黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金120万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币170万元。被告人张忠友不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）滁刑终字第61-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张忠友在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月15日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯张忠友及证人张明安等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张忠友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张忠友提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯有罚金128万元未执行，且系涉黑又是主犯，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯张忠友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯张忠友系涉黑组织的组织者、领导者。其涉案非法所得及收益已予以追缴。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金42万元。该犯狱内月均消费738.5元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、滁州市公安局扣押清单、安徽省定远县人民法院（2007）定刑初字第214号刑事判决书、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张忠友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系涉黑组织的组织者、领导者，减刑时应从严掌握。该犯虽狱内月均消费较高，但有执行财产刑的行为，故检察机关提出对其酌情扣减减刑幅度的建议本院部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠友减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2006年11月1日起至2022年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民五终字第2376号
上诉人(原审原告)：杜蘋，男，1978年2月28日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：石樊，辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳沈北足球俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：汤宏，该公司总经理。
上诉人杜蘋因与被上诉人沈阳沈北足球俱乐部有限公司劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院［2013］北新民初字第3643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：原告杜蘋与被告于2011年7月签订教练工作合同一份，合同约定被告聘用原告为梯队教练，合同期限为2011年7月18日至2014年7月18日，工资每月为12000元，被告支付原告按照合同约定的工资63706.22元，奖金257600元，被告未按照合同足额支付工资。故诉至法院要求被告支付拖欠原告工资213000元，被告支付原告经济补偿金24000元，被告负担证人出庭费用2100元。
被告辩称：原告2011年7月18日开始在被告处工作，至2013年原告辞职，被告已向原告支付23个月工资，共计328992.52元，因此被告不拖欠原告工资。原告自己提出辞职而解除劳动合同的，故被告不应向原告支付经济补偿金。请法院驳回原告诉讼请求。
原审法院审理查明：原告与被告签订沈阳沈北足球俱乐部梯队教练员工作合同一份，期限为2011年7月18日至2014年7月18日，合同约定工资为每月12000元。原告庭审中自认进入被告单位工作后担任二队教练，2012年6月19日至2012年10月末足球联赛期间被调到一队担任助理教练，足球联赛结束后原告被安排在竟训部负责行政工作，并于2013年5月离开被告单位。被告球队中一队教练员和队员待遇为工资及根据比赛情况发放的奖金，二队和其他部门的人员除工资外均不享受奖金。从2011年7月18日至2013年5月被告向原告支付工资总额为321306.22元。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。工资包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。原告在被告处工作23个月，根据原、被告签订的劳动合同约定，被告应向原告支付工资总额为276000元。被告提供的代发业务成功报告证明向原告支付工资总额328992.52元，原告未提供证据证明劳动合同约定的工资不包含奖金，故原告主张被告向原告支付拖欠工资的诉讼请求不予支持。同时原告主张因拖欠工资而离开被告单位，并要求被告支持经济补偿金的诉讼请求和原告要求被告支付证人出庭作证费用的诉讼请求亦不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十七条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第三条、《关于工资总额组成的规定》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决：驳回原告杜蘋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜蘋负担。
宣判后，杜蘋不服，向本院提出上诉称：1、原审法院程序严重违法，侵害上诉人合法权益。原审法院无正当理由多次更改开庭日期，被告不到庭应诉，案件超审限4个月。上诉人在一审中提交的4份证人证言，上面均有证人的签字和手印，该证据是真实有效的，原审法院在被上诉人没有提出质证意见的情况下对该证据不予采纳，没有事实及法律依据。被上诉人在一审中所提交的证据均为复印件，原审法院却对其真实性予以确认，严重违法；2、原审事实认定与判决正文前后矛盾，严重错误。原审法院在事实认定中已经确认一队教练员的待遇为基本工资另加根据比赛情况发放的奖金，但在判决正文中却得出完全相反的结论；3、原审法院认定事实不清，枉法裁判。双方签订的《工作合同》第九条第4款第二项中约定“拖欠乙方工资、奖金超过3个月，乙方可以通知甲方解除合同”。可见，在《工作合同》中双方已将工资与奖金并列写明，奖金不包含在工资中。上诉人提供的证人证言都能证明被上诉人单位总经理承诺给上诉人额外享受一队奖金。黄勇招商银行交易明细中记载的奖金发放情况，无论从时间上还是数额上均与上诉人的交易明细高度一致。从黄勇的工资以及奖金发放情况可以看出，被上诉人支付教练员的工资与奖金是并列发放的，没有包含关系。被上诉人已按劳动合同约定的工资数额实际补发了证人李铮及张江工资，如果依被上诉人所述不拖欠教练员工资为何还要按合同约定数额补发工资？招商银行从2012年10月份开始在交易明细中已经能够反映出打款性质，在“摘要代码”中明确显示出被上诉人每月支付款项为工资，并没有把奖金列为工资组成部分。四、原审法院混淆“工资”概念，适用法律错误。劳动法中的“工资”是指工资总额，而上诉人与被上诉人所签劳动合同中约定的工资仅为岗位工资，其中不包含奖金等其他劳动待遇。足球教练工作有其行业特点，教练员的工资结构中包含基本工资和赢球平球的奖金。综上所述，原审法院程序严重违法，认定事实及适用法律错误，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为:本案的争议焦点为上诉人除劳动合同约定的工资外是否还享受奖金待遇。上诉人称其于2012年6月9日至2012年10月末期间从二队借调到一队担任助理教练，被上诉人单位总经理承诺其原工资标准不变，另外享受一队赢球和平球奖金，但被上诉人否认，主张其仍按二队所有待遇执行。上诉人为证明其主张提供了证人黄勇等人的证言，上述证人证言因无其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。对于上诉人提出的被上诉人向其发放的款项中25万余元为奖金，尚欠其工资21万余元未付的主张本院不予采信。上诉人于2011年7月入职被上诉人处工作，2013年5月离职，双方签订的《工作合同》约定月工资为12000元，上诉人在被上诉人处工作23个月，被上诉人应支付上诉人工资总额为276000元，现上诉人自认被上诉人向其支付的款项已超过此数额，一审判决驳回上诉人要求补发工资的诉讼请求并无不当。对上诉人提出的要求被上诉人支付证人出庭费用的主张本院不予支持。关于上诉人提出解除劳动合同经济补偿金的主张。上诉人于2013年5月离开被上诉人单位，与被上诉人解除劳动合同，不属用人单位需支付经济补偿金的情形，本院对上诉人的该项主张亦无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜蘋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄婷婷
????????
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2726执178号之一
申请执行人：黔南九洲建筑装饰有限公司，住所地独山县百泉镇营上路20号，统一社会信用代码91522726322459113L。
法定代表人：黄俊辉，该公司总经理。
被执行人：石文志，男，1992年10月11日生，毛南族，住贵州省平塘县。
本院在执行黔南九洲建筑装饰有限公司与石文志装饰装修合同纠纷本院（2017）黔2726民初328号民事判决书一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘鹏翔
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更775号
罪犯朱光荣，男，1983年9月18日出生，四川省遂宁市人，汉族，专科文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2015年12月22日作出（2015）金牛刑初字第588号刑事判决，以被告人朱光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2014年11月14日起至2018年5月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯朱光荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱光荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱光荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱光荣减去五个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王振宇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1717号
原告滨州广发典当有限责任公司。住所地邹平县。
法定代表人张广华。
被告张金生。
被告庞云凤。
本院在审理原告滨州广发典当有限责任公司与被告张金生、庞云凤典当纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张金生、庞云凤在银行的存款1000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月九日
书记员 谭杰中
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初1184号
原告：孙某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：梁某，女，海南某某律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，男。
原告孙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币330，000元及逾期利息129，690元，并以日息1%为标准，计算至实际清偿完毕之日止；2、被告承担案件受理费。
事实和理由：原、被告因做生意结识多年，被告因资金周转困难于2014年多次向原告借款230，000元，款项由原告的弟弟孙某转入被告账户。2015年6月2日，被告为上述借款出具了借据，约定在半年内还清借款。2016年1月6日，被告又向原告借款100，000元，借期一个月。两笔借款，双方都约定被告每逾期还款一日，则应按照借款金额的1%计算违约金。借款到期后，被告未履行其义务。现原告酌情按照每日1‰来计算违约金，并诉至法院，主张判如所请。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中国某某银行对私活期账户对账单显示，2014年6月30日至7月3日，孙某共向王某某账户转账4次，金额小计196，500元。中国某某银行历史明细清单显示，2014年7月1日，向王某某账户转账1次，金额41，000元。前述有银行对账单佐证的金额总计237，500元。2015年6月2日，被告向原告出具借据3张，金额分别为100，000元、80，000元和50，000元，总计230，000元。借款期限均为2015年6月2日至2015年12月1日。2016年1月6日，被告向原告出具借据1张，借款金额100，000元，借款期限为2016年1月6日至次月5日。上述四份借据均约定，每逾期一日，按照日1%计算违约金。
本院认为，结合证据、原告的陈述能够认定当事人之间存在合法有效的借款关系，合同义务应当得到履行。对于原告主张的违约金，应该以法律对逾期利息的规定标准来衡量，其中超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起10日内，向原告孙某某偿还借款本金330，000元，并支付逾期利息(逾期利息以年利率24%为标准计算。本金分为两部分分别计算起始日，其中230，000元自2015年12月2日起，100，000元自2016年2月6日起，均计至实际清偿完毕之日止)。
逾期不履行前述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，097元（原告已预缴），由被告王某某负担4，000元，原告孙某某承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年四月二十四日
书记员 岳凌宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又可约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执398号
申请执行人:陈彦春,男、汉族,1968年6月15日生,现住陕西省吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人陈彦春与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人陈彦春于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督10号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人陈彦春工资49300元，并交纳申请费344元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款49300元，并交纳了申请费344元，2017年5月17日申请执行人陈彦春领取了案件款49300元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督10号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
审判员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年五月十九日
书记员 郝凤凤
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执266号
申请执行人汪安富,男,住石泉县城关镇。
被执行人苟丁平,男,陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇。
汪安富与苟丁平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发发生法律效力的（2017）陕0922民初610号民事判决书、（2017）陕0922财保4号民事裁定书于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人苟丁平偿还借款本金及利息30万元并承担本按的诉讼费4020元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、因无法联系被执行人苟丁平，于2017年8月15日向被执行人之哥苟定成送达了执行通知书、执行案件当事人权利告知书、文书上网告知书、合议庭成员通知、限制高消费令、将失信被执行人纳入黑名单告知书、财产报告令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡。请其代为转交。于2017年9月2日再次通过送达地址确认书确认的地址向被执行人邮寄送达了上述法律文书。
2、于2017年8月、9月、10月、11月通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有执行价值的存款，且无车辆、无工商登记信息。
3、2017年8月30日向饶峰财政所发出了履行到期债务通知书，要求其把诉讼保全苟丁平的工程保证金支付给申请人汪安富。饶峰镇财政所于2017年9月12日向本院提出执行异议。
4、于2017年10月11日委托被执行人住所地兴平市人民人法院调查了被执行人的不动产情况，回复无财产。
5、2017年10月16日向被执行人居住地村委会和村干部调查了解被执行人财产线索和家庭经济情况。
6、2017年10月16日根据另案申请人提供的财产线索委托西安市中级人民法院协助调查被执行人的房产情况。反馈无房产信息。
7、于2017年10月18日调查了被执行人在石泉县的房产情况，回复无房产登记。
8、于2017年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令并邮寄向其送达。
9、上述案件的执行情况，终本法律程序的法律后果已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人饶峰粮站院内尚虽有未办理产权登记的地下室26间，但另案已经查封，可在处置该财产是申请参与分配。对于申请人要求强制执行诉讼保全被执行人苟丁平的工程保证金30万元因第三人饶峰财政所在法定期限内提出执行异议，无法证明第三人退还保证金的条件是否具备且此争议不属本案解决的范围，故本案无法立即执行到位。现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0922执266号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年十一月十四日
书记员 常壮壮
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扬邗执字第0569号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市邗江区双塘路。
负责人常青，行长。
被执行人扬州广业金属材料有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场9幢13号。
法定代表人陈洪日，该公司执行董事。
被执行人扬州宝砖钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场5幢24号。
法定代表人兰金明，该公司执行董事。
被执行人扬州闽权金属材料有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场2幢221号。
法定代表人郑敦权，该公司执行董事。
被执行人扬州宇步物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场2幢11号。
法定代表人于子映，该公司执行董事。
被执行人扬州德利泰商贸有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场2幢35号。
法定代表人林忠，该公司执行董事。
被执行人扬州盛腾钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场7幢22号。
法定代表人陈春玉，该公司执行董事。
被执行人扬州宝强物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场5幢29号。
法定代表人郑晓斌，该公司执行董事。
被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人扬州市扬子江钢材现货交易市场，住所地在扬州市扬菱路西侧老槐泗河北侧。
负责人蒋贞海，执行事务合伙人。
被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地在昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人陈洪日。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称扬州农商行江阳支行）与被执行人扬州广业金属材料有限公司、扬州宝砖钢铁贸易有限公司、扬州闽权金属材料有限公司、扬州宇步物资有限公司、扬州德利泰商贸有限公司、扬州盛腾钢铁有限公司、扬州宝强物资有限公司、扬州中闽置业有限公司扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、陈洪日借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗商初字第0179号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人扬州广业金属材料有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人扬州农商行江阳支行借款本金1050000元及利息（截止2013年6月28日利息为92802.4元，自2013年6月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金1050000元为基数，按年利率7.872%的150%计算），并偿付律师服务费26492元；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人扬州德利泰商贸有限公司、扬州宇步物资有限公司、扬州闽权金属材料有限公司、扬州宝砖钢铁贸易有限公司、扬州盛腾钢铁有限公司、扬州宝强物资有限公司、扬州中闽置业有限公司扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、陈洪日对被执行人扬州广业金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；十一被执行人共同承担案件诉讼费14764元，保全费5000元、公告费600元，合计20364元。根据申请执行人扬州农商行江阳支行的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人扬州广业金属材料有限公司、扬州宝砖钢铁贸易有限公司、扬州闽权金属材料有限公司、扬州宇步物资有限公司、扬州德利泰商贸有限公司、扬州盛腾钢铁有限公司、扬州宝强物资有限公司、扬州中闽置业有限公司扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、陈洪日的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗商初字第0179号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人扬州农商行江阳支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 张田辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 毛晶晶
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初746号
原告童社红：男，生于1978年12月14日，汉族，住洛南县。
委托诉讼代理人：童新明，男，生于1955年4月7日，汉族，住洛南县，系原告童社红之父。
委托诉讼代理人：熊亚洲，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告李强：男，生于1982年6月28日，汉族，住洛南县，现租住洛南县永丰镇畜牧站*楼。
原告童社红与被告李强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童社红及其委托诉讼代理人童新明、熊亚洲，被告李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童社红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因割骟操作不当致死原告的9只羊价值4500元及为解决此事损失的交通费156元、生活费260元、误工费1300元，共计7116元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月6日原告到永丰街找兽医，看见被告位于永丰畜牧站楼下的兽药店外有宣传割骟技术的信息，就进店请被告为原告饲养的公羊进行割骟手术。4月7日原告又去请被告，下午13时，被告到原告的羊场给原告饲养的9只公羊实施割骟手术，7只公羊实施夹骟手术，共实施手术16只。被告手术完准备走时，就有1只刚割骟的羊倒地死亡，当晚又有1只死亡，第二天又死亡4只，后割骟的9只羊先后死亡。2016年4月27日，洛南县动物卫生监督所作出《关于童社红羊只死亡问题的责任认定》，认定羊只是由于被告割骟时未按规范操作导致内出血、感染而死亡，李强对羊只死亡应付主要责任。因被告未规范操作导致原告的9只羊死亡，按市价每只600元计算，给原告造成直接损失为5400元，加上其它损失共计为7116元，现原告起诉要求被告予以赔偿。
被告李强辩称：动物手术有它本身的特殊性，基本上都是在自然环境下完成，做不到无菌操作，而手术后的护理都交给了养殖户管理。原告的手术很成功，羊只死亡的原因在于手术后的看管和护理上。4月14日，洛南县动物卫生监督所到原告处现场勘查时只有3只死羊和1张羊皮、1个羊头。被告为原告的公羊实施手术使用的是刮捋法而不是洛南县动物卫生监督所所说的结扎摘除法，不存在感染的情况，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月6日，原告请被告为其饲养的公羊进行割骟手术，当时约定每只羊手术费10元，超过10只按10只计算，4月7日下午13时许，被告到原告位于洛南县保安镇鱼龙村四组的羊场给原告饲养的9只公羊实施割骟手术，7只公羊实施夹骟手术，被告收取手术费80元。被告手术结束时，有1只刚割骟的羊倒地死亡，被告未作进一步处理，后陆续有羊只死亡。2016年4月14日，洛南县动物卫生监督所派员到原告的羊场进行现场勘查，共发现3只死羊的尸体和1张羊皮、1个羊头，认为死亡4只羊，体重分别为40斤、30斤、40斤、40斤。2016年4月27日，洛南县动物卫生监督所作出《关于童社红羊只死亡问题的责任认定》，认定4只死羊中有3只羊因割骟时未严格按照结扎摘除的手术基本操作技术进行规范操作，对被割骟羊只未实施血管结扎，导致腹腔内大出血死亡，另1只死羊因在感染的同时施术再次导致感染，机体抵抗力降低，诱发多杀性巴氏杆菌而死亡。认为：1、李强作为乡村兽医，超出规定区域从业，不符合管理规定；2、李强未严格按公羊去势手术方法进行规范操作，对羊只死亡应负主要责任。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应承担民事责任。损害他人财产的应折价赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告李强作为乡村兽医，在对原告童社红的公羊实施割骟手术时，未按规范操作，致使4只小羊死亡，造成原告经济损失，应负主要责任，原告童社红在羊只手术结束后，被告还未离开时就发现有羊只死亡，但未采取任何措施予以补救，对羊只未尽妥善管护之责，对羊只死亡造成的损失亦应自负一定责任。原告童社红主张有9只羊死亡，但洛南县动物卫生监督所在手术一周后的4月14日现场勘查时，只发现3只死羊尸体和1张羊皮、1个羊头，认定死亡4只羊，体重分别为40斤、30斤、40斤、40斤，总体重为150斤；经调查，2016年4月份，30斤到40斤的公羊市场价格为每市斤15元左右，故原告童社红的羊只经济损失，本院酌定为150斤×15元/斤=2250元，原告要求的交通费、生活费、误工费等损失，因原告均未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。结合本案事实，酌情认定由被告李强赔偿原告损失的70%，为人民币1575元，原告其余30%的损失由原告自负。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十九条、第十五条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、由被告李强自判决生效之日起10日内赔偿原告童社红经济损失人民币1575元；
二、驳回原告童社红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告童社红负担15元，被告李强负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚亚龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 余更珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尹英洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21240号
原告交通银行股份有限公司重庆分行，住址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
法定代表人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告易兵兵，男，1991年10月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告易兵兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告易兵兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2013年1月21日，易兵兵与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向易兵兵发放了卡号为xxx的太平洋个人贷记卡。2013年2月7日，易兵兵激活并开始使用该卡，截至2015年8月26日，易兵兵尚欠本金5875.27元、利息2569.06元、滞纳金及费用244.55元，合计8688.88元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、被告易兵兵立即偿还交通银行重庆分行截至2015年8月26日信用卡欠款本金5875.27元、利息2569.06元、滞纳金及费用244.55元，合计8688.88元，并支付从2015年8月27日起至清偿之日止，以未偿还的本金5875.27元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告易兵兵未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，易兵兵向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：对易兵兵除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如易兵兵在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息，否则，交通银行重庆分行将对易兵兵所有应付款项按收费表规定的利率计收透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；应付款项为易兵兵使用太平洋卡的本金、利息和收费表规定的各项费用等；收费表规定的费用包括取现手续费、转账手续费、滞纳金、超限费等；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。交通银行重庆分行还就“用卡无忧”服务、“信用保障”服务等其他业务收费进行了公布。之后，经交通银行重庆分行审批向易兵兵发放了卡号为xxx的信用卡一张。易兵兵从2013年2月7日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2015年8月26日，易兵兵尚欠交通银行重庆分行欠款本金5875.27元、利息2569.06元、滞纳金及费用244.55元，合计8688.88元。
上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，易兵兵与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向易兵兵发放了信用卡，易兵兵使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求易兵兵偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金及费用。
被告易兵兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易兵兵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款本金5875.27元、利息2569.06元、滞纳金及费用244.55元，合计8688.88元，并支付从2015年8月27日起至欠款清偿之日止，以欠款本金5875.27元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。
如果被告易兵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告易兵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 贇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8223号
原告李家七，男，1950年2月22日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告赵明，男，住重庆市南川区。
被告王春，男，住重庆市南川区。
原告李家七与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告李家七于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告李家七在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李家七提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家七撤诉。
案件受理费10元,减半交纳5元，由原告李家七负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第985号
申请执行人王庆东，现住扶余市。
被执行人扶余搏一电子科技有限公司，住所地扶余市工业集中区。
法定代表人姜洪飞，经理。
申请执行人王庆东与被执行人扶余搏一电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月11日作出（2015）扶民初字第871号民事判决，判决如下：被告扶余搏一电子科技有限公司给付原告王庆东欠款人民币900000元，并自2013年9月30日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息。案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人扶余搏一电子科技有限公司未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年9月11日立案执行，本院在执行过程中查明，现被执行人扶余搏一电子科技有限公司于2015年9月11日向本院申请破产，现已经进入破产程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2015）扶民初字第871号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月十五日
书记员 ?孙林
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙法民初字第387号
原告:王某某，女，汉族，1981年1月13日生，住开封市鼓楼区。
被告:乔某，男，汉族，1979年5月26日生，住开封市龙亭区。
原告王某某与被告乔某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某和被告乔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2012年10月30日登记结婚，婚后生育一子乔某某，现年一岁整。双方相识时间较短，相互了解甚少，婚后共同生活中因性格差异较大，因家庭琐事经常发生矛盾，孩子出生后，被告对孩子照顾较少。原告认为夫妻感情已经破裂，为此，特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子乔某某由原告抚养，被告承担抚养费用（按其收入的30%支付）。
被告乔某辩称，双方虽有矛盾，但并非不可调和，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2012年10月30日登记结婚，被告系再婚，婚后于2013年7月24日生育一子，名乔某某，现随原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事曾发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由将被告诉至法院，纠纷成讼。原告称夫妻感情已破裂未提供证据。
以上事实，有结婚证、户口本、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告的婚姻基础尚可，现双方虽有矛盾，但并非不可调和，只要双方互相沟通、互相理解，尚有和好的可能，且鉴于孩子年龄尚幼，需要父母双方的关爱和照顾；另外原告也未能提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持；基于此，对原告王某某的其他诉讼请求，也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 肖永莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁 一
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1305号
申请执行人：彭平军，男，1965年11月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：冯斌，男，1976年3月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人彭平军与被执行人冯斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭平军于2017年2月22日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人冯斌发出执行通知书及财产申报令，但被执行人冯斌在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人冯斌采取罚款及限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人冯斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人冯斌有工资收入被本院另案扣留、提取外，未查找到被执行人冯斌有可供执行财产，且短期内提取该工资仍无法实现申请执行债权，申请执行人彭平军在举证期限内亦未向本院提供被执行人冯斌可供执行财产线索，申请执行人彭平军已向本院领取被执行人冯斌工资分配款5674元，余款94326元及利息因被执行人冯斌暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人冯斌有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1305号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 孙 嫣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1137号
罪犯徐敏，男，生于1977年7月29日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年4月23日作出(2012)鄂潜江刑初字第00093号刑事判决，以被告人徐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元。执行中，2014年10月、2016年1月二次经本院裁定共减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（已执行财产刑6000元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯徐敏在服刑中获监狱五次记功，分别并被评为2015年度湖北省监狱管理局、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，分别并被评为2015年度湖北省监狱管理局、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年8月缴纳罚金人民币11000元。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐敏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏减去有期徒刑九个月(刑期至2020年11月12日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执277号
被执行人曹先存，男，962年8月27日生，家住云南省德宏州梁河县。因犯贩卖毒品罪，现在监狱服刑。
曹先存贩卖毒品一案，本院作出的（2009）德刑初字第260号刑事判决书已经发生法律效力。该案以曹先存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，曹先存的亲属已于2009年9月16日自愿代其交纳了人民币50000元。经对被执行人曹先存名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人曹先存缴纳的人民币50000元依法予以没收，并上缴国库。
二、终结本院（2017）云31执277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年十二月十一日
书记员 尤仲威
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3451-1号
原告：金洪兵，男，汉族，1966年11月27日生，住南通市通州区。
被告：平平，男，汉族，1986年6月5日生，住南通市港闸区。
被告：南通东渡装饰工程有限公司，住所地：南通市港闸区濠西路266号百安谊家大厦A1906室。
法定代表人：平平，执行董事。
被告：高多思，女，汉族，1987年10月7日生，住南通市港闸区。
被告：如皋市指上云间足浴会所，住所地：如皋市长江镇康泽路81号2幢117室（经三路118号）。
法定代表人：倪东。
负责人：郭继林。
原告金洪兵与被告平平、南通东渡装饰工程有限公司、高多思、如皋市指上云间足浴会所装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告金洪兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金洪兵撤回起诉处理。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 唐杨静
人民陪审员 章瑞祥
二○二○一七年六月二十三日
书 记 员 葛洲花
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1574号
原告：苏州泰福特机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道太平工业园。
法定代表人：柯磊明，董事长。
委托诉讼代理人：吕义然、申延志，江苏久顺律师事务所律师。
被告：刘后建，男，1968年12月30日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
本院在审理原告苏州泰福特机械有限公司与被告刘后建确认劳动关系纠纷一案中，原告苏州泰福特机械有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州泰福特机械有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州泰福特机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告苏州泰福特机械有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐宽正
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初221号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人刘鲡杉，男，生于1981年9月14日，汉族，福建省周宁县人，中专文化，住福建省周宁县。因犯窝藏罪，于2001年12月11日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被福建省福安市公安局抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月18日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人刘鲡杉犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华、秦海鑫出庭支持公诉，被告人刘鲡杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日17时30分许，被告人刘鲡杉驾驶车牌号为闽C2M0**的丰田牌小型轿车，从重庆市合川区燕窝镇沿省道307线往合隆方向行驶，当行驶至重庆市合川区燕窝镇兴政街路口时，因忽视观察，车辆撞向道路右侧行人，造成朱某某和何某甲死亡、何某乙重伤二级、秦某某和王某某轻伤一级的交通事故。事故发生后，被告人刘鲡杉为逃避法律追究，当即逃逸。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告人刘鲡杉对此次交通事故承担全部责任。
2015年12月1日16时许，福建省福安市公安局赛歧派出所民警在福建省福安市赛歧镇罗江开发区三江街2路159号501室将被告人刘鲡杉抓获。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，并据此认为被告人刘鲡杉的行为已构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人刘鲡杉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月28日17时30分许，被告人刘鲡杉驾驶车牌号为闽C2M0**的丰田牌小型轿车，从重庆市合川区燕窝镇沿省道307线往合隆方向行驶，当该车行驶至重庆市合川区燕窝镇兴政街路口时，因忽视观察和操作不当，车辆撞向道路右侧行人，造成致朱某某和何某甲经送医院抢救无效后死亡、何某乙重伤二级、秦某某和王某某轻伤一级的交通事故。事故发生后，被告人刘鲡杉为逃避法律追究，当即逃逸。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，朱某某系颅骨粉碎性骨折，颅脑重度损伤死亡；何某甲系颅脑损伤死亡；何某乙的损伤程度属重伤二级；秦某某、王某某的损伤程度均属轻伤一级。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘鲡杉对此次交通事故承担全部责任。
2015年12月1日16时许，福建省福安市公安局赛歧派出所民警在福建省福安市赛歧镇罗江开发区三江街2路159号501室将被告人刘鲡杉抓获。
另查明，被告人刘鲡杉归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人刘鲡杉因犯窝藏罪，于2001年12月11日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人刘鲡杉在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人刘鲡杉的供述和辩解，被害人何某乙、秦某某、王某某的陈述，证人杨某甲、黄某某、郭某某、陈某甲、陈某乙、杨某乙、李某、袁某、谢某某、陈某丙、杨某丙、罗某某、杨某丁、何某丙、郭某某、张某某、陈某丁的证言，辨认笔录、122接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书，重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鲡杉违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而造成致二人死亡、一人重伤、二人轻伤的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯国家刑法，构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘鲡杉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘鲡杉归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人刘鲡杉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘鲡杉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2022年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 明
代理审判员 杨文超
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗 萍
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执219号
申请执行人：吴忠颖，女，1975年7月11日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：欧阳丽琴，女，1971年9月23日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。
本院在执行申请执行人吴忠颖申请执行被执行人欧阳丽琴民间借贷纠纷的（2016）黔2726民初1158号民事调解书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2726执219号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林 靖
二〇一七年六月十三日
书记员 莫兴阳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民终158号
上诉人（原审原告）何长琼。
委托代理人孙大伟。
上诉人（原审被告）冯定勇。
委托代理人吴忠，四川万明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冉超。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
负责人李明康。
委托代理人李毅。
上诉人何长琼、冯定勇因与被上诉人冉超、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平昌县人民法院(2015)平民初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销平昌县人民法院(2015)平民初字第2602号民事判决；
二、发回平昌县人民法院重审。
审 判 长 赖 敏
审 判 员 吴 全
代理审判员 苟华林
二〇一六年五月八日
书 记 员 朱 彬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1792号
原告：李建定，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李建定与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告李建定于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李建定、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建定诉称，2008年元月原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元29楼B1东户（4-2-2901）,120.21平方米商品房一套，总价274800元,原告将房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2009年2月2日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元29楼B1东户（4-2-2901），125.96平方米,单价2286元/m2，商品房一套，总价274800元。原告李建定分次交纳了购房款305478元。2013年8月2日通过南阳交通银行缴纳大修基金10356.3元。根据原告提供的南阳市物业维修资金交存凭证费收据显示，该房屋面积为133.63平方米。2014年3月31日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年8月22日，被告淯阳公司将原告李建定购买的上述房产网签备案给白雪东，网签合同号为13797097。
上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼2单元29楼B1东户（4-2-2901）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人白雪东办理网签合同的效力问题，案外人白雪东与被告系民间借贷法律关系，白雪东为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为白雪东办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人白雪东，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告李建定与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告李建定办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼2单元29楼B1东户（4-2-2901）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭瑾姣
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执220-1号
申请执行人：李信龙，男，1977年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨增平，男，1970年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李信龙与被执行人杨增平买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第600号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人杨增平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨增平名下的汽车一辆。
二、被执行人杨增平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初3867号
原告：解某,男,1991年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：韩召忠，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，1991年2月22日生，汉族，农民，住邳州市
本院在审理原告解某与被告于某关于婚约财产纠纷一案中，原告解某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
二、案件受理费减半收取650元，由原告解某负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 潘修彦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石玉峰
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执62号
申请执行人：吴祖兰，女，1962年6月12日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：葛宏伟，男，1978年9月11日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。
本院在执行吴祖兰与葛宏伟劳务合同纠纷的本院（2016）黔2726民初1050号民事判决书一案中，被执行人葛宏伟暂无履行能力，申请执行人吴祖兰同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 刘鹏翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6407号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：蔡荣轩，男，1959年12月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告蔡荣轩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告蔡荣轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡荣轩偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计15995.39元；2、被告蔡荣轩承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2012年12月27日，被告蔡荣轩向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××57。截止到2015年9月19日，被告蔡荣轩透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计15995.39元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告蔡荣轩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月22日，被告蔡荣轩向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告蔡荣轩签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告蔡荣轩在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告蔡荣轩)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告蔡荣轩发放了卡号62×××577的信用卡。随后，被告蔡荣轩激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月19日，被告蔡荣轩尚有透支消费款本金9961.01元、利息、滞纳金等6034.38元，共计15995.39元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告蔡荣轩在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告蔡荣轩之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告蔡荣轩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告蔡荣轩应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告蔡荣轩偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡荣轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡荣轩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9961.01元；
二、被告蔡荣轩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等6034.38元（截止2015年9月19日）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告蔡荣轩负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告蔡荣轩随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖雪君