广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初443号
原告：翁梅雄，男，1963年5月5日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人蓝常顺，广西思齐律师事务所律师。
被告：广西富邦农业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇朝阳路东二巷。
法定代表人：肖江龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄信，该公司经理。
被告：廖凯富，男，1957年3月14日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：黄献儒(系被告廖凯富之妻)，女，1960年7月7日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：罗骏平，男，1963年12月30日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：覃桂莲(系被告罗骏平之妻)，女，1963年11月20日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：谢志辉，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：黄娟，女，1966年2月28日出生，汉族，住广西武宣县。
原告翁梅雄与被告广西富邦农业有限公司、廖凯富、黄献儒、罗骏平、覃桂莲、谢志辉、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告翁梅雄的委托诉讼代理人蓝常顺、被告广西富邦农业有限公司、廖凯富、罗骏平、谢志辉到庭参加诉讼，被告黄献儒、覃桂莲、黄娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁梅雄向本院提出诉讼请求：1.判令七被告共同支付原告本金50万元，到2017年2月20日止的利息26万元，共计76万元，并判决七被告从2017年2月21日起到付清原告借款之日止按照年息24%支付利息给原告。2.请求依法判决七被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：廖凯富、罗骏平、谢志辉合股经营广西富邦农业有限公司。2014年4月3日，因经营缺乏资金，廖凯富、罗骏平、谢志辉与广西富邦农业有限公司共同向原告借款50万元，双方约定利息为月息3%(即每月支付资金占用费1.5万元)，借期从2014年6月20日至2015年6月20日止。借款到期后，廖凯富、罗骏平、谢志辉与广西富邦农业有限公司没有还款，仅支付利息到2014年12月20日止。经原告多次催讨，廖凯富、罗骏平、谢志辉与广西富邦农业有限公司都没有还款付息。被告黄献儒与被告廖凯富系夫妻关系，被告覃桂莲与被告罗骏平系夫妻关系，被告黄娟与被告谢志辉系夫妻关系。被告黄献儒、覃桂莲、黄娟应当对夫妻存续期间廖凯富、罗骏平、谢志辉债务承担共同归还的义务。为此原告对被告提起诉讼，希望人民法院公正判决。
翁梅雄为支持自己的主张，向本院提供了一份借款协议书、一份广西农村信用社转账凭证、一份电脑咨询单、二份户籍登记证明、一份结婚证复印件，拟证明被告广西富邦农业有限公司、廖凯富、罗骏平、谢志辉向原告借款并已收到借款的事实；及证明黄献儒、覃桂莲、黄娟应当对夫妻存续期间廖凯富、罗骏平、谢志辉债务承担共同归还的义务。
广西富邦农业有限公司辩称，借款是公司的原股东廖凯富、罗骏平、谢志辉所借，现在公司的股东是从原股东廖晗、兰社中、韦善勇、廖胜转让过来的，廖凯富、罗骏平、谢志辉早已退出公司，新旧股东之间签有转让协议，转让之前公司的债务由原股东承担，所以本案与我公司无关，请求依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
廖凯富、黄献儒辩称，原告起诉公司及原股东是错误的，公司转让给廖晗、兰社中、韦善勇、廖胜时已就公司债务分配方案达成协议，原告始终参与并同意公司债务分配方案，此笔借款结息到2015年5月20日后，原告另与被告谢志辉就此笔借款重新签订借款协议，故本案此笔借款应由被告谢志辉一人负责归还，请求依法判决驳回原告对我夫妻的诉讼请求。
廖凯富、黄献儒在举证期限内向本院提交了证据《广西富邦农业有限公司债务落实分配》一份、《借款协议书》二份，拟证明原告的借款由被告谢志辉一人负责归还；在庭审中提交银行卡无折存款业务回单一份、广西农村信用社转账业务凭证一份，拟证明被告已结息给原告至2015年5月20日。
罗骏平、覃桂莲辩称，原告起诉公司及原股东没有事实依据，原告打款与被告签协议时间不合常理，大小写不一致。公司转让给廖晗、兰社中、韦善勇、廖胜时已就公司债务进行了分配，原告选择被告谢志辉归还其借款，且原告另与被告谢志辉重新签订借款协议，本案此笔借款应由被告谢志辉一人负责归还。故请求依法判决驳回原告对我夫妻的诉讼请求。
罗骏平、覃桂莲在举证期限内向本院提交了证据《广西富邦农业有限公司债务落实分配》一份、《借款协议书》二份，拟证明原告的借款由被告谢志辉一人负责归还。
谢志辉、黄娟辩称，虽然对公司向原告借款不太清楚，但是公司转让给廖晗、兰社中、韦善勇、廖胜时已就公司债务分配达成协议，原告选择我来归还这笔借款，并已重新签订借款协议，之后我也支付了几次利息，所以此笔借款应由我独自承担归还责任，与他人无关。
谢志辉、黄娟在举证期限内向本院提交了证据《广西富邦农业有限公司债务落实分配》一份、《借款协议书》二份，拟证明原告的借款由被告谢志辉自己负责归还。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，证明被告广西富邦农业有限公司向原告借款本金50万元及已归还部分利息的事实，本院予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年间，因公司资金周转困难，被告广西富邦农业有限公司向原告借款50万元，2014年6月20日原、被告双方签订了借款协议书，被告广西富邦农业有限公司在借款协议书上盖章，被告廖凯富、罗骏平、谢志辉作为公司股东也分别在借款协议书签名确认。借款协议书中约定借款期限自2014年6月20日至2015年6月20日止，借款协议书中约定被告广西富邦农业有限公司每月支付资金占用费1.5万元。2015年5月20日，被告廖凯富、罗骏平、谢志辉就被告广西富邦农业有限公司债务落实分配达成协议并签字确认。在分配方案中，被告廖凯富、罗骏平、谢志辉共同约定原告的借款由被告谢志辉一人负责归还。2015年1月2日、2015年5月21日，被告廖凯富通过自己账户分别两次转账给原告利息共计10万元。此后，被告廖凯富、罗骏平、谢志辉把股权全部转让给廖晗、兰社中、韦善勇、廖胜。2016年7月26日，廖晗、兰社中、韦善勇、廖胜又把股权全部转让给黄祖光和黄信。近年来，原告多次催讨余款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及被告廖凯富、罗骏平、谢志辉提供的证据可以确认被告广西富邦农业有限公司向原告借款本金50万元的事实，虽然借款协议书上的大小写不一致，但从大写与约定占用费相一致，可以认定小写是笔误。所以，原告与被告广西富邦农业有限公司之间形成了借款合同关系。借款逾期后，被告广西富邦农业有限公司未按约定还款付息，已构成违约，应承担相应违约责任。《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，原告要求被告广西富邦农业有限公司归还借款本金50万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告广西富邦农业有限公司按月息2%计算并支付至2017年2月20日共26个月利息26万元，没分清借期内利息和逾期利息，被告广西富邦农业有限公司实际已支付利息至2015年5月20日，尚欠原告借款期限内一个月的利息即10000元；原告要求被告广西富邦农业有限公司按年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同的相对性原理，股权转让协议只能约束协议双方当事人，其效力并不能及于合同双方当事人之外的第三人，因此，公司的债权人仍然只能要求公司承担债务，而不能直接要求原股东承担公司债务。公司归还债务之后，可以凭股权转让协议向原股东进行追偿。原告要求被告廖凯富、黄献儒、罗骏平、覃桂莲、谢志辉、黄娟共同归还此笔借款，没有证据证明股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，也没有证据证明公司债权人有权向法院追加责任股东的连带责任的情形。原告的这一主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告广西富邦农业有限公司和被告廖凯富、罗骏平、谢志辉共同向其借款50万元，因双方签订的借款协议书上明确约定作为借款的乙方是被告广西富邦农业有限公司，故对原告的这一主张，本院不予支持。被告广西富邦农业有限公司辩称该公司与此案无关，不承担本案的民事责任，这一辩称与公司法规定不符，本院不予采信。被告廖凯富、罗骏平、谢志辉均主张此笔借款应由被告谢志辉独自承担归还责任，因债务转移没有得到债权人的同意，与法律规定不符，对这辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西富邦农业有限公司于本判决生效后十日内归还原告翁梅雄借款本金50万元并支付利息10000元(利息从2015年5月20日起至2015年6月20日止，按月利率2%计算)；
二、被告广西富邦农业有限公司自2015年6月21日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按照年息24%计算支付原告翁梅雄的逾期利息。
三、驳回原告翁梅雄的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，依法减半收取5700元，由被告广西富邦农业有限公司负担4950元，由原告翁梅雄负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄鸿环
二〇一七年五月十九日
书记员 江宇玉