wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平水民初字第355号
原告：姚某。
被告：张某甲。
委托代理人：黄云青。
原告姚某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告张某甲及其委托代理人黄云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原告与被告张某甲经人介绍相识即同居生活，于××××年××月××日生育儿子张某乙，现已成年，××××年××月××日与被告补办了结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后原告发现双方性格不合，没有共同语言，且被告脾气暴躁、有疑心病，不信任原告，殴打原告，双方经常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐恶化。原、被告婚后没有共同债权、债务，也没有共同财产。2010年间，原、被告开始分居生活。现原告要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲答辩称：对原告姚某诉称的双方结婚时间及生育情况无异议，原告的其他诉称不属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚，若判决离婚，要求被告共同承担夫妻共同债务210000元。
本院经审理，认定事实如下：原告姚某与被告张某甲于1994年相识后，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年10月24日，被告张某甲向法院提起离婚诉讼，本院于2014年2月11日作出（2013）温平水民初字第500号民事判决，判决驳回被告的诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、户口簿及（2013）温平水民初字第500号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据以予证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告姚某与被告张某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年七月二十二日
代书记员 苏义杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3535号
原告：毛春梅，女，1979年11月14日生，汉族。
原告：金根，男，1978年8月5日生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余荣杰，男，1988年6月22日生，系公司法务。
原告毛春梅、金根与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告毛春梅及两原告共同委托诉讼代理人朱振宇，被告利源公司委托代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春梅、金根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（按3200元每月的标准，自2016年6月1日起计算至实际交房之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊×××房屋，利源公司应于2016年5月31日前向其交付房屋，其依约履行了义务，但利源公司并未按期向其交付房屋。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。
被告利源公司辩称：其确存在逾期交房的情况，但根据双方签订的商品房预售合同，应当按照5元/天的标准计算逾期交房违约金，现其亦愿按此标准向原告支付。
经审理查明：2015年9月9日，毛春梅、金根（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊×××房屋一套（以下简称×××），建筑面积111.19平方米，总价为1715796元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，毛春梅、金根向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。审理中，利源公司称因为涉案房屋有关供水问题暂未解决，故未能向原告交付。另查，原告所购商品房为3居室房屋，经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、紫金农商银行个人住房借款合同及借款借据、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，毛春梅、金根与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向毛春梅、金根交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。毛春梅、金根购买的商品房为3居室房屋，毛春梅、金根可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对毛春梅、金根要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10内向原告毛春梅、金根按照3200元/月的标准支付自2016年6月1日起至×××房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告利源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 张娟
二〇一七年四月十二日
书记员 王欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民申26号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)郭某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX路XX局宿舍**栋。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)陶某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX街**号**栋**房。
再审申请人郭某某因与被申请人陶某某相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）长中民一终字第7026号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人郭某某申请再审称：一、原审判决在没有任何证据的情况下，作出“根据司法鉴定意见，306房卫生间漏水原因是郭某某所有的406房排水、防水系统失效所致”的裁决是错误的。二、原审判决结果超出被申请人的诉讼请求。请求依法再审。
陶某某提交答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回郭某某的再审申请。
本院认为：一、关于郭某某提出的原审判决在没有任何证据的情况下，作出“根据司法鉴定意见，306房卫生间漏水原因是郭某某所有的406房排水、防水系统失效所致”的裁决是错误的再审申请理由。经查，郭某某的406房与陶某某的306房为上下相邻。郭某某因日常用水不当、排水、防水系统失效致使楼下306房卫生间（逾近餐厅侧）和阳台（下水管周边）天花板遭受渗水、漏水损害，已构成侵权。原审法院依据《资产评估报告书》判令郭某某赔偿陶某某经济损失是正确的。郭某某的该项再审申请理由不能成立。二、关于郭某某提出的原审判决结果超出被申请人的诉讼请求的再审申请理由。经查，该案在原审庭审时陶某某已于当庭向法庭提出增加诉讼请求为“房屋修复采用新的正规的预算方案，全部修复施工费用加上鉴定费，取证及精神损失费共计人民币61666.5元”。原审判决结果并未超出陶某某的诉讼请求的范围。故郭某某的该项再审申请理由亦不予支持。
综上，再审申请人郭某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭某某的再审申请。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯明钰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择项基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3278号
申请执行人王海旺，男，汉族，1951年11月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人康建明，男，汉族，1959年3月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郑文，男，汉族，1975年9月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王拖兴，男，汉族，1946年5月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王东平，男，汉族，1980年3月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人段存云，男，汉族，1960年8月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人内蒙古天鼎仑建筑有限公司。
公司地址：呼和浩特市。
申请执行人王海旺、康建明、郑文、王拖兴、王东平与被执行人段存云、内蒙古天鼎仑建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人段存云在鄂尔多斯市住房公积金管理中心所有的公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人段存云在鄂尔多斯市住房公积金管理中心所有的公积金。
二、冻结期限为三年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔺 莎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1713号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：翁汉铫，该支行行长。
被执行人：余姚市一太特种金属有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：孙葆霞，该××总经理。
被执行人：陈徐红，职业不明。
被执行人：孙葆霞，系余姚市××金属有限公司法定代表人。
被执行人：余姚市河姆渡庆发实业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：钱国庆，该××总经理。
被执行人：宁波市易鼎科技有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：钱国卫，该××总经理。
被执行人：余姚市科特不锈钢有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈荷萍，该××总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市一太特种金属有限公司、陈徐红、孙葆霞、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、宁波市易鼎科技有限公司、余姚市科特不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）甬余商初字第236号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10663444元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房产已拍卖，申请人已取得2931156元，现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1713号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十日
代书 记员 徐虹玒
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6054号
原告：金文建，男，1962年10月2日生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙金诚汽车运输有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。
法定代表人：杨建梅，该公司总经理。
被告：蒋继红，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，住盱眙县。
原告金文建与被告盱眙金诚汽车运输有限公司、蒋继红返还原物纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告金文建于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金文建��暂行自行解决为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金文建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金文建负担。
审判员 贾晓红
二〇一六年十二月十六日
书记员 尹 丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2135号
原告：赵增建，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：毛吉磊，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：赵航，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，
两被告共同的委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
原告赵增建与被告毛吉磊、赵航买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赵增建于2017年7月26日将诉讼请求变更为要求被告支付原告木料款10000元，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵增建申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告赵增建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵增建负担。
审判员 刘存领
二〇一七年八月十日
书记员 吴 越
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执759号之一
申请执行人:刘积宇，男，1983年10月6日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：陈立锦，男，1971年7月10日出���汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：叶美莲，女，1974年11月1日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：游万杰，男，1974年9月9日出生汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行刘积宇与陈立锦、叶美莲、游万杰借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款民币80000元及相应利息，并返还律师费4000元。此外被执行人依法应承担案件受理费2000元，执行费1160元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告���书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月24日划拨被执行人叶美莲账户存款20295.27元。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2017年10月25日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下存款不足清偿债务，且未发现被执行人其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘积宇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同���对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2326号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:陈炼源，男，1987年6月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地均为福建省安溪县。
本院在执行陈炼源罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第537号刑事判决书所确定的被执行人陈炼源应缴纳罚金20000元及违法所得款91401元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈炼源至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈炼源除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
陕西省延���市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)宝民初字第01605号
原告袁某，女，汉族，1964年11月6日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1963年3月11日出生，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告袁某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 贺 瑞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘爱玲
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执527号
申请执行人:王鹏,男性,汉族,1968年06月28日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生效力的（2017）陕0125民初581号民事判决书要求被执行人给付案件款共计12734元及执行费90元。
执行中，被执行人已完全履行了给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初581号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 钊
二〇一八年四月十二日
书记员 杨娟妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法寮民一初字第594号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地东莞市XXX3号办公楼711号。
法定代表人李美丽。
委托代理人李凯、洪春雷，均系该公司员工。
被告罗冬梅，女，汉族，1981年12月15日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
本院审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告罗冬梅物业服务合同纠纷一案，原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的的规定，裁定如下:
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收费为25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 林永雄
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘敏玲
第2页共3页
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢6号
申请执行人林瑞香，女，1953年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王跃云，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人林瑞香和被执行人王跃云借款合同
纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解并履完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0623执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡凤华
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执494号之一
申请执行人陈小军，女，1980年7月23日出生。
委托代理人谢春丽，律师
被执行人钟辉。
委托代理人钟亮国，亲友
委托代理人蔡拱香，亲友
陈小军与钟辉婚姻家庭、继承纠纷一案,郴州市中级人民法院于2016年2月18日作出的(2015)郴民一终字第964号已经发生法律效力。由于被执行人钟辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小军2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人钟辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈小军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟辉新的财产线索，申请执行人陈小军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初413号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人赵某，男，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月20日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议对被告人赵某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2014年4月，被告人赵某与闫某、王某（均另案处理）合伙购买了鲁H×××××号重型半挂货车，由赵某驾驶，并将车辆挂靠于衢州市源茂物流有限公司，用于经营衢州元立金属制品有限公司往返于衢州和宁波的货物运输业务。同年4月开始，赵某与闫某、王某为谋取非法利益，先后在鲁H×××××号重型半挂货车上安装了液压和气压减重装置，当载货货车经过高速公路收费站时，由赵某先行开启装置，通过减少载重计量的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费。2014年4月至2015年10月期间，被告人赵某采用上述影响计重的方式，偷逃高速公路车辆通行费共计97760元。
2015年11月20日，被告人赵某自动至山东省鱼台县公安局唐马派出所投案。案发后，闫某退赔赃款110万元，退赔款已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的户籍证明；到案经过；衢州市元立金属制品有限公司货车运货计量明细报表；浙江智慧高速公路服务有限公司浙江省内高速公路车辆通行数据；浙江智慧高速公路服务有限公司出具的涉案退赔款明细；被告人赵某的供述及辩解；同案犯王某、闫某的供述及辩解；衢州市质量技术监督检测中心《检定证书》；浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定报告；衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告；衢州市公安局柯城分局刑侦大队侦查实验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某于2016年8月26日继续向浙江智慧高速公路服务有限公司退赔赃款人民币34216元，已退出相应赃款。该事实有被告人当庭提供并经举证质证的中国工商银行汇款凭证，予以证实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用影响计重的方式，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；案发后已退赔相应赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金14000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人赵某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1094号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路23号。
负责人金华，行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人林小和。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与林小和信用卡纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）熟商初字第01405号民事判决，已发生法律效力。根据该判决，林小和于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年10月14日的透支款128933.41元、分期付款授权累计62246元，并支付自2015年10月15日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2311元，由林小和负担。因林小和未按判决履行付款义务，中国工商银行股份有限公司常熟支行向申请本院执行，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的为透支款及利息等。
执行过程中查明，林小和涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件几十起，相关执行案件已裁定终结本次执行程序。本院未能查获林小和可供执行的存款、房地产、车辆等财产。
本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 顾晓雯
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初946号
原告：王华云，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：王兵，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：宋贵林，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：陶世雄，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告王华云、王兵、宋贵林诉被告陶世雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员高鹏��用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告王华云、王兵、宋贵林到庭参加了诉讼，被告陶世雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华云、宋贵林、王兵诉称：2015年11月至2016年6月，原告在被告承建的重庆市丰都县久桓城3号楼从事内部装饰劳务。2016年7月28日，经结算，被告应当支付原告劳务款项2.7万元，并出具欠条承诺于同年9月28日前清偿。后被告未予支付。原告故诉至法院请求判令被告支付劳务款项2.7万元及该款自2016年9月28日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告陶世雄未作答辩。
经审理查明：2015年11月至2016年6月，王华云、宋贵林、王兵在陶世雄承建的重庆市丰都县久桓城3号楼从事内部装饰劳务。2016年7月28日，经结算，陶世雄应当支付劳务款项2.7万元，并出具欠条承诺于同年9月28日前清偿。后陶世雄未予支付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告承建的工地从事劳务，双方形成劳务合同关系。工作完成后经双方结算对劳务款及履行期限予以确认，故被告陶世雄应当按约予以支付，其未予支付的行为已构成违约，还应当承担自履行期满之次日起支付逾期利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶世雄在本判决发生法律效力后5日内支付原告王华云、宋贵林、王兵劳务款2.7万元及该款自2016年9月29日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告陶世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 隆应花
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第375号
上诉人（原审被告）：谭宁，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：龚群子，住广州市天河区。
委托代理人：嵩联，系广东广信君达律师事务所律师。
上诉人谭宁因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2014)穗天法民四初字第2118号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谭宁上诉称：被上诉人据以起诉的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此，本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人长期工作居住地即广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于广州市天河区东莞庄路亿豪西街12号603房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁碧莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初2360号
原告杨蕾。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人万翔，总经理。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告杨蕾与被告太平财产保险有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨蕾的委托代理人郭虎，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕾诉称，2015年1月21日下午17时20分，原告张培强驾驶鲁B×××××号车辆沿平度市阳光大道由东向西行驶，与行人王锡京、王凯、胡永本、乔晶、郭俊富相撞，造成王锡京等三人死亡，乔晶、郭俊富受伤，该案经即墨市人民法院调解，原告赔偿给受害者家属855000元。原告在被告处投保交强险和商业险，根据法律规定，被告公司应当在交强险范围内赔偿给受害者家属120000元，现原告已经代为赔偿。为此，请求法院依法判令被告付给原告代为垫付的保险赔偿金120000元。本案诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，保险事故发生后，肇事者肇事后逃逸，并未及时向交警大队及保险公司报案，且为酒后驾驶，不排除有醉酒驾驶的可能，保险公司不应当承担赔偿责任。
经本院开庭审理查明，2015年1月8日，原告杨蕾为其所有的鲁B×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2015年1月18日零时起至2016年1月17日二十四时止。2015年1月21日17时20分，张培强（杨蕾丈夫）酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿平度市阳光大道由东向西超速行驶至肇事处观察不周，在道路北侧机动车车道与非机动车车道分道线附近与行人王锡京、王凯、胡永本、乔晶、郭俊富相撞，致车损，王锡京、王凯、胡永本、乔晶、郭俊富伤，肇事后张培强弃车逃逸，王锡京、王凯救治无效于当日死亡，胡永本于次日死亡。平度市公安局交警大队认定张培强承担事故的全部责任。事故发生后，原告杨蕾与与死者王锡京、王凯、胡永本的亲属及伤者乔晶、郭俊富达成赔偿协议，杨蕾共计赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、医疗费等共计855000元，并已实际赔付，死者亲属及伤者表示放弃对杨蕾投保保险公司交强险的赔偿限额。
上述事实，有原告提供的交强险保险单一份、行驶证一份、交通事故赔偿协议一份、收到条五份、刑事判决书一份、交通事故认定书一份、住院押金及医疗费单据一宗及原、被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，在出现保险事故后，被告应当依法在交强险责任限额内承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中国人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故逃逸后，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的（2）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车法发生交通事故的；（3）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。从以上法律规定，结合本案案情可以看出：原告酒后驾车造成交通事故后逃逸，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担责任，又不属于保险公司向侵权人追偿的情形。因此，原告在对死伤者予以赔偿后请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元，本院予以支持。被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额内付给原告杨蕾保险金120000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一六年四月十三日
书记员 苗振霞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初462号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501007513651077），住所地福州市鼓楼区五四路210号国际大厦24层A区。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：官民英，女，1972年10月6日出生，汉族，住邵武市。
原告福州现代家园物业管理有限公司与被告官民英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，福州现代家园物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州现代家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。
审判员 祝邵福
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 露
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申30号
申请人：重庆普天普科通信技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路69号，统一社会信用代码915001077428864889。
法定代表人：刘静，董事长。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。
申请人重庆普天普科通信技术有限公司（以下称普天普科公司）以该公司不能清偿到期债务，现已停止生产，明显丧失清偿能力为由，向本院提出破产清算申请。本院受理后，对申请人提出的申请进行了听证。申请人普天普科公司法定代表人刘静及其诉讼代理人刘欢到庭参加听证。
普天普科公司申请称：该公司的经营范围为开发、制造、销售光通信传输设备、接入网设备、智能网设备、通信配套产品、通信器材(不含卫星地面发射和接收设备)，计算机软件开发、销售，通信器材的技术服务，销售电子元器件、通信电缆、电话线、计算机及配件(以上范围法律、法规禁止的不得经营，法律、法规应许可或审批的，取得许可或审批后方可经营)。由于市场变化和企业产品的单一、落后，缺乏市场竞争力，申请人的生产经营活动自2014年始己表现出每况愈下、效益连续下滑的态势，至2016年更是处于严重亏损，进入停产歇业状态。根据申请人统计，截止至2017年2月28日，申请人总资产为6341242.13元，总负债为8877838.14元，累计亏损-5347108.98元，己属资不抵债。且根据目前状况，申请人要恢复生产，扭亏为盈已无希望。依照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，请求进行破产清算。
本院查明：普天普科公司于2002年10月29日在重庆市九龙坡区工商行政管理局登记注册，取得公司统一社会信用代码为915001077428864889的营业执照，注册资本为100万元。经营范围为开发、制造、销售光通信传输设备、接入网设备、智能网设备、通信配套产品、通信器材(不含卫星地面发射和接收设备)，计算机软件开发、销售，通信器材的技术服务，销售电子元器件、通信电缆、电话线、计算机及配件(以上范围法律、法规禁止的不得经营，法律、法规应许可或审批的，取得许可或审批后方可经营)。
因公司经营不善，自2014年开始效益连续下滑，至2016年5月已经停止经营。该公司2017年2月的资产负债表显示，资产总额期末数6341242.13元，负债期末数8877838.14元。2017年3月5日，该公司作出股东会决议，同意进行破产清算。重庆市国地资产经营管理有限公司与该公司代位权纠纷一案，经法院调解，普天普科公司应支付重庆市国地资产经营管理有限公司欠款共计5242287.97元，于2017年3月31日前支付100万元，4月30日前支付100万元，5月月31日前支付100万元，6月30日前支付100万元，余款7月31日前付清，如任一期未按时足额支付，重庆市国地资产经营管理有限公司有权就全部未还款申请强制执行。现首期付款已到期，普天普科公司未能向重庆市国地资产经营管理有限公司清偿债务。
本院认为，普天普科公司不能清偿到期债务，现已经停止生产经营，明显缺乏清偿能力，其申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆普天普科通信技术有限公司的破产清算申请。
二、指定本案由重庆市九龙坡区人民法院审理。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年四月十三日
书记员 母雪桥
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执754号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人：齐天星，该支行行长。
被执行人：叶雪岑，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码500221198612294546。
被执行人：陈路，男，1989年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码500227198907291615。
被执行人：杨姜蓉，女，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码511621198709215028。
本院在执行中国邮政储蓄银行重庆长寿区支行申请执行叶雪岑、陈路、杨姜蓉金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人叶雪岑、陈路、杨姜蓉银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行重庆长寿区支行亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年8月29日，被执行人叶雪岑、陈路、杨姜蓉应偿还中国邮政储蓄银行重庆长寿区支行本金127447.52元及利息、律师费4000元、案件受理费和公告费共3383元。
本院认为，被执行人叶雪岑、陈路、杨姜蓉现无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行重庆长寿区支行也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 陈 瑶
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7595号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156室，组织机构代码78766584-9。
法定代表人：桂方林，公司总经理。
委托诉讼代理人：王峻，公司员工。
委托诉讼代理人：王文文，公司员工。
被告：张国林，男，1985年4月16日出生，汉族，住昆山市。
原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告张国林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蔡晓晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13767号
上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。
法定代表人赵林。
委托代理人陆建国，男。
委托代理人吴成勇，男。
被告余坤矫，男，1983年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡林物业管理有限公司与被告余坤矫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17079号之一
原告：佛山市艾肯控制设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新二路20号211、212室。组织机构代码：68869411-8。
法定代表人：许海平。
委托代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。
被告：考迈托（佛山）挤压科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇钟边工业区。统一社会信用代码：914406007615675461。
法定代表人：MENGYAPING。
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2016年11月15日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市节点机电设备有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取2709.92元、财产保全费1893.27元，合计4603.19元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 李安安
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1035号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭青山，男，1987年11月3日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1131号起诉书指控被告人彭青山犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人彭青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日，被告人彭青山在重庆市沙坪坝区某小区居民楼，采用在楼顶系绳子后沿绳子下滑的方式从阳台进入该楼某室，盗窃被害人罗某1现金人民币112元及iphone6移动电话1部后被被害人发现，被告人彭青山在逃至该楼所在小区门口附近时被群众捉获。经鉴定，被盗物品价值2840元。
另查明，案发后民警已将被盗手机及现金发还被害人罗某1。
上述事实，被告人彭青山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人罗某2、何某、熊某、蔺某等的证言，受案登记表，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，视听资料，辩认笔录，提取笔录，指认照片，情况说明，抓获经过及被告人彭青山的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人彭青山判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭青山以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物价值共计2952元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭青山到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭青山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年9月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨飞雪
二〇一六年八月十六日
书记员 杨雪朵
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢261号之一
申请执行人：方聪，男，1991年7月1日生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
被执行人：程淑辉，女，1981年3月20日生，汉族，天津程辉建筑工程有限公司法定代表人，住天津市河东区。
被执行人：吴长松，男，1979年3月14日生，汉族，天津程辉建筑工程有限公司经理，住天津市河东区。
被执行人：天津程辉建筑工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼204-32号。
法定代表人：程淑辉，总经理。
本院在执行申请执行人方聪与被执行人程淑辉、吴长松、天津程辉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，该案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0102执恢261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 张志文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103民初2752号
原告:兰州盛世安驰商贸有限公司。
法定代表人：王玉和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安晓蓉，系甘肃同义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛大全，系该公司职工。
被告：甘肃伊真混凝土有限公司。
法定代表人：李新明，系该公司经理。
原告兰州盛世安驰商贸有限公司诉被告甘肃伊真混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告兰州盛世安驰商贸有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解,撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州盛世安驰商贸有限公司撤诉。
案件受理费2339元，减半收取计1169.50元，由原告兰州盛世安驰商贸有限公司负担。
审判员 田孜
二〇一七年八月十七日
书记员 胡洁
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1090号
申请执行人：孙承范，男，1957年7月7日出生，住烟台市福山区。
被执行人：陈强，男，1971年8月11日出生，住烟台市福山区。
被执行人：陈玉华，女，1969年1月23日出生，住烟台市福山区。
被执行人：周德令，男，1961年4月4日出生，住烟台市福山区。
被执行人：周丹风，女，1988年3月13日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人孙承范与被执行人陈强、陈玉华、周德令、周丹风互易纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执392号之一
申请执行人钦州市钦南区普利司通轮胎商行，住所地钦州市钦南区。
负责人张映东，业主。
委托代理人施锋，广西众厚律师事务所律师。
被执行人黄新宇，男，1986年1月25日出生，壮族，住所地钦州市钦南区，
申请执行人钦州市钦南区普利司通轮胎商行与被执行人黄新宇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初129号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还轮胎货款48300元及利息，二、支付案件受理费504元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄新宇发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，已查封黄新宇桂Ｎ×××××凌肯牌摩托车，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年8月24日约谈申请执行人，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄新宇目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执392号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨朝伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1524号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李凯，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区
被告刘某某，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区
被告唐某某，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告刘某某、唐某某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费2009.60元、违约金2834.89元、公共能源分摊费用170元，共计5014.49元；2、请求判令被告承担本案受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告及其诉讼代理人、被告刘某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是113.93㎡，自2013年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计2009.60元，未缴纳的公共能源分摊费计170元，共计2179.60元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以物管涨价未告知，房屋公摊面积被侵占，以及小区管理混乱等为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某、唐某某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费2009.60元、公共能源分摊费计170元，共计2179.60元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某、唐某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 晴
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执676号
申请执行人：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所：蛟河市经济开发区北京路南、榆江公路东。
法定代理人：关涛，董事长。
被执行人：刘孟，男，汉族，31岁。
申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被执行人刘孟买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）吉0281民初2441号民事判决书，主文如下：被告刘孟于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购车款4300元及违约金（违约金按照4300元为本金，利率按照月利率1.2分计算，时间自2014年11月12日起至付清欠款时为止）。案件受理费50元，由被告刘孟负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人刘孟履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘孟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2017年10月17日被执行人刘孟将执行款4300元交付给申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，其余款项申请人自愿放弃,现申请撤回执行并同意结案。
本院认为，申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第466条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1593号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 初艳忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 鲍 晶
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民一初字第03833号
原告张自善，男，1947年6月15日出生。
被告孔保忠，男，1972年4月12日出生。
被告周素银，女，成年。
本院受理原告张自善诉被告孔保忠、周素银民间借贷纠纷一案。原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张自善撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判长 苗 丹
审判员 胡向东
审判员 赵 攀
二〇一五年九月十一日
书记员 赵夏伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5218号
原告：刘文明，男，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
原告：尹红梅，女，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。
法定代表人：宋果，总经理。
原告刘文明、尹红梅与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告刘文明、尹红梅于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘文明、尹红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文明、尹红梅负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周一凡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张达贵，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市龙潭区江北乡北山村民委员会，住所地吉林省吉林市龙潭区江北乡北山村。
代表人：王岩，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市龙潭区江北乡北山村四社，住所地吉林省吉林市龙潭区江北乡北山村四社。
负责人：张莉，该社社长。
再审申请人张达贵因与被申请人吉林市龙潭区江北乡北山村民委员会（简称北山村）、吉林市龙潭区江北乡北山村四社（简称四社）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张达贵申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判，支持张达贵一审诉讼请求，诉讼费由北山村和四社承担。事实和理由：（一）一、二审认为张达贵在其承包的林地内毁林开荒事实认定错误。张达贵与1993年4月30日与四社签订《荒山承包合同书》，承包的是荒山荒地，不是林地；1993年8月19日的《公证书》、2003年7月25日张达贵与四社签订的《荒山承包合同未尽事项补充协议》、（2013）龙刑初字第268号刑事判决书中李佐阳的证言、2013年5月15日吉林市龙潭区林业畜牧局《江北乡北山村四社张达贵承包集体林地实地gps勘验情况》第三条“开荒面积305823公顷”、吉林市龙潭区林业畜牧局gps实测荒山承包合同面积27.1883公顷与张达贵持有林权执照面积之差均可证明此点。（二）一、二审歪曲事实。张达贵19**年开荒，一、二审认定张达贵在承包的林地内毁林开荒与事实不符。（三）一、二审适用法律错误。北山村和四社举证不足以证明其主张，认定张达贵“毁林开荒”无事实依据，且本案不具备解决合同的先决条件，故应“疑罪从无”。（四）一、二审论述张达贵未申请仲裁，故意误导张达贵请求仲裁机构或人民法院确认解除合同的效力，以造成张达贵收到解除合同通知的事实。（五）根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条的规定，四至与土地所有权证或使用权证上的面积不一致，应当以四至计算面积，《荒山承包合同书》四至及面积是北山村及四社确定的，面积出现差错与张达贵无关。张达贵已经按合同约定缴纳了30年的承包费。（六）北山村和四社违法收回张达贵的承包经营权严重违约。（七）二审以简易程序审理此案违法。2015年12月10日二审开庭时仅有一名法官和书记员在场，二审独任审理程序违法。
本院经审查认为，（一）张达贵与四社签订的荒山承包合同书合法有效，在该合同中张达贵有“使荒山成林有前提保证”的义务。（2013）龙刑初字第268号刑事判决认定：“被告人张达贵于2011年春季，在林业部门通知其停耕造林的情况下，不听林业部门劝阻，继续在吉林市龙潭区江北乡北山村东山其承包的集体林内已毁林开荒土地上，种植农作物，种植面积38.393703市亩，经吉林市龙潭区林业畜牧局鉴定，林地原有植被遭到严重破坏”，判决张达贵犯非法占用农用地罪，并判处刑罚。张达贵的行为已经构成违约，发包方四社以张达贵违约为由向张达贵发出解除合同通知，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”四社向居住在张达贵房子内的张达贵的亲属顾学彦送达了解除合同通知，一、二审认定张达贵应当知晓该解除通知并无不当。
（二）二审未组织开庭，但组织了询问。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院组织询问时，各方当事人均表示没有新的证据向法庭提供，故二审不开庭审理不违反法律规定，对张达贵提出二审程序违法的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张达贵的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙永明
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0823民初1591号
原告郑丽梅，女，1973年3月7日出生，，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告苏若锋，男，1983年5月19日出生，，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，现关押于遂溪县戒毒所。
原告郑丽梅诉被告苏若锋不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑丽梅、被告苏若锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽梅起诉称：2016年1月9日，原告郑丽梅聘请被告为司机，让其负责把甘蔗从遂溪县黄略镇南坑上村运送到化州笪桥糖业有限公司，2016年1月23日，被告在运送完甘蔗后，就拿着化州市笪桥糖业有限公司出具的《甘蔗过磅单》去财务处领取结算金额共计13609.88元。拿到结算金额后，被告就把手机调成关机状态，不再接听原告的电话，也没有把结算金额交给原告，原告寻找无果后，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：1、判令被告苏若锋返还甘蔗款13609.88元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据1、常住人口基本信息；证据2、《2015/2016化州市笪桥糖业有限公司甘蔗过磅单》、《2015/2016榨季（耀明）计划外、过磅、质检单》、短信记录；证据3、遂溪县公安局塘口的证明、被害人权利义务告知书、询问笔录。
被告苏若锋没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：原告的起诉事实无异议，但是我目前没有钱偿还。
被告苏若锋没有提供任何证据。
经审理查明：原告郑丽梅聘请被告为司机，让其负责把甘蔗从遂溪县黄略镇南坑上村运送到化州笪桥糖业有限公司，2016年1月23日，被告在运送完甘蔗后，就拿着化州市笪桥糖业有限公司出具的《甘蔗过磅单》在化州市笪桥糖业有限公司财务处领取甘蔗款13609.88元。经原告催讨，被告拒不返还，原告遂向本院起诉，请求被告返还甘蔗款13609.88元并承担诉讼费。
本院认为：根据原告主张的事实和诉讼请求，案由为不当得利纠纷案件。根据相关规定不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。不当得利的成立要件为：一方获得利益、一方受有损失，获得利益与受到损失之间有因果关系、获得利益没有合法根据。原告郑丽梅主张被告苏若锋私自在化州市笪桥糖业公司领取属于郑丽梅的甘蔗款13609.88元，并提供了苏若锋在笪桥糖业有限公司郭过磅单等证据证明该事实，被告也承认该事实，故本院对原告郑丽梅主张被告苏若锋私自在化州市笪桥糖业公司领取甘蔗款13609.88元的事实依法予以认定。经郑丽梅多次催还后，苏若锋拒不返还其私自领取在化州市笪桥糖业有限公司属于郑丽梅的甘蔗款，侵犯了郑丽梅的合法财产，苏若锋的行为构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，郑丽梅请求苏若锋返还不当得利13609.88元，合法合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告苏若锋在本判决发生法律效力之日起十五日内返还甘蔗款13609.88元给原告郑丽梅。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.24元，由被告苏若锋承担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 张雪琦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第143号
罪犯张国强，男，1993年3月7日出生，汉族，甘肃省甘谷县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）新刑一终字第152号刑事裁定，认定被告人张国强犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。现刑期止日为2030年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯张国强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张国强在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张国强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初385号
原告镇江市港南电子有限公司，住所地镇江新区大港东方路66号。
原告法定代表人聂金根，该公司经理。
委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。
被告杨鑫华。
原告镇江市港南电子有限公司与被告杨鑫华劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告镇江市港南电子有限公司委托代理人何为、被告杨鑫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告处职工，原告于2015年11月26日与其终止合同，经济补偿金应依照规定发放。故诉至法院，请求判令不予支付经济补偿金6402元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求判令原告支付经济补偿金6402元。
经审理查明：被告于2014年4月份到原告处工作，从事切割工作，月平均工资3201元。原、被告于2015年11月26日解除劳动合同，后被告未支付原告经济补偿金。
上述事实，有镇新劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2014年4月建立劳动合同关系。双方均应依劳动合同法相关规定履行各自权利义务。劳动合同关系解除后，用人单位应支付给劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应支付被告经济补偿金6402元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告镇江市港南电子有限公司于本判决生效起十日内支付被告杨鑫华经济补偿金6402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江市港南电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 震
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋蕾蕾
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2257号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：朱学建，男，1963年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告朱学建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员杜薇，适用小额诉讼程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告朱学建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决被告朱学建偿还借款本金2200元及利息（从2007年3月28日起至2009年3月20日止以10000元为基数按月利率6.75‰计算，从2009年3月21日起至2010年10月12日止以10000元为基数按月利率10.125‰计算，从2010年10月13日起至还清之日止以2200元为基数按月利率10.125‰计算）。事实和理由：2007年3月28日被告朱学建需要资金，向原重庆市涪陵区农村信用合作联社青羊分社申请壹年期借款10000元。方式：信用，时间：2007年3月28日起至2009年3月20日止。青羊分社接受被告的申请后，经审查借款人资格均符合规定，于2007年3月28日放款，约定于2009年3月20日偿还本金10000元及利息，利息计算方式为期内按月利率6.75‰计算，逾期利息按月利率10.125‰计算。被告朱学建于2010年10月12日偿还本金7800元，余下本金2200元及利息未还。
被告朱学建未作答辩
本院审理认定事实如下：重庆市涪陵区农村信用合作联社已于2008年6月27日改制为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。2007年3月28日，被告向原重庆市涪陵区农村信用合作联社青羊分社借款10000元，借款到期日为2009年3月20日，借款月利率为6.75‰。被告于2010年10月12日偿还原告借款本金7800元，尚欠借款本金2200元及利息未归还，原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，重庆市农村信用社农户信用借款借据、逾期贷款催收通知书等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告朱学建之间的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按照约定履行权利和义务。原告发放借款后，被告朱学建未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告请求的利息计算标准符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学建于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金2200元及利息（以10000元为基数，从2007年3月28日起至2009年3月20日止按月利率6.75‰计算，从2009年3月21日起至2010年10月12日至按月利率10.125‰计算；以2200元为基数，从2010年10月13日起至还清之日止按月利率10.125‰计算）。
如被告朱学建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱学建负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜 薇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴潇潇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂茅箭执字第01201号
申请执行人徐治云,女，1973年12月6日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区。
被执行人余桦，女，1970年5月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人邢登攀，男，1969年7元29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第00263号民事判决书判令：邢登攀、余桦偿还徐治云借款本金699746.75元及利息。但被执行人邢登攀、余桦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢登攀、余桦850000元银行存款及收入或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周明敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初4738号
原告段习习。
委托代理人张春梅，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。
被告周伍生，出生年月不详，身份证号码不详。
原告段习习诉被告周伍生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员万小永适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告段习习诉称，原告从2015年开始在被告的电动车厂里打工，到2016年1月11日结算时，共欠原告工资款1419元，当时口头约定春节前付清，但是约定期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，特起诉法院，判令：1.被告给付原告工资款1419元；2.诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，向被告直接送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书未果。经释明，原告明确表示无法就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又不愿交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告段习习的起诉。
原告预交的案件受理费25元，由本院退回。
审判员 万小永
二〇一六年六月十二日
书记员 李昊泽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初2637号
原告：朱某某，男，1992年4月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1991年8月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：宋某乙，女，1990年3月18日生，汉族，居民，住盐都区。
原告朱某某与被告宋某甲、宋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托诉讼代理人宋庆喜到庭参加诉讼，被告宋某甲、宋某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令宋某甲、宋某乙偿还借款20000元；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：宋某甲于2017年1月17日向我借款20000元，后经多次索要，宋某甲至今未还，两被告为夫妻关系。遂诉至法院。
被告宋某甲未到庭答辩亦未向本院提交证据。
被告宋某乙未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某甲于2017年1月17日向朱某某出具借条借款20000元，借款出具后，宋某甲、宋某乙（为夫妻关系）均未归还。朱某某遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案朱某某与宋某甲之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。宋某甲借款后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。宋某甲、宋某乙为夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故对朱某某要求宋某甲、宋某乙共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告宋某甲、宋某乙在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告朱某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋某甲、宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 王松喜
二○二○一七年七月二十六日
书 记 员 唐 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2784号之一
被执行人许成雪，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
关于许成雪罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人许成雪纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人许成雪应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初221号刑事判决书对许成雪罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2116号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
被告王世超，男，1987年4月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告白明德，男，1962年4月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告张青刚，男，1973年4月14日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告王世超、白明德、张青刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告王世超、白明德、张青刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王世超于2014年12月19日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止，合同约定还款方式为利随本清。被告白明德、张青刚为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告王世超一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求三被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王世超未到庭，无答辩意见。
被告白明德未到庭，无答辩意见。
被告张青刚未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年12月15日，被告王世超与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2012年12月15日至2015年12月14日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告白明德、张青刚为被告王世超可循环方式借款提供连带责任保证。2014年12月19日，原告按合同约定为被告王世超发放借款30000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告王世超、白明德、张青刚均未还款。现原告起诉到法院，要求三被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告王世超提供了借款，被告白明德、张青刚为被告王世超提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世超于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。被告白明德、张青刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王世超、白明德、张青刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 王长军
人民陪审员 常志国
二〇一六年八月十日
书 记 员 付 佳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5084号
原告：范坚。
被告：苏州浒关润华商业有限公司,住所地苏州高新区文昌路西、体育路南、兴贤路北。
法定代表人：黄明端。
本院在审理原告范坚与被告苏州浒关润华商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范坚撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取163元，由原告范坚负担。
审判员 沈文春
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯冰淼
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金磐行审字第061号
申请人磐安县人口与计划生育局。
法定代表人陈笑兴。
被申请人应益民。
被申请人卢仙芳。
申请人磐安县人口与计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征字（2014）第103号征收社会抚养费决定。决定是：
征收应益民、卢仙芳夫妇社会抚养费柒万玖仟贰佰陆拾捌元整（79268.00元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县人口与计划生育局作出的磐计生征字（2014）第103号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县人口与计划生育局作出的磐计生征字（2014）第103号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年八月二十五日
书记员 羊 慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初10539号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康某，系该公司董事长。
被告郭某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘荣
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第658号
原告：图们市态和供热有限公司。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人:李明学，系该公司副经理。
被告：杨锐。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告杨锐供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年十月十日
书 记 员 周雪峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初823号
原告蔡某甲，男，1978年6月10日出生，汉族。
委托代理人陈功（系一般授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1983年7月7日出生，汉族。
原告蔡某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，因被告梁某某外出，地址不明，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员王光益、龚泽礼组成合议庭，适用普通程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人陈功到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，我与被告于2002年在外打工认识，2004年3月18日办理结婚登记，2003年12月4日生育女儿蔡某乙，一直跟随我居住生活。我们无婚前个人财产。婚后无共同债务和债权，亦无夫妻共同财产。由于我们婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。2005年我们吵架后，被告外出至今，无法联系，现已长达十年之久，未履行夫妻义务。2014年10月，我曾提起离婚诉讼，经审判后法院驳回了我的诉讼请求。之后，被告仍下落不明，我与被告关系仍然未得到改善。我们分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能。现起诉请求法院判决我与被告离婚；婚生女蔡某乙由我直接抚养，被告不支付抚养费。
原告蔡某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1．原告的身份证复印件及被告的户口证明复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2．结婚证原件，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
3．村委会证明一份，用于证明原、被告于2005年3月吵架被告便外出至今未归，无法联系的事实。
4．离婚协议书复印件，用于证明原、被告于2005年7月15日自愿达成了离婚协议，因领取离婚证要到当地民政部门办理，故一直未办理离婚手续。
5.（2014）山法民初字第02530号案件民事判决书一份，用于证明原告曾提起离婚诉讼，经审判后，驳回了原告离婚的诉讼请求的事实。
被告梁某某未提出答辩意见，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等诉讼权利。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3、4、5组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告蔡某甲与被告梁某某于2002年相识并恋爱，2004年3月18日办理结婚登记，2003年12月4日生育女儿蔡某乙，现一直跟随原告蔡某甲居住生活。2014年10月，因夫妻感情不和，原告蔡某甲向本院起诉要求与被告梁某某离婚。2015年3月18日，本院驳回了原告蔡某甲的诉讼请求。之后，被告一直外出至今，无法联系，原、被告夫妻关系未得到改善。现原告蔡某甲以夫妻分居多年，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女蔡某乙由原告直接抚养，被告不支付抚养费。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。但婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告向本院提起离婚诉讼，本院为维护家庭和社会的稳定判决驳回其诉讼请求后，被告一直外出至今，无法联系，原、被告的夫妻关系未能得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚的态度坚决，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因小孩蔡某乙一直由原告蔡某甲负责照养，且被告一直外出至今，离婚后，小孩蔡某乙由原告蔡某甲直接抚养更有利子女的成长。因此，原告要求直接抚养蔡某乙的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母都有抚养子女的义务，不直接抚养子女的一方应当给付相应的抚养费用。因原告蔡某甲不要求被告梁某某支付子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。但被告仍享有探望子女的权利，各方有互相协助的义务。原、被告的共同财产以及债权、债务，因原告未提供充足的证据证实，且被告也未到庭参加诉讼，无法核实，本案不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡某甲与被告梁某某离婚；
二、原告蔡某甲与被告梁某某的女儿蔡某乙由原告蔡某甲直接抚养，被告梁某某不支付抚养费用。
本案案件受理费240元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 王光益
人民陪审员 龚泽礼
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓松林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜东民初字第0461号
原告李某某，女，汉族，农民，住阜宁县羊寨镇。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民，住阜宁县陈集镇。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某返还原物纠纷一案中，原告李某某于2014年3月26日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告李某某负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 莉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执650号
申请执行人：王殿魁，男，汉族，41岁。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。
申请执行人王殿魁与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）吉0281民初606号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王殿魁货款117000元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月2日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1655元、案件受理费1150元、保全费520元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初606号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月一日
书记员 鲍 晶
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初852号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人：郝云康，该银行总经理。
委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨树英，女，1959年6月6日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告杨树英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告杨树英经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金18798.77元，利息2671.68元，滞纳金1134.35元，共计欠款22604.8元；并支付从2016年12月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2015年3月27日，被告杨树英向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2015年4月1日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。
被告杨树英未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、被告杨树英办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；
二、被告杨树英卡号62×××22的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2015年4月12日开始使用，最后一次还款日期为2016年7月31日；2、涉案贷记卡自2015年4月12日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；
三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××22的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金18798.77元，利息2671.68元，滞纳金1134.35元，共计欠款22604.8元；
四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉杨树英的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。
被告杨树英未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，被告杨树英经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××22），截止2016年12月7日，被告欠原告借款本金18798.77元，利息2671.68元，滞纳金1134.35元，共计欠款22604.8元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金18798.77元及截止2016年12月7日的利息2671.68元，滞纳金1134.35元，共计欠款22604.8元；
二、被告杨树英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；
三、被告杨树英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告杨树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李欣航
人民陪审员 舒 恺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张云霞
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执28号
申请执行人徐晓蓉，女，汉族，1972年2月2日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人卓英，女，汉族，1968年6月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人徐晓蓉与被执行人卓英民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）马边民初字第367号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐晓蓉于2016年3月2日向本院申请执行。
在执行中，申请执行人徐晓蓉与被执行人卓英达成执行和解协议，即由本院扣划被执行人卓英月工资2,000.00元供申请执行卓英的债权人分配，直至将生效法律文书确定的支付义务履行完毕，申请执行人徐晓蓉放弃迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）马边民初字第367号民事调解书的本次执行执行程序。
一方当事人若不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一六年四月十一日
书记员 马 晓 伟
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执140号之二
申请执行人:洛阳升玉化纤有限公司
被执行人：方汉江
被执行人：ＸＸ
被执行人：王焕来
关于申请执行人洛阳升玉化纤有限公司与被执行人方汉江、ＸＸ、王焕来买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第192号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经法院查询被执行人方汉江、ＸＸ、王焕来均无防、经申请执行人确认被执行人也无车辆、银行存款等他财产可供执行，申请执行人洛阳升玉化纤有限公司现尚有578972元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第192号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ：李佳艺