wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4084号
原告：孙春秀，女，1956年8月19日出生，汉族，住阜宁县，
委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：潘仰新，男，1967年3月10日出生，汉族，住盐都区，
被告：孙雪梅，女，成年，汉族，住亭湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地亭湖区人民南路1号楼华邦国际东厦2幢101室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，该公司员工。
原告孙春秀与被告潘仰新、孙雪梅、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原告孙春秀及其委托诉讼代理人孔俐，被告潘仰新、被告平安盐城分公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告孙雪梅未有到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告孙雪梅的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告孙春秀的诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失计18049.7元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
双方当事人对事故发生的时间2017年5月13日9时13分左右，事故发生的地点，案涉车辆为孙雪梅所有，在被告平安盐城分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内均无异议。此起交通事故经交警部门处理，认定潘仰新应承担本起事故的全部责任，孙春秀无责任。交警部门的事故认定书双方均无异议，本院予以采信，作为定案依据。
本案审理过程中根据原告的申请，经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2017年8月14日作出法医学鉴定书，鉴定意见为：1.孙春秀交通事故致肋骨骨折不足评残。2.孙春秀其误工期限误工期限以四个月为宜、护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
事故发生后，被告潘仰新垫付费用9100.55元。原告孙春秀的医疗费8878.25元、住院伙食补助费252元、误工费9960元、车损1000元，双方无异议，本院予以确认。关于原告的交通费，本院酌定为400元。
双方当事人争议的要素为：1.原告的医疗费，是否应扣除10%非医保用药？2.营养期、护理期计算期限。3.施救费是否应当有保险公司承担？
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.被告平安盐城分公司提出应扣除原告10%非医保用药的主张，本院认为，被告平安盐城分公司未能详细提供原告支出的医疗费中存在哪些非医保项目、非医保用药费用具体组成以及与可代替的医保用药之间的差价等证据，且原告孙春秀与被告潘仰新均不予认可，故本院对被告平安盐城分公司提出的该辩解理由不予采纳；2.关于营养费、护理费计算期限问题，被告保险公司虽提出期限过长，但并未供相关证据相证实，故本院不予采信。故原告营养期限为3个月，按9元/天计算，营养费为810元。原告护理期限为2个月，按70元/天计算，护理费为4200元：3.关于施救费是否应当有保险公司承担问题，本院认为施救费是因本起事故引发的必要支出，应当有保险公司负担。
综上，本院确认原告孙春秀因本起交通事故受伤所致损失为：医疗费8878.25元、住院伙食补助费252元、营养费810元、护理费4200元、误工费9960元、交通费400元、车辆损失1000元、施救费200元，合计25700.25元（含被告潘仰新垫付的9100.55元）。被告平安盐城分公司应当在交强险、商业险范围内赔偿原告25700.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告孙春秀因本起交通事故所致的各项损失25700.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内向原告孙春秀赔偿16599.7元（开户人：孙春秀，开户行：中国农业银行，卡号：62×××76）；返还被告潘仰新垫付款9100.55元（开户人：潘仰新，开户行：中国农业银行，卡号：62×××71）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告孙春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、鉴定费750元，计1230元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1200元，原告孙春秀负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初2434号
原告：交通银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码9133080056585605X7，住所地浙江省衢州市新桥街17号。
诉讼代表人：吴威，行长。
委托诉讼代理人：徐俊，男，1973年9月19日出生，汉族，系原告职工。
委托诉讼代理人：钱佳胤，男，1987年12月21日出生，汉族，系原告职工。
被告：浙江甲壳虫文化发展有限公司，统一社会信用代码91330824307471560X，住所地浙江省开化县工业区独山片区。
法定代表人：李奇斌。
被告：李奇斌，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：齐燕，女，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：浙江甲壳虫印刷包装有限公司，统一社会信用代码913308246738824581，住所地浙江省开化县城关镇茶园路16号。
原告交通银行股份有限公司衢州分行与被告浙江甲壳虫文化发展有限公司（以下简称甲壳虫文化公司）、李奇斌、齐燕、浙江甲壳虫印刷包装有限公司（以下简称甲壳虫印刷公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告甲壳虫文化公司归还借款本金4699983.68元及利息（按合同约定据实计算至款项还清之日止，暂算至2018年4月2日为22738.42元）；2.被告李奇斌、齐燕、甲壳虫印刷公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人钱佳胤到庭参加诉讼，被告甲壳虫文化公司、李奇斌、齐燕、甲壳虫印刷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告甲壳虫文化公司、李奇斌、齐燕、甲壳虫印刷公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月28日，被告甲壳虫文化公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：A17010040）一份，约定：授信额度为4700000元，额度用途为用于归还编号为A16010034的流动资金借款，授信期限自2017年6月27日至2018年6月27日。借款期限借款年利率为4.35%，逾期利率按约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还借款本金或支付利息，视为合同提前到期，贷款人有权单方面宣布借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同签订后，原告依约向被告甲壳虫文化公司发放4700000元贷款。
2017年6月28日，被告甲壳虫文化公司与原告签订《额度使用申请书》一份，约定上述借款分别于2017年12月20日归还400000元，2018年6月15日归还400000元，2018年6月20日归还3900000元。
2017年6月28日，被告李奇斌、齐燕、甲壳虫印刷公司分别与原告签订《保证合同》各一份（编号：B17030026、B17030027、B17030028），约定：被告李奇斌、齐燕、甲壳虫印刷公司自愿为被告甲壳虫文化公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债务本金及相应利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼法、律师费等。保证期限为主债务履行期限届满后两年。
被告甲壳虫文化公司未按约还款，至今尚欠借款本金4699983.68元，被告李奇斌、齐燕、甲壳虫印刷公司亦未承担连带保证责任。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江甲壳虫文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司衢州分行借款本金4699983.68元及利息（利息按合同约定据实计算至清偿之日止，暂计算至2018年4月2日为22738.42元）；
二、被告李奇斌、齐燕、浙江甲壳虫印刷包装有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告李奇斌、齐燕、浙江甲壳虫印刷包装有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江甲壳虫文化发展有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，减半收取22200元，保全费5000元，合计27200元，由被告浙江甲壳虫文化发展有限公司、李奇斌、齐燕、浙江甲壳虫印刷包装有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年四月二十八日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。
被告:孟庆德，男，汉族，1966年2月21日出生，农民，住绥滨县。
被告:魏连香，女，汉族，1967年3月15日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告孟庆德、魏连香借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告孟庆德、魏连香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告孟庆德、魏连香偿还借款本息共计80,113.57元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告孟庆德与被告魏连香系夫妻关系。2013年4月11日，被告孟庆德、魏连香向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为50,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。现借款已逾期，被告尚欠借款本金50,000.00元，利息30,113.57元，本息合计80,113.57元。经原告多次索要，被告已借款至今未归还，故诉至法院。
孟庆德、魏连香均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告孟庆德、魏连香系夫妻关系。2013年4月11日，被告孟庆德、魏连香向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为50,000.00元，贷款期限14个月，2013年4月11日至2014年6月11日，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。贷款到期后，经原告多次催要，截止2017年10月27日，被告尚欠借款本金50,000.00元，利息30,113.57元，本息合计80,113.57元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此,原告要求被告被告偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定,本院予以支持。
综上所述，原告要求被告孟庆德、魏连香偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟庆德、魏连香于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金50,000.00元，利息30,113.57元，本息合计80,113.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901.42元，由被告孟庆德、魏连香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 航
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初12733号
原告：耿文通，男，1952年3月19日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：宜兴市高塍镇人民政府，住所地宜兴市高塍镇塍东南路。
法定代表人：周雪强，该镇镇长。
被告：宜兴市高塍镇红塔村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇红塔村。
法定代表人：曹利，该村村长。
本院在审理原告耿文通与被告宜兴市高塍镇人民政府、宜兴市高塍镇红塔村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告耿文通于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告耿文通申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿文通撤回起诉。
案件受理费2894元（已减半收取）由耿文通负担。
代理审判员 陈 淑 敏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李蒋楠鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5252号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告陶宏兴，男，汉族，1965年9月5日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告陶宏兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告陶宏兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年6月8日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告陶宏兴以信用卡透支方式提供透支资金77000元专项用于购车；被告陶宏兴以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告陶宏兴首期向原告工行重庆市分行还款2420.4后，此后每期还款2380元，累计归还36期。前述合同签订后，被告陶宏兴通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告陶宏兴立即偿还截止2017年5月1日的透支本金15212.05元、手续费1721.85元、透支利息3842.98元以及截至2016年12月31日的滞纳金3627.75元，合计24404.63元；二、被告陶宏兴支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金15212.05元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告陶宏兴承担。
被告陶宏兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告陶宏兴向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告陶宏兴交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告陶宏兴尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金15212.05元、手续费1721.85元、透支利息3842.98元以及截至2016年12月31日的滞纳金3627.75元。
被告陶宏兴未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告陶宏兴填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年6月8日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告陶宏兴透支额度77000元的方式借款给被告陶宏兴；被告陶宏兴共计分为36期还款，首期偿还金额为2420.4元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2380元(含借款本金及手续费)；被告陶宏兴应向工行重庆市分行支付手续费；若被告陶宏兴未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告陶宏兴应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告陶宏兴累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告陶宏兴立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告陶宏兴的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告陶宏兴除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告陶宏兴可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告陶宏兴按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告陶宏兴未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告陶宏兴连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告陶宏兴签字认可原告工行重庆市分行将透支额度77000元划入被告陶宏兴所持有的信用卡中，被告陶宏兴遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告陶宏兴尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金15212.05元以及分期手续费1721.85元、透支利息3842.98元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3627.75元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告陶宏兴请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告陶宏兴却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告陶宏兴偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告陶宏兴经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶宏兴于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金15212.05元以及截止2017年5月1日的分期手续费1721.85元、透支利息3842.98元和截至2016年12月31日的滞纳金3627.75元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金15212.05元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告陶宏兴未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元由被告陶宏兴负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告陶宏兴于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何洪泉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1578号
钮建刚,男,39岁中华人民共和国居民身份证号码3205251978********。
虞学忠,男,48岁中华人民共和国居民身份证号码3205251968********。
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号,机构代码：91320509951212615G。
被执行人钮建刚,男,1978年2月12日出生,38岁,汉族,号码320525197802126213,住江苏省吴江市。
被执行人宣月芳,女,1980年4月6日出生,36岁,汉族,号码320525198004066222,住江苏省吴江市。
被执行人吴江市盛兴汽车贸易有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇坛丘村,法定代表人：钮建刚,机构代码：77965915-8。
被执行人吴江新吉隆纺织品有限公司,住吴江盛泽镇南麻织庄路1398号,法定代表人：虞学忠,机构代码：752031686。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告钮建刚、宣月芳、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、吴江新吉隆纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7312号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“”因被告钮建刚、宣月芳、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、吴江新吉隆纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3032859元，执行费32729元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下财产正由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7312号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋晓艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1322民初486号
原告：赵楠楠，女，1995年7月19日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王宗民，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：马哲建，男，1965年6月5日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：陈宇鸿，女，1970年1月29日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人：黄正国、韩航宇（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
原告赵楠楠与被告马哲建、陈宇鸿为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告赵楠楠的委托代理人王宗民、被告陈宇鸿的委托代理人黄正国、韩航宇到庭参加诉讼，被告马哲建经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵楠楠诉称：2015年4月1日二被告在方城工业园区经营独资企业“河南晶鑫装潢材料有限公司”期间，向原告借款100000元，在借条上签上了马哲建的名字，并加盖了公司财务印章。当时口头约定使用期一年，到期后，被告以无能力为由不予清偿借款本息，请求人民法院依法判令二被告：1、立即清偿借原告的现金100000元；2、从2015年4月1日起按月息1分5厘支付利息至款付清止。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证、户口簿；
2、2015年4月1日借条一份；
3、公司变更信息一份。
被告陈宇鸿辩称：被告马哲建向原告借款时，河南晶鑫装潢材料有限公司是自然人控股的责任有限公司，按照公司法规定，陈宇鸿作为股东应以出资额为限承担有限责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈宇鸿提交河南晶鑫装潢材料有限公司企业信用报告一份作为证据。
被告马哲建未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年4月1日，被告马哲建向原告赵楠楠出具借条一份：“今借赵楠楠现金叁万元整（￥100000）自二0一五年四月一日起计息（月息壹分伍厘）借款人马哲建（公章）2015.4.1”。被告未还款，原告诉至本院，请求判令二被告1、立即清偿借原告的现金100000元；2、从2015年4月1日起按月息1分5厘支付利息至款付清止。
综上法律事实，本院认为：被告马哲建向原告赵楠楠借款属实，应承担向原告清偿借款并支付利息的民事责任，借条虽然没有被告陈宇鸿的签名，因二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间所借，原告请求按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还的理由有事实和法律依据，本院予以支持。借条上马哲建落款处虽然加盖有河南晶鑫装潢材料有限公司的公章，但是未明确其为借款人还是担保人，故被告陈宇鸿辩称该笔借款系公司债务的理由，本院不予采信。被告马哲建经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马哲建、陈宇鸿于本判决生效后十日内向原告赵楠楠清偿借款本金100000元及利息（、利息自2015年4月1日起按月息1.5分计算至本息清偿完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马哲建、陈宇鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李晓丽
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3789号
申请执行人胡隆，男，1988年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人重庆中财机械制造有限公司，住所地重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社，组织机构代码56348449-1。
法定代表人吕一航，董事长。
本院在申请执行人胡隆与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)渝0111民初4475号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中财机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡隆于2017年9月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，并电话告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人胡隆与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷(2017)渝0111执3789号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 明玉媚
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初653号之一
原告：许世立，男，1987年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：甘翔华，男，1986年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。
被告：徐丽琼，女，1989年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告许世立与被告甘翔华、徐丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月22日，原告许世立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按原告许世立撤回起诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费1270元，共计2920元（原告已预交），由原告许世立负担。
审判员 李志鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0602民初3738号之一
原告：严春秋，男，1969年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
被告：林蕃芝，男，1968年12月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告严春秋与被告林蕃芝买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告严春秋于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严春秋以双方欲庭外和解为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告严春秋撤诉。
案件受理费4465元、减半收取2233元，由原告严春秋负担。诉讼保全费1620元，由原告严春秋负担。
审判员 肖基靖
二〇一八年五月十七日
书记员 杨丽滨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初4186号
原告：衢州市唯美义齿有限公司，注册号330800000001108，住所地：衢州市荷四路552号3楼。
法定代表人：谢富强，总经理。
委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：张文标，男，1980年6月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：刘银志，浙江中桥律师事务所律师。
原告衢州市唯美义齿有限公司与被告张文标合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衢州市唯美义齿有限公司的法定代表人谢富强及其委托诉讼代理人陈文建、被告张文标及其委托诉讼代理人刘银志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市唯美义齿有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款323005.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营义齿的公司，被告负责对外销售原告的产品，并按时回笼货款。2014年至2016年期间，被告有多笔货款回笼后未及时上交原告，仅以自己需要用钱为由，向原告财务出具了相应的领款凭证，共计借款323005.5元。原告要求被告归还欠款未果。为此，原告提起诉讼。
张文标答辩称，谢富强系原告的法定代表人，与被告是合伙经营原告公司，双方于2012年8月31日签订合伙合同，约定原告的名称在合伙协议签订后6个月内注销，更名为衢州市益丰医疗器械有限公司，因谢富强不愿意、不配合，造成原告名称没有变更。双方在合伙合同中对合伙经营期间的收益、分配均作了约定，被告所领取的款项是按合同的要求预领的，被告多次要求谢富强对经营收益进行结算未果。原、被告之间不存在借款合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的领（付）款凭证，被告对凭证上的本人签名无异议，对凭证上没有本人签名的不予认可，另2016年6月10的凭证被告未在领款人处签名，不是被告支取；上述凭证中用途栏载明的“借公司”字样是之后添加的，双方没有借款关系。原告证人林某到庭陈述：其是原告公司会计、出纳，谢富强、张文标是公司的两位老板；领（付）款凭证上载明的款项是张文标应当回交公司的货款而没回交，不是现金借款；凭证中用途栏载明的“借公司”字样是谢富强让证人在2016年5月份添加的，用途栏中仅载明“借公司”字样而没有“预支”字样的凭证，不是后面添加的；其中有1张30000多元的凭证，张文标讲等公司客户将款交来后给公司，用于支付人员工资，材料款等，证人让张文标签字，他说等结算后再签，故该凭证没有签字；其他未签字的凭证不是证人经手，当时证人因生孩子请假。本院认为，2016年6月10的凭证上载明的领款人、金额、用途等内容清楚，虽然被告未在领款人处签名，但其已签名核准该款项的预支，可以认定是由被告支取；由于证人林某现是原告公司会计，与原告存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告未签名确认的凭证，除证人林某的证言外，没有其他证据予以印证，故本院不予确认；双方均认可本案所诉款项系被告销售货物后未交回公司的货款，原告没有向被告出借过现金，双方不存在直接借款关系的事实，故凭证中“借公司”的字样是否为之后所添加，与本案无关，本院不予确认。
根据当事人的陈述及上述经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年8月31日之前，被告在衢州市双港中路88号经营个人独资企业衢州市柯城区美达莱义齿制作室。2012年8月31日，被告与谢富强签订合伙合同，合同约定：双方合伙成立一公司由原衢州市唯美义齿有限公司改名为衢州市益丰医疗器械有限公司，公司成立之日被告在15个工作日内注销衢州市美达莱义齿制作室，衢州市益丰医疗器械有限公司成立前期，衢州市美达莱义齿制作室的所有业务和员工临时到衢州市唯美义齿有限公司合并生产；衢州市益丰医疗器械有限公司的所有证件要在临时合并生产期间的6个月内完成；双方各占新成立公司的50%股份，新公司盈利达到50000元后，双方共同分配总利润的80%等内容。之后，双方共同经营原告公司，没有办理衢州市益丰医疗器械有限公司的经营登记。谢富强是公司的法定代表人，被告是公司的业务经理，从事销售业务。之后两年，两人对公司的利润按约定进行了分红。自2014年起，双方未对公司利润进行结算，也未分红。被告将其销售公司产品的货款未全部交回公司，并出具领（付）款凭证确认未交回的货款数额，具体为：2014年2月13日两次分别为11000元、1194元，2015年2月10日102400元，2015年4月4日62802元，2015年6月27日500元，2015年8月25日93619元，2015年10月14日1818元，2015年11月7日11041元，2015年11月21日549元，2016年6月两次分别为1072元、3535元，合计11次，计款289530元。2016年7月31日，被告不再原告公司从事工作。之后，原告公司要求被告归还上述款项无果。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系系因被告未将销售货款交还给原告而产生，双方没有借款的合意，不存在借款关系。原告作为企业法人，有独立的企业法人财产，享有法人财产权。被告作为业务经理，未将销售货款交回公司，侵害了公司的财产权。原告要求被告支付未交回的货款，于法有据，其中289530元货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩预支的部分款项为工资款，其并未提供相应的证据印证；被告抗辩预支的部分款项为其应得的分配收益，缺乏相应的事实和法律依据；故本院对被告的上述抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、张文标于本判决生效后十日内支付衢州市唯美义齿有限公司货款289530元；
二、驳回衢州市唯美义齿有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元，减半收取计3072元，由衢州市唯美义齿有限公司负担251元，张文标负担2821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年十一月十日
书记员 徐翠雯
?PAGE?
?PAGE?4?
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2415号之一
申请执行人曹德华，女，1933年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡。
申请执行人姚秀翠，女，1984年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡。
申请执行人沈天赐，男，2005年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡。
申请执行人沈欣冉，女，2012年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡。
被执行人ＸＸ，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
本院受理的曹德华、姚秀翠、沈天赐、沈欣冉申请执行ＸＸ产品责任纠纷一案，于2017年7月06日立案执行。已发生法律效力的(2016)豫1702民初6487号民事判决书确定：一、限被告ＸＸ在本判决生效后十日内赔偿原告曹德华、姚秀翠、沈天赐、沈欣冉各项损失365332元。二、驳回原告曹德华、姚秀翠、沈天赐、沈欣冉其他诉讼请求。如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，由原告曹德华、姚秀翠、沈天赐、沈欣冉共同负担48元，由被告ＸＸ负担6722元。本院在执行过程中，冻结被执行人ＸＸ所有银行账户。查明被执行人ＸＸ无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702民初6487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2295号
原告：营口蓝天盐业有限公司九江分公司，住所地江西省九江市柴桑区沙城工业园（九ＸＸ雄玻璃纤维有限公司内），统一社会信用代码91360421MA3603PU0U。
负责人：王以钢，经理。
被告：浔阳区万盛生活超市，住所地江西省九江市浔阳区人民路街道长虹村249号，统一社会信用代码92360403MA35REB886。
经营者：郑金红，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告营口蓝天盐业有限公司九江分公司与被告浔阳区万盛生活超市买卖合同纠纷一案中，原告营口蓝天盐业有限公司九江分公司提供的被告浔阳区万盛生活超市的地址及其经营者郑金红的电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告营口蓝天盐业有限公司九江分公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，退还原告营口蓝天盐业有限公司九江分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一八年六月十六日
书记员 罗佳媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初3944号
原告：罗培英，女，1981年5月21日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人:幸泽胜，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡佩儿，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：黄兆富，男，1991年2月14日出生，汉族，住广东省台山市，
原告罗培英与被告黄兆富所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告罗培英于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许��告罗培英撤诉。
案件受理费9419元，减半收取为4709元，财产保全费1925元，合计6634元，由原告罗培英负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一八年四月四日
书记员 罗敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初9339号
原告：林松胜，男，汉族，1952年10月25日出生，住广东省东源县，
委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。
被告：肖宇丽，女，汉族，1987年12月16日出生，住河南省光山县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：钱永刚。
委托代理人：彭浩祥，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告林松胜诉被告肖宇丽、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，被告平安保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托中山大学法医鉴定中心对原告上述事项进行鉴定。同年11月27日本院收取了该中心的鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计208762.06元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。
被告肖宇丽没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2015年11月5日7时25分许，肖宇丽驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××线盛东钢管对开路段时，与行人林松胜发生碰撞，造成林松胜受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定林松胜承担事故的主要责任，肖宇丽承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第二人民医院住院治疗，次日转往南方医科大学珠江医院住院治疗，12月31日出院。后原告根据病情的需要到南方医科大学珠江医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费132887.96元。
2016年7月14日，经佛山市顺德区伍仲珮法医精神病司法鉴定所鉴定，原告精神伤残程度达八级伤残，原告支付了鉴定费5028元；同年12月29日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤致左侧肢体单瘫评七级伤残；颅脑损伤的护理期限为五个月为宜，原告支付了鉴定费2500元。被告平安保险公司申请对原告颅脑损伤致左侧肢体单瘫的伤残程度进行重新鉴定。经中山大学法医鉴定中心重新鉴定，原告该项损伤达八级伤残，被告平安保险公司支付了鉴定费1976元。
原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，其提供的证据不足以证实其在事发前的工作及收入情况。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人为被告肖宇丽。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告肖宇丽向原告垫付了费用59880.6元，被告平安保险公司没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项139487.96元；第4-9项212441.1元（具体详见附表）。
原告上述损失合共351929.06元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，超出部分231929.06元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担40%的民事赔偿责任，即需赔偿原告32891.02元（已扣除被告肖宇丽垫付的费用59880.6元）。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中，被告肖宇丽不需承担赔偿责任，被告肖宇丽垫付的费用可自行向被告平安保险公司申请理赔。
被告肖宇丽经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失152891.02元予原告林松胜。
二、驳回原告林松胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2215.72元（原告已预交），由原告负担592.72元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1623元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
135287.36元
被告肖宇丽垫付了部分医疗费，且对自费用药不应赔偿
132887.96元（含被告垫付部分）
2
住院伙食补助费
5700元
原告住院应为56天
5600元（住院共56天x100元/天）
3
营养费
5000元
过高，不应多于800元
酌定1000元
4
护理费
38254.58元
确认原告住院56天需2人护理；原告出院后需要护理无事实依据，不予认可
7840元（住院共56天x70元/天x2人；原告主张根据护理期的鉴定结论计算缺乏事实依据，本院不予支持）
5
残疾赔
偿金
198973.1元
予以确认
198973.1元(37684.3元/年×16年×33%）
6
鉴定费
7900元
按票据计算应为5100元
5028元（原告主张的护理费鉴定结论本院不予支持，故该部分的鉴定费亦不予支持；原告左侧肢体单瘫残级经重鉴降级，故该部分的鉴定费及重鉴费由各自承担）
7
误工费
12633.67元
已达退休年龄，不应支持
由于原告在伤残评定时已年满64周岁，且原告提供的证据不足以证实其因本起事故存在误工损失，故本院不予支持。
8
交通费
3000元
过高，不应超500元
酌定600元
9
精神损害抚慰金
60156.44元
过高，且原告承担主要责任，不予确认
原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持
合计
466905.15元
——
351929.06元
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执394号
申请执行人:长汀县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨贵兴，男，1972年8月25日生租住长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杨贵兴罚金一案中，发现申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭已于2017年5月10日依据（2017）闽0821刑初10号刑事判决书中对被告人杨贵兴处罚金人民币五千元确定的罚金刑向本院移送强制执行，本院以（2017）闽0821执967号立案受理。2018年3月28日申请执行人又以相同依据、相同事项向本院移送执行，本院又以
(2018)闽0821执394号重复受理。2018年4月8日申请执行人向本院作出情况说明。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0821执394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年四月十日
法官助理 周小青
书 记 员 王腾凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1828号
上诉人（原审被告）：华视传媒集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区农园路香榭里花园7幢首层。
法定代表人：何献。
被上诉人（原审原告）:杭州市公共交通集团有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人:黄志耀。
原审被告：深圳前海华视移动互联有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人:李利民。
上诉人华视传媒集团有限公司因与被上诉人杭州市公共交通集团有限公司及原审被告深圳前海华视移动互联有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初6833号民事裁定，向本院提起上诉。
华视传媒集团有限公司上诉称，依照原告就被告的原则，本案应由深圳福田区人民法院管辖。由此，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳福田区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州市公共交通集团有限公司提供的《公交车载WIFI系统建设及免费服务提供合同》约定：“三方经友好协商，不能解决争议的，任何一方均有权向甲方即杭州市公共交通集团有限公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于杭州市公共交通集团有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，华视传媒集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翁文杰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1008号
申请执行人：王喜明，男，1966年2月5日出生。
被执行人：姜山，男，1986年6月27日出生。
王喜明与姜山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年6月30日作出（2017）京0118民初1498号民事判决书，判决被告姜山偿还原告王喜明代为偿还的信用卡透支款十六万三千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告王喜明已预交），由被告姜山负担。案件受理费三千五百六十元（原告王喜明已预交），由被告姜山负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月23日、2018年2月3日、2018年3月20日、2018年4月11日四次通过网络执行查控系统依法对被执行人的财产采取了查询、冻结或轮候冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息，无互联网银行信息。被执行人名下的银行账户内无可供执行的存款，且被本院依法轮候冻结。
2018年4月9日，本院前往北京市公安局密云分局出入境中队对被执行人的有效出入境证件情况进行了调查，依据申请执行人申请，本院决定限制被执行人姜山出境。2018年3月1日、2018年4月12日本院先后两次前往被执行人户籍所在地进行了调查，未能发现无可供执行的财产，且被执行人长期不在判决书载明的地址居住。另查明，被执行人姜山在本院涉及数十起被执行案件，涉案金额达500余万元。案件在审判程序中，姜山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见，本院予以缺席判决。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行的其他财产。
2018年3月19日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。本院依法组成合议庭，对终结本次执行程序事项进行了合议，经合议庭评议，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初1498号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋英伟
审 判 员 韦培成
审 判 员 刘卫东
二〇一八年四月二十七日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民辖终66号
上诉人（原审被告）：广西藤县威林房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第一层25号商铺。
法定代表人：李威。
被上诉人（原审原告）：孙树新，男，1959年9月6日出生，汉族，住广西梧州市。
上诉人广西藤县威林房地产开发有限公司因与被上诉人孙树新民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初1104号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查认为，本案原审于2015年12月21日立案受理，原告诉请的标的额为借款本金1700万元、资金占用费420万元、律师代理费5万元，合计2125万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，双方当事人住所地均在该院辖区，该院有权管辖诉讼标的额3000万元以下的民商事案件。该院对本案原审立案受理时诉讼标的额并未超过3000万元，故该院受理本案并不违反法律关于级别管辖的规定。综上，被告的管辖权异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告广西藤县威林房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
广西藤县威林房地产开发有限公司上诉称，一、2015年12月21日，孙树新诉广西藤县威林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼标的为2125万元，该案原由梧州市万秀区人民法院立案受理。2017年8月，该案被梧州市中级人民法院裁定发回重审。重审时，虽然孙树新原来诉请的标的为2125万元，但根据孙树新原诉请的第三项请求：以1700万元的借款本金为基数按2.5%月利率标准计算利息，累计至2017年9月万秀法院重新立案时，本案的标的已经达到3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，本案依法应由梧州市中级人民法院管辖。二、本案（2017）桂0403民初1104号和（2017）桂0403民初1103号案不可分割。上述两案实质上是被上诉人为规避管辖，在起诉前补签了一份协议，将同一时间段的六笔借款分为两个协议，并以此分别起诉，但两个案件六笔借款无法分割，涉及的借款时间和还款事实交叉，合并审理更有利于查清借款和还款事实，依法应作为一个案件立案审理。此外，因两个案件涉及的借款本金合计为3600万元，诉请的总标的达到6000多万元，已经超出了梧州市万秀区人民法院立案受理的范围。综上，上诉人广西藤县威林房地产开发有限公司请求撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初1104号民事裁定，裁定本案由梧州市中级人民法院审理。
孙树新辩称，上��人广西藤县威林房地产开发有限公司提出管辖权异议的理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，一、关于本案是否应与另案合并立案审理的问题。本案（2017）桂0403民初1104号和（2017）桂0403民初1103号案，系上诉人与被上诉人因履行不同的借款协议过程中所产生的民事纠纷，一审法院将不同的借款协议产生的纠纷分别立案，并无不当，上诉人认为两案应合并立案审理的上诉理由，理据不足，本院不予支持。二、关于本案是否应由梧州市中级人民法院管辖的问题。孙树新作为原告起诉时，梧州市万秀区人民法院对本案依法具有管辖权，现上诉人广西藤县威林房地产开发有限公司以该案被发回重审，按原诉请的利息标准计算至重新立案时，标的额已经超过3000万元为由，主张由梧州市中级人民法院管辖。上��人该主张的理据没有法律依据，而且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款，“人民法院发回重审或者按照第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”的规定，本案系梧州市中级人民法院发回重审的案件，本案发回重审前万秀区人民法院对本案依法享有管辖权，根据上述法律规定，万秀区人民法院就本案重审期间的管辖权异议问题应不予审查。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院对上诉人提出的管辖异议作出处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第三十九条第二款的规定裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初1104号民事裁定；
二、本案由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 毛美美
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨永芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1154号
申请执行人：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区。统一社会信用代码91350603589583869P。
法定代表人：巫升柱，董事长。
被执行人：福建嘉胜钢圈集团有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区第10号。统一社会信用代码9135062756536766XE。
法定代表人：黄福全，执行董事兼总经理。
被执行人：福建优胜达电梯有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区。统一社会信用代码91350627559560711H。
法定代表人：刘赐福，董事长。
被执行人：漳州永裕隆精密五金有限公司，住所地福建省南靖县南靖高技术工业园区。统一社会信用代码91350627779634321Y。
法定代表人：王胜强。
被执行人：漳州鑫一达五金电子有限公司，住所地福建省南靖县城镇湖林村。统一社会信用代码91350627791787718U。
法定代表人：黄炎彬，执行董事兼总经理。
被执行人：漳州双胜钢圈有限公司，住所地福建省南靖县南靖高技术工业园区。统一社会信用代码913506275633932156。
法定代表人：黄炎彬，执行董事兼总经理。
被执行人：福建红宝山生物科技有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇保林村。统一社会信用代码913506270561228326。
法定代表人：王炳东。
被执行人：福建兰水金莲生物科技有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞村（闽星生态项目区）。统一社会信用代码913506270687505531。
法定代表人：王胜强。
被执行人：漳州宏晟贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场5幢904号。统一社会信用代码91350602766169600D。
法定代表人：李金龙，执行董事兼总经理。
被执行人：南靖中大房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区10号。统一社会信用代码350627100021248。
法定代表人：吴忠杰。
被执行人：南靖县海龙水电站，住所地福建省南靖县梅林镇梅林村溪柄。统一社会信用代码91350627660377401A。
法定代表人：王胜艺。
被执行人：王胜艺，男，汉族，1971年9月22日出生，住福建省南靖县。
被执行人：王胜专，男，汉族，1969年6月23日出生，住福建省南靖县。
申请执行人漳州路桥物资发展有限公司与被执行人漳州宏晟贸易有限公司、福建嘉胜钢圈集团有限公司、福建优胜达电梯有限公司、福建红宝山生物科技有限公司、福建兰水金莲生物科技有限公司、漳州永裕隆精密五金有限公司、漳州双胜钢圈有限公司、漳州鑫一达五金电子有限公司、南靖中大房地产开发有限公司、南靖县海龙水电站、王胜艺、王胜专合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终812号民事判决书已经发生法律效力。经漳州路桥物资发展有限公司申请，本院于2017年9月6日立案执行，申请标的额为人民币8070223.26元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人漳州宏晟贸易有限公司、福建嘉胜钢圈集团有限公司、福建优胜达电梯有限公司、福建红宝山生物科技有限公司、福建兰水金莲生物科技有限公司、漳州永裕隆精密五金有限公司、漳州双胜钢圈有限公司、漳州鑫一达五金电子有限公司、南靖中大房地产开发有限公司、南靖县海龙水电站、王胜艺、王胜专邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、本院自2017年9月13日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。查明被执行人名下银行账户存款有少量存款及部分车辆，但申请执行人称其在2016年7月14日已诉讼保全查封被执行人漳州永裕隆精密五金有限公司名下位于南靖县××高新技术产业园区××大道房产（证号：77963432-1）及相应土地使用权；被执行人南靖中大房地产开发有限公司名下位于南靖县××卞村宗地使用权（靖国用2013第01760号）。故申请执行人认为暂无必要查封被执行人名下银行账户及车辆，需要查封时再向法院提交书面申请。
三、查明南靖县人民政府为加快推进福建嘉胜钢圈集团有限公司资产重组，已成立福建嘉胜钢圈集团有限公司清产核资领导小组，申请执行人亦已多次参加县政府组织的相关会议。申请执行人认为鉴于南靖县人民政府目前正在围绕被执行人进行清产核资，故暂不需要对保全查封的不动产进行拍卖处理，若需处理，申请执行人届时将另行提交书面申请。
四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人漳州宏晟贸易有限公司、福建嘉胜钢圈集团有限公司、福建优胜达电梯有限公司、福建红宝山生物科技有限公司、福建兰水金莲生物科技有限公司、漳州永裕隆精密五金有限公司、漳州双胜钢圈有限公司、漳州鑫一达五金电子有限公司、南靖中大房地产开发有限公司、南靖县海龙水电站、王胜艺、王胜专纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
五、上述执行情况及信息，本院于2018年1月17日通过谈话方式将被执行人漳州宏晟贸易有限公司、福建嘉胜钢圈集团有限公司、福建优胜达电梯有限公司、福建红宝山生物科技有限公司、福建兰水金莲生物科技有限公司、漳州永裕隆精密五金有限公司、漳州双胜钢圈有限公司、漳州鑫一达五金电子有限公司、南靖中大房地产开发有限公司、南靖县海龙水电站、王胜艺、王胜专名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，本院已在2016年7月14日诉讼保全查封被执行人漳州永裕隆精密五金有限公司名下位于南靖县××高新技术产业园区××大道房产（证号：77963432-1）及相应土地使用权；被执行人南靖中大房地产开发有限公司名下位于南靖县××卞村宗地使用权（靖国用2013第01760号）。现南靖县人民政府正在围绕被执行人进行清产核资，申请执行人认为暂不需要对保全查封的不动产进行拍卖处理，仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一八年二月二日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初4704号
原告田某1，男，汉族，1980年4月25日生，曲靖市麒麟区人，教师,住曲靖市麒麟区。
被告史某，女，汉族，1988年5月26日生，曲靖市麒麟区人，农民，住麒麟区。
原告田某1与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告田某1、被告史某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某1诉称，原、被告均属再婚，双方于2014年8月经媒人介绍后认识谈婚，确定结婚后，被告就向原告索要高额彩礼，先后共拿去彩礼等费用27475.5元，二人于××××年××月××日领取结婚证，被告带其与前夫生育的女儿田某2（曾用名：晏林硕，××××年××月××日生）嫁入原告家中，婚后，双方感情较好，但结婚半年，被告未尽妻子的责任，不做家务，从不替原告洗衣服，还把原告的衣服烧了两次，从没有干过农活，原告多次劝告，但被告仍不改正，从2015年3月，被告学车一直租房子在城里居住，一个月回来只有一个多星期，原告在建水上班，被告肆无忌惮，与家人争吵，被告于2015年8月20日离家出走，至今未回，原告认为，双方性格不和，至今已分居满两年，夫妻感情确已破裂。原告遂起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、双方未生育子女、无共同财产、无共同债权债务；3、原告要求被告赔偿给原告以下各项经济损失：（一）被告向原告家人及原告本人索要彩礼日常使用等钱财给自己及家人27475.5元；（二）被告用原告医保卡刷取原告药钱5000元，卡号25×××89，从2015年1月原告给被告医保卡至2016年3月1日挂失前被告在曲靖刷卡取走的药钱；（三）被告及其孩子落户，村委会要求交新农合医保、养老金、妇女体检等费用两年，共计2000元；（四）赔偿原告为抚养孩子从2014年8月认识至2016年8月被告孩子离开原告家抚养孩子的费用一共7200元，以上所有费用共计41675.5元。
被告史某口头答辩，我们结婚后关系还好，我对他们家人也好，我也很珍惜这个家庭，后来我们为家务发生争吵，原告就出手打我,我只有带着我女儿回我妈家生活，我们从2015年8月20日就分居至今,我现在同意离婚。但原告要我赔偿彩礼钱、医保新农合的钱、抚养费，我认为属于我们共同生活已经开支用掉的，不应该赔他。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1．身份证复印件一份，用以证明原告身份情况和主体资格；
2.结婚证复印件两份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3.常住人口登记卡复印件两份，用以证明被告及其与前夫所生女儿户口转到原告家的事实；
4、麒麟区农村合作医疗证明复印件一份，用以证明我们在新型农村合作医疗社区参与过医疗的事实；
5、建水县医疗保险基金管理中心结算表一份，用以证明原告的医保卡是被告用掉的；
6、建水县农村信用社合作联社盘江信用社交易记录一份，用以证明原告所主张的5300多元是被告取了的；
7、证明一份，用以证明被告从2015年8月外出就一直未回家。
被告史某对1、2、3、4、5、7组证据无异议，认为5、6属于家庭共同生活开支，已全部用于家庭生活。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2014年8月经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，均属再婚。被告与前夫生育的女儿田某2（曾用名：晏林硕，××××年××月××日生）一起随原告与被告生活。婚后，双方感情较好，后因双方为家务琐事及家庭经济产生矛盾，导致夫妻关系不睦，2015年8月被告离家外出生活，夫妻分居至今，原告遂起诉要求与被告离婚。双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因家务琐事及家庭经济产生矛盾并发生争吵，导致夫妻关系不睦，双方从2015年8月夫妻分居至今。审理中，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，表明原、被告夫妻关系已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失的主张，因原告没有证据证实原告所给被告的钱财属于被告个人消费开支，且原告所述开支尚在夫妻共同生活期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告田某1与被告史某离婚。
二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告田某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 谢晓忠
人民陪审员 张世华
人民陪审员 罗琼芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 解 芳
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初7153号
原告：张郁芬，女，1970年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区岳林街道勤丰村***号，现住宁波市奉化区。
被告：俞兴龙，男，1968年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告张郁芬与被告俞兴龙民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭审理了本案，原告张郁芬到庭参加诉讼。被告俞兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张郁芬以被告俞兴龙未偿还借款为由，要求法院判令：被告俞兴龙归还借款20000元，利息3600元及借款之日起至款清日止按月利率2分的利息。
被告俞兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告俞兴龙向原告借款20000元的事实。该证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。
被告俞兴龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审理认定以下事实：2016年4月20日，被告俞兴龙因需向原告借款20000元，并出具借条一份，借条中未未约定借款期限及借款利息。原告自述：口头约定月利率为2分，借款以现金方式交付，借款后原告向被告俞兴龙催讨，被告陆续支付原告本金4000元，之后一直未还。至于口头约定月利率为2分的说法，原告未提供书面及确实有效的证据证明。
本院认为：被告俞兴龙向原告借款有被告出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系成立。借条中未约定还款期限，也未约定借款的利息。被告俞兴龙在原告催讨后理应归还原告的全部借款，但只归还4000元借款事实，故本案的借款本金应减去4000元，借款本金为16000元。关于利息问题，原告主张借款按月利率2分自借款之日（2016年4月20日）起至款清日止的利息，因借条中双方未约定利息，原告也未在举证期限内提供书面及确实有效的证据证明双方另有利息的约定，故本院对原告利息的主张难以采信。但原告起诉后，根据相关法律规定，被告应支付资金占用期间6%年利率的利息。被告俞兴龙本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞兴龙于本判决生效后三日内归还给原告张郁芬借款16000元，并支付按本金16000元按年利率6%自2017年11月21日起至款清日止的资金占用期间利息损失。
二、驳回原告张郁芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费390元，由原告张郁芬负担126元，被告俞兴龙负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 孙恩国
二〇一八年三月十四日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4703号之一
申请执行人黄任，男，1985年12月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
黄任与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款162419元，支付购房款占用费4873元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3986号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更338号
罪犯张正双，男，1965年6月12日出生，汉族，湖北省巴东县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2009年7月28日作出[2009]巴刑初字第28号刑事判决，认定被告人张正双犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院经过二审审理，于2009年10月14日以(2009)恩中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张正双的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑七个月（缴纳罚金2000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张正双减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张正双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张正双在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本��公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张正双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正双减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一七年六月五日
书记员 杨如舫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初439号
原告：鲜光伟，男，1955年9月2日生，汉族，自由职业，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师（执业证号：15104201210879735）。
原告：周拥荣，男，1989年1月19日生，汉族，自由职业，住云南省昭通市巧家县。
被告：杨芝军，男，1973年3月17日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市的仁和区。
委托诉讼代理人：陈森恩媛，女，汉族，1972年11月13日生，汉族，自由职业，住四川省盐边县渔门镇
被告：甘肃正加物流有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区庆阳路。
法定代表人：潘加发。
委托诉讼代理人：覃珂瑞，四川川高律师事务所律师（执业证号：15101201410721776）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，营业场所：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼，注册号620000000002535（1-1）。
负责人：冯征（总经理）。
委托诉讼代理人：董仕强，男，1991年10月21日生，汉族，系该公司职工，住甘肃省会宁县
委托诉讼代理人：曾勇，四川三才律师事务所律师（执业证号15104200910633063）。
本院在审理原告鲜光伟、周拥荣诉被告杨芝军、甘肃正加物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲜光伟、周拥荣于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜光伟、周拥荣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许鲜光伟、周拥荣撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由鲜光伟、周拥荣负担。
审判员 梁 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 倪为民
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执644号之一
申请执行人钟代华，男，生于1979年8月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人陈义，男，生于1969年8月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
钟代华与陈义劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月19日作出的（2017）川2022民初143号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月1日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费76440.2元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款、证券、车辆和工商登记等信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经查，本院执行的陈义申请执行钟代华追偿权纠纷一案[执行案号为（2017）川2022执1号、（2017）执恢281号]，钟代华欠陈义21466.82元和陈义垫付的该案诉讼费258元。本案被执行人陈义欠申请执行人钟代华76440.2元和申请执行人钟代华垫付的诉讼费866元。经双方协商一致同意两案相互品迭后，被执行人仍欠申请执行人劳务费55581.38元。本院在被执行人户籍地进行调查，被执行人在户籍地无财产。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费55581.38元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执644号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十一月十五日
书记员 马俊锋
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0735民初38号
原告熊季春,男，1976年4月3日生,汉族,居民,住石城县。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：31404011104109。
被告温丽芳，女，1988年11月12日生,汉族,务工，现住石城县。
原告熊季春与被告温丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊季春及其委托代理人张小平、被告温丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫曾东北以需要资金周转为由于2016年10月9日向原告借款4万元，在借条上约定月利率按2.5%计息，借期两个月。一个月后，曾东北自杀身亡，导致原告的借款本息至今未获清偿。对此借款，被告虽未在借据上签名，但属于被告和曾东北夫妻关系存续期间形成的共同债务，被告负有共同归还借款的义务。原告经追索未果，故诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币4万元，并按月利率2%计息支付自2016年10月9日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称，当时我丈夫曾东北向原告借钱的时候我不知道，我丈夫去世后原告上门来追索这笔债务我才知晓。我丈夫已经去世了，留下两个小孩子也还很小，我没有能力偿还这笔债务。我丈夫生前很喜欢赌博，原告知道他会赌博还借钱给他。曾东北向原告的借款没有用于家庭共同开支。
原告对被告的答辩回应称，2016年10月8日，曾东北在我朋友许锋办公室以还清房贷为由找他借钱，许锋说他暂时没钱，问我有没有钱，叫我暂时帮帮他，当初说了借款借期两个月，考虑到时间不长，我于2016年10月9日将4万元借款以现金方式在许锋办公室给付了被告。过了个把月时间，我听说曾东北喝了农药，就给曾东北打电话，被告温丽芳接了电话说他喝了药还在抢救，我就说那以后再说。过了几天我又给曾东北打电话，温丽芳说已经下赣州抢救了，我也没有提借款的事。等到曾东北去世过了好些天，我才和曾东北的父亲说明了这笔债务问题，他父亲一直没有表态，就说抢救曾东北花了很多钱，没有钱。
经审理查明，被告温丽芳与曾东北系夫妻关系，两人于2008年11月12日登记结婚。2016年10月9日曾东北以需要资金周转为由向原告借款4万元，并向原告出具借条，约定每月利息1000元、借期2个月。2016年11月曾东北身亡后，原告即向被告追索，因要求被告偿还未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告双方的陈述、曾东北立具的借条、户籍证明等证据可以认定。
本院认为，曾东北向原告熊季春借款，并向原告具立借条，双方的民间借贷关系依法成立，曾东北有归还借款的义务。借贷双方约定的借款利息每月1000元即月利率为2.5%，超过了年利率24%，现原告诉请按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在被告与曾东北夫妻关系存续期间，被告未能举证证明该借款没有用于家庭共同开支，也未能举证证明该借款系曾东北个人赌博债务，故应作夫妻共同债务处理；因曾东北已死亡，故被告应负清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告温丽芳应在本判决生效之日起20日内归还原告熊季春借款4万元，并按月利率2%计付自2016年10月9日起至款清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、保全费470元（原告已预交），合计1330元，由被告温丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年六月五日
书 记 员 赖丽娜
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初149号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈刚，男，1988年6月28日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务工，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月16日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉。被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年10月5日22时许，被告人陈刚饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸州沿港城大道往泸县行驶。23时许，当其驾车行驶至港城大道G1843KM+600M处时，因超速行驶且饮酒后对车辆操控能力严重下降，致车辆发生侧翻事故，造成川Ｅ×××××号轿车受损及其本人受伤的交通事故。经事故责任认定，陈刚承担事故全部责任。经鉴定，陈刚当日血液乙醇含量为228.80mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人陈刚以危险驾驶罪予以判处。被告人陈刚到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人陈刚对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、传唤证、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；证人周某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控照片、监控视频、辨认笔录、道路交通事故认定书、被告人驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单；血样提取登记表、司法鉴定意见书；被告人陈刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈刚违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人醉酒后超速驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人可在从重处罚的基础上从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈刚的刑期自2018年6月6日起至2018年9月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭曦霖
二〇一八年六月六日
法官助理 曾 杨
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7952号
原告:晋江市瑞兴拉链织造有限公司，住所地：晋江市英林镇龙西村，统一社会信用代码：913505826692753057。
法定代表人：洪于尚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林松鹏、许文合，福建景天律师事务所律师。
被告：黄飞雪，女，1989年4月5日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市瑞兴拉链织造有限公司与被告黄飞雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款28214及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还清之日止）。
事实和理由：被告于2017年6月分6次向其购买拉链和五金扣具共计38214元，仅偿还1万元，尚欠28214元。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的6份销售单未提出异议，视为自动放弃抗辩权利。销售单上有被告签名，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
本院审理认定事实如下：
被告于2017年6月3日至6月9日分6次向原告购买拉链和扣具共计38214元，仅支付1万元，尚欠28214元。
本院认为，原、被告所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款和逾期付款利息，予以支持。因双方未明确约定付款期限，被告应自原告明确主张权利即起诉之日起支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飞雪应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江市瑞兴拉链织造有限公司货款28214元并支付逾期付款利息（自2017年8月11日起至实际还款之日止，参照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取计253元，由被告黄飞雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年九月二十日
书记员 苏秋萍
速录员 杨燕萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3195号
原告：闫克,男，1954年2月18日出生，汉族，居民。
被告：王广社,男，汉族，居民。
原告闫克诉被告王广社买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告闫克于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫克撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由闫克负担。
审判员 王维妙
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 欢
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2427民初228号
原告：扎西旺姆，西藏索县人。
被告：晋多，西藏索县人。
原告扎西旺姆诉被告晋多保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告扎西旺姆到庭参加诉讼，被告晋多经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扎西旺姆提出诉讼请求：1、请求法院判令被告晋多支付欠款2万元；2、请求法院判令被告晋多承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月25日被告从次某处借款现金2万元，原告为担保人，约定被告于2017年2月25日还款，当时原、被告及次某三人约定，如果被告没有按照约定还款，则由保证人原告来承担还款义务。履行期限���期，被告没有履行还款义务，因此保证人原告按约向次某还款2万元，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告晋多未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告扎西旺姆向本院提交的证据:1、证人旦某某某的证言，欲以证明原告为担保人，被告从次某处借款2万元的事实。2、收据一份，欲以证明原告代替被告向次某还款2万元的事实。
被告经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利，不影响本院对证据的确认。
本院经审查认定的事实如下：被告于2017年1月25日从次某处借款现金2万元，原告为担保人，约定被告于2017年2月25日一次性向原告还款2万元，当时原、被告及���某三人约定，如果被告未按照约定还款，则由保证人来承担还款义务。履行期限到期，被告没有履行还款义务，因此保证人原告于2017年6月份按约向次某还款2万元。
本院认为，原告以保证人的身份代替被告向次某还款2万元的行为符合保证合同的相关规定，现原告要求被告还款2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告晋多于本判决生效后十五日内一次性付清原告扎西旺姆欠款2万元。
本案的受理费300元，减半交纳150元，由被告晋多负担。
如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判员 洛桑顿珠
二〇一七年十二月十四日
书记员 次仁拉宗
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特346号
申请人：刘思嘉，男，1983年3月8日出生。
申请人：王希然，女，1983年3月13日出生。
本院于2016年8月29日立案受理申请人刘思嘉与王希然关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年8月29日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第87号调解协议如下：
一、王希然于2016年12月30日前还刘思嘉3000元（叁仟元整）；于2017年12月30日前还20000元（贰万元整）；于2018年12月31前还46500元（肆万陆仟伍佰元整）。二、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人刘思嘉、王希然于二Ｏ一六年八月二十九日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第87号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 崔 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 王卓琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2161号
原告：刘复林，男，1985年4月15日出生，汉族，原住四川省安州区清泉镇金泉村***组，现住绵阳市高新区。
被告：赵有军，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省江油市。
原告刘复林与被告赵有军承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘复林到庭参加诉讼。被告赵有军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘复林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款24，288元；2.案件受理费由被告负担。
赵有军未作答辩。
本院经审理认定，原告为被告安装铝合金钢窗。2015年6月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠到刘福林铝合金钢窗安装材料、人工费24，288元，大写：贰万肆仟贰佰捌拾捌元正，在半年内付清。原告称是被告将“刘复林”错写为了“刘福林”。
本院认为，《欠条》中虽然载明的是“刘福林”其音与“刘复林”完全相同，且欠条原件有原告在保管，因此《欠条》上“刘福林”应系“刘复林”的笔误。故本院对原、被告之间建立的承揽合同关系予以确定。双方之间承揽合同报酬在《欠条》中已经明确，故本院对欠款金额24，288元予以认定。被告承诺半年内支付，现早已到期，故原告主张被告支付承揽报酬24，288元的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告赵有军在本判决生效后五日内向原告刘复林支付铝合金门窗、人工费共计24，288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由赵有军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 王汝萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邓晶晶
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5455号
申请人:封雪,住沛县。
被执行人:张锋,住沛县。
封雪与张锋借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5116号民事判决书已发生法律效力。因张锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人封雪向本院申请强制执行。该案于2017年12月12日立案执行。
执行中申请执行人封雪向本院申请撤回对被执行人张锋的执行申请��本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执5455号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月八日
书记员 李秀兰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初2381号
原告：熊银莲，女，1967年4月24日生，汉族，住镇江。
被告：王海霞，女，1975年9月1日生，汉族，住镇江。
被告：翟永俊，男，1976年4月19日生，汉族，住镇江。
原告熊银莲与被告王海霞、翟永俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告熊银莲于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊银莲撤诉。
案件受理费减半收取4650元，由原告熊银莲负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨广
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙程
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初7040号
原告：孟辉，女，1971年2月21日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。
被告：北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会，住所地北京市通州区，组织机构代码：XXXXXXXXX。
负责人：李建民，主任。
本院在审理原告孟辉诉被告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟辉自愿申请撤回对被告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟辉撤诉。
案件受理费50元，由原告孟辉负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一八年三月二十八日
书记员 尹博文
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0702民初4236号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：吴扬钊，��，汉族，1977年5月29日生，住江西省赣州市兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告吴扬钊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支本金4902.08元、利息342.4元（日利率万分之五计息，按月计收复利）滞纳金133.06元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），合计欠款5377.54元（此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年12月10日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴扬钊于2015年3月24日向我行申请金穗贷记信用卡，卡片于2015年3月24日开户成功，卡号为62×××35，账单日为每月7日，每月20日前后还款。被告吴扬钊收到该���后于2015年3月24日形成第1笔消费，2017年5月8日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2017年9月15日仍结欠信用卡透支本金4902.08元及利息342.4元（日利率万分之五，按月计收复利)、滞纳金133.06元（根据约定按照“最低还款未偿还部分的5%计算），合计欠款5377.54元。原告多次催收未果，遂起诉。
审理中，本院根据原告所提供的被告住所地信息无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴 芬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱邻玉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初2218号
原告：陈善根，男，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。
被告：杨通德，男，1959年3月25日出生，汉族，住西藏自治区日喀则市。
原告陈善根与被告杨通德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告陈善根诉称，原告雇请被告为其承包的位于西藏日喀则市火车站旁边的工地修房屋。2014年10月2日11时许，原告在上述工地上工作时从小型吊车上摔下，造成其全身多处受伤，先后被送往“八一”医院、日喀则地区人民医院、四川省遂宁市第三人民医院、四川省遂宁市宝升乡私人诊所治疗。2015年9月25日，原、被告达成赔偿协议。2017年7月25日，原告到西藏日喀则市找被告支付赔偿款，但被告拒绝支付，双方请求日喀则市桑珠孜区信访办处理该事宜。2017年8月10日，上述信访办以该信访事由属人民法院职权范围为由出具信访事项不予受理告知书。现被告的履行期限已过，经原告多次催要被告仍未按约支付上述赔偿款。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为西藏自治区日喀则市，被告杨通德的经常居住地为西藏自治区日喀则市吉培林134号，侵权行为地人民法院、被告经常居住地人民法院均为西藏自治区日喀则市人民法院。综上所述，本案不属于本院管辖,应当由西藏自治区日喀则市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送西藏自治区日喀则市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 健
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 杨 文
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张耘嘉