wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1385号
罪犯李某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年11月28日作出（2014）乐中刑初字第338号刑事判决，以被告人李某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年2月26日起至2017年2月25日止。同案犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2015年1月30日以（2015）乐刑终字第12号刑事裁定,准许上诉人李林兵撤回上述。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年5月定量考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初434号
原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：何霞，总经理。
委托诉讼代理人：柏欢，女，1993年1月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司法务，特别授权。
被告：谭德英，女，1970年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：甘代富，男，1970年6月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称尚赏居物业）与被告谭德英、甘代富物业服务合同纠纷一案，原告尚赏居物业2017年1月22日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付2014年7月至2017年1月物业服务费4104.62元（120.37平方米×1.10元/月×31月），并从2014年8月15日起以所欠物业服务费为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告谭德英辩称，欠交物业服务费时间、房屋面积、交费标准属实，不交纳物业服务费是因为房屋有质量问题，防盗门是坏的，玻璃起雾，物管公司来看了，玻璃给换了，但没有打胶，造成二次起雾，防盗门问题一直没有解决，只要物管公司愿意把这两个问题解决了，我愿意交纳物业服务费。我认为物业服务费应当按照套内面积进行计算，房屋内的监控设施、对讲系统从来未使用过，小区内公摊面积被私人占有，小区的广告费也未进行分摊，游泳池也从未对业主开放，物管公司未尽到其应尽的职责。对于原告请求的违约金不予认可。
被告甘代富为到庭，亦为提交书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：物业服务协议、上门拜访信息表以及当事人的陈述等。
关于原告举示的欠费催缴通知单，因系其单方的催收，并无被告的签字及捺印，且被告不予认可，因此其真实性无法核实，本院依法不予采信。
关于被告谭德英举示的照片8张，因法庭无法核实其照片是否为被告房屋，且原告尚赏居物业对该照片的关联性不予认可，因此本院依法不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭德英系尚风名居小区A号房业主，该房屋建筑面积120.37平方米。2012年1月30日，尚赏居物业公司（乙方）与被告谭德英、甘代富（甲方）签订了尚风名居物业服务协议，合同约定：第三条物业服务费用（一）本物业服务区域的物业服务费实行包干制方式，根据本物业服务区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准（按建筑面积计算）1.住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月·平方米；电梯房1.4元/月·平方米。（三）物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日3%0的标准向乙方支付滞纳金。尚赏居物业为被告谭德英、甘代富提供了物业管理服务。
2014年11月1日、2017年2月8日，原告尚赏居物业上门拜访被告谭德英、甘代富，双方就防盗门问题及主卧室飘窗起雾的房屋质量问题未达成一致意见。
被告谭德英、甘代富于2014年7月至2017年1月，一直未缴纳物业服务费。
从2014年7月至2017年1月，被告谭德英一直欠缴31个月的物业服务费，按合同约定按1.4元/月·㎡计算为5224.06元。但原告自认被告谭德英欠缴物业服务费4104.62元，自愿放弃多余部分。
该物业服务费，被告谭德英、甘代富至今仍未交纳。
本院认为，尚赏居物业与谭德英、甘代富签订的物业服务协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告谭德英作为该小区A号房屋的业主，有向尚赏居物业公司交纳物业服务费的义务。被告谭德英、甘代富拒绝交纳2014年7月至2017年1月期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2014年7月至2017年1月期间共欠物业服务费5224.06元，原告尚赏居只主张4104.62元，其余部分自愿放弃，符合法律规定，本院依法予以主张。对尚赏居物业公司要求谭德英从欠缴物业服务费次月15日开始以当月累计欠缴的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止的请求，因物业服务协议中约定了业主或者物业使用人应在每月15日之前履行物业服务费交纳义务，如未能按时交纳的，应按每日以3%0的标准向原告支付滞纳金，庭审过程中，原告自愿将违约金标准降低为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，综上，本院依法支持被告谭德英、甘代富从欠缴物业服务费次月16日开始以当月累计欠缴的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的违约金至本金付清之日止。
关于被告谭德英辩称因原告提供的物业服务不到位、小区游泳池未对业主开放而拒绝交纳物业费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采信。关于被告谭德英辩称物业服务费应当按照房屋套内面积进行计算的意见，双方签订的物业服务协议约定物业服务费按每户的建筑面积计算，因此被告的物业服务费应当按照建筑面积进行计算，因此对被告的该辩称本院不予采信。关于被告谭德英辩称房屋有质量问题、监控设施对讲系统未开通使用的意见，属于被告谭德英与开发商之间的问题，属于另一法律关系，被告谭德英可就该问题另行向法院提起诉讼，被告谭德英因该问题而拒绝交纳物业服务费的意见，本院依法不予采纳。关于被告谭德英辩称小区广告费未进行分摊的意见，也属于另一法律关系，被告谭德英不能以此为由拒绝交纳物业服务费，因此对被告的该辩称意见，本院依法不予采纳。
被告甘代富未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告谭德英、甘代富于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费4104.62元，并支付以当月累计未交纳的物业服务费为基数自2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告谭德英、甘代富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 越
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2901号
申请执行人李守国，男，汉族，1966年8月16日出生。
申请执行人张洪芬，女，汉族，1964年11月3日出生。
被执行人张言贵，男，汉族，1984年11月18日出生。
本院在执行李守国、张洪芬与张言贵机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人李守国、张洪芬依据（2015）未民初字第07117号民事判决，于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的为513930.21元，本院依法受理。执行中查明，我院于2015年10月13日扣押被执行人张言贵所有的车牌号为陕AN11**的小型轿车一辆，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执2901号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7393号
上诉人（一审原告）：吴远东，男，汉族，1954年12月28日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：周阳、杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:韩峰，男，汉族，1969年8月27日出生，住成都市金牛区。
原审第三人：成都银利来热能环保设备制造有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区黄土镇永丰村。
法定代表人：胡婉红。
委托诉讼代理人：周阳、刘斌，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人吴远东因与被上诉人韩峰、原审第三人成都银利来热能环保设备制造有限公司确认合同无效纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审释明不当，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初710号民事判决；
二、发回成都市金牛区人民法院重审。
审判长 陈良谷
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 红
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督59号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人周联军，男。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年7月27日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人周联军于2005年12月28日向岳阳县城东信用社借款3000元，截至2016年7月27日，利息为4040.4元，至今本息未还。以上事实有被申请人周联军签字的借据等为证。要求被申请人周联军给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计7040.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周联军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息7040.4元。
申请费15元，由被申请人周联军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年九月二日
书记员 李佳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初1809号
原告：王某，农民。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：高某，农民。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月11撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨士军
二〇一六年八月十一日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人���法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5609号之一
原告：宁海县得兴五金管件厂（组织机构代码：78040270-4）,住所地：宁海县岔路镇工业区。
负责人：王兴苗，该厂厂长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县岔路优江家具厂（组织机构代码：L4678956-4）,住所地：宁海县岔路镇湖头工业园区。
负责人：葛优江，该厂厂长。
本院于2016年9月13日立案受理的原告宁海县得兴五金管件厂与被告宁海县岔路优江家具厂追偿权纠��一案，依法适用简易程序审理。因被告宁海县岔路优江家具厂的负责人葛优江下落不明，故本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈丽萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0206民初2247号
原告：俞奇泽男，1998年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：沈杰男，1992年3月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告俞奇泽与被告沈杰民间借贷纠纷一案中，原告俞奇泽于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈杰的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞奇泽撤回对被告沈杰的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 尚新华
二〇一八年四月九日
代书记员 刘晓辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保496号
申请人刘静，女，汉族，1993年11月5日出生，住所地湖北省武昌区。
委托代理人何耀（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。
委托代理人贾西红（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。
被申请人黄轩，男，汉族，1968年10月21日出生，住所地湖北省洪山区。
被申请人张晓丹，女，汉族，1970年6月15日出生，住所地湖北省洪山区。
被申请人武汉炎黄化工有限责任公司，住所地湖北省武汉吴家山台商投资区新沟工业园。
法定代表人黄轩，经理。
申请人刘静于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄轩名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区吴家湾邮科中团民营高科技综合楼（联合国际）1栋8层11室、12室、13室的房屋。申请人刘静的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人刘静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄轩名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区吴家湾邮科中团民营高科技综合楼（联合国际）1栋8层11室、12室、13室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年六月十三日
书记员 陈丹青
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执恢6号之一
申请执行人杨明，男。
被执行人周得刚，男。
被执行人吴荣，女。
本院依据已经发生法律效力的东方市人民法院2010年6月22日作出的（2010）东民初字第146号民事调解书，于2016年1月14日立案恢复强制执行。
现查明，被执行人周得刚在海南八所港务有限责任公司每月有实领工资3000元，有稳定工资收入，具备履行能力，在银行有存款余额，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周得刚在银行的存款金额人民币701421元（含执行费9321元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃卫东
审判员 杨宗标
审判员 洪启广
二〇一六年三月十六日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的的财产不得超过被执行人应当履行的义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执2885号
申请执行人：房某社，男，汉族。
委托诉讼代理人：房某某，系房某社弟弟。
被执行人：房某龙，男，汉族。
关于申请执行人房某社与被执行人房某龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第2907号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人房某社于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
依据生效判决，被执行人房某龙应于本判决生效之日起十内，向申请执行人房某社支付利息（以303000元为本金，利息自2012年6月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算）。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第1169号
原告:陈某某，男，汉族，1977年4月8日出生，住所地北海市海城区，
委托代理人：郑敏，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。
被告：潘某某，女，汉族，1970年1月26日出生，住所地北海市海城区，
被告：朱某某，男，汉族，1970年6月5日出生，住所地北海市海城区，
被告：徐某某，男，汉族，1967年4月21日出生，住所地浙江省开化县，
原告陈某某诉被告潘某某、朱某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员曾广萍、江文组成的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑敏、卢波锋到庭参加诉讼,被告潘某某、朱某某、徐某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘某某、朱某某系夫妻关系，而被告潘某某与被告徐某某是生意上的合伙关系。2013年10月23日和2013年10月24日，被告潘某某、徐某某以做生意需资金周转为由，向原告借款37万元和23万元，为此被告潘某某与徐某某于2013年IO月24日共同出具《借条》一份给原告，《借条》上载明：“现借到陈某某60万元用于山东金瑞鑫肥城湖屯镇现代化农业示范区工程项目农民工劳务保证金，于2014年12月30日前归还，月息5分，自汇款之日起计算”。由于还款期限届满后，被告潘某某、徐某某只支付过利息2万元，而借款本金及余下利息至今未有归还，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：1、三被告共同偿还借款本金60万元及利息（利息以本金60万元为基数，自2013年10月24日起按月利率2分计至还清本息时止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《借条》、活期个人交易明细，证明被告于2013年10月23日和2013年10月24日分别原告借款37万元和23万元，两项借款共计60万元的事实。
被告潘某某、朱某某、徐某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某某、朱某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告潘某某、徐某某之间的借贷关系，有原告提供的借条、活期个人交易明细在卷证实，对此本院予以确认上述借款为被告潘某某、徐某某的共同债务。两被告潘某某、徐某某在还款期限届满后至今未归还借款已构成违约，因此除归还本金60万元外，还需从借款之日起向原告支付逾期还款的利息，虽然双方约定的利息标准过高，但原告主张的利率标准只要求按年利率24%计算，符合法律的规定，故本院予以支持。另由于上述借款是被告潘某某、徐某某借来用于山东金瑞鑫肥城湖屯镇现代化农业示范区工程项目农民工劳务保证金的，而且原告也未能提供证据证明被告朱某某有借款的合意，因此原告请求被告朱某某与潘某某、徐某某承担上述借款的共同偿还责任没有事实及法律依据，对此本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某某、徐某某须偿还借款本金60万元及利息（利息以本金60万元为基数，按年利率24%从2013年10月24日起计至还清借款之日止,但应扣除被告已支付的利息2万元）给原告陈某某；
二、驳回原告陈某某对被告朱某某的诉讼请求。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，合计13320元，由被告潘某某、徐某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9800元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赖宇昊
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12045号
原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222787498227K。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，住重庆市綦江区。
被告：何利，女，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告何利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎开伟，被告何利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》。事实理由：2012年12月24日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月1日至3日前向原告缴纳管理费，被告从2016年5月起未缴纳管理费用。
被告辩称：同意解除合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，每月1日至3日前向原告缴纳当月管理费500元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，结合原、被告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，合同双方当事人经协商一致可以解除合同。原告诉请解除《车辆挂靠经营合同》，被告同意解除，原告的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告何利于2012年12月24日就渝XX**号车辆订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费175元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 安祥建
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏 天
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初153号
原告:高旺生,男,1987年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告:王正民,男,1953年10月15日出生，汉族,农民。
委托诉讼代理人:王高锋,男,1979年6月18日出生，汉族。系王正民之子。
被告:陕西九华建筑有限责任公司。
统一社会信用代码：916101137974792575。
住所地：西安市雁塔区丈八乡红庙村*号。
法定代表人：徐景权，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
原告高旺生与被告王正民、陕西九华建筑有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告高旺生于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高旺生在诉讼期间自愿提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高旺生撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告高旺生负担。
审 判 员 ：张党库
审 判 员 ： 张 莹
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年四月一日
书 记 员 ： 王 姣
四川省峨眉山市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1181行初105号
原告:唐明淑，女，1966年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李群杰，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：肖阳（系唐明淑之女），女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市公安局市中区分局，住所地四川省乐山市市中区文昌宫南巷202号，统一社会信用代码1151100008554251K。
法定代表人：刘刚生，局长。
委托代理人：车慈威，该局工作人员。
委托代理人：袁彬，四川得助律师事务所律师。
原告唐明淑诉被告乐山市公安局市中区分局（以下简称区公安分局）不履行保护公民人身权财产权法定职责一案，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，原告唐明淑的委托代理人李群杰、肖阳，被告区公安分局的委托代理人车慈威、袁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明淑诉称：原告在乐山市市中区大田村3组拥有合法土地及房屋，因“绿心公园生态搬迁”项目建设，原告的上述土地及房屋被划入征收范围。然而，由于补偿标准严重不符合法律规定，且相关部门土地征收程序严重违法，原告尚未签订安置补偿协议。在原告尚未签订补偿协议的情况下，即有多政府部门介入征收拆迁，非法逼迫原告签订补偿协议。更有甚者，2017年9月21日上午，不明身份人员在未经任何法定前置程序，未持任何合法文件，未出示任何身份证明的情况下，将原告房屋暴力拆除，期间原告及亲戚朋友等多次拨打“110“报警，请求被告依法保护原告房屋及屋内物品财产安全，被告却拒绝履行法定职责。由于被告未履行保护公民财产安全职责，导致原告房屋被非法强拆，夷为平地。原告认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，被告负有保护公民人身权、财产安全不受侵犯的法定职责。在原告财产安全遭受威胁时，已向公民机关申请保护，而被告拒绝履行保护原告财产安全的法定职责，被告的上述行为侵害了原告的合法权益。为此，原告特提起行政诉讼，请求：确认被告未依法履行保护原告人身权、财产权法定职责的行为违法，并责令被告履行上述职责。
被告区公安分局辩称：2017年9月20日16时左右，被告接到乐山市市中区人民政府肖坝街道办事处、绿心生态搬迁指挥部及城管部门的通知，9月21日将对大田村3村居民唐明淑的违法建筑进行拆除，请公安机关予以配合保证拆除时周围人员的人身安全。2017年9月21日8时，由被告单位副局长带领市中区公安分局及肖坝派出所警力赶到现场，并在周围设立警戒带防止意外事件发生。9时05分,110指挥中心接到群众报警称自己房屋被拆。110指挥中心指令肖坝派出所民警赶到现场了解情况后，告知报警人是政府和城管对违法建筑的拆除，有问题可到城管、绿心生态搬迁指挥部反映，现场也有被告民警，可当面向现场人员反映，但报警人称自己不在现场。被告认为，被告接到群众报警后第一时间赶到现场并对现场情况进行了解，并告知了报警人现场事由政府部门与城管部门进行的执法活动。
有公安人员在外围进行治安维护并保证周围人员的人身安全，故不存在未履行保护公民人身权、财产权的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月21日上午，乐山市城市管理行政执法局对原告唐明淑在大田村3组的房屋实施强制拆除，被告市中区公安分局亦安排有公安民警在外围进行治安维护。9时01分，110指挥中心接到原告女儿肖阳的报警称有人将其大田村××组组的房屋大门打开，将屋内物品搬离，而原告一家都在外地。110指挥中心接报后，指令辖区肖坝派出所出警处置。肖坝派出所民警到达现场经过了解，告知报警人肖阳其报警实际系政府相关部门在拆除原告大田村××组组的违章建筑，同时肖坝派出所也有民警在现场，有问题可以找在现场的政府工作人员和民警，故未对现场的强制拆除行为予以制止。原告不服诉至本院请求判如前所述。
上述事实，有被告提供的答辩状、接处警登记表，原告提供的电话清单、视频资料及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条关于“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”的规定，被告具有依法保护其管辖区域内公民的人身、财产安全的法定职责。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公民机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。该法第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人，并说明理由。《110接处警工作规则》第九条规定，公安机关应当根据当地实际情况，合理布置警力，确保案（事）件发生时，处警民警能够及时赶到现场。本案中，110指挥中心接到报警后，指派辖区肖坝派出所民警赶往现场，后通过了解知晓此次报警系政府相关部门对原告大田村××组组房屋进行强制拆除所引起，因当时已有肖坝派出所的民警在现场，遂告知报案人有问题可找在场的政府工作人员和民警，该处置行为并无不当，不存在未正确履行职责的行为。同时，因公安机关对于其他行政机关实施行政强制执行行为的合法性不具有审查和认定的职权，故原告及其亲戚朋友的报案也非公安机关管辖的财产权受到不法侵害案件的受案范围。原告如对政府相关部门拆除其房屋的行政行为不服，可依法另行通过申请行政复议或者提起行政诉讼的方式维护其合法权益。
需要指出的是，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。本案中被告接到报案后没有制作书面受案回执单交报警人，与上述规定不一致，其行政行为存在瑕疵。本院依法予以指正，被告在今后工作中应加以注意和规范，避免类似问题发生。
综上事实和理由，被告不存在未依法履行保护原告人身权、财产权法定职责的情形，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐明淑的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐明淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 严 红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6936号之一
原告：苏州市宝耀特钢有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路90号。
法定代表人：代家良，总经理。
委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。
被告：重庆北斗星模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含谷王志王路6号（光大机械厂）。
法定代表人：温永红。
本院在审理原告苏州市宝耀特钢有限公司诉被��重庆北斗星模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市宝耀特钢有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市宝耀特钢有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市宝耀特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2273元，财产保全费人民币1602元，合计人民币3875元，由原告苏州市宝耀特钢有限公司负担。
代
代理审判员 詹立平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初980号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴健，男，汉族，1990年2月17日出生。户籍所在地为陕西省黄龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)876号起诉书指控被告人吴健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吴健于2018年4月19日21时40分许，酒后驾驶灰色别克牌小轿车，在北京市朝阳区某东路与某北路交叉口处与其他车辆发生交通事故并负全责。经检测，其血液中酒精含量为339.8mg/100ml。被告人吴健被民警当场抓获归案。被告人后赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
公诉机关根据被告人吴健的犯罪事实、情节，建议判处被告人吴健拘役二至五个月，并处罚金。
被告人吴健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期自2018年4月19日起至2018年7月18日止，罚金限本判决发生法律效力后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一八年五月十五日
书记员 张荣容
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初4208-2号
原告：王敏，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：张虎，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽省虹州建设工程有限公司，住所地肥西县上派镇包公路星河家园东区7幢206号，统一社会信用代码913401230584525440.
法定代表人：周岳兵。
委托代理人：周婵娟，女，汉族，系公司员工。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（10-10）。
法定代表人：范毓庆，董事长。
委托代理人：卫国良，该公司法务。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽家饰界投资有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇华东国际建材中心运营楼301室，统一社会信用代码91340122050187141K。
法定代表人：蔡平河
本院在审理原告王敏等与被告安徽省虹州建设工程有限公司、安徽省第一建筑工程有限公司、安徽家饰界投资有限公司建设工程分包合同纠一案中，原告于2017年11月15日向本院申请，要求撤回对被告安徽家饰界投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对安徽家饰界投资有限公司的起诉。
本案受理费在本裁定中不作安排，在（2017）皖0122民初4208号民事判决中作出安排。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初2206号
原告：长沙市兰林物业管理有限公司，住所地长沙市开福区国营综合农场金霞路002栋202房。
法定代表人：张路明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1963年4月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告长沙市兰林物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市兰林物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市兰林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市兰林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费131元，减半收取65.5元，由原告长沙市
兰林物业管理有限公司承担。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年四月十六日
代理书记员 梁 广
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执210号
申请执行人袁春梅。
被执行人李曌。
本院在执行袁春梅与李曌健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李曌于2017年3月27日支付申请人案件款1000元，其余案件款按执行和解协议正在履行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 李天亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）鲁1324民初3747号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。
法定代表人王胜昌，理事长。
被告杨杰，男，汉族，农民，1982年8月25日出生，住兰陵县。371324198208251932。
被告石静，女，汉族，农民，1982年5月27日出生，住兰陵县。371324198205271946。
被告石强，男，汉族，农民，1976年8月27日出生，住兰陵县。372823197608271913。
被告李芳，女，汉族，农民，1576年1月2日出生，住兰陵县。372823197601021946。
被告王云凯，男，汉族，农民，1984年5月20日出生，住兰陵县。371324198405201950。
被告石萍，女，汉族，农民，1984年1月10日出生，住兰陵县。371324198401102007。
被告石玉杰，男，汉族，农民，1953年10月9日出生，住兰陵县。372823195310091937。
本院在审理原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告杨杰、石静、石强、李芳、王云凯、石萍、石玉杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰陵县农村经济组织联合会资金互助社撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取156元，保全费170元，由原告负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年八月三十日
书记员 马永哲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初877号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人石某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕811号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年4月15日凌晨，被告人石某醉酒后驾驶苏E×××××重型货车，沿张家港市杨舍镇新闸路由北向南行驶至108号路段时，先后撞击汤某摆放在该处的摊位及潘某的苏D×××××轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人石某血液中乙醇浓度为97mg/100ml。案发后，被告人石某已赔偿被害人损失。
被告人石某于2016年4月15日主动向张家港市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、汤某的陈述、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、事故责任认定书、协议书、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人石某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人石某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年八月三日
书记员 徐芸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4209号
上诉人（原审被告）：欧莱雅（中国）有限公司，住所地上海市静安区，统一社会信用代码91310000710939418D。
法定代表人：StephaneRINDERKENCH（斯铂涵），该公司首席执行官。
被上诉人（原审原告）：张波，1982年8月11日，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭振，该公司法务。
原审被告：北京优品维众国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码9111010568358514XM。
法定发表人：马文锐。
上诉人欧莱雅（中国）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初3858号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人欧某（中国）有限公司认为，上诉人欧某（中国）有限公司在一审中提出的管辖权异议的理由，仍然作为二审管辖权上诉的理由，上诉人欧某（中国）有限公司不再重复。核心内容是：上诉人欧某（中国）有限公司与被上诉人陈某之间没有合同关系，不是合同的相对方，也与被上诉人北京优品维众国际贸易有限公司之间没有任何合同关系和买卖关系，无论是按照合同法、还是按照网络合同纠纷的司法解释来看，上诉人欧某（中国）有限公司在起诉立案的程序上不符合本案被告的资格。从被上诉人陈某主张的依据《中华人民共和国消费者权益保护法》来看，《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条规定了：被上诉人陈某只能向经营者提出自己的主张，而被上诉人陈某提供的证据也恰恰证明了被上诉人陈某是与被上诉人北京优品维众国际贸易有限公司之间形成的网络购物合同关系。又根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第35条规定：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。因此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》在法律上能够可以向上诉人追究责任的主体不是被上诉人陈某。因此，被上诉人陈某将上诉人欧某（中国）有限公司作为本案共同被告,是与《中华人民共和国消费者权益保护法》第35条、第49条规定相悖的，是没有任何法律依据的，被上诉人张波在本案起诉、受理时，一审法院没有就上诉人欧某（中国）有限公司是否符合程序上的被告资格进行审查是错误的，上诉人欧某（中国）有限公司不具备程序上的被告资格，一审法院当然对被上诉人将上诉人欧某（中国）有限公司列为被告是没有管辖权的。另一审法院延伸至与被上诉人陈某与被上诉人北京优品维众国际贸易有限公司之间没有任何合同相对方关系的上诉人欧某（中国）有限公司，是对立案程序上审查被告的资格错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市上海市静安区人民法院。
本院经审查认为，本案案由是买卖合同纠纷，是以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的面买合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”本案收货地址为“广东广州市黄埔区城区渔珠社区茅岗新村篮球场侧”，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 博
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2333号之一
申请执行人：泉州泓程商贸有限公司，住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区。
法定代表人：刘明灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭雅怀、康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。
被执行人：厦门华毅达塑胶有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：张碧南。
本院在执行泉州泓程商贸有限公司与厦门华毅达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，泉州泓程商贸有限公司亦无法提供厦门华毅达塑胶有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。泉州泓程商贸有限公司的债权为116712元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月六日
书 记 员 洪福裕
PAGE
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更502号
罪犯岳海鑫，男，1995年2月16日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2015年6月15日作出(2015)双桥刑初字第85号刑事判决，以被告人岳海鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯岳海鑫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯岳海鑫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意420号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯岳海鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯岳海鑫减去有期徒刑五个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）赣0481刑初字187号
公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
被告人熊浩。2009年10月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年1月5日经瑞昌市人民检察院不批准逮捕，同日被瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人熊浩犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉,被告人熊浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日23时10分，在瑞昌市赤乌中路联盛商场玛莎莉酒吧内，王某某（另案处理）与被害人李某某因争与酒吧内女营销员跳舞一事发生纠纷，引起互殴。被告人熊浩见此情况后，便冲上前帮助王某某对被害人李某某、罗某甲等人拳打脚踢，并用啤酒瓶打砸，致李某某等人受伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级，罗某甲的伤情为轻微伤。2015年9月9日，王某某已赔偿被害人李某某经济损失人民币70000元。2015年12月3日，被告人熊浩被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。2016年9月5日，被害人李某某表示不追究熊浩的法律责任，对熊浩的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：扣押清单、情况说明、在逃人员登记表、谅解书、本院（2009）瑞刑初字第174号刑事判决书、被告人熊浩常住人口信息；被害人周某某的陈述；证人王某某、李某某、罗某甲、柯某某、罗某乙、林某某、杨某某、吴某某、任某某、梁某某、吴某某证言；被告人熊浩供述；辨认笔录及照片；（瑞）公（司法）鉴（法）字[2015]447、448号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊浩被动归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被害人李某某的经济损失已得到弥补，且对被告人熊浩的行为表示谅解，酌情对被告人熊浩从轻处罚。鉴于被告人熊浩犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人熊浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一六年九月十八日
书记员 黄可欣
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执352号
申请执行人兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘金玲,董事长。
被执行人桑连生。
申请执行人兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司与桑连生借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年11月7日作出的（2015）兴民初字第2480号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2480号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年七月一日
书记员 姜国生
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执705号
申请执行人：松溪县人口和计划生育局,住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人：周先练，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：叶先菊，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人松溪县卫生和计划生育局与被执行人周先练、叶先菊借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2014)松执审字第111号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月二十六日
书记员 何理鉴
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第293号
申请执行人边春松，男，1974年4月11日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码132932197404110074。
被执行人阚湘杰，地址黄骅市。
申请执行人边春松与被执行人阚湘杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年8月11日作出的(2014)青民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阚湘杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边春松于2015年4月7日向本院申请强执行，请求被执行人阚湘杰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户存款580000.00元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十一日
书记员 贾胜强
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第425号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2953号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭文宇，男，1984年05月03日出生，住内蒙古包头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭文宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭文宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39466.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39466.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0112民初2101号
原告张爱纯。
被告胡金海，男，汉族，1966年3月12日出生，住长沙市望城区喻家坡街道。
被告刘巧平，女，汉族，1966年10月8日出生，住长沙市望城区喻家坡街道。
原告张爱纯与被告胡金海、刘巧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱纯、被告刘巧平均到庭参加了诉讼，被告胡金海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱纯诉称：被告胡金海于2014年11月15日向原告张爱纯借款3万元。原告曾多次要求被告归还未果。现原告向法院提起诉讼，请求：1、被告归还借款3万元及利息6000元（按月息2％计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘巧平答辩：刘巧平没有向原告张爱纯借钱，该借款是否是胡金海借了，刘巧平不知道也没使用。刘巧平与胡金海原是夫妻，现已离婚。该借款与刘巧平没有关系，刘巧平不承担偿还借款的责任。
被告胡金海未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的身份和被告胡金海、刘巧平系夫妻的事实。
2、借条，证明被告胡金海向原告借款3万元并出具借条，借条写明月利息2分，已支付利息1800元。
3、原告张爱纯的陈述，证明被告胡金海向原告借款3万元，当时双方约定月利息为2分；借款时胡金海向原告支付了利息1800元，原告实际支付胡金海借款本金28200元。
被告刘巧平对原告张爱纯提供的证据质证如下：１、对证据1没有异议；2、对证据2、3有异议；刘巧平不知道胡金海借款的事，亦不认识胡金海的字迹，对这二份证据不予认可。
被告胡金海对原告提交的证据没有质证。
被告刘巧平向本院提交了离婚证，证明被告胡金海、刘巧平于2016年7月29日离婚，现已不是夫妻关系。
原告对被告刘巧平提交的证据有异议，胡金海向其借款时是在夫妻关系存续期间，该证据与本案无关联。
本院对原告提交的证据认定如下：1、证据1经被告质证无异议，确认为本案的证据。2、对证据2、3，胡金海借款后所打的借条和胡金海向原告借款的事实，胡金海的借条与原告陈述的借款事实相印证，具有真实、合法、关联性，确认为本案的定案证据。
本院对被告刘巧平提供的证据认定如下，离婚证证明被告刘巧平、胡金海是在借款发生后离婚，该证据真实、合法、有关联性，确认为本案的证据。
根据证据的认定和当事人的陈述，现查明事实如下：
2014年11月15日，被告胡金海因需资金周转，向原告张爱纯借款3万元，并向原告出具借条一张，借条书面约定：月利息为2分，已付3个月利息1800元。被告胡金海收到原告借款3万元同时，向原告预付利息1800元，原告实际给被告胡金海借款本金28200元。现原告多次要求被告胡金海、刘巧平偿还借款，被告至今未还。原告愿意按双方约定的月利息2%计算，只要求被告偿还利息6000元，其余利息放弃。
另查明，被告胡金海、刘巧平是夫妻关系，于2016年7月29日到婚姻登记机关办理离婚登记。被告胡金海向原告张爱纯借款3万元，发生在被告胡金海、刘巧平婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张爱纯、被告胡金海之间的民间借贷，是双方自愿意思行为，符合法律规定，合法有效。被告胡金海向原告借款发生在被告胡金海、刘巧平婚姻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。原告张爱纯向被告胡金海支付借款3万元时，被告胡金海向原告提前支付了利息1800元，故本院认定原告张爱纯实际支付被告胡金海借款本金28200元，对原告请求被告偿还本金3万的请求不予支持。双方约定借款利息按月息2%计算，没有超过年利率24%，故原告请求被告偿还借款利息6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘巧平现虽与被告胡金海离婚，但本案借款是发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。对被告刘巧平提出的不承担偿还借款的辩护意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉的解释》第121条、第122条、第125条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金海、刘巧平在本判决生效之日起十五日内偿还原告张爱纯借款28200元及利息6000元；
二、驳回原告张爱纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，因适用简易程序审结，减半收取350元，由被告胡金海、刘巧平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易满玲
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 李 思
附相关法律条文
《中华人民共和国民法则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉的解释》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执恢31号之一
被执行人：肖立清，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××235X。
本院（2010）珠中法刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：肖立清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年6月6日起至2022年6月5日止），并处罚金人民币十万元。因被执行人肖立清未缴纳该款项，经本院刑事审判庭移送，本院于2010年10月15日立案执行，因2016年4月18日肖必赵（被执行人肖立清的父亲）主动向本院替被执行人肖立清缴纳人民币5000元，本院依法于2016年5月18日恢复执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，除划拨并冻结被执行人肖立清名下中国农业银行惠东吉隆市支行62×××15帐户存款3541.00元外，未发现被执行人肖立清名下有其他可供执行的财产。
另，本院已向广东省清远市中级人民法院送达委托调查函，但至今未收到其答复。本院已依法将肖立清纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执恢31号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吕嘉文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15039号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。
被告：张玲英，女，1971年1月20日出生，汉族，住陕西省南郑县。
原告重庆汽车金融有限公司诉被告张玲英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄艳清
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1977号
原告：代某某,女，生于1974年4月13日，汉族，高中文化。
被告：白某某,男，生于1974年5月22日，汉族，初中文化。
原告代某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告代某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告代某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 凯
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初580号
原告:刘伟,男,汉族。
被告:古雪雪,女,汉族。
原告刘伟与被告古雪雪离婚纠纷一案，原告刘伟于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一八年四月九日
书记员 程晓全
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初2156号
原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。
法定代表人：于立明，系该公司经理。
被告：刘东
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一七年十月十九日
书记员 谭满琴
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1198号
申请执行人：奚志超，男，1957年5月1日生，住开原市。
被执行人：杨井珍，男，1968年4月1日生，住开原市。
本院在执行申请执行人奚志超与被执行人杨井珍劳务合同纠纷一案中，经查被执行人杨井珍无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年五月十七日
书记员 宋春生
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执635号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人林惠荣，行长。
被执行人：戴俊华。
本院在执行中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与戴俊华信用卡纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结被执行人戴俊华名下闽EFQ3**号车辆交易。本院已于2017年2月8日将该案的执行情况告知申请人，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一七年二月八日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2198号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水。
被执行人黎炳敏，男，汉族，1980年5月30日出生，住佛山市顺德区。
被执行人潘明凤，女，汉族，1983年10月18日出生，住佛山市顺德区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黎炳敏、潘明凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11579号民事判决已于2016年12月8日发生法律效力。根据该生效法律文书，黎炳敏、潘明凤应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金486865.15元及利息（至2016年11月10日的利息、罚息合计为66354.95元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率20.904%计算），支付律师费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以487865.15元为本金，自2016年12月18日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费4615元、财产保全费3235元由黎炳敏、潘明凤共同负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行，本案执行费为8369元。
在执行过程中查明，本院另案拍卖了被执行人潘明凤所有的位于佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢2608房及被执行人黎炳敏所有位于佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢2606房，分别得拍卖成交款427013.50元、433013.50元。前述成交款合共860027元，在清偿案件执行费、评估费、拍卖费及抵押债务后（退款明细详见附表），尚余258125.20元另作财产分配。另本院以（2017）粤0604执2197号案处置被执行人黎炳敏所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路20号保利东景花园5座1702房，需待房产成交后再作财产分配。佛山市顺德区人民法院以（2017）粤0606执3464号案首查封了被执行人黎炳敏所有的车牌号码为粤Ｘ×××××号（奥迪牌）汽车一辆，本案暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人黎炳敏、潘明凤有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2198号案终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢洁仪
附表：
序号
案号
|
收款人
|
退款金额（元）
|
备注
|
抵押房产
1
|
（2016）粤0604执6114号
|
中国银行股份有限公司佛山分行
|
198980.67
|
第一顺位抵押权人
|
位于佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢2606房
2
|
拍卖费
|
3000
|
3
|
评估费
|
1721.50
|
4
|
执行费
|
2573
|
5
|
（2016）粤0604执2597号
|
ＸＸ星
|
130233.33
|
第二顺位抵押权人
6
|
（2016）粤0604执6125号
|
中国银行股份有限公司佛山分行
|
120068.47
|
第一顺位抵押权人
|
位于佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢2608房
7
|
拍卖费
|
3000
|
8
|
评估费
|
1721.50
|
9
|
执行费
|
1512
|
10
|
（2016）粤0604执2597号
|
ＸＸ星
|
133546.33
|
第二顺位抵押权人
11
|
执行费
|
5545
|
合计
|
601901.80
|
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更832号
罪犯沈婷婷，女，汉族，1982年2月11日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年10月9日作出（2012）田刑初字第00442号刑事判决，以被告人沈婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元（已缴），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯沈婷婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈婷婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑判项未执行，未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈婷婷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月4日起至2024年3月3日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执94号
申请执行人尹奇轩，男，1971年7月6日出生，汉族，住江安县。
被执行人黄家华，男，1960年3月15日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄家华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄家华的存款7140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2232号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9号，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，系该公司XXX项目部客服主管。
被告：谭春霞，女，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：熊明定（系被告谭春霞之夫），1984年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告谭春霞、熊明定健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人张胜，被告谭春霞、熊明定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：（1）被告谭春霞、熊明定共同给付医疗费5920.87元；（2）本案案件受理费由被告谭春霞、熊明定承担。事实与理由：2016年12月16日17时，因被告家中安装空调外机占用了楼上住户的空调安装位置，原告工作人员张胜、刘铃前往被告家中进行协调。协调过程中，谭春霞情绪很激动，首先推张胜一下，并动手殴打张胜一耳光。随后，谭春霞又动手推了刘铃一下，导致刘铃摔伤。经綦江区人民医院检查，刘铃的伤情为：脑震荡；全身多处软组织挫伤。同日20时许，刘铃在该院住院治疗，至2016年12月20日8时30分出院，原告垫付医疗费共计5920.87元，附綦江区人民医院的出院记录、住院诊断证明以及医疗票据、住院费用清单予以佐证。熊明定作为谭春霞的丈夫，其一直在事发现场，其没有推打张胜、刘铃，但其没有及时制止谭春霞故意推打张胜、刘铃的行为。因此熊明定与谭春霞共同赔偿原告的医疗费用。
被告谭春霞辩称：第一、2015年，谭春霞安装空调时，因谭春霞安装空调的位置被泥土堵塞，原告工程部工作人员认为楼上业主安装空调的位置可以安装空调二台，就同意谭春霞将空调安装在楼上业主安装空调的位置，因此谭春霞将空调安装在该位置内。2016年12月16日17时许，谭春霞住房楼上的业主要求谭春霞移动空调，谭春霞认为移动空调产生的费用应由原告负担。原告工作人员张胜、刘铃等三人在谭春霞家门口吵闹，谭春霞因在家哺育子女而需要休息，就推刘铃一下，叫刘铃离开，刘铃顺势跳下约0.70米左右高的梯坎，刘铃的臀部首先触地，原告的另一名工作人员扶刘铃起来，刘铃半蹲着状态时，张胜大声讲：“你扶她干什么。你拨打110报警和拨打120急救。”因此原告的另一名工作人员就没有扶刘铃起来，刘铃又坐下地，随后，谭春霞对刘铃说假装受伤，刘铃一直与谭春霞争辩其没有假装受伤，其受伤的，实际上刘铃没有受伤，谭春霞要求原告出具刘铃的X光片，原告只出具医疗费单据。第二、对原告举示的与刘铃劳动合同、綦江区人民医院的出院的住院清单均无异议，对原告举示的綦江区人民医院的出院诊断记录有异议，谭春霞没有打刘铃的头部，刘铃顺势跳下梯坎后是其臀部坐地，因此诊断刘铃脑震荡无依据，其伤情是虚假的，不存在。第三、根据医疗票据，原告不是本案适格的原告，应该由刘铃作为本案原告。综述，刘铃不同意原告的诉讼请求。
被告熊明定辩称：第一、熊明定在事发时一直呆在现场，没有出手与原告工作人员张胜、刘铃发生抓挽，还劝解原告工作人员张胜、刘铃与谭春霞，是旁观者。因此熊明定不是本案适格的被告。第二、对原告举示的与刘铃劳动合同、綦江区人民医院的出院诊断记录以及医疗单据、住院清单均无异议。第三、根据医疗费票据，原告不是本案适格的原告，应该由刘铃作为本案原告。综述，熊明定不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日17时50分许，綦江区XXX号的业主唐思川电话联系原告工作人员，要求原告工作人员到綦江区XXX号协商其与谭春霞关于空调移动的事项。随即，原告工作人员张胜、刘铃、赵欢前往现场察看空调安装位置，认为谭春霞安装空调的位置是占用唐思川家安装空调位置。原告工作人员张胜、刘铃、赵欢与唐思川到谭春霞住房门口，与谭春霞协商移动空调事项，谭春霞声称其安装空调时，其家安装空调位置被泥土堵塞，原告工作人员同意谭春霞在綦江区XXX号安装空调位置安装空调。原告工作人员张胜对谭春霞此意见不予认同，要求谭春霞指认同意谭春霞安装空调的原告工作人员或者出示相关证明资料，谭春霞回答其不能够出示相关证明资料，因此原告工作人员与谭春霞发生争执。争执中，谭春霞首先手推张胜，张胜被推至在花园中，接着谭春霞又手推刘铃，刘铃被推倒在被告住房门口梯坎下。张胜走上被告住房门口梯坎而准备论理时，谭春霞用右手扇了张胜一耳光，熊明定走到中间进行劝解，张胜与谭春霞之间才没有发生打架。随即，刘铃先后拨打110报警和拨打120急救。之后，张胜与谭春霞等人被綦江区公安局文龙派出所干警接受询问，刘铃被送到綦江区人民医院进行治疗，至2016年12月20日出院，出院诊断：脑震荡；多处软组织挫伤。原告垫付了刘铃医疗费用共计5920.87元。另綦江区公安局因本次纠纷而决定对谭春霞行政拘留五日的处罚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的劳动合同书、纸质照片二张、綦江区人民医院出院记录、住院诊断证明、医疗费收据，本院调取的綦江区公安局干警询问谭春霞、刘铃、张胜、唐思川的笔录予以证明，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，任何个人或单位非法侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。根据原告诉称和被告辩称，本案争议的焦点如下：（1）原告是否是本案适格原告的问题。原告举示了医疗费用单据，二被告没有提供证据证明刘铃自己承担了医疗费用。故对二被告此项辩称意见不予采纳，原告享有向谭春霞行使追偿的权利。（2）熊明定是否是本案适格被告的问题。根据原、被告的陈述，当时熊明定没有出手推打刘铃，依照我国相关法律的规定，熊明定不是侵权人，故对二被告此项辩称意见予以采纳。（3）刘铃是否受伤的问题。根据原告举示的证据能够证明刘铃在当天被谭春霞推倒受伤的事实，故对谭春霞此项辩称意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭春霞在本判决生效后十五日内付给原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司医疗费5920.87元；
二、驳回原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告谭春霞负担，此费已由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司垫交，被告谭春霞在履行前述义务时一并支付给原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎伟
二〇一七年四月十三日
书记员 瞿涛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1522号
原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告：宋国军，男，汉族，1964年11月10日出生，住四川省自贡市沿��区。
被告：刘琴礼，女，汉族，1963年8月17日出生，住四川省自贡市沿滩区，
被告：自贡炬锋科技实业有限公司，住所地自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。
法定代表人：宋国军。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告宋国军、刘琴礼、自贡炬锋科技实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼,被告宋国军、刘琴礼、自贡炬锋科技实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉称：2014年10月28日，原告与被告宋国军签订《个人借款合同》，约定被告宋国军向原告借款600,000.00元，期限自2014年10月28日至2016年4月28日，月利率16.25‰。合同同时约定被告自贡炬锋科技实业有限公司为该借款提供连带责任保证；同日，被告刘琴礼向原告出具担保承诺书为被告宋国军的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告宋国军发放了600,000.00元借款，但被告宋国军未依约还款，被告刘琴礼、自贡炬锋科技实业有限公司也未承担担保还款责任。请求判令被告宋国军立即偿还本金288,236.24元，按合同约定支付利息、复利、罚息及违约金并承担原告发生的实现债权的费用；被告刘琴礼、自贡炬锋科技实业有限公司承担连带清偿责任。
被告宋国军、刘琴礼、自贡炬锋科技实业有限公司未到庭也未提交书面答辩状。
原告提交的《个人借款合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》、《股东会决议》及《借款支取凭证》符合相关证据规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告与被告宋国军于2014年10月28日签订《个人借款合同》，约定被告宋国军向原告借款600,000.00元用于资金周转，期限自2014年10月28日至2016年4月28日，月利率16.25‰；该合同第十二条12.4约定“若甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿……同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利”。合同同时约定被告自贡炬锋科技实业有限公司对该借款提供担保，同日，被告刘琴礼向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，承诺对该借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告宋国军足额发放了600,000.00元借款。借款到期后，被告未依约还款，截止至起诉时止，被告尚欠本金288,236.24元及利息、复利、罚息尚未归还，被告刘琴礼、自贡炬锋科技实业有限公司也未承担担保还款责任。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。
另查明，被告宋国军、刘琴礼系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及被告刘琴礼向原告出具的《借款人（保证人）及配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定及时足额履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告未按约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告宋国军偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告依据《借款人（保证人）及配偶承诺书》及合同约定要求被告刘琴礼、自贡炬锋科技实业有限公司承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，原被告签订的《个人借款合同》对复利的计收方式约定不明，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院予以纠正；关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，原告主张被告支付逾期罚息及复利的诉请已具有违约金性质，被告实质上已承担了违约行为的法律责任，故本院对原告的该项诉请不予支持；原告主张实现债权产生的费用的诉请既未提出明确金额，亦未提交相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、���二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宋国军于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金288,236.24元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；
二、被告刘琴礼、自贡炬锋科技实业有限公司对被告宋国军的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；
三，驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,624.00元，由被告宋国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李梓萱
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执126号
申请执行人：赵永恒，男，生于1965年12月22日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：李红武，男，生于1964年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：付玉莲，女，生于1963年2月2日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：王德友，男，生于1968年4月2日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人赵永恒与被执行人李红武、付玉莲、王德友民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币60000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人李红武、付玉莲、王德友纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年七月七日
书记员 李柠宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异201号
案外人：张浩，男，1982年6月5日出生，职业不详。
申请执行人：刘占顺，男，1991年6月16日出生。
被执行人：王建芬，女，1971年10月11日出生。
在本院执行刘占顺与王建芬买卖合同纠纷一案中，案外人张浩于2016年8月26日对执行×××车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张浩称，请求法院解除对×××车辆的查封。事实和理由为：第一，该车辆系我于2014年11月12日购买，发动机号码为×××，有我的购车发票为证。×××车牌号系我向段金生购买的裸牌，以此牌上户登记。由于非京籍人在北京购车上户有诸多限制，因此我只得购买京籍裸牌上户。该牌照在北京市车管所登记户主名为张振新，而张振新于2015年7月25日将此牌照转给叶德旭，叶德旭于2015年8月14日又转让给了段金生，段金生于2016年1月13日转让给了我。这就是该车牌号连环转让的路径。我用登记在张振新名下的×××车牌号，登记了由我自己购买的北京现代汽车，因此该车辆的所有权属于我，车辆也一直由我控制使用。第二，根据公安部致最高人民法院执行工作办公室《关于确定机动车所有权问题的复函》（2000）98号内容，“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。因此，公安机动登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”综上，法院不应以车辆户主作为认定财产所有权的依据。目前涉案车辆确属案外人财产，请求法院确定车辆所有权人并解除查封。
本院查明，刘占顺与王建芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）丰民（商）初字第01850号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、王建芬于2015年3月31日前给付刘占顺款项10000元；二、王建芬于2015年4月30日前给付刘占顺款项15000元；三、王建芬于2015年5月31日前给付刘占顺款项17000元；四、若王建芬未按上述三项约定的任何一期履行，则视为全部款项均已到期，刘占顺有权向人民法院申请强制执行全部未付款项。案件受理费500元，由王建芬负担（于本调解书生效后七日内交纳）。2015年6月9日，刘占顺向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第04528号。执行中，本院于2016年7月28日作出（2015）丰执字第04528号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划王建芬及其配偶张振新银行存款17000元及相应价值财产。同日，本院作出（2015）丰执字第04528-1号协助执行通知书，请求北京市公安交通管理局车辆管理所协助查封王建芬配偶张振新名下汽车一辆，车辆牌号×××，查封期限二年，自2016年7月29日起至2017年7月28日止。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。本案中，×××车辆登记在被执行人王建芬配偶张振新名下，因此，应当判断张振新系涉案车辆的权利人。现王建芬未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其配偶名下财产，符合法律规定，并无不当。案外人张浩的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回张浩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十月二十五日
书记 员代 航 英
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7642号
原告赤峰青华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城**号楼13厅。
法定代表人宋秀排，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
委托代理人张志会，赤峰青华物业管理有限公司职员。
被告王兆艳，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告王兆艳物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：要求被告给付物业管理费2620元，并支付滞纳金2240元。本院于2015年10月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十一月十日
书记员 郑雪娇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00455号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年8月27日，砀山县国土资源局以被执行人李祥玉在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第177号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月四日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初115号
原告：周凡，女，1986年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被告：夏勤海，男，1963年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。
第三人：徐安国，男，1984年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
第三人：杨树英，女，1984年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告周凡与被告夏勤海、第三人徐安国、杨树英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周凡于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周凡撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周凡负担。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 徐丽莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈 维
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1760号之一
原告：史红忠，男，1967年10月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：南通涌伦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91320684071049231T），住所地江苏省海门市海门街道商业步行街1023号。
法定代表人：黄辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告：上海通兴建筑安装工程总公司（统一社会信用代码91310110133211880E），住所地上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。
法定代表人：朱峰，总经理。
委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。
第三人：淮安市宏远对外劳务合作有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区珠江路167号。
法定代表人：姜孟春。
原告史红忠与被告南通涌伦建筑劳务有限公司、上海通兴建筑安装工程总公司、第三人淮安市宏远对外劳务合作有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史红忠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史红忠撤诉。
案件受理费5元，由原告史红忠负担。
审 判 长 杜开宇
人民陪审员 沈菊美
人民陪审员 陆建英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 樊晓华
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0782刑初534号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人付某，男，1982年3月15日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，无业，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月21日被辉县市公安局刑事拘留，2017年8月25日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人付某及指定辩护人屈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年6月1日7时许，在辉县市锦绣公馆南边路东，被告人付某和赵某（刑拘在逃）纠集李某2、李某1、王某1、牛某、孙某（均已判刑）等人持刀、洋镐棒殴打邢某，致使邢某多处外伤及左侧桡骨骨皮质断裂，邢某的损伤为轻微伤。
另查明，2016年3月7日，付某等人共同赔偿被害人邢某经济损失200000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，在逃人员登记表/撤销表，辉县市公安局刑事侦查大队出具的抓获证明，辉县市人民医院诊断证明，监控截图，协议书、谅解书，辉县市人民法院（2015）辉刑初字第414号、（2016）豫0782刑初224号、（2017）豫0782刑初38号刑事判决书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2015]280号法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某2、王某1、牛某、李某1、孙某、王某2证言，被害人邢某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人付某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邵 杰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执65号
申请执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人黄铁山，董事长。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人潘刃，董事长。
长沙市建设工程集团有限公司与湖南中南投资置业有限公司工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第722号裁决书已生效。申请执行人长沙市建设工程集团有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第722号裁决即长沙市建设工程集团有限公司与湖南中南投资置业有限公司工程施工合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年二月十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初624号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，公司经理。
委托代理人：秦绪梅，图们市城乡建设开发有限公司物业管理员。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：张全增。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告张全增物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 玉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终2435号
上诉人（原审原告）段新建，男，1986年5月10日生，汉族，陕西礼泉人。
委托代理人韩晔，女，1967年5月25日生，汉族，系礼泉县城关镇东关村村民。
被上诉人（原审被告）咸阳东大置业有限公司。住所地礼泉县东环路中段。
法定代表人曹武汉,系该公司执行董事。
委托代理人曹鹏程，系礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳东大置业有限公司东大国际项目部。
负责人李平信，系该项目部经理。
上诉人段新建与被上诉人咸阳东大置业有限公司及被上诉人咸阳东大置业有限公司东大国际项目部房屋买卖合同纠纷一案，上诉人段新建不服礼泉县人民法院（2016）陕0425民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段新建及委托代理人韩晔，被上诉人咸阳东大置业有限公司之委托代理人曹鹏程，被上诉人咸阳东大置业有限公司东大国际项目部的负责人李平信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人段新建在二审开庭时向本院提交了东大国际认筹房源意向书等，以证明被上诉人咸阳东大置业有限公司逾期交房，被上诉人咸阳东大置业有限公司提出该意向书为假，要求申请鉴定，本院认为由于二审期间出现新证据，且该证据可能会影响本案案件事实的认定，鉴定工作在一审进行为宜，故应撤销原判，发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销礼泉县人民法院（2016）陕0425民初917号民事判决；
二、发回礼泉县人民法院重审。
二审诉讼费用175元，予以退还。
审判长 唐鸿彬
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 王建锋
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
黔26**执187号
申请执行人单洪远，男，1970年9月29日出生，侗族。
被执行人锦屏县金阳服饰织造有限公司。
法定代表人朱忠平，系该公司董事长。
被执行人朱忠平，男，1965年2月24日出生，汉族。
被执行人杨再涛，男，1977年8月2日出生，汉族。
申请执行人单洪远与被执行人锦屏县金阳服饰织造有限公司、朱忠平、杨再涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，于2016年6月21日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，责令三被执行人自收到执行通知书之日起履行以下义务：一、被执行人锦屏县金阳服饰织造有限公司、朱忠平偿还申请执行人单洪远借款本金75000.00元及利息3780.00元。二、被执行人杨再涛对上述第一项中的借款本金在60000.00元及利息3780.00元范围内承担连带偿还责任。三、负担案件受理费885.00元，申请执行费1082.00元。但三被执行人均未按照本院通知履行义务。
在执行中查明，被执行人朱忠平因为拖欠农民工工资被刑事拘留，被执行人杨再涛无财产可供执行，被执行人锦屏县金阳服饰织造有限公司已经停产，公司厂房存放的服饰织造机械设备圆盘机七台已经被我院依法查封，但是由于该财产不宜执行，经做申请执行人的工作，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执187号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 刘书燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 龙清茂
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执117号
申请执行人：岚皋县房地产开发公司，住所地：岚皋县城关镇建设路。
法定代表人：石明中，总经理。
委托代理人：张亚森，公司员工。
被执行人：杨安莉，女。
本院在执行岚皋县房地产开发公司与杨安莉物权保护纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人杨安莉送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务：（一）将位于岚皋县城关镇神田路临街的两间门面房交付给岚皋县房地产开发公司；（二）向岚皋县房地产开发公司支付自判决确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止按每天50元计算的迟延履行金；（三）负担本案一审、二审诉讼费各100元，执行费100元。逾期，被执行人杨安莉未履行上述义务。、
本院于2016年7月13日向被执行人杨安莉发出（2016）陕0925执117号强制迁出房屋公告，责令其在2016年7月20日前迁出房屋。逾期，杨安莉仍未履行。经本院多次催促，杨安莉已于2016年8月29日迁出该房屋，8月30日，本院将房屋交付于申请人，本案现已执行完毕，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年八月三十日
书记员 李永会