山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初1882号
原告：包会平，女，1960年5月17日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李君，女，1975年4月28日出生，汉族，住德州市夏津县。
委托代理人：孙玉生，男，1946年4月21日出生，汉族，住德州市夏津县。特别授权代理。
委托代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。
负责人：齐强，总经理。
委托代理人：刘国伟，男，汉族，1985年10月7日出生，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司职工，住德州市宁津县。特别授权代理。
原告包会平与被告李君、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告包会平、委托代理人赵文华、被告李君、委托代理人孙玉生、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人刘国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告李君驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿105国道由南向北行驶，其车与同向行驶骑电动自行车的原告包会平相撞，致包会平受伤。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计108182元。
被告李君辩称，原告主张已经超过诉讼时效，依法不应支持；涉案车辆投保有交强险，应从交强险中支付；原告住院期间我向原告支付现金6000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：肇事车辆确在我公司入有交强险，同意在交强险限额范围内依法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月3日7时42分许，被告李君驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区105德州段由南向北行驶至与双一路交叉口处，其车与同向行驶的包会平骑行的电动自行车侧面相刮碰，造成车辆损坏，致使包会平受伤。经公安交通管理部门认定，被告李君承担事故的主要责任，原告包会平承担次要责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险。原告包会平于2014年7月4日到德州市人民医院住院治疗，至2014年7月31日出院，共计住院27天，其中自2014年7月21日至31日的长期医嘱和临时医嘱中无任何医嘱和用药记录，被告李君和保险公司对此提出异议，认为原告存在挂床行为。共计花费医疗费11520.63元，2016年6月22日原告因鉴定所花检查费680元，共计12200.63元。原告提交武城练庄姜氏颈肩腰腿疼康复中心出具的证明一份，主张推拿治疗费3000元，两被告对此提出异议。经原告包会平委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2016年6月28日对原告伤情作出鉴定结论，原告所受伤构成十级伤残，误工期限为90天、营养期限为60日、护理期限45天、住院期间需二人护理、出院后需一人护理。原告支付鉴定费1300元。被告保险公司对上述鉴定报告提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。
原告提交包会平银行流水明细、2014年4至6月份的工资单、新华人寿保险股份有限公司证明，证明原告月平均工资为2667元。提交德州市通达运输有限公司营业执照、护理人员邱新友户口本、2014年4至6月份的工资单、工资证明，证明邱新友月工资收入为4243元。提交包建峰身份证、驾驶证、道路货物运输驾驶证，主张按照交通运输行业工资收入标准计算护理费。原告提交上述证据主张误工费和护理费损失。两被告对此提出异议。原告提交交通费发票一宗，主张交通费损失400元，被告提出异议，认可200元。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告也提出异议。上述原、被告于2015年6月双方协商赔偿事宜。2016年6月18日17时21分17秒和18时42分53秒分别拨打被告李君133××××9624电话，2016年6月21日原告先后四次拨打被告保险公司210×××0电话，原告主张其一直在向被告主张权利，不超出诉讼时效期间。原告主张按照城镇居民可支配收入标准计算赔偿原告残疾赔偿金。
2016年山东省城镇居民年人均可支配收入为34012元，农村居民年人均可支配收入13954元。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、机动车交强险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，依据公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定，原告包会平与被告李君应按照2:8的比例分担事故责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的诉讼费、鉴定费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李君按照责任比例赔偿。被告李君辩称为原告垫付医疗费6000元，但未提交相关证据证实，对其主张不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；¨¨¨”，第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”，第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，《最高人民法院贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确认之日起算”。本案原告包会平因交通事故受伤，属于上述规定中“伤害明显的”情形，诉讼时效期间应原告包会平从受伤害之日起计算，即自2014年7月3日起计算诉讼时效期间。原、被告在2015年6月双方协商赔偿事宜，原告于2016年6月18日、21日向两被告打电话，原告于2016年7月4日向本院起诉，并未超过一年的诉讼时效期间，被告李君请求驳回原告对被告李君的诉讼请求的主张不应予支持。因此，在被告保险公司承担交强险责任的限额外，原告主张的应由被告李君承担的赔偿责任部分，被告李君应予赔偿。
原告所居住的德城区黄河涯镇黄东村20号，不能证明原告在城镇居住满一年以上，因此，原告主张按照城镇居民标准计算赔偿原告残疾赔偿金，证据不足。但根据原告工作单位的工资证明等证据，应认定原告在城镇靠打工收入为主要生活来源，本着就高不就低的原则，应以城乡结合标准计算赔偿原告残疾赔偿金为宜。原告提交的住院病历自2014年7月21日至31日的长期医嘱和临时医嘱中无任何医嘱和用药记录，存在挂床，挂床期间不应产生住院伙食补助费用，护理人数也应按照院外一人护理计算护理费用。原告主张的推拿治疗费3000元，无主治医生医嘱，且被告提出异议，不能认定为原告必要的治疗费用，对其该项主张不应支持。被告虽然对原告伤残鉴定报告提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以采信。根据原告提交的本人的工资证明、司法鉴定意见书，对原告主张的误工费损失，应予支持。原告未提交邱新友护理原告和因护理原告减少收入的相关证据，因此要求按照邱新友月工资收入标准计算护理费损失不应支持；原告所提交的包建峰身份证、驾驶证、道路货物运输驾驶证，不能证明包建峰护理原告，也不能证明其实际从事道路货物运输的工作，对其主张按照运输服务业标准计算护理费的请求，也不应支持。根据原告伤情和鉴定报告结论，应参照2016年城镇居民家庭年人均可支配收入标准计算两护理人员的护理费损失。根据伤残等级，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，应适当调整为2000元。原告主张交通费损失400元，根据其住院时间、医院与原告家庭住址的距离、往返次数等综合分析，应认定为原告合理的交通费损失，应予支持。
原告包会平的损失包括：1、医疗费12200.63元。2、误工费2667元÷30天×90天=8001元。3、护理费34012元/年÷365天×（45+17）天=5777元。4、营养费30元/天×60天=1800元。5、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元。6、残疾赔偿金（34012元+13954元）÷2×20年×10%=47966元。7、精神损害抚慰金2000元。8、交通费400元。9、鉴定费1300元。共计81144.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告包会平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计74144元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李君赔偿原告各项损失（12200.63元+1800元+1700元+1300元-10000元）×80%=5600.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，原告包会平负担324元，被告李君负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨家勇
二〇一七年六月六日
书记员 麻连涛