南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0102民初5750号
原告：陈戈，男，1972年10月8日生，汉族，南昌市人。
被告：徐玲，女，1979年7月27日生，汉族，南昌市人。
委托诉讼代理人：程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘志花，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈戈诉被告徐玲、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈戈、被告徐玲及其委托诉讼代理人程晓明、被告保险公司委托诉讼代理人桂长进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1426元、残疾赔偿金57346元、后续治疗费2000元、营养费600元、交通费100元、误工费4054元、护理费600元、鉴定费1800元，合计67926元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日23时55分，原告陈戈驾驶赣Ｍ×××××号小车在南昌市桥被被告徐玲驾驶赣Ａ×××××小车追尾，造成原告、陶丽君、涂晶受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，徐玲弃车逃逸,交警认定：被告徐玲肇事逃逸，负事故的全部责任。原告在医院检查发现脊柱腰椎L5椎体稍向前滑移，诊断为Ｉ度滑脱，医生说手术可矫正，手术费需4至5万元，鉴予存在手术风险，且没有影响正常行走，保守治疗，如后续一年没好转，仍需手术。肇事车辆在被告保险分司投保了交强险和商业三者险，为维护合法权益，故诉至本院。
被告徐玲辩称：对事故认定有异议，被告徐玲并没有离开现场，是协助送伤者去医院，且在路边上与原告协商处理事故，只是因为害怕没有正面接触，被告徐玲是有驾驶资格的，驾驶证是因为扣分了，并非无证驾驶，交警并未认定无证驾驶，只是注销可恢复状态，从我方调取的信息显示被告徐玲的驾驶证是正常的，且现在补发了驾驶证，事故认定书我方申请了复议，因为原告起诉而复议中止。车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
被告保险公司辩称：投保属实，被告徐玲存无证驾驶和逃逸情形，根据法律规定和保险合同约定，属于免责情形，我公司不承担赔偿责任，即使按照法律规定，我公司对交强险部分要先行赔付，为避免后续追偿问题，建议被告徐玲自愿将所有费用进行赔付。原告的伤残不应构成十级，受伤部位不是完全因事故造成的，存在旧伤。医疗费应扣除非医保用药，后续治疗费有异议，诉讼费、鉴定费不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日23时55分，被告徐玲驾驶其名下的赣Ａ×××××号小车在南昌市大桥追尾原告驾驶其妻子邓清华名下的车辆赣Ｍ×××××号小车（后载座陶丽君、涂晶），造成原告、陶丽君、涂晶、被告徐玲受伤，两车受损的交通事故，经南昌市公安交通管理局东湖大队认定，被告徐玲负事故全部责任。事故发生后，被告徐玲弃车逃逸。事故发生后，原告分别在南昌大学第二附属医院和南昌市洪都中医院门诊治疗，报告检查诊断为：腰椎退行性改变，腰5椎体向前Ｉ度滑脱。产生门诊费1426元。审理中，2016年12月7日原告申请对伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托，2017年1月20日江西民信和成司法鉴定中心鉴定：原告十级伤残，后续治疗费2000元。原告支付鉴定费1800元。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。
另查明：被告徐玲为赣Ａ×××××号小车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生时被告徐玲持有的驾驶证处于的状态：超分，注销可恢复。此后，被告徐玲按相关规定进行学习考试后，2017年4月被告徐玲持有的驾驶证恢复为正常状态。因被告保险公司对伤残等级鉴定结论有异议，申请了专家辅助人和鉴定人出庭对前述司法鉴定意见进行质证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，被告徐玲辩称其未逃逸，但在交警到事故现场处理事故时，其未及时出现并积极接受交警的相关处理，应认定为逃逸，故涉案责任认定书认定其负事故全部责任，本院予以确认，根据保险条款的约定，被告保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故发生时被告徐玲持有的驾驶证处于超分注销可恢复状态即为无证驾驶，其公司不承担赔偿责任。关于被告徐玲事故发生时是否属无证驾驶，《国务院法制办〈关于对〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律条文理解适用问题的函〉的答复》（国法秘函[2005]436号）对驾驶证被公告停止使用后，驾驶人仍继续驾驶机动车的行为认定为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条的规定，驾驶证被公告停止使用后，驾驶人仍继续驾驶机动车的，在性质上属于驾驶资格中止后的无证驾驶行为。故本案事故发生时，被告徐玲持有的驾驶证处于超分注销可恢复状态，属于无证驾驶，被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿后，有权利向被告徐玲追偿。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，未提交充分证据，本院结合原告治疗情况酌定扣除8%即114元（1426元×8%），该部分费用根据本案事故责任及案情由被告徐玲承担。被告保险公司主张原告的伤情不是完全因事故造成的，存在旧伤，结合本案庭审中专家辅助人和鉴定人对伤残鉴定意见的质证意见，被告保险公司并无证据亦无明显的理论依据证明其主张，故对被告保险公司该辩解，本院不予支持。原告主张营养期、护理期、误工期证据不足，根据原告的伤情营养期酌定30天，护理期不予支持，误工期计算至定残前一日为80天。结合2015年度江西省最低工资标准和原告的误工期限，其主张误工费4054元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张护理费无事实依据，本院不予支持。故结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成医疗费的损失如下：医疗费1426元；营养费600元（20元/天×30天）；后续治疗费2000元，以上共计4026元，扣除非医保用药费用114元为3912元。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的其他损失如下：误工费4054元；交通费酌定100元；残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%），共计61500元。故被告保险公司在交强险限额内承担共应赔偿原告各项损失65412元（3912元+61500元），被告徐玲应赔偿原告非医保用药费用114元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔偿原告陈戈各项损失共计65412元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、被告徐玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈戈非医保用药费用损失114元；
三、驳回原告陈戈的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费1500元、鉴定费1800元，共计3300元，由被告徐玲承担，限被告徐玲于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐文波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机
动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫
付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责
任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十四条公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。
对遵守道路交通安全法律、法规，在一年内无累积记分的机动车驾驶人，可以延长机动车驾驶证的审验期。具体办法由国务院公安部门规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十五条机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。