山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终817号
上诉人（原审被告、反诉原告）：崔维峰，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘连秋，女，1944年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙永芬，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙永玲，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙永叶，女，1976年5月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙永举，女，1978年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
以上五被上诉人的委托诉讼代理人：张立坚，山东方慧律师事务所律师。
以上五被上诉人的委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。
原审被告：于青青，女，1994年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
上诉人崔维峰因与被上诉人刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举、原审被告于青青机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初6398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔维峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，事故责任比例分担错误。被上诉人的亲属孙长奎（已死亡）在本案交通事故中，存在无牌无证情形，且其驾驶的车辆经过改装后，没有在车辆后方粘贴或设置相关发光、反光标识。涉案事故发生在夜晚，车辆后方设置发光、反光标识能有效降低事故发生，甚至能避免本次事故发生，孙长奎在事故中过错责任较大。根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》的相关规定以及审判实务，事故双方均为机动车的，主要责任一方承担事故60%的比例比较合理，一审法院判决上诉人承担80%的比例不合理。二、一审法院漏判上诉人的部分诉讼请求。一审中第一次庭审后，上诉人将车辆施救费、拆检费、评估费发票各一份，共计15000元，送至一审法院，但一审法院未对上诉人该部分损失进行判决。三、一审判决精神抚慰金过高。《山东高级人民法院关于审理损害赔偿案件若干问题的意见》第85条规定，侵害人是自然人的，一般性精神损害赔偿标准为一千元至三千元；严重精神损害，赔偿标准为三千元至五千元；侵害人是法人或其他社会组织的，一般按照公民赔偿标准的五到十倍予以赔偿。一审法院判决精神抚慰金8000元，高于该《意见》的规定。
刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本次事故发生原因系于青青驾驶机动车观察不周、措施不力，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾前车，应负主要责任。一审关于精神抚慰金的数额符合本案实际情况和相关法律标准。
刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举向一审法院起诉请求：1.判令于青青、崔维峰在相当于交强险限额内赔偿刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举120000元；2.判令于青青、崔维峰赔偿刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举亲属孙长奎的医疗费157247.57元，误工费1451.32元（55.82元/天×26天），交通费570元，护理费1560元（60元/×26天），伙食补助费1150元（40元/×15天+50元/×11天），死亡赔偿金196108元（34012元×9年-110000元），丧葬费31781元，被扶养人生活费24419.50元（13954元×7年/4），误工损失1395.50元（55.82元/天×5人×5天），火化费3950元，精神抚慰金20000元，交通费2000元，复印费20元，交强险以外按90%的比例赔偿，共计赔偿426974.60元（不含崔维峰垫付医疗费90000元）；3.诉讼费由于青青、崔维峰负担。
崔维峰向一审法院反诉请求：判令刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举赔偿崔维峰车辆损失249140元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举亲属孙长奎伤后在莒县人民医院住院15天，支付医疗费117253.19元，购买白蛋白支付5530元，其中，崔维峰垫付90000元。后转入临沂市中心医院住院11天，支付医疗费43717.57元。因抢救无效于2017年9月10日死亡。
事故车鲁Ａ×××××号牌轿车系崔维峰所有，未投保机动车强制保险和三者商业险。
事故发生后，刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举向一审法院提出申请，要求将鲁Ａ×××××号牌车辆保全，一审法院以（2017）鲁1122财保342号民事裁定书裁定予以扣押，崔维峰交纳事故押金330000元后将车提走。刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举预交财产保全费2520元。鲁Ａ×××××号牌车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估损失为249140元。
一审法院认为，于青青驾驶机动车观察不周、措施不力，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与顺行的孙长奎驾驶的机动车发生追尾相撞事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第一款，承担事故的主要责任。交警莒县大队对该起事故的责任划分正确，一审法院予以确认。崔维峰系事故车的所有人，对该事故车辆享有占有、使用和收益权，对刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举损失，应在相当于交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分按80%的比例赔偿刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举损失，垫付的医疗费折抵赔偿款；于青青系雇员，在从事雇佣活动中存在重大过失，对刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举损失，应与雇主承担连带赔偿责任。刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举依据医疗费单据、病历、尸检报告、事故认定书、死亡证明、户籍证明等证据，要求于青青、崔维峰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、处理事故人员误工损失、复印费合法有据，一审法院予以支持。受害人孙长奎已满71周岁，所请求的误工费及刘连秋的被扶养人生活费一审法院不予支持。请求的火化费包含在丧葬费中，交通费过高，酌定1000元。事故车系公民个人所有，刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举请求的精神抚慰金20000元过高，应按8000元为宜。崔维峰反诉证据充分，理由成立，刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举应在孙长奎的遗产范围内，按孙长奎的事故责任赔偿崔维峰的合理损失。
综上所述，刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举所诉合理部分，一审法院予以支持；于青青、崔维峰辩称有理部分，一审法院予以采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，判决：一、崔维峰于判决生效后十日内在相当于机动车强制保险分项限额范围内赔偿刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计给付120000元；二、崔维峰于判决生效后十日内赔偿刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举医疗费125200.61元[（166500.76元－10000元）×80%]，护理费1248元（60元×26天×80%），伙食补助费920元[（40元×15天+50元×11天）×80%]，死亡赔偿金156886.40元（34012元×9年－110000元×80%），丧葬费25424.80元（31781元×80%），处理事故人员误工费667.08元（55.59元×3人×5日×80%），交通费800元（1000元×80%），复印费16元（20元×80%），共计给付311162.89元；三、崔维峰于判决生效后十日内赔偿刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举精神抚慰金8000元。以上二、三项共计赔偿319162.89元，于青青负连带赔偿责任。崔维峰已付90000元。四、刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举于判决生效后十日内在孙长奎的遗产范围内赔偿崔维峰车辆损失49828元（249140元×20%）；五、驳回刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费2520元，由崔维峰负担，案件受理费3853元，由刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举负担703元，崔维峰负担3150元。反诉费1410元，由刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举负担560元，崔维峰负担850元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，2017年8月15日19时40分许，于青青驾驶鲁Ａ×××××号车辆由西向东行驶至S335线莒县浮来山镇前栗园村路段处，与顺行的孙长奎（系刘连秋之夫、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举之父）驾驶的无牌手扶式拖拉机追尾相撞，致孙长奎受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2017年10月10日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第12932号道路交通事故认定书，认定于青青驾驶机动车观察不周、措施不当，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故发生的主要原因，孙长奎无证驾驶无牌机动车是事故发生的次要原因；确定于青青承担事故主要责任，孙长奎承担事故次要责任。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，于青青驾驶涉案车辆与顺行的孙长奎驾驶的无牌手扶式拖拉机追尾相撞，致孙长奎受伤后经医院抢救无效死亡。经公安机关交通管理部门认定，于青青承担事故主要责任，孙长奎承担事故次要责任。以上事实本院予以确认。关于上诉人崔维峰主张的赔偿比例划分问题。涉案道路交通事故认定书中已对于青青、孙长奎在事故中的行为、事故发生原因等进行分析。一审法院依据于青青、孙长奎的过错行为，综合事故双方的过错程度、事发过程及原因，酌定由崔维峰对交强险限额外的刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举的损失承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
关于上诉人崔维峰主张的漏判诉讼请求的问题。一审中，崔维峰对其车辆损失249140元提起反诉，未对车辆施救费、拆检费、评估费15000元提出反诉。故对上诉人崔维峰的该主张，本院不予支持。
关于上诉人崔维峰主张的精神抚慰金过高的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平；法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。涉案交通事故导致孙长奎受伤后经医院抢救无效死亡，一审依据上述因素对刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举关于精神损害抚慰金的请求予以支持并酌定为8000元，不违反法律规定。对上诉人的该主张，本院不予支持。
综上所述，崔维峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7706元，由上诉人崔维峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 李 红
审判员 王春燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋 欢