wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第00928号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：徐文娟，公司职工。
委托代理人：刘洁，公司职工。
被告:杨友发，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告:叶祖耀，男，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告杨友发、叶祖耀融资租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 谭宜敏
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 张利娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜��初字第2756号
原告张桂芝。
委托代理人王亚军，男，1969年11月5日出生，汉族。
委托代理人崔忠，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告权启堂。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
本院在审理原告张桂芝诉被告权启堂服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂芝的申请不违反法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张桂芝撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告张桂芝负担。
审判员 李百果
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 舒
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1152号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人于金飞，男，1990年5月1日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，农民，户籍地山东省临清市，暂住山东省寿光市。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月6日被变更强制措施为取保候审。2017年9月25日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1138号起诉书指控被告人于金飞犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人于金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年8月27日23时37分许，被告人于金飞酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色别克牌小型轿车，沿寿光市现代不夜城内由南向北行驶至圣城街现代不夜城北门口处，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人于金飞血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为84mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于金飞违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于金飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于金飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年十一月二日
书记员 胡 迪
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2231号
原告：刘某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：彭文坤，四川顺安律师事务所律师。
被告：熊某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：熊某乙，男，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
原告刘某某与被告熊某某、熊某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人彭文坤到庭参加诉讼，被告熊某某、熊某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求二被告履行赡养义务，每月支付原告生活费等共计1000元，并由二被告承担原告的医疗费用。事实和理由：原告与二被告的生母王珍高经人介绍于1983年结婚，结婚时被告熊某某13岁，被告熊某乙10岁。结婚后，原告将二被告视如己出，辛苦与妻子王珍高将二被告抚养成人。现原告年事已高，且身患肺气肿和支气管炎，已丧失劳动能力，除农保和低保的225元外并无其他生活来源，需要子女赡养。二被告虽不是原告亲生子女，但原告对二被告尽到了抚养教育义务，原、被告之间已形成继子女关系；二被告现在成都工作生活，均具有收入来源，应当对原告承担赡养责任。现二被告拒绝履行赡养义务，致使原告生活困难，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告熊某某未提交任何答辩意见。
被告熊某乙辩称，原告所称被告熊某乙未尽赡养义务并不属实。被告熊某乙一直都在履行赡养义务，每年都寄钱或者托亲戚带钱给原告，在原告起诉前，被告熊某乙才委托亲戚带了800元给原告。
原告刘某某为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据予以证明：
1.富顺县福善镇大峡口村民委员会证明1份，拟证明原告的婚姻状况，以及二被告虽不是原告亲生子女，但原告已尽抚养教育义务；
2.富顺县板桥镇中心卫生院CR诊断报告3份，拟证明原告现身患疾病的情况。
经审查，原告所提交的证据1系当地基层组织出具的证明，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2系医疗机构出具的诊断报告，与本案具有关联性，本院予以确认。
结合原告所提交的证据以及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告刘某某与二被告生母王珍高经人介绍于1983年结婚。原告与王珍高结婚时，被告熊某某13岁、熊某乙10岁。婚后，原告与王珍高未生育子女，夫妻俩共同将二被告抚养成人。二被告现均已成家，并有收入来源，而原告已年满66周岁，居住在富顺县福善镇大峡口村，身患慢性支气管炎等疾病，除农保和低保外并无其他生活来源。现原告与二被告就赡养费用问题产生分歧，未协商一致，故诉来院，提出上述诉请。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的优良传统。本案中，原告刘某某年事已高，身患疾病，除仅有的农保和低保外并无其他生活来源，需要子女的赡养。二被告虽然并非原告的亲生子女，但在其生母王珍高与原告结婚时，二被告年纪尚小,在原告与王珍高结婚后，二被告一直跟随原告生活，并由原告与王珍高共同抚育成人。原告作为二被告的继父，尽到了抚育子女的义务,双方已形成了具有抚养关系的继父子、继父女关系。二被告作为原告的继子女，现已独立生活且具有收入来源，对于生活困难的原告应履行其赡养义务。现原告生活在富顺县福善镇大峡口村，结合当地实际生活水平，本院认为原告要求二被告每月支付1000元的生活费过高，以每月700元为宜，即二被告每人每月支付原告生活费350元。原告所产生的医疗费用，应根据实际支出，凭票据由二被告各负担一半。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊某某、熊某乙自本判决生效之日的次月起，每月10日前分别向原告刘某某支付生活费350元，其间，原告刘某某所产生的医疗费凭票据由被告熊某某、熊某乙各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告熊某某、熊某乙各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一六年九月十三日
书记员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执454号
申请执行人樊文军，男，1974年10月5日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人唐培华，男，1969年3月29日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在执行樊文军与唐培华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人唐培华无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年九月一日
书记员 萨日娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1390号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告曾祥平。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告曾祥平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1356号
原告平���银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告李丽花，女，1975年7月26日出生，住虹口区场中路***号钢贸大厦５１６。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李丽花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李丽花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75369.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75369.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址��法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2277号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码55650065-X
负责人：赵勇，行长。
委托代理人冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：王春光，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：王英玉，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省福安市，
本院于2017年5月12日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人王春光、王英玉借款合同纠纷一案。2016年12月20日，本院作出（2016）津0103民初8758号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付386391.29元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产、车辆。现申请人不知晓其他财产线索，亦未向本院提交其他财产线索，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张文伯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第371号
罪犯周建新，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2009年5月19日作出(2009)天刑初字第91号刑事判决，以被告人周建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款人民币328756.94元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院以(2011)镇刑执字第2667号刑事裁定减刑十一个月。2012年12月18日经本院以(2012)镇刑执字第5103号刑事裁定减刑一年四个月（刑期至2016年4月30日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周建新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，该犯已退出部分赃款，罚金人民币一万元未履行，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周建新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建新在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周建新减去有期徒刑一年三个月五日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 艳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1526号
罪犯李亮，男，生于1997年10月9日，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2014年5月5日以（2014）巴中刑初字第11号刑事附带民事判决认定被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月7日起至2028年10月6日止），其监护人赔偿附带民事诉讼原告人损失17936.5元（未赔偿）。附带民事诉讼原告人上诉后，四川省高级人民法院于2013年11月28日以（2014）川刑终字第560号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2028年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 洪
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执68号之二
申请执行人鹤岗市兴安区人民法院。
被执行人郭兆风，男。
本院在执行申请人周香凝与被申请人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司财产保全纠纷一案中，被执行人郭兆风拒绝签收本院（2017）黑0405执保4号执行裁定书、（2017）黑0405民初169号民事裁定书，并要挟已签收法律文书的协助义务人不给其办理房屋产权证照，阻碍司法人员执行职务。本院以（2017）黑0405执保4号之三罚款决定书，对其罚款10万元，并责令限期交纳。罚款决定书生效后，被执行人郭兆风逾期未交纳罚款，本院强制执行。经网络查控系统查询被执行人郭兆风银行存款和车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，发现被执行人仅有车辆登记信息（被同江法院查封，并设有抵押），确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405执保4号之三罚款决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 沈会丰
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 雷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5681号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。地址：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:张洪,男性,汉族,1963年03月20日出生,住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭砾娇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执407-13
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江。
负责人李爱萍，该支行行长。
委托代理人周青，该支行信贷××后管理员。
委托代理人叶文强，该××信贷部信贷员。
被执行人叶自秋，灵山县武利镇大黎村委会居民。
被执行人罗平（系被执行人叶自秋的妻子），灵山县武利镇大黎村委会居民。
被执行人杨愈能，灵山县武利镇五利路居民。
被执行人滕茄宏，灵山县伯劳镇大路村委会居民。
被执行人莫宗胜，灵山县武利镇政通路居民。
被执行人滕广谋，灵山县伯劳镇大路村委会居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人叶自秋、罗平、杨愈能、滕茄宏、莫宗胜、滕广谋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）灵民初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第169号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人叶自秋、罗平偿还申请人借款本金24218.50元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，自2014年6月11日起按合同约定的利息计算方法计至2015年2月4日；以本金24218.50元为基数，从2015年2月5日按合同约定的利息计算方法计至2015年8月12日，以后另计）、被执行人杨愈能、滕茄宏、莫宗胜、滕广谋对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1184元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人莫宗胜于2016年4月28日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行履行了全部案件义务，承担案件受理费1184元，并交纳了案件执行费。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第169号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月九日
书记员 李卓伟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2742号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：刘钢，男，1981年5月10日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：贾继勤，女，1979年4月2日生，汉族，住南京市江宁区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告刘钢、贾继勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告刘钢、贾继勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘钢、贾继勤归还原告借款本金377833.18元及截至2015年11月2日的利息、罚息、复利合计5462.17元（利息的年利率为16.08%，罚息、复利的年利率为20.904%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告刘钢、贾继勤承担本案的律师费5000元；3、被告刘钢、贾继勤承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月19日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并于2014年9月2日、向被告发放了人民币50万元贷款，但被告于2015年8月10日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘钢、贾继勤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证、《委托代理合同》、转账支付凭证、发票等证据，由于被告刘钢、贾继勤未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年8月19日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1408220245），申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告刘钢出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149006418）批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2014年9月2日至2019年9月2日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。后原告分别于2014年9月2日向被告刘钢发放贷款50万元。被告刘钢自2015年8月10日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2015年11月2日，被告刘钢尚欠原告贷款本金377833.18元、利息、罚息和复利合计5462.17元。
另查明：两被告于2011年4月13日登记结婚。
原告广发银行聘请北京德恒（南京）律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5000元。
本院认为，被告刘钢、贾继勤通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告刘钢出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告刘钢未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告贾继勤亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告刘钢、贾继勤归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利和律师费等。被告刘钢、贾继勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘钢、贾继勤于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币377833.18元。
二、被告刘钢、贾继勤于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2015年11月2日止的利息、罚息和复利合计5462.17元；2015年11月3日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》约定的标准另行计算。
三、被告刘钢、贾继勤于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7124元、保全费2461元，公告费600元，合计10185元，由被告刘钢、贾继勤负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何 源
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更1037号
罪犯孟敏，男，1985年4月8日出生，汉族，中专文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2016年4月19日作出(2016)湘0921刑初62号刑事判决，以被告人孟敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。在法定期限内无上诉，抗诉。服刑期至二〇一七年十二月二十四日止，2016年5月3日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议减刑五个月，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬2次，并余213分。该犯财产刑已经执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核���、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟敏减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二O一七年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 赵世富
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月十一日
书记员 何 文
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初131号之一
原告：卓尔宝沃勤武汉物流有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区蕴川路5503号2号。
负责人：陈墨陟，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：郝成龙，系该公司员工。
被告：解启康，男，1962年11月24日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：合肥市永安汽车货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区双河路6号2-406室。
法定代表人：陈艳，系该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼。
负责人：胡军，系该公司总经理。
原告卓尔宝沃勤武汉物流有限公司上海分公司与被告解启康、合肥市永安汽车货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告卓尔宝沃勤武汉物流有限公司上海分公司于2018年4月24日向本院提出对解启康、合肥市永安汽车货运有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告卓尔宝沃勤武汉物流有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓尔宝沃勤武汉物流有限公司上海分公司对被告解启康、合肥市永安汽车货运有限公司撤诉。
案件受理费647元，减半收取计323.5元，由原告卓尔宝沃勤武汉物流有限公司上海分公司负担。
审 判 长 王伦坤
审 判 员 朱江山
人民陪审员 吕祥锋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1188号
罪犯兰宝康，男，1989年2月10日出生，壮族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)浙温刑初字第42号刑事判决，以被告人兰宝康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年6月19日以（2013）浙刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰宝康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰宝康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯兰宝康已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰宝康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰宝康准予减刑九个月（刑期自2012年5月26日至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津01民终481号
上诉人（原审被告）：贾西贝，男，1981年4月8日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
委托诉讼代理人：李晓波，北京晓生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张禹，北京晓生律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王晗，女，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被上诉人(原审原告)：张纯，女，1948年1月12日出生，汉族，天津市南开区外国语中学退休教师，住天津市西青区。
上诉人贾西贝因与被上诉人王晗、张纯民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2017)津0106民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年1月22日，上诉人贾西贝提出因与二被上诉人达成庭外和解，特申请撤回上诉。
本院经审查认为，贾西贝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾西贝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4840元，减半收取2420元，由贾西贝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1594-2号
原告刘秀苓。
被告姜艳艳。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司章丘营销服务部，住所地章丘市明水汇泉路（章丘市新闻中心大楼）。
本院在审理原告刘秀苓诉被告姜艳艳、天安财产保险股份有限公司山东省分公司章丘营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告姜艳艳驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月16日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十六日
书记员 赵中亭
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依商初字第298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告牛风，男，1972年3月13日出生。
被告于国平，男，1963年5月5日出生。
被告苏云水，男，1970年4月11日出生。
被告王志勇，男，1968年4月5日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告牛风、于国平、苏云水、王志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告牛风、于国平、苏云水、王志勇经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月20日，被告牛风与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告于国平、苏云水、王志勇担保。邮储银行依安支行于当日放款。牛风按约定偿还借款及利息，共欠本息85858.38元没有偿还。故原告要求四被告偿还借款本息85858.38元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人牛风借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明牛风实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
四被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月20日，被告牛风与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。牛风取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年3月，牛风欠借款本息85858.38元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向牛风发放了借款。牛风在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在牛风拒不偿还借款时，于国平、苏云水、王志勇做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛风偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息85858.38元，并按合同约定的利率支付自2015年3月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告于国平、苏云水、王志勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告牛风、于国平、苏云水、王志勇连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 倪 楠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽04刑终305号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄薪水，男，1978年1月30日出生于福建省三明市三元区，汉族，小学文化，住福建省三明市三元区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人黄薪水犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）闽0427刑初248号刑事判决。在法定期限内，原审被告人黄薪水不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄薪水，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年4月26日晚上，被告人黄薪水在三明市三元区青年路三明红旗电影院门口附近路边，卖给廖某、刘某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）重约5克（廖某购毒品甲基苯丙胺2克，刘某购毒品甲基苯丙胺3克），得人民币750元。2、2016年6月19日15时许，被告人黄薪水在三明市三元区下洋加油站旁一小路边被沙县公安局民警抓获。沙县公安局民警从被告人黄薪水驾驶的1辆无牌的黑色女式的两轮摩托车车头下方的储物格内，当场扣押到毒品甲基苯丙胺2.83克。
另查明，被告人黄薪水系毒品甲基苯丙胺吸食者。
原判据以认定上述事实的证据有：证人廖某、刘某的证言，通话详单，现场指认笔录、辨认笔录及照片，沙县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书（沙公（刑侦）尿检字【2016】第0401号），搜查笔录、扣押清单及照片，三明市公安局物证鉴定所检验报告（明公刑鉴〔2016〕378号），抓获、审讯光盘五张、视听资料说明，户籍证明，到案经过、破案经过，行政处罚决定书，沙县公安局出具的情况说明等。
原判认为，被告人黄薪水明知甲基苯丙胺是国家明令禁止的毒品，仍故意贩卖他人1起，贩卖毒品甲基苯丙胺重7.83克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄薪水系以贩养吸者，其被查获的毒品数量2.83克，应认定为贩卖毒品犯罪的数量，但在量刑时，应考虑被查获的毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条的规定，原审判决：一、被告人黄薪水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人黄薪水犯罪所得的人民币七百五十元，予以没收，上缴国库。沙县公安局扣押的毒品甲基苯丙胺二点八三克，予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。
上诉人黄薪水上诉理由：原判认定的第一起贩卖毒品犯罪事实不清、证据不足。本案证人陈述的毒品价格与毒品市场价格不符。其不认识刘某，没有与廖某联系。原判认定的第二起贩卖毒品犯罪，其仅是吸毒者，没有实施贩卖毒品行为。请求免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人黄薪水贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄薪水提出原判认定的第一起贩卖毒品犯罪事实不清、证据不足的上诉理由。经查，根据证人廖某、刘某的证言、通话详单、辨认笔录及照片等证据，可以证实黄薪水于2016年4月26日晚上，在三明市三元区青年路三明红旗电影院门口附近路边，贩卖毒品甲基苯丙胺重约5克给廖某、刘某，得款人民币750元的事实。故上诉人的该上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄薪水提出原判认定的第二起贩卖毒品犯罪，其仅是吸毒者，没有实施贩卖毒品行为的上诉理由。经查，黄薪水系有证据证明其实施了贩卖毒品犯罪的吸毒者，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量。原判将黄薪水处查获的毒品甲基苯丙胺2.83克认定计入其贩毒的数量，并无不当。故上诉人的该上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄薪水贩卖甲基苯丙胺共计7.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄薪水以贩养吸，其被查获的毒品数量2.83克应认定为贩卖毒品犯罪的数量，鉴于查获的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。原判综合考虑黄薪水犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度以及量刑情节，依法决定相应的刑罚，量刑适当，上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 仲 伟
审 判 员 郑 景 上
代理审判员 廖 世 归
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨俊龙（代）
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6473号
申请执行人杨德群，女，汉族，1964年7月4日出生，住重庆市合川区。
被执行人唐贵英，女，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人杨德群与被执行人唐贵英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初字第07409号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐贵英逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨德群向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询，被执行人唐贵英有一套还迁房，本院依法对此房进行查封。2017年4月24日，本院依法将上述财产查询信息结果告知申请执行人，双方当事人当天自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2015）合法民初字第07409号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可依法申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 高山
审 判 员 屈强
代理审判员 张博
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 肖瑶
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保167号
申请人:龙口胜通能源有限公司，住所地：龙口经济开发区。
法定代表人：张伟，任经理。
被申请人：德州西能天然气利用有限公司，住所地：德州经济开发区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币460000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币460000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费2820元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 吕怡慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保756号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人：许宏图，行长。
被申请人：牟坤，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：赵红秀，女，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆山霸王野生食品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村九社。
法定代表人：沈乃福，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司价值250万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司价值250万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十月八日
书记员 李 画
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执48号
申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200688106531M。
法定代表人：张永庆，该公司董事长。
被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691098843K。
法定代表人：候跃楠，该公司董事长。
被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：张俊，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县华强置业有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码91341221060836766G。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221550166777G。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县卡迪亚家具有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码913412210940150。
法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。
被执行人：张开良，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县大华粮油购销有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码341221000024233。
法定代表人:张全利，该公司董事长。
被执行人：韩亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：梁栋栋，男，1986年2月18日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：王立峰，男，1968年12月18日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：马涛，男，1973年11月4日，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码9134122166945299XA。
法定代表人：杨景利，该公司董事长。
被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码91341221070938758Q。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691055851R。
法定代表人：张彦，该公司董事长。
阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与临泉县大华粮油购销有限公司、张俊、韩建、临泉县华强置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、临泉县卡迪亚家具有限公司、临泉县华兴起重机械设备有限责任公司、张开良、韩亮、梁栋栋、王立峰、马涛、安徽省家家福食品有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第431号调解书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在安徽省临泉县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第431号调解书由安徽省临泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 洪卫星
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江永法民初字第457号
原告周某甲，
被告周某乙，
被告何某某，
被告义某某，
被告张某某，
原告周某甲与被告周某乙、何某某、义某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳娟担任记录。原告周某甲、被告何某某到庭参加诉讼，被告周某乙、义某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2012年7月7日，原告到四被告合伙开办的莲塘村砖厂购买红砖60000个，交付购买红砖款25800元，其中4200个红砖至今没有交付，砖款也没有退还给原告，为此请求法院判令四被告退还4200个红砖的砖款1806元（单价0.43元/个），并按银行利率计算欠款利息。
原告周某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了莲塘砖厂提货记录单复印件，拟证明原告于2012年7月7日至2012年12月3日的已提货的数量，砖厂尚余4200个红砖至今未交付原告。
被告何某某对原告周某甲提交的莲塘砖厂提货记录单无异议。
被告何某某辩称：砖厂欠原告红砖4200个，单价0.43元/个是事实，但不是故意拖欠不交货，红砖是被告何某某和周某乙、义某某、张某某合伙经营期间欠的，应由何某某、周某乙、义某某、张某某四个合伙人共同负责。
被告何某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：
2011年9月6日砖厂买卖合同1份、2013年12月4日砖厂股份内部转让协议1份、2014年1月14日砖厂买卖合同1份，拟证明被告周某乙、何某某、义某某、张某某是合伙关系。
原告周某甲对被告何某某提交的证据无异议
被告周某乙、义某某、张某某未提出答辩，亦未提交证据。
本院对于原告周某甲及被告何某某提出的证据，作如下认定：
原告周某甲提交提货清单，该证据系莲塘砖厂开具的，能够证明原告向四被告合伙经营的砖厂购买红砖的日期、数量、提货明细等情况，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
被告何某某提交的证据，对被告周某乙、何某某、义某某、张某某合伙经营莲塘砖厂的事实本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
22013年9月24日，原告周某甲向被告周某乙、何某某、义某某、张某某合伙经营的莲塘砖厂购买了红砖60000个，单价为0.43元/个，支付了砖款25800元。2012年7月7日至2012年12月3日期间，原告周某甲共提走红砖55800个，尚有4200个红砖未提货。之后，砖厂既没有向原告交付红砖，也没有退还相应的购砖款1806元（4200×0.43元/个）给原告。为此，原告向法院提起诉讼，要求退还购砖款1806元。在诉讼过程中，原告自愿放弃欠款利息的请求。
本院认为：原告周某甲向被告周某乙、何某某、义某某、张某某合伙经营的莲塘村砖厂购买红砖事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同成立，被告没有交付全部红砖，应承担返还未交付红砖4200个相应的购砖款1806元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某乙、何某某、义某某、张某某连带退还原告周某甲购砖款1806元，限本判决生效之日起十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某乙、何某某、义某某、张某某共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 游小燕
二〇一五年六月十六日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条……。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6923号
原告：李世英，女，1944年3月21日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告李世英与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6363.54元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世英的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告李世英与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为507458.94元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月25日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月10日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6363.54元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李世英违约金6363.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢海婷
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初102号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人姚德广，男，1965年10月25日出生，回族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因犯销售赃物罪于2001年11月28日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2010年1月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被颍上县公安局取保候审，同年12月20日被颍上县人民检察院重新取保候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人姚德广犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人姚德广同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人姚德广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日14时许，被告人姚德广在家门前垫路时与堂妹姚某、婶母王某发生争执，引起相互厮打。姚德广用铁锨殴打了姚某、王某，造成姚某的背部、腿部皮肤挫伤面积累计达138.25cm2，王某的左腓骨骨折。经法医鉴定姚某的损伤程度为轻微伤，王某损伤程度为轻伤二级。
2016年7月31日，在社区干部的主持下，被害人王某、姚某与被告人姚德广达成赔偿协议，姚德广赔偿王某、姚某各项经济损失费合计1.8万元，已全部履行，王某、姚某对姚德广表示谅解。
2016年11月16日，姚德广主动到南照派出所投案，如实供述了伤害他人的经过。
上述事实，被告人姚德广在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锹一把；书证受案登记表、户籍信息、到案经过、社区影响评估意见等；证人薛某、白某、姚某等证言；被害人王某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚德广处置矛盾不当，故意伤害他人身体，造成他人轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人姚德广在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；姚德广真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得谅解，依法可以从轻或减轻处罚；其所居住社区认为姚德广之前表现很好，具备社区矫治条件。本院综合全案情节决定对姚德广从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，对被告人姚德广依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚德广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具铁锹一把予以没收（在南照派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 余晓琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第01875号之三
申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人赵经华，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏（）律师事务所律师。
被执行人邵红。
被执行人钱伟。
申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行与被执行人钱伟、邵红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）张商初字第00572号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、邵红、钱伟归还恒丰银行股份有限公司张家港支行借款本金300万元及利息（截止2015年3月23日的利息为40450.48元，自2015年3月24日起至实际还款之日止的利息按11.7%计算）。2、邵红、钱伟赔偿恒丰银行股份有限公司张家港支行律师代理费121618元。3、如邵红、钱伟到期不履行本案债务，恒丰银行股份有限公司张家港支行有权以邵红、钱伟提供的位于张家港市杨舍镇丽景华都景园6幢1501室、1601室的房屋（房屋所有权证号：张房权证杨字第、0048号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。4、案件受理费32097元、财产保全费5000元，合计37097元，由邵红、钱伟负担。因钱伟、邵红未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人恒丰银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本案执行中查明，本院依法评估拍卖了被执行人钱伟、邵红所有的位于张家港市杨舍镇丽景华都景园6幢1501、1601室、B区地下汽车位Q134#、Q135#住宅房地产。拍卖款2800000元扣除被执行人安置费及法院执行费150000元后，余款2650000元已发放给申请执行人。经向银行查询，未发现被执行人邵红、钱伟有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位2650000元，尚未执行到位549165.48元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人邵红、钱伟其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邵红、钱伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邵红、钱伟的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人邵红、钱伟其他可供执行财产后，申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐兴荣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执135号
申请执行人：刘衍,女，1982年5月17日出生,住天祝县。
被执行人：杜有民,男，1978年5月15日出生,户籍地址天祝县。
申请执行人刘衍与被执行人杜有民追偿权纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘衍于2017年1月18���向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人杜有民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜有民于2017年2月8日前向我院交纳申请执行人刘衍代为偿还的贷款本息27332.97元及以银行同期贷款利率支付27332.97元自2015年1月23日起至履行完毕期间的利息，但被执行人杜有民至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人杜有民无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。
我院于2017年4月19日依法冻结了被执行人杜有民的住房公积金账户，现因被执行人杜有民暂无其他财产可供执行，申请执行人刘衍亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
申请执行人刘衍发现被执行人杜有民有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月十日
书记员 李斌德
浙江省湖州市中级人���法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4285号
罪犯潘根富，男，1962年12月22日出生，汉族，大学本科，浙江省安吉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年7月26日作出(2012)湖安刑初字第223号刑事判决，以被告人潘根富犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收赃款人民币59000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯潘根富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘根富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，��极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯潘根富对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘根富提起的减刑意见符合法律规定，罪犯潘根富在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯潘根富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘根富在服刑期间，悔改表现突出，能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘根富准予减刑一年（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十四日
书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1003号
罪犯邝耔丞，男，1987年9月25日出生，回族，北京市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年7月1日作出(2011)天刑初字第284号刑事判决，认定被告人邝耔丞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十一个月，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年2月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯邝耔丞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯邝耔丞在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邝耔丞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2016年2月获得改造积极分子2次，2014年12月、2015年4月，9月、2016年2月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯邝耔丞已缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯邝耔丞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邝耔丞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初616号
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：吴秀棉，女，该分行工作人员。
被告刘志德，男，1978年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区，
诉讼请求1.被告刘志德一次性向原告偿还借款本金168533.34元及滞纳金6023.13元、利息28936.65元（暂计至2017年1月7日，2017年1月8日起至实际还款日止的利息及相应费用按合同约定规则计算）；2.原告对被告刘志德提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号的宝马轿车拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
本院于2017年3月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志德应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金168533.34元、截至2017年1月7日的利息28934.65元、滞纳金6023.13元，并支付自2017年1月8日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息及相应费用；二、原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以被告刘志德提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号（车辆识别代号为WBAKB4101CDX69206）的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，因适用简易程序减半收取计2176元，由被告刘志德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 俊 萍
PAGE
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更480号
罪犯谢灏，男，1984年7月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年6月25日作出(2012)深南法刑初字第679号刑事判决，以被告人谢灏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢灏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢灏在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯谢灏减刑十一个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢灏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢灏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4444号
原告：杭州国开资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区文一路40号三楼。
法定代表人：吴宽。
委托代理人（特别授权代理）：陈宁、ＸＸ成，浙江民禾律师事务所律师。
被告：魏新辉，男，汉族，1985年10月23日出生，户籍所在地：山东省乐陵市，现羁押于杭州市乔司监狱。
被告：朴香玉，女，朝鲜族，1987年9月13日出生，户籍所在地：吉林省汪清县。
原告杭州国开资产管理有限公司与被告魏新辉、朴香玉追偿权纠纷一案,原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告魏新辉支付原告代偿款51289.69元。2、被告魏新辉支付原告资金占用费7590.87元（以代偿款51289.69元为基数，按每日1‰计算，自2016年12月7日起暂计至2017年5月4日，实际计算至代偿款还清之日止）3、被告魏新辉支付本案律师代理费用3000元。4、被告朴香玉对上述三项诉请承担共同还款责任。5、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日开庭审理。原告的委托代理人陈宁、被告魏新辉于杭州市乔司监狱参加诉讼，被告朴香玉经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告魏新辉答辩称：被告对原告提交的证据没有异议，确是被告本人及妻子朴香玉所签。对原告起诉的垫资金额没有异议，但不同意承担资金占用费，律师代理费由法院依法判决。
本院经审理认定：2015年3月，原告与被告魏新辉、朴香玉签订一份《委托代办服务合同》，该合同约定：被告魏新辉因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因魏新辉未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告垫付的，魏新辉应立即向原告返还该并支付垫付款每日千分之一的资金占用费，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括律师代理费）；被告朴香玉作为被告魏新辉配偶系共同债务人，对被告魏新辉的债务承担共同偿还责任。2015年4月7日，被告魏新辉与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定透支金额84400元，用于支付购车款，还款期数36期，且两被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未按约向银行还款，原告于2016年12月6日为被告向银行代偿剩余款项51289.69元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏新辉、朴香玉于本判决生效之日起十日内向原告杭州国开资产管理有限公司偿付垫款51289.69元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的资金占用费至垫款清偿之日止（暂计至2017年5月4日为4555元）。
二、被告魏新辉、朴香玉于本判决生效之日起十日内向原告杭州国开资产管理有限公司支付律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1538元，由原告自负75元，两被告共同负担1463元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 徐 彬
二〇一七年十二月一日
代书 记员 汤杨珂
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初1132号
原告：张园林，男，生于1974年7月15日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：乔艳，女，生于1966年9月28日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告张园林诉被告乔艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张园林、被告乔艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张园林向本院提出诉讼请求：由被告给付原告货款28344元。事实与理由：2015年7月份被告在西乡县城北街道办事处院内收购青钢树皮（全皮），原告在子午镇组织货源卖给被告，在此期间被告欠原告货款未付，经原告多次催要，被告于2016年2月26日给原告出具欠条一张“今欠到张园林全皮11.81吨（每吨2400元）合计人民币28344元（贰万捌仟叁百肆拾肆元整），之前下欠18000元（壹万捌仟元）合计共欠人民币46344元，肆万陆仟叁佰肆拾肆元，6月份付清”。同年6月份被告仅给付18000元，下欠28344元，后经原告多次索要，被告以种种理由推诿。
被告乔艳辩称，给原告出具46344元欠条属实，但在欠条出具后于同年6月被告给付了原告现金18000元，7月份又通过银行给分别给被告转账两笔13000元和5000元，共计已经给付被告货款36000元，现只欠原告货款10344元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中当事人无异议的证据有：原告提交的被告出具的欠条，被告提交的陕西西乡农村商业银行股份有限公司营业部存款凭证两张。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交了2015年6月24日、7月6日杜小平出具收条和领条各一张，用于证明原告与杜小平系合伙给原告供货、应从欠条款中扣除该两笔款项，被告不予认可。经审查，该领条和收条系杜小平出具无原告签名，被告未提交其他证据佐证原告与杜小平之间存在合伙关系、该收条和领条所载款项应予扣除，故对上述证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至8月期间，原、被告双方口头约定，由原告给被告供应栓皮（青钢木树皮）。原告给被告供货后，被告支付了部分货款。2016年2月26日经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到张园林栓皮11.81吨（每吨2400）合计人民（币）28344元（贰万捌仟叁佰肆拾肆元正）之前下欠18000（壹万捌仟元正），合计共欠人民币46344元，肆万陆仟叁佰肆拾肆元正。（6月份付清），欠款人：乔艳，2016年2月26日”。2016年7月4日、10日被告向原告分别转账支付13000元、5000元。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告购买原告供应的栓皮并拖欠原告28344元货款未付的事实，有双方一致的陈述、原告提交的欠条及被告提交的存款凭证为证，本院予以确认。原告据此要求被告给付拖欠的货款28344元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩解除给原告转账18000元外还给付了现金18000元，原告不予认可且被告未提交相应证据佐证，故对被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告乔艳于本判决生效后10日内给付原告张园林拖欠货款28344元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元减半收取计254元，由被告乔艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李 庚
二〇一六年十月十七日
书记员 吴永琴
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢129号之二
申请执行人：莫英惠，吉林市船营区北京路147-3-42号。
被执行人：秦飞，住吉林市。
被执行人：王锐，住吉林市。
被执行人：秦鹏，住吉林市。
被执行人：王哲娜，住吉林市。
申请执行人莫英惠与被执行人秦飞、王锐、秦鹏、王哲娜借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年7月14日作出（2016）吉仲裁字第175号裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2016）吉02执191号执行案件。2016年8月26日，本院依照申请执行人申请裁定：“本院（2016）吉02执191号执行案件终结本次执行程序。”2017年8月8日，本院依照申请执行人申请，恢复立案为（2017）吉02执恢129号执行案件。
在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解，被执行人已经给付申请执行人借款5万元，所余欠款双方通过其他途径解决，并申请本案结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第175号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初75号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被告：姜添，女，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告姜添物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告姜添的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审判员 汤 丹
二〇一七年一月十九日
书记员 孙昕彤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01132号
原告董青华，市民。
委托代理人管仲明、刘飞虎，江苏苏一律师事务所律师。
被告缪云超，市民。
被告马爱军。
原告董青华诉被告缪云超、马爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告董青华的委托代理人刘飞虎、被告马爱军到庭参加诉讼，被告缪云超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董青华诉称，2013年1月26日，被告缪云超向我借款32000元，并出具借条一份，约定2013年3月26日还款。借款到期后，被告缪云超一直未有还款。被告马爱军与被告缪云超系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。我经多次催要，二被告均未有还款，现诉至法院，要求被告缪云超、马爱军共同偿还借款32000元，并承担本案诉讼费用。
被告缪云超未作答辩。
被告马爱军辩称，1、被告缪云超与原告董青华之间虽然存在借条，但借款是否实际发生、借款款项有无交付等，我并不知情，且现被告缪云超也已无法联系予以核实；2、我与被告缪云超是夫妻关系属实，但早已名存实亡，实际共同生活不足两三年，且借条中并无我的签名，也未对此提供担保；3、借款用途不可能是用于家庭生活，被告缪云超���家前，我的家庭没有购买房子、做生意，同时，我的儿子缪某于2011年上大学至今，均是依靠助学贷款和我微薄的工资，被告缪云超并未支付任何相关费用；4、本案诉讼已经超过2年诉讼时效，再此期间原告董青华从未向我主张过权利；综上，请驳回原告董青华对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月26日，被告缪云超向原告董青华借款32000元，约定2013年3月26日还款，并出具借条一份，借条载明：“今借到董青华人民币叁万贰仟元正，￥32000.00，注：两个月还（二〇一三年三月二十六日），借款人：缪云超，2013.1.26”。另查明，被告缪云超、马爱军系夫妻关系，诉争借款发生在其夫妻关系存续期间。借款到期后，原告董青华经多次催要未果，现诉至本院，要求二被告共同偿还借款32000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告马爱军之子缪某证实被告缪云超的借款并未用于家庭生活，其父母感情不和，三四年前就已与缪云超无法联系，其一直依靠助学贷款、马爱军的工资上学。
上述事实，有原告董青华提供的被告缪云超出具的借条一份、原告董青华向被告缪云超催要借款的短信四条、证人缪某的证言、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董青华与被告缪云超之间债权债务关系，有原告董青华提供的由被告缪云超出具的借条予以证明，足以认定。故对原告董青华要求被告缪云超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告董青华要求被告马爱军承担还款责任的请求，因被告马爱军能够提供证据证实缪云超已多年未与家人共同生活，其子上学也是依靠助学贷款，该笔借款未用于家庭共同生活，故应认定为被告缪云超的个人债务，本院对原告董青华的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪云超于本判决生效后10日内偿还原告董青华借款32000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董青华的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告缪云超负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。��时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能��偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保606号之一
申请人张志欣。
被申请人高仁礼。
本院受理的申请人张志欣诉被申请人高仁礼道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日扣押被申请人的车辆，现因申请人到期未起诉，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高仁礼驾驶的鲁Ｖ×××××号牌轻型货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年十二月六日
书记员 阚 健
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第09860号
原告张友群，女，1966年3月24日出生，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告张富良，男，1960年5月19日出生，住重庆市北碚区。
被告赵勇，男，1964年5月3日出生，住重庆市合川区。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告张友群与被告张富良、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。因公安机关对被告张富良涉嫌非法吸收公众存款罪一案已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告张友群的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张友群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 程 杨
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘芯宏
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4082号
原告朱迎龙。
被告南通欧尚超市有限公司，住所地海门镇黄海中路530号。
法定代表人BrunoMercier。
被告南通欧尚超市有限公司工农店，住所地南通市桃园路12号。
负责人涂宏伟。
原告朱迎龙与被告南通欧尚超市有限公司、南通欧尚超市有限公司工农店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告朱迎龙于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告朱迎龙撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告朱迎龙负担。
审判员 余雪松
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱路遥
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执恢10号之一
申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市苜蓿园大街五号紫金苑6号。
法定代表人：曹阳，该公司董事长。
委托代理人：刘江、张小玲，该公司员工。
被执行人：江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路106号。
法定代表人：沈兰英，该公司总经理。
被执行人：江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地金湖县金荷路153号。
法定代表人：卢正军，该公司董事长。
被执行人：汪志春，男，1982年4月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：郭艳，女，1981年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请执行人江苏银行淮安分行与被执行人普康公司、金鼎公司、汪志春、郭艳借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案，对本院（2014）淮中商初字第0179-2号民事判决书予以执行。2015年9月15日，本院作出（2015）淮中执字第00146号执行裁定：本院(2014)淮中商初字第0179-2号民事判决书本次执行程序终结。2018年1月29日，南京枫嘉投资咨询有限公司申请变更为本案申请执行人并要求恢复执行。2018年3月12日，本院予以恢复执行，案号为（2018）苏08执恢10号，同时作出（2018）苏08执恢10号执行裁定书，裁定：变更南京枫嘉投资咨询有限公司为本案申请执行人。
现因被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司的财产主要集中在淮安市，且金湖县人民法院亦有执行关联案件，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由金湖县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0179-2号民事判决由金湖县人民法院执行。
金湖县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 淮
审 判 员 徐 玮
审 判 员 钱晓明
二〇一八年三月十三日
法官助理 孙志丹
书 记 员 孙晓锐
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审19号
申请执行人南召县工商行政管理局。
法定代表人张莉，任局长。
委托代理人武相国，男，南召县工商行政管理局工作人员。
组织机构代码00601207-x。
被执行人南召县新元汽车贸易有限公司。
法定代表人王志鹏，任董事长。
申请执行人南召县工商行政管理局于2016年2月27日向本院提出申请，要求强制执行南召县工商行政管理局2015年7月3日对南召县新元汽车贸易有限公司做出的召工商处字（2015）第156号行政处罚决定。
本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭，对南召县工商行政管理局做出的召工商处字（2015）第156号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县工商行政管理局在市场巡查中发现南召县新元汽车贸易有限公司擅自改变主要登记事项，未在工商机关限期内办理变更登记。2015年7月3日南召县工商局依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款的规定，对南召县新元汽车贸易有限公司做出如下处罚：罚款10000元，上缴国库。
本院认为，南召县工商行政管理局2015年7月3日对南召县新元汽车有限公司做出的召工商处字（2015）第156号行政处罚决定书，该处罚决定没有按照法律规定的送达方式送达，被送达人不明确，见证人不符合法律规定的条件，故属程序违法，其申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第（三）之规定，裁定如下：
南召县工商行政管理局2015年7月3日对南召县新元汽车贸易有限公司做出的召工商处字（2015）第156号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月十四日
书记员 崔中阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9455号
原告:西安勤路软件有限公司。住所地：西安市高新区高新六路**号西安腾飞创新中心*座*层***室。
法定代表人：沈茹，该公司董事长。
委托代理人：景慢，女，1987年5月20日出生，汉族，住陕西省大荔县，该公司员工。
被告:寇银娟，女，1985年10月10日出生，汉族，籍住陕西省淳华县胡家庙乡寇家庄村***号，现住西安市雁塔区。
原告西安勤路软件有限公司与被告寇银娟劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年11月29日，原告西安勤路软件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告西安勤路软件有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西安勤路软件有限公司负担。
审 判 员 吴 娜
人民陪审员 查新民
人民陪审员 孟江辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：张雪媛年月日送达
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕01执异224号
申请执行人：西安市帝博物业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技三路57号华兴大厦5层512室。
法定代表人：黄雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁安，男，该公司职员。
被执行人：西安益尔高科技股份有限公司，住所地西安市高新区枫叶广场B座1204室。
法定代表人：任怀理，该公司董事长。
第三人:田建强，住陕西省宝鸡市凤翔县。
西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔高科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人田建强为被执行人申请，本院依法组成合议庭进行公开听证审查。申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司的委托代理人梁安到庭参加听证，第三人田建强、被执行人西安益尔高科技股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审查完毕。
申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司申请追加田建强为被执行人的理由为：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月进行工商登记变更时有虚报注册资本行为，其中田建强以货币形式出资200万元，其并未实际出资。为此，申请追加第三人田建强为被执行人。为支持其理由提供了如下证据：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书复印件；北京五联方圆会计师事务所出具的《关于西安益尔高科技股份有限公司发行股票所涉及的资金及使用情况专项审计报告》关于新增注册资本的情况的复印件、工商档案中关于西安益尔高科技股份有限公司2006年临时股东会决议以及发起人名录复印件。
经查，西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔投资管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人田建强为被执行人。
另查西安市雁塔区人民法院作出的(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月虚假增资3350万元，将注册资本变更为人民币1.2亿元。西安益尔高科技股份有限公司及其董事长任怀礼、总经理张晓祥均构成虚报注册资本罪受到刑事处罚。
本院认为，申请执行人请求追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，应当事实清楚、证据充分，权利义务关系明确。本案第三人田建强住所地不明，申请执行人又未提供有效送达地址，第三人田建强、被执行人西安益尔高科技股份有限公司均未到庭参加听证，相应证明材料未经质证，不能认定第三人田建强在西安益尔高科技股份有限公司增资过程中虚假出资200万元的事实，故申请执行人申请追加第三人田建强为被执行人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回西安市帝博物业管理咨询有限公司追加第三人田建强为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 王 炜
代理审判员 甄 哲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 殷博翔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执514号之一
申请执行人李天红，女，1966年2月18日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人张敏翔，董事长。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司广西钦州白石湖风情酒吧街工程项目部，住所地钦州市。
负责人刘东波，项目部经理。
本院在执行申请执行人李天红与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司广西钦州白石湖风情酒吧街工程项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0702民初1889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月十八日
书记员 李世军
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3833号
申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人：鲍建伟，董事长。
被执行人：陆果余，男，1960年6月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐翠妹，女，1965年9月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陆贡贤，男，1961年12月23日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被执行人：何惠娟，女，1968年1月16日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
本院于2016年12月1日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与执行人陆果余、徐翠妹、陆贡贤、何惠娟借款合同纠纷一案。立案执行后，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。经本院执行，被执行人尚欠借款1000000元、利息（按判决书规定计算）、律师费8000元、诉讼费22995元、执行费12480元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3830号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年四月二十四日
代书记员 童 林
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3672号
罪犯杨学方，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年11月27日作出(2014)湖吴刑初字第1371号刑事判决，以被告人杨学方犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审��。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨学方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨学方在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨学方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学方准予减刑三个月（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2973号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：宋玉平，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告宋玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高茜茜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1387号
申请执行人：马国锋，男，1978年2月生于宁夏吴忠利通区，回族，大专文化，居民，住利通区。
被执行人：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：黄建明，该公司经理。
本院在执行马国锋与青铜峡市银鑫工贸有限公司（2016）宁0381民初1444号运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运输款21400元、负担案件受理费168元、申请执行费224元，共计21792元。在执行过程中，本院查明被执行人青铜峡市银鑫工贸有限公司无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 董 建 华
审判员 刘 兴 发
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆佳纯子