wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6979号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：刘冀中，系该行行长。
委托诉讼代理人：张勇，男，住沈阳市铁西区。系该行工作人员。
委托诉讼代理人：英秋月，女，住沈阳市皇姑区。系该行工作人员。
被告：蔡曙光，男，住山东省莱芜市莱城区口镇。
委托诉讼代理人：肖文静，女，住山东省莱芜市莱城区口镇。
被告：肖文静，女，住山东省莱芜市莱城区口镇。
被告：辽宁益格豪尔房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：黄恩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许芳，女，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被告蔡曙光、肖文静、辽宁益格豪尔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费6,984.00元，减半收取3,492.00元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 任昕旸
二〇一七年六月六日
书 记 员 邹 冰
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执131号
申请执行人陕西弘运实业有限公司。
法定代表人张斌，男。
被执行人王涛，男，汉族，住蒲城县洛滨镇。
被执行人阮阳阳，男，汉族，住澄城县城关镇。
申请执行人陕西弘运实业有限公司与被执行人王涛、阮阳阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的澄城县人民法院作出的（2016）陕0525民初281号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陕西弘运实业有限公司与被执行人阮阳阳自行达成和解协议，由被执行人阮阳阳给付申请执行人案件款50000元整（已履行），申请执行人陕西弘运实业有限公司自愿放弃对被执行人阮阳阳的执行申请，剩余案件款由被执行人王涛履行。
本院认为，申请执行人陕西弘运实业有限公司与被执行人阮阳阳在执行过程中自行达成的和解协议，不违反法律规定,本院应予支持。申请执行人自愿放弃对被执行人阮阳阳剩余案件款的执行申请，是对其民事权利的合理处分，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初281号民事判决对阮阳阳执行完毕。
二、终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初281号民事判决的本次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 韩进刚
审判员 王 纯
二〇一八年六月二十一日
书记员 雷秦博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01���终150号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包九生，男，1989年9月4日出生于甘肃省，汉族，小学文化，农民，住甘肃省瓜州县。2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年10月10日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人陈林娃，男，1990年12月18日出生于甘肃省，汉族，小学文化，农民，住甘肃省礼县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于天津市���海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人陈林娃、包九生犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）津0118刑初581号刑事判决，认定被告人陈林娃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人包九生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。作案工具钢丝钳一把、T型改锥二把、白色毛线手套及黑色皮革手套各一副，予以没收；尚未退缴的涉案损失48048元，责令予以退赔。（其中15948元由被告人陈林娃、包九生共同退赔；其余32100元由被告人陈林娃退赔）。被告人包九生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）包九生申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法���关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人包九生撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁���准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523���26号
申请执行人：李孟芬,女,1987年11月2日出生,汉族,住江安县。
被执行人：陈江,男,1981年12月26日出生,汉族,住江安县。
本院在执行申请执行人李孟芬与被执行人陈江离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人陈江送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈江至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日通过网络查控系统查询被执行人陈江无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息、无股票信息等，于2017年1月16日将被执行人陈江纳入失信被执行人名单，于2017年2月12日查询江安县房地产管理局证实陈江无房产登记信息，于2017年3月21日调查被执行人父亲陈德坤证实陈江外出，暂无财产可供执行。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金51183元及其利息，被执行人陈���未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 锐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0591执1729号之一
申请执行人:赵俊红。
委托诉讼代理人:季景红。
委托诉讼代理人:丁子安。
被执行人:徐典松。
申请执行人赵俊红与被执行人徐典松健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2016)苏0591民初3583号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐典松于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵俊红各项损失合计27098.498元；二、驳回原告赵俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取400元，由被告徐典松负担。此项已由原告预交，本院不再退还，被告徐典松在给付上述款项时将该款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵俊红向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月12日依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。
2、本院依法委托涟水县人民法院调查被执行人名下房地产状况，现暂未发现有可供执行的财产线索。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回。本院依法前往被执行人暂住地走访调查，仍未发现被执行人徐典松下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位27498.43元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 琪
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2483号之二
原告：沈雁晖，男，1973年12月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：陈涛，系江西赣联律师事务所律师。
委托代理人：黄玫丽，系江西赣联律师事务所律师。
被告：胡黎明，男，1977年1月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：黄荔嘉，女，1977年6月28日生，汉族，住江西省。
被告：曹静，男，1967年10月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告沈雁晖诉被告胡黎明、黄荔嘉、曹静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈雁晖撤回起诉。
本案由原告沈雁晖预交的案件受理费23710元，财产保全费5000元，合计28710元，退回原告11855元，由原告承担16855元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 骏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更565号
罪犯岳军，男，1982年11月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2015年3月10日作出（2014）丹刑初字第692号刑事判决，以被告人岳军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年；与前罪判处的有期徒刑八个月,并处罚金人民币二万五千元并罚；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2020年11月22日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯岳军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯岳军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯岳军在服刑期间于2016年3月、2016年10月获得监狱表扬二次。罚金二万五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯岳军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岳军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9522号
原告：石德明，男，1960年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市万盛区渝南公路运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路21号附1-2-1号，统一社会信用代码91500110622053553M。
法定代表人：叶世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑银平，男，1952年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告石德明与被告重庆市万盛区渝南公路运输有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告石德明于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石德明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石德明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石德明负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终4520号
上诉人（原审原告）李甲，男。
被上诉人（原审被告）李乙，男。
上诉人李甲因与被上诉人李乙财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李甲、被上诉人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李甲上诉请求：撤销一审裁定，确认李乙斩崖毁窑违反政府审批意见的行为违法，判令李乙就毁灭其土窑给其重修一孔窑。事实和理由：1、李乙对李甲提供证据有异议，但对自己主张未提供有效证据。李甲诉请确认李乙斩崖毁窑制造纠纷违反政府审批意见的行为违法，裁定中没有处理结果。2、2005年4月李乙在李甲住宅座崖处土窑以西动土做庄基，李甲以动土危害其土窑安全，挖断其必经之路提起恢复原状诉讼请求。经勘验李乙取土距李甲土窑约9米，以土窑权属双方存在争议，案中不予涉及，作出（2015）长民初字第1178号民事判决及（2005）西民一终字第988号民事判决驳回李甲的诉讼请求。据此证明对李甲土窑有关问题未处理。李甲依据《分居合同》诉请法院判令中间土窑归李甲所有，法院以该土窑已毁损作出（2009）长民初字第207号及（2009）西民一终字第1133号民事判决驳回其诉讼请求。一审认定其重复起诉是错误的。
李乙辩称，其申请的宅基地有土地部门的审批合法手续，且涉案的土窑是因自然原因毁灭的，土窑所有权是李乙的，与李甲无关。故李甲要求重新修理土窑于法无据。就本案李甲曾多次起诉，法院也已经处理过，本案系重复起诉，请求法院驳回上诉。
李甲向一审法院起诉请求：1、判令李乙赔偿李甲因土窑毁灭所损失的10000元；2、本案诉讼费由李乙承担。审理中李甲变更诉讼请求为：1、确认李乙斩崖毁窑做宅基地违反政府审批意见的行为违法；2、判令李乙在毁灭的土窑地基上给李甲重修土窑。
一审法院经审查认为，李甲以李乙取土建房危害其土窑安全为由曾于2005年向法院起诉，请求判令李乙对破坏的中间土窑和坐北向南土窑及出入小场面地的出路予以恢复原状，已经本院（2005）长民初字第1178号民事判决、西安市中级人民法院（2005）西民一终字第988号民事判决予以处理，该一、二审判决已经发生法律效力。后李甲又以1971年11月15日分居合同已明确中间土窑归李甲所有为由诉至法院请求判令中间土窑归李甲所有，经本院（2009）长民初字第207号民事判决、（2009）西民一终字第1133号民事判决予以处理，该一、二审判决已经发生法律效力。现李甲以诉称再次诉至法院，审理中李甲变更诉讼请求为：1、确认李乙斩崖毁窑做宅基地违反政府审批意见的行为违法；2、判令李乙在毁灭的土窑地基上给李甲重修土窑。经审查，李甲本次诉讼系就同一事实起诉系重复起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告李甲之起诉。本案受理费50元，原告已预交，本院予以退还。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2005年李甲以李乙挖土建房对其土窑造成危害为由诉至法院，要求李乙对破坏的土窑恢复原状，长安区人民法院和本院先后作出（2005）长民初字第1178号民事判决、（2005）西中民一终字第988号民事判决予以处理。后李甲以1971年11月15日分居合同已明确中间土窑归李甲所有为由诉至法院请求判令中间土窑归李甲所有，经长安区人民法院（2009）长民初字第207号民事判决、本院（2009）西民一终字第1133号民事判决予以处理。2014年李甲又将李乙诉至法院要求李乙修复其损坏的土窑，长安区人民法院作出（2014）长安民初字第05687号民事裁定，以重复诉讼为由驳回李甲起诉，李甲不服该裁定向本院提起上诉，本院作出（2015）西中民一终字第00236号民事裁定，维持原裁定。2015年李甲再次以该事实为理由起诉李乙，要求李乙承担因破坏土窑给其造成的损失，长安区人民法院作出（2015）长安民初字第05709号民事裁定，以重复诉讼为由驳回李甲起诉，李甲不服该裁定向本院提起上诉，本院又作出（2016）陕01民终字5926号民事裁定，维持原裁定。现本案李甲又以该事实诉讼请求李乙在毁灭的土窑地基上给其重修土窑，系同一事实重复起诉，故一审法院裁定驳回李甲的起诉并无不当。
综上所述，李甲的上诉请求不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一八年四月四日
书记员 李艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执711号之一
申请执行人范丹丹。
被执行人董彬彬。
申请执行人范丹丹与被执行人董彬彬民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一六年五月二十五日
书记员 路 凯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1405号
罪犯周昌刚，男，39岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年12月11日作出(2009)澄刑初字第1346号刑事判决，以被告人周昌刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，退赔违法所得人民币271000余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1151号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1461号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00333号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年1月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周昌刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周昌刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周昌刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周昌刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月31日起至2017年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执8063号
申请执行人刘林峰，男，1987年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人刘超，男，1986年2月26日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
申请执行人刘林峰与被执行人刘超借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0112民初11794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月01日依法向本院申请执行，要求被执行人刘超偿还借款255000及利息，案件受理费2563元。
在执行过程中，本院已向被执行人刘超发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。因被执行人刘超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。被执行人无可供执行财产,申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一八年三月三十日
书记员 邹 强
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
甘03**执1347号
申请执行人：中国某某银行金昌金川支行。
统一社会信用代码：XXXXX。
负责人：刘某某，职务行长。
委托代理人：张某某，中国某某银行金昌金川支行员工。
委托代理人：付某某，中国某某银行金昌金川支行员工。
被执行人：韩某某，男，汉族。
申请执行人中国某某银行金昌金川支行与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，本院于2010年7月22日作出的（2010）金双民初字第46号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国某某银行金昌金川支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人韩某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本息270680.41元，暂无法得以执行，申请执行人表示同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁 驰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李紫萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执975号
申请执行人：张玉仁。
被执行人：徐万生。
本院在执行申请执行人张玉仁与被执行人徐万生民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初158号民事调解书已经发生法律效力，张玉仁于2016年6月12日申请强制执行，要求被执行人徐万生支付申请执行人借款及利息20000元，案件受理费483.50元，并承担执行费207.24元，共计20690.74元。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下可供执行的财产仅有工资收入，该工资账户已被另案冻结执行。告知申请执行人案件执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 师玉文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏建海
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审780号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人盱眙县快捷运输有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。
法定代表人殷海燕，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28623号行政处罚决定，责令被申请人盱眙县快捷运输有限公司（苏H）1、停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28623号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵丽丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3687号
罪犯刘某，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年10月21日作出(2014)穗花法刑初字第1275号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)穗中法刑一终字第871号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在本次考核期间（2014年12月30日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执230号
申请执行人王桂良，女，汉族，1976年9月23日出生，住所地湘潭市岳塘区湘钢新四村*栋**号。
被执行人文勇军，男，汉族，1973年1月28日出生，住所地湘潭市岳塘区湘钢新四村*栋**号。
本院在执行(2016)湘0304执230号王桂良与文勇军离婚纠纷一案,由于被执行人文勇军无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2014)岳民初字第382号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人王桂良可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年十月二十日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7811号
原告樊纪涛,男,1977年7月14日生,汉族，住所山东省郯城县。
被告无锡华润万家生活超市有限公司太湖店,住所无锡市滨湖区万顺路51号。
负责人郑蔚霞。
本院在审理原告樊纪涛与被告无锡华润万家生活超市有限公司太湖店分期付款买卖合同纠纷一案中，原���樊纪涛于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告樊纪涛向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊纪涛撤回起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告樊纪涛负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年一月四日
书记员 钱晓芬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执319号
申请执行人李定明，男，汉族，。
被执行人科创控股集团有限公司。。
法定代表人张燕。
李定明申请执行科创控股集团有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第438号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李定明于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的为人民币99661元。
本案在执行过程中，本院另案于2016年7月4日作出裁定依法将被执行人科创控股集团有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人科创控股集团有限公司暂无其它财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第438号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月十九日
书记员 苏 建
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终785号
上诉人（原审被告）:四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达川区南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人：伍望。
被上诉人（原审原告）:孙明刚，男，汉族，生于1963年4月6日，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向兆贵，男，汉族，生于1970年9月15日，住南充市高坪区。
上诉人四川国丰建设集团有限公司因与被上诉人孙明刚、向兆贵民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川国丰建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川国丰建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人四川国丰建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 张梓欣
二〇一八年三月二十日
法官助理 何 超
书 记 员 陈 金
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7162号
罪犯谢家杆，男，1988年8月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年7月19日作出(2010)云刑初字第910号刑事判决，以被告人谢家杆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢家杆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢家杆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢家杆系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢家杆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢家杆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1329号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县。
法定代表人：鲍加耕,董事长。
被执行人:李泽林，市民。
被执行人:周怀，市民。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与李泽林、周怀借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘春艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9977号
罪犯许皋，男，1986年5月24日出生，汉族，四川省叙永县人，初中毕业，住四川省叙永县，现在浙江省第四监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出(2010)舟普刑初字第64号刑事判决，以罪犯许皋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许皋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许皋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许皋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许皋准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日书记员王静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0236号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人仲学东，男，1979年12月1日生，汉族，住沭阳县。
被执行人葛群，女，1983年6月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人仲学东、葛群计划生育纠纷一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为81320元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2623民初591号
原告何文英，女，苗族，1965年8月10日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。
被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
原告何文英与被告张天林、罗超民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年8月22日立案受理，原告以要求被告偿还其借款1600000元及利息640000元为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款及利息。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告何文英诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告何文英的起诉。
预交的案件受理费元12360元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋轩
二〇一七年十月三十日
书记员 龙芸
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢839号
申请执行人：眭川星，男，1962年12月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：史泽兴，男，1970年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区晓墟村**号，现住丹阳市开发区。
被执行人：束春娣，女，1967年3月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区晓墟村**号，现住丹阳市开发区。
申请执行人眭川星与被执行人史泽兴、束春娣民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2013年1月14日作出的（2012）丹民初字第2731号号民事判决书已经发生法律效力，依该判决确认：被告史泽兴、束春娣应于该判决生效后十日内归还原告眭川星借款100000元，并承担本案的案件受理费、公告费合计2860元。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为100000元，本院于2017年7月24日立案受理。
2017年7月19日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年9月18日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年8月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年8月28日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年4月26日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。经本院执行，被执行人向法院缴纳执行款15000元，该款项现已交付申请执行人。
2017年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月25日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年3月27日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）丹民初字第2731号号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月七日
书记员 徐 娟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终1号
上诉人（原审原告）：何某甲，阳新县三溪镇田西村小学教师。
被上诉人（原审被告）：伍某，农民。
上诉人何某甲因与被上诉人伍某离婚一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
何某甲上诉请求：撤销一审判决，改判其与伍某离婚，依法处理子女抚养和财产分割问题。事实与理由：其与伍某缺乏感情基础，婚后无法沟通，几十年生活行同陌路，特别是近几年水火不容、相互伤害，无法共同生活，故请求二审法院改判离婚。
伍某辩称：其与何某甲夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。何某甲称与其没有感情，为何婚后与其生育两个小孩？结婚几十年为何现在才提出离婚？真实原因是现在生活变好了，何某甲的作风却腐化了。当初一起共患难时，其为家庭付出太多，现在日子好过了，其身体不行了，需要人照顾，何某甲此时提出离婚没有法律依据，也与道德伦理相悖，故请求二审法院维持一审判决。
何某甲向一审法院起诉请求：与其上诉请求相同。
一审法院认定事实：何某甲与伍某于1989年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子（何某乙，××××年××月××日出生;何锐，2008年12月26日出生）。由于性格不合，双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。为此何某甲曾于2015年8月10日诉至阳新县人民法院，请求与伍某离婚。该院审理后作出不准予何某甲与伍某离婚的生效判决后，何某甲再次提起离婚诉讼。
一审法院认为：何某甲与伍某经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。《婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。此规定意在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚后感情、引诉之因、有无和好可能等标准衡量。何某甲与伍某在婚初感情尚好，且生育二子，虽在家庭生活中不和,但矛盾并非完全不能调和，且伍某在婚姻存续期间为家庭做出重大付出，双方婚姻关系存续已达24年，实属不易。伍某表示不愿意离婚希望挽救婚姻，符合婚姻法关于维护家庭稳定、和睦的准则，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准予何某甲与伍某离婚。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：何某甲与伍某相识恋爱3年后自主登记婚姻，可见婚前了解较深，有较好的感情基础。婚后生活时间长达24年，且生育二子，感情基础牢固，双方应当相互珍惜。虽然双方婚后在日常生活中产生一些矛盾，但夫妻之间因生活方式、习俗不同发生争执属正常现象。只要双方当事人能正确对待矛盾，互相加强沟通，相互体谅并关爱对方，就能保持生活的和谐和家庭的稳定。伍某作为家庭主妇，在婚姻存续期间为家庭做出重大付出，现随着年龄增大，身体状况必定不如年轻时，加之没有固定工作和收入，生活上更需要丈夫的关怀和帮助。鉴于伍某坚决不同意离婚，并愿意努力化解双方之间的矛盾，且何某甲也没有提供双方感情确已破裂的证据，双方仍有和好的可能。原审判决不准予何某甲与伍某离婚并无不当。故对何某甲要求离婚以及依法处理子女抚养、财产分割等问题的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由何某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘必成
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔高民申字第769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。
委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。
法定代表人：黄河，该公司经理。
委托代理人：周嗣平，该公司员工。
再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月19日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。
本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。
（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。
（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。
（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。
综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 晟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4113号
原告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑某某，男，汉族，该公司员工。
委托代理人尚某某，男，汉族，该公司员工。
被告：阎某某，女，汉族。
委托代理人：李某某，男，汉族，1960年11月7日出生，住西安市莲湖区。系被告之夫。
原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告阎某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场1层7通道30号商铺一间，面积23.27平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米160元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费44678元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金23270元。商铺使用权费34905元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费3723元，物业管理费6330元，合计10053元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，第一年的房费从2013年5月1日至2014年4月30日已经缴纳，2013年5月1日至2014年4月30日原告物业费全免。况且由于原告只管收钱不顾商场经营，商城二楼仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场1层7通道30号商铺一间，面积23.27平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米150元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费41886元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金23270元。商铺使用权费34905元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。
合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，被告陆续向原告支付了相关费用。
后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾，2014年4月，原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，故被告及众多商户向法院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，法院作出民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。
庭审中，原告表示直到2015年10月将被告租赁的商铺收回，但未向法庭提交相关证据。被告对此不予认可并表示已于2014年2月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。
上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经法院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营，于2014年4月搬离商场，且被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年10月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日至2015年10月持续占有和使用该商铺，故原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告支付房屋占用费的请求，没有事实基础，对此本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告的合同中并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费51元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 邓 均
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张焕焕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初552号之一
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：郭威，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省南县。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告郭威著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
代理审判员 张 琴
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴俊杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11680号
上诉人（原审被告）：李小丹，女，汉族，1987年12月17日出生。
被上诉人（原审原告）：张凌云，女，汉族，1985年8月5日出生。
上诉人李小丹因与被上诉人张凌云民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区(2017)陕0112民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理中，上诉人李小丹于2017年9月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，李小丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李小丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费4073元，由李小丹减半负担2036.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年九月二十一日
书记员代 珊
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2529执187号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
授权委托人陈秀林，女，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人李树国，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人胡金珍，女，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人李树林，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人刘学刚，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正白法民初字第425号民事判决书，已被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院主持，被执行人李树林、刘学刚表示同意用工资偿还担保份额内的贷款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、从被执行人李树林在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中首次扣划人民币伍仟零捌拾伍元整（5085.00元），剩余从2016年8月开始，每月扣划人民币伍佰元整（500元），两项共计扣划人民币伍万陆仟叁佰零捌元贰角伍分（56308.25元），扣完为止。
二、2016年8月开始，每月从被执行人刘学刚在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中扣划人民币壹仟元整（1000元），共计扣划人民币柒万叁仟壹佰伍拾捌元叁角伍分（73158.35元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 萨如拉图亚
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 勇
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0727民初554号
原告：祁县农村信用合作联社，住所地祁县新建北路**号。
法定代表人：王学斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告：张生彪。
被告：孟桂萍。
原告祁县农村信用合作联社与被告张生彪、孟桂萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武军到庭参加诉讼，被告张生彪到庭参加诉讼，被告孟桂萍经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款本金350000元及利息50506.03；诉讼费由二被告承担；依法判令原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2015年7月10日被告从原告处借款350000元，借款期限从2015年7月10日至2016年6月15日止，由被告张生彪以本人在榆次市的商铺提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不予归还，故提起诉讼。诉讼期间，被告归还了本金30000元，原告开庭时将借款本金部分变更为320000元。
被告张生彪辩称：对借款认可，因我暂时资金困难，没有能力还清借款。
被告孟桂萍未出庭、未答辩。
经审理查明，原告祁县农村信用合作联社与被告张生彪于2015年7月10日签订一份借款合同，借款350000元，约定借款期限2015年7月10日至2016年6月15日止，借款期限内年利率为10.188%。被告张生彪妻子孟桂萍签订财产共有人同意证明一份，同意共同承担债务。同日原告与被告张生彪签订抵押担保借款合同一份，以被告张生彪所有的位于榆次顺城街文化广场西侧的两套商铺作为抵押物，并办理晋房他证晋中市第00030324号他项权证书，房屋他项权证号为：00042508、00042514。合同签订后，原告如期支付被告张生彪借款350000元。2017年5月20日被告还了本金30000元，再未还本结息。现被告仍欠本金320000元及暂计算从2016年7月1日至2017年3月21日的利息50506.03元。
以上事实，有当事人陈述及借款申请书、借款人身份证复印件、财产共有人同意证明、借款合同、抵押合同、借款借据、抵质物清单、房屋他项权证书等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押担保借款合同是双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告张生彪未按约偿还原告借款本金及利息，实属违约行为，与法有悖，故对原告要求被告张生彪偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告孟桂萍作为被告张生彪妻子，签订了财产共有人同意证明书，依法应承担共同偿还责任。借款时，被告张生彪以位于榆次顺城街文化广场西侧的两套商铺作为抵押物，故原告对被告张生彪的抵押财产享有优先受偿权。被告孟桂萍经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告张生彪、孟桂萍共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金320000元及利息50506.03元。
二、原告祁县农村信用合作联社对被告张生彪抵押的位于榆次顺城街文化广场西侧的两套商铺在320000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，已减半收取，由被告张生彪、孟桂萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一七年七月十三日
书记员 薛 茵
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115财保17号
申请人四川西财置业有限公司，地址：成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。
企业非法人：蒲果泉。
被申请人苏肖，男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省威远县。
申请人四川西财置业有限公司对被申请人苏肖商品房买卖合同纠纷一案，申请人四川西财置业有限公司于2016年5月10向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值330000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川西财置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人苏肖价值330000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年五月十日
书记员 宋佳夫
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0723执490号
申请执行人揭水垅，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住光泽县，
被执行人吕绍富，男，1963年8月28日生，汉族，无固定职业，住光泽县，
本院在执行揭水垅与吕绍富借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年十月二十五日
书记员 :陈哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院
合议庭笔录
时间：2016年10月25日上午9：30至10：00
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长何坚，审判员杨小琴、邱卫平
承办人：何坚
书记员：陈哲
合议揭水垅与吕绍富借款合同纠纷一案。
承办人何：揭水垅与吕绍富借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结光泽县人民法院(2015)光民初字第960号民事判决书的本次执行程序。请发表合议庭意见。
杨：同意承办人意见。
邱：同意承办人意见。
合议庭意见：终结光泽县人民法院(2015)光民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
PAGE
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初2018号
原告王新杰(又名王军令），男，汉族，1969年2月3日出生，住正阳县。
被告胡留梅，女，汉族，1976年5月7日出生，住正阳县。
被告肖庆伟，男，汉族，1976年6月8日出生，住址同上，系被告胡留梅之夫。
原告王新杰诉被告胡留梅、肖庆伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告王新杰��庭参加了诉讼，被告胡留梅、肖庆伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，长期在雷寨街收购花生米，2018年1月20日和2018年2月2日，二被告分原告购买花生米，共计欠原告货款205100元，被告给原告出具借条二份，此款经原告多次追要，二被告拒不偿还。为此，请求二被告偿还货款205100元，诉讼费由被告承担。
二被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，家庭经营粮油收购生意。二被告于2018年1月20日、同年2月2日分二次收购原告花生米共计205100元未付款（150150元+54950元），并由被告胡留梅分别向原告出具欠条二份。后原告持据向二被告追要，二被告未清偿。为此，诉至本院。
另查明：本院根据原告申请，对被告肖庆伟名下的位于正阳县雷寨乡供销社���侧的房屋予以查封。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告家庭经营粮油收购生意，其经营期间所负债务应为共同债务，应由家庭成员共同承担，二被告收购原告花生米共计205100元未付款，有被告胡留梅出具的欠条为据，原告持据请求二被告支付货款205100元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告胡留梅、肖庆伟于本判决生效后十日内支付原告王新杰货款205100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，保全费1545元，合计3733元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年六月二十二日
书记员 蔡虹森
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执107号
申请执行人：王畔才
被执行人：刘英
被执行人：李良权
被执行人：四川兄弟劳务有限公司
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1163号民事调解书，依法受理王畔才申请执行刘英、李良权、四川兄弟劳务有限公司借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 一
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执保字第5--1号
申请人王亮，男，1973年5月8日出生，汉族，无固定职业，住伊春市前进街新园委5组。
被申请人逊克县翠宏山矿业有限公司，住所地伊春市五营林业局翠北林场。
法定代表人苗青远，职务总经理。
本院于2015年12月8日作出的（2015）五执保字第5号执行裁定书，冻结了被申请人逊克县翠宏山矿业有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行0909020409221073943账户存款450，000.00元。现因申请人王亮撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被申请人逊克县翠宏山矿业有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行0909020409221073943存款账户450，000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫大彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王利丰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2675号
原告：山东宏诚集团有限公司，住所地：邹平县黄山三路64号。
法定代表人：刘明，总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。
被告：朱新，女，住邹平县。
委托诉讼代理人：杜晓东，山东梁邹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。
原告山东宏诚集团有限公司与被告朱新工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告山东宏诚集团有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱新的起诉。
本院认为，原告山东宏诚集团有限公司申请撤回对被告朱新的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宏诚集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东宏诚集团有限公司负担。
审判员 王桂香
二〇一七年九月十九日
书记员 刘亚琦
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第805号
原告郝百才，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告张志武，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告郝百才诉被告张志武民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币1950元。本院于2014年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝百才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝百才撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑雪娇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1908号之一
申请执行人戴美红，女，1981年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人欧阳国方，男，1959年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人孙六青，女，1960年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张玉，女，1982年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。
戴美红申请执行欧阳国方、孙六青、张玉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛朱民初字第0408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人欧阳国方、孙六青于本判决生效之日起15日内向申请执行人戴美红返还借款本金人民币180000及利息（自2015年6月24日起至借款还清之日按照银行同期贷款利率计算）。被执行人张玉对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3900元、保全费1420元，由被执行人欧阳国方、孙六青、张玉负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年8月19日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人孙六青、张玉银行存款，本院依法对上述存款进行了扣划，除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人欧阳国方、孙六青、张玉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第0408号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴一纯
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6579号之一
原告：苏州余氏建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市人民路438号A4001室。
法定代表人：余小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：朱根年，男，1979年11月24日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住地江苏省苏州市吴中区。
原告苏州余氏建筑装饰工程有限公司诉被告朱根年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州余氏建筑装饰工程有限公司撤诉。
受理费减半收取为5652元，公告费300元，合计人民币5952元，由原告苏州余氏建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 周 军
人民陪审员 徐 明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 庄 严
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1231号
申请执行人：东莞市唯能润滑科技有限公司，住所地广东省东莞市。
被执行人：芜湖市蒲公英物资贸易有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2473号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人芜湖市蒲公英物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市蒲公英物资贸易有限公司银行存款人民币25269.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十月十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执594号
申请执行人陈伟良，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡剑洪，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人瓜秀香，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人陈伟良与被执行人蔡剑洪、瓜秀香买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人蔡剑洪、瓜秀香的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年二月十二日
书记员 宋福伟
窗体底端
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初1937号
原告：温理明，男，汉族，生于1964年11月19日，住四川省邻水县。
原告：秦斌，男，汉族，生于1965年5月13日，住四川省邻水县。
被告：四川新邻洲建筑工程有限公司邻水分公司。
公司地址：邻水县鼎屏镇青年路44号。
本院在审理原告温理明、秦斌诉被告四川新邻洲建筑工程有限公司邻水份公司买卖合同纠纷一案中，原告温理明、秦斌于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川新邻洲建筑有限公司邻水分公司的起诉。
本院认为，原告温理明、秦斌申请撤诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温理明、秦斌撤回对被告四川新邻洲建筑工程有限公司邻水分公司的起诉。
案件受理费2263元减半缴纳1131.5元，二原告自愿承担。
审判员 唐 欢
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡诗阳
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执44号
申请执行人：朱富
被执行人：柏洪和、荆晓明
申请执行人朱富与被执行人柏洪和、荆晓明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人朱富与被执行人柏洪和、荆晓明民间借贷纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王立志
二〇一七年十月九日
书记员 ：万海军
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执869号
申请执行人：关勇，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省内江市。
被执行人：四川中宇建设工程有限公司，住所地：四川省仁寿县。
法定代表人：廖子先，职务：总经理。
被执行人：敖文杰，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：雷永全，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市。
本院在执行关勇与四川中宇建设工程有限公司、敖文杰、雷永全建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为896963元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 军
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初30号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邓光余，男，1995年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。2016年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因本案于2016年10月24日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年11月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1562号起诉书指控被告人邓光余犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人邓光余到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年9月28日，被告人邓光余窜至本市陶朱街道创业路津旺化纤员工宿舍502室，推门进入被害人杨某的房间，窃得房内现金700余元。
2.2016年10月20日中午，被告人邓光余窜至本市大唐镇中兴东路319号悦珑袜业员工宿舍3楼，推门进入309号被害人周某1的房间，窃得放在房内桌上的现金80元左右。后又进入305号被害人王某的房间，窃得放在桌上充电的价值1680元的OPPO手机一只。
3.2016年10月23日上年，被告人邓光余窜至本市大唐镇慎叶新村82幢员工宿舍3楼，用螺丝刀撬锁的方式进入被害人孙某的房间，窃得放在包内的现金300元。
2016年10月24日，被告人邓光余被公安机关抓获归案，被盗手机已追回并发还王某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押发还物品清单及照片，收据，常住人口基本信息，刑事判决书，情况说明，证人周某2的证言，抓获经过，被害人杨某、王某、周某1、孙某的陈述，被告人邓光余的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场照片等证据。认为被告人邓光余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人邓光余对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人邓光余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓光余归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓光余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十四日起至二0一七年四月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人邓光余退赔被害人所受损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初1104号
原告：郑晓林，男，汉族，生于1965年8月10日，住武胜县。
委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。系特别授权。
被告：郑秀兵，男，汉族，生于1976年10月12日，住广安市前锋区。
委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。系特别授权。
原告郑晓林与被告郑秀兵合伙纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋友波，被告郑秀兵及其委托代理人胡翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓林提出诉讼请求：请求法院判决原、被告对合作的工程项目进行决算，并由被告支付原告利润暂定2000000元；诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，因修建前锋区大佛路，双方建立了合伙关系，并签订了合伙协议。协议签订后原告按协议约定了出资，被告对该项目进行施工管理，被告以自己的名义与四川中晟建设工程集团有限公司签订了内部合同进行施工。现该工程已经完工，工程款已经打入四川中晟建设工程集团有限公司账户中。因被告拒绝与原告进行决算，故诉至法院，请求支持其诉请。
被告郑秀兵辩称：原被告之间已经在2016年5月15日进行了结算，因工程款拨付是在今年的7月5日，不存在被告推诿的事实，原告起诉的200万元与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原被告的举证、质证，结合庭审，本院认定以下事实：
本院对于双方当事人没有争议的事实予以确认。经双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下：
2014年7月16日，四川中晟建设工程集团有限公司与广安市前锋区住房和城乡规划建设局签订了《建设工程施工（承包）合同》，工程名称为“广安市前锋区大佛路市政道路工程”。
原、被告随后以口头形式对上述工程进行合作，郑秀兵（甲方）与郑晓林（乙方）的委托代理人周洪恩在2016年5月15日补签书面协议《关于广安市前锋区大佛路工程的合作协议》，合作协议约定：一、乙方投资400万元（以实际到账的金额为准），利润分配和亏损承担均按33%的比例执行。二、其余投资由甲方承担，利润分配和亏损承担按67%的比例执行。三、项目的具体管理均由甲方执行，负责一切对内外事务。四、工程发包方拨付的进度款用于工程建设；待工程竣工验收后工程发包方所拨付的款项用于支付工程成本；经审计后，工程发包方所拨付的款项除用于解决工程成本支出外，余款用于返还甲乙双方各自的投资，返还投资后的余额作为工程利润按甲方67%、乙方33%的比例进行分配。五、工程竣工验收之日起两年后，工程发包方退还的工程质保金，双方仍按67%、乙方33%的比例进行分配。六、乙方全权委托周洪恩代理乙方办理协议签订、投资回收和利润分配事宜，乙方对周洪恩的行为所产生的一切法律后果承担责任。
该工程于2014年7月25日开工建设，2016年3月18日完工。由被告郑秀兵对工程进行实际管理，负总责，原告派员参加了现场的管理。
2016年5月15日，郑秀兵与郑晓林的代理人周洪恩签署《关于郑秀兵和郑晓林就前锋区大佛路工程项目结算与利润分配的说明》，说明记载：前锋区大佛路工程已全面竣工并验收，现阶段处于增加工程量和审计过程，整个工程中标价约2911万元，已拨付工程款约60%，本项目总支出2650万元（其中包含外欠170万元左右）。在此期间，郑晓林已投资360万元（叁佰陆拾万元）另有捌万元经核实后待定。于2015年已退回郑晓林投资款伍拾万元，现剩叁佰一拾万元正。审计后拨付的工程款先用于支付外欠款。剩余部分按比例返还郑晓林和郑秀兵的本金和利润，此款由郑晓林委托周洪恩全权代理收回。余款将全部转入中晟公司账户，并由中晟公司代付周洪恩账户。经双方当事人签字生效。郑秀兵、周洪恩分别签字，周洪恩同时签署“此项目决算以最终决算单位决算为准”，刘明远作为备案方签字“收到此件”。
2017年1月24日，广安市前锋区审计局对该工程进行审计，审计确认造价为27，743，927元。原、被告一致认可该工程款已经全额拨付给四川中晟建设工程集团有限公司。原告郑晓林的合伙投资款本金已从工程款中收回。
被告郑秀兵称，其在2016年5月15日以前的相关账目已经销毁，同时在2016年5月15日后该项目还产生了办公费、车辆使用费、工人工资、招待费、邮递费、杂费、税费、资料费、材料费等各种费用共计820，338.42元，尚有15万元工资未予结算给他，要求上述费用在本案中一并处理。
对于被告郑秀兵在2016年5月15日以后的账目，无原告方的人员签字确认，原告对此不予认可。
本院认为，原告要求对诉争项目进行清算，并对利润重新核算分配，该工程虽然已经完工并已经审计，工程款项也已拨付到位，但是原、被告现无法提供其合伙期间的账目，同时被告与原告的代理人周洪恩对项目结算与利润分配共同签署了说明，该份说明原告并未提供充分的证据证明其无效，对该份说明应当予以认可，故原告要求工程项目进行重新清算的主张，本院不予支持。对于2016年5月15日以后所形成的账务，由于原、被告双方并未达成一致意见，导致对此后的账务无法查清，同时原、被告双方就利润分配已经形成明确的意见，利润应以此说明为依据进行分配。因此，原告应当分得的利润为为410，495.91元[（27，743，927-26，500，000）×33%]。故，原告要求被告支付利润的诉讼请求，合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。
综上，依据原《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、被告郑秀兵向原告郑晓林支付合伙利润款410，495.91元；
二、驳回原告郑晓林的其他诉讼请求。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后十日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费22，800元，保全费5，000元，由原告郑晓林负担18，120元，被告郑秀兵负担9，680元，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代君万
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 石良军
二〇一八年五月三十日
书 记 员 曹翠莲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初5746号
原告赵捷，号码330602196205300031。
被告李鸣，号码330602196712010039。
本院在审理原告赵捷诉被告李鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵捷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一六年八月一日
书记员 滕颖瑶
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1594号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。
被告：罗会林，女，汉族，生于1964年01月01日，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告罗会林物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法免予收取。
审判员 王宇锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 容
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第02282号
原告莫某某，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告蒋某甲，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告莫某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告莫某某、被告蒋某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于1998年冬经人介绍相识并订婚，于1999年1月28日在重庆市梁平县×××镇人民政府办理结婚登记，于2001年2月1日生育一子，取名蒋某乙，2011年12月26日（农历）生育一女，取名蒋某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，特别是被告经常赌博，无端辱骂原告，给原告造成极大的精神痛苦，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，婚生女随被告生活。
被告蒋某甲辩称，原告所诉理由与事实不符，原告起诉离婚是有目的的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年冬经人介绍相识并订婚，于1999年1月28日在重庆市梁平县柏家镇人民政府办理结婚登记，于2001年2月1日生育一子，取名蒋某乙，2011年12月26日（农历）生育一女，取名蒋某丙（未上户）。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，婚生女随被告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、视听资料及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，有婚姻基础且有和好可能，原、被告更应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为抚养子女和追求美满婚姻付出各自的情感和劳动，双方在共同生活期间虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，因原告未提供充分的证据予以证明，且被告蒋某甲不同意离婚，故原告莫某某的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕欢
二〇一五年七月二十日
书记员 刘豪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执857号
申请执行人孙国群，男，1966年8月1日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
被执行人沈理顺，男，1965年10月27日出生，汉族，住乐清市。
被执行人杨红珠，女，1965年9月12日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第817号民事判决书，于2016年2月16日立案执行申请执行人孙国群与被执行人沈理顺、杨红珠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款200000元及利息，并承担本案执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执857号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 连新利
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 周鹏宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初1886号
原告：贾岚冲，男，1994年1月2日出生，汉族，无业，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被告：路猫网（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路。
法定代表人：王鹏，总经理。
原告贾岚冲与被告路猫网（北京）科技有限公司（以下简称路猫网公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾岚冲之委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告路猫网公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾岚冲向本院提出诉讼请求：1、撤销我与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》；2、路猫网公司赔偿我因培训所发生的费用损失8500元。事实和理由：2016年5月，路猫网公司以接受其提供的有偿培训后负责安排月薪不低于5000元的工作为诱饵，诱骗我与其签订了《定向培养岗前实训协议》。在路猫网公司的操办下，该公司通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）为我办理了培训费的分期付款手续，佰仟公司开始按月从我的银行卡中扣除培训费用。《定向培养岗前实训协议》签订后，路猫网公司只是象征性的安排我进行了个把月的短期学习，自2016年8月起便不再提供培训服务，2016年9月底路猫网公司彻底不再经营，公司的负责人和工作人员也不知去向。我认为路猫网公司没有办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，其行为已经构成欺诈，双方签订的《定向培养岗前实训协议》应予以撤销。由此给我造成的全部经济损失路猫网公司应予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月11日路猫网公司(甲方)与贾岚冲（乙方）签订了《定向培养岗前实训协议》，协议约定：乙方自愿参加甲方组织（前端工程师职业技术实训）实训课程的全部内容，费用为18800元，在通过甲方安排的项目实训后接受甲方的工作安排。甲方为确保乙方能顺利上岗就业，特安排定向培养项目：前端工程师岗前实训，学习形式为全日制，基础教学和项目实训的方式，在甲方确认乙方具有独立完成项目的能力后，甲方承诺为乙方安排工作，并保证乙方月薪5000-9000之间，跟踪服务一年，在协议期内顺利上岗。协议1.4条约定，为了乙方不因缺钱而耽误甚至错失自身竞争力的机会，甲方推荐分期借款服务机构，甲方特作就业担保合同，担保乙方就业薪资不低于5000元，否则由甲方负责偿还（乙方违约除外）；2.3条约定，乙方自愿选择分期借款方式交付学习费用并选择套餐为（6+18），前6个月费用由甲方支付，后18个月的费用由乙方负责支付。3.1条约定，签约后1-6个月内在学习实训期间甲方随时会安排技术阶段就业机会，乙方自愿接受当前就业工作的等同提前就业，甲方等同履行就业协议，不在为乙方安排班型进行剩余课程授课，但可拷走所授课程的课件。4.8条约定，在乙方不违反管理制度和技术考核的前提下，甲方将确保结束实训后即日起1个月内就业，否则属甲方违约，甲方全额退还乙方费用终止合同。4.9条约定，在乙方不违反管理制度的前提下，但因乙方没能全部投入学习状态，导致技术原因没能就业，甲方可延长就业时间，直到技术达到上岗，不属甲方违约，但乙方学习时间累积超过一年时乙方技术还不能达到上岗技术，甲方按收据退还乙方费用，合同自动终止。
贾岚冲与路猫网公司签署了《定向培养岗前实训协议》后，路猫网公司安排贾岚冲至北京市海淀区杏石口路的培训场所上课，此后培训地点又变更至北京市朝阳区顺白路。贾岚冲称路猫网公司安排其正常上课至2016年7月底，课程内容主要是网页设计和制作，2016年8月至9月期间授课基本处于停滞状态，但培训场所还能见到路猫网公司的工作人员，2016年9月底路猫网公司的人员全部撤离，从此与路猫网公司失去联系。经查，与贾岚冲情况类似的学员共计有上百人，其中90余人已向本院提起了诉讼，学员们所述情况与贾岚冲的陈述相一致。
贾岚冲主张在路猫网公司的一手操办下，路猫网公司通过佰仟公司为其办理了培训费的分期贷款手续，佰仟公司开始按月从其银行卡中扣划培训费。贾岚冲以路猫网公司、佰仟公司与其签订的《审核意见书及自付金额支付确认书》中“贾岚冲”的签字并非其本人所签；路猫网公司与佰仟公司恶意串通，故意虚构培训和推荐就业的事实，以要求其分期付款的方式骗取培训费为由，已经另案起诉路猫网公司和佰仟公司，要求确认《审核意见书及自付金额支付确认书》无效，并要求路猫网公司、佰仟公司返还其已经通过分期付款方式缴纳的钱款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。可撤销的欺诈行为必须具备以下四个要件：一、欺诈方须有欺诈行为；二、欺诈方须有欺诈故意,欺诈故意包含两层含义，一是告知对方虚假情况或隐瞒真实情况之故意，其二使对方陷于错误判断并基于该错误判断而作出意思表示之故意；三、被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认识，并基于错误认识做出意思表示；四、被欺诈方的意思表示违背其真实意思表示。本案中，贾岚冲以路猫网公司无办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，构成欺诈为由要求撤销双方签订的《定向培养岗前实训协议》。但根据《定向培养岗前实训协议》的内容可见，路猫网公司与贾岚冲所约定的“培训”是以安排贾岚冲就业为最终目的，而不是以取得职业资格证书或技能等级证书为目的而实施的职业资格培训或职业技能培训，“培训费”的收取与退还主要与路猫网公司能否依约安排贾岚冲就业相关联。因此，路猫网公司与贾岚冲约定的“培训”事项与民办教育机构依照法律、法规规定所从事的教育培训活动存在一定差异。《定向培养岗前实训协议》签订后路猫网公司提供了培训场地并组织相关人员对贾岚冲进行了授课，协议内容已经部分履行。现仅依据路猫网公司未按协议约定全面履行培训、安排就业义务的事实，本院难以认定该公司存在以“骗取”培训费为目的，隐瞒无办学资质，虚构进行培训及推荐就业的情况，使贾岚冲做出错误意思表示之故意。贾岚冲要求撤销其与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》的请求，事实依据不足，本院对其上述请求不予支持。
贾岚冲要求路猫网公司赔偿损失，是以《定向培养岗前实训协议》被依法撤销为诉求基础。如前所述，贾岚冲要求撤销《定向培养岗前实训协议》的请求，本院均未予支持，故贾岚冲要求路猫网公司赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求亦不予支持。根据本案查明事实，本院需要指出的是，路猫网公司未按照协议约定履行培训、安排工作的合同义务，其行为已经构成违约，贾岚冲有权按照协议约定追究路猫网公司的违约责任，贾岚冲可以另行主张权利。
路猫网公司经本院公告传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回贾岚冲的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由贾岚冲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 樾
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0428民初811号
原告董某某，男，1990年5月25日出生，汉族。
被告鲍某某，女，1993年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告董某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 胡文宏
审判员 左雅萍
审判员 刘春霞
二〇一六年九月二十日
书记员 牛 云
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更326号
罪犯杜洪，男性，1984年4月1日出生，贵州省沿河土家族自治县人，汉族，初中毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年12月20日作出（2013）清城法刑初字第512号刑事判决，以被告人杜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年7月13日起至2019年7月12日止），并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杜洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杜洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜洪减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2018年10月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8476号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人蒋龙，该行行长。
委托代理人崔小钢，该行职员。
委托代理人沈玉光，该行职员。
被告朱大胜。
被告朱宝益。
被告陆定贤。
本院于2016年8月3日立案受理了原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告朱大胜、朱宝益、陆定贤金融借款合同纠纷一案。本院书面通知原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行在规定时间内交纳案件受理费人民币4522元，但原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行未能按时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 薇
二〇一六年八月十六日
书记员 钱婷婷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕皖18**执1040号
申请执行人：陈双子，女，1978年6月17日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被执行人：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在执行陈双子申请执行沙正桂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈双子于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1821执1040号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 伏冬雪