重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第11311号
原告：重庆朗勃红木家具有限公司，住重庆市江北区北城天街15号附1号22#、附2号2-1号22#，组织机构代码58570159-X。
法定代表人：刘健，总经理。
委托代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆蓝心国画院有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩寺公园内鸿恩阁宏宁亭木樨轩，组织机构代码55406363-6。
法定代表人：胡蓝心，执行院长。
原告重庆朗勃红木家具有限公司（以下简称朗勃公司）与被告重庆蓝心国画院有限公司（以下简称蓝心公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朗勃限公司的委托代理人胡朝珏、张祎迅、被告蓝心公司的法定代表人胡蓝心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗勃公司诉称，2014年4月16日、2014年4月25日、2014年5月20日，原、被告双方签订了《家具购销合同》，约定被告向原告购买老挝花梨木家具一批，分别为玫瑰大床(1床2床头柜)、玫瑰衣柜(2个)、鞋柜(2个)，货款共计人民币198000元。后原告向被告履行了交货义务，按照合同的约定，被告应当在2014年6月5日前将全部货款付清，但被告一直未履行支付义务。2014年8月28日，原、被告双方签订《家具购销合同》(补充协议)，对198000元货款予以确认，并且约定被告应在2014年10月30日前向原告支付全部家具货款198000元，如未按时支付货款从2014年8月28日起算，按总货款(198000元)的3%收取月息，直到全部货款付完。补充协议签订后，被告向原告支付了100000元，余下的98000元至今未付清。原告与被告之间的《家具购销合同》及《补充协议》合法有效，原告已经履行提供货物的义务，被告有义务按约定支付货款。原告多次向被告索要98000元货款都被拒绝，故原告向法院提起诉讼。另，原告没有强迫被告购买家具，原告不同意被告意见，要求被告继续履行合同支付剩余货款。综上，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币98000元，并从2014年8月28日起以198000元为基数按月息3%支付利息，直至清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝心公司辩称，原告所称的198000元购买家具的过程，我司存异议。签完2014年8月28日补充协议半年后，我司发现购买的老挝花梨木家具，而原告送的却是非洲花梨木，两者价差一半；原告售后服务没有做到；我司不认可原告所称的多次追款；原告将这批家具寄放我司处，然后原告派人在我司坐了七八天，强迫签了买卖合同；我司希望未付款的家具能退还原告；逾期付款利息非常高，是违规的，我司认为双方的买卖合同是不符合收取货款利息的。综上，要求退还原告120000元的家具，甚至退更多的家具。
经审理查明，原告朗勃公司于2011年10月31日成立，被告蓝心公司于2010年4月16日登记成立。
2014年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《家具购销合同》约定，乙方向甲方提供家具：1、花梨玫瑰大床3/S(1床2个床头柜)，数量1套；2、花梨玫瑰大衣柜，数量1件；商品总金额120000元正；交货时间:2014年4月16日交付产品。交货方式:乙方根据甲方要求的家具报价单，将家具合理配置送货到甲方指定的地点；运输及安装费用的承担:由乙方承担；合同一经签订即不可撤销；乙方于2014年4月16日发货，甲方在收到货后于2014年6月5日将商品全部货款120000元一次性全额付清，如违约乙方将收取甲方违约金；违约责任，甲方应按时付款，如有违约，乙方按协议商品总金额的5%（日息)收取甲方的违约金，违约金收取金额从商品交货之日算起。
2014年4月25日，当事人双方又签订《家具购销合同》约定，乙方向甲方提供家具：1、花梨玫瑰大衣柜，数量1件；2、花梨鞋柜，数量1件；商品总金额，69000元正；交货时间2014年4月25日交付产品；交货地点:江北鸿恩寺森林公园蓝心国画院；交货方式:乙方根据甲方要求的家具报价单，将家具合理配置送货到甲方指定的地点；运输及安装费用的承担:由乙方承担；本合同一经签订即不可撤销；乙方于2014年4月25日发货，甲方在收到货后于2014年6月5日将商品全部货款69000元一次性全额付清，如违约乙方将收取甲方违约金(详见本合同第九条违约责任)；违约责任，甲方应按时付款，如有违约，乙方按协议商品总金额的5%(日息)收取甲方的违约金，违约金收取金额从商品交货之日算起。
送货单显示，2014年4月16日，原告向被告送货为：花梨玫瑰大床3/S(1床2个床头柜)，花梨玫瑰大衣柜1件（金额120000元正）；2014年4月25日，原告向被告送货为：花梨玫瑰大衣柜1件，花梨鞋柜1件（金额69000元）。
原、被告另达成协议，被告再向原告购买花梨鞋柜1件，金额9000元。送货单显示，2014年5月20日，原告向被告送货为：花梨鞋柜1件（金额9000元）。
2014年8月28日，原告(乙方)与被告（甲方)又签订《家具购销合同》(补充协议)约定，根据双方协商，对甲方购买乙方的家具事宜签订补充协议如下:蓝心公司于2014年4月16日、2014年4月25日、2014年5月20日，分三次在朗勃公司购买老挝花梨木家具一批，分别为:玫瑰大床(1床2床头柜)、玫瑰衣柜(2个)、鞋柜(2个)，货款共计人民币:198000元。经双方协商甲方要在2014年10月30日前支付乙方全部家具货款198000元，如没有按时支付货款从2014年8月28日起算，按总货款(198000元)的3%收取月息，直到全部货款付完，乙方同时给甲方开货款发票。
审理中，原、被告均认可2014年9月1日支付了100000元的家具购货款，其余货款至今未付。
上述事实有家具购销合同，家具购销合同（补充协议），送货单，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方关于玫瑰大床(1床2床头柜)、玫瑰衣柜(2个)、鞋柜(2个)，价款198000元的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方间的家具买卖合同有效。2014年8月28日的《家具购销合同》（补充协议）是对之前分批购买家具的买卖合同的变更，2014年8月28日《家具购销合同》（补充协议）变更了之前买卖合同关于付款时间及逾期付款利息的约定。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。据此，被告应将未付货款98000元支付原告。原告请求支付货款98000元，本院予以支持。
双方约定的逾期付款利息月息3%，实则为逾期付款的违约责任。对此，被告提出抗辩，认为利息非常高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院认为，逾期付款利息按月息3%计算过分高于损失，逾期付款利息本院按人民银行同期贷款基准利率4倍调整计算。双方确认被告已在2014年9月1日支付100000元的货款，该100000元是在约定的付款时间2014年10月30日前支付，因此，该100000元货款原告要求支付逾期付款利息，本院不予支持。而至今未付的98000元货款被告应支付逾期付款利息，时间按约定从2014年8月28日起算。
审理中，被告称其发现购买的老挝花梨木家具，而原告送的却是非洲花梨木。对此没有证据证实，本院不予认可。被告称家具买卖合同是被强迫签订的。该称亦无证据证实，本院不予认可。被告关于未付款家具退还原告的主张，本院不予支持。因为，买卖合同有效，当事人双方应按合同约定履行。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告重庆蓝心国画院有限公司支付原告重庆朗勃红木家具有限公司家具货款98000元及其逾期付款利息，利息以98000元为基数，自2014年8月28日起至付清止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
二、驳回原告重庆朗勃红木家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1125元由被告重庆蓝心国画院有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈学军
二〇一五年十二月三日
书记员 王 瑀