wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左其会，男，1966年9月14日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏腾宇建设工程有限公司。住所地江苏省淮安市清河区中经路北京花园*幢***号。
法定代表人：符云天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
再审申请人左其会因与被申请人江苏腾宇建设工程有限公司（以下简称腾宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
左其会申请再审称，1.腾宇公司不应收取管理费。左其会与腾宇公司不存在劳动关系，也缺乏施工资质，双方签订的内部承包合同是无效的，合同无效的结果应当是腾宇公司返还涉案工程款。内部承包合同已经约定税金、规费等从左其会工程款中扣除，腾宇公司不能因其违法行为获得4.8%的管理费利益。2.承诺书不应作为本案定案依据。腾宇公司一直是靠低价中标然后转包谋取管理费的非法利益，经常利用控制工程款给付的条件逼迫挂靠人写承诺、保证，以达到逃避法律责任的目的，工程款支付情况的举证责任在腾宇公司，左其会不认可所谓承诺书。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
腾宇公司提交意见称，本案二审过程中，腾宇公司提供了左其会收取款项的现场照片，证明双方账目已经结清。左其会也认可该事实，并且保证在手续结清后，不再向腾宇公司以任何理由主张任何权利，二审法院作出改判是正确的。左其会申请再审并未提供任何新证据，请求驳回左其会再审申请。
本院经审查认为，左其会与腾宇公司不存在劳动关系，左其会也不具备施工资质，腾宇公司承接涉案工程后，又与左其会签订《工程内部承包合同》，约定由左其会承建涉案工程，该工程内部承包合同实质是非法转包，应属无效。双方在内部承包合同中约定，腾宇公司派技术及管理人员1-2人，配合左其会对工程进行全程管理，左其会以工程决算总价4.8%上缴管理费用。腾宇公司主张其实施了管理行为，应当按照约定收取相应管理费，而左其会在二审上诉状中认可“腾宇公司在涉案工程施工中实施了相应的管理行为”，在施工过程中，左其会亦按照约定实际缴纳了部分管理费，二审法院认定计取相应管理费，并无不当。左其会申请再审认为其不应当向腾宇公司支付管理费，不能成立。
2015年2月15日，左其会向腾宇公司出具保证书，载明腾宇公司已将涉案工程款全部支付给左其会，左其会与腾宇公司账目结清，此后不得以任何理由向腾宇公司主张任何权利。2015年8月16日，左其会再次向腾宇公司出具承诺书，重审其与腾宇公司就涉案工程已无任何债权债务关系，此后不得以任何理由向腾宇公司主张任何权利。上述保证书、承诺书经左其会签字、捺印，左其会不否认保证书、承诺书的真实性，而是主张系受胁迫签订，但左其会先后两次作出内容基本一致的承诺，并未能提供证据证明在书写保证书、承诺书时存在何种胁迫情形。左其会申请再审认为承诺书不应作为本案定案依据，不能成立。二审法院在核算双方工程款支付情况后，结合上述保证书，认定腾宇公司已不欠左其会工程款，并无不当。
综上，左其会的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左其会的再审申请。
审 判 长 李亚林
审 判 员 杨 雷
审 判 员 陈 丽
法官助理 闫 朋
二〇一八年一月十日
书 记 员 万丹丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4191号
罪犯何闯，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年4月1日作出(2008)烟刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人何闯犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2008年7月10日起至2010年7月9日止。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年4月28日减刑一年。现刑期自2013年2月4日起至2030年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何闯准予减刑一年，其刑期变更为自2013年2月4日起至2029年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0302刑初154号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人郑东，男，1992年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县某村某组。曾因犯盗窃罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年5月20日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2016年6月6日逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人郑东犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人郑东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日22时12分许，被告人郑东在其工作的某饭店内，趁大厅无人之机，将收银台内的人民币4872元盗走，赃款被其挥霍。案发后，被告人郑东用赃款购买的2瓶洁面嗜喱膏（价值人民币320元）、1个皮箱（价值人民币90元）已返还被害人。被告人郑东盗窃数额人民币4872元，返还物品总价值人民币410元。
2016年5月19日，被告人郑东被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。
上述事实，被告人郑东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人潘某某的陈述，公安机关出具的常住人口详细信息、归案情况说明、郑东盗窃案现场图片、调取证据通知书、公安局调取证据清单、扣押物品文件清单1份、发还物品文件清单2份、刑事判决书、释放证明、办案说明，鸡西市价格认证中心的价格鉴定意见书，被告人郑东用赃款购买的物品照片2张、被告人郑东盗窃时所背背包照片1张，光盘1张，被告人郑东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑东以非法占有为目的，盗窃公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑东曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郑东如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郑东向被害人张某某退赔人民币4462元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 王婉松
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0426民初219号
原告：廖锋，住德安县，
委托诉讼代理人：廖爱华（原告之父），住德安县。
被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场写字楼*******室。
法定代表人：朱承富，执行董事。
委托诉讼代理人：淦家定，江西新子欣地产有限公司员工。
原告廖锋与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告廖锋的委托诉讼代理人廖爱华与被告委托诉讼代理人淦家定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖锋向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金11124元。事实与理由：2015年10月16日，原告购买被告开发的德安县集贸市场天悦湾小区B6栋903号商品房，双方签订了合同，约定被告于2016年6月30日前交付房屋，原告按照合同的约定首付房款82250元，银行按揭贷款170000元，被告却于2017年9月10日交付房屋，被告逾期交房，应按合同约定以已支付房款日万分之一支付违约金。
被告江西新子欣地产有限公司辩称，对原告提出的事实没有异议，对违约金计算有异议，应计算至入伙通知书通知日期的前一日。
经审理查明，2015年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的德安县集贸市场天悦湾小区B6栋903室商品房，房屋面积122.50平方米，房屋单价2059.18元/m2，总价款252250元。合同约定：原告首付82250元，按揭贷款170000元，被告于2016年6月30日前交付房屋，逾期超过60日，合同继续履行的，被告按已支付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定首付82250元，按揭贷款170000元，被告未按照合同约定交房。2017年8月30日，被告向原告邮寄送达《入伙通知书》，通知原告于2017年9月10日到B4栋1楼客户中心办理入伙手续。
以上事实的证据有：1.原、被告的陈述；2.原告提供的2015年10月16日原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告出具的收款收据2张、被告出具的《入伙通知书》、中国银行《个人一手房贷款合同》及借款借据。
本院认为，被告对原告在本案中所主张的事实没有异议，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。违约金应从双方约定的交房之次日2016年7月1日起，计算至被告实际交房之前一日2017年9月9日止，实际延期交房436天，违约金数额为10998元（252250元×436天×0.0001），对于原告超出部分的诉请不予支持。被告辩称，违约金应计算至入伙通知书通知日期的前一日，其意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告廖锋违约金一万零九百九十八元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.83元（原告已预交），减半收取38.92元，由被告江西新子欣地产有限公司负担（于判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊本员
二〇一八年二月二十七日
书记员 易炎峰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1291号之一
申请执行人：刘旺升，男，1954年4月3日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：刘智亮，男，1980年12月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人刘旺升与被执行人刘智亮民间借贷纠纷一案中，经查，本院在审理期间作出（2016）陕0822民初2904-1号民事裁定书依法冻结了被执行人刘智亮在中国建设银行工资账户，被执行人刘智亮至今未能自动履行已生效法律文书所确定的还款义务，为维护当事人合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
扣划被执行人刘智亮在中国建设银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内。
冻结被执行人刘智亮在中国建设银行工资账户（只收不付），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年九月十四日
书记员 王文强
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0304民初1299号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告刘某某诉被告胡某某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告胡某某的委托诉讼代理人邹云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生男孩胡某某A（2014年X月XX日出生）随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元；三、个人物品归个人；四案件受理费共同承担。事实与理由：原、被告于2014年1月7日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育男孩胡某某A现年2周岁。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，现原、被告已分居达2年之久，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
胡某某辩称：同意离婚，关于孩子抚养及抚养费依法判决。同意个人物品归个人。
经本院审理查明：原、被告于2014年1月7日登记结婚，双方均系初婚，婚生男孩胡某某A于2014年X月XX日出生。原、被告于2014年9月24日起分居至今，婚生子女现随原告共同生活。原告刘某某2015年曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后自行撤回起诉。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
以上事实有起诉状、原被告双方当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、户口薄、民事裁定书及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查，真实合法，本院予以采信。
被告胡某某未向本院提供证据。
本院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，且原被告双方至今已分居超过两年，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养一节。本院认为，婚生男孩胡某某A2014年X月XX日出生，尚且年幼，自原、被告分居后一直随原告共同生活，故在原、被告离婚后，婚生子胡某某A随原告共同生活为宜。在庭审中，被告胡某某未说明其收入状况及提供相应证据，且原告亦未提供证据证明被告实际收入情况，故本院按本地平均工资收入酌情计算，被告每月支付700元子女抚养费为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告胡某某离婚；
二、婚生男孩胡某某A（2014年X月XX日出生），由原被告共同抚育，随原告刘某某生活，被告胡某某每月给付子女抚养费700元（从2017年9月起给付至子女满18周岁止），子女的一切福利待遇归子女享有，被告有探望子女的权利，原告有配合的义务；
三、个人物品归个人。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一七年八月三十一日
书记员 闻丹
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初171号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李洪江，男，1965年2月13日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月14日由永安市公安局决定取保候审，同年4月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人李洪江犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员冯真久出庭支持公诉，被告人李洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年2月6日20时30分许，被告人李洪江与朋友在永安万佳国际酒店吃饭、喝酒后，驾驶二轮摩托车回家，在途经永安时，发生了与转弯进消防大队门口由邱某驾驶的WJ闽663**号消防车相撞的交通事故。报警后，被告人李洪江被送到永安市立医院救治，在医务人员协助下抽取血样并送福建广信司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人李洪江血液中的乙醇含量为200.67mg/100ml。
另查明，经永安市公安局交通警察大队认定，被告人李洪江和邱某负本案事故同等责任。被告人李洪江因本案交通事故造成的损伤为：左侧额叶、双侧顶叶区脑挫裂伤，左侧顶部硬膜外出血，创伤性蛛网膜下腔血，双侧顶骨线性骨折，右侧第2前肋骨折，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，目前尚在治疗中。
上述事实，被告人李洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、机动车驾驶证、机动车详细查询结果、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、疾病证明书等书证；2.证人邱某、邓某的证言；3.福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.道路交通事故现场图、现场勘验照片、卡口监控照片、抽取血样照片；5.被告人李洪江的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李洪江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李洪江血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。被告人李洪江归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李洪江的犯罪情节和悔罪表现，结合其因交通事故造成的损伤需继续治疗，服刑能力较差等情形，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李洪江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一八年五月七日
书记员 宋 凡
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5385号之二
原告：叶成成，男，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：柳忠毅，男，1987年11月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告叶成成与被告柳忠毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用简易程序。因被告柳忠毅去向不明，无法联系，本院于2017年12月20日裁定转为普通程序。2018年3月16日，原告叶成成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶成成撤诉处理。
案件受理费820元，减半收取计410元，公告费300元，由原告叶成成负担。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 罗伟豪
人民陪审员 季蓉芬
二〇一八年三月十六日
书 记 员 林 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合高新民二初字第01375号
原告：丁增玉。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥雪祺电气有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：顾维，总经理。
委托代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。
第三人：合肥华胜包装有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：陈建华。
原告丁增玉诉被告合肥雪祺电气有限公司（以下简称雪祺公司）、第三人合肥华胜包装有限公司（以下简称华胜公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月15日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告丁增玉及其委托代理人李益，被告雪祺公司的委托代理人李寄到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁增玉诉称：2015年2月13日，我与华胜公司达成《债权转让协议》，约定华胜公司将对雪祺公司和合法债权348669元转让给我，该协议签订后，我与华胜公司依法送达了债权转让通知给雪祺公司，但其收到通知后未履行付款义务。为此我诉至法院，请求判令：华胜公司支付货款348669元、逾期付款利息44721.3元（自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2015年6月6日，以后顺延计至款清之日止）。
被告雪祺公司辩称：1、转让的债权金额不真实；2、债权转让未通知我公司；3、按我公司与华胜公司的约定，质保金为货值5%应从货款中扣除；4、华胜公司擅自停止供货且擅自扣留我公司模具，违约金和损失应从货款中扣除；5、案涉债权可能是无偿转让，损害第三人利益。
第三人华胜公司未陈述意见。
经审理查明：华胜公司（供方）长期向雪祺公司（需方）供应包装物，双方对账确认2014年全年共计发生货款1397197.311元，上年度余额为232434.4元，2014年支付货款合计916257.51元，2014年末余额为713374.2元；2015年1月发生货款27061.32元，截至2015年1月31日，雪祺公司欠付华胜公司货款348669.3元。之后双方终止业务关系。雪祺公司提供的付款凭证、发票显示，雪祺公司向华胜公司支付的部分货款实际由合肥冠元贸易有限公司代付，雪祺公司与华胜公司对账时遗漏2014年10月10日由合肥冠元贸易有限公司代付的20万元（徽商银行承兑汇票编号31900051、20540625），扣除该笔付款，雪祺公司实际欠付华胜公司货款148669.3元。另华胜公司（乙方）与雪祺公司（甲方）于2014年7月23日签订的《质量保证协议》第12条约定，甲方与乙方因故需要终止双方合同关系时，乙方必须向甲方提供质量风险保证金（1年内供货总值≤500万元质保金为5%），从终止供货之日起，三年内依30%、30%、40%（须减去因乙方物料原因给甲方造成的损失）的比例将余额退还乙方。
2015年2月13日，丁增玉（乙方）与华胜公司（甲方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其对雪祺公司的债权348669元转让给乙方。双方于2015年2月27日签署《债权转让通知送达确认书》，确认共同将债权转让通知书送达雪祺公司。之后丁增玉向雪祺公司主张货款未果，遂于2015年10月14日提起诉讼。
另查明，华胜公司法定代表人陈建华曾于2014年8月向丁增玉借款，并由华胜公司提供保证担保。
以上事实，有原告丁增玉提交的《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《债权转让通知送达确认书》、对账清单、借款担保合同、借据、视频资料各1份，被告雪祺公司提交的对账清单2份、发票20份、付款凭证36页、情况说明2份、《采购合同》1份、《质量保证协议》1份、联络函1份，以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。第三人华胜公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。
本院认为：关于债权转让的效力问题。丁增玉提供视频资料证明其与华胜公司人员共同通知雪祺公司债权转让的事实，虽无法判断通知的具体日期，但雪祺公司对此并未提供证据反驳，故本院认定债权转让通知已经送达雪祺公司，对雪祺公司发生效力，丁增玉作为债权受让人有权向债务人雪祺公司主张剩余货款。
关于雪祺公司欠付剩余货款问题。本院查明事实表明，雪祺公司与华胜公司终止业务关系后，实际欠付货款148669.3元，扣除尚未到期的质保金（2014年全年货款总额1397197.311元+2015年1月货款额27061.32）×5%=71212.93元，剩余到期货款为148669.3-71212.93=77456.37元，丁增玉主张超出部分缺乏依据，本院不予支持。另供需双方为滚动结算，未明确约定最终付款期限及逾期付款违约责任，故本院酌定逾期利息自丁增玉起诉之日即2015年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。雪祺公司辩称应扣除违约金、模具损失等属于独立诉讼请求，本院在本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告合肥雪祺电气有限公司于本判决生效后10日内向原告丁增玉支付货款77456.37元、逾期付款利息（以77456.37元为基数，自2015年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告丁增玉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7201元，由原告丁增玉负担4000元，被告合肥雪祺电气有限公司负担3201元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 李章伦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳琴
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���07民终2354号
上诉人（原审被告）：单文梅，女，1968年7月29日生，汉族，住东海县。
上诉人（原审被告）：王春雨，男，1967年7月20日生，汉族，住东海县。
上诉人（原审被告）：东海县汇通投资担保有限公司，住东海县牛山镇钢铁路216号2单元102室。
法定代表人:顾星，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人：张华，该行理事长。
上诉人单文梅、王春雨、东海县汇通投资担保有限公司因与被上诉人江苏东海农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东商初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人���文梅、王春雨、东海县汇通投资担保有限公司未交纳二审案件受理费。本院于2017年6月20日向上诉人单文梅、王春雨、东海县汇通投资担保有限公司邮寄送达催缴上诉费通知书，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费2900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人单文梅、王春雨、东海县汇通投资担保有限公司未按通知要求交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定裁定如下：
本案按上诉人单文梅、王春雨、东海县汇通投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年七月十二日
书记员 张 敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员���书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1479号
申请执行人北票市炎昭烟花爆竹批发经营有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人赵会敏，经理。
被执行人王树凡，男，1960年5月4日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年8月10日作出（2015）北民大初字第02943号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人北票市炎昭烟花爆竹批发经营有限公司与被执行人王树凡买卖合同纠纷一案中，该判决书确认被执行人给付申请执行人欠款55819元，案件受理费600元，本院在执行过程中查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年8月10日作出（2015）北民大初字第02943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年三月十日
书记员 李 廷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终2805号
上诉人(原审被告)：白少晖，男，1988年11月7日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：段兴，男，1953年3月2日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：白振国，男，1967年9月18日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人白少晖因与被上诉人段兴、原审被告白振国合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初3517号民事判决，于2017年11月29日向本院提起上诉。
上诉人白少晖未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白少晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 秦铁林
审判员 张予洛
二〇一八年四月二十六日
书记员 岳瑞莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3796号
罪犯李文保，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2014年4月22日作出（2014）烟牟刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李文保犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月13日起，至2026年3月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李文保准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年9月13日起，至2025年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第473号
罪犯刘一成，男，1994年3月11日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇高登社区高登寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年8月1日作出(2012)文少刑初字第30号刑事判决，以被告人刘一成犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘一成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘一成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯刘一成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘一成减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月17日起至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初1669号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址：陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段。
法人代表张东生，男，生于1984年5月11日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人任建文，男，生于1963年10月6日，汉族，住陕西省城固县文化路东段。
委托代理人徐鸿，男，生于1967年12月10日，汉族，住陕西省城固县文化路。
被告何某，男，生于1955年8月22日，汉族，住城固县原公镇田。
被告王某，男，生于1954年2月22日，汉族，住城固县原公镇。
被告张某，男，生于1963年7月19日，汉族，住城固县原公镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告何某、王某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的撤诉申请是其真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
代理审判员 张灏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李会
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民特17号
申请人：米苟召，男，汉族，1969年12月10日生，住许昌市建安区。
被申请人：魏彦垒，男，汉族，1968年5月3日生，住许昌市魏都去区。
申请人米苟召与被申请人魏彦垒申请实现担保物权一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2015年6月，被申请人以还房产抵押款为由向申请人借款35万元约定借期一年，月利率1分，并到房管部门办理了房屋抵押他项权证。申请人也将该35万元汇到被申请人指定账户内。借款到期后被申请人无力偿还，经双方协商于2016年6月18日，重新换写了《借款协议书》，双方仍约定借款期限为12个月，自2016年6月18日至2017年6月18日，借款月利率为1分，即每月3500元利息。被申请人以其所有的位于许昌市××办事处工农路西侧新景宛11幢东起1单元16层西户（房产证号为：许房权证市字第××号）的房产提供担保，并重新办理了他项权证。后被申请人按约定偿还利息至2017年6月18日，之后未在支付分文。经催要，被申请人仍未还款。现申请人依法申请法院：1、裁定拍卖、变卖被申请人魏延垒抵押给申请人米苟召位于许昌市××办事处工农路西侧新景宛11幢东起1单元16层西户（房产证号为：许房权证市字第××号）的房产，拍卖或变卖所得价款优先清偿被申请人魏彦垒拖欠申请人米苟召的借款本金35万元及利息（利息自2017年6月18日起至还清欠款之日止，按月息3500元计算。截止2016年7月18日共拖欠利息3500元）；2、本案的申请费用由及其他费用由被申请人承担。
被申请人称：借款是事实，在2016年，我资金紧张，向弟弟借了35万，以房产证抵押，过程中一直没还上。今年想办法给还上，现在借钱不好借，公司资金紧张，我想把房产再次抵押，正在办理，中原银行答应借我50万，为了贷款，希望解除抵押，经过多方调解，目前未调解成。
经查明：经申请人与被申请人协商于2016年6月18日，签订了《借款协议书》，双方约定借款期限为12个月，借款期限12个月，双方认可借款月利率为1分，即每月3500元利息。被申请人以其所有的位于许昌市××办事处工农路西侧新景宛11幢东起1单元16层西户（房产证号为：许房权证市字第××号）的房产提供担保，并办理了他项权证。申请人也将该35万元汇到被申请人指定账户内。后被申请人按约定偿还利息至2017年6月18日，之后未在支付。
本院经审查认为：申请人米苟召与被申请人魏彦垒签订的借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人自愿以其所拥有房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押房产依法享有抵押权，现借款人未清偿到期债务，实现对抵押房产的担保物权无实质性争议，且条件成就，本院对申请人的该项申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准许对被申请人魏彦垒所有的位于许昌市魏都区五一路办事处工农路西侧新景宛11幢东起1单元16层西户的房产（房产证号为：许房权证市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人米苟召对变价后所得款项在魏延垒下欠借款本金35万元及利息（利息自2017年6月19日起按照月利率1%计算至还清欠款之日止）的范围内优先受偿。
申请费3302元，由被申请人负担。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 海建伟
二〇一七年九月七日
书记员 孙珂珂
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初6358号
原告：熊永霞，女，1980年6月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李玉霞，女，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。
第三人：张育福，男，生于1966年6月9日，住重庆市黔江区。
第三人：徐冬平，女，生于1965年11月1日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告熊永霞与被告李玉霞及第三人张育福、徐冬平案外人执行异议之诉一案中，原告熊永霞于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊永霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊永霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊永霞负担。
审 判 长 唐 璜
审 判 员 田鹏飞
人民陪审员 葛远美
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 孙文敏
书 记 员 帅卫华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初58985号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕小静。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。
酷狗公司诉称，我公司依法对苏芮音乐专辑《爱就这么来》中的《是否》等1首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计3000元。
凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月十一日
书记员 唐铁星
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0881民初241号
原告：谢金芳，男，1988年3月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：郭育云(系原告谢金芳妻子)，住江西省井冈山市。
被告：张余诚，男，1982年10月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告谢金芳与被告张余诚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金芳的委托诉讼代理人郭育云到庭参加诉讼，被告张余诚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张余诚返还原告车贷款5.7万元及利息1000元，合计5.8万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月19日，被告张余诚欠原告车贷款人民币7.5万元及购车款1300元整，共计7.63万元，当天写下欠条并承诺当日先还款2.63万元，但是写下该欠条当日并未偿还该款。后经原告催还，被告分别于2018年1月21日还款1万元，2018年2月2日还款9300元，剩余57000元至今未归还原告。现诉请法院判决偿还原告人民币57000元，并支付利息1000元。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、欠条一张，写明被告欠到原告款7.63万元，当日还款2.63万元，余款于2018年1月24日归还；2、被告于2017年12月14日以井冈山市澳康达汽车服务有限公司印章出具给原告的收款收据一张，证明被告实际收到原告购买别克威朗车全款11.49万元；3、原告与被告的井冈山市澳康达汽车服务有限公司签订的购车合同一份，证明原告于2017年12月12日以11.49万元购买别克威朗2018款15S自动进取型小汽车一台；4、中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及原告签发给中国农业银行股份有限公司井冈山市支行的《划款扣款授权书》，证明原告为购买小汽车向中国农业银行股份有限公司井冈山市支行按揭分期借款本金7.5万元，经原告授权该款打入分期商户“井冈山市澳康达汽车服务有限公司”在中国农业银行股份有限公司井冈山市支行营业部账号14×××99的账上。以上证据经庭审审查核实，可以采信并作为定案的依据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院认定事实如下：2017年12月12日，原告与被告的井冈山市澳康达汽车服务有限公司签订《购车合同》，购买别克威朗小汽车一辆，原告全额付清了购车款114900元。2018年1月11日，原告与中国农业银行股份有限公司井冈山市支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，并向银行出具了《划款扣款授权书》，授权中国农业银行股份有限公司将原告的借款75000元打入被告的“井冈山市澳康达汽车服务有限公司”在中国农业银行股份有限公司井冈山市支行营业部账号14×××99的账上。被告于2018年1月19日向原告出具欠条，载明被告欠到原告银行放款75000元和购车时多支付的款1300元，合计76300元，并明确当日还款26300元，余款于2018年1月24日归还。但是，被告并没有按自己出具欠条承诺的还款计划还款，于2018年1月21日还款10000元，2018年2月2日还款9300元，剩余57000元至今未归还原告。
本院认为，原告在被告的井冈山市澳康达汽车服务有限公司购买别克威朗2018款15S自动进取型小汽车一台，已经全额付清购车款。原告向银行借款由于需要使用对公账户，原告授权银行将所借款75000元打入被告的井冈山市澳康达汽车服务有限公司账上，被告对此款项以及原告多支付的购车款的占有没有法律依据，属于不当得利，应当如数返还原告。被告也十分清楚并向原告出具了欠条，约定了还款期限及方式，应当严格依照承诺履行向原告返还不当利益的义务。被告已经归还了19300元，原告要求被告归还尚欠的57000元的诉讼请求应当支持。由于被告在返还不当利益所出具给原告的欠条上未注明利息，原告要求利息1000元没有依据，但原告可以要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2018年1月24日起至还清之日止的资金利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张余诚于本案判决生效之日起十日内返还原告谢金芳不当得利57000元，并支付自2018年1月24日至还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告谢金芳其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张余诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宁红兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗 昕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢18号之一
申请执行人：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路78号。
法定代表人：孙汝正，该公司经理。
被执行人：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地哈尔滨市道外区北十六道街291号。
法定代表人：马玉福，该公司董事长。
本院在执行哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司与哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司申请执行的债权额为1231245元及利息。哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司未能提供哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟昭鹏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初543号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人董志栋，男，1987年7月26日出生于江苏省射阳县，汉族，专科文化，案发前在江西省九江市工作，户籍地江苏省射阳县，现住江西省九江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人董志栋犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人董志栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年8月7日，在九江市开发区京九路柴桑美食街520水果超市内，被告人董志栋利用捡到被害人文某1手机的机会，私自用该手机登陆被害人文某1的支付宝帐户，通过手机转帐的方式盗取该支付宝账户所绑定的银行账户内资金10000元。当天，被害人文某1发现资金异常后，被告人董志栋向被害人文某1承认了其盗窃行为，随后退还了所盗款项，取得了被害人文某1的谅解。
2017年8月21日，在九江市开发区京九路柴桑美食街520水果超市内，被告人董志栋趁人不备将店内捆绑收银银行卡的手机拿到手，私自登陆收银用微信号，通过手机转帐将被害人文某1名下的银行卡资金转至自己微信号，以及进行网上商城消费，共计人民币20500元。被告人董志栋于2017年8月31日主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退赔全部赃款，取得了被害人文某1的谅解。
被告人董志栋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人董志栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董志栋在公安机关的供述、被害文某1清的自述材料及陈述文某1清个人账户交易明细、谅解书、常住人口信息表及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人董志栋无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。犯罪以后被告人董志栋自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发前被告人董志栋将盗窃的1万元归还被害文某1清，可酌情从轻处罚。被盗财物已全部追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人董志栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人董志栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月30日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年十一年二十七日
书记员 陈维超
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执317号
申请执行人郭艳华，住湖南省醴陵市.
被执行人醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市清水江乡。
申请执行人郭艳华与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）湘0281民初292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资欠款6674元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄望梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初1433号
原告：上海淑英市政工程有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢126室，统一社会信用代码91310116769650758N。
法定代表人：黄卫忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡增瑞，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：昆山市诚意土石方工程队，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌文卫路12幢205室，统一社会信用代码91320583756416372U，系个人独资企业。
负责人：于海浪，系该工程队投资人。
原告上海淑英市政工程有限公司与被告昆山市诚意土石方工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。本案在审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海淑英市政工程有限公司撤诉。
案件受理费11136元，减半收取5568元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。
审判员 沈中昊
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执452号
申请执行人:袁春龙，男，1971年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李文吉，执行董事。
本院在执行袁春龙与被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司的，位于鸡西市鸡冠区X家园X号楼，门市朝向南，从西向东数，第1户门市，面积约290平方米；X号楼，门市朝向南，从西向东数，第4户门市，面积约110平方米；X号楼，门市朝向南，从西向东数，第3户门市，面积约120平方米；X号楼，门市朝向南，从西向东数，第4户门市，面积约120平方米；X号楼，门市朝向南，从西向东数，第5户门市，面积约120平方米。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋金茹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初3038号
原告黄金明，居民。
委托代理人李娟，居民。
被告李佃霞，居民。
原告黄金明与被告李佃霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由本院审判员王余峰适用小额诉讼程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告黄金明的诉讼请求为：1、判令被告支付材料款7000元及利息；2、本案一切诉讼费用均由被告承担.
本院认为，被告李佃霞购买原告黄金明的钢筋款7000元的事实，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付货款。欠条未明确约定还款时间及利息，原告主张自立案之日起，按年利率6%计算利息，���违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告李佃霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李佃霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金明支付货款7000元及利息（利息自2016年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李佃霞负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四��、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一六年六月六日
书记员 杨 飞
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确��的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执845号之一
申请执行人：胡先保，男，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司。
法定代表人：李加献，该公司总经理。
被执行人：李加献，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：李家坤，男，汉族，1969年3月6日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行胡先保与安徽力华光电玻璃科技有限公司、李加献、李家坤民间借贷纠纷一案中，依法轮候执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司名下土地（证号：凤国用2010第0780号、凤国用2010第0014号），轮候查封被执行人李加献名下的车牌号沪Ａ×××××揽胜牌汽车、车牌号皖Ｃ×××××别克牌汽车各一辆，现均未能进行扣押。经查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年四月九日
书记员 王未玮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏10民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍光君，男，1976年1月10日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：王飞龙、王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞一祥，男，1972年3月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴凤，女，1971年8月18日出生，住上海市闵行区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
再审申请人霍光君因与被申请人俞一祥、张兴凤民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初2053号民事判决和本院(2017)苏10民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人霍光君申请再审称，1、一、二审判决认定其与被申请人俞一祥、张兴凤间有合伙投资关系，否认50万元系借款是错误的。2、一、二审判决未合理分配举证责任，导致判决错误。故请求人民法院撤销一、二审判决，进入再审。
被申请人俞一祥、张兴凤提交意见称，1、其已提供证据证明其与申请人霍光君间存在合伙投资经营关系。但除金融机构的转账凭证外，申请人霍光君未能提供其他证据证实当事人间存在民间借贷关系。2、为解决矛盾，在申请人霍光君向法院申请强制执行后，其已将10万元给付完毕。
经审查，所查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。
本院审查认为：1、被申请人俞一祥、张兴凤提供的微信聊天记录与证人王某当庭证言均证明双方当事人间存在合伙投资关系。故一、二审判决认定讼争50万元系投资资金而非借款并无不当。2、申请人霍光君主张讼争50万元系借款，并提供银行转账凭证予以证明。但该主张经被申请人俞一祥、张兴凤否认后，申请人霍光君未能提供其他证据予以证实，故对此主张依法不予认可。3、申请人霍光君在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。
综上，申请人霍光君提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍光君的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4617号
申请执行人:廉明兰。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4617号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月十二日
书记员 褚海
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执414号
申请执行人昆山荣星动力传动有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇。
法定代表人金铭新，系该公司总经理。
委托搭理人汤立伟，江苏誉腾律师事务所律师
被执行人齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红安大街。
法定代表人王伟先,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人昆山荣星动力传动有限公司与被执行人齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，昆山荣星动力传动有限公司于2016年7月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第980号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司给付货款601400.00元，案件受理费4939.50元，共计606339.50元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司现无可供执行财产，鉴于上述情况,昆山荣星动力传动有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第980号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月九日
书记员 宿茂国
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9141号
申请执行人:刘杰，男。
被执行人:缪永红，女。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人缪永红借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人缪永红银行存款余额为88.05元，查询到被执行人缪永红名下有车牌号为渝B6E8**、渝A23Q**、渝AKX6**的车辆三辆，均有抵押且我院为轮候查封，暂不具备处置条件，也未能实际扣押。查询到被执行人缪永红名下位于重庆市九龙坡区华民街6号6幢14-7号、重庆市大渡口区双城路2号附45号（102房地证2014字第14503号）、重庆市大渡口区双城路2号附44号（102房地证2015字第01685号）的房产三处，本院已进行了查封，但上述房屋均有抵押且我院为轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，亦未查找到被执行人的下落，本院已将被执行人缪永红的银行账号进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初19446号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 锐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1621号之一
申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地合肥市滨湖区。
法定代表人：陶伟，总经理。
被执行人：合肥超润工贸有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：周军，董事长兼总经理。
被执行人：周军，公司经理。
被执行人：秦家芳，职业不祥。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民二初字第03619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金798341.66元，律师费30000元、诉讼费9725元、执行费10383元，合计848449.66元及资金占用费（资金占用费计算标准为：以798341.66元为基数，自2015年9月29日至2015年10月26日按年利率18%计算，自2015年10月27日起按年利率24%计算至代偿款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥超润工贸有限公司、周军、秦家芳在银行帐户上的存款人民币848449.66元及资金占用费（资金占用费计算标准为：以798341.66元为基数，自2015年9月29日至2015年10月26日按年利率18%计算，自2015年10月27日起按年利率24%计算至代偿款付清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年七月二十日
书 记 员 夏云峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2288号
原告：王雪琴。
委托代理人：冷贺矿，北京金诚同达（合肥）律师事务所。
委托代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所。
被告：合肥百协物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路
法定代表人：付川江，职务：董事长。
委托代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。
原告王雪琴与被告合肥百协物业管理有限公司（以下简称百协物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪琴及其委托代理人冷贺矿、李权峰、被告百协物业公司委托代理人王曦、林松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪琴诉称：合肥市大溪地小区，系由合肥市百协置业有限公司开发的小区。小区总规划建设6期，2006年第一期交付，从交付时起，被告便以前期物业管理者身份管理大溪地小区。被告经营管理小区后，一直未公开小区公共部分收益及使用情况。被告将大部分物业用房和小区框架结构围上出租，又随意变动车位使用期限，导致小区业主不满，激起民愤。
原告为维护合法权益，特诉诸贵院，请求判令：1、被告公布物业服务合同；2、被告公布小区成立以来共有部分的使用和收益情况（不限于物业用房、广告位、公共能耗费等）；3、被告公布小区成立以来小区内规划停放汽车的车位、车库的使用和收益情况；4、被告公布小区成立以来专项维修资金的筹集和使用情况；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告百协物业公司辩称：原告主体不适格，原告不能证明其是大溪地小区业主；物业公司作为物业服务企业，其应当向业主公布的事项应当是物业服务合同的约定或法律规定，根据原被告签订的物业服务合同及相关法律规定，被告应当公布的事项有两点，第一点是对物业费收支情况进行公布，第二点是对物业共用部位、共用设施、设备运行状况进行公布，根据被告提供的证据，被告已经每年在服务区域内进行了公示，原告要求被告公布其他情况没有事实及法律依据。
经审理查明：2007年6月3日，甲方百协物业公司与乙方周良伟签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定乙方购买的黄山路588号大溪地现代城6幢603室房产物业由甲方提供物业服务，双方在合同中约定了各自的权利和义务。
另查明：王雪琴与周良伟系夫妻，其于2012年入住大溪地现代城6幢603室。
再查明：周良伟于2006年4月5日接收涉案的大溪地现代城6幢603室。
上述事实，有原告提供的房屋产权证、前期物业管理服务协议、结婚证等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，应受法律保护；原、被告均应当按照协议约定履行各自义务。原告作为物业服务企业应当加强管理、切实提高服务质量和服务态度，对小区内存在的以及业主所反映的问题及时解决，并经常同业主保持沟通，从而维系服务小区的团结稳定。依据物业管理条例等相关规定，小区业主在对被告管理的小区共有部分的使用和收益及车位、车库使用和收益情况有疑问时，有权要求物业服务企业依据法律法规及时向业主公布该部分的使用和收益情况；故原告作为该小区的业主有权诉请被告公布上述内容，于法有据，本院予以支持；但原告诉请被告公布其业主的物业服务合同、以及专项维修资金的筹集和使用情况，因该诉请非物业服务内容，故此诉请于法无据，本院不予以支持。被告辩称，其已按规定公布了应当公布的内容，证据不足，本院不予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十九条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告合肥百协物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王雪琴公布2007年一2015年王雪琴所在小区内的物业用房、广告位、公共能耗费收益和使用情况；
二、被告合肥百协物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王雪琴公布2007年一2015年王雪琴所在小区规划停放汽车车位及其收益和使用情况；
三、驳回原告王雪琴的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元；由被告合肥百协物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一六年六月十三日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第二十九条在办理物业承接验收手续时，建设单位应当向物业服务企业移交下列资料：
（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；
（二）设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；
（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；
（四）物业管理所必需的其他资料。
物业服务企业应当在前期物业服务合同终止时将上述资料移交给业主委员会。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：
（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；
（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；
（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；
（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；
（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4649号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，该行行长。
委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石敏，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：邱华秀，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚蕊艳，女，1970年8月25日出生，汉族，户籍地址湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）：林桂泉，男，1986年7月12日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。
上诉人因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院的(2017)粤0104民初12308号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
上诉人上诉认为：1.根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定：审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定，本案原审法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。2.本案部分实际用款人已在天河区人民法院判决，被追究刑事责任，但在刑事侦查中并未查封、冻结或者追缴到任何财产，上诉人财产权益无法得到保障。因本案刑事部分涉嫌的是诈骗罪，故不能提起附带民事诉讼，被上诉人石敏、姚蕊艳不是刑事案件的被告，故无法对其进行追缴，只能通过民事诉讼解决。而在本案的民事诉讼过程中，原审法院已查封、冻结被上诉人的财产，原审法院裁定驳回上诉人起诉，导致法院无法继续查封被上诉人的财产，上诉人财产权益将得不到保障。综上，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人在其员工徐瑜琳的引导下与案外人林楚勇签订《个人存款（国债）质押借款合同》，以林楚勇的名义借款3800万元，之后上诉人发现上述借款存在骗取贷款的情况，上诉人的员工徐瑜琳与案外人陈凯武、张顺利、林楚勇以及被上诉人石敏、姚蕊艳、林桂泉共同瓜分上述借款。上诉人遂向公安机关报案，公安机关已对上诉人员工徐瑜琳等人立案侦查。现徐瑜琳等人涉嫌犯贷款诈骗罪、违法发放贷款罪[案号：（2016）粤01刑初450号]尚在本院审理当中，可见，本案并不属于经济纠纷而是具有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴敏期
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初954号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人秦雍，男，1981年7月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市纳雍县。2001年4月25日因犯抢劫罪被湖北省武汉铁路运输法院判处有期徒刑五年；2006年4月25日因犯抢劫罪被湖北省武汉铁路运输法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2017年2月20日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年5月12日刑满释放。因本案于2017年6月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人余虎，男，1997年4月2日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，农民，家住贵州省毕节市赫章县，现暂住金华市金东区。2017年2月2日因殴打他人被金华市公安局江南分局行政拘留6日。因本案于2017年8月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审；同年10月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1002号起诉书指控被告人秦雍、余虎犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人秦雍、余虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年6月14日凌晨，被告人秦雍、余虎在金华市区江南开发区秋滨街道社路村绿源路99号附近，利用自带作案工具钢钉，将被害人刘某1停放在该处的一辆白色现代朗动汽车车窗玻璃砸破实施盗窃，未窃得财物。被砸车窗玻璃价值人民币260元。
2．2017年6月14日凌晨，被告人秦雍、余虎在金华市区江南开发区秋滨街道邵姜村白露街与金衢路交叉口往北100米处，利用自带作案工具钢钉，将被害人顾某1停放在该处的一辆红色长安汽车车窗玻璃砸破实施盗窃，盗窃得顾某1放在车内的人民币120元。被砸车窗玻璃价值人民币180元。
3．2017年6月14日凌晨，被告人秦雍、余虎在金华市区江南开发区秋滨街道朱基头村金衢路395号柏康大药房门口，利用自带作案工具钢钉，将被害人方某1停放在该处的一辆白色哈弗H6汽车车窗玻璃砸破，同时，将被害人庄某1停放在该处的一辆白色现代朗动汽车车窗玻璃砸破实施盗窃，窃得方某1放在车内的十几元硬币。被砸车窗玻璃分别价值人民币260元和280元。
4．2017年6月14日凌晨，被告人秦雍、余虎在金华市区江南开发区西关街道四联路与李渔路交叉口往里50米处，利用自带作案工具钢钉，将被害人刘某2停放在该处的一辆棕色江铃裕顺汽车车窗玻璃砸破实施盗窃，未窃得财物。被砸车窗玻璃价值人民币270元。
综上，被告人秦雍、余虎共盗窃作案4次，财物价值人民币130余元。被告人秦雍在永康市客车西站被民警抓获归案，归案后如实供述了罪行；被告人余虎在金东区赤松镇上钱村五联街169号2幢307室被民警抓获归案，归案后如实供述了罪行。
上述事实，有被害人方某2、庄某1、顾某1、刘某1、刘某2的陈述，现场勘查、辨认、检查笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，归案经过，前科劣迹材料，人口信息，被告人秦雍、余虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦雍、余虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦雍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；二被告人归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦雍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月14日至2018年5月13日止。）
二、被告人余虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月31日至2018年5月9日止。）
三、责令二被告人退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 蓓
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执295号之一
申请执行人：徐某，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：左某，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人徐某与被执行人左某离婚纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十五日
书记员 吴茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢933号
申请执行人：高仕界（又名高仕盖），男，1956年3月4日出生，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
被执行人：南部县宏观乡黄龙村村民委员会（原为16村）。
法定代表人：蒲焕琼，任村民委员会主任。
本院在执行申请执行人高仕界与被执行人南部县宏观乡黄龙村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2009）南民初字第962号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人南部县宏观乡黄龙村村民委员会无可供执行��财产且申请执行人高仕界亦不能提供相关财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 琴
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初3865号
原告:刘群英,女,1968年8月5日出生,汉族,无业，住舟山市定海区。
被告:姚光明,男,1979年6月7日出生,汉族,职业不详，住舟山市定海区。
原告刘群英与被告姚光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群英到庭参加诉讼。被告姚光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘群英向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金180000元及从2014年7月起至2017年10月24日止按月利率2%计算的利息，已支付60000元。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2013年4月24日向原告借款180000元，后被告每月支付利息3600元至2014年7月24日，2014年7月24日至2016年3月陆续支付利息60000元。其余本息未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告姚光明向原告刘群英出具借条一张，载明向原告借款180000元，月利息为二分利。2013年5月3日，原告刘群英、案外人柴红飞与被告姚光明签订抵押借款协议书，载明原告与柴红飞出借给被告180000元（其中原告130000元，柴红飞50000元），收到的实际借款以被告出具的借条为准；借款期限为2013年5月3日至2014年5月2日；利息为月息二分，每月支付一次，本金及最后一次利息至2014年5月2日一次性归还；被告同意以登记在被告名下的座落于舟山市定海区土地使用权一并作为借款抵押等。2013年5月8日，原告刘群英、案外人柴红飞办理了被告房屋的抵押登记手续。后被告支付利息至2014年7月24日。2014年7月24日后被告陆续支付利息60000元。其余本息未还。
上述事实，有原告提供的借条、公证书、他项权证复印件及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方约定的借款期限已过，被告应及时归还借款。故本院对原告起诉要求被告姚光明归还借款的诉请予以支持。双方约定月息2%，不违反法律规定，可予支持。2014年7月24日至2017年10月24日的利息共计140400元，扣除已支付的60000元，被告尚需支付利息80400元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚光明于本判决生效后十日内向原告刘群英归还借款本金180000元，利息80400元，共计260400元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告姚光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陶姿颖
?PAGE?3?
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1186号
申请人：山东聚源热力有限责任公司，住济宁市太白楼东路（东郊热力电厂院内），统一社会信用代码9137080072327067XJ。
法定代表人：李广苏，总经理。
被申请人：泗水圣源热电有限公司，住济宁市泗水县泗河办古城路西首，统一社会信用代码913708317648316722。
法定代表人：张文玉，总经理。
被申请人：泗水县城建投资开发有限责任公司，住济宁市泗水县泗河办文化路18号，统一社会信用代码913708316906065511。
法定代表人：张磊，总经理。
申请人山东聚源热力有限责任公司与被申请人泗水圣源热电有限公司、泗水县城建投资开发有限责任公司申请仲裁程序中保全一案，申请人于2017年10月27日向济宁仲裁委员会申请财产保全，济宁仲裁委员会向本院出具提请财产保全函。申请人请求冻结被申请人泗水圣源热电有限公司、泗水县城建投资开发有限责任公司银行存款5945045.55元或查封、扣押其相应价值财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具天安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811财保40号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泗水圣源热电有限公司、泗水县城建投资开发有限责任公司银行存款5945045.55元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初6863号
原告：王帆，女，1984年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张佺，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。
被告：西安凤新实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城三路东段凤城三号小区办公楼*层。
法定代表人：余新源，总经理。
本院在审理原告王帆与被告西安凤新实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告王帆于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帆申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王帆撤回起诉。
本案受理费201元(原告王帆已预交），由本院退还原告王帆受理费100.5元，剩余受理费100.5元由原告王帆承担。
审判员 宗晓嵘
二〇一八年五月十七日
书记员 宋 琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初6508号
原告：梁克春，男，1986年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。
被告：蔡忠诚，男，1987年3月21日出生，满族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，
本院在审理原告梁克春诉被告蔡忠诚关于民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告梁克春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁克春撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元及公告费350元，由原告梁克春负担。余下受理费525元，由本院按规定退回原告梁克春。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 梁霄鹤
人民陪审员 周志俊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李红芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保68号
申请人：吕则君，男，1986年3月16日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：王海峰，男，1969年3月10日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人吕则君于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海峰在吉林油田扶余采油厂采油9队的工资予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人吕则君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王海峰在吉林油田采油厂9队的工资除每月留存生活费以外的部分，予以冻结，金额至满时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费620元，由申请人吕则君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜 锐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保378号
申请人:王京成，男，1948年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：微山县华鑫养殖有限公司，住微山县马坡镇夹坊村，组织机构代码688293840。
法定代表人：孙贻华，总经理。
被申请人：孙贻华，女，1966年9月30日出生，汉族，住微山县。
被申请人：郑从茂，男，1955年3月12日出生，汉族，住微山县。
被申请人：微山县马坡镇夹坊村民委员会。
法定代表人：郑从茂，村委会主任。
申请人王京成与被申请人微山县华鑫养殖有限公司、孙贻华、郑从茂、微山县马坡镇夹坊村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人微山县华鑫养殖有限公司、孙贻华、郑从茂、微山县马坡镇夹坊村民委员会银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初2812号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人微山县华鑫养殖有限公司、孙贻华、郑从茂、微山县马坡镇夹坊村民委员会银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年三月十四日
书记员 胡婷婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初3984号
原告：方庆,男,1989年9月24日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被告：刘姜,男,1983年2月1日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。
原告方庆诉被告刘姜租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告方庆到庭参加诉讼，被告刘姜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告房租、押金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2018年1月21日和2018年3月4日分两次收取原告厂房租金及押金共六万元，双方约定若厂房由第三方因素致不能使用，被告应退还房租及押金。现厂房被政府以环境整治停电不能使用，但被告拒接电话，不退还房租及押金。
被告刘姜未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2018年1月21日，刘姜与方庆签订租赁合同一份，主要载明：刘姜将280平厂房租给方庆，租期为2018年2月16日到2021年2月16日，房租1年1付，押金1万元，房租5万元。同日即2018年3月4日，方庆通过支付宝向刘姜两次转账共计支付6万元。2018年3月4日双方签订补充协议，称政府不让做，房租退还。房租已交齐尾款。
另，被告方庆于2018年4月13日收到本案诉状副本、开庭传票等材料。
以上事实，有原告提供的租赁合同、补充协议、转账凭证及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告方庆与被告刘姜之间成立合法有效的租赁合同关系。租赁合同对于承租方来说，其目的就是基于租赁物使用、收益。原告方庆已将房租全部交给被告刘姜。被告刘姜应当按照约定将该出租房屋交由原告方庆使用，但至原告方庆起诉之日，被告刘姜未将租赁房产交由原告方庆，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使原告方庆租赁房屋根本目的无法实现。现原告方庆通过诉讼方式主张被告刘姜退还房租，实为主张解除双方签订的租赁合同，符合法律规定，被告方庆收到相应诉状副本之时，即为解除合同之时。被告刘姜应当对该合同解除承担相应违约责任。被告刘姜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘姜于本判决生效后十日内退还原告方庆支付的房屋租金6万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
如果被告刘姜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告刘姜负担，于本判决生效后十日内直接给付原告方庆，原告方庆已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfe8f906-90b0-44ec-
aff5-a90b00de84e9&imgId=YmZlOGY5MDYtOTBiMC00NGVjLWFmZjUtYTkwYjAwZGU4NGU5MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月三十日
书记员 秦凯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终3700号
上诉人(原审被告):河北省魏县第一建筑劳务有限公司,住所河北省魏县陵园路8号。
法定代表人杜新民,董事长。
委托诉讼代理人孔繁玲,天津晟准律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈金海,男,1970年9月10日生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:刘艳,天津融汇(滨海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):谭强,男,1970年11月9日生,汉族,住天津市津南区。
被上诉人(原审被告):天津二十冶建设有限公司,住所天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人杨志勇,董事长。
委托诉讼代理人高铁刚,男,该公司职员。
上诉人河北省魏县第一建筑劳务有限公司因与被上诉人陈金海、谭强、天津二十冶建设有限公司劳务合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初795号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后,依法组成合议庭,于2016年8月15日、10月20日开庭进行了审理。上诉人河北省魏县第一建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人孔繁玲、被上诉人陈金海的委托诉讼代理人刘艳、被上诉人谭强、被上诉人天津二十冶建设有限公司的委托诉讼代理人高铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省魏县第一建筑劳务有限公司上诉请求:1、撤销一审判决,发回重审或改判驳回被上诉人陈金海的一审全部诉讼请求;2.两审案件受理费由被上诉人陈金海负担。���实和理由:1.一审法院违法缺席审判,违反法定程序;2.一审法院认定事实不清,关键证据没有上诉人公司公章,上诉人亦未授权谭强签署结算单及代付工资;3.涉案工程量认定错误,一审法院未就陈金海所施工工程量进行核实;4.一审判决上诉人承担连带清偿责任缺乏法律依据。
陈金海辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,二审应驳回上诉,维持原判。
谭强辩称,同意上诉人的上诉请求和意见。
天津二十冶建设有限公司辩称,同意一审判决,不同意上诉人的上诉请求,请求二审驳回上诉,维持原判。
陈金海向一审法院起诉请求:判令三被告连带支付劳务费250000元,本案诉讼费、保全费等相关费用由三被告共同承担。
一审法院认定事实:涉案工程由天津二十冶建设有限公司作为总包方。天津二十冶建设有限公司将其中的一部分劳务分包给魏县第一建筑劳务公司。原告在现场进行施工。2015年7月11日,谭强、李丽作为魏县第一建筑劳务公司的代理人、武佳斌作为天津二十冶建设有限公司项目经理部的负责人签订了“代付农民工工资委托书”,约定由天津二十冶建设有限公司于2015年7月31日前代为付清魏县第一建筑劳务公司雇用的用于涉案工程施工的部分农民工工资。当日,谭强、李丽为原告出具了结算单,承认尚欠原告劳务费300000元。后天津二十冶建设有限公司向原告支付了50000元。尚欠250000元至今未付。一审法院认为,维权中心工作人员练恒镇的调查笔录记载,谭强借用魏县第一建筑劳务公司的资质施工;在原告提交的结算单中,谭强在“甲方:河北省魏县第一建筑劳务有限公司”下方的“负责人”处签字;在原告提交的“代付农民工工资委托书”中,谭强在“委托单位:河北省魏县第一建筑劳务有限公司(盖章)”的下���的“法人代表或代理人”处签字,该委托书得到了总包方天津二十冶建设有限公司的确认,且天津二十冶建设有限公司根据该委托书代魏县第一建筑劳务公司向原告支付了50000元劳务费;根据被告魏县第一建筑劳务公司提交的证据1、2记载,谭强通过魏县第一建筑劳务公司向原告支付劳务费;被告魏县第一建筑劳务公司也认可涉案工程由谭强带领施工班组施工,而谭强并非该公司员工;以上证据形成了一个证据链,足以证实谭强以挂靠魏县第一建筑劳务公司的形式从事民事活动,因此应认定原告与谭强及魏县第一建筑劳务公司建立了劳务合同关系;根据原告提交的证据1、2,证实尚欠原告劳务费250000元,故应由谭强及魏县第一建筑劳务公司承担给付原告劳务费250000元的连带责任。被告天津二十冶建设有限公司没有与原告建立劳务合同关系,天津二十冶建设有限公司及魏县第一建筑劳务���司均认可天津二十冶建设有限公司与魏县第一建筑劳务公司之间的款项已经结清,且原告没有证据证实天津二十冶建设有限公司尚欠魏县第一建筑劳务公司工程款,故天津二十冶建设有限公司在本案中不承担责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、被告谭强、被告河北省魏县第一建筑劳务有限公司于本判决生效后15日内一次性偿付所欠原告劳务费250000元,二被告承担连带清偿责任。二、被告天津二十冶建设有限公司在本案中不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元,由被告谭强、被告河北省魏县第一建筑劳务有限公司连带承担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为,根据当事人的陈述和本案证据,可以认定天津二十冶建设有限公司与河北省魏县第一建筑劳务有限公司就涉案工程建立了建设工程劳务分包合同关系,河北省魏县第一建筑劳务有限公司与谭强系挂靠经营关系,谭强以河北省魏县第一建筑劳务有限公司的名义将涉案工程的劳务作业转包给陈金海,再由陈金海雇佣民工进行涉案劳务作业的实际施工。现陈金海持载有谭强签名的结算单主张劳务费用,依据充分,谭强以及其挂靠的河北省魏县���一建筑劳务有限公司应当按照结算单约定的数额向陈金海支付涉案劳务作业的费用。河北省魏县第一建筑劳务有限公司提出其并未授权谭强签署结算单,并不影响其基于与谭强的挂靠关系而与谭强一并对陈金海承担连带给付责任。一审判决结果并无不当。需要指出的是,陈金海主张的劳务作业费用中还包括有其他参与实际施工人员的劳务报酬,其作为雇主,在领取诉争劳务作业费用后,应当承担向其他参与实际施工人员支付劳务报酬的责任。关于河北省魏县第一建筑劳务有限公司提出一审法院在谭强未到庭的情况下缺席审理程序违法一节,经本院当庭核对,一审法院系按照谭强的住址及联系电话邮寄送达开庭传票,谭强两次拒收,应当认定为无正当理由拒不到庭参加诉讼,一审法院对本案缺席审理,符合法律规定。河北省魏县第一建筑劳务有限公司的该理由,本院不予采纳。
综上所述,上诉人河北省魏县第一建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;原审判决认定事实清楚,判决结果并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费5050元,由上诉人河北省魏县第一建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王兴哲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11035号之一
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：章春梅，女，1978年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告章春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费7465元，减半收取3732.5元，保全费2620元，均由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 员 杨向涛
二〇一八年一月十日
见习书记员 徐 玲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执53号之一
申请执行人李新兵，男，1966年8月24日生，汉族，住正阳县
被执行人金小事，男，1973年8月8日生，汉族，住正阳县
被执行人张钰，男，1989年2月9日生，汉族，住正阳县
关于本院在执行李新兵与金小事、张钰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张钰有五菱牌轿车一辆（车牌号：豫xxx**）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人张钰有五菱牌轿车一辆（车牌号：豫xx**）予以查封。
二、期限二年。
本裁立即生效。
审判员 史学金
二〇一七年一月十五日
书记员 师广宾
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3784号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人包兴海，男，1980年10月15日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人陈丽雪，女，1979年5月29日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与包兴海、陈丽雪金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1100号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与包兴海、陈丽雪金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年二月二十日
代书记员 王琦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5513号之五
移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：王久林，男，汉族，1966年10月18日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：项荷兰，女，汉族，1970年5月6日出生，住浙江省乐清市。
关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人王久林、项荷兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12923号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人王久林、项荷兰应于判决发生法律效力之日���七日内向本院交纳案件受理费4380.02元。因被执行人未按期履行义务，本院大沥法庭移送执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了两被执行人的银行存款合共1804.57元；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；另本院已依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，本案执行得款1804.57元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5513号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴颖欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1606号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：叶伟，男，1975年6月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金4330.31元及利息、滞纳金，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月16日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务4330.31元及利息、滞纳金和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1606号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月二十日
书记员 梁 焜 明
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民督36号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：邓大银，男，1954年7月16日出生，汉族。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人邓大银金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币14280元及约定利息。本院于2017年9月30日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐景条
二〇一七年十月三十日
书记员 江卓玉