wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8898号
原告张忠玉,女,1955年8月7日出生，汉族。
委托代理人李永辉（系原告张忠玉之夫），男，1954年6月27日出生，汉族。
委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告重庆市巴南区麻柳嘴镇农业服务中心，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇街上。
法定代表人郑继忠，主任。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张忠玉与被告重庆市巴南区麻柳嘴镇农业服务中心所有权确认纠纷一案中，原告张忠玉于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠玉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告张忠玉撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告张忠玉负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王纯群
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1222号
罪犯李某园，男，1990年12月14日出生，汉族，出生地河南省驻马店市遂平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年5月24日作出(2012)穗萝法刑初字第74号刑事判决，以被告人李某园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某园在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某园在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月、8月共获得监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某园予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执79号之一
申请执行人石铜川,男,1961年5月17日出生。
被执行人黎爱斌,男,1971年9月17日出生。
石铜川与黎爱斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）陕0202民初80号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付货款73000元，向本院缴纳执行费995元。但被执行人至今未自觉履行，在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人黎爱斌的银行存款39135元，现该款已由石铜川领取，剩余欠款黎爱斌将分期给付，申请执行人表示同意。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执79号案件的执行。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴素青
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初3404号
原告：杨宝玉，男，1969年3月21日出生，汉族，住辉县。
被告:辉县市建星建材厂，地址：城北街铁路里建星建材。
原告杨宝玉与被告辉县市建星建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨宝玉于2017年9月13日以撤回对辉县市建星建材厂的起诉为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告杨宝玉在诉讼中以撤回对辉县市建星建材厂的起诉自愿申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宝玉撤回对被告辉县市建星建材厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宝玉负担。
审判员 张家珍
二〇一七年九月十三日
书记员 翟 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第4817号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告汪元兵。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告汪元兵融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员���新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告汪元兵经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年09月23日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆，车辆融资总额为人民币143,360元，首付款：142,200元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,176.35元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告汪元兵未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告汪元兵支付原告全部未付租金181,172.25元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金17,442.32元(以每期到期未付租金5,176.35元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的���倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告汪元兵支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告汪元兵承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登���在被告汪元兵名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告汪元兵逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告汪元兵未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告汪元兵未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告汪元兵未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告汪元兵签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违���法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告汪元兵未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告汪元兵经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪元兵应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金181,172.25元；二、被告汪元兵应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金5,176.35元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告汪元兵应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,324元、公告费560元，合计4,884元(原告已预付)，由被告汪元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
2016津01**民初34号
原告广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市白云区三元里大道850号远景商务楼403室。
法定代表人胡军，总经理。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，注册地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人张成波，总经理。
委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵。
本院受理原告广州市君临文化传播有限公司（以下简称“君临文化公司”）诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称“联通天津分公司”）、中国联合网络通信有限公司（以下简称“联通公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告联通天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告联通天津分公司营业执照上的注册地虽为天津自贸区（空港经济区）西七道6号，但其主要办事机构所在地位于天津市和平区新兴路27号，故根据相关法律规定，被告联通天津分公司的住所地应为天津市和平区新兴路27号，因此本案应由天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告联通天津公司虽于天津自贸区（空港经济区）西七道6号登记注册，但根据被告联通天津公司提交的房产证、房屋坐落图及网站截图等证据，均能证实其主要办事机构位于天津市和平区新兴路27号。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，本案中原告住所地及被告联通公司住所地均不在天津市滨海新区，且原告亦未能提供其他证据证明本案侵权行为地发生在天津市滨海新区，故被告联通天津分公司提出的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告联通天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙长华
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 张永芝
二〇一六年二月一日
法官 助理 胡仁忠
书 记 员 路 征
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1421民初308号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。
负责人：黄修西，该支行行长。
委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告:郭朝忠，男，1960年07月01日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被告:钟永坚，男，1978年12月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:张伟文，男，1975年07月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:梁秀春，女，1960年3月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告郭朝忠、钟永坚、张伟文、梁秀春小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费1575元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 苏万安
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖善凤
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执339号之二
申请执行人百色市海龙房地产有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人田汉清,总经理。
申请执行人百色市海龙房地产有限公司兴业分公司，住所地兴业县。
法定代表人龙文堂，总经理。
被执行人：广西大业建设集团有限公司，住所地北流市。
法定代表人龙海盛，董事长。
本院在执行申请执行人百色市海龙房地产有限公司、百色市海龙房地产有限公司兴业分公司与被执行人广西大业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法向被执行人广西大业建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人履行生效法裁判确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取强制措施，扣划了被执行人广西大业建设集团有限公司的银行存款1583261元，之后被执行人自动履行余下324258.62元。根据生效判决，申请执行人已申请领回成本损失、违约延期交房损失、多支付的工程款、维修费共计1855460.81元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 谭惠岚
二〇一七年八月四日
书记员 罗华宇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执278号之四
申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙术乔，该公司董事长。
被执行人马春香。
被执行人程时稳。
被执行人程韦韦。
被执行人程栋。
被执行人蒋文茜。
申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与被执行人马春香、程时稳、程韦韦、程栋、蒋文茜借款合同纠纷一案���申请执行标的额74.68万元，未结标的额74.68万元。在执行过程中，查明被执行人马春香、程时稳、程韦韦、程栋、蒋文茜暂无可供执行财产，且申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执279号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月十二日
书记员 张 谦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7834号之一
申请执行人：杨文跃，男，汉族，1989年11月30日生，户籍地址黑龙江省泰来县江桥蒙古族镇
被执行人：深圳市中联盛科技有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道金牛西路16号华瀚科技工业园一号厂房一楼西、三楼西，统一社会信用代码91440300589184497J。
法定代表人：陈松。
关于申请执行人杨文跃与被执行人深圳市中联盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]99号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2016年9月至10月期间的工资8007元（人民币，下同）。本院依法受理，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，其后，被执行人向本院支付了执行款8057元。本院在扣缴执行费50元后，将执行款8007元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]99号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]99号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一七年六月三十日
书记员 洪泽斌
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执274号
申请执行人李满良，男，汉族，1982年9月2日生，现住址：西宁市城北区柴达木路西路。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：91630000619173266，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路76号。
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
李满良与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2017）宁仲调字第022号仲裁调解书确定：一、被申请人青海明扬房地产开发有限公司一次性给付申请人李满良违约金51984元；二、仲裁费用2966元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费用不再退还，由被申请人在支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人李满良合计人民币54950元，被申请人自本调解书生效之日起50日内付清。调解生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人李满良向本院申请强制执行。
在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款55674元（其中执行费724元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2017）宁仲调字第022号仲裁调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3859号
罪犯马立成，男，1964年2月19日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年5月10日作出(2002)伊州法刑初字第23号刑事判决，认定被告人马立成犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金0.00元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑一年八个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2019年9月14日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯马立成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯马立成在服刑改造期间，获表扬4次，罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯马立成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得季度表扬；
2015年9月获得季度表扬；
2016年2月获得季度表扬；
2016年9月获得季度表扬；
2016年1月获得改造积极分子；
2016年7月获得改造积极分子。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马立成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马立成予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7270号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈玉俤，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈玉俤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈玉俤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36306.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36306.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6943号
罪犯张成兰，女，1964年10月2日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中毕业，住六盘水市钟山区，现在浙江省女子监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一三年六月十九日作出(2013)舟普刑初字第202号刑事判决，以罪犯张成兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张成兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张成兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张成兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成兰准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日书记员王静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22970号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，同意社会信用代码91500000902901959A。
法定代表人史原，该机构行长。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：张焕彬，男，1989年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告张焕彬信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 员 陈代伟
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 高海龙
书 记 员 陈盈璇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢178号
申请执行人俞福弟，男，1946年3月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
俞福弟与常熟市众诚染料化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月22日作出（2015）熟虞民初字第00003号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付俞福弟劳动报酬6258.92元，于2014年12月31日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取25元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00252号，执行标的6283.92元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人俞福弟以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟虞民初字第00003号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6156号
上诉人(原审被告):吴邦政。
委托诉讼代理人:刘金国,天津金国律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):韩春生。
上诉人吴邦政因与被上诉人韩春生民间借贷纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初4751号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人吴邦政及其委托诉讼代理人刘金国,被上诉人韩春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴邦政上诉请求:一、撤销一审判决,改判驳回韩春生的全部诉讼请求;二、本案诉讼费用由韩春生负担。事实与理由:一审判决认定基本事实不清,程序违法。吴邦政向韩春生与田某夫妻二人借贷110000元。韩春生之妻田某向吴邦政之母田桂萍借贷210000元,两项折抵后,韩春生尚欠吴邦政母亲100000元。故请求法庭依法驳回韩春生的诉讼请求。
韩春生辩称,一审判决认定事实清楚,证据充分。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。
韩春生向一审法院起诉请求:一、吴邦政返还韩春生借款110000元;二、诉讼费用由吴邦政承担。
一审法院认定事实:2014年6月13日,韩春生与吴邦政签订了《借款合同》一份,约定韩春生为出借人,吴邦政为借款人,吴邦政向韩春生借款110000元,借款时间为2014年6月13日。同日,吴邦政为韩春生出具借据一张,内容为“今借到韩春生人民币壹拾壹万元整(110000),借款期限2014年6月13日。”同日,吴邦政为韩春生出具收据一张,内容为“今收到韩春生人民币壹拾壹万元整(110000)(本金)……”后韩春生向吴邦政索要借款,吴邦政拒付,故成讼。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,吴邦政向韩春生借款110000元之事实,有韩春生与吴邦政于2014年6月13日签订的《借款合同》及吴邦政为韩春生出具的借据、收据予以证实,故韩春生与吴邦政间形成了民间借贷的法律关系,该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认合法有效。吴邦政从韩春生处借款110000元,涉诉《借款合同》虽未约定借款期限,依照法律规定,韩春生可以随时要求吴邦政偿还。现经韩春生向吴邦政催要借款,吴邦政至今未能偿还,吴邦政的行为系违约行为,应承担违约责任,并应立即返还韩春生借款110000元。韩春生的诉讼请求,有事实依据和法律依据,应当予以支持。
吴邦政提交的证明及证明材料属于证人证言类证据,依据法律的相关规定,证人应当出庭作证,但本案证人并未出庭作证,故对吴邦政提供的证明及证明材料不予采信。吴邦政提供的电话录音属于视听资料类证据,其证明力明显低于韩春生提供的书证类证据,加之,吴邦政并未提供田某欠田桂萍210000元的书面证据,故对吴邦政提供的电话录音亦不予采信。吴邦政的抗辩意见,既无事实依据,亦无法律依据,故不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,依法判决:吴邦政于一审判决生效后三日内返还韩春生借款本金110000元。案件受理费1250元,由吴邦政负担。
本院二审期间,上诉人吴邦政申请证人田某出庭作证。证人田某的内容与上诉人吴邦政主张的事实一致。对此,被上诉人韩春生质证意见认为,田某所欠款项与其无关,不存在折抵问题。本院经审查认为,证人田某的证言内容所陈述的事实与本案不是同一法律关系,上诉人吴邦政之母田桂萍应当另行主张权利,上诉人吴邦政不享有法定抵销权。
故此,本院查明事实与一审法院查明事实一致,本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,上诉人吴邦政认可拖欠被上诉人韩春生借款的事实,且被上诉人韩春生提交的证据材料亦足以证明案涉借款事实的客观存在。上诉人吴邦政所主张的债权抵销问题不符合《中华人民共和国合同法》第八十三条关于债权抵销问题的法律规定。此外,一审法院对于上诉人上诉理由所涉及的其他问题已经给予了充分的注意和考虑,本院不再赘述。
综上所述,上诉人吴邦政的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2500元,由上诉人吴邦政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孔娇阳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2846号
原告董锡才，男，1953年1月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告谭汉章，男，1953年8月20日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告董锡才诉被告谭汉章民间借贷纠纷一案中，原告董锡才在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初137号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人王广朋，男，1964年10月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无业，住大悟县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］138号起诉书指控被告人王广朋犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人王广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月下旬的一天，被告人王广朋在大悟县三里镇鑫源宾馆后面一楼自己家中容留付某吸毒。
2017年3月的某一天，被告人王广朋在大悟县三里镇鑫源宾馆后面一楼自己家中容留付某、李某1和自己一起吸食毒品。
2017年4月22日11时许，付某提供毒品，被告人王广朋在大悟县三里镇鑫源宾馆后面一楼自己家中容留付某、李某1、李某2和自己一起吸食毒品。
2017年4月22日13时许，付某提供毒品，被告人王广朋在大悟县三里镇鑫源宾馆后面一楼自己家中容留付某、李某1吸食毒品。
上述事实，被告人王广朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王广朋家周围环境与房屋结构照片8张、抓获经过、人口信息查询记录等书证；证人李某1、付某、李某2的证言；被告人王广朋的供述与辩解；检测结论、现场检测报告、尿样提取笔录；检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王广朋违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王广朋到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王广朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执686号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人肖雪梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01444号民事判决，于2016年3月21日向被执行人肖雪梅发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人肖雪梅的存款、收入人民币54022.92元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第546号
罪犯陆家兴，男，1994年3月19日出生，布依族，贵州省贵定县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年6月12日作出(2014)湖浔刑初字第240号刑事判决，以被告人陆家兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一��三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆家兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆家兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆家兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆家兴准予减刑一个月十天（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月四日
书 记 员 鲍 俊
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）晋0423民初863号
原告周先贵，男，汉族。
被告周杰，男，汉族。
被告董小娜，女，汉族。
本院在审理原告周先贵诉被告周杰、董小娜返还原物纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一六年八月八日
书记员 梁 倩
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执2547号
洛华侬（上海）实业有限公司：
关于本院执行你司欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终4297号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经民事审判庭移送执行，本院于2017年6月5日立案执行。
执行过程中，本院从你司的银行账号上扣划了二审受理费25元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
经办法官：执行局执行三庭陈雯法官
联系电话：020-8321****
办公地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第314号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人文某某，男，1987年4月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，户籍地：四川省遂宁市船山区。2010年11月30日因犯寻衅滋事罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年4月26日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2015年4月30日被云南省安宁市公安局刑事拘留。同年5月13日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人文某某犯非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年被告人文某某从他人处获得单管自制霰弹枪并藏于其位于安宁市连然街道办事处窑窝村39号家中。2015年4月27日晚被告人文某某携带该枪至安宁市官厢街，同日23时许在官厢街天添网域对面路边朝天鸣枪，后逃离现场。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人文某某所携带的单管自制霰弹枪系枪支。
公诉机关认为，被告人文某某非法携带、枪支弹药进入公共场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，已构成非法携带枪支、弹药危及公共安全罪。被告人文某某有自首情节，建议对其从轻处罚；同时认为被告人文某某系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人文某某以非法携带枪支、弹药危及公共安全罪判处有期徒刑二年至三年。
被告人文某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。当庭辩解案发后自己主动投，认罪态度好。希望法庭对自己从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，被告人文某某2010年11月30日因犯寻衅滋事罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年4月26日刑满释放。被告人文某某于2015年4月29日中午13时许，带着一支自制霰弹枪到公安机关投案自首的事实经过。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质的证据证实。
1、户籍证明，证实被告人文某某的年龄、身份、住址等基本情况。
2、到案经过，证实被告人文某某于2015年4月29日中午13时许，带着一支自制霰弹枪到公安机关投案自首的事实经过。
3、被告人供述及辩解，证实案发时被告人文某某非法携带枪支、弹药进入公共场所呜枪将持械准备与其斗殴的人员吓跑的时间、地点及经过。
4、证人范某某的证言，证实案发当晚自己在官厢街游戏室工作，听见室外面路边两伙人发生争执，之后听见像枪声一样的一声响声，就见到两伙人各自散去的事实经过。
5、证人李某某的证言，证实2015年4月27日晚被告人文某某、刘某某“彭某”等人因琐事与“小明”等人在安宁市官厢街自己的游戏室内发生争执平息后。被告人文某某等人出门后，我听见室外面路边有钢管、刀具拖在地上的声音，后来我又听到一声枪响，听说是被告人文某某在官厢街天添网域对面路边开枪，对方持械人就被吓跑的事实，自己就打电话报警。
6、证人唐某的证言，证实2015年4月26日晚9时许被告人文某某来找过自己，并说他出了点事叫我带好孩子，他处理完事后就去公安机关自首的情况。
7、证人刘某某的证言，证实自己与被告人文某某是朋友关系，2015年4月27日晚11时许自己在安宁武庙坡吃烧烤见到被告人文某某，文某某告诉自己，李某某等人打电话找他的情况后，自己就与被告人文某某打了一辆出租车到官厢街动感游戏室找到游戏室主管李某某，我就跟李某某说以后不要叫被告人文某某吃“小马”赌博了，文某某欠你的钱慢慢还，当时双方都同意认可。我与文某某走到门外，就听到游戏室里面有人拿着钢管、刀在地上拖响的声音，之后就有30多人持械朝我们走过来，被告人文某某见状就从挎包里拿出一把枪朝天开了一枪，持械的一伙人就被吓跑的事实。
8、辨认笔录及照片，证实案发后被告人文某某对其藏匿枪支的地点安宁市舟际宾馆402号及窑窝村39号进行了辨认。
9、搜查证及照片，证实案发后公安机关于2015年4月29日对被告人文某某藏匿枪支的地点舟际宾馆402号房间、窑窝村39号进行了搜查，未发现任何可疑物品的相关情况。
10、扣押笔录、扣押清单及照片，证实案发后被告人文某某持有的枪支已被公安机关依法扣押。
11、鉴定意见书，证实被告人文某某非法持有自制霰弹枪经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定为枪支。
12、现场勘验笔录及照片，证实案发后公安机关对案发现场进行了勘验、拍照并在地上发现弹壳一枚。
13、（2010）安刑初字第318号刑事判决书、释放证，证实被告人文某某2010年11月30日因犯寻衅滋事罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年4月26日刑满释放。
经庭审质证，公诉机关出示的证据真实、客观、合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实。本院予以确认。
本院认为，被告人文某某非法携带枪支、弹药进入公共场所安宁市连然街道办事处东湖社区官厢街天添网域对面路边系居民住宅区，并在公共场所朝天呜枪，危及公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，应依法惩处。被告人文某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人文某某主动携带所使用枪支到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人文某某的当庭的辩解意见，本院已经注意。综上，安宁市人民检察院指控的犯事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月30日起至2017年4月29日止）。
二、公安机关依法扣押的涉案枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周大林
人民陪审员 宝朝华
人民陪审员 张保友
二〇一五年九月十日
书 记 员 包玉杰
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初3368号
原告：刘成佐，男，1970年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：董兰英，女，1979年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告：赵友新，男，1972年5月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：邓金彪，男，1981年5月3日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人宋炜、黄道，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡市鸿达水泥制品厂，工商注册号320213600071850，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿声村。
经营者暨被告：华忠良，男，1951年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原告刘成佐与被告董兰英、赵友新、邓金彪、无锡市鸿达水泥制品厂（以下简称鸿达厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员顾玫独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘成佐，董兰英、赵友新、邓金彪（第二次开庭未到）及其委托代理人宋炜、鸿达厂的投资人暨被告华忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成佐向本院提出诉讼请求称：2012年3月31日，华忠良以鸿达厂的名义向刘成佐借款100000元，并由鸿达厂的会计董兰英向刘成佐立下欠条1份，欠条言明“今鸿达水泥厂借刘成佐人民币壹拾万整”，其落款为鸿达水泥厂：董兰英”。因多次催讨未果，刘成佐遂诉至本院，要求被告立即归还100000元。
董兰英辩称：2012年该100000元借款已经由鸿达厂归还给刘成佐了。
赵友新辩称：这张欠条没有鸿达厂盖章，不认可该欠款。
邓金彪辩称：2011年4月至2012年底期间，邓金彪和赵友新向华忠良租赁鸿达厂（即租赁了该厂的厂房，并借用了鸿达厂的工商登记手续，对外以鸿达厂的名义在上述期间内进行经济往来活动），且华忠良将鸿达厂的公章借给了邓金彪和赵友新使用。在此期间该公章一直由赵友新保管，邓金彪和赵友新内部约定所有的对外经济往来必须由赵友新盖章确认。刘成佐所述的100000元欠款邓金彪从未知情，且在2012年底邓金彪和赵友新解除鸿达厂的对外经营时，对外的所有债权债务已经全部了结，了结后才把厂转让给案外人王建平。根据刘成佐、董兰英、赵友新之前的陈述，该100000元欠款是刘成佐许诺给赵友新、董兰英每人10000元的回扣，想要虚构该笔欠款和一笔30000元的欠款，将该130000元的债务在鸿达厂转让的过程中让受让人王建平承担，但是后来没有成功。因此该100000元的诉讼是刘成佐虚构的虚假诉讼，不仅构成了民事的虚假诉讼行为，且属于诈骗行为。要求法院移送公安处理。
鸿达厂辩称：该欠条上无鸿达厂的盖章确认，与鸿达厂和华忠良无关。
经审理查明：华忠良系鸿达厂的经营者。2011年4月26日，华忠良与赵友新、邓金彪签订租赁合同，约定期将鸿达水泥厂租给二人，内容包括厂房、场地等，且赵友新、邓金彪可挂靠使用鸿达水泥厂营业执照及混凝土建筑预制构件企业资格证书，赵友新、邓金彪在经营过程中产生的债权债务自行承担。
2012年春节前，鸿达厂结欠当时作为运输工的刘成佐等人运费100000元。随后，鸿达厂以承兑汇票的形式归还刘成佐100000元欠款（承兑汇票到期日为2012年5月）。在承兑汇票到期前，鸿达厂又以经营需要再次向刘成佐借款100000元，刘成佐便将还未到期的这张承兑又借给鸿达厂，鸿达厂向刘成佐出具欠条1份。
上述事实，有租赁合同及当事人陈述在卷佐证。
刘成佐称，鸿达厂出具的欠条就是目前其在本案中提供的欠条。2012年过年的时候，赵友新给其一张面额为100000元的承兑汇票，过完年后赵友新说这个钱不如再借给厂里用。刘成佐就把这张承兑汇票送到赵友新办公室去，赵友新让董兰英写下这张100000元的欠条。之所以欠条上只有董兰英的签字，是因为觉得鸿达厂也不会抵赖，于是便没有要求鸿达厂盖章确认。目前，鸿达厂尚未归还上述欠款。
赵友新、董兰英称：鸿达厂向刘成佐借的100000元已经在2012年5月通过现金形式归还给了刘成佐。并且，鸿达厂向刘成佐借款时出具的欠条是有鸿达厂盖章确认的，而这张盖过章的欠条上载明了承兑汇票的相关信息，该欠条在鸿达厂还款后已经被销毁。目前刘成佐举证的欠条是鸿达厂会计董兰英与刘成佐为了在鸿达厂转让时讹诈受让人串通书写的假欠条，并未发生真实的借贷关系。
赵友新为证明自己的陈述，提供了证人万某和秦某出庭作证。二人均表示，有次去找赵友新玩时，看见刘成佐、刘成佐的表弟健健（音译）、赵友新在办公室谈事情，内容就是健健要向其表哥刘成佐借钱，赵友新为健健做担保。借款的经过就是由赵友新归还给刘成佐100000元，刘成佐直接将上述还款借给表弟健健。但是借款的交付经过万某和秦某都没有看到，只是看到赵友新桌上放着这100000元现金，双方在谈论此事。刘成佐对证人证言不予认可，其确实有弟弟叫“健健”，但不清楚其姓名和联系方式。赵友新、万金成、秦某也表示不清楚健健的姓名和联系方式。赵友新称当时觉得健健为人乖巧，刘成佐让他给健健做担保的时候只是说让赵友新到时候一起去要款，不会让赵友新来还这个钱，于是赵友新才为健健做担保的。
本院认为：刘成佐称出具此欠条时赵友新本人在场，但却仅让董兰英签字，未有赵友新签字或鸿达厂盖章；借款以承兑汇票交付，却未在借条上注明承兑汇票任何信息。本院认为刘成佐提供的该份欠条证据形式存在瑕疵。结合本案其他当事人的陈述，刘成佐提供的证据无法形成完整的证据体系，无法证明该欠条所对应的借款事实的存在。故对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回刘成佐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（此款已由刘成佐预交），由刘成佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本伍份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邱吉珥
代理审判员 顾 玫
人民陪审员 邹玉芬
二〇一七年二月十日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执875号
申请执行人周广弟，男，1952年5月5日出生，陕西省西安人。
被执行人张海兵，男，1986年7月14日出生，环县人。
申请执行人周广弟与被执行人张海兵民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）甘1022民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周广弟于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张海兵还借款本金及利息共计770000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张海兵的财产进行了查证：被执行人张海兵名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人张海兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周广弟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海兵的财产线索，申请执行人周广弟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十月十一日
书记员 刘永伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初10337号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。
法定代表人：KARSTENBORCH,董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所实习律师。
被告：深圳市南山区兄弟运动装店。
经营者：于金玲。
被告：深圳市声宝投资发展有限公司。
法定代表人：练子业。
原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告深圳市南山区兄弟运动装店、深圳市声宝投资发展有限公司侵害商标权一案，本院于2016年8月30日立案。原告爱步企业管理（上海）有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄璐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑民初字第00495号
原告张凤歌。
被告王锞。
原告张凤歌与被告王锞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤歌到庭参加诉讼，被告王锞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤歌诉称：原、被告原系同事关系。2013年，被告王锞以做生意需要周转资金为由向原告借款35000元，并向原告出具借条一张。该款后经原告催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款本金35000元及已产生利息4200元及自2014年11月至起诉之日利息2352元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金35000元及利息4200元。
被告王锞未予答辩。
经审理查明：原告张凤歌与被告王锞在苏州工作时系同事关系。因被告向原告借款，原告将其信用卡中的35000元借与被告使用。后被告未按时偿还借款，双方于2014年11月11日结算后，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张凤歌现金35000元整（叁万伍仟元整）已产生利息4200元（肆仟贰佰元）由本人承担王锞……”。该款后经原告催要，被告未付，为此引发诉讼。
以上事实，有原告举证的借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王锞与原告张凤歌之间欠款事实清楚，证据充分，被告王锞应按约定履行还款义务。现原告要求被告偿还欠款本金35000元，支付利息4200元，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锞于本判决生效后十日内偿还原告张凤歌欠款35000元及利息4200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告王锞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 董 威
人民陪审员 马树松
二〇一六年二月十八日
书 记 员 尚 璇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01207号
申请执行人：刘育玉。
被执行人：汪忠庆。
被执行人：汤玉梅。
本院在执行申请执行人刘育玉申请执行被执行人汪忠庆、汤玉梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪忠庆、汤玉梅无法联系，现有财产无法在执行期限内处置完毕，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忠法民初字第02895号
原告杨某甲，男，1937年3月26日出生，汉族。
委托代理人但堂春，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，1972年9月21日出生，汉族。
被告杨某丙，男，1971年12月5日出生，汉族。
被告杨某丁，男，1965年2月21日出生，汉族。
被告杨某戊，女，1969年2月9日出生，汉族。
被告杨某己，女，1961年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 万昌斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 石佳佳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执282号之一
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法人代表:王永春。
委托代理人:邱洪清，男，汉族。
被执行人：张太平，男，汉族。
被执行人：罗成珍，女，汉族。
本院在执行绵竹市农村信用合作联社与张太平、罗成珍金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）绵竹民初字第2127号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人张太平、罗成珍于偿还借款本金119399.84元、支付资金利息43000.06元（截止2015年6月20日）；并支付2015年6月21日起至判决确定给付之日的贷款利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年6月21日始计算至本金付清之日止，以逾期月利率11.925‰为标准进行计算），支付垫付诉讼费3550.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，在被执行人银行账户扣划3050.00元（扣除50.00元执行费后实际支付申请执行人3000.00元）。申请执行人申请暂不处置被执行人张太平的房产，另查明二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年四月二十四日
书记员 马明亮
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1012执133号
申请执行人扬州市龙峰包装制品厂。住所地扬州市广陵区。
投资人徐超，该厂厂长。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人蒋实，该××董事长。
本院在执行申请执行人扬州市龙峰包装制品厂与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司买卖合同纠纷一案中，分别查封了被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路53号60-10、12幢的房屋所有权、国有土地使用权；位于扬州市江都区宜陵镇南陵路1-5层房屋所有权、国有土地使用权。查封期限为三年（自2016年7月15日至2019年7月14日止）。上述查封均为轮候查封，首查封为广东省韶关市人民法院。申请执行人对上述查封的财产未主张处置，被执行人所有的房屋租金已被深圳市福田区人民法院冻结16242241.20元。其他未发现可供执行的财产。被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的法人代表蒋实下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年九月二十五日
书记员 帅小建
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6209号之一
原告：天津天旺崇正水泥有限责任公司，住所天津市静海区中旺镇205国道东侧50米。
法定代表人：路传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告：天津住建混凝土有限公司，住所天津市武清区徐官屯街费庄村。
法定代表人：潘飞鹏。
原告天津天旺崇正水泥有限责任公司与被告天津住建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告天津天旺崇正水泥有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天旺崇正水泥有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天旺崇正水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费42699元，减半收取计21350元，保全费5000元，由原告天津天旺崇正水泥有限责任公司负担。
审判员 郭娜
二〇一七年九月十三日
书记员 曹峥
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00058号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人朱章辉。
被申请人熊畅如，曾用名熊畅茹。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行朱章辉、熊畅如征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2012年）第54号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2012年）第54号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2012年）第54号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人朱章辉、熊畅如接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2012年）第54号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将69430元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费941元，由被申请人朱章辉、熊畅如承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 康
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执349号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
被申请执行人刘艳，现住吉林省桦甸市。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘艳追偿权纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1795号民事调解书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人财产线索。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19827号
原告上海锦北物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人孙培琪。
委托代理人沈琴稚，女。
被告俞庆泓，男，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。
被告俞宙飞，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。
原告上海锦北物业管理有限公司与被告俞庆泓、俞宙飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币548.40元及滞纳金人民币27.42元。
原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年十一月十九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执84号
申请执行人：何某某，云南省南涧县人。
被执行人：张某某，云南省南涧县人。
申请执行人何某某诉被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月22日作出（2015）南民初字第413号民事调解书,确定：（1）双方同意离婚。（2）婚生男孩张某由张某某直接抚养，何某某一次性支付小孩抚养费100000元，当庭履行。（3）由被执行人张某某给付申请执行人何某某财产折价款700000万元，当庭支付400000万元，余款300000万元定于2016年3月31日前支付200000元。因被执行人张某某未按期履行义务。申请执行人何某某于2016年4月8日分两次向本院申请执行。
本院受理后，经依法进行执行，被执行人张某某靠工资收入维持生活，无力一次性支付300000元现金，经协商达成以车抵偿和交纳现金相结合的执行协议。2016年7月12日张某某将车辆（含相关手续）交付给申请执行人，折抵执行款150000元，余款50000元，从2016年7月起每月给付5000元，交清为止。案件执行完结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）南民初字第413号民事调解书第三项中2016年3月31日前支付200000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一六年七月十二日
书记员 李世生
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初210号
原告:王福全，男，1955年4月18日出生,蒙古族,吉林省人，农民,小学文化。
委托诉讼代理人：姜东海，科���中旗148法律服务所法律工作者。
被告：代小，女，出生年月不详，蒙古族人，农民,无文化，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白宝林，男，出生年月不详，蒙古族人，农民,无文化，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王福全与被告代小、白宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福全委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼,被告代小到庭参加诉讼，被告白宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金8000元，支付利息360元（8000元×0.005元×9个月，从2016年2月15日至2016年11月15日），合计8360元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，二被告因生活所需于2016年2月10日向��告王福全借款8000元，由二被告为原告王福全出具欠据一枚，约定于2016年2月15日偿还。此款到期后经原告王福全索要，二被告未偿还。故原告王福全诉至法院。
被告代小辩称，我们不欠原告王福全的钱，是原告王福全欠我们的钱。原告王福全雇我们一家三口，我和我丈夫白玉柱，儿子白宝林为原告王福全放羊、放牛。为此我和原告王福全之间签订了雇佣合同，约定劳务费一年70000元（原告王福全已经给付15000元，剩余55000元至今未给付）。原告王福全所述不属实，我没有向原告王福全借款，是原告王福全威胁我们签名、捺印，并且扣了我们的身份证、户口本、老年本，所以不同意给付借款本金及利息。
被告白宝林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告王福全举出证据：金额为8000元欠据一枚，证明被告代小、白宝林借款未偿还的事实。被告代小质证认为，有异议，手印是我们捺印的，签名是原告王福全书写的。被告代小、白宝林均未提交证据。经本院审查，原告王福全出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代小、白宝林因生活所需于2016年2月10日向原告王福全借款8000元，由二被告为原告王福全出具欠据一枚，约定于2016年2月15日偿还。此款到期后经原告王福全索要，二被告未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务���”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告代小、白宝林因生活所需向原告王福全借款，并由二被告为原告王福全出具欠据一枚，表明原告、被告之间债权债务关系的成立。故原告王福全原告二被告共同偿还借款本金8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告��福全要求二被告支付逾期利息360元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告代小辩称，我们不欠原告王福全的钱，是原告王福全欠我们的钱，是原告王福全威胁我们签名捺印的辩解理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白宝林经本院合法传唤，既不���辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告王福全要求被告代小、白宝林偿还借款8000元及支付逾期利息360元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代小、白宝林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王福全借款本金8000元；
二、被告代小、白宝林于本判决发生法律效力后十日内支付原告王福全逾期利息360元（8000元×0.005元×9个月，从2016年2月15日至2016年11月15日）。
如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告代小、白宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴丹丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00604号
原告吴某，男，1966年8月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告刘某，女，1965年11月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人高东，江苏千秋业律师事务所律师。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某及其委托代理人高东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于经他人介绍认识，双方于1986年6月按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育两子均已成年。原、被告双方在无任何感情基础的情况下草率结婚，导致双方婚后感情不和，双方经常发生吵打。最近几年，应该外出打工，与被告分居长达6年之久。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：我与原告婚前感情基础很好，双方没有性格不和，也没有经常吵打；双方婚前有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情，虽然双方生活中因生活琐事产生矛盾，但是夫妻感情没有破裂。综上，我认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经他人介绍相识，同年6月举行结婚仪式，双方婚后于1986年11月15日生长子吴恒彬，1988年12月26日生次子吴瑞，现均已成年。现原告吴某以与被告刘某性格不和，双方经常发生吵打，夫妻关系名存实亡，已无夫妻感情为由起诉要求与被告离婚，被告以与原告夫妻感情尚好为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、常住人口登记卡、村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴某与被告刘某于1986年举行结婚仪式，虽然双方均陈述曾从民政部门领取结婚证，但均未提供相关证据予以证明，故本院依法认定原、被告之间系事实婚姻，属于合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚近三十年，有较好的感情基础和婚后感情，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但本院从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合判断，认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜现有的夫妻感情。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执222号
申请执行人：罗满香，女，汉族，住岳池县团结乡。
被执行人赵林，女，汉族，住岳池县九龙镇。
本院在执行罗满香与赵林民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行正在协商处理，申请人申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年六月二十日
书记员 张峻荣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)齐民二终字第1号
上诉人（原审原告）高晓华，个体工商户，住黑龙江省克山县。
委托代理人王淼昕。
被上诉人（原审被告）郭显锋，住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审被告）郭显波，个体工商户，住黑龙江省克山县。
上诉人高晓华因财产损害赔偿纠纷一案，不服克山县人民法院〔2012〕克民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销克山县人民法院〔2012〕克民初字第453号民
事判决；
二、发回克山县人民法院重审。
二审案件受理费2,189.00元，全部退还给上诉人。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 胡力民
代理审判员 于 丹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 左秀宏
陕西省乾县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕0424民初965号
原告:咸阳东汇运输有限公司。
原告:葛某,男。
二原告委托代理人:张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
委托代理人：王某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司。
委托代理人：刘某，男。
原告咸阳东汇运输有限公司、葛某与被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳东汇运输有限公司、葛某的共同代理人张鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司的委托代理人王某、被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。
原告要求被告赔偿其车损主车115652元，挂车8430元、施救费6150元、公路设施损失3920元、鉴定费3000元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司辩称肇事属实，愿意在保险赔偿范围内予以赔偿。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在车辆损失险赔偿范围内对于陕D983**重型半挂牵引车的损失赔偿原告咸阳东汇运输有限公司、葛某105000元、施救费3075元；在第三者责任商业险赔偿范围内赔偿二原告路产损失费3724元.
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司在车辆损失险赔偿范围内对于陕C34**挂车的损失赔偿原告咸阳东汇运输有限公司、葛某7500元、施救费3075元；在第三者责任商业险赔偿范围内赔偿二原告路产损失196元。
三、上列两项在本调解协议生效后20日内给付。
四、双方当事人对其他事项无争议。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费3043元，减半收取1521.5元，鉴定费3000元，共计4521.5元，由原告咸阳东汇运输有限公司、葛某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李皓博
二〇一八年七月十日
书记员 樊 萌
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2444号
申请执行人大连民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人任宝霞。
被执行人刘忠。
被执行人大连永达国际货运代理有限公司。
法定代表人任宝霞。
申请执行人大连民生银行股份有限公司大连分行与被执行人任宝霞、刘忠、大连永达国际货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月27日作出（2015）中民初字第3752号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 祥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9643号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：刘世龙，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告刘世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收��25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01746号
罪犯李三涛。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年7月10日作出(2012)港刑初字第0154号刑事判决，认定李三涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2012年8月20日，江苏省连云港市中级人民法院以(2012)连刑终字第0107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《假释建议书》提出，罪犯李三涛在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯李三涛假释建议符合条件和程序。
罪犯李三涛原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯李三涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。李三涛在服刑期间被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李三涛在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李三涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂汉阳执字第00694号
申请执行人：李霞，女，1987年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉市达泰华科贸有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。
法定代表人：许志文，该公司总经理。
申请人李霞与被执行人武汉市达泰华科贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李霞于2015年8月28日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00309号民事判决书所确定的权利。由被执行人武汉市达泰华科贸有限公司支付拖欠的工资31,005元及诉讼费287.5元共计31292.5元,并承担本案的执行费369元。
本案在执行过程中，已执行回款9,000元，余款元及诉讼费22,292.5元未执行，现因被执行人武汉市达泰华科贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人朱海春申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院于2015年8月28日受理的（2015）鄂汉阳执字第00694号执行案件本次执行程序终结。
本次在执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向的管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 思
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执926号之一
申请执行人马文超，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人王涛，男，汉族，农民，住陈仓区慕仪镇慕仪镇。
马文超与王涛健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初2579号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月25日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款103562.99元，承担受理费、公告费3124元，执行费1500元，合计108186.99元（未含后期利息损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索；经合议庭评议终结执行程序。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0304执926号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘亚青
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初3548号
原告：魏方。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被告：利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司，住所地：亳州市利辛县马店镇。
法定代表人：方芳。
被告：利辛县福惠实业开发有限公司，住所地：亳州市利辛县马店镇。
法定代表人：周超华。
被告：安徽无界建筑装饰工程有限公司，住所地：六安市佛子岭西路龙湖山庄。
法定代表人：谢鑫。
原告魏方与被告利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司、利辛县福惠实业开发有限公司、安徽无界建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏方及其委托代理人冯继辉，被告安徽无界建筑装饰工程有限公司委托代理人谢鑫到庭参加诉讼，被告利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司、利辛县福惠实业开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石材款85000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，安徽无界建筑装饰工程有限公司与利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司签订了建筑装饰工程施工合同，原告为该工地供应石材。2014年1月26日，原告与三被告达成协议，安徽无界建筑装饰工程有限公司欠原告的石材款由利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司和利辛县福惠实业开发有限公司承担，并出具欠条说明一张。2015年6月19日，安徽无界建筑装饰工程有限公司起诉至利辛县人民法院，请求法院判令利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司和利辛县福惠实业开发有限公司支付工程款117万元，当时原告作为第三人参加诉讼，要求被告支付石材款85000元。但利辛县人民法院作出（2015）利民一初字第02366号民事判决书，在本院认为部分认为原告魏方与三被告已履行债权转移手续，已经不属于安徽无界建筑装饰工程有限公司的债权，原告享有对利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司和利辛县福惠实业开发有限公司主张的权利，应另行起诉。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告安徽无界建筑装饰工程有限公司辩称，对诉状无异议，当时我公司的债务都转给利辛县福惠实业开发有限公司了，当时魏方在场也同意了，法院也判决了。应由利辛县福惠实业开发有限公司偿还给魏方。
原告魏方针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告魏方的身份及诉讼主体资格；2.欠款凭证，证明被告无界公司法人与原告出具的欠款说明，欠原告材料款85000元。福惠实业也做出说明，同意支付，但是福惠实业并没有支付。说明魏方的工程款应由福惠实业给付；3.利辛县法院判决书，证明本案被告欠原告85000元材料款事实清楚，在另案诉讼中，无界公司将原告的证据提交给法庭，该判决书并没有支持原告主张材料款的请求，所以原告应另行主张。
被告安徽无界建筑装饰工程有限公司对原告所举证据的质证意见为：对证据无异议。对欠条本身无异议，欠条在三方达成一致意见时签订，当时签订欠条是为了之间要钱方便。
被告利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司、利辛县福惠实业开发有限公司未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。
被告利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司、利辛县福惠实业开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2012年8月8日，安徽无界建筑装饰工程有限公司与利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司签订了合同编号为BJWJGZ0028的建筑装饰工程施工合同，魏方为该工地供应石材，安徽无界建筑装饰工程有限公司支付给魏方石材款。2014年1月26日，魏方与三被告达成协议，安徽无界建筑装饰工程有限公司欠魏方的石材款由利辛县福惠实业开发有限公司支付，并出具欠条说明一张。2015年6月19日，安徽无界建筑装饰工程有限公司以建设工程合同纠纷为由起诉至利辛县人民法院，请求法院判令利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司和利辛县福惠实业开发有限公司支付工程款117万元，当时魏方作为第三人参加诉讼，要求利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司、利辛县福惠实业开发有限公司支付石材款85000元。利辛县人民法院作出（2015）利民一初字第02366号民事判决书，在本院认为部分认定原告魏方与三被告已履行债权转移手续，石材款的部分已经不属于安徽无界建筑装饰工程有限公司的债权，魏方享有对利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司和利辛县福惠实业开发有限公司主张的权利。
本院认为：魏方与安徽无界建筑装饰工程有限公司之间关于石材的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告安徽无界建筑装饰工程有限公司从原告魏方处购买石材，后经结算安徽无界建筑装饰工程有限公司还欠魏方石材款85000元。2014年1月26日，魏方与安徽无界建筑装饰工程有限公司、利辛县福惠实业开发有限公司达成三方协议，约定安徽无界建筑装饰工程有限公司所欠魏方的石材款由利辛县福惠实业开发有限公司支付，魏方在场，并持有该欠条说明在利辛县人民法院受理的（2015）利民一初字第02366号民事案件中作为第三人向利辛县福惠实业开发有限公司主张了债权，该协议的签订和魏方向利辛县福惠实业开发有限公司主张债权的行为表明了魏方已经同意安徽无界建筑装饰工程有限公司之间将支付石材款的义务转移给利辛县福惠实业开发有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。故在本案中，原合同中的安徽无界建筑装饰工程有限公司的债务已经转移至利辛县福惠实业开发有限公司，利辛县福惠实业开发有限公司应当按照协议的约定向魏方支付石材款。本案中，由于双方没有约定具体的还款期限，利辛县福惠实业开发有限公司在出具欠条后经魏方多次催要仍没有偿还，属于违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利辛县福惠实业开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告魏方欠款85000元。
二、驳回原告魏方其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告利辛县福惠实业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王小宇
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终694号
上诉人（原审原告）：新疆大麦田会展有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路***号*栋**层****号房。
法定代表人：摆永霞，新疆大麦田会展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，新疆大麦田会展有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区西八家户6号15号楼4单元202室。
被上诉人（原审被告）:刘春霞，女，1962年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路温泉楼*单元***号。
委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。
上诉人新疆大麦田会展有限公司（以下简称大麦田公司）因与被上诉人刘春霞劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人大麦田公司的委托诉讼代理人李勇，被上诉人刘春霞及委托诉讼代理人李建庆、陈欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大麦田公司上诉请求：判决刘春霞赔偿我公司损失170000元；2.赔偿利息损失10773.75元。事实和理由：2014年6月17日，刘春霞未向我公司领导进行确认和请示，仅凭一个QQ信息，将我公司170000元转入他人帐户，给我公司造成了实际损失。刘春霞作为具有十几年财务工作经验的财务人员，应当深知自己应严格遵守财务制度，在没有严格履行财务审批手续，也未进行核实的情况下，擅自对外转款，是公然违反财务制度，存在严重的过失，应当承担全部赔偿责任。因此，应该由刘春霞承担全部的赔偿责任。
刘春霞辩称，在日常工作中，大麦田公司是以QQ信息的方式安排工作，为普通员工，本人无法辨认公司马总QQ信息的真伪，本人不应承担全部赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求真不容易法院予以维持。
大麦田公司向一审法院起诉请求：1.刘春霞赔偿我公司损失170000元；2.赔偿利息损失10773.75元；3.本案的诉讼费由刘春霞承担。
一审法院认定事实：2014年5月8日，刘春霞经招聘至大麦田公司从事财务工作，双方未签订劳动合同。2014年6月17日，刘春霞通过交通银行将大麦田公司账户中的170000元转账至案外人黄亮账户中,转账后发现被骗，遂向六道湾派出所报案，称其于2014年6月17日10：30分许，接到大麦田公司马总的QQ指令,要求急转170000元至黄亮账户，故前往交通银行实施转账行为。转账后，大麦田公司马总接到短信提示后，电话询问，方知被骗，故向公安机关报警。2014年9月23日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局向大麦田公司出具立案告知单。此案仍在侦查中。
2015年11月16日，大麦田公司向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2016年7月12日仲裁委作出（2015）乌劳人仲裁字第650号仲裁裁决：一、刘春霞支付大麦田公司经济损失16978.81元；二、驳回大麦田公司的其他请求。大麦田公司不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，本案争议焦点：刘春霞是否应当承担大麦田公司的经济损失。大麦田公司与刘春霞对双方存在劳动关系的事实均无异议，予以确认。刘春霞作为财务人员，仅凭QQ聊天指令将公司170000元转入陌生人账户，致使公司蒙受经济损失，其未尽到谨慎注意义务，存在过失，但根据劳动法原理，劳动者和用人单位之间属于不平等的雇佣关系，故不能单纯以过错责任为归责原则。大麦田公司自行制定的财务制度，虽对财务人员的过错责任进行了确定，但大麦田公司不能证明已向刘春霞告知的事实，因此不能作为刘春霞承担责任的依据。加之劳动者造成的损失本身也是用人单位所要面对的一种经营风险，劳动者获得的报酬仅是单位利润的一小部分，由用人单位获得大部分的收入，按照权利义务对等原则，大麦田公司作为用人单位应当承担大麦田公司造成损失的相应风险责任，故对大麦田公司要求赔偿损失及利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。刘春霞对（2015）乌劳人仲裁字第650号《仲裁裁决书》中裁决其支付原告16978.81元经济损失的内容无异议，且在本案庭审中，刘春霞也自愿承担16978.81元损失，故予以确认。
一审法院判决：一、刘春霞支付新疆大麦田会展有限公司经济损失16978.81元；二、驳回新疆大麦田会展有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：大麦田公司向刘春霞主张经济损失是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定：“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”《工资支付暂行规定》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。”综上，劳动者对用人单位承担赔偿责任的依据应包括法律规定和劳动合同约定。本案，大麦田公司向刘春霞主张的经济损失，非因刘春霞违反本法规定解除劳动合同及违反合同中约定的保密义务或者竞业限制所造成的损失。另外，大麦田公司与刘春霞未签订劳动合同，即大麦田公司对因劳动者本人原因给其单位造成经济损失，应承担何种责任并未约定，现大麦田公司向刘春霞主张经济损失无法律依据及合同约定，本院不予支持。刘春霞对一审判决其承担大麦田公司经济损失16978.81元，无异议，系其自愿行为，本院予以维持。一审法院判决认定事实清楚，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆大麦田会展有限公司（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月二十四日
书记员 王朋坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10835号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告景瑜玲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告景瑜玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月16日，被告景瑜玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037991XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103777.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103777.56元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告景瑜玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告景瑜玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4311号
上诉人（原审原告）李松，男。
被上诉人（原审被告）重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人袁山东，执行董事。
上诉人李松与被上诉人重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初2097号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：鑫格公司于2014年11月为李松参加社会保险。鑫格公司于次月25日发放上月工资。2015年11月3日，鑫格公司向李松卡号为6222023100074634747的中国工商银行卡支付两笔工资共计12713.38元。鑫格公司未按时支付工资，李松于2016年2月14日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求鑫格公司支付支付2015年8月1日至同年10月31日的工资22500元及解除劳动合同的经济补偿金15310元，同年2月19日，该委作出超时未决定受理案件证明书，李松不服，遂诉请如上。庭审中，李松自愿放弃支付解除劳动合同的经济补偿金15310元的诉讼请求。
原审原告李松诉称：2014年4月24日，李松与鑫格公司签订为期3年的劳动合同，李松从事主办施工员工作，月工资8000元。2015年10月31日，鑫格公司解除劳动关系，未支付2015年8月1日至同年10月31日的工资22500元及经济补偿金。现请求判决鑫格公司支付2015年8月1日至同年10月31日的工资22500元及解除劳动合同的经济补偿金15310元。
原审被告鑫格公司未作答辩。
原审法院认为：鑫格公司于2014年11月为李松参加社会保险，双方建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”鑫格公司应当按月支付李松工资。李松陈述其月工资为8000元，其举示的银行对账明细显示工资的支付时间及金额均不固定，其举示的重庆市社会保险参保证明显示缴费基数远低于8000元，故对李松陈述其月工资8000元，不予采信。本院以2014年度重庆市社会平均工资4738元/月作为认定李松月工资为宜，即鑫格公司应支付李松2015年8月1日至同年10月31日的工资14214元（4738元/月×3月）。扣除鑫格公司已支付的12713.38元，还应当支付工资1500.62元。李松请求支付2015年8月1日至同年10月31日的工资22500元，本院部分支持。李松自愿放弃支付解除劳动合同的经济补偿金15310元的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，遂判决：一、重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李松2015年8月1日至2015年10月31日的工资1500.62元；二、驳回原告李松的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，决定予以免收。
宣判后，李松不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：因被上诉人拒不提供上诉人劳动合同与工资发放明细表，现上诉人提供了银行卡账单明细表，以证明其工资为8000元/月（税前）；上诉人银行卡账户明细表中在2015年11月3日发放的12713.38元工资实际系支付的2015年6月1日至2015年7月31日工资。因此，诉请判令被上诉人支付2015年8月1日至2015年10月31日的工资22500元。被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人鑫格公司未答辩。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人虽就被上诉人应当支付其2015年8月1日至2015年10月31日的工资22500元提出主张，但并未就工资标准8000元/月（税前）予以充分举证，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人李松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李家兴
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0205民初604号
原告：唐山中运国际金属物流有限公司，住所地唐山市开平区越河镇东马各庄村。统一社会信用代码91130200674174541M。
法定代表人：崔志义，该公司董事长。
委托代理人：项贤国，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：唐山市栩坤商贸有限公司，住所地唐山市路北区北新西道24号哈特金融中心综合楼1单元1门1902号。统一社会信用代码91130200578227607Q。
法定代表人：魏宝琴，该公司总经理。
本院在审理原告唐山中运国际金属物流有限公司与被告唐山市栩坤商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山中运国际金属物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取为2565元，由原告唐山中运国际金属物流有限公司负担。
代理审判员 张永伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 许 越
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终61号
上诉人(原审被告)：山东天一建设有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：李相峰，董事长。
被上诉人(原审原告)：贾乐伟，男，汉族，现住山东省临朐县。
委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
原审被告：山东天一建设有限公司周村分公司。住所地：山东省淄博市周村区。
负责人：孟祥杰，经理。
原审被告：何恒军，男，汉族，现住山东省淄博市桓台县。
上诉人山东天一建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初119号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从来没有与被上诉业务往来，何恒军也不是上诉人单位员工，上诉人也未授权何恒军与被上诉人签订劳务合同。本案应适用被告住所地或劳务关系单位所在地法院管辖原则。请求撤销原审判决，将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。被上诉人在原审交了法人授权委托书、授权委托书，明确载明了提供劳务服务的地点是河口区蓝色经济开发区山东汇通利华生物科技有限公司院内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的履行地点位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵程程