wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1362号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，系原告公司员工。
被告：喻敏,男，汉族，1989年1月26日生，身份证地址：武汉市江夏区。
被告：曹亮，男，汉族，1984年9月24日生，身份证地址：武汉市硚口区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告喻敏、曹亮追偿权纠纷一案,原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院于2017年2月22日立案受理。原告诉请：1、被告喻敏偿还原告代偿款6720.9元，并自代垫之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂算至2017年1月21日为104.85元）；2、被告曹亮承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理。原告的委托代理人王凤祥到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：2016年8月8日，原告与被告喻敏签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告喻敏因购买荣威牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因喻敏未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，喻敏应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告曹亮向原告出具一份《反担保函》，承诺对被告喻敏在上述担保服务合同中的全部债务承担连带担保责任。2016年6月8日，被告喻敏与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额53000元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告喻敏未能按约还款，原告于2016年12月23日为被告向银行代偿6720.9元。
本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告喻敏向银行支付所欠贷款后，即取得向被告喻敏追偿的权利。被告喻敏应向原告支付垫款6720.9元，并应承担自原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止。被告曹亮作为反担保人，对被告喻敏的上述应负债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻敏于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款6720.9元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止。
二、被告曹亮对被告喻敏的上述应负债务承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，由被告喻敏负担，被告曹亮连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年八月三日
代书 记员 汤杨珂
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3516号
原告：王某
被告：李某某
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张迎春
二〇一六年九月一日
书记员 王娅娅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初685号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:吴斌。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告吴斌下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吴斌偿还信用卡欠款本金99,848.08元、利息2,945.46元、费用499.24元，共计103,292.78元（利息、费用截止至2016年6月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴斌承担本案诉讼费用。事实和理由：吴斌于2009年12月28日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年6月22日，吴斌尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计103,292.78元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吴斌诉至法院。
吴斌在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，吴斌向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴斌签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银��信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，吴斌在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即吴斌)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吴斌发放了卡号为43×××90的信用卡一张。随后，吴斌激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年3月22日，吴斌尚有透支消费款本金98,648.08元、利息15,827.49元、滞纳金24,895.73元、违约金0.00元、其他费用0.00，共计139,371.30元未还。
本院认为，吴斌在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吴斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张吴斌偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金98,648.08元；
二、被告吴斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息15,827.49元、滞纳金24,895.73元、其他费用0.00（截止2017年3月22日）；
三、被告吴斌自2017年3月23日起以欠款本金98,648.08元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信���卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,366元，公告费23元，邮寄费40元，共计2429元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3742号
原告：李大清，男，1962年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告：奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿（以下简称双洞子煤矿），住所地：奉节县草堂镇龙关村4组，统一社会信用代码：91500236086344946P。
负责人：蒋艳梅。
本院在审理原告李大清与被告双洞子煤矿买卖合同纠纷一案中，原告李大清于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李大清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大清撤回起诉。
案件受理费3334元，减半收取1667元（原告已预交案件受理费3334元），予以免收。
审 判 长 易曙光
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢姝颖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1584号
申请执行人刘艳华
被执行人长春市朝阳区地方税务局
关于申请执行人刘艳华与被执行人长春市朝阳区地方税务局纠纷一案中，因被执行人履行义务完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初4396号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十一月十三日
书记员 李佳萍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初3192号
原告:李清。
被告:马龙。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 王小青
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘明阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3374号
原告：李正锋，男，1990年5月6日出生，汉族。
被告：易文彬，女，1983年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告李正锋与被告易文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，李正锋于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李正锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李正锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王造友负担。
审判员 肖 涌
二〇一七年五���二十二日
书记员 黄伟兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初5517号
原告:陈家辉,男，汉族，1993年12月2日出生，住嘉兴市南湖区长水街道腾字圩村吴家浜22号，公民身份证号码：330424199312023618。
委托代理人：葛炳锋、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告:谢丽飞,男，汉族，1990年4月30日出生，住嘉兴市南湖区七星街道七星村谢家浜25号,公民身份证号码：330411199004304676。
本院在审理原告陈家辉与被告谢丽飞民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告陈家辉撤诉处理。
审判员 王 懿
二〇一六年十月十七日
书记员 沈继刚
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更91号
罪犯卢学利，男，汉族，1972年3月2日出生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2011年1月28日作出（2011）利刑初字第0018号刑事判决，以被告人卢学利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯卢学利在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢学利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢学利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢学利减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年8月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初5451号
原告：贵州万华科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区湖潮乡贵安新区黔中大道甘河村泰豪e时代16楼。
法定代表人：邱军。
被告：贵州志诚安业科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花国园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元8层20号房（花果园社区）。
法定代表人：杨礼泽。
被告：邱洋，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省随县。
原告贵州万华科技有限公司诉被告贵州志诚安业科技有限公司、邱洋合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告贵州万华科技有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州万华科技有限公司撤诉处理。
审判员 康志刚
二〇一七年十一月二日
书记员 吴青青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0826执1183号之一
申请执行人：杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：张庆义，公司董事长。
被执行人：刘尚荣，男，1972年5月6日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：柴美桃，女，1972年9月1日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2017年6月26日作出的（2017）内0826民初1136号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，刘尚荣自愿用其所有的位于杭锦后旗的住房一套、土地使用权、土地面积上的建筑物折抵所欠申请人杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司的借款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘尚荣所有的位于杭锦后旗的住房一套、土地一宗及地上建筑物交付申请执行人杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司所有，折抵所欠申请人杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司的借款。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海龙
审判员 杨元功
审判员 王春林
二〇一八年一月三十日
书记员 康 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5647号
罪犯张丽，女，1978年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2008年12月3日作出(2008)大东刑初字第478号刑事判决，以被告人张丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月13日作出(2009)沈刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯张丽获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯���刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年1月30日起至2016年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1489号之二
申请执行人：康莉，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陆茹，女，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行康莉申请执行陆茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初605号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十月九日
书记员 王金虎
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4035号
原告：俞正荣，男，1952年5月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告：谢晨，男，1988年7月12日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告俞正荣与被告谢晨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞正荣及其委托诉讼代理人田作立，被告谢晨到庭参加诉讼，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人黄正和未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞正荣向本院提出诉讼请求：一、被告谢晨赔偿其各项损失合计77859.8元；二、被告人保南京分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月21日17时45分，被告谢晨驾驶苏Ａ×××××号轻型自卸货车（在人保南京分公司投保了保险）沿南京市江宁区龙葛路百业园村路口左拐弯行使中，撞到其骑行的电动三轮车，导致其受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，谢晨负事故的全部责任，其无责任。事故发生后，谢晨支付了其前期住院期间的医疗费，对于后续各项损失，双方未达成一致意见。事故造成其损失：医疗费1323元，营养费600元（20元/天×30天），护理费2400元（80元/天×30天）、残疾赔偿金59476.8元（37173元/年×16年×10%），误工费6000元（3000元/月×2月），鉴定费2360元，交通费700元，精神损害抚慰金5000元。
被告谢晨陈述其无意见。
被告人保南京分公司未应诉。
经审理查明：2015年8月21日17时45分，被告谢晨驾驶苏Ａ×××××号轻型自卸货车至南京市江宁区龙葛路百业园林路口左转弯时，与迎面原告俞正荣驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏及俞正荣受伤的交通事故。事故发生后，俞正荣多次至南京市江宁医院进行治疗。南京市江宁医院诊断俞正荣的伤为右手第1掌骨骨折。2015年8月24日，南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定谢晨负此事故全部责任，俞正荣无责任。2016年2月23日，俞正荣自行委托南京东南司法鉴定中心对伤情进行鉴定，鉴定意见为：俞正荣手部的损伤构成道路交通事故十级伤残；俞正荣的误工期限共计以60日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜。经被告人保南京分公司申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对俞正荣的伤情进行鉴定，鉴定意见为：俞正荣车祸外伤后，目前情况未达伤残等级标准。俞正荣因本次交通事故导致的损失为：医疗费2525.59元（其中谢晨垫付1351.32元）、营养费450元（15元/天×30天）、护理费2100元（70元/天×30天）、交通费300元（酌定）、误工费5989.6元、电动车维修费1380元（谢晨垫付），合计12745.19元。
另查明：苏Ａ×××××号轻型自卸货车登记在被告谢晨名下；该车辆在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为500000元的第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。审理中，人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、医药费收据、CT检查报告单、司法鉴定意见书、保单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关作出的事故责任并无不当，可以作为认定双方民事责任的依据。因谢晨负事故全部责任，俞正荣无责任，故谢晨承担俞正荣交通事故后的全部损失。又因谢晨在被告人保南京分公司投保了交强险，故人保南京分公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于俞正荣自行委托南京东南司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见，因与本院委托的江苏省人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见不一致，本院不予采信。俞正荣主张的医疗费及谢晨垫付的医疗费、电动车维修费，符合法律规定，本院予以认定。俞正荣主张的营养费、护理费、误工费及交通费中的合理部分，本院亦予以认定。俞正荣主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，与法律规定相悖，本院不予认定。俞正荣因本次交通事故导致的各项损失合计12745.19元（其中医疗费用损失2975.59元，伤残费用损失8389.6元，财产损失1380元），应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿。因谢晨已垫付2731.32元，故人保南京分公司上述赔偿款中2731.32元应直接支付给谢晨。人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告俞正荣12745.19元（其中2731.32元应直接支付给被告谢晨）。
二、驳回原告俞正荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费328元，应收取鉴定费4160元，合计4488元，由原告俞正荣负担2728元，由被告谢晨负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 邵长伟
二〇一七年一月十二日
书记员 韩 静
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2975号
原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，信用代码9150023276762699698D。
法定代表人廖小彬，公司经理。
委托代理人:吴华东，重庆市江北法律服务所法律工作者。
被告：王敏，男，1963年7月4日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆黄钟物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆黄钟物业管理有限公司的委托代理人吴华东到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求武隆县人民法院依法判令被告立即向原告支付应交纳的物业管理费1149元及公摊水电费95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，服务本案被告居住的小区。合同签订后，原告就按合同约定履行物业服务工作，并完成了相关的审批手续。被告从2014年12月30日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。
被告王敏无答辩意见。
经审理查明，被告向重庆市银盾房地产开发有限责任公司购买了位于重庆市武隆县XX新居XX新城X号楼X单元X-
X号的楼梯房，面积为110.62平方米。2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为被告居住的小区提供物业服务。被告从2014年12月30日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。重庆市银盾房地产开发有限责任公司与彭水县园全物业管理有限责任公司签订的武隆县XX镇XX湾XX新居特色街物业服务合同已于2014年3月6日前解除。
上述事实，有原告的陈述。有原告提交的原告营业执照、XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同及证明、武隆县XX镇XX湾XX新居特色街物业服务合同、其他业主房屋买卖合同复印件、武隆县发展和改革委员会关于核定XX.新城物业服务收费标准的批复等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为武隆县XX镇XX新居特色项目提供物业服务。被告向重庆市银盾房地产开发有限责任公司购买了位于武隆县XX镇XX新居X号楼X单元X-
X号的楼梯房，面积为110.62平方米，并于2013年8月7日接房。原告从2014年3月10日开始为被告居住的住房提供物业服务，故《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》对原被告双方具有法律约束力。原告对XX镇XX新居提供了物业服务，被告作为小区业主应当承担交纳物业服务费的义务。本院认为，被告应当向原告交纳2014年12月30日起至2016年7月31日期间的物业服务费，且依据《武隆县发展和改革委员会关于核定XX.新城物业服务收费标准的批复》的楼梯房收费标准为0.5元/平方米.月，被告应当按住房面积110.62平方米，而不是按120.96平方米，向原告交纳物业服务费1050.89元。因原告未实际交纳公摊水电费，故原告要求被告预交公摊水电费5元/月的请求，本院不予支持。原告待实际交纳公摊水电费后，可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十一条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效后五日内向原告重庆黄钟物业管理有限公司支付2014年12月30日起至2016年7月31日期间的物业服务费1050.89元；
二、驳回原告重庆黄钟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王敏负担15元，原告重庆黄钟物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 肖青锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邢二超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初14733号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。
被告：周忠海，男，1966年9月27日出生，汉族，个体经营，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告周忠海信用卡纠纷一案,本院于2017年9月29日立案。按照原告提供的被告周忠海的送达地址和联系方式无法通知被告周忠海应诉。现原告不能提供被告周忠海准确的送达地址，经本院查证后被告周忠海的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月三日
书记员 丰丙增
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初1087号
原告：杨作奎，男，1973年5月12日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：严萍，女，1968年8月13日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告杨作奎诉被告严萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨作奎、被告严萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作奎向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告支付租金19500元；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经协商于2015年1月1日签订《房屋租赁合同》，将原告所有位于蒙阳镇吴理真广场的铺面，出租给被告使用，租期三年，年初支付当年租金。签订合同后，被告按约支付了第一年的租金，但到应交2016年租金时，被告以未收到拆迁款为由，提出缓期交付，原告同意被告暂缓交付第二年租金。但被告未按其承诺的期限交付租金，双方遂按合同约定，协商解除了所签订的租赁合同，被告并就所欠租金向原告出具了欠条，并承诺在2017年8月30日前给付。现被告承诺的履行期限已届满，被告仍未按其承诺给付所欠租金。
被告严萍承认原告在本案中主张的事实，但认为，现无工作也没有钱，找到工作后每月给付一部分。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：（1）被告租赁原告所有位于蒙阳镇吴理真广场的铺面、租期三年（自2015年1月1日起至2017年12月31日止）、签订合同时交清第一年租金、以后年份的租金在当年12月30日前交清；（2）第一年租金11000元、第二年租金12650元、第三年租金14550元；（3）如被告不按时交清租金，视为被告主动终止合同，原告有权收回房屋。签订合同后，被告按约支付了第一年的租金.2016年底，应交第二年租金时，被告以未收到拆迁款为由，提出缓期交付，原告同意被告的暂缓请求，但被告仍未按其承诺交付租金，双方遂按合同约定，协商解除了所签订的租赁合同，被告并就所欠租金向原告出具了欠条。《欠条》载明：“今欠到杨作奎房租租金一年零六个月（从2016年元月1号—2017年6月30号）共计19500元。于2017年8月30日日前付清”。被告未兑现其承诺，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方产生法律拘束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告将房屋租给被告使用后，被告应当按约履行支付租金的义务。但被告在支付第一年租金后，未按约支付第二年租金，并在原告许可的宽限期内仍未履行，双方遂按合同约定，协商终止合同，被告并就所欠租金向原告出具了欠条。被告在出具欠条后，仍未兑现其承诺。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对原告请求被告给付拖欠租金19500元的主张，事实清楚，依法予以支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告严萍于本判决生效之日起十日内支付原告杨作奎房屋租赁费19500元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告严萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐双萍
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0111行审49号
申请执行人西安市环境保护局。
法定代表人陈松林，局长。
委托代理人韩菊，女，西安市环境保护局灞桥分局干部。
被执行人中国石油天然气股份有限公司陕西西安宏通加油站。住所地：西安市灞桥区纺渭路南段。
法定代表人王瑜，该公司总经理。
委托代理人赵艺军，男，汉族。
委托代理人刘斌，男，汉族。
申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2015】
69号行政处罚决定书向本院申请执行中国石油天然气股份有限公司陕西西安宏通加油站违反《陕西省大气污染防治条例》罚款60000元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市环境保护局于2016年8月4日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市环境保护局市环灞罚字【2015】69号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗 彤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10688号
原告：东莞市厚街徐坤蔬菜店。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村桥头市场。组织机构代码为l4740256-0。
经营者：徐坤祥，男，汉族1984年7月20日出生，住福建省安溪县。
被告：东莞市善音美电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇新湾社区宏业路永昌街。营业执照号码为441900002175445。
法定代表人：周文胜。
原告东莞市厚街徐坤蔬菜店诉被告东莞市善音美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘艳琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛商初字第00686号
原告吴江市杰跃纺织品贸易部。
法定代表人吴士金。
被告金剑荣。
被告徐月梅，
本院在审理原告吴江市杰跃纺织品贸易部诉被告金剑荣、徐月梅加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市杰跃纺织品贸易部自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市杰跃纺织品贸易部撤回起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一五年八月二十八日
书记员 李鸣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保174号
申请人：罗伺丽，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2号，统一社会信用代码9150011705483064E。
法定代表人：唐金健，系该公司执行董事。
申请人罗伺丽于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆轩逸房地产开发有限公司名下价值125.768万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人罗伺丽依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人罗伺丽的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人罗伺丽负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 石钦木
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽12民终1290号
上诉人（原审起诉人）：李井媛，女，1939年6月14日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：赵忠厚，男，1944年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：邓会春，男，1953年5月14日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
上诉人李井媛因房屋拆迁安置补偿合同纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初787号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李井媛上诉请求：请求撤销原审裁定，调兵山市人民法院应予受理。
本院认为，铁法煤业（集团）有限公司大兴煤矿作为动迁人已经将上诉人李井媛的房屋拆迁，但安置问题一直没有得到妥善解决。上诉人李井媛上诉称其已签订安置补偿协议，但对具体的安置方式不服，故该案属于民事案件受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281民初787号民事裁定。
二、此案指令调兵山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
二〇一八年七月四日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 睿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2542号之一
原告ＸＸ。原告何建华。原告何鑫蕊。法定代理人ＸＸ。三原告共同委托代理人冯波，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告上海众裔房地产营销���划有限公司。法定代表人李某某。本院在审理原告ＸＸ、何建华、何鑫蕊与被告上海众裔房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告ＸＸ、何建华、何鑫蕊于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、何建华、何鑫蕊撤回起诉。案件受理费50元，由原告ＸＸ、何建华、何鑫蕊负担。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01299-1号
申请执行人：赵冠青。
被执行人：马鞍山市太白液化气有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01299-1号裁定书，于2015年10月16日向被执行人马鞍山市太白液化气有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市太白液化气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市太白液化气有限公司在中国农业银行1267账户内存款人民币72583.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十月十六日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初708号
原告梁利娟。
被告长沙龙辰网络科技有限公司。
法定代表人姚辰,总经理。
原告梁利娟与被告长沙龙辰网络科技有限公司（以下简称龙辰网络公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘雪晴独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理,书记员易平担任庭审记录。原告梁利娟到庭参加了诉讼。被告龙辰网络公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁利娟起诉，请求判令：龙辰网络公司向梁利娟支付2016年12月工资3420元，和2017年1月工资3400元，一共6820元。
被告龙辰网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2016年10月，梁利娟入职龙辰网络公司。2016年12月1日，双方订立了一份《劳动合同》，合同约定：梁利娟在龙辰网络公司从事客户经理工作；月工资为3300元。合同还就其他事项进行了约定。后因龙辰网络公司未按月发放工资而酿成本案纠纷。
2017年1月12日，梁利娟向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求依法裁决龙辰网络公司向梁利娟支付工资6820元。2017年1月19日，芙蓉区劳动仲裁委作出逾期未受理的通知。梁利娟在法定期间内诉至本院。
同时查明，龙辰网络公司的法定代表人姚辰虽未到庭参加诉讼，但本院在其领取副本时，对其做了一份谈话笔录。姚辰对梁利娟的起诉金额没有异议，但表示因公司资金周转困难，暂时无力全额支付员工工资。
上述事实，有新员工入职登记表、用工协议、劳动合同、劳动争议仲裁申请书、芙蓉区劳动仲裁委案件逾期未受理的证明、谈话笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，龙辰网络公司的法定代表人姚辰虽未到庭参加诉讼，但是通过本院向其送达副本时所做的谈话笔录可以认定，龙辰网络公司的法定代表人姚辰承认因公司经营不善导致欠付梁利娟工资的事实，属于自认，因企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，故对梁利娟要求龙辰网络公司支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告长沙龙辰网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁利娟支付工资6820元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 潘雪晴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 易 平
附：适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执55号
申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市洮北区
被执行人：陈大勇,住白城市洮北区
本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人王海燕合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2018)吉0802执55号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月三日
书记员 ：周金峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初32871号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路63号。
法定代表人梁维，该公司总经理。
委托代理人冯梁，居民身份证号码3203241981********，该公司办公室主任。
被告孙波，农民。
委托代理人刘桂芝。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的委托代理人冯梁，被告孙波的委托代理人刘桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉称：被告自2011年9月30日至2016年4月29日合计欠原告物业服务费3661.5元。经原告多次索要，至今为给付。为此，请求判令被告给付原告物业管理服务费合计人民币3661.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙波辩称：我不愿意给物业管理费是有原因的，原告服务严重不负责任，我家屋漏，找原告修理，原告怠于履行。我所居住房屋走廊楼梯灯毁坏，我催促多次，原告才安装，在这期间，因光线昏暗，被告的母亲摔伤。还有我家洗手间的坐便器附近的管子坏了，原告也没有及时维修。同时，原告管理极不负责任，致使我家放在楼梯口的电动车被别人盗走了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系睢宁县成侯花园小区的业主，被告房屋居住面积为115.55平方米，车库面积32.29平方米。2012年2月2日，原告与江苏金牌物业管理有限公司签订意向协议，约定原告自2012年2月1日起，江苏金牌物业管理有限公司将成侯花园小区已交由原告管理，原江苏金牌物业管理有限公司未收的各种费用，由原告全权收取。成侯花园小区的开发商徐州鸿翔房地产开发有限公司于2012年2月13日与原告签订《成侯花园物业管理服务合同》，双方约定自双方签约起至业主委员会选用新的物业公司止，原告为成侯花园小区提供物业管理服务。2013年10月25日原告与成侯花园小区业主委员会签订《成侯花园小区物业管理服务合同》。受开发商的委托对成侯花园小区进行物业管理，原告每月有权按照多层住宅0.45元/建筑平方米向业主收取公共服务费及代收代付费用（包括装修垃圾处理费及小区公共能耗费用），双方之间还约定其他的权利义务。合同签订后，原告为成侯花园业主提供物业管理服务，但被告自2011年9月30日起2016年4月29日未向原告支付物业管理服务费，合计欠交人民币3661.5元。后原告诉至法院，要求如前所请。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的各项证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与江苏金牌物业管理有限公司签订意向协议，约定自2012年2月1日起原告接收管理成侯花园小区，原江苏金牌物业管理有限公司未收的各种费用，由原告全权收取。后开发商与原告签订了《小区前期物业管理服务合同》，由开发商聘请原告在绿都小区进行前期物业管理，该《小区前期物业管理服务合同》是房地产公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订了《小区前期物业管理服务合同》，之后，该小区业主委员会与原告签订《成侯花园小区物业管理服务合同》，上述协议对成侯花园小区业主具有约束力。故被告拖欠物业管理服务费的行为，构成违约，依法应当承担违约责任。物业收费应遵循服务与收费相适应原则，根据被告的辩称及原告的认可事实，可以综合认定原告在物业管理服务中，在服务质量上存在一定瑕疵，需要进一步进行改进，因此本院对被告拖欠的物业管理费酌情予以减免，按照人民币2800元向原告给付。同时原告在今后的物业管理过程中，要不断完善管理服务质量，接受全体业主的监督。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效之日起十日内向原告江苏大彭阳光物业管理有限公司给付所欠（2011年9月30日至2016年4月29日）的物业管理服务费合计人民币2800元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币25元，由被告承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，二被告在履行义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄玉宝
二〇一六年七月十八日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执202号
申请执行人：代某某���男，1960年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县开发区。
被执行人：代某某，男，1991年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县开发区。
本院在执行代某某与代某某健康权纠纷一案中，已达成执行和解并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 王泗贵
执行员 刘 银
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 春
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第02140号
原告延安市宝塔区李渠镇沙家圪崂村村民委员会。住所地：宝塔区。
法定代表人李华青，该村村委会主任。
被告延安市宝塔区向华煤矿有限公司。住所地：宝塔区。
法定代表人蒋存峰，该公司总经理。
委托代理人李怀福，男，汉族，1962年2月14日生，延安市宝塔区向华煤矿有限公司职工，现住宝塔区。
原告延安市宝塔区李渠镇沙家圪崂村村民委员会诉被告延安市宝塔区向华煤矿有限公司土���租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人李怀福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月26日，原、被告签订了《延安市宝塔区向华煤矿占用土地租赁合同》，合同约定由原告向被告提供土地使用，租赁期限为20年，租赁费用为1380000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，而被告至今仍下欠原告540000元土地租赁费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告支付原告土地使用费540000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但被告无力偿还。
经审理查明，2010年7月26日，原、被告签订了《延安市宝塔区向华煤矿占用土地租用合同》，合同约定由原告向被告租赁土地使用，租赁期限为20年，租赁费用为1380000元；被告于合同签订之日起七日内须先行支付原告土地租赁费690000元，剩余690000元租赁费于2015年付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告陆续支付原告840000元土地租赁费，剩余540000元被告以无钱为由至今尚未支付原告，故成诉。
本院认为，原、被告间于2010年7月26日签订的《延安市宝塔区向华煤矿占用土地租用合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该租用合同合法有效。对原告起诉要求由被告支付其540000元土地租赁费的诉请，被告对此不持异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下:
由被告延安市宝塔区向华煤矿有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告延安市宝塔区李渠镇沙家圪崂村村民委员会土地租赁费540000元。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区向华煤矿有限公司承担4600元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘喜梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更415号
罪犯管仲智，男，1965年1月18日出生，汉族，出生地湖南省新田县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年9月9日作出(2016)闽0206刑初789号刑事附带民事判决，以被告人管仲智犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计167672.66元。判决生效后，于2016年10月21日交付执行。刑期执行至2020年4月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯管仲智在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯管仲智尚未履行民事赔偿款数额较大；其在服刑考核期内月均消费超过300元，此次提请减刑仅缴交500元，其有较强财产性判项履行能力而不积极履行，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯管仲智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月至2017年12月累计考核分1282分，共兑现表扬二次。
另查明，罪犯管仲智在服刑考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行民事赔偿500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，原判决认定罪犯管仲智应履行民事赔偿款数额较大，其有民事赔偿履行能力而不积极履行，其悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯管仲智不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0804财保128号
申请人：顿X，公民身份号码XX，男，汉族。
被申请人：王X，公民身份号码XX，男，汉族。
申请人顿X于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王X购买的坐落于佳木斯市郊区恒泰嘉苑、产籍号：XX、XX、XX的商服产籍档案予以查封。担保人张X以其所有的坐落于佳木斯市前进区旭日社区、佳房房权证前字第**号、建筑面积为190平方米私产房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王X购买的坐落于佳木斯市郊区恒泰嘉苑、产籍号：XX、XX、XX的商服产籍档案；
二、查封担保人张X所有的坐落于佳木斯市前进区旭日社区、佳房房权证前字第**号、建筑面积为190平方米私产房屋产籍档案。
以上查封期限均为三年。
案件申请费5000元由被申请人王X负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 欣
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执473号
申请执行人杨进录，男，1980年9月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人杨进录与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初2219号
原告：张虹，女，1967年11月1日出生，汉族，住大连市沙河口。
委托代理人：李作民，男，1970年10年2日出生，汉族，住大连市西岗区青春街23号，系大连万泰宏业房地产顾问有限公司员工。
被告：王贺新，男，1962年12月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。
原告张虹诉被告王贺新土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李作民、被告的委托代理人王盛舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，原告经大连市金州区亮甲店镇皇庄村委会同意，与原承包人刘艳、徐汇洋将位于大连市金州区亮甲店镇皇庄果树园的土地承包经营权转让给原告。转让前原承包人已于2005年11月7日把部分土地租赁给被告使用，经三方协商于2014年11月5日签订《关于变更果树租赁合同及其补充协议合同主体三方协议》，协议中约定原承包人刘艳同意被告签订的《果树园租赁合同》及其补充协议的合同主体变更为原告与被告。根据《果树园租赁合同》第三条，租金及交付方式中约定，2012年至2017年，每年租金于上一年的12月20日之前一次交齐，被告2016年度的租金6万元至今未付，故诉至法院请求：1、法院依法判令被告向原告支付租金6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告违反合同约定在先，严重影响被告的正常生产经营。导致被告无法正常使用租赁土地，给被告造成很大的经济损失。被告是在2016年12月份以后清场搬走。在我们12月份之前已经腾退处一部分土地被原告强行种上了农作物，并不表示当时被告同意把该土地腾退给原告，而是原告自行种上的。
经审理查明：2014年11月4日，原告与原承包人刘艳、徐汇洋协议将位于大连市金州区亮甲店镇皇庄果树园的土地承包经营权转让给原告，转让前原承包人已于2005年11月7日把部分土地租赁给被告使用，经三方协商于2014年11月5日签订《关于变更果树租赁合同及其补充协议合同主体三方协议》。《关于变更果树租赁合同及其补充协议合同主体三方协议》约定，原告与被告在租赁期间遵守《果树园租赁合同》关于原、被告双方的约定。《果树园租赁合同》第三条，租金及交付方式中约定：2012年至2017年，每年租金于上一年的12月20日之前一次交齐。被告在2016年12月份以后搬离租赁场地，被告2016年度的租金6万元至今未付给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书一份、搬离明细一份及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的合同受法律保护。原告与被告于2014年11月5日签订的《关于变更果树租赁合同及其补充协议合同主体三方协议》系真实意思表示，对双方均具有约束力。原告将土地租赁给被告使用，被告理应按照协议约定时间足额缴纳租金，拖欠不付系违约行为，应当承担约定的违约责任，原告的请求合理合法，应予支持。对被告提出的被告违约在先的意见，没有向法庭提交确切的证据予以证明，故对其意见本院不予认可，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王贺新于本判决生效后十日内给付原告张虹租金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告王贺新负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一七年六月十日
书记员 綦欣欣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2024号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行
被执行人徐书章
被执行人刘立蕊
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行徐书章、刘立蕊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第514号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年8月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70951.50元未能执行。现查明被执行人徐书章、刘立蕊无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人徐书章、刘立蕊有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2024号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐书章、刘立蕊有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月二十日
代理书记员 齐晓梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第259号之二
申请执行人：深圳甲艾马达有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头工业园第三工业区B栋二至四楼，组织机构代码70847278-3。
法定代表人：钱大明。
被执行人：信兴精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路泉新源工业区第三栋4楼，组织机构代码668545043。
法定代表人：张松兴。
申请执行人深圳甲艾马达有限公司与被执行人信兴精密科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲调字第某号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元及利息、违约金、仲裁费若干元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人在某银行内开立的银行账户内扣划若干元。某年某月某日，被执行人向法院执行款专户汇付若干元，并称已向申请执行人分次支付若干元。上述两项金额合计若干元，扣除执行费若干元，余款若干元已依法划付申请执行人。其后，申请执行人向本院提交书面材料称已收到当事人支付的若干元，确认被执行人已偿还仲裁调解书确认的本金部分，但违约金部分仍未履行。
本院还依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人清偿了部分债务，但仍有部分债务未清偿完毕，被执行人目前没有其他可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁振鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1036号
罪犯卢静，女，1976年9月17日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年七月十六日作出(2013)嘉海刑初字第524号刑事判决，以罪犯卢静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢静提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢静准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月三日
书记员 朱叶诚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3013号
罪犯丁雪娟，女，汉族，初中文化，1963年12月10日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年1月28日作出(2011)澄刑初字第156号刑事判决，以被告人丁雪娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2021年12月9日止），并处罚金人民币三万元。被告人丁雪娟不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)锡刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6815号刑事裁定,对罪犯丁雪娟减去有期徒刑一年(刑期至2020年12月9日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯丁雪娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁雪娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退还涉案赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁雪娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁雪娟减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初759号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复16号
申请复议人（异议人）：增城市XXX工程公司，住所地广州市。
法定代表人：黎XX，总经理。
申请执行人：广州市XXX公司，住所地广州市。
法定代表人：李XX，经理。
委托代理人：江筱姗，该公司职员。
被执行人：增城市XXX厂（原名XX厂、增城XX厂），住所地广州市。
法定代表人：朱XX。
被执行人：增城市XX公司，住所地广州市。
法定代表人：罗宇光。
申请复议人增城市XXX工程公司（以下简称XXX公司）不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法执异字第47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院在执行（2001）穗中法经初字第529号民事判决一案过程中，裁定查封被执行人增城市XXX厂（以下简称恒景公司）位于XXX的土地及地上建筑物。XXXX公司提出异议。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”恒景公司等未履行法律文书确定义务，法院评估拍卖XXX（现门牌号码为XX）的土地及地上建筑物是有据的。XXXX公司以与XX公司就上述部分房屋签有租赁合同未到期为由，要求法院停止拍卖上述土地及地上建筑物欠缺法律依据，法院不予准许。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人增城市XXX工程公司的异议。
XXXX公司向本院申请复议称：其与被执行人XX公司于1996年X月X日签订《铺XX合同》，XX公司因无力偿还其工程款XXX元，以名下的XXX使用权作抵偿。恒景公司未告知该铺位存在抵押或查封。随后恒景公司将两铺位交由其租赁第三人使用，期间其投入了一定的装修费用来提高价值，早日收回XX公司拖欠的工程款。请求法院变更原审法院的决定。
本院查明：关于中国XXX处（以下简称华某公司）与XX公司、增城市XX公司（以下简称XXX公司）借款合同纠纷一案，本院作出（2001）穗中法经初字第529号民事判决，判令XX公司于十日内向华某公司返还借款本息人民币XXXX元、美元XXX元、港币XXX元，及从2000年8月11日起至付款日按本金人民币XX万元、美元XXX元、港币XXX元计算的逾期还款利息；华某公司对XX公司的财产XXX平方米的土地使用权有抵押权，并就抵押物依法处分所得在债权本金人民币XX万元及利息范围内有优先受偿权；XX公司对上述债务中本金人民币XX万元、美金XX万元、港币XXX万元及利息承担连带清偿责任等。
上述判决已生效，因XX公司、XX公司未履行判决确定的义务，华某公司向本院申请执行。在本院执行过程中，本院于2006年7月28日以(2003)穗中法执字第1291号民事裁定，变更广州市XXX有限公司为申请执行人，华某公司的权利义务由该公司继受。后本院裁定指定该案由原审法院执行，原审法院以（2009）南法执字第127号立案执行，并于2010年3月29日裁定变更广州市XXX公司为（2009）南法执字第127号案的申请执行人。
2014年10月28日，原审法院查封了恒景公司位于XXX（现门牌号码为XXX）的土地及地上建筑物【土地证号（X**，用地面积XXX平方米）】。2015年10月28日，原审法院发出（2009）南法执字第127号恢字1号公告，告知XXX公司及其他相关权利人如有异议，于7日内向法院提出，逾期法院将依法对该房屋进行评估拍卖。
XXXX公司提出执行异议，以其与恒景公司签订《XX合同书》，实际取得涉案房产50年使用权并实际使用为由，请求法院终止对XXX土地及地上建筑物的执行。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故原审法院查封登记在恒景公司名下的涉案土地及地上物并无不妥。虽然XXXX公司提交《铺位租赁合同书》以主张权利，但是其所主张的租金抵扣工程款的事实及法律后果等属于实体审查的范畴，基于执行机构并没有审理该种实体权利的法律授权，故其主张不能在执行程序中进行审查确认。原审法院尚未作出对涉案财产进行处置的裁定和方案。XXXX公司在原审法院发出准备处置的公告后，以其与被执行人之间就部分地上建筑物有合同约定为由提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件，依法应予驳回。原审法院对XXXX公司的异议进行审查并裁定驳回异议的处理不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法执异字第47号执行裁定；
二、驳回增城市XXX工程公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄翠燕
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初3899号
原告：王青真，男，1972年1月29日出生，回族，住河南省太康县。
原告：穆公明，男，1973年1月6日出生，回族，住河南省太康县。
被告：韩玲玲，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王青真、穆公明诉被告韩玲玲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年9月18日，原告王青真、穆公明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王青真、穆公明撤诉处理。
案件受理费531元，由原告王青真、穆公明负担。
审判员 许战军
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申66号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：雷建军，男，1964年6月20日出生，现住呼图壁县。
委托诉讼代理人：甘润民（雷建军的合伙人），男，1962年4月8日出生，现住乌鲁木齐市。
被申请人(一审原告，二审上诉人)：罗德贤，男，1963年8月12日出生，现住呼图壁县。
再审申请人雷建军因与被申请人罗德贤房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）新23民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人雷建军于2016年11月11日向本院撤回其再审申请。
本院认为,再审申请人雷建军的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许雷建军撤回再审申请。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 玛依热
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第260号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人郁辉达，董事长。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告唐卫民。
原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告唐卫民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十五日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽13**执135号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长。
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员。
被执行人：郭某某，男，农民，住喀左县南公营子镇。
被执行人：李某某，女，农民，住喀左县南公营子镇。
被执行人：李某某，男，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人：郭某某，女，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人：张某某，女，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人：郭某某，男，农户，住喀左县白塔子镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与郭某某、李某某、李某某、郭某某、张某某、郭某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院2016辽13**执135号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年五月九日
书记员 邹艳坤
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3450号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:欧先伦,男,1967年12月21日出生,汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与欧先伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 伟
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1698号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:罗恒，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省临澧县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人罗恒其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08878号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第813号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为湘JXXX**的非法营运车辆，鉴于该车辆强制报废期限为2016年9月，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省临澧县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人罗恒纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1698号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第9071号
原告陈建云，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告黄汉生，男，1952年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈建云诉被告黄汉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建云的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告黄汉生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建云诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月7日，被告黄汉生以做生意需要资金周转为由向原告陈建云借款人民币(以下所涉币种均为人民币)48,000元，约定2015年5月7日归还，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告归还借款48,000元，并支付以48,000元为基数，自2015年4月7日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告黄汉生未作答辩。经审理查明，2015年4月7日，被告黄汉生向原告陈建云出具借条一份，内容为：今借陈建云人民币现金肆万捌仟元整，定于2015年5月7日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈建云。同日被告在借条下方出具收条一份，内容为：今收到陈建云付给人民币现金肆万捌仟元整。因被告未按约归还借款，2015年11月，原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告黄汉生向原告陈建云借款，并出具借条及收条，即双方的借贷关系成立。被告理应按约归还借款并支付利息，现被告逾期不还，显属不当，故原告有权要求其归还借款，并支付自借款之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。被告黄汉生经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄汉生应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建云借款人民币48,000元；二、被告黄汉生应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建云以人民币48,000元为基数，自2015年4月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1000元，由被告黄汉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一六年四月十一日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5070号
罪犯陈捍兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年3月2日作出(2010)金义刑初第303号刑事判决，以被告人陈捍兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯陈捍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈捍兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈捍兵对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈捍兵提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈捍兵在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈捍兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，受到2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级记功奖励。且其个人所得赃款已退，罚金已部分履行，实际已执行原判刑期5年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯陈捍兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈捍兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱勤超
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0324行初10号
原告贵州省道真仡佬族苗族自治县荣誉法律咨询服务中心（以下简称“荣誉法律咨询服务中心”）。
负责人李后宇，女，生于1974年10月9日，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，系荣誉法律咨询服务中心投资人。
被告道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局（以下简称“道真县市管局”）。
住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区尹珍大道。
法定代表人杨柳强，系该局局长。
委托代理人张仕宏，系贵州名城（道真）律师事务所律师。
本院在审理原告荣誉法律咨询服务中心诉被告道真县市管局其他纠纷（不服撤销决定）一案中，原告荣誉法律咨询服务中心以被告道真县市管局已自行撤销道市监注[2016]1号《关于撤销“贵州省道真仡佬族苗族自治县荣誉法律咨询服务中心“注册登记的决定》为由，于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被告撤销原行政行为，原告据此申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共��国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵州省道真仡佬族苗族自治县荣誉法律咨询服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局承担。
审 判 长 魏光勤
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 彭春贤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初8375号
原告：南京百德置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙华路66号。
法定代表人：马伟强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史晶晶，女，1982年8月21日出生，汉族，该公司职员，住南京市江宁区。
被告：陈世平，女，1972年12月11日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告南京百德置业有限公司与被告陈世平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告南京百德置业有限公司申请撤回起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京百德置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京百德置业有限公司负担。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 黄恩明
人民陪审员 傅安宝
二〇一七年四月二十六
书 记 员 邵蕊晨
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第1014-1号
原告程少平，男，1965年8月14日出生，汉族，退休教师。
被告达布希拉图，男，1969年12月1日出生，蒙古族，杭锦旗巴拉贡镇八中职工。
本院在审理原告程少平诉被告达布希拉图民间借贷纠纷一案中，原告程少平于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告达布希拉图的工资账户予以冻结。原告程少平自愿以其在巴拉贡镇向阳路东的房屋（杭房权证2002字第230372-**号）提供诉讼保全担保。
本院认为，原告程少平的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告达布希拉图的工资账户予以冻结；
二、依法对原告程少平所有的房屋（杭房权证2002字第230372-**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓勇
二〇一五年五月七日
书记员 董 富
贵州��盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初3959号
原告：黄建勋，男，1970年11月10日生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。
委托诉讼代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410440263。
被告：陈晏飞，女，1985年12月11日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710928448。
原告黄建勋与被告陈晏飞劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告黄建勋的委托诉讼代理人王孝益、被告陈晏飞及其委托诉讼代理人钱由飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄建勋向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告住院期间伙食补助费900元、住院期间护理费3600元、停工留薪期工资38028元、一次性伤残补助金41197元、一次性工伤医疗补助金53094元、一次性伤残就业补助金53094元、医疗费22044.72元、鉴定费520元、交通费332元，合计212809.72元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告工伤待遇赔偿纠纷一案，经盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字（2017）第251号仲裁裁决，裁决原告支付被告诉请中的费用。原告不服该仲裁裁决，认为不应当支付被告仲裁裁决所裁决的费用。一是市人社盘工认字（2016）023号《认定工伤决定书》不能作为认定被告工伤事实的证据使用。被告在2013年9月21日发生伤害事故，在盘江投资控股集团公司总医院住院治疗，2013年12��31日出院；2014年8月11日又因头部瘢痕在昆明医科大学第二附属医院住院治疗；2015年1月5日至22日再次在昆明医科大学第二附属医院行“扩张器植入术后”手术。根据《工伤保险条例》第十七条规定，被告最迟应当在2015年1月1日之前申请工伤认定，但被告却在2016年1月16日才向六盘水市人力资源和社会保障局申请工伤认定。二是被告的仲裁申请已经超过仲裁时效。被告在2013年9月21日受伤，其权利被侵害之日为2013年9月21日，根据被告提交的《云南法医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，被告在2014年3月就已进行司法鉴定，病情已经稳定，损失可以确定。相应的仲裁时效应当从2013年9月21日起计算，仲裁时效截止日期为2014年9月20日。本案被告2016年1月16日才申请工伤认定，2017年5月10日才提起仲裁申请，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的���裁时效。
本院经审查认为，被告因在盘县九洲医院（类型为个体工商户）工作期间受伤而发生纠纷，后盘县九洲医院被依法注销，本案原告黄建勋系原盘县九洲医院经营者。原、被告因工伤待遇劳动争议一案，经盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出盘劳人仲案字（2017）第251号仲裁裁决，该仲裁裁决明确为终局裁决，同时依法分别向双方告知了救济途径。依照法律规定，原告不服该仲裁裁决，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不能向基层人民法院提起民事诉讼。因此，原告的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉，应不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄建勋的起诉。
案件受理费5元，退还原告黄建勋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李春勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 蝶
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1196号
原告：黄某某,男，1933年6月5日出生，汉族，居民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以已与沈某某另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨真真(代)
附：(2017)闽0421民初1196号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12539号之一
申请执行人深圳亚XXX有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原XX。
委托代理人张XX，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛XX，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人付XX，户籍住址贵州省贵阳市XXXX
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10318号民事判决书已于2016年4月7日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金1万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人付宗义银行存款合计人民币989.7元（含执行费50元）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2080号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海荣裕物流有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1267元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
吉05**执427号
申请执行人柳河县人民法院
被执行人王某某
申请执行人柳河县人民法院与被执行人王某某罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）吉0524执427号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的2000元，已履行0元，剩余标的2000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 恩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第331号
原告王大伟，1983年7月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张博，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告王大伟与被告张博借贷纠纷一案中，原告王大伟于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王大伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.50元，由原告王大伟负担。
审 判 长 佟 丰
审 判 员 吴晓巍
人民陪审员 贾敬云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 刚
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1202号
罪犯陈丽丽，女，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2000年12月19日作出(2000)绍中刑初字第72号刑事判决，以被告人陈丽丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2001年2月5日以(2001)浙法刑一复第6号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年3月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定，共减去有期徒刑六年。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丽丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽丽准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（有期徒刑刑期自2005年7月20日至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十六日
代书 记员 金 娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执432号之一
申请执行人：陕西某某有限公司。
组织机构代码：556990000。
住所地：西安市某某区某某路。
法定代表人：韩某某，该公司总经理。
委托代理人：穆某某，男，汉族，该公司副总经理，住杨陵区某某街道办事处某某小区。
被执行人：杨凌某某科技有限公司。
组织机构代码570680000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西某某有限公司与被执行人杨凌某某科技有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人97900元及利息，并承担案件受理费1125元、执行费1370元。本案在执行过程中，本院划拨被执行人存款10000元，对剩余案款双方当事人自愿达成执行和解，约定分期给付，且已部分履行。申请执行人请求撤回本次执行申请，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2033号
原告侯作霞。
被告张加萍。
原告侯作霞与被告张加萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯作霞到庭参加诉讼,被告张加萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯作霞诉称,被告张加萍于2015年2月6日向原告侯作霞借款人民币贰拾壹万壹仟捌佰元整（212800元），并出具借条一张，双方约定2016年2月6日还款贰拾陆万壹仟捌佰柒拾贰元整（一年利息51072元）。如今已到约定的还款期限（2016年2月6日），经原告侯作霞多次催要，被告张加萍至今分文未还，且原告侯作霞用手机拨打被告张加萍的手机时，还多次出现被告张加萍不接听电话的情况。原告侯作霞认为，根据《民法通则》的规定，被告张加萍作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法法判决被告偿还原告欠款本金212800元及利息，本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告张加萍未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告张加萍向原告借款212800元，并出具一份借条，内容如下：“借条今借侯作霞人民币贰拾壹万贰仟捌佰元整（212800）月息贰分2%本金和利息一起还张加萍2015.2.6。”
以上事实，有当事人的陈述、借条原件、银行账户交易明细等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款212800元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还借款，现原告请求被告返还借款，被告应当返还并按约定支付利息。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加萍于本判决生效后十日内返还原告侯作霞借款人民币212800元及利息（利息按照月利率2%，自2015年2月6日起计算至给付之日止）。
二、驳回原告侯作霞其他的诉讼请求。
案件受理费2246元，由被告张加萍负担（已由原告垫付，被告张加萍于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4492元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。