wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执488号
申请执行人:林兰兵
被申请执行人:黄砚彪
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第532号追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为6180.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为6180.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 双 栋
审判员 韩 东 刚
审判员 王亮二○一六年七月二十二日
书记员 郭 新 琰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4126号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。
法定代表人：杨俊辉，总经理。
被告：张磊，男，汉族，1987年9月6日生，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。
被告：王川，女，汉族，1988年1月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告张磊、王川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王越
云南省禄劝彝族苗族自治县人民院
民 事 判 决 书
(2015)禄民初字第1951号
原告李某某，男，1978年12月14日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告赵某某，女，1979年6月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。公民身份号码：XXX。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员杨建中独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方系经谋人介绍认识后结婚，于2002年12月22日到禄劝县崇德乡人民政府办理结婚登记，并双方领取结婚证，于2002年12月30日按农村习俗办理结婚酒席后在一起生活，于2003年9月7日生育长女李燕，于2007年8月16日生育次女李琴，结婚后夫妻双方为家庭琐事经常争吵，原、被告现在分居几年，无法继续共同生活，夫妻感情的确破裂，于2014年8月22日到禄劝彝族苗族自治县妇女儿童权益纠纷人民调解委员会处，经调解原被告自愿同意离婚。当时没有领到离婚证，现对两个小孩的抚养，原被告双方已经约定好，不必再次解决。综上所述，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、长女李燕跟被告生活，二女李琴跟原告生活。
被告赵某某辩称：原告诉称的办理结婚登记手续的时间，生育孩子的时间及情况无异议。婚后原、被告经常为琐事吵闹。为了一双儿女的幸福生活，原被告双方共同借款购买了云A607**力帆双桥货运车一辆从事营运。原被告有现金50000元，在2012年公公病重，被告取现金15000元用于公公治病，剩余35000元，被告在原告及家人的要求下把银行卡及密码交给了原告。现在双方共同财产有现金35000元，力帆货车云A607**一辆，价值60000元，合计95000元，平均分割，由原告支付给被告47500元。如果不分给被告财产，两个孩子由原告抚养。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议焦点是原、被告子女如何抚养；原被告夫妻共同财产有哪些，如何分割。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
一、原、被告的《身份证》复印件两份。欲证实原、被告的身份情况；
二、《结婚证》原件两份。欲证实原、被告于2002年12月22日办理了结婚登记手续的情况。
经质证，被告对原告出具的证据没有异议。
本院认为原告针对自己的主张提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理，本院确认下列法律事实：原告李某某与被告赵某某经人介绍认识后结婚，于2002年12月22日到禄劝县崇德乡人民政府办理结婚登记，并双方领取结婚证，2003年9月7日生育长女李燕，2007年8月16日生育次女李琴。结婚后夫妻双方为家庭琐事经常争吵，现原、被告已经分居，庭审中原、被告均同意离婚。夫妻共同财产有云A607**力帆货运车一辆。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚起诉。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确有破裂，调解无效，应准许离婚”。本案在庭审中，双方对离婚无异议，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”。本案中，现原、被告所生长女李燕已经与被告生活，次女李琴已经与原告共同生活，现次女李琴由原告抚养，长女李燕由被告抚养，有利于子女的健康成长。关于共同财产云A607**力帆货运车一辆，庭审中，原被告放弃了评估，本院再次组织原被告对车辆进行竞价，原告提出了3000至4000元价格，被告放弃了竞价，因此，根据原被告竞价情况，车辆确定为4000元符合竞价现实情况。关于原告提出的原被告双方共同财产现金35000元，力帆货车云A607**一辆价值60000元，合计95000元，平均分割，由原告支付给被告47500元的请求。因没有证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚。
二、双方所生次女李琴由原告李某某抚养，长女李燕由被告赵某某抚养。
三、夫妻共同财产云A607**力帆货运车一辆归原告李某某所有，由原告李某某给付被告赵某某财产折价款2000元。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨建中
二〇一五年十二月十日
书记员 武建霖
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初1729号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：翟金丽，女，1987年10月29日出生，汉族，住所天津市河西区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告翟金丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费372元，减半收取186元，全部由被告霍金丽负担。
代理审判员 刘静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执974号之一
申请执行人：莆田市康宝饲料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇前面村,统一社会信用代码9135030379177962XN。
法定代表人：李美青，总经理。
委托代理人：姚志汉，男，住福建省莆田市涵江区，代理权限为特别代理。
被执行人：张贻得，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行莆田市康宝饲料有限公司与张贻得买卖合同纠纷一案中，于2018年4月19日，作出（2018）闽0303执974号执行裁定，冻结、划拨被执行人张贻得所有的银行存款，金额以27990元及相应利息为限。2018年5月22日，申请人莆田市康宝饲料有限公司以被执行人已足额履行生效法律文书规定义务完毕为由书面申请执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张贻得所有的银行存款27990元及相应利息的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初52号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑萍萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2931号
原告向贤灯，男，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告向贤灯与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告向贤灯于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向贤灯撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告向贤灯负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7764号
原告：习水县盛宇租赁站。
经营者：任洪强，男，生于1969年9月9日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告重庆市江津夏强实业有限公司，住所地重庆市江津区夏坝镇。
法定代表人杜国强。
被告周建林，男，生于1972年9月24日，汉族，居民，住四川省广安市。
本院在审理原告习水县盛宇租赁站与被告重庆市江津夏强实业有限公司、周建林租赁合同纠纷一案，原告习水县盛宇租赁站于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习水县盛宇租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告习水县盛宇租赁站撤回起诉。
案件受理费314元，由原告习水县盛宇租赁站承担。
审判员 刘泽念
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 帆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3855号
上诉人（原审被告）：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨丽华，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄淑黎，女，1978年1月3日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人（特别授权）：李如滨（黄淑黎之夫），男，1975年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托代理人（特别授权）：李卫滨，男，1973年6月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
上诉人山东信昌置业有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人山东信昌置业有限公司上诉请求：1、依法撤销(2017)鲁0811民初4390号判决书,依法予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定车位号包含车位位置的信息,并以“被上诉人选定的车位位置还是作为车位使用”,作为认定上诉人应将该位置的车位交付被上诉人的依据,无事实和法律依据。一、从一审庭审中可以看出,上诉人与被上诉人签订的合同及协议中均未明确约定车位的具体位置,仅有车位号而上诉人交付的车位号和被上诉人选定的车位号一致,上诉人已按约定履行合同义务。二、一审时被上诉人提交的车位位置图,是上诉人在业主选取车位时临时制作,以供业主选车位时作为参考,具有不确定性。上诉人在车位实际画线时的位置、比例,均可导致车位位置发生实质性变化,因此,一审法院以“被上诉人选定的车位位置还是作为车位使用”,作为认定上诉人应将该位置的车位交付被上诉人使用,无任何依据。三、一审法院判决上诉人将车位号为2222的车位交付被上诉人使用,违反了公平原则。根据一审时被上诉人提交的电话录音可以证实,上诉人对子母车位的暂定价为8.5万元+4.5万元,价格远超于单一车位的价值,一审法院在被上诉人仅交付了8.5万元车位款的情况下,将车位号为2222的子母车位交付被上诉人使用,有违公平原则。综上,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄淑黎答辩称，一审判决认定���实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一、原审法院认定事实清楚。一审庭审中，被答辩人对购买房屋、选择0534（现2222）号车位位置及车位转让协议均没有异议。被答辩人确认签订车位购买协议时的车位号为0534的车位位置，不是和现车位号为0534的车位位置为同一个位置，原0534号车位位置现标注为2222（A-2222）号车位，被答辩人未提供任何证明其主张的证据。二、被答辩人的上诉理由不能成立。答辩人提交的车位位置图（车位销空表）是被答辩人制作的，供车位购买者选择具体车位位置和签订选房确认单的依据。答辩人与被答辩人签署的合同以及选房确认单上的车位号534，是根据车位销空表上车位位置图上特定位置的车位的编号。在答辩人选择确定具体车位位置后，根据所选择的具体位置的车位编号而填写的，其是有明确指向性，并且是唯一的，是包��了车位位置信息的数字，具有排他性、唯一性。双方于2014年5月18号选定确认了车位具体位置并签署选房确认单，答辩人于2014年12月31日交清了车位购买款项，并于2015年1月19日补签了车位转让协议。在本案中，答辩人选择的车位位置是具体的、唯一的、具有排他性的，而且在建成后没有任何变化，依旧是作为车位使用，因此，被答辩人的主张没有事实依据，没有证据支持，没有法律依据，其上诉理由不成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄淑黎向一审法院起诉请求：一、确认原、被告之间签订的停车位使用权转让协议有效。二、要求被告履行协议将合同约定的车位交付原告。
一审法院审理查明：通过庭审和双方当事人质证、认证，本院对原告提交的证据真实性，予以认可��
一审法院认为，被告将车位号码简单认为只是一个数字代号,认为只要按照代号交付车位,就是履行了合同。本院认为,被告解释不符合交易习惯和常识,本院不予采纳。原、被告签订的车位使用权转让协议约定的0534号车位,不应简单视为数字代码,而是包含了车位位置信息的数字,具有排他性、唯一性。根据原告提交的当初选车位时控销图可以看出,当初选择的0534号车位,其位置为现在2222号车位位置。被告认为当初控销图仅是参考,实际与当初控销图有出入。本院认为,不排除被告辩称实际画线车位与当初控销图存在变化。但是本案中,原告当初选择的车位位置依然还是作为车位使用,并未做为其它用处。因此,本院认为,2015年1月19日,原、被告签订的停车位使用权转让协议,是双方意思的真实表示,符合法律规定,合法有效。原、被告在合同履行中,应依照协议约定,遵守诚实信用原则,各自履行义务。原告依照约定已经将钱款支付被告,被告应依照约定将原告选择的车位交付其使用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、原告黄淑黎与被告山东信昌置业有限公司于2015年月19日签订的停车位使用权转让协议合法有效。二、被告山东信昌置业有限公司于本判决书生效后三日内将现车位号为2222车位交付原告黄淑黎使用。案件受理费963元,由被告山东信昌置业有限公司负担(原告已垫付)。
二审中查明，2014年5月18日，上诉人与被上诉人签订选房确认单，选房确认单中显示，被上诉人认购的房号为7号楼东1单元14层西户，认购车位为534号，认购储藏室为7号楼13号，2014年12月31日被上诉人向上诉人交纳车位（534）款85000元。2015年1月19日上诉人与被上诉人签订停车位使用权转让协议，约定被上诉人自愿受让上诉人（御景花园）小区地下停车位（编号为534）的使用权，并约定该停车位的使用费为85000元，被上诉人在签订合同时已交清款项，待上房时凭缴费单据领取汽车位使用卡，取得使用权。
二审查明的其它事实与一审查明的相一致。
本院认为，被上诉人黄淑黎在原审中的诉讼请求为，一、确认双方签订的停车位使用权转让协议有效。二、要求上诉人履行协议将合同约定的车位交付被上诉人。经本院审查，2014年5月18日，上诉人与被上诉人签订选房确认单，被上诉人认购的房号为7号楼东1单元14层西户，认购车位为534号，2014年12月31日被上诉人向上诉人交纳车位（534）款85000元，并2015年1月19日签订停车位使用权转让协议，该停车位使用权转让协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。被上诉人请求上诉人履行协议并将合同约定的车位交付被上诉人事实清楚，证据充分，上诉人应按合同约定向被上诉人交付车位。原审判决上诉人将现车位号为2222车位交付被上诉人黄淑黎使用，与被上诉人的诉讼请求不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4390号民事判决第一项；
二、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4390号民事判决第二项；
三、上诉人山东信昌置业有限公司于本判决书生效后三日内将2015年1月19日停车位使用权转让协议中约定��车位交付被上诉人黄淑黎。
二审案件受理费1925元，由上诉人山东信昌置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 灿
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初53号
原告:何庆明，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：被告叶蓝鞠，女，1983年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告何庆明与被告叶蓝鞠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何庆明到庭参加诉讼，被告叶蓝鞠外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何庆明向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款10万元及利息，利息从2015年1月16日起按照年利率24%计算至还清之日止；2、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：2015年1月16日被告叶蓝鞠生意需要资金周转向原告借款10万元，签订了借款协议书，约定了月利息3分，期限为1月计算，每月15日前本息还清。到期经原告多次催收未果而起诉。
原告何庆明为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、2015年1月16日的《借款协议书》，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
2、中国农业银行业务凭证、农村商业银行侣俸分理处的对账单，拟证明原告银行取款给付被告的证据。
3、身份信息、居住证明，拟证明被告的身份和下落不明无法联系的证据。
4、公告费收据，拟证明原告给付公告费700元的依据。
被告叶蓝鞠未作答辩称。
本院结合庭审调查，认为原告提交的《借款协议书》、银行凭证及陈述等证据真实与本案关联，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2015年1月16日原告何庆明为甲方与被告叶蓝鞠为乙方签订了《借款协议书》载明“今生意上急需资金周转，乙方叶蓝鞠向甲方何庆明借到现金人民币100000元整（大写：壹拾万元整）。双方约定按总利率为3%计息，借款期限为1月计算。约定每月15日内必须本息还清。”。原告当日向被告给付了借款10万元，借款逾期后经原告催收未果起诉来院。
另查明，因被告叶蓝鞠下落不明本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告叶蓝鞠向原告何庆明借款，有双方签订的的《借款协议书》为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶蓝鞠在本判决生效后十日内向原告何庆明偿还借款100000元（壹拾万元）及利息，利息从2015年1月16日起按照年利率24%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，公告费700元，共计3000元，由被告叶蓝鞠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐 利
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2123号
原告：何某某，男，住址辽宁省辽中县。
被告：王某某，女，住址辽宁省辽中县。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某某承担。
审判员 王荣华
二〇一六年六月二十一日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第181号-3
申请执行人沈杏春，男，1939年3月1日生，汉族。
委托代理人许玉良、姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被执行人林寿荣，男，1934年4月3日生，汉族。
沈杏春与林寿荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）浦民初字第2376号民事判决书，判决：林寿荣于判决生效之日起七日内偿还沈杏春借款本金59750元及利息；案件受理费1546元由林寿荣负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，林寿荣未能履行给付义务，沈杏春向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人林寿荣发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人沈杏春发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人林寿荣未履行给付义务。
经查，被执行人林寿荣名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第181号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 虹
二〇一四年三月十二日
书记员 汪如琴
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汤城民初字第62号
原告宋现军，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住林州市。
被告李媛媛，女，1989年6月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人石平安，男，汤阴县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋现军诉被告李媛媛民间借贷纠纷一案中，因原告宋现军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋现军负担。
审判员 石秀芬
二〇一四年六月二十六日
书记员 吕 雷
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0381民初3099号
原告：冯馨，女。
被告：刘恩举，男。
本院在审理原告冯馨诉被告刘恩举离婚纠纷一案中，原告冯馨于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯馨撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯馨负担（已交纳）。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 赵根伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曹 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6592号
罪犯王美霞，女，1979年5月6日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年8月12日作出(2011)沙刑初字第298号刑事判决，以被告人王美霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月。辽宁省大连市中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)大刑二终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王美霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王美霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王美霞获得记功奖励四次，表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王美霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王美霞减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年6月29日起至2018年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1171号
原告上海能宝物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张建中，董事长。委托代理人张毅(该公司员工)，男，住上海市。被告宗军，男，住上海市嘉定区靖远路***弄***号***室。原告上海能宝物业有限责任公司诉被告宗军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费人民币14203.20元；判令被告支付违约金人民币4260元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海能宝物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年二月十四日
书记员 卢岳峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3070号
罪犯周益民，男，1964年3月23日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)浙杭刑初字第93号刑事判决，以被告人周益民犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十三年,并处没收财产人民币100000元。被告人周益民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年10月9日以（2013）浙刑一终字第167号刑事判决，改判被告人周益民犯职务侵占罪、挪用资金罪,判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周益民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯周益民在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周益民在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周益民准予减刑一年（刑期至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3590号
申请执行人单凤云，女，1967年8月20日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人黄家芹，女，1965年11月3日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费1710元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执242号
申请执行人：张玉林，男，生于1960年4月6日,住天祝县。
被执行人：闫生有，男，生于1979年9月26日,住天祝县。
本院执行的申请执行人张玉林与被执行人闫生有借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玉林于2017年3月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人闫生有发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫生有向我院交纳应给付申请执行人张玉林的借款15000元，并负担案件受理费88元、执行费125元，但被执行人闫生有至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人闫生有无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人张玉林亦未提供被执行人闫生有有可供执行财产的线索。现因被执行人闫生有暂无财产可供执行，申请执行人张玉林亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张玉林发现被执行人闫生有有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 安玉成
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初238号
原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县。
法定代表人：武少峰，职务：站长
委托代理人：张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县依兰镇。
被告：高飞，男，1974年10月24日出生，汉族，现住依兰县。
本院在审理原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告高飞供水合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一七年四月十日
书记员 兰 超
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2211号
原告：李鸿武，男,1964年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告：蒋敏，男,1969年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省。
第三人：徐州耀辉劳务服务公司,地址江苏省徐州市。
法定代表人：王登云，系该公司经理。
原告李鸿武诉被告蒋敏建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理。2016年1月4日，适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，审理中追加徐州耀辉劳务服务公司为第三人。2016年1月5日，本案中止审理,2016年5月9日，本案恢复审理，并组成合议庭适用普通程序继续进行审理，原告到庭参加诉讼，被告和第三人经公告传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
李鸿武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告工程款99404元；2.判令被告给付原告利息10000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日，被告将自己承建的兰新铁路马营河至清水铁路段信号塔基础工程交由原告施工。经2014年12月11日结算，被告共欠原告材料费及工资99404元，被告口头承诺2015年1月底付清，但经原告多次索要，被告推诿不付，故诉请法院，以求追偿，望判如所请。
蒋敏辩称，1.蒋建忠挂靠徐州耀辉劳务服务公司承揽了工程，被告为蒋建忠打工，欠款应由蒋建忠或徐州耀辉劳务服务公司承担；2.施工过程被告一直在场，被告给原告出具了工程结算单，价款为95904元；3.完工后被告发现，塔基对角线距离不符合要求，被告要求原告重做，原告拒绝，被告找人重新进行了改建和维修，由此造成被告损失105835元；4.在原告承担被告一半损失情况下，通过抵消，被告同意向原告支付下欠款。
徐州耀辉劳务服务公司经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程结算单1份1页，证明原告完成的工程价款为99404元，现实际欠款95904元。被告蒋敏没有异议。第三人徐州耀辉劳务服务公司，经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月，被告将自己承揽的兰新铁路马营河至清水路段信号塔塔基工程交由原告包干施工，原告提供了模板、人工、挖掘机，被告提供了混凝土。原告施工完毕后，被告于2014年12月11日向原告出具了工程结算单，共计欠款95904元。2015年3、4月间，双方曾因编号为DK610号基座质量问题进行过沟通，但未形成一致意见。2015年11月30日，原告诉至本院，要求被告偿付欠款95904元，并要求给付利息10000元。
本院认为，原被告2014年12月11日签署的工程结算单，是双方真实意思的表示，该结算单内容证明了原告完成的工作量及工程价值，也证明了原被告之间存在建设工程施工事实合同关系。被告虽辩解其为蒋建忠打工，欠款应有蒋建忠或徐州耀辉劳务服务公司承担，但在本院追加徐州耀辉劳务服务公司作为第三人后，被告并未提交其与蒋建忠或徐州耀辉劳务服务公司存在雇佣关系或劳动关系的证据，其辩解不予采信。原告完成施工任务后，被告并未提交证据证明塔基工程存在质量问题，被告应当支付工程款。原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，于法有据应予支持，但利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告诉称约定的付款时间为2015年1月底，利息可从2015年2月1日计算至2016年9月1日开庭之日。被告及第三人在本案转为普通程序审理后，经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，裁决不利的后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告蒋敏偿付原告李鸿武工程欠款95904元、利息8732.5元，计104636.5元。限于判决生效后10日内付清。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2488元，由被告蒋敏负担，并连同案件款一并给付原告李鸿武。本院向原告预收的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 员 潘海龙
人民审判员 陈有吉
人民陪审员 李发虎
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
利息计算方法：
95904元×5.75%÷365天×578天（2015年2月1日至2016年9月1日）＝8732.5元。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第140号之三
申请执行人上海蓝升钛业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈磊。
被执行人杭州环亚航新材料科技有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人李燕江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二（商）初字第1782号判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台对被执行人杭州环亚航新材料科技有限公司所有的PVC压延膜进行二次公开拍卖、一次公开变卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人上海蓝升钛业有限公司愿意以第二次拍卖保留价247000元接受被执行人的财产抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人杭州环亚航新材料科技有限公司所有的PVC压延膜一批［内容详见临钱评报字（2015）第59号资产评估报告书］作价247000元交付申请执行人上海蓝升钛业有限公司抵偿债务。所有权自本裁定送达承受人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱剑英
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1687号
刘和莲、刘社连：
刘社莲申请执行刘和连人格权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行，在执行中，双方当事人根据隆回县人民法院作出的（2006）隆民一初字第779号民事判决书所确定的内容自愿达成和解履行协议，被执行人刘和莲已于2015年12月16日按协议内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予执行结案。
特此通知
二〇一五年十二月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3081号之一
原告：周志平，男，1972年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：北京园艺有限公司，住所地：北京市朝阳区磨房北里205号楼301室。
法定代表人：贺钧。
被告：北京市花木有限公司，住所地：北京市西城区文兴东街2号。
法定代表人：于学斌。
被告：杨永赛，男，出生年月日不详，汉族，北京园艺有限公司御泉湾项目经理，现住淄博市临淄区。
���院在审理原告周志平诉被告北京园艺有限公司、北京市花木有限公司、杨永赛买卖合同纠纷一案中，原告周志平向本院提出保全的申请，要求冻结被告北京园艺有限公司、北京市花木有限公司、杨永赛的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告北京园艺有限公司、北京市花木有限公司、杨永赛的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边国庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔 杰
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执198号
申请人：王东亮
被执行人：杨珍
本院在执行申请执行人王东亮与被执行人杨珍婚姻家庭纠纷一案中，经查，杨珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人杨珍纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第137号
罪犯喻恩辉，于贵州省大方县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月9日作出了(2009)甬鄞刑初字第359号刑事判决，以被告人喻恩辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯喻恩辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯喻恩辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯喻恩辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻恩辉减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14087号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告叶世昌，男，1960年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶世昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶世昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30320.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30320.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住��地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民三初字第1028号
原告：王华一，女，1985年12月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
被告：秦建华，女，1983年5月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：肖长春，男，1983年5月17日出生，汉族，居民。
原告王华一诉被告秦建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华一的委托代理人高建勇，被告秦建华的委托代理人肖长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日原告与被告签订借款合同，合同约定由原告出借人民币60万元给被告。借款期限自2015年7月10日至2016年1月10日止，约定利率为借期内月利率1%，每月10日前按照合同约定支付当月利息。签订合同后，原告按照约定将60万元款项交付给被告。现被告未按照合同约定支付利息，已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款60万元及利息（自2016年2月10日至借款给付之日，按照合同约定的合同期外利息按照月息1.5%计算）；诉讼费用由被告承担。原告于2015年10月28日申请法院对被告采取了诉前保全措施。
被告辩称，对原告陈述的借款事实及经过没有异议，被告应予偿还借款。借款期内的利息被告已按照月息1%给付完毕，此外被告还按照月息1.5%给付了原告一个月的利息。被告从2016年2月10日再未给付原告利息。
经审理查明，2015年7月9日，被告因需交南山购房款从原告处借得款项人民币60万元，原、被告间签订了借款合同一份，合同约定：原告向被告出借人民币60万元；借款期限自2015年7月10日至2016年1月10日止；借款期内月利率为1%；借款期满后不能及时归还借款本息，协商延长一个月为被告筹措资金，在这期间利息率在原借款利率的基础上加收利率5‰（即月利率1.5%）。借款合同签订当日原告将60万元借款交付被告，并由被告出具收款收据一份交原告收执，收据载明：“2015年7月9日今收到王华一陆拾万元整人民币用于南山房款人民币陆拾零万零仟零佰零元零角零分（60万元整）收款人：秦建华”。自借款合同签订后，被告按照合同的约定将借款期限内的利息全部给付完毕。借款合同期限届满后，被告又给付了原告一个月的利息，原告主张被告系按月息1%给付，被告主张其系按月息1.5%给付。自2016年2月10日起被告再未给付原告利息，借款本金亦未予偿还。
另查明，本院于2015年12月30日，依据原告的诉前保全申请，出具了（2015）龙民保字第269号民事裁定书，冻结被告银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全费5000元，已由被告预交。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、收款收据、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并交付利息的合同。借款人应按照约定的期限返还借款，交付利息。未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定交付逾期利息。被告秦建华从原告王华一处借得款项并出具收据交原告收执，原被告间债权债务关系清楚。原告王华一作为债权人有索要的权利，被告秦建华作为债务人有给付的义务。原告主张被告偿还借款及逾期付款利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：
被告秦建华于判决生效后十日内给付原告王华一借款人民币600000元及利息（自2016年2月10日始按照月利息1.5%计算至判决书生效确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5000元，由被告秦建华承担。
案件受理费9800元，由被告秦建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘柄弟
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执326号
申请人：彭银花被执行人：王伟春
被执行人：陶马桩
被执行人：周旺
本院在执行申请执行人彭银花与被执行人王伟春、陶马桩、周旺借款合同纠纷一案中，经查，王伟春、陶马桩、周旺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人王伟春、陶马桩、周旺纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年四月十日
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执288号
申请人：李一龙
被执行人：葛宝宝
本院在执行申请执行人李一龙与被执行人葛宝宝健康权纠纷一案中，经查，葛宝宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人葛宝宝纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执1177号
申请人：池州市银通融资担保股份有限公司,91341700719916642Q,住池州市长江南路波斯曼398号18楼；
被执行人：方志根,男,1970年6月19日出生,342901197006193219,汉族,住池州市；
被执行人：池州扬帆微电机有限责任公司,76276765-4,住池州市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的池州仲裁委员会2017年3月31日生效的（2017）池仲字第14号仲裁调解书判决，于2017年9月20日向被执行人池州扬帆微电机有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人池州扬帆微电机有限责任公司（写明指定履行的义务）。
本院查明单柱立式车床CKJ51101（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人池州扬帆微电机有限责任公司所有的单柱立式车床CKJ51101（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1098。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 朱长明
书记员 古剑超
二〇一八年六月二十六日
（）
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执789号
申请执行人余海兰���女，1956年10月22日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇振兴街北湖路北鑫源商贸城。居民身份证号码412828195610220029。
被执行人杨忠民，男，1957年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县龙口镇赵楼村委张老庄。居民身份证号码412828195707154216。
本院在执行申请执行人余海兰申请执行被执行人杨忠民婚姻家庭纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人杨忠民送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨忠民有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨忠民的银行存款人民币2550.00元。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王昆鹏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初1489号
原告：一山实业集团有限公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道98号，统一社会信用代码：91130000700712519P。
法定代表人：白九格，该公司经理。
委托代理人：郭存燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨嘉麟，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：牛宏波（曾用名牛红波），男，1969年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
原告一山实业集团有限公司与被告牛宏波民间借贷纠纷一案。原告一山实业集团有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一山实业集团有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告一山实业集团有限公司撤诉。
案件受理费3435元,减半收取1727.5元，由原告一山实业集团有限公司负担。
审判员 朱进军
二〇一七年六月二十八日
书记员 赫暄阔
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5340号
原告乔金良。
委托代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告王庆军。
被告张少秋。
被告刘扬。
被告吴征恒。
被告于希双。
原告乔金良诉被告王庆军、张少秋、刘扬、吴征恒、于希双侵权责任纠纷一案，本院于2017年04月26日立案受理，本案原由审判员吴建中担任审判长，与审判员王惠、人民陪审员丁松林组成合议庭，后因工作原因，由审判员吴建中担任审判长，与代理审判员张白帆、人民陪审员张芹芳组成合议庭适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告乔金良的委托代理人张庆马、被告张少秋到庭参加诉讼；被告王庆军、刘扬、吴征恒、于希双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金良诉称：2016年11月22日晚上，五被告在苏州市××区××花园路杰克酒吧内打架闹事，将原告打伤。原告乔金良因五被告的上述故意伤害行为造成了如下损失：医疗费2891.62元、误工费8000元、护理费7200元、营养费3000元，合计21091.62元。请求判令五被告连带赔偿原告乔金良上述损失并承担本案诉讼费用。
被告王庆军未作答辩，亦未提交任何证据。
被告张少秋辩称：2016年11月22日晚上其到达杰克酒吧的时候已经喝醉了，不可能参与打架，自己还被打伤，且打架的过程记不清楚。原告主张的赔偿项目和金额过高，应依法核准。
被告刘扬未作答辩，亦未提交任何证据。
被告吴征恒未作答辩，亦未提交任何证据。
被告于希双未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年11月22日晚，王庆军、刘扬、吴征恒、张少秋、于希双酒后至苏州市××区××花园路杰克酒吧消费，因订座位的事情与酒吧内保安唐某、杨某、乔金良、张鹏飞、张炳炳等人发生口角，继而相互扭打，于希双持刀乱舞，王庆军、刘扬、吴征恒、张少秋采用拳打脚踢的方式与保安唐某、杨某、乔金良、张鹏飞、张炳炳等人扭打在一起，致唐某、乔金良、杨某等人受伤。因本次殴打事件，苏州市吴江区公安局于2016年11月24日作出了吴公（松）行罚决字[2016]5787号、5788号、5789号、5790号、5801号行政处罚决定书，分别决定对刘扬、张少秋、王庆军、吴征恒、于希双行政拘留十三日并处罚款伍佰元。
乔金良受伤后，前往苏州市吴江区第一医院进行治疗，住院7天。经诊断为腹部刀刺伤。
以上事实，由原告乔金良提交的门诊病历、病休证明单、苏州市吴江区公安局吴公（松）行罚决字[2016]5787号、5788号、5789号、5790号、5801号行政处罚决定书、苏州市吴江区公安局松陵派出所受案登记表、询问笔录及当事人的当庭陈述等证据证实。
原告乔金良的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。
原告乔金良主张2891.62元，并提交了门诊病历、医疗费发票等证据。
被告张少秋对医疗费用没有异议，予以认可。
本院认为：原告乔金良因受伤后住院，经本院核算，医疗费为2891.62元。
2、误工费。
原告乔金良主张8000元，认为应按照3600元/月的标准计算，具体的误工期限是估算的，提交杰克酒吧出具的证明、杰克酒吧薪资发放表（2016年1月-11月）等证据；另原告2016年11月工资已足额领取，误工费由法院酌情认定。
被告张少秋对原告乔金良每月工资3600元没有异议，但认为误工费过高。
本院认为，根据原告乔金良的伤情及病休单证明，本院酌情确定原告乔金良的病休期限为15天（2016年11月22日-2016年12月6日）；结合原告提交的杰克酒吧出具的证明、薪资发放表（2016年1月-11月）与被告的质证意见，同时考虑到原告乔金良在2016年11月份工资已足额领取，本院认定原告的实际误工期限为6天（2016年12月1日-2016年12月6日），误工费为720元（3600元/30天*6天）。
3、护理费。
原告乔金良主张7200元，认为住院期间1人护理，住院后1人护理1个月，具体金额由法院酌情认定。
被告张少秋认为原告主张的护理费过高。
本院认为，根据乔金良的伤情，本院酌情确定原告乔金良的护理期为7天，参考受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院认定护理费为840元（120元/天*7天）。
4、营养费。
原告乔金良主张3000元，具体金额由法院酌情认定。
被告张少秋认为原告乔金良主张的营养费过高。
本院认为，根据乔金良的伤情、休息证明，同时根据受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定营养费为750元（50元/天*15天）。
以上合计，本院认定原告的损失为2891.62元+720元+840元+750元=5201.62元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，五被告酒后至原告处消费，期间因订座位问题而发生口角，五被告未能控制好自身情绪，导致双方发生肢体冲突，继而互相扭打，造成原告的损失，应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。由于双方本次冲突系口角引起，且在冲突发生后，原告方没有选择及时报警、冷静应对，致使事态扩大，原告自身也负有一定的过错，本院酌情确定五被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任，故应由五被告连带赔偿原告80%的损失即4161.3元。
被告王庆军、刘扬、吴征恒、于希双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆军、张少秋、刘扬、吴征恒、于希双于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告乔金良医疗费等损失合计4161.3元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
二、驳回原告乔金良的其余诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由原告乔金良承担263元，被告王庆军、张少秋、刘扬、吴征恒、于希双共同负担65元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴建中
代理审判员 张白帆
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年十一月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2047f2a-ac02-4a35-a24d-a89300f18cf6&imgId=YzIwNDdmMmEtYWMwMi00YTM1LWEyNGQtYTg5MzAwZjE4Y2Y2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员马晶
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第322号之一
申请执行人：陈润东，男，汉族，住上海市杨浦区，公民身份号码：×××465X。
被执行人：朱代剑，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××2017。
关于陈润东与朱代剑民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2011）珠香法民一初字第6433号民事裁定书，裁定查封被执行人朱代剑名下的位于珠海市XXX。2012年10月28日，珠海市中级人民法院作出（2012）珠中法民一终字第643号民事判决，现该判决已经发生法律效力，但被执行人逾期不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条，裁定如下：‘
继续查封被执行人朱代剑名下的位于珠海市XXX（权证号码：01××42）（继续查封的期限为一年，自2013年月日起至2014年月日。）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 敏
审判员 张念波
审判员 陈 强
二○一三年十二月三日
书记员李东洋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更113号
罪犯蔡毅，男，35岁，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2009年10月26日作出（2009）清刑初字第293号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金23000元。继续追缴赃物赃款价值38892元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2015年3月经本院裁定减刑十八个月。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2016年1月二次被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡毅准予减刑三个月(刑期自2009年6月2日至2017年8月30日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02099号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆国生律师事务所律师。
被告雷淑滟，女，汉族，1988年11月出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告雷淑滟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告雷淑滟经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2010年3月29日，其与雷淑滟签订《个人购房借款/担保合同》，约定工行南坪支行贷款10万元给雷淑滟用于购房，贷款期限为156个月、贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮30%执行、还款方式为按月等额本息还款。若雷淑滟连续3个月或累计6个月未按时偿还贷款本息将承担包括但不限于提前还本付息、支付罚息和复利等违约责任。合同约定纠纷发生后由工行南坪支行住所地人民法院管辖。同时，工行南坪支行与雷淑滟签订《房地产抵押合同》，雷淑滟以其名下房屋作为向工行南坪支行履行还款义务的担保并办理了抵押登记。此后，工行南坪支行按约将贷款划入雷淑滟指定账户，履行了出借义务，但截止2015年3月21日，雷淑滟未按约还款已累计达29次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、雷淑滟向工行南坪支行立即偿还借款本金86111.78元并支付利息10479.81元（计算至2015年3月21日），合计96591.59元；2、雷淑滟向工行南坪支行支付自2015年3月22日起至付清本金之日止的罚息及复利（罚息以借款本金86111.78元为基数，复利以未付利息10479.81元及罚息为基数，利率标准为合同执行年利率4.305%上浮30%计算，遇中国人民银行公布的贷款利率调整，做相应调整）；3、工行南坪支行对雷淑滟名下位于重庆市沙坪坝区房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
雷淑滟未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《个人购房借款/担保合同》及借款凭证，拟证明工行南坪支行与雷淑滟之间存在借款合同关系，合同约定了借款期限、利率、违约责任和担保责任等内容，工行南坪支行已向雷淑滟发放贷款；
2、《重庆市房地产抵押合同》及房屋产权证书，拟证明雷淑滟以其房产为借款合同提供抵押担保并经房地产管理部门登记备案；
3、还款明细表，拟证明雷淑滟还款情况及贷款余额和积欠利息数额。
经审理查明：2010年3月29日，工行南坪支行与雷淑滟签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定的主要内容为：工行南坪支行根据雷淑滟的申请，同意向其发放贷款10万元；本笔贷款的担保方式为抵押；贷款期限为156个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%；借款人按照按月等额本息法偿还贷款本息；借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同；雷淑滟以其名下位于重庆市沙坪坝区房屋进行抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。工行南坪支行与雷淑滟签订《重庆市房地产抵押合同》，对上述抵押物再次确认，并经房地产管理部门登记备案。2010年6月9日，工行南坪支行按约向雷淑滟发放了贷款10万元。但雷淑滟从2012年4月起已累计29个月未按约定期限还款。截至2015年3月21日，雷淑滟尚欠工行南坪支行借款本金86111.78元、利息10479.81元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与雷淑滟签订的《个人借款/担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。工行南坪支行按约向雷淑滟提供了借款，但雷淑滟未按约履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求雷淑滟返还借款本金并支付截至2015年3月21日的利息10479.81元，并支付自2015年3月22起至还清时止的罚息及复利，均符合借款合同约定，本院予以支持。雷淑滟为该借款债务提供担保的抵押物经依法登记，工行南坪支行对抵押物享有抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。雷淑滟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷淑滟于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行偿还借款本金86111.78元并支付利息10479.81元（计算至2015年3月21日），合计96591.59元；
二、被告雷淑滟于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行支付自2015年3月22日起至付清本金之日止的罚息及复利（罚息以借款本金86111.78元为基数，复利以未付利息10479.81元、罚息为基数，利率标准为合同执行年利率上浮30%计算，合同执行年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%）；
三、在本判决确认的被告雷淑滟的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告雷淑滟名下位于重庆市沙坪坝区房屋的价款优先受偿。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，公告费100元，共计2509元，由被告雷淑滟负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，雷淑滟于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 双
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4560号
罪犯张猛，男，汉族，初中文化，1985年1月20日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年7月22日作出(2013)宿豫刑初字第0217号刑事判决，以被告人张猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张猛在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张猛予以假释（假释考验期自2015年7月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执39号
申请执行人涂泽彬，男，汉族，生于1954年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市中联机器制造有限公司。
法定代表人：张世琪，总经理。
案由：劳动争议纠纷。
本院受理涂泽彬申请执行（2015）绵民终字第1231号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市中联机器制造有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年一月五日
书记员 陆政宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初1838号
原告：汪有军，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：水长江，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告汪有军诉被告水长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理，因被告水长江下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1951号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。
法定代表人：何苗。
被申请执行人：何雪梅，女，汉族，生于1985年10月5日，住四川省绵阳市游仙区，
被申请执行人：邓海，男，汉族，生于1983年10月21日，住四川省绵阳市游仙区，
被申请执行人：何代友，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省绵阳市游仙区，
被申请执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道北段146号。
法定代表人：李红卫。
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行本院作出的(2017)川0703民初313号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何雪梅、邓海、何代友、四川佳诚融资担保有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何雪梅、邓海、何代友、四川佳诚融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年五月十八日
书记员 彭文军
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初1337号
原告曲靖天欣房地产开发有限公司。
法定代表人董跃龙，董事长。
统一社会信用代码：91530321790278639N。
地址：云南省曲靖市马龙县通泉街道龙泉新街13号。
委托代理人顾文艳，公司员工。（特别授权）
被告王祥松，男，汉族，1989年6月28日生曲靖市富源县人，住富源县。（未到庭）
原告曲靖天欣房地产开发有限公司诉被告王祥松商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖天欣房地产开发有限公司的委托代理人顾文艳到庭参加诉讼，被告王祥松经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，被告看中原告所开发的位于曲靖市南片区××南侧、××路东侧的房屋，并在当天签定了《曲靖“天欣苑”商品房认购协议书》，于同日支付定金5000元，预定房源为16幢2403号房，于同年7月27日与原告正式签订了《商品房购销合同》及其《补充协议》，该合同于2015年7月28日在曲靖市房管局进行了备案，备案登记号为：QJ2015072807753。在签订的商品房购销合同中约定，被告所购房屋总价款428676元，首付款为128676元，实付5000元，欠款123676元，向银行按揭贷款300000元，同时在补充协议第一条第四项约定，如果被告不能按时向银行偿还贷款，导致银行扣划原告款项进行偿还，原告有权解除《商品房购销合同》及其《补充协议》，被告并承担合同总价款20%的违约金。《商品房购销合同》及其《补充协议》签定后，被告一直未履行向原告支付首付款的义务，而且从2016年3月18日起就停止履行向银行偿还贷款的义务，直至银行催收后，被告仍未还款，2016年3月18日银行要求我公司1次代偿借款本息合计4024.16元，2016年9月30日直接扣划了原告帐户的304311.96元，作为偿还被告的本金、利息等。综述，被告在向原告购房后，向银行进行了按揭贷款，原告作为保证人进行了担保，在被告未向银行偿还贷款的前提下，经银行催告后，被告仍不还款，银行要求我公司履行担保义务现金代偿及扣划了原告保证金账户的款项进行还款，被告至今对原告的首付款也仍未支付，被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。诉请法院：1、解除原被告所签订的《商品房购销合同》及其《补充协议》，合同备案表登记号为QJ2015072807753；2、判决撤销曲房预曲靖市字第2015615071号《房屋预告登记证明》；3、支付原告违约金85735.2元（428676×20%）；4、被告偿还贷款期间原告代偿的2笔贷款本金及利息合计8336.12元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第2、3、4项诉讼请求。
被告王祥松未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照副本、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，用以证明原告主体资格。2、《商品房购销合同》及《补充协议》一份，用以证明合同双方权利义务。3、定金收据，用以证明2015年7月22日收到被告购房款定金5000元。4、《个人住房(商业用房）借款合同》及客户收据，用以证明被告除首付款外向银行按揭贷款30万元，原告系借款合同的担保人。5、银行扣划账户资金偿还贷款业务凭证，用以证明被告逾期未还贷款，2015年12月28日银行通知原告履行担保义务扣划原告担保贷款本息合计1笔4193.26元，其中本金1372.60元，利息2805.88元，罚息14.78元。2016年3月18日银行通知原告履行担保义务划扣原告担保贷款本息合计1笔4024.16元，其中本金1457.68元，利息2553.16元，罚息13.32元。6、银行扣划账户资金偿还贷款通知书及还款凭证、银行对账单，用以证明原告履行调解书义务并于2016年9月30日扣划原告担保贷款本金304311.96元。7、被告欠款承诺书，用以证明被告2015年7月30日向原告承诺在2015年12月31日前支付所欠公司首付款123676元。8、EMS邮政快递寄件人回单一份及催告书，用以证明2017年2月14日原告告知被告逾期贷款不还，原告代偿贷款本息金额的情况。
本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2015年7月27日签署了编号为TXY-16-2403的《商品房购销合同》及《补充协议》(备案登记号为：QJ2015072807753），合同约定：被告向原告购买位于曲靖市××与××交叉口东南侧第16幢第24层2403号房屋，该商品房套内建筑面积为104.09平方米，单价为4118.32元，房屋总价款为人民币428676元整，付款方式采取银行按揭贷款，被告支付购房首付款人民币128676元，剩余房款300000元由被告向中国建设银行股份有限公司曲靖分行银屯支行贷款支付。合同约定原告应于2015年12月31日前,将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的该商品房交付给被告。同时在补充协议第一条第四项约定，如果被告不能按时向银行偿还贷款，导致银行扣划原告款项进行偿还，原告有权解除《商品房购销合同》及其《补充协议》，被告并承担合同总价款20%的违约金。合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订当日，被告支付定金5000元。2015年7月28日，原、被告与中国建设银行股份有限公司曲靖市分行个人借款中心签订《个人住房(商业用房）借款合同》，被告向该行按揭贷款30万元，原告系借款合同的担保人。因被告未向原告支付下欠首付款，2015年12月28日、2016年3月18日原告向银行两次代偿被告借款本息合计8217.42元。2016年9月30日银行直接扣划原告账户的304311.96元，作为偿还被告的本金、利息等。为此原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，被告未按合同约定履行义务，原告要求解除合同及补充协议的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告曲靖天欣房地产开发有限公司与被告王祥松于2015年7月27日签订的《商品房购销合同》及其《补充协议》（备案表登记号为：QJ2015072807753）。
案件受理费2152元（原告已预交）由被告王祥松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 代联芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 晏梅芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14886号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈崇明，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈崇明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈崇明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61247.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61247.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执恢465号
申请人：山东格瑞德集团有限公司
法定代表人：管印贵，董事长。
委托代理人：张立春。
被执行人：北京盛世绿色农业生态园有限公司
法定代表人：席建芳，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项规定,裁定如下:
山东省德州市德城区人民法院(2009)德城商初字第762号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年七月二日
书记员 朱 骏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初8062号
原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司法务专员。
被告：苏州元璋精工科技股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇吴中大道5055号1-9幢。
法定代表人：陆俊翼。
被告：苏州市普偌精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区横泾街道木东公路西侧3幢。
法定代表人：胡圆圆。
被告：倪彩萍。
被告：陆俊翼。
原告裕融租赁有限公司与被告苏州元璋精工科技股份有限公司、苏州市普偌精密机械有限公司、倪彩萍、陆俊翼融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告裕融租赁有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已补齐欠款为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币2428元，减半收取为人民币1214元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 顾凌燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 洁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执3733号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：罗和平，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省衡东县，
本院刑庭移送执行罗和平罚金2000元一案，本院于2017年8月14日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执3733号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 光
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11787号之一
原告：曾金炳，男，汉族，1973年1月15日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：周炳光，男，汉族，1984年3月8日出生，住安徽省利辛县。
本院审理的原告曾金炳诉被告周炳光买卖合同纠纷一案，原告曾金炳于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾金炳申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾金炳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取305元，由原告曾金炳负担。
审判员 钟其炳
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 骞
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执430号
申请执行人张万洪，男，汉族。
被执行人郑相高，男，汉族。
被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址：汉中市汉台区武侯路中段，法定代表人ＸＸ新，系该中心支公司经理。
本院在执行张万洪与郑相高、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2017）陕0726民初466号民事判决书，被执行人应支付申请执行人张万洪55148.02元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执430号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪玉瑞
二〇一七年八月七日
书记员 杨 璐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2245-1号
原告郭京娥。
被告陈凯。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号沿街房。
负责人孙小燕，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月03日向本院提出申请，要求对被告陈凯驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈凯驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月三日
书记员 吴玉苗
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1371-1号
本院在执行申请执行人宋伟锋与被执行人刘玉国、孙田玲因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘玉国、孙田玲既不履行山东省莒南县人民法院（2014）莒十民初字第383号民事调解书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘玉国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月十六日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1951、1952号
申请执行人李国超。
申请执行人冉刚。
被执行人成都万紫信投资有限责任公司。
法定代表人文武。
李国超、冉刚与成都万紫信投资有限责任公司其他合同纠纷一案。成都市劳动争议人事仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第2625、2626号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人李国超于2016年4月14日向本院申请执行，执行标的为51000、207864元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人成都万紫信投资有限责任公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动争议人事仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第2625、2626号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年九月十四日
书记员 李静
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2734号
原告：何龙，男，1988年3月15日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人:唐云，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。
委托代理人:向勇，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。
被告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点，组织机构代码55201879-4。
法定代表人：徐天贵，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦21-3。
负责人：徐丽霞，职务主任。
委托代理人：敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。
本院在审理原告何龙与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告何龙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何龙自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何龙撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元(原告已预交)，由原告何龙负担。
审判员 邹习奇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5058号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告庄爱民，男，1970年06月17日出生，住内蒙古包头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄爱民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄爱民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25969.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25969.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9416号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郎喆，女，汉，1976年06月11日出生，住内蒙古呼伦贝尔盟鄂伦春自治旗健康街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郎喆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郎喆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22797.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22797.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10939号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告樊啸。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告樊啸信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月10日，被告樊啸向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089657XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38009.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38009.67元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告樊啸住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告樊啸的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初575号
原告:柴如妥,男,19xx年x月x日出生，汉族,住佳县。
被告:高美美,女,19xx年x月x日出生，汉族,住佳县。
本院在审理柴如妥与高美美保证合同纠纷一案中，原告柴如妥于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告柴如妥撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告柴如妥负担。
审判员 马志承
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 培
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初2162号
原告：四川晋深新型建材科技有限公司，住所：四川省盐亭县工业园区。
法定代表人：陈晓玉，系该公司执行董事。
特别授权委托诉讼代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳湘天建材有限公司，住所：四川省安县工业园区拓展区界牌镇石安村。
法定代表人：孟强。
原告四川晋深新型建材科技有限公司（以下简称：晋深建材公司）与被告绵阳湘天建材有限公司（以下简称湘天建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋深建材公司委托的诉讼代理人杜小明到庭参加了诉讼。被告湘天建材公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告晋深建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠的货款344849.80元，并从欠款之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率四倍承担利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原告从2016年4月开始向被告供应混凝土外加剂，同年5月17日，原、被告签订《混凝土外加剂销售合同》，约定了混凝土外加剂价格、付款期限、违约责任等。合同签订后，原告按照被告需求供货，但被告多次违约拖欠货款，至今下欠原告货款344849.8元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
被告湘天建材公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《四川晋深新型建材科技有限公司混泥土外加剂销售合同》原件一份，证明原、被告间的买卖合同关系；2、付款申请单、材料入库单、发货单、对账明细单，证明原告向被告供货的总价值为344849.8元；3、中国工商银行转账支票原件，证明2016年8月26日，被告向原告交付了一张10万元的转账支票，用于支付货款，但该支票无法兑付。
被告湘天建材公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
对证据认证如下：原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，应作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和认证情况，可以认定的事实如下：2016年5月17日，绵阳湘天建材有限公司（甲方）与四川晋深新型建材科技有限公司（乙方）签订《四川晋深新型建材科技有限公司混凝土外加剂销售合同》，该合同主要约定：乙方向甲方供应羟酸高性能减水剂（规格：JS-A），单价为1580元；结算方式：每月20日之前付清上月所供全部货款；违约责任：……甲方过期支付货款，每日按欠款总额的千分之一支付违约金，乙方有权终止合同……；争议的解决：如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可仲裁解决或向乙方所在地人民法院起诉解决。合同有甲、乙双方代表签字并加盖了法人印章。原告依照合同约定在2016年4月至9月间向被告履行了供货义务，结合付款申请单、材料入库单、发货单、对账明细单结算的货款共计344849.8元。绵阳湘天建材有限公司于2016年8月16日出具中国工商银行转账支票一张，票额10万，付款期限自出票之日起十天，未记载收款人，也无背书。
本院认为，原、被告签订间《四川晋深新型建材科技有限公司混凝土外加剂销售合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对合同订立双方具有拘束力，结合原告陈述和提交的付款申请单、材料入库单、发货单、对账明细单，可以认定原告已经履行了出卖人义务，被告作为买受人应当依约承担付款义务，据此原告要求被告支付货款344849.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；另被告未按照合同约定期限支付货款的行为，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张从欠款之日起按照同期银行贷款利率四倍计算利息的主张既无合同约定，也超过了其实际违约损失，原告最后一次供货是2016年9月12日，按照合同约定付款期限为2016年10月20，据此本院酌定违约金以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从2016年10月21日起计算至货款付清之日至。原告还主张了保全费由被告承担，但未提交保全费证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告绵阳湘天建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川晋深新型建材科技有限公司支付货款344849.8元及违约金，违约金计算方法为：以344849.8元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从2016.10.21日起计算至货款付清之日止；
二、驳回原告四川晋深新型建材科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6472.75元，减半收取计3237元，由被告绵阳湘天建材有限公司负担（此款原告在立案时已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗堻
二０一七年十二月二十二日
书记员 刘萍
附法律、法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初778号
原告铜川市恒诚物业管理有限责任公司,住址铜川市王益区五一路大同桥北侧书苑花园小区1层。
法定代表人袁伟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人石炜，该公司常年法律顾问。
被告袁大安，男,汉族，1956年3月24日生.
原告铜川市恒诚物业管理有限责任公司与被告袁大安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告铜川市恒诚物业管理有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川市恒诚物业管理有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜川市恒诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜川市恒诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 卞金萍
二〇一六年十一月八日
书记员 王 续
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6882号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱世伟，男，1981年5月14日出生，汉族，住云南省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱世伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱世伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49057.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49057.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督206号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：代啟财，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人代啟财申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月20日发出（2017）渝0110民督206号支付令，并于2017年9月21日向被申请人送达，限令被申请人代啟财在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月21日被申请人代啟财已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督206号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖瑶
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初167号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年1月17日出生于江苏灌云县，汉族，高中文化，农民，住灌云县，户籍所在地灌云县。被告人孙某某因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年8月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月20日经灌云县公安局决定取保候审。2017年4月10日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人孙某某犯非法制造枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人夏加成到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年7、8月间，被告人孙某某从淘宝店铺购买气枪配件，在家自行组装成气枪二支，后将该枪图片上传至网上时被公安机关抓获。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙某某非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉指控非法制造枪支的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人孙某某的辩护人对起诉指控被告人非法制造枪支的犯罪事实及定性不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、本案被告人主观恶性不深，其行为也没有造成实际的严重危害结果；3、被告人孙某某系初犯，且平时表现良好，并具有悔罪表现。
经审理查明：2016年7-8月间，被告人孙某某在网上，分别从“金牌猎人户外”、“精品气功”、“东胜快排气动配件五金”、“万磊不锈钢”等淘宝店铺，定购了2套气枪配件，通过快递分次邮往灌云县伊山镇伊山水岸社区。被告人孙某某在收到气枪配件后，在灌云县伊山水岸社区27号楼3单元601室其家中，将气枪配件自行组装成2支气枪，后将枪支图片上传至网上。2016年8月12日上午，被告人孙某某携带自行组装的2支气枪，至灌云县伊山镇阳光花园社区东门路边，准备交易时被公安机关当场抓获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：送检的2支疑似枪支，以压缩气体为动力，具有致伤力，均认定为枪支。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某的证言，扣押物品决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，网购聊天记录截图，枪支鉴定书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人孙某某的辩护人提出的“被告人孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。
关于被告人孙某某的辩护人提出的“本案被告人主观恶性不深，其行为也没有造成实际的严重危害结果”的辩护意见，经查，被告人孙某某非法制造的枪支，具有致伤力，足以对公共安全造成极大的威胁，故其提出的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙某某违反国家有关管理枪支的法律、法规，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人孙某某犯非法制造枪支罪成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年4月11日起至2020年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。