wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初81290号
原告：魏凤彪，男，1958年1月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。
被告：北京大成房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：程洪亮，总经理。
委托诉讼代理人：徐丙坚，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告魏凤彪（以下称原告）与被告北京大成房地产开发有限责任公司（以下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德泉、被告委托诉讼代理人徐丙坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:依法判决被告继续履行与原告1995年8月30日签订的《北京市外销商品房预售契约》，为原告办理位于北京市朝阳区xx号房屋的过户登记手续。事实和理由：原告与被告（原北京市大成房地产开发总公司）于1995年8月30日签订《北京市外销商品房预售契约》,约定被告将位于北京市朝阳区xx号（最终确定坐落为北京市朝阳区xx号）在建房屋销售给了原告，同时约定销售价格为每平米1400美元，总价212100美元，交房日期为1996年3月1日前，交房后30日内办理过户手续。被告交房后未按期为原告办理过户登记，1997年2月原告将房屋为案外人提供抵押担保并做了抵押登记，2016年9月20日抵押解除，原告多次催促被告履行预售契约办理房屋过户登记手续，至今未果。
被告辩称，认可原告提交的商品房销售契约，但涉案房屋所涉及商品房项目是一个我方对外委托北京城基房地产开发有限公司代为开发、销售的，对于原告是否支付房屋对价以及该批房屋的买卖具体情况，我方不知情，也无从了解、确认，听从法庭的判决。另外，按照约定，办理房屋产权证不是我方单方义务，是双方共同办理，我方只有协助义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1995年8月30日原告作为买方（乙方），被告（原名称为“北京市大成房地产开发总公司”）作为卖方（甲方）签订《北京市外销商品房预售契约》（下称涉案合同），约定原告自愿购买被告的xx房屋(现地址为北京市朝阳区xx号)，房屋用途为公寓，被告已于1995年7月5日收到原告预购房屋的定金USD.7000圆；伯宁花园建筑面积为151.5平米，双方同意上述预售房屋价格为每建筑平方米美元币1400圆，价款合同为212100美元（USD.212100圆）。房屋竣工后，实测面积误差在5%以内的，不再结算；误差超过5%的，超过部分按房屋售价进行结算；原告同意按照一次性过付，于合同签订后一个月内付清全款方式付款将购房款汇入被告指定的银行中国银行北京分行xx，乙方已支付的定金USD.7000圆，在乙方最后一次付款时转为购房款；被告需于1996年3月1日前将房屋交付给原告；本契约由双方签字，并在办理房屋预售预购登记后生效；双方同意房屋交付后三十日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证;办理上述手续时发生的税费，由双方依照有关规定负担。
涉案合同1996年10月15日经北京市房屋土地管理局房屋预售登记。
1997年1月31日被告取得房屋所有权证（xx号），载明朝阳区xx号（xx），建筑面积26492.7平方米，所有权人为被告，其中B座2113号建筑面积147.54平方米。
双方均认可涉案房屋已交付，现由原告实际控制使用。关于具体交付时间，原告陈述1996年左右交付并提交北京大成苑物业管理有限责任公司邮件以及欠费汇总表（其中显示2005年前已产生管理费）；被告陈述由成基公司交付，但具体时间不清楚。
关于原告至今未办理产权证原因，原告陈述1996年12月狮龙公司向中国农业银行天津港保税区分行借款、魏凤彪作为抵押人将18套房屋作为抵押物（抵押价值3446万人民币），1997年2月18日设立抵押登记，2016年9月20日抵押登记注销，故在此期间无法办理产权证，对此原告提交《外汇贷款合同》、《房屋抵押合同》、《“伯宁花园”公寓房地产现值评估报告》予以佐证。
原告提交1994年狮龙（天津）国际物业有限公司（以下称狮龙公司）与北京成基房地产发展有限公司（以下称成基公司）签订的《合作协议》传真件，1994年7月15日成基公司盖章、董事会人员签字的《会议纪要》复印件，转账凭证（外币），1995年8月2日原告、北京柏莱斯实业有限责任公司（以下称柏莱斯公司）以及狮龙公司向成基公司发送函件，2017年狮龙公司以及柏莱斯公司出具的证明、情况说明等证据，证明1994年狮龙公司和成基公司合作开发伯宁花园项目，狮龙公司负责为整个项目提供取得不低于两年期的900万美元资金，成基公司保证狮龙公司获得4000万元人民币的税后利润，后狮龙公司按照约定在1994年7-9月期间向成基公司支付900万美元，后经协商，成基公司以房产的形式向狮龙公司分配利润和退还本金，其中将分配利润所得北京市朝阳区xx共计18套房屋签到原告名下，将退还本金所得另外35套房屋签到柏莱斯公司名下。被告对转账凭证真实性认可，对其他证据真实性无法确认、核实，称因为伯宁花园项目是其全权委托成基公司办理，包括该项目全部建造事宜，全部销售事宜（含销售策划、指定销售代理商、确定物业售价、签署物业销售文件、与买家直接就楼款及相关费用进行结算等），安排该项目的交付使用事宜等，成基公司在上述授权范围内所发生的全部经营管理行为，被告均予以认可，但对于成基公司的合作融资、房屋销售、房款结算、房屋交付等事宜的具体情况均不清楚。经询，关于是否向狮龙公司退还900万美元本金以及支付利润，被告表示其未向狮龙公司给付过，成基公司亦未就向其汇报过曾退还过本金和支付利润。
本院认为,依法形成的合同关系受法律保护。原、被告自愿签署了《北京市外销商品房预售契约》，上述协议内容不违背有关法律法规规定，合法有效，双方均应遵照履行。《北京市外销商品房预售契约》约定房屋交付后三十日内共同到北京市地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证；办理上述手续时发生的税费，由双方依照有关规定负担。现有证据显示2005年涉诉房屋就已交付给原告，现涉诉房产已经具备合同约定的办理过户条件，但根据《北京市外销商品房预售契约》约定，办理房屋过户手续为双方共同行为，非被告单方义务，故本院判决被告协助原告办理房屋过户登记手续，税费由双方依照有关规定负担。另，被告抗辩涉案房屋所属伯宁花园项目是其全权委托成基公司办理故对于房款结算、房屋交付等情况不清楚，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告北京大成房地产开发有限责任公司协助原告魏凤彪办理北京市朝阳区xx号房屋的过户登记手续；办理过户登记手续时发生的税费，由双方依照有关规定负担。
案件受理费7800元，由原告魏凤彪负担3900元（已交纳），由被告北京大成房地产开发有限责任公司负担3900元（于本判决生效后七日内支付原告魏凤彪）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 乔 瑞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张赫天
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初15号
原告韦凯忠，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人徐国臣，职务主任。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告司立东，住哈尔滨市松北区。
被告刘春祥，住哈尔滨市松北区。
原告韦凯忠与被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）、司立东、刘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序审理。
原告韦凯忠诉称，被告集乐村委会于2006年向韦凯忠借款30万元，口头约定月息二分利。2014年12月28日，时任村民委员会主任刘春祥和书记司立东对此借款的本金及利息进行了结算，并由刘春祥和司立东出具了本金利息共计564,685.00元的借据。借据出具后，原告韦凯忠多次催要借款无果，故诉至法院，要求三被告偿还借款本息564,685.00元及按月息二分利计算的自2014年12月29日至判决确定的自动履行期限之日止的利息。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，经本院调查，哈尔滨市公安局松北分局已于2015年10月21日决定对司立东挪用资金案立案侦查，刑事案件卷宗号为松公（经）立字﹝2015﹞776号。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韦凯忠的起诉。
案件受理费9737元（原告韦凯忠已预付），退回原告韦凯忠9737元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范慧君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初19634号
原告：昆山乔氏塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路19号3号房。
委托诉讼代理人：乔红兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭进峰，江苏瀛成律师事��所律师。
被告：上海楷丰包装材料厂，住所地上海市青浦区白鹤镇青龙村***号第*幢。
被告：上海楷琰包装制品有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢三层H区331室。
原告昆山乔氏塑料制品有限公司与被告上海楷丰包装材料厂、上海楷琰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告昆山乔氏塑料制品有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山乔氏塑料制品有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下���
准许原告昆山乔氏塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，案件保全费370元，合计685元，由原告昆山乔氏塑料制品有限公司负担。
审判员 胡小娟
二〇一八年一月五日
书记员 徐梦丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第8355号
申请执行人徐利军,男,1965年7月16日出生,51岁,汉族号码32082319650716681X,住沭阳县。
被执行人金训强,男,1981年12月10日出生,35岁,汉族号码321322198112107053,住沭阳县。
被执行人严兴华,男,1974年3月7日出生,42岁,汉族号码320823197403076814,住沭阳县。
申请执行人徐利军与被执行人金训强、严兴华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为353130.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1251号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告汪春红，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告汪春红、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告汪春红经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年8月19日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴Q503终端合约，合约期自2014年8月起至2016年7月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达108元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告汪春红未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年8月19日联通公司（乙方）与汪春红（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额800元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴Q503终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年8月至2016年7月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为汪春红办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了汪春红借记卡银行账户800元存款。汪春红未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与汪春红、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。汪春红未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。汪春红不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划汪春红保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告汪春红借记卡银行账户800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告汪春红负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告汪春红直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵青娟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执恢353号
申请执行人苑希臣，男，1947年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市魁星路。
被执行人招远市张星镇北于家庄子村民委员会。住所地：招远市张星镇。
本院在执行申请执行人苑希臣与被执行人招远市张星镇北于家庄子村民委员会债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执恢353号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋春瑜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武前民初字第482号
原告李德柱。
被告曹后宝。
原告李德柱诉被告曹后宝租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告李德柱到庭参加了诉讼，被告曹后宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德柱诉称，2013年10月11日，原、被告口头约定，由被告为原告建造猪棚，于2014年元旦完工，原告给付被告预付款10000元，被告出具收条一份。约定后，被告至今没有给原告建造猪棚，经原、被告多次协商，原告要求解除合同并返还预付款，可被告至今没有返还。原告认为被告至今没有履行约定且不返还预付款，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即返还预付款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹后宝在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年，原告欲向被告租赁猪棚，双方约定先由原告支付预付款10000元，待被告搭建好猪棚后再签订租赁合同并明确具体租赁事宜。2013年10月11日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到李德柱养猪棚压金壹万圆整”。现原告认为猪棚至今未搭建完工也未交付，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的收条原件1份及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，本院依法对被告曹后宝做了一份谈话笔录，曹后宝陈述：“当时约定先付10000元押金，搭好以后猪棚所有权仍是我的，由李德柱付租金每年44000元，先付两年，押金三年以后再扣。我们没约定搭好时间，也没讲好哪个是给他的，我三个月就搭好了。结果我搭好了，李德柱就说不要了。后来李德柱帮我找人租，结果没找到人租，后来他就问我要押金，我说我猪圈已经搭好了可以给你，不要猪圈我也没钱给你。”对于猪棚已搭建完毕，被告未提供证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为租赁猪棚向被告支付押金10000元的事实，由被告出具的收条予以证明。现原、被告双方对猪棚是否已经搭建完毕存在争议，经本院向被告释明该举证责任应由其承担后，被告未在举证期内提供相关证据，由此应当承担举证不能的后果，被告应及时将预付款退还原告。被告曹后宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
被告曹后宝于本判决生效之日起十日内返还原告李德柱预付款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告曹后宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒋燕芬
第1页共3页
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初94号
原告：胡玉政，男，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：王胜国，男，汉族，住所地：山东省平原县。
原告胡玉政与被告王胜国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李刚于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉政的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉政撤诉。
案件受理费25元，由原告胡玉政负担。
审判员 李 斌
二〇一八年二月五日
书记员 白华龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4900号
申请执行人：李萍。
被执行人：刘强。
被执行人：吴巧英。
申请执行人李萍与被执行人刘强、吴巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民再5号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘强、吴巧英应偿还申请执行人万翠英借款470000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费8350元、执行费6950元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘强的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人刘强是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；本案冻结了被执行人吴巧英的两个银行账户，被执行人刘强的银行账户已被另案冻结，因二被执行人账户余额较少，暂无提取条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人刘强是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，另本案冻结了被执行人吴巧英的两个银行账户，被执行人刘强的银行账户已被另案冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民再5号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2015号
原告李某。
委托代理人阚宝相。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人阚宝相、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某甲，××××年××月××日生育次女刘某乙。双方经常因家庭琐事发生争吵，矛盾日益激化，双方于XXXX年XX月份分居生活至今。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某甲，××××年××月××日生育次女刘某乙。双方婚后初期感情尚好。后双方因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
庭审中，原告陈述双方自XXXX年XX月份分居至今，被告否认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的户籍证明、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。夫妻生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年五月二十日
书记员 韩 雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终625号
上诉人(原审被告)：包头市海洋冶金机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街76号恒隆公馆2号楼3单元1705。
法定代表人：赵子龙，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：宜兴台兴环保有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合场70号。
法定代表人：ARIEDAYAN，该公司董事长。
上诉人包头市海洋冶金机械有限公司（以下简称海洋冶金公司）因与被上诉人宜兴台兴环保有限公司（以下简称台兴环保公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月8日，台兴环保公司与海洋冶金公司签订工矿产品购销合同1份，该合同约定：台兴环保公司为海洋冶金公司提供自清洗过滤器1套；纠纷的解决方式：在合同签约地向人民法院起诉或向仲裁委员会申请仲裁；合同签订地：包头；交（提）货地点、方式：包钢棒材厂备品库。合同签订后台兴环保公司交付了自清洗过滤器，现台兴环保公司为该该合同价款诉至该院。
原审法院审查认为，台兴环保公司与海洋冶金公司签订的工矿产品购销合同约定解决合同纠纷的方式为向合同签订地人民法院起诉或仲裁委员会申请仲裁，该约定不明，故无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，台兴环保公司可向海洋冶金公司住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。由于双方在合同中仅约定交、提货地点为包钢棒材厂备品库，并未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款又规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，台兴环保公司明确主张的为合同价款，台兴环保公司作为买卖合同的出卖方要求海洋冶金公司支付货款，标的物为给付货币，台兴环保公司为接收货币方，应认定为合同履行地，台兴环保公司的住所地在宜兴市，属该院管辖区域。综上，该院对本案依法享有管辖权，海洋冶金公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回海洋冶金公司对本案管辖权提出的异议。
海洋冶金公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案诉讼管辖协议有效，应由合同签订地人民法院管辖。因合同签订地为包头市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古包头市昆区人民法院审理。
被上诉人台兴环保公司未作答辩。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方管辖约定不明而无效，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即台兴环保公司所在地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上，海洋冶金公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年八月一日
书 记 员 耿植峰
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0111刑初43号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人孙某，男，1962年9月10日出生于江苏省洪泽县，汉族，高中文化，南京洪百欣门窗销售有限公司职员，户籍地江苏省扬州市邗江区，暂住江苏省南京市浦口区。2017年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年12月22日15时09分许，被告人孙某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京绕城调整公路由南向北行驶至宁连主线收费站，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。后民警将其带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的孙某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为96.9mg/100ml。
被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人孙某具有坦白的法定从轻情节，在高速公路上酒后驾驶机动车的酌情从重情节。建议判处被告人孙某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘培培
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第893号
罪犯杨秀龙，男，1972年10月13日出生，汉族，四川省安岳县人，初中毕业，住四川省安岳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月八日作出(2006)嘉刑初字第71号刑事判决，以罪犯杨秀龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第763号裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。2011年8月29日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨秀龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨秀龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨秀龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀龙准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员沈剑
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利���字第00357号
申请执行人朱正湘，男，1952年出生，汉族，住监利县朱河镇。
被执行人秦海清，男，1964年出生，汉族，住监利县朱河镇。
本院在执行朱正湘与秦海清民间借贷纠纷一案中，被执行人秦海清已自动履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂监利执字第00357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 汤浩
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初169号
原告马某某某，女，生于1980年2月1日，回族，农民。
被告陈某某某某，男，生于1989年7月15日，东乡族，农民。
本院在审理原告马某某某诉被告陈某某某某离婚纠纷一案中，原告马某某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 韩启雄
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1373号
罪犯张健华，男，1983年11月27日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2003年10月10日作出(2003)三刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张健华犯故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11437.95元。宣判后，被告人张健华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月2日作出(2003)闽刑终字第650号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张健华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月14日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年3月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张健华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分二十四点四分，二0一四年评为监狱改造积极分子，二0一五年评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1600元。支付赔偿款人民币2400元。
本院认为，罪犯张健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张健华予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初217号
原告：呼图壁县芳草湖金太阳农资经销部，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖三场场部，注册号652323602028021。
经营者：何晓兵，男，1981年5月15日出生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。
被告：吉耀华，男，1969年8月28日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：乔小平（系被告吉耀华之妻），女，1969年8月28日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告呼图壁县芳草湖金太阳农资经销部（以下简称金太阳农资经销部）与被告吉耀华、乔小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金太阳农资经销部的委托诉讼代理人窦琼、被告吉耀华、乔小平及二被告共同委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金太阳农资经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付农资款16128元及利息6773.76元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，被告吉耀华在原告处购买农药、化肥，货款合计728元，被告出具欠条一份。2015年6月17日，被告吉耀华在原告处购买磷酸二铵及滴灌肥共计15120元，并于同日向原告出具欠条一份。2015年6月26日，被告乔小平在原告处购买磞肥8公斤货款为280元，并出具欠条一份。经核算，上述款项合计16128元，原告多次索要，被告均未支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告吉耀华、乔小平辩称，认可欠款事实，双方于2015年3月19日签订《食葵预约生产购销合同》一份，约定被告向原告购买葫芦种子，而被告所用的农药、化肥等农资是按购销合同要求进行购买的，欠付种子及农药、化肥等农资款的数额应为25928元，原告不回收被告种植的葫芦，给被告造成重大损失，故其不应当支付农资款及赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：被告吉耀华与被告乔小平系夫妻。2015年5月27日至2015年6月26日，被告吉耀华、乔小平先后三次向原告金太阳农资经销部购买农药、化肥等农资，货款合计16128元。二被告分别向原告出具欠条三份。双方未约定付款时间。
本院认为，债务应当清偿。被告吉耀华、乔小平向原告金太阳农资经销部购买农资，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付农资的义务，被告不按约支付农资款的行为违反了合同约定，应当承担违约责任即按照合同约定向原告支付农资款及。双方均认可农药、化肥农资款合计为16128元，本院依法予以确认。被告辩称农药、化肥系按照双方签订的《食葵预约生产购销合同》而购买，且实际欠付农资款的数额应为25928元，原告不回收被告种植的葫芦，给被告造成了损失，其不应当支付农资款。本院认为，合同具有相对性，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，双方《食葵预约生产购销合同》中并未约定农药、化肥的品种及数量，原告提供的证据证明农药、化肥系独立于《食葵预约生产购销合同》而另行成立的合同，现其就农药、化肥等农资款主张权利，符合法律规定；关于葫芦种子的回收问题，与本案不属于同一法律关系，且被告已经另诉，故对被告上述辩称，本院依法不予采信。原告主张2015年6月26日至2017年2月26日的逾期付款损失6773.76元，双方买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，因双方均未提交证据对此予以证明，本院综合衡量全案情况认为，损失赔偿额为原告的利息损失，即1505.5元（16128元×5.5%÷360天×661天）。
综上所述，被告吉耀华、乔小平应向原告支付农资款16128元、赔偿逾期付款损失1505.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吉耀华、乔小平向原告金太阳农资经销部支付农资款16128元、赔偿逾期付款损失1505.5元，合计17633.5元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271元，邮寄送达费88.8元，合计359.8元，由被告吉耀华、乔小平负担249.6元；由原告金太阳农资经销部负担110.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年三月十日
书记员 李明花
1
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执941号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人王宁，职务：行长。
被执行人鹿咏梅。现住四平市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被执行人鹿咏梅信用卡纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1151号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人鹿咏梅所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行案款5447.03元划拨至本院账户并已付给申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302号民初1151号民事判决书民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 鹏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)亳民一终字第00110号
上诉人（一审原告）：刘杰，市民。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘宁，市民。
被上诉人（一审被告）：闫倩兰，市民。
上诉人刘杰因与被上诉人刘宁、闫倩兰物权确认纠纷一案，不服谯城区人民法院2010年7月22日作出的（2010）谯民一初字第01083号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，刘杰诉刘宁、闫倩兰物权确认纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的立案条件，应予审理。一审法院经过开庭审理，以被告刘宁、闫倩兰不是本案适格的诉讼主体为由裁定驳回原告刘杰的起诉，不当。分两种情况：第一，若原告刘杰实属错列被告，一审法院可以告知其变更被告。第二，需要查明被执行人刘宁、闫倩兰是否反对刘杰对该房屋主张物权，若反对，则一审法院可以告知原告刘杰追加被告或依职权追加被告。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第01083号民事裁定；
二、指令亳州市谯城区人民法院继续审理。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一一年一月十三日
书 记 员 冯 春
?
?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6068号
罪犯高飞，男，满族，1970年7月30日出生于辽宁省沈阳市，在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年6月26日作出(2013)崇刑二初字第124号刑事判决，以被告人高飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币三十万元；继续追缴被告人高飞与同案被告人犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月6日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系主犯，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13081号
原告：彭小丽，女，1984年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：朱元见，男，1959年3月5日出生，苗族，住重庆市江北区。
被告：谢海燕，女，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告彭小丽与被告朱元见、谢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告彭小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭小丽撤回起诉处理。
审判员 江朝丽
二〇一七年七月十日
书记员 杨俊逸
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1126民初00992号
原告马德林，男，1946年2月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告路小红，男，1984年8月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告马德林与被告路小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，在审理过程中原告马德林自愿申请撤诉。
本院认为，原告马德林自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马德林撤诉。
案件受理费408元减半收取204元由原告负担。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 后爱东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初17785号
本院在审理原告张宝东与被告颜萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入(2017)京0114民初7080号案件一并审理。
审判员 杨杰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13332号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孟磊，男，1984年4月23日出生，汉族，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41221.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41221.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪金民初字第00480号之一
原告：赵斯永，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：赵斯克，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：陈宏梅，女，1972年4月29日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
本院在审理原告赵斯永诉被告赵斯克、陈宏梅追偿权纠纷一案中，原告赵斯永于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵斯永的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵斯永撤回起诉。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 孔 旗
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡 蝶
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页/共2页
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0102民初9649号
原告：张磊，男，汉族，1982年12月10日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：张万华、郭莎萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025527404614。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明。
委托代理人：方鸣，女，彝族，1982年9月9日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，系云南汉都房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
原告张磊诉被告云南汉都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人张万华、郭莎萍，被告云南汉都房地产开发有限公司的委托代理人方鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称：原告与被告签订《商品房购销合同》，约定：原告购买被告开发的久皓大院ⅤB区地下室-3层B3-42号车位，套内建筑面积为12.72平方米，房款为132000元。合同约定的交房日期为2016年3月30日，逾期交房的违约责任为：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行，二、逾期90天，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。签订合同后原告支付完毕全部款项。现合同约定的交房日期已逾期1年半多，被告仍然未将符合交房条件的房屋交付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行车位B3-042号《商品房购销合同》，将符合交房条件的久皓大院ⅤB区地下室-3层B3-42号房交付给原告，并办理产权证、不动产证至原告名下；2、被告支付原告自交房届满次日起至2017年7月3日的逾期交房违约金19072元（2016年3月31日至2016年6月29日按照每天50元计算，2016年6月30日至2017年7月3日按照已付房款132000元的0.03%/天计算）；3、被告支付从2017年7月4日至实际交房之日止的逾期交房违约金（已付房款132000元的0.03%/每天计算）；4、被告承担本案案件受理费。
被告云南汉都房地产开发有限公司辩称:认可原告起诉的事实，车位的交付时间是2016年3月30日，约定的违约金过高，应当予以调整，可以生效裁判文书作为参照予以调整。
经审理，本院确认以下案件事实：
2015年6月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号：车位B3-042），约定：乙方向甲方购买“久皓大院Ⅴ”B区地下室第-3层B3-42号车位，套内建筑面积为12.72平方米，总价款为人民币132000元；乙方一次性支付购房款132000元，付款日期为2015年6月23日；甲方应于2016年3月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方逾期交付，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以媒体公告形式通知乙方办理交接手续；若因乙方原因未能按期交接，自合同约定（或甲方通知）期限届满次日起，甲方不承担逾期交房责任等内容。2015年6月27日，原、被告双方对商品房买卖合同进行了登记备案。合同签订后，原告按合同约定履行完毕购房款交付义务。之后被告未能按照合同约定的期限交付房屋。被告自认至庭审之日仍未向原告交付车位。另，原、被告双方认可“久皓大院Ⅴ”与“中天·久皓大院”系同一工程项目。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及双方提交的《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系当事人的真实意思，未违反相关法律法规，合法有效。关于交付车位的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院结合涉案《商品房购销合同》关于交房期限的约定及原告诉请，确定被告应立即将符合《商品房购销合同》约定的交付条件的商品房交付给原告。关于办理不动产证的诉请，首先，涉案车位尚未交房，并不满足办理不动产证的约定条件；其次，产权登记系行政部门依法行使行政职权范围内的审批行为，本案系商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，不宜在民事诉讼中处理涉及行政审批行为的事项。故原告的该项诉请不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。关于支付违约金的诉请。依据合同约定，由于被告未按期（2016年3月30日前）交房，已构成违约，故被告应支付原告实际交房前的违约金。庭审中被告申请对于逾期交房后的违约金予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金兼具损失弥补与适当惩罚的性质，综合考量涉案车位面积、所处位置、同地段相同面积车位租金、合同的履行情况等因素，本院认为双方所签合同约定的违约金确实过高，应予调整，逾期交房后的违约金按已付房款0.01%乘以逾期天数的标准计算为宜，即13.2元/天。另，庭审中被告认可涉案车位尚未交付，故违约金应计算至实际交房之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南汉都房地产开发有限公司于本判决生效后立即将符合《商品房购销合同》约定的交付条件的“久皓大院Ⅴ”B区地下室-3层B3-42号车位交付给原告张磊；
二、被告云南汉都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张磊支付自2016年3月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（违约金按人民币13.2元/天计算）；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币276元，由被告云南汉都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
审 判 员 张薰文
人民陪审员 江常伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王文婷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6061号
原告(反诉被告)：天津市房信房产经营有限公司（以下简称房信公司），住所天津市和平区大理道100号。
法定代表人：路长江，董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：刘洋，员工。
被告(反诉原告)：崔学勇，男，1963年6也2日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
原告房信公司与被告崔学勇房屋租赁合同纠纷一案，以及被告崔学勇反诉原告房信公司房屋租赁合同纠纷一案，本院分别于2017年8月17日和8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告房信公司的委托诉讼代理人刘洋，被告崔学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房信公司诉讼请求：崔学勇支付房信公司房屋租金1678元及违约金880.95元。事实和理由：崔学勇系天津市河北区泗阳里11门×号房屋承租人，自2015年10月1日起至2017年5月31日止，欠租共计1678元。同时按《天津市公有住房租赁合同》规定，每月加收5%的违约金，共计880.95元。
崔学勇辩称，欠租情况属实，原因是房信公司没有及时修缮房屋。现反诉请求：房信公司将天津市河北区泗阳里11门609-612号房屋大卧室屋顶和墙面漏雨部位予以修缮。
房信公司针对崔学勇反诉，辩称，房信公司并未拖延修缮，原因在于双方就修缮及相关的财产赔偿问题存在分歧。目前，房信公司可以对墙面漏雨部位进行铲除、刮腻子和刷浆处理，但无法避免色差。屋顶多年来不再漏雨，且有龙骨吊顶装修，无法进行修缮。
本院经审理认定事实如下：围绕天津市河北区泗阳里11门×号房屋（计租面积35.99平方米），房信公司系出租经营单位，崔学勇系承租人。自2015年10月1日起至2017年5月31日止，每月租金83.90元，崔学勇欠租共计1678元。此前，因上述房屋出现漏雨，围绕具体修缮问题，双方始终未能达成一致意见。本次诉讼庭审中，针对崔学勇反诉，房信公司提出具体修缮意见，同时表示修缮过程中需要崔学勇家中留人，同时自行挪动相关物品以方便进行修缮。崔学勇则强调房信公司应负责挪动物品并不得损坏，墙面和龙骨吊顶修缮之后必须确保恢复原状，不得出现色差和影响当晚对房屋的居住使用。房信公司表示己方无法做到。
本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系。对于双方无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。对于本诉中的支付租金和反诉中的房屋修缮两项请求，属于合同履行过程中的同时履行抗辩权一节。原则上说，房屋出现漏雨，在未得到修缮之前，房信公司无权主张崔学勇支付租金。但是本院注意到，崔学勇提出由房信公司负责挪动物品、不得影响当晚居住使用等要求，无疑是将己方作为承租人应配合出租人进行房屋修缮的义务予以推卸，使得房屋修缮实际上丧失了可操作性，导致本院无法进行有效调整，进而无法支持其反诉请求。同时本院也注意到，长期以来，在双方有争议的情况下，崔学勇也未及时自行修缮，一定程度上扩大了损失，因此本案暂不考虑租金减免一节。关于房信公司主张的违约金，考虑上述漏雨情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百二十一条规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告崔学勇一次性支付原告房信公司自2015年10月1日起至2017年5月31日止的房屋租金计1678元；
二、驳回原告房信公司的违约金请求；
三、驳回被告崔学勇的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由房信公司负担。
反诉案件受理费40元，由崔学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1426号
申请执行人鲍春炳，男，1976年6月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍国松，男，1982年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人鲍春炳与被执行人鲍国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金300000元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人鲍国松的财产进行了查询，除了被执行人鲍国松名下位于福州市仓山区XX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款33043元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年三月十二日
书记员 郑光荣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初528号
原告:陈天述，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：张洪，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告陈天述诉被告张洪买卖合同纠纷一案中，原告陈天述于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天述在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈天述提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天述撤回起诉。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告陈天述负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶 欣
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0403民初190号
原告：吴方，女，1974年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：张鹏浩，男，1982年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告吴方与被告张鹏浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日向原告送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交本案诉讼费，原告吴方未在该期限缴纳诉讼费。
本院认为，原告吴方未在法定期限缴纳诉讼费用，符合法律规定的按撤诉处理的条件。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告吴方撤诉处理。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 段婧婧
人民陪审员 郑钧浩
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李东峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执1060号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。
被执行人合肥丰凯起重安装工程有限公司，住所地长丰县岗集镇华诚村。
法定代表人：闫某某。
被执行人闫某某,男,汉族,1978年2月1日出生。
被执行人姜某某，女，汉族，1979年11月22日出生。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人合肥丰凯起重���装工程有限公司、闫某某、姜某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人合肥丰凯起重安装工程有限公司、闫某某、姜某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 王稳石
二〇一七年五月十二日
书记员 高富秋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���零执字第318号
申请执行人周久生，男，汉族，湖南永州市零陵区人。
被执行人周友生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人周久生与被执行人周友生民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1520号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人周友生在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1520号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 文 林
审判员 张 华
审判员 ���喜华
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 敏
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂7101民初153
原告：严童斌，男，1997年8月20日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张鹏，湖北嘉顺律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，住所地：武汉市江岸区堤角保养场（江岸路12号）。
负责人：靳玉峰，该公司经理。
原告严童斌与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告严童斌于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严童斌撤回对被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司的起诉。
审判员 程 威
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈骧君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7112号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐诗华，男，1955年4月2日出生，汉族，住址湖北省汉川市经济技术开发区。
原告汉口银行股份有限公司与被告徐诗华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江汾民初字第00798号
原告吴江市杰星物业有限公司。
被告曲正。
本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告曲正物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年八月二十日
书记员 管 晓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执441号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：曾福气，男，1980年2月5日出生，汉族，住永春县。
本院在执行曾福气犯诈骗罪的(2014)安刑初字第1025号刑事判决书一案中，被执行人曾福气应缴纳罚金人民币4000元及违法所得款人民币34400元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈伟南
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终2599号
上诉人（原审原告）：北京天旭顺通绿化有限责任公司，住所地北京市朝阳区新东坝河路5号。
法定代表人：温忠立，总经理。
委托诉讼代理人：陶雷，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立军，男，1958年9月20日出生。
委托诉讼代理人：张丹，北京济和律师事务所律师。
上诉人北京天旭顺通绿化有限责任公司（以下简称天旭顺通公司）因与被上诉人张立军劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初79845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天旭顺通公司之委托诉讼代理人陶雷、被上诉人张立军之委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天旭顺通公司上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项，判决支持天旭顺通公司的一审诉讼请求，诉讼费由张立军承担。事实和理由：本案中张立军属于天旭顺通公司整体接收的一支包工队伍的成员，从入职开始即未签订劳动合同，在较长的时间里张立军均未提出异议，且天旭顺通公司属于园林绿化公司，工作时间受季节及天气影响较大，在异常天气及冬季期间，员工基本没有工作可做，且冬季基本是放假的。此次提起劳动仲裁的人员，均是在单位放假后即以书面形式提出解除劳动关系，并随即申请仲裁，其恶意牟取赔偿的主观故意十分明显。关于本案所涉问题，张立军均未以任何形式提出，天旭顺通公司并不拖欠其工资及剥夺其休假，所谓保险问题应属商业活动范畴，不应属劳动争议解决的范围。
张立军辩称，同意一审判决，不同意天旭顺通公司的上诉请求和事实理由。
天旭顺通公司向一审法院起诉请求：请求判令该公司无需支付张立军：1.解除劳动合同经济补偿金6790元；2.未休年假工资1748.23元。
一审法院认定事实：1.张立军主张其于2014年5月5日入职天旭顺通公司，担任园林绿化师，月工资为2716元，每月18日左右以银行打卡形式支付上月自然月的工资，其最后出勤至2016年11月29日，天旭顺通公司未与其签订劳动合同，其为农业户口，在职期间，天旭顺通公司未为其缴纳社会保险，没有休过年休假。天旭顺通公司对张立军主张的工作岗位、劳动合同签订情况、工资支付方式、户口性质、社会保险缴纳情况及最后出勤日期表示认可，对入职时间及工资数额参照张立军提交的银行交易明细。天旭顺通公司主张绿化师的工作存在季节性，没有工作时就放假休息，因此不存在未休年假的情况，且每年享有探亲假7天。
2.关于离职原因，张立军主张天旭顺通公司于2016年11月29日通知其放假，且不发放放假期间的工资，让回家等通知，并没有告知上班的具体时间，其于2016年11月30日向天旭顺通公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，解除理由为天旭顺通公司未依法缴纳社会保险及未及时足额支付劳动报酬。天旭顺通公司认可该公司于2016年11月29日通知张立军放假，但主张系张立军单方提出解除劳动关系。
一审法院另查明，2016年12月1日，张立军就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2017年8月11日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第02283号裁决书，裁决：1.确认张立军于2014年5月5日至2016年11月29日期间与天旭顺通公司存在劳动关系；2.天旭顺通公司支付张立军解除劳动关系经济补偿金6790元；3.天旭顺通公司支付张立军2015年5月5日至2016年11月29日期间未休年休假工资1748.23元；4.驳回张立军的其他仲裁请求。天旭顺通公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，天旭顺通公司就张立军的入职时间及工资数额未提交证据，故一审法院采信张立军的主张，确认张立军于2014年5月5日至2016年11月29日期间与天旭顺通公司存在劳动关系。天旭顺通公司未依法为张立军缴纳在职期间的社会保险，张立军可以解除劳动关系，故天旭顺通公司应支付张立军解除劳动关系经济补偿金6790元（2716元×2.5个月）。
天旭顺通公司未能举证证明已安排张立军休年假，朝阳仲裁委裁决该公司支付张立军2015年5月5日至2016年11月29日期间未休年假工资1748.23元（2716元/21.75天×7天×200%），并无不妥，一审法院不持异议。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、确认天旭顺通公司与张立军于2014年5月5日至2016年11月29日期间存在劳动关系；二、天旭顺通公司于判决生效之日起7日内支付张立军解除劳动关系经济补偿金6790元；三、天旭顺通公司于判决生效之日起7日内支付张立军2015年5月5日至2016年11月29日期间未休年假工资1748.23元；四、驳回天旭顺通公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，天旭顺通公司认可未与张立军签订劳动合同，且未为其缴纳社会保险，一审法院据此判决天旭顺通公司应当支付张立军解除劳动关系经济补偿金6790元，并无不当，本院予以维持。另，劳动者享受带薪年休假系劳动者的法定权利，季节性放假并不等同于法定年休假。天旭顺通公司对其主张的已安排张立军休年假的意见，并未提供证据加以证明，故一审法院判决其支付张立军2015年5月5日至2016年11月29日期间未休年假工资1748.23元，亦无不当。对于天旭顺通公司上诉主张的事实及理由，均不具有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，天旭顺通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京天旭顺通绿化有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 蒙 瑞
二〇一八年三月二日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执464号
申请执行人：杨贵春，住梨树县。
被执行人：四平市大邦精细化工有限公司。
法定代表人：刘志华，经理。
申请执行人杨贵春与被执行人四平市大邦精细化工有限公司民间借贷一案中，因被执行人四平市大邦精细化工有限公司未履行梨树县人民法院（2016）吉0322民初1272号民事判决书确定的义务，申请执行人杨贵春于2017年5月24日向本院申请执行。本院于2017年8月31日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付45234元，负担申请执行费500元。被执行人未履行责令履行的义务。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、证券管理部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人名下有银行存款2656.85元存款，但被另案以93866元为限先行冻结。未查找到被执行人四平市大邦精细化工有限公司可供执行的车辆、不动产、股票等财产。本院向申请执行人杨贵春发出提供被执行人财产状况通知，申请执行人未能提供出被执行人的其它财产线索。另因被执行人未按规定报告其财产，故本院已将被执行人四平市大邦精细化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 张青久
执行员 管玉波
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初9056号
原告：彭秀美，女，1938年8月9日生，汉族，居民，现住平度市山水龙苑Ｃ区。
委托诉讼代理人：赵仲园，男，1964年9月20日生，住址同上（系原告的儿子）。
委托诉讼代理人：郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，地址：青岛市市南区山东路29银河大厦1904室。
代表人：张恒文，总经理
委托诉讼代理人：尹鹏，男，该公司职工。
被告：刘焕欣，男，1974年5月4日生，现住平度市
委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
原告彭秀美与被告刘焕欣、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭秀美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的损失109818.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日17时40分左右，被告刘焕欣驾驶其所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车沿平度市天津路由东向西行驶至天津路现河桥东，与沿人行横道由南向北过道路的原告相撞，致原告受伤。后原告被送到平度市人民医院进行治疗，共住院23天，花医疗费38256.77元。2016年7月21日，平度市公安局交通警察大队认定：被告刘焕欣承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘焕欣所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车在被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司处投了机动车交通事故责任强制险，期限从2015年10月26日到2016年10月25日，事故发生在保险期内。2016年10月20日，原告经鉴定构成八级伤残，并在伤后需要护理时间30-60日，护理人数为住院期间2人出院后1人。
保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××小型客车，在我公司投保了一份交强险，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费、精神损失费我公司不予承担。另外我公司已垫付10000元医药费。
刘焕欣辩称，我在保险公司投交机动车强制险，应由保险公司承担。我已垫付2000元。对原告的用药合理性我有异议，要求进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、药费单据、原告的城镇身份，被告无异议。青岛青大司法鉴定所司法鉴定所出具的鉴定报告，被告提出系原告单方委托，要求重新鉴定，但是没有要在指定的时间内提交申请。
经审理和质证，查明以下事实：2016年7月15日17时40分左右，被告刘焕欣驾驶其所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车沿平度市天津路由东向西行驶至天津路现河桥东，与沿人行横道由南向北过道路的原告相撞，致原告受伤。后原告被送到平度市人民医院进行治疗，共住院23天，花医疗费38256.77元。该事故平度市公安局交通警察大队认定：被告刘焕欣承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘焕欣所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车在被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司处投交机动车交通事故责任强制险，期限从2015年10月26日到2016年10月25日，事故发生在保险期内。2016年10月20日，原告到青岛青大司法鉴定所对伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，结论为：1.被鉴定人彭秀美交通事故致胸部损伤为八级。2.被鉴定人彭秀美交通事故护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间为住院期间2人护理，出院后1人护理。花费鉴定费1400元。
另查明：原告系城镇户口，事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告刘焕欣垫付医疗费2000元。原告在住院期间因病情需要，购买拐杖花费48元，花费交通费500元。
综上，原告的合理损失为：医疗费38256.77元，护理费9712.56元（147.16元×23天×2人+147.16×20天），残疾赔偿费60555元（40370元×5年×30％）、住院生活费460元（20元×23天），交通费500元，拐杖费48元，精神损失费4000元，共计113532.33元及鉴定费1400元。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。根据该认定书，被告刘焕欣承担事故的全部责任，对原告的合理经济损失应承担全部赔偿责任，由于刘焕欣所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内赔偿74815.56元（兑除已付的10000元），超出交强险各分项限额的损失26716.77元（兑除已付的2000元），由被告刘焕欣承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭秀美74815.56元；
二、被告刘焕欣赔偿原告彭秀美经济损失26716.77元；
上述一、二项，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告彭秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，鉴定费1400元，共计3896元，由被告刘焕欣负担196元，被告国泰财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担3650元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月八日
书 记 员 荆保霖
。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执811号
申请执行人郑厚钢，男，1971年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人周建华，男，1977年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行郑厚钢诉周建华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币59400元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初2344号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年九月四日
书记员 张 政
江西省上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年9月4日
参加人：审判长毛红斌审判员：夏秀中王小祥
承办人：周献辉书记员：张政
评议记录：本院在执行郑厚钢诉周建华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币59400元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，同意裁定终结本院（2016）赣1103民初2344号民事判决书的本次执行程序。
夏秀中：同意以上观点。
王小祥：同意以上观点。
评议结果：毛：同意裁定：终结本院（2016）赣1103民初2344号民事判决书的本次执行程序。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第32号
罪犯闫坤，男，1992年3月15日出生，汉族，小学文化，判刑前���职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年5月11日作出（2011）海刑初字第113号刑事判决，以被告人闫坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年8月21日起至2015年2月20日止）。判决发生法律效力后，于2011年6月22日交付执行，执行期间，刑期无变动。截止2014年1月15日剩余刑期一年一个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员侯国华担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯闫坤在2011-2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯闫坤在2011-2013年度服刑期间，认罪服���，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩良好，2011-2013年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2011-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫坤在2011-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫坤减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 国 华
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2831-1号
原告李楠。
被告于建东。
被告青州市鑫盛电力设备有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告李楠诉被告于建东、青州市鑫盛电力设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于建东驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告于建东驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月九日
书记员 张孝福
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第245号
申请执行人尹广忠，男，汉族，生于1982年11月11日，云南省凤庆县人，住凤庆县凤山镇。
被执行人凤庆县远发矿业有限公司，地址：凤庆县诗礼乡诗礼街。
法定代表人：刘杰勇，公司总经理。
委托代理人：董廷顺，公司诗礼矿山东河点矿长，代理权限为特别授权代理。
申请人尹广忠与被执行人凤庆县远发矿业有限公司采矿合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年8月5日作出（2015）凤民初字第475号民事调解书，调解书约定应履行时间到期后，被执行人凤庆县远发矿业有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人尹广忠于2015年12月30日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹广忠申请被执行人凤庆县远发矿业有限公司在凤庆县人民法院执行局有两个案件：一个是（2015）凤执字第245号（标的为：13.85万元），另一个是（2016）云0921执136号（标的为：13.85万元），因两个案件的执行依据是同一个，且被执行人同样是凤庆县远发矿业有限公司，执行标的同样是金钱给付，现将（2015）凤执字第245号合并至（2016）云0921执136号，现已将两个案件合并于一个[（2016）云0921执136号（标的为：13.85万元+13.85万元=27.6万元）]，已经告知于被执行人凤庆县远发矿业有限公司的特别授权代理人董廷顺，且董廷顺也同意。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2015）凤执字第245号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年五月三日
书记员 李红波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第556号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海盈凌投资咨询有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海盈凌投资咨询有限公司电信服务合同纠纷等两案，案号分别为(2015)金民二(商)初字第556、559号。本院于2015年4月2日立案受理，予以了合并审理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年四月三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执263号
申请执行人潘跃良，男，汉族，1964年6月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈炉伟，男，汉族，1987年4月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人郑秀水，女，汉族，1987年10月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人潘跃良与被执行人陈炉伟、郑秀水民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的60000元及利息。在执行过程中，查询被执行人陈炉伟、郑秀水的房产、银行存款等信息，均无可供执行财产。现被执行人无履行能力。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执263号案终结本次执行程序。
申请执行人潘跃良发现被执行人陈炉伟、郑秀水有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年六月二十六日
代书记员 蓝欣怡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第8232号
申请执行人张秋雷,男,1989年7月11日出生,27岁,汉族号码32132219890711381X,住沭阳县。
被执行人王军,男,1987年7月29日出生,29岁,汉族号码321322198707293852,住沭阳县。
被执行人谢化兵,男,1968年12月6日出生,48岁,汉族号码320823196812067017,住沭阳县。
申请执行人张秋雷与被执行人王军、谢化兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为52550.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第04112号
原告：刘泽凤，女，汉族，1964年1月19日出生，住阜南县。
被告：董田莉，女，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：董刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
原告刘泽凤与被告董田莉、董刚民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李丹丹
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执139号之一
被执行人：陈广辉，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，河北省衡水市武强县周窝镇菊里村人，现在隆尧监狱服刑。
本院在执行被执行人陈广辉罚金一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构调查了解被执行人陈广辉的财产状况及线索，未发现被执行人陈广辉有财产可供执行，且被执行人陈广辉现在隆尧监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
二〇一六年十月十六日
书记员 张 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第5048号
原告黄欣。被告上海同涞物业管理有限公司。法定代表人翁国强。委托代理人蔡荣祥。原告黄欣诉被告上海同涞物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年2月11日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄欣、被告上海同涞物业管理有限公司委托代理人蔡荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄欣诉称，原告居住于被告负责物业管理的小区。原告于2014年10月25日在小区内道路上正常行走过程中，不慎踏入道路中央的凹陷处，导致受伤。被告作为原告居住小区的业务管理方，应当履行物业管理职责，确保小区住户的人身财产安全，但被告坐视小区道路中央的面积巨大的地面凹陷这一重大安全隐患不理，怠于履行相关的管理义务，应当对原告因此遭受人身损害承担全部责任。现起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币800元(以下币种同)、误工费3,830元、交通费600元，判令被告消除道路安全隐患。被告上海同涞物业管理有限公司辩称，2014年10月25日，被告接到原告的电话，称原告自已在小区摔倒。被告工作人员至现场没有发现原告，后至原告家中，原告称家中只有原告一人，要求被告陪同去医院。原告系自己不小心受伤，不能证明和被告的物业服务有因果关系，被告也没有接到其他业主关于路面问题的投诉，被告当日及时赶至，已经履行了物业服务。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告居住于被告负责物业管理的小区。2014年10月25日，原告受伤至医院治疗。后原告要求被告赔偿未果。2015年1月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提交的就医记录，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告未尽到物业管理职责致其受伤，但未能提供充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄欣的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一五年四月二十日
书记员 李超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初409号
原告：刘某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：纪某某，男，满族，住址同原告刘某某。
原告刘某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵芙侠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执488号之二
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：宋学友，男，1995年10月28日生，汉族，住四川省资阳市。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人宋学友罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初51号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月14日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金3,000元。本院同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠罚金3,000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002刑初51号刑事判决书关于宋学友罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 湘
审判员 钟 伟
审判员 尹亚军
二〇一七年六月十八日
书记员 王 柯
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0211执5981号
申请执行人富冰，男，1980年11月2日生，汉族，公民身份证号码2101811980********，住址大连市甘井子区辛吉街**号3-3-1。
被执行人崔颖，女，1973年1月4日生，汉族，公民身份证号码2102221978********，住址大连市甘井子区虹港路***号3-3-1。
申请执行人富冰与被执行人崔颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）辽0211民初5253号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人借款本金73,000元及利息。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2017年12月28日申请执行。法院经查未发现其他可供执行财产线索，本院约谈被执行人，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方��求按照和解协议履行给付义务，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初5253号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨琪瑶
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2988号
原告:敖汉旗兴远物业服务有限公司，注册号×××,住所地敖汉旗新惠镇新惠路北金元街西。
法定代表人:董某，经理。
被告:辛某，女，年龄不详。
本院在审理原告敖汉旗兴远物业服务有限公司诉被告辛某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗兴远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张仲德
二〇一七年四月二十一日
书记员 夏安然
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄��字第3487号
申请执行人：赵忠斌，男。
被执行人：王华，女，1973年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市水仙小区*号。
申请执行人赵忠斌与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出了（2015）庄民初字第2008号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请执行。执行标的额为：300.000元、诉讼费2900元、执行费4444元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人王华送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人王华在中国农业银行股份有限公司大连庄河吴炉分理处有工资款帐户，本院遂依法予以冻结，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止每月冻结工资款3000元，现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本案���本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨思文
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0928刑初29号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人李伟楠，男，1991年出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，汉族，初中文化，住察后后旗白音察干镇。因本案于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李伟楠犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日23时许，被告人李伟楠驾驶×××号别克牌小客车沿察右后旗白音察干镇工业园区道路由西向东行驶至“蒙峰建材”门前东侧处，与前方同方向王某驾驶的爱玛牌电动车追尾相撞，致王某当场死亡，双方车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，李伟楠拨打110报警，委托同车乘车人靳某拨打120急救电话，维护现场。事故中，被告人李伟楠负全部责任。
在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李伟楠赔偿因王某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等总计1217376元、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在肇事车辆保险限额内予以赔偿。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，1、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某因王某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费，共计690496元；2、被告人李伟楠在保险公司足额赔偿的情况下，自愿补偿附带民事诉讼原告人孙某120000元。取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李伟楠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证别克牌小轿车照片；书证受案登记表，立案决定书，接警记录，接处警登记表，被告人身份信息、车辆信息、驾驶证及行车证复印件，被害人身份信息，居民死亡医学证明，居民死亡殡葬证，察右后旗人民法院刑附民调解书，交领条，谅解书；证人靳某、孙某的证言；当事人血样提取表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（2017）316、317号鉴定报告书，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗大队（2017）第9号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告及被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟楠违反交通运输管理法律、法规的规定，造成一人死亡且负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人李伟楠主动向公安机关报告，应认定为自动投案，并在供述中能够如实供自己的犯罪事实，系自首。对于自首，可以从轻处罚。鉴于被告人的上述行为同时系其法定义务，在量刑时予以充分考虑。在诉讼中，被告人李伟楠除保险公司能够足额赔偿被害人近亲属各项经济损失后，自愿给付被害人近亲属120000元作为经济补偿，并取得谅解，且在庭审中，其认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李伟楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郝云龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0725执159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县。
代表人罗寿平，行长。
委托代理人范李雄，男，银行职员，住政和县。
被执行人林秋铭，男，1965年10月16日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人于建菊，女，1967年10月8日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人林爱美（曾用名林爱英），女，1958年3月9日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人戴逢钦，男，1948年2月5日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司政和县支行与被执行人林秋铭、于建菊、林爱美、戴逢钦借款合同纠纷一案政和县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）政民初字第948号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林秋铭、于建菊下落不明，被执行人林爱美、戴逢钦位于政和县其唯一住宅，暂时不宜处置,申请执行人中国农业银行股份有限公司政和县支行也未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第948号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年九月五日
书记员 吴 晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。