wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3047号之一
申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室。
法定代表人：许玉树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司法务。
委托诉讼代理人：朱爱科，该公司法务。
被执行人：南京赛格精密模具有限公司,统一社会信用代码9132011555554823XW，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道禄口工业集中区。
法定代表人：唐宏科。
被执行人：唐宏科,男,1976年2月28日生，汉族，住湖北省宣恩县。
被执行人：汪明会,女,1979年2月14日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人南京赛格精密模具有限公司、唐宏科、汪明会融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）园商初字第03741号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告南京赛格精密模具有限公司确认尚欠原告日盛国际租赁有限公司已到期租金人民币214110元，截至2016年1月18日的迟延利息人民币18181元，以及自2016年1月19日起至被告实际还款之日止以人民币214110元中的未付部分为基数按每日万分之六计算的迟延利息。上述款项的还款方式为：于2016年2月25日前归还原告日盛国际租赁有限公司租金人民币10000元；于2016年3月25日前归还原告日盛国际租赁有限公司租金人民币42822元，于2016年4月25日前归还原告日盛国际租赁有限公司租金人民币161288元及迟延利息人民币6060元，于2016年5月25日前归还原告日盛国际租赁有限公司迟延利息人民币6060元，于2016年6月25日前归还原告日盛国际租赁有限公司剩余迟延利息。二、被告南京赛格精密模具有限公司确认应支付原告日盛国际租赁有限公司未到期租金人民币214110元。上述款项的还款方式为：于2016年5月25日前支付租金人民币107055元；于2016年6月25日前支付租金人民币107055元。三、案件受理费人民币8938元，减半收取为人民币4469元，保全费人民币3089元，合计人民币7558元。由被告南京赛格精密模具有限公司于2016年1月25日前支付给原告日盛国际租赁有限公司。四、如被告南京赛格精密模具有限公司未按上述第一、二、三项还款计划按期足额支付任何一期款项，则原告日盛国际租赁有限公司有权就被告方全部未付款项一并申请执行。五、如被告南京赛格精密模具有限公司未按上述第二项还款计划按期足额支付任何一期款项，则原告日盛国际租赁有限公司有权以当期应付未付款项为基数，按被告当期实际逾期天数以日万分之六计算迟延利息。该迟延利息可与被告方全部未付款项一并申请执行。六、被告唐宏科、汪明会就被告南京赛格精密模具有限公司的上述第一、二、三、四、五项付款义务承担连带清偿责任。被告唐宏科、汪明会承担保证责任后，有权向被告南京赛格精密模具有限公司追偿。由于被执行人南京赛格精密模具有限公司、唐宏科、汪明会未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人南京赛格精密模具有限公司有银行存款70127.96元，本院已扣划到位，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，本院委托其住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币298805.04元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹昉
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2625行初30号
原告张殿伍，男，1965年3月10日出生，汉族，吉林省农安县人，上海延诚运输有限公司驾驶员，住农安县。
委托代理人罗坤，镇远县远泰法律服务所专职法律工作者。
委托代理人高秀宏，安徽省寿县人，上海延诚运输有限公司职工。
被告黔东南州公安局交通警察支队高速三穗大队，住所地三穗县八弓镇G60高速出口。
法定代表人王开平，该大队大队长。
委托代理人石坚，黔东南州公安局交通警察支队高速三穗大队中队长。
委托代理人杨伟，黔东南州公安局交通警察支队高速三穗大队民警。
原告张殿伍诉被告黔东南州公安局交通警察支队高速三穗大队不服道路交通事故认定书一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张殿伍诉称：2017年01月13日，原告驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××××号重型厢式半挂车，沿沪昆高速玉屏往三穗方向行驶。15时03分，行驶至沪昆高速公路1561KM+800M处时，碰撞前方停驶的由第三人刘方富驾驶的贵Ｄ×××××号中型普通客车，造成第三人罗朝龙抢救无效死亡，第三人谭莎莎、颜昌辉、蒲长美、杨秀凤等人受伤、皖Ｄ×××××号车上货物部分损坏，两车不同程度损坏及路面设施损坏的道路交通事故。事故发生后，经被告处理，于2017年2月16日第一次作出了“黔公交认字[2017]第00002号《道路交通事故认定书》”，认定第三人刘方富承担此次事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。因第三人刘方富不服该00002号《认定书》，复核机关撤销该份认定书后责令被告重新调查、认定。故被告又于2017年5月10日根据新的证据作出了黔公交高三认字[2017]第A00002-1号《道路交通事故认定书》，重新划分、认定了原告与第三人刘方富承担本次事故的同等责任。
原告认为，根据《道交法》以及相关法律规定，第三人刘方富驾驶机件不符合技术标准的客运大巴车在非紧急情况下，在高速公路应急车道上违法停车、上下乘客，其本身行为属于法律禁止行为，第三人刘方富的这种行为在事实上就是故意违法行为，其故意违法行为是诱导本次事故发生的主要原因力，很明显第三人刘方富的过错责任大于原告。被告又因新的证且未经质证的情况下，认定原告与第三人刘方富承担本次事故的同等责任，显然属于在事实上认定不清、程序上存在违法、导致法律上适用错误。综上，原告张殿伍向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告撤销黔公交高三认字〔2017〕第A00002-1号《道路交通事故认定书》并判令被告重新作出道路交通事故认定书；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告黔东南州公安局交通警察支队高速三穗大队辩称：被告作出的道路交通事故认定结论，只能作为处理道路交通事故案件的证据，不是具体行政行为，不能提起行政诉讼。原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十四条第一款第（一）项规定，应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。据此，交通事故认定书仅为行政机关的“出证”行为，若当事人将该交通事故认定书作为民事案件的证据向法院提交，该证据的真实性、合法性、客观性法院在适用过程中可具体掌握，同时经审查后可不予采信，该证据在未被法院采信之前，对当事人的权利义务不产生实际影响。因此，交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故原告张殿伍提出的请求事项不属于行政审判权限范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告张殿伍的起诉。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 潘仁彪
审 判 员 张 雪
人民陪审员 杨云勇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 卢 茜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1079号
申请执行人:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务董事长。
被执行人：董珊珊，女，1984年6月10日出生，住铁力市。
被执行人：杨世德，男，1980年7月12日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人董珊珊、杨世德金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 策
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6360号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告余幸珊。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余幸珊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月13日，被告余幸珊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009883XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币177998.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币177998.08元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余幸珊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余幸珊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2343号之一
申请执行人：孙化福，男，1960年1月19日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人孙化福与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第532号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙化福向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，��院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第532号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初107号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人那某，男，1972年1月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，无文化，现住址内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年1月16日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2017年7月28日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住，2017年9月29日经本院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。
被告人苏某，女，1973年3月7日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，初中文化，现住址内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住，2017年7月28日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住，2017年9月29日经本院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人那某、苏某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员乃日拉图出庭支持公诉，被告人那某、苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日、13日被告人那某与被告人苏某共同盗窃省道S202线海拉尔至伊敏一级公路巴彦乌拉段公路两侧的网围栏八百米、角铁八十根、刺线八百米。经鄂温克族自治旗发展和改革局价格认证办公室鉴定，被盗物品价格为人民币2800元。案发后，被盗物品被追回，二被告人已修复网围栏，得到被盗单位谅解。
上述事实，被告人那某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人那某、苏某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、接受证据清单、网围栏照片、发票、网围栏拆除架设合同、照片、介绍信、谅解书、恢复网围栏的照片、工作说明、现场勘验检查笔录、现场照片、鄂温克族自治旗发展和改革局价格认证办公室鄂发改价认字（2017）31号价格认定结论书、证人王某、李某、刘某、达某的证言、被告人那某、苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某、苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人那某、苏某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人那某、苏某全部退赃并得到被盗单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人那某、苏某自愿认罪、退赃并取得谅解，判处拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人那某、苏某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人那某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 乌云萨茹拉
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执397号
申请执行人张建生，男，1951年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人张文俊，男，1980年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人杨骏，男，1991年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。
张建生、张文俊申请执行杨骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）坛民初字第3511号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告杨骏应赔偿原告张建生、张文俊因王夕妹交通事故受伤并死亡所造成的各项损失合计人民币963429.07元，扣除已支付的31000元，尚应再给付932429.07元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。诉讼费人民币6491元由被告杨骏。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年3月8日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，征求申请执行人的意见，申请执行人对此无意见，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第3511号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 庄 强
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审138号
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县鹤伴二路268号。组织机构代码00439431—8。
法定代表人马兴无，局长。
被申请执行人邹平福明焦化有限公司，住所地邹平县明集镇工业园。统一社会信用代码913716007554026066。
法定代表人冯孝敏，总经理。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人邹平福明焦化有限公司劳动监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年9月8日以被申请执行人邹平福明焦化有限公司未为职工王在海缴纳社会保险的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，向邹平福明焦化有限公司作出邹人社监理字（2016）第045号行政处理决定，决定邹平福明焦化有限公司为职工王在海缴纳养老、医疗、失业、生育保险费共计52100.1元。
本院审查认定，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2016）第045号行政处理决定，于2016年9月9日依法送达给被申请执行人邹平福明焦化有限公司。被申请执行人邹平福明焦化有限公司收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2016）第045号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平福明焦化有限公司在处理决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平福明焦化有限公司于本裁定书送达之日起五日内将为职工王在海养老、医疗、失业、生育保险费共计52100.1元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月十六日
书记员 郑珊珊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执175号
申请执行人：蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈志铣，男，1990年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行蔡飞与陈志铣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初3281号民事判决，于2018年1月13日向被执行人陈志铣发出执行通知，责令被执行人陈志铣自动向申请执行人归还借款人民币30000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3281号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年七月九日
书记员 方 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更557号
罪犯刘玲，男，1985年7月27日出生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年7月16日作出(2009)海刑初字第687号刑事判决，以被告人刘玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月21日作出(2009)穗中法刑二终字第536号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘玲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘玲在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玲系累犯。本院于2015年6月30日对罪犯刘玲减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行人民币4500元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民申9号
申请再审人（一审被告）：张吕,男，1973年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
申请再审人（一审被告）：杨永珍，女，1976年1月3日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
两申请人委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。
两申请人委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）:陶红军,男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请再审人张吕、杨永珍因与再审被申请人陶红军买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3579号号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张吕、杨永珍申请再审称：1、原审判决违反诉讼程序，未向申请人送达开庭传票，且未制作庭审笔录。2、一审依据调解意见判决申请人支付5万元货款，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，及当事人为达成调解协议作出妥协所涉及的案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定，特提出申请再审，请求撤销原判，裁定再审。
本院经审查认为：原审法院于2016年11月3日向张吕、杨永珍送达了11月21日开庭的开庭传票，杨永珍未到庭参加诉讼，张吕到庭参加诉讼并在庭审中自认欠陶红军42万元，经房屋抵款37万元后，还应偿还5万元，故张吕、杨永珍申请再审提出未经合法传唤，以及对调解认可事实的判决意见与事实不符，不能成立。综上，张吕、杨永珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项之情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张吕、杨永珍的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一八年四月九日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省颍上县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖1226行初17号
原告计国秀，女，1966年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
被告颍上县国土资源局，住所地颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。
法定代表人王春雨，该局局长。
委托代理人曹德强，该局不动产登记股股长。
委托代理人彭冬青，该局法律顾问。
原告计国秀不服被告颍上县国土资源局为其颁发的2002颍房局监字第99011248号房屋登记行为,向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，原告计国秀的委托代理人唐秀英，被告颍上县国土资源局负责人陈满胜及委托代理人曹德强、彭冬青到庭参加诉讼。2017年7月24日原告计国秀提出司法鉴定申请，本案暂停审理，2018年2月2日恢复审理。本案现已审理终结。
被告颍上县国土资源局于2002年9月17日为原告计国秀颁发了2002颍房局监字第99011248号房产证，载明房屋所有权人：计国秀；房屋座落：颍河乡徐庄村胡庄队坝外；产权：私有；用途：居住。
原告计国秀诉称：2002年9月，原告的前公公及婆婆居秀英以原告的名义购买了胡丽的房屋，当时负责房屋登记的颍上县房地产管理局违反登记程序，在原告没有买房及建房也没有委托他人买房及建房的情况下，将房屋产权登记在原告的名下。之后，颍上县房地产管理局征用该房屋时又与居秀英签订了征收协议，并发放给居秀英40多万元补偿款。颍上县人民法院以原告瞒报财产为由，要求原告承担法律责任。原告因多次找被告协商无果而提起诉讼，请求法院依法撤销99011248号房产登记。
原告计国秀向本院提供以下证据：1.房屋转让协议书1份；2.颍上县人民法院民事调解书1份；3.房屋所有权人为王广付、编号4806号房产登记资料1份9页；4.协助执行通知书1份；5.胡丽委托书1份；6.胡志华证明1份；7.颍河乡徐庄村村委会证明书1份；8.高其发、居秀英身份信息9.房屋征收协议；10.补偿单；以上证据证明涉案房屋不是原告自建，而是胡丽委托其父胡志奎卖给居秀英，涉案房屋与原告没有关系。11.执行异议申请书、提供证据清单、居秀英陈述各1份，证明涉案房屋是居秀英的，居秀英已于2017年去逝。12.西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明房屋登记申请人不是计国秀。
被告颍上县国土资源局辩称：2002年9月11日，计国秀申请房屋产权登记，提供了其身份证件及房屋所有权具结书等相关材料，足以证明该房屋为原告所有；涉案房屋被法院查封，现仍在查封之中，原告之所以要求撤销房屋产权登记是因为规避债务，逃避法律制裁，涉嫌虚假诉讼；涉案房屋已被拆迁，依法不符合撤销条件；原告申请登记提供了虚假信息而导致登记不实，鉴定费不应由被告负担。
被告颍上县国土资源局向本院提交了以下证据、依据：一、产权产籍卷宗材料：1、申请审批表；2、身份证复印件；3、证明；4、具结书；5、墙界表；6、证明书；7、收费清单，以上证据证明行政行为合法，涉案房屋的产权人是计国秀。二、（2015）颍执字第00547号执行裁定书及协助执行通知书、（2016）皖0421执375号执行裁定书及协助执行通知书，证明计国秀因欠他人债务，涉案房屋被查封。依据：《房屋登记办法》第九条、第十条、第三十四条。
经庭审质证，原告对被告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告本人没有申请房屋登记，被告没有尽到审查义务；涉案房屋是他人转让而来，并非自建，不是初始登记。被告对原告所举证据有异议，认为2、3、4、5、8、9、10、11与本案无关联，认为1、6、7不能证明计国秀不是房屋所有权人；对证据12无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据12、被告所举证据二，相对方无异议，对其证明效力予以确认；原告所举证据1-11、被告所举证据一，相对方的异议理由成立，对其证明效力不予认定。
经审理查明：2002年9月11日，原告计国秀的前公公及婆婆以原告的名义购买了胡丽位于颍上县颍河乡××胡××队坝外的房屋，并到房屋登记机关办理了颍房局监字第99011248号房屋登记。2015年6月2日，本院作出（2015）颍执字第00547号执行裁定，将被执行人计国秀的产权证号99011248号房屋予以查封，查封期限为三年。2016年5月12日，安徽省凤台县人民法院向颍上县房产局发出协助执行通知，将该房屋予以查封。之后，登记证号为颍房局监字第99011248号的房屋被拆除。2017年6月14日，计国秀以登记证号为99011248号的房屋不属于其所有为由，提起行政诉讼，请求法院依法撤销99011248号房产证。
另查明：2017年7月，颍上县房地产管理局有关房屋登记的职权转移至颍上县国土资源局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，颍房局监字第99011248号房屋的登记机关为颍上县房地产管理局，后颍上县房地产管理局房屋登记的职能转移至颍上县国土资源局，继续行使房屋登记职权的颍上县国土资源局具有房屋登记的法定职权，是本案适格被告。诉讼中，原告对房屋登记档案中申请人的签名申请司法鉴定，鉴定意见排除了原告计国秀的签名及捺印。被告在办理房屋登记时，未对申请房屋登记的申请人的身份进行核查，导致房屋登记档案中的申请人的签名虚假，其审查程序违法。但因该房屋已灭失，不具有可撤销内容，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告颍上县国土资源局于2002年9月11日为计国秀颁发的颍房局监字第99011248号的房屋所有权证的行政行为违法。
案件受理费50元、鉴定费5200元由被告颍上县国土资源局负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 丽
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 任春梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初18946号
原告：李金安，男，汉族，1955年8月5日出生，户籍地福建省福清市龙田镇。
被告：肖忠平，男，汉族，1973年7月7日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告李金安与被告肖忠平合同纠纷一案中，原告李金安于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金安的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金安撤回起诉。
案件受理费71元，由原告李金安负担。
代理审判员 付佃强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金鑫鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初字1349号
原告：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地就安徽省合肥市长江中路168号招商大厦，组织机构代码72849752-3。
法定代表人：黄友志，董事长。
被告：合肥威士达塑业有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区九龙路，组织机构代码55458505-X。
法定代表人：周琼，总经理。
被告：周琼，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张守斌，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市兴泰融资担保有限公司与被告合肥威士达塑业有限责任公司、周琼、张守斌追偿权纠纷一案中，被告张守斌在答辩期间对管辖权提出异议，认为案涉《委托担保合同》关于管辖法院的约定属于格式条款，在订立合同时未与对方协商，不是双方真实意思表示，应由被告住所地法院合肥市蜀山区人民法院管辖，本案应移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，合肥威士达塑业有限责任公司与合肥市兴泰融资担保有限公司签订的《委托担保合同》第九条约定“本合同发生争议或纠纷时各方当事人可以通过协商解决；协商不成的，任何一方均可以向乙方所在地由管辖权的人民法院提起诉讼”，该条款属于约定管辖的条款，合肥威士达塑业有限责任公司在该份合同上签字盖章，其对该条款没有异议，双方当事人的约定管辖有效，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张守斌对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告张守斌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年七月五日
书记员 许福林
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1432号
申请执行人：肖庆迎，男，汉族，45岁。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。
申请执行人肖庆迎与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）吉0281民初1741号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告肖庆迎玉米款11068元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费66元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1741号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第2040号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。
负责人唐俊，该公司总经理。
被告孙学良。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告孙学良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙慧君
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5007号
申请执行人：吕汉平，男，1963年3月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住所地广西桂平市西山镇县。
原告吕汉平诉被告梁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第4098号民事调解书已发生法律效力。权利人吕汉平于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人梁波清还本金270000元及利息、受理费2812元、公告费500元。本院于2016年10月11日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供了被执行人的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，根据申请执行人提供的被执行人有“金水道398”船舶的线索，本院已向北海海事法院发出公函，对该船舶的拍卖款参与分配。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。
本院认为，执行中，本院已向北海海事法院发出了参与分配函。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执5007号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年××月××日
书记员 陈其聪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3561号
被执行人惠亚宾，男，1991年2月5日出生于河南省西华县，汉族，初中一年级文化，无业，户籍所在地：河南省周口市西华县。
本院在执行惠亚宾犯抢劫罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现��执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 殷 鹏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初118号
原告王海强，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。
被告马红财，男，1970年3月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。
原告王海强与被告马红财劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告王海强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务工资8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月原告在被告承包的位于榆中县和平镇自来水工程打工，工程完工后，被告马红财欠原告王海强劳务工资10000元。2016年2月6日被告马红财向原告支付了劳务工资2000元，同日向原告王海强出具了一张8000元的欠条，后经原告王海强多次催要，被告推拖不付。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法判处。
本院经审查认为：因原告王海强向本院起诉后，无法提供被告准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告马红财的送达地址，故无法向被告马红财送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王海强的起诉。
案件受理费25元（已减半），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈旭红
二〇一七年三月八日
书记员 韦海宁
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初912号
原告：聂春影，女，1978年2月9日出生，汉族，多伦县金诺华信投资管理有限公司经理,住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：内蒙古多伦湖旅游有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇福盛社区北环一路。
法定代表人：高正，该公司执行董事。
原告聂春影与被告内蒙古多伦湖旅游有限公司（以下简称多伦湖旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂春影到庭参加诉讼。被告多伦湖旅游公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂春影向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款18万元；2、判令被告自2015年6月4日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告向原告借款现金18万元，并出具借款条。被告承诺会尽快给付。但被告在承诺的借款期限到期后，以各种理由拖延给付。被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
庭审中，原告聂春影补充称，该笔借款实际是被告在2014年3、4月份分两次借的，一共是18万元；因为被告称就用几天，且双方关系都很熟，所以没让被告出具借条，也没打算向被告要利息；钱是通过工商银行转账的方式从聂春影的丈夫刘忠华的银行卡转到了多伦湖旅游公司法定代表人高正的银行卡上；后来被告承诺说几个月之内就能还，但仅分两次还过2000元；后因刘忠华没在家，且刘忠华与被告法定代表人高正的关系很好，也不好意思去找，聂春影就找被告的法定代表人高正并在其办公室出具了借款条；之后，聂春影多次找被告催要借款，被告未再偿还。
被告多伦湖旅游公司未作答辩。
原告聂春影围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、多伦湖旅游公司出具的借款条1张；2、聂春影与配偶刘忠华的结婚证2份；3、聂春影与多伦湖旅游公司法定代表人高正之间的手机往来短信。
被告多伦湖旅游公司未提交证据。
被告多伦湖旅游公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告聂春影所提交证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月4日，被告多伦湖旅游公司的法定代表人高正给原告聂春影出具借款条1张，内容为：”今借到聂春影现金壹拾捌万元整（180000元），本款项用作公司周转资金使用”。落款处高正签字并盖有多伦湖旅游公司的印章。
2016年1月23日至2016年8月1日期间，原告聂春影曾多次向被告多伦湖旅游公司的法定代表人高正催要欠款。被告多伦湖旅游公司的法定代表人高正亦承诺偿还。
另查明，聂春影与刘忠华于2000年4月17日登记结婚，属夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告所提交证据，能够确认原、被告之间存在借贷法律关系。本案的重点在于：1、本案原、被告之间的借款金额如何确定；2、借款期限如何确定；3、资金占用期间的利息应如何计算。
关于原、被告之间借款金额的确定：1、2015年6月4日，被告多伦湖旅游公司的法定代表人高正以公司名义给原告聂春影出具了借款条，确认借款金额为18万元；2、被告多伦湖旅游公司未作答辩，亦未提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张事实及所提交证据进行抗辩的权利；3、原告聂春影庭审中自认借款实际发生于2014年3、4月份，系经由其丈夫刘忠华以银行转账方式出借于被告；被告在出具借款条之前曾偿还过2000元。结合原告所提交证据，该自认的可信度较高，本院予以采信。因聂春影与刘忠华系夫妻关系，且被告在偿还2000之元后又为聂春影出具了18万元的借款条。原、被告就该笔借款的主体、金额形成的合意并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。综合以上分析，本院确认本案原、被告之间发生的借款金额为18万元。
关于借款期限的确定。对于案涉借款的返还期限，双方在借款条中未作约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，在被告多伦湖旅游公司向原告聂春影出具借款条之前，借款已实际发生，双方的借贷关系业已成立。在被告未能及时返还借款的情况下，原告要求被告出具了借款条，该行为本身即是在催告被告及时返还借款。对于催告还款的合理期限，原告未能举证证明。考虑本案借贷发生的具体情况，本院酌定被告返还借款的合理期限以3个月为宜，即被告应于2015年9月4日前返还原告借款18万元。
关于资金占用期间的利息应如何计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方对于案涉借款既未约定借款期限内的利率，亦未约定逾期利率，属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的情形。原告聂春影据此请求被告多伦湖旅游公司自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期还款之日应以本院确定的被告应当返还借款的合理时间经过之日为准，即从2015年9月5日起开始计算。
综上所述，原告聂春影要求被告多伦湖旅游公司返还借款18万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，应予支持，但应按本院确定的逾期还款之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古多伦湖旅游有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告聂春影借款18万元，并按照年利率6%计算支付自2015年9月5日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告聂春影负担40元，由被告内蒙古多伦湖旅游有限公司负担3260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张丽文
审 判 员 布 和
人民陪审员 林 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 牛 娜
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执90-1号
申请执行人李朝新。
被执行人李先春。
本院在执行申请执行人李朝新申请执行被执行人李先春民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1403民初1767号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年二月二十三日
书记员 张成兵
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执恢10号
申请执行人郭玉生，男,汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王香明，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人刘志良，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人郭玉生与被执行人王香明，刘志良的借款纠纷一案中，查明，二被执行人现名下无存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人郭玉生认可我院调查结果，也未能提供二被执行人的财产线索，且书面同意撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执恢10号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 江
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执68号
申请执行人赵春成
被执行人金泉玉米烘干厂
本院在执行赵春成与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人赵春成申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第378号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈开茂
二〇一六年九月二十七日
书记员 牟 飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第00307号-1
原告江阴市五一九酒业商行。
业主顾晶。
被告江阴市金玉煌朝歌厅。
业主李侃。
被告李侃。
本院在审理原告江阴市五一九酒业商行诉被告江阴市金玉煌朝歌厅、李侃买卖合同纠纷一案中，原告江阴市五一九酒业商行于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市金玉煌朝歌厅、李侃的起诉。
本院认为：原告江阴市五一九酒业商行所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市五一九酒业商行撤回对被告江阴市金玉煌朝歌厅、李侃的起诉。
案件受理费减半收取420元（江阴市五一九酒业商行已预交），由江阴市五一九酒业商行负担。
代理审判员 王可炜
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 智
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初2973号
原告韩英博，男。
被告逯俊秀，男。
本院在审理原告韩英博诉被告逯俊秀借款合同纠纷一案中，定于2017年11月15日上午9时在第七审判庭公开开庭审理。原告韩英博经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费减半收取275.00元，由原告韩英博承担。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 程 成
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)沈中刑二终字第583号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族，初中文化，原沈阳市锐利装饰装修有限公司职员，户籍所在地山东省烟台市莱山区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人邹广杰，辽宁威旺律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯职务侵占罪一案，于2013年9月30日作出（2013）沈河刑初字第155号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市人民检察院检察员蒋战出庭履行职务，上诉人ＸＸ及其辩护人邹广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人ＸＸ于2010年12月至2011年6月在沈阳市悦利装饰装修有限公司担任抚顺天宝大厦装饰工程临时负责人，负责施工组织设计，施工人员安排、材料采购，与甲方沟通项目事宜。被告人ＸＸ本人并未取得项目经理资格证，该公司与ＸＸ无工程项目承包协议或者其他约定。工程用款由ＸＸ填写申请表，公司审算部认可后交工程部经理签字，财务部核实资金用量，董事长签字认可，财务部门将资金付给ＸＸ。资金使用后，ＸＸ凭借用款收据或者发票，经公司部门经理审核后，财务部门填单交公司董事长签字报销冲账。被告人ＸＸ在负责管理抚顺天宝大厦装修项目期间，以借工程款、代领他人人工费的方式，收取公司工程费用1,115,419.02元。经审计确认，且ＸＸ与沈阳市悦利装修公司对账认可。
被告人ＸＸ已转付工程款人民币687,558.04元，尚有工程款余额人民币427,860.98元，另拆除人工费155,930元，有公司审算员于伟民已审核确认和报送于伟民确认签字的明细，被告人ＸＸ未提供施工人员收款收据，但表示此款已经支付，今后与公司无关。对此，悦利公司无异议，并同意在审计确认的工程费用余额中减少。剩余工程款项271,930.98元，没有证据证明用于工程使用，也未归还悦利公司，被告人据为己有。
上述事实有原公诉机关及其辩护人提交，并经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述，证人路某、钟某某、许某某、孙某、夏某某、周某某、ＸＸ某的证言、案件来源及抓捕经过、沈阳市悦利装修公司报案材料、悦利公司企业法人营业执照、汇款借款明细表、被告人ＸＸ入职登记表，该公司情况说明，悦利公司冲账票据，证人许某某、钟某某、晏某某报案材料及借款单、审计报告、辽宁宁大会计司法鉴定等相关证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，利用职务便利，采取虚构事实的手段，骗取公司财物，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪。关于公诉机关指控被告人职务侵占数额，与审计结论及补充审计说明不符，且被告人ＸＸ又提出新的证据，在审理期间经核对后，在审计确认的基础上，ＸＸ对票据核对结果及对账说明予以认可，故以核实确认后的结果认定犯罪数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，认定被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月。
上诉人ＸＸ的上诉理由是：其行为不构成职务侵占罪，应认定挪用资金罪。原判认定数额不对，没有将搬运费在犯罪数额中扣除。其辩护人提出与上诉人相同的辩护意见。并提供“分项承包协议及钟某某与被告人ＸＸ签订的协议”。
出庭检察员意见：原审判决定性准确，量刑适当。
经审理查明，上诉人ＸＸ职务侵占犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，利用职务便利，采取虚构事实的手段，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人ＸＸ及其辩护人提出其行为不构成职务侵占罪，应认定挪用资金罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人ＸＸ作为公司承揽的抚顺天宝大厦装修工程项目负责人，以非法占有为目的，利用其职务上的便利，以借工程款、冒领施工人员人工费的方式，将用于抚顺天宝大夏工程款占为己有，且经公司催缴后，亦未归还给悦利公司，其行为完全符合职务侵占罪犯罪构成，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人ＸＸ及其辩护人提出原判认定数额错误，没有将搬运费在犯罪数额中扣除的上诉理由及其辩护意见，经查，虽辩护人提供“分项承包协议及钟某某与被告人ＸＸ签订的协议”，但未能提供搬运费支出的相关证据，不能否定原判认定的犯罪数额，同时证人钟某某、许某某等人的证言，可证实上诉人ＸＸ利用职务上的便利，侵占工程款的犯罪事实，且上诉人ＸＸ在原审期间对票据核对结果及对账说明予以认可，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一四年三月七日
书记员 王 冰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2035号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县
百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该分店店长。
本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平理由成立，符合相关法律规定。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈亚平负担。
审判员 周 毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱羽君
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执645号
申请执行人刘小刚，男，1977年12月3日生，汉族，陕西省富平县人。
委托代理人沈民善，男，1968年10月24日生，汉族，陕西省富平县人。（特别授权）
被执行人陕西宏达面业有限公司，住所地富平县流曲镇东街。
法定代表人刘关社，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘小刚与被执行人陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初1990号民事判决书,于2016年8月4日申请执行，申请执行的标的额为19825元及利息，案件受理费147.5元，执行费197元。
本案在执行过程中查明，被执行人陕西宏达面业有限公司在另案中已被整体评估拍卖受偿完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 张顺荣
审判员 王新朝
二〇一六年九月一日
书记员 冯鹏飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
冀08**民初4157号
申请人王海军
被申请人周民
申请人王海军与被申请人周民民间借贷纠纷一案，申请人王海军于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周民所有的***号小型汽车一辆及***号小型汽车一辆予以查封。申请人王海军以自有的***号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人周民所有的***号小型汽车一辆及***号小型汽车一辆，查封期间由被申请人周民负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴建军
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第85号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人徐XX，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人徐XX犯聚众斗殴罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员杨丽娜，被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日晚，金XX（已判刑）与邓X光因谈女朋友一事发生纠纷，双方遂电话相约至新建县长堎镇心怡广场斗殴。当晚20时许，金XX纠集被告人徐XX及邓XX（已判刑）、戴XX（在逃）等十余人手持跳刀等凶器与邓X光、邓X亮等十余人发生斗殴，在斗殴中，被告人徐XX与金XX、戴XX等人手持跳刀将邓X光刺伤，金XX手持跳刀将被害人邓X亮刺伤。经法医鉴定，被害人邓X光伤情构成轻伤二级，被害人邓X亮伤情构成重伤二级。
本案在审理过程中，被告人徐XX的亲属就民事赔偿与被害人邓X亮、邓X光达成调解协议，分别赔偿了被害人邓X亮、邓X光经济损失人民币20000元及18000元，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓X亮、邓X光的陈述，证人邹XX、何X一、何X二、涂X一、涂X二、何X三、陈XX、李X、涂X三的证言，同案人金XX、李XX、邓XX的供述，辨认笔录，本院（2014）新少刑初字第27号、（2014）新刑初字第176号刑事判决书，调解协议、赔偿款收条，谅解书及法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX伙同同案人持械积极参加聚众斗殴，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年4月2日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款[聚众斗殴罪]
聚众斗殴，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初1250号
原告：高林甫，男，1949年5月22日出生，农民，住址辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人：高淑兰，女，1955年2月15日出生，汉族，无业，住址辽宁省鞍山市铁西区，系原告高林甫亲妹妹。
被告：张海龙，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告高林甫诉被告张海龙不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告高林甫的委托代理人高淑兰到庭参加诉讼，被告张海龙经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高林甫诉称,被告系原告继子，原告于2009年2月份被被告及其母亲赶出家门，至今居住在位于台安县的弟弟家中。原告在于家房镇于家房村有人口地1.5亩（其中水田1亩、旱田0.5亩），该人口地自2009年至今一直由被告耕种。原告曾于2011年起诉要求被告给付该1.5亩地的地租款，后经法院依法判决被告给付原告地租款900元。由于被告自2012年至今未给付原告地租款，故原告诉至法院要求被告给付2012年1月份至2016年12月份的地租款共计2，500元。原告通过了解得知于家房村2012年至2016年土地承包价格为每亩地400元左右，原告考虑被告家庭的实际状况，故要求被告每年给付1.5亩土地地租款500元。另外要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张海龙没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明,被告张海龙系原告高林甫继子，原告高林甫在辽中区于家房镇于家房村有人口量化土地1.5亩（其中水田1亩、旱田0.5亩），该地从2009年至今由被告张海龙耕种。原告高林甫曾于2011年以不当得利为由向法院起诉要求被告给付2009年至2011年1.5亩人口地三年种地所得收益款1万元，后经辽中县人民法院一审判决被告给付原告2009年至2011年1.5亩土地地租款900元。一审宣判后，原告高林甫不服判决结果提起上诉，此案经沈阳市中级人民法院判决维持原判。现原告高林甫以被告未给付2012年至2016年地租款为由诉至我院，要求判决被告给付地租款2,500元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的沈阳市辽中区于家房镇于家房社区居民委员会情况说明1份、鞍山市台安县新开河镇李窑村民委员会介绍信1份、辽宁省辽中县人民法院（2011）辽民三初字1632号民事判决书复印件1份、沈阳市中级人民法院2012沈中民三终字193号民事裁定书1份、被告张海龙户籍信息，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告高林甫曾于2011年以不当得利为由将被告张海龙诉至我院，我院一审判决被告给付原告三年地租款900元，此案经原告高林甫上诉后二审维持原判。现因2012年至今被告张海龙仍继续占用原告高林甫1.5亩人口地，故本院对原告高林甫要求被告张海龙给付2012年至2016年五年地租款的诉求予以支持。关于原告提出的要求被告按照1.5亩地每年500元地租款的诉求，因原告未能提供证据证明增加地租款的依据，故本院认为地租款应按原判决1.5亩地每年300元的标准继续给付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决书生效后十日内给付原告高林甫2012年至2016年水旱田1.5亩地租款人民币1,500元；
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告高林甫的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告张海龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一七年五月三日
书 记 员 井月
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2069号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘洋
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1131号之五
申请执行人卢建瑞，男，1956年4月2日出生，住所地献县。
被执行人河北新中联特种钢管股份有限公司，住所地沧州市开发区北海路20号。
卢建瑞申请河北新中联特种钢管股份有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1436号民事判决书已经发生法律效力。卢建瑞于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。于2017年12月12日轮候查封了河北新中联特种钢管股份有限公司厂房车间办公楼，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1436号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 哲
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执58号
申请执行人宁强县农村信用合作联社，住址：陕西省宁强县羌州路中段。
委托代理人：唐生华，男，系该联社职工。
被执行人刘彦庆，男，生于1971年5月17日，汉族，中专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人杜琴，女，生于1973年3月24日，汉族，初中文化。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初610号民事调解书，被执行人应履行案件执行款121012元，负担案件受理费1150元、申请执行费1715元。本院在执行过程中查明被执行人下落不明且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执58号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年七月三日
书记员 肖红梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28924号
原告:徐复发,男,1968年2月21日出生,汉族,户籍所在地河北省沧州市盐山县,现住天津市滨海新区。
委托代理人:宋永娇,天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人:王丽丽,天津滨悦律师事务所律师。
被告:石家庄华储建筑工程有限公司,住所地河北省石家庄桥西区汇丰路25号西美花城4号楼1-703。注册号:130100000417636。
法定代表人:任亚辉。
被告:宋飞跃,男,1984年6月26日出生,汉族,户籍所在地河北省石家庄市元氏县。
原告徐复发与被告石家庄华储建筑工程有限公司、宋飞跃买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告徐复发于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐复发提出的撤诉申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告徐复发撤诉。
案件受理费910元,减半收取计455元,由原告徐复发负担(已交纳)。
代理审判员 欧 瑛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王立杰
法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决”。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执786号
申请执行人：杨陈惠，女，1977年5月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初396号
原告:郭风伟，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡小勿兰村。
被告:庄国富，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡大勿兰村。
本院在审理原告郭风伟与被告庄国富合同纠纷一案中，原告郭风伟于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭风伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭风伟负担。
代理审判员 徐明江
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘家炜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执字第01419号
申请执行人周建华。
被执行人吴立新。
申请执行人周建华与被执行人吴立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒宝民初字第00087号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。申请执行标的为14260元，申请执行费114元。
执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年七月十三日
书记员 丁 琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2837号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告钱建忠。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告钱建忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1284号
申请执行人包亮亮。
被执行人蒋伟良。
被执行人厉燕。
原告包亮亮与被告蒋伟良、厉燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）东巍商初字第1117号民事判决书已发生法律效力。权利人包亮亮于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月2日向被执行人蒋伟良、厉燕公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人包亮亮未实现债权6万元及利息。现因被执行人蒋伟良、厉燕查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执1284号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年七月五日
代书 记员 潘 蕾
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初3806号
原告：杨文通，男，1947年5月30日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师
被告：郭东起，男，1947年11月5日出生，汉族，农民，住河间市束城镇东郭官屯村。
委托代理人徐红朵，1972年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨文通诉被告排除妨害纠纷一案中，原告杨文通于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文通撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨文通负担。
审判员 刘润龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 史晨颖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执67号
申请人:合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司
被执行人:李康英,陈磊,朱灿兵
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00853号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李康英,陈磊,朱灿兵价值45678元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3259号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：陈太阳，该公司员工。
委托代理人：刘东，该公司员工。
被执行人：镇江威美特精密件有限公司，组织机构代码75142130-8，住所地扬中市油坊镇。
被执行人：何明东,男,1963年6月28日生，汉族，住所地扬中市。
被执行人：刘贤凤,女,1962年9月13日生，汉族，住所地扬中市。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人镇江威美特精密件有限公司、何明东、刘贤凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）园商初字第02863号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告镇江威美特精密件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金511350元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年4月7日的违约金21820.68元以及自2016年4月8日起至实际履行之日止的违约金（以511350元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告何明东、刘贤凤对被告镇江威美特精密件有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告何明东、刘贤凤承担清偿责任后，有权向被告镇江威美特精密件有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，保全费3080元，共12000元，由被告镇江威美特精密件有限公司、何明东、刘贤凤负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人何明东、刘贤凤名下有扬中市油坊镇惠民路2幢B单元202室房地产,本院已轮候查封（查封期限自2017年2月7日至2020年2月6日），并已由江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182执488号案件发起评估拍卖，本院已依法参与分配。此外，未发现其他财产线索。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位584024.76元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年二月二十一日
书 记 员 朱文峰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初162号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人韩曦，女，1982年4月30日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市渝中区，住重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕159号起诉书指控，2016年2月20日零时许，被告人韩曦饮酒后驾驶车牌号为渝B6XX**小型轿车，从重庆市渝中区化龙桥经上清寺行驶至重庆市江北区洋河路时，被民警查获。随后，民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，韩曦静脉血样中乙醇含量为136.4毫克/100毫升。被告人韩曦的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人韩曦对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁心蕊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5186号之二
原告：李红珍，女，1960年1月24日生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。
被告：郭秀美，女，1963年9月29日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：翟西凤，女，1987年8月25日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：翟西霞，女，1989年11月2日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：翟昱炜，男，1990年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：陈光禄，男，1956年7月20日生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市。
被告：曲业玲，女，1959年12月17日生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市，系被告陈光禄之妻。
被告：新泰市东方木业有限公司，住所地：新泰市新汶办事处工业园。
法定代表人:陈光禄，该公司经理。
本院于2016年7月27日作出的（2016）鲁0982民初5186号财产保全裁定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告郭秀美、翟西凤、翟西霞、翟昱炜的被继承人翟宗乐名下的鲁Ｊ×××××号车辆的查封。
审 判 长 高 平
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 陈洪亭
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑 坤
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2757号
原告王甫航，男,1997年11月24日出生，汉族，住成都市温江区。
被告郫县成龙成凤培训学校。住所地：四川省郫县郫筒镇望丛中路。
本院在审理原告王甫航与被告郫县成龙成凤培训学校教育培训合同纠纷一案中，因原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王甫航撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 牛 果
二〇一六年七月二十九日
书记员 李海林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2279号
原告：杨波，男，1974年12月30日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区，
被告：贺路林，男，1996年6月15日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
原告杨波与被告贺路林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼，被告贺路林经本院公告送达开庭传票及法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告贺路林向原告借款5000元，定于2016年9月26日归还。但到期后被告一直无法联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告贺路林既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告杨波为证明其主张，庭审时出示了以下证据：
1、《借条》一张，载明：今借杨波人民币五千元整，截止于2016年9月27还于本金五千元整；借款人：贺路林；日期：2016年6月27日。拟证明，原、被告间存在借贷关系。
2、《户口薄》影印件。拟证明，原告身份信息及原、被告间存在借贷关系。
3、《储蓄分户明细查询》一张。拟证明，2016年6月26日原告曾在取款机上取现5000元，并于第二日将该款支付被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日，原告向被告贺路林出借现金5000元，被告向原告出具《借条》一张，借条载明：今借杨波人民币五千元整，截止于2016年9月27还于本金五千元整；借款人：贺路林；日期：2016年6月27日。借款到期被告一直未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，到期后被告理应返还，故本院对原告请求被告返还借款的诉请予以支持。贺路林在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对杨波于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由贺路林自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
贺路林在本判决生效之日起十日内返还杨波借款5000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由贺路林负担（杨波先行垫付，待贺路林履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 毅
人民陪审员 江程美
人民陪审员 钟 伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 倪为民
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9346号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈志余。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈志余信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月26日，被告陈志余向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059723XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42085.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42085.96元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈志余住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈志余的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5909号
原告:喻健，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人:贺双平。
被告：杨武，男，汉族，居民，现居无定所。
原告喻健诉被告杨武合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月09日立案后，根据原告喻健的财产保全申请，冻结了杨武尚存宁乡县工业和信息化局补偿款20万元。并依法于2016年12月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻健及其委托诉讼代理人贺双平，被告杨武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喻健向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告股金600000元；2、被告承担本案诉讼费用。2017年1月7日原告喻健变更第1条诉讼请求为：判令被告按结算协议中的61.32%返还原告股金367920元。事实和理由：原告喻健与被告杨武及第三人杨柳、贺建平于2012年5月28日合伙经营宁乡县水泥二厂所属的宁乡望峰建材石煤矿，并签订个人合伙协议书一份，协议载明经营期间的股份分配比例为杨武35%、杨柳35%、喻健20%、贺建平10%；协议签订后，原告按协议约定将合伙企业投入资金60万元付至被告个人账户；2013年6月，宁乡县水泥二厂所属的宁乡望峰建材石煤矿因政策原因提前关闭，2015年9月10日，宁乡县工业和信息化局与被告杨武就此事经宁乡县双凫铺镇人民政府调解委员会达成调解协议，并于2015年9月23日经宁乡县人民法院确认该调解协议，协议内容有：1、由宁乡县工业和信息化局自司法裁定生效之日起一个月内支付杨武补偿款人民币279.11万元；2、自2008年1月1日至2013年6月30日期间的债权债务由杨武负责承担并偿还；但被告杨武至今没有向原告退还股金，原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告杨武口头答辩称：原告起诉主张实际投入60万股金属实，四人合伙经营石煤矿属实。但我不同意退还股金60万元，工信局经过法院确认赔279.11万没错，但是合伙期间还有费用需要扣除，还有一笔地质治理备用金，不记得是20多万还是30多万的发票在合伙人贺建平手里，如果能拿出原始发票给工信局，工信局就能找国土部门退还这笔钱，如果拿不出发票，这笔费用就只能合伙人分摊。去年我们四个人结算了一次，股金只能按61%返还，按61%返还退还他的股金，我没意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，原告喻健、被告杨武及案外人杨柳、贺建平签订个人合伙协议书，合伙经营宁乡县水泥二厂所属的宁乡望峰建材厂石煤矿，喻健按合同约定出资600000元，2013年6月望峰石煤矿因政策原因提前关闭。就望峰石煤矿关闭补偿纠纷，2015年9月10日，宁乡县工业和信息化局与杨武经宁乡县双凫铺镇人民政府调解委员会达成调解协议，协议主要内容:1、由宁乡县工业和信息化局自司法裁定生效之日起一个月内支付杨武补偿款人民币279.11万元；2、自2008年1月1日至2013年6月30日期间的债权债务由杨武负责承担并偿还；该调解协议于2015年9月23日经宁乡县人民法院（2015）宁民调确字第00006号民事裁定书确认有效。之后原、被告及案外人杨柳、贺建平等形成了望峰石煤矿结算协议，其主要内容为：杨武于2016年阳历5月20日前按总股本300万元的61.32%付清杨柳、喻健、贺建平三股的股金（叁佰万元整）。违约责任：如杨武无法在2016年阳历5月20日前全额付清以上所列资金，杨武自愿承担一切损失，所有费用其余三股概不负责承担，并有权采取法律手段。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。庭审中双方争议的事实为违约条款“杨武自愿承担一切损失，所有费用其余三股概不负责承担”中，一切损失，所有费用的具体范围。庭审后原告变更诉讼请求，只要求被告按结算协议中的61.32%返还原告股金367920元，对原告变更后的诉讼请求，被告杨武没有异议，仅因出资款的返还期限不能形成一致意见而无法调解处理。
本院认为，原告喻健与被告杨武等关于入伙，合伙事务的终止有明确的合同约定，合同合法有效。望峰石煤矿结算协议约定杨武于2016年阳历5月20日前按总股本300万元的61.32%付清杨柳、喻健、贺建平三股的股金，现喻健自愿放弃有争议的权利，仅按合同明确约定的比例主张权利，被告杨武亦无异议，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第５５条的规定，判决如下：
被告杨武于本判决生效之日起十内返还原告喻健合伙出资款367920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费2920元，由原告喻健负担1491元，被告杨武负担6329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 姜夏宁
二〇一七年一月十八日
代理书记员 陶 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第５５条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执342号
申请执行人蒲城县五谷传奇酒类商行。经营地址：蒲城县东环路。
经营人司小会，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇小寨村二组。
被执行人蒲城县辉煌文化娱乐有限公司。住所地：蒲城县城关镇红旗路与迎宾路十字东南角。
法定代表人林元，该公司执行董事。
蒲城县五谷传奇酒类商行诉蒲城县辉煌文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2653号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲城县辉煌文化娱乐有限公司应履行案款45484元、案件受理费1000元、执行费582元。在执行中查明，被执行人蒲城县辉煌文化娱乐有限公司无可供执行的财产，其法定代表人林元外出打工，去向不明，亦无其它财产可供执行，本院征得申请执行人的同意，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙珊珊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民一初字第00455号
原告：杨鑫茹，女，民族、职业不详，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：朱光金，辽宁朱光金律师事务所律师。
被告：王君，女，民族、职业不详，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王全海，男，民族、职业不详，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告杨鑫茹诉被告王君、王全海返还原物纠纷一案中，原告杨鑫茹于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鑫茹的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鑫茹撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告杨鑫茹负担。
审 判 长 张若翼
代理审判员 吴 迪
人民陪审员 王长有
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘佳欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5610号
原告：缪忠侨，男，1994年11月25日出生.
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。
董嘉婷，北京市博天律师事务所实习律师
被告：高柳丹，女，1989年10月12日出生
公民身份号码：×××。
原告缪忠侨与被告高柳丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人付作庄、董嘉婷到庭参加了诉讼，被告高柳丹经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告缪忠侨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款47990元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月12日、2016年5月13日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项四笔，金额共计47990元，期限7天，现这四笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告高柳丹通过借贷宝平台向原告缪忠侨借款，双方达成出借协议两份，借款金额均为20000元，约定还款日为2016年5月19日。2016年5月13日，被告高柳丹通过借贷宝平台向原告缪忠侨借款，双方达成出借协议两份，借款金额分别为2990元、5000元，约定还款日为2016年5月20日。以上四笔借款金额共计47990元，约定借款期间的利息均为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准均为年利率24%。原告缪忠侨借款已履行出借义务，但还款期满后，被告高柳丹未偿还借款。
另查明，原告缪忠侨当庭变更诉讼请求，即将四份借协议的利息的计算方式均变更为自2016年5月22日起至本息实际偿清之日，按年利率24%计算，并称没有协议以外的还款行为。
以上事实有《借款协议》、转账凭证截图、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告缪忠侨与被告高柳丹自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告高柳丹应履行合同，偿还原告缪忠侨本金及相应的利息，原告缪忠侨所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。被告高柳丹无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利,故可缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高柳丹于本判决生效之日起十日内给付原告缪忠侨人民币四万七千九百九十元；
二、被告高柳丹于本判决生效之日起十日内给付原告缪忠侨利息（以四万七千九百九十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费一千零五十二元(原告缪忠侨已预交)、公告费七百一十元(由原告缪忠侨预交)由被告高柳丹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈世昌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1661号
罪犯郑杭，男，1968年9月13日出生于福建省福州市马尾区，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱三监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2015年07月09日作出（2015)马刑初字第128号刑事判决，以被告人郑杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表���证据证实。另查明，罪犯郑杭本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯郑杭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑杭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑杭减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日至2017年7月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月八日
书记员 潘晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初3524号
原告：褚玉民。
被告:王会计。
被告:淅川县怡鑫农产品有限公司。
法定代表人:王会计。
被告：彭刚。
三被告委托诉讼代理人：褚松宝。
被告:白伟平。
委托诉讼代理人：李振东。
被告：鲁丰双。
被告：曾显伟。
被告：汤建科。
原告褚玉民与被告王会计、淅川县怡鑫农产品有限公司、彭刚、白伟平、鲁丰双、曾显伟、汤建科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚玉民、被告王会计、淅川县怡鑫农产品有限公司、彭刚的委托诉讼代理人褚松宝到庭参加了诉讼，被告白伟平、鲁丰双、曾显伟、汤建科经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令七被告偿还原告借款300万元，并支付该款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称,被告王会计因向淅川县财政支付土地出让金向原告借款，2014年4月4日向褚玉民借款300万元，约定月利率三分七厘五，至今本息未还。
被告王会计、淅川县怡鑫农产品有限公司、彭刚辩称，实际借款金额为288.75万元，约定利息过高，被告王会计与原告褚玉民已于2016年12月19日达成还款协议。
被告白伟平、鲁丰双、曾显伟、汤建科未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交有双方签订的借款担保协议、原告支付借款的转款凭证、到逾期借款催收协议书、担保人的担保协议及所在单位出具的证明等。被告对上述证据质证后认为，真实性均无异议。被告提交6个月偿还利息的银行流水、双方签订的还款协议书。原告褚玉民对上述证据质证后认为，真实性均无异议。以上证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性，认定如下，原告提交的借款担保协议、转款凭证、到逾期借款催收协议书、担保人的担保协议及所在单位出具的证明，被告提交的银行流水、还款协议书，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告双方在自愿平等协商一致的基础上签订的借款担保协议，内容符合法律规定，为有效合同。原告按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，但被告王会计收到借款后，只支付了原告部分利息，应当承担归还借款本金及剩余利息的责任。原告在支付借款时扣除了当月利息，因此，原告的实际出借金额应为288.75万元。关于利息，原、被告双方约定利息高于年利率36%部分应为无效约定，应予返还先息后本予以折抵。原告实际出借金额为288.75万元，借款人共计偿还6个月的利息67.5万元，按照年利率36%计算，该时段的利息共计为51.975万元，超出的15.525万元应先息后本予以折抵，故超出支付的15.525万元利息应计算至2014年11月28日止。被告白伟平、鲁丰双、曾显伟、汤建科为借款提供担保应按约定承担连带保证责任且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使抗辩权，系对自身诉讼权利的处分。本院依法可缺席判决。
综上所述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王会计偿还原告褚玉民借款本金288.75万元，并自2014年11月29日起按月利率20‰支付利息至款付清之日止。
二、被告淅川县怡鑫农产品有限公司、彭刚、白伟平、鲁丰双、曾显伟、汤建科承担连带清偿责任，并享有在保证范围内以其实际清偿额为限对王会计的追偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告王会计、淅川县怡鑫农产品有限公司、彭刚、白伟平、鲁丰双、曾显伟、汤建科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 王 磊
人民陪审员 李 峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 靳亚楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21011号
原告许某1，男，1941年6月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市普陀区。
委托代理人王烨，上海瀛东律师事务所律师。
被告许某2，男，1962年6月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
委托代理人傅霞，上海市沪一律师事务所律师。
原告许某1与被告许某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……