wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1477号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：许明贵，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：邓小霞，女，汉族，住珠海市香洲区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许明贵、邓小霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告许明贵、邓小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金62270.81元，利息10229.89元，罚息8365.41元，复利2255.40元，合计83121.51元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月1日），自2018年3月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LJ8F7D5HXFB006734）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年07月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款84000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8742个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年07月15日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LJ8F7D5HXFB006734）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年08月03日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币32333.00元，其中本金21729.19元，利息10460.31元，罚息95.75元，复利47.75元后一直未按期还款。截至2018年3月1日，被告已逾期未还19期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金62270.81元，利息10229.89元，罚息8365.41元，复利2255.40元，合计83121.51元。
被告许明贵、邓小霞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《许明贵、邓小霞欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年7月13日，被告许明贵、邓小霞与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年3月1日被告尚欠原告借款本金62270.81元，利息10229.89元，罚息8365.41元，复利2255.40元，合计83121.51元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LJ8F7D5HXFB006734）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告许明贵、邓小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许明贵、邓小霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金62270.81元，利息10229.89元，罚息8365.41元，复利2255.40元，合计83121.51元,并自2018年3月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62270.81元为基数）、复利（以所欠利息10229.89元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LJ8F7D5HXFB006734）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为939元，由被告许明贵、邓小霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 葳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1569号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：农秋霞，女，1980年9月19日出生，壮族，住广东省广州市白云区。
被告:周长军，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告农秋霞、周长军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告农秋霞、周长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金70972.23元、利息11653.90元、罚息9250.52元、复利2535.67元，合计94412.32元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LSVNB6181F2112842）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款90000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，原告于2015年8月21日依约向被告发放了贷款。被告于2015年8月21日就所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LSVNB6181F2112842）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
合同履行过程中，被告仅还款9期，共计27829.35元，其中本金19027.77元、利息8801.58元，后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还20期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金70972.23元、利息11653.90元、罚息9250.52元、复利2535.67元，合计94412.32元。
被告农秋霞、周长军未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《农秋霞、周长军欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年8月20日，被告农秋霞、周长军与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金70972.23元、利息11653.90元、罚息9250.52元、复利2535.67元，合计94412.32元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LSVNB6181F2112842）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告农秋霞、周长军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农秋霞、周长军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金70972.23元、利息11653.90元、罚息9250.52元、复利2535.67元，合计94412.32元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金70972.23元为基数）、复利（以所欠利息11653.90元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LSVNB6181F2112842）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1080元，由被告农秋霞、周长军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执923号之二
申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地岑溪市义洲大道。
被执行人：覃德超，男，1963年12月27日出生，住所地梧州市万秀区。
被执行人：覃葵，女，1973年4月1日出生，住所地岑溪市。
被执行人：杨江，女，1964年6月6日出生，住所地梧州市蝶山区。
被执行人：覃德琦，男，1966年2月12日出生，住所地岑溪市。
被执行人：覃燕，女，1970年3月25日出生，住所地岑溪市。
本院依据已经发生法律效力岑溪市人民法院于2017年4月25日作出的（2017）桂0481民初603号调解书，向被执行人覃德超、覃葵、杨江、覃德琦、覃燕发出执行通知书，责令被执行人覃德超、覃葵、杨江、覃德琦、覃燕归还借款本金130万元及利息，承担诉讼费8308元，执行申请费15612元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人覃德超、覃葵、杨江、覃德琦、覃燕名下在岑溪市筋竹镇筋竹街有一幢房屋（房屋所有权证号：1300XXX、1300XXX-1、1300XXX-2、1300XXX-3、1300XXX-4号，土地使用权证号：岑国用（2008）第更11010XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人覃德超、覃葵、杨江、覃德琦、覃燕名下在岑溪市筋竹镇筋竹街的一幢房屋（房屋所有权证号：1300XXX、1300XXX-1、1300XXX-2、1300XXX-3、1300XXX-4号，土地使用权证号：岑国用（2008）第更11010XXXX号）；
被执行人覃德超、覃葵、杨江、覃德琦、覃燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃德超、覃葵、杨江、覃德琦、覃燕可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月十一日
书记员 李妍颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2188号之一
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行。
负责人兰铁军，行长。
被执行人：湖南鑫宏煤炭贸易有限公司。
法定代表人肖洪波，经理。
被执行人：曾翼东，男，1982年6月2日出生，汉族。
被执行人：谢五芳，女，1983年8月29日出生，汉族。
被执行人：肖洪波，男，1983年4月19日出生，汉族。
被执行人：曾灿文，男，1969年3月11日出生，汉族。
被执行人：周秋良，女，1972年8月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南鑫宏煤炭贸易有限公司、曾翼东、谢五芳、肖洪波、曾灿文、周秋良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02863号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在审理阶段依法查封了被执行人曾翼东、谢五芳名下共有的房产，上述房产已知抵押且为轮候查封，故暂不宜处置。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1451号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：钟铁枚，男，1971年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：梁龙琼，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告钟铁枚、梁龙琼借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告钟铁枚、梁龙琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金64352.67元，利息15453.40元，罚息5600.47元，复利3670.94元,共计人民币89077.48元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LFMAP86C9F0483249）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款72140元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7817个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年4月14日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LFMAP86C9F0483249）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月15日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币15352.60元，其中本金7787.33元，利息7522.14元，罚息22.83元，复利20.30元。后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还25期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金64352.67元，利息15453.40元，罚息5600.47元，复利3670.94元,共计人民币89077.48元。
被告钟铁枚、梁龙琼未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.13%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《钟铁枚、梁龙琼欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年4月13日，被告钟铁枚、梁龙琼与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金64352.67元，利息15453.40元，罚息5600.47元，复利3670.94元,共计人民币89077.48元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LFMAP86C9F0483249）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告钟铁枚、梁龙琼本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟铁枚、梁龙琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64352.67元，利息15453.40元，罚息5600.47元，复利3670.94元,共计人民币89077.48元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金64352.67元为基数）、复利（以所欠利息15453.40元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LFMAP86C9F0483249）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1013元，由被告钟铁枚、梁龙琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 葳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1769号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王镜亮，男，1976年12月28日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明玉，男，1946年4月8日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树春，男，1965年5月10日生，汉族，农民，户籍地：河北省石家庄市桥东区，现住河北省唐山市玉田县。
再审申请人王镜亮、王明玉因与被申请人王树春买卖合同纠纷，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王镜亮、王明玉申请再审主要称，原审判决错误，应当驳回被申请人要求申请人偿还其18000元欠款的诉讼请求。原二审法院在被申请人没有提交新的证据的情况下，认定“本案中，王镜亮、王明玉为王树春出具的欠条并未约定履行期限，且王树春主张其不间断的多次向王镜亮、王明玉主张权利，故原一审法院判决驳回原告王树春的诉讼请求不妥，本院予以纠正。上诉人王树春的上诉理由成立，本院予以支持”没有事实依据和法律依据。原二审法院未通知二申请人开庭时间，剥夺了申请人的诉讼权利。原一审开庭后，申请人王镜亮有新的证据证明在欠条上王镜亮的签字是在受王树春胁迫的情况下所签，并非王镜亮的真实意思表示，事实是王明玉欠被申请人18000元货款，与王镜亮无关，此事实王镜亮在原一审庭审中已主张陈述，只是因为客观原因没能提交相关证据。
本院经审查认为，本案原二审虽然未提交新的证据，但是根据二申请人与被申请人出具的欠条，二被申请人应当承担还款义务。二申请人称，王镜亮是在被胁迫的情况下在欠条上签字，但是没有证据予以支持，因此二申请人应当共同承担还款义务。即使原二审在邮寄送达开庭传票上存在瑕疵，因被申请人二审时并未提交新的证据，因此原二审法院依据原有证据对本案实体处理并不违反法律规定。因此，二申请人的申诉理由理据不足，不能得到支持。
综上，申请人王镜亮、王明玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王镜亮、王明玉的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年六月十六日
书记员 祁立肖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2376号
原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民，该公司总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告朱贵荣，男，1968年4月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。
原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告朱贵荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告朱贵荣及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。
（2017）原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。
被告朱贵荣辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。
经审理查明：朱贵荣的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将朱贵荣应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。朱贵荣认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老金、医疗金和失业金；未为其缴纳2006年11月至2016年2月的住房公积金；未支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）76号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为朱贵荣补缴2008年10月至2016年2月养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付朱贵荣2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：
（2017）养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。
（2017）驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵云霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1543号
原告：重庆首舟科技有限公司，住所重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社石龙岗，统一社会信用代码91500106790710719H。
法定代表人：徐明林，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被告：重庆奥滨实业有限公司，住所重庆市北碚区三圣镇圣兴南街75号，统一社会信用代码9150010907232176XD。
法定代表人：张奥京，公司执行董事。
本院受理原告重庆首舟科技有限公司与被告重庆奥滨实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其办公地址为渝北区，请求将该案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的双方于2015年12月30日签订的《外墙保温材料购销合同》中约定因履行合同产生的纠纷由被告所在地人民法院管辖。被告登记住所虽为北碚区，但本院向其登记住所地址邮寄送达文书的邮件被退回本院，改退批条显示原址查无此单位，而被告向本院提交的《房屋出租协议》载明其租赁位于重庆市渝北区××××××××××的房屋作为办公用房。故能够认定被告主要办事机构所在地为渝北区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 钟志坚
人民陪审员 万朝明
二〇一八年三月七日
书 记 员 张睿娟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初524号
原告：黄卫华，男，汉族，1972年11月26日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李德安，商水县法律服务所法律工作者。
被告：刘艳超，男，汉族，1987年10月27日出生，住商水县。
原告黄卫华诉被告刘艳超买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄卫华及其委托诉讼代理人李德安、被告刘艳超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠款本金23786元及经济损失（按民间借贷利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年购进原告的饲料，至2015年结算后欠款23786元，由被告出具欠条。后经原告追要无果，为此原告诉至本院，请求依法判如所请
被告刘艳超答辩称，该欠条上的钱数目不对，我给原告钱的时候，原告给我打的有条子。这个欠条上面的名字是我签的，其余内容不是我写的。该饲料款是原告供给给我父亲的饲料，我打工回来原告把我拉过去签了一个字。原告租赁的我们的房子，我父亲负责给原告送饲料。黄卫华还欠的有我父亲的房租款和工钱。
原告黄卫华向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告饲料款23786元。
被告刘艳超向本院提交的证据材料有：1、收条一份，证明被告父亲刘某还原告饲料款4000元的事实。2、证人刘某出庭证言，证明原告收到刘某饲料款4000元，原告尚欠其房租和工钱。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据被告认为欠条上的签名是其签写，但其他内容不是他所写，欠款不是其所欠，对欠条金额不认可。对该质证意见，被告仅提供证人刘某证言加以证明，对该反驳意见，本院不予采纳。对被告提交的证据，原告认为收条与本案无关，对该证据本院不予采纳。证人刘某系被告父亲，且无其他证据相互印证，对该证言本院不予采信。
经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告黄卫华与被告刘艳超存在口头的饲料买卖合同。经结算，被告刘艳超于2015年5月23日向原告出具欠条一份“欠条今欠黄卫华现金贰万叁仟柒佰捌拾陆元（￥23786)2015.5.23号刘艳超”。现被告一直未清偿，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间存在经济往来，后经结算，被告向原告出具欠条，应为被告刘艳超对债务的确认，因此对原告要求被告清偿欠款的请求，本院予以支持。原告主张按照民间借贷计算利息，但未提供证据证明双方约定利息，对该请求本院不予支持。被告辩称欠条内容不知情，不是其拖欠的债务等，未提交证据证明，本院不予采纳。被告辩称其父亲已经偿还4000元，但其提交的收据无法证明系偿还的该笔债务，原告与被告父亲刘某之间的经济纠纷，不属于本案审理范围，对该款项被告父亲刘某可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘艳超于判决生效后五日内偿还原告黄卫华欠款23786元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告刘艳超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一八年二月二十八日
书记员 王梓菡
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2152号
原告刘军，男，汉族，生于1973年2月22日，住四川省达州市通川区。
被告刘筱芸，女，汉族，生于1993年2月25日，住平昌县。
原告刘军诉被告刘筱芸债务转移纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加了诉讼，被告刘筱芸经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘军诉称，被告之父在原告处借款60000.00元后，无力偿付，经协商由被告刘筱芸代为清偿该笔债务，并由被告亲笔书立欠条，后经催收无果，现要求被告立即偿还欠款本金60000元及从立据之日起按月息2%支付资金利息。
被告刘筱芸未作答辩。
经审理查明，2013年9月，被告之父刘军因资金周转困难需在原告处借款60000.00元，原告碍于朋友关系，便委托他人通过银行转账方式向被告之父刘军汇款60000.00元，约定月利率为4%，后原告刘军找到被告之父，要求更换条据，被告之父刘军于2016年1月3日向原告重新书立借条1份，其主要内容为“借条，今借到刘军人民币陆万元整，小写（60000.00），月息按4%计算。立条人：刘军，2016年1月18日”。后经原告向被告之父刘军催收，因被告之父刘军缺乏清偿能力，便将此笔债务转移给本案被告刘筱芸。并由被告刘筱芸于2016年2月7日向原告刘军书立欠条1份，其主要内容为“欠条，今欠到刘军（）现金6万元整（陆万元整），刘筱芸（），2016.2.7”，后经原告催收无果，故诉讼来院。
上列事实有当事人陈述、户籍证明、银行转账凭证、借条、欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人应当经债权人同意。本案中，原告刘军与被告刘修芸之父刘军之间的债权债务关系依法成立，后债务人被告之父将应当清偿的债务转移后被告本人，原告刘军作为债权人表示同意，致此原告刘军与被告刘筱芸之间形成新的债权债务关系。依法应当予以保护。被告刘筱芸理应承担清偿该笔债务的法律责任。被告刘筱芸作为新的债务人，应当承担与主债务人有关的从债务，即被告之父刘军与原告之间债权债务关系中资金利息的支付，原告主张被告应当按照月利率2%计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘筱芸在本判决生效后十日内偿付原告刘军欠款本金60000.00元及利息（以本金60000.00元为基数从2016年2月7日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，由被告刘筱芸负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李云芬
四川省壤塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3230民初99号
原告：阿彭，男，1984年8月6日出生，藏族，住四川省壤塘县。
被告：张光亮，男，1995年3月8日出生，藏族，住四川省小金县。
原告阿彭诉被告张光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员吴锦波担任审判长,与审判员杨华琼、敬明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿彭到庭参加诉讼，被告张光亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
阿彭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张光亮在壤塘县开彩钢瓦加工，2015年9月30日，被告在买彩钢瓦材料及加工的机器的时候，因钱不够，就严某帮他借钱严某就找到我，我就借了100000元，约定利息为4.5分，借期一年，严某作中间人。到期后无法找到被告张光亮。现阿彭诉于本院，要求张光亮偿还借款。
阿彭向本院提交以下证据：借据及其申请出庭的证人严某、尕某、阿某的证言，拟证明其与被告之间的借贷关系。
被告张光亮未提交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告张光亮经中间人严某介绍，向原告阿彭借款100000元，双方约定借期为一年。期满后被告张光亮未按约定还款。
上述事实，有借据、当事人陈述、证人证言等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。阿彭与张光亮之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。阿彭向张光亮提供了借款，张光亮理应偿还借款。据此，阿彭要求张光亮偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张光亮于本判决生效后十日内偿还原告阿彭借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张光亮负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判长 吴锦波
审判员 杨华琼
审判员 敬 明
二〇一八年三月十日
书记员 徐建伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1589号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：宋云山，男，1964年12月05日出生，汉族，住吉林省敦化市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告宋云山借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告宋云山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金58663.55元、利息14777.66元、罚息4834.95元、复利3578.75元，合计81854.91元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月1日），自2018年3月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号吉Ｈ×××××，车架号LVVDB11B9FD114636）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年07月26日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款62320元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7933个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同��下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年08月03日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号吉Ｈ×××××，车架号LVVDB11B9FD114636）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年08月07日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款5期，共计7344.26元，其中本金3656.45元、利息3671.29元、罚息8.54元、复利7.98元，后一直未按期还款。截至2018年3月1日，被告已逾期未还25期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一��性向原告还清贷款本金58663.55元，利息14777.66元，罚息4834.95元，复利3578.75元，合计81854.91元。
被告宋云山未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.27%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《宋云山欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年7月26日，被告宋云山与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年3月1日被告尚欠原告借款本金58663.55元、利息14777.66元、罚息4834.95元、复利3578.75元，合计81854.91元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号吉Ｈ×××××，车架号LVVDB11B9FD114636）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告宋云山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼���利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋云山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金58663.55元、利息14777.66元、罚息4834.95元、复利3578.75元，合计81854.91元,并自2018年3月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58663.55元为基数）、复利（以所欠利息14777.66元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号吉Ｈ×××××，车架号LVVDB11B9FD114636）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为923元，由被告宋云山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初3638号
原告：张某，女，1981年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
审判员 梅 杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 李威振
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11157号
原告：田德华,男,1971年8月4日生,汉族,住如皋市。
被告:单大宏,男,1975年1月17日生,汉族,住如皋市。
原告田德华与被告单大宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。现原告田德华向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告田德华的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田德华撤诉。
案件受理费25元，由原告田德华负担。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 肖宁瑶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初164号
原告邓凤兰，女，汉族，1951年2月1日出生，住太康县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告邱留功，男，汉族，1967年9月4日出生，住太康县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告邓凤兰诉被告邱留功、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓凤兰委托代理人张艳华、被告邱留功、被告人保财险周口公司委托代理人任艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凤兰诉称，2017年7月10日9时20分许，被告邱留功驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××号挂车）号重型半挂牵引车，沿311国道由东向西行驶至311国道太康县符草楼镇林场路口时，与由南向北行驶的朱彩荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告邓凤兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队作出事故认定朱彩荣、邱留功承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到太康县人民医院住院治疗，于2017年8月7日出院，住院治疗29天，支付医疗费15792.16元。被告邱留功驾驶的肇事车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险。原告为其合法权益，起诉要求被告人保财险周口公司在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告82335.85元；超过保险限额的部分由被告邱留功承担。
被告邱留功辩称，事故车辆投保的有保险，要求保险公司承担。邱留功给原告垫付的费用也不再要求返还，是除保险之外补偿给原告的。
被告人保财险周口公司辩称，保险公司在没有免赔情形的情况下，对原告的合理损失进行赔付。医疗费扣除10%的非医保用药。原告已经超过66周岁，并没有提供误工损失，误工费不应当支持。本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2017年7月10日9时20分许，被告邱留功驾驶豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××号挂车）重型货车，沿311国道由东向西行驶，行驶至311国道太康县符草楼镇林场路口时与由南向北朱彩荣驾驶的电动三轮车乘坐人邓凤兰上路时发生碰撞，造成原告邓凤兰受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队作出事故认定朱彩荣、邱留功负该次事故的同等责任，邓凤兰无责任。事故发生后，邓凤兰被送到太康县人民医院住院治疗，诊断为1、头外伤，2、右锁骨骨折，经治疗于2017年8月7日出院，出院医嘱1、院外继续治疗，2、定期复查，3、不适随诊，支出医疗费15792.16元。2018年1月22日原告的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所出具意见构成10级伤残，并出具意见邓凤兰需取右锁骨骨折内固定物需费用6000元，综合评定护理期为60日，花去鉴定费1950元。邓凤兰为农业家庭户口，从事农业生产。
另事故车辆豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××号挂车）重型货车登记所有人为商水春天物流运输有限公司，具有合法行驶资格，发生事故时驾驶员为邱留功，具有机动车驾驶资格及道路运输从业资格，其准驾车型为A2。在被告人保财险周口公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告邱留功与原告已经就保险之外部分达成一致意见，邱留功垫付的费用不再要求返还，是除保险之外补偿给原告。
上述事实有事故认定书、身份证、户口本、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告邓凤兰的损失为：医疗费15792.16元，共计住院29天，住院伙食补助费为29天×100元/天=2900元，营养费为29天×20元/天=580元，根据法律规定护理人员有收入的，参照误工费的计算方法，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费的计算方法为受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算。邓凤兰虽已年满60周岁，但发生事故前仍在从事农业生产，有劳动能力，对其要求误工费予以支持。2018年1月22日邓凤兰的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所出具意见构成10级伤残，后续取内固定物需费用6000元，出具意见需要护理期60日，花去鉴定拍照费1950元，护理费为36848元/年（居民服务业和其他服务业的年收入）÷365天×60天=6057.21元，误工费为36785元/年（农林牧渔业收入）÷365天×196天（定残日前一天）=19753.04元，残疾赔偿金为11696.74元/年（2016年度河南城镇居民人均可支配性收入）×14年×10%=16375.44元，精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定580元。邓凤兰损失共计74987.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，依据过错责任比例承担。本次交通事故经太康县公安局交通警察大队做出事故认定，认定朱彩荣、邱留功承担事故的同等责任，原告无责任，本院对太康县公安交通警察大队的事故认定予以采信。故原告的上述费用首先由被告人保财险周口公司在机动车强制保险内赔偿医疗费1万元，伤残限额内赔偿47765.69元（护理费6057.21元、误工费19753.04元、残疾赔偿金16375.44元、精神抚慰金5000元、交通费580元）。不足部分17222.16元，由邱留功、朱彩荣按责任比例承担。根据《河南省交通安全法实施条例》机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制险限额的部分，负事故同等责任的，机动车一方按60%的责任承担，故原告要求按60%的责任比例予以采信。保险公司虽不是侵权责任人，但事故车辆系保险合同的标的物，在不存在免赔事由的情况下，由保险公司承担，故应由邱留功承担的10333.30元（17222.16元的60%），由被告人保财险周口公司承担。原告邓凤兰与被告邱留功已经就保险公司应承担责任之外部分达成协议，且也已履行完毕，本案中被告邱留功不再赔偿。原告其他所诉无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起3日内赔偿原告邓凤兰68098.99元。
二、驳回原告邓凤兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，原告邓凤兰负担161元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一八年一月二十九日
书记员 李翠平
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0129民初2006号
原告：王海友男，1983年11月8日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。
被告:许小刚男，1982年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：蒋军男，1980年5月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：孔德明男，1976年10月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：程玉男，1974年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告王海友与被告许小刚、蒋军、孔德明、程玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2018年3月14日，原告王海友以部分被告无具体联系方式，无法查清案件事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海友的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海友撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王海友负担。
审 判 长 张绍春
审 判 员 耿亚东
人民陪审员 郭艳茹
二〇一八年三月十四日
法官 助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1770号
原告陆云铁，男。
委托代理人黄艳秋，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告葫芦岛虹京房地产开发有限公司。
被告葫芦岛市正业建筑工程有限公司。
被告金立，男。
本院在审理原告陆云铁诉被告葫芦岛虹京房地产开发有限公司、葫芦岛市正业建筑工程有限公司、金立追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆云铁于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，理由为自行和解。
本院认为，原告陆云铁申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆云铁撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陆云铁承担。
审判员 张玉杰
二〇一六年八月十一日
书记员 王 洋
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初110号
原告：唐荣强，男，汉族，生于1969年11月20日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：张红双，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：李毅，男，汉族，生于1969年11月20日，住四川省巴州区。
被告：胡斌，男，汉族，生于1981年2月17日，住四川省巴中市巴州区。
被告：达州市雄鹰实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
住所地：四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张崇林，公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人：李小安，公司总经理。
住所地：四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何家永，四川同善律师事务所律师。
本院立案受理原告唐荣强诉被告李毅、胡斌、达州市雄鹰实业有限公司（以下简称雄鹰公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐荣强及其委托诉讼代理人张红双、被告李毅、被告雄鹰公司特别授权委托诉讼代理人张崇林、被告平安财险四川分公司特别授权委托代理人何家永到庭参加了诉讼，被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告唐荣强诉称：2017年8月18日，被告李毅驾驶川Ｓ×××××货车，沿省道S202线行驶，途中超车时，与原告驾驶的川Ｙ×××××号二轮摩托车发生擦挂，致原告受伤。现请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计21500元。
被告李毅辩称：我是受胡斌雇佣，我不应承担责任。原告受伤后，我已垫付医疗费3050元，应当返还。
被告雄鹰公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、事故车辆属胡斌所有，挂靠我公司经营，我公司不承担责任；3、我公司已在平安财险四川分公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额100万，应由保险公司在保险责任限额内赔付；4、原告所主张的部分费用过高。
被告平安财险四川分公司辩称：1、我公司不应当承担连带责任；2、诉讼费、鉴定费不属于保险范围；3、医疗费中自费药部分应剔除；4、鉴定误工时限与护理时限过长，鉴定竟见应不予采信。
被告胡斌未进行答辩。
经审理查明：2017年8月18日21时40分，被告李毅驾驶车牌号为川Ｓ×××××的重型货车，沿省道202线（广元--
开江）行驶至省道202线257公里500米处超车时，与原告唐荣强驾驶的车牌号为川Ｙ×××××普通摩托车发生擦挂，致使车辆受损、唐荣强受伤的交通事故。原告受伤后，被送至平昌县中医医院住院治疗。经平昌县中医医院诊断，原告唐荣强之伤为1、桡骨头骨折；2、头部外伤；3、皮肤挫伤。原告于2017年8月28日出院，共计住院10天，支出医疗费和检查费共计5086.66元。2017年12月4日，原告唐荣强委托四川明正司法鉴定所对其误工期和护理期进行评定，经四川明正司法鉴定所鉴定，原告唐荣强误工期为100日，护理期为50日。原告支付鉴定费800元。2018年1月，原告唐荣强诉讼来院，请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计21500元。
同时查明：被告李毅驾驶车牌号为川Ｓ×××××的重型货车属被告胡斌所有，被告胡斌雇佣被告李毅驾驶该车，并将该车挂靠在被告雄鹰公司经营，被告雄鹰公司于2017年4月6日在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业三者险。本次交通事故发生后，平昌县公安局交通警察大队于2017年9月9日作出第511923201702738号道路交通事故认定书，认定李毅负事故全部责任，唐荣强无责任。原告唐荣强治疗期间，被告李毅垫付医疗费2900元。
以上事实有第511923201702738号道路交通事故认定书、车辆挂靠合同、唐荣强住院病历及医疗费收据、四川明正[2017]法临鉴字第1-191号司法鉴定意见书及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告李毅驾驶车辆与原告发生挂擦并致原告唐荣强受伤，因被告李毅是在从事雇用活动中致人损害，被告胡斌作为雇主应承担民事赔偿责任。被告雄鹰公司作为车辆管理人应与被告胡斌承担连带赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告雄鹰公司在被告平安财险四川分公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财险四川分公司应当在保险责任限额内赔付，不足部分，由被告胡斌承担。被告胡斌应承担的部分，被告李毅自愿表示愿意在其垫付费用中予以抵减，不违反法律规定，予以支持。原告唐荣强主张医疗费5086.66元、误工费10000元（100元/天×100天）、鉴定费800元，标准合理、证据充分，予以支持。原告主张护理费计算标准为5000元（100元/天×50天），主张标准过高，应以90元/天为标准，较为适当，则其护理费应为4500元（90元/天×50天）；原告主张住院伙食补助费330元，标准适当，但原告实际住院时间是10天，则其住院伙食补助费应为300元（30元/天×10天）；原告主张营养费220元，因原告无证据证明在治疗期间需要加强营养，故原告该主张不予支持。被告平安财险四川分公司虽对四川明正[2017]法临鉴字第1-191号司法鉴定意见有异议，但被告平安财险四川分公司无相反证据推翻该鉴定意见，因此，被告平安财险四川分公司该辩解主张不予支持。原告唐荣强因本次交通事故受伤后应纳入赔偿的费用有医疗费5086.66元（其中自费药508.7元）、误工费10000元、护理费4500元、住院伙食补助费300元、鉴定费800元共计20686.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公
司于本判决生效后十日内赔偿原告唐荣强医疗费4577.96元、住院伙食补助费300元、误工费10000元、护理费4500元共计19377.96元。
二、被告胡斌于本判决生效后十日内赔偿原告唐荣
强医疗费508.7元（自费药部分）、鉴定费800元共计1308.7元。抵减被告李毅已垫付费用2900元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在支付原告唐荣强的赔偿款中代为返还被告李毅已垫付费用1591.3元。
三、驳回原告唐荣强的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告胡斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一八年三月十五日
书记员 罗小利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民特91号
申请人:沈阳瑞星耐火材料有限公司，住所地：新民工业开发区。
法定代表人：孙中强，该公司总经理。
委托代理人：李成，男，1990年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被申请人：肖宝华，男，1966年1月7日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
申请人沈阳瑞星耐火材料有限公司因与被申请人肖宝华申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2016）43号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年5月3日受理后，由审判员李娜担任审判长，与审判员马晨光、代理审判员田依立（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
肖宝华向仲裁院诉称，申请人于2008年4月入职被申请人公司工作8年，双方签订劳动合同，月工资2240元。被申请人公司于2015年10月无正当理由要求申请人离职。申请人为维护自身权益，要求被申请人公司按照国家劳动法的标准进行补偿。
沈阳瑞星耐火材料有限公司向仲裁院辩称：关于工资，被申请人认为，公司在2015年5月份停产，根据工资支付暂行规定第12条，非因劳动者原因造成单位停产，在一个工资支付周期内的用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬，不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，则按国家有关规定处理。根据劳动部《关于贯彻<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员由企业依据当地政府的有关规定，支付其生活费，生活费可以低于最低生活标准。因此被申请人公司认为，在公司停产之后，以当地政府规定的最低生活保障线标准，支付劳动者工资较为合理。根据沈阳市政府于2015年4月28日下发的《关于提高城乡居民最低生活保障标准和农村无保供养标准的通知》可知本地即新民市在2015年7月1日之前的最低生活保障标准为，每人每月465元，之后为每人每月505元，被申请人公司在5月至9月停产期间还是按照该工人工作时期标准发放工资，已经超出国家保障的标准，多出的部分应从给付工资经济补偿金中扣除，工人要求的10月至12月工资不符合法律规定，被申请人公司坚持不予支持。关于经济补偿金，被申请人支付的经济补偿金中，应扣除多余支付的工资。
仲裁院查明：申请人于2008年4月到被申请人公司主控室工作，双方签订劳动合同，并缴纳保险，生产期间月工资3000元多，2015年5月至9月停产放假期间，每月工资是2559.78元，2015年10月至12月放假期间，被申请人未支付申请人工资，同年12月末被申请人与申请人解除劳动关系。
以上事实有双方当事人陈述，申请人的证据材料有《银行卡
和银行流水》、《养老保险缴费明细》，被申请人提交证据材料《工人入场时间和工资统计》、《保险变动通知单》。《仲裁庭笔录》经庭审质证，该院予以确认，并在卷佐证。
该院认为，申请人在被申请人单位工作，虽然是没有生产放假期间，但被申请人应按月按时为申请人发放相应的工资，不得拖欠。被申请人公司提出与申请人解除劳动关系，被申请人公司应支付申请人解除劳动关系经济补偿金。
仲裁机构依据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，裁决：一、被申请人在本裁决书生效后十五日内支付申请人2015年10月至12月的工资4596.66元（1532.22元*3个月）；二、被申请人在本裁决书生效后十五日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金20,479.24元（2559.24元解除前平均工资*8个月）。本裁决为终局裁决。
仲裁裁决后，沈阳瑞星耐火材料有限公司不服仲裁院裁决，向本院提出申请称：要求撤销劳动仲裁。理由：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”之规定。《2015辽宁省最低工资标准规定》中“自2015年7月1日起，新民市最低工资标准由900元每月调整为1050元每月”之规定可知，新民市劳动人事争议仲裁院对于申请人和被申请人的劳动仲裁裁决适用法律错误。因此，请求法院撤销仲裁裁决。
肖宝华答辩称：同意原仲裁裁决。
本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”。沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2016）43号仲裁裁决于2016年3月15日做出，根据《2016辽宁省最低工资标准规定》中“自2016年1月1日起，新民市最低工资标准调整为1230元每月”。沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2016）43号仲裁裁决超过终局裁决规定的数额，申请人沈阳瑞星耐火材料有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。同时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提前诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。故沈阳瑞星耐火材料有限公司，如对沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2016）43号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。
综上，本院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳瑞星耐火材料有限公司撤销沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2016）43号仲裁裁决的申请。
申请费10元，退回沈阳瑞星耐火材料有限公司。
审判长 李 娜
审判员 马晨光代理审判员田依立
二〇一六年六月六日
书记员 康 赦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1144号
原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号。
法定代表人：陈泽明，经理。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，经常居住地四川省资阳市雁江区。
原告四川万喜物业服务有限公司���被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年四月八日
书记员 申建利
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2827号之一
申请执行人:唐胜华，男，1972年12月25日出生，汉族。
被执行人：谷辽杰，男，1983年12月21日出生，汉族。
被执行人：黄晓玲，女，1983年11月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐胜华与被执行人谷辽杰、黄晓玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1514号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行存款信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月十八日
书记员 黎有为
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初466号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周飞虎，男，1990年6月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪分别于2012年被判处有期徒刑一年二个月，于2014年被判处拘役五个月，于2014年被判处有期徒刑七个月，于2015年被判处有期徒刑七个月、于2015年9月7日刑满释放，于2016年被判处拘役五个月，于2017年10月被判处拘役四个月，于2017年12月31日刑满释放。曾因盗窃于2010年10月7日被原常州市公安局武进分局行政拘留七日。因本案于2018年1月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕497号起诉书起诉指控被告人周飞虎犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人周飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月上旬至11日间，被告人周飞虎至常州市武进区湖塘镇实施盗窃作案4起，窃得手机4部，其中2部手机经鉴定价值人民币3740元。分述如下：
1.2018年1月3日左右的一天凌晨，被告人周飞虎至常州市武进区湖塘镇鸣凰XX路中南网吧，趁被害人颜某睡着之际，窃得其放在87号机位上的粉色乐视1S手机1部。
2.2018年1月6日凌晨，被告人周飞虎至常州市武进区湖塘镇XXX路海阔天空网咖，趁被害人宗某睡着之际，窃得其放在20号机位上的金色苹果6PLUS手机1部。
3.2018年1月7日18时许，被告人周飞虎至常州市武进区湖塘镇鸣凰XXX路常州网咖西园店，趁被害人封某睡着之际，窃得其放在255号机位上的价值人民币1490元的金色OPPOR9S手机1部。
4.2018年1月11日上午7时许，被告人周飞虎至常州市武进区湖塘镇鸣凰XXXX街电竞网咖，趁被害人章某睡着之际，窃得其放在104号机位上的价值人民币2250元的灰色苹果6SPlus手机1部。案发后，被告人周飞虎已协助公安机关追缴上述手机并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人周飞虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某、宗某、封某、章某的陈述，证人钱某、倪某、章某等人的证言，网吧上网记录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞虎，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其系多次盗窃，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其能协助公安机关追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周飞虎犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑��》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年10月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款、赃物责令被告人周飞虎退赔各被害人，其中退赔颜某乐视1S手机1部、退赔宗某苹果6plus手机1部、退赔封某人民币1490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八��四月十九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期���刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执711号
申请执行人：张同连。
委托诉讼代理人：张殿永，山东××律师事务所律师。
委托代理人：刘长泰。
被执行人：山东天一建设有限公司，地址淄博市博山区。
法定代表人：李相峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：孟令涛，山东××律师事务所律师。
委托代理人：滕玉荣，该××员工。
本院在执行申请执行人张连同与执行被执行人山东天一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年七月十九日书记员张茂栋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0302刑初153号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人杜恩德，男，1993年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区。曾因犯盗窃罪于2015年8月12日被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌诈骗于2016年4月1日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2016年5月6日逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人杜恩德犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人杜恩德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日，被告人杜恩德通过朋友找到被害人房某某，以某洗煤厂(某洁净煤有限公司)老板杜某某的身份，声称卖煤给被害人房某某。双方见面后商定，被害人房某某从被告人杜恩德处购买煤泥2000吨，每吨价格40元。被害人房某某当日支付给被告人杜恩德人民币42000元，并通过房某某爱人李某某的支付宝转给同去的被告人杜恩德的女友滕某人民币6000元，次日又交给被告人杜恩德现金2000元，共计交付买煤款50000元整。2016年3月28日，被告人杜恩德以打欠条的形式从某洗煤厂（某洁净煤有限公司）以每吨75元的价格赊煤186吨，并以此煤交付给被害人房某某煤泥四车共计160吨，价值人民币6400元。此后，被告人杜恩德以各种理由推脱不给被害人房某某付煤，直至案发。大部分赃款被被告人杜恩德挥霍。案发后，被告人杜恩德女友滕某返还被害人房某某人民币3000元。
综上，被告人杜恩德共计骗取被害人房某某人民币43600元。
2016年3月31日，被告人杜恩德被公安机关口头传唤至红星派出所讯问后抓获。
上述事实，被告人杜恩德在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人房某某的陈述，证人李某某、滕某、曹某某、王某甲、王某乙、刘某、王某丙、蒋某某、薛某某、吴某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、常住人口详细信息、扣押物品清单3份、发还物品文件清单2份、欠条（杜某某欠房某某）、欠条（杜恩德欠某洁净煤有限公司）、鸡西市某选煤有限公司汽车衡称重单、一本通/绿卡通交易明细、交易明细表、汽车租赁合同3份、刑事判决书，被告人杜恩德用赃款购买的两部手机（三星2013、三星2015）照片，辨认笔录，被告人杜恩德的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜恩德以非法占有为目的，编造虚假事实诈骗公民财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜恩德在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人杜恩德到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒刑初字第79号刑事判决书的缓刑部分；
二、被告人杜恩德犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元，与前罪所处刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年5月16日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人杜恩德向被害人房某某退赔人民币38900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 王婉松
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3285号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):孙先,男,1954年10月20日出生,汉族,住唐山市路北区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):柳斌,男,1983年1月6日出生,汉族,住唐山市路北区。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人):唐山市宏丰拍卖有限公司。住所地:唐山市路南区新华东道*号。
法定代表人:高丽丽,经理。
一审被告:高锦娇,女,1954年9月8日出生,汉族,住唐山市路北区,系孙先妻子。
再审申请人孙先因与被申请人柳斌、唐山市宏丰拍卖有限公司(下称宏丰拍卖公司)及一审被告高锦娇房屋买卖合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终4244号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
孙先申请再审称,原判决认定事实错误,与客观事实不符。申请人有证据证明,且要求法院调取相关证据证明,申请人与被申请人属于民间借贷纠纷,不属于房屋买卖合同纠纷,请求依法再审。
本院经审查认为,即使申请人主张其与被申请人柳斌存在借贷关系的事实成立,从其提交的与柳斌之间的短信内容来看,已表达出其以房抵债的意思表示;申请人对其在被申请人提交的《委托拍卖合同》、《房地产拍卖成交(交接)合同》、《拍卖成交确认书》、拍卖笔录等证据上的签字认可,对其2015年2月25日收到宏丰拍卖公司转款25万元,在一审庭审中主张其认为是柳斌给的;且在收到25万元拍卖房款后,在法定期限内未提出撤销委托拍卖合同之诉,故申请人主张本案不属于房屋买卖合同纠纷,缺乏证据证明。原判决认定事实并无不当。申请人要求调取其在公安的报案材料、郑威个人信息和2015年2月25日双方在龙泽路交通支行办理转账的录像,对本案的事实认定没有实质影响。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙先的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年六月五日
书记员 张丽晓
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执441号
申请执行人：刘梅芳，女，汉族，1982年6月29日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：吴斌，男，汉族，1962年10月4日出生，住福州市鼓楼区。
刘梅芳与吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0723民初621号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人刘梅芳的申请，本院于2017年7月11日依法立案执行，执行标的为借款本金100000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人吴斌的财产情况进行了调查，查明被执行人吴斌有位于福建省××县包装装潢厂1-3层范围房产（证号：光房权证字第××号）一套。对于该房产本院已另案依法采取了查封措施并已启动评估、拍卖程序。此外，本院未查到被执行人有银行存款、车辆、工商登记等信息。同时，因被执行人吴斌涉及多起执行案件，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人吴斌高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴斌纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人吴斌可供执行的财产正在另案处置，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人财产变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一八年二月二十六日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2142号之一
原告：徐志清，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：曾群峰，湖南三鹏律师事务所律师。
被告：廖任桂，男，1974年5月6日出生，汉族，住祁阳县。
被告：谭晓玲，女，1980年3月16日出生，汉族，住祁阳县。
二被告委托诉讼代理人：李巧龙，湖南齐物律师事务律师。
本院在审理原告徐志清诉被告廖任桂、谭晓玲民间借贷纠纷一案中，原告徐志清于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志清撤回起诉。
本案受理费24288元，减半收取12144元，财产保全费5000元，共计17144元，由原告徐志清负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁惠玲
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 李群箭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 程
珑附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0121刑初75号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人白某某，女，1971年11月28日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住：土默特左旗,户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗。2016年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，次日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、王晶晶出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人付玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年2月27日10时许，被告人白某某在呼和浩特市土默特左旗白庙子镇本滩村自己开的小卖部内出售疑似毒品物体被公安民警抓获，并从现场搜缴29块白色柱状疑似毒品物体、24块白色饼状疑似毒品物体、一块灰色球状疑似毒品物体。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字【2016】M011号检验：1、白色圆柱形固体29块，净重1265.00克，成分：安钠咖（苯甲酸、咖啡因）。2、白色圆饼状固体24块，净重513.00克，成分：安钠咖（苯甲酸、咖啡因）。3、白色圆球状固体1块，净重46.60克，成分：安钠咖（苯甲酸、咖啡因）。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，同时认为被告人白某某贩卖毒品安钠咖1824.6克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法惩处。
被告人白某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
辩护人付玉霞对土默特左旗人民检察院指控被告人白某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和适用法律不持异议。辩护人的辩护意见为：一、公诉机关举证的证人证言系基于证人与公安机关相互配合的诱捕行为，不能作为证据使用，对该证据应予以排除；二、公诉机关指控被告人白某某贩卖毒品安钠咖1824.6克，该部分安钠咖处于待售状态，并未散播到社会中，且安钠咖的毒性和成瘾性非常小，因此尚未产生社会危害性或社会危害性小；三、被告人白某某在供述中主动交代曾经贩卖毒品安钠咖的犯罪事实，系如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首；四、被告人白某某主观上没有贩卖毒品的故意，系初犯、偶犯，被告人白某某认罪态度较好，建议适用缓刑；五、被告人白某某系生活不能自理人的唯一抚养人，建议对被告人白某某适用监外执行，并当庭提交由土默特左旗民政局、土默特左旗白庙子镇人民政府、土默特左旗白庙子镇本滩村民委员会出具的证明用以证明被告人白某某系其父母的唯一抚养人。
经审理查明：2016年2月27日10时许，被告人白某某在呼和浩特市土默特左旗白庙子镇本滩村自己开的小卖部内出售疑似毒品物体被公安民警抓获，公安民警从现场搜缴29块柱状疑似毒品物体、24块饼状疑似毒品物体、一块球状疑似毒品物体。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字【2016】M011号检验：1、白色圆柱形固体29块，净重1265.00克，成分：安钠咖（苯甲酸、咖啡因）。2、白色圆饼状固体24块，净重513.00克，成分：安钠咖（苯甲酸、咖啡因）。3、白色圆球状固体1块，净重46.60克，成分：安钠咖（苯甲酸、咖啡因）。
上述事实，有被告人白某某常住人口基本信息、抓获经过、证人证言、被告人白某某的供述与辩解、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书的鉴定意见、辨认笔录、人体生物样本现场采集笔录、呼和浩特市公安局赛罕区分局现场检测报告书以及视听资料等证据予以证实，被告人白某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品安钠咖1824.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人白某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现,从轻处罚。
针对辩护人的辩护意见，本院评判意见如下：一、证人在公安机关授意下进入被告人白某某经营的小卖部向被告人白某某购买毒品安钠咖，系机会诱惑而非犯意诱惑，属合法侦查手段，对该手段查明的犯罪事实不认定为非法证据，对辩护人提出的证人证言属于非法证据的辩护意见，本院不予支持；二、安钠咖属于中枢兴奋剂，系国家管制的毒品，公安机关在被告人白某某自己经营的小卖部内搜缴毒品安钠咖1824.6克，即使尚未出售，也应当认定为其贩卖的毒品，对辩护人提出的被告人白某某贩卖毒品安钠咖尚未产生社会危害性或社会危害性小的辩护意见，本院不予支持；三、被告人白某某在供述中交代曾经贩卖毒品安钠咖的犯罪事实，除被告人供述之外，没有其他证据能够证明该部分供述系事实，对辩护人提出的被告人白某某具有自首情节的辩护意见，本院不予支持；四、适用监外执行须符合法定情形，辩护人提出的被告人白某某系生活不能自理人的唯一抚养人不符合监外执行的法定条件，对辩护人举证的证明，本院不予采纳，对辩护提出的对被告人白某某适用监外执行的辩护意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月27日起到2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 霍晓宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 敏
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5267号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告杨振华，男，汉族，1983年12月4日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告杨振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告杨振华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年6月17日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告杨振华以信用卡透支方式提供透支资金68000元专项用于购车；被告杨振华以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告杨振华首期向原告工行重庆市分行还款2166.14后，此后每期还款2101元，累计归还36期。前述合同签订后，被告杨振华通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告杨振华立即偿还截止2017年5月1日的透支本金15441.35元、手续费1742.06元、透支利息3848.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金3562.31元，合计24594.28元；二、被告杨振华支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金15441.35元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告杨振华承担。
被告杨振华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告杨振华向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告杨振华交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告杨振华尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金15441.35元、手续费1742.06元、透支利息3848.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金3562.31元。
被告杨振华未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告杨振华填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年6月17日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告杨振华透支额度68000元的方式借款给被告杨振华；被告杨振华共计分为36期还款，首期偿还金额为2166.14元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2101元(含借款本金及手续费)；被告杨振华应向工行重庆市分行支付手续费；若被告杨振华未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告杨振华应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告杨振华累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告杨振华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告杨振华的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告杨振华除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告杨振华可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告杨振华按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告杨振华未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告杨振华连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告杨振华签字认可原告工行重庆市分行将透支额度68000元划入被告杨振华所持有的信用卡中，被告杨振华遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告杨振华尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金15441.35元以及分期手续费1742.06元、透支利息3848.56元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3562.31元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告杨振华请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告杨振华却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告杨振华偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告杨振华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金15441.35元以及截止2017年5月1日的分期手续费1742.06元、透支利息3848.56元和截至2016年12月31日的滞纳金3562.31元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金15441.35元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告杨振华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元，减半收取232.5元由被告杨振华负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告杨振华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何洪泉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初900号之一
原告：武汉大业印刷有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岭食品一路*号（13）。统一社会信用代码：
91420112584869470C。
法定代表人：陈丽琴。
委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴培，该公司员工。
被告：周经纬。
本院在审理原告武汉大业印刷有限公司与被告周经纬劳动争议一案，本院于2017年1月16日受理后，原告武汉大业印刷有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉大业印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉大业印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告武汉大业印刷有限公司负担。
审判员 陈 波
二〇一八年三月八日
书记员 钟家明
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执587号之一
申请执行人：李良宝，男，1974年11月14日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：江苏长坤建设工程有限公司,住丰县大同路38号。
李良宝与江苏长坤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月28日作出(2016)苏0321民初582号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏长坤建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告李良宝工资欠款70000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月2日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封被执行人银行存款，暂未发现其他可供执行财产。3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王继兴
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保41号
申请人：刘永惠，女，汉族，1972年2月6日出生，住自贡市自流井区。
申请人：周利平，女,汉族，1967年11月06日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：曾蕴琼，女，汉族，1963年7月25日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：陈富祥，男，汉族，住自贡市自流井区。
申请人刘永惠、周利平向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人曾蕴琼、陈富祥价值130000.00元的财产进行诉前保全，申请人刘永惠以其所有的位于自流井区紫薇路香逸美地5栋1-15-58号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘永惠、周利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、对被申请人陈富祥的住房公积金130000.00元或对被申请人曾蕴琼、陈富祥价值130000.00元的其他财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、对申请人刘永惠和案外人詹静共同所有的、位于自流井区紫薇路香逸美地5栋1-15-58号（房屋权证号：自房权证2011字第××号）房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭叶林
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0983民初953号
原告：鹿风云，女，1970年5月27日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：孙浩，男，1998年9月3日出生，汉族，住山东省东平县。
鹿风云与孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告鹿风云于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹿风云撤诉。
案件受理费53元，由原告鹿风云负担。
审 判 员 母海龙
二〇一八年四月十九日
法官助理 梁敏敏
书 记 员 李 伟
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初339号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人窦峰，男，汉族，1991年1月5日出生，初中文化，务工，住北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人窦峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月26日0时许，被告人窦峰酒后驾驶车牌号为×××，行驶至本市西城区白纸坊西街美乐宫门前，与一辆电动自行车发生交通事故，造成电动自行车驾驶员受伤，被告人窦峰负同等责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人窦峰血液中酒精含量为102.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人窦峰明知对方报警而在现场等待，后被民警查获，并如实供述上述事实，现已就交通事故达成协议。
公诉机关认为被告人窦峰在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人窦峰被告人窦峰自动投案，如实供述自己的罪行，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人窦峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人窦峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年4月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年四月十六日
书记员 任 丹