江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初115号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人夏建郡，男，1964年4月25日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2016年5月9日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。
辩护人夏源斌，江西际民律师事务所律师。
辩护人王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人夏建郡犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人夏建郡及其辩护人夏源斌、王峻岩到庭参加诉讼。2016年9月8日，经江西省九江市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。刑事部分现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年1月22日19时许，被告人夏建郡酒后驾驶赣Ｇ×××××大众小汽车由武宁县新宁镇月田村月田餐馆往石门新村方向行驶，途经306省道65KM+400M处时，与路边行人胡某2发生碰撞，致胡某2受重伤。事故发生后，夏建郡驾车离开现场。2016年1月23日8时许，夏建郡得知事故车辆前挡风玻璃处发现毛发，让汽车修理工将毛发清理干净，当日15时许，卢某1在事故现场发现伤者胡某2并报警，其后告知夏建郡，当日20时许，夏建郡到武宁县公安局交通管理大队报案，称其车辆案发时在现场被人用石头砸了挡风玻璃。经鉴定，胡某2的损伤程度为重伤二级。经交通事故认定书认定，夏建郡在此次事故中负全部责任。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、事故现场图、通话记录、执法记录仪视频资料等证据。
公诉机关认为，被告人夏建郡违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，系交通肇事逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人夏建郡辩称，其驾车经过案发现场时，未看见人也未撞到人，不构成犯罪。
辩护人夏源斌、王峻岩认为，被告人夏建郡不构成交通肇事罪，理由如下：1.证明被害人胡某2的伤是被告人夏建郡的车辆所致证据不足；2.无证据证明被告人血液中酒精含量达到20mg/100ml—80mg/100ml,不能仅凭言辞证据认定酒驾；3.被告人夏建郡不构成交通肇事逃逸，且交通事故认定书以被告人有逃逸行为认定被告人负事故全部责任不符合刑事证据认定规则；4.被告人因交通肇事逃逸而负事故全部责任，又因负事故全部责任且有交通肇事逃逸行为而构成交通肇事罪，交通肇事逃逸行为受到两次否定评价，与法理不符。
经审理查明：2016年1月22日晚，被告人夏建郡和卢某1、田某、黄某、汪某、张某、卢某2等人在武宁县新宁镇月田村“田园农庄”餐馆吃饭，席间夏建郡喝了约半杯红酒。18时34分，夏建郡的妻子陈某1打电话让夏建郡去澧溪接其回家，随后夏建郡驾驶赣Ｇ×××××白色大众途观轿车，离开餐馆往石门新村方向行驶，车速约七十码，未开车灯，期间夏建郡不断接打电话。车辆行驶至武宁县殡仪馆上坡路段即306省道65KM+400M处时，夏建郡听见车的挡风玻璃“砰”的一声便立即刹车，车子向前行驶数米后停住，接着夏建郡打开车前照灯并打电话给卢某1，说自己的车被人用石头砸了。几分钟后，卢某1、汪某和黄某开车来到现场，夏建郡下车和卢某1等人一起查看情况，发现夏建郡的车前挡风玻璃右侧有向四周发散的圆形破裂痕，前保险杠的右侧有破裂，右前照灯破了一个洞。卢某1说不像是被人砸的，卢某1、汪某、黄某绕着车子走了一圈，未发现异常，黄某建议夏建郡打110电话报警。之后四人开车返回“田园农庄”，后各自回家。当晚，夏建郡的车停放在“田园农庄”。
2016年1月23日8时许，夏建郡打电话给汽车修理店的余某，说自己的车被人砸了，停在“田园农庄”门口。几十分钟后，余某开车接到夏建郡，一起到“田园农庄”看车，当时月田村的两个村干部也在，余某发现夏建郡车的挡风玻璃破损处有毛发，夏建郡打电话将此事告诉卢某1，卢某1赶到后问夏建郡昨晚是不是撞到人了，并建议马上报警，夏建郡说当时没有看到人。之后卢某1开车到事发地点沿路查看，未发现异常。夏建郡让余某将车开去维修，余某将事故车辆开到修理店后，将损坏部分拆卸下来。当日12时许，夏建郡叫上卢某1一起到汽车修理店看车。
2016年1月23日14时许，卢某1一人步行至事发地点查看，在距夏建郡前一天停车点不远的水沟里，发现一个人，穿着军大衣，面部朝天，头顶上有干树枝，卢某1立即打电话将此事告诉武宁县公安局黄塅派出所。当日14时36分，黄塅派出所民警陈某2、陈某3接到出警通知，一起到武宁县殡仪馆上坡路段的路边水沟中找到一名中年男子，该男子上身穿着军大衣，背部有破洞，脚上穿着雨靴，头朝石渡方向，脚朝县城方向，头部有树枝，但没有完全覆盖，身上无明显伤痕，路边和周围有积雪。之后陈某2联系救护车，将该男子送往医院。当日17时许，卢某1打电话给夏建郡，说自己在昨晚事发地点十多米的沟里发现了一个人，已经打电话报警了。当日19时许，民警到医院询问被发现的男子，该男子处于昏迷状态，民警从其家属处得知，该男子名叫胡某2。当晚吃完晚饭，夏建郡到武宁县公安局交通管理大队报案，称自己的车被人砸了。19时30分许，夏建郡打电话问余某，车什么时候能修好，余某说没那么快，20时10分许，夏建郡打电话问余某车上的毛发是否处理了，余某遂用吸尘器将毛发吸了一下。21时至23时，武宁县公安局交通管理大队事故中队民警从事故现场提取了5块塑料片，从赣Ｇ×××××车上提取了前保险杠，右前照灯，从胡某2身上提取军大衣1件，外裤1条，高帮靴子1双。2016年1月24日1时30分，公安民警带夏建郡到医院提取了血样。
经鉴定，胡某2头部颅脑损伤，损伤程度为重伤二级；公安民警从赣Ｇ×××××小型普通客车提取的右前大灯残件上附着的草绿色纤维与胡某2案发时所穿的军大衣表层草绿色纤维均为涤纶纤维，右前大灯残件上附着的白色纤维与胡某2所穿的军大衣内层填充的白色纤维均为棉纤维；公安民警送往鉴定的从现场提取的1片透明塑料片与赣Ｇ×××××小型普通客车右前照灯缺失部位为同一个整体；赣Ｇ×××××小型普通客车车头右侧在本次事故中与软性物体有接触；被告人夏建郡的血液中无酒精成分。民警从事故车辆前挡风玻璃上提取的毛发只有毛干没有毛囊，无送检价值。经交通事故认定书认定，夏建郡饮酒后驾驶机动车，夜间驾驶机动车未开启前照灯，且在车辆行驶时接打电话是造成此次事故的根本原因，当事人胡某2在此次事故中无过错行为，夏建郡在此次事故中负全部责任。
案发后，夏建郡支付了被害人胡某2的医药费、护理费共76922.9元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、归案说明，证实2016年1月23日19时30分许，武宁县公安局交通管理大队接到报警称，当日14时30分许，在省道306线65KM+400M处水沟中发现伤者胡某2，经调查，2016年1月22日19时许，夏建郡喝酒后驾车经过事故地点时听见车辆右侧挡风玻璃处“砰”的一声响；2016年1月23日20时许，夏建郡以案发时听见自己车子的挡风玻璃“砰”的一声为由，到武宁县公安局交通管理大队报案；2016年5月9日，武宁县公安局决定对夏建郡交通肇事案立案侦查。
2.被告人户籍证明，证实了被告人夏建郡的身份信息。
3.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，证实事故发生在306省道65KM+400M处，现场遗留有5块碎片，未发现事故车辆，伤者在路边的水沟中。
4.提取笔录及照片、事故情况说明，证实2016年1月23日21时至23时，武宁县公安局交通管理大队事故处理中队民警从事故现场依法提取了5块塑料片，从赣Ｇ×××××轿车上提取了前保险杠，前右侧大灯，车前保险杠中网，车辆牌照及铁架等，从胡某2身上提取军大衣1件，外裤1条，高帮靴子1双；民警从事故车辆前挡风玻璃上提取的毛发只有毛干没有毛囊，无送检价值。
5.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实牌号为赣Ｇ×××××白色大众牌小型普通客车的所有人是夏建郡，夏建郡的准驾车型是C1。
6.九司鉴中心【2016】车鉴字第186号江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书、九司鉴中心【2016】车鉴字第187号江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实赣Ｇ×××××大众牌客车符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，该车车头右侧在本次事故中与软性物体有接触。
7.当事人血样（尿样）提取登记表、九司鉴中心【2016】物检字第093号江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实2016年1月24日1时30分提取的夏建郡血液中未检出酒精成分。
8.（赣省）公（司）鉴（化）字【2016】0014号江西省公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实公安民警从赣Ｇ×××××小型普通客车上提取的右前大灯残件上附着的草绿色纤维与伤者胡某2案发时所穿的军大衣表层草绿色纤维均为涤纶纤维，右前大灯残件上附着的白色纤维与胡某2所穿的军大衣内层填充的白色纤维均为棉纤维。
9.武公（刑）鉴（痕）字【2016】002号武宁县公安司法鉴定中心整体分离痕迹检验鉴定意见书，证实公安民警将从现场提取的1片透明塑料片送往鉴定，与赣Ｇ×××××小型普通客车右前大灯缺失部位为同一个整体。
10.赣（景）【2016】临鉴字第27号江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人胡某2头部颅脑损伤，损伤程度为重伤二级。
11.武公交认字（2016）第019号道路交通事故认定书，证实当事人夏建郡饮酒后驾驶机动车，夜间驾驶机动车未开启前照灯，且在车辆行驶时接打电话是造成此次事故的根本原因，当事人胡某2在此次事故中无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，夏建郡在此次事故中负全部责任，胡某2不负责任。
12.江西省医疗住院收费票据、收条2份，证实案发后夏建郡支付了胡某2医疗费及护理费共76922.9元。
13.夏建郡的138××××3629手机、卢某1的139××××1269手机、余某的152××××0179手机通话记录，证实2016年1月22日18时34分，夏建郡的138××××3629手机接到其老婆陈某1的187××××4931手机打来的电话；2016年1月22日19时2分，夏建郡的138××××3629手机打电话给其女儿夏某的188××××2800手机；2016年1月22日19时10分，夏建郡的138××××3629手机打电话给卢某1的139××××1269手机；2016年1月23日7时56分，夏建郡的138××××3629手机打电话给余某的152××××0179手机；2016年1月23日8时20分，夏建郡的138××××3629手机打电话给卢某1的139××××1269手机；2016年1月23日12时10分，夏建郡的138××××3629手机打电话给卢某1的139××××1269手机；2016年1月23日17时13分，夏建郡的138××××3629手机接到卢某1的139××××1269手机打来的电话，通话时长3分钟；2016年1月23日19时22分，夏建郡的138××××3629手机打电话给余某的152××××0179手机；2016年1月23日20时12分，夏建郡的138××××3629手机打电话给余某的152××××0179手机。
14.证人卢某1的证言，证实卢某1是夏建郡的朋友，现任武宁县殡仪馆馆长。2016年1月22日17时许，卢某1和夏建郡、汪某、黄某、田某、卢某2、张庆财等人在武宁县新宁镇月田村田园餐馆吃饭，期间卢某1、夏建郡、黄某、张庆财等人喝了一瓶红酒，夏建郡大概喝了半玻璃杯，吃到一半的时候，夏建郡说回家有事，开车先走了。过了一会儿，夏建郡打电话给卢某1，说车被人砸了，叫卢某1过去看一下，于是卢某1和汪某、黄某一起开车出门，在殡仪馆上坡的地方看见夏建郡的车，卢某1下车后夏建郡从车里下来，卢某1等人以夏建郡的车为中心，沿着周围一两米远的地方查看，未发现其他物品，但看见夏建郡的车前挡风玻璃右侧有一个花纹状破裂痕，引擎盖上有掉漆痕迹，夏建郡怀疑车子是在餐馆被人砸的，便将车开回餐馆停在吃饭时停的地方，之后卢某1让汪某开车送夏建郡回家。
2016年1月23日8时许，夏建郡打电话叫卢某1到餐馆看车，当时有一个修车师傅和两个村干部在场，有人发现车的玻璃破损处有毛发，卢某1看了一下后怀疑是撞到人了，建议马上报警，并一个人开车到事发路段查看路面情况，未发现异常。当日中午，夏建郡打电话叫卢某1一起去修车的地方看一下。当日14时许，卢某1一个人步行到事发地点查看，在夏建郡前一天停车的不远处水沟里，发现一个人，穿着军大衣，面部朝天，头顶上有干树枝，还能动，卢某1立即回到殡仪馆打电话将此事告诉黄塅派出所的刘所长，后来派出所的同志说找不到，卢某1带着民警找到了伤者。之后卢某1来到夏建郡家，告诉夏建郡那个人可能是夏建郡撞的，自己已经报警了，夏建郡表示认同卢某1的判断。当天吃晚饭的时候，夏建郡打电话给卢某1，让卢某1送他去交管大队报案。
15.证人汪某的证言，证实2016年1月22日晚，汪某和刘老板、田某、卢某1、夏建郡、黄某、卢某2等人在“田园农庄”吃饭，夏建郡喝了半杯红酒，吃到一半夏建郡说有事，一个人先走了。约十分钟后，卢某1叫汪某、黄某一起到殡仪馆路口，汪某看到夏建郡的车停在路边，就下车和卢某1、黄某在夏建郡的车周围看了一下，没有发现撞到人或车，但发现夏建郡的车右侧大灯、保险杠和前挡风玻璃处有受损。之后卢某1和黄某开车先走了，汪某驾驶夏建郡的车和夏建郡回到“田园农庄”。此后汪某驾车从餐馆出发沿事发路段找了一遍，未发现异常。当晚汪某开车送夏建郡和卢某1回家。
16.证人黄某的证言，证实2016年1月22日晚，黄某和卢某1、张庆财、姓夏的等几人在月田村部的一个餐馆吃饭，席间姓夏的喝了红酒，吃到一半就有人离开了。接着卢某1告诉黄某，刚才在吃饭的一个车子在去殡仪馆的路上被人用石头砸了，让黄某一起去看一下。黄某和卢某1坐一辆皮卡车来到过了殡仪馆路口上坡的地方，有一辆白色轿车停在路边，姓夏的司机见有人来也下了车。黄某顺着夏建郡指着的方向，看见白色轿车的前挡风玻璃右侧有向四周发散的圆状破碎痕迹，夏建郡认为是被人砸的，让黄某帮忙调查一下，黄某建议夏建郡打110报警，不到十分钟，黄某和卢某1开皮卡车返回餐馆。
17.证人余某的证言，证实余某在武宁县城九岭大道经营一家汽车修理店。2016年1月23日早上7点多，夏建郡打电话给余某说自己的车子昨晚停在黄塅月田餐馆被人敲了，让余某去看一下。余某开车接到夏建郡后一起到月田餐馆，余某发现夏建郡的赣Ｇ×××××白色途观轿车的右前大灯破碎，前挡风玻璃右侧破碎，破碎处有类似头发的东西，余某说不像是被敲的，是不是在哪儿撞的，夏建郡说他昨天开车到月田餐馆吃饭后车子没动过，后来夏建郡让余某将车子开到店里去维修。余某将车开到修车店后，向保险公司报险，保险公司让余某将车子损坏部分拆卸后拍图片发给保险公司，拆完后夏建郡到修理店看了一下，没有说什么。余某在电话里问夏建郡是否报警，夏建郡说报了。当日19时30分许，夏建郡问余某车子修好没有，余某说没有那么快，20时46分许，夏建郡打电话让余某将车上的头发弄干净，余某用吸尘器将车子上的头发吸了一下，不久交警赶到余某的修车店。
18.证人刘某的证言，证实2016年1月22日晚，刘某请卢某1、汪某、田某、夏建郡等人在武宁县黄塅“田园农庄”吃饭，夏建郡大概喝了半杯红酒，吃了一会儿就开车离开了。
19.证人陈某1的证言，证实陈某1是夏建郡的妻子，2016年1月22日晚路上有雪，温度约为零下5度，陈某1在武宁县澧溪临江沙场开票，因突然停电，陈某1打电话让夏建郡去接自己，约四十分钟后，陈某1再打电话给夏建郡，夏建郡说自己的车子被人砸了。
20.证人胡某1的证言，证实胡某1是胡某2的儿子，胡某2在武宁县党校旁经营一家棉絮店，平时住在石门新村。2016年1月23日16时许，胡某1得知胡某2受伤在医院，胡某1在医院看到黄塅派出所的民警，之后与民警到胡某2被发现的地方，胡某1在现场发现了较新的塑料碎片，怀疑是交通事故，便打电话报警了。
21.证人陈某2的证言及现场指认笔录、指认现场照片、执法记录仪视频资料，证实陈某2是武宁县公安局黄塅派出所民警，2016年1月23日14时36分接到出警通知，陈某2和陈某3一起出警，到殡仪馆上坡路段找了一下，没有发现人，后来卢某1带着陈某2在路边的水沟中找到一名中年男子，该男子上身穿着军大衣，头朝石渡方向，脚朝县城方向，头部压在树枝下，没有完全覆盖，身上未发现明显伤痕，路边和周围有积雪，水沟对面的雪地上有很多脚印。之后陈某2联系救护车，将该男子送往医院。当日19时许，陈某2到医院询问该男子，该男子的儿子已经在医院，该男子伤势比较严重，处于昏迷状态，其儿子怀疑是交通事故造成的，接着陈某2带伤者的儿子到现场，在去现场的路上，其儿子打电话报警了。
22.证人陈某3的证言，证实陈某3是武宁县公安局黄塅派出所民警，2016年1月23日14时36分接到出警通知，陈某3和陈某2到殡仪馆上坡路段右侧路边水沟里找到了一名中年男子，该男子上身穿着军大衣，背部有破损，脚上穿了一双雨靴，面部朝上仰卧在沟里，身上未发现明显伤痕，头部上方有树枝，但没有完全覆盖，现场及周围有积雪未融化，水沟对面的雪地上有很多脚印，未发现其他异常，之后陈某2联系救护车将伤者送往医院。当日19时许，陈某3和陈某2到医院询问伤者情况，伤者的儿子也在医院，伤者处于昏迷状态，陈某3和陈某2带伤者儿子去现场，伤者儿子怀疑伤者是被车撞的，不久交警也赶到现场。
23.证人卢某2、田某的证言，证实2016年1月22日晚，夏建郡和卢某1、汪某、卢某2、田某等人在武宁县新宁镇月田村“田园农庄”餐馆吃饭，期间夏建郡喝了半杯红酒。
24.被害人胡某2的陈述，证实被害人胡某2对2016年1月22日晚自己在哪里，是怎么受伤的，怎样到医院的等情况均不知道。
25.被告人夏建郡的供述，证实2016年1月22日17时30分许，殡仪馆的开发商刘老板请卢某1、夏建郡、田某、黄某、汪某在月田村部田园餐馆吃饭，吃了十几分钟，夏建郡接到老婆电话，喝了半杯红酒后，驾驶赣Ｇ×××××轿车从餐馆往石门新村方向行驶，车速约七十码，未开车灯，路边有积雪，沿路有路灯，视线较好。出门后夏建郡不断接打电话，当车子行经殡仪馆路口前方约二三百米处时，与对向一辆轿车会车，来车开远光灯，很刺眼，看不清前方路况。这时夏建郡听见自己车的挡风玻璃“砰”的一声便立即刹车，车子向前行驶数米后停住，接着夏建郡打开车大灯并打电话给卢某1，说自己的车被人用石头砸了，后坐在车里等。约三分钟后，卢某1、汪某和黄某开着皮卡车来到现场，夏建郡下车和卢某1等人围绕车子一圈查看情况，大家发现夏建郡的车前挡风玻璃右侧有破裂，保险杠的右侧有破裂，右前大灯破了一个洞，卢某1说“这不像是被人砸的，应该是撞到什么东西了”，卢某1、汪某、黄某绕着车子走了一圈，未发现异常。之后黄某和卢某1开皮卡车，汪某开夏建郡的车带着夏建郡一起回到田园餐馆。夏建郡让田某去询问餐馆的老板和服务员是否看见有人在餐馆砸了夏建郡的车。当晚，夏建郡的车停放在田园餐馆。
2016年1月23日早上7点多，夏建郡打电话给汽车修理店的余某，说自己的车被人砸了，停在月田餐馆门口，让余某赶紧把车修好，因为快过年了。约一个小时后，余某开车接到夏建郡，一起到田园餐馆看车，当时月田村有两个村干部也在，余某发现车的挡风玻璃上有毛发，夏建郡怀疑是撞到了人，打电话给卢某1，卢某1赶到后问夏建郡昨晚是不是撞到人了，夏建郡说根本没有看到人，之后卢某1开车到事发地点沿路找了一下，未发现异常，夏建郡将车钥匙给了余某，让余某将车开去修，自己回家了。当日10时许，因心里不安，夏建郡和卢某1一起到汽车修理店看车，余某说车大灯很结实，但破了一个洞，撞到人一般不会这么严重。当日15时许，卢某1打电话告诉夏建郡，说在昨晚事发地点十多米的沟里发现了一个人，已经打电话报警了。当晚吃完晚饭，夏建郡到武宁县公安局交通管理大队报案，因值班民警不在，夏建郡一直在公安局等。20时许，夏建郡打电话问余某车什么时候能修好，余某说没有那么快，之后夏建郡又打电话问余某车上的毛发是否处理了，余某说弄干净了。之后有交警找夏建郡问话。
本院认为，被告人夏建郡违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏建郡及其辩护人夏源斌、王峻岩提出被害人胡某2不是夏建郡驾车所撞的辩护意见，与本案相互印证的证据不符，本院不予采纳：1.被害人受伤地点与被告人听见“砰”的一声的地点吻合；2.在事故现场提取并送检的1片塑料碎片与被告人车前大灯缺失部位是同一个整体；3.被告人车前保险杠上提取的两种物质纤维与被害人案发时穿的衣服内外纤维是同类物；4.被告人驾驶车辆的前挡风玻璃裂缝中发现了毛发，可以确定该裂痕是与人体头部等相撞所致，与被害人颅脑损伤的伤情相吻合，且与鉴定机构认定被告人的车辆在事故中与软性物体有接触相符；5.被告人及证人于事故发生后围绕事故车辆查看，未发现被害人，与被害人被发现时躺在离事发地点约十米远的路边水沟里的现场情况相符。
明知发生交通事故，为逃避法律追究而逃离事故现场的，即为交通肇事逃逸。考察行为人是否明知发生了交通事故，要从肇事的时间、地点、路况、行为人具备的知识、经验等方面综合评判。本案中，夏建郡在事发前有饮酒行为，具有为规避酒驾而肇事逃逸的动机，在事发时听见“砰”的一声，发现车辆前挡风玻璃、车右侧大灯及前保险杠均有受损，明知车辆与其他物体因碰撞发生了交通事故；在事故发生后与证人围绕事故车辆周围二三米远的距离查看情况，未告知证人自己听见“砰”的一声后，车子由于惯性向前行驶了数米远才刹住车，车辆所停位置与碰撞发生位置不一致；在证人黄某当场建议打电话报警，第二天在事故车辆的前挡风玻璃处发现毛发，证人卢某1建议报警等情况发生时仍不报警，被告人具有逃避法律追究的主观目的。辩护人夏源斌、王峻岩提出夏建郡离开事故现场的行为不属于为逃避法律追究逃离事故现场的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
对照行政处罚的酒精含量标准，肇事人血液中的酒精含量未达到或超过20mg/100ml的，不能认定为酒驾，刑事法律中的酒后驾驶应有明确标准，不应作扩大解释。本案查明的事实是夏建郡喝了约半杯红酒，无证据证明事故发生时其血液中的酒精含量达到或超过20mg/100ml，本案亦无其他证据证明被告人有明显醉酒或意识不清等情形，因此不应认定被告人属于酒后驾车。辩护人夏源斌、王峻岩提出不应认定被告人夏建郡属于酒驾的辩护意见，本院予以采纳。
本案事故发生的根本原因是被告人夏建郡饮酒后驾驶机动车，夜间驾驶机动车未开启前照灯，在车辆行驶时接打电话，被害人胡某2在此次事故中无过错行为，道路交通事故认定书认定被告人夏建郡负事故全部责任符合法律规定及查明的事实。被告人为逃避法律追究逃离事故现场的行为不是负全部责任的原因或组成要件，但该行为系本案的构罪要件，不属从重处罚情节，故被告人应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。辩护人关于以逃逸行为认定被告人负全部责任，又因负全部责任且有逃逸行为而认定被告人构成交通肇事罪，与法理不符的辩护意见，本院不予采纳。
案发后，被告人夏建郡支付了被害人医药费等76922.9元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下:
被告人夏建郡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 伍洁洁