wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初334号
公诉机关，中江县人民检察院
被告人肖坤林，男，1978年1月10日出生于四川省中江县，居民身份证号码5106231978********，汉族，初中文化，农民，住中江县兴隆镇舒坝村*组。因犯容留他人吸毒罪，2015年3月11日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月25日被中江县公安局刑事拘留，2016年8月25日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人肖坤林犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人肖坤林到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
1、2016年1月至2月期间，被告人肖坤林以100元的价格将少量甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员李勇。
2、2016年1月至2月期间，被告人肖坤林以100元的价格将少量甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员周小龙；
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人肖坤林违反国家对毒品的管制规定，向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人氏共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖坤林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖坤林对指控不持异议,自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年1月一天，被告人肖坤林在中江县兴隆镇舒坝村1组其家中以100元的价格将少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员李勇；
2、2016年1月一天，被告人肖坤林在中江县兴隆镇舒坝村1组其家外以100元的价格将少量毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员周小龙。
另查明，2016年8月15日，中江县公安局对被告人肖坤林吸食毒品的行为处以行政拘留10日的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖坤林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖坤林犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖坤林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖坤林当庭能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人肖坤林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 德 锐
人民陪审员 田 启 余
人民陪审员 叶含清二O一六年十二月二日
书 记 员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1220号
原告李毅，男，1956年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告夏云秀，女，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李毅与被告夏云秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘扬担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼；被告夏云秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李毅诉称，2014年4月4日，被告夏云秀向原告借款50000元，并出具借条1份，双方约定借期1年，借款利率按月利率5%计算，每月结息。借款后，被告向原告支付利息至2014年9月4日，之后再未还本付息。该借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金45000元。
被告夏云秀未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告夏云秀向原告借款50000元，并出具借条1份，借条上载明：“今借到李毅现金伍万元正（50000元），借期壹年，借款利率按月息5%结算，每月按时结算，并通过银行打到李毅银行卡号账上。此据。借款人：夏云秀，2014年4月4日”。被告夏云秀在借条上借款人处签字。借款后，被告按月利率5%向原告支付了5个月的利息共计12500元。2014年9月4日后，被告再未向原告还本付息，故原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，在庭审中，原告自愿将被告已支付的利息超过月利率3%的部分冲抵本金，故被告现欠原告借款本金45000元。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告向被告提供了借款，被告也应当按照约定偿还借款，但被告未在约定的借款期限内还款，已构成违约，应承担继续偿还原告借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏云秀于本判决生效后十日内向原告李毅偿还借款本金45000元。
案件受理费925元，由被告夏云秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执2014号
申请执行人窦某某，男，1977年出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人闫某某，男，1960年出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人安某某，女，1962年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1379号民事判决书，申请执行人窦某某与被执行人闫某某、安某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人闫某某、安某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 柳婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执313号之二
申请执行人：泰州医药城鸿泰担保有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：周荣鑫，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘勇，该公司职工。
被执行人：神迪机电（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区。
法定代表人：李兵，总经理。
申请执行人泰州医药城鸿泰担保有限公司与被执行人神迪机电（泰州）有限公司追偿权纠纷一案，泰州市中级人民法院于2014年11月21日作出的（2014）泰中商初字第0059号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：神迪机电（泰州）有限公司应于判决生效后十日内向泰州泰州医药城鸿泰担保有限公司支付借款本金9089833.33元、利息及律师代理费费225000元；泰州医药城鸿泰担保有限公司对神迪机电（泰州）有限公司提供的抵押物经折价或者拍卖、变卖的价款在500万元限额内享有优先受偿权；神迪机电（泰州）有限公司应于判决生效后十日内向泰州泰州医药城鸿泰担保有限公司支付预交的案件受理费75429元，财产保全费5000元，公告费600元。因被执行人神迪机电（泰州）有限公司逾期未自觉履行，申请执行人向泰州中级人民法院申请强制执行，泰州中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2016年5月31日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月23日作出（2016）苏1291执313号之一执行裁定书，将被执行人神迪机电（泰州）有限公司抵押给申请执行人的的机器设备折价250.22万元抵偿给泰州医药城鸿泰担保有限公司。
2017年2月22日，申请执行人泰州医药城鸿泰担保有限公司书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第0059号民事判决书的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 沈 凯
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 璐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执361号之一
申请执行人杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨志平，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨丽霜，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2569号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人杨志平、杨丽霜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨志平、杨丽霜立即支付给申请执行人杨文良借款人民币30000元及利息（利息自2010年4月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1615元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月19日对被执行人杨丽霜、杨志平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有20000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。
3.2017年2月21日，本院向被执行人杨丽霜、杨志平的法定代表人洪明婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨丽霜、杨志平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人杨丽霜、杨志平采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2569号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈为金
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1644号
申请人周艳丽。
申请人武国良。
被执行人王伟。
本院在执行周艳丽、武国良与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5379号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字���743号
原告：广州市荣达发五金有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李永平，经理。
委托代理人：谢志民，广东谨然律师事务所律师。
被告：郭道生，男，＊出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
本院受理原告广州市荣达发五金有限公司诉被告郭道生劳动争议纠纷一案后，依法于2015年3月17日10时00分公开开庭审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市荣达发五金有限公司自动撤诉处理。
本案受理费10元由原告广州市荣达发五金有限公司负担。
审判员 王庆勋
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 熙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3418号
罪犯杨辅清，男，1976年11月8日出生，汉族，浙江省三门县人，初中文化，住浙江省三门县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2012)甬鄞刑初字第1288号刑事判决，以罪犯杨辅清犯诈骗、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金47000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨辅清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨辅清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨辅清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨辅清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辅清准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十三日书记员谢婧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5182号
原告：刘西，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
原告：蒋全秀，女，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。
法定代表人：宋果，总经理。
原告刘西、蒋全秀与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告刘西、蒋全秀于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公��的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘西、蒋全秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘西、蒋全秀负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周一凡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1749号
申请执行人唐立喜，男，1953年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈兰香，男，1975年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为20178元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7434号
罪犯周长松，男，汉族，1982年7月23日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2013年7月2日作出(2013)太刑初字第00033号刑事判决，以被告人周长松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五万元。被告人周长松不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)宜刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周长松确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周长松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周长松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周长松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执220号
申请执行人秦伟，男，1979年12月24日生，汉族。
被执行人徐杰，男，1987年5月15日生，汉族。
被执行人贾强，男，1985年3月16日生，汉族。
被执行人张飞，男，1984年12月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人秦伟与被执行人徐杰、贾强、张飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月4日自愿达成和解协议，由被执行人徐杰于2017年9月19日前偿付申请执行人秦伟借款本金30000元，剩余本金50000元由被执行人徐杰从2017年10月30日起，每月30日支付5000元；利息27400元，由被执行人徐杰于2018年8月30日付清；迟延履行期间的债务利息申请执行人秦伟自愿放弃；案件受理费900元及执行费1100元由被执行人徐杰承担；如被执行人徐杰未按本协议按期履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月四日
书 记 员 闫 东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2112号
罪犯覃建时，男，1973年6月20日出生，壮族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)江蓬法刑初字第667号刑事判决，以被告人覃建时犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年2月9日作出(2015)江中法刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃建时在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃建时在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得改造积极分子。2017年2月获得记功。2017年5月获得表扬。获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃建时在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯系累犯，且第三次被判处有期徒刑，财产刑亦未履行完毕，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑七个月的建议调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃建时予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初4771号
原告：柳素苹，女，1964年6月3日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告：武汉信远达网络技术有限公司，住址武汉市江汉区建设大道562号新世界国贸新都A座26楼D室。
法定代表人：罗振英。
本院在审理原告柳素苹诉被告武汉信远达网络技术有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳素苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柳素苹撤回起诉。
减半案件受理费25元，由原告柳素苹负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一七年八月四日
书记员 周琪琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更821号
罪犯林志成，男，1990年7月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
云浮市云安区人民法院于2015年11月19日作出(2015)云安法刑初字第90号刑事判决，以被告人林志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年12月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林志成在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志成予以减去有期徒刑三个月十四天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 薇
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初115号
原告刘玲
委托代理人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人张雪丽，湖南金垣律师事务所律师。
被告刘树仁
被告周延清
本院于2016年3月9日立案受理了原告刘玲诉被告刘树仁、周延清民间借贷纠纷一案，依法由组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭合并进行了审理。原告刘玲的代理人杨廷鑫、张雪丽，被告刘树仁、周延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月8日，第一被告因工程欠缺资金，遂向原告借款85000元，双方约定利息每月按1.5%记取，第二被告作为担保人为该笔借款提供担保。其后被告没有按约定履行还款义务，甚至更换联系方式逃避债务。第二被告作为担保人也不断的推脱，拒绝承担保证责任，原告数次催款，均未果。鉴于上述事实，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金8.5万元及利息38125元（利息按约定月利率1.5%计算至2015年12月8日，其余逾期部分利息以本金8.5万元为基数，按约定利率计算至实际付清为止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款及担保的事实。
被告刘树仁辩称，欠债是要还的，其他没有什么异议。
被告周延清辩称，借款要刘树仁还，我只是担保人，也没有还款能力，其他没有什么异议。
二被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
上述证据，经举证、质证、认证，二被告对原告提交的证据经辨认无异议，经本院审查，符合证据的规范性要件，且与本案的事实具有关联性，故对原告提交的证据予以认定，作为定案的依据。
根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原、被告双方系同乡，被告因工程需要向原告提出借款，2011年1月8日，原告将85000元款借给被告刘树仁，被告当天给原告出具一份借条，写到：今借到刘玲人民币85000元，月息1.5%，每半年付利息一次，担保人周延清在借条上签字。被告已还款30000元，尚欠借款本金55000元及利息未偿还，原告在多次找被告索取未果的情况下诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款借给被告刘树仁，被告刘树仁在得到该款项后，没有在规定的期限内偿还债务，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定，现原告要求被告刘树仁偿还借款及正当的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告周延清作为本案借款的担保人，未认真履行担保义务，对此债务应承担连带清偿责任。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘树仁偿还原告刘玲借款55000元及利息（计息时间从2011年1月8日起至付清之日止，利息按月利率1.5%计算）。
二、被告周延清对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2763元，由被告刘树仁、周延清承担。
上述款项，义务人被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 杨 静
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5417号
罪犯戴有根，男，1965年12月18日出生，汉族，浙江省桐乡市人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2013年03月21日作出（2013）青白刑初字第50号刑事判决书，以被告人戴有根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元（已履行）。刑期自2012年10月24日至2020年10月23日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯戴有根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯戴有根被判处罚金25000元，已履行完毕。
以��事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯戴有根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯戴有根减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第955号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
被告徐军，男，1977年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告徐军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月三日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浔民一初字第1476号
原告广厦建设集团有限责任公司九江分公司，住所地九江市长虹大道长虹现代城，组织机构代码79949449-3。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。
委托代理人熊伟芳，江西亚都律师事务所实习律师。
被告葛圣科。
原告广厦建设集团有限责任公司九江分公司与被告葛圣科劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广厦建设集团有限责任公司九江分公司诉称：被告葛圣科于2014年3月到“尚海湾”项目部应聘建筑工程施工人员。与项目部经理约定以项目部临时交办的事务为工作内容，系临时用工。其与原告之间没有建立劳动关系。其工作地点、岗位内容均与原告无关。因被告一贯自由散漫，多次未履行项目经理交办的事务，故而双方协商一致同意解除聘用关系。被告工作期间的报酬已经全部结清，并无拖欠。原告无需承担劳动合同法规定的各项义务，故特诉请法院判令：1、确认原、被告双方不成立劳动关系。2、对九劳人仲字(2014)第593号裁决书第一、二、三、四项错误裁决进行纠正，判决原告不承担支付工资、赔偿金、双倍工资及缴纳社会保险的义务。
本院认为，九江市劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲字[2014]593号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人工资2474元；二、被申请人支付申请人违规解除劳动合同的赔偿金7000元(7000元/月×0.5月×2)；三、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资14000元(7000元/月×2)；四、双方当事人按各自缴费的比例，为申请人缴纳2014年3月至2014年5月的社会保险；五、驳回申请人其它仲裁请求。”经审查，该裁决书虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但所裁决的第一、二、三项内容的金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，第四项内容系对执行社会保险的处理，该四项均属于终局仲裁事项，故该裁决为终局裁决。依法用人单位不服终局裁决的案件不属于基层法院管辖范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：
一、驳回原告广厦建设集团有限责任公司九江分公司的起诉。
二、原告广厦建设集团有限责任公司九江分公司自收到本裁定之日起三十日内可以向九江市中级人民法院申请撤销九江市劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲案字(2014)593号裁决书。
案件受理费10元，退回原告广厦建设集团有限责任公司九江分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一四年十二月二日
书记员 郑芸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6639号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯广明，男，1956-02-24出生，住宁夏银川市金凤区砖渠村13队******号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯广明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯广明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39812.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39812.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督143号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，社会统一信用代码91500106622021228J。
法定代表人胡世光，该公司总经理。
被申请人：翁建强，男，1991年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人翁建强申请支付令一案，本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月1日发出（2017）渝0110民督143号支付令，并于2017年9月8日向被申请人送达，限令被申请人翁建强在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月12日被申请人翁建强已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督143号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年九月十二日
书记员 肖瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执111号
申请执行人周学娇，女，1990年7月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘砚龙，男，1993年6月8日生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路130号。
负责人杨金华，总经理。
委托代理人罗妍，该公司员工。
申请执行人周学娇与被执行���刘砚龙、中华联合财产保险股份有限公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为83287.73元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行���产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第122号
罪犯扬利，男，1980年5月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年9月29日作出（2013）伊州刑二终字第191号刑事判决，认定被告人扬利犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。现刑期止日为2028年1月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯扬利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯扬利在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯扬利在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月先后2次被评为改造积极分子；2014年9月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯扬利已缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯扬利在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扬利予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6716号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨志勇，男，1974年05月06日出生，住湖南省常德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51360.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51360.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7182号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告张术，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告张术承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执210号之一
申请执行人李新仁，男，1978年1月29日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人刘太云，男，1960年6月18日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
关于申请执行人李新仁与被执行人刘太云民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1659号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年九月四日
书记员 肖旻炜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第1105号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人卢远铭，该行经理。
委托代理人刘亚军，男，1985年10月15日生，汉族。
被告曹红强，男，1972年9月27日生，汉族。
被告蒋淑华，女，1973年11月6日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告曹红强、蒋淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员韩露独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人刘亚军、被告蒋淑华到庭参加诉讼,被告曹红强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2009年3月11日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额63万元，期限10年，同时被告将购买的橙黄时代AXX#号楼-
X-
XXX号为该笔贷款办理了正式抵押登记。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款，但被告并未按合同约定偿还贷款本息，截至2015年10月21日，尚欠原告贷款本金301834.06元，利息12539.08元，合计314373.14元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、解除原被告之间的借款合同关系；2、二被告立即偿还原告贷款本金301834.06元、利息12539.08元，合计314373.14元（利息暂计算至2015年10月21日，此后利息仍需清偿至本息清偿完毕止）；3、原告对抵押物橙黄时代AXX#号楼-
X-XXX号房产优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。
被告蒋淑华对原告起诉的事实、本金及利息均予以认可。
被告曹红强未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、个人购房借款担保合同1份，证明被告向原告申请63万元期限10年的贷款。
2、徐州市房地产抵押合同、房屋他项权证各1份，证明被告将购买的橙黄时代雅园AXX#号楼-X-XXX，为该笔借款办理了抵押登记。
3、借款借据1份，证明原告履行了放款义务。
4、欠款证明1份，证明截至2015年10月21日被告欠原告贷款本金301834.06元，利息12539.08元。
被告蒋淑华质证认为，对以上证据均无异议。
被告曹红强未到庭，无法对证据进行质证。
被告蒋淑华未提供证据。
本院审查后认为，原告提供的各证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够客观反映案件的真实情况，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告曹红强与蒋淑华系夫妻关系，2009年3月11日，原告与被告曹红强、蒋淑华签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告曹红强、蒋淑华共同向原告贷款630000元，期限10年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款用于购买橙黄时代雅园AXX#号楼-
X-
XXX；贷款利率以同期人民银行贷款基准利率上浮10%为6.534%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按此次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；被告按照等额本息的还款方式偿还贷款，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付放入利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按双方约定的贷款利率基础上加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定以曹红强名下的奎山橙黄时代雅园AXX#号楼-
X-XXX室房产为二被告的借款提供抵押担保并于2009年3月13日办理了抵押登记。
2009年3月20日，原告依约向被告曹红强发放贷款630000元，二被告未能按约履行还款义务，自2015年2月开始出现连续逾期情形，截至2015年10月21日二被告共拖欠原告贷款本金301834.06元，利息12539.08元。
本院认为，原告与被告曹红强、蒋淑华签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同。原告已按约发放贷款，借款人曹红强、蒋淑华应按合同约定及时还款，由于借款人未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，依据合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息，故对原告要求解除合同、被告立即偿还贷款本金301834.06元、利息12539.08元的诉讼请求本院依法予以支持。被告曹红强以其名下的奎山橙黄时代雅园AXX#号楼-
X-XXX室房产为二被告的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对上述房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与被告曹红强、蒋淑华签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告曹红强、蒋淑华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行贷款本金301834.06元，利息12539.08元（利息暂计算至2015年10月21日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行对被告曹红强名下的奎山橙黄时代雅园AXX#号楼-X-XXX室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告曹红强、蒋淑华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 韩 露
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石晶晶
附：《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初264号
原告：常某某,男,汉族，1944年1月13日生,农民。系死者张某某之夫。
原告：常某某,男,汉族，1967年5月21日生。系死者张某某之长子。
原告：常某某,男,汉族，1971年7月10日生,。系死者张某某之次子。
原告：常某某,女，汉族，1974年7月14日生,农民。
四原告委托代理人：党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1978年3月22日生，农民。
被告：吴某某，男，汉族，1977年8月22日生，居民。
委托代理人：张晔，男，汉族，1993年5月4日生，，住山西省万奚县西村乡西村第三组
被告襄汾县佳翔汽车销售有限公司
法定代表人：郑某某，该公司经理
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司
负责人：张某，该公司经理
委托代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师
原告常某某,常某某,常某某,常某某与被告李某某,吴某某,襄汾县佳翔汽车销售有限公司,中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党振兰、被告吴某某委托代理人张晔,保险公司委托代理人张某到庭参加诉讼。被告李某某及被告襄汾县佳翔汽车销售有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失其亲属死亡赔偿金312840元【28440元×（20年—9年）】、丧葬费28448元、精神抚慰金50000元共计391288元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日10时许，被告李某某驾驶晋******/*****挂号半挂车由东向西行驶至106线富平段王寮镇道班路口，与原告亲属张某某由北向南推行电动车相撞，造成电动车受损、张某某经抢救无效死亡的重大交通事故。该起事故富平县交警队已作出责任认定。从事故发生至起诉，被告吴某某等人仅支付原告亲属丧葬费后对此不闻不问，原告为维护合法权益，诉至本院。
被告李某某未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告吴某某辩称，发生事故属实，晋******/*****挂号半挂车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，况且，事故发生后，被告吴某某还垫付了30000元，该款应在保险公司向原告理赔时予以扣除并返还给吴某某。
被告襄汾县佳翔汽车销售有限公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日10时，被告李某某驾驶晋******/晋*****挂号半挂车由东向西行至106线富平段王寮镇道班路口，与原告亲属张某某由北向南推行电动车相撞，致电动车受损，原告亲属张某某经抢救无效死亡。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交重认字【2016】第45号《道路交通事故认定书》认定，李某某负事故主要责任，原告亲属负事故次要责任。陕西省公安局司法鉴定中心于2016年9月13日做出的（渭）公（富）鉴（法）字【2016】054号《鉴定文书》结论为：原告亲属张某某系因交通事故造成胸、腹部严重挤压性损伤死亡。富平县流曲镇南董村2017年1月3日出具证明证明原告亲属张某某因车祸死亡，并于9月13日土葬。被告李某某驾驶晋******/晋*****挂号半挂车挂靠在被告襄汾县佳翔汽车销售有限公司名下，实际车主系被告吴某某，吴某某与李某某系雇用关系，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告吴某某与被告襄汾县佳翔汽车销售有限公司签订的挂靠协议中约定，该车发生一切问题由被告吴某某承担。被告吴某某支付原告现金26000元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。本案中，被告李某某驾驶的车辆发生事故，致原告亲属死亡，由于该车挂靠在被告襄汾县佳翔汽车销售有限公司名下，吴某某与李某某系雇用关系，吴某某与被告襄汾县佳翔汽车销售有限公司约定，故吴某某对本起事故造成的损失承担赔偿责任。经查，晋******/晋*****挂号半挂车在被告保险公司投有交强险和商业险，据此，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业险限额内和原告按责任比例承担。庭审中，原告要求赔偿其亲属死亡赔偿金312840元【28440元×（20年—9年）】、丧葬费28448元、精神抚慰金25000元的请求，与法有据，本院予以支持。其精神损害抚慰金超出部分，因为提供相关证据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
一、原告损失其亲属死亡赔偿金312840元、丧葬费28448元、精神抚慰金25000元共计366288元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金等110000元，原告剩余损失256288元，由被告保险公司在商业限额内承担90%即230659.2元，其余10%原告承担；
二、原告退还被告吴某某垫付款26000元。
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元减半收取，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一七年四月二十二日
书记员 党文娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1105号
申请执行人张业水。
被执行人淄博鹰冠建陶厂，住张店区南定镇漫泗河村。
被执行人淄博市张店区南定镇漫泗河村村民委员会，住张店区南定镇漫泗河村。
本院执行的张业水申请执行淄博鹰冠建陶厂、淄博市张店区南定镇漫泗河村民委员会买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2749号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2928号之一
申请执行人：余新华，男，1968年3月8日出生，汉族，无业，住广东省惠州市。
被执行人：福建省尤溪县天达试剂有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：黄敬忠，该公司董事长。
被执行人：黄敬崧，男，1972年9月18日出生，汉族，福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人余新华与被执行人福建省尤溪县天达试剂有限公司、黄敬崧民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人福建省尤溪县天达试剂有限公司所有的房产和机器设备，冻结了被执行人的银行账户，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3770号之二
申请执行人：谢金发，男，1975年5月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：张周，男，1968年7月13日出生，汉族，福建省寿宁县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢金发与被执行人张周借款合同纠纷的（2015）安民初字第6846号民事判决书一案中，申请执行人申请执行：被执行人张周偿还申请执行人谢金发借款人民币50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，被执行人张周拥有品牌为“宝来”牌车辆一辆（车牌号码：闽Ｃ×××××，已查封，未能实际控制，无法变现处置），未发现被执行人有银行存款、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第3639-2号
申请执行人：ＸＸ锋，住广州市越秀区。
被执行人：黄伯森，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人ＸＸ锋与被执行人黄伯森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗��法民一初字第4198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄伯森应返还借款给申请执行人40300元及利息，并承担案件受理费510元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封了被执行人黄伯森所有的东山区水荫路水荫直街东一巷10号802房外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。经查发现广东省从化市人民法院正在处理被执行人名下的房产，现申请执行人要求本案参与该案处理被执行人财产所得款项的分配，并同意本案在等候参与分配期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第3639号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年七月二十二日
书记员 张国华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1968号
罪犯袁雅辉，男，1987年2月8日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年8月7日作出(2015)江蓬法刑初字第343号刑事判决，以被告人袁雅辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯袁雅辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁雅辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得改造积极分子，1次嘉奖。已经缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁雅辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁雅辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0103民初10747号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。
被告陈希，女，汉族，1982年5月8日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈希信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告陈希经本院��法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2012年2月4日，陈希向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，陈希尚欠光大银行重庆分行人民币本金129935.77元。经多次催收，陈希仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令陈希立即偿还光大银行重庆分行截至2016年5月25日的信用卡欠款共计129935.77元；并承担2016年5月26日之日起至全部款项清偿之日止按照《光大银行信用卡领用合约》约定按每日万分之五计算透支利息；2、本案诉讼费用由陈希承担。
被告陈希未答辩。
经审理查明，2012年2月4日，陈希向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有陈希亲笔抄写的���本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》，同时，在《中国光大银行准贷记卡领用合约》及《光大银行准贷记卡章程》中均载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向陈希核发了信用卡。自2012年3月1日起，陈希通过该信用卡帐户透支消费，截止2016年5月25日，陈希尚欠透支本金129935.77元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅信用卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，陈希在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》的相关规定，要求陈希偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈希于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金129935.77元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金129935.77元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2898元，保全费1169元，共计4067元，共计由被告陈希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2204号
上诉人（原审被告）：李晓琴，女，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：陈正伟,安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：刘海龙,安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐新，女，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人李晓琴因与被上诉人徐新民间借贷纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）皖1202民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李晓琴上诉请求改判驳回徐新的诉请或发回重审。事实与理由：1、本案中双方约定利率为月息5分，李晓琴已请求返还超过年利率36%的已付利息部分，一审未予认定不当。2、本案借款在本金中预先扣除了利息，实际借款765500元，李晓琴已实际归还1179000元，一审未予查清。3、本案借款徐新只借给765500元，除借条外没有900000元的支付凭证。徐新一审举证的转账明细只有2张不足200000元，其余均不是直接转给李晓琴，李晓琴对此不予认可。本案借款均是条据出具前产生，应查清借款交付的情况。李晓琴提供的2015年2月至2016年2月期间的银行电子回单凭证证明其在原借款后支付139400元，部分凭证能够显示是存入徐新的账户，一审开庭时徐新对此予以认可，徐新辩称该款系归还以前借款但未举证证明其他借款的存在，故该款应在本案中扣除。
被上诉人徐新答辩称，徐新一审举证的借据及转款记录足以证明欠款事实，借款条据载明无息，不存在徐新主张的包含利息及还款事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
徐新一审诉请判令李晓琴偿还借款本金900000元、利息(从起诉之日起计算，按银行同期规定贷款利率计算)及本案诉讼费。
一审法院经审理查明：自2015年1月12日起李晓琴以资金周转困难为由，向徐新借款。双方有借有还，至2016年3月28日双方结算，李晓琴为徐新重新出具借条，借条载明“今借到徐新现金人民币叁拾伍万元整（350000.00），用永昌商城门面房做抵押不得挂失，不得补证，用期4个月无利息，借款人，李晓琴，2016年3月28号。”2016年6月7日李晓琴又向徐新出具借条，借条载明“今借到徐新人民币壹拾万元整（100000.00），用期3个月，用现住房抵押，借款人，李晓琴，2016年6月7号”。2016年8月2日李晓琴再次给徐新出具借条，借条载明“今借到徐新现金人民币肆拾伍万元整（450000.00），用青年路门面房做抵押不得挂失，不能货款，用期半年无利息，借款人，李晓琴，如不还责任自负，2016年8月2号”。2016年8月31日李晓琴向徐新出具承诺“我本人承诺在星期一下午把壹拾万元整（本金及利息付到位），如9月5日不到位责任自负。”2016年12月21日李晓琴再次给徐新出具还款计划“我李晓琴自愿在2017年4月6日还徐新叁拾万元（300000），本人愿用（颍州区青年路五洲商贸6#楼请雅阁门面房作抵押，如4月6号不还，房产自愿抵押给徐新，2016年12月21号，李晓琴”。李晓琴提供的2015年2月至2016年2月24日期间的银行电子回单，无法看清转入何人账户和金额。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，徐新提供的借条、银行转账明细、还款计划等证据，足以证明李晓琴欠款事实，徐新请求李晓琴偿还欠款900000元的诉讼请求，予以支持。李晓琴给徐新出具的借条中约定的借款是无息，徐新要求李晓琴支付利息，不予以支持。李晓琴提供的2015年2月至2016年2月24日期间的银行电子回单，无法看清转入何人账户和金额，且都是出具借条之前的时间，徐新认为是偿还以前的借款，李晓琴以其辩解已偿还了徐新全部借款理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：一、李晓琴于判决生效之日起十日内偿还徐新借款900000元。二、驳回徐新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，合计11400元，由李晓琴负担。
本院二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：李小琴、徐新对本案借款为双方前期借款结转形成的事实无异议，李晓琴上诉主张的还款均发生在双方结算之前，其主张结算前的借款存在高息、复利及预扣利息的事实，与其出具的结算条据不符且均无有效证据证明，应承担不利后果，一审判决李晓琴按结算条据承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人李晓琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年九月十三日
书记员 李 杨
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7570号
原告:辛全凌,男,1973年5月24日出生,汉族,农民,住。
被告:张宗国,男,42岁,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告辛全凌与被告张宗国买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告辛全凌于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告辛全凌撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元,由原告辛全凌负担。
审判员 尹作祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 剑
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802财保29号
申请人：张书秋，现住白城市。
被申请人：包大海，现住白城市。
申请人张书秋因与被申请人包大海民间借贷纠纷一案，申请人张书秋于2017年6月26向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人包大海名下吉房权证白字第XX**号房屋（坐落于白城市XXXX胡同X号楼X单元X层西户）进行财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人张书秋的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下吉房权证白字第XXX**号房屋（坐落于白城市XX胡同X号楼X单元X层西户），查封期限三年。
此房如确需转让，书面通知本院，并向本院提存相应价款。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景林
二〇一七年六月二十六日
书记员 张莉欣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保362号之一
申请人陈晓耕，男，汉族。
被申请人四川三洲川化机核能设备制造有限公司。
被申请人四川特种钢管有限公司。
本院根据陈晓耕的诉前财产保全申请，作出（2017）川01财保85号民事裁定及（2017）川01执保362号执行裁定，对四川三洲川化机核能设备制造有限公司及四川三洲特种钢管有限公司共4个银行账户中的存款采取了限额冻结措施，现陈晓耕向本院以与被申请人达成调解协议为由，申请解除对四川三洲川化机核能设备制造有限公司在中国银行股份有限公司人民币账户的银行存款的冻结措施。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人部分被保全财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人四川三洲川化机核能设备制造有限公司在中国银行股份有限公司人民币账银行存款的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨杰
二〇一七年八月一日
书记员 贺曜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3481号
罪犯杨红，女，1975年10月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年5月15日作出(2014)新刑初字第289号刑事判决，认定被告人杨红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。现刑期止日为2021年1月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯杨红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨红在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年2月、6月、9月、2016年1月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢87号
申请执行人孙晓亮，住榆树市。
被执行人高文超，住榆树市。
申请执行人孙晓亮与被执行人高文超民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2012）榆民初字第3152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款90000元、案件受理费2050元及执行费1281元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息。通过对被执行人居住小区物业调查，查明被执行人名下有一处车库并已查封（暂不宜处置）。后双方当事人达成和解协议。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。
4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。
综上所述，双方当事人已达成和解协议，且被执行人暂无其他财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定��试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执恢87号执行一案的终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 明
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初4783号
原告：高英鸽，女，出生于1980年6月30日，汉族，住新密市。
被告：张学凯，男，出生于1968年6月1日，汉族，住新密市。
原告高英鸽诉被告张学凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高英鸽到庭参加了诉讼，被告张学凯经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
高英鸽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元，并从2014年12月18日起按月息5%支付利息至借款全部付清为止。事实与理由：2014年11月18日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定使用期限为一个月，被告口头承诺按月利率5%向原告支付利息。该款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。
张学凯在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，2014年11月18日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，其主要内容为：兹有张学凯向高英鸽借用现金20000元整。该款经原告催要，被告拒绝偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款诉讼请求，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告出具借据时并未约定利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学凯于本判决生效后十日内归还原告高英鸽借款20000元；
二、驳回原告高英鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张学凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 欧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执854号之一
申请执行人卓燕，女，1974年12月17日出生，汉族，
被执行人卓世昌，男，1944年4月26日出生，汉族，
被执行人张洪芬，女，1950年5月16日出生，汉族，
被执行人刘爱军，女，1976年4月15日出生，汉族，
申请执行人卓燕与被执行人卓世昌、张洪芬、刘爱军被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民未初字第00020号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的在继承卓亚遗产的实际价值范围内向申请执行人支付借款本金350000元，由被执行人卓世昌、张洪芬向申请执行人支付利息29458元（以本金350000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年1月4日起暂计算至2016年5月23日），共同承担加倍支付迟延履行期间的债务利息2573元（暂计算至2016年5月23日），负担案件受理费6550元，本案申请执行费5668元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民未初字第00020号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 姣
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���浙08**民初字00026号
原告:张炳良，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：王有明，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告张炳良与被告王有明买卖纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因被告已支付货款，原告张炳良于2016年1月20日自愿撤回对被告王有明的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张炳良撤回对被告王有明的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖建平
二〇一六年一月二十八日
书记员 毛家麒
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督81号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：刘庆，女，1988年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司于2017年7月18日向本院申请支付令。申请人重庆洁庆置业管理有限公司称，被申请人刘庆系重庆市綦江区古南街道新山村某某小区业主，房屋面积86.44平方米，从2015年1月1日起至2015年9月30日止，已拖欠物业服务费778元（86.44平方米*1元/月/平方米*9月）、公共水电费54元（6.00元/月/户*9个月）、二次供水能耗费159.60元（0.6元/吨*266吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至���院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘庆应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆洁庆置业管理有限公司物业服务费778元、公共水电费54元，二次供水能耗费159.60元。
申请费15元，由被申请人刘庆负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘平
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖瑶
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初303号
原告：卢双杰，男，汉族，1980年9月15日出生，住郑州市管城回族区。
原告：卢双魁，男，汉族，1974年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
被告：郑州市管城回族区国土资源局，住所地郑州市管城回族区东大街108号。
法定代表人袁涛，局长。
委托诉讼代理人琚乔月，郑州市管城回族区国土资源局法制科科长。
委托诉讼代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。
本院于2017年9月18日立案受理了原告卢双杰、卢双魁诉被告郑州市管城回族区国土资源局政府信息公开一案。在本院审理期间，原告卢双杰、卢双魁于2017年9月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢双杰、卢双魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢双杰、卢双魁负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 朱富强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙慧敏
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5019号之一
申请执行人全异华,女,1981年12月3日出生,忔佬族，住浙江省海盐县。
被执行人宋事珈,男,1975年1月31日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告全异华与被告宋事珈民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0106民初18号民事判决书已发生法律效力。权利人全异华于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1269850元，执行费为15099元。
本案经执行查明，被执行人宋事珈名下位于杭州市恩济花苑1幢2单元401室房屋被本院另案查封，因该房屋系与他人共同共有，且设定有抵押，在本案中无法处置。另经财产调查，未发现被执行人宋事珈名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宋事珈纳入失信被执行人名单。申请执行人全异华亦无法提供其他财产线索，于2017年3月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 国 民
人民陪审员 ���建社
人民陪审员 沈 金 水
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 虹
宋体仿宋江苏省盐城市中级人民法院江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)盐民终字第1575号
上诉人陈志强，男，汉族，xxxx年xx月xx生，居民身份证号码xxxx，住xxxx。
委托代理人郭锋芒，江苏鑫诚律师事务所律师。
被上诉人叶大为，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，居民身份证号码xxxx，住xxxx。
委托代理人王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
上诉人陈志强因与被上诉人叶大为欠款暨租赁合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院(2013)阜城民初字第0521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈志强以与被上诉人叶大为达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈志强申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶大为撤回上诉。
二审案件受理费2860元，减半收取为1430元，由上诉人陈志强负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李卫国
审 判 员 周联联
代理审判员 杨曦希
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 唐艳玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6163号
原告：李金柱，男，1961年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。
原告李金柱与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金柱、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金柱向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年10月31日至2017年7月1日逾期交房利息122058元、违约金73974元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2009年12月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城67号楼-1-2404房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对于原告主张的逾期期间不认可，原告立案之日起倒推两年的部分超出诉讼时效。同意按照同期贷款利率支付已付款利息，但认为违约金过高，请求法院予以调整。对于已付款利息的计算基数应当按照已付房款计算，原告主张车位款的已付款利息无依据。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城67号楼-1-2404房屋，价格为668217元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2014）南民二初字第1438号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2014年10月30日的逾期交房利息和违约金。该判决已生效。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。原告于2014年10月15日向本院提起诉讼后，又于2017年7月3日向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明2014年10月16日至2015年7月3日之间其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（2017年7月3日）倒计二年即2015年7月4日为逾期交房的起算日。综上，本院确定被告逾期交房的期间为2015年7月4日至2017年7月1日。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为66978.55元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金为20093.56元。被告应支付原告自2015年7月4日至2017年7月3日的已付款利息66978.55元和违约金20093.56元，共计87072.11元。原告主张金额过高，本院不予支持。原告主张已付车位款的已付款利息无法律及合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告李金柱自2015年7月4日至2017年7月1日的已付款利息66978.55元和违约金20093.56元，共计87072.11元。
二、驳回原告李金柱其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2110.5元，由被告天津星耀投资有限公司负担940元，由原告李金柱负担1170.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年八月三日
书 记 员 单重庆
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初703号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告单位成都xx家具有限公司，组织机构代码xxxxxxxx，单位地址：成都市新都区新繁镇xx村xx社，法定代表人王某某。
诉讼代表人聂某，男，1976年12月22日出生，成都xx家具有限公司员工。系该公司办公室主任。
被告人王某某，女，1977年6月30日出生，汉族，出生地四川省威远县，初中文化，成都xx家具有限公司法定代表人，户籍所在地：四川省威远县。2017年9月6日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月20日对其依法执行逮捕，2017年9月30日对其变更强制措施为取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）627号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位成都xx家具有限公司，其法定代表人为被告人王某某，在2017年5月至2017年6月期间，拖欠成都xx家具有限公司黄某某等47名员工的劳动报酬，拖欠金额合计57万余元。2017年8月28日成都市新都区人力资源和社会保障局在成都xx家具有限公司内张贴责令被告人王某某五日内支付劳动报酬的通知，五日后成都xx有限公司及王某某仍未支付拖欠的劳动报酬。2017年9月6日9时30分许，民警挡获被告人王某某。
另查，被告人王某某已与被害人达成协议，一次性支付所拖欠员工57万余元工资的78%共计444600元，员工放弃余下22%的拖欠工资。现被告人已支付完毕，取被害人谅解。
上述事实，被告单位成都xx家具有限公司诉讼代表人聂某、被告人王某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、员工工资明细表及身份证明、新都区人力资源和社会保障局的立案审批表、案件调查终结报告、责令改正通知书、责令改正通知书送达回执、被告人供述与辩解、支付拖欠工资的收条、谅解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位成都xx家具有限公司、被告人王某某拖欠47人劳动报酬，合计人民币57万余元，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。成都市新都区人民检察院指控被告单位成都xx家具有限公司、被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人王某某无前科、认罪态度好、已与被害人达成支付协议并已履行完毕，取得被害人谅解以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告单位成都xx家具有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金一万元。（罚金在本判决生效后三日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 静
二〇一七年十一月一日
书记员 尹雪梅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初6846号
原告：崔清伟，男，1974年出生，回族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。
被告：李建秀，女，1970年出生，汉族，住济南市，现下落不明。
原告崔清伟与被告李建秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔清伟及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李建秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔清伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款5万元；2、请求法院依法判令被告立即向原告支付欠款利息（以5万元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年夏天，被告通过原告表外甥吴鹏向原告借款3万元，后于2014年10月9日再次通过吴鹏向原告借款2万元并向原告出具了5万元的借条一张，该借条载明借款5万元，至2014年11月9日还款。还款到期后，原告多次找到被告，要求其还款，但被告以种种理由拒不还款，故诉至法院。
原告向本院提供如下证据：
���条、房屋租赁协议各一份，证明被告欠原告涉案款项的借款事实。
被告李建秀未提供答辩和证据。
经本院审理认定事实如下：
2014年10月9日，被告李建秀向原告崔清伟出具借条，载明：“今借崔清伟现金人民币5万元，自2014年10月9日起至2014年11月9日止，到期归还。”被告李建秀以借款人名义签名并捺印。同日，被告李建秀向原告崔清伟出具房屋租赁协议书，载明：“本人李建秀借崔清伟先生现金人民币5万元，借期一个月，自2014年10月9日起至2014年11月9日止。若到期不能还清，本人承诺将济南市住房租给崔清伟三十年，以此做为偿还所欠款。”被告李建秀签名并捺印。在本案庭审过程中，原告崔清伟陈述，被告李建秀仅在一年半之前以现金方式支付过利息，并未偿还过本金，且房屋租赁协议没有履行。
本院认为，被告经本院��法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对相关事实的确认，应以原告陈述及提供的证据为依据。本案中,被告向原告借款，并向原告出具借条及房屋租赁承诺书，但被告未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现在原告要求被告立即偿还借款5万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告要求按照中国人民银行贷款利率，自起诉之日（即2016年10月25日）起计算，未超出法律规定，并无不当，但截止日期本院予以调整至本判决生效之日止，超出的部分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建秀向原告崔清伟偿还借款人民币5万元，于本判决生效之日起10日内一次付清；
二、被告李建秀向原告崔清伟支付借款利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月25日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清；
三、驳回原告崔清伟的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李建秀全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 田相英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘沙沙
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执325号之一
被执行人：许鲁秋，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行被执行人许鲁秋犯非法买卖制毒物品罪一案，闽清县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）闽0124刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年2月4日移送强制执行，执行标的罚金10000元，2017年3月27日，依法受理。
在执行过程中，已将被执行人限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，扣划被执行人在银行存款1000元，已上缴国库，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初111号刑事判决书判决内容第二项罚金部分的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 卢伶俐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5889号
原告：湖南戴斯光电有限公司，住所地宁乡金洲新区金水西路008号。
法定代表人：吴秀榕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权)：唐凌，男，1974年1月20日出生，住冷水江市毛易镇毛易供销社***号。
被告：得精达（湖南）自动化设备有限公司，住所地宁乡金洲新区金水西路009号。
法定代表人：龙会清，该公司董事长。
原告湖南戴斯光电有限公司(以下简称戴斯光电公司)与被告得精达（湖南）自动化设备有限公司（以下简称得精达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴斯光电公司委托诉讼代理人唐凌到庭参加了诉讼，被告得精达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴斯光电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年5月19日签订的《厂房租赁合同》，并在判决生效后7日内将所租赁的厂房交付给原告；2、判令被告向原告支付其所欠原告的房租、物业费、电费、滞纳金等共计49186.37元；3、判令被告向原告支付违约金21918.17元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
事实与理由：被告因生产需要于2015年5月19日与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于宁乡金洲新区金水西路008号的1#厂房部分区域用于生产、办公和仓储，租赁面积：2060平方米，租赁期限：2014年12月12日至2017年12月31日，租金标准：每平方米9元，月租金18540元，年租金222480元，从2015年2月1日起计租。此外双方还对物业管理费、水费、电费、通讯费等进行了全面约定。2015年7月10日，因被告不再租赁原告的会议室，双方签订《厂房租赁补充协议》，将原租赁面积2060平方米变更为2029.46平方米，相应将月租金由18540元变更为18265.14元，将物业管理费变更为每月9132.57元。
租赁合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告在2016年4月之前能够及时履行付款义务，但此后，被告开始拖欠租金、物业费和电费等费用。截至2016年6月30日，被告拖欠原告2016年4-6月房租54795.42元、2016年4-6月物业费27397.71元、2016年3-6月电费18353.46元，并应当支付滞纳金7639.78元，上述款项合计108186.37元，被告在书面结算单中进行了确认。由于租赁合同签订时，被告向原告收取了50000元履约保证金及9000元电费押金，经抵扣上述两项，被告实际拖欠原告各项费用金额为49186.37元。上述欠款经原告多次催收，被告拒不支付，遂酿成诉讼。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原、被告双方在合同中约定：若承租方欠交租金、物业管理费或水电费超过2个月，出租方有权提前解除合同。原告在起诉状中提出解除合同，起诉状副本于2016年11月27日送达被告。
本院认为：原、被告之间签订的《厂房租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告向被告提供了合同项下租赁物，被告应当及时支付租金及其他约定由原告代收费用，被告在结算后拒不支付，有违诚实信用原则，应当承担相应法律责任。原告请求解除合同、腾退房屋并支付已结算租金及费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在起诉状中提出解除合同，解除通知于2016年11月27日送达被告，宜认定双方之间的《厂房租赁合同》于2016年11月27日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴斯光电有限公司与被告得精达（湖南）自动化设备有限公司于2015年5月19日签订的《厂房租赁合同》自2016年11月27日解除；
二、限被告得精达（湖南）自动化设备有限公司于本判决书生效之日起七日内腾退属于原告所有位于宁乡金洲新区金水西路008号的1#厂房；
三、限被告得精达（湖南）自动化设备有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告戴斯光电有限公司支付房租、物业费、电费、滞纳金等共计49186.37元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1578元，减半收取789元，由被告得精达（湖南）自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周纳
二〇一七年二月三日
书记员 秦晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。