江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3161号
原告应加标，男，1950年7月27日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人刘景夏、王科军，江苏法震律师事务所律师。
被告胥传荣，男，1951年9月4日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人徐益峰，江苏法岭律师事务所律师。
被告薛晓伟，男，1957年10月28日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人刘扬，男，1957年7月4日生，住盐城市城南新区。
原告应加标与被告胥传荣、薛晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于同年12月1日、2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告应加标及其委托代理人刘景夏、王科军，被告胥传荣的委托代理人徐益峰、被告薛晓伟及其委托代理人刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应加标诉称：被告胥传荣于2006年11月25日向原告借款20万元，双方签订借款协议一份，约定借期从2006年11月25日到2008年8月30日，约定年利息为20%。被告薛晓伟为该笔借款提供担保。2009年12月30日，被告胥传荣再次向原告借款30万元（后归还7万元），被告承诺余款在2010年6月前还清。然被告胥传荣未能履行还款义务，原告多次通过电话、信息、登门等方式索要借款，均未果。现请求法院判决：（一）、被告胥传荣立即偿还原告借款本金43万元，并承担从2006年11月25日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息。（二）、被告薛晓伟对2006年11月25日的20万元借款及利息承担连带偿还责任。
被告胥传荣辩称：首先在2006年11月25日的借条已超过二年的诉讼时效；其次该借条中的借款人为盐城市荣欣纺织机械有限公司，答辩人出具的借条是职务行为，原告将答辩人作为被告是主体不适格。2009年12月30日的借条也已超过诉讼时效，胥传荣在借条上签字实际是作为公司法定代表人履行职务的行为。以上两笔借款总计50万元，实际是原告借给案外人刘某的，刘某系实际借款人。在2007年3月份刘某因公司投资纱绽缺少资金，答辩人介绍刘某与原告认识，当时谈是借100万元，由答辩人提供账户给刘某，然后原告将借款打到该账户，但是在实际操作过程中原告将30万元直接交付给了刘某，在交付之前刘某邀请了原、被告到其公司进行考察，30万元的交付时间是在07年4月5日给了20万元、6月20日给了10万元，另外20万元是由答辩人直接将钱给了刘某。之所以这么做是因为在07年4月5日时答辩人与刘某签订了借款协议，双方约定了将钱打到答辩人公司账户上，刘某公司的土地使用权抵押的他项权证书交给原告，在07年11月2日刘某从原告处取回了土地抵押权证书，并写下承诺证明了借款50万元的来源，在此期间刘某偿还了原告7万元。在08年刘某涉嫌非法集资罪被判刑入狱后，刘某在公安的交待材料中也有相关的陈述。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告薛晓伟辩称：首先请求法庭驳回原告要求对答辩人的诉讼请求，第一本案是二个不同的借贷关系，原告把它混淆在一起起诉不符合法律规定；第二原告所诉与事实不符，真实情况是2006年11月25日盐城市荣欣纺织机械有限公司向原告借款20万元，应荣欣公司法定代表人胥传荣与原告的邀请，答辩人对该笔借款提供了担保，答辩人从未替被告胥传荣个人向原告借款提供过担保；第三答辩人为荣欣公司向原告借款提供担保所约定的担保期限与主债务履行期间一致，根据相关法律规定应视为没有约定保证期间，因该担保是连带责任保证，其保证期间应当自2006年11月25日至2007年8月30日，在保证期间内债权人从未向保证人主张过保证责任，根据担保法的规定答辩人及保证人的保证责任应依法免除，现在原告诉答辩人承担保证责任无法律依据；第四，原告不仅在主债务履行期间届满后的保证期间内没有要求答辩人承担保证责任，而且在其起诉之前也从未向答辩人主张过担保债权，根据相关法律规定其起诉已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，综上为了维护法律的尊严和答辩的人合法权益，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼。
经审理查明：2006年11月25日，盐城市荣欣纺织机械有限公司（以下简称荣欣公司）与应加标签订《借款协议》一份，约定：因甲方经营需要，操作“盐城广业纺织有限公司新增棉纺设备”的项目，现向乙方借款人民币贰拾万元整。现双方协商特订如下协议：1、甲方向乙方借款人民币贰拾万元整，借款期从2006年11月25日至2007年8月30日。2、借款利息为所借款的20%（即利息为肆万元整）。3、甲方于2007年8月30日前归还乙方本金和利息，合计人民币贰拾肆万元整。4、甲方请担保人共同承担借款责任。甲方处加盖盐城市荣欣纺织机械有限公司的印章并由胥传荣作为代表人签字。担保方处由薛晓伟签字。同年12月3日，应加标向胥传荣的农行账户存款20万元，盐城市荣欣纺织机械有限公司与胥传荣共同出具收条一份，载明：今收到人民币贰拾万元整（已汇进市农行银行卡）。
2009年12月30日，胥传荣向应加标出具借条一份，载明：原暂借应加标同志叁拾万元做生产(给响水某纺织制衣有限公司配套设备)。中途在2007年9月还给柒万元整（因应总儿子结婚用）。现欠人民币贰拾叁万元整。本人积极筹款分两批还给应总（过年前还一批，余款在2010年6月前还清）。注：原暂2007年4月22日开始分两批借款。后因胥传荣未能按期还款，应加标多次通过短信等形式向胥传荣催款均未果，遂诉至本院。
另查明，被告胥传荣提交：2007年4月5日，盐城市荣德纺织设备有限公司（甲方）与响水某纺织制衣有限公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定：“1、乙方向应加标借款100万元，用于购买棉纺设备，借款期限：自2007年4月10日起至2009年4月10日止，借款期二年，于2009年4月10日前归还请本金，并结清利息。借款年利率20%，每六个月结息一次。2、乙方以204过道边，坐落在响水县张集乡华余村*组土地作为抵押，并办理好他项产权手续交给应加标。3、应加标在收到他项权产权证后，汇款壹佰万元到甲方购买棉纺设备的指定账户与生产厂家，款项到账户后，合同生效”。该份协议由双方的法定代表人胥传荣和刘某签字并盖章。
2007年11月2日署名为响水某纺织制衣有限公司、刘某出具的承诺一份，载明：曾委托盐城荣德纺织设备有限公司胥传荣同志向您折借人民币伍拾万元整，现因办房产证需取回土地他项权利证书，我保证在银行贷款贷出后立即归还。该份承诺书书写在响他项（2007）字第*号土地他项权利证明书的背面，该份他项权证书设定时间为2007年4月6日，权利人为盐城市荣德纺织设备有限公司，债务人为响水某纺织制衣有限公司。
2008年11月27日署名为刘某出具的承诺一份，载明：保证在12月5日归还应总伍万元本金和伍万元利息，如逾期不还，愿罚款贰万元。
再查明，（2009）响刑初字第0236刑事判决书、响水某纺织制衣有限公司非法吸收公众存款明细、响水县某纺织制衣有限公司非法吸收公众存款明细单中并未涉及案涉的50万元借款。
庭审过程中，原告应加标当庭撤回要求被告薛晓伟承担保证责任的诉请，本院裁定依法予以准许。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、借款协议、银行转账凭证、收条、刑事判决书、借条、承诺、民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
（一）被告胥传荣是否应当承担偿还借款本金20万元及利息的民事责任。本案中，20万元的借款协议中明确约定借款主体系盐城市荣欣纺织机械有限公司，虽20万元的款项系汇至胥传荣的个人账户，胥传荣系荣欣纺织机械有限公司的法定代表人，根据借款协议及收条应依法认定其收款行为系履行职务的行为，该笔借款应依法认定为公司债务。故原告要求被告胥传荣偿还借款20万元的本息的诉请，本院依法不予支持。
（二）被告胥传荣是否应当承担偿还借款本金23万元及利息的民事责任。被告胥传荣于2009年12月30日向原告出具借条，在该借条中明确载明借款本金共计30万元，尚欠的借款本金为23万元，且被告胥传荣承诺个人在2010年6月之前还款，故该笔借款应依法认定为个人债务。故原告要求被告胥传荣偿还借款23万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款时并未明确约定借款利息，现原告主张利息，应从借款到期之日起即2010年6月1日起按年利率6%的标准计息，故原告要求被告胥传荣承担从2006年11月25日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息的诉请，本院依法予以部分支持。关于被告胥传荣辩称其出具借条的行为系履行职务的行为及借款实际借款人系案外人刘某的抗辩意见，与其于2009年12月30日以个人名义出具的借条相矛盾，故对该意见本院不予采信。关于被告胥传荣抗辩已过诉讼时效的问题，原告已举证证明其已通过短信主张过案涉借款，故对该意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胥传荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告应加标借款本金23万元，并承担2010年6月1日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告应加标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由原告应加标负担3000元，由被告胥传荣负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一六年九月十四日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。