wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1725执895号
申请执行人:郓城县唐塔街道王垓村民委员会。
法定代表人：王丰贤，主任。
被执行人高磊，男，1961年5月18日出生，汉族，郓城县建设局园林管理处干部，住郓城县。
申请执行人郓城县唐塔街道王垓村民委员会与被执行人高磊农村土地承包合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓民初字第1112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 勇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第5381号
原告施大庚，男，1945年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告施瑾，女，1972年6月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人施大庚，男，1945年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告张清莲，女，1972年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告施大根、原告施瑾与被告张清莲财产损害赔偿纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年10月22日受理后，原上海市闸北区人民院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用普通程序,于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告施瑾的委托代理人即原告施大根到庭参加诉讼。被告张清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告施大根、原告施瑾诉称：原告方系上海市静安区中山北路XXX号XXX室的房屋产权人，被告张清莲系上海市静安区中山北路XXX号XXX室房屋的产权人。2015年7月15日，被告方房屋漏水造成原告方房屋内房间房顶和墙壁大面积脱落、房间和客厅地板被水浸泡变形、卫生间镜子、房顶、扣板损坏等损失。经与被告多次协商未果，遂诉请判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)5500元。被告张清莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。经审理查明，原告施大根、原告施瑾系上海市静安区中山北路XXX号XXX室的房屋产权人，被告张清莲系上海市静安区中山北路XXX号XXX室的房屋产权人，原、被告系上下邻居关系。2015年7月15日，原告方请物业公司电工修理水龙头，发现因被告张清莲的房屋渗水，造成原告方房屋内房间房顶和墙壁大面积脱落、房间和客厅地板被水浸泡变形、卫生间镜子、房顶、扣板损坏。经居委会、物业公司多次协调，被告张清莲均不予赔偿。原告方遂诉至本院作如上诉请。原、被告方房屋所属物业管理公司上海佳具物业有限责任公司出具证明，证明：原告方房屋因被告方房屋渗水所致拆除损失为5500元。以上事实，有原告方的陈述、原告方提供的产权证复印件、照片、证明、本院调取的产权信息等证据为证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告方房屋渗水造成原告方房屋损坏，被告方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，应承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清莲应自本判决生效之日起十日内,赔偿原告施大根、原告施瑾人民币5500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元及公告费人民币560元，原告施大根、原告施瑾已预缴，由被告张清莲负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告施大根、原告施瑾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0481刑初165号
公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
被告人徐伟，男，1984年6月21日生，汉族，溧阳市人，职高文化，无业，户籍地本市，现住本市。曾因殴打他人，于2006年被溧阳市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月3日被取保候审，经本院决定，于4月4日被执行逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，于2018年4月2日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派副检察长蒋鸿娜出庭支持公诉。被告人徐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2018年1月31日19时许，被告人徐伟酒后驾驶苏Ｄ×××××二轮摩托车沿本市溧城镇博爱路由北向南行至博爱桥时，撞到前方同方向等在路口等红灯的周某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，事故造成徐伟受伤，车辆受损。周某报警后，徐伟被送至溧阳市中医院，公安机关到溧阳市中医院找到徐伟并抽取血样。经常州市公安局鉴定，被告人徐伟血液中的乙醇含量为354.1毫克/100毫升。事故发生后，被告人徐伟明知他人报警而留在现场等候处理，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人徐伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人徐伟拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人徐伟对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年1月31日19时许，被告人徐伟酒后驾驶苏Ｄ×××××二轮摩托车沿本市溧城镇博爱路由北向南行至博爱桥时，撞到前方同方向等在路口等红灯的周某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，事故造成徐伟受伤，车辆受损。周某报警后，徐伟被送至溧阳市中医院，公安机关到溧阳市中医院找到徐伟并抽取血样。经常州市公安局鉴定，被告人徐伟血液中的乙醇含量为354.1毫克/100毫升。
另查明，被告人徐伟明知他人打电话报警而留在现场等候处理，120救护车先到现场，将其送往医院救治，后其向民警如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的证人周某、陈某、王某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，案发经过等证据予以证实。被告人徐伟对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人徐伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年7月3日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兰
二〇一八年四月十二日
书记员 谢萍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执恢147号
申请执行人田密，男，1990年1月15日出生，汉族，学生，住盘山县九化小区。
被执行人田树喜，男，1953年4月14日出生，汉族，个体工商户，住大洼县大洼镇四新社区。
本院在执行大洼县人民法院（2008）大洼民一初字第00432号民事判决书，申请执行人田密与被执行人田树喜所有权确认纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2008）大洼民一初字第00432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年五月二十五日
书记员 张校语
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1190号
申请人：济宁市东郊热电有限责任公司，住济宁市太白楼东路（东郊热力电厂院内），统一社会信用代码91370800165927111P。
法定代表人：孙玉芝，董事长。
被申请人：泗水圣源热电有限公司，住济宁市泗水县泗河办古城路西首，统一社会信用代码913708317648316722。
法定代表人：张文玉，总经理。
被申请人：泗水县城建投资开发有限责任公司，住济宁市泗水县泗河办文化路18号，统一社会信用代码913708316906065511。
法定代表人：张磊，总经理。
申请人济宁市东郊热电有限责任公司与被申请人泗水圣源热电有限公司、泗水县城建投资开发有限责任公司申请仲裁程序中保全一案，申请人于2017年10月27日向济宁仲裁委员会申请财产保全，济宁仲裁委员会向本院出具提请财产保全函。申请人请求冻结被申请人泗水圣源热电有限公司、泗水县城建投资开发有限责任公司银行存款1953732.83元或查封、扣押其相应价值财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具天安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811财保42号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泗水圣源热电有限公司、泗水县城建投资开发有限责任公司银行存款1953732.82元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡婷婷
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1927号之一
申请执行人：杨惠杭，男，1982年12月4日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：赵亮，男，1984年8月28日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：徐高建，男，1982年8月2日生，汉族，住丰县
被执行人：刘朋，男，1982年10月10日生，汉族，职工，住丰县。
杨惠杭与执行人赵亮、徐高建、刘朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月30日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52295元。被执行人依法应承担执行费684元。
在执行过程中，1、本院于2017年08月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年09月01日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已查封被执行人的车辆、但未实体控制，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2017年09月01日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月十日
书 记 员 陈想想
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1510号
申请人：吴某，男，1974年4月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安市某某锅炉成套设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口南村。
法定代表人:朱某某，任经理。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下13500元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的债权13500元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申��费148元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 李培法
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执134号
申请执行人：李仁,男性,住二道江区.
被执行人：刘彦庆,男性,住二道江区五道江镇。
本院在执行李仁与刘彦庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李仁于2017年3月21日向我院申请执行，我院于2017年3月24日立案执行。2017年3月25日我院向被执行人刘彦庆送达执行通知书，通知其在三日内给付申请执行人李仁医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、护理依赖费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计567170.83元。被执行人刘彦庆未按执行通知书规定的期限履行债务，本案进入强制执行程序。2017年4月10日，我院依法对被执行人财产进行网络查控，经查，其名下无存款、无车辆、无有价证券、无房产、无工商档案。申请人不能提供被执行人刘彦庆财产线索，且被执行人刘彦庆车祸后暂无劳动能力，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 郭金玉
二〇一七年九月二十一日
书记员 安秀明
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初128号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人蒋某，男，1976年11月7日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，系广安京东公司快递员，住广安市广安区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月29日被广安市公安局直属分局取保候审，2018年3月21日广安区人民检察院决定对其取保候审,本院于2018年4月2日决定对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］109号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员邓树山出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控：
2018年1月28日19时许，被告人蒋某驾驶无牌“豫豪”牌电动三轮车在广安区枣山镇群干村送完快递后，往广安城区方向行驶，当日19时许该车行驶至群干村4组外路段时，因观察不力与行人潘某1相撞，造成潘某1受伤。之后被告人蒋某立即拨打120急救电话，120救护车来后被告人蒋某与救护车人员一同将伤者潘某1送往广安市人民医院抢救，潘某1经抢救无效后于2018年1月28日21时许死亡。经鉴定：被害人潘某1系严重颅脑损伤引起中枢神经系统机能进行性障碍，终因中枢性呼吸循环衰竭而死亡；被告人驾驶的“豫豪”无号牌电动三轮车系机动车类正三轮轻便摩托车。经广安市公安局交通警察支队第一大队认定：被告人蒋某在此事故中承担全部责任，当事人潘某1无责任。
同时指控：事发后，被害人家的亲戚叫袁某报了110，交警接到110指令后来到广安市人民医院，将正在参与抢救的被告人蒋某带到了交警大队接受调查，其对犯罪事实作了如实供述，并于2018年1月29日与被害方达成了赔偿协议，且取得了被害方谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、122案件信息、120出诊记录、取保候审相关材料、社会危险性情况说明表、电动三轮保险信息、抓获经过、司法鉴定意见书、尸检照片、死亡证明书、遗体火化证明、酒精检测记录、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、潘某1的身份证、苟某的身份信息查询、潘某2的身份证复印件、证人苟某、汤某、潘某2等人的证言、被告人蒋某的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，危害了公共运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某在案发后立即拨打120，并积极配合120救护人员参与抢救，一直未离开，在交警到医院带离其到交警部门时未反抗，且到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚，据此，根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款���第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 君
二〇一八年四月八日
书记员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
��一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严��后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执758号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区。
被执行人张基健，男，汉族，1982年9月19日出生，住福建省连江县。
被执行人张美珍，女，汉族，1982年2月21日出生，住福建省连江县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人张基健、张美珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张基健、张美珍未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行依法本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人张基健、张美珍偿还申请执行人借款本金人民币126939.05元及相应利息、滞纳金；二、请求强制两被执行人立即向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、请求强制将被执行人张基健提供的抵押汽车（车牌号：闽A）依法折价、拍卖或变卖，并就所得价款优先受偿。四、请求强制两被执行人承担本案全部执行费用。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月31日向被执行人张基健、张美珍发出执行通知书，但被执行人张基健、张美珍未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行、福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人张基健、张美珍名下有银行存款、房产等财产可供执行。经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，查明被执行人张基健名下有车牌号为闽A小型汽车一部，被执行人张美珍名下有车牌号为闽A小型汽车一部，本院已于2016年8月4日对上述车辆通过登记机关予以查封，查封期限为二年，但上述车辆因去向不明均未能实际扣押到案。现申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行同意终结本案本次的执行程序
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人张基健、张美珍名下虽各有车辆一部，但因两部车辆均去向不明，无法查找，暂不具备处置条件，两被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第3173号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 丰
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1943号
原告：张秀萍，女，1961年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：江西省民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268505xb。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
原告张秀萍诉被告江西省民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在审理过程中发现原告提供的被告公司的名称有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀萍本次起诉。
案件受理费6184元，退回原告张秀萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年六月五日
法官助理 范 婷
书 记 员 罗佳媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01106号之四
申请执行人谢丽君。
委托代理人潘文，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人周燕君，江苏海辉律师事务所实习律师。
被执行人费红军。
被执行人黄瑞良。
被执行人黄明达。
申请执行人谢丽君与被执行人费红军、黄瑞良、黄明达机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0633号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人费红军应赔偿谢丽君22559.62元及相应利息，并承担诉讼费1312元；被执行人黄瑞良、黄明达应赔偿谢丽君22559.62元及相应利息，并承担诉讼费1312元。根据申请执行人谢丽君的申请，本院于2016年1月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人费红军、黄瑞良、黄明达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令费红军、黄瑞良、黄明达立即履行还款义务，但各被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人费红军、黄瑞良分别有银行存款2340元、1112元，上述款项合计3452元本院已依法扣划并发放申请执行人谢丽君；本院未查到被执行人黄明达有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人黄明达名下有坐落于鸿景华庭xxxx室房产（所有权证号为XS1000955xxx），本院已于2016年7月7日依法查封，查封期限为三年，自2016年7月7日起至2019年7月6日止。对于上述房产，申请执行人谢丽君暂不要求处置。
经向市场监管部门查询，未查到被执行人费红军、黄明达、黄瑞良设立有个人独资企业或在其他公司中占有股份，亦未查到各有对外投资记录。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人费红军、黄瑞良、黄明达有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人费红军名下有车牌号为苏B的汽车一辆，本院已于2016年6月30日进行查封，查封期限为两年，自2016年6月30日起至2018年6月29日止。因该车辆具体下落不明，故暂不具备处置条件。
因被执行人费红军、黄瑞良、黄明达拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案共执行到位3452元，尚余44291.25元及相应利息暂未执行到位，执行费516元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人谢丽君进行了通报，谢丽君认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人费红军、黄瑞良、黄明达其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人费红军、黄瑞良、黄明达有可供执行处理的财产，申请执行人谢丽君亦表示无法提供费红军、黄瑞良、黄明达的其他可供执行的财产和线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人费红军、黄瑞良、黄明达确有可供执行的财产后，申请执行人谢丽君可以向本院申请恢复执行。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
被执行人费红军、黄瑞良、黄明达有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年七月七日
书 记 员 侯 彬
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1756号之二
申请执行人：许春辉，男，汉族，1962年年1月22日出生，住广东省兴宁市。
被执行人：NAGPALROHIT（中文名：纳帕罗伊特），男，1982年5月7日出生，印度国籍，住佛山市南海区。
被执行人：罗海容，女，1983年7月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
关于申请执行人许春辉与被执行人纳帕罗伊特、罗海容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南民初字第1275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人纳帕罗伊特、罗海容应归还借款404290元及利息予申请执行人；案件受理费8294元、财产保全费1520元，合共9814元由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2010年7月2日立案执行【案号为：（2010）南法执字第3420号】。该案在执行过程中，本院拍卖了属两被执行人的房产，本案申请执行人经分配得款79119元，后因两被执行人没有其他财产可供执行，本院裁定对该案终结本次执行。2017年9月20日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行，执行案号为（2017）粤0605执恢1756号。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；另本院已依职权将被执行人罗海容纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1756号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十二月二十四日
书记员 吴颖欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初4247号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告：单丽丽，男，1989年11月14日出生，住河南省商丘市。
被告：名门地产（商丘）有限公司，住所地：商丘市睢阳区东至中南四路、北至宋城路“名门城”售楼部。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告单丽丽、名门地产（商丘）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一八年六月四日
书记员 曹淑敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民初2232号
原告陈汝高，居民。
委托代理人王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告李兴全，居民。
被告王国强，居民。
被告孙美林，居民。
原告陈汝高诉被告李兴全、王国强、孙美林劳务合同纠纷一案，因被告李兴全下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告陈汝高已预交案件受理费25元，予退还12.5元。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8447号
申请人：湖北中南路桥有限责任公司。
法定代表人：李俊桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪海洪，湖北自强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光云，湖北自强律师事务所律师。
被申请人：中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人：李文兵。
申请人湖北中南路桥有限责任公司与被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖北中南路桥有限责任公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下900000元的银行存款或其他相应等值的财产。申请人��北中南路桥有限责任公司以《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北中南路桥有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司名下银行存款900000元或查封被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司名下其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北中南路桥有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李颖
二〇一八年一月十二日
书记员 王静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5621号
罪犯宋小斌，男，1991年10月10日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年9月24日作出(2013)赣刑初字第0449号刑事判决，以被告人宋小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月19日止）。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7360号刑事裁定，对罪犯宋小斌减去有期徒刑十个月(刑期至2018年12月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宋小斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋小斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宋小斌在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋小斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋小斌减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1322民初270号
原告罗运一，男。
被告王在富，男。
原告罗运一诉被告王在富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗运一到庭参加了诉讼。被告王在富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运一诉称：1、被告支付工资欠款26600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王在富未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年3月，被告王在富承包了一项位于新化县水车镇原塘家村的村级公路修建工程，经案外人罗教维的引荐，2015年8月被告王在富要求陈善玉（另案原告）组织劳动力为其完成路面的硬化工程，陈善玉便组织原告罗运一等共计11人一同为被告王在富做工，并口头约定待工程完工后由王在富将包括原告在内的11人的劳动报酬统一支付给陈善玉，再由陈善玉分发给原告等11人。工程完工后，被告王在富未按约定向陈善玉结清11人的劳动报酬，根据王在富确认的工资表，王在富应付原告罗运一的劳动报酬为26600元。经多次催讨未果，2018年1月26日原告向本院提起诉讼，并要求冻结被告王在富在银行的存款26600元或查封扣押相同价值的财产，本院于2018年1月29日作出(2018)湘1322民初270号-1民事裁定书，裁定冻结被告王在富银行存款26600元或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全申请费286元，已由原告支付。
判决理由与结果
本院认为，原告罗运一依约向被告王在富提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。罗运一诉请王在富支付拖欠的劳动报酬26600元，本院予以支持。被告王在富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王在富于本判决生效后三日内给付原告罗运一劳动报酬26600元。
二、被告王在富于本判决生效后三日内给付原告罗运一财产保全申请费286元。
案件受理费465元，由被告王在富承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘涌涛
人民陪审员 罗 斌
人民陪审员 邹若华
二〇一八年三月十五日
法官 助理 龚光辉
代理书记员 龚杰文
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更744号
罪犯李文全，男，1976年9月27日生，原户籍地重庆市奉节县。2001年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2003年6月27日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省句容市人民法院于2010年4月8日作出(2010)句刑初字第54号刑事判决，认定被告人李文全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元，责令共同退赃退赔人民币31800元。刑期自2009年10月4日起至2021年4月3日止。判决发生法律效力后，2010年4月22日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2928号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2285号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的现刑期至2019年3月3日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李文全在服刑期间，确有悔改表现���符合减刑条件，建议对罪犯李文全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李文全减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李文全，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李文全在2017年7月至12月的考核积分620.8分。为此，2015年9月获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2017年1月监积变更），2017年7月、2018年1月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬五个。判决执行后罪犯李文全所处罚金90000元、共同退赃退赔31800元未履行，但其提供了其母亲和女儿的低保证明，证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、低保证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李文全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。其提供的低保证明本院予以采信，是否履行财产性判项不作为本次减刑的考核内容，可以正常减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文全减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执161号之一
申请执行人史洪智，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人董婵，在吉林省女子监狱服刑。
被执行人宋志强，在吉林省长春净月监狱服刑。
申请执行人史洪智与被执行人董婵、宋志强民间借贷纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）长汽开民初字第1007号民事判决书，向被执行人董婵、宋志强发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日作出（2017）吉0192执161号执行裁定书，轮候查封了被执行人宋志强名下车辆的车籍。现因该车辆经多方查找无果，除此本院暂未查到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛 雅 梅
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 茂 强
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初203号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：王洪冬，女，生于1983年12月1日，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告王洪冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市银都物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭吉林、被告王洪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市银都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王洪冬给付原告物业服务费、水电气费及滞纳金等人民币4575.74元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在业主委员会于2014年3月13日签署《物业管理服务合同》，期限为三年。协议签订后，原告即按约定履行了物业管理义务。自2014年3月16日至2017年1月31日，被告尚欠原告物业服务费2070.46元，2014年3月垃圾清运费30元，公共路灯维修费10元、变压器维修费3元、2016年9月监控维修费2元，公共路灯费138元，2014年8月、11月电费113.28元，滞纳金2209元。诉讼过程中，原告广安市银都物业管理有限公司将诉请被告支付滞纳金2209元的诉讼请求变更为按照合同约定支付违约金，计算时间从逾期之日起至履行完毕之日止。后原告将起诉的费用数额变更为：物业管理费：1673.73元、公共路灯维修费：10元、变压器维修费：3元、206年9月监控维修费：2元、单元梯间共用路灯费108元、2014年8月、11月电费113.28元、违约金1948元，共计3858.01元。
被告王洪冬辩称，被告没有将《物业服务合同》、欠费等事项进行公示；被告没有上门收取相关费用；被告服务、管理不到位。故被告不应交纳滞纳金2209元。
经审理查明：被告王洪冬系岳池县九龙镇滨河路东段“聚缘巷外滩公馆”小区E栋2单元6-1号面积为123.98m2住房的业主。2014年3月13日，原告银都物业管理有限公司与岳池县九龙镇外滩公馆业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期限为2014年3月1日0:00时起至2017年1月31日24:00时止。并约定2014年3月至8月多层住宅公共服务费按建筑面积每月0.40元/m2缴纳物业管理费，2014年9月至2017年1月31日多层住宅按建筑面积每月0.50元/m2缴纳物业管理费，并收取公共水电费、及大修、中修及更新的维修费；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费,从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金,滞纳金万分之五计算后每天不足1元的按每天1元滞纳金计算。合同签订后，原告按约定履行了物业管理义务。被告下欠原告物业管理费：1673.73元、公共路灯维修费：10元、变压器维修费：3元、206年9月监控维修费：2元、单元梯间共用路灯费108元、2014年8月、11月电费113.28元（原告代为被告垫付）。
另查明，原告银都物业管理有限公司对部分拖欠物业费的业主，先后在2015年2月25日、7月25日和2016年3月26日通过在小区张贴告知书、催收通知书等方式，要求各业主及时缴纳物业费用。原告银都物业管理有限公司在与外滩公馆业主委员会签订的《物业服务合同》中，对滞纳金有相关约定。
上述案件事实有当事人陈述、《物业管理服务合同》、《欠费明细表》、函件、《告知书》、《公告》、《催收通知书》等证据在案佐证。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司与被告王洪冬所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，该合同对外滩公馆小区的所有业主具有约束力，小区业主均应履行合同约定的按时缴纳物业费等义务，故原告要求被告缴纳物业服务费、公共路灯费本院予以支持。被告王洪冬未依照合同约定，在每月的15日前支付当月物业费的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。原告广安市银都物业管理有限公司提出的将滞纳金变更为违约金，要求被告支付违约金的诉讼请求，符合《物业管理服务合同》的约定和法律规定，本院亦予以支持。
被告的辩解没有提供证据，对被告的辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告王洪冬于本判决生效后十日内支付原告广安市银都物业管理有限公司物业管理费：1673.73元、公共路灯维修费：10元、变压器维修费：3元、206年9月监控维修费：2元、单元梯间共用路灯费108元、2014年8月、11月电费113.28元（原告代为被告垫付）及违违约金1948元，共计3858.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告王洪冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一八年三月八日
书记员 柳庆庆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4865号之一
申请执行人：彭建。
被执行人：曹玉西。
申请执行人彭建与被执行人曹玉西健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0591民初5938号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告曹玉西于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭建37897元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，两项费用合计1090元，由被告曹玉西负担，上述费用原告已预交，本院不再退还，被告曹玉西负担部分于判决生效之日起十日内支付原告彭建。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人彭建已向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2017年12月19日、2018年3月22日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
3、2017年12月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。同日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人购物地址，未发现被执行人有详细的购物地址可供联系。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产线索。
5、2018年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统向山东省济南、青岛、威海、烟台、淄博以及被执行人户籍地潍坊等处不动产管理局查询了被执行人不动产情况，反馈未发现有可供执行的不动产登记信息。
6、2018年5月25日，本院获悉被执行人在苏州工业园区湖西派出所有应领取保证金10000元，本院已依法予以提取，扣除本案执行费485元，剩余款项9515元，本院已依法转交申请执行人。
7、2018年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。后因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年5月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人确认被执行人已不在苏州，无需上门查找，表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的38987元，实际执结到位9515元,尚未执行到位29463元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9236号
原告：李道平，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
被告：钱程，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市江津市，
被告：钱金平，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖北省天门市，
原告李道平与被告李道玉、贺爱秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 李少华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李敏仪
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2000号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周德平，男，生于1982年2月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区，特别授权代理）。
被告：黄忠义，男，生于1976年3月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄忠义追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。
审 判 员 易正平
二〇一八年六月十二日
法官助理 马 莉
书 记 员 朱 锐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11551号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：漆义，女，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告漆义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告漆义经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告漆义于2010年12月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告漆义以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告漆义发放了一张卡号为x的信用卡，被告漆义遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年3月30日，被告漆义尚欠透支借款本金12151.73元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告漆义归还截至2016年3月30日透支借款本金12151.73元，并支付从2016年3月31日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金12151.73元中余欠部分为基数，按每日万分之五计付）。
被告漆义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告漆义于2010年12月2日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告漆义向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年3月30日，被告漆义尚欠原告工行重庆分行透支借款本金12151.73元。
被告漆义未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告漆义未举证。
本院经审理查明：被告漆义于2010年12月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告漆义）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告漆义在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告漆义发放了一张卡号为x的信用卡。被告漆义从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日，被告漆义尚欠透支借款本金12151.73元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告漆义之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告漆义向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告漆义发放了信用卡后，被告漆义亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告漆义未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告漆义归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告漆义归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告漆义于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金12151.73元，并支付从2016年3月31日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金12151.73元中余欠部分为基数，按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元，减半收取52元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交52元），由被告漆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐新力
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2184号之一
申请执行人:宋杨，男，1984年10月30日出生，土家族。
被执行人：长沙柒雄信息技术有限公司。
法定代表人：颜俊杰，总经理。
申请执行人宋杨与被执行人长沙柒雄信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初496号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月十二日
书记员 戴 勇
结 案 通 知 书
申请人武立仓与周猷新居间合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2993号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月二十三日
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0629民初61号
原告：李林林，男，1954年9月27日出生，汉族。
原告：李秀芹，女，1956年5月13日出生，汉族。
被告：孙会明，男，1960年11月18日出生，汉族。
原告李林林、李秀芹与被告孙会明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林林、李秀芹到庭参加诉讼，被告孙会明经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李林林、李秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款72万元，并按照约定月利率2%自2017年5月2日起支付利息至本金偿还之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李林林和被告孙会明熟识多年，自2014年10月份，被告孙会明因参股经营洛川勇亿果品有限责任公司、更新公司设备、维持公司正常运转等原因，向原告要求带息借款。原告李林林、李秀芹夫妇于2014年10月13日向被告孙会明借款180000元，2014年11月28日向被告孙会明借款20000元，2015年11月3日向被告孙会明借款200000元，2015年11月12日向被告孙会明借款70000元，2016年1月14日向被告孙会明借款250000元。五次共借给被告孙会明现金720000元，月利率2%，被告孙会明均出具了借条。另口头约定利息按年清，一年内随时结付利息。被告孙会明借款后，于2015年10月13日第一次付利息43200元，2015年11月28日第二次付利息4800元，2016年12月3日第三次付利息50000元，2016年12月6日第四次付利息50000元，2016年12月9日第五次利息40000元，2017年元月14日第六次付利息100000元，2017年元月20日第七次利息8000元。被告孙会明向原告支付利息共计296000元。全部借款利息清至2017年5月2日（除2016年元月14日前四笔应付利息71530元外，剩余已付利息，可清付借款72万元利息15.6个月）。2017年8月份，原告李林林找到孙会明经营的洛川勇亿果品有限责任公司催要利息，被告孙会明称因产品积压，等出货后给原告清息还本。自2017年10月以后，被告孙会明失去联系，原告遂提起诉讼。
被告孙会明未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：2014年10月13日借条一份，证实被告孙会明借原告李林林18万元，月息2%；2014年11月28日借条一份，证实被告孙会明借原告李林林2万元，月息2分；2015年11月3日借条一份，证实被告孙会明借原告李秀芹20万元，月息2分，担保人王勤学；2015年11月12日借条一份，证实被告孙会明借原告李秀芹7万元，月息2分，担保人王勤学；2016年元月14日借条一份，证实被告孙会明借原告李林林25万元，月息2分，担保人王勤学。
由原告申请，证人王渤涵出庭作证。王渤涵证实：他和被告孙会明合伙经营果汁厂时借了原告李林林250000元用于果汁厂的经营。2016年他撤股退出了果汁厂，借的250000元由被告孙会明偿还，孙会明给李林林出具了借条，月利率2%。
被告孙会明未提供证据。
经过庭审质证，原告提供的证据及证人王渤涵的证言来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，被告孙会明因参股经营洛川勇亿果品有限责任公司、更新公司设备、维持公司正常运转等原因，向原告请求借款。原告李林林、李秀芹夫妇于2014年10月13日向被告孙会明借款180000元，2014年11月28日向被告孙会明借款20000元，2015年11月3日向被告孙会明借款200000元，2015年11月12日向被告孙会明借款70000元，上述借款月利率均为2%。王渤涵和被告孙会明合伙经营果汁厂时借了原告李林林250000元用于果汁厂的经营，2016年1月14王渤涵撤股退出了果汁厂，借的250000元由被告孙会明偿还，孙会明给李林林出具了借条，月利率2%。原告李林林、李秀芹分五次共借给被告孙会明现金720000元，借款利息均为月利率2%。被告孙会明借款后，于2015年10月13日第一次付利息43200元，2015年11月28日第二次付利息4800元，2016年12月3日第三次付利息50000元，2016年12月6日第四次付利息50000元，2016年12月9日第五次利息40000元，2017年1月14日第六次付利息100000元，2017年1月20日第七次利息8000元。被告孙会明向原告支付利息共计296000元。全部借款利息清至2017年5月2日。2017年10月以后，被告孙会明失去联系，原告遂提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。被告孙会明借原告李林林、李秀芹720000元应当偿还本息。
综上所述，原告李林林、李秀芹主张由被告孙会明偿还借款720000元并自2017年5月2日起按照月利率2%偿还利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙会明于本判决生效后三十日内偿还原告李林林、李秀芹借款人民币720000元，并自2017年5月2日起按照月利率2%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告孙会明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡新文
审 判 员 李晓峰
人民陪审员 孙丽娜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高 婷
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初416号
原告：王梅，女，1973年8月15日出生，汉族。
被告：杨凯，男，42岁，汉族。
被告：邵群影，女，1978年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告王梅诉被告杨凯、邵群影民间借贷纠纷一案中，原告刘飞于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅负担。
审判员 陈曦
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终729号
上诉人（原审被告）：陶行逸，男，1982年2月18日出生，汉族,住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：周峰（陶行逸之妹夫），1984年1月2日出生，汉族,住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：肖敏，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡云，男，1967年8月6日出生，汉族,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
上诉人陶行逸因与被上诉人蔡云合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初12252号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
陶行逸上诉称：首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的“接收货币一方所在地”，在转账支付的情形下，应当是指接受账户开户行所在地。据此，因《延期支付补偿款协议书》中约定的蔡云接收货币的银行所在地在香港，故香港才是上述合同的履行地。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，作为原审被告的陶行逸的住所地法院才对本案有管辖权。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至陶行逸的住所地法院——浙江省苍南县法院审理。
本院经审查认为：一、关于本案管辖权的法律适用问题。本案系合同纠纷，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定管辖。根据该条的规定，合同履行地法院及被告住所地法院对本案均有管辖权，至于具体由哪一个法院管辖，根据上述法律第三十五条的规定，选择权在原告。因此，陶行逸要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于一般地域管辖的规定，即第二十一条第一款的规定确定管辖权的上诉理由，本院不予采信。
二、关于本案所涉合同的履行地问题。本案中，蔡云的诉讼请求是要求陶行逸支付本金和利息，其诉讼请求的依据是双方于2016年3月16日签订的《延期支付补偿款协议书》中约定的有关陶行逸向蔡云支付补偿款的义务。据此，本案的争议标的为给付货币，蔡云系接收货币的一方。至于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款规定的“接收货币一方所在地”，是指合同当事人中接收货币一方的住所地。据此，蔡云的住所地北京市海淀区即为上述合同的履行地。陶行逸有关合同履行地的上诉理由，因无法律依据而不被本院所采信。
综上，陶行逸的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由陶行逸负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初4144号
原告：西安剑宇建材有限公司，住所地：西安市未央区红旗东路大明宫管业暖流交易中心C2排20-21号。
法定代表人：郭剑，系该公司总经理。
委托代理人：杨建强，四川泰仁律师事务所律师。
委托代理人：邵雪丽，四川泰仁律师事务所律师。
被告：陕西天地建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路396号。
法定代表人：姬永涛，系该公司董事长。
委托代理人：沈振辉，系该公司员工。
委托代理人：吕雄雄，系该公司员工。
本院在审理原告西安剑宇建材有限公司诉被告陕西天地建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安剑宇建材有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安剑宇建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费609元，减半后304.5元由原告自行承担。
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴阿倩
打印：相丽华校对：杨艳2018年月日送达
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执729号之一
申请执行人：陈美，女，。
委托诉讼代理人：刘莉。
被执行人：四川粤茂湛餐饮有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：李德文，四川粤茂湛餐饮有限公司董事长。
本院在执行四川粤茂湛餐饮有限公司与陈美劳动争议一案中。本院未发现被执行人有可供执行的财产,申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊 崴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执150号之一
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长
被执行人李钢。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人李钢服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0105执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年四月十三日
代理书记员 曾 胜
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉02行终29号
上诉人（原审原告）周素霞，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审原告）林德录，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人卢亚江，局长。
上诉人周素霞、林德录因诉被上诉人舒兰市住房和城乡建设局拆迁行为违法一案，不服舒兰市人民法院（2016）吉0283行初45号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为：本案原告针对1997年原舒兰市房产局拆迁时没有拆迁许可证，请求确认其行为违法，而提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告应当在法定期限内提起行政诉讼。原告所诉之事项，自原告于1997年4月26日与被告签署《拆迁房屋补偿协议书》时便应知悉，即当时便应当通过被告主动公示或者要求被告出示等方式了解到被告是否获得房屋���迁所需手续，故原告的主张，已经超过法定的起诉期限，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告周素霞、林德录的起诉。
周素霞、林德录上诉称：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人在今年经过查档才知道争议房屋的产权仍然登记在上诉人名下，并且本案为涉及不动产的案件，应适用20年起诉期限。上诉人知道行政行为违法后，一直在诉讼及信访，没有超过法定起诉期限。二、一审法院未审理被上诉人行政行为的违法事实，是错误的。1997年舒兰市原房产局在未取得房屋拆迁许可证等合法拆迁手续的情况下，以政府职能部门名义实施拆迁，并且该房屋至今没有拆除，被上诉人行政行为违法明显。三、本案案由错误，在立案时存在严重错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或者直接确认1997年原房产局拆迁行为违法。
经审理查明：林德录与周素霞为夫妻关系，林德录于1997年4月26日与舒兰市房地产管理局签订《协议书》，拆迁林德录有照房屋面积144平方米，各项补偿款总计86784元。该协议书已经履行完毕。林德录于1998年因房屋拆迁合同纠纷起诉舒兰市建设局，2005年3月28日，吉林市中级人民法院作出（2005）吉中民再字第20号民事判决书，驳回林德录的诉讼请求。林德录于2008年再度因房屋拆迁安置补偿纠纷起诉舒兰市建设局，舒兰市人民法院于2008年12月31日作出（2008）舒民一初字第1331号民事调解书，由舒兰市建设局补偿林德录房屋及自1997年至2008年期间上访费用10万元。林德录保证获得此补偿后息访（诉），不再以此事为由向舒兰市建设局、舒兰市人民法院及其他各级人民法院、舒兰市信访局及相关单位提出任何补偿要求，永不为此上访、起诉。如原告不履行协议，向被告赔偿补偿款的双倍。2014年至今，周素霞、林德录因房屋拆迁问题向舒兰市人民政府、吉林市中级人民法院及最高人民法院纪检监察部门信访。2016年10月18日，周素霞、林德录向舒兰市人民法院提起行政诉讼，请求确认舒兰市住房和城乡建设局拆迁行为违法。
本院认为：一、被诉拆迁行为发生在1997年，在1997年当年，林德录即已经签订拆迁协议，且该协议已经履行完毕，可以认定上诉人当时即知晓该拆迁行为，故本案不适用20年起诉期限，上诉人于2016年就该拆迁行为提起行政诉讼，早已超过起诉期限。信访过程并不起到扣除起诉期限的效果。二、协议书为双方当事人真实意思表示，是上���人对于其房屋的处理方式。签订协议后，经过多年诉讼及信访，上诉人又以民事调解的方式获得房屋及信访补偿费用10万元，其权益并未受到任何损害。上诉人在签订调解协议后，仍就争议房屋进行信访，违背诚实信用原则。且针对同一标的，采取不同诉讼方式、反复缠诉缠访行为，已经造成社会资源和司法资源的浪费，造成被信访人、被上诉人及其他政府部门人力物力的无谓消耗，属于滥用诉权的行为。三、上诉人房屋已经拆迁，签订拆迁协议，房屋虽然多年未实际拆除，但房屋产权管理部门应及时对争议房屋权属进行核实，保障争议房屋真正所有人的权益。但该部分内容不属于本案审理内容，不予赘述。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 隋雨桐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4710号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，男，系该公司员工。
被告：蔡璋慧，女，1999年1月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：李梨梨，女，1971年9月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：林乃弟，女，1950年12月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡新荣，男，1946年4月28日出生，汉族，住平阳县。
本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：案外人蔡景国（于2016年11月6日死亡）；
共同还款人：被告李梨梨，系蔡景国的妻子，两人于1998年3月17日登记结婚；
继承人：被告蔡新荣（父亲）、被告林乃弟（母亲）、被告蔡璋慧（女儿）；
借款本金：50000元；
借款期限：2017年5月19日至2016年5月15日；
借款利率：月利率8.075‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为12.1125‰；
借款交付情况：原告于2015年5月19日将借款50000元发放至蔡景国的账户；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。蔡景国于2015年6月21日至2016年12月26日共计支付利息3155.78元，并于2016年12月26日偿还借款本金72.98元。现借款期限届满，尚欠借款本金49927.02元及期内利息1729.60元、罚息、复利未予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题》第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李梨梨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金49927.02元及期内利息1729.60元、罚息（以本金50000元为基数，从2016年5月16日起按月利率12.1125‰计算至2016年12月26日；以49927.02元为基数，从2016年12月27日计算至实际偿还之日止）、复利（以1151.54元为基数，从2016年3月21日起按月利率12.1125‰计算至实际偿还之日止；以578.06元为基数，从2016年5月16日起按月利率12.1125‰计算至实际偿还之日止）；
二、被告蔡璋慧、蔡新荣、林乃弟在继承蔡景国遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；
案件受理费1048元，由李梨梨、蔡璋慧、蔡新荣、林乃弟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林寿兵
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周雨晴
.
四川省泸县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0521刑初16号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人卢国兵，男，1964年2月5日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大学本科，泸县国土局土地利用股原股长，住泸州市江阳区。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人卢国兵犯玩忽职守罪，2017年2月13日向本院提起公诉。本院一审宣判后被告人卢国兵提起上诉，泸州市中级人民法院以事实不清、证据不足发回重审，在诉讼中因证据发生重大变化，泸县人民检察院申请对被告人卢国兵撤回起诉。
本院认为，在宣告判决前，泸县人民检察院因证据发生变化申请撤回对被告人卢国兵的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许泸县人民检察院撤回对被告人卢国兵的起诉。
审 判 长 郭曦霖
人民陪审员 熊先孝
人民陪审员 曾锡海
二〇一八年四月三日
书 记 员 曾 杨
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保19号
申请人:王磊，男，1985年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被申请人：吕传宏，男，1984年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：孟慧，女，1981年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人王磊与被申请人吕传宏、孟慧民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕传宏、孟慧银行存款35000元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11151号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕传宏、孟慧银行存款35000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年一月四日
书记员 胡婷婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初490号之二
原告寿光爱福瑞康农业科技服务有限公司。住所地：寿光市五里墩转盘西南50米路东。
法定代表人黄辉，经理。
被告定兴县华农蔬菜专业合作社。住所地：河北省定兴县贤寓镇龙华村。
法定代表人常风华，理事长。
本院于2016年1月14日作出（2016）鲁0783民初490-1号财产保全的裁定，现原、被告达成调解协议，原告申请解除对被告定兴县华农蔬菜专业合作社的银行账户存款220000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告定兴县华农蔬菜专业合作社银行账户存款220000元的冻结。
审判员 马效红
二〇一六年三月八日
书记员 裴兆静
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1273号
原告：阮某某，女，汉族，生于1987年12月25日。
被告：苏某某，男，汉族，生于1988年3月11日。
原告阮某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告阮某某于2018年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告阮某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阮某某负担。
代理审判员 田雨梦
二〇一八年六月五日
书 记 员 贺 敏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1509号
申请执行人：张国进，男，汉族，1974年2月24日出生，住福建省安溪县。
被执行人：邱丽春，女，汉族，1978年9月25日出生，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人张国进与被执行人邱丽春物权保护执行一案中，经查，邱丽春未履行厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1587号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人邱丽春的财产共计人民币5900元（包括应支付申请款项5850元、执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年八月十日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0326民初732号
原告：秦国英，女，1951年5月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。
委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告：唐天喜，男，1948年4月28日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告秦国英诉被告唐天喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，本院依法由审判员黄崇健担任审判长，与审判员黄仁海、人民陪审员覃国峰组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理，代书记员侯开宇担任法庭记录。原告秦国英及其委托诉讼代理人黄俊开、被告唐天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告均系永福县永福镇坪岭村坪岭屯第一村民小组的村民，永福县人民政府于2009年12月25日给原告颁发一份《林权证》，确定原告为永福县平岭林地的使用权人和地上林木的所有权人，该林地的四至界限为东以田为界，南以田为界，西以黄亮山为界，北以兰孟生山为界。被告趁原告劳动力不足，不常到该山上查看之机，到归原告经营管理的该林地上种植果树、桉树等作物，原告知道后，要求被告清除其种植在地名为小段平岭林地上的作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为，但被告不予理睬，至今仍然没有清除其种植在地名为小段平岭林地上的作物，造成原告无法对该林地进行经营管理。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决:l、判决被告唐天喜清除其种植在地名为小段平岭林地上的果树、桉树等作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为;2、判决由被告承担本案的全部受理费。
原告在举证期限内提交的证据有：《林权证》及附图一份。拟证明涉案的林地，被告侵占的土地在原告的林权证上。
被告辩称，我种植的土地已经有三代人种,虽然队里把部分地分给原告,也一直是我在经营,几十年了原告都不主张她的土地,队里也一直认可是我的土地，我也是一直在经营管理的。我的山场与原告无关。我没有侵占原告的土地。
被告在举证期限内提交证据有：林权证一份。拟证明唐友生、黄亮、何建成（李凤娟的儿子）、唐天喜、李连友共占土地9亩。
法院调取的证据有：2017年9月27日现场笔录一份，按照现场勘查，经过林业局徐工程师确认，在原告的林权证勾图范围内，唐友生种植有20株桉树，兰孟生种植有13株杉树、2株桉树，唐天喜、秦忠正、李佑生、李凤娟种植的作物不在原告林权证勾图范围内。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据，真实性无异议，以黄亮的山为界限是对的，但是勾图有错误，西边的角太长，四至界限不对，实际原告的土地也没有那么宽，只有一亩地左右。对被告提交的证据真实性、合法性无异议，但是与本案争议土地无关，两本林权证没有重合的地方。原被告对法院调取的证据均无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对于当事人对对方提供的有异议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合评判。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告持有永福县人民政府颁发的《林权证》，位于永福县平岭林地的使用权人和地上林木的所有权人为原告，该林地的四至界限为东以田为界，南以田为界，西以黄亮山为界，北以兰孟生山为界（以该林权证所附的宗地图为准）。面积1.8亩。
另查明，经本院组织永福县林业局的技术人员到现场勾图，确认了被告在原告持有的《林权证》9号宗地范围内没有种植作物。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提交的林权证载明的范围，被告没有在原告所有的《林权证》9号宗地范围内没有种植作物。所以，原告请求判令被告清除其种植在地名为小段平岭林地上的果树、桉树等作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦国英的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告秦国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 黄仁海
人民陪审员 覃国峰
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 侯开宇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初246号
原告：南昌恒信物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区抚生路万福寺**号。统一社会信用代码：91360100723935010F。
法定代表人：周炳文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。执业证号：14301201711929673。
委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南天润人合律师事务所实习律师。实习证号：18021712210581。
被告：马东亮，男，1968年7月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌恒信物业管理有限公司与被告马东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌恒信物业管理有限公司委托诉讼代理人吕文娟到庭参加诉讼，被告马东亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌恒信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付万福园10栋2单元601房的物业管理费3287.2元、违约金986.2元，共计4273.4元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为万福园10栋2单元601房的业主。原告和江西丰物房地产开发有限公司于2002年9月30日签订了物业管理前期委托合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米0.5元。被告的建筑面积为158.42平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2014年7月1日起停止缴纳物业费，截止2017年12月15日，欠费为41个月余15天，每月金额79.21元，被告欠缴物业费共计3287.2元。同时，按约定被告应承担物业费欠费日千分之三的标准承担违约金，但原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金986.2元。综上，各项请求金额合计4273.4元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据民诉法规定，诉至法院，望判如所求。
原告南昌恒信物业管理有限公司提交了如下证据：
证据一、物业管理前期委托合同，证明原、被告之间的物业服务合同关系。
证据二、住户关系情况表，证明万福园10栋2单元601房系被告所有。
证据三、收费备案手册，证明原告的收费经过备案价格合理。
证据四、物业催费通知单照片，证明原告曾对被告进行催缴物业费的事实。
被告马东亮未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告为万福园10栋2单元601房的业主。原告和江西丰物房地产开发有限公司于2002年9月30日签订了物业管理前期委托合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米0.5元。万福园10栋2单元601房的建筑面积为158.42平方米。合同签订后，原告履行了合同约定的相关权利和义务，依约对被告居住的小区提供了物业管理服务。但是，被告于2014年7月1日起停止缴纳物业费，截止2017年12月15日欠费为41个月余15天，每月金额79.21元，被告欠缴物业费共计3287.2元。原告依法进行了催缴，但被告仍未交纳。合同约定，逾期交纳物业费，按日千分之三加收滞纳金。
本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告和江西丰物房地产开发有限公司于2002年9月30日签订的《物业管理前期委托合同》，合法有效。原告依约对被告所在小区进行了物业管理，被告应依照合同约定履行交纳物业管理费的义务。截止2017年12月15日，被告欠费为41个月余15天，每月金额79.21元，共计欠缴物业费3287.2元，予以认定。对原告诉请被告支付物业管理费3287.2元，依法予以支持。合同约定，逾期交纳物业费，按日千分之三加收滞纳金，该滞纳金约定不符合法律规定，对原告主张被告交纳滞纳金986.2元，不予支持。被告马东亮拒不到庭应诉，放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马东亮于本判决生效之日起十日内向原告南昌恒信物业管理有限公司支付物业管理费3287.2元；
二、驳回原告南昌恒信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌恒信物业管理有限公司预交的案件受理费50元，由被告马东亮负担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 程 红
人民陪审员 孙 旭
二〇一八年六月十二日
书 记 员 邹 庸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执3448号之一
申请执行人何祥明，男，1963年3月1日生，住射阳县。
被执行人朱金红，男，1967年2月14日生，住盐城市亭湖区。
被执行人董永芹，女，1967年2月22日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人何祥明与被执行人朱金红、董永芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）亭民初字第2737号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告朱金红、董永芹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何祥明借款193万元并承担利息（利息的计算期间和标准：从2014年8月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理23770元，由被告朱金红、董永芹负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人何祥明向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人朱金红在协助义务人盐城市三禾食品有限公司处有拆迁款。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述拆迁款进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的拆迁款虽已被查封，但尚未实际到位；且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3448号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月十二日
书 记 员 夏正途
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执261号之一
申请人薛某。
被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人卢海，主任。
协助执行人张家口市桥东区姚家庄镇农村集体“三资”委托代理服务中心。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初184号民事判决书已发生法律效力，因协助执行人拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第二项、第四项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取协助执行人张家口市桥东区姚家庄镇农村集体“三资”委托代理服务中心在金融机构存款或在其他单位收入68000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第436号
罪犯苏军，男，1994年4月9日生，傣族，中专文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市鸡街镇倘甸村委会倘甸三村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2013年10月9日作出(2013)蒙刑初字第96号刑事判决，以被告人苏军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。
本院认为，罪犯苏军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月13日起至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1号
申请执行人：周昕，女，1976年2月6日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人：杨飞，男，1966年12月13日生，汉族，住本市。
被执行人：沈玲，女，1967年6月10日生，汉族，住址。
本院在执行周昕与杨飞、沈玲民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2014）云民初字第2493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月4日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
2、2017年1月9日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款。
3、2017年5月22日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭 珊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初490号
原告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称拉扎斯网络公司），地址：上海市普陀区真北路788号507室。统一社会信用代码：913100005821193690。
法定代表人：张旭豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金卫强、贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
被告：姜丽萍，男，1968年7月22日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：王翔，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者，执业证号：31407111108000。
被告：南昌市当乐送快运有限公司（以下简称当乐送公司），地址：江西省南昌市西湖区象山南路28号1栋2单元102室。统一社会信用代码：91360103688521938R。
法定代表人：雷英婷，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：汪彦燕、李敏，江西景之元律师事务所律师。
原告拉扎斯网络公司诉被告姜丽萍、当乐送公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拉扎斯网络公司委托诉讼代理人金卫强、贺杰，被告姜丽萍委托诉讼代理人王翔，被告当乐送公司委托诉讼代理人汪彦燕、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉扎斯网络公司诉称：2017年10月18日，被告姜丽萍向江西省景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告及被告当乐送公司之间存在事实劳动关系。
2017年12月12日，江西省景德镇市劳动人事争议仲裁委员会做出景劳人仲字（2017）第140号仲裁裁决书，该裁决书认定被告姜丽萍与原告之间存在事实劳动关系。原告认为，该裁决书认定事实错误，具体理由如下：
一、被告姜丽萍与原告之间不存在劳动关系。1、原告从未在58同城网站发布过招聘信息，被告姜丽萍称在58同城网站看到原告招聘信息与事实不符，原告从未招聘姜丽萍为本公司员工；2、被告姜丽萍与原告之间不存在劳动关系，原告也从向被告姜丽萍发放过工资，被告姜丽萍平时也不受原告的管理；3、被告姜丽萍在仲裁申请书中称“被告姜丽萍进入被告当乐送公司景德镇分部从事饿了么配送员工作”，亦表明被告姜丽萍从事的工作并非原告指派，平时也不受原告管理。因此，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，不足以认定被告姜丽萍与原告之间存在劳动关系。
二、原告在江西省景德镇市并不经营蜂鸟配送业务。
2016年5月10日，上海拉扎斯信息科技有限公司与被告当乐送公司签署《蜂鸟配送代理合作协议》，授权被告当乐送公司在景德镇市范围内经营“蜂鸟派送”业务，由被告当乐送公司负责相关区域内的站点设置及配送人员招募工作，并独立开展配送业务。综上所述，原告不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，要求1、判决原告与被告姜丽萍之间不存在事实劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告拉扎斯网络公司提交了如下证据：
蜂鸟代理合作协议（复印件）。证明：与被告当乐送公司签署《蜂鸟配送代理合作协议》的并不是原告，而且被告当乐送公司根据合作协议在景德镇开展蜂鸟配送业务。
被告姜丽萍辩称：1、被告姜丽萍是根据原告公司旗下饿了么派单软件进行工作安排，派出工作。而且有饿了么相关派送箱，上面有饿了么相关标识和蜂鸟配送相关标识；2、被告姜丽萍在景德镇市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告未依法到庭，应承担相应责任；3、作为一个普通劳动者，并未知晓原告和被告当乐送公司所签的合作协议。所以仲裁委根据被告姜丽萍相关工作流程及工作记录确立了原告与被告姜丽萍系劳动关系。
被告姜丽萍提交了如下证据：
证据一、原告企业信息、被告姜丽萍身份证及被告当乐送公司企业信息。证明：原、被告诉讼主体适格。
证据二、工作记录和工作配送箱照片。证明：被告姜丽萍在饿了么工作的事实。
证据三、仲裁申请书、仲裁裁决书。证明：本案已经仲裁前置程序。
被告当乐送公司辩称：1、本案的诉请与当乐送公司没有任何关系；2、饿了么隶属于原告旗下，与当乐送公司无任何关系。当乐送公司与上海拉扎斯信息科技有限公司签署《蜂鸟配送代理合作协议》，合作期间为2016年5月10日至2016年10月3日。本案被告姜丽萍受伤时间为2016年12月12日，当时蜂鸟配送代理合作协议已终止，因此被告姜丽萍与当乐送公司不存在任何关系。3、当乐送公司不承担诉讼费用。
经审理查明：被告姜丽萍通过58同城上江西省新纪元供应链管理有限公司发布的饿了么配送员招聘信息后入职担任饿了么配送员工作。饿了么点餐平台隶属于原告拉扎斯网络公司。被告姜丽萍的劳动报酬是按照其完成的饿了么订单记录，由石财林核算后通过微信或支付宝方式发放。
2017年10月18日，被告姜丽萍向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求认定姜丽萍与拉扎斯网络公司、当乐送公司存在事实劳动关系。2017年12月12日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会做出景劳人仲字（2017）第140号仲裁裁决书，裁决如下：姜丽萍与拉扎斯网络公司存在事实劳动关系，姜丽萍与当乐送公司不存在事实劳动关系。原告不服仲裁，诉诸本院，提出如前之诉。
另查明：2016年5月10日，上海拉扎斯信息科技有限公司与被告当乐送公司签署《蜂鸟配送代理合作协议》，授权被告当乐送公司在景德镇市范围内经营“蜂鸟配送”业务。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告姜丽萍提供的证据不能证明其受原告的管理，原告向其发放劳动报酬，且被告姜丽萍提供的配送服务不是原告业务的组成部分。
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中事实劳动关系成立的相关情形，本院认定原告与被告姜丽萍不存在事实劳动关系。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条规定，判决如下：
原告拉扎斯网络科技（上海）有限公司与被告姜丽萍不存在事实劳动关系。
本案由原告预交的案件受理费10元，由被告姜丽萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 徐水兰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄耀庆
速 录 员 龚 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终348号
上诉人(原审被告)：陶进华，男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省南通市。
被上诉人(原审原告)：重庆市友之洲石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号（重庆新世界建材市场F12-2），统一社会信用代码91500107051748609Q。
法定代表人：许鲁清，经理。
上诉人陶进华与被上诉人重庆市友之洲石材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初24844号民事裁定，驳回陶进华对该案管辖权提出的异议。陶进华不服，向本院提起上诉。
陶进华上诉称，本案的合同签订地不是重庆市九龙坡区，而是重庆市渝中区。请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地江苏省南通市崇川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的其与上诉人签订的《石材订购合同》约定，合同发生争议，协商不成，各方均可向重庆市九龙坡区人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月十七日
书记员 邹 琴