wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）东民初字第03518号
原告孙雅楠。
委托代理人孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
被告迟玉春。
委托代理人刘凯华（迟玉春妻子）。
被告东港市前阳镇平安村第八村民组。
负责人管重生。
被告东港市前阳镇平安村村民委员会。
法定代表人宁永德。
本院在审理原告孙雅楠与被告迟玉春、东港市前阳镇平安村第八村民组、东港市前阳镇平安村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雅楠撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担，余款50元退付原告。
审判长 汪官胜
审判员 王晓蕾
审判员 王艺潼
二〇一六年一月五日
书记员 张 健
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016]鄂06**民初2508号
原告唐家忠，男，1971年9月13日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司人民路营业部（以下简称人保襄阳分公司营业部）。
代表人魏玲，该公司经理。
委托代理人吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
被告代胜才，男，1980年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告唐家忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司人民路营业部、代胜才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐家忠于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司人民路营业部、代胜才的起诉。
本院认为，原告唐家忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予唐家忠撤回对中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司人民路营业部、代胜才的起诉。
案件受理费568元，减半收取为284元，由唐家忠负担。
审判员 田明
二〇一六年十二月二十六日书记员张剑
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽05民终4869号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路45号工商行政管理局办公大楼5楼，注册号：361100120000450。
主要负责人:李平安，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:刘明，江西赣东北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:林连顺，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）:江细军，男，1981年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被上诉人（原审被告）:杨新平，男，1984年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被上诉人（原审被告）:余干平国运输有限公司，住所地江西省上饶市余干县鹭鸶港乡政府大院，注册号：361127210007910。
法定代表人：郑柱林，该公司负责人。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省上饶市余干县干越大道95号，注册号：361127120000216。
主要负责人：洪云，该支公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司因与被上诉人林连顺、江细军、杨新平、余干平国运输有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司于2016年12月5日以其与杨新平已达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为,中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费162元,减半收取81元,由中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 徐镇城
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 刘永坤
杭州市余杭区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2137号之一
申请执行人潘权兴，男，1973年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人叶晓飞，男，1978年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人潘权兴与被执行人叶晓飞民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人叶晓飞执行款5000元。截止2016年9月1日，被执行人叶晓飞尚欠申请执行人潘权兴借款100000元、利息（按借款本金105000元按年利率6%自2015年5月1日起计算至本判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2400元。经调查，被执行人叶晓飞目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月一日
书记员 陆海芳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吐民初字第1249号
原告张荣圣，男，汉族，现住吐鲁番市。
委托代理人杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。
被告张振娥，女，汉族，现住吐鲁番市。
本院在审理原告张荣圣与被告张振娥买卖合同纠纷一案中，原告张荣圣于二〇一五年八月七日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张荣圣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张荣圣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张荣圣负担。
审判员 任玉婷
二〇一五年八月七日
书记员 史孟瑶
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执50号
申请执行人李娜,女,汉族,住陕西省合阳县黑池东洼村,农民。
被执行人侯团伟,男,汉族,住陕西省合阳县城天怡园**号楼*单元*楼*户,职工。。
申请执行人李娜依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1661号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人侯团伟返还10月、11月借款8000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人侯团伟工资账户和其他银行帐户，申请执行人李娜于2018年5月31日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1661号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王俊杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 王富民
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第656号
罪犯黄金宏，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2011年7月15日作出(2010)汕中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人黄金宏犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月9日作出(2011)粤高法刑一终字第344号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金宏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年10月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄金宏在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯黄金宏未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金宏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2357号
申请执行人:庄友平，男，1969年11月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张金法，男，1963年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏梅英，女，1967年4月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄友平与被执行人张金法、苏梅英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志谦
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00351号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡金戈，男。2014年8月20日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留五日。2014年10月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年11月19日经宁乡县人民检察院批准，2014年11月20日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人胡金戈犯非法持有毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉，被告人胡金戈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日凌晨，被告人胡金戈在其租住的宁乡县玉潭镇新康安置区3区8栋的租房内被公安机关抓获时，民警在其房内搜查出大量疑似毒品冰毒的白色晶体和疑似毒品麻古的红色药丸，经称重疑似毒品冰毒的白色晶体共计52.69克，疑似毒品麻古的红色药丸有6.08克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品麻古的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人胡金戈在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、杨某某、汤某某的证言；辨认笔录；搜查笔录；物证检验报告；尿检报告；扣押物品；文件清单；疑似毒品称量登记表；称重说明材料；行政处罚决定书；房屋租赁合同；被告人胡金戈于2014年10月19日被宁乡县公安局巡警大队抓获的到案经过；户籍证明；被告人胡金戈的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡金戈非法持有毒品甲基苯丙胺五十八点七七克，其行为构成非法持有毒品罪，宁乡县人民检察院对被告人胡金戈的指控成立，本院予以支持。被告人胡金戈有劣迹。被告人胡金戈认罪态度较好，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人胡金戈犯非法持有毒品罪判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人胡金戈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（此款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2022年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 廖海升
人民陪审员 张启仕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执496号
申请执行人李世平，男，1960年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人刘祥，男，1977年10月5日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2997号民事判决书，于2017年4月19日受理了李世平申请执行刘祥民间借贷纠纷一案后，向被执行人刘祥发出了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,偿还申请人的借款人民币1500000.00元及利息，并负担案件受理费12400.00元、执行费17400.00元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，该协议载明：由被执行人刘祥于2017年10月底前偿还申请人的借款人民币300000.00元，剩余借款及利息由被执行人刘祥于2018年6月前全额履行完毕，并支付因本案所产生的诉讼费、执行费。上述协议内容由黔西县嘉鑫生态农业发展有限公司提供担保。鉴于双方当事人达成的和解协议履行期限较长，本案应终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务或经济条件好转，有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二０一七年九月二十九日
书记员 李佩娟
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执3号之一
申请执行人李骏涛
被执行人王平
申请执行人李骏涛于2018年1月2日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初1539号民事调解书向本院申请执行，执行标的为101770元及利息、执行费1427元。在执行过程中，经法院调查，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院(2018)云0122执3号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一八年四月十七日
书记员 刘双奇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执恢206号
申请执行人苏州吉润物资有限公司，住所地苏州高新区长江路748号。
法定代表人朱瑞雪，该公司经理。
被执行人常熟市辰欣金属制管有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人李振华,该公司总经理。
被执行人李振毅，男。
申请执行人苏州吉润物资有限公司与被执行人常熟市辰欣金属制管有限公司、李振毅买卖合同纠纷一案，本院(2015)虎商初字第01267号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：常熟市辰欣金属制管有限公司支付苏州吉润物资有限公司货款及逾期付款违约金88467.29元；李振毅对常熟市辰欣金属制管有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向常熟市辰欣金属制管有限公司追偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1426元，减半收取713元，财产保全费971元，合计1684元，由苏州吉润物资有限公司负担25元，由常熟市辰欣金属制管有限公司、李振毅负担1659元。因常熟市辰欣金属制管有限公司、李振毅未按民事判决书规定履行义务，苏州吉润物资有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，立案执行标的90126.29元，本案执行费用1252元。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年2月27日裁定终结本案本次执行程序。此后，江苏省太仓市人民法院处置被执行人名下坐落于常熟市五星新村一区17幢XXX室不动产并有余额分配本案。苏州吉润物资有限公司于2017年8月24日向本院申请恢复执行，立案执行标的90126.29元，本案执行费用1252元。
本院在执行中查明，太仓市人民法院处置被执行人名下坐落于常熟市五星新村一区17幢XXX室不动产，拍卖款共计1231880元，扣除评估费9800元、执行费29808元、优先债权56万元，保留房屋租金10万元，剩余532272元，除去优先债权的待分配债权数额为1098361.03元，分配比例为48.46%，本案立案标的90126.29元，故本案得款43682元。本院根据被执行人居民身份证号码及公司组织机构代码再次对被执行人名下银行存款账户进行查询，被执行人李振毅名下有存款28672.58元，已扣划至本院。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院向车辆管理部门查询，被执行人李振毅名下有车牌号为苏ED3X**的车辆，本案已查封（本案查封到期日为2018年9月5日，请申请人于到期日前一个月向本院申请续查封，若逾期，导致该查封自动解封的，相应责任由申请人自担），但未找到车辆进行扣押。被执行人常熟市辰欣金属制管有限公司已不在常熟市古里镇新桥村经营，现经营地址不明。本案立案标的90126.29元，已执行到位72354.58元，未执行到位17771.71元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，江苏省太仓市人民法院分配方案，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第01267号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 倩
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)新行初字第00076号
原告葛沂东，男，汉族。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告新沂市双塘镇人民政府。
法定代表人刘新芳，该镇镇长。
出庭负责人胡祥珠，该镇副镇长。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
第三人王某某，男，汉族。
第三人新沂市双塘镇高塘村村民委员会。
法定代表人侯尤卫，该村民委员会主任。
委托代理人赵金国，该村民委员会书记。
本院在审理原告葛沂东诉被告新沂市双塘镇人民政府、第三人王某某及新沂市双塘镇高塘村村民委员会林业行政管理一案，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛沂东自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛沂东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛沂东负担。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 宋增平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何 伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执378号之一
申请执行人郭刚，个体工商户。
被执行人张君秋。
申请执行人郭刚与被执行人张君秋民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年五月二十九日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2119号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10000元，已执行／元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2119号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年四月十三日
书记员 刘亚伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3599号
罪犯赵琳琳，女，1981年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2010年10月15日作出(2010)盘县刑初字第95号刑事判决，以被告人赵琳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵琳琳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵琳琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯赵琳琳获得记功奖二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵琳琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵琳琳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月8日起至2019年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1422民初1748号
原告和尚房子乡水路沟村民委员会。
法定代表人朱国武。
委托代理人耿宝明。
委托代理人范海波。
被告耿xx。
原告和尚房子乡水路沟村民委员会诉被告耿xx合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月1日原、被告签订《土地使用权转让协议》，协议约定原告将大棚用地转让给被告经营，期限为10年，转让费用每年每亩600元，每年3月3日前交清。2016年3月1日合同期满，被告继续使用土地，并未履行合同，将土地使用权交回，现该地仍由被告占有使用。故起诉至法院，要求被告将占有土地交回，被告支付2016年度土地使用费。被告承担本案诉讼费和邮寄费。
被告辩称，被告同意继续承包原承包土地，根据原有合同约定的承包费给付。扣大棚是政府扶贫项目，增加承包费增加承包户负担，违反扶贫政策。承包合同签订后，实际面积与村委会收取承包费不符，每户每年每延长米多收0.5元。村里多收的承包费都由村里违法占用。被告方认为应召开党员、村民代表、菜农代表大会，再签订《土地转让协议》。
经审理查明，2006年和尚房子乡人民政府根据上级政府的部署在水路沟村组织村民发展蔬菜大棚，原告为了将原来由村民各自承包经营的土地集中起来，连片成幅以便建设大棚，通过协商与出让土地的农户达成协议，对出让土地的农户按照每亩地每年给付租金600元。原告方在该片土地上规划约建75个棚位，大棚宽度均为14米，长度不等。原、被告于2006年3月1日签订《土地使用权转让协议》，原告建一个长181米的大棚。土地使用期限为10年。原告按每年每延长米13元的标准收取承包费，该费于每年的3月3日之前交清。2016年3月1日该协议期满。原告与原土地承包户协商，每年每亩租金由600元增加到700元。经村民代表大会通过大棚承包者继续承包土地每年承包费应按每延长米15.16元的标准交纳承包费，原大棚承包者的90%已从新签订了土地转让协议，并按新标准交纳2016年度的承包费。被告表示继续承包原自己承包的土地，承包期限为10年，土地承包费按自己实际占地面积按每亩700元的标准交纳承包费，原告表示同意被告继续承包大棚土地，承包期限为10年，每年承包费按每延长米15.16的标准计算承包费。
本院所确认的上述事实，有土地使用权转让协议、村委会会议记录、村委会情况说明为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告曾签订土地使用权转让协议，双方已履行十年，被告已在该土地上建大棚发展蔬菜产业，现被告表示继续承包原自己承包的土地，承包期限为10年，原告也表示同意被告意见，本院予以尊重。关于承包费问题，因原告与原土地承包户协商，每年每亩租金由600元增加到700元，同时村民代表大会通过大棚承包者继续承包土地每年承包费应按每延长米15.16元的标准交纳承包费，故原、被告双方应按新标准计算承包费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告耿xx继续承包原、被告于2006年3月1日签订《土地使用权转让协议》的土地，承包期限从2016年3月1日起至2026年3月1日止，每年承包费按每延长米15.16元的标准计算，每年的3月3日之前交清该年一年的土地承包费。其中2016年度承包费即2743.96元于本判决生效后3日之内给付原告。
案件受理费25元、邮寄费20元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年九月二十三日
书记员 查 亮
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初1354号
原告：ＸＸ儿，男，1959年11月30日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：龙岩市华利包装材料有限公司，住所地龙岩市新罗区莲花大厦十楼。
法定代表人:郑灿亮，总经理。
原告ＸＸ儿与被告龙岩市华利包装材料有限公司(以下简称华利包装公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ儿及其委托诉讼代理人陈景忠到庭参加了诉讼，华利包装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
诉讼中，依照ＸＸ儿的财产保全申请，本院依法裁定保全华利包装公司175695.25元的财产，并于2017年6月28日查封了华利包装公司所有的坐落于其公司内的综合楼房地产（所有权证：201502535号），查封期限至2020年6月27日止。ＸＸ儿支付财产保全申请费1398元。
ＸＸ儿向本院提出诉讼请求：1、要求华利包装公司偿还货款175695.25元；2、华利包装公司按月利率0.56%计算从2016年2月4日起计至货款还清止的利息损失(至2017年6月3日的利息15742元)；3、华利包装公司承担本案诉讼费(含财产保全申请费)。事实和理由：ＸＸ儿从2014年年初开始向华利包装公司供应化工原料中白料，双方口头约定随行就市，货款3个月内结算。ＸＸ儿最后一次供货是2015年2月2日供给华利包装公司中白料20070公斤，每公斤6.1元。而后ＸＸ儿多次向华利包装公司催收货款。2016年2月3日华利包装公司打印一份供应商明细账给ＸＸ儿，说明结欠货款175695.25元。其后ＸＸ儿又多次追讨货款。2017年3月28日华利包装公司向ＸＸ儿出具了一份《还款计划》。该计划说明：经双方对账确认（金额为175695.25元，同意2017年5月先安排2万元，其他余额从2017年7月开始，每月支付2万元至结清）。然而华利包装公司未履行其付款承诺，至今尚欠货款175695.25元未付。
ＸＸ儿未到庭，亦未答辩。
本院依据ＸＸ儿围绕诉讼请求提交的证据，经审理认定事实如下：2014年开始，ＸＸ儿向华利包装公司供应化工原料中白料。截至2016年2月3日ＸＸ儿向华利包装公司追讨货款时，经双方结算，华利包装公司尚欠ＸＸ儿货款175695.25元。2017年3月28日华利包装公司向ＸＸ儿出具了还款计划，该计划约定：尚欠货款175695.25元，华利包装公司同意于2017年5月先安排2万元给ＸＸ儿，余额从2017年7月开始每月支付2万元至结清。嗣后，华利包装公司分文未付，ＸＸ儿诉至本院。
上述事实，ＸＸ儿提供的供应商明细账、华利包装公司材料验收入库单、华利包装公司出具的还款计划以及出庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为：华利包装公司向ＸＸ儿购买化工原料中白料，双方间所形成的买卖合同关系，依法成立有效。
综上所述，华利包装公司尚欠ＸＸ儿货款175695.25元，有供应商明细账、还款计划为凭，依法应予偿还。华利包装公司逾期未支付ＸＸ儿货款，应承担违约责任（从ＸＸ儿起诉之日即2017年6月15日起按月利率0.56%计算至华利包装公司货款还清之日止的利息损失），ＸＸ儿要求华利包装公司按月利率0.56%计算支付从2016年2月4日起计至货款还清之日止的利息损失，予以部分支持。ＸＸ儿要求华利包装公司承担财产保全申请费用的主张，符合法律规定，予以支持。华利包装公司经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龙岩市华利包装材料有限公司应于判决生效之日起15日内偿还ＸＸ儿货款175695.25元；
二、龙岩市华利包装材料有限公司应支付ＸＸ儿利息损失，按所欠货款和月利率0.56%计算，从2017年6月15日起计算至货款偿还日止；
三、龙岩市华利包装材料有限公司应于判决生效之日起15日内支付ＸＸ儿财产保全申请费1398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4129元，减半收取2064.5元，由龙岩市华利包装材料有限公司负担1968元、ＸＸ儿负担96.5元。
龙岩市华利包装材料有限公司负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姜长生
二〇一七年九月五日
书记员 陈玉春
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8667号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告包达平，男，汉族，1973年09月12日出生，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包达平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包达平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38315.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38315.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民2676号
原告：李洪勤，男，1964年7月13日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：赵端刚，男，1973年12月26日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告李洪勤诉被告赵端刚农村建房施工合同纠纷（本院更正为该案由）一案，本院受理后，依法由审判员马传聪独任，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪勤诉称：原、被告于2015年农历10月6日达成协议，由原告带领工人给被告盖楼房，当时双方约定每平方165元，付款方式是盖完第一层付总工程款的50%，第二层封顶时清账。第一层盖完后被告应付22000元，但只给付了15000元，因此给被告停工了20多天，但原告经不住被告的哀求，又看在亲戚的面子上，又继续给被告施工一直到施工完毕，被告应支付原告总价款44200元，但现在只给了15000元，下余27200元，经原告多次催要，被告却以种种理由拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令被告支付原告工程款27200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵端刚辩称：被告欠原告27200元工程款属实，但原告给被告盖的房屋不合格，原告打的地基方位不正，所盖房屋东山有外斜的问题，什么时候原告把以上问题解决了，被告才支付上述工程款。
经审理查明：原、被告于2015年11月17日口头协商约定，由原告以包工不包料的方式承建被告两层砖混结构住宅房，每平方米施工单价165元，付款方式，第一层建设完毕后被告给付原告总工程款的50%，第二层建设完毕后给付剩余价款。原告建设完毕被告的住宅房后，被告只给付了原告工程款15000元，下余27200元至今未支付。
以上事实有原、被告自认，情况说明等证据相互印证，予以证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告口头达成的建房施工协议系双方真实意思之表示，不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原告已按照双方约定建设完毕被告的住宅房，被告应按照约定支付完毕原告工程价款，被告至今未全部支付，显属违约，故对原告要求被告支付27200元工程款的诉求，本院予以支持。对被告所述原告所建房屋不合格的辩称，因被告未提供证据证明，被告又未向本院申请该工程质量是否合格的司法鉴定，故对被告该辩称，本院不予认可。案经调解无果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及有关民事法律之规定，判决如下：
限被告赵端刚于本判决生效后十日内支付原告李洪勤工程款27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告赵端刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马传聪
二〇一六年七月十九日
书记员 李盼超
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更342号
罪犯薛某某，男，1974年10月10日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）商中刑一终字第00004号刑事判决，认定被告人薛某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2018年2月28日）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯薛某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯薛某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新2301民初2352号
原告刘建林，男，汉族，1961年12月25日出生，现住昌吉市。
被告张付军，男，回族，1950年10月24日出生，现住昌吉市。
原告刘建林与被告张付军买卖合同纠纷一案,本院于201７年4月12日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序,于201７年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘建林及被告张付军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求确认原被告签订的车辆转让协议合法有效;2、要求被告协助原告将×××号丰田V越野车过户到被告名下;3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，原、被告签订了一份车辆转让协议书，协议约定原告将自己的一辆丰田RAV4SUV越野车以总价172000元出售给被告。按协议约定，原告应配合被告将该车在买成交后15日内过户到被告名下。但至今被告仍未办理，故原告诉至法院，提出上述请求。
被告辩称，原告起诉的事实属实，车款已付清，就是一直未办理过户，当时为了省过户费应没有过户，后被告又将车卖给了别人，所以一直未办理过户手续。
原告刘建林为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
车辆转让协议一份，拟证实原告与被告之间存在车辆买卖合同关系，合同第四条约定被告过户，原告提供一切合法有效的过户手续，费用由被告承担。经质证，被告对上述证据的真实性均认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：
2013年7月20日，原告同（甲方）与被告（乙方）签订了一份车辆转让协议，协议约定：甲方将一辆丰田RAV4车辆转让给乙方，转让价款172000元;从2013年7月20日16点以前此车所发生的债权、债务、经济纠纷及交通事故、电子警察由甲方承担责任与费用;从2013年7月20日16点以后此车所发生的债权、债务、经济纠纷及交通事故、电子警察由乙方承担责任与费用;此车乙方过户，此车甲方提供一切合法有效的过户手续，费用由乙方承担。
本院认为：原告与被告签订的车辆转让协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应确定合法有效。合同签订当日，被告向原告支付车款，原告向被告交付车辆，该车辆自2013年7月20日所有权人即为被告。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告有义务协助原告办理过户手续，故原告要求被告协助办理过户手续的请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘建林与被告张付军签订的车辆转让协议有效;
二、被告张付军于判决生效后七日内协助原告刘建林办理B9A035车辆的过户手续，过户费由被告张付军负担。
本案受理费35元（已减半收取），由被告张付军负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 唐 娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩宜杉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第6249号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市大东区XX路XX号。
法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。
委托代理人：宋晓杰，系该公司工作人员。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
被告：吕波，男
本院于2016年6月22日立案受理了原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告吕波物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司的委托代理人宋晓杰到庭参加了诉讼，被告吕波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付物业费3599元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街X号XX小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XX室，建筑面积115.36平方米。2008年6月23日原告与XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供:（一）物业共用部位的维护，（二）物业共用设施设备的日常运行和维护，（三）公共绿化养护服务，（四）物业公共区域的清洁卫生服务，（五）公共秩序的维护服务，（六）物业使用禁止性行为的管理，（七）物业其他公共事务的管理服务，（八）业主委托的其他物业管理服务事项等八项物业管理服务，物业服务费标准为：住宅多层0.65元/月/平方米，商业用房及车库0.33元/月/平方米。其中住宅物业服务收费分项标准为：综合管理服务费0.098元/月/平方米,共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.301元/月/平方米，公共区域的清洁卫生服务费0.106元/月/平方米，公共区域绿化养护费用0.024元/月/平方米，公共区域秩序维护服务费0.122元/月/平方米。物业服务费交纳方式为业主在自物业公司发出收费通知后三十日内每半年交纳，逾期按应缴费用的1‰加收滞纳金。合同期限自2008年6月23日起至2011年6月23日止。合同期满后，因小区未成立业主委员会，故经铁西区兴工街道爱工社区同意，原告继续为小区提供物业服务至2013年6月21日。
被告未按约交纳2009年6月21日至2013年6月21日期间物业服务费，原告催要无果后于2014年5月29日诉至本院，后原告以暂时找不到被告为由申请撤回起诉，之后被告仍未交纳所欠费用，故原告又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、铁西区兴工街道爱工社区出具的证明、本院（2014）沈铁西民小字第957号民事裁定书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。合同期满后，原告经当地社区同意继续为小区提供物业服务，小区业主或业主委员会未明确要求其终止服务，故推定为业主同意接受物业公司提供的事实管理服务，被告作为业主有义务按照原合同标准支付原告物业服务费，拖欠不交物业服务费既损害了原告的利益，亦损害了小区其他大多数对物业服务没有异议、按时交费的业主的利益，对原告的合理诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕波于本判决生效后三日内给付原告沈阳厚中物业管理有限责任公司2009年6月21日至2013年6月21日期间的物业服务费3599元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年九月二日
书记员 宋 雪
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1083号
申请执行人：龙明洪，男，1972年6月7日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：金沙县昆仑石粉厂。
法定代表人:罗永志，该厂负责人。
本院在执行龙明洪申请执行金沙县昆仑石粉厂工伤保险待遇纠纷一案中，因申请人龙明洪与被执行人金沙县昆仑石粉厂在庭外达成和解协议，龙明洪于2017年10月25日书面向本院申请撤销执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2017）256号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十月二十五日
书记员 龙明淮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2020号之一
申请执行人：陈东托，男，1977年10月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王凉水，男，1981年6月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王永森，男，1981年9月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈东托与被执行人王凉水、王永森借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还申请执行人借款人民币20000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第474号
申请执行人：李洪宾，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李先喜，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李洪宾申请执行被执行人李先喜民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字1965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年四月十三日
书记员 姚继鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2826号
上诉人（原审被告）:广州市花都区民委员会，住所地广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:庾永光，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
原审被告：广州市花都区花山镇源和经济联合社，住所地广州市花都区。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初3495号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案涉及村委和村民的重大利益，若在花都区法院审理恐造成村民过激行为，导致群体事件发生，故请求将本案移送到广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案由于涉案建设工程位于广州市花都区辖区范围内，故广州市花都区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人上诉认为本案涉及村委和村民的重大利益，若在花都区法院审理恐造成村民过激行为，导致群体事件发生，但其未提供证据证实。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月十七日
书记员 冯 妍
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1142号
申请执行人尚金中,男,1986年10月11日出生,住上蔡县。
被执行人刘朝明,男,1984年7月5日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人尚金中与被执行人刘朝明买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1142号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月十四日
书记员 任光华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4583号
原告:段颖，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市宁乡县城郊乡。
委托诉讼代理人:刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：俞小先，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市宁乡县沩山乡。
被告：汤胜荣，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。
原告段颖诉被告俞小先、汤胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘湘民到庭参加了诉讼，被告俞小先经本院传票传唤、被告汤胜荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段颖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金75000元整；按约定利息承担利息7500元，两项合计被告应偿还原告83500元（后段利息由被告偿还至还清本息为止）；2.本案的诉讼费全部由两被告承担。事实和理由为：原告与两被告系朋友关系。2015年12月15日，两被告为购买商业广告电子屏急需现金遂向原告借款80000元整，原告于当天向被告俞小先账户打款50000元整。剩余均以现金方式支付给被告。2016年1月11日，两被告向原告补借条一张，借条约定借款期限为6个月，约定月息为1.5%，借款到期后本息一并偿还，且被告如逾期未归还本息，则按照逾期未归还本息总额的2.5%按月支付违约金。同时两被告在借条中约定以两被告在宁乡县玉潭公园开发的游乐场电子屏广告项目的50%股份作为抵押，对借款进行了担保。还款到期后，两被告除偿还5000元本金、4200元利息外，以各种理由不肯偿还剩余借款75000本金元及剩余利息。故原告诉至本院。
被告俞小先、汤胜荣未向本院提交书面答辩状。
原告段颖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的原、被告身份证明资料、借条、个人存款凭证、被告俞小先出具的证明，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告与两被告系朋友关系。2015年12月，两被告因承包玉潭公园电子屏需要资金，分两次向原告段颖借款共计80000元。2016年1月10日，两被告出具借条，内容为：为购买电子屏现收到段颖身份证号430124XXXXXXX以现金借款80000元整，借款陆个月，月利息1.5%，利息每月结算，每月偿还利息1200元（借款时间为2016年1月11日到2016年7月11日），到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利息2.5%付逾期利息，此借据以玉潭公园50%股份作担保，以此为据。借款人：俞小先身份证号430124XXXXXX。借款人：汤胜荣身份证号430903XXXXXX，2016年1月11日。2016年2月底，两被告支付了利息1200元。同年3月17日，被告俞小先支付了利息3000元，并偿还了本金5000元后，原告与被告俞小先共同出具证明一份，内容为：玉潭公司（园）电子屏项目，俞小先、汤胜荣共计投入100000元，另还欠段颖5000元，还欠利息3000元。农商银行转账35000元，时间2016年3月17日，35000元组成如下：补投资金额余额27000元，还欠款5000元，利息3000元，特此证明。此后，两被告未再对借款进行偿还，故原告诉至本院。
本院认为：一、被告俞小先、汤胜荣向原告借款并出具书面借条予以确认，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，现借款已逾期，被告俞小先、汤胜荣依约应对75000元未还款及其逾期利息承担清偿责任。二、截至2016年3月17日止，两被告共同偿还借款利息4200元，经本院核算此虽超出双方约定的月利率1.5%的标准，但并未超出法定月利率3%的标准，视为双方以实际行动对借款利率进行了变更。现借款已逾期，虽双方约定逾期月利率按2.5%计算，但已超出法定标准，本院依法调整为按月利率2%计付；二、两被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞小先、汤胜荣向原告段颖偿还借款本金75000元；
二、被告俞小先、汤胜荣向原告段颖支付逾期利息（自2016年3月18日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；
上述一、二项限被告俞小先、汤胜荣在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，公告费560元，由被告俞小先、汤胜荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 赖冬宁
人民陪审员 孙春华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��闽02**执170-1号
申请执行人郭祝加。
被执行人洪路杰。
申请执行人郭祝加与被执行人洪路杰民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2685号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪路杰未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭祝加向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪路杰所有的款项人民币32100元及利息、执行费381元、诉讼费275元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1980号
申请执行人陈玲，市民。
被执行人盐城市铭润食品有限公司。
法定代表人王涛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县劳动人事争议仲裁委员会（2015）阜劳人仲案字第85号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盐城市铭润食品有限公司银行存款170867元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐掭成
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执66号之一
申请执行人何跃钢，男，1963年11月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人罗恩东，男，1956年3月21日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人黄香招，女，1964年10月19日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请人何跃钢与被执行人罗恩东、黄香招民间借贷纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003民初1191号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 李志辉
审 判 员 钟 检
二〇一七年八月七日
代理书记员 肖云方
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4825号
罪犯董亮，男，汉族，1989年8月19日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）绥中法刑少初字第12号刑事附带民事判决，以被告人董亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身；被告人董亮及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币115126元。被告人董亮及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年9月4日作出（2007）黑刑一终字第12号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董亮予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯董亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董亮减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2026年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初152号
原告:廖静,女,汉族,1962年8月26日出生,住重庆市江津区。
被告:黄友才,男,汉族,1974年4月11日出生,住重庆市江津区。
本院审理原告廖静与被告黄友才民间借贷纠纷一案中，原告廖静于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖静自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖静撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖静负担。
审判员 文学清
二〇一六年四月十二日
书记员 王 根
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更343号
罪犯肖付全，男，43岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月3日作出(2012)锡刑初字第31号刑事判决，以被告人肖付全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币伍万元整。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01428号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2025年12月7日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖付全自减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖付全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖付全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有全部履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯肖付全减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年8月8日起至2025年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3414号之一
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：王春明，男，1986年4月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：李刚，男，1982年2月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：克山县农丰农机有限责任公司，住所地黑龙江省克山县克山镇东大街三段路北（克山镇2街3委8组）。
法定代表人：杨臣夫。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王春明、李刚、克山县农丰农机有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费3902元，减半收取计1951元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 翟 婧
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李天怡
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1188号
原告:纪某某,男，1956年2月11日生，汉族,农民。
委托诉讼代理人：谭存伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告:纪某某,女，1981年7月27日生,汉族,农民。
原告纪某某与被告纪某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告纪某某及委托代理人谭存伟到庭参加诉讼，被告纪某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某向本院提出诉讼请求：（1）被告退还原告土地、房屋及油罐；（2）被告支付原告土地、房屋2010年至2016年12月30日前租赁费3000元。（3）被告承担诉讼费。事实及理由：2009年，原告同某镇政府签订了为期30年的白灰厂租赁合同。2010年年初，原告根据被告丈夫王某的要求，将其中一部分土地及房屋油罐转租王某经营修洗汽车，双方口头约定每年租金500元，租期两年。2011年9月王某落水亡故。2012年租赁期满，原告找被告处理此事，被告以本人不知情为由拒绝，后原告多次与被告协商均无结果，逐起诉至法院。
被告纪某某经本院2017年4月24日公告传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面意见及证据。
原告纪某某为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、身份证以证实原告身份信息；
2、2009年5月10日原告纪某某与富平县某镇政府签订的关于0.8亩空地租赁协议，以证实原告拥有涉讼土地的使用权；
3、证人赵某出庭陈述：2011年5月或6月份某日，受原告之托去找王某签订书面合同，王某以经济暂时困难要求延后。原告及王某均认可年租金500元，期限两年。
4、证人李某某出庭陈述：自己与原告系同学，有次闲谈时提及与王某这事，原告讲租期为两年，租金为每年500元。2011年4月份原告和王某在纪某某哪间大房子说的事情。
原告所提交的证据1和2系书证，来源合法、内容真实、与本案又具关联，本院依法予以确认。证人赵某的证言是赵某本人亲身经历事实的陈述，与原告陈述相互佐证，具有真实性，本院依法予以确认。证人李某某与原告系同学，具有利害关系，故对李某某的证言本院不确认其证明力。
根据确认的证据并结合审理中当事人的陈述本院确认如下法律事实：2009年5月10日，原告与富平县某镇人民政府签订了租赁协议，原告取得了富平县某镇人民政府原白灰厂空地（南至水坝路，北至火车桥下）0.8亩土地使用权。2010年3、4月份，原告与王某协商后，原告将面南房屋及该房屋以南院子转租给王某，双方口头约定租期两年，每年租金为500元，当时未签署书面合同，2011年9月王某溺水亡故。此后原告与被告多次协商无果。又查明，王某生前与被告系夫妻。王某死后，被告一直在该院子经营并居住。
本院认为：原告与被告丈夫王某之间土地转租口头协议内容合法，双方既约定租期两年，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，应当采用书面形式，但当事人未采用书面形式，依法应视为不定期租赁。口头租赁协议虽系原告与王某之间达成，但被告与王某系夫妻，自2010年始，被告夫妻二人经营，王某亡故后被告在此经营，被告承受了合同中的权利，理所当然也应履行合同中义务。故原告要求被告支付原告土地、房屋租赁费之请求予以支持，租期按查明的事实自2010年4月起算至原告请求日2016年12月底。原被告间无书面租赁合同，租赁土地四址不明，院内租赁物又无清单，对此原告又未提供证据证实。故对告原告要求返还土地、房屋及油罐之请求不予支持。转租合同既系不定期租赁合同，原告有权随时要求解除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条之规定，判决如下：
1、限被告纪某某于判决生效后五日內给付原告纪某某2010年4月至2016年12月间租赁费3375元。
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 文晓红
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 雷青合
二〇一七年九月十四日
书 记 员 豆海刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第88号
原告惠州大亚湾广源机电有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人吴海燕。
被告上海城后机电工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李储昌。
本院在审理原告惠州大亚湾广源机电有限公司与被告上海城后机电工程有限公司卖合同纠纷一案中，因原告惠州大亚湾广源机电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告惠州大亚湾广源机电有限公司负担。
代理审判员 陈 克
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
支 付 令
(2016)黔0602民督1号
申请人：金元宁，男，1967年4月14日出生，汉族，铜仁市人，住铜仁市。
被申请人：黄联福，男，1964年1月25日出生，汉族，铜仁市人，住铜仁市。
申请人金元宁于2016年8月16日向本院申请支付令。申请人金元宁称，申请人金元宁与被申请人黄联福协商，由金元宁提供挖机为其在坝黄镇长坪大平忙村民组的工程处挖墨岩并修建岩场的道路。申请人金元宁已按双方约定的内容履行全部义务，黄联福只支付部分工程款，现尚欠工程尾款人民币13000元。黄联福于2014年10月5日向金元宁出具了欠条一张，约定于2015年12月1日付清尾款13000元。现债务已到期被申请人至今拒不履行还款义务。要求被申请人黄联福给付申请人金元宁尚欠工程款人民币13000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄联福应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人金元宁工程款人民币13000元。
申请费人民币42元，由被申请人黄联福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 泽 和
二〇一六年八月十六日
书记员 罗熙（代）
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1137号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人张卫卫，男，1982年6月26日出生，住沈丘县。
本院在执行张卫卫罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨新忠
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第7��
申请执行人范玉明
被执行人孙丽英
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第235号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币9025元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 罗 英
审判员 申恩泉
二〇一四年四月五日
书记员 李建标
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2200号
申请执行人汪克标，男，1957年3月27日生，住盐城市经济开发区。
被执行人王军，男，1961年8月3日生，住滨海县。
申请执行人汪克标与被执行人王军民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0784号民事调解书。经权利人汪克标申请，本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0784号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐新枝
审判员 黄爱萍
审判员 赵凡淇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董亚吉
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初650���
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，组织机构代码00831119-6。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
委托代理人邱政权，员工。
被告刘明洪，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告杨泽芳，女，汉族，1964年11月22日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告罗仁贵，男，汉族，1964年8月18日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告黄绿宾，男，汉族，1969年4月11日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告刘明洪、杨泽芳、罗仁贵、黄绿宾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬担任审判长，与代理审判员ＸＸ荣、人民陪审员朱铁强组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正淑、邱政权到庭参加诉讼，被告刘明洪、杨泽芳、罗仁贵、黄绿宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行荣县支行诉称：被告刘明洪、杨泽芳系夫妻，于2010年8月11日向原告农行荣县支行申请农户小额贷款，后双方于同月23日签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》约定，自2010年8月23日起至2013年8月22日期间，农行荣县支行向借款人刘明洪、杨泽芳发放可自助循环使用的农户小额贷款金额为50000元，被告罗仁贵、黄绿宾为该自助循环借款承担连带清偿责任。合同履行中，被告刘明洪、杨泽芳先于2010年8月23日向农行荣县支行借款50000元，并已归还。2013年8月13日，被告刘明洪再次在农行��县支行自助循环借款50000元，该款到期日为2014年2月21日。合同履行中，被告刘明洪、杨泽芳未按约定履行还本付息义务，截止2016年3月20日，尚欠农行荣县支行借款本金33000元、利息7183.36元，合计40183.36元。原告农行荣县支行经催收未果，故诉请被告刘明洪、杨泽芳如数偿还尚欠借款本息（含罚息、复利，利息计算至还清时止），被告罗仁贵、黄绿宾承担连带保证责任。
原告农行荣县支行为支持其主张，提交了以下证据：
1．原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告刘明洪、杨泽芳、罗仁贵、黄绿宾的身份证及常住人口登记卡复印件，被告刘明洪、杨泽芳的结婚照复印件，拟证明原被告的基本身份情况；
2．农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、记账凭证及���款通知书复印件，借款凭证、还款流水、贷款合约基本信息电子数据，拟证明原、被告双方的担保借贷情况及被告欠款情况。
被告刘明洪、杨泽芳、罗仁贵、黄绿宾未答辩，未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合原告质证意见，本院审查认为，原告所提交以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘明洪、杨泽芳系夫妻，于2010年8月11日以购买鱼苗及饲料为由向原告农行荣县支行申请农户小额贷款，后双方于同月23日签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：借款为可循环借款，借款额度为50000元，在2010年8月23日起至2013年8月22日期间可自助循环借款，单笔借款最长期限为一年，利率按借款发放日对应的人民银���同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，执行固定利率，逾期罚息利率为借款执行利率的1.3倍，复利按人民银行规定计收，还款方式为到期一次性归还借款本息；被告罗仁贵、黄绿宾为该自助循环借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等承担75000元最高债权额限度内的连带保证责任，保证期间为借款届期后2年，并在前述借款合同的“保证人”处签名捺印。合同履行中，被告刘明洪、杨泽芳于2010年8月23日向农行荣县支行借款50000元，并已归还，2013年8月13日，被告罗仁贵再次向原告农行荣县支行自助循环借款50000元，该款到期日为2014年2月21日，还款方式为一次性利随本清，执行固定年利率7.8%，逾期年利率（罚息利率）为10.14%。借款到期后，被告刘明洪、杨泽芳仅归还了部分借款本息，截止2016年3月20日，尚欠原告农行荣县支行借款本金33000元、利息7183.36元，合计40183.36元。原告农行荣县支行经催收未果，遂诉来本院请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农行荣县支行与被告刘明洪、罗仁贵、黄绿宾签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系双方当事人真实意思表示,合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。���被告刘明洪、杨泽芳未按借款合同约定期限履行偿还原告农行荣县支行借款本息的义务，系违约行为，原告农行荣县支行依约请求其清偿全部借款本息的理由成立，本院予以支持。
据合同约定，本案担保为连带责任保证，其担保期间至2016年2月21日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告农行荣县支行未提供证据证明其在保证期间向保证人即被告罗仁贵、黄绿宾要求承担保证责任，故其请求被告罗仁贵、黄绿宾承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。另原告主张的复利符合中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院亦予以支持，但因双方未约定复利利率，应按中国人民银行《人民币利率管理规定》计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘明洪、杨泽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金33000元及利息（截止2016年3月20日利息为7183.36元。自2016年3月21日起至付清时止，以借款本金33000元为基数，按10.14%年利率计收罚息，复利按中国人民银行规定的标准计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，由被告刘明洪、杨泽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞冬
代理审判员 ＸＸ荣
人民陪审员 朱铁强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 程心悦
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第883号
原告李桂芝，女，1947年9月20日出生，汉族，万荣县。
委托代理人杜海生，男，1942年9月9日出生，汉族，万荣县。
被告万荣县三凤高级中学
负责人：王秀兰
地址：万荣县
被告薛耀林，男，1957年12月出生，汉族，住万荣县。
被告王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。
原告李桂芝与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告三凤中学、薛耀林、王秀兰经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告李桂芝诉称，2010年9月3日，被告借原告现金23万元，约定月息2.5分，每月清息，并出具了借条。后经原告催要，被告未能归还。请求判令被告偿还原告借款23万元及利息；被告承担诉讼费等费用。
被告三凤中学未提出答辩意见和举证。
被告薛耀林、被告王秀兰均未答辩和举证。
经审理查明，2010年9月3日，被告三凤中学从原告李桂芝处借现金23万元，约定学校用款，月息2.5分，未约定还款期限，被告三凤中学给原告李桂芝出具了借条，并加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。
同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）61号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民xxxxxxxx号。
2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。
2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）3号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）11号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。
2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）6号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。
另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。
本院认为，原告李桂芝与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学系经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告李桂芝承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。我国民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款月利率2.5分，未超出银行贷款利率4倍的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内连带支付原告李桂芝借款23万元及利息（利率按月息2.5分计，自2010年9月3日起计至本判决确定之日）。
驳回原告李桂芝对被告万荣县三凤高级中学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费300元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年七月十日
书记员 曹 露
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执206号之一
申请执行人：郑丽霞，女，1984年11月24日出生，汉族，务工，住金溪县。
被执行人：吴志伟，男，1984年1月8日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人：娄红，女，1987年10月10日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：陈华卫，男，1976年10月11日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人郑丽霞与被执行人吴志伟、娄红、陈华卫民间借贷纠纷一案中，于2018年3月30日向被执行人吴志伟、娄红发出执行通知书，责令被执行人吴志伟、娄红限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志伟、娄红至今未履行。
本院于2018年3月20日作出（2018）赣1027执206号执行裁定书，查封了被执行人吴志伟、娄红共有的坐落在金溪县秀谷镇广场西路某小区第某幢某单元某号商品房一套（建筑面积129.69平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴志伟、娄红共有的坐落在金溪县秀谷镇广场西路某小区第某幢某单元某号商品房一套（建筑面积129.69平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 邓乐红
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申228号
再审申请人（原审被告）：冯朝亮，男，汉族，1985年3月14日出生，住四川省西充县。
委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：成都优拓商贸有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：陈国祥。
委托代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人：冯光，四川汇韬律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：绵阳市鑫鹰商贸有限公司。住所地绵阳市涪城区。
法定代表：邹力。
再审申请人冯朝亮因与被申请人成都优拓商贸有限公司、绵阳市鑫鹰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第5022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯朝亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾 娜
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审64号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：毛水荣，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住江山市，现租住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年7月28日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第35号行政征收决定确定的被申请执行人毛水荣履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月31日作出江卫计生征字（2016）第35号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年7月26日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费73000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年10月1日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年11月30日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年5月24日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人毛水荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月31日作出的江卫计生征字(2016)第35号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜卓峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4883号
原告林琳，居民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告姬玉香，职工。
原告林琳诉被告姬玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告林琳的委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼，被告姬玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琳诉称，2014年4月16日，被告向原告借款20万元，借款期限12个月。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金20万元及利息72000，并承担本案诉讼费。
被告姬玉香未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告向原告借款20万元，并给原告出具借条，载明：今借林琳现金贰拾万元，借期12个月，月息1分8厘。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月息1.8%，符合相关法律规定，原告诉请被告给付借款利息72000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告林琳借款本金20万元及利息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 悔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00189号（2015）鄂黄陂盘民初字第00189号
原告王国胜，男，1969年9月30日出生，，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。委托代理人石见君，湖北大诺律师事务所律
委托代理人石见君，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人阮恋，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
被告梅军，男，1975年12月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告王心才，女，1977年12月15日出
生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人朱石令，该公司员工（一般授权）。
原告王国胜诉被告梅军、被告王心才、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称被告中国人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判长李晓华、人民陪审员陈家贵、裴建国参加的合议庭审判，本案于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王国胜及其委托代理人阮恋、被告中国人保武汉市分公司的委托代理人朱石令均到庭参加诉讼。被告梅军、被告王心才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国胜诉称：2014年10月22日，原告王国胜下班途中驾驶无号牌电动自行车，从武汉市黄陂区岱黄辅助路东南侧道左转弯行至岱黄辅助路西南侧路段，与对向被告梅军驾驶的鄂Ａ×××××号车辆发生相撞，造成原告王国胜受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告梅军、原告王国胜负此事故的同等责任。事故发生后，原告王国胜在武汉市长江航运总医院住院治疗，已支出医疗费共计287824.03元。鄂Ａ×××××车辆系被告王心才所有，该车在被告中国人保武汉市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告现急需治疗所需费用，现诉至法院，请求判令：1、上述被告赔偿原告前期医疗费287824.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王国胜为支持其诉讼主张，向本院提供
原告王国胜为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：身份证。证明原告主体资格。
证据二：事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分。
证据三：驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件及保险公司信息。证明被告主体资格。
证据四：诊断证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票。证明原告因事故受伤后住院治疗支出医疗费的事实。
被告梅军、被告王心才未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告中国人保武汉市分公司辩称：1、我公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任，商业险在事故责任范围内承担；2、原告的医疗费应当扣除费非医保用药的部分。原告的出院记录中有神经源性膀胱诊断，对该病情关联性有异议。
被告中国人保武汉市分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月22日，原告王国胜下班途中驾驶无号牌电动自行车，从武汉市黄陂区岱黄辅助路东南侧道左转弯行至岱黄辅助路西南侧路段，与对向被告梅军驾驶的鄂Ａ×××××号车辆发生相撞，造成原告王国胜受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告梅军、原告王国胜负此事故的同等责任。事故发生后，原告王国胜在武汉市长江航运总医院住院治疗，已支出医疗费共计287824.03元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告王国胜诉至本院。被告梅军驾驶的鄂Ａ×××××号车辆系被
被告梅军驾驶的鄂Ａ×××××鄂AX6P**号车辆系被告王心才所有，该车在被告中国人保武汉市分公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（已投保不计免赔险），保险期间均自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止。
根据有关规定，本院依法认定原告王国胜的经济损失为：医疗费287824.03元。
本院认为：被告梅军驾驶鄂Ａ×××××号机动车未遵守交通安全法律、法规的规定，造成此次事故的发生，其与原告王国胜负此事故的同等责任，故被告梅军对原告王国胜的经济损失应承担50%赔偿责任，被告王心才承担连带责任，原告自行承担50%责任。因鄂Ａ×××××号车在被告中国人保武汉市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应先行在交强险范围内向原告王国胜赔付，即医疗费用10000元，对超出交强险的部分277824.03元（287824.03元-10000元），应由原、被告依责承担，对被告梅军承担的部分，依据事故车辆商业第三者责任险的保险合同约定，由被告中国人保武汉市分公司应承担138962.02元（277824.03元×50%），原告杨记周自行承担138962.01元（277824.03元×50%）。被告中国人保武汉市分公司辩称原告的医疗
被告中国人保武汉市分公司辩称原告的医疗费应当扣除费非医保用药的部分的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告王国胜经济损失10000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王国胜经济损失138962.02元。
三、驳回原告王国胜的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、邮寄费200元、公告费900元，共计2610元，由被告梅军、被告王心才负担1305元，原告王国胜负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一六年一月四日
书 记 员 马 凯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执741号之二
申请执行人吴锦芳，男，1968年10月9日出生，汉族，住福安市，
被执行人黄国康，男，汉族，1957年2月8日出生，住福安市，
被执行人陈少玲，女，汉族，1959年2月3日出生，住福安市，
申请执行人吴锦芳与被执行人黄国康、陈少玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的240万元及利息。本院扣划了被执行人黄国康银行存款26400元，该款已优先支付了本案受理费、执行费。本案执行中查封了被执行人陈少玲名下的坐落于福安市城区鹤祥新城房屋，申请执行人表示暂不处置该房屋。经查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年九月十九日
书记员 陈姗姗
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余昌勇，男.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国果，男.
再审申请人余昌勇因与被申请人陈国果合伙协议纠纷一案，不服汇川区人民法院（2015）汇民商初字第423号及本院（2016）黔03民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余昌勇申请再审称：被申请人隐瞒了其入伙前公司严重亏损、场地只有四个月的使用期限，属欺诈行为，应予撤销，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。为此，请求撤销汇川区人民法院（2015）汇民商初字第423号及本院（2016）黔03民终2077号民事判决，依法再审。
本院认为：申请人与被申请人签订的协议书系双方自愿，被申请人未故意告知申请人虚假情况，协议书亦未将被申请人之前的经营业绩及财产状况等列入合伙条件，而申请人也未主动了解被申请人经营状况，致投资出现风险，以此认定被申请人属欺诈行为证据不足，一、二审判决驳回余昌勇的诉讼请求并无不当。申请再审期间，申请人亦未提供新证据，故申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余昌勇的再审申请。
审判长 :张启飞
审判员 :陈新辉
审判员 :胡海燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 : 吴 铁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1163号
罪犯徐建新，男，1984年10月22日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年九月六日作出（2009）邵中刑一初字第60号刑事判决，以被告人徐建新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年。判决生效后，于二00九年九月二十四日交付执行。二0一二年四月二十七日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。湖南省新宁县人民法院于二0一三年七月十五日作出（2013）宁刑初字第41号刑事判决，以被告人徐建新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，合并原判故意杀人罪有期徒刑十年，决定合并执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，刑期至2017年7月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐建新在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、��化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯徐建新的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯徐建新在服刑改造期间的上述表现，有罪犯徐建新的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐建新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建新减去有期徒刑一年七个月，刑期至2015年12月21日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李 平春
审判员 ：朱 一泓
审判员 ：朱海��
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：刘 临鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2292号
原告徐政，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
委托代理人朱颖，上海市四方律师事务所律师。
被告史华忠，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市松江区。
本院在审理原告徐政与被告史华忠民间借贷纠纷一案期间，原告徐政于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史华忠的银行存款人民币75,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告徐政的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告史华忠的银行存款人民币75,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年一月二十七日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3470号
罪犯张海燕，女，1976年8月10日出生，汉族，上海市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年7月20日作出(2011)天刑初字第308号刑事判决，认定被告人张海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金800000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年12月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯张海燕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张海燕在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张海燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2015年8月获得改造积极分子；2015年2月、6月、10月，2016年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海燕在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海燕予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1925号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：王佳东。
被执行人：杨华锋。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人王佳东、杨华锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第412号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的76684.98元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量存款，其名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下
终结本院(2016)浙0281执1925号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十九日
代书 记员 徐虹玒
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初355号
原告：田福聚，男，1971年3月15日出生，汉族，住河北省蠡县。
被告：方志锋，男，1974年10月20日出生，住浙江省温州市乐清市。
原告田福聚与被告方志锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田福聚到庭参加诉讼，被告方志锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田福聚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠原告货款24036元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年被告赊购原告服装辅料价值27036元，有收货单为凭，经原告多次催要被告只付3000元，余款24036元至今未付，现原告依法起诉。
方志锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的有被告签名的销售单据五份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日、2014年6月10日、2014年7月2日、2014年8月6日、2014年8月10日，被告赊购原告服装辅料，价款分别为10290元、5721元、8750元、875元、1400元，交易时，被告对销售单据列明的品种、数量、价款核对后提货并签字确认，后被告偿还3000元，余款24036元至今未付。
根据原告申请，本院已对被告的浙Ｃ×××××汽车采取了财产保全。
本院认为，合同当事人应全面履行自己的义务，原、被告之间的买卖合同合法有效，故被告应承担给付欠款的法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的证据充分，其要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告方志锋偿还原告田福聚货款24036元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，财产保全费270元，共计671元，由方志锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 妍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1490号
申请执行人：蒋柳英，女，生于1980年4月25日，汉族，住南部县。
被执行人：雍开剑，男，生于1972年7月23日，汉族，住南部县。
被执行人：杨桂华，女，生于1971年8月10日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人蒋柳英与被执行人雍开剑、杨桂华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3676号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经本院执行，被执行人向申请执行人已支付10000元，同时申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人蒋柳英同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十月二十日
书记员 盛先泽