wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢90号
李政生、攀枝花市中汇机械制造有限公司：
李政生申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计984元。经本院立案执行，被执行人自动履行984元。至此，李政生申请执行的(2015)攀东民初字第2529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年三月一日
书记员 刘 飖
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1635号
被执行人周增富（周培富），男，1938年3月20日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］169号起诉书指控被告人周增富犯贩卖毒品罪一案，贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初206号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行，向被执行人周增富送达执行通知书，责令被执行人周增富履行下列义务：即由被执行人周增富向盘州市人民法院缴纳罚金款3
000元。
在执行过程中经查，被执行人周增富现无可供执行财产，且周增富正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初206号刑事判决书对周增富并处罚金3 000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月三日
书记员 李祥祥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执544号之一
申请执行人任云海，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖南省澧县澧东乡。
被执行人黄革军，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区曲尺乡谭家塅村。
本院执行申请执行人任云海与被执行人黄革军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 博
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖劲芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初2407号
原告：郭春燕，女，2004年4月4日生，住赣州市南康区。
法定代理人：郭纪旺（原告之父），男，1970年9月14日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
被告：高华中，男，1972年9月7日生，住江西省都昌县。
委托代理人：程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司。
负责人:刘洪，该公司经理。
委托代理人：刘祖文，江西惟民律师事务所律师。
原告郭春燕与被告高华中、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司(以下简称:人民财保都昌公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春燕向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告郭春燕损失60910.32元[1、护理费2950.32元（24天×122.93元/天），2、交通费300元，3、住院伙食补助费480元（20元/天×24天），4、营养费480元（20元/天×24天），5、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%），6、精神损害抚慰金3000元，7、鉴定费700元]。事实和理由：2013年12月17日16时，被告高华中驾驶赣G6XX**小型轿车与案外人郭纪旺驾驶的赣B8XX**二轮摩托车（搭载原告郭春燕、案外人郭海龙）发生相撞，造成原告郭春燕受伤及两车受损的交通事故，并致十级伤残。交管部门认定被告高华中承担本起事故的主要责任。事故发生后，原告郭春燕在南康区第一人民医院住院治疗。赣G6XX**车在被告人民财保都昌公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告高华中辩称，答辩人垫付医疗费24426.8元，要求在本案一并处理；答辩人在被告人民财保都昌公司处购买了交强险和限额为30万元的商业三责险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告人民财保都昌公司辩称，本案已过诉讼时效，依法应驳回原告的起诉；原告的部分诉请无事实和法律依据，依法应予核减；对于原告的伤残等级鉴定意见书，适用的是2015年以后的标准，答辩人不予认可；答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日16时许，被告高华中驾驶赣G6XX**小型轿车与案外人郭纪旺无证驾驶的赣B8XX**二轮摩托车（搭载原告郭春燕、案外人郭海龙）发生相撞，造成原告郭春燕受伤及两车受损的交通事故。交通管理部门认定，被告高华中承担本起事故的主要责任，案外人郭纪旺承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告郭春燕在赣州市南康区第一人民医院住院治疗24天，花费医疗费24426.8元（均由被告高华中垫付）。赣G6XX**车在被告人民财保都昌公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险（已保不计免赔），事故发生在保险期内。后经原告郭春燕申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，该中心评定郭春燕为十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告郭春燕住院期间由其家属护理，但庭审中未提供护理人员误工证明。事故发生后，原告与被告高华中多次前往交管部门协商赔偿事宜，因2015年12月调解未果，后诉至本院要求处理。原告郭春燕随父母在南康区龙岭镇政府附近建房居住，该区域已划入城镇规划范围内。
本院认为，原告与被告高华中多次前往交管部门协商赔偿事宜，因调解未果诉至本院，诉讼时效应从最后一次调解未果时（2015年12月）开始计算，故本案未过诉讼时效。被告人民财保都昌公司以原告的伤残等级的评残标准不应适用《法医临床鉴定若干问题职业指引》赣司鉴协会字[2015]5号标准为由，对鉴定意见不予认可，但其在收到鉴定意见后，未申请鉴定人出庭作证或者提交充分材料证明该鉴定意见的适用标准存在错误，故对该辩解意见，本院不予采信，并认定原告十级伤残。被告垫付的医疗费有正式票据予以支持，可纳入原告的损失一并处理。原告主张的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费均有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供住院期间的护理人员误工证明，主张护理费按2015年度护理行业平均工资标准122.93元/天计算，并计算住院天数24天，符合法律规定，本院予以支持。因原告随父母在龙岭镇政府附近建房居住，该区域已划入城镇规划范围，故其主张残疾赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，有事实和法律依据，残疾赔偿金为53000元（26500元/年×20年×10%）。交通费300元，虽无正式票据支持，但结合原告住院天数24天，本院酌定为240元。综上所述，原告郭春燕的损失为：医疗费24426.8元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费2950.32元、残疾赔偿金53000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、交通费240元，合计85277.12元。原告的上述损失，由被告人民财保都昌公司赔偿在交强险范围内赔偿69890.32元（10000元+59890.32元），在商业第三者责任险范围内赔偿10770.76元（15386.8元×70%），以上共计80661.08元。其余损失，由原告自行承担。被告高华中垫付的24426.8元，由被告人民财保都昌公司直接支付给被告高华中。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司赔偿原告郭春燕因交通事故造成的损失56234.28元（80661.08元-24426.8元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司支付被告高华中垫付款24426.8元；
三、履行期限：限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后二十日履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元（原告郭春燕预交1322元，被告高华中预交411元），由原告郭春燕负担333元，被告高华中负担1400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
代理审判员 曾韵瑶
人民陪审员 李志平
二〇一七年三月八日
代理书记员 林 翔
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终996号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周云霞，女，1984年4月27日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2004年5月17日被判处拘役六个月，同年10月4日刑满释放；因盗窃，于2007年被劳动教养，2008年6月23日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2010年5月13日被判处有期徒刑二年六个月，2012年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月16日被判处有期徒刑七个月，2014年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月31日被判处拘役四个月，同年10月19日刑满释放；因犯盗窃��，于2015年12月30日被判处有期徒刑八个月，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人周云霞犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）渝0117刑初606号刑事判决，判处：被告人周云霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；责令被告人周云霞退赔被害人经济损失。
原审被告人周云霞不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）周云霞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周云霞对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第��百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周云霞撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 代英勋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾维丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢244号
申请人：张广生，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地齐河县。
法定代表人：杜成才。
被执行人：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司，住所地齐河县。
法定代表人:杜成才。
本院在执行申请执行人张广生申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司齐河县聚鑫民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年八月二十四日
书记员 王凯智
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1281号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人陈继东，四川蓬安相如法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告苏某某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告王某某承担。
审判员 黄逍
二〇一六年八月二日
书记员 杨艳
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1247号之二
申请执行人赵艳玲，女，1953年1月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市经济开发区创业家园小区。
被执行人杨红心，女，其他自然情况不详。
本院在执行赵艳玲申请执行杨红心借款合同纠纷一案，在执行过程强制冻结了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1898民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包 喜 全
二〇一八年一月三十日
书记员 斯日古楞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1000号
申请执行人：王岩博，男，2006年3月27日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。
被执行人：天安财产保险有限公司齐齐哈尔分公司，住黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：何兆静，系该公司总经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：孙晓东，系该公司总经理。
关于王岩博与天安财产保险有限公司齐齐哈尔分公司、中国平安财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终450号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终450号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月十日
书记员 王 石
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5449号
罪犯王忠付，男，汉族，小学文化，1969年5月30日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年3月13日作出(2013)邳刑二初字第0053号刑事判决，以被告人王忠付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年9月15日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王忠付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王忠付在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠付减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执301号之一
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人徐春国，男，1972年11月23日出生，住黄岩区。
被执行人杨祥忠，男，1973年4月19日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人徐春国、杨祥忠为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8139号民事判决书一案中，于2017年1月17日向被执行人徐春国、杨祥忠发出执行通知书，责令被执行人徐春国、杨祥忠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款本金50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费612.5元、申请执行费650元。但被执行人徐春国、杨祥忠至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐春国、杨祥忠亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐春国、杨祥忠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐春国、杨祥忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐春国、杨祥忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐春国、杨祥忠有可供执行的财产。申请执行人牟宣叶亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐春国、杨祥忠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执301号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐春国、杨祥忠有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王杭辉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第342--1号
申请执行人郭金荣。
被执行人郑宏忠。
申请执行人郭金荣与被执行人郑宏忠买卖合同纠纷一案，本院于二〇一五年四月十三日作出的（2015）杏民初字第00605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年六月十二日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因本院已依法冻结了被执行人工资账户且申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第342号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一五年十二月七日
书记员 杨跃红
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1210号
原告：罗永远，男，1969年4月6日生，纳西族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：刘国翠，女，1976年4月2日生，纳西族，住四川省盐边县，与原告系夫妻关系。
被告：郑孝米，男，1984年12月5日生，纳西族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人:林金国，四川晓明维序律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告罗永远诉郑孝米劳务合同纠纷一案中，原告罗永远于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永远的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗永远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗永远负担。
审判员 胡高举
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭国莉
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青23民终94号
上诉人（原审被告）青海省尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街。
法定代表人李秀春，该局局长。
被上诉人（原审被告）四川广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人陈华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志四,1986年4月15日出生，青海省互助县人，住青海省互助土族自治县。
被上诉人（原审原告）李万成，青海省互助县人，住青海省互助县。
上诉人尖扎县国土资源局因劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尖扎县国土资源局又以服从一审判决为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尖扎县国土资源局提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尖扎县国土资源局撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人尖扎县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 完 德 加
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 勇 博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初4923号
原告：沈良清，男，1957年8月24日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：沈柏强，男，1985年8月31日出生，汉族，住桐乡市，系原告儿子。
被告：沈斌健，男，1975年12月12日出生，汉族，住桐乡市。
被告：寿硕学，又寿顺管，男，1947年9月17日出生，汉族，住桐乡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴南路92号。统一社会信用代码91330483736025876M。
负责人：杨静艳，经理。
原告沈良清诉被告沈斌健、寿硕学、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，原告于同年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈良清撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告承担。
审判员 郭 亮
二〇一七年七月五日
书记员 钱玲芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执845号
被执行人李某
被执行人李某抢劫罪一案，本院于2016年3月23日作出（2016）吉0722刑初33号刑事附带民事判决书。判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2019年8月20日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人高延芝医药费等经济损失10220.58元。
三、责令被告人李某退赔高延芝被抢的财物损失1972元。
四、供李某实施犯罪所用的作案工具黑色北京现代伊兰特（辽MRA3**）轿车予以没收。
驳回附带民事诉讼原告人高延芝的其他诉讼请求。
(上述赔偿款、罚金限判决生效后立即给付。)
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年5月9日将该判决中没收犯罪所得部分移送执行局，本院于同日立案执行。现已没收犯罪所得，此案执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初33号刑事附带民事判决书中所确定的没收犯罪所得部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保26号之一
申请人宫荣星,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人段志德,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人晁洪振,男性,汉族,住菏泽市牡丹区。
关于宫荣星与段志德、晁洪振诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月24日生效的（2017）鲁1728财保17号裁定书，扣押被申请人段志德驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号低速货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人段志德所有的低速货车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年一月二十五日
书记员 谷振峰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：邓某甲，男，1979年4月12日生，汉族。
被执行人：邓某乙，女，1981年3月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人邓某甲与被执行人邓某乙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤诉申请，经审查是申请执行人邓某甲真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）滑焦民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年六月二十日
书记员 沈要进
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3585号之三
申请执行人：刘红锋，男。
被执行人：华康装饰（重庆）有限公司，住所地，重庆市九龙坡区谢家湾正街59号（建设广场）A座17F，组织机构代码62190738-5。
法定代表人陈振华，经理。
本院在执行刘红峰与华康装饰（重庆）有限公司仲裁纠纷一案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会2017年1月18日作出的渝九劳人仲案字（2016）第1850号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人华康装饰（重庆）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘红峰于2017年5月24日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人劳动报酬38493.47元、经济补偿金31500元，应承担执行费949元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 涛 邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王��蓓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 波
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终39号
上诉人（原审被告）：关秀琴，女，1954年9月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：林碧云，女，1975年5月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人关秀琴因与被上诉人林碧云民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初719号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人关秀琴上诉称，本案案情比较复杂，应由莆田市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人林碧云未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼争标的额为382400元，未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人关秀琴的住所地在莆田市涵江区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年三月二十九日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1330号
申请执行人：李金祥（又名李金强），男，1985年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：徐嘉，男，1984年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行李金祥与徐嘉(2015)青调确字第398号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款8000元，负担申请费50元，在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青调确字第398号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 睿
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执330号
申请执行人：林碧波，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林小清，男，1980年10月29日出生，汉族，农民住福建省华安县。
被执行人：陈毓妹，女，1983年3月20日出生，汉族，农民住福建省华安县。
申请执行人林碧波和被执行人林小清、陈毓妹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向我院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执330号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年九月十一日
书记员 阙慧婷
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=4&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=543750160&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=544650272”\\\l”m_font_162#m_font_162?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
PAGE
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更156号
罪犯腾飞，男，1982年4月20日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)松刑初字第18号刑事判决，认定腾飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2015年1月19日起至2030年1月18日止。截止2018年1月1日余刑为12年17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯腾飞能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯腾飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯腾飞减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执恢323号
申请执行人：蒋春生，男，1969年3月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：傅德林，男，1968年1月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被执行人：朱红燕，女，1967年10月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
申请执行人蒋春生申请执行被执行人傅德林、朱红燕民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开民初字第434号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应赔偿申请执行人50000元，案件受理费525元，并承担案件执行费650元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月19日依职权恢复立案受理。
执行过程中，双方当事人达成分期和解协议。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年十月二十日
书记员 包佳卉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2862号
原告余某，农民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告余某与被告李某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年5月27日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担（原告已交）。
审 判 员 周 剑
二〇一六年五月二十七日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2315号
原告黄秋新与被告郑建军民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月22日作出的（2015）金兰商初字第2601号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄秋新于2016年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人郑建军至今尚欠借款本金人民币15000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费190元、执行费125元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2315号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一六年八月十一日
代书记员 王旭丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1462号
原告南京德仁物业管理有限公司（以下简称德仁物业），住所地在本区沿江街道京新6**号第五街区16幢103室。
法定代表人郭荣军，总经理。
委托代理人赵荣洵，系南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告赵远山，男，1965年9月21日生，汉族。
被告赵磊，男，1988年3月23日生，汉族。
原告德仁物业与被告赵远山、赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德仁物业的委托代理人赵荣洵到庭参加诉讼。被告赵远山、赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德仁物业诉称，被告赵远山、赵磊系南京市浦口区旭日家园006幢106室业主。2008年底，原告德仁物业与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同期满后，双方又续签了三年合同。2014年12月31日，双方的合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务直至2015年3月底。两被告拖欠2012年1月至2015年3月物业管理费1608.67元。故诉至法院请求判令：1、被告给付物业管理费1608.67元；2、诉讼费、公告费由两被告负担。
被告赵远山、赵磊未答辩。
经审理查明，被告赵远山、赵磊系南京市浦口区旭日家园006幢3单元106室业主，房屋面积为103.12平方米。2008年底，原告德仁物业与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同期满后，双方又续签了三年合同。2014年12月31日，双方的合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务直至2015年3月底。
庭审中，原告主张物业费收费标准为0.4元/月/平方米，两被告拖欠2012年1月至2015年3月物业管理费0.4元/月/平方米103.12平方米39个月=1608.67元。
上述事实，有原告陈述、物业管理服务合同、证明、房屋登记薄等证据在卷证实。
本院认为，原告德仁物业为被告赵远山、赵磊提供了相应的物业服务，被告赵远山、赵磊应当交纳相关的物业管理费用。原告主张两被告给付物业管理费1608.67元，符合法律规定，予以支持。被告赵远山、赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告赵远山、赵磊于本判决生效之日起五日内给付原告德仁物业物业管理费1608.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赵远山、赵磊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4318）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 马 亮
审 判 员 黄 维
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年八月九日
书 记 员 钦一航
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执第471-3号
���请执行人：文佳，女，汉族。
被执行人：刘兵兵，男，汉族。
文佳与刘兵兵离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）陕0204民初第82号民事调解已发生法律效力。因刘兵兵未自觉履行法律文书所确定的义务，文佳向本院申请强制执行：申请被执行人刘兵兵协助文佳办理将铜川市新区秦岭小区13号楼3单元601室过户到其名下的相关手续。
本院在执行文佳与刘兵兵离婚纠纷一案中，向被执行人刘兵兵发出了执行通知书。刘兵兵同意将铜川市新区秦岭小区13号楼3单元601室过户到文佳名下。本院向铜川市不动产登记局发送协助通知书，协助将铜川市新区秦岭小区13号楼3单元601室过户到文佳名下。经铜川市不动产登记局反馈铜川市新区秦岭小区13号楼3单元601室不在刘兵兵名下，不能予以协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204民初第82号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
助理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初22409号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地中山市南区城南一路5号万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码91442000763828201J。
主要负责人：周媛。
委托诉讼代理人：黎细红，该公司员工。
被告：黄伟健，男，1962年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告黄伟健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。
审判员 陈春华
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 孙伟仁
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行,住梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人辛德福,男性,1958年7月17日出生,住梅河口市。
被执行人关丛凯,男性,1969年2月4日出生,住梅河口市。
被执行人关丛利,男性,1967年12月26日出生,住梅河口市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口支行与辛德福、关丛凯、关丛利借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 洋
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6150号
原告李向东，男，生于1945年12月18日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人刘继新，重庆市开县鼎天法律事务所法律工作者。
被告彭德学，男，生于1964年10月16日，汉族，住重庆市开州区。
被告谭文会，女，生于1967年11月14日，汉族，住重庆市万州区。
原告李向东诉被告彭德学、谭文会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告李向东及代理人刘继新、被告彭德学到庭参加诉讼，被告谭文会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李向东诉称，二被告于2014年4月23日以缺流动资金为��向原告借款31500元，约定月利率2％。当时借钱的时候在场人有李向东、李向东的家属廖杰恩，彭德学，谭文会。其中30000元是李向东当场交给彭德学，彭德学又将这30000元当场交给了谭文会，彭德学当场向李向东出具借条，谭文会也在借条上面书写担保。另外李向东直接借了1500元给谭文会。被告彭德学找原告李向东借款30000元实际是为谭文会顶名借的，谭文会都是采取找人顶名的方式借钱。现来院起诉，要求判决二被告偿还原告借款本金31500元，并支付借款利息18900元（以31500元为本金，按照月息2分，从2014年4月23日起计算30个月）。
被告彭德学辩称，原告一次两次的找被告彭德学说投资作项目，当时彭德学因为没有钱就没有答应，原告就说找人帮被告彭德学借钱，就叫被告彭德学出了借条，约定利息2分。当时说这个钱投资到一个公司里面去，利息是10000元��10％的利息，后面又不是这样。被告彭德学没有领过一分钱的收入，投资的项目被告彭德学也未参与过，被告彭德学也不认识谭文会，谭文会是原告的朋友，出借条也是在谭文会的公司出的。
被告谭文会未作答辩。
经审理查明，被告彭德学于2014年4月23日向原告李向东出具借条，借条载明：今借到李向东大哥现金叁万元（30000元），经借人彭德学，未还以前月息贰分。2014年4月23日，借款人彭德学。
被告谭文会又在借条上书写：担保人谭文会，如果彭德学不还30000元钱，谭文会接点位再还30000元钱，利息月息2分，一个月600元。2014年4月23日下午。2014年4月24日在借李向东1500元钱，经手人谭文会。
上述事实有原、被告身份信息，两份借条、一份欠条以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案的争议焦点是被告彭德学有无向原告李向东借款？双方之间是否成立借贷关系？本院认为彭德学存在向李向东借款的可能，双方之间成立合法的借贷关系。根据李向东、彭德学的当庭陈述，结合李向东为证明双方之间成立借贷关系提供的借条等证据来看，李向东陈述2014年4月23日借款30000元给彭德学，彭德学把钱交给了谭文会，彭德学向李向东出具借条，谭文会在借条上面书写担保内容，彭德学对出具借条的行为并无异议，也看到谭文会在借条上面书写了担保内容，彭德学只是辩称没有拿到钱，这个与李向东的陈述一致，但彭德学系成年人，对出具借条并约定借款利息的行为，应该能够认识到这种行为系一种债务负担行为，在彭德学无其他证据证明李向东出借的30000元系他自己以个人名义用于投资的情况下，彭德学对自己出具借条的行��应该承担相应的法律责任，本院认定彭德学、李向东之间成立合法的借贷关系，彭德学负有偿还李向东借款30000元及支付利息的义务。谭文会作为担保人，在借条上面签名，书写担保内容，也负有履行还款30000元及支付利息的义务。原告李向东另外主张的1500元系谭文会所借，与彭德学无关，1500元未约定利息，也未约定还款期限，谭文会只负有偿还借款本金1500元的义务。原告李向东只主张计算30个月的利息，以30000元为本金，按照月息2分计算，利息应为18000元。被告彭德学应承担的利息为18000元，被告谭文会负连带责任。被告谭文会未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭德学在本判决生效后十日内偿还原告李向东借款30000元，并支付利息18000元，被告谭文会承担连带偿还责任；
二、被告谭文会在本判决生效后十日内偿还原告李向东借款1500元；
三、驳回原告李向东其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告彭德学、谭文会连带负担（直付原告李向东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。���时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余化婷
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执166号
申请执行人：武城县通达运输有限公司,住所地山东省武城县李家户镇政府街。
法定代表人：梁恩来，总经理。
被申请执行人：刘富生，男，1973年9月2日生，汉族，农民，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人武城县通达运输有限公司与刘富生财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘富生已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年八月三十日
书记员 牛露露
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5032号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人许昕莹，女。
被告冯爱军，男。
本院在审理原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告冯爱军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告冯爱军的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 宋 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙立国
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执27号
申请人程羡木，男，1956年9月9日出生，汉族，广丰县人，住瑞昌市赤乌西路89号。
被执行人黄晓卫，男，1974年4月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市肇陈镇建坪村黄士林6号。
申请人程羡木依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第1314号民事判决书于2017年1月4日向本院申请强制执行，被执行人黄晓卫未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押（查封）被执行人黄晓卫所有的车牌号为：赣Ｇ×××××奥迪轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆海
二〇一七年三月二十七日
书记员 王柯亮
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执58号
申请执行人：冯某,男,1973年7月2日出生,汉族。
委托代理人：薛炳俊，男，1949年2月10日出生，汉族。
被执行人：张某甲,女,2004年11月23日出生,汉族。
被执行人：张某乙,男,2008年10月21日出生,汉族。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人张某甲、张某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋0828民初534号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。因执行主体错误，申请执行人冯某于2018年1月23日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人向本院提出撤回执行申请，确系其本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初534号民���判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7401号
申请执行人楼新泉，男，1966年2月26日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人许波华，江苏厚高律师事务所律师。
被执行人如皋绿源置业有限公司，住所地：如皋市城北街道工发大厦8楼809室。
法定代表人何渝章。
申请执行人楼新泉与被执行人如皋绿源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0682民初2870号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：如皋绿源置业有限公司于本判决书生效后立即给付楼新泉工程欠款1962705元。案件受理费22465元，由如皋绿源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日受理后，由程存存执行。申请执行标的为:欠款1962705元及利息，案件受理费22465元，执行费22252元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年1月30日依法指定如皋绿源置业有限公司清算组担任管理人，北京市炜衡（南通）律师事务所吴建新律师（清算组组长）为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处申报债权。2018年5月23日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2870号民事判决书的执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘国军
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初269号
原告：余华坤，男，1970年12月21日出生，汉族，四川省沐川县号。
委托诉讼代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地沐川县舟坝镇兴隆村二组。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡运梅，女，该公司工作人员。
原告余华坤与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案。2016年12月21日，原告余华坤及其委托诉讼代理人万才建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余华坤撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由余华坤负担。
审判员 肖霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 熊熊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1219号
原告：兴业银行股份有限公司东营分行
负责人：任波，行长。
被告：东营市金戈商贸有限公司
法定代表人：朱海烽，董事长。
被告：朱海烽。
被告：山东恒达物流有限公司
法定代表人：卞林江，董事长。
本院在审理兴业银行股份有限公司东营分行诉东营市金戈商贸有限公司、朱海烽、山东恒达物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司东营分行不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 吴春民
二〇一六年八月十一日
书记员 张佳萱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3649号
罪犯谭晓洪，男，1986年10月22日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中毕业，住重庆市铜梁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)绍刑初字第446号刑事判决，以罪犯谭晓洪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭晓洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭晓洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭晓洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭晓洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭晓洪准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员朱叶诚
南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初763号
原告：国网四川省电力公司南充供电公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
负责人：廖学静
被告：南充市狮子坡华容机砖厂，住所地:四川省南充市嘉陵区。
经营者：李根。
被告：李根，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告国网四川省电力公司南充供电公司与被告南充市狮子坡华容机砖厂、李根供用电合同纠纷一案中，原告国网四川省电力公司南充供电公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网四川省电力公司南充供电公司提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司南充供电公司撤回对被告南充市狮子坡华容机砖厂、李根的起诉。
本案减半收取案件受理费231.00元，由原告国网四川省电力公司南充供电公司承担。
审判员 陈德庆
二〇一七年四月七日
书记员 刘雨晴
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更47号
罪犯原继纲，男，1988年2月16日出生,汉族，初中文化，山西省祁县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2013年11月6日作出（2013）左刑初字第57号刑事判决，以被告人原继纲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年4月13日至2018年10月12日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯原继纲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯原继纲共获监狱表扬3次，嘉奖2个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系累犯，且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯原继纲减刑七个月，刑期至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿迁市正博工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河南路亚方花园商铺北22号。
法定代表人：周大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平春。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李祥。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：刘浩，江苏固邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州工业园区中人建设发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇双阳路9号。
法定代表人：俞春萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘超。
一审被告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17号、18号、19号、20号、21号。
法定代表人：李前秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高兵，该公司工作人员。
再审申请人宿迁市正博工贸有限公司（以下简称正博公司）因与被申请人苏州工业园区中人建设发展有限公司（以下简称中人公司）、平春男、李祥、刘超、一审被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司（以下简称苏杭公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商终字第00121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正博公司申请再审称：1、一、二审法院错误认定刘超行为构成表见代理，进而在一个案件中审查两个合同，属于法律适用错误。2、一、二审法院以刘超未向发包方或付款方进行披露，进而认为平春男、李祥善意无过失，属于法律适用错误，因为根据合同法第四百零三条，只有受托人以自己名义和第三人签订合同才有披露义务，正博公司以自己名义订立合同没有披露义务。两份合同主体不同，刘超在领款收条上注明了款项属于几号楼。3、即使刘超构成表见代理，中人公司、平春男、李祥也没有把两份合同货款付清，因为2013年5月23日收条注明内容不能成为定案依据，根据两份合同及收条签订时间、付款情况、供货清单，可以认定平春男和李祥没有付清钢材款。法院采信单方会计帐册认定款项已经付清不符合事实。4、一审法院根据申请追加刘超为被告属于程序违法。5、一、二审法院没有查明刘超是否已经将钢材款付给了正博公司。请求依法对本案再审。
平春男、李祥共同提交意见称，1、正博公司对于“披露”一词理解有误，刘超行为构成表见代理。2、案涉钢材款已经全部付清，2013年5月23日收条可以作为定案依据，所谓170万元的逻辑推理没有事实和法律依据，正博公司以欠条起诉，没有提供收料单，我方提供了对账单、送料单、领款单证明钢材款已经付清。3、既然刘超行为构成表见代理，则其收款行为即视为正博公司收款行为。4、正博公司已经就二审判决申请执行。综上，请求驳回再审申请。
中人公司提交意见称，1、同意平春男、李祥的意见。2、我公司因为资质不够而没有参与案涉工程的承包、招投标及具体的施工工作，且平春男当时签订合同时所用的公章系其私自刻制，未经过我公司同意。这两点均已经被法院及当时案件审理过程中各方当事人所认可。至于以后的施工过程，我公司由于未参与亦不清楚，因此，本案中我公司本不应成为被告，这也是审理中我公司申请鉴定而法院认为没有必要的原因。
刘超提交意见称，我和正博公司之间没有代理关系，不应成为被告，同意再审本案。
苏杭公司述称，我公司和正博公司未发生过钢材买卖，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回正博公司的再审申请。
本院经审查认为，正博公司的再审申请不能成立，理由是：
1、依据查明事实，正博公司与平春男就案涉工程发生钢材买卖关系。在该买卖关系的履行过程中，系刘超代表正博公司经手负责向涉案工地供应钢材，并进行结算。虽然2012年3月20日《合同书》是以正博公司名义与平春男签订，2012年8月19日《合同书》是以刘超名义与平春男签订，但合同签订后，货物的交付和款项的领取均是由刘超经手，而刘超在签订合同、交付货物及领取货款时，未就所其领取的款项对应哪一份合同向平春男或代付方出具明细和收条，再结合刘超与正博公司法定代表人的亲属关系，平春男有理由相信刘超的行为均源自正博公司的授权，原一、二审判决据此认定刘超的收款结算行为构成对正博公司的表见代理并无不当。
2、正博公司依据欠条主张钢材欠款，但：其自认没有完整账册，不能证明供货及收款情况，而根据平春男、李祥所提供刘超签字的送货单及领款证据，能够证明两份合同总计供货价值8214321元（扣除价差），已经付款8214300元（不含李祥多付28.5万元），二者基本一致；虽然刘超不承认款已付清，书证却显示2013年5月23日刘超最后一次领款收条上，代付方已经注明“本供应商所有费用已支付结清，5月23日前所有收据作废”，其中应当包括平春男2012年9月26日出具的欠条。故正博公司依据双方交易过程中形成的2012年9月26日欠条再行起诉系重复主张权利，缺乏事实和法律依据。至于一审法院追加刘超为本案当事人，虽然所列主体身份不准确，但有助于查明案件事实，亦未损害正博公司的诉讼权利，程序并不违法。
综上，正博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宿迁市正博工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘雪莹
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1785号
阜阳市利华置业有限公司：
张国辉、高丽与你房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2016）皖1221民初4690号民事判决书已经发生法律效力。张国辉、高丽于2017年10月23日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付原告张国辉、高丽违约金人民币15867.54元。
二、负担案件受理费54元、执行费138元。
收款银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****
二〇一七年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执694号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区。负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军，律师。
委托代理人黄林根，实习律师。
被执行人张莉莉，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴奇峰，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人张莉莉、吴奇峰信用卡纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑芬芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2860号
罪犯杨叶江，男，1974年1月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年一月十二日作出(2011)杭西刑初字第676号刑事判决，以罪犯杨叶江犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币30000元。杨叶江不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月九日作出(2012)浙杭刑终字第130号刑事判决，以罪犯杨叶江犯私分国有资产罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十一个月。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨叶江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成各项任务。
经审理查明，罪犯杨叶江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成各项任务，已全额履行生效判决确认的财产刑。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨叶江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨叶江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨叶江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文雇
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年四月二十三日书记员王静
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执1260号
陈建清、南通海业重工有限公司：
陈建清申请执行南通海业重工有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计457688元。经本院立案受理，将南通海业重工有限公司内设备经评估后在网上司法拍卖，经过二轮拍卖，第二次拍卖仍流拍。申请执行人陈建清同意以第二次拍卖的保留价接受拍卖财产，抵偿债务,将被执行人南通海业重工有限公司所有的财产作价457688元，交付申请执行人陈建清抵偿债务本金441000元及迟延履行金16688元。本院已于2017年12月08日将该设备转交给陈建清。其余债务申请人表示放弃。至此，陈建清向本院申请执行的（2017）第301号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保870号
申请人雒龙飞，男，1977年11月19日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被申请人郑州金印雅高美爵酒店有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼7层09号，注册号：410100000096103。
法定代表人娄龑，总经理,公民身份号码：4107111983********。
被申请人郑州威思迈商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼19层1903号，注册号：410102000012209。
法定代表人范迅夫，总经理。
被申请人河南吉茂商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号8层821号，注册号：410105000106846。
法定代表人赵昱，总经理。
被申请人何方，女，汉族，1972年3月24日生，住郑州市金水区。
被申请人韩涛，男，汉族，1978年5月10日生，住郑州市中原区。
被申请人王岚，男，汉族，1977年1月18日生，住郑州市金水区。
被申请人娄龑，男，汉族，1983年3月18日生，住河南省。
申请人雒龙飞因民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑州金印雅高美爵酒店有限公司、郑州威思迈商贸有限公司、河南吉茂商贸有限公司、何方、韩涛、王岚、娄龑的银行存款人民币1300万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州金印雅高美爵酒店有限公司、郑州威思迈商贸有限公司、河南吉茂商贸有限公司、何方、韩涛、王岚、娄龑的银行存款人民币1300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张瑞玲
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3130刑初206号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人尹某某，男，1971年出生，苗族，湖南省龙山县人，小学文化，农民。1996年9月3日因盗窃被湘西土家族苗族自治州人民政府收容劳教两年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月7日被龙山县公安局刑事拘留；同年9月9日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
被告人张良军，外号“三痞子”，男，1975年10月14日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，农民。2016年2月24日因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处有期徒刑6个月，同年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，同年8月7日被龙山县公安局刑事拘留；同年9月9日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
被告人吴某某，男，1974年出生，苗族，湖南省龙山县人，文盲，农民。2016年2月24日因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处拘役5个月，同年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，同年9月21日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人尹某某、张良军、吴某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，被告人尹某某、张良军、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，尹某某、张良军、吴某某无正当职业，又无经济来源，遂邀约在一起扒窃他人钱财。2016年8月7日6时许，尹某某、张良军、吴某某三人电话邀约一起在龙山县城新建路丰彩超市附近寻找扒窃目标，7时许，尹某某在龙山县公路局门前见王某买菜，挎有一个挎包，遂由张良军放风、吴某某打掩护，然后尹某某趁王某不注意，将其挎包内钱包盗走，钱包内有现金1800元，尹某某分得1100元，张良军、吴某某每人分得350元。
张良军于2016年8月7日16时许，被传唤到案；同日17时许，尹某某被传唤到案；吴某某于同年9月11日16时许主动投案。
龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人尹某某、张良军、吴某某的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人尹某某、张良军、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表、受理案件登记表，通话清单，扣押、发还物品清单，被害人王某的陈述，证人姚某的证言，被告人尹某某、张良军、吴某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片、指认财物照片，辨认同案人笔录及照片，户籍资料、刑事判决书、释放证、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、张良军、吴某某以非法占有为目的，扒窃他人现金1800元，被告人尹某某、张良军、吴某某的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人尹某某、张良军、吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张良军在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对被告人张良军从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人尹某某积极实施犯罪行为，是主犯，被告人张良军、吴某某起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人张良军、尹某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人尹某某、张良军、吴某某从轻处罚。综上，根据被告人尹某某、张良军、吴某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，对被告人张良军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人张良军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡显东
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执1121号
申请执行人：武某1。
法定代理人王某，女，1981年5月27日生，住本市广陵区。
被执行人：武某2，男，1975年9月6日出生，汉族，住址。
武某1与武某2抚养费纠纷一案，本院（2015）扬广民初字第2672号民事判决书已经发生法律效力。根据武某1的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王维昊
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终311号
上诉人（原审被告）：谢华强，男，1987年10月16日出生，汉族，住茂名市电白区。
上诉人（原审被告）：杨来娣，女，1985年8月6日出生，汉族，住茂名市电白区。
被上诉人（原审原告）：陈一锋，男，1963年5月4日出生，汉族，住茂名市电白区。
上诉人谢华强、杨来娣因与被上诉人陈一锋民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢华强、杨来娣于2016年10月27日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费5740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢华强、杨来娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年二月二十二日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6693号之2
申请执行人深圳市兴盛源精密模具制品有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：何高峰
被执行人日宝科技（深圳）有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：陈旭辉
申请执行人深圳市兴盛源精密模具制品有限公司与被执行人日宝科技（深圳）有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人日宝科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币422672.7元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月十四日
书记员 罗布谷
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1546号
申请人江苏升辉装备集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县白甸镇府前路33号。
法定代表人徐永宏，董事长。
被执行人赤水市创力水泥有限责任公司，住所地赤水市文华办建设村沟口组。
法定代表人吕良善，总经理。
本院在执行江苏升辉装备集团股份有限公司申请执行赤水市创力水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市创力水泥有限责任公司履行部分后暂无能力继续履行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一七年四月五日
书记员 钟 华
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛南民初字第00436号
原告梁某甲。
委托代理人王希元。
被告樊某某。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
原告梁某甲与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人王希元、被告樊某某及其委托代理人王婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年5月相识相恋，同年11月2日登记结婚，2013年7月21日生下儿子梁某乙。原、被告婚前了解不够而草率结婚，婚后因双方性格存在很大差异而难以相处，没有建立起真正的夫妻感情。被告盛气凌人，经常以老板、家长的身份将原告呼来唤去，我行我素，稍不顺心轻则破口大骂、恶言侮辱，重则动手动脚、实施暴力，多次将原告吃饭的碗从原告手上夺走，将原告赶出家门。为了给孩子一个完整的家，幻想着随时间的推移、被告年龄的增长，被告能有所改变，原告一忍再忍、委曲求全，然而被告在其父母的怂恿下反而越来越嚣张，对原告的态度越发恶劣，还指明道姓的谩骂原告的父母，其语言让人难以启齿。2015年5月30日原、被告发生矛盾后，被告纠集其父母、亲属近10人到原告家抄家行凶，恐吓、威胁原告及原告父母，让原告给被告拿10万元，每月给被告及孩子生活费1000元，让原告的父母给被告安排固定工作等无理要求，否则原、被告就离婚。被告的所作所为已经极大地伤害了原告和原告父母的自尊，原告及家人的忍让已到极限，对原、被告之间的婚姻关系失去信心，原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求坚决与被告离婚，婚后所生儿子梁某乙随原告生活，被告退还被告父母购房时向原告索要的现金1万元、装修房屋时向原告索要的现金2万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告樊某某辩称，原、被告经人介绍于2012年5月相识相恋，同年11月2日登记结婚，2013年7月21日生下儿子梁某乙。原、被告结婚时被告的父母给被告陪嫁款银行卡一张，内存现金2万元，婚后被告将卡里的2万元取出交给了原告。被告认为原、被告婚后因生活琐事虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，为了孩子考虑，被告希望原告能慎重考虑双方的婚姻关系。但是，原告坚决要求与被告离婚，被告也同意离婚。离婚时，原、被告所生儿子梁某乙随被告生活，因为孩子年龄较小，一直随被告生活，且目前被告相比原告有固定职业，被告和孩子一直生活在城市，原告及原告父母生活在农村，从有利于孩子生活、学习上考虑，孩子随被告生活对孩子的健康成长有利，同时原告要每月支付孩子抚养费1000元；被告交给原告的2万元现金属被告的陪嫁品，离婚时原告应当返还；原告诉称在原、被告婚姻关系存续期间，被告的父母在购房时向原告索要1万元现金根本没有这回事，原告给被告父母2万元现金不是被告父母在装修房屋时向原告索要，而是原告给被告父母帮原、被告带孩子的补偿费和原告给被告及孩子的生活费，被告没有返还理由。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年5月建立恋爱关系，同年11月2日登记结婚，2013年7月21日生育下儿子梁某乙，孩子一直随被告及被告父母在洛南县城生活。原、被告婚后因性格存在差异，常因生活琐事发生矛盾，加之原、被告未能妥善处理双方与各自父母、亲属之间的关系，致原、被告夫妻感情破裂，原告坚决要求离婚，被告同意。原告诉称原、被告婚姻关系存续期间，被告父母在购房、装修房屋时向其分别索要现金1万元和2万元，被告否认并提出反驳，原告没有证据证明其提出的事实。被告辩称在双方结婚时被告的父母交给被告一张2万元的银行卡作为陪嫁，婚后被告将2万元陪嫁款从银行取出交给原告，原告否认被告将陪嫁款交给原告，被告没有证据证明其将陪嫁款给付原告。
另查明，2014年陕西省城镇居民人均生活消费支出17546元。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后在日常生活中因琐事发生矛盾后不能妥善处理，彼此缺乏理解、尊重、谦让、包容，致双方矛盾不断激化，夫妻感情逐渐破裂，原告要求离婚，被告同意，故对原告梁某甲要求与被告樊某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚后所生孩子梁某乙年龄较小，一直随被告及被告的父母生活，被告现职业、收入相对稳定，从有利于孩子生活、成长等方面考虑，孩子宜随被告生活，原告要求孩子随其生活的请求本院不予支持。原告要求被告每月支付孩子抚养费1000没有事实依据和法律依据，本院不予支持。孩子抚养费的数额，按照相关法律规定，结合原、被告及孩子居住地经济发展现状、孩子生活实际需要及原、被告经济收入状况等因素，确定每个月由原告支付孩子抚养费732元。原告要求被告偿还被告父母在原、被告婚姻关系存续期间的借款3万元，被告对其中1万元借款予以否认，其余2万元不认为是借款，因原告没有证据证明其请求的事实存在，对原告的该诉讼请求本院也不予支持。被告要求原告给付其陪嫁款2万元，原告予以否认，被告没有证据证明其将该2万元交给原告，对被告的该主张本院不予满足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款及《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告梁某甲与被告樊某某离婚；
二、原、被告婚后所生孩子梁某乙随被告樊某某生活，原告梁某甲每月向被告樊某某支付孩子抚养费732元，从2015年9月起支支付至孩子年满十八岁（每年6月30日前支付前半年每月抚养费，12月31日前支付后半年每月的抚养费）；
三、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费预交300元，实际收取150元由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年八月十九日
书记员 罗婧
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泾执字第00730号之一
申请执行人：仇恒先。
被执行人：刘朝江。
申请执行人仇恒先与被执行人刘朝江买卖合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2014)泾民一初字第01116号民事判决书已经发生法律效力。因刘朝江未按判决书确定的内容履行义务，仇恒先向本院申请强制执行，要求被执行人刘朝江立即支付水泥款131457元及迟延履行期间利息10000元。本院已于2015年10月23日予以立案执行，案件受理费2929元、公告费300元及本案执行费2070元由被执行人刘朝江负担。
本院在执行过程中调查发现被执行人刘朝江名下登记的位于泾县泾川镇牌坊村高峰组产权证号为泾川（2009）字第XXXXXXXXX号房屋一幢已被另案查封，本案进行了轮候查封。除此之外未发现刘朝江有其他可供执行的财产，其本人现无法联系，申请人亦未提供被执行人相关线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2014)泾民一初字第01116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一六年四月十五日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保320号
解除保全申请人：李佳洋，女，汉族，生于1973年1月11日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：任艳，女，汉族，生于1963年4月16日，住重庆市开州区。
被申请人：胡晓，女，汉族，生于1987年10月26日，住重庆市开州区。
关于申请人李佳洋与被申请人任艳、胡晓申请诉前财产保全一案，申请人以其与被申请人任艳、胡晓之间的撤销权纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人胡晓所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院于2016年12月1日作出(2016)渝0234财保648号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保447号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年12月2日向本院起诉，又于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，本院于2017年5月31日作出（2016）渝0234民初7463号民事裁定书，准许申请人撤回起诉。同日申请人李佳洋向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人胡晓所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人李佳洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年五月三十一日
书记员 田欢欢
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢34号
申请执行人:福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码为15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
申请执行人:将乐县农村信用合作联社，住所地将乐县三华南路27号。组织机构代码为15598070-1。
法定代表人吴钱通，理事长。
申请执行人:清流县农村信用合作联社，住所地清流县龙津镇文化街123号。组织机构代码为85578329-0。
法定代表人谢晓鸿，理事长。
上述三申请执行人的共同委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人福建省恒顺家居有限公司，住所地三明高新技术产业开发区。组织机构代码为58957699-2。
法定代表人徐素华，执行董事兼总经理。
被执行人福建省安立信实业集团有限公司，住所地宁化县翠江镇中山路25号。组织机构代码.15559481-9。
法定代表人张久桂，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司、将乐县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社与被执行人福建省恒顺家居有限公司、福建省安立信实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司、将乐县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社同意以流拍抵押物抵偿申请人的部分债权，并办理了相关房产过户手续，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3711号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人李小龙，男，1991年1月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王学良，男，1984年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高小飞，男，1985年12月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭艳彪，男，1984年7月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行李小龙等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李小龙偿还申请执行人借款本金58.39万元及利息，被执行人王学良、高小飞、郭艳彪承担连带责任。由被执行人李小龙、王学良、高小飞、郭艳彪负担案件受理费4900及申请执行费8240元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4691号之一
原告：邹平建丰租赁站，住所地：邹平县。
负责人：吕其斌，男，1963年4月8日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
被告：廖家明，男，1958年7月15日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：七冶建设集团有限责任公司（原七冶建设有限责任公司），住所地：贵州省贵阳市。
原告邹平建丰租赁站与被告廖家明、七冶建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告山东创源金属科技有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平建丰租赁站申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹平建丰租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告邹平建丰租赁站负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵迎晓
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��仑执民字第1668号
申请执行人胡云华，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张斌伟，总经理。
本院在执行申请执行人胡云华与被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人胡云华向本院申请终结执行，待被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1668号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年六月二十五日
代书记员 邹璐璐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1168号
原告：张斗明，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被告：史院生，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告张斗明与被告史院生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月17日，原告张斗明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张斗明申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张斗明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张斗明负担。
审判员 吴卫中
二〇一八年五月十七日
书记员 曹文琦
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初636号
原告：金牛区环球娃娃童装店，住所地四川省成都市。
经营者：易晓红，女，1978年1月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
被告：韦薇，女，1977年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告金牛区环球娃娃童装店诉被告韦薇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告金牛区环球娃娃童装店委托诉讼代理人汪祖培到庭参加诉讼，被告韦薇经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金牛区环球娃娃童装店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款1.4万元及自2015年4月16日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用费。事实和理由：被告先后于2014年8月30日、9月11日和10月15日分别在原告处批量购买毛衣、裙子、打底裤等，共计货款50,152.00元，其中退货款3,979.00元，实欠46,173.00元。被告陆续支付后，到2015年3月19日结算时尚欠原告货款3万元，并书写欠条一张，承诺于2015年4月15日前结清，尔后被告又支付货款1.6万元，尚欠1.4万元未付。原告催收未果，故诉至法院。
被告韦薇未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对如下证据予以确认：1、原被告身份证明材料；2、《欠条》；3、出库单及退货单。
本院经审理认定事实如下：被告长期在原告处进货，购买童装等商品。2014年8月30日、9月11日和10月15日，被告在原告处进货后，又退还部分货品并支付了原告部分货款。2015年3月19日双方经结算，被告韦薇向原告出具了《欠条》一张，确认欠原告货款3万元，并承诺于2015年4月15日前结清。因原告催收未果，故起诉来院。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，合法并有效。被告自原告处购货后应当支付原告货款。因原告自认被告韦薇支付了其1.6万元货款，本院予以确认，对其要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定时间支付原告剩余货款，应当承担违约责任，故对于原告主张的资金占用费，即自2015年4月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告韦薇于本判决生效后三日内支付原告金牛区环球娃娃童装店货款1.4万元及自2015年4月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.00元，公告费600.00元，合计750.00元，由被告韦薇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 甘银华
二〇一七年八月一日
书记 员代 玉 婷
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执390号
王桂芹、王连海、王俊杰：
王桂芹、王连海、王俊杰与康玉贤所有权纠纷一案，申请执行标的共计13065.09元。经本院立案执行，现已自动履行到位13065.09元，本院已于2017年10月30日将该款转付给王桂芹、王连海、王俊杰。至此，王桂芹、王连海、王俊杰向本院申请执行的民事调解书（2016）吉0282民初1558号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审148号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人訾占印，男，1965年1月1日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人訾占印履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月27日作出户国土罚字〔2016〕第77号土地行政处罚决定书，并于2016年6月4日向被申请人訾占印送达。被申请人訾占印收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人訾占印未经批准非法占地，申请人户县国土资源局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该处罚决定书将被处罚人“訾占印”书写为“訾战印”虽有瑕疵，但不影响处罚决定的效力。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第77号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人訾占印负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年十月八日
书记员 付 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3813号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯静，四川浩鼎律师事务所实习律师。
被告：黄太林，男，汉族，生于1974年8月15日，住四川省绵阳市涪城区。
原告中银消费金融有限公司与被告黄太林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案��，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王廷辉、被告黄太林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20万元，并按照月利率2%从2016年12月31日起至款付清之日的利息和滞纳费；2、本案律师费4483元、公告费、保全费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息和滞纳费的起算时间变更从2017年1月1日起计算。
被告辩称：对借款的事实和金额无异议，但是原告将我的贷款性质由抵押贷款变更为了信用贷款，我是在2017年1月份开始没有正常还款的，我没有归还过借款本金。
本院经审理认定以下事实：2016年9月19日，被告黄太林作为乙方与作为甲方的原告签订《中银消���金融有限公司[新易贷-
乐享贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方提供贷款20万元用于家装，借款期限从实际放款之日起36期；贷款月利率为1.085%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与报关费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-10000元每日滞纳费5元……90000-100000元每日滞纳费50元，更高贷款余额按以上规则类推；还款方式为：自乙方申请成功的次月起的12个月内乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度三分之一的本金，如贷款剩余本金不足额度的三分之一的，则按实际欠款全额偿还；若乙方未按期归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期、终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2016年9月28日，原告向被告支付了借款20万元，被告从2017年1月1日起未按照约定还款。截止2017年1月1日被告尚下欠原告借款本金20万元。
2017年6月16日，原告作为甲方与作为乙方四川浩鼎律师事务所签订《外包诉讼合作协议》一份，委托由乙方的律师代理本案诉讼活动，该协议签订后，原告于2017年8月2日向该所支付了代理费4483元。
本院认为：原告与被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷-
乐享贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，其未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告提前结清贷款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续偿还借款本息的义务。该合同对借款期间利率的约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认；但对逾期付款滞纳费按每日100元标准计算的约定，加上借款期间的利息已超过法律规定的年利率上限24%，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，原告要求按照月息2%的标准计算借款利息和逾期付款滞纳费的请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
原告因本案诉讼支付四川浩鼎律师事务所案件代理费4483元，系因被告违约而给原告造成的损失，依照合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张的公告费、保全费尚未实际发生，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄太林在本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金200000元，并承担此款从2017年1月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算的利息和逾期付款滞纳费；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期付款滞纳费计算至本金付清之日止；
二、被告黄太林在本判决生效后十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师代理费4483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2365元，由被告黄太林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 严钦钦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2724号之一
申请执行人李英姿，女，1978年3月24日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人黄延章，福建正成功律师事务所律师。
被执行人梁小吉，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人兰帝才，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3229号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人梁小吉、兰帝才发出执行通知书，责令被执行人梁小吉、兰帝才立即支付给申请执行人李英姿借款人民币30000元及利息（利息自2016年4月22日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人梁小吉、兰帝才均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年7月12日、2016年12月27日通过全省查控系统查询被执行人梁小吉、兰帝才的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义；查明被执行人兰帝才名下有址在南安市的房产（即房产权证号：122007XX**），该房产已由本院另案（2015）执2720号查封，目前正在处理中；此外，查无被执行人其他财产信息。
2、于2016年12月27日将被执行人梁小吉、兰帝才纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因被执行人兰帝才可供执行的财产在另案处理中，被执行人梁小吉、兰帝才又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初321号
原告：重庆谦聚汽车租赁有限公司，住所地巫溪县柏杨街道健康路20号。
法定代表人：谭光文，该公司董事长。
被告：曾超，男，1992年6月出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆谦聚汽车租赁有限公司与被告曾超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告重庆谦聚汽车租赁有限公司于2017年3月14年向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆谦聚汽车租赁有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真思意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆谦聚汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费143.50元，由原告重庆谦聚汽车租赁有限公司负担。
审判员 胥仲伦
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 眉
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执749号
申请执行人马去非，男，72岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路。
被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行马去非与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2014）新民三初字第184号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑市场发展有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑市场发展有限责任公司6.9万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭