江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13372号
原告：黄志良，男，1970年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：黄根保，男，1949年11月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：常熟市康月机械制造有限责任公司，住所地常熟市尚湖镇常兴村。
法定代表人：李保康，总经理。
被告：李娅，女，1985年6月27日出生，汉族，住常熟市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：卢梦娇。
原告黄志良与被告常熟市康月机械制造有限责任公司（以下简称康月公司）、李娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄志良及其委托诉讼代理人黄根保、任建明，被告康月公司、李娅的共同委托诉讼代理人奚凤鸣、卢梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志良向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款904640元，并支付以904640元为基数自2016年6月17日起至被告付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款904640元，并支付以904640元为基数自起诉之日起至被告付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告李娅系被告康月公司的法定代表人李保康的女儿。自2011年起，被告因需要周转资金陆续向原告借款，两被告于2015年6月16日向原告出具借条1份，确认向原告借款904640元，并确认借款截止日期为2016年6月16日。到期后，被告未还，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告康月公司、李娅辩称：被告向原告出具借条后，原告未能交付借款。被告李娅是以被告康月公司的会计身份在借条上签字，属履行职务行为，被告李娅并非共同借款人，不应承担还款责任。要求依法判决。
经审理查明：2011年6月17日，原告黄志良将676199.71元借款存入被告康月公司的法定代表人李保康个人账户。2012年9月14日，被告李娅通过银行转账向黄根保归还了借款30万元。2015年6月16日，被告康月公司、李娅向原告出具借条1份，借条载明“今向本镇鸳鸯桥村×××号黄志良借人民币现金捌拾叁万捌仟零捌拾元整利息陆万陆仟伍佰陆拾元整合计人民币玖拾万肆仟陆佰肆拾元整小写人民币：904640元特留此据到期时间2015.6.16-2016.6.16借款人：常熟市康月机械制造有限责任公司（盖章）、李娅”。2016年10月8日，原告（甲方）与李保康（乙方）达成还款协议1份，协议载明“乙方李保康因工厂扩大生产向黄志良借款人民币玖拾柒万，￥970000元，经双方协商达成以下协议：一、如乙方李保康在本年2016年将厂房通过法院拍卖成功后，乙方一次性付清甲方黄志良人民币玖拾柒万元￥970000元。二、如本年未拍卖成功，乙方同意在2016年底（农历）先付人民币伍拾万元整￥500000元，其余肆拾柒万元整到2019年前付清。甲方：黄根保代乙方：李保康”。同年10月11日，原告（甲方）与被告李娅（乙方）签订借条（还款协议）1份，其中载明“经双方协议达成还款协议如下：一、甲方黄志良借给李娅乙方人民币970000元大写玖拾柒万元整二、还款时间在10月14日付清，如当日不付，甲方有权收取每天0.5%的罚金计算三、以上还款协议，任何乙方不得借口违约，特此协议甲方：黄根保代黄志良乙方：李娅2016年10月11日”。
另查明：2016年9月29日，黄根保以李保康、李月珍向其借款5万元未还为由向本院起诉【（2016）苏0581民初11161号案件，以下简称11161号案件】，要求李保康、李月珍归还上述借款。后该案经本院调解，双方达成调解协议，由李保康归还黄根保上述借款。
审理中，原告表示：黄根保系其父亲，其与李保康系亲戚关系。被告陆续向其借款，2011年6月17日，其通过银行存款、现金支付方式向被告借款75万元，借款期限为1年，年利率为15%，利息共计112500元，本息合计862500元。到期后，被告未还，上述借款本息作为新的借款，借款期限为1年，年利率为15%，利息按129300元计算，本息合计991800元，被告于2012年9月向其归还了30万元。到期后，经双方商定，上述结欠的借款本息691800元作为新的借款，借款期限为1年，年利率为12%，利息共计83016元，本息合计774816元。到期后，被告未还，上述结欠的借款本息774816元作为新的借款加上其又给付的现金1184元合计其向被告借款776000元，借款期限为1年，年利率为8%，利息共计62080元，本息合计838080元。到期后，被告未还，上述结欠的借款本息838080元作为新的借款，借款期限为1年，双方约定年利率低于8%，利息计算为66560元，借款本息合计904640元，两被告并于2015年6月16日向其出具了借条对上述情况予以确认。到期后，被告未能还款，经其催讨，被告康月公司的法定代表人李保康及被告李娅先后向其出具了还款协议、借条（还款协议），对上述所欠债务予以确认（协议中的97万元包括本案所涉借款904640元及部分利息，还包括黄根保借给李保康的5万元即11161号案件所涉借款）并承诺还款，但被告厂房拍卖成功后，被告却一直未能还款。
被告康月公司、李娅则表示：2012年以前，李保康、李娅父女俩与黄根保、黄志良父子俩之间确有借贷关系，前者向后者借款，但前者于2012年9月14日以李娅名义向后者归还了剩余借款300000元后，借贷本息已结清，之后，未发生新的借贷关系。2015年6月16日，被告向原告出具借条后，原告未付借款。李保康、李娅父女俩与原告分别签订还款协议、借条（还款协议）后，并未收到借款，故不应承担还款义务。其方厂房拍卖后，没有向原告支付任何款项。借条（还款协议）上还款时间是2016年10月14日。
上述事实，有借条、银行卡存款凭条、还款协议、借条（还款协议）、本院（2016）苏0581民初11161号案件民事诉状、借条、民事调解书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的借条、银行卡存款凭条、还款协议等证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，可以认定被告康月公司、李娅向原告借款904640元事实的存在。借款应当及时归还，对原告要求被告康月公司、李娅归还借款904640元，并支付以904640元为基数自起诉之日起至被告康月公司、李娅付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于原告未交付案涉借款的抗辩意见，原告予以否认，原告提交了部分借款交付凭证，由两被告分别出具的还款协议中两被告对结欠原告的债务也予以确认，被告未能提供证据材料对其主张予以证实，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。被告关于李娅并非案涉借款的共同借款人的抗辩意见，原告予以否认，被告上述主张明显与借条上两被告在借款人栏分别签名、盖章这一事实不符，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告常熟市康月机械制造有限责任公司、李娅归还原告黄志良借款人民币904640元，并支付以904640元为基数自2016年11月23日起至被告常熟市康月机械制造有限责任公司、李娅付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12846元，由被告常熟市康月机械制造有限责任公司、李娅负担（原告同意其预交的案件受理费由被告常熟市康月机械制造有限责任公司、李娅向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市康月机械制造有限责任公司、李娅在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 朱洪宝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 季星辰