wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23324号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：马丽辉，女，1970年8月28日出生,汉族，工作不详，户籍地辽宁省辽阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告马丽辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告马丽辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令马丽辉偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计120085.13元（截至2016年7月20日，欠款本金74926.77元，利息8925.32元，滞纳金和费用36233.04元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由马丽辉负担。事实和理由：马丽辉向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月20日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计120085.13元，招商银行多次催款，马丽辉仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、马丽辉身份证复印件；3、马丽辉的持卡人账单查询。
马丽辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
马丽辉未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
马丽辉向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，马丽辉声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：马丽辉保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，马丽辉应按招商银行的规定缴纳年费；马丽辉当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，马丽辉在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；马丽辉超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；马丽辉可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；马丽辉每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；马丽辉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；马丽辉若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由马丽辉承担赔偿责任；马丽辉超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止马丽辉卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由马丽辉承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给马丽辉，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，马丽辉应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且马丽辉未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知马丽辉，修改后的条款对招商银行和马丽辉均具有约束力……
招商银行批准了马丽辉的申请，将卡号为×××的信用卡交付马丽辉使用。截至2016年7月20日，马丽辉尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计120085.13元（其中，欠款本金74926.77元、利息8925.32元、费用36233.04元）。
本院认为，招商银行与马丽辉之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与马丽辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马丽辉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马丽辉在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。马丽辉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽辉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款120085.13元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告马丽辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告马丽辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初173号
原告：杨立红，男，住吉林省松原市宁江区兴原乡革辛窝堡屯。
被告：王霄丰，男，住吉林省东方家园。
原告杨立红与被告王霄丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立红诉称：2015年11月，被告王霄丰向原告借款31000元，承诺于2016年年底还清。借款到期后，被告王霄丰并未履行承诺，此款经原告多次索要，被告均推拖给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告王霄丰偿还原告借款31000元，并从2017年1月起按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告王霄丰辩称：被告并没有向原告借款31000元，被告实际借款10000元。10000元是在原、被告合伙做买卖期间借的，当时约定借款利息为5分。之所以给原告出具31000元的借据是因为原告威胁被告。故被告只同意偿还10000元。
经审理查明：2015年，被告王霄丰向原告杨立红借款，并出具借据一枚，借据内容为：杨立红借给王霄丰31000元，因给母亲看病用，还款日期2016年年底还清。王霄丰在该借据中欠款人处签字捺印。庭审中被告王霄丰对借款金额不予认可，辩称其只借款10000元，之所以出具31000元借据是因为原告威胁，但未提交任何证据予以证明。
认定上述事实的主要证据有：借据1枚、原、被告的陈述。
本院认为：被告王霄丰向原告杨立红借款，有其出具的借据为凭，本院予以认定。被告王霄丰辩解其实际借款金额为10000元，因杨立红威胁才出具的31000元借据，但原告杨立红不予认可，且被告没有提供证据予以证明，故本院对被告该辩解不予支持。被告王霄丰未按约定还款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因借条中未约定利息，原告在庭审中也称当时没有约定利息，故本院对原告请求从2017年1月起按银行贷款利率四倍支付利息的请求不予支持，但被告应从立案之日即2017年1月3日起按年利6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王霄丰于本判决生效之日起立即给付原告杨立红借款31000元，并从2017年1月3日起按年利6%给付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，已减半收取，由被告王霄丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年四月二十日
书记员 张 岩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0302民初3663号
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行，住所地秦皇岛市。
负责人范文生，行长。
委托代理人王卫兵，男，1973年2月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行客户经理，现住秦皇岛市。
被告王献辉，女，1980年4月27日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告赵爱民，男，1979年8月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行与被告王献辉、赵爱民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行诉称，原、被告于2011年12月1日签订了《个人购房借款/担保合同》，编号为XXX一手贷XXX号，借款14.6万元，贷款用途购置住房，以所购房产作抵押并依法办理了抵押登记。《房屋他项权证》号：秦皇岛市秦卢私房字第X**号。借款合同约定：被告的借款期限为10年，自2011年12月1日起至2021年12月1日至。该笔借款采用等额本息还款法，分120期按月归还贷款本息。合同签订后，我行依约发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务。截止到2016年2月29日，被告已累计违约达16期，连续积欠了11期贷款本息。期间原告多次催收，但被告拒不按合同约定履约还款，已严重构成违约。
现原告依据《个人借款/担保合同》第十四条第14.2项“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生严重违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”之约定，以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律，特提起诉讼，请求1、判令被告一次性偿还所欠贷款本息合计118057.52元。（其中，本金110593.18元；欠息7464.34元，欠息计至2016年2月29日。2016年3月1日至贷款本息全部还清日止，期间新发生的利息、罚息另计）。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王献辉、赵爱民现下落不明需要依法公告送达，但原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行拒绝公告送达，使本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行的起诉。
案件受理费2663元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 张立敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 卢鑫宁
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
2016川07**执170号
申请执行人罗世勇
被执行人董倪伊
本院依据已经发生法律效力的(2011)北民初字第797号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付欠款350000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董倪伊名下的银行存款人民币40万元或查封、扣押、提取相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一六年三月九日
书记员 叶 俊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督337号
申请人张顺炳,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张顺炳的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督337号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督337号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督337号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张顺炳承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15713号
原告张庭杰，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告郑州市商业贸易高级技工学校，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路与化工路交叉口东北角。
法定代表人秦国宪，校长。
委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。
原告张庭杰诉被告郑州市商业贸易高级技工学校房地产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
原告张庭杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付《郑州市住房货币化分配实施办法》中，按未达标老职工的的住房货币补贴计15474.14元并承担本案诉讼费用。事实和理由：1986年7月，原告到郑州市粮食技校（后改名经贸技校）工作，被聘任为经济师、讲师职务。2005年5月，郑州市经贸技校与郑州市一商技校合并成立郑州市商贸技校（现名称为郑州市商贸技师学院）。2007年3月，原告被调入郑州市技师学院工作至今。2002年10月16日，郑州市人民政府印发了《郑州市住房货币补贴化分配实施政策》，被告未按照政策为原告申报住房货币化补贴，现郑州市房改办称住房货币化补贴的申报工作已经停止。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉应该属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。凡是属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，原告的起诉不属于人民法院受理的范围，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张庭杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李文广
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执916号
申请人:胡彪。
被执行人:尤斌。
申请人胡彪与被执行人尤斌民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人尤斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人尤斌履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2082号
申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所宜兴市人民中路193号（组织机构代码：84281437-7）。
负责人蒋俊，该行行长。
委托代理人朱志纲，系该公司员工。
被执行人江苏南亚电缆集团有限公司，住所宜兴市官林镇工业B区（组织机构代码：75589268-4）。
法定代表人戴志龙，系该公司董事长。
被执行人无锡市浦漕电缆有限公司，住所宜兴市官林镇东虹路（组织机构代码：70353577-3）。
法定代表人芮黎春，系该公司董事长。
被执行人戴志龙，男，1964年7月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘桂芬，女，1963年8月8日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人戴志龙（刘桂芬之夫），系本案第三被告。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行与江苏南亚电缆集团有限公司、无锡市漕浦电缆有限公司、戴志龙、刘桂芬金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南商初字第601号民事调解书书已发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：1、江苏南亚电缆集团有限公司于2015年10月25日前归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行贷款本金1500万元及利息78961.05元（利息计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起至实际给付之日止按年利率7.275%计算，息随本清。2、江苏南亚电缆集团有限公司于2015年10月25日前支付中国工商银行股份有限公司宜兴支行律师代理费5万元。3、上述第一、二项付款，江苏南亚电缆集团有限公司若有一期未按约履行，中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权就上述借款的剩余本金、利息的未付部分、律师费及诉讼费一并申请执行。4、无锡市漕浦电缆有限公司、戴志龙、刘桂芬对上述第一、二项付款承担连带还款责任。5、中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权以江苏南亚电缆集团有限公司质押财产电缆（含铜、含铝，详见质押合同清单）以折价、变卖或拍卖所得价款在3000万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。6、本案案件受理费113474元，减半收取56737元，财产保全费5000元，合计61737元（已由中国工商银行股份有限公司宜兴支行预交），由江苏南亚电缆集团有限公司、无锡市漕浦电缆有限公司、戴志龙、刘桂芬共同负担，并于2015年10月25日前支付给中国工商银行股份有限公司宜兴支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。本案双方执行过程中已达成和解协议，正在积极履行中。现已强制执行到位900万元，尚未执行到位600万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因江苏南亚电缆集团有限公司、无锡市漕浦电缆有限公司、戴志龙、刘桂芬违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且本案双方执行过程中已达成和解协议，正在积极履行中，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
无锡市南长区人民法院作出的（2015）南商初字第601号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟星伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢892号之三
申请执行人：杨春华。
被执行人：赵正华。
被执行人：朱红美。
被执行人：朱翔。
被执行人：孙磊阳。
申请执行人杨春华与被执行人赵正华、朱红美、朱翔、孙磊阳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年5月24日作出的（2012）泰兴民调初字第0897号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵正华、朱红美、朱翔应偿还申请执行人杨春华借款人民币53万元及利息；被执行人孙磊阳对上述借款本息承担连带清偿责任。后双方当事人达成和解协议，已履行35万元（车辆抵偿），余款约定2012年7月10日前结清，后本院裁定终结本次执行程序。因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，于2017年3月3日查封了被执行人朱翔名下牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车，查封期限二年，期限届满如需继续查封，申请执行人需提前七日向本院提交书面申请；至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，未发现房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人朱翔名下的车辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2012）泰兴民调初字第0897号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 菲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船执恢字第00133号
（2014）船执恢字第133号
申请执行人：吉林市宝银小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：单若繁。
委托代理人：王英战，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：蒋诺，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市明星经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈琪东。
申请执行人吉林市宝银小额贷款有限责任公司与被执行人蒋诺、吉林市明星经贸有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年8月20日作出（2013）船民二初字第278号民事判决，判决主文内容：一、被告蒋诺返还原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司借款本金20万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告蒋诺给付原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司借款利息26,880.00元（计算至2013年6月11日），2013年6月12日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金20万元的利息按借款合同约定的利率标��计付，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告吉林市明星经贸有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任；四、驳回原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。被告蒋诺、吉林市明星经贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,718.00元由被告蒋诺、吉林市明星经贸有限公司负担，原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司已垫付，被告蒋诺、吉林市明星经贸有限公司于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市宝银小额贷款有限责任公司于2013年10月29日向本院申请执行，要求被执行人蒋诺、吉林市明星经贸有限公司给付借款及利息。本院��当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月18日裁定本案本次执行终结。2014年3月1日，申请执行人吉林市宝银小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行，在恢复执行期间，依法将被执行人蒋诺所有的丰田牌小型越野车（车牌号：吉BCN6**、车辆型号：TV6460GLX_IM、发动机号：F784285）进行了拍卖，申请执行人收到被执行人蒋诺汽车变价款14,400.00元后，同意剩余执行款延缓执行、同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第278号民事判决书的本次���行程序，待具备执行条件时，申请执行人仍可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 越
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更353号
罪犯杨世伟，男，1986年9月7日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2012年2月24日以（2012）景刑初字第17号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币20000元。云南省景东彝族自治县人民法院于2012年7月13日作出（2012）景刑初字第58号刑事判决，以被告人杨世伟犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨世伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨世伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1235号
原告上海亚细亚胶粘剂有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人黄海涛。
委托代理人吴军，上海海颂律师事务所律师。
委托代理人王月娥，上海海颂律师事务所律师。
被告杭州松海装饰工程有限公司，注册地浙江省杭州市。
原告上海亚细亚胶粘剂有限公司与被告杭州松海装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 张东成
人民陪审员 柯章睿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第2028号
原告:平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：陈腾飞、胡剑桥。
被告：陈天云。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）诉被告陈天云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人陈腾飞到庭参加了诉讼。被告陈天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行起诉称，请求依法判令：1、被告陈天云归还原告贷款本金人民币352600.29元。2、被告陈天云支付利息人民币5490.43元、逾期利息人民币236.67元（截至2015年3月12日止），并支付自2015年3月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以���款本金及利息之和人民币358090.72元为基数按照同期执行贷款国息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币358327.39元（截至2015年3月12日止）。3、原告有权就陈天云的牌号为浙G×××××，发动机号为03238504N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告陈天云承担。
被告陈天云未作答辩，也未提供证据。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、陈天云个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款的事实。
二、《个人担保贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系的事实。
三、《机动车登记证书》复印件一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记的事实。
四、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务的事实。
五、贷���罚息表盖章件一份，证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
被告陈天云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告陈天云签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为54.8万元；贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款;乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以其所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告于2013年11月8日出具个人借款借据一份，约定借款金额54.8万元，贷款月利率为7.6875‰，起息日为2013年11月8日，到期日为2016年11月8日等内容。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2015年2月8日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截至2015年3月12日，被告尚欠原告借款本金352600.29元及2015年1月9日以后的利、罚息，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告陈天云尚欠平安银行义乌分行借款本金352600.29元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。被告陈天云以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈天云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天云于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金352600.29元，并支付利息（自2015年1月9日起按合同约定计付至��际归还之日止，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告陈天云所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为03238504N55B30A的宝马牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6674元，由被告陈天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6674元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金��市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李亚联
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2270号
原告：常磊，居民。
被告：许伟伟，居民。
原告常磊与被告许伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常磊、被告许伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常磊诉称：原、被告系朋友关系。在相识期间，被告许伟伟声称其姐夫在黄岛开双桥车每月需要加油两三万元。2014年2月份，被告将原告持有的25000元加油卡借用拿去加油，约定一个月后归还25000元现金，经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还加油卡款25000元；诉讼费及邮寄费用由被告承担。
被告许伟伟辩称：被告没有见过原告的加油卡。
经审理查明：原、被告系男女朋友关系。在相识期间，原告常磊与被告许伟伟在电话通话中曾提到其姐夫庄朋朋借用原告25000元加油卡一事，被告称其未见到其姐夫。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系。根据原告的陈述，原告向被告交付25000元加油卡的地点是在日照市沿海路600号日照钢铁厂驻地附近，但被告对此予以否认，而原告提交的录音证据仅能证明被告的姐夫可能借用过原告的加油卡，并不能证明其已将加油卡交付给原告，因此原告所提供的证据不足以证实其与被告之间存在真实��民间借贷关系。故对原告要求被告归还加油卡款25000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常磊要求被告许伟伟归还加油卡款25000元的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，邮寄费50元，共计262.5元由原告常磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一四年七月二日
书记员 陶冶
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2630号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。
被告：龚术琼，女，生于1947年7月，汉族，四川省营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与龚术琼关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告龚术琼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告龚术琼于2011年10月17日在我行带河分理处借款292700元，期限三年，被告龚术琼借款后，未按照合同约定按期还本付息，现贷款已逾期。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告龚术琼立即偿还原告借款本金292700元及利息，承担本案诉讼费。
被告龚术琼未作答辩。
经审理查明：营山县农村信用社代河分社（以下简称：代河分社）与被告龚术琼于2011年10月17日签订《个人借款合同》，约定：“借款人：龚术琼（以下简称甲方），贷款人：营山县农村信用合作联社带河分社（以下简称乙方）……第二条……乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）贰拾玖万贰仟柒百元。第三条借款用途，借款人应将借款用于还旧借新，未经贷款人同意，借款人不得改变借款用途。第四条借款额度支用有效期间自2011年10月17日至2014年10月16日。……”同时该合同还约定了利率计算方式、双方权利义务、违约情形、违约救济措施等相关条文。代河分社出示的2010年10月17日借款借据表明，借款方式为信用，执行月利率为11.0834‰，结息方式为不批量结息，借款日期2011年10月17日，借款到期日2014年10月16日。借款到期后，被告龚术琼对该笔贷款未偿还过借款本金，截止2016年6月13日支付过部分利息共计1.02元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：带河分社与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。代河分社向被告提供了借款本金292700元，被告应按照约定履行还款付息义务。现被告偿还了部分利息，还余292700元本金及相应利息未予偿还。因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚术琼在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金292700元及资金利息（利息计算方式：以292700元为本金，从2011年10月17日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已偿还利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2845元，由被告龚术琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈婷
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督198号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：张某，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年12月28日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人张某以数据电文方式签订了合同编号为95012015122800830843S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人张某发放贷款1000元。截止2017年6月7日，被申请人张某尚欠贷款本金431.88元、利息45.88元、逾期利息49.13元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人张某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人张某给付贷款本息合计526.89元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
张某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计526.89元（自2017年6月8日起的逾期利息以431.88元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由张某负担。
张某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 蔚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2835号
原告王好香
被告崔玉美
本院在审理原告王好香诉被告崔玉美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值60万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、查封被告崔玉美的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月九日
书记员 赵中亭
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1643号
罪犯张泉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月10日作出(2012)珠香法刑初字第79号刑事判决，以被告人张泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张泉获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张泉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初2609号之二
原告：北海恒兴特种饲料有限公司，住所地合浦县中站。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雁斌，广西珠浦律师事务所实习人员。
被告：罗成平，女，1970年4月19日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被告：杨珍雄，男，1967年1月6日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被告：罗成有，男，1965年10月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被告：苏秀传，女，1966年8月14日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被告：罗成娟，女，1974年7月12日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被告：庞书友，男，1976年3月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。
原告北海恒兴特种饲料有限公司与被告罗成平、杨珍雄、罗成有、苏秀传、罗成娟、庞书友买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告于2017年12月18日向本院申请财产保全。原告北海恒兴特种饲料有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海恒兴特种饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费14370元，减半收取7185元，财产保全申请费5000元，由原告北海恒兴特种饲料有限公司负担（已交）。
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨均国
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4200号
原告：袁波，男，1986年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：郭长军，男，1975年8月12日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市侨光线业有限公司,住所在扬州市鸿大花园7-02号。
法定代表人：田扣生，该公司执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文昌中路540号。
法定代表人：马晨阳。
原告袁波与被告郭长军、扬州市侨光线业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告袁波于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁波撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由袁波负担。
审判员 汪德义
二〇一七年八月十七日
书记员 倪 超
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6124号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行），住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系龙海农村商业银行员工。
委托诉讼代理人：甘奕坚，男，系龙海农村商业银行员工。
被告：朱春福，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：桂惠明，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告龙海农村商业银行与被告朱春福、桂惠明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告朱春福、桂惠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告朱春福立即偿还原告借款本金70000元及利息（从2015年12月21日起至款项实际还清之日止按月利率15.075‰计算）；2.被告桂惠明对被告朱春福所欠的借款本金及利息负连带偿还责任。事实和理由：被告朱春福以养殖为由于2014年5月27日向原告借款70000元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年5月27日至2015年5月26日。该笔贷款由被告桂惠明提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向两被告催讨，现结欠借款本金70000元及利息，两被告拒不偿还。
朱春福、桂惠明在法定期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告朱春福于2014年5月27日以从事养殖为由向龙海市农村信用合作联社借款70000元。双方于借款当天签订《保证借款合同》一份。该《保证借款合同》载明：借款期限从2014年5月27日起至2015年5月26日止，月利率为10.05‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告桂惠明为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日，龙海市农村信用合作联社依约向被告朱春福发放贷款70000元。被告朱春福至今尚欠贷款本金70000元及自2015年12月21日起的逾期利息。
2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，该股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。龙海市农村信用合作联社的债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告朱春福、桂惠明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。龙海市农村信用合作联社与被告朱春福、桂惠明所签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。被告朱春福未按照约定偿还原告借款本金，被告朱春福已构成违约。原告要求被告朱春福按合同约定偿还其借款本金及逾期利息合法有据，应予支持。原告要求被告桂惠明按合同约定对被告朱春福所欠的借款本金及逾期利息承担连带偿还责任亦合法有据，应予支持。
综上所述，原告请求被告朱春福偿还其借款本金70000元并支付自2015年12月21日起的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告桂惠明应当按照《保证借款合同》的约定对前述债务承担连带担保责任。被告朱春福、桂惠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱春福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付逾期利息（从2015年12月21日起至实际给付之日止按月利率15.075‰计算）。
二、被告桂惠明对上述债务负连带偿还责任，被告桂惠明承担连带偿还责任后，有权向被告朱春福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.7元，减半收取计925.35元，由朱春福、桂惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一六年十二月二日
书记员 王超杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2967号
原告：杭州果然数字科技有限公司,注册登记地：浙江省杭州市，实际经营地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杨磊，总经理。
被告：深圳发发汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：杨荣。
被告：深圳发发汽车服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市富阳。
代表人：杨荣。
原告杭州果然数字科技有限公司与被告深圳发发汽车服务有限公司（以下简称发发汽车）、深圳发发汽车服务有限公司杭州分公司（以下简称发发汽车杭州分公司）承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告发发汽车支付原告影片制作费35000元，并按所欠制作费中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍支付自2016年1月1日起至款清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告发发汽车承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告的法定代表人杨磊到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年7月2日，被告发发汽车杭州分公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《发发洗车数字影片委托制作合同》一份，约定如下，甲方委托乙方制作发发洗车数字影片事宜，7月6日开拍，乙方在甲方提供完整宣传片资料的情况下，在15个工作日内完成项目成片；制作费总金额为70000元，合同生效后乙方提供发票的3日内，甲方支付35000元作为预付款，当乙方向甲方提交带标样片，甲方收到后3日内，应支付21000元制作费用，乙方向甲方提交最终完整宣传片成片及发票，甲方签署“产品验收合格单”后3日内，甲方向乙方支付尾款14000元；甲方每逾期付款一天，承担未付款额1%的违约金等等。2015年11月26日，被告发发汽车杭州分公司向原告出具付款承诺书一份，确认就其委托原告制作发发洗车数字影片事项，截止目前尚欠原告尾款35000元，并承诺将在2015年12月31日前支付。
另查明，被告发发汽车杭州分公司系被告发发汽车依法设立的分公司。
本院认为，原告与被告发发汽车杭州分公司签订《发发洗车数字影片委托制作合同》后，原告已依约履行合同义务，被告发发汽车杭州分公司于2015年11月26日向原告出具付款承诺书，承诺将于2015年12月31日前支付原告合同尾款35000元，被告发发汽车杭州分公司应当按约履行付款义务。现被告发发汽车杭州分公司仍未支付上述款项，显系违约，原告有权要求被告发发汽车杭州分公司立即支付所欠合同尾款并承担相应违约责任。因双方在《发发洗车数字影片委托制作合同》中约定的逾期付款违约金计算标准过高，现原告要求从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计付违约金，符合法律规定，本院予以准许。因被告发发汽车杭州分公司系被告发发汽车依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告发发汽车承担。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳发发汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州果然数字科技有限公司影片制作费35000元，并按所欠制作费中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付自2016年1月1日起至款清之日止的违约金。
本案案件受理费675元，由被告深圳发发汽车服务有限公司负担。
原告杭州果然数字科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳发发汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 杨 瑜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）津0112执恢字第204号
申请执行人：天津达利国泰进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三星里20栋首层底商125号。
被执行人：天津盛宏川国际贸易有限公司，住所地天津津南区小站工业园区2号路。
申请执行人天津达利国泰进出口贸易有限公司与被执行人天津盛宏川国际贸易有限公司合作合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2014）南民三初字第1171号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 赵以娜
执行员 高 瑞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢荣刚
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保7号
申请人:潘江，男，汉族，1972年7月10日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被申请人:陈剑，男，汉族，1985年6月19日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。
申请人潘江因与被申请人陈剑申请诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人陈剑的汽车。申请人潘江以案外人罗丽的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘江的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈剑所有的川KXXX**号小型汽车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一八年一月八日
书记员 高 丹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1471号之一
申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
王某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1632号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人王某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下。另王某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1632号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 莹
江苏省南京市���口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦桥诉保字第10号
申请人徐宗辉,男,1964年11月13日生，汉族。
申请人雍光秀,女,1939年5月26日生，汉族。
申请人郭子勇,男,1973年7月29日生，汉族。
被申请人张涛,男,1994年3月16日生，汉族。
本院在审理申请人徐宗辉、雍光秀、郭子勇与被申请人张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张涛银行���款3万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张维超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 芳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0686执411号
申请执行人王宝国，男，1955年10月9日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人大连贯发药业有限公司
被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司
被执行人栖霞市易兴果疏有限公司
申请执行人王宝国与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）栖民一初字第881号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行王宝国与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案过程中.经本院调查未发现执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2016)鲁0686执411号执行案件终结本次执行序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年四月二十二日
书记员 董铁军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终149号
上诉人（原审被告）：张健，男，1965年3月3日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐明，男，1974年2月2日出生，住石河子市。
原审被告：新疆金鑫众益炭素制品有限公司，住所地石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋。
法定代表人：张健，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明磊，男，该公司会计。
上诉人张健因与被上诉人徐明、原审被告新疆金鑫众益炭素制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张健于2017年4月10日以”证据不足”为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5649元（上诉人已预交），减半收取2824.5元，由上诉人张健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱万利
代理审判员 张小萍
代理审判员 林 丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张梦琦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第09801号
原告：江津市李市镇竹木加工厂。
负责人：幸位超。
被告：王贞方，女，汉族，1967年10月5日出生，住重庆市江津区。
被告：张祥荣，男，汉族，1975年3月13日出生，住重庆市江津区。
被告：霍本军，男，汉族，1997年7月21日出生，住重庆市江津区。
被告：张树财，男，汉族，1933年3月28日出生，住重庆市江津区。
被告：代明秀，女，汉族，1938年11月19日出生，住重庆市江津区。
被告：霍之容，女，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市江津区。
被告：霍之芬，女，汉族，1961年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告：蔡佑茂，男，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告江津市李市镇竹木加工厂与被告王贞方、张祥荣、霍本军、张树财、代明秀、霍之容、霍之芬、蔡佑茂物权纠纷一案中，原告江津市李市镇竹木加工厂于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江津市李市镇竹木加工厂向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江津市李市镇竹木加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江津市李市镇竹木加工厂负担。
审判员 谭逢路
二〇一六年三月二十九日
书记员 张珍桔
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2037号之一
申请执行人周仁元，男，1937年3月13日出生，汉族，住福建省福清市.
被执行人周继明，男，1946年10月15日出生，汉族，住福建省福清市.
被执行人周雪云，女，1948年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人周仁元与被执行人周继明、周雪云民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周仁元向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人周继明、周雪云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人周继明、周雪云有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人周继明、周雪云没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人周继明、周雪云没有车辆档案信息。本院已将被执行人周继明、周雪云纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第3355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年九月二十五日
书记员 薛秀英
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1995号
申请执行人：明邵丰
被执行人：张国祥
本院在执行申请人明邵丰与被执行人张国祥借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第3596号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ：叶思明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保30号之一
申请人邢秋英。
委托代理人戴卫祥、张鏸元，均系辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人大连瑞锋房地产开发有限公司。
法定代表人王学和，该公司董事长。
被申请人王学和。
被申请人李凤雄。
申请人邢秋英与被申请人大连瑞锋房地产开发有限公司、王学和、李凤雄民间借贷纠纷一案，申请人邢秋英于2016年8月12日向本院提交诉前保全申请书，请求冻结被申请人大连瑞锋房地产开发有限公司、王学和、李凤雄银行存款人民币4750万元或查封其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司向本院出具财产保全保单保函，愿为保全承担法律责任。本院于2016年8月15日作出（2016）辽02财保30号民事裁定书，并对被申请人的相关财产进行了查封、冻结。现申请人邢秋英向本院提交解除诉前保全申请书，请求解除对被申请人大连瑞锋房地产开发有限公司在吉林银行大连开发区支行（银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX）和交通银行股份有限公司（银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx）银行存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人邢秋英提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人大连瑞锋房地产开发有限公司在吉林银行大连开发区支行（银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX）和交通银行股份有限公司（银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx）银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 金格伊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10247号
原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，统一社会信用代码9150011567101995XM。
法定代表人：杨小林，经理。
被告：邓国辉，女，1973年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理重庆宏峰汽车运输有限公司与邓国辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宏峰汽车运输有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏峰汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏峰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告重庆宏峰汽车运输有限公司负担。
审判员 姚 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 王兰蝶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第420号
申请执行人赵红瑾，女，住所地吉林省四平市
被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，地址长春市
申请执行人赵红瑾与被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵红瑾于2015年6月10日向本院申请强执行，请求被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司偿还房屋买卖合同纠纷款27.2678万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款27.2678万元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十三日
书记员 钱志光
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初48号
原告：齐海涛，男，1978年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白杨，内蒙古东威律师事务所律师。
被告：王彦旭，男，1971年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告齐海涛与被告王彦旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐海涛及委托诉讼代理人阎长山、白杨，被告王彦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐海涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付所欠购买河流石款72975元，并给付欠款之日起的利息共计70056元，本息合计143031元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告王彦旭于2012年9月承建阳光嘉园小区期间向我处购买河流石并出具欠据，三笔合计72975元，要求被告自欠款之日2012年9月7日至今支付欠款利息按年利率24%计算，要求被告给付利息70056元（2012年9月7日-2016年9月7日72975×24%×4年），要求被告给付本息合计143031元，原告多次向被告索要钱款无果，故诉至法院，要求判令被告给付欠款本息，以维护原告的合法权益。
被告王彦旭辩称，原告所述事实属实，因为当初约定的是赊销，所以我不同意给付70056元的利息，而且原告一直未提供收据，所以我一直没有给付该笔欠款。
本院经审理认定事实如下：被告王彦旭于2012年9月承建阳光嘉园小区期间向我处购买河流石并出具欠据，三笔合计72975元，要求被告自欠款之日2012年9月7日至今支付欠款利息按年利率24%计算，要求被告给付利息70056元（2012年9月7日-2016年9月7日72975×24%×4年），要求被告给付本息合计143031元并承担本案诉讼费用。
原告齐海涛为证实自己的诉讼主张提供2016年6月9日由被告王彦旭书写的欠条原件一份，证实被告王彦旭自原告齐海涛处赊购装修材料共计4000元的事实。
被告王彦旭。原告齐海涛提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证实其主张的事实，本院予以确认。
被告王彦旭未提供证据。
本院认为，被告王彦旭拖欠原告齐海涛河流石款72975元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告齐海涛已向被告王彦旭交付装修材料，故被告王彦旭应全面履行欠条中确定的付款义务。被告王彦旭未按约定履行支付材料款行为，违反合同约定，应对此承担违约责任。原告齐海涛要求被告王彦旭给付自2016年6月9日起至2016年10月24日止的逾期付款利息360元，月利率按2分利计算，因原、被告约定的还款期限为2016年8月15日，故本院对原告齐海涛要求被告王彦旭给付自2016年8月15日起至2016年10月24日止逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王彦旭于本判决生效之日起十日内给付原告齐海涛河流石款72975元及该款自2016年8月15日起至2016年10月24日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王彦旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 娜日苏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王美娟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更175号
罪犯韦明华，男，汉族，1965年10月9日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年7月12日作出（2012）临刑初字第00235号刑事判决，以被告人韦明华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯韦明华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦明华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3921号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。
被告王永燕，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告颜海艳，女，1974年6月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被告颜忠士，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告蔡爱燕，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被告颜井支，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王永燕、颜海艳、颜忠士、蔡爱燕、颜井支金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告王永燕、颜海艳、颜忠士、蔡爱燕、颜井支经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年12月31日，被告王永燕、颜海艳向我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月21日，被告颜忠士、蔡爱燕、颜井支为该笔借款连带担保人。期满后，经我行多次催要，本息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告王永燕、颜海艳偿还到期借款30000元及利息、逾期利息8900元，本息共计38900元，被告颜忠士、蔡爱燕、颜井支承担连带责任。
被告王永燕、颜海艳、颜忠士、蔡爱燕、颜井支未到庭、未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告王永燕、颜海艳与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告王永燕、颜海艳向原告借款人叁万元，期限为自2012年12月31日起至2013年11月21日止，年利率13.2%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告颜忠士、蔡爱燕、颜井支作为担保人在合同上签名、按印。2012年12月31日，被告王永燕、颜海艳向原告借款30000元，约定年利率13.2%，还款期限为2013年11月21日。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《个人担保借款合同》、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据一张及原、被告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告王永燕、颜海艳向原告借款30000元，被告颜忠士、蔡爱燕、颜井支为系该债务的担保人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款30000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告颜忠士、蔡爱燕、颜井支对上述义务依法承担连带责任。如果被告颜忠士、蔡爱燕、颜井支履行担保义务后，可以向被告王永燕、颜海艳予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永燕、颜海艳于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元、支付利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2012年12月31日起按年利率13.2%计算至2013年11月21日；逾期利息以本金30000元，从2013年11月22日起按年利率13.2%的150%计算至实际给付之日止）。被告颜忠士、蔡爱燕、颜井支对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，由被告王永燕、颜海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一六年八月三十日
书记员 李青泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执1239号之一号
申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，组织机构代码05170899-X。
法定代表人赵模章，该公司董事长。
被执行人刘世和，男。
被执行人韩光伟，男。
本院在执行重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司申请执行刘世和、韩光伟借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人有银行存款4650元已被本案划拔，现无车辆、房屋等，确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执1239号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 焰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3143号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄荣忠，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19997.98元、利息和复息10593.5元、滞纳金506.27元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月4日，以上各项欠款总金额为31109.75元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年1月14日；
二、卡号：45×××87；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月4日，被告共拖欠信用卡本金19997.98元、利息和复息10593.5元、滞纳金506.27元、其他费用12元，合计31109.75元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19997.98元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣忠自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19997.98元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月4日，利息和复息10593.5元、滞纳金506.27元、其他费用12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币577.74元，由被告黄荣忠负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执恢665号之一
申请执行人重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区。
被执行人傅世伟，男，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆市北碚区金葵机电制造有限公司，住所地重庆市北碚区。
申请执行人重庆汇程铝业有限公司与被执行人傅世伟、重庆市北碚区金葵机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第05233号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人傅世伟、重庆市北碚区金葵机电制造有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人重庆汇程铝业有限公司向本院申请执行，执行标的330000元及其利息等其他费用。本院在执行过程中执行部分财产，其余未发现被执行人傅世伟、重庆市北碚区金葵机电制造有限公司有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执恢665号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕延龙
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第277号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人白某甲，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）第247号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派代理检察员曹迪、董宇鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某乙及其诉讼代理人白晓光，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某甲与被害人白某乙是法库县依牛堡子乡崔家屯村村民，二人同村居住，系叔伯兄弟。2015年4月17日16时许，被告人白某甲在村内一食杂店同被害人白某乙相遇，被告人白某甲认为白某乙欠其两袋化肥款，遂向白某乙索要该款，二人因此发生口角并厮打，后在他人劝阻下，二人各自返回家中。当日17时许，被告人白某甲再次去找白某乙理论此事，二人在白某乙家西侧稻田地旁道上相遇，见面后再次发生争吵并厮打，被告人白某甲用拳将白某乙击倒，继而用脚踢白某乙，将白某乙打伤。经辽宁某司法鉴定中心鉴定：白某乙左眶内侧壁、下壁骨折评定为轻伤二级。额部挫伤、右眼、面部及口唇部挫伤评定为轻微伤。
2015年5月13日，被告人白某甲到公安机关投案。
另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人白某甲与被害人白某乙自愿达成民事赔偿协议，被告人白某甲赔偿被害人白某乙医疗费、护理费、误工费、今后继续治疗费等各项经济损失共计人民币27000元，被害人白某乙对被告人白某甲表示谅解。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、证人刘某等人证言、被害人白某乙陈述、辽宁某司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人白某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人白某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人白某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人白某甲适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
人民陪审员 裴伟玲
人民陪审员 琚荣清
二〇一五年九月九日
书 记 员 李秋爽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5287号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人陈萍，女。
被告赵明海，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告赵明海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告赵明海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-23#262,建筑面积94.15平方米，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年8月8日至2016年12月31日止物业费2172元及滞纳金1086元，合计3258元，案件受理费由被告承担。
被告赵明海未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-23#262房屋业主，房屋建筑面积94.15平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2014年8月8日至2016年12月31日止物业费2172元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2014年8月8日至2016年12月31日止物业费2172元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1086元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵明海于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年8月8日至2016年12月31日止物业费2172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6671c390-1476-42fa-9379-ba1842ef8ee4&imgId=NjY3MWMzOTAtMTQ3Ni00MmZhLTkzNzktYmExODQyZWY4ZWU0MC5qcGVn01lydyh01)
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗从法民二初字第805号
原告：赵建秋，住湖南省衡阳市南岳区。
被告：刘应春，住湖南省隆回县。
原告赵建秋与被告刘应春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛志军适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告赵建秋以重新收集证据为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告赵建秋提出的撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建秋撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵建秋负担。
代理审判员 薛志军
二０一五年九月十五日
书 记 员 邓毅斌
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执336号之一
申请执行人洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路20号院。
法定代表人王现利，主任。
被执行人马艳琴，女，1980年12月30日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区马坡村9组16号。
本院在执行洛阳市创业贷款担保中心申请执行马艳琴追偿权纠纷一案中，申请执行人洛阳市创业贷款担保中心于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0304执336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一七年十月十日
书记员 付一甲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1204刑初183号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人赵某，于阜阳市颍泉区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月19日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，当月27日被该局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员高崇、代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年2月18日15时50分许，在安徽省阜阳市颍泉区闻集镇闻集中学对面李金胜家中，被告人赵某因经济纠纷与李金胜、李杰等人发生矛盾，后相互厮打，在厮打过程中赵某持钢筋棍将李杰腿部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：李杰左侧髌骨骨折，人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言,被害人陈述，书证,勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现。结合社区矫正机关意见，对其可以从轻处罚适用缓刑。公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王亚利
二〇一六年七月四日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执462号之一
申请执行人李岗，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇滑曲村*组。
法定代理人刘小杰，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人之妻。
被执行人陕西天源果业发展有限公司。
法定代表人曹铀，公司经理。
申请执行人李岗与被执行人陕西天源果业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲民初字第01044号调解书，责令被执行人陕西天源果业有限公司支付案款53万元，并承担案件执行费7400元。在执行中，因该公司已被渭南好利源果业有限公司承包，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求其停止支付下余承包费，并协助将该承包费转存至蒲城县人民法院执行款物专户。现因本案被执行人涉案案件较多，目前尚在协调处理中。本院已将执行情况告知申请执行人，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙珊珊
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初615号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人沈文兵，男，1972年7月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2008年2月1日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年2月10日刑满释放。因本案于2016年9月28日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年11月1日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人沈文兵犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人沈文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月27日凌晨，被告人沈文兵乘坐出租车窜至兰溪市游埠镇前叶村红瓦屋自然村，以攀爬越墙的方式进入陈某1家院中，将被害人陈某1停放在院中的一辆建设牌三轮电动车（环卫清运车）盗走。该车价值人民币9690元。
2、2016年09月21日凌晨，被告人沈文兵骑电动车窜至兰溪市游埠镇前叶村红瓦屋6号，以攀爬越墙的方式进入祝某家院子，将被害人祝某停放在院中的一辆小飞哥牌二轮电动车及一辆狮龙牌二轮电动车盗走。小飞哥牌二轮电动车价值人民币500元，狮龙牌二轮电动车价值人民币400元。
3、2016年9月份中旬一天晚上，被告人沈文兵骑电动车窜至兰溪市赤溪街道石龙头村毛爱银副食品店门口，将被害人杨某2停放在店门口的一辆二轮电动车盗走。该二轮电动车价值无法认定。
4、2016年9月22日凌晨，被告人沈文兵骑电动车窜至兰溪市赤溪街道东徐村，以攀爬越墙的方式进入被害人陈某2家院中，将停放在院中的一辆吉祥狮牌二轮电动车及一辆二轮电动车盗走。吉祥狮牌二轮电动车价值人民币2090元，另一辆二轮电动车的价值无法认定。
5、2016年9月25日凌晨，被告人沈文兵骑电动车窜至兰溪市兰江街道白山村下新屋8号，以攀爬越墙的方式进入阎某家院中，将被害人阎某停放在院中的一辆安琪儿牌二轮电动车盗走。该车价值人民币570元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人沈文兵的供述和辩解，被害人陈某1、祝某、杨某2、陈某2、阎某的陈述，抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及现场照片，以及被告人的身份证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈文兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈文兵在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人沈文兵在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一七年一月四日
代书记员 范媚婵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2819号
原告：江苏森源环保材料有限公司，住所地阜宁县阜城滤料产业园19号（C）。
法定代表人：杨加左，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：成永生、李桂琴，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：上海更绿环保工程有限公司，住所地上海市宝山区和合陆9号。
法定代表人：倪俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。
本院在审理原告江苏森源环保材料有限公司（以下简称森源公司）诉被告上海更绿环保工程有限公司（以下简称更绿公司）买卖合同纠纷一案中，被告更绿公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法适用普通程序，并组织双方当事人进行了审理。现已审查终结。
原告森源公司诉称，2015年3月12日至5月5日，被告更绿公司分三批向江苏森源无纺滤料有限公司（以下简称无纺公司）订购覆膜玻纤滤袋3000条，总价款780000元，双方约定由无纺公司所在地人民法院管辖。无纺公司按约提供滤料，被告更绿公司尚欠货款530000元至今未有支付。我公司法定代表人杨加左在2013年20日至2016年2月19日期间承包无纺公司，承包期间自主经营、独立核算、自负盈亏。2016年4月6日，因承包期届满，无纺公司将对被告更绿公司拥有的530000元债权转让给我公司，且我公司已将该债权转让的转让协议送达被告更绿公司。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款530000元及利息，并承担诉讼费用。
被告更绿公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，原告提交的三份购销合同上仅有无纺公司的印章没有我公司的印章，三份购销合同尚未成立。依据相关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。三份购销合同均未成立，故三份合同中“若发生纠纷双方协商不成时，由乙方所在地法院提起诉讼”的约定没有法律效力，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原告提供的合同上均未有被告公司的印章，未能证明原、被告双方关于发生纠纷管辖法院的约定已发生效力，因此双方发生纠纷提起诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院受理（原告预交案件受理费9100元，本院予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
（此页以下无正文）
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张旖旎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初298号之三
原告：李志广。
委托代理人：郑国强，丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告：卜海伟。
被告：青县丰台堡汽车运输队，住所地沧州市青县城南104国道南昌盛饭店南侧。
负责人：周士洪，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省青县北环路南乾宁街东侧。
负责人：郑建广，职务经理。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101／201。
负责人：翟志，职务经理。
委托代理人：赵翔，系该公司员工。
本院在审理原告李志广与被告被告卜海伟、青县丰台堡汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月19日申请对卜海伟、被告青县丰台堡汽车运输队撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告卜海伟、青县丰台堡汽车运输队的起诉。
审判员 赵立新
审判员 王树宁
审判员 孟寅生
二〇一六年二月十九日
书记员 柳 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1549号之一
申请执行人宁夏海洋线缆有限公司。
被执行人刘汉兵，男。
申请执行人宁夏海洋线缆有限公司与被执行人刘汉兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）榆民初字第05410号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘汉兵应向宁夏海洋线缆有限公司偿还借款人民币195707万元，并支付从2015年7月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。负担案件受理费4830元，执行费3370元。本院依法于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1549号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 庄 伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执2890号
申请执行人李亮书，男，1964年7月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈怀祥，男，1935年7月15日生，居民身份证号号码32072219350715811X，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00977号民事判决已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人225000元，并承担案件受理费、评估鉴定费等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法向房产登记部门查询、查询银行存款信息，未能发现被执行人可供执行财产线索。本院按照判决书确定的被执行人住址及租赁土地所在地进行现场查勘，未能查找到被执行人。本院已将被执行人陈怀祥列入失信被执行人名单。申请执行人其亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00977号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院申请执行异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 史竹民
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6604号
申请执行人田玉麟。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人田玉麟与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币9080元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9080元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中田玉麟申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 施俊杰