广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初12573号
原告：刘超棠，男，1964年6月24日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
被告：吴雨生，男，1975年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
原告刘超棠与被告吴雨生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超棠委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼。被告吴雨生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金140000元及利息80455元（利息以尚未归还本金金额为基数，自2015年2月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年6月30日）；2.判令被告向原告支付追讨债权的律师费10418元。以上合计230873元（尚未包含2017年6月30日后的利息）。事实与理由：被告因购买房产资金周转需要向原告借款140000元。2015年2月7日，原、被告双方签订了《借款协议书》，合同约定：借款期限为2015年2月7日至2015年8月30日，所借款项由被告分两期偿还，借款期内不计利息，任何一期逾期还款的，则原告有权以借款总金额按月利率2%计算利息（逾期还款利息的计算时间：由被告借款之日起计至还清全部借款之日止）和违约金等。原告依约于合同签订当日向房产公司支付140000元，但被告却并未依约还款，至今尚欠原告本金140000元及逾期利息等。原告因此多次催被告还款，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告刘超棠为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.被告身份证复印件；2.借款协议；3.民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票；4.证明；5.协议书。
被告吴雨生未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘超棠主张其通过第三方认识吴雨生，吴雨生因购房需要资金周转向其借款。2015年2月7日，刘超棠作为甲方、出借方，吴雨生作为乙方、借款方，签订《借款协议》（编号：20150207001），约定：乙方向甲方借款，借款金额：140000元；借款用途：用于购买1座1007房；借款期限：从2015年2月7日起至2015年8月30日止；甲、乙双方同意乙方采用分期还款的方式偿还上述借款，具体为：第一期2015年6月30日前偿还40000元，第二期2015年8月30日前偿还100000元；本合同借款期限内的不计利息；若乙方任何一期逾期还清借款，则甲方有权按借款总额的2%/月的月利率标准，向乙方计收逾期还款利息（逾期还款利息的计算时间：由乙方借款之日起计至乙方还清全部借款之日止）和违约金；若由于乙方违约，导致甲方向乙方主张权利的（包括但不限于追偿本金、违约金、逾期还款利息或要求承担其他违约责任等），甲方有权要求乙方承担甲方因此而发生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还约定了其他事项。刘超棠、吴雨生分别在甲方、乙方处签名捺印。同日，刘超棠、吴雨生、中山市恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通房地产公司）分别作为甲方、乙方（借款方）、丙方，三方签订《协议书》，约定：乙方于2015年2月7日向甲方借款140000元，且双方于当日签订了《借款协议》（编号：20150207001）；鉴于乙方向甲方所借的上述款项，乙方已用作为支付购买中山市××路××号尚水华庭1座1007房（以下简称为“该商品房”）的购房款，现达成如下协议：乙方确认甲方已于2015年2月7日向乙方给付了140000元的借款。合同还约定了其他事项。刘超棠、吴雨生分别在甲方、乙方处签名捺印，恒通房地产公司在丙方处盖章。上述两份合同签订后，刘超棠于同日代吴雨生向恒通房地产公司支付购房款140000元。刘超棠提交恒通房地产公司于2017年6月30日出具的《证明》，内容为：2015年2月7日，刘超棠代吴雨生向本单位支付中山市××路××号尚水华庭1座1007号的购房款140000元，该款项为吴雨生向刘超棠借得的款项。特此证明。借款到期后，吴雨生未还款。刘超棠经向吴雨生追偿未果，遂于2017年7月6日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，刘超棠为本案诉讼，于2017年6月30日与广东松楠律师事务所签订民事案件委托代理合同，并支付律师费10148元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘超棠与吴雨生签订的《借款协议》，刘超棠、吴雨生、恒通房地产公司三方签订的《协议书》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。合同签订后，吴雨生向刘超棠借款140000元用于购买位于中山市××路××号尚水华庭1座1007房，刘超棠以代吴雨生向恒通房地产公司支付购房款的方式向吴雨生出借140000元，恒通房地产公司出具《证明》确认收到刘超棠代吴雨生支付的购房款140000元，本院予以认定，刘超棠与吴雨生之间成立合法的借贷关系。借款到期后，吴雨生未还借。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，吴雨生应立即向刘超棠偿还借款本金140000元，并赔偿刘超棠的损失。刘超棠主张其利息损失从借款之日即2015年2月7日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。本院经审查认为，《借款协议》约定“本合同借款期限内的不计利息”，“若乙方任何一期逾期还清借款，则甲方有权按借款总额的2%/月的月利率标准，向乙方计收逾期还款利息（逾期还款利息的计算时间：由乙方借款之日起计至乙方还清全部借款之日止）和违约金”，合同约定于2015年6月30日前偿还40000元，并于2015年8月30日前偿还100000元，但吴雨生未按时还款，已构成违约，故刘超棠有权从借款之日即2015年2月7日起按月利率2%的标准要求吴雨生支付逾期还款利息。该利息约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。关于律师费，合同约定“若由于乙方违约，导致甲方向乙方主张权利的（包括但不限于追偿本金、违约金、逾期还款利息或要求承担其他违约责任等），甲方有权要求乙方承担甲方因此而发生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）”。吴雨生逾期还款行为已构成违约，应承担刘超棠向吴雨生主张权利所花费的一切费用。刘超棠为本案诉讼支付律师费10148元，该律师费收费标准未超过律师费收费最高标准，本院予以支持。刘超棠要求吴雨生向其返还律师费10418元的请求，没有事实和法律依据。
综上所述，刘超棠的诉求合法部分，本院予以支持。吴雨生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴雨生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘超棠偿还借款本金140000元及利息（利息的计算方法：以140000元为基数，从2015年2月7日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告吴雨生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘超棠返还律师费10148元；
三、驳回原告刘超棠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，诉讼保全费1674元，合计6438元（原告刘超棠已预交），由被告吴雨生负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告刘超棠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谭银娣