wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6526号
原告：闻洪圣。
委托代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，一般代理。
被告：如皋市宇翔船舶修理有限公司，住所地如皋市桃园镇左邬村27组35号。
法定代表人：丁广美，系董事长。
委托代理人:贲浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告:丁广美。
原告闻洪圣与被告如皋市宇翔船舶修理有限公司（以下简称宇翔公司）、丁广美劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻洪圣及其委托代理人胡军，被告宇翔公司特别授权的委托代理人贲浩到庭参加诉讼，被告丁广美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻洪圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬18240元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日至2016年1月25日期间，原告受聘于被告宇翔公司，并被宇翔公司安排至华泰重工工地从事电工劳务。截止用工结束，被告结欠原告劳动报酬18240元人民币。为此，被告于2016年2月6日向原告出具《欠条一份》，并对相关欠款事实予以载明。截止给付期限届满，被告未能履行任何给付义务。
被告宇翔公司辩称，原告与被告宇翔公司有劳务关系是事实，被告结欠原告劳动报酬18240元也是事实，但是原告向法庭提供的欠条是原告带人至被告处，胁迫被告法定代表人丁广美作出的，应作为非法证据予以排除。另丁广美作为本公司的法定代表人，本案所涉的债务系公司行为，与丁广美本人无关。从欠条上可以看出丁广美的名字已经被划掉，原告起诉丁广美承担无法律依据。
被告丁广美于2016年8月29日向本院提交答辩状，称答辩人作为被告诉讼主体不适格，宇翔公司是依法成立的有限责任公司，答辩人作为股东之一，是公司的法定代表人，依法代表公司进行生产经营活动，被答辩人与宇翔船舶存在劳务关系，与答辩人没有劳务关系，其索要劳务费的对象应该是公司，而不是答辩人个人。答辩人在欠条上签名已经划除，被答辩人以此欠条向答辩人主张给付欠款，于法无据。所以，恳请法庭驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宇翔公司设立时间为2011年10月17日，类型为有限责任公司，法定代表人为丁广美，股东为丁广美、严敏。
原告2015年3月7日至2016年1月25日受聘于被告宇翔公司，被告宇翔公司安排其至华泰重工工地从事电工劳务。
自2015年5月4日至2016年2月6日，账号为320622190120100005230、户名为如皋市宇翔船舶修理有限公司向账号为62×××83、客户名称为闻洪圣的账户打款9次，合计34230元。
2016年2月6日，被告宇翔公司向原告出具欠条一份，载明：“欠条如皋市宇翔船舶修理有限公司欠闻洪圣人民币壹万捌仟贰佰肆拾元整即（￥18240.00）元欠款日期2016年2月6日至2016年6月30日欠款人丁广美严建”被告宇翔公司在该欠条上盖章，丁广美名字上划有二根横线。
庭审中，原告陈述：丁广美在欠条上签字视为债务的加入，应当共同承担给付责任。欠条上丁广美的签字是被严建划掉的，丁广美和严建是夫妻，两人是一起的，向他们两人要钱。
被告宇翔公司陈述称原告为被告宇翔公司提供劳务，被告应当支付劳动报酬，但是原告并未为丁广美提供劳务，因此丁广美不需向原告支付劳务报酬。被告认为丁广美的名字是丁广美本人划掉的，如果原告主张丁广美的名字系严建所划，应当提交证据，或申请严建到庭作证，否则原告的主张不能成立。
本院认为，债务应当清偿。被告丁广美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。原告与被告宇翔公司之间存在劳务关系。被告宇翔公司辩称欠条是在胁迫的情况下作出的，但未能提供证据予以证明，且原告不认可，故本院对此辩称不予采纳。被告宇翔公司拖欠原告工资款18240元的事实，有欠条及当事人当庭陈述予以证实，应予确认。被告宇翔公司应当给付拖欠原告的工资款。
关于被告丁广美是否是本案适格的被告，原告认为被告丁广美的签名视为被告丁广美债务的加入，欠条上丁广美的签名原告所述系严建所划，并非丁广美个人的意思表示，也非丁广美自己划掉，仍可以表明丁广美愿意作为债务加入共同承担给付责任；被告宇翔公司认为签名是丁广美本人划掉的，原告应当举证证明系严建所划，否则原告的主张不成立；被告丁广美答辩称欠条上签名已经划除，原告要求其承担责任于法无据。三方均认可丁广美在欠条上的签名已被划掉，但均未提供证据证明各自的主张，根据谁主张谁举证的原则，举证责任在原告，因此原告应当承担举证不能的法律责任。即使欠条上丁广美的签名是案外人严建所划，被告丁广美依然不是本案适格的被告，不应当承担给付欠款的责任，理由如下：首先，原、被告均承认原告与被告宇翔公司之间存在劳务关系，原告与被告丁广美之间不存在劳务关系。其次，欠条上明确记载“如皋市宇翔船舶修理有限公司欠闻洪圣人民币……”，已经表明出具欠条的是被告宇翔公司，欠款人为被告宇翔公司，而非被告丁广美个人。第三，《中国人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告未能举证证明被告宇翔公司作为债务人有将该欠款全部或部分转移给被告丁广美的事实，亦未能证明被告丁广美作为个人有承担该笔欠款的合意。故，对被告丁广美签名应当认定为其作为法定代表人的职务行为。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市宇翔船舶修理有限公司于本判决书生效后立即给付原告闻洪圣工资欠款18240元。
二、驳回原告闻洪圣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告如皋市宇翔船舶修理有限公司负担（此款于判决生效后由被告向法院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 尹建林
二〇一六年九月十八日
见习书记员 孙德宝
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1477号
上诉人（原审原告）：牟炳军，男，1981年3月28日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黎克奎，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区市政管理监察支队，住所地万州区。
法定代表人钟俊林，支队长。
上诉人牟炳军与被上诉人重庆市万州区市政管理监察支队(以下简称万州市政监察支队)财产损害赔偿责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审结。
上诉人牟炳军上诉请求：依法支持上诉人一审的诉讼请求。主要事实和理由：被上诉人负责的万州区立面整治工程，施工中将上诉人的住房外墙瓷砖以及屋内地板砖、家俱防盗网等损坏，一审以上诉人的鉴定申请被鉴定机构退回为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。
万州市政监察支队未作答辩。
牟炳军向一审法院提出诉讼请求：判决万州市政监察支队赔偿其损失2000000元，诉讼费由万州市政监察支队承担。
一审法院认定事实，2010年12月15日，万州市政监察支队按重庆市万州区人民政府万州府办【2010】328号文件《关于印发万州区城市建筑立面综合整治工作方案的通知》成为重庆市万州区申明大道立面整治工程的项目业主，并按该文件规定将工程施工承包给了重庆市万州建筑工程总公司。2011年7月31日18时10分，牟炳军向重庆市万州区公安局沙河派出所报案称牟炳军于2011年7月31日18时许回到申明大道101号2单元2-2家中，发现家里窗户上的玻璃被砸坏，防盗网被损坏，窗户的护窗被卸下，瓷砖也被砸坏了几块，窗户的铝合金框架也被损坏，家里的盐、酱油上面沾了灰尘，窗子上瓷器被损坏。牟炳军听邻居说这些都是在立面整治的时候被损坏的，立面整治的工人也到牟炳军家里来过，但是家里没有人，牟炳军家附近的立面整治工程是从5月15日左右开始的。2013年4月8日，牟炳军以重庆市万州建筑工程总公司为被告诉至法院，请求判决重庆市万州建筑工程总公司赔偿外墙砖损失30000元、修车工具、家俱、照片等损失30000元、大便器30000元、因窗户的玻璃损坏导致其受风寒产生的医疗费30000元，共计200000元。万州区人民法院作出（2013）万法民初字第02871号民事判决书，驳回牟炳军在本案中的诉讼请求。牟炳军不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提出上诉。重庆市第二中级人民法院作出（2013）渝二中法民终字第01005号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。牟炳军仍然不服判决，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法民申字第00057号民事裁定书裁定驳回再审申请。2016年7月26日，牟炳军以重庆市万州区城市建设管理监察支队第一监察支队为被告，请求判决重庆市万州区城市建设管理监察支队第一监察支队赔偿财产价值本息990000元。因重庆市万州区城市建设管理监察支队第一监察支队应为重庆市万州区市政管理监察支队，牟炳军起诉的被告主体错误，经法院释明后，牟炳军拒不变更被告名称，法院裁定驳回了牟炳军的起诉。牟炳军于2017年1月12日以重庆市万州区市政管理监察支队为被告诉至法院，请求判决重庆市万州区市政管理监察支队赔偿损失2000000元。本案在审理过程中，牟炳军于2017年2月27日向万州区人民法院申请对牟炳军位于申明大道101号2单元2-2侧面的外墙砖、侧面厕所、卧室家中防盗网的外墙砖、鉴定侧面的防盗网、正面的外墙砖、防盗网、防盗网内里面的砖、正面家中的玻璃防盗网、侧面的水管外墙、砖损坏、正面的护窗进行鉴定。万州区人民法院于2017年3月16日委托重庆大华资产评估土地房地产估价有限公司对牟炳军的上述财产损失进行鉴定。重庆大华资产评估土地房地产估价有限公司于2016年3月27日以不具备装修工程造价咨询方面的专业知识和技能，无法完成委托为由，将法院的司法鉴定委托书及附件予以退回。牟炳军于2017年4月5日再次向万州区人民法院申请鉴定，万州区人民法院于2017年4月7日委托重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司进行鉴定。2017年4月10日，重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司以受托估价鉴定对象不明确，数量不确定，无法对损失程度进行鉴定为由退回了委托。牟炳军于2017年4月17日当庭第三次向法院提交鉴定申请，经审查其内容与前两次申请相同，万州区人民法院当庭驳回牟炳军第三次鉴定申请。
万州区人民法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牟炳军主张其家中防盗网、外墙砖等财产损坏，是因万州市政监察支队在立面整治工程施工中损坏的，牟炳军经法院释明后，未提供相关证据证实其家中防盗网、玻璃等财产损坏与万州市政监察支队立面整治工程的施工行为有因果关系，同时也未提供相关证据证明其财产损失的价值，应当承担举证不能后果。对牟炳军在本案中请求万州区市政监察支队赔偿损失2000000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据是高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回牟炳军在本案中的全部诉讼请求。案件受理费22800元，因牟炳军家庭经济困难，经院长审批予以免收。
二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，关于鉴定评估的问题，经查，一审中牟炳军申请对其损失进行鉴定评估，一审法院先后委托重庆大华资产评估土地房地产估价有限公司、重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司进行鉴定，但由于牟炳军申请鉴定的对象不明确，数量不确定，无法对其损失进行鉴定，故鉴定机构退回鉴定。二审中，牟炳军再次申请对其损失进行鉴定的理由不充分，本院不予支持。关于牟炳军主张被上诉人在立面整治过程中损坏其财物，要求被上诉人赔偿损失200万元的问题。经查，被上诉人按照万州区政府的相关文件规定成为万州区申明大道立面整治工程的项目业主后，被上诉人按照文件规定将立面整治工程依法发包给重庆市万州建筑工程总公司施工，即使重庆市万州建筑工程总公司在施工过程中给上诉人造成了损失，也应当由实际施工人承担侵权责任，被上诉人系项目业主并非实际施工人，上诉人也未提供充分证据证明其损失系被上诉人所致以及其损失的大小，因此，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。一审依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人牟炳军负担，依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 冯 波
代理审判员 吴 丹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蹇佳莉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0522民初2688号
原告：任家贵，男，1955年12月24日出生，汉族。
被告：潘永生，男，1974年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告任家贵与被告潘永生法律服务合同纠纷一案中，原告任家贵于2016年9月26日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任家贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任家贵负担。
代理审判员 王江洪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 茜
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���金牛刑初字第1014号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人翁连冬，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2015年8月23日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人翁连冬犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人翁连冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日22时许，被告人翁连冬酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**的灰色别克凯越小型轿车，沿成都市金牛区北新干道进城方向往凤凰立交桥上行驶，在成都市金牛区凤凰立交桥上匝道处被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试，被告人翁连冬血液酒精含量为92毫克／100毫升，民警遂将被告人翁连冬送至医院提取血液样本。经鉴定，被告人翁连冬血液样本的血液乙醇浓度为106.1毫克／100毫升。
上述事实有下列证据证明：证人侯某某的证言，辨认笔录，现场笔录，机动车驾驶证，挡获现场呼气、采血照片，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人翁连冬的供述。
本院认为，被告人翁连冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人翁连冬归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五��三条之规定，判决如下：
被告人翁连冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初74号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马骁，男，1998年2月17日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被石柱县公安局刑事拘留，于2016年12月20日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人马骁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉，被告人马骁及其辩护人何小明，证人刘某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，被告人马骁多次贩卖毒品，其具体犯罪事实如下：
1.2016年10月24日13时许，吸毒人员马某1（2000年11月5日出生）联系被告人马骁购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。马骁明知马某1系未成年人而同意出售毒品给马某1，后在石柱县体育馆附近的桥头处将一包约重0.4克的甲基苯丙胺交给马某1安排来取毒品的马某2。马某2将毒品送到石柱县特警大队旁路口处交予马某1。马骁于2016年10月26日之后的一天下午收取马某1所欠毒资150元。
2.2016年10月26日凌晨0时许，被告人马骁在石柱县体育馆附近的桥上以人民币150元的价格向向某贩卖约重0.4克甲基苯丙胺。
3.2016年10月26日13时许，吸毒人员马某1联系被告人马骁购买甲基苯丙胺。马骁同意后在石柱县消防队门口附近以人民币150元的价格向马某1贩卖约重0.4克甲基苯丙胺。
4.2016年10月底的一天22时许，吸毒人员马某1联系被告人马骁购买甲基苯丙胺。马骁同意后在石柱县体育馆露天篮球场旁以人民币150元的价格向马某1贩卖约重0.4克甲基苯丙胺。
2016年11月16日，被告人马骁被石柱县公安局民警抓获归案。
另查明，吸毒人员马某1系在校学生。
上述事实，被告人马骁及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，尿液提取笔录、现场检测报告，通话记录，辨认现场、人像笔录及照片，证人马某1、马某2、向某、唐某等人的证言，被告人马骁的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马骁违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，马骁应当受到刑罚处罚。马骁向未成年人出售毒品，应当从重处罚。马骁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人无犯罪前科，系初犯，到案后如实供述其罪行，有悔罪表现的意见。经查成立，予以采纳。
关于辩护人建议对被告人从轻处罚的意见。经查，马骁明知马某1系未成年人而向其出售毒品，应当从重处罚，但本院对马骁量刑时将结合马骁归案后能如实供述自己的罪行综合予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下:
一、被告人马骁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年4月15日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 龙文富
二〇一七年五月三日
书 记 员 包小琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周商初字第0395号
原告昆山市周市镇九星五金工具商行，组织机构代码L0904038-6，住所地江苏省昆山市周市镇港龙建材市场K幢4-6号。
个体经营者吴友凯。
委托代理人奚振清，江苏德龙律师事务所律师。
被告颜琳，男，汉族，1980年1月28日出生，住江苏省昆山市。
原告昆山市周市镇九星五金工具商行诉被告颜琳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告昆山市周市镇九星五金工具商行个体经营者吴友凯及其委托代理人奚振清到庭参加诉讼，被告颜琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山市周市镇九星五金工具商行诉称：2011年原告和被告就有了生意往来，原告卖电线给被告，都是通过现金交易，被告付款，然后提货，2011年12月左右发生最后一笔交易，被告叫我把货送过去，说送过去就给钱，但是货物送过去又说过几天给，2012年1月25替被告给我打了一张欠条，证明还欠我货款45400元，2013年12月9日被告付了5000元，余款40400元，原告一直催讨，被告于2014年5月5日续写了欠条，但是目前仍未付款。原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款40400元；支付逾期付款损失4000元；本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求：逾期付款利息按照银行同期贷款利率，自2014年5月6日起计算至被告实际付款之日止。
被告颜琳未答辩、也未提供证据。
经审理查明：2014年5月5日原告向被告出具一份欠条，载明：“由于本人之前与九星五金吴友凯有建材生意往来，下欠肆万伍仟肆佰元整。于2012年1月25日写过签字欠条，于2013年12月9日归还过5000元，余款肆万零肆佰元整，因此，下欠之款今打欠条证明，本人承诺壹年内归还清此款项。”
上述事实由欠条及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：根据原告的陈述，原、被告之间存在买卖电线的业务往来，被告向原告出具欠条确认其结欠原告的款项，对于原告要求被告支付所欠款项的请求本院予以支持。被告迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，原告主张逾期利息应予支持，但起算时间应自债务逾期之日即2015年5月6日起算。被告未到庭应诉，也未提交证据主张减少或免除责任，应视为自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜琳于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇九星五金工具商行货款40400元，并支付逾期付款利息（以40400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年5月6日起计算至被告颜琳实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石程程
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0403民初1835号
原告：王晓璐，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：周云涛，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王晓璐与被告周云涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王晓璐到庭参加诉讼，被告周云涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓璐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还2015.9.25和2015.10.24借款30000元。事实和理由：被告于2015年9月25日和10月24日向原告借款30000元并承诺一个月后偿还，被告出具借条。但是，被告至今未偿还，电话联系不上，家庭住址变动。故原告诉至本院，请求法院判如所请。
被告周云涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周云涛因需向原告王晓璐借款，于2015年9月25日向原告王晓璐出具借条一份，内容为：“借条今借到王晓璐人民币（大写）：贰万元整，小写：￥20000元，本人承诺于2015年10月25日前偿还……借款人签字（盖章）：周云涛2015年9月25日”等内容。2015年10月24日，被告周云涛又出具借条一份，写明：“借条今借到王晓璐人民币（大写）：壹万元整，小写：￥10000元，本人承诺于2015年11月24日前偿还……借款人签字（盖章）：周云涛2015年10月24日”等内容。但后来原告联系不上被告，被告至今未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告周云涛向原告王晓璐借款30000元的事实，有借条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。关于原告王晓璐要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周云涛在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告王晓璐借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周云涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 瀚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更517号
罪犯冯步顺，男，1926年3月14日出生，汉族，江苏省沭阳市人，文盲，，原户籍所在地江苏省沭阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2011年02月15日作出（2011）镇刑初字第4号刑事判决，以被告人冯步顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年3月1日交付江苏省镇江监狱执行，2011年5月12日调至无锡监狱服刑改造。江苏省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）苏刑执字第0345号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期至2032年10月2日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯步顺，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯冯步顺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯步顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。冯步顺确有悔改表现，2014年2月、2015年7月、2016年9月分别获得三个监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯步顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯冯步顺减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2032年2月2日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5699号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：董爱玲，户籍地湖北省远安县。
被告人董爱玲盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初914号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月13日就被告人董爱玲刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人董爱玲罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人董爱玲纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5699号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1754号之一
原告：福建海峡银行股份有限公司福州金城支行，住所地福州市晋安区。
负责人：牛园园，行长。
委托诉讼代理人：陈明铭、陈肖冰，国浩律师（福州）律师事务所律师。
被告：福建三师电子有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：王凡，执行董事。
委托诉讼代理人：魏斯文，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：王凡，女，汉族，���籍地址福州市晋安区。
委托诉讼代理人：魏斯文，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：刘文其，男，汉族，户籍地址厦门市思明区。
被告：刘佳，女，汉族，户籍地址福州市福飞南路***号福泉。
委托诉讼代理人：魏斯文，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告福建海峡银行股份有限公司福州金城支行与被告福建三师电子有限公司、王凡、刘文其、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司福州金城支行撤诉。
案件受理费7928.5元（已减半收取）、财产保全费5000元，由原告福建海峡银行股份有限公司福州金城支行负担。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 吴惠珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 东
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执恢8号
申请执行人：新泰市小港煤业有限公司。
被执行人：淄博鑫港燃气有限公司。
本院在执行新泰市小港煤业有限公司与被执行人淄博鑫港燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初952号民事调解书确定的内容，申请人申请执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 岩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2251号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：钟军，男，汉族，1985年10月15日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告钟军金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月十四日
书记员 王 茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20684号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王X，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告：刘云龙，男。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告刘云龙物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员赵德光、张洪儒、李书云调解，被告所欠物业费已经交纳，原告于2017年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙震颐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更564号
罪犯张志清，男，1971年10月11日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年3月27日作出(2007)穗中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人张志清犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月15日作出(2007)粤高法刑二终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张志清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年6月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年6月8日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张志清在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯张志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志清系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院于2015年6月8日对罪犯张志清减刑八个月，该裁定于2015年6月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年01月获得表扬；2015年2月获得记功）；2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币300000元已执行人民币7400元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十九日
书记员 华 师
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更86号
罪犯刘帮华，男，1974年6月8日出生，仡佬族，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年3月12日作出（2003）黔高刑一复字第15号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年8月12日起至2026年8月11日止。
2010年12月至2013年7月先后二次经本院裁定减刑三十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年01月～2013年12月、2014年01月～2014年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帮华准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月12日起至2022年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初784号
原告：梁秀珍，女，住黑龙江省安达市。
原告：邵贵福，男，住黑龙江省安达市。
被告：孙利东，男,住黑龙江省安达市。
原告梁秀珍、邵贵福与被告孙利东土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁秀珍、邵贵福撤诉。
案件受理费50.00元，由原告梁秀珍、邵贵福共同负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年三月三日
书记员 王 宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6744号
原告：刘维强，男，1950年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告：黄彩发，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黄彩强，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆承财建筑劳务有限公司，住重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号3栋1单元5号。
法定代表人：黄彩强，该公司执行董事。
三被告之共同委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。
原告刘维强与被告黄彩发、黄彩强、重庆承财建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘维强及其委托诉讼代理人文成国、被告黄彩发、黄彩强、重庆承财建筑劳务有限公司之委托诉讼代理人王定胜均到庭参加诉讼。庭审后，双方申请和解1个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘维强向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即向原告归还借款本金1106010元及利息（从2012年12月27日起，以300000元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止；从2013年4月20日起以300000元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止；从2014年3月25日起，以292010元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止；从2014年8月25日起，以214000元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止。截止2016年8月23日共计利息784782元），并相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄彩发、黄彩强系同胞兄弟关系，并均系重庆承财建筑劳务有限公司股东。从2012年12月27日起，以被告黄彩发为借款人，被告黄彩强为担保人以其共同经营被告重庆承财建筑劳务有限公司为由，先后四次向原告借款共计本金1106010元（其中2012年12月27日借款300000元、2013年4月20日借款300000元、2014年3月25日借款292010元、2014年8月25日借款214000元），均约定按月利率3%计算向原告支付利息。经原告多次催收，三被告至今未向原告支付利息。综上，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判决。
被告黄彩发、黄彩强、重庆承财建筑劳务有限公司辩称，被告重庆承财建筑劳务有限公司未盖章，不应承担担保责任，被告黄彩强已过担保期限，不应承担责任。对2012年12月27日的借款是被告黄彩发借的，对其真实性无异议，2013年12月借款到期，2015年12月诉讼时效已到，该笔借款未归还借款本金及利息。对2013年4月20日的借款真实性无异议，已过诉讼时效。2014年3月25日、2014年8月25日的借款真实性无异议，即使借款是真实的，也应该由被告黄彩发归还。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，被告黄彩发向原告借款300000元，双方签订了《借款协议》，约定借款用于被告的劳务公司（即被告重庆承财建筑劳务有限公司）进行经营，期限为1年，月利率为3%，期满还本息，如再借再履行手续，被告黄彩强作为担保人在借款协议上签字。同日，被告黄彩发向原告出具借条一张，载明借款金额为300000元，转入被告黄彩强农业银行卡中。借款到期后，被告黄彩发未偿还借款本息，经原告催收，被告黄彩发分别于2014年6月21日和2016年4月23日在借条上签字。2013年4月20日，被告黄彩发又向原告借款，并向原告出具收条一张，收条载明“收到刘维强2013年4月20日从工商银行转入人民币叁拾万元正（300000元）付给刘维强的利息按2012年12月27日的借款协议执行，每月按3%计算，其他协议内容仍按该协议执行。收款人黄彩发，承诺人黄彩强。借款到期后，被告黄彩发未偿还借款本息，原告多次向被告黄彩发催收，被告黄彩发分别于2014年6月20日和2016年4月23日在收条上签字。2014年3月25日，被告黄彩发继续向原告借款用于公司经营，借条上约定借款金额为400000元，实际转款292010元，被告黄彩强作为担保人在借条上签字，约定1年还本金，月息3%，其他依照借款协议执行。借款到期后，被告黄彩发未偿还借款本息，被告向其催收后，被告黄彩发于2016年4月23日在借条上签字。2014年8月25日，被告黄彩发再次向原告借款用于公司经营，借条上约定借款金额250000元，实际转账214000元，约定1年还本金，月利率3%，其他依照所签订的协议执行，被告黄彩强作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告黄彩发未偿还借款本息，经原告催收后，被告黄彩发于2016年4月23日在借条上签字。被告黄彩发共计向原告借款1106010元，至今未偿还借款本金及利息。被告重庆承财建筑劳务有限公司登记法定代表人为被告黄彩强。
庭审中，原告提交了借条、《借款协议》、收条、转款记录、银行流水明细表等证据，三被告对证据的真实性无异议，但认为第1次和第2次的借款已过诉讼时效，被告黄彩强、重庆承财建筑劳务有限公司不应承担连带偿还责任。
庭审后，原告申请撤回对被告黄彩强、重庆承财建筑劳务有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄彩发多次向原告借款，并分别向原告出具借条和收条，双方形成了民间借贷关系，应当受到法律保护。借款到期后，被告黄彩发均未按期偿还借款本息，已构成违约，因此对原告要求被告黄彩发偿还借款本金1106010元及相关利息的请求本院予以支持。原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称第1次和第2次借款已过诉讼时效的问题，因在第1次借款的借条和第2次借款的收条上，被告黄彩发均在2014年和2016年进行了签字确认，应视为原告对其主张了权利，诉讼时效已中断，应重新计算诉讼时效，因此对被告辩称已过诉讼时效的意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄彩发于本判决生效后五日内向原告刘维强归还借款本金1106010元及利息（2012年12月27日的借款，从2012年12月28日起，以300000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止；2013年4月20日的借款，从2013年4月21日起以300000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止；2014年3月25日的借款，从2014年3月26日起，以292010元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止；2014年8月25日的借款，从2014年8月26日起，以214000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告刘维强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7377元，由被告黄彩发负担，限被告黄彩发在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹仕林
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2407号
申请执行人上海银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区北京东路22号。
法定代表人汪莫平,该分行行长。
被执行人江苏卡普拉德贸易有限公司,住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街29-1号紫金城21幢106室。
法定代表人王雨馨。
被执行人王雨馨。
申请执行人上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行南京分行）与被执行人江苏卡普拉德贸易有限公司（以下简称卡普拉德公司）、王雨馨借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卡普拉德公司、王雨馨未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院拟处置被执行人王雨馨名下位于南京市建邺区水西门大街的房地产，申请执行人上海银行南京分行以评估、拍卖处置周期较长为由，申请终结本次执行程序。除此之外，被执行人名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人上海银行南京分行以处置财产时间较长为由，申请终结本次执行程序，本院予以准许，本院作出的（2014）玄商初字第1368号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 殷泽钦
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执330号
申请执行人：姚祥定，男，汉族，1969年7月14日出生，宜丰县人，宜丰县。
被执行人：漆瑾萍，女，汉族，1976年10月2日出生，靖安县人，靖安县双溪镇河北村荆坪组。
申请执行人姚祥定与被执行人漆瑾萍买卖合同纠纷一案，申请执行人姚祥定依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初65号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人漆瑾萍归还货款5000元，并承担本案的案件受理费25元，执行费50元。本院立案后，依法向被执行人漆瑾萍送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人漆瑾萍自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人漆瑾萍一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人漆瑾萍的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，均未发现被执行人漆瑾萍有可供执行的财产。本院于2017年2月13日将被执行人漆瑾萍纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人姚祥定依据（2016）赣0925民初65号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人姚祥定今后若发现被执行人漆瑾萍有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一七年二月十三日
书记员 李 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7775号
原告黄国华，女，1971年10月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，职业不详。
原告黄国华与被告易姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、周行庆共同组成合议庭，适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄国华的委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。被告易姗经本院于2016年6月30日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄国华向本院提出诉讼请求，1、被告立即偿还借款本金500000元；2、以500000元为基数，分别计付按月利率1%自2014年11月14日至2015年11月13日；以及按月利率1.5%自2015年11月15日至本金清偿为止的利息。事实和理由：原、被告于2014年11月14日签订借款合同，原告向被告出借500000元，用于资金周转，借款期限为12个月。借款到期后，被告拒不偿还，严重损害了原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告易姗未作答辩。
原告黄国华围绕其诉讼请求提交了借款合同、转账记录，本院认定事实如下：2014年11月14日，原本、被告签订借款合同，约定被告易姗因公司经营，需一笔资金周转，向原告借款500000元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，借款月利率为1%。被告如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。2014年11月14日，原告黄国华通过银行向被告转账500000元。借款后，被告易姗未履行偿还借款本息义务，原告催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告所签借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行。借款期限届满后，被告易姗未履行还款义务，构成违约，应当承担合同责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告易姗经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易姗于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄国华借款本金500000元。
二、被告易姗于本判决发生法律效力后立即给付原告黄国华借款利息。借款利息分二笔，第一笔以500000元为基数，按月利率1%自2014年11月14日计算至2015年11月13日止；第二笔以500000元为基数，按月利率1.5%自2015年11月15日计算至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，公告费800元，合计10690元（原告预交），由被告易姗负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 盛 锐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执709-1号
申请执行人王志龙。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王志龙与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第537号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 徐伟宏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7126号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7126号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
委托代理人彭花，女。
被告ＸＸ华，男，1960年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第1733号
原告张东平，市民。
被告王子佳，市民。
本院受理原告张东平与被告王子佳民间借贷纠纷一案，原告张东平于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张东平撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告张东平负担(原告已预交)。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文将
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17280号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：叶芳，男，1986年2月16号出生，汉，住北京市昌平区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告叶芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告叶芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令叶芳偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币177817.2元，其中欠款本金61685.33元、利息27426.37元、滞纳金78909.36元，其他手续费9796.14元；2.判令叶芳按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由叶芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：叶芳在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。叶芳的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为叶芳发放了卡号为×××的广发信用卡。叶芳开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币177817.2元，经多次催收未偿还。
被告叶芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告叶芳在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告叶芳的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，叶芳因透支产生借款本金61685.33元、利息27426.37元、滞纳金78909.36元，其他手续费9796.14元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为”本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告叶芳向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告叶芳在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现叶芳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告叶芳立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告叶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，叶芳给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额十七万七千八百一十七元二角；
二、自本判决生效后十日内，叶芳给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日
起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由叶芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐岩
代理审判员 贾愚
人民陪审员 魏欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执85号
申请执行人祁华华，男，1958年8月2日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人达基物流（中国）有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人韦伟，该公司董事长。
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01991号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人达基物流（中国）有限公司银行存款人民币80,430元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑书立
二〇一七年二月四日
书记员 董潇潇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初3116号
原告：广州市越秀区雪亚冷冻配件经营部，住所地广东省广州市。
经营者：吴少容，女，1950年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁宇成，系广东显德律师事务所律师。
被告：中山市众兴厨具设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：毛祖敏。
原告广州市越秀区雪亚冷冻配件经营部与被告中山市众兴厨具设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁宇成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付配件货款23710元及逾期付款利息（以23710元为基数，自2015年1月15日起按中国人民银行一至三年期流动资金贷款年利率4.75%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告有配件买卖业务关系。2016年1月14日，双方人员对账之后，被告的法定代表人出具一份结欠货款的凭证（加盖财务专用章）交原告收执。该凭证记载：“尚欠货款28710元，众兴公司将于1月25日前付14000元，剩余货款于2016年4月全部付清”。期满后，被告没有按承诺付款。经原告催收，被告仅支付了5000元之后就再没有向原告支付余款23710元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告变更利息的诉讼请求为从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告为证实其诉求向本院提交欠款凭证1份。
被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年1月，原告根据被告的需求向其供应冷冻配件。后经双方结算，被告法定代表人毛祖敏向原告出具欠款凭证一份，确认被告欠原告货款28710元未付，并承诺于2016年1月25日前支付14000元，剩余货款于2016年4月全部付清。但被告未按约履行。原告自认被告在出具欠款凭证后仅支付5000元货款，拒不支付剩余23710元货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。被告欠原告28710元货款的事实有被告签章确认的欠款凭证为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告自认被告已支付货款5000元，请求被告支付尚欠货款23710元，本院予以支持。被告逾期支付货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告诉求被告从欠款之日即2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市众兴厨具设备有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广州市越秀区雪亚冷冻配件经营部支付货款23710元及逾期付款利息（以23710元为基数，从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告中山市众兴厨具设备有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一七年五月十日
书记员 康秋实
李思琦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1399号
罪犯李坤荣，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2016年6月20日作出(2016)浙1125刑初第93号刑事判决，以被告人李坤荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李坤荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李坤荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李坤荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤荣准予减刑二个月（刑期自2016年6月20日至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1132民初74号
原告：马作勤，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：王洪兴，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告马作勤诉被告王洪兴追索劳动报酬纠份一案过程中，原告马作勤于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马作勤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马作勤撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张马作勤负担。
代理审判员 邛莫木共
二〇一七年三月十四日
书 记 员 司杜布铁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民二初字第00674号
原告:范晓春，男，汉族，1973年12月26日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：杨国继。
被告：胡大洲，男，汉族，1965年10月10日生,住安徽省六安市裕安区。
被告：郁国兵，男，汉族，1964年5月27日生，住。
被告：安徽省六安市久林机械有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：杨国继，该公司经理。
被告：安徽裕宝食品有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：杨国继，该公司经理。
原告范晓春为与被告杨国继、胡大洲、郁国兵、安徽省六安市久林机械有限责任公司、安徽裕宝食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告范晓春及其委托代理人王康璐、被告杨国继、郁国兵、被告安徽省六安市久林机械有限责任公司、安徽裕宝食品有限公司法定代表人杨国继等到庭参加诉讼。被告胡大洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范晓春诉称：2014年10月10日，第一被告向原告借款100万元用于资金周转。第一被告当天向原告立下借据，双方约定借款本金100万元，借款期限至2014年10月30日，逾期未还，
违约金每日10000元，同时，第二、三被告在借据担保栏中签字将为第一被告的借款行为提供担保，随后原告将100万借款汇至第一被告账户。然借款到期后第一被告言明不能按约还款，由第三、四被告向原告出具担保书为第一被告的借款行为提供担保，担保期限至本息清偿之日。时至今日，第一被告依然没有清偿上述借款本息，原告认为合法的民间借贷应受法律保护，各被告的行为业已构成违约，现原告为维护自身合法权益,请求判令第一被告立即清偿原告借款本金100万元及违约金(违约金以月利率同期银行贷款利率4倍计算，本清违约金止)，请求判令第二、三、四、五被告承担连带保证责任。
被告杨国继辩称：借款100万元是事实，并且已经到账了。本金愿承担，愿意承担四倍利率行息。100万和70万是放在一起给的。当时以个人名义借的，后来加盖的公章。久林、裕宝是后期担保的。
被告郁国兵辩称：不知道事前借款70万，否则不会为其担保该100万元。当时杨国继也给我们看了银行贷款，谁知贷款到位后杨国继未还原告100万元。
原告范晓春为印证其主张，提交证据如下：（一）原告身份证复印件，证明原告主体适格。（二）被告身份证复印件、企业查询信息、组织机构代码，证明被告主体适格。（三）借条一张、转款回执，证明2014年10月10日第一被告向原告立据借款100万元，双方约定借款期限20天，第二、三被告在借条中署名将为第一被告的借款行为提供担保。若原告逾期未还款每日应承担违约金10000元，随后原告依约履行了借款义务。（四）担保书2份，证明第四、五被告于2014年10月10日对第一被告向原告借款的行为提供担保书，将为第一被告的借款行为提供连带责任保证。
被告杨国继对范晓春提交证据的质证意见：均无异议。
被告郁国兵对原告范晓春提交证据的质证意见：无异议。
被告杨国继、胡大洲、郁国兵、安徽省六安市久林机械有限责任公司、安徽裕宝食品有限公司未向本庭提交证据。
经庭审，举证、质证，认证如下：原、被告双方对原告提交的证据无异议，予以确认。
综上，经审理查明：2014年10月10日，杨国继向范晓春借款100万元，双方约定，2014年10月30日还清，逾期未还，违约金每日10000元，胡大洲、郁国兵在借据担保栏中签字。2014年10月11日，范晓春通过中国农业银行向杨国继账户转账80万元，通过徽商银行向杨国继转账20万元。2014年10月20日，安徽省六安市久林机械有限责任公司、安徽裕宝食品有限公司出具担保书，为杨国继该借提供担保，担保范围为杨国继借款本金、利息、违约金，担保期限为本清息止日。
本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时归还借款应当承担民事责任。原告主张借款本金及违约金，予以支持；郁国兵主张如果知道杨国继已借70万元，就不会提供担保，但在借条中未作为免责条件，不能免除担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国继应予本判决生效之日起十日内给付原告范晓春借款100万元：
二、被告杨国继应予本判决生效之日起十日内给付原告范晓春违约金，按本金100万元，利率按同类人民银行贷款利率的4倍支付违约金自2014年11月11日起至本清息止；
三、被告胡大洲、郁国兵、安徽省六安市久林机械有限责任公司、安徽裕宝食品有限公司对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杨国继承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 许庆祝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2767号
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：王伟耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。
被告：任奉培。
被告：邓素华。
被告：任冬华。
被告：徐娟。
原告沃得国际融资租赁有限公司与被告任奉培、邓素华、任冬华、徐娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有��公司撤诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审判员 胡正宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 俊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4247号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被告:焦敏浩。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告焦敏浩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 姚燕彬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐尉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初535号
原告易某某，女，生于1971年1月21日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人吕海春，四川诚中成律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1967年10月5日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告易某某诉与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人吕海春到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易某某诉称，被告经常赌博，不管家，致夫妻感情不和。从2015年2月开始她与被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。故起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，他在陕西打工，无法到庭参加诉讼，但是不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1991年3月26日补办结婚证，1990年12月23日生育长子杨某乙，1992年2月25日生育次子杨某丙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵。
上述事实，有蓬溪县群利镇人民政府民政办公室证明、身份证、常住人口登记卡等在卷为证。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告易某某诉与被告杨某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一六年三月三十日
书记员 陈国平
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民特字第0025号
申请人郭占国，男，1943年11月9日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
申请人郭占国要求宣告余华雷失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭占国诉称，其子郭伟于2014年11月5日在江西抚州市因意外死亡，其儿媳余华雷于2007年12月外出，至今下落不明，其年老多病，孙女由其抚养，生活困难，特申请法院宣告余华雷失踪。
经查，余华雷，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，居住地河南省平舆县，户籍所在地河南省平舆县，系申请人郭占国的儿媳。2007年12月其外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年1月14日在《河南日报》发出寻找余华雷的公告，法定公告期间为三个月，现公告期限已届满，余华雷仍然下落不明。
上述事实，有平舆县某某村民委员会证明、某某乡派出所证明、常住人口登记卡复印件等证据在卷，足以认定。
本院认为，余华雷从2007年12月起下落不明，至郭占国申请时，其下落不明已满两年。余华雷系郭占国儿媳，为利害关系人，该事实有公安机关书面证明，经郭占国申请，本院发出公告，公告期满，余华雷仍未出现，应认定余华雷已失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告余华雷为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 魏志宏
二〇一五年八月十九日
书记员 邵 劝
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民特32号
申请人赵福田，男，生于1953年5月21日，汉族，住重庆市开县。
被申请人李山芝，女，生于1953年12月27日，汉族，住重庆市开县。
代理人魏成明，男，生于1977年7月9日，汉族，住重庆市开县。
申请人赵福田申请宣告被申请人李山芝无民事行为能力纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用特别程序，于同日公开开庭进行了审理。申请人赵福田、被申请人李山芝的代理人魏成明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人赵福田诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人李山芝与2006年生病被确诊为脑梗塞、脑萎缩，现其生活已不能自理，已丧失民事行为能力。被申请人子女魏成明、魏小红均表示同意照顾李山芝，故诉至本院要求宣告李山芝为无民事行为能力人，并指定魏成明为其监护人。
被申请人代理人魏成明辩称，申请人赵福田诉称的情况属实，同意申请人的意见。
经审理查明：申请人赵福田与被申请人李山芝系夫妻关系。被申请人李山芝确诊犯有脑梗塞、脑萎缩等疾病，现生活已不能自理，不能表达自己意思，一直随其本案被申请人的代理人魏成明生活。庭审中，被申请人代理人明确表示愿意作为被申请人的监护人。
上述事实，有身份信息证明、开县第二人民医院疾病诊断书、开县第二人民医院诊断报告书、村委会证明及申请人、被申请人的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被申请人李山芝现生活已完全不能自理，由其子女全权照顾生活，��不能表达自己的真实意思，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人李山芝为无民事行为能力人；
本院特指定被申请人李山芝之子魏成明为其监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈 建
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执162号
申请执行人乾县种植专业合作社与被执行人侯坐理不当得利纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初1432号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人侯坐理逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人乾县种植专业合作社向本院申请执行，请求被执行人支付案件款10000元，并承担诉讼费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人侯坐理送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令，被执行人侯坐理于2018年2月8日交来案件款10200元，申请人乾县种植专业合作社已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执162号执行案件于2018年2月9日执行完毕。
审判员 梁小强
二〇一八年二月九日
书记员 葛小奇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民辖终30号
上诉人（原审被告):何瞾坤，男，1966年10月21日生，汉族，住昆明市盘龙区。
上诉人（原审被告):红河州大河房地产开发有限责任公司，住所地蒙自市红河商城一幢1－23、1－24号。
法定代表人何瞾坤，职务经理。
被上诉人（原审原告）：王绍荣，男，1962年1月1日生，汉族，住昆明市西山区。
上诉人何瞾坤、红河州大河房地产开发有限责任公司因与王绍荣民间借贷纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初321号民事裁定，向本院提起上诉。
何瞾坤、红河州大河房地产开发有限责任公司上诉称，王绍荣就一笔借款起诉一个法人和一个自然人没有法律依据和事实依据，本案应当认定借贷关系发生在两个自然人之间，与公司无关。因此应根据实际存在的法律关系确定适格的被告，并依此确定案件的管辖法院。请求撤销一审民事裁定,将本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。
王绍荣未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案王绍荣以大河房地产公司、何瞾坤为共同被告提起诉讼，虽然何瞾坤住所地在昆明市，但红河州大河房地产公司住所地在蒙自市，蒙自市人民法院具有管辖权。对于本案借款应由谁偿还，是实体审理确定的问题。因此,上诉人何瞾坤、红河州大河房地产开发有���责任公司的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月十六日
书记员 王丁缘
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初2889号
原告鲁朋武。
委托代理人李阳阳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人曹鸿燕。
委托代理人姚鹏、徐进。
原告鲁朋武与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁朋武的诉讼请求为，判令被告赔偿各项损失12100元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告鲁朋武在交通事故中承担全部责任，事故相对方李大启的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司应当依法对原告在交强险责任范围内向原告承担赔偿责任。根据原告提供的证据，原告要求被告在无责任死亡伤残赔偿11000元、无责任医疗费用赔偿1000元、无责任财产损失赔偿100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁朋武赔偿损失12100元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年六月一日
书记员 舒士桓
法律条文附录
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初326号
原告：王光正，男，1966年4月19日出生，汉族，寿宁县村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告：邵武市鑫源劳动服务有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：吴平，总经理。
原告王光正与被告邵武市鑫源劳动服务有限公司（以下简称鑫源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光正及其委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼。被告鑫源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光正向本院提出诉讼请求：1、鑫源公司立即将工伤保险机构转入的属于王光正依法享受的一次性医疗补助金24807元、一次性伤残补助金21852元、住院伙食补助费880元，共计47539元支付给王光正；2、案件受理费由鑫源公司负担。诉讼过程中，王光正将第1项诉讼请求变更为：鑫源公司立即将工伤保险机构转入的属于王光正依法享受的一次性医疗补助金24807元、一次性伤残补助金21852元，共计46659元支付给王光正。事实和理由：2016年1月，原、被告建立劳动关系，被告安排原告从事山场木材采伐作业，工种为采伐工。2016年1月19日，原告在山场作业时，现场堆放的木材下滑，将原告压伤。2016年3月14日，原告的伤害被南平市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年11月10日，原告的伤情经南平市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。邵武市社会劳动保险管理中心将应由原告依法享受的一次性医疗补助金24807元和一次性伤残补助金21852元转入被告处，但被告却卡住不支付给原告。
鑫源公司未作答辩。
王光正为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《认定工伤决定书》1份，拟证明：2016年3月14日，王光正的伤害被南平市人力资源和社会保障局认定为工伤。
证据2、《劳动能力鉴定结论书》1份，拟证明：2016年11月10日，王光正的伤情经南平市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。
证据3、《工伤职工终止工伤保险关系三方协议书》1份，拟证明：王光正与鑫源公司于2017年3月6日终止劳动关系。
证据4、《福建省工伤保险待遇核定表》2份，拟证明：王光正依法可享受一次性医疗补助金24807元和一次性伤残补助金21852元。
本院认证认为，鑫源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。王光正提供的上述4份证据，经审查，形式合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及王光正在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2016年1月初，王光正经人介绍到鑫源公司从事树木砍伐工作，鑫源公司为王光正投保了工伤保险。同月19日下午16时左右，王光正在泰宁黄厝山场用油锯对砍伐放倒成堆的木材进行分段作业时，杂乱堆放的木材因分段松动下滑，导致王光正被下滑的木头压伤。王光正受伤后被送往邵武市立医院住院治疗45天，伤情诊断为：1、右股骨中段骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、胸部外伤。2016年3月14日，原告的伤害被南平市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年11月10日，原告的伤情被南平市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2017年12月3日，王光正与鑫源公司及邵武市社会劳动保险管理中心签订《工伤职工终止工伤保险关系三方协议书》，约定王光正与鑫源公司同意解除或终止劳动关系，终止劳动关系的时间为2017年3月6日。协议签订后，邵武市社会劳动保险管理中心将王光正依法享受的一次性医疗补助金24807元和一次性伤残补助金21852元转入鑫源公司账户，但鑫源公司至今未支付给王光正。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”鑫源公司为王光正投保了工伤保险，王光正因工致残被鉴定为九级伤残，王光正和鑫源公司已于2017年3月6日终止劳动关系，原告依法可享受一次性医疗补助金24807元和一次性伤残补助金21852元，邵武市社会劳动保险管理中心已将上述二项工伤待遇转入鑫源公司账户，鑫源公司应当支付给王光正，故本院对王光正的诉讼请求予以支持。鑫源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵武市鑫源劳动服务有限公司应支付原告王光正一次性医疗补助金24807元、一次性伤残补助金21852元，合计46659元，该款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄尚美
二〇一八年三月十四日
书记员 黄培敏
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《工伤保险条例》
第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1202执386号之一
申请执行人：刘晖，女,1978年12月17日出生。
被执行人：于金文，男,1978年11月5日出生。
申请执行人根据本院作出的（2016）兵1202民初685号民事判决书，向本院申请执行被执行人于金文，申请执行标的金额为266366.74元。本院于当日立案后，向被执行人公告送达了执行通知书，本院在执行中经查询银行、工商、房产、车管等部门，被执行人无可供执行的财产信息，本院依法冻结了被执行人名下全部银行卡，被执行人无工商登记信息，无房产信息，被执行人名下有1辆别克牌汽车，本院依法在车管所冻结了车辆登记手续，并对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，被执行人现下落不明，申请人也无法提供被执行人的财产信息，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）兵1202民初685号民事判决书的本次执行程序。
本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为266366.74元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务条件时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 建 华
审判员 阿依夏木
审判员 徐 林 东
二〇一七年十月二十二日
书记员 杨 子 纬
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民一初字第541号
原告郭雪林，男，1967年10月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告黄勇，男，1969年12月14日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，现住崇义县。
原告郭雪林诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雪林、被告黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄勇在2014年6月22日向原告借款人民币20000元，同年6月27日又向原告借款人民币9000元，共计借款29000元，均有银行转账凭证。但是被告不守诚信，虽经原告多次催促还款，其仅在2015年4月21日通过银行转账向原告归还了2000元，剩余27000元至今未还。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还原告借款共计人民币27000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告没有欠原告的钱，原告也没有借条等有力证据证明被告欠了他的钱。2014年6月22日原告转帐给被告的2万元是原告自愿加入购买期货的合伙本金，只有6月27日转给被告的9000元才是借款，且该笔借款也已还清。另外，原告与被告的通话录音未经过被告的许可，所以被告也不知道原告有无对录音修改过，原告对我的信息的采集和光盘的刻录也没有制作人名字。综上，原告所述与实际情况不符，其诉讼请求没有事实依据，请法院依法予以驳回。
原告为支持其请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、原、被告通话记录光盘及纸质通话记录各1份、江西省农村信用社ATM转账明细复印件1份，用于证明被告向原告借款后至今尚未归还。
被告对原告证据质证后提出如下意见：
1、对原告证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。
2、对原告证据2的真实性无异议，但对其合法性、关联性持有异议，ATM转账明细需要单位的盖章，其中一个是合伙做生意的时候原告自愿加入进来转账的，原告需要其他的证据予以佐证，如果光盘记录的通话录音跟纸质记录的通话内容一致，那就是属实的。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
合伙交易明细15份、合伙人联系方式1份、客服交易记录1份，用于证明原告转账给被告的20000元是用于合伙购买期货的周转金，另外9000元是被告向原告借的款项，但在2014年8月之前归还给了原告。
原告对被告证据质证后提出如下意见：对被告所提供证据的关联性均有异议。原被告之间确系存在合伙期货交易，但被告向原告借款与合伙之间没有关联。
对上述原、被告提供的证据，本院依法评析如下：
1、对原告证据1，被告对其真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以采信。原告证据2，该份证据客观真实，证实了原被告之间的借贷关系，与本案具有关联，本院予以采信。
2、对被告提供的证据，其证据形式不合法，本院不予采信。
经开庭审理，当事人举证、质证、陈述，依据有效证据，本院认定以下事实：被告黄勇是原告郭雪林同学的亲戚，原被告之间相识已久。2014年6月22日，原告通过江西省农村信用社ATM机具00001273向被告黄勇卡号为62×××45的银行账户转入人民币20000元。2014年7月27日，原告又通过江西省农村信用社ATM机具00001273向被告黄勇卡号为62×××45的银行账户转入人民币9000元。之后，被告向原告归还了人民币2000元。
本院认为，本案的争议焦点是原告往被告账户转入的20000元是否系被告向原告借的款项，对原告的借款被告是否已全部还清。第一，关于原告往被告账户转入的20000元是否系被告向原告借的款项的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。本案中，原告不仅提供了20000元的金融机构转账凭证，还提供了原被告通话记录，且通话记录内容证实了原被告之间存在借贷关系，被告对通话记录内容真实性没有异议，庭审中亦陈述收到了原告转账的20000元。此外，原告提供的该份通话记录也没有违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条的规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”，原告就其诉请已完成举证证明责任。被告认为原告向其银行账户转入的20000元系合伙时的入伙资金，但其提供的证据并不能证明原被告之间的合伙与本案诉争标的之间存在关联，因此被告属举证不能，应当承担对其不利的后果，故本院对其主张不予支持。第二、关于对原告的借款被告是否已还清的问题。被告认为其已经向原告归还了借款9000元，但原告陈述被告仅通过银行转账归还了借款2000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借条、收据、欠条等凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”。本案中，被告黄勇承认其收到的9000元系来自于向原告的借款，其主张该笔借款已全部还清，但并没有提供任何有效的证据予以印证，根据谁主张，谁举证的原则，被告应当承担举证不能的责任。故本院对被告已经归还原告全部借款的抗辩不予支持，被告应及时向原告清偿借款共计27000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄勇向原告郭雪林归还借款人民币27000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由被告黄勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈海洋
二〇一六年一月五日
代理书记员 曾光旭
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1156号
原告：四川凯绅机械有限公司。
法定代表人：苏国彦。
委托诉讼代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师，系一般授权。
被告：陈肖帆，男，1991年9月23日出生。
委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告四川凯绅机械有限公司与被告陈肖帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川凯绅机械有限公司的委托诉讼代理人刘彤，被告陈肖帆及委托诉讼代理人曾金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川凯绅机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款238400元；2、被告向原告支付违约金47680元、律师费14304元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月23日与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定由被告购买原告的挖掘机一台，价款为440000元，双方签订合同之日被告向原告支付包含其他费用在内的首付款180000元，余款分24起逐月支付。2015年9月23日，原告将挖掘机交付于被告，被告却违背诚实信用原则不按合同约定时间履行付款义务。原告多次向被告催收，被告均拒不履行义务。
被告陈肖帆辩称，原告已经将挖掘机拖走，其主张不应支持，违约金约定过高，应降低。
经审理查明，原、被告于2015年9月23日签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告向原告购买挖掘机一台，总价款为440000元；交货前，被告应于本合同签订之日付首付款180000元；付款方式及期限：所欠余款及费用采用分期付款的方式，自2015年11月5日至2017年10月5日止，共分24（期）；同时约定，被告逾期付款超过5天后，原告有权采取措施（包括但不限于GPS装置锁定）停止被告对该设备的使用或者直接收回该设备，原告收回设备的，被告可以在原告取回该设备之日起的一周内向原告付清全部欠款、赎回该设备，由此引起的全部费用均由被告承担，被告届时未赎回的，原告有权将该设备另行出卖，所得款项扣除被告的欠款，多余部分退还给被告，如果不足以偿还欠款的，被告承诺向原告清偿差额部分。
另查明，2015年9月23日，被告在《货物验收确认单》上签字，原告将挖掘机交付于被告。被告向原告支付首付款180000元和第1、2期货款(10800元、10800元)后，再未向原告支付货款。截止2017年4月20日（庭审时），被告欠原告已到期的货款共计172800（截止第18期，2017年4月5日）。
再查明，因被告未向原告支付连续5期的货款（第3-7期），原告于2016年5月24日将本案的挖掘机拉回原告处。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，工程机械分期付款买卖合同、分期还款承诺书、货物验收确认单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚欠已到期货款172800元未支付。现原告要求被告支付已到期货款和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称违约金过高，要求降低，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告辩称原告将挖掘机拖走，原告的主张不应支持，该辩称予法无据，本院不予采纳。综合本案具体情况，违约金本院确定为5184元。原告主张的律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈肖帆在本判决生效之日起三十日内支付原告货款172800元及违约金5184元。
二、驳回原告四川凯绅机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，原告四川凯绅机械有限公司承担
651元，被告陈肖帆承担1930元，该款已由原告四川凯绅机械有限公司预交，被告陈肖帆在履行上述判决给付义务时一并支付给原告四川凯绅机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一七年四月二十日
书记员 王昭颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4374号
申请执行人乔阳，女，1988年12月20日生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人苏州爱芝信息科技有限公司,统一社会信用代码913205940869685568，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园11-B206。
法定代表人朱智，该公司总经理。
关于申请执行人乔阳与被执行人苏州爱芝信息科技有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年8月18日作出的苏园劳仲案字[2016]第1119号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州爱芝信息科技有限公司银行存款人民币12892元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月一日
书记员 王俞婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1565号
徐华：
你与十堰市惠泽房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年4月17日作出的(2016)鄂0302民初1816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人十堰市惠泽房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）给付十堰市惠泽房地产开发有限公司不当得利款25万元及孳息（孳息自2014年7月9日起至付清之日止，按同期银行存款利率计付）。
（2）向申请执行人十堰市惠泽房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费5050元，保全费2020元，公告费560元，申请执行费3765元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年八月十六日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。