wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初410号
原告：李远想，男，1988年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡��郭勒盟多伦县。
委托代理人赵中国，多伦县普照法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办振兴社区佳域帝都*#-1-306。
负责人：张明，该公司副总经理。
委托代理人：任冬雪，该公司职工。
被告：曹世岗，男，1989年5月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告李远想诉被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称阳光财产锡林郭勒支公司）、曹世岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵中国，被告阳光财产锡林郭勒支公司委托代理人任冬雪、被告曹世岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李远想向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告阳光财产锡林郭勒支公司赔偿车损9890元；2、被告曹世岗不承担赔偿责任；3、诉讼费用变更由被告曹世岗承担。事实和理由：2015年9月20日14时20分，李想驾驶被告曹世岗所有的蒙H·148**号牌车辆与李远想驾驶×××号牌车辆，在位于多伦县诺尔镇会盟大街新汽车站前发生交通事故，本次交通事故造成双方车辆损失，经事故认定原告李远想驾驶的车辆（×××号牌）承担70%责任，李想驾驶的被告曹世岗车辆（蒙H·148**号牌）承担30%责任。本次交通事故造成蒙H·148**号牌车辆车损28302元，并经被告阳光财产锡林郭勒支公司核保。本次交通事故因被告保险公司不予理赔，经被告提起诉讼，经多伦县人民法院（2016）内2531民初376号民事判决书判决，被告阳光财产锡林郭勒支公司赔偿被告曹世岗车损7890.6元[(28302元-2000元)��30%]。经多伦县人民法院（2016）内2531民初658号民事判决书判决，被告保险公司赔偿被告曹世岗车损18411.4元[(28302元-2000元)×70%]。李远想驾驶×××号牌车辆于被告阳光财产锡林郭勒支公司投保交强险、商业险。被告曹世岗的蒙H·148**号牌车辆于被告阳光财产锡林郭勒支公司投保交强、商业险。现原告李远想主张车损9890元[(28302元-2000元)×30%＋2000]。
原告李远想为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、李远想身份证复印件1份、闫法美书面证明一份、车辆转让协议1份，欲证明原告李远想的诉讼主体资格，闫法美将车辆转让给原告李远想，实际车主是李远想的事实；经庭审质证，两位被告对该组证据均无异议。2、道路交通事故认定书1份、蒙H·148**号机动车行驶证复印件1份，欲证明本次交通事故发生的经过及双方应承担的责任���蒙H·148**号机动车行驶证登记人是胡香萍，被告曹世岗是实际所有人；经庭审质证，两位被告对该组证据均无异议。3、车牌号×××车辆的损失情况确认单，欲证明原告车辆经被告阳光财产锡林郭勒支公司核定车辆维修需维修费为28302元；经庭审质证，被告阳光财产锡林郭勒支公司对该证据的真实性无异议。4、多伦县人民法院（2016）内2531民初376号民事判决书原件一份、多伦县人民法院（2016）内2531民初658号民事判决书原件一份，欲证明该起交通事故引起的两起诉讼，已经赔偿被告曹世岗车辆的损失，同时证明原告李远想驾驶的车牌号×××车辆于被告阳光财产锡林郭勒支公司投保了交强险、商业险的事实，经庭审质证，被告阳光财产锡林郭勒支公司、被告曹世岗对该证据的真实性无异议。
被告阳光财产锡林郭勒支公司辩称：同意赔付原告李远想车损9890元。���提供证据。
被告曹世岗辩称：对原告的起诉没有意见，一切听从保险公司赔偿。未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日、2016年7月28日，多伦县人民法院的（2016）内2531民初376、658号民事判决书对该起交通事故引起的纠纷中事故的原因、责任的分担等事实均作出了明确的认定，现这两份判决均已经生效。诉讼中各方当事人对判决书中认定的事实均无异议；同时对原告提供的闫法美书面证明、车辆转让协议书证实的闫法美已将车牌号是×××的丰田车辆转让给原告李远想的事实，被告阳光财产锡林郭勒支公司均予以认可，故本院确认原告李远想具有本案的诉讼主体资格。依据上述两份判决书认定的事实可以确认：李想驾驶的蒙H·148**号牌车辆实际所有人是被告曹世岗，其与原告李远想驾驶的×××号牌车辆之间发生的交通事故中应承担30%责任；被告曹世岗的该车辆在被告阳光财产锡林郭勒支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。诉讼中，被告阳光财产锡林郭勒支公司对原告提供的车牌号×××车辆的损失情况确认书确认的维修费28302元的数额也没有异议，故本院对维修费28302元也予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任。投保了机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由原告的车辆投保的机动车辆商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，根据多伦县交警大队作出的事故认定，李想驾驶的被告曹世岗实际所有的蒙H·148**号牌车辆负本次事故的次要责任（即事故责任的30%）。该起事故造成原告车辆的损失为28302元，被告阳光财产锡林郭勒支公司在车辆的交强险的限额内应先赔偿原告2000元；扣除2000元后，原告车辆剩余的损失为26302元，依据机动车辆商业保险约定及被告曹世岗实际所有的车辆承担的相应责任，按照责任比例，被告阳光财产锡林郭勒支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告车辆剩余损失7890元[（28302元-2000元）×30%]，共计被告阳光财产锡林郭勒支公司应赔偿原告车辆损失9890元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告阳光保险有限责任公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李远想的×××号牌车辆损失共计9890元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告曹世岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 董向群
二〇一七年五月十一日
书记员 牛 娜
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1203执492号
周军：
你（或你单位）与周子曰抚养费一案，阜阳市颍东区人民法院于2015年5月25日作出的(2015)东民一初字第00581号判决，已发生法律效力。申请执行人周子曰于二Ｏ一六年十月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
支付周子曰抚养费15000元；
（2）负担申请执行费125.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一六年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初10010号
原告杨某，女，汉族，1978年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人何冰玲，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王晓博，广东华商律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，1964年2月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告杨某与被告胡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何冰玲、王晓博到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《二手房买卖合同》；2、被告向原告返还购房定金75万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2016年1月14日至2016年7月19日的利息以80万元为基数，2016年7月20日起至被告还款之日止的利息以75万元为基数；3、被告向原告支付违约金164万元；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年1月14日，原、被告签订《二手房买卖合同》，约定被告将其名下位于深圳市福田区福荣路北侧蓝湾半岛社区B栋15A02房产（以下称涉案房产）出售给原告，转让总价820万元。合同签订当日，原告将购房定金80万元转至被告账上。合同还约定：涉案房产处于抵押状态，被告须于双方办理完资金监管手续及原告办出贷款承诺函之日起7日内自行筹资还清按揭银行贷款并办妥注销抵押登记手续；如被告未按照合同约定的期限履行义务，原告有权要求被告以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如被告逾期履行超过5日，原告可解除合同并选择要求被告支付转让成交价20%的违约金或双倍返还定金。2016年2月3日，原、被告与中国银行深圳高新区支行签订《二手楼交易资金委托监管协议》，原告当日按该协议约定将首期购房款166万元存入指定监管账户。2016年3月15日，原告获得中国银行同意发放共计574万元贷款的《住房公积金委托贷款承诺函》。2016年3月18日，涉案房产已被深圳市罗湖区人民法院查封，被告已无履约可能，构成根本违约。原告起诉本案后，被告于2016年7月19日向原告返还了定金5万元，未返还其余定金亦未支付任何违约金。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告陈述的内容与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查，2016年6月18日，原、被告签订了一份《和解协议》，约定：由于被告涉案房产被第三方通过司法途径进行保全无法过户，无法实现合同目的，被告同意于2016年7月15日前分批向原告返还购房定金30万元、于2016年7月30日前分批返还购房定金50万元；2016年7月15日至2016年7月30日期间另行协商确定违约金赔偿方案；如被告未能如约执行定金及赔偿金方案确定的全部付款义务，原告有权要求被告按原诉讼请求标的的总额履行支付义务。《和解协议》签订后，被告仅于2016年6月19日向原告返还了5万元定金，其余定金未返还，双方亦未再协商确定违约金赔偿方案。
以上事实有《二手房买卖合同》，定金收据，《二手楼交易资金委托监管协议》及转账凭证、收款收据，《住房公积金委托贷款承诺函》，涉案房产产权信息查询单、查封（备案）表及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了定金、办理了首期款资金监管并取得银行的贷款确认函，涉案房产在合同约定的办理赎楼手续最后期限前因被告的原因被法院查封，客观上已无法办理正常赎楼及过户手续，造成涉案房产买卖合同无法履行完毕的责任在被告。两原告请求解除涉案《二手房买卖合同》并要求被告返还定金、赔偿违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于定金，原告已支付了80万元定金，被告在原告起诉后返还了5万元，原告请求被告返还剩余定金75万元，本院予以支持。
关于定金利息，原告已主张了房屋转让总价20%的违约金164万元，定金利息损失亦属于违约金范畴，原告不应重复主张，对原告请求的定金利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告胡某签署的《二手房买卖合同》；
二、被告胡某应于本判决生效之日起十日内向原告杨某返还定金75万元；
三、被告胡某应于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付违约金164万元。
四、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26397元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，按规定收取25997元，由原告负担77元，由被告负担25920元；保全费5000元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 雷小勇(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条由下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第1页共6页
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1379号
申请人上海征骋机电设备工程有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路6825弄503号216室。
法定代表人何德祥，总经理。
被执行人江苏美因乐器有限公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号综合楼辅楼2楼。
法定代表人徐德平。
申请执行人上海征骋机电设备工程有限公司与被执行人江苏美因乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第710号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义���，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人53360.00元及利息，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年7月6日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意���结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）秦商初字第710号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
���裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 徐 荧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1127号
原告石永成。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告泰州洁骏置业有限公司，住所地兴化市周庄镇人和路北侧。
法定代表人戴存根，执行董事。
原告石永成诉被告泰州洁骏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石永成的委托代理人金冀平到庭参加诉讼。被告泰州洁骏置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。诉讼中，经原告申请，本院依法对被告泰州洁骏置业有限公司所有的位于兴化市周庄镇人和路北侧的房产进行了查封。本案现已审理终结。
原告石永成诉称：被告泰州洁骏置业有限公司因经营所需向原告配偶刘忙妹借款42万元，并于2014年1月29日出具借条一张，因刘忙妹于2014年5月25日病故，该款经原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币42万元及利息（利息从2014年1月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告泰州洁骏置业有限公司未答辩、举证。
经审理查明，被告泰州洁骏置业有限公司及案外人吴阿根于2014年1月29日共同向原告配偶刘忙妹出具借条一张，借条中载明“今借到刘忙妹现金计人民币四拾贰万元正”，借条出具后，刘忙妹于2014年5月25日病故，原告遂多次向被告主张债权，均未果，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告泰州洁骏置业有限公司在出具本案借条时，法定代表人为吴阿根。
又查，原告及刘忙妹只生育一子石春浦，庭审后，原告及刘忙妹之子石春浦表示愿意放弃该债权的继承，由其父统一主张。
以上事实有被告泰州洁骏置业有限公司出具的借条、兴化市公安局周庄派出所、兴化市周庄镇殷庄村委会共同出具的情况说明、原告之子石春浦出具的情况说明各一份及本院庭审笔录等证据���卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告泰州洁骏置业有限公司向刘忙妹借款42万的事实有其出具的借条为证，本院对此予以认定。因刘忙妹已去世，原告与刘忙妹系夫妻关系，该债权发生在夫妻关系存续期间，且刘忙妹生前只生育一子石春浦，石春浦亦明确表示放弃该债权的继承，由其父即原告统一主张，故原告有权向被告索要该笔借款，因该款未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，被告除应向原告偿还所欠借款本金外，还应依照双方约定支付利息。因双方关于利息的约定偏高，庭审中，原告主张按月利率2%索要利息，此系原告行使自身的处分权利，且对被告有利，不违反法律规定，于法有据，本院对此照准。被告泰州洁骏置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州洁骏置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告石永成借款本金42万元及利息（利息从2014年1月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3800元，保全费2620元，合计6420元，由被告泰州洁骏置业有限公司负担。因保全费2620元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 谢俊成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高 阳
晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民申字第37号
再审申请人（一审原告）晋城市嘉运通能源有限公司。
法定代表人原恒，任经理。
委托代理人王成庚，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告）张进军，男，1971年7月30日生，汉族，阳城县人，农民。
被申请人（一审被告）张元胜，男，1949年2月12日生，汉族，阳城县人，农民。（张进军之父）
再审申请人晋城市嘉运通能源有限公司（下称晋城嘉运通）因与被申请人张进军、张元胜返还原物纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晋城嘉运通申请再审称：1、二被申请人扣押车辆手续，原判认定该行为违法，申请人因此所受损失客观存在，原判未判决被申请人承担赔偿责任属违法漏判。2、主审法官违反职业道德，在适用法律上任意裁量，严重侵害申请人利益。法律规定逾期提交的证据并非一律不予采纳。对申请人逾期举证的原因、证据的真实性不予理睬，系有意偏袒被申请人。故请求撤销原判，依法判令二被申请人赔偿申请人停运损失。
被申请人张进军、张元胜辩称：1、诉讼过程中经法院组织当事人双方调解达成口头协议，双方作出让步，张进军少得工资2000余元，张元胜将车辆手续退还申请人，申请人撤诉。但申请人拿回手续后反悔不撤诉。2、庭审中，申请人称逾期举证的原因是证据带在公司司机身上出车在外。而司机是三、四天出一趟车，显然申请人在一个月的举证期限内无法举证的理由明显不能成立。原审依据法律规定不予采纳其证据是正确的。
本院认为，关于再审申请人主张二被申请人违法扣押车辆手续，造成其营运损失客观存在，原判漏判问题。经查，原判是因申请人未在指定期限内提交证据，而对逾期提交的证据不予采纳，对其主张赔偿请求不予支持。该判处是属于证据采纳和认定问题，而不是漏判问题；关于再审申请人主张原判在适用法律上任意裁判问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”原审中经对原告逾期举证的原因进行审查，原告在开庭当天所举三个证据的形成时间均是在2014年7月间，本案受理时间是2014年8月11日，通知举证期限是2014年9月11日，原告是在2014年10月8日开庭时提交的证据。原告方称不能按期举证的原因是公司的两个司机到安徽出车了。审查认为，申请人公司主要经营地在沁水县，公司司机不可能长期外出不归。故原判认为原告所举证据在立案前已经形成，不存在举证期限内无法提交证据的客观障碍，即使存在客观障碍，也未申请延期举证，其逾期举证的理由不具有合理性，对其逾期举证不予采纳于法有据。另再审申请人在起诉时没有明确的数额请求，逾期向原审提交的证据与在本次再审审查中提交的损失证据有较大差异，不能确凿证明其损失情况。
综上，晋城嘉运通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晋城市嘉运通能源有限公司的再审申请。
审判长 靳福具
审判员 王恩锁
审判员 范建华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭 美
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4513号
原告黄庆秋，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告何升庆，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告王贤柳，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告黄庆秋与被告何升庆、王贤柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告黄庆秋于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄庆秋撤诉。
本案受理费1390元，减半收取695元，由原告黄庆秋负担。
代理审判员 张园园
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执恢47号之二
申请执行人王立兵,男,1976年7月17日出生。
被执行人卜庆民,男,1970年1月2日出生。
被执行人左玉��,男,1978年12月9日出生。
王立兵与卜庆民、左玉宝车辆租赁合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2013）铜中民二终字第00012号民事判决已发生法律效力。因卜庆民、左玉宝未自觉履行判决所确定的义务，王立兵于2017年6月7日向本院申请恢复执行，执行标的104000元。
本案于2017年6月7日恢复立案，应由卜庆民、左玉宝向王立兵支付赔偿金104000元，承担案件受理费1600元，向本院缴纳案件执行费2412元，但卜庆民、左玉宝未自觉履行。在执行过程中，本院已将卜庆民、左玉宝纳入失信被执行人员名单，同时查明其在银行有存款并依法予以冻结，待冻结金额足够标的额时一并支付申请执行人。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执恢47号案件的执行。
如发现被执行人有新的可供执行财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴素青
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执120号
申请执行人吴建彬
被执行人成都金德荣模具有限责任公司
法定代表人廖建祝
申请执行人杨群与被执行人成都金德荣模具有限责任公司劳动争议纠纷一案，郫县人民法院作出的(2016)川0124民初2266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行中，申请人吴建彬与被执行人成都金德荣模具有限责任公司达成协议，2017年5月31日前被执行人向申请人付款69604元,申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初2266号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人成都金德荣模具有限责任公司未按协议履行,申请人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素芬
审判员 肖友良
审判员 崔 健
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 想
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初��第954号
原告沈在宁，男，1990年6月29日生，汉族，住福建省连城县，
委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
委托代理人罗发富，福建慧来律师事务所律师。
被告林德声，男，1988年4月11日生，汉族，住福建省连城县，
被告童燕华，女，1988年6月13日生，汉族，住福建省连城县，
被告李鸿运，男，1987年8月3日生，汉族，住福建省连城县，
原告沈在宁诉被告林德声、童燕华、李鸿运民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈在宁的委托代理人罗发富到庭参加诉讼，被告林德声、童燕华、李鸿运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈在宁诉称，2014年5月8日，被告向原告借款20000元，并写下借条，担保人为李鸿运。后原告多次催收被告还款，但被告却以种种理由进行推脱，拒不还款。原告认为，该借款是被告林德声、童燕华在夫妻关系维系期间形成，依法属于夫妻共同债务；被告李鸿运作为担保人依法应承担还款责任。为此请求判令被告林德声、童燕华共同归还原告借款本金人民币2万元，并支付自起诉之日起至款项本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告李鸿运对上述借款承担连带清偿责任。
被告林德声、童燕华、李鸿运未作答辩。
经审理查明，被告林德声与被告童燕华属夫妻关系，2014年5月8日被告林德声出具借条向原告沈在宁借款人民币20000元，并由被告李鸿��提供担保，在借条中双方未约定还款期限和担保期限及担保的方式。后经原告催收被告林德声未还款，为此原告沈在宁诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条1张、结婚登记审查处理表，及原告沈在宁的委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，被告林德声向原告沈在宁借款人民币20000元，有被告林德声出具给原告沈在宁收执的借条1张及原告委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，事实清楚。双方在借条未约定还款的期限，在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利，经原告催收被告未予归还，属违约行为，被告林德声归还原告借款本金20000元，并支付给原告沈在宁自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林德声、童燕华夫妻关系存续期间以被告林德声的名义向原告借款所形成的债务属夫妻共同债务，应由被告林德声、童燕华共同偿还。被告李鸿运为被告林德声的上述借款担保，在借条中未约定担保的方式和担保的期限，按《中华人民共和国担保法》的规定，应承担连带清偿责任。综上，原告沈在宁的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告林德声、童燕华、李鸿运经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德声、童燕华应于判决生效之日起五日内偿还原告沈在宁借款本金人民币20000元，并支付自2015年10月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告李鸿运对被告林德声、童燕华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林德声、童燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15753号之一
原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街0588号。
负责人：花向荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：耿晓锐，该支行员工。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告：蔡璐，居民。
被告：胡云芳，居民。
被告：应学宜，居民。
被告：方向云，居民。
被告：蒋迎年，居民。
原告与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行撤诉。
案件受理费减半收取1117元，保全费1020元，合计2137元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沙 莎
书记员 李仁和
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1782号
申请人徐林富。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会。
本院在执行徐林富与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923财保17号
申请人昆明泰升玻璃有限公司。住所地：昆明市盘龙区。
法定代表人戴建平，该公司董事长。
申请人云南浩锐博商贸有限公司。住所地：昆明经开区。
法定代表人管文浩，该公司董事长。
被申请人祥云县祥兴工贸有限公司。住所地：祥云县禾甸镇。
法定代表人杨家才。
申请人昆明泰升玻璃有限公司、云南浩锐博商贸有限公司与被申请人祥云县祥兴工贸有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年6月13日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人祥云县祥兴工贸有限公司所有的玻璃钢化炉一座、玻璃打孔机一台、玻璃磨边机三台、澳澌格2500B型玻璃清洗机一台、1000伏安变压器一个、高压线一档。并已提供担保。
本院认为，申请人昆明泰升玻璃有限公司、云南浩锐博商贸有限公司的申请符合法律规定，但上述财产已被其他案件查封，本案只能轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
轮候查封被申请人祥云县��兴工贸有限公司所有的玻璃钢化炉一座、玻璃打孔机一台、玻璃磨边机三台、澳澌格2500B型玻璃清洗机一台、1000伏安变压器一个、高压线一档。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪世云
审判员 韩玉麟
审判员 寸汝香
二〇一六年六月十五日
书记员 李雪敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第687号
原告孔令君，女，1988年11月28日生，汉族。
委托代理人暨原告傅守晋，男，1982年11月11日生，汉族。
被告南京万利来房地产开发有限公司（以下简称万利来公司，组织机构代码证74236915-7），住所地在南京市江宁区谷里街道东善桥镇东虹路40号。
法定代表人业德超，万利来公司董事长。
委托代理人芮振华、黄莎，江苏致邦律师事务所律师。
原告孔令君、傅守晋诉被告万利来公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令君的委托代理人暨原告傅守晋，被告万利来公司的委托代理人芮振华、黄莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令君、傅守晋诉称，2014年其购买被告万利来公司开发的位于南京市江宁区××商业街××室（以下××龙商业街××室）商业用房1套用于办公。在该房屋质保期内，其发现下雨天屋顶有漏水现象，后得知该房屋2012年底曾因漏水问题被万利来公司维修过一次，但未维修好，并出现很多新的漏水点。后其联系万利来公司要求再次维修，但万利来公司以种种理由拖延，其无奈下多次向媒体投诉未果。因万利来公司怠于履行保修义务，其屋内长期潮湿导致部分办公家具变形、地板开裂、墙体发霉脱落。现诉至法院，请求判令被告万利来公司支付因房屋漏水造成的墙体开裂处维修费用8000元及损失5000元，合计13000元。
被告万利来公司辩称，双方之间并无买卖关系，原告孔令君系从案外人南京振华人力资源有限公司（以下简称振华公司）处购买的该房屋，其不是合同相对人，无维修义务。该房屋交付时无漏水问题，即使该房屋现确实有漏水情况，也是其他业主私自搭建违建所致，与其无关。因该房屋已超过五年质保期，其也无保修义务，但可以配合维修。现无证据证明房屋漏水与其开发建造房屋有关，且两原告主张的维修费和损失无任何计算依据，故请求依法驳回两原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告孔令君与傅守晋系夫妻关系。2014年6月19日，孔令君与案外人振华公司签订房地产买卖契约1份，约定孔令君购买被告万利来公司开发的××龙商业街××室商业用房1套。后将该房屋交付给孔令君。在该房屋质保期内，傅守晋发现雨天该房屋屋顶有多处漏水，遂告知开发商万利来公司，要求上门进行维修。万利来公司于2014年12月曾派人进行维修，但维修后仍有漏水现象。后傅守晋通过12345及媒体进行维权未果。2015年4月14日，孔令君、傅守晋向本院提起诉讼。本案审理中，因双方对房屋漏水原因存有争议，经孔令君、傅守晋申请，本院依法委托东南建设工程安全鉴定有限公司（以下简称东南鉴定公司）对该房屋漏水原因进行鉴定。2015年9月24日，东南鉴定公司出具鉴定报告1份，在渗漏原因分析中载明：“根据《屋面工程质量验收规范》GB50207-2002第4.3.16条“卷材防水层不得有渗漏或积水现象”。根据现场检查结果，涉案江宁区秣陵街道诚信大道699号××龙商业街××室房屋屋面防水卷材底面有明显的潮湿现象，不符合规范要求。因此，涉案房屋屋面漏水原因为屋面防水卷材失效，与房屋建造有关。此外，由于屋面防水是一个整体，本次鉴定不能完全排除涉案房屋屋面范围以外的屋面防水卷材也存在失效情况。鉴定结论为涉案房屋屋面漏水原因为屋面防水卷材失效，与房屋建造有关。”孔令君、傅守晋为此支付鉴定费12000元。就该鉴定结果，万利来公司认为不能确认反映出房屋漏水系房屋结构问题所致，并向本院提交一组照片，以此证明该房屋屋顶有搭建，不能排除漏水原因系该违章搭建造成。另孔令君、傅守晋为了改变空调的摆放位置，曾私自凿开过墙体，对于漏水问题也应承担相应责任。孔令君、傅守晋对此未予认可，认为本次鉴定的漏水点系2012年底万利来公司曾经维修过的地方，与屋顶的搭建物无关，搭建物在2012年底也并未形成，且与鉴定点相距甚远，不足以导致该房屋屋顶漏水。
另查明，汇金九龙商业街工程于2009年9月30日竣工验收合格，同年10月19日进行竣工验收备案登记。万利来公司认可涉案房屋质保期间为2009年10月19日起至2014年10月19日止。在孔令君、傅守晋购买该房屋前，万利来公司已就房屋漏水问题进行过维修，第一次维修时间为2012年底。
又查明，为证明涉案房屋的受损修复费用，经孔令君、傅守晋申请，本院已依法委托南京天得建设工程咨询有限公司（以下简称天得公司）对涉案房屋的受损修复费用进行造价鉴定。2016年1月5日，天得公司出具工程造价司法鉴定报告书1份，在鉴定结论中载明：“经鉴定，该工程造价为12455.08元。”该鉴定报告造价中未包含垃圾清运费。孔令君、傅守晋为此支付鉴定费3000元。
上述事实，有房地产买卖契约、鉴定报告、照片及双方当事人陈述等证据材料证实。上述证据经本院审查，均具有证明效力。
本院认为，经竣工验收的建筑工程的屋顶、墙面不得有渗漏、开裂等质量缺陷。建设单位对房屋建筑工程竣工验收后在质量保修期限内出现的质量缺陷负有保修的义务，并对造成的损失承担赔偿责任。本案中，原告孔令君、傅守晋购买的被告万利来公司开发建设的××龙商业街××室房屋屋面存在漏水现象系客观事实，且该客观事实已经司法鉴定结论证实系屋面防水卷材失效所致，与房屋建造有关。万利来公司辩称房屋漏水问题已经超过五年质保期，对于第一次漏水发生的时间，孔令君、傅守晋主张在购房前已于2012年底由万利来公司维修过一次，因万利来公司未提出反驳意见，故本院确认涉案房屋自2012年底发生漏水问题。因第一次漏水维修系在房屋保修期内，且本次漏水原因鉴定部位亦系同一部位，故本院认定涉案房屋虽曾经万利来公司维修，但漏水问题至今未得到彻底解决，涉案房屋仍出现漏水问题，万利来公司应继续承担保修义务。现孔令君、傅守晋要求自行修复，万利来公司承担维修费用，合法有据，本院予以支持。关于该房屋因漏水造成的损失维修费用，经司法鉴定为12455.08元，本院予以确认。因鉴定结论中未包含垃圾清运费，根据涉案房屋的楼层及市场行情，本院酌定垃圾清运费为200元。关于孔令君、傅守晋主张的因房屋漏水造成的损失，因未能提供相应证据证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告南京万利来房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孔令君、傅守晋房屋维修费用12655.08元。
二、驳回原告孔令君、傅守晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费125元、鉴定费15000元，合计15125元，由原告孔令君、傅守晋负担50元，被告万利来公司负担15075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 吴小冬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 蓉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1102民初997号
原告:章高铭，男，1997年10月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。
被告：唐志雄，男，1987年7月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住湖南省永州市零陵区。
法定代表人：雷晨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈俊明，该公司员工，男，1988年6月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
原告章高铭与被告唐志雄、中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告章高铭于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章高铭向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章高铭撤诉。
案件受理费933元，减半收取466元，由原告章高铭负担。
审判员 涂永清
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3179号
罪犯孟卫，男，汉族，1973年3月18日生，小学文化，山东省莘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年8月25日作出（2014）埇刑初字第00593号刑事判决，以被告人孟卫犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟卫减去自本裁定送达之日起至2018年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0358号
申请执行人高爱华，女，1963年5月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人杨新新，女，1987年1月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人杨洋，女，1989年5月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人杨文静，女，1991年1月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人杨思，女，1992年3月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人杨威，男，1995年2月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人杨广春，男，1937年5月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人李学平，女，1937年9月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人周士军，男，1971年1月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周业余，男，1955年11月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘祖明，男，1964年10月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李增亮，男，1969年1月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张伟军，男，1963年2月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行高爱华等八人与周士军、周业余、刘祖明、李增亮、张伟军生命权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5090号
罪犯邹治树，男，1993年2月23日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月27日作出(2015)深龙法刑初字第518号刑事判决，以被告人邹治树犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年7月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年9月26日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邹治树在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹治树因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在服刑考核期间（2015年7月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2760分，其中2400考核分于2017年7月20日折换成表扬4次，剩下考核分360分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹治树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹治树予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执18号之一
申请执行人：赵春峰，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被执行人：任铁民，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被执行人：徐安虎，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省陕县。
本院在执行赵春峰申请执行任铁民、徐安虎借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行协商解决并达成和解协议。申请人赵春峰向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结（2017）豫0328执18号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：金松涛
二〇一七年三月二十日
书记员 ：崔克祥
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初558号
原告：张秀珍，女，1940年1月26日出生，汉族，哈尔滨毛织厂退休职工，住哈尔滨市道里区.
委托诉讼代理人：李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告：罗晓慧，女，1977年7月24日出生，汉族，哈尔滨市第一医院职员，住所地哈尔滨市道里区。
被告：黄学义，男，1954年11月26日出生，汉族，哈尔滨市大件运输公司退休职工，住所地哈尔滨市。
委托诉讼代理人：段耀森，哈尔滨市轻工局退休职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，代码82704631-4，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
主要负责人：王永久，经理。
委托诉讼代理人：张宝强，黑龙江申度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展庆红，黑龙江申度律师事务所律师。
原告张秀珍与被告罗晓慧、黄学义、中国人民财产保险股份公司哈尔滨市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托诉讼代理人肖国辉、李树春、被告罗晓慧、黄学义的委托诉讼代理人段耀森到庭参加诉讼。被告人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张秀珍向本院提出诉讼请求：判令罗晓慧、黄学义、人财保险公司赔偿住院伙食补助费4900元、护理费22968元、营养费6000元、康复费用8000元、鉴定费3650元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费1457元，共计51975元。事实和理由：2015年10月21日7时10分许，黄学义驾驶牌号黑ACXX**骊威牌轿车，在哈尔滨市道里区安国街168号院内倒车时未注意观察瞭望将张秀珍撞到，导致张秀珍身体多处骨折，住院49天。住院期间张秀珍完全不能自理，现虽已出院，但仍需护理才能正常生活。本案经哈尔滨市交警支队道里大队认定黄学义承担事故的全部责任，张秀珍无责任。经查罗晓慧是事故车辆所有人；事故车辆在保险公司投有机动车交通事故强制保险。
黄学义辩称，张秀珍的诉讼请求已向法庭提出申请，请求法院依法判决。
罗晓慧辩称，张秀珍住院期间的所有医疗费用都是由罗晓慧垫付的，其中医疗费用10250.63元，护理费2200元，要求人财保险公司承担，因为罗晓慧投保了交强险和第三者责任险最高限额20万，有不计免赔，所以要求人财保险公司给付。
人财保险公司辩称，罗晓慧在人财保险公司投保了交强险和20万商业险，人财保险公司同意在保险范围内承担理赔责任，罗晓慧要求的医疗费人财保险公司应在医保范围内承担，鉴定费、诉讼费人财保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1.2015年10月21日，张秀珍入住哈尔滨市第一医院住院医疗，伤情诊断为：左侧髌骨骨折，住院49天，罗晓慧垫付门诊医疗费用285元、住院医疗费用9970.63元，合计10255.63元。住院期间黄学义为张秀珍雇佣护理人员护理22天，支付护理费用2200元；2.2015年11月9日哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队作出哈公交认字[2015]第00270号道路交通事故认定书，认定黄学义承担事故的全部责任；张秀珍不承担事故责任；3.2016年4月2日，黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心[2016]临鉴字7-127号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（1）被鉴定人张秀珍的损伤未达到伤残标准；（2）住院期间需2人护理，余需1人护理2个月；（3）支持营养费用2个月，每日人民币100元；（4）支持康复治疗1个月，费用约需人民币0.6-0.8万元或按实际合理支出计算；4.黄学义为罗晓慧的雇员，肇事车辆在人财保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔（最高限额20万元）。事故发生在保险期内。
本院认为：黄学义违章驾车致张秀珍受伤应承担侵权损害赔偿责任，对张秀珍所受损害的合理部分应依法予以赔偿。罗晓慧与黄学义系雇佣关系，事故发生时，黄学义正在履行职务，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故张秀珍主张的各项合理的费用，应由罗晓慧赔付，由于肇事车辆在人财保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，张秀珍主张的各项费用均在保险限额内，故全部由人财保险公司赔付。张秀珍主张护理费22968元，参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资52333元的标准，结合鉴定意见护理费为22654元，扣除罗晓慧雇佣护理人护理22天的费用，应为16344.18元，本院予以支持。张秀珍主张的住院伙食补助费4900元、营养费6000元、康复费用8000元，结合鉴定意见，本院予以支持。张秀珍主张精神损害抚慰金5000元、辅助器具费1457元，均无医嘱及相应证据予以证明，本院不予支持。罗晓慧垫付的医疗费10255.63元、护理费2200元，合计12455.60元，由人财保险公司退还给付罗晓慧。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效
之日起十日内赔付原告张秀珍护理费16344元、住院伙食补助费4900元、营养费6000元、康复费用8000元，合计35244元；
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判
决生效之日起十日内给付被告罗晓慧垫付的医疗费10255.63元、护理费2200元，合计12455.60元；
三、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4699元（案件受理费1099元、鉴定费3600元），张秀珍负担418元、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担4281元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 王丹萍
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李 婧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初2890号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
被告：北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人：张闽，董事长。
委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京公司）与被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首都公路集团）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿北京分公司委托诉讼代理人洪卫，被告首都公路集团委托诉讼代理人夏微观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险北京公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失80280元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日7时00分许，张义荣驾驶×××车辆行驶至京哈高速出京7公里处，因避让不及与车辆所占车道中央出现的一个铁棍发生碰撞，事故导致×××车辆底部损坏。本次事故事实有北京市交管局朝阳交通支队高速路大队出具的NO.5657222交通事故认定书予以认定。×××车辆在原告处投保有机动车损失保险。事故发生后，张义荣根据保险合同和法律规定向原告申请代位求偿，原告根据合同约定赔偿张义荣车辆各项损失80280元。被告作为高速公路的管理人，未确保道路畅通，是造成本次事故发生的直接原因。现原告对交通事故造成的损失赔偿后，有权依法对被告进行代位求偿，故原告诉至法院。
被告首都公路集团辩称，不同意原告诉讼请求，请求全部驳回。本案事故发生后没有单位通知我方，案件情况我方不清楚。这种类型案件不适用严格责任。公路养护是及时义务，不是随时义务。如果养护单位进行及时养护，则不承担责任。按照北京市公路管理相关规定，养护单位每天不超过3次巡视，我方每天进行4次巡视，履行了自己的义务。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日7时00分许，张义荣驾驶×××车辆行驶至京哈高速出京7公里处，因避让不及与车辆所占车道中央出现的一个铁棍发生碰撞，导致车辆底部损坏。事故发生后，北京市交管局朝阳交通支队高速路大队对事故进行了认定。
×××车辆在人寿财险北京公司投保有机动车损失保险。事故发生后，张义荣根据保险合同和法律规定向人寿财险北京公司申请代位求偿，人寿财险北京公司根据合同约定赔偿张义荣车辆各项损失共计80280元。
2017年12月26日，张义荣向人寿财险北京公司出具《机动车车辆商业保险权益转让书》，同意将80280元的索赔权转让给人寿财险北京公司。
首都公路集团为京哈高速公路管理机构。现人寿财险北京公司认为首都公路集团作为高速公路的管理人，未确保道路畅通，是造成本次事故发生的直接原因，对涉案保险标的的损害负有责任，故提起本案诉讼。
上述事实，有原告人寿财险北京公司提供的事故认定书、代抄单、损失情况确认书、车辆维修发票、维修清单、施救费、车辆保险领取转帐授权书、电子回单、权益转让书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿财险北京公司依据保险合同的约定向被保险人张义荣赔偿保险金，张义荣亦将其对第三方的追偿权转移给人寿财险北京公司，人寿财险北京公司获得在赔偿金额范围内向对保险标的造成损害的侵权人追偿的权利。现人寿财险北京公司认为首都公路集团对涉案保险标的的损害负有责任，以致引起本案诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。该法第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。同时，《中华人民共和国公路法》第三十五条规定，公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。《收费公路管理条例》第二十六条规定，收费公路经营管理者应当按照国家规定的标准和规范，对收费公路及沿线设施进行日常检查、维护，保证收费公路处于良好的技术状态，为通行车辆及人员提供优质服务。从以上规定可以看出，高速公路管理者应当对高速公路设施进行日常检查、维护，保证高速公路的完好、安全和畅通，保障车辆及相关人员能够安全、畅通地通行。这是相关法律、行政法规对高速公路管理者确立的法定义务。因此，本案中首都公路集团作为公路管理机构，未能完全履行上述法定义务，应对张义荣保险事故车辆的损失承担赔偿责任。现人寿财险北京公司要求首都公路集团在机动车损失险范围内赔偿80280元车辆损失，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
北京市首都公路发展集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司损失80280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由北京市首都公路发展集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王永斌
二〇一八年三月六日
书记员 温迎福
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0406民初1611号
原告：高西学，农民。
委托地代理人：闫吉虎、郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市山亭区住房和城市建设局，住所地：山亭区府前路19号。
法定代表人：李明跃，局长。
本院在审理高西学诉枣庄市山亭区住房和城市建设局水污染责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙印文
二〇一六年九月二十六日
书记员 田翠翠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)辽审三民申字第00142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲长清，男，汉族，1935年5月12日出生，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县杨木川镇人民政府。住所地：辽宁省宽甸满族自治县。
法定代表人：康平金，该镇镇长。
再审申请人曲长清因与被申请人宽甸满族自治县杨木川镇人民政府（以下简称杨木川镇政府）合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2014)丹民二终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依���组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲长清申请再审称：毛甸子人民公社、杨木川人民公社与曲长清签订《交通事故处理协议书》约定：曲长清60岁以后生活费用由杨木川人民公社承担。杨木川镇人民政府应该按照《辽宁省2013年度交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均年生活消费支出5998元支付曲长清生活费，一、二审法院判决违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，曲长清因交通事故受伤，毛甸子人民公社、杨木川人民公社与曲长清签订的《交通事故处理协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。协议书约定：曲长清60岁以后生活费用由杨木川人民公社承担，杨木川镇政府参照协议约定的生活费标准，逐年给付曲长清生活费。且于2011年为曲长清办理了农村五保供养待遇，��年按照农村五保供养内容给付曲长清补助款。杨木川镇政府对曲长清生活上的照顾及按照协议给付曲长清相应的生活费，实际上履行了协议约定的义务。杨木川镇政府不是曲长清交通事故的侵权人，曲长清要求杨木川镇政府按照交通事故的标准给付其生活费，没有事实和法律依据。
综上，曲长清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲长清的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 黄忠学
代理审判员 曹 弘
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹 阳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执978号
申请执行人:刘会武,男，汉族,农民。
委托代理人王含让，陈仓区148法律服务所法律工作者。
被执行人:王建设,男，汉族,农民。
本院在执行申请执行人刘会武与被执行人王建设建设工程合同拖欠工程款纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2017）陕0304民初971号具有人民法院执行内容的民事判决书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘会武向本院申请执行，要求被执行人王建设支付工程款50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1000元。本案执行费665元。
本案在执行中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2017年12月18日，本院与申请执行人书面约谈后，其同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院网络查询和传统查询后，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0304执978号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾龙飞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1056号
申请执行人宋桂贤，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李百福，男，1969年11月5日，汉族，农民住吉林省梨树县。
被执行人陈大帅，男，1983年10月7日，汉族，农民住吉林省梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0322民初481号民事判决书已经发生法律效力。宋桂贤于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权对二执行人的财产情况进行了网络查控。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初481号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 涛
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执457号
本院于2017年4月20日受理了申请执行人张某与被执行人陶某离婚纠纷一案，因被申请执行人陶某已经履行了（2017）湘0623民初446号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1926号
被执行人支玉山，男，1971年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送的支玉山追缴违法所得一案，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为219000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 纪佳宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初1517号
原告：田振志，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告：武风云，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
二原告共同委托诉讼代理人：于大海，山东鼎海律师事务所律师。
被告：潘虹，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：潘波，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告田振志、武风云与被告潘虹、潘波合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告田振志、武风云在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田振志、武风云撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告田振志、武风云负担137.5元（原告已预交，退还原告137.5元）。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一七年八月四日
书 记 员 夏 萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初601号
原告林云祥。
委托代理人许承英。
被告金建峰。
被告顾云秀。
本院在审理原告林云祥与被告金建峰、顾云秀民间借贷纠纷一案中，因被告金建峰无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 顾文娟
二〇一六年六月十五日
书记员 顾 雯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4585号
罪犯钱国辉，男,汉族，1985年10月18日出生于云南省泸西县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一三年十二月三日作出(2013)红某刑二初字第59号刑事附带民事判决，以被告人钱国辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。本院于二○一四年二月二十一日作出（2014）云高刑终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年5月28日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钱国辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月27日起至2038年11月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终1810号
上诉人(原审被告)：青岛丰华机械有限公司。
法定代表人：徐孟斌，经理。
委托诉讼代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王兆强。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
上诉人青岛丰华机械有限公司因与被上诉人王兆强劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人青岛丰华机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛丰华机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛丰华机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年八月三日
书记员 王 繁
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初396号
原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，统一社会信用代码915000007748881037。
法定代表人：张智富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梓祥，男，1956年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区,公司职工。
被告：丁长春，男，1976年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆东能汽车运输有限公司与被告丁长春挂靠合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告重庆东能汽车运输有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。
审判员 吴泽波
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑召伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰法民初字第00202号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人张某某，该支行三元分理处主任。
被告刘明忠，男，1959年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 陈剑波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 程浩洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2502号
罪犯张恩宝，男，1949年7月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，1997年因犯诈骗罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，2005年10月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年8月8日作出(2008)伊州刑一初字第55号刑事判决，认定被告人张恩宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年、2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2029年7月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯张恩宝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张恩宝在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张恩宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年6月、9月、12月、2016年3月、7月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张恩宝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，且系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩宝予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执339号
申请人何榜菊，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人陈光顺，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市东区。
申请人何榜菊依据米易县人民法院（2016）川0421民初947号判决书申请执行陈光顺合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初947号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑从俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 彬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终91号
上诉人（原审被告）：朱峰，男，1975年5月26日生，汉族，住昆山市，户籍在滨海县。
被上诉人（原审原告）：李进，女，1975年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原审被告：高红珍，女，1974年5月3日生，汉族，住滨海县。
上诉人朱峰因与被上诉人李进，原审被告高红珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初9679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告李进提供无锡市梁溪区惠山街道惠畅里社区居民委员会出具的证明1份，载明：兹有李进（身份证）自2012年起居住在惠钱二村10号。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷案件中，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,李进主张朱峰、高红珍返还借款，李进作为接收货币一方，李进的住所地为合同履行地。李进的住所地为无锡市××号，属该院辖区，其可以选择向该院起诉，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告朱峰对本案管辖权提出的异议。
朱峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审以接受货币一方所在地为合同履行地没有依据。请求撤销一审裁定，将本案移送滨海县人民法院审理。
被上诉人李进未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对履行地未作明确约定。李进诉请朱峰、高红珍归还借款，本案争议标的为给付货币，李进作为货币接受方，其所在地为合同履行地。李进的住所地在原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月八日
书记员 华茜渝
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初99号
原告：马奇富，性别：××，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：邢祥道，性别：××，户籍所在地：湖北省房县。现住湖北省房县。
被告：向立芝，性别：××，住湖北省房县。系被告邢祥道妻子。
原告马奇富与被告邢祥道、向立芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，因被告邢祥道、向立芝下落不明，同年1月5日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告马奇富及其委托诉讼代理人李承绪到庭参加了诉讼，被告邢祥道、向立芝经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马奇富向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还我借款本金55万元，按月利率15‰从2015年2月6日起计算利息至偿清之日止，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日至2015年7月7日，二被告以周转为由先后在原告处借款105万元，并约定月利率15‰，先后偿还本金50万元，利息偿还至2015年2月6日，后因被告一直未还本付息。为此，引起诉讼。
被告邢祥道、向立芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日、2013年10月9日、2014年8月28日、2015年7月7日，被告邢祥道分4次向原告马奇富共计借人民币105万元，分别给原告马奇富出具了4张借条，其内容分别为：1、“借到现金伍万元整，邢祥道.2013.3.27”。2、“借条，借到现金陆拾万元整，时间半年，利息15‰，半年还清，邢祥道，2013.10.9。息已付6个月，还本40万元，2014.4.24.息付2014.10.9已还前息清”。3、“借到现金叁拾万元整，利息15‰，时间5个月，邢祥道.2014.8.28。2015.3.22还本10万元，息已付2.4万元。”、4、“借到现金壹拾万元整，时间2个月，利息15‰，邢祥道.2015.7.7”。期间已经偿还借款本金50万元，条据2、3的利息偿还至2015年2月6日。现因原告索款无果，遂引起诉讼。
2016年12月12日，马奇富向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢祥道、向立芝共有的位于房县城关镇金色家园小区86号别墅一套予以保全，并已提供担保。本院于2016年12月13日作出（2016）鄂0325财保27号民事裁定书，裁定：查封被申请人邢祥道、向立芝位于房县城关镇金色家园小区86号别墅（房产证号：房县房权证城关镇字第××号）。另查明，被告邢祥道、向立芝系夫妻关系，该4笔借款均发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应该清偿。被告邢祥道向原告马奇富借款尚欠本金55万元，有被告邢祥道出具的借据予以证实，被告邢祥道、向立芝系夫妻关系，该4笔借款均发生在其婚姻关系存续期间。故原告马奇富要求被告邢祥道、向立芝共同偿还尚欠借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。原告马奇富要求以借款本金50万元、按月利率15‰计算利息的诉讼请求，因双方分别在2013年10月9日、2014年8月28日、2015年7月7日条据上注明了约定月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。2013年3月27日借款5万元，因双方未在条据上注明约定利息，故原告马奇富要求按月利率15‰计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告邢祥道、向立芝于本判决生效后15日内偿还原告马奇富借款本金5万元。
二、被告邢祥道、向立芝于本判决生效后15日内偿还原告马奇富借款本金50万元本金（其中40万元本金按月利率15‰、从2015年2年7日起计算利息至偿清之日止，剩余10万元本金从2015年7月7日起按月利率15‰计算利息至偿清之日止）。
三、驳回原告马奇富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告邢祥道、向立芝负担，因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费9300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 何 为
审判员 王传华
审判员 周 明
二〇一七年四月十八日
书记员 谢丽君
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2500号之一
申请执行人侯志杰，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑永趁，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1547号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人郑永趁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑永趁立即支付给申请执行人侯志杰人民币70000元及利息（利息自2017年2月22日起至判决确定的还款之日止，按年利率5.75%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月19日、2017年9月18日先后对被执行人郑永趁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年6月8日，本院向被执行人郑永趁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郑永趁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人郑永趁采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1547号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈为金
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第346号
原告杨XX，女。
委托代理人金成，鹤岗市工农区益民法律服务所基层法律服务工作者。
被告杨X1，男。
原告杨XX与被告杨X1继承纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，由独任审判员于同年11月10日公开开庭进行了审理。杨XX及其委托代理人金成与杨X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：杨XX的父亲杨X2于2003年11月去世，母亲李XX在杨X2去世之前去世。杨X2与李XX共有2名子女即杨XX与被告杨X1，留有3处房产分别为鹤岗市向阳区政协综合楼X单元X室、鹤岗市向阳区光明小区X号楼X室及鹤岗市向阳区X委九马路X号楼X室，均由杨X1管理，其中鹤岗市向阳区X委九马路X号楼X室现价值11万元。请求人民法院判决由杨XX继承鹤岗市向阳区X委九马路X号楼X室房屋，杨XX给付杨X1补偿款5.5万元。
被告杨X1辩称：原、被告系兄妹关系。杨X1的父亲杨X2于2003年11月去世，留有鹤岗市向阳区X委九马路X号楼X室房屋1处，现由杨X1居住，价值11万元。杨X2生前一直与杨X1共同生活，由杨X1照顾其生活起居，杨X1保父舍家造成其离婚的下场，杨X2多次当着原告杨XX及朋友的面表态鹤岗市向阳区X委九马路X号楼X室房屋由杨X1继承，杨XX亦表示同意。现杨XX的诉讼请求已超过诉讼时效，请求人民法院驳回。
原告杨XX提供证据：
一、骨灰寄存证2份及寄存费票据，拟证明原、被告的父母杨X2、李XX均已去世的事实；
二、鹤岗市私有房屋产权登记申请表（鹤岗市房地产产权市场管理处提供）及取暖费发票，拟证明鹤岗市向阳区X委九马路X号楼X室房屋系原、被告父亲杨X2遗产的事实。
被告杨X1对以上证据均无异议。
本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。
被告杨X1未提供证据。
本院根据原、被告的陈述及原告杨XX提供的证据，认定事实如下：
原告杨XX与被告杨X1系兄妹关系，二人的母亲李XX于1989年去世，父亲杨X2于2003年11月身故。杨X2名下有私有房屋一处，坐落于鹤岗市向阳区X委九马路X号楼X室（现所有权人：杨X2；产权证号：XX），现由杨X1居住，价值11万元。
本院认为：公民的私有财产的继承权受法律保护。本案系法定继承纠纷。鹤岗市向阳区X委九马路X号楼X室房屋系被继承人杨X2的遗产。作为第一顺序继承人，原告杨XX与被告杨X1在杨X2死亡后均未明确表示放弃继承，视为接受继承，并因此取得该房屋的所有（共同共有）权。因该房屋未分割，杨XX的权利未被侵害，诉讼时效期间未起算。杨XX要求分割该房屋，符合法律规定，根据本案的实际情况，该房屋判归杨XX所有较为适宜，杨XX应当根据该房屋的现值给付杨X1房屋折价款5.5万元。杨X1辩称杨XX的诉讼请求超过诉讼时效，不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
坐落于鹤岗市向阳区X委九马路X号楼X室房屋（现所有权人：杨X2；产权证号：XX）归原告杨XX所有，杨XX于本判决生效之日起15日内给付被告杨X1房屋折价款5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由原告杨XX与被告杨X1各负担1250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 时呈吉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王倩倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第1177号
原告：谢永新，男，汉族，高中文化，现住奇台县。
委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：新疆易安居房地产开发有限公司
营业执照号：650100050053748
组织机构代码证号：67024752-0
法定代表人：李孝江，系该公司董事长。
被告：新疆易安居房地产开发有限责任公司奇台一分公司
营业执照号：652325150002012
组织机构代码证号：58476118-7
负责人：徐章潮，系该公司总经理。
共同委托代理人：马小飞，系新疆航迪律师事务所律师。
原告谢永新与被告新疆易安居房地产开发有限公司（以下简称易安居公司）、新疆易安居房地产开发有限责任公司奇台一分公司（以下简称一分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2015年11月25日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付建英，被告易安居公司、被告一分公司的负责人徐章潮，二被告的委托代理人马小飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢永新诉称：2012年5月25日，原告与被告一分公司签订了“房屋拆迁安置补偿合同书”，合同第二条约定乙方被拆迁的院落为奇台县东关街文化巷，第三条约定，甲方安置给乙方门面房4套，建筑面积为232平方米，楼层为一层，补充条款约定：甲方负责办理房产手续，所有费用全部由乙方承担。2013年8月20日被告将门面房交给原告使用时，双方已经对置换超出面积结算完毕，至今3年，被告迟迟不给原告办理房产证，为了使自己所有的房产有合法的产权证，现原告起诉要求：被告立即给原告置换的房屋办理房产证、土地证。
二被告辩称：根据相关法律规定，房产证及土地证办理及颁发均是县级以上的行政部门行使，即使是被告按照合同约定办理房产证，也是按照规定给相关部门提供申办的材料，被告无权要求行政机关在何时必须给谁办理房产证，原告在诉状中陈述，说明被告已经履行了相关提交材料的义务；根据双方签订的合同书，第六条第四款约定，费用由原告承担，第十一条约定，甲方负责办理手续费用由乙方承担，实际上双方争议的问题是在房产证办理的过程中需要提供相关的税票，因为原告不予提供税票，导致房产证无法办理，责任在原告，被告已经履行了相关义务，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提供了以下证据：
2012年5月25日签订的房屋拆迁安置补偿合同书一份（复印件），拟证明被告一分公司和原告签订了合同，合同第二条约定拆迁的地址，谢永新的4间门面房，面积232平米，均是一层，交付时间2012年10月31日，补充条款约定被告负责办理房产手续，所有费用由原告承担。
二被告对证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。
被告易安居公司、一分公司均未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
2012年5月25日原告与被告一分公司签订了一份《房屋拆迁安置补偿合同书》，双方约定：甲方（拆迁方）：一分公司。乙方：谢永新。合同第二条：乙方被拆迁的房屋院落为止：奇台县东关街文化巷。第三条，拆迁安置补偿方式：房屋置换，甲方安置给乙方肆套，共建筑面积232平方米，楼层为一层。第六条第3项约定“置换的房屋产权证书、土地使用权证书由甲方提供相关资料，乙方必须在约定的时间内自行办理完毕，超过期限如再发生的其他税费由乙方承担（甲方电话通知或者书面通知之日算起）。4、乙方若委托甲方协助办理房屋产权证书、土地使用权证书，其费用按相关部门实际收取的费用，全额由乙方承担”。第十一条，补充条款第3条“甲方负责办理房产手续，所有费用全部由乙方承担”。现原、被告均已经按照合同约定将置换房屋交付，原告也已经使用。但房产证、土地证未办理。
另查明，原、被告均认可房产证、土地证未能办理的原因是未提供不动产营业税的发票。
争议焦点：不动产营业税应该由谁交纳？
本院认为：原告之间就房屋的置换及费用的承担，双方签订了《房屋拆迁安置补偿合同书》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽然原告与被告一分公司签订的房屋置换协议书补充条款中约定“甲方负责办理房产手续，所有费用全部由乙方承担”，该约定中是否包含原、被告争议的“不动产营业税”，原、被告各执一词。从合同约定的内容看是所有费用由原告承担。被告辩称该约定的所有费用中包含不动产营业税，原告对此不认可，被告又未提供证据予以证实。但关于原、被告在办理房产证过程中遇到的问题：不动产营业税应该由谁交纳。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税”的规定，被告一分公司作为不动产的销售方，是当然的营业税纳税人。被告应该及时缴纳不动产营业税，提供发票为原告办理相关的房产证及土地使用证。故本院认为，被告一分公司辩称合同补充条款是约定的所有费用包括‘不动产营业税’的理由不能成立。被告易安居公司作为总公司，对被告一分公司的提供不动产营业税发票的行为承担连带责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
被告新疆易安居房地产开发有限公司、新疆易安居房地产开发有限责任公司奇台一分公司于本判决生效后十日内缴纳不动产营业税，提供不动产营业税发票，为原告谢永新办理置换房屋的房产证及土地使用证。
本案一审本诉受理费已减半收取35元，由被告新疆易安居房地产开发有限公司、新疆易安居房地产开发有限责任公司奇台一分公司承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一五年十二月十六日
书记员 圣玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2774号
原告郭迟迟。
被告姚玉浩。
被告程前铭。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，总经理。
本院在审理原告郭迟迟诉被告姚玉浩、程前铭、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭迟迟于2018年3月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭迟迟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告郭迟迟负担。
审判员 沈国全
二〇一八年三月二十日
书记员 李佳凯
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3573号
原告：周密，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：周兴，女，1987年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：陈海均，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号国际商务中心17层。
负责人：周石。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
原告周密、周兴与被告陈海均、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周密、周兴的委托诉讼代理人李艾，被告陈海均，被告保险公司的委托诉讼代理人李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周密、周兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失504537.5元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月30日晚上，陈海均驾渝Ｃ×××××8号海马牌小型轿车由淮口方向沿金堂大道向土桥方向行驶。20时20分许，被告驾车行驶金堂县与行人周发金发生碰撞，造成周发金当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，四川西华机动车司法鉴定中心鉴渝Ｃ×××××8号海马牌小型轿车在事故发生时的行驶速度为71KM-77KM。因不能查明事发时周发金的动态，交警队仅出具了道路交通事故证明。
被告陈海均辩称，对本次事故发生的基本事实无异议渝Ｃ×××××8号海马牌小型轿车购买了交强险和100万元的商业险，含不计免赔。事故发生后，自己垫付了6万元。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的基本事实无异议渝Ｃ×××××8号海马牌小型轿车购买了交强险和100万元的商业险，含不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日晚上，陈海均驾渝Ｃ×××××8号海马牌小型轿车由淮口方向沿金堂大道向土桥方向行驶。20时20分许，被告驾车行驶金堂县段处中间车道（事发地限速右至左分别为50、70、80公里/小时），所驾车与行人周发金发生碰撞，造成周发金当场死亡、车辆受损的交通事故。事发地为路段，干燥沥青路面，双向六条机动车道，中间有花台隔离。经四川西华机动车司法鉴定所渝Ｃ×××××8号海马牌小型轿车鉴定：被鉴定车辆在事故发生时的行驶速度（碰撞前）为71KM-77KM可以成立。经四川旭日司法鉴定所法医学病理学鉴定：周发金的死亡原因符合交通事故所致颅脑及胸腹腔脏器复合型损伤。金堂县公安局交通警察大队于2017年6月19日出具道路交通事故证明：未能查明事发时行人的动态，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所引起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。事故发生后，陈海均垫付了6万元渝Ｃ×××××8号海马牌小型轿车购买了交强险和100万元的商业险，含不计免赔。周发金，1952年2月4日出生，事故发生时年满65周岁，户籍系四川省金堂县竹篙镇竹篙寺社区居民。
另查明，2016年四川省相关统计数据为城镇居民人均可支配收入28335元，城镇全部单位就业人员平均工资为54425元。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、道路交通事故证明、现场勘查图、现场照片、保险单、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、金堂县竹篙镇竹篙寺社区出具的证明、公安机关的询问笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，根据庭审查明的事实，能够确认陈海均的违法行为有：在夜晚行车超速以及未尽到谨慎驾驶的注意义务，陈海均的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及第四十二条的规定“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”陈海均的违法行为是造成本次事故的主要原因，周发金未尽到自身安全注意事项是造成本次事故的次要原因。根据原、被告的过错程度，本院确定周发金与陈海均在本次事故中应当承担的赔偿比例为2:8。死者周发金系金堂县竹篙寺社区居民户口，故对原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算的主张，本院予以支持。关于原告的具体损失：
一、丧葬费：54425元÷12个月×6个月=27212.5元；
二、死亡赔偿金：28335元×15年=425025元；
三、误工费：54424元÷365天×3人×3天=1341.99元；
四、精神抚慰金：根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院认定精神抚慰金为30000元；
五、交通费：原告主张1000元但未提供票据，本院酌定300元。
因此，原告的损失共计483879.49元，保险公司在交强险死亡伤残项赔偿110000元，剩余的483879.49元-110000元=373879.49元按责任比例由陈海均赔偿373879.49元×80%=299103.59元，因陈海均在保险公司购买了100万的商业险，含不计免赔，故保险公司应当在保险范围内赔偿原告110000元+299103.59元=409103.59元，陈海均已垫付了6万元，品迭后，保险公司应当赔偿给原告409103.59元-60000元=349103.59元，保险公司还应当支付给陈海均60000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告周密、周兴349103.59元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起10日内支付给被告陈海均60000元；
三、驳回原告周密、周兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，由原告周密、周兴负担885元，被告陈海均负担3538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一七年十一月十三日
书记员 张弛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2894号
原告：祝延松，男，1976年10月27日出生，住沈阳市大东区。
原告：程敏，女，1984年1月16日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：陈志华，男，1951年12月20日出生，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：张海洲，男，1989年8月9日出生，住吉林市丰满区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人：韩文国，经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告祝延松、程敏诉被告张海洲、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告祝延松、程敏无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告祝延松、程敏负担（已交纳）。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 秦铁生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 申 颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执902号之一
申请执行人聂高峰，男，1980年10月15日生，汉族，土山镇政府员工，住邳州市。
被执行人程伟，男，1983年11月16日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被执行人沈重庆，男，1984年4月10日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
关于申请执行人聂高峰与被执行人程伟、沈重庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）邳议民初字第0757号民事判决书：一、被告程伟于本判决生效之日起十日内偿还原告聂高峰借款本金5万元及利息1.5万元，本息合计6.5万元。二、被告沈重庆对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告程伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告程伟、沈重庆负担。
2017年2月22日，申请执行人聂高峰以被执行人程伟、沈重庆未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行账户，发现并冻结了被执行人沈重庆的银行账户，未发现程伟有可供执行的银行存款；通过查询被执行人名下的房产、车辆信息，被执行人均没有相关财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案依法终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执902号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一七年七月二十日
书记员 刘明浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2378号之一
申请执行人：潘某某，女，1974年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人:段某某,男,1970年3月28日出生,小学文化,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：梁某某，男，1962年5月7日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行潘某某、段某某与梁某某附带民事赔偿一案中，于2016年12月26日作出的（2016）宁0106执2378号执行裁定书，查封（扣押）了被执行人梁某某��下所有的汽车的车户，现因被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，继续查封（扣押）已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁某某名下所有的汽车的车户查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月三日
书 记 员 樊欣莉