wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执326号
孙继亮：
你与段志月机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2014）谢民一初字第00452号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月八日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫11**民初1757号
原告曹晨子，女，汉族，1993年8月4日生，住郾城区。
被告张俊民，女，汉族，40岁，住郾城区。
本案在审理原告曹晨子诉被告张俊民买卖合同纠纷一案中，因原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹晨子的起诉。
本案诉讼费1770元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一六年九月二日
书 记 员 康有为
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1241号
申请执行人张建如，男，1959年7月10日出生。
被执行人韩晓冰，男，1974年5月11日出生。
被执行人北京彰德酒店有限公司，住所地北京市丰台区小井广安路558号。法定代表人李国庆，董事长。
申请执行人张建如与被执行人韩晓冰、北京彰德酒店有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第01261号民事判决书，已经发生法律效力。该事判决书确定：一、被告北京彰德酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张建如承包金二十九万三千六百六十三元八角六分。二、被告��晓冰对上述内容承担连带责任。三、驳回原告张建如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百零五元，由被告韩晓冰、北京彰德酒店有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。权利人张建如于2016年2月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中,申请执行人张建如与被执行人韩晓冰、北京彰德酒店有限公司达成执行和解。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证发生法定情形时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)��0106执1241号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文蕊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初889号
原告左正。
委托代理人王尉，天津市润阳软件技术有限公司主任。
委托代理人李俊龙，天津市润阳软件技术有限公司副总经理。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，职务董事长。
委托代理人李铭扬，该公司职员。
原告左正与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左正之委托代理人王��、李俊龙，被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左正诉称，原、被告于2010年11月25日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2012年5月30日前交付给原告房屋，但被告一直仍未将验收合格的房屋交付原告，后原告将被告诉至贵院，贵院于2015年11月17日作出了（2014）南民二初字第1691号民事判决书，判令被告返还原告向案外人光大银行支付的按揭贷款及利息，在该案件审理过程中，原告仍向案外人光大银行支付按揭贷款利息，故呈讼人民法院，请求依法判令被告返还原告已向光大银行支付的按揭贷款及利息118929.88元（2014年12月14日至2015年12月8日）；返还原告已付房款利息41374.31元（2014年11月27日至2015年12月31日）；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告的主张认可，具体金额请法庭核定。
原告向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖合同一份，以此证明原、被告之间购买房屋的事实；
2、（2014）南民二初字第1691号民事判决书一份，以此证明法院对相关事实的认定；
3、消费对账单及凭条2张，以此证明原告向银行交付贷款。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据均认可。
被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性，对其证明效力均予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年11月25日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：乙方（注：甲方为被告，乙方���原告）购买甲方开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼××商品房××套，建筑面积为180.32平方米，价款为2491792元。甲方应于2012年5月30日前将房屋交付乙方。原、被告签订合同后，原告于当日交付购房首付款751792元。2010年12月16日，原告作为借款人与案外人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行作为贷款人签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告以所购天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园133号楼1门商品房做抵押，向案外人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借贷人民币1740000元用于原告支付所购涉案房屋的房款，借款期限从2010年12月6日至2040年12月15日共计360个月，采用等额本金还款法。之后，案外人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行放款1740000元，付清了原告的购房款。原告从2011年3月16日至2014年11月16日已归还第三人贷款本金87461.65元、利息381280.79元，合计468742.44元。2015年11月27日，本院作出了（2014）南民二初字第1691号民事判决书，判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》;解除原告与案外人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行签订的《个人购房担保借款合同》。被告返还原告首期购房款751792元，及从2011年3月16日至2014年11月16日已归还案外人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行贷款本金87461.65元；被告向原告赔偿以751792元为本金，自2010年11月27日至2014年11月27日按银行同期贷款利率计算的利息190835.09元，及自2011年3月16日至2014年11月16日，原告已向案外人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付的贷款利息381280.79元。该判决书已经生效。
另查明，原告于2014年12月14日至2015年12月8日共向案外人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付贷款本金加利息共计118929.88元。
���查，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2014年11月28日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2015年12月31日为4.75%。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。商品房买卖合同解除后，被告应将原告支付的房款返还原告，并赔偿原告因此所产生的损失，因原、被告前次诉讼中已存在生效判决，在前次诉讼期间的原告向案外人所还贷款本金及利息118929.88元应予以返还，并赔偿首付款利息。关于首付款的利息，原告主张利息计算期间为2014年11月27日至2015年12月31日，被告认可，但前次诉讼已判决首付款利息计算至2014年11月27日，故本次被告应赔偿的首付款利息的计算期间应为2014年11月28日至2015年12月31日，因被告逾期交付房屋已三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为45052.94元，原告主张41374.31元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第四款、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后10日内向原告返还2014年12月14日至2015年12月8日已向中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付支付的按揭贷款及利息118929.88元。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告左正赔偿以751792元为本金，自2014年11月28日至2015年12月31日按银行同期贷款利率计算的利息41374.31元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初1973号
原告刘某，男，1977年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告杨某，男，1986年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月16日向我借款53000元，后经常催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款53000元。
被告辩称，向原告借款53000元属实，未偿还原因系我与原告有另一起纠纷未解决。
原告为支持其诉讼请求提交了借据一枚，证明被告借款事实。
被告对上述证据无异议。
因被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告杨某于2011年9月16日向原告刘某借款53000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。该借款被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款53000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款53000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一七年三月十四日
书记员 李雅杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4693号
���告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号114层，组织机构代码87004279X。
负责人佟惠红，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告杨孝冬，男，1986年2月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告杨孝冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告杨孝冬经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××76，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年8月23日，被告欠原告本息、滞纳金等费用共计62548.28元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款62548.28元（欠款计至2015年8月23日，其中本金49326.82元、利息5481.23元、滞纳金等费用7740.23元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日止。
被告杨孝冬未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据1，信用卡申领表一份（领用合约），证明被告向原告办理信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定；证据2，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。
被告杨孝冬未质证。
经审查本院认为，原告提交证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨孝冬未举证。
经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为52×××76。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权���义务，主卡申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该张卡刷卡消费共计欠本金49326.82元，超过还款日期未予还款，截止2015年8月23日，共产生利息5481.23元和滞纳金等费用7740.23元。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费��，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金49326.82元、利息5481.23元、滞纳金等费用7740.23元，共计62548.28元，及自2015年8月24日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告杨孝冬经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨孝冬偿还原告中国银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款49326.82元及截止2015年8月23日的利息5481.23元、滞纳金等费用7740.23元，共计62548.28元，并支付自2015年8月24日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告杨孝冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝众尊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1633号
申请执行人霍江。
被执行人刘敏星。
被执行人朱晨铭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6854号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘敏星、朱晨铭的存款、收入834902.6元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年七月四日
书记员 蒋 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)杭萧商初字第1820号
原告陈火才，男，1963年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告韩继龙，男，1959年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。
被告沈小香，女，1963年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈火才与被告韩继龙、沈小香民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月26日、9月4日两次公开开庭进行了审理。原告陈火才、被告韩继龙的委托代理人徐纪强到庭参加诉讼，被告沈小香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈火才诉称：2010年1月4日，被告韩继龙因其资金周转需要向原告陈火才借款40万元。之后被告韩继龙又于2010年1月8日、2010年7月15日、2010年7月29日分别向原告陈火才借款65万元、108万元、5万元，上述借款合计为218万元。被告韩继龙均于借款当日出具借条，载明借款事实。原、被告双方口头约定了利息，40万元、5万元两笔借款的月利息为三分，108万元、65万元两笔借款的月利息为两分。上述借款发生时，被告韩继龙与被告沈小香系夫妻关系。现被告韩继龙仍未归还借款，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：两被告立即归还原告借款218万元。
被告韩继龙辩称：借条属实，但所借款项已连本带息全部还清。2010年1月4日的借款40万元，实际已经扣除利息12000元，拿到手的是388000元。2010年1月8日的借款65万元，已扣除利息2万元，拿到手的是63万元。2010年7月15日借款108万元，已扣除案外97万元借款的利息，拿到手的只有99万元。被告韩继龙至今已归还了226.52万元。
被告沈小香提交书面答辩状称：陈火才与韩继龙的借贷纠纷，被告沈小香并不知情，韩继龙是否借款以及向谁借款、借多少款其均不知道。即使本案借款属实，也从未用于沈小香与韩继龙的共同生活。另外，也可能存在借贷双方串通，以借贷关系和高利贷来要求被告沈小香承担还款义务，以合法形式侵犯其权益，因此，被告沈小香不应承担还款义务。
原告陈火才为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.借条4份，证明被告向原告借款共计218万元。
2.离婚协议书及婚姻登记信息各一份，证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告韩继龙对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告韩继龙为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
浙江省农村信用社（合作银行）的存款凭证69份，证明原告已归还陈火才借款226.52万元。
原告对于上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为收到的款项全部是被告归还的利息，包括案外款97万元的利息。
原、被告提交的上述证据，双方均无异议，故上述证据本院予以确认。
根据以上确认的有效证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2010年1月4日，被告韩继龙向原告陈火才借款40万元，款项交付时预先扣除利息12000元，实际交付388000元。
2010年1月8日，被告韩继龙向原告陈火才借款65万元，款项交付时预先扣除利息2万元，实际交付63万元。
2010年7月15日，被告韩继龙向原告陈火才借款108万元，款项交付时预先扣除利息9万元，实际交付99万元。
2010年7月29日，被告韩继龙向原告陈火才借款5万元，实际交付5万元。
到2012年10月31日止，被告韩继龙共向原告陈火才支付款项226.52万元。
另查明，被告韩继龙、沈小香于1985年4月16日登记结婚，于2012年11月19日协议离婚。
本院认为：原告陈火才与被告韩继龙之间的民间借贷关系成立，且合法、有效。本案中，被告韩继龙分四次向原告陈火才借款218万元，但在借款交付时原告预先扣除了利息122000元，实际交付借款2058000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案借款应当为实际交付的2058000元。关于双方对借款利息是否进行口头约定的问题。本案中，虽然四份借条均未对借款利息进行约定，但本案借款交付时原告对利息进行了预扣，且该预扣利息的事实被告亦认可，加之被告韩继龙提交的六十九份付款凭证时间跨度长、笔数多，数额较有规律，应当是按照一定利率归还某一借款的利息。综上，本院认为双方口头上对借款利息进行过约定，利息为月息2%至3%。被告韩继龙抗辩称预先从本金中扣除2%至3%的利息系该笔借款的全部利息，而本案所涉的四笔借款均发生在2010年，至今已有三年时间，三年时间的借款利息仅为2%至3%明显违反常理，故被告的该抗辩本院不予采信。原告收到被告韩继龙支付的226.52万元款项属实，庭审中原告亦确认从2010年7月15日最后一笔借款交付时开始按月息2%计算全部借款的利息，故本案2058000元借款从2010年7月15日起至2013年9月4日止按月息2%计算的利息应为1573684元，2265200元款项扣除上述利息后的款项应视为对本金的归还，故本案被告尚欠原告借款1366484元。另，本案所涉的四笔借款均形成于韩继龙、沈小香婚姻关系存续期间，沈小香既未到庭抗辩，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，韩继龙以个人名义向原告所负的债务应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告要求被告韩继龙、沈小香归还借款的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告沈小香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、韩继龙、沈小香在本判决生效后十日内返还陈火才借款1366484元。
二、驳回陈火才的其他诉讼请求。
如果韩继龙、沈小香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，由陈火才负担9046元，由韩继龙、沈小香负担15194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费24240元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 高友根
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张 艳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴占惠，男，1960年12月6日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：谭峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市东安阳光商场有限公司。
法定代表人:宁希梅，该公司经理。
再审申请人吴占惠因与被申请人大庆市东安阳光商场有限公司（以下简称阳光公司）合同纠纷一案,不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴占惠申请再审称，原审法院认定事实不清。根据吴占惠与阳光公司签订的《商场管理协议》约定，阳光公司享有管理权利的同时，负有对商场所有业户的经营行为进行规范的义务，其他商户违反合同约定经营的行为，阳光公司没有履行有效制约和管理的应尽义务，商场经营无序、混乱，导致吴占惠的商铺无法出租，阳光公司怠于履行约定职责的行为构成违约，应赔偿吴占惠的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为,本案的焦点问题为吴占惠未能将其商铺出租是否因阳光公司违约行为所致。吴占惠与阳光公司签订《商场管理协议》，约定由阳光公司提供管理服务，吴占惠交纳商铺管理费及管理保证金，阳光公司保证吴占惠经营所需的必备条件，保证商场各类公共设备、设施的基本正常运行并负责维护商场公共环境卫生；吴占惠须按合同履行义务，所经营的商品必须与合同所签署的经营品类相符，不得超范围经营，否则阳光公司有权要求吴占惠支付违约金，并责令撤除违规产品，情节严重的，阳光公司可对其进行整顿处理。经审查，该协议中并无在其他商铺违约经营的情况下阳光公司确保吴占惠的商铺能出租成功的义务，双方在履行该协议时均未有违约情形。吴占惠关于其他商户违约经营，阳光公司未尽到管理职责，致其未能将商铺出租，应赔偿其经济损失的主张，没有事实及法律依据。综上，吴占惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴占惠的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一七年六月八日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15168号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：卢建。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 峥
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢68号之一
申请执行人吴某某，男，1951年12月16日出生，汉族，住大荔县城关镇大巷**号。
申请执行人沈某某，女，1950年12月3日出生，汉族，住址职业同上，系吴某某之妻。
被执行人周某某，男，1958年10月13日出生，汉族，大荔县朝邑镇广济村*组，农民。现住蒲城县罕井镇南山林场。
被执行人李某某，男，1950年4月4日出生，汉族，住大荔县朝邑镇广济村*组，农民。
吴某某、沈某某申请执行周某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第00878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确定的执行标的为51458元及利息165630.84元。（算至2016年7月7日）、案件受理费576元、执行费3050元、评估费4000元。经执行，被执行人已将以上案款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00878号民事判决书的执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年七月十八日
书记员 李民旗
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第653号
原告兴业银行股份有限公司徐州分行。
负责人赵建军，该行行长。
委托代理人孙丽美，女，1985年12月10日生，汉族。
委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
被告王晶，男，1990年10月18日生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司徐州分行诉被告王晶金融借款合同纠纷一案，本院于20I5年7月24日受理后，因被告王晶下落不明，本院依法组成合议庭，公告送达起诉书副本、传票等材料。公告期满后，本院于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司徐州分行的委托代理人孙丽美、陈洪亮到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司徐州分行诉称，2012年3月29日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向被告发放房屋按揭贷款595000元，期限120个月，用于购房，被告以所购房屋提供抵押担保。2012年3月30日，原告向被告发放贷款595000元，2012年12月25日，双方共同申请办理了房屋抵押登记。2013年11月18日，被告未按照合同约定日期履行当期还款义务，截至2015年4月9日，该笔贷款仍有本金528814.85元以及利息64941.36元未清偿，合计593756.21元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令解除双方的借款合同，被告王晶偿还原告贷款本金528814.85元、利息及罚息64941.36元，合计593756.21元（计算至2015年4月9日），以及自2015年4月10日起至生效判决确定给付之日的利息、罚息；2、被告履行抵押担保责任，原告对抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担案件受理费、保全费、律师费等原告实现债权的费用。
被告王晶未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2012年3月29日原被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，证明原告向被告发放房屋按揭贷款595000元，期限为120个月，被告以位于徐州农机大市场的AXX号楼X-
XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房产提供抵押担保，同时约定了借款利息及逾期罚息的计算标准。
2、2012年3月30日借据一张，证明原告于当日向被告王晶发放借款人民币595000元。
3、房地产抵押合同及他项权证五份，证明被告以上述五套房产进行抵押并办理了抵押登记手续。
4、被告账户明细清单，证明被告的还款情况，同时证明被告在2013年11月18日后未再履行还款义务，原告有权按照合同提前收回贷款。
5、欠款信息一份，证明被告截止至2015年4月9日欠付的本金及利息明细。
因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的以上证据能够证明双方存在金融借款事实及借款合同的履行情况，本院对以上证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，2012年3月29日，原告与被告王晶签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向被告发放房屋按揭贷款595000元，借款期限为120个月，自2012年3月29日至2022年3月29日止。购买的房产为债务人第一套商住房（徐州农机汽车大市场AXX-
X-
XXX至XXX号房）。借款基准利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率。借款利率为9.1075%，百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮15%，亦即实际利率等于基准利率乘以系数1.15。借款利率浮动方式：固定日浮动，利率浮动周期为年。罚息利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。借款还本付息日期选择：固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的18日及借款到期日为还款日。债务人按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。约定宽限期为约定还款日之日起的10天。债务人未按约定偿还借款本息的，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷。违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：（二）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在本合同中既有抵押担保又有保证担保的，债权人有权在行使担保权时进行选择，既可以先行使抵押担保，也可以先行使保证担保，还可同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。该合同由徐州银地农机发展有限公司作为保证人提供保证担保。
同日，原告与被告王晶签订《徐州市房地产抵押合同》，约定为担保上述借款合同的履行，被告王晶以其位于徐州农机汽车大市场的AXX-X-
XXX至XXX号房抵押给原告，该房地产价值1190730元，抵押被担保的主债权数额为595000元。2012年12月25日，双方就上述房屋办理了抵押登记。
2012年3月30日，原告如约向被告王晶发放了贷款595000元。借款借据上约定，借款月利率为6.75625‰，期限为2012年3月30日至2022年3月30日。在合同履行过程中，被告王晶未按合同约定还款，截至2015年4月9日，共拖欠原告借款本金528814.85元，利息及罚息64941.36元，合计593756.21元。原告向被告索要借款未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与被告王晶签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应及时还款，因被告逾期还款，原告有权行使提前收贷的权利。被告王晶以其房屋为涉案债权提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了登记，抵押权有效设立；在债务人不履行到期债务时，原告作为抵押权人可以就拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的借款合同。
二、被告王晶于本判决生效十日内给付原告兴业银行股份有限公司徐州分行借款本金528814.85元，利息及罚息64941.36元，合计593756.21元（利息及罚息暂计算至2015年4月9日，自2015年4月10日起的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）。
二、原告对抵押房产--徐州农机汽车大市场AXX-X-XXX至XXX号房在其债权额度内享有优先受偿权。
案件受理费9740元，公告费600元，合计10340元，由被告王晶负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
审 判 员 朱 培
人民陪审员 李运华
二〇一五年十二月八日
见习书记员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商特字第83号
申请人：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行。
法定代表人：李奋伟。
委托代理人：吕明华，浙江一剑律师事务所律师。
被申请人：李航。
被申请人：金向阳。
申请人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行于2015年8月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，根据申请人的申请，依法对本案进行了审查。
申请人称，2014年4月9日，申请人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行（以下简称中国银行金华开发区支行）与浙江玉隆山农业科技有限公司（以下简称玉隆山公司）签订编号为2014借016号《流动资金借款合同》，约定玉隆山公司向申请人贷款13000000元用于采购茶叶籽油，贷款期限为2014年4月9日至2015年4月9日，贷款年利率为7.8%。当日，申请人将该笔款项发放给玉隆山公司。2013年4月3日，申请人与被申请人李航、金向阳签订编号为2013抵013号《最高额抵押合同》，约定由被申请人以两人共有的位于金华市解放西路426号3幢3-502室的房地产向申请人设定抵押担保，担保的主债权为2013年4月3日至2016年4月3日期间申请人向玉隆山公司授信而发生的贷款、票据等一系列债权。抵押担保的主债权最高额度为2420000元整，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用。双方已就抵押事宜办理他项权登记，申请人持有金房他证婺字第002920**号他项权证。现贷款期限届满，玉隆山公司未按约归还本金及支付逾期利息。申请人诉请要求：裁定对被申请人所有的房产（坐落于金华市解放西路426号3幢3-502室，土地证号：金市国用（2006）第3-923**号，他项权证号：金房他证婺字第002920**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项由申请人在债权本金13000000元、逾期利息（自2015年4月10日起按年利率11.7%算至实际清偿日）及律师费15000元的范围内以最高额2420000元为限优先受偿。
被申请人李航、金向阳未提出异议。
本院经审查认为，2014年4月9日，申请人中国银行金华开发区支行与玉隆山公司之间签订的编号2014借016号《流动资金借款合同》，约定贷款期限为2014年4月9日至2015年4月9日，后申请人依约向借款人玉隆山公司发放借款1300万元。为担保该借款合同项下债务的履行，被申请人李航、金向阳与申请人中国银行股份有限公司于2013年4月3日签订了编号为2013抵013号的《最高额抵押合同》，约定抵押人李航、金向阳为抵押权人中国银行金华开发区支行与债务人玉隆山公司之间自2013年4月3日至2016年4月3日期间签署的借款、贸易融资等授信业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，担保债权之最高本金为2420000元，担保范围包括主债权本金及所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；抵押人以其共同所有的位于金华市解放西路426号3幢3-502室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用（2006）第3-923**号）提供抵押担保，并办理了最高额抵押权登记，他项权证号为金房他证婺字第002920**号。现申请人与借款人玉隆山公司所签编号2014借016号《流动资金借款合同》项下贷款，因贷款期限已届满，借款人未能偿还，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。故对申请人要求实现担保物权的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人李航名下的坐落于金华市解放西路426号3幢3-502室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用（2006）第3-923**号、他项权证号：金房他证婺字第002920**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；对变价后所得款项，在借款本金13000000元、逾期还款利息（自2015年4月10日起按年利率11.7%计算至实际归还之日止）及律师费15000元的范围内，由申请人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行以最高额2420000元为限优先受偿。
本案受理费用13080元（申请人已预交），由被申请人李航、金向阳共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年九月六日
代书记员 廖甜甜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第385号之二
原告刘寨河，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××521X。
被告冯志坚，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××905X。
被告张颖，女，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××0029。
被告熊烺，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××2414。
本院在审理原告刘寨河诉被告冯志坚、张颖、熊烺民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘寨河于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘寨河撤回起诉。
案件受理费人民币2150元、诉讼保全费人民币1520元，合计人民币3670元，由原告刘寨河承担。
审判员 罗英典
二〇一五年十月三十日
书记员 赵思远
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初11号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人钟某，男，1975年12月7日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，驾驶员，住临沂市兰山区。2016年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
辩护人王德志，山东德与法律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]260号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴、李岩出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人王德志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年10月29日20时许，被告人钟某驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型特殊结构货车，沿342省道由东向西行驶至事故地点左转弯时，由与西向东行驶的王某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王某死亡。被告人钟某承担事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查机关的供述，证人林某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人钟某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人王德志提出的辩护意见是：被告人钟某具有自首情节；自愿认罪；无前科，是初犯、偶犯；已赔偿，取得被害人亲属谅解。
经审理查明，2016年10月29日20时许，被告人钟某驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型特殊结构货车，沿省道342线由东向西行驶至日照市岚山区安东卫街道潘庄路段左转弯时，因未文明安全驾驶，未让直行车辆先行，由与西向东行驶的王某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王某胸腹部脏器破裂死亡。事故发生后，钟某打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，在现场向公安民警投案，如实供述了事故发生经过。经该大队认定，被告人钟某承担事故的主要责任。
案发后，被告人钟某与被害人王某亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿了70万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，钟某、王某血液中均未检出乙醇的检验报告书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍材料、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶信息、车辆基本信息查询材料，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有交通事故民事赔偿协议书、收款条、谅解书、保险公司向被害人亲属汇款的网上银行电子回单在卷为凭。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人钟某投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于本案系过失犯罪，被告人钟某具有自首情节，已赔偿取得谅解，系初犯、偶犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 秦泗坤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马小婷
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执71号
申请执行人李珍，女，1963年9月16日生，汉族。
被执行人张茉莉，女，1974年12月26日生，汉族。
申请执行人李珍与被执行人张茉莉民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）鄂1126民初1452号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人李珍的执行申请，本院于2017年2月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李珍书面撤销执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人李珍书面撤销执行申请。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1452号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 吕元华
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘琳愉
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）乐法执字第479-1号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被申请执行人荣延孟，男，1965年11月13日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被申请执行人荣延孟为金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第501号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
依法将被执行人任向云在中国邮政储蓄银行股份有限公司帐号为62×××06的账户存款4970元扣划至乐陵市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 杜建新
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2952号
上诉人（原审被告）：广州致德纺织机械有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：林镇雄。
委托代理人：饶健，广东安华理达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市钱柜小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：伍桂祥，经理。
委托代理人：邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州市百匠座椅有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁一平。
原审被告：梁一平，住广东省湛江市赤坎区。
原审被告：刘丽萍，住上海市长宁区。
原审被告：梁建明，住广东省湛江市赤坎区。
原审被告：廖园，住广东省湛江市赤坎区。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第5-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审违背事实和法律规定，是错误裁定。该案主要向广州市百匠座椅有限公司（以下简称：百匠公司）提出，且百匠公司住所地在广州市番禺区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被上诉人应向百匠公司住所地提起诉讼，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人（甲方）与原审被告百匠公司（乙方）签订的《借款合同》约定发生争议，可由任意一方依法向甲方所在地人民法院起诉。该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市越秀区长堤大马路344号6层，即原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初206号
原告：姜某某，女，1991年4月20日生，住宽城满族自治县。
诉讼委托代理人：郎需彬，男，系围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1987年7月8日生，住宽城满族自治县。
诉讼委托代理人：蔡安，男，系宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告姜某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜某某负担。
审判员 刘 国
二〇一七年三月九日
书记员 王智勇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3510号之一
申请执行人杨志望，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被执行人洪文兴，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨志望与被执行人洪文兴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律���力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3782号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人洪文兴发出执行通知书，责令被执行人洪文兴立即支付给申请执行人杨志望货款人民币39555元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币395元、执行费人民币493元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪文兴未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪文兴的银行存款，查明被执行人仅有一百多元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年9月22日依法作出决定将被执行人洪文兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人洪文兴暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4391号
原告赵连喜。
被告相苏芹。
委托诉讼代理人张进、谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。
原告赵连喜诉被告相苏芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年8月24日申请撤回起诉,本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵连喜撤回对被告相苏芹的起诉。
审判员 李玉萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 王婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执128号
申请执行人：由翠杰,住白城市。
被执行人：吴玉年,住白城市。
被执行人：李天勇,住白城市。
本院在执行申请执行人由翠杰与被执行人吴玉年、李天勇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商处理，已达成和解，故申请人由翠杰申请撤回对被执行人吴玉年、李天勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执128号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十五日
书记员 ：钟洪锋
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初76号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。
被告：卫永生。
被告：王启翠。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告卫永生、王启翠金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李兆龙、被告卫永生到庭参加诉讼,被告王启翠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5999999.84元及利息（自2015年6月20日至2015年12月26，月利率按10.78‰计算；2015年12月27日至付清日止，月利率按14.014‰计算）；2、被告王启翠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告卫永生、王启翠共同所有的钢质船舶皖含山工41号行使抵押权。事实和理由：2014年12月26日，被告卫永生向原告安徽含山农村商业银行股份有限公司申请贷款60万元，到期日为2015年12月26日，双方约定月利率按10.78‰计算，逾期月利率按14.014‰计算，被告卫永生、王启翠用其共同所有的钢质船舶皖含山工41号为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告卫永生帐户汇入贷款，被告卫永生利息结至2015年6月20日，借款到期后，虽经原告多次催要，但被告卫永生拖欠本金5999999.84元及利息不还，以致成诉。
被告卫永生承认原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实。
被告王启翠未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月26日，被告卫永生因经营需要向安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行申请贷款60万元，当日，双方签订了一份借款合同，合同约定了借款金额、借款到期日为2015年12月26日，月利率按10.78‰计算，逾期还款加收30%罚息即月利率按14.014‰计算。合同签订当日，被告卫永生、王启翠用其共同所有的钢质皖含山工41号船舶作价1600000元为该笔600000元贷款设定了抵押担保，约定了抵押担保的范围（其中包括由借款人因违约导致贷款人为实现债权支付的律师费）等事项，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告卫永生帐户汇入贷款，被告卫永生利息结至2015年6月20日，共付息38160.2元，此后利息分文未付。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告卫永生拖欠本金5999999.84元及利息不还，以致成诉。
另查明：被告卫永生与被告王启翠系合法的夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系用于家庭共同生活经营。
上述事实，有原被告当庭陈述以及原告所举营业执照、身份证、结婚证复印件、借款借据、抵押承诺函、个人借款合同、抵押合同、船舶所有权登记证书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告卫永生签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律效力性规定，该合同成立并依法生效，原、被告应按约全面履行合同规定的义务。本案原告安徽含山农村商业银行股份有限公司履行了发放贷款义务，被告卫永生不按期偿还借款本金及利息，显属违约，应承担违约责任，现原告要求被告卫永生按照合同约定偿还贷款本金5999999.84元及利息（自2015年6月20日至2015年12月26，月利率按10.78‰计算；2015年12月27日至付清日止，月利率按14.014‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王启翠作为被告卫永生的配偶，对夫妻关系存续期间所借债务应共同偿还。依照《抵押合同》的约定，被告卫永生的5999999.84元借款及利息在抵押合同担保的期间和范围内，故原告安徽含山农村商业银行股份有限公司作为抵押权人对被告卫永生提供的抵押物（钢质船舶皖含山工41号）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫永生、王启翠应于本判决生效之日起五日内一次性共同向原告安徽含山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金5999999.84元及利息（自2015年6月20日至2015年12月26，月利率按10.78‰计算；2015年12月27日至付清日止，月利率按14.014‰计算）。
二、原告安徽含山农村商业银行股份有限公司对抵押物钢质皖含山工41号船舶在本判决第一项债权范围内以折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半计收4900元，由被告卫永生、王启翠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 周龙政
二〇一七年二月二十七日
书记员 王大胜
附：法律条文、司法解释及法院账号
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院银行账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执270号
申请执行人于国浩，男，汉族。
被执行人文登市农村信用合作社汪疃信用社。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商再字第1号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一六年五月十六日
书记员 丛明波
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初字4312号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：李秀彬，男，1968年8月11日出生，汉族，居民。
本院于2017年5月16日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告李秀彬物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年五月十八日
书记员 孙宏硕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9627号
上诉人（原审被告）：西安八府管业工程有限公司。
法定代表人：周胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西八府管业有限公司。
法定代表人：简政权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏文广，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人西安八府管业工程有限公司因与被上诉人陕西八府管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安八府管业工程有限公司于2017年10月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安八府管业工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安八府管业工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24576元，减半收取计12288元，由上诉人西安八府管业工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年十月十日
书记员 刘晓涛
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1860号
原告：方敏，男，1966年3月19日生，汉族，住安顺市西秀区。
原告：曹清秀，女，1963年12月26日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。
法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，系被告员工，住贵州省安顺市西秀区。
代理权限：特别代理。
原告方敏、曹清秀与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方敏、曹清秀及被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、被告给二原告办理二原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府A5-1-2号的房屋不动产登记证书及有关文书交付二原告；二、判决被告按二原告已付购房款总额327881元为基数、按日万分之一、从2015年1月1日起至2017年12月31日逾期办证违约金35900元，之后逾期办证违约金计付至被告办理不动产登记证书并交付给二原告日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告2013年5月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府A5-1-2号房屋，总价款为327881元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给二原告；逾期办证二原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，二原告付清了全部购房款，该房屋于2014年4月30日交付，但被告仍未为二原告办理所有权证交付给原告，致使二原告的合法权益受到损害。
被告今旦公司承认二原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，二原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。
对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，二原告提供：二原告身份证及结婚证复印件、《商品房买卖合同》、借款合同、收据，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。
本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。二原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约。二原告现诉请判决被告办理上述证件，因房屋不具备办证条件，其诉请不可执行，二原告可待房屋具备办证条件后，另行起诉。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，二原告起诉于2018年4月25日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效，应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效，应根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，即二原告在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推二年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金暂计至2017年12月31日，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。二原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告之日止，因被告能为二原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金二原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日至2017年12月31日,共计823日，该期间的违约金为：327881元×823日×万分之一=26985元，故对二原告诉请超过26985元的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告方敏、曹清秀从2015年10月1日起至2017年12月31日止的逾期办证违约金26985元。
二、驳回原告方敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，减半收取3742元，二原告负担137元，被告负担237元（该费二原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给二原告，二原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，二原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年六月四日
书记员 丁雅洁（代）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1160号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李章明，男，1979年12月5日出生于重庆市大足县，，汉族，高中文化，务工，家住大足县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]950号起诉书指控被告人李章明犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人李章明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月25日22时许，被告李章明醉酒后驾驶一辆车牌号为闽D×××××的小型轿车，行驶至晋江市鞋都路“贵人鸟”公司路段，被公安机关当场查获。经检测被告人李章明血液中乙醇浓度为91.31mg/100ml。
上述事实，被告人李章明在开庭审理过程中亦无异议，并有吹气照片、吹气检测单、行政强制措施凭证、机动车辆照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李章明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李章明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李章明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年四月十四日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3962号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。
代表人：张仲仪，支行行长。
被执行人：汪追吉，男，汉族，1978年5月10日出生，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：杨亚霞，女，汉族，1979年4月20日出生，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：杨文蔚，男，1979年3月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈丽霞，女，1979年1月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：汪亚奎，男，1982年1月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄美凤，女，1980年11月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人杨文蔚、陈丽霞、汪亚奎、黄美凤、汪追吉、杨亚霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐君鸿
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执415号
申请执行人:湖北安陆农村商业银行股份有限公司，住所地安陆市碧溳路78号。
法定代表人:王义斌，该公司董事长。
被执行人:曾隗，男，1986年4月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:付珊，女，1989年4月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。系被执行人曾隗之妻。
本院2017年5月10日立案执行申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人曾隗、付珊借款合同纠纷一案，被执行人曾隗、付珊应履行湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1595号民事调解书确定的义务，给付申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司借款110000元。而被执行人曾隗、付珊未履行已发生法律效力文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司同意将被执行人曾隗所有的位于安陆市五一村三组（房产证号为Ａ0××32，面积为124.79平方米）的抵押房产依法处置后，所得价款用于偿还申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司的全部借款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第(1)项规定，裁定如下：
(2016)鄂0982民初1595号申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人曾隗、付珊借款合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 周智军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执229号
申请执行人：吴启秀,女，汉族，四川省三台县潼川镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人吴启秀与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12016号之一
原告：张家港市协佳特种纱线有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人：朱士元，总经理。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：张家港市凯程纱线织造有限公司，住所地张家港市塘桥镇镇中南路198号。
法定代表人：钱建平，总经理。
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
原告张家港市协佳特种纱线有限公司诉被告张家港市凯程纱线织造有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市协佳特种纱线有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5523元、保全费4520元，合计10043元，由原告张家港市协佳特种纱线有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹云菲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2257号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人赵云龙，男，1986年1月27日出生。
被执行人赵云龙犯非法持有毒品罪一案，本院于2014年10月10日作出（2014）怀刑初字第281号刑事判决书，判决赵云龙缴纳罚金人民币三千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月11日移送执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵云龙发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人赵云龙未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人赵云龙名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人赵云龙无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人赵云龙仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人赵云龙有可供执行财产或被执行人赵云龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十五日
书记员 全 欣
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕10执10-2号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
委托代理人王新。
被执行人陈小龙，男。
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00461603号裁决书生效后，被执行人陈小龙未履行裁决义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月15日申请执行，申请执行金额人民币43774.49元、仲裁费131.32元及利息。本院于同年1月23日立案执行。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈小龙借款合同纠纷仲裁一案中，经网络司法查询，被执行人陈小龙无财产可供执行。查询结果反馈申请人后，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月10日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00461603号国内仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈浩明
审判员 姜淑成
审判员 孙天峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 冯凤娇
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1514号之二
申请执行人马德华，女，1959年4月9日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市源源名苑小区。
被执行人江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。
委托代理人胡志仁，该公司职工。
本院在执行马德华申请执行江苏沪武建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中强制冻结了被执行人工程款款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初818民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 金 占 国
二〇一八年一月二十六日
书记员 斯日古楞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1165号
申请执行人唐家茵，男，汉族。
申请执行人唐得成，男，汉族。
申请执行人张同珍，女，汉族。
申请执行人路晓辉，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，法定代表人尤程明,住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼七楼。
被执行人张文清，男，汉族。
被执行人深圳市安顺泰物流有限公司，法定代表人邓育平,住所地广东省深圳市盐田区东海道东海丽景花园3栋307房。
本院在执行申请执行人唐得成,路晓辉,唐家茵,张同珍与被执行人张文清,中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,深圳市安顺泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2016）陕0125民初297号民事判决书确定的义务履行完毕，故应终结该判决之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十月二十八日
书记员 邱世玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫1726民初3377号
原告：万某，男，1986年12月12日出生，汉族，现役军人，住河南省泌阳县。
被告：张某，女，1990年3月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告万某与被告张某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告万某负担。
审判员 董多仓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟 宁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3908号
原告：张继元，男，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张文明，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张继元与被告张文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继元到庭参加诉讼，被告张文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元及违约金，违约金从2014年9月1日起每月按借款本金的2%支付至本金付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告因合伙做工程相识，平常关系较好。2014年7月28日，被告因投标重庆两江新X**工程需要前期费用，向原告借款60万元，双方于2014年7月31日签订了借款（投资）协议，该协议对借款的归还时间和方式作了约定。后被告未按约定向原告返还借款，并以各种理由推脱。
被告张文明未作答辩。
原告张继元围绕诉讼请求，举示了借款（投资协议）、重庆农村商业银行业务凭证等证据。被告张文明未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年7月31日，原、被告签订《借款（投资）协议》，该协议载明：“债务人：张文明以下简称甲方债权人：张继元以下简称乙方经商定，甲方向乙方借款六十万元，用于重庆两江新区土石方项目投标前期费用，达成如下协议：一、乙方不承担甲方的经营亏盈责任。二、如中标，约定甲方付给乙方五十万元报酬；三、如没中标约定2014年9月1日前归还。如果到期没有归还，甲方每个月得承担借款总额的10%违约金付给乙方。直到乙方追溯到本金全部归还为止。四、本协议一式两份，自双方签字，乙方的借款到甲方帐上开始生效。按协议全部还款，本协议自动作废。有其它异议可由当地法院裁决。”《借款（投资）协议》下方附有收条，载明：“今收到张继元现金六十万元整。收款人：张文明50万转账10万现金。”2014年8月1日，原告张继元通过其的账户向被告张文明的账户转账50万元，并将10万元现金交付给被告。后被告张文明未向原告张继元归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张文明因工程投标需要资金，向原告张继元借款，双方签订了《借款（投资）协议》，原告张继元按照协议的约定向被告张文明支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张文明未按协议约定偿还借款，应当承担违约责任，故本院对原告张继元要求被告张文明偿还60万元借款的诉讼请求予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，协议约定的违约金为借款总额的10%/月，原告要求每月按照借款金额的2%计算违约金，符合法律规定，故本院对原告要求被告从2014年9月1日起每月按借款本金的2%支付违约金的诉讼请求予以支持。被告张文明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文明在本判决生效后十日内向原告张继元返还借款60万元并支付违约金；违约金以60万元为基数，从2014年9月1日起按月利率2%支付至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张文明负担。公告费800元，由被告张文明负担，此款原告张继元已垫付，限被告张文明在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 程 杨
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵红练
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初3464号
原告：汤少云，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：王超，男，出生年月不详，汉族，住颍上县。
本院在审理原告汤少云与被告王超为买卖合同纠纷一案中，原告汤少云于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告汤少云撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取150元，由原告汤少云负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴管正
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00187号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）董某1，女，1991年10月6日出生于陕西省丹凤县，汉族，中专文化程度，家住丹凤县。
被告人张旭，男，1991年4月9日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，家住商洛市商州区，无业。2011年8月11日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，2011年8月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李杨，陕西惠智律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]789号起诉书指控被告人张旭犯强奸罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人董某1以要求被告人张旭赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被害人董某1、被告人张旭及其辩护人李杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人董某1要求被告人张旭赔偿经济损失，其中医疗费2000元，误工费22400元，交通费1000元，营养费5000元，精神抚慰金100000元，并当庭提交了部分相关票证。
经审理查明，2011年8月9日19时许，被害人董某1（女，20岁）和朋友吴某等人在本市小寨好又多季季红火锅店吃饭时醉酒，适逢被告人张旭打电话给董某1，吴某委托被告人张旭送被害人董某1回租住处。当晚21时许，被告人张旭将已经喝醉酒的被害人董某1带到本市雁塔区鱼化寨河东村11号桃花园招待所，用捡来的身份证登记入住了303室，趁被害人董某1酒醉之机脱掉其内裤，与董某1发生了性关系。另查明，附带民事诉讼原告人董某1所受经济损失7716.5元，其中误工费5716.5元，交通费1000元，营养费1000元。
上述事实，被告人张旭及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、住宿登记、户籍证明、民事赔偿方面的部分票证等书证；被害人董某1的陈述；证人屈某、吴某、马某1、马某2的证言；被告人张旭的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人张旭认罪态度好，建议对被告人张旭在三至五年内量刑。辩护人辩称，被告人张旭系初犯、偶犯，认罪态度好，行为危害性较小，未造成严重后果，建议对被告人张旭适用缓刑。
本院认为，被告人张旭违背妇女意志，趁被害人醉酒无法反抗之机强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人张旭系初犯、偶犯，认罪态度好的意见属实，予以采信，对被告人张旭可从轻处罚；其他意见与事实不符，本院不予采信。被告人张旭对因其犯罪行为导致被害人董某1产生的经济损失依法应承担民事赔偿责任。被害人董某1要求赔偿精神损失费，因于法无据，本院不予支持；要求赔偿医疗费、营养费，因无相关票证，本院对其医疗费不予支持，对营养费酌情予以考虑。为了保障妇女的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月11日起执行至2015年2月10日止）。
二、被告人张旭应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告董某1阳经济损失7716.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王 琦
二〇一二年四月十三日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0261号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒲某，无业。2014年10月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕418号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年9月15日1时26分许，被告人蒲某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市合兴路由东向西行驶至柏庐路合兴路路口处，与同车人员李某下车争吵时，被民警查获。经司法鉴定，被告人蒲某血液中乙醇含量为115mg/100ml。被告人蒲某归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒲某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒲某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年9月15日1时26分许，被告人蒲某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市前进路一醉皇冠酒店行驶至柏庐路合兴路路口处时，与同车人员李某下车争吵时，被巡逻民警查获。经司法鉴定，案发时被告人蒲某血液中乙醇含量为115mg/100ml。被告人蒲某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某的证言，辨认笔录，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，酒精呼气检测单、酒精呼气检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒲某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于其提出的请求对其宣告缓刑的辩解意见，经本院综合考虑本案案情，认为若对其宣告缓刑不足以达到惩罚、教育的目的，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年8月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 方静丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市莲湖区西关正街343号。
代表人邓少华，该支行行长。
被执行人朱臻，男，1984年10月2日出生，汉族，住江苏省通州市金沙镇大庆路**号***室，身份证号3206831984********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被执行人朱臻金融借款合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第02299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行于2016年5月4日向本院申请执行，执行标的为11154.63元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人朱臻名下无可供执行财产，我院于2016年6月15日依职权将被执行人朱臻纳入失信被执行人名单。申请人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行同意该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1142号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 蒋卫鹏
执行员 李旭旭
二〇一六年六月十五日
书记员 林 亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执988号之二
申请执行人仲加宏。
被执行人周秋萍。
被执行人孙银（系周秋萍之夫）。
仲加宏与周秋萍、孙银民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第0105号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，周秋萍、孙银于本判决生效后十日内返还仲加宏借款350000元，并支付从2014年2月20日起至本院判决确定的履行期限内实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；返还仲加宏已垫付的案件受理费3275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。双方于2014年9月7日达成和解协议，由被执行人分期给付。届期，两被执行人没有按期履行给付义务。申请执行人申请恢复执行，2016年5月10日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人的银行存款。执行中，本院采取以下执行措施：
1、2016年6月2日候查封了两被执行人共有的位于泰州市姜堰区嘉和丽苑6幢501室的房屋（被多案查封，本次系轮候查封），查封期限三年。
2、2016年6月22日查封周秋萍所有的苏M×××××号丰田牌轿车（未能实际扣押），查封期限二年。
3、2016年6月27日将周秋萍、孙银列入失信被执行人名单。执行中，另查明，本院已受理多起以周秋萍、孙银为被执行
人的案件，均未能执结。
2016年10月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房屋及车辆外，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第0105号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十月十五日
书记员 万 杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5131号
原告重庆炙焱动力制造有限公司，住所地重庆市綦江工业园区A区，统一社会信用代码915002220577832883。
法定代表人张益敏，该公司总经理。
委托代理人季巧，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人李勇，重庆和茂律师事务所律师。
被告赵远其，男，生于1956年11月16日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆炙焱动力制造有限公司（以下简称炙焱公司）与被告赵远其劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仇解于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告重庆炙焱动力制造有限公司委托代理人季巧，被告赵远其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告炙焱公司诉称，原告于2012年12月24日成立至今，未与原告建立过劳动关系。原告要求确认原、被告之间从2014年8月1日起至今不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告赵远其辩称，原告所述不实。2014年8月1日起，被告即到原告处工作，期间在2014年9月，被告的厂房搬到綦江，被告就到綦江上班。2015年11月18日，被告在工作中受伤。
经审理查明，被告赵远其举示的重庆市农村商业银行账户查询明细显示原告炙焱公司曾于2014年12月至2016年3月期间，在每月的10号左右通过其在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行代理业务向被告转帐，金额为1800元左右到2600元左右不等。被告举示的证人书面证言显示傅某曾作证称被告在车辆打包运载中背对卷收履带处而不慎将右脚拇指卷入履带回收处导致碾压伤，当时证人第一时间将被告送往綦江区人民医院救治；何某曾作证称赵远其于2015年11月18日17时左右在生产车间流水线打包操作时不慎将右脚卷入流水线末端处，造成大拇指受伤，证人第一时间将赵远其抬上车送往医院。该两份书面证言下端加盖有重庆市綦江区人力资源和社会保障局工伤认定专用章，对此，被告称系其申请工伤认定后，工伤保险经办机构对证人所作的调查。被告曾于2015年11月18日20时到重庆长城医院住院治疗13天，诊断为右足拇趾末节不全离断伤、右足拇趾末节趾骨骨折。被告于2016年5月5日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与本案原告之间从2014年8月1日起至今存在事实劳动关系，该委于2016年6月20日作出仲裁裁决，确认原、被告之间从2014年8月1日起至今存在事实劳动关系。原告不服乃诉至本院。
审理中，经本院询问，被告赵远其陈述称，被告从2014年8月1日起开始在原告炙焱公司处上班，当时厂房在茄子溪，后于次月搬到綦江，被告也随之到綦江上班；被告主要是负责对摩托车前减振配件进行装配，上班时间是上午8点到12点，下午1点到5点，周末休息；工资最开始两月为固定工资1800元/月，后来为2000元/月，在次月的10号左右发放上个月的工资，实际发的2000多元是因被告入职时年龄已经较大，公司动员不买保险，直接支付的保险费，另外工作满一年多50元工龄工资，还要扣除被告平时上班期间在厂里住所花的水、电费；受伤后，被告没有在厂里再从事具体工作，原告至今未解除与被告之间的劳动关系。被告另举示工作服两件和工作牌及照片，拟证明该工作服和工作牌系被告在原告工作期间，原告所制发。原告经质证，对工作服和工作牌的真实性和关联性不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及仲裁裁决书、证人证言、账户查询明细、病历材料、照片等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告赵远其举示的农商行账户查询明细能够证明原告炙焱公司从2014年12月起每月向被告支付费用，该款符合工资支付形式，原告对此不能作出合理解释。被告举示的证人证言和病历材料亦均能相互映证形成证据锁链，结合其举示的该账户明细和工作服、工作牌等证据，能够证明原、被告之间存在劳动关系，原告诉称双方不存在劳动关系的理由不能成立，本院对被告主张与原告之间存在劳动关系的事实予以采信。对于劳动关系的起止时间，被告虽称从2014年8月1日起建立，但未提供证据证明，对此，被告称原告系次月的10号左右向其发放上个月的工资符合常理，对此本院以被告举示的农商行账户查询明细中显示的原告第一次向其支付工资的时间即2014年12月10日的上月作为双方劳动关系建立的起始时间。被告称与原告之间的劳动关系至今存续，原告未举示证据证明与被告之间已经解除或终止劳动关系，本院对被告的该项辩称意见予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告赵远其与原告重庆炙焱动力制造有限公司从2014年11月1日起至今存在劳动关系；
二、驳回原告重庆炙焱动力制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告炙焱公司承担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 仇 解
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李佳蔚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3636号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告胡永。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡永系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,899.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48,899.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初429号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人于洋，男，1994年5月6日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市河北区。因本案于2017年8月21日被天津市公安局河北分局取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人于洋犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2017年7月11日23时许，被告人于洋酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××号银色长城牌小型汽车，沿本市河北区真理道由东向西行驶至“明亮防盗门”商户附近时，被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人于洋案发时血液中乙醇成分含量为110.0mg/100ml。
上述事实，被告人于洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某证言，公安交通民警王某、李某所写的纠正违法行为经过，天津市津实司法鉴定中心乙醇含量检验报告，机动车驾驶证（复印件），机动车行驶证（复印件），公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源、到案经过，受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洋法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人于洋犯危险驾驶罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人于洋自愿表示认罪，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决之生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 李金柱
二〇一七年十月二十五日
书记员 张单宁
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执121号
申请执行人:刘和平，男，1961年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王公兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王公兵的银行存款人民币71549元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年二月十三日
书记员 张 旋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初1624号
原告：夏杰，男，1963年11月1日出生，汉族。
委托代理人:陈江南,湖南方正园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陆斌，男，1989年11月20日出生，汉族。
原告夏杰诉被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法组成由审判员彭中心担任审判长，审判员胡棕盛、人民陪审员戴娜参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告夏杰委托诉讼代理人陈江南到庭参加诉讼，被告陆斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏杰诉称，被告陆斌于2015年5月9日因其母业务需要，缺乏资金，需要借款，随向原告夏杰借款10万元，约定利息每月3000元，即月息3％，并出示借据一张，被告陆斌支付了两个月的利息之后，再未支付利息。至2016年6月3日，被告在原告的一再要求下，支付了5万元，本应扣除利息，但经双方协商，该五万元，视同偿还本金，故该笔借款现差原告本金5万元，已经支付两个月利息，从2015年的8月9日开始计息，按2％每月计算，算至2016年6月9日，共计11个月，合计未支付利息为2.2万元，从2016年7月9日至2016年9月9日，三个月的利息为3000元，该笔借款未支付利息为2.5万元。2015年5月23日，被告陆斌因其母业务需要，需要借款，遂向原告夏杰借款10万元，约定利息每月2400元，即月息2.4％，原告依约通过转账方式支付97000元，现金3000元，被告收款后，出示借据一张，约定还款期限为一年，被告陆斌支付了两个月的利息，算至2016年8月23日，被告欠原告该笔借款利息为24000元，到期后，原告多次找被告协调还款事宜，被告均以种种理由予以推诿，为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告偿还所借原告本金15万元、利息按月息2％支付至全部还款之日止吗，现已算至2016年9月1日，数额为4.9万，合计19.9万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆斌未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系同事关系。被告陆斌于2015年5月9日因其母业务需要，缺乏资金，需要借款，随向原告夏杰借款10万元，约定利息每月3000元，即月息3％，并出示借据一张，被告陆斌支付了两个月的利息之后，再未支付利息。至2016年6月3日，被告在原告的一再要求下，支付了5万元，本应扣除利息，但经双方协商，该五万元，视同偿还本金，故该笔借款现差原告本金5万元，已经支付两个月利息，从2015年的8月9日开始计息，按2％每月计算，算至2016年6月9日，共计11个月，合计未支付利息为2.2万元，从2016年7月9日至2016年9月9日，三个月的利息为3000元，该笔借款未支付利息为2.5万元。2015年5月23日，被告陆斌因其母业务需要，需要借款，遂向原告夏杰借款10万元，约定利息每月2400元，即月息2.4％，原告依约通过转账方式支付97000元，现金3000元，被告收款后，出示借据一张，约定还款期限为一年，被告陆斌支付了两个月的利息，算至2016年8月23日，被告欠原告该笔借款利息为24000元，到期后，之后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未向原告偿还，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行交易明细复印件，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以需要资金为由向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立且有效。原告多次向被告催要借款，但被告至今未向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要支付利息，且提供证据证明双方约定了利息，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆斌于本判决生效后十日内返还原告夏杰借款本金人民币150000元。
二、被告陆斌于本判决生效后十五日内支付原告夏杰逾期利息（第一笔20万元本金，按照月利率2%的标准，从2015年8月9日起至2016年6月9日计算至清偿之日止；2016年6月9日之后按15万本金，月息2%计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，由被告陆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
此页无正文
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 戴 娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯幸华