江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0722民初1467号
原告钟锦泉，男，1954年12月8日生，汉族。
被告余珍洋，男，1983年2月16日生，汉族。
被告陆琴琴，女，1984年4月15日生，系余珍洋前妻，。
原告钟锦泉与被告余珍洋、陆琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告钟锦泉、被告余珍洋到庭参加诉讼，被告陆琴琴经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟锦泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款150000元，诉前利息13000元，合计163000元，诉后利息（其中10万元从2017年8月17日起计息，5万元从2017年8月4日计息）按月利率2%计算，利随本清；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告余珍洋应从事运输和办厂资金短缺，于2016年农历3月26日向原告借款10万元，借期一年。2016年农历11月13日，被告又自称扩大业务和合伙购买车辆资金短缺，再次向原告借款5万元，借期半年。原被告均签订《借款合同》。至今两笔借款到期，被告10万元借款利息付至2017年农历2月26日，5万元借款利息付至2017年农历4月13日。现两笔借款到期已过数月，原告多次催收，被告均没有钱为由不予归还。请求法院判决被告偿还原告借款15万元及利息，利随本清。被告陆琴琴是被告余珍洋妻子，依据婚姻法规定，在婚姻关系存续期间，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，被告陆琴琴对本案债务有连带清偿责任。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、2016年农历3月26日《借款合同》一份及转账凭证复印件一份；2、2016年农历11月26日《借款合同》一份及转账凭证复印件一份；3、被告余珍洋经济状况自我陈述一份；4、余珍洋、陆琴琴结婚证复印件一份；5、余珍洋投资小江中兴煤厂收据复印件一份；6、余珍洋在信用社银行卡（卡已挂失）及流水一份及原告摘录的曾崇强支付给余珍洋现金记录一份；7、原告登记的余珍洋借款付息还本信誉度记录二份；8、原告写的4千元的收条复印件；9、余珍洋的信息截图一份；10、2015年农历3月26日借款合同复印件一份。
被告余珍洋辩称，我是借了原告的钱用于买车和办厂，但我借原告的钱利息很高，是月息3分5，而且我现在没钱还，原告就天天不知多少次来找我，闹到我家里，也不知道他一天之中发多少信息我，还在小区及楼梯、家门口贴传单，催我还钱。搞得我家无法生活，前不久，闹得我老婆与我离婚。我是欠原告的钱，我的意思是借款15万元，我会还，但要分期分批，原告也不要计算利息了。
被告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1、原告张贴的《催还借款告知书》一份；2、余珍洋、陆琴琴离婚协议一份复印件；3、离婚证复印件一份。
被告陆琴琴未到庭，其向法庭提了答辩状。辩称，一、被答辩人借钱给余珍洋并未征得答辩人的意见，答辩人对该项债务一概不知情。被告余珍洋向被答辩人借钱并非用于家庭经营，而是在外面赌博挥霍，答辩人不应该承担该债务。故答辩人并非本案的适格主体资格；二、被答辩人借钱给被告余珍洋的借款合同上债务人和担保人签字并非是答辩人本人签字，答辩人不认可该签字；三、被答辩人主张律师费用由被告承担没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年农历3月26日（公历5月14日），被告余珍洋因运输和办厂向原告钟锦泉借款10万元，并签订借款合同，借款期为一年，月利率按2%计算，每月付一次利息，余珍洋前妻陆琴琴作为担保人在借款合同上签字，原告将10万元转入被告余珍洋账户。一年到期时，被告余珍洋付了利息，但借款本金未偿还，被告余珍洋又于2016年农历3月26日再次签订借款合同，借款期为一年，月利率按2%计算。被告余珍洋代签担保人陆琴琴的名字。2016年农历11月13日，被告余珍洋又因扩大业务和购车向原告借款5万元，每月支付一次利息，被告余珍洋代签担保人陆琴琴的名字。被告余珍洋将一张农信社的百福卡（卡号62×××05）给原告，由被告余珍洋按时将利息打入该卡，由原告每月持卡进行提取利息。被告余珍洋在2017年农历2月26日支付10万元的借款利息、2017年4月13日支付5万元的借款利息之后就没有还本金和支付利息，后虽经原告催收多次，并将《催还借款告知书》张贴于被告居住的小区，楼梯、家门口等地，被告均没还款。原告在2017年7月27日向法院起诉后，被告余珍洋、陆琴琴签订离婚协议在民政局登记离婚。两被告对夫妻共同财产及债权债务进行了约定，其中离婚协议第三条约定“双方婚姻存续期间无共同财产和存款，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有”，第四条约定“双方确认在婚姻存续期间无共同的债权，农商银行贷款5万元，向女方父母借款3万元，女方对此两笔债务认可，但因款项全部是男方用于非家庭性投资及使用，男方愿意承担此两笔债务，女方不予承担债务的偿还，夫妻共同债务范围以本次协议确认的为准，如有未纳入本协议的债务，则不属于夫妻共同债务，由于债务系男方对外进行支借和欠付的，债务组成处理由男方全部自行负责处理及偿还，女方不承担任何债务的偿还”。
上述事实，有原告2016年农历3月26日《借款合同》原件及转账凭证复印件，2016年农历11月26日《借款合同》原件及转账凭证复印件，被告余珍洋经济状况自我陈述，余珍洋、陆琴琴结婚证复印件，余珍洋投资小江中兴煤厂收据复印件，余珍洋在信用社银行卡（卡已挂失）及流水及原告登记的余珍洋借款付息还本信誉度记录原告写的4千元的收条复印件，余珍洋的信息截图，2015年农历3月26日借款合同复印件；被告提供的原告张贴的《催还借款告知书》，余珍洋、陆琴琴离婚协议一份复印件，离婚证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”原被告之间的借贷关系，并约定月利率按2%计算，有双方签订借款合同及原告的转账凭证证实，也没有违反法律相关规定，本院予以认定。对于原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告余珍洋辩称原告收取利息是按3.5%月利率计算的，但被告余珍洋为向法院提供证据，本院不予认定。原告要求所欠借款按本金分期偿还不承担利息，本院认为，原被告的借款合同约定了利息月利率为2%，利息的约定也未违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告也不同意减少或者免除利息，对被告余珍洋不承担利息的辩解，本院不予支持。被告陆琴琴辩称，原告钟锦泉与被告余珍洋签订的借款合同，不知情，被告余珍洋借钱并非用于家庭生活，而是用于挥霍，不承担该债务。本院认为，原被告之间第一笔10万元借款是2015年农历3月26日借的，被告陆琴琴作为担保人在借款合同上签字确认，2016年农历3月26日，被告在未还本金的情况下，再次签订借款合同，第二笔借款5万元，被告余珍洋用此笔借款还了一部分第一笔借款的利息外，剩余的借款用于了家庭生活用途。余珍洋代签了担保人陆琴琴的名字，原告钟锦泉、被告余珍洋均认可。借款合同上也写明了是用于运输，而且当时借款时还将被告的结婚证、身份证均押在原告处，被告陆琴琴说不知情和被告余珍洋用于赌博挥霍没有事实依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”即使此两笔借款是被告余珍洋一人与原告签订的，原告也可以向两被告就夫妻存续期间债务主张权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，被告离婚时就夫妻共同债务的承担进行了约定，不影响原告向两被告主张权利。上述原告钟锦泉与被告余珍洋两笔债务应认定为夫妻共同债务，被告陆琴琴应承担共同连带清偿责任。原告在一审案件诉讼中未委托律师，原告也未主张被告承担律师费用，故不存在律师费用的承担问题。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余珍洋欠原告钟锦泉借款10万元及利息于判决生效后一个月内偿还（利息按月利率2%从2017年农历3月23日起至还清之日止，利随本清）；
二、被告余珍洋欠原告钟锦泉借款5万元及利息于判决生效后一个月内偿还（利息按月利率2%从2017年农历5月13日起至还清之日止，利随本清）；
三、被告陆琴琴对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告余珍洋、陆琴琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 邓书云
二〇一七年九月十八日
书记员 曹 琪