wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程学娟，女，1979年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美兰，女，1963年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
二审上诉人（一审被告）：程宜洪，男，1951年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
二审上诉人（一审被告）：张对云，女，1951年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
再审申请人程学娟因与被申请人王美兰及一审被告、二审上诉人程宜洪、张对云民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程学娟申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。原判决认定程学娟的行为构成债务加入，其应当承担共同还款责任证据不足。（一）程学娟与王美兰之间并未形成民间借贷关系。（二）程学娟不是承担民间借贷还款责任的债务人。（三）程学娟并没有作出承担债务的���思表示。1.王美兰提供的证据不能证明程学娟有共同还债的意思表示。2.程宜洪、张对云不愿意让程学娟承担案涉债务，程宜洪明确表示自己承担该债务，程学娟亦明确表示自己不承担程宜洪的债务，程学彦对此可以证明。程宜洪和程学娟并未约定案涉借款由程学娟承担偿还责任。3.程学娟从未向王美兰或代程宜洪向王美兰偿还过借款。（四）原判决没有表述程学娟对案涉债务是如何陈述的，遗漏且捏造关键证据。（五）原判决以推理方式认定程学娟愿意承担案涉债务错误，适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，案涉借款虽发生在王美兰与程宜洪之间，但王美兰将大部分款项转入程学娟账户，且程学娟对程宜洪欠款事实并不否认，主张存在协商过程。结合王美兰提交的其向程学娟催要借款及程学娟承诺还款的短信记录等证据及程学娟的庭审陈述，原判决认定“程学娟的行为已构成债务加入，其应对本案债务与程宜洪承担共同还款责任。”并无不当。程学娟申请再审时提交的“新证据”不足以推翻原判决。综上，程学娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程学娟的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初660号
原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住安徽省黄山市屯溪区柏景雅居6号楼负一层,统一社会信用代码：91341000694107063Q（1—1）。
负责人：巫自兰。
被告:凌霄,男,汉族,1987年6月17日出生,住安徽省黄山市。
被告:潘洁,女,汉族，1987年6月3日出生,住安徽省黄山市。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告凌霄、潘洁物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年一月十二日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初554号
原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人金晓，董事长。
委托代理人程虎，男，汉族，1986年3月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。
被告:王俊龙，男，汉族，1979年11月6日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。
被告：谭定波，男，汉族，1978年11月1日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告王俊龙、谭定波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人程虎、被告王俊龙到庭参加了诉讼，被告谭定波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊龙偿还原告借款本金50000元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2018年1月3日共计3038.98元人民币，各项共计53038.98元人民币；之后从2018年1月4日开始产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、被告谭定波对上述第一项诉讼请求中的债务承担最高额连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告王俊龙于2016年9月29日签订《个人信用借款合同》，约定被告王俊龙向原告借款5万元，借款期限自2016年9月29日起至2017年9月15日止，借款利率为月利率9.6‰，按月付息，同时约定了罚息利率、结息方式等。2016年9月26日，被告谭定波与原告签订了担保函，约定保证人谭定波为上述5万元借款提供连带保证。合同签订后，原告按约向被告王俊龙发放了5万元贷款。2017年9月15日贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，遂诉至法院。同时向法院提交了《个人信用借款合同》、借款借据、保证函、银行账户流水、银行利息单、被告身份信息等证据。
被告王俊龙辩称借款是事实，对证据也无异议，愿意偿还，但目前经济较困难。
被告谭定波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日原告与被告王俊龙签订《个人信用借款合同》，合同号为6711120160001438，合同约定借款用途为进货，被告王俊龙向原告借款5万元，借款期限自2016年9月29日起至2017年9月15日止，借款利率为月利率9.6‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息。合同约定借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。2016年9月26日，被告谭定波与原告签订了保证函，约定保证人谭定波为上述5万元借款提供连带保证。合同签订后，原告按约向被告王俊龙发放了5万元贷款，贷款到期后，被告王俊龙未按约履行还款义务，被告谭定波也未承担连带保证责任，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与王俊龙签订的《个人信用借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告王俊龙发放了贷款，被告王俊龙未按约履行还款义务，截至2018年1月3日，尚欠原告本金5万元、利息及逾期利息3038.98元人民币，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王俊龙应当偿还原告截至2018年1月3日，尚欠原告本金5万元、利息及逾期利息3038.98元人民币，但对原告要求被告王俊龙承担利息、罚息及复息至实际履行日止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2018年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告谭定波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭定波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王俊龙在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（计算至2018年1月3日为3038.98元，从2018年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定标准计算）；
二、被告谭定波对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，减半收取计560元，由被告王俊龙、谭定波承担，其余565元由本院退还给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 员 周 莉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 何小飞
书 记 员 任雅旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1929号之六
原告：江浩强，男，1963年7月29日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：东卫兵，海门市包场镇法律服务所法律工作者。
被告：南宁绿地颖恺投资有限公司，住所南宁市良庆区凯旋路15号。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆誉中，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符号，广西同望律师事务所实习人员。
被告：上海庞维实业有限公司，住所上海市嘉定区菊园新区树屏路588弄19号3018室。
法定代表人：李润周。
第三人：李蓓蓓，1983年5月1日出生，女，汉族，住济南市市中区。
原告江浩强与被告南宁绿地颖恺投资有限公司、上海庞维实业有限公司，第三人李蓓蓓装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告江浩强于2017年7月13日申请撤回对被告上海庞维实业有限公司、第三人李蓓蓓的起诉，于2017年8月2日申请撤回对被告南宁绿地颖恺投资有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江浩强撤回起诉。
案件受理费130619元，减半收取65309.5元，由原告江浩强负担。
审 判 长 王 荣
人民陪审员 黎金聘
人民陪审员 周树立
二〇一七年八月二日
书 记 员 詹 妮
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初280号
原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：徐光彬，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，公司员工。
被告：李寿军，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告重庆宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆公司）与被告李寿军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告李寿军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宏帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除原、被告关于渝X号车辆的挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年3月31日前欠合同款6750元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月23日，宏帆公司与李寿军签订《车辆挂靠合同》，李寿军将其渝X号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2012年7月起，李寿军一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计6750元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。
被告李寿军未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2008年3月23日，宏帆公司（甲方）与李寿军（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆，挂靠甲方公司经营，车牌号渝X，发动机号00402726，车架号165249；养路费、运管费和甲方的代办服务费每月共计320元。合同期限自2008年3月21日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营权，甲方享有管理权。甲方负责办理各种手续、证件并交付乙方使用。挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，每个保期应提前十日将保险金交到甲方，并由甲方统一投保。不得脱保，否则甲方有权解除合同。乙方按规定缴清各种税费和服务费，遵守国家各项法律、法规和公司规章制度进行合法经营；双方如违反上述权益和义务，另一方均可要求解除合同，并可追究违约责任。以上各项条文任何一方不得违约，否则承担违约金壹万元赔偿守约方。宏帆公司和李寿军均在上述合同文本上签章、签字确认。
宏帆公司长寿分公司系宏帆公司申请设立的分公司。2008年3月18日,车牌号渝X货车登记在宏帆公司长寿分公司名下。2012年7月起，李寿军未向宏帆公司缴纳规费、保险费。
上述事实有宏帆公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宏帆公司与李寿军签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，李寿军和宏帆公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2012年7月起，李寿军未向宏帆公司缴纳规费，保险费已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，原告要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于欠费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司未举证证明李寿军在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求李寿军支付合同款6750元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李寿军自2013年1月起未向宏帆公司缴纳规费，保险费，已构成违约，按照双方约定，李寿军应承担违约金10000元。宏帆公司要求李寿军按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宏帆汽车运输有限公司与被告李寿军于2008年3月23日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告李寿军在本判决生效后十日内支付原告重庆宏帆汽车运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费218元，由原告重庆宏帆汽车运输有限公司负担109元，被告李寿军负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1161号
原告：相里岳锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：相里景高，男，汉族。系原告相里岳锋之父。特别授权。
被告：韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组
负责人：相里建军，系该组组长。
原告相里岳锋与被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组合同纠纷一案,本院于2018年5月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告相里岳锋的委托诉讼代理人相里景高到庭参加了诉讼,被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相里岳锋向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告之间的转让土地使用权合同无效;2、判决被告返还5000元土地转让费;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年元月份原告与时任被告组长相里波酬签订转让土地使用权合同书,约定被告向原告转让土地0.4亩,土地使用权转让费5000元,使用期限30年(从2013年至2043年)。原告按约定交付了5000元的转让费,被告出具了收据。时至今日,被告未向原告交付土地。2015年初,组长改选,新任组长拒不认可前任组长所签的合同且不退还己收的转让费。原告认为合同无效,故请求依法确认合同无效,并返还转让费。
被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组未到庭，但庭前与其谈话中称，前任组长相里波酬以给组上部分村民划房基为由，向其每人收取5000元，但实际并未给村民划房基，现村民要求组上返还5000元，因该笔账务上任组长并未向我移交，故原告应向收其钱的人主张返还。
经审理查明：2013年1月26日原告相里岳锋与被告西庄镇柳村一组达成口头协议，约定由原告向被告缴纳5000元房基地款，被告向原告提供0.4亩耕地使用权，后双方补签了转让土地使用权合同书。原告交付了5000元后，被告至今未向原告提供耕地使用权。现原告认为双方所签协议无效，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、合同书、庭审笔录等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，涉案土地使用权性质为集体所有，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定:“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”而原、被告签订的转让土地使用权合同,实为宅基地买卖合同,其内容违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应属无效合同,自始不具有法律约束力。故对原告请求确认原、被告之间的转让土地使用权合同无效的诉讼请求依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还，故对原告要求被告返还土地转让费5000元的诉讼请求依法应予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定,判决如下：
一、原告相里岳锋与被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组于2013年元月签订的转让土地使用权合同无效。
二、被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内向原告相里岳锋返还收取的土地转让费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,减半收取75元，由被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一八年六月一日
书记员 秦兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1713号
罪犯游敦吉，男，1965年8月2日出生,四川省内江市资中县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2015年12月14日作出（2015）青白刑初字第413号刑事判决书，以被告人游敦吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年9月25日至2019年3月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯游敦吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯游敦吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯游敦吉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1099号
原告：孙鑫，男，汉族。
原告：刘晓庆，女，汉族。
二原告委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组（以下简称新农一组）。
负责人:孙彦学，系该组组长。
原告孙鑫、刘晓庆与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鑫、刘晓庆的委托诉讼代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告新农一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鑫、刘晓庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法给付原告2018年1月20日决定的土地征收分配款应享受的“独生子女光荣户”奖励优惠款人民币4700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2011年11月28日登记结婚，婚后双方响应计划生育政策，终生生育一个孩子，并领取了独生子女父母光荣证。被告新农一组在2018年1月20日决定的土地征收分配款中，每人分配4700元，但对原告应享受独生子女光荣户增加一个人份的份额的奖励政策不予兑现，虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍未整改。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告新农一组未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告孙鑫、刘晓庆系被告新农一组的集体经济组织成员，二原告婚后于2012年8月24日生育一个女孩，取名孙静怡，并于2017年12月25日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2018年1月20日，被告新农一组制定了分配方案，按人口向本组村民每人分配了土地收益分配款4700元,但被告新农一组在分配时，未按照相关法律规定落实计划生育奖励政策给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处2018年4月19日下发了责令改正通知书，被告新农一组收到后仍未落实计生奖励政策，故二原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告孙鑫、刘晓庆系被告新农一组的集体经济组织成员，婚后生育一个孩子，并于2017年12月25日领取了独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农一组在2018年1月20日分配集体收益时，未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付土地收益分配款4700元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙鑫、刘晓庆土地收益分配款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 秦 兴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更214号
罪犯江先七，男，1975年2月18日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2015年9月22日作出(2015)肇宁法刑初字第170号刑事判决，以被告人江先七犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月10日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯江先七在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯江先七在服刑考核期间，获得总分1889分，表扬3次，剩余考核分89分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江先七确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江先七减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1311民初6314号
原告：鲍建国,男1982年11月30日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:张成振,男,1977年8月12日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告鲍建国与被告张成振民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍建国到庭参加诉讼，被告张成振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息（以20000元为本金，自2017年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款20000元，口头约定利率为1.5%，被告就此向原告出具借条一份。此后，原告多次催要借款未果，故提起诉讼。
被告张成振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张成振于2015年11月2日向鲍建国借款20000元，并出具借条一份。借条载明：现借到鲍建国现金贰万元整，以此为据，借款人张成振……。原告鲍建国催要借款未果，故提起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据，能证明鲍建国与张成振之间存在合法的借贷关系，故本院对鲍建国要求张成振偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息（以20000元为本金，自2017年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告张成振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成振于本判决生效后十日内给付原告鲍建国借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2017年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，由原告鲍建国负担18元，由被告张成振负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王建华
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执795号
申请执行人丁某某,女。
被执行人魏某某，男。
被执行人姚某某，男。
被执行人韩某某，男。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人魏某某、姚某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法强制执行，冻结、划拨了被执行人魏某某、韩某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 昆
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执267号之六
申请执行人：张楷艳，女，汉族，1971年3月10日出生于陕西省白河县。
被执行人：周伟，男，汉族，1971年9月15日出生于陕西省白河县。
被执行人：张朝兵，男，汉族，1971年12月5日出生。
张楷艳与周伟、张朝兵建设工程合同执行一案，申请执行人张楷艳依据生效的本院（2016）陕0929民初456号民事判决书，于2018年4月19日向本院申请执行，申请标的38000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人张楷艳与被执行人张朝兵于2018年6月11日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人张朝兵当场向申请执行人张楷艳微信转账10000元，2、张朝兵取得担保追偿权。同日，申请执行人书面申请撤回本次执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执267号案件的执行。
若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹树宪
二〇一八年六月十一日
书记员 祝君君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执680-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住所地盐城市建军东路20号。
负责人陈新宏,该行行长。
被执行人魏文霞,女,1977年3月1日生,住盐城市区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人魏文霞金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执680号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 斌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更278号
罪犯曾宪苗，男，1979年2月13日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年2月27日作出(2012)阳春法刑初字第60号刑事判决，以被告人曾宪苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因罪犯曾宪苗在缓刑考验期限内违反有关法律规定，广东省阳春市人民法院于2015年10月21日作出(2012)阳春法刑执字第60号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行。裁定生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月16日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾宪苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾宪苗在服刑考核期间，获得总分1847分，表扬3次，剩余考核分47分；2016年2月18日与他犯争执推拉扣2分；2016年10月22日与他犯因下象棋问题引发争执推拉扣1分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾宪苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪苗减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0829民初640号
原告：平陆县环宇置业有限公司，住所地：平陆县古虞南路8号。
法定代表人：董勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。
被告：芦雪燕，女，1971年12月25日出生，汉族，平陆县张店镇张店村居民。
被告：王乃仓，男，1968年4月8日出生，汉族，平陆县张店镇张店村居民，系被告芦雪燕丈夫。
原告平陆县环宇置业有限公司（以下简称环宇置业公司）与被告芦雪燕、王乃仓商品房买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇置业公司的委托诉讼代理人陈凯、被告芦雪燕、王乃仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告房款35004元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月17日原告与被告芦雪燕就新环小区三号楼四单元401号商品房买卖事宜签订《商品房屋买卖合同》，合同约定：“该商品房建筑面积129.22平方米，单价为每平方米2558.86元，总金额330656元；买受人未按合同规定时间付款，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。”合同签订后，被告支付房款295652元，剩余房款35004元经原告多次催要，二被告置之不理。二被告系夫妻关系，拖欠房款属于共同债务，应共同偿还。
被告芦雪燕、王乃仓辩称，购买原告商品房欠原告房款35004元属实，现因房屋存在质量问题，不同意支付剩余房款。合同约定剩余房款付款方式为按揭付款，因原告原因一直未能办理按揭付款，故不同意承担违约金。
原告环宇置业公司围绕其诉讼请求向本院提交了二被告的身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件2页、《商品房屋买卖合同》原件1份，拟证明二被告系夫妻关系及与原告环宇置业公司签订合同购房的事实。二被告向本院提交照片7份，拟证明其购买原告环宇置业公司的商品房存在质量问题。本院组织当事人进行了证据质证。二被告对原告环宇置业公司提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告环宇置业公司对二被告提交的7份照片提出了异议，本院认为，二被告提交的7份照片上并不能看出该照片就是原告环宇置业公司交付给二被告的商品房的照片，故本院对二被告主张的所购商品房存在质量问题的事实不予确认。
综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月17日，二被告以被告芦雪燕的名义与原告环宇置业公司签订了《商品房屋买卖合同》，购买了原告环宇置业公司开发的新环小区三号楼四单元401号商品房，双方在合同中约定：“该商品房建筑面积129.22平方米，单价为每平方米2558.86元，总金额330656元；付款方式为2014年3月17日交付房款190656元，剩余房款140000元用作银行按揭；买受人未按合同规定时间付款，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”。合同签订当日，二被告给原告环宇置业公司交付购房款190656元，剩余140000元购房款，因各种原因未能办理按揭付款，由二被告陆续给付原告环宇置业公司。原告环宇置业公司向二被告交付房屋，二被告尚欠原告环宇置业公司购房款35004元未付，原告环宇置业公司催要未果，遂起诉来院。
本院认为，原告环宇置业公司与被告芦雪燕签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的有关规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告环宇置业公司已向二被告交付了房屋，而二被告尚欠原告环宇置业公司35004元购房款未付，原告环宇置业公司要求二被告支付剩余房款，理由正当，本院予以支持。因原、被告在合同中约定的按揭付款未能办理，双方就140000元房款的付款方式并未重新明确约定，只是由二被告陆续给付，现原告环宇置业公司不能证实二被告违约，其要求二被告承担违约金，无事实依据，本院不予支持。二被告提供的证据不能证实原告环宇置业公司交付的房屋存在质量问题，其因此拒付剩余购房款，理由不当，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告芦雪燕、王乃仓在本判决生效后十日内给付原告平陆县环宇置业有限公司购房款35004元；
二、驳回原告平陆县环宇置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告芦雪燕、王乃仓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 轩芬婵
二〇一八年五月十四日
书记员 朱冬丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保475号
申请人：张现强，男，1960年4月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁兴隆房地产开发有限公司，住济宁市任城区济安桥北路16号，统一社会信用代码913708116954077975。
法定代表人：陈凤君，经理。
申请人张现强与被申请人济宁兴隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁兴隆房地产开发有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3343号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁兴隆房地产开发有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执683号之一
申请执行人：郭时伟，女，1949年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：史婷婷，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：筠连县红军源竹业开发有限公司，住所地：筠连县。
法定代表人：史婷婷。
本院在执行郭时伟申请执行史婷婷、筠连县红军源竹业开发有限公司借款合同纠纷的（2016）川1502民初5812号民事判决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5812号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 洁
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执127号之二
申请执行人张财盛，男，1952年11月3日出生，汉族，住福建省连江县，诉讼文书送达地址：福建省霞浦县。
委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。
被执行人李丰钦，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，诉讼文书送达地址：福建省霞浦县。
被执行人王洋，女，1986年10月26日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，诉讼文书送达地址：福建省霞浦县。
被执行人杨仁振，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，诉讼文书送达地址：福建省霞浦县。
被执行人陈丽慧，女，1971年12月5日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，诉讼文书送达地址：福建省霞浦县。
被执行人福建省泰晖房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县，诉讼文书送达地址：福建省霞浦县。
法定代表人：李丰钦，执行董事兼总经理。
申请执行人张财盛与被执行人李丰钦、王洋、杨仁振、陈丽慧、福建省泰晖房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张财盛向本院申请执行，申请执行标的为本金700万元及相应利息。本院于2016年3月7日立案执行后，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费。执行过程中，本院依职权扣划了上述被执行人名下存款合计2643882元，在扣除诉讼费用47650元、执行费用64900元后依法将钱款2531332元支付给张财盛。现因申请执行人张财盛与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第385号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3227号
原告中国工商银行股份有限公司威海市环翠支行。
委托代理人刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告刘兰兰。
被告威海市金诺房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海市环翠支行与被告刘兰兰、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告财产采取保全措施，并已自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额13.5万元，冻结二被告银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一六年七月五日
书记员 侯鲲灵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初2328号
原告：韩飞，男，汉族，1968年10月11日出生，住遵义市红花岗区。
委托代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。
被告：廖霞，女，汉族，1985年10月22日出生，住遵义市红花岗区。
原告韩飞诉被告廖霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告韩飞于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩飞自愿撤回对被告廖霞的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩飞撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告韩飞负担。
审 判 员 卢方林
二〇一八年三月二十二日
法官助理 孟荣钊
书 记 员 李林蔓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初46967号
原告：北京蒂克豪斯家具有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡肖村3-2。
法定代表人：吕金利，董事长。
委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告：管天娇，女，1991年4月8日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
原告北京蒂克豪斯家具有限公司（以下简称蒂克豪斯公司）与被告管天娇劳动��议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审理。蒂克豪斯公司之委托代理人鲁淑清、高文艺，管天娇之委托代理人朱奉君到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
蒂克豪斯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决蒂克豪斯公司无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金34000元；2请求被告支付诉讼费。事实与理由：被告管天娇于2013年11月21日入职原告公司处工作。被告实际出勤到2016年4月14日。被告于2016年4月14日因个人原因向原告提出辞职，原告不存在违法解除的事实。
管天娇辩称：同意仲裁裁决意见，不同意蒂克豪斯公司的诉讼请求。
管天娇以蒂克豪斯公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：请求支付违法解除劳动关系赔偿金34000元。2017年4月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲���[2016]第13807号仲裁裁决书，裁决：北京蒂克豪斯家具有限公司支付管天娇违法解除劳动关系赔偿金三万四千元。蒂克豪斯公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．劳动关系基本情况，双方均认可管天骄于2013年11月21日入职蒂克豪斯公司，担任店面销售，双方签订了书面劳动合同，约定每月工资2000元加销售提成，其最后至2016年4月14日，工资结算至2016年3月底。管天骄提交了银行对账单，蒂克豪斯公司对上述银行对账单真实性认可。
2.劳动关系解除情况：管天骄主张2016年4月14日蒂克豪斯公司违法与其解除了劳动关系，并提交了《解除劳动合同通知书》，其内容显示：“管天��……2013年11月23日入职，月薪6800元，由于不胜任工作，不服从公司岗位安排，即日与你解除劳动关系”，落款处蒂克豪斯公章未加盖在蒂克豪斯和2016年4月14日字上，蒂克豪斯公司对上述证据真实性认可，但主张公章为私盖，公司从未向其出具上述证据，且公章未按通常习惯压在字上，并主张管天骄于2016年4月13日以微信形式提出因个人原因离职，就此提交了管天骄的微信记录。管天骄对上述证据真实性不予认可。
本院认为：本案争议焦点双方劳动关系情况，蒂克豪斯公司虽主张管天骄因个人原因离职，但仅提交微信记录，未提交其他佐证有力证明此主张，管天骄对此主张亦不予认可，故证据不足，本院不予支持。管天骄主张蒂克豪斯公司违法解除劳动关系，并提交了《解除劳动合同通知书》，蒂克豪斯公司主张《解除劳动合同通知书》中公章为私盖，公司从未出具此份通知书，双方均认可管天骄工资构成为每月工资2000元加销售提成，《解除劳动合同通知书》中写明管天骄“月薪6800元”与事实不符，且公章按照通常习惯未加盖在蒂克豪斯公司与时间上，故本院对此份《解除劳动合同通知书》效力不予认可，现双方均已无继续履行劳动合同的意愿，本院认定双方协商解除劳动关系，管天骄主张其离职前12个月平均工资为4140.37元，故蒂克豪斯公司应向管天骄支付解除劳动关系经济补偿金10350.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告北京蒂克豪斯家具有限公司于本判决生效后七日内支付被告管天骄解除劳动关系经济补偿金10350.93元；
二、驳回原告北京蒂克豪斯���具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京蒂克豪斯家具有限公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谭嘉熹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1358号
原告：王美娟，女，1986年8月26日出生，汉族，住北票市。
被告：高艳，女，1988年10月6日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事���所律师。
原告王美娟与被告高艳健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美娟、被告高艳及其委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、误工费、营养费、交通费、精神损失费共计20,000元。事实与理由：原、被告的子女系北票市第一小学同班同学。2016年5月20日，因子女在校的事情，原、被告被老师约到北票市第一小学商谈，在学校门口，被告及其母亲开始骂很多不好听的话，原告在他们身后听他们骂，直到上二楼和三楼楼梯的时候原告说了一句你们骂啥，有事说事，这时被告就开始上手打原告，被告用矿泉水瓶子打原告的头，用脚踢原告肚子，就这样把原告从楼梯上打的滚了下来，这时很多老师也赶来了，原告感觉肚子疼，就打了120。原告伤后到北票市中心医院住院治疗，经诊断为流产、上呼吸道感染。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
高艳辩称，原告所述与事实不符，原告的流产与被告行为无因果关系，其损失与被告无关，被告不同意赔偿原告损失。
王美娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.北票市中心医院诊断证明书、医疗费收据（包括住院费收据一张及门诊收据六张）、出院通知书、住院费用清单、住院病案。被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据显示原告为“自然流产”，不能证明原告的损伤与被告行为存在因果关系。经审查，该证据只能证明被告病经诊断为先兆流产和上呼吸道感染并进行治疗的事实，但不能证明该患病事实与外力致伤存在因果关系。本院依职权调取了北���市公安局行政案件卷宗，经庭审质证和本院审查，卷宗记载原告无明显外伤，事发时现场人员又分别为原、被告双方的直系亲属，亲属们的证言均各执一词，各自维护家属利益，根据证据规则，在无其他证据佐证的情况下，证人证言不能作为独立认定案件事实的依据，故对卷宗内亲属的证言，本院不予采信，不能认定被告殴打原告的事实。公安部门对原告主治医生王雅君的调查中，王雅君陈述：接诊时未见原告有明显外伤，胎儿发育不完全或受外力作用都可能引起先兆流产。根据该陈述，也不能认定原告流产为外力引起。
经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2016年5月20日13时28分，原告王美娟报案称，2016年5月20日13时20分许，其到北票市第一小学教学楼来找老师处理孩子在学校的琐事。行至二、三层之间缓步台处时与另一学生家长即本案被告高艳发生争执，王美娟称其被高艳殴打。2016年5月20日14时，王美娟到北票市中心医院住院治疗。后诊断为先兆流产、上呼吸道感染。住院治疗期间的2016年6月2日，住院病案记载原告王美娟拒绝用药。2016年6月4日原告王美娟自然流产。
北票市公安局城关公安派出所于2016年5月20日13时28分受理了“王美娟被殴打案”，该案至今无处理结果。原告遂向法院请求赔偿。
本院认为，一般侵权责任构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系。本案的争议焦点在于被告是否殴打原告，原告的治疗是否与外力致伤有因果关系。经对本案证据的审查认定，不能证明被告殴打原告的事实，也不能证明原告所患先兆流产和上呼吸道感染与外力致伤存在因果关系，故原告对其主张举证不能，应承担诉讼不利的后果。
综上所述，原告对其诉讼请求未能提��充分证据证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王美娟的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告王美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 高景梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更507号
罪犯薛岩松，男，汉族，1966年12月18日出生，初中文化，山东省烟台市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
山东省威海市荣成市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）荣刑初字第142号刑事判决，以被告人薛岩松犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、妨害公务罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失212636.4元。被告人薛岩松不服，向山东省威海市中级人民法院提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）威刑一终字第9号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑十九年六个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯薛岩松在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛岩松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛岩松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑和民事赔偿责任，对于执行机关报送减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛岩松减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十八年九个月（减刑后刑期自2008年7月4日起至2027年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7949号
原告：张永红，女，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：张毅，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所实习律师。
被告：樊静萍，女，汉族，六盘水市人。
原告张永红与被告樊静萍民间借贷纠纷一案，本院于2017
年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张永红及其委托诉讼代理人张毅、李俊到庭参加诉讼。被告樊静萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还向原告借款500000元。并按月息2%向原告支付起诉之日起至付清借款之日止的利息；2、案件受理等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告以资金困难为由，请求原告出借500000元给其周转，因双方是朋友关系，原告便答应其借款请求，被告书写了借条一张。之后，原告按照借条上的金额向被告支付借款500000元。然而，当原告要求被告还款时，被告却一直未归还。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、身份证,证明：原告的主体资格；2、借条，证明：被告于2015年7月16日向原告借款50万元的事实；3、交易明细，证明：原告的丈夫王小桃于2015年7月16日通过银行转账的方式向被告转款50万元的事实；4、借记卡资料查询，证明：出借卡的户主为王小桃；5、结婚证，证明：原告张永红与王小桃是的夫妻关系的事实。
被告樊静萍经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告向原告借款，并出具借条一张，借条载明：“今借到张永红现金伍拾万元整（500000元）”。当日，原告通过其丈夫王小桃的账户向被告通过转账的方式出借了500000元。借款到期后，经原告多次催收未果，诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款后经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告诉请被告按月息2%向原告支付起诉之日起至付清借款之日止的利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借条上未约定利息，亦未约定还款期限，原告诉请被告从起诉之日起按年利率24%支付利息的主张，本院不予以支持。被告应从起诉之日起即2017年9月12日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%向原告支付利息。被告樊静萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊静萍在本判决生效后十日内偿还原告张永红借款
本金人民币500000元及利息（从2017年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费400元，共计9200元，由被告樊静萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 戴继红
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 陈金玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 铮
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1227-1号
申请执行人李素文，男，汉族，1972年4月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李素东，男，汉族，1968年1月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人景维洋，男，汉族，1988年11月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年11月16日作出(2017)宁0323执1227号执行裁定书，依法冻结了被执行人李素文的银行账户，现因扣划被执行人的银行存款，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人李素东盐池农村商业银行麻黄山支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一八年二月二十七日
书记员 龚艺婕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执783号
申请执行人庞召峨，男，1961年3月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被执行人北京德群堂吉祥灵芝科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1015室。
法定代表人袁联积，总经理。
本院在执行庞召峨与北京德群堂吉祥灵芝科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知。经本院查明，被执行人名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谭泽泓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执14号之一
申请执行人：宋兴锋，男，1988年10月7日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
被执行人：张家港市战狼户外活动有限公司，住所地张家港市凤凰镇程墩路。
法定代表人：邹国彬。
宋兴锋与张家港市战狼户外活动有限公司（以下简称战狼公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议委员会作出的张劳人仲案字[2016]第978号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，战狼公司应支付宋兴锋工资5320元。依权利人宋兴锋的申请，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的5320元。
本案在执行中查明，战狼公司因拖欠宋兴锋2015年12月至2016年2月的工资，宋兴锋向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。执行中，本院依职权对被执行人战狼公司的财产进行了调查，未发现银行存款，及不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人并发出限制消费令。本案尚未执行到位5320元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会[2016]第978号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 曹 培 新
审判员 李 元
二〇一七年六月二十二日
书记员 王超毅、
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初3080号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。
法定代表人：李思林，该行行长。
委托诉讼代理人：冯跃明，男，该公司员工。
被告：苏建忠，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告苏建忠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人冯跃明、被告苏建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还信用卡透支本金467820.63元；2.判令被告归还信用卡透支日起至还清之日止所产生的利息及违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行确认利息的计算标准为日万分之五、违约金为500元/月。事实及理由：被告于2011年9月6日在原告处申办牡丹信用卡一张，卡号为：42×××79。被告从2013年12月25日起透支，2016年5月25日起出现逾期。截止2018年3月28日，被告欠到透支本金467820.63元，利息及违约金194446.07元。
被告苏建忠承认原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行主张的全部事实。
本院认为，被告苏建忠承认原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行主张的全部事实。故对原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行主张的事实予以确认。原告主张被告偿还透支信用卡本金467820.63元，截止2018年3月28日所产生的利息和违约金194446.07元，以及2018年3月29日起至本金还清之日止新产生的利息和违约金（利息：按日万分之五的标准计算，违约金：按每月500元的标准计算）的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏建忠于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金467820.63元，截止2018年3月28日所产生的利息和违约金194446.07元；
二、被告苏建忠于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付利息和违约金，利息的计算方法为：以467820.63元为基数，从2018年3月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按日利率万分之五计算；违约金的计算方法为：从2018年3月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按500元/月的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5211元，由被告苏建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘洋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1261号
原告:武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
本院在审理原告武汉二技鑫科机械设备有限公司诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉二技鑫科机械设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费60元，由原告武汉二技鑫科机械设备有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一八年六月六日
书记员 王 笛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执530号
本院在执行申请人王传雷与被执行人王磊人格权纠纷一案中，查明被执行人王磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第1767号
申请人邱苹。
被执行人苏州美塗机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人潘正伟。
邱苹与苏州美塗机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出相劳人仲案字[2015]第55号书仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州美塗机械工程有限公司于2015年1月4日之前（含当日）一次性向邱苹、薛梦婷等16人支付拖欠的工资共计人民币998786元。
因苏州美塗机械工程有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人邱苹于2015年6月9日向本院申请执行，要求苏州美塗机械工程有限公司支付拖欠的工资人民币24626元。
本院依法受理了邱苹的执行申请后，于2015年6月9日向被执行人苏州美塗机械工程有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年6月26日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州美塗机械工程有限公司未履行。
经查，被执行人苏州美塗机械工程有限公司共结欠许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人工资及经济补偿共计1429217元，该款经苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]第54号、第55号、第60号仲裁调解书，第81号、第242号、第253号仲裁裁决书所确认，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人已向本院提出强制执行申请。
2015年8月18日，本院作出(2015)相执字第1769-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州美塗机械工程有限公司名下的银行存款人民币1448856元或查封相应价值的财产。
2015年8月26日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估,确定评估对象估价总值为284280元。
2015年11月20日，通过江苏法制报向被执行人苏州美塗机械工程有限公司发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]第55号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将在淘宝网司法拍卖网平台上依法拍卖苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2015年12月17日，本院作出(2015)相执字第1769-2号民事裁定书，拍卖苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。
2015年12月22日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年12月30日、2016年1月7日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币227424元接受苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）以抵偿苏州美塗机械工程有限公司应给付许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人的工资及经济补偿金227424元。剩余款项，申请执行人向法院撤回强制执行申请，不要法院再执行。本院作出(2015)相执字第1769-3号民事裁定书,苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产折抵价值人民币227424元（详见评估报告）归许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币227424元接受苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）以抵偿苏州美塗机械工程有限公司应给付许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人的工资及经济补偿金227424元，剩余款项，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出相劳人仲案字[2015]第55号仲裁调解书中邱苹未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年七月十八日
书记员 李晓波
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1676号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托代理人：骆爱华，该行员工。
被告：梅光华，男，1982年11月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告梅光华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告梅光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9891.69元、利息11748.28元、滞纳金954.47元，合计欠款22594.44元（截至2017年12月31日止），并承担至2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。
被告梅光华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一2010年9月30日，被告梅光华向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告梅光华办理了卡号为43×××03的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2013年6月30日后，被告梅光华多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行本金9891.69元、利息11748.28元、滞纳金954.47元，合计欠款22594.44元。
二、原告建行九江市分行向被告梅光华发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告梅光华发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
判决的理由与结果
本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告梅光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告梅光华与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告梅光华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅光华于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金9891.69元，支付利息11748.28元、滞纳金954.47元，合计22594.44元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金9891.69元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告梅光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年五月十五日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2561号
原告：永登某某汽车贸易有限公司，住所地：永登县中堡镇。
法定代表人：邓某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏永生，该公司经理。
被告：袁某某，男，1981年4月5日出生，汉族，永登县居民，现下落不明。
被告：李某，女，1989年12月10日出生，汉族，永登县柳树乡农民，住兰州市安宁区。
原告永登某某汽车贸易有限公司与被告袁某某、李某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告永登某某汽车贸易有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永登某某汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费905元，减半收取计453元，由永登某某汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 郑希云
审 判 员 张明慧
人民陪审员 王赛莉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李睿媛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执恢36号
申请执行人：江丽丽，女，1966年10月出生，汉族，农民，初中文化，住明光市。
申请执行人：阚飞鸿，男，1990年2月出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
申请执行人：阚金鸿，女，2004年10月出生，汉族，住址同上。
被执行人：董小买，男，26岁，汉族，住五河县。
本院在执行江丽丽、阚飞鸿、阚金鸿与董小买道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人董小买确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0526民初546号
原告田某某，男，汉族，农民。
被告程某某，男，汉族，农民。
原告田某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼。被告程某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款20000元及利息（按月利率20‰，自2015年8月11日计至清偿之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告程某某曾经营车辆货运业务，因资金周转需要，通过朋友梁某某介绍，从原告处借款50000元，后清偿了部分本金及利息。至2015年8月11日，尚有20000元本金未清，被告遂向原告出具借条一份，书面约定2016年12月份以前还清。但到期后经原告多次催要，被告未能清偿。
被告程某某缺席未辩。
原告围绕其请求提供了被告程某某所打借条一份，上有证明人梁某某签名；证人梁某某当庭证言。以证明借款及原告向被告催要借款等事实。
原告所提供的证据真实合法，与本案具有关联性，应予认定。
经审理，本院查明的案件主要事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系约定明确，原告提供了相应证据，应予认定。被告程某某在原告催要借款后未及时清偿，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。被告向原告出具借条时仅书面约定了还款期限，并未约定借款利息，原告要求按月息20‰计算借款利息缺乏事实依据。根据法律规定，逾期借款利息可按年6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（二）项等之规定，判决如下：
一、由被告程某某清偿原告田某某借款20000元及利息（按年利率6%，自2017年1月1日计至实际清偿之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告田某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 ＸＸ勇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623执保66号
申请人：林巧临，男，1959年11月21日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：黄素敏，女，1981年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
林巧临与黄素敏民间借贷纠纷一案，申请人林巧临于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄素敏所有的址在漳浦县绥安镇龙湖路东段盈丰花园S1区3幢402号的房屋予以查封，查封价值以417480元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具担保函为申请人提供担保，担保金额以417480元为限。
本院经审查认为，林巧临的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄素敏所有的址在漳浦县绥安镇龙湖路东段盈丰花园S1区3幢402号的房屋，查封价值以人民币417480元为限。查封期限自2017年6月6日0时起至2018年6月5日24时止；查封期间，上述房产不得有转让、办理产权转移登记、赠与、抵押担保等行为。
案件申请费2608元，由林巧临负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈炎锋
二〇一七年六月五日
书记员 张小祥
PAGE
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1439号
原告：岳池县仁合物业管理有限公司。
法定代表人：廖治丞，该公司经理。
被告：周德生，男，汉族，住岳池县。
原告岳池县岳池县仁合物业管理有限公司与被告周德生物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一八年四月二十日
书记员 王智锐
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终602号
上诉人（一审起诉人）：黄景权，男，汉族，1954年9月24日出生，住江西省石城县。
上诉人黄景权因财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2017）赣0735民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄景权上诉请求：依法判令江西省石城县钽铌矿区管理委员会（下称矿管会）赔偿拆除上诉人商铺房屋所造成的各项经济损失90万元。事实和理由：上诉人于1984年在钽铌菜市场旁建一店面房屋经营日杂品，后来改建成商铺房屋。改建时，县土管局向上诉人送发了停建通知书。1992年县土管局作出石土监字（92）第04号《土地违法案件行政处罚决定书》，限上诉人拆除该商铺。上诉人没有自动履行，同年9月县土管局申请法院强制执行，该商铺被强制拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第一百零一条及《中华人民共和民事诉讼法》第二条规定，请求二审法院支持上诉人的诉求。
本院认为：石城县国土资源管理局作出石土监字（92）第04号《土地违法案件行政处罚决定书》，是一种具体行政行为，黄景权不服该决定书可依法提起行政诉讼。矿管会不是作出行政处罚决定的行政机关，也不是拆除黄景权房屋的执行主体，矿管会与黄景权之间没有发生民事法律关系。黄景权起诉矿管会赔偿拆除其房屋损失，不属于民事案件受案范围。一审法院裁定对黄景权的起诉不予受理，符合法律规定。
综上，黄景权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 陈 萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 君
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初756号
原告：李涛，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：李积红,女，汉族，陕西省洋县人。
原告李涛与被告李积红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告李涛到庭参加了诉讼，被告李积红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及从借款之日至还款之日约定的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月17日被告以借款付息为由向原告借款伍万元，约定月息1%，被告收款后向原告出具借条一张。后原告多次催要被告一拖再拖，现依法向人民法院起诉。
被告李积红未到庭应诉答辩。
经审理查明：从2008年左右，被告就陆续从原告处多次借款，期间双方曾约定月利息二分或者二分伍，被告也曾向原告偿还了部分。2013年左右，被告向再次向原告借款，并再次约定利息，后因被告无力偿还原告，经双方算账被告向原告偿还了部分款项后，2015年2月17日被告将以前尚未清偿的本息合计向原告出具了50000元的借条，双方约定月息1%。2015年4月，被告向原告偿还了10000元，剩余款项被告至今未予以偿还。审理中，原告陈述该借条原始借款为两笔，一笔为16000元，另一笔约为27000元，均发生于2013年。被告虽未到庭应诉，但被告通过微信向本院陈述，该笔借款系发生于2013年，但双方约定月息为2.5%，且原始借款本金为30000元，借条出具前其已偿还被告14000元，2015年2月17日借条出具后被告曾再次向原告偿还了10000元，但被告未向本院提供相关证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。该笔借款虽发生于2013年，但期间因被告未向原告清偿本息，双方结算后被告向原告再次出具50000元借条，借条出具后被告已实际履行10000元，该借条出具是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。被告陈述该笔借款发生于2013年，原始借款本金为30000元，双方约定月息为2.5%，借条出具前已偿还14000元，2015年2月经计算后才出具了50000元的借条，经本院核算，如按被告此陈述，即使该笔借款发生于2013年初，截止2015年2月时该笔借所产生的利息应约为18000余元，如被告在出具借条前就已偿还了14000元的话，依据正常情况不可能再向原告出具本息50000元，该陈述明显与事实不符，且被告也无证据证明该事实的存在。但鉴于双方在出具借条时已实际结算，且该结算所约定的利息标准未超过相关法律规定，故本院依据原告出具的借条认定双方实际欠款金额。借条出具后不久被告向原告所偿还的10000元，认作被告对于欠款本金的偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
限被告李积红于判决生效后十五日内向原告李涛偿还40000元，并从2015年2月17日起按月1%支付利息至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李积红承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁 攀
二〇一八年四月十八日
书记员 任红武
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10069号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：于君，女，汉族，1977年11月25日出生，住山东省即墨市磨市。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告于君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告于君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元，及截止2017年8月7日的利息（含罚息）43344.93元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，按年利率20%上浮50%继续计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告于君签订《POS贷授信协议》，约定原告向于君提供授信额度10万元，授信期限自2015年7月15日起至2016年7月14日止，年利率20%，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月20日向于君指定账户汇款10万元。后于君未按约定偿还借款，原告多次催要���果，故诉至法院。
被告于君未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于君未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月8日，被告向原告申请贷款。2015年7月15日，原告与被告于君签订《POS贷授信协议》，协议约定原告向于君提供授信额度为10万元的贷款，授信期限自2015年7月15日起至2016年7月14日止，在该期限内，于君可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率20%；还款方式为到期一次性还本，利随本清；于君如未按约偿还借款，自逾期之日起按执行利率的1.5倍计收罚息。合同签订后，原告依约于2015年7月20日向于君发放贷款10万元，并约定该笔贷款到期日为2015年10月19日，后于君未按约定偿还贷款，截止2017年8月7日，于君尚欠原告借款本金10万元、利息43344.93元。
本院认为，原告与被告于君签订的《POS贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向于君发放贷款10万元，但于君未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求于君偿还借款本金10万元及截止2017年8月7日的利息43344.93元，并且要求自2017年8月8日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即年利率20%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条规定，判决如下：
一、被告于君于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；
二、被告于君于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2017年8月7日，利息为43344.93元，自2017年8月8日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照年利率30%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3167元减半收取1583.5元，由被告于君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月六日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初1474号
原告：吕志明，男，1946年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：李燕，女，1974年7月1日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。
委托代理人：朱家桢，男，1940年8月15日生，住南京市栖霞区。
本院在审理原告吕志明与被告李燕排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月8日以双方已私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕志明撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告吕志明负担。
审判员 谢明
二〇一八年五月九日
书记员 胡颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6946号之一
原告：李先彪，男，1964年1月18日出生，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
被告：刘砚勇，男，1963年7月6日出生，住大连市沙河口区。
第三人：杜景龙，男，1965年8月23日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告李先彪与被告刘砚勇、第三人杜景龙债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年十二月五日
书记员 柳 桢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初23159号之二
原告：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区。
法定代理人：刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。
被告：龙门县永祥纸箱厂，住所地：广东省惠州市龙门县平陵镇金龙大道边（杨屋路段）。
经营者：钟亮如。
被告：钟亮如，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省龙门县，
原告东莞市聪裕纸业有限公司与被告龙门县永祥纸箱厂、钟亮如买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告东莞市聪裕纸业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市聪裕纸业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市聪裕纸业有限公司撤诉。
本案受理费880.73元，保全费804.58元，由原告东莞市聪裕纸业有限公司负担。
审判员 李加恩
二〇一七年十月十日
书记员 李乐怡
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初1325号
原告：任金贵
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：陆士香
委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告任金贵与被告陆士香返还财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥龙、被告委托诉讼代理人孙福城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金贵向本院提出诉讼请求：1、立即返还原告85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：立即返还原告70000元。事实和理由：2016年3月，被告将自己承建的北京怀柔区小黄塘项目转包给原告，当时双方约定原告给付被告合同押金50000元，转让费35000元，双方于2016年3月16日签订了转让协议，原告当场给付被告现金85000元。协议签订后，原告经查证，该项目子虚乌有，根本不存在，且该项目至今没有动工的迹象。原告遂要求被告返还钱款，但被告以种种理由拒绝，至今未予偿还，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告陆士香辩称，原、被告双方均在北京市从事水电工程承包安装业务，原告认为该工程项目有利可图，遂与被告进行沟通，将被告对该项目的承包经营权转让给原告，双方于2016年3月16日签订了转让协议，被告将自己与发包单位所签订的合同押金50000元以及相关利润，经双方协商一致后，由原告于2016年3月15日向被告支付了70000元的相关费用，该费用含合同押金以及相关利润。依据合同相对性原则，原告在依法取得经营权后，对该项目的施工享有相关权利。现工程无法施工并不是本案被告所造成的，是由于发包单位资金链短缺，致使该工程目前处于停滞状态。另外，被告已经在转让协议中与原告进行了约定，在转让后一切权利和义务与被告无关，由原告依法享受和承担，所以被告认为原告的诉讼主体不合适，应该起诉发包方。故依据合同法的相关规定，原告的诉称于法无据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了转让协议一份，证明双方于2016年3月16日签订了转让协议，原告给付被告合同押金50000元和其他费用35000元的事实，被告围绕诉讼请求依法提交了转让协议一份、转账记录一份，证明双方签订了转让协议，原告转账70000元而不是85000元的事实，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方均在北京市怀柔区从事水电工程承包安装业务。2016年3月15日,原告任金贵通过中国银行向被告陆士香转账70000元。双方于2016年3月16日签订了两份转让协议，该协议均载明：“转让协议，该协议是北京怀柔区小黄塘项目，包括合同押金伍万元加费用叁万伍仟元，以后所发生的一切事情与本人无关。2016年3月16日，任金贵，陆士香。”至目前，该协议所涉项目未开工。原告任金贵要求被告陆士香返还转让金未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，原告任金贵与被告陆士香签订项目转让协议，并向被告支付转让金，但现该项目停滞，致使协议目的不能实现。被告陆士香认可收到70000元转让金，故被告取得的转让金70000元应返还原告任金贵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陆士香于本判决生效之日起十日内返还原告任金贵人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取963元，由原告任金贵负担170元，被告陆士香负担793元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 华继权
二〇一八年四月二十八日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初478号
原告：王正，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：金荣伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告王正与被告金荣伟运输合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王正到庭参加了诉讼，被告金荣伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王正向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费8600元并承担催要费用1500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：金荣伟于2015年5月共欠王正运输费8600元。经王正多次催要，金荣伟于2017年1月10出具欠条交王正持执。此后，王正多次催要该款，金荣伟至今未付。
金荣伟未到庭也未出具书面答辩状。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面的运输合同，但原、被告之间的行为已形成事实上的运输合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告对赊欠的运输费出具了欠条，双方已形成了明确的债权、债务关系。现被告未给付所欠运输费，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告给付拖欠的运输费8600元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的催要费用1500元，因未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的之规定，判决如下：
被告金荣伟于本判决生效之日起五日内一次性归还原告王正运输费8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告金荣伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘朝阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 严本涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1407号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。
负责人：刘剑英，该行行长。
委托诉讼代理人：胡世文，该行员工。
被告：肖林林，女，1973年7月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉被告肖林林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖林林（持卡人）偿还信用卡借款人人民币3934.85元，其中本金2310.57元，利息265.75元，逾期违约金1280.45元，消费手续78.08。2.判令本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告肖林林于2010年11月间在我行开立一张信用卡，卡号为62×××55。由于该持卡人未履行还款义务，截止2018年4月10日欠款本息合计人民币3934.85元。经我行多次催收未果，根据相关法律规定，现起诉至法院，请求人民法院支持我行诉讼请求。
本院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的本次起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年五月三十日
法官助理 范 婷
书 记 员 罗佳媛
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1005号
原告：樊福成，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
被告：党友成，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
原告樊福成与被告党友成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告樊福成到庭参加诉讼，被告党友成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊福成向本院提出诉讼请求：1、判令被告党友成向原告樊福成归还借款本金60000元及利息，按月息2%计算，自2017年4月24日起至实际还款之日止；2、由被告党友成承担本案诉讼费。事实与理由：被告党友成由于资金周转困难，从原告樊福成处借款陆万元（60000元），双方约定到2017年6月30日，一次还清，当场立下字据。约定时间到了，原告多次去被告家、多次打电话向被告党友成催要欠款，但被告以各种理由和借口拒绝归还，原告无奈诉至法院。
被告党友成庭前辩称，他向樊福成借款属实，经2017年4月24日双方结算，他向樊福成出具了涉案借条，结算后他二人对该借款并未约定利息，因此樊福成无权向他主张利息，同时该笔借款他已出借给第三人，该第三人向他出具借条一份，待第三人向他偿还借款后他会向樊福成偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：被告党友成向原告借款，经2017年4月24日结算，被告党友成向原告樊福成出具借条一张，载明“借条。我叫党友成家住大荔县下寨乡老庄村2组。今借到樊福成现金陆万元整。手机XXX,XXX。党友成。2017.4.24”经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告党友成认可借款事实及借条的真实性，故原被告之间的借贷关系依法成立。本案争议焦点为涉案借款是否约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张涉案借款约定借款期限及利息，被告党友成不予认可，原告亦未举证证明，故依照法律规定，涉案借款视为双方未约定利息。综上，原告要求被告偿还借款60000元的请求本院应予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告党友成于本判决生效后十日内偿还原告樊福成借款60000元；
二、驳回原告樊福成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告樊福成负担133.5元，由被告党友成负担666.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 茹少男
二〇一八年五月八日
书记员 梁 浩
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1416号
申请执行人:张湖,男,1988年4月22日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人:苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路2号。
法定代表人:王彩珍，董事长。
本院在执行张湖与苏州市轻微型汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，预查封被执行人名下在苏州市××路××号部分房屋，其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为159390.50元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵宏瀛