河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初2023号
原告：芦富菊，女，1964年9月23日出生，汉族，住任丘市。
原告：崔璐，女，1988年7月7日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告：张二冰，男，1990年8月24日出生，汉族，住任丘市。
被告：张连庆，男，1963年9月23日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路北侧。
法定代表人：赵洪元，该公司经理。
委托诉讼代理人：严桦，该公司职员。
原告芦富菊、崔璐与被告张二冰、张连庆、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦富菊、崔璐的委托诉讼代理人朱旭东，被告张二冰、张连庆的委托诉讼代理人任志军，被告保险公司的委托诉讼代理人严桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦富菊、崔璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计559183.08元，包括医疗费24194.35元、死亡赔偿金564980元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28493.5元、护理费400元、处理丧事误工费2100元、住院伙食补助费200元、交通费500元、鉴定费400元、物品损失1800元、公估费200元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求，被告赔偿原告各项经济损失共计503014.28元。事实和理由：2017年2月4日10时50分，被告张二冰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，由北向南行驶至任丘市中华路与106国道交叉口北侧，与崔建茹驾驶的电动三轮车由西向东横穿公路时相撞，至双方车辆不同程度损坏，崔建茹受伤后于2017年2月6日经医院抢救无效死亡。另查明，被告张二冰驾驶车辆登记车主为张连庆，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司处投有交强险及30万元第三者责任险，不计免赔险。至此，因交通事故给原告造成了巨大经济及精神损失，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告张二冰、张连庆辩称，被告张二冰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险（30万元限额）及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按比例赔偿。被告张二冰通过交警队垫付费用共计50000元，在崔建茹住院期间为其垫付10000元的住院押金。张二冰垫付的费用应在保险公司赔付的款项中直接支付给张二冰。我方认为事故责任比例应按50%计算。张连庆在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。张连庆将事故车辆交给具有驾驶资格的张二冰驾驶，在交通事故认定书中也没有体现出车辆存在安全隐患。同意被告保险公司对证据的质证意见。
被告保险公司辩称，被告所驾驶车辆在我公司投有保险，我公司同意在交强险和第三者商业险（30万元限额）内对合理损失予以赔偿。对于原告80%责任比例我公司不予认可，我公司认为应按50%比例进行责任承担。精神损失费，诉讼费等间接性费用我公司不予承担。停尸费和车费不是正式发票，我公司不予认可。公估报告书和发票我公司不予认可，交通事故认定书中并未载明交通事故有财产损失，没有证据显示鉴定的物品在事故车辆中，原告公估不合法，没有通知我方，所以对损失项目不予承认。护理人员没有相关证据对护理费不予认可。处理丧事误工费我公司不予承担。精神抚慰金50000元我公司不予认可。鉴定费400元属于间接损失我公司不予承担。对其他证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日10时50分许，张二冰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，由北向南行驶至任丘市中华路与106国道交叉口北侧，与崔建茹驾驶电动三轮车由西向东横穿公路时相撞，至双方车辆不同程度损坏，崔建茹受伤后于2017年2月6日经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，2017年2月17日作出《任公交认字[2017]第50062号》道路交通事故认定书，认定张二冰、崔建茹负事故的同等责任。事故发生后，崔建茹被送往任丘市人民医院住院治疗，诊断为重型闭合性颅脑损伤，死亡。崔建茹住院2天，花费门诊费588.2元、住院费23606.15元，共计24194.35元。崔建茹于2017年2月6日在任丘市人民医院死亡。2017年3月22日在任丘市法医鉴定中心支付法医鉴定费400元。崔建茹驾驶的电动三轮车上的坐便器在交通事故中损坏，经圣源祥保险公估有限公司对存放于停车场的坐便器进行公估，于2017年3月22日作出编号为SYXGR-20170408公估报告，公估结论：本次事故造成坐便器财产损失金额为1800元。支付公估费200元。事故发生后，被告张二冰垫付崔建茹各项费用60000元。
死者崔建茹为城镇户口。崔建茹与原告芦富菊为夫妻关系，婚后仅育有一女为原告崔璐，崔建茹没有其他继承人。
另查明，被告张二冰驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车登记所有人为被告张连庆，该车在被告保险公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，被告张二冰驾驶机动车与崔建茹驾驶的非机动车发生交通事故，造成崔建茹死亡、双方车辆不同程度损坏，被告张二冰与崔建茹负事故的同等责任，有交通事故认定书予以证实，本院予以认定。根据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条之规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……本院酌定被告按照75%责任比例赔偿原告各项损失。原告主张被告张二冰与被告张连庆承担连带责任，但未提供证据证明被告张连庆对交通事故的发生存在过错，本院不予支持，故应由被告张二冰承担赔偿责任。对原告的合法、合理损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担，超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按75%比例承担，仍有不足，由被告张二冰按照75%责任比例承担。
原告主张医疗费24194.35元，有相应票据证实，被告均认可，本院予以支持。住院伙食补助费200元，被告均认可，本院予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费共计24394.35元，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余部分14394.35元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担10795.76元（14394.35元×75%）。
原告主张物品损失1800元，有公估报告证实，且符合客观实际，本院予以支持。由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担。
原告主张死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元，被告均无异议，本院予以支持。精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。护理费400元，被告不认可，原告未提交证据证实护理人员的固定收入，本院酌定按照河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资91.9元/天计算2人2天，共367.6元。处理丧葬事宜误工费2100元（100元×3人×7天），被告不认可，原告未提交证据证实误工人员的固定收入，本院酌定按照河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资91.9元/天计算3人5天，计1378.5元。交通费500元，原告提交任丘市人民医院太平间收据为证，但非正式票据，考虑必然发生交通费用，本院酌定支持300元。上述死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金50000元、护理费367.6元、处理丧葬事宜误工费1378.5元、交通费300元，合计645519.6元。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，剩余部分，按照75%责任比例计算为401639.7元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担289204.24元，由被告张二冰承担112435.46元，扣除其垫付的60000元，被告张二冰应承担52435.46元。
原告主张鉴定费400元，公估费200元，有相应票据证实，且该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔偿原告芦富菊、崔璐各项损失，共计421800元。
二、被告张二冰赔偿原告芦富菊、崔璐各项损失52435.46元（扣除垫付的60000元）。
三、被告张连庆在本案中不承担赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元（原告缓交），由被告张二冰负担460元，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担3702元，原告芦富菊、崔璐负担253元。申请费720元、鉴定费400元、公估费200元，由被告张二冰负担786元，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年六月十九日
书记员 张 东