wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执58号之一
申请执行人李卫，男，1988年10月15日生，汉族，住贵州省普定县。
被执行人张洪波，男，1976年3月15日生，汉族，住普定县。
本院在执行申请人李卫与被执行人张洪波装修合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人于2017年2月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执43号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 赵厚培
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏 娟
广西���族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016桂03**执9-1号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山。
法定代表人王能，董事长。
被执行人桂林正菱机床制造有限责任公司，住所地：桂林市。
法定代表人蔡昭华，经理。
被执行人桂林正菱第二机床有限责任公司，住所地：桂林市。
法定代表人闭大宁，经理。
被执行人叶羽渗。
被执行人廖远飞。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第222号民事调解书，在执行桂林银行股份有限公司与桂林正菱机床制造有限责任公司、桂林正菱第二机床有限责任公司、叶羽渗、廖远飞金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2016年1月5日向本院申请执行，我院于2016年1月5日立案，现因被执行人财产不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第222号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2014）雁民初字第222号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一六年五月五日
代书记员 覃素凤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11286号
原告：李大松，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：侯显洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李大松与被告侯显洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李大松在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 文学清
二〇一六年十月九日
书记员 王 根
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执703号之一
申请执行人江春光，男，1968年8月11日生，汉族，住临清市。
被执行人周士斌，男，1967年2月18日生，汉族，住临清市。
被执行人段春英，女，1970年２月生，汉族，住址同上。系周士斌之妻。
被执行人临清市三江建材家居商场，住所地临清市新华办事处古楼街。
法定代表人周士斌，该商场负责人。
申请人江春光与被执行人周士斌、段春英、临清市三江建材家居商场民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2017年3月27日作出的（2017）鲁1581民初785号民事判决书已经发生法律效力。判令被告周士斌、段春英、临清市三江建材家居商场于判决生效后三日内偿还原告江春光借款本金10万元及利息。因被执行人周士斌、段春英、临清市三江建材家居商场未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年5月27日向被执行人周士斌、段春英、临清市三江建材家居商场发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年5月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人周士斌、段春英、临清市三江建材家居商场的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人周士斌、段春英、临清市三江建材家居商场可供执行的财产；于2017年9月20日在临清市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息，本院于2017年7月3日对被执行人限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执703号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年九月十一日
书记员 邢继文
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初246号
原告肖桂英，女，汉族。
委托代理人刘遵连，男，汉族。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书。
被告宿洪峰，男，汉族。
被告赵艳英，女，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼。
原告肖桂英诉被告宿洪峰、赵艳英、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告肖桂英的委托代理人刘遵连、被告宿洪峰到庭参加诉讼，被告赵艳英、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂英诉称：2014年6月5日，被告赵艳英、宿洪峰在原告处借款人民币200000元，并为原告出具借据一份，此笔借款用于滨江花园小区建设，双方约定月利率为15‰，未约定还款日期。原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。现原告诉至法院，要求被告宿洪峰、赵艳英、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司共同偿还借款本金人民币200000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息人民币40000元【（200000×15‰×20/月-20000元）（2014年6月5日至2016年2月5日）】，本息合计人民币240000元，利息自2016年2月6日起按月利率15‰支付至借款本金清偿时止。
被告宿洪峰辩称：借款属实，但已偿还利息人民币20000元，同意偿还借款。
被告赵艳英、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明被告赵艳英于2014年6月5日在原告处借款人民币200000元，约定月利率为15‰。
经庭审质证，被告宿洪峰对该份证据真实性及证明问题均无异议。
被告赵艳英、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司均未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告赵艳英在原告肖桂英处借款人民币200000元，约定月利率为15‰等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告宿洪峰除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告赵艳英、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告宿洪峰、赵艳英系夫妻关系。被告赵艳英于2014年6月5日在原告肖桂英处借款人民币200000元，此笔借款用途为滨江花园小区工程用款，双方约定月利率为15‰，未约定还款日期。经原告索要，被告宿洪峰、赵艳英支付利息人民币20000元，借款本金未偿还。另查明，滨江花园小区系黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司承建。
本院认为：原告肖桂英与被告宿洪峰、赵艳英为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。被告赵艳英经原告多次索要借款仍未偿还，系违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告宿洪峰、赵艳英系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告宿洪峰应当承担共同还款责任。故原告要求被告宿洪峰、赵艳英共同偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告所提供的证据无法证实被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司与本案借款有关，其向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张权利于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿洪峰、赵艳英于判决生效之日共同偿还原告肖桂英借款本金人民币200000元、利息人民币40000元【（200000×15‰×20/月-20000）（2014年6月5日至2016年2月5日）】，本息合计人民币240000元；自2016年2月6日起按月利率15‰支付利息至借款本金清偿时止；
二、驳回原告肖桂英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由被告宿洪峰、赵艳英负担；保全费人民币1020元，由被告宿洪峰、赵艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵薪博
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1271号
申请执行人朱传珍，女，1952年12月26日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人汪勤玉，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人吴绵凯，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人朱玉传与被执行人汪勤玉、吴绵凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位36350元。
本院依法对被执行人的财产状况进行四查，发现被执行人吴绵��账号有8000余元存款，但是已被我院另案冻结。被执行人名下唯一的一套房产已被我院依法拍卖，款项已分配完毕，但是不足以清偿被执行人所欠金额，另未发现其有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人亦书面表示终结本次执行程序，被执行人吴绵凯、汪勤玉已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦��提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱倩倩
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初21号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人永佐，男，1969年4月3日出生，哈尼族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月21日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人永佐犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某、书记员玉南出庭支持公诉。被告人永佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年期间，被告人永佐分别向多名吸毒人员出售毒品非法获利。2016年9月19日0时10分许，勐海县民警在勐海县西定乡帕龙村委会景亨新寨18号将被告人永佐抓获，并当场在其左侧裤包内查得冰毒可疑物一小瓶，重2.4克；在其家中沙发上的黑色包内查得冰毒可疑物一小包，重13.8克，海洛因可疑物?一小坨，重2.6克，鸦片可疑物三小包，重74.2克。
经鉴定，被查获的冰毒可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂；海洛因可疑物系毒品海洛因；鸦片可疑物系毒品鸦片。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人永佐多次向多人贩卖毒品，且被当场查得毒品甲基苯丙胺16.2克，海洛因2.6克，鸦片74.2克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在七年至十年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人永佐对公诉机关起诉书指控的事实提出其没有贩卖毒品，毒品是其自己吸食的辩解。
经审理查明，2016年期间，被告人永佐分别向多名吸毒人员出售毒品非法获利。2016年9月19日0时10分许，勐海县公安局民警在勐海县西定乡帕龙村委会景亨新寨18号将被告人永佐抓获，并当场在其左侧裤包内查得冰毒可疑物一小瓶，重2.4克；在其家中沙发上的黑色包内查得冰毒可疑物一小包，重13.8克，海洛因可疑物?一小坨，重2.6克，鸦片可疑物三小包，重74.2克。
经鉴定，被查获的冰毒可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂；海洛因可疑物系毒品海洛因；鸦片可疑物系毒品鸦片。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系由勐海县公安局民警在工作中发现。
?2、身份证明、前科证明，证实被告人永佐的基本身份及未发现其有犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实勐海县公安局民警于2016年9月19日00时10分许，在被告人永佐家中将其抓获的事实和经过。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物若干、吸毒工具及手机一部已被公安机关扣押。
5、现场检测报告书，证实被告人永佐的尿液呈甲基苯丙胺阳性、吗啡阳性，吸毒人员王某、黑打、老杨均呈甲基苯丙胺阳性，吗啡阳性，公安机关已对吸毒人员王某、黑打、老杨进行了相应的行政处罚。
6、证人王某的证言，证实吸毒人员王某向被告人永佐购买毒品麻黄素的事实和经过。
7、证人黑打的证言，证实吸毒人员黑打向被告人永佐购买毒品“大烟”的事实和经过。
8、证人老杨的证言，证实吸毒人员老杨向被告人永佐购买毒品麻黄素的事实和经过。
?9、被告人的供述与辩解，证实被告人永佐称其非法获取毒品后用于自己吸食，并未贩卖，但以毒品向吸毒人员黑打及“澜沧八”进行抵债的事实及经过。
10、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实从送检的1、2号红色药片中检出甲基苯丙胺成分；证明从送检的3号黑色膏状物中检出吗啡等成分；证明从送检的4号白色块状物中检出海洛因成分。该检验结果已于2016年9月29日告知被告人永佐。
11、检查、提取笔录，证实公安机关对被告人的住所及其人身进行检查并提取固定相关证据的情况。
12、称量、取样笔录及照片，证实公安机关对从被告人永佐处查获的毒品可疑物进行称量、取样，其中冰毒可疑物净重16.2克（分别净重13.8克、2.4克），海洛因可疑物净重2.6克，鸦片可疑物净重74.2克。
13、辨认笔录及照片，证实被告人永佐对从其处查获的毒品进行辨认；吸毒人员老杨、黑打、王某分别指认被告人永佐就是贩卖毒品给自己的人。
本院认为，被告人永佐多次向多人贩卖毒品，且被当场查得毒品甲基苯丙胺16.2克，海洛因2.6克，鸦片74.2克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人的辩解，本院认为，被告人永佐贩卖毒品的事实有多名吸毒人员予以指认，多名吸毒人员均能指认出被告人永佐，上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人永佐贩卖毒品的事实，被告人永佐的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人永佐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2026年9月18日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺16.2克、海洛因2.6克、鸦片74.2克，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 欧学云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杜发壮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3689号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台爆米花娱乐有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：方立，总经理。
被告：烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路23号。
法定代表人：张颖，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台爆米花娱乐有限公司、被告烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司著权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐昶晟
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 鑫
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执939号
申请执行人：李某，孝义市阳泉曲镇铝矿克俄新区居民。
被执行人：王某，孝义市崇文街办居民。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月29日作出（2017）晋1181民初874号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人31500元、利息826元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。王某承担本案受理费608元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费385元，由被执行人王某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年十一月七日
书记员 郭志伟
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋71执4号之一
申请执行人：河津市融正贸易有限公司。
法定代表人：杨玉芳，该公司总经理。
委托代理人：黄创庭，该公司员工。
被执行人：运城关铝热电有限公司。
法定代表人：胡晓滨，该公司董事长。
委托代理人：李悟宏，该公司员工。
被执行人：大同煤矿集团同运煤电有限公司。
法定代表人：边唯垣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2015）晋执指字第7号执行裁定书和运城市中级人民法院作出的（2014）运中民初字第104号民事判决书，于2016年1月11日立案执行，并于同年1月19日向运城关铝热电有限公司发出的执行通知书，责令运城关铝热电有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人运城关铝热电有限公司于2016年2月2日向我院打入执行款4000000元后，至今未全部履行生效法律文书确定的义务；申请人河津市融正贸易有限公司于2016年2月23日向我院提出申请将第三人大同煤矿集团同运煤电有限公司追加为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭，于同年3月2日作出（2016）晋71执异3号执行裁定书，依法追加大同煤矿集团同运煤电有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大同煤矿集团同运煤电有限公司在山西省电力公司的发电收入柒佰柒拾叁万叁佰捌拾肆元柒角壹分（7730384.71元；本金6957391.47元、迟延履行期间一般债务利息33144.24元、迟延履行期间加倍部分债务利息571904元、诉讼费89060元、执行费78885元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程键
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭勇
法条注释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。
非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初49号
原告任某某。
被告李某某。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月9日登记结婚，婚生一女李某甲，现年6岁。因夫妻感情不和，原告曾于2015年初起诉离婚，经法院判决不准离婚后至今未和好。此期间，被告于今年5月份外出至今未归，无法联系其具体地址。现夫妻感情破裂，再次起诉，请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2006年3月9日登记结婚。婚生一女李某甲，现年6岁。因家庭琐事原、被告经常争吵，曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后被告外出至今下落不明。现原告再次起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及本院生效判决书在卷为凭，可以认定。
本院认为，经本院判决不准离婚后双方未能和好，此间被告又离家出走且下落不明，被告的行为伤害了夫妻感情，视其夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对双方的财产问题本案中不予审理，权利人可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲，现年6岁，由原告直接抚养，被告自2016年1月起每年给付原告抚养费5000元。每年底给付一次至婚生子独立生活止。
案件受理费300元及公告费800元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 何双虎
审 判 员 吴 雪
人民陪审员 王智宇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初291-2号
原告徐建达。
委托代理人钱晓源、杨烨（受徐建达的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告钱锦辉。
被告刘万中。
本院在受理原告徐建达与被告钱锦辉、刘万中建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐建达于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐建达申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐建达撤回起诉。
本案诉讼费0.5981万元，其中案件受理费0.3611万元（已减半收取），财产保全费0.237万元，由原告徐建达负担。
审判员 王建停
二〇一六年二月四日
书记员 陈唯瑶
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终732号
上诉人（原审原告）：柳俊生，男，1958年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：安徽省宁国天成电器有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路。
法定代表人：郭春才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊宁锋，安徽地益律师事务所律师。
上诉人柳俊生因与被上诉人安徽省宁国天成电器有限公司（以下简称天成公司）劳动争议一案,不服安徽省宁国市人民法院(2018)皖1881民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳俊生上诉请求：撤销原判，改判确认双方存在劳动关系。事实与理由：1.柳俊生未收到案涉对其除名的文件，天成公司未能举证证明向柳俊生送达了该份文件。公司做出除名决定的程序违法。2.本案不适用20年最长诉讼时效期间，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日。柳俊生于2017年11月21日方得知其被除名，其知道权利被侵害后已及时主张权利，未超过法定的时效期间。
天成公司辩称，1.柳俊生与天成公司之间未形成劳动关系，与柳俊生形成劳动关系的用人单位为原安徽省宁国市光电仪器厂，且已于1990年柳俊生被除名之日终止；2.原安徽省宁国市光电仪器厂对柳俊生作出除名决定距今已30余年，柳俊生主张权利已超过法定时效期间。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
柳俊生向一审法院起诉请求：撤销天成公司《关于对柳俊生同志作自动离职处理的决定》（厂办字（1990）第022号），并确认自1981年6月25日起至1999年6月21日双方存在劳动关系。
原审法院认定事实：1980年，柳俊生经招工分配到原宁国县仙霞纺织配件厂工作，后于1981年6月调到原宁国县梅林农具厂工作，1983年8月，被定为二级工。1985年1月20日，柳俊生向原宁国县梅林纺织器材厂申请留职停薪三年回乡办厂，经厂委会研究作出如下决定：同意柳俊生停薪留职报告，留职停薪一年；柳俊生每年上交管理费500元，半年一次分两次交清，如不交清作为自动离职处理。柳俊生办理了停薪留职后交纳了1985年的管理费500元。1986年至1989年的款项，柳俊生未向该公司交纳管理费，亦未回原单位上班。1990年7月11日，原安徽省宁国光电仪器厂基于上述事实，柳俊生与厂方联系已中断四年多，该厂委会经研究决定对原告作出自动离职处理，并报宁国县乡镇企业局，另抄报县劳动局，抄送柳俊生。后安徽省宁国光电仪器厂改制，1999年6月21日，宁国市体改委就安徽省宁国光电仪器厂改制有关问题进一步的规范作出批复如下：“天成公司：……二、同意你公司以承债方式收购原安徽省宁国光电仪器厂的部分资产，并负责原安徽省宁国光电仪器厂在职中老年职工的安置、养老保险及医疗保险事宜，以上事宜经光电仪器厂职代会通过后实施；……”。柳俊生于2018年1月10日向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁国市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。一审另查明，天成公司成立于1997年12月19日。安徽省宁国光电仪器厂前身为宁国县梅林农具厂和宁国县梅林纺织器材厂。
原审法院认为，原安徽省宁国光电仪器厂对柳俊生作出除名决定的时间为1990年7月11日，距柳俊生起诉已经超过二十年，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，故对其要求撤销《关于对柳俊生同志作自动离职处理的决定》（厂办字（1990）第022号）的诉讼请求，依法不予支持。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，天成公司于1997年12月19日成立，柳俊生未到天成公司工作，双方未建立劳动关系，1999年原安徽省宁国光电仪器厂企业改制，天成公司负责原安徽省宁国光电仪器厂在职中老年职工的安置、养老保险及医疗保险事宜，并不足以证明双方自1981年6月25日起至1999年6月21日存在劳动关系，故对柳俊生的该项诉请，亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告柳俊生的诉讼请求。一审案件受理费10元，已减半收取5元，由原告柳俊生负担。
二审中，柳俊生向本院提举落款时间为2008年1月16日的《宁国天成电器公司职工安置协议》1份，拟证明天成公司隐瞒了对柳俊生除名的事实。天成公司质证认为，对证据形式上的真实性、来源的合法性无异议，该协议内容不真实，系为柳俊生办理失业下岗证提供，安置协议载明的工龄与天成公司实际成立时间亦不吻合，且柳俊生在一审中撤回了该份证据材料。本院经审查认为，该份证据的内容与已查明的事实不符，故对该份证据不予认定。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，我国民事诉讼法规定的最长诉讼时效期间20年，是指从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原安徽省宁国市光电仪器厂对柳俊生除名的时间为1990年，柳俊生申请劳动争议仲裁的时间为2018年，显已超过20年。案涉劳动争议系属人民法院受理的民事案件范畴，柳俊生有关本案不适用民事纠纷最长诉讼时效的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。柳俊生主张权利已经超过法定的诉讼时效期间，其要求确认双方存在劳动关系的诉讼主张，本院依法不予支持。
综上，柳俊生的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人柳俊生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈前香
审 判 员 陈月银
审 判 员 包 娟
二〇一八年六月十二日
法官助理 冯忠山
书 记 员 林再松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法商初字第1718号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚。
委托代理人施景顺。
被告秦焕广。
被告马江玲。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告秦焕广、马江玲借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后,依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施景顺到庭参加诉讼，被告秦焕广、马江玲经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，原告与被告秦焕广签订中国农业银行农户贷款合同，约定被告秦焕广向原告借款50000元，被告马江玲为该笔借款提供连带责任保证，借款年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%，借款期限为2014年2月24日至2015年2月23日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，贷款到期后，被告秦焕广未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依判令被告秦焕广偿还原告借款50000元及利息，被告马江玲承担连带保证责任。
被告秦焕广、马江玲均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月24日，被告秦焕广作为借款人，被告马江玲作为担保人，与作为贷款人的原告中国农业银行股份有限公司高密市支行签订农户贷款借款合同。合同编号为37020120140042133。约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月(自2014年2月24日至2015年2月23日），实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。本合同借款执行固定利率。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马江玲为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
2014年2月24日原告向被告秦焕广发放借款50000元，借款凭证载明：借款贷出日为2014年2月24日，到期日为2015年2月23日，借款利率为年固定利率8.7%。被告秦焕广利息付至2015年2月23日。尚欠原告本金50000元未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告秦焕广所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。现其未依约归还借款，理应承担逾期利息。被告马江玲为秦焕广的借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。二被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦焕广偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息（本金5万元，利息按13.05%自2015年2月24日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿），于本判决生效后十日内清偿。
二、被告马江玲对上述（一）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告秦焕广追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 付平平
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于凌雪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4580号
原告：张贤海，男，1965年10月21日出生，汉族，住天台县。
被告：戴翠琴，女，1957年6月13日出生，汉族，住天台县。
被告：陈瑜，男，1981年1月15日出生，汉族，住天台县。
被告：徐台平，男，1955年1月29日出生，汉族，住天台县。
原告张贤海与被告戴翠琴、陈瑜、徐台平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张贤海、被告徐台平到庭参加诉讼，被告戴翠琴、陈瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤海向本院提出诉讼请求：被告戴翠琴立即归还原告张贤海借款本金218000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%自起诉日起算至款项履行完毕之日止）。在审理过程中，原告张贤海自愿撤回对被告陈瑜、徐台平的起诉。事实和理由：2005年10月3日，被告戴翠琴的丈夫陈达溪因经商缺资向原告借款218000元，并出具借条一份，由被告徐台平担保。后经原告多次催讨，陈达溪未归还借款。2015年2月22日，陈达溪因病逝世。被告戴翠琴作为陈达溪的生前配偶，应承担还款责任。
被告戴翠琴未答辩。
被告陈瑜答辩，已公证放弃对陈达溪的遗产继承，请求驳回对其诉讼请求。
被告徐台平答辩，担保属实，但本案借款应由被告戴翠琴、陈瑜偿还。
为证明其主张，原告张贤海向本院递交了借条、户籍信息、注销户口证明、婚姻信息表各一份。被告戴翠琴、陈瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告徐台平对上述证据无异议。本院经审查认为，原告所提供的证据能够证明原告主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，借款人陈达溪于2015年2月22日死亡，借款人陈达溪、被告戴翠琴于2008年1月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人陈达溪向原告张贤海借款事实清楚，证据充分。上述借款发生在借款人陈达溪与被告戴翠琴的婚姻关系存续期间，且被告戴翠琴也没有提供证据证明该债务系陈达溪的个人债务，故应当认定本案债务系陈达溪、被告戴翠琴的夫妻共同债务。现陈达溪已死亡，被告戴翠琴作为借款人陈达溪生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应该承担连带清偿责任，故对原告要求被告戴翠琴归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借款人陈达溪未及时归还借款，给原告造成一定的利息损失，原告要求被告戴翠琴按年利率6%自起诉日起支付资金占用期间的利息，合理合法，本院也予以支持。此外，原告自愿撤回对被告陈瑜、徐台平的起诉，系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴翠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张贤海借款218000元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年8月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告戴翠琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年八月二十四日
代书记员 张宇生
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执恢199号
申请执行人：杜红卫，
被执行人：陶园园，
被执行人：天津仁智达商贸有限公司，
本院在执行申请执行人杜红卫与被执行人陶园园、天津仁智达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陶园园、天津仁智达商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）青民一初字第5616号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 聂鑫阳
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初81号之二
原告：汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司，住所地汕头市潮阳区城南街道新宫新园住宅区第九幢113-117号铺。
法定代表人：郑棉丰，执行董事。
委托诉讼代理人：郭更生，广东练江律师事务所律师。
被告：吴佩敏，女，1990年8月10日出生，汉族，住汕头市濠江区。
被告：郭大鹏，男，1958年5月5日出生，汉族，住汕头市金平区。
被告：郭沛杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：郭大鹏（系被告郭沛杰之父），住汕头市金平区。
原告汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司与被告吴佩敏、郭大鹏、郭沛杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，共16400元，由原告汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李统才
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张耿敏
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初132号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘文军，男，1985年10月10日出生，户籍所在地四川省乐山市井研县，现住乐山市市中区花园街**号*栋*楼*号。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2017年3月31日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年4月17日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2017】129号起诉书指控被告人刘文军犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人刘文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日20时44分许，被告人刘文军酒后驾驶一辆车牌号为川x的小型轿车，途经乐山市市中区凤凰路北段通江路口时被交警挡获。经现场酒精测试仪测试，其酒精含量为145㎎/100ml。后民警将刘文军带至武警医院提取血样。经检验鉴定，刘文军血液中检出乙醇含量为125.3㎎/100ml。
诉讼中，被告人刘文军自愿认罪，并主动预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人刘文军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；查获经过；行政措施强制凭证；身份证、驾驶证复印件；机动车信息查询单；血样提取登记表；鉴定委托书、鉴定文书及鉴定结论告知笔录；酒精测试单；现场照片；社会评估调查意见；证人林治兵的证言；被告人刘文军的供述及其户籍登记信息常表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘文军犯罪情节较轻，且主动预缴罚金，具有悔罪表现，结合司法行政机关所作的社会评估调查意见，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年四月二十六日
书记员 张芮菡
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1719号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：忻健杰，男，1990年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：忻兆良(系忻健杰父亲)，住上海市杨浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：忻兆良，男，1953年12月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县，住上海市杨浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：忻英菊，女，1943年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：忻兆良(系忻英菊弟弟)，住上海市杨浦区长海三村***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：忻兆庆，男，1951年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海杨浦滨江投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建华，该公司董事长。再审申请人忻健杰、忻兆良、忻英菊因与被申请人忻兆庆、上海杨浦滨江投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，忻健杰、忻兆良、忻英菊因与忻兆庆达成和解，于2016年6月14日提出撤回再审申请。本院经审查认为，忻健杰、忻兆良、忻英菊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许忻健杰、忻兆良、忻英菊撤回再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 李 烨
审判员 孟 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省彝良县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)云0628执432号
申请执行人田安勇
被执行人张永刚
被执行人周明勇
原告田安勇诉被告张永刚、周明勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）云0628民初348号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由被告周安勇、张永刚自判决生效之日起十日内支付原告田安勇劳动报酬32699.00元及至履行之日的损失（损失从2015年10月25日开始按照年利率6%计算）。履行期限届满后，被告张永刚、周明勇未履行法定义务。申请执行人田安勇于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周明勇履行了标的款32699.00元。案件受理费308.50元、申请执行执行费390.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月17日作出的（2016）云0628民初348号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颜枝洪
二〇一七年一月二十日
书记员 张科莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初391号
原告邱泽娥农村承包经营户。
农户代表邱泽娥，女，1968年9月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告何浩，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告邱泽娥农村承包经营户诉被告何浩合同纠纷一案中，原告邱泽娥农村承包经营户于2017年2月16日以准备不足，需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邱泽娥农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉结案减半收取40元，原告邱泽娥农村承包经营户实交40元。
代理审判员 陈长周
二〇一七年二月十六日
书 记 员 田雨霏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1843号之一
申请执行人：浙江浙商资产管理有限公司，组织机构代码07532715，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良，董事长。
被执行人：陈积建，男，1977年12月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：石和平，男，1968年2月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：梁永青，男，1973年3月1日出生，汉族，住瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初1514号民事判决书，于2016年6月6日立案执行申请执行人浙江浙商资产管理有限公司与被执行人陈积建、石和平、梁永青金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人陈积建所有的坐落于瑞安市东山街道下埠村房屋、坐落于瑞安市城关镇下埠村望江东路329号房屋、坐落于瑞安市安阳镇海华广场21B室房屋、坐落于莘塍镇镇府路367-375号联建房一单元502室房屋，但上述财产均暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人陈积建、石和平、梁永青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人陈积建、石和平、梁永青有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈积建、石和平、梁永青应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款25661000元及利息，上述被执行人共同承担案件受理费170105元，申请执行费93061元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1843号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月十一日
书记员 孔苗苗
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第256号
原告程佩生，男，1969年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告王春海，男，1982年4月14日出生。
，汉族，农民被告李刚，男，1962年5月1日出生，汉族，农民。
被告张奎武，男，1968年2月17日出生，汉族，农民。
被告王春雨，男，1969年9月11日出生，汉族，农民。
原告诉称，2014年1月25日和2014年4月8日被告王春海分别在原告经营的种子商店赊购玉米种子，总价款48800.00元，并约定利息为月利1.5%。被告张奎武、李刚、王春雨共同为被告王春海提供担保。原告就以上货款多次向四被告催要未果，故原告向本院提起诉讼，要求判令四被告共同给付原告玉米种子款本金及利息，共计59984.00元。
本院于2015年5月21日立案受理后，对此案进行了审查，根据原告提交的梨树县十家堡镇保丰利子销售处的营业执照可知，梨树县十家堡镇保丰利子销售处系依法登记的具有字号的个体经营企业，原告程佩生为该销售处的经营者。根据相关法律规定，本案的适格原告应为梨树县十家堡镇保丰利子销售处，程佩生不是本案适格原告，本院认为以程佩生名义作为原告起诉被告存在原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者和实际经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……。”的规定，以程佩生作为原告的诉讼主体资格与事实和法律规定不符,应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，裁定如下：
驳回原告程佩生的起诉。
案件受理费1299.00元退回给原告程佩生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 王洪君
审判员 王建军
二〇一五年六月四日
书记员 王重阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15556号
原告：陈某1，男，1946年2月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈某2，男，1948年5月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘某，女，1960年9月8日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某1与被告陈某2、刘某继承纠纷一案中，原告陈某1于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费394元，减半交纳197元（原告已预交），由原告陈某1负担。
代理审判员 田利辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 龚 涛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初20号
原告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地：内江市东兴区平桥路38号。
法定代表人：李德强，系该司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王建国，系该司副总经理。
委托诉讼代理人：桂群（特别授权），系内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。
被告：邱千林，男，1969年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴建筑工程有限公司（简称“内江东兴建司”）诉被告邱千林建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人申请庭外和解，依法扣除相应审限。原告内江东兴建司的委托诉讼代理人王建国、桂群到庭参加诉讼。被告邱千林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告内江东兴建司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邱千林向原告偿还欠款1481151.00元；2、本案诉讼费由被告邱千林承担。事实和理由：2010年3月13日，被告与原告签订承包协议书，被告承包原告在威宁的分公司。协议签订后，因被告未履行义务，原告向内江市东兴区人民法院起诉，在诉讼过程中的2014年7月10日，原告（系和解协议书中“甲方”）与被告（系和解协议书中“乙方”）达成《企业承包经营合同纠纷一案和解协议书》，该协议载明乙方欠甲方承包经营费、施工备案费、押证、工资费等共计1481151.00元，由于乙方暂��现款支付给甲方，由乙方向甲方出具欠条，此欠款待贵州省毕节市威宁县工程项目与业主办完结算后，在应收款中甲方可直接收取等内容。当天被告按照该协议约定向原告出具了欠条一份。2017年10月28日，毕节市东兴房地产开发有限公司向原告出具证明一份，证实贵州省毕节市威宁县元亨名都工程项目现已修建完毕，正在办理结算手续。但被告邱千林在此工程以内江市东兴建筑工程有限公司威宁分公司承建的部分工程量已全部结算完毕，现邱千林在东兴房地产开发有限责任公司并无任何应收款项。至今，被告未向原告履行付款义务，故原告特诉至法院提出上述请求。
被告邱千林未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告邱千林未到���，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原告提供了《企业承包经营合同纠纷一案和解协议书》一份，拟证明被告与原告因承包经营产生的费用，原、被告双方对被告应该承担的各项费用进行了结算，被告尚欠原告1481151.00元；
3、原告提供了欠条一份，拟证明被告邱千林在签订了《企业承包经营合同纠纷一案和解协议书》后，亲笔向原告出具了欠条一份；
4、原告提供了证明一份，拟证明被告在威宁分公司承建的部分工程量已全部结算完毕，被告邱千林在威宁分公司无任何应收款项，被告邱千林应向原告支付欠款；
5、申请及（2013）内东民初字第1065-1号民事裁定书各一份，拟证明原、被告双方在该案中自愿和解，达成了《企业承包经营合同纠纷一案和解协议书》，达成和解协议书后，原告自愿撤诉而获准许。
以上证据，结合当事人陈述，本院依法予以采信，作为定案依据。
综上，本院经审理查明：2010年3月13日，被告与原告签订了内江市东兴建筑工程有限公司威宁分公司由被告邱千林承包的协议书。签订该协议书后，因被告未履行合同义务而发生纠纷，原告向本院起诉，案号为（2013）内东民初字第1065号。在该案审理过程中，经原、被告双方多次协商，2014年7月10日，原告（在该和解协议书中简称“甲方”）与被告（在该和解协议书中简称“乙方”）达��《企业承包经营合同纠纷一案和解协议书》，该协议约定：1、乙方向甲方支付乙方承包甲方在贵州省毕节市威宁分公司期间的：①承包经营费三年计：人民币90万元；②甲方为乙方在贵州省建设厅企业入黔施工备案有关费6.5038万元；③工程技术人员押证、工资费41.8600万元；④甲方派人到乙方检查工作的差旅费9.7513万元；共计：人民币壹佰肆拾捌万壹仟壹佰伍拾壹元整。2、由于乙方暂无现款支付给甲方，由乙方向甲方出具欠条，此欠款待贵州省毕节市威宁县工程项目与业主办完结算后，在应收款中甲方可直接收取。并约定了其他相关事项，原、被告在该协议书上盖章或签字、捺印。签订该和解协议书后，被告立即按照该协议约定向原告出具了欠条一份，载明被告邱千林欠原告承包费、备案费等共计1481151.00元。原、被告双方达成上述和解协议书后，原告申请撤回起诉，本院依法于2014年7月10日作出（2013）内东民初字第1065-1号民事裁定书准予原告撤回起诉。2017年10月28日，毕节市东兴房地产开发有限公司出具证明一份，载明：贵州省毕节市威宁县元亨名都工程项目，现已修建完毕，正在办理结算手续。但邱千林在此工程以内江市东兴建筑工程有限公司威宁分公司承建的部分工程量已全部结算完毕，现邱千林在东兴房地产开发有限责任公司并无任何应收款项。对于上述欠款，原告多次向被告诉催收无果，特诉至法院提出上述请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告在诉讼过程中自愿达成的《企业承包经营合同纠纷一案和解协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并有效，受法律保护。原告为证明被告欠款1481151.00元，有《企业承包经营��同纠纷一案和解协议书》和《欠条》、证明等证据，与当事人陈述相印证，能达到证明被告邱千林欠原告款项1481151.00元的事实，且已达到付款的条件，故对于原告的请求，本院依法予以支持。被告邱千林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱千林于本判决生效之日起十日内向原告内江市东兴建筑工程有限公司偿还欠款1481151.00元（大写：壹佰肆拾捌万壹仟壹佰伍拾壹元整）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9065.00元（已减半收取），由被告邱千林负担。受理费9065.00元，原告内江市东兴建筑工程有限公司已预交，被告邱千林在支付上述欠款时一并向原告内江市东兴建筑工程有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 盖
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋丹丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1731号
申请执行人闻春雷，男，1980年12月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人胡沛林，男，1959年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人胡学宝，男，1989年4月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人确认人民调解协议效力纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终746号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马小飞，男，1990年8月18日出生，出生地河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人马小飞犯危险驾驶罪一案，于2017年8月21日作出(2017)京0105刑初1689号刑事判决，认定被告人马小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。原审被告人马小飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马小飞于2017年9月11日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马小飞在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马小飞撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 倩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第1361号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。
负责人张洪润，该行行长。
被执行人陈建铃。
被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人林华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陈建铃、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第02480号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈建铃应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币30754.31元，并偿付计算至2015年3月16日的利息（包括复利）人民币14343.44元、滞纳金人民币1908.91元、其他费用人民币1280元，以及自2015年3月17日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。二、被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司对被告陈建铃的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告陈建铃追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1008元，由被告陈建铃、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司负担。由于被执行人陈建玲、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年4月25日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币49294.66元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币49294.66元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月21日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一���项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02480号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱文峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初284号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，别名张明远，男，汉族，1990年2月6日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，住黑龙江省五常市。2018年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）233号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年4月7日0时许，被告人张某某在哈尔滨市道外区太古街304号金田肚包鸡饭店门前，因言语不和与其朋友被害人李某（男，29岁）发生口角，之后张某某持折叠刀将李某胸部及右上肢划伤。经评定，李某胸部损伤属轻微伤；右上肢损伤属轻微伤；胸部损伤及右上肢损伤综合评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言及被告人供述、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被害人李某的陈述、证人陈某1、贺某、邱某的证言、被告人张某某的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解协议书、谅解书及收条、被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，并造成一人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其持械伤害他人，可酌情从重处罚；综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静波
二〇一八年五月八日
书记员代 蕊
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf43a2ce-1bf0-4fa1-80ca-a83100a2e420&imgId=Y2Y0M2EyY2UtMWJmMC00ZmExLTgwY2EtYTgzMTAwYTJlNDIwMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2265号
原告:四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。
负责人：张强，主任。
被告：陈玉地，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在审理苍溪农商行八庙分理处与陈玉地金融借款合同纠纷一案中，原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处以已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一七年七月十八日
书记员 杨帆
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1253号
申请执行人王莉，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行王莉与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3230号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司102550元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤08民终1399号
上诉人（原审原告）：湛江市赤坎区鸿兴冷冻食品经营部。经营场所湛江市赤坎区北桥路*号（1）-（3）轴两间。
经营者：杨广文，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：广东海洋大学寸金学院。住所地：湛江市麻章区学智路*号。统一社会信用代码：12440800707762375Y。
法定代表人：李敏，董事长。
原审第三人：湛江鼎烽餐饮管理有限公司。住所地：湛江市人民大道中威格大夏**楼****号房。统一社会信用代码：440800000084309。
法定代表人：陈斌，董事长。
上诉人湛江市赤坎区鸿兴冷冻食品经营部因与被上诉人广东海洋大学寸金学院，原审第三人湛江鼎烽餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湛江市赤坎区鸿兴冷冻食品经营部的一审委托诉讼代理人陈鹏于2017年6月19日向一审法院递交上诉状,并于同日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费1283.36元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。广东法院诉讼收费对帐单(附卷)显示上诉人湛江市赤坎区鸿兴冷冻食品经营部交费日期为2017年6月29日。依法按时交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人湛江市赤坎区鸿兴冷冻食品经营部一直未能举证证明其已在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湛江市赤坎区鸿兴冷冻食品经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人湛江市赤坎区鸿兴冷冻食品经营部逾期交纳的二审案件受理费1283.36元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年九月十五日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2915号
原告张某某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
本院在审理原告张某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费184元（原告已预交），退还原告。
审判员 白 剑
二〇一六年六月二日
书记员 杨金翠
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初649号
原告：中国兵器装备集团（成都）火控中心，住所地：成都。
法定代表人：白玉龙。
委托诉讼代理人：赵全礼，男，汉族，1979年10月20日出生，住四川省广元市利州区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：��玻，男，汉族，1980年2月29日出生，住成都市高新区。系该公司员工。
被告：廖家全，男，汉族，1970年10月2日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中国兵器装备集团（成都）火控中心与被告廖家全房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国兵器装备集团（成都）火控中心于2018年3月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国兵器装备集团（成都）火控中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国兵器装备集团（成都）火控中心撤回对被告廖家全的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费768元，由原告中国兵器装备集团（成都）火控中心自愿承担。
审判员 何红梅
二〇一八年三月十四日
书记员 阳友亮
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1451号
原告富锦市农村信用合作联社向阳川信用社。
代表人于兆君，男，该信用社主任。
被告王贵林，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社向阳川信用社诉被告王贵林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社向阳川信用社（以下简称向阳川信用社）代表人于兆君到庭参加诉讼，被告王贵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，被告向原告申请贷款用于贷款重组。次日，原、被告签订农户粮食补贴资金质押借款合同，被告在原告处贷款89000元，约定按月利率0.801%计息，逾期还款在原利率的基础上加收30%的逾期利息，还款时间为2015年1月30日。贷款到期后，经原告催要，被告未还款。故原告起诉到法院，要求被告王贵林偿还原告贷款89000元及利息、逾期利息。被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供农户借款申请审批表、居民身份证复印件、借款合同各一份。意在证明被告在原告处办理借款时间、金额、利率、逾期利率、还款时间。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据来源合法。被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。上述证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年6月29日，被告向原告申请贷款用于贷款重组。次日，原、被告签订农户粮食补贴资金质押借款合同，被告在原告处贷款89000元，约定按月利率0.801%计息，逾期还款在原利率的基础上加收30%的逾期利息，还款时间为2015年1月30日。贷款到期后，经原告催要，被告未还款。
本院认为：借款合同签订后，原告履行了向借款人提供贷款的义务，被告王贵林理应按期偿还贷款及利息。被告逾期未还款，原告主张被告偿还贷款89000元及至清偿为止时所产生的利息、逾期利息的诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王贵林于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社向阳川信用社贷款89000元及利息、逾期利息（利率按双方约定执行，从2014年6月30日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告王贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 磊
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2634民初536号
原告：杜迪俭，男，1952年5月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告：张桂云，女，1954年4月15日生，汉族，住址同上。
被告:贵州中振房地产开发有限责任公司，住所地雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人：张雁婷，系该公司经理。
被告:贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地同上。
法定代表人：张双庆，系该公司经理。
原告杜迪俭、张桂云与贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称（“雷公山公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜迪俭、张桂云到庭参加诉讼，中振公司和雷公山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜迪俭、张桂云向本院提出诉讼请求：确认2010年10月13日原告分别与被告中振公司、雷公山公司签订的《商品房买卖合同》和《酒店经营管理合同》合法有效。事实和理由：2010年10月13日，原告与中振公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向中振公司购买位于雷山县××镇“××旅游度假中心”××区××型××别墅××套，面积36.375平方米，总价款622055元。原告已支付312055元，余款310000元以银行按揭方式支付。同日，原告与雷公山公司签订《酒店经营管理合同》，约定原告购买的B区A户型031号别墅委托雷公山公司经营管理。原告与二被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，应当合法有效，请求法院判决如诉请。
被告中振公司和被告雷公山公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的原、被告签订合同和合同内容及支付购房款的事实，双方没有争议，且有原告提供的合同书、业主定房协议、收据（预付房款）等证据印证，予以确认。经查，合同约定的B区A户型031号别墅是中振公司开发的商品房，2010年10月13日双方签订《商品房买卖合同》时，该房屋是预售房屋，中振公司当时未取得商品房预售许可证明，原告起诉时仍未取得。在诉讼过程中，原告放弃对其与雷公山公司签订的《酒店经营管理合同》的效力确认的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案《商品房买卖合同》约定中振公司预售给原告的位于雷山县丹江镇“雷山旅游度假中心”B区A户型031号房屋未取得商品房预售许可证明，应当认定该合同是无效合同。因此，原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院不予支持。原告在诉讼中放弃对《酒店经营管理合同》的效力确认，是其诉讼权利的处分，本院不再针对该项诉讼请求进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、《城市商品房预售管理办法》第六条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
驳回原告杜迪俭、张桂云的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告杜迪俭、张桂云负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨承楷
二〇一七年十月十六日
书记员 杨胜琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第345号
罪犯乐梦良，男，1962年10月15日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年四月二十四日作出(2006)甬刑初字第65号刑事附带民事判决，以罪犯乐梦良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，乐梦良不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十一月二十四日作出（2006）浙刑一终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯乐梦良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯乐梦良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯乐梦良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯乐梦良准予假释（假释考验期至2018年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十九日
书记员 谢 婧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初14188号
原告：李文月，女，1979年1月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告：杜永宁，男，1987年12月5日出生，住北京市通州区。
原告李文月与被告杜永宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文月的委托诉讼代理人冯树晨,被告杜永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文月向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜永宁支付货款6200元整；2、本案诉讼费由杜永收割宁承担。事实和理由：李文月在张家湾开发区经营板材封边条生意，杜永宁在李文月处购买封边条，共欠李文月货款6200元整，并向李文月出具欠条一张，注明今欠封边条款6200元整。李文月多次催要，杜永宁一再拖延，故诉至法院请求法院依法判决。
杜永宁辩称，不同意原告的诉讼请求，货款数额应扣除退货金额。
本院经审理认定事实如下：李文月与杜永宁系买卖合同关系。李文月向杜永宁出售封边条，杜永宁支付货款。2015年7月18日，杜永宁向李文月出具欠条一张，载明：今欠封边条尾款6200元（人民币陆千贰佰元整）（6月底）。庭审中，杜永宁向法庭提交一张李文月于2016年1月3日出具的收条，载明：今收回杜永宁退回的白/黑封边条2×22,100米，壹盘；2×28,500米，伍盘；封边胶，贰袋；白枫封边条1×22,600米，叁盘。李文月对退回的封边条数量予以认可，但对收条上载明的金额5250元不予认可。
杜永宁称，白/黑封边条规格为2×22的单价为1.3元/米；规格为2×28的单价为1.3元/米；封边胶500元/袋；白枫封边条规格为1×22的单价为0.5元/米。按照杜永宁所述价格核算，退货单货物价值2080元。
李文月称，白/黑封边条规格为2×22的单价为0.55元/米，共55元；规格为2×28的单价为0.75元/米，共375元；封边胶300元/袋，共600元；白枫封边条规格为1×22的单价为0.4元/米，共240元，以上共计1270元。
上述事实有李文月向本院提交的欠条，杜永宁向本院提交的收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，李文月与杜永宁建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。李文月依约履行了供货义务，杜永宁应承担支付货款之责。关于退货单所载的退货价值，被告主张退回货物总价为5250元，原告主张为1270元。经本院核算，按照被告主张的计算标准，退货价值应为2080元，并非被告主张的5250元，故本院对于退货单所载的退货价值5250元不能确认。鉴于无直接证据显示退货单所载的退货价值，同时鉴于本案争议标的较小，通过第三方评估价值属明显不经济，故本院参照双方主张退货单的退货价值及本院实际核算的价格，对退回货物的价款予以酌定，酌定为1600元。扣除退货价值，杜永宁应继续支付李文月货款4600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杜永宁于本判决生效之日起七日内给付原告李文月货款4600元；
二、驳回原告李文月的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜永宁负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨思涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009）甬慈催字第167号
申请人四川北方硝化棉股份有限公司,地址四川省成都市锦江工业园区三色路209号火炬动力港A区8栋9楼。
法定代表人：张永长职务：副董事长
申请人四川北方硝化棉股份有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2009年12月08日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人四川北方硝化棉股份有限公司遗失的银行承兑汇票一份[汇票号码GA/0101258613，出票日期是2009年07月21日，出票金额是20000元,出票人宁波绿之源工具有限公司，帐号94×××30，收款人余姚市城区方园塑化商行，帐号3320884030120108089704，付款行浦发宁波分行慈溪支行，行号0332500099，背书人余姚市城区方园塑化商行，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人四川北方硝化棉股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年三月三日
书记员 王 颖
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执字第00464号
（2015）金堂执字第464号
（2015）金堂执字第1098号之一
申请执行人：张芝兰，女，1952年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：陈小兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：陈志，男，1979年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：陈长凤，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：曾凡良，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：陈长春，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第833号民事判决书、（2015）金堂民初字第2202号民事判决书，于2015年5月7日、9月8日分别向被执行人曾凡良、陈长春发出执行通知书，责令二被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
对本院立案执行的陈开良与被执行人曾凡良、陈长春机动车交通事故责任纠纷两案，执行案号为
(2015)金堂执字第00464号、（2015）金堂执字第464号。申请执行人张芝兰、陈小兵、陈志、陈长凤与被执行人曾凡良、陈长春机动车交通事故责任一案，执行案号为（2015）金堂执字第1098号，因被执行人均为曾凡良、陈长春，涉案标的本金共计人民币38万余元及迟延履行期间的债务利息等，故本院决定对上述三案合并执行。
本院查明，本次交通事故的伤者陈开良，执行中，于2015年5月24日，因医治无效死亡，后被执行人曾凡良自动赔偿12000元，被执行人陈长春自动赔偿5000元。
另查明，陈开良死亡后，其继承人张芝兰、陈小兵、陈志、陈长凤作为原告向本院提起诉讼，要求被告曾凡良、陈长春连带赔偿医疗费、处理丧葬事宜误工费、误工费、退伍补贴费、护理费、丧葬费、、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用，经审理本院于2015年7月29日作出（2015）金堂民初字第2202号民事判决书，判决被告曾凡良赔偿原告张芝兰、陈小兵、陈志、陈长凤损失239723.45元；被告陈长春赔偿原告张芝兰、陈小兵、陈志、陈长凤损失43194.48元。该判决生效后，申请执行人张芝兰、陈小兵、陈志、陈长凤于2015年9月8日向本院申请执行，要求二被执行人分别履行上述生效法律文书确定的义务，本院同日以（2015）金堂执字第1098号受理执行。
本次合并执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询二被执行人的财产线索，登记在被执行人曾凡良位于四川省金堂县福兴镇城隍庙街1栋底层商业用房（权6000244，建筑面积78.71平方米）及位于四川省金堂县福兴镇城隍庙街1栋2层住宅（权6000244，建筑面积78.71平方米），本院于2017年6月21日作出（2015）金堂执字第1098号执行裁定书，对上述房产予以查封，查封期限为三年；登记在被执行人陈长春名下有位于四川省金堂县福兴镇金福村8组32栋1-2楼32号住宅（权8064395，建筑面积276.84平方米）。二被执行人除上述财产外，暂无可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故的伤者陈开良死亡后，其权利承受人为其继承人张芝兰、陈小兵、陈志、陈长凤，该权利已经本院（2015）金堂民初字第2202号民事判决书确认。对被执行人上述财产处置的问题，经向申请执行人通报，处置上述财产需由其垫付评估费用，申请执行人均不同意垫付评估费用，致使被执行人上述财产无法拍卖、变卖，且申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐锡力
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执513号
申请执行人林海洋，男，1976年10月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人吴珂强，男，1979年2月16日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行林海洋与吴珂强民间借贷纠纷一案中，申请执行人林海洋与被执行人吴珂强自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人林海洋未受偿金额为14000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人王兴辉未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人那伟伟可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵青山
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1945号
罪犯陈奎清，男，1970年7月2日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月17日作出(2013)深罗法刑一初字第1189号刑事判决，以被告人陈奎清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月26日。
执行机关因罪犯陈奎清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奎清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈奎清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈奎清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更428号
罪犯邓钦龙，男，1988年9月21日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月13日作出(2012)深龙法刑初字第2069号刑事判决，以被告人邓钦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓钦龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月9日。
执行机关因罪犯邓钦龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓钦龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓钦龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓钦龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１１５８号
申请执行人：新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，女，1974年12月21日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市新市区银川南路1209号，企业代码L2554191-4。
负责人：郭春芳，该租赁站负责人。
被执行人：毛志芳，女，1963年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8870号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入65000元、执行费875元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年四月九日
书记员 赵西霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5671号
原告定边县贺圈镇某某机砖厂
经营者杨某某
实际经营者樊某某
被告张某某
原告定边县贺圈镇某某机砖厂诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告定边县贺圈镇某某机砖厂经营者樊某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年8月份被告在其砖厂拉砖给开发商修房用砖，后经结算，被告为原告出具欠据一支，欠款金额63000元，之后被告给原告支付了3000元，下欠60000元未付，经原告多次催要，被告一直推托拒付，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还欠原告砖款60000元。2、由被告承担本案所有诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2016年1月14日被告张某某欠原告砖款63000元，被告张某某支付了3000元，下欠60000元。
被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告张某某的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年8月份被告在原告砖厂赊购砖，共计欠原告砖款63000元，于2016年1月14日出具欠据一支，后经原告催要被告支付3000元，下欠60000元未付，原告诉至法院。
另查明，定边县贺圈镇某某机砖厂经营者杨某某将砖厂转让给本案实际经营者樊某某。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告砖款的事实有被告出具的借据证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内给付原告定边县贺圈镇某某机砖厂砖款60000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年九月六日
书记员 杨春
四��省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执125号之三
申请执行人眉山金马房地产开发有限公司。
法定代表人王嫦红，董事长。
被执行人四川省洪雅县洪州大酒店。
投资人姜永兵。
被执行人姜永兵。
本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第5号民事判决书，于2016年9月27日受理了眉山金马房地产开发有限公司申请执行四川省洪雅县洪州大酒店、姜永兵借款合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。协议约定，被执行人四川省洪雅县洪州大酒店、姜永兵在2016年12月1日前向申请执行人支付200万元；在2017年5月1日前向申请执行人支付653.5917万元。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，属于真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、对（2015）眉民初字第5号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后,被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一六年十一月十日
书记员 张艳丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11163号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终876号
上诉人（原审被告）：雅安康达房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨湖东路1号1栋1层101号。
法定代表人：李想，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘春良，男，1965年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
案件由来：上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初9号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案是因履行商品房买卖合同中办理不动产权属登记所引发的争议，属于法律规定的不动产权利确认的物权纠纷，应由不动产所在地的雅安市雨城区人民法院审理。
裁定理由：被上诉人以上诉人逾期办理商品房备案手续构成违约为由提起诉讼，请求支付违约金，故本案不属于因不动产权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，不适用不动产所在地人民法院专属管辖的有关规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因另一原审被告四川省荣新集团有限公司住所地在成都市高新区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年六月二十日
书记员 陈露茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保85号
申请人：陆秀英，女，1966年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：汤德英，女，1952年6月4日出生，汉族，住宿州市。
申请人陆秀英于2017年4月12日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人汤德英所有的位于宿州市金城街房产一处。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汤德英与冯佩共有的位于宿州市金城街房产（房地权宿字第××号）。保全价值300000元。期限三年。
二、查封担保人单可可所有的皖Ｌ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费2020元，由申请人陆秀英承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年四月十二日
书记员 王丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3153号
申请执行人毛顺利，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省汝南县常兴乡冯楼村毛庄**号。
被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。
申请执行人毛顺利与被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初8072号号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴志恒
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0213刑初59号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，户籍所在地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人裴春苓，山东源丰律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2017］40号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人裴春苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月间，被告人王某先后2次贩卖给张某冰毒约1.1克。被告人王某于2016年7月1日被民警查获，缴获毒品6.98克，气动力枪支1把。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，物证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品（2次，共计约8.08克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪。
辩护人的主要辩护意见是：被告人王某具有自首情节，无犯罪前科，涉案大部分毒品被缴获，未流入社会，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2016年6月中旬的一天16时许，张某（已被行政处罚）电话联系被告人王某欲购买冰毒，约至青岛市市北区劲松一路鑫欣家园门口南侧一中国银行ATM机附近处交易，王某至交易地点后以人民币300元的价格贩卖给张某冰毒约0.3克。
2、2016年6月30日12时30分许，张某电话联系被告人王某欲购买冰毒，约至市北区劲松一路鑫欣家园门口南侧一中国银行ATM机附近处交易，当日20时许，王某至交易地点后以人民币400元的价格贩卖给张某冰毒约0.8克。
2016年7月1日21时30分许，被告人王某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号的汽车至李沧区重庆路与湘潭路路口处被民警盘查时抓获，缴获毒品1宗、气动力枪支1把。经鉴定，缴获毒品重6.98克，检出甲基苯丙胺成分；缴获枪支属于以气体为动力发射弹丸的枪支。
另查明，被告人王某到案后，配合公安机关抓获了涉嫌吸毒的张某抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的公诉机关提供了受案登记表、发破案经过，提取尿样笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、照片，称重笔录、取样笔录及照片，车辆照片及车辆信息表，情况说明，行政处罚决定书，户籍查询；证人张某的证言、辨认笔录及照片；被告人王某的供述、辨认笔录及照片；毒品检验报告，枪支鉴定书，鉴定意见通知书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品（2次，共计约8.08克），构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某被盘查时主动交代司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，系自首，可从轻处罚。其积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2018年4月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算