上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7854号
原告刘忠，男，1988年6月17日生，汉族，住四川省。法定代理人王淑碧(系原告之母)，住址同原告。委托代理人吴梓敬，上海国定律师事务所律师。委托代理人谢梦茜，上海国定律师事务所律师。被告程效国，男，1981年2月22日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人王森，总经理。委托代理人黄金辉。被告赵西武，男，1975年5月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。负责人张超，总经理。委托代理人杨雪萍。原告刘忠诉被告程效国、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光保险公司”)、赵西武、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称“中国人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠的委托代理人吴梓敬、被告程效国、被告阳光保险公司的委托代理人黄金辉到庭参加诉讼。被告赵西武、被告中国人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠诉称，2014年10月6日12时20分许，在本市云林路、古莲路以南20米附近，被告程效国驾驶牌号为皖SCXX**客车，与骑驶电动自行车至此的原告刘忠发生交通事故，而被告赵西武驾驶的皖S7XX**货车当时违章停放在事发路段，事故造成原告受伤、皖SCXX**客车损坏、电动自行车损坏。后经交警部门认定，被告程效国、原告刘忠均负事故同等责任，被告赵西武负事故次要责任。诉讼请求赔偿医疗费人民币58,875.72元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费450元(20元/天×22.5天)、营养费3,000元(1,500元/月×2个月)、护理费3,720元(住院期间实际支出护工费1,870元%2B出院后50元/天×37天)、误工费12,120元(2,020元/月×6个月)、残疾赔偿金317,772元(52,962元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,324元、物损费1,400元(修理费900元、衣物500元)、鉴定费4,550元、律师费5,000元，上述费用要求被告阳光保险公司、中国人保公司在各自交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)。超出交强险部分，由被告赵西武赔偿30%、由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿50%。超出商业三者险的部分，由被告程效国予以赔偿。被告程效国辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；皖SCXX**客车在被告阳光保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔；认为原告的全部合理损失均应在保险范围内予以赔偿，对法院认定的超出保险的项目及金额愿意依法承担赔偿责任；对原告各项具体诉请的合理性，均由法院依法认定。被告阳光保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；皖SCXX**客车投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔；同意在保险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分的责任比例由法院依法认定；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用，原告未提交住院费发票原件，不予认可，外购药不属于保险赔偿范围；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按30元/天计算60日；护理费，认可按40元/天计算60日；误工费，原告未提交银行交易明细以证明其误工损失，故对该项不予认可；残疾赔偿金，认可按上海市农村居民标准计算20年，系数由法院认定；精神损害抚慰金，由法院认定；交通费，酌情认可200元；物损费，不予认可；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。被告赵西武书面辩称，事发后已支付原告现金10,000元。被告中国人保公司书面辩称，对事故认定有异议，认为被告赵西武驾驶的皖S7XX**货车系正常停放，未与事故其余两方发生碰撞，故不应承担责任；对鉴定结论有异议，请求法院酌情考虑降级或重新鉴定；皖S7XX**货车投保了交强险，未在被告中国人保公司处投保商业三者险，故即使法院认定被告赵西武应负事故责任，被告中国人保公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；医疗费，原告未提交正规医疗费发票，故不予认可；残疾赔偿金，原告系农村户籍，应按农村居民标准计算；误工费，主张过高、期限过长；交通费、修理费、衣物损失，均未提供正规发票，均不予认可；鉴定费、律师费、诉讼费，均不属于交强险赔偿范围。经审理查明，2014年10月6日12时20分许，在本市云林路、古莲路以南20米附近，被告程效国驾驶牌号为皖SCXX**客车，与骑驶电动自行车至此的原告刘忠发生交通事故，而被告赵西武驾驶的皖S7XX**货车当时违章停放在事发路段，事故造成原告受伤、皖SCXX**客车损坏、电动自行车损坏。后经交警部门认定，被告程效国、原告刘忠均负事故同等责任，被告赵西武负事故次要责任。事发后，原告就医治疗，共产生医疗费58,875.72元。住院期间，原告聘请护工花费1,870元。原告之伤经鉴定为XXX伤残，伤后休息180日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费4,550元。原告的电动自行车在事故中损坏，花费修理费900元。原告聘请律师花费5,000元。又查明，皖SCXX**客车在被告阳光保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔。皖S7XX**货车在被告中国人保公司处投保了交强险。再查明，原告刘忠系四川省农业户籍。原告与上海宝曰劳动服务有限公司签有期限自2012年6月至2015年10月的劳动合同，原告在该厂从事检修工工作。2013年7月至2015年6月，原告均正常缴纳上海市城镇基本养老保险费。审理中，被告程效国称，事发后已支付原告现金3,000元。原告陈述，事发后，被告程效国已向其支付现金3,000元、被告赵西武已向其支付现金10,000元，同意在本案中一并处理。以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、外购药发票、处方、护工费收据、户口簿、劳动合同、城镇基本养老保险缴费凭证、交通费发票、修理费发票、律师费发票、收条及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。审理中，被告中国人保公司对事故责任认定书提出异议，根据事故认定书，本院认为，被告赵西武存在未按规定地点停放车辆的违法行为，交警部门作出的事故责任认定正确，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告阳光保险公司、被告中国人保公司在交强险范围按照实际损失赔偿；超出交强险部分，由被告赵西武赔偿25%、由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿45%；超出商业三者险的部分，由被告程效国予以赔偿。关于鉴定结论，被告中国人保公司以鉴定系原告自行委托、鉴定结论确定的伤残等级过高、鉴定机构没有鉴定资质为由，对原告之伤构成XXX伤残存疑，要求法院予以降级处理并申请重新鉴定，依据不足，本院不予采信。故本院对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所出具的司鉴中心[2015]精交鉴字第98号鉴定意见书予以采纳。关于商业三者险的赔偿范围。1、医疗费：被告阳光保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告阳光保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告阳光保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告阳光保险公司在保险范围内进行赔偿。3、律师费：根据保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，然保险合同中未明确约定律师费不予赔偿，被告阳光保险公司亦无法举证其已向被保险人进行过相关免责说明，故该项费用应由被告阳光保险公司承担。对原告主张的医疗费58,875.72元、住院伙食补助费450元、误工费12,120元、鉴定费4,550元、律师费5,000元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告60日的营养费2,400元、60日的护理费3,350元。原告提交的证据不足以证明其可以适用上海市城镇居民标准，根据原告的户籍性质，本院酌情支持原告残疾赔偿金139,230元。结合原告就诊、鉴定等情况，本院酌情支持交通费1,000元。另酌情支持原告各项财物损失1,200元。精神损害抚慰金，综合考虑本案中各方当事人的过错程度，本院酌情支持10,500元。以上原告各项损失合计238,675.72元，本院确定被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金(6,750元)、交通费五项计84,600元、物损费600元，合计95,200元，中国人保公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金(3,750元)、交通费五项计81,600元、物损费600元，合计92,200元。超出交强险的部分，按前文所述赔偿比例，由被告赵西武赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费合计12,818.93元，由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费合计23,074.07元。被告赵西武已经支付的10,000元，应在其承担的赔偿款中予以抵扣。被告程效国已经支付的3,000元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告刘忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计95,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及律师费合计23,074.07元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险限额内赔偿原告刘忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计92,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告赵西武赔偿原告刘忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及律师费合计12,818.93元，与其已经支付的10,000元相抵扣后，还应支付原告刘忠赔偿款2,818.93元，此款于本判决生效之日起十日内付清；五、原告刘忠返还被告程效国3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,098元，由原告刘忠负担2,151元，由被告赵西武负担1,649元，由被告程效国负担3,298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。