wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初896号
原告：李云杰，男，1953年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张丰科，男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：任云江，男，1960年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。
原告李云杰与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云杰、被告张丰科、被告孙希文及其委托代理人任云江、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付苹果款928元；判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日，被告购买原告苹果，支付部分货款，尚欠928元，经原告多次追要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，原告具状请求判令上述请求事项。
张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。
孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，公司老板叫张春宁，手机号13655350***，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张森是杨金江雇用的，是我给他找的张森。原告的欠款跟孙希文没关系，应该找杨金江。
杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可，对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可，事实是，被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告，我方有银行的流水记录可以证实，对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月20日，原告李云杰到被告孙希文处卖苹果计款928元，当时未付款，被告张丰科为原告开具了收款收据1张。至今尚欠原告928元，原告索款无果诉至本院。
原、被告之间发生以下争执：
1、原告主张，2015年10月20日卖了2971元的苹果，被告孙希文在那代收，杨金江看质量，苹果定多少钱，张丰科出具了1张单子，至今尚欠928元，但不清楚三被告之间的关系。
2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。
3、被告孙希文主张，张丰科是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张丰科，杨金江租用他的地方，他与杨金江约定租金每斤提成三分钱。
4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。
围绕自己的诉讼请求，原告李云杰提供了被告张丰科（曾用名张森）为原告及李秋堂出具的证明一份，证实二人单据丢失，没有付款。
经质证，被告张丰科无异议，认可证明是其出具的，原告的苹果款928元没付；被告孙希文无异议；被告杨金江对证明有异议，认为原收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，上面的“杨”字也不是杨金江签的，证实不了是杨金江收购原告的苹果。
三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。
经查，包括本案原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科在付出部分款后标注的。
另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账户上打过款、还付有部分现金，他们将款付给果农；被告孙希文（另案）曾自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下其提成钱。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果928元，至今仍欠原告928元，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是被告杨金江租用其地方收苹果、自己向杨金江提成，被告杨金江均不认可被告张丰科、孙希文的主张，被告张丰科、孙希文对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文付给的，且二被告均认可被告杨金江向二人账户上打过款、还付有部分现金。因此，被告张丰科、孙希文应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款928元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张丰科、孙希文给付原告李云杰苹果欠款928元，限本判决生效后十日内付清。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李云杰对被告杨金江的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 张 健
人民陪审员 原九大
二〇一八年三月十日
书 记 员 李坤岭
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2559号
原告：胡春发，女，1980年7月2日出生，住重庆市铜梁区。
被告：杨宣维，男，1971年5月13日出生，住重庆市合川区。
原告胡春发与被告杨宣维承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春发到庭参加诉讼，被告杨宣维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡春发向本院提出诉讼请求：判决被告支付施工材料及人工费22800元。事实和理由：原告于2016年为被告做合川区花滩咖啡屋铝合金窗子及栏杆，被告欠下材料及人工费22800元，并出具欠条，约定2017年还款。现经原告多次催促，被告仍拒绝付款。
被告杨宣维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因原告为其做窗子及栏杆欠下材料及人工费22800元，并于2017年9月19日向原告出具金额为22800元的欠条一张。欠条出具后，被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告因欠原告材料及人工费而向原告出具欠条一张，该欠条是原、被告的真实意思表示，是被告表示尚欠原告款项的凭证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告履行该债务。原告的诉请符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨宣维在本判决生效之日起五日内向原告胡春发支付欠款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告杨宣维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一八年四月十七日
书记员 唐蜜蜜
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0481民初355号
原告陈新燕，女，1989年6月8日生，汉族，
委托代理人闫菊芳，女，1961年2月28日生，汉族，
被告田野，男，1986年11月23日生，汉族，
委托代理人田俊省，男，1958年4月20日生，汉族，
原告陈新燕诉被告田野离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈新燕及其委托代理人闫菊芳，被告田野及其委托代理人田俊省，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新燕诉称，原、被告2013年底经人介绍相互认识，建立恋爱关系，2014年7月11日登记结婚，2014年7月28日举行结婚仪式。2015年1月3日生育儿子田晨晨。因原、被告婚前认识时间短暂，缺乏了解，没有感情基础，草率结婚；婚后性格不合，缺乏感情交流，未建立起真正的夫妻感情。且被告缺乏家庭生活责任心，在结婚后不久就外出打工，从不关心原告的生活、感情，长期分居，经济相互独立，对原告形同陌路。常为家庭琐事和原告吵闹不休，干涉原告正常生活，给双方婚姻造成严重伤害。2015年10月12日原告曾起诉法院，因联系不到被告被裁定驳回起诉。现再次起诉，请求：1、请求依法解除原、被告双方的婚姻关系。2、婚生子田晨昊由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告田野辩称，坚决不同意离婚；原告所说的结婚时间是事实，婚后生一男孩田晨晨是事实；他第一次起诉离婚，我在外地上班，是桑镇法庭受理的，当时是给我父亲打的电话，我父亲给我说了，但后来就没有消息了。这次原告起诉，说我俩感情不和不是真的，我认为我俩感情好着，今年的4月、6月有两次，她到我哪儿去了，我俩还在一起生活了。
本案争议焦点为：
原被告的夫妻感情是否破裂？
原告向法庭提供以下证据：
1、婚姻状况记录证明；证明原告与被告于2014年7月11日在兴平市民政局登记结婚，是合法夫妻。2、2016年2月至7月的通话记录；证明我俩基本没有联系，仅仅是我跟他联系的几次是谈离婚的，只有一次是他打过来的跟我说离婚的事，4月到6月他给我打过几次电话，这是我去看娃的时候，在他那边，他给我打的。3、短信；证明我俩感情已破裂。
被告质证认为，对原告的证据1无异议；对原告的其他证据的真实性予以认可，但认为通话记录和短信不能够证明我俩感情已经破裂，我从2015年给他打电话打不通，这半年我给他打过电话，具体几次就忘了。2016年4月份及6月份他来无锡找我，我俩还同居了。
原告辩解认为，被告及其父母和娃都在无锡，我是去看娃了，被告父亲又住院了，我为了管娃，才跟他在一起住的。
被告坚持认为，第一次2016年4月份去无锡是原告自己去的，看娃去了跟被告同居了；第二次2016年6月份原告去无锡是因为被告父亲住院了，被告父亲叫原告来了，来了和被告都在一块同居着，去了九天，同居九天。
被告向法庭提供以下证据：
1、赵村镇小田村村民委员会的证明；证明原告出具的那份被告常年不在家的证明是假的，被告村委会没有出具过那份证明。2、户口本复印件（原件在被告处）；证明婚后2015年1月3日生一男孩田晨晨。3、证人杨英娥的证言，证明原被告婚姻关系没处理好，都是原告本人的错。4、证人田新省（被告叔父）证言，证明被告婚前为结婚借其3万元。5、证人田怀国(被告伯父)证言，证明被告婚前为结婚借其5万元。
原告质证认为，被告的证据1，不能证明原告开的证明是假的，这个证明是原告表弟带原告去小田村村委会盖的章；对被告证据2予以认可；对被告的证据3，认为是证人听说的，不认可；对被告的证据4、5，认为不知道借钱的事，婚后被告也从来没给她说过。
合议庭当庭认定原告的证据1、被告的证据2为有效证据。合议庭合议后认为，原告承认2016年4月份和6月份曾去被告处，且与被告同居的事实，故对原告的证据1、2不予认可。
经审理查明，2013年底，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，2014年7月11日登记结婚，2014年7月28日举行结婚仪式。2015年1月3日生育一子田晨晨。原、被告婚初关系尚可。后为家庭琐事发生争吵，被告去外地打工，两人联系减少。2015年10月原告曾起诉，因无法联系到被告被裁定驳回。2016年2月24日原告再次起诉法院要求离婚。在本案审理中，2016年4月和6月，原告两次到被告打工处无锡，期间两人同居生活。
本院认为，原告陈新燕与被告田野经过了解，自愿结婚，婚后虽有矛盾，但只是为一些琐事争吵，本案诉讼之中，原告尚与被告两次同居生活，故原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原、被告应彼此包容理解，各自查找自身的缺点，处理好夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈新燕的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告陈新燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年八月二日
书 记 员 柳 茜
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0829民初150号
原告：任某某，女，汉族，居民。
被告：霍某某，男，汉族，居民。
原告任某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告任某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某某负担。
审判员 张 鹰
二〇一八年四月十日
书记员 贾晶晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，汉族，1968年9月24日生，住江苏省盐城市大丰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银河工贸有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区南翔路东首。
法定代表人：花英俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：花蕾,江苏煜衡律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人江苏银河工贸有限公司（以下简称银河公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终2288号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：（一）江苏银河工贸是有偿受让国有资产，本案应属于人民法院管辖；（二）银河公司严重违反政府改制文件规定，其违法行为给ＸＸ造成了侵害，应当承担相应补偿及赔偿责任；（三）一、二审法院驳回ＸＸ诉讼请求，违反法律规定。请求撤销一、二审民事裁定，依法受理本案，维护ＸＸ合法权利。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释三》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，江苏银都集团银河轻纺有限公司《调整职工劳动关系的实施方案》明确规定；“企业对职工通过变更、解除、终止和重新签订劳动合同，按照市委2001年11号文件精神执行；以上方案，经市政府批准后实施。”该规定说明案涉企业是在政府主导下而非企业自主进行的改制。故ＸＸ与银河公司就劳动关系相关权利义务产生的纠纷，不属于因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院的受案范围，一、二审民事裁定驳回起诉并无不当。ＸＸ的再审申请理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年四月九日
书 记 员 苌璐曼
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执911号
申请执行人：张乐,男,2000年10月22日出生,住范县。
被执行人：苏兆乾,男,1975年6月11日出生,住范县；
被执行人：赵风素,女,1972年8月19日出生,住。
本院在执行张乐与苏兆乾、赵风素机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省范县人民法院（2014）范民初字第00476号民事判决书生效后，苏兆乾、赵风素未履行义务，张乐于2018年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人苏兆乾、赵风素赔偿申请执行人张乐医疗费284486.17元。执行过程中，本院执行到位3808元，本院又依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 艳
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2732民初14号
原告：杨育广，男，1974年5月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县，
被告：杨先康（又名杨先慷），1971年9月13日生，水族，住贵州省三都水族自治县，
原告杨育广与被告杨先康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨育广和被告杨先康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨育广向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款本金3万元及利息15000元，共计45000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，被告因建房资金不足从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并多次立下还款承诺也未能履行，严重损害了原告的合法权益，特起诉请求判决被告支付原告本金3万元及利息15000元。
被告杨先康辩称，本人因急需资金周转，向杨育广借得3万元，利息是每个月1500元。到现在还欠原告本金3万元、利息15000元，共计45000元。之前本人已支付原告利息3000元。最近这几年，本人很惨，无法偿还原告，对不起原告。现本人确实没有能力偿还该笔巨款，望法院给予安排。
经审理查明，2014年5月6日，被告向原告借款人民币3万元，双方约定于半年内还清，并口头约定按每月5%计付利息。借款后被告支付给原告两个月的利息共计3000元。后因被告未再按双方约定还款，经原告催还，被告于2016年10月25日向原告出具承诺书，承诺于2017年5月15日前向原告还清所欠的借款本金3万元，余下利息按月利率5%计算，于一年半后分期付清。后被告仍未按期还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，按照原告与被告的约定，被告应于2017年5月15日前向原告归还借款3万元，但期限届满后被告未向原告归还借款，被告已违约，依法应承担违约责任。原告与被告约定借款月利率5%，即年利率为60%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对超过年利率24%的部分应不予确认。原告请求被告向原告归还借款3万元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。按照年利率24%计算，截止2018年1月2日，利息应为24600元，故原告请求被告支付利息15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨先康于判决生效后十五日内向原告杨育广支付借款本金3万元、借款利息15000元，共计人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告杨先康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴平波
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初525号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告罗虎，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告罗虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告罗虎的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年三月五日
书记员 张智博
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初1196号
原告:郑洪平，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告：南充市华夏中天新型墙体材料有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南大道文峰4段2号。
法定代表人：贺昌文。
本院在审理原告郑洪平诉被告南充市华夏中天新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑洪平于2018年5月15日申请撤诉。
本院认为，原告郑洪平提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑洪平撤回对被告南充市华夏中天新型墙体材料有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费365.00元，由原告郑洪平承担。
审判员 黄英鹰
二〇一八年五月十五日
书记员 王娟娟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执1001号之六
申请执行人：柏向阳，男，生于1942年11月20日，汉族，退休干部，住南漳县。
被执行人：熊宸跃，女，生于1968年9月30日，汉族，住南漳县。
被执行人：冯泽运，男，生于1963年1月20日，汉族，职工，住南漳县。
柏向阳与熊宸跃、冯泽运为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）鄂0624民初671号民事判决书已经发生法律效力。被执行冯泽运未按判决书确定的义务自动履行，故申请执行人柏向阳于2017年11月1日向本院申请执行。同日立案执行。
在执行过程中，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询。3、对被执行人房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，目前财产无法处置。4、将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 秦少俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 余呈龙
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初734号
原告刘兴仟。
被告李建邦。
原告刘兴仟与被告李建邦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员石福荣适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘兴仟与被告李建邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方因第三人介绍认识，2011年5月被告在平川区山川陶瓷厂承包工程，因人手不够，经被告请求，原告派人给被告干活，分别干了围墙抹灰、水池、地平水泥硬化等工程，被告又使用了原告7000块砖，按照当时市价共2450元，但被告仅仅支付了500元砖款。干活过程中，被告预付了3000元人工工资，完工后，原告找被告结算，被告以各种理由推拖，后原告找到劳动局，劳动局出面让被告给原告结算人工工资，但被告至今不给原告结算，现原告妻子患有重病，急需治疗，原告依法提起诉讼，要求被告立即支付原告人工工资、砖款共计16950元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告拉的砖我没有见，我也没有给他说让拉，付500元也不是我付的，我不知道砖的事情，对于人工工资，当时干的时候，我以承包的形式把围墙抹灰包给他，围墙抹了180几米，每平米10元钱，给原告结了3000元，干活过程中，原告的人把我的两个马凳丢了，扣了1520元，水池、打地平的活不是原告的人干的，别人干的，钱都已经支付了。
经审理查明，2011年，原告派人在被告的工地干抹围墙的工程，同年6月21日，原告在被告处借人工工资3000元，工程结束后，双方至今未进行结算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告提供的现金日记账复印件在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼中原告虽提交了职工花名册证明其主张，但被告陈述不予认可，且该花名册系原告本人制作，被告及提供劳务人均未签字，原、被告双方认可原告派人所干抹围墙的工资已结算3000元，原告陈述干其它工程及买卖红砖未提供相应证据予以证实，故原告提交的证据不能充分证明其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘兴仟的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 张廷莉
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初32号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人何可，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，现住四川省三台县。因吸食毒品，2017年11月13日被三台县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年11月22日被三台县公安局刑事拘留，2017年11月29日被三台县公安局取保候审。2017年12月13日被三台县人民检察院决定取保候审。2018年1月16日经本院决定取保候审，同日由三台县公安局执行。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人何可犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人何可到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2017年10月中旬的一天下午，被告人何可容留吸毒人员张某在三台县北坝镇益寿路贝乐小区B幢2单元6楼1号家中采用烫吸的方式吸食毒品。
2、2017年11月3日下午，被告人何可容留吸毒人员张某在三台县北坝镇益寿路贝乐小区B幢2单元6楼1号家中采用烫吸的方式吸食毒品。
3、2017年11月11日下午，被告人何可容留吸毒人员张某在三台县北坝镇益寿路贝乐小区B幢2单元6楼1号家中采用烫吸的方式吸食毒品。
公诉机关认为，被告人何可的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人何可在开庭审理过程中对指控犯罪事实及罪名无异议、无辩解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人张某证言，勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，到案经过，被告人何可供述，户籍信息等。
本院认为，被告人何可多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何可自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何可犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨钢
二〇一八年一月三十日
书记员 王坤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初467号
原告庄世海，男，1964年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告杨延召，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告庄世海诉被告杨延召民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄世海撤回起诉。
案件受理费617元，由原告庄世海负担。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年二月九日
书记员 李 凡
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第2006-7号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张纪祝借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张纪祝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2331号之一
申请执行人胥璐，女，1975年2月13日生，住盐城市亭湖区。
被执行人张虎，男，1977年2月27日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人胥璐与被执行人张虎民间借贷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)亭民初字第504号民事判决书，判决主文：“一、被告张虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告胥璐借款本金45000元，并承担利息（利息计算标准和利息：从2015年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息）。二、被告张虎应于本判决生效之日起十日内支付原告胥璐利息2294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告张虎负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胥璐向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理，执行标的为48274元及逾期利息。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张虎在盐城市航道管理处工作，每月有4000多元的工资收入，因该账户被另一案件申请人聂曰中（18.5万元债权）查封在先，故只能作轮候处理；另发现被执行人有个普通存款账户，当即采取了扣划并为申请人胥璐办理了领取款项手续（2236.97元）。另暂未发现有其他可供执行的财产。经申请人和被执行人协商，同意从聂曰中案件应该领取的每月1000元生活费中支付500元给胥璐（从2016年7月份起），双方无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人名下除了有轮候查封的工资账户，别的没有任何可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执字第2331号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年一月十一日
书 记 员 侍 伟
。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1199号之一
申请执行人：谭懿浩，男，2010年5月24日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
法定代理人：谭启国，男，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：谭清明，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：谭中锋，男��1996年6月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
谭懿浩与谭清明、谭中锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）渝0230民初1056号民事判决书，确定由谭清明、谭中锋偿还谭懿浩26314.96元及利息、案件受理费295元。该判决发生法律效力后，因谭清明、谭中锋未按期履行生效法律文书确定的义务，谭懿浩于2017年9月15日向本院申请执行，要求谭清明、谭中锋偿还谭懿浩26314.96元及利息、案件受理费295元。
本院受理后，于2017年9月18日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人谭清明、谭中锋未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人谭清明、谭中锋有可供执行的财产及线索,被执行人谭清明、谭中锋尚欠申请执行人谭懿浩26314.96元及利息、案件受���费295元。本院于2017年12月18日将被执行人谭清明、谭中锋纳入临控人员名单、失信人员名单并限制高消费。
经查，被执行人谭清明、谭中锋无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初1056号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦东东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4304号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。
被告：林德华，男，1955年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告林德华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年五月十五日
书记员 包薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3209号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号。
负责人程祥，该行行长。
被执行人吴廷风，女，1960年8月25日生，住所地在江苏省盐城市区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行（下称盐城中行）与被执行人吴廷风金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3209号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许玉兰，女，1940年12月28日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔香玲，女，1966年4月12日出生，汉族。
再审申请人许玉兰因与被申请人崔香玲农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终8147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许玉兰申请再审称，（一）原判决确认“申请人与被申请人之间就涉案房屋建立真实、有效的房屋买卖关系”，缺乏有效的证据证明，认定事实严重错误。（二）原审法官片面、主观且违反基本逻辑常识地审核、认定证据，严重违法，导致其认定事实严重错误。（三）本案一审不应适用简易程序，事实证明简易程序既没使得法庭查清案情，也导致二审草草了事，更使得许玉兰的上诉审理流于形式。（四）原判决适用法律严重错误。依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔香玲主张其与许玉兰就涉案房屋存在买卖关系。对此，崔香玲向法院提供了村委会出具的证明、宅基地登记卡、录音材料以及五名证人出庭作证的证言等证据。经法院审查，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链。结合崔香玲及其丈夫、儿子的户口均落在涉案房屋所在地址，以及许玉兰在长达二十余年的时间从未对涉案房屋主张权利，亦未收取任何租金等相关事实，能够认定崔香玲与许玉兰就涉案房屋成立买卖关系的事实存在。相反，许玉兰主张其仅是将涉案房屋交由崔香玲一家代为看管，其对此未能提供证据，且在崔香玲、许玉兰不存在任何亲属关系的情况下，许玉兰该主张显然与常理不符，故本院对许玉兰主张原审不予采信并无不当。申请人许玉兰不能提供有效证据推翻原判决，本院对其主张不予支持。经查，一审适用简易程序并不违反法律规定。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人许玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许玉兰的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴莎莎
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执216号
申请执行人田喜荣，女，汉族，生于1982年5月14日，正宁县湫头镇王郎坡村人，住该村六组，农民。
被执行人任芳宁，女，汉族，生于1983年9月28日，正宁县榆林子镇中巷村人，住该村六组，农民。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初935号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初935号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初935号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执244号之二
申请执行人:长沙双帆金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路283号一心花苑B栋514。
法定代表人尹万田，董事长。
被执行人湖南东方矿业有限责任公司，住所地湖南省花垣县工业园区。
法定代表人石邦松，董事长。
本院在执行申请执行人长沙双帆金属材料有限公司与被执行人湖南东方矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人长沙双帆金属材料有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第02851号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02851号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芸
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢 维
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保31号
申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村。
负责人谢章福。
被申请人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段801号。
法定代表人蔡洪。
申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站与被申请人成都市宏升建筑工程有限公司申请财产保全一案，申请人于2018年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站要求对被申请人成都市宏升建筑工程有限公司的财产采取保全措施的请求。
（此页无正文）
审判员 吴家平
二〇一八年六月四日
书记员 江银桥
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8915号
原告：滕彩贵，女，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐孝忠，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。(未到庭)
原告滕彩贵与被告唐孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕彩贵到庭参加诉讼，被告唐孝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕彩贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币200000元（大写：贰拾万元整）；2.支付双方约定的3%月利息，到还清借款为止；3.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告在2014年9月16日因工地急需资金周转为由，向原告借款人民币二十万元，口头约定3%月利息并出具借条，借款时间为三个月。借款后，被告向原告支付了叁个月的利息。2014年12月，原告要求归还本金，被告以工程款没拔下来为由要求暂缓几个月，之后原告多次要求被告偿还借款，被告都以各种理由推脱，要求暂缓。到2016年10后原告再次要求被告偿还借款无果后，多次要求被告从新出具借条，被告以人在外地为由答应回来，却拒不履行。至今被告故意躲避原告，电话一直不接。故为维护原告的合法权益现诉至法院，诉请如前。
被告唐孝忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、客户对账单等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告唐孝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。据此，本院认定事实如下：
2014年9月16日的《借条》载明“今借到滕彩贵现金人民币贰拾万元正（200000.00元），借款时间叁个月。”唐孝忠在该借条上签字并按指纹。2014年9月16日的《收条》载明“今收到滕彩贵现金人民币贰拾万元正（200000.00）。”唐孝忠在该收条上签字并按指纹。滕彩贵账号XX农商行的《对私客户对账单》显示：2014年9月17日，滕彩贵向被告唐孝忠转账10万元；2014年9月18日，滕彩贵向被告唐孝忠转账8万元；2014年9月18日，滕彩贵向被告唐孝忠转账2万元。庭审中原告滕彩贵明确对借款利息的请求为从2014年12月17日起，支付逾期借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......”的规定，本案中，原告滕彩贵向被告唐孝忠支付借款20万元，双方签订了《借条》、《收条》约定了还款时间，但未就借期及逾期利息进行约定，借款到期被告未按约还款，现原告要求被告偿还借款20万元并从借款到期日2014年12月17日起，支付逾期借款利息。本院支持被告偿还原告借款20万元及利息（利息以本金20万元为基数，从2014年12月17日起年利率6%计算至付清之日止）。本案被告唐孝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告唐孝忠于本判决生效后十日内向原告滕彩贵返还借款本金20万元及利息（利息以20万为基数，从2014年12月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告滕彩贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告唐孝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 瞿宏国
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 璨
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执459号之一
申请执行人吴金爱，女，1981年12月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人郑爱金，女，1974年9月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人吴金爱与被执行人郑爱金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。申请执行标的30000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人郑爱金纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其名下房产罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗盛苑19#楼402单元房屋一套已被我院依法予以查封，但暂时无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请执行人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执459号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年八月二十九日
书记员 连国琴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1109号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人吉布五沙，男，出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的吉布五沙盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初616号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吉布五沙名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人吉布五沙纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初616号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人吉布五沙有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月二日
代理书记员 齐晓梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6694号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
负责人：王海波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。
被告：赵林，男，1962年4月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告赵林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴晓芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊业娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初508号
原告：邬江，女，汉族，生于1962年8月29日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人：曾秀英。
原告邬江与被告四川美集房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告邬江于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬江提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬江撤诉。
案件受理费1150元，由原告邬江负担。
审判员 冯凤琼
二〇一八年五月七日
书记员 白 敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初1641号
原告：陈某甲。
被告：杨某。
原告陈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于1994年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙，现独立生活。由于双方无感情基础，经常争吵，2001年被告离家外出务工，其先还有电话联系，之后电话联系不上了，我到被告娘家寻找也无结果，被告十几年不跟我联系，可见被告对我已无夫妻感情。双方感情彻底破裂。现诉至法院要求离婚。婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
被告庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告举证如下：证据一：结婚证一份，目的证明原被告系合法夫妻，证明二：杨庙镇大程村证明一份，目的证明被告下落不明。
由于被告缺席无法质证，本院认为原告的证据符合法律规定，予以确认。
经审理查明：原、被告于1994年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙，现已独立生活。被告现不在辖区居住，夫妻双方财产状况，因被告缺席，无法查证。
本院认为：由于原被告婚前无感情基础，婚后又未建立良好的夫妻感情，共同生活期间发生矛盾双方处理不当，造成被告离家外出，相互不联系，从而导致夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告缺席，无法查证双方财产状况，对双方财产暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 甄胜海
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1084号之二
申请执行人:何干，男，1956年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：李华善，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人何干与被执行人李华善民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人何干向本院申请撤回对本院作出的（2016）湘0111民初2216号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初2216号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芸
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢 维
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初151号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗太辉，男，1974年10月21日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)123号起诉书指控，2017年6月21日上午，被告人罗太辉在重庆市永川区朱沱镇江永场街上同朱某某等人饮酒后，于当日11时20分许，驾驶普通二轮摩托车行至朱沱镇江永小学门前路段时被公安民警抓获。后经提取血样检验，罗太辉血样中的乙醇含量为136.8mg/100ml。被告人罗太辉到案后如实供述了上述事实。被告人罗太辉的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个，适用缓刑，并处罚金4000元。被告人罗太辉对此无异议。
经本院审理，被告人罗太辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗太辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年三月七日
书记员 陈子瑄
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执55号
被执行人：张玉,男,1985年10月29日出生于安徽省淮南市,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行张玉容留他人吸毒罪一案中，执行标的额5000元，已执行金额2290元，未结标的额2710元。本案在执行过程中，依法向被执行人张玉送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产进行查询，暂未发现有财产可被执行。本案在执行期限内应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）皖0405执55号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋龙忠
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一七年六月七日
书记员 杨存鹏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1097号
申请执行人李大鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人王艳军，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院在执行李大鹏与王艳军借款合同纠纷执行一案中,因双方达成和解协议，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案双方达成和解协议，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行时，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
（本页无正文）
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐晓晨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初1832号
原告：张家港市乐余斯维特机械厂，住所地张家港市乐余镇双桥村。
经营者：吴伟锋，男，1978年11月11日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：朱亚东，男，1977年12月1日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市乐余斯维特机械厂（以下简称斯维特厂）与被告朱亚东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告斯维特厂委托诉讼代理人钱军飞、被告朱亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯维特厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款21180元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有多年业务往来，被告向原告购买不同规格桨叶等产品，截止2017年年底，被告结欠原告加工款21180元。该款经原告多次催讨未果。关于21180元构成，2015年送货单上记载金额是12580元，加上2014年10400元，其中2016年还有200元，扣除被告微信转账的2000元就是本案的诉讼标的21180元。
被告朱亚东辩称：原告的产品质量有问题，导致被告没有拿到货款，要求原告货款让步。截止到2014年12月31日结欠10400元是没有异议，2015年、2016送货单金额没有异议。但2014年以后被告与原告有过对账，除被告微信转给原告2000元外，另外也支付过款项。一般付钱之后将送货单撕毁，但是我付过钱之后送货单没有撕掉，在原告的一个本子上记录的。所以对原告起诉的货款金额有异议。被告为证明其辩称的原告的产品质量有问题，提供：宣城市裕塑管道有限公司出具的证明一份，“我裕塑管道有限公司从朱亚东处购买500-1000混合机1台，出现以下情况：①机器抖动、②轴承经常换。”
本院经审理认定事实如下：朱亚东与斯维特厂存在买卖业务往来，截止2014年朱亚东结欠斯维特厂10400元，2015年、2016年斯维特厂分别向朱亚东供货12580元、200元。期间朱亚东通过微信转账方式付款2000元。
以上事实，有送货单及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务。双方对2014年至2016年期间货款金额合计23180元，被告已付款2000元，这一事实没有争议。被告辩称2014年以后双方又有对账，且被告除2000元外又向原告支付过款项，但对此辩称内容被告未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告又辩称原告的产品质量有问题，提供了宣城市裕塑管道有限公司出具的证明。原告认为该证据真实性、关联性、合法性均有异议，关于关联性没有说明被告供给宣城市裕塑管道有限公司的产品中含有原告方提供的配件；对证明的真实性无法核实，按照举证规则的要求，应当出庭作证；对于这份证据不具有相关的法律效力。本院认为，被告提供的该份证据真实性、关联性均有缺失，不能证明其辩称理由。综上，原告主张要被告支付货款21180元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：
被告朱亚东于本判决生效之日起10日内向原告张家港市乐余斯维特机械厂支付货款21180元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元、保全费275元，合计440元。由被告朱亚东负担，于判决生效后10日内直接向原告张家港市乐余斯维特机械厂支付。
本判决为终审判决。
审判员 卞干国
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8815号之一
申请执行人：广州铭流化工有限公司，住所地广州市黄埔区大沙东路6号1211房（仅限办公使用）。
法定代表人：赵锋
被执行人：佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门西海工业区A12-2。
法定代表人：何伟胜
被执行人：欧阳德维，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广州铭流化工有限公司与被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司,欧阳德维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广州铭流化工有限公司支付尚欠的货款586486元及利息；被告欧阳德维对上述款项承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费4968.07元。因上述两债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州铭流化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向上述两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人正巧洗染服装有限公司有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××大型汽车2辆，但该车辆已被本院另案查封，且车辆不明去向，未能扣押到案处理。另本案受理前，本院另案已查封了被执行人公司内的浆染机3台，经评估价值为2340000元，该设备正由本院(2015)佛顺法均执字第2533号进入拍卖程序。被执行人欧阳德维因之前在本院存有系列执行案，其所有被查明的个人财产均被之前受理的案件处理。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，正巧洗染服装公司因债务原因已停业关闭。本院于2016年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务586486元及迟延履行期间的债务利息以及案件受理费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查明本院另案正在处理被执行人公司内的设备外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产及线索，故本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可待上述设备拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8815号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年二〇一六年九月二十二日
书记员 梁 焜 明
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1042号
罪犯黄玉明，男，1969年10月6日出生，彝族，小学文化,云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年9月10日作出（2015）元刑初字第77号刑事判决，以被告人黄玉明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员陈泰文、王世明代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警何梅、余万伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄玉明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄玉明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄玉明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄玉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月29日起至2026年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 兴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0703民初345号
原告：任某某，男，1973年2月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：张某某，女，1971年10月13日出生，汉族，干部，住辽宁省本溪市桓仁镇。
原告任某某与被告张某某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告签订的《离婚协议书》有效，确认位于锦州市凌河区兰花里东湖花园某号楼房归原告所有。事实与理由：原、被告于2013年4月5日协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定将坐落于锦州市凌河区兰花里东湖花园某号楼房归原告所有。双方离婚后，原告多次找被告更名过户均未果，无奈只得诉至法院，确认原告与被告签订的《离婚协议书》有效，确认位于锦州市凌河区兰花里东湖花园某号楼房归原告所有。
被告张某某未作答辩。
原告任某某针对其诉讼请求提交了房照复印件、离婚协议书复印件、结婚证复印件，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某某与被告张某某于1999年7月20日登记结婚。2011年8月29日购买了坐落于锦州市凌河区兰花里东湖花园某号楼房（锦产权证01字第004426**号），该房屋登记在原告任某某、被告张某某名下。2013年4月25原、被告在锦州市凌河区民政局婚姻登记处登记离婚，双方的离婚协议书载明，坐落于锦州市凌河区兰花里东湖花园某号楼房归男方所有，双方在协议书上签字按手印。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中原、被告自愿到婚姻登记处办理离婚，在婚姻登记机关作出的离婚协议书明确载明坐落于锦州市凌河区兰花里东湖花园某号楼房归男方所有，应认定原、被告签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照此协议予以履行，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区兰花里东湖花园某号楼房归原任某某所有；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
人民陪审员 赵琳琳
人民陪审员 李小娇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曲 帏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更410号
罪犯莫永明，男，汉族，1983年12月27日出生，小学文化，湖南省宁远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年1月17日作出（2012）镜刑初字第0052号刑事判决，以被告人莫永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月15日作出裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯莫永明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫永明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯莫永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫永明减去有期徒刑一年，执行有期徒刑十一年五个月（减刑后刑期自2011年5月13日起至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初962号
原告：朱海成，男。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：孙玉印，男。
被告：孙玉臻，女。
原告朱海成与被告孙玉印、孙玉臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海成的委托诉讼代理人李修根，被告孙玉印、孙玉臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海成向本院提出诉讼请求：请求判令孙玉印、孙玉臻偿还借款40000元及利息。事实和理由：2015年2月13日，孙玉印向朱海成借款40000元，由孙玉臻提供担保，后经索要，孙玉印、孙玉臻拖付。
孙玉印辩称，孙玉印在2015年2月13日前曾向朱海成借款，至该日尚有40000元左右未还，2015年2月13日孙玉印给朱海成出具借条一张，但当日朱海成未向孙玉印交付现金，该条上孙玉臻的签名系其本人所签。
孙玉臻辩称，2015年春节前夕，孙玉印要求孙玉臻给担保还钱，孙玉印、孙玉臻一起去的朱海成家，朱海成说签了字就没事了，孙玉臻在借条上签了字，但朱海成没有向孙玉印交付现金，不应还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
朱海成提交借条一张，该借条载明：“借条今借朱海成现金40000万元（肆万元整）借款人：孙玉印担保人：孙玉臻2015年2月13日。”，孙玉印、孙玉臻均对该借条的事实性无异议，本院经审查对该证据予以确认。
孙玉印、孙玉臻未有证据提供。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，孙玉印要求孙玉臻为其向朱海成借款提供保证，孙玉印、孙玉臻一起来到朱海成家中，孙玉印向朱海成出具借条一张，在该借条中载明孙玉印向朱海成借款40000元，孙玉臻在借条上担保人处签名。朱海成催款未果，于2018年1月29日诉至本院，请求处理。
本院认为，孙玉印向朱海成出具40000元借条一张，并由孙玉臻提供保证的事实清楚，予以确认。即使孙玉印辩称的以新贷偿还旧贷属实，该以新贷偿还旧贷的协议系朱海成与孙玉印之间达成，且孙玉臻在现场，对此知情，孙玉臻作为完全民事行为能力人，孙玉印已明确告知孙玉臻为孙玉印的借款提供保证，孙玉臻自愿来到朱海成家中，在借条上担保人处签名，孙玉臻应当承担保证责任，朱海成与孙玉臻未约定保证方式，孙玉臻按照连带责任保证承担保证责任，朱海成与孙玉臻对保证范围没有约定，孙玉臻应对全部债务承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，朱海成在起诉前未明确要求孙玉印还款的宽限期，现朱海成起诉要求孙玉印期限还款，孙玉臻应当承担保证责任。朱海成要求的利息，可自起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，朱海成诉讼请求中，有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十九条规定，判决如下：
一、孙玉印于判决生效后十日内支付朱海成借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、孙玉臻对以上第一项借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由孙玉印、孙玉臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一八年四月二十日
书记员 崔乃楠
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终33号
原公诉机关四川省威远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴秀容，女，1953年10月15日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住威远县。2002年4月9日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年；2015年9月16日因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2015年11月5日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人毛宏伟，广东人民时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宁兰蜻（曾用名德芬），女，1965年7月2日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，无业，住威远县。2014年5月22日因煽动他人从事邪教活动被内江市公安局市中区分局行政拘留十五日。2016年9月13日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人姜一兵，北京市中银律师事务所律师。
四川省威远县人民法院审理四川省威远县人民检察院指控原审被告人吴秀容、宁兰蜻犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年12月15日作出（2017）川1024刑初18号刑事判决。原审被告人吴秀容、宁兰蜻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、刘小凤出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴秀容及其辩护人毛宏伟、上诉人（原审被告人）宁兰蜻及其辩护人姜一兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民法院判决认定，被告人吴秀容、宁兰蜻均系“法轮功”练习者，2016年9月13日10时许，吴秀容、宁兰蜻在威远县严陵镇某路附近向过往的行人、附近的店铺传播“法轮功”邪教组织的宣传品并口头宣扬“退党、退团”的反动口号，宁兰蜻在向威远县公安局着便衣的民警胡某,王某散发资料时与吴秀容一起被当场挡获。当场从吴秀容随身携带的包内查获印有“法轮功”邪教组织宣传标语或载有“法轮功”邪教组织内容的“福”护身符4张、《明慧周刊》5本、《法网在收》20张、《三退与平安》20张；从宁兰蜻随身携带的包内查获印有“法轮功”邪教组织宣传标语或载有“法轮功”邪教组织内容的《亿年奇石报卡片》5张、“福”护身符5张、《明慧周刊》5本、《绝处逢生》1本、《法网在收》29张、《三退与平安》29张。公安机关于当日对宁兰蜻位于威远县严陵镇某街某号的租住屋进行了搜查，当场查获《明慧周刊》1本、《经文》1本、《法轮大法》1本、《中共活摘器官》3本、《天赐洪福》10张、《洪呤》4本、《转法轮》4本、《明慧画报》1张、《明白》1张、《和师傅在一起的日子》1本、《走进师某》1本、《学员修炼交流章》1本、《法轮大法号》7张、《三退与平安》250张、《2015年纽约会讲法》4张、《20年将法》1小本、《世界法轮大法日讲法》1小本、《法网在手》120张、《天音书籍》1本、《九评共产党》1本、法轮功各种宣传资料报纸120张、法轮佛法相片1张、法轮功月历画1本、光碟16张、A4纸3件、切纸机1台、复印打印机3台、电脑主机1台、彩色油墨6瓶、印有“法轮功”邪教标语的20元面值人民币100张、印有“法轮功”邪教标语的5元面值人民币300张、印有“法轮功”邪教标语的10元面值人民币200张；对吴秀容位于威远县严陵镇某街号2幢3号的住宅进行了搜查，当场扣押《亿年奇石报卡片》4张、《真相》4本、《法大法号》50张、《法轮大法弘扬世界》24张、《法网在收》8张、《三退与平安》8张、光碟4张。原判以经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案情况说明，现场勘验笔录，扣押笔录及清单，侦查实验笔录，“法轮功”邪教组织相关材料认定回复，前科材料及释放证明书，辨认笔录及照片，证人王某1、胡某,苟某,4、王某2、李某1、李某2、曾某4、曹某4、卢某4、丁某4的证言，被告人吴秀容、宁兰蜻的供述等证据予以证明。原判认为，被告人吴秀容曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事传播、宣扬“法轮功”邪教组织活动，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人宁兰蜻以货币为载体宣扬“法轮功”邪教组织，数量在五百张以上，亦构成利用邪教组织破坏法律实施罪。吴秀容被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。原判认定被告人吴秀容犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。被告人宁兰蜻犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。扣押在案的犯罪所用之物，依法予以没收，上缴国库。
上诉人吴秀容上诉提出，其修炼的“法轮功”不属于邪教组织，没有向他人散发“法轮功”宣传品和宣扬“法轮功”，请求改判无罪。
上诉人吴秀容的辩护人提出，“法轮功”不属于邪教组织，现有证据不能证明吴秀容向他人散发了“法轮功”宣传品和宣扬“法轮功”，吴秀容不构成累犯，请求改判无罪。
上诉人宁兰蜻上诉提出，其修炼的“法轮功”不属于邪教组织，没有制作“法轮功”宣传品，请求改判无罪。
上诉人宁兰蜻的辩护人提出，“法轮功”不属于邪教组织，查获印有“法轮功”标语的人民币不属于宣传品，请求改判无罪。
出庭检察员提出，原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2016年9月13日，上诉人（原审被告人）吴秀容、宁兰蜻在威远县向过往的行人、附近的店铺传播“法轮功”宣传品并口头宣扬“法轮功”被当场抓获。从二人随身携带的包内查获部分“法轮功”宣传品；从宁兰蜻的租住屋查获印有“法轮功”标语的人民币600张、其他各类“法轮功”宣传品总计500余份、电脑、复印打印机、切纸机、复印纸、油墨等物品；从吴秀容的家中查获各类“法轮功”宣传品总计90余份的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，“法轮功”组织系非法成立，通过神话、鼓吹首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，应认定为“邪教组织”。上诉人（原审被告人）吴秀容曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。吴秀容被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人（原审被告人）宁兰蜻租住屋内查获的印有“法轮功”标语的货币超过500张，结合当场查获的印制设备、耗材、相关证人证言以及侦查实验等证据综合判断，应认定为宁兰蜻制作，其行为亦构成利用邪教组织破坏法律实施罪。人民币系我国公民日常生活中必不可少的交易货币，将“法轮功”邪教标语印制在人民币上向他人散发，传播的危害性远大于传单、图片、报纸等普通载体，其性质同样属于邪教宣传品。上诉人（原审被告人）吴秀容、宁兰蜻及其辩护人的相关辩护意见，本院均不予支持。对出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 李丽莎
二〇一八年四月二十日
书记员 朱 芮
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终692号
上诉人（原审被告）：杨学仙，女，汉族，1979年11月23日出生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：郑时林，男，汉族，1980年10月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永兵，男，汉族，1971年11月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人杨学仙因与被上诉人郑时林、张永兵民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨学仙上诉请求：撤销原审判决，依法驳回郑时林对杨学仙的诉讼请求；一、二审案件受理费由郑时林、张永兵承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。杨学仙与张永兵于2012年第一次登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，不久因张永兵有外遇而离婚。之后，双方于2015年5月12日办理了复婚登记，因张永兵有赌博恶习导致夫妻感情彻底破裂，双方自愿于2017年2月28日再次到民政局办理了离婚登记，同时对夫妻关系存续期间的所有债权债务进行了确认，并逐笔列出进行了分割，在《自愿离婚协议书》中予以明确后，存于婚姻档案中。郑时林起诉的4万元债务在《自愿离婚协议书》并未列明。杨学仙完全有理由认定郑时林与张永兵恶意串通来损害杨学仙的利益。即使该笔借款真实，也不是杨学仙、张永兵的共同借款，而是张永兵的个人债务，杨学仙没有偿还义务。二、原审判决认定该笔债务系杨学仙、张永兵的共同债务缺乏依据。
郑时林辩称，离婚协议只是杨学仙、张永兵夫妻之间的内部约定，对债权人没有约束力。同时，案涉债务金额较小，用于杨学仙生意资金周转，并未超出家庭日常生活需要，杨学仙应当承担还款义务。
张永兵未作答辩。
郑时林向一审法院起诉请求：1、依法判决张永兵、杨学仙连带偿还郑时林借款40,000元及利息（从借款之日起至执行终结之日止）；2、判决张永兵、杨学仙承担本案全部诉讼费及其他一切费用。
一审法院认定事实：2016年4月24日，张永兵向郑时林出具借条一张，内容为“今借到郑时林人民币肆万元正（40000元）。借款人张永兵”。
郑时林在庭审中称双方口头约定利息为月息3分，且张永兵付利息支付到2017年4月，但其未提交证据证实。
另查明：张永兵与杨学仙曾于2012年结婚，离婚后又于2015年5月12日登记结婚，2017年2月28离婚。离婚协议书双方对财产及债权债务进行了约定，债务中未包含在郑时林处的借款。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，郑时林持有《借条》原件，张永兵未到庭也未提交书面证据应承担举证不能的后果，对借条的真实性予以采信。在借条上并未约定利息，郑时林称双方口头约定利息3分并且张永兵也按此支付了利息几个月，但其未提交证据予以证实，在之前支付的利息未超过法律规定的系双方自愿履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，郑时林要求2017年4月之后的利息按月息3分计算的请求不予支持，可从起诉的次日起按年利率6%计算逾期利息。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，借条虽然以张永兵个人名义出具，但案涉借款发生在张永兵、杨学仙夫妻关系存续期间，杨学仙也未举证证实该借款不利于家庭，根据《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，杨学仙与张永兵对借款应共同承担还款责任。综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张永兵、杨学仙于本判决生效后十日内向郑时林偿还借款本金40000元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年10月11日起计算至付清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，张永兵向郑时林借款的事实有张永兵出具的借条为证，本院依法予以确认。根据2018年1月18日最高人民法院颁布施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，郑时林未举证证明张永兵的借款用于夫妻共同生活或生产经营，亦不能证明张永兵是基于夫妻共同意思表示所借的债务。因此，杨学仙主张案涉债务不属于夫妻共同债务于法有据，本院对其上诉主张予以支持。
综上所述，原审查明事实清楚，但依据新颁布的法律，依法应对原审判决予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2731号民事判决；
二、张永兵于本判决生效后十日内向郑时林偿还借款本金40,000元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年10月11日起计算至付清之日止）；
三、驳回郑时林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由张永兵负担；二审案件受理费800元，由张永兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年三月七日
法官助理 朱 薇
书 记 员 许岱杉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1537号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：宋雪燕，女，1990年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：杨志国，男，1990年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告宋雪燕、杨志国借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告宋雪燕、杨志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋雪燕、杨志国偿还贷款本金51668.54元、利息9523.53元、罚息9691.39元、复利2693.10元，合计73576.56元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月24日），自2018年2月25起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物海马牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMVHEKFC0FA005447）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月04日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人（本案被告宋雪燕、杨志国）自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，原告于2015年5月29日依约向被告发放了贷款。被告于2015年6月11日就所购买的海马牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMVHEKFC0FA005447）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
合同履行过程中，被���仅还款6期，共计12340.78元，其中本金8331.46元、利息3996.12元、罚息8.81元、复利4.39元，后一直未按期还款。截至2018年2月24日，被告已逾期未还26期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金51668.54元、利息9523.53元、罚息9691.39元、复利2693.10元，合计73576.56元。
被告宋雪燕、杨志国未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《宋雪燕、杨志国欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年5月4日，被告宋雪燕、杨志国与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月24日被告尚欠原告借款本金51668.54元、利息9523.53元、罚息9691.39元、复利2693.10元，合计73576.56元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物海马牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMVHEKFC0FA005447）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告宋雪燕、杨志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋雪燕、杨志国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金51668.54元、利息9523.53元、罚息9691.39元、复利2693.10元，合计73576.56元,并自2018年2月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51668.54元为基数）、复利（以所欠利息9523.53元为基数）；
���、原告奇瑞金融公司对被告所购买的海马牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMVHEKFC0FA005447）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为820元，由被告宋雪燕、杨志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同���》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初5458号
原告罗娟，女，汉族。
原告邓大军，男，汉族。
被告幸奠昌，男，汉族。
被告翁思家，女，汉族。
原告罗娟、邓大军诉被告幸奠昌、翁思家合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗娟、邓大军诉称，二被告系富迪健康科技有限公司万州办事处人员，为发展下线，联系二原告参加该公司的易富宝网店，二被告宣称当年能赚回本金，二原告信以为真于2012年6月17日与被告翁思家签订协议，约定“罗娟、邓大军今天做易富宝网店，两人共投资拾万元整，如果年前没有赚回本金，就由翁思家、幸奠昌退回罗娟、邓大军拾万元本钱，另给贰万元利息”，当日原告邓大军向被告翁思家转款100000元。网店开通后，无法经营。2014年6月，原告联合其他人向万州区公安局举报被告幸奠昌等人涉嫌组织、领导传销活动罪，万州区公安局立案并侦查终结，移送万州区人民检察院审查起诉，但后检察院认为证据不足，不予起诉。现被告向原告承诺的条件无法实现，合同应当解除，并返回投资款承担违约责任。请求判令解除原、被告之间的投资协议；二被告立即偿还二原告投资款100000元并支付利息20000元；二被告支付从2013年1月1日至付清之日的利息；诉讼费由二被告承担。
经本院审查查明，2012年2月以来，被告幸奠昌在万州区对外以直销富迪健康科技有限公司产品名义推广发展“C计划”，发展新人缴纳50000元加入计划，以在网络矩形循环制中升级计酬返利的方式发展下级会员，非法牟利。被告幸奠昌系该计划万州区的推广人员，负责万州、巫山等地方的会员培训工作，是该计划万州团队的核心成员之一，对该计划网店店长进行开会、培训、招商工作。该计划万州团队发展会员600余人（包含二原告），涉嫌金额3000余万元。万州区公安局以被告幸奠昌涉嫌组织、领导传销活动罪，于2014年11月17日向万州区人民检察院移送审查起诉。2016年5月6日，万州区检察院以万州区公安局认定犯罪事实不清、证据不足，作出不起诉决定书。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，虽万州区人民检察院对被告幸奠昌作出不起诉决定书，但根据万州区公安局的侦查认定，结合本案，二原告向二被告交付的投资款涉嫌犯罪行为系事实。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人再行提起诉讼的，人民法院才应当受理，本案应当裁定驳回二原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告罗娟、原告邓大军对被告幸奠昌、被告翁思家的起诉。
案件受理费2700元，在本裁定生效后予以退还原告罗娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张华丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初4619号
原告:朱小娟,女,1969年10月5日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告:汪金晶,男,1984年4月4日出生,汉族,居民，住安徽省六安市舒城县。
被告:杨存凤,女,1963年12月21日出生，汉族,居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：汪金晶,男,居民，住安徽省六安市舒城县。
被告:浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路十里创业园综合楼4楼，统一社会信用代码913402000836931208（1-1）。
负责人：黄培泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告朱小娟与被告汪金晶、杨存凤、浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小娟及其委托诉讼代理人胡友章，被告汪金晶,被告杨存凤的委托诉讼代理人汪金晶，被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人马良景赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小娟向本院提出诉讼请求：1、医疗费235.40元、住院伙食补助费570元、营养费2370元、护理费9598.50元、误工费12716元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，计28989.90元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月19日，汪金晶骑车发生交通事故致朱小娟受伤。
汪金晶辩称：其垫付的医疗费与保险公司自行解决。
浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：朱小娟各项诉求过高；其不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日18时10分，汪金晶驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车行至庐江县白湖镇毛咀村村部附近道路，遇对向来车会车时，由于盲目驾驶，致其车与道路右侧行人朱小娟发生碰撞，致朱小娟受伤。庐江县公安局交通管理大队认定汪金晶负事故全部责任。
朱小娟于受伤当日入住庐江县人民医院，住院治疗19日，诊断为：颅脑损伤（脑震荡、左枕部头皮挫伤伴血肿）。住院医疗费由汪金晶支付，其支付门诊医疗费235.40元。出院医嘱：建议休息三个月，加强营养、护理。
汪金晶驾驶的车辆登记车主系杨存凤，该车在浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司购买了交强险和第三者责任险（保额1000000，不计免赔）。
朱小娟受伤前系庐江县鑫源针织服装厂工作人员，月收入3500元。
上述事实，有朱小娟提交下列证据证明：身份证，道路交通事故认定书，庐江县人民医院出院记录、费用清单复印件，医疗费发票原件，庐江县鑫源针织服装厂证明和营业执照、工资表，驾驶证、行驶证、保险单。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定汪金晶负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定朱小娟的合理损失项目和数额如下：
医疗费235.40元、住院伙食补助费570元、营养费570元（19×30）、护理费2308.88元（19×121.52）、误工费5716.67元（49×116.67）、交通费500元，计9900.95元；
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起二十日内直接支付原告朱小娟经济损失9900.95元（开户行安徽省农村商业银行庐江县白湖支行，账号62×××41）；
二、驳回原告朱小娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告汪金晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 玲
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初886号之一
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧；
法定代表人：耿君彩职务：总经理
委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。
被告：王菲，女，1992年9月29日出生，河津市阳村乡电厂生活区。
原告垫富宝投资有限公司与被告王菲合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，于2018年5月28日裁定转为普通程序，并于2018年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 刘天文
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 王群法
二〇一八年六月十三日
法官 助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执948号
申请执行人：武永强,男,1974年9月5日出生,汉族，住范县。
被执行人：罗衍文,男,1962年4月8日出生,汉族，住范县。
被执行人：罗述凯,男,1989年6月28日出生,汉族，住范县。
被执行人：李宗柱,男,1967年9月20日出生,汉族，住范县。
被执行人：魏广成,男,1960年8月17日出生,汉族，住范县。
被执行人：范县乡村凤凰食品有限公司,住所地：范县杨集乡罗楼村。
法定代表人：罗述坦，系该公司执行董事。
本院在执行武永强与罗衍文、罗述凯、李宗柱、魏广成、范县乡村凤凰食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟 平
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初742号
原告：王光富,男,1955年12月1日出生,汉族，住四川省泸县。
被告：胡汐，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告王光富与被告胡汐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序。审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 陈 练
审判员 范 鸿
审判员 罗安涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 惠