wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2231号
原告李晓峰，男
被告陆国刚，男
被告姚立学，男
原告李晓峰诉被告陆国刚、被告姚立学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓峰到庭参加诉讼。被告陆国刚、姚立学经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系由杨国庆介绍认识。2016年3月9日被告因养殖多宝鱼资金周转不便，向原告借款10万元。口头约定利息按36%计算。有被告签名的借据为凭。被告姚立学自愿为其担保，并在借条上签名确认。原告于2016年4月至9月间多次向被告催讨借款，被告均以不接电话躲避，并以各种理由推托。请求法院判决被告给付原告欠款10万元及利息；利息自2016年3月9日至法院判决确定还款之日止，按约定利息36%计算；被告姚立学对上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明，被告陆国刚于2016年3月9日向原告李晓峰借款10万元。原、被告双方签订借据一份，该借据上写明“立据出借人李晓峰，立据借款人陆国刚。兹因陆国刚手头不便，而向李晓峰借款，共借人民币拾万元整，小写：100000.00元。借款期限：2016年3月9日至2016年4月9日归还。违约责任，如有意外借款人不还款，由担保人偿还。以上空口无凭，特立此据为证。立据出借人：李晓峰（签字）立据借款人陆国刚（签字）担保人姚立学（签字）中证人杨国庆（签字）2016年3月9日”。该借据签订后，原告将款项交付给了被告陆国刚。被告陆国刚逾期未还，为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告给付原告欠款10万元及利息。
上述事实有原告提所交的《借据》、证人杨国庆的出庭证人证言及原告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经本院庭审质证和审核。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据上述法律规定和本案事实，原告按照合同的约定，履行了自己的义务，而被告陆国刚、姚立学没有履行到期还款的义务。此外，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称的保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，当被告陆国刚不履行还款义务时，姚立学应该对原告承担还款义务。为此，本院应该判决被告陆国刚、姚立学履行还款义务。对于原告请求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条所规定的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，根据该规定，对于原、被告所签订的借款合同(借条)上因为没有有关利息支付的约定，故被告在得到借款的1个月及10日时限内，不应对原告承担支付利息的义务，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在被告陆国刚取得借款一个月后的逾期利息，被告陆国刚应该按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆国刚于本判决生效后十内日向原告李晓峰给付借款10万元，并按24%年利率计算，向原告李晓峰支付上述借款利息。计息时间从2016年4月10日起计算至借款本金还清之日止。
二、被告姚立学对上述借款和利息的给付负连带责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费减半收取1150元，由被告陆国刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一六年十月十日
书记员 李英博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1786号之一
原告：邵继群，女，汉族，1960年1月8日出生，住成都市高新区。
被告：曾泥，男，汉族，1994年9月27日出生，住成都市高新区。
原告邵继群诉被告曾泥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，原告邵继群于2017年4月21日向本院申请撤诉，要求撤回对被告曾泥的起诉。
本院经审查认为，原告邵继群申请撤回对被告曾泥的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邵继群申请撤回对被告曾泥的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告邵继群自愿承担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩亚群
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2201号
罪犯吴某某，男，1977年5月30日出生，汉族，福建省莆田县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2002年11月13日作出(2001)刑一初字第1号刑事附带民事判决，对被告人吴某某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。
甘肃省高级人民法院于2005年8月3日将罪犯吴某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2005年8月3日起至2023年8月2日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年10月30日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年8月3日起至2021年10月2日止）；本院于2011年1月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年8月3日起至2020年4月2日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年8月3日起至2018年11月2日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月3日起至2017年12月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吴某某确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑十个月（刑期自2005年8月3日起至2017年2月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14998号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹景波，男，1976年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹景波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹景波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45654.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45654.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢48号
申请执行人:徐某,男,汉族。
被执行人:杨某,男性,汉族。
被执行人:王某,女,汉族。
徐某与杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00400号民事调解书已发生法律效力，该调解书的内容为：一、原告徐某、被告杨某、王某确认借款本金为40万元和已产生的利息12万元，共计52万元，杨某、王某从2012年3月起至2012年5月份三次偿还徐某52万元，3月底前偿还20万元，4月底前偿还20万元，5月底清偿12万元。杨某、王某如逾期未能给付，未付部分按人行同期贷款利率的4倍承担利息；二、诉讼费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，由徐某承担。本案执行费5000元。在诉讼及执行过程中，被执行人仅履行了部分还款义务363243.91元，余款及利息被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出恢复执行的申请，要求被执行人支付申请执行人借款156756.09元及2012年6月1日起至今的利息（按人民银行同期贷款利率4倍计算），并由被执行人承担本案执行费5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某、王某银行存款363825.15元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 悦
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)李执字第316号
申请执行人青岛三和制衣有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人梁福秋，职务总经理。
委托代理人梁公瑜，该单位职工。
被执行人蓝冬冬。
申请执行人青岛三和制衣有限公司与被执行人蓝冬冬加工合同纠纷一案于2014年8月14日审结。该案（2014）青民二商终字第474号民事判决书已立案执行。因本案被执行人已向山东省高级人民法院提出再审申请，省院以（2015）鲁民申字第1369号案件受理审查，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，待再审案件有结论后再另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：
（2014）青民二商终字第474号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月十日
书记员 李 煜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2959号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人邵国庆，男，1986年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初404号刑事判决书，于2017年6月8日向被执行人邵国庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵国庆立即向本院缴纳罚金5000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月7日先后对被执行人邵国庆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人邵国庆名下银行账户内有少量存款，不足以缴纳，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年8月3日作出决定将被执行人邵国庆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人邵国庆罚金5000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583刑初404号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱 磊
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执364号
被执行人：邓享超,女性,1982年4月23日出生,住云南省昭通市大关县老房子村民小组27号
本院立案执行的雷波县人民法院刑事审判庭移送执行的邓享超罚金一案，立案执行标的为20，000.00元，全部未执行到位。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现被关押在四川省女子监狱。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）雷波刑初字第39号刑事判决书罚金部分的本次执行程��。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年十月二十七日
书记员 白呷博
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执7号之一
申请执行人：伊吾县巨东小额贷款股份有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王郁，男，汉族，1974年10月出生，伊吾县巨东小额贷款股份有限公司业务经理，住所地：哈密市。
被执行人：库尔班*卡德尔，男，维吾尔族，1976年11月出生，住所地：哈密市。
被执行人：库尔班江*毛拉依明，男，维吾尔族，1980年10月出生，住所地：哈密市。
伊吾县巨东小额贷款股份有限公司与库尔班*卡德尔、库尔班江*毛拉依明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。本案执行标的总额62968.76元，案款全部未执行到位。申请执行人伊吾县巨东小额贷款股份有限公司自愿申请终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，再向我院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）哈民初字第159号民事判决书的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 启 晖
审判员 宋 瑾
审判员 热娜古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 方 剑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终307号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尔古尔虎，男，1987年6月18日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人尔古格副，男，1983年10月8日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人尔古尔虎、尔古格副犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）渝0153刑初39号刑事判决。原审被告人尔古尔虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人尔古尔虎、原审被告人尔古格副等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院认定，2016年1月20日凌晨，被告人尔古尔虎、尔古格副共谋后去至重庆市荣昌区广顺街道永荣路附近，由尔古格副负责望风，尔古尔虎翻窗进入被害人黄某家中卧室，趁黄某及其小孩熟睡之际，盗走现金800元、金项链一根及金戒指一枚。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗金项链价值1242元，金戒指价值924元。
2016年1月31日凌晨，被告人尔古尔虎去至重庆市荣昌区昌元街道原川剧团家属院，采取剪断防盗网的手段，翻窗进入被害人杨某家中，趁杨某及其家人熟睡之际，将其放置在床头柜上的苹果6S手机一部、羽绒服一件盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗苹果6S手机价值4053元。
2016年2月1日凌晨，被告人尔古尔虎、尔古格副共谋后去至重庆市荣昌区广顺街道成渝西路附近，由尔古格副望风，尔古尔虎采取剪断防盗网的手段，翻窗进入被害人杜某家中，趁杜某及其家人熟睡之际，尔古尔虎将其放置在床头柜上的衣服盗走，被杜某醒来后发现，尔古尔虎打开房门后与尔古格副一起逃离现场，尔古尔虎在所盗衣服内搜出490元后，将被害人衣服丢弃于小区外。
2016年3月24日凌晨，被告人尔古尔虎去至安徽省合肥市肥西县上派镇包公路某小区，采取沿煤气管道攀爬方式，翻窗进入被害人宋某家中，将其两部手机盗走，销赃后用于个人挥霍。
2016年12月1日9时许，四川省昭觉县公安局民警在昭觉县将涉嫌盗窃的被告人尔古格副抓获。同年12月13日，四川省昭觉县公安局民警在昭觉县将涉嫌盗窃的被告人尔古尔虎抓获。尔古尔虎、尔古格副到案后如实供述其犯罪事实。
综上，被告人尔古尔虎参与入户盗窃四次，盗得财物数额7509元，被告人尔古格副参与入户盗窃二次，盗得财物数额3456元，二被告人对其所盗财物分赃后已挥霍。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、辨认笔录及照片、住宿记录、手机销售凭证、戒指、项链质量保证单、现场勘验检查工作记录、安徽省肥西县公安司法鉴定中心法庭科学鉴定书、价格认定协助书、重庆市荣昌区价格认证中心价格认定结论书，证人张某的证言，被害人黄某、杨某、杜某、宋某的陈述，被告人尔古尔虎、尔古格副的供述等。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告人尔古尔虎、尔古格副以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，依法应予刑罚处罚。尔古尔虎、尔古格副到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尔古尔虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；二、被告人尔古格副犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；三、责令被告人尔古尔虎、尔古格副将其违法所得的财物退赔给被害人。
上诉人尔古尔虎以一审判决量刑过重为由提出上诉。
原审被告人尔古格副在二审中提出原判量刑过重的意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人尔古尔虎的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院二审审理期间，上诉人尔古尔虎、原审被告人尔古格副以及重庆市人民检察院第五分院均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人尔古尔虎、原审被告人尔古格副以非法占有为目的，单独或者相互伙同入户秘密窃取他人财物，数额较大；其中，尔古尔虎入户盗窃4次，窃得财物价值7500余元，尔古格副入户盗窃2次，窃得财物价值3400余元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于二人到案后均能如实供述其罪行，可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。对上诉人尔古尔虎提出一审判决量刑过重的上诉理由，以及原审被告人尔古格副提出一审判决量刑过重的意见，本院均不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 彭芳芳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2193号之一
申请执行人：张明缓，男，1957年9月25日出生。
被执行人：付立云，女，1942年9月16日出生。
被执行人：刘金国，男，1969年3月11日出生。
申请执行人张明缓与被执行人付立云、刘金国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的2015年门民初字第04619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明缓于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付59.6万元、案件受理费4950元。被执行人依法应承担执行费8360元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现二被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法扣划被执行人付立云名下银行存款14490元、被执行人刘金国向本院交纳案款7000元，本院已将上述案款发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的57.451万元未能执行。
3.本院分别于2017年10月13日、2017年10月17日对被执行人刘金国、付立云进行基层组织调查，均未找到可供执行的财产线索。
4.本院依法核实被执行人刘金国提交的财产申报表，查明其名下暂无可供执行的财产。
5.本院依法将被执行人付立云名下2个银行账户、被执行人刘金国名下6个银行账户予以冻结。
6.本院于2017年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2017年11月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张文豪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1566号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：谢安明，男，汉族，1966年7月22日出生，住重庆市合川区。
被告：何小龙，男，汉族，1974年7月9日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告谢安明、何小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡鹏飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 何秋鸿
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0702民初940号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司。
住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号国际时代广场**栋**号店面。
统一社会信用代码：913607005736449704。
负责人：张传飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：袁草森，男，1990年11月23日生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司经理，特别授权代理。
被告：丁聪，男，1989年5月25日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司与丁聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。2018年2月22日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司撤诉处理。
案件受理费483元（已减半收取），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郑皓升
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕建民初字第500号
原告王某某，个体业主，住齐齐哈尔市。
委托代理人曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。
被告刘某某，个体业主，住齐齐哈尔市。
委托代理人田园，黑龙江天扩律师事务所律师。
委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告马某某，个体业主，住齐齐哈尔市。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某、马某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永才及委托代理人曹满，被告刘某某及委托代理人董岩，被告马某某及委托代理人陶岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告在解放门市场经营建华区玉兰女装店，2014年8月1日，原告与被告刘景华签订了库房（北6号）租赁合同，合同期限为2014年8月1日至2015年7月31日，租金为每年6600.00元。合同中明确约定了被告刘景华对库房的管理职责及双方的权利义务。租赁期间的2015年4月13日19时57分，位于齐齐哈尔市建华区天增小区工行宿舍楼1单元南侧的院内发生火灾，火势蔓延后将院内树木及1单元102阳台，101、201、301南侧卧窗、101室南侧院内铁皮房及房内物品烧毁。铁皮房起火后将南邻的库房北侧房盖引燃蔓延至库内，造成库房内原告等6家存放的货物部分受损。原告认为，被告刘景华没有认真履行库房管理职责，导致原告受到损失，所以被告应对原告的损失给予赔偿。经消防部门认定，原告的损失数额为280,000.00元。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告刘景华赔偿原告280,000.00元。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、原告与被告刘景华之间的库房租赁合同。2、火灾事故责任认定书及询问笔录。3、原告营业执照。4、库房存货凭证。
被告刘景华辩称，对事故的发生没有异议，但不同意承担赔偿责任。原、被告在库房租赁合同中约定了被告的管理职责，但本起事故的发生并非被告的管理不善造成，事故已经认定是外来火源，而且是马元清搭建的临时房屋先燃烧才将原告租赁的库房引燃，所以被告刘景华没有责任，不同意赔偿原告的损失。被告已经向法院申请追加马元清作为被告。另外，原告主张火灾损害赔偿的金额缺乏客观证据证实，依法不应予以认定，法院应当认真核实实际损失数额。综上，请求法院驳回原告对被告刘景华的诉讼请求。
被告刘某某为支持自己的辩解，向法院提交了下列证据：1、火灾事故认定书。2、火灾现场勘验笔录。3、派出所询问笔录。4、火灾现场录像。
被告马某某辩称，不同意对原告的损失给予赔偿。因事故认定书已经认定事故发生原因是外来火源，所以马元清也是受害人，不是事故责任人。被告李景华认为马元清应当承担责任只是根据燃烧的先后顺序认定的，而火灾现场的目击证人也某某证实是树木先引燃的，所以本被告不应承担责任，原告应当向纵火者主张权利。另外，原告提交的证据也不能证据具体损失的数额，法院不应直接认定，而应认真核实原告等人的实际损失。
被告马元清向法院提交了房屋租赁合同作为证据。
通过原、被告叙述及对证据的分析，本院依法认定以下事实：2004年8月1日原告与被告刘景华签订了库房(北6号)租赁合同，合同期限为2014年8月1日至2015年7月31日，租金为每年6600.00元。合同中约定了被告刘景华对库房的管理职责及双方的权利义务。2015年4月13日19时57分，位于齐齐哈尔市建华区天增小区工行宿舍楼1单元南侧的院内发生火灾，火势蔓延后将院内树木及1单元102阳台，101、201、301南侧卧窗、101室南侧院内铁皮房及房内物品烧毁。铁皮房起火后将南邻的库房北侧房盖引燃蔓延至库内，造成库房内原告等6家存放的货物部分受损。经消防部门认定，原告王永才货物损失为302,788.00元。现原告起诉，请求判令库房出租人刘景华赔偿280,000.00元。
本院认为，虽然火灾的原因是外来火源，但就原告的损失来说，却是由被告马元清私建且不阻燃的临时房屋燃烧引起，所以马元清是造成原告货物损失的直接致害人。所以应由马元清对原告的损失先予赔偿，然后其再向相关责任人追偿。被告刘景华虽然是仓库的管理人，但其在管理过程中并无过错，火势蔓延后被告刘景华也积极采取措施挽回损失，尽到了应尽的义务，所以不应承担责任。另外，因原告在清理损失财产时存在一定过错，未能采取相应措施防止损失扩大，自身具有一定过错，可判令其根据过错程度承担20%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告马某某于判决生效后十日内赔偿原告王永才财产损失224,000.00元。
案件受理费5500.00元，由被告马元清负担4400.00元，由原告王永才负担1100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马丽丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）镇经民初字第0729号
原告赵忠，装修从业人员。
委托代理人韦涛。
被告孙鹏，个体工商户。
原告赵忠与被告孙鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦涛、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，原告与被告签订装修合同，被告将其经营的电力宾馆的室内装饰及部分外墙装饰工程交由原告施工，工程总造价为290000元，期限为50天。原告按期完成了工程，但被告仅给付了装修费60000元，剩余230000元未给付。原告请求法院判令被告给付尚欠的工程款计230000元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告对欠款的数额有异议。被告至今未给付款项是因为原告未按照合同标准装修，导致原告延期开业（实际竣工时间为2012年10月中旬），并且原告的装修存在质量问题，包括油漆、水管、墙纸、房屋的门锁等均存在问题。原告未对卫生间进行装修，应扣除50000元装修费。
经审理查明：2012年7月28日原告与被告签订装饰合同书，合同载明：工程地址大港电力宾馆；工程总造价290000元；工程期限50天，自2012年7月28日至2012年9月18日。对以下原因造成竣工延误，经被告确认，工期相应顺延：1、工程量变化或设计变更；2、被告同意工期延顺的其他情况；因被告未按合同约定完成其应负责的工作而影响工期的工期延顺；因被告提供的材料、设备不合格而影响工程质量的额，返工费用由被告承担、工期延误；被告未按期支付工程款，合同工期相应延顺，质量标准：双方约定本工程质量按省、市建设行政主管部门指定的标准、质量评定验收标准。施工过程中双方对工程质量发生争议，由正规权威部门对工程质量予以认证，经认证工程质量不符合合同约定的标准，认证的相关费用由原告承担，经认证工程质量符合合同约定的标准、认证的相关费用由被告承担。工程款支付方式，合同生效后，被告按约定直接向原告支付工程款；2012年7月30日付款金额50000元；2012年8月10日付款金额50000元；2012年8月20日，付款金额50000元，2012年9月10日付款金额50000元，余款支付时间协商，保证金20000元一年内付清。工程竣工后，原告应提前两天通知被告参与验收，被告应自收到通知后三日内组织验收，被告应予承认。工程保修期一年，须工程款全部结清，时间为原告开出竣工验收通知单时间为维修日开始，如被告两日内不验收视为验收合格；被告必须付清工程款后原告才能开具保修单，工程结束一周内未结账即表示被告放弃后期服务。后原告对合同中的工程即大港电力宾馆进行了装修。在装修过程中，原被告协商一致，原装修合同中的卫生间部分不由原告装修。被告已支付装修款60000元。
审理中，被告认为已支付的装修款项不止60000元，但被告未提供证据。被告认为原告存在延误工期、装修质量问题，但被告均未向法庭提交相关的证据。原告同意卫生间装修费用按50000元计算，并同意在装修款中扣除50000元。
以上事实有装修合同书及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间签订的合同合法有效。原告依约对房屋进行了装修，被告应支付相应的价款。原告装修的总价款为240000元，被告已经支付60000元，尚欠180000元未支付，本院予以确认。原告要求被告给付180000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。被告认为已经支付的款项不止60000元但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告认为原告存在延误工期，因双方约定被告未按期支付工程款工期顺延，被告未按期向原告支付工程款导致工期顺延，应承担责任，被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。被告认为原告提供的装修存在质量问题，未提供相关的证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙鹏于本判决生效之日起十日内支付原告赵忠装修款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由原告赵忠负担516元，被告孙鹏负担1859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 卢焰
二〇一四年七月十九日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1291号
罪犯王宏刚，别名王峰、王宏钢，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，河南省新县人。曾因犯盗窃罪、转移赃物罪于2006年1月被判处拘役七个月，并处罚金2000元（未缴纳）。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年1月24日以(2011)门刑初字第16号刑事判决书，认定被告人王宏刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年，与前罪尚未执行完毕的刑罚罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币2000元，刑期自二○一○年十月二十六日起至二○一六年十月二十五日止。宣判后，该犯不服提���上诉，北京市第一中级人民法院于2011年3月18日以（2011）一中刑终字第1337号刑事裁定书裁定维持原判。判决生效后于2011年6月1日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月对其减去有期徒刑九个月,刑期自二○一○年十月二十六日起至二○一六年一月二十五日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宏刚减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人王宏刚于2010年8月中旬的一天晚上11时许，在北京市门头沟区东辛房大街遇到正在回家的陈某某，强行将其拉至东辛房大街95号其住处，将其强奸，致其怀孕。
罪犯王宏刚在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宏刚自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下��
对罪犯王宏刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代理审判员 王春丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4064号
原告长沙银行股份有限公司华龙支行
被告长沙博亚实业有限公司
被告黄广
被告梁波
被告曹沛
被告湖南中达中小企业投资担保有限公司
被告冯芳竹
在审理原告长沙银行股份有限公司华龙支行与被告长沙博亚实业有限公司、黄广、梁波、曹沛、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司华龙支行于2016年8月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙博亚实业有限公司、黄广、梁波、曹沛、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹银行存款9938790.90元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司华龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告长沙博亚实业有限公司、黄广、梁波、曹沛、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹银行存款9938790.90元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 静
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0633民初1343号
原告:孙冬梅，易县。
被告：刘小佳，易县。
被告：李晶，易县。
原告孙冬梅与被告刘小佳、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬梅、被告李晶到庭参加诉讼，被告刘小佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬梅向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决令被告刘小佳、李晶偿还原告借款200000元及自2016年6月13日至还清之日的利息（按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由:刘小佳与李晶系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系，2012年2月初，二被告因生意需要，向原告借款200000元。原告于2012年2月28日将200000元一次性借给二被告，二被告当日亲笔书写借条。2015年底，原告向二被告催要借款，二被告以各种理由拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李晶辩称，我与刘小佳2013年已离婚，有离婚证，在离婚时在协议上也写清了所有债务由刘小佳负担偿还，故请求法院判决刘小佳偿还。
被告刘小佳未作答辩。
当事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。（附证据目录）
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小佳与李晶原系夫妻关系，双方于2013年2月19日离婚。2012年2月28日被告刘小佳、李晶向原告孙冬梅借款200000元，并为其出具借条一张，借条载明：“今借孙冬梅贰拾万元整，以房屋抵押，借款人刘小佳、李晶，2012.2.28”，现该借款经原告催要，被告至今未还。另查明，借款时二被告用共同共有的坐落于城管处阳元北街102号北户房产一处抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，原告孙冬梅向被告刘小佳、李晶提供借款，二被告向其出具借条，原、被告形成民间借贷法律关系。原、被告双方未约定还款期限，原告孙冬梅可随时向其催要，二被告应及时予以偿还，故对原告孙冬梅要求被告刘小佳、李晶偿还借款200000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率4.35%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。但利息的起算日期应自其主张权利之日起计算，本案双方未约定还款期限，原告孙冬梅提起本案诉讼之日应视为其向二被告主张权利，故被告刘小佳、李晶应按年利率4.35%支付自2016年7月18日起至还清之日止的利息。此笔借款发生在被告刘小佳与李晶夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，庭审中，被告李晶主张其与刘小佳离婚时约定所有债务由刘小佳负担偿还，该约定仅是二被告的内部约定，不能对抗债权人，故对其主张本院不予采信。被告刘小佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小佳、李晶于本判决生效之日起三日内偿还原告孙冬梅借款200000元，并按年利率4.35%支付自2016年7月18日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告孙冬梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元,由原告孙冬梅负担16元，被告刘小佳、李晶负担4338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 王 莹
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常小光
附：证据目录
1、2012年2月28日被告刘小佳、李晶共同出具的借条一张。
2、房产本一本（产权证号：易县房权证易城字第201208220**号）。
3、离婚协议书一份。
4、持证人李晶离婚证一本。
5、2016年10月16日刘小佳出具的证明一份。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朔中民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田存义，男，汉族，1967年5月4日生，农民，现住朔城区X乡X村。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田贵荣，男，汉族，1988年5月16日生，农民，现住朔城区X乡X村。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田���文，男，汉族，1990年2月22日生，农民，现住朔城区X乡X村。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田贵福，男，汉族，1993年9月2日生，农民，现住朔城区X乡X村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田泽贵，男，汉族，1951年11月25日生，农民，现住朔城区X乡X村。
原审第三人：朔城区下团堡乡田家窑村村民委员会。
再审申请人田存义、田贵荣、田贵文、田贵福与被申请人田泽贵物权纠纷一案，不服本院（2015）朔中民终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田存义、田贵荣、田贵文、田贵福申请再审称，申请人作为田维州妻子的亲���，迁坟对申请人也造成了精神损害，申请人有权得到该坟地的部分补偿，原判将补偿款全部判给被申请人不公平。另外，田泽贵与田维州一家交恶，田维州去世前生活在申请人父亲家，由申请人给田维州养老送终，因此村委会与申请人签订迁坟协议，迁坟的补偿款不应全部判给被申请人。原一、二审判决认定事实不够全面，缺乏证据证明，申请人的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为坟地征迁补偿款90560元如何分配的问题。再审申请人称其作为田维州妻子的亲属，田维州生前在申请人的父亲田俊家生活，申请人一家尽了主要赡养义务，应分得部分坟地拆迁补偿款。经查，本案诉争的坟地拆迁补偿款共计90560元（坟盘占地0.624亩，每亩补偿65000元，计40560元;所迁坟头5个，每个10000元，合计50000元）。因迁坟事宜实际由申请人实施，原判认定迁坟实际花费4万元，并根据实际情况判决村委会支付申请人4万迁坟费，支付被申请人50560元补偿款并无不妥。申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田存义、田贵荣、田贵文、田贵福的再审申请。
审 判 长 陈铁柱
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 梁志平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 鹏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执367号
申请执行人：于玉钗，女，1968年3月6日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：包成宾，男，1965年5月11日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：陈金娟，女，1967年8月30日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，
申请执行人于玉钗与被执行人包成宾、陈金娟民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1132号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人包成宾、陈金娟应归还申请执行人于玉钗借款40万元及逾期利息（自2016年5月17日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人包成宾、陈金娟至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人包成宾、陈金娟无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月三日
书记员 孔晓萍
PAGE
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初4503号
原告：孙万传，男，1982年4月20日出生，汉族，住灌云县。
被告：彭鹏，男，汉族，1990年7月26日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告孙万传与被告彭鹏身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费80元，由原告孙万传负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏文明
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5311号之一
申请执行人林永青，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人钟仁春，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王铁瑛，女，1975年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡乃强，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林永青与被执行人钟仁春、王铁瑛、蔡乃强民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人钟仁春、王铁瑛、蔡乃强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人钟仁春、王铁瑛、蔡乃强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人钟仁春、王铁瑛、蔡乃强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人钟仁春、王铁瑛、蔡乃强所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月九日
书记员 张澄颖（代）
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执211号之一
申请执行人：叶永灿，男，汉族，1985年5月20日出生，住厦门市同安区。
被执行人：杨永水，男，汉族，1964年1月22日出生，住厦门市同安区。
被执行人：袁雪珍，女，汉族，1982年9月22日出生，住厦门市同安区。
申请执行人叶永灿与被执行人杨永水、袁雪珍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月14日作出的（2015）同民初字第4288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币115000元及利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产。
3、本院于2017年2月15日依法将被执行人杨永水、袁雪珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年6月5日，本院至被执行人杨永水、袁雪珍住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1561号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人章启光。
委托代理人汪婷，女。
被告杨翼，男，1988年1月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告管维。
本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告杨翼、管维居间合同纠纷一案中，因原告上海太平洋房屋服务有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁白薇
二〇一五年七月二十日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6621号
申请执行人杨莎，女，1997年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号���2号A区2楼。
法定代表人游剑峰，职务经理。
关于杨莎与重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司劳动争议一案，杨莎依据(2016)渝0105民初18218号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬8924元、违约金100元、诉讼费5元。本院于2017年8月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执6621号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一八年二月八日
书记员 张雪琪
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00773号
申请执行人李小平，男性
被执行人刘会臣，男性
被执行人林立明，男性
本院于2014年8月15日立案执行李小平申请刘会臣、林立明合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人刘会臣林立明应支付申请人李小平案款30275.0元，承担执行费354.13元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘会臣林立明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00773号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年九月二十五日
书记员 王兰贺
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9017号
原告重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。
法定代表人张永建，男，汉族，1967年9月13日出生，公司总经理。
委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般代理。
被告王友全，男，汉族，1963年6月20日出生。
本院在审理原告重庆市永建物业管理有限公司与被告王友全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院递交申请，要求撤回对被告王友全的起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永建物业管理有限公司撤回对被告王友全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永建物业管理有限公司负担。
代理审判员 王静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 熊媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1918号
原告吉林省亿晟房地产开发有限公司
法定代表人陈柏华，系总经理。
被告李淑文，现住榆树市。
被告刘生，现住榆树市。
第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行
负责人石俊有，行长。
本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告李淑文、刘生、第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行追偿权纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告吉林省亿晟房地产开发有限公司撤回告诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许继纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更944号
罪犯依力哈木·阿布都瓦依提，男，1990年12月28日出生，维吾尔族，新疆和静县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月19日作出(2008)新刑三终字第37号刑事附带民事裁定，认定被告人依力哈木·阿布都瓦依提犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并民事赔偿66128.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。现刑期止日为2028年12月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯依力哈木·阿布都瓦依提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯依力哈木·阿布都瓦依提在服刑改造期间，获积极分子2次，表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯依力哈木·阿布都瓦依提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2016年1月获得积极分子2次，2014年12月，2015年4月、8月、12月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯依力哈木·阿布都瓦依提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯依力哈木·阿布都瓦依提减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执1206号
申请执行人:罗启富,男，1967年1月9日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：张家界新新琦大酒店有限责任公司，统一社会信用代码914308007225752447，住所地张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会7组。
本院在执行申请执行人罗启富与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中，张家界新新琦大酒店有限责任公司支付罗启富欠款本金8520元并负担诉讼费、执行费。由于该案属系列案件之一，须处理被执行人不动产后统一分配，为确保执限内结案，经罗启富同意，本案暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 熊小明
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初1544号
原告王一秋，男，汉族，衡南县人。
原告李冬秀，女，汉族，衡南县人。
委托代理人王一秋，与原告李冬秀系夫妻关系。
被告王海，男，汉族，衡南县人。
被告衡南县农村商业银行股份有限公司车江支行，住所地：衡南县车江镇万兴路206号。
负责人贺彦豪。
委托代理人邹青，女，湖南溥天律师事务所律师。
原告王一秋、李冬秀诉被告王海、衡南县农村商业银行股份有限公司车江支行（以下简称“衡南农商行”）债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭审理。原告王一秋，被告王海、衡南农商行负责人贺彦豪及委托代理人邹青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一秋、李冬秀向本院提出诉讼请求,1，判令被告王海与被告衡南农商行对于借款抵押的财产即坐落于衡南县车江镇友谊街126号（产权证号为：00029***）办理的他项权证号为南房他证字第18000***号抵押过期无效，撤销抵押物；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王海于2009年5月5日在被告衡南农商行借款，将衡南县车江镇友谊街126号房产（产权证号为0029***号）作为借款抵押，并办理了南房他证字第18000***号他项权证。约定的抵押期限为2009年5月4日至2011年5月4日，已过抵押期。2013年，被告已将2009年5月4日的贷款还清给被告衡南农商行，并于同年5月重新借款，但没有办理抵押登记，故上述房屋不再是抵押物，信用社不再有优先受偿权。
被告王海辩称：原告的起诉无法律依据，被告王海对二原告及被告农商行也不存在到期债权。
被告衡南农商行辩称：二原告与被告衡南农商行不存在任何法律关系；二原告对被告王海不存在债权，即使有，二原告也未在诉状中提及，被告王海对被告衡南农商行不存在到期债权，反而是被告衡南农商行对被告王海存在到期债权；被告王海与被告衡南农商行之间的主债权依然合法有效，且被告王海至今未偿还欠款，被告衡南农商行也一直在催收，其抵押担保合法有效。二原告的请求于法无据，请法院驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方提出的证据，本院作如下认定：对原告���供的证据一，该证据为民事判决书，二被告均对证据的真实性、合法性没有异议，但均对该份判决书与本案的关联性提出异议，本院认为，该份证据能够证明原告与被告王海之间的债权债务关系的事实，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案事实的参考依据；对被告衡南农商行提供的证据一，该证据为被告王海及王元桂贷款申请报告、借款借据及催收逾期贷款本息通知书、委托书等证据，该组证据能够证实被告王海在被告衡南农商行办理贷款业务的流程及欠被告衡南农商行贷款至今未还的事实，证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据；对被告衡南农商行提供的证据二，该份证据为房屋产权证、他项权证，该组证据能够证明被告王海在被告衡南农商行办理贷款时将衡南县车江镇友谊街***号房产抵押给银行，该份证据形式合法，内容客观真��，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经查明，原告王一秋、李冬秀原系被告王海岳父母，被告王海为办理贷款向二原告提出将二原告名下的位于衡南县车江镇友谊街***号的两个门面及住房从二原告名下过户到被告王海名下，2009年1月15日，双方在衡南县房产局办理了变更登记手续，后双方发生纠纷，二原告于2014年3月3日向本院起诉被告王海，本院以借用合同纠纷的案由受理了该案并于2014年4月21日作出（2014）南法民二初字第16号民事判决书判决由被告王海赔偿给原告王一秋、李冬秀房屋价款400000元及利息36391元，合计436391元。上述房屋过户到被告王海名下后，被告王海于2009年3月3日向衡南县车江信用合作社（现衡南县农村商业银行）申请贷款300000元，并以其名下的位于衡南县车江镇友谊街126号房产进行抵押，2009年5月5���，被告王海与被告衡南农商行签订了《借款合同》，约定由被告衡南农商行贷款300000元给被告王海，贷款期限为2009年5月5日至2011年5月5日。被告王海借到上述300000元后，经被告衡南农商行多次催收，被告王海至今仍未将该本金及全部利息偿还给被告衡南农商行。
本院认为，被告王海为办理贷款而将二原告位于衡南县车江镇友谊街126号的房产过户到期名下，后产生纠纷，该纠纷经过法院判决由被告王海赔偿二原告价款及利息430000元，被告王海无其他证据证明其已经偿还了该笔标的款，二原告与被告王海之间债权债务关系成立。被告王海在被告衡南农商行贷款300000元，至今未还本金及全部利息，被告王海与被告衡南农商行之间系债务人与债权人的关系。本案为债权人撤销之诉，债权人的撤销权是指债权人对于债务人损害债务的行为，有请求法���对该行为予以撤销的权利，本案中被告王海与被告衡南农商行系债务人于债权人的关系，债务人即被告衡南农商行在被告王海借款未偿还后也一直在催收债务，被告王海应当对被告衡南农商行之间债务承担清偿责任，故被告王海在本案中不存在无偿赠与他人财产与放弃到期债权的行为，原告王一秋、李冬秀未提供其他证据证明被告王海有损害其债权的行为的事实，故对二原告请求判令被告王海与被告衡南农商行对于借款抵押的财产即坐落于衡南县车江镇友谊街126号（产权证号为：00029***）办理的他项权证号为南房他证字第18000***号抵押过期无效并撤销抵押物的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告王一秋、李冬秀的全部诉讼请求：
本案��理费400元，由原告王一秋、李冬秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 波
代理审判员 覃云云
人民陪审员 李彭伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执527号之六
申请执行人王文芬，女，1962年8月11日出生，汉族，不识字，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。
被执行人刘才才，男，1955年12月14日出生，汉族，不识字，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
申请执行人王文芬与被执行人刘才才机动车交通事故责任纠纷一案，威宁县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）黔0526民初字第857号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘才才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王文芬于2017年5月3日向本院申请执行。申请执行标的86335元，执行费1195元。
本案在执行中查明，被执行人刘才才名下无车辆登记信息，无个人银行存款，家中有供其家人居住的土坯房两间，破旧三轮摩托车一辆，除此之外无任何其他可供财产。其本人年迈体弱，有听力障碍，丧失劳动能力。申请执行人对本院调查事项未持异议，同意将该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执527号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明国
二〇一七年十月二十日
书记员 姜 登
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申800号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）周淑平，女，1960年3月24日出生。
周淑平因治安行政处罚及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京01行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。同时根据该法第二十条第（四）项的规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，在案证据能够证明周淑平于事发当日在北京市石景山区五里坨街道办事处一层楼道内，故意将保安人员聂建坡、付佳咬伤的事实。北京市公安局石景山分局结合周淑平此前六个月内曾受过治安处罚的事实，依据前述法律规定，对周淑平处以拘留五日的行政处罚并无不当，所作处罚的履行程序亦保障了周淑平的权利。另，经审查，北京市公安局所作京公复决字〔2016〕第478号《行政复议决定书》履行程序符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，并无违法之处。据此，终审法院判决驳回周淑平的诉讼请求并无不当。周淑平关于其事发时并未咬伤聂建坡和付佳的主张与其签字确认的询问笔录中的陈述及公安机关提交的视听资料等证据不符，没有事实依据，本院不予支持。
综上，周淑平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执200号之一
申请执行人陈万年，男，1958年7月11日出生，汉族。
被执行人尚雨军，1976年7月11日出生，汉族。
本院在执行陈万年与尚雨军租赁合同纠纷一案中，发现尚雨军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚雨军在中国农业银行账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴运武
二〇一八年三月十四日
书记员 孙便霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6408号
罪犯于立军，男，汉族，小学文化，1971年3月10日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2008年3月28日作出(2008)连刑一初字第0008号刑事附带民事判决，以被告人于立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年8月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。责令共同退赔八千三百二十元，共同赔偿五千五百零五元三角一分。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2014年1月5日作出(2011)宁刑执字第9787号、(2013)宁刑执字第10445号刑事裁定,对罪犯于立军共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2018年1月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于立军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯于立军在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯于立军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退出赃款，未履行民事赔偿。应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于立军减去有期徒刑一年三个月十日（刑期至2016年10月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁02**执3907号
申请执行人王国成，男，1963年5月22日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人张合三，男，1966年2月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王国成与被执行人张合三生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张合三已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初5351号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 杰
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执227号之一
申请执行人：卢吃伯,男,彝族，生于1974年2月8日,四川省雷波县人，住四川省雷波县。
被执行人：龚福友,男,汉族，生于1954年10月15日，四川省雷波县人，住雷波县锦。
本院立案执行的申请人卢吃伯与被执行人龚福友民间借贷纠纷一案，立案执行标的为251，200.00元，已为申请人卢吃伯执行到位97，548.00元，余款153，652.00元未执行到位。本院在执行过程中，查明被执行人龚福友除在雷波县社会保险事业管理局每个月有4615.59元的社保收入（退休工资）外无其他可供执行财产，本院已于2017年7月31日向雷波县社会保险事业管理局送达协助执行通知书，由雷波县社会保险事业管理局协助扣留并提取被执行人龚福友在该局的社保收入（退休工资）153，652.00元支付给��请人卢吃伯。现申请人卢吃伯同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，裁定如下：
终结对雷波县人民法院（2012）雷波民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2766号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵娇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,390.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,390.96元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2458号
原告：李某，女，汉族，1974年3月28日生，住安徽省肥西县，
被告：芮某，男，汉族，1975年8月13日生，住安徽省肥西县，
原告李某与被告芮某离婚后财产纠纷一案，本院2017年6月13日受理后，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某经本院传票传唤未到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 贺书贵
二〇一七年八月二十二日
书记员 方亚驰
本裁定所附法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2038号
原告：郭桂翘，女，1982年9月4日出生，汉族。
被告：车文伟，男，1961年3月20日出生，汉族。
被告：梁月英，女，1959年7月10日出生，汉族。
原告郭桂翘诉被告车文伟、梁月英民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂翘到庭参加诉讼，被告车文伟、梁月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂翘向本院提出诉讼请求：1、判令被告车文伟、车文伟立即偿还借款本金人民币43000元及利息（利息按照年利率24%从借款之日起计至还清款项之日止，至起诉日利息合计约为9000元）给原告；2、本案全部诉讼费用由被告车文伟、梁月英承担。事实和理由：被告车文伟是茂名市茂南区山阁镇东山街道办事处的工作人员，原告在山阁镇经营水泥零售生意，原告与被告车文伟认识多年，是朋友关系。2015年9月，被告车文伟称其想回家承包鱼塘欠缺资金，想向原告借款，并许诺按照民间借贷利率支付利息给原告，半年后归还，并说其是东山街道办得工作人员，其老婆梁月英是有固定工资的，绝对不会赖账。原告于是共向被告出借借款四笔，于2015年9月16日出借20000元，约定月利息为700元（即月息3.5%）；于2015年9月24日出借13000元，约定月利息为455元（即月息3.5%）；于2015年10月7日出借5000元；约定月利息为175元（即月息3.5%）；于2015年10月16日出借5000元，约定月利息为175元（即月息3.5%）；借款本金合计43000元，上述借款的利息原告现按照年利率24%起诉。原告借款后，一直未偿付过本金及利息，近日，原告要求被告偿付利息及本金遭拒。原告认为，原告出击款项给被告，有被告书写的借条为凭，借款事实清楚。且双方书面约定借款利息，被告应当偿付借款本金及利息给原告。被告梁月英是被告车文伟的妻子，上述借款本息系其夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现为保护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
原告提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。3、2015年9月16日《借款欠条》、2015年9月24日《借条》、2015月10月7日《借条》、2015年10月16日，证明被告共向原告借款43000元的事实；双方对于借款利率有书面约定。
被告车文伟、梁月英均不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明如下事实：2015年9月16日，被告车文伟向原告借款20000元，约定每月利息是700元，即3.5%；2015年9月24日，被告车文伟又向原告借款13000元，约定月利息为455元，即月息3.5%；2015年10月7日，被告车文伟又向原告借款5000元，在两个月还款；2015年10月16日，被告车文伟又向原告借款5000元，约定月利息为175元，即月息3.5%；上述借款本金合计43000元。
另查明，被告车文伟与被告梁月英于1984年2月15日登记结婚。
原告以被告尚未偿还上述借款本息为由，诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：被告车文伟合计向原告借款本金为43000元，有原告提供的上述证据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。
由于被告在上述三笔借款中均书面约定利息，折算为月息3.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告约定的利息已超过年利率24%，对于其中借款38000元，结合原告的请求，故按月利率2%计算，均从借款之日起计算至起按年利率24%计算至借款还清之日止，即其中20000元自2015年9月16日起、13000元自2015年9月24日起、5000元自2015年10月16日起。
至于被告车文伟于2015年10月7日向原告所借的5000元，由于原告未提供证据证明双方约定利息，故原告主张5000元利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，自起诉之日即2016年7月25日起计算至借款还清之日，按年利率6%计算。
上述借款发生于被告车文伟与被告梁月英婚姻关系存续期间，被告车文伟、梁月英没有提供证据证明上述债务为被告车文伟个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告车文伟在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告车文伟、梁月英偿还的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车文伟、梁月英在本判决生效之日起十日内向原告郭桂翘偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年9月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、被告车文伟、梁月英在本判决生效之日起十日内向原告郭桂翘偿还借款本金人民币13000元及利息（利息自2015年9月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
三、被告车文伟、梁月英在本判决生效之日起十日内向原告郭桂翘偿还借款本金人民币5000元及利息（利息自2015年10月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
四、被告车文伟、梁月英在本判决生效之日起十日内向原告郭桂翘偿还借款本金人民币5000元及利息（自2016年7月25日起计算至借款还清之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费300元，合计1400元（原告已预付），由被告车文伟、梁月英负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 林金花
人民陪审员 林 司
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐思晓
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审104号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601261-9。
委托代理人马鑫欣，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人毛俊雷，男，汉族，生于1977年12月5日，住南召县。
被申请执行人董晓，女，汉族，生于1982年5月6日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年9月10日对毛俊雷、董晓做出的召人口征决字（2015）第183号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年7月4日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对毛俊雷、董晓做出的召人口征决字（2015）第183号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定毛俊雷、董晓夫妇婚后，于2015年1月14日生育三胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人毛俊雷社会抚养费45000元，征收当事人董晓社会抚养费45000元。
本院认为，南召县卫生和计划生育委员会对毛俊雷、董晓留置送达社会抚养费征收决定书和履行催告书没有相关基层组织在场，属程序违法，其申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2015年9月10日对毛俊雷、董晓作出召人口征决字（2015）第183号社会抚养费征收决定不予强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年七月五日
书记员 崔中阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执419号之二
申请执行人杨XX，男。
被执行人袁XX，男。
申请执行人杨XX与被执行人袁XX借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3251号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款20000元。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权在西安市公安局车辆管理所系统查封被执行人袁XX名下车牌号陕AXX**三菱牌机动车的档案信息；并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人自觉履行判决，于案外将本案全部案款交至申请执行人处。本院据此解除对被执行人名下车辆的查封和失信、限高措施。本案执行费200元，申请执行人已交至本院。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104民初3251号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 谦
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘露锋
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执564号
申请执行人：赵国鹏，男，汉族。
委托代理人：王祥，男。
被执行人：崔志平，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵国鹏与被执行人崔志平民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人送达执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人崔志平在银行的存款。
二、继续冻结该账户。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛银娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3284号
原告袁成明，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。
原告袁成明诉被告重庆市新锐物业管理有限公司（以下简称“新锐物业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁成明到庭参加诉讼。被告新锐物业经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁成明诉称，原告系被告员工，在顺祥壹街区小区从事水电维修工作。至2015年12月止，被告共计欠原告工资7230元，现原告起诉并请求判令：被告支付原告工资7230元。
被告新锐物业未作答辩。
经审理查明，原告于2013年11月1日与被告签订劳动合同，在顺祥壹街区小区从事水电维修工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资7230元。
上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在其向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》中自认欠原告工资共计7230元，本院依法予以确认。被告经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付袁成明劳动报酬7230元。
本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付袁成明。
本判决为终审判决。
如果重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱羽君
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1412号之二
申请执行人：孟小强，男，1974年3月30日出生，汉族，住高青县。
被执行人：淄博国信机电科技有限公司。住所地：桓台县新城镇府驻地。组织机构代码：72426441-5。
法定代表人：王秉华，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博国信机电科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人孟小强亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2016）鲁0321民初617号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孟小强如发现被执行人淄博国信机电科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)��0302执1557号
湖北世纪中远车辆有限公司：
你单位与武汉奥神电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉奥神电子有限公司向本院申请执行，现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、湖北世纪中远车辆有限公司支付武汉奥神电子有限公司货款213180.04元及利息。（5000元）
二、案件受理费2408.5元、执行费3134元。
三、以上合计：223723元。
开户银行：十堰市农行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二Ｏ二Ｏ一七年八月十六日
联系人：柏韧联系电话：847****
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨���、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1352号
原告高某，女，汉族，1993年9月6日生，住涿州市。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1993年8月8日生，住涿州市。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 赵森
二〇一七年四月十二日
书记员 杨硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２２２７号
申请执行人：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，企业代码58021098-6。
被执行人：白万树，男，1964年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1276号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白万树存款2465.16元。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王凯泽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3097号
申请执行人：北京航轩伟业商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河小营环岛东侧通厦小营环岛建材市场化工二区8号。
法定代表人：谭召，总经理。
被执行人:北京博邦重工机械有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥南900米。
法定代表人：党宪永，董事长。
北京航轩伟业商贸有限公司申请执行北京博邦重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初15052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京航轩伟业商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博邦重工机械有限公司支付货款229971元、案件受理费2375元以及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京博邦重工机械有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博邦重工机械有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京航轩伟业商贸有限公司亦未提供被执行人北京博邦重工机械有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京航轩伟业商贸有限公司申请执行的货款229971元、案件受理费2375元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京博邦重工机械有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京航轩伟业商贸有限公司发现被执行人北京博邦重工机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月十一日
书记员 王占军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执844号
被执行人：王娅，女，汉族，1975年9月7日出生，住武汉市武昌区，
王娅犯盗窃罪一案，本院于2015年1月12日作出(2015)鄂武东开刑初字第00002号刑事判决书，判决：一、被告人王娅犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后三个月内交纳）。二、责令被告人王娅退赔案值人民币9500元，并在退赔后发还湖北捷盛经贸有限公司。本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送执行局执行。
本案执行过程中查明，被执行人王娅无存款可供执行，在车辆、房屋登记部门亦无车辆及房产登记信息。
本院认为，被执行人王娅暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00002号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待发现王娅有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李连强
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执291号之二
申请执行人：黄友朝，男，1965年7月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：颜小媚，女，1966年9月5日出生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市梅列区。
被执行人：叶朝新，男，1966年4月6日出生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市梅列区。
申请执行人黄友朝与被执行人颜小媚、叶朝新借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2111号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币145000元。此外被执行人依法应承担案件受理费1658元，执行费2075元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年3月14日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1080号之二
原告郝和平，男，1971年10月16日生，汉族，住新乡市。
被告新乡市凤泉区农村公路管理所。住所地：新乡市凤泉区站前路37号。
被告河南省开创建设工程有限公司。住所地：新乡市凤泉区站前路锦园社区办公楼。统一社会信用代码：91410704789193881Y。
法定代表人：赵志隆，执行董事。
本院在审理原告郝和平诉被告新乡市凤泉区农村公路管理所、河南省开创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郝和平于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝和平申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝和平撤回起诉。
案件受理费10675元，减半收取5337.5元，由原告郝和平负担。
审 判 长 崔 敬
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹治瑶
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初99号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱启红，女，1977年1月19日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，个体摆摊，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省盐城市大丰区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人朱启红犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人朱启红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日10时许，被告人朱启红在丹阳市一商店门口违规摆放摊位推销大米，被丹阳市滨江新城城市管理行政执法大队界牌中队查获，并暂扣其电动三轮车及大米。被告人朱启红遂至该中队欲将暂扣物品取回，被该中队执法人员王某等人阻止，双方发生纠缠。被告人采用拉扯、嘴咬等方式阻碍王国将等人执行公务，导致王某右手大拇指和后背受伤。经丹阳市公安局法医鉴定，王某的损伤属轻微伤。案发后，被告人朱启红明知他人报警而在现场等候处置，归案后，如实供述妨害公务的事实。
以上事实，被告人朱启红当庭供述无异议，并有证人殷某、陆某、徐某等人的证言，案件侦破经过、行政执法证，暂扣物品决定书及清单，证明，物证检验报告等证据所证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱启红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人朱启红犯罪情节较轻，已能真诚悔罪，本院可对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院依据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱启红犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 蔡南平
人民陪审员 刘建瑛
二〇一八年三月七日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1165号
申请执行人:阮阻军,男性,汉族,1975年09月12日出生,住云阳县。
被执行人:谭建风,男性,汉族,1987年08月26日出生,住重庆市万州区。
申请执行人阮阻军与被执行人谭建风装饰装修合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初1918号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谭建风逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阮阻军于2016-07-6向本院申请执行，要求被执行人谭建风支付申请人木工工资20800.00元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人谭建风名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并加入临控措施，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人有大众牌小轿车一辆，并对该车辆予以查封。被执行人现无可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0235执1165号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初1918号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 放
审 判 员 沈正安
代理审判员 陈 峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初2523号
原告刘某某，男，1963年9月7日出生，汉族，居民。
委托代理人向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告何某某，女，1964年5月8日出生，汉族，居民。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。本案在审理过程中，原告刘某某于2016年7月8日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律���定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告刘某某已预交120元），减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗建华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三(民)终字第700号
上诉人(原审原告)陈小娟。委托代理人杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海万安生物技术有限公司。法定代表人黄小艳。委托代理人陈万安。委托代理人陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。上诉人陈小娟因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈小娟及其委托代理人杜兴，被上诉人上海万安生物技术有限公司(以下简称“万安公司”)的委托代理人陈万安、陆哲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈小娟与万安公司于2013年4月签署劳动合同，约定合同期限至2016年3月31日止，陈小娟任院长，月基本工资为人民币(以下币种均为人民币)2,800元。2014年4月24日，陈小娟向万安公司递交《辞职报告》，载明：“……源于目前很多现实状况，很遗憾，我不得不向公司提出辞职，具体原因和想法已跟领导沟通过，相信这段时间的心路历程大家都能理解体谅。为加强自己的业务水平，提高技能，适应未来和生活保障，我于月底(4月28日)正式结束工作、辞去副院长职务……。希望领导支持、理解并批准。”4月30日，陈小娟与万安公司办理交接手续，《离职员工交接表》下方的文字记载：“经上手续全部办理完毕，双方的劳动合同正式解除。本人知晓……并确认双方工作期间的劳动报酬、经济补偿等均已结算完毕，无任何争议。”陈小娟在“交接表”下端的“离职人员签字”一栏签署了姓名及日期。原审法院另查明，2013年1月－12月期间，陈小娟月均收入超过3.5万元。2014年2月起，万安公司未以银行转帐形式向陈小娟支付同年1月起的工资。同年4月8日，万安公司以现金形式向14位员工(包括陈小娟)支付工资2,500元/人。原审法院又查明，万安公司于2014年11月21日向上海徐汇公安分局报案称：存放于公司内的公、私财物遭窃(包括财务凭证、公司相关证件、员工资料、法律文书、合同及办公用品、电脑、手机、字画等)，金额达数百万元。原审法院审理中，陈小娟称，“辞职报告”中虽未明确因万安公司未支付工资而提出辞职，然字里行间隐含拖欠工资之意；对“离职员工交接表”称，签字时未看清文字内容；同时确认万安公司在2014年4月曾支付工资2,500元。万安公司称，2014年起，公司效益不佳，陈小娟一方面是基于此，另方面是家庭发生变故，所以才提出辞职。由于公司在2014年11月遭窃(已报案)，致相关凭证灭失。原审法院再查明，2014年12月26日陈小娟向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万安公司支付2014年1月－2014年4月期间的工资14万元、解约补偿金22,662元。该委于2015年2月21日作出裁决[黄劳人仲(2014)办字第2537号]：对申请人的仲裁请求不支持。陈小娟不服该裁决，诉至原审法院，要求万安公司支付其2014年1月－4月期间拖欠的工资14万元及解约经济补偿金22,662元。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈小娟主张因万安公司未支付工资，致其提出辞职，对此，陈小娟负有举证责任，陈小娟应举证证实提出辞职的真正动因是万安公司未支付工资。劳动者的书面辞职申请可以直观反映劳动者提出辞职的原因，而陈小娟的“辞职报告”中未涉及万安公司拖欠工资的内容，字里行间也未有隐含拖欠工资的喻意。该“辞职报告”显示陈小娟希望万安公司对其提出的辞职给予理解和支持，希望万安公司批准其辞职，言语间不存在因万安公司拖欠工资愤而离职之意。因此，原审法院对陈小娟所称因万安公司拖欠工资而辞职之说，难以采信。故陈小娟要求万安公司支付解约补偿金之请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。陈小娟主张万安公司自2014年1月起未再支付工资，陈小娟提供的银行明细显示，万安公司自2014年2月起未再像以往那样通过银行汇款向陈小娟支付2014年1月起的工资，然陈小娟在离职时，对工资一节表示“已结算完毕”，陈小娟以签字的形式予以确认。陈小娟称“未看清内容”，在此已无需考证陈小娟缘何未看清内容即签上名字，陈小娟既然是签字，即表明陈小娟的确认。陈小娟在此未主张签字时万安公司存在欺诈、胁迫的手段，因此，陈小娟的这一签字确认是有效的。陈小娟现时要求万安公司支付工资，显然是否定“已结算完毕”的确认，在陈小娟没有证据推翻“交接表”的情况下，原审法院对陈小娟此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回陈小娟的诉讼请求。原审判决后，陈小娟不服，向本院提起上诉。上诉人陈小娟上诉称，其在万安公司工作期间，劳动合同约定的月基本工资为2,800元，但实际月收入为3.5万元，另有业绩提成。2014年1月起，万安公司一直拖欠工资，无奈之下，其选择离职。对此，万安公司承诺向其支付工资及经济补偿金，并以执业证不予转出相威胁，要求其出具辞职申请。无奈之下，其递交了辞职申请，并签署了离职表。然万安公司并未支付工资及经济补偿金，按照法律规定，万安公司应当支付。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，判令万安公司支付陈小娟2014年1月－4月期间拖欠的工资14万元及解约补偿金22,662元。被上诉人万安公司辩称，2014年4月，陈小娟以赴韩国深造为由，提出辞职，并未涉及拖欠工资事宜，且双方通过《离职员工交接表》的形式确认陈小娟工作期间的劳动报酬、经济补偿等均已结算完毕，无任何争议。故陈小娟的上诉请求无事实法律依据，不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈小娟主张因万安公司拖欠工资，致其被迫提出辞职，但陈小娟的辞职报告中并未涉及万安公司拖欠工资的内容，故对陈小娟该主张本院不予采信。陈小娟系自身原因离职，万安公司无需支付陈小娟解约补偿金，原审法院该项判决正确，本院予以维持。陈小娟在《离职员工交接表》上确认其工作期间的劳动报酬、经济补偿等均已结算完毕，无任何争议。陈小娟亦不能主张签字时万安公司存在欺诈、胁迫的行为，因此，本院认为《离职员工交接表》上载明的内容合法有效，陈小娟要求万安公司支付其2014年1月－4月期间拖欠工资之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈小娟负担。本判决为终审判决。
审判长 翁 俊
审判员 叶旭初
审判员 谢亚琳
二〇一五年七月二十八日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。