wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初4457号
申请人：陈锐，男，汉族，1984年6月4日出生，住肥西县。
被申请人：庄慧玲，女，汉族，1966年5月30日出生，住合肥市蜀山区。
陈锐与庄慧玲民间借贷纠纷一案，申请人陈锐于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄慧玲所有的位于合肥市蜀山区泉山路107号御安西苑8幢26层2602室的房屋予以查封。申请人以提供保全担保。
本院经审查认为，陈锐的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人庄慧玲所有的位于合肥市蜀山区泉山路107号御安西苑8幢26层2602室的房屋，期限为三年。
案件申请费2420元，由陈锐预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺书贵
二〇一七年十一月十日
书记员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审170号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人义乌市上溪镇南平村民委员会。
法定代表人吴晓。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月29日作出义土资罚字[2017]第164号行政处罚决定书，认定：2009年10月，被执行人义乌市上溪镇南平村民委员会召开村两委、党员、村民代表会议，决定将该村“横塘下”地块地基进行拍卖。2009年10月22日，该村民委员会未经依法批准，擅自组织投标，最终由吴某1等四人中标。吴伟中标后未缴款，其他三人缴纳了中标款，分别是吴某290平方米18.72万元、贾月仙72平方米46.8万元、吴某196平方米67.2768万元，共计132.7968万元。2010年3月开始，中标并缴款的三中标户陆续在中标地块开始动工建房，现已建成投入使用。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，属非法转让土地使用权行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定处罚如下：一、责令限期改正；二、没收违法所得人民币壹佰叁拾玖万柒仟玖佰陆拾捌元整（132.7968元）；三、并处违法所得15%罚款，计人民币壹拾玖万玖仟壹佰玖拾伍元贰角（199195.2元）。申请执行人于2017年8月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月29日作出义土资罚字[2017]第164号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年四月十七日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2811号
案外人：陈娟，女，1986年9月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。
负责人：王贵生，职务不详。
被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇梓潼村。
法定代表人：陶锡奎，职务不详。
被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫都区。
被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫都区。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司四川分公司）与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富一案中，案外人陈娟对执行位于成都市郫都区红光镇广场路北二段101号晶宝维吉尼亚小区负2层684号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈娟称，其于法院查封前购买了晶宝公司出售的争议车位，已支付全款，并一直占有使用争议车位。2017年5月17日，成都市郫都区人民法院作出（2017）川0124民初1258号民事判决，判决晶宝公司协助办理争议车位的不动产登记证书。请求解除对该车位的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第298号公证书，于2015年9月17日立案受理申请执行人华融公司四川分公司申请执行晶宝公司、陶锡奎、陶仕富公证债权文书一案，并于2015年9月28日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定书，其中裁定查封的晶宝公司开发的位于郫都区广场路北××段房产，即包括本案争议车位。
另查明，成都市郫都区人民法院于2017年5月17日作出（2017）川0124民初1258号民事判决书，判决：晶宝公司于本判决生效之日起五日内协助陈娟办理争议车位的不动产登记证书。
还查明，2015年8月14日，陈娟与晶宝公司签订《商品房买卖合同》，约定晶宝公司将位于成都市××都区××镇广场路××小区××号房××与陈娟，陈娟一次性支付了全部车位款61585元。陈娟占有使用争议车位至今。
上述事实，有（2015）成执字第1471-1号执行裁定书、（2017）川0124民初1258号民事判决书、《商品房买卖合同》、《成都晶宝实业公司收款收据》、《销售不动产统一发票》等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封争议车位之前，陈娟已与晶宝公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，陈娟已合法占有争议车位，本案争议车位未办理登记非因陈娟自身原因导致。陈娟提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市郫都区红光镇广场路北二段101号晶宝维吉尼亚小区负2层684号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 伏 辽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4366号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,住所地宿迁市西湖路366号。法定代表人：肖勇。
被执行人:周山山,男,1989年12月8日出生,27岁,汉族号码321321198912087816,住宿迁市宿城区。
被执行人:陈丹丹,女,1989年11月17日出生,27岁,汉族号码321321198911177828,住宿迁市宿城区。
被执行人:沈刚,男,1976年1月23日出生,41岁,汉族号码321321197601237819,住宿迁市宿城区。
被执行人:马莉,女,1981年10月13日出生,36岁,汉族号码320881198110132243,住宿迁市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与周山山、陈丹丹、沈刚、马莉金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈丹丹所有的苏Ｎ×××××牌号车辆（车辆类型K33），期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱 洋
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡耀霆
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执51号之一
申请执行人江阴市中科蓝天创业投资有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路159号A座512室。
法定代表人单祥双，该公司执行董事。
被执行人林和平，男，汉族，1955年2月23日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人谷序文，男，汉族，1961年4月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人武汉施瑞福生物技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦25楼。
法定代表人林和平，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2015)中国仲裁委员会京裁字第1155号裁决书，于2016年01月08日受理了江阴市中科蓝天创业投资有限公司申请执行林和平、谷序文、武汉施瑞福生物技术有限公司合同纠纷一案。本案执行中，本院以（2015）鄂武汉中立保第00147号民事裁定书���被执行人的财产进行了查封，现期限即将届满，申请执行人江阴市中科蓝天创业投资有限公司申请续封资产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人林和平所持武汉施瑞福生物技术有限公司的股权及所持武汉华欣投资有限公司的股权。
二、继续冻结被执行人谷序文所持武汉施瑞福生物技术有限公的股权。
三、继续冻结被执行人武汉施瑞福生物技术有限公司所持湖北格瑞绿色工程开发有限公司的股权。
四、冻结期限为三年，自2017年3月9日起至2020年3月8日止。
上述股权在冻结期间不得办理变更、抵押、过户等交易手续。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙兆松
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初4908号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，系董事长。
委托代理人：王华韶，系公司员工（特别授权）。
被告：李振文，男，1964年12月26日出生，汉族，住金华市。
原告金华市绿园物业管理有限公司与被告李振文物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 王 画
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 金凌蝉子
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4889号
原告：郑忠镇,男,1975年5月26日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:洪辉解,男,1972年11月8日出生,汉族，住苍南县。
原告郑忠镇与被告洪辉解、陈丽民民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪辉解偿还原告郑忠镇借款10.5万元并支付利息（以10.5万元为计算基数,自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中,原告撤回了对被告陈丽民的起诉（已另行裁定）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪辉解多次向原告郑忠镇借款，2015年2月18日，经双方结算，被告洪辉解尚欠原告郑忠镇借款10.5万元。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪辉解于判决生效后十日内偿还郑忠镇借款10.5万元并支付利息（自2017年5月27日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由洪辉解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2460元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 曾祥亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第1332号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局,住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人罗为海,男,1971年09月25日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人陈玉腾,女,1977年06月14日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人罗为海、陈玉腾（2015）汀执审字第294号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1332号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈海红
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第00286号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某，个体油漆工。因本案于2015年3月11日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]263号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日21时许，被告人叶某酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道济川路由南向北行驶至银泰百货门前时，与谭某驾驶的苏M×××××小型轿车发生交通事故，后撞到行人沈某、端某，致两车受损。被告人叶某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人叶某血液中酒精含量为135.31mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人叶某明知他人报警而在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。被告人叶某已赔偿被害人谭某、沈某、端某的经济损失，并取得被害人的谅解。
审理中，被告人叶某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、协议书、谅解书，被害人谭某、沈某、端某的陈述，公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人叶某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人叶某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，主动缴纳财产刑保证金，且所驾车辆系二轮摩托车均可以酌情从轻处罚。被告人叶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1482财保305-2号
变更保全申请人（被保全人）：杨飞，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被申请人：吴凯冬，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人：王鹏博，男，1983年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人吴凯冬、王鹏博与变更保全申请人杨飞申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月26日作出（2018）鲁1482财保305号民事裁定，扣押被申请人杨飞驾驶的冀DN6X**轻型仓栅式货车。被保全人杨飞于2018年4月27日向本院提供山东禹城农村商业银行账户上的存款40000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人杨飞在山东禹城农村商业银行账户上的存款40000.00元。
二、解除对被申请人杨飞驾驶的冀DN61**轻型仓栅式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 司秀萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执799号之一
申请执行人蔡国怀，男，1973年10月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲，福建冠德律师事务所律师。
被执行人谢国勋，男，1954年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蔡国怀与被执行人谢国勋民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月14日作出（2015）思民初字第4176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金375000元及逾期利息（自2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年11月24日），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执799号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终70号
上诉人(原审被告):准格尔旗鑫盛预制厂，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗兴隆街道周家湾。
经营者：冯二军。
上诉人(原审原告)：江都区鸣翔机械制造厂，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园区。
经营者：高明祥。
上诉人准格尔旗鑫盛预制厂因与被上诉人江都区鸣翔机械制造厂承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初6371号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人准格尔旗鑫盛预制厂上诉称，本案中，《委托代购加工合同》的目的是为了生产预制品，其加工过程是派员到所在预制厂内，组装调试设备，即本案所涉合同的实际履行地点为鄂尔多斯市准格尔旗。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，《委托代购加工合同》未约定合同履行地，江都区鸣翔机械制造厂的诉求为要求支付货款，其作为接收货币的一方，其住所地在扬州市江都区辖区范围内，原审法院有管辖权。上诉人准格尔旗鑫盛预制厂认为本案应以其住所地确定管辖法院，其上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年四月二十八日
书记员 谈福云
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执434号
申请执行人：袁丽萍，女，汉族，1963年1月3日出生，住光泽县。
被执行人：程丽彬，女，1963年1月29日出生，汉族，住光泽县。
被执行人：吴斌，男，汉族，1962年10月4日出生，住福州市鼓楼区。
袁丽萍与程丽彬、吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0723民初721号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人袁丽萍的申请，本院于2017年7月10日依法立案执行，执行标的为借款本金50000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人程丽彬、吴斌的财产情况进行了调查后查明，被执行人程丽彬可供执行的房产、土地有坐落于光泽县××房产××幢（已抵押贷款）；坐落于光泽县文南路49号（党校边）1#、2#、3#、4#仓储存量房（系违章改建）；坐落于光泽县二一七路中洲3#通道沿街商住楼2#店面（已抵押贷款）；坐落于福州市××××街道中洲岛商贸中心1#楼2层B52、B05店面；坐落于邵武市熙春东路熙春国际.公寓B幢17-18层1718室房产（已抵押贷款）。对于上述房产、土地本院已另案依法采取了查封措施。对于被执行人抵押贷款的坐落于光泽县文南街49号的房产、坐落于光泽县二一七路中洲3#通道沿街商住楼2#店面，本院已另案启动了评估、拍卖程序。被执行人坐落于光泽县文南路49号（党校边）1#、2#、3#、4#仓储存量房因系违章改建房，本院暂时无法处置。对于被执行人坐落于福州市××××街道中洲岛商贸中心1#楼2层B52、B05店面，因土地无法办理过户登记，本院暂时无法处置。对被执行人坐落于邵武市熙春东路熙春国际.公寓B幢17-18层1718室房产，本院已另案依法拍卖，现该房产正在变卖处置中。被执行人程丽彬退休工资账户本已依法另案冻结。被执行人程丽彬经营的光泽县龙盛农资供销有限公司无正常营业，没有可执行的经营收入。被执行人吴斌所有的位于福建省××县包装装潢厂1-3层范围房产（证号：光房权证字第××号）一套，本院已另案采取了查封措施并已启动了评估、拍卖程序。此外，未发现被执行人吴斌有可供执行的银行存款、车辆登记、工商登记等信息。同时，因被执行人程丽彬、吴斌涉及系列债务案件，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人程丽彬、吴斌高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人程丽彬、吴斌纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人程丽彬、吴斌可供执行的财产正在另案处置，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人财产变现后参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一八年二月二十六日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2655号
异议人（被执行人）：东洋集团（成都）房地产开发有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇。
法定代表人：陈冠杰。
委托诉讼代理人：杨庐松，四川量力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。
申请执行人：李小良，女，1960年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川省产权交易所，住所地成都市总府街*号。
法定代表人：周兵。
本院依据已经发生法律效力的（1999）成民初字第308号民事判决受理了李小良申请执行东洋集团（成都）房地产开发有限公司（以下简称东洋公司）、四川省产权交易所（以下简称省产交所）集资纠纷一案。执行过程中，被执行人东洋公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东洋公司提出异议称，李小良与东洋公司、省产交所集资纠纷一案，成都中院于1999年12月6日作出（1999）成民初字第308号生效判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，而李小良于2017年7月4日才申请强制执行已经超过申请执行时效期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条等相关法律的规定，请求人民法院不予执行（2017）川01执1990号案件。
本院查明，李小良与东洋公司、省产交所等集资纠纷一案，本院于1999年12月6日作出（1999）成民初字第308号民事判决：“一、被告东洋集团（成都）房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告李小良购房款人民币23000元并支付相应的资金利息（利息从原告购买产权之日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、被告四川省产权交易所对被告东洋集团（成都）房地产开发有限公司到期不能返还原告李小良购房款及其资金利息部分的债务承担赔偿责任；三、驳回原告李小良的其他诉讼请求。”该判决于2000年发生法律效力。李小良于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日受理此案，案号为（2017）川01执1990号。
上述事实有（1999）成民初字第308号民事判决书、公告单、（2017）川01执1990号立案登记表等在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”之规定，本案中，执行依据（1999）成民初字第308号民事判决已于2000年发生法律效力，在无申请执行时效中止、中断事由的情形下，申请执行期限已届满。李小良未向本院提出证据证明存在申请执行时效中止、中断的事由，其于2017年6月22日依据（1999）成民初字第308号民事判决申请强制执行已大大超过法定申请执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对王尚钦于2017年6月22日依据（1999）成民初字第308号民事判决向本院提出的强制执行申请不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 驰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初24002号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。
被告：李建平，男，汉族，1988年3月13日出生，住江西省宜春市袁州区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人梁银凤、李智创到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金141917.44元及利息11553.6元，罚息3526.16元，复利997.82元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月13日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了借款借据、生意人卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年5月3日，签订编号为1412050418的《自信卡（自信一贷）申请表》。
二、核准额度及有效期：160000元，2014年12月15日起至2019年12月15日止。
三、贷款利率：固定月利率1.1%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.43%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.43%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年6月13日，广发银行共向李建平发放了20笔循环贷款，被告已经偿还5笔，尚余15笔贷款未还清。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月13日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2015年1月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：2017年12月13日，被告拖欠本金是141917.44元，利息16886.7元、罚息10373.32元、复利3037.54元。
以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李建平签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。李建平拖欠贷款本金141917.44元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，李建平未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请李建平依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金141917.44元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月13日，利息16886.7元、罚息10373.32元、复利3037.54元；后续利息以借款本金为基数从2017年12月14日起按月利率1.1%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3459.9元（原告已预交），由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初503号
原告：四川海联达包装材料有限公司，住所地四川省广汉市高雄路一段。
法定代表人：何元蓉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王候臣，四川泰仁律师事务所律师。
被告：广元市泓兴工业有限公司康华彩塑包装分公司，营业场所广元市利州区杨家岩街道办事处。
法定代表人：陈玉兴，系该公司执行董事。
被告：广元市泓兴工业有限公司，住所地广元市东坝莲花村一组，现住地址广元市利州区翰林广场。
法定代表人：陈玉兴，系该公司执行董事。
以上二被告共同委托诉讼代理人：熊光富（系该公司副总经理），男，汉族，生于1958年3月3日，住广元市利州区。
原告四川海联达包装材料有限公司诉被告广元市泓兴工业有限公司康华彩塑包装分公司、广元市泓兴工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川海联达包装材料有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川海联达包装材料有限公司申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川海联达包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取619元，由原告四川海联达包装材料有限公司负担。
审判员 何启蓉
二〇一八年三月二十二日
书记员 奉 俐
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终1335号
上诉人（原审原告）：钟贱龙，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。
上诉人（原审原告）：谢何秀，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县，现住寻乌县。
被上诉人（原审被告）：江西省宇翔房地产开发有限公司，住所地：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。
法定代表人：邓林发，该公司总经理。
上诉人钟贱龙、谢何秀因与被上诉人江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2016）赣0734民初209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钟贱龙、谢何秀上诉请求：撤销寻乌县人民法院（2016）赣0734民初209号民事裁定。事实和理由：1、一审法院通知上诉人提供的鉴定所需相关资料涉及被上诉人一方，上诉人无法提供；2、无法鉴定的原因是被上诉人不提供鉴定所需资料导致；3、一审法院确定的提供鉴定所需资料时间太短。故一审法院裁定有悖于事实和法律，请支持上诉人的诉讼请求。
钟贱龙、谢何秀向一审法院起诉请求：1、判令被告对出卖给原告的房屋及柴间存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年元月1日起每日按原告已付房价款的万分之五计算至被告将房屋修复合格并交付原告止）。
一审法院认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟贱龙、谢何秀的起诉。
本院认为，鉴定意见是民事诉讼中的证据之一，对于当事人的举证责任分配、证据的审核认定等，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定依法处理，而且该处理属案件的实体审理范畴。上诉人钟贱龙、谢何秀要求被上诉人江西省宇翔房地产开发有限公司承担违约责任，系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属人民法院民事案件的受理范围，故原审裁定驳回钟贱龙、谢何秀的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销寻乌县人民法院（2016）赣0734民初209号民事裁定；
二、本案指令江西省寻乌县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年三月十九日
代理书记员 胡 君
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1353号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。
法定代表人：付文良，职务行长。
被申请人：董硕，男，1981年6月17日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：靳芳芳，女，1981年7月9日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911311215604752311。
法定代表人：康志海。
申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人董硕、靳芳芳、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月31日作出(2017)冀1121民初1353号民事裁定书，现因双方达成和解，申请人申请解除对被申请人在银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被被申请人董硕、靳芳芳、衡水中直房地产开发有限公司在银行账户存款人民币290858.24元的冻结或其相应价值财产的查封及扣押。
审判员 宋宝青二〇一七年九月十八日
书记员 李 晓 琦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01925号
申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心16楼。
法定代表人：龚民。
被执行人：绵阳市银海商贸有限公司，住所地安县花荄镇益昌路。
被执行人：万玉琼,男,1947年12月2日出生,住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：罗贵勇,男,1976年2月16日出生,住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：曾伟,男,1972年4月21日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人：罗桂兰,男,1974年1月9日出生,住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第394号民事调解书，立案受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行上述被执行人其他合同纠纷一案。执行标的为19631286.86元。本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务。但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，本院查封被执行人部分财产并依法拍卖处置，申请执行人已受偿4134210元，因被执行人暂无执行条件，申请人书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的19631286.86元及利息。上述被执行人尚欠申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司15497076.86元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第394号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 桦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0804执42号之二
申请执行人：梁平清，女，1953年9月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：吕玉明，男，1969年9月1日出生，汉族，住贵港市。
申请执行人梁平清依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初960号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日依法冻结了执行人吕玉明在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市江北大道丰宝支行（账号为62×××03）内存款人民币30000元。现案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕玉明在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市江北大道丰宝支行（账号为62×××03）内存款人民币30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一八年三月三十日
书记员 黄子鹏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01476号
申请执行人:成都中小企业融资担保有限责任公司,住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心16楼。
法定代表人：龚民。
被执行人：四川省内江海丰实业有限公司，住所地内江市市中区民族路260号附15号2楼。
法定代表人:朱跃明。
被执行人：四川民健鑫商贸有限公司，住所地内江市市中区民族路300号A1层M9。
法定代表人：曾健。
被执行人：朱跃明，男，1960年5月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：孙敏，女，1963年2月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：朱鑫，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：曾健，男，1963年3月6日出生，住四川省内江市市中区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第553号民事调解书，立案受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行上述被执行人一案。执行标的为7947491.08元。
执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院轮候查封被执行人的部分财产。
本院认为，因被执行人的财产系轮候查封，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行标的7947491.08元及利息。上述被执行人尚欠申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司7947491.08元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第553号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈 桦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执120号
申请执行人：刘坤旭，男，1976年6月24日出生，住四川省金川县。
被执行人：王威之，男，1973年5月6日出生，住四川省郫县。
被执行人：四川五牛视觉包装有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：王威之。
本院在执行刘坤旭与王威之、四川五牛视觉包装有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人财产涉及刑事犯罪被公安机关依法查封，本案无可供执行财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢春秀
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执124号
申请执行人：朱俊有
委托诉讼代理人：王树才
被执行人：靖宇县三道湖镇四道沟村村民委员会,住靖宇县三道湖镇
法定代表人：朱会波
本院在执行申请执行人朱俊有与被执行人靖宇县三道湖镇四道沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，该案与本院(2018)吉0622执118、119、120、121、122、123号案件共同从划拨（提取）了被执行人靖宇县三道湖镇四道沟村村民委员会委托靖宇县三道湖镇农村经营管理服务中心管理的在建行靖宇支行的存款36755元（含本案执行款8125元，执行费50元）。现执行款235元已经发放，执行费已经交纳。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)吉0622民初1300民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年四月二十二日
书记员 尹 航
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执453号
被执行人：李某某,男。
本院在执行李某某罚金一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚金狮
陪审员 ： 常 征
陪审员 ：樊晓娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 永 平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初4656号
原告：范国斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。
被告：李斌，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：杨馥铭，女，1982年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告范国斌诉被告李斌、杨馥铭民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国斌的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，被告李斌、杨馥铭经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范国斌向本院提出诉讼请求：一、判决被告李斌、杨馥铭共同返还原告范国斌借款本金5万元及利息（自2015年11月13日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、判决原告范国斌对被告李斌、杨馥铭抵押的十堰市××江街办汉××里××号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月5日，被告李斌、杨馥铭以资金周转为由，从原告范国斌处借款5万元，并以其共同所有的房屋作为抵押。还款期限届满后，经原告范国斌多次催告，被告李斌、杨馥铭均以种种理由推诿。为维护原告范国斌的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李斌、杨馥铭对原告范国斌主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交证据材料。
原告范国斌提交的主张证据与本案有关联性，被告李斌、杨馥铭未予质证，亦未提交相反证据，因此本院对原告范国斌提交的主张证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告范国斌与被告李斌、杨馥铭签订一份《担保借款合同》，约定被告李斌、杨馥铭共同向原告范国斌借款5万元；期限6个月，自2015年11月13日起至2016年5月12日止；借款月利率为1.5%；被告李斌、杨馥铭以其所有的位于十堰市××江街办汉××里××号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告范国斌于2015年11月13日通过湖北瑞泰投资有限公司将5万元转入被告李斌账户，但双方未办理抵押登记。借款期限届满后，因被告李斌、杨馥铭未履行还款义务而引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告范国斌提交的证据能够证明被告李斌、杨馥铭共同向其借款5万元，借期6个月，月利率1.5%，逾期本息分文未还的事实。被告李斌、杨馥铭未按约履行返还借款本息的义务，应承担继续履行及支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告范国斌的利息请求予以支持。双方对约定抵押的房屋未办理抵押登记，该抵押不具有对抗效力，因此原告范国斌对前述房屋不享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李斌、杨馥铭自本判决生效之日起十日内共同返还原告范国斌借款本金5万元；并自2015年11月13日起至清偿完毕之日止，按年利率18%支付借款利息及逾期利息；
二、驳回原告范国斌的其他诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李斌、杨馥铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 刘海清
审 判 员 张 青
人民陪审员 陈新权
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 余仁伟
书 记 员 曾靖雯
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭凌峰。
委托代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：益阳联盛出租汽车有限公司，住所地益阳市迎宾西路迎宾商贸园440号。
法定代表人：姚晶，该公司总经理。
委托代理人：欧慧君，该公司副总经理。
再审申请人谭凌峰因与被申请人益阳联盛出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2015）益法民二终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭凌峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令益阳市中级人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 汤 程
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1044号
申请执行人：冯朱灯，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人冯朱灯与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4845号、（2018）闽01民终545号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限��司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金18768元。申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4845号、（2018）闽01民终545号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张州萍
书 记 员 施 琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1664号
申请执行人:李润，男，1974年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东固丰建材科技有限公司，住所地曲阜市小雪工业园崇文大道2号。
法定代表人：孙海戈，总经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一八年五月十日
书记员 王 皎
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初46号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。（该公司职工）
被告：赵军，男，1973年03月21日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称：绵阳新时代物业公司）与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳新时代物业公司的委托代理人陈铸到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2015年1月1日起至2017年6月30日止期间的物管费1,229.28元，公共能耗费60元，共计1,289.28元；2、依据禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》（2011-2012年度合同）第九条第3款和《物业服务合同》（2013-2015年度合同）第七条第3款的约定，支付共30期物业管理费逾期违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理服务进行了公开招标，原告与北川县房管局签订了禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹泽苑8栋1单元102号物业的业主，该物业产权面积为102.44平方米。按小区《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费40.97元，但被告却未履行从2015年1月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务。该笔费用经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告赵军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同履行期限届满之后，因小区业主委员会面临换届选举，未召开业主大会，北川羌族自治县永昌镇禹龙社区居民委员会在征得小区大多数业主的同意下，将2015年1月1日签订的《物业服务合同》期限延长至今。期间，原告根据合同约定，在被告所属小区进行了物业服务活动，2017年3月小区召开业主大会，对该《物业服务合同》进行了追认。合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、安置房交房通知书、禹龙小区业主委员会关于物业公司服务满意度测评、永昌镇人民政府证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2015年1月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费1,229.28元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告赵军在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2015年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费1,229.28元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗春梅
二〇一八年一月十八日
书记员 李佶桐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3005号
罪犯刘德进，男，1982年1月12日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）资刑初字第20号刑事判决，以被告人刘德进犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年3月24日起至2016年9月23日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘德进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘德进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德进减刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审165号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人楼军平。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月1日作出义土资罚字[2017]第162号行政处罚决定书，认定：2007年，被执行人楼军平未经依法批准，擅自在义乌市福田街道殿前村东南侧地块的集体土地上动工建设房屋，至调查勘测时，建成占地面积196.2平方米的三层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠楼关其户，南靠农田，西靠农田，北靠本户。该地块类别为耕地179.5平方米、城镇村及工矿用地0.1平方米、其他土地16.6平方米；土地规划用途为农用地，其中基本农田179.5平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款，《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地，非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、责令楼军平退还非法占用的196.2平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除楼军平在非法占用的196.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令楼军平对破坏的179.5平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；四、对楼军平破坏179.5平方米的行为处每平方米112元罚款，计人民币20104元；对楼军平非法占用其他16.7平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币334元，两项共计人民币贰万零肆佰叁拾捌元整（20438元）。申请执行人于2017年9月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已缴纳了罚款20438元，但又不完全履行，也未在法定期间提起行政诉讼。2018年3月5日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二、三项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月1日作出义土资罚字[2017]第162号行政处罚决定书中第一、二、三项内容，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年四月十七日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初417号
原告：姜淑华，住白山市。(电话号码：155XX****XX)
委托诉讼代理人：孙铂淋，住白山市。（电话号码：155XX****XX)
被告：于丹，1991年4月8日生，×××号小型汽车车主，住白山市。（电话号码：138XX****XX）
委托诉讼代理人：于希伟，住白山市。（电话号码：139XX****XX）
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：李高生，经理。
原告姜淑华诉被告于丹、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙铂淋、于希伟到庭参加诉讼，华安公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姜淑华向本院提出诉讼请求：1、要求于丹赔偿姜淑华医药费23989.23元、护理费7539.60元（60天×125.66元）、住院伙食补助费8900.00元（89天×100元）、精神损失费1万元；2、华安公司在交强险范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年6月17日8时10分，姜淑华在老社保路口人行横道由北向南横过道路，被告于丹驾驶×××号小型轿车，沿浑江大街由西向东行驶至老社保路口人行横道时，将姜淑华撞倒，致姜淑华受伤。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，于丹负事故的全部责任，姜淑华无责任。
于丹辩称：对该起事故事实和责任认定没有异议，对护理天数和用药合理性有异议，申请司法鉴定。姜淑华请求的精神损害抚慰金不合理，不应支持。×××号小型轿车在华安公司投保交强险，应由保险公司进行赔偿，不足部分我方承担合理的费用。
华安公司辩称：×××号车辆在本公司投保交强险，我公司同意在保险合同限额内赔偿合理的费用。依据保险条款第十条规定，本公司不是侵权主体，对诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年6月17日8时10分，于丹驾驶×××号小型轿车，沿浑江大街由西向东行驶至老社保路口人行横道时，与沿老社保路口人行横道由北向南横过道路的行人姜淑华发生碰撞，致姜淑华受伤的交通事故。姜淑华在白山市中心医院住院治疗89天，二级护理89天，诊断为：腰椎骨折，足挫伤。姜淑华支付医药费24868.28元，其中于丹垫付3999.05元。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定:于丹负事故的全部责任，姜淑华无责任。×××号小型轿车在华安公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。于丹支付复印费22.40元、鉴定费2000.00元。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定：姜淑华护理期限60日，此次外伤住院所用药物属合理用药。
上述案件事实有，白山市公安局交通警察支队浑江区大队出具的第2206016201700886号道路交通事故认定书、白山市中心医院出具的病历、出院诊断书、护理证明、医药费收据、《司法鉴定意见书》、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：姜淑华、于丹、华安公司，对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。姜淑华的合理费用为：医药费24868.28元（其中于丹垫付3999.05元）、护理费7539.60元、住院伙食补助费8900.00元，合计41307.88元，由人保公司在保险合同限额内赔偿17539.60元，余额23768.28元，由于丹赔偿给姜淑华。鉴定费2000.00元、复印费22.40元，姜淑华与于丹各承担1011.20元为宜。综上，23768.28元减去3999.05元，再减去1011.20元，于丹实际赔偿姜淑女华各项损失18758.03元。姜淑华请求的精神损失费1万元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司，于本判决生效后十日内，赔偿姜淑华医药费17539.60元；
二、于丹于本判决生效后立即赔偿姜淑华各项损失18758.03元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152.00元，减半收取576.00元，由姜淑华负担226.00元，于丹负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十日
书记员 卜佳慧
长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)汀执行字第1642号
申请执行人申请执行人李丽娇,女,1978年3月12日生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
被执行人被执行人何开栋,男,1968年10月9日生,汉族,住福州市闽侯县。
本院在执行申请执行人李丽娇与被执行人何开栋（2010）鼓民初字第4126号房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人何开栋采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币27167.11元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）汀执行字第1642号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如���现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一三年十月十五日
代理书记员 陈海红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12591号之一
原告：江阴市星宇化工有限公司，住所地江阴市云亭街道云东路11号。
法定代表人：徐军民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告:江阴市金驰不锈钢管件有限公司，住所地江阴市云亭街道云东路5号。
法定代表人：曹荣，该公司总经理。
被告：曹宏，男，1966年11月16日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市星宇化工有限公司诉被告江阴市金驰不锈钢管件有限公司、曹宏房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告江阴市星宇化工有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市金驰不锈钢管件有限公司、曹宏的起诉。
本院认为，原告江阴市星宇化工有限公司申请撤回对被告江阴市金驰不锈钢管件有限公司、曹宏的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市星宇化工有限公司撤回对被告江阴市金驰不锈钢管��有限公司、曹宏的起诉。
案件受理费减半收取4500元，公告费300元，合计4800元（江阴市星宇化工有限公司已预交），由江阴市星宇化工有限公司负担。
审 判 长 蔡 林
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆荷琴
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 超
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初306号
原告：陈松，女，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：童帅，男，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告陈松诉被告童帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈松于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈松负担。
审判员 李清芳
二〇一八年四月十九日
书记员 孙庆芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初2257号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，该公司董事长。
被告：张立军，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告：滕召锋，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告：王群，女，1980年6月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
原告弘高融资租赁有限公司与被告张立军、滕召锋、王群、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告弘高融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李双临
二〇一八年四月二十日
代理书记员 彭小波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执45号之一
申请执行人顾鼎江。
被执行人顾良前。
被执行人倪玉兰。
申请执行人顾鼎江与被执行人顾良前、倪玉兰民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年2月15日作出的（2015）宁民初字第17号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾良前、倪玉兰应向申请执行人顾鼎江支付人民币1350万元，缴纳案件受理费24200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市中级人民法院申请执行，该院委托泰州市中级人民法院执行，后泰州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定分批偿还借款。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议，各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁民初字第17号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=126b7bc9-ff4d-4251-aac1-6d5452697dca&imgId=MTI2YjdiYzktZmY0ZC00MjUxLWFhYzEtNmQ1NDUyNjk3ZGNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初2898号
原告张增荣。
被告党智峰。
被告高白白。
原告张增荣诉被告党智峰、高白白民间借贷纠纷一案,于2016年5月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张增荣、被告党智峰均到庭参加了诉讼，被告高白白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张增荣诉称，2011年8月2日被告党智峰向原告张增荣借款8万元，约定月利率为2.5%，三个月结一次利息，高白白是担保人，借款至今未还。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，所以应由二被告共同偿还。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金8万元及支付2011年8月2日至2016年5月23日（起诉之日）按月利率2%计算的利息9.2320万元利息以及从2016年5月24日起到实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并负担本案诉讼费用。
被告党智峰辩称，借款数额、时间及利息均是事实，同意偿还借款本金，无力支付利息。给原告支付过部分利息，具体数额不清楚，也没有证据提供。
被告高白白未到庭，未作答辩。
原告张增荣为证明其主张向法庭提供了借款单原件1张，证明2011年8月2日，被告党智峰向原告张增荣借款8万元，约定月利率为2.5%，三个月结一次利息，高白白是担保人。
被告党智峰发表质证意见认为，对证据本身及证明的问题均认可。
被告高白白未到庭，未发表质证意见，也未提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认证，借款单原件符合证据的真实性、合法性、关联性，被告党智峰无异议，本院对证据真实性予以确认并采纳。
被告党智峰未向法庭提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，2011年8月2日被告党智峰向原告张增荣借款8万元，约定月利率为2.5%，三个月结一次利息，高白白是担保人，借款至今未还。
另查明，被告党智峰、高白白系夫妻。
本院认为，债务应当清偿，被告党智峰向原告张增荣借款8万元，约定月利率为2.5%，有借款单、原张增荣、被告党智峰的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，该笔债务发生在被告党智峰、高白白婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原告张增荣要求被告党智峰、高白白共同返还借款的诉讼请求应予支持；原告要求被告按照月利率2％支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告党智峰辩称的支付过部分利息的主张，因原告张增荣不认可，被告党智峰也没有提供证据予以证实，故被告党智峰的该主张不能成立。被告高白白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党智峰、高白白（共同债务人）返还原告张增荣（债权人）借款8万元；
二、被告党智峰、高白白（共同债务人）支付原告张增荣（债权人）借款8万元从2011年8月2日至2016年5月23日按月利率2%计算的利息款9.2320万元；
三、被告党智峰、高白白（共同债务人）支付原告张增荣（债权人）8万元借款从2016年5月24日至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息。
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费3747元减半收取1874元，由被告党智峰、高白白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 高 燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持.
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1055号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，职务不详。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年10月12日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。
重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年10月12日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。
2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。
上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。
张望成于2017年10月12日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张望成的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终270号
上诉人(原审被告)：杨庆丽，女，汉族，1973年3月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审原告):平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永胜，行长。
被上诉人(原审被告):方勇，男，汉族，1971年8月21日出生，住重庆市渝中区。
上诉人杨庆丽因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初3312号民事裁定，向本院提起上诉。
杨庆丽上诉称，其现居住于重庆市沙坪坝区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杨庆丽、方勇与平安银行重庆分行签订的《个人担保贷款合同》约定，发生争议向平安银行重庆分行所在地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因平安银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区学田湾正街1号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 王婷茹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执2111号
申请执行人：杜文新，男，汉族，1978年8月8日出生，住哈密市。
被执行人：梁金超，男，汉族，1972年6月4日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前100号民事调解书,即申请执行人杜文新与被执行人梁金超劳务合同纠纷一案中，申请执行标的30000元。本案在执行中，被执行人已履行4900元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年五月八日
书记员 王晓娟
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云04民终172号
上诉人（原审原告）：范桂仙，女，1936年5月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人（原审原告）：壮琼芬，女，1959年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人（原审原告）：常园萍，女，1986年4月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：姚春波，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：玉溪汇溪物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街汇源路*号。
法定代表人：师吉福。
委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人范桂仙、壮琼芬、常园萍因与被上诉人玉溪汇溪物业服务有限公司（以下简称汇溪物业公司）确认劳动关系一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范桂仙、壮琼芬、常园萍上诉请求：1、撤销原判，改判确认常盛与汇溪物业公司之间存在事实劳动关系；2、一、二审诉讼费由汇溪物业公司承担。事实和理由：1、常盛是红塔区大营街街道大营街社区居委会的经济组织成员，并非集体企业退休人员，其从2004年领取的保险属城乡居民养老保险，实行本人缴纳与政府补助相结合的方式，缴费金额有高低之分，与《劳动法》、《劳动合同法》规定的社会养老保险性质不同，也不是退休金，故本案不能认定常盛已享受养老保险待遇；2、常盛到汇溪物业公司上班时未满60周岁，至事发前汇溪物业公司并未与其解除劳动关系，故其虽达到法定退休年龄，但双方之间仍存在事实劳动关系。综上，请求二审依法改判。
被上诉人汇溪物业公司答辩称，根据《云南省高级人民法院和云南省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第二项第一款，“已享养老保险待遇（包括城乡居民养老保险待遇）或退休金人员与所在单位发生的争议”不属人民法院劳动争议受理范围。本案中常盛从2004年起已领取城乡居民养老保险，双方之间不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
范桂仙、壮琼芬、常园萍向一审法院起诉请求：1、判决确认常盛与汇溪物业公司之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由汇溪物业公司承担。
一审法院认定事实：常盛生于1956年3月5日，范桂仙系常盛的母亲，壮琼芬系常盛的妻子，常园萍系常盛的女儿。常盛于2015年3月到汇溪物业公司工作并被安排到大营××和苑小区担任门卫保安。2017年8月24日凌晨12时至8时常盛值班，当天早晨6点左右小区业主在2号门门卫室发现常盛死亡。汇溪物业公司向常盛发放工资至2017年8月。常盛于2003年12月31日从红塔区大营街街道办事处大营街社区居民委员会集体企业退休，自2004年1月1日起领取退休金。范桂仙、壮琼芬、常园萍于2017年9月25日向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以常盛超过法定退休年龄为由于2017年9月27日作出玉红劳人仲不字【2017】第21号不予受理通知书。
一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：“常盛与被告玉溪汇溪物业服务有限公司之间不存在事实劳动关系。”
二审中，双方当事人未提交新证据。
经审理，二审查明的案件事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。另查明，大营街社区居民委员会一审时出具一份证明，内容为：“常盛于2013年12月31日在我社区集体企业退休，该居民在红塔区城乡居民养老保险局的养老保险系我社区居委会购买。从2004年1月1日起，常盛在红塔区城乡居民养老保险局领取月退休金人民币320元，随着退休金的调整，到2017年8月，常盛在红塔区城乡居民养老保险局领取的月退休金为人民币564元。”
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”。本案经审查，常盛从2004年1月1日开始在红塔区城乡居民养老保险局领取退休金，故根据上述规定，其与汇溪物业公司之间不存在事实劳动关系。
综上，范桂仙、壮琼芬、常园萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由范桂仙、壮琼芬、常园萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
审 判 员 殷红珍
二〇一八年四月十六日
法官助理 许家斌
书 记 员 刘 震
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初795号之一
原告：刘博，男，1989年9月23出生，汉族，住威县。
被告：张红迪，男，1985年2月18日出生，汉族，住广宗县。
被告：赵云霞，女，1984年8月9日出生，汉族，住广宗县。
被告：张广雷，男，1983年6月10日出生，汉族，住广宗县。
被告：周蓉,女，1982年6月5日出生，汉族，住广宗县。
原告刘博与被告张红迪、赵云霞、张广雷、周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘博于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘博撤回起诉。
案件受理费3,445元，减半收取计1,725元，由原告刘博负担。
审判员 张明福
二〇一八年四月二十八日
书记员 董兰菊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2642号之一
解除保全申请人：洪素丽，女，1977年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：王承伟，男，1971年3月31日出生���汉族，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
洪素丽诉王承伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出(2017)皖1002民初2642号民事裁定，冻结被申请人王承伟银行存款30400元或查封、扣押其等值的其他财产，并查封申请人洪素丽所有的车牌号为皖Ｊ×××××小型轿车。洪素丽于2017年12月18日以皖Ｊ×××××号小型轿车即将年审为由向本院申请解除对皖Ｊ×××××号小型轿车的保全措施，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，洪素丽申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对洪素丽所有的车牌号为皖Ｊ×××××小型轿车的查封。
��裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程婉
二〇一七年十二月十九日
书记员 费琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发车协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第1040号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
负责人戴兵，总经理。
被告方少全，男，1963年4月18日出生，住河北省唐山市玉田县。
公民身份号码×××。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告方少全信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告方少全的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告方少全的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告方少全的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 张国明
二〇一五年三月十九日
书记员 吕文静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执333号之二
申请执行人王辉，男，汉族，1969年4月19日出生。
被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）。
法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人王辉与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12611号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初12611号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2018）陕0113执333号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XXX路XXX小区XX幢3XXX1号房屋过户至申请执行人王辉名下，并已将本院（2018）陕0113执333号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人王辉对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初12611号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年二月五日
书记员 郭宗成
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0733民初862号
原告宋士会，男，1951年6月26日出生，汉族，工程师，住北京市丰台区长辛店紫草巷14号。
身份证号：1102251951********。
委托代理人：赵建军、刘中坤，河北隆业律师事务所律师。
被告崇礼县晨光物流有限公司，住所地崇礼县西湾子镇农业局。
法定代表人：胡波，系该公司执行董事。
原告宋士会与被告崇礼县晨光物流公司（以下简称晨光物流公司）劳动争议纠纷一案。经张家口市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋士会及其委托代理人赵建军、刘中坤到庭参加了诉讼，被告晨光物流公司经本院公告送达开庭传票后,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士会诉称，原告宋士会自2007年6月开始与被告崇礼晨光物流有限公司签订劳动合同，任公司总工程师，负责公司基地工程建设，至2014年底，公司8年时间没有给员工发放工资，2015年初，晨光物流公司变更法人，由刘晓辉变更为胡波，胡波接手晨光物流公司也未提及给员工发放工资，到2015年5月份，已联系不到胡波。之后，原告于2015年8月3日到崇礼县劳动局仲裁委要求劳动合同仲裁，仲裁委当即给胡波打了电话，胡波电话中答复是前任法人签订的合同，让原告去找前任法人要工资。2015年8月4日崇礼县劳动仲裁委发文，因劳动工资拖欠一年内劳动仲裁委仲裁解决，工资拖欠超过一年以上，由法院诉讼解决。故诉至崇礼县人民法院，请求依法判决。
被告晨光物流公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间提交任何书面答辩材料。
原告宋士会为证明自己的主张提供以下证据：
1、晨光物流公司劳动合同一份，证明原被告于2007年6月6日签定书面劳动合同，约定原告在被告公司从事总工程师的职务，税后年薪为50万元。
2、设计文件技术咨询协议。
3、张家口市崇礼县晨辉物流中心有机产品加工基地工程设计补充协议。
4、建筑工程承包合同。
5、中国人民银行崇礼县支行准予行政可延续决定书。
6、河北省张家口市中级人民法院民事判决书。
7、河北省张家口市中级人民法院民事裁定书。
8、中华人民共和国最高人民法院民事裁定书。证据2至证据8，证明原告多次受被告委托，以公司代理人的身份处理公司事务，职务系被告公司的总工程师。证明原告一直以来都在履行2007年签订的书面劳动合同。
9、晨光物流有限公司2012年第一次股东会议。
10、晨光物流有限公司2012年第二次股东会扩大会议。
11、承诺书。证据9到证据11，证明被告拖欠原告2007年至2014年年底工资的事实，并且被告承诺于2014年年底一次性结清。
以上证据均为复印件，已与原件核对一致。
经审理查明，2007年6月6日晨光物流公司与原告宋士会签订了劳动合同一份，合同任命原告宋士会担任晨光物流公司总工程师，约定原告宋士会年薪为税后50万元，合同期限为长期。期间，原告曾代表晨光物流公司与北京时代鑫建筑设计有限公司、北京世纪安泰建筑工程设计有限公司、天津市营泉建筑装饰工程有限公司等公司签订合同。从2007年6月6日-2014年12月10日原告宋士会一直是晨光物流公司的股东，入股367万元。此外，2015年晨光物流公司的法定代表人已经由刘晓辉变更为胡波。另查，2015年8月3日原告宋士会到崇礼县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月4日崇礼县劳动人事争议调解仲裁委员会因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予受理的通知。
本院认为，2007年6月6日晨光物流公司与原告宋士会签订了劳动合同，合同约定原告在晨光物流公司任总工程师职务，工资年薪为税后50万元。从原告提供的现有证据，只能证明原告宋士会从2007年6月至2014年底系晨光物流公司职工。对于原告宋士会诉称，从2007年6月至2014年底8年多时间晨光物流公司都没有给员工发放工资，原告宋士会作为晨光物流执行董事,应当对工资发放情况及相关财务情况比较了解,应当有证据证明其主张，但原告诉求证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建平
代理审判员 许振华
人民陪审员 王全亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终2129号
上诉人（原审被告）：余世学，男，1962年2月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余世兵，男，1967年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人余世学因与被上诉人余世兵合伙协议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初54号民事判决；
二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。
上诉人余世学预交的二审案件受理费13070元予以退回。
审判长 王世如
审判员 卢文乐
审判员 高 华
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。