wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初732号
原告：黄新友，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：宋文海，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄新友诉被告宋文海劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员黄有斌适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘美富到庭参加诉讼，被告宋文海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告受雇于被告，在被告承包的广德宁国工地上做工。2015年2月8日经双方结算，被告尚欠原告劳务费21900元，被告承诺于2015年底付清，并出具欠条，但至今未兑现。现诉请判令被告立即给付原告劳务费21900元及自2015年6月2日至实际付款日的中国银行同期同类贷款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、身份证1份，证明原告本人身份；2、欠条1份，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩举证。
经审查，根据证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据认证如下：证据1系原告身份证，经核实属实，证据2证明效力成立，被告尚欠原告21900元，予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：
2013年起，原告黄新友受被告宋文海雇请，在被告承包的广德宁国工地上做工。2015年2月8日双方经结算，被告尚欠原告劳务费21900元，被告承诺于2015年底付清，并出具欠条：“欠条今欠到黄兴友广德工地宁国工地合计人民币贰万壹仟玖百元整（21900元）今欠人：宋文海2015年2月8号此款在2015年底还清“。后原告经催款无果，诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告劳务21900元属实，并约定期限还款，原告要求被告立即还款的请求应予支持。双方虽未约定利息，但被告在付款期限届满后仍未还款，显然应承担迟延履行责任，即原告要求被告承担逾期后按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，应予支持，但原告诉请的要求被告承担自2015年6月2日起至约定期满前的利息，无事实和法律依据，不予支持。欠条上注明债权人为“黄兴友”，该欠条系黄新友持有，应确认黄新友为债权人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文海于本判决生效之日起五日内支付原告黄新友劳务费21900元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取174元，由原告黄新友负担14元，被告宋文海负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄有斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 高齐雨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4887号
申请执行人郁路路，女，1988年9月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘淼，女，1987年6月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初10445号
原告：王树林，男，1949年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告：李忠志，男，1971年10月20日生，汉族，住山东省莒南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
代表人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告王树林诉被告李忠志、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王树林的委托诉讼代理人尤培省、被告李忠志、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费共计331669元，后减少至321929元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日15时许，被告李忠志驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，行驶至兰山区××西外环金贝木业路口时，与原告王树林骑的电动自行车发生碰撞，造成原告王树林受伤，两车部分受损的道路交通事故。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。
被告李忠志辩称，对原告诉求无异议异议，责任划分无异议。事故发生后，我方及时拨打了保险公司服务电话，后又向保险公司知了事故情况，并拨打了报警电话。后交警到事故现场对事故进行处理。该事故应依法在车辆的交强险及财产险范围由保险公司承担责任后，被告在承担其他责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实肇事车驾驶证、行驶证合法有效，其不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形后，我公司同意赔偿原告合理合法损失。程序性费用不承担。事故发生后，肇事车驾驶员未立即向我公司报案，因此请法庭依法核实事故的真实性及责任划分是否合理。原告主张医疗费应扣除非医保用药，我公司现行垫付医疗费10000元，诉讼费等程序性费用不予承担。
原告王树林绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及被告承担事故的全部责任。证据3、临沂市人民医院住院病历、用药明细、诊断证明、住院发票各一份。证据4、中国解放军八十九医院病历、用药明细、诊断证明、住院发票各一份。证据5、山东省省立医院的医院病历、用药明细、诊断证明、住院发票各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司质证意见：证据1、无异议。证据2、真实性无异议，请法庭依法核实事故的真实性及责任划分是否合理。证据3、有异议，应扣除非医保用药，对伤情与事故的关联性、参与度及非医保用药申请进行鉴定。证据4、复印费应予以扣除，被告保险公司不予承担。被告李忠志质证意见：同保险公司意见。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议以上证据，本院认证如下：原告提交医疗费票据，经本院核实，总金额为331799.51元，本院予以认可，其中被告保险公司为其垫付医疗费10000元，原告对此无异议，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月9日15时许，被告李忠志驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，行驶至兰山区××西外环金贝木业路口时，与原告王树林骑的电动自行车发生碰撞，造成原告王树林受伤，两车部分受损的道路交通事故。经认定被告李忠志负事故全部责任。该次事故共给原告造成如下损失：医疗费331799.51元。
另查明，被告李忠志驾驶鲁Ｑ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李忠志驾驶重型货车，与原告王树林骑的电动自行车发生碰撞，造成原告王树林受伤，两车部分受损的道路交通事故，被告李忠志负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书及住院病历等证据为证，本院予以确认。被告李忠志应对原告因交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。因涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险1000000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王树林因交通事故受伤支出的医疗费331799.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付），在商业险限额内赔偿321799.51元；
二、驳回原告王树林的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告王树林应得的赔偿款由被告支付至原告王树林所有的在中国农业银行临沂市枣沟头支行开设的银行账户：62×××79账户内）
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6128元，由被告李忠志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 姚俊鹏
审判员 陈 同
审判员 尹永慧
二〇一七年八月十七日
书记员 张婷婷
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1617号
原告：肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，
被告：陈勇，男，生于1976年6月18日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，
原告肖琴与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告肖琴于2017年10月13日以被告陈勇已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖琴申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖琴撤诉。
案件受理费减半收取132元，由原告肖琴负担。
审判员 李晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1124号
原告高志平。
被告王强。
原告高志平与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告高志平到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志平诉称，2014年6月3日，被告王强向原告借款10000元，未约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告拒付，现原告请求被告给付借款10000元，由被告承担本案诉讼费。
被告王强未答辩。
原告为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条一支，此证据证明被告王强于2014年6月3日向原告借款10000元。
经庭审质证，对原告提供的证据借条一份，被告王强未质证，视为对质证和抗辩权利的放弃，该证据来源合法，真实有效，证明效力予以确认。
被告王强未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月3日，被告王强向原告借款10000元，未约定利息及还款期限。现原告请求被告给付借款10000元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告王强现欠原告高志平借款10000元，事实清楚，有借条为证，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强给付原告高志平借款10000元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一六年五月十五日
书记员 贾 艳 梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初901号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：杨仁才，男，汉族，住什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告杨仁才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 莉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初792号
原告高秀林，男，1952年1月2日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告李加树，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
原告高秀林诉被告李加树买卖合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀林，被告李加树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀林诉称，我经销奶牛饲料，2010年9月25日至2014年9月28日,被告在我处多次购买饲料，未给付现金。要求被告给付饲料款9,756.50元，误工费4,740.00元。
被告李加树辩称，我在原告购买饲料属实，原告算的账不对，算对了同意给付，不同意给误工费。
经审理查明，原告在突泉县经销饲料。被告于2010年9月25日至2014年9月28日,多次在原告处赊购牛饲料，价款计9,756.50元。庭审中经原、被告核对，被告尚欠原告饲料款8,756.50元，该款被告未付。原告于2016年4月20日诉讼来院，要求被告给付饲料款8,756.50元，误工费4,740.00元（79个月×60.00元/每次）。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠据等在卷为凭。
本院认为，被告在原告处赊购饲料，应当遵循诚实信用原则，及时结清货款。原告要求给付饲料款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付误工费，但未提供相关依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李加树给付原告高秀林饲料款人民币8,756.50元。此款于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元，原告高秀林负担56.00元，被告李加树负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年五月八日
书记员 澈丽木格
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终767号
上诉人（原审被告）：杨德仲，男，1963年9月27日出生。
委托诉讼代理人：苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷志贯，男，1962年9月14日出生。
被上诉人（原审被告）：刘法利，男，1982年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）：瞿向磬，男，1979年4月24日出生。
上诉人杨德仲因与被上诉人谷志贯、刘法利、瞿向磬合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨德仲于2017年2月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨德仲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨德仲撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人杨德仲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海涛
审判员 薛 妍
审判员 周艳雯
二〇一七年二月十三日
书记员 潘园园
书记员 杜超男
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢41号
申请执行人罗玉坤，男，1993年3月17日生，彝族，住贵州金沙县。
被执行人曾坤，男，1991年9月20日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人罗凯，男，1995年3月15日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨小兵，男，1989年9月21日生，彝族，住贵州省大方县。
本院在执行罗玉坤与曾坤、罗凯、杨小兵健康权纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已划拨被执行人罗凯存款7592.00元履行义务）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执恢41号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十月二十日
书记员 王 璞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执恢字第330之二号
申请执行人：王引珍，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：冯柏明，住广州市番禺区南村镇。
申请执行人王引珍与被执行人冯柏明承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2005)穗中法民一终字第3337号民事判决已经发生法律效力。申请执行人以被执行人仍未履行义务为由，向本院申请恢复执行。本院以（2015）穗番法执恢字第330号案立案执行。
执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）、向多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录。
（二）、本院已依法对被执行人名下位于广州市番禺区南村镇樟边村3队的房屋一间（产权证号0700047，土地证号05-00150**）进行了查封。由于上述房产在集体所有的土地兴建，按照目前国家的法律和政策规定，此类房屋尚不能在市场上自由转让，故对此房屋暂不能作出处理。
（三）、经本院执行人员到位于番禺区南村镇樟边村为民北路6号被执行人的住所实地调查，发现被执行人居住的上述房屋内没有可供执行的值钱财物。
（四）、先后多次到被执行人所在的村寻找被执行人，但均无法找到被执行人，故本院暂未能对被执行人实施司法拘留。
（五）、经到被执行人所在的村了解，被执行人平时极少在家居住，现在被执行人在外做何工作，村里人不是很清楚。本院已对被执行人所在村民委员会的分配权益进行了冻结，但暂未具备提取条件。
本院认为，本案虽经采取多种措施，但暂未能发现被执行人有适宜执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈汉光
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 启
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1221执恢28号
申请执行人：刘军会。
被执行人：王玉明。
被执行人：豆步高。
申请执行人刘军会与被执行人王玉明、豆步高租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月14日作出(2011)成民初字第80号民事判决书判处：由被告王玉明、豆步高在判决生效后的十日内清偿原告刘军会债务8000元，二被告互付连带责任。受理后，经“四查”被执行豆步高、王玉明无财产可供执行，本院作出（2012）成执字第31号执行裁定书终结本案本次执行程序。申请人刘军会于2016年7月14日恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月15日向被执行人王玉明、豆步高送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在10日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，但被执行人王玉明、豆步高未自觉履行。2016年7月21日本院依法将被执行人豆步高在信用联社索池分社的银行账户予以冻结，并于当日依法将该账户内现金8050元划入成县人民法院执行款账户内。该款申请人刘军会已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院(2011)成民初字第80号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张浩
二〇--六年八月二十三日
书记员杜敏杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第909号
罪犯张自学，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月7日作出(2012)珠香法刑初字第1852号刑事判决，以被告人张自学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张自学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张自学获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张自学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张自学减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初169号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人韩磊，曾用名：文磊、理想，男，1995年12月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，住安徽省涡阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月20日到涡阳县公安局投案自首，同日被涡阳县公安局取保候审，2017年3月22日被涡阳县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)155号起诉书指控被告人韩磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人韩磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：被告人韩磊在2016年6月下旬至7月中旬期间，明知是未成年人康某盗窃所得的手机而予以窝藏、代为出售，共窝藏手机六部，案发后六部手机被追回退还失主；经评估鉴定，被告人韩磊窝藏的六部手机价值人民币9571元。
对于指控的事实，公诉机关出示了被告人供述，被害人陈某等人的陈述，证人韩某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，评估鉴定意见书及相关书证等证据，据此以被告人韩磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控事实及罪名没有异议，辩称自己不懂法律，案发后主动投案自首，且赃物已退还，未给被害人造成经济损失，请求从轻判处。
经审理查明：1、未成年人康某在韩某（已判）的教唆下，于2016年7月9日凌晨4时在涡阳县东环路“娱+网咖”二楼电脑桌上盗窃被害人陈某“苹果6SPLUS”牌手机一部，后将手机交由被告人韩磊代为出售，被告人明知该手机系盗窃得来的而予以窝藏。案发后，该手机已追缴退还失主；经鉴定该手机价值4437元。
2、未成年人康某在韩某（已判）的教唆下，于2016年7月12日凌晨4时在涡阳县城关街道“银海网吧”内盗窃他人“华为”牌手机一部，后将手机交由被告人韩磊代为出售，被告人明知该手机系盗窃得来的而予以窝藏。案发后，该手机已追缴；经鉴定该手机价值407元。
3、未成年人康某在韩某（已判）的教唆下，于2016年7月初某日凌晨3时在涡阳县东环路“娱+网咖”二楼电脑桌上盗窃被害人曹某1虎“红米NOTELI”牌手机一部，后将手机交由被告人韩磊代为出售，被告人明知该手机系盗窃得来的而予以窝藏。案发后，该手机已追缴退还失主；经鉴定该手机价值432元。
4、未成年人康某在韩某（已判）的教唆下，于2016年6月29日凌晨3时在涡阳县西关街道“ESOO网吧”盗窃被害人方某“红米VIVOX6PIUS”牌手机一部，后将手机交由被告人韩磊代为出售，被告人明知该手机系盗窃得来的而予以窝藏。案发后，该手机已追缴退还失主；经鉴定该手机价值2221元。
5、未成年人康某在韩某（已判）的教唆下，于2016年7月初某日凌晨12时在涡阳县城关街道时代广场“时代网吧”内盗窃被害人袁某“VIVOY35”牌手机一部，后将手机交由被告人韩磊代为出售，被告人明知该手机系盗窃得来的而予以窝藏。案发后，该手机已追缴退还失主；经鉴定该手机价值898元。
6、未成年人康某在韩某（已判）的教唆下，于2016年7月初某日凌晨在涡阳县城关街道大坝街“稻草人网吧”内盗窃被害人朱某“华为荣耀七”牌手机一部，后将手机交由被告人韩磊代为出售，被告人明知该手机系盗窃得来的而予以窝藏。案发后，该手机已追缴退还失主；经鉴定该手机价值1176元。
另查明：涡阳县公安局于2016年7月14日对韩磊以窝藏、代为销售赃物（手机）作出行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。被害人曹某1虎、朱某、方某、陈某、袁某分别出具了谅解书、协议书、撤诉申请书，对韩磊的行为均表示谅解。
上述事实，有以下证据能够证明：
被告人韩磊的供述，供述其帮助韩某销售偷的几部手机的事实过程；
证人韩某的证言，证称其唆使未成年人康某到网吧内进行盗窃手机及将盗窃的手机委托韩磊对手机进行解锁并出售的事实过程；
证人康某的证言，证称其在韩某的唆使下到网吧内偷手机的事实过程；
被害人方某的陈述，证称其于2016年6月29日凌晨3时在涡阳县西关街道“ESOO网吧”内被盗“红米VIVOX6PIUS”牌手机一部的事实过程；
被害人陈某的陈述，证称其于2016年7月9日凌晨4时在涡阳县东环路“娱+网咖”二楼电脑桌上被盗“苹果6SPLUS”牌手机一部的事实过程；
被害人曹某1虎的陈述，证称其于2016年7月初某日凌晨3时在涡阳县东环路“娱+网咖”二楼电脑桌上被盗“红米NOTELI”牌手机一部的事实过程；
被害人袁某的陈述，证称其于2016年7月初某日凌晨12时在涡阳县城关街道时代广场“时代网吧”内被盗“VIVOY35”牌手机一部的事实过程；
被害人朱某陈述，证称其于2016年7月初某日凌晨在涡阳县城关街道大坝街“稻草人网吧”内被盗“华为荣耀七”牌手机一部的事实过程；
现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证明公安机关侦查人员对被盗现场进行勘验、检查的情况；
辨认笔录，证明康某对盗窃现场的辨认过程；
价格认定结论书，证明韩磊窝藏、代为销售的六部手机价值人民币9571元；
书证行政处罚决定书，证明涡阳县公安局于2016年7月14日对韩磊以窝藏、代为销售赃物（手机）作出行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。
书证谅解书、协议书、撤诉申请书，证明被害人曹某1虎、朱某、方某、陈某、袁某对韩磊的行为均表示谅解。
书证户籍信息，证明被告人韩磊的年龄及其他身份事项。
书证前科查询说明，证明被告人韩磊没有违反犯罪记录。
书证领条，证明涉案手机已被追缴并退还失主。
以上证据，均经庭审质证、核实，应予确认。
本院认为:被告人韩磊明知是他人盗窃得来的财物而予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩磊具有自首情节，确有悔罪态度，代为销售的涉案物品已全部退还被害人并征得谅解，故依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一万六千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 孔 灿
人民陪审员 金 辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张雨晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第221号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈东彪。
委托代理人陆雅雯，女。
委托代理人王华亮，男。
被告王桂平，男，1982年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告王桂平物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费3053.70元、滞纳金2973元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万科物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年一月九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潮安法执字第269号之一
申请执行人：苏杰煌（又名苏杰楷），男，1983年9月20日出生，汉族，住潮安区。
被执行人：吴沁桦，男，1989年1月19日出生，汉族，住潮安区。
本院作出的（2013）潮安法民一初字第190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴沁桦至今尚未履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人吴沁桦的银行存款人民币45634元。
2、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈银容
第2页共2页
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1226执1230号
本院在执行李运仁与刘芳为债权一案中，经查，被执行人刘芳有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将刘芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字382号
申请执行人王杰，依据已经发生法律效力的（2003）长民初字第1794号民事判决书于2004年3月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无经济能力，家中无可供执行的财产，且二个子女上学的学杂费全部由社会救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2003）长民初字第1794号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇四年五月二十日
书记员 孙新林
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7670号
原告：吴初阳，男，1962年4月21日生，汉族，住如皋市。
被告：谢荣富，男，1969年12月30日生，汉族，住如皋市。
原告吴初阳与被告谢荣富教育服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告吴初阳于2017年8月14日以双方拟协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告吴初阳的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴初阳撤诉。
案件受理费625元，由原告吴初阳负担。
审判员 薛 专
二○二○一七年八月二十一日
书记员 张昌凤
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执175号
申请执行人：南京鼎杰建筑工程有限公司。
被执行人：安徽天力建筑安装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1401号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽天力建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天力建筑安装有限公司银行存款968292.12元；或扣留、提取被执行人安徽天力建筑安装有限公司未支取的收入968292.12元；或查封、扣押被执行人安徽天力建筑安装有限公司所有的价值968292.12元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执755号
申请执行人上海瀚霖建筑咨询有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路。
被执行人威海市金鹏房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
申请执行人上海瀚霖建筑咨询有限公司与被执行人威海市金鹏房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2015）威民一终字第875号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付设计费***元及利息、案件受理费***元。案件执行费***元。
执行过程中，一、本院依法于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行；
二、执行过程中查明，被执行人威海市金鹏房地产开发有限公司不服威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第875号民事判决书,向山东省高级人民法院申请再审,2017年7月14日山东省高级人民法院作出(2017)鲁民申1358号受理通知书,决定立案审查,故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）威民一终字第875号民事判决书的本次执行程序。
再审程序完结后,申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年八月十四日
书记员 谷颖昭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1763号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰。
委托代理人郭富超。
被告上海瑞一互联网科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘道维。
被告上海瑞慈健康体检管理有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人方宜新。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海瑞一互联网科技有限公司、上海瑞慈健康体检管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年二月一日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4786号之一
原告：唐赐珍，女，1969年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：肖福君，男，1985年12月18日生，汉族，住重庆市永川区
原告唐赐珍与被告肖福君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告唐赐珍于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐赐珍撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐赐珍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费520元，合计1170元，由原告唐赐珍负担。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 刘登碧
人民陪审员 文学勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李瑞雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1152号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告冉峰,男,1971年09月14日出生,汉族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉峰金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 何 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭小兰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执573号之一
申请执行人苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司，住所地苏州。
法定代表人张亮，该总经理。
被执行人戈金才，男，1963年9月23日生，居民身份号码3205241963********，汉族，住苏州市高新区通安镇华通花园一区***幢***室。
申请执行人苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司与被执行人戈金才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）园民初字第01815号的民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告戈金才于2016年2月15日前支付原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司2014年7月至2015年4月期间的物业费307463.69元及滞纳金20000元；二、双方确认就本案再无任何纠葛。案件受理费减半收取计3179元，由被告戈金才负担，该款已由原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司预交，本院不再退还，由被告于2016年2月15日前支付原告。由于被执行人刘国强、冯巧英未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司已于2016年2月24日向本院申请执行，该案执行标的为人民币330642.69元及迟延履行期间的债务利息。
执行中本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人戈金才名下有位于苏E汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人戈金才名下有位于苏州工业园区时代广场23幢1518-01室、1518-02室、1518-03室、1518-05室、1518-06室、1518-07室、1518-08室、1518-09室、1518-10室、1518-11室、1518-12室、1518-13室房产，位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路99号聆湖丽墅258幢房产，上述房产在本院另案【（2015）园执字第02864号】、【（2015）园执字第02865号】、【（2015）园执字第03125号】案件处置中，成交后将按照参与分配程序处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币330642.69元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月31日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01815号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年四月一日
书 记 员 张伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3220号之一
申请执行人：肖芳，女，1968年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王文琴，女，1978年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈金表，男，1974年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行肖芳与王文琴、陈金表民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初1688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月10日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜亚钦
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3130执475号
申请执行人陈望。
被执行人程斌。
被执行人王亮。
被执行人彭福建。
申请执行人陈望与被执行人程斌、王亮、彭福建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）湘3130民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈望于2016年12月19日向本院申请执行。本院于2016年12月19日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为由被申请人程斌偿还申请人借款本金142040.94元及利息元并负担案件受理费，王亮、彭福建对上述借款承担连带清偿责任。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人程斌、王亮、彭福建暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执475号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一七年六月二日
书记员 余 果
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执3345号
申请执行人：海南万联东厨酒店设备有限公司。
被执行人：王某艮，男，汉族。
关于申请执行人海南万联东厨酒店设备有限公司与被执行人王某艮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2786号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南万联东厨酒店设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
依据生效判决，被执行人王某艮于本判决生效之日起五日内，向申请执行人海南万联东厨酒店设备有限公司支付欠款28922元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元、公告费585元由王某艮负担。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3326号
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。
负责人刘钲，行长。
被告陆勇，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告陆勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一七年十月二十三日
书记员 张跃建
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1632号之一
申请执行人卓丽珊，女，1972年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人叶荣福，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字519号裁决书，于2016年4月27日向被执行人叶荣福发出执行通知书，责令被执行人叶荣福立即支付给申请执行人卓丽珊借款人民币24000元及违约金（违约金自2015年9月17日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁费人民币535元、执行费人民币305元，但被执行人叶荣福未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人叶荣福的财产情况，被执行人叶荣福开设有银行账户；查无登记在被执行人叶荣福名下的房产、土地、车辆等财产信息；
2、于2016年5月13日将被执行人叶荣福纳入失信被执行人名单；
3、于2016年6月2日与其他案件一并扣划被执行人叶荣福银行存款人民币102550元；
4、于2016年7月13日依法对被执行人叶荣福司法拘留15日；
5、经执行，被执行人叶荣福于2016年8月12日缴交执行款人民币9551元；
6、本院依法就上述执行款与其他案件一并进行分配，本案申请执行人分配得款人民币16404元并实际发放。
因暂查无被执行人叶荣福其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）市中执字第1473号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人闫鑫的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款552元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人闫鑫执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜东梅
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋 慧
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执74号
申请人刘来善，男，汉族。
被执行人冯海军，男，汉族。
申请人刘来善与被执行人冯海军民间借贷纠纷一案,白水县人民法院(2014)白水民初字第00466号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人清付9360元及承担执行费用。本院于2016年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书,限期履行给付义务。2016年4月7日被执行人冯海军履行了给付9360元义务并承担了执行费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执74号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭亚峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7364号之一
申请人：沈阳中通通达商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-4号。
法定代表人：彭锋，董事长。
被申请人：沈阳昕新能源客运有限公司，住所地沈阳市大东区八王寺23-1号8门。
法定代表人：李英敏，总经理。
被申请人：沈阳安泰旅游汽车有限责任公司，住所地沈阳市沈河区格林自由城B610。
法定代表人：王卓，总经理。
被申请人：融润（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道展涛科技大厦C座601。
法定代表人：黄志瑞，总经理。
申请人沈阳中通通达商贸有限公司与被申请人沈阳昕新能源客运有限公司、沈阳安泰旅游汽车有限责任公司、融润（深圳）融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳昕新能源客运有限公司、沈阳安泰旅游汽车有限责任公司、融润（深圳）融资租赁有限公司的银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。申请人沈阳中通通达商贸有限公司已以现金20万元、担保人中通客车控股股份有限公司以其自有的房产证号为聊房权证新字××号的房产及提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人中通客车控股股份有限公司名下的房产证号为聊房权证新字××号的房产一套；
二、冻结被申请人沈阳昕新能源客运有限公司、沈阳安泰旅游汽车有限责任公司、融润（深圳）融资租赁有限公司的银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙云霞
二〇一七年十一月六日
书记员 苏生棒
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1890号之一
原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人陈华伟，总经理。
委托代理人孔祥伟、王三保（实习），河南巨业律师事务所律师（特别授权）。
被告李晨阳。
委托代理人张志芹，无业。
本院在审理原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司诉被告李晨阳为租赁合同纠纷一案中，原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 师丽锋
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执724号
本院在执行申请人四川南方凯路物流有限责任公司与被执行人太和县洪山镇搬运公司、阜南县诚信运输有限公司、安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司其他合同纠纷一案中查明三被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将太和县洪山镇搬运公司、阜南县诚信运输有限公司、安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长和民初字第437号
原告：黄某。
被告：陶某。
原告黄某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理立案后,依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告黄某及被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告黄某诉称：××××年××月××日，原告与被告陶某在长兴县登记结婚，婚后生育一女一子，现均已年满18周岁。双方结婚之后也偶有争吵，但最近三年争吵特别激烈，身心俱疲，感情暗淡。争吵的事由主要是被告对原告毫无理由的不信任，原告在外不论跟男性或者女性的正常交往，在被告眼中均视为可能对婚姻不忠，双方每每涉此均要以争吵甚至打架收场，事后被告也承认这样不应该，但没过几天又要反复，原告认为多次沟通无效，深感无人身自由，夫妻关系感情已经彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活，请求判令原、被告离婚。
被告陶某辩称：双方感情基础良好，双方虽有矛盾但属于夫妻之间正常的纠纷，双方感情并未彻底破裂，希望能与原告和好。
原告黄某为证明自己的主张，向本院结婚登记材料原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陶某对原告提交的证据没有异议，并且说明双方实际于1990年共同生活，结婚登记是后来补办的。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告陶某未向本院提交证据。
根据上述采信的证据及原、被告双方的陈述，本院查明本案事实如下：原告黄某与被告陶某系自由恋爱相识，恋爱期间感情尚好，1990年，双方共同生活在一起，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后生育一女一男，现均已成年。在共同生活期间，双方感情尚可，只是在最近几年，原告认为被告对其不信任，经常因此发生争吵，导致夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求离婚。
本院认为，判决离婚应当以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为依据。从本案查明的事实来看，原、被告经自由恋爱相识，感情基础好，婚后感情尚可，共同生活时间久，生育一女一儿，并共同抚养成人，实属不易。现夫妻双方虽有纠纷，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方能够相互理解，相互包容，改正各自的缺点，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄诗怡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3159号
原告孙建平，男，1968年8月22日出生，汉族，重庆普渡物流公司经理，住重庆市涪陵区。
被告郭成春，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告孙建平诉被告郭成春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建平，被告郭成春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建平诉称，被告郭成春于2016年2月4日向我借款3万元，约定在2016年3月10日前归还，并向我出具了借条1张，同时有证明人孙英、况敬霞在场作证。借款到期后，经我多次催收，被告郭成春均以种种理由推拖，请求人民法院依法判决被告郭成春立即归还我的借款3万元，并支付逾期后的活期存款利息。
被告郭成春辩称，我的确向原告孙建平借款3万元是事实，但当时双方口头约定还款期限是1年，加之我目前经济特别困难，请求延期归还。
经审理查明，2016年2月4日，被告郭成春向原告孙建平借款3万元，用于公司资金流转，约定在2016年3月10日前归还，未约定利息。被告郭成春借款后向原告孙建平出具了借条1张。借款到期后，经原告孙建平催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条原件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款后出具了借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告未按约定履行归还借款的行为，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期付款的资金利息的民事责任。原告主张支付逾期利息按活期存款利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
被告郭成春在本判决生效后10日内归还原告孙建平借款本金3万元，并从2016年3月11日起至付清之日止按银行活期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，减半收取288元，由被告郭成春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一六年五月八日
书记员 张冬梅
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民终28号
上诉人（原审原告）：张三祥，男，汉族，现住海南省东方市八所镇。
委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张生祥，男，汉族，现住海南省东方市八所镇。
委托诉讼代理人：张生勇，男，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市八所镇。系张生祥儿子。
委托诉讼代理人：符良忠，海南鳞洲律师事务所律师。
原审第三人：陈尾招，女，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。
委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市八所镇。系陈尾招儿子。
上诉人张三祥因与被上诉人张生祥及原审第三人陈尾招确认合同有效纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张三祥于2017年1月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张三祥在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张三祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张三祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何昌恩
审 判 员 符嘉华
审 判 员 龙蜀娟
二〇一七年二月十四日
法官助理 陶月月
书 记 员 刘昕昕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4718号
原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。
法定代表人邹平，该公司董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告钱泽建，女，汉族，1968年03月04日出生,重庆市铜梁区人。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司诉被告钱泽建劳动争议纠纷一案中，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘思言
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5931号
原告:吴江市水乡物业管理有限公司。
法定代表人:顾建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永根，男，汉族，1957年3月21日生，住所地江苏省徐州市鼓楼区，系该公司法务。
被告:陈礼学，男，汉族，1969年2月13日生，住所地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。
原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告陈礼学物业服务合同纠纷一案，本案于2018年5月23日立案,因被告已缴纳所欠物业费，故原告吴江市水乡物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤诉。
理费减半收取25元，由原告负担。审
审判员 鲍永明
二〇一八年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=759af545-781d-49d0-af89-a92a00a509af&imgId=NzU5YWY1NDUtNzgxZC00OWQwLWFmODktYTkyYTAwYTUwOWFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李秋阳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00309号
上诉人（原审被告）本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人程晓红，该公司总经理。
委托代理人王娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）于光，男，1963年8月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
原审被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼、曹璨，该公司工作人员。
原审被告辽宁东川房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人程晓东，该公司总经理。
上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00061号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民一初字第00909号
原告薛海林，男，1953年6月14日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人王宇峰，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张世叶，女，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋保险公司西安分公司，住所地西安市西安市长安北路54号。
委托代理人赵丹，女，该公司职员。
被告高金山，男，1987年1月22日出生，无业，住西安市未央区。
被告李云龙，男，1988年7月21日，无业，住甘肃省定西市。
本院在审理原告薛海林与被告中国太平洋保险公司西安分公司、高金山、李云龙机动车交通事故纠纷一案中，原告薛海林于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛海林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛海林撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告薛海林承担。
审判员 陈洪宾
二〇一三年六月七日
书记员 刘 娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初942号之一
原告：重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号,统一社会信用代码91500104668923243B。
被告：蒋基红，男性，汉族，住湖南省武冈市。
被告：曹雪珍，女性，汉族，住湖南省武冈市。
本院在审理重庆国杰工程机械有限公司与蒋基红，曹雪珍买卖合同纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2715元，保全费1821元，共计4536元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初1489号
原告：焦某某，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：程某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告焦某某与被告程某离婚纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元由原告负担（该款原告已预交）。
代理审判员 洪 凝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 檀小艳（实习）
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初186号
原告谭某某，女，1936年4月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告王某1，男，1937年10月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1955年3月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某2，女，生于1965年3月10日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某3，女，生于1971年12月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某4，女，生于1969年9月29日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某5，女，生于1974年9月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住四川省大竹县。
本院在审理原告谭某某、王某1与被告罗某某、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案中，原告谭某某、王某1于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，二原告的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某、王某1撤回对被告罗某某、王某2、王某3、王某4、王某5的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某某、王某1负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 屈建力
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执254号
申请执行人许同连。
被执行人于芬芳。
被执行人王义光。
被执行人王义柱。
被执行人王义伦。
被执行人王秋菊。
被执行人王义根。
关于申请执行人许同连与被执行人王义光、于芬芳、王义伦、王义柱、王秋菊、王义根房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为产权份额。
本案在执行过程中，向青岛市不动产登记中心发送协执办理相应产权份额手续。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初377号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2100号之一
申请执行人：四川川周科技有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人：周体刚，系该公司经理。
被执行人：董寅，男，汉族，个体户，户籍地安徽省芜湖县。
申请执行人四川川周科技有限公司（以下简称“川周公司”）与被执行人董寅不当得利纠纷一案，宣城市中级人民法院（2016）皖18民终601号民事判决生效后，被执行人董寅未履行法定义务，申请执行人川周公司向本院申请强制执行，要求被执行人董寅偿还14000元及利息（自2015年11月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担执行费110元。
执行中，本院冻结了被执行人董寅及其妻子龙学春的银行存款。现被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，法院划拨了被执行人的银行存款，本案结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人董寅及其妻子龙学春银行存款14810元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异23号
异议人(案外人)：李艳萍
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处
负责人阳金明
委托代理人李辉林
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人陈济泽
被执行人陈济泽
被执行人罗伟建
被执行人罗伟利
在本院执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，异议人李艳萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月1日组织了听证。现已审查终结。
异议人李艳萍称，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司开发的衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座3007室房屋（以下简称讼争3007室房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用。现衡阳市中级人民法院作出72号执行裁定将讼争3007室房屋查封，侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争3007室房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：1.申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产行使优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号在建工程雁府铭座401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年7月19日，异议人与鸿源公司签订书面商品房买卖合同，购买鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座3007室房屋，面积为102.16平方米，房款357560元。同日，异议人支付全部购房款，鸿源公司出具收据。房屋已交付给异议人使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本院查封讼争3007室房屋前，异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，支付全部购房款并占有该讼争房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座3007室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(本页无正文)
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年二月七日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4053号
罪犯汪至，男，汉族，1991年12月22日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2015年2月28日作出（2015）芜刑初字第00040号刑事判决，以被告人汪至犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯汪至在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪至在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪至在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪至减去自本裁定送达之日起至2018年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初1447号
原告陈思奇，女，2000年3月12日出生，汉族，彰武县第二高级中学高二年级学生。
法定代理人王秀英，女，1959年4月14日出生，汉族，农民，系陈思奇母亲。
被告陈征全，男，1946年8月16日生，汉族，彰武县丰田乡兽医站退休工人。
原告陈思奇与被告陈征全抚养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序独，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈思奇、被告陈征全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈思奇诉称：我的父亲陈征全与母亲王秀英于1994年以夫妻名义同居生活，2000年3月12日生育了我，双方因感情不合于2007年3月1日经彰武县人民法院判决我随王秀英一居生活，被告陈征全每月支付抚养费100元人民币。但随着物价的逐年增高，我因上学及生活开支的需要，每月100元的抚养费早已经不够。而我的母亲王秀英收入有限，一直未再婚，现在我母亲是低保户，请求从2016年7月1日起每月增加抚养费用至300元。
被告陈征全辩称：我不同意增加抚养费，女儿陈思奇是1998年出生的，今年应该19岁了。我与王秀英并没有结婚，陈思奇不是婚生女，孩子是不是我的我也不确定；当初离婚时候，法院判决我们的房子、树、土地都给了孩子陈思奇。陈思奇来我家，我也经常给她拿钱。
经审理查明，被告陈征全与原告陈思系父女关系。陈思奇的母亲王秀英与被告陈征全2007年经本院于2007年3月1日判决王秀英与陈成全解除同居关系，女儿陈思奇随母亲王秀英一居生活，陈征全自2007年3月1日起每月支付抚养费100元。
本院所确认上述事实有以下证据：1、本院对当事人的询问笔录；2、原告法定代理人王秀英提供的（2007）彰民一初字第160号民事判决书复印件；3、身份证、户口簿复印件；4、哈尔套镇黄花山村出具的证明；5、彰武县第二高级中学出具的证明。上述证据材料，经当庭质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的义务，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。王秀英与陈征全解除同居关系后，陈思奇一直随王秀英生活，王秀英与陈征全虽在解除同居关系时约定要求陈征全承担子女抚养费义务。随着物价上涨等因素，为了保障子女的合法权益，陈思奇要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持；陈征全主张解除同居关系时已约定其给付每月100元的抚养费，现在不同意增加抚养费；陈思奇不是其亲生女儿，陈思奇对此否认，而陈征全未向法庭提供相关证据证明其主张的事实，故本院对其主张不予支持。考虑到陈征全的实际情况及本地区生活水平，陈思奇要求每年给付子女抚养费300元合情合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告陈征全自2016年7月1日起每月给付原告陈思奇女抚养费300元。以后每年的7月1日前给付当年的子女抚养费3600元。
案件受理费100元，由被告陈征全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵梦一
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1511号
原告:时新彬,男,1984年10月19日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被告：安徽中联茶叶进出口有限公司,住所地芜湖市观澜路1号滨江商务楼。
经营者：杨军，个体经营。
本院在审理原告时新彬诉被告安徽中联茶叶进出口有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告时新彬于2017年4月1日向本院申请撤回对被告安徽中联茶叶进出口有限公司行的起诉。
本院认为，原告时新彬申请撤回对被告安徽中联茶叶进出口有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时新彬撤回对被告安徽中联茶叶进出口有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告时新彬负担。
审判员 唐 灿
二〇一七年四月二日
书记员 陆佳星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈商初字第790号
原告：杨世意，女，1962年10月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市施乐塑料有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村。
法定代表人：施柏军，该公司经理。
原告杨世意诉被告慈溪市施乐塑料有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告杨世意及其委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告慈溪市施乐塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告杨世意起诉称：2011年3月3日、15日、24日，同年7月12日、16日，同年9月13日，被告以归还贷款为由，分别向原告借款2500000元、400000元、300000元、800000元、1600000元、2000000元，被告分别出具了借条。上述借款合计7600000元，原告多次催讨，被告至今未还。庭审中原告称，其中2011年7月16日借条中借款1600000元系被告于2011年3月2日向原告借款1500000元和2011年7月16日借款100000元组成，被告于2011年7月16日重新出具了借条，故在起诉状中陈述为2011年7月16日借款1600000元。庭审中诉请：一、判令被告归还原告借款7600000元；二、判令被告支付原告自2011年11月1日始至判决确定履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第二项诉请为要求被告支付自2011年11月8日始至判决确定履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
被告慈溪市施乐塑料有限公司未作答辩，也未在本院指定期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1、2011年3月3日被告出具的借条一份及取款凭条（复印件）二份，以证明被告向原告借款2500000元的事实。
2、2011年3月15日被告出具的借条及交易明细各一份，以证明被告向原告借款400000元的事实。
3、2011年3月24日被告出具的借条及银行卡取款回单各一份，以证明被告向原告借款300000元的事实。
4、2011年7月12日被告出具的借条及往帐查询单各一份，以证明被告向原告借款800000元的事实。
5、2011年7月16日被告出具的借条一份、业务回单两份、存款凭条（复印件）一份，以证明被告向原告借款1600000元的事实。
6、2011年9月13被告出具的借条及取款凭条一份，以证明被告向原告借款2000000元的事实。
7、原告杨世意在举证期限内申请证人余某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人余某在庭审中陈述：其与杨世意系邻居。2011年3月3日，杨世意以因别人还贷所需向其借款2000000元，由杨世意向其出具借条，其与杨世意共同去银行将款项汇给被告。
上述证据本院经审查，均具有证据的真实性、合法性，与本案由关联性，且借条、汇付依据、证人证言互相印证，可以证明被告向原告借款7600000元的事实，故本院对上述原告提供的证据均予以确认。
综上，根据确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告因买卖塑料的业务往来而相识。2011年3月3日、15日、24日，同年7月12日、16日，同年9月13日，被告以归还贷款为由，分别向原告2500000元、400000元、300000元、800000元、1600000元、2000000元，被告分别出具了借条，均未约定还款期及利率。上述借款合计7600000元，原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借款关系依法成立且有效。原告已交付被告借款，被告应及时还款。被告至今未还，故现原告要求被告归还借款7600000元并支付自2011年11月8日始至判决确定履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息的请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市施乐塑料有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨世意借款7600000元，并支付原告自2011年11月8日始至本判决确定履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65000元，由被告慈溪市施乐塑料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
审 判 员 王传亭
人民陪审员 梁鲁红
二〇一二年一月十七日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利息计息。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执66号
申请执行人李明生，男，1973年9月出生，侗族，居民，住三穗县瓦寨镇文昌社区。
被执行人王万琼，女，1963年6月出生，侗族，住贵州省三穗县八弓镇车站村。
申请执行人李明生根椐三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第620号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人王万琼发出了执行通知，责令被执行人王万琼向申请执行人李明生支付执行标的款人民币9600元，并承担案件受理费25元、案件执行费50元。执行中，申请执行人李明生只要求被执行人支付房屋租金人民币4000元，余款5600元自愿放弃。2016年3月3日被执行人王万琼自动履行了执行款人民币4000元，并支付了案件受理费、执行费，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第620号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年三月三日
书记员 杨木兰
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢239号
申请执行人：李保亮,男性,1976年11月10日出生,住郑州市惠济区。
被执行人：王江,男性,1981年9月10日出生,住郑州市金水区。
本院在执行李保亮与王江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a6889f5-e8c9-429a-8cd8-a859010be2a5&imgId=N2E2ODg5ZjUtZThjOS00MjlhLThjZDgtYTg1OTAxMGJlMmE1MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十三日
书记员生雅静
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1050号
（2016）黑0128执1050号之三
申请执行人马志国，住通河县。
被执行人张军威，通河县人民医院医生，住通河县。
被执行人廖海波，住通河县。
本院于2016年10月8日依据已生效的（2016）黑0128民初1437号民事调解书，受理了马志国申请执行张军威、廖海波民间借贷纠纷一案，执行标的：25200元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人马志国于2016年10月25日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执1050号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨宝成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第929号
原告曾国钦，男，1974年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海市闵行区颛桥镇中心村民委员会，住所地上海市闵行区。
负责人沈建国。
本院在审理原告曾国钦与被告上海市闵行区颛桥镇中心村民委员会土地租赁合同纠纷一案期间，原告曾国钦于2013年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海市闵行区颛桥镇中心村民委员会的银行存款人民币261万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告曾国钦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海市闵行区颛桥镇中心村民委员会的银行存款人民币261万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一三年五月二十八日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富裕民执字第751号
申请执行人李念拉，男，1950年10月25日出生，住所地富裕县。
被执行人李先健，地址富裕县。
被执行人李振，地址富裕县。
本院于2015年11月18日立案执行李念拉申请李先健、李振借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)富裕商初字第669号法院生效调解书，现因被执行人李先健李振暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)富裕民执字第751号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年五月十七日
书记员 王 迪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3530号之一
申请执行人:方贤坦，男，1963年10月15日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，现住江苏省苏州市相城区。
被执行人：朱建华，男，1965年7月6日生，汉族，江苏省苏州市人，江苏省苏州市相城区。
本院在执行方贤坦与朱建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
经赴相关协助单位查询，仅查获被执行人名下银行存款1112.28元，已予以冻结。除此之外被执行人名下无其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，��无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人涉案较多且下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月五日
书 记 员 李晓聪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5660号
原告吴江市叶杨纺织有限公司。
法定代表人杨雪芳，该公司总经理。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告杭州慕秀服装有限公司。
法定代表人李永岳，该公司董事长。
本院在审理原告吴江市叶杨纺织有限公司与被告杭州慕秀服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市叶杨纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费870元，合计895元，由原告吴江市叶杨纺织有限公司负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈良杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初889号
原告陈某某,男,生于1966年11月30日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人任大文，男，生于1963年8月16日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告苍溪县雨田食品有限公司。
法定代表人雷某某，经理。
被告雷某某，男，生于1973年7月21日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告程某某，女，生于1972年5月30日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告陈某某诉被告苍溪县雨田食品有限公司、雷某某、程某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由田蕊担任审判长与人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加诉讼,被告苍溪县雨田食品有限公司、雷某某、程某某经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2011年12月被告雷某某、程某某在苍溪县陵江镇紫云工业园开办“苍溪县雨田食品有限公司”。原告及其他工人受被告雷某某、程某某雇请从事浆砌粉水工作。2015年3月1日经双方结算被告下欠原告工资款240083元，并向原告出具欠条一份。现起诉来院请求裁判。
被告苍溪县雨田食品有限公司、雷某某、程某某均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、欠条原件，拟证实三被告欠原告工资款240083元。
3、承诺，拟证实被告雷某某同意在2015年6月前付款100000元，之后每月付10000元，但被告未按承诺付款。
被告苍溪县雨田食品有限公司、雷某某、程某某均未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
2016年6月20日庭审中经与被告雷某某电话联系，被告雷某某称欠款金额属实，但该案不应当由陵江法庭管辖应该由苍溪法院受理，并且欠原告的是工程款。2016年7月15日本院依职权前往苍溪县食品药品和工商质监局调取被告苍溪县雨田食品有限公司的注册登记档案，该公司系2012年8月27日依法注册成立的有限责任公司，法定代表人雷某某、控股股东雷某某、程某某。
对原告提供的证据，经庭审调查，本院确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2011年12月-2012年底被告雷某某、程某某在苍溪县陵江镇紫云工业园开办“苍溪县雨田食品有限公司”。原告及其他工人受被告雷某某、程某某雇请从事厂房建修、院坝硬化等工程施工。2015年3月1日经双方结算三被告下欠原告及其他工人工资款共计240083元，并由被告程某某统一向原告出具欠条一份，内容载明：欠条今欠到陈某某工资240083元（贰拾肆万零捌拾叁元整）欠款人：程某某雷某某（注雷某某系印章）2015年3月1日。后经原告催收被告雷某某在该欠条上备注：陈某某2016.2.6日到公司收款，因资金紧张未付雷某某2016.2.6.同时加盖有苍溪县雨田食品有限公司印章。2016年3月2日原告起诉来院请求裁判三被告偿还工资款240083元及资金利息。
另查明，被告雷某某、程某某系夫妻，被告雷某某系被告苍溪县雨田食品有限公司的法定代表人。被告苍溪县雨田食品有限公司系2012年8月27日依法注册成立的有限责任公司，股东是雷某某、程某某。
本院认为，原告按照被告雷某某、程某某的指示按时完成工作并交付成果，后经双方结算，确定了应当向原告支付的工资金额，由被告程某某亲自书写欠条，签具了本人的姓名并加盖了被告雷某某的印章，被告程某某、雷某某向原告出具欠条，在原被告之间形成了明确的债权债务关系，被告雷某某、程某某应当按照欠条约定的金额及时支付该劳动报酬，在原告催讨该债权时，被告雷某某在欠条上注明尚未支付的情况，又加盖了公司的印章，其未及时支付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。同时被告雷某某系被告苍溪县雨田食品有限公司的法定代表人、被告程某某系被告苍溪县雨田食品有限公司的控股股东，且该欠款产生于修建被告苍溪县雨田食品有限公司的厂房，在原告催收欠款时被告雷某某、苍溪县雨田食品有限公司均在欠条上有备注，根据相关法律规定，家庭成员共同出资设立有限公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，被告雷某某、程某某在公司登记时违反了相关法律规定，公司财产与夫妻财产混同，滥用公司人格，故被告雷某某、陈蓉应当对公司债务承担连带偿还责任。原告主张资金利息，应从出具欠条之次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告雷某某、程某某、苍溪县雨田食品有限公司在本判决生效后5日内连带支付原告陈某某工资款240083元及利息（利息自2015年3月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4902元，由被告雷某某、程某某、苍溪县雨田食品有限公司连带承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一六年八月十一日
书 记 员 向小萱
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8129号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黎文森，男，1975年02月10日出生，户籍地广东省。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黎文森信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9835号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黎文森支付本金147472.00元及息费、一审案件受理费3249元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9835号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执76号之一
申请执行人：奚少林，女，1965年1月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人：付某1，男，2010年7月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。
法定代理人：付某2（系付某1之母），女，住湖北省松滋市街河市镇白鹤街一组。
申请执行人：付某2，女，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人：程道华，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖北省公安县，现在监狱服刑。
浙江省台州市人民检察院指控程道华犯故意杀人罪，及奚少林、付某1、付某2提起附带民事诉讼一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙10刑初68号刑事附带民事判决，附带民事部分判决已经发生法律效力。根据该部分判决，程道华应赔偿奚少林、付某1、付某2经济损失共计人民币52.8万元（不包括已履行的3万元）。因程道华逾期未履行，权利人奚少林、付某1、付某2于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人程道华履行生效判决确定的上述义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人程道华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人程道华逾期仍未履行，而根据其财产报告情况，也无财产可供执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人程道华的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产；经委托被执行人程道华户籍所在地的湖北省荆州市中级人民法院代为调查，也未发现其在当地有房地产登记信息。另查明，被执行人程道华被判处死刑，缓期二年执行后，现在监狱服刑。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人奚少林、付某1、付某2的本案债权暂无法实现。因被执行人程道华不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以书面形式告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人奚少林、付某1、付某2对此没有提出异议。上述事实，有执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、查询材料、委托调查材料、限制消费令、执行决定书、执行回告书等材料在卷证实。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序没有提出异议的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙10执76号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 朱贤和
审 判 员 金文凯
二〇一七年六月二十七日
代书记员 章 瑜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初10498号之二
原告董晓丽，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人夏冰，江西镜明律师事务所律师。
被告谢日春，男，1975年11月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。
本院在审理原告董晓丽诉被告谢日春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董晓丽撤回起诉。
本案受理费2261.96元，由原告董晓丽负担，原告已预交；本案保全费1594.64元，由原告董晓丽负担，原告已预交。
审判员 代小静
二○二○一六年十月十七日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3270号
原告：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，公司员工。
被告:陈红林。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告陈红林物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 虹