wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初743号
原告：徐安康，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：赵雷，安徽鑫光律师事务所律师（实习）。
被告：田亮，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：邵安徽，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告徐安康与被告田亮、邵安徽案外人执行异议之诉一案，本案于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋文号、赵雷、被告田亮到庭参加诉讼，被告邵安徽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐安康向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对皖Ｌ×××××号小型普通客车享有所有权，停止对该车辆采取的执行措施。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告民间借贷纠纷一案由贵院审理，贵院审理期间根据被告田亮的申请查封了皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆，但该车辆在查封之前已经转让给原告徐安康用于抵偿债务。在抵偿债务之前，为明确该车辆的实际价格，2017年9月13日，双方通过安徽淮海资产评估事务所对抵债车辆进行了评估，根据评估价格双方当日签订了“车辆抵账转让协议书”，以评估价401600元把该车辆抵付给原告所有并当时进行了交付。对此有资产评估报告书及转让协议书佐证。原告认为，该车辆抵账在前、查封在后，在法院对该车辆采取查封措施之前，车辆的所有权已经发生转移，不再是被告邵安徽的合法财产。原告依法向灵璧县人民法院提出执行异议，灵璧县人民法院以（2018）皖1323执异4号执行裁定书裁定驳回了原告的异议请求，原告根据《民事诉讼法》第227条之规定，提出执行异议之诉，请依法给予判决。
田亮辩称，1、徐安康与邵安徽之间借款不成立，存在恶意串通行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款，自借款人提供贷款时生效。到目前为止，徐安康仅仅提供一张借条，未提供其他有效证据证明已提供了借款，故双方之间的借款不真实，明显存在恶意串通行为。2、徐安康与邵安徽之间的车辆抵账转让协议是不成立的。以物抵债的前提是存在实际的债权债务关系，而徐安康和邵安徽450000元的借款是不真实的，以物抵债的前提不存在，故车辆抵账转让协议不成立。3、该所谓的“车辆抵账转让协议”不能对抗善意第三人田亮。根据《物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。该车至今未办理车辆转让登记，徐安康受让该车也未支付相应对价，且没有取得车辆的实际占有，而答辩人田亮属于已根据执行依据，对机动车采取查封的善意第三人。综上所述，应依法驳回徐安康的诉讼请求。
邵安徽辩称，1、邵安徽因与田亮民间借贷纠纷一案由贵院审理，贵院审理期间根据原告的申请法院查封了皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆，邵安徽认为，该车辆在查封之前已经转让给原告徐安康用于抵偿债务。在抵偿债务之前，为明确该车辆的实际价格，2017年9月13日，双方通过安徽淮海资产评估事务所对抵债车辆进行了评估，根据评估价格邵安徽和徐安康当日签订了“车辆抵账转让协议书”，以评估价401600元把该车辆抵付给徐安康所有并当时进行了交付。对此有资产评估报告书及转让协议书佐证。该车辆抵账在前，法院查封措施在后，在法院对该车辆采取查封措施之前，车辆的所有权已经发生转移，不再是邵安徽的合法财产，所有，法院对该车辆采取的查封措施错误，应给予解除。2、邵安徽对应偿还田亮借款的事实没有异议，但对实际欠款的数额有异议，田亮起诉邵安徽民间借贷纠纷一案邵安徽因故缺席审理，导致法院把利息部分认定为本金，邵安徽实际借田亮本金23万元，后来出具的借条都是包含利息的，对此邵安徽正在申请再审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证、机动车销售发票、灵璧县人民法院（2018）皖1323执异4号执行裁定书，被告田亮对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《借条》、《车辆抵账转让协议书》、《资产评估报告书》，被告田亮提出异议，且原告未能提供其他证据佐证，故不能证明原告的观点，本院不予支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，徐安康仅提供借条证明邵安徽借其450000元，但未能提供其他证据佐证徐安康已实际向邵安徽提供了借款，因此，现有证据不足以证明借款的真实性。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。徐安康虽提供“车辆抵账转让协议书”，证明邵安徽已向其交付了本案涉案标的，但本院查明车辆仍登记在邵安徽名下，因此，该涉案标的的转让行为不能对抗善意第三人田亮的执行申请。本院依法作出对涉案标的的保全措施，并无不当。
综上所述，徐安康的诉讼请求，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐安康的诉讼请求。
案件受理费7324元，由原告徐安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 任艾萍
审 判 员 程仁山
人民陪审员 卢书江
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘园园
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁定。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018��鄂28**民初261号
原告：恩施市兴辉玩具商行，登记经营场所恩施市华硒农产品批发市场27幢1、2、3号门面，统一社会信用代码92422801MA4A71JT2E（1-1）。
经营者：邹从炎，男，生于1963年9月24日，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证登记住址仙桃市，现住恩施市，
被告：恩施倍全电子商务有限公司，住所地恩施市金桂大道硒都茶城1幢1401室，统一社会信用代码91422800MA487Q8J7J。
法定代表人夏迪伟，该公司经理。
原告恩施市兴辉玩具商行（以下简称兴辉商行）诉被告恩施倍全电子商务有限公司（以下简称倍全公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告兴辉商行的经营者邹从炎到庭参加了诉讼，被告倍全公司经本院邮寄送达民事起诉状副本、应诉通��书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴辉商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付欠款15713元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2016年给上好生活馆供货，上好生活馆欠原告货款15713元，之后被告收购了上好生活馆。2016年11月5日，被告书面确认承担上好生活馆所欠原告的货款15713元，此后被告未给原告支付货款，原告认为债务应当清偿，为实现债权，特提起诉讼，请求依法判决。
被告倍全公司未予答辩。
经审理查明，原告兴辉商行是由经营者邹从炎于2012年11月21日在恩施市工商行政管理局登记成立的个体工商户，登记经营范围为玩具、文体用品、日用百货批零兼营，日常由邹从炎及其家庭成员共同经营。被告倍全公司系于2015年11月18日在恩施州工商行政管理局登记成立���有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有玩具批发、零售及网上销售，该公司成立后登记事项曾多次发生变更，其2016年8月10日变更登记后法定代表人为廖康毕，2016年12月14日变更登记后法定代表人为夏迪伟。原告兴辉商行原与恩施上好农业开发贸易有限责任公司（以下简称上好公司）具有合作关系，原告曾于2016年4月25日给上好公司下属生活馆的谭家坝仓库送货玩具一批，共计价款15713元上好公司没有支付。2016年11月15日，原告兴辉商行由经营者邹从炎之子邹成经手、上好公司由登记法定代表人周兴财经手，与被告倍全公司共同签署《原上好生活馆转接至倍全公司供应商结算明细》一份，确定上好公司所欠原告货款15713元由被告承担支付责任，用于抵扣被告收购上好生活馆的款项，被告倍全公司并定于3个月内付清货款，该结算明细上有被告倍全公司公章和时任法定代表人廖康毕签章。因被告倍全公司未如约向原告支付货款，经原告催促后仍没有支付，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，被告虽未到庭应诉，但对被告为收购上好生活馆而对该生活馆所欠原告货款予以承认并约定期限支付的事实，原告提交了作为债权人的原告、作为原债务人的上好公司、作为新债务人的被告共同签订的《原上好生活馆转接至倍全公司供应商结算明细》予以证明，该结算明细从形式和内容两个方面没有依据表明存在有法定无效情形，其内容是三方当事人的真实意思表示，据此应认为原由上好公司对原告所负的债务自结算明细签订之日已转由被告倍全公司承担。《中华人民共��国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，被告倍全公司承担债务转移后，按照法律规定和双方约定，负有如约向原告支付货款的义务，现被告所定三个月早已逾期，其经原告多方催讨后仍经较长时间下欠原告货款，应对原告承担违约责任，因此对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。被告对下欠原告的货款应及时向原告作一次性支付，其经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
据此，依照《中���人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩施倍全电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告恩施市兴辉玩具商行货款人民币15713元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从本法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告恩施倍全电子商务有限公司负担。本判决书送达中如需公告，公告费用由被告恩施倍全电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹学友
二〇一八年三月二十日
书记员 苏 蜀
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初643号
原告：刘某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，公民身份号码：
原告：马某某，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，公民身份证号码：
委托代理人李海秀，男，汉族，陕西尚德律师事务所律师。
被告：焦某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，公民身份证号码：
原告刘某某、马某某诉被告焦某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某、马某某于2018年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人李海秀、被告焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赔偿二原告因刘春某死亡产生的死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元、处理事故费14970元、停尸费及运尸费10050元、精神损害抚慰金50000元，共计722033元，除去案外人已赔偿480000元，被告实际应当赔偿242033元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日7时21分许，张某驾驶陕J605**号大型普通客车由南向北行驶，行至安塞区沿河湾镇新窑湾安置小区门口路段处停车上下客，该车乘车人即二原告之子下车后，从该车车尾横过马路时，与由北向南行驶的藏某某驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，致二原告之子刘春某当场死亡，造成重大交通事故。2018年3月28日，延安市公安局交通警察支队安塞大队作出塞公交认字[2018]第068号道路交通事故认定书，认定藏某某负此事故的主要责任，张某和刘春某共同负此事故的次要责任。事故发生后，经交警大队调解，二原告与藏某某、张某达成交通事故损害赔偿调解协议，三方确认刘春某死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元、处理事故费用14970元、停尸费及运尸费10050元，共计672033元，由藏某某赔偿260000元，由陕J605**号客车方赔偿220000元。以上四项损失未得到的赔偿部分为192033元，加上因刘春某死亡给二原告造成的精神损害抚慰金50000元，共计242033元，应当由被告予以赔偿，但因被告拒绝赔偿，无奈，诉至法院，望公正及时判决。
被告辩称，我不赔偿原告的损失，因为车不是我的。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。到庭各方当事人对以下事实无异议：因交通事故身亡的刘春某系二原告之子，刘某某、马某某是本案的适格原告,本院予以确认。对原告所举的第二组证据交通事故认定书，被告有异议，称车不是他的。该证据系有权机关出具且认定书中明确确认该无号牌重型自卸货车所有人为藏某某和焦某某，对该证据依法予以认定。对第三组证据交通事故赔偿调解书，被告认为车不是他的，没有赔偿的理由。该调解书是此次事故中原告方与无号牌重型自卸货车驾驶人藏某某及陕J605**号大型普通客车驾驶人张某间达成的调解协议，于本案被告焦某某不发生法律效力，原告以此调解协议中所确定的数额为标准向被告焦某某主张权利，是原告对自己合法权利的处分，最终赔偿数额的确定应由法院依法确定。对第四组证据询问笔录两份，被告有异议，称其当时害怕，交警队让他说什么他就说什么。该证据系有权机关依职权作出，被告焦某某也签字捺印进行了确认，依法予以认定。对法庭依职权调取的五份证据，被告焦某某均称其不懂。该五份证据系有权机关出具或作出且能够相互印证，证明刘春某的死亡事实及该车实际车主为藏某某和焦某某，依法予以认定。
本院认为，公民的人身财产权益受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中被侵权人刘春某死亡，原告刘某某、马某某作为其父母有权请求侵权人承担侵权责任，为本案适格原告。受害者刘春某因事故当场死亡，因此侵权人需承担因事故造成的死亡赔偿金、丧葬费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用。死者刘春某生前居住于安塞区沿河湾镇新窑湾小区，赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，因此次事故受害者刘春某的损失包括：死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元。原告主张的停尸费及运尸费包括在丧葬费中依法不予支持。处理事故费用14970元，因原告未向法庭举证该笔费用的相关证据，但办理丧葬事宜确需支出交通费、住宿费及误工损失，综合本案酌情认定3000元为宜。关于原告主张的精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，死者刘春某近亲属刘某某、马某某有权请求侵权人承担精神损害抚慰金。综合本案中侵权人的过错程度、受诉法院所在地生活水平等情况，酌情认定20000元。综上，死者刘春某因此次事故的损失共计670013元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。藏某某驾驶的无牌重型自卸货车没有投保保险，应当按照过错责任承担赔偿责任。本次事故经延安市公安局交通警察支队安塞大队认定，藏某某负此事故的主要责任。张某和刘春某共同负此事故的次要责任。侵权人藏某某应当承担670013元*70%=469009.1元。事发后，经公安交通部门主持调解，侵权人藏某某、张某于刘春某家属已经达成调解协议并兑现，车辆共有人焦某某未与死者家属达成调解协议。藏某某驾驶的无牌重型自卸货车没有投保保险，应当按照过错责任承担赔偿责任。藏某某与焦某某间约定，车辆开支与收入各承担一半，原告的赔偿款项的70%应当由二人各承担一半，藏某某已经案外赔偿原告260000元，被告焦某某应赔偿原告损失469009.1元的一半234504.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告焦某某赔偿原告刘某某、马某某因刘春某交通事故的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项共计234504.55元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告焦某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一八年六月七日
书记员 李东东
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初161号之一
原告：朱忠全，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：张纯恩，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：达州市圣泽物流有限责任公司。
住所：达州市斌郎乡木瓜铺村源金实业公司内。
法定代表人：何平。
统一社会信用代码：915117000934149304。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
住所：达州市通川区二马路***号。
法定代表人：王显忠。
统一社会信用代码：91511700910504709。
原告朱忠全与被告张纯恩、达州市圣泽物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱忠全于2018年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱忠全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱忠全撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告朱忠全负担。
审判员 兰静
二〇一八年一月十八日
书记员 袁康
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执保10号之一
申请人：陈明，男，1972年2月12日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：陈公成，男，1968年11月8月出生，汉族，住桓台县。
申请人陈明于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈公成银行存款50000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。经本院审查，于2018年1月17日作出（2018）鲁0321财保19号民事裁定，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈公成的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中学
二〇一八年一月二十二日
书记员 史 雷
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终1122号
上诉人（原审被告）赵熙，女，汉族，陕西省西安市人，宝鸡汉鑫华庭酒店管理有限公司经理，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）宝鸡华夏（集团）房地产发展有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区公园西路1号。
法定代表人：张宝祥，系该公司执行董事。
宝鸡市渭滨区人民法院审理原审原告宝鸡华夏（集团）房地产发展有限责任公司与原审被告赵熙排除妨害纠纷一案，于2016年5月3日作出(2016)陕0302民初1270号民事裁定，认定原审被告赵熙对管辖权提出的异议不成立，驳回其管辖权异议申请。宣判后，原审被告赵熙不服，以本案应由西安市雁塔区人民法院管辖为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方涉及的纠纷属侵权争议，侵权行为地位于宝鸡市渭滨区，故渭滨区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人赵熙的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 纪宏兵
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂9005民初570号
原告:王金明，男，，汉族，自由职业者，住潜江市园林办事处园林路38号。
委托诉讼代理人：朱代兵，潜江市中心法律服务所法律工作者。
被告：湖北省小龙虾良种选育繁育中心有限公司。
法定代表人：郑玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高汉生、彭其能，湖北奇睿律师事务所律师。
被告：温小兵，男，汉族，自由职业者。
本院在审理原告王金明与被告湖北省小龙虾良种选育繁育中心有限公司、温小兵劳务合同纠纷一案中，原告王金明于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金明的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金明撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王金明负担。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 彭学燕
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12585号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人：殷亚东，行长。
委托代理人赵海峰，公司员工，特别授权。
被告高子斌，男，1980年7月5日生，汉族，住如皋市。
被告蔡小芳，女，1980年8月15日生，汉族，住如皋市。
被告高志芳，女，1980年4月3日生，汉族，住如皋市。
被告高春红，女，1983年3月3日生，汉族，住如皋市。
被告刘俊林，男，1972年5月21日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被告高子斌、蔡晓芳、高志芳、高春红、刘俊林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行撤回起诉处理。
代理审判员 池锋
二〇一七年十二月十二日
见习书记员 刘沁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5527号之二
原告：建德市永兴混凝土有限公司,住所地浙江省建德市杨村桥镇官路村。
法定代表人：蒋德洪，董事长。
委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：周富清，男，1969年1月8日出生，汉族，住建德市，
原告建德市永兴混凝土有限公司与被告周富清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告建德市永兴混凝土有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市永兴混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费1720元，合计2245元，由原告建德市永兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 叶树根
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王家惠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执519号
申请执行人：宝鸡市永勋机械工程运输有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石陵路4号，统一社会信用代码91610302338633657F。
法定代表人：张建勋，任公司总经理。
被执行人：山东省东营市通达运输有限公司，住所地山东省东营市垦利县利和路石化总厂以西500米，统一社会信用代码91370521695416693K。
法定代表人：张建华，任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1725号民事调解书受理执行宝鸡市永勋机械工程运输有限公司与山东省东营市通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东省东营市通达运输有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入36930元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 陆鹏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李航
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更622号
罪犯达建勇，男，1983年7月15日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2013年8月12日作出（2013）蒙刑初字第77号刑事判决，以被告人达建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人达建勇不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）红中刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。本院于2015年8月10日、2016年12月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯达建勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯达建勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯达建勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达建勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月16日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初7033号
原告刘某某
原告刘某某
原告刘某
原告刘某某
原告刘某某
四原告委托代理人刘某，身份同前。
被告王某某
被告韦某
被告李某某
原告刘某某、刘某某、刘某、刘某某、刘某某与被告王某某、韦某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及原告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某的委托代理人刘某、被告王某某到庭参加诉讼，被告韦某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
五原告诉称：2016年1月19日，被告王某某以资金周转为由向原告借款494729元，约定年利率21%，由被告李某某提供保证担保，并向原告出具借据。借款后被告偿还借款125000元，下剩借款369729元原告多次所索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金369729元及利息（从2015年6月15日起算至款付清之日止，按年利率21%计算）；2、依法判令被告李某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
五原告向法庭提供如下证据：借据一支，证明因被告拖欠原告房屋租赁费494729元，经原、被告协商将欠款性质变更为借款，并约定被告按2015年6月15日起至实际清偿日止，按央行2015年同期贷款利率的四倍向原告支付利息，该款由被告李某某提供担保的事实。
被告王某某辩称：1、本案应该是租赁关系，不是民间借贷；2、2015年被告王某某与原告约定年租金50万元，但由于被告王某某没钱支付，所以与原告协商后10个月租金494729元向原告出具借条，已经支付原告78000元；3、被告王某某对欠款事实无异议，希望不要再找李某某等人。
被告韦某提供答辩状称：被告韦某与被告王某某并非夫妻关系，且对本案借款协议并不知情。
被告李某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。
被告王某某对原告提供证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告王某某因欠房租向原告出具借据，借款494729元，约定利率按2015年同期贷款利率的四倍计算，借款由李某某提供担保的事实，该证据与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2016年1月19日，被告王某某与五原告对租赁五原告门市租金进行结算，共计欠五原告2015年6月15日至2016年4月15日租金494729元，由李某某提供保证担保，向原告出具借据。借据约定：“对于本人向上述所有权人的借款人民币肆拾玖万肆仟柒佰贰拾玖元（小写：494729.00），本人同意按2015年6月15日起至实际清偿日止，央行2015年同期贷款利率的四倍承担借款利息及借款本金，向所有权人清偿。担保人为连带责任担保。借款人王某某担保人李某某2016年1月19日”。借款后被告偿还借款125000元，下剩借款369729元原告多次所索要无果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案五原告与被告王某某基于门市租赁被告拖欠租金事实向原告出具借据，根据相关法律意见，依法按照民间借贷纠纷案件审理。本案有借款借据佐证，原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告王某某偿还借款本金369729元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某某为借款连带责任保证人，依法对前述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对原告以被告王某某与韦某对前述夫妻共同债务共同承担清偿责任的诉讼请求，因原告未提供有关被告王某某与韦某夫妻系关系的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告王某某清偿所欠五原告借款本金369729元及利息（从2015年6月15日起至款付清之日止，年利率按21%计算）。被告李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告王某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一六年八月十八日
书记员 曹彦强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2306号
罪犯陈ＸＸ，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年3月11日作出(2015)东三法刑初字第2711号刑事判决，以被告人陈ＸＸ犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人人民币815元。判决生效后，于2016年7月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月30日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈ＸＸ在服刑考核期间（2016年7月7日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年8月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得表扬3次，余531分。原判罚金2000元，本期已交2000元，退赔款人民币815元，已赔偿人民币815元，提供了收据等证据用以证实该犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈ＸＸ予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
汉川市人民法院
执行��定书
(2017)鄂0984执580号
申请执行人高志伟,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人汪尧奎,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人湖北耀鹰装饰广告工程有限公司,住武汉市。
法定代表人汪尧奎，董事长。
被执行人汪尧平,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人廖爱国,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人汪文兰,女,汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行高志伟与汪尧奎、湖北耀鹰装饰广告工程有限公司、汪尧平、廖爱国、汪文兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪尧奎、汪尧平、廖爱国、汪文兰下落不明，被执行人湖北耀鹰装饰广告工程有限公司已经竭业且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高志伟发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一八年六月四日
书记员 余 珊
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1298号
原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304027785595343。
住所地：云南省玉溪市红塔区昆洛路康家桥以北100米处。
法定代表人黄绍东，总经理。
委托诉讼代理人吕雨玲，系玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工，女，1973年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。特别授权代理。
被告蔡翰铁，男，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司诉被告蔡翰铁物业服务合同纠纷一案中，原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年四月十三日
书记员 高丽玲
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂1323执恢6号
申请执行人：马荣，男，1956年10月5日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人：韦立勇，男，1968年12月15日出生，汉族，职工，住广西武宣县。
申请执行人马荣与被执行人韦立勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第216号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人马荣于2014年9��22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2014年12月3日终结该案的本次执行程序，2018年2月2日本院依职权重新立案恢复执行。
本院在执行过程中，发现被执行人韦立勇在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，于2018年2月6日依法划拨被执行人韦立勇在广西武宣县农村信用合作联社营业部开设的账户62×××81中的存款人民币19200元，该款已退给申请人,现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院(2018）桂1323执恢6号执行案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖���军
审判员 廖 庆 丰
审判员 黄 锦 刚
二〇一八年二月六日
书记员 覃 俊 铭
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民申36号
再审申请人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所。
委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所。
被申请人（原审原告）：四川富源建筑劳务有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇东河路19号。
法定代表人：谢先浩，该公司总经理。
再审申请人四川川北数码港建设股份有限公司因与被申请人四川富源建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1697号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川川北数码港建设股份有限公司于2017年11月28日向本院递交了撤回再审申请书，自愿撤回其再审申请。
本院经审查认为，四川川北数码港建设股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川川北数码港建设股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王 欢
书 记 员 曾梓佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初334号
原告：绍兴申圆物流有限公司，住所地绍兴袍江中兴大道与群贤路西北角1幢一楼。
法定代表人：尉国平。
委托诉讼代理人：郭奇斌，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。
被告：张彦保，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省邓州市，
原告绍兴申圆物流有限公司与被告张彦保合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐丽华到庭参加诉讼，被告张彦保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴申圆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的合作协议；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过协商一致于2017年9月28日签订了合作协议，约定：合作期限2017年9月28日至2022年9月28日止，原告出资购买浙Ｄ×××××和浙Ｄ×××××车辆，原告负责车辆货源和车辆运作调派，被告负责开车保养维护和监督，共同承担车辆运行产生的费用和风险，共同分享利润，双方各自比例占50%。2017年10月27日被告把装好应送货物的车停在原告公司后就不知所踪，原告多次口头通知要求被告返回继续履行协议未果，原告于2017年10月31日发通知函给被告，通知被告收到函后5天内返回并继续履行合作协议，若被告收到通知函后5天仍未返回继续履行合作协议，视为被告无故解除合作协议。被告于2017年11月2日收到通知函，未提出异议，也未返回继续履行合作协议。2017年11月10日原告委托律师给被告发律师函，希望被告及时与原告协商解决纠纷，被告收到律师函后也未与原告联系。2017年12月14日，原告又向被告发出通知函。因被告长时间无故不履行合作协议，经原告催告后在合理期限内仍未履行，也不与原告协商，车辆一直停运给原告造成经济损失等，故原告诉至法院。
被告张彦保未答辩，亦未提供证据。
本院经审理，对原告绍兴申圆物流有限公司主张的上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在合同履行期限届满之前，以自己的行为表明不再遵守原告的调配安排履行开车义务，且经原告催告后在合理期限内仍未履行，故原告诉请要求解除双方签订的合作协议，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告绍兴申圆物流有限公司与被告张彦保于2017年9月28日签订的合作协议解除。
案件受理费依法减半收取40元，由被告张彦保负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅莹莹
二〇一八年三月二十一日
书记员 寿雯婷
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执290号
申请执行人:王秋玲;被执行人:王培旺,王钦振,郯城县中浩建筑有限责任公司纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3087号号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯民初字第3087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 颜廷川
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初2089号
原告：陆琴，女，1963年5月6日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张瑞瑞，该公司员工。
被告：朱剑勇，男，1977年12月17日生，汉族，住启东市。
原告陆琴与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（下称保险公司）、朱剑勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆琴，被告保险公司委托诉讼代理人张瑞瑞到庭参加诉讼，被告朱剑勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失59553.52元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日11时30分左右，朱剑勇驾驶车牌号苏Ｆ×××××的小型客车，沿启东市惠阳路路东侧汇龙镇拆迁指挥部内驶入惠阳路路东侧非机动车道左转弯时，与沿惠阳路路东侧非机动车道由南向北行驶由陆琴驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的普通摩托车发生碰撞，致陆琴受伤，两车受损。事故经公安机关认定朱剑勇负主要责任，陆琴负次要责任。朱剑勇驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药、担架费及拖车费；对原告主张的营养费认可600元；对原告主张的误工费认可150天，即14902.50元；对原告主张的护理费认可45天，即4475.75元；对原告主张的交通费酌情认可300元；对原告主张的车损不予认可；对原告主张的二次手术的医疗费、误工费、护理费及营养费待二次手术费实际发生后再行认可；鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
朱剑勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年6月2日，原告受伤后当即被送至启东市中医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、多发性软组织伤，住院治疗10天。嗣后，原告又分别于2017年7月12日和9月25日前往启东市中医院检查治疗。原告共花去医疗费21798.58元（含担架费120元和救护车费130元）。2017年6月2日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2018]临鉴字第45号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人陆琴因交通事故致左锁骨中段骨折，误工期限为150日，护理期限为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期限为60日。2、被鉴定人二次手术费为8000元，相关误工期45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。原告为此花去鉴定费1620元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。朱剑勇所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因朱剑勇所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在朱剑勇承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因陆琴主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及朱剑勇的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的二次手术费，本院按照南通市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见予以确认，为了减少诉累，原告主张的二次手术费，本院应予以支持；原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费基本合理，本院应予以支持；原告主张的施救费中的担架费和救护车费归入医疗费，拖车费归入车损费中；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的车损费，虽未第三方评估，但该损失客观存在，本院酌情予以认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告朱剑勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费29798.58元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费180元、营养费750元，合计30728.58元，由保险公司在交强险限额内承担10000元；余款由保险公司在商业三者险限额内承担70%，即14510元；原告所受伤残项下损失护理费8444.75元、误工费19373.25元、交通费300元，合计28118元，由保险公司在交强险限额内承担；原告所受财产项下损失车损费1050元，由保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司在交强险和商业险限额内合计赔偿53678元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆琴人民币53678元。
二、驳回原告陆琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取计506元，鉴定费1620元，合计2126元（原告已预交），由原告负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1012元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一八年五月九日
书记员 宋燕燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2616号之一
申请执行人:欧阳广辉,男,1965年11月9日出生,汉族,住佛山市顺德区。
被执行人:胡雪青,女,1973年11月14日出生,汉族,住佛山市顺德区。
被执行人:李连旺,男,1970年8月31日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。
原告欧阳广辉与被告胡雪青、李连旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告归还借款本金180000元及其利息（利息计算方法：暂计至2016年10月15日为2600元，从2016年10月16日起按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费1986元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人李连旺有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆一辆，本院依法登记查封，因上述车辆未能实际扣押，本案暂无法处理，另查明被执行人胡雪青无车辆登记信息。另本院依法于2017年7月27日向佛山市顺德区公安局发函协助查控被执行人胡雪青、李连旺的去向并协助执行司法拘留决定，但至今未有回复。本院于2017年7月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务199826元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除未能实际扣押的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2616号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年八月十日
书记员 谢 文 洪
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初1099号
原告：西宁城北保玉保温材料经营部（统一社会信用代码：×××），经营场所：西宁市城北区朝阳建国物流市场机电区105号。
经营者：刘保玉（身份证号：×××），男，汉族，1982年11月3日出生。
被告:张国云（身份证号：×××），男，回族，1976年6月6日出生。
原告西宁城北保玉保温材料经营部诉被告张国云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告西宁城北保玉保温材料经营部于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁城北保玉保温材料经营部撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告西宁城北保玉保温材料经营部负担。
审判员马雪莹
二〇一八年四月十一日
书记员席进虎
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更151号
罪犯刘全林，男，1971年10月7日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）乐刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘全林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人59420.87元。四川省乐山市人民检察院不服，提出抗诉。经本院二审理，于2013年6月3日以（2013）川刑终字第245号刑事判决，判处被告人刘全林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯刘全林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘全林于2013年6月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘全林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯刘全林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第94-1号
申请执行人：张家吉，云南省南涧县人。
被执行人：刘学强，四川省资阳市人。
申请执行人张家吉诉被执行人刘学强民间借贷纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院于2015年2月2日作出（2015）南民初字第47号民事判决，确定由被执行人刘学强归还张家吉借款人民币35000元,限判决生效后十日内履行。法律文书生效后，被执行人刘学强未给付，申请执行人张家吉向南涧县法院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
经执行查明，被执行人刘学强收到法律文书后就外出不归，无确切地址，无法联系。无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第94号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请执行。
审判员 张世宏
二〇一五年九月一日
书记员 李世生
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3255号之二
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人邓欢、鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区泓宇副食店，经营场所湖北省武汉市江汉区。经营者罗卫，男，1984年7月15日出生，汉族，住址浙江省临海市。
本院于2016年5月6日受理的原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市江汉区泓宇副食店（经营者罗卫）侵害商标权纠纷一案，原告泸州老窖股份有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费人民币653元，保全费人民币550元，共计人民币1203元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 曹雅婕
二〇一六年八月三日
书 记 员 汪锦锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4087号
原告昆山创世纪包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路1289号2幢。
法定代表人陈满文，该公司董事长。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人吴煜炜，江苏六典律师事务所律师。
被告张红杰。
委托代理人赵玉岸。
原告昆山创世纪包装制品有限公司与被告张红杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山创世纪包装制品有限公司委托代理人李振华、被告张红杰委托代理人赵玉岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山创世纪包装制品有限公司诉称：2015年5月19日被告入职时就与原告签订了劳动合同，无需支付被告二倍工资差额及补缴社会保险。
被告张红杰辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了2015年5月20日签订的劳动合同、规章制度签收表。被告质证意见：均无异议。被告为反驳原告主张向本院提供了工资单（被告2015年4月份工资4600元，原告认为工资以现金形式支付不签字，被告认为签字领取）、2015年3月考勤记录。原告质证意见：对工资单、考勤记录均不认可（仲裁时被告认为工资单、考勤卡由公司周会计填写，原告认可公司有姓周的记帐员）。
劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。调解仲裁法规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告依法应当对被告入职时间和工资负有举证责任，但原告不能提供证据证明被告的入职时间和工资数额，应当承担不利的法律后果，本院认定被告陈述的入职时间和工资数额。
经审理查明：被告于2014年9月4日进入原告处从事木工工作，双方没有签订劳动合同。2015年5月19日被告在原告的阅读员工手册确认表上签字，2015年5月20日原告与被告签订了劳动合同。原告支付被告2014年10月工资4280元、2014年11月工资3250元、2014年12月工资4000元、2015年1月工资3480元、2015年2月工资4000元、2015年3月工资4600元、2015年4月工资4600元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年10月4日至2015年5月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额32400元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额30356元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告于2014年9月4日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内，与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告2014年10月4日至2015年5月19日期间的二倍工资差额。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额30356元，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
原告昆山创世纪包装制品有限公司支付被告张红杰未签订劳动合同二倍工资差额30356元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山创世纪包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁晓霞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0381民初858号
原告：赵洪群，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：张英和，男，自然简历不详。
被告：刘敬涛，男，自然简历不详。
被告：张东，男，自然简历不详。
被告：闫树柏，男，自然简历不详。
被告：孟凡全，男，自然简历不详。
原告赵洪群与被告张英和、刘敬涛、张东、闫树柏、孟凡全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告赵洪群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵洪群撤回起诉处理。
审判员 刘文全
二〇一八年三月二十九日
书记员 武丽娜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1245号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行员工，住范县。
被告：曹希旺，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：曹希才，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：曹希军，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈金旺，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈道明，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告曹希旺、曹希才、曹希军、陈金旺、陈道明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院诉讼主张权利，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。被告曹希旺、曹希才、曹希军、陈金旺、陈道明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹希旺向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告曹希才、曹希军、陈金旺、陈道明对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告曹希旺于2015年3月26日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告曹希才、曹希军、陈金旺、陈道明对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告曹希旺、曹希才、曹希军、陈金旺、陈道明均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告曹希旺于2015年3月26日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年3月26日至2016年3月26日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告曹希才、曹希军、陈金旺、陈道明为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告曹希旺，借款到期后，经原告多次催要，被告曹希旺仅将借款利息支付至2016年3月21日，之后的借款利息及本金200000元至今未还，被告曹希才、曹希军、陈金旺、陈道明也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告曹希旺理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告曹希旺按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告曹希旺已将借款利息支付至2016年3月21日，故对原告诉请的利息应自2016年3月22日至2016年3月26日按照月利率10.5‰计息，自2016年3月27日之后的利息按照月利率15.75‰计息。因原告与被告曹希才、曹希军、陈金旺、陈道明约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告曹希才、曹希军、陈金旺、陈道明主张担保责任，故被告曹希才、曹希军、陈金旺、陈道明应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告曹希旺、曹希才、曹希军、陈金旺、陈道明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹希旺于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（利息自2016年3月22日至2016年3月26日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息；自2016年3月27日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告曹希才、曹希军、陈金旺、陈道明对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告曹希旺、曹希才、曹希军、陈金旺、陈道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁慧莹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1847号
原告武秀芬，女。
委托代理人赵明，辽宁兴连律师事务所律师。
被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡琉璃瓦村石门沟。
法定代表人于占塘，系该公司经理。
本院在审理原告武秀芬与被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告武秀芬于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武秀芬申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武秀芬撤回起诉。
诉讼费10.00元减半收取5.00元，由原告武秀芬承担。
审 判 长 佟 峥
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 王永清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孟 莹
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执417号
申请执行人：赵光林，男，1978年7月28日出生，汉族，湛江市人，住所地：雷州市。
被执行人：黄康朝，男，1965年1月3日出生，汉族，住所地：湛江市坡头区。
被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村号。
法定代表人：ＸＸ明，总经理
申请执行人赵光林与被执行人黄康朝、湛江琼宇建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0804民初1171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人黄康朝有财产可供执行，但发现被执行人湛江琼宇建设有限公司多宗土地及多套预售商品，但已被多家法院查封，因在本次执行期内未能拍卖，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李芬华
审判员 梁罗英
审判员 黄 忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 茅立冠
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3210号
原告：马宇，女，1986年3月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告马宇与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告马宇于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宇申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宇撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9475号之一
申请执行人：佛山市顺德区贝思特物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇齐安路11号首层。
法定代表人：陈世华。
被执行人：郑生娣，女，1969年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市顺德区贝思特物业管理有限公司与被告郑生娣服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告支付物业服务费等共3132.62元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人郑生娣名下有位于佛山市顺德区均安镇均安社区百安北路20号尚墅君庭4座201的房产（房地产权证号03××39）；本院他案于2017年8月28日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终以916000元的价格拍卖成交。因上述拍卖款项不足以清偿所有优先债权，本案无可分配的款项。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务本金3132.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除他案已处置完毕的被执行人的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9475号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁 焜 明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12622号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。
负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：丁新展，男，1981年12月16日出生，回族，住晋江市,公民身份号码。
被告：丁新建，男，1975年11月2日出生，汉族，住晋江市,公民身份号码。
被告：林家维，男，1973年6月15日出生，汉族，住晋江市,公民身份号码。
被告：林秀芬，女，1977年8月9日出生，汉族，住晋江市,公民身份号码。
被告：丁满满，女，1980年8月20日出生，回族，住晋江市,公民身份号码。
被告：苏培云，女，1977年1月5日出生，汉族，住晋江市,公民身份号码。
诉讼请求：1.丁新展立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠原告到期的利息、罚息、复息9302.92元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.丁新建、林家维、林秀芬、丁满满、苏培云对丁新展所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁新展应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款10万元和利息、罚息、复利9302.92元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告丁新建、林家维、林秀芬、丁满满、苏培云对被告丁新展所负前述债务承担连带责任保证，被告丁新建、林家维、林秀芬、丁满满、苏培云承担保证责任后有权向被告丁新展追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，因适用简易程序减半收取计1243元，由被告丁新展、丁新建、林家维、林秀芬、丁满满、苏培云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕雅君
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0225民初1792号
原告：王正保，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：方大珍，女，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：谢林松，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：谢桃花，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：谢林玉，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院于2018年4月9日立案受理了原告王正保诉被告方大珍、谢林松、谢林玉民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈振方适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王正保的委托诉讼代理人梅名亮、被告谢林玉及方大珍、谢林松的委托诉讼代理人谢桃花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款20000元，并按年利息2000元，从2017年2月2日起至欠款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方大珍是死者谢军的妻子，其他两被告是其儿子。谢军生前是种植大户（承包80余亩耕地），2016年2月2日因儿子结婚装修房屋需要，向原告（邻居皆称小四子）借款20000元，约定年息2000元，当天出具欠据一张，载明借款相关事项。2017年2月谢军还利息2000元，并在欠据上注明。2017年5月份，谢军在自家农田劳作时突然死亡，等三被告将丧事办完，原告找被告要钱，三被告称不清楚借款，不承认该借款。原告认为被告方大珍是谢军合法妻子，且继承了谢军的财产，对该笔借款有归还义务，谢林玉、谢林松继承了谢军2017年承包地经营收入及楼房财产，对谢军生前的债务应有偿还义务。三被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，为此特具状贵院，望判如诉求。
被告方大珍、谢林玉、谢林松辩称：原告诉称的借贷关系不成立，家里人都不知道这个借款的发生，原告提供的借条也是不真实的；原告诉称2016年2月2日借款20000元，用于给谢林松结婚装修房屋不是事实；即使借贷关系成立，也是谢军个人债务，三被告不知晓借贷关系，此款也没有用于家庭生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的欠条，因欠款人谢军已经去世，本院无法核实该欠款的真实性，且原告王正保无充足证据证明该欠款用于夫妻共同生产生活，欠款人谢军的配偶方大珍及两个儿子谢林玉和谢林松均表示不清楚欠款人谢军生前有该笔借款，也否认该借款用于家庭生产生活，故本院对该欠条不予认定。
经审理查明：原告王正保与谢军（已离世）系同村村民，谢军于2017年5月23日突然死亡。后原告王正保向谢军家属出示谢军生前欠条一张，要求谢军配偶方大珍及两个儿子谢林玉和谢林松偿还该欠款，但谢军配偶方大珍及两个儿子谢林玉和谢林松称不清楚该欠款事实，对原告不予理睬。现原告王正保诉至法院要求：1、判令被告立即付清借款20000元，并按年利息2000元，从2017年2月2日始至款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，原告王正保虽提供了有谢军签名的欠条来证明借款事实，但本案中谢军已离世，谢军配偶方大珍明确表示对该笔欠款不知情，且原告王正保未提供充足证据证明该笔欠款真实存在，如存在，是否属于合法借贷关系以及借款是否用于谢军与被告方大珍夫妻共同生产生活，故本院对原告王正保要求被告方大珍偿还欠款20000元的主张，本院不予支持；因原告王正保未提供充足证据证明欠款人谢军的遗产已经由其儿子谢林松和谢林玉合法继承，故对原告王正保要求被告谢林松与谢林玉偿还20000元欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王正保的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王正保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈振方
二〇一八年四月二十六日
书记员 王文杰
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保366号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：吴某某，住安徽省安庆市宿松县，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人吴某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1228号
原告：季旭，男，1968年11月15日生，汉族，住吉林省长岭县新安镇夏家村前佟安屯，身份证号码2223231968********。
被告：佟立文，男，1962年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇，身份证号码2223231962********。
被告：刘洪辉，女，1970年4月4日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇，身份证号码2223231970********。
被告：刘洪国，男，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
被告：郑秀慧，女，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
被告：刘丽影，女，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
原告季旭与被告佟立文、刘洪辉、刘丽影、刘洪国、郑秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
季旭向本院提出诉讼请求：要求五被告给付借款本金200万元及利息。事实与理由：2017年10月23日被告佟立文、刘洪辉在我处借款200万元，约定利息1.5分，并由三被告刘丽影、刘洪国、郑秀慧担保。此款经我多次索要，被告以无钱为由未付，故提供诉讼。
本院经审查认为，长岭县公安局已对佟立文、刘洪辉进行拘留，尚在调查中。本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，本案应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告季旭的起诉。
案件受理费24800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一八年五月十四日
书记员 张艳妮
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执2040号
申请执行人许壮宜，身份证住址广州市白云区。
委托代理人陶政德，广东海之华律师事务所律师。
被执行人刘钜华，身份证住址广州市白云区。
许壮宜与刘钜华借款合同一案，本院作出的（2016）粤0111民督1号支付令已发生法律效力。依上述生效法律文书，刘钜华应在收到支付令之日起十五日内，给付许壮宜欠款3300000元。因刘钜华逾期没有履行义务，根据权利人许壮宜的请求，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的额为3300000元，执行费为35400元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，在财产调查过程中，申请执行人向本院提出申请，撤销对案件的执行，并同意本案终结执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，撤销对案件的执行，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执2040号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘穗婷
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1946号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，中国电信股份有限公司武隆分公司员工，住重庆市武隆区。
被告：杨程，女，1991年11月6日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告杨程电信服务纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司武隆分公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代军
二〇一八年五月三十一日
书记员 王雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更143号
罪犯周继淼，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年4月17日作出(2014)文刑初字第109号刑事判决，以被告人周继淼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周继淼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周继淼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯周继淼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周继淼减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继 文
审判员 吴 延 昌
审判员 岑 绍 祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹��大奂
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3921号
原告：王卫祥，男，1964年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：辜多伦，桂溪法律服务所律师。一般授权代理人。
被告：岳平，男，1976年3月12日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：杨科，男，1975年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。
原告王卫祥与被告岳平、杨科所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告王卫祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王卫祥撤回起诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一八年三月二十日
书记员 邢 超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6903号
原告重庆渝鸿制冷设备有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩58号负一层2号房仓库，组织机构代码68892918-3。
法定代表人陈建国，经理。
委托代理人董姚，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆市锟震餐饮服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口富康花园右侧闲置仓库，统一社会信用代码500101007944857。
法定代表人冉瑞红，男，汉族。
被告冉瑞红，男，汉族。
原告重庆渝鸿制冷设备有限公司诉被告重庆市锟震餐饮服务有限公司、被告冉瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员夏斌独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告重庆渝鸿制冷设备有限公司的委托代理人董姚、被告重庆市锟震餐饮服务有限公司的法定代表人冉瑞红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆渝鸿制冷设备有限公司诉称，冉瑞红经营锟震酒楼，装修期间向原告购买空调，原告于2014年12月25日安装了8套格力空调及其它辅助材料，货款共计76122元。安装合格后，锟震酒楼于2015年2月开张营业，于2015年4月20日设立重庆市锟震餐饮服务有限公司。二被告未向原告支付货款，原告在锟震酒楼消费了5000元，经双方对账后，被告尚欠空调款70600元。现诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告空调货款70600元及资金占用利息（从2014年12月25日至付清之日按法律规定利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。
被告重庆市锟震餐饮服务有限公司和被告冉瑞红共同辩称，欠条是真实的，但原告出具的结算单未经二被告核实，被告冉瑞红现阶段没有资金支付，原告诉称的空调货款与被告重庆市锟震餐饮服务有限公司无关。
经审理查明，陈建国系原告的法定代表人。原告称2014年12月25日为双河口锟震酒楼安装了八套格力空调，空调款和其它辅助材料、人工费等共计76122元。2016年4月30日，经双方核对结算后，被告冉瑞红出具欠条“今欠到陈建国空调款70600元正大写柒万零陆佰元整”，冉瑞红在欠条上签字按印并注明本人身份号码。出具欠条后冉瑞红至今未付上述款项。
上述事实，有原告举示的欠条、安装结算表、当事人身份信息及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告举示的安装结算表系自行打印，无相对人的签字盖章确认，欠条也系被告冉瑞红个人向原告的法人出具，原告和被告冉瑞红之间的买卖合同关系成立，原告已将空调交付、安装完毕，冉瑞红尚欠空调款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告冉瑞红支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。冉瑞红迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。安装结算表并无相对人的确认，本院以欠条出具之日作为资金占用损失的起算之日。原告在辩论终结前未举示证据证明被告重庆市锟震餐饮服务有限公司系买卖合同的相对人，对原告要求其承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冉瑞红在本判决生效后五日内支付原告重庆渝鸿制冷设备有限公司空调货款70600元和资金占用损失（以70600元为基准，从2016年5月1日起至付清之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告重庆渝鸿制冷设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取782元，由被告冉瑞红负担。原告重庆渝鸿制冷设备有限公司已预交1565元，应退还783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 夏斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 向凤
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初247号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人程千赛，男，1990年1月15日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人程千赛犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人程千赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年6月5日5时30分许，被告人程千赛驾驶制动性能不合格的皖Ｌ×××××号重型自卸货车，沿省道254线巨野县境内由南向北行驶至286公里+640米处时，因未按照操作规范安全文明驾驶，而将驾驶电动三轮车对向行驶的被害人许某撞伤致死。经鉴定，被害人许某系交通事故致肝脏破裂失血性休克死亡；被告人程千赛承担事故主要责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人程千赛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程千赛对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人程千赛于2017年6月5日5时30分许，驾驶制动性能不合格的皖Ｌ×××××号重型自卸货车，沿省道254线巨野县境内由南向北行驶至286公里+640米处时，因未按照操作规范安全文明驾驶，将驾驶电动三轮车对向行驶的被害人许某撞伤致死。经鉴定，被害人许某系交通事故致肝脏破裂失血性休克死亡；交警部门认定被告人程千赛承担事故主要责任。
在审理过程中，被告人程千赛家人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失人民币210000元，被告人程千赛取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人程千赛在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、调解协议书、谅解书等；证人张某、贾某等人证言；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程千赛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。发生交通肇事后，被告人程千赛即拨打急救电话，明知他人报警，而在现场等待交警处理，系自首，且已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程千赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王汝景
审 判 员 高圣军
人民陪审员 时 光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 柯
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初149号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人肖奇，男，1984年5月8日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地孝感市孝南区，现住应城市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年5月27被应城市公安局行政拘留十五日，6月2日转刑事拘留，6月17日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。6月27日经应城市公安局决定取保候审。2016年7月22日经本院决定取保候审。
辩护人何军，湖北横空律师事务所律师。
被告人熊露，男，1985年5月10日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化程度，无职业，住应城市。
辩护人邓斌，湖北横空律师事务所律师。
被告人熊奇（绰号“大飞”），男，1984年6月8日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，务工，住应城市。
辩护人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
上列被告人熊露、熊奇因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被应城市公安局刑事拘留，2016年7月7日本院以被告人熊露、熊奇犯故意伤害罪分别判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年8月2日经本院决定逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人肖奇、熊露、熊奇犯容留卖淫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人肖奇、熊露、熊奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日，被告人熊露、熊奇租用邱小发位于应城市城中办事处大智路31-1号的两间门店。2015年9月，被告人熊露、熊奇在该门店内容留程某某、陈某等人卖淫，并抽取利益。2015年10月下旬，被告人肖奇以出资入股、店内值守的方式参与该门店容留他人卖淫活动，三被告人均分抽取利益。2016年5月26日22时许，陈某、黄某在该门店内向丁某某、彭某卖淫时被公安机关干警查获。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、辨认笔录、检查笔录、三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖奇、熊露、熊奇犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人肖奇、熊露、熊奇容留他人卖淫，其行已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均有共同的犯意，并先后参与，相互配合，故不宜划分主从犯。被告人肖奇归案后如实供述其参与容留他人卖淫的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人熊露、熊奇尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关和三辩护人上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人邓斌认为被告人熊露在共同犯罪中属从犯的辩护意见与查明的事实和法律相关规定不符，不予采纳。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合应城市社区矫正工作办公室建议对被告人肖奇适用非监禁刑的评估意见，依法对三被告人从轻处罚，并可对被告人肖奇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖奇犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人熊露犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月1日止。罚金自本判决生效10日内一次性缴纳，上缴国库。）
三、被告人熊奇犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月1日止。罚金自本判决生效10日内一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 危智胜
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执185号
申请执行人：江西省南方通用设备厂，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：燕建英，该厂厂长。
被执行人：江阴市博世杰科技有限公司，住所地：江苏省江阴市华士镇。
法定代表人：印宇钟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西省南方通用设备厂与被执行人江阴市博世杰科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人江西省南方通用设备厂于2018年5月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0192执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年五月八日
书记员 何 茜
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执469号之一
申请执行人：任友新，男，1965年12月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：李桥，男，1967年7月14日生，汉族，住徐州市。
申请执行人任友新与被执行人李桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月26日立案执行，立案标的额为860810元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年三月九日
书记员 孙静雪
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执861号
申请执行人朱某。
被执行人孔某甲。
本院在执行上列当事人离婚纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2013)济民终字第1599号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月四日
书记员 高 峰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初6117号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地：成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告杨彬，男，汉族，1970年4月9日出生，住四川省苍溪县，
原告成都市新都民生物业管理有限公司诉被告杨彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2017年5月9日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告民生物业公司的委托代理人陈本超到庭参加诉讼；被告杨彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告杨彬未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费及违约金共计15112.17元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告就位于成都市新都区大丰街道大天路258号的民生新干线小区与成都市德新实业有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，为该小区及小区业主提供物业管理服务。被告购买该小区X-
X-XX-
X号房屋成为业主后，于2010年6月7日与原告签订了物业服务协议。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，然而当合同履行到2013年1月1日时被告开始不缴费，截止2016年8月31日已欠交物业服务费4995.76元，违约金10116.41元，共计15112.17元。上述欠款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本案受理后，由于被告杨彬下落不明，本院于2017年1月13日向被告杨彬发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2017年2月5日在人民法院报G88版上刊登，现公告期已届满，被告杨彬未到庭应诉。
经审理查明，2010年6月27日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线”小区提供物业管理服务，该协议第四条约定了物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取，即物业服务费为108.54元/月。协议第十条约定了“物业服务费用按月交纳，乙方或物业使用人应在每月10日前履行缴费义务。乙方及物业使用人逾期未交纳物业服务费用的，应补交物业服务费后，并支付违约金。违约金的支付约定如下：每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付。”被告自2013年1月1日起，至今未向原告交纳物管费，截止到2016年8月31日，共欠原告成都市新都民生物业管理有限公司物业管理服务费4995.76元，原告多次催收，被告仍拒绝交纳所欠费用，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告于2010年6月27日签订的前期物业服务协议1份；3、原告于2015年7月10日出具的催款函1份，并且原告于2015年7月16日向被告邮寄送达了该份催款函；4、温馨提示及通知8份，以此证实原告多次向业主提示或通知交物业服务费等事宜；5、原告自拟的服务费及违约金计算清单。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告杨彬签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。被告杨彬未按照约定履行支付物业服务费的义务，应当向原告支付自2013年1月1日起至2016年8月31日的物业管理费4995.76元，并承担相应的违约责任。关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”之规定，法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了当事人缔约自由的宗旨。但本案中，双方当事人在合同中约定每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付违约金，明显偏高，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”因此，违约金应按被告所欠原告物业服务费的30%计算违约金，计款1498.73元（所欠物业管理费4995.76元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨彬于本判决生效之日起十日内支付所欠原告成都市新都民生物业管理有限公司从2013年1月1日起至2016年8月31日止的物管费4995.76元。
二、被告杨彬于本判决生效之日起十日内支付原告成都市新都民生物业管理有限公司违约金损失1498.73元。
三、驳回原告成都市新都民生物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告杨彬负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 谭梦薇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8529号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
被执行人：张春香，女，1972年1月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告张春香信用卡纠纷一案，（2016）粤0606民初16445号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务39805.39元（含执行费489.73元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8529号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月十七日
书记员 钟永生