江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初3356号
原告：孙桂兰，女，汉族，1956年5月23日生，户籍地江苏省，现住镇江市。
委托诉讼代理人：程轶君，江苏律威律师事务所律师。
被告：童挺，男，汉族，1976年4月17日生，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住镇江市。
被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2层。
负责人：崔建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娟，该公司工作人员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李沁芸，该公司工作人员。
原告孙桂兰与被告童挺、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员徐立强独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人程轶君、被告太平财险公司委托诉讼代理人杨娟、被告紫金财险公司委托诉讼代理人李沁芸到庭参加诉讼，被告童挺经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费用5700元、误工费23100元、护理费10800元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、交通费500元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、修理费680元、鉴定费2360元，合计125786元。事实和理由是:2015年10月11日10时57分许，被告童挺驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在学府路右转弯时，与原告驾驶的电动车在水木阳光小区附近路段发生碰撞，致原告受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定童挺承担事故全部责任。因童挺为肇事车辆在被告太平财险公司处投保了交强险和商业三者险，故提出上述诉请。
被告太平财险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险合同约定保险金额50万元，并附加了不计免赔条款，事故发生在上述两保险合同约定的保险期间内。被告公司在事故发生后垫付了交强险医疗费10000元，请求法院在本案中一并处理。原告诉请的医疗费需扣除10%的非医保用药费用，误工费等过高，鉴定费及诉讼费不予负担。
被告童挺在本案审理期间，未答辩亦未举证。
第三人紫金财险公司述称，涉案事故发生后，由于受害人及事故责任人无力承担抢救费用，第三人曾垫付受害人抢救费用25833.37元，请求法院在本案中判令责任人优先偿还垫付款25833.37元。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对道路交通事故认定书、保险单、病历材料、司法鉴定意见书及医疗费发票、鉴定费发票等证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月11日10时57分许，被告童挺驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在学府路右转弯时，与原告驾驶的电动车在水木阳光小区附近路段发生碰撞，致原告受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定童挺承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，因左侧肱骨外科颈骨折住院治疗19天，发生医疗费42700.11元，其中被告太平财险公司垫付原告医疗费10000元，被告童挺垫付2000元，第三人紫金财险公司垫付25833.37元。本案审理期间，原告申请对其事故损伤的伤残程度、误工、护理及营养期限进行评定。本院依法委托江苏大学司法鉴定所对上述事项进行鉴定，鉴定意见是：1.原告因车祸致左侧肱骨外科颈骨折导致左肩关节活动受限，已构成道路交通事故十级伤残；2.误工期限210日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告为此支付鉴定费用2360元。
另查明，原告为本市城镇居民户，事故发生前在镇江市月之舞日式料理餐饮有限责任公司从事保洁工作，月平均工资2400元左右。原告电动车修理费发生680元。
被告童挺为苏Ｌ×××××小型轿车在被告太平财险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为50万元，并投保了不计免赔率特约险。事故发生在上述两保险合同约定的保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人按责承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告童挺作为机动车一方投保了交强险和商业三者险，故原告的事故损失，首先应由保险公司在交强险有责限额范围内予以赔偿；不足部分，因原告作为非机动车驾驶人在事故中没有过错，童挺承担全责，故该部分在商业三者险限额范围内，由太平财险公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。由于童挺投保了商业三者不计免赔率特约险，故太平财险公司对交强险限额赔付不足部分应在商业三者险限额内足额予以赔偿。太平财险公司认为医疗费需扣除10%的非医保用药，但未能证明扣除的合理性并提供替代性意见，故该抗辩意见，本院不予采纳。
根据原告的伤情，并结合原告的主张，本院对原告的各项损失确认如下：
1．医疗费：结合医疗费票据及病历材料认定为42700.11元；
2．住院伙食补助费：570元（30元/天×19天）；
3．营养费：结合原告的伤情程度认定为2700元（30元/天×90天）；
4．护理费：7200元（80元/天×90天）；
5．误工费：16800元（2400元/月×7个月）；
6．残疾赔偿金：74346元（37173元/年×20年×10%）；
7．精神损害抚慰金：酌定为5000元；
8．交通费：结合原告的住院天数，酌定为380元；
9．财产损失：车损酌定680元。
上述损失合计150376.11元。
被告太平财险公司在交强险限额内赔偿114406元；超出部分为35970.11元，由太平财险公司在商业三者险限额内赔偿全额，故太平财险公司合计应赔偿原告损失150376.11元。事故发生后，被告太平财险公司垫付原告医疗费10000元，被告童挺垫付2000元，第三人紫金财险公司垫付25833.37元，故太平财险公司尚需赔偿原告损失140376.11元，并应当从该赔偿款中扣减25833.37元给付紫金财险公司，扣减2000元给付童挺。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙桂兰112542.74元。
二、被告太平财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告童挺2000元。
二、被告太平财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司25833.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元（已减半），鉴定费2360元，合计2874元，由原告孙桂兰负担27元，被告童挺负担2847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 徐立强
二〇一七年一月十七日
书记员 尹立群
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。