wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执735号
申请执行人:陕西德飞新能源科技集团有限公司,组织机构代码xxxxxx。
法定代表人：贾飞温，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛伟，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，现住所地大荔县。
被执行人:能一郎科技股份有限公司,组织机构代码xxxx.
法定代表人：谢志成，系该公司总经理。
本院在执行陕西德飞新能源科技集团有限公司与能一郎科技股份有限公司买卖合同纠纷（2017）陕0523民初178号民事判决书一案中，执行标的为给付货款252200元及利息，承担案件受理费2812.5元，执行费3725元。本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司申请本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0523执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7498号之一
申请执行人：张学武，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人：徐炳正，系广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：侯月君，系广东聚理律师事务所律师。
被执行人：东莞市陆联物流有限公司，住所地:广东省东莞市厚街镇和田村，组织机构代码75285224-9。
法定代表人：方广泰。
申请执行人张学武与被执行人东莞市陆联物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人根据（2015）佛南法九民一初字第244号民事判决书、（2016）粤06民终9185号民事判决书，向本院申请执行被执行人赔偿款75723.31元、案件受理费757.2元及相应迟延履行利息。本院于2017年6月29日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令，但被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统及在本辖区内工商、车管、国土、房管、银行等部门查询被执行人的财产状况，仅发现被执行人名下有粤Ｓ×××××号车一辆，但经本院依法委托该车所在地车管部门查控该车，反馈信息显示，该车已报废，故对其未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一七年十二月十九日
书记员 何啟浩
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执恢41号之一
申请人李伟，男，汉族，1985年1月16日生，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区。
被执行人贵州正元拍卖有限公司
住所地贵州省贵阳市。
法定代表人许小源，男，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2007）桐民初字第122号民事调解书，责令被执行人贵州正元拍卖有限公司履行义务，支付申请人李伟人民币12000元、案件受理费2000元、逾期利息7154元，并缴纳执行费110元，共计21264元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明上列被执行人贵州正元拍卖有限公司系许小源经营的私营有限责任公司。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，裁定如下：
追加被执行人贵州正元拍卖有限公司的法定代表人许小源被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年四月十八日
书记员 胡露萍
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执553号
申请执行人:孟秋梅,女,1970年8月29日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:王治民,男,1968年03月21日出生,汉族,住大荔县。
本院执行孟秋梅与王治民民间借贷纠纷（2014）大民初字第02275号民事调解书一案，执行标的为偿还借款14000元及利息，承担案件受理费93元，执行费110元。本案在执行过程中，将被执行人王志民纳入失信人名单。鉴于被执行人现无可供执行财产，申请人同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 红
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执704号
申请执行人：袁振杰，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:张建武，男，汉族，1979年4月20日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人袁振杰申请执行被执行人张建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年11月28日作出的（2016）皖1621民初4481号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年七月三日
书记员 宁 帅
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00416号
申请执行人张某一。
被执行人张某二。
张某与张某其他案由一案,平遥县人民法院于2015年6月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初29号
原告谢如学男，生于1956年9月23日，汉族，农民，住丹棱县。
委托代理人谢天均(系原告之子)，男，住丹棱县。
被告谢儒明男，生于1965年11月25日，汉族，农民，住丹棱县。
本院在审理原告谢如学与被告谢儒明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢如学于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢如学的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢如学撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告谢如学负担。
审判员 郑静瑶
二〇一六年一月十八日
书记员 邱 惠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4686号
原告:赵泽宽,男,汉族,1947年2月14日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告赵泽宽与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1050元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告赵泽宽的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告赵泽宽为其管理农作物。双方约定，被告按7.5元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供140小时的劳务，被告按约应支付劳务费1050元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵泽宽劳务费1050元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1023号之二
申请执行人：张明友，女，1961年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：郑学文，男，汉族，1972年3月17日出生，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效率的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2108号民事判决书，受理了申请人张明友申请执行郑学文健康权纠纷一案，因被执行人郑学文未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一项的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑学文的银行存款人民币壹仟零贰拾贰元叁角柒分（￥：1022.37）元至金沙县人民法院，用以赔偿申请人张明友的医疗费及本案诉讼费、执行费。
本裁定书立即执行
审判长 代守泽
二〇一七年十月二十四日
书记员 龙明淮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2562号之一
申请执行人泉州市鸿新彩色印刷有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰普贤路墩厚工业区，统一社会信用代码：91350503738024439T。
法定代表人郭景森，该公司总经理。
委托代理人吴淑琼，该公司员工。
被执行人福建泉州市海佳食品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村，统一社会信用代码：9135058369436588XN。
法定代表人陈建铭。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10006号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人福建泉州市海佳食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建泉州市海佳食品有限公司立即支付给申请执行人泉州市鸿新彩色印刷有限公司货款人民币170787元及利息损失（利息损失自2016年12月8日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1858元、执行费人民币2462元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月5日先后对被执行人福建泉州市海佳食品有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年6月7日，本院向被执行人福建泉州市海佳食品有限公司的法定代表人陈建铭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建泉州市海佳食品有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人福建泉州市海佳食品有限公司的法定代表人陈建铭采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初10006号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈为金
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2537号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邸占芒。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邸占芒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邸占芒系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,821.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,821.42元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更335号
罪犯单方友，男，1982年5月16日生，汉族，小学文化，江苏省涟水县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省涟水县人民法院于2007年3月19日作出(2007)涟刑初字第59号刑事判决，以被告人单方友犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年三个月零十七天，并处罚金人民币三万五千元，未退赃款继续追缴。判决发生法律效力后，于2007年4月26日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第2166号、（2014）通中刑执字第1048号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利减为二年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯单方友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯单方友减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯单方友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯单方友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯单方友减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1110号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区。
被执行人：高爱芹，女，1969年11月13日出生，住莱阳市姜疃镇。
被执行人：姜伟，男，1971年11月5日出生，住址同上。
被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人高爱芹、姜伟、烟台市隆飞融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 纪春峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民一初字第02004号
原告：淮北东辉实业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：张道辉，总经理。
被告：魏永红，女，1965年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北东辉实业有限公司与被告魏永红劳动争议一案中，淮北东辉实业有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对魏永红的起诉。
本院认为：淮北东辉实业有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告淮北东辉实业有限公司撤回对被告魏永红的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告淮北东辉实业有限公司负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 王 平
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3776号
罪犯招敬雄，男，1977年1月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)穗中法刑二初字第84号刑事判决，以被告人招敬雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯招敬雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯招敬雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯招敬雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯招敬雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但其财产刑未履行完毕，而其考核期内平均每月开支约582.13元，故刑罚执行机关提请对其减去有期徒刑十一个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯招敬雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）苏1324执1743号
被执行人杜立彩（××），女，1971年9月12日，汉族，无业，住山东省临沂市兰山区。
（2014）洪刑初字第00445号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杜立彩应履行罚金1000元、退赔被害人经济损失495元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，于2017年3月25日，本院向被执行人杜立彩发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人杜立彩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现执行到位645元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被���行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 禹 怀
执行员 刘朝强
二〇一七年七月四日
书记员 李雨妹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初158号
原告：杨定贵，男，1978年12月2日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。
被告：田亚军，男，1982年2月28日出生，住重庆市巫溪县。
被告：高红，女，1982年6月10日出生，住重庆市巫溪县。
原告杨定贵与被告田亚军、高红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定贵及其委托代理人张旭、被告田亚军到庭参加诉讼。被告高红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告杨定贵向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金160000.00元及利息（利息计算方式为自2015年4月26日起至二被告清偿借款时止每月支付10000.00元利息）。事实和理由：2015年4月26日，被告田亚军因生意急需周转资金，向原告借款人民币160000.00元，同时约定利息按月利率2%计算。原告以现金方式足额向被告给付了借款本金，并由被告田亚军向原告出具了借条。借款之后，原告多次向二被告催收借款，但二被告拒绝偿还。
被告田亚军辩称，2015年4月26日，被告田亚军向原告杨定贵出具了借款金额为160000.00元的借条属实。被告田亚军提出，其因偿还案外人杨义的债务，向原告借款160000.00元。原告并未向被告交付借款本金，而是直接将借款本金交付给案外人杨义。被告田亚军与原告之间未约定借款期间的利息，原告主张借款期间的利息于法无据。被告田亚军愿意偿还原告借款本金160000.00元。
被告高红未提交书面答辩意见，也未举示证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告田亚军向原告出具了借条一张。借条中载明：2015年4月26日，田亚军借到杨定贵现金人民币160000.00元整（大写：拾陆万元整），每月付清利息。借款事由：由于工地急需资金周转（如果发现打牌必须马上还钱）。此借款支付方式为现金支付。借条经本人核对无异议。被告田亚军在该借条上的“借款人”处签名并捺印。
另查明：被告田亚军与被告高红系夫妻关系。
上述事实，有原告杨定贵举示的身份证复印件、户口查询信息表复印件、巫溪县塘坊镇塘坊村村民委员会和塘坊镇人民政府民政办公室共同出具的《证明》原件、借条原件及原、被告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告田亚军提出，原告杨定贵是代被告田亚军偿还案外人的160000.00元债务，并未实际交付借款本金。被告田亚军在庭审中自认案外人的债务已清偿，其向原告出具的借条中记载的借款金额与原告代为清偿的债务金额一致，且被告田亚军并不否认原告杨定贵与被告田亚军的民间借贷关系，故原告是否直接向被告田亚军支付了借款本金，并不影响本案民间借贷法律关系的认定。原告与被告田亚军之间未约定还款期间，原告有权随时要求被告田亚军返还借款本金，被告田亚军应当依法向原告返还借款本金。被告田亚军辩称，该笔借款并非用于工地资金周转而是用于偿还赌债，但未提交证据予以证明，故对被告田亚军的该意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告杨定贵与被告田亚军在借条中仅约定“每月付清利息”，但未约定利息的计算方式，且原告提交的证据亦不足以证明原告与被告田亚军之间有关于借款期间利息的具体约定。原告与被告田亚军对借款期间的利息约定属于约定不明确的情形，对原告主张要求被告田亚军支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告田亚军之间借期内的利率约定不明视为未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权要求被告田亚军按照年利率6%支付逾期利息，逾期利息的起算日应为原告起诉要求被告返还借款之日即2017年1月16日，故被告田亚军应从2017年1月16日起至实际还款之日止按照年利率6%以借款本金160000.00元为基数向原告支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告田亚军向原告借款160000.00元时，处于被告田亚军与被告高红的夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告共同返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告田亚军和被告高红应共同向原告返还借款本金160000.00元，并从2017年1月16日起至实际还款之日止以借款本金160000.00元为基数按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田亚军与被告高红于本判决生效之日起十五日内共同向原告杨定贵返还借款本金160000.00元，并从2017年1月16日起至实际清偿借款之日止以借款本金160000.00元为基数按照年利率6%向原告杨定贵支付逾期利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1750.00元，由被告田亚军、高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张永清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑宗学
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初3514号
原告：黎洁惠，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：余婉吟，广东正觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏炜铭，广东正觉律师事务所实习律师。
被告：朱丽珍，住广州市黄埔区。
原告黎洁惠诉被告朱丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎洁惠的委托诉讼代理人余婉吟、苏炜铭到庭参加诉讼，被告朱丽珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎洁惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元、违约金3000元、律师费3000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清之日止，自2011年6月27日至2016年7月12日为1000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月27日原告与被告订立借款合同，原告借款10000元给被告，借款期限为一个月，同时原告与被告约定逾期不还借款的违约金等事宜。借款到期后原告经过屡次催收，被告均未能还款。原告认为，原被告之间的借款真实有效，但被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱丽珍未到庭应诉，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收款收据、《民事委托代理合同》及律师费发票等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2011年5月27日，被告朱丽珍（乙方）向原告黎洁惠（甲方）出具借据一张，主要内容为：乙方向甲方借款人民币壹万元整，借款期为壹个月，如乙方逾期不还清借款，甲方有权按每天0.5%收取乙方违约金。甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由乙方承担。同日，被告朱丽珍出具收款收据一张，内容为：本人朱丽珍收到黎洁惠人民币壹万元整。
本院认为：原告黎洁惠持有被告朱丽珍作为借款人向其出具的借据及收款收据原件，故本院对被告借原告10000元的事实依法予以确认。借据约定借款期为一个月，被告逾期未还，原告现起诉要求被告偿还欠款10000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告自2011年6月27日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息，并支付违约金3000元。本院认为，双方并未约定借款利息，原告请求逾期利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，本院酌定为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，但依法不得超过年利率6%；至于违约金，双方在借据中约定被告逾期不还款则按照每天0.5%计算违约金，该约定标准明显过高，原告自愿调整为3000元属于原告对自身权利的合理处分，且经计算违约金加上利息部分合计并未超出法律保护范围，故本院对原告该项请求予以支持。
关于律师费，因双方在借据中约定了律师费的承担，且原告在诉讼中实际支付了律师费3000元，该费用的计算标准未超过法律限定范围，故对原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告朱丽珍未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱丽珍于本判决生效之日起十日内向原告黎洁惠归还借款10000元、违约金3000元，并支付利息（利息以10000为本金，自2011年6月27日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%（不超过年利率6%）计付；
二、被告朱丽珍于本判决生效之日起十日内向原告黎洁惠支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告朱丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 徐桂洪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵永花
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执280号之二
申请执行人方小勇，男，1979年1月16日出生，汉族，临湘市人，公务员，住临湘市。
被执行人陈伟，男，1986年1月30日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0682民初字第151号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟在两日内向申请执行人方小勇偿还借款19万元及利息等款项，但被执行人陈伟至今未全部履行。本院查明，被执行人陈伟有工资收入、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伟的银行存款103794元，或查封、扣押相等价值的财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈仁祥
二〇一七年四月十八日
书记员 张 澹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初766号
原告：重庆市巴南区新聚力建材有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇保安村，统一社会信用代码91500113072302075W。
法定代表人：李族国，职务总经理。
被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。
法定代表人：牟元成，职务总经理。
被告：蒋福忠，男，1960年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市巴南区新聚力建材有限公司与被告重庆第六建设有限责任公司、蒋福忠买卖合同纠纷一案中原告重庆市巴南区新聚力建材有限公司于2017年04月05日向本院提出撤诉申请。
本院��为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区新聚力建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一七年四月十日
书记员 王欣
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1393号之二
申请执行人高某1，男性，汉族，1956年5月14日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人蔡某，女性，汉族，1956年9月2日出生，住厦门市海沧区。
被执行人高某2，男性，汉族，1981年9月26日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人高某1、蔡某与被执行人高某2解除抚养纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成案外和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0205执1393号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 柯剑峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
PAGE
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3797号
原告丁陆军，男。
被告齐运动，男。
原告丁陆军诉被告齐运动民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由审判员刘淑云依法独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告丁陆军到庭参加诉讼；被告齐运动经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁陆军诉称，被告齐运动于2014年7月24日向原告借款10000元并出具欠条一份，双方约定2014年8月21日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均推脱不还。请求依法判令被告偿还原告借款10000元。
被告齐运动未答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告齐运动向原告丁陆军借款10000元并出具欠条一份，内容为“欠条今前丁陆军现金（10000.00）壹万元整。从2014年7月24日到8月21日那天一次还清，与丁秀玲丰县华地的房子无关，如到期不还用二个空调一个电视作抵押，家住沛县栖山镇齐庙村二组126号，身份证XXXX，借款人：齐运动立字日期2014年7月24日”。
上述事实有原告提交的欠条一份及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告齐运动经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告丁陆军持有的欠条为被告齐运动本人书写，该欠条系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，故本院对原、被告双方存在数额为10000元的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本院对原告丁陆军要求被告齐运动偿还欠款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐运动于本判决生效后十日内偿还原告丁陆军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐运动承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘淑云
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第70号
申请人：姚永强。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人姚永强因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为5.04万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人姚永强在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人姚永强债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人姚永强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2446号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。
负责人王志阳，系该支行主持工作副行长。
委托代理人余伟斌、叶小妹，系该支行职员。
被执行人吴锻炼，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢龙良，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8635号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人吴锻炼、谢龙良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴锻炼立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金人民币30万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年6月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月6日先后对被执行人吴锻炼、谢龙泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月4日，本院向被执行人吴锻炼、谢龙泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月6日，作出决定将被执行人吴锻炼、谢龙泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人吴锻炼、谢龙泉采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8635号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔01行赔初203号
原告王发富，男，1939年4月12日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533
委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。
第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
法定代表人余民方，主任。
委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862
原告王发富诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王发富诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令被告按照评估认定的标准对原告土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
本院认为：本案系原告王发富向本院提起行政诉讼请求确认被告观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经本院作出(2016）黔01行初851号行政裁定，以原告与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格为由，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王发富的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴冬梅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执798-2号
申请执行人:张军民,男,1970年5月16日出生，汉族,农民，住所大荔县下寨镇。
执行人 :李红,男,1977年12月08日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:王春玲,女,1978年03月25日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人张军民与被执行人李红民间借贷纠纷（2015）大民初字第02325号民事调解一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李红、王春玲名下的房产，期限为三年。
查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
审判长马波
审判员刘政文
审判员张成
二0一七年九月十五日
书记员苏光磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14310号
���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王琼，女，1980年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53303.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53303.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执恢字第10号
申请执行人：唐永意
被执行人：黄建
申请执行人唐永意与被申请执行人黄建其他合同纠纷一案，本院(2012)成郫民初字第851号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄建未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐永意于2015年7月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2012)成郫民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年七月二十二日
书记员代 文 强
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执二字第248号
申请执行人沙新义，个体户。
委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师。
被执行人赵华锋，个体户。
本院在执行(2015)滨执二字第248号申请执行人沙新义与被执行人赵华锋民间借贷纠纷一案，向被执行人赵华锋发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人赵华锋银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院(2012)滨民三初字第312号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年九月十六日
书记员 王宏伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执847号
申请执行人：骆炎煌，男，1981年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨铁钊，男，1974年6月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆炎煌与被执行人杨铁钊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十日
书 记 员 傅泽伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1422号
原告：重庆市重强建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路26号，统一社会信用代码91500233711692234F。
法定代表人：伯兵，经理。
委托代理人：杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告：徐光剑，男，1988年1月31日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告重庆市重强建筑工程有限公司与被告徐光剑建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市重强建筑工程有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市重强建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市重强建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告重庆市重强建筑工程有限公司负担。
审判员 范树林
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈红蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28960号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:姚娜,1983年9月23日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告姚娜物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1014号
罪犯王文，男，生于1985年9月7日,汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2008年7月29日作出(2008)汉刑初字第00015号刑事判决，以被告人王文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2011年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年10月、2014年10月二次经本院共裁定减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王文在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期至2027年12月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜民初字第01497号
原告魏香菊。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。
委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。
原告魏香菊诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏香菊到庭参加诉讼，被告徐州新铜城置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏香菊诉称，2009年9月25日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园第Z11号楼2单元503室。双方约定2011年3月31日前交付房产，但被告违约拖延交房，截止交房时共产生违约金29455.62元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为维护原告的权益，特诉至法院要求判令：1、被告新铜城公司支付原告违约金29455.62元及利息（利息计算：按同期银行贷款利息，自2011年7月1日计算至偿还之日，且总额不超过3325.26元）；2、被告协助办理涉案房产土地使用证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新铜城公司提交书面答辨状辩称：1、被告逾期交房是事实，同意按照其向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；2、被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但认为利息应自《南洋国际交房费用清单》上双方约定的付款期满后开始计算至原告起诉之日，且最长不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。
经审理查明，2009年9月25日，原告魏香菊与被告新铜城公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买商品房1套，座落于南洋国际花园第Z11楼2单元503号，建筑面积共106.17平方米，房产总价款367222元；交付期限为2011年3月31日前；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款。被告违约拖延至2013年6月17日才向原告交付房产，并向原告出具了南洋国际商城交房费用清单。该清单中记载：户主魏香菊（张新年），楼牌号11-2-503，被告违约时间804天，截至本次上房应付本户交房违约金余额29455.62元，违约金在上房后三个月内付清余额。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。案件审理过程中，原告撤回要求被告协助办理涉案房产土地使用证的请求。
另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原告主张违约金29455.62元，被告对此无异议且有其出具的南洋国际商城交房费用清单证明，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告逾期支付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清，故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至被告的破产申请受理时，即从2013年9月18日至2015年5月20日。经计算，该期间的利息为3038.84元，故对于原告主张的利息，本院支持3038.84元。被告徐州新铜城置业发展有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏香菊支付违约金29455.62元及利息3038.84元；
二、驳回原告魏香菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一五年八月十三日
书记员 孟姣姣
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执430号
申请执行人韩凯凯，男。
被执行人周玄，男。
韩凯凯与周玄其他案由纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初36号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请,本院已立案执行。
本案执行标的为人民币13335元及利息。执行过程中，被执行人周玄主动履行12000元并支付给申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初36号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈永峰
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初89号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人周某发，男，出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地广东省罗定市。曾因犯盗窃罪（犯罪时未满十八周岁）于2011年11月15日被判处有期徒刑七个月，2011年12月29日刑满释放。因吸食毒品于2016年3月2日被阳春市公安局抓获并行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月20日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人周某发犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人周某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1、2016年3月2日凌晨，被告人周某发伙同同案人驾驶粤Ａ×××××号银色套牌改装海马小车来到阳春市永宁镇圩头河边的桥头附近，将被害人谢某停放在该处的冀Ｄ×××××号蓝色货车内的130升0#柴油盗走。
2、2016年3月2日凌晨，被告人周某发伙同同案人驾驶粤Ａ×××××号银色套牌改装海马小车来到阳春市永宁镇永安路122号住宅门口附近，将被害人黄某停放在该处的粤Ｔ×××××号白色庆铃汽车里的75升0#柴油盗走。
3、2016年3月2日凌晨，被告人周某发伙同同案人驾驶粤Ａ×××××号银色套牌改装海马小车来到阳春市永宁镇圩头河边附近，将被害人麦某停放在该处的粤Ｑ×××××号蓝色货车以及停放在永宁镇三岸桥头处的黄蓝色挖掘机里的共200升0#柴油盗走。当被告人周某发等人想继续盗窃附近车辆的柴油时被人发现，随后驾车逃离现场，后在阳春市永宁镇庙龙村委会庙龙桥头附近被人截停，随即弃车逃跑。
案发后，公安机关对粤Ａ×××××号银色海马小车及上述被盗的405升0#柴油进行了扣押，后将上述被盗的柴油分别发还给被害人黄某、谢某、麦某。经阳春市价格认证中心鉴定，上述被盗的405升0#柴油价值人民币共2085.75元。
2016年3月2日下午，被告人周某发因吸食毒品被公安机关抓获并传唤到阳春市永宁派出所接受调查，期间主动如实交代了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人周某发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人谢某、麦某、黄某的陈述，证人杨某、黎某的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，称量笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人周某发亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人周某发无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人周某发因吸食毒品被抓获传唤到公安机关接受调查期间，能主动如实供述其盗窃的犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以认定为自首，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人周某发判处六个月以上九个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人周某发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘舒婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4201号之一
申请执行人：李宗艺，男，1968年9月7日出生，汉族，福建省安溪县。
被执行人：李挺全，男，1975年2月14日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在执行申请执行人李宗艺与被执行人李���全借款合同纠纷的（2016）闽0524民初3622号民事判决书一案中，申请执行人申请执行：被执行人李挺全偿还申请执行人李宗艺借款人民币30000元及利息（按月利率2%计算，自2016年2月7日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关��律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执1071号
申请人孔维快，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，住云南省宣威市。
被执行人威宁县海拉乡野猫洞煤矿，住所地：威宁县海拉乡海明村，统一社会信用代码：91520000577124067T。法定代表人代成昆，系该矿负责人。
申请执行人依据已生效的（2017）黔0526民初3320号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请执行，申请执行标的金额为120091元，执行费为1701元，合计121792元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到通知书之日起10日内履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人海拉乡野猫洞煤矿的财产不便处置，申请人不要求处置被执行人财产，双方达成和解执行协议，当场支付5000元执行款给孔维快，到2018年1月30日前支付30000元，2018年8月30日需要支付的85091元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九》之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0526执1071号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳现
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢112号之一
申申请人：赵某，男。
被执行人:李某某，男。
被执行人:贵州天地塑业科技有限公司。
法定代表人：李某某甲，系该公司董事长。
被执行人：西南天地煤机装备制造有限公司。
法定代表人：李某某乙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月18日作出的（2015）黔钟民初字第1263号民事判决书，依法受理赵某申请执行李某某、贵州天地塑业科技有限公司、西南天地煤机装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，责令被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付劳务费500000元、案件受理费4400元、保全费3020元，合计507420元，扣除（2015）黔钟执字第1120号案执行期间兑现人民币15000元，合计492420元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费7474元义务。但被执行人未能如期履行。
执行过程中，本院依法查封被执行人西南天地煤机装备制造有限公司名下车辆，后组织双方当事人进行调解，经调解，双方自愿达成分期还款协议，被执行人承诺在2017年底偿还20万（包括处理你们法院扣留的车辆），在2018年1月30日前偿还20万，剩余部分在2018年6月30日前偿还完毕，如李某某不按期履行还款，在处置已查封的西南天地煤机装备制造有限公司名下的车子。由于还款期限较长，申请人同意终结本案的执行程序。如被执行人不按和解协议履行时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
被执行人不按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘天飞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���新津执字第259-1号
申请执行人巫才勇。
被执行人万旭。
本院于2014年3月5日受理巫才勇申请执行万旭民间借贷纠纷一案。本案执行标的为84800元，执行费1263元。由于被执行人万旭拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人万旭所有的住房公积金16700元进行了扣划，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人巫才勇也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第259号执行案的本次执行程序。待被执行人万旭有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 王庆元
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更633号
罪犯贺富伦，男，1947年4月22日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2012年9月7日作出(2012)犍为刑初字第92号刑事判决，以被告人贺富伦犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期2012年8月6日起至2022年6月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年9月24日减刑十一个月，2016年1月27日减刑十个月，刑期至2020年9月30日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯贺富伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯贺富伦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺富伦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺富伦减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年3月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初239号
原告：薛涛，男，1977年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区
委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。
被告：刘艳清，女，1970年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区
被告：马怀宇，男，1972年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区
原告薛涛与被告刘艳清、马怀宇买卖猪肉欠款纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告薛涛及其委托诉讼代理人王志斌，被告马怀宇到庭参加诉讼。被告刘艳清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付货款75439元；2、由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，原告薛涛持续向二被告经营的“怀旧庄园”酒店销售猪肉，被告支付了部分肉款，尚欠75439元肉款一直未付，原告多次催要无果。
被告刘艳清未作答辩。
被告马怀宇辩称，我和刘艳清已于2014年10月13日在法院办理了离婚手续，离婚协议中约定自2010年8月17日至2014年11月15日止“怀旧庄园”经营期间的债权由刘艳清享有、债务亦由被告刘艳清承担。故原告的债权与我无关，我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘艳清和马怀宇原系夫妻关系。1997年5月1日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，2010年秋双方在民政部门协议离婚。2013年8月16日双方在民政部门办理复婚登记。二人于2014年10月13日在本院就离婚达成调解协议，协议中约定：自2010年8月17日至2014年11月15日止“怀旧庄园”经营期间的债权由刘艳清享有、债务亦由被告刘艳清承担。本院于当日作出了〔2014〕鄂襄州黄集民初字第00133号民事调解书。2013年6月1日起至2014年10月18日期间，二被告在经营“怀旧庄园”期间，多次向原告薛涛购买猪肉，累计价值70115元。其中2013年6月1日，原告出售给被告刘艳清的价值34360元的猪肉系在二被告离婚期间，且被告刘艳清在经营该酒店，原告亦认可该笔债务系被告刘艳清个人债务。在2014年10月18日，原告出售给被告刘艳清价值771元的猪肉，系在二被告离婚后，原告亦认可该笔债务系被告刘艳清个人债务。另查明，原告主张中有四笔价值5324元的猪肉款，无被告签名，本院不予支持。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告刘艳清和马怀宇原系夫妻关系，在经营“怀旧庄园”酒店期间，向原告薛涛购买猪肉，双方形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。二被告不及时支付原告的猪肉款，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。本案中二被告虽然在离婚协议中约定“怀旧庄园”酒店的债权由被告刘艳清享有，债务亦由被告刘艳清承担，但原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。本案中被告刘艳清累计向原告购买了价值70115元的猪肉，未及时支付价款，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。上述猪肉款中扣除2013年6月1日被告刘艳清所欠的34360元及2014年10月18日被告刘艳清所欠的771元猪肉款，尚有34984元发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故被告马怀宇对其中属于夫妻共同债务的34984元，应承担连带责任。被告马怀宇承担连带清偿责任后，可以基于本院的调解书向刘艳清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳清于本判决生效之日起三日内向原告薛涛支付猪肉款70115元，被告马怀宇对其中的34984元猪肉款承担连带清偿责任；
驳回原告薛涛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取843元，被告刘艳清负担793元，原告薛涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭红真
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第41542号
原告虞桂梅，女，1963年1月23日生，汉族，住湖北省安陆市。委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。被告沈宝鑫，男，1944年3月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告虞桂梅诉被告沈宝鑫名誉权纠纷一案中，原告虞桂梅于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞桂梅提出的撤诉申请系原告对其诉讼权利之处分，且该处分并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞桂梅撤回起诉。案件受理费人民币1,300元，减半收取计人民币650元，由原告虞桂梅负担。
审判员 金国良
二〇一六年一月六日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2160号之二
原告李锦辉，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××1913。
被告黄金兰，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0027。
诉讼代理人赵崇烈，是广东金硕律师事务所律师。
本院在审理原告李锦辉诉被告黄金兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告李锦辉于2016年9月26日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李锦辉申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李锦辉撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为3256.25元、保全费1020元，合共4276.25元，由原告李锦辉负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 廖雪珍
第1页共1页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋���初字第6000号
原告朱华，男，1995年4月25日出生，汉族。
被告李文军，男，1974年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告朱华与被告李文军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱华撤回起诉。
本案受理费553元，因撤诉依法减半收取276.5元，由原告朱华负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年八月五日
书记员 黄东德
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）佛禅法执字第554号-2
申请执行人南储仓储管理有限公司。
法定代表人陈振亮。
被执行人佛山市禅城区澜石北-华达不锈钢型材厂。
法定代表人周炳锡。
被执行人佛山市高明远达不锈钢型材有限公司。
法定代表人周炳锡。
关于南储仓储管理有限公司与佛山市禅城区澜石北-
华达不锈钢型材厂、佛山市高明远达不锈钢型材有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2008）佛禅法民二初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应在期限内向申请执行人支付保管费144000元及违约金、案件受理费6329元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市禅城区澜石北-
华达不锈钢型材厂的银行存款9667元，并书面通知申请执行人收取该执行款。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。经查找，两被执行人已经搬离原注册登记地址且去向不明。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）佛禅法执字第554号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 羊 挺
二〇一四年十一月十九日
书记员 周健玲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民初96号
原告蓝文成，男，1975年11月1日出生，汉族，住博白县。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告秦彬，男，1975年3月25日出生，汉族，住博白县。
原告蓝文成与被告秦彬排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长，人民陪审员叶超锋、人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，书记员王玉龙担任记录。原告蓝文成及其代理人钟辉到庭参加诉讼，被告秦彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清空堆放在原告位于博白县径口镇径口村大水冲看鸭塘对面径口至大胜四级路旁自建房屋内的泥土，将房屋交还原告；2、支付拖欠租金12000元，占用房屋场地使用费20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月1日原、被告口头约定将原告所有的位于博白县径口镇径口村大水冲看鸭塘对面径口至大胜四级路旁面积约6000平方米自建房屋一间出租给被告堆放泥土，约定租赁期限为一年，即从2015年1月1日起至2016年1月1日止，租金按年计算，每年租金20000元，租金一次付清。双方达成口头协议后，被告将泥土堆放在上述房屋内，支付了原告租金8000元，其余租金12000元
--
直拖延不付，2016年1月1日到期后，经原告多次通知，要求被告将堆放的泥土运走并支付所欠租金，但被告一直以各种借口拒不将堆放泥土清理，被告的行为已构成侵权。为维护原告的合法权益，向法院请求处理。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：出示证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、人员基本信息，证明被告的身份；3、照片，证明被告侵权的事实。
原告逾期提交的证据有：1、博白县径口镇径口村民委员会证明，内容为原告曾报告过有纠纷这件事；2、罚没款收据、完税证发票，证明原告房产的权属。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告秦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。但原告所提供的上述证据与原告的诉辩事由具有某些关联性，本院依法作为本案定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2017年1月6日，原告蓝成文以被告秦彬不支付租金12000元及以各种借口拒不将堆放泥土清理，被告的行为已构成侵权。为维护原告的合法权益，向法院请求处理。
本院认为，原告所主张的事实，原、被告双方即没有订立租赁的协议亦无法证明有口头协议及证明事实的依据。因此其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蓝文成的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蓝文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王玉龙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2622号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，组织机构代码55904173—5。
法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告韦思羊，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告韦思羊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆市宜君佳物业管理有限公司已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年五月八日
书记员 张焜棋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江震民初字第01207号
原告孙金火，又名孙金虎。
被告吴林平。
原告孙金火诉被告吴林平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行了审理。后因被告吴林平下落不明，本案于2016年1月6日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年4月8日公开开庭进行���审理。原告孙金火到庭参加诉讼；被告吴林平经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、民事裁定书等材料，公告期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙金火诉称：被告于2015年3月23日向其借款合计70000元，原告向被告现金交付了70000元借款。当天，被告向原告出具1份借条，约定借款金额及利息按月息一分八厘计算。该款经原告多次催讨，被告未及时归还，故原告起诉至法院，要求依法判令被告立即归还原告借款70000元，并支付利息（自2015年3月23日起至实际清偿之日止，按本金70000元，年利率21.6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴林平未作答辩。
经审理查明：2015年3月23日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条原件1份，约定向孙金虎借款70000元，利息按照月利率0.018计算，借款人为吴林平，落款时间为2015年3月23日。
另查明，原告孙金火有曾用名孙金虎。
以上事实，有原告提供的借条原件1份及原告孙金火的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告吴林平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，原告孙金火与被告吴林平之间的借贷关系系双方真实意思表示，上述借条的内容符合相关法律规定，依法成立，故上述借条依法生效，受到法律保护。虽本案中原告无证据证明其与被告之间就上述借款约定过还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述70000元的借款经原告多次催讨无果，故引起本案纠纷的责任在被告，对原告要求被告立即归还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
其次，针对原告主张的借款利息（自2015年3月23日起至实际清偿之日止，按本金70000元、年利率21.6%计算）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案所涉借款在借条中已约定了借款利息按照0.018月利率计算，折算为年利率为21.6%，该年利率未超过法律规定的借款利率，有法律依据，故对原告主张按照21.6%年利率计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间借条上载明的借款时间系2015年3月23日，借款期间利息应从借款当日起算。故对原告主张的利息及利息计算方式，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴林平归还原告孙金火借款70000元，并支付利息（以本金70000元，按照年利率21.6%，自2015年3月23日起���算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告孙金火指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告吴林平负担，于本判决生效后十日内直接交付原告孙金火。原告孙金火已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年四月九日
书 记 员 朱应明
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初819号
原告：王明成，男，1974年7月6日生，汉族，居民，住易门县。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈贵先，男，1972年7月11日生，汉族，居民，住易门县。
被告：赵娇，女，1972年7月11日生，汉族，居民，住易门县。
二被告之委托诉讼代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：易门贵隆房地产开发有限公司。地址：易门县六街街道办事处振兴街**号。
法定代表人：赵娇，公司经理。
原告杨丽芳与被告陈贵先、赵娇、易门贵隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王明成及其委托诉讼代理人苏志宏，被告陈贵先、赵娇的委托诉讼代理人谢实龙到庭参加诉讼，易门贵隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭诉讼。本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告王明成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金600000元，并支付自2015年8月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的借款逾期利息（利息暂计算至2016年10月26日止为177929元）；2、案件受理费由三被告承担。
事实和理由：2015年3月31日，被告陈贵先、赵娇向原告王明成借款人民币600000元，用于易门贵隆房地产开发有限公司房地产开发建设，口头约定借款月利息3%，按月结息，借款期为三个月。原告王明成当日把借款借600000元存入被告陈贵先的银行账户，2015年4月1日，被告陈贵先、赵娇向原告王明成出具书面借款600000元的借条。被告陈贵先、赵娇借款后，除支付四个月的利息合计72000元外，至今未还本付息。经原告王明成多次催讨，被告陈贵先、赵娇未还款。故原告诉至本院，要求判如所请。在诉讼过程中，原告王明成陈述借款期限约定为三个月，借条是转款当日就已出具，只是借条落款日期向后延了一日。
被告陈贵先、赵娇的委托代理人谢实龙辩称：被告陈贵先、赵娇承认原告王明成在本案中主张的事实。但认为：一、根据民事诉讼证据规则的相关规定，原告王明成负有责任举证证明其与被陈贵先、赵娇告之间的借款有明确的利息约定，但原告王明成提交的证据不能证明双方之间有明确的利息约定，应承担举证不力的法律后果。二、根据民间借贷司法解释的规定，自然人之间的借款未约定利息或约定不明，出借人主张支付利息的不予支持；本案原、被告之间的借款无证据证明有明确的利息约定，故被告陈贵先、赵娇还款72000元是归还借款本金，并不是支付借款利息，扣除该笔还款后，被告陈贵先、赵娇现欠原告王明成借款本金528000元，被告陈贵先、赵娇只愿意归还原告王明成借款528000元。
原告王明成据其诉讼请求依法提交了身份证（复印件）、借条原件及客户存款回单原件。经本院组织质证，被告陈贵先、赵娇对原告王明成提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和双方的陈述，认定本案的案件事实为：2015年3月31日，被告陈贵先、赵娇向原告王明成借款，并出具借条给原告收执，借条内容为：“今收到王明成人民币现金￥：600000.00元正（人民币大写￥：陆拾万元正）。备注（用三幢房产作抵押）。借款人：陈贵先、赵娇。借款日期：2015.4.1”。同日，原告王明成通过其银行账户转账600000元至被告陈贵先的银行账户。被告陈贵先、赵娇借款后至原告王明成起诉前，通过银行转款原告王明成的银行账户共计72000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人提供借款后，借款人应当按约履行还款义务，否则即构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，原告王明成、被告陈贵先、赵娇均认可借款600000元的事实，本院予以确认。原告王明成与被告陈贵先、赵娇诉争是否约定利息的问题，由于借条上未载有利息约定的内容，被告陈贵先、赵娇以未约定利息抗辩，原告王明成至本案判决前也未提供能够证实双方间确实约定过利息的充分证据。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定。原告王明成主张72000元是被告陈贵先、赵娇归还的借款利息的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持，本院认定诉争的72000元为被告陈贵先、赵娇归还原告王明成的借款本金。
被告陈贵先、赵娇向原告王明成借款后未完全履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告王明成要求被告按年利率24%计算支付的主张，因无证据证实双方约定过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确定被告陈贵先、赵娇按年利率6%计算向原告王明成支付自2015年8月1日起至款项付清之日止的逾期利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担还款责任的，人民法院应予支持”的规定。原告王明成要求被告易门贵隆房地产开发有限公司共同承担还款责任的主张，但未提交被告陈贵先、赵娇借款是易门贵隆房地产开发有限公司的企业行为，且所借款项用于企业生产经营的证据，原告王明成的该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告陈贵先、赵娇于判决生效之日起十五日内归还原告王明成借款本金528000元，并按年利率6%计算支付该款自2015年8月1日起至款项还清之日止计算的利息。
二、驳回原告王明成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5790元，由被告陈贵先、赵娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1087号之一
申请执行人：吴河元，男，1981年8月22日出生，汉族，住安溪县。
被执行人:张文生，男，1962年11月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴河元与张文生借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人张文生偿还借款人民币15000元及利息并加倍支付迟延履行期间利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1558号之一
申请执行人惠建荣，男，1962年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人惠新，男，1976年11月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人惠建荣与被执行人惠新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2015)锡滨华民初字第00338号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、惠建荣因本案产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费等费用共计36.5万元，因金陵化工设备泰兴有限公司已经支付了9.5万元，故惠建荣现有损失27万元；二、以上损失27万元，各方一致同意以赔偿惠建荣22万元结账了结本纠纷，其中由金陵化工设备泰兴有限公司在2016年6月1日前承担14万元，由惠新承担8万元（该款由惠新在2016年6月1日前给付惠建荣2万元，在2016年12月31日前给付惠建荣3万元，余款3万元在2017年12月31日前付清）；三、以上款项给付后，各方当事人关于本起债权债务再无其他纠葛；四、减半收取的案件受理费338元、鉴定费2520元，由惠建荣承担。根据申请执行人惠建荣的请求，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人惠新依法向本院缴纳执行费200元。另外申请执行人惠建荣与被执行人惠新达成还款协议，现在申请执行人惠建荣以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨华民初字第338号民事调解书规定应于2016年6月1日前给付惠建荣2万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邵璟阳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)洪刑初字第0337号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人包某，男，1988年7月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中���化，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年5月9日被泗洪县公安局取保候审。
辩护人陈建军，江苏博事达律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人包某重大责任事故罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日，被告人包某与江苏夏阳电气有限公司签订了架线施工劳务协议。2013年8月8日上午，被告人包某在不具备电力施工资质情况下，雇佣并组织王某乙、谢某、邱某等人在泗洪县临淮镇临淮船厂东堤路进行电网线路改造工程。在线路改造施工过程中，被告人包某违反操作规程，在施工前未申请断电作业，施工时违章指挥，在明知高压电线未断电的情况下，仍安排王某乙带电作业，致王某乙在上杆拆除瓷瓶时右手不慎触及高压电，当场摔落在地，后经抢救无效死亡。
另查明，被告人包某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，江苏夏阳电气有限公司就民事赔偿部分与被害人王某乙近亲属达成调解协议，赔偿被害人王某乙近亲属经济损失86万元（已全部履行）。被害人王某乙近亲属对被告人包某的行为表示谅解。
上述事实，被告人包某及其辩护人在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某甲、刘某、谢某、邱某等人的证言，施工劳务协议，现场勘验检查笔录及现场照片，事故调查报告，火化证明，协议书、领条、谅解书，归案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而��生致一人死亡重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包某取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人包某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人包某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁���鸿
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 惠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1016号之一
申请执行人张某某，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人江西宝德房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市。
被执行人李某某，男，1956年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4919号民事判决书，立案执行申请执行人张某某与被执行人李某某、江西宝德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人江西宝德房地产开发有限公司向申请执行人张某某支付借款100000元，并按月利息2%的标准计算支付自2014年11月11日起暂计算至2017年6月22日止的利息62733元，由被执行人江西宝德房地产开发有限公司向申请执行人张某某支付借款500000元，并按月利息2%的标准计算支付自2015年1月4日起暂计算至2017年6月22日止的利息296000元，承担本案的案件受理费9800元、财产保全费3520元及申请执行费12500元。被执行人李某某对以上第二笔500000元债务承担连带清偿责任，但被执行人江西宝德房地产开发有限公司、李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西宝德房地产开发有限公司的银行存款984553元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产；或冻结、划拨被执行人李某某的银行存款500000元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 彧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6882号
原告：王光玉，男，1940年2月25日出生，汉族，农民，住址安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王金龙（系原告之子），驾驶员，住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：董道秀，女，1950年5月1日出生，汉族，农民，住址安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
原告王光玉与被告董道秀身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王光玉的委托诉讼代理人王金龙与被告董道秀及其委托诉讼代理人秦朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费7324.10元、护理费1449元（80元/天×18天）、交通费180元（10元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天），合计人民币9313.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日上午，原告与被告因土地发生纠纷，被告用煤矸石、镰刀等将原告打伤。当日，原告入住宿州市立医院治疗，2017年7月3日出院，共计住院18天，支出医疗费7324.10元，原告的伤情经鉴定为轻微伤。因被告拒绝赔偿，原告因此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董道秀辩称，不同意赔偿原告损失，原告陈述的事实和理由部分不真实，原告自身存在重大过错，原告有辱骂被告行为。
本院经审理确认事实如下：2017年6月15日上午7时许，原告与被告因土地问题发生纠纷继而发生打架，被告用煤矸石、镰刀等将原告打伤。当日，原告即往宿州市立医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤、左肩外伤。出院诊断为：头部外伤、左肩外伤；左侧肩胛骨关节盂上缘撕脱性骨折。原告于2017年7月3日出院，共计住院18天，支出医疗费及检查费计7324.10元，原告的伤情经鉴定为轻微伤。宿州市公安局埇桥分局于2017年7月14日作出宿公埇（二铺）行罚决字[2017]667号行政处罚决定书，以被告殴打原告为由，对被告给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚。上述本院确认的事实有宿州市立医院门诊病历、出院记录、入院告知书、病人费用清单、医疗费用收费票据、行政处罚决定书及中煤矿建医院CT检查报告单在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告受到伤害住院治疗18天。对其与被告由发生纠纷继而发生打架，其对自身受到损害应承担相应的责任；根据双方的过错程度，原告宜承担30%的责任，被告承担70%的责任。对原告请求赔偿的损失，参照《2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，其医疗费为7324.10元、护理费1449元（80元/天×18天），按被告承担70%的责任，被告应赔偿原告医疗费及护理费合计6141.17元。对原告主张的交通费180元（10元/天×18天））及营养费360元（20元/天×18天），因证据不足，本院不予支持。对被告辩称原告自身存在重大过错，因无证据证明，对此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条及《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董道秀于本判决生效之日起10日内赔偿原告王光玉包括医疗费及护理费合计6141.17元；
二、驳回原告王光玉的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王光玉承担10元，被告董道秀承担15元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙建议
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执741号之二
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码57045090-0。
法定代表人仝飞，总经理。
被执行人汤玉兰，女，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初192号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵晨茜