甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初177号
原告：罗召花，女，汉族，生于1974年6月6日，住甘肃省陇南市武都区郭河乡斗子坪行政村，农民，身份证号码：6226211974********。
委托诉讼代理人：白辉，陇南康达律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：李战林，男，汉族，生于1970年10月23日，住甘肃省陇南市武都区郭河乡斗子坪行政村，农民，身份证号码：6226211970********。
委托代理人：黄谢兵，陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告罗召花诉被告李战林离婚纠纷一案，本院受理后，依法���照简易程序公开开庭进行了审理，原告罗召花及其委托代理人白辉、被告李战林及其委托代理人黄谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗召花向本院提出诉讼请求：1、判令原告罗召花与被告李战林离婚；2、判令婚生子李成龙由原告罗召花抚养，婚生子李刘刚由被告李战林抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，我和被告经人介绍相识相恋。2002年10月18日生育长子李刘刚，2008年10月1日生育次子李成龙。在结婚前被告的家人就对原、被告的婚姻不满，结婚后被告受其家人影响，常因家庭琐事与我发生争吵，并多次殴打我实施家庭暴力，致使夫妻感情不和。2011年8月被告再次殴打了我，为了避免遭受被告的家庭暴力，2012年春节过后，我便一人远赴外地打工，自此和被告分居至今。我认为我和被告之间的夫妻感情已��完全破裂、毫无和好的可能，理当结束这段破碎的婚姻，希望法院判如所诉。
原告罗召花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告罗召花的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、户口证明复印件1页，预证明原、被告的家庭组成以及婚后生育状况。经核对与原件无异。
被告李战林辩称：一、我和原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我二人自结婚以后，家庭大小一切事务都是由原告掌控和做主，我没有对她有过任何打骂行为。原告和其前夫的女儿上学期间胳膊骨折，我给原告给了6000元钱让她回家照看女儿，但不知何故原告私自将家中的1000斤花椒卖掉，并毁掉家中一亩半的花椒树，砸毁重建房屋，带着与前夫生的女儿李有霞离家出走。我赶赴其娘家叫她回家，却被原告及其母亲二人殴打，致使我头部严重受伤，在陇南市第一人民医院住院治疗15天，花费将近3万元。即便如此，我依然愿意给原告一次机会，只要她改过自新，我愿意原谅她，我不同意离婚。二、如果原告执意离婚，婚生子李刘刚、李成龙由我抚养，由原告承担抚养费。原告自2012年初离家出走五年多时间，没有承担过孩子的任何生活费，也没有看望过孩子，两个孩子一直由我和我父母抚养，建立了深厚的感情，再者两个孩子也明确表示想要和我一起生活。所以两个孩子应该由我抚养，原告承担抚养费。三、在婚姻关系存续期间产生了夫妻共同债务120000元，原告应当承担偿还责任。2000年2月16日借张上林40000元，2009年2月28日借何林祥30000元，2008年3月15日借李占女30000元，2009年4月15日借成勤社20000元，上述四笔借款我全部交给了原告，用于家庭的日常开支，原告应当承担偿还责任。
被告李战林围绕其答辩���见依法提交了如下证据：1、被告的身份证复印件，预证明被告的诉讼主体资格。经核对与原件无异。2、结婚证复印件2页，预证明原、被告系合法夫妻。经核对与原件无异。3、户口本复印件2页，预证明原、被告婚后生育状况。经核对与原件无异。4、婚生子李成龙和李刘刚分别出具的书面说明，预证明原告2012年离家出走后再未照管过两个孩子。5、四张借条复印件以及证人张上林、何林祥、成勤社、李占女的证人证言，预证明原、被告婚姻关系存续期间双方有共同债务12万元。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1、2、3号证据原告无异议，本院予以采信；3、被告提供的4号证据是婚生子李成龙和李刘刚分别出具的书面说明，预证明原告2012年离家出走后再未照管过两个孩子。被告对该份证据的真实性存疑，认为两份说明不能确定是两个孩子亲笔所书，也不能说明被告离家出走后未对孩子尽抚养义务，被告的质证意见成立，故该份证据本院不予采信；4、四张借条复印件以及证人张上林、成勤社、李占女的证人证言，预证明原、被告婚姻关系存续期间双方有共同债务12万元。对于2000年2月16日被告从证人张上林处借款4万元的借条以及证人张上林的证言，原告认为无论该张借条真伪，借款时间早于原、被告相识时间，该笔债务都是被告的个人债务，与原告无关，被告的质证意见成立，该份借条以及证人证言本院不予采信；对于2007年2月28日被告从何林祥处借款3万元的借条，原告认为该份借条的出具时间和被告在答辩状中的陈述不符，借条内容的书写笔迹和签名笔迹明显不符，也无法证明何林��已经交付了借条中的款项，债务不存在，本院认为仅凭借条无法证明借款是否发生、债务有无清偿、是否存在，被告的质证意见成立，该份借条本院不予采信；对于2009年4月15日被告从成勤社处借款2万元的借条以及证人成勤社的证言，原告认为被告和成勤社是亲属，所以该借条可能是虚假的。被告的质证意见不成立，对于该份借条以及证人证言，本院予以采信；对于2008年3月15日被告从李占女处借款3万元的借条以及证人李占女的证言，原告认为证人当庭陈述被告是以给次子看病为由借款，但在借条出具的时间，原、被告的次子尚未生育，该借条是虚假的，被告的质证意见成立，对于该份借条以及证人证言，本院不予采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2001年11月原、被告相识相恋，同年农历12月30日按照乡俗举办婚礼，原告嫁给被告共同生活。2002年6月14日双方在郭河乡人民政府办理结婚登记手续，2002年10月18日生育长子李刘刚，2008年10月1日生育次子李成龙。婚后二人长为琐事发生争吵，2012年春节过后，双方再次发生矛盾，原告离家出走，自此和被告分居至今。现婚生子李刘刚和李成龙随被告共同生活。
另查明，在婚姻关系存续期间，双方的共同财产是位于武都区郭河乡斗子坪行政村斗子坪社的三间砖混结构的房屋，双方的共同债务是2009年4月15日被告李战林从成勤社处借款2万元的债务。
现原告诉至本院，请求：1、判令原告罗召花与被告李战林离婚；2、判令婚生子李成龙由原告罗召花抚养，婚生子李刘刚由被告李战林抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚以后，理应相互理解、相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系，但却因生活琐事经常发生矛盾。2012年春节过后，原告负气离家出走，自此和被告分居至今，分居时间长达四年之久，足以证明夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子李刘刚、李成龙的的抚养权问题，原、被告分居四年之久，在分居期间两个孩子一直由被告照顾，和被告建立了较为深厚的感情，法庭也对两个孩子做了征询，二人均表示要和父亲即本案被告共同生活，为了孩子的健康成长，本院认为婚生子李刘刚、李成龙由被告抚养为宜，故对原告有关婚生子李成龙由其抚养，婚生子李刘刚由被告李战林抚养，抚养费各自承担的诉讼请求，本院不予支持；关于孩子的抚养费，因原告并无固定收入，本院参照2016年度甘肃省农村居民人均纯收入6936元/年以及当地的经济物价水平，酌情确定每个孩子的抚养费为每月300元为宜，抚养至两个孩子年满十八周岁。关于夫妻共同财产和共同债务的处理，夫妻共同财产位于武都区郭河乡斗子坪行政村斗子坪社的三间砖混结构的房屋，因被告对家庭付出较多，且要和两个孩子共同生活，故共同财产中两间房屋归被告所有，一间房屋归原告所有；夫妻共同债务2万元，原告罗召花承担1万元，被告李战林承担1万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予罗召花与李战林离婚；
二、孩子李刘刚（现年14周岁）、李成龙（现年8周岁）由李战林直接抚养；抚养费由罗召花按照每人每月300元���标准自2017年1月1日起承担至两个孩子年满十八周岁为止，并于每年的12月31日之前付清当年的抚养费；
三、夫妻共同财产位于武都区郭河乡斗子坪行政村斗子坪社的三间砖混结构的房屋，靠西边的一间房屋归原告罗召花所有，靠东边的两间房屋归被告李战林所有；
四、夫妻共同债务2万元，原告罗召花承担1万元，被告李战林承担1万元。
本案受理费200元，由原告罗召花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 焦博涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘小虎