wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1275号之一
申请执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人聂某某，董事长。
某某有限公司与某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2017）陕民终757号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月20日，某某有限公司申请执行，本院于2017年8月3日依法立案。执行标的为：一、支付某某有限公司工程款4459044.68元；二、以4459044.68元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向某某有限公司支付自2011年11月17日起至付清之日止的利息；三、承担一审案件受理费、鉴定费、诉讼保全费98036元、二审案件受理费24687元、案件执行费46990元。
执行中，本院依法向被执行人某某有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在申请立案期间的2017年7月31日，某某有限公司向某某有限公司转款人民币4840300.86元。经本院当庭与双方核对，某某有限公司除上述已付款项外，实际尚欠某某有限公司款项为58514元。2017年9月27日，某某有限公司向本院提交书面申请，请求解除本案在诉讼中保全冻结某某有限公司名下的开户银行账户，将其应付款的58514元扣划转入某某有限公司名下指定账户受偿，同意终结案件执行。同年10月17日，本院依法解除了本案在诉讼中保全冻结某某有限公司名下的开户银行账户并在其中行西安鼓楼支行扣划人民币105504元（扣除执行费46990元）转入某某有限公司名下指定账户受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2017）陕民终757号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 琳
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初564号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高名春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤锋，男，汉族，图们市恒昊房地产开发有限公司职工，现住图们市。
被告：高贺宝，男，汉族，现住图们市。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称图们恒昊公司）与被告高贺宝物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图们恒昊公司的委托诉讼代理人张贤峰到庭参加诉讼，被告高贺宝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
图们恒昊公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告高贺宝立即支付拖欠原告图们恒昊公司的物业管理费338.70元。事实和理由：被告居住的图们市由原告提供物业服务，该房屋的建筑面积为80.65㎡，现被告拖欠2015年度物业管理费338.70元（0.35元×80.65㎡×12个月）。原告多次向被告催收，未果，故诉至法院。
高贺宝未到庭，未提交书面辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明：2015年3月30日原告与图们市广乐小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定，由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元收取物业管理服务费。被告高贺宝系该小区房屋的业主，其房屋建筑面积为80.65㎡，现其未缴纳2015年度物业管理服务费338.73元（房屋面积80.65平方米×0.35元/平方米×12个月）。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。根据已查明的事实，《物业管理服务合同》均系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照合同约定履行己方义务。本案中原告已提供了物业服务，被告没有缴纳2015年度物业服务管理费已经构成违约，故原告要求被告支付其拖欠物业服务管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告高贺宝于本判决发生法律效力之日立即支付原告图们市恒昊房地产开发有限公司2015年度物业管理服务费338.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告高贺宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨艳红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3408号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告汪瑞春。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告汪瑞春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03084号
罪犯张某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年8月1日作出(2013)张刑初字第0451号刑事判决，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。刑期自2013年4月26日起至2015年11月25日止。判决发生效力后,于2013年9月4日交付宜兴监狱服刑执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张某,在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张某,2015年4月被评为宽管级,在考核区间内计分考核奖励分累计达114分。为此，2014年11月获监狱表扬，2015年6月获监狱记奖二次。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月三十天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10304号
上诉人（原审被告）：广州市东门房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：唐朝宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋霆，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曹瑞初，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：曹瑞育，住广州市越秀区。
原审被告：广东岭南经济开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈群余。
原审第三人：：曹景胄，住广州市越秀区。
委托代理人：余振集，广东实德律师事务所律师。
原审第三人：吴淑贤，情况不详。
上诉人广州市东门房地产发展有限公司因与被上诉人曹瑞初、曹瑞育及原审被告广东岭南经济开发有限公司、原审第三人曹景胄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市东门房地产发展有限公司以正与各方协商和解为由，于2016年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，广州市东门房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市东门房地产发展有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为2525元，由上诉人广州市东门房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 李 静
审判员 郑怀勇
二〇一六年九月五日
书记员 邹凌青
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2592号之一
申请执行人：陈章福，男，汉族，1968年1月26日出生，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人：陈宇鹏，男，汉族，1976年1月16日出生，住厦门市翔安区，
被执行人：李淑华，女，汉族，1974年2月3日出生，住厦门市湖里区，
本院在执行陈章福与陈宇鹏、李淑华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已扣划银行存款17731.88元，双方当事人达成执行和解，陈章福同意陈宇鹏、李淑华分期支付执行款，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈章福的债权为借款80000元及利息，公告费300元，已主动履行10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月十二日
代书 记员 黄惠芳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初1289号
原告：耿向陆，男，1972年10月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告：成都欧安建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区双楠街。
法定代表人：袁德莲。
被告：何志康，男，成年人，汉族。
本院在审理原告耿向陆与被告成都欧安建筑工程有限责任公司、何志康提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告耿向陆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告耿向陆撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 朱兴勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 薇
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初1167号
原告：朱学成，男，汉族，住栖霞市臧家庄镇。
委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。
被告：王成刚，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公烟台开发区支公司，住所地：烟台开发区长江路158号邮政局二楼。
主要负责人：陈德琪，经理。
委托诉讼代理人：芮家莉，系公司员工。
委托诉讼代理人：于燕平，系公司员工。
原告朱学成诉被告王成刚、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学成及委托诉讼代理人王兴兰，被告王成刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公烟台开发区支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人芮家莉、于燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学成向本院提出诉讼请求：请求被告依法赔偿原告医疗费50505.6元、一次性伤残赔偿金63090元、鉴定费3400元、误工费15772.5元、护理费7951元、住院伙食补助费4600元、营养费6000元、交通费500元、车损2000元、衣物损失500元，共计154319.1，另本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日6时55分许，第一被告驾驶鲁X号车沿太华路由南向北行驶至永达街与太华路交叉口处，左转弯向西时，与原告驾驶的助力车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定第一被告未按规定让行是事故发生的主要原因，原告无证驾驶无牌机动车是事故发生的次要原因，故第一被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经核实鲁X号车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期内。事故发生后，原告在中国人民解放军第一〇七医院住院治疗92天，诊断为右胫骨平台骨折、右膝部软组织及膝附属结构损伤、右小腿软组织损伤、右下肢神经损伤，给原告造成实际损失154319.1元。
被告王成刚辩称：我已经垫付原告部分医疗费，诉讼费不应由我承担，鉴定费过高。
被告保险公司辩称：鲁X号车在我公司司只投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后我公司已先行垫付医疗费10000元，原告其他诉请的合理损失，我公司在合理限额内承担，诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日6时55分，被告王成刚驾驶鲁X号小型轿车，沿太华路由南向北行驶至肇事处，左转弯向西时，与原告朱学成无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿永达街由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，致朱学成受伤，本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告王成刚负事故的主要责任，原告朱学成负事故的次要责任。被告王成刚驾驶的鲁X号小型轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司烟台开发区支公司投保交强险。原告受伤后，于2016年1月7日在中国人民解放军第一〇七医院住院治疗，住院92天，花费医疗费50505.6元。经原告委托，烟台正贺司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：原告右下肢损伤构成X级伤残；建议伤后误工时间180日；伤后住院期间一人护理；伤后给予60日营养补助；原告的二次手术（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关证明为准。原告为此支付鉴定费3400元。经质证被告对该伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，但未提交书面申请也未预交鉴定费，视为放弃重新鉴定。
庭审中，原、被告均认可住院伙食补助费2760元、交通费300元、财产损失350元、鉴定费3400元。原告主张医疗费为50505.6元，被告提出燕喜堂的购药发票280元不予认可，其他发票没有异议，同时提出原告住院期间有挂床现象，指出在住院病例的长期医嘱中有部分时间未进行过治疗，但未提供证据证明其主张。原告主张残疾赔偿金按照2015年城镇居民人均可支配收入计算20年共计63090元，误工费按照2015年城镇居民人均可支配收入除以365天乘以180天计算为15556.4元，原告为证明���主张提交了社保证明、银行流水、调解书、房屋租赁合同、房产证复印件、居委会证明及房东身份证复印件等证据。原告主张护理费按照2015年农村居民人均纯收入计算为3259元。被告保险公司对原告的残疾赔偿金、误工费、护理费提出异议，但未提供证据证明其异议主张。原告主张营养费6000元，被告王成刚认为并无医嘱和发票，不同意赔偿，原告只提供鉴定意见书，无医嘱和实际购买营养品的相关证据。
另查，事故发生后，被告王成刚垫付原告事故损失10000元，被告保险公司垫付原告事故损失10000元。
2015年山东省农民人均纯收入12930元，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王成刚驾驶小型轿车与原告朱学成驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该次事���经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告王成刚负事故的主要责任，原告朱学成负事故的次要责任，该认定合法有效，应予采信。故本次事故原、被告承担责任比例应以3：7为宜。鲁X号小型轿车在被告保险公司处投保交强险。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题解释》第十六条规定，被告保险公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王成刚按责任比例承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿事故损失，于法有据，予以支持。
关于医疗费原告主张50505.6元，应扣除在燕喜堂280元的购药费，被告认为有挂床现象，但未提供相应证据证明，故其异议主张不予支持，医疗费为50225.6元。被告对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费提出异议，但均未提供相应证据证明，故对其异议主张不予支持���原告主张残疾赔偿金63090元、误工费15556.4元、护理费3259元，证据充分且计算正确，应予支持。原告主张住院伙食补助费2760元、交通费300元、财产损失350元、鉴定费3400元，原、被告均予认可，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张营养费6000元，被告不同意赔偿，原告也未提相应的证据，故对原告该项主张不予支持。原告主张的后续治疗费，待实际发生后可另行主张。
综上，原告事故损失138941元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿92555.4元，兑除已垫付的10000元，还应赔偿原告82555.4元。超出交强险范围的事故损失46385.6元，由被告王成刚赔偿70%为322469.9元，兑除已垫付的10000元，还应赔偿原告22469.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理交通��故损害赔偿案件适用法律问题若干问题解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国天平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告朱学成事故损失82555.4元；
二、被告王成刚于本判决生效后十日内赔偿原告朱学成事故损失22469.9元；
三、驳回原告朱学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1693元，由原告朱学成负担541元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司负担906元，由被告王成刚负担246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一六年十月二十四日
书记员 张丽萍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范海燕，男，1975年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人：张学亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄连程，男，该公司职员。
再审申请人范海燕因与被申请人天津开发区怡合物业管理有限公司（以下简称怡合物业公司）排除妨害纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范海燕申请再审称，1.范海燕是天津市滨海新区塘沽尚北园小区业主，购买一辆电动汽车，需要在自己车位安装充电桩。经向电力公司咨询，电力公司回复需要怡合物业公司出具同意使用充换电设备的证明，才能进入小区勘测和安装。怡合物业公司至今不予出具同意范海燕安装充电桩的书面函，事实上阻止了范海燕充电桩的申请安装。2.根据相关法律、法规规定，怡合物业公司不需经业主委员会或居民委员会授权，有给范海燕出具同意安装充电桩书面函的义务，怡合物业公司拒不出具书面函的行为阻碍了范海燕权利的行使，违反了法律的规定。一、二审法院认定怡合物业公司并未阻拦范海燕申请安装充电桩，属事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
怡合物业公司提交意见称，范海燕安装充电桩需要对小区公共线路进行改造，而改造线路需要向业主委员会或者居委会提出申请，召开业主大会，经业主三分之二及总面积三分之二以上的人员同意后可授权物业公司进行办理。怡合物业公司属于服务机构，需要对全体业主公共权利负责。范海燕主张电力公司要求物业公司出具书面同意函，物业公司没有义务出具证明。请求驳回范海燕的再审申请。
本院经审查认为，本案中，安装充电桩涉及对小区公共电力设施的改造以及公共区域布线。怡合物业公司主张需要业委会或居委会的授权方能出具，系该公司依照物业合同的约定履行服务管理职责的需要，《关于加快居民区电动车基础设施建设的通知》中也将此列作业主委员会的协助义务，并且怡合物业公司事实上未阻拦范海燕申请安装充电桩。范海燕的主张没有事实和法律依据，一、二审法院结合本案的实际情况驳回范海燕的诉讼请求并无不当。范海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范海燕的再审申请。
审判长 齐子良
审判员 郝津玲
审判员 刘连芬
二〇一八年三月二十六日
书记员 王双伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第178号
罪犯马成刚，男，1987年3月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区塔城市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年6月20日作出（2012）天刑初字第53号刑事判决，认定被告人马成刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2016年8月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马成刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马成刚在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马成刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月先后2次被评为改造积极分子；2014年12月、2015年4月、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马成刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初536号
原告王晓峰，男，1973年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆英莲邦汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人曹洪涛，执行董事。
原告王晓峰与被告重庆英莲邦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、增加诉讼请求申请、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年7月11日，本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林红兵到庭参加了诉讼，原告王晓峰及其委托代理人ＸＸ未到庭参加诉讼，被告的法定代表人曹洪涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称：被告系汽车销售商。2015年8月22日，原、被告签订《车辆订购合同》，约定原告在被告处购车一辆，并约定原告于2015年8月22日前支付定金3万元，到货时间为2015年9月30日……该合同签订后，原告于2015年8月25日向被告支付购车定金3万元。但是，被告逾期未交付车辆。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的《车辆订购合同》；二、被告向原告双倍返还购车定金6万元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆英莲邦汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告重庆英莲邦汽车销售有限公司系汽车销售商。2015年8月22日，原告王晓峰与被告重庆英莲邦汽车销售有限公司签订《车辆订购合同》，约定原告在被告处购车一辆（车辆型号：野马2.3T；车价：421000元），并约定原告于2015年8月22日前支付定金3万元，到货时间为2015年9月30日……该合同签订后，原告于2015年8月25日向被告支付购车定金3万元，被告向原告出具《收据》一份，其中载明收款事由：车款定金。但是，逾期后被告尚未向原告交付车辆。为此，原告诉至本院，请求判令：一、解除双方签订的《车辆订购合同》；二、被告向原告双倍返还购车定金6万元；三、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《车辆订购合同》、《收据》等随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订《车辆订购合同》，系其自愿行为，双方之间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。虽然，该合同约定原告应于2015年8月22日前支付定金，但是，原告于2015年8月25日向被告支付定金，被告予以接受，故应视为双方一致同意变更定金付款时间，该合同依然有效。被告未按合同约定向原告交付车辆，致使原告不能实现合同目的，被告的行为构成严重违约，故原告要求解除双方签订的《车辆订购合同》，并要求被告双倍返还购车定金6万元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓峰与被告重庆英莲邦汽车销售有限公司于2015年8月22日签订的《车辆订购合同》；
二、被告重庆英莲邦汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王晓峰双倍返还购车定金6万元。
如果被告重庆英莲邦汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告重庆英莲邦汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘明哲
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云06民终188号
上诉人（原审被告）罗久明，男，汉族，1957年2月26日出生，云南省盐津县人，农村居民，住。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1987年11月23日出生，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
上诉人罗久明因与被上诉人ＸＸ装修合同纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院(2017)云0623民初836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2014年农历7月1日，ＸＸ在上修建房屋，将房屋初糊、地板、卫生间、橱柜、外墙粉糊等工程承包给罗久明施工，罗久明无建筑施工资质，双方也未签订书面协议。房屋装修完成后，ＸＸ发现房屋室内、外墙抹灰不平整，墙砖和地砖有30%的面积存在空鼓现象，楼梯踏步贴瓷砖高度不一致，且有空鼓，地砖灰缝过大，卧室和走廊天棚存在漏水现象。因此，ＸＸ拒付工钱，罗久明于2016年2月25日，向盐津县人民人民法院提起诉讼要求索要工钱。ＸＸ履行完工钱后，认为罗久明装修存在质量问题，房屋尚需修整，2017年4月10日向云南阳光司法鉴定中心申请司法鉴定，经该中心鉴定：罗久明施工完成的ＸＸ房屋室内外抹灰、内墙面墙砖、楼地面地砖等工程存在质量问题，修复整改费用需30457.57元。本次鉴定ＸＸ支付鉴定费12000元。
原审法院认为：装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务所签订的合同。本案ＸＸ将粉糊房屋墙体、安装墙砖、地砖等工程承包给罗久明装修。双方就权利和义务本应签订书面的合同予以确定，但双方仅以口头简单约定装修的具体事项，且ＸＸ应将装修工程发包给具备相应的建筑资质的企业施工，故ＸＸ存在缔约和选人不当的过失，对房屋装修工程质量问题所产生的损失应承担40%的责任。罗久明作为施工方未尽到保证所完成的工程符合基本的质量规范的义务，构成违约，应承担60%的违约责任。据此，ＸＸ房屋装修工程质量问题所产生的损失为房屋修复整改费用30457.57元及鉴定费12000元，合计为42457.57元，按责任比例罗久明应承担25474.5元,ＸＸ承担16983.07元。对于ＸＸ主张的清扫垃圾的费用,结合证人证言，因清扫系无偿帮工，ＸＸ未实际支付工钱，且该项费用也未明确约定在装修工程所产生的费用之中，不予支持。ＸＸ主张的交通费、误工费未提交证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告罗久明赔偿原告ＸＸ房屋修复整改费用25474.5元，限于本判决生效之日起30日内付清。案件受理费934元，由原告ＸＸ负担374元，被告罗久明负担560元。
罗久明不服一审判决提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间系承揽合同关系，不是建筑工程施工合同纠纷；2、装款项系农民工工资，是上诉人和其余五名农民工完成后所得的报酬，上诉人按照被上诉人的要求完成了工作，交付了工作成果，被上诉人就应当支付报酬，本案属于承揽关系，不适用于按照国家标准对装修质量进行验收。
被上诉人ＸＸ未在法定期限内进行答辩。
本院二审审理中，双方当事人对原审法院认定的装修房屋的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本院二审争议的焦点主要是：罗久明是否应当赔偿ＸＸ房屋修复整改费用25474.5元？
本院认为，本案案由系装修合同纠纷不是承揽纠纷，一审法院针对该笔误已进行了补正，并且已向上诉人与被上诉人送达了补正裁定书。上诉人罗久明为被上诉人ＸＸ家新房做粉糊房屋墙体、安装墙砖、地砖等工程，上诉人罗久明无建筑施工资质，双方也未签订书面协议进行具体约定标准，但上诉人罗久明作为装修房屋的施工方没有保证其所完成的工程符合基本的质量规范的义务，已构成违约。上诉人罗久明对其因装修工程质量问题产生的修复整改费用30457.57元及鉴定费12000元，应当承担相应责任。被上诉人ＸＸ未将装修工程发包给具备相应的建筑资质的企业施工，存在缔约和选人不当的过失，原审法院根据责任比例对上诉人、被上诉人应当承担的费用进行划分并无不当，故上诉人罗久明的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费934元，由上诉人罗久明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一八年二月二日
书记员 陈 炻
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终275号
上诉人（原审被告）：亨星海羿。
个体经营者：加峰，系该火锅店经营者。
委托代理人：曹玉清，延安“148”法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：李霞，女，1986年4月9日出生，汉族。
委托代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所实习律师。
上诉人亨星海羿与被上诉人李霞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初289号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人亨星海羿以该案他们协商解决为由，于2017年5月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人亨星海羿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7670元，减半收取3835元，由上诉人亨星海羿负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 胡 江
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘云丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初898号
原告：吴桂仙，女，1947年5月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：王元福（特别授权），男，1949年6月10日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司，住所地：内江市东兴区。
负责人：刘英，系该公司总经理。
委托代理人：白礼生、刘蕃超（均为特别授权），系该公司员工。
被告：谭江平，男，1964年5月10日出生，汉族，内江市东兴区人，驾驶员，住内江市东兴区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。
负责人：沙钢，系该公司经理。
委托代理人：谢小菊(一般授权)，系该公司员工。
原告吴桂仙与被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司（简称东兴城乡公交公司）、谭江平、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称联合财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王元福，被告东兴城乡公交公司委托代理人白礼生及刘蕃超、谭江平、联合财险内江支公司委托代理人谢小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂仙诉称：2016年2月6日，驾驶人谭江平驾驶东兴城乡公交公司所属川Ｋ×××××号大型普通客车，行至肇事处时，分别与行人李光全、吴桂仙、吴光六、曹水先相撞。与停靠在路边的，由驾驶人尤金驾驶的川Ｋ×××××号小型轿车和驾驶人周平驾驶的川Ｂ×××××号小型客车相撞，造成行人李光全、吴桂仙、吴光六、曹水先受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往内江市第二人民医院，住院治疗59天后好转出院。交警部门责任认定：驾驶人谭江平承担事故全部责任，驾驶人尤金、周平，行人李光全、吴桂仙、吴光六、曹水先不承担事故责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费等，共计28971.23元，诉讼费由被告承担。
被告联合财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议；认可医疗费按10%扣减自费药；对原告的住院伙食补助费、营养费无异议；护理费只认可住院期间每天100.00元；交通费认可100.00元；因原告吴桂仙年满60周岁，且有成年子女供养，故对误工费不认可；对原告诉请项目的其余赔偿项目均不认可。
被告城乡公交公司辩称：同意被告联合财险内江支公司的答辩意见；城乡公交公司没有垫付原告任何费用。
被告谭江平辩称：同意被告联合财险内江支公司扣减10%自费药，其余意见同被告联合财险内江支公司一致；垫付原告全部医疗费。
审理查明：2016年2月6日，驾驶人谭江平驾驶城乡公交公司所属川Ｋ×××××号大型普通客车，行驶至肇事处时，分别与行人李光全、吴桂仙、吴光六、曹水先相撞，与停靠在路边的，由驾驶人尤金驾驶的川Ｋ×××××号小型轿车和驾驶人周平驾驶的川Ｂ×××××（临）小型客车相撞，造成行人李光全、吴桂仙、吴光六、曹水先受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人谭江平承担事故全部责任，驾驶人尤金、周平、行人李光全、吴桂仙、吴光六、曹水先不承担事故责任。原告伤后在内江市第二人民医院治疗59天后好转出院，发生医疗费14616.78元。被告城乡公交公司川Ｋ×××××号大型普通客车在被告联合财险内江支公司投保交强险、商业三者险100万元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告谭江平支付原告吴桂仙全部医疗费14616.78元。
另查明，原告吴桂仙在住院期间系其妹吴桃先护理，吴桃先月工资为4535.26元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故责任认定书、住院病历、出院证明书、村委会及村民证明、照片及银行工资明细清单等，被告谭江平提供的身份证、医疗费发票，被告联合财险内江支公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、保单抄件、保险条款，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本次交通事故造成原告吴桂仙受伤的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告谭江平依法应在本案中承担全部的民事赔偿责任。因被告谭江平驾驶东兴城乡公交公司所属的川Ｋ×××××号大型普通客车在被告联合财险内江支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），故被告联合财险内江支公司应按保险合同约定在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告吴桂仙请求的住院伙食补助费1770.00元、营养费1770.00元及被告谭江平主张一并处理的医疗费14616.78元，均符合法律规定，本院予以支持。被告联合财险内江支公司要求医疗费扣减10%自费药即扣减1461.68元，相关当事人都同意，故本院予以支持。交通费酌情支持200.00元。关于护理费，因原告提供的护理人员吴桃先的固定收入月工资为4535.26元，据此计算的护理人员劳动报酬为4535.26元÷21.75天=208.52元／天，现原告仅请求护理费为151.17元／天，依法应予支持，故护理费为151.17元／天×59天=8919.03元，被告联合财险内江支公司主张100元／天的不处理。关于原告请求的误工费及其余各项费用，均无确实可靠的事实根据，亦无相关法律依据，依法不予支持。综上所述，本案的经济损失共计27275.81元，由被告联合财险内江支公司赔付原告各项损失25814.13元；由被告谭江平赔付原告医疗费1461.68元，该款与其垫付的医疗费14616.78元相抵后尚应得13155.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴桂仙12779.03元（已品迭受理费）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告谭江平垫付的医疗费13035.10元（已品迭受理费）。
三、被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司不承担赔偿费用；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费524.00元，减半收取262.00元，由原告吴桂仙承担142.00、被告谭江平承担120.00元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一七年五月十日
书记员 张 丽
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执64号之二
申请执行人林春健，男，1989年6月3日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行帕加国，男，1973年9月10日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院执行林春健与帕加国不当得利纠纷一案，在执行过程中经调查核实，被执行人单身一人，与母亲、弟弟三人共同生活，被执行人家中无财产可供执行。2017年12月5日，依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月8日，本院对被执行人进行了高消费限制。由于申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴荣
审判员 刘自波
审判员 张永福
二〇一七年十二月八日
书记员 余廷李
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢230号
申请执行人赵飞飞，男，出生于1993年8月11日，汉族，住陕西省旬邑县。
被执行人宝鸡众鑫和石油机械有限公司，住所地渭滨区石鼓园小区24号楼东单元301室，组织机构代码68798675X。
法定代表人李宗武，任该公司经理。
被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司，住所地金台区宝十路8号，组织机构代码735353974。
法定代表人阎宝军,任该公司经理。
被执行人宝鸡市奇全工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号院6幢2层9号，组织机构代码586956092。
法定代表人谢亮平,任该公司经理。
被执行人张牛，男，生于1986年10月31日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人李涓，女，生于1972年1月4日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李青，男，生于1971年5月4日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人阎宝军，男，生于1970年2月20日，汉族，住宝鸡市金台区。
赵飞飞与宝鸡众鑫和石油机械有限公司、宝鸡光达石油钻采机械有限公司、宝鸡市奇全工贸有限公司、张牛、李涓、李青、阎宝军借款合同纠纷一案，本院2016年11月7日立案执行。执行中因被执行人无可供执行财产，本院作出（2016）陕0303执945号执行裁定书终结了执行程序，2017年6月12日申请人赵飞飞向本院申请恢复执行，没有提供财产线索，本次执行中，本院又依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未查控到可供执行财产。因此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执恢230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年九月三十日
书记员 张帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13619号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，职务经理。
委托代理人住重庆市沙坪坝区。
被告刘桂英，住。
本院受理的原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告刘桂英物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 夏瑜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更858号
罪犯刘虎个，男，1979年3月12日生，汉族，甘肃省岷县人，不识字，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2011年5月6日以（2011）定中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人刘虎个犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。甘肃省高级人民法院于2011年9月13日以（2011）甘刑一终字第113号刑事附带民事判决，刑事部分维持，附带民事改判赔偿37575.22元。2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第370号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得焊工初级等级证书。劳动服从分配，从事直条机工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分217.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎个减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5734号
罪犯王小益，男，1981年8月1日出生，汉族，初中毕业，贵州省惠水县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2011年5月6日作出(2011)金东刑初字第77号刑事判决，以被告人王小益犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金32000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年7月13日以（2011）浙金刑二终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王小益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小益在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小益准予减刑一年二个月（刑期自2011年1月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 郑 星
审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 菁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1551号
申请执行人：四川明耀物资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉。
法定代表人：黄国宾，总经理。
委托诉讼代理人：罗威平，男，1971年9月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：犍为县宝胜煤矿。住所地：四川省犍为县泉水镇李湾村一组。
代表人：龚大成。
申请执行人四川明耀物资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2685号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县宝胜煤矿应向申请执行人四川明耀物资有限公司支付货款25000元及资金占用损失，并承担案件受理费500元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中，依职权对被执行人犍为县宝胜煤矿的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，除本院已依法裁定扣留（或提取）犍为县宝胜煤矿在四川省犍为县安监局的应得收入29437元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述财产暂时不具备处置条件，经本院依法告之后，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年十一月三十日
书记员 田丽佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1659号之三
申请执行人：广州康臣药业有限公司，住所地广州市萝岗区经济技术开发区东鹏大道71号。
法定代表人：高海恩，职务董事长。
被执行人：黑龙江省天华医药有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区华鸿路9号金色莱茵2号楼1单元102室。
法定代表人：刘玉春，职务经理。
本院在执行广州康臣药业有限公司与黑龙江省天华医药有限责任公司欠款纠纷一案中，本院扣划被执行人账户存款22496.39元，给付申请执行人执行款22272.39元，承担执行费224元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘欣然
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1888号
原告刘瑞华。
被告黎利。
被告张蕾。
被告李寿洪。
被告刘瑞华诉被告黎利、张蕾、李寿洪机动车交通事故责任纠纷一案，原告以其与被告自行和解为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，均由原告刘瑞华负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孙广才
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁辰瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沛大民初字第0582-1号
原告魏中胜，男，1940年11月20日生。
委托代理人魏玉标(原告之子),男,。
被告李贵乾，男，汉族。
被告高德旭，女，汉族。
被告安松松，女，汉族。
本院在审理原告魏中胜诉被告李贵乾、高德旭、安松松民间借贷纠纷一案中，原告魏中胜于2013年11月29日将诉讼标的变更为9000元，对其余款项保留诉权，并于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏中胜撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告魏中胜承担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 魏 博
人民陪审员 张海梅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1194号
原告环某某，女，1989年生，初中文化，农民。
被告程某某，男，1986年生，初中文化，农民。
原告环某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理，于2016年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2010年1月25日登记结婚。婚后原告嫁到被告家居住生活，双方经常为生活琐事而争吵，无法建立起真正的夫妻感情。被告在工作、生活中都不思进取，让原告心灰意冷。原告希望给孩子一个完整的家庭而隐忍，但被告却依然没有改变，让原告相当失望。2016年2月双方到民政局协议离婚,因被告言而无信未果，同年3月，被告向原告保证留一个缓冲的余地，在原告抵触未消除前不再有任何身体上的接触，原告又咬牙回家，并随被告到工地干活，但被告在原告的百般抵抗下仍然实施了强暴，使原告身心受到巨大的伤害。被告也曾用砍刀撬门威胁过原告，让原告感到恐惧。无奈之下原告只有诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子程甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；夫妻共同财产归被告所有。
被告辩称：原告所诉被告言而无信属实，是指双方曾准备协议离婚，但被告将情况向原告母亲说明后，原告母亲说不能去，被告便没有去民政局。但原告所诉其他内容不属实。婚内强暴不是事实，事实是被告平常与原告说话时声音都不敢太大，也不敢打原告，被告甚至连杀鸡都杀不死，不可能用砍刀威胁原告。被告认为，双方夫妻感情未破裂，同时为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
为证明其诉讼主张，原告环某某向本院提交下列证据：A1、身份证、户口簿复印件各一份，欲证明原告及婚生子的身份情况；A2、结婚证两本，欲证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；A3、客户存款回单二份、中国农业银行回单一份，欲证明原、被告双方尚欠原告母亲李甲21000元的债务。
被告程某某未向本院提交证据。
上述证据经质证，被告对原告提交的A1身份证和户口簿、A2结婚证、A3客户存款回单和中国农业银行回单均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的所有证据被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2010年1月25日登记结婚。婚后原告嫁到被告家居住生活，于2011年6月2日生育一子程甲，现随被告生活，在祥云县某幼儿园读书。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情受损。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间双方均应相互忠实、相互尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自愿登记结婚六余年，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情受损，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据，因原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告环某某与被告程某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告环某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 童思庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 秦皓亮
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潮平法民一初字第20号
原告：郑某花，女，1964年10月4日出生，汉族，饶平县人，现住饶平县。
被告：林某，男，1963年6月29日出生，汉族，饶平县人，现住饶平县。
原告郑某花诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某花到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某花诉称：原、被告婚后，发现被告性格脾气古怪、心胸狭小、无法沟通，生活过得非常痛苦，曾多次与被告提出离婚，但被告却无动于衷。婚姻期间原告多次生病，但被告还要原告做家务和到外面打工赚钱，原告无可奈何，只好暂时租房在外面生活、养病，一连几个月，被告对原告顾而不理，从不过问原告的生活及生活费用，还到原告租房地方吵闹、侮辱原告的人性，严重影响邻居生活休息时间，受邻居的质问，造成原告无法过着正常生活，再也无法这样生活下去，多次想到轻生念头，曾有一次想跳溪自杀，却被好心人家发现后及时劝阻，才免悲剧的发生。原告确实无法跟被告再这样生活下去，夫妻已经无感情可言，感情已经完全破裂，曾经一起到民政部门协议离婚，但被告又变卦，离婚协议未成，一直拖延至今无法解决。请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、债权债务各自承担；4、婚生孩子由双方认定抚养。
被告林某没有应诉答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告双方于2011年3月经人介绍谈婚，同年5月双方开始同居生活，2011年8月18日双方在饶平县民政局补办结婚登记。婚后双方无生育子女。原、被告婚初感情尚可，之后双方经常不沟通，常因家庭琐事吵闹发生纠纷，致感情不睦，2013年农历正月双方分居至今。
另查明：原、被告再婚前双方各自生育有子女。夫妻关系存续期间双方无共同财产和共同债权债务。原告自述，婚后双方购买位于黄冈镇可溪寮二横巷15号一层房屋（套房）9万多元，原告出资6000多元，被告出资5万元，尚欠部分系被告向他人借的。
以上事实，有原告的起诉状、人口信息查询表、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告谈婚时间短，婚姻基础一般，婚初感情尚好，但之后双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，双方又系再婚，现分居已一年多时间，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，依法可予支持。原、被告再婚前双方各自生育的子女可由各自抚养，并各自承担抚养孩子的抚养费。原告提出婚后双方购买位于黄冈镇可溪寮二横巷15号一层房屋（套房）9万多元，因缺乏证据，依法不予认定。被告经本院合法传唤没有到庭应诉答辩和举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某花与被告林某离婚。
二、各人衣物归各自所有。
三、各人经手的债权债务由各自享有或清偿。
案件受理费150元，由原告郑某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴潮元
二〇一四年三月四日
书记员 余小喜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更432号
罪犯张检，男，1985年10月5日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2014年11月17日作出(2014)广铁中法刑初字第26号刑事判决，以被告人张检犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张检在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯张检到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张检因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年12月23日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2015年1月至2015年8月获得累计7次嘉奖；2016年3月至2016年9月连续获得7次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张检确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张检予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初411号
原告：孙绍权，男，1967年11月26日生，汉族，文山壮族苗族自治州西畴县人，农民，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，
委托诉讼代理人：李远周，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。
被告：杨艳平，男，1980年8月16日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县，
本院在审理原告孙绍权与被告杨艳平买卖合同纠纷一案，原告孙绍权于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙绍权撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告孙绍权负担。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 喻云华
人民陪审员 李燕琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王增琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第153号
上诉人（原审被告）：巴州安达置业有限责任公司。住所地：巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县新华路。
法定代表人：任岳记，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆中辉典当有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街***号乐家宾馆*楼***室。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
原审被告：巴州安达置业有限责任公司美岸分公司。住所地：巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县新华路安达综合楼*幢*号*号南侧。
负责人：胡应美。
上诉人巴州安达置业有限责任公司与被上诉人新疆中辉典当有限公司,原审被告巴州安达置业有限责任公司美岸分公司企业借贷合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）乌中民二初字第113号民事裁定。巴州安达置业有限责任公司不服向本院提起上诉称，一、本案起诉标的金额为26433474元，已经超过2000万元，不属于一审法院管辖范围；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在巴音郭楞蒙古自治州境内，故应由巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖；三、被上诉人起诉依据的《担保合同》及《借款合同》约定由任一方在合同签订地人民法院起诉。本案合同签订地在新疆焉耆县，故约定的管辖法院应该是巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院；四、原审法院依据（2015）新立一函字第13号批复作为裁定依据不符合法律规定。请求将本案移送至新疆维吾尔自治区高级人民法院或巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为企业借贷纠纷。新疆中辉典当有限责任公司与巴州安达置业有限责任公司美岸分公司签订的《典当合同》第十条及其与巴州安达置业有限责任公司签订的《最高额抵押合同》第十四条均约定了内容明确的协议管辖条款，即由甲方所在地人民法院管辖，甲方为中辉典当有限公司，住所地为乌鲁木齐市，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。本案诉讼标的金额26463474.47元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，且根据新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新立一函字第13号批复，本案已指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理，故乌鲁木齐市中级人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回巴州安达置业有限责任公司的管辖权异议并无不当。上诉人巴州安达置业有限责任公司的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一五年八月七日
书 记 员 郝 姗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1223号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：夏向刚，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告夏向刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告夏向刚下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告夏向刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、夏向刚偿还信用卡欠款本金425,074.93元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、夏向刚支付本案全部诉讼费用。事实和理由：夏向刚分别于2012年4月3日、2013年5月16日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为48×××71、62×××93的信用卡两张，并持卡消费。截止2016年7月20日，夏向刚两张信用卡尚欠光大银行武汉分行借款本金30,274.99元、394,799.94元，共计425,074.93元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏向刚拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月3日、2013年5月16日，夏向刚两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，夏向刚签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏向刚在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(夏向刚)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向夏向刚发放了卡号48×××71162×××933的信用卡两张。随后，夏向刚激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，夏向刚尚有透支消费款本金30,274.99元、394,799.94元，共计425,074.93元未还。
另查明，夏向刚逾期还款后，光大银行武汉分行对夏向刚的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，夏向刚在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与夏向刚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。夏向刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张夏向刚偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对夏向刚的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。夏向刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏向刚于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金425,074.93元;
二、被告夏向刚于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,676元、邮寄费40元，公告费6元，共计7,722元，由被告夏向刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第0187号
原告金坛市名诚服饰有限公司，住所地金坛市南环二路606号。
法定代表人苏建平，该公司经理。
委托代理人陈培荣，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告贺丽娟。
委托代理人王娟芳。
原告金坛市名诚服饰有限公司（以下简称名诚公司）诉被告贺丽娟劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告名诚公司的委托代理人陈培荣、被告贺丽娟的委托代理人王娟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名诚公司诉称，2014年3月，被告向仲裁委提起仲裁，要求原告支付双倍工资14395元及拖欠工资480元。2014年10月14日，仲裁委作出坛劳人仲案字﹝2014﹞第583号仲裁裁决书，原告认为，该裁决认定事实错误，适用法律不准确。在仲裁过程中，对于原、被告签订的劳动合同，被告认为该合同上的签名不是其本人所签而提出鉴定申请，仲裁机构在鉴定过程中违反程序进行鉴定，故鉴定意见书不应采纳。现诉至法院，请求判令原告无需支付未签订劳动合同的双倍工资11211.54元，仅需支付被告工资480元，要求被告承担本案诉讼费。
被告贺丽娟辩称，要求原告支付被告双倍工资11211.54元、工资480元及鉴定费用1200元。
经审理查明，2004年2月12日，被告到原告处工作，工种为车工。被告于2014年5月25日提出辞职，6月24日离开单位，原告尚有480元工资未支付。2014年7月16日，贺丽娟向仲裁委申请仲裁，要求名诚公司支付工资480元及未签订劳动合同的双倍工资14395元。在仲裁过程中，贺丽娟陈述双方未签订合同，名诚公司提交1份有“贺丽娟”签字署期为2014年2月27日的劳动合同，贺丽娟对该合同的签名有异议。2014年8月18日，仲裁委委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年9月5日出具鉴定意见书，鉴定意见：署期为2014年2月27日的劳动合同中“贺丽娟”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成。原告支付1200元鉴定费。2014年10月14日，仲裁委作出裁决：名诚公司支付贺丽娟工资480元、双倍工资11211.54元及鉴定费用1200元。名诚公司不服该仲裁裁决，诉至本院处理。
另查明，贺丽娟2014年2月工资为2880元、3月份工资为3120元、4月份工资为3355元、5月份工资为3360元、6月份工资为1380元。2014年2月-6月，贺丽娟工资总额共计14575元，月平均工资3363.46元。
以上事实由鉴定意见书、仲裁裁决书、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第十二条的相关规定，被告提供了正常劳动，原告应按时足额支付工资，且原告同意支付被告480元工资，故被告主张原告支付480元工资符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出鉴定意见书不应采纳的意见：鉴定意见书是仲裁委作为有权解决相关劳动争议纠纷的国家机关委托具有鉴定资质的机构和人员出具的，其效力应予以认定，且原告也未提供证据证明仲裁机构在鉴定过程中违反程序的事实，故对于原告的该项意见，本院不予采信。原告提供的劳动合同中的“贺丽娟”签名经笔迹鉴定非被告本人书写，本院对该份劳动合同不予认可，原告也未提供其他证据证明双方签订书面劳动合同的事实，故可以认定原、被告之间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告要求原告支付双倍工资11211.54元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付鉴定费1200元，该费用系其与原告解决劳动合同争议纠纷过程中产生的必要费用，且已由被告实际支付，本院对原告的鉴定费1200元主张予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告金坛市名诚服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告贺丽娟工资480元、双倍工资11211.54元，合计11691.54元。
二、原告金坛市名诚服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告贺丽娟鉴定费1200元。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告金坛市名诚服饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 王保民
二〇一五年三月九日
书记员 庄海燕
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3484号
原告：卢次建，男，生于1930年2月18日，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：卢与青，男，生于1966年11月3日，住四川省苍溪县。
被告：卢与发，男，生于1963年4月14日，住四川省苍溪县。
原告卢次建与被告卢与青、卢与发赡养费纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告卢次建于2017年11月6日以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢次建的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢次建撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告卢次建负担。
审判员 李天魁
二〇一七年十一月六日
书记员 崔小娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00672号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：确山县公路管理局。
法定代表人：李克终，该局局长。
委托代理人：王红喜，该局职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑丽伟，住河南省商水县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付海峰，住河南省商水县
再审申请人确山县公路管理局因与被申请人郑丽伟、付海峰健康权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
确山县公路管理局申请再审称：郑丽伟自己从车上跳下导致受伤，其有重大过错。二审判决认定“挖斗��向郑丽伟，致使郑丽伟从货车上摔下”错误。事故发生后，确山县公路管理局为了缓和矛盾垫付了医疗费48000元，并支付12000元用于郑丽伟住院期间生活所需和其他费用，二审判决对12000元不予认定错误。郑丽伟的后续治疗费没有实际发生，今后也不会发生，不应支持。综上，二审判决没有查明事实，请求再审。
郑丽伟提交意见称：确山县公路管理局的铲车将郑丽伟从货车上推下，郑丽伟不存在过错。事故发生后，确山县公路管理局支付医疗费48000元。郑丽伟还需二次手术，确山县公路管理局应当支付后续医疗费。确山县公路管理局的再审申请理由不能成立，应当驳回。
付海峰提交意见称：确山县公路管理局的工作人员操作不当把郑丽伟从货车上推下，付海峰不应承担责任。确山县公路管理局的再审申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：付���峰驾驶的车辆因超限需消除违章，随车人员郑丽伟到车顶解开覆盖货车的篷布时，铲车操作卸料挖斗摆向郑丽伟，致使郑丽伟从货车上摔下。二审判决认定事实并无不当。确山县公路管理局关于郑丽伟存在重大过错的再审申请理由缺乏证据证明。确山县公路管理局称其垫付了6万元，但未提交充分证据。二审判决确认确山县公路管理局垫付的金额为双方认可的医疗费48000元并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”周口三川法医临床��法鉴定所建议郑丽伟二期住院手术及治疗总费用为0.8万元。该后期医疗费主要是郑丽伟双侧跟骨骨折处内固定物取出所需费用，应属必然发生的费用，二审判决予以支持并无不当。确山县公路管理局的再审申请理由不能成立。
综上，确山县公路管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回确山县公路管理局的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冯妍润
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0330民初225号
原告蔡某某
被告卢某某
原告蔡某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰适用简易程序，公开进行了审理。原告蔡某某、被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理蔡某某与卢某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已经和好，并考虑孩子成长及家庭和睦为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿撤回对被告卢某某离婚纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
审判员 王 丰
二〇一六年十月十九日
书记员 周桓宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民初190号
原告：朱庆华，男，1979年10月25日出生，住海门市。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：沈婷婷，女，1990年4月11日出生，汉族，住海门市。
原告朱庆华与被告沈婷婷侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告朱庆华于同年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱庆华撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱庆华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱庆华负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第1413号
申请执行人：韩江，男，1979年12月1日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，居民，现住招远市张星镇张东村。
被执行人：招远市石兴石材厂。住所地：招远市张星镇杜家东村。
法定代表人：王全茂，厂长。
本院在执行申请执行人韩江与被执行人招远市石兴石材厂劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一六年二月十九日
书记员 王成业
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1551号
本院在执行申请执行人文凤时与被执行人薛余彬买卖合同纠纷一案中查明，被执行人薛余彬有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初510号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将薛余彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第571号
原告朱献峰，男，1989年9月17日生，居民身份证号码3208261989********，汉族，居民，住涟水县南集镇码头村*组**号。
被告徐志强，居民。
原告朱献峰诉被告徐志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱献峰到庭参加了诉讼，被告徐志强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱献峰诉称，2013年12月，被告徐志强雇佣原告为其进行陶瓷加工，并约定加工费为10000元。在陶瓷加工结束后，原告多次向被告索要加工费未果，现要求被告给付工资款10000元。
被告徐志强未作答辩。
经审理查明，原告于2013年12月为被告徐志强加工陶瓷，约定加工费为10000元。加工结束后，原告多次向被告索要加工费，被告一直借故不予支付。之后，派出所出面协调处理，让被告出具欠条，但被告既未支付所欠加工费，也未出具欠条。原告找其索要加工费，被告却去向不明，原告遂诉至本院，要求被告支付工资款10000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的派出所处理录像等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告给被告加工陶瓷，加工结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款10000元，经原告多次索要，被告一直未支付。经派出所协调，让被告出具欠条，但被告借故拖延不写，有当时录像视频证实，事实清楚，证据充分，被告应当给付所欠原告工资款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐志强在判决生效后20日内给付原告朱献峰工资款10000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黑民一初字第02231号
原告张某某，男，1976年5月5日生，汉族，住址吉林省。
委托代理人李某某，某某法律援助中心律师。
被告某某保险股份有限公司大连市保税区支公司（以下简称大连保税区支公司），住所地辽宁省。
负责人曲某某，该公司经理。
委托代理人李某，某某律师事务所律师。
原告诉被告保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨英英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的代理人及被告大连保税区支公司的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日19时，原告驾驶自己的辽某1号重型货车行驶到新阜线48公里100米处时翻入右侧沟内，致该车损坏。原告的车经黑山县价格认证中心鉴定损失为173900元，原告支付吊车及拖车费9400元。原告的车在被告处投保了机动车损失险，故原告诉至法院，请求被告支付保险理赔款共计183300元。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分。
2、价格鉴证报告书，拟证明车辆损失情况。
3、驾驶证复印件，拟证明原告的驾驶资格。
4、发票一张，拟证明吊车及拖车费用支出情况。
5、保险单复印件一份，拟证明车辆投保情况。
被告大连保税区支公司辩称，对事故事实和责任认定没意见，被告事故车辆在我公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内。被告认为原告的车辆是在汽车修配厂维修的，而要求的损失价格是4S店价格。原被告保险条款中有折旧条款，应扣除折旧按实际价值赔偿。
保险公司为支持其答辩观点，提供保险条款一份，拟证明保险条款约定事项。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：2015年9月15日19时10分，在新阜线48公里100米处，原告张某某车牌号为辽某1的重型货车由北向南行驶时因操作不当翻入右侧沟内，致张某某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，张某某负此次事故的全部责任。事故车辆在被告大连保税区支公司投保了机动车损失保险42万元，保险期间为2015年3月11日至2016年3月10日。
上述事实有原被告双方陈述，道路交通事故认定书、价格鉴证报告书、驾驶证复印件、发票、保险单复印件、保险条款等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，本案交通事故的发生，是因为原告张某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了道路交通安全的法律、法规的规定，负此次事故的全部责任。原被告双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故大连保税区支公司对原告的损失，应在机动车损失保险范围内予以赔偿。被告主张不认可原告鉴定的车辆损失价格，但其在法定期限内未提出重新鉴定的申请也未提供相应的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大连保税区支公司在机动车损失保险项下限额内赔偿原告张某某车辆损失173900元、吊车及拖车费9400元，共计183300元。
上列款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连保税区支公司负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起，十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨英英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王思懿
赔偿清单
一、车辆损失173900元；
二、吊车及拖车费9400元；
合计：183300元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8569号之一
原告：翁春发，男，1965年4月10日出生，汉族，住晋江市，
被告：翁天助，男，1968年9月22日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告：潘秀达，女，1971年2月7日出生，汉族，住晋江市，
被告：林乌雪，女，1962年12月8日出生，汉族，住晋江市，
原告翁春发与被告翁天助、潘秀达、林乌雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，翁春发申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翁春发撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由翁春发负担。
审判员 黄东来
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄汀洲
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审83号
申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人景志斌，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人袁永照，男，1976年6月5日出生，住广东省中山市。
申请执行人珠海市交通运输局于2017年3月6日向本院申请强制执行其于2015年7月21日作出的粤珠交罚〔2015〕03950号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人袁永照于2014年2月27日19时3分，在珠海市南屏街口使用粤Ｑ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人袁永照罚款人民币10000元。由于被执行人袁永照未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.粤珠交罚〔2015〕03950号《行政处罚决定书》及邮寄送达凭证、公告；3.延长扣押期限告知书；4.粤珠交催告[2016]00047号《催告书》及邮寄送达凭证、公告；5.录像光盘；6.违法行为通知书及送达回证；7.现场笔录；8.（2016）粤0402行审251号行政裁定书；9.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；10.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；11.组织机构代码；12.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据。粤珠交罚〔2015〕03950号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人，被执行人袁永照在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2015〕03950号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年三月二十七日
书记员 张依依
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜民初字第2279号
原告姚某，农民。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，煤矿工人。
原告姚某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人蒋继亮、被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姜某乙，有××。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起夫妻感情，经常因琐事吵闹，且被告无故打骂原告，致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原、被告双方离婚；婚生子姜某乙由被告抚养，抚养费自理；所欠他人20000元债务，由被告承担。
被告姜某甲辩称，同意与原告离婚，但因为被告上班不能抚养孩子，所以要求由原告抚养，被告可以每月给付抚养费1700元。对于原告主张的欠他人债务20000元不是事实，原、被告双方并没有欠他人债务。
经审理查明，2011年左右，原、被告双方相识后同居生活，××××年××月××日生育一子姜某乙（婚生子出生时，出生证名字起名为姚俊佑，安户口时取名为姜某乙），××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方常为家庭琐事发生纠纷和吵打。另外，婚生子姜某乙患有××和先天愚型，在孩子的抚养和治疗问题上双方经常发生矛盾，且矛盾不断激化。
另查明，被告姜某甲系贵州煤矿正式工人，其自认每月工资收入五、六千元，其父母均健在。原告姚某没有固定工作，靠私自办托儿所教为数不多的孩子维持收入，其自认月收入为2000元左右，其父母也均已去世。另外，原告姚某身体存在多种疾病，劳动能力相对较弱。
2015年7月16日，原告姚某诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，原告姚某主张其没有能力直接抚养婚生子，愿意每月给付婚生子抚养费700元。而被告姜某甲也以自己上班为由拒绝直接抚养婚生子。双方对婚生子的抚养问题不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记信息、户口本、出生证、接处警工作登记表、姚某及婚生子治病的病历、报告、病案资料等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告双方均同意离婚，根据上述法律规定应准予离婚。对于婚生子的抚养问题，双方达不成一致意见。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条规定，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据上述法律规定，原、被告双方对婚生子均有抚养教育的义务，且禁止弃婴。如弃婴构成犯罪的，将依法追究刑事责任。本案中，被告姜某甲有固定的工作和稳定的收入，完全有能力抚养婚生子。工作问题不是拒绝直接抚养孩子的理由，且其父母均健在，适当的时候也可以帮其照看孩子。而原告姚某没有固定工作和稳定收入，且身体多病，也没有父母帮其照看孩子。综上，婚生子由被告姜某甲抚养为宜。原告姚某主张欠他人债务20000元，因其无证据证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告姜某甲离婚。
二、婚生子姜某乙由被告姜某甲抚养，被告姚某每月给付抚养费700元，至婚生子能独立生活为止。
三、驳回原告姚某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年八月六日
书记员 王 前
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执342号
申请执行人程盛斌，男，生于1966年6月6日，汉族，高中文化，住韩城市龙门镇西塬村*组，农民。
被执行人解博，男，生于1985年2月14日，汉族，初中文化，住韩城市西庄镇解家村*组，农民。
程盛斌诉解博债务纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初191号民事判决书，已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
执行过程中，对被执行人解博进行了“总对总”查控未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初191号民事判决的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 师 凯
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
(2017)晋0302民督503号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：康彦生，男，1961年7月21日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司称，2009年6月1日，申请人与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定申请人对居馨*丽景苑小区进行物业管理。同时依据阳泉市物价局阳价价字（2009）136号文件对该小区实行收费服务，收费标准为物业费每平米0.45元，二次水加压费每平米0.2元。被申请人于2011年3月12日入住面积为82.82平米的4号楼4单元11号房，按协议约定及被申请人签字认可的《承诺书》，《居馨*丽景苑二次水加压供水费用公摊协议》，被申请人每年应向申请人缴纳物业费447.23元，二次水加压费198.77元，被申请人至今尚欠缴物业费488.2元（2016年3月12日至2017年4月15日：37.27元/月×13月+1.23元/天×3天），二次水加压费216.9元（2016年3月12日至2017年4月15日：16.56元×13月+0.54元/天×3天）。共计705.1元。申请人提供了《居馨*丽景苑二次加压供水费用公摊协议》、《承诺书》、《前期物业服务合同》等作为证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人康彦生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠缴的物业费488.2元及二次水加压费216.9元，共计705.1元。
申请费17元，由被申请人康彦生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张晋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执297号之一
申请执行人：杨冰，男，1981年10月18日出生，汉族，住吉林省临江市。
被执行人：王建军，男，1983年7月19日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：周勇冠，男，1981年7月5日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：谢黎锋，男，1983年5月6日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人杨冰与被执行人王建军、周勇冠、谢黎锋保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）浙1123民初3006号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨冰于2017年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王建军对（2015）丽遂商初字第1456号民事调解书确定的丽水意丰市政园林建设工程有限公司欠申请执行人杨冰的借款本金30万元及利息承担连带清偿责任，被执行人周勇冠承担借款本金20万元及利息的清偿责任，被执行人谢黎锋承担借款本金10万元连带清偿责任。本院已对被执行人王建军、谢黎峰、周勇冠的股权予以查封，但一时难以变现处置。查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人杨冰申请（2017）浙1123执297号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一七年七月三日
书记员 张应莉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执999号
申请执行人文宏，现住四平市。
被申请执行人张文彬，现住四平市。
申请执行人文宏与被执行人张文彬民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1942号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人财产线索。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1942号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执145号之一
申请执行人刘建萍，男，1960年7月22日生，汉族，榆次区修文镇西郝村村民。
被执行人榆次区修文镇西郝村村民委员会，地址榆次区修文镇。
法定代表人苏务明，该村委会主任。
本院在执行刘建萍与榆次区修文镇西郝村村委会土地承包经营权纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初12518号
原告：陈雪媚，女，汉族，1993年1月31日出生，户籍地广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：涂雄飞、叶文豪，均系广东道邦律师事务所律师。
被告：冯辰娇，女，汉族，1974年9月23日出生，户籍地广东省茂名市茂南区，
被告：李厚仲，男，汉族，1976年10月9日出生，户籍地广东省茂名市茂南区，
本院审理的原告陈雪媚诉被告冯辰娇、李厚仲民间借贷纠纷一案，原告以诉讼目的有变化为由，于2017年10月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈雪媚撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费（已减半收取）2012元，由原告陈雪媚负担。
审判员 谢燕贞
二〇一七年十月十一日
书记员 卢俐桦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更734号
罪犯普绍明，男，1968年3月19日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年10月27日作出(2014)金刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人普绍明犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3648元（已履行2000元）。判决生效后，于2014年12月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普绍明准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月18日起至2017年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二○二○一六年四月八日
书记员 鲍 薇
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第487号
申请执行人张琴,汉族，农民，住尉氏县洧川镇东街村一组。
被执行人梅四军，男，1977年10月4日生，汉族，农民，住长葛市大周镇小谢庄村八组。
尉氏县人民法院(2015)尉民初字第16号民事判决书已发生法律效力，被执行人梅四军未履行生效法律文书确定的义务。申请人张琴于2015年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅四军的银行存款采取冻结、划拨等强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年八月十一日
书记员 马松松
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1222号
申请人李文峰。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会。
本院在执行李文峰与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经查大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初718号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初879号
原告：黄某某，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月十五日
书记员 陈雪莹
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一(民)初字第5895号
原告陆艳。委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。被告夷延鸿。原告陆艳与被告夷延鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆艳到庭参加诉讼、被告夷延鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告自2008年11月陆续分5次向原告借款共计人民币80,200元(以下币种均为人民币)。因被告一直未偿还，2009年2月13日被告就之前的5笔借款分别重新出具了5张借条。借条出具后，被告偿还原告4,000元，余款76,200元至今未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金76,200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月10日起至实际清偿之日止的利息。被告未作答辩。经审理查明：被告向原告共出具五份借条。第一份借条载明：被告向原告借款壹万壹仟捌佰元整，落款日期：2009.2.13。第二份借条载明：被告向原告借款贰万贰仟捌佰元整，落款日期：2009.2.15。第三份借条载明：被告向原告借款壹万壹仟肆佰元整，落款日期：2009.2.22。第四份借条载明：被告向原告借款贰万贰仟捌佰元整，落款日期：2009.2.23。第五份借条载明：被告向原告借款壹万壹仟肆佰元整，落款日期：2009.2.30。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条五份、报警记录一份、原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夷延鸿向原告陆艳借款80,200元，有被告出具的五份借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款余款76,200元并支付逾期利息，于法不悖，依法应予支持。被告夷延鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夷延鸿应于本判决生效之日起10日内返还原告陆艳借款本金人民币76,200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月10日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,805元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 金佩萍
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1155号
申请执行人:张建英,女,1969年10月15日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:孙治平,男,1976年10月28日出生,汉族,住四川省内江市资中县。
被执行人:朱敏,女,1968年7月3日出生,汉族,住四川省内江市资中县。
申请执行人张建英与被执行人孙治平、朱敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初4002号具有执行内容民事案件生效判决书，于2017年5月4日向被执行人孙治平、朱敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙治平、朱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人孙治平、朱敏的银行存款和其他合法收入800000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 柯
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1026民初1301号
原告：陈万强，男，1979年5月26日出生，汉族，住文安县。
被告：李振山，男，1985年7月29日出生，汉族，住文安县。
原告陈万强与被告李振山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈万强于2018年4月10向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李振山的诉讼请求。
本院认为，原告陈万强的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈万强撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告陈万强负担。
审判员 王春平
二〇一八年四月十一日
书记员 信连梅
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执238号
申请执行人：王碧琨。
被执行人：周长松。
被执行人：陈昌刚。
被执行人：方元祥。
本院执行王碧琨与周长松、陈昌刚、方元祥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结对本院（2016）川3433民初51号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 魏 萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱宗淮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保420号
申请人骞立立，男，汉族，1988年9月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。
被申请人肖春霞，女，汉族，1977年7月26日出生，住郑州市金水区。
申请人骞立立因民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人肖春霞银行存款103740元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖春霞银行存款十万三千七百四十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 李胜燕
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2026号
简某某：
本院在执行申请执行人叶帆与被执行人简某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人简某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日