广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初5256号
原告：朱永棋，男，1964年4月20日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告:杨汉强，男，1964年7月4日出生，汉族，住桂平市。
原告朱永棋与被告杨汉强健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱永棋的委托诉讼代理人李柏成，被告杨汉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永棋向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿各项经济损失合计20774.52元给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，原、被告口头达成了装修合同，约定原告为被告装修被告位于桂平市南木镇农村信用合作社对面的一幢房屋，按内墙墙面每平方米43元、楼梯每平方米12元、外墙墙面每平方米14元的标准计付报酬，装修所用材料由被告出资购买等事宜。2011年12月15日上午10时35分，原告在装修过程中不慎从10米高的楼面坠下，原告随后被送到桂平市人民医院住院治疗91天。原告已于2012年7月25日向桂平市人民法院就原告2012年3月15日前的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费提出起诉，2013年4月23日桂平市人民法院作出(2012)浔民初字第2382号民事判决书，判决被告赔偿5793.21元给原告。原告术后留置在体内的固定物需要2年后手术取出，尚不宜进行伤残等级鉴定，无法确定伤残赔偿金数额，故未就伤残赔偿金向被告主张权利。
2014年9月4日，原告到桂平中山医院住院行取出内固定物手术，但尚未治愈，还需定时换药，原告住院16天后带药出院，本次住院发生医疗费13831.24元。原告出院后经常流脓一直未愈，2016年1月18日，在桂平城南中西医结合医院住院治疗3天，发生医疗费1442.04元。原告由于病情严重需转上级医院进一步治疗，于2016年1月21日转院到桂平市中医医院住院治疗42天，发生医疗费27585.48元。2016年5月26日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定:朱永棋因人身损害受伤致左下肢功能部分丧失属九级伤残;致右下肢功能部分丧失属九级伤残。
原告因本次造成事故后续经济损失：1、医疗费：42858.76元；2、住院伙食补助费：100元/天×（16天+4天+42天）=6200元；3、误工��：93.1元/天×[16天+4天+42天+180天（第一次出院全休时间）]=22530.2元；4、护理费：93.1元/天×（16天+4天+42天）=5772.2元；5、残疾赔偿金：9467元/年×20年×28%=53015.2元；6、被扶养人生活费：7582元/年×6年×28%÷2人=6368.88元。上述6项被告应赔偿10%即13674.52元。原告后续治疗期间发生交通费1000元、鉴定费1100元，且由于原告受伤构成两处九级伤残，给原告造成巨大的精神损害，被告还应赔偿精神损害抚慰金5000元。综上，被告应赔偿原告20774.52元（13674.52元+1000元+1100元+5000元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨汉强辩称，1、被告对桂平市人民法院作出的（2012）浔民初字第2382号民事判决书认定的事实及民事责任没有异议。2、被告对原告所主张的赔偿项目有如下意见：（1）原告所主张的被扶养人��活费应计算至被扶养人年满十八周岁时止，而不应计算至大学毕业；（2）原告在桂平市中医医院住院没有医疗发票证实其医疗费损失，被告不同意赔偿该部分损失；（3）原告所主张的精神损害抚慰金过高，且在本次事故中原告负主要责任，故不应由被告予以赔偿精神损害抚慰金；（4）原告所主张的交通费没有提供有效票据予以证实，不应支持；（5）对原告主张的住院伙食补助费6200元、误工费22530.2元、护理费5772.2元、残疾赔偿金53015.2元、鉴定费1100元无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，原、被告口头达成了装修合同，约定原告为被告装修被告位于桂平市南木镇农村信用合作社对面的一幢房屋，按内墙墙面每平方米43元、楼梯每平方米12元、外墙墙面每平方米14元的标准计付报酬，装修所用材料由被告出资购买等事宜。次日，原告便带人来为被告的房屋进行装修。2011年12月15日10时35分，原告在装修过程中不慎从10米高的楼面坠下，原告随后被送到桂平市人民医院住院治疗，2012年3月15日办理了出院手续，住院91天。出院医嘱:继续休息治疗6个月,定期复诊,4个月内禁止双下肢负重,2年后需手术取出内固定物。原告于2012年7月25日向本院就原告2012年3月15日前的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计57932.12元提出起诉，本院于2013年4月23日作出(2012)浔民初字第2382号民事判决书，认为原、被告之间形成承揽合同关系，被告存在选任上的过失，应承担本次事故10%的赔偿责任，遂判决被告赔偿5793.21元给原告。
2014年9月4日，原告到桂平中山医院住院，9月6日行左右股骨、右胫骨、右尺骨骨折内固定装置取出术，9月20日出院（住院16天），出院医嘱：1、右小腿伤口定时换药���2、逐渐对双下肢功能恢复锻炼；3、不适随诊；4、出院带药。原告本次住院治疗发生医疗费13831.24元。原告出院后未能治愈，2016年1月18日，在桂平城南中西医结合医院住院治疗3天，由于病情严重该院建议原告转上级医院进一步治疗，原告本次住院治疗发生医疗费1442.04元。2016年1月21日，原告到桂平市中医医院住院治疗，1月29日行左、右股骨、××灶清除+开窗对冲引流术+右胫前带蒂肌皮瓣覆盖创面术，并药予抗感染对症支持治疗，3月3日出院（住院42天），住院医嘱：1、每日换药，保持转移皮瓣清洁，直至愈合；2、随时就诊。原告本次住院治疗发生医疗费27585.48元。
原告就其受伤是否构成伤残及伤残等级自行委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年5月26日作出桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第618号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见：朱永棋因人身损害受伤致左下肢功能部分丧失属九级伤残;致右下肢功能部分丧失属九级伤残。本次鉴定发生鉴定费1100元。
另查明，原告属农村居民，尚未取得《中华人民共和国特种作业操作证》，从事农业为主。
本院认为，一、关于原、被告之间形成何种法律关系的问题。所谓承揽，是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬；在承揽关系中，定作人以获得承揽人的工作成果为目的，承揽人付出劳务仅是完成工作成果的手段；承揽人在完成工作中具有独立性，定作人无权干预，定作人与承揽人之间不存在支配与服从的关系；如果承揽人已付出劳务，但工作未完成或者工作成果不符合要求的，定作人有权拒绝支付报酬；承揽活动所产生的风险由承揽人承担，定作人承担的是合同责任和过错责任。本案中，原、被告口头达成了装修合同，约定原告为被告装修被告位于桂平市南木镇农村信用合作社对面的一幢房屋，按内墙墙面每平方米43元、楼梯每平方米12元、外墙墙面每平方米14元的标准计付报酬。在具体施工过程中，原告朱永棋使用其自有工具自行组织工人独立完成施工，向被告杨汉强交付装修的工作成果，被告杨汉强在施工过程中没有具体指挥、控制、支配原告朱永棋的工作。综上，可以认定原、被告之间形成承揽合同关系。
二、关于被告应否承担赔偿责任的问题。原告承揽的装修业务是高处作业，属于特种作业范畴，根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条“特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》（以下简称特种作业操作证）后，方可上岗作业。”的规定，原告作为承揽人，应采取必要的安全防护措施，以保障人身安全，而原告明知自己在缺乏必要的安全技术培训和安全设施,也无特种作业操作证的情况下贸然施工,导致施工事故发生，其自身应承担主要责任。被告在未查明原告是否取得特种作业操作证的情况下把装修业务发包给无高空作业资质的原告进行施工，存在选任方面的过失。原、被告均对本院作出的(2012)浔民初字第2382号民事判决书认定的民事责任无异议，故原告应自行承担90%的民事责任，被告应承担10％的民事责任。
三、原告朱永棋因本次事故所遭受损失如何计算问题。损害赔偿的基本价值理念是实现平均的正义，按价值交换原理填平损害，为此被告应赔偿原告的经济损失范围为：
1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告诉请赔偿医疗费42858.76元，有原告提供的诊疗证明、费用清单、收费票据等证据证实，本院予以确认。被告辩称原告在桂平市中医医院住院期间的医疗费没有医疗发票予以证实，不予认可。本院认为，原告庭审中自认其在桂平市中医医院发生的医疗费票据已提交进行农村合作医疗报销，现无法提供，但根据原告提供的桂平市中医医院出入院记录、手术记录、DR检查报告单、加盖该院住院收费专章的费用明细清单，可以证实原告在桂平市中医医院治疗期间的医疗费损失，故本院予以确认原告在桂平市中医医院住院期间的医疗费损失为27585.48元；
2、被告对原告主张的住院伙食补助费：100元/天×62天（16天+4天+42天）=6200元、误工费：93.1元/天×242天[16天+4天+42天+180天���第一次出院全休时间）]=22530.2元、护理费：93.1元/天×62天（16天+4天+42天）=5772.2元、残疾赔偿金：9467元/年×20年×28%=53015.2元、鉴定费1100元无异议，且符合法律规定，本院予以确认；
3、原告诉请被告赔偿被扶养人生活费7582元/年×6年×28%÷2人=6368.88元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，对于被扶养人生活费计算至年满十八周岁时止，故本案被扶养人生活费应计算为7582元/年×3年×28%÷2人=3184.44元，原告诉请超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本案被抚养人的生活费应当计算入残疾赔偿金；
4、交通费：原告主张被告赔偿交通费1000元。原告虽然没有对此提供有效票据证实交通费实际支出情况，但本院考虑原告在事发后就诊治疗中确实存在发生交通费的必要，结合桂平市交通费标准，酌定原告交��费损失为500元；
5、关于原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金5000元应否支持的问题。本次事故中，原告对损害事实和损害后果的发生存在主要过错，负主要责任，因此对原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金5000元不予支持。
综上，原告因本次事故造成后续部分经济损失为医疗费42858.76元、住院伙食补助费6200元、误工费22530.2元、护理费5772.2元、鉴定费1100元、残疾赔偿金56199.64元（已包括被抚养人的生活费3184.44元）、交通费500元，合计135160.8元，被告杨汉强应承担原告上述损失的10%赔偿责任即135160.8元×10%=13516.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，��最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条规定，判决如下：
一、被告杨汉强应当赔偿各项经济损失共13516.08元给原告朱永棋;
二、驳回原告朱永棋的其他诉讼请求。
本案受理费160元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告朱永棋负担60元，由被告杨汉强负担100元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费320元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 进
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈丽虹