wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初257号
原告：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许赐鹏，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：董碧香，女，1979年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许永税，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许良溪与被告谢赐鹏、董碧香、许永税民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告许良溪于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许良溪撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告许良溪负担。
审判员 黄永福
二〇一七年二月十日
书记员 苏明坡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31579号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告高卫民。原告上海世德物业管理有限公司诉被告高卫民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4,491.60元(人民币,下同)及滞纳金2,245.80元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年9月至2011年10月的物业服务费4,491.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高卫民于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2008年9月至2011年10月的物业服务费4,491.60元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告高卫民负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保176号
申请人：青岛昊振机械制造有限公司，住所地即墨市环秀街道办事三里庄村204国道173公里处。
法定代表人：张玉晋，职务总经理。
被申请人：青岛国电蓝德环境工程有限公司，住所地青岛市四方区瑞昌路236号A区。
法定代表人：于延鹏，职务董事长。
申请人青岛昊振机械制造有限公司与被申请人青岛国电蓝德环境工程有限公司加工承揽合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月28日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款68万元或相同价值财产，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款68万元或相同价值财产。
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于紫檬
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执221号之一
申请执行人：苏州三盛混凝土有限公司，住所地苏州高新区通安镇新合村。
法定代表人：林国荣，该公司董事长。
被执行人：江苏恒烁基础工程有限责任公司，住所地苏州市吴中区金枫南路198号8幢301室。
法定代表人：常仁国，该公司总经理。
申请执行人苏州三盛混凝土有限公司与被执行人江苏恒烁基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016）苏0505民初5749号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏恒烁基础工程有限责任公司未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州三盛混凝土有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。执行标的和执行费共计1296766.52元。
在执行过程中查明江苏恒烁基础工程有限责任公司不能清偿到期债务，而江苏恒烁基础工程有限责任公司三轴分项工程分公司为江苏恒烁基础工程有限责任公司的非独立分支机构。现申请执行人苏州三盛混凝土有限公司于2017年3月20日向本院申请将江苏恒烁基础工程有限责任公司三轴分项工程分公司追加为上述案件被执行人。
本院认为，被执行人江苏恒烁基础工程有限责任公司未能清偿生效法律文书所确定的债务，而江苏恒烁基础工程有限责任公司三轴分项工程分公司为江苏恒烁基础工程有限责任公司的分支机构，故人民法院可以直接执行江苏恒烁基础工程有限责任公司三轴分项工程分公司的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加江苏恒烁基础工程有限责任公司三轴分项工程分公司（统一社会信用代码：320506000369233，负责人：陈立新）为上述案件被执行人。
二、冻结、扣划被执行人江苏恒烁基础工程有限责任公司三轴分项工程分公司、江苏恒烁基础工程有限责任公司银行存款人民币1296766.52元（含本案执行费15216元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐辛悦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更177号
罪犯赵强，男，1972年8月13日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年7月10日作出（2012）澜刑初字第125号刑事判决，以被告人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零2个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行附加刑罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初1084号
原告：唐光奇，男，1976年6月20日生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李良（特别授权），四���锦川律师事务所律师。
被告：谢友科，男，1981年10月16日生，住四川省广汉市。
被告：李晓敏，女，1981年12月20日生，住四川省广汉市。
原告唐光奇诉被告谢友科民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2017年4月17日申请追加李晓敏为共同被告，本院予以准许。因被告谢友科、李晓敏下落不明，变更适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐光奇及委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼，被告谢友科、李晓敏经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐光奇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款50000元。事实与理由：原告唐光奇与谢友科系朋友关系，2016年8月27日，2016年9月11日，2016年9月16日，谢友科分三次��向原告借款50000元，原告将现金交给被告，谢友科出具了借条。现原告催要未果，故起诉来院。
被告谢友科、李晓敏未能庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为证明自主张，提交了如下证明：1、原被告身份信息，证明原被告双方的主体适格；2、借条三张，证明谢友科总计借款50000元及用车作抵押的事情经过；3、离婚登记审查处理表及离婚协议书原件一份，证明二被告系夫妻关系,已于2016年12月12日离婚，借钱时间在双方婚姻关系存续期间；4、奇瑞车和行驶证照片一组，雪佛兰轿车行驶证照片，证明谢友科将此二辆车在原告处抵押，但未进行登记；5、短信截图一份，证明李晓敏于2017年6月1日向原告还款1000元的事实。
被告未到庭对以上证据进行质证。
本院经审理认定事���如下：二被告原系夫妻关系。2016年8月27日，2016年9月11日，2016年9月16日，谢友科分三次共向原告借款50000元，原告将现金交给被告，谢友科出具了借条。2016年8月27日借条注明：用奇瑞轿车抵押，该车现在原告处。2016年9月11日借条注明：用雪佛兰轿车作抵押，该车现不在原告处。2016年9月16日借条注明：借期1个月用房屋家产作抵押。2016年12月12日，二被告在广汉市民政局登记离婚。2017年6月1日，李晓敏偿还借款1000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐光奇借给被告谢友科现金50000元，其中2016年9月16日借条约定了借款期为1个月，现该笔借款已到期，被告未能清偿。其余两张借条未约定还款期，被告有即时还款的义务。本案债务为谢友科与李晓敏婚姻关系存续期间谢友科以个人名义所负债务，李晓敏未能举证证明唐光奇与谢友科明确约定该笔债务为谢友科个人债务，也未能证明二被告曾约定婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，谢友科举债时，唐光奇对该约定知情，故应当认定该笔债务为夫妻共同债务，应由谢友科、李晓敏二人共同偿还。在诉讼过程中李晓敏偿还了1000元，该部分金额从诉讼请求中予以扣除。
综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢友科、李晓敏于本判决书生效后十日内偿还原告唐光奇借款49000元。
二、驳回原告唐光奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢友科、李晓敏负担。（此款已由原告垫付，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任 韬
审 判 员 曾方蓉
人民陪审员 张继林
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 培
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更541号
罪犯杨智斌，男，1988年11月22日出生，瑶族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月12日作出(2013)东某刑初字第1347号刑事判决，以被告人杨智斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨智斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨智斌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯杨智斌减刑十个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨智斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨智斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8312号之一
申请执行人永胜泰油墨（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区
法定代表人：鹿岛世杰。
被执行人深圳市名勤科技有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人：谭学历。
申请执行人永胜泰油墨（深圳）有限公司与被执行人深圳市名勤科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市名勤科技有限公司的银行存款(以人民币1833591元及违约金、利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年八月十九日
书记员 黄志锋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2199号
原告吴某某。
法定代理人刘建平，系原告吴某某之母。
被告吴某甲。
原告吴某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其法定代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告吴某甲自2008年外出打工一直未归，从2008年下半年至2009年年底，原告多次劝说被告回家共同生活，被告不听。从2010年至今，被告从未与原告有任何联系，原告也多次打听被告的音信，没有任何联系方式。双方没有共同生活在一起，原告故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、宁乡县老粮仓镇唐市社区委员会于2016年5月3日出具的证明，拟证明原、被告有5年未共同生活在一起的事实；
2、宁乡县老粮仓镇唐市社区委员会于2016年5月4日出具的证明，拟证明被告自2009年起没有音信，下落不明的事实；
3、宁乡县流沙河镇瓦子坪石坝医疗点出具的医疗诊断证明，拟证明原告患有糖尿病正在治疗的事实；
4、结婚证，拟证明原、被告于2001年12月5日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
5、女孩吴某乙的常住人口登记卡，拟证明原、被告于2004年6月6日共同生育女孩吴某乙的事实。
被告吴某甲未向本院提交书面质证意见。
被告吴某甲未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告吴某某提交的上述5份证据，其中证据1和2不符合证据规则的规定，本院不予采信；证据3与本案没有关联性，本院不予采信；证据4和5能客观真实地反映原、被告结婚和生育小孩的情况，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告吴某某与被告吴某甲于2000年11月经人介绍相识，于2001年12月5日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚。原、被告于2004年6月6日共同生育女孩吴某乙。原告吴某某系听力、言语二级残疾人，目前和女儿吴某乙一起随原告父母共同生活。
本案争议的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求能否得到支持。
本院认为，原告吴某某与被告吴某甲结婚时间较长，并共同生育了小孩，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，只要双方相互体谅，相互尊重，夫妻关系仍有改善和好的可能，且原告吴某某未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的和谐，有利于小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国司诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋芷华
人民陪审员 张进能
人民陪审员 刘辉程
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第00530号
上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟利林，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）因与被上诉人孟利林劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人飞达公司于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人飞达公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 愚
审判员 谢善娟
审判员 王海军
二〇一五年六月十一日
书记员 苏 洋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪孙民初字第0031号
原告苗凤莲。
被告王吉柱。
原告苗凤莲诉被告王吉柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告苗凤莲到庭参加诉讼，被告王吉柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗凤莲诉称，被告王吉柱2012年5月向其赊购12867元的肥料，经原告多次催要，于2013年3月30日立下欠条一张，口头约定7月20日前归还。到期后经原告催要未果，故起诉要求被告偿还货款12867元。
被告王吉柱未答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致，有欠条一份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告王吉柱逾期未偿还货款，系违约行为，应承担清偿责任。被告王吉柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉柱于本判决生效后十日内偿还原告苗凤莲货款12867元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由被告王吉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680)预交上诉案件受理费。
审判员 谷步贤
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 青
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初491号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年8月30日1时20分许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕A1WH**号白色马自达牌小型轿车，沿本市南二环由东向西行驶至朱雀立交东上桥口时，被交警部门查获。经鉴定：被告人杨某某的血醇浓度为123.45mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年10月14日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一六年九月二十六日
书记员 王巧萍
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1927号
申请执行人：甘南浩翔房地产开发有限公司
被执行人：刘敏
本院在执行申请人甘南浩翔房地产开发有限公司与被执行人刘敏房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第2590号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月五日
书记员 ：胡明光
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3550号
原告:王鑫，男，汉族，1964年3月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告:西昌明源磷化工有限公司，住所地：西昌市经久乡周屯村。
法定代表人：周天明。
本院在审理（2016）川0603民初3550号，原告王鑫与被告西昌明源磷化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王鑫于2016年8月1日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告西昌明源磷化工有限公司银行存款640000元，或查封、扣押相应价值的财产。王鑫与案外人周蕾提供了共有的位于四川省德阳市市区利山路5号保利国际城美茵庄园54栋1-1-2号的财产担保。
经审查，本院认为，原告王鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告西昌明源磷化工有限公司银行存款640000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾勇
二〇一六年八月一日
书记员 江雯
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5180号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该银行行长。
委托代理人杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告陈小祥，男，1976年8月5日生，汉族。
被告常波，女，1982年3月31日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告陈小祥、常波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
代理审判员 于文霖
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 缪蓉蓉
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人秦艳娇等人金融借款合同纠纷一案过程查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条，决定如下：将被执行人秦艳娇纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
附：被执行人秦艳娇，住址隆安县都结乡都结村都结街506号，公民身份号码。
案号：（2016）桂0123执14号
标的：25631.53元
审判员 黄远松
二〇一六年六月十八日
书记员 黄燕妃
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1937号之一
原告：李源长，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邓化解，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：龙凤桃，女，1963年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李源长与被告邓化解、龙凤桃民间借贷纠纷一案中，原告李源长于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李源长申请撤回对被告邓化解、龙凤桃的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李源长撤回对邓化解、龙凤桃的起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由李源长负担。
审判员 罗尹曈
二〇一七年四月二十五日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔01行赔初6号
原告吴晓松，男，1965年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告中华人民共和国贵阳海关，住所地贵阳市南明区遵义路*号。
法定代表人张卫民，关长。
委托代理人陈宏安、ＸＸ，均系中华人民共和国贵阳海关工作人员。
原告吴晓松诉被告中华人民共和国贵阳海关（以下简称“贵阳海关”）海关行政管理行政强制行政赔偿一案，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月4日立案后，向贵阳海关送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告吴晓松，被告贵阳海关的委托代理人陈宏安、ＸＸ及行政机关负责人段培红委托代为出庭的工作人员陈宏安、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓松诉称：2015年12月17日，原告乘坐HX352次航班从香港抵达贵阳，随身携带了人民币35600元、港币1790元及美元105元自用。入境时，被告开具代保管凭单将上述货币予以强行扣留。根据国家外汇管理局及海关总署的规定，入境人员携带5000美元以下等值外币现钞，无需向海关申报、核验。原告所带外币远低于5000美元，可直接通关，不应扣留。被告无视相关法律规定强行扣留原告外币的行为明显违法，给原告造成了财产损害，请求：一、判令被告返还扣留原告的105美元和1790港币，并支付自扣留之日起至返还原告之日的同期银行存款利息；二、判令被告赔偿原告因本案诉讼支付的交通费、住所费1600元。三、本案的诉讼费由被告承担。
原告吴晓松向本院提交以下证据：2016年7月22日贵阳喜来登贵航酒店住宿发票一张，证明因为开庭原告花费了住宿费。
被告贵阳海关辩称：2015年12月17日，原告从香港抵达贵阳，随身了携带35600元人民币、港币1790元及美元105元。其提供的W77703802号港澳通行证上有多次进出境记录，故被告认为原告可能短期内多次出入境，携带超过法律规定外币入境。在需要对原告身份进行核实的情况下，被告对外币进行代为保管是符合规定的，并没有给原告造成损害。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告贵阳海关未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的证据系其开庭当日的酒店住宿发票，属于诉讼开支，与被诉行政行为不具有关联性，对此证据本院不予采纳。
经审理查明：2015年12月17日，原告吴晓松乘坐HX352次航班从香港抵达贵阳。其随身携带人民币35600元、港币1790元及美元105元。原告入境时由红色申报通道入关，未向被告贵阳海关提交书面申报单。被告经现场查验、询问后，认为原告存在超量携带人民币、外币入境的违法行为，遂于当日对吴晓松随身携带的1790元港币、105元美元及15600元人民币予以扣押，并出具[2015]4133945号《海关代保管物品凭单》（以下简称“代保管凭单”）。原告不服被告扣押其1790元港币、105元美元的行政行为，向本院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿，诉请如前所述。
另查明：被告扣押原告的港币1790元、美元105元，目前仍有被告保管。
本院认为：本案系原告吴晓松向法院提起确认被告贵阳海关扣押其外币行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿诉讼。因扣押其港币1790元、美元105元的行政行为一案，已经本院作出(2016）黔01行初409号行政判决，以原告不存在违规携带外币入境，被告扣押其外币的行政行为于法无据为由，判决确认被告于2015年12月17日出具代保管凭单扣押原告港币1790元、美元105元的行政行为违法，故原告提起本案行政赔偿诉讼具有事实依据。涉案外币目前仍由被告保管，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损害或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；……”之规定，被扣押的港币1790元、美元105元依法应予以返还；原告诉请被告支付上述外币被扣押期间的同期银行存款利息，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（七)返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息……”之规定，被告错误扣押原告外币的行政行为不属于上述法律规定应当支付银行利息的情形，故对原告该项诉请，本院依法不予支持；原告诉请被告支付其因诉讼支付的交通费、住宿费，因上述费用并非行政行为导致的直接损失，故原告该项诉请本院依法不应予以支持。但鉴于原告因被告违法扣押其外币的行为造成其财产损失客观存在，故本院酌情将该损失认定为人民币300元，由被告予以赔偿；据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，判决如下：
一、被告中华人民共和国贵阳海关于本判决生效之日起15日内返还原告吴晓松港币1790元及美元105元；
二、被告中华人民共和国贵阳海关于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴晓松财产损失人民币300元；
三、驳回原告吴晓松其余的诉讼请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
代理审判员 黄永福
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴冬梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执849号之一
申请执行人许奎先，男，1968年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人丁向雷，男，1971年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘照义与被执行人丁向雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月27日依法作出（2016）苏0382民初1941号民事调解书：一、丁向雷欠许奎先借款3万元，于2016年5月份起，每月偿还借款5000元直至还清为止。二、如丁向雷有一期未按时履行，许奎先有权按余下的金额向法院申请执行。三、案件受理费减半收取275元，由许奎先负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询银行，被执行人丁向雷的工资账户被另案冻结执行；查询不动产信息，被执行人丁向雷所有的位于邳州市房产一处（经适-******号）本案已轮候查封；查询车辆，未找到被执行人有可供执行财产。现申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 浩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8154号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所实习法律工作者。特别授权。
被告：陈治能，成年人，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（原告提供）
本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈治能物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理��限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 樊娇玉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0403民初1310号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路105号，统一社会信用代码13604031593029598。
负责人：刘剑英，行长。
委托诉讼代理人：胡世文，男，该行员工。
被告：宛某某，女，1978年2月7日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农业银行）与被告宛某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员黎鹏适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡世文、被告宛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计10004.49元（其中本金9682.01元、截止2017年5月5日的透支利息296.34元、逾期还款违约金26.14元），之后的透支利息、逾期还款违约金按合同约定支付至欠款还清之日止。事实和理由：2016年9月2日，被告在原告处申领了金穗贷记卡一张，被告在原告处填写了金穗贷记卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了卡号为62×××31金穗贷记卡（信用卡），而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、农业银行金���贷记卡（信用卡）申请表、领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支利息、逾期还款违约金进行了明确约定；4、交易明细表，以证明被告卡号62×××31的信用卡截止2017年5月5日，拖欠原告本金9682.01元、透支利息296.34元、逾期还款违约金26.14元，合计10004.49元。
被告宛某某辩称，拖欠原告信用卡借款本息属实，但因家庭遭逢交通事故，暂时无力归还原告欠款本息，希望原告给予点时间好筹款还款，同时希望能减免部分利息和逾期还款违约金。
被告宛某某未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗贷记���（信用卡）领用合约。金穗贷记卡（信用卡）领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了1万元的信用额度信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支，但自2016年11月1日之后就开始出现逾期，经原告催讨，被告于2017年3月4日归还原告信用卡本金1000元，之后就再未归还原告任何信用卡本息。截止2017年5月5日，被告拖欠原告信用卡本金9682.01元、透支利息296.34元、逾期还款违约金26.14元，合计10004.49元，故原告诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未及时偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金9682.01元，支付透支利息、逾期还款违约金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宛某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行信用卡本金9682.01元、截止2017年5月5日的透支利息296.34元、逾期还款违约金26.14元，共计10004.49元，2017年5月5日之后的透支利息、逾期还款违约金按合同约定支付至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宛某某负担。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾臻
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初4373号之一
原告：青州中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：913707005766312***。
法定代表人：邢立平，行长。
委托诉讼代理人：邹群，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄文彦，该公司员工。
被告朱红伟，男，1961年12月13日出生，汉族。
被告袁善民，女，1965年7月23日出生，汉族，系朱红伟之妻。
被告朱琳，男，1988年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告朱红伟、袁善民、朱琳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告青州中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费1760元（已减半），财产保全费1420元，均由原告青州中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 张凯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执412号之二
申请执行人：洪银霞，女，1979年9月26日出生，汉族，南安市人，住福建省安溪县。
被执行人：李明枝，男，1977年3月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人洪银霞与被执行人李明枝借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币305000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经查，该案被执行人不动产财产情况尚不具备变现处置条件。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、车辆等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，申请执行人表示本案可以延期执行或终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更339号
罪犯张静，女，1994年11月14日出生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)大刑一初字第206号刑事判决，以被告人张静犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张静获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月13日起至2022年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初4号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈王奇（曾用名沈建军），男，1983年11月18日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地浙江省杭州市萧山区。因本案于2017年1月1日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人沈王奇犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年1月1日凌晨0时58分许，被告人沈王奇饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的梅某-
奔驰牌小型轿车沿本市江干区秋涛北路某向北行驶至秋涛北路176号处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人沈王奇的呼气酒精含量为127mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人沈王奇血液中的乙醇含量达128.40mg/100ml。公诉机关认为被告人沈王奇构成危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，建议判处被告人沈王奇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人沈王奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈王奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈王奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年一月六日
书记员 卢方舟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执590号
本院在执行张作义与赵纯其他民事纠纷一案中查明，赵纯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵纯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川15行初46号
原告江永林，男，1954年3月出生，住四川省宜宾县。
委托代理人邓世强，宜宾县声正法律服务所法律工作者。
被告宜宾县人民政府。住所地：四川省宜宾县柏溪镇县府路123号。
法定代表人刘海昌，县长。
委托代理人王荣，男，宜宾县国土资源局副局长。
委托代理人黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。
第三人江从林，男，1948年1月出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告江永林诉被告宜宾县人民政府土地行政登记一案中，原告江永林于2017年8月31日以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，江永林申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江永林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江永林负担。
审判长 赵良剑
审判员 陈淑玉
审判员 唐福均
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾琳玲
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初846号
原告：严光松,男,1981年12月3日出生,汉族，住四川省宜宾市筠连县，系×车辆驾驶员。
委托诉讼代理人：严大平（系原告严光松父亲），男，1951年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：周清奎，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县，系×车辆驾驶员。
被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区科园2路10号航利研发中心1栋1单元13楼2号14楼2号。
代表人：胡飚，职务总经理。
委托诉讼代理人：李兵，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省珙县，系该公司工作人员。
原告严光松与被告周清奎、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严大平、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告周清奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严光松向本院提出诉讼请求：1、判决被告鼎和保险公司在交强险限额范围内赔偿原告抢救费74853元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告鼎和保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告共计441001元，具体赔偿项目如下：医疗费74853元，住院伙食补助费640元，护理费1600元，误工费12000元，残疾赔偿金316908元，精神损失费12000元，交通费1000元，鉴定费1300元，续医费20700元。事实及理由：2016年2月15日，原告严光松驾驶×小型面包车搭乘乘客车友芝（另案处理）、孙正林（另案处理）由珙县罗渡苗族乡往上罗镇方向行驶，当行至宜威路110KM+10M处时，与对向驶来的被告周清奎驾驶的×大型拖拉机相撞，造成原告及车友芝、孙正林受伤。原告受伤后在宜宾市二医院抢救治疗32天，花费医疗费74853元，因无钱继续治疗，由其父亲严大平接回家中休养。2016年7月19日，经四川临港司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为七级伤残、十级伤残，需续医费20700元。被告周清奎在被告鼎和保险公司购买了交强险，故要求被告鼎和保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告相关损失。
被告周清奎承认原告在本案中主张的事实，但认为自己在此次交通事故中无责任，且在保险公司购买了保险，应当由保险公司予以赔偿。
被告鼎和保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为本公司承保的被告周清奎驾驶的×号大型拖拉机车辆在此次交通事故中无责任，本公司只在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元内进行赔偿。
本院认为，被告周清奎、鼎和保险公司承认原告严光松在本案中主张的事实，故对原告严光松主张的事实予以确认。本案中，原告严光松无证驾驶车辆与被告周清奎驾驶的大型拖拉机相撞，造成原告严光松与孙正林、车友芝、宋开恒四人受伤的交通事故。原告受伤后入宜宾市第二人民医院住院治疗32天，花费医疗费74853元。2016年7月19日，经四川临港司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为七级伤残、十级伤残，需续医费20700元。原告严光松系农村户口，其主张误工标准按80元/天计算，符合当地实际收入水平，本院予以支持；原告主张误工时间应计算至定残日前一日，共计150天，本院予以支持；关于原告的伤残等级，四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见书，各方均无异议，本院予以采信，原告的伤残等级本院认定为七级、十级，原告系农村户口，其死亡伤残赔偿金应按2015年度四川省农村居民人均可支配收入10,247元/年计算；原告主张交通费1000元，但未提交证据予以佐证，根据原告治疗的实际需要，本院酌情支持为500元；护理费本院确定为80元/天；原告要求的住院伙食补助费20元/天，符合法律规定，本院予以支持；综上，本案原告严光松的各项损失有：1.医疗费74853元；2.护理费2560元（80元/天×32天）；3.住院伙食补助费640元（20元/天×32天）；4.误工费12000元（80元/天×150天）；5.残疾赔偿金81976元（10247元/年×40%×20年）；6.精神抚慰金9000元；7.鉴定费1300元；8.续医费20700元；9.交通费500元，共计203529元。
2016年3月3日，珙县公安局交通管理大队作出公交认字［2016］第00023号道路交通事故责任认定书，认定原告严光松负此次事故的全部责任，孙正林、车友芝、宋开恒、周清奎不负责任。被告周清奎所有的×号大型拖拉机系在被告鼎和保险公司投保了交强险，保险期限：2015年5月15日零时起至2016年5月14日二十四时止，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，故原告严光松的各项损失由被告鼎和保险公司在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿后，剩余损失由原告严光松自己承担，被告周清奎不承担赔偿责任。由于此次交通事故另三个伤者：孙正林花费医疗费7163.94元（另案处理）；车友芝花费医疗费7284.3元（另案处理）；宋开恒伤势较轻，已对赔偿事宜进行调解，主动放弃诉讼，故鼎和保险公司赔偿金额应当按照孙正林8%，车友芝8%，严光松84%的比例进行划分，综上，被告鼎和保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告严光松医疗费840元（交强险无责医疗费用限额1000元×84%），死亡伤残赔偿金9240元（交强险死亡伤残赔偿限额11000元×84%），其他损失由原告严光松自己承担。据此，依照《侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告严光松840元（1000元×84%），在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告严光松9240元（11000元×84%）；
二、驳回原告严光松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费36.5元，由原告严光松自己承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一六年九月八日
书记员 何宗秦
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)观刑初字第00078号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人丁某，男，1963年3月22日出生于安徽省安庆市，汉族，瓦工，持E证。户籍地安徽省安庆市迎江区。现租住安徽省安庆市大观区集贤北路五里村第五生产队***号。2014年2月19日因饮酒无证驾驶被安庆市公安局处罚款2000元、行政拘留5日。2015年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年3月17日被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉【2015】55号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员赵星晨出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为160.7mg/100ml,已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月12日被告人丁某在安庆市大观区集贤北路五里村第五生产队131号租住的房子里一个人在午饭和晚饭期间饮酒。当日19时许，被告人丁某在饮酒后驾驶自己的皖H×××××普通二轮摩托车从租住地出发，经过集贤北路、集贤南路，沿安庆市集贤南路由北向南行驶至集贤南路黄土坑路口，被安庆市交警支队一大队民警当场查获。案件发生后，安庆市第一人民医院医务人员提取了被告人丁某的血样，经安徽信立司法鉴定所出具的信立司鉴[2015]毒鉴字第0389号鉴定报告，丁某案发时静脉血液中乙醇含量为160.7mg/100ml,已达到醉酒后血液中乙醇含量标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、照片，现场检查笔录，呼吸机检测结果单，行政强制措施凭证，查获经过，血样提取登记表、鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、检查笔录，公安行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为160.7mg/100ml,已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人丁某自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人丁某所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 程强根
人民陪审员 严春梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韩顺平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第七项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2524号之一
申请执行人李明强,男,1958年10月2日出生,汉族,住福建省南安市。
被执行人洪锡勤，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张玉燕，女，1968年10月01日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市��民法院（2016）闽0583民初10142号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人洪锡勤、张玉燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪锡勤、张玉燕立即支付给申请执行人李明强借款人民币280000元及利息（其中200000元的利息自2014年10月18日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算；80000元的利息自2014年11月8日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3500元、执行费人民币4100元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月19日、2017年9月2日先后对被执行人洪锡勤、张玉燕的银行开设账户���房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年2月15日，本院向被执行人洪锡勤、张玉燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪锡勤、张玉燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人洪锡勤、张玉燕采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初10142号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第1155号
原告上海精诚印刷厂。投资人殷岙，厂长。委托代理人黄永才，上海广鸣律师事务所律师。被告上海皇锦实业有限公司。法定代表人蔡瑞贤。原告上海精诚印刷厂与被告上海皇锦实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄永才到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海精诚印刷厂诉称，2009年至2012年期间，原告为被告单位加工包袋、吊牌、样本等产品，合计人民币157,082元（以下币种同）。2011年2012年被告先后通过银行归还原告加工费52,145.50元，至今尚欠104,936.50元未还。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告支付原告加工费104,936.50元，及自立案之日至实际支付日按银行贷款利率四倍计算的利息。原告上海精诚印刷厂对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、送货单及增值税发票，旨在证明原、被告之间存在加工合同关系，原告已按约履行加工义务交付被告，并已开具相应金额的增值税发票的事实；2、转账凭证，旨在证明被告已付款52,145.50元的事实；3、催款通知邮寄凭证，旨在证明原告一直在向被告主张权利的事实；4、原告营业执照复印件及被告工商档案机读材料各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。被告上海皇锦实业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告上海皇锦实业有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告加工吊牌、画册等产品。原告按约完成加工并已送货给被告，总价值为157,082元，并开具了相应金额的增值税发票。但被告仅支付了52,145.50元，尚欠104,936.50元至今未付，原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告已按约履行了加工义务，被告未能履行给付加工款的义务，显属违约，本案被告欠款事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付加工款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海皇锦实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海精诚印刷厂加工款104,936.50元；二、被告上海皇锦实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海精诚印刷厂以上述款项为本金，自2015年3月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,399元，由被告上海皇锦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执1037号
申请执行人：山东奥固特化工有限公司。
被执行人：张家港市远程化纤有限公司。
本院在执行山东奥固特化工有限公司与被执行人张家港市远程化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初650号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月24日立案执行，执行标的205409.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人张家港市远程化纤有限公司无财产可供执行，申请执行人山东奥固特化工有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初650号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执942号
被执行人孟某某
被执行人孟某某诈骗罪一案，本院于2016年5月10日作出（2016）吉0722刑初97号刑事判决书。判决如下：
被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元数罪并罚，决定对被告人孟某某执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（原判罚金三万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月1日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初97号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4306号
原告刘鑫，男，1985年2月7日出生，汉族。
被告渭南贸易广场开发有限公司。
法人代表兰龙生。
本院在审理原告刘鑫与被告渭南贸易广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘鑫承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈铁西民四初字第930号
原告沈阳市铁西区劲大地绿色餐饮酒店，住所地沈阳市铁西区北三东路***号。
负责人李明，系该单位总经理。
委托代理人张俏，女，汉族，1989年10月23日出生，住址辽宁省海城市腾鳌镇中兴，系该酒店员工。
被告刘磊，男，1994年2月17日出生，住址阜新蒙古族自治县泡子镇车家屯村明家荒。
原告沈阳市铁西区劲大地绿色餐饮酒店诉被告刘磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹胜岩适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区劲大地绿色餐饮酒店委托代理人张俏、被告刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告不愿签合同，请求法院判决不应向被告支付二倍工资差额。且裁决书认定的工作数额有异议，请法院予以纠正。
被告辩称，原告与被告未签订书面劳动合同是因为从我入职开始，原告一直未与我签订劳动合同。关于工资数额我可以提供银行转账数额作为证据证明工资情况。对于要求原告支付拖欠2月份工资200元的请求，我方予以放弃。
经审理查明，被告于2013年7月13日至2014年3月10日期间在原告处工作，职务为服务员。双方未签订劳动合同。被告于2014年3月10日接到楼面经理通知，填写《离职审批单》，其中离职原因为劝退，从该日起被告未到原告处工作，因被告未将《离职审批单》交给原告方的部门经理，原告否认与被告解除劳动关系，且未支付被告2014年3月份工资。
另查明，2013年7月13日至2014年2月28日期间，原告向被告实际支付工资分别为921元、1873元、2666元、2647元、2631元、2966元、887元、1635元。
被告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告给付被告二倍工资差额15305元、给付被告拖欠2月份工资200元。原告不服该裁决书，诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的仲裁部门的裁决书、被告刘磊2013年7月至2014年2月的工资汇总表、被告提供离职审批表等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，原告与被告于2013年7月13日双方建立劳动关系，原告应自劳动关系建立之日起一个月内与被告订立劳动合同，但原告没有履行该法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告须向被告支付自劳动关系建立超过一个月之日起2013年8月14日至2014年3月10日的双倍工资，根据被告2013年7月至2014年2月工资情况计算得出被告日平均工资为83.45元（16607元÷199天），则原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额为15327.87元（1873元÷30天×17天+2666元+2647元+2631元+2966元+887元+1635元+83.45元/天×10天）。
原告诉称未签订劳动合同的原因在被告，但对此未能举证，故对原告的主张本院不予支持。
对于被告放弃向原告主张拖欠2月份工资200元的请求，系当事人处分自己的权益，且不违法法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳市铁西区劲大地绿色餐饮酒店于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告刘磊未签订劳动合同双倍工资差额15327.87元；
二、驳回原告沈阳市铁西区劲大地绿色餐饮酒店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市铁西区劲大地绿色餐饮酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 琳
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督45号
申请人：黎维菊，女，汉族，生于1968年9月13日，住重庆市开州区。
被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。
申请人黎维菊于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人黎维菊称，被申请人吴高德因工程项目找其借款50000元，并向本院提交了被申请人吴高德于2015年9月4日出具的借条一份，要求被申请人吴高德给付申请人黎维菊借款本金50000元，同时申请人黎维菊自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎维菊借款本金50000元。
申请费350元，由被申请人吴高德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 晏 星
二〇一七年二月十六日
书记员 丁兰兰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4649号
申请执行人陈振东，男，1963年7月10日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人郭利，男，1981年3月8日出生，汉族，住北京市密云区。
陈振东与郭利民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）京0118民初5316号民事判决书，判决被告郭利返还原告陈振东借款本金四十八万元及利息，案件受理费费四千二百六十五元由被告郭利负担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日、2017年12月9日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初5316号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭海洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初6539号
原告：常熟市博士达制衣有限公司，住所地江苏省常熟市冶塘工业园区，统一社会信用代码9132058173329443XP。
法定代表人：叶建，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：常熟市华盛羽绒厂，住所地江苏省常熟市海虞镇新肖桥村，统一社会信用代码91320581251450751C。
负责人：丁友根。
被告：中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场，统一社会信用代码91320581679824259U。
主要负责人：刘翔，该行行长。
被告：洪文育，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：常熟市誉成喷胶棉厂，住所地江苏省常熟市海虞镇河口村，统一社会信用代码9132058178272052XA。
负责人：孟姣。
被告：薛琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市博士达制衣有限公司诉被告常熟市华盛羽绒厂、中国民生银行股份有限公司常熟支行、洪文育、常熟市誉成喷胶棉厂、薛琴执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告常熟市博士达制衣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常熟市博士达制衣有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 江彩英
人民陪审员 王颖秋
人民陪审员 陶 心
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 铭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=508ec30a-ef75-4816-8438-abeef0c5bd13&imgId=NTA4ZWMzMGEtZWY3NS00ODE2LTg0MzgtYWJlZWYwYzViZDEzMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第87号
申请执行人：王赢龙，男，汉族，1960年4月16日生，住乌兰察布市集宁区民建路35号
被执行人：郭建军，男，汉族，1968年2月22日生，住兴和县城关镇电业局门口东南巷
本院在执行王赢龙与郭建军租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：魏国光
审判员 ： 孙 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：双佳石
附释法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0724民初68号
原告王在彪，男，汉族，1949年9月出生，不识字，农民，住高台县。
委托代理人甄玉军，男，汉族，1978年1月出生，高中文化，住高台县。系原告外甥。
被告王发玉，男，汉族，1977年8月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告王在彪诉被告王发玉土地承包经营权纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理。依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年1月29日，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王在彪撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告王在彪承担。本院预收原告的受理费150元，退还其75元。
审判员 潘海龙
二〇���六年一月二十九日
书记员 朱红霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字��124号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陶某甲。因本案于2014年7月13日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺菲出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日21时20分许，被告人陶某甲饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区时代大道由北向南行驶至万达路路口处时，与同向由林某甲驾驶的浙a×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致使浙a×××××号轿车再次与其他车辆（事发后离开，放弃赔偿）发生碰撞，造成车辆损坏、浙a×××××号轿车上乘客赵某受伤的交通事故。事发后，被告人陶某甲指使陶某乙找人冒名顶替，后被识破。经鉴定，被告人陶某甲血液中乙醇含量为105mg／100ml。经事故认定，被告人陶某甲负事故全部责任。案发后，被告人陶某甲如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
另查明，本案的经济损失已赔偿。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，照片，医院诊断证明书，赔偿协议书；证人林某甲、詹某、林某乙、林某丙、王某甲、王某乙、赵某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人陶某甲的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，损伤检验意见书，道路交通事故认定书；辨认笔录；光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某甲案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陶某甲能赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陶某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故且指使他人冒名顶替，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年一月八日
书记员 孙珊珊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执176号之二
申请执行人李梅，女，1961年1月9日出生，汉族，工人，现住尚志市。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司。
法定代表人田代明，经理。
被执行人田代明，男，1971年10月9日出生，汉族，个体，现羁押。
本院在执行申请执行人李梅与被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司、田代明借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司土地使用权及地上附着房屋。因该财产存在另案争议，暂时无法处分，申请人主动撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月十四日
书记员 司宪武
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3139号
申请执行人：龚植遂，男，汉族，1955年6月20日生，住重庆市万州区。
被执行人：熊书仕，男，汉族，1970年12月12日生，住重庆市万州区。
申请执行人龚植遂与被执行人熊书仕民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初第392号民事判决已经发生法律效力。申请执行人龚植遂于2016年10月18日向本院申请执行。申请执行标的为4万元。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人熊书仕发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年四月十一日
书记员 苏冬林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜东民初字第00360号
原告阜宁县硕集兴农谷物专业合作社，住所地阜宁县东沟镇硕集社区永硕路24号。
法定代表人夏国其，该社理事长。
委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告吕同胜，农民。
被告吕同健，农民。
被告吕同利，农民。
原告阜宁县硕集兴农谷物专业合作社（以下简称：硕集兴农合作社）诉被告吕同胜、吕同健、吕同利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告硕集兴农合作社法定代表人夏国其的委托代理人周留成到庭参加诉讼，被吕同胜、吕同健、吕同利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告硕集兴农合作社诉称，2012年12月16日，被告吕同胜因购货需要，向我社借款6万元，约定月利率1.65%，借款期限6个月，逾期罚息30%，同时双方签订了借款合同，并由被告吕同健、吕同利提供保证担保。到期后经我社多次催要，被告吕同胜仅偿还5000元，并未依约履行其他还款义务，担保人亦未履行保证责任，现我社诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金6万元及利息（利息计算方式：以本金6万元计，从2012年12月16日起至2013年6月16日止，按月利率1.65%计算，从2013年6月17日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕同胜未作答辩。
被告吕同健未作答辩。
被告吕同利未作答辩。
经审理查明，原告硕集兴农合作社组织性质为法人，核准业务范围为”谷物种植；销售本社成员种植的谷物，为本社成员提供农业生产技术指导、信息咨询、农业生产资料购买服务”。2012年12月16日，被告吕同胜向原告硕集兴农合作社借款6万元，并与原告硕集兴农合作社签订借款合同一份，合同约定：借款金额为6万元，月利率1.65%，借款日期2012年12月16日，到期日期2013年6月16日，借款用途买煤渣，逾期未还加收借款利息30%，担保人为两人或两人以上，对借款人债务承担连带偿还责任，保证期限自本合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告吕同胜在借款人处签名，被告吕同利、吕同健在担保人处签名，合同上加盖了阜宁县硕集兴农谷物专业合作社印章。同日，原告硕集兴农合作社与被告吕同胜签订编号为0000052的借据一份，载明：”借款人吕同胜，住址张单村××组，借款用途购草，借款金额陆万元整￥60000.00，月使用费率16.5‰，借款人（签章）吕同胜、吕同健，还款日期2013年6月16日，逾期加费30%，担保人吕同利、吕同健”。借款到期后，被告吕同胜偿还了5000元，其余本息均未给付，被告吕同利、吕同胜也未履行保证责任。现原告硕集兴农合作社诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金6万元及利息（利息计算方式：以本金6万元计，从2012年12月16日起至2013年6月16日止，按月利率1.65%计算，从2013年6月17日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告硕集兴农合作社提供的阜宁县硕集兴农谷物专业合作社社员借款合同（代申请书）一份，阜宁县硕集兴农谷物专业合作社社员借款凭证一份，阜宁县硕集兴农谷物专业合作社营业执照一份，组织机构代码证、当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告吕同胜向原告硕集兴农合作社借款，到期后应依约返还借款并支付利息，故对原告硕集兴农合作社要求被告吕同胜返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但对原告硕集兴农合作社认可的被告吕同胜已经偿还的5000元，应从中予以扣减。被告吕同健、吕同利作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告吕同胜的借款提供担保，应依约承担保证责任。被告吕同健、吕同利履行完还款义务后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕同胜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县硕集兴农谷物专业合作社返还借款6万元及利息（利息计算方式：以本金6万元计，从2012年12月16日起至2013年6月16日止，按月利率1.65%计算，并扣除5000元；以本金6万元计，从2013年6月17日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
二、被告吕同健、吕同利对被告吕同胜的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告吕同健、吕同利履行完还款义务后有权向债务人追偿。
三、驳回原告阜宁县硕集兴农谷物专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吕同胜负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初8234号
原告宋文力,男,1954年3月16日出生,汉族,住汝州市。
被告苏志强,男,汉族,成年,汉族,住汝州市。
原告宋文力诉被告苏志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告宋文力在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋文力撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年八月十五日
书记员 王馨曼
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阿民一初字第827号
原告齐冬梅，女，汉族，1970年12月12日出生，住新疆阿勒泰市。
被告赵海军，男，汉族，住阿勒泰市。
本院在审理原告齐冬梅诉被告赵海军买卖合同纠纷一案，原告齐冬梅于2015年9月7日向本院提出撤回对被告赵海军的起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐冬梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐冬梅承担。
审判员 李建春
二〇一五年九月七日
书记员 黄兰兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初12264号
原告：孙荟桐。
委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告孙荟桐诉被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙荟桐的委托诉讼代理人陈继红，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荟桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金163698元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了商铺坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款1494961元，购得被告的中街九龙港商厦的1F-C043铺位，被告应于2014年6月30日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，已经逾期1095天（从2014年12月31日至2017年6月30日止），根据合同约定，被告应支付原告违约金163698元（1494961元×日万分之一×1095天），原告为主张违约金诉至法院。
被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，首先，原告诉讼请求超过诉讼时效。第二，原告因旅居国外，国内事务委托高德财办理，其通过大使馆委托高德财再委托律师进行诉讼。因原告旅居国外，其本人绝不可能参加对被告进行的维权活动，故原告的主张确实超过诉讼时效。第三，原、被告双方于2013年10月1日签订商品房买卖合同，合同约定的交房期限为2013年6月30日，合同前后日期不一致，应以合同签订日期为准。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告为原告开具收款事由为“合同登记备案交易费、契税、维修基金、印花税、办房证费、工本费”，金额为65331元的收款收据一份。
2013年10月1日，被告佳建公司作为出卖人，原告孙荟桐作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号1F-C043号商铺，套内建筑面积11.64平方米，按套内建筑面积计算，单价128433.08元，总价款1494961元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。现被告佳建公司未为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因被告原因未能将办理权属登记中须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当承担合同约定的违约责任。现合同签订时间为2013年10月1日，而合同约定的交付时间为2013年6月30日，原告并未向法庭提供证据证明其在合同约定的交付时间之前已给付全部房款，故应当以合同签订时间，即2013年10月1日作为起算点，计算360天。故被告佳建公司应给付原告孙荟桐违约金150692元（2014年9月26日-2017年6月30日，共计1008天）。
关于被告佳建公司主张原告的诉请超过诉讼时效的辩解。原告作为购买被告商铺的业主，其本人委托国内代理人处理其在国内的相关事务,且其亲属与其一并购买商铺，被告的业主作为一个维权的团体，一并通过多种渠道向被告主张过权益，诉讼时效屡有中断事由发生，故对被告的此项辩解，因缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙荟桐违约金150692元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元（已减半收取，由原告垫付），由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 班 蕊
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终45号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永刚，男，汉族，1968年9月18日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2002年9月3日被判处有期徒刑七个月，2002年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年12月3日被判处有期徒刑七个月，2008年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年5月30日被判处有期徒刑三年，2012年5月11日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月10日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被取保候审。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘永刚犯危险驾驶罪一案，于2016年12月16日作出（2016）渝0102刑初665号刑事判决，认定刘永刚犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金四千元。原审被告人刘永刚不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月2日16时许，刘永刚在机动车驻车制动性能失效的情况下，驾驶核载14人的渝G199**中型运营客车搭载乘客沈某某、杨某某等50人从重庆市涪陵区龙桥街道酒店乡酒店小学附近出发，沿105省道行驶至牌坊村路段时，被公安机关当场查获。刘永刚到案后，如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实,有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、客车被查获前运行图片、车内座位分布图、行车轨迹、视听资料、道路客运班线经营许可证明、道路运输证、从业资格证；辨认笔录及照片、指认笔录及照片、查获草图；车辆安全技术检验报告、户口信息、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆基本情况、注册登记机动车信息、抓获经过、办案说明、前科材料、行政处罚决定书；证人沈某某、杨某某、赵某、唐某某、万某某等人的证言及刘永刚的供述和辩解等证据予以证明。
原判认为，刘永刚从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。刘永刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决认定刘永刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
刘永刚上诉提出，对原判认定的事实及证据无异议，原判量刑过重，他家庭特别困难，请求二审法院改判缓刑。
经二审审理查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
上诉人刘永刚在二审期间提交的涪陵区龙桥街道南岸浦社区居民委员会出具的证明、重庆神骏物流集团永鹏汽车修理有限公司出具的证明、机动车驾驶人安全驾驶信用情况等证据，与其在一审期间提交的涪陵区龙桥街道南岸浦社区居民委员会出具的证明、重庆市涪陵区城西交通运输有限公司出具的证明相互矛盾，且与本案没有关联性，本院依法不予采信。
本院认为，上诉人刘永刚从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。刘永刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘永刚有前科，可以酌情从重处罚。
关于上诉人刘永刚提出，原判量刑过重，他家庭特别困难，请求二审法院改判缓刑的理由。经查，原判在量刑时充分考虑了刘永刚的如实供述、前科等情节，根据刘永刚的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，对刘永刚犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金四千元，量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。刘永刚驾驶的客车超过额定乘员250%，且承载人员基本上系中小学生，社会危害性较大，不属于危险驾驶罪犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，依法不应当宣告缓刑。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
审 判 员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 袁雪梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民三初字第472号
原告沈阳中交融通水泥贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人周艳。
委托代理人徐海显。
被告沈阳天龙混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人赵光金。
本院在审理原告沈阳中交融通水泥贸易有限公司诉被告沈阳天龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈阳中交融通水泥贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中交融通水泥贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告沈阳中交融通水泥贸易有限公司自愿承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执346号
申请执行人孙明华，农民。
被执行人刘广同，市民。
申请执行人刘广同与被执行人孙明华债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）菏商终字第411号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏商终字411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年八月十八日
书记员 王秋平
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
张德光、刘仕娥、宁乡县国有资产经营有限公司、中太建设集团股份有限公司：
关于宁乡县人民法院立案执行的张德光、刘仕娥与宁乡县国有资产经营有限公司、中太建设集团股份有限公司财产损害退赔纠纷一案，张德光、刘仕娥送来申请执行的（2015）宁民初字第00022号民事判决书申请执行的要求，已于2016年10月24日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执2766号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初1085号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人蔡军，男，1969年10月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年7月12日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)35号起诉书指控被告人蔡军犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月1日23时28分许，被告人蔡军饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区万家丽路人民路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为135毫克/100毫升。2017年6月2日0时15分许，民警依法将蔡军带至湖南省旺旺医院进行抽血备检，经鉴定，蔡军的血液乙醇浓度鉴定结果为148.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人蔡军在庭审过程中无异议，并有线索来源及立案登记表、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，被告人蔡军的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人蔡军的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蔡军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡军经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人蔡军自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一八年一月十五日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初281号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孙某，无职业。曾因吸毒于2013年被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月初的一天，被告人孙某在其租住的位于沈阳市皇姑区泾河街7号4-3-2室内，容留刘某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月中旬的一天，被告人孙某在其租住的位于沈阳市皇姑区泾河街7号4-3-2室内，容留刘某、曲某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
3、2015年12月末的一天，被告人孙某在其租住的位于沈阳市皇姑区泾河街7号4-3-2室内，容留刘某、曲某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年1月初的一天，被告人孙某在其租住的位于沈阳市皇姑区泾河街7号4-3-2室内，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年1月11日下午，被告人孙某在其租住的位于沈阳市皇姑区泾河街7号4-3-2室内，容留刘某、曲某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、曲某、金��、张某、邵某的证言；房屋所有权证书；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年9月12日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 楠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0305民初4962号
原告：王晖，女，1983年3月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：吕善强，男，1971年3月7日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：卢娟，女，1976年4月1日出生，汉族，住淄博市。
本院在审理原告王晖诉被告吕善强、卢娟民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序，需转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 霍 静