wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6807号
原告：黄红艳，女，汉族，住长沙市雨花区。
被告：彭卓，男，汉族，住长沙市开福区。
原告黄红艳与被告彭卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告黄红艳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄红艳撤诉。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告黄红艳负担。
审 判 员 黄旭
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初8410号
原告重庆龙升物业管理有限公司,组织机构代码915001036889498542。
被告阎悟微,男性,汉族,1976年10月10日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆龙升物业管理有限公司与阎悟微物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李静
二〇一七年七月三十一日
书记员 王琳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0525执异1号
申请人﹙申请执行人﹚：古玉培，男，生于1947年12月22日，汉族，住四川省古蔺县。
申请人﹙申请执行人﹚：古剑锋﹙古玉培的孙子﹚，男，生于2011年6月6日，汉族，住四川省古蔺县。
共同委托代理人：曾祥铠、彭斌，四川理光律师事务所律师。
被执行人：彭孝刚，男，生于1974年12月1日，汉族，农民，住四川省兴文县。
被执行人：四川省兴文县万寿镇半边山煤矿。主要经营场所：兴文县万寿镇。
执行事务合伙人:李伟。
被申请人：李伟，男，生于1971年10月25日，汉族，住四川省兴文县。
被申请人：黄小平，男，生于1972年10月16日，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人古玉培、古玉锋申请执行被执行人彭孝刚，四川省兴文县万寿镇半边山煤矿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭孝刚，四川省兴文县万寿镇半边山煤矿因无可供执行的财产来履行本院﹙2017﹚川05**执804号执行案件中生效法律文书所确定的债务。被申请人李伟、黄小平系被执行人四川省兴文县万寿镇半边山煤矿的合伙人，申请人古玉培，古玉锋向本院申请追加被申请人李伟.黄小平为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十四条的规定，裁定如下：
追加李伟、黄小平为本院（2016）川0525执804号一案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王从友
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年一月九日
书 记 员 范成林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更726号
罪犯余忠，女，1968年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年8月26日作出(2010)岸刑初字第284号刑事判决，认定被告人余忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元（已缴纳）。被告人余忠不服，向本院提出上诉。本院于2010年12月10日作出(2010)武刑终字第00603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑九个月；2014年12月15日减去有期徒刑九个月；2016年7月8日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯余忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余忠的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年3月8日起至2022年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执426号
申请执行人:郎全东,男,1952年4月22日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人郎全东申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币28880元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人郎全东28880元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执951、953号之一
申请执行人单永芝，女，1956年12月21日生，汉族，住正阳县。
申请执行人李开军，男，1965年2月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，该公司经理。
本院在执行单永芝、李开军与河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，在审理期间，冻结被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司在中原银行的股权（冻结文号2016豫17**民初1534号民事裁定书、2016豫17**民初1535号民事裁定书），冻结期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人河南省德裕量贩有限公司在中原银行的股权解封冻结。
本裁定立即生效。
审判员 史学金
二〇一八年四月十日
书记员 师广宾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13473号之二
申请执行人：周明学，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：广东金颂电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居委会怡和路2号5层G单元。
法定代表人：康良江。
原告周明学与被告广东金颂电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2016)粤0606民初11677号民事判决书及佛山市中级人民法院(2017)粤06民终4243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东金颂电子商务有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付租金91000元及违约金，并承担一审案件受理费1000元。因义务人广东金颂电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周明学向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东金颂电子商务有限公司进行了查找，尚未查找到被执行人广东金颂电子商务有限公司仍在经营的场所。
本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法审查失信被执行人名单和限制消费的适用条件，将被执行人广东金颂电子商务有限公司纳入失信人员名单并限制消费。
本院于已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院��供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务101418.47元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13473号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 赖俊鑫
执行员 梁伟财
二〇一八年六月十一日
书记员 周瑞鹏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1155号之二
申请执行人郑某某，男。
被执行人张某甲，男。
被执行人张某乙，男。
申请执行人郑某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）靖民初字第04119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某甲、张某乙未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，查封被执行人张某甲、张某乙注册登记的位于靖边县杨桥畔镇中小企业创业园区的靖边县渊森工贸有限公司的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1155号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十四日
书记员 张子亭
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2361号
原告：江苏广吴建设园林有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路25号。
法定代表人：徐乐武，董事长。
委托代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：苏州和记锦程置业有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。
法定代表人：沈华平。
原告江苏广吴建设园林有限公司（以下简称“广吴公司”）与被告苏州和记锦程置业有限公司（以下简称“和记公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告广吴公司的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼，被告和记公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广吴公司诉称：2016年4月12日，原、被告双方签订《建筑工程施工协议》一份，原告承建被告开发的吴江区和记广场景观、绿化、排水等工程，约定绿化景观施工图纸内按工程量清单总价包干合同，合同总价为人民币668万元。2016年4月26日，原、被告双方经协商，将工程量增加至8840570元。合同签订后，原告组织人员进行施工，因施工需要增加签证333096.37元。2017年8月25日工程竣工，2017年9月5日工程经竣工验收合格。因被告至今只向原告支付工程款668000元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告和记公司立即向原告广吴公司支付工程款8505666.51元以及迟延支付工程款违约金（以8505666.51元为基数，自2017年11月26日起至判决确定的给付之日止，按照月息0.8%计算，暂计至2018年2月26日，计204136元）；2、确认原告广吴公司对原告所施工的建筑工程部分折价款或拍卖款在被告和记公司欠付的工程款及违约金范围内具有优先权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告和记公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月6日，和记公司作为发包人、广吴公司作为承包人签订了一份《建设工程施工协议》，约定广吴公司承包吴江区和记广场景观绿化工程，工程内容包括景观、绿化、排水等，计划开工日期为2016年4月6日，计划竣工日期2016年7月6日；合同价为668万元，该合同为绿化景观施工图纸内按工程量清单总价包干合同，工程价款的支付方式为：以商业房产抵扣50%以上工程款计4492870元，施工单位进场一周内支付合同总价10%计668000元，预留工程保修金5%计334000元，待工程竣工验收合格后，一年内付清，余款1185130元待工程竣工验收后三个月内付清。
2016年4月26日，和记公司与广吴公司签订一份《吴江区和记广场景观绿化工程补充协议》，载明因现场施工需要，增加工程量，双方协商一致增加工程造价2160570.14元，增加后的工程总造价变更为8840570.14元，为承包人一次性包干价，发包人以此总价给承包人予以结算。付款补充条款为：本工程承包人施工结束后三个月内，发包人就付款形式做如下说明：1、承包人有权指定人员到甲方处购买蝴蝶城承包人指定的房产，购房款用以清偿甲方的工程款，价格为周边同等价格。如果承包人指定的房产不能成交、发包人又不能支付工程款的，承包人有权向法院提出诉讼要求建筑工程优先权。2、发包人按照8840570.14-668000=8172570.14元支付承包人工程款。3、若发包人三个月之内无法按照以上两条给予房产或支付工程款，发包人自第三个月末开始，支付承包人包干价格月息8厘的利息。
在施工工程中，因存在增加及变更部分工程，和记公司与广吴公司就增加、变更的工程及相应的价款签订了相应的工程现场签证单，2017年9月30日，双方确认该部分的竣工结算总价为333096.37元。
上述合同签订后，广吴公司按约进行施工，和记公司只支付了668000元工程款，尚欠8505666.51元工程款未付。
另查明：涉案工程的竣工验收证书载明竣工日期为2017年8月25日，竣工验收日期为2017年9月5日，建设单位和记公司、施工单位广吴公司、监理单位吴江市建设监理有限公司在该证书上盖章确认；广吴公司于2018年2月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告广吴公司提供的竣工验收证书、建设工程施工协议、吴江区和记广场景观绿化工程补充协议、竣工结算总价单、单位工程竣工结算汇总表、分部分项工程和单价措施项目清单与计价表、综合单价分析表、规费、税金项目计价表、工程现场签证单及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工协议依法成立并生效，双方均应按约履行；此后双方签订的补充协议及工程现场签证单系双方协商一致对原协议相关内容的变更，故双方应按照变更后的约定履行各自的义务。原告广吴公司按照约定完成了建设工程施工，且工程经过验收，被告和记公司按约应于2017年11月25日之前付清工程款，但被告和记公司拖欠8505666.51元工程款至今未付，显属违约，应承担相应的违约责任，双方对逾期付款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告广吴公司要求行使建筑工程款优先受偿权的诉讼请求，因自涉案工程竣工之日至原告向本院起诉之日，未超过优先权6个月的行使期间，本院应予支持；建筑工程价款并不包括承包人因发包人违约造成的损失，故原告广吴公司就被告和记公司欠付的8505666.51元工程款有权行使优先受偿权，对于利息损失并无优先受偿权。被告和记公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州和记锦程置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏广吴建设园林有限公司工程款8505666.51元，并支付利息损失（以8505666.51元为基数，按照月息0.8%计算，自2017年11月26日起算至判决确定的给付之日止）。
二、原告江苏广吴建设园林有限公司在被告苏州和记锦程置业有限公司应付的工程款8505666.51元范围内就其施工部分的工程（吴江区和记广场景观、绿化、排水等）折价或拍卖所得价款中享有优先受偿权。
三、驳回原告江苏广吴建设园林有限公司其余诉讼请求。
如果被告苏州和记锦程置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36384元，由被告苏州和记锦程置业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏广吴建设园林有限公司，原告江苏广吴建设园林有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张金花
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4affbbb0-ca80-420f-a8d0-a90b00b72ddc&imgId=NGFmZmJiYjAtY2E4MC00MjBmLWE4ZDAtYTkwYjAwYjcyZGRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 婷
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3225民初83号
原告：张小平，男，藏族。
委托代理人：吴桂桃，女，汉族。
被告：雷军丽，女，汉族。
本院在审理原告张小平与被告雷军丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告张小平以与被告雷军丽自行协商达成协议为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小平自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
案件受理费1192元，由原告张小平负担。
审判员 刘媛媛
二〇一八年四月二十日
书记员 米吉安
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保128号
申请人：王寿海，男，1972年5月28日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：颜善稳，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。
申请人王寿海与被申请人颜善稳建设工程施工合同纠纷申请诉前保全一案，申请人于2017年12月8日向本院提出申请要求查封被申请人价值20604元的财产。申请人以其自有的车牌号为鲁Ｙ×××××的长安牌汽车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人���申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜善稳价值20604元的财产；
查封申请人王寿海车牌号为鲁Ｙ×××××的长安牌汽车一辆；
案件申请费226元，由申请人王寿海负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月八日
书记员 江婷婷
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初1110号
原告武陟县谢旗营镇前高村第十三组。
负责人左金玉，任组长。
被告左金路，男，汉族，1977年8月24日出生，住。
原告武陟县谢旗营镇前高村第十三组（前高村第十三组）与被告左金路农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前高村第十三组的组长左金玉、被告左金路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前高村第十三组诉称，2013年11月26日，根据我组承包经济地的规定，通过全组村民会议顶价，被告以每亩950元先付一年，款种地一年一交。当日被告付清16413元取得了东北地16亩之多（陈坟一块动地三角地一块）的土地承包权，到2014年11月，到交2015年款时，被告以没钱为由不予支付，被告现已拖欠二年承包款32826元，该款经多次讨要分文未付，现诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告土地承包款32826元及利息3836元；2、被告归还土地承包权；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、2012年10月1日，顶标村地东北角19.58亩，每亩600元已付一年（2012年10月1日-2013年10月1日），当时左金玉还不是队长，付给前任队长左高山了；2、2013年10月26日通过全组村民顶价，共顶地4块，并不是3块，第一块东北地19亩多，每亩950元，陈坟一块530元，东三角算一块390元，这3块地当年已付清（2013年10月26日-2014年10月26日），2013年11月6日又开了村民全组会议顶价，南地一块约6亩，每亩1500元，到现在地都没有交到我手里；3、东北地顶到手以后，因修104国道，把路穿走了3亩多地，赔青款至今未给我；4、2014年4月份因别人起土把电缆线给我挖断了，导致我没法浇地，从4月份至年底没有浇地，此原因导致我的树苗死亡将近一半，我要求赔偿；5、2015年2月7日，我自己找人把电缆线修了修，才开始浇地，地缆线、挖机费等损失费用要求赔偿，因为我是租赁第十三组的地，所以要求赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还土地款32826元及利息3836元诉请有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、收据1张，证明被告第一年承包的时候把钱交了；2、人民调解协议书1张，证明关于承包款经乡里调解，每年10月1日被告应支付承包款600元每亩；3、欠条2张，证明被告没有支付承包款；4、前高村十三组77名群众签字证明1份，证明被告不交钱，将其承包的地收回。
被告左金路对原告所举证据经质证后认为，证据1，真实；证据2，真实性无异议，但是调解协议达成的结果和原告诉请不符，所以我认为证据2不应当作为本案的证据；证据3无异议；证据4异议，当时开会也没有通知我，我没有在场，且该证据只有签字，没有奈印，请法庭酌情考虑。
被告左金路未举证。
经审查，原告所举证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据4，被告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告陈小段三组共58户，2013年10月26日，通过全组村民顶价，被告实际顶地3块，第一块东北地16.266亩，每亩每年承包费950元，陈坟一块地承包费530元/年，东三角地一块承包费390元/年，被告将2013年10月-2014年10月的承包款16413元支付原告。后未支付2014年10月-2015年10月的土地承包费。2014年11月26日晚上7点，前高村十三组58户中的40户一致要求左金路将承包地退还群众。2015年9月11日，被告左金路与原告的组长左金玉在×××人民调解委员会达成人民调解协议书，内容：1、以前任何纠纷不再追究；2、左金路承包东北地16.266亩、每亩每年600元，陈坟每年530元，东三角每亩390元；3、每年10月1日前交承包费，不得超过3天；4、承包期内，如泵线损坏所产生的费用由左金路负责，如浇地接线需通知组长，由组长通知电工，期限3天；5、承包地期限2013年10月1日-2025年10月1日，期限十二年。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。被告左金路在2015年9月11日给原告出具两份欠条，分别载明：2014-2015年的承包地款10679.6元到2015年12月30日前结清。2015-2016年的承包地款10679.6元到2015年12月30日前结清。协议签订后，原告称被告并未按照协议的内容履行，现原告要求被告按照被告当时顶标时所顶价格支付承包土地款，同时要求与被告解除承包合同，经调解未果，形成纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。本案中，原告组长与被告在人民调解委员会达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。故被告左金路应当按照人民调解委员会制作的调解协议履行义务。被告应每年向原告方交纳土地承包款10679.6元；因在调解协议上有约定，故对原告的其他诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告左金路于本判决生效后十日内支付原告武陟县谢旗营镇前高村第十三组2014年10月-2015年10月、2015年10月-2016年10月的土地承包款21359.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取359元，由被告左金路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年五月二十五日
书记员 张维兴
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初2270号之一
原告：戴文娟，女，1973年9月28日生，汉族。
被告：李菊金，女，1945年8月4日生，汉族。
原告戴文娟与被告李菊金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告戴文娟于2018年2月6日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴文娟撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告戴文娟负担。
审判员 易孟良
二〇一八年二月十一日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2851--1号
被拘留人：魏凤臣，男，1980年8月9日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执2851号申请执行人张培芳与被执行人魏凤臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人魏凤臣拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十日
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0723民初714号
原告：肖某某，女,汉族,陕西省洋县人,农民。
被告：孙某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告肖某某与被告孙某某占有物返还纠纷一案中，原告肖某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案诉讼费630元，减半收取315元，由原告肖某某承担。
审判员 王健
二〇一八年四月十七日
书记员 聂尧
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3020号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：张民，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告张民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告张民归还贷款本金19033.72元及利息1484.15元（暂计至2017年6月30日）；2.被告张民向原告支付违约金20000元；3.被告张民向原告支付律师费4051.79元。事实和理由：原告与被告于2013年8月28日签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为36个月，贷款年利率为8.1%。原告依约发放了贷款，但被告未按约还本付息，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;
二、将本案【（2017）川0603民初3020号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年九月十二日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8546号
原告郝海洋,男,汉族,1986年6月4日出生,住重庆市南川区。
被告李小伟,男,汉族,住重庆市南川区。
原告郝海洋与被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，由代理审判员高敏担任审判长与人民陪审员刘飞、人民陪审员王家英组成合议庭，共同负责案件的审判。本院依法通知原告郝海洋预交案件受理费后，原告郝海洋仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郝海洋自动撤诉处理。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 刘 飞
人民陪审员 王家英
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴羽姣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2768号
原告:仲伟慧，女，1973年11月27日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。
被告:徐永祥，男，1960年12月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：何健（系徐永祥外甥），男，1991年7月26日出生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告仲伟慧与被告徐永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日、11月2日公开开庭进行了审理。原告仲伟慧及其委托代理人刘晓丽，被告徐永祥的委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲伟慧向本院提出诉讼请求：被告徐永祥偿还原告借款本金23万元，承担违约金10万元。事实与理由：2017年4月10日，原、被告双方对账，被告确认欠原告23万元，并约定同年4月31日前还款10万元，12月底前还款13万元，逾期支付违约金10万元，但到期后被告未能偿还第一期欠款10万元，已构成违约。
徐永祥辩称：欠条属实，欠款金额也无异议，但欠款并非被告本人的，钱是被告存在华泰农民互助合作社的存款，是原告逼迫被告以个人名义出具的欠条。
经审理查明：徐永祥系江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社（下称华泰合作社）的负责人。自2012年至2015年期间，仲伟慧、黄立保（仲伟慧的婆婆）先后多次将资金存入华泰农民合作社，华泰合作社向仲伟慧及黄立保出具了农民资金互助组织存单，存单上加盖了徐永祥的私章和华泰合作社的公章。2017年4月7日，双方因款项的偿还发生争议并报警，后经公安民警处置，徐永祥在派出所以个人名义向仲伟慧出具欠条两份，一份欠条载明：欠到仲伟慧3万元（收到华泰合作互助组织存单1张1206727），2017年12月底前结清；另一张欠条载明：欠仲伟慧20万元（收到华泰合作互助组织存单5张，编号为1206704、1206366、3142671、3142529、0011282），4月31日前兑付10万元，余款分批在2017年12月底前兑清，如果逾期，按50%罚款。此后，因徐永祥未能在当年4月31日前偿还10万元，仲伟慧遂诉至本院。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本案经本院主持调解，由于被告不同意，致调解未成。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告将款项存放在华泰合作社，其法定代表人徐永祥以个人名义出具欠条承诺按期还款，应当按约定的期限履行还款的责任，现其未能按期还款已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中的10万元已逾期，故原告有权要求被告支付欠款10万元并承担违约金；原告主张违约金10万元明显过高，经法庭释明，被告申请法院调整，本院根据本案的实际情况，将违约金调整为2万元。关于原告主张的未到期的13万元欠款，本院认为，根据双方约定，该欠款最迟应在2017年12月底前结清，至本案开庭审理时已不足60日，且被告徐永祥已存在第一期不履行义务的违约事实，为减轻当事人的讼累，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，原告要求被告徐永祥偿还欠款23万元的请求依法应予支持，要求被告承担违约金的诉讼请求依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟慧偿还借款本金23万元，并承担违约金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250，由原告仲伟慧负担1200元，被告徐永祥负担5050元（原告已预交，限被告徐永祥在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 胡月明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 熊书伟
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1921行审42号
申请执行人：通江县人民防空办公室，住所通江县诺江镇南街*号。
统一社会信用代码：12513721MB0N99400G
法定代表人：余波，职务：主任。
被申请执行人：四川蜀景置业有限公司，住所成都市武侯区武兴四路166号2栋1单元5-3。
统一社会信用代码：9151010056203670X4。
法定代表人：赵晓松。
申请执行人通江县人民防空办公室（以下简称通江县人防办）于2018年4月2日向本院申请强制执行通人防办征字[2017]37号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人通江县人防办向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请执行人通江县人防办撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通江县人民防空办公室撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杜海燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执200号
申请执行人何卫，男，1987年12月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人陈洪国，该公司董事长。
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终7411号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司银行存款人民币39,313.22元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 云
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑书立
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民督9号
申请人：阜宁县利华物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道阳光花苑1号楼北物业用房。
法定代表人：吴善华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑德亮，男，该公司物业经理。
被申请人：范素霞,女,成年，汉族,农民，住阜宁县。
申请人阜宁县利华物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月6日受理后，经审查认为，申请人阜宁县利华物业管理有限公司未有提交与被申请人范素霞之间约定逾期给付利息的证明文件，现申请人坚持要求被申请人范素霞给付利息，不符合支付令受理条件，依法应裁定驳回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回阜宁县利华物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 彭艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高锋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1466号
原告：邹玉建，男，1977年01月02日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
被告：杨小群，女，1979年10月05日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告邹玉建与被告杨小群民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹玉建及其委托代理人邹恒昌到庭参加诉讼。被告杨小群未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算资金利息至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年02月24日，被告急需资金向原告借现金50000元，当即向原告出具借条一份。口头约定2个月归还，逾期后经原告多次催收未果。
杨小群未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年02月24日上午，经共同的熟人杨忠英介绍，被告杨小群向原告邹玉建出具欠条一份，载明：“今借到邹玉建现金50000元（伍万元整）借款人：杨小群2017年2月24日。”邹玉建向杨小群给付现金50000元。上述事实有原告提供的欠条、出庭证人杨忠英的证言予以证实，上述证据具真实性、合法性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告自认被告于借款之时退回2500元作为利息，之后又支付5000元利息。被告经本院于2018年04月19日微信送达，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，被告杨小群出具的欠条系借款内容，邹玉建向杨小群实际支付了50000元，原告邹玉建与被告杨小群的民间借贷关系成立。借条上未约定利率，且原告诉讼中也未主张约定利息事项，其自认被告归还7500元利息，视为归还借款本金，故原告要求被告归还借款50000元，本院仅支持42500元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求按照银行同期贷款利率计算资金利息的诉讼请求，本院部分支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小群在本判决生效之日起十日内归还原告邹玉建借款本金42500元及资金占用利息，利息按照年利率6%，从2018年3月28日起，计算至付清之日为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹玉建负担79元，被告杨小群负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 干皓宇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初804号
原告:李政文，男，朝鲜族，无职业，现住图们市。
被告：PARKKWANGGOOK（在中国用名朴光国），男，大韩民国国籍。
被告：金红兰，女，朝鲜族，户籍地图们市石岘镇。
原告李政文与被告PARKKWANGGOOK、被告金红兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告李政文诉称：原告与二被告是初中同学关系，2011年原告在图们市图们江二手车市场租赁车牌号为及车牌号为两辆汽车，2011年中旬，朴光国未经我同意，擅自驾驶车辆，行使过程中车辆掉进沟里，造成车辆损坏。原告向租车公司赔偿6万元，因为此事，朴光国给我打了5万元欠条。2011年2月15日朴光国向原告借款6万元用于其以及对象金红兰生活开支。2011年6月12日李政文、朴光国与金红兰经协商，二人向我出具借条一份。承诺偿还拖欠我的11万元。此后，朴光国出国，金红兰以种种理由拖欠不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金11万元。
被告PARKKWANGGOOK在提交答辩状期间未应诉答辩。
被告金红兰在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为：本案被告PARKKWANGGOOK（在中国用名朴光国），于2010年10月8日以出国定居为由将中国户籍注销。现已取得韩国国籍。故本案为涉外案件，应由中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定,裁定如下：
本案移送延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孔德欣
二〇一八年五月八日
书记员 杨艳红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民特178号
申请人：陈钦云，男，1940年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：陈若元，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月28日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈钦云、陈若元赡养纠纷一案于2018年5月14日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人陈若元每月支付申请人陈钦云赡养费100元，于当月25日前支付完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈若元、陈钦云于2018年5月14日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 彭 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2399号
原告：蒋立冬，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：蒋立刚，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：朱小艳，女，1976年4月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告蒋立冬与被告蒋立刚、朱小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋立冬及其委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼，被告蒋立���、朱小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立冬向本院提出诉讼请求：1.判令蒋立刚、朱小艳偿还借款605000元及从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：蒋立冬与蒋立刚系亲兄弟关系。蒋立刚因资金短缺分别与2016年12月1日、2017年1月27日向蒋立冬借款300000元、305000元，合计605000元。朱小艳与蒋立刚是夫妻关系，诉争借款属于夫妻共同债务，朱小艳应负偿还责任。借款后，蒋立冬多次要求二被告偿还借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告蒋立刚未作答辩。
被告朱小艳未作答辩。
原告蒋立冬围绕诉讼请求依法提交了借条2份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋立冬、蒋立刚系亲兄弟关系。蒋立刚、朱小艳系夫妻关系。2016年12月1日，蒋立刚向蒋立冬出具借款金额为300000元的借条1份，借条载明：“今借到蒋立冬人民币叁拾万元整￥300000.00元。（现金）据：蒋立刚，2016.12.1”。2017年1月27日，蒋立刚又向蒋立冬出具借款金额为305000元的借条1份，借条载明：“今借到蒋立冬人民币叁拾万零伍仟元￥305000.00元。（现金）据：蒋立刚，2017.1.27”。借款后，蒋立冬多次要求二被告偿还借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，蒋立冬与蒋立刚签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。蒋立冬按约支付了借款，债务到期后，蒋立刚未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，蒋立刚应当按照双方的约定履行返还借款本息的义务，又因诉争债务发生在蒋立刚与朱小艳婚姻关系存续期���，为夫妻共同债务，故对蒋立冬要求蒋立刚、朱小艳偿还借款605000元及从起诉之日即2017年4月26日起按月利率0.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋立刚、朱小艳于本判决生效后10日内偿还原告蒋立冬借款605000元及利息（从2017年4月26日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告蒋立刚、朱小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘春如
二〇一七年六月二十九日
书记员 张旖旎
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5647号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：席政，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行与席政、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为362,056.9元及利息，未执行到位。
在执行过程中，本院查封了被执行人席政名下川R××166号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丽洪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6532号之一
被执行人：何瑞芳，女，汉族，1970年11月13日出生，住佛山市顺德区。
原告黄雪琴诉被告何瑞芳财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何瑞芳承担案件受理费764.19元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案庭移送，本院于2017年6月19日依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院向被执行人何瑞芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向档案馆房地产档案室查询，查明被执行人无登记的房地产。向公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。被执行人的财产在另案（2015）佛顺法执字第2617号依法变现处置，本案依法参与分配。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6532号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月六日
书记员 何丽峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4571号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：周忠华，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省道县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周忠华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金9938.36元及利息、滞纳金，并承担案件受理费40.90元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月24日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务9938.36元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4571号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁 焜 明
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1477号
申请人罗开良，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人罗开良申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人罗开良于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币14885元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人罗开良14885元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1610号
申请执行人：马某某,男,回族,1991年1月26日出生,无固定职业,住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:张某,男,回族,1977年1月12日出生,住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:马某,女,回族,1987年12月27日出生,住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人马某某与被执行人张某、马某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月30日作出的（2017）新0109民初1421号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权151710元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年5月30日作出的（2017）新0109民初1421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 姚 海 棠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更691号
罪犯王欣，女，1989年11月2日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出(2011)武刑初字第178号刑事判决，认定被告人王欣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2016年2月1日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王欣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王欣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王欣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王欣的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年7月28日起至2030年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初647号
原告：路荣定，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：吴青海，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：吴赛玉，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：吴青海（系吴赛玉儿子），男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
负责人：王鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，公司员工。
路荣定与吴青海、吴赛玉、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告路荣定于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路荣定撤诉。
案件受理费2878元减半收取为1439元，由原告路荣定负担。
审判员 杨春
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄勇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0213民初316号
原告：高某，女，1983年9月25日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。
被告：梁某1，男，1979年10月26日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。
原告高某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提起诉讼请求：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子梁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、被告给付原告婚内分居期间孩子部分抚养费19200元（2015年11月至2017年11月，每月800元），4、分割夫妻共同财产：鲁Ｂ×××××号大众轿车所有权归原告所有、双方借案外人高军的2.5万元债务由被告承担。5、案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付婚内分居期间孩子部分抚养费19200元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子梁某2。由于婚前经人介绍，缺乏感情了解，导致婚后感情破裂，经常为琐事吵架，现双方感情已经破裂，无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告梁某1在本院组织的庭前调解中同意与原告离婚，要求抚养儿子梁某2，不同意鲁Ｂ×××××号大众轿车归原告所有,认可借高军2.5万元，承诺由被告负责偿还。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育一子梁某2。经本院询问，梁某2要求随原告共同生活。本次系原告第一次起诉要求离婚。2017年4月5日，原告与被告签订婚后财产约定协议书一份，双方约定：原、被告双方婚后购买的车牌号为鲁Ｂ×××××一汽大众轿车登记在原告名下，被告同意该车辆归原告个人所有。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、婚后财产约定协议书在卷为凭。
原、被告儿子梁某2现已年满10周岁，本院向其征求意见，其明确表示要求随原告生活；被告同意每月承担子女抚养费800元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以照准。原、被告均要求抚养儿子梁某2，梁某2现已年满10周岁，其要求随原告生活，本院确认由原告抚养梁某2。被告同意每月承担子女抚养费800元，本院予以照准。原、被告书面约定车牌号为鲁Ｂ×××××一汽大众轿车归原告所有，该约定对双方具有约束力，原告请求判令车牌号为鲁Ｂ×××××一汽大众轿车归其所有，本院予以支持。被告认可婚后借高军款25000元并承诺由被告偿还，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告梁某1离婚。
二、原、被告儿子梁某2由原告高某抚养，被告梁某1每月负担抚养费800元，自2018年3月起至梁某2年满18周岁或者独立生活止，于每月月底前支付。
三、车牌号为鲁Ｂ×××××一汽大众轿车归原告高某所有。
四、夫妻共同债务借高军款25000元由被告梁某1偿还。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，原、被告各负担75元，被告梁某1于本判决生效之日后10日内给付原告高某75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 肖立田
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨钧兰
书 记 员 郭晓斐
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0626民初2196号
原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司，住所地贵州省铜仁市德江县玉溪路。
法定代表人：李清秀，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：盛邦宁，男，系该公司行政部客户经理。
被告：梁杰，男，1982年9月18日出生，住贵州省德江县。
原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告梁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后。原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司撤诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司负担。
审判员 郑冬冉
二〇一六年十二月六日
书记员 安明爱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）绍诸民初字第3517号
原告：诸暨市暨阳街道新航居民区村级股份经济合作社。住所地：诸暨市暨阳街道新航居民区。
法定代表人：蔡永生。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：浙江省诸暨市天马实验学校。住所地：诸暨市暨阳街道詹家山支路2号。
法定代表人：蒋建军。
委托诉讼代理人（特别授权）：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市暨阳街道新航居民区村级股份经济合作社诉被告浙江省诸暨市天马实验学校合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告已达成补充协议，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市暨阳街道新航居民区村级股份经济合作社撤回对被告浙江省诸暨市天马实验学校的起诉。
本案案件受理费10550元，依法减半收取5275元，由原告诸暨市暨阳街道新航居民区村级股份经济合作社负担。
审判员 许诸德
二〇一七年十月十日
书记员 楼 榕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1103号
上诉人（原审被告）：怕里丹*肉孜，女，1973年6月3日出生，住吉木萨尔县。
上诉人（原审被告）：斯力木*克力木，男，1972年11月9日出生，住吉木萨尔县。
委托代理人：地拉木，库尔班，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建玲，女，1971年1月16日出生，住吉木萨尔县。
上诉人怕里丹*肉孜、斯力木*克力木因与被上诉人王建玲民间借贷纠纷一案，因不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初758号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初758号民事判决书；
二、发回吉木萨尔县人民法院重审。
上诉人怕里丹*肉孜、斯力木*克力木预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审 判 长 阿孜古丽
代理审判员 古力非拉
代理审判员 吴鲁苏旦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 麦 迪 乃
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1673号
原告：���国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托代理人：骆爱华，该行员工。
被告：胡姣缘，女，1984年7月17日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设行九江市分行）诉被告胡姣缘信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告胡姣缘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金2551.20元、利息601.12元、滞纳金228.91元，合计欠款3381.23元（截至2017年12月31日止），并承担至2018年1月1日起至欠款还清之日��的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。
被告胡姣缘未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年7月7日，被告胡姣缘向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡。原告经审核，为被告胡姣缘办理了卡号为62×××28的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2015年7月29日后，被告胡姣缘多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行本金2551.20元、利息601.12元、滞纳金228.91元，合计欠款3381.23元。
二、原告建行九江市分行向被告胡姣缘发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免洗还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告胡姣缘发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
判决的理由与结果
本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告胡姣缘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告胡姣缘与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告胡姣缘使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡姣缘于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金2551.20元，支付利息601.12元、滞纳金228.91元，合计3381.23元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金2551.20元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡姣缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年五月十五日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初5701号
原告：白桂荣，女，1945年10月8日出生，满族，居民，住北京市密云区。
被告：关克义，男，1957年1月20日出生，满族，居民，住北京市密云区。
原告白桂荣与被告关克义排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
白桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止侵害、排除妨碍，立即拆除非法建筑平房南墙及压在原告平房檐上的墙檐；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告非法在院墙外开山建筑平房南墙加高墙檐，直接压在原告平房檐上，墙体紧靠原告平房墙上，严重妨碍原告房屋安全，侵犯了原告的合法房产权利。
本院经审查认为，原告的诉讼请求，已在本院（2016）京0118民初1489号民事案件中审理过，且该案作出的（2016）京0118民初1489号民事判决书已经生效，白桂荣亦表示“要求按原判决结果再判一遍”，可见白桂荣的本次起诉已构成重复起诉。除法律、司法解释另有规定外，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，本院认为原告白桂荣的本次诉讼，不符合案件受理的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告白桂荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年九月一日
书记员 张娇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3154号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：张洪，男，1971年9月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告张洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7218号
原告：易双全农村承包经营户。
诉讼代表人：易双全，男，1950年10月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。
第三人：南川区某某街道某某社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XX居委*组。
负责人：易志乔，南川区某某街道某某社区第某居民小组组长。
本院于2017年10月19日受理的原告易双全等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳艺
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初1530号
原告古保珍，女，1965年6月26日出生，汉族，住。
委托代理人刘小建，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告古林锋，男，汉族，1992年9月22日出生，住。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914100005557433186。
主要负责人李玮，任总经理。
地址郑州市新东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
委托代理人王亚兵，男，1981年5月19日出生，汉族，住。系该公司员工。
原告古保珍与被告古林锋、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古保珍的委托代理人刘小建、被告古林锋、被告保险公司的委托代理人王亚兵到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告古保珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告护理费。残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费等10000元，（待伤残鉴定后重新计算）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确总的诉讼请求为12万元。事实和理由：2015年11月4日16时许，古林锋驾驶豫Ｈ×××××号时风轻型普通货车，沿309省道由东向西行驶至武陟县谢旗营镇十字路口东侧路段时，与由东向西郑有合驾驶的雅迪牌电动车发生相撞，致电动车乘坐人古保珍、郑梦怡受伤，电动车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队认定，古林锋负该事故全部责任，古保珍、郑梦怡不负该事故责任。经查，古林锋驾驶豫豫Ｈ×××××号时风轻型普通货车的车主为古林锋，该车在保险公司投保交强险，古保珍受伤住院，现原告诉至法院。
被告保险公司辩称，对原告的诉讼合理诉请，我公司在交强险内予以赔偿，不承担诉讼费鉴定费。
被告古林锋辩称，车有交强险，我方损失由保险公司赔偿。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实证据及法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、事故认定书一份，证明原告古保珍在2015年11月4日因交通事故受伤的事实及承担责任情况。2、古保珍身份证复印件一份，证明古保珍的诉讼主体资格。3、古林锋的驾驶证和行驶证一份，证明被告古林锋的诉讼主体资格，同时证明古林锋在事故发生时具有驾驶资格。古林锋驾驶的号货车豫Ｈ×××××，经过公安机关年检合格，符合上路条件，被告保险公司不具备免赔情形。4、保险单一份，证明被告古林锋所有的豫Ｈ×××××货车投有一份交强险，被告保险公司在承担范围内承担赔偿责任。5、古保珍在武陟县第二人民医院和焦作市人民医院住院病历各一份，用于证明古保珍因本次事故住院治疗，被告应赔偿古保珍各项损失。6、司法鉴定意见书一份，证明因本次事故造成古保珍二级伤残一处，十级伤残一处，护理依赖程度为完全护理依赖。被告应赔偿伤残赔偿金，精神赔偿金及护理费。7、原告古保珍村委会出具的证明一份加盖武陟县龙源办事处，证明古保珍所在村委会已划为城区管理。河南省民政厅行政区划调整公告（豫民行批2012）三号，焦作市人民政府文件，焦郑（2012）151号文件，用于证明2012年武陟县城区扩建已将原告所在的村委会划为城区管理，原告的各项损失应按城镇标准计算。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，对于证据1、2、3、无异议。证据4对保单承保无异议，但交强险保额有限对于保险责任外的限额我公司不予承担，对鉴定费诉讼费不予承担。证据5中CT报告显示原告由脑梗死，焦作市人民医院病历诊断中有脑梗死诊断，原告无法明确脑梗死诊断为事发前还是事发后。对于证据6我公司保留申请再坚定权利。对于证据7、8我公司只承认司法机关颁发的户籍证明上所明确登记的。
被告古林锋对原告所举证据经质证后认为，对原告所举证据无异议。
被告保险公司、古林锋未举证。
经审查，原告所举证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以确认。证据5、6、7，被告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月4日16时许，古林锋驾驶豫Ｈ×××××号“时风”牌轻型普通货车，沿309省道由东向西行驶至武陟县谢旗营镇十字路口东侧路段时，与由东向西郑有合驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生相撞，致电动车乘坐人古保珍、郑梦怡受伤，电动车损坏，造成交通事故。武陟县公安交警大队认定，古林锋负该事故主要责任，郑有合负该事故的次要责任，古保珍、郑梦怡不负该事故责任。经查，古林锋驾驶豫豫Ｈ×××××号时风轻型普通货车的车主为古林锋，该车在保险公司投保交强险，古保珍受伤住院，于2015年11月4日-11月5日在武陟县第二人民医院住院1天，2015年11月5日-2016年1月18日在焦作市人民医院住院74天，花去医疗费远高于1万元，经本院组织并委托，河南国信司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，古保珍的伤残等级为十级、二级、护理依赖程度为完全护理依赖，因赔偿问题形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因古林锋驾驶的车投保交强险，故原告要求被告保险公司在交强险内承担责任，本院予以支持。原告因本次交通事故造成的损失超出交强险范围，故被告保险公司在交强险范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等各项损失120000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付古保珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计120000元。
诉讼费1350元（减半收取），由被告古林锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄春霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1202民初907号
原告邓仕锋，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人滕久余（特别授权），湖南诚怀律师事务所专职律师。
被告潘逢召，住湖南省辰溪县孝坪镇。
委托诉讼代理人田官昌（一般代理），怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
原告邓仕锋与被告潘逢召民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告邓仕锋及其委托诉讼代理人滕久余、被告潘逢召及其委托诉讼代理人田官昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仕锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30000元，并向原告支付自2018年1月1日起至付清时止，按年利率6%计算所欠借款本金的资金占用利息（截止至2018年3月31日的利息暂计为540元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借了3万元，于2016年5月19日向原告出具了借条，承诺在2017年内还清，原告曾多次询问还钱之事，被告明确拒绝偿还并更换了手机号码。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令原告之诉请。
被告潘逢召辩称，一是原告所诉的借款系原、被告处于婚姻存续期间所产生，夫妻共同生活期间，双方均有稳定的工作和收入，对双方的财产收入没有明确约定，原告没有证据该借款款项是其个人财产，应推定来源于夫妻间的共同财产；同时，被告的储蓄全部用于原告住院、检查中，因被告需偿还高利贷，原告逼迫被告写下借条，并非被告真实意思表示；二是双方在协议离婚时，对双方的债务和财产已处理，明确双方婚姻生活中所有债务和财产已处理完毕，说明原告放弃主张该债权的意思表示。综上，原告的诉求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证、质证。被告对原告提交的身份证复印件、借记卡账户历史明细清单没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的借条的真实性没有异议，但证明目的有异议；原告对被告提交离婚协议书持有异议。本院认为借条、离婚协议书能够证明待证的事实，本院予以采信。原告对被告提交的证人证言、医院文件持有异议，本院认为该证据与本案的审理无直接关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，于2015年3月18日在张家界登记结婚，因性格不和，双方于2016年5月24日自愿离婚，离婚协议书中双方对子女抚养问题、财产及债务问题等事项进行了协商，均为“无”。2016年3月11日原告向被告转账3万元。2016年5月19日被告向原告出具了一份借条，载明：“今借邓仕锋三万元整，明年之内还清。”现因被告拒绝偿还借款而形成纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。由此可见，我国法律并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体，借条是借款合同的一种形式，所以夫妻之间可以形成债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按借款协议的约定处理。本案中，原、被告于2015年3月18日登记结婚，婚姻存续期间，被告给原告出具一张借条承认欠原告3万元，但未载明借款用途，两人于2016年5月24日自愿离婚。因原告未提交有效证据证明被告将借款用于个人事务，因此该借贷关系不成立，属于离婚后财产纠纷。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。本案中，原告未提交证据证明其所出借款项为其个人财产，且双方在协议离婚时对债务和财产进行了处理，故原告的主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回邓仕锋的诉讼请求。
本案案件受理费564元，减半收取计282元，由邓仕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘 礼
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 雷金华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初177号
原告周勋才，男，汉族。
委托代理人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。
被告肖云龙，男，汉族。
原告周勋才诉被告肖云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员张波、人民陪审员陈萍组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周勋才及其委托代理人冯小丽到庭参加诉讼，被告肖云龙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勋才诉称，2013年7月17日，被告向原告购买墙板、百叶板、螺丝钉、胶水等材料共计40600元，被告当场支付定金600元，余款40000元约定在同年7月25日付清。2014年6月20日，被告再次向原告购买材料37610元，同年6月21日被告向原告出具欠条，载明共欠原告材料款77610元。原告多次催收，被告至今未付，现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告材料款77610元；2.被告按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付2014年6月21日起至付清之日的资金占用损失；3.诉讼费由被告承担。
被告肖云龙未作答辩。
经审理查明，原告自称系重庆市虹才金属材料有限公司的法人，2013年7月17日，被告向原告订购墙板、螺丝等材料，约定同年7月25日付清货款。2014年6月20日，被告向原告再次订购材料。2014年6月21日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到周勋才钢材款77610元大写柒万柒仟陆佰壹拾元正”。原告庭审称被告至今未付上述款。
上述事实，有原告举示的订货单、欠条、批发单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的相关证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立。原告将货物交付被告后，被告尚欠货款77610元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的逾期付款损失，被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定逾期付款违约金标准，原告主张从2014年6月21日起至付清之日止参照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖云龙在本判决生效后五日内给付原告周勋才货款77610元。
二、被告肖云龙在本判决生效后五日内给付原告周勋才资金占用损失（以77610元为基准，从2014年6月21日起至付清之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告肖云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 张 波
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张华丽
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1769号之二
解除保全申请人：冯帝寒，男，汉族，2016年5月4日出生，住四川省邻水县。
法定代理人：冯浩，男，汉族，1993年10月18日出生，住四川省邻水县，系冯帝寒之父。
被申请人：邻水县上三品砂锅店。
地址：邻水县宏帆广场广邻大道4-303号，注册号511623900299353。
被申请人：李雪松，男，土家族，1983年10月9日出生，户籍地重庆市秀山县，现住四川省邻水县，系邻水县上三品砂锅店经营者。
被申请人：杨彬彬，女，汉族，1986年5月28日出生，户籍地四川省达县，现住四川省邻水县，系邻水县上三品砂锅店实际经营者。
解除保全申请人冯帝寒与被申请人邻水县上三品砂锅店、李雪松、杨彬彬健康权纠纷一案，申请人冯帝寒于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产、银行存款进行查封或冻结，限额55万元，解除保全申请人冯帝寒以案外人冯祝中所有的位于邻水县XX镇XX大道XX苑8-6-2号房屋（邻房监房权证字第××号）提供担保。现解除保全申请人以该案在广安市中级人民法院主持下已调解结案为由，申请解除对被申请人李雪松、杨彬彬所有的位于重庆市巴南区李家沱XX村XX号X幢XX-
XX号房产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人冯帝寒申请解除前述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对李雪松、杨彬彬所有的位于重庆市巴南区李家沱XX村XX号X幢XX-XX号房产（面积：35.08平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁晓波
二〇一八年三月二十一日
书记员 苟 怡
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1150号
申请执行人张曹军,男，汉族,农民。
被执行人杨进军,男，汉族,农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2010年10月11日作出的(2010)临民初字第1135号民事调解书已发生法律效力。因杨进军未按生效调解履行义务，申请执行人张曹军依法向本院申请执行，执行标的为：25000元及利息，案件受理费275元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨进军发出执行通知书。责令因其自觉履行上述法律文书确定的义务，但执行人杨进军未履行。执行中，双方当事人于2017年4月21日达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百三十条，《《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的临民初字第1135号民事调解的本次执行程序
若被执行人杨进军不能按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张曹军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 周华锋
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1999号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:吴盛珍，男，1977年12月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:朱淑玲，女，1987年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人吴盛珍、朱淑玲行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审947号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人吴盛珍、朱淑玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审947号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 许清 详）
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初3949号
原告：江苏大丰神农农资市场有限公司，统一社会信用代码91320982567840625Y，住所地盐城市大丰区通港大道129号。
法定代表人：梁福友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：韦勇广，男，汉族。
被告：李小萍，女，汉族。
原告江苏大丰神农农资市场有限公司（以下简称大丰神农公司）与被告韦勇广、李小萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大丰神农公司的委托诉讼代理人陆慧到庭参加了诉讼，被告韦勇广、李小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰神农公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付购房款人民币233000元，承担自2016年9月1日至实际履行完毕之日止按日万分之五计算的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月3日签订苏农国际广场*幢**室商品房买卖合同，房屋总价款293000元，约定被告分三次于2016年8月31日前付清。同时约定：逾期30天之内，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；超过30日后，按日支付逾期应付房款万分之五的违约金。合同签订后，被告仅付款60000元，余款233000元经原告多次催要，被告至今尚未支付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告韦勇广、李小萍未答辩、未举证。
原告大丰神农公司围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、收款收据等证据，本院予以审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定：“出卖人：江苏大丰神农农资市场有限公司，买受人：韦勇广、李小萍……第二条商品房销售依据买受人购房的商品房为【预售商品房】。预售商品房批准机关为大丰市住房和城乡建设局，商品房预售许可证为丰市房预字（2014）第0007号。第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为合同第一条规定的项目中的：第17幢……第*层**号房：该商品房的用途为办公，属框架结构，层高为3米，该商品房【合同约定】建筑面积共111.57平方米，其中，套内建筑面积87.815平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.75平方米……第四条计价方式与价款第*层**号房：出卖人与买受人约定按【建筑面积】方式计算该商品房价款：该商品房单价为2626.15元/平方米，房款合计（大写）贰拾玖万叁仟圆整，（小写293000元），币种为人民币。车库所有权归买方所有，根据政府有关规定，该车库不符合办理产权证的条件……第六条付款方式及期限买受人按其他方式按期付款：买受人2015年3月3日已付首付壹万圆整￥10000，剩余房款贰拾捌万叁仟圆整￥283000于2015年8月30日前付一部分，余款于2016年8月31日前付清。第七条买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理。1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已经付款的差额：采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际应付款的差额确定。第八条交付期限出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经【验收合格】条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……出卖人：江苏大丰神农农资市场有限公司（章印），法定代表人：梁福友（章印），买受人：李小萍、韦勇广（摁手印）2015年3月3日”。
被告韦勇广、李小萍于2015年3月3日支付首付款10000元，于2016年2月3日支付购房款50000元。
案涉房屋于2014年1月22日取得预售许可证，预售许可证为丰市房预字（2014）第0007号，于2016年10月19日现售备案。
本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约定时间给付购房款，应承担相应的违约责任,对纠纷的形成应负全部责任。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应在2016年8月31日前付清全部房款，但被告仅在签订合同后缴纳60000元，剩余房款至今未能缴纳，被告已逾期付款超过30日。现原告大丰神农公司要求被告支付剩余房款，并按照日万分之五的标准支付违约金符合双方合同约定，且不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告韦勇广、李小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应为其对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦勇广、李小萍于本判决生效后10日内给付原告江苏大丰神农农资市场有限公司人民币233000元，并承担此款自2016年9月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，由被告韦勇广、李小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈祚宏
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一八年一月十六日
法官 助理 戴青华
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终3号
上诉人（原审被告）：贵州嘉砼商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处市场路新场坝农贸市场商住二期。
法定代表人：兰豪几，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都乾运贸易有限公司，住所地成都市成华区八里小区桃蹊路23号1幢1楼。
法定代表人，罗塞丹，总经理。
案件由来：贵州嘉砼商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6240号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：被上诉人依据《结算及还款协议》起诉，本案是合同纠纷，合同中未明确约定管辖法院。本案应由上诉人所在地的贵阳市清镇市人民法院管辖。
裁定理由：本案系买卖合同纠纷。被上诉人诉请上诉人向其支付货款。双方并未书面约定管辖法院和合同履行地。本案争议标的系支付货币（支付货款），接收货币一方被上诉人的所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一八年一月九日
书记员 卢 铃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更585号
罪犯余欠，女，1985年3月10日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2015年2月4日作出(2014)鄂梁子湖刑初字第00042号刑事判决，认定被告人余欠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人余欠不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年4月28日作出(2015)鄂鄂州中刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余欠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯余欠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余欠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余欠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余欠的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月11日起至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1994号之一
申请执行人：蔡威等20人。
委托诉讼代理人：蔡威，男，汉族，1985年11月2日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：焦春云，女，汉族，1978年7月1日出生，住河南省南阳市。
被执行人：厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层。
法定代表人陈德光。
申请执行人蔡威等20人与被执行人厦门尚威电子有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的厦湖劳仲案（2015）385-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款332832元并支付20名工人，被执行人名下查无存款、房产、车辆可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人的债权为工资422922元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的厦湖劳仲案（2015）385-2号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 黄剑锋