wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3240号
原告：郑创业，男，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：宋祖江，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县，
原告郑创业与被告宋祖江不当得利纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑创业及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告宋祖江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑创业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款17940元及利息（利息以17940元为基数，自2017年2月17日起按照银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在定远县定城镇迎宾路上做灯具生意，从2015年初开始刘传文陆续从原告店里购买灯具用于装潢自家店面。2017年1月28日原告与刘传文结算，刘传文共欠原告灯具款26940元，双方约定于2017年2月16日前结清。到期后原告多次向刘传文索要欠款无果，于是委托被告宋祖江去要这笔欠款，宋祖江将刘传文出具给原告的欠条要去，之后刘传文将这笔欠款支付给被告。原告多次要求被告返还刘传文欠款，被告于定城镇银河宾馆支付原告9000元现金，下欠17940元，被告于2017年2月17日出具给原告欠条一张。后原告多次索要欠款，被告推脱至今。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告宋祖江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，刘传文因欠原告灯具款立据26940元欠条给原告郑创业。2017年2月15日，原告郑创业委托被告宋祖江向刘传文索要该欠款，并出具委托书给宋祖江持有。后刘传文将26940元欠款支付给被告宋祖江，被告宋祖江收到该笔欠款后支付原告9000元，下剩17940元于2017年2月17日，由被告宋祖江出具17940元欠条给原告郑创业。后原告多次向被告索要该款，被告至今未支付。另原告郑创业当庭陈述其出具给被告宋祖江的委托书中，委托书上的日期以上内容均为宋祖江书写，但委托书上载明的“费用25%”系被告宋祖江后期添加，对此原告未能提供证据加以证明，且经法庭当庭询问后明确表示不申请鉴定。
上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、刘传文出具给原告郑创业欠条复印件一份、原告郑创业出具给被告宋祖江委托书复印件一份以及被告宋祖江出具给原告郑创业欠条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘传文欠原告郑创业灯具款26940元，并于2017年1月28日立据欠条。后原告郑创业委托被告宋祖江向刘传文索要欠款，委托书载明费用25%，原告郑创业认为“费用25%”系被告宋祖江后期添加，但没有提供证据予以证实，且经法庭当庭询问后明确表示不申请鉴定，故对原告郑创业上述陈述，本院不予采信。刘传文将灯具欠款支付给被告宋祖江，宋祖江支付给原告9000元，下剩17940元应扣除双方约定的费用25%予以返还。
综上所述，宋祖江应当向郑创业返还11205元（17940元-26940元×25%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下:
一、被告宋祖江于本判决生效之日起十日内返还原告郑创业不当得利款11205元；
二、驳回原告郑创业的其他诉讼请求。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告郑创业负担47元，由被告宋祖江负担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年九月六日
书记员 张梦德
附：处理本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1307号
申请执行人卢兆东，男，1968年12月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陈鑫（又名陈星），男，1971年12月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1201号
罪犯林孝富，男，1969年8月8日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月二十四日作出（2013）赤刑一初字第15号刑事判决，以被告人林孝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人陈海鸿不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二○一三年七月十七日作出（2013）内刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月10日起至2027年6月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林孝富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林孝富在服刑改造期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均92.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值15037.14元。自2013年8月16日至2015年1月25日，累计考核分255.1分，记功四次。
本院认为，罪犯林孝富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林孝富减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年6月10日起至2026年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年六月十九日
书记员 于 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1378号
原告：周程勇,男,1981年12月27日生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：王玉兰,女,1970年5月5日生,汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现居住于江苏省张家港市。
被告：王佑如,男,1971年10月2日生,汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现居住于江苏省张家港市。
原告周程勇与被告王玉兰、王佑如买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告周程勇的委托诉讼代理人吴小平、被告王玉兰、王佑如均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周程勇向本院提出诉讼请求：两被告支付货款25000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营张家港市锦丰万能建材店，从事水暖器材、地钢砖、灯具、装潢装饰材料零售。2011年两被告在装修饭店期间向其购买建筑材料，2013年11月8日经结算，被告王玉兰向其出具欠条一份，承认结欠材料款38000元。此后被告陆续支付13000元，尾款25000元届时被告未能按约归还。王佑如与王玉兰系夫妻，在婚姻存续期间发生的债务应共同承担。
被告王玉兰辩称，我目前没有还款能力。还结欠原告20000元，有一笔5000元的还款原告没有写在欠条上。
被告王佑如辩称，我没有经手，如果事实清楚，可以承担责任。
本院经审理认定事实如下：周程勇系张家港市锦丰万能建材店的经营者。王佑如与王玉兰系夫妻关系。2013年11月18日，王玉兰向周程勇出具欠条一份，承认结欠万能建材叁万捌仟元。此后，王玉兰分别于2014年5月5日付款3000元，2015年2月17日转款10000元，王玉兰在欠条上标注“欠25000元”字样。因王佑如、王玉兰未支付上述货款，为此引起纠纷。
以上事实，有欠条、个体工商户营业执照、补发婚姻登记证审查处理表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同。被告王玉兰结欠原告装潢材料款25000元，有被告王玉兰出具的欠条为凭，事实清楚，被告应当及时给付，原告要求被告支付拖欠的装潢款项，于法有据，本院予以支持。被告王玉兰辩称已支付5000元货款未有证据辅证，原告对此予以否认，被告辩称缺乏事实依据，本院不予认可。被告王佑如与被告王玉兰系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未能证明该债务与原告明确约定为个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，该债务应认定为王佑如、王玉兰的夫妻共同债务，原告主张该债务按照夫妻共同债务共同偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王佑如、王玉兰应于本判决生效后十日内共同支付原告周程勇装饰材料费用25000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告王佑如、王玉兰负担。该费原告周程勇已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 军
代理审判员 卜 雪
代理审判员 王 烈
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陆晓雷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终2262号
上诉人(原审被告)：彭水平,男,1979年2月25日出生,汉族,住江西省新干县。
被上诉人(原审原告)：张亚,男,1984年1月12日出生,汉族,住四川省广汉市,现住福建省南安市。
上诉人彭水平因与被上诉人张亚买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的(2017)闽0583民初5334号民事裁定，向本院提起上诉。
彭水平上诉称，本案合同买卖的发生地和其居住地均在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同对履行地点没有约定，而被上诉人即原审原告张亚现住所地在福建省南安市，其诉求上诉人彭水平偿还货款，争议的标的为上诉人彭水平向其给付货币，依法可按接受货币一方所在地即被上诉人张亚现住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人彭水平主张将本案移送福建省晋江市人民法院审理，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初2840号
原告:钱铁山，男，汉族，1955年7月16日出生，住商水县，
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告商水县胡吉镇人民政府。组织机构代码11411723005907226E,
法定代表人张海亚，该政府镇长。
委托代理人何志威，男，1981年7月15日生，住商水县，系胡吉镇纪委书记，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人翟克列，河南睿东律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：邝绍恩，男，汉族，1963年7月16日出生，住商水县，
被告:魏克平，男，汉族，1955年11月1日生，住项城市。
委托代理人：张国立，男，周口开发区法律服务所工作者，代理权限：特别授权。
原告钱铁山诉被告商水县胡吉镇人民政府、邝绍恩、魏克平土地租赁纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告钱铁山及其委托代理人王维、被告商水县胡吉镇人民政府委托代理人何志威、翟克列、被告邝绍恩、被告魏克平委托代理人张国立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还土地；2、给付在租赁期间所欠原告的租赁费共计8250斤小麦；3、由被告承担本案的全部费用。事实与理由：1993年被告商水县胡吉镇人民政府在蒋桥建立工贸区，占用原告的责任田，由被告邝绍恩占地0.45亩，被告魏克平占用原告土地0.6亩，原来被告商水县胡吉镇人民政府给付租赁费，后乡政府不给了，占地的被告也不给，为维护权益，诉于法院，请依法判决。
被告商水县胡吉镇人民政府辩称其只是见证人，没有责任和义务支付土地的租赁费。
被告邝绍恩辩称我和原告纠纷分两块，一块租金已经交到村里，南面一块是我与原告自己签订的租赁协议，我要求原告量定南边的地周边界限，相关租金依约定执行。
被告魏克平辩称其依法享有涉案土地的使用权，应驳回原告对其的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：信访意见书一份，证明目的被告政府征地的事实，所征土地为原告土地，且租赁期已满。
被告商水县胡吉镇人民政府对原告出示的证据材料质证如下：仅仅是一个意见，处理意见第三条规定证明该土地有纠纷，镇政府不应当然承担该土地租赁费用。
被告邝绍恩称该证据与其无关。
被告魏克平对原告出示的证据材料质证如下：该处理意见书不是土地管理机关的结论；不能作为原告权属问题的证据；该处理意见书显示办案单位处理意见仅有胡吉乡人民政府加盖印章单方承诺；该处理意见书并没有显示魏克平是否占用原告承包的土地，根据以上三点该处理意见书与魏克平无关。对魏克平不具有法律约束。
被告商水县胡吉镇人民政府、邝绍恩未向法庭提交证据。
被告魏克平向本院提交的证据材料有：集体建设用地使用证、房屋产权证、1994年11月26日胡吉乡财政所向魏克平出具的收据，证明魏克平占用涉案土地是依法取得使用权的土地；魏克平占用涉案土地向政府缴纳了相关费用；魏克平在取得使用权的土地上建房属合法建筑物；魏克平占用涉案土地与原告钱铁山无法律上的权利义务关系，不应当承担向钱铁山支付租金返还土地的责任。
原告对魏克平出示的证据材料质证意见如下：对于房产证、土地证是另一种法律关系，从侧面该证据证明胡吉镇政府征地时收取了土地占用款，应当对租金承担给付责任。该土地对外是租赁关系，未经占地户同意，办理了产权证，应该以其行为对农户租赁金负责。
被告商水县胡吉镇人民政府对被告魏克平出示的证据材料质证如下：真实性无异议，票据需要核实。
被告邝绍恩称该证据与其无关。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：原告提交信访意见书仅能证明因为建设蒋桥工业开发区占地群众上访，胡吉镇政府调查有关情况，不能证明涉案土地为原告土地，达不到原告证明目的。魏克平提交的集体土地建设用地使用证、房产证、收款收据，符合证据客观性、关联性原则，依法予以认证。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实:1995年，商水县胡吉镇党委、政府响应上级号召，建立蒋桥工业开发区，在蒋桥大桥××××路两旁，被告胡吉镇政府租赁胡吉镇中岭行政村六组14.52亩土地，按每亩每年1000斤小麦（从统筹提留中扣除）补偿，由农户建设门面房。魏克平于1994年11月26日向商水县胡集乡财政所缴纳土地征收费用，商水县人民政府于1997年4月1日为被告魏克平占用的土地颁发了集体土地建设用地使用证，商水县人民政府于2002年8月23日为魏克平占用土地上所建房屋颁发了房屋产权证。2014年12月10日胡吉镇中岭村部分村民以未得到租赁收入等为由上访，2015年1月29日，被告胡吉镇政府对该信访事项的处理意见为：1、筹集资金，于2015年1月31日前全部付给群众未兑现补偿款；2、对群众反映的依法收回土地问题，镇政府正在组织人员查找相关原始资料，依法依规提交相关部门裁定；3、在土地问题没有解决之前，群众土地租金镇政府保证每年7月30日前全部兑现。
本院认为，被告魏克平辩称对其使用的土地依法享有权利，并提供相关证据证明，应驳回原告对其的诉讼请求的意见，本院予以采信。对于原告要求被告邝长恩、商水县胡集镇人民政府返还土地，支付所欠租赁费，应当举证证明，但原告未向法庭提交其土地承包经营权及被告租赁其承包土地事实的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告邝长恩辩称其与原告签有租赁协议，需要原告确定其承包经营土地的界线后依约定支付租金，因双方未向法院提交其租赁协议，本院对此不予采信。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告钱铁山的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告钱铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 王文宣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执133号之一
申请执行人：杨正雄，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人杨正雄与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人杨正雄人民币44867元及利息1940元，承担案件受理费920元、执行费585元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨正雄与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额48312元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1810号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人凡小强。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人凡小强刑事附带民事赔偿一案，本院（2016）苏0505刑初596号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确认：凡小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；凡小强赔偿附带民事诉讼原告人张红卫共计人民币二万一千四百五十三元九角六分。因凡小强未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的21453.96元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人凡小强户籍地为江苏省新沂市新店镇樊庄村樊二组116号，本院已委托江苏省新沂市人民法院对被执行人凡小强名下房屋等财产信息进行查询。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初596号刑事附带民事判决书中关于赔偿部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月十二日
书记员 叶 倩
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
2016黔23**民初字783号
原告赵大丽，其余略。
被告聂妮，其余略
原告赵大丽诉被告聂妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告赵大丽系同学关系，被告以资金周转困难为由于2013年6月向我借款40000元，约定2014年6月还清。但被告借款到期后经我多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为了保护我的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金40000元并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告居民身份证复印件，拟证明原告具备主体身份情况；
2、借条原件一份，拟证明被告借款后于2013年6月向原告出具借条，借款40000元的事实。
被告在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
本案当事人争议的焦点是：原、被告借贷关系是否成立。
经审理查明：被告聂妮2013年6月向原告赵大丽出具借条向原告借款40000元，约定2014年6月还清。但被告借款超期后经原告多次催要，被告仍未还款。开庭前经本院于2016年5月打电话给被告，被告认可该笔借款，但称其在云南边境做生意，不能到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述在卷印证，并有原告提交的原告居民身份证、被告借条、本院与被告的通话记录证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告借贷关系事实存在，被告未按期还款，经原告催要，仍未偿还,其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，故被告应偿还借款本金40000元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿债务。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”之规定，判决如下：
由被告聂妮向原告赵大丽偿还借款本金40000元。
以上款项限判决生效后10日内履行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告聂妮承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行
审判员 韦双全
二〇一六年五月四日
书记员 黄桂玲
第3页共3页
第1页共3页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7034号
申请执行人国库。
被执行人朱克军，男，1972年8月1日，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
国库与朱克军罚金一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）京0106刑初1628号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行朱克军名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执7034号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5117号
罪犯汪宇，男，1989年3月26日出生，汉族，出生地安徽省太湖县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年4月25日作出(2008)萧刑初字第336号刑事判决，以被告人汪宇犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月30日作出(2008)杭刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯汪宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯汪宇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年10月23日起至2016年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4400号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：姜剑波，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。
被告人姜剑波诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0105刑初695号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月2日就被告人姜剑波财产刑移送立案执行，执行被执行人姜剑波罚金4000元.
本案在执行过程中，已向被执行人姜剑波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门查询被执行人的财产情况。经查，调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人姜剑波纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。另，被执行人姜剑波现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4400号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年八月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 温颖祺
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）元少民初字第62号
原告张某某，男，汉族，12岁。
法定代理人陈某某，女，汉族，39岁。系原告之母。
被告张某某，男，汉族，42岁。系原告之父。
原告张某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴广宇于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某的法定代理人陈某某诉称，其与被告于2013年办理离婚手续，婚生子由其抚养，被告每月支付抚养费500元。因收入不高，物价上涨，购买住房所欠债务及银行贷款达414000元，原告由于读书、课外培训、生活费用等提高原因，另原告母亲从2015年6月起，需每月支付被告1200元，因此无法维持原告的生活。故诉求被告每月支付抚养费1200��。
被告张某某辩称，双方于2013年1月18日离婚时达成协议，其已一次性支付抚养费54000元，现时物价上涨不大，无增加抚养费的法定事由，支付的抚养费可以维持原告的生活和学习。如按同等要求，原告母亲也需要承担1200元抚养费的责任，无证据证明原告每月的生活费需达2400元。被告每月收入1000余元，收入低，按法定标准，每月承担500元的抚养费已超出其承受能力。双方离婚时，被告将住房给原告之母，作出了财产退让，保证了原告的生活和学习。原告母亲每月需偿还被告1200元的债务，不能想以增加1200元的抚养费来抵扣债务，抚养费应用于子女的生活和学习中，原告母亲有逃避债务之实。综合上述内容，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月18日原告母亲、被告双方在梅列区人民法院调解离婚，在民事调解书的协议主要内容为：婚生子张某某由原告陈某某抚养，被告张某某每月支付500元抚养费至18周岁止，共计54000元，该抚养费与原告母亲陈某某（住房归其所有）应支付给被告的房屋补偿款进行抵扣，房屋贷款等债务由原告母亲负责偿还等条款。2015年5月7日原告母亲、被告双方在梅列区人民法院调解债务纠纷，在民事调解书的协议主要内容为：确认原告母亲对被告负有债务44840元，从2015年6月起，原告之母陈某某每月25日前支付1200元与被告。
另查明，被告张某某提供的2015年1月至2015年10月止的工资清单明细，证明被告张某某的正常工资收入平均每月不足2000元。原告母亲陈某某提供的2015年1月至2015年10日止的工资清单明细，证明其的正常工资收入平均每月达3700余元。被告张某某无自有住房。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍登记证明、民事调解书三份、工资清单明细二���、庭审笔录等证据加以证实，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告的法定代理人陈某某与被告张某某在2013年1月虽已调解离婚，但双方对其未成年婚生子张某某仍负有抚养的法定义务。原告的法定代理人陈某某主张孩子在成长过程中，因生活、学习费用成本的增加，其工资收入和被告张某某按每月500元标准支付的抚养费难以维持原告生活的观点。综合考虑原告的法定代理人、被告双方的工资收入、支出需要、当地物价水平、婚生子的正常生活学习等客观情况，结合离婚协议内容，依据公平、合理的原则，被告现阶段每月承担500元的抚养费，符合法律的规定幅度范围内，亦是被告自身的经济条件所能承受，故原告的法定代理人陈某某要求被告张某某每月支付抚养费1200元的诉请，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴广宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王丽龙
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费��额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字���1623号
原告石某某，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告林某某，女，1970年9月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告石某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告石某某负担。
审判员 李克清
二〇一四年四月十五日
书记员 高宁静
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执132号之一
申请执行人陈友连，女，生于1953年2月28日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
被执行人张绍明，男，生于1940年5月9日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
本院原作出（2016）川1524执字第132号执行裁定，冻结了被执行人张绍明在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹海支行的存款帐户；被执行人张绍明与申请人陈友连已达成了执行和解协议，并已履行完毕，决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张绍明在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹海支行存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年五月七日
书记员 余远森
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1118号
申请执行人：王小英，女，1964年5月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：罗湘盛，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人王小英与被执行人罗湘盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)闽0824民初2272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求偿还借款489600元及其相应的利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行义务。本院查封被执行人所有的闽F0××××号丰田牌小车一辆，但该车去向不明；另案查封被执行人所有的位于平川镇城南村桃子坑后山的房屋一栋，该房产已抵押且由广东省佛山市南海区人民法院首封。经查，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1118号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二〇一七年三月八日
代理书记员 夏丽英
**广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院**
**执行裁定书**
原告刘革平，男，1967年9月7日生，汉族，广西屏南县人，无固定职业，住广西柳州市城中区东环大道286号7栋1单元501室，公民身份号码：452524196709073014。
被告覃文，男，1979年3月3日生，汉族，住广西柳州市柳南区飞鹅路53号，公民身份号码：450204197903030350。
被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所：广西柳州市驾鹤路89号1号楼2层。
代表人罗世放，该支公司经理。
原告刘革平诉被告覃文、太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘革平到庭参加诉讼。被告覃文、太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘革平诉称，2013年8月29日，原告驾驶桂BMS9**号“丰田”牌小轿车在柳州市蝴蝶山荣军路口处等候交通信号灯通行的过程中，被被告覃文驾驶的桂BQW5**号“东风标致”牌小轿车尾随相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。之后原告委托柳州市价格认证中心对该次交通事故造成桂BMS9**号小轿车的损失进行鉴定，该中心于2013年11月21日出具车物损失勘估定损表，结论为该次事故造成原告车辆直接损失为人民币1660元，经修理，原告实际支付修理费1740元，另支出车损鉴定费230元、交通费260元。另查实，案发时，桂BQW5**号“东风标致”牌小轿的车主为被告覃文，案发前已向被告太平保险公司投保车辆保险。基于上述事实，原告认为，导致原告财产损失的原因是由于被告覃文的过错行为所引起，为此，被告覃文应当承担赔偿责任。被告太平保险公司作为肇事车的交强险保险人，应在肇事车的投保范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在车辆保险限额内赔偿原告损失2000元（包括修理费1740元、交通费260元）；2、被告覃文向原告支付车损鉴定费230元；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告覃文、太平保险公司未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月29日16时30分许，原告驾驶桂BMS9**号“丰田”牌小轿车在柳州市蝴蝶山荣军路口处等候交通信号灯通行的过程中，被告覃文驾驶桂BQW5**号“东风标致”牌小轿车车头部与原告驾驶桂BMS9**号“丰田”牌小轿车车尾部发生尾随相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告与被告覃文未报警处理，双方通知被告太平保险公司的工作人员到达现场对原告的车辆进行定损评估，定损后因价格问题双方存在异议，被告覃文拒绝对原告的车辆进行赔偿。后原告到柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队报案，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队于2013年10月28日出具《道路交通事故证明》一份，载明上述事实。后原告委托柳州市价格认证中心对桂BMS9**号“丰田”牌小轿车直接损失进行核定，柳州市价格认证中心于2013年11月21日作出柳价认字2013第CA0522号《柳州市价格认证中心车物损失勘估定损表》，认为桂BMS9**号“丰田”牌小轿车的估损价格为1660元，原告支出车损鉴定费230元。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，提出前述请求。
另查，原告系桂BMS9**号“丰田”牌小轿车车主，被告覃文系桂BQW5**号“东风标致”牌小轿车车主，事故发生前其为该车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告覃文驾驶桂BQW5**号“东风标致”牌小轿车与原告驾驶桂BMS9**号“丰田”牌小轿车发生的道路交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故证明》予以证实，本院予以确认。根据《道路交通事故证明》，发生本案交通事故的原因是被告覃文驾驶车辆与原告驾驶车辆等候交通信号灯的过程中发生尾随相撞，因此，被告覃文应当对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。本次交通事故造成原告的车辆受损，经柳州市价格认证中心核定车辆直接损失为1660元，原告主张实际支出车辆修理费1740元，但仅提供柳州市鱼峰区腾获汽车用品店发票二张，金额为1740元，未能提供车辆具体维修项目清单，而原告提供的腾顺进口汽车修理厂的结算单，金额为80元，未加盖单位公章，且原告认为该80元包含在其主张的1740元中，但腾顺进口汽车修理厂与柳州市鱼峰区腾获汽车用品店单位名称不一致，明显存在矛盾之处，故对原告主张实际支出车辆修理费1740元，证据不充分，本院确认原告的车辆直接损失为1660元。原告主张交通费260元，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。因本案肇事车辆已经向被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告先行赔偿。原告所受的损失为财产损失，未超过财产损失赔偿限额，因此，被告太平保险公司应在财产损失赔偿限额内赔偿给原告车辆损失1660元。因本案交通事故发生后，双方因定损价格存在异议，被告覃文拒绝赔偿，导致原告支出车损鉴定费230元，故原告主张该费用由被告覃文承担，本院予以支持。被告覃文、太平保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司应赔偿给原告刘革平车辆损失人民币1660元；
二、被告覃文应支付给原告刘革平车损鉴定费人民币230元；
三、驳回原告刘革平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告覃文负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年六月九日
书记员 邱 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执459号之二
申请执行人：付冬泉，男，1964年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：林建华，男，1951年8月22日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人付冬泉与被执行人林建华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人林建华名下有位于长乐市营前镇长安村洋中路的房屋［地号：（9）-24；土地证号：0426**），已裁定查封，申请执行人要求不用处置，现被执行人无其他可供执行财产。执行中，于2016年6月21日将被执行人林建华纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 阮 莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第931号
原告上海筑纳建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人唐锡南。
委托代理人李福亮，上海东风环发律师事务所律师。
被告上海徐汇区兰公馆老年公寓，住所地上海市徐汇区。
法定代表人张莉颖。
本院在审理原告上海筑纳建筑装饰设计工程有限公司与被告上海徐汇区兰公馆老年公寓建设工程合同纠纷一案期间，原告上海筑纳建筑装饰设计工程有限公司于2015年4月2日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海筑纳建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年四月二日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民特94号
申请人：李强，男，1977年出生，无固定职业，住一二一团炮台镇。
申请人：赵亮，男，1974年出生，一二一团医院职工，住一二一团炮台镇。
申请人：姚涛，女，1978年出生，一二一团开发办职工，住一二一团炮台镇。
本院于2016年12月17日受理了申请人李强、赵亮、姚涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。
申请人李强、赵亮、姚涛因民间借贷纠纷，于2016年12月8日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵亮、姚涛支付给李强现金594883.61元，于2017年1月20日前给付。
二、此事为一次性了结，双方对此事再无任何纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 宝
二〇一六年十二月十七日
书记员 梁凤祥
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)新行审字第00153号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人辽宁吉隆房产开发有限公司。（违法地新民市新柳街道铁北汽配城）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年4月24日作出新规国土罚决字[2015]57号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]57号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 白 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保317号
申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号。
法定代表人杨海虹。
委托代理人刘镕诚、陈盼盼，河南班固律师事务所律师，特别授权。
被申请人吕国锋,女,1964年12月22日出生,回族,住河南省南阳市卧龙区。
被申请人刘洁，女，1965年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吕国锋、刘洁的银行存款人民币337975.6元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕国锋、刘洁的银行存款人民币337975.6元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月七日
书记员 王晓雷
山东省莒县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初211号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，系本案被害人。
被告人赵某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被监视居住，因涉嫌犯诈骗罪于同年4月8日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、故意伤害罪于同年4月22日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪、故意伤害罪罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月6日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害的事实
2015年10月25日20时许，被告人赵某甲酒后在莒县洛河镇罗米庄一村与被害人刘某因琐事发生争执，继而相互撕扯，在撕扯过程中，被告人赵某甲将刘某摔倒在水泥台阶上，致刘某腰部软组织损伤、右侧第12肋骨骨折、第12胸椎及第1、2、3腰椎右侧横突骨折。经莒县公安局法医鉴定，刘某损伤程度属轻伤一级。
二、合同诈骗事实
2015年9月初，被告人赵某甲的挖掘机被沭河管理处查扣，为凑齐罚款，赵某甲以租用装载机挖沙的名义，与杨某达成口头协议，租赁杨某装载机（型号为50柳工856）一台。租得装载机后，被告人赵某甲以借口支走了杨某雇佣的司机，随后打听抵押装载机的事宜。后因赵某甲一直未向杨某支付装载机租赁费，2015年9月16日，杨某要求将装载机开回，被告人赵某甲谎称要继续租赁该装载机并同意与杨某签订书面租赁合同。同日赵某甲将该装载机抵押给正志投资公司，并与正志投资公司签订装载机转让合同，次日被告人赵某甲与杨某签订书面租赁合同。赵某甲支付一个月租金后，杨某要求见其装载机，被告人赵某甲谎称装载机在外地施工，后改变联系方式逃匿。经莒县价格认证中心鉴定，杨某的装载机价值人民币56000元。
另查明，被告人赵某甲涉嫌故意伤害罪一案，系被害人刘某于2015年10月25日报案，公安机关于2016年1月5日立案侦查；被告人赵某甲涉嫌诈骗罪一案，系被害人杨某于2015年12月25日报案，公安机关于当日立案侦查。2016年1月27日，被告人赵某甲在莒县华泰小区1号楼四单元601室被抓获。附带民事诉讼原告人刘某诉请判令被告人赵某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币36000元，被告人赵某甲辩称附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费数额过高。
又查明，被害人刘某伤后于2015年10月25日在莒县人民医院实际住院治疗10天（被害人刘某主张住院天数为9天），支出医疗费6715元；根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工损失日可酌定为100日。其物质损失为医疗费6715元，误工费100天×47.74元/天＝4774元，护理费9天×50元/天＝450元，住院伙食补助费9天×20元/天＝180元，交通费150元，以上共计12269元。
还查明，被告人赵某甲因犯招摇撞骗罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，于2000年6月19日被莒县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2003年1月14日被莒县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、装载机承包合同、借条复印件、装载机转让合同、收到条复印件、常住人口信息表、本院（2003）莒刑初字第53号刑事判决书、山东省医疗费住院收费票据、赔偿明细表、办案说明、电话询问笔录，被害人杨某、刘某的陈述，证人车存明、赵某乙、王富远的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪；其还以非法占有为目的，在签订、履行装载机租赁合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权和国家的合同管理制度，破坏了市场经济秩序，已构成合同诈骗罪，均应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和故意伤害罪的罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人赵某甲犯诈骗罪，经查，被告人赵某甲租赁杨某铲车的书面合同虽然是后期补签，但两人最初已经达成了口头租赁协议，赵某甲的的诈骗行为属于发生在租赁合同的签订、履行过程中，故公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名不妥，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某甲一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人赵某甲到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。
被告人赵某甲因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。被害人的合理诉讼请求本院予以支持，其主张的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；关于附带民事诉讼原告人的误工天数，参照相关规定并结合附带民事诉讼原告人的伤情及治疗情况，本院酌定误工天数为100天；关于附带民事诉讼原告人主张的交通费，结合当地经济发展情况和医疗地点，本院酌定为150元。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百二十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
2、责令被告人赵某甲退赔被害人杨善红损失。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
1、被告人赵某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币12269元；
2、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 来永学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘廷伟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执133号之二
申请执行人雷军生，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人朱青花，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人雷杰，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人卢氏县东明镇张麻村雷三组。
负责人王新平，组长。
雷军生、朱青花、雷杰与卢氏县东明镇张麻村雷三组承包地征收补偿费用分配权纠纷一案，本院（2016）豫1224民初1376号民事判决书已经发生法律效力，2017年1月13日，权利人申请执行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初1376号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱金鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 武张龙
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第657号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告杨继福，男，出生于1973年1月21日，汉族。
被告杨宁，女，出生于1980年5月12日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告杨继福、杨宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李茂良，被告杨继福、杨宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告杨继福于2008年11月17日向原告下辖的金釜信用社借款3万元用于房屋维修，被告杨宁进行保证担保。双方约定借款期限为一年，借款利率为月千分之8.325，逾期利息按借款利率上浮50%计算。借款逾期后，经多次催收，被告拒不偿还，现要被告偿还借款本金3万元及利息，被告杨宁承担连带责任。
被告杨继福未答辩。
被告杨宁未答辩。
经审理查明，被告杨继福与被告杨继系叔侄关系。被告杨继福于2008年11月17日以房屋维修为由向原告下辖的金釜信用社借款3万元，被告杨宁进行保证担保。双方约定借款期限为一年，借款利率为月千分之8.325，逾期利息按借款利率上浮50%计算。保证合同约定杨宁对该借款承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后，被告杨继福偿还借款利息至2008年12月28日。后经多次催收，被告及其亲属在催款通知上签字后仍未偿还借款。原告未在保证期间内向保证人杨宁主张权利。
上述事实，有原告陈述，借款申请书，个人借款合同，个人保证合同，借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杨继福向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，被告杨继福应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告杨宁虽系该笔借款的连带连带保证人，但因原告未在保证期间向保证人杨宁主张权利，因此被告杨宁的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告杨继福在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算为：借款本金3万元从2008年12月29日起至2009年11月16按月利率为千分之8.325计算；从2009年11月17日起至还清日止按月利率千分之12.4875计算）。
二、驳回原告洪雅县农村信用合作联社对被告杨宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告杨继福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 萍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1903号之二
申请执行人周美英，女，1958年6月7日出生，住杭州市西湖区。
被执行人陈盛刚，男，1977年10月8日出生，住杭州市西湖区。
被执行人胡小芳，女，1977年8月8日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杜琮屏，男，1979年7月28日出生，住杭州市上城区。
周美英与陈盛刚、胡小芳、杜琮屏民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00906号判决书已经发生法律效力。权利人周美英向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并由申请人周美英书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1903号案件终结本次执行程序，申请执行人周美英发现被执行人陈盛刚、胡小芳、杜琮屏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十月二十一日
代书记员 许秋莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第11517号
原告蒋全贵，男，汉族，1982年9月2日出生，住四川省资阳市安丘县。
委托代理人伍某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告重庆大世界酒店有限公司南山分公司，住所地重庆市南山街道南山社区石牛村上石牛社，组织机构代码79803200-0。
负责人张涛，总经理。
委托代理人方晓莉，女，汉族，1990年10月9日出生，住湖北省天门市。
原告蒋全贵与被告重庆大世界酒店有限公司南山分公司承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋全贵的委托代理人伍某某，被告重庆大世界酒店有限公司南山分公司的委托代理人方晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋全贵诉称，原告于2011年4月11日进入被告处从事厨房工作，双方签订了合同。因被告未支付原告2015年8月-9月份两个月工资，按双方合同约定被告构成违约。基于前述理由，原告蒋全贵诉至法院，请求判决：一、被告支付原告从2011年4月至2015年9月，按每年一个月的标准共计4.5个月的经济补偿金47250元；二、要求被告支付拖欠原告的2015年8月份和9月份工资共计17500元。
被告重庆大世界酒店有限公司南山分公司答辩称，被告重庆大世界酒店有限公司南山分公司与原告蒋全贵之间为民事承包合同关系，而非原告蒋全贵所诉称的劳动关系，故原告以前述理由要求被告支付经济补偿金的理由不能成立；同时，被告曾多次通知原告到被告处办理承包费结算，但原告置之不理，故被告在承包费用结算方面并未构成违约。
经审理查明，被告重庆大世界酒店有限公司南山分公司于2011年4月11日收取了原告蒋全贵的服装押金2400元。原告蒋全贵与被告重庆大世界酒店有限公司南山分公司于2015年3月1日签订了《酒店厨房承包合同》，约定被告重庆大世界酒店有限公司南山分公司将所属后厨承包给原告蒋全贵工作、管理，约定双方的“工资”为10500元／月，每月10日支付。该合同同时约定，在人员管理方面，原则上由原告蒋全贵安排所有工作人员。2015年8月份的承包费或工资被告已与原告结清，尚差欠9月份20天的工资或承包费共计7000元。2015年9月20日，原告蒋全贵与被告办理了交接手续，2015年9月21日，原告蒋全贵向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求事项与本案相同，南岸区劳动争议仲裁委员会逾期未作出处理决定。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解，被告向原告出具的服装押金“收据”、《酒店厨房承包合同》、《南岸区劳动争议仲裁委员会收件回执》等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终��劳动合同，适用本法”以及《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”对“劳动者”之规定，同时依据《酒店厨房承包合同》，原告蒋全贵与被告重庆大世界酒店有限公司南山分公司之间缺乏人格从属性与经济从属性，原告蒋全贵并非劳动法意义上的劳动者。蒋全贵与被告重庆大世界酒店有限公司南山分公司在2015年3月1日至2015年9月20日期间之间形成的法律关系并非劳动法意义上的劳动关系，而是平等民事主体之间的合同关系。关于2011年4月11日至2015年2月28日期间原告蒋全贵与被告重庆大世界酒店有限公司南山分公司究系何种法律关系，因原告只提供了票面金额为2400元的服装押金收据一份，未能直接证明原告系被告公司员工，同时，根据一般居民2011年的工资水平，被告是否会一���性收取一名职工2400元的服装押金也显存疑问。因此，本院对于原告蒋全贵主张的2011年4月11日至2015年2月28日期间与被告重庆大世界酒店有限公司南山分公司存在劳动关系的主张不予认定。综上，对于原告蒋全贵要求“被告支付原告从2011年4月至2015年9月，按每年一个月的标准共计4.5个月的经济补偿金47250元”的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，关于原告蒋全贵要求“被告支付拖欠原告的2015年8月份和9月份工资共计17500元”的诉讼请求，因本院庭审时原、被告双方均认可2015年8月份的承包费或工资被告已与原告结清，9月份尚欠差20天的工资或承包费共计7000元。故根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第一百零���条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院认为被告重庆大世界酒店有限公司南山分公司应当支付尚差欠原告的承包费7000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆大世界酒店有限公司南山分公司在本判决生效之日起五日内支付原告蒋全贵承包费人民币7000元。
二、驳回原告蒋全贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆大世界酒店有限公司南山分公司承担（此款已由原告蒋全贵垫付，限被告重庆大世界酒店有限公司南山分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告蒋全贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁芯愿
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初1033号
原告：佟某某，男，1980年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：王某某，男，1982年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告佟某某诉被告王某某所有权确认纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告佟某某承担。
审判员 张振刚
二〇一七年五月十六日
书记员 刘美伊
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更168号
罪犯黄忠厚，男，汉族，1978年10月13日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年12月17日作出（2015）定刑初字第00276号刑事判决，以被告人黄忠厚犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。该犯不服提出上诉，本院于2016年3月3日作出（2016）皖11刑终18号刑事裁定,裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯黄忠厚在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠厚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠厚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠厚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2128号
罪犯张某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2015年1月21日作出（2015）自流刑初字第34号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年10月17日起至2017年12月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年8月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年3月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汕阳法谷民初字第58号
原告张某，女，汉族，汕头市潮，阳区人，住潮阳区。公民身份号码：。
被告陈某甲，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。公民身份号码：。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年底经人介绍认识谈婚，××××年××月××日补办结婚登记，婚后共生一男一女。由于对被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后十几年来被告无所事事，以赌为生以致血本无归，家庭所有的费用，包括孩子的学费都是原告支付，还经常因为赌博事件原告受到被告家庭暴力，导致双方分居。原告认为，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，夫妻感情确已破裂，遂起诉请求：1、判令原、被告离婚，2、请求抚养共生二个子女，3、分割夫妻共同财产：铺间地一块；4、判决被告归还原告借款20万元；5、被告承担本次诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，2、结婚证复印件二份；3、常住人口登记卡四份。
被告既没有书面答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，同年年底举行婚礼，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育男孩陈某丙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方偶尔因家庭生活琐事矛盾吵闹，致感情不睦。原告遂以夫妻感情确已破裂无法继续共同生活为由，向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。原告现以夫妻感情破裂为由提出离婚，原告未能提供相关证据证明其夫妻感情达到破裂的地步，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准张某与陈某甲离婚。
二、驳回张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈惠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡先立
二〇一五年十二月十六日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初970号
原告：国药控股常州医药物流中心有限公司，住所地常州市钟楼区龙江中路6-1号。
法定代表人：周晓兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琪，江苏华东律师事务所律师。
被告：常州市星明医院，住所地常州市钟楼区花园新村花园桥堍。
法定代表人：徐彬，该院院长。
委托诉讼代理人：高山，男，该院行政院长。
原告国药控股常州医药物流中心有限公司诉被告常州市星明医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐东方、杨琪、被告委托代理人高山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国药控股常州医药物流中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款49451.31元及该款自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系合作关系，2015年起原告向被告销售各类药品，但至今被告尚欠49451.31元价款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，对原告诉状内容真实性不认可，与原告不存在合作关系。
经审理查明，2015年11月至2016年1月，原告多次向被告配送中��，货款共计人民币64887.71元，被告工作人员王燕在配送交接单、欠款交接单上签字予以确认。2015年12月16日、2016年1月26日被告分两次向原告退货共计15436.4元，尚欠49451.31元货款未支付，原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，2015年10月30日，被告（甲方）与姚永宏（乙方）签订中药房托管协议一份，协议约定：药房托管后坚持资产归属不变、独立法人不变、医院功能不变、职工身份不变；托管期限自2015年11月1日起至2018年12月31日止；甲方将医院药品经营权以托管的方式委托给乙方，由乙方负责经营及相关的管理；在甲方统一领导下，乙方接受并使用甲方现有药剂科职工一名；托管期间，仍按甲方收费系统收费，乙方应将每月营业额的15%作为管理费上交甲方，由甲方在次月10日清算时一并扣除等。
上述事实，有原告提供的配送交接单、被告提供的托管协议及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告送货49451.31元，有经被告员工签字的交接单为凭，本院予以确认。被告与姚永宏签订托管协议系其内部约定，不能以此免除对原告的责任。被告未按约支付原告货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款49451.31元及利息的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州市星明医院于本判决生效之日起十日内支付原告国药控股常州医药物流中心有限公��货款49451.31元及自2017年3月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取519元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市
中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周沫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘璐
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执670号
申请执行人任作军。
被执行人梁山华信专用汽车制造有限公司。
本院在执行申请执行人任作军与被执行人梁山华信专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2014)西商初字第641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十七日
书记员 盖宏伟
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执752号
申请执行人：夏泽军，男，住成都市锦江区。
申请执行人：夏绣花，女，住成都市青羊区。
申请执行人：吴春香，女，住四川省仁寿县。
申请执行人：彭术钦，女，住四川省仁寿县。
被执行人：成都锋平房屋拆迁有限公司。住所地：四川省成都市金牛区天回乡金华村*组。法定代表人：肖时泽。
被执行人：但堂贵，男，住四川省荣县。
关于申请人夏泽军、夏绣花、吴春香、彭术钦与被执行人成都锋平房屋拆迁有限公司、但堂贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）川1802民初1998号民事判决书及雅安市中级人民法院作出的（2017）川18民终458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱小龙已依法向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人夏泽军、夏绣花、吴春香、彭术钦有债权，即被执行人成都锋平房屋拆迁有限公司、但堂贵应向夏泽军、夏绣花、吴春香、彭术钦支付各项费用共计**元，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，���定如下：
一、本院确认申请执行人夏泽军、夏绣花、吴春香、彭术钦有债权，即被执行人成都锋平房屋拆迁有限公司、但堂贵应向夏泽军、夏绣花、吴春香、彭术钦支付各项费用共计**元，未受偿。
二、对本院作出的（2016）川1802民初1998号民事判决书及雅安市中级人民法院作出的（2017）川18民终458号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程潇潇
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1258号
原告：调兵山某某热源发展有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：时某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，系法律工作者。
委托诉讼代理人：季某某系该公司执行董事。
被告：辽宁某某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫某某，系律师。
原告调兵山某某热源发展有限责任公司(以下简称某某公司)诉被告辽宁某某置业有限公司(以下简称某某置业)物权确认纠纷一案，原告某某公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告调兵山某某热源发展有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担50元。
审判员 聂晶
二〇一七年七月一日
书记员 徐洋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7569号
原告：李久旺。
被告：杨文华。
本院在审理原告李久旺与被告杨文华返还纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李久旺撤回起诉。
审 判 长 齐 明
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 狄 梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13953号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吴泉金，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴泉金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴泉金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29861.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29861.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)字第3165号
原告：惠州市鹏达实业发展集团有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：倪凯生，职务：总经理。
委托代理人：程学军，系广东直信律师事务所律师。
委托代理人：黄舒利。
被告：陈志保，男，汉族，公民身份号码：×××1010，户籍所在地：惠州市。
原告惠州市鹏达实业发展集团有限公司诉陈志保房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市鹏达实业发展集团有限公司诉称，被告于2012年3月21日购买了原告江南丽水湾的商品房。考虑被告实际资金情况，原告同意被告欠下部分购房款。双方就此欠款签订了《偿还欠款协议书》（以下简称“协议书”），协议如下：1、被告欠原告购房款计10万元；2、分两期偿还全部欠款：第一期于2012年9月21日支付5万元，第二期于2013年2月27日支付5万元；3、未按约定付款，被告必须向原告支付违约金：自被告出具欠条之日起至还清全部欠款之日止，按被告应还欠款总额的千分之一标准计算。原被告双方于2012年3月21日签订了《偿还欠款协议书》，被告亦于当日按照《协议书》约定出具欠条给原告。在日后的实际履行中，被告逾期偿还购房款，仅于2012年11月12日偿还2万元，2012年12月30日偿还1万元，剩余欠款7万元仍拖欠至今。原告遂诉至本院，请求：一、判令被告立即向原告清偿欠款本金7万元；2、判令被告向原告支付利息约46460元（按照年利率24%，利息自应还款之日暂计至2015年9月6日，一直计算至实际清还债务止）；三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈志保未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年3月21日为购买原告惠州市鹏达实业发展集团有限公司开发的位于惠州市惠城区下角共建路8号江南丽水湾8栋8层04号房，被告陈志保与原告签订一份《商品房买卖合同》，约定：2012年3月21日付首期款157010元，余款由银行按揭。为付首期款，同日被告向原告借入10万元，约定第一期于2012年9月21日前支付5万元，第二期于2013年2月27日前支付5万元，如被告未按约定付款，须向原告支付违约金（即自被告出具欠条之日始至还清全部欠款之日止，按被告应还欠款总额的日千分之一标准计算），被告并出具《偿还欠款协议书》以及《欠条》交原告收执。据原告自称，被告于2012年11月12日偿还2万元，2012年12月30日偿还1万元，剩余欠款7万元逾期未还。因此，原告遂于2015年9月14日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告经本院送达传票未出庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈志保应自本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告惠州市鹏达实业发展集团有限公司清还欠款7万元以及相应逾期利息（计算公式：按照年利率24%，其中，以欠款5万元为本金，自2012年9月21日计至2012年11月12日止；以欠款3万元为本金，自2012年11月13日计至2012年12月30日；以欠款2万元为本金，自2012年12月31日计至被告陈志保实际清还本息之日止；以5万元为本金，自2013年2月27日起计至被告陈志保实际清还本息之日止）。
本案受理费2629元，减半收取即1314.50元（原告预交5632元），由被告陈志保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱 雄
二〇一五年十二月二日
书记员 李慧慧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕赔民申字第00493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商传刚，男，汉族，1960年8月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安泽达航空制造有限责任公司（原名西安飞宇试航精密制造有限责任公司）。住所地：陕西省西安市阎良区蓝天路*号*号厂房西。
法定代表人：杨张顺，该公司执行董事。
委托代理人：陈伟，该公司资讯专员。
委托代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。
再审申请人商传刚因与被申请人西安泽达航空制造有限责任公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商传刚申请再审称：（一）一、二审审判组织组成不合法。开庭时，宣布有陪审员，但未见陪审员出现。二审判决上有两名代理审判员，但未在庭审中出现。（二）审判长有枉法行为。（三）一、二审判决适用法律错误。申请人要求被申请人因单方解除劳动合同额外支付申请人一个月工资，该项诉讼请求与本案劳动争议具有不可分性，人民法院应予受理。（四）一、二审判决缺乏证据支持。被申请人未能出具解除劳动合同送达证据，应当认定申请人2014年6月30日申请劳动仲裁即为劳动争议发生之日，应支付2014年6月份工资7765元。一、二审法院认定被申请人单方解除劳动合同合法缺乏证据支持，且被申请人解除劳动合同后未支付经济补偿金。被申请人建有工会，根据司法解释规定，用人单位解除劳动合同时应当通知工会，但被申请人未通知，因此被申请人应支付申请人经济赔偿金21088.43元。（五）申请人有新证据证明平时、休息日加班费未支付给申请人，一、二审法院应判被申请人支付申请人加班费37437.57元。一、二审法院计算经济补偿金和2014年6月份工资时，未将加班费计算在内。综上，一、二审法院判决置事实不顾，程序违法，适用法律错误，判决明显不公。故请求撤销一、二审民事判决，依法改判。
本院认为：关于申请人申请再审提出的审判组织问题。一审法院以简易程序审理本案，故不存在申请人谈及的陪审员的问题；二审法院虽未开庭审理，但在询问当事人后迳行判决，不违法律规定。故一、二审法院不存在审判组织组成不合法的情形。申请人称审判长有枉法裁判行为无证据支持。关于申请人主张被申请人额外支付其一个月工资的请求，申请人已就此纠纷另行仲裁和诉讼。在本院审查期间，申请人已放弃该项请求以及主张6月份全额工资的请求，对此，本院应予准许。关于申请人请求的经济赔偿金。因申请人一审并未主张被申请人非法解除劳动合同，请求给付经济赔偿金，故申请人该项请求超出原一审请求范围，本院不予审查。一、二审法院按照申请人平均工资标准，判令被申请人给付其经济补偿金并无不当。关于申请人主张的加班费。2013年加班费申请人已经领取；2014年申请人换休与加班对冲后，尚有43.5小时没有领取加班费，一审判令被申请人支付申请人加班费4360元，二审予以维持，已充分保护了申请人利益，其提供的证人证言不能证明被申请人未支付其加班费。
综上，商传刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回商传刚的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄文静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢767号
申请执行人陈伍县，男，1954年7月18日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人陈伍县与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 王冬云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4368号
罪犯何才现，男，1981年12月23日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月4日作出(2012)东三法刑初字第363号刑事判决，以被告人何才现犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯何才现在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何才现在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何才现在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；获得5次嘉奖；2015年11月17日因2015年11月17日下午17时在工位上说话吵闹，被扣1分;2015年11月20日因2015年11月20日未向警官打报告去上厕所，被扣1分；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何才现确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何才现予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执387号
申请执行人：余煌，个体经营户。
被执行人：万汝青，个体经商。
本院在执行申请执行人余煌诉被执行人万汝清买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐璐璐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初6129号
原告：孙先正，男，汉族，1962年10月25日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：高绪志，男，汉族，1961年6月30日生，住胶州市水岸府邸东区。
被告：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州路东段，注册号370281228029425。
法定代表人：代书财。
原告孙先正与被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙先正及其委托诉讼代理人张海舰、尹准到庭参加诉讼，被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙先正向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元并承担借款利息7000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由向原告借款5万元并约定月息为2%，被告利息只支付到2015年12月，之后本息至今都未支付，故提出上述所请。
被告高绪志未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告青岛志源汽车销售有限公司提交书面答辩意见如下：1.高绪志系公司经理，其代表公司所办理的经营事务均系职务行为，后果由公司承担。2.近期由于市场环境不好，买卖不好做，被告的经营状况每况愈下，且公司人员涣散，管理出现漏洞，别有用心者可能获得了公司的借款凭据，所以单凭该凭据不能反映真实的借款情况，不能证实公司与其存在真实的债权债务关系。3.被告的法定代表人代书财因有××无力管理公司，不能全面具体的掌握借款情况，望真实债权人和答辩人的权益能得到有效保护。
经审理查明，原告处现持有借款协议一份，内容为“现有高绪志向孙先正借款伍万元整，月息2%，按月结息。如想使用本金，须提前20天通知。”借款人处高绪志签字并在落款日期2015年11月30日处加盖了青岛志源汽车销售有限公司的公章。2015年12月31日，潘清云通过青岛银行账户向原告孙先正转账支付1000元整，在银行凭证中用途一栏显示“志源”，原告主张该款项系志源销售公司通过会计潘清云向其支付的利息。
上述事实，有原告提交的借款协议、原告在青岛银行账户交易流水及网上银行收款通知书一份及原告当庭陈述在案为凭.
本院认为，债务应当清偿。借款协议记载“现有高绪志向孙先正借款伍万元整……”，借款人处亦有高绪志签字确认，故高绪志依法可以认定为债务人。在高绪志签字旁边有志源销售公司的公章，且在被告志源销售公司提交的答辩意见中辩称“高绪志系青岛志源汽车销售有限公司经理，其代表公司所办理的经营事务均系职务行为，后果由公司承担。”，该答辩意见亦表明被告志源销售公司认可其对该笔借款应当承担偿还责任，故被告青岛志源汽车销售公司依法可以认定为本案的共同债务人。
关于原告主张的7000元借款利息。因借款协议约定月息2%，借款时间为2015年11月30日，被告未到庭举证证明其向原告偿还过借款本息，而原告主张被告志源销售公司的会计潘清云向其支付过2015年12月的利息1000元，故原告主张以50000元为本金自2016年1月至7月按照月息2%计算的利息7000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙先正借款50000元及利息7000元，以上共计57000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，财产保全费590元，由被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年三月六日
书 记 员 尤晓明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更14号
罪犯卢锡林，男，1971年11月14日出生，四川省小金县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省小金县人民法院于2014年9月28日作出（2014）小法刑初字第14号刑事判决，以被告人卢锡林犯贪污罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年5月28日起至2021年5月27日止，违法所得八万元予以追缴（已退缴）。宣判后，被告人卢锡林不服，提出上诉。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院经二审审理，于2014年11月18日以（2014）阿中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯卢锡林参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯卢锡林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯卢锡林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢锡林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢锡林减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2020年11月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年一月三十日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被告张国宾，居民身份证号码230125196510130757，男，1965年10月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村陆家屯。
被告王凤叶，居民身份证号码230125196210050747，女，1962年10月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村陆家屯。
被告丛文秀，居民身份证号码230125196611070730，男，1966年11月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村丛家屯。
被告迟运秀，居民身份证号码230125196510060744，女，1965年10月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村丛家屯。
被告马志祥，居民身份证号码230125196309090730，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村陆家屯。
被告陆艳梅，居民身份证号码230125196911140729，女，1969年11月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村陆家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉张国宾、王凤叶丛文秀、迟运秀、马志祥、陆艳梅借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3549号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5515号
原告：赵友泽，男，1954年3月14日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。
法定代表人肖永现。
本院在审理原告赵友泽与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵友泽撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告赵友泽承担。
审判员 舒涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王威
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行辖13号
原告田兴秀诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、第三人秀山万方汽车运输（集团）有限公司行政行为违法一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一七年六月十五日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���东开民初字第295-3号
原告：张敬。
委托代理人：尚树林，山东龙合律师事务所律师。
被告：山东明润石化有限公司。
法定代表人：李建峰，总经理。
被告：东营巨邦工贸有限公司。
法定代表人：孙习林，经理。
被告：东营市黄河口土特产有限公司。
法定代表人：马建明，经理。
被告：孙习林。
被告：马建明。
本院在审理原告张敬与被告山东明润石化有限公司、东营巨邦工贸有限公司、东营市黄河口土特产有限公司、孙习林、马建明民间借贷纠纷一案中，原告张敬于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告东营巨邦工贸有限公司位于广饶县经济开发区广瑞路以北房产、以及被告马建明位于东营港金港花园9号楼房产各1处，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告张敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、���一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告东营巨邦工贸有限公司位于广饶县经济开发区广瑞路以北房产、以及被告马建明位于东营港金港花园9号楼房产各1处。
查封期限三年。该期限届满前尚未审执结的，原告张敬应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告张敬自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈姗姗
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0724财保93号
申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人郭建荣，职务董事长。
委托代理人金宏远，系该公司员工。
委托代理人吴洋，系该公司员工。
被申请人包金花，女，1954年6月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包金花的工资卡中的24,654.47元予以诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人包金花的工资卡中的24,654.47元，冻结期限为一年。
案件申请费266.50元，由被申请人包金花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 韩 秀 珍
二〇一七年九月一日
书记员 特日格乐