wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审175号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：高晓，系该单位助理工程师。
被执行人：舒兰市溪河镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：黄连友，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月3日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0032号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0032号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年1月12日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心进行检查时发现，该单位福利中心宿舍楼未经消防验收擅自使用。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项之规定，拟对被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月13日向被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年2月3日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市溪河镇社会福利服务中心责令停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止使用，15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年9月7日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0032号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、询问笔录、现场取证照片、消防监督检查记录、事业单位法人证书、集体议案记录、行政处罚告知笔录、保证书、呈请行政处罚审批表、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心宿舍楼在未经消防验收的情况下擅自使用的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0032号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0032号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 李志国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张东雪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5826号
原告陈素清，女，1970年6月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区，
被告赖华东，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区，
被告赖苗苗，女，1993年8月25日出生，汉族，住成都市新都区，
被告赖云深，男，1936年7月9日出生，汉族，住成都市新都区，
被告宁估芳，女，1948年3月27日出生，汉族，住成都市新都区，
原告陈素清诉被告赖华东、赖苗苗、赖云深、宁估芳共有物分割纠纷一案，在本院依法向原告陈素清送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈素清撤回起诉处理。
审判员 路振飞
二〇一七年八月九日
书记员 刘超超
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南商初字第70547号
原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行。
负责人李崑，职务行长。
委托代理��于昊，山东万桥律师事务所律师。
被告王伟伟。
委托代理人王楠，山东正洋律师事务所律师。
被告卢峻岭。
原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行诉被告王伟伟、卢峻岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于昊，被告王伟伟及其委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告卢峻岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行诉称，2013年7月6日，原告与被告王伟伟签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王伟伟向原告借款2000000元用于购房，借款期限20年，借款利率为在人民银行贷款基准利率水平上下浮14.9%，逾期罚息利率为在借款利率水平上上浮50%，按月等额本息还款；被告王伟伟应承担原告为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费；被告王伟伟以青岛市市南区宁夏路XXX号X号楼X单元XXX户房产为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告王伟伟未按约还款。被告卢峻岭与被告王伟伟系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，被告卢峻岭亦未履行还款义务。原告因此起诉，请求：1、判令被告王伟伟偿还原告截至2014年12月4日的借款本金1943965.44元，利息、罚息36545.60元及自2014年12月5日至判决生效之日的利息、罚息，按照合同约定计算；2、判令被告王伟伟承担原告律师费69800元；3、判令被告卢峻岭对上述款项承担连带清偿责任；4、判令原告对被告王伟伟所有的位于青岛市市南区宁夏路XXX号X号楼X单元XXX户房产享有抵押权，并对其变���价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王伟伟认可借款事实，同意还款，但辩称现在无力还款，原告主张律师费过高。
被告卢峻岭未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告王伟伟签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王伟伟向原告借款2000000元，借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款；若被告王伟伟未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；若被告王伟伟连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告王伟伟立即清偿���偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告王伟伟承担。合同同时约定，被告王伟伟以其名下位于青岛市市南区宁夏路XXX号X号楼X单元XXX户房产向原告提供抵押担保，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告实现债权的费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2013年7月24日按约向被告王伟伟发放贷款本金2000000元。借款凭证载明借款期限自2013年7月24日至2033年7月24日，贷款利率为在人民银行基准利率水平上下浮14.9%。原告按约发放贷款后，被告王伟伟未按约还款，截至2014年12月4日，被告王伟伟尚欠原告借款本金1943964.23元，利息、罚息36545.16元。
另查明，被告卢峻岭于2013年6月28日向���告出具《共同还款承诺书》，承诺其与被告王伟伟均负有清偿全部贷款（包括但不限于本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用和其他所有应付费用）的义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东万桥律师事务所律师代理费69800元。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、房地产他项权证、欠费明细、律师费发票、被告身份证明、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告王伟伟签订的《个人购房借款/担保合同》及被告卢峻岭向原告出具的《共同还款承诺书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应���照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告王伟伟发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告王伟伟、卢峻岭就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告王伟伟、卢峻岭未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费损失。
被告王伟伟以其名下位于青岛市市南区宁夏路XXX号X号楼X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告王伟伟设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
关于被告王伟伟提出原告主张的律师费损失过高的抗辩理由，因原告主张的律师费损失符合《山东��律师服务收费标准》的相关规定，故对被告王伟伟的该项抗辩理由，本院不予采纳。
被告卢峻岭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟伟、卢峻岭于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行截至2014年12月4日的贷款本金1943964.23元，利息、罚息36545.16元；
二、被告王伟伟、卢峻岭于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行自2014年12月5日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告王伟伟、卢峻岭于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行律师费损失69800元；
四、原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行就上述费用，对被告王伟伟设定抵押的青岛市市南区宁夏路XXX号X号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23202元，保全费5000元，公告费300元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年五月十一日
书 记 员 所 姗
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0726民初1965号
原告：覃正军，男，1948年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：覃道勇，男，1969年9月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系原告之子。
被告：刘运其，男，1949年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：刘宏福，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。
原告覃正军与被告刘运其、刘宏福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代诉讼理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃正军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付借款42.8万元及利息；2、判令两被告支付与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，两被告在原告处立下借据并借走人民币42.8万元，并约定月息2%，两被告借款后多次承诺还款，但至今分文未付。
刘运其、刘宏福辩称：1、原告诉称与客观事实不符，两被告实际并未向原告借款42.8万元，事实上是被告于2007年12月向原告借款本金8万元，以8万元为基数计算复利，借条一年一换，就形成了现在的42.8万元借据；2、2014年5月，被告偿还给原告5万元；3、原告以复利方式计算利息，其利息计算数额远超法律规定，不应得到法院支持。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方无争议的事实
2007年12月，刘宏福修建宾馆缺资金，由其父亲刘运其出面向覃正军借款人民币8万元，月利率2%，出具了书面借据。刘运其于2013年腊月26日偿还了利息5万元。2015年1月18日经双方结算，刘运其与刘宏福给覃正军出具了42.8万元的借据，约定每月利息8560元。
2016年12月30日，刘运其、刘宏福（甲方）与覃正军（乙方）签订协议，内容为：1、甲、乙双方在2017年1月28日前，明确利息的具体数额；2、甲方在2017年2月28日前与乙方确定本金及利息的支付具体时间；3、甲方在2017年1月28日前向乙方支付2万元利息；4、甲方自愿承担父亲刘运其的借款偿还义务，乙方委托儿子覃道勇履行债权；5、在协议履行期间，甲、乙双方均有权采取法律途径解决债权债务纠纷。
二、双方当事人争议的事实
双方争议本金数额的认定。①覃正军称：2010年10月15日，覃正军收回周吾珍10万元借款后在石门县步行街农业银行当即将该10万元借给刘运其。覃正军提供了周吾珍的证言，周吾珍证实其在当天偿还给覃正军10万元，然后看到覃正军转手借给了刘运其。对此，刘运其予以否认。本院认为，首先该周吾珍的证言系孤证，其证言与覃正军的陈述存在矛盾点，且证人与覃正军系单位同事；其次10万元属于大额的借款，双方在未办理任何借款手续的情况下，覃正军当场就将该10万元借款借给刘运其，与常理不符。因此，对于该笔10万元的借款，本院不予认定。②2014年7月到12月覃正军分3次共借给刘运其13万元。对此笔13万元的借款，刘运其予以否认。覃正军提供了其自己的存折本上的取款记录予以证实。本院认为，覃正军的取款记录，不代表所取款项就是借给了刘运其，在覃正军未提供其他确凿证据证实的情况下，本院对该笔13万元的借款不予认定。
2、关于42.8万元借据的形成。覃正军称每年到还款时，刘运其就向其借现钱偿还应付的利息，然后将新借款和以前的欠款重新出具借据。刘运其称每年年底结息后换据，利息加本金重新出具借据，就形成了现在的42.8万元借据。本院认为，刘运其本就差欠覃正军的借款本息，覃正军还需要重新将应付的利息款借给刘运其，再由刘运其又还给覃正军，与常理不符，且覃正军未提供证据佐证。因此，对于覃正军的意见，本院不予采信。刘运其的意见有2014年1月18日36万元的借据印证，本院予以采信，该42.8万元借据系每年结息换据所形成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。但刘运其和刘宏福向覃正军借款8万元后，因无钱未偿还，借贷双方每年将前期本金和利息滚动结算后计入后期借款本金重新出具借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期的借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中原、被告重新出具的借据所载明偿还的本息之和42.8万元，超出了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对覃正军要求刘运其和刘宏福按本金42.8万元支付利息的请求，不予支持，仍应以借款本金8万元从2007年12月1日起按双方约定的月利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
刘运其和刘宏福偿还覃正军借款本金人民币8万元，并从2007年12月1日开始按照年利率24%支付利息至清偿之日止（支付时应减除已给付的50000元）。限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回覃正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7720元，由被告刘运其、刘宏福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 唐汇成
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑寒友
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5008号
原告高某
被告赵某
被告刘某
被告李某
被告杜某
原告高某与被告赵某、刘某、李某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高某及被告刘某到庭参加了诉讼。被告赵某、杜某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某夫妇于2013年6月26日向原告借款30万元，并由李某夫妇提供保证担保。时至今日，原告多次向四被告索款，但其一直推诿，故请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款人民币30万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。如果被告能及时还款，原告只请求偿还本金，如果被告不能及时还款，原告还要求被告承担借款以月利率3%计算的利息。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告赵某夫妇于2013年6月26日向原告借款30万元，由李某夫妇提供保证担保的事实。
被告刘某辩称：借款时间、数额属实。2014年在银行给原告女儿打款10万元。2015年的某一天又偿还了5000元的现金。所以被告现在还欠原告19.5万元。
被告赵某、李某、杜某未答辩。
四被告均未提交证据。
经庭审质证，被告赵某对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据认证如下：该证据来源合法，能证明本案的案件事实，到庭的被告刘某对证据也无异议，故对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告赵某于2013年6月26日向原告借款30万元，双方口头约定借款月利率为3%，但未约定借款期限，由李某夫妇提供保证担保。被告并为此给原告出具借据一支，内容为：“今借到高某人币叁拾万元正（300000元）借款人：赵某刘某担保人：李某杜某2013年6月26日”等。借款后，刘某夫妇给付了一个季度的利息，随后于2014年给原告偿还了10万元，后又于2015年偿还了5000元。因向被告索要余款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方所约定的3%的借款月利率已违反国家有关限制借款利率的规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借款利息应以月利率2%计算。原告承认被告偿还了10.5万元，但是被告不能证明偿还的是本金还是利息；双方也没有约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，已偿还的10.5万应抵充为利息。因被告赵某与刘某系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间双方对外所负债务，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，即二被告应承担共同的偿还责任。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人李某夫妇应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。若保证人代为偿还了债务，其有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告赵某和刘某共同偿还原告高某借款人民币30万元，并承担该款从2013年9月26日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已偿还10.5万元优先抵扣利息）；该二被告互负连带责任。
二、被告李某和杜某对上述债务承担连带清偿责任；其代为偿还债务后，有权向被告赵某和刘某追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费520元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵泽恩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初4800号
原告李志国，男，汉族，1972年10月25日生。
被告南京亮唯龙品贸易有限公司，统一社会信用代码913201065850613500，住江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号。
法定代表人王双，董事长。
委托代理人张萍，女，南京亮唯龙品贸易有限公司会计。
原告李志国诉被告南京亮唯龙品贸易有限公司（以下简称亮唯龙品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国、被告亮唯龙品公司委托代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告李志国诉称：2015年10月14日，原告到被告处工作担任常务副总，负责办公室管理、客户接待等工作。原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求确认原、被告之间2015年10月14日��2016年2月28日期间存在劳动关系。
被告亮唯龙品公司辩称：原告的名片显示是被告的常务副总经理，原告是2015年10月14日到被告单位上班的，干到2016年2月份就离开了。原告在单位期间，单位没有给他发放聘书。老总邹万龙安排会计给原告发放了几次钱。综上，请求法院依法判决。
审理查明的事实
2015年10月14日，原告入职被告公司从事办公室管理以及客户接待等工作，期间被告的负责人邹万龙向原告发放了几次工资。
2016年5月9日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年5月16日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定。原告遂诉至法院。
判决依据和结果
本案的争议焦点为：原告与被告之间是否形成劳动关系。对此，本院认为，判断劳动者和单位之间是否形成劳动���系应从双方之间是否具有分工协作性、人身隶属性以及收入分配性等特征，即劳动者是否在用人单位工作，是否接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及劳动者与用人单位直接是否存在经济上的依附关系为依据进行综合判断。本案中，原告在被告处从事办公室管理、客户接待等工作，该工作内容是被告的业务组成部分。被告也向原告支付了报酬，与被告之间具有经济上的从属性，故原告与被告之间形成劳动关系。原告主张双方自2015年10月14日至2016年2月28日期间存在劳动关系的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定判决如下：
原告李志国与被告南京亮唯龙品贸易有限公司自2015年10月14日至2016���2月28日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一六年六月十六日
见习书记员 石 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初4082号
原告:陈茹。
委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告:乐清市谷稳电气有限公司。
法定代表人：李宗平。
被告:李宗平。
原告陈茹与被告乐清市谷稳电气有限公司、李宗平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建敏到庭参加诉讼，被告乐清市谷稳电气有限公司、李宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈茹起诉称：被告李宗平因业务需要向原告购买铁壳产品，截止2014年4月30日被告李宗平出具单据净欠原告产品款90517元，被告李宗平为乐清市谷稳电气有限公司的法定代表人，乐清市谷稳电气有限公司应共同承担偿付责任。现原告起诉要求判令：１、被告偿还原告货款90517元并赔偿利息损失（自2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款月利率计算至被告实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、身份证、工商登记信息、流动人口登记表，以证明原、被告的诉讼主体资格。
二、欠据，以证明被告欠产品款90517元的事实。
被告乐清市谷稳电气有限公司、李宗平未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的证据一，可证明原、被告的主体资格，予以认定。证据二，结合工商登记信息，可以证明被告乐清市谷稳电气有限公司欠原告货款90517元的事实。
经审理本院认定：被告乐清市谷稳电气有限公司向原告购买铁壳产品，2014年4月30日，该公司法定代表人李宗平出具欠据确认尚欠原告2013年的铁壳款90517元。
另查明：乐清市谷稳电气有限公司的经营范围包括配电开关控制设备、成套柜体、电线电缆、稳压器、调压器、充电器、变压器等。
本院认为，被告乐清市谷稳电气有限公司欠原告货款的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告乐清市谷稳电气有限公司应当予以偿付。现原告要求被告乐清市谷稳电气有限公司支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。原告认为本案货款系被告李宗平与原告之间发生的，本院认为，被告李宗平作为被告乐清市谷稳电气有限公司的法定代表人出具欠据，并不能以此认定本案货物买卖就是被告李宗平与原告之间发生，从被告乐清市谷稳电气有限公司的经营范围来看，购买铁壳亦为被告乐清市谷稳电气有限公司生产经营所需，因此被告李宗平出具欠据的行为符合履行职务的特征。故本案货物买卖应认定为被告乐清市谷稳电气有限公司与原告之间发生。被告乐清市谷稳电气有限公司、李宗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市谷稳电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈茹货款90517元并赔偿利息损失（以90517元为基数，自2016年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告陈茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2063元，由原告陈茹负担63元，被告乐清市谷稳电气有限公司负担2000元。公告费300元，由被告乐清市谷稳电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 石益鑫
二〇一六年九月一日
代书 记员 施古月
申请执行人牛二锁、孙海芳与被执行人吉日嘎拉、斯仁达瓦、娜仁图雅、萨仁高娃租赁合同纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0223执217号
申请执行人牛二锁，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人孙海芳，系申请人牛二锁之妻。
被执行人吉日嘎拉，住内蒙古自治区包头市。
被执行人斯仁达瓦，系被执行人吉日嘎拉的父亲。
被执行人娜仁图雅，住内蒙古自治区包头市，系被执行人吉日嘎拉之妻。
被执行人萨仁高娃，系被执行人斯仁达瓦的女儿。
申请执行人牛二锁、孙海芳与被执行人吉日嘎拉、斯仁达瓦、娜仁图雅、萨仁高娃租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第776号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人萨仁高娃有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人萨仁高娃在账户上的存款3500元至达茂旗人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 太 平
二〇一六年六月二十八日
书记员 乌云嘎
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二民初字第747号
原告闫某某，男，1986年5月29日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人钟继成，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
被告万某甲（曾用名万某乙），女，1984年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告闫某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫某某及其委托代理人钟继成到庭参加诉讼。被告万某甲经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识，2011年9月22日在黑龙江省讷河市民政局婚姻登记处办理结婚登记，2013年12月17日婚生一子闫某丙。2012年3月，原、被告双方购买了哈尔滨市南岗区房产一处，总价款23.5万元，首付11.5万元，首付款中5万元，是2012年原告出卖婚前个人所有的位于大兴安岭市松岭区面积48平方米房产一处，价款为5万元，该房款由购房人王某某将此款汇入被告万某甲邮政账户，原、被告用上述房款及夫妻共同财产，浦发银行房贷贷款12万元（贷款年限6年），购置诉争之房，建筑面积35.12平方米，房屋所有权证登记在被告万某甲名下。2013年3月，原告向韩东升借款8万元进行房贷还贷，原、被告双方一同至浦发银行进行还贷。2013年3月至2015年4月期间，原告每月用工资累计偿还韩某某借款共计53000元，截止到诉讼前尚欠韩某某27000元，此款系原、被告夫妻关系期间共同外债，被告应予以偿还。婚生子闫某丙由原告抚养更为适合，原告有稳定收入，原告父母也愿意帮助一同抚养，被告现已经离职，没有稳定经济来源，抚养孩子也比较困难，为了便于孩子今后的生活、学习等有一个良好的环境，原告恳请法院判决婚生子由原告抚养。由于婚前双方缺乏了解，感情基本薄弱，生活环境、生活习惯不同等，双方之间因家庭琐事发生争执，现双方已经分居，双方感情确已破裂，也无和好的可能。故原告起诉至法院要求与被告离婚;婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；位于哈尔滨市南岗区房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款，其他财产依法分割；原、被告婚姻关系存续期间共同外债27000元依法承担；被告承担本案诉讼费用。
被告万某甲未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、南岗区道办事处社区居民委员会出具的证明一份，证明原告系哈尔滨市南岗区居民。原、���告于2011年9月22日登记结婚，双方居住在南岗区。
证据二、原告身份证及户口各一份，证明原、被告及婚生子的身份及户籍，户籍现在讷河市公安局讷河镇第四派出所管内。
证据三、讷河市婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告于2011年9月22日登记结婚，系夫妻关系。
证据四、哈房权证南字xxxx**号房屋所有权证（复印件）一份，证明位于哈尔滨市南岗区房屋系双方婚婚共同出资购买，总价款23.5万元。
证据五、票据四张，证明原、被告在哈尔滨市南岗区房产中住居，并交付相关费用。
证据六、财产清单各一份（原告自行书写），证明家中有台式电脑一台价值3000元，海尔冰箱一台30**元，海尔全自动洗衣机2000元。
证据七、借款证明一份，证明2013年3月原告向韩某某借款8万元进行夫妻共同房贷还款，并自2013年3月开始每月从原告工资中扣除2500元用于归还案外人借款，截止2014年8月共计还款45000元。2014年9月至2015年4月每月从工资中扣除1000元用于归还韩某某借款，总计还款53000元，尚欠27000元，有原告及韩某某本人签字。
证据八、黑龙江省龙升达精煤煤碳有限公司出具的个人工资收入证明一份，证明原告有稳定工作，有固定收入。
证据九、大兴安岭市松岭区棚户区改造工程居民回迁协议书、买卖协议书、中国邮政储蓄银行转账凭证各一份，证明原告将位于黑龙江省大兴安岭地区房产为婚前财产（即黑龙江省大兴安岭市松岭区棚户区17号楼2门501室房产）卖给案外人王某某，面积48平方米，价款5万元，该房款由购房人王某某将此款汇入被告万某甲邮政账户名下。
证据十、讷河市公安局第四派出所出警证明一份，证明2015年6月30日6时30分，该派出���接到报警系原告与被告因感情不和，被告与孩子回到娘家居住，原告到被告娘家看孩子时发生争执，双方离婚协商不成后报警。同时证明，被告知道原告向法院提起离婚诉讼。被告居住在讷河市。
证据十一、证明一份，证明双方因感情不和报警，双方并同意到法院解决离婚事宜。
证据十二、光盘材料一份，证明原、被告婚后购买的房产价款中有原告便卖婚前房产5万元。同时证明被告知道原告向法院提起离婚诉讼请求。
本案在审理过程中，因被告万某甲经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据一至证据十二当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据八、证据十均具有证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信，原告提供的证据九，本院对其真实性予以采信；原告提���的证据六系原告自己书写的，本院不予采信；原告提供的证据七属证人证言，因证人未出庭，故本院不予采信；原告提供的证据十一、证据十二，因被告未到庭，其真实性无法核实，故本院不予采信。从而本院确认如下事实：
原、被告于2011年9月22日登记结婚，2013年12月17日婚生一子闫某丙。现原告以婚前双方缺乏了解，感情基本薄弱，生活环境、生活习惯不同，且双方经常因家庭琐事发生争执并已分居，致使夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。近期因双方不注意感情的培养，缺少沟通，致使双方关系不睦，但并未达到感情破裂的程度。双方在今后的生活中应多交流，互谅互让，彼此关爱，尊重对方的感情，共同维系好家庭的和睦。现原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。���上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，均由原告自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 敏
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1202执恢71号
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人李敏，职务董事长。
被执行人高永强，地址绥化市。
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人吴中军，职务经理。
绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请执行黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司、高永强追偿权纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方需核实抵押清单及抵押财产的时间，故申请执行人要求本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第163号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
执行员 肖春雨
执行员 李 锐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 东时伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更139号
罪犯吴文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月28日作出(2012)茂南法刑初字第209号刑事判决，以被告人吴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月9日作出(2012)茂中法刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年7月20日依（2015）江中法刑执字1068号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月17日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴文在服刑考核期间，获得总分3749分，表扬6次，剩余考核分149分；2016年12月争执推拉扣2分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年二月八日
书 记 员 张佩珊
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0482刑初301号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人苏某,曾用名苏某,男，1973年10月5日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，个体，住江苏省常州市金坛区,户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被取保候审。经本院决定，于2018年6月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人陈明尔、徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶���，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人陈明尔、徐金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年7月19日14时30分许，被告人苏某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车，行驶至常州市金坛区翠堤湾小区西门门卫处停车，短暂离开后返回，后被处警民警查获。经鉴定，被告人苏某血样中的乙醇成分含量为197.8毫克/100毫升。
被告人苏某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、张某的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，当事人血样提取登记表，常州市公安局出具的常公物鉴（血醇）字[2017]2034号物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。对于辩护人提出的被告人苏某应以自首论的辩护意见。经查，2017年7月19日，被告人苏某饮酒后将机动车驾驶至翠堤湾小区西门处，用车辆堵住西门门口。常州市公安局金坛分局东城派出所民警在处警过程中，发现被告人苏某有饮酒后驾驶的嫌疑，后常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警到现场将被告人苏某带至城区中队进行酒精呼气测试，并进而将被告人苏某带至金坛区中医医院进行抽血送检。可见，公安机关在处警过程中，已经发现了被告人苏某存在酒驾的犯罪嫌疑，因此不符合我国���法规定的以自首论的构成条件。辩护人提出的上述辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。被告人苏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人苏某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人苏某能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人苏某所具有的初犯、如实供述、认罪悔罪等从轻处罚情节成立，本院均予以采纳。但根据被告人苏某的具体犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。本院对辩护人提出的建议对被告人苏某适用缓刑的量刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月14日起至2018年8月13日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪���后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执557号
申请执行人王业斌,男,汉族,1953年05月18日出生,住陕西省安康市汉滨区西井街。
被执行人丁钟鸣,男,汉族,1969年03月08日出生,住山西省临汾市尧都区。
被执行人安康市汉滨区长明矿产品有限公司。
法定代表人丁钟鸣，该公司董事长。
住所地：安康市汉滨区。
本院在执行申请人王业斌与被执行人丁钟鸣、安康市汉滨区长明矿产品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，并且申请人王业斌与被执行人之间已就履行生效判决义务之事达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 波
执行员 尹 明
执行员 李建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵小龙
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审36号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人刘弋伟，男，汉族，1987年12月29日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年03月10日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1002991073号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年06月16日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1002991073号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月二十日
书记员 谢小红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1328号
罪犯尚金昌，男，1992年02月11日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年9月24日作出(2015)滨塘刑初字第553号刑事判决，以被告人尚金昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案，于6月12日至6月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯尚金昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交表扬1次的奖励证（及家庭生活困难证明、罚金）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尚金昌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尚金昌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尚金昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚金昌减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年05月27日起至2017年08月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 仝伟奇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2949号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告:耿其全,男,1964年11月29日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告:耿高飞,男,1991年12月12日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告耿其全、耿高飞、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年四月五日
书记员 蔡元元
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执274号之二
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：吴敬木，男，住福建省福鼎市。
被执行人：缪平妹，女，住福建省福鼎市。
被执行人：裘石合，男，住福建省福鼎市。
被执行人：缪月云，女，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与吴敬木、缪平妹、裘石合、缪月云金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月6日，依法通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对裘石合、缪月云共同共有坐落于福鼎市白琳镇康山路136号［房权证号：第145**号］［土地使用权证号：鼎国用（2000）字第1445号］予以公开拍卖。2016年10月11日，由竞买人蔡牵弟（女，1952年4月3日出生，，汉族，住福建省福鼎市）以34.43万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：
一、解除对福鼎市白琳镇康山路136号［房权证号：第145**号］［土地使用权证号：鼎国用（2000）字第1445号］的查封。
二、坐落于福鼎市白琳镇康山路136号［房权证号：第145**号］［土地使用权证号：鼎国用（2000）字第1445号］所有权及相应的其他权利归买受人蔡牵弟所有，福鼎市白琳镇康山路136号房地产的财产权自本裁定送达买受人蔡牵弟时起转移。
三、买受人蔡牵弟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十一月三日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初752号
原告:定远县扬子农机销售有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨亚中，该公司经理。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告:蔡永屏，1987年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张伟，1980年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
原告定远县扬子农机销售有限公司与被告蔡永屏、张伟买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员余彪独任审判,于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告定远县扬子农机销售有限公司？到庭参加诉讼，被告蔡永屏、张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告定远县扬子农机销售有限公司诉称：原告系农机销售公司。2015年3月12日，张伟带蔡永屏到原告公司购买旋耕机，蔡永屏为此欠到原告农机款24000元，蔡永屏承诺在2015年6月30日前分两次将欠款付清，欠款期间按月利率1.5%给付利息，张伟为此担保，蔡永屏和张伟分别在欠条的欠款人和担保人处签字。此后经原告催要，蔡永屏分三次支付原告19000元，下剩欠款本金5000元及利息至今未予支付，原告故具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告欠款5000元及利息2340元（自2015年3月12日起至2016年3月12日止，以13000元为基数、月利率1.5%计算利息），并自起诉之日起，以5000元为基数、月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止；被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡永屏、张伟未答辩。
定远县扬子农机销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格；
证据二、欠条一份，证明被告蔡永屏、张伟分别是借款人和担保人，被告借款原告24000元，并约定月利率按1.5%计算。由于被告蔡永屏偿还了19000元，被告尚欠本金5000元。
蔡永屏、张伟对定远县扬子农机销售有限公司所举的证据未质证，也未向本院提交证据。
因蔡永屏、张伟未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对定远县扬子农机销售有限公司所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告系农机销售公司。2015年3月12日，蔡永屏向原告公司赊购旋耕机，欠到原告农机款24000元，蔡永屏向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到扬子农机销售有限公司人民币贰万肆仟元整，（24000），月利1.5%，2015.3.30欠还前还10000，剩余2015.6.30号前还清；欠款人：蔡永屏；担保人：张伟；2015年3月12日。”蔡永屏于2015年3月15日给付6000元、2015年7月12日给付5000元、2016年4月给付8000元，本金5000元及利息未支付。此后，原告经多次催要欠款本息无果，遂诉讼来院。
本院认为：定远县扬子农机销售有限公司与蔡永屏之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；定远县扬子农机销售有限公司依约向蔡永屏出售旋耕机，蔡永屏应及时偿付购车款，久拖不付，应承担所欠农机款的利息损失。故对定远县扬子农机销售有限公司要求蔡永屏偿付农机款5000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。张伟为蔡永屏该笔欠款提供担保，定远县扬子农机销售有限公司有权要求张伟履行保证责任。蔡永屏、张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告蔡永屏于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县扬子农机销售有限公司欠款5000元及利息2340元（自2015年3月12日起至2016年3月12日止，以13000元为基数、月利率1.5%计算利息），合计7340元，并自起诉之日起，以5000元为基数、月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止；
二、被告张伟对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告张伟在承担保证责任后，有权向被告蔡永屏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡永屏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一六年五月六日
书 记 员 边欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2473号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人吴铁林，男，1969年4月3日出生，住长沙市望城区星城镇中华岭村桑梓片*组*号，身份证号码4301221969********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人吴铁林行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审169号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙定(2015)第1207447号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判员 方 源
二〇一七年十月二十七日
书记员 章灵芝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1254号
罪犯宋涛，男，1978年1月3日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月5日作出(2010)甬余刑初字第658号刑事判决，以被告人宋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币7000元。因漏罪,浙江省奉化市人民法院于2011年12月20日以(2011)甬奉刑初字第693号刑事判决，以被告人宋涛犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元,与前罪并罚,决定执行有期徒刑九年二个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋涛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋涛在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛准予减刑一年六个月（刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执405号
申请执行人:黄霞，女，1987年2月20日出生，汉族,住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：胡开国，男，1952年12月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院2017年5月10日立案执行申请执行人黄霞与被执行人胡开国机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人胡开国应履行湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初81号民事判决书确定的义务，赔偿申请执行人黄霞106515.96元。在执行过程中,双方当事人于2017年10月25日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期分批偿付此款，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄霞与被执行人胡开国达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执405号案件的执行。
二、被执行人胡开国不按执行和解协议履行的，申请执行人黄霞可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑世杰
=
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢129号
申请执行人陕西汉中市汽车运输总公司。
法定代表人居明福，总经理。
委托代理人张杰，佛坪分公司经理。
被执行人张万勇，男，回族。
被执行人平凉市崆峒金江运业有限责任公司。
法定代表人杨明利，董事长。
委托代理人丁振忠，总经理。
申请执行人陕西汉中汽车运输总公司持汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00363号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请恢复执行与被执行人张万勇、平凉市崆峒金江运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的金额1374658.85元，本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人张万勇现去向不明，经查其无存款及可供执行的财产；现被执行人平凉市崆峒金江运业有限责任公司与申请执行人汉中汽车运输总公司达成执行和解协议，由崆峒金江运业有限责任公司支付汉中汽车运输总公司执行款60万元（协议签订后付30万元；2017年6月15日前支付15万元，同年12月15日前再付15万元）后，汉中汽车运输总公司不再要求崆峒金江运业有限责任公司对剩余执行款项承担连带清偿责任；现崆峒金江运业有限责任公司已给付申请执行人30万元，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00363号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 任俐军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1354号
申请执行人杨祥天。
被执行人苏州美属商贸有限公司，住所地苏州。
法定代表人姚发国
关于申请执行人杨祥天与被执行人苏州美属商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0591民初2554号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州美属商贸有限公司银行存款人民币18092元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年五月四日
书记员 邹剑铭
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执171号
申请执行人苏某某，女，1980年11月28日生，汉族。
被执行人蔡某某，男，1980年3月24日生，汉族。
申请执行人苏某某依据已发生法律效力的礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00955号民事调解书于2016年5月4日向本院申请执行，同日，本案立案执行。2016年5月26日向被执行人蔡某某送达了执行通知书，要求其限期履行义务。
本院在执行过程中，被执行人蔡某某愿意申请��行人苏某某每月第一个星期天探视孩子，申请执行人苏某某同意，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对（2014）礼民初字第00955号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 松
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1237号
罪犯顾灿荣。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省靖江市人民法院于2014年4月8日作出(2014)泰靖刑初字第105号刑事判决，认定顾灿荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十五万元，退赔违法所得人民币347920元。2014年5月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯顾灿荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯顾灿荣的减刑建议。
经审理查明，罪犯顾灿荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳��，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾灿荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾灿荣减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六��八月十八日
书 记 员 许红霞
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执210号之二
申请执行人：万常棉，男，1966年12月4日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省兴山县。
被执行人:郑家和,男，1979年4月7日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住湖北省兴山县。
关于申请执行人万常棉与被执行人郑家和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日采取冻结措施，依法冻结郑家和在湖北兴山农村商业银行股份有限公司的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨郑家和在湖北兴山农村商业银行股份有限公司账号为81×××70的银行存款7503.00元。
二、解除郑家和在湖北兴山农村商业银行股份有限公司账号为81×××70银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田正清
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 宇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执659号
申请执行人韩光，乾安县人。
被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会。
法定代表人：侯树春，村主任。
申请执行人韩光与被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户存款人民币85900元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1538号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一六年十月三十一日
本件与原本一致
书记员 张 葳
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执恢28号
申请人：冯德进,男性,1981年4月25日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住汉阳区沌阳红升村三区85号。
被执行人：艾华,男性,1978年9月19日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住咸宁市咸安区温泉黄畈村七组108号；武汉捷鑫物流有限公司,住武汉市蔡甸新农镇28-11号。
本院在执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
审判员 彭芳全
审判员 彭 芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 李雨萌
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2271号之一
原告：湖北远大混凝土有限公司。公司住所地：孝感市孝南区毛城镇。
法定代表人：朱克冰，公司总经理。
委托诉讼代理人：周正天、刘帆，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：湖北瀚海鑫投资开发有限公司。公司住所地：孝感市经济开发区孝天工业园。
法定代表人：江焕军，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁建华、贺红涛，广东广立信律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为上诉，应诉，反诉，和解，代收法律文书等。
本院受理原告湖北远大混凝土有限公司诉被告湖北瀚海鑫投资开发有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北远大混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北远大混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费11698元，减半收取5849元由原告湖北远大混凝土有限公司负担。
审 判 长 董洪胜
审 判 员 盛 铁
人民陪审员 高 崀
二〇一七年一月十九日
书 记 员 管业斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保247号
申请人重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C5号楼2-5号。
法定代表人文光亮。
被申请人张云中，男，1980年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人彭娟，女，1976年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆聚友汽车运输有限公司与被申请人张云中、彭娟民间借贷纠纷一案，申请人重庆聚友汽车运输有限公司于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张云中、彭娟所有的挂靠在重庆友聚物流有限公司的渝XX号车辆。申请人重庆聚友汽车运输有限公司的担保人朱红英自愿用所有的位于九龙坡区白市驿镇白欣路XX号X栋XX号房屋为本案的财产保全担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆聚友汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆聚友汽车运输有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年九月十九日
书记员 杨艳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1450号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖宏，理事长。
委托代理人（全权代理）袁和平，职工。
被告周弟玉,女,生于1973年5月1日,汉族。
被告李来荣，男，生于1965年11月18日，汉族（系被告周弟玉之夫）。
被告张云琼，女，生于1973年5月1日，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告周弟玉、李来荣、张云琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日依法立案受理。
根据原告平昌县农村信用社提供的被告的地址向其送达起诉状副本等相关法律文书，但被告周弟玉、李来荣已不在此地址居住，不能向其送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下
驳回原告平昌县农村信用合作联社对被告周弟玉、李来荣、张云琼的起诉。
本案受理费1800元全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2914号
被执行人：丁敬付，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
丁敬付犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初409号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书第二项：责令丁敬付退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因丁敬付未退赔赃物，根据业务庭的移交，本院于2017年4月27日立案执行本案退赃部分。
本案在执行过程中，经查被执行人丁敬付现下落不明，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人丁敬付有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人丁敬付名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有财产调查回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初409号刑事判决书中退赔尚未退出赃物退赃部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年九月十一日
书记员 邵丽芬
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4451号
原告:李满虎，男，1979年5月28日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人:荣德发，盘县乐民镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409071103410。
被告：邓忠非（邓忠飞），男，1977年9月2日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：余同巧，男，1975年8月26日生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：张玉祥，男，1984年4月10日生，彝族，住贵州省盘县，
原告李满虎诉被告邓忠非、余同巧、张玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，后因董文科工作变动，本案变更为由审判员张明艳独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人荣德发，被告余同巧、张玉祥、邓忠非到庭参加诉讼，因本案在庭审过程中，三被告申请证人出庭作证，于2017年9月15日第二次公开开庭进行了审理，原告李满虎及其特别授权委托诉讼代理人荣德发，被告余同巧、张玉祥、邓忠非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金300000元、至原告起诉之日止（2017年7月31日）的利息257800元，本息合计557800元，利息计算方法（30000元×2%/月×42个月＋300000元×2%/月÷30天×29天）；二、判令三被告自2017年8月1日起按月息2%继续支付原告利息，至借款全部还清为止；三、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2014年元月2日，三被告一起找到原告，称其在盘县××一合伙项目暂时出现资金周转困难。欲向原告借款300000元，并承诺按5%月息向原告支付利息，同日，在三被告共同向原告出具了书面借条后原告将300000元现金交给了被告邓忠非，被告余同巧、张玉祥均在现场，且一致同意由邓忠非作为代表接收借款，借款时未约定还款时间。2017年4月，原告因自己需要用钱找到三被告索要借款，但被告均以无钱为由，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告邓忠非辩称，原告所诉不是事实，三被告系合伙关系，李玉是被告邓忠非的前妻及原告妻子的姐姐，因在盘县做的工程差300000元，被告邓忠非与李玉讲了该情况后，李玉就找到了李满虎，该300000元是��告与三被告的合作投资资款，当时还写了一张借条给原告，约定盈利的话就支付原告200000元的红利，因为该工程是亏损的，所以也就不存在红利。该300000元是打入李玉帐户，由李玉来支付管理，后被告张玉祥通过李玉向原告偿还了200000元。2014年元月2日补充的借条是在2013年8月偿还了原告200000元后补写的。现三被告实欠原告本金100000元。
被告余同巧辩称，借款300000元不是事实，这张借条是后来补写的，借条是在邓忠非家里写的，张玉祥不在场，后来张玉祥才补签的名字。2013年8月张玉祥通过李玉已偿还原告200000元，现三被告实欠原告本金100000元。
被告张玉祥辩称，原告陈述现场支付300000元不属实，并没有收到该款项，借条出具的时间与张玉祥签字的时间不一致，借条上张玉祥的签名是后来在曲靖补上去的，是2014年补写的借条，是在2013年还给原告方200000元后补写的，之前约定的只是一个协议，当时约定盈利的话支付原告200000元的红利，因为该工程是亏损的，所以，就不存在分红利息的事情，现三被告实欠原告本金100000元。
本案经审理查明，2013年3月，被告余同巧、张玉祥、邓忠非在羊场乡所做的工程差300000元，通过李玉找到了原告李满虎，并将该情况告知李满虎，李玉系原告妻子的姐姐，原告拿出300000元与三被告合作，但实际是三被告向原告借款300000元，当时约定盈利的话就支付原告200000元的红利，同时还约定月利息5%。于是，原告将该300000元通过转帐方式将借款汇入李玉帐户，该借款用于三被告所做的工程中。2013年8月7日，被告张玉祥通过李玉向原告偿还了200000元，原告说此款系三被告偿还的报酬，三被告说是偿还原告的本金，但双方均未提供证据证明自己的主张，同时也未提供证据证明��被告所工程是否盈利。2014年元月2日，原告与三被告补写了一张借条，未约定借款期限，约定月利息5%，三被告在不同时间内在借条上签了自己的名字。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的身份证、投资合作协议、借条两份、收条，三被告提交的证明及申请的证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》六十条，第一百零七条的规定，原告与三被告协商一致，向原告借款300000元，用于三被告所做的工程，双方的约定未违反法律法规的规定，双方应按约定履行各自的义务。本案中，三被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，由于原被告双方未提供证据证实三被告已偿还的200000元系红利，同时也未提供证据证实所做的工程是否亏��及盈利的事实，故对原告提出三被告已偿还的200000元系红利的主张，依法不予支持。因此，对原告主张三被告偿还借款本金300000元的请求，不予支持，三被告只需偿还原告本金100000元。对原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条的规定，由于原告提供的借条是三被告于2014年元月2日补写的，三被告向原告借款时间应为2013年2月，2013年8月7日偿还了200000元，2013年2月至2013年8月的利息应以本金300000元按法律规定的利息每月2%计算，即300000元×2%×5个月=30000元。2013年8月8日起及以后的利息只能以本金100000元按法律规定的利息每月2%计算，即2013年8月8日至2017年月8日7日的利息应为100000元×2%×48个月=96000元，2017年8月8日起的利息以本金100000元为基数按月利息2%计算至本判确定的履行期限届满之日止。
���上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓忠非、余同巧、张玉祥在本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告李满虎借款本金100000元;
二、被告邓忠非、余同巧、张玉祥在本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告李满虎利息126000元和2017年8月8日起以本金100000元为基数按月利息2%计算至本判确定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费4689元，由原告李满虎负担3489元，由被告邓忠非、余同巧、张玉祥负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院���
审判员 张明艳
二〇一七年九月十五日
书记员 肖慈甜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3401号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁文驰，男，1986年04月03日出生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁文驰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁文驰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30497.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30497.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执373号之一
申请执行人：陈发祥，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地黄冈市团风县团方大道22#。组织机构代码78815093-5。
法定代表人：吕大春，经理。
被执行人：吕大春，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院收到申请执行人陈发祥查封、冻结申请书后认为其申请符合法律规定。为了案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、吕大春工程款125万元或等额银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十月十八日
执行员 张 凯
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7149号
申请执行人：李金来，男，1958年5月3日出生。
被执行人:齐文峰，男，1969年2月13日出生。
李金来申请执行齐文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初9041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金来向本院申请执行，要求被执行人齐文峰给付借款822000元及案件受理费5744元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人齐文峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人齐文峰有其它可供执行的财产。申请执行人李金来亦未提供被执行人齐文峰可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李金来申请执行的827744元未受清偿。经申请执行人李金来确认，被执行人齐文峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李金来发现被执行人齐文峰有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月三十日
书记员 王福永
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更277号
罪犯张天贵，男，1965年8月18日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸县人民法院于2013年4月25日作出（2013）寻刑初字第62号刑事判决，以被告人张天贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张天贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张天贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天贵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月9日起至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1571号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人施某，男，1984年6月4日出生于江苏省句容市，汉族，大学文化，系上海某利尔耐火材料有限公司员工，户籍地江苏省句容市，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1487号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟某、被告人施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年8月9日凌晨，被告人施某醉酒后驾驶苏B697C**轿车，沿张家港市杨舍镇小河坝西路由东向西行驶至百桥卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人施某血液乙醇浓度为177mg/100ml。
被告人施某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、行政强制措施凭证、照片、发破案经过、抓获经过、被告人施某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐芸
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初540号
原告广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号。
法定代表人李洪亮，公司总经理。
委托代理人李正好，公司员工。
被告刘明兴，男，汉族，住四川省大英县天保镇。
本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司诉被告刘明兴物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 黎红李
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1828号
申请执行人：郝同强,男,1967年6月29日出生，汉族,住南京市玄武区
委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏斐多律师事务所律师。
被执行人：南京市玄武区市政设施综合养护管理所,住所地南京市玄武区佛心桥*号。
法定代表人：胡以红,该管理所所长。
郝同强与南京市玄武区市政设施综合养护管理所（以下简称玄武管理所）健康权纠纷一案，本院（2016）苏0102民初4689号民事判决书已经发生法律效力。因武管理所未履行生效法律文书所确定的义务，郝同强向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行依据（2016）苏0102民初4689号民事判决书已在本院立案执行，执行案号为（2017）苏0102执1860号，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一十一）项的规定，裁定如下：
驳回郝同强的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月八日
书记员 殷泽钦
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第1105号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)廖飞云，出生地江西省新干县，户籍地江西省新干县。因犯强奸罪于2008年11月10日被江西省新干县人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月13日刑满释放。因本案于2015年3月23日被羁押，同年5月1日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理指控广州市白云区人民检察院原审被告人廖飞云犯介绍卖淫罪一案，于2015年10月8日作出(2015)穗云法刑初字第2434号刑事判决。原审被告人廖飞云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人廖飞云、审阅全案卷宗材料及上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月23日20时许，被告人廖飞云在本市白云区嘉禾街黄边村柿园北四横巷12号一楼的一无牌发廊内，介绍女青年严某乙、刘某乙向他人卖淫，后公安人员在现场附近出租屋内将正在进行交易的严某乙、刘某乙及叶某乙、黄某乙抓获，并现场缴获嫖资人民币200元及避孕套32只。
原判认定上述事实的证据有：
1.到案经过，证实公安人员抓获被告人廖飞云的时间、地点及详细经过。
2.被告人被告人的身份材料、前科材料及释放证明，证实被告人廖飞云犯罪时已年满18周岁以及其曾因犯强奸罪被判处刑罚的情况。
3.行政处罚决定书，证实涉案的卖淫嫖娼人员被行政处罚的情况。
4.勘验检查笔录、现场照片及检查笔录，证实涉案现场的方位、概貌等特征情况，以及公安人员在被告人廖飞云身上查获200元、在黄边村居安里一横巷11号一楼出租屋查获卖淫嫖娼人员4名并缴获避孕套32个的情况。
5.缴获的嫖资、避孕套照片，证实涉案物品的特征情况。
6.证据保全决定书及清单，证实涉案物品现扣押于广州市公安局白云区分局。
7.证人严某乙的证言：2015年3月23日20时许，我与另一名女子“小莉”在白云区嘉禾街黄边村柿园北四横巷12号一楼的一无牌发廊内等客卖淫。有一名男子过来嫖娼时，老板“平底锅”就向该男子介绍我们的服务和收费，谈好100元交易价格后，“平底锅”收取了嫖资，我则带着该男子去旁边的出租屋交易。不久“小莉”也带另一名男子来交易，我在交易完后警察就来检查了，现场将我们都抓获。我每次卖淫得70元，“平底锅”得30元，都是他先收取最后收工时再给我们。
经辨认照片，其指认被告人廖飞云就是介绍卖淫的老板“平底锅”。
8.证人刘某乙的证言，所述内容与证人严某乙的证言基本一致，并证实其卖淫的出租屋就在发廊旁边，是发廊老板提供给卖淫女的交易场地，警察在现场查获了几十个避孕套等情况。
经辨认照片，其指认被告人廖飞云就是介绍卖淫的老板“平底锅”。
9.证人叶某乙的证言：2015年3月23日20时许，我在白云区嘉禾街黄边村柿园北四横巷12号一楼的一无牌发廊看到两名女子和一名男子坐在沙发上。这时该男子上前问我需要什么服务，他自称是发廊的老板，向我介绍服务项目及收费，并告诉我嫖娼的价格每次只需100元，我给了该男子100元后与其中一名女子去到旁边的出租屋交易。约10分钟后，我和该女子交易完成某在穿衣服时被警察当场抓获。
经辨认照片，其指认被告人廖飞云就是当时在发廊介绍卖淫的老板。
10.证人黄某乙的证言：2015年3月23日20时许，我去白云区嘉禾街黄边村柿园北四横巷12号一楼的一无牌发廊嫖娼，当时发廊内有一名男子和一名女子。我进门后该男子问我是否找“小姐”，我说是，后来他说那名坐着的女子就是，收费130元。我还价100元，他说可以，但让我先交钱再带女子去旁边出租屋交易。我付钱后跟该女子去到旁边出租屋，不久有警察来检查，抓获了旁边房间的一对男女，还在房间床上缴获了几十个避孕套。发廊里介绍卖淫的那名男子年约30多岁，约170cm高，中等身材，他向我介绍服务并收取嫖资。
经辨认照片，其指认被告人廖飞云就是当时在发廊介绍卖淫的老板。
11.被告人廖飞云的供述：2015年3月23日20时许，我在白云区嘉禾街黄边村柿园北四横巷12号一楼的一无牌发廊内看店，有警察过来检查并将我当场抓获，警察还在旁边居某一横巷11号一楼出租屋内抓获正在卖淫嫖娼的两对男女。我不是发廊的老板，我只是跟老板、老板娘关系较好，老板娘是我干姐姐，所以我帮他们看店。发廊平时有二、三名卖淫女，我一般坐在靠门口位置，有男子过来询问时我会向他们介绍这里有卖淫服务，开价130元人民币，也可以讲价到100元，谈好价钱后我先收嫖资，然后让嫖客挑选卖淫女去旁边出租屋交易。我是被抓前半个月左右到该发廊看店介绍卖淫的，平时老板在的话我收了钱就直接给他们，具体他们怎么分成我不清楚，我只知道老板他们是四川人，年约30、40岁，具体情况不详。我介绍的收益不详，因为没到一个月，老板他们也没说多少工资。我被抓当晚有两个卖淫女在场，她们都是我介绍的，当天都卖淫四、五次左右，被抓前因为我已经将嫖资给了老板，所以警察抓获我时只找到身上刚收的的200元。
原判认为，被告人廖飞云无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人廖飞云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人廖飞云的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人廖飞云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；二、扣押在案的避孕套等物，予以没收。
原审被告人廖飞云以原判量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明，原判认定上诉人廖飞云介绍他人卖淫的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。
本院认为，上诉人廖飞云介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。根据上诉人廖飞云的罪行，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制并处罚金的刑罚，且其为依法应当从重处罚的累犯，故原判所处有期徒刑十一个月的量刑并不为重，上诉人廖飞云提出的原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 倪海欣
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初533号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行。住所地：吉首市乾州办事处人民南路**号。
负责人：宿秀发，支行行长。
委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。
被告：周军。
被告：吴江莲。
被告：杨万勇。
被告：田虹。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与被告周军、吴江莲、杨万勇、田虹金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴耀江到庭参加诉讼，被告周军、吴江莲、杨万勇、田虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金20万元及利息，并承担原告聘请律师费1.88万元；2.判令四被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告周军于2015年11月5日向原告借款20万元，约定借款期限为24个月，月利率为6.9429‰，按年结息。被告承诺承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告杨万勇、田虹夫妻为该笔借款作连带责任保证。该笔借款系周军与吴江莲夫妻存续期间债务系共同债务。现因被告未按期结息，违反合同约定，为此，特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求为谢。
被告周军、吴江莲、杨万勇、田虹未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的《申请贷款报告》、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款担保声明书》、《利息情况说明》、《委托代理合同》等证据，经当庭举证，本院对原告提交的上述证据，结合庭审查明的事实，该证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年11月5日，被告周军向原告申请贷款20万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限为24个月，月利率为6.9429‰，按年结息，被告周军承诺承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费，原告与被告杨万勇、田虹夫妻签订了《保证合同》，原告将款转入被告周军账户，借款时，周军与吴江莲系夫妻，该笔借款周军与吴江莲系夫妻存续期间的债务系共同债务。截止2017年3月5日，被告共欠利息12219.52元，该借款最后还息时间为2015年12月29日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方是在充分协商的基础上签订的《个人借款合同》、《保证合同》等，该系列合同是合法有效的，双方应严格遵照执行。被告周军在得到借款后，没有按时偿还原告借款，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告周军的行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求被告周军偿还借款及相应的利息等，理由正当，本院依法予以支持。被告杨万勇、田虹按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。被告周军与被告吴江莲系夫妻，该笔借款周军与吴江莲系夫妻存续期间的债务系共同债务，应共同偿还。关于因诉讼而产生的律师费用1.88万元，虽然原、被告双方在合同中有约定，但由于原告没有向本院提交此费用已支付给其诉讼代理人的正式收费票据，故该费用实际尚未发生，原告的此项诉讼请求本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周军、吴江莲在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行借款本金20万元及利息（利息计息时间从2015年12月30日起至付清之日止，利率按双方约定利率计算）；
二、被告杨万勇、田虹对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，减半收取2291元，由被告周军、吴江莲、杨万勇、田虹负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 钟湘萍
二〇一七年六月二日
书记员 姜 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督103号
申请人：廖伟，男，1979年7月7日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人廖伟于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人廖伟称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至11月5日工资20350.79元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人廖伟出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人廖伟多次催要无果。现申请人廖伟要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款20350.79元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖伟工资20350.79元。
申请费103元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛慧黎
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑04**财保9号
申请人白雪霜，女。
被申请人王本领,男。
申请人白雪霜因与被申请人王本领民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人王本领名下的车牌号为XXXX**宝马X5一辆，申请人已向本院提供白雪霜名下的坐落于XXXXXX产权证号XXXXXX号房屋、李忠玉名下中国工商银行账号为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX内的定期存款50,000.00元、李艳芳名下中国工商银行账号为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX内的定期存款55,000.00元作为担保。
经审查，本院认为，申请人白雪霜的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王本领名下的车牌号为XXXX**宝马X5车籍，查封期间2016年3月28日至2018年3月27日止，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾岩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡玥
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更448号
罪犯姜世勋，男，1984年2月5日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月23日作出（2010）普中刑初字第225号刑事判决，以被告人姜世勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月15日被交付执行。本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯姜世勋到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜世勋符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯姜世勋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜世勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜世勋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 谢 艳