湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1838号
原告：伍腊梅，女，1975年11月29日出生，汉族，个体工商户，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：郭廷阳，湖南金剑法律服务所法律工作者。
被告：全郴梅，女，1976年9月14日出生，汉族，个体工商户，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：李宙文，湖南春鸿律师事务所律师。
原告伍腊梅与被告全郴梅健康权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍腊梅及其委托诉讼代理人郭廷阳、被告全郴梅及其委托诉讼代理人李宙文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍腊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告全郴梅赔偿原告医疗费、误工费、护理费、种植牙治疗费、金项链损失、鉴定费共计71506.21元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日上午，原告在鲤鱼江大市场内经营的舒克内衣店内遭被告全郴梅的辱骂，原告回骂了被告两句，随后，被告手持工具将原告的脸打伤和打掉两颗牙齿（其中一颗当场打脱，另一颗还在观察期内），原告被迫正当自卫，遮挡被告殴打，原告被殴打中，被告拿走原告金项链一条，价值5649元，后报警，在公安处理调解未果，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告全郴梅辩称：一、被答辩人挑起事端，伙同其妹伍某殴打答辩人，其起诉与事实不符，黑白颠倒，实属恶人先告状。答辩人与被答辩人在同一条街上做生意，因生意上的琐事早已积怨。2017年8月3日上午9时许，被答辩人因市场管理人员整顿市场秩序，要求其门口不能摆放东西而指向答辩人店门口的摆放，答辩人听到后欲与其评理，遭其辱骂，答辩人在门口回了一句“颠婆”，被答辩人迅速冲过来抓答辩人的脸，致答辩人脸部伤痕，答辩人奋起自卫，随手将手里塑料杯中的豆奶泼向被答辩人的身上，被答辩人的妹妹伍某冲过来，将答辩人手中的豆奶杯打落，并把答辩人推倒在地，两姐妹迅疾把答辩人压到地上，拳脚相加。答辩人就还手去抓被答辩人，被答辩人便咬住答辩人左手中指，答辩人因疼痛用力往回扯，但被答辩人仍然死死咬住，答辩人使出吃奶力气方才从其口中扯出手指。此后，物业管理员抵达现场，将双方扯开。答辩人当场用手机报警，同时也打电话给前夫来帮忙照看店子。很快，公安干警赶到了现扬。这时答辩人听到被答辩人讲一颗牙齿脱落了。随后被答辩人老公李华新也赶到现场，二话不说就对答辩人头部一拳，两名干警拦了拦不到，随手又对答辩人猛击一拳，致使答辩人眼冒金星，头昏脑胀。过了一会，另外五名干警也赶了过来，迅速控制了场面。此时，答辩人前夫和其学校一位老师赶到。被答辩人及其老公李华新抓住答辩人前夫脖子用力拉扯并把答辩人前夫佩戴的玉佩扯掉了，被答辨人伸手打了答辩人前夫一个耳光，答辩人前夫始终未还手，只是同他们讲道理，并当场向干警报警其玉佩被被答辩人两口子扯掉了。随后答辩人被干警带到鲤鱼江派出所问话。整个过程，并未听见被答辩人说其金项链丢失一事，双方至鲤鱼江中医院检查时也未听说，当时警方执法记录仪可以证实。本案因被答辩人恶意挑起事端引发口角纠纷，进而围殴答辩人，双方互有受伤，被人扯开后，鲤鱼江派出所干警赶至现场处理，但经鲤鱼江派出所调解未果。被答辩人不思悔改,于事发后邀约与答辩人有积怨的人合谋串供，恶意污蔑答辩人抢走被答辩人金项链，答辩人在此保留追究合谋串供、恶意做伪证的权利。二、被答辩人诉请的赔偿项目不实，费用过高，依法应予驳回。1、被答辩人诉请的误工费、护理费无事实和法律依据。2、被答辩人诉请的种植牙无法律依据，且其缺失的一颗牙究竟需要配一颗什么种类、什么标准的牙尚无证据佐证，其擅自配的种植牙明显高过法定标准，该种植牙的费用明显过高，大大超过了法定的“普通标准”。3、被答辩人诉请的金项链损失。首先，答辩人没有损坏或抢走被答辩人的金项链，这从公安机关的证据及行政处罚决定书的事实认定部分可以证实；其次，答辩人及被答辩人都受到公安机关的行政处罚，被答辩人为金项链一事多次到公安机关和检察机关、保安投诉，要求追究答辩人抢劫罪的刑事责任，经公安机关和检察机关多次核查并复查，始终未予立案，这也足以证明被答辩人诉及的金项链一事纯属子虚乌有。三、答辩人在本案诉及的纠纷中，被被答辩人咬伤左手中指及多处软组织伤，伤情经资兴市中医院诊断治疗，花费医疗费1676.23元。另外二名干警赶来后，答辩人的前夫也闻讯赶来，被答辩人和其老公李华新又欧打答辩人前夫并将其佩戴的玉佩撕落，致玉佩丢失。答辩人前夫当场向干警提出了申诉。此后，被答辩人为泄私愤，趁答辩人未开门营业之际，手持器械将答辩人店铺的卷闸门砸乱、撬开损坏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户籍证明、损伤程度司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向本院提交病历，拟证明原告于2017年8月3日被人打伤后，到资兴市市立医院、郴州市第一人民医院、资兴市芙蓉口腔医院检查治疗，诊断为一牙缺失、一牙松动等，医嘱牙结扎复位固定需3-6月，牙齿缺失种植牙手续情况。被告提出异议，认为原告擅自转院，没有依据就去芙蓉口腔医院种植牙齿。本院认为，原告提交的资兴市第一人民医院、郴州市第一人民医院、资兴市芙蓉口腔医院的病历记录加盖了医院公章或医师签名，病历记录了医生对原告伤情检查、诊断及治疗情况，该类证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
2、原告向本院提交资兴市芙蓉口腔医院的证明，拟证明原告因纠纷缺牙，需修复治疗费13000元，以后尚需三次种植换牙需费用39000元。被告提出异议，认为没有相关法律依据而且所花的费用明显过高。经查，该证明对瓷牙的修复使用时间未具体说明所依据的相关规定,且该证明也建议8-10年后到口腔专科医院检查后视情况再行处理,该证明对瓷牙的修复使用年限的证明依据不足，因此,本院不予采信。
3、原告向本院提交资兴市公安局鲤鱼江派出所的调查笔录，拟证明资兴市公安局对纠纷现场证人伍某、周某、谢某、付某、薛某、邓红梅等调查情况，证实全郴梅无故辱骂原告伍腊梅死崽、全家死光等，挑起矛盾，先手持塑料水壶打脱原告一颗牙齿，当场扯走原告伍腊梅脖子项链放入挎包后藏至店里，原告家属李华兴没有打架。被告提出异议，认为公安机关调查取证的证人中有好几个是原告的亲人，另外几个是与被告有过纠纷的人，且证人说的话是相互矛盾的。本院认为，原告提交的上述调查笔录系由公安机关依职权调查取证作出的，证据本身真实合法，且与本案有关联，但证人的陈述有部分与事实不完全相符，因此，对本案事实的认定需要结合证人证言、当事人的陈述以及其他证据综合认定。
4、原告向本院提交执照，拟证明原告从事批发和零售业工作，日误工标准为127.8元/天。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明原告所需要证明的事实。本院认为，营业执照可以证明原告从事的工作行业，由此可参照该行业计算原告的误工损失，故对该证据本院予以采信。
5、原告向本院提交后期治疗费司法鉴定意见书，拟证明原告被打脱牙等后期治疗费12800元/牙。被告提出异议，认为该证据只是证明了种植牙的价格是多少，但是没有说明本案原告是否需要种植牙齿，且该种植牙的价格明显高出了法定的国产普通标准。经查，原告该鉴定是在其受伤十多天后未进行牙齿修复治疗前作出的，而在起诉前原告已实际进行了牙齿修复治疗，该后期治疗费鉴定已无实际意义，因此，本院对该鉴定意见书不予采信。
6、原告向本院提交误工、护理、营养期限司法鉴定意见书，拟证明原告种植牙修复固定治疗误工期60日、护理期15日、营养期45日。被告提出异议，认为原告鉴定的三期，与本案的事实不符，原告只是掉了一颗牙齿，没有住院，并不需要护理。本院认为，该鉴定机构及鉴定人均具有相应资质，其鉴定意见书系根据原告的伤情、依照鉴定程序和鉴定规则作出的，其鉴定意见可信度较高，同时被告也未提供足以反驳鉴定意见的证据，因此，本院对该证据予以采信。
7、原告向本院提交门诊医疗费票据13张，拟证明原告共计花医疗费15246.21元。被告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告没有提交费用清单，所用的药是否与本案有关无法查证。经查，原告2017年9月29日资兴市第一人民医院门诊医疗费票据2张共797.5元、2017年10月28日、11月24日资兴市芙蓉口腔医院门诊医疗费票据2张共140元、无日期、无医院盖章的门诊医疗费票据1张5元无相关病历、用药处方等，这些费用不能证明是否用于本案原告伤情的治疗，因此，本院不予认定。其余在资兴市第一人民医院、资兴市中医医院、资兴市芙蓉口腔医院、郴州市第一人民医院的门诊医疗费票据8张共14303.71元有相关的病历、报告单等佐证，本院予以认定。
8、原告向本院提交鉴定费发票，拟证明鉴定费1900元。被告对该证据的的真实性没有异议，但认为鉴定都是原告自己擅自鉴定的，是扩大了本案的损失，种植牙价格的鉴定都是与本案没有关系的。本院认为，原告所作的后期治疗费鉴定因无实际意义，本院未予采信，故其该鉴定费700元，本院不予认定。其余鉴定费符合相关规定，本院予以认定。
9、原告向本院提交金行信誉卡，拟证明金项链5649元。被告提出异议，认为该信誉卡不是真实的发票，是否与本案原告诉称的金项链损失有关无法确认，且证据中没有公章也没有签名，证据本身就有很大的瑕疵。本院认为，该金行信誉卡无金行盖章，其真实性不能确定，故本院对该证据不予采信。
10、被告向本院提交不予立案通知书，拟证明原告控告被告抢劫金项链一事没有犯罪事实。原告提出异议，认为没有立案是因为公安机关说是民事纠纷，告知我们在法院起诉，不是刑事纠纷。本院认为，该证据系公安机关依职权进行审查后作出的处理意见，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
11、被告向本院提交对证人龙某的询问笔录，拟证明被告损失玉佩一块的事实。原告提出异议，认为该证人是被告的前夫。本院认为，证人是被告的前夫，与本案有一定利害关系，且只有其个人陈述，无其他证据佐证，不能证明其玉佩是否损失，故本院不予采信。
12、被告向本院提交资兴市中医院诊断记录、处方，拟证明被告的损害后果事实。原告提出异议，认为是被告先动手打人，其在打人中受伤与原告无关。本院认为，该证据是被告在纠纷当日到资兴市中医院就诊时医生所作的记录、诊断情况，能够证明被告在纠纷中亦受伤，故本院予以采信。
13、被告向本院提交医疗费发票，拟证明被告花费医疗费1676.23元是事实。原告提出异议，认为无法证明是原告打伤的，另外没有出具费用清单，用了什么药都不知道。本院认为，本案未处理被告的反诉，其医疗费与本案的处理无关联性，故本院不予采信。
14、被告向本院提交照片，拟证明被告店铺卷闸门被损坏情况事实。原告有异议，认为照片的来源不合法，另外，卷闸门坏了不能证明是原告弄坏的。本院认为，仅凭照片无法证明被告卷闸门被砸是原告所致，故本院不予采信。
15、被告向本院提交段建华、龙某陈述事实经过证词，拟证明听到、看到事实经过。原告有异议，认为证人应当出庭作证，另外龙某是被告的前夫，与本案有利害关系，不具有证明力。本院认为，证人应当出庭作证，该两份证词的真实性无法确定，因此，本院对该两份证词不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍腊梅和被告全郴梅均在资兴市鲤鱼江大市场同一条街上经营服装生意，双方曾因生意上的事情有积怨。2017年8月3日09时许，市场管理人员对鲤鱼江大市场进行秩序整顿时因不准原告在店门口摆放模特，原告就指有的店门口摆放了没有管，被告听到后就在其经营的康乐服饰店内辱骂原告，原告听到后就回骂被告，随后，被告手持一个装有豆浆的塑料瓶子进入原告的舒克内衣店内，双方对骂，尔后，被告用手中的塑料瓶击打原告的嘴部，致原告嘴部受伤及一颗牙齿被打掉，原告被打后随即与被告扭打在一起，后被人扯开,双方均不同程度受伤。当日,原告到资兴市中医医院门诊检查治疗,花去医疗费998.11元,后又到资兴市第一人民医院门诊检查治疗,花去医疗费217.6元,经该院诊断为:1、左下前牙2牙体缺失;2、左下前牙1牙体2度松动;3、左颧部及左下唇挫伤。2017年8月17日，原告到郴州市第一人民医院门诊检查,花去医疗费88元。2017年11月5日、6日、30日，原告到资兴市芙蓉口腔医院进行牙齿种植修复治疗，花去医疗费13000元。2017年8月21日，原告的损伤程度经郴州市科诚司法鉴定书鉴定为轻微伤，花去鉴定费500元。2017年12月6日，经郴州市庆兴司法鉴定书鉴定，评定原告的误工期为60日、护理期为15日、营养期为45日，花去鉴定费700元。
本院认为，本案争议焦点是本次纠纷的责任划分及原告损失的认定问题。一、关于本次纠纷的责任划分问题。纵观本案，原、被告在同街做生意，本应和睦相处、和气生财，但原、被告却因为一点小事而相互指责辱骂，进而扭打，致双方不同程度受伤，显然，双方都具有过错。被告首先辱骂原告并不计后果持装有豆浆的塑料瓶击打原告的嘴部，致原告嘴部受伤及一颗牙齿被打脱，因此，被告应负主要责任；原告遇事不冷静与被告对骂并扭打，因此,原告也应负一定责任。二、关于原告损失的认定问题。1、关于医疗费，原告共提交了13张医疗费票据，其中在资兴市第一人民医院门诊医疗费票据2张共797.5元、在资兴市芙蓉口腔医院门诊医疗费票据2张共140元、无日期、无医院盖章的门诊医疗费票据1张5元，无相关病历、用药处方等，证据不充分，本院不予认定。其余在资兴市第一人民医院、资兴市中医医院、资兴市芙蓉口腔医院、郴州市第一人民医院的门诊医疗费票据8张共14303.71元有相关的病历、报告单、正式发票等佐证，能够证明原告伤情及治疗费用情况，本院予以认定。2、关于护理费，原告经鉴定护理期为15日，原告主张护理费1740元（15天×116元/天），不违反法律规定，本院予以认定。3、关于误工费，原告经鉴定误工期为60日，原告主张误工费7671元（60天×127.85元/天），不违反法律规定，本院予以认定。4、关于种植牙修复治疗费用，原告根据鉴定诉请后期治疗费12800元，因原告现已实际进行了种植牙修复治疗，因此，原告该后期治疗费诉请系重复计算，应以实际发生的为准，该费用13000元已经计算在前面的医疗费中。关于原告诉请的种植牙费用39000元，实际上是后期治疗费主张，因该费用未实际发生，且原告只提供了资兴市芙蓉口腔医院证明，该证明对瓷牙的修复使用时间未具体说明所依据的相关规定,且该证明也建议8-10年后到口腔专科医院检查后视情况再行处理,因此，原告该诉请证据不足，本院不予支持；但原告可以待实际发生后另行起诉。5、关于原告诉请的金项链损失5649元，因证据不充分，本院不予支持。6、关于鉴定费，原告所作的后期治疗费鉴定因原告已实际进行了种植牙修复治疗，该鉴定已无实际意义，故该鉴定费700元，本院不予认定，其余鉴定费1200元符合相关规定，本院予以认定。7、关于原告诉请交通费300元，因原告未能提供相关的证据，本院不予支持。
综上所述，原告的损失为医疗费14303.71元、误工费7671元、护理费1740元、鉴定费1200元，共计24914.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告伍腊梅的损失共计24914.71元，由被告全郴梅赔偿70%计17440.30元，限本判决生效之日起十日内付清；其余损失由原告伍腊梅自己承担。
二、驳回原告伍腊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告全郴梅负担236元，由原告伍腊梅负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐廷刚
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 赖仁忠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 曹 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。