广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1424刑初30号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人陈海军，男，1994年1月20日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月20日被大新县公安局刑事拘留，同年12月5日被大新县公安局执行逮捕。2018年3月29日被本院取保候审。
辩护人许建功，广西和慧律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人陈海军犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人陈海军及其辩护人许建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年11月19日18时许，被告人陈海军驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车沿316省道由桃城镇往那岭乡方向行驶，当行驶至316省道89KM+800M处时，尾随撞上同向行驶的大新091**号电动二轮自行车，造成电动车驾驶员陆某1死亡及两车损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人陈海军驾车逃离现场，打电话给其父亲陈某到现场查看，之后被告人陈海军将桂Ｆ×××××号小型轿车藏于砖厂对面的土坡内，后在父亲陈某的劝说下，被告人陈海军于2017年11月20日12时许来到大新县公安局交通警察大队投案。在这起交通事故中被告人陈海军承担事故的全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人陈海军驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪,提请本院依法判处。
被告人陈海军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人在肇事后由于经验不足、害怕紧张才逃离现场，后又打电话叫其父亲来现场查看情况，由此看出被告人主观上不是为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为不属于刑法意义上的肇事后逃逸；被告人系过失犯罪，事发后主动投案自首，且赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，悔罪态度较好。综上，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月19日18时30分许，被害人陆某1驾驶大新091**号电动二轮自行车沿316省道由桃城镇往那岭乡方向行驶，被告人陈海军驾驶桂Ｆ×××××号丰田牌小型轿车尾随陆某1驾驶的电动自行车行驶。两车当行驶至316省道89KM+800M处时，陈海军驾驶的丰田牌小轿车追尾碰撞陆某1驾驶电动自行车，造成陆某1在事故现场死亡及两车损坏的道路交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，陈海军承担事故的全部责任，陆某1无事故责任。发生事故后，被告人陈海军驾车逃离现场，并打电话叫其父亲陈某到现场查看情况，之后被告人陈海军将肇事的桂Ｆ×××××号小型轿车藏于价屯砖厂路口左侧的一个土坡上。藏匿好车辆后，被告人再次打电话叫陈某驾车过来接其离开。在去往大新县上，陈某向陈海军告知被害人已在事故现场死亡的事实，陈海军并在车上接到交警人员打来电话要求其到交警部门投案，陈海军答复交警称马上就过去投案后将手机关机。来到大新县城后，陈海军留宿在德天大道“罗老板”的店里。后在父亲陈某的劝说下，被告人陈海军于次日12时许来到大新县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己驾车肇事致一人死亡后逃离现场的事实。
另查明，2018年3月14日，被告人陈海军及其家属与被害人陆某1家属达成赔偿协议，被告人陈海军家属按照协议约定已实际赔偿了陆某1家属经济损失21.012万元，并取得被害人陆某1家属的谅解。
上述事实，被告人陈海军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人陈某、陆某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆勘查笔录及照片、大新县公安局交通警察大队新公交认字[2017]第1018号道路交通事故认定书及送达回执，当事人血样提取登记表及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交技法鉴字[2017]第114号关于陆某1尸体检验鉴定报告书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第5409号鉴定意见书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2017]592、593号检验报告、崇公物鉴（DNA）字[2017]309号法医物证DNA检验鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈海军犯交通肇事罪的罪名成立。辩护人提出被告人陈海军主观上不是为了逃避法律制裁而逃逸，不属于刑法意义上的交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，被告人陈海军在明知肇事后不仅未履行向公安机关报告，下车查看、保护现场，抢救伤员等法定义务，还故意藏匿肇事车辆，在交警部门通知其前来投案后，仍主动关闭手机并到他人处躲藏留宿，其行为具备“为逃避法律追究逃离事故现场”的显著特征，属于“交通运输肇事后逃逸”，辩护人的该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人陈海军交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。事发后，被告人陈海军及其家属与被害人家属自愿达成赔偿协议，并按照协议内容实际赔偿了被害人家属的全部经济损失，且得到被害人家属的谅解，量刑时可对被告人陈海军酌情从宽考虑。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人陈海军减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 闭赋火
人民陪审员 韦宣荣
人民陪审员 雷永刚
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 覃婷婷
书 记 员 言小龙
附：相关法律及司法解法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
……
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……