四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初101号
原告：黄某1，男，2007年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
法定代理人：黄某2（系原告黄某1父亲），男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：王某（系原告黄某1母亲），女，1988年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄述华，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：胡会琼，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区青龙街15号倍特康派大厦五楼，统一社会信用代码915101056743072448。
负责人：熊军，总经理。
委托诉讼代理人：官有平（系该公司职工），男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。
负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：彭友杰（系该公司职工），男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。
被告：宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇筠州南路，统一社会信用代码91511527727480711N。
法定代表人：曾伟，总经理。
原告黄某1与被告黄述华、胡会琼、安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安诚财保四川公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财保宜宾公司）、宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司(以下简称筠连宇顺公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，审理中，被告胡会琼申请追加人民财保宜宾公司为本案被告，本院依法通知人民财保宜宾公司参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2及其委托诉讼代理人陈亮，被告胡会琼及其委托诉讼代理人车小松，安诚财保四川公司的委托诉讼代理人官有平到庭参加诉讼，被告黄述华、人民财保宜宾公司、筠连宇顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决上述被告共同赔偿原告黄某1因交通事故致伤残的各项损失共计180839元，被告安诚财保四川公司在保险责任范围内直接赔付原告相应损失的责任；2.本案的诉讼费由上述被告负担。事实和理由：2017年8月1日，被告胡会琼驾驶牌照为川Ｑ×××××号小型普通客车从巡司镇方向往筠连镇方向行驶，行驶至筠落路6KM+850M处时，与相对方向行驶的被告黄述华驾驶的川Ｑ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损及搭乘人员胡会琼、王某、黄某1等人受损的交通事故。2017年8月31日，筠连县公安局交通管理大队作出公交重认字（2017）第124号道路交通事故认定书，认定胡会琼承担此次事故的全部责任，黄某1、王某无责任。事发后黄某1到筠连县钊阳骨科医院住院32天，出院后，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定黄某1因本次交通事故造成的伤残等级分别为九级和十级伤残，续医费为15000元，误工期限为365日，护理期限为180日，营养期限为120日。原告的法定代理人认为自己多年来已经脱离农业生产劳动，长期在城镇工作、居住和生活，收入、消费在城镇，故原告黄某1的赔偿标准应当按照城镇人口的赔偿标准予以计算。经查：川Ｑ×××××号小型普通客车在被告人民财保宜宾公司投保了交强险和商业险，川Ｑ×××××号大型普通客车在被告安诚财保四川公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间。原、被告协商无果，现原告依法向人民法院提起诉讼。
被告胡会琼辩称，1.本案原告所诉请的所有费用应当参照农村标准进行计算；2.本案原告的伤残等级应以重新鉴定的鉴定意见书为准；3.原告所诉请的护理费、误工费、营养费应当不予以支持；4.因重新鉴定已改变了第一次鉴定的伤残等级，所以第一次鉴定产生的所有费用应由原告负担；5.原告所补充新产生的交通费、生活费应不予在本案中处理；6.被告胡会琼已支付原告4000元的费用，请求在本案中进行扣减。
被告安诚财保四川公司辩称，1.对本次事故的基本事实无异议；2.在我公司投保的车辆在本次事故中属于无责，我公司在无责赔付的限额内进行赔付。
被告人民财保宜宾公司辩称，1.本案原告诉讼为侵权案件，我公司与被告胡会琼属于保险合同关系，法律关系不同，不应当把我公司纳为被告，本案我公司不应当承担责任；2.原告黄某1的费用已赔偿，我公司向被告胡会琼支付了车上人员责任险（乘客）20000元，已履行我公司与胡会琼的保险合同内容。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告胡会琼、安诚财保四川公司进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告胡会琼、安诚财保四川公司质证如下：
1.原告的身份证、户口簿复印件、村委证明，拟证明原告及其原告法定代理人的诉讼主体资格，被告胡会琼、安诚财保四川公司质证无异议。
2.原告的住院病历、后期复查的医疗费票据，拟证明原告因本次事故造成的损失及支付的费用，被告胡会琼、安诚财保四川公司质证对该组证据中的发票的费用产生时间持异议，原告的医疗费已由被告胡会琼垫付。
3.道路交通事故认定书，拟证明本次事故发生的经过以及原告在本次事故中无责任，被告胡会琼、安诚财保四川公司质证无异议。
4.浙江海德曼过滤技术有限公司营业执照、劳动合同、工资表复印件，彝良县九龙汽车服务有限公司营业执照、证明、工资表复印件，拟证明原告的法定代理人黄某2在浙江海德曼过滤技术有限公司、彝良县九龙汽车服务有限公司工作，居住、收入都在城镇，原告的各项赔偿标准应当参照城镇标准进行计算，被告胡会琼、安诚财保四川公司质证对该组证据的真实性持异议，认为原告的各项赔偿标准应当参照农村标准进行计算。
5.强制保险单、商业保险单复印件，拟证明被告胡会琼购买保险的情况及赔偿限额，被告胡会琼、安诚财保四川公司对该组证据质证无异议。
6.四川中证法医学司法鉴定所出具的川中证鉴【2017】临鉴字第341号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、拟证明原告的伤残等级和后续医疗费、误工期限、护理期间及产生的鉴定费用，被告胡会琼、安诚财保四川公司质证认为应当以第二次的鉴定意见为准，第一次鉴定所产生的费用应由原告自行负担。
7.交通费、住宿费、生活费票据，拟证明原告就医所产生的费用，被告胡会琼、安诚财保四川公司质证对该组证据中的宜宾至筠连的机打发票予以认可，其余不认可。
被告胡会琼围绕辩称意见依法提交了如下证据，本院组织原告、被告安诚财保四川公司进行了证据交换和质证。对被告胡会琼提交的证据，原告、被告安诚财保四川公司质证如下：
1.浙江海德曼公司的企业登记信息，拟证明该公司的法人已变更，与原告提供的劳动合同不一致，原告质证对该组证据的真实性持异议，被告安诚财保四川公司对该组证据不发表质证意见。
2.证明材料三份、学籍核对表，拟证明原告及原告的法定代理人长期生活在农村，原告的所有赔偿标准应参照农村标准进行计算，原告质证对该组证据的真实性持异议，被告安诚财保四川公司对该组证据不发表质证意见。
3.四川临港司法鉴定所出具的川临司鉴所【2018】临鉴字第160号司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告新的伤残等级及后续医疗费，并且新产生的鉴定费应当由原告负担，原告质证对该证据的真实性无异议，但后续医疗费过低，不符合实际情况，鉴定费应由申请人负担，被告安诚财保四川公司质证无异议。
庭审中，被告胡会琼申请证人苏某、李某出庭作证。
证人苏某证明：证人的堂姐系原告的邻居，证人在上街赶集时偶尔看见黄某2、王某。
原告质证认为证人的证人证言与事实不符，其证言不具有证明效力。
被告胡会琼质证认为证人的证人证言都是真实的，应当予以采信。
被告安诚财保四川公司对该证人证言据不发表质证意见。
证人李某证明：证人系原告相邻村组村民，原告居住在筠连县，证人赶集时偶尔也看见黄某2、王某。
原告质证认为证人的证人证言不能达到被告的证明目的，证人与原告之间住房相距较远，不能说明黄某2的真实情况。
被告胡会琼质证认为证人的证人证言都是真实的，能够与被告提供的筠连县村民委员会出具的证明相互印证，能够证明原告法定代理人黄某2长期生活居住在农村，各项标准应当参照农村标准进行计算。
被告安诚财保四川公司对该证人证言据不发表质证意见。
经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以采信。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的住院病历、后期复查产生的医疗费票据，该病历系医疗机构依法出具的病历，客观、真实，与本案具有关联性，原告提交的医疗费票据系原告后期复查产生的必然费用，本院予以采信。
原告提交的浙江海德曼过滤技术有限公司劳动合同、营业执照、工资表复印件，彝良县九龙汽车服务有限公司营业执照、证明、工资表复印件，该证据系原告法定代理人黄某2务工单位出具，能够证明原告法定代理人黄某2的务工情况，本院予以采信。
原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，因被告胡会琼在本案审理过程中申请对原告的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，本院对第一次的鉴定意见不予采信。
原告提交的交通费票据不符合原告因本次事故就医以及出院的时间，本院不予采信，原告因本次事故就医以及出院所产生交通费的实际，本院酌定支持交通费200元。
原告提交的住宿费、生活费票据无法证实系原告就医的住宿、生活的票据，本院不予采信。
被告胡会琼提交的浙江海德曼公司的企业登记信息系该公司的法人变更信息，该证据与本案无任何关联性，达不到被告胡会琼的证明目的，本院不予采信。
被告胡会琼提交的证明材料三份、学籍核对表，该证据证明原告的就学情况，不能证明原告法定代理人黄某2工作情况，不能达到被告胡会琼的证明目的，本院不予采信。
被告胡会琼提交的四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票。四川临港司法鉴定所是经四川省司法厅批准成立的专门鉴定机构，四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定人员是经四川省司法厅颁发具有专门从事鉴定职业的人员，故对四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以采信。鉴定费票据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
证人苏某与原告黄某1的法定代理人黄某2非同村组村民，不能证实原告黄某1的法定代理人黄某2的真实工作生活情况，本院对证人苏某的证人证言不予采信。
证人李某与原告黄某1的法定代理人黄某2非同村组村民，不能证实原告黄某1的法定代理人黄某2的真实工作生活情况，本院对证人李某的证人证言不予采信。
被告黄述华、人民财保宜宾公司、筠连宇顺公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月1日，被告胡会琼驾驶牌照为川Ｑ×××××号小型普通客车自巡司镇方向往筠连镇方向行驶，行驶至筠落路6KM+850M处时，与被告黄述华所驾驶的川Ｑ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损及王某、胡会琼、黄某1受伤的交通事故。2017年8月31日，筠连县公安局交通管理大队出具公交重认字[2017]第124号道路交通事故认定书，该认定书认定本次事故中被告胡会琼承担本次事故的全部责任，黄述华、孙立均、胡秀强、汤正权、李吉书、王某、黄某1、郑仕红、常吕容无责任。2017年8月1日至9月5日，原告在筠连县人民医院和筠连钊阳骨科医院住院治疗，2017年9月5日出院，原告住院期间的医疗费用由被告胡会琼全部支付。原告出院后，被告胡会琼向原告支付了补偿款4000元。被告胡会琼所驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车在人民财保宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年10月10日10时至2017年10月10日24时止），被告黄述华所驾驶的川Ｑ×××××号大型普通客车系筠连宇顺公司所有，该车在安诚财保四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2017年6月28日0时起至2018年6月27日23时59分59秒止）。2018年2月6日，被告胡会琼申请对原告的伤残等级、后续医疗费申请重新鉴定。2018年3月2日，原告、被告黄述华、胡会琼选定四川临港司法鉴定所进行重新鉴定。2018年3月7日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所[2018]临鉴字第160号司法鉴定意见书鉴定：1.黄某1因交通事故致右股骨中上段闭合性骨折，左股骨上段闭合性骨折。现遗留右髋关节功能丧失28%，鉴定为十级伤残；左髋关节功能丧失38%，鉴定为十级伤残；2.黄某1行复查X线片及左、右股骨骨折内固定物取除术之后续医疗费，累计约需人民币壹万贰仟陆佰圆。原告黄某1的法定代理人黄某2于2016年2月至2017年1月在彝良县九龙汽车服务有限公司从事采购工作，黄某2于2017年5月至8月在浙江海德曼过滤技术有限公司从事质检工作。
另查明，2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元／年。
认定上述事实的证据有原告身份证复印件、户口簿复印件、村委证明、住院病历、医疗费票据、交通事故认定书、劳动合同、营业执照、工资表、强制保险单、商业保险单、四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所[2018]临鉴字第160号司法鉴定意见书、原告、被告胡会琼、安诚财保四川公司在庭审中的陈述。
本院认为，公民生命权受法律保护。原告黄某1搭乘被告胡会琼所驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车，发生交通事故致原告黄某1受伤，经交警部门事故认定，被告胡会琼承担本次事故的全部责任。在本次事故中被告黄述华无责，被告黄述华、筠连宇顺公司不承担赔偿责任。本案系侵权责任纠纷，人民财保宜宾公司和原告之间无法律关系，另人民财保宜宾公司已将车上人员责任险20000元支付被告胡会琼，人民财保宜宾公司对原告的损失不承担赔偿责任。
本院确定原告因本次交通事故造成下列各项损失：
1.残疾赔偿金62337元（28335元/年×20年×11%=62337元），原告黄某1的法定代理人黄某2于2016年2月至2017年1月在彝良县九龙汽车服务有限公司从事采购工作，黄某2于2017年5月至8月在浙江海德曼过滤技术有限公司从事质检工作。原告主张其残疾赔偿金按浙江省城镇居民人均可支配收入计算，因原告黄某1的法定代理人黄某2在浙江海德曼过滤技术有限公司工作未满一年，但原告黄某1的法定代理人黄某2从事非农业生产超过一年，主要收入来源于城镇，原告系未成年人，其生活学习的费用来源于其父母，据此，本院酌定原告残疾赔偿金按四川省城镇居民人均可支配收入为标准进行计算；
2.护理费9600元，根据原告的住院时间及原告系未成年人，出院后亦需要人护理一定的时间后才能进行正常生活，本院酌定支持护理期限为120天，原告主张按照一名护理人员计算护理费，不违反法律规定，护理费按80元/天标准计算，护理费为80元/天×120天=9600元；
3.精神损害赔偿金5500元（50000元×11%=5500元）；
4.住院伙食补助费875元（25元/天×35天=875元，原告主张住院35天不违反法律规定，本院予以支持）；
5.鉴定费1800元，原告向本院提交了四川中证法医学司法鉴定所出具的增值税普通发票，鉴定费的发生系为查明和确定原告的伤残情况等损失所支出的必要且合理的费用，应由侵权人承担，因第二次鉴定仅改变了残疾等级结论和后续医疗费，且第一次鉴定中三期评定不属于必要的费用，故本院酌定支持鉴定费为1800元；
6.交通费200元，原告因本次事故就医以及出院所产生交通费的实际，本院酌定支持交通费200元；
7.后续医疗费12600元，第二次鉴定后续医疗费约需12600元，本院酌定支持12600元。
上述费用共计92912元。因被告安诚财保四川公司在交强险限额内已在另案中赔付王某6400元，本案中交强险限额内剩余5600元，由被告安诚财保四川公司赔付原告伤残赔偿金和医疗费5600元，扣除被告胡会琼支付给原告的4000元，剩余部分83312元（92912元-5600元-4000元=83312元）由被告胡会琼赔付原告。
综上所述，原告黄某1请求被告胡会琼、安诚财保四川公司赔偿原告黄某1因本次事故造成的各项损失83312元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告黄某1的其他诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第二款第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一项规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔付原告黄某1因本次交通事故造成的各项损失共计5600元；
二、被告胡会琼在本判决生效后十日内赔付原告黄某1因本次交通事故造成的各项损失共计83312元；
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由被告胡会琼负担902元，原告黄某1负担1056元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 付泽勋
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄 雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
…….第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。