安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6946号
原告：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院四楼。
法定代表人：王祖胜，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞，系公司员工。
被告：安徽赵氏源养生油脂有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路。
法定代表人：赵春凤，总经理。
被告：赵春凤，女，汉族，1966年2月8日出生，住安徽省肥西县。
被告：赵德成，男，汉族，1966年5月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：唐巧云，女，汉族，1965年9月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎公司）与被告安徽赵氏源养生油脂有限公司（以下简称赵氏公司）、赵春凤、赵德成、唐巧云追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告赵氏公司、赵春凤、赵德成、唐巧云经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告金鼎公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告一立即支付原告为其垫付的借款本金2000000元及上述款项的利息2416元（自2016年8月8日起按银行同期贷款利率4.35%暂计算至2016年8月18日，款清息止）；2、判令被告二、三、四对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告一提供抵押的位合肥市蜀山区口的土地（合国用2014第405号、合国用2014第406号）及土地上厂房（房产证号合蜀字第××8，合蜀字第8140096747）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由各被告负担。
事实与理由：2015年7月27日原告与被告一签订《委托保证合同》（JDDB1506068）一份，约定原告为被告一向徽商银行合肥习友路支行借款（综合授信）2000000元提供担保。
2015年7月27日原告分别与被告二、三、四签订《保证合同》两份，被告二、三、四为被告一提供反担保，承担连带清偿责任。
2015年7月27日原告与被告一签订《反担保抵押合同》，被告一以其持有的安徽合肥市蜀山区口的土地（合国用2014第405号、合国用2014第406号）抵押反担保（原告为第二顺位，第一抵押权人为安徽静安融资担保有限公司）。
2015年7月27日被告一与徽商银行合肥习友路支行签订《流动资金借款合同》（流借字第20150626043）一份，被告一向徽商银行合肥习友路支行借款（综合授信）2000000元。原告与徽商银行合肥习友路支行签订《保证合同》（保字第20150626043）一份，为被告一向徽商银行合肥习友路支行借款（综合授信）2000000元提供了担保。上述合同签订后徽商银行合肥习友路支行依约分两次向被告一发放贷款2000000元。
2016年7月5日，徽商银行合肥习友路支行向被告一发出《贷款本息催收函》，要求被告一偿还借款本金及利息，被告一表示无力偿还上述款项。同日，徽商银行合肥习友路支行向原告发出《代偿函》，要求原告为被告一代偿2000000元。根据原告与各被告所签合同之约定，在原告代被告一偿还贷款后，原告有权向各被告进行追偿，并追究其相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定提起本诉讼，望判如所请。
被告赵氏公司、赵春凤、赵德成、唐巧云经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供证据及答辩材料。
经审理查明：2015年7月27日原告与被告赵氏公司签订《委托保证合同》（编号JDDB1506068），约定原告为被告赵氏公司向徽商银行合肥习友路支行借款2000000元提供保证担保，同时约定了保证期间、保证方式、代位求偿权。同日原告还与被告赵春凤、赵德成、唐巧云签订《保证合同》两份，被告赵春凤、赵德成、唐巧云为被告赵氏公司提供反担保，承担连带清偿责任，同时约定了保证责任发生情形、保证期间等其他合同内容。另外原告与被告赵氏公司于2015年7月27日签订《反担保抵押合同》，被告赵氏公司以其所有的位于安徽省合肥市蜀山区的土地使用权（合国用2014第405号、合国用2014第406号）向原告提供抵押反担保（原告优先受偿权为第二顺位）并就抵押物进行了抵押登记,抵押土地上存在厂房等附着物（房产证号：合蜀字第××，合蜀字第8140096747）。
2015年7月27日被告赵氏公司与徽商银行合肥习友路支行签订《流动资金借款合同》（流借字第20150626043），向徽商银行合肥习友路支行借款2000000元。原告与徽商银行合肥习友路支行签订《保证合同》一份，为被告赵氏公司向徽商银行合肥习友路支行借款2000000元提供了担保。上述合同签订后徽商银行合肥习友路支行依约分两次向被告赵氏公司发放贷款2000000元。
2016年7月5日，徽商银行合肥习友路支行向原告发出《代偿函》，以被告赵氏公司贷款已逾期并经催收未偿还为由要求原告为被告赵氏公司代偿借款本息，原告于2016年8月4日和2016年8月5日分两笔支付给了案外人徽商银行合肥习友路支行2000000元担保款项后，案外人徽商银行合肥习友路支行于2016年8月8日解除了原告担保责任。原告代偿后，各被告并未支付相应的代偿款。
上述事实由原告提供的营业执照、被告身份证复印件、委托保证合同、保证合同（被告签订）、反担保抵押合同、流动资金借款合同、原告向案外人出具的保证合同、催收函及回执、代偿函及进账单、代偿完毕证明及担保责任解除函，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为:本案中原告为被告赵氏公司向案外人的借款2000000元提供担保，经过法定程序原告承担了相应的保证责任（数额为2000000元），故原告有权利向主合同债务人即赵氏公司追偿其因承担保证责任的支出及利息损失，同时四被告与原告签订了相应的反担保合同，合同对双方权利义务有明确的约定，且被告赵氏公司与原告签订的反担保合同中约定了抵押物并进行了抵押登记，原告就该抵押物（位于合肥市蜀山区证号为合国用2014第405号、合国用2014第406号土地使用权）及地上附属物在实现抵押权时享有相应顺位的优先受偿权，故本院对于原告相关诉求予以支持；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告安徽赵氏源养生油脂有限公司、赵春凤、赵德成、唐巧云于本判决生效之日起十日内连带支付原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司代偿款2000000元及利息损失（以本金2000000元为基数自2016年8月8日起按年利率4.35%计算至付款清结之日止）；
二、原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司在上述第一款判决内容范围内就抵押的土地使用权（合国用2014第405号、合国用2014第406号）及抵押土地上存在的厂房附着物（房产证号：合蜀字第××，合蜀字第8140096747）在实现抵押权时享有第二顺位的优先受偿权。
本案案件受理费22819元，保全费5000元，合计27819元，由被告安徽赵氏源养生油脂有限公司、赵春凤、赵德成、唐巧云连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
《中华人民共和国物权法》
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。