阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
原告：中国银行股份有限公司阳江分行。
被告：阳江市康威水产有限公司。
被告：阳江市闸坡金海达农贸市场有限公司。
被告：吴俭康。
被告：莫翠婷。
被告：吴举。
被告：何建媚。
被告：吴达来。
被告：韩换。
原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中国银行阳江分行）诉被告阳江市康威水产有限公司（以下简称康威水产公司）、阳江市闸坡金海达农贸市场有限公司（以下简称金海达农贸公司）、吴达来、吴俭康、吴举、韩换、莫翠婷、何建媚金融借款合同纠纷一案，原告中国银行阳江分行于2014年3月4日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何鹏奕，被告康威水产公司的委托代理人袁恒，被告金海达农贸公司的法定代表人吴达来、委托代理人张铭立，被告吴举、何建媚、吴达来、韩换到庭参加诉讼；被告吴俭康、莫翠婷经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行阳江分行诉称：被告康威水产公司与原告签订了2013年阳中银司协字第013号授信额度协议和2013年阳出商贴字001号出口商业发票贴现协议，并据此办理8笔出口商业发票贴现业务。该8笔合计4858938.58美元融资业务办理后，原告依约放款，但被告康威水产公司未能按期偿还上述融资，原告只收回10147.62美元及利息2372.38美元，到2014年2月19日，被告康威水产公司尚欠融资本金4848790.96美元，尚欠利息57241.61美元。被告康威水产公司为上述借款提供的担保包括：1、被告金海达农贸公司提供最高额抵押，签署了2013年高押字第042号最高额抵押合同，抵押物为位于阳江市闸坡镇海港小区农贸市场房地产，产权证号码为粤房地证字第C6992206号（海0500002132）并办理了抵押登记，他项权证号码为粤房地他证字第0500021073号；2、被告吴俭康提供连带责任保证，签署了2013年高保字第191号《最高额保证合同》，被告莫翠婷以其夫妻共同财产承担连带清偿责任；3、被告吴举提供连带责任保证，签署了2013年高保字第192号《最高额保证合同》，被告何建媚以其夫妻共同财产承担连带清偿责任；4、被告吴达来提供连带责任保证，签署了2013年高保字第193号《最高额保证合同》，被告韩换以其夫妻共同财产承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令：一、被告康威水产公司偿还原告的贸易融资借款本金4848790.96美元及利息57241.61美元（利息计至2014年2月19日，之后按照“出口商业发票贴现协议”项下融资申请书约定计算），以及实现债权发生的费用；二、被告吴俭康对上述债务承担连带清偿责任，被告莫翠婷以夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴举对上述债务承担连带清偿责任，被告何建媚以其夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；四、被告吴达来对上述债务承担连带清偿责任，被告韩换以其夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；五、原告对金海达农贸公司提供为康威水产公司作抵押的位于阳江市闸坡镇海港小区农贸市场房地产享有优先受偿权，该抵押物房地产权证号码为粤房地证字第C69922**号（海0500002132），已经办理抵押登记，他项权证号码为粤房地证字第0500020173号；六、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告康威水产公司、金海达农贸公司、吴达来、吴举、韩换、何建媚均辩称：原告所起诉的事实均属实，同意原告的诉讼请求。
被告吴俭康、莫翠婷没有作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月12日，原告中国银行阳江分行（乙方）与被告康威水产公司（甲方）签订《授信额度协议》（编号：2013年阳中银司协字第013号），约定：原告同意向被告康威水产公司提供人民币3000万元的授信额度，全部为出口商业发票贴现额度；在本协议约定的授信额度使用期限内，被告康威水产公司可以在不超过约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用相应额度；授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2014年8月4日止；原告与被告康威水产公司同意由被告吴俭康、吴举、吴达来提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；由被告金海达农贸公司提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同；若被告康威水产公司未按本协议、单项协议的约定履行对原告的支付和清偿义务的，视为被告康威水产公司违约；出现违约的，原告有权宣布本协议、单项协议或原告与被告康威水产公司之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权终止或解除本协议，有权要求保证人承担保证责任；本协议自双方法定代表人、负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日起生效。
2013年8月27日，原告中国银行阳江分行（保理商）与被告康威水产公司（出口商）签订《出口商业发票贴现协议》（编号：2013年阳出商贴协字001号），约定：该协议属于上述《授信额度协议》（编号：2013年阳中银司协字第013号）项下的单项协议；出口商业发票贴现是指在保理商与出口商之间存在一种契约，根据该契约，出口商将现在或将来的基于出口商与进口商订立的出口销售合同所产生的应收账款转让给保理商，保理商在扣除利息和费用后向出口商支付对价，并由保理商提供贸易融资、应收账款催收、销售分户账管理的一种贸易融资业务；原告为被告康威水产公司核准的贴现额度为人民币3000万元，额度有效期为2014年8月4日；如已贴现发票于到期日后30天内未收到进口商的付款，即视为逾期，保理商有权向出口商追偿贴现款项并从30天后开始按照本协议的规定计收逾期利息；出口商违反本协议的约定的，视为出口商违约，出现违约事件的，原告有权宣布本协议、原告与被告康威水产公司之间的其他协议项下尚未偿还的贷款或融资款项本息全部到期，有权终止或解除本协议、原告与被告康威水产公司之间的其他协议；
2013年8月29日至2013年9月26日，被告康威水产公司向原告出具八份《出口商业发票贴现融资申请书》（编号分别为ED42W13046、ED42W13047、ED42W13048、ED42W13049、ED42W13050、ED42W13051、ED42W13052、ED42W13053），分八次向原告申请贴现融资贷款。
其中《出口商业发票贴现融资申请书》（编号分别为ED42W13046）的申请事项为：就发票号分别为00442461、00442463、00442462、00442465、00442464、00442467，金额合计美元1245577.80元，债务人均为HILLTOPINTERNATIONAL，到期日均为2013年12月9日的应收账款向原告申请贴现美元996462.24元，贴现期限为自原告融资之日到发票到期日后三十天，即2014年1月8日，结息方式为到期利随本清；
《出口商业发票贴现融资申请书》（编号分别为ED42W13047）的申请事项为：就发票号分别为00442466、00442468、00442469、00442471、00442470、00442473，金额合计美元1275885.92元，债务人均为HILLTOPINTERNATIONAL，到期日均为2013年12月13日的应收账款向原告申请贴现美元995191.02元，贴现期限为自原告融资之日到发票到期日后三十天，即2014年1月12日，结息方式为到期利随本清；
《出口商业发票贴现融资申请书》（编号分别为ED42W13048）的申请事项为：就发票号分别为00442484、00442487、00442491，金额合计美元690000元，债务人均为HILLTOPINTERNATIONAL，到期日均为2013年12月28日的应收账款向原告申请贴现美元483000元，贴现期限为自原告融资之日到发票到期日后三十天，即2014年1月27日，结息方式为到期利随本清；
《出口商业发票贴现融资申请书》（编号分别为ED42W13049）的申请事项为：就发票号分别为00442498、00442497、00442495，金额合计美元613672.30元，债务人均为HILLTOPINTERNATIONAL，到期日均为2014年1月4日的应收账款向原告申请贴现美元484801.12元，贴现期限为自原告融资之日到发票到期日后三十天，即2014年2月3日，结息方式为到期利随本清；
《出口商业发票贴现融资申请书》（编号分别为ED42W13050）的申请事项为：就发票号分别为00442500、00442499、00509501，金额合计美元606779.20元，债务人均为HILLTOPINTERNATIONAL，到期日均为2014年1月5日的应收账款向原告申请贴现美元485423.36元，贴现期限为自原告融资之日到发票到期日后三十天，即2014年2月4日，结息方式为到期利随本清；
《出口商业发票贴现融资申请书》（编号分别为ED42W13051）的申请事项为：就发票号分别为00509504、00509509、00509506，金额合计美元611622.20元，债务人均为HILLTOPINTERNATIONAL，到期日均为2014年1月6日的应收账款向原告申请贴现美元483181.54元，贴现期限为自原告融资之日到发票到期日后三十天，即2014年2月5日，结息方式为到期利随本清；
《出口商业发票贴现融资申请书》（编号分别为ED42W13052）的申请事项为：就发票号分别为00509507、00509515、00509520、00509525，金额合计美元633967.59元，债务人均为HILLTOPINTERNATIONAL，到期日均为2014年1月7日的应收账款向原告申请贴现美元456456.66元，贴现期限为自原告融资之日到发票到期日后三十天，即2014年2月6日，结息方式为到期利随本清；
《出口商业发票贴现融资申请书》（编号分别为ED42W13053）的申请事项为：就发票号分别为00509580、00509581、00509583、00509590，金额合计美元593028.30元，债务人均为HILLTOPINTERNATIONAL，到期日均为2014年1月16日的应收账款向原告申请贴现美元474422.64元，贴现期限为自原告融资之日到发票到期日后三十天，即2014年2月15日，结息方式为到期利随本清；
上述八份《出口商业发票贴现融资申请书》均约定：贴现融资利率均按照贴现日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的6个月的LIBOR／HIBOR／SWAPRATE＋2.25%P.A.计算，利息自贴现之日起计，按实际支付款项金额和计息天数计算，利息=本金×计息天数×日利率，日利率=年利率／360；逾期融资罚息利率为上述贴现融资利率的基础利率水平上加收20%；手续费为发票金额的1.80%，按照发票金额计收，单据处理费为美元10元一笔；
上述八份《出口商业发票贴现融资申请书》的担保方式均为被告吴俭康、吴举、吴达来与原告签订的三份《最高额保证合同》（编号分别为2013年高保字第191号、2013年高保字第192号、2013年高保字第193号）以及被告金海达农贸公司与原告签订的《最高额抵押合同》（编号为2013年高押字第042号），由被告吴俭康、吴举、吴达来提供最高额担保，由被告金海达农贸公司提供最高额抵押担保。原告在上述八份《出口商业发票贴现融资申请书》均加盖保理业务专用章，同意被告康威水产公司的贴现融资申请。
综上，被告康威水产公司共向原告中国银行阳江分行申请借贷贴现融资贷款美元4858938.58元（996462.24元＋995191.02元＋483000元＋484801.12元＋485423.36元＋483181.54元＋456456.66元＋474422.64元）。2013年8月30日，原告先扣除手续费美元22430.36元后，向被告康威水产公司发放贴现融资款美元974031.88元；2013年9月4日，原告先扣除手续费美元22975.91元后，向被告康威水产公司发放贴现融资款美元972215.11元；2013年9月9日，原告先扣除手续费美元12429.99元后，向被告康威水产公司发放贴现融资款美元470570.01元；2013年9月13日，原告先扣除手续费美元11056.09元后，向被告康威水产公司发放贴现融资款美元473745.03元；2013年9月18日，原告先扣除手续费美元10932.02元后，向被告康威水产公司发放贴现融资款美元474491.34元；2013年9月22日，原告先扣除手续费美元11019.19元后，向被告康威水产公司发放贴现融资款美元472162.35元；2013年9月25日，原告先扣除手续费美元11421.43元后，向被告康威水产公司发放贴现融资款美元445035.23元；2013年10月8日，原告先扣除手续费美元10684.52元后，向被告康威水产公司发放贴现融资款美元463738.12元；综上，原告共向被告康威水产公司发放贴现融资款美元4745989.07元（974031.88元＋972215.11元＋470570.01元＋473745.03元＋474491.34元＋472162.35元＋445035.23元＋463738.12元）。
上述贴现融资贷款到期后，被告康威水产公司没有按照约定偿还贴现融资贷款，截止2014年2月19日，被告康威水产公司仅偿还上述2013年8月30日贴现融资贷款本金美元10147.62元及利息美元2372.38元尚欠原告贴现融资贷款本金美元4848790.96元（986314.62元＋995191.02元＋483000元＋484801.12元＋485423.36元＋483181.54元＋456456.66元＋474422.64元）、利息美元57241.61元（11072.97元＋13007.79元＋6128.24元＋5936.21元＋5716.40元＋5499.12元＋5074.19元＋4806.69元）。
2013年8月12日，原告中国银行阳江分行与被告吴俭康、莫翠婷，吴举、何建媚，吴达来、韩换签订三份《最高额保证合同》（编号分别为2013年高保字第191号、2013年高保字第192号、2013年高保字第193号），均约定：本合同的主合同为原告与被告康威水产公司之间签署的编号为2013年阳中银司协字第013号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充；本合同的主债权为自上述《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日内，原告与被告康威水产公司之间发生的债权；被担保最高债权额为最高本金余额人民币3000万元与主债权的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等之和；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
同日，原告中国银行阳江分行与被告金海达农贸公司签订《最高额抵押合同》（编号：2013年高押字第042号），约定：被告金海达农贸公司提供其所有的位于阳江市闸坡镇海港小区农贸市场，房地产权证证号为粤房地证字第C6992206号的房地产作抵押担保，本合同的主合同为原告与被告康威水产公司之间签署的编号为2013年阳中银司协字第013号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充；本合同的主债权为自上述《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日内，原告与被告康威水产公司之间发生的债权；被担保最高债权额为最高本金余额人民币3000万元与主债权的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等之和。原告与被告金海达农贸公司并为此办理了抵押登记，领取了证号为粤房地他项权证海字第05000201**号《房地产他项权证》，该证载明房地产他项权利人为原告中国银行阳江分行，房地产权属人为被告金海达农贸公司，他项权利范围为全部，他项权利种类为最高额抵押权，债权数额为三千万元整，登记时间为2013年8月19日。因被告康威水产公司逾期未能偿还上述融资贷款本息，为此，原告诉至本院，请求如诉称。
本院根据原告中国银行阳江分行的申请，于2014年4月10日作出（2014）阳城法民二初字第152号民事裁定，裁定如下：一、轮候查封登记在被告金海达农贸公司名下的位于阳江市闸坡金海达海港小区农贸市场的房地产（房地产权证号：粤房地证字第C69922**号，登记字号：海0500002132）；二、冻结被告康威水产公司在中国银行阳江分行处的账户（账号分别为：653557762832；710757755817；706858115931；637958193223；722459148745）.上述两项保全措施以人民币3500万元为限。
以上事实有原告提供的被告康威水产公司、金海达农贸公司的企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、被告吴俭康、莫翠婷、吴举、何建媚、吴达来、韩换的身份证复印件、《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》三份、《房地产权证》复印件、《房地产他项权证》复印件、《出口商业发票贴现协议》、《出口商业发票贴现融资申请书》八份、贷记通知八份、借记通知、《中国银行阳江分行明细报表》八份、《欠息证明》以及庭审笔录等为证，本院对上述证据及其证明的事实予以确认。
本院认为：原告中国银行阳江分行与被告康威水产公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《授信额度协议》、《出口商业发票贴现协议》、《出口商业发票贴现融资申请书》，是双方真实的意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告与被告康威水产公司之间形成了借款合同关系。原告根据被告康威水产公司的申请以及合同的约定，发放贴现融资贷款美元4858938.58元，被告康威水产公司应按合同的约定积极履行还款义务。借款后，被告康威水产公司没有依约履行还款义务，仅偿还本金美元10147.62元、利息美元2372.38元，尚欠原告贴现融资贷款本金美元4848790.96元及利息美元57241.61元（利息计至2014年2月19日）。故被告康威水产公司应偿还贷款本金美元4848790.96元及利息（计至2014年2月19日止的利息共计美元57241.61元，从2014年2月20日起至清偿日止的利息按《授信额度协议》、《出口商业发票贴现协议》的约定以及中国人民银行规定的利息计算方法计算）给原告中国银行阳江分行。
原告中国银行阳江分行与被告吴俭康、吴举、吴达来签订三份《最高额保证合同》（编号分别为2013年高保字第191号、2013年高保字第192号、2013年高保字第193号），保证合同关系合法有效，本院予以确认。其中，被告吴俭康、吴举、吴达来提供连带责任保证，保证范围为人民币3000万元以及主债权的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等之和，故被告吴俭康、吴举、吴达来均在人民币3000万元以及被告阳江市康威水产有限公司所欠原告中国银行股份有限公司阳江分行贷款本金美元4848790.96元产生的利息部分之和的范围内，对被告康威水产公司的债务承担连带清偿责任。另外，被告吴俭康、莫翠婷是夫妻关系，被告吴举、何建媚是夫妻关系，被告吴达来、韩换是夫妻关系，被告莫翠婷、何建媚、韩换均在上述保证合同中的《同意函》（附件）同意以与其配偶的夫妻共同财产承担上述三份《最高额保证合同》（编号分别为2013年高保字第191号、2013年高保字第192号、2013年高保字第193号）项下的担保责任；但上述三份《最高额保证合同》的附件《同意函》没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告莫翠婷以其与被告吴俭康的夫妻共同财产对上述被告吴俭康的保证责任承担连带清偿责任；被告何建媚以其与被告吴举的夫妻共同财产对上述被告吴举的保证责任承担连带清偿责任；被告韩换以其与被告吴达来的夫妻共同财产对上述被告吴达来的保证责任承担连带清偿责任；
被告金海达农贸公司作为抵押人，提供其所有的位于阳江市闸坡镇海港小区农贸市场，房地产权证证号为粤房地证字第C6992206号的房地产作抵押担保，并办理了抵押登记手续，债权数额为人民币3000万元，《土地他项权利证明书》证号为粤房地他项权证海字第0500020173号。上述抵押行为合法有效，本院予以确认。故原告对处理被告金海达农贸公司提供其所有的位于阳江市闸坡镇海港小区农贸市场（房地产权证号为粤房地证字第C69922**号）的房地产的所得价款在人民币3000万元的范围内享有优先受偿权。
被告吴俭康、莫翠婷经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市康威水产有限公司尚欠原告中国银行股份有限公司阳江分行贴现融资贷款本金美元4848790.96元及利息（计至2014年2月19日止的利息共计美元57241.61元，从2014年2月20日起至清偿日止的利息按《授信额度协议》、《出口商业发票贴现协议》的约定以及中国人民银行规定的利息计算方法计算）给原告中国银行阳江分行，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
被告吴俭康、吴举、吴达来均在人民币3000万元以及被告阳江市康威水产有限公司所欠原告中国银行股份有限公司阳江分行贷款本金美元4848790.96元产生的利息部分之和的范围内，对上述第一项被告阳江市康威水产有限公司的债务承担连带保证责任。履行担保责任后，有权向被告康威水产有限公司追偿；
被告莫翠婷以其与被告吴俭康的夫妻共同财产对上述第二项被告吴俭康的债务承担连带清偿责任；
被告何建媚以其与被告吴举的夫妻共同财产对上述第二项被告吴举的债务承担连带清偿责任；
被告韩换以其与被告吴达来的夫妻共同财产对上述第二项被告吴达来的债务承担连带清偿责任；
原告中国银行股份有限公司阳江分行对处理被告阳江市闸坡金海达农贸市场有限公司提供的其所有的位于阳江市闸坡镇海港小区农贸市场（房地产权证证号为粤房地证字第C6992206号）的房地产的所得价款在人民币3000万元的范围内享有优先受偿权；
驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191900元、保全费5000元，共计196900元由被告阳江市康威水产有限公司负担，被告阳江市金海达农贸市场有限公司、吴俭康、莫翠婷、吴举、何建媚、吴达来、韩换负连带责任（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
代理审判员 谢绍靖
人民陪审员 林天成
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨冬霞