wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1547号
申请人：张冲，男，1981年4月19日出生，汉族，住江西省南康市。
被申请人：丁继强，男，1986年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张曼曼，女，1990年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人张冲与被申请人丁继强、张曼曼民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁继强、张曼曼银行存款28万元或查封、扣押其相应价值财产。安邦财产保险股份有限公司济宁支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11622号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁继强、张曼曼银行存款28万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡婷婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终174号
上诉人（原审被告）：郑军，男，1967年11月5日出生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：刘慧，女，1971年1月29日出生，汉族，住启东市。
上诉人郑军因与被上诉人刘慧民间借贷管辖权纠纷一案，不服启东市人民法院(2018)苏0681民初2358号民事裁定，向本院提起上诉。
郑军上诉称，本案应移送至南通市通州区人民法院审理。事实和理由：启东市人民法院将本案案由确定为民间借贷纠纷与事实不符，刘慧主张的款项并非借款，案涉款项系刘慧丈夫郭某与上诉人之间《项目技术服务协议书》项下支付的费用，而根据协议书约定，因协议发生纠纷，应由上诉人所在地即通州区人民法院管辖。刘慧未提供借贷合同及借据，不能证明其与上诉人之间存在借贷关系，本案管辖不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，只能由上诉人住所地人民法院管辖。刘慧提供的手机短信属移花接木，一审法院未审查刘慧的真实住址，确认实名制手机号码合法不当。启东市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，刘慧依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，从原告诉请和诉称的法律关系看，本案属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，刘慧要求郑军还款，刘慧所在地即为接收货币一方所在地。因此，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 燕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执474号
申请执行人:桐城市鑫业小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠中路35号,统一社会信用代码：91340881557823936W(1-1)
法定代表人：汪耀东,该公司经理。
被执行人:严俊,男,1978年1月9日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人严俊小额借款合同一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3017号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款400万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费38800.00元，执行费42400.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，由于被执行人名下的财产已被本院多次查封，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，现因申请执行人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第293号
申请执行人李志。
被执行人山东天一建设有限公司，住淄博市淄川区
法定代表人，李相峰，任董事长。
被执行人杨仲超。
本院在执行申请执行人李志与被执行人山东天一建设有限公司、杨仲超建设工程分包合同纠纷一案的（2015）泰高新民初字第60号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）泰高新民初字第60号民事判��书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 玄令超
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0425民初489号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*栋****室。
统一社会信用代码：91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邦义刚，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：田晟，男，系该公司职员。
被告：夏海珠，男，1992年3月24日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：夏荷池，男，1965年9月22日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：邓换平，女，1967年3月23日出生，汉族，住江西省修水县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告夏海珠、夏荷池、邓换平追偿权纠纷一案。本院于2018年4月17日立案。2018年5月23日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。
案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 杨小品
二〇一八年五月二十三日
书记员 何海涛
湖南省岳阳县人民法院
执行裁���书
(2017)湘0621执354号
申请执行人：游付平，男，1971年11月12日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
被执行人：岳阳市天益建材有限公司。
本院在执行申请执行人游付平与被执行人岳阳市天益建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人岳阳市天益建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳市天益建材有限公司在五日内偿还申请执行人游付平货款458000元，逾期后被执行人岳阳市天益建材有限公司未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，被执行人岳阳市天益建材有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年二月十日
书记员 陶珍珠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执340号
申请执行人刘国庆，男，生于1961年3月11日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人亢少娟，系申请执行人刘国庆弟妹。代理权限为特别授权。
被执行人沈立华，男，生于1965年1月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王霞，女，生于1964年8月2日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人沈文华，男，生于1961年12月26日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郭建祥，男，生于1965年6月15日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1577号民事判决书，在执行申请执行人刘国庆与被执行人沈立华、王霞、沈文华、郭建祥民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息113985元，承担案件受理费2864元、公告费480元，共计117329元，但被执行人未予履行。现查明被执行人沈立华、王霞下落不明且暂无财产可供执行。被执行人沈文华、郭建祥分别与申请执行人达成执行和解协议，约定由被执行人沈文华、郭建祥于2016年12月30日前各履行3000元，之后每半年各履行3000元直至履行完毕。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8329号之一
原告：罗大立，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告罗大立与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5852号
申请执行人：李某1，男，2004年9月9日出生，汉族，河南省社旗县朱集乡小学学生，住河南省社旗县。
申请执行人：李某2，男，2011年3月12日出生，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人：李传群，男，1952年10月11日出生，汉族，河南省社旗县村民，住河南省社旗县。
申请执行人：任国群，男，1957年6月6日出生，汉族，河南省驻马店地区泌阳县村民，住河南省驻马店地区泌阳县。
申请执行人：王凤云，女，1959年1月28日出生，汉族，河南省驻马店地区泌阳县村民，住河南省南阳市泌阳县。
被执行人：北京三元种业科技股份有限公司，住所地北京市大兴区德茂庄德裕街5号。
法定代表人常毅，董事长。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
被执行人：北京ＸＸ长顺商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇水屯村南。
法定代表人刘爱学，经理。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。
负责人刘洁，总经理。
被执行人：张书需，男，1980年8月15日出生，汉族，河南省南阳市社旗县村民，住北京市大兴区。
本院在执行李某1、李某2、李传群、任国群、王凤云与北京三元种业科技股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、北京ＸＸ长顺商贸有限公司、浙商财产保险股份有限公司北京分公司、张书需机动车交通事故责任纠纷一案中，依法联系了被执行人北京三元种业科技股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、北京ＸＸ长顺商贸有限公司、浙商财产保险股份有限公司北京分公司、张书需，送达执行通知，冻结被执行人张书需、北京ＸＸ长顺商贸有限公司名下银行账户，并将其二人纳入失信被执行人名单。经本院查明，除被执行人北京三元种业科技股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、浙商财产保险股份有限公司北京分公司已履行义务且相关案款已发还外，被执行人北京ＸＸ长顺商贸有限公司、张书需名下暂无财产可供立即执行。申请人李某1、李某2、李传群、任国群、王凤云也未能提供被执行人北京ＸＸ长顺商贸有限公司、张书需可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执5852号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郝 翔
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第4577号
原告：吴晓洁，女，汉族，无职业。
被告：郎贵军，男，汉族，无职业。
被告：于茂凤，女，汉族，无职业。
原告吴晓洁与被告郎贵军、于茂凤之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，因被告郎贵军、于茂凤下落不明，本院于2015年8月27日、2016年1月28日在延边日报向被告郎贵军、于茂凤公告送达起诉状副本、开庭传票及鉴定报告书，并于2016年3月31日依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告吴晓洁到庭参加了诉讼。被告郎贵军、于茂凤经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年12月18日，本院依据原告吴晓洁的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对2015年6月18日、2015年6月21日两份借据中“郎贵军、于茂凤”的笔迹进行鉴定，鉴定结论为：2015.6.18、2015年6月21日两张《借据》上借款人签名字迹“郎贵军”、“于茂凤”均是郎贵军、于茂凤书写。本案现已审理终结。
吴晓洁诉称：2015年6月18日，二被告向原告借款15万元并为原告出具借据，双方约定利息按照月利率3%计算。2015年6月21日，二被告再次向原告借款2万元，约定于2015年7月5日偿还。2015年7月15日，被告郎贵军向原告借款3万元，并承诺向原告支付3000元利息。期间，二被告向原告偿还了借款2万元，尚欠借款本金18万元及利息未偿还。故原告诉至法院，要求1、二被告立即偿还借款本金18万元及利息（自2015年6月18日起至实际还清之日止，按照本金15万元的月利率2%计算；自2015年7月15日起至实际还清之日，按照本金3万元的月利率2%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。
郎贵军、于茂凤均未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年6月18日，二被告向原告借款15万元并为原告出具借据，内容为：“今借吴晓洁人民币壹拾伍万元整（150000）月利息3分，用期三个月，到期连本带利一起付清借款人郎贵军于茂凤2015.6.18”。后原告将15万元支付给二被告。2015年6月21日，二被告再次向原告借款2万元并为原告出具借据，内容为：“今借吴晓洁人民币贰万元（20000）用期到2015年7月5日借款人郎贵军2015年6月21日于茂凤”。2015年7月，二被告向原告偿还了借款2万元。2015年7月15日，被告郎贵军向原告借款3万元，并承诺向原告支付利息3000元。后原告以银行转账的方式向被告郎贵军支付了借款3万元。
认定上述事实的主要证据有：借据二份、短信聊天记录一份、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书一份、原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款18万元，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。同时，因2015年7月15日的债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故应属二被告的夫妻共同债务，原告有权要求被告于茂凤偿还该笔借款。对原告提出的要求二被告立即偿还借款18万元及利息的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎贵军、于茂凤于本判决发生法律效力之日立即向原告吴晓洁偿还借款本金18万元及利息（自2015年6月18日起至实际还清之日止，按照本金15万元的月利率2%计算；自2015年7月15日起至实际还清之日，按照本金3万元的月利率2%计算）；
二、被告郎贵军、于茂凤于本判决发生法律效力之日立即向原告吴晓洁支付鉴定费用4000元。
如果被告郎贵军、于茂凤未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1520元（原告已预交5420元），公告费900元，共计6320元，由被告郎贵军、于茂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 车秀英
审判员 崔海兰
二〇一六年三月三十一日
书记员 金勋斌
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终144号
上诉人（原审被告）：郑豪华，男，汉族，1986年10月28日出生，住山东省临沂市河东区。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市安丰机械刀片厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。
投资人：王世宏，该厂厂长。
上诉人郑豪华因与被上诉人马鞍山市安丰机械刀片厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初1206号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人将货物发到山东省临沂市河东区，上诉人在该地接货，故本案合同履行地应当在山东省临沂市河东区。该案买合同履行地与被告住所地均在山东省临沂市河东区，原审法院无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省临沂市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定明确的合同履行地。马鞍山市安丰机械刀片厂诉请郑豪华支付货款，争议标的为给付货币，马鞍山市安丰机械刀片厂作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十一月三日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更160号
罪犯杨鹏，男，1991年2月22日出生，汉族，高中文化，陕西省旬阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年5月17日作出(2016)浙0206刑初290号刑事判决，以被告人杨鹏犯绑架罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2016年2月14日起至2020年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 佳
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初251号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孔某某，男，1982年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，公司业务员，住沂水县沂水镇某某村。2017年8月2日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审；同年9月30日因涉嫌盗窃罪再次被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]222号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月的一天，被告人孔某某到沂水县沂河明珠小区沙某某家中，利用沙某某不在家帮其浇花之际，窃取其家中现金2000余元，价值800余元超市购物卡两张，价值515元第五套人民币同号钞两套及金项链、金手链、金戒指、白金项链、白金戒指一宗，价值共计9000余元，并将钱款等挥霍消费、首饰变卖。案发后，部分首饰被发还被害人。
公诉机关提交的证据如下：物证；书证；证人李某某等人的证言；被害人沙某某的陈述；被告人孔某某的供述等。
公诉机关认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2017年6月一天，被告人孔某某在沂水县沂河明珠小区沙某某家中，利用沙某某不在家帮其浇花之际，窃取沙某某家中现金2000余元，价值800余元超市购物卡两张，第五套人民币同号钞两套及金项链、金手链、金戒指、白金项链、白金戒指一宗，价值共计9000余元,并将钱款等挥霍消费、首饰变卖。案发后，部分首饰被发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1．物证
(1)接受证据清单、物证照片。
(2)扣押决定书、扣押清单、发还清单。
2.书证
（1）侦查机关从李某某处调取的被告人孔某某书写的字据一份。
（2）侦查机关从吴某某处调取的被告人孔某某书写的字据一份。
（3）沂水县公安局中心街派出所于2017年10月9日出具的办案说明一份。
3.被害人沙某某陈述。
4.证人证言
(1)证人李某某证言。
(2)证人吴某某证言。
5.被告人孔某某的供述和辩解。
综合证据
（1）受案登记表。
（2）抓获经过。
（3）户籍信息及前科证明。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年5月24日止。原羁押期限2017年8月2日至同年9月6日已折抵刑期一个月五日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孔某某退赔被害人沙某某财物损失人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李厚胜
审判员 张德付
审判员 王 静
二〇一八年五月十四日
书记员 孙照苗
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623财保38号
申请人：唐先安，男，汉族，1964年10月9日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人：甘林，男，汉族，1964年9月15日出生，住四川省邻水县。
被申请人：李小刚，男，汉族，1971年1月14日出生，住广东省深圳市宝安区。
申请人唐先安于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款120万元，并已提供四川博骜地产集团有限公司所有的位于邻水县鼎屏镇瑞彩路20号20、21、22单元-2楼1号房屋（档案号：权0083355）作为担保。
本院经审查认为，申请人以二被申请人未偿还其借款100万元为由请求采取财产保全措施，申请人唐先安的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘林、李小刚的银行存款120万元，冻结期限为一年；
二、查封申请人唐先安提供的四川博骜地产集团有限公司所有的位于邻水县鼎屏镇瑞彩路20号20、21、22单元-2楼1号房屋（档案号：权0083355），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘邻波
二〇一七年十二月一日
书记员 张峻荣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初3206号
原告：江苏爱特科技有限公司物业分公司(以下简称爱特物业公司，统一社会信用代码91320115580484557J)，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道1号翠屏东南小区会所。
法定代表人：孙宏联，总经理。
委托代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：姚建平，男，1965年02月14日生，汉族。
原告爱特物业公司与被告姚建平物业服务合同纠纷一案,本院于2018年02月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱特物业公司的委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告姚建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱特物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告姚建平支付2015年07月01日至2016年12月31日期间的物业费及公摊费1201.60元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道××室业主，原告系该小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年07月01日至2016年12月31日期间的物业费用，故诉至法院。
被告姚建平未到庭应诉。
本院认为，被告姚建平系南京市江宁区秣陵街道××室（建筑面积161.77平方米）业主，该房屋系空置，原告爱特物业公司系××小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《××小区物业服务委托合同》，被告姚建平应缴纳物业费1019元（自2015年07月01日计算至2016年12月31日，标准为0.50元/月每平方米，因系空置房屋，故按0.35元/月每平方米计算)。关于公摊费用，因原告未提供相应证据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚建平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱特物业公司支付物业费1019元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告姚建平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一八年四月十二日
书记员 郑 舒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执951号
申请执行人：赤峰市农业生产资料公司，住所地赤峰市红山区。
被执行人：高福才，男，住赤峰市林西县。
被执行人：王志军，男，住赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初3514号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高福才的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年三月十六日
书记员 胡明宇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执恢36号
申请执行人何甫，男，汉族，生于1977年2月21日，住四川省旺苍县。
申请执行人石琼华，女，汉族，生于1976年11月6日，住四川省旺苍县。
被执行人何修富，男，汉族，生于1974年4月日12，住四川省旺苍县。
本院在执行何甫、石琼华与何修富民间借贷纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 冷 兴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执行裁��书
（2017）湘0111执2035号之一
申请执行人张泽安，男，1970年1月18日出生，汉族
申请执行人杨建光，男，1971年3月9日出生，汉族
被执行人秦强，男，1967年11月13日出生，汉族
本院在执行申请执行人张泽安、杨建光与被执行人秦强合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第05030号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，��定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭松桦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初1514号
原告：赵方元，男，1968年12月4日出生，住山东省嘉祥县。
被告：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。
法定代表人：吕衍峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玮暄，女，该公司员工。
原告赵方元与被告戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远保安公司）劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方元，被告戎威远保安公司委托诉讼代理人王玮暄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方元向本院提出诉讼请求：1.被告与原告签订的劳动合同无效，被告支付原告2016年4月4日至2016年10月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额10000元；2.被告支付原告2016年4月4日至2016年10月20日期间社会保险金5000元；3.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5000元；4.被告支付原告无故拖欠工资的经济补偿2500元。事实和理由：原告赵方元于2016年4月4日入职被告戎威远保安公司，担任保安员。被告虽然与原告签订书面劳动合同，但属严重欺骗行为。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告工资于2017年4月11日结清，拖欠近半年。2016年10月20日，双方协商一致解除了劳动合同。被告助理刘海军玩忽职守，诱迫原告在《开除处理单》《声明》《协议书》中签字，违法解除合同。
被告戎威远保安公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。劳动合同的签订是双方的真实意思表示，并不存在欺诈情况，所以劳动合同真实。社会保险问题不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。被告按公司规定与原告解除劳动关系，不存在拖欠工资，双方也签订了《协议书》。
本院经审理认定事实如下：赵方元于2016年4月4日入职戎威远保安公司，担任保安员，工作地点位于北京市西城区金泰华云写字楼，2016年8月1日被调往北京市公安局网络安全保卫总队工作。2016年4月4日，双方签订《戎威远保安劳动合同书》，该份劳动合同甲方为打印字迹“戎威远保安服务（北京）有限公司”，乙方为赵方元所写个人信息，约定期限为2016年4月4日至2017年4月4日、工资标准为每月2400元，并约定岗位、工作地点等。2017年4月11日，戎威远保安公司作为甲方与乙方赵方元签订《协议书》，记载“甲乙双方本着平等互信、公平公正的原则，签订本协议。乙方在甲方单位工作期间，双方在签订的劳务合同中约定工资为2500元／月（含各项福利待遇及加班费等），后因乙方在工作期间严重违纪，被甲方辞退。乙方在甲方单位工作期间，未领工资为2532元，现经甲乙双方协商，甲方同意将乙方未领工资（含所有福利及加班费）共计2532元一次性支付给乙方，乙方收到款项后自愿放弃所有权利诉求，不得再以任何形式与甲方发生劳动纠纷与争议……”。
2017年8月28日，赵方元向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求确认其与戎威远保安公司签订的劳动合同无效，并要求戎威远保安公司支付2016年4月4日至2016年10月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额16282元、违法解除劳动合同赔偿金5000元，为其补缴2016年4月4日至2016年10月20日期间社会保险5000元。2017年11月15日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第4110号裁决书，裁决驳回赵方元各项仲裁请求。赵方元不服，起诉至本院。
赵方元称在职期间出现公司名称“中保华一保安服务（北京）有限公司”，戎威远保安公司与其签订劳动合同存在严重欺骗行为，就此提交中保华一保安服务（北京）有限公司企业信息为证。戎威远保安公司对企业信息的真实性不持异议，对赵方元上述主张不予认可，提出与甲方所签合同以及与员工所签劳动合同均系其所签订，签订劳动合同属于双方真实意思表示。赵方元主张双方于2016年10月20日协商一致解除劳动合同，其当日及此后索要工资过程中均被迫签署《开除处理单》《声明》；因戎威远保安公司一直未向其支付工资，故其以“中保华一保安服务（北京）有限公司”为被申请人提起劳动争议仲裁申请；项目经理刘海军拿着《协议书》到仲裁委员会让其签署，并要求其撤回仲裁申请，其签署《协议书》并撤回仲裁申请后，刘海军支付其钱款。戎威远保安公司对赵方元上述主张不予认可，提出系因赵方元严重违纪被公司开除，且双方签订《协议书》表明再无其他争议，就此提交2016年11月16日《声明》为证。《声明》记载赵方元系戎威远保安公司保安员，因监守自盗被公司开除。赵方元对《声明》上其签字真实性不持异议，提出其并不存在上述行为。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。戎威远保安公司出具的赵方元签署的《戎威远保安劳动合同书》明确记载甲乙双方名称、劳动合同期限、岗位、工作地点、劳动报酬等，且甲方名称系打印字迹，赵方元签署时明确知晓甲方名称，故对赵方元要求确认该份劳动合同无效，并要求戎威远保安公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。赵方元要求戎威远保安公司支付其社会保险金的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。赵方元自述双方协商一致解除劳动合同，且双方已签署《协议书》对权利义务关系予以处理，无证据显示该《协议书》的签订存在胁迫情况，故对赵方元要求戎威远保安公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。赵方元新增诉讼请求，未经仲裁前置程序处理，且双方已签署《协议书》对权利义务关系予以处理，故对其新增诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
驳回赵方元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告赵方元负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭蕊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
2016鲁07**民初20号
原告程某。
原告委托代理人牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被告齐某。
原告程吉利与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵太帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告两人于年月日经昌邑市婚姻等级部门登记结婚。两人没有婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情。性格不和，缺乏共同语言，经常为家务琐事争吵，无法共同生活，造成双方夫妻感情彻底破裂。2008年7月起，原告即离开被告处回娘家，一直与被告分居至今。期间2009年3月份，原告曾到昌邑市人民法院起诉要求离婚，法院于同年5月7日判决不准离婚。此后，原告与被告一直分居生活。夫妻关系没有任何好转。两人已再无共同生活的必要，为此特具状人民法院请求依法判决：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告齐某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，2009年5月7日，经昌邑市人民法院（2009）昌民初字第856号判决不准离婚。该判决书确认，原被告双方自2008年7月开始分居。自该判决生效后，原被告双方未共同生活，夫妻感情没有好转。
被告主张自2008年7月份后，到原告处找过原告，要求和好，原告对此不予认可。
原被告均主张无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权。
被告主张有夫妻共同债务，欠案外人曹法明35000元。原告主张不知道该债务。在（2009）昌民初字第856号判决书中审理查明部分载明：“夫妻共同债务借清池开发区杨家庄子村曹法明40000元”
原被告均主张无婚生子女。
以上事实有原告提交的（2009）昌民初字第856号判决书、结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告登记结婚后因感情不和分居，经法院判决不准离婚后双方感情并未改善，至原告起诉之日因感情不和分居时间已经超过两年，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，对于原告要求离婚的诉请，应予准许。
对于争议的夫妻共同债务，被告主张的欠款数额与判决书确认的数额不符，被告未能提交证据对此予以证实，因该项事实的认定涉及案外人的利益，可在案外人主张时再行处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律规定，判决如下：
准予原告程某与被告齐某离婚；
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵太帅
二〇一六年二月二十九日
书记员 高文琳
四川省隆昌市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保100号
申请人:四川德禄建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路10号6幢1层12号。
法定代表人：李建声，该公司董事长。
被申请人：王武美，男，1971年5月21日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被申请人：曾德美，女，1971年6月3日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被申请人：许星，男，1989年7月24日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请人四川德禄建筑工程有限公司与被申请人王武美、曾德美、许星民间借贷纠纷一案，申请人四川德禄建筑工程有限公司于2018年4月9日、12日向本院提出申请，要求对被申请人王武美、曾德美依据本院（2017）川1028民初3482号民事判决书对四川国鼎房地产有限公司的债权予以保全，并提供案外人中国人民财产保险股份有限公司隆昌县支公司的保函为该申请提供担保。
本院认为，申请人四川德禄建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结本院（2017）川1028民初3482号民事判决书确定的四川国鼎房地产有限公司应支付给被申请人王武美、曾德美的购房款及利息，以500万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 洪
二〇一八年四月十七日
书记员 刘秋月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6455号之一
原告：郑某1，男，1933年11月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：钱洪平，无锡市滨湖区。
被告：郑某2，女，1959年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：郑某3，男，1966年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：郑某4，女，1968年10月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4转继承纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤回起诉。
案件受理费5652元减半收取2826元，由原告郑某1负担。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陆夏艳
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初9号
原告:罗玉红，女，1965年12月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该局局长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告罗玉红与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告罗玉红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉红负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初1237号
原告：鲍爱国，男，1969年4月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：占英辉，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告：顾朝奇，男，1968年11月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：邹贵生，男，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：太仓鸿宇水处理器材设备有限公司，统一社会信用代码91320585685879344Y，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘区沙南公路8号。
法定代表人：吴金花。
委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪诺，江苏金太律师事务所实习律师。
第三人：郑红桥，男，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告鲍爱国与被告顾朝奇、邹贵生、太仓鸿宇水处理器材设备有限公司、第三人郑红桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年3月19日，原告鲍爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鲍爱国撤诉处理。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告鲍爱国负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 杨喜贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06725032-130f-41ab-b33a-a8be00fe2a65&imgId=MDY3MjUwMzItMTMwZi00MWFiLWIzM2EtYThiZTAwZmUyYTY1MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年三月十九日
法官助理滕万波
书记员刘登袁
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2288号
原告：濂溪区洪兴商行，住所地九江市濂溪区铁路新村桥工段线桥工程队2号门面，统一社会信用代码92360402MA35XTW93F。
经营者：洪水友，男，1970年8月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被告：浔阳区万盛生活超市，住所地江西省九江市浔阳区人民路街道长虹村249号，统一社会信用代码92360403MA35REB886。
经营者：郑金红，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告濂溪区洪兴商行与被告浔阳区万盛生活超市买卖合同纠纷一案中，原告濂溪区洪兴商行提供的被告浔阳区万盛生活超市的地址及其经营者郑金红的电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告濂溪区洪兴商行的起诉。
本案诉讼费620元，减半收取310元，退还原告濂溪区洪兴商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一八年六月十六日
书记员 罗佳媛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异66号
申请执行人：张颖，女，1975年10月26日出生。
委托代理人：刘成民，北京融开律师事务所律师。
委托代理人：刘伯芳，北京融开律师事务所实习律师。
被执行人：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。
法定代表人：陈加海。
第三人：青旅联合物流科技集团有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层101-115。
法定代表人：徐云波，总经理。
委托代理人：李杰，男，1977年4月27日出生。
委托代理人：王文婷，女，1986年1月26日出生。
本院在执行张颖与北京全峰快递有限责任公司（以下简称全峰公司）仲裁一案的过程中，张颖向本院申请追加青旅联合物流科技集团有限公司（以下简称青旅公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张颖称，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1796号裁决已经发生法律效力，全峰公司至今未履行支付义务。青旅公司作为全峰公司的控股股东，对全峰公司具有出资6562.0298万元的义务，但其未缴纳出资，故向本院申请追加青旅公司为被执行人。
青旅公司称，不同意张颖的追加申请，该公司已按增资协议的约定履行了出资义务。
全峰公司称，青旅公司与本案无任何关联性，张颖的追加申请没有事实和法律根据，应当依法予以驳回。
本院查明，北京仲裁委员会于2017年11月1日作出（2017）京仲裁字第1796号裁决，裁决：（一）被申请人（全峰公司）向申请人（张颖）支付欠款本金13000000元；被申请人向申请人支付以欠款本金为基数自实际出借之日起至实际偿还借款之日止按照年利率24％计算的利息，暂计算至2017年7月26日为3814667元；（二）被申请人向申请人支付律师费30000元；（三）本案仲裁费130223.17元（已由申请人向本会全额预交），全部由被申请人承担。被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费130223.17元。仲裁裁决生效后，张颖向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日以（2017）京02执691号立案执行。
另查明，2016年9月，陈加海、赵志越、彭成林及其他股东与青旅公司签订《关于北京全峰快递有限责任公司之增资协议》。该协议第2条“认缴增资”载明：“在符合第3条规定的先决条件的前提下，投资人（青旅公司）同意认缴目标公司（全峰公司）新增的6304.6953万元注册资本，投资人需向目标公司支付的增资款为1248979592元，除计入注册资本的部分以外，增资款的其余部分计入目标公司的资本公积金。在增资交易完成后，目标公司的注册资本为12866.7251万元……”。
2016年9月《北京全峰快递有限责任公司公司章程》载明，全峰公司注册资本为12866.7251万元，青旅公司为全峰公司的股东，认缴出资额为6562.0298万元，持股比例为51％，出资时间为2017年12月31日前，出资方式为货币。
本院审查过程中，青旅公司与全峰公司共同向本院提交《关于我公司于2016年9月签订的<增资协议>相关数据不一致的说明》，说明上述《关于北京全峰快递有限责任公司之增资协议》载明的青旅公司同意认缴全峰公司新增的6304.6953万元注册资本属于笔误，应以2016年9月《北京全峰快递有限责任公司公司章程》中的6562.0298万元为准。青旅公司提交2016年至2017年间，青旅公司以投资款、注资款名义分多笔累计向全峰公司汇款共计约12亿余元的银行业务回单、客户回单等证据，用以证明其已履行向全峰公司的出资义务。张颖对上述证据不予认可，但未提交充分相反证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，青旅公司系被执行人全峰公司的股东，其认缴出资额为6562.0298万元。现有证据可证明，青旅公司以投资款、注资款名义累计向全峰公司汇款数额已达12亿余元，远超其认缴的注册资本出资额6562.0298万元，结合《关于北京全峰快递有限责任公司之增资协议》第2条的约定，可认定青旅公司已经履行了注册资本的出资义务。综上，张颖的追加申请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款规定，裁定如下：
驳回张颖提出的追加青旅联合物流科技集团有限公司为本院（2017）京02执691号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 侯成成
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵煜鑫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1598号
原告:中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区。
负责人：孙斌。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。
被告：唐燕林，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告中国银行股份有限公司广安分行与被告唐燕林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行在本院依法送达受理通知书、交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。
审判员 钟鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 罗兴月
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0881刑初193号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人韩某，男，1988年4月5日出生于济宁市中区，汉族，初中文化，住济宁市中区。因���嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被曲阜市公安局刑事拘留，同年8月29日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。2018年4月12日经本院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
辩护人王伟，山东恒正律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017)168号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，后因补充侦查曲阜市人民检察院于2018年2月23日申请延期审理并于同年3月5日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：2017年1月18日5时许，被告人韩某驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁H*****挂重型自卸半挂车，沿104国道曲阜外环路由北向南行驶至630KM+700M处时（曲阜市陵兖公路路口南），因未确保安全、未各行其道等与前方顺行驾驶电动自行车的杨某（男，殁年46岁）发生交通事故，致杨某当场死亡、两车不同程度受损。随后，被告人韩某电话拨打120、122。经鉴定，被害人杨某符合颅脑及胸部脏器损伤死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人韩某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人韩某的哥哥韩凯阳赶到事故现场附近，二人交换了外套、鞋、手机。随后，韩凯阳向出警民警表示自己是肇事车辆驾驶员并到曲阜市公安局交警大队接受处理，被告人韩某乘车离开。2017年8月16日，被告人韩某在他人陪同下到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了交通事故认定书、通话记录等书证，证人刘某、吴某等证人证言；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；被告人韩某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人韩某供认不讳，未作辩解。韩某的辩护人提出被告人韩某是系自首、初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，已取得被害人近亲属谅解等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，韩凯阳作为该肇事车辆的实际车主与被告人韩某及被害人近亲属达成和解协议，由被告人韩某及实际车主韩凯阳共同赔偿被害人近亲属各项经济损失18万元，涉案车辆折抵给被害人的近亲属，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险范围内赔偿被害人近亲属经济损失11万元；被害人的近亲属对被告人韩某及韩某表示谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、移动公司证明、行驶证及车辆信息查询结果单、车辆买卖合同及挂靠合同、农业银行查询结果单、通话记录一宗、卡口照片、办案说明、道路交通事故认定书等书证；证人刘某、吴某的证言；被告人韩某的供述与辩解；曲阜市公安局法医学尸体检验意见书等鉴定意见；现场勘查笔录。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人韩某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人韩某自动投案，当庭能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可依法对被告人从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托济宁市任城区司法局对被告人韩某进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响一般。根据被告人韩某的犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 群
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 孙 燕
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭元翔
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3948号之一
申请执行人：钟素丽，女，1981年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：石国龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行钟素丽与石国龙商品房销售合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初5554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，房产均设定抵押且在另案处置中，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月十日
书记员 杜亚钦
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1076号
原告大荔某某彩钢钢构有限公司,住所地大荔县。以下简称某某彩钢公司。
法定代表人眭某某，系该公司经理。
委托代理人黄某某，系陕西沐和律师事务所律师。
被告陕西某某农资有限公司,住所地大荔县。以下简称某某农资公司。
法定代表人杨某，系该公司经理。
原告某某彩钢公司与被告某某农资公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某彩钢公司委托代理人黄某某、被告某某农资公司法定代表人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔某某彩钢构有限公司诉称，2012年8月16日，原、被告达成了钢结构厂房承包合同，双方约定由原告承建被告的车间、库房，工程内容为土建、钢构工程，共计3栋，面积为8880平方米，单价为每平方米460元，工期为90天，从2012年8月20日起。同时双方还对付款方式进行了约定。合同签订后，原告按期完成了工程并交付给被告使用。双方对工程进行了结算，被告尚欠原告工程款20万元，并承诺于2014年阴历年前结清。因被告一直未按承诺还款，故原告起诉要求被告当即支付欠款20万元。在诉讼中，被告支付了原告10万元工程款，现仍欠10万元工程款未付。
被告陕西某某农资有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因资金短缺，愿意在2016年年底前给被告结清剩余的10万元工程款。
本院认为，被告陕西某某农资有限公司承认原告大荔某某彩钢钢构有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。因被告有义务偿还诉争借款，且原告不同意被告延期还款的主张，故本院对原告要求被告当即支付所欠的10万元工程款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下:
由被告陕西某某农资有限公司于本判决生效后十日内支付原告大荔某某彩钢钢构有限公司工程款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告陕西某某农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 梁玉其
二〇一六年五月二十六日
书记员 李华栋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保13号
解除保全申请人:胡杰，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆瑞捷酒店管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，统一社会信用代码91500104563460596W。
法定代表人：李增飞，该公司负责人。
胡杰与重庆瑞捷酒店管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）渝0104财保162号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。胡杰于2018年1月16日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，胡杰提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予胡杰的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月十六日
书记员 曾立生
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初148号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：徐建泽，系该社员工。
委托诉讼代理人：汪霞，系该社员工。
被告：赵永刚，男，1974年3月21日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：吴桂芳，女，1975年1月15日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：赵永刚，系吴桂芳配偶。
被告：王正洪，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被告：谷宗梅，女，1987年10月26日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社（以下简称昭化信用社）与被告赵永刚、吴桂芳、王正洪、谷宗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建泽、汪霞，被告吴桂芳委托诉讼代理人即被告赵永刚到庭参加诉讼。被告王正洪、谷宗梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昭化信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永刚、吴桂芳立即向原告偿还借款本金4799995.00元及利随本清的利息；2.判令被告王正洪、谷宗梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告赵永刚、吴桂芳向原告申请贷款480万元，王正洪、谷宗梅为该笔借款提供连带责任保证，四被告以其共有的位于广元市利州区营业房提供抵押担保。被告赵永刚、吴桂芳取得贷款后未按约偿还本息，截止2018年1月20日，尚欠原告借款本金4799995.00元、利息220787.20元未清偿。
被告赵永刚、吴桂芳辩称，原告陈述的借款情况属实；赵永刚、吴桂芳取得借款后，王正洪用了260万元，所以王正洪、谷宗梅承担的不是连带清偿责任；赵永刚、吴桂芳已经为王正洪垫付了两年多的利息，现在无力继续清偿。
被告王正洪、谷宗梅未应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告昭化信用社围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、个人保证合同、抵押合同、房屋所有权证、他项权证、借款借据等证据。被告赵永刚、吴桂芳对上述证据均认可，被告王正洪、谷宗梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定的事实如下：2014年11月14日，原告与被告赵永刚、吴桂芳签订《个人借款合同》，主要约定原告向赵永刚、吴桂芳提供借款480万元；借款期间自2014年11月14日至2017年11月13日；贷款利率为固定月利率9.183‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方法为按月结息；若被告未按约清偿借款本息，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与四被告签订《抵押合同》，约定四被告以其位于广元市利州区.71平方米（广房权证城字第××号），土地使用权328.45平方米（广国用2014第5860号）为上述借款提供抵押担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）、赔偿金等。前述《抵押合同》签订后，原被告双方对约定的抵押物办理了抵押登记。同日，原告与被告王正洪、谷宗梅签订《个人保证合同》，约定王正洪、谷宗梅为《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止；保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）、赔偿金等。同日，原告向赵永刚、吴桂芳足额发放贷款480万元，截止2018年1月20日，被告尚欠原告借款本金4799995.00元、利息220787.20元。
另查明，前述《抵押合同》约定的抵押物为四被告按份共有，每人享有的份额均为25%；在借款合同履行过程中，固定月利率由9.183‰调整为7.52‰。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》，系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵永刚、吴桂芳取得贷款后，应当按约如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任，故对原告请求被告赵永刚、吴桂芳偿还借款本金及支付利息的诉请本院予以支持。截止2018年1月20日前利息为220787.20元，从2018年1月21日起利息按照调整后的月利率7.52‰计算，罚息按照月利率7.52‰上浮50%即3.76‰计算。四被告以其按份共有的营业房及土地使用权提供抵押，同时，王正洪、谷宗梅自愿为涉案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告赵永刚、吴桂芳在不能清偿上述债务时，原告应该先就设定的抵押物实现债权，不足清偿的债务再由保证人王正洪、谷宗梅承担连带清偿责任。王正洪、谷宗梅承担担保责任后，有权向被告赵永刚、吴桂芳进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款、第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永刚、吴桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金4799995.00元及利息（2018年1月20日前利息为220787.20元，从2018年1月21日起利息按照月利率7.52‰计算，罚息按照3.76‰计算），利随本清；
二、被告赵永刚、吴桂芳在不能清偿上述债务时，应以被告赵永刚、吴桂芳、王正洪、谷宗梅提供抵押范围内的房屋、土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款偿付原告广元市昭化区农村信用合作联社，超过清偿部分的款项归抵押人赵永刚、吴桂芳、王正洪、谷宗梅所有；
三、被告王正洪、谷宗梅对处理提供抵押范围内的房屋、土地使用权所得价款不足清偿原告广元市昭化区农村信用合作联社的债务承担连带保证责任；
四、被告王正洪、谷宗梅在承担担保责任后，有权向被告赵永刚、吴桂芳追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23473.00元，由被告赵永刚、吴桂芳、王正洪、谷宗梅共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 马国春
二〇一八年四月二十四日
书记员 向 容
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)土左民初字第01754号
原告刘某某，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告张某某，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年6月7日领取结婚证，婚后无子女。婚初双方感情尚可，可被告在2003年9月份无故离家出走，至今下落不明，双方分居已经12年之久，感情已经破裂，故原告要求判令与原、被告离婚。
原告刘某某举证：村委会证明，证明被告张某某离家出走，至今未归下落不明。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年6月7日登记结婚。被告于2003年离家出走，至今未归。双方分居长达12年。
本院认为，原、被告已分居12年之久，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 冯 岩
人民陪审员 周培刚
人民陪审员 赵春江
二〇一六年四月一日
书 记 员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终71号
上诉人（原审原告）：重庆工学院七一仪表厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村八社，统一社会信用代码：915001042031151820。
法定代表人：黄明伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜娟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：雷迪琴，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
上诉人重庆工学院七一仪表厂（以下简称“七一仪表厂”）因与被上诉人雷迪琴劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初4360号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
七一仪表厂上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金38969.7元；一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人解除劳动合同是合法的，无需支付赔偿金。1.被上诉人不服从车间安排，给上诉人造成了重大经济损失。上诉人解除与被上诉人的劳动关系是根据劳动法、劳动合同及员工手册的相关规定。2.一审中，上诉人举示的电装车间指令单、投入产出表和证人证言，证明被上诉人不服从管理，消极怠工。
雷迪琴答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
七一仪表厂向一审法院请求：1、判决七一仪表厂无需支付违法解除劳动合同赔偿金38969.7元；2、本案诉讼费由雷迪琴承担。
一审认定事实：雷迪琴系七一仪表厂职工，七一仪表厂（甲方）、雷迪琴（乙方）于2014年3月1日签订《劳动合同补充协议书》(编号20140047)，约定合同期限为固定期限，自2012年3月1日起至2016年2月28日止，雷迪琴工作地点为电装车间，工作岗位为装配岗位，同时在合同第二十八条约定：“乙方有下列情形之一的，甲方可以解除本劳动合同补充协议：……（二）乙方严重违反甲方规章制度（即《员工守则》《考勤管理制度》《岗位职责》等）的，有以下情形之一的均属严重违反甲方规章制度：……⑥工作中消极怠工的；……”；第四十一条约定：“以下专项协议和规章制度作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。（一）重庆工学院七一仪表厂《员工守则》《考勤管理制度》《岗位职责》等规章制度。（乙方已学习本条所述规章制度）。”《员工手册》第十九条规定：“消极怠工定义：工作期间不认真工作，未按时完成每日额定工作生产任务（或班产量）80%（长时间停电、设备故障、原材料不齐等不可抗因素除外）”。合同期限届满后，七一仪表厂、雷迪琴未签订书面劳动合同，雷迪琴继续为七一仪表厂提供劳动，七一仪表厂继续支付劳动报酬。2017年4月6日，七一仪表厂向雷迪琴作出《员工违纪解除劳动合同通知书》，以雷迪琴“自3月14日起至4月5日，拒不服从车间安排，进行15HP飞轮装配生产，严重影响工厂生产任务完成，延误产品交货期，导致工厂被客户罚款，给工厂造成了重大经济损失”为由，按照《员工手册》第四章第十九条及《劳动合同法》第三十九条的规定，从2017年4月6日起解除与雷迪琴之间的劳动关系。2017年5月17日，雷迪琴向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七一仪表厂支付违法解除劳动关系赔偿金，该委于2017年7月10日作出仲裁裁决书（渡区劳人仲字〔2017〕第288号），裁决七一仪表厂支付雷迪琴违法解除劳动合同赔偿金共计38969.7元。七一仪表厂不服，遂于法定期限内起诉来院。审理中，七一仪表厂、雷迪琴确认双方劳动关系存续期间为2007年3月7日至2017年4月6日，共10年又1个月。双方对仲裁庭审中查明的雷迪琴解除劳动关系前12个月平均工资为1855.7元（1509.2元+346.5元）予以确认。
一审法院认为，七一仪表厂、雷迪琴之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”本案中，七一仪表厂以雷迪琴“消极怠工、严重违反规章制度”为由解除与雷迪琴的劳动关系，同时《员工手册》规定消极怠工是指“工作期间不认真工作，未按时完成每日额定工作生产任务（或班产量）80%”，然《员工手册》并未对每日额定生产任务（或班产量）作出相应规定。七一仪表厂举示电装车间指令单及投入产出表欲证明雷迪琴存在消极怠工现象，并申请证人出庭作证，但七一仪表厂仅举示一组电装车间指令单及投入产出表，但系七一仪表厂单方制作，无雷迪琴签字确认，同时出庭证人系七一仪表厂工作人员，与七一仪表厂存在利害关系，其证明力较弱。综上，七一仪表厂举示的证据及证人证言，不能充分证明雷迪琴存在消极怠工的严重违反规章制度行为。七一仪表厂以此为由解除与雷迪琴之间的劳动关系，违反了劳动合同法的相关规定，应当承担相应责任，即向雷迪琴支付违法解除劳动合同赔偿金38969.7元（1855.7元／月×10.5个月×2）。故对七一仪表厂的诉讼请求，因无事实和法律依据，依法予以驳回；雷迪琴要求七一仪表厂支付违法解除劳动合同赔偿金38969.7元的请求，于法有据，依法予以支持。遂决：一、重庆工学院七一仪表厂于本判决生效之日起五日内支付雷迪琴违法解除劳动合同赔偿金38969.7元；二、驳回重庆工学院七一仪表厂的诉讼请求。本案案件受理费5元，由重庆工学院七一仪表厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的是上诉人是否违法解除与被上诉人的劳动合同。双方签订的《劳动合同补充协议书》约定：“乙方有下列情形之一的，甲方可以解除本劳动合同补充协议：……（二）乙方严重违反甲方规章制度（即《员工守则》《考勤管理制度》《岗位职责》等）的，有以下情形之一的均属严重违反甲方规章制度：……⑥工作中消极怠工的；……”；第四十一条约定：“以下专项协议和规章制度作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。（一）重庆工学院七一仪表厂《员工守则》《考勤管理制度》《岗位职责》等规章制度。（乙方已学习本条所述规章制度）。”《员工手册》第十九条规定：“消极怠工定义：工作期间不认真工作，未按时完成每日额定工作生产任务（或班产量）80%”，但双方在《劳动合同》和《员工手册》中并没有对每日的额定生产任务作出约定和规定，上诉人举示的指令单没有被上诉人的签字，也仅是一个时间点的指令单没有先前指令单作为参照，不能证明该指令单上载明的生产任务与被上诉人的前期生产任务具有一贯性，而且，上诉人举示的投入产出表与指令单无法相互对应，不能证明被上诉人没有完成生产任务。一审中，上诉人的证人系其职工，与上诉人具有利害关系，一审法院不采信证人证言，符合法律规定。故上诉人解除与被上诉人的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，系违法解除，应当依法向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆工学院七一仪表厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖飞
审判员 蒋科
审判员 肖琴
二〇一八年二月二日
书记员 雷梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3100号
申请人：张家港保税区鑫丰臻国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场209G室。
法定代表人：黄峰，该公司执行董事。
被申请人：杭州众邦服饰有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区康信路597号4幢4楼401室。
法定代表人：徐自英。
申请人张家港保税区鑫丰臻国际贸易有限公司与被申请人杭州众邦服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州众邦服饰有限责任公司银行存款25128元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区鑫丰臻国际贸易有限公司以现金2600元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区鑫丰臻国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州众邦服饰有限责任公司的银行存款25128元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈坚
二〇一八年三月十六日
书记员 成林
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执155号之一
申请执行人：韦某能，男，1975年12月15日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：韦某芯，女，1979年12月24日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院在执行韦某能申请韦某芯劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2016年1月22日作出的(2015)巴民初字第747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦恒芯不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦荣能于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人韦某芯向韦某能支付劳务费22000元、案件受理费350元、公告费700元和负担申请执行费246元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人韦某芯的去向和财产等信息进行了查证：一、被执行人韦恒芯已离开其住所地，去向不明，无法查找到其本人；二、经过对被执行人个人银行存款、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，发现被执行人韦恒芯有位于广西××自治县巴马镇城东面母鸡山下（印象巴马）1#1006房一套房屋所有权，其房屋建筑面积为125.93平方米。本院即于二〇一七年十二月二十七日依法对被执行人所有的房屋权属登记进行查封，因本案的执行标的较小、而被执行人的房产价值明显过大，因此，对该房产不宜处置变现。2017年4月17日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人提供不出被执行人新的财产线索，并且同意裁定终结本案的执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，而该案的执行期限已过三个月，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227执155号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 挺
审 判 员 陈庆党
代理审判员 莫羡强
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 蓝 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4308号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。
被告：申明信，男，1944年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告申明信物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年五月十四日
书记员 包薇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初6316号
原告:聂文华,女,1962年12月21日生,汉族,住天津市北辰区。
被告:天津安利房地产开发有限公司,住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园泾河道2号。
法定代表人:鲍永明,董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:吕莹,天津安利房地产开发有限公司职员。
原告聂文华与被告天津安利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聂文华、被告天津安利房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂文华向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即为原告北辰区都市桃源1-3-102房屋办理所有权转移登记手续;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由:2001年6月6日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,原告购买坐落于XX房屋,房屋总价130600元。双方合同签订以后,原告足额支付全部购房款并于2005年办理入住手续,但时至今日,被告拒不协助原告办理所有权转移登记手续,原告多次交涉无果,故提起诉讼。
被告天津安利房地产开发有限公司辩称,现在的被告是经过前期公司多次转手才接收的原告诉争房屋项目,在办理交接过程中前期公司也将有问题的业主住户统计,原告在该名单之上,并且原告没有提交贷款部分款项的收据或发票,为此被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告聂文华于2001年6月6日与天津开发区安利房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》,合同载明,由原告聂文华购买天津开发区安利房地产开发有限公司开发的北辰区新宜白大道北侧都市桃源公寓1号楼3门102号房屋,建筑面积为66.01㎡,房屋总价款130600元。聂文华于签订合同后交付定金5000元、于2001年6月25日交付房款20600元、8月4日补交房款1000元,余款104000元在中国工商银行天津市南开支行办理按揭贷款,原告于2001年7月2日缴付契税1959元。因该房屋实际面积与合同中的销售面积不符,诉争房屋实际面积为65.57平方米,被告退还原告差价款880元,2004年2月19日因诉争房屋的性质发生变化,由商住改为一般住宅用房,由被告退还原告购房款23000元。2004年9月原告因被告延迟交房起诉被告,经我院(2004)辰民初自第3424号调解书确认被告给付原告逾期交房利息及违约金17026.54元。直至2005年被告将诉争房屋交付原告实际使用至今。
本案涉诉的都市桃源公寓房地产项目最初由天津开发区安利房地产开发有限公司取得投资开发建设权,后于2000年4月25日,由天津市吉盛房地产有限公司与天津开发区安利房地产开发有限公司签订联合协议书,由天津市吉盛房地产有限公司独资开发建设都市桃源小区公寓1-5号楼的267套商品房。但是因销售许可证原因仍然以天津开发区安利房地产开发有限公司名义对外销售。此后经过股权变动、公司更名等其权利义务由被告天津安利房地产开发有限公司继承。
本院认为,原告为购买房屋与开发销售公司签订了房屋买卖合同,并交付实际价款,该合同合法有效,双方均应依法履行。被告后期退还房屋面积差款、性质变更的差价款、诉讼后赔偿原告违约金、实际交付房屋等行为已证明被告承认并接受了原告与天津开发区安利房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同的权利和义务,据此被告应依约完成全部合同义务,协助原告办理房产转移登记手续。被告现在以其内部办理交接时的手续问题不予协助原告办理房屋过户登记手续,于法无据,本院对被告的该主张不予认定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
被告天津安利房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告聂文华将其购买的北辰区新宜白大道北侧都市桃源公寓1-3-102号房屋办理产权过户登记手续至原告聂文华名下。
案件受理费40元,由被告天津安利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:
(一)法律上或者事实上不能履行;
(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;
(三)债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1182民初1934-3号
原告：程斌。
被告：赵明龙。
被告：张学义。
被告：李德海。
本院于2016年6月6日作出(2016)皖1182民初1934号、(2016)皖1182民初1934-1号、(2016)皖1182民初1934-2号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议，本案审理终结。原告表示同意解除财产保全。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第109条的规定，裁定如下:
一、解除对原告程斌所有的滁州市全椒路128号（天安都市花园西区）1栋1单元1604号房地产的查封（房地权证滁字第号房地产权证、滁国用2012第03386号国有土地使用证）。
二、解除对程丽所有的位于滁州市凤凰西路342号2栋304室房地产的查封（房地权证滁字第号房地产权证、滁国用2011第02929号国有土地使用证）。
三、解除对赵明龙所有的位于安徽省滁州市南谯区银花东区6栋305室房地产（房地权证滁字第号）的查封。
四、解除对张学义所有的位于安徽省滁州市琅琊区维也纳城建花园1栋2单元202室房产的查封（房地权证滁字第号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祁兵
二〇一五年七月十一日
书记员 刘洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２１８６号之一
申请执行人：冯明强，男，汉族，1967年7月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：周华凌，男，汉族，1973年6月出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人冯明强与被执行人周华凌劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的(2017)新0104民初192号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项29943.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年7月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有一辆车；
３、2017年8月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年8月8日查封、冻结了被执行人周华凌名下新Ａ×××××号的车辆手续，车辆被其他案子查封且在拍卖中，暂无法处置；
5、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
6、2017年12月20日申请人表示被执行人原来的住所已经拆掉了，现下落不明，不需要法院走访、查找。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)新0104民初192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 仪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8137号
上诉人（原审被告）杭州市江干区忠跃客运社，住所地浙江省杭州市江干区江岸邻里*幢*单元。
经营者戚忠耀。
被上诉人（原审被告）牛要明，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县。
上诉人杭州市江干区忠跃客运社因与被上诉人牛要明合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杭州市江干区忠跃客运社于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为上诉人杭州市江干区忠跃客运社的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州市江干区忠跃客运社撤回上诉。
二审案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由杭州市江干区忠跃客运社负担。上诉人杭州市江干区忠跃客运社于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 韩圣超
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐亚萍
?PAGE?
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初569号
原告：重庆银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路2号、2号2-1，统一社会信用代码9150022477849673XP。
负责人：胡蓉，行长。
委托诉讼代理人：贺欢，男，汉族，该行员工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：周彦欢，女，汉族，该行员工，住重庆市铜梁区。
被告：吴宏伟,男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：段萍，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆银行股份有限公司铜梁支行(以下简称重庆银行)与被告吴宏伟、段萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆银行的委托诉讼代理人贺欢、周彦欢，吴宏伟到庭参加诉讼。段萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆银行向本院提出诉讼请求：1.由吴宏伟、段萍偿还截止至2018年1月17日止的借款本金367909.44元及利息21871.21元、罚息2480.81元、复利1233.32元；2.由吴宏伟、段萍支付从2018年1月18日起至借款本息还清日止的利息、罚息和复利；3.确认重庆银行对吴宏伟提供抵押的房屋享有优先受偿权；5.诉讼费由吴宏伟、段萍承担。事实及理由：2015年12月15日，重庆银行与吴宏伟签订《个人消费贷款合同》，约定吴宏伟向重庆银行借款45万元，借款期限为72个月；吴宏伟提供其购买的位于重庆市铜梁区xx号商业门面向重庆银行提供抵押担保，并���理抵押登记。段萍并向重庆银行出具《共同还款承诺书》、《财产共有人承诺书》承诺愿意以共有的房屋为借款作抵押并共同履行还款义务。合同签订后，重庆银行按约向吴宏伟发放了贷款。但吴宏伟至今已连续逾期200余天。吴宏伟逾期还款的行为已违约，重庆银行已宣布贷款提前到期，要求吴宏伟、段萍立即偿还全部借款本息。
吴宏伟承认重庆银行所主张的事实。但认为段萍现已与吴宏伟离婚，且双方协议夫妻共同债务由吴宏伟承担，段萍不应再承担还款责任。
段萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日，贷款人重庆银行为甲方，与为乙方的借款人吴宏伟签订《个人消费贷款合同》，主要约定：吴宏伟向重庆银行借款45万元，借款期限为72个月；贷款利率按照吴宏伟提款当日人民银行公布的相应档次基准利率上浮70%执行；遇人民银行调整同类贷款基准利率，在下一年度的1月1日使用新利率进行计息；若乙方未按约定期限足额还款，甲方有权从逾期之日起计收罚息和复利，逾期贷款罚息和复利的利率为合同实际执行的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为72期，每期归还本息7963元；乙方未按合同约定履行还本付息义务的，构成违约，甲方有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项等内容。
同日，重庆银行与吴宏伟签订了《抵押合同》，约定吴宏伟以其所有的位于重庆市铜梁区xx号商���门面(产权证号：209房地证2011字第xx号)向重庆银行作借款抵押担保。双方并在房地产管理局办理了抵押登记。
2015年12月10日，段萍并向重庆银行出具《共同还款承诺书》、《财产共有人承诺书》承诺愿意以共有的财产为借款作抵押并共同履行还款义务。
2015年12月23日，重庆银行按约向吴宏伟发放了贷款45万元。但吴宏伟未按合同约定履行还款义务。
2017年11月8日，重庆银行向吴宏伟、段萍发出《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》及《逾期授信业务通知书》，宣布提前终止吴宏伟《个人消费贷款合同》项下授信额度，并提前收回全部授信本息。截止至2018年1月17日，吴宏伟尚欠重庆银行借款本金367909.44元及利息21871.21元、罚息2480.81元、复利1233.32元。
另查明，吴宏伟与段萍于2002年11月12日登记结婚，于2010年8月20日在民政局协议离婚。双方并协议夫妻关系存续期间的所有债权债务由吴宏伟享有和负担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。吴宏伟与重庆银行签订的贷款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务。重庆银行按约向吴宏伟提供了贷款，履行了合同约定的义务。吴宏伟应当按照贷款合同的约定归还借款并支付利息，其未按照约定履行还款义务，已违约。重庆银行有权宣布贷款合同项下未偿还的借款立即到期，要求吴宏伟立即���还未偿还的借款本息并承担违约责任。段萍经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院采信重庆银行在本案中的陈述及举示的证据。因该笔借款发生在段萍与吴宏伟夫妻关系存续期间，且段萍承诺承担共同偿还义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条的规定，应当是吴宏伟与段萍的夫妻共同债务。段萍与吴宏伟现虽已离婚，重庆银行仍有权向段萍主张权利。段萍就夫妻共同债务承担连带清偿责任后，有权向吴宏伟追偿。吴宏伟、段萍以其所有的商业门面对借款提供抵押担保，重庆银行要求确认对该抵押门面享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对重庆银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宏伟、段萍于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司铜梁支行截止至2018年1月17日止的借款本金367909.44元及利息21871.21元、罚息2480.81元、复利1233.32元，并支付从2018年1月18日起至借款本息还清日止按贷款合同约定的借款利率计算的利息、罚息及复利；
二、原告重庆银行股份有限公司铜梁支行有权就被��吴宏伟提供抵押担保的位于重庆市铜梁区xx号商业门面(产权证号：209房地证2011字第xx号)优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7202元，减半收取计3601元，由被告吴宏伟、段萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一八年三月十四日
书记员 叶欣
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1381号
原告赵静静，女，汉族，村民。
委托代理人王宝琴，女，汉族，居民，系赵静静之母。
委托代理人王晓云，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告张康，男，汉族，村民。
被告王玉平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区石鼓镇沙家湾村四组。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。住所地：宝鸡市高新开发区滨河路38号。
负责人陈建昌，任公司经理。
委托代理人赵敏，该公司业务员。
本院在审理赵静静与张康、王玉平、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵静静于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵静静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵静静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵静静负担。
审判员 史利强
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 艳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0425民初575号
原告:林丽珍，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:周长磊，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林丽珍与被告周长磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告林丽珍到庭参加诉讼，被告周长磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽珍向本院提出诉讼请求：周长磊立即偿还借款22，200元，由周长磊承担本案的受理费。事实和理由：林丽珍与周长磊曾是同事关系，2016年12月至2017年4月期间周长磊以欠平安银行信用卡及银行借款需要还款为由，陆续向林丽珍借款47，100元，期间陆续还款24，900元，至今尚欠22，200元。现经林丽珍多次催讨，周长磊未能偿还。
周长磊辩称其与林丽珍原先均在同一公司就职，并发展为情人关系。周长磊因平安银行信用卡借款无力清偿，故向林丽珍求助，林丽珍表示愿意帮助周长磊，具体金额与林丽珍表述一致。周长磊对尚欠林丽珍22，200元没有异议，但周长磊认为其与林丽珍之间的经济往来系林丽珍自愿借款，而且借款期间其与林丽珍系情人关系，因此这些款项并非民间借贷的借款，而是情人之间的经济往来。
林丽珍围绕诉讼请求依法提交了明细清单1份、支付宝交易查询记录单1张、支付宝电子转账电子回单8张、微信转账交易记录明细查询单1张、微信交易记录截图3张、微信聊天记录截图6张。周长磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对林丽珍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林丽珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月至2017年4月期间，林丽珍多次通过微信及支付宝共转账47，100元给周长磊。在此期间，周长磊多次通过微信向林丽珍转账24，900元。故周长磊尚欠林丽珍22，200元。林丽珍主张上述款项是借款，要求周长磊清偿款项未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，林丽珍主张其与周长磊之间存在借款合同关系，则林丽珍作为债权人应当对借款金额、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。林丽珍提供的明细清单、支付宝交易查询记录、支付宝电子转账电子回单、微信转账交易记录明细查询单、微信交易记录截图、微信聊天记录截图等可以体现林丽珍2016年11月至2017年4月林丽珍与周长磊之间转账往来情况、周长磊尚欠林丽珍22，200元及林丽珍向周长磊催讨欠款的事实，上述证据可以证明借款事实的发生，因此林丽珍已初步完成举证责任。现周长磊对尚欠林丽珍22，200元的事实未提出异议，仅抗辩称双方之间不存在民间借贷关系，其与林丽珍借款期间系情人关系，尚欠林丽珍的款项系林丽珍自愿帮助其偿还平安银行信用卡欠款产生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故至此，本案的举证责任应转移至周长磊，即周长磊应当对双方非借款合同关系而系其他关系的事实进行举证，但其在诉讼过程中未提交任何证据，故其应当承担举证不利的法律后果。周长磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周长磊应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给林丽珍借款22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取计177.50元，由周长磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一八年五月十一日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保92号之一
解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义。
被申请人：赵昌海，住舒兰市。
被申请人：王凤芝，住舒兰市。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与赵昌海、王凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）吉0283财保92号民事裁定，冻结王凤芝在银行的存款。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对王凤芝在银行存款的冻结。
案件申请费120.00元，由赵昌海、王凤芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 秦洪军
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017)湘0621司惩118号
被拘留人侯庆新，男，1978年3月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新墙镇上街居委会123号。公民身份号码430621197803041436。
本院在执行已经发生法律效力的本院(2016）湘0621民初1414号民事判决书关于申请执行人刘军与被执行人侯庆新民间借贷纠纷一案中，被执行人侯庆新在规定的期限内未向本院报告其财产情况。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对侯庆新拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 杨建兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶珍珠
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1600号
原告：泸州市明珠房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区慈善路14号，统一社会信用代码：91510500742297704Q。
法定代表人：钟进祥。
委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：潘永洪，男，生于1980年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市明珠房地产开发有限公司与被告潘永洪商品房预售合同纠纷一案中，原告泸州市明珠房地产开发有限公司于2018年6月13日以被告潘永洪自愿返还所售商品房为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市明珠房地产开发有限公司的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市明珠房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告泸州市明珠房地产开发有限公司负担。
审判员 周定洪
二〇一八年六月十三日
书记员 钱 坤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执609号之二
申请执行人：高骞，男，1989年1月5日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：姬荣强，男，1965年1月12日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人高骞与被执行人姬荣强买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初4417号民事判决书，于2018年1月24日发生法律效力。因被执行人姬荣强未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人高骞于2018年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人姬荣强向其支付货款9600元及审理期间诉讼费用141元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人姬荣强已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4417号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年三月二十六日
书记员 张晓强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初11453号
原告：ＸＸ，男，1983年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。
原告：孙东辉，男，1987年8月8日出生，汉族，住陕西省千阳县。
委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。
被告：重庆沃友文化传播有限公司，住所重庆市渝中区经纬大道561号附34号2-28，统一社会信用代码91500106053214010Q。
法定代表人：李剑锋，该公司总经理。
被告：李剑锋，男，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告ＸＸ、孙东辉与被告重庆沃友文化传播有限公司、李剑锋公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告ＸＸ、孙东辉未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告ＸＸ、孙东辉在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ、孙东辉自动撤回起诉处理。
审判员 赵利利
二〇一八年五月四日
书记员 曾德宁