wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初537号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人冯文斌，出生于吉林省长春市，小学文化，住长春市绿园区。因本案于2016年11月18日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人冯文斌犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人冯文斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯文斌于2016年9月3日17时许，在长春市南关区东门路“旺福源大块肉”烧烤店内，因其朋友肖某与店员发生口角并厮打。厮打过程中，冯文斌用拳头击打被害人张某面部。经鉴定，张某鼻部外伤构成轻伤二级、伤残十级。案发后，被告人冯文斌已赔偿被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书及收条、指认现场笔录及照片、被害人张某陈述、证人肖某、蔡某1、孙某、杨某、蔡某2、胡某证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯文斌故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人冯文斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于冯文斌案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人冯文斌犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一七年十一月二十日
书记员 王姝舒
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1033号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某某，该社理事长。
委托代理人马某某，该社法律顾问。
被告李某甲，女，汉族，陕西省洋县人。
被告李某乙，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某某，被告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2年6日，被告李某甲因做生意为由，向原告下属谢村分社借款10万元，借期三年，双方约定月息9.9‰，并由李某乙承担连带担保。合同签订后原告按约发放借款，2010年6月3日被告李某甲偿还5000元、同年12月14日又偿还10000元。目前尚欠85000元未能按时偿还。该笔借款目前被告将利息清偿至2013年3月20日。现向本院提起诉讼，请求判令被告李某甲偿还85000元及所拖欠利息，并由被告李某乙承担连带清偿责任。
被告李某甲辩称，原告所述事实属实，其从原告处借款100000元目前尚有85000元未予偿还属实，利息清偿至2013年3月20日也无异议。
被告李某乙未应诉答辩。
经审理查明：2010年2年6日，被告李某甲以做生意为由在原告洋县农村信用合作联社借款100000元，约定期限3年，即2013年2月6日到期，月利率9.9‰。后被告李某甲陆续共偿还15000元，剩余85000元到期后未予偿还。该笔借款被告李某乙提供连带保证，2010年2月6日被告李某乙向原告出具手写的保证担保承诺书，承诺保证期间5年，同日被告李某乙再次以制式填充式保证借款承诺书向原告承诺保证期间为五年，从主债务履行期限届满之日起开始计算。同日原告与二被告签订保证担保借款合同，但在该份合同中三方约定保证期间自借款之日起至借款到期后���年。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。查，该借款被告李某甲清息至2013年3月20日。
上述事实有原、被告陈述，借款申请书，担保承诺书，借款担保合同等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告与被告李某甲及李某乙签订的保证担保借款合同中关于借款期限、借款利息以及借款人、贷款人权利义务约定部分合法有效，受法律保护，被告李某甲应当按照所签订的合同约定对于剩余借款85000元及所欠利息予以偿还。对于合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”之条款，因该约定的保证期间早于借款到期履行期间，故该条款约定不具有法律效力，视为在该合同中未予以约定。但鉴于被告李某乙于2010年2月6日向原告出具的手写保证担保承诺书及制式填充式保证借款承诺书���承诺保证期间为五年，并承诺从主债务履行期限届满之日起开始计算，所以应认定该承诺为双方对于主合同关于保证期间内容的填补。被告李某乙应当对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定判决如下：
一、由被告李某甲在本判决生效后五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款85000元，并从2013年3月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告李某乙对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1000元，由被告李某甲、李某乙共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年五月九日
书 记 员 屈旸
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初5138号
原告：罗章贵，男，1968年6月23日出生，汉族，住仁怀市。
原告：周德英，女，1969年2月17日出生，汉族，住仁怀市。
被告：仁怀供电局，住所地仁怀市盐津街道酒都大道480号。
法定代表人：毕春生。
原告罗章贵、周德英与被告仁怀市供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告罗章贵、周德英于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗章贵，周德英向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗章贵、周德英撤诉。
案件受理费672元（已减半），由原告罗章贵、周德英负担。
审判员 陈登权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘应娟
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执789号
申请执行人白永军，住泸西县。
被执行人李红武，住弥勒市。
被执行人付玉莲，住弥勒市。
关于白永军与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为50000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人4905元，尚欠45095元。被执行人李红武、付玉莲无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 刘福清
二〇一六年十月十八日
书记员 牛振华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第638号
罪犯马跃刚，男，1975年11月25日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，研究生文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年10月13日作出(2014)穗南法刑初字第381号刑事判决，以被告人马跃刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月24日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯马跃刚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马跃刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2016年12月获得记功。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马跃刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑及退清赃款，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯马跃刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七���四月十三日
书 记 员 李睿良
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1339号
罪犯林咸信，男，1961年10月20日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年11月19日作出(2013)甬海刑初字第417号刑事判决，以被告人林咸信犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币110000元；违法所得人民币580000元予以追缴。林咸信不服，提出上诉。本院于2014年1月14日作出(2013)浙甬刑二终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林咸信在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林咸信罚金人民币110000元，只缴纳人民币900元；共同涉案违法所得人民币580000元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯林咸信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯巨额违法所得及大部分罚金未退缴，对该犯减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林咸信减去有期徒刑六个月。刑期自2013年1月29日起至2019年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十一日
代书记员 张文雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更314号
罪犯冯景生，男，1986年10月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗云法刑初字第3139号刑事判决，以被告人冯景生犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯景生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯景生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯冯景生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯景生系被判处十年以上有期徒刑的参加黑社会性质组织犯罪罪犯。本院于2015年6月30日对罪犯冯景生减刑四个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯景生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯景生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十九日
书记员 华 师
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终36号
上诉人（原审被告）：河南省新乡市金普起重设备有限公司,住所地河南省新乡市封丘县鲁岗乡东营村。
法定代表人：张运池，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:马鞍山科宁新能源设备有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段1669号2栋。
法定代表人：王化中，该公司董事长。
原审被告：芦金普,男,1965年8月15日出生,汉族，住河南省封丘县。
上诉人河南省新乡市金普起重设备有限公司因与被上诉人马鞍山科宁新能源设备有限公司（以下简称科宁新能源公司）、原审被告芦金普买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初6176号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人作为卖方送货上门，并承担运费，故合同履行地为上诉人所在地。本案合同签订地、履行地、结算地和上诉人住所地均在河南省封丘县。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送到河南省封丘县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，科宁新能源公司诉请要求上诉人给付欠款，争议标的为给付货币。科宁新能源公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年四月九日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驻民四终字第428号
上诉人（原审被告）驻马店市润心老年公寓，住所地驻马店市产业集聚区。
代表人郑银钟，该老年公寓经理。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈爱莲，女，1933年12月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李香丽，女，1969年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系陈爱莲之女。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
原审被告刘冬梅，女，1968年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市润心老年公寓因服务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市润心老年公寓的委托代理人张春峰，被上诉人陈爱莲的委托代理人李香丽、程松涛到庭参加诉讼。原审被告刘冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年8月26日，陈爱莲入住驻马店市润心老年公寓。当日，陈爱莲之女李香丽将陈爱莲衣物等交给该老年公寓，该老年公寓的会计刘冬梅给李香丽出具收条一张，载明：“今收到程爱莲冬夏衣服40件，毛毯1个，小被1条，轮椅、藤椅各1件（棉袄衣裤10件），2013.8.26号，刘冬梅，润心老年公寓。”2013年8月29日，陈爱莲之女李香丽向驻马店市润心老年公寓交纳陈爱莲入住备用金1000元，该老年公寓给李香丽出具收条一张，载明：“今收到程爱莲入住备用金壹仟元整（1000元），润心驻马店市润心老年公寓，2013.8.29日。”2013年9月15日，陈爱莲在驻马店市润心老年公寓不慎摔伤，当日即入住解放军第一五九中心医院住院治疗，经诊断伤情为：右股骨折。陈爱莲于2013年10月3日出院，住院18天，支出医疗费11631.07元。陈爱莲住院期间由一人护理。2013年12月25日，陈爱莲委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定。2013年12月31日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具驻蔚康司鉴字（2013）临鉴字第392号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈爱莲的损伤状况评定为十级伤残。陈爱莲为此支付鉴定费用770元。陈爱莲住院期间，驻马店市润心老年公寓垫付医疗费用1000元。审理中，原审法院限定驻马店市润心老年公寓在五日内提供其所称“程爱连”入住驻马店市润心老年公寓的信息状况，但该老年公寓未提供。
原审法院认为，刘冬梅向陈爱莲出具的收条上“程爱连”的名字与陈爱莲虽不相符，但驻马店市润心老年公寓未能在指定的期限内提供其所辩称“程爱连”入住驻马店市润心老年公寓的信息，且刘冬梅出具的两个收条为陈爱莲持有，由此推定陈爱莲与收条上的“程爱连”应为一人，陈爱莲与驻马店市润心老年公寓形成事实上的服务合同关系。陈爱莲入住驻马店市润心老年公寓后，该老年公寓负有保障陈爱莲人身安全的义务。由于驻马店市润心老年公寓未尽到安全保障义务，致陈爱莲受伤，该老年公寓应承担过错责任。刘冬梅系驻马店市润心老年公寓的工作人员，对陈爱莲受伤无过错，其不应承担赔偿责任。陈爱莲的损失计算如下：1、医疗费按实际支出11631.07元计算；2、护理费按上年度居民服务业和其他服务业29041元/年的标准计算，由一人护理，住院18天，计款1432.16元（29041元/年÷365天×18天×1人）；3、住院伙食补助费按每天20元的标准计算，住院18天，计款360元；4、营养费按每天10元的标准计算，住院18天，计款180元；5、残疾赔偿金应按本省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元/年的标准计算，赔偿期限5年，伤残等级为十级，赔偿指数为10%，计款11199.02元（22398.03元/年×5年×10%），因陈爱莲请求11199元，以其请求为准；6、精神抚慰金根据陈爱莲的损伤程度酌定为5000元；7、鉴定费770元，陈爱莲请求700元，按陈爱莲请求计算。以上共计30502.23元，应由驻马店市润心老年公寓赔偿陈爱莲。陈爱莲住院期间，驻马店市润心老年公寓垫付的医疗费用1000元应从该赔偿款中予以扣除。扣除后，驻马店市润心老年公寓还应赔偿陈爱莲29502.23元（30502.23元-1000元）。关于陈爱莲请求交通费500元，因其未提交交通费用的票据，不予支持。关于驻马店市润心老年公寓辩称“程爱连”与陈爱莲不是同一人及其与陈爱莲无服务合同关系，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限驻马店市润心老年公寓于判决生效后十日内赔偿陈爱莲各项损失29502.23元；二、驳回陈爱莲的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由陈爱莲负担50元，由驻马店市润心老年公寓负担710元。
宣判后，驻马店市润心老年公寓不服，向本院提起上诉称：1、两份收条上显示的“程爱连”与陈爱莲不是一人，其与陈爱莲并未形成服务合同关系，其不应当承担赔偿责任。2、陈爱莲的户别为农业家庭户口，应依照农村居民赔偿标准计算赔偿费用。3、原审法院认定的精神损害抚慰金数额过高。请求撤销原判，依法改判或发回重审，并判决由陈爱莲负担本案上诉费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，由于书写于2013年8月26日的收条显示出具人为刘冬梅，且该收条与陈爱莲提供的另一收条显系一人书写，而驻马店市润心老年公寓未能否认两份收条的真实性，故应确认两份收条是作为驻马店市润心老年公寓会计的刘冬梅以该公寓的名义为入住人所出具。由于驻马店市润心老年公寓在二审期间提供的入住协议上没有入住人程爱连本人及其近亲属王灿的身份信息，所留手机号码为空号，该入住协议的真实性无法核实，不能据此认定程爱连为该公寓的真实入住人。原审法院根据两份收条由陈爱莲本人持有及驻马店市润心老年公寓未能提供程爱连入住该老年公寓信息的情况，认定陈爱莲与收条上显示的“程爱连”系同一人，陈爱莲与驻马店市润心老年公寓形成事实上的服务合同关系并无不当。驻马店市驿城区老街街道办事处白桥社区居民委员会及驻马店市公安局老街派出所出具的证明证实陈爱莲跟随其女儿李香丽在城市生活，并且在事发前其已入住驻马店市润心老年公寓，故原审法院适用城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。根据陈爱莲的损伤程度，原审法院酌定精神损害抚慰金为5000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。驻马店市润心老年公寓的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人驻马店市润心老年公寓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 青
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00043-5号
申请执行人菏泽市华丰煤业有限公司。
法定代理人：宗建勇。
被执行人河北诚祥商贸有限公司。
法定代理人：刘丽芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）矿民二初字第00032号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人河北诚祥商贸有限公司股东刘丽芳名下的银行存款10000元，扣款至石家庄市井陉矿区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一四年六月三十日
书记员 李小平
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3612号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行（组织机构代码：67721829-8）。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路732-744号、育才路291号。
代表人：潘志刚，系该支行行长。
被执行人：董静，女，1987年7月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：李伟东，男，1987年5月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：裘雪芬，女，1966年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：李华根，男，1953年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4670号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董静、李伟东、裘雪芬、李华根在银行存款2148元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（开户单位：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一六年九月九日
书记员 陈姗娇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8177号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
被告：周刚。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告周刚物业服务合同纠纷一案中，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月十五日
见习书记员 何婷伟
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初200号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人姜代有，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人姜代有犯盗窃罪，向本院提起公诉。向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人姜代有到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人姜代有于2017年5月22日14时许，在白山市浑江区通沟街十一委五组被害人于某住处，经观察认为于某家中无人，后姜代有用手将于某家厨房窗户推开，从窗户跳入于某家中欲实施盗窃，被于某发现并当场抓获，后报警。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人姜代有供述与辩解，被害人于某陈述，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、辨认笔录、指认现场照片、常住人口登记表、立案决定书、办案说明等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人姜代有以非法占有为目的，入户盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。系未遂，应依法判处。
被告人姜代有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2017年5月22日14时许，被告人姜代有来到白山市浑江区通沟街十一委被害人于某家，推开窗户跳入室内欲盗窃时，被于某发现后抓获。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害人于某报案。
2、归案情况证实，2017年5月22日，在于某家中将被告人姜代有抓获。
3、指认现场照片证实，案发现场的情况。
4、辨认笔录证实，经被害人于某辨认，姜代有系到她家盗窃被其抓获的男子。
5、常住人口基本信息证实，被告人姜代有于1952年2月12日出生等自然情况。
6、被害人于某陈述证实，我家位于白山市通沟街十一委，2017年5月22日13时许，我在卧室干活，听到东侧厨房有响动，我到厨房看到一名男子姜代有从窗户进入我家，我问他干什么，他说他进来捡纸壳箱子。我就打电话报警了。
7、被告人姜代有供述证实，2017年5月22日14时许，我来到通沟街附近想找一户家里没有人的平房进去偷点东西，我走到通沟分局东侧一户二层楼房，我感觉这家没有人，我就推开厨房窗户进入，还没开始偷东西，被一名女子发现，她问我来她家干什么，我就说我想到她家偷点纸壳子。后来她就报警了。
本院认为，被告人姜代有以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人姜代有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜代有在盗窃过程中，因意志以外的原因未取得财物，系未遂，且归案后姜代有如实供述了犯罪事实，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人姜代有犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜代有犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
人民陪审员 于秀霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 迪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇港民初字第00236号
原告王某
委托代理人葛宪明，南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币2150元（已减半）、公告费350元，合计人民币2500元，由原告王某负担。
审 判 长 于劲松
审 判 员 黄素英
人民陪审员 洪善义
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 晴
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执946号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人周伟令请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人周伟令在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据6《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执946号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月十八日
代书记员 孙肖丽
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初948号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县奥威路18号乙。
负责人：尚亚伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：牛旭，男，该支行员工。
被告：杨广良，男，1974年5月4日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：宋三英，女，1971年12月21日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：宋继华，女，1977年10月26日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：胡艳辉，男，1976年9月7日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：张保贵，男，1973年6月27日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：曹惠丰，女，1972年2月8日出生，汉族，住河北省容城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行（以下简称邮储银行）与被告杨广良、宋三英、宋继华、胡艳辉、张保贵、曹惠丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人牛旭到庭参加诉讼。被告杨广良、宋三英、宋继华、胡艳辉、张保贵、曹惠丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨广良、宋三英偿还贷款本金23871.12元，并承担贷款利息及罚息6182.61元（暂计算至2017年10月19日，应计算至实际还清贷款之日）。被告宋继华、胡艳辉、张保贵、曹惠丰承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨广良、宋三英于2015年11月6日与原告签订小额贷款借款合同借款80000元，贷款期限自2015年11月6日至2016年11月6日，截止到2016年11月6日贷款到期。被告宋继华、胡艳辉、张保贵、曹惠丰与原告签订小额贷款联保协议，为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨广良偿还了部分贷款及利息后，不再偿还贷款，为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告杨广良、宋三英、宋继华、胡艳辉、张保贵、曹惠丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告邮储银行与被告杨广良、宋三英签订《小额贷款借款合同》，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，借款人杨广良、宋三英。合同约定：借款金额为80000元整，借款用途为毛绒布等原料。实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率为年利率14.58%，逾期利率18.954%，实行阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在贷款期限内，借款人连续5期正常归还贷款本金和利息的，第6期贷款利息予以免除，后续免息依次类推。当日邮储银行向被告杨广良发放了此笔贷款，双方明确借款期限为12个月，自2015年11月6日至2016年11月6日。2015年2月6日，原被告签订《小额贷款联保协议书》，被告宋继华、胡艳辉、张保贵、曹惠丰对此笔贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用。之后被告杨广良陆续偿还原告贷款部分本金及利息，至今尚欠原告本金23871.12元及相应利息。现该笔贷款已逾期。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、负责人证明、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款通知单、贷款借据、利息清单、被告身份证复印件及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告邮储银行与被告杨广良、宋三英签订的小额贷款借款合同，原被告签订的小额贷款联保协议书是各自真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告发放贷款，被告杨广良、宋三英亦应按约定偿还借款本金及利息。故对原告请求被告杨广良、宋三英偿还拖欠的借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被告宋继华、胡艳辉、张保贵、曹惠丰对上述款项应承担连带偿还责任。被告杨广良、宋三英、宋继华、胡艳辉、张保贵、曹惠丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告杨广良、宋三英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行借款本金23871.12元及利息（利息计算至2017年10月19日为6182.61元，自2017年10月20日起至本判决确定的给付期届满之日止的利息按年利率18.954%的标准计算）；
二、被告宋继华、胡艳辉、张保贵、曹惠丰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取计276元，由被告杨广良、宋三英、宋继华、胡艳辉、张保贵、曹惠丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭星辰
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00096号
申请人某商业银行股份有限公司
被执行人安某。
被执行人郭某。
某商业银行股份有限公司与安某、郭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年11月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民特字第33号
申请人：张桂荣，女，1966年9月16日出生，汉族，住长春市南关区。
申请人张桂荣申请宣告被申请人郑建华为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人：郑建华，男，1956年12月2日出生，汉族,住长春市南关区。
代理人：孙丽红，长春市南关区曙光街道办事处岳阳社区居民委员会工作人员。
经审查：张桂荣与郑建华系夫妻关系，孙丽红系张桂荣、郑建华居住社区的工作人员，因郑建华的其他亲属不愿担任其代理人，故长春市南关区曙光街道办事处岳阳社区居民委员会指派工作人员孙丽红担任郑建华代理人。郑建华因患脑出血于2014年12月31日在吉林大学中日联谊医院入院治疗，2015年1月1日急诊全麻下行脑出血颅内血肿清除术加去骨瓣减压术，后于2015年2月2日出院，诊断为：脑出血（左侧基底节区）、高血压病三级（极高危险组）、双侧肺炎。2015年3月23日郑建华因突发抽搐伴意识不清3小时在长春市人民医院入院治疗，诊断为：癫痫、高血压病三级（极高危险组）、脑出血后遗症等疾病，经治疗于2015年4月9日出院。现郑建华神志不清，生活完全不能自理，一直由张桂荣照顾。
经吉林正达司法鉴定中心鉴定，郑建华患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。张桂荣为维护被申请人的合法权益，向本院请求依法宣告郑建华为无民事行为能力人，并指定张桂荣作为郑建华的监护人。孙丽红亦同意张桂荣作为郑建华的监护人。
为证明以上事实，张桂荣提交以下证据：1.《户口簿》，证明张桂荣与郑建华现共同居住在长春市南关区曙光街道永发胡同委208组；2.《结婚证》，证明申请人与被申请人系夫妻关系；3.吉林大学中日联谊医院2015年2月2日出具的《出院诊断书》和长春市人民医院2015年4月9日出具的《病历》，证明郑建华的病情；4.吉林正达司法鉴定中心于2015年11月26日作出的《司法鉴定意见书》，证明郑建华现无民事行为能力。本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人郑建华为无民事行为能力人；
二、指定申请人张桂荣为被申请人郑建华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张大石
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田昊朋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初8877号
原告：李福强，男，汉族，1975年11月23日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。
被告：袁玉民，男，汉族，1964年9月26日出生，住临沂市兰山区。
被告：孙元玲，女，汉族，1967年1月1日出生，住临沂市兰山区。
原告李福强与被告袁玉民、孙元玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福强的委托诉讼代理人李兆金到庭参加诉讼，被告袁玉民、孙元玲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付欠款21400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次赊购原告柴油，2016年3月经双方结算，被告共欠原告油款21400元，双方约定被告于2016年6月8日前付清，并由被告为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不偿还。
被告袁玉民、孙元玲未作答辩，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告李福强向法庭提交如下证据：被告袁玉民书写的欠条一份，内容为：“欠条今欠李福强现金21400元正，大写贰万壹仟肆佰元整23××××17欠款人袁玉民2016年6月8号还清”。用以证明被告欠原告柴油款21400元的事实，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁玉民与被告孙元玲原系夫妻关系，双方于2017年6月1日在临沂市兰山区民政局办理离婚登记。被告袁玉民多次购买原告李福强的柴油，后双方于2016年3月份进行结算，被告袁玉民尚欠原告李福强款项21400元，被告袁玉民向原告出具欠条一份，并注明于2016年6月8日还清。上述约定的付款期限到期后，被告未付。
本院认为，被告袁玉民与原告李福强之间因买卖合同关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告袁玉民未能在约定的期间履行给付义务，已构成违约，原告诉至法院要求其偿付货款21400元，本院应予支持。原告还要求被告袁玉民支付自2016年6月8日起依同期银行贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告孙元玲承担偿付责任的主张，二被告原系夫妻关系，于2017年6月1日办理离婚手续，故涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。因本案所涉借款发生在被告二被告夫妻关系存续期间，且被告孙元玲亦未到庭抗辩或提交证据证明其存在法定的免责事由，故被告孙元玲应对本案债务负共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玉民、孙元玲于本判决生效之日起十日内偿付原告李福强货款21400元及利息（自2016年6月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债务偿付完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取168元，由被告袁玉民、孙元玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 李国强
二〇一七年八月二十八日
书记员 张美莲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执240号之一
申请执行人王某某，女，1971年7月31日出生，汉族，住四川省郫县。身份证号码：。
申请执行人游某，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。身份证号码：。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人王某某、游某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某、游某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。
该案在执行过程中查明，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3827号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年四月十九日
书记员 余霞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢227号之二
申请执行人罗万明，男，生于1960年1月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人敬晓秦，女，生于1964年7月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人张华，男，生于1959年3月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行罗万明与敬晓秦、张华借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人敬晓秦、张华有可供执行的财产，且申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2011）南民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 苗
审 判 员 李俊珊
代理审判员 杨权号
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵丽萍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执955号
申请执行人：除多，女，1969年4月21日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：周禄军，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省。
本院在执行除多与周禄军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下现暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶林
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘益
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13202号
上诉人(原审原告)：康维民。
被上诉人（原审被告）：沈阳消防器材厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：杨爱清，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐学鸿。
上诉人康维民与被上诉人沈阳消防器材厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
康维民上诉请求：法院应当判令沈阳消防器材厂给付我方1992年1月至2016年的工资。
沈阳消防器材厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
康维民向一审法院诉称：我在1992年当时在单位的销售部门当业务员，由于完不成单位的销售任务，单位不给开资，无奈就不上班了，到社会上自谋职业，当时同单位无任何形式上的约定，这些年来有时能打着工挣点钱，有时打不着工就挣不着钱，当然经济上就没有任何积累，今年我已经60岁了，单位没有交足我的社会养老保险，我自己又没有钱，就办不了退休手续，因为我年龄已经大了，没有地方再要我打工了。同时生活上没有任何保障，既没有养老保险也没有医疗保险，在走投无路的情况下为了保证我60岁以后的生存需要，我只能向沈阳消防器材厂追要我从1992年至2016年的工资钱，按每月1,500元计算，合计为432,000元。希望法院依法判决。诉讼请求：1、向沈阳消防器材厂追要1992年1月至2016年来的工资款432,000元；2、诉讼费用由沈阳消防器材厂承担。
一审法院认定事实：康维民曾系沈阳消防器材厂职工，2016年5月达到法定退休年龄。1992年后，康维民不再到沈阳消防器材厂处工作，开始自谋职业。2016年8月10日，康维民以沈阳消防器材厂为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月15日作出沈和劳人仲不字[2016]711号不予受理通知书。康维民不服，起诉来院。
一审法院认为，工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。简而言之，工资系劳动报酬。1992年至今，康维民未向沈阳消防器材厂提供劳动，故康维民要求沈阳消防器材厂支付此期间工资的诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告康维民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于康维民提出沈阳消防器材厂给付其1992年1月至2016年工资的主张，本案中，康维民自1992年开始已经不在沈阳消防器材厂上班，亦向沈阳消防器材厂提供劳动。而工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，即以劳动者付出劳动作为给付条件。鉴于康维民并未向沈阳消防器材厂付出劳动的事实，原审法院依法判决驳回康维民诉讼请求并无不当，对于康维民该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，康维民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人康维民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一六年十二月十九日
书记员 康 赦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第43号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告姚秀芳。原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业公司”）与被告姚秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告营巢物业公司的委托代理人钟燕、赵静到庭参加诉讼，被告姚秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营巢物业公司诉称，被告姚秀芳系上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄XXX号XXX室业主。2005年9月15日该房屋开发商上海营巢房产开发有限公司与原告签订物业前期服务合同。2008年12月1日，上海市奉贤区九华新园业主大会与原告签订物业服务合同，根据合同约定，原告为该区域提供物业管理服务，被告应支付相应物业服务费，现被告拖欠原告自2012年1月起至2013年12月底的物业服务费共计人民币3,562元（以下币种同）。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告自2012年1月起至2013年12月止的物业服务费计3,562元；2、被告支付原告上述欠款自2014年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。原告营巢物业公司为证明其主张向本院提供了下列证据：1、产权人信息一份，旨在证明被告姚秀芳系上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄XXX号XXX室业主，该房屋属于复式住宅，建筑面积241.42平方米；2、物业服务合同一份（2008年），旨在证明2008年12月1日上海市奉贤区九华新园业主委员会与原告签订物业服务合同一份，约定由被告所在小区的九华新园业主委员会委托原告进行物业管理服务，期限自2008年12月1日起至2013年11月30日止；物业服务费收取标准：高层住宅按每月1.04元/平方米，多层、联体、复式住宅按每月0.59元/平方米；业主应按季度缴纳物业服务费，并在每个季度的第一个月履行缴纳义务，逾期缴纳的，应按千分之三标准支付违约金；3、会议决议一份，旨在证明2013年5月18日上海市奉贤区九华新园业主委员会与原告召开调整物业服务费会议，对物业收费标准约定：自2013年7月1日开始，高层住宅按每月1.17元/平方米，多层、复式、联体住宅按每月0.69元/平方米；4、证明一份（2014年），旨在证明2014年4月1日上海市奉贤区九华新园业主委员会出具证明，表示2013年12月1日至2014年3月31日期间的物业服务费按照之前物业服务合同标准支付；5、原告营业执照、被告户籍资料各一份，旨在证明原、被告诉讼主体资格。被告姚秀芳未作答辩。鉴于被告姚秀芳未到庭应诉，本院对原告营巢物业公司的陈述及提供的证据，进行核对，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。经审理，本院确认如下事实：被告姚秀芳系上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄XXX号XXX室业主，该房屋属复式住宅，建筑面积241.42平方米。2008年12月1日上海市奉贤区九华新园业主委员会与原告营巢物业公司签订物业服务合同一份，约定由原告向上海市奉贤区九华新园提供物业管理服务，期限自2008年12月1日起至2013年11月30日止，收费标准为复式住宅每月0.59元/平方米；业主应按季度缴纳物业服务费，并在每个季度的第一个月履行缴纳义务，逾期缴纳的，应按千分之三的标准支付违约金。2013年5月18日上海市奉贤区九华新园业主委员会与原告召开调整物业服务费会议，对于物业收费标准约定：自2013年7月1日开始，高层住宅按每月1.17元/平方米，复式住宅按每月0.69元/平方米。2014年4月1日上海市奉贤区九华新园业主委员会出具证明，表示2013年12月1日至2014年3月31日期间的物业服务费按照之前物业服务合同标准支付。在物业服务期间内，被告自2012年1月起至2013年12月止未缴纳过相关的物业服务费用。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。业主大会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照业主委员会与其签订的物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理服务，被告理应按约交纳相应物业服务费。原告诉请要求被告支付自2012年1月起至2013年12月止的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。对2012年1月起至2013年6月止的物业服务费，本院按照合同约定的每月0.59元/平方米计算，金额为2,563元；对2013年7月起至2013年12月止物业服务费，本院按照合同约定的每月0.69元/平方米计算，金额为999元，上述两段合计3,562元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚秀芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业服务费3,562元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 林庆强
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….（五）按时交纳物业服务费用。……第十二条……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执49号之二
申请执行人：顾建生，男，1960年4月29日出生，现住浙江省德清县。
委托代理人李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人顾建生与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。被执行人尚欠申请执行人诚意金4万元、指标费54825元、利息32392元、仲裁费4596元及迟延履行期间加倍债务利息680元（暂计至2017年3月31日）。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第125号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5230号之二
原告:刘加庆，男，1958年11月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘加庆与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘加庆于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加庆与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘加庆起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加庆撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2940元、财产保全费申请费1270元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4657号
原告林菊，女，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告瞿先琼，女，出生时间不详，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告林菊诉被告瞿先琼民间借贷纠纷一案中，原告林菊于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林菊自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告林菊撤回起诉。
案件受理费165元，由原告林菊承担。
审判员 邓 莉
二〇一六年七月十四日
书记员 韩丹丹
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初54号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人杨某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，并提出景检量建（2016）21号量刑建议书，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年5月10日适用简易程序并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日上午7时许，被告人杨某在景谷县白龙公园路边睡醒后，沿着白龙公园永平路路段向景永公路方向行走。走到气象路与永平路岔路口时，看到被害人李某某提着手提包往景永路方向走，便尾随其后，走到村中园农家乐路段时，杨某便上前抢李某某的手提包，李某某不放手，双方发生拉扯后李某某被杨某拉倒在地。李某某边紧拉手提包边大声呼救。在附近的刘某、王某某闻声赶到，杨某立即跑开，后被刘某、王某某追赶抓住，抢劫未得逞。受害人李某某手提包内装有现金2200元、OPPO手机一部及银行卡等物品。OPPO手机经价值鉴定价值人民币882元。
指控认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第百六十三条之规定，���成抢劫罪。被告人杨某在抢劫过程中，由于意志以外的原因未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故提出建议对被告人杨某判处二年以上三年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，被告人杨某的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪记录查询情况、抓获经过、景谷县中医院病情证明、景谷县发展和改革局价格认证中心景发改价认（2016）19号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认照片、辨认笔录、物证照片、被害人伤势照片、登记保存清单、受害人李某某陈述、证人刘某、王某某、陶某某证言及被告人杨某的供述等证据��以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人杨某在抢劫过程中，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控被告人杨某犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人杨某行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人到案后，如实供述犯罪事实，庭审认罪，酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对被告人杨某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即执行刑期自2016年1月14起至2018年1月13日止)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
审 判 员 周 坤
人民陪审员 金学平
二〇一六年五月十日
书 记 员 邱 艳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1048号
原告：涂虹，女，汉族，1980年02月15日出生，住四川省大邑县，
委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。
被告：赵勇，男，汉族，1970年11月08日出生，住四川省崇州市，
被告:四川光亚建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区北顺西巷2号成仁路群益写字楼6楼。
法定代表人：袁亚平。
委托诉讼代理人：杨杰仁，四川尚上律师事务所律师。
原告涂虹与被告赵勇、四川光亚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。被告四川光亚建筑工程有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议申请，认为我院对本案无管辖权，在管辖权异议审查期间，原告涂虹于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂虹申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂虹撤回起诉。
案件受理费1094元，由原告涂虹负担。
审判员 王某勤
二〇一七年五月三日
书记员 康诗娇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初2702号
原告：余友根，男，1941年5月12日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。
被告：朱郑伟,男,1975年1月15日出生，汉族,职业不详，住舟山市普陀区。
原告余友根与被告朱郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余友根到庭参加诉讼���被告朱郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告余友根向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元，并自2017年3月27日起按银行同期同档次贷款利率支付利息至履行之日止。事实和理由：2013年8月，被告因父亲就医需要向原告借款20000元，原告将未到期的银行存单及身份证交付被告，由被告至银行取款。2013年8月22日，被告向原告出具借条，载明借到原告20000元。后经原告催讨，被告至今未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告朱郑伟向原告余友根出具借条一张，载明向原告借款20000元。后被告未归还。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告朱郑伟向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告朱郑伟归还借款的诉请予以支持。双方未约定利息，依法视为不计利息，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱郑伟于本判决生效后十日内向原告余友根归还借款20000元，并自2017年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱 雯
人民陪审员 翁红亚
人民陪审员 林意红
二〇一七年八月二日
书 记 员 乐 瀚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2516号
罪犯凯赛尔热黑木，男，1973年6月25日出生，维吾尔族，新疆克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年2月20日作出(2006)新刑二终字第12号刑事裁定，认定被告人凯赛尔热黑木犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2024年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯凯赛尔热黑木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯凯赛尔热黑木在服刑改造期间，罪犯改造积极分子3次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利四年。
经审理查明，罪犯凯赛尔热黑木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年4月、8月、12月、3月，6月季度表扬5次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯凯赛尔热黑木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凯赛尔热黑木予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初2964号
原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张明涛。
住所地：大城县，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
被告李xx，女，1963年5月11日生。汉族，住大城县。
被告李xx，男，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告李xx、李xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2970.36元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年八月三日
书记员 杜亚杰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0925民初482号
原告李国兵，农民。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告陈延超，农民。
委托代理人宋亮，河北通和律师事务所律师。
本院在审理原告李国兵诉被告陈延超民间借贷纠纷一案中，原告李国兵于2016年5月24日向本院提出对被告陈延超的撤诉申请。
本院认为，原告李国兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李国兵撤回对被告陈延超的起诉。
案件受理费975元，由原告李国兵负担。
审判员 于 建
二０一六年五月二十四日
书记员 付立红
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执129号之一
申请执行人：张瑞华，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：韩家华，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：韩家华，该公司总经理。
本院在执行申请执行张瑞华申请执行被执行人韩家华、淮北市米洋服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额797.8万元、利息33508元，合计8011508元；2015年5月16日至裁决书指定付款之日止的利息按欠款本金的银行同期同类贷款利率计算；垫付的仲裁费42371元；迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；案件执行费67699元。经依法调查，未发现被执行人韩家华名下有银行存款、土地等财产登记信息；未发现被执行人淮北市米洋服饰有限公司名下银行存款、房产、车辆登记信息。本院于2016年4月14日查封了被执行人韩家华名下大众牌汽车一辆、轮候查封了被执行人韩家华名下已抵押房产一处、被执行人淮北市米洋服饰有限公司名下土地使用权一处。申请执行人张瑞华未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因韩家华名下大众牌汽车未扣押无法评估拍卖，经征询申请执行人意见，待发现被执行人韩家华、淮北市米洋服饰有限公司有可供执行的财产时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）淮仲字第065号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1213号
原告上海田栅体育设施工程有限公司。
法定代表人陆田华，董事长。
委托代理人阮莉，上海元始律师事务所律师。
委托代理人张晓蕾，上海元始律师事务所律师。
被告浙江居易建筑工程有限公司。
法定代表人胡建平。
被告淳安县汾口镇初级中学。
本院在审理原告上海田栅体育设施工程有限公司诉被告浙江居易建筑工程有限公司、淳安县汾口镇初级中学建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海田栅体育设施工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,356元，减半收取计2,178元，由原告负担。
代理审判员 李 楠
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉���法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1756号
原告：马峰，住南阳市卧龙区。
委托代理人:马林秀，男，汉族，住镇平县，代理权限为特别授权。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证7457764xxx。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告马峰与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告马峰于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告马峰的委托代理人马林秀、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰诉称，2012年12月4日，原告在被告位于人民北新村××楼××西“淯阳东华新村售楼部”与被告签订了“淯阳东华新村”购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村3号楼26层C西户（2606）室商品房一套，面积119.78平方米，后原告将房款全部结清。2012年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2012年12月4日，原告马峰购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××西户（3-2606）商品房一套，面积119.78平方米,单价2336元/m2,合计人民币279806元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。马峰于2012年12月4日缴纳房款279806元。2012年12月4日原告马峰在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，2013年12月原告马峰入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的南阳市购房协议，该房屋面积为119.78平方米。2013年3月18日，被告淯阳公司将原告马峰购买的上述房产网签备案给王书芳，网签合同号为13780598。
上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告马峰全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村3号楼26层C西户（3-2606）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人王书芳办理网签合同的效力问题，案外人王书芳与被告系民间借贷法律关系，王书芳为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为王书芳办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人王书芳，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告马峰与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告马峰办理位于南阳市人民路北段淯阳东华新村3号楼26层C西户（3-2606）的房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 峥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2343号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司盐城分行,住盐城市解放北路138号,法定代表人：潘劲松,机构代码：84014196-5
被执行人:刘艾艾,男,1986年10月4日出生,住建湖县。
被执行人:刘必罗,男,1955年2月10日出生,住建湖县。
被执行人:盐城市顺驰置业有限公司,住盐城市亭湖经济开发区光荣社区,法定代表人：蔡雨时,机构代码：69546643-9
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘艾艾、刘必罗、盐城市顺驰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方正在协议中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执2343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 蔡 力
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王军勇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4413号
原告张成良。
原告张春苗。
委托代理人张成良，系原告张春苗丈夫。
被告刘劲松。
被告姚美华。
原告张成良、张春苗与被告刘劲松、姚美华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告暨张春苗委托代理人张成良、被告姚美华到庭参加诉讼，被告刘劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成良、张春苗诉称，两原告系夫妻关系，2014年7月25日，原告与同是夫妻关系的两被告在苏州尚好家房产中介公司签订了一份合同编号为1262189的房屋买卖合同，约定被告将其共有的位于吴江开发区山湖天香苑12幢602室的商品房一套以总价款850000元的价格卖给原告。原告按约给付定金10000元及转账支付首付款190000元。被告收到200000元用于偿还房屋贷款，并在2014年7月25日将房屋交付原告使用。但事后，两被告未按合同约定办理产权过户手续，致原告利益受损。现起诉，请求：一、判令两被告继续履行合同山湖花园天香苑12幢602室房屋买卖合同，并要求两被告配合办理过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚美华答辩称，已与被告刘劲松在2014年6月6日离婚，而本案房屋买卖合同是2014年7月25日才签订的，作为房屋共有人姚美华才在合同上签了字，离婚时协议约定涉案房屋归刘劲松所有，且对原告所说的已支付购房定金200000元也不知情。
被告刘劲松未提出答辩。
经审理查明，
1、2014年7月25日，刘劲松、姚美华以售房人的甲方身份在落款相应栏签名，张成良、张春苗以购房人身份的乙方身份在落款相应栏签名，“苏州尚好家房产”在落款居间方盖章，共同签订一份编号NO.1262189的《房屋买卖（置换）合同》（以下简称涉案房屋买卖合同），合同约定：甲方已依法取得位于苏州市开发区松陵镇山湖天香苑12幢602室的房屋产权，房屋所权证（苏房权证吴江字第××号），国有土地使用证（吴国用吴2013第4000034号）；甲乙双方协商后的实际成交价格为人民币850000元，房屋过户时产生的个税由乙方负担；乙方于2014年7月21日交付定金10000元，乙方2014年7月25日付甲方首付款190000元，乙方于2014年7月30日前于资金托管当日付甲方首付款50000元，余款600000元由丙方协助乙方办理商业贷款过户完毕后一次性交付甲方；甲方承诺于2014年7月25日腾空房屋，并将房屋钥匙交于乙方；违约责任，甲方对该房屋权属证件的真实性、合法性及有效性负全责，保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任；甲、乙、丙任何一方解除合同或拒绝履行合同，或发生约定的违约现象，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的该房屋成交价格的30%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。
2014年7月21日，刘劲松以甲方身份、张成良以乙方身份和丙方的中介方“尚好家房地产经纪有限公司”签订了一份《房屋定金合同》，在该合同中甲乙双方约定，甲方将名下的“山湖花园天香苑”12幢602室房屋出售给乙方，乙方于2014年7月25日前付甲方首付款190000元，并约定了余款的支付方式。
2014年7月21日，刘劲松在落款签名出具《收条》一份，写明：“今收到张成良购买本人山湖花园天香苑12幢602室房屋定金人民币壹万元整（￥10000.00）。”2014年7月25日，通知农业银行账号，张成良向收款人刘劲松的“4563516101012013617”的账户内汇款190000元。
2、被告姚美华提供2014年6月6日登记离婚证，证实2014年6月6日姚美华与刘劲松登记离婚，离婚证字号L320584-2014-000717。并提供《离婚协议书》证实，座落于“山湖花园天香苑12-602室”的涉案房屋产权归离婚双方共同所有。
3、另查明，吴江区房产管理处《房屋权属登记信息查询结果证明》显示：松陵镇山湖东路586号山湖天香苑12幢-602房屋所有权证号25009641，所有权人刘劲松，夫妻共有人姚美华，房屋登记日期2013年6月8日；该房屋已于①2014年7月24日被南京市鼓楼人民法院查封，②2014年8月6日被苏州市虎丘区人民法院查封，③2014年11月4日被苏州市吴江区人民法院查封，④2014年11月6日被苏州工业园区人民法院查封，⑤2015年4月7日被苏州工业园区人民法院查封，⑥2015年7月24日被苏州市吴江区人民法院查封。
原告提供传票复印件一张，证实在看到了落款时间为2016年2月29日的南京市鼓楼区人民法院以案由“债权”名义向刘劲松发出（2015）鼓传字第3861号《传票》后，才知道涉案房屋已被法院查封。
4、2016年6月27日，本院对原告张成良做了《询问笔录》，笔录中将涉案房屋自2014年7月24日起已被四个法院6次查封的事实告知了原告，并依法作出法律释明，如果诉讼请求仍坚持继续履行涉案房屋买卖合同的，须待上述法院对相关案件处理结束后再行处理；或以解除合同、返还价款并追究被告违约责任的方式变更本案的诉讼请求，但原告仍坚持诉讼请求为继续履行涉案房屋买卖合同。
上述事实，有《房屋买卖（置换）合同》、《房屋定金合同》、《收条》、《离婚协议书》、离婚证明、《房屋权属登记信息查询结果证明》、传票复印件、《询问笔录》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合同法规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或事实上不能履行的除外。如涉案房屋已因其他纠纷被法院查封，又不能在合同履行期限内解除查封的，即属于上述规定中“履行不能”的情形。结合本案，虽然原告张成良、张春苗与被告刘劲松、姚美华于2014年7月25日对所有权证号25009641座落于吴江区松陵镇山湖东路586号山湖天香苑12幢-602的房屋签订了房屋买卖合同，但该涉案房屋已于本案当事人签订房屋买卖合同的前一天即2014年7月24日始被四个法院采取了6次查封措施，且至今未有解除查封的可能，该事实已属于法律规定的合同“履行不能”的情形，在向原告作相关法律释明要求其以解除合同、返还价款并追究被告相应违约责任的方式变更诉讼请求后，原告仍坚持主张继续履行涉案房屋买卖合同，因此，本院应依法驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张成良、张春苗的诉讼请求。
案件受理费减半收取6150元，由原告张成良、张春苗负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐成艳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执426号
申请执行人孝感市广场街熊嘴村民委员会。
法定代表人熊卫华，该村民委员会主任。
被执行人熊永高，男，1968年12月17日出生，汉族，个体工商户，孝感市人，住孝感市。
被执行人熊永江，男，1984年11月20日出生，汉族，个体工商户，孝感市人，住孝感市。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0902民初397号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十日
书记员 程国清
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3568号
申请执行人北京奇兰奇汽车配件销售有限公司，住所地北京市顺义区牛山镇富各庄村东。
法定代表人王希奇，董事长。
被执行人刘玉明，男，1983年1月16日出生。
本院在执行北京奇兰奇汽车配件销售有限公司申请执行刘玉明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、房产、股权等财产，被执行人名下车辆虽被查封，但因下落不明，不能采取拍卖变卖措施。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 硕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执保104号
申请保全人谢刚，男，汉族，1972年11月15日出生，住西安市雁塔区纬二街中段*号*单元*层*号。
委托代理人王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。
被保全人唐洁，女，汉族，1969年4月26日出生，住西安市莲湖区习武园*号*号楼1门*号，身份证号码6101041969********。
委托代理人郝森炜，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被保全人张子苗，男，汉族，1959年11月12日出生，住西安市莲湖区习武园*号*号楼1门*号，身份证号码：6127241959********。
委托代理人郝森炜，陕西海普睿诚律师事务所律师。
申请保全人谢刚与被保全人唐洁、张子苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初972号的民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定查封、扣押、冻结被保全人唐洁、张子苗名下的财产，价值1048.8万元为限。所查封财产在查封期间不得转让、变卖、出租及设立他项权利。现申请人谢刚向本院申请查封被保全人张子苗名下位于西安市北大街十字向西粮食局办公大楼三层的房产，房屋证号为1100110004IV-24-1-1-10301-2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:
一、查封被保全人张子苗名下位于西安市北大街十字向西粮食局办公大楼三层的房产，房屋证号为1100110004IV-24-1-1-10301-2。
二、查封、冻结期间，未经本院允许，被保全人不得对查封财产转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
三、以上财产查封、冻结期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 妮
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初112号
自诉人郑州市二七区易盛针织商行，住所地郑州市二七区。
诉讼代表人张英，系易盛针织商行法定代表人。
被告人韦庆社，女，1977年3月9日出生，汉族，住郑州市中牟县。
自诉人郑州市二七区易盛针织商行以被告人韦庆社犯拒不执行判决罪，于2017年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人韦庆社已履行了判决确定的义务，自诉人郑州市二七区易盛针织商行申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市二七区易盛针织商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市二七区易盛针织商行撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年一月十九日
书记员 罗鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13905号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王颂，男，1955年3月10日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王颂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王颂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28657.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28657.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尚商初字第582号
原告尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人孙宾，住尚志市。
被告吕占庆，住尚志市，现下落不明。
原告尚志市农村信用合作联社与被告吕占庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告尚志市农村信用合作联社的委托代理人孙宾到庭参加诉讼，被告吕占庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，原、被告双方签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告在原告处借款17万元，月利率8.97‰，借款期限至2015年8月29日。合同约定还款日为2014年8月26日，截止2015年4月20日，尚欠贷款本金17万元，贷款利息27487.58元。经原告多次催收未果，原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金17万元，利息27487.58元，嗣后利息计算至实际给付之日；诉讼费用由被告负担。
被告吕占庆没有提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
证据一、2012年8月29日原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》。证明：2012年8月29日，被告吕占庆向原告单位贷款17万元，贷款期限自2012年8月29日至2015年8月29日，单笔借款期限最长不超过12个月，约定逾期利息为月利率的150%。被告吕占庆用自有房屋为借款提供抵押担保。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明：原告单位于2013年12月27日向被告发放贷款17万元，贷款到期日期为2014年8月26日，约定月利率为9.6‰，利随本清。
证据三、黑龙江省农村信用社还款凭证。证明：被告于2014年3月29日偿还贷款利息5004.8元，在此之前利息已经偿清。
证据四、抵押物品清单及他项权证。证明：被告吕占庆用自有房屋为贷款提供抵押担保，并办理他项权证（他项权证号：尚房他证尚志镇字第0137**号）。
经审理，本院确认以下事实：2012年8月29日，原告尚志市农村信用合作联社与被告吕占庆签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2012年8月29日起至2015年8月29日止，借款人可以在17万元的额度内向原告申请借款，且每次借款金额不得少于3.4万元，单笔借款期限最长为12个月，其到期日最迟不得超过2015年8月29日。被告吕占庆以其自有房屋为借款提供抵押，并办理抵押登记手续。
2013年12月27日，被告吕占庆领取借款17万元，月利率9.6‰。
被告于2014年3月29日偿还贷款利息5004.8元，在此之前利息已经偿清。贷款本金及其他利息一直没有偿还，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原告提供了与被告签订的借款合同、借款凭证、抵押清单及他项权证，证明被告吕占庆向原告借款并用自有房屋提供抵押担保的事实。被告在本院公告送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告吕占庆间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。合同约定，最长借款期限至2015年8月29日，自2014年3月30日至2015年8月29日，被告应按月利率9.6‰计算利息；2015年8月30日起按月利率为14.4‰计算利息。故被告吕占庆应给付原告借款本金17万元，利息计算至2015年8月29日为27744元，嗣后利息按月利率14.4‰计算至实际给付之日
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕占庆于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金17万元；
二、被告吕占庆于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息27744元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年8月30日起，按月利率14.4‰计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告吕占庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 迟 冰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2901刑初384号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人胡登武，男，汉族，1981年12月17日出生于四川省中江县，小学文化程度，无固定职业及住址。2017年2月26日被四川省中江县看守所关押，同年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局逮捕，现羁押于阿克苏地区看守所。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）377号起诉书指控被告人胡登武犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人胡登武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年12月10日12时许，被告人胡登武饮酒后驾驶×××号车上路行驶，行驶至阿克苏市英巴格路段时碰撞同方向行人洪某某、古某某，致使两人受伤，后被交警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人胡登武负事故的全部责任。经抽血检测，确认被告人胡登武静脉血中酒精含量为169mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人胡登武的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人胡登武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、羁押登记表、常住人口基本信息、行政处罚决定书、现场勘查笔录、刑事照相、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡登武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡登武醉酒后发生交通事故，且在取保候审期间，违反取保候审规定，可酌情从重处罚的量刑意见符合法律规定，本院予以采信。案发后被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿事故相对方的经济损失并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡登武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一七年五月三日
书记员 叶 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3697号
罪犯吴金龙，男，1992年2月10日出生，汉族，小学文化，安徽省望江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年5月7日作出(2014)湖吴刑初字第372号刑事判决，以被告人吴金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯吴金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴金龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金龙准予减刑六个月（刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1168bdfa-9a25-4bd9-81be-a83100a2e256&imgId=MTE2OGJkZmEtOWEyNS00YmQ5LTgxYmUtYTgzMTAwYTJlMjU2MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1629号
原告:涂萍,女性,汉族，四川省苍溪县人，居民。
被告：车邦福，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告涂萍与被告车邦福关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月04日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告涂某到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告涂萍诉称：被告借原告现金4万元，经原告多次催收，被告拒付。起诉请求判决被告立即偿还借款本息。
被告车邦福未作答辩。
经审理查明：2013年被告在广元务工时与原告相识。从2014年起至2016年6月止，被告累计在原告处借款4万元。同年6月24日，原告向被告催收借款，被告无现金，给原告出具借条一张，内容为“借到涂萍现金40000元（包括之前所借现金），车邦福”。双方对还款日期及违约责任未作约定。其后原告多次催收，被告以无钱为由未付。原告遂起诉请求判决支持前述请求。
上述事实，有借条原件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具提交借现金4万元，未约定返还时间，原告有权随时催收。被告拖延至今拒付引起诉讼，应当承担返还本金及支付利息的违约责任。借款时未约定利息，故利息应当从原告向本院主张权利时按照中国人民银行同期借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告车邦福在本判决生效后三日内返还原告涂萍借款40000元及利息（利息从2017年5月4日起按照中国人民银行同期借款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 帆
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执331号之一
申请执行人:汪占安，男，1955年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：刘小军，男，1972年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：乐春娇，女，1973年1月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年5月8日立案执行申请执行人与被执行人公路运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初1238号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款15175元，承担执行费128元，现尚未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执331号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十月三十一日
书记员 倪 星
撤诉询问笔录
时间：2016年11月22日15时22分
地点：民二庭
案由：车辆租赁合同纠纷
询问人：李银环
书记员 ：关品
被询问人：郝战宏
？查明身份
原告郝战宏，男，1987年9月5日生，汉族，住郏县安良镇老山薛村3号。身份证号410425198709056055。
？原告方你今天来干啥来的。
：我方是来撤诉的
？为啥要撤诉
：因为本案我与被告自行协商解决，不再通过诉讼解决。
？撤诉是不是你自愿的
：是我自愿的
？还有啥没了
：没啥了
？当事人核对笔录无误后签名按指印
：看后中
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3088号
原告郝战宏，男，1987年9月5日生，汉族，住郏县安良镇老山薛村3号。号。身份证号410425198709056055。
被告河南国润牧业有限公司，住所地平顶山市建设路东段高速路口300米处。
代表人李杰。
被告山东水利工程总公司，住所地山东省济南市历下区和平路35号。
被告周延民，男，1989年2月28日生，汉族，住平顶山市卫东区东高黄乡上徐村。。身份证号410403198902285556。
本院在审理郝战宏诉河南国润牧业有限公司、山东水利工程总公司、周延民车辆租赁合同纠纷一案中，郝战宏于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，郝战宏在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郝战宏撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由郝战宏负担。
审判员李银环
二〇一六年十一月二十三日
书记员：关品
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执675号之一
申请执行人:中智上海经济技术合作公司，住所地上海市徐汇区衡山路922号18楼。
法定代表人：单为民。
被执行人：北京世通华纳广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号楼2301。
法定代表人：刘翠英。
中智上海经济技术合作公司依据上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第0444号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币498627.32元。本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息,无对外投资。被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述查询结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第0444号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙恒昌