wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执恢11号
申请执行人汪中文，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人蒲小松，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
汪中文与蒲小松附带民事赔偿纠纷一案，现因被执行人未按期履行，权利人汪中文依据已经发生法律效力的（2012）攀西刑附民初字第212号刑事附带民事调解书，于2017年4月12日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年4月25日自动履行了全部标的17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢11号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年五月九日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9637号
上诉人（原审起诉人）：陈士义，男，1937年10月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人陈士义合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈士义上诉请求：上诉人认为原审裁定称同上次诉讼相比，“涉案房屋的性质没有改变。”这就是说，不论我用证据证明是房改房或是商品房，原审法院仍认定是集资房。其次，原审裁定称同上次诉讼相比，“法律关系仍然没有改变”,也就是说双方仍不具有平等的法律地位。商品房完全是一种在市场上公开买卖的物品，一方缴钱，一方交房，合同生效，双方就具有了平等的民事法律地位。再说房改房，只要合同生效，双方也具有平等的民事法律地位（如中院所审的何琰西安科技大学房产证一案）。与本案有关的上一案子，上诉人已经对此问题向监察室投诉。综上，1、请求依法撤销灞桥区法院（2017）陕0111民初2835号民事裁定书。2、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的。3、判令长力公司给我办理房产证。4、诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人与陕西长力工贸有限公司之间的纠纷已经被人民法院确定为因职工购买单位内部集资建房所发生的纠纷，该纠纷因不属于平等主体之间的民事法律关系，而不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人变换诉讼请求起诉至人民法院，但并未改变纠纷的原有性质，故仍旧不能为人民法院受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月十日
书记员 王 文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1819号之一
申请执行人张某，男，
被执行人王某某，女
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月5日作出的（2017）黔0201民初2570号民事调解书，依法受理张某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人张某借款20000元，案件受理费150元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费202元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院调查，被执行人除有工资收入外暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人向本院申请扣留被执行人的工资收入偿还债务。由于执行时间较长，申请人同意终结本案的执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的和工资不能正常扣划时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘天飞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初597号
原告：何新胜，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍萍，广东圣和胜律师事务所实习律师。
被告：黎汝强，男，汉族，住珠海市金湾区。
被告：朱毅，男，汉族，住广东省增城市。
被告：邹松新，男，汉族，住广东省增城市。
被告：钟淑芬，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：陈雅玲，女，汉族，住广州市增城区。
被告：朱国胜，男，汉族，住广东省增城市。
被告：梁满珍，女，汉族，住广东省增城市。
被告：邹艳艳，女，汉族，住广东省增城市。
被告：蔡承德，男，汉族，住广东省增城市。
被告：罗丽容，女，汉族，住广东省增城市。
被告：王迎，女，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市嵘峻投资有限公司。住所地：住广州市增城荔城街观翠路**号*幢****房。
法定代表人：朱毅。
被告：广东生命爱晚国际投资有限公司。住所地：住广州市天河区华夏路**号****房。
法定代表人：朱毅。
原告何新胜与被告黎汝强、朱毅、邹松新、钟淑芬、陈雅玲、朱国胜、梁满珍、邹艳艳、蔡承德、罗丽容、王迎、广州市嵘峻投资有限公司、广东生命爱晚国际投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月13日立案。原告何新胜于2017年6月5日向本院提出对被告黎汝强、朱毅、邹松新、钟淑芬、陈雅玲、朱国胜、梁满珍、邹艳艳、蔡承德、罗丽容、王迎、广州市嵘峻投资有限公司、广东生命爱晚国际投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何新胜撤回对被告黎汝强、朱毅、邹松新、钟淑芬、陈雅玲、朱国胜、梁满珍、邹艳艳、蔡承德、罗丽容、王迎、广州市嵘峻投资有限公司、广东生命爱晚国际投资有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取计77150元，由原告承担。
审 判 长 周文军
人民陪审员 袁 浩
人民陪审员 余春媛
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈德运
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7120号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾有桂，女，1956年4月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告汉口银行股份有限公司与被告曾有桂信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1019号
罪犯周国平，男，1991年4月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年7月4日作出（2014）衢江刑初字第250号刑事判决，以被告人周国平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年四个月,并处罚金人民币40000元。被告人周国平等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月22日以(2014)浙衢刑二终字第63号刑事判决书，改判被告人周国平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九年四个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯周国平已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国平准予减刑八个月（刑期自2013年11月7日至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执假字第92号
罪犯尹以明，男，1986年6月26日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月2日作出(2008)保中刑初字第51号刑事判决，以被告人尹以明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹以明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯尹以明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹以明实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹以明予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年6月30日起至2019年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初32号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人金某，男。2015年11月20日因本案被阳新县公安局抓获。2015年11月21日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被阳新县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2015年12月21日被阳新县公安局监视居住。2017年2月20日经本院决定被逮捕，现羁押在阳新县看守所。
辩护人王能才，湖北才俊律师事务所律师。
辩护人方朝阳，湖北才俊律师事务所实习律师。
被告人韩某，男。2015年11月23日因本案被阳新县公安局抓获。2015年11月24日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被阳新县公安局刑事拘留，同年12月3日被阳新县公安局取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人金某、韩某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人王能才、被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，被告人金某自1998年开始练习法轮功至今。2015年初，金某为了宣扬法轮功邪教精神，从境外反动网站下载法轮功学员“被迫害”的相关材料，撰写了一篇名为《纵观天下——周徐薄等案的真正罪恶——邪恶的人体展》的文章。同年6月，被告人韩某应金某的要求先后三次为其制作了600余份含上述文章内容的法轮功宣传品，收受金某给予的人民币3000余元的费用。同年7月，被告人金某携带韩某为其制作的法轮功宣传品在本县陶港镇官塘村、上徐村、朱应村和陶港村等地进行张贴，共计张贴30余份，造成恶劣社会影响。
2015年11月20日，公安民警在金某家查获501份A3铜版纸反动宣传品、104份喷绘材料反动宣传品、3本《转法轮》书籍、33张《法轮大法是正法》宣传条、1本《真相与选择》书籍、9盘《2012年新唐人全球华人新年晚会》、61盘《2015年新唐人全球华人新年晚会》以及双面胶、袋子、读卡器、内存卡、电脑等工具。经鉴定，金某张贴以及从其家中查获的宣传品系“法轮功”邪教组织制作的反动宣传品。
对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了户籍证明、到案经过、扣押物品清单、照片、情况说明等书证，证人朱某、金某甲、金某乙、袁某、袁某甲、袁某乙等人的证言，被告人金某、韩某的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人金某、韩某制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其中被告人韩某情节较轻，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人金某、韩某对起诉书指控的利用邪教组织破坏法律实施事实表示无异议。
被告人金某的辩护人提出被告人金某犯罪情节较轻，且具有自首情节，年龄偏大，请法庭对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑，并向法庭出示了阳新县公安局陶港派出所、陶港镇官塘村民委员会出具的证明，证实被告人金某的儿子金某甲配合公安民警将被告人金某抓获的经过。
经审理查明，被告人金某自1998年开始练习法轮功至今。2015年初，被告人金某为了宣扬法轮功邪教精神，从境外反动网站下载法轮功学员“被迫害”的相关材料，撰写了一篇名为《纵观天下——周徐薄等案的真正罪恶——邪恶的人体展》的文章。同年6月，被告人韩某应金某的要求先后三次为其制作了600余份含上述文章内容的法轮功宣传品，收受金某给予的费用人民币3000余元。同年7月，被告人金某携带韩某为其制作的法轮功宣传品在本县陶港镇官塘村、上徐村、朱应村和陶港村等地进行张贴，共计张贴30余份，造成恶劣社会影响。
2015年11月20日，公安民警在被告人金某家查获501份A3铜版纸反动宣传品、104份喷绘材料反动宣传品、3本《转法轮》书籍、33张《法轮大法是正法》宣传条、1本《真相与选择》书籍、9盘《2012年新唐人全球华人新年晚会》、61盘《2015年新唐人全球华人新年晚会》以及双面胶、袋子、读卡器、内存卡、电脑等工具。经鉴定，金某张贴以及从其家中查获的宣传品系“法轮功”邪教组织制作的反动宣传品。
案发后，被告人韩某退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人金某、韩某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、纵观天下——周徐薄等案的真正罪恶宣传品原件、图片，阳新县公安局搜查证、扣押物品清单、收缴物品清单，黄石市公安局国保支队出具的情况说明，湖北省罚没收入票据等书证，证人朱某、金某甲、金某乙、袁某、袁某甲、袁某乙等人的证言，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、韩某制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，情节较轻，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人金某在三年以上七年以下处刑的指控，经查，2017年2月1日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（十一）项规定，制作、喷图、图片、标语、报纸一千份（张）以上的，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，在三年以上七年以下有期徒刑处刑，并处罚金；第四条（二）项规定，实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或数额达到相应标准五分之一以上的，应认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。而被告人金某制作邪教宣传品只有600余份，其行为与该解释第二条（十一）项的规定不相符，依法应适用该解释第四条（二）项的规定，在三年以下有期徒刑处刑。被告人韩某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人金某犯罪时系老年人，案发后被告人韩某已退出违法所得，且二被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。对被告人金某的辩护人提出被告人金某具有自首情节的辩护意见，经查，案发后，公安民警到被告人金某家去找被告人金某时，其儿子金某甲虽协助公安民警将被告人金某抓获，但被告人金某的行为与法律规定的投案自首构成要件不相符，因此对辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出被告人金某犯罪情节较轻，年纪偏大，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人金某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月二十日起，扣除先前被羁押三十一日，至二○一八年七月十九日止），并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人韩某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二○一七年三月七日起，扣除先前被羁押十日，折抵刑期二十日，至二○一七年八月十七日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
三、对被告人韩某退出的违法所得人民币三千元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 周佐根
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 章文卫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4194号
上诉人（原审被告）：岳喜均，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阿海补日，男，1983年8月19日出生，彝族，居民，住四川省金阳县。
委托诉讼代理人：王萌，江苏达谕律师事务所律师。
原审被告：岳园园，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地徐州市丰县中阳大道。
负责人：董林，经理。
上诉人岳喜均因与被上诉人阿海补日、原审被告岳园园、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初9612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人岳喜均向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳喜均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳喜均撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人岳喜均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一七年九月十五日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 陈楠征
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔23民终1258号
上诉人（原审被告）:张元元,男,1983年2月8日生,汉族,户籍地贵州省兴义市,现住贵州省兴义市,系忠国城商务娱乐会所实际经营者。
上诉人（原审被告）:洪学胜,男,1975年11月10日生,汉族,现住贵州省兴义市,系忠国城商务娱乐会所实际经营者。
委托诉讼代理人：邹帮慧、张英，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈丽红,女,1971年11月5日生,汉族,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王秉洪、龙波，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：忠国城商务娱乐会所,住所地贵州省兴义市桔山街道办事处神奇东路96-134号。
法定代表人：张元钉。
被上诉人（原审被告）：张元钉,男,1988年3月24日生,汉族,户籍地贵州省兴义市,现住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：桂劲锦,男,1980年1月2日生,汉族,现住贵州省兴义市,系忠国城商务娱乐会所实际经营者。
被上诉人（原审被告）：杨家一,男,1969年12月9日生,汉族，现住贵州省兴义市,系忠国城商务娱乐会所实际经营者。
上诉人张元元、洪学胜因与被上诉人陈丽红、忠国城商务娱乐会所、张元钉、桂劲锦、杨家一房屋租赁合同一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4833号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人张元元、洪学胜分别预交的二审案件受理费1683元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢娟
二〇一七年十月十七日
书记员 李浩
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2901民初313号
原告：马福明，男，1986年7月8日出生，回族，住临夏市毛园村五社***号。
被告：马立明，男，1967年3月16日出生，回族，住临夏市毛园村四社**号。
原告马福明与被告马立明侵权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告马福明于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福明以私下解决为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马福明撤诉。
案件受理费4400元，由原告马福明负担，予以免交。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 王文智
人民陪审员 魏居诚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王燕燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执650号
申请执行人李丹丹。
被执行人范建。
本院在执行李丹丹与范建民间借贷纠纷一案中，经查范建无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 帆
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申286号
袁飞：
你因贩卖毒品一案，不服江苏省金坛市人民法院（2013）坛刑初字第0239号刑事判决、江苏省常州市中级人民法院（2014）常刑终字第13号刑事裁定，以你被刑讯逼供、现有证据不能证实贩卖毒品的事实、对你量刑不公及江苏省金坛市人民法院对本案无管辖权为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
关于你申诉提出被刑讯逼供的理由，经查，原裁判认定你构成贩卖毒品罪的证据，并无你的有罪供述，且金坛市看守所健康检查表证实，你在被羁押到金坛市看守所进行健康检查时，身体外表无明显外伤，精神状态尚好，故该申诉理由不能成立。
关于你申诉提出银行帐户明细表不能证实购买毒品人向你汇款，与相关人的通话记录不能证实是联系购买毒品，故认定你贩卖毒品证据不足的理由，经查，抓获经过证实，同案被告人朱俊被公安机关抓获时，在其住处搜查到毒品；朱俊的供述、证人黄震、陈飞、潘娇的证言笔录证实，黄震、陈飞、潘娇等人与你电话联系后，你指使朱俊将毒品留置在特定地点，由购买毒品人取走。该事实与通话记录、银行帐户明细表相印证。上述证据已经形成证据锁链，故你提出证据不足的理由不能成立。
关于你申诉提出认定朱俊贩卖毒品的数量比你多，而量刑比你轻，故对你量刑不公的理由，经查，认定朱俊贩卖的毒品数量虽然比你多，但数量只是量刑的情节之一。你系累犯、毒品再犯，在与朱俊的共同犯罪中，系主犯。朱俊系累犯，在共同犯罪中系从犯，能如实供述自己的犯罪事实，原裁判依据你们二人不同的量刑情节，判处你较重的刑罚并无不当。
关于你申诉提出江苏省金坛市人民法院对本案无管辖权的理由，经查，本案由江苏省常州市中级人民法院决定，由江苏省金坛市人民法院审判，符合法律规定，该申诉理由不能成立。
综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1426号
原告：朱元宝，男，1964年1月3日出生，汉族，住址武汉市。
被告：交通银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区青年路488号。
负责人：易琴，支行行长。
委托诉讼代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师。
原告朱元宝（以下简称原告）与被告交通银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称被告）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂孝萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人熊瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：被告赔偿原告被盗刷款11098元。事实与理由：原告在被告处申办了1张交通银行借记卡，并称该卡未办理网上银行、电话银行、支付宝及其他第三方支付平台等业务，借记卡及身份证一直由本人持有，未转借他人，也未丢失，持卡密码也只有本人知道。2016年11月24日原告到长丰农村商业银行ATM机取款时发现卡中余额仅剩2623.65元，后到交通××××路支行进行了挂失和查询，通过查询发现在2016年11月23日、24日两天有9笔异常支出，共计11098元。同时原告也通过110报案。原告认为被告应当保障存款人的合法权益，有义务为存款人提供安全的交易环境，被告未能履行前述合同义务导致原告存款被盗发生损失，应承担赔偿责任。
被告辩称，被告是依据密码为持卡人办理交易业务，密码只能由原告自己掌握。原告自行开通“京东支付签约快捷支付”和“支付宝签约快捷支付”2项业务时，被告对原告签约手机号发送了相应的短信，告知其正在进行的业务类型和“校验码”。被告对原告进行签约快捷支付业务时已经履行了相应的提示和保护义务。原告仍然坚持输入了“校验码”和密码完成快捷支付签约，后原告通过快捷支付进行的消费所导致损失应由其自行承担。
经审理查明，2006年11月14日原告在被告处办理了1张借记卡（卡号为62×××01），并开通短信提醒服务。2016年11月23日11时53分起至11月24日凌晨18分止，原告开通了“京东支付签约快捷支付”和“支付宝签约快捷支付”两项业务，随后，原告的上述借记卡发生9笔快捷支付消费共计11098元。其中1笔98元是进行京东支付、2笔各5000元共计10000元是支付到湖北联众智横股权投资基金管理有限公司购买爱上贷理财产品，另外6笔共计1000元是支付到深圳壹网通电子商务有限公司进行充值服务。
原告于2016年12月24日到交通××××路支行对上述借记卡办理了挂失和查询手续，并于当天到武汉市公安局江汉区分局常青街派出所报案。被告在接到原告对交易明细提出异议的申请后，发起银联卡争议处理。湖北联众智横股权投资基金管理有限公司于2016年12月12日对原告有争议的10000元资金，通过其法定代表人王中刚的个人账户进行网银转账退还到原告的上述借记卡账户。
上述事实，有原告提供的交通银行借记卡、受案回执，被告提供的银信通协议签约记录、交行签约一键支付业务类型查询、银信通签约手机号的短信记录、支付宝快捷支付的操作流程、支付宝快捷支付服务协议、京东支付的操作流程、京东快捷支付的协议、银联的争议查询单8份、零售客户交易清单、网银转账记录、湖北联众智横股权投资基金管理有限公司的工商登记资料、深圳市壹网通电子商务有限公司的工商登记资料和充值明细等证据证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处开立账户办理借记卡，双方之间形成的储蓄存款合同合法有效。双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，原告在办理“京东支付签约快捷支付”和“支付宝签约快捷支付”2项业务过程中，在开通京东支付和支付宝快捷支付的登陆界面时，已提示该项业务的风险。同时被告通过短信向原告告知其正在进行的业务类型和发送“校验码”，已经尽到了风险提示义务。本案中9笔消费均是在原告通过自行设置的支付密码后完成消费支付所致。原告称其并未开通“京东支付签约快捷支付”和“支付宝签约快捷支付”业务，与本案查明的事实不符，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱元宝的诉讼请求。
案件受理费39元，由原告朱元宝负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 涂孝萍
二О二О一七年五月四日
书记员 叶长青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2849号
罪犯陈世富，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年9月18日作出(2013)台椒刑初字第682号刑事判决，以被告人陈世富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈世富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈世富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世富准予减刑一年七个月（刑期自2013年3月7日至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月五日
代书记员 陈兰君
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第83号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人王乐根。
双峰县农村商业银行股份有限公司与王乐根金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）双民二初字第484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王乐根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王乐根按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王乐根的财产进行了查证：被执行人王乐根无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王乐根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王乐根新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年七月十五日
书记员 文 群
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第327号
罪犯陈兴国，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年9月5日作出(2011)武刑初字第787号刑事判决，以被告人陈兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈兴国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现，财产类判决现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈兴国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴国减去有期徒刑八个月三十日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑0104刑更6号
罪犯程某某，男，汉族，1986年11月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
2017年4月13日，本院作出了(2017)黑0104刑初199号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人程某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。哈尔滨市道里区社区矫正执行机关于2017年7月12日书面建议本院撤销对罪犯程某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
哈尔滨市道里区司法局提出对罪犯程某某进行社区矫正期间，程某某不配合矫正工作，在2017年6月6日到该司法局报到后下落不明，至今无法联系到本人，其家属均不知其去向，也无法联系到程某某，现已脱管一个月以上，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，建议对社区矫正人员程某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯程某某接受社区矫正期间，未经执行机关批准，擅自脱离监管，超过一个月。
上述事实，有哈尔滨市道里区司法局工作情况说明。
本院认为，罪犯程某某在缓刑考验期内，无正当理由，脱离监管，超过一个月，其行为违反了缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应予撤销缓刑，执行原判决。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)黑0104刑初第199号刑事判决书中对罪犯程某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯程某某收监执行原判决中程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从抓获之日起计算，先行羁押的四十四天予以折抵刑期。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔令红
审 判 员 温 宏
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9843号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高文豪，男，汉，1982年10月07日出生，住河南省濮阳县子岸乡西子岸村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高文豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高文豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29063.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29063.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初993号
原告：嘉峪关茂盛园林绿化工程有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市建设街7A2-202号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马进国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐占丽，女，该公司员工。
被告：罗立玲，女，汉族。
原告嘉峪关茂盛园林绿化工程有限责任公司与被告罗立玲不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关茂盛园林绿化工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关茂盛园林绿化工程有限责任公司负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 凌 莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 蓉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初1824号
原告:陈某某，男，1956年5月14日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1974年2月5日出生，甘肃省兰州市人。
被告：宋某某，男，汉族，1975年7月2日出生，甘肃省榆中县人。
原告陈某某与被告黄某某、宋某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人白存文、被告黄某某、宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的承包费22.75万元及利息；2、判令被告重新办理矿泉水厂的经营许可证；3、依法判令被告维修损坏的机械设备及化验设备；4、依法判令被告将承包的厂房恢复原状；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈某某增加诉讼请求：要求被告支付2016年度承包费10万元。事实和理由：2010年5月15日，经原、被告协商将原告陈某某投资创办的“榆中良品池矿泉水厂”承包给二被告合伙经营，并签订了《承包协议书》。该协议约定承包期为5年（2010年5月15日至2014年5月14日），承包费及缴费方式为：“承包费每年10万元，协议签订之日被告交纳第一年度的承包费10万元；第二年度承包期开始时，被告一次性交纳二、三年度承包费20万元；第四年度开始，被告一次性缴纳四、五年度承包费20万元。”同时，《承包协议书》第四条及第五条还约定：“被告在承包期内，要按照相关规定定期办理从事生产经营活动必需的所有手续及费用，要爱护和合理使用原告提供的厂房和机械设备，如有损坏或出现故障，被告要及时予以维修。”合同履行过程中，被告以各种理由拖欠承包费用，截止2014年5月14日协议到期，被告拖欠承包费累计达到22.75万元。同时，被告不遵守合同约定，在经营许可证到期前没有及时办理备案和年检，致使承包期限届满后经营许可证过期报废。另外，被告经营期间不爱护原告提供的厂房和机械设备，损坏后不及时进行维修，致使机械设备及厂房严重损坏。现原告为了维护自身的合法权益不受损失，依法提起诉讼。
被告黄某某辩称，1、签订协议时约定的承包费为每年10万元，但因经营期间没有盈利，加之被告宋某某退出，故我与原告协商每年承包费变为6万元，且第二年度我也一次性向原告给付跨年度承包费6万元，故从2010年5月15日签订协议书至2014年5月14日实际承租4年，加上用水折抵的部分，承包期内的承包费共计28万元我已全部付清；2、原告办理经营许可证是在小厂房内，后我经营期间搬至比较大的厂房，2012年经营许可证审验时因厂房设施、卫生等不合格，故无法办理审验手续；3、机械设备并未损坏，但是正常的损耗不能排除；4、治水车间的地基本身不稳下沉，致使车间墙体出现裂缝，且2014年5月承包期届满后我以打电话向原告交房。
被告宋某某辩称，《承包协议书》上的签字是我和被告黄某某签的，但承包第一年年底因经营不善，我已退出，且原告也知道我退伙，故此事与我无关。
本院经审理认定事实如下：2010年5月15日，原告陈某某以榆中良品池矿泉水厂名义与兰州神采飞扬酒类经营部的代理人黄某某签订《承包协议书》一份，约定：兰州神采飞扬酒类经营部承包经营原告投资创办的“榆中良品池矿泉水厂”，但实际承包人为被告黄某某、宋某某，协议书约定承包期自2010年5月15日至2014年5月14日，承包费每年10万元。承包协议书第四项约定：“乙方要按相关规定定期办理从事生产经营活动必需的所有手续，费用由乙方承担。”第四项约定：“乙方在承包期内，要爱护和合理使用甲方提供的厂房和机械设备，如有损坏或出现故障，乙方要及时予以维修，维修费用由乙方承担。”第一年度承包费10万元被告已付清。被告宋某某于2011年退出合伙，原告陈某某也知道此事。被告黄某某实际承包经营四年，并已给付原告承包费25万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：协议中承包期限表述为：“五年，即2010年5月15日至2014年5月14日。”且承包协议书中承包费及缴费方式亦按五年阐述，故应认定承包期为五年，承包费亦应按照五年计算。但是，在庭审中原告方认可被告实际承租四年，故被告实际承包期限应按四年计算。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《承包协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按协议全面履行义务。协议书中承包期虽表述为五年，但原告承认被告实际承租四年，故原告要求的承包费应按四年计算。被告辩称承包费从第二年度起变更为6万元，因未提供相应的证据予以证实，故该辩解理由，本院不予采纳。原告要求被告重新办理矿泉水厂的经营许可证的诉讼请求，原告无证据证明系被告原因致使未能审验，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求维修的机械设备、恢复厂房原状的诉讼请求，在庭审中，因未提供证据证明机械设备损坏的程度及厂房的原状，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告宋某某辩解其已退伙不承担赔偿责任的意见，本院予以采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后二十日内给付原告陈某某厂房租金150000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6912元，由原告陈某某承担2300元，被告黄某某承担4712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦平
代理审判员 刘永龙
人民陪审员 白 苇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 莉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0823民初470号
申请人河南神雨生物科技有限公司
法定代表人翟晖，总经理。
住所地：武陟县詹店镇工贸区。
委托代理人袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人张新杰，该公司员工。
被申请人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司
法定代表人张华，经理。
住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
本院在审理申请人河南神雨生物科技有限公司与被申请人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司的合法财产予以冻结、查封，并提供担保。
本院经审查认为，申请人河南神雨生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司所有的在金融机构存款32万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 赵向辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄春霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5149号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告高云元，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告高云元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币857元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准��。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1726号
原告长安银行股份有限公司榆林分行。
负责人刘建芸，该行行长。
委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告王某某。
被告袁某某。
被告权某。
被告刘某。
原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告王某某、袁某某、权某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林分行负责人刘建芸的委托代理人曹刘伟到庭参加诉讼,被告王某某、袁某某、权某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司榆林分行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、保证合同合法有效。2、依法判令被告王某某、袁某某立即偿还原告借款本金221033.98万元及利息13902.7元（截止2016年11月27日），及自2016年12月28日起至款付清之日止以年利率9.6%计算的利息。3、依法判令被告权某、刘某对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2014年9月11日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告王某某、袁某某向原告申请借款290000元，双方约定年利率为6.4%，罚息年利率为9.6%，借款期限自2014年9月11日至2019年9月11日止。同时，由被告权某、刘某作为连带责任保证人在保证合同中签字按印。合同签订后，原告足额向被告王某某、袁某某发放了贷款，但被告自2016年5月20日起再未清偿借款本息。合同约定借款人未按时足额还款的，原告有权宣布所有对借款人已贷出的借款立即到期并要求借款人立即偿还借款本金、利息和其他应付款项。原告多次向各被告催要未果，故原告依法提起诉讼，提出前述请求。
被告王某某、袁某某、权某、刘某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款（抵押、保证）合同、借款凭证、活期存款账户交易明细、贷款本息偿还计算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换。因被告未到庭质证亦未向本院提交书面质证意见，本院对原告提交的证据作如下认证，原告提交的证据能够证明被告王某某、袁某某向原告借款29万元，由被告权某、刘某提供连带责任保证担保，被告贷款后将利息清至2016年5月20日，截止2017年2月23日，被告尚欠原告借款本金221033.98元，利息16449.49元，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人借款（保证）合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告王某某、袁某某发放了借款，被告自2016年5月20日以来直至原告依法提起诉讼至今未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部借款本金、利息和其他应付款项，故原告主张被告王某某、袁某某偿还原告借款本金人民币221033.98元及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持。原告主张由保证人权某、刘某承担保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告权某、刘某承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告王某某、袁某某、权某、刘某签订的个人借款（抵押、保证）合同合法有效。
二、本判决生效后十日内，由被告王某某、袁某某共同偿还原告长安银行股份有限公司榆林分行借款本金人民币221033.98元及利息（至2017年2月24日起至2019年9月11日止以年利率6.4%计算，从2019年9月12日起至款付清之日止以逾期年利率9.6%），并支付已产生的利息16449.49元，由被告权某、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由王某某、袁某某、权某、刘某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年四月十三日
书 记 员 万强强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛中法立民终字第866号
上诉人（原审起诉人）谢秀仪，女，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审起诉人）梁某。
两上诉人的委托代理人劳艳婷、叶志陶，分别、律师助理。
上诉人谢秀仪、梁某不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法立民初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：两上诉人的起诉符合登记立案的条件，符合民事受案范围，应依法受理。因此，两上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案系两上诉人认为原审被起诉人佛山市南海区大沥镇联安村东隅股份合作经济社未确认其集体经济组织成员资格，侵害其合法权益而提起的诉讼，故本案纠纷性质属集体经济组织成员资格确认纠纷。集体经济组织成员资格确认纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼受案范围，相关纠纷应由相应行政部门协调有关集体经济组织处理。据此，对上诉人的起诉，应依法不予受理。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张素文
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初527号
原告；高兵，男，汉族，1966年4月1日生，陕西省安塞县人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区马家湾。
委托代理人高雪梅，陕西圣地律师事务所律师。
被告；张招孝（又名张月胜），男，汉族，1968年6月1日生，延安市宝塔区人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区。
委托代理人张雄雄，男，汉族，1991年9月9日生，延安市宝塔区人，初中文化，个体户，现住址同上，系张招孝儿子。
委托代理人梁云鹏，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告高兵诉被告张招孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告二委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高兵诉称，2011年5月始，被告因建房陆续向原告借款376万元，2014年8月20日双方达成协议，被告以其月胜新居楼房三套抵还原告欠款179万元（原告付现金3万元），下欠200万元于2014年10月20日还100万元，2014年12月20日还100万元，被告如不按时付清，200万元每月支付利息6万元。协议签订后，被告实际交付原告楼房两套（计119万元），一套至今未付，下欠的200万元也至今未付，故被告目前下欠原告借款260万元。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款260万元及至实际给付之日止的利息（计算至2015年12月20日共计1248000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告高兵为证明其主张事实成立,向本院提交了以下证据:
证据一：还款协议书一份，证明被告共欠原告本息376万元，双方协商以3套楼房顶账179万元，下余200万元分两次付清，如付不清承担按照月息3分计算的利息。
证据二：王占魁证言及调查笔录一份，证明因被告欠原告借款及工程款未结清，故原、被告达成还款协议。
被告张招孝辩称，2010年，原告为被告修建月胜新居。期间因被告无力支付工程款，原、被告协商由原告于2011年6月上旬及10月下旬分别从他人处贷款100万元、85万元用于支付工程款。因此，被告向原告出具了借条（月息2分或3分），原告向被告出具了工程款收条，但被告并未经手该185万元。该185万元从2011年按3个月利滚利（大部分以月息3分）计算至2014年8月20日止被告欠原告376万元，双方因此达成了还款计划。之后被告以二套房子抵账134万元（包括原告向被告支付的3万元），还款48万元（用被告出卖抵账的另一套楼房所得房款），被告至今欠原告197万元。被告愿意偿还此款，但因被告已支付大额利息，故不同意再付利息。另外，因原告修建的房屋有质量问题，被告扣除的工程质保金30万元至今未向原告支付。
被告张招孝为证明其主张事实成立,向本院提交了以下证据:
证据一：银行存款凭证一份、银行打款凭证两份、还款记账明细一份，证明被告从2012年元月19日至2014年8月20日多次向原告偿还73万元。
证据二：银行转款凭证一份、还款记账明细一份，证明在双方签订还款协议后，被告分4次向原告还款48万元。
证据三：收条一份、证明一份，证明被告向原告支付工程款共计745万元。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议。被告认为376万元中已包括高额利息，故被告不应当再支付利息。原告对被告提供的记账明细表真实性有异议，其他证据真实性无异议。原告认为其于2011年5月下旬给被告借款85万元，于2011年7、8月又给被告借款100万元，从借款之日按月息3分计算利息至2014年8月20日止本息共计376万元。原告认为被告于签订协议后总计还款48万元，其中30万元是退还工程质保金，另10万元是因被告未向原告交付另一套抵账楼房造成原告向他人支付的赔偿款，余款8万元属于偿还借款。经审查，被告提供的还款记账明细真实性无法核实，本院不予采信。原、被告提供的其他证据真实，本院对真实性予以确认。
经审理查明，2010年，原告为被告修建月胜新居，完工后被告拖欠工程款未付清，为此，原、被告协商由原告向他人贷款185万元本息由被告承担算做被告支付的工程款。原告实际于2011年6月上旬从他人处贷款100万元、2011年10月下旬贷款85万元，月利率2%、3%不等，被告同时按此向原告出具了借据，原告向被告出具了工程款收条。2014年8月20日，原、被告双方以月利率3%（月息3分）进行了清算，扣除被告已偿还的73万元后本息共计欠376万元，双方就此签订协议，约定：张永胜（张招孝）以1#楼201室、601室，2#楼201室三套楼房抵账给高兵，共计金额壹佰柒拾玫万元整，高兵以现金付给张永胜叁万元整；下余贰佰万元，张永胜（张招孝）必须在2014.10.20前付给高兵壹佰万元整,在2014.12.20前付清下余壹佰万元整，如不按时付清，张永胜（张招孝）愿意承担以上所述贰佰万元的每月陆万元利息，并承担一切法律责任。协议签订当日，原告按协议约定向被告交付3万元，被告将月胜新居1单元201室交付给原告，之后被告又向原告交付了1单元601室。上述二套楼房共折抵134万元，因原告向被告支付3万元，故房屋折价款实际为131万元。后被告又向原告陆续还款48万元。
本院认为，被告同意并认可原告从他人处贷款算做其支付原告的工程款，其向原告出具了借条，原告向被告出具了工程款收条，故而原、被告之间形成了借贷关系。现原告诉请按还款协议约定的376万元本金支付下余借款及利息，因原、被告认可协议中的376万元是185万元本金以月利率3%计算的本息合计，而约定的月利率3%违反法律规定，故原告关于协议中的376万元为本金的主张不能成立，应当以185万元本金从借款之日按月利率2%计算被告应当偿还的借款本息。被告认可2011年6月上旬从他人处贷款100万元、2011年10月下旬贷款85万元，期间被告向原告多次偿还部分款项，致无法计算准确日期，故配情确定2011年6月10日贷款100万元、2011年11月1日贷款85万元较为公平合理，并以此确定被告应当支付的借款本息，但对于被告已偿还的款项应予扣除。原、被告对还款204万元（73万元+131万元）无争议，原告主张还款48万元中的30万元是退还工程质保金及10万元是支付被告未按约交付另一套楼房的赔偿款，被告不予认可，该48万元应当属于偿还借款，故被告共计还款252万元（204万元+48万元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告张招孝于判决生效后十日内一次性支付原告高兵借款本金185万元及至实际付款之日止按月利率2%计算的利息（其中100万元从2011年6月10日起算、85万元从2011年11月1日起算，扣除被告已付252万元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37584元，原告高兵已预交，实际由原告高兵承担16134元，由被告张招孝承担21450元，在兑现案件款项时一并支付给原告高兵21450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王群英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡 苑
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执456号
申请执行人彭华，男，1976年8月20日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县.
被执行人旷开强，男，1973年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第911号民事判决书，于2017年4月10日受理了彭华申请执行旷开强建设设备租赁合同纠纷一案后，向被执行人旷开强发出了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,支付申请人的欠款人民币85000.00元，并负担案件受理费1930.00元、执行费1180.00元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人旷开强于2017年11月底前偿还申请人的欠款人民币85000.00元，并支付因本案所产生的诉讼费、执行费。鉴于双方当事人达成的和解协议履行期限较长，本案应终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务或经济条件好转，有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二０一七年九月二十九日书记员李佩娟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏08**民初1116号
原告严风英，女，汉族，1969年2月18日出生，住淮安市清浦区。
委托代理人陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。
被告常泰建设集团有限公司，住所地常州市钟楼区樱花路8号，组织机构代码60811733-8。
法定代表人钱志祥，职务总经理。
委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师
本院在审理原告严凤英诉被告常泰建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告严风英于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告严风英的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严风英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严风英负担。
审判员 张树维
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱隆基
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执170号
申请执行人孙某某，女。
被执行人孙某，男。
本院在执行(2016)陕0632民初463号民事调解书所确认的孙某某与孙某民间借贷一案中，申请执行人孙某某于2017年10月17日申请执行欠款5000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人孙某送达了（2017）陕0632执170号执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款5000元及迟延履行利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人孙某于2017年10月24日交来案款5000元，案件受理费25元，执行费50元，同日申请人已领取，并自愿放弃迟延利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结黄陵县人民法院(2016)陕0632民初463号民事调解书中2017年7月16日前支付5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 贾 鹏
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第823号
申请执行人赣州某某科技有限公司,
被执行人卢某某，男，1974年7月18日生，住信丰县铁石口镇长远村下坑。
本院于2015年11月10日立案执行赣州某某科技有限公司申请卢某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人卢某某应支付申请人赣州某某科技有限公司案款73640.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人卢某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第823号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王若龙
审判员 肖 文
审判员 林星仁
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8559号
罪犯高丰华，男，汉族，初中文化，1991年6月16日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)镇刑初字第22号刑事判决，以被告人高丰华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年8月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2016号刑事裁定,对罪犯高丰华减去有期徒刑九个月(刑期至2023年11月23日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高丰华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯高丰华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯已积极赔偿被害方的经济损失，并已取得被害方的谅解。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高丰华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高丰华减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1218号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号。
法定代表人张景星，任该行行长。
被执行人：吴牡丹，女，1962年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：吴江泉，男，1979年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：张丽娥，女，1982年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：吴洞滨，男，1964年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：肖桃，女，1968年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与吴牡丹、吴江泉、张丽娥、吴洞滨、肖桃金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第7646号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人：吴牡丹、吴江泉、张丽娥、吴洞滨、肖桃偿还借款人民币15090.55元及利息、罚息、以及律师代理费人民币1500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
助理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈伟南
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执295号之一
申请执行人：毛根才，男，1955年12月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
申请执行人：陈红英，女，1972年8月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省三都县三合镇县府路民政局综合楼46层，机构代码：590774881统一社会信用代码91520000590774881N。
法定代表人：李志英，系该公司总经理。
本院在执行毛根才、陈红英与贵州百淼置业有限公司民间借贷纠纷（2016）赣1181民初467号一案中，查明被执行人虽有财产，但目前无法处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一六年十二月十六日
代书记员 郑玉红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执行裁定���
（2016)陕0302执1226号之一
申请执行人刘小银。
被执行人李胜林。
本院依据(2014)渭滨民初字第02113号判决书受理执行的刘小银诉李胜林民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人李胜林应支付申请执行人刘小银100685元及利息，并承担执行费1410元。在执行中，我院对被执行人的银行、车管、房产、工商等部门查询均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立���执行。
申请执行费1410元被执行人未负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第236号
罪犯霍军荣，男，1972年10月6日出生，汉族，河南省息县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
河南省高级人民法院于2007年8月19日作出（2007）豫法刑一终字第183号刑事裁定，认定霍军荣犯故意杀人、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金33000元。服刑期间，经河南省高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级法院于2013年11月裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现刑期止日为2032年11月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯霍军荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯霍军荣在服刑改造期间，记功一次，5次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯霍军荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月被记功一次，2015年3月被评为局级积极分子，2013年9月，2014年4月、10月，2015年9月被评为改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月，2015年3月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍军荣在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍军荣予以减刑十个月，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8672号
罪犯黄越，男，汉族，初中文化，1982年12月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
南京铁路运输法院于2014年3月13日作出（2013）宁铁刑初字第56号刑事判决，以被告人黄越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2018年3月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄越在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄越在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京铁路运输法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄越在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄越减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执465号
申请执行人：尹宝芬，女，1973年12月11日出生，汉族，住三河市。
被执行人：张振军，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市尚义县，住大厂回族自治县。
被执行人：徐景燕，女，1973年12月31日出生，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人尹宝芬与被执行人张振军、徐景燕民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨泉毅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执486号
申请执行人：崔某，女，1982年1月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：张某，男，1981年11月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
崔某与张某离婚纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初1382号民事判决书已发生法律效力。崔某于2016年11月24日向我院申请执行，要求被执行人张某给付10400元。本院于2016年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张某送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张某名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人崔某申请执行的案款10400元未受清偿。现申请执行人崔某无法提供被执行人张某可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人张某确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初1382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律���力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 杰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢166号
申请执行人郭某某,男,汉族,住河南省某某市某某乡。
被执行人城固县某某矿山石料厂，住所地：城固县某某镇。
负责人肖某，该石料厂投资人。
本院在执行郭某某与城固县某某矿山石料厂承揽合同纠纷一案中，本院已执行2万元，剩余部分由被执行人提供执行担保，该案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初388号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一八年四月三日
书记员 覃朝华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执704号
申请执行人郑秀丽,女，46岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人天明，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人郑秀丽申请被执行人天明借款合同纠纷一案,本院于2016年11月18日作出的(2016)内2221民督114号支付令已经发生法律效力。由于被执行人天明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑秀丽于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人天明给付15743.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人郑秀丽于2017年6月23日以与天明达成和解协议为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人郑秀丽已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年六月二十七日
书记员 栾 跃
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1864号
被执行人：孙乐乐，女，1991年9月10日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2015)洪刑初字第00243号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十一日
书记员 李雨妹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4711号
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，组织机构代码90850324-9。
负责人杜焕捷，该分行行长。
委托代理人张晓霞，女，1986年6月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告许小月，女，1989年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告傅海舰，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5室，统一社会信用代码915001020772728560。
法定代表人薛敏，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告许小月、傅海舰、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简��程序，于2016年6月29日，公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人张晓霞、冯杰，被告重庆宇骋汽车销售有限公司的法定代表人薛敏到庭参加了诉讼。被告许小月、傅海舰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年7月4日，我行与三被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，被告许小月向我行借款36万元用于购车；手续费为44280元，手续费不计息；借款分36期偿还，按期偿还不计息，逾期偿还则按金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）相关条款约定对当期应还分期资金的利息、复息、滞纳金、超期费用及其他相关费用。若被告许小月未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、滞纳金等中的任何一项，我行有权宣布分期资金立即到期，要求立即偿还全部款项；我行可以就担保物实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，也可以同时主张担保物和保证人实现全部债权；被告许小月将所购车抵押给我行，我行对被告所购买的车享有优先受偿权；被告重庆宇骋汽车销售有限公司自愿提供连带清偿责任等。合同签订后，我行支付了被告许小月透支款36万元。被告许小月购买了路虎牌车辆，并在公安机关办理了抵押登记手续。我行将款借给被告许小月后，被告许小月只偿还了部分借款便拒不履行还款义务。在贷款期间，被告许小月、傅海舰系夫妻关系。现请求人民法院判决被告许小月、傅海舰立即偿还原告贷款本金175000元、利息4222.19元、手续费9840元，滞纳金4275.36元，共计193337.55元；以及以贷款本金175000元为基数从2016年6月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息，���被告许小月所有的路虎牌渝BKN9**号车辆享有优先受偿权；被告重庆宇骋汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告重庆宇骋汽车销售有限公司辩称，我公司为被告许小月向原告借款购车担保是事实，被告许小月未偿还原告借款，原告应先实现物的担保后，我公司才承担担保责任。现我公司不知道被告许小月还欠原告多少借款未还,我公司愿承担担保责任。
被告许小月、傅海舰未作答辩。
经审理查明，被告许小月、傅海舰系夫妻关系。2014年7月4日，原告与三被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，被告许小月向原告借款36万元用于购车；手续费为44280元，手续费不计息；借款分36期偿还，按期偿还不计息，逾期偿还则按金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）相关条款约定对当期应还分期资金的利息���复息、滞纳金、超期费用及其他相关费用。若被告许小月未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、滞纳金等中的任何一项，原告有权宣布分期资金立即到期，要求立即偿还全部款项；原告可以就担保物实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，也可以同时主张担保物和保证人实现全部债权；被告重庆宇骋汽车销售有限公司自愿提供连带清偿责任等。合同签订后，原告支付了被告许小月透支款36万元。被告许小月购买了路虎牌车辆，并于2014年9月25日在公安机关办理抵押登记手续。原告将款借给被告许小月后，被告许小月只偿还了部分借款便拒不履行还款义务。截止2016年6月10日，被告许小月尚欠原告贷款本金175000元、利息4222.19元、手续费9840元，滞纳金4275.36元，共计193337.55元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，��告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充协议、领用合约、信用卡章程、贷款回单、还款记录等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充协议议合法有效，应受法律保护。被告许小月未按合同约定偿还原告的借款，实属违约，应承担给付原告全部透支款、手续费以及利息、滞纳金的民事责任。被告许小月与傅海舰系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告重庆宇骋汽车销售有限公司对该债务签订了担保协议，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提出对被告所购车辆享有优先受偿权，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零���条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小月、傅海舰在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金175000元、利息4222.19元、手续费9840元，滞纳金4275.36元，共计193337.55元。以及以贷款本金175000元为基数从2016年6月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告许小月、傅海舰所有的路虎牌渝BKN9**号车辆享有优先受偿权。
三、被告重庆宇骋汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，减半收取2341元，保全措施费1647元，共计人民币3988元，由被告许小月、傅海舰、重庆宇骋汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年六月三十日
书记员 吴 睿
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1523号
原告:榆树市金信诺小额贷款有限公司。
法定代表人：陈长在，系经理。
委托代理人：王洪大。
委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被告：蒋玉兴，现住吉林省榆树市。
被告：榆树市兴海米业有限公司。
法定代表人：蒋玉乔，系经理。
本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告蒋玉兴、榆树市兴海米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤回告诉。
案件受理费8700.00元退还原告。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许继纯
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执708号
申请执行人王铮，男，1981年6月29日生，汉族，三菱重工空调系统（上海）有限公司职工，住济南市。身份证号
被执行人李娜，女，1974年4月3日生，汉族，无业，住济南市。王铮与李娜民间借贷纠纷一案的本院(2015)市民初字第1721号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)市民初字第1721号��事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执11号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街2幢。
负责人：戴明辉，该支行行长。
委托代理人：陈家东，该支行职员。
被执行人：江旺林，男，1973年1月1日出生。
被执行人：李满荣，女，1972年10月30日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司清流支行与江旺林、李满荣金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人江旺林、李满荣位于清流县龙津镇河滨路XX号房产，经本院依法委托评估机构进行价格评估，评估价值为人民币1，255，317元，分别于2016年9月17日10时至2016年9月18日10时、2016年10月4日10时至2016年10月5日10时、2016年11月12日10时至2016年11月13日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开进行拍卖，并于2016年12月6日10时至2016年12月7日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开进行变卖，均因无人竞买而造成流拍。经本院查明，被执行人江旺林、李满荣无银行存款、车辆可供执行。本院已将被执行人江旺林、李满荣纳入全国失信被执行人名单，被执行人江旺林、李满荣暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 张孔亮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2112号
申请执行人：柯志平，男，1985年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林志春，男，1977年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：肖壹香，女，1976年10月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人柯志平与被执行人林志春、肖壹香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 傅泽伟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)登刑初字第195号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被害人任某某，女，汉族，住登封市。
被害人郑某某，女，汉族，住某某市。
以上两名被害人的诉讼代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被告人安某某，男。因涉嫌交通肇事于2014年7月2日被行政拘留5日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月3日被登封市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2015]176号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被害人任某某、郑某某的诉讼代理人卢正献，被告人安某某及指定辩护人唐丙坤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日14时许，被告人安某某驾驶豫A4Y3**号小型普通客车，沿登封市区书院河路由南向北行驶至香天下火锅店门口时，与驾驶电动车由北向南行驶的任某某相撞，致任某某受伤。肇事后，被告人安某某弃车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定被告人安某某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人任某某骨盆的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人安某某的供述；证人王某某等人的证言；现场勘验检查笔录；人体损伤程度鉴定意见书；户籍证明、事故责任认定书、现场事故照片等有关书证。公诉机关认为，被告人安某某违反交通运输法规，造成重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人安某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解、辩护称，被告人安某某自愿认罪，具有自首情节，其造成被害人重伤二级，且已赔偿部分损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月26日14时许，被告人安某某驾驶豫A4Y3**号小型普通客车，沿登封市区书院河路由南向北行驶至香天下火锅店门口时，与驾驶电动车由北向南行驶的任某某相撞，致任某某、郑某某受伤。肇事后，被告人安某某弃车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定被告人安某某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人任某某骨盆的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人任某某、郑某某的陈述；证人王某某、邓某某、安某某、段某某、陈某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；赔偿协议书及被害人出具的收到条、谅解书；公安机关出具的被告人安某某的户籍证明、抓获经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人安某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人安某某具有自首情节的辩解、辩护意见。经查，
被告人安某某的供述、证人陈某某的证言及公安机关出具的抓获经过等证据可以证明，案发后，被告人安某某自行离开事故现场，弃车逃逸，后又于2014年7月2日到登封市公安局交警大队事故中队接受民警询问，在事故处理期间，安某某失去联系，民警多次到其家中抓捕未果，将其上网追逃，2015年4月3日被告人安某某在登封市区书院河路嵩阳北里九巷被民警抓获归案。综上，被告人安某某自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首。故被告人安某某具有自首情节的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人安某某应在此幅度内量刑。被告人安某某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人任变红、郑荷馨经济损失，亦取得谅解，可以酌情从轻处罚。与之相应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人安某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年7月28日止。原被羁押的5日已予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 吕少阳
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 申建学
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王瑞霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1105号
罪犯孟述胜，男，生于1945年8月1日，汉族,小学文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2015年8月27日作出(2015)鄂咸安刑初字第00205号刑事判决，以被告人孟述胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯孟述胜在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孟述胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；���极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孟述胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟��胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初第83038号
原告天津青海源物业服务有限公司,住所地天津开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江,董事长。
委托代理人杨柳,该公司员工。
被告李佩霞,住天津开发区。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司与被告李佩霞物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取61元,由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李洪英
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执76号
申请执行人:张建国,男。
被执行人:何利平,女。
被执行人:魏宗明,男。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人魏宗明、何利平民间借贷纠纷一案中，被执行人何利平自动履行了生效法律文书所确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执76号案件的执行。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜 靖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第5856号
原告意拉勒图，男，1977年12月27日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告达胡日白音，男，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告意拉勒图与被告达胡日白音民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款1000.00元及利息。本院于2015年12月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告意拉勒图到庭参加诉讼，被告达胡日白音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年1月1日，被告达胡日白音向原告借款人民1000.00元，约定于2010年8月5日偿还。约定月利率3%。原告要求被告给付所欠款1000.00元及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告达胡日白音于判决生效后十日内给付原告意拉勒图欠款1000.00元及利息（利息计算方式为：自2010年1月1日起以本金1000.00元为基数按年利率24%计算利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 呼仓
二〇一五年十二月十四日
书记员代 钦
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执137号
申请人谢康飞，男，汉族，住高台县南华镇南苑社区农大院。
被执行人卢雅琪，女，汉族，住临泽县新华镇明泉村二社4号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1491号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢雅琪限期交纳案件款29000元，诉讼费25元，执行费335元，合计29360元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人卢雅琪及其母亲丁梅梅在银行的存款29360元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘清平
审判员 王 峰
审判员 李吉银
二〇一六年三月九日
书记员 郭福鹏
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初477号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人祁发集，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被勐海县公安局刑事拘留，2017年8月23日被勐海县公安局取保候审，2017年10月16日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人祁发集犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人祁发集到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日23时30分许，被告人祁发集饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，行驶至勐海县象山路与嘎海路十字路口处时，与前方等候红绿灯由汤明月驾驶的小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人祁发集血液中乙醇含量为212.83mg/100ml。
公诉机关认为，被告人祁发集违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁发集能如实供述自己的罪行，系坦白。
上述事实，被告人祁发集在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、前科说明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、返还物品凭证、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托检验协议书、人体血液中乙醇检验报告、鉴定意见告知书、被告人祁发集的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁发集违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祁发集到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人祁发集犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年十月二十七日
书记员 柏麟静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初575号
原告通州区川姜镇金宏发布业经营部，住所地南通市通州区南通家纺城金五路117号。
经营者张玲。
被告倪健红，现在江苏省金陵监狱服刑。
被告王建英。
原告通州区川姜镇金宏发布业经营部（以下简称金宏发布业经营部）与被告倪健红、王建英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告金宏发布业经营部的经营者张玲、被告倪健红到庭参加诉讼，被告王建英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宏发布业经营部诉称，两被告系夫妻关系，被告倪健红曾用品倪坤。2014年5月至2015年1月，被告倪健红向原告购买各种规格的色布。双方未订立书面的买卖合同。原告将色布送至被告倪健红指定的地点，由被告倪健红在送货验收单（代欠据）上签字确认，货款共计人民币431236元。后被告倪健红陆续共给付货款46800元，余款384436元经原告多次催要至今未付。现请求判令两被告给付货款384436元，两被告间互负连带责任。
被告倪健红辩称，拖欠原告货款384436元是事实，但现在无偿还能力。
被告王建英未答辩。
经审理查明，被告倪健红曾用名倪坤。2014年5月至2015年1月，被告倪健红向原告金宏发布业经营部购买色布。双方未订立书面的买卖合同。原告将色布送至被告倪健红指定的地点，由被告倪健红在送货验收单（代欠据）上签字确认，货款共计人民币431236元。后被告倪健红陆续共给付货款人民币46800元，余款人民币384436元经原告多次催要至今未付。现原告诉至本院要求判如诉请。
另查明，被告倪健红、王建英系夫妻关系，于1993年登记结婚。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的送货验收单（代欠据）、本院根据原告申请依职权调取的被告倪健红的曾用名信息、两被告的结婚登记信息及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告金宏发布业经营部与被告倪健红间达成的买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告倪健红作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告倪健红拖欠原告金宏发布业经营部货款人民币384436元的事实存在。案涉债务发生在被告倪健红、王建英夫妻关系存续期间。在没有证据证明案涉债务明确约定为被告倪健红的个人债务及符合法律规定的由个人财产清偿情形的情况下，应认定为夫妻共同债务。现两被告违约，应当承担清偿的民事责任。故原告金宏发布业经营部的诉讼请求，本院予以支持。被告王建英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪健红、王建英于本判决生效之日起十日内给付原告通州区川姜镇金宏发布业经营部货款人民币384436元；两被告互负连带清偿责任。
如果被告倪健红、王建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7067元，由被告倪健红、王建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7067元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一六年七月六日
书 记 员 廖莉莎
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2962号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告ＸＸ，女，汉族50岁，安徽省人。
被告邵武，男，汉族53岁，安徽省人。
原告修正药业集团营销有限公司与被告ＸＸ、邵武合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理。因被告ＸＸ、邵武信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费937.00元（含保全费370.00元），返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟丽霞
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第321号
申请执行人：陈廷荣，男，一九四八年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：石林县文礼石材厂。
代表人：孙俊林，系该厂投资人。
住所：石林县。
被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第637号民事调解书确定：苗文礼、孙俊仙应给付陈廷荣案款合计22580元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人陈廷荣未受偿金额为15366元。因目前被执行人苗文礼、孙俊仙无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第321号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈在强，男.
委托代理人黄守志，男.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄成举，男.
被申请人（一审被告、二审上诉人）谭保德，男.
再审申请人陈在强与被申请人黄成举、谭保德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)黔03民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈在强申请再审称，（一）申请人与黄成举做工时签了合同，合同特别约定受是保险范围赔偿，不足才由申请人和业主谭保德赔偿；（二）黄成举伤残鉴定有问题，申请人在二审时提出重新鉴定未获允许，损害了重新鉴定的权利；（三）黄成举在一审时提供的伤残等级是适用工伤鉴定标准，而判决是以人身损害赔偿进行计算损失，这是适用法律错误；（四）根据人身损害计算和工伤赔偿计算相互之间差距法院多判出4万多元，加重申请人的损失和负担。故请求依法再审，撤销原审判决。
本院认为，陈在强与黄成举之间形成劳务关系。作为接受劳务方的陈在强，对黄成举在从事劳务过程中的伤害应当负有主要责任，原审参照司法鉴定机构的鉴定意见对黄成举作出的赔偿判决并无不当。同时，经复查，陈在强在原审中并未提出要求重新鉴定的申请，应视为对自己诉讼权利已作出了处分。至于陈在强提出的在诉讼中请求保险公司参与赔偿的问题，由于本案系人身损害赔偿的侵权之诉，而陈在强主张保险公司赔偿为保险合同关系，因此，陈在强在本案中是否享有保险权益，可另行主张主利。据此，陈在强所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈在强的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 铁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初7462号
原告：万晓锋。
委托代理人：张源歆（受万晓锋的特别授权委托），北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：沈鹤。
本院在受理原告万晓锋与被告沈鹤民间借贷纠纷一案中，原告万晓锋于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告万晓锋申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告万晓锋撤回起诉。
本案案件受理费0.0025万元（已减半收取），由原告万晓锋负担。
审判员 王建停
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈唯瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6315号
申请执行人孙国涛，男，1983年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙磊，男，1984年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行，执行标的为23536元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高 乾
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执恢94号
申请执行人：陈伟，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：王国成，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人：何春英，女，1959年11月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行陈伟与王国成、何春英民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款11283.00元（本院【2015】梨执字第989号执行案件扣划28066.00元，合计：39349.00元），已全部给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨梨民初字第99号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十月十二日
书记员 陈三杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1731号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人龚阳华，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1487号刑事判决书，于2017年4月7日向被执行人龚阳华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚阳华向本院缴纳罚金人民币1000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月6日先后对被执行人龚阳华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有几十余元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。
2.2017年5月2日，本院向被执行人龚阳华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人龚阳华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人龚阳华罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第1487号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈为金