内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初148号
原告：周再强，男，1977年3月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托代理人：赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
被告：陈荣花，女，1969年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：陈伯永，男，1966年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：漆忠，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。住所地：内蒙古自治区锡林浩特市额办振兴社区佳域帝都*#-1-306。
负责人：张明，该支公司总经理。
委托代理人：戈旭东，该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。
负责人：李晓兰，该支公司经理。
原告周再强与被告陈荣花、陈伯永、漆忠、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称永安保险恩施支公司）、阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称阳光保险锡林郭勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周再强及其委托代理人赵中国、被告陈荣花、陈伯永、漆忠、阳光保险锡林郭勒支公司委托代理人戈旭东到庭参加诉讼，被告永安保险恩施支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周再强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈荣花、陈伯永连带赔偿原告189519.9元；2、被告漆忠在上述赔偿款中承担70%；3、二被告保险公司在各自保险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告连带承担。事实与理由：2016年10月1日7时许，在位于多伦县诺尔镇胜利大街与东四路交叉路口处，漆忠驾驶×××号牌轻型普通货车，沿东四路由北向南行驶至与胜利大街交叉路口处时，与沿胜利大街由东向西行驶在该路口的陈荣花驾驶的×××号牌出租车（车内乘坐崔金有、王江、周再强）相撞，造成一起漆忠、陈荣花、崔金有、王江、周再强受伤及双方车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，漆忠在该起事故中过错较重，应负事故的主要责任，陈荣花负次要责任；乘车人崔金有、王江、周再强无过错，无责任。陈荣花驾驶的×××号出租车在阳光财保锡林郭勒支公司投保交强险、第三者责任保险、座位险（每座赔偿限额20万元、每次事故限额40万元、累计责任限额100万元）。×××号牌车辆登记在陈伯永的名下，投保人为陈伯永。漆忠驾驶的×××号牌轻型普通货车在永安财保恩施公司投保交强险。原告伤情在多伦县人民医院住院29日期间及出院后需专人护理及增加营养。原告伤情经锡林郭勒盟医院司法鉴定所评定鼻部损伤评定为9级伤残、左眼损伤评定为10级。
原告在本次交通事故中造成损失如下：医疗费17218元，住院伙食补助费2900元（29日×100元），营养费2900元（29日×100元），护理费3277元（29日×113元），残疾赔偿金128494.8元（30594元×20年×21%），精神抚慰金6300元，误工费10000元（100日×100元/日），司法鉴定费1560元，交通、食宿费3000元，治疗牙3000元，被扶养人生活费长子周某6701.31元（10637元×6年×21%÷2人，周某2004年7月2日出生）、被扶养人生活费母亲赵希荣4020元（10637元×9年×21%÷5人，赵希荣1945年10月7日出生）。以上数额总计189371.00元。
被告陈荣花辩称，原告要求的赔偿款应该由阳光保险公司承担。
被告陈伯永辩称，原告要求的赔偿款应该由阳光保险公司和漆忠来赔偿。
被告漆忠辩称，对案涉交通事故发生的事实、交警部门的责任认定、车辆投保情况均无异议；但认为原告要求的赔偿数额过高，其负70%的责任，如果赔偿的数额过高，其不会承担。
被告阳光保险锡林郭勒支公司辩称，对案涉交通事故发生的事实、交警部门的责任认定、车辆投保情况及锡林郭勒盟蒙医医院所作司法鉴定意见均无异议。被告陈伯永在其公司投保道路承运客运责任保险，保险赔偿每座限额为20万元，包括身体和伤残限额18万元，医疗赔偿限额2万元，医疗部分绝对免赔为100元，剩余部分按照80%赔付，就本案而言，因陈荣花在事故中负次责任，依据保单约定，次要责任有5%的免赔，而保险还约定每车每次事故绝对免赔额为200元或者损失5%，以高者为准。另依据道路责任人承运条款的约定，在责任免赔部分的4、5中明确约定精神损失和间接损失部分不属于保险赔偿范围，间接损失包括伤残费及鉴定费、诉讼费等。至于原告起诉的其他项目和金额待举证、质证期间进行答辩。
被告永安保险恩施支公司辩称：1、本案标的车辆在其公司投保了交强险，在无免责情形下，原告在车辆交强险范围内对保险公司有请求权。且本案受伤人员较多，应预留相应交强险份额。2.原告的各项请求均应符合相关的规定。3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、周再强身份证复印件，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，永安保险恩施支公司、阳光保险锡林郭勒支公司工商登记查询单；2、×××号机动车行驶证复印件，陈伯永、陈荣花机动车驾驶证各1份，陈伯永、陈荣花出租车道路运输从业人员从业资格证，道路运输经营许可证；3、×××号牌车在阳光保险锡林郭勒支公司投保的机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险保险单各1份，×××号牌车在永安保险恩施支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，漆忠身份证、驾驶证复印件各1份；4、多伦县人民医院门诊收费收据18张、住院收据1张、病人费用清单2张、处方发药单6张、门诊处方笺9张、挂号单3张、病情证明书3张、出院通知但1张、病历15张；5、锡蒙医司法鉴定所（2017）临鉴字第8号鉴定意见书、鉴定费收据2张；6、周再强、兰术亮结婚证、常住人口登记卡各1份，周某、赵希荣常住人口登记卡2张，肇源县古恰镇人民政府、哈友村村委会共同出具的证明1份；7、肇源县中医院门诊费票据4张、肇源县中医院门诊收费记账凭证4张、肇源县中医院门诊挂号凭证2张。
被告漆忠围绕诉讼请求依法提交了下列证据：多伦县人民医院收费收据1张、漆忠与崔金有达成的协议1份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、2、3、6、7；被告漆忠提交的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的证据4，欲证明原告在多伦县人民医院住院治疗29天，住院期间及出院后需专人护理并需增加营养。被告漆忠提出门诊收费收据中有名为”邹再强”的票据并且年龄也不一致。庭审中周再强称，因当时牙齿掉了3颗、鼻子也骨折了，说话不清楚。经本院审查，多伦县人民医院2017年1月5日出具的病情证明书能够证实”邹再强”系本案原告周再强,故本院对证据的真实性予以确认；2、原告提交的证据5，被告漆忠对锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所的鉴定意见书的中的伤残等级有异议，提出应重新鉴定。庭审结束后，被告漆忠明确提出不申请重新鉴定。本院对锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所锡蒙医司法鉴定所（2017）临鉴字第8号鉴定意见书的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月1日7时许，漆忠驾驶×××号牌轻型普通货车，在多伦县诺尔镇胜利大街与东四路交叉路口处沿东四路由北向南行驶至与胜利大街交叉路口处时，与沿胜利大街由东向西行驶在该路口的陈荣花驾驶的×××号牌出租车（车内乘坐崔金有、王江、周再强）相撞，造成一起漆忠、陈荣花、崔金有、王江、周再强受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，漆忠在该起事故中过错较重，负事故的主要责任，陈荣花负次要责任；乘车人崔金有、王江、周再强无过错，无责任。
事故发生后，周再强在多伦县人民医院住院治疗29天，于2016年10月31日治愈出院。主要诊断为:开放性鼻部损伤，其他诊断为：复杂性鼻外伤、鼻贯通伤、左外伤性下泪小管断裂、多发性肋骨骨折、左侧上颌窦前壁、内侧壁骨折、上颌窦积血；门齿缺损。周再强共花费治疗费17218.2元。原告伤情经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为:1、鼻部损伤评定为IX级伤残、2、左眼损伤评定为X级伤残。漆忠先期支付医疗费4000元。
陈荣花驾驶的×××号出租车登记的所有权人为陈伯永，陈荣花具有道路运输从业人员从业资格证。该车辆在阳光财保锡林郭勒支公司投保道路客运承运人责任保险。保险合同约定：每座赔偿限额20万元、每次事故限额40万元、累计责任限额100万元;每车每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的5%，两者以高者为准；每人意外伤害身故、残疾累计责任限额为18万元，每人意外医疗累计责任限额为2万元；每次事故每人意外医疗费用绝对免赔额为100元，剩余部分在医保范围内的赔付比例为80%；每次事故绝对免赔按照全部责任免赔率为20%，主要责任绝对免赔率为15%，同等责任绝对免赔率为10%，次要责任绝对免赔率为5%的标准执行；本保险附加驾驶员扩展条款。案涉交通事故发生于保险期间内。
被告漆忠驾驶的×××号轻型普通货车，登记所有人为漆忠，在永安保险恩施支公司投保有交强险。案涉交通事故发生于保险期间内。
另查明，因该起交通事故受伤的×××号出租车内乘客崔金有、王江、周再强。崔金有于2016年10月28日经多伦县公安局交通警察大队调解，与陈荣花、漆忠达成如下协议：1、漆忠一次性赔偿崔金有医疗费、营养费、后续治疗费、住院期间伙食补助费等共计2万元；二、其他损失自负。协议所涉款项漆忠已全部赔偿。王江、陈荣花分别就案涉交通事故与本案原告同期向本院提起诉讼。另案中经本院审理认定，王江的各项损失为：1、医疗费125850元；2、住院伙食补助费3900元；3、营养费7500元；4、护理费16950元；5、伤残赔偿金195801.6元；6、精神抚慰金9600元；7、误工费10000元；8、继续治疗费16000元；9、交通、食宿费2500元；10、鉴定费2700元；合计390801.6元。漆忠已先期支付王江医疗费7万元。陈荣花的各项损失为:1、医疗费71324.13元；2、护理费5989元；3、营养费5300元；4、住院伙食补助费5300元；5、误工费11526元；6、交通、食宿费2000元；7、残疾赔偿金134613.60元；8、精神抚慰金6600元；9、司法鉴定费、检查费2855元；10、继续治疗费7000元。合计252507.73元。漆忠以先期支付陈荣花医疗费1万元。
再查明，事故发生时，原告周再强育有一子周某（12周岁）；事故发生时原告父亲已死亡，母亲赵希荣（71周岁）健在，原告父母育有二子三女，分别为周再强、周再刚、周再辉、周再丽、周再波。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。对该起事故给原告周再强造成的损失，因被告漆忠驾驶的×××号轻型普通货车在被告永安保险恩施支公司处投保有交强险，故应由永安保险恩施支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。因原告周再强与在本次事故中受伤的王江、陈荣花同时向本院提起诉讼，交强险内的赔偿数额应按三人的损失比例确定。交强险赔偿后的不足部分，被告漆忠应承担70%的赔偿责任。因原告陈荣花驾驶的×××号出租车在阳光保险锡林郭勒支公司投保有道路客运承运人责任保险（附加驾驶员扩展条款），对于周再强未获赔偿的部分，阳光保险锡林郭勒支公司应在保险责任限额范围内依据合同的约定进行赔偿。如仍有不足，由被告陈荣花、陈伯永承担。
本案原告合理损失为：1、医疗费17218.2元；2、残疾赔偿金128494.8元（计算式30594元/年×20年×0.21）；3、护理费3277元（计算式113元×29天）；4、误工费10000元（2016年10月1日受伤-2017年1月11日评残前一日100天×100元）；5、住院伙食补助费2900元（100元×29天）；6、营养费2900元（100元×29天）；7、鉴定费1560元；8、交通、食宿费，综合考虑周再强住所地至就医所在地及评残机构所在地的路程、公共交通工具的收费标准、住院天数等因素，酌情确定为2000元；9、精神抚慰金6300元（30000元×0.21），原告因交通事故受伤，遭受一定的精神痛苦，现原告主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；
10、后期治疗牙齿费用3148.9元；11、被扶养人生活费长子周某6701.31元（10637元×6年×21%÷2人，周某2004年7月2日出生），被扶养人生活费母亲赵希荣4020元（10637元×9年×21%÷5人，赵希荣1945年10月7日出生）。以上数额总计188520.21元。
其中，属于交强险医疗费用赔偿项下的损失数额为26167.1元，占陈荣花、王江、周再强三人相应项下损失的比例为9.75%（26167.1元÷268341.23元）；属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失数额为160793.11元，占陈荣花、王江、周再强三人相应项下损失的比例为28.9%（160793.11元÷556373.31元）。按照上述比例，对原告周再强的损失应先由被告永安保险恩施支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿975元（1万元×9.75%）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿31790元（11万元×28.9%），合计：32765元。不足部分155755.21元，由被告漆忠赔偿70%计109028.65元。扣除漆忠先行支付的4000元后，被告漆忠尚应赔偿原告105028.65元。
对于被告阳光保险锡林郭勒支公司应当赔偿的数额。陈荣花、王江、周再强所诉三案中，扣除被告永安保险恩施支公司、漆忠应赔偿的数额后，陈荣花的剩余损失为65224.42元，王江的剩余损失为101597.88元，周再强的剩余损失为46726.56元。根据道路客运承运人责任保险合同约定，精神抚慰金及鉴定费、检查费不属保险公司的赔偿范围。上述费用按30%的比例计算扣除后，周再强的剩余损失为44368.56元（其中:医疗费用为7557.63），陈荣花的剩余损失为62381.32元，王江的剩余损失为97907.88元，合计204657.76元，未超出道路客运承运人责任保险的责任限额。道路客运承运人责任保险合同约定，每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的5%，两者以高者为准；每座赔偿限额20万元；每人意外伤害身故、残疾累计责任限额为18万元；每人意外医疗累计责任限额为2万元；每次事故每人意外医疗费用绝对免赔额为100元；每次事故绝对免赔按照次要责任绝对免赔率为5%的标准执行。据此计算，阳光保险锡林郭勒支公司应在医疗责任限额内赔偿原告周再强7457.63元；在伤残责任限额内赔偿原告34692.5元，合计42150.13元。剩余损失2218.43元，及扣除的30%精神损害赔偿金、鉴定费：2358元，合计4576.43元，由被告陈荣花、陈伯永负担。
综上所述，原告主张的各项损失189519.9元，经本院审查确认的部分188520.21元，先由被告永安保险恩施支公司在交强险责任限额内赔偿32765元；不足部分由被告漆忠按70%的责任比例赔偿109028.65元（其中4000元已付），由被告阳光保险锡林郭勒支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿42150.13元元；合计183943.78元。剩余损失4576.43元，由被告陈荣花、陈伯永负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周再强各项损失共计32765元；
二、被告漆忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告周再强各项损失共计109028.65元（其中4000元漆忠已付）；
三、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险医疗责任限额内赔偿原告周再强7457.63元；在伤残责任限额内赔偿原告34692.5元，合计42150.13元；
四、被告陈荣花、陈伯永于本判决生效之日起十日内赔偿原告周再强4576.43元；
五、驳回原告周再强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告漆忠负担471.1元，由被告陈荣花、陈伯永负担201.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张丽文
二〇一七年六月十九日
书记员 牛 娜