四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2984号
原告：蒋克义，男，汉族，1929年8月1日出生，住四川省仪陇县，系死者蒋某父亲。
原告：章德清，女，汉族，1965年4月16日出生，住四川省仪陇县，系死者蒋某之妻。
原告：蒋昌学，男，汉族，1982年12月27日出生，住四川省仪陇县，系死者蒋某之长子。
原告：蒋昌成，男，汉族，1989年5月18日出生，住四川省仪陇县，系死者蒋某之次子。
原告：蒋昌慧，女，汉族，1984年9月7日出生，住四川省仪陇县，系死者蒋某之长女。
以上五原告共同委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：仪陇县易通商贸有限公司,统一社会信用代码：91511324058234803R。住所地：仪陇县新政镇华丰村一社。
法定代表人：易启军。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
被告：朱兵，男，汉族，1969年10月9日出生，住四川省仪陇县。
被告：张勇，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省仪陇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司，统一社会信用代码：91511324709043008J，住所地：四川省仪陇县金城镇西环路31号。
负责人：蒲利军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜柏行，男，汉族，1990年7月28日出生，住四川省南充市顺庆区，系该公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李绍华，男，汉族，1968年8月27日，住四川省仪陇县，（基层组织推荐）
原告蒋某与被告仪陇县易通商贸有限公司（以下简称：易通公司）、朱兵、张勇、中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司（以下简称：中国人保仪陇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24立案，因原告蒋某在审理过程中死亡，本院依法通知蒋克义、章德清、蒋昌学、蒋昌成、蒋昌慧作为本案原告参加诉讼，并追加张勇作为本案被告参加诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌学及五原告的共同委托诉讼代理人陈江、被告易通公司委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告张勇、被告中国人保仪陇支公司委托诉讼代理人姜柏行、李绍华到庭参加了诉讼，被告朱兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担致伤原告的医药费301767.18元、护理费92天×120元/天=11040元、误工费92天×120元/天=11040元，住院伙食补助费92天×30元/天=2760元、死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元、被扶养人生活费（蒋克义5年×19277元/年÷5人=19277元，章德清20年×19277元/年÷3人=128513元）、精神抚慰金50000元、丧葬费50466元/年÷12个月×6个月=25233元、参加事故处理人员的车旅等费用10000元、鉴定费4000元、交通费5000元、车损费2000元，以上共计1094730.18元，庭审中明确护理用品费2750元。其中被告中国财保仪陇支公司已垫付150000元、被告张勇垫付99900元；2、保险公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任；3、本案所涉费用由被告易通公司承担。事实及理由：2016年8月2日11时40分许，被告朱兵驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车从仪陇县复兴镇向新政镇方向行驶，行至事故路段时，与前方同向行驶正在左转弯由蒋某驾驶的无号牌电动自行车相撞，致两车受损，蒋某受伤治疗无效后死亡。2016年8月16日仪陇县公安局交通警察大队作出了仪公交认字[2016]第074号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告朱兵承担全部责任，蒋某无责任。经查，川Ｒ×××××号重型自卸货车在中国人保仪陇支公司投保了交强险和商业险。事故发生前蒋某一直在外务工。
被告易通公司辩称，1、川Ｒ×××××号车的名义车主是易通公司，实际车主系张勇，该车仅系挂靠在易通公司，不应由易通公司承担责任；2、该肇事车辆在中国财保仪陇支公司购买了保险，请求由该保险公司直接赔付给原告；3、易通公司在事故处理过程中积极配合，我方主张保额外费用由被告张勇承担。4、不同意自费药品按30%扣除并由车主承担，我方认为应当按10%左右扣除。
被告朱兵未作答辩。
被告张勇辩称，1、自费药品按30%扣除过高，应按10%左右扣除；2、我已垫付99900元，其他无异议；
被告中国人保仪陇支公司辩称，1、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；2、我方愿意在保险范围内承担责任；3、对交通事故认定书有异议，蒋某不顾后车，应承担主要及以上责任；4、我方已垫付14万元的先予执行费用和1万元的抢救费用；5、我方调查发现，蒋某经常居住在仪陇县的农村家中，应按农村标准计算相关损失；6、蒋某住院期间一直在重症监护室，应当没有护理费用；7、蒋某在外务工是一种事实，但仅提供保健按摩人员的准考证，无资质证明，我方主张按其他人员的误工标准来计算，由法院来判准是否应该按农村标准计算；8、鉴定意见中提出车祸是导致死亡的直接原因，我方主张按90%的责任导致死亡；9、章德清的残疾证是由残疾部门颁发，时间是2016年11月，即在事故后办理，不足以说明其没有劳动能力。章德清仅有2016年的一次暂住证，无其他证明，故章德清应按农村标准计算；蒋克义现已80多岁，应按农村标准计算；章德清的被扶养人生活费应当除以4，蒋克义的被扶养人生活费应当除以6；10、护理用品费用无相关法律规定，不予认可；11、车损未核定，故不清楚；12、参与事故人员的差旅费用由法院酌定；13、自费药品应按30%扣除；14、原告主张的各项费用过高，请人民法院判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日11时40分许，被告朱兵驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车从仪陇县复兴镇向新政镇方向行驶，行至事故路段时，与前方同向行驶正在左转弯由蒋某驾驶的无号牌电动自行车相撞，致两车受损，蒋某受伤。事故发生当日12时19分，原告蒋某被送往仪陇县人民医院入院治疗，并于当日21时许转院至南充市医学院附属医院住院治疗，2016年9月8日出院并转院至四川省仪陇县人民医院继续接受治疗，至2016年11月1日，蒋某因治疗无效死亡。该期间原告共计支付医疗费301752.18元。2016年12月28日四川华大科技司法鉴定所对蒋某死亡原因及道路交通事故损伤的参与度进行鉴定并支付鉴定费用4000元，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋某死亡原因系车祸伤致重型颅脑损伤、脾破裂、失血性休克、全身多处骨折，伤后虽进行积极治疗，但继发恶病质、全身性感染、多器官功能衰竭死亡；2、车祸与被鉴定人蒋某死亡存在直接因果关系，其车祸参与程度参考值范围90%-100%。各方当事人均未对该鉴定意见申请重新鉴定。本案交通事故发生后，被告张勇垫支费用99900元，被告中国人保仪陇支公司垫支费用150000元。川Ｒ×××××号重型自卸货车挂靠在易通公司，该肇事车辆的实际车主系被告张勇，朱兵系张勇的雇员。事故发生时，肇事车辆在被告中国人保仪陇支公司投保了交强险及保额为100万元且附不计免赔的商业第三者责任险，在保险期内。死者蒋某与蒋克义系父子关系，蒋克义生于1929年8月1日，蒋克义共生育6个子女；与章德清系夫妻关系，章德清生于1965年4月16日，蒋某共生育3个子女。以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于本次交通事故责任承担的争议焦点，综合评判如下：
2016年8月16日仪陇县公安局交通警察大队作出了仪公交认字[2016]第074号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告朱兵承担全部责任，蒋某无责任。被告中国人保仪陇支公司辩称，死者蒋某不顾后车而转弯，应承担一定责任。本院认为，2016年8月16日仪陇县公安局交通警察大队作出事故责任认定后，被告方均未申请行政复议或提起行政诉讼，应视为同意仪陇县公安局交通警察大队作出的事故责任认定；川Ｒ×××××号重型自卸货车与死者蒋某驾驶的电动车系同向行驶，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”当死者蒋某转弯时，朱兵采取制动措施并未避免事故的发生，足以证明当时川Ｒ×××××号重型自卸货车与死者蒋某驾驶的电动车没有留足安全距离，并且朱兵驾驶车辆超速等。因此，仪陇县公安局交通警察大队依法作出的仪公交认字[2016]第074号道路交通事故认定书的责任划分并无不当，应予采信。对被告的相关辩解意见不予采纳。
关于死者蒋某人身损害赔偿标准适用城镇标准还是农村标准的争议焦点，综合评判如下：
死者蒋某系农村户籍，原告方为证实死者蒋某在外务工，主要收入来源于城镇，向本院提交了如下证据：2012年在沈阳的门诊就医卡、蒋某2015年4月至9月在沈阳银行卡交易明细、2015年3月至2016年3月在沈阳的房屋租赁合同、蒋某2013年8月、2015年5月在沈阳办理的暂住证（显示2000年已到沈阳市）、2015年6月在沈阳办理的就业服务证、2015年9月26日在沈阳参加保健按摩师的准考证以及按摩师理论考试模拟试题、仪陇县勇旗药材种植农民专业合作社证书以及仪陇县响滩村民委员会出具的证明材料等，被告中国人保仪陇支公司辩称，蒋某系农村户口，并常年居住在其户籍地，已居住7年之久，赔偿标准应按农村标准计算，保险公司为支持其主张，出示了对蒋昌学的询问笔录。本院认为，蒋某家中的土地于2013年已被仪陇县勇旗种植农业合作社承包，其已脱离农业生产；蒋昌学在笔录中陈述到，“其父亲蒋某住在仪陇县社，是自己修建的房子，是平房，只有一层，有7年了。蒋某没有具体的工作单位，去年以前一直在外打工，今年一直在家，平时在仪陇做装修，是木工，具体工资不清楚。”蒋昌学的陈述说明蒋某在家中修建的房屋有七年，去年之前一直在外务工，现在也在新政镇做装修工作，并有证据证明，死者蒋某于十年前就已在沈阳市务工，其主要收入来源于城镇。综上，死者蒋某已脱离农业劳动生产十余年，并在城镇务工，主要生活来源于城镇，理应按城镇居民对待。对原告的相关意见予以采纳，对被告方的相关辩解意见不予采纳。
关于被扶养人生活费的相关争议焦点，综合评判如下：
1、关于原告章德清是否应被纳入被扶养人的争议焦点：原告章德清生于1965年4月16日（现年52岁），原告为证实其应被纳入被扶养人向本院提交了2016年11月18日由中国残联颁发的残疾认证（肢体残疾）、仪陇县响滩村民委员会出具的证明材料等。本院认为，原告章德清虽系病残人员，但原告章德清并未满法定退休年龄且亦未提供原告章德清丧失劳动能力的鉴定意见，因此原告章德清不应被纳入被扶养人对象，对原告方的主张本院不予支持，对被告中国人保仪陇支公司的辩解意见本院予以支持。
2、关于原告蒋克义是否应按城镇标准计算被扶养人生活费的争议焦点：本院认为，原告蒋克义虽系农村居民，现为6个子女对其轮流扶养，但死者蒋某常年在外务工，已脱离农业劳动生产，主要收入来源于城镇，在计算死亡赔偿金时已按城镇居民对待，其被扶养人生活费理应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出计算。对原告方的主张本院予以支持，对被告中国人保仪陇支公司的辩解意见本院不予支持。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护，任何人不得侵害，经鉴定，死者蒋某死亡的直接原因系交通事故所致，交通事故参与程度为90%-100%，足以说明交通事故系造成蒋某死亡的根本原因，被告方不能因此而免除部分赔偿责任。本案交通事故应由被告朱兵承担全部责任，被告张勇系肇事车辆川Ｒ×××××号重型自卸货车的实际车主，被告朱兵系被告张勇为肇事车辆所请雇员，被告朱兵在从事雇佣活动中致人损害，雇主张勇应承担赔偿责任；肇事车辆挂靠在易通公司经营，易通公司应承担连带赔偿责任。故原告方的损失，应由被告张勇与易通公司承担连带责任。易通公司为肇事车辆在中国人保仪陇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔且本案交通事故发生时仍在保险期间内，故对于原告方的损失，中国人保仪陇支公司依法应在保险限额内予以赔付；对于原告方超出保险限额的损失和不属于中国人保仪陇支公司理赔范围的自费药品费用、鉴定费用、诉讼费用由被告张勇与易通公司承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，对原告方主张的赔偿项目，分别计算如下：
1、医疗费：原告主张医疗费301767.18元，但仅有301752.18元的票据在卷为凭，本院对有票为证的医药费予以支持。本院酌定自费药品按18%予以剔除，即剔除54315.39元。
2、住院伙食补助费：原告于2016年8月2日入院，2016年11月1日在院死亡，共计住院92天，其住院伙食补助费依法计算为30元/天×92天=2760元。
3、死亡赔偿金：死者蒋某生于1957年4月1日，死亡时59周岁，其残疾赔偿金应按20年计算，即26205元×20年=524100元。人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。死者蒋某父亲蒋克义生于1929年8月1日，被扶养人期限应按5年计算，共生育6个子女，其被扶养人生活费依法应按四川省2015年城镇居民人均生活消费支出19277元/年计算，即19277元/年×5年÷6=16064.17元。以上共计540164.17元。
4、丧葬费：按照本地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即50466元/年÷12个月×6个月=25233元，对原告方主张25233元，本院予以支持。
5、护理费：死者蒋某虽在重症监护室，但护理也必不可少，死者蒋某住院92天，本院予以支持。原告方未举证证明其护理人员收入标准，主张按120元/天计算，不违反法律规定，其护理费应计算为120元/天×92天=11040元。
6、误工费：原告提交的证据虽能证明其脱离农业生产，但并不能证明其具体收入状况，本院依法酌定其误工标准参照四川省上一年度行业最低工资标准即居民服务、修理和其它服务业工资标准33270元/年计算，死者蒋某住院共计92天后不治身亡，其误工费为33270元/年÷365天×92天=8385.86元。
7、护理用品费：该费用系死者蒋某住院期间的必须用品，原告主张2750元，并有在超市购买成人尿垫等小票在卷为凭，本院予以支持。
8、参加事故处理人员的车旅等费用：原告主张该项费用共计10000元，包括护理人员的住宿费、生活费、车旅费、误工费。其未提交确已产生车旅费的票据，但考虑到死者蒋某受伤后多次转院治疗及其亲属对其进行护理并处理丧葬事宜的实际情况，本院酌定参加事故处理人员的住宿费、生活费、车旅费、误工费按8000元计算。
9、精神抚慰金：本案所涉交通事故造成了蒋某死亡，必然会给原告方精神上带来伤害，对于原告方主张精神抚慰金50000元，本院予以支持。
10、车损费：原、被告一致同意电动摩托车车辆损失按500元计算，本院予以支持。
11、鉴定费：原告方主张鉴定费4000元，有鉴定发票在卷为凭，本院予以支持。
原告方主张的以上费用，属交强险医疗赔偿范围：扣除自费药品的医药费247436.79元、住院伙食补助费2760元、护理用品费2750元，共计252946.79元，由被告中国人保仪陇支公司在交强险部分赔付10000元，余下242946.79元由中国人保仪陇支公司在商业三者险范围内赔偿；属交强险伤残赔偿范围：死亡赔偿金540164.17元、丧葬费25233元、护理费11040元、误工费8385.86元、参加事故处理人员的车旅等费8000元、精神抚慰金50000元，共计642823.03元，由被告中国人保仪陇支公司在交强险范围内陪付100000元，余下542823.03元由中国人保仪陇支公司在商业三者险范围内赔偿；属交强险财产赔偿范围：摩托车修理费500元，由被告中国人保仪陇支公司在交强险范围内陪付；对于不属于被告中国人保仪陇支公司赔偿范围的自费药品54315.39元、鉴定费用4000元、案件受理费7338.16元，共计65653.55元，由被告张勇与易通公司承担连带责任。因被告张勇已垫付了99900元，被告中国人保仪陇支公司垫付费用150000元，相互扣减后，被告中国人保仪陇支公司应向原告赔付712023.37元，被告中国人保仪陇支公司应向被告张勇支付34246.45元。
综上，依照上引法条以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司在本判决生效后十日内向原告蒋克义、章德清、蒋昌学、蒋昌成、蒋昌慧赔付712023.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司在本判决生效后十日内向被告张勇支付34246.45元；
三、驳回原告蒋克义、章德清、蒋昌学、蒋昌成、蒋昌慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338.16元,由被告张勇负担，仪陇县易通商贸有限公司承担连带责任。（已在判决中扣减）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 明
二〇一七年三月二十九日
书记员 易佳霖