wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第194号
原告上海惟馨实业有限公司。
法定代表人钱文龙，总经理。
被告上海翼州精密金属有限公司。
法定代表人黄先红，总经理。
原告上海惟馨实业有限公司与被告上海翼州精密金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱文龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海惟馨实业有限公司诉称，2014年1月起，被告向原告购买各种气体，原告供应货物价款为人���币87，145元（以下币种同），并向被告开具该金额的增值税专用发票。至今，被告未能付款。故原告诉请判令被告上海翼州精密金属有限公司支付货款87，145元。
原告上海惟馨实业有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、增值税专用发票十张，证明原告向被告交付货物的价款为87，145元；
2、原告企业营业执照复印件、被告档案机读材料各一份，证明双方主体资格。
被告上海翼州精密金属有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海翼州精密金属有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海翼州精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海惟馨实业有限公司货款87，145元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，979元，减半收取计989.50元，由被告上海翼州精密金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中��人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年二月二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初4754号
原告吕玉民
委托代理人黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告杨景海
原告吕玉民与被告杨景海排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕玉民诉称，原、被告系同村邻居，原告居西，被告居东。1975年间，原、被告均建了瓦正房，建房时双方的房基边界未产生纠纷，两房之间的���基没有产生重叠现象。1996年，蓟县规划土地管理局为原告下发了集体土地使用权证。原告家使用权证载明其东边界线与被告没有任何纠纷。2012年，被告将房屋拆除翻建，并建了南北走向的西墙，其所建房屋把所属原告老房的八公分地基重叠压上，南北走向的顺墙也同时侵占了原告的宅基地八公分。原告多次找被告协商未果，故原告起诉请求人民法院判令被告依法拆除侵占原告宅基地的南北顺墙及房屋；诉讼费由被告承担。
被告杨景海辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉不属实，被告的房屋没有侵占原告家的宅基地。
本院认为，原、被告系邻居，原告居西，被告居东。对相邻土地之间的纠纷，双方应本着互谅互让原则妥善进行处理。原告吕玉民主张，被告所建建筑物侵占了其宅基地使用权，被告对此不予认可。土地部门虽然为原、被告颁发了宅基地使用证，但依据使用证无法确认原、被告两家宅基地的边界界限。对此，原、被告双方应先就宅基地的使用权属依法向人民政府申请解决。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告吕玉民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年八月八日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4544号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:陈基斗,男,1995年8月11日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告陈基斗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨玉成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃 雪
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执监34号
申请执行人：黄春秀，女，汉族，1965年4月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。组织机构代码66894025-4。
法定代表人：王力群，该公司董事长。
申请执行人黄春秀与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终634号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周 鸿
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 一
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执967号之一
申请执行人于长发。
被执行人刘亚军。
关于于长发与刘亚军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1699号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人刘亚军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘亚军在河北围场农村商业银行牌楼支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续对被执行人刘亚军在河北围场农村商业银行牌楼支行予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 李德志
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初1601号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县。
法定代表人：王兴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛国鹏，男，该公司营业部总经理。
被告：关其俊，男，1966年7月9日出生，汉族，住高台县。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告关其俊金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。
高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，偿还盛志宏向原告借款本金8万元，利息25327.75元（算至2016年6月1日），以后利息利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月18日，借款人盛志宏在被告为其提供连带保证责任后，向原告借款8万元用于养殖，约定借款应于2014年7月17日前偿还。到期后，借款人盛志宏下落不明，被告推诿不付。现诉请被告承担保证责任，望判如所请。
关其俊经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借款人盛志宏书写的借款申请书1份、借款申请表1份、被告签名的保证人担保责任告知书1份、个人借款/保证担保合同1份、借款人盛志宏身份证复印件1份、被告身份证1份、借款借据1份、被告签名的催收通知书2份，以证明其诉请事实。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实予以确认，本院将原件退还原告，留复印件在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年7月18日，借款人盛志宏向原告借得养殖贷款8万元，由被告提供连带责任保证，三方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借期自2012年7月18日至2014年7月17日，利率9.225%，按季结息，逾期加收50%的利息。借款人盛志宏取得借款8万元后，至今未偿还借款本息，被告亦未偿还过借款本息。2016年6月7日，原告诉请向被告追偿本息，并要求利随本清。
本院认为，本案系金融借款担保合同纠纷。借款人盛志宏未按照合同约定时间偿还借款本息，被告作为连带保证责任人，负有偿还本息的连带义务。依法原告可向被告诉请追偿，故原告诉请应予支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告关其俊偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息39690元（算至2016年10月17日），合计119690元。限于判决生效后15日内付清。2016年10月18日以后利息，利随本清；
二、被告关其俊承担连带清偿责任后可向借款人盛志宏追偿。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，由被告关其俊负担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费2407元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 潘海龙
人民陪审员 李发虎
人民陪审员 邓 海
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张亚珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利息合计39690元计算方法：
1、80000×9.225%÷365天×730天（2012.7.18-2014.7.17）=14760（元）
2、80000×9.225%×1.5÷365天×822天（2014.7.18-2016.
10.17）=24930（元）
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2450号
原告：支学平，男，1968年4月27日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。
被告：支金树，男，1955年8月2日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：支学勇，男，1987年9月11日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：李庆禄，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：陈定国，男，1982年6月5日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
以上被告共同委托诉讼代理人：宋洁，重庆环法律师事务所律师。
原告支学平与被告支金树、支学勇、李庆禄、陈定国健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支学平及其委托诉讼代理人向奎、万秋，被告支金树、支学勇、李庆禄、陈定国及其委托诉讼��理人宋洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支学平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费13372.80元、误工费1280元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，共计21352.80元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月18日下午，原、被告因土地权属纠纷发生冲突，后被告共同侵害了原告的身体，造成原告轻微伤的损害后果，为此，特起诉至本院。
被告共同辩称，原告所述四被告共同侵害原告不属实。当时是原告要动手打被告支学勇，用石头丢过去砸他，被告支学勇才过去将原告抱住，二人便抱在一起互相扭打，在翻滚的过程中导致原告受伤，被告支学勇也受伤。其他被告没有对原告实施侵害，不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告支学平与被告支金树、支学勇两家因一块空地的使用争议已久。2017年3月18日，双方邀请该村村主任刘修权去调解处理，原告及被告均到场，但因被告支金树将原告种在争议地上的两根红橘苗子扯了，原告支学平的父亲又将被告支学勇家地里的脐橙苗子挖断了一根，被告支学勇要求原告赔偿，便发生争吵，在争吵的过程中，被告支金树走到原告面前，一耳光朝原告打过去，原告手一挥将被告支金树的手挡住（没有受伤），然后说，“我不会和你搞，要搞和年轻人搞”，后被告支学勇就从坎上跳下来和原告扭打在一起，双方均有不同程度受伤。原告受伤后经奉节县人民医院住院治疗16天后出院，出院诊断为1、顶部及枕部皮肤裂伤；2、下唇、右手第5指及双膝部皮肤擦伤；3、面部、胸背部、腹部及右膝部软组织损��，共计花费医疗费13372.80元。原告的伤情经鉴定，其损伤程度系轻微伤。另查明，被告支金书与被告支学勇系父子关系。上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告向本院举示证据奉节县公安局草堂派出所案外人刘修权、支学文、支小东询问笔录加以证明，这些询问笔录系第一时间在职能机关形成，可信度较高，且内容能够相互印证，本院采信作为认定本案侵权事实的依据；有原告向本院举示证据出院证、住院病历资料、医疗费发票、鉴定文书加以证明，客观真实，本院采信作为认定原告损害后果的依据。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案当事人因邻里纠纷发生争吵，后被告支金书一耳光朝原告打过去，被原告用手挡住，在这种情况下，原告并没有出手与被告支金书发生抓打，而是说，“我不会��你搞，要搞和年轻人搞”，此时，当被告支学勇听到后，没有选择冷静的方式处理，而是从一旁的坎上跳下来，就和原告扭打在一起。从被告支学勇的行为可以表明被告支学勇主观过错较大，有直接侵害他人身体的故意，故本院综合认定由被告支学勇承担本案的主要责任，依法确认由被告支学勇承担80%的赔偿责任；原告没有妥善处理邻里纠纷，与之发生争吵，也是导致本次纠纷矛盾升级的客观事实，原告对自身损害后果的发生具有一定的过错，故本院综合认定由原告自负20%的次要责任。原告主张要求被告支金树承担赔偿责任，因被告支金树并没有侵害原告的行为，原告的受伤完全系被告支学勇所为，故该请求本院不予支持；同样，原告主张要求被告李庆禄、陈定国承担赔偿责任的请求，无证据加以证实被告李庆禄、陈定国有侵权行为的事实存在，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。结合原告诉求，原告因本次受伤列入赔偿范围的损失为：1、医疗费13372.80元，2、误工费80元∕天×16天＝1280元，3、护理费100元∕天×16天＝1600元，4、住院伙食补助费50元∕天×16天＝800元，5、交通费酌定300元，共计17352.80元，由被告支学勇赔偿80%即13882.24元，原告自负20%即3470.56元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告支学勇赔偿原告支学平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13882.24元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告支学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告支学平负担40元，被告支学勇负担160元。被告支学勇负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告支学平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁衍隆
二〇一七年八月七日
书记员 戴 坤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第33号
(2003）长民督字第85号支付令生效后，权利人陕西新星园林古建工程有限公司申请执行。执行中查明：西安市中级人民法院已受理以被执行人陕西科纬工贸有限公司为债务人的破产申请，案件款待分配。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项之规定，裁定如下：
(2003）长民督字第85号支付令中止执行。待中止情形消失后恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇四年十二月二日
书记员 王 毅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1641号
原告：马延霞，男，汉族，1978年2月1日出生，住龙沙区。
被告：杜文武，男，汉族，1989年10月19日出生，住龙沙区。
原告马延霞与被告杜文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马延霞、被告杜文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马延霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金70,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月6日向原告借款人民币55,000.00元，约定此款于2014年7月6日还清，于2015年4月28日向原告借款人民币20,000.00元，约定此款于2015年7月28日还清。后被告偿还5,000.00元，余款70,000.00元，其中本金63,000.00元，利息7,000.00元，未给付，原告多次索要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告杜文武辩称，其已经不欠原告钱，已经全部还完原告，且偿还了两倍有余。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的士兵证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，列明如下：一、2014年6月6日55，000.00元欠条一份、2015年4月28日20，000.00元欠条一份，原告欲证明被告欠钱事实，被告对两份欠条真实性无异议，当时确实向原告借钱，但现在已经还完了，不欠原告钱了。二、被告中国银行工资卡流水明细一份，被告欲证明自2014年7月1日后，原告用这张卡取款，已经取了89,300.00元，视为已经还给原告89,300.00元。原告对此有异议，不认可被告已偿还89,300.00元，拿被告银行卡帮被告取过很多次钱，不光是2014年7月1日之后，在这日期之前也帮被告取过钱，大多数都给被告了，被告是部队的，每个月开支的时候不方便出来取，原告就帮被告取完后送回部队。且被告总在原告手里拿钱，三五千元，一两万元，但是到日子都还了。三、邮政银行汇款小票三张，被告欲证明在2016年1月7日给原告汇了20,000.00元本金，原告承认收到此款，但是是还被告之前欠原告的钱，还完就把借条拿走了，之前原、被告双方就有债务，不光是两万。四、微信支付明细照片两张，金额分别为5,000.00元、5,003.99元，时间是2015年12月29日、2016年1月5日，被告证明偿还原告10,000.00元。原告称确实给过这10,000.00元钱，收过两次5,000.00元，但还的是以前被告欠原告的钱，不是此案的欠款，跟这次起诉没关系。五、被告战友的支付宝账号转给原告邮政银行卡里5,000.00元的记录，但是没有书面的，被告欲证明大概是2015年12月份还给原告5,000.00元，原告因没有书面的，也记不清楚是否有过此笔进款，且当时因原告母亲生病，很多人向其银行卡里汇过款。本院对上述第一、二、三、四证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对第五份证据，只是被告口述，无书证及任何记载，本院不予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年6月6日，被告向原告借款55,000.00元，约定于2014年7月6日还清；2015年4月28日，被告再次向原告借款20,000.00元，约定于2015年7月28日还清。两次借款原告均以现金方式给付被告，被告出具欠条，欠条上无利息约定字样。被告将自己的中国银行工资卡交给原告，由原告取款，自2014年7月1日至2015年9月1日，该卡共计取款89,300.00元。2016年1月7日，被告给原告汇款三笔，共计20,000.00元，2015年12月28日，被告以微信支付方式向原告转账两笔，共计10,003.99元。原告一直向被告索要欠款，被告未再给付原告款项，故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为，原、被告双方之间借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告提交欠条，证明被告于2014年6月6日、2015年4月28日的向原告借款两笔共计75,000.00元。被告抗辩并提交银行流水单及汇款转账凭证等证据，证明已实际偿还原告119,303.99元，已履行其举证责任，此时，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告称被告汇款30,003.99元是原、被告双方的其它借款，但无证据予以佐证；原告称其用被告工资卡取款只是将利息扣除，余款全部交到被告手中，但无证据予以佐证；原告称双方借贷有利息约定，为月利二分，被告予以否认，原告当庭举证的欠条上无利息约定字样，原告的利息请求，无证据予以佐证，综上，原告除两份欠条外，无其它证据以推翻被告的抗辩，无证据证明原、被告双方借贷关系成立，故原告的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告马延霞对被告杜文武的诉讼请求。
案件受理费1,550.00元，由原告马延霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 苑海艳
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 路泽远
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603财保242号
申请人：张兴良，男，汉族，1984年5月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人:张明刚，男，汉族，1971年10月26日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人张兴良与被申请人张明刚因民间借贷发生纠纷。申请人张兴良于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张明刚银行存款30万元或查封被申请人名下位于淮北市相山区某室房产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人张兴良的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张明刚银行存款30万元或查封被申请人名下位于淮北市相山区某室房产（产权证号：××号）。
二、查封担保人王苗苗名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年六月一日
书记员 王 蕊
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执恢91号
申请执行人：张海涛，男，1985年5月30日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：陈伟，男，1975年4月6日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。
被执行人：张建，男，1978年10月19日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：楚民江，男，1965年4月8日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：王立芹，女，1964年11月7日出生，汉族，住址同上，系楚民江之妻。
被执行人：甄瑞兴，男，1971年8月8日出生，汉族，住河北省三河市。
本院在执行申请执行人张海涛与被执行人北京神舟祥瑞医药科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨泉毅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7055号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：白明瑶，男，1981年1月10日出生，汉族，住址武汉市桥口区。
原告汉口银行股份有限公司与被告白明瑶信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7409号
原告：徐克金，男，1959年1月5日出生，汉族，天津市通顺达广告有限公司总经理，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被告：张丽娟，女，1976年3月23日出生，满族，无职业，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师
原告徐克金与被告张丽娟返还纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告徐克金于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐克金撤诉。
本案诉讼受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 王荣光
审 判 员 陈学更
人民陪审员 刘海平
二〇一七年八月一日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初1174号
原告金运喜,男,1968年7月23日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市中南商贸城Ｃ区。
委托代理人张新，安徽皖大律师事务所律师。
被告邱令军，男，1968年10月15日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县。
被告王建均，男，1965年10月6日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。
原告金运喜诉被告邱令军、王建均民间借贷一案，本院于2017年05月05日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告金运喜到庭参加诉讼，被告邱令军、王建均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金运喜诉称，被告邱令军于2014年9月向我借款2700000元，约定利率为月息2分。后被告邱令军陆续还款，截至2016年11月30日，被告邱令军仍欠原告本金600000元，利息320000元。为此，被告邱令军向原告出具欠条一份，被告王建均提供担保。2017年1月25日，被告邱令军偿还原告利息300000元，仍下欠本金600000元、利息20000元，合计620000元未能归还。要求判决被告邱令军归还欠款620000元，被告王建均承担连带还款责任。
被告邱令军、王建均未予答辩。
经审理查明：2016年11月30日，被告邱令军向原告金运喜出具欠条一份，载明：“今欠到金运喜人民币陆拾万元整（￥600000元），另外欠到利息叁拾贰万元整（￥320000元）。”被告王建均在该欠条上以担保人的名义签名。2017年1月25日，被告邱令军偿还原告利息300000元，仍下欠本金600000元、利息20000元，合计620000元未能归还。到期未能履行还款义务，引起诉讼。在诉讼过程中，被告邱令军于2017年6月1日以承兑汇票的方式再次归还原告欠款300000元。现仍欠原告本、息合计320000元。
以上事实，有欠条、银行承兑汇票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行
政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的利率未超过年利率24%,符合法律保护的范围。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱令军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金运喜借款本金及利息计人民币320000元。
被告王建均承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告金运喜预交案件受理费10000元，因审理中变更诉讼标的额为320000元，案件受理费变更为5800元，减半收取2900元由被告邱令军、王建均负担。实际应退还原告金运喜预交的受理费7100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 高兰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1614号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：周金银，男，汉族，1978年11月30日出生，住重庆市涪陵县。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人周金银劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6940号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 许翠玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3385号
罪犯贾振权，男，1963年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年3月10日作出(2000)抚刑初字第15号刑事判决，以被告人贾振权犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年2月6日作出(2000)辽刑一终字第371号刑事判决，以被告人贾振权犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾振权死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年3月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯贾振权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯贾振权获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾振权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾振权减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2005年9月2日起至2020年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7161号
原告：王辉，女，汉族，1955年6月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告王辉与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还王辉借款本金830000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年1月至2015年9月，安徽银瑞林酒店向王辉借830000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与王辉签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。王辉多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林酒店认可王辉的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，安徽银瑞林酒店与王辉签订借款协议一份，该协议明确王辉向安徽银瑞林酒店出借500000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王辉出具了借据一份。2015年12月19日，王辉与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年12月19日至实际还本付息之日止。2015年9月29日，安徽银瑞林酒店与王辉签订借款协议一份，该协议明确王辉向安徽银瑞林酒店出借350000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王辉出具了借据一份。2015年9月29日，王辉与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年9月29日至实际还本付息之日止。之后，被告偿还王辉借款本金20000元。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王辉主张借款共计830000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。王辉主张返还借款本金830000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，王辉主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王辉借款本金830000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6050元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更1038号
罪犯谭文韬，男，1981年11月24日出生，汉族，大学肄业文化，湖南省津市人，住湖南省津市市��国人寿保险公司津市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于2016年10月28日作出(2016)湘0781刑初第76号刑事判决，以被告人谭文韬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年11月11日交付执行。服刑期至二〇一七年十月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于201７年８月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭文韬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬1次，并余103分。已执行财产刑3000元，本次执行财产刑3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭文韬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭文韬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭文韬减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 赵世富
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月十一日
书记员 何 文
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第959号
上诉人（原审原告）扬州宝隆混凝土有限公司，住所地宝应县黄埔八浅大沟北。
法定代表人姜焱，董事长。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘正春。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
上诉人扬州宝隆混凝土有限公司（以下简称宝隆公司）与被上诉人刘正春劳动争议一案，不服江苏省宝应县人民法院(2014)宝民初字第03185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人宝隆公司的委托代理人朱凤翔，被上诉人刘正春的委托代理人陈书军等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审查明：2013年12月9日被告刘正春经原告扬州宝隆混凝土有限公司（以下简称宝隆公司）招聘到原告处工作，原、被告双方签订了安全生产协议，但未签订书面劳动合同。在劳动合同存续期间，原告为被告缴纳了养老和医疗保险，被告的月平均工资为2200元。2014年9月22日原告车队队长电话通知被告被辞退，但未出具书面辞退手续。被告曾申请宝应县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2014年11月25日该仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第118号仲裁裁决书，以未签订劳动合同应予支付双倍工资为由，支持被告双倍工资赔偿差额17600元的请求，并以原告无证据证明被告违反规章制度的情形，裁决原告支付被告经济补偿2200元。
原告宝隆公司不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：判令撤销宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月25日所作宝劳人仲案字（2014）第118号仲裁裁决内容，不予支付被告的双倍工资差额及经济补偿。
原审认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。劳动合同应明确劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护等必要条款，原、被之间订立的安全生产协议并不具备上述条款和内容，应认为原、被告双方之间未订立劳动合同，对原告认为安全生产协议即为劳动合同的主张，依法不予采信；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位应自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2013年12月至2014年9月在原告处上班，原告已正常支付被告工资，现应支付双倍工资差额17600元（2200×8）；原告单方解除劳动合同不符合无需支付经济补偿金的情形，对原告的主张依法不予支持，被告自2013年12月至2014年9月在被告处上班，工作时间六个月以上不满一年，应按一个月月平均工资2200元给予经济补偿。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款,第八十二条第一款的规定，判决原告扬州宝隆混凝土有限公司于本判决生效之日十日内给付被告刘正春双倍工资差额17600元，经济补偿2200元，合计19800元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告扬州宝隆混凝土有限公司负担。
宣判后，宝隆公司不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：1、双方建立劳动关系后，宝隆公司与刘正春签订了安全生产协议，应当视为双方签订了书面的劳动合同。宝隆公司为刘正春缴纳了养老保险和医疗保险，依法履行了相关义务，只是遗漏了签订书面合同事宜，但并没有侵害刘正春的利益。故不应支付刘正春未签订书面劳动合同的双倍工资差额。2、在工作中刘正春不遵守规章制度，违反单位纪律才被辞退。因此，被上诉人的诉讼请求不应当得到支持。
被上诉人刘正春的答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、扬州宝隆混凝土有限公司是否应当支付刘正春解除劳动关系的经济补偿金。即用人单位扬州宝隆混凝土有限公司是否是合法辞退的问题。2、扬州宝隆混凝土有限公司是否应当支付刘正春未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
关于争议焦点一、本院认为，原审判决宝隆公司向刘正春支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当。理由是：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，宝隆公司以刘正春违反劳动纪律解除双方的劳动关系。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条的规定，应当由宝隆公司对于刘正春存在严重违反劳动纪律的行为承担举证责任。但宝隆公司未能提供充分证据证实刘正春存在严重违纪行为，其解除与刘正春之间的劳动关系违反劳动合同法关于解除劳动关系的法律规定，属于违法解除劳动合同，应当支付双倍赔偿金。但鉴于刘正春本案中仅主张经济补偿金，且对于一审的判决未提起上诉，应视为刘正春对于自身民事权利的放弃及对于原审判决结果的认可；并不违反法律规定，本院对此不予调整。
关于争议焦点二、本院认为，宝隆公司应当向刘正春支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，虽然双方签订了安全生产协议，但该协议中未含有劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险及劳动保护等劳动合同所要求的必要条款，因此，安全生产协议不能等同于书面劳动合同。宝隆公司依法应当向刘正春支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
综上，上诉人宝隆公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元由上诉人扬州宝隆混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张金梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初2154号
原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。
法定代表人：于立明，系该公司经理。
被告：于和平。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告于和平物业服务合同纠纷一案中。原告桓仁荣丰物业管理公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭满琴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5960号
原告：李静，女，1974年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：高军，男，1983年4月8日出生，汉族，市民，住射阳县。
原告李静与被告高军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告高军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告支付拖欠的房屋租金7250元（期间为2016年2月16日至2017年2月15日）；3.被告赔偿房屋内设施修复费用3600元；4.被告支付合同违约金20000元。事实和理由：2014年1月30日，原、被告签订房屋租赁合同1份，合同约定被告租赁原告的房屋，租期为2014年2月16日至2020年2月15日，房屋每年租金为18000元。合同签订后原告将房屋交付被告使用，被告自2016年10月20日起未向原告支付房租，也拒绝搬出租赁房屋。原告现依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告高军未作答辩。
原告李静围绕诉讼请求，向本院提交了房屋租赁合同1份及照片11张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，原告李静与被告高军签订房屋租赁合同1份，该合同约定：原告将阜城派出所安置楼北单元205室租赁给被告使用，租赁期限自2014年2月16日至2020年2月15日，房屋年租金为18000元，在每年起算日前1个月交清当年租金；被告另付押金5000元，如被告无故拖延房屋租金达10天，原告可以终止合同，收回房屋使用权；任何一方违反合同，需向对方支付20000元违约金，此合同还就其它事项进行了约定。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告亦已支付了押金5000元及2014年2月16日至2016年2月15日的房屋租金36000元，另被告于2016年分两次支付租金合计13000元，余款经原告催要未果。被告租赁使用的房屋内部分设施现已损坏。原告现向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。此合同约定在每年起算日前1个月交清当年租金，被告高军拖欠2016年2月16日至2017年2月15日的房屋租金，此款经原告催要后被告仍一直未有给付，附条件解除合同的条件已经成就，原告李静据此提出解除租赁合同，该诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告李静要求被告支付拖欠的房屋租金7250元，因原告在庭审时自认被告在2016年已支付租金13000元，加之其对之前的合同履行情况未作异议，故被告高军到期未支付的房屋租金应为5000元，对原告主张超出的2250元诉讼请求，本院不予支持。租赁使用的房屋内部分设施虽有损坏，但原告李静未提供证据证明修复费用支出情况，故对原告要求被告支付修复费3600元的诉讼请求，本院暂不予支持。房屋租赁合同约定任何一方违约，需向另一方支付违约金20000元，被告高军未按合同约定及时支付租金，经原告催要后仍未足额支付，其行为已经构成违约。违约金具有补偿性和惩罚性的双重性，考虑到合同约定的租赁期限已履行近半，综合合同的租期、履行情况及给原告可能造成的损失，本院认定被告高军应向原告李静支付违约金10000元。合同解除后原告应向被告返还押金5000元，被告可在履行本判决确定的金钱给付义务时主张冲抵。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李静与被告高军于2014年1月30日签订的阜城派出所安置楼北单元205室房屋租赁合同；
二、被告高军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李静支付房屋租金5000元及违约金10000元，合计15000元；
三、驳回原告李静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由原告李静负担68元，被告高军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈二洪
二〇一七年二月十三日
书记员 陈虹宇
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执200号
申请执行人：王大斌。
被执行人：陈荣锋。
被执行人：赵浦生。
被执行人：赵有佑。
被执行人：刘见芳。
被执行人：冕宁县泸沽鑫利砖厂,厂址所在地，冕宁县泸沽镇新塘工业园区
本院在执行王大斌与陈荣锋、赵浦生、赵有佑、刘见芳、冕宁县泸沽鑫利砖厂借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、不动产登记、机动车辆及工商登记等进行查询，被执行人冕宁县泸沽鑫利砖厂除有土地和部分厂房设施外，无其他可供执行的财产，因冕宁县泸沽鑫利砖厂个人独资企业投资人陈荣锋非法吸收公众存款涉案金额巨大，且刑事判决中涉及财产部分尚未进入执行环节，故对冕宁县泸沽鑫利砖厂的土地和部分厂房设施，暂不宜处置。本���已对该厂投资人陈荣锋等人限制高消费并将该企业纳入失信单位名单。现经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 永 毅
审判员 张 蒙 先
审判员 金 涛
二〇一七年十一月十九日
书记员 莫色尔土
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3409号
申请执行人:王仙翠,女性,汉族,1963年12月出生。
被执行人:王斌,男性,汉族,1969年12月出生。
被执行人:王秀芳,女性,汉族,1971年02月出生。
本院在执行王仙翠依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初7822号民事调解书申请执行王斌、王秀芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人王斌、王秀芳偿还申请执行人王仙翠借款本金93万元及利息5.3万元，共计98.3万元。被执行人王斌、王秀芳负担案件受理费2900元、保全费3020元及申请执行费12260元。本案在诉讼过程中，依法查封了被执行人王斌与王秀芳共同所有的位于神木市神木镇房屋一套。本案在执行过程中，申请人王仙翠与被执行人王斌、王秀芳自愿协商达成和解协议：1、由被执行人王斌、王秀芳自愿将其共同所有的位于神木市神木镇房屋一套以物抵债偿还申请人王仙翠借款本金及利息共计98.3万元整；2、申请人王仙翠自愿放弃剩余利息及相关费用。案件受理费2900元，保全费3020元，执行费12260元，均由申请人王仙翠自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881民初7822号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更492号
罪犯何小强，男，1987年10月23日出生，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年5月20日作出(2012)穗云法刑初字第2556号刑事判决，以被告人何小强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月11日作出(2013)穗中法刑二终字第524号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何小强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何小强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯何小强减刑十一个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何小强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1312号之一
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨立娇、蔡秀春，女，该公司员工。
被告：张建，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省福州市，
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告张建融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告负担。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 郑 旭
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘雅芳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0724执485号
申请执行人：陈高忠,男,汉族,1953年04月25日出生。
申请执行人：王会琴,女,汉族,1957年12月29日出生。
被执行人：王文鲜,男,汉族,1975年10月03日出生。
本院在执行申请执行人陈高忠、王会琴与被执行人王文鲜合同纠纷一案中，向被执行人王文鲜送达了执行通知书，要求其立即履行（2017）陕0724民初1013号民事判决书确定的义务，给付二申请执行人6000元，交纳受理费25元。执行中，因（2013）西民初字第00287号离婚纠纷一案调解书确定由胡建会应当给付王文鲜的款项，尚未执行完毕，本院（2017）陕0724执恢60号案件对该案恢复执行，胡建会交纳执行款6000元，该款抵作本案被执行人王文鲜应当交纳的执行款。二申请执行人已领取执行款6000元，且自愿代被执行人交纳案件受理费25元、执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0724民初1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥权
二〇一七年十月十日
书记员 张 恒
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
阳民终字第47号
上诉人（原审原告）雒存贵，男，1963年5月16日生，汉族，山西省寿阳县人，住山西省寿阳县。
被上诉人（原审被告）山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司。
法定代表人张世明，董事长。
被上诉人（原审被告）山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司寿阳分公司。
负责人程有林，经理。
二被上诉人委托代理人王小军，公司员工。
二被上诉人委托代理人齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人雒存贵因与被上诉人山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司、山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司寿阳分公司合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雒存贵于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人雒存贵的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雒存贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人雒存贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一四年三月十日
书记员 李增艳
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初177号
原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省丹凤县城新凤街。
法定代表人：张存富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈朝辉，男，1964年出生，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴学文，男，1971年出生，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司员工。
被告:叶改朝,男,1960年出生，汉族,住陕西省丹凤县。
被告:李恩芳,女,1969年出生，汉族,住陕西省丹凤县。
被告:叶庆军,男,1968年出生，汉族,住陕西省丹凤县。
被告:陈德芳,女,1969年出生，汉族,住陕西省丹凤县。
被告:白振堂,男,1961年出生，汉族,住陕西省丹凤县。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告叶改朝、李恩芳、叶庆军、陈德芳、白振堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司委托代理人吴学文，被告叶庆军、白振堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金160000元及偿还完毕之日的利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月22日被告叶改朝、李恩芳以种植为由与原告签订《个人借款合同》，在其信用社贷款16万元，约定借款期限从2013年4月23日至2015年4月22日，借款月利率10.83‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。叶庆军、陈德芳夫妻二人及白振堂为叶改朝的上述借款进行担保，并分别与陕西丹凤农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。该笔借款到期后，借款人及保证人未偿还借款本息。
被告叶改朝、李恩芳未到庭，保证人叶庆军、白振堂承认原告在本案中所主张的借款及保证的事实，保证人叶庆军认为《保证担保合同》及保证承诺书中其本人及陈德芳的印章是私刻的；保证人白振堂要求减免借款逾期罚息上浮的50%，逾期罚息不上浮。
本院认为，借款人叶改朝、李恩芳与原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》真实合法，原告已向借款人发放了借款，保证人叶庆军、白振堂承认原告在本案中所主张的借款及保证事实，故对原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司主张的借款及保证事实予以确认。原告与叶改朝、李恩芳及保证人叶庆军、陈德芳、白振堂签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务，借款人叶改朝、李恩芳应按照《个人借款合同》约定承担偿还到期借款并支付利息的义务。保证人叶庆军、陈德芳、白振堂应对叶改朝的借款承担连带保证责任。现原告要求被告叶改朝、李恩芳偿还借款本金160000元及利息，要求保证人承担连带责任保证的请求，理由正当，合法有据，应予支持。保证人叶庆军及陈德芳在《保证担保合同》上签名，印章是否私刻不影响其担保的事实，其答辩意见不予采纳。保证人白振堂要求减免逾期罚息上浮的50%违背了《保证担保合同》的约定，其主张没有合同依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，由被告叶改朝、李恩芳偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（2013年4月23日到2015年4月22日利息按照月利率10.83‰计算；2015年4月23日至执行之日利息按照月利率10.83‰上浮50％计算）。
二、保证人叶庆军、陈德芳、白振堂对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人叶改朝、李恩芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告叶改朝、李恩芳、叶庆军、陈德芳、白振堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
代理审判员 吕娇娇
二〇一七年五月九日
书 记 员 程枫荣
峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨边民初字第313号
原告：四川林河实业集团峨边磷化有限公司，组织机构代码：73830685－8，住所地：峨边彝族自治县新场乡；
法定代表人：成荣甫，经理；
委托代理人：张方俊，男，1977年10月10日出生，汉族，现住本县，系原告单位职工；
委托代理人：罗丁，四川凉沫律师事务所律师；
被告：ＸＸ，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省什邡市，现下落不明；
被告：周琴，女，1968年3月28日出生，汉族，原住四川省什邡市。
四川林河实业集团峨边磷化有限公司（下称磷化公司）诉ＸＸ、周琴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张方俊、罗丁到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达未到庭，被告周琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年4月18日二被告登记设立什邡市鸿源化工有限责任公司（下称鸿源公司），注册资本500万元，2012年6月18日原告磷化公司与鸿源公司签订合作协议，约定：双方合作设立磷化公司下属分公司，由鸿源公司全额出资在新场乡星星村扩建一台年产一万吨以上黄磷冶炼炉、磷酸盐生产线，协议签订后原告于2012年8月在峨边工商局登记设立四川林河实业集团峨边磷化有限公司细浪分公司（下称细浪分公司），分公司负责人是ＸＸ，分公司公章、营业执照等经营手续由ＸＸ持有，2014年10月因分公司拖欠乐山市嘉凌建设有限公司工程款被峨边法院执行517304元。2014年5月6日ＸＸ在四川日报上公告注销鸿源公司，2014年7月4日鸿源公司在未进行任何清算的情况下被什邡市工商局登记注销。2013年4月、7月、10月ＸＸ以分公司的名义向他人借款65万元。根据双方的合作协议和鸿源公司被注销且未清算以及ＸＸ占有他人借款的事实，被告应将上述款项支付给原告，同时因鸿源公司在注销时未经清算，依法应由鸿源公司的出资人二被告承担本案债务。因此向本院主张要求二被告支付原告投资款及利息共计1400161元。原告向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；
2、鸿源公司工商登记信息，证明公司注册资本500万元，出资人ＸＸ持股80%，出资人周琴持股20%；
3、2012年6月18日双方签订的合作协议，证明双方合作设立四川林河实业集团峨边磷化有限公司下属分公司，由被告全额出资在新场乡新星村扩建一台年产一万吨以上黄磷冶炼炉、磷酸盐生产线；
4、四川林河实业集团峨边磷化有限公司细浪分公司开业登记信息；证明细浪分公司负责人为ＸＸ；
5、鸿源公司的工商注销登记资料，证明公司未经清算就登记注销；
6、峨边法院（2013）峨边民初字第387号民事判决书，证明分公司欠工程款的事实；
7、峨边法院（2014）峨边执字第88号执行通知书、执行和解笔录、原告支付执行款的银行汇单，证明原告已支付执行款517304元；
8、借条三张，证明ＸＸ以分公司名义向他人借款65万元的事实；
9、峨边法院应诉通知书三份，证明ＸＸ以分公司的名义向他人借款65万元已被峨边法院受理的事实；
10、原告发出的通知书一份，证明原告于2014年8月11日通知鸿源公司履行合作协议支付判决书确定的投资义务；
11、解除合作协议通知书及签收单，证明原告于2014年10月15日通知鸿源公司解除合作协议；
12、峨边工商局准予注销登记通知书，证明细浪分公司于2014年12月10日注销。
二被告未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
对原告提交的12项证据中，ＸＸ以细浪分公司的名义向他人借款以及法院发出的应诉通知书不能证明与磷化公司的关系，本院不予采信；其余证据能证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2001年4月18日ＸＸ、周琴注册登记成立鸿源公司，经营黄磷、磷酸生产、销售。2012年6月18日，鸿源公司与磷化公司签订合作协议约定：双方合作成立四川林河实业集团峨边磷化有限公司下属分公司，分公司独立经营核算，分公司由鸿源公司全额出资在新场乡星星村扩建一台年产一万吨以上黄磷冶炼炉、磷酸盐生产线、尾气治理项目及相应配套生产生活设施。2012年8月21日原告登记成立细浪分公司，负责人为ＸＸ。2012年12月12日细浪分公司与嘉凌建设有限公司签订一份建设厂房及附属工程的合同，合同工期至2013年底，嘉凌建设有限公司进场施工后因工程款支付发生纠纷，嘉凌公司于2013年2月初退场，2013年8月嘉凌建设有限公司向本院主张建设工程款，细浪分公司参加了诉讼，本院于2014年6月10日判决细浪分公司和磷化公司承担嘉凌公司工程款483629元，该判决生效后经本院执行，于2014年10月14日达成由细浪分公司的开办单位磷化公司支付工程款等费用517304元的和解协议。鸿源公司于2014年7月4日经四川日报公告注销。
另查，细浪分公司在2013年分三次向他人借款65万元，本院还在审理中。
本院认为，2012年6月鸿源公司与磷化公司签订合作协议成立细浪分公司，由鸿源公司全额出资，合作协议是双方法人单位的真实表示，合法有效，鸿源公司就应当全面履行出资细浪分公司的义务。细浪分公司成立后与嘉凌建设有限公司订立厂房建设等施工协议发生的工程款费用是细浪分公司的债务，按合作协议应当由鸿源公司出资，嘉凌建设有限公司的工程款诉讼中，细浪分公司派人参加了诉讼，领取了诉讼文书，细浪分公司负责人ＸＸ明知细浪分公司对外有该债务，其投资人鸿源公司亦应当知道有投资债务而不予清偿，反而于2014年7月4日经四川日报公告注销鸿源公司，逃避债务，造成磷化公司对外承担了细浪分公司的债务损失517304元，现磷化公司主张细浪分公司的投资人鸿源公司的股东ＸＸ、周琴清偿细浪分公司的债务517304元的请求，符合法律规定，本院予以支持。磷化公司主张的其他债务因还在诉讼中，还未造成磷化公司的实际损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第一款的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内由鸿源公司的股东ＸＸ、周琴一次性向磷化公司清偿细浪分公司的债务517304元；
二、驳回磷化公司其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，公告费600元，共计18000元，由原告磷化公司负担11400元，由被告ＸＸ、周琴负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 钧
代理审判员 邛莫木共
人民陪审员 周 民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吉觉尔呷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第768号
罪犯赵向群，男，1978年3月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。二00三年因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑十三年六个月，2011年9月20日减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年五月九日作出（2012）邵东刑初字第93号刑事判决书，以被告人赵向群犯贩毒罪判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（判决时已缴清）。判决生效后，于2012年5月23日交付执行。二0一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年2月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵向群在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵向群的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯赵向群在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵向群的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵向群在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵向群减去有期徒刑六个月，刑期至2015年8月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民撤1号
原告：王永莉，女，汉族，1946年10月14日出生，住重庆市江津区。
被告：彭霞，女，汉族，1981年3月5日出生，住重庆市江津区。
被告：帅新渝，男，汉族，1947年1月15日出生，住重���市江津区。
原告王永莉诉被告彭霞、帅新渝第三人撤销之诉一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杨继光担任审判长，与代理审判员陈佑、人民陪审员廖祖超组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王永莉，被告彭霞、帅新渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永莉诉称：原告王永莉与被告帅新渝系夫妻关系，二人之子帅文渊与被告彭霞原系夫妻关系。2013年4月9日，彭霞预备购买其母亲李安超的房屋，帅新渝遂用夫妻共同财产代彭霞缴纳了税款9000元。后因房屋买卖事宜不成，税务机关将帅新渝代交的9000元税款退还至彭霞。2015年9月15日，帅新渝向法院起诉彭霞返回上述税款9000元。原告虽知道被告帅新渝起诉了彭霞，但并没有参加诉讼，法院亦没有通知原告参加诉讼。在此情况下，该案经江津法院组织调解��达成（2015）津法民初字第08529号调解协议，由彭霞于2015年11月27日前返回帅新渝代交的税款4000元，帅新渝自愿放弃其他诉讼请求。帅新渝用夫妻共同财产代缴税款，该债权为夫妻共同债权。被告帅新渝在王永莉未参加未同意的情况下，私自与彭霞达成不合理的调解协议，放弃部分夫妻共同财产，故该调解书损害了王永莉的合法权益。综上，请求撤销（2015）津法民初字第08529号民事调解书，判决被告彭霞将全部税款9000元退还给原告王永莉，诉讼费由被告彭霞负担。
被告彭霞辩称：调解书是生效裁判文书，合法有效。被告彭霞已经按约定履行了调解书中约定的金钱支付义务，故无撤销理由。原告王永莉与被告帅新渝系夫妻关系，被告帅新渝的行为构成家事代理，如王永莉对调解结果有异议也应由帅新渝负责，请求驳回原告王永莉的诉讼请求。
被告帅新渝辩称：原告王永莉所述属实，争议款项系夫妻共同财产，应由夫妻共同处分。原告王永莉知道被告帅新渝起诉要求返还税款情况，但原告王永莉未参与调解，承办法官亦未告知需王永莉参与调解。王永莉知道调解结果后，于次日已向承办法官要求撤销调解协议，未果。法院组织二被告达成的调解协议损害了原告王永莉的合法权益，故被告帅新渝同意撤销调解书。
经审理查明：原告王永莉与被告帅新渝系夫妻关系，二人之子帅文渊与被告彭霞原系夫妻关系。帅文渊与被告彭霞于2011年4月26日登记结婚，于2015年3月31日经本院调解离婚。2013年4月9日，被告彭霞购买其母亲李安超的房屋，帅新渝用开户名为其本人的银行卡代彭霞缴纳了9000元税款，代李安超缴纳了税款19800元。后因故房屋买卖事宜不成，税务机关将帅新渝替彭霞代交的9000元税款退还给了彭霞��将替李安超代交的19800退还给了李安超。
2015年9月15日，帅新渝分别起诉彭霞和李安超，要求彭霞返还代缴的税款9000元，李安超返还代缴的税款19800元。2015年10月28日，本院组织对两案分别进行了调解。帅新渝起诉彭霞案，经调解达成（2015）津法民初字第08529号调解协议：一、被告彭霞自愿于2015年11月27日前返还原告帅新渝代交的税款4000元；二、原告帅新渝自愿放弃其他诉讼请求。帅新渝起诉李安超案，经调解达成（2015）津法民初字第08528号调解协议：一、被告李安超自愿于2015年11月27日前返还原告帅新渝代交的税款19000元。二、原告帅新渝自愿放弃其他诉讼请求。两案的调解标的款现均已兑现。
另查明：原告王永莉知晓帅新渝起诉彭霞要求返回代交税款事宜，但未申请参与诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、调解书、结婚证等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起第三人撤销之诉。本案中，原告王永莉与被告帅新渝系夫妻关系，王永莉在知道帅新渝已经起诉彭霞返还代交的税款的情况下，未申请参加诉讼，亦未提供证据证明非因不能归责于本人的事由未参加诉讼，故不符合第三人撤销之诉的程序要件。再者，即使如原告王永莉所述，诉争的代缴税款系夫妻共同财产，其亦不属于民事诉讼法规定的第三人的范畴，故原告王永莉不具备第三人撤销之诉的主体资格。综��，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条之规定，裁定如下：
驳回原告王永莉的起诉。
原告王永莉预交的案件受理费50元，本院予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨继光
代理审判员 陈 佑
人民陪审员 廖祖超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 也
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1667号
原告郭某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告刘某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告岳某，女，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
原告郭某与被告刘某、岳某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告郭某与被告岳某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，被告刘某以资金周转为由，向原告借款10万元，同时出具借据一支，约定年利息2分，未约定借款期限，保证人为郝建华，后原告向被告主张欠款，被告至今未付。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年息2分从2013年2月19日起至还清之日止计算）；判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年2月19日被告刘某向原告借款10万元，约定年息2分，郝建华为借款保人的事实。
二被告辩称，借款属实，被告现在没有钱给原告偿还，已经给原告过户了一辆长安雨燕小轿车，希望将车给原告抵债。
被告刘某、岳某未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据一支，因被告无异议，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2013年2月19日被告刘某因资金周转向原告借款10万元，并给原告出具借据一支，约定年利率20%，未约定借款期限，郝建华为借款保人。后经原告多次催要，被告至今未给付借款本利。另查明，被告刘某将其所有的长安牌小型轿车一辆于2014年8月20日抵债于原告，后原告于2015年5月4日办理了过户登记，原、被告双方至今未就该车抵偿的价格达成协议。同时查明，刘某与岳某系夫妻关系，上述借款发生在被告刘某与岳某夫妻关系存续期间。
本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告郭某出借刘某借款10万元，被告刘某给原告出具借据一支，故原、被告之间形成合法的借贷关系。后经原告催要借款，被告至今未履行还款义务，因约定年利率20%未违反法律的禁止性规定，应受法律保护，故对原告郭某要求被告刘某给付借款本金10万元及利息（利息按年利率20%计算从2013年2月19日起至还清之日止）的诉讼请求应予以支持。同时，因刘某已将其所有的长安牌小型轿车一辆抵债于原告，双方未就车款折价达成一致协议，故在执行中应将此车辆按抵债时的市场价格从被告应偿还原告的借款本利中予以核减。因上述借款发生在被告刘某与岳某夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，故被告岳某对上述债务负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、岳某在本判决生效之日起十日内清偿原告郭某借款本金10万元及相应利息（利息按年利率20%计算从2013年2月19日起至还清之日止，已过户给原告的陕K490**长安牌小型轿车一辆在执行中按抵偿债务时的市场价格予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告刘某、岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩引弟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李瑞欢
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执275号
申请执行人：张上智。
法定代理人:张举昌（申请人之父）。
被执行人：宋香霞。
本院在执行申请执行人张上智与被执行人宋香霞教育机构责任纠纷经司法确认的调解协议一案中，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已全部到位，本院已将该款转付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)川3433执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 永 毅
二〇一七年十一月十九日
书记员 莫色尔土
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初2620号
原告万志明。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告王荣庆。
原告万志明与被告王荣庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告万志明于2016年9月26日向本院申请撤回对被告王荣庆的起诉。
本院认为，原告万志明申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万志明撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告万志明负担。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 青
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执105号
申请人:徐忠华,女,住沛县。
被执行人:张夫运,男,住沛县。
徐忠华与张夫运借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4555号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张夫运未履行义务，申请执行人徐忠华向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：徐忠华与张夫运借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十五日
书记员 李秀兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1167号
淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、祁庆全、孙腾腾、黄伟：
你（单位）与淮南市中小企业融资担保中心其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2960号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第0366号
原告严冬。
委托代理人于洪都、李爱军，江苏江业律师事务所律师。
被告徐健。现下落不明。
被告吴坤。
原告严冬与被告徐健、吴坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严冬及其委托代理人于洪都、被告吴坤到庭参加了诉讼，被告徐健经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告严冬诉称：2014年5月16日，被告徐健向原告借款5万元，并出具借条，吴坤作为担保人在借条上签字。后原告多次催要，被告均未按约还款，故诉至法院，要求判令被告徐健立即偿还借款5万元，并支付逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日），被告吴坤承担连带偿还责任。其提供的证据有：借条1张。
被告徐健未答辩也未提供证据。
被告吴坤辩称：2014年5月16日被告徐健向原告借款5万元，约定一周利息为5千元，当日原告就将5万元交给徐健，是徐健叫我做的担保。原告与徐健约定的一周已经过去，可以推定徐健已将5万元还清。原告在2014年9月才来找我，而我的担保期限仅为一周，故不应承担连带偿还责任
经审理查明：2014年5月16日，被告徐健出具借条，“今借到严冬人民币伍万元整（50000元）”。被告吴坤在担保人栏签名。诉讼中，被告徐健经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：债务应当清偿。原告严冬要求被告徐健偿还借款，有被告徐健出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，诉讼中被告吴坤抗辩被告徐健已将5万元还清承认系其推测，亦未提供证据证明其主张，本院不予采信，故对原告要求被告徐健给付借款5万元的诉讼请求应予支持。对于原告主张自起诉之日即2015年1月12日起至实际给付之日的逾期利息，可参照同类银行贷款利率计算。被告吴坤作为担保人，抗辩其担保期限是一周，但未提供证据证明其主张，故本院不予采信。因其未对保证方式未作约定，故应承担连带保证责任。诉讼中，被告徐健经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐健于本判决生效后三十日内向原告严冬支付借款本金5万元及逾期利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告吴坤对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告徐健、吴坤负担（原告已预交，两被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 鲍菊萍
人民陪审员 赵 鑫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙冠芹
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初99号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月14日生。被告人王某于2017年2月13日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，于2017年3月21日被取保候审，于2018年2月24日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)第110号起诉书指控被告人王某犯传播淫秽物品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年2月间，被告人王某（QQ账号76×××86，QQ昵称“发飙的蜗牛”）在其建立并担任群主的“裤裆有杀气”QQ群内，转发42部淫秽视频供群成员下载及在线观看。经鉴定，上述42部视频属于淫秽物品。
2017年2月13日，被告人王某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有涉案淫秽视频列表截屏；扣押决定书、扣押清单；送审清单、淫秽物品审查鉴定书；远程勘验工作记录；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用即时通信软件传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已触犯刑法，构成传播淫秽物品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪后具有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1252号
罪犯张金成，男，1971年1月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）林刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人张金成犯强奸罪，判处有期徒刑五年；被告人张金成赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、检查费、误工费及其他费用合计人民币2754.01元（未赔偿）。刑期自2011年8月2日起至2016年8月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第520号刑事裁定，对罪犯张金成减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年8月2日起至2015年11月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张金成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张金成在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化教育学习，考试成绩平均为89.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器插磁芯劳动中，共创造产值10854.89元，获奖金577.48元，自2013年10月至2014年月期间，累计获计分考核分203.6分，获记功三次。
本院认为，罪犯张金成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金成减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年8月2日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第2268号
原告张桂丽。
被告刘纪国。
被告王曰武，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人徐明皓，该公司职工。
原告张桂丽与被告刘纪国、王曰武、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张桂丽，被告王曰武，被告保险公司的委托代理人徐明皓，以上人员到庭参加了诉讼。被告刘纪国经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂丽诉称，2015年3月14日，被告刘纪国驾驶登记在被告王曰武名下的鲁Q×××××号小型轿车与季启龙驾驶的原告所有的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分受损的交通事故，经交警部门认定，被告刘纪国承担事故的全部责任。为维护原告合法权益特起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费用16214元，被告保险公司在保险赔偿范围内承担保险赔偿责任。
被告保险公司辩称，在被告举证证实事发时驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资质，原告举证证实其合理合法的损失后，我公司同意按照保险条款承担赔偿义务，但不承担程序性费用。
被告王曰武辩称，该车登记在我名下，但已转让给临沂天泰消防工业设备安装有限公司。原告的损失不应由我承担。
被告刘纪国未答辩。
经审理查明，2015年3月14日19时30分许，被告刘纪国驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿滨河大道由西向东行驶至西外环100米处，与季启龙驾驶的原告所有的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分受损的交通事故，事故发生后原告刘纪国弃车逃逸。2015年4月10日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通交通认定书认定，被告刘纪国承担事故的全部责任，季启龙无责任。鲁Q×××××号小型轿车经临沂市兰山区价格认证中心评估，损失总价格为14774元。原告花费评估费400元。原告另支付施救费500元、拆检费540元。
另查明，被告刘纪国驾驶的鲁Q×××××号小型轿车登记在被告王曰武名下，该车于2012年3月7日被案外人临沂天泰消防工业设备安装有限公司用于折抵欠款。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。被告刘纪国在本次事故中承担事故的全部责任，季启龙在事故中无责任，以上事实，有交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。庭审中被告王曰武辩称车辆已不属于其所有，辩称其不应承担赔偿责任，有相应的证据证实，故原告要求被告王曰武承担赔偿责任的主张，本院不予支持。事故发生时，被告刘纪国系无证驾驶，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、车辆损失14774元，有临沂市兰山区价格认证中心出具的价格认证结论书证实，本院予以支持。2、评估费400元、施救费500元、拆检费540元，均属原告为查明、减少损失支出的合理费用，本院予以支持。被告刘纪国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关规定，判决如下：
被告刘纪国赔偿原告张桂丽因交通事故造成的车辆损失14774元、所花费的评估费400元、施救费500元、拆检费540元，计16214元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费205元、保全费200元，计405元，由被告刘纪国承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费205元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十二月十四日
代书记员 王 维 慧
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广法民终字第779号
上诉人(原审原告)刘益林，男，汉族，生于1966年2月4日，住四川省邻水县，
被上诉人(原审被告)四川中晟建设工程集团有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋13层1318号。
法定代表人钟华，董事长。
委托代理人孙礼东，男，汉族，生于1966年3月16日，住成都市温江区，系该公司员工。
被上诉人(原审被告)甘志奇，男，汉族，生于1965年1月20日，住四川省邻水县，
被上诉人(原审被告)王小峰，男，汉族，生于1961年8月8日，住四川省邻水县，
上诉人刘益林因与被上诉人四川中晟建设工程集团有限公司（下称中晟建筑公司）、甘志奇、王小峰劳务合同纠纷一案，不服邻水县（2015）邻水民初字第633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年9月，邻水县国土资源局将“9*16”洪灾灾毁耕地复垦项目工程发包给中晟建筑公司进行施工，工程于2013年3月施工完成，2013年6月通过验收。工程建设过程中，中晟建筑公司将部分项目交由王小峰组织劳务进行施工。2013年7月3日，中晟建筑公司与四川省恒津公司一道向王小峰支付人工工资共计317570元。2014年9月26日，邻水县丰禾镇甘家村民委员会出具证明，载明：“兹有邻水县丰禾镇甘家村于2012年11月份修水泥3.04公里，程包方甘志其于2012年11月18日进我甘家村修水泥路。王小丰在甘志其名下包工。王小丰又叫刘益林来村修水泥路，做人工活路，属实。特此证明。2014年9月26日。（邻水县丰禾镇甘家村民委员会印）”。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘益林举示的本人身份证复印件、王小峰户籍证明、中晟建筑公司基本情况查询表、中晟建筑公司提供的中晟建发〔68〕号复函、317,570元收条复印件经庭审调查核实，与本案事实存在关联性，该院予以采信。刘益林举示的邻水县国土局网上答复意见只能说明该工程相关劳务费用已结算，并由王小峰作为民工代表领取并承诺人工工资已全部结清，不能证明刘益林与该工程存在劳务合同关系。邻水县丰禾镇甘家村民委员会出具的证明仅说明甘家村存在修路的事实，刘益林、甘志奇、王小峰之间是否存在劳务承包关系没有其他证据佐证，该证据证明力较弱，该院不予采信。刘益林提供的人社部明电〔2011〕2号文件属于规范性法律文件，本身不具有证据资格。中晟建筑公司举示的中晟建发〔68〕号复函、317,570元收条复印件说明中晟建筑公司已经将“9*16”洪灾灾毁耕地复垦项目工程的人工工资全部支付给王小峰。虽然中晟建筑公司将部分工程项目交予王小峰组织劳务进行施工，但王小峰与刘益林之间是否存在劳务合同关系，如果存在，具体是什么样的劳务关系不能确定。刘益林与中晟建筑公司、甘志奇均没有签订劳务承包合同，刘益林也没有提供其他证据证实其与中晟建筑公司或甘志奇存在劳务承包关系。根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，刘益林作为主张权利者，没有提供证据证明其与三被告之间劳务承包的时间、地点、工程量、工程价款等主要事实，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘益林的诉讼请求。案件受理费1910元，由刘益林负担。
一审宣判后，刘益林不服一审判决并向本院提起上诉称，1、从邻水县丰禾镇甘家村村民委员会出具的证明可以证实他与案涉工程存在劳务合同关系；2、中晟建筑公司系案涉工程承包方，根据人社部明电（2011）2号通知精神，中晟建筑公司应对所承包的工程的农民工工资支付负总责；3、中晟建筑公司未提供案涉工程转包给王小峰的证据，其将农民工工资支付给王小峰存在过错。请求撤销原判，改判被上诉人支付工资84430元或发回重审。
中晟建筑公司辩称，他公司已经支付全部劳务费用，不存在拖欠民工工资。
甘志奇辩称，其与案涉工程没有任何关联，不应当承担责任。
二审中，中晟建筑公司向本院提供了邻水县丰禾镇甘家村民委员会证明一份，内容为“证明兹有梁书记来我村修通畅路工程，不欠工人劳动的工程款事实。特此证明。甘家村民委员会2012年11月22日”，拟证明中晟建筑公司已经发放完民工工资。
甘志奇的质证意见为：对该证明无异议。
本院的认证意见：由于案涉工程于2013年3月才完工，而该证明落款时间是2012年11月，该证明无法证明案涉工程全部民工工资的支付情况，故该证据不具有真实性，本院不予采信。
经审理查明一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘益林请求被上诉人支付工资84430元，除提供了邻水县丰禾镇甘家村民委员会的证明外，未提供其他证据佐证中晟建筑公司将案涉工程发包给甘志奇，甘志奇又将公路工程分包给王小峰和刘益林务工的事实，同时，刘益林也未提供证据证明其已完工程量对应的工资和被上诉人尚欠的工资，因此一审法院根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，认定刘益林应当承担举证不能的法律后果，并无不当，本院予以维持。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1910元，由上诉人刘益林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴丽华
代理审判员 叶官清
代理审判员 伍明星
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0726民初436号
原告谢喜鸿，男，1982年12月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告唐春旺，男，1984年4月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告黄善林，男，1975年11月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
本院在审理原告谢喜鸿诉被告唐春旺、黄善林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢喜鸿以其与被告唐春旺、黄善林已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢喜鸿撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取308元，由原告谢喜鸿负担。
审判员 徐海峰
二〇一七年四月十二日
书记员 李魁鹏