wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重���市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1897号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:杨波,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行杨波罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的60000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1897号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈先荣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执3638号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。
被执行人杜德胜。
被执行人田华。
被执行人李小平。
被执行人杨玉华。
被执行人叶明磊。
被执行人李芳玉。
被执行人张玉芳。
被执行人叶大友。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行申请执行被执行人杜德胜、田华、李小平、杨玉华、叶明磊、李芳玉、张玉芳、叶大友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）川0108民初2108号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人三套房屋以及五部车辆，本院对上述财产予以查封，因房屋系轮候查封、车辆未实际控制，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 范 伟
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 杨
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0212民初360号
原告邢明岗，男，汉族，1955年11月25日生，住青岛市市南区。
被告杨丽，女，汉族，1960年9月20日生，住青岛市市北区。
本院在审理原告邢明岗诉被告杨丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准���原告邢明岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨佳妮
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执602号
史必香
南京百事可乐饮料有限公司：
史必香申请执行南京百事可乐饮料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计33642.96元，经本院立案受理,现已强制执行到位33642.96元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给史必香。至此，史必香向本院申请执行（2017）苏0115民初1668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民特15号
申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张扬，该公司法务职员。
申请人：牛子龙，男，1982年3月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
申请人：吴昭珶，女，1984年4月15日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
申请人：牛子成，男，1985年4月29日出生，汉族，住甘肃省酒泉市敦煌区。
申请人：巨惠文，女，1972年4月25日出生，汉族，住青海省。
以上三位申请人共同委托诉讼代理人：牛子龙（系吴昭珶丈夫，系牛子成和巨惠文夫妻的哥哥），男，1982年2月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
申请人：敦煌市鑫翔实业有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市215国道南侧、七里镇二号路对面。
法定代表人：吴昭珶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛子龙，男，1982年2月20日出生，汉族，该公司股东，住甘肃省敦煌市。
申请人：敦煌万华国际酒店有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇老区南侧。
法定代表人：牛子龙，该公司总经理。
本院立案受理申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。
申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司确认人民调解协议效力纠纷，于2018年1月12日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、债权债务确认。
1、经各方确认：截止2018年1月10日，牛子龙购买的徐州重型机械有限公司生产的部分汽车起重机（具体明细见附件一）欠款本金共计4661714.22元（大写：肆佰陆拾陆万壹仟柒佰壹拾肆元贰角贰分）。（欠款总额包含逾期欠款及未到期欠款）
2、逾期利息确认：逾期利息按照牛子龙与徐州重型机械有限公司签订的系列《产品购销合同》、牛子龙与徐工租赁签订的系列《融资租赁合同》及牛子龙与国银租赁签订的《国银租赁合同》约定的合同条款执行。
二、还款方式约定。
1、牛子龙于2018年1月12日之前支付徐州重型机械有限公司30万元，解封牛子龙银行卡后，牛子龙将该银行卡中查封的120万元支付给徐州重型机械有限公司，2018年3月25日前支付50万元，上述款项合计200万元（包含GPS安装费50000元、逾期利息500000元、展期利息360000元）；
2、剩余3571714.22元，牛子龙承诺自2018年4月25日至2020年3月25日分期24期支付徐州重型机械有限公司（每月为一期），每期还款148821.43元，每月25日前履行还款义务（具体还款计划见附件二），如申请人牛子龙在任一季度某一还款时间段存在逾期还款情形，但只要在这一季度还清该季度全部欠款视为正常履行协议。
3、牛子龙按照本协议约定直接付款给徐州重型机械有限公司，徐州重型机械有限公司银行账户账号：11×××24，户名：徐州重型机械有限公司，开户行：江苏省徐州市工行营业部。
三、各方承诺。
1、牛子龙夫妻双方和牛子成、巨惠文应严格按照本协议的约定履行义务，如牛子龙未按本协议按时足额履行还款义务，则徐州重型机械有限公司有权按照原合同或本协议约定的违约条款向牛子龙夫妻双方及担保人主张相应的权利（包括前期减免的495883元逾期利息和未履行本协议产生的违约金，且前期已缴纳的展期利息不予退还）。
2、如本协议无效或被撤销，则牛子龙仍继续按原合同及其附件向徐州重型机械有限公司履行义务。
四、违约责任。
1、牛子龙承诺：若不按本协议第二款约定的期限按期足额还款的，徐州重型机械有限公司有权要求牛子龙或牛子龙担保人牛子成、巨惠文夫妻双方、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司立即偿还剩余全部款项（无论该款项是否到履行期限），并有权要求牛子龙支付逾期利息，逾期利息按照本协议第一款第二条约定的方式计算。
2、因牛子龙的违约行为，牛子龙应承担徐州重型机械有限公司为实现债权支出的一切费用（包括但不限于逾期罚息、违约金、诉讼费、律师费、收车费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。
五、担保责任。
1、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司自愿为本协议项下牛子龙对徐州重型机械有限公司的债务承担连带担保责任，担保的范围为本协议项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和徐州重型机械有限公司实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、收回车辆费等徐州重型机械有限公司主张权利所产生的费用）以及其它一切牛子龙应付费用。
2、担保的期限为本协议生效之日起至本协议及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后五年。
六、所有权保留及风险转移。
1、为保障徐州重型机械有限公司的合法权益，在牛子龙完全付清徐州重型机械有限公司货款、逾期利息、违约金等各项款项前，本协议项下汽车起重机的所有权归属于徐州重型机械有限公司（即所有权保留），牛子龙仅有使用权。
2、未经徐州重型机械有限公司书面同意，牛子龙在付清所欠款项前，不得出售、转让、赠与、毁损、抵押设备，不得用设备向第三方投资，也不得使设备被留置、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司于2018年1月12日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘松
二〇一八年二月一日
书记员 党瑾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5417号
罪犯刘细华，男，1968年6月2日出生于四川省合江县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）渝五中法刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人刘细华犯故意杀人罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿26476元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第9号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利十年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1177号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2031年9月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘细华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘细华在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘细华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘细华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初87号之二
原告：无锡宏益塑胶机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇开发区，统一社会信用代码91320206735731568H。
法定代表人：陆伟宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：安徽康保新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县，统一社会信用代码91341124MA2N3UUY99。
法定代表人：赵光，该公司总经理。
本院在审理原告无锡宏益塑胶机械有限公司诉被告安徽康保新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡宏益塑胶机械有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡宏益塑胶机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1720元（已减半收取），财产保全费1420元，合计3140元，由原告无锡宏益塑胶机械有限公司承担。
审判员 舒秀琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1539号
上诉人(原审被告):申鹏伟,男,1986年10月28日出生,汉族,住北京市昌平区。
被上诉人：(原审原告)沈阳艾尔玛商贸有限公司,住所地：沈阳市大东区吉祥二路43号（1-16-2）01室。
法定代表人：马立新，该公司总经理。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
上诉人申鹏伟因与被上诉人沈阳艾某商贸有限公司（以下简称艾某公司）、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省余杭区人民法院(2017)浙0110民初14754号民事裁定，向本院提起上诉。
申鹏伟上诉称：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。由于本案被诉侵权行为的行为人即上诉人住所地在北京市昌平区，且被诉侵权行为的实施地、被诉侵权商品储藏地均位于北京非杭州，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告艾某公司以侵害商标权为由向一审法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，第二被告淘宝公司住所地在杭州市余杭区辖区，原告艾某公司选择向被告之一淘宝公司住所地法院提起诉讼，于法有据。且依据《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，杭州市余杭区人民法院审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计及驰名商标认定案件之外的诉讼请求或争议标的金额在人民币500万元以下的一般知识产权民事案件。故一审法院对本案具有管辖权，申鹏伟所提管辖权异议理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏虹霞
审判员 危 薇
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 易 浅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执66号
申请执行人：杨川宇，女，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆初升食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居场镇，统一社会信用代码915001175634647494。
法定代表人：何嘉鑫。
本院在执行杨川宇与重庆初升食品有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日作出的（2017）渝0117民初1972号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人重庆初升食品有限公司应于2017年12月8日前支付给申请执行人工资4149元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房屋、证券、股权等财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0117执66号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年四月八日
书记员 邹 旭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初312号
原告陈亭羊，男，1976年4月30日出生，汉族，重庆市南川区。
被告杨显云，男，1974年12月29日出生，汉族，重庆市南川区。
原告陈亭羊与被告杨显云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审理。本院依法通知原告陈亭羊预交案件受理费后，原告陈亭羊仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈亭羊自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨宝黎
二〇一六年三月十五日
书记员 李新星
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0624执2064号
本院在执行申请执行人钱继忠与被执行人石春江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石春江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将被执行人石春江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十八日
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执669号
申请执行人：张柱刚，男，汉族，1976年2月17日出生，住山东省临邑县。
被执行人：李超，男，汉族，1987年10月8日出生，住临邑县。
本院在执行张柱刚与李超民间借贷一案中，于2018年5月2日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李超银行存款7975元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年五月十四日
书记员 张凯云
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1610号
申请执行人：国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司，住所地：新疆哈密市。
法定代表人：周伟良，董事长。
委托代理人：董离江，男，汉族，住新疆哈密市。
被执行人：辽源市重型机器设备厂，住所地：辽源市。
法定代表人：郑洪光，总经理。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初660号民事判决书,即申请执行人国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司与被执行人辽源市重型机器设备厂买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金64213元由被执行人辽源市重型机器设备厂负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 蕾
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终75号
上诉人（原审原告）：任勇，男，1975年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：顾玲，江苏仁方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴比，男，1980年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
上诉人任勇因与被上诉人吴比不当得利纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任勇上诉称，一审法院认定事实错误，我向许涛借款是用于归还所借吴比的借款，我与管某虽有经济往来，但都已经结清，吴比虽说9万元用于归还管某借款，但未能提供相关证据。我欠吴比的钱已经于2014年9月全部还清，而许涛交给吴比的9万元，是他多收的款项，应由吴比返还。请求二审法院依法撤销原判，支持我的所有诉讼请求。
被上诉人吴比辩称，本案涉及的9万元系任勇为了偿还管某的借款，并代管某偿还其欠自己的借款，所以自己取得该9万元是合法的，一审法院认定任勇在出具借条三年后以不当得利主张该款项有悖常理正确。上诉人任勇的上诉理由依法不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
任勇向一审法院起诉请求：1.判令吴比返还不当得利款9万元；2.吴比给付占用不当得利款利息（以本金9万元，自2017年1月27日起至实际返还款项之日止，按年利率24%计算的利息）；3.诉讼费用由吴比承担。
一审法院认定事实：1.2017年4月12日扬州市江都区人民法院生效的（2017）苏1012民初579号民事判决书第3页认定的事实第5项载明：2016年7月6日许涛向任勇出具证明，载明：本人于2014年8月4日受任勇委托，交于吴比人民币玖万圆整，此款项截止2016年6月30日本息合计人民币壹拾肆万元整；同时吴比亦向任勇出具证明，载明：许涛证明为事实。我确实收到玖万圆整，注：当时由任勇代替管某还款，现手续不全，待三人到齐，说明情况后按真实情况为据。三人无任何理由推卸责任；2.2014年3月17日、2014年3月31日、2014年5月10日任勇三次向吴比借款5万元、万元、6500元，任勇向吴比出具了借条三张，计106500元。2014年9月30日任勇的妻子电话通知吴比到任勇家中，由任勇家人向吴比偿还12万元（含利息）。同时吴比向任勇的家人出具了书面便条，载明：“任勇欠吴比的钱于2014年9月30日，全还清、吴比、2014.9.30”，吴比并将持有任勇原三张借据退还给任勇家人。双方之间的债权债务关系已消除。
一审法院认为，任勇、吴比之间产生两个法律关系，第一、任勇向许涛借款9万元，许涛受任勇委托，将所借款项支付给吴比，用于偿还任勇欠管某借款，并代偿管某欠吴比借款，属代偿关系。此事实证据充分，应依法予以确认；第二、任勇直接欠吴比106500元借款，并于2014年9月30日还清本息，有任勇提供的吴比退还借据为凭。很显然这两个事实之间不存在关联，前者是属代偿债务行为，后者为直接产生的借贷关系。吴比取得9万元，应认定任勇为他人向吴比代偿而得，此所得为合法取得。此外，吴比取得9万元后，事隔三年之久，任勇行使主张权，有悖于常理。因此任勇主张不当得利依据不足，不予采纳，故判决：驳回任勇的诉讼请求。案件受理费减半收取1240元，由原告任勇负担。
经审理查明，原审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。
二审审理中，本院委托一审法院对管某进行了调查，管某陈述其与任勇有过经济往来，但几年前账已结清。其也欠吴比和许涛的钱。对于以上9万元的事情，具体记不清了。
二审另查明，任勇对于许涛的9万元借款分别于2014年9月、2016年7月、8月及2017年1月分四次共计还款36600元。
本案二审争议焦点为：吴比收到的9万元是否属于不当得利？
本院认为：任勇以不当得利要求吴比返还9万元依据不足。
任勇向案外人许涛借款，并向许涛出具了借条，经生效判决确认，双方间的借贷关系成立，并判由任勇偿还许涛借款9万元及相应利息。在该案的审理中，任勇向法院提交了许涛和吴比于2016年7月出具的证明各一份，在证明中许涛陈述将9万元交给吴比了，而吴比证明收到了上述款项，且注明系由任勇代替管某还款。由于以上证明系任勇本人向法院提交，应视为其对证明内容是认可的，至少可以证实任勇在2016年7月即知道吴比拿了这笔借款，且吴比将该款作为任勇替管某的还款，如果任勇认为吴比所述代替还款的事实不能成立，在当时即应明确提出异议，更不可能在其后一段时间内，仍向许涛偿还借款。证人管某的证词虽不能直接证实9万元债务系任勇替自己偿还，但其证实确实欠吴比的钱，且与任勇的帐也已经结清。鉴于9万元债务系替管某偿还，其系该9万元的直接利害关系人，故不应仅以其证词来确定代偿事实是否实际发生。如各方债务确已结算完毕，现要求吴比提供当初的原始凭证也较为困难。
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。“没有法律根据”是指给付欠缺原因。而本案中任勇明知其所借款项由吴比收取并处分而未表示异议，且另行向债权人偿还借款，对此又不能作出合理的解释，只能说明其给付并不欠缺原因。在吴比处分的事实发生后，其又以不当得利主张返还，因该主张不符合不当得利的构成要件，本院不予支持。
综上，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人任勇的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元由上诉人任勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坚
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一八年三月三十日
书记员 余 韵
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执1430号之一
申请执行人马冠英，女，汉族，1979年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人黄燕华，女，汉族，1976年9月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于马冠英与黄燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8289号民事判决书已经于2016年12月22日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元、利息、本案受理费2150元、财产保全费1520元等合计203670元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年2月20日立案执行，本案执行费2955元。
在执行过程中经查，被执行人名下财产本院另案处置。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执1430号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄淑明
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更462号
罪犯程兵，男，汉族，1978年12月13日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年10月31日作出（2012）裕刑初字第00199号刑事判决，以被告人程兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。程兵不服，院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）六刑终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯程兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯程兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯程兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程兵减刑十个月，执行有期徒刑十三年二个月（减刑后刑期自2012年2月18日起至2025年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民催37号
申请人某市某木业有限公司，住所地黑龙江省某市某工业区(嘉成木业院内)。
账号：000001650********开户行：中国某股份有限公司某中福支行。
申请人某市某木业有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙商某济南分行签发的号码为：00000000/00000000；出票人为某某控股有限公司；收款人为山东某生物科技有限公司；背书人山东省博兴县某建工有限责任公司；金额为1万元；出票日期为2017年4月21日;到期日为2017年10月21日的某承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某市某木业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张红心
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O15）龙民初字第281号
原告安阳市宏钢运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区文明大道文明小区26号楼。组织机构代码：78623861-8。
法定代表人陈志永，职务：经理。
委托代理人曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
被告韩国民，男，1978年8月30日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳市宏钢运输有限责任公司（以下简称宏钢公司）诉被告张振峰挂靠经营合同纠纷一案，原告安阳市宏钢运输有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告韩国民的起诉。
本院认为，原告安阳市宏钢运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳市宏钢运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告安阳市宏钢运输有限责任公司负担。
。）
审 判 员 张小桢
二〇一五年十月三十日
代书记员 尚瑞敏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初420号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月19日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2009年4月16日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元，2013年1月31日释放；于2015年11月4日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月26日释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被刑事拘留，2018年4月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月26日晚，被告人王某某伙同王某、郑某（均已判决）经事先预谋，至张家港市凤凰镇双龙村丽莎食品（张家港）股份有限公司，由郑某负责望风，被告人王某某伙同王某采用剪刀剪等方式，窃得电缆线800余斤，并销赃至张家港市塘桥镇陆某（已判决）经营的志锋废金属回收站，共得赃款人民币12400元。案发后，被害单位损失已挽回。
被告人王某某于2018年3月27日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、徐某、邢某、魏某、王某、郑某、陆某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、调取材料清单、照片、侦查实验笔录、价格鉴证意见书、不动产登记信息、房屋所有权证存根、房屋他项权证注销决定书、协议、变卖成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书、视听资料制作说明书、监控录像、监狱档案材料、被告人王某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯。被告人王某某案发后自首，被害单位损失已得到挽回，可从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年11月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李瑞霞
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审199号
申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：11371322875218545A。
法定代表人杜培勇，局长。
被执行人郯城县金乔建筑材料有限公司。住所地：郯城街道办事处窑上村西北。
法定代表人乔汉永，总经理。
申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第87号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县环境保护局因被执行人实施了涉嫌超过大气污染排放标准排放大气污染物的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条一款第（二）项及临沂市环境保护局关于《中华人民共和国大气污染防治法》的行政处罚裁量基准之规定，对被执行人作出郯环罚字[2017]第87号行政处罚决定书：一、责令改正违法行为；二、罚款人民币叁拾万元（300000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的郯环罚字[2017]第87号行政处罚决定书中第二项确定的罚款300000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘倩倩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执886号
申请执行人：柳凤龙，男，1969年6月13日出生，汉族,个体业主，小学文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：宋延五，男，1970年10月13日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：徐浩，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行柳凤龙与宋延五、徐浩合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年9月27日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第01765号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 杨新光
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初4693号
原告：华威，男，1980年9月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
被告：杨欣，男，1982年5月19日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被告：程舒钰（曾用名程玉凤），女，1986年1月29日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告华威与被告杨欣、程舒钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华威及其委托诉讼代理人柏松波到庭参加诉讼，被告杨欣、程舒钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华威向本院提起诉讼请求：依法判令杨欣、程舒钰归还借款1万元。事实及理由：华威与杨欣系朋友关系。2017年4月7日，杨欣因急需资金周转向华威借款人民币1万元，并口头承诺三日内归还。当日华威通过微信和支付宝向杨欣转账1万元。2017年4月11日，华威催促杨欣还款，杨欣提出宽限两日，双方遂约定于2017年4月14日还款。但杨欣并未按约归还，故华威诉至法院，诉请如前。另外杨欣与程舒钰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故程舒钰应承担共同还款责任。
被告杨欣、程舒钰在法定的答辩期内未作答辩。
经审理查明：2017年4月7日，华威通过微信向杨欣转账5000元、通过支付宝向杨欣转账5000元。经催要，杨欣未按约归还，华威遂起诉如前。
另查明，杨欣与程舒钰于2009年7月6日登记结婚，于2017年6月28日协议离婚。
上述事实，有微信记录、转账记录、结婚证、婚姻登记记录证明、《自愿离婚协议书》等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华威于2017年4月7日向杨欣转账1万元，杨欣亦通过微信聊天予以确认，可认定双方借贷关系成立，应受法律保护，后杨欣未按约归还，现华威请求杨欣立即归还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。关于华威主张该借款发生在杨欣、程舒钰夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，首先，程舒钰并无与杨欣共同借款的意思表示，其次，根据法律规定，夫妻一方以个人名义为日常家庭生活需要所借款项可认定为夫妻共同债务，本案中，华威并未提交证据证明涉案借款用于家庭日常生活，故华威主张涉案借款属于夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。杨欣、程舒钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨欣于本判决发生法律效力之日起立即向原告华威归还借款1万元。
二、驳回原告华威的其他诉讼请求。
如果被告杨欣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元、公告费1200元，共计1370元，由被告杨欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 郑远园
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4773号
原告：重庆金地燃气集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路36号伊美大厦20-7，组织机构代码67104450-6。
法定代表人：郑岗，董事长。
委托诉讼代理人：左可，重庆能海律师事务所律师。
被告：刘鑫月，女，1985年10月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告重庆金地燃气集团有限公司（以下简称金地燃气公司）与刘鑫月合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地燃气公司的委托诉讼代理人左可到庭参加诉讼，被告刘鑫月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金地燃气公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘鑫月返还50万元；二、判令被告刘鑫月承担违约金8.5万元。事实和理由：2016年4月13日原告金地燃气公司与被告刘鑫月签订《合作协议》，该协议约定了合作范围、合作方式、双方权利义务等，合同签订后原告金地燃气公司按约支付给被告刘鑫月商务佣金50万元整，被告刘鑫月收款后并未履行合同约定的义务，也不退还费用，故诉至法院。
被告刘鑫月未答辩。
本院经审理确认以下事实：2015年4月13日，刘鑫月（甲方）与金地燃气公司（乙方）签订《合作协议》，载明，经双方协商决定，甲方利用资源关系让乙方与广东省河源市紫金县人民政府达成合作并签订管道燃气特许经营协议。就甲乙双方本着“资源共享，优势互补，互惠双赢，共同发展”的原则，达成如下协议：甲方以金地燃气公司的名义与广东省河源市紫金县人民政府签订管道燃气特许经营协议；乙方支付甲方商务佣金捌佰万元人民币；甲方必须在90日内为乙方取得广东省河源市紫金县管道燃气特许经营权，超过90日协议自动失效，同时甲方退回乙方所有因此项目而产生的费用。本协议签订后当日乙方支付甲方业务佣金人民币伍拾万元整，若此款项未在规定时间打入甲方指定账户将视为乙方违约，甲方每天按总金额的千分之一收取乙方违约金，甲方有权追究乙方责任，并交由合同签署地司法机关处理；如甲方未能按协议约定与广东省河源市紫金县人民政府签订管道燃气特许经营协议，所有款项在解除协议之日起十日内全部退还乙方，未按期退还，乙方每天按总金额的千分之一收取甲方违约金，乙方有权追究甲方相关责任，并交由合同签署地司法机关处理。合同签订地点为金地燃气公司会议室。
2016年4月13日，金地燃气公司向陈仕良中国工商银行深圳市分行京广大厦支行账户转款50万元。
上述事实，有《合作协议》、领款申请单、付款回单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，金地燃气公司与刘鑫月之间合同关系成立，合法有效，双方应当按照协议合同履行各自义务。金地燃气公司向刘鑫月支付合同价款后，刘鑫月未履行合同义务，应当承担相应的违约责任。金地燃气公司向陈仕良转款50万元系受刘鑫月指定所为，故本院认定金地燃气公司向刘鑫月转款50万元，对金地燃气公司要求刘鑫月返还合同款50万元的诉讼请求，本院予以支持。按照《合伙协议》约定，刘鑫月应在90内为金地燃气公司取得广东省河源市紫金县管道燃气特许经营权，超过90日协议自动失效，同时应退还费用，如未按期退还合同款还应当按照合同约定承担违约责任，违约金按总金额每日1‰的约定计算，截止到起诉之日（2017年3月1日）刘鑫月应向金地燃气公司支付违约金11.05万元，金地燃气公司要求刘鑫月支付8.5万元违约金没有超出合同约定，符合法律规定，故对金地燃气公司要求刘鑫月支付8.5万元违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鑫月于本判决生效之日起十日内向原告重庆金地燃气集团有限公司返还合同款50万元；
二、被告刘鑫月于本判决生效之日起十日内向原告重庆金地燃气集团公司支付违约金8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告刘鑫月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭 娟
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执31号之一
申请执行人：魏定平，男，1954年3月14日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金口河区金河镇廖坪村村民委员会，住所乐山市金口河区金河镇廖坪村。
法定代表人：熊建武，村民委员会主任。
关于魏定平申请执行乐山市金口河区金河镇廖坪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为82257元（含执行费），执行中，被执行人乐山市金口河区金河镇廖坪村村民委员会与申请人魏定平达成和解，即一次性支付47756.30元后，剩余部分分两年付清；因案件履行完毕尚需一定期限，申请人撤回对案件的执行，如被执行人未按和解履行时，申请人再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1113执31号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年五月二日
书 记 员 周宇娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8232号之五
申请执行人：周永祥，男，汉族，1970年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：钟耀铿，男，汉族，1987年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人周永祥与被执行人钟耀铿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南民一初字第2493号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人钟耀铿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元及支付以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息予申请执行人周永祥；案件受理费556元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令,并依职权对被执行人的财产状况进行了调查。期间，本院依法扣划了被执行人钟耀铿的银行存款及分红共计15044.09元，其中125.66元已退执行费，剩余14918.43元已退予申请执行人。本院另于2017年8月10日查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××炫威牌车辆一台，查封期限为两年，现尚未查找到该车辆。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施，且已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款14918.43元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 柏少凡
执行员 刘昊波
执行员 刘 方
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2119号
申请执行人：魏贤国，男，汉族，1963年5月5日出生，农民，住新疆哈密市。
被执行人：马玲，女，汉族，1964年2月26日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第2号民事判决书,即申请执行人魏贤国与被执行人马玲离婚纠纷一案中，申请执行标的本金46497.5元由被执行人马玲负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一八年三月二日
书记员 王 蕾
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初354号
原告：欧阳美宜，女，1973年8月5日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：湖南省江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
被告：郭艳明,男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住江永县。
原告欧阳美宜与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告欧阳美宜，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳美宜向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款449600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚以收回投资借款为由，要原告交纳保证金449600元，原告按被告要求向被告交纳了上述保证金，保证金交后，被告一直未为原告收回借款，保证金只退了83000元，尚有366600元未退还原告，原告向本院提起诉讼。
原告欧阳美宜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款单1份、收据1份，拟证明原告于2017年5月17日、2017年7月6日分别按被告要求向被告提供的账号内共计汇入449600元保证金，保证金只退了83000元，尚有366600元被告未退还给原告。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告所主张的借款事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提交证据。
被告郭艳明未向本院提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告欧阳美宜提交的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚以收回投资借款为由，要原告交纳保证金449600元，原告按被告要求于2017年5月17日向被告指定的银行账户交纳了43200元保证金，2017年7月6日交纳了406400元保证金。保证金交纳后，被告一直未为原告收回借款，只退了83000元保证金，尚有366600元保证金未退还。
另查明，被告郭艳明不是江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告欧阳美宜在本案中主张借款的事实及请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚要求原告欧阳美宜交纳的保证金，应予认定为借款，应予偿还，故原告请求偿还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告欧阳美宜的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告欧阳美宜的借款应承担连带偿还责任。原告欧阳美宜以被告郭艳明系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东为由，主张被告郭艳明亦应对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告欧阳美宜的借款承担连带偿还责任，由于原告欧阳美宜提交的证据不能证实被告郭艳明确系被告江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东且存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，故原告欧阳美宜诉请被告郭艳明亦对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告欧阳美宜的借款承担连带偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳美宜借款366600元；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8044元，减半收取计4022元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4471号
原告：姚正洪，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：贾波，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告姚正洪与被告贾波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚正洪的委托诉讼代理人杨清梅到庭参加诉讼。被告贾波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚正洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70，760元;2.判令被告向原告支付利息，计算方法为：以70，760元为基数，从2016年7月31日起至付清时止，按月利率3%为标准进行计算（截止2017年8月30日的利息为27，956.40元）；3.案件受理费由被告负担。
贾波未作答辩。
本院经审理认定，2016年1月14日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款70，760元；每月偿还本息3348.33元；还款24个月即从2016年1月30日起至2017年12月30日；原告将借款汇入被告专用账号。甲方如未按约定还款的，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。如果甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，原告向被告转款5万元。被告在借款后，按每月3348.33元的标准向原告偿还了七期（月）借款本息，共计23，436元，从2016年7月31日起未再偿还本息。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》合法有效。
关于借款本金问题。原告主张借款本金为70，760元，应承担相应的举证责任。庭审中，原告陈述借款由向被告专用账户转款5万元和现金支付20，760元构成。本院认为，首先，原告陈述现金支付部分与协议约定的将款项汇入被告指定账户不符；其次，从原告提供的转款明细来看，原告向被告转款时余额是足够支付全部出借款项的，并不需要另行用现金支付。原告对此未提供相应的证据予以证实，也未作出合理说明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定借款本金为5万元。原告还款23，436元后未再还款，构成违约。故原告主张被告还款，并承担利息的请求成立，本院予以支持。
关于利息问题。按照《借款协议》约定，借款本金70，760元，每月还款3348.33元，共计24期，可以计算出双方约定的借款月利率为0.5653%[（3348.33元-70，760元÷24个月）÷70，760元]。故从2016年1月14日起至2016年7月30日应支付利息1874.91元【50，000元×（0.5653%×12个月÷360天）×199天】，被告已经偿还23，436元，故多付的21，561.09元（23，436元-1874.91元）应认定为偿还的本金。故从2016年7月31日起，被告尚欠借款本金28，438.91元（50，000元-21，561.09元）。按照《借款协议》约定：“甲方如未按约定还款的，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金”，故从2016年7月31日起，应按月利率2%为标准计算逾期利息，原告主张的超出部分本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贾波在本判决生效后五日内向原告姚正洪偿还借款本金28，438.91元；
二、被告贾波在本判决生效后五日内向原告姚正洪支付资金利息，计算方法为：以28，438.91元为基数，从2016年7月31日起至本判决确定的付款之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告姚正洪的其他诉讼请求。
案件受理费2268元，由原告姚正洪负担1568元，由被告贾波负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 王 岚
二〇一八年一月五日
书 记 员 唐 凤
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1229号
原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司，住陕西省安康市汉滨区江北火车站西出站路（城北客运）
法定代表人杨福平，系公司经理。
被告罗克元，男，汉族，现住安康市汉滨区。
本院在审理安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司与罗克元物业服务合同纠纷一案中，原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司撤回对被告罗克元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司承担。
审判员 贺茂芳
二〇一八年五月八日
书记员 王 玥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执407号
申请执行人吕楷，男，汉族，1987年2月15日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人淄博天府置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路西二巷5号。
本院在执行吕楷诉淄博天府置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5831号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十日
书 记 员 耿佳玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保73号
申请人:雷千平,男,1986年12月15日出生,住重庆市江北区渝北区。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被申请人:陈宇,男,1989年01月05日出生,住重庆市渝中区。
申请人雷千平与被申请人陈宇诉前财产保全一案中，申请人雷千平于2018年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈宇名下16万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险有限公司重庆市渝中支公司以其与雷千平签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人雷千平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
准予申请人雷千平的保全申请。
申请费1320元，由申请人雷千平负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年二月八日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初970号
原告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告魏亮，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理蒋孟林与魏亮民间借贷纠纷一案中，原告蒋孟林于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋孟林自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋孟林撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告蒋孟林负担。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 解静静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保1号
申请人：吴仕会，女，土家族，1990年6月10日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
被申请人：明大鹏，男，汉族，1968年7月20日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
申请人吴仕会与被申请人明大鹏执行前财产保全一案，申请人吴仕会于2018年1月3日向本院财产保全的申请，请求对被申请人明大鹏在秀山县人民武装部的工程款100000元予以保全。
本院经审查，申请人吴仕会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人明大鹏在秀山县人民武装部的工程款100000元予以保全
保全案件申请费1020元，由吴仕会负担。
审判员 严斌
二〇一八年一月三日
书记员 田帅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第616号
原告上海宏旋商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人车文庆，总经理。委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。被告中十冶集团有限公司华东分公司，住所地上海市宝山区。负责人周海龙。被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人徐福山。原告上海宏旋商贸有限公司诉被告中十冶集团有限公司华东分公司(下称中十冶华东分公司)、中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈欣到庭参加诉讼。被告中十冶集团有限公司华东分公司、中十冶集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宏旋商贸有限公司诉称：2011年5月17日，原告与被告中十冶华东分公司签订了《混凝土生产承包合同》，其中约定原告交付人民币50万元作为质量、安全、进度及民工工资保证金，待工程达到上述质量、进度、安全文明综治目标后，未发生民工工资纠纷的，保证金应当予以退还。原告依约于2011年5月20日向被告支付了50万元保证金，被告向原告交付了相关收据。后原告进驻洛南工地生产水泥，直至2013年6月文圣名城第一期竣工，后因被告不再做第二、第三期，所以未再向原告采购水泥。直至2014年9月3日，双方进行了决算，决算完毕后双方就系争合同实际已终止履行。原、被告经过磋商达成决算单，相关款项结算至2013年6月底。现原告多次催讨，被告拒不返还保证金，故原告请求判令：1、确认原告与被告中十冶华东分公司签订的混凝土生产承包合同于2014年9月3日终止；2、两被告返还原告50万元保证金；3、诉讼费由两被告负担。原告上海宏旋商贸有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、《混凝土生产承包合同》，证明原告与被告中十冶华东分公司达成了承包合同及双方的权利义务。2、收据，证明被告收取了50万元保证金。3、转帐凭证，证明原告于2011年5月17日向中十冶华东分公司转帐100万元，包含了50万元保证金。4、决算单，证明系争工程已经完工。被告中十冶华东分公司、中十冶集团有限公司未到庭应诉，亦未提交相应证据。经审理查明：2011年，原告(乙方)与“中十冶集团有限公司文圣名城项目部”(甲方)签订了《混凝土生产承包合同》，原告作为承包方，该公司作为发包方，双方约定承包范围为文圣名城一、二、三期工程中所使用的混凝土，其中“第五条：承包工程履约保证金”中明确“为保质、保进度、保安全地完成本项目的建设任务，为表示乙方的决心，本合同双方签字生效后，乙方进场前，乙方自愿向甲方提交履约保证金，金额为100万元人民币(其中50万元可以用于生产流动资金，50万元作为质量、安全、进度及民工工资保证金)；本合同只有在乙方支付履约保证金之后方具有法律效力，在施工期间始终有效，待本工程达到上述质量、进度、安全文明综治目标后，未发生民工工资纠纷事件，保证金余款根据如下办法退还给乙方。(1)50万元保证金(无息)在三期工程竣工后一次性退还”。2011年5月17日，原告向被告中十冶华东分公司转帐100万元。2011年5月20日，中十冶集团有限公司文圣名城项目部向原告出具了收据一张，载明收到原告混凝土合同保证金50万元。2014年9月3日，原告与中十冶集团有限公司文圣名城项目部签订了“决算单”，确认：自拌站混凝土产量为6,097,464元；已付工程款3,905,331元；应扣往来、税金30,291元、329,872元；应付工程款1,819,015元。审理中，原告称：上述1,819,015元决算款，尚余20余万元未支付，但原告表示该笔货款不在本案中主张；原告向被告供货至“文圣名城”一期竣工即2013年6月底，此后由于被告原因致二、三期工程未开工，被告也未再向原告采购混凝土，故双方口头协商终止了系争合同，并进行了上述决算。另查明：被告中十冶华东分公司为位于陕西省洛南县城关的“文圣名城”项目一、二、三期工程项目的总承包商。本院认为：系争书面合同及收据的落款虽然是“中十冶集团有限公司文圣名城项目部”，但根据查明事实，涉案项目系由中十冶华东分公司总包，原告也是将款项汇入该公司帐户，应认为合同相对方系被告中十冶华东分公司。按照系争合同约定，待三期工程竣工后被告应当返还保证金。原告虽仅供应了一期工程中水泥，但并无证据显示被告承接的涉案项目的二、三期工程已由被告开工；且被告也未再向原告采购水泥，双方于2014年9月对已履行部分的工程进行了决算，对未履行部分的合同，原告也已明确表示不再履行，对此被告也未提出异议。在此情况下，原告要求确认系争合同已于决算之日即2014年9月3日终止，本院予以支持。鉴于被告并未举证证明原告曾有质量、进度、安全或民工工资方面的问题，被告理应返还原告交付的保证金，故对原告要求返还保证金50万元的诉讼请求，亦予支持。由于被告中十冶华东分公司不具有法人资格，故其民事责任应由被告中十冶集团有限公司承担。两被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海宏旋商贸有限公司与被告中十冶集团有限公司华东分公司签订的“混凝土生产承包合同”于2014年9月3日终止；二、被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海宏旋商贸有限公司保证金50万元；三、对原告上海宏旋商贸有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元(原告已预缴)，由被告中十冶集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 王经珍
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2927号
原告：刘仲吾，女，1960年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：李坤，男，1984年8月20日出生。
原告刘仲吾诉被告李坤网络购物合同纠纷一案，原告刘仲吾于2017年8月22日向湖北省黄石市石港区人民法院提起诉讼，该院于2017年9月19日作出（2017）鄂0202民初2237号民事裁定，裁定移送本院审理。本院于2017年10月31日立案。
原告刘仲吾提出诉讼请求：1.被告退还原告货款804.00元，并按十倍赔偿原告8,040.00元；2.被告承担原告交通费、餐饮费等必要费用500.00元；3.被告承担原告身体、精神损失费500.00元。事实和理由：2017年8月7日，原告通过淘宝网络交易平台，在被告经营的名为“猫小姐金店”，淘宝ID为诚信21世纪8的网店购买3套“依可瘦正品YKSYKS依可瘦”胶囊共计3盒，以804.00元的价格成交。原告收货后送给朋友，但被告知为伪劣产品。原告查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无生产厂家，无批准文号。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售食品，欺诈消费者，属于违法行为，给原告造成了损失，故提起上述诉讼。
本院经审查认为，原告刘仲吾虽在起诉状中载明被告李坤的地址为四川省自贡市自流井区汇兴路180号附211060104，但本院经直接送达无法找到该地址，载明的电话号码归属地为浙江杭州，接通后对方称不认识李坤，且刘仲吾在本院指定的期限内拒不提供李坤身份证复印件或户籍信息，已不能提供其他准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘仲吾的起诉。
原告刘仲吾预交的案件受理费25.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2241号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:闫红芳,女,1990年4月20日出生,28岁,汉族,号码130984199004201827,住河北省河间市
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告闫红芳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费��知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 芸
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏禄元
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7001号
原告:郑美桂，女，1972年1月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:林成倡，男，1975年9月3日出生，汉族，住苍南县。
被告:沈小远，女，1977年2月26日出生，汉族，住址同上。
原告郑美桂与被告林成倡、沈小远民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告林成倡、沈小远立即偿还借款28万元并支付利息（自2014年12月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，林成倡、沈小远于1998年12月8日登记结婚，于2017年3月23日登记离婚。2013年12月5日，被告林成倡向原告借款28万元并出具借条一份约定：按月利率2%计息。借款后，被告支付利息至2014年12月4日。后经原告催讨，被告没有还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林成倡、沈小远于判决生效后十日内共同偿还郑美桂借款28万元并支付利息（自2014年12月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全费2920元，由林成倡、沈小远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费8500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈德串
人民陪审员 翁传日
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初600号
原告：敬小林，男，1968年8月14日出生，四川省南部县。
委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
被告：刘福仲，男，1966年2月19日出生，四川省南部县。
被告：董晓群，女，1968年12月25日出生，四川省南部县。
被告：刘雅琳，女，1989年11月24日出生，四川省南部县。
本院在审理原告敬小林与被告刘福仲、董晓群、刘雅琳债权人撤销权纠纷一案中，原告敬小林于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬小林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敬小林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告敬小林负担。
审判员 邓尧文
二〇一八年四月九日
书记员 张松仁
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初1084号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月24日出生，汉族，该单位法律顾问，住吉林市丰满区。
被告：杨淑贤，女，1968年5月14日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告杨淑贤物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）
审 判 员 张柏森
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张 乐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终8646号
上诉人（原审原告）：唐有奎，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：李俊，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人唐有奎因与被上诉人李俊民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初8863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐有奎于2018年1月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，唐有奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐有奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人唐有奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔小勇
审判员 赵 青
审判员 黄春燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘威言
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初997号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码：91440600708179616E。
负责人罗伟宏，系该行行长。
委托诉讼代理人黄静仪、何定华，广东循理律师事务所律师。
被告杨开朝，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告杨雪芬，女，1973年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告杨开朝、杨雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 肖璇娜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邝芳丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申347号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：钟明光。
再审申请人钟明光因诉南京化建(集团)有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终8439号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
钟明光申请再审称，本案不属于因单位分房引发的纠纷，钟明光取得的两套住房系根据其与单位之间的协议而取得，不存在上级与下级或管理与被管理关系，一、二审法院适用法律错误。因此，钟明光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，钟明光系南京岩棉制品厂(以下简称岩棉厂)职工，岩棉厂曾将其所有的位于南京市鼓楼区东门街24号63室房屋分配给钟明光居住。1998年11月岩棉厂又将其所有的位于东门街36号610室房屋分配给钟明光居住，同时将东门街24号63室房屋分配给单位其他职工居住。钟明光认为根据岩棉厂的承诺，该两处房屋均应归钟明光使用居住，岩棉厂无权将东门街24号63室房屋分配给他人居住，由此产生纠纷属于因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故一审法院以本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围为由，裁定对钟明光的起诉不予受理，二审予以维持，依据充分。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟明光的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 杭 涛
审判员 陈良俊
二〇一七年八月十日
书记员 徐 瑾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初1104号
原告：湖北郧府薯业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道*****号。
诉讼代表人：孔庆阁，该企业管理人负责人。
被告：湖北ＸＸ缘农产品开发有限公司。住所地：十堰市北京南路***号*幢1-1。
法定代表人：周俊莉，该公司总经理。
原告湖北郧府薯业有限公司诉被告湖北ＸＸ缘农产品开发有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告湖北郧府薯业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北郧府薯业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈文泉
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 吴 迪
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执111号之一
申请执行人林忠示，1965年12月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人张艺超，男，1990年8月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人林忠示与被执行人张艺超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）泰民初字第2198号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日申请执行，申请执行标的为支付借款人民币22000元，原告并可从被告逾期还款之日起在扣除被告已支付款项后一次性申请强制执行。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第2198号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄明霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢918号
申请执行人:陈嵩，男，370802198304141213。
被执行人：李峰，男，3708021918111074835。
本院在执行申请执行人陈嵩与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回山东省济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初861号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（规定，裁定如下：
终结（2012）济中区民初861号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 凡
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1027号
原告：广元利泰电力建设有限公司供用电工程分公司，住所地广元市蜀门北路一段392号。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。
被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区机场路。
法定代表人：卢琴。
本院在审理原告广元利泰电力建设有限公司供用电工程分公司与被告四川省南充市水电工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广元利泰电力建设有限公司供用电工程分公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告广元利泰电力建设有限公司供用电工程分公司负担。
审判员 张瀚之
二〇一八年四月十日
书记员 牟 萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初322号
申请人：程健，男，1972年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。
被申请人：张建，男，1978年11月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被申请人：沈建芳，女，1982年11月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
申请人程健于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建、沈建芳银行存款人民币10.5万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人程健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张建、沈建芳银行存款10.5万元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏玉珍
二〇一八年一月十九日
法官助理 丁 慧
书 记 员 陈 怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3152号之一
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：刘春征，男，1978年1月13日生，户籍所在地山东省济南市商河县，住山东省济南市市中区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00234号刑事判决书移送执行被执行人刘春征罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人刘春征犯盗窃罪，并处罚金、退赃合计人民币70000元，此外还应承担本案执行费人民币950元，上述执行款项共计人民币70950元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘春征名下目前暂无可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3152号案件本次执行程序。
待发现被执行人刘春征有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侍 伟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1340号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所地福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地宝清县，住宝清县时代新城住宅区，该公司经理。
被告：周志，男，现住集贤县。
原告集贤县承福物业管理有限公司与被告周志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告集贤县承福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 李凤喜
二〇一八年六月二十六日
书记员 栾天娇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1321财保105号
申请人凡孟，男，生于1983年6月8日，汉族、四川省南部县人，住南部县。
被申请人严成武，男，生于1973年9月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被申请人董红梅，女，生于1973年4月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人凡孟与被申请人严成武房屋买卖合同纠纷，于2016年6月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人严成武所有的住房予以查封。申请人凡孟提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函担保（保险单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
经审查，本院认为，申请人凡孟的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人严成武、董红梅共有的位于南部县南隆镇北环路红岩子上河城X幢X号住房（备案登记号XXXXXXXXXXXXX），查封期限为3年；
二、在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移、变卖该财产，不得对被查封财产设定权利负担。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行【轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李 进
二〇一六年六月二十二日
书记员 何怡志
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1100号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，职务不详。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年10月14日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。
重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年10月14日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。
2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。
上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。
张望成于2017年10月14日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张望成的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0881民初159号
原告：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号。
负责人：尹婷婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：范燕兵，男，该公司职员。
被告：万先明，男，1964年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行与被告万先明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行委托诉讼代理人范燕兵，被告万先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金29722.13元；手续费、利息、滞纳金计30013.87元，合计59736元（暂计算至2018年1月26日），此后仍应按《中国建设银行赣通龙卡汽车卡领用协议》的约定计付利息至实际清偿之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月22日被告与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申领龙卡汽车卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告向被告发放卡号为62×××57的信用卡。2013年2月16日被告开始使用该卡消费，截至2018年1月26日，被告使用该卡发生的欠款本金29722.13元，手续费、滞纳金、利息计30013.87元（暂计至2018年1月26日）。原告向被告多次催款，均无果，特提起诉讼，请求法院判如原告所请。
被告万先明承认原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告万先明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行归还信用卡本金29722.13元、利息27476.06元、滞纳金2537.81元，共计59736.13元；并支付自2018年1月27日起至还清之日止的利息（利息按月计收复利，日利率为万分之五）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293.4元，减半收取计646.7元，由被告万先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宁红兵
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 昕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民监1号
原审原告：昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号，组织机构代码56025716-2。
法定代表人:成三荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李忠军,该公司员工。
原审被告：昆山凯骏物资有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69454783-5。
原审被告：张景团，男，汉族，1978年11月29日生，住福建省周宁县。
原审被告：肖新助，男，汉族，1975年2月27日生，住福建省周宁县。
原审被告：昆山宝龙置业有限公司，住所地江苏省玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧，组织机构代码55709442-X。
原审被告：昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
原审被告：昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69259429-1。
原审被告：昆山宝日贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69788673-6。
原审被告：魏华英，女，汉族，1973年1月26日生，住福建省周宁县。
原审被告：昆山华贵物资有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69785822-5。
原审被告：刘贵全，男，汉族，1954年11月21日生，住福建省周宁县。
原审被告：昆山千昌隆钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69548126-8。
原审被告：张陈发，男，汉族，1975年9月29日生，住福建省周宁县。
原审被告：昆山杰宝投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼1室，组织机构代码55705809-0。
原审被告：昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路99号，组织机构代码55245791-4。
原审被告：江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2188号1号房，组织机构代码55116653-3。
原审被告：江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2188号1-2号房，组织机构代码69790323-3。
原审被告：肖传永，男，汉族，1975年1月3日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告：陈振，男，汉族，1982年4月28日生，住福建省周宁县。
原审被告：周勇，男，汉族，1974年9月19日生，住福建省周宁县。
原审被告：许斌，男，汉族，1974年4月7日生，住福建省周宁县。
原审被告：肖志葵，男，汉族，1952年9月17日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告：周棉云，女，汉族，1972年12月25日生，住福建省周宁县。
原审被告：张木雄，男，汉族，1967年12月15日生，住福建省周宁县。
原审被告：汤经演，男，汉族，1975年10月25日生，住福建省周宁县。
原审被告：陈游芳，女，汉族，1984年10月29日生，住福建省福州市仓山区。
原审被告：郑长委，男，汉族，1956年5月7日生，住福建省周宁县。
原审被告：钱学军，男，汉族，1972年5月18日生，住江苏省昆山市。
原审被告：王凯，男，汉族，1954年10月15日生，住江苏省昆山市。
原审被告：陆根荣，男，汉族，1964年11月30日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:张伟,江苏华峡律师事务所律师。
原审被告：陈惠根，男，汉族，1973年8月23日生，住江苏省昆山市。
原审被告：郑雄斌，男，汉族，1982年11月2日生，住福建省周宁县。
原审被告：吕锦华，男，汉族，1962年6月2日生，住福建省周宁县。
原审被告：郑希娇，女，汉族，1968年1月5日生，住福建省周宁县。
原审原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司与原审被告昆山凯骏物资有限公司、张景团、肖新助、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝日贸易有限公司、魏华英、昆山华贵物资有限公司、刘贵全、昆山千昌隆钢铁有限公司、张陈发、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）昆商初字第492号民事判决，已经发生法律效力。后昆山市人民检察院向本院提出昆检民（行）监[2017]32058300007号再审检察建议,认为原审判决认定事实的主要证据系伪造，送达等违反法律规定，涉嫌虚假诉讼，损害了国家和社会公共利益,建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 李培建
人民陪审员 李建川
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵 蓓
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初120号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李某，男，1980年4月8日出生，汉族，四川省广安市人，高文化程度，企业员工，住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被广安市公安局协兴园区分局取保候审，3月5日广安市广安区人民检察院决定对其取保候审，本院于2018年4月2日决定取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］100号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控，2018年1月12日9时50分许，被告人李某在广安区兴华街2号上层半岛小区车库门口，将被害人刘某的黑黄色世纪雄风牌电动自行车盗走。经广安市广安区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1980元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、抓获经过、扣押决定书、发还清单、现场勘验笔录、监控视频的制作情况说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人刘某的陈述、被告人李某的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在被害人电动车车钥匙未取的情况下将车骑走，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被盗电动车已发还给了被害人刘某，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2000元。
[罚金在本判决生效后十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 君
二〇一八年四月十二日
书记员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12766号之一
原告：张莉，女，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄湘兰，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
第三人：夏世春，男，1968年3月23日，汉族，住重庆市南岸区。
原告张莉与被告黄湘兰、第三人夏世春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月7日，原告张莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张莉撤诉处理。
案件受理费4340元，减半收取计2170元，由原告张莉负担。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 王道恒
二〇一七年十一月七日
书 记 员 梁 青
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执恢226号之三
申请执行人王冬兴，男，1981年9月2日生，汉族，住榆次区。
被执行人冯志明，男，1985年7月22日生，汉族，住榆次区。
被执行人胡杰琼，女，1988年2月22日生，汉族，住榆次区。
申请执行人王冬兴与被执行人冯志明、胡杰琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币140万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院分别于2017年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
2、本院于2016年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院于2017年1月13日给第三人送达协助执行通知书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵瑞荷
`河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初864号
原告：张河强，男，1970年8月24号出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告：刘园超，男，1984年8月15号出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告张河强诉被告刘园超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张河强于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张河强在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张河强撤诉。
本案受理费减半收取计1366元，由原告张河强负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 蕾