wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3642号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王雨生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王雨生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19178元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费429元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费429元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0193民初1105号
原告：长春市怡园环境工程有限公司，住所：长春市南湖大路1398号。
法定代表人：刘磊，经理
委托代理人：付宇，该公司职员。
委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：长春奥林柏益房地产有限公司，住所：长春高新开发区西顺达路666号三楼。
法定代表人：王占林，总经理。
委托代理人：孟军，吉林创一律师事务所律师。
原告长春市怡园环境工程有限公司诉被告长春奥林柏益房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市怡园环境工程有限公司的委托代理人许忠雷、付宇，被告长春奥林柏益房地产有限公司的委托代理人孟军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市怡园环境工程有限公司诉称：2013年7月20日原、被告双方签订《益田枫露一期二标段景观绿化工程施工合同》。按照合同约定，原告承包被告发包建设的位于长春市硅谷大街东顺达路以南，益田枫露一期二标段景观绿化工程的施工。合同第三条约定承包方式为固定总价包干。第六条约定合同含税总价7330335元。合同第七条第7.3约定了工程进度款的给付时间。合同签订后，原告按照合同约定的内容进行施工，经双方协商同意，在合同约定的施工范围基础上又增加了部分施工项目。施工期间，被告单方违反合同约定，将部分工程违法分包给了第三方进行施工。对此事原告虽提出异议，但被告一直拒绝答复，并拒绝向原告承担违约责任。2013年11月1日，原告完成了全部工程的施工，被告及监理公司对工程进行了验收，验收结果为合格。但被告却没有及时支付工程款，现在被告仍然拖欠原告工程款1687534.93元没有支付。综上所述，被告的上述行为已经违反了合同约定，依法应当承担支付工程款及承担违约责任的义务。故向法院请求：1、判令被告立即支付原告工程款1687534.93元；2、判令被告赔偿原告因违法分包给原告造成的可得利益损失54671.28元；3、判令被告立即支付原告逾期支付工程款违约金（按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告长春奥林柏益房地产有限公司辩称：原告进行施工事实存在，根据物业公司的反应，原告有部分质量不合格，物业没有验收，导致财务无法支付剩余工程款，对欠付工程款数额1687534.93元无异议。利息不应该保护，没有事实及法律依据。
经审理查明：2013年7月20日，原告长春市怡园环境工程与被告长春奥林柏益房地产有限公司签订《益田枫露一期二标段景观绿化工程施工合同》，合同约定：发包方长春奥林柏益房地产有限公司、承包长春市怡园环境工程依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、法规的规定，双方在本工程施工事项协商一致的基础上，订立本合同。合同第六条约定合同含税总价（固定总价包干）款为7330335元。合同第七条约定，工程进度款支付分三个节点：铺装、水完成付款此单项工程合同价款75﹪；乔、灌木移栽完成付款此单项工程合同价款75﹪；景观围墙、岗楼、主入口完成付款75﹪。长春市怡园环境工程于竣工验收后30日内提交完整有效的结算报告，长春奥林柏益房地产有限公司收到结算报告后于60日内办理结算审核，双方达成共识后于15日内支付至合同结算款的95﹪.余额5﹪作为质量保证金，待竣工期满两年后，如无发现质量问题，在质保期限届满后14个日内无息一次性结清。合同第八条8.7规定，长春奥林柏益房地产有限公司指派王路为驻工地代表，负责履行本合同。对工程质量、进度、安全进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。合同第十二条约定，合同双方任何一方不能履行或者不按照约定履行合同条款，均属违约，违约所造成的一切经济损失和法律责任，概由违约方承担。合同第十四条14.2.1约定，工程施工中双方的工程联系需以工程联系单书面形式进行，口头指示不能作为必须执行的指令，联系单送达必须签收。2013年7月26日，被告长春奥林柏益房地产有限公司工程部向长春市怡园环境工程出具工程指令单，载明“经公司研究决定，取消益田枫露一期景观图纸中关于地下车库出入口上部的山樟木，取消出入口下部混凝土墙外侧粘贴的石材，取消北侧入口400*300济南青花岗车挡石。如有疑问，请及时与我部联系。”2013年11月1日，长春奥林柏益房地产有限公司向原告出具益田枫露一期二标段景观绿化工程分包工程竣工验收报告，载明：“长春市怡园环境工程按时完工，质量达到或超过合同质量标准。”经项目经理王路签字确认验收通过。
本院认为：
一、关于被告长春奥林柏益房地产有限公司欠付工程款给付条件是否成就的问题。原告长春市怡园环境工程与被告长春奥林柏益房地产有限公司签订建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定履行自身的义务。原告已按照被告指令和合同约定完成相应工程量，并经被告单位验收，故被告长春奥林柏益房地产有限公司欠付工程款项已达给付条件。庭审中被告对欠付工程款数额1687534.93无异议，故被告应于本判决生效之日向原告支付工程款1687534.93元。
二、关于被告应否给付原告可得利益损失54671.28元的问题。双方在合同中约定“工程施工中双方的工程联系需以工程联系单书面形式进行，口头指示不能作为必须执行的指令，联系单送达必须签收。”被告长春奥林柏益房地产有限公司作出书面取消益田枫露一期景观车库入口山樟木、石材的工程指令单，且向原告发出了通知，合同约定增减项目以执行单为准。被告向原告发出指令单后，原告应当按照合同约定通过书面方式与被告就工程量减项进行协商，但原告并未向法庭提供书面证据，证明协商过程。其次，原告主张可得利益损失标准为减项工程造价的20％的利润损失，但并未向法院提交其实际损失的相应证据及计算标准的合法性，综上对原告主张被告对其应付的可得利益损失54671.28元不予支持。
三、关于被告应否给付原告利息款项及利息如何计算的问题。虽双方在《益田枫露一期二标段景观绿化工程施工合同》中约定了违约条款，但对违约责任的承担问题约定不明确，视为没有约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准没有明确约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故被告长春奥林柏益房地产有限公司应当自工程竣工验收后即2013年11月2日起至工程款给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付至本息实际结清之日为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十七条之规定，判决如下：
一、判令被告长春奥林柏益房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告长春市怡园环境工程支付工程款1687534.93元及利息（利息以1687534.93元为本金，自2013年11月2日起至工程款给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告长春市怡园环境工程的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20480元，由被告长春奥林柏益房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李盈盈
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执115号之一
申请执行人张少利，女，1980年12月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇南二环中段。。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
张少利申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）59号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款224955元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执1758号之三
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。
负责人刘晋源，该支行行长
被执行人：王亮，男，1986年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区霁虹街59号1124栋1单元2层1号。
被执行人：格希格达赖，男，1980年10月17日出生，蒙古族，住哈尔滨市道里区光华小区24栋3单元3层2号。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司利达支行与王亮、格希格达赖借款合同纠纷一案中，向被执行人王亮、格希格达赖发出执行通知书、报告财产令。哈尔滨银行股份有限公司利达支行申请执行的债权额为645，901.94元。哈尔滨银行股份有限公司利达支行未能提供王亮、格希格达赖有可供��行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王亮、格希格达赖有可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将王亮、格希格达赖纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年十月二十八日
书记员 孟昭鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5057号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人智德志，男，1979年03月20日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人智德志信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6606号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求智德志支付本金98325.00元及息费、一审案件受理费2258元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6606号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7919号
罪犯杨光峰，男，汉族，1988年8月23日生，初中文化，山东省滕州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年9月6日作出（2013）庐刑初字第00342号刑事判决，以被告人杨光峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨光峰确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨光峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨光峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初184号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县青阳岔镇庙界村马营组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守���。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日19时许，被告人李某某在朋友家喝完酒后驾驶两轮摩托车在靖边县城南环路和芦河路十字路口由东往西通行时，与由西往东左转弯的刘某某驾驶的陕K***07轻型普通货车发生碰撞，刘某某报警后李某某被送往医院。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘某某承担此事故主要责任，李某某承担此事故次要责任。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为128.87mg/100ml。
上述事实，被告人在��庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书及送达回执，证人刘某某的证言，被告人李某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一��第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年四月十七日
书记员 曹 昕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0502执690号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地双鸭山市尖山区五马路53号。
法定代表人王舍冰，系该信用社主任。
被执行人王伟，男，1986年12月18日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被执行人杜思思，女，1985年10月1日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被执行人车立志，男，1968年4月12日出生，汉族，系集贤县中心校教师，住双鸭山市集贤县。
被执行人关凤荣，女，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县福利镇。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与王伟、杜思思、车立志、关凤荣借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人王伟、杜思思、车立志、关凤荣无可供执行财产和线索，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年一月二十三日
书记员 吕文彬
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3684号之一
申请执行人：桂月云，女，1983年7月2日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：胡土法，男，1961年8月17日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人桂月云与被执行人胡土法民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为40000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贺 捷
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执451号
申请执行人赵某甲。
法定代理人赵某乙，村民。
被执行人陈某，村民。
委托代理人徐小鹏，村民。
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人抚养费纠纷一案中，申请执行人赵某甲依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）陕0424民初983号民事判决书，于2016年8月15日申请本院执行。要求被执行人给付申请人2014年9月至2016年12月的抚养费共计5600元。本院已立案受理。
本案执行标的为5600元，在执行过程中，共执行回案件款5600元，已由申请执行人赵某甲法定代理人赵某乙领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424民初983号民事判决书的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 刘影风
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 丹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1417号之一
原告：龙泉市老荣板材商行。经营场所：浙江省龙泉市龙渊街道东街***号。
经营者：胡永荣，男，1973年6月1日出生，住龙泉市。
被告：陈庆林，男，1965年6月5日出生，住龙泉市。
原告龙泉市老荣板材商行与被告陈庆林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告龙泉市老荣板材商行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经达成和解协议，原告龙泉市老荣板材商行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙泉市老荣板材商行撤回起诉。
案件��理费340元，减半收取计170元，由龙泉市老荣板材商行负担。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张 芳
代书记员 吴丽燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督88号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：郑翠琼，女，1973年9月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督88号支付令，限令被申请人郑翠琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年二月九日
书记员 奚丹丹
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执468号
王自虎：
你与姜飞劳务报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）鄂0626民督2号支付令已发生法律效力。申请执行人姜飞于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、给付姜飞劳务报酬26000元；
二、负担申请费150元，申请执行费290元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 王 喜
二〇一八年四月四日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1357号
原告：沈根法，男，1952年4月19日生，汉族，退休职工。
委托代理人：周修成，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人：许光，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
被告：施雪军，男，1981年9月27日，汉族。
被告：方均林，男，1979年6月8日生，汉族。
原告沈根法诉被告施雪军、方均林借用合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈根法的委托代理人周修成、许光到庭参加诉讼，被告施雪军、方均林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告沈根法诉称：原告系南京市建邺区莲花村中低价商品房D01、D02住宅楼及地下车库项目的负责人。2011年1月29日，被告方均林（施雪军的雇员）以受被告施雪军委托为由，向原告借用钢筋，在原告工地提取了各种型号钢筋63.943吨，价值308875元，方均林出具了书面凭据。后原告催要钢筋时，被告施雪军以当时未雇佣方均林、也未授权其至原告处借用钢筋为由拒绝给付。原告认为，被告施雪军是方均林的雇主，方均林以施雪军的名义实际提取了钢筋，施雪军应当承担相应的法律责任，方均林应当承担连带责任。原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还价值308875元的钢筋；如被告不能归还，则赔偿308875元；2、两被告给付使用费（自2011年1月29日起计算至归还之日止，以人民币308875元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告施雪军、方均林均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告施雪军系南京市河西莲花村经济适用房B组团标段4#、11#楼工程项目的实际施工人。2011年1月29日，被告施雪军聘用的材料采购员方均林向原告出具一份书面材料，载明施雪军所借用钢筋的具体型号、数量、价格，钢筋总计63.943吨，总价款308875元，方均林在该书面材料上签字。原告曾于2013年8月21日向本院起诉主张权利，后自愿撤回起诉。
以上事实的查明，有原告提供的书面材料（方均林手写）、证明、录音材料、砂石购销合同、结算清单、欠条、庭审笔录、民事判决书，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告方均林系施雪军聘用的材料采购员，其曾多次代表施雪军签收材料等，且方均林出具的书面材料中明确代施雪军签收钢筋，故原告有理由相信方均林系以施雪军的名义借用钢筋，原告与施雪军之间产生有效的借用合同关系。由于施雪军并未向原告归还所借用的钢筋，因此，对于原告要求归还共计63.943吨钢筋的请求，本院予以支持。由于双方对钢筋的总价款作出明确约定，因此，若施雪军未能归还所借钢筋，应向原告赔偿308875元损失。由于在原告第一次提起诉讼主张权利后，施雪军未及时向原告归还钢筋或者给付钢筋款，由此已给原告造成一定的损失，故施雪军应向原告支付逾期归还或逾期给付期间的损失。由于双方并未约定借用期间的使用费用，故原告要求自借用之日起主张使用费的诉请，缺乏依据，本院不予支持。由于方均林系施雪军的材料采购员，原告亦自认方均林系以施雪军的名义借用钢筋，故对于原告要求方均林承担本案责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告施雪军、方均林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施雪军应于本判决生效之日起十日内归还原告沈根法63.943吨钢筋（具体型号、数量以附件所载为准）。如果被告施雪军未按期归还钢筋，应赔偿原告沈根法钢筋损失308875元。
二、被告施雪军应于本判决生效之日起十日内给付原告沈根法钢筋使用费（以308875元为基数，自2013年8月22日起计算至被告实际归还钢筋或者付清钢筋损失之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
三、驳回原告沈根法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5933元，公告费600元，合计6533元，由被告施雪军负担(原告预交诉讼费及公告费合计6533元，本院不再退还，此款由施雪军在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 刘思杏
人民陪审员 石素鸿
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 张议文
附：方均林手写的书面材料。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10170号
原告晏少勇，男，1982年9月4日生，汉族，住河南省潢川县。
被告吴江经济技术开发区淑琴钦味海鲜饭店，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区江陵东路南侧。
经营者庄淑琴，女，1970年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州钦味酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路南侧。
法定代表人庄淑琴，总经理。
被告苏州钦云企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路70号。
法定代表人陈克梭，总经理。
原告晏少勇与被告吴江经济技术开发区淑琴钦味海鲜饭店（以下简称淑琴饭店）、苏州钦味酒店管理有限公司（以下简称钦味公司）、苏州钦云企业管理有限公司（以下简称钦云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，由审判员刘颢丽独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告晏少勇、被告淑琴饭店的委托代理人姚明到庭参加诉讼。被告钦味公司、钦云公��经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏少勇诉称，原告从2014年8月起一直为被告淑琴饭店提供生物酵油等餐饮原料，并由原告送货上门，被告淑琴饭店按时将货款结算给原告。但是从2015年4月起，被告淑琴饭店以各种理由拖欠货款，截止到2015年7月，共计结欠原告货款75600元。现被告淑琴饭店已关门歇业，明显逃避还款，原告多次向被告催讨货款，被告至今未付。现请求判令：1、三被告支付原告货款75600元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告钦味公司未作答辩。
被告钦云公司未作答辩。
被告淑琴饭店辩称，从原告提供的证据来看，被告淑琴饭店没有收取原告提供的货物，不应当承担清偿货款的责任。
经审理查明，原告庭审中提供送货单若干，证实自2015年4月至2015年7月期间，被告共结欠其货���75600元，上述送货单由冯同军、李王芹签收，送货单上的客户处名称有海鲜城1号馆、海鲜城6号馆、海鲜城7号馆。被告淑琴饭店提供的个人参保证明证实被告钦云公司自1993年1月至2015年8月期间为庄淑琴缴纳社保。被告淑琴饭店提供被告钦云公司出具的情况说明证实原告提供的送货单中的货物系该公司购买，冯同军、李王芹原系其公司采购部员工，公司授权其代表公司签收货物。对于上述人员签字的送货单其公司均予认可。
在本院对冯同军的询问笔录中，冯同军陈述其于2014年7月11日进入钦味公司工作，于2015年至钦云公司工作。冯同军、李王芹都是钦云公司采购部工作人员。原告送过来的产品除了一张送货单是李王芹签收的，其余都是其签收的，是作为钦云公司的职工签收这些货物的。签收的这些货物都是用在1号馆、6号馆、7号馆里的。
上述事��，有送货单、情况说明、询问笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，工作人员因职务行为产生的法律后果由用人单位承担。2015年期间，庄淑琴系被告钦云公司工作人员，其同事冯同军、李王芹签收了原告的货物，被告钦云公司也认可冯同军、李王芹的签收，故冯同军、李王芹的签收行为系在钦云公司工作期间的职务行为，本案所涉货款应由被告钦云公司支付，故原告晏少勇诉请的货款金额75600元，本院应予支持。被告钦味公司、钦云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州钦云企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告晏少勇货款75600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、驳回原告晏少勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取845元，由被告苏州钦云企业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告晏少勇（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告晏少勇已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘颢丽
二〇一六年十一月一日
书记员 周小芳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初512号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人何立华，男，1968年10月3日出生于资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月16日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人何立华犯非法持有枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年12月19日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
资阳市雁江区人民检察院起诉指控，2017年11月15日20时许，被告人何立华持枪在资阳市雁江区碑记镇长河村一组黄泥湾水泥路上打鸟时被查获。经鉴定：何立华持有枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人何立华到案后，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。
公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、到案经过、被告人何立华的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单等。公诉机关认为被告人何立华的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以处罚。并提出对被告人何立华判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人何立华对资阳市雁江区人民检察院指控犯非法持有枪支罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何立华犯非法持有枪支罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人何立华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。何立华到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据何立华犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何立华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪改装枪一支，予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 范生琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏军用枪支一支的；
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1122民初320号
原告：温明刚，男，汉族，清徐县人。
被告：王润国，男，汉族，交城县人。
被告：山西野狼运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司。
委托诉讼代理人：燕某，男，汉族，交城县人。
原告温明刚与被告王润国、山西野狼运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告温明刚于2017年5月3日向本院提出撤回对被告山西野狼运输有限公司的起诉。
本院认为，原告温明刚的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温明刚撤回对被告山西野狼运输有限公司的起诉。
审判员 张利民
二〇一七年五月三日
书记员 闫丽娜
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初114号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王笑一，男，1978年11月4日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，个体业主，住莱阳市。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王笑一犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人王笑一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王笑一于2016年10月19日23时许，酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿莱阳市富水南路由北向南行至莱阳市肉联厂附近时，撞到中心护栏。经检验，被告人王笑一的血液中乙醇含量为201.58mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王笑一于2016年10月19日23时许，酒后发生交通事故委托他人打电话报警，并在现场等候公安机关到达，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。
再查明，民事赔偿部分，在侦查阶段已处理完毕，被告人王笑一自愿赔偿了莱阳五行物流有限公司工程建设部在莱阳市富水南路莱阳市肉联厂门前9节中央隔离护栏全部维修费人民币11000元；莱阳五行物流有限公司工程建设部对被告人王笑一的行为表示谅解。
上述事实，被告人王笑一在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，办案说明，事件单，查获记录，户籍证明，前科查询记录，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，王笑一的驾驶证及车辆行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，莱阳市公安局交通警察大队证明材料，莱阳五行物流有限公司工程建设部证明材料，谅解书及被告人王笑一的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王笑一违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王笑一犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且具有自首情节，积极赔偿被损坏单位的经济损失，并且取得被损坏单位的谅解，有悔罪表现，本院对被告人王笑一予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第三款、第四十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王笑一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姜 红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1986号之一
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1595号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月15日15时20分许，被告人张某某在上海市浦东新区凌环路XXX弄XXX号楼粉刷清理南面外墙，趁1003室被害人于某某家窗户未关之机，窃得于放于窗台上的华为牌荣耀7移动电话1部。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人于某某的陈述、证人李某某、邱某的证言、调取证据清单、发还清单、赃物照片、情况说明、现场照片、价格鉴定结论书、案发经过、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。张某某系累犯，应从重处罚。被告人张某某对上述指控无异议，庭审中亦未出示证据。经审理查明，2016年3月15日15时20分许，被告人张某某独自一人在上海市浦东新区凌环路XXX弄XXX号楼粉刷清理南面外墙，趁1003室被害人于某某家窗户未关之机，窃得于放于窗台上的手机盒1只，内有价值人民币1,579元的华为牌荣耀7移动电话1部，后被害人发现后报警，公安民警接警后前来将被告人张某某抓获，并在该楼603室阳台空调外机内侧查获张藏匿于此的赃物。案发后，赃物已发还被害人。认定上述事实，有下列证据证实：1.被害人于某某的陈述证明：2016年3月15日15时20分许，其在凌环路XXX弄XXX号1003室客厅内，听到窗户声响，见外墙粉刷的工人正在关其家的窗户，后发现放在窗台上的华为荣耀7手机连包装盒都没有了，就打电话报警，警察到来将施工工人带到所里调查。2.证人李某某的证言证明：2016年3月15日18时许，警察到其凌环路XXX弄XXX号603室家中调查取证，后在其家阳台空调外机内侧发现一个手机盒，盒内有一部手机。3.证人邱某的证言证明：案发当日张某某一人负责凌环路XXX弄XXX号外墙清理工作，张某某是从顶楼1103室一直往下清理到103室。手机被盗的是1003室住户，后得知民警在603室住户阳台外找到被盗手机。4.调取证据清单、发还清单、情况说明、赃物照片证明：赃物查获并发还被害人的情况。5.现场照片证明：被告人张某某实施盗窃以及藏匿赃物的现场情况。6.价格鉴定结论书证明：赃物的价值。7.案发经过证明：被告人张某某的到案情况。8.刑事判决书、释放证明书证明：被告人张某某的前科情况。9.常住人口基本信息证明：被告人张某某的身份情况。10.被告人张某某的供述。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。张某某当庭能够自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，综合考量后依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1505号
原告李方泽，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告曹海琳，女，1975年4月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司。
法定代表人谭晓峰。
本院在审理李方泽、曹海琳与石柱土家族自治县国有资产投资经营公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李方泽、曹海琳于2016年年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李方泽、曹海琳撤回起诉。
案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告李方泽、曹海琳连带负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年六月十四日
书记员 高 原
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执494号之一
申请执行人吴刚，男，1969年7月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人范金英，女，1954年9月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人滕景山，男，1953年5月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人滕树成，男，1979年12月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行吴刚与范金英、滕景山、滕树成房屋买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第52号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行中查封了被执行人范金英名下的座落于哈尔滨市香坊区幸福镇民主村（地号4-9-16-259、宗地面积314.09平方米，其中64.09平方米为临时用地）的土地及证号为香幸集建字第92-9-259号房屋。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年9月14日止，被执行人范金英、滕景山、滕树成尚欠申请执行人吴刚666000元、案件受理费10460元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 宝
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2080号之一
申请执行人：周德,男，1982年11月1日出生，汉族。
被执行人：王秋良，男，1968年7月18日出生，汉族。
被执行人：刘淑平，女，1969年5月10日出生，汉族。
被执行人：刘清良，男，1965年5月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周德与被执行人王秋良、刘淑平、刘清良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06229号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人刘淑平名下位于长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区C2栋2605房（权证号码：7151417**），因该房屋有抵押，暂不宜处置；查封了被执行人刘清良名下车牌号为湘A5AT**的车辆一台，但未发现车辆下落。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓翰菲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初610号
申请人：谭化芳，男，1959年12月3日出生。
被申请人：于恩祥，男，1962年11月25日出生。
被申请人：李海燕，女，1971年2月10日出生。
申请人谭化芳与被申请人于恩祥、李海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款515200元或查封相同价值的财产。担保人谭化芳以中华联合财产保险股份有限公司的保单号***************S******作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于恩祥、李海燕的银行存款515200元或查封相同价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年三月九日
书记员 杜芸
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执8-6号
申请执行人宋天平，农民。
被执行人陈君君，居民。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2015)鄂竹山民初字第00966号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人隆一伟、陈君君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隆一伟、陈君君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈君君在中国农业银行17×××31账户内存款其他货币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
助理审判员 郑 鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 廖德龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得��出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初1118号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：玉溪市红塔区玉兴路23号。
负责人：刘跃辉，行长。
委托诉讼代理人：史永杰，男，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行工作人员，特别授权代理。
被告：李红昆，女，1963年5月3日生，汉族，住玉溪市通海县，
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告李红昆信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告李红昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李红昆偿还我行金穗贷记卡（卡号：62×××97）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2018年3月17日为本金人民币33483.60元，利息1065.42元，逾期还款违约金1127.82元，消费手续费595.2元，共计人民币36272.04元。此后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月25日，被告李红昆向原告申请领取金穗贷记卡。被告填写了金穗贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的内容。依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为：62×××97的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，截至2018年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金33483.6元及利息1065.42元，逾期还款违约金1127.82元、消费手续费595.2元，原告多次催收无果。被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。原告特起诉至人民法院，望判如所请。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格。
三、贷记卡申请书、领用合约。证明：申请表及合约对原告双方权利义务的约定。
四、账户信息及交易明细。证明：被告所欠本金、利息及滞纳金、违约金的具体数额。
五、催收资料信息。证明原告多次进行了催收，被告一直未还款的事实。
被告李红昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。
本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定在透支消费后，按照金穗信用卡领用合约还本付息，故对原告要求被告偿还透支款本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的领用合约未约定逾期还款违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定逾期还款违约金，故对原告收取逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告李红昆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××97的金穗贷记卡透支款本金33483.6元及计算至2018年3月17日的利息1065.42元和消费手续费595.2元。之后的利息按领用合约的约定计算至款项清偿之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告李红昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 余思曼
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终4489号
上诉人（原审原告）：周树保，男，生于1966年10月4日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县鸣鹿办事处西关鸣鹿花园*号楼*幢*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴永利，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：邱云程，曾用名邱大鹏，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人周树保与被上诉人刘志勇、邱云程、吴永利买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周树保及其委托诉讼代理人褚凡俊，被上诉人刘志勇的委托诉讼代理人尚守运，被上诉人吴永利、邱云程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周树保上诉请求：1、撤销原判，改判刘志勇、吴永利、邱云程偿还欠款43340元；2、诉讼费由刘志勇、吴永利、邱云程负担。事实和理由：周树保向刘志勇送沙石，邱云程、吴永利写有收条，该款尚未偿还，周树保、邱云程、吴永利应当偿还该款。
刘志勇答辩称，刘志勇曾让吴永利、邱云程代收沙石，但均已经结算，周树保也从未向刘志勇主张权利；吴永利、邱云程承认是后来书写的收条，并没有授权吴永利、邱云程更换收条，因此，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
吴永利、邱云程答辩称，其只负责收料，钱的事情不知情。
周树保向一审法院起诉请求：1.依法判令刘志勇、邱云程、吴永利偿还周树保中沙、石子款共计43340元；2.诉讼费由刘志勇、邱云程、吴永利负担。
一审法院认定事实：周树保向法庭提交收条一份、证明一份，证明吴永利和邱云程给刘志勇收中沙、石子，计款43340元。经庭审质证，刘志勇对此有异议，认为：1.对于收条内容的真实性有异议，该收条显示的是结算内容，而不是收料内容，该条显示收到的是料款，如果说是收料，应该显示的是沙子、石子的数量和方数。2.条子上显示的吴永利的签字明显是后补的，显示款项已经付清，该证据证明刘志勇不欠涉案款项。吴永利认为当时小条写的有中沙、石子的方数和数量，后来周树保让其打的总条，小条给了周树保，刘志勇也有小条的底联，后来周树保告诉吴永利和邱云程料款没有还，就让其写了收到证明。邱云程对收条、证明本身无异议，认为欠条是其书写，但其和吴永利只是给刘志勇代收料，钱是否给付其并不知道。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案周树保提供的欠条、证明及其当庭陈述不能证明周树保的主张。刘志勇对周树保的主张的事实予以否认。周树保要求刘志勇、吴永利、邱云程偿还中沙石子款43340元，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周树保的诉讼请求；案件受理费减半收取计441.75元，由原告周树保负担。
二审期间，周树保提交电子证据材料，即周树保与刘志勇的妻子的短信记录，用以证明该欠款的真实性。刘志勇的诉讼代理人尚守运质证认为，该证据无法显示短信通信的另一方是刘志勇的妻子，与本案的关联性不足，不应采信。从该证据本身无法判定与周树保短信联系的另一方是否为刘志勇的妻子，依法不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是周树保主张的43340元沙石款是否应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”周树保据此提交了吴永利、邱云程书写的收沙石并计沙石款为43340元的收条，且刘志勇对曾由吴永利、邱云程代为收沙石予以认可，因此，周树保完成了举证，能够证明其主张成立。据上述规定，如果刘志勇主张其已经支付了该款，则应当举证以证明自己的抗辩成立，但刘志勇未能举出相应证据证明其抗辩成立，因此，刘志勇应当承担偿还该款的责任。吴永利、邱云程系代为刘志勇收沙石，依法不应当承担偿还该款责任。因此，周树保请求刘志勇偿还该43340元沙石款的上诉理由成立，应当支持。
综上，周树保的由刘志勇偿还沙石款43340元的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3113号民事判决；
二、刘志勇于本判决送达之日起十日内向周树保支付43340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费441.75元，二审案件受理费884元，由刘志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 谢新旭
审判员 张建松
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 晓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4140号
申请执行人：陈诗魁，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：连云港宏鹏金属制品有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区香港路33号。
法定代表人：杜建国，总经理。
申请执行人陈诗魁与连云港宏鹏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5967号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告连云港宏鹏金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈诗魁货款713380元及利息（自2017年7月3日起至实际给付之日���，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，并于2017年12月19日，依法查封被执行人所有的位于连云港市××经济开发区××层办公用房一处、车间一处。因系轮侯查封，上述财产本案暂无法拍卖、变卖。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，���案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 强
浙江省临海市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)浙1082行初26号
原告郭文宋，男，1948年6月4日出生，汉族，住临海市。
被告临海市东塍镇人民政府，住所地临海市东塍镇中街。
法定代表人郭宏杰，镇长。
委托代理人王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
原告郭文宋因要求确认被告临海市东塍镇人民政府不履行公开1996年75省道（大路线）拓宽工程拆迁房屋赔偿标准的法定职责违法。于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案，原告郭文宋，被告出庭应诉负责人郑云法，被告委托代理人王海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文宋诉称，因75省道（大路线）拓宽工程需要，拆除混木结构房屋二间，计151.2㎡。原康岭乡政府按20元/㎡赔偿计3024元。原告不同意，原康岭乡政府又补给原告5000元，但原告认为赔偿或补偿都不足，要求依法足额赔偿，被告至今未给落实。原告于2015年12月11日依据信息公开条例之规定，要求被告出具赔偿标准，供原告计算合理数据，被告未在规定期限内出具拆迁房屋赔偿标准，影响原告请求合理合法赔偿。故提起诉讼，请求法院判决确认被告不履行公开1996年75省道（大路线）拓宽工程拆迁房屋赔偿标准的行为违法。
原告向本院提供下列证据：1、申请书1份，拟证明要求被告信息公开的申请；2、国内挂号信函收据1份，拟证明以挂号的形式寄给被告原镇长；3、拆迁、清障通知书1份，拟证明1996年11月15日，被告要求原告拆除完毕，说明原告房屋因75省道被拆；4、身份证复印件及村委会证明1份，拟证明原告诉讼主体资格。
被告辩称：原告反映75省道拓宽工程房屋拆迁赔偿标准问题后，被告高度重视，经调查，该工程实施及拆迁赔偿过程是公开、公平、公正的，调查结果已经告知原告。原告反映的问题发生在1996年，至今已有20年时间，期间经历了机构撤并及人事更替，查找材料困难重重，2015年12月23日，经过翻阅档案后，被告已经明确答复原告该拆迁的具体赔偿手续及赔偿标准。原告对于该赔偿标准,已明确无误的收悉，不存在影响原告合理合法主张赔偿权。对原告未造成任何的损害后果。因此被告已经履行了答复义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供下列证据：法律适用：《中华人民共和国政府信息公开条例》
经庭审质证，原告对被告提供的法律适用没有异议。被告对原告提供的证据的真实性没有异议。本院予以确认。
经审理查明，1996年，原告郭文宋因75省道（大路线）拓宽工程拆迁建筑物151.2㎡，原康岭乡政府已给予补偿，原告认为补偿不足，以挂号信的方式向被告邮寄申请书，申请被告公开75省道（大路线）拓宽工程拆迁赔偿标准，被告于2015年12月17日收到申请书，被告认为原告申请公开的资料时间久远，难以查找，未公开、答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场给予答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告郭文宋向被告临海市东塍镇人民政府提供了符合法定形式要件的信息公开申请书，被告应当在法定期限内作出相应的答复，现被告未在法定期限内作出书面答复，亦不能举证证明其已在法定期限内作出其他形式的答复，属于不履行政府信息公开法定职责的违法行为，依法应履行答复职责。被告关于已口头答复，原告已知晓信息的辩称证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、确认被告临海市东塍镇人民政府不履行公开1996年75省道（大路线）拓宽工程拆迁房屋赔偿标准的行为违法。
二、限被告临海市东塍镇人民政府在本判决生效之日起15个工作日内履行答复职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年八月三日
代书 记员 金 清
附：本判决依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条
人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第24号
原告沈阳北方制药厂，住所地于洪区黄河北大街*******号。
法定代表人宋振堂，系该厂厂长。
委托代理人张丽丽，系律师。
被告沈阳市苏家屯区第四医院，住所地苏家屯区林盛镇苏盛街**号。
法定代表人唐丽，系该医院院长。
原告沈阳北方制药厂与被告沈阳市苏家屯区第四医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳北方制药厂委托代理人张丽丽、被告沈阳市苏家屯区第四医院法定代表人唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年1月至12月从原告处连续购买药品，累计欠货款人民币30400元，至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付货款人民币30400元。
被告辩称，原告起诉中提到2001年1月至12月，被告从原告处连续购货，是不属实的，实际情况是原告将药品送到我单位，按照药商与医院交易习惯，院方收货后，均在半年内结清货款。本案从送货到起诉之日，已经超过11年，原告在崔军（曾任我院院长职务）任职期间，曾于2001年末派人到我单位索要货款，并且只来过一次，此后再未索要过欠款，原告已经知道权利被侵害，故原告的起诉已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年1月至12月期间，原、被告之间存在业务往来，原告给被告送药品，双方未签订购货合同。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款人民币30400元。
上述事实，有原、被告陈述、运单、价单、记账凭证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖药品的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现原告已向被告提供货物，而被告未按约定给付全部货款，故应当承担违约责任。关于被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效的问题，因原、被告双方未签订买卖合同，亦未约定给付货款的期限，且被告无证据证明原告曾于2001年末最后一次向其主张权利，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区第四医院给付原告沈阳北方制药厂货款人民币30400元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费560元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年三月十五日
书 记 员 范国祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初10719号
原告：徐淑顺，男，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告：青岛伟荣物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区开。
法定代表人：李杰，经理。
被告：张伟，男，汉族，约45岁，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告徐淑顺与被告青岛伟荣物流有限公司、张伟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐淑顺在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐淑顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐淑顺负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15599号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告金莉芳。
被告金建荣。
被告倪凤娟。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告金莉芳、金建荣、倪凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王晓勤
二〇一五年八月十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2893号
罪犯章纪新，男，1960年7月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，文盲，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇〇八年九月九日作出(2008)磐刑初字第84号刑事判决，以罪犯章纪新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元；赃款赃物继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章纪新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯章纪新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014、2015年度受到监狱记功奖励，履行财产性判项1500元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章纪新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章纪新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章纪新准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴皖涢
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1262号
原告：资兴市朗宝陶瓷专卖店。住所地：湖南省资兴市。
经营者：张文伟，男，汉族，1988年11月18日出生，住湖南省资兴市。
被告：李运军，男，汉族，1974年11月9日出生，住湖南省长沙市。
原告资兴市朗宝陶瓷专卖店与被告李运军买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月12日立案，原告资兴市朗宝陶瓷专卖店于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告资兴市朗宝陶瓷专卖店的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告资兴市朗宝陶瓷专卖店撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告资兴市朗宝陶瓷专卖店负担。
审判员 廖得兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢俊青
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2132号
原告：潍坊百顺商贸有限公司。
法定代表人：于巧风，经理。
委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告：潍坊新泰美商贸有限公司。
法定代表人：马春生，董事长。
本院受理原告潍坊百顺商贸有限公司与被告潍坊新泰美商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊百顺商贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告潍坊新泰美商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款（包括银行贷款本金298335元、利息49717元、诉讼费6894元）354946元及利息（自2014年9月30日至欠款实际付清之日按人民银行同期贷款利率计付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月20日从潍坊银行股份有限公司潍城支行贷款600000元，由原告提供连带责任保证。贷款到期后，被告无力偿还，原告履行了保证义务，于2014年9月30日代被告偿还了尚欠的银行贷款本金298335元、利息49717元以及诉讼费6894元，上述合计354946元。
被告潍坊新泰美商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告与潍坊银行股份有限公司潍城支行签订流动资金借款合同，被告向潍坊银行股份有限公司潍城支行借款600000元，借款期限为2012年9月20日至2013年9月19日；原告于同日与潍坊银行股份有限公司潍城支行签订保证合同，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，潍坊银行股份有限公司潍城支行依约向被告发放了借款600000元。贷款到期后，被告无力偿还，原告履行了保证义务，于2014年9月30日代被告偿还了尚欠的银行贷款本金298335元、利息49717元以及诉讼费6894元，上述合计354946元。后原告多次催要，被告以种种理由拒付。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、银行借款凭证、银行现金交款单、银行证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告与潍坊银行股份有限公司潍城支行签订的借款合同，原告与潍坊银行股份有限公司潍城支行之间签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，均应依约履行。潍坊银行股份有限公司潍城支行向被告履行了发放借款的义务，而被告未按约定履行还款义务构成违约，原告作为保证人，代被告向潍坊银行股份有限公司潍城支行支付了尚欠的银行贷款本金298335元、利息49717元以及诉讼费6894元，合计354946元，在此情况下，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权要求被告偿还垫付的款项，并赔偿原告因垫付款项而造成的相应损失。原告主张被告应偿还原告代还的354946元、支付原告自垫付款项之日起至欠款实际付清之日按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊新泰美商贸有限公司偿还原告潍坊百顺商贸有限公司垫付款354946元及利息（自2014年9月30日起至欠款实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
人民陪审员 高传增
人民陪审员 秦志刚
二〇一七年四月一日
代书 记员 崔敏敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终5177、5178号
上诉人（原审8753号案被告，原审8808号案原告））：广东互通宽带网络服务有限公司。
法定代表人：陈合群，该公司总经理。
委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
被上诉人（原审8753号案原告，原审8808号案被告)：梁德泽。
委托代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
原审8753号案被告：广州市长鸿宽带网络服务有限公司。
法定代表人：冯剑文，该公司总经理助理。
委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
上诉人广东互通宽带网络服务有限公司（以下简称互通公司）因与被上诉人梁德泽、原审被告广州市长鸿宽带网络服务有限公司（以下简称长鸿公司）劳动争议纠纷两案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8753、8808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。
梁德泽在原审的诉讼请求：1、确认梁德泽与长鸿公司在2006年3月16日至2007年5月31日期间存在劳动关系，确认梁德泽与互通公司于2007年6月1日至2017年6月14日期间存在劳动关系；2、互通公司支付解除劳动关系的经济补偿金81516.82元，长鸿公司负连带责任；3、互通公司支付2017年5月1日至5月30日工资7236.75元、6月1日至6月14日的工资3259.04元，长鸿公司负连带责任；4、互通公司支付2016年6月1日至2017年6月14日的高温津贴819元，长鸿公司负连带责任；5、互通公司支付2016年1月1日至2017年6月14日14天的未休年休假工资8362.06元，长鸿负连带责任；6，互通公司支付2016年4月1日至2017年4月30日的基本工资13000元、绩效工资13000元，长鸿公司负连带责任；7、互通公司支付2016年4月1日至2017年6月14日的工龄工资7402.84元，长鸿负连带责任；8、互通公司支付2016年12月1日至2017年6月14日的组长补贴6459.77元，长鸿公司负连带责任；9、互通公司在判决生效之日起15日内，出具解除劳动关系证明和办理档案、社会保险公司转移手续；10、8753号案诉讼费由互通公司、长鸿公司承担。
互通公司原审诉讼请求：1、无需向梁德泽支付经济补偿金44086.4元；2、无需向梁德泽支付高温津贴750元；3、无需向梁德泽支付未休年休假工资4906.4元；4、无需向梁德泽支付工资5564元；5、无需为梁德泽办理档案关系转移手续，且梁德泽应在判决生效之日起15日内配合互通公司办理离职交接手续；6、8808号案诉讼费用由梁德泽承担。
原审法院判决如下：一、确认梁德泽与广州市长鸿宽带网络服务有限公司自2006年3月16日至2007年5月31日期间存在劳动关系，与广东互通宽带网络服务有限公司自2007年6月1日至2017年6月14日期间存在劳动关系。二、广东互通宽带网络服务有限公司在本判决生效之日起10日内支付解除劳动关系经济补偿金81516.83元、2017年5月1日至2017年6月14日的工资10347.42元、2016年6月17日至2016年10月31日和2017年6月1日至6月14日的高温津贴737.93元、2016年1月1日至2017年6月14日的未休年休假工资8362.06元给梁德泽。三、广东互通宽带网络服务有限公司在本判决生效之日起10日内出具解除劳动合同的证明给梁德泽。四、驳回梁德泽的其他诉讼请求。本两案受理费共计20元由广东互通宽带网络服务有限公司负担。广东互通宽带网络服务有限公司自本判决生效之日起3日内将上述受理费交至本院。
判后，上诉人互通公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第二项，判决互通公司无须支付梁德泽解除劳动关系经济补偿金81516.83元、工资10347.42元、高温津贴737.93元、未休年休假工资8362.06元，本两案一审、二审全部诉讼费用由梁德泽承担。上诉主要理由：1、梁德泽在公司被收购后，恶意怠工、煽动职员罢工，后擅自离职，不回公司办理统计结算，互通公司不存在拖欠工资及办理离职手续主观意思，原审判决互通公司支付经济补偿金有误；2、梁德泽是客服工程师，工作内容大部分是在室内完成，其不符合高温津贴发放标准；3、梁德泽有不定时工作制、每月三天请假不扣工资，过年假期比法定假期多两天，其已实际休完甚至超期休完年假，不应再主张未休年休假工资；4、互通公司与站长之间是内部承包关系，在梁德泽不配合的情况下无法结算工资，原审认定互通公司拖欠2017年5、6月工资有误；
被上诉人梁德泽答辩称：梁德泽因互通公司拖欠工资而提出解除劳动关系理应获得经济补偿金，银行流水显示互通公司发放工资时间为每月10日左右，并非互通公司称的每月25日结算；梁德泽的作为工程师的工作内容是在户外，理应获得高温津贴；互通公司并未提交证据证实梁德泽已休年休假或已收到年休假工资，理应支付梁德泽未休年休假工资。
长鸿公司答辩称：同意互通公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，互通公司虽上诉称不存在拖欠工资的情况，且无须支付梁德泽解除劳动关系经济补偿金、高温津贴、未休年休假工资，但本院审理期间，互通公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对互通公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案二审案件受理费各10元共20元由上诉人广东互通宽带网络服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘莹莹
李燕银
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执702号之一
申请执行人：海口百龙飞环保建材有限公司，住所地：海口市秀英区南海大道221号西城1号A栋401房。
法定代表人：张某全，该公司总经理。
被执行人：儋州文峰实业有限公司，住所地：海南省儋州市那大新世界花园小区N15号。
法定代表人：苏某文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口百龙飞环保建材有限公司与被执行人儋州文峰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初1553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人海口百龙飞环保建材有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行标的为支付货款3866690元、违约金156998、案件受理费18867元、执行费42637元，合计4085192元。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于儋州市那东公路一公里处东北侧土地证号为儋国用（2013）第253号的土地，但现不能处置。另查被执行人名下银行存款、不动产登记信息，均未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
3ik0urk2wuyjkfxofz
案件唯一码
|
审 判 长 苏 波
审 判 员 柯田荣
审 判 员 林 林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 哲
---|---
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初32号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：王一春，男，1969年7月1日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称：绵阳新时代物业公司）与被告王一春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳新时代物业公司的委托诉讼代理人何兰英到庭参加诉讼，被告王一春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2015年1月1日起至2017年6月30日止期间的物管费620元，公共能耗费60元，共计680元；2、依据禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》（2011-2012年度合同）第九条第3款和《物业服务合同》（2013-2015年度合同）第七条第3款的约定，支付共30期物业管理费逾期违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理服务进行了公开招标，原告与北川县房管局签订了禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹泽苑17栋1单元302号物业的业主，该物业产权面积为51.67平方米。按小区《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费20.6元，但被告却未履行从2015年1月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务。该笔费用经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告王一春未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同履行期限届满之后，因小区业主委员会面临换届选举，未召开业主大会，北川羌族自治县永昌镇禹龙社区居民委员会在征得小区大多数业主的同意下，将2015年1月1日签订的《物业服务合同》期限延长至今。期间，原告根据合同约定，在被告所属小区进行了物业服务活动，2017年3月小区召开业主大会，对该《物业服务合同》进行了追认。合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》一份、安置房交房通知书、禹龙小区业主委员会关于物业公司服务满意度测评、永昌镇人民政府证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2015年1月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费620.04元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款千分之五支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告王一春在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2015年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费620.04元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王一春负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗春梅
二〇一八年一月十七日
书记员 李佶桐
1
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第219号
原告花璐璐，女，1986年6月1日出生，汉族。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
被告上海朗诗建筑科技有限公司（以下简称朗诗建筑科技公司），住所地在上海市浦东新区浦东大道2123号3C-1052室。
法定代表人谢远建，董事长。
委托代理人管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
第三人南京朗福房地产有限公司（以下简称朗福地产公司），住所地在南京市高新开发区星火路11号动漫大厦B座403室。
法定代表人谢远建，董事长。
委托代理人管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人刘那，男，1985年6月28日生，汉族，系该公司员工。
原告花璐璐与被告朗诗建筑科技公司、第三人朗福地产公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花璐璐的委托代理人王子珍、李志成，被告朗福地产公司的委托代理人管俊和，第三人朗福地产公司的委托代理人管俊和、刘那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花璐璐诉称，原告与被告签订《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》，约定：该房屋科技系统整合单价为200元/平方米，总价为13570元，以该房屋预测建筑面积计算。合同签订后原告交纳工程款13570元。但此费用是业主在选房现场被逼交纳的，且双方签订的合同具有多条不平等条款，违背公平原则。2014年9月30日，业主代表联名向朗诗集团发函要求解除合同。由于被告采用捆绑销售、变相收费、违背了一价清政策，且在签订合同时有欺骗行为致原告对合同有重大误解。现向法院起诉，请求判令：1、撤销双方的《房屋科技系统整合合同》；2、被告退还系统费13570元，第三人承担连带责任；3、被告承担诉讼费。
被告朗诗建筑科技公司辩称，1、“朗诗.未来街区”项目在每次房源开盘前，均按规定现场公示相应价格优惠及系统整合收费标准、签约流程。与购房者签订协议的过程是透明、公开的。原告认为科技系统的费用是在选房现场被逼交的，被告在签订《科技系统整合合同》时存在欺诈行为，原告是在不知情的情况下被迫签订的与客观事实不符。2、原告在诉状中混淆了“科技系统整合认购协议”与“科技系统整合合同”两者的区别。原告以科技系统整合认购协议中的内容来证明科技系统整合合同存在不平等的条款，并要求撤销没有事实依据。
第三人朗福地产公司辩称，其同意被告的辩解意见。
经审理查明，2014年1月25日，原告花璐璐（甲方）与被告朗诗建筑科技公司（乙方）签订《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》，合同约定：甲方就位于南京市浦口区永新路“朗诗未来街区”房屋委托乙方进行科技系统整合的事宜，达成以下协议：该房屋预测建筑面积67.85平方米。该房屋技系统整合单价为200元/平方米，总价为13570元，以该房屋预测建筑面积计算。本合同生效后，除法定情形外，任何一方不得单方解除，否则对方有权选择要求继续履行合同或者要求违约方支付合同总价款20%的违约金，一方因其解除本合同行为给对方造成实际损失的，还应负责向对方赔偿该损失。其他约定为科技系统整合：负压式新风系统，保温系统、隔热系统、降噪系统等全面安装及调试等。合同签订后，原告花璐璐向被告朗诗建筑科技公司交纳13570元。
原告表示自己是在选房现场被逼交纳新风系统费用，双方签订的合同具有多条不平等条款，违背公平原则。由于被告采用捆绑销售、变相收费、违背了一价清政策，且在签订合同时有欺骗行为致原告对合同有重大误解。2014年9月30日，业主代表联名向朗诗集团发函要求撤销《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》。并提供了：1、房屋宣传单，证明第三人系房屋开发商，宣传单的网址和客服电话均是第三人，宣传单中的购房流程图是预售的捆绑消费流程图，第三人在宣传单中违反了一价清原则，变相收取费用且没有注明是由第三人的关联公司签订合同，也没有公示科技系统的作用、目的、安装成本，也没有向原告明示是否有权选择该项通风系统。2、商品房预售合同证明所售房屋已含通风、保温、隔热、降燥功能。
被告及第三人表示在原告签约认购前，已特别提示、告知原告需支付科技系统费，该合同是双方的真实意思表示，不存在误解、欺诈、被迫情形。撤销函的收件人为朗诗集团，收件人地址为南京市建邺路108号。被告表示其公司设立在上海，公司地址为上海市浦东新区浦东大道2123号，在南京市建邺路108号没有办公场所，也未收到原告的解除函。并提供了：1、未来街区房源优惠公示，证明购房的优惠条件及科技系统的收费是经过公示的。2、房源开盘选房须知及流程，证明合同签约过程透明、公开，购房者在签订《科技系统整合合同》前是明知的。
上述事实，有当事人庭审陈述、《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》、朗诗未来街区1.3期房源优惠公示、开盘选房须知及流程、收条等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据房源优惠公示及开盘选房须知及流程，第三人在2013年11月29日已公示除毛坯房款外，另科技系统收费标准为200元/平方米。原告又与被告针对所购房屋科技系统的工程概况、质量、价款及双方的违约责任签订了《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》，本院认为该合同是原告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行各自的义务。现原告未能提供充分有效的证据证明其在签订合同时被告使用欺骗手段致其陷入重大误解等应撤销双方合同的法定情形，故原告诉请依据不足，不予支持。原告诉请第三人承担连带责任，本院认为第三人并不是涉案合同的当事人，且其与被告是两个独立的法人，故原告诉请无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告花璐璐的诉讼请求。
案件受理费减半收取70元，由原告花璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武 洁
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保521号
申请人：曾家检，女，汉族，生于1972年3月4日，住重庆市开州区。
被申请人：李勇，男，汉族，生于1973年6月28日，住重庆市开州区。
申请人曾家检于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李勇之间的离婚纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李勇价值30万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曾家检的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈雪梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3927号
罪犯涂红军，男，汉族，出生地四川省眉山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年9月27日作出(2012)穗荔法刑初字第918号刑事判决，以被告人涂红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯涂红军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯涂红军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂红军在本次考核期间（2014年7月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬，2014年7月获得嘉奖、2014年9月至2015年8月连续获得嘉奖、2016年3月获得嘉奖）。罚金人民币5000元已执行800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂红军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1267号之三
原告：南通衣依衬布有限公司，住所地江苏省南通开发区小海街道西。
法定代表人：唐新东，总经理。
委托代理人：邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。
被告：郑州联泰服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区西四环路与荣达路交叉口向西200米路北2号楼。
法定代表人：刘根伟，总经理。
南通衣依衬布有限公司与郑州联泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告南通衣依衬布有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通衣依衬布有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通衣依衬布有限公司撤诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，保全费720元，合计1435元，由原告南通衣依衬布有限公司负担。
审 判 长 沈征宇
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 羌利民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杜 谅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(（2016)）鲁03民终2573号
上诉人（原审原告）：王涛。
被上诉人（原审被告）：王春玲。
上诉人王涛因与被上诉人王春玲健康权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由上诉人王涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 朱倩茹
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 董迎硕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0604执3156号
申请执行人汲润龙。
被执行人金庆德。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初3337号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人在昆仑银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初3337号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 迪
二〇一七年二月十六日
书记员 葛景峰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执2226号
申请执行人成都市成华区人民法院。
法人代表万兴隆。
被执行人陈四林。
申请执行人成都市成华区人民法院申请执行被执行人陈四林盗窃罪罚金一案，成都市成华区人民法院于2016年3月24日作出（2016）川0108刑初110号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产，故暂无法处置。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏 茂
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2601执225号
申请执行人贵州大地联创物业服务有限责任公司
被执行人梁正卫。
本院在执行申请执行人大地联创公司与被执行人梁正卫物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月26日作出的（2015）凯民初字第1801号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁正卫逾期未履行该判决书确定的义务，即支付给大地联创公司物业管理服务会及违约金3037.18元。申请执行人大地联创公司于2016年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人梁正卫无银行存款可供执行，而处置被执行人的财产耗费成本大，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单库后终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2601执225号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）凯民初字第1801号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 王庆彪
审判员 杨 辉
二〇一六年八月二日
书记员 吴祖清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民三(民)初字第789号
原告王巧妹，住上海市。被告宋汉珍，住上海市。被告李为璜，住上海市。本院在审理原告王巧妹诉被告宋汉珍、李为璜民间借贷纠纷一案中，原告王巧妹于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王巧妹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王巧妹承担。
审 判 长 高静兰
审 判 员 李 彦
人民陪审员 洪良明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保108号
申请人：湘潭高新区吉祥建筑材料租赁部，住所地湘潭市高新区。
经营者：郭祖国，男，汉族，住浏阳市沙市镇杨林村。
委托诉讼代理人：张善成，成珏，湖南大巧律师事务所律师。
被申请人：周伟明，男，汉族，住湘潭县杨家桥镇。
被申请人：欧阳争光，男，汉族，住湘潭县锦石乡。
本院在审理申请人湘潭高新区吉祥建筑材料租赁部与被申请人周伟明、欧阳争光建设设备租赁合同纠纷一案中，申请人湘潭高新区吉祥建筑材料租赁部于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周伟明、欧阳争光的银行存款22万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭高新区吉祥建筑材料租赁部以华安财产保险股份有限公司湖南分公司的保单保函提供担保。
本院认为，申请人湘潭高新区吉祥建筑材料租赁部的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周伟明、欧阳争光的银行存款22万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
案件申请费1620元，由申请人湘潭高新区吉祥建筑材料租赁部负担。
本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月十五日
代理书记员 刘 芳