wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执236号
申请执行人赵亚丽,女,汉族,初中文化，住合阳县新池镇秦庄村洞子巷**号,农民。
被执行人王斌安,男,汉族,初中文化，住合阳县新池镇坡南村中心巷**号,农民。
申请执行人赵亚丽依据已发生法律效力的（2017）陕0524民初574号民事判决书向本院申请执行，要求���执行人王斌安清偿各项折抵款30000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王斌安的银行账户，并了解到王斌安近年来经济困难，暂时无法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵亚丽向本院提出撤回执行申请书，本院认为其请求合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏升
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一七年十一月二日
书记员 王富民
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1358号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道19号附2号，统一社会信用代码：9136090066475098X6。
法人代表胡芳该行行长
被执行人：张业纲，男，1990年3月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人张业纲信用卡纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1794号民事调解书，向被执行人张业纲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张业纲未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张业纲在金融机构或在其他单位的存款、收入15843.26元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月十日
代书记员 兰 潮
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执360号
申请执行人兰州军区房地产管理局西安房地产管理处。
法定代表人王朝阳，该处处长。
委托代理人范令德，兰州军区房地产管理局西安房地产管理处蒲城所所长。
被执行人合阳县翊东有限责任公司。
法定代表人王献春，该公司董事长。
申请执行人兰州军区房地产管理局西安房地产管理处依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初602号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人合阳县翊东有限责任公司清偿租金303200元、给付案件受理费2924元并承担本案执行费4448元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院核查和四查被执行人所有财产均已被其他法院查封，存款账户也已被冻结，再无可供执行财产，经征询申请执行人依据同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县（2017）陕0524执360号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王富民
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2509号
原告:杨财辉，男，1968年12月27日生，汉族，住兴城市菊花岛乡。
委托诉讼代理人：韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：张健喃，男，1985年3月16日生，汉族，住兴城市菊花岛乡。
被告：杨莹，女，1987年8月4日生，汉族，住兴城市菊花岛乡。
委托诉讼代理人：李光，兴城市中心法律服务所法律工作者。
原告杨财辉与被告张健喃、杨莹民间买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年10月24日立案后，由代理审判员柴婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款135710元。2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告有一条渔船，因经营渔船需要，二被告从原告处购买了价值185710元的地笼、绳等渔船用具，二被告只支付了5万元货款，余款135710元始终未支付。为维护原告权益，故向法院诉讼。
被告张健喃辩称，没有异议。
被告杨莹辩称，我不知情。
本院经审理查明的事实如下：被告张健喃、杨莹系夫妻关系。2016年7月26日，被告杨莹诉至本院要求与被告张健喃离婚。2016年8月16日，被告张健喃为原告出具欠条，欠条记载：“张健喃欠杨财辉地笼网款人民币壹拾叁万伍仟柒佰元正于2016年10月1日还清。2016年8月16日欠款人：张健喃身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx”。
上述事实，有原告提交的欠条、购物明细清单及原、被告当庭陈述等载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本案中最大的争议焦点就是原告所主张的债务是否是夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，对于该债务是否属于被告张健喃个人债务应当由被告杨莹承担举证责任。现被告杨莹未能提供证据证明该债务属于被告张健喃的个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对该债务应当认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张健喃、杨莹于本判决生效之日起十日内支付原告原告杨财辉135710元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告张健喃、杨莹负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 维
中华人民共和国
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1424刑初188号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人范文南（越文名“PHAMVANNAM”），男，越南社会主义共和国国籍，自称于1978年8月15日出生，住越南，捕前住广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年6月12日被广西壮族自治区宁明县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区大新县看守所。
指定辩护人周茗理，大新县法律援助中心政府法律援助者。
翻译人甘佳笑，待业，住广西大新县。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人范文南犯运输毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人范文南及其辩护人周茗理，翻译人甘佳笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人范文南为了带毒品海洛因到扶绥县山圩镇供其和阮某吸食,于2016年5月23日早上随身携带一小包毒品从宁明县爱店镇乘坐一辆车牌号为桂Ｆ×××××的出租车前往扶绥县山圩镇。当天16时许，范文南乘坐的出租车途经宁明县东安乡百合村地板屯路口322国道时，被宁明县公安局板棍派出所民警查获，当场从范文南身上查获一粒海洛因可疑物（净重0.25克）和现金90元人民币，从范文南乘坐的出租车驾驶坐后面查获一包海洛因可疑物（净重16.7克）。经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的两份可疑毒品均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人范文南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人范文南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人范文南的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人范文南归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，所运输的毒品目的是供自己吸食，建议对被告人范文南从轻处罚。
经审理查明，被告人范文南系毒品吸食人员。2016年5月23日下午14时许,被告人范文南从越南非法入境进入中国广西宁明县爱店镇，后随身携带毒品乘坐苏某驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××的出租车从宁明县爱店镇前往扶绥县山圩镇，所携带的毒品用以供自己吸食。当日16时许，被告人范文南乘坐的出租车途经322国道宁明县东安乡百合村地板屯路口时，被宁明县公安局在该路段设立的检查点例行检查，公安民警当场从被告人范文南身上查获一粒疑似毒品海洛因（经称量，净重0.25克），还查获被告人范文南藏放在出租车驾驶座位后面的一包疑似毒品海洛因（经称量，净重16.7克）。经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的两份疑似毒品样品中均检出海洛因。
另查明，2016年5月24日，被告人范文南因吸食毒品和非法入境，被广西壮族自治区宁明县公安局行政拘留二十日。
上述事实，被告人范文南在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的毒品，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、综合材料、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单、自述书、行政处罚决定书、广西壮族自治区公安厅身份核查结果证明、涉外案件通报表、非法进入中国境内人员自述表、关于领事探视的声明书、关于领事通报的声明书，证人苏某、阮某的证言，现场勘验笔录及照片、现场勘验平面示意图、提取笔录及照片、指认物证照片、过秤笔录及照片、收缴笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获现场照片，鉴定聘请书、鉴定事项确认书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2016]112号检验报告、鉴定机构及鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书、吸毒检测执法资格证、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范文南违反我国关于毒品管理的规定，运输毒品海洛因16.95克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人范文南犯运输毒品罪的罪名成立。被告人范文南归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人范文南归案后坦白认罪，所运输的毒品目的是供自己吸食，又是初犯，建议对被告人范文南从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人范文南犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
被告人范文南犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2023年6月11日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马文忠
人民陪审员 赵新文
人民陪审员 苏明富
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李潇林
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4214号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人聂勇，女，该公司工作人员。
委托代理人黄劲，男，该公司工作人员。
被告石安平，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告龚晓琴，女，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告石安平、龚晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年9月26日，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1244号
申请执行人：鲍赟丽，住南京市浦口区。
被执行人：汪红英，住南京市雨花台区。
鲍赟丽与汪红英赠与合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初4993号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人鲍赟丽于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执1244号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯骥安
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初1843号
原告：侯向前，住德惠市。
被告：于长武，住德惠市。
被告：高旭光，住德惠市。
本院在审理原告侯向前诉被告于长武、高旭光民间借贷纠纷一案中，侯向前于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予侯向前撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告负担；邮寄送达费168元，返还原告168元。
审判员 卢清贵
二〇一六年九月三十日
书记员 邵 军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民申225号
再审申请人（一审被告）：郫县宝兴兴业石材经营部，住所地：四川省郫县。
委托代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蔡世友，男，汉族，1967年5月29日出生，住四川省资中县。
再审申请人郫县宝兴兴业石材经营部因与被申请人蔡世友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郫县宝兴兴业石材经营部申请再审称：（一）原审法院违反了法定送达程序，本可以有多种渠道和方式联系到郫县宝兴兴业石材经营部，却采取了公告送达的方式，剥夺了郫县宝兴兴业石材经营部的答辩权及上诉权。（二）有新证据可以证明原审法院认定的郫县宝兴兴业石材经营部垫付的医药费与其实际垫付的医药费金额不符。（三）原审法院认定蔡世友的行为属于帮工行为，认定事实错误，进而适用法律错误。
本院经审查认为，在郫县宝兴兴业石材经营部卸货时，蔡世友无偿加入帮助卸货，属于帮工行为，对于蔡世友的帮工行为，郫县宝兴兴业石材经营部未明确拒绝，应当承担赔偿责任。原审法院结合郫县宝兴兴业石材经营部与蔡世友各自的过错确定按照一定比例承担责任并无不当。郫县宝兴兴业石材经营部在申请再审时提交的为蔡世友垫付医药费金额的证据虽与原审法院认定的金额有一定出入，但由于该部分证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的新证据，故本院不予采纳。此外，原审法院向郫县宝兴兴业石材经营部送达时，按照郫县宝兴兴业石材经营部营业执照上的地址进行了直接送达，并询问了其附近的超市老板，仍不能找到受送达人，遂采取了公告送达，原审法院的送达程序并不违法。综上，郫县宝兴兴业石材经营部申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郫县宝兴兴业石材经营部的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾娜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执766号
申请执行人:拜建军,男,1971年3月29日出生,汉族,农民，住所地大荔县。
被执行人:王爱军,男,1970年9月30日出生,汉族,农民，住所地大荔县。
本院在执行拜建军与王爱军民间借贷纠纷（2017）陕0523民初986号民事判决书一案中，执行标的为借款本金20000元及利息，承担案件受理费162.5元、执行费200元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人王爱军纳入失信人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 红
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1437号
罪犯张某某，男，汉族，出生地甘肃省庆阳市宁县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年5月28日作出(2015)东二法刑初字第999号刑事判决，以被告人张某某犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屏山民初字第749号
原告祝吉明，男，汉族，1979年4月30日出生，住四川省屏山县。
被告何进伍，男，汉族，1985年9月24日出生，住四川省屏山县。
原告祝吉明诉被告何进伍健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后,依法由审判员郑显勇适用简易程序，分别于2015年6月18日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭原告祝吉明均到庭参加诉讼，被告何进伍经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝吉明诉称：2015年3月12日14时30分，被告何进伍酒后在书楼镇书楼大道与文清街十字路口一个政府临时摊位处，借故与原告发生纠纷，用拳头殴打原告的头部和背部。原告受伤后，在书楼镇中心卫生院住院进行了治疗，共住院17天，用去医疗费1500.60元。请求法院判令被告支付原告医疗费1500.60元、误工费13500元、生活费1350元、护理费和营养费按现行标准计算，调养费至康复为止。
被告何进伍未作答辩。
经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2015年3月12日14时30分许，在屏山县书楼镇书楼大道与文清街十字路口一个政府临时摊位处，被告何进伍酒后与原告发生纠纷，用拳头殴打原告的头部和背部。2015年3月24日，屏山县公安局对被告何进伍作出行政处罚决定，对被告何进伍处以行政拘留七日、罚款二百元。
2015年3月16日，原告到云南省水富县人民医院作CT、放射检查，支出检查费169.20元；3月17日，原告到屏山县书楼镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为：“1、双下肺肺炎；2、脑梗？；3、筛窦炎？”。出院诊断为：“1、双下肺肺炎；2、脑梗？；3、筛窦炎？”支出医疗费1331.44元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的病历显示，原告祝吉明住院时间为2015年3月17日，是在与被告发生纠纷后第五天，入院时原告祝吉明陈述入院前三天因受凉后出现咳嗽，咯少量粘液性痰，伴头晕、胸痛乏力。入院诊断为：“1、双下肺肺炎；2、脑梗？；3、筛窦炎？”。出院诊断为：“1、双下肺肺炎；2、脑梗？；3、筛窦炎？”。在原告提供的证据中，不能证明原告所产生的医疗费等损失与被告的侵权行为具有法律上的因果关系。原告的诉讼主张，证据不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告祝吉明的诉讼请求。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告祝吉明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑显勇
二〇一五年八月四日
书记员 刘 鑫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2121号
申请执行人:泉州市长兴化工材料有限公司，住所地惠安县泉惠石化工业区（东桥），统一社会信用代码9135052159174756X5。
法定代表人：潘奎山，总经理。
被执行人：高建先，男，1979年9月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人泉州市长兴化工材料有限公司与被执行人高建先买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志谦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00315号
原告钱越，女，住锦州市古塔区。
原告刘佳，男，住锦州市凌河区。
二原告委托代理人钱玉明（系原告钱越父亲，原告刘佳岳父），男，住辽宁省锦州市古塔区。
二原告委托代理人谷英丽（系原告钱越母亲，原告刘佳岳母），女，住辽宁省锦州市古塔区。
被告邵冬，男，住辽宁省锦州市古塔区。
被告邵光华，男，住辽宁省锦州市古塔区。
二被告委托代理人谷英霞（系被告邵冬母亲，被告邵光华妻子），女，住辽宁省锦州市古塔区。
原告钱越、刘佳诉被告邵冬、邵光华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱越、刘佳的委托代理人钱玉明、谷英丽与被告邵冬、邵光华的委托代理人谷英霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告钱越、刘佳与被告邵东于2013年9月1日签订房屋买卖协议，将位于某B区17-21号楼房以56万价格卖给二原告，因被告尚未获得房产证及国有土地使用证，故双方未办理房屋及土地过户手续，约定2018年8月办理过户手续，后被告将购买房屋的相关票据转交给二原告，二原告将购房款56万分批次于2013年9月全部付清，其中邵光华收到钱款25万，邵东收到钱款31万，并且留有收据以及当天签订合同的录像，钱房两清，原告入住。2014年6月，被告邵东以提取公积金需要房屋的相关票据为由将房屋票据复印件从原告手中骗走，伪造假票据用于小额贷款的抵押借款，由于被告邵东未能将小额贷款的钱及时还上，小额贷款公司带了多人到原告住处闹事，此行为对原告方合法权益造成了严重损害。后原告报警，公安机关出警并进行了处理。原告认为二被告早于一年半前就将楼房卖给原告方，二被告已收到全款，后被告邵东将房屋用于小额贷款抵押，对原告的合法权益造成严重损害。为此起诉，请求人民法院依法确认某B区17-21号楼房屋买卖合同真实合法有效。
二被告辩称，（涉诉的某B区17-21号楼）房屋确实于一年前就以卖给了原告。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告的委托代理人系夫妻关系，二原告的委托代理人系原告钱越的父母；二被告系父子关系，二被告委托代理人谷英霞系被告邵冬的母亲、被告邵光华的妻子；二原告的委托代理人谷英丽与二被告的委托代理人谷英霞为同胞姐妹。2012年10月，被告邵东以430860元的价格在锦州天元房地产开发有限公司处购买了锦州市太和区南庄里某B区17-21号、建筑面积为143.62平方米的楼房，锦州天元房地产开发有限公司在商品房买卖合同中规定，2018年8月31日前不予办理产权变更手续。2013年9月1日，被告邵东、邵光华将该楼房以560000元的价格转卖给原告钱越、刘佳，双方为此签订了房屋买卖合同。560000元的房款已于2013年9月8日前分批次付清，其中邵光华收到钱款25万，邵东收到钱款31万，邵东还为此写下收条一张。二被告将邵东与锦州天元房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、购房大票、住房批准证等各种手续、票据交给了原告。原告即入住该房。2014年6月18日，被告邵东谎称要提取住房公积金，在原告处复印了商品房买卖合同及其票据，之后伪造假合同及其票据用于小额贷款的抵押借款，因未能及时还贷于2015年6月30被公安机关刑拘，案件现正在处理当中。
本院所确认的上述事实，有原告提交商品房买卖合同、房屋买卖合同、住房批准证、收条4张、入住费收据、住房维修基金收据、入户结算通知单、购房大票、商品房买卖合同网上备查表、签房屋买卖合同的录像、邵冬复印购房合同等手续时写下的说明以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭质证审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方就锦州市太和区南庄里某B区17-21号、建筑面积为143.62平方米的楼房所签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表现，没有违反法律规定之处。原告已经按合同规定履行了付款义务，被告亦按合同规定履行了交房义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告钱越、刘佳与被告邵冬、邵光华于2013年9月1日就锦州市太和区南庄里某B区17-21号、建筑面积为143.62平方米的楼房所签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费100元，邮寄费40元，合计140元由被告邵冬、邵光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
代理审判员 李 丹
人民陪审员 孟 健
二〇一五年九月月六日
书 记 员 贾天琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初4629号
原告郭某1，女，1985年1月13日出生，汉族，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县。
被告郭某2，男，1984年4月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告郭某1诉被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员于谦于2016年9月6日公开进行了开庭审理。原告郭某1到庭参加了诉讼，被告郭某2经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年被告在原告户籍地打工时，与原告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某3，随祖父母生活至今。婚后初期，原、被告双方感情尚可，但近五六年来，被告好逸恶劳、不务正业，经常旷工去赌博，对家庭不负责。2015年12月25日双方一致认为，夫妻感情长期不和，无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，并签订离婚协议一份，后因财产和子女问题而未办理登记手续，后续至今夫妻感情未有改善，原告认为原、被告双方夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。
被告郭某2未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了结婚登记审查处理表复印件，以及原、被告签订的离婚协议书。被告郭某2经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：2005年被告在原告户籍地打工时，与原告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某3，随祖父母生活至今。婚后初期，原、被告双方感情尚可，近年来因双方不能正确处理婚姻生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为被告不务正业，旷工赌博，对家庭不负责与其他异性存在暧昧关系，导致夫妻感情破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原告第一次向法院起诉与被告离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某1与被告郭某2离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告郭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于谦
二〇一六年九月六日
书 记 员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）浔民二初字第191号
原告中国银行股份有限公司九江市分行。
负责人黄义辉。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师。
被告盛志军。
被告王剑辉。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江市分行）诉被告盛志军、王剑辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行九江分行的委托代理人威德强、吕梦诗到庭参加诉讼，被告盛志军、王剑辉经本院依法公告送达后逾期未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告盛志军在原告处申领信用卡一张，该卡具有一般消费透支功能和专项分期透支功能，被告盛志军填写了信用卡申请表和领用合约，一般消费透支额度为10000元，同时在原告处申请了直客式消费分期业务，专项分期付款额度为10万元，分期期数为36期，分期手续费率为13%。原告按照约定履行合同义务，被告未按照约定偿还透支款项，故原告诉至法院，请求要求被告盛志军、王剑辉共同归还本金79507.41元，支付截止2015年3月12日的滞纳金4981.48元、利息5541.27元，并承担按日万分支五计算自2015年3月13日至本金还清之日止的利息。
原告为支持其诉请，向法院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明：原告的主体身份、被告的主体身份。2、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡分行客服系统截屏一份，《“直客式”消费分期付款业务申请表》、还款计划清单、《客户告知书》及POS签购单、转账传票，证明：原告与被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支，利息及滞纳金进行了明确约定；原告依约向被告发放贷款10万元，且对于还款方式、利息及滞纳金的收取方式进行了明确约定及被告盛志军的信用卡额度。3、交易明细表，证明：被告卡号“5527422850165399”的信用卡截止2015年3月12日，拖欠原告透支款总额90030.16元（其中本金43406.41元，利息5541.27元，滞纳金4981.48元，未到期本金36101元）。
被告盛志军、王剑辉未作答辩，亦为提交证据。
经审理查明：2013年2月28日被告盛志军向原告申请信用卡分期付款业务，并有被告王剑辉在配偶申明中签字同意将该笔贷款为夫妻共同贷款，原告经审批于2013年3月15日由被告盛志军在原告处刷卡贷款10万元，再由原告通过特种转账传票将上述10万元，扣除13%的手续费即剩余8.7万元转账至被告盛志军储蓄卡中，分36个月偿还上述贷款，第一个月偿还本金2805元，之后每月偿还等额本金2777元。被告盛志军已偿还原告借款共计20492.59元，2013年12月12日被告开始逾期还款，2014年8月6日被告最后一次还款，现尚欠借款本金79507.41元。截止2015年3月12日被告应支付逾期利息5541.27元，滞纳金4981.48元。因原告向被告催要欠款未果，故诉至本院。
另查明，两被告于2001年在九江市浔阳区民政局办理了结婚登记。
本院认为，被告盛志军向原告中行九江分行申请“直客式”消费分期付款业务、在客户告知书和还款计划清单中签字及被告王剑辉在其配偶声明/授权中签字均是真实意思表示，合法有效。被告盛志军提供刷卡贷款之后，应当按照还款计划清单分期偿还本金，逾期偿还借款本金，实属违约行为，应承担清偿借款并应按违约的逾期利息和滞纳金承担责任。两被告系夫妻关系，该债务应属两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告盛志军、王剑辉共同偿还借款本金79507.41元、支付截止2015年3月12日尚欠的滞纳金4981.48元、利息5541.27元，并按借款本金79507.41元、每日万分之五的标准，支付自2015年3月13日至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费997.06元，由被告盛志军、王剑辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王佳明
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执290号之二
申请执行人雷孝升,男,汉族，初中文化，住合阳县金峪镇北永宁村,农民。
被执行人王江涛,男,汉族,初中文化，住合阳县金峪镇方寨村,农民。
申请执行人雷孝升依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初675号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王江涛偿还借款37000元及利息、给付案件受理费463元并承担本案执行费455元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院四查，被执行人在合阳县农村信用合作联社防虏寨信用社有存款账户，本院于2017年10月11日已冻结，因存款金额小未扣划，再无可供执行财产且下落不明，案件无法进行，经征询申请执行人依据同意终结本次征询程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 王富民
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初832号之一
原告钱舒惠，女，1991年9月10日生，汉族，现住开远市。
委托代理人郜永红，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告李华明，男，1968年12月24日生，汉族，现住开远市。
委托代理人杨明江，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告钱舒惠与被告李华明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱舒惠于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱舒惠申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱舒惠撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告钱舒惠负担（已付），186元退还原告钱舒惠。
审判员 钱引琨
二〇一六年九月十四日
书记员 倪 湘
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执386号
申请执行人邸某某，女，1973年11月8日生，汉族,居民，住西安市韦曲民建新村**排*号。
被执行人吕某某，男，1979年4月26日生，汉族,农民，住华州区大明高楼*组。
邸某某与吕某某民间纠纷一案，申请执行人邸某某依据生效的（2015）华民初字第00728号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月21日计算至还款之日止）并支付迟延履行金。案件受理费2413元、执行费1400元由被执行人承担。
本院受理后，执行中查明被执行人吕某某因欠债较多，长期外出下落不明，其家中无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结。本院已将被执行人吕某某纳入失信人名单。经征得申请人同意，可先终结本次���行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00728号民事判决书本次执行程序；待日后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王 波
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02735号
申请执行人李有。
被执行人陈大勇。
被执行人姜运德。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2015年4月21日作出（2014）东民初字第4981号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定，被执行人姜运德应给付申请执行人人民币219.08元，并承担案件受理费30元。本院依法扣划被执行人姜运德银行存款250元，并退付申请执行人李有人民币250元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2014）东民初字第4981号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年六月六日
书记员 孙美艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1560号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄文刚，住所地：广东省广州市花都区。
上诉人浙江天猫网络有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第179-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案应为网络服务合同纠纷，不应该以网络买卖合同纠纷来确定管辖。根据网络服务合同关系的管辖规定，应该以被告住所地或合同履行地来确定管辖，即应该由杭州市余杭区人民法院管辖。又上诉人与被上诉人之间的《淘宝服务协议》约定以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，该协议管辖条款以黑体字作出了注明，以提醒被上诉人注意该条款，同时也未存在有一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形因此，上诉人提供的服务不具有垄断性，该协议管辖条款合法合理，故应根据该管辖条款确定管辖法院。此外，被上诉人并非普通消费者，能够有预见地通过维权来获得经济利益，而该管辖条款并未妨碍其实际维权的实现。即使本案不适用协议管辖，根据民事诉讼法有关的“原告就被告”的原则，也应该由被告住所地法院，即杭州市余杭区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的《淘宝服务协议》第九部分第三条，“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即杭州市余杭区人民法院，其主要理由是被上诉人在注册为天猫用户时，已经预见到自身权益受到损害时如何获得法律保护。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。首先，当注册人进入注册页面时，虽然上诉人称每版《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示，对协议管辖条款也以黑体字作出了注明，但是上诉人没有对注册人是否同意注册直接明示上述条款的具体内容。并且在《淘宝服务协议》中，上诉人也没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。本案中的协议管辖条款是夹集在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请注册人在是否同意注册时注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝服务协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
本案系被上诉人作为买受人因在天猫网店“中电旗舰店”中购买涉案商品引起的纠纷，系因买卖合同引起的纠纷，不属于网络服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址为广州市花都区炭步镇旧桥脚力全科技门口，该地址在广州市花都区，故合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 肖逸思
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5593号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李胜，男，1972年9月2日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币419917.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币419917.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执998号
申请执行人:刘玉华,男,1971年07月02日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:王纪春,男,1965年10月11日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院执行刘玉华与王纪春买卖合同纠纷（2017)陕0523民终1838号民事判决书一案，执行标的为给付水果款26200元，承担案件受理费238元及执行费293元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。因履行期限较长，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0523执998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年十一月六日
书记员 李 红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第321号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告顾平南。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾平南物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月九日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告顾平南。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾平南物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1153号之一
申请执行人周伯岳,男。
被执行人赵迎霞，女。
申请执行人周伯岳与被执行人赵迎霞非法吸收公众存款罪纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。因赵迎霞未按生效法律文书履行义务，本院已立案执行，立案执行标的200万元。
本院在执行中查明，被执行人赵迎霞因犯非法吸收公众存款罪，现正在镇江女子监狱服刑。执行中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。被执行人赵迎霞名下有坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、1幢XXXX室房产，苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产。本院依法对上述房产进行拍卖，其中成交三套，分别为：苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，成交价为99万元；苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，成交价为389万元；苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产，成交价为348万元。上述拍卖款扣除银行抵押债权及相应执行费、评估费后，尚余1972454.79元供本案及其他十七个案件分配，待分配标的为6366.30万元，分配比例为3.098％，故本案可分得款项为61960元。被执行人赵迎霞名下坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，抵押债权为230万元，本院经三次拍卖均因无人竞买而流拍。该套房产评估价为2587000元，因抵押债权为230万元，为避免无益拍卖，本院第三次拍卖起拍价为235万元，因价格原因而流拍。本案实际执行到位61960元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院成交裁定、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书责令赵迎霞退赔周伯岳未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第1353号
原告郭某某，男，河北省石家庄市东区人。
委托代理人蒋佳礼、陈海波，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告王某某（曾用名黄某某），女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理立案后，由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王某某及其委托代理人蒋佳礼、陈海波到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2010年3月，原被告经人介绍后认识，2014年9月11日，原被告在山西太原市高新技术开发区民政局办理了结婚登记。婚后双方无共同财产和共同债务。因双方认识后聚少离多，婚前没有建立起良好的夫妻感情，现双方已分居，确实不能继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告王某某提出书面答辩：本人与郭某某夫妻感情确已破裂，同意与郭洪亮离婚。
经审理查明：原被告于2010年3月经人介绍认识，于2014年9月11日自愿登记结婚。婚后无子女，无共同财产和共同债务。后双方因故分居，原告遂向法院起诉离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原被告身份证、户口簿、结婚证及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原被告结婚后不久因故分居，仅4个月原告就起诉离婚，说明双方没有建立起深厚的夫妻感情，现被告也同意离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，原告已预交，由原被告各承担65元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一五年四月十六日
书记员 余 洁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2003号之一
申请执行人：苏州市黄埭建筑安装工程有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春申路22号。
法定代表人：龚正升，董事长。
委托代理人：席志伟、龚蓓琦，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人：苏州琪诺格包装科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇下塘街44号。
法定代表人：王连华，总经理。
被执行人：王连华，男，1966年2月17日生，汉族，住苏州市。
本院在执行苏州市黄埭建筑安装工程有限公司与苏州琪诺格包装科技有限公司、王连华房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院扣划被执行人王连华银行存款人民币31358.5元，已交付申请执行人，本案生效法律文书确定被执行人王连华应负义务已执行完毕；至相关部门查询，未查获被执行人苏州琪诺格包装科技有限公司有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人苏州琪诺格包装科技有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高琴丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初4538号
原告：曾云，女，汉族。
委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。
被告：何华，男，汉族，遵义市人。
被告：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司。
法定代表人徐小杰，总经理。
原告曾云与被告何华、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告何华立即向原告偿还借款本金40万元，被告贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司对前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何华于2014年9月10日向原告曾云借款90万元，并签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币90万元整，月利率为1%，预期红利为1.5%，即实际月利率为2.5%，借款期限为6个月，自2014年9月10日起至2015年3月19日止，借款方式为合同签订生效后24小时内，原告以转账方式汇入乙方指定收款人伍莉处；利息时间从款到账后的次日起付。被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司为该笔借款提供担保，并于2014年9月10日出具书面的《担保函》，承诺：如被告何华未按协议条款履行约定，本公司愿代为履约，且以公司自有合法资产作担保。合同签订后原告曾云向被告指定账户汇入90万元，被告何华向原告出具收条一张。自2014年9月16日起，借款期限内被告一直按约每月向原告支付利息22500元。原借款期限届满后，因被告暂时无力归还借款，经双方协商，继续延展借款期限，且被告至2015年5月16日分次累计还款50万本金，并按合同约定利息继续支付利息至2015年8月16日，此后被告未归还本金及支付利息，经原告多次催要无果，故诉至法院。
经审查，贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、贵州省黔创资产管理有限公司桐梓分公司因涉嫌非法吸收公众存款案分别被贵阳市公安局云岩分局、桐梓县公安局立案侦查。贵州省黔创资产管理有限公司桐梓分公司向桐梓县公安局提交了该公司收款清单，该清单中载明收到曾云40万元。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因该案涉嫌犯罪，已不属于民事诉讼的范畴，应驳回原告曾云的起诉，将本案移送遵义市桐梓县公安局处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曾云的起诉。
案件受理费7300元，由本院退回原告曾云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何应昌
二〇一七年八月三日
书记员 李浩然
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
晋02**民初476号
原告：乔某，女，1995年4月15日出生，汉族，打工。
被告：李某，男，1992年3月5日出生，汉族，打工。
原告乔某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：2014年2月份，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2015年4月16日补办结婚登记。双方婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。婚后，双方性格不合，感情不好，生活中相互没有信任与谅解，难以沟通夫妻感情，常为处理家庭琐事发生矛盾，双方于一个月前矛盾激化分居，此期间，被告来原告家闹事，并到原告工作单位恐吓原告，威胁原告父母，所以原、被告之间已无和好可能，夫妻感情破裂，故根据法律规定提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。
被告李某未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，不同意离婚，婚后双方感情挺好，答辩人没有打骂过原告，每月的工资都交给原告。因为打工，所以分居。去原告单位是找原告，并没有打骂。去家也是找原告，但原告并不在，一进家门原告父母就把答辩人的头打破了。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信认识，认识1-2个月后，双方于2014年2月份未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2015年4月16日补办结婚登记。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原告称结婚后被告一直不信任原告，查原告的微信、QQ，两人感情不好，经常吵架，被告不替原告考虑，给父母买些东西，被告也不舍得花钱。婚后每月工资也不给，平时就三百、五百的给几个零花钱。被告去原告单位威胁原告，去原告家里拦着原告父亲不让出门。与被告从7月份分居。被告从内蒙回来后就一直不好好上班，说他还嫌管，之后被告去原告单位和原告母亲吵，从这以后分居。被告称婚后两人感情挺好，原告与别人聊天后把聊天记录都删除了，是怀疑过。被告在北京打工，每隔四五天就去原告单位看原告，但还得经过原告母亲的同意。以前被告在内蒙打了两个月工，工资全部给了原告。被告一直好好上班，没有和被告母亲吵架。因为是在打工，所以不是分居。原告就夫妻感情破裂的主张，没有提供证据证实。
本院认为，原告乔某与被告李某经微信认识后以夫妻名义同居生活，后又补办了结婚登记，双方属于合法的婚姻关系。现原告向本院提起离婚诉讼，主张双方夫妻感情破裂，被告否认，原告没有提供证据证实，其主张不能成立。且原告陈述于2016年7月份分居，其请求也不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的“因感情不和分居满二年的”离婚条件，故对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。且为了维护合法、稳定的婚姻家庭关系，双方也应以不离婚为宜，并在今后的生活中，多进行沟通，相互尊重，正确处理家庭矛盾，过上和谐美满的幸福生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨 义
二〇一六年十月二十一日
书记员 左世超
?.
?.
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执异64号
异议人：河南天方建没工程有限公司。
住所地：三门峡市黄河路**号。
法定代表人：陈振军，总经理。
委托代理人：邓康，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人：王蔓茹，女，1971年9月24日生，汉族，无业，住灵宝市。
被执行人：李兴会，男，1966年7月17日生，汉族，无业，住三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡市隆兴水电暖安装有限公司。
住所地：三门峡开发区分陕路中段。
法定代表人：李兴会，该公司经理。
被执行人：马青波，男，1974年9月10日生，汉族，无业，住灵宝市北区。
本院在执行王蔓茹与李兴会、三门峡市隆兴水电暖安装有限公司（以下简称隆兴公司）、马青波借款合同一案中，异议人河南天方建没工程有限公司（以下简称天方公司）对本院要求三门峡新华水工机械有限责任公司（以下简称新华水工公司）协助提取被执行人李兴会以天方公司名义在新华水工公司承揽的工程款30万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人天方公司称，协助执行人新华水工公司与被执行人李兴会没有合同关系，贵院不能直接从新华水工公司提取工程款。新华水工公司与异议人在2010年6月21日签订协议，约定异议人为新华水工公司投资建设的前进街道社区卫生服务中心与老年护理院合建综合楼项目，后异议人完成该项目。新华水工公司每次支付工程款均是向异议人支付。贵院直接要求新华水工公司将工程款交到法院违反法律规定。请求撤销(2017)豫1282执311号《执行裁定书》、《协助执行通知书》。
本院查明，2010年3月10日，天方公司综合分公司（甲方）与被执行人李兴会经营的隆兴公司（乙方）签订项目承包合同，乙方承包经营甲方的前进街道社区卫生服务中心与老年护理综合楼工程施工，乙方向甲方缴纳工程造价2%的管理费。
2010年6月21日，新华水工公司（发包人）与天方公司（承包人）签订前进街道社区卫生服务中心与老年护理合建综合楼，土建、水、电、暖及弱电工程施工合同，该项目实际施工人为李兴会及其隆兴公司。
本院在审理王蔓茹与李兴会、隆兴公司、马青波民间借贷一案中，于2016年4月11日作出（2016）豫1282民初749号民事裁定书，冻结李兴会在天方公司和三门峡市建设工程有限责任公司应领工程款24万元，并向天方公司和三门峡市建设工程有限责任公司送达了协助执行通知书、民事裁定书。该案进入执行程序后，本院于2017年5月2日作出（2017）豫1282执311号之一执行裁定书，提取被执行人李兴会以天方公司名义在新华水工公司承揽工程款30万元，并向新华水工公司送达了协助执行通知书、执行裁定书。因新华水工公司不履行协助义务，本院于2017年7月24日扣划了新华水工公司银行账户存款302598元。异议人天方公司提出执行异议，请求撤销（2017）豫1282执311号之一执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为，被执行人李兴会及其隆兴公司作为前进街道社区卫生服务中心与老年护理综合楼项目实际施工人，异议人天方公司除收取该项目的2%的管理费后，新华水工公司支付给异议人天方公司的工程款均应支付给李兴会及其隆兴公司。在协助执行义务人新华水工公司拒不履行协助义务的情况下，本院裁定从新华水工公司银行账户上扣划的工程款302598元。该款项实质上属于被执行人李兴会及其隆兴公司所有，异议人天方公司辩解本院不能从新华水工公司扣划款项，与本院查明的事实不符，本院不予采信，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回河南天方建没工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 赵宏志
审判员 张发雄
审判员 牛碧波
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ飞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初3915号
原告：王某，女。
委托代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，男。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某以被告陈某已保证改过为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 宋时晓
二〇一六年七月十一日
书记员 钱 霞
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂06行终110号
上诉人（原审原告）王玉英，女，汉族，1971年6月4日出生,住湖北省襄阳市高新区，
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（下简称高新公安分局），住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区园林路7号。
法定代表人王鄂东，局长职务。
委托诉讼代理人:墨红波，男，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局米庄镇派出所副所长。
委托诉讼代理人：苏永贵，男，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑警大队副大队长。
上诉人王玉英诉被上诉人襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚及赔偿一案，不服湖北省襄阳高新产业技术开发区人民法院〔2017〕鄂06**行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，王玉英自2016年1月起因其土地补偿一事多次前往北京中南海、天安门等地非法上访，均被北京警方拦截交由驻京办工作人员送回襄阳。2016年9月22日，王玉英进京到中南海周边上访，被北京警方训诫，高新区管委会驻京办工作人员池涛等将信访人员王玉英送回襄阳。同日，高新公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项及第二十条第（四）项之规定作出襄高公（米）行决字[2016]255号行政处罚决定，认定王玉英属于多次赴京非正常上访，其违法行为构成寻衅滋事，对王玉英作出行政拘留10日的处罚。并于当日将王玉英送至襄阳市襄州区拘留所执行，同年10月3日解除拘留。王玉英对该处罚决定不服，遂在处罚决定书告知的起诉期限内向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，公民行使信访权利应依法进行。王玉英自2016年1月起因土地补偿问题，多次进京上访均被送回。根据《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”；第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”；第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在公共场所非法聚集，不得扰乱公共秩序”，原告多次进京上访，到天安门地区、中南海附近制造影响或者发泄不满情绪，其行为构成寻衅滋事。高新公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项的规定，对王玉英作出行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。王玉英违法行为地虽然在北京，但其居住地在高新公安分局辖区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，高新公安分局对王玉英的上述违法行为具有管辖权。同时，高新公安分局在对王玉英作出行政处罚决定前，已告知王玉英拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知王玉英享有陈述和申辩的权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，处罚程序合法。综上，王玉英要求确认行政处罚决定违法并撤销处罚决定的理由不能成立，故其全部诉讼请求，依法不应支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回王玉英的诉讼请求。案件受理费50元，由王玉英负担。
宣判后，上诉人王玉英不服上述判决，向本院提起上诉称，1.原判认定事实不清，本人在北京未扰乱社会秩序，北京公安机关的训诫书未送达给本人；2.公安机关未依照法律规定将传唤原因和处所通知被传唤人家属；3.对高新公安分局提供的所谓训诫书应是轻微违法的警告，已经训诫处罚，就不应再行政拘留，违反“一事不再罚”原则；4.本人上访是要求解决生活困难问题不是没分到占地钱。综上请求撤销一审判决，确认高新公安分局2016年9月23日行政拘留的行政行为违法，赔偿拘留损失7269元，支付精神抚慰金10万元；并书面道歉，删除“案底”，承担本案诉讼费用。
被上诉人襄阳市公安局高新技术产业开发区分局答辩称，一审法院认定事实清楚，不存在事实不清的问题；行政处罚程序合法；上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审查，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖权由国务院公安部门规定”的授权性规定，以及公安部制定的《公安机关在办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖为适宜的，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖”之规定，被上诉人高新公安分局作为上诉人王玉英居住地的公安机关对本案具有行政处罚权。上诉人王玉英因土地补偿问题，已经米庄镇、襄阳高新管委会、襄阳市人民政府信访事项复核领导小组出具的王玉英信访事项的复核意见，属三级答复终结；王玉英自2016年1月起仍多次进京上访被送回。根据《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出”；第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”；2016年9月22日，王玉英又到北京中南海周边上访，被北京警方训诫，高新管委会驻京办人员池涛将其送回襄阳，其越级到北京中南海周边上访属扰乱公共场所秩序，高新公安分局对其实施执行治安拘留10日的处罚是适当的。上诉人王玉英上访称其上访行为不违法，不应受拘留处罚等上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款之规定，判决如下：
驳回王玉英的上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王玉英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年八月十日
书 记 员 卜冠玥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第957号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
被告马金忠，男，1965年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告马金忠物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月十二日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9376号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张鹏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月25日，被告张鹏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048770XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47107.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47107.28元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张鹏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初657号
原告:姚国君，男，1964年9月25日出生，汉族，私营业主，住。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。
被告：王敬波，男，1974年6月22日出生，汉族，潜江市泽口街道谢湾村村民委员会主任，住。
被告：刘红菊，女，1976年12月29日出生，汉族，自由职业者，住。
原告姚国君诉被告王敬波、刘红菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告姚国君于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚国君的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体、和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姚国君撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告姚国君负担。
审 判 长 邓家俊
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二０一七年五月二十五日
书 记 员 杨 婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执2228号之一
申请执行人：庄勇平，男，1974年3月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏明川，男，1975年1月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄勇平与被执行人苏明川借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月21日，本院依法查封被执行人苏明川名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈泽明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初862号
原告沈阳蓝天生态工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区乐山路1号，组织机构代码证72097119-8。
法定代表人李振华，系该公司董事长。
委托代理人孙更荣，男，1949年10月8日出生，汉族，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市南湖公园管理中心，住所地沈阳市和平区文化路1号，组织机构代码证41058138-9。
法定代表人刘玉勇，系该单位主任。
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
原告沈阳蓝天生态工程有限公司诉被告沈阳市南湖公园管理中心委托合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙更荣，被告委托代理人刘庆阁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2009年9月9日，原告与被告订立《协议书》。双方约定，由原告为被告沈阳南湖公园绮芳园温室工程进行施工现场地质勘察和温室工程设计提供设计图纸。被告承担原告委托东地公司勘察费7200元，原告委托辽宁省建筑设计院结构计算和出图费5万元，原告温室方案及施工图设计费10万元。协议于双方签章的2009年9月9日生效。完成施工现场地质勘察后，被告付清勘察费7200元；完成辽宁省建筑设计院对乙方设计的温室方案及施工图进行工程图纸的结构计算和正式出图后，被告付45000元（余款5000元施工保证金因未施工，不需支付）；原告完成温室方案及施工图设计的10万元设计费，被告分文未付。之后，原告一直在被告绮芳园温室工程的“建与不建”中徘徊等待，直至2014年，方知被告决定不建了。依据《协议书》“乙方（原告）没有中标或工程在一年内没有进行，则设计费10万元甲方（被告）一次性付清给乙方”之约定，双方附条件（乙方没有中标）或附期限（工程在一年内没有进行）付款的约定的附条件已达成，期限已届满，被告应当依约付款而未付。原告于2014年11月20日向被告递交了《关于绮芳园温室工程设计费用的申请报告》，请求付款10万元。被告翌日收到后，至今未予答复和付款。依照《合同法》第94条第（4）项、第97条、107条和参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释<2012>8号）第24条第4款之规定依法起诉至贵院，请求法院依法判令：1、解除双方订立的《协议书》；2、被告给付原告设计费人民币10万元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方签订的协议属实。合同中有关于合同违约的约定，但没有关于利息的约定。其利息主张不应予以支持。合同签订后，原告迟迟没有将设计图交付给被告，至今没有交付，违约责任应该是在先。原告所要求的10万元是断章取义。在合同的第2页及还有后半部约定，原告没有全部表述。因此，根据该约定，被告没有义务再行支付10万元。原告的请求超过诉讼时效。
经审理查明，2009年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《协议书》一份。该《协议书》第4条约定“甲方委托乙方进行设计温室工程方案及施工图，并支付乙方温室方案及施工图设计费10万元人民币（不含前两项地勘报告和省设计院结构计算和正式出图费用），付费方式如下：甲方温室工程需进行公开招投标，如乙方中标，则10万元设计费计入工程成本，甲方不另行支付。届时双方另行签订施工合同。如乙方没有中标或工程在一年内没有进行，则设计费10万元甲方一次性付清给乙方。但乙方须安排设计人员进行施工现场技术交底并配合和解决有关问题。”《协议书》签订后，原告按约定完成了温室工程方案及施工图设计任务。并于2009年9月21日向被告送交“南湖公园绮芳园温室工程设计图纸”陆套。2014年11月21日，原告向被告递交了《关于绮芳园温室工程设计费用的申请报告》，要求被告支付设计费10万元。被告虽然收到上述报告，但设计费尚未支付。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《协议书》、图纸、收条及《关于绮芳园温室工程设计费用的申请报告》等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，该《协议书》内容合法有效，对双方均具有约束力。双方应按《协议书》约定履行各自义务。《协议书》中关于设计费支付的条件有明确约定，即在原告没有中标或工程在一年内没有进行的情况下，被告应向原告支付设计费10万元。现涉案工程一直未能实际施工，被告支付设计费的条件已经成就。关于被告提出原告未进行施工现场技术交底并配合和解决有关问题，应减少设计费的抗辩，由于该项目未实际施工，因此不存在施工现场技术交底的问题。故原告的上述抗辩不能成立。另，原告曾于2014年11月21日向被告提出支付设计费的请求，因此，原告本案的诉讼请求并未超过诉讼时效。故原告要求被告支付设计费10万元的请求应予支持。鉴于《协议书》中并未约定利息的计算方式，故利息应自原告起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳蓝天生态工程有限公司与被告沈阳市南湖公园管理中心签订的《协议书》；
二、被告沈阳市南湖公园管理中心于本判决生效后十日内支付原告沈阳蓝天生态工程有限公司设计费人民币100,000元及利息（自2016年1月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告沈阳市南湖公园管理中心承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1623号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第1623号申请执行人陈传宏，男，1974年8月16日生，汉族，住安徽省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行陈传宏诉上海新曙混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员作出的奉劳人仲(2015)办字第1848号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月二十二日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1169号
罪犯马银贵，男，1981年7月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2002年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，刑期至2005年5月5日。现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)乌中刑一初字第113号刑事判决，认定被告人马银贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。现刑期止日为2018年6月4日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯马银贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马银贵在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马银贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月、2016年2月、7月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马银贵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马银贵予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执810号
申请执行人:刘某,女,汉族,1988年1月6日生。
被执行人:荆某某,男,汉族,1989年2月22日生。
申请人刘某与被执行人荆某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）陕0528民初1545号民事判决书已发生法律效力，被执行人荆晓明未自觉履行判决书判定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请执行的标的为4456.89元、执行费。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人一次性给付4450元。被执行人自愿给付申请人案件款4450元、并承担本案执行费50元，申请人领回4450元并放弃其余案款及利息，本案现已全部执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528民初1545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯思涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1864号
罪犯黄哲圣，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2014年1月20日作出(2014)穗海法刑初字第16号刑事判决，以被告人黄哲圣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄哲圣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄哲圣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄哲圣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4、5月嘉奖2次，2016年9月、2017年3月获得表扬2次，罚金50000元，已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄哲圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄哲圣予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执598号之一
申请执行人：徐玉刚。
被执行人：威海海诺森船舶修造有限公司。
申请执行人与被执行人之间劳动合同纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初934号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已将执行款给付申请执行人，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初934号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 方 胜
二〇一六年八月三日
书记员 汤也存在
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2646号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：黄顺清，男，汉族，1949年1月8日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄顺清关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 刘金川
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾梓宸
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2274号之一
申请执行人：雷斯霞，女，1978年2月9日出生，畲族，住福建省安溪县。
委托代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。
被执行人：翁荣树，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：施秀琴，女，1967年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：福建荣坤机械有限公司，住所地福建省泉州市安溪县龙门镇榜寨村。统一社会信用代码：350524100017376。
法定代表人翁荣树，任该公司总经理。
申请执行人雷斯霞与被执行人翁荣树、施秀琴、福建荣坤机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币400万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、车辆等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。另查，该案被执行人福建荣坤机械有限公司不动产财产情况较为复杂，尚不具备变现处置条件。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，申请执行人表示本案可以延期执行或终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1049号
申请执行人:大荔县四方汽车贸易有限公司,组织机构代码xxxxx。
法定代表人：赵正坤，系该公司总经理。
委托代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。
被执行人:苏鲜会,男,1969年04月30日出生,汉族,居民，住所西安市灞桥区。
本院执行大荔县四方汽车贸易有限公司与苏鲜会分期付款买卖合同（2017）陕0523民初2395号民事判决书一案，执行标的为偿还车款本金43745元及利息（按月息2%，自2013年9月19日计算至2017年3月19日止）。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人苏鲜会共偿还申请执行人大荔县四方汽车贸易有限公司车款35000元，申请执行人表示同意，自愿放弃下余车款本金及利息，现申请执行人大荔县四方汽车贸易有限公司已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初2395号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年十一月七日
书记员 李 红
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执682号
申请执行人:大荔县万安汽车运输有限责任公司,组织机构代码xxxxx。
法定代表人：路强，系该公司经理。
被执行人:苏国强,男,1978年11月26日出生,汉族,农民，住所蒲城县。
本院执行大荔县万安汽车运输有限责任公司与苏国强买卖合同纠纷（2014）大民初字第02038号民事判决书一案，执行标的为给付车款53700元，承担案件受理费591元，执行费706元。本案在执行过程中，被执行人苏国强已给付申请执行人17000元，剩余款项双方当事人已达成执行和解协议。因履行期限较长，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0523执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 ��波
审判员 袁宏博
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01069号
原告：王翠芳，住安徽省宣城市宣州区。
被告：聂孟飞，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住所不明。
原告王翠芳诉被告聂孟飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告王翠芳到庭参加诉讼，被告聂孟飞经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，被告因资金周转困难向原告借款12000元，后经原告多次催要，被告于2013年11月7日向原告出具借条一份，约定年底归还，被告至今未还。原告现请求依法判决：1、被告立即归还原告借款12000元及其逾期利息（自2014年1月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中截止到起诉日的利息约为960元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告身份情况；
二、欠条复印件1份，证明原被告之间借贷关系属实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告所提交的证据均符合证据真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。
案经审理查明：2013年11月7日，被告向原告出具借款数额为12000元的欠条一份，双方约定于年底前归还。届期被告未还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款12000元的事实，有被告出具的欠条佐证，现原告要求被告立即���还借款12000元及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂孟飞偿还原告王翠芳借款12000元及利息（自2014年1月1日起计至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，公告费300元，合计424元，由被告聂孟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13644号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告金涛，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112078.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112078.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保11号
申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组
代表人：姚权胜,系该组组长。
被申请人：韦火尧，男，1983年6月15日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被申请人：常珍娟，女，1982年7月22日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值189148.00元的财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人韦火尧、常珍娟的银行存款189148.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。
上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费1466元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一七年二月十六日
书记员 莫秀庄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1319号
申请执行人：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡金玉兰总店,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：苏宪兰。
被执行人：蔡和华，男性，生于1974年6月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市永安好运输有限责任公司,住所地米泉市。
法定代表人：何宏达。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第1511号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入180000元。（执行费2600元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12965号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李进茂，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李进茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李进茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139994.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币139994.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执326号
申请执行人：刘继红
被执行人：王琴
本院依据已经发生法律效力的（2006）八民一初字第691号判决书，于2016年08月05日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王琴银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年八月八日
书记员 杨存鹏
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行初第3号
原告吴玲俐，女，1975年1月5日生，汉族，住赤壁市。
被告赤壁市医疗保险事业管理局。
住所地：赤壁市赤壁大道989号。
法定代表人：何慧华，该局局长。
本院在审理原告吴玲俐诉被告赤壁市医疗保险事业管理局行政给付一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。当事人撤诉申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴玲俐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万子琼
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 钟赟林
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初2528号
原告张保林，男，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省阜南县，
委托代理人张健，男，汉族，1990年5月10日出生，住安徽省阜南县，系原告的儿子。
被告谢基群，男，汉族，1972年12月4日出生，住江西省赣州市章贡区，
原告张保林诉被告谢基群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序独任审理。后因被告谢基群下落不明，本院依法转为普通程序继续审理，由审判长谭艳婷与人民陪审员丁德彪、骆红招组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张保林到庭参加诉讼，被告谢基群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保林诉称，被告于2015年1月8日向原告借现金60000元，用作生意周转。此后原告通过多种途径找被告催要借款，但被告采取躲避的方式来逃避债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款60000元；被告承担本案诉讼费用。
被告谢基群未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年1月8日，被告谢基群向原告张保林借款60000元，并立下借据，借据上有被告谢基群字样的签名及捺印，后附上其身份证号码和手机号码。原告张保林以被告谢基群未按期偿还案涉借款为由诉至本院，并提出上列诉请。
庭审中，原告陈述双方是朋友关系，被告谢基群借款时向原告声称生意资金周转困难，因此需要借款发工资。原告称其每月都有租金收入，一般都会有现金放在办公室，借款是现金向被告谢基群支付的。并主张双方曾口头约定利息为月息2%，被告谢基群借款后没有偿还过本息。
以上事实，有借据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告谢基群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告谢基群向原告借款60000元的事实有被告谢基群签名并加盖指模的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告谢基群作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，被告没有举证，应当承担举证不能的法律责任。本院依法采信原告的主张，被告谢基群未偿还过案涉借款本息，故本院依法确认被告谢基群尚拖欠原告借款60000元。由于原、被告未约定还款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，没有约定还款期限的，原告可以随时向被告催讨，故现原告向被告主张权利于法有据，本院予以准许。因此，被告谢基群应向原告张保林偿还借款60000元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，缺席判决如下：
限被告谢基群于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张保林借款60000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告谢基群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶镇良
邓敏珠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初7162号
原告：孙付暖。
委托诉讼代理人：于友滨。
被告：青岛伟信建设开发有限公司。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：周世艳。
原告孙付暖与被告青岛伟信建设开发有限公司（以下简称伟信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告孙付暖向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区16号楼1单元5层501户的商品房一套（含16号楼1号储藏室）；2、判令被告支付逾期交房的违约金人民币25099元（自2015年9月1日起至2016年7月26日）；3、判令被告自2016年7月27日至综合验收合格认证后实际交付给原告商品房之日，按每日380290元×0.2‰向原告支付违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告签订了《商品房合同书》（以下简称“购房合同”），原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路119号伟信、沽河新城小区16号楼1单元5层501户的商品房一套（含储藏室16号楼1号）；建筑面积85.98平方米，单价4423元，合计房款380290元。合同第10条约定，被告应当在依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告。合同第11条规定，房屋交付日期为2015年8月31日。合同第12条规定，交房逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按照原告已付房款总额的日万分之二支付违约金。合同第13条规定，该房屋符合本合同第10条约定的交付条件后，被告在交付前10日内书面通知原告交接房屋。验收交接时，被告应当出示合同第10条约定的房屋交付条件的证明文件。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据购房合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已构成严重违约。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，现特依据相关法律规定，诉至贵院，恳请法院查明事实，依法支持原告的起诉请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告伟信公司的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙付暖的起诉。
案件受理费427元，保全费329元，退给原告孙付暖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 镇