wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初350号
原告：朱某，女，1954年6月23日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：某锦州房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹夺，辽宁天一律师事务所律师。
原告朱某与被告某锦州房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人王成岩，被告某锦州房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人尹夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的序号为181号的委托建房认购合同；2、判令被告返还原告已付购房款15万元并支付利息（利息以15万元为本金自2014年3月12日起至被告实际退还全部房款时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月12日，原告朱某（乙方）与被告某锦州房地产开发有限责任公司（甲方）签订委托建房认购书，约定（一）本案位置，东临沈铁立交桥、南依延安路、西靠广州街。某佳苑小区。楼层为33层，价格因楼层不同从2820元至3720元不等。（二）乙方所选面积85平方米以上（含85平方米），首付15万元,118㎡以上交20万元。（三）主体完工抓阄定位后，乙方交付房款总额的90%，入户前一个月内结清全部房款，逾期不办理，公司另行处理……（八）计划2015年11月竣工，2016年3月办理入住。合同签订后，原告于同日交纳房款15万元。截止目前被告所承建的楼盘尚未竣工，被告已经构成根本违约。
被告某锦州房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告签订的《委托建房认购书》为委托代建房屋合同，不同于常见的商品房买卖，委托代建是指房屋代建的公司接受委托人的房屋定制要求，从房屋建设时起，所建房屋即归委托人所有，现房屋正在建设中，被告尽最大努力完成房屋建设。且认购书并未约定合同解除的条件，故合同应当继续履行。
本院认为，被告承认原告朱某在本案中主张的事实，故对原告朱某主张的事实予以确认。本案中原告与被告签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。原告依约支付被告房屋首付款15万元后，被告应在约定的期限2015年11月将所建房屋竣工，并于2016年3月办理入住。现被告未能依约办理入住，致使原告签订合同的目的不能实现，违反了合同的约定，构成根本违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除合同，返还首付款的请求予以支持。关于原告主张的利息一节，双方在合同中未约定，原告诉求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，依法予以支持；关于利息的起算时间，原告诉求以被告未能为其办理入住时间，即2016年4月1日作为利息的起算时间符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱某与被告某锦州房地产开发有限责任公司于2014年3月12日签订的序号为181的委托建房认购书；
二、被告某锦州房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内，返还原告朱某购房首付款15万元，并支付自2016年4月1日始至购房首付款付清之日止以15万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告某锦州房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年五月三日
书记员 马晓霞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执260号
申请执行人：胡某，女，生于1983年11月18日，汉族，住枝江市。
被执行人：赵某，男，生于1983年7月26日，汉族，住枝江市。
申请执行人胡某与被执行人赵某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第02065号民事判决书，于2017年3月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4850元及履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年三月二十一日
书记员 熊春娥
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1433号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张爱民,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张爱民金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月九日
书记员 战德华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2071号
罪犯杨才中，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年12月9日作出(2002)温刑初字第270号刑事判决，以被告人杨才中犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨才中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨才中在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨才中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨才中准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2005年09月15日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第63号
罪犯王维海，男，1993年12月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）昌中刑初字第19号刑事判决，认定王维海犯故意杀人罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆自治区高级人民法院于2014年5月31日裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯王维海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王维海在服刑改造期间，4次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王维海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为局级改造积极分子1次，2014年3月、8月、2015年1月先后3次被评为所级改造积极分子，2014年1月、4月、7月、10月、2015年2月、6月、10月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王维海在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王维海予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2511号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告凌宗城，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告凌宗城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人杨洪兵到庭参加了诉讼，被告凌宗城经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月，凌宗城向光大银行重庆分行申请办理信用卡，光大银行重庆分行经审查为其办理了卡号为481699000670XXXX的信用卡。嗣后，凌宗城以消费、取现等方式从其人民币账号中透支，截至2015年10月14日凌宗城尚欠光大银行重庆分行透支本金103318.66元。光大银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、凌宗城立即支付光大银行重庆分行截止2015年10月14日的欠款本金103318.66元；并支付从2015年10月15日起至付清时止，以欠款本金103318.66元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息；2、案件受理费2254元、公告费100元、保全费1184元，合计3538元，由凌宗城负担。
被告凌宗城未答辩。
经审理查明，2013年3月，凌宗城向光大银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表背面的领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费以及服务费等的计收标准。之后，经光大银行重庆分行审批向被告凌宗城发放了卡号为481699000670XXXX的信用卡。嗣后，被告凌宗城以消费、取现的方式从其人民币账号中透支。截止2015年10月14日，凌宗城尚欠光大银行重庆分行透支本金103318.66元。经光大银行重庆分行催收，凌宗城至今没有清偿此款。
上述事实，有《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细、催收记录等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，凌宗城与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向凌宗城发放了信用卡，凌宗城使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求凌宗城偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
被告凌宗城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌宗城在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆市分行截止2015年10月14日的信用卡透支本金103318.66元；并支付从2015年10月15日起至本息付清时止，以未清偿的本金103318.66元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元、公告费100元、保全费1184元，合计3538元，由被告凌宗城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 龚成秀
二〇一六年八月二日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
陕西省凤翔县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015)凤翔刑执字第00001号
罪犯杨某某，男，1964年9月15日出生，汉族，初中文化程度，陕西省凤翔县人，农民。
2012年5月28日本院作出了（2012）凤翔刑初字第24号刑事判决书，以罪犯杨某某犯购买、出售假币罪判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金二十万三千元。2012年11月1日本院以罪犯杨某某在执行时患鞍内蛛网膜囊肿，腔隙性脑梗死，对杨某某决定暂予监外执行，期满后，罪犯杨某某于2015年3月26日以其患有鞍蛛网膜囊肿、腔隙性脑梗死、高血压、鞍区占位性病变、双腿残疾及双下肢无力不能行走、生活不能自理为由再次向本院提出暂予监外执行申请。
经查，罪犯杨某某双下肢肌力Ⅰ级，生活自理能力受限，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(三)项的规定，决定对罪犯杨某某暂予监外执行。
二〇一六年八月三十一日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2110号之一
申请人：宁津县汇洋建筑设备有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县开发区长江大街东首路南。
法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。
被申请人：西安智诚建筑工程有限公司。
住所地：西安市未央区草滩街办香格里拉名苑*幢*单元***号。
法定代表人：张佳鑫，该公司执行董事。
被申请人：张佳鑫，男，1985年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被申请人：张建康，住西安。
本院在审理申请人宁津县汇洋建筑设备有限公司诉被申请人西安智诚建筑工程有限公司、张佳鑫、张建康买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人西安智诚建筑工程有限公司、张佳鑫、张建康的银行存款500000元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 霞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1684-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码代码67354993-8。
负责人黄明惠，行长。
被执行人古江河，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人冯玉霞，女，1981年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人王蕾静，女，1995年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人刘越萍，女，1970年1月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人王有明，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与古江河、冯玉霞、王蕾静、刘越萍、王有明金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款1199999.16元、利息65099.95元，承担案件受理费7780元、执行费15129元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王蕾静所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段御景路6号1栋（香樟阁）1-20号商业用房（建筑面积380.81平方米，产权证号X），查封期限为三年；
二、被执行人王蕾静负责保管被查封的财产，查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁 平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1179号
罪犯玉山江·塔依尔，男，1980年3月20日生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在云南省建水监狱服刑。
玉溪市中级人民法院于2010年8月23日作出(2010)玉中刑初字第120号刑事判决，认定被告人玉山江·塔依尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，于2010年9月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉山江·塔依尔准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月26日起至2021年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1186号
罪犯罗召，男，1981年5月20日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前住海南省三亚市吉阳镇榆红村委会*组**号***房。现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年2月2日作出（2015）城刑初字第22号刑事判决，以被告人罗召犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯罗召于2015年3月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2026年9月9日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯罗召予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯罗召、证人苏某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯罗召在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗召的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，且系累犯，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯罗召在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗召自2015年6月至2017年6月止，共考核25个月,获得4个表扬。
另查明，罪犯罗召应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间于2017年6月20日向海南省三亚市城郊人民法院缴纳人民币10000元。罪犯罗召曾因吸毒于2008年8月3日被强制隔离戒毒一次；曾因犯抢劫罪于2009年1月7日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年2月20日刑满释放。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗召在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，且系累犯，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗召减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2026年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保4号
申请人:刘关亭。
被申请人：左松胜。
申请人刘关亭于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左松胜的小型越野客车甘A·JP1**登记手续予以冻结。担保人刘泽以其名下位于兰州市安宁区银滩路街道银安路883号第02单元17层1701室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人刘关亭提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人左松胜的小型越野客车甘A·JP1**的车辆登记手续。
案件申请费3130元，由申请人刘关亭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00210号-2
原告江阴市双达新型建材制造有限公司。
委托代理人鲍忠意，江苏凯创律师事务所律师。
被告江苏国丰建设集团有限公司。
本院在审理原告江阴市双达新型建材制造有限公司与被告江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市双达新型建材制造有限公司2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对江苏国丰建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市双达新型建材制造有限公司申请撤回对被告江苏国丰建设集团有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市双达新型建材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7768元减半收取3884元（江阴市双达新型建材制造有限公司已预交），由江阴市双达新型建材制造有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年十月八日
书记员 徐霞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第450号
申请执行人徐国强，男，住所地黑龙江省嫩江县鹤山农垦B区三委43号
被执行人吉林省中孚钟表股份有限公司，地址长春市南关区国际商务中心A座二区1503室。
申请执行人徐国强与被执行人吉林省中孚钟表股份有限公司劳动争议一案，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于作出的吉劳人仲字（2014）第397号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省中孚钟表股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国强于2015年6月18日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省中孚钟表股份有限公司偿还劳动争议款280513.8元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款280513.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二日
书记员 鲁雪松
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初1055号
原告北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园普三号一层。
法定代表人高桂州，经理。
委托代理人高见，男，1986年5月4日出生，该公司职员。
被告ＸＸ军，男，1958年3月8日出生。
原告北京大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告ＸＸ军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司之委托代理人高见到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地物业公司诉称，被告居住在怀柔区×小区×号楼×层×号，楼房面积为109.32平方米，物业服务由原告提供。2013-2015年，原告为被告居住的小区提供服务后向被告收取物业服务费时，被告拒绝交费。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的2013-2015年度的物业服务费6297元。
被告ＸＸ军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月9日，北京市怀柔区西园14号楼小区业主委员会（甲方）与大地物业公司（乙方）签订《漪澜鑫筑小区物业服务合同》，约定甲方将漪澜鑫筑小区委托乙方实行物业服务。
合同约定的物业服务内容包括：房屋建筑共用部位的现状进行日常零星维修、养护和管理，包括外墙面、楼梯间、走廊通道；共用设施、设备的现状进行零星维修、养护和管理，包括电梯、二次供水设施设备、共用的上下水管道、落水管、共用照明设施、避雷设施、消防器材、道路、化粪池；公共环境卫生管理，包括公共场地、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的清运等。合同约定的物业服务期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止，收费标准为19.2元/建筑平米/年，物业产权人和使用人每年12月31日钱交纳全年物业管理服务费。双方在合同中还就物业服务标准、双方权利义务违约责任等进行了明确约定。合同签订后，大地物业公司在合同履行期内按照合同约定向漪澜鑫筑小区提供了物业服务。
被告ＸＸ军系北京市怀柔区×小区×号×层×号业主，房屋建筑面积为109.32平方米。因被告未按时交纳物业费，故原告起诉至本院，要求被告立即给付2013-2015年度的物业服务费共计6297元。
上述事实，有原告当庭陈述、《漪澜鑫筑小区物业服务合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告大地物业公司与被告所居住小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，ＸＸ军作为该小区业主与大地物业公司之间成立物业服务合同关系。原告依合同约定对被告所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。被告在享受到原告提供的物业服务后应该及时交纳物业服务费。被告ＸＸ军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。原告所诉，理由正当，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军于本判决生效后七日内给付原告北京大地物业管理有限责任公司二〇一三年度至二〇一五年度物业服务费共计六千二百九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告ＸＸ军负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告ＸＸ军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李晓霞
人民陪审员 彭光利
人民陪审员 喻 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 翟 烁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12933号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴克枨，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴克枨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴克枨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144276.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144276.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行终字第1224号
上诉人（原审起诉人）：朱卓怀，住：广州市增城市。
上诉人（原审起诉人）：朱镜明，住：广东省增城市。
上诉人（原审起诉人）：朱培春，住：广东省增城市。
上诉人（原审起诉人）：朱国辉，住：广东省增城市。
上诉人（原审起诉人）：朱警洪，住：广东省增城市。
上诉人（原审起诉人）：翁丽芳，住：广东省增城市。
上诉人（原审起诉人）：朱汉荣，住：广东省增城市。
上诉人（原审起诉人）：朱有芬，住：广东省增城市。
上诉人（原审起诉人）：朱石芳，住：广东省增城市。
上诉人（原审起诉人）：朱锦周，住：广东省增城市。
上诉人（原审起诉人）：朱普丈，住：广东省增城市。
上诉人（原审起诉人）：朱建文，住：广东省增城市。
上述上诉人的共同委托代理人：毕铁峰，广东颐和律师事务所律师。
上述上诉人的共同委托代理人：覃兆江，广东同益律师事务所律师。
上诉人朱卓怀、朱镜明、朱培春、朱国辉、朱警洪、翁丽芳、朱汉荣、朱有芬、朱石芳、朱锦周、朱普丈、朱建文不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，上诉人向原审法院起诉请求：一、要求增城市国土资源和房屋管理局按广东省、广州市两级政府文件的有关规定，在对位于广州市增城朱村街南岗村梅花落地和南岗村吊龟岭共计589.882亩土地征用中，按589.882亩土地面积的10%即58.9882亩的标准给予安排留用地并返还给上诉人。二、增城市人民政府朱村街道办事处、第三人广州市金政房地产有限公司协助增城市国土资源和房屋管理局把上述预留用地返还给上诉人。三、增城市国土资源和房屋管理局应按政策规定全额负担广州市增城市朱村街南岗村朱屋、街前、大元、新壹、新贰、井壹、井贰共七个经济合作社的被征地农民养老保险费。本案上诉人是对留用地补偿不服，也就是对土地征收补偿不服提起的行政诉讼。依照上述法律规定应由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。上诉人直接向法院提起行政诉讼，人民法院依法应当不予受理。原审法院对起诉人的起诉裁定不予受理正确，本院应予以维持。上诉人上诉认为对拟征用土地面积的规定标准给予安排留用地的政策不属于征地补偿的范围的理解缺乏依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年九月十日
书记员 许 宁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1565号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1050号
申请执行人李井波，男，1974年10月11日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇西街。身份证号码：×××
申请执行人王海峰，男，1980年2月23日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇六子家村，身份证号码×××
申请执行人李井波与被执行人王海峰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月16日作出（2015）扶民初字第268号民事判决书，判决如下：一、被告王海峰给付原告李井波赊欠化肥款3880元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015��10月12日立案执行，并于2015年12月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行。被执行人未在家，申请执行人也未提供可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第268号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终629号
上诉人（原审被告）安宁，男，汉族，1983年10月18日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安国利，男，汉族，1962年12月22日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李付轩，男，汉族，1975年11月13日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人王瑛，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
上诉人安宁、安国利因与被上诉人李付轩合同纠纷一案，均不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安国利委托代理人刘攀忠、上诉人安宁及其委托代理人刘攀忠、被上诉人李付轩委托代理人王瑛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月27日，李付轩与安宁、安国利签订《房屋购买（转让）协议》主要约定：安宁将其安徐庄公寓开发商用地补偿房屋中的一套以624000元的价格出售给李付轩。后李付轩支付安宁6240**元。2013年5月4日，安宁出具欠条一份，显示：今欠到李付轩现金陆拾伍万元整（￥650000），还款日期2013年7月14日前付清，如逾期按月息2分支付利息，最迟不能超过9月14日（原一切手续作废）。2015年1月15日，李付轩（甲方）与安宁（乙方）、安国利（丙方）签订《抵债协议》，主要约定：1、经甲、乙、丙互相协商，就丙方同意用自己所有车辆抵消乙方拖欠甲方60万元购房款一事，自愿签订该协议；2、乙方于2014年11月27日应返还甲方购房款陆拾伍万元整及利息208000元，共计858000元。乙方在2014年六月份分三次共返还甲方100000元、九月份1次共返还甲方35000元，截止至今，乙方应返甲方剩余购房款共计723000；3、丙方自愿将其拥有的所有权为英菲尼迪牌越野车豫Ａ×××××（车架号JNKCS15F6DM550147、发动机号VQ37375751A）以60万元（包含原车牌）价格抵消乙方拖欠甲方的60万元购房款；4、在2015年之前乙、丙方将机动车过户至甲方名下后，乙方拖欠甲方购房款600000元予以抵消，在此前提下甲方同意放弃剩下欠款，2013年5月14日乙方写下的欠条自然作废或者交给乙方自行处理；5、如乙方、丙方未在2015年之前协助甲方办理完毕车辆过户手续，或发生其他由于乙方、丙方或第三方原因致使甲方不能办理机动车过户手续的情形，甲方有权要求乙方一次性结清购房款723000元，并以购房款20%赔付违约金，办理车辆过户时，乙方、丙方如不能将原车牌随车过户给甲方，乙方、丙方应赔偿甲方三万元。2016年1月28日，安国利将《抵债协议》中约定菲尼迪牌豫Ａ×××××号越野车过户于李付轩，但未办理原车牌的过户手续。李付轩称其与安宁、安国利口头约定在2015年3月前办理过户手续，但当时未在《抵债协议》上将具体的日期进行明确。安宁、安国利对此不予认可，称《抵债协议》中仅写了2015年，未写明具体日期，当时口头约定在2015年农历年底前办理完毕过户手续，实际过户日期为2016年1月28日亦在2015年农历年底前，因此其并未违约。但未对其上述主张提供证据。安宁、安国利还称根据郑州市车管所的相关规定，由于涉案车辆购买不满三年不能办理原车牌随车过户手续，故其不应赔偿李付轩赔偿金30000元。但未对其上述主张提供相应证据。李付轩对安宁、安国利的上述陈述均不予认可。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等为证。
原审法院认为，李付轩与安宁、安国利签订的《抵债协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然该《抵债协议》仅显示办理车辆过户日期为2015年前，未写明具体日期，但根据一般交易习惯，该院认定安宁、安国利应在2015年12月31日前办理涉案英菲尼迪牌越野车及原车牌豫Ａ×××××的过户手续。而安国利实际于2016年1月28日才办理上述车辆的过户手续，属于违约行为，安宁应按照协议约定支付李付轩购房款20%即144600元的违约金。故李付轩要求安宁、安国利安宁支付违约金144600元，理由正当、证据充分，该院予以支持。协议中未约定安国利应承担上述违约责任，故李付轩要求安国利承担上述违约责任，理由和证据不足，该院不予支持。安宁、安国利辩称协议约定的过户日期为2015年农历年底，但未提供相应证据，该院对此不予采信。由于安宁、安国利未能将原车牌豫Ａ×××××过户给李付轩，李付轩要求按照协议约定安宁、安国利共同赔偿30000元，理由正当，证据充分，该院予以支持。安宁、安国利辩称根据郑州市车管所的相关规定，由于涉案车辆购买不满三年不能办理原车牌随车过户手续，故其不应赔偿李付轩赔偿金30000元的意见，未提供相应证据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决安宁、安国利于该判决生效后十日内赔偿李付轩30000元；安宁于该判决生效后十日内支付李付轩违约金144600元；驳回李付轩的其他诉讼请求。案件受理费3792元，由安宁、安国利负担。
宣判后，安宁、安国利均不服该判决，共同向本院上诉称，一审判决认定事实错误，安宁、安国利并未违约。双方自愿于2016年1月28日办理车辆过户手续，遵循了《抵债协议》中的约定。涉及车辆的过户应当以车管所过户准则为准，该规定不以当事人的意思表示和约定而改变，双方办理车辆过户且李付轩接受新的车辆牌照是对《抵债协议》涉及车辆过户及其他约定内容的实质性变更，故安宁、安国利无须支付30000元的牌照过户损失和144600元的损失。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。本案一、二审诉讼费用由李付轩负担。
李付轩答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。安宁、安国利违约的事实显而易见，约定期限内不能办理车辆过户手续，导致双方的合同目的不能实现。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，李付轩与安宁、安国利三方签订的《抵债协议》，系以物偿债的方式消灭双方的债权债务关系，故双方均应按照协议约定正确行使权利，忠实履行义务，否则，将承担相应的合同义务和责任。虽然双方《抵债协议》并未对办理车辆过户约定有具体日期，但是按照通常理解，安宁、安国利应当在2015年12月31日前办理车辆过户手续，安宁、安国利并未提交有效证据证明双方就办理过户时间进行变更的事实，故安宁、安国利的行为业已构成违约，理应承担相应民事责任。李付轩主张的违约金损失及车牌过户赔偿金，是双方协商确定的结果，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，二者并行不悖。综上，安宁、安国利的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3792元，由安宁、安国利共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月七日
书记员 张会敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12967号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何安顺，男，1976年6月24日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何安顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何安顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139826.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币139826.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2080号之二
原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路35号。
法定代表人：宋曙明，行长。
委托诉讼代理人：任春峰，男，1981年3月16日生，汉族，住南通市通州区，系该行职员。
被告：朱小燕，女，1979年2月16日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李永杰，男，1968年3月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告朱小燕、李永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6712元，减半收取计3356元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邱银银
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3839号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。
负责人：梅泽华，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄小蔓，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：万巍，男，该支行工作人员。
被告：万伟红，女，1974年10月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告万伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。
案件受理费6950元、保全费2420元，共计9370元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担5895元，退回原告3475元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 卢程远
人民陪审员 罗吁强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李灵灵
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执399号
申请执行人：何某，女，1959年5月7日出生，回族，农民，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县，现住大厂回族自治县。
被执行人：刘某，男，1960年3月24日出生，回族，农民，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县，现住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人何某与被执行人刘某婚姻无效纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人财产不宜强制执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨泉毅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初766号之二
解除保全申请人：河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦2015室，组织机构代码：06571073-2。
法定代表人：张光宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静瑜、李景霞，河北得正律师事务所律师。
被申请人：孙永伟，男，1974年8月30日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被申请人：何俊辉，女，1970年12月20日出生，汉族，住址同上。
河北厚盈汽车贸易有限公司与孙永伟、何俊辉追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）冀0104民初766号之一民事裁定，依法查封担保人张光宗名下车牌号为冀Ａ×××××的宝马牌轿车一辆，现判决已生效，并支持了申请人的诉讼请求，申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人河北厚盈汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对担保人张光宗名下车牌号为冀Ａ×××××的宝马牌轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵芳
二〇一七年三月三日
书记员 刘杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1510号
申请执行人王清田，男,汉族,1973年7月出生,陕西省人。
被执行人高俊峰，男,汉族,1962年2月出生,陕西省人。
被执行人刘凤琴，女,汉族,1963年2月出生,陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初628号民事判决书在执行王清田与高俊峰、刘凤琴二人民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人高俊峰、刘凤琴二人发出执行通知书，责令其偿还王清田借款7.5万元及利息，并负担案件受理费840元、执行费1040元。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二0一七年六月二十
书 记 员 穆 丁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2609号
原告：朱堂碧，女，1952年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：何阳梅，女，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：蔡方懿，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告朱堂碧诉被告何阳梅、蔡方懿民间借贷纠纷一案中，原告朱堂碧于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱堂碧自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱堂碧撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告朱堂碧负担。
审判员 郑世念
二〇一七年六月二十日
书记员 张 颖
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初3831号
原告:方梁，男，1976年12月24日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人:谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告:李少莲，女，1970年5月5日出生，壮族，现住广西横县。
被告:陈建雄，男，1969年9月23日出生，壮族，现住广西横县。
委托诉讼代理人:黄瀚邦，广西双贺律师事务所律师。
原告方梁与被告陈建雄、李少莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告方梁于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方梁向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有损害国家、集体及他人的合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方梁撤回起诉。
案件受理费4432元（减半收取），由原告方梁负担。
审 判 长 玉精伶
人民陪审员 麦小云
人民陪审员 韦燕华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谢 添
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00806号
申请人：郑某某，女，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：许某某，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年9月9日受理了申请人郑某某、许某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑某某、许某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月9日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）郑某某的医疗费3552元，凭发票由申请人许某某承担（于2015年9月9日支付）；
二、由申请人许某某承担伤者郑某某的误工费3350元、营养费180元、伙食补助费180元、护理费624元、交通费100元等合计4434元（于2015年9月9日支付）；
三、两车的损失费等均由许某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年九月九日
书记员 王盼
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执156号
申请执行人蒋继印。
被执行人蒋昌勇。
被执行人薛传垒。
蒋继印诉蒋昌勇、薛传垒民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年3月17日作出（2013）开民初字第0747号民事判决书，并已发生法律效力。因蒋昌勇、薛传垒未履行义务，蒋继印向法院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的538620元，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现暂无履行能力。
本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人蒋继印同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 庞玉石
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一六年七月二十三日
书记员 汪 涛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初253号
原告夏某某,女。
被告胥某甲，男。
委托代理人王琦，平昌县江口法律服务所法律工作者。
原告夏某某与被告胥某甲离婚纠纷一案，本院于2016年01月28日受理后，依法由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告胥某甲及其委托代理人王琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告胥某甲1999年相识后于次年举办婚礼同居生活，2002年2月生育一子胥某乙，2009年5月在平昌县云台镇民政办补办结婚登记手续。后因双方性格、爱好、志趣不投未建立起深厚的夫妻感情，特别是被告多疑、猜测、不信任原告致夫妻矛盾加深，现夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院要求与被告胥某甲离婚，并平均分割家庭财产。
被告胥某甲辩称：我的猜疑是原告夏某某有对夫妻感情不忠的行为造成的，因家庭琐事、小孩学习等问题虽有矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告夏某某与被告胥某甲1999年相识后于次年11月举办婚礼同居生活，2002年2月10日生育一子胥某乙，2009年5月在平昌县云台镇民政办补办结婚登记手续，同年双方在县城购买住房一套。婚后原、被告一起生活至今，期间双方共同抚养子女，已建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事双方产生矛盾。原告夏某某遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人提交的户籍信息、结婚证、购房合同及被告提供的关于原告与他人的短信内容、江口镇同州街道办事处证明等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为：原告夏某某与被告胥某甲婚后一起生活至今，双方共同抚养子女，为改善家庭环境在县城购置住房一套，建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事、小孩学习等问题双方产生矛盾，但尚未造成夫妻感情破裂。双方在互相尊重、相互谅解的情况下能够继续维持夫妻感情，建立起和睦的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告胥某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一六年四月二十日
书记员 周丽萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初28442754号
原告：王如喜。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区梁徐镇法律服务所法律工作者。
被告：许海鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告王如喜与被告许海鹏、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王如喜唐春勤于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王如喜撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由王如喜负担。
审判员 江学道
二〇一六年九月十八日
书记员 丁明月
执 行 裁 定 书
广东省开平市人民法院
（2016）粤0783执623号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行
被执行人陈永富
被执行人甄启宏
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与陈永富、甄启宏其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈永富向申请人支付借款本息171131.04元（利息计至2015年5月25日）及本金19543.37元、132702.16元从2015年5月26日起迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1861元和申请执行费2494元；甄启宏对上述款项承担连带清偿责任，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封陈永富共同共有位于开平市长沙街道办事处宝源路3号宝庭园B2栋302房及首层59号车房（于2016年6月8日办理，已抵押工商银行开平支行）。经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执623号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张永健
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执255号之一
申请执行人上海顺柯建材经营部，住所地上海市松江区荣乐中路12弄239号，组织机构代码：77431530-5。
投资人陈礼兴，该经营部总经理。
被执行人泉州润邦房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区泉二路与港二街交汇处华盛时代新城华景阁1601室，组织机构代码：56537856-1。
法定代表人叶德银，该公司总经理。
申请执行人上海顺柯建材经营部与被执行人泉州润邦房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1005号民事调解书已经发生法律效力。因本案被执行人住所地及主要财产均在泉州市泉港区，应将本案移送泉州市泉港区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1005号民事调解书指定泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨雅楠
PAGE
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49057号
原告天津市滨海新福物业有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102号车库。
法定代表人刘洪玉,职务总经理。
被告高峰,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执109号之一
申请执行人：周著立，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章美其，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01479号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人章美其银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3081号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋西民初字第18号
原告魏永祥。
被告朱世繁。
委托代理人郭晓钰，甘肃邓有军律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告魏永祥与被告朱世繁健康权纠纷一案,本院受理后，由审判员魏政荣担任审判长，与审判员安有芳，人民陪审员韩泉孝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永祥、被告朱世繁及其委托代理人郭晓钰均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，原告去给被告帮忙抓猪，在抬猪笼时，被猪挤断了右手中指末端，当时手指断裂掉在地上，血流不止，后被家人送至皋兰县人民医院救治，在进行了简单包扎后建议转上级医院，遂于当天转至解放军第一医院住院治疗，入院后被诊断为：指开放性外伤，共住院治疗6天，伤情好转后在家休息治疗。二次手术时，原告花费医疗费2千多元，因考虑到住院门诊费用较大，原告自己承担了在门诊的医疗费。原告的伤情经甘肃仁龙司法鉴定所鉴定为十级伤残。出院后，被告对于原告的伤情一直没有过问，且无法与被告协商解决，遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助费等共计36554元。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
魏永龙、蒋德霞的证明，证明案件发生的事实。被告质证无异议。
新型合作医疗补偿表，证明由新农合补偿了823.15元。被告质证无异议。
解放军第一医院出院结算单，证明住院花销为4531.1元。被告质证无异议。
解放军第一医院出院证明、病历及费用清单，证明原告出院时的伤情及住院治疗情况。被告质证无异议。
司法鉴定意见书，证明原告的伤情经仁龙司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告质证无异议。
司法鉴定费发票，证明鉴定费为1550元。被告质证认为该鉴定费发票为复印件，无法核实真实性。
被告辩称，原告所述部分不实，被告并未请求原告给予帮助，是原告自发前来帮忙的，且受伤后被告积极将原告送往医院救治并垫付了押金。在原告出院后，将押金退给了被告。且原告的部分诉求于法无据，其误工费计算标准过高，且护理费、营养费等均未有医嘱，故愿意在合理范围对原告进行相应赔偿。
被告未向本院提交证据。
经审理查明,原、被告系乡邻，2014年3月15日，被告抓猪去卖，原告在上前帮忙的过程中猪受到惊吓，将原告右手中指末端挤断。后原告至皋兰县人民医院救治，在进行了简单包扎后，由医院建议转至解放军第一医院进行治疗，入院后被诊断为：指开放性外伤。住院治疗6天后原告回家休养，其出院诊断为手开放性外伤（右）、右手中指1指腹缺损、右手中指2指骨骨折，弓话费医疗费4531.1元，其伤情经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定为十级伤残。现原告认为自己是在帮助被告的过程中受的伤，被告应当承担其医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助费等共计36554元。被告答辩认为自己并未请求原告帮助，是原告自己主动过来帮忙的，愿意承担一定的责任。现双方就赔偿的金额及责任的划分产生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有住院病历、司法鉴定书、住院费发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证，事实基本清楚，可以认定。
本院认为，原、被告系乡邻，原告在看到被告有困难时主动提供帮助，其行为属于无偿帮工。根据无偿帮工的性质，本案应依据公平责任原则判处。公平责任原则是指当事人在对造成损害均无过错的情况下,根据当事人的财产状况及其他情况,对受害人的财产损失给予适当补偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条规定：为维护国家、集体或他人的合法权益而使自己受到人身损害，因而没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。本案中，原告系在向被告提供帮助的过程中因猪受惊而意外受伤，原、被告对此均无过错。但行为实际造成了原告的损失，且原告行为的受益人为被告，故被告应当承担原告相应的损失。经核算，原告的实际损失为：医疗费3708元（住院费4531.1元-新农合报销823.1元）、护理费423元（70.5元/天×6天）、误工费19035元（25733元/年÷365天×270天）、营养费60元（10元/天×6天）、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、残疾补偿金10216元（行业平均收入5108/年×2年）、交通费200元、鉴定费1550元，以上共计35432元。根据公平责任原则，被告朱世繁应承担35423元的50%，计17711.5元，其余损失由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告朱世繁赔偿原告魏永祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾补偿金共计17711.5元，于本判决生效后20日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由原告魏永祥、被告朱世繁各负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 魏政荣
审 判 员 安有芳
人民陪审员 韩泉孝
二〇一五年五月六日
书 记 员 焦红玲
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初1852号
原告:孙中仁。
委托代理人：韩小梅，天诚法律服务所法律工作者。
被告：罗会成。
被告：苏州永祥国贸物流有限公司，住所地苏州高新区长江路748号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园时代广场24幢B栋平安财富中心一楼。
法定代表人：王新，该公司总经理。
委托代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告孙中仁诉被告罗会成、苏州永祥国贸物流有限公司（以下简称国贸物流）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李晓梅适用简易程序独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙中仁的委托代理人韩小梅、被告罗会成、保险公司的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告苏州永祥国贸物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。本案现已审理终结。
原告孙中仁诉称：被告罗会成与原告孙中仁发生交通事故，致罗会成、孙中仁受伤，两车损坏。罗会成负事故主要责任，孙中仁负事故次要责任。要求依法判令被告赔偿原告医疗费237026.6元，其他损失另行解决并承担本案诉讼费。
被告罗会成辩称：原告所述是事实，请求法院依法判决。
被告国贸物流未答辩。
被告保险公司辩称：事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投有交通事故强制责任险、第三者责任险及不计免赔，对非医保用药及诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年6月30日22时15分许，被告罗会成驾驶苏E×××××、苏E×××××挂号重型半挂牵引车沿振兴大道由南向北行驶至与荆山路交叉路口左转弯时遇孙中仁驾驶的苏C×××××号重型自卸货车沿荆山路由西向东行驶至此发生交通事故，至罗会成、孙中仁受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队徐州经技术开发区大队处理并作出责任认定书，认定罗会成负事故主要责任，孙中仁负事故次要责任。
另查明，原告孙中仁受伤后被送往徐州仁慈医院住院治疗。经诊断证明书诊断：1、（T79.400）创伤性休克，2、（T04.300）下肢多部位挤压伤，3、（S82.311）开放性胫腓骨下端骨折（右，伴血管神经肌腱损伤），4、（S72.700）多发性股骨骨折9双侧中段），5、（S82.111）开放性胫腓骨头骨折（左），6、（S82.010）开放性髌骨骨折（右），7、（T14.101）皮肤裂伤（面部、双下肢），8、（I60.900）蛛网膜下腔出血，9、（S02.801）眶骨骨折（左），10、E11.900）2型糖尿病，11、（I10.x00）高血压病。期间共花费医疗费共计333409.43元，急救车使用费200元，共计333609.43元。
同时查明，原告孙中仁住院期间需多次购买血液，每次购买血液时需使用车辆至徐州市血液中心购买血液，期间产生的交通费共计500元。
再查，被告罗会成所驾驶的车牌号为苏E×××××、苏E×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在国贸物流从事经营活动，在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故强制保险、赔偿限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔等险种。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、徐州仁慈医院诊断证明书、出院记录、徐州仁慈医院出具的证明、救护车使用费发票、住院费发票、购买血液时仁慈医院出具的交通费收据、机动车保险单据村、当事人当庭陈述及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定罗会成负事故的主要责任，原告孙中仁负事故的次要责任，故被告罗会成应对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告保险公司应在苏E×××××、苏E×××××挂号重型半挂牵引车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
苏E×××××、苏E×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投有商业险第三者责任险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。由于被告罗会成投保了不计免赔险，商业险赔偿数额应当按照被告保险公司应承担的数额在商业险第三者责任险的限额内按70%的比例进行赔偿。
关于原告请求的医疗费，根据原告提供的医药费单据，结合住院病历等证据，对原告应获赔的医疗费数额确认为（333609.43-10000）×70%+10000=236526.6元。
关于原告请求的交通费，根据原告提供的徐州仁慈医院出具的收据，对原告的交通费确认为500元。
据此，原告的各项经济损失为医疗费236526.6元、交通费500元，以上共计237026.6元。
此外，原告孙忠仁的其他损失可另行向被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿原告孙中仁医疗费人民币10000元，交通费500元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙中仁医疗费人民币236526.6元。
三、驳回原告孙中仁对被告苏州永祥国贸物流有限公司的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1585元（原告已预交），减半收取人民币792.5元，由被告罗会成负担（该款与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 董榆川
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执4735号
申请执行人：周旺财，男，1970年出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人：潘海平，女，1970年出生，汉族，家务，住上海市普陀区。
周旺财与潘海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第147号民事调解书，已经发生法律效力。义务人潘海平未按生效法律文书确定的期限履行，权利人周旺财于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周旺财于2017年4月24日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执4735号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐蓉盈
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3768号
原告：赵阳，男，1970年12月28日出生，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。
被告：乔寅书，男，1981年1月4日出生，户籍地河南省濮阳市。
原告赵阳与被告乔寅书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托诉讼代理人杜红梅到庭参加了诉讼，被告乔寅书经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2万元；2.被告给付原告利息（按每月2%标准自2016年3月22日起至实际给付之日止）；3.被告支付原告律师费3000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年7月22日签订《借款合同》，吴建超、周世彪作为保证人对借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告已全面履行了合同约定的义务，但乔寅书并未依约偿还原告借款，故诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：“1.出借人同意出借款项人民币贰万元整（大写）给借款人，借期自出借日始30天。到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过180天。……3.借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账户或委托他人账户汇出借款，借款人可以本人账户接收借款，或委托出借人向第三人直接支付款项，款项到达第三人账户即视为借款人收到借款。4.借款利率为每月3.2%，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。……6.如果借款人未能按期足额支付任何一期利息，或者借款人有违反任何对其适用的法律，目前在任何法院或仲裁机构有针对其进行或即将进行的、可能影响其还款能力的诉讼或仲裁的，或者借款人未能如实提供出借人所要求的资料的，或者借款人变更住所、通讯地址等事项时，未能在有关事项变更后5日内书面通知出借人的，或者出现其他危及借款安全的情况的，出借人有权宣布借款提前到期、并要求借款人立即偿还全部借款本金及利息。7.如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至金额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为偿还本金。除此之外借款人还须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金。8.借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认：律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。9.本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。……12.各方因履行本合同发生的争议，由本合同签订地的人民法院管辖。……”《借款合同》落款处有：出借人赵阳签字，借款人乔寅书签字，担保人吴建超签字，担保人张楠签字，并注明“本合同于2015年7月22日签订于北京市石景山区。”在合同右下角空白处有张楠于2015年7月23日补充所写的内容“本人张楠放弃担保”。
2015年7月22日，《借款合同》签订后，周世彪又给原告补充签订一份《担保书》，内容是为被告所借2万元进行担保，担保期限为两年。
2015年7月23日，原告使用豆林涛账户转账给被告借款20000元。被告给原告出具《收据》一份，内容为：“今收到赵阳出借的人民币贰万元整（小写：￥20000元）。备注：1.以下账户为本收据出借人指定的出借账户（该账户为出借人本人账户或出借人委托第三人汇出借款的账户）：户名：豆林涛；开户行：晋城银行；账号：×××。2.以下账户为本收据中借款人指定的收款账户（该账户为第三人账户的，系借款人委托出借人直接向该账户支付款项，出借人向该账户成功转账汇款即视为借款人收到借款）：户名：乔寅书；开户行：中国工商银行；账号：×××……”。
被告借款后，每月按3%利息支付原告借款利息至2016年3月21日，后被告未再按合同约定偿还原告借款本金及利息。
本案原告起诉时所诉被告为三人：借款人乔寅书、担保人吴建超和周世彪，本院经公告送达三被告均未到庭应诉。在缺席开庭审理时，原告自愿申请撤回对吴建超、周世彪的起诉。本院口头作出准予原告撤回对吴建超、周世彪起诉的裁决。
原告为此次诉讼，委托了北京圣运（天津）律师事务所的律师，并支付律师费用3000元。
本案在审理过程中，本院经与豆林涛调查核实，豆林涛认可从其账户内汇给被告的20000元系其代赵阳支付。
上述事实，有原告向本院提供的《借款合同》、《担保书》、《收据》、银行转账明细、律师费发票，豆林涛的调查笔录及庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。原告依据合同约定给付被告借款，被告给原告出具《收据》后理应如期偿还原告，至今未予偿还应承担相应的法律后果。现原告自认被告至2016年3月21日前以借款本金、按每月3%利率支付给了原告利息，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，故对原告自认内容本院予以认定。对于《借款合同》中约定“借款利率为每月3.2%”一节，超出法律规定的利息计算标准，且原告现诉讼请求已降低为每月2%的利息，故对原告要求被告偿还本金及按每月2%标准给付利息一节，本院予以支持。《借款合同》中双方已明确约定“出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿”，且原告已向本院提供了律师费支付发票，故对原告要求被告支付律师费3000元一节，本院亦予以支持。原告在本案审理过程中自愿撤回对担保人的起诉，本院已口头裁决准予，故本案对借款中的担保事项不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乔寅书于本判决生效后十日内偿还赵阳借款本金共计人民币二万元及利息（自二〇一六年三月二十二日起，以借款本金二万元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止）；
二、乔寅书于本判决生效后十日内给付赵阳律师费损失共计人民币三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由乔寅书负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用（以实际发生数额为准），由乔寅书负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范立莉
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 付天娇
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督141号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：张金峰，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年1月4日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人张金峰以数据电文方式签订了合同编号为95012016010400083519S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人张金峰发放贷款308元。截止2017年6月7日，被申请人张金峰尚欠贷款本金196元、利息9.57元、逾期利息34.21元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人张金峰未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人张金峰给付贷款本息合计239.78元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
张金峰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计239.78元（自2017年6月8日起的逾期利息以196元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由张金峰负担。
张金峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执133号之三
申请执行人：张玉蕾，女，汉族，生于1988年2月5日，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李强，男，汉族，生于1978年3月25日，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人张玉蕾与被执行人李强变更抚养关系纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张玉蕾于2018年3月22日书面申请因与被执行人达成和解撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第���一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人张玉蕾与被执行人李强变更抚养关系纠纷一案终结执行。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 魁
注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涟高民初字第01066号
原告高青廷，农民。
委托代理人张玉德，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告高伟，农民。
被告嵇孝海，农民。
原告高青廷与被告高伟、嵇孝海商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告高青廷诉称，2007年9月8日，原告承包嵇孝海在杨口办事处杨口商贸城木工工程，嵇孝海以杨口商贸城19号楼304室房屋折抵欠原告工程款。2008年2月6日，原告与被告高伟签订该房屋买卖协议，以81900元将该房屋出售给被告高伟，被告高伟仅给付73600元给原告。余款8300元经原告多次索要未果。现原告高青廷要求被告高伟立即给付所欠款8300元，被告嵇孝海承担连带责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案，原告所出售的房屋没有取得合法的建设用地手续，应由行政机关对所占土地先行处理，本案行政机关没有杨口商贸城用地进行处理，原告出售的房屋系“小产权房”，对原、被告之间的房屋买卖纠纷不应当先行审理，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高青廷的起诉。
案件受理费25元，退还原告高青廷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年二月二十一日
书记员 王赜宬
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1223号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，工商注册地南通市中南世纪城14幢1005室。
负责人：谭爱国。
委托诉讼代理人：夏小芳，女，公司员工。
被告：申愿军，男。
本院于2017年3月1日立案受理了原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司（以下简称赢时通公司）与被告申愿军车辆租赁合同纠纷一案。
经审查,原告赢时通公司（甲方）与被告申愿军（乙方）订立的汽车租赁合同附件第七条争议与解决办法约定：“如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商，友好协商不成时，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖”，案涉合同首部载明的甲方地址为南通市通州志浩市场世贸中心533室，本案原告确认的送达地址亦为南通市通州区志浩市场，属南通市通州区人民法院辖区范围。本院认为，就所涉合同的管辖，当事人已经协议约定了管辖法院，且该约定于法不悖，本院对本案没有管辖权，本案应由南通市通州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南通市通州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张美龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 葛 炎
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执118号
申请执行人：陈文琳，女，1970年11月14日生，汉族，中专文化，居民，云南省师宗县人，住师宗县城文化路**号附**号。
被执行人：李黎芳，女，1977年11月1日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人，现住昆明市官渡区广福路****号附*号**幢***室。
被执行人：李洪友，男，1981年4月6日生，汉族，初中文化，居民，重庆市江津市人，现住昆明市官渡区广福路****号附*号**幢***室。
本院在执行申请执行人陈文琳与被执行人李黎芳、李洪友民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文琳以与被执行人李黎芳、李洪友自行协商解决为由，于2017年9月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结陈文琳与李黎芳、李洪友民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年九月六日
书记员 翟玉恒
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初5875号
原告：崔宏杰，男，出生于1988年11月19日，汉族，住新密市。
被告：屈寿增，男，出生于1965年10月4日，汉族，住新密市。
被告：程继红，女，出生于1963年8月25日，汉族，住新密市。
原告崔宏杰与被告屈寿增、程继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔宏杰到庭参加了诉讼。被告屈寿增、程继红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔宏杰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金136000元并支付利息。事实和理由：2012年9月2日二被告向原告借款，原告从银行取款91000元及现金9000元交给被告屈寿增，二被告于当日向原告出具借条一份，约定月利率3%。2013年9月2日，原、被告经算账，二被告欠原告136000元，原借条二被告收回，二被告又向原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告不予偿还。
屈寿增在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
程继红在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月2日，二被告向原告借款100000元，约定月利率3%。2013年9月2日原、被告经算账，利息按月利率3%计算为36000元，二被告又向原告出具借条一份，其内容为：“今借崔宏杰现金壹拾叁万陆仟元整（￥136000.00），先用款后付息，息3%，借款人屈寿增、程继红，证明人慎清州，2013年9月2日。”后经原告多次催要，借款本金及利息二被告至今未还。
另查明，被告屈寿增与被告程继红于1987年4月5日在新密市民政局办理结婚登记手续，于2014年11月3日办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告屈寿增、程继红偿还借款本金的主张，有二被告出具的借条为凭，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案在审理过程中，原告认可2012年9月2日被告借款时原告向被告支付现金100000元，对此事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2013年9月2日二被告向原告出具的借条是原、被告双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具的136000元借条，其中36000元是按约定的月利率3%计算一年的利息。依照规定年利率24%计算，利息为24000元，可以将24000元认定为后期借款本金共计124000元，超过部分的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具的借条中约定月利率3%，现原告要求二被告自2013年9月2日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈寿增、程继红于本判决生效后十日内偿还原告崔宏杰借款本金124000元；
二、被告屈寿增、程继红应自2013年9月2日起以本金124000元按照年利率24%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告屈寿增、程继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 莉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初238号
原告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告王某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日以起诉的被告有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘 静
二〇一六年二月十八日
书记员 张文华
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4407号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。
被告：徐某某，女，成年，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告徐某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告徐某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 方
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终992号
上诉人（原审被告）高晶华，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）迟洪彬，住内蒙古呼伦贝尔市。
原审被告高佳亮，原住甘南县。
上诉人高晶华因与被上诉人迟洪斌、原审被告高佳亮买卖合同纠纷一案，不服甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第721号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月18日，阿荣旗那吉镇鍀利运输车队（甲方）将蒙E-658**（蒙E-C9**挂）东风牌汽车以11万元价格出卖给原告迟洪斌（乙方），约定签订协议同时，乙方一次性给付购车款，同时甲方将车辆相关手续交给乙方。双方就上述事项签订了二手汽车买卖协议书一份；2013年8月31日，经高树文介绍，迟洪斌（甲方）将上述车辆作价11万元出卖给高成喜（乙方），约定合同生效时甲方将车辆相关手续交付乙方，乙方于2013年9月3日付款1万元，2013年10月30日付清10万元。高树文与双方均在达成的《车辆买卖协议》上签字。原审另查明，争议车辆交付后，挂车已被顶账给他人，车辆未发生转移登记。高成喜于2013年9月下旬去世，被告高晶华、高佳亮分别为高成喜生前妻子、儿子。
原审判决认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告迟洪斌与高成喜因车辆买卖达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，二人成立买卖合同法律关系，该合同自协议签订之日起生效。被告高晶华认可车辆已经作为顶账用，能够印证车辆已经交付的事实，故高成喜依约应当给付车辆买卖款。高成喜既然已经去世，作为其法定继承人的被告高晶华、高佳亮依法应当共同承担给付义务。现约定的给付期限早已届满，迟洪斌自认高成喜已给付10,000.00元，故本院对其要求高晶华、高佳亮偿还剩余车款100,000.00元的主张，依法予以支持。对于被告高晶华关于没有继承以及对车辆买卖不知情的辩解，因在高成喜死亡后其未明示放弃继承，不知情不足以对抗车辆买卖的实际发生，故本院对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告高晶华、高佳亮于本判决生效后立即给付原告迟洪斌车辆买卖款100,000.00元；二、被告高晶华、高佳亮对本判决主文第一项的给付内容承担连带清偿责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由二被告负担。
判后，高晶华不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在原审中陈述与事实不符。被上诉人与上诉人丈夫高成喜签订买卖合同一事，上诉人根本不知道。在高成喜生前被上诉人根本没找过上诉人索要过欠款。被上诉人陈述的多次找上诉人索要欠款的事实不存在。原审认定被上诉人迟洪斌与高成喜车辆买卖协议有效，车辆已交付与事实不符。上诉人对车辆买卖一事不知情，对车辆买卖协议上的签字是否是高成喜本人所签持有异议。原审判决适用法律不当。购买被上诉人的车辆是高成喜生前的民事行为，根据相关法律规定，行为为死亡后应用其遗产支付生前所欠债务。本案涉案人高成喜死亡后未留下任何遗产，而上诉人也没有继承高成喜的任何遗产。并且上诉人已在原审庭审中明确放弃对高成喜的遗产继承权。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担给付责任。
迟洪斌在二审中答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
高佳亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，迟洪斌与高成喜签订车辆买卖协议的事实清楚，高晶华原审庭审中已认可涉案车辆已经作为顶账用，能够证实车辆已经交付的事实，故高成喜应当按照协议的约定给付车辆购车款。现迟洪斌主张高成喜已给付车款1万元，故高成喜尚欠车款11万元。现高成喜已死亡，高晶华、高佳亮作为高成喜的继承人应当根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，履行偿还债务的义务。高晶华以不知情为由而拒绝履行偿还债务的主张不能成立。因本案并非继承权纠纷，故高晶华关于放弃继承权而不承担债务的主张亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。高晶华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人高晶华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张朝阳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执220号
被执行人朱元军，男，1974年4月8日生，四川省资中县人，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。
朱元军运输毒品罪一案，本院作出的（2010）德刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决朱元军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人朱元军的亲属自愿代其缴纳人民币3000元。同时，经对银行、车辆、证券、家庭情况等信息查询，未发现被执行人朱元军有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人朱元军缴纳的人民币3000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2017）云31执220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 军
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审91号
申请人桐乡市环境保护局。住所地：浙江省桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人董建根，该局局长。
委托代理人周正来，该局工作人员。
被申请人李德军。
2015年10月13日申请人作出了桐环罚字[2015]141号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年10月13日申请人作出的桐环罚字[2015]141号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2015年10月13日作出的桐环罚字[2015]141号行政处罚决定中的罚款，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈嘉璐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1130号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李喜武（自报），男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1165号起诉书指控被告人李喜武犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人李喜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月19日0时51分许，被告人李喜武醉酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区南国中路细岗桥对开（112省道37公里400米）被设卡的民警查获。
经鉴定，被告人李喜武血液中乙醇成分含量为80.4mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李喜武的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；驾驶人和机动车信息查询结果；常住人口基本信息；照片；酒精呼气测试报告；当事人血样提取登记表。
公诉机关据此认为，被告人李喜武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李喜武对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李喜武犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李喜武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李喜武犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李喜武归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李喜武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年五月三日
书记员 魏乐
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执186号
李加连、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人李加连与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1239号
原告：江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司，住所地：南昌市东湖区胜利路2号，统一社会信用代码：91360100723901806A。
法定代表人：朱元早，系该公司董事长。
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
被告：魏爱华，女，1961年12月1日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司（以下简称“三泰公司”）诉被告魏爱华借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三泰公司的委托代理人马建平、被告魏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三泰公司诉称：被告以其曾担任过原告副总经理的名义和影响，在2014年6月13日拿走原告公司老凤祥品牌金条三件（其中100克的一件，50克的二件）。根据当日金价及该金条加工费，三件金条共价值76700元（金价71700元，加工费5000元）。被告写下借条，且经原告多次催促，其至今未归还借走的物品。原告特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告的老凤祥品牌金条三件（其中100克一件、50克二件）或按76700元支付金条价款；二、被告支付原告利息（利息按金条价款76700元银行同期贷款利率计算，自2014年6月14日起至所欠款项本息还清日止；暂计算至2017年3月31日止利息为17096.82元）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告三泰公司提交了以下证据：
证据一、被告魏爱华2014年6月13日写的借到原告金条三件的借条一张，证明2014年6月13日，被告借到原告公司老凤祥金条100克一件、50克的二件，写下借条一张；
证据二、证人应庆的任职证明，证明2014年6月13日，被告魏爱华向原告公司借走的老凤祥金条100克一件、50克的二件，由当时任原告公司黄金珠宝部大堂经理的应庆从原告公司三泰黄金大楼一楼柜台交付；
证据三、关于催还公司款项的告知书，证明2017年2月27日，原告公司发函致被告魏爱华，要求被告归还借走的金条等。
被告魏爱华辩称：我原来在原告公司有职务，有权限，我确实借了，原来公司规定每个级别有折扣，当时有朋友来借，由我出具借条问公司借了金条，但是朋友去国外了，得了脑溢血，我目前经济状况不好，我没有办法垫资出来。
被告魏爱华未提交证据。
经审理查明，2014年6月13日，被告魏爱华在原告三泰公司一楼柜台暂借金条三件，并留下借条，载明：“今借到老凤祥金条100克壹件、50克的贰件”。原告公司工作人员在借条上注明当日金价及工费，即金价为362元/克，100克金条的工费为2500元，50克金条的工费为每件1250元。庭审中，被告表示认可以上金价及工费数额。此后，因被告未能及时归还金条，原告于2017年2月27日向被告送达了《关于催还公司款项的告知书》一份，要求其尽快归还。证人应庆作证称：其本人系原告公司员工，在原告公司的黄金珠宝业务部门担任楼层经理。导购员告知其被告接金条一事，并由其在借条上标注当日金价及工费。据她了解，一楼由曾某等人自原告处承包经营，货物在原告及承包者间的如何其并不清楚。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，被告借用金条的事实有被告出具的借条及其在庭审中的自认所证实，本院予以确认。被告在质证时称原告并非出借主体，但根据庭审所查，借条为原告所掌握，且在出借场所担任楼层经理的证人应庆亦是作为原告公司员工履职，故可以确认原告作为出借主体的事实，原、被告间形成借用合同关系。借条中未写明归还金条的时间，但《合同法》规定，履行期限不明确的，债务可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，并应给对方必要的准备时间。经原告在2017年2月27日催讨后，被告仍未履行义务，现原告诉请判令被告归还借用物或折价款，与法有据，本院予以支持。原告未能举证证实双方在借用期内额外约定过费用，故原告要求被告支付自2014年6月14日起的利息，于法无据。但在原告催讨之后，被告仍无理由占用所借物，造成原告资产被占用的损失，对此，被告应予以赔偿。故在扣除必要的准备时间后，被告应从2017年3月27日起承担以借用物价值为本金，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏爱华于本判决生效之日起七日内归还原告江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司老凤祥金条三件（100克一件，50克两件）或折价款76700元并支付自2017年3月27日起至归还之日止的利息（以借用物价值76700元为本金，按年利率6%计算）；
二、驳回原告江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由原告江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司承担140元，被告魏爱华承担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 李孜靖
二〇一七年九月五日
书 记 员 章佩玉
速 录 员 谢露洁