wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初593号
原告:白宝宁,男,1963年10月19日，汉族,住清涧县。
被告:雒三雄,男,1977年3月15日，汉族,住清涧县。
原告白宝宁与被告雒三雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告白宝宁于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白宝宁撤回起诉。
案件受理费83元，由原告白宝宁负担。
审判员 李桂琴
二〇一七年七月七日
书记员 关 捷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1021号
罪犯徐留荣，男，1958年9月2日出生，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2010年6月22日作出(2010)坛刑二初字第66号刑事判决，以被告人徐留荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月12日止），退出的受贿款人民币六千元予以没收，尚未退出的受贿款继续予以追缴。被告人徐留荣不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2010年8月10日作出(2010)常刑二终字35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)宁刑执字第1108号刑事裁定，对罪犯徐留荣减去有期徒刑二年(刑期至2017年12月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐留荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐留荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯徐留荣在服刑期间于2013年11月、2015年3月、2015年10月、2016年5月获得监狱表扬六次，退出赃款一万一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院于2017年4月6日向本院出具减刑建议检察意见书，认为该犯系职务犯罪罪犯，其涉案赃款十八万一千元未清退，因其不积极退赃、协助追缴赃款赃物，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯不予减刑。
本院认为，罪犯徐留荣系职务犯罪，在服刑改造期间，赃款未退清，检察机关对罪犯徐留荣暂缓减刑的意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐留荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1033号
申请执行人：曹某某，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人：赵某某，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院执行曹某某与赵某某同居关系析产纠纷（2016）陕0523民初2039号民事判决书一案中，执行标的为96500元。在执行过程中，被执行人赵某某已给付申请执行人曹某某20000元，且申请执行人已受偿，剩余款项经双方协商，由被执行人赵某某自2017年1月开始，每半年偿还申请执行人10000元，截止2019年7月30日之前清偿完毕，申请执行人表示同意。因履行期限较长，申请执行人申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后被执行人不能按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 红
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第557号
申请执行人高某。
被执行人郭某。
被执行人郝某。
高某与郭某、郝某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院于2014年9月19日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初475号
原告：张某，男，1971年07月24日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：刘俊淼、徐敏会湖北扶轮律师事务所，特别授权。
被告：罗某，男，1983年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住武汉市黄陂区。
被告：任某，女，1985年11月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。（缺席）
原告张某诉被告罗某、被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员陈治刚、刘啟洲参加组成合议庭，于2017年02月27日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人徐敏会，被告罗某到庭参加诉讼。庭审前原告张某向本院提交申请，撤销对被告任某的起诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告罗某经朋友介绍认识，2016年1月被告罗某向原告采购一批服装，约定供货后三天内付款。从2016年1月至2月，原告向被告提供了价值70000元的服装，被告一共是卖出价值24000元的服装，其余服装被告退还给原告。被告应偿还原告24000元货款。2016年10月11日，被告向原告出具还款计划，约定从2016年10月起每月20至25日分期还款。但被告并没有按期向原告偿还。2016年12月24日被告向原告出具欠条，约定2016年年底偿还货款，但未偿还货款。后因原告催要未果。据此，诉请人民法院判令：1、判令两被告向原告支付货款24000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还款时止）。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一被告身份查询资料。证明：被告的主体身份情况，被告罗某应该作为被告参与本案诉讼。
证据二原告出具的供货清单。证明：原告向被告供货的数量及价款。
证据三还款计划。证明：2016年10月11日，被告承认欠原告货款的事实，并约定了还款日期。
证据四欠条。证明：2016年12月25日，被告罗某承认欠货款24000元的事实。
证据五，录音资料。证明：被告罗某承认欠张某货款24000元的事实。
证据六，被告罗某经营的红灯笼菜馆的照片。证明被告罗某一直有还款能力，但被告一直拒不还款的事实。
被告罗某辩称：对于原告说卖出24000元的货款，不知道是怎么计算出来的。
被告罗某对原告张某提交证据发表质证意见：对证据一有异议，其中我的身份信息头像不符，户籍地等也不符合，没有公章，但身份证号码是我的；对证据二有异议，没有我的签章，而且上面写的湖北天门罗某和黄陂的店铺相矛盾；对证据三无异议；对证据四无异议；对证据五要求刻成光盘，听不清楚；对证据六无异议。
被告罗某在法庭举证阶段未提交证据。
经本院对原告达来商贸公司所提交证据进行审核，认定如下：证据一关联性本院采信，但真实性、非被告图片，合法性无公出具信息机关公章，本院不予采信；证据二与本案有关联性，本院采信；证据三、四无异议，本院予以采信；证据五持有异议，不能反映原告诉求的全貌，本院不予采信；证据六无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告张某经朋友介绍与被告罗某相识。被告罗某在武汉市黄陂区前川街老街经营一家服装销售店。2016年1月期间，被告罗某向原告张某采购一批服装，即由原告张某向被告罗某指定经营地送货，双方并口头约定供货后三天内付款。自2016年1月至2月期间，原告张某向被告罗某提供服装7批次，价值近70000元。在被告罗某经销售未完情况下，向原告张某返还大部分未销售服装，后经原告张某与被告罗某于2016年10月11日办理核对结算，被告罗某销售服装留存货款计人民币24000元的服装款未向原告张某给付。经原、被告协商，2016年10月11日被告罗某向原告张某出具《还款计划》，还款计划约定：因欠怡诗依服装货款总计人民币贰万肆仟元整，￥24000元。计划还款时间在2017年春节前还款14000元，2016年10月开始起每月20-25日分期还款；余款计划于2017年4月份一次付清，计壹万元。但被告罗某并没有按还款计划书约定期限时间向原告张某履行偿还货款义务。
2016年12月24日经原告张某再次催要该款，被告罗某仍未能偿还，并向原告张某出具欠条，欠条载明：今欠到张某、怡诗依羽绒服货款共计人民币贰万肆仟元整，￥24000元，此据，罗某，135××××6777等内容。后因原告张某催要未果，故而引起诉讼。
另查明：庭审前原告张某于2017年2日27日向本院提交申请，撤销对被告任某的起诉。
再查明：被告罗某向原告张某出具《还款计划》、欠条后，至今未履行给付货款义务。且出具《还款计划》、欠条均未约定利率或利息。
本院认为：被告罗某向原告张某购销所需服装，原告张某依约定向被告罗某指定地送货到位，因而双方形成口头买卖合同关系。事后，原告张某与被告罗某就所配送服装货款进行结算后确认金额，并由被告罗某向原告张某出具了还款计划书、欠条，因而其双方债权、债务关系明确，本院应依法予以保护。因被告罗某未在承诺支付货款时间内向原告张某给付货款，其行为已构成违约，即应承担违约责任，故对原告张某起诉请求判令被告罗某给付货款人民币24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该买卖合同原、被告间未约定利息、违约金，原告张某起诉主张利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告张某诉请利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还款时止，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某向原告张某给付货款人民币24000元；
二、被告罗某向原告张某给付占用货款期间的损失利息为：以人民币24000元为基数，时间自2017年01月18日至还清货款时止，按同期银行贷款利率计算利息；
上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 刘啟洲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 青
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0195号
申请执行人：徐善程，男，1987年2月21日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：许兆奇，男，1984年2月23日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐善程与被执行人许兆奇民间借贷纠纷一案，本院向被执行人许兆奇发出执行通知书，责令被执行人许兆奇给付申请执行人徐善程欠款29600元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权29600元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00195号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 单莉雅
中华人民共和国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9727号
原告：中广金桥（北京）国际文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院4号楼8层808，组织机构代码55859147-9。
法定代表人：邢进，总经理。
委托诉讼代理人：张宏新，男，原告公司员工。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地：重庆市北部新区青枫北路18号，统一社会信用代码500103000003826。
法定代表人：李斌，职务不详。
被告：重庆声扬文化传媒有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路95号3楼，统一社会信用代码500103000026498。
法定代表人：杨玉静，职务不详。
被告：香港易廷国际投资有限公司，住所地：香港仔骆克道315-321号骆基中心23楼C室。
负责人：李圆，职务不详。
本院受理中广金桥（北京）国际文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司、重庆声扬文化传媒有限公司、香港易廷国际投资有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司以已与被告和解为由于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司负担。
审判长 樊雯龑
审判员 马 莎
审判员 余 博
二〇一七年六月六日
书记员 李 杰
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执保69号之一
申请人薛世才，男，1964年5月19日生，汉族，住泸县一中，身份证号码*。
被申请人潘祥均，男，1975年5月28日生，汉族，住泸县云龙镇，身份证号码*。
被申请人杨芳，女，1976年1月27日生，汉族，住泸县云龙镇，身份证号码*。
本院执行的薛世才申请潘祥均、杨芳案，冻结了被申请人杨芳名下中国工商银行的账号，现因申请人薛世才提出书面申请，要求解除对杨芳银行账号的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨芳在中国工商银行账户的冻结。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年五月三日
书记员 李毓杨
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0223民初144号
原告达茂旗富磊热力有限责任公司，住所地蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街，统一社会信用代码×××。
法定代表人高磊，公司董事长。
委托代理人牛凯，公司员工。
委托代理人敖其尔，公司员工。
被告刁胜举，男，1954年2月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。
原告达茂旗富磊热力有限责任公司与被告刁胜举供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛凯、敖其尔，被告刁胜举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，达茂旗富磊热力有限责任公司从2001年实行集中供热，被告刁胜举是原告集中供热服务用户，一直接受原告的有偿供热服务，被告从2009年起至今一直未缴纳供热费，按照《包头市供热条例》规定，用户欠费还需支付按日1‰的滞纳金。被告共计欠原告热费20248.8元，产生滞纳金15757.18元（滞纳金从采暖期开始十五日起按照所欠热费总额的千分之一加收，但以不超出欠费总额为限），其中2009年欠供热费2917.20元，产生滞纳金2917.20元；2010年欠供热费2917.20元，产生滞纳金2917.20元；2011年欠供热费2173.60元，产生滞纳金2173.60元；2012年欠供热费2173.60元，产生滞纳金2173.60元；2013年欠供热费2173.60元，产生滞纳金2173.60元；2014年欠费2631.2元，产生滞纳金2094.27元；2015年欠费2631.2元，产生滞纳金1134.05元；2016年欠费2631.2元，产生滞纳金173.66元。现要求被告给付原告拖欠供热费20248.8元并支付截止2016年12月31日滞纳金共计15757.18元，其余滞纳金给付至实际给付之日；并要求被告承担本案案件受理费。
原告提供的证据有：
1、富磊热力公司2016年诉讼欠费用户明细表，包发改价字（2014）456号《包头市发展和改革委员会关于调整达茂旗集中供热价格的批复》，欲证明被告刁胜举欠费的时间、金额、滞纳金金额等事实。
本院认为该证据来源合法，内容真实有效，被告予以认可，依法予以采信。
2、富磊热力公司用户测温记录表6份，欲证明巴音东小区10号楼1楼包括被告在内的6户住户室内温度测量情况，证明被告家的室内温度在法律规定的范围内。
被告对该组证据的真实性予以认可，但证明目的不予认可，本院认为，该证据是原告自己测量的结果，并不能证明其主张，本院依法不予采信。
被告刁胜举辩称，供热效果不好，家里暖气不热，冬天的时候需要使用电暖气和电热毯过冬，希望原告协调政府有关部门处理管道问题，从根本上解决供暖不热的问题，而且现在被告没有支付能力。
被告刁胜举提供证据有：
照片复印件8张，欲证明2017年2月22日一天中各个时段被告家中室内温度10度在左右，家中使用电暖气和电热毯的事实。
原告对该组证据的真实性和证明目的均不予认可，本院认为，该组证明不能证明其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：被告居住的达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇巴音东小区10楼6单元1楼西户是原告集中供热服务用户。自2009年以来，被告享受原告的供热服务，但未向原告交纳供热费，其中2009年欠供热费2917.20元；2010年欠供热费2917.20元；2011年欠供热费2173.60元；2012年欠供热费2173.60元；2013年欠供热费2173.60元；2014年欠费2631.2元；2015年欠费2631.2元；2016年欠费2631.2元；六年共计欠费20248.8元。以上事实有原告委托代理人、被告陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，原、被告虽然没有签订《供用热力合同》，但在实际供热过程中，被告对原告的供热行为并没有提出异议，而且接受了原告的供热服务，所以，原、被告双方事实上形成了供用热力合同关系，原告已经履行供热服务，被告应当支付供热费，但是2009年至今未支付供热费的行为已经构成违约，故原告要求被告支付供热费20248.8元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方未约定，原告的计算方法没有法律依据，考虑原告的实际损失，应参照人民银行关于逾期利息的规定予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁胜举给付原告达茂旗富磊热力有限责任公司供热费20248.8元并支付滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%分八部分分别自当年11月1日起计算至实际给付之日），此款于本判决生效即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告刁胜举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费700元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 那顺乌力吉
二〇一七年四月十日
书记员 苟 飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2265号
原告王玉林，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告王玉林诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉林及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款10200元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款10200元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款10200元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告王玉林工资款10200元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告王玉林对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3757号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
被执行人李刚，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张琦，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、张琦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初2401号民事裁定书冻结了被执行人李刚、张琦的银行账户，冻结了张琦的住房公积金，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一���二十八日
书 记 员 高 翔
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通商破字第00007-6号
申请人：南通中瑾服饰有限公司管理人。
2017年2月14日，南通中瑾服饰有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《南通中瑾服饰有限公司破产财产分配方案》经法院裁定认可。现已按照分配方案分配完毕，请求本院终结南通中瑾服饰有限公司破产程序。
本院认为：南通中瑾服饰有限公司管理人拟定的《南通中瑾服饰有限公司破产财产分配方案》，已经债权人会议表决通过，本院亦已裁定确认，现管理人已按照分配方案分配完毕，其申请终结破产程序的请求合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结南通中瑾服饰有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 施为民
审判员 李素钧
审判员 左金石
二〇一七年二月十六日
书记员 邱伶俐
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00093号
申请人某商业银行股份有限公司
被执行人裴某。
被执行人耿某。
某商业银行股份有限公司与裴某、耿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年11月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执215号之四
申请执行人郭武，男，1969年7月17日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：张奇华，男，1970年4月28日，汉族，四川省大英县人。
本院在执行郭武与张奇华借款合同纠纷一案中，经查张奇华在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张奇华在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币318673.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年四月二十五日
书记员 余 洲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初423号
原告：江其红，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：吴安成，男，1974年11月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
原告江其红诉被告吴安成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告江其红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
原告江其红按撤诉处理。
案件受理费减半收取1088.00元，由原告江其红负担。
代理审判员 向俊吉
二〇一七年三月九日
书 记 员 谭彬彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6228号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邓平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月19日，被告邓平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009898XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币140901.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币140901.62元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邓平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初203号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王涛涛，男，1995年7月2日出生于河南省新安县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新安县。被告人王涛涛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被常熟市公安局刑事拘留（12月24日被羁押），2018年1月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕264号起诉书，指控被告人王涛涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人王涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人王涛涛于2017年12月21日至12月24日期间，至常熟市常福街道九龙网咖内，盗窃作案3起，窃得价值共计人民币2205元的手机3部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王涛涛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王涛涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王涛涛对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王涛涛于2017年12月21日至12月24日期间，至常熟市常福街道九龙网咖内，盗窃作案3起，窃得价值共计人民币2205元的手机3部。具体分述如下：
1、被告人王涛涛于2017年12月21日上午7时许，至常熟市常福街道九龙网咖内，趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某放于该网咖144号机位上的VIVO牌手机1部。
2、被告人王涛涛于2017年12月22日上午8时许，至常熟市常福街道九龙网咖内，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某放于该网咖34号机位上的红米牌手机1部。
3、被告人王涛涛于2017年12月24日上午7时许，至常熟市常福街道九龙网咖内，趁被害人高某熟睡之际，窃得被害人高某放于该网咖148号机位上价值人民币2205元的OPPO牌手机1部，后予以销赃。
2017年12月24日，民警在常熟市常福街道九龙网咖楼上的游戏厅内将被告人王涛涛抓获，被告人王涛涛到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物OPPO牌手机已被公安机关追回并发还给被害人高某。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人高某、王某、李某的陈述笔录，证人胡某、徐某、顾某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，手机登记信息，现场笔录、常熟市公安机接受证据清单、赃物手机（系照片），现场勘验笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王涛涛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王涛涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王涛涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王涛涛退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年二月二十八日
书记员 戈 凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保9号
申请人:陈俊明。
被申请人：王文莉。
被申请人：山东宏力热泵能源股份有限公司。
法定代表人：于奎明，该公司董事长。
申请人陈俊明于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人180万元银行存款，或者查封、扣押其他同等价值的财产。担保人陈文华以其名下位于兰州市七里河区河湾堡西街26号赣商家园2号楼18楼0*室F型房屋、担保人陈文强以其名下位于兰州市七里河区河湾堡西街26号赣商家园2号楼18楼0*室G型房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人陈俊明提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王文莉、山东宏力热泵能源股份有限公司的银行存款180万元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈俊明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一七年五月九日
书记员 胡洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2297号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，经营场所：绵阳市涪城区。
负责人：魏国金，该分社主任。
委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：康东，男，汉族，1970年6月27日出生，住四川省蓬溪县。
被告：杨小蓉，女，汉族，1972年10月22日出生，住四川省蓬溪县。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社(以下简称信用社三鹏分社)与被告康东、杨小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社三鹏分社的委托诉讼代理人李超生到庭参加了诉讼。被告康东、杨小蓉经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金158390.45元及相应利息、罚息；2.判令原告对抵押物拍卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、律师费等费用由二被告承担。事实和理由：2010年8月10日，被告康东因购买汽车与原告签订《汽车按揭借款合同》，约定康东向原告借款28.5万元，期限2010年8月10日至2013年8月10日。《汽车按揭借款合同》还对利率、违约责任等双方的其他权利义务进行了明确约定。被告康东的妻子杨小蓉向原告出具了《借款人配偶承诺书》，自愿成为本借款的连带责任担保人。合同签订后，原告按照合同约定向被告康东发放了贷款。但是借款到期后，被告康东仍欠原告部分本息。经原告多次催收，被告均拒绝还款。被告杨小蓉与康东系夫妻关系，且自愿成为本借款的连带责任担保人，应对康东的债务承担连带还款责任。
被告康东、杨小蓉未答辩。
经审理查明：2010年8月10日，原告（贷款人）与康东（借款人）签订了《汽车按揭借款合同》，约定康东向原告借款28.5万元用于购买奥迪汽车一辆，借款期限为2010年8月10日至2013年8月10日。贷款利率在基准利率水平上上浮30%，并自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止每年的1月1日根据利率调整日当日的基准利率以及上述浮动比例调整一次。逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时罚息利率根据调整后的贷款利率以及上述上浮幅度同时进行相应调整。采用等额本息还款方式还款，每月还款金额为8807.58元。合同还约定由康东提供汽车抵押担保。杨小蓉作为康东的配偶在该《汽车按揭借款合同》的借款人配偶栏处签名。
同日，原告（抵押权人）与康东（抵押人）签订《抵押合同》，约定康东为前述《汽车按揭借款合同》以奥迪汽车一辆（权属证书编号：510008782522）提供抵押担保，抵押金额为28.5万元，担保范围为主合同项下全部债务。同日，双方办理了抵押登记。杨小蓉向原告出具了《借款人配偶承诺书》承诺承担连带担保责任。
上述手续完备后，原告于2010年8月10日向康东发放了贷款28.5万元。康东按约偿还借款本金140859.55元后，未继续归还本金144140.45元。借款到期后多次催收未果。截止2015年12月24日，原告拖欠利息及罚息71486.29元。
以上事实，有当事人陈述、《汽车按揭借款合同》、《抵押合同》、车辆登记信息、《借款人配偶承诺书》、借款借据、催收通知、还款明细等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：被告康东、杨小蓉经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原、被告签订的《汽车按揭借款合同》、《抵押合同》、是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了向被告发放借款的义务，康东未按约偿还原告借款本息的行为，已构成违约，应承担继续偿还借款本金144140.45元的义务。康东与原告签订的《汽车按揭借款合同》中对利率及罚息的约定，未超过中国人民银行规定的贷款利率及罚息的上限，原告主张要求康东支付借款利息并承担逾期罚息的违约责任，本院予以支持。
关于原告要求就抵押汽车的变卖价款优先受偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”之规定，原告要求就案涉抵押物优先受偿符合法律规定，本院在抵押担保额度范围内予以确认。
康东在与杨小蓉婚姻关系存续期间向原告借款，杨小蓉知道此借款行为，并在《汽车按揭借款合同》、《借款人配偶承诺书》上签字表示愿意承担连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告杨小蓉应当与被告康东共同承担还款责任。
原告主张了律师费但未提交证据予以证明，本院不予确认。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康东、杨小蓉自本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社偿还贷款本金144140.45元和从逾期之日起至2015年12月24日止的资金利息及罚息71486.29元，并承担从2015年12月25日起至付清之日止按XX人民银行同期同类贷款基准利率195%计算的资金利息；
二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社对抵押财产奥迪汽车一辆变卖价款有优先受偿权（以285000元为限）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告康东、杨小蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 张年富
人民陪审员 李大贵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7132号之一
原告：无锡尚格钢格板有限公司，统一社会信用代码91320206672547885K，住所地无锡市钱桥钱胡路559号。
法定代表人：曹植，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆晓明，江苏楚乾律师事务所律师。
被告：扬州斯普莱机械制造有限公司，统一社会信用代码91321000717490457T，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村肖庄组2-3幢。
原告无锡尚格钢格板有限公司（以下简称尚格钢格板公司）与被告扬州斯普莱机械制造有限公司（以下简称斯普莱机械制造公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告尚格钢格板公司以被告斯普莱机械制造公司已与其和解，双方纠纷已解决为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尚格钢格板公司的撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚格钢格板公司撤诉。
案件受理费265元（已减半收取），由尚格钢格板公司负担。
审判员 杨卫东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 薛凯诺
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执822号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梅某某。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梅某某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年7月20日向本院移送强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人梅某某已按照(2015）周刑初字第178号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第178号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈方力
二〇一七年八月一日
书记员 李 芳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00576号之一
申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道33号。
负责人刑毅东，行长。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被执行人胡峻源。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人胡峻源借款纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行于2015年10月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人胡峻源的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人胡峻源借款纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额248430.72元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 盛永济
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月一日
书记员 徐 铭
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1751号
申请执行人:柳某某.
被执行人:梁某某。
被执行人:马某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初1484号民事调解书，确定由被执行人马某某、梁某某向申请执行人柳某某偿还借款本金80000元及利息，承担案件受理费900元。被执行人马某某、梁某某拒不履行，申请执行人柳某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人马某某、梁某某发出执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中查明：被执行人马某某在中国农业银行定边县支行、陕西定边农村商业银行有工资存款账户，现已冻结。另查明：被执行人马某某在榆林市住房公积金管理中心定边管理部有住房公积金，现已冻结。案件受理费900元，执行费1100元由被执行人马某某、梁某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月十九日
书记员 马骁骅
安徽省颍上县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)皖1226民初4173号
原告：杨影,女,1976年11月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告：朱亚飞,男,1993年12月10日,汉族,住安徽省颍上县。
原告杨影诉被告朱亚飞为合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，按法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 左 明 媚
人民陪审员 李 先 坤
人民陪审员 ��汤峰
二〇一七年九月七日
书 记 员 展 静 芝
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初196号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人官某某，男，1963年6月25日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。1990年因犯抢劫罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑八年。2016年4月14日因涉嫌诈骗罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月22日由个旧市公安局决定取保候审。
被告人靖某某，男，1961年12月15日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，农民，2016年4月14日因涉嫌诈骗罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月22日由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人官某某、靖某某犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人官某某、靖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人官某某、靖某某相互伙同于2012年12月14日，虚构靖某某等村民租用大屯镇办事处红砖厂旁20亩土地建养鸡场的事实，以红砖厂取土会影响养鸡场为由，在骗得红砖厂赔偿款48000元后，二被告人各分得赃款24000元。案发后，二被告人积极退赃。
2016年4月14日，被告人官某某、靖某某在接到个旧市公安局民警电话通知后，主动投案并如实供述自己犯罪事实是。
以上事实，被告人官某某、靖某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，受案登记表，立案决定书，被害人尹某1的陈述，证人何某、王某1、尹某2、尹某3、包丛进、王某2等人的证言，收条，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某、靖某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额较大的私人财物，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人官某某、靖某某犯诈骗罪在有期徒刑一年六个月以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人官某某、靖某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合本案实际及被告人官某某、靖某某的悔罪表现，以及对社会的危害程度，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人靖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、随案移交的案款人民币150000元，扣退还被害人大屯镇办事处红砖厂人民币48000元，罚金人民币10000元，余款人民币92000元，发还被告人官某某、靖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 黄映红
人民陪审员 李文莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈 佳
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1749号
申请执行人张成民，无业。
被执行人沈志坚，原系大连金地源钢制品有限公司经理。
被执行人高春荣，无业。
被执行人大连金地源钢制品有限公司，所在地普湾新区长店堡社区五里台。
法定代表人沈志强，系该公司经理。
委托代理人沈志坚，系该公司职员。
申请执行人张成民与被执行人沈志坚、高春荣、大连金地源钢制品有限公司为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月28日作出（2015）普民初字第2139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈志坚、高春荣、大连金地源钢制品有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人张成民于2015年8月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人大连金地源钢制品有限公司将本院查封的其名下的部分设备及生产车间、厂房等（共五套，不含土地）以评估价1,769,100元抵偿给申请执行人张成民，余额暂不具备执行条件，申请执行人张成民同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初375号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人盖某，农民，系莱阳市昌誉密封产品有限公司员工。2016年3月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莱阳市公安局刑事拘留。同年3月25日因涉嫌犯故意损坏财物罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人盖某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察院刘美燕出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人盖某于2016年3月6日22时许，因不满大寺街灰姑娘KTV的服务员“小雪”陪张某、陈某唱歌，遂持砖头将二人乘坐的苏E×××××奥迪A6轿车车门砸伤、车身划伤。经物价部门鉴定，被毁坏的奥迪轿车修复价值人民币6200元。
另查明，被告人盖某于2016年3月18日主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪行为。
再查明，民事赔偿部分双方已达成赔偿协议，被告人盖某自愿赔偿被害人张某、陈某的经济损失人民币10000元。被害人张某、陈某对被告人盖某的行为表示谅解。
上述事实，被告人盖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某的陈述，证人曹某的证言，受案登记表，办案说明，赔偿协议书，调取证据清单，接受证据材料清单，前科查询记录，常住人口登记表，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被砸及划车照片及被告人盖某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人盖某犯罪后自首，并如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人的一切经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院对被告人盖某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盖某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王艺璇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执923号
申请执行人张化珍,女,1979年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市科艺织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇石墩浜。
法定代表人洪翠菊，总经理。
申请人张化珍诉被申请人吴江市科艺织造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)苏0509民初5830号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告吴江市科艺织造有限公司与被告张化珍之间的劳动关系于2016年2月17日解除。二、原告吴江市科艺织造有限公司支付被告张化珍停工留薪期工资18424.8元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、医疗费10366.19元、住院伙食补助费240元、护理费960元.上述款项于本判决生效之日起十日内给付被告张化珍。如果原告吴江市科艺织造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市科艺织造有限公司负担。至期，因被执行人吴江市科艺织造有限公司未履行生效法律文书确定义务,权利人张化珍于2017年1月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为99393.59元，执行费1391元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院于2017年7月25日查封了被执行人吴江市科艺织造有限公司的房地产、所有机器设备、附属设施、库存坯布、库存毛纱等，并强制清场，遣散了所有工人，委托所在地政府派遣辅警予以看管，并进行了评估，现已评估完毕，由另案（2017）苏0509执5259号执行案件（申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行吴江科艺织造有限公司等被执行人金融借款合同纠纷）实现抵押权一案统一进行拍卖，拍卖完毕后各申请执行人按法律规定参与分配。因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人吴江市科艺织造有限公司的财产进行了查封评估，因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5830号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，待被执行人财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 洲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执795号之一
申请执行人张云松。
被执行人麻培培。
申请执行人张云松与被执行人麻培培所有权确认纠纷一案，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执795号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执795号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张钦耕
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执173号
申请执行人吕某，女，汉族，现年10岁，在校学生。
法定代理人廖仕芬，女，现年41岁，系吕某母亲。
被执行人刘学启，男，汉族，现年51岁。
吕某与刘学启机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初1350号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923民初1350号民事调解书的第一期执行内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一六年十月八日
书记员 陈晶晶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2713号之一
申请执行人林丽专，女，1967年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人严君，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托代理人陈志勇，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人洪锡勤，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张玉燕，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9480号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人洪锡勤、张玉燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪锡勤、张玉燕立即支付给申请执行人林丽专借款人民币128万元及利息（利息自2016年6月30日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7884元、执行费人民币15200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年9月11日先后对被执行人洪锡勤、张玉燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月17日，本院向被执行人洪锡勤、张玉燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪锡勤、张玉燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人洪锡勤、张玉燕采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9486号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈为金
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3737号
申请执行人陕西成泰实业有限公司。
法定代表人：李成平，系该公司董事长。
被执行人耿磊，男，1987年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请人陕西成泰实业有限公司与被执行人耿磊追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初729号民事裁定书于2017年4月14日查封了被执行人耿磊所有的位于神木县成泰花园房屋一套，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 翔
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执809号
被执行人:王武侃，男，1983年10月14日出生，汉族，住所潼关县。
本院在执行被执行人王武侃、朱玉锋、邓士华、刘虎文盗窃罪（2016）陕0523刑初187号刑事判决书一案中，执行标的为106000元，执行费1490元，经查，被执行人王武侃在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王武侃在金融系统的存款。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年十月九日
书记员 苏光磊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1744-8号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人魏东方，男，汉族，1989年9月29日出生，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏东方在单县农村商业银行账户上存款人民币290000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十五日
书记员 张 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10749号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨佳媚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨佳媚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月31日，被告杨佳媚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525012667XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59553.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59553.54元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨佳媚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨佳媚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执529号
申请执行人周桃英,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人董晓连,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人柳仁秀,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人周桃英与被执行人董晓连、柳仁秀追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0223民初231号民事判决书,于2016年4月7日立案执行。经查,被执行人董晓连、柳仁秀暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0223民初231号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初2885号
原告张玉光，男，1976年2月27日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告刘海全，男，45岁，蒙古族，农民。
本院于2017年3月30日立案受理原告张玉光与被告刘海全买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉光到庭参加诉讼，被告刘海全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉光诉称，2014年1月5日，被告刘海全从我处赊购化肥，欠款金额为39,000.00元，被告为我出具欠款据一枚，按月利率0.02元计息。欠据形成后，我多次向被告索款被告未能给付，现诉至法院要求被告给付欠款本金39,000.00元，利息28,860.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告刘海全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月5日，被告刘海全从原告张玉光处赊购化肥，欠款金额为39,000.00元，被告为原告出具欠款据一枚，欠据约定按月利率0.02元计息。欠据形成后，因被告未能给付，原告诉至本院。现原告主张被告偿还欠款本金39,000.00元，利息28,860.00元（从2014年1月5日起至2017年2月5日止，计37个月；本金39,000.00元×0.02元×37个月），本息合计67,860.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，张玉光向刘海全提供货物（化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张玉光提供货物后刘海全应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于张玉光要求刘海全支付所欠货款的请求符合法律规定，且刘海全的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告刘海全经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海全自本判决生效之日起十日内给付原告张玉光化肥款本息合计67,860.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,496.50元，因本案适用简易程序审理减半收取748.25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱文明
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢217-2号
申请执行人韩文宏，男，1972年4月30日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人楼相其，男，1965年4月22日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人吴春芳，女，1964年1月12日出生，汉族,居民，住所同上。
被执行人大荔亿丰置业有限公司，住所地大荔县。
法定代表人楼相其，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第01996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人楼相其、吴春芳、大荔亿丰置业有限公司履行义务。但被执行人楼相其、吴春芳、大荔亿丰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在审理过程中查封了被执行人名下的房产，现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十二条的规定，裁定如下：
续查封被执行人吴春芳、楼相其名下所有的房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏光磊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1092号
申请执行人:董万福,男,1970年8月28日出生,汉族,农民。
被执行人:叶玲娣,女,1964年2月23日出生,汉族,农民。
本院执行申请执行人董万福与被执行人叶玲娣买卖合同纠纷（2017）陕0523民初2551号民事判决书一案中，执行标的为货款10302.05元、诉讼费154元及执行费56元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现因履行期限较长，申请执行人董万福同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0523执1092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 红
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2260号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
法定代表人谢先径，该公司总经理。
委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。
委托代理人雷愚，四川重德律师事务所律师
被告：杨贤德，男，1957年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告杨贤德物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘旭梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4147号
原告:重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。
法定代表人:石明平，总经理。
委托诉讼代理人：杨秀友，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：周焕钊，男，汉族，1973年8月4日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：张永敬，女，汉族，1975年4月1日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：舒家福，男，汉族，1971年5月31日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告周焕钊、张永敬、舒家福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王越
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5209号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越，女。
被告曹延军，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告曹延军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告曹延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-62号262,建筑面积58.11平方米，原、被告于2011年11月18日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年12月31日至2016年12月31日止物业费3348元及滞纳金1600元，共计4948元，案件受理费由被告承担。
被告曹延军辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：小区内保安服务不到位,小区卫生环境不好,没有绿化,道路坑坑洼洼,小区内都是臭水沟味;丢过两台电动车电瓶。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-62号262房屋业主，房屋建筑面积58.11平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2012年12月31日至2016年12月31日止物业费3348元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费3348元的百分之八十即2678元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1600元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出丢过两台电动车电瓶的辩解,因其未提供证据证明,故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款��第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹延军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年12月31日至2016年12月31日止物业费3348元的百分之八十即2678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f226b131-b019-4415-8e01-5356de9a64ab&imgId=ZjIyNmIxMzEtYjAxOS00NDE1LThlMDEtNTM1NmRlOWE2NGFiMC5qcGVn01lydyh01)
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖0404执164号
申请执行人：陈太云,女,1967年10月1日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：栗文荣,女,1962年10月27日出生,住安徽省淮南市谢家集区,
本院在执行陈太云与栗文荣民间借贷一案中，因被执行人栗文荣确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 孟凡华
审判员 陶继山
二〇一七年八月二十八日
()
书记员 朱 龙
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1768号
申请执行人金碧物业有限公司运城分公司
法定代表人
被执行人李某某,男
本院在执行金碧物业有限公司运城分公司与李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 婧
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2053号之一
申请执行人黄健，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人冯洁，女，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人包颐和，女，1961年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人黄健与被执行人冯洁、包颐和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3232号民初调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄健向本院申请强制执行，要求被执行人冯洁、包颐和支付申请执行人黄健人民币161500元。本院于2016年11月1日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人冯洁、包颐和发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求冯洁、包颐和按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人冯洁、包颐和逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无证券登记记录，名下仅有小额存款，无执行价值，本院已冻结被执行人包颐和12×××50的银行账户；已查封被执行人冯洁名下位于杭州市江干区后珠辰秀嘉园23幢1单元902室的房产，该房产已抵押给他人，暂无法处置；已轮候查封被执行人冯洁名下的浙Ａ×××××号车辆，且该车辆下落不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向被执行人发出限制高消费令，并对冯洁通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人冯洁、包颐和的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人黄健亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2053号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钟姬伟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初596号
原告：王彭年，男，1952年2月22日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：泾县沙元免烧砖厂（经营者：王毛平，男，1971年12月28日生，汉族，住安徽省泾县）。
原告王彭年诉被告泾县沙元免烧砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王彭年的委托诉讼代理人周金龙，被告泾县沙元免烧砖厂经营者王毛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彭年向本院提出诉讼请求：请求确认自2013年4月至2016年12月王彭年与泾县沙元免烧砖厂之间存在事实劳动关系。
事实和理由：2013年4月间，王彭年到泾县沙元免烧砖厂务工，担任搬砖工一职，按日计工，日工资120元。2016年12月3日下午5时15分，王彭年驾驶“中强”牌电动自行车下班途经黄村镇沙元村委会处与潘某某驾驶的皖PP6***号“解放”牌小型普通客车相撞，致王彭年左股骨上段粉碎性骨折。王彭年住院后，泾县沙元免烧砖厂既不支付医疗费用，也不支付工资。王彭年认为，其虽年满六十周岁，但从2013年4月开始一直在泾县沙元免烧砖厂务工，与青壮工同等劳动强度，王彭年与泾县沙元免烧砖厂之间建立了事实劳动关系。
泾县沙元免烧砖厂辩称：对王彭年的起诉没有意见。
王彭年为证明自己的主张，向法庭举证，经泾县沙元免烧砖厂质证如下：
1、王彭年的身份证复印件1份，证明王彭年的身份情况。泾县沙元免烧砖厂无异议。
2、个体工商户营业执照（副本）复印件1份，证明泾县沙元免烧砖厂的诉讼主体资格。泾县沙元免烧砖厂无异议。
3、道路交通事故认定书1份，证明王彭年下班途中遭受交通事故的事实。泾县沙元免烧砖厂无异议。
4、出院记录1份，证明王彭年下班途中遭受交通事故导致的伤情是左股骨上段粉碎性骨折。泾县沙元免烧砖厂无异议。
5、泾县XX镇XX村村民委员会出具的证明1份，证明王彭年在泾县沙元免烧砖厂务工的事实。泾县沙元免烧砖厂无异议。
6、泾县人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明王彭年在本案诉前已经申请仲裁的事实。泾县沙元免烧砖厂无异议。
泾县沙元免烧砖厂未向法庭举证。
经庭审质证，王彭年所举证据1、2、3、4、5、6，泾县沙元免烧砖厂无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，王彭年到泾县沙元免烧砖厂务工，从事搬砖和堆砖工作，工资按日计算（每月结算一次工资，有时也到年底一并结算）。2016年12月3日17时15分王彭年下班途中，潘某某驾驶皖PP6***号“解放”牌小型普通客车由泾县驶往泾县茂林镇，行驶至322省道黄村镇沙元村村委会处时，与同方向王彭年驾驶的“中强”牌电动自行车相碰撞，至王彭年受伤，两车不同程度损坏。王彭年当即被送往泾县医院接受救治，经诊断为：1、左股骨骨折（左股骨上段粉碎性骨折）；2、肺挫伤。入院后行常规检查，患肢胫骨结节牵引，补液等综合治疗，择期于12月8日在腰麻下行“左股骨上段粉碎性骨折切复内固定术”，术后补液，促进骨愈合，止咳，化痰，支持等综合治疗，中度贫血，并予以输血等治疗。经住院治疗，王彭年于2017年1月12日出院。2017年3月15日，王彭年向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出泾劳仲不字（2017）第004号不予受理案件通知书，决定不予受理。
本院认为：本案系一起确认劳动关系纠纷案。王彭年与泾县沙元免烧砖厂之间是否存在事实劳动关系是本案争议的焦点。根据查明的事实，2013年4月，王彭年到泾县沙元免烧砖厂上班时，其已年满60周岁。王彭年在超过法定退休年龄后，初次到用人单位泾县沙元免烧砖厂提供劳动，其与用人单位泾县沙元免烧砖厂之间的用工关系按劳务关系处理，上述用工关系不属于劳动关系。王彭年请求确认自2013年4月至2016年12月王彭年与泾县沙元免烧砖厂之间存在事实劳动关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王彭年要求确认自2013年4月至2016年12月王彭年与被告泾县沙元免烧砖厂之间存在事实劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元（原告未预交），减半收取5元，由原告王彭年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一七年五月二日
书记员 孔为超
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初64号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马超，男，1987年12月24日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人马超曾因吸食毒品，分别于2017年11月21日、同年11月24日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日并处接受社区戒毒三年。被告人马超现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日被取保候审，2018年1月18日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人方明星，江苏经权律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2153号起诉书指控被告人马超犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人马超及其辩护人方明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月期间，被告人马超在其停于苏州市吴江区的小型轿车内，采用“直饮”的方式，先后3次容留周某（另行处理）等人服用毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）。具体分述如下：
1．2017年11月9日晚上，被告人马超在其停于苏州市吴江区七都镇庙港太浦闸附近路边的小型轿车内，采用上述方式，容留周某服用毒品可待因1次。
2．2017年11月中旬的一天，被告人马超在其停于苏州市吴江区黎里镇北厍高速公路出口处附近路边的小型轿车内，采用上述方式，容留周某等人服用毒品可待因1次。
3．2017年11月19日晚上，被告人马超在其停于苏州市吴江区松陵镇菀坪汽车站附近的小型轿车内，采用上述方式，容留周某服用毒品可待因1次。
被告人马超于2017年11月20日至苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马超为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人马超犯容留他人吸毒罪无异议；2、被告人马超系自首。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言笔录、辨认笔录、情况说明、提取笔录、发破案经过、行驶证、车辆信息、车辆照片、吸毒成瘾认定意见、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人马超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人马超适用缓刑的辩护意见，被告人马超不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年5月17日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d10a2fd9-8a75-47af-9b91-a893011f7406&imgId=ZDEwYTJmZDktOGE3NS00N2FmLTliOTEtYTg5MzAxMWY3NDA2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第96号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。
被告梅淼。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告梅淼物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一四年三月三日
审判员 张慧
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执495号之一
申请人中国工商银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区东四十条24号。
负责人苗鸿祥，行长。
委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。
委托代理人沙洪洲，男，1986年3月8日出生，回族，中国工商银行股份有限公司北京市分行法律事务部职工。
被执行人李志国，男，1956年9月4日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京东城支行与被告李志国金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第03920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京东城支行向本院申请执行，要求被执行人李志国偿还借款本金1365195.4元及利息、罚息、复利（其中截至2015年1月21日的利息、罚息、复利为38193.72元，自2015年1月22日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定计算）；申请执行人中国工商银行股份有限公司北京东城支行有权以被告李志国已办理抵押登记的位于北京市区路号院号楼层号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；要求被执行人给付一审案件受理费17430元；要求被执行人给付相应迟延履行利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院于2016年3月10日查封了被执行人李志国名下位于北京市区路号院号楼层号房屋，其名下无其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民（商）初字第03920号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜 淼
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初991号
原告：崔瑶，女，1969年12月29日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：李晓静，女，1985年3月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告崔瑶诉被告李晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告崔瑶到庭参加诉讼，被告李晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓静清偿原告借款本金30万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告早年认识，因我姐崔炜和被告李晓静原是盐边县渔门医院的同事，以前经常在一起玩，关系一直很好。2013年2月份，被告打电话给我，声称与他人合伙做工程需周转资金，要求我借款30万元给她周转一年，并承诺按年利率30%支付我资金利息。经了解被告是在与沙万杰包工程做。由于我与被告是多年的朋友，为了不驳被告的情面，2013年2月28日，因我没有那么多钱，所以和我姐崔炜一人筹借15万元，共计30万元，通过网银转账30万元给她，被告收到款后向我出具了收款收条。在借期内我一直没有过问过被告，借期过后我打电话催要，2016年前被告总是推诿搪塞，多次约定还款时间，又多次食言失信，从今年起，被告电话都不接。为维护我的合法权利，请人民法院支持我的诉求。
被告李晓静缺席，没有辩称意见，也没有证据。
经审理查明，原告崔瑶与被告李晓静早年相识，同时原告崔瑶姐崔炜和被告李晓静原是盐边县渔门医院的同事，以前经常在一起玩，关系一直很好。2013年2月份，被告李晓静打电话给原告崔瑶，声称与他人合伙做工程需周转资金，要求原告崔瑶借款30万元给她周转一年，并承诺按年利率30%支付原告资金利息。原告崔瑶经了解被告确实是在与他人包工程做。由于原告与被告是多年的朋友，2013年2月28日，原告崔瑶因钱不够，所以和其姐崔炜一人筹借15万元，共计30万元给被告李晓静，并由崔炜通过网银转账30万元给她，被告李晓静收到款后向原告崔瑶出具了收款《借条》载明：“今借到崔瑶现金人民币300000元，借款期限1年，利息按30%年支付。此据，借款人：李晓静，2013年2月28日。”在借期内原告崔瑶一直没有过问过被告，借期过后原告崔瑶打电话催要，2016年前被告是推诿搪塞，多次约定还款时间未果，现被告电话都不接。原告崔瑶在庭审中明确表示利息自愿放弃，不再主张。
上述事实有被告李晓静2013年2月28日出具给原告崔瑶的《借条》以及原告之姐崔炜2017年8月9日打印的中国农业银行银行卡交易明细单的转账明细予以佐证。
本院认为：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案被告李晓静向原告崔瑶借款本金30万元，依法应向原告崔瑶予以清偿。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓静于本判决生效之日起十日内向原告崔瑶偿付本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 胡高举
人民陪审员 余顺成
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 彭国莉
沈阳高新技术产业开发区人民法院
? 刑 事 判 决 书
?
[2015]沈高开刑初字第29号
?
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨凯士，男，1966年4月26日出于辽宁省新民市,汉族,小学文化,无业,捕前住辽宁省新民市。曾因盗窃罪，于1993年被判处有期徒刑八个月，于2010年被判处有期徒刑十个月，于2013年被判处有期徒刑六个月,同年7月4日刑满释放。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人周长明，男，1976年6月13日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省新民市。曾因盗窃罪，于2003年被判处拘役四个月，于2010年被判处有期徒刑十个月，于2013被判处有期徒刑六个月，同年7月4日刑满释放。。因本案于2014年10月13日被监视居住，于2015年4月10日被决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人侯立成，男，1974年6月2日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省法库县。曾因故意伤害罪，于2002年被判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因盗窃罪，于2006年被判处拘役三个月。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人王某某，男，1974年7月7日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省法库县。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月21日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人周长明、杨凯士、侯立成、王某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人杨凯士、周长明、侯立成、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人杨凯士、周长明、侯立成、王某某与勾某某（另案处理）预谋在公交车上实施扒窃。2014年7月24日8时许，被告人周长明、王某某在沈阳市沈北新区全胜车站乘坐382路公交车，被告人杨凯士、侯立成、勾某某驾车跟在该车后接应。被告人周长明在被告人王某某的掩护下，趁被害人王某甲乘车不备之机，将左手伸进被害人王某甲拎包内，将一深色钱包盗走，被盗钱包内有人民币500元，身份证一张，银行卡两张、准考证一张。后二人下车回到辽M某某号捷达轿车上，五人驾车至沈阳市沈北新区贵州路建设银行处，被告人周长明在建设银行提款机上用被害人王某甲的邮政储蓄卡盗取人民币10,100元并分赃。被告人周长明于2014年10月13日向公安机关投案自首，被告人杨凯士、侯立成于2014年10月22日被公安机关抓获，被告人王某某于2014年10月27日被公安机关抓获。被告人周长明所分得赃款人民币2,500元已返还被害人。
上述事实，被告人杨凯士、周长明、侯立成、王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述；证人周某某的证言；辨认笔录；被告人周长明取款的视频资料；受案登记表、刑事案件破案报告表、案件来源及抓捕经过、扣押及发还清单、前罪刑事判决书及释放证明等书证；被告人杨凯士、周长明、侯立成、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯士、周长明、侯立成、王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨凯士、周长明、侯立成、王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨凯士、周长明在刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨凯士、侯立成、王某某如实供述自己罪行，有悔罪表现，并主动缴纳罚金，故依法可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周长明犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故依法可以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨凯士犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月二十二日起至二○一五年八月二十一日止）
二、被告人周长明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月十日起至二○一五年十一月九日止）
三、被告人侯立成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月二十二日起至二○一五年五月二十一日止）
四、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月二十七日起至二○一五年四月二十六日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 雷雪冬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姚 珂
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1252号
申请执行人：扬州市信隆典当行有限责任公司，住所地在扬州市汶河北路34号。
法定代表人：陈明骏，该公司董事长。
被执行人：扬州市运河种兔场，住所地在扬州市施桥镇永顺村保业组***号。
投资人：韦正荣。
被执行人：韦正荣，男，1955年3月12日生，汉族，住扬州市。
申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司与被执行人扬州市运河种兔场、韦正荣金融借款合同纠纷一案，本院(2015)扬邗商初字第0686号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，扬州市运河种兔场应给付扬州市信隆典当行有限责任公司当金300万元及利息，并给付律师费1万元；若扬州市运河种兔场不能按约归还当金，扬州市信隆典当行有限责任公司有权就扬州市运河种兔场抵押的位于施桥镇永顺村保业组139号的房产拍卖、变卖所得价款在优先清偿扬州润扬担保有限公司债务后的剩余部分优先受偿；韦正荣对扬州市运河种兔场的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费15580元，由扬州市运河种兔场、韦正荣共同负担。因被执行人扬州市运河种兔场、韦正荣未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人扬州市运河种兔场、韦正荣的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人扬州市运河种兔场所有的位于扬州市施桥镇永顺村保业组139号的抵押房产，且经现场查看，发现可能存在部分抵押房产毁损的状况，目前无法对抵押房产一一比对确认，故暂不具备处置条件；其他未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0686号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈玲玉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀08民初4012号
原告郭秀平。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告张凤羲。
原告郭秀平与被告张凤羲财产所有权确认纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法进行审理。
原告郭秀平向本院提出诉讼请求：依法确认位于承德市双桥区大石庙镇闫营子村271号两层楼房共六间及四间平房的一半所有权归原告所有。理由为，原、被告原系夫妻关系，因感情不合于2016年5月16日办理了离婚登记，在双方签订的离婚协议书中双方对财产的安排是：位于闫营子村271号两层楼房共六间及四间平房的产权，归女方及张国凯共同所有，但该房产房产证登记的名字系被告，而原告离婚后不在闫营子村居住，为防止在涉及上述房的征占等事宜时被告私自处理侵犯原告的合法权益，故诉到法院。
本院经审查认为，原告起诉后未向本院提供被告的准确居住地，导致本院无法送达，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭秀平的起诉。
案件受理费80.00元，退还原告郭秀平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一六年十月二十六日
书记员 李芷萱
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保215号
申请人周平清
被申请人江方兵
被申请人江业环
被申请人雷志勇
被申请人唐伟燕
申请人周平清与被申请人江方兵、江业环、雷志勇、唐伟燕非诉财产保全审查一案，申请人周平清于2016年4月18日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人在佛山市南海区勇记水产有限公司的应收账款266250元，或冻结被申请人江方兵、江业环、雷志勇、唐伟燕的银行存款266250元，或查封被申请人江方兵、江业名下的房产，或查封、扣押被申请人江方兵、江业名下的机动车等，保全标的为266250元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人周平清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人在佛山市南海区勇记水产有限公司的应收账款266250元，或冻结被申请人江方兵、江业环、雷志勇、唐伟燕的银行存款266250元，或查封被申请人江方兵、江业名下的房产，或查封、扣押被申请人江方兵、江业名下的机动车等，保全标的为266250元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张雨杏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初368号
原告：刘玉兰，女，1962年12月25日出生，原籍陕西省南郑县阳春镇，现住哈密市。
委托诉讼代理人：孙大全，男，1960年6月15日出生，原籍陕西省南郑县阳春镇，现住哈密市，代理权限：特别授权。
被告：杨刚，男，44岁，工程承包人，现住哈密市。
被告：哈密同顺工程咨询有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市广场北路704院11#-1-402，统一社会信用代码：91652201065525043B。
法定代表人：张文，总经理。
委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘玉兰与被告杨刚、哈密同顺工程咨询有限公司劳务合同纠纷一案中,原告刘玉兰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨刚、哈密同顺工程咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告刘玉兰的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤回对被告杨刚、哈密同顺工程咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉兰负担。
审判员 徐林东
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 欢
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2288号
原告：常州市莱特气弹簧有限公司，住所地：江苏省常州市武进高新技术开发区龙瑞路1号。
法定代表人：陶声荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。
被告：东莞市科鑫计算机有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇中心广场B15号店铺。
法定代表人：葛可，该公司总经理。
原告常州市莱特气弹簧有限公司与被告东莞市科鑫计算机有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告常州市莱特气弹簧有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常州市莱特气弹簧有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予常州市莱特气弹簧有限公司撤诉。
受理费1450元减半收取计725元，由常州市莱特气弹簧有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施庆芳
二〇一七年五月四日
书记员 蒋春霞