wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第87号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人汪志刚，农业户口。
被申请执行人尹惠红，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）141号征收社会抚养费决定，于2014年9月28日向本院申请执行被申请执行人汪志刚、尹惠红社会抚养费55000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人汪志刚、尹惠红1998年12月登记结婚，于1999年11月7日计划内生育一男孩，又于2014年2月12日不符合生育政策在衢州市妇幼保健院超生一女孩。申请执行��衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年6月6日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）141号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人汪志刚、尹惠红征收社会抚养费55000元整，决定书于2014年6月9日送达。被申请执行人汪志刚、尹惠红尚欠55000元未履行，被申请执行人汪志刚、尹惠红既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）141号对被申请执行��汪志刚、尹惠红征收社会抚养费55000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年九月二十八日
代书记员 王 佳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执483号
申请执行人常学银，男，汉族，住介休市。
被执行人杨云秀，女，汉族，住介休市。
常学银与杨云秀机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1538号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人返还申请人垫付款3251元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月2日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1538号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董文和
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12208号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：李春房，男，1986年5月28日出生，汉族，个体经营，住山东省汶上县。
被告：刘珊，女，1986年6月6日出生，汉族，个体经营，住山东省汶上县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告李春房、刘珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告李春房、刘珊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金35602.09元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LSGPC52U0DF162883的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月12日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12万元；贷款期限为60个月，自2013年7月18日起至2018年7月18日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买雪佛兰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李春房同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LSGPC52U0DF162883的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年7月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。
李春房、刘珊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，原告平安银行延东支行与被告李春房、刘珊签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告李春房(借款人、抵押人)、刘珊（共同借款人）提供人民币贷款金额12万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限60个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%,按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的雪佛兰牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告李春房于2013年7月17日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的雪佛兰牌小型轿车（鲁Ｈ×××××、车架号为LSGPC52U0DF162883）进行了抵押登记。原告依约于同年7月18日向二被告发放了贷款12万元，借款借据载明的起息日为2013年7月18日，到期日为2018年7月18日，利率为月利率9.0667‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年9月14日，被告尚欠借款本金35602.09元，已支付借款利息至2017年6月28日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告李春房、刘珊签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款12万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告李春房以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LSGPC52U0DF162883的雪佛兰牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告李春房、刘珊未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春房、刘珊于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金35602.09元，并支付利息、罚息（自2017年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告李春房、刘珊如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告李春房的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LSGPC52U0DF162883）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元减半收取345元，由被告李春房、刘珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月二十日
代书记员 庄 宁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2162号
申请执行人吴晋阳，男，1991年6月18日出生，住山西省临汾市。
被执行人王洪，女，1993年9月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人吴晋阳与王洪民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4197号民事判决书生效后，吴晋阳申请执行要求：王洪偿还吴晋阳借款本金一万一千五百元即逾期利息，并负担案件受理费八十八元以及公告费五百六十元。本院于2017年6月20日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人王洪下落不明，王洪名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已将王洪列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4197号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵雨朦
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1697号
上诉人（一审起诉人）：邓国燕，女，1953年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人邓国燕因与宜宾市南溪区人民检察院侵权责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓国燕上诉称，上诉人的上诉请求及事实理由均符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院以南溪区人民检察院与罗方万之间不是平等主体为由作出不予受理的裁定属认定事实和适用法律错误。故请求二审法院依法撤销原裁定，并指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，上诉人邓国燕所诉的南溪区人民检察院的行为是南溪区人民检察院的职务行为，不是平等民事主体之间的民事行为，不属于民事案件受案范围。且上诉人邓国燕已就本案事实和理由先后向宜宾市南溪区人民检察院、宜宾市人民检察院及本院提起过国家赔偿的请求。本院赔偿委员会也作出了（2016）川15委赔7号国家赔偿决定且已生效。因此，一审法院对本案裁定不予受理并无不当。
综上，邓国燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉人，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初4179号
原告徐志华。
委托代理人胡凤林、黄腾超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告何友。
原告徐志华诉被告何友买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告徐志华于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐志华撤回起诉。
案件受理费722元（已减半）、公告费560元，由原告徐志华负担。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 吴文斌
人民陪审员 陈鹏程
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨巧珍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1685号之一
申请执行人福建南安市玉狼鞋业有限公司，住福建省南安市美林玉叶村，组织机构代码：74384111-8。
法定代表人傅亚州，系该公司的经理。
委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶工业区，组织机构代码：75939101-9。
法定代表人傅志勇。
本院在执行申请执行人福建南安市玉狼鞋业有限公司与被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第5228号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司立即付给申请执行人福建南安市玉狼鞋业有限公司人民币275000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2713元和执行费人民币4025元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月19日作出决定将被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人已经停产，法定代表人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 林志源
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初24号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人罗志刚，男，1981年6月17日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省岚皋县。被告人罗志刚因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2018年1月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张凤坤，江苏达因律师事务所律师。
被告人唐小兰，女，1989年7月19日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市汉滨区。被告人唐小兰因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留（同年10月14日被羁押），同年11月20日被取保候审。2018年1月12日被羁押于苏州市第四看守所。
被告人陈小梅，女，1995年10月15日生,汉族，初中文化，无业，住陕西省岚皋县。被告人陈小梅因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留（同年10月14日被羁押），同年11月20日被取保候审。2018年1月12日被羁押于苏州市第四看守所。
被告人冯宗林，男，1993年3月28日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省岚皋县。被告人冯宗林因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2018年1月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人罗志刚、唐小兰、陈小梅、冯宗林犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人罗志刚及其辩护人张凤坤、被告人唐小兰、陈小梅、冯宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：被告人罗志刚提议，与被告人唐小兰、陈小梅、冯宗林经预谋后共同实施盗窃。2017年4月23日晚，在苏州市太仓市浮桥镇浏家港南门桥一按摩店内，由被告人冯宗林望风，趁被告人陈小梅给被害人李某按摩之际，由被告人唐小兰窃得被害人李某的现金人民币1000元。
2017年10月14日下午，在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区荡东家具城附近一按摩店内，趁被告人陈小梅给被害人陈某按摩之际，由被告人冯宗林扒窃得被害人陈某裤子口袋内的现金人民币1200元。
归案后，被告人罗志刚、唐小兰、陈小梅、冯宗林均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人罗志刚伙同被告人唐小兰、陈小梅、冯宗林共同以非法占有为目的，秘密窃取、扒窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在第1起共同犯罪中，被告人罗志刚、唐小兰、陈小梅均起主要作用，均系主犯；被告人冯宗林起次要作用，系从犯。在第2起共同犯罪中，被告人罗志刚、冯宗林、陈小梅起主要作用，均系主犯；被告人唐小兰起次要作用，系从犯。被告人罗志刚、唐小兰、陈小梅、冯宗林均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人罗志刚提出辩解，其家庭困难，家人需其照顾，请求对其适用缓刑。
被告人罗志刚的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人罗志刚犯盗窃罪的定性没有异议；二、被告人罗志刚具有坦白情节，且当庭认罪；三、被告人罗志刚犯罪情节较轻，并积极退赃。综上，建议对被告人罗志刚从轻处罚并适用缓刑。
另查明，被告人罗志刚、唐小兰、陈小梅、冯宗林已退赔被害人陈某的损失人民币一千二百元。
上述事实，被告人罗志刚、唐小兰、陈小梅、冯宗林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某的陈述笔录、证人王某1、王某2的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、勘查笔录、情况说明、接受证据材料清单、租房协议、协助查询通知书、收条、照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志刚伙同被告人唐小兰、陈小梅、冯宗林共同以非法占有为目的，秘密窃取、扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在第1起共同犯罪中，被告人罗志刚、唐小兰、陈小梅均起主要作用，均系主犯；被告人冯宗林起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。在第2起共同犯罪中，被告人罗志刚、冯宗林、陈小梅起主要作用，均系主犯；被告人唐小兰起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人罗志刚、唐小兰、陈小梅、冯宗林均如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。鉴于被害人的损失已部分得到弥补，对被告人罗志刚、陈小梅、唐小兰、冯宗林均酌情从轻处罚。对于被告人罗志刚及其辩护人提出的对被告人罗志刚适用缓刑的辩解及辩护意见，根据被告人罗志刚的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，对相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的对被告人罗志刚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人罗志刚、陈小梅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人唐小兰、冯宗林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗志刚犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月4日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人陈小梅犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月3日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人唐小兰犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年3月19日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元。
四、被告人冯宗林犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年3月20日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元。
五、责令被告人罗志刚、陈小梅、唐小兰、冯宗林退赔被害人李某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一八年一月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7faf1371-9890-4fa5-89f8-a893011f6d14&imgId=N2ZhZjEzNzEtOTg5MC00ZmE1LTg5ZjgtYTg5MzAxMWY2ZDE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执305号
四川省泸县建筑安装工程有限公司十堰分公司：
你单位与王海兵其他案由一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1313号判决，已发生法律效力。申请执行人王海兵向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）向王海兵支付工程款39.2万元。
（2）案件受理费3590元，执行费5834元。
(3)以上合计：397834元
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年三月十日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：柏韧联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14251号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杜勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54880.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54880.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢294号
申请执行人：烟台联达建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被执行人：烟台传承置业有限公司，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第98号民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台传承置业有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓静
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1536号
申请人执行人：叶存霖，男，1964年11月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：于代果，男，1988年10月14日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：胡善务，男，1981年5月11日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。
申请执行人叶存霖与被执行人于代果、胡善务机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年9月19日向本院申请强制执行。经查：被执行人于代果应向申请执行人叶存霖支付因本起交通事故造成各项经济损失人民币3385.73元；被执行人胡善务应向申请执行人叶存霖支付因本起交通事故造成各项经济损失人民币846.43元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人于代果、胡善务自动履行还款义务，但被执行人于代果、胡善务至今未按生效法律文书全部履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人于代果、胡善务应履行义务部分的存款、收入或其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年三月十六日
书记员 孔晓萍
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1125执185号之一
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91***33。
负责人：吕某，该支行行长。
被执行人：杨某，男，1953年8月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人杨某金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初389号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 李晓东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 凯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更1034号
罪犯麻兰森，男，1994年12月27日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2016年8月2日作出(2016)湘3124刑初100号刑事判决，以被告人麻兰森犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。法定期限内无上诉，抗诉。服刑期至二〇一七年十月十九日止，2016年8月17日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯麻兰森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬1次，并余375分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯麻兰森确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻兰森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻兰森减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 赵世富
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月十一日
书记员 何 文
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1115号
申请执行人刘江伟
被执行人河南子丰市政工程有限公司
本院于2017年06月06日作出的（2016）豫0122民初3909号民事判决书已经发生法律效力，该判决书显示被执行人河南子丰市政工程有限公司同意给付申请人刘江伟借款5.5万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月06日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南子丰市政工程有限公司价值6万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一八年一月二日
书记员 闫 鑫
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第317号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潘海军,男。
被执行人：潘茂威,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与潘海军,潘茂威金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一四年十月十五日
书记员 战德华
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执132号
申请执行人刘晓燕，女，汉族，住介休市。
申请执行人李立津，男，汉族，住介休市。
申请执行人李雨心，女，汉族，住介休市。
申请执行人史伶玉，女，汉族，住介休市。
委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被执行人常忠，男，汉族，住介休市。
被执行人杨传刚，男，汉族，住河北省。
刘晓燕、李立津、李雨心、史伶玉与常忠、杨传刚机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人常忠赔偿四申请人11976元、被执行人杨传刚赔偿四申请人11976元、案件受理费由被执行人常忠承担100元、被执行人杨传刚承担100元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，经查二被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十一月二十日
书记员 董文和
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49827号
原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人赵飞,职务经理。
委托代理人,潘文利,该公司员工,特别授权。
被告ＸＸ,男,1976年3月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案受理后,依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼,被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司,2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》,约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后,原告依约向被告提供了物业服务,但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费,原告多次催要未果,故具状来院,请求依法判令:1、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费584元;2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张,向本院递交了如下证据材料:
营业执照,证实原告的诉讼主体资格;
天津市物业管理服务合同,证实原、被告之间存在物业服务合同关系,以及原告服务期间的服务项目和收费标准;
交费通知及整付零寄交寄清单,证明原告曾向被告催要过物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明,被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积97.65平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定,由原告向该小区提供物业管理服务,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后,由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举,故未能与原告续签物业服务合同,原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
上述事实,有原告提交的证据予以证实。
本院认为,原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效,原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后,由于该小区业主委员会未进行换届选举,未能与原告续签物业服务合同,且该小区未召开业主大会,选聘新的物业服务企业,原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务,被告亦享受了物业服务,双方形成事实物业服务合同关系。原告于2015年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务,具体金额为468元(97.65平方米*0.4元/平方米*12个月)。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。本院通过实地走访,查实原告服务期间,在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减5%。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果,对此应由被告自行承担。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定,判决如下:
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币468元的95%,计人民币444.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告负担人民币3元,由被告负担人民币22元。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔 斌
附:法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百五十七条第一款:基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,适用本章规定。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初1222号
原告董芳诉被告张海斌、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经作出了（2017）辽0181民初1222号民事判决书，因该判决书中第三项存在笔误，现裁定如下：
”三、被告张海斌赔付原告医疗费12362.75元（已扣垫付的5000元）、伙食补助费4000元，合计16362.75元的70%即赔偿原告11453.93元；”现更改为”三、被告张海斌赔付原告医疗费17362.75元、伙食补助费4000元，合计21362.75元的70%即赔偿原告14953.93元，其中扣除已经垫付的5000元，还应赔偿原告9953.93元；”
审判员 胡水静
二〇一七年四月二十一日
书记员 祁 樊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初854号
原告:历明恩，男，1968年1月10日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：吴进场，男，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。
被告：腾云波，女，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。
原告历明恩与被告吴进场、被告腾云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
本院在审理原告历明恩与被告吴进场、被告腾云波民间借贷纠纷一案中，原告历明恩于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告历明恩撤回起诉。
案件受理费已减半收取230元，由原告负担。
审判员 魏明远
二〇一七年四月十二日
书记员 徐晓天
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1346号之一
申请执行人：韩卫，男，1969年9月30日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被执行人：郑伊静，女，1979年11月27日出生，汉族，住所地福州市仓山区，
本院在执行韩卫与郑伊静民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行。又查明，被执行人郑伊静与案外人黄瑞珠共同所有的坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道116号正祥香槟风苑X座XXX单元所有权已被本院依法所查封，但上述房产短期内无法执结。现被执行人郑伊静名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄炳浩
PAGE
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2261号
申请执行人张海胜，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王俊成，又名王俊，男，汉族，现住东胜区。
被执行人孟庆丽，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人张海胜与被执行人王俊成、孟庆丽民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书,但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第7384号民事判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 理
二〇一七年十一月八日
书记员 段彦茹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执580号
申请执行人：余希德，男，1971年9月16日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第302号
罪犯吴丹，男，1978年3月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区特克斯县人。2006年3月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）沪高刑复字第7号刑事裁定，认定被告人吴丹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪被判处有期徒刑三年，并处罚金40000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年3月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯吴丹的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吴丹在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获表扬奖励1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯吴丹在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年5月获表扬奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴丹在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴丹予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执458号
申请执行人张惠庆,男,1954年9月25日出生,62岁,汉族，住鼓楼区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
张惠庆申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2017年1月22日、2017年2月10日作出(2016)宁钟证民内字第471号公证书、（2017）宁钟证执字第33号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金550000元（伍拾伍万元）、利息15125元（壹万伍仟壹佰贰拾伍元）、二〇一七年二月四日后拖欠的利息及违约金（以550000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)琼9023民初551号
原告：占三元，男，1952年3月3日出生，汉族，住湖北省武江市。
委托代理人：林云香，女，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托代理人：王健，男，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被告：张英华，男，1987年12月19日出生，汉族。
原告占三元诉被告张英华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用普通程序由审判员李唐清担任审判长，与人民陪审员徐瑞雄、王鸿共同组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告占三元的委托代理人王健到庭参加诉讼。被告张英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占三元诉称：双方于2014年4月13日订立合同书,约定由原告向被告张英华提供水泥管。被告张英华依合同书收货后，于2014年4月13日写下欠条确定其拖欠原告水泥管款8300元，并口头约定在1个月内付清。其后，原告根据被告张英华的要求，又分别于2014年7月16日、2014年8月26日、2014年9月18日、2014年11月21日、2014年12月5日、2015年1月11日向被告张英华提供1500×2MM水泥管5条、5条、8条、5条、5条、4条，共32条，单价1400元，共价值44800元，并约定自被告张英华收到货物后1个月内付清货款。但届期后，被告仅付14000元，仍然拖欠30800元。原告多次催付未果。故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告张英华支付原告水泥管款39100元及利息(以39100元为基数,按中国人民银行同期一年期贷款利率计算,从立案之日起计至实际付完款项之日止)；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张英华未在法定期限内提交答辩状及证据材料。
原告占三元向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份；2、合同书复印件1份，证明原、被告有买卖合同；3、欠条复印件1份，证明被告欠原告8300元；4、送货单复印件1份6张，以证明原告向被告提供1500×2MM水泥管共32条，单价1400元，共价值44800元。
经审理查明：原告占三元以“乙方海口秀英道传水泥厂”名义与被告张英华以“甲方中石油管道三公司海南项目部施工二机组”的名义,于2014年4月13日订立《合同书》1份,约定乙方由向甲方提供水泥管（其中二级平口管1条，每条1400元；三级平口管1条，每条2000元）。同日，被告张英华写下欠条1张，写明“今欠到道传水泥厂人民币壹万叁仟叁佰元（￥13300元）。欠款单位：中石油管三公司海南项目部施工二机组。欠款人张英华。身份证号：612701198712192810。手机号码：1377232****。收现金514下欠8300元。”在合同书及欠条的签名盖章手续上，没有盖上任何单位的公章，仅有占三元与张英华的签名。可推定张英华拖欠占三元水泥管款8300元。该笔款应于何时付清及利息内容，未见书面约定。其后，原告占三元称按被告张英华的要求，又分别于2014年7月16日、2014年8月26日、2014年9月18日、2014年11月21日、2014年12月5日、2015年1月11日向被告张英华提供1500×2MM水泥管5条、5条、8条、5条、5条、4条，共32条，单价1400元，共价值44800元，并约定自被告张英华收到货物后1个月内付清货款，但在庭审中原告未能举出被告张英华在送货单签名的证据材料。原告还称被告曾支付14000元货款，而拖欠30800元，原告也未能举证证明。原告多次催付货款未果后，于2016年4月5日诉至本院请求：一、判令被告张英华支付原告水泥管款39100元及利息(以39100元为基数,按中国人民银行同期一年期贷款利率计算,从立案之日起计至实际付完款项之日止)；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的合同书、欠条、送货单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2014年4月13日被告张英华从原告占三元处购买水泥管，拖欠货款8300元，该事实有被告张英华书写的《合同》及欠条为证，虽合同中有“乙方海口秀英道传水泥厂”与“甲方中石油管道三公司海南项目部施工二机组”名义出现,但实际未盖单位公章，故只能认定系个人之间买卖行为。被告无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃抗辩的权利。故本院予以确认该合同有效，且被告张英华拖欠货款8300元属实。原告所交6张送货单，未写明收货人为张英华，属证据不确凿，故本院不予采信被告张英华收货，也无法支持原告该部分请求。关于利息双方未约定，也未约定还款期限，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英华于本判决生效之日起五日内支付原告占三元货款8300元；
二、驳回原告占三元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告张英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李唐清
人民陪审员 徐瑞雄
人民陪审员 王 鸿
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第195号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人闫某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）161号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年6月，被告人闫某某向被害人汪某谎称认识法库县农业银行的工作人员，并声称能帮汪某申请贷款买房，将汪某身份证、户口簿复印件取走。约半年后，闫某某向汪某谎称已为其在法库县法库镇某小区垫付全款买房，以收取购房款为名，骗取汪某人民币12000元。
二、2013年秋季，被告人闫某某向被害人刘某某谎称认识法库县农业银行的工作人员，并声称能帮刘某某申请贷款买房，将刘某某身份证、户口簿复印件取走。约半年后，闫某某谎称已为刘某某在法库县法库镇某小区垫付全款买房，以收取购房款为名，骗取刘某某人民币52000元。
三、2014年3月至7月期间，被告人闫某某谎称自己是北京某某集团驻法库县大孤家子镇项目部经理，并冒用北京某某集团名义假意与被害人崔某某等人签订劳动合同。期间，闫某某多次以非法占有为目的，虚构事实向被害人崔某某等人借款，骗取崔某某等人共计156600元人民币，所获赃款被闫某某挥霍。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月至7月期间，被告人闫某某以帮被害人葛某某申请贷款买房、公司资金周转不开、亲属生病为名，多次向被害人葛某某借钱，骗取葛某某人民币43000元,后葛某某发觉被骗，向闫某某要回11000元。2014年6月，闫某某谎称将公司食堂承包给葛某某，以收取承包抵押金为名，骗取葛某某人民币20000元。
2、2014年6月至7月期间，被告人闫某某以其女友开店用钱、公司建搅拌站为名先后七次向被害人崔某某借钱，共骗取被害人崔某某人民币83300元。
3、2014年6月的一天，被告人闫某某以买手机为名向被害人邸某某借钱，骗取邸某某人民币2000元。
4、2014年5月的一天，被告人闫某某以亲属生病为名向被害人曲某某借钱，骗取被害人曲某某人民币3000元。
5、2014年5月的一天，被告人闫某某以公司资金周转不开、购买办公用品为名向被害人胡某某借钱，骗取被害人胡某某人民币5000元。
6、2014年6月的一天，被告人闫某某以给汽车加油、买菜为名向被害人王某借钱，骗取被害人王某人民币300元。
综上，被告人闫某某共骗取现金人民币220600元。
案后，被告人闫某某于2014年7月29日潜逃,2015年1月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、劳动合同、食堂承包合同，证人张某某证言及被害人崔某某、葛某某等人陈述，被告人闫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，虚构事实,隐瞒真相，骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人闫某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人闫某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2020年1月29日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人闫某某退赔被害人209600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 李秋爽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4202号
申请执行人邹宝鑫，女，汉族，1950年12月31日生，住南京市鼓楼区。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。
代表人杨传涛。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人杨传涛。
申请执行人邹宝鑫与被执行人山东亿鑫牧业有限公司、山东亿鑫牧业有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月3日立案执行。依据生效民事判决书上述两被执行人于判决发生法律效力之日（2016年10月13日生效）起十日内返还申请执行人邹宝鑫本金17600元及利息（自2016年7月9日起至实际清偿之日止的利息按照年利率24%计算）。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日，本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司予以查找；2017年2月28日，本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号x座705室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司的地址予以查找均未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其亦无法查找到被执行人，现其请求本院将被执行人纳入失信被执行人名单后同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产；且被执行人下落不明本院已依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初6893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
审 判 员 李晓东
二〇一七年三月八日
见习书记员 孔维甲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第210号
罪犯韩江，男，汉族，出生地广东省深圳市，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)深中法刑二初字第331号刑事判决，以被告人韩江犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韩江在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。没收个人财产20万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保48号
申请人:中国建设银行股份有限公司石柱支行,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街7号。统一社会信用代码：91500240711643088A。
负责人：陈大伟，行长。
被申请人:周杰,男,1987年06月30日出生,汉族，住重庆市丰都县。
被申请人:易霞,女,1987年02月12日出生,汉族，住重庆市丰都县。
被申请人:重庆梦圆金荞麦中药材开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇五岗村，统一社会信用代码：91500240790736599M。
法定代表人：周杰，执行董事。
被申请人:袁仁贵,男,1975年04月21日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人中国建设银行股份有限公司石柱支行与被申请人周杰、易霞、袁仁贵、重庆梦圆金荞麦中药材开发有限公司金融借款合同纠纷，于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁仁贵在石柱土家族自治县房屋二套和袁仁贵在石柱土家族自治县房屋二套的共四套房屋；查封在袁仁贵名下的小车一辆；查封在周杰名下的小车一辆。申请人中国建设银行股份有限公司石柱支行以自己银行的存款作为本次诉前保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司石柱支行的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司石柱支行预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈志明
二〇一八年五月八日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执恢198号
申请执行人张光明
申请执行人吴铁双
被执行人刘松云
被执行人肖万兰
本院在执行张光明、吴铁双与刘松云、肖万兰民间借贷纠纷两案中，责令刘松云、肖万兰在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第1794、1060号民事判决确定的义务，但他们至今未完全履行。本院委托拍卖机构对肖万兰名下的长沙市开福区万家丽北路二段368号卧琥城A2栋902房(权证号7111298**)进行拍卖，因第一次公开拍卖无人竞买而流拍。现张光明、吴铁双愿意以该次流拍底价101.81万元受让上述房屋，用以抵偿刘松云、肖万兰在上述民事判决中所负担的部分法律义务，房屋所有权转至张光明名下，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将肖万兰名下的长沙市开福区万家丽北路二段368号卧琥城A2栋902房(权证号7111298**)作价101.81万元，交付张光明抵偿101.81万元债务，该房所有权自本裁定书送达张光明时起转移；
二、张光明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年十月二十一日
书记员 何 婷
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执483号
申请执行人于海龙，男。
申请执行人刘宝利，男。
申请执行人吴井志，男。
申请执行人姜振平，男。
申请执行人孟祥光，男。
申请执行人安志峰，男。
申请执行人张凤武，男。
申请执行人张国宏，男。
申请执行人张磊，男。
申请执行人李俊刚，男。
申请执行人李军，男。
申请执行人李建力，男。
申请执行人李海银，男。
申请执行人李磊，男。
申请执行人柳乾，男。
申请执行人柳旺军,男。
申请执行人柳旺龙，男。
申请执行人武文虎，男。
申请执行人毕塞娃，男。
申请执行人王占忠，男。
申请执行人王占金，男。
申请执行人王永信，男。
申请执行人王立宝，男。
申请执行人王立强，男。
申请执行人田志超，男。
申请执行人秦志军，男。
申请执行人谷瑞波，男。
申请执行人赵春辉，男。
申请执行人郭伟，男。
申请执行人魏建国。
被执行人杜成军，男。
被执行人赵文智，男。
本院在执行申请执行人毕塞娃,张磊,孟祥光,李俊刚,谷瑞波,于海龙,李磊,李建力,安志峰,秦志军,王永信,田志超,张国宏,柳旺军,王占忠,王立宝,王立强,郭伟,张凤武,赵春辉,柳旺龙,武文虎,王占金,刘宝利,吴井志,魏建国,姜振平,李海银,李军,柳乾与被执行人杜成军,赵文智劳务合同纠纷一案中，依法强制执行，划拨了被执行人在靖边县恒达钻井技术服务有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂2014年七口油井的质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张子亭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08242号
上诉人(原审被告)：重庆花溪建设（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪新村**号。
法定代表人：张朝刚，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆诚固混凝土有限公司。住所地：重庆市綦江区万东北路**号附*号。
法定代表人：罗邦棋，总经理。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司与被上诉人重庆诚固混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年10月21日作出(2015)綦法民管异初字第00169号民事裁定，驳回重庆花溪建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆花溪建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆花溪建设（集团）有限公司上诉称，合同约定协商不成，可向万盛区人民法院起诉，因该院已被撤销，故约定管辖无效。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司与被上诉人重庆诚固混凝土有限公司于2014年3月20日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定，协商不成向万盛区人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因万盛区已被撤销建制并入重庆市綦江区，而原万盛区人民法院亦被撤销并入重庆市綦江区人民法院，故被上诉人重庆诚固混凝土有限公司依约定向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯煜杰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初548号
原告景泰县泰昌工贸有限公司。住所地景泰县漫水滩乡北崖村。
法定代表人魏政党，该公司董事长。
被告景泰县亨通汽车运输有限公司。住所地景泰县一条山镇环城路。
法定代表人宋秉忠，该公司执行董事。
被告宋秉忠，男，1964年2月12日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告景泰县泰昌工贸有限公司与被告景泰县亨通汽车运输有限公司、宋秉忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对二被告银行存款12万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告景泰县泰昌工贸有限公司提供担保的雷惠生名下位于景泰县一条山镇南街（景泰县房权证景房字第x**号）房屋予以查封；
二、对被告景泰县亨通汽车运输有限公司、宋秉忠银行存款12万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年三月三日
书记员 肖生鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初436号
原告ＸＸ军，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田乡大岭村北冲组*号，身份证号码：4303221973********。
被告周奇林（又名周其林），男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田乡大岭村北冲组*号，身份证号码：4302111968********。
原告ＸＸ军与被告周奇林离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军与被告周奇林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，原、被告于1995年7月经人介绍相识恋爱，于1996年6月5日在株洲市原郊区云田乡人民政府登记结婚。1997年2月14日生育一子周青。由于性格不合，原、被告经常争吵不休，近几年双方未在一起共同生活居住。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂。请求判决原告与被告离婚。
原告ＸＸ军为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告户籍信息，用以证明原告的主体诉讼资格；
证据2、被告户籍信息，用以证明被告的主体诉讼资格；
证据3、结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻关系；
证据4、证明，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告周奇林辩称，不同意离婚。
被告周奇林未就其辩解意见向法庭提交证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据1、2、3、4经被告质证无异议，本院依法予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告的陈述，确认本案的基本事实如下：
1995年，原、被告经人介绍相识恋爱，次年6月5日在株洲市原郊区云田乡人民政府登记结婚。1997年2月14日，原、被告生育一子周青。婚后，原、被告夫妻感情一般。近几年，原告在外打工，夫妻聚少离多。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻存续时间较长，建立了一定的感情，现虽因沟通不够，原、被告有所隔阂，但其夫妻感情尚未破裂。只要双方在以后的共同生活中加强沟通，相互理解，互谅互让，珍惜这段婚姻，原、被告夫妻关系和好是可能的。原告ＸＸ军的离婚请求，缺乏依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告ＸＸ军与被告周奇林离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一六年五月二十四日
书记员 谭泉贤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106执4505号
申请执行人：钱艳玲
被执行人：陆梅军、李红燕
关于钱艳玲与陆梅军、李红燕借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0106民初3419号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2016年12月27日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张天尧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1222号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区五一南路67号，组织机构代码证代码：85439057-5。
负责人：林文畴，行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，系福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：林代祥，男，1989年9月26日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，
被执行人：林正国，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人林代祥、林正国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1684号民事判决已于2017年6月5日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行于2017年7月4日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林代祥、林正国向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行偿还借款本金72057.4元及利息、滞纳金（截至2016年4月19日止，已结欠利息9027.01元、滞纳金7265.94元；此后至款项还清之日止的利息、滞纳金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付）；申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行有权以被执行人林代祥名下所有的车牌号为闽Ａ×××××小型轿车的拍卖、变卖所得款项，对上述第一项判决金额优先受偿；强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担本案全部执行费用。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林代祥、林正国发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林代祥、林正国未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人林代祥、林正国的财产状况进行调查。经查，查明：1、被执行人林代祥名下有一辆牌照为闽Ａ×××××号凌派牌汽车可供执行，本院遂于2017年7月11日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结了上述汽车的车辆所有权（查封、冻结期限至2019年7月11日止，冻结期限届满需要继续查封、冻结的，应提前一个月向本院申请），因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置；2、被执行人林正国银行有存款可供执行，本院遂依职权强制扣划了其银行存款人民币18940.07元，在扣除了本院收取的诉讼费2008元、执行费1365元后，剩余的15567.07元已退还给中国工商银行股份有限公司福州五一支行。此外，未发现被执行人林代祥、林正国名下有其他可供执行的财产。
2017年10月19日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年十月二十三日
书记员 何胜兰
PAGE
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执299号
申请执行人：姜莹，女，1968年06月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市文化街2委*组，身份证号码：2302811968********。
被执行人：讷河市长发镇平安村村民委员会，住黑龙江省讷河市长发镇平安村。
法定代表人：李玲民，系该村村委会主任。
关于姜莹与讷河市长发镇平安村村民委员会农民土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字1819号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请执行人姜莹申请撤回该执行案件，本案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院��2017）黑0281执299号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月十日
书记员 张 阳
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋06行终5号
上诉人（原审原告）顼如权，男，1926年6月9日生，汉族，朔州市人，农民。
委托代理人顼双，男，1963年3月14日生，汉族，朔州市人，农民。系顼如权之子。
被上诉人（原审原告）朔州市朔城区民政局。
负责人林实，任局长。
上诉人顼如权因朔州市朔城区民政局不履行支付抚恤金纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，顼如权曾于2015年间以朔州市朔城区民政局不依法支付抚恤金为由，向朔州市朔城区人民法院提起诉讼。要求朔州市朔城区民政局给予顼如权丢失档案赔偿和三等甲级残废赔偿，并补办复员档案、三等甲级残废手续。在此次诉讼中朔州市朔城区人民法院认为，顼如权提供的晋绥边区行政介绍信、朔县民政局朔民便字第26号函、朔县司法处刑事判决书、朔州市朔城区人民法院便函均无关于顼如权系三等甲级残疾的记载，证人殷某证言所涉及人员均已过世，该证言所拟证事实无其他证据加以佐证，无法确认顼如权之诉求。朔城区人民法院于2015年4月2日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决驳回顼如权的诉讼请求。顼如权不服，上诉于朔州市中级人民法院。朔州市中级人民法院查明的事实与朔州市朔城区人民法院查明的事实一致。故认定原判决查明事实清楚，适用法律正确。于2015年7月17日，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，顼如权仍不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院认为顼如权申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，于2016年3月6日依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定驳回顼如权的再审申请。
怀仁县人民法院认为，顼如权以与2015年间向朔州市朔城区人民法院提起诉讼时同样的诉求与理由，向怀仁县人民法院再次提起诉讼，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，怀仁县人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定驳回顼如权的起诉。判后，顼如权不服,提出上诉称，1、请求朔州市朔城区民政局给予顼如权丢失1949年复员档案赔偿金5万元；2、请求补发2015年国家纪念反法西斯战争和抗日战争胜利大阅兵对于抗战老兵顼如权给予国家荣誉奖章和5000元慰问金和相关待遇。3、请求补发共产党员生活补贴共计8000元。4、请求补发抗日战争伤残复员军人（三等甲级）抚恤金待遇赔偿金（18万元）。5、请求补发国家干部行政待遇补助，副连级定为19级每月工龄工资2元（1983年10月1日实行）。6、请求补办1949年复员档案，三等甲级残疾手续。7、诉讼费由朔州市朔城区民政局承担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
二审审理期间，双方均未向本院提供与案件有关联的新证据。
本院认为，顼如权在本案中所提之诉求及理由与2015年间顼如权向朔州市朔城区人民法院所提之诉求及理由一致，显系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项规定：重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周玉宝
审判员 曹日荣
审判员 智杰海
二〇一七年六月十九日
书记员 宁慧楠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初5085号之一
原告：张土旺，男，1942年2月21日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘东风，登封市法律服务所法律工作者。
被告：王光辉，男，1977年3月6日生，汉族，住登封市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人：郑申，任该公司经理。
原告张土旺与被告王光辉、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张土旺于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张土旺申请撤诉不违反法律规定，应予���许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张土旺撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审判员 袁二辉
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 张根生
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终760号
上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。
法定代表人：林快贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：温冬平，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。
上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人温冬平商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2426元，减半收取1213元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年七月十一日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
翟焕兴、樊闻胜：
关于翟焕粉申请执行樊闻胜建设设备租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初411号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执285号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币7150元，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
联系电话：05198390****
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初734号
原告攀枝花市圆烨工贸有限公司,住所地:四川省攀枝花市东区五道河双龙滩村。
法定代表人游元宽，该公司总经理。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告攀枝花市扬驰胶业有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪工业园区内。
法定代表人练斌，该公司董事长。
委托代理人向元海，男，1958年8月13日出生，汉族，该公司执行监事，住四川省攀枝花市。
委托代理人李朝陆，男，1971年10月11日出生，汉族，该公司副总经理，住四川省攀枝花市。
原告攀枝花市圆烨工贸有限公司（以下简称圆烨公司）诉被告攀枝花市扬驰有限公司（以下简称扬驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员何国环适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告圆烨公司委托代理人孙祥云、被告扬驰公司委托代理人向元海、李朝陆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆烨公司诉称，2014年下半年，原告圆烨公司为被告扬驰公司供应胶粉，被告扬驰公司陆续支付货款给原告圆烨公司。原、被告双方在2015年12月11日对账确认被告扬驰公司尚欠原告圆烨公司货款637042.40元。在原告圆烨公司的多次催促下，被告扬驰公司支付了20000元货款，剩余货款至今未付。故原告圆烨公司提起诉讼，请求判令：被告扬驰公司支付原告圆烨公司货款617042.4元、违约金61704.24元，共计678746.64元。在庭审中，原告圆烨公司将诉讼请求变更为支付货款617042.40元及违约金22957.60元。
被告扬驰公司承认原告圆烨公司提出的全部诉讼请求，但双方对履行期限未达成一致意见。
经本院审查，被告扬驰公司承认原告圆烨公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告攀枝花市扬驰胶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市圆烨工贸有限公司货款617042.40元、违约金22957.60元，合计640000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元，依法减半收取为5100元，由被告攀枝花市扬驰胶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋 毅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017渝02**民初1550号
原告：张燕，女，1984年11月4日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：潘力，男，1968年5月16日出生，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：周亚辉，男，1980年10月13日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告张燕与被告周亚辉民间借贷纠纷一案中，因原告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25.00元，由原告张燕负担。
审判员 陈茂
二〇一七年四月十三日
书记员 邓彬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3624号
原告：刘某
被告：黄某某
本院在审理原告刘某与被告��某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 朱闻天
二〇一七年九月二十日
书 记 员 任 行
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初308号
原告王某，男，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。
委托代理人韩江，吉林司鼎律师事务所律师。
被告林某，女，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。
本院审理原告王某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某的撤诉申请。
案件受理费4,650.00由原告王某承担。
审判员 肖 欣
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐红梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1646号
罪犯胡士笑，男，1989年6月19日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化程度，住山东省临沂市罗庄区，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇一一年十二月十四日作出(2011)浙杭刑初字第271号刑事判决，以罪犯胡士笑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡士笑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡士笑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励，已缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡士笑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡士笑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡士笑准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月二十八日
书记员 华 郑
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢449号
申请执行人：陈强，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：吕东，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张惠，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1030号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人陈强申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字的1030号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8796号之二
原告：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，组织机构代码74249643-9。
主要负责人：俞卫忠，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：殷健，男，1966年10月26日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
被告：平耘，女，1968年6月23日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地常熟市虞景文华8幢，统一社会信用代码913205816783302658。
法定代表人：浦荣华。
委托诉讼代理人：董必正，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，江苏泓远律师事务所实习律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行诉被告殷健、平耘、常熟市骏湖实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。在诉讼过程中，因本案必须以（2016）苏0581民初6779号的审理结果为依据，而（2016）苏0581民初6779号尚未审结，故本院于2016年9月28日裁定本案中止审理。现原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行撤诉。
案件受理费减半收取20464元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 江彩英
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 铭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1525号
原告：李兴全，男，汉族，1972年10月20日出生。
被告：苏衍青，男，汉族，1967年4月8日出生，农民。
本院在原告李兴全诉被告苏衍青农村建房施工合同纠纷一案中，原告李兴全于2017年3月24日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴全撤回起诉。
本案受理费234元（已减半收取），由原告李兴全负担。
代理审判员 李岩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 葛君
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2524号
上诉人（原审被告）:赵海,男,1985年2月13日出生，汉族,住扬州。
上诉人（原审被告）:朱正风,女,1983年12月1日出生，汉族,住扬州。
两上诉人共同委托诉讼代理人：周福伟，江苏证融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙纵炎,女,1980年6月18日出生,汉族，住扬州市。
上诉人赵海、朱正风因与被上诉人孙纵炎民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于上诉人赵海、朱正风提交了新证据，导致一审判决认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初4007号民事判决；
二、发回扬州市邗江区人民法院重审。
上诉人赵海、朱正风预交的二审案件受理费36421元予以退回。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵灿灿
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执785号之一
申请执行人：丁浩生，男，汉族，1973年4月15日出生，江西省新干县人，现住福建省古田县。
被执行人：陈斯东，男，汉族，1970年11月1日出生，古田县人，住福建省古田县。
申请执行人丁浩生与被执行人陈斯东买卖合同纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款112850元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费1278.5元，执行费1592.75元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院冻结了被执行人陈斯东名下位于宁德市丽城山庄怡心楼601（产权证号：20××18）的房产。该房产目前正在评估拍卖中。
3、本院于2017年10月20日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈斯东名下房产正在评估拍卖，短期内无法实现债权，经本院向申请执行人丁浩生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终892号
上诉人（原审被告）：洛阳市鑫兰铸造有限公司，住所地伊川县彭婆镇东高屯村。
法定代表人：万莲莲，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会，住所地伊川县彭婆镇东高屯村。
法定代表人：高当国，该村民委员会负责人。
上诉人洛阳市鑫兰铸造有限公司与被上诉人伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初981-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
上诉人洛阳市鑫兰铸造有限公司称，本案属确认合同效力之诉，不应该以合同履行地来确定管辖法院，应以被告所在地确定管辖法院。上诉人的注册登记地虽已变更为伊川县彭婆镇东高屯村，但因目前厂区仍在建设过程中，上诉人的主要办事机构（实际经营地）仍为洛阳市涧西区工农乡西马沟工业园，故应以上诉人的实际经营地来确定管辖法院，本案应由涧西区人民法院审理。
被上诉人伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会答辩称，《民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案诉讼争议合同为农村土地承包经营合同，应按照不动产纠纷确定管辖，该不动产位于伊川县彭婆镇东高屯村西侧的荒滩地，属于伊川县境内，伊川县人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：《民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已经登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中根据双方签订的《工业用地协议》，争议标的是位于伊川县彭婆镇东高屯村西侧的荒滩地，属于不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，因此，本案中不动产所在地为伊川县，伊川县人民法院行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄晨旭
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执883号
申请执行人李爱菊，女，汉族，住介休市。
委托代理人李晓刚，系李爱菊之子。
被执行人董企全，男，汉族，住介休市。
李爱菊与董企全民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初904号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人偿还申请人借款186060元，案件受理费4020元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月12日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初904号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十一月九日
书记员 董文和
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初1057号
原告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地:南充市嘉陵区兴盛街7号7层。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：徐瑾（特别授权），男，1991年11月5日出生，汉族，住四川省米易县，系原告法务。
被告：秦琪林，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院于2017年4月17日立案受理了原告南充市碧桂园房地产开发有限公司诉被告秦琪林商品房销售合同纠纷一案，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月5日向本院申请撤回对被告秦琪林的起诉。
本院认为，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司申请撤回对被告秦琪林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告秦琪林的起诉。
案件受理费减半收取36.00元，由原告南充市碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 蒲泽川
二〇一七年五月五日
书记员 谭 谈
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初74号
原告：珙县思弘商贸有限公���，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇茨梨村三社。
法定代表人：雷建勇，总经理。
委托诉讼代理人：彭玉梅，该公司员工。
被告：珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿，住所地珙县巡场镇芙蓉村11社。
法定代表人：李宗池，总经理。
委托诉讼代理人：刘友华，珙县巡场法律服务所法律工作者。
原告珙县思弘商贸有限公司（以下简称思弘公司）与被告珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿（以下简称海子湾煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。思弘公司的委托诉讼代理人彭玉梅及海子湾煤矿的委托诉讼代理人刘友华��到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
思弘公司向本院提出诉讼请求：要求判决海子湾煤矿给付原告货款8.67795万元及按每吨每天10元计算至付清之日止计算的逾期付款违约金（至原告诉讼时为24.8577万元）。事实和理由：原、被告于2013年3月18日签订《购销合同》，约定由原告向被告供应矿工钢。原告依约供应，总价款为18.67795万元，被告支付货款10万元后，未再支付。2013年3月20日，被告海子湾煤矿的实际控制人李宗林在销货清单上注明欠款8.67795万元。双方在销货清单中约定了逾期付款违约金为每吨每天10元。2015年2月，原告申请在珙县巡场镇人民调解委员会调解，被告拒不支付。后原告多次催收未果，故诉讼至法院。
海子湾煤矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力一次性支付，且原告主张的逾期付款违约金过高，如果法院认为被告应该承担逾期付款责任，由法院按法律规定判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2013年3月8日签订书面《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应矿工钢40吨，单价每吨4650元。原告依约供应，总价款为18.67795万元，被告已支付货款10万元。2013年3月20日，被告海子湾煤矿的代表人李宗林在销货清单上注明欠款8.67795万元。双方在销货清单中约定了逾期付款违约金为每吨每天10元。2015年2月，原告申请在珙县巡场镇人民调解委员会调解，双方未达成一致意见。后海子湾煤矿未付款，原告于2017年1月诉讼至法院。
本院认为，双方签订的《工矿产品购销合同》，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认其效力。思弘公司已依约定向海子湾煤矿供应了合同约定的标的物，海子湾煤矿应依约定向思弘公司及时足额支付合同价款。现欠价款8.67795万元，双方无争议，事实清楚，本院予以确认。双方于2013年3月20日结算，没有约定履行期限。从诚实信用原则及交易习惯来看，买受方应在合理期限内给付货款，本院酌定一个月的履行期，即自2013年4月21日起应承担逾期付款责任。逾期付款的实际损失是逾期付款的利息损失，销货清单上约定的违约金计算标准为每吨每天10元，明显高于实际造成的损失，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按金融机构关于逾期付款的规定即按同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息损失，违约金的计算不高于实际损失的30%。经查，2013年4月21日中国人民银行一至三年期贷款基准利率为年利率6.15%，故被告海子湾煤矿应承担的逾期付款违约金的计算标准为自2013年4月21日起至付清欠款之日止，以所欠款项8.67795万元为基数，按年利率11.9925%计算。
综上所述，对思弘公司诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿自本判决生效之日起五日内给付原告珙县思弘商贸有限公司买卖合同价款8.67795万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法为：以本金8.67795万元为基数，从2013年4月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率11.9925%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款违约金计算至本金付清之日止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165.00元，（原告珙县思弘商贸有限公司已全部预交），由原告珙县思弘商贸有限公司负担1665.00元，被告珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿负担1500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄富久
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 稳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1181民初430号
原告：周某，性别：××，孝义市新义街道办处居民。
被告：于某。
原告周某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，本院于2016年5月11日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等相关手续。被告于某经本院公告送达开庭传��，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币110000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告于某因做生意资金周转不动，向原告借款110000元，并答应一至二月还清，但至今原告多次索要，被告以种种理由推诿不付。现原告只好提起诉讼。
被告于某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告于某向原告周某借款110000元，被告给原告出具借据一支，载明：“今借到周某壹拾壹万元整（110000)借款人于某2015年6月19日”。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确、合法，并有被告出具的借据在案为凭，被告依法应承担归还原告借款110000元的义务。
综上所述，原告要求判令被告于某归还借款110000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某归还原告周某借款110000元，于判决书生效后十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元和公告费650元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郝小锋
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执恢16号
申请执行人：李光胜，男，汉族，1949年10月8日出生，居民，公司职员，住铜仁市.
申请执行人：杜仕文，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，公司职员，住铜仁市.
申请执行人：田代维，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，公司职员，住铜仁市。
被执行人：夏新华，男，1977年9月12日出生，汉族，公司职员，住铜仁市碧江区。
被执行人：蔡伟，男，1987年11月4日出生，汉族，公司职员，住铜仁市碧江区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民商初字第45号民事判决书，受理李光胜、杜仕文、田代维申请执行夏新华、蔡伟股权转让合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对铜仁市盛华房地产开发有限公司（城南一南溪苑：A-1-1、A-1-2、A-1-3、A-1-6、A-1-7、A-1-8、A-1-18、A-1-19）共计8间商业用房的查封；
二、贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民商初字第45号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘世江
审判员 刘国辉
二〇一七年十一月六日
书记员 廖美君