wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初3116号
原告李某某，女。
委托代理人刘鹏飞、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告闵某某，男。
被告罗某某（与被告闵某某系夫妻），女。
原告李某某诉被告闵某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法追加罗某某作为本案被告参加诉讼，由审判员朱蓉适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告闵某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年2月9日，被告向原告借款330,000元并出具借条，借款期限三个月。原告通过银行转帐方式向被告交付借款280,000元，其余50,000元以现金形式交付。借款到期后，被告拒绝还款。诉请判令被告偿还原告借款本金330,000元并支付该款自逾期之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费。
被告闵某某、罗某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告李某某及被告闵某某身份证复印件各一份，欲证实原、被告的主体身份；2、借条一份，欲证实被告向原告借款并出具借条的事实；3、银行转帐记录一份，欲证实原告通过银行转帐方式向被告交付借款的事实。
被告闵某某、罗某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告李某某提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告闵某某于2015年2月9日向原告李某某出具借条一份，其内容为：“今有闵某某从李某某处借人民币叁拾叁万元整，借期3个月，从2015年2月9日至2015年5月8日。”当日，原告李某某通过银行转帐方式向被告闵某某帐户转入230,000元，次日转入50,000元。现原告诉至本院主张前述请求。
据此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告李某某提供的证据能够证实被告闵某某以向原告出具书面借条的形式认可向原告李某某借款的事实。被告闵某某应按该欠条所载的还款期限履行还款义务。该债务形成于被告闵某某与罗某某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告闵某某在借条中未承诺利息支付的方式及标准，本院视为双方未就上述内容作出约定，对原告要求被告支付按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵某某、罗某某于本判决生效后十日内一次性清偿所欠原告李某某的借款330,000元；
二、原告李某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，减半收取3223元，由被告闵某某、罗某某承担，其余3223元退还原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审判员 朱蓉
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘东
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0281执2923号
申请执行人江阴双宏气体物资有限公司，住所地江阴市春晓路111号。
法定代表人陶洪良，该公司经理。
被执行人江苏天海重工机械有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道长达路28号。
法定代表人胡成兴，该公司负责人。
申请执行人江阴双宏气体物资有限公司与被执行人江苏天海重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013）澄西商初字第0256号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：江苏天海重工机械有限公司应给付江阴双宏气体物资有限公司500520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏天海重工机械有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法扣划被执行人银行存款，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案现已执行到位9525元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013）澄西商初字第0256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐钟卫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1261e85-47db-4329-a79c-d8eea1e9b46a&imgId=YTEyNjFlODUtNDdkYi00MzI5LWE3OWMtZDhlZWExZTliNDZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终2173号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马悦，现住河北省遵化市。
委托代理人侯卫东，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因与被上诉人马悦机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人赵欣、被上诉人马悦的委托代理人侯卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月7日20时40分许，潘东伟醉酒驾驶×××号普通两轮摩托车沿松山区X205线由西向东行驶至大西牛村路段处时，与前方同向行走的行人原告马悦相撞，发生致原告马悦受伤的交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，潘东伟负全部责任，原告无责任。潘东伟驾驶×××号普通两轮摩托车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往赤峰学院附属医院，住院治疗36天，诊断为：急性内开放性颅脑损伤（重）、弥散性脑肿胀、脑挫伤（颞枕，右）、颅底骨折并右侧脑脊液耳漏、颅骨凹陷性骨折（颞枕，右）、头皮软组织挫裂伤（颞枕，右）；左侧髋部软组织挫伤。治疗建议：康复治疗，营养神经治疗，3个月后行颅骨缺损修补治疗。原告支付医疗费65861.32元。原告于2015年10月31日入住遵化市人民医院进行二次手术治疗，住院治疗13天，入院诊断：头部外伤开颅术后，颅骨缺损；出院诊断：头部外伤开颅术后，颅骨缺损。出院医嘱：1、注意休息，2、1周复查头颅CT。原告支付二次手术医疗费19196.33元。2016年1月4日，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，结论为：被鉴定人马悦的损伤应评定为X级、X级伤残。原告马悦支付鉴定费1200元，鉴定检查费456元。
原审认为，潘东伟未戴安全头盔醉酒驾驶×××号普通两轮摩托车会车行驶时未与前方行人保持必要的安全距离，其违法行为是本次事故发生的直接关系，潘东伟负本次事故的全部责任，原告马悦本次事故无责任。潘东伟驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险，原告本案中仅要求被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任，不违反法律规定，予以支持。被告保险公司赔偿后，可另行向侵权人主张追偿权。原告请求的鉴定检查费456元，因交强险医疗费用限额为10000元，该费用已超出限额，不予支持；原告请求的护理费5390元（110元/天×49天）、误工费17190元（90元/天×191天）、残疾赔偿金85050元（28350元×20年×15%），符合法律规定，予以支持；原告请求的精神损害抚慰金6000元过高，应为4500元为宜，超出部分，不予支持；原告主张的交通费1000元，因其未能提供有效证据予以证明，结合其就医地及住所地，酌定500元为宜，超出部分，不予支持。被告保险公司抗辩的侵权人醉酒驾车不同意赔偿经济损失及不承担鉴定费及诉讼费的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告马悦医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告马悦护理费5390元、误工费17190元、残疾赔偿金85050元、精神损害抚慰金4500元、交通费500元，计112630中的110000元；合计120000元；二、驳回原告马悦其他诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在事故发生时未满18周岁，也没有提供其依靠自己的劳动供养自己或者因事故导致误工减少收入的任何证据，故其主张误工费缺乏依据。另外，本案肇事者潘伟东醉酒驾车，系保险公司的免赔事由，一审判决上诉人承担赔偿责任错误。
被上诉人马悦答辩称，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人二审提交村委会证明一份，证明马悦家境困难，16岁开始打工，具有劳动能力，应该支持误工费。被上诉人质证对其真实性及证明目的无异议。因上诉人对该证据不持异议，故本院予以采信。
本院经审理查明，被上诉人马悦因家境困难，16岁即参加劳动，具有劳动能力。本院查明的其它事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”本案中，上诉人承保车辆的驾驶人醉酒驾车属于上述法律规定情形，被上诉人请求上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿，原审予以支持具有法律依据。上诉人主张免责违反法律规定，本院不予支持。被上诉人马悦在事故发生时虽然未满18周岁，但其靠打工收入维持生活，故原审支持其误工费的请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，邮寄送达费40元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一六年八月二日
书 记 员 魏云彤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2315号
申请执行人屠月琴，女，1969年8月4日出生，住德清县禹越镇米世村东白马**号，公民身份号码:3305211969********。
被执行人章建荣，男，1965年2月22日出生，住德清县禹越镇米世村东白马**号，公民身份号码:3305211965********。
被执行人章涛，男，1992年2月2日出生，住德清县禹越镇米世村东白马**号，公民身份号码:3305211992********。
被执行人罗杏珍，女，1938年8月12日出生，住德清县禹越镇米世村东白马**号，公民身份号码:3305211938********。
申请执行人屠月琴与被执行人章建荣、章涛、罗杏珍分家析产纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0521民初2126号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人因个人原因于2016年9月24日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执2315号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年九月二十四日
代书记员 潘翔
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第890号
申请执行人：李净。
被执行人：李佃波。
被执行人：马彦江。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第342号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月13日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，查封被执行人李佃波名下车辆，但未实际扣押，不宜处分，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏彦林
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执768-1号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县。
法定代表人王波峰,任联社理事长。
被执行人董建宏，男，汉族,生于1952年4月5日，住渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民特20号民事裁定书，向被执行人董建宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董建宏银行存款4364360元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘宗贤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执1295号之三
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行。
代表人刘思言，行长。
被执行人：董湘辉，男，蒙古族。
被执行人：李英杰，女，汉族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行申请执行董湘辉、李英杰实现担保物权纠纷一案中，因该案进入拍卖程序，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘柏安
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9266号
原告：李正坤，男，1939年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：周锐林，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈波，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。
被告：遵义时珍医院，住所地遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡小区10#楼2楼，统一社会信用代码：915203025733455324。
法定代表人：黎群星。
被告：黎群星，男，汉族，1965年9月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
以上二被告委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。
原告李正坤与被告遵义时珍医院、黎群星追索劳动报酬纠纷一案，原告李正坤于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告李正坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由本院退还原告李正坤150元。
审判员 夏 冰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李阳红
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保99号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：张某，男，汉族，
被申请人：熊某，女，汉族，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张某、熊某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人张某、熊某的银行存款27.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张某、熊某的银行存款27.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一七年三月九日
书记员 刘阳阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保118号
申请人：肖某某，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人：孙某某，男，1990年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
担保人史某某，女，1979年12月14日出生，汉族，系申请人之妻，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告肖某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，申请人肖某某于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某某银行账户存款1415400元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人孙某某1415400的其他财产。申请人肖某某、担保人史某某以其共有的坐落在珠晖区某某房屋一套及坐落在珠晖区东风南路某某房屋一套为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙某某银行账户存款1415400元或查封、冻结、扣押被申请人孙某某1415400的其他财产；
二、查封申请人肖某某、担保人史某某共有的坐落在珠晖区某某房屋和坐落在珠晖区东风南路某某房屋二套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
审 判 员 龙伯泉
二〇一七年十月十八日
代理书记员 殷智媚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1007号
罪犯方成立，男，1960年6月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2009年4月28日作出(2009)杭某刑初字第112号刑事判决，以被告人方成立犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币10000元；与原判未执行的剥夺政治权利一年九个月十六天并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年九个月十六天，并处罚金人民币10000元。被告人方成立不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2009年5月31日以(2009)浙杭刑终字第222号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方成立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方成立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方成立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方成立准予减刑八个月（刑期自2008年12月3日至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑06执指46号
申请执行人金成山。
被执行人高俊英。
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司。
法定代表人王立新。
申请执行人金成山与被执行人高俊英、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院于2016年3月7日立案执行。本院决定，将该案指定黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604执434号执行一案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐宪忠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1131号
申请执行人：蒋春香，女，汉族，住安徽是宣城市宣州区。
被执行人：宣城天威机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：赵强明，该公司总经理。
申请执行人蒋春香与被执行人宣城天威机械有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会（2017）宣劳人仲调字24号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人宣城天威机械有限公司未履行义务，申请执行人蒋春香于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城天威机械有限公司给付申请人蒋春香工资6111元，并承担本案执行费50元。执行中本院查明被执行人宣城天威机械有限公司有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人宣城天威机械有限公司银行存款6161元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡枫情
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102财保17号
申请人:滁州市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市天长路169号金光大道广场B座7楼，统一社会信用代码9134110268207433XQ（1-1）。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武航，该公司员工。
被申请人:王少付，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
申请人滁州市泰鑫置业有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王少付所有的位于泰鑫中环国际广场1层A区单元1046室、1047室房屋价值3383976元的部分，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人滁州市泰鑫置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王少付所有的位于泰鑫中环国际广场1层A区单元1046室、1047室房屋价值3383976元的部分。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 文
二〇一七年八月七日
代理书记员 周淑君
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2121号之一
申请执行人：陈哲，男，1982年3月17日出生，汉族。
被执行人：湖南省圣瑞斯影视文化传媒有限公司。
法定代表人：彭啸天。
本院在执行申请执行人陈哲与被执行人湖南省圣瑞斯影视文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9018号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 婧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00487号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）程某，男，1975年11月18日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化程度，住陕西省洋县，农民。
委托代理人杜亚民，男，汉族，大专文化程度，1960年5月29日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被告人张俊全，男，1984年8月27日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化程度，住甘肃省甘谷县，农民。2011年12月21日被抓获，2011年12月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2012年1月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]204号起诉书指控被告人张俊全犯故意伤害罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人程某以要求被告人张俊全赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员鲁鲁出庭支持公诉。附带民事原告人的委托代理人杜亚民、被告人张俊全及其辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人程某要求被告人张俊全赔偿经济损失169830.66元，其中医疗费、后续医疗费36836.87元，误工费12038.16元，护理费1952.03元，鉴定费3000元，住院伙食补助费600元，营养费1200元，残疾赔偿金72980元，被扶养人生活费39764.1元，住宿费1200元，交通费259.5元，并当庭提交了医疗费票据、伤残鉴定费票据、交通费票据、门诊病历、住院病案首页、诊断证明书、司法鉴定意见书、户籍证明等部分相关票证。
经审理查明，2011年12月21日凌晨1时许，被告人张俊全与工友陈某1酒后在西安市雁塔区曲江金地工地宿舍内休息，后因陈某1至二楼不慎将茶水打翻致茶水渗入一楼宿舍，被害人程某与工友白某、叶某3因此与陈某1发生争执进而厮打。在厮打过程中，被告人张俊全用工地上捡拾的木棒击打被害人程某，致被害人程某左尺桡骨远端骨折。经法医鉴定，被害人程某损伤程度为轻伤，伤残等级为九级。当日，被告人张俊全在工地宿舍被公安机关抓获。另查明，被害人程某所受经济损失为70407.76元，其中医疗费28764.07元，后续治疗费8000元，误工费6320.16元，护理费1952.03元，鉴定费3000元，住院伙食补助费600元，营养费200元，残疾赔偿金20112元，住宿费1200元，交通费259.5元。
上述伤害事实，被告人张俊全及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、病历、民事赔偿方面的相关票证等书证；证人陈某1、叶某1（叶某2）的证言；被害人程某的陈述；被告人张俊全的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据可证，足以定案。公诉机关指出被告人张俊全尚未赔偿被害人损失，可酌定从重处罚；被告人张俊全认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚，建议判处被告人张俊全二年左右有期徒刑。被告人张俊全庭审中表示无能力赔偿被害人的经济损失。被告人张俊全的辩护人辩称，被告人张俊全主观恶性很小，社会危害性小；被害人伤已基本痊愈，未造成严重伤害后果；被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好；被害人程某有一定过错，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人张俊全因琐事持械故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张俊全的辩护人辩称被告人主观恶性小、社会危害不大、未造成严重伤害后果的意见，经查，被告人张俊全因琐事持械伤害被害人，致被害人轻伤且为九级伤残，其行为已经严重侵害他人人身权利，故对该辩护意见不予采信；辩称被害人程某有一定过错的意见，经查，被害人程某虽与陈某1等人产生争执，但该争执行为相对被告人张俊全持械致被害人程某轻伤九级伤残的后果并不具有过错；其他辩护意见属实，予以采信。被告人张俊全应对其故意伤害行为造成被害人程某的经济损失依法承担赔偿责任。被害人程某依据洋县中医院医疗费用结算收据主张共计72.8元医疗费的诉讼请求，经查，被害人程某未提交相应就诊病历证明此费用与本案伤害相关，故对此医疗费用不予支持；依据鉴定结论主张120天的误工损失的诉讼请求，经查，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，被害人程某误工日期应计算至定残日前一天，对鉴定结论鉴定的误工天数超出部分不予支持；要求赔偿营养费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，虽未提交相关证据，结合被害人轻伤九级伤残情形，本院酌情予以考虑；要求赔偿被扶养人生活费，因未提交被害人丧失劳动能力情形的相关证据，本院不予支持；要求以城镇居民为标准主张残疾赔偿金的诉讼请求，经查，被害人户籍资料表明其系农民，故对依城镇居民为标准计算残疾赔偿金不予支持，而应以农村居民人均纯收入为标准进行计算。鉴于被告人张俊全认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张俊全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月21日起执行至2013年6月20日止）。
二、被告人张俊全应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告程某军经济损失70407.76元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王 琦
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 杨 琳
打印：相丽华校对：杨琳2012年月日送达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第1354号
原告姜汸呈，女，1988年3月1日，汉族，住本市丁香路***弄***号***室，户籍在浙江省温州市鹿城区莲池街道斋堂巷**号。
委托代理人赵莹莹，浙江瓯江律师事务所律师。
被告陈某，男，1983年5月6日生，汉族，住本市。
本院受理的原告姜汸呈与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，系其自愿处分自己的诉讼权利，与法无悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准原告姜汸呈撤回起诉。
审判员 胡智明
二〇一四年五月六日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执501号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。
委托代理人：林先福，男，172621月21日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。被执行人：周义菊，又名周菊香，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：何东京，男，194592月29日出生，汉族，农民，住中江县。
本院在执行中江县农村信用合作联社与被执行人周义菊何东京借款合同纠纷一案中，被执行人周义菊于2016年10月16日向申请执行人偿还借款30000元及利息22.85元。申请执行人表示放弃垫付诉讼费275元的收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：（2015）中江民初字第826号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊 雄
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保75号
申请人:滁州永顺机电物资有限公司。
法定代表人：李春霞，总经理。
被执行人:滁州市中诺设备模具制造有限公司,
法定代表人：高业东,总经理。
被执行人:高业东,男,1970年12月出生，汉族。
滁州永顺机电物资有限公司与滁州市中诺设备模具制造有限公司、高业东买卖合同纠纷一案，申请人滁州永顺机电物资有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州市中诺设备模具制造有限公司、高业东银行存款87万元或查封其等额财产，申请人滁州永顺机电物资有限公司以财产提供了担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1718号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐殿萍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00526号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李云飞，男，1991年11月10日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化程度，住河南省宜阳县,无业。2012年3月28日被抓获，3月29日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人崔童第，男，1989年6月5日出生于山东省高青县，汉族，大学文化程度，住山东省高青县,学生。2012年3月28日被抓获，3月29日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张增华，山东东胜律师事务所律师。
被告人潘存岚，女，1990年8月17日出生于湖南省冷水江市，汉族，大学文化程度，住湖南省冷水江市,学生。2012年3月28日被抓获，3月29日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人付意成，男，1984年10月21日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化程度，住湖南省祁东县,无业。2012年3月28日被抓获，3月29日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]313号起诉书指控被告人李云飞、崔童第、潘存岚、付意成犯非法拘禁罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李云飞、崔童第、潘存岚、付意成及被告人崔童第的辩护人张增华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年3月15日，被告人李云飞以游玩为由将被害人韦某1及其朋友孙某骗至西安市雁塔区史家湾村182号，后为迫使二人加入传销组织，被告人潘存岚收走二人手机，并与被告人付意成看管被害人韦某1。3月17日，被告人李云飞和潘存岚将被害人韦某1带至西安市白杨寨村171号。后被告人崔童第和高琳（另案处理）在西安市雁塔区史家湾村182号看管被害人孙某至3月28日。期间，被害人孙某被迫缴纳3000元入会费。2012年3月28日，被害人韦某1之父报警后，被告人李云飞、崔童第、潘存岚、付意成被公安机关抓获，二名被害人被解救。
上述事实，被告人李云飞、崔童第、潘存岚、付意成在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；被害人韦某1、孙某的陈述；证人韦某2、田某、王某的证言；被告人李云飞、崔童第、潘存岚、付意成的供述；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人崔童第的辩护人辩称，被告人崔童第系初犯，犯罪情节轻，认罪态度好，有悔罪表现，建议适用缓刑。公诉机关指出四被告人认罪态度较好，建议对四被告人判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人李云飞、崔童第、潘存岚、付意成为迫使他人从事传销活动而非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。鉴于四被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李云飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月28日起执行至2012年11月27日止）。
二、被告人崔童第犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月28日起执行至2012年11月27日止）。
三、被告人潘存岚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月28日起执行至2012年11月27日止）。
四、被告人付意成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月28日起执行至2012年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栗德亮
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 杨 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初1019号
原告：谭贤志，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：王新红，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告谭贤志诉被告王新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告谭贤志于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭贤志申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭贤志撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元,由原告谭贤志负担。
审判员 徐育华
二〇一七年三月三日
书记员 李 明
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2771号
申请执行人大连市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘金涛，系委员会主任。
被执行人大连市天运上海城大酒店有限公司。
法定代表人王懿震。
申请执行人大连市卫生和计划生育委员会与被执行人大连市天运上海城大酒店有限公司行政非诉审查与执行一案，业经本院审理终结，并于2016年7月29日作出（2016）辽0202行审字93号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年9月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 祥
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1348号
罪犯刘体帅，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年11月27日作出（2012）东刑初字第1080号刑事判决，以被告人刘体帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘体帅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬4次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘体帅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘体帅减去余刑。（现刑期为自2012年7月3日至2015年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1258号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：余兰，女，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告余兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告余兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2065元，公共能耗费96元，违约金103元，共计2264.61元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为107.57平方米，被告自2013年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。
被告余兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余兰所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同，2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2013年1月1日起至2016年12月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2013年1月1日至2016年12月31日共欠原告物业服务费2065元，公共能耗费72元，合计2137元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2013年1月1日至2013年12月31日止的公共能耗费，因合同中未约定，本院对此诉讼请求不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告余兰在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2013年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计2137元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年八月三日
书记员 黎丹丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执956号之一
申请执行人杭州达意五金钢丸有限公司与被执行人杭州萧山建裕涂料化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭萧商初字第5064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州达意五金钢丸有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执956号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1303号
原告蒙某某，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告蒙某某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额1598元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月15日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了1598元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告蒙某某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月十二日
书记员 何 佳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2593号
原告：陈海龙，男，汉族，1989年2月25日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人：黄文碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈海龙诉被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈海龙于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海龙负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 星
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初6082号
原告：曹云飞。
被告：汤新民。
原告曹云飞与被告汤新民劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云飞到庭参加诉讼，被告汤新民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费14300元；2、被告支付因索款产生的交通费1170元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告经营的修理厂上班，任喷漆工一职，工资为4500元/月（包吃包住）。被告自2015年9月开始拖欠工资，直至2016年1月修理厂歇业，被告向原告出具欠条一张。经多次催要，至今尚欠14300元。
被告汤新民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告经营的修理厂上班，任喷漆工一职，工资为4500元/月（包吃包住）。2016年5月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠曹云飞工资总计14300元（壹万肆仟叁佰元整），分三期付完，第1期2016年5月28日付4000元，第二期2016年6月28日付5000元，2016年7月28日付完剩于工资。此欠条具有法律效力，如有拖欠，一切由法院裁决。”至今，被告未向原告支付欠款。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其劳务费14300元，并提供了被告出具的欠条，该欠条的内容足以证实原告主张的欠款属实。现原告要求被告支付劳务费14300元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告未能提供交通费的证据，对原告主张的交通费不予支持。被告汤新民经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤新民于本判决生效后三日内支付原告曹云飞劳务费14300元；
二、驳回原告曹云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半实际收取93元，由原告曹云飞负担14.5元，被告汤新民负担78.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 娜尔盖孜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2417号之一
原告：李衍波，男，1968年9月27日出生，住所地密山市密山镇。
被告：张国春，男，1966年10月13日出生，住所地密山市密山镇。
原告李衍波与被告张国春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月21日，张国春向本院提出鉴定申请。同日，本院作出密山市人民法院（2016）黑0382民初2417号民事裁定书，本案中止诉讼。2017年4月17日，本院收到哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司鉴[2017]文鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年12月20日《借据》上的内容及签名字迹不是张国春所书写的。原告李衍波于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李衍波以起诉错误为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李衍波撤回起诉。
案件受理费9400.00元，减半收取计4700.00元，由李衍波负担，文检鉴定费5000.00元，由李衍波负担。
审 判 长 曲 丹
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 江 丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 楠
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执96号
申请执行人：季云波，女，生于1958年1月2日，汉族，农民，住云南省弥勒市。
申请执行人：韩红卫，男，生于1971年8月25日，汉族，农民，住云南省弥勒市。
申请执行人：韩红英，女，生于1974年4月10日，汉族，农民，住云南省弥勒市。
申请执行人：刘友佳，女，生于1984年5月5日，汉族，居民，住云南省文山县。
委托诉讼代理人：罗建福，男，生于1981年10月19日，汉族，住马关县。
被执行人：谢培光，男，生于1962年9月9日，汉族，农民，住云南省弥勒市。
本院在执行申请执行人季云波、韩红卫、韩红英、刘友佳与被执行人谢培光交通肇事纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币30679.82元，被执行人谢培光暂无履行能力，且无其它财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建生
人民陪审员 顾龙生
人民陪审员 杨 鹤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 俊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初470号
原告谷某。
委托代理人李西勋，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告刘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告谷某与被告刘某、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告谷某的委托代理人李西勋、被告刘某、被告人保临沂分公司的委托代理人王康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，2016年1月1日15时30分许，被告刘某驾驶鲁Q62A**号小型轿车，沿滨河东路高庄段玉另案原告李树兰驾驶的电动三轮车相撞，致使乘车人谷某受伤，现住院治疗。经交警大队认定，被告刘某负事故的全部责任。为此，请求人民依法调解或判决被告赔偿医疗费等损失共计100000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，对于原告谷某合理的损失由保险公司依法赔偿。
被告人保临沂分公司辩称，1、事故发生属实，在核实车辆信息、驾驶员信息符合保险合同约定，且不存在免赔情形，我司同意在保险限额内依法承担原告合理合法损失。2、间接损失和程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2016年1月1日15时30分许，被告刘某驾驶鲁Q62A**小型轿车，沿滨河东路由北向南行驶至临沂市河东区滨河东路与军部街交汇北200米时，与顺行的李树兰驾驶的电动三轮车（车载原告谷某）发生碰撞，致李树兰、原告谷某受伤，车辆部分受伤的道路交通事故。2016年1月14日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713127201600002号道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故的全部责任，李树兰、原告谷某无责任。事故发生后，原告谷某在临沂市河东区人民医院住院治疗31天，支出医疗费23599.12元，其中被告刘某垫付医疗费15012.42元。2016年5月12日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人谷某损伤误工期评定为60日，护理期、营养期以实际住院天数为准；原告为此支付鉴定费810元。
另查明，被告刘某驾驶的鲁Q62A**号车的登记车主和实际车主均系被告刘某，事发时该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和20万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713127201600002号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告谷某因本次事故所造成的损失，应由被告刘某承担赔偿责任。
原告谷某主张误工费，无法律依据，本院依法不予支持；原告谷某另主张医疗费668.7元，但未提供充分证据证实该费用的发生与本案的关联性，故对该主张本院依法不予支持。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告谷某因本次事故造成的损失为：医疗费23599.12元，复印费12元，护理费85元/天×31天=2635元，住院伙食补助费30元/天×31天=930元，营养费930元，法医鉴定费810元，交通费400元，以上损失共计29316.12元。因鲁Q62A**号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业三者险，故原告谷某的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告刘某在此范围内的赔偿责任予以免除。因本次事故另造成案外人李树兰损失，故综上，在原告谷某损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿7035元（其中包括医疗费限额4000元），在商业三者险限额内赔偿22269.12元，被告刘某赔偿12元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告谷某因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等损失共计29316.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿7035元，在商业三者险限额内赔偿22269.12元，被告刘某赔偿12元（被告刘某已支付15012.42元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告谷某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告谷某负担1770元，被告刘某负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 李善强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 璇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执10714号之一
申请执行人：韩旻捷，女，1974年2月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：雷电、饶婵，广东华科律师事务所律师。
被执行人：李丽仪，女，1965年3月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：广州市淦灿贸易有限公司，住所地广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。
法定代表人：黄志成。
申请执行人韩旻捷与被执行人李丽仪、广州市淦灿贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民五终字第5270号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李丽仪、广州市淦灿贸易有限公司应于判决书送达之日起10日内，一次性向申请执行人韩旻捷支付从2015年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按照每月2000元的标准计算）及从2015年1月6日起至本判决发生法律效力之日止欠付租金的滞纳金（以当月应付而未付的租金为基数，按照每日1％的标准计算，以不超过本金为限），并应于判决书送达之日起10日内将涉案广州市惠福东路409-411号首层自编之一后座仓库连阁楼共50平方米面积场地腾空交还给申请执行人韩旻捷；搬迁期间，被执行人李丽仪、广州市淦灿贸易有限公司应按月向申请执行人韩旻捷支付自判决发生法律效力之日至实际交还房屋之日止的房屋使用费（按照每月2000元的标准计算）。根据权利人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院采取强制开锁的执行措施，已将涉案房产交回给申请执行人管业，故行为部分的执行内容已执行完毕。对于金钱部分的执行内容，除已查明被执行人李丽仪在中国农业银行广州泰康城广场支行开立的银行账户内有少量存款外，未发现有其它可供执行财产。本院对上述查明的银行账户进行扣划时发现该账户已于2017年3月20日被广州市海珠区人民法院采取冻结措施，故无法进行扣划。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执10714号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年五月十二日
书记员 刘静思
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初6257号
原告：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号。
法定代表人：刘强,系公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊强,河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜松涛,河南见地律师事务所律师。
被申请人:杨武波，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
河南恒基实业有限公司（以下简称恒基公司）与杨武波商品房买卖合同纠纷一案，申请人恒基公司于2017年8月15日向本院提出保全申请，请求查封被申请人杨武波位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城40幢1单元28层xx房屋（合同编号：150xxxx****），查封金额588665元，查封期限3年。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单、保函为申请人恒基公司的诉讼财产保全申请提供担保，保险金额588665元。
本院经审查认为，申请人恒基公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨武波位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城40幢1单元28层xx房屋（合同编号：150xxxx****），查封金额588665元，查封期限3年。
财产保全费3463元，由申请人河南恒基实业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 王 爽
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执988号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人甲拉金搏，无业。
被执行人甲拉金搏盗窃罪一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）泰海刑初字第326号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人甲拉金搏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日；即自2015年6月19日起至2015年12月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款人民币四千六百九十元及赃物IPAD2苹果牌电脑1台（含电脑保护套）、黄金戒指1枚，应予继续追缴。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第326号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 澎
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1255号
申请执行人李燕，女，1977年4月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初273号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人李燕与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元Ｘ层ＸＸ号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人李燕办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元Ｘ层ＸＸ号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元Ｘ层ＸＸ号房屋所有权登记至申请执行人李燕名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元Ｘ层ＸＸ号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)扬邗甘民初字第0251号
原告孙xx，男，1978年9月23日出生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住江苏省阜宁县xxxxxx。
委托代理人蒋xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人王x，江苏xx律师事务所律师。
被告祝xx，男，1978年10月17日出生，居民身份证号码xxxxxxx，汉族，住扬州市邗江区甘泉街道xxxxx。
被告祝xx，男，出生年月不详，汉族，住扬州市邗江区甘泉街道xxxxx。
被告吉xx，女，1981年2月4日出生，居民身份证号码321027198102044242，汉族，住扬州市邗江区甘泉街道xxxxx。
本院在审理原告孙xx与被告祝xx、祝xx、吉xx民间借贷纠纷一案中，因原告孙xx未按照规定足额交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告孙xx已预交案件受理费525元。
审判员 邱正江
二〇一二年十二月五日
书记员 汤丽君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初151号
原告：吴昊，男，1997年2月25日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
被告：张飞乐，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：唐斌，男，1983年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告吴昊与被告张飞乐、唐斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊及其委托诉讼代理人雷光华到庭参加诉讼。被告张飞乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告唐斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付拖欠的工资5720元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率支付资金利息；2.案件受理费由被告负担。
本院经审理认定，2016年3月28日，被告张飞乐开办绵阳市涪城区快乐频道专业儿童摄影（以下简称：快乐频道摄影），其工商登记资料载明：注册号为51070360031XXXX，经营者为张飞乐，经营场所为绵阳市涪城区长虹大道XXX号，组成形式为个人经营。2016年11月7日，被告张飞乐在工商部门将快乐频道摄影注销。原告系快乐频道摄影聘请的员工，从2016年4月25日工作至2016年9月18日，其4月的月工资为2500元，此后的工资是1200元，如全勤则每月有200元的全勤奖。在此期间，原告仅领取了2016年8月的工资。
2016年9月13日，被告张飞乐（甲方）与被告唐斌（乙方）签订《转让协议》一份，约定：甲方将快乐频道摄影转让给唐斌，转让费1元。
2016年11月29日，原告以快乐频道摄影为被申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2016年11月25日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会以快乐频道摄影不是用人单位为由，作出编号为绵涪区劳人仲不【2016】415-426、413号不予受理案件通知书，决定不予受理。2016年12月7日，原告领取上述不予受理案件通知书。
本院认为，快乐频道摄影作为已经登记的个体工商户，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，快乐频道摄影系适格的用人单位。原告系快乐频道摄影聘请的员工，双方建立的是劳动合同关系，原告提供了劳动，快乐频道摄影应当支付原告劳动报酬。因快乐频道摄影已经被告被注销，应由营业执照上登记的经营者即被告张飞乐和实际经营者即被告唐斌承担给付劳动报酬的责任。
虽然，原告未在领取不予受理案件通知书后十五日内向人民法院提起诉讼，但是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告起诉时效并未经过。
同时，2016年9月13日，被告张飞乐将快乐频道摄影转让给了被告唐斌，因此应按二人实际经营的期间向原告支付劳动报酬。故被告张飞乐应向原告支付2016年4月的工资500元【（2500÷30天）×6天】、2016年5月工资（含全勤奖）1400元、2016年6月工资（含全勤奖）1400元、2016年7月工资（含全勤奖）1400元、2016年9月1日至2016年9月13日工资520元【（1200元÷30天）×13天】，共计5220元。被告唐斌应向原告支付200元【（1200元÷30天）×5天】。原告主张的超出部分，不予支持。如前所述，原告主张二被告承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。因原告仅以拖欠工资起诉被告，属于民事纠纷范畴，当然也合同法调整，二被告未依法支付工资的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，二被告应当承担给付工资及逾期给付的违约责任，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，判决如下：
一、被告张飞乐在本判决生效后五日内向原告吴昊支付工资5220元，并支付资金利息，计算方法为：以5220元为基数，从2017年1月5日起至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告唐斌在本判决生效后五日内向原告吴昊支付工资200元，并支付资金利息，计算方法为：以200元为基数，从2017年1月5日起至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告张飞乐负担48元，由被告唐斌负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 潘 红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邓晶晶
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执11号
申请执行人贺某某，男，1994年10月9日生，汉族,农民。
被执行人薛某甲，女，1997年6月15日生，汉族,农民。
被执行人薛某乙，男，1973年7月20日生，汉族,农民，系薛某甲之父。
贺某某与薛某甲、薛某乙婚约财产纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初1152号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人薛某甲、薛某乙返还彩礼40000元，同时承担案件受理费800元及执行费802元。
本院受理后，经执行，已将案款40800元全部执行到位，交付申请执行人受偿。现该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2016）陕0503民初1152号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终104号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)汤某，农民，家住余干县。曾因犯盗窃罪于2008年8月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月31日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人汤某犯抢夺罪一案，于2015年12月7日作出(2015)晋刑初字第3361号刑事判决。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人汤某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月8日17时许，被告人汤某在晋江市陈埭镇江头村“万达数码手机店”，趁被害人苏某乙不备，公然夺走苏某乙一部价值人民币4216元（以下币种均为人民币）的“苹果牌”iphone6型手机。
2015年6月16日，被告人汤某在晋江市青阳街道被抓获。案发后，追回上述手机发还苏某乙。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人苏某乙的陈述及辨认笔录、照片，证实2015年6月8日17时许，被告人汤某到其经营的“万达数码手机店”，以看手机为由，趁其不备，公然夺走一部iphone6型手机的事实。
2.调取证据清单、晋江市价格认证中心价格鉴定结论意见书，证明涉案赃物手机的鉴定价格。
3.扣押的iphone6型手机照片、财物入库清单、发还物品清单，证明本案的赃物情况。
4.证人苏某甲的证言、辨认笔录、照片及相关说明，证实其系“万达数码手机店”员工。2015年6月8日17时许，被告人汤某到其店里买手机，苏某乙拿了一把iphone6型手机给汤某看，后来其听到有人在喊“手机被人抢走了”，遂与苏某乙一起追出去，但没追到。
5.抓获经过报告，证实本案的破获及被告人汤某的归案经过。
6.刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，证明被告人汤某的身份情况。
7.被告人汤某的供述与辩解、辨认笔录、照片，证实其庭审时的供述与本案查明的事实一致。
原审法院认为，被告人汤某的行为已构成抢夺罪。被告人汤某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人汤某当庭认罪且赃物已被追回发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定,以抢夺罪判处被告人汤某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人汤某诉称：其归案后如实供述自己的罪行，能认罪、悔罪，主观上没有抢夺的行为，赃物已退还被害人，其罪行对社会危害不大，应予酌情从轻处罚。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人汤某犯抢夺罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。关于上诉人汤某提出其主观上没有抢夺行为的意见与被害人苏某乙的陈述、证人苏某甲的证言及其在原审庭审中的供述等证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人汤某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其在原审时当庭认罪且赃物已被追回发还被害人，酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人汤某诉称原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的意见与其罪责不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 张小燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶昭杰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1915-2号
申请执行人:张亚茹，女，1961年3月5日出生，汉族，住宁江区。
被执行人：松原市满族新城戏传承保护中心，住所地宁江区
法定代表人：冯庆民，主任。
因申请执行人张亚茹与被执行人松原市满族新城戏传承保护中心劳动争议纠纷，本院于2017年6月22日作出(2017)吉0702民初2744号民事判决，内容如下：（一）被告松原市满族新城戏传承保护中心支付原告张亚茹2011年2月至2012年12月未签订书面劳动合同二倍工资差额部分10450元（950元×11个月）；（二）被告支付原告经济补偿金15400元（1100元×14个月）；（三）被告支付原告最低工资差额为3360元（四）被告支付原告额外一个月工资1100元；（五）被告支付原告带薪年假1517元。以上共计31827元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费10元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，本院立案执行。执行中已扣划被执行人账户存款人民币32215元，其中支付申请执行人执行标的款31837元，交付执行案件受理费378元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2017)吉0702民初2744号民事判决，执行完毕。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年九月二十七日
书记员 王立文
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00626号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张宇光，男，1972年2月18日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，家住西安市雁塔区，无业。2005年7月7日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2005年8月9日刑满释放。2011年4月27日被抓获，4月29日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]545号起诉书指控被告人张宇光犯敲诈勒索罪，于2011年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张宇光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年3月至4月期间，被告人张宇光伙同他人（另案处理），以“碰瓷”的方式敲诈行人，由张宇光故意碰撞行人，同伙上前佯装说和，先后在本市雁塔区昆明路、丈八路等地，多次作案，以赔礼道歉、购买香烟为由言语恐吓向他人索要钱财。2011年4月27日，被告人张宇光被抓获。具体事实如下：
1、2011年3月28日17时许，在西安市雁塔区昆明路三五一一厂家属院门口，被告人张宇光故意碰撞行人杨某，其同伙上前佯装说和，二人以买烟进行赔礼道歉为由，向被害人杨某索某现金100元。
2、2011年4月3日19时许，在西安市雁塔区旭景碧泽园小区门口，被告人张宇光故意碰撞行人彭某，后被告人张宇光与其同伙以赔偿为由向被害人彭某索某现金280元。
3、2011年4月6日18时许，在西安市雁塔区昆明路热力小区门口，被告人张宇光故意碰撞行人程某，同伙上前佯装说和，二人以买烟进行赔礼道歉为由，向被害人程某索某现金170元。
4、2011年4月18日18时许，在西安市雁塔区丈八北路彩虹理发店门口，被告人张宇光故意碰撞行人饶某，同伙上前佯装说和，二人以买烟进行赔礼道歉为由，向被害人饶某索某现金500元。
上述事实，被告人张宇光在开庭审理过程中无异议，并有书证（报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书）；被害人杨某、彭某、程某、饶某的陈述；被告人张宇光的供述；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇光以非法占有为目的，多次结伙敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张宇光认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张宇光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月27日起执行至2012年4月26日止）。
二、未追回赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年十月十一日
书记员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执493号
申请执行人:汪祖选,男,汉族,住安康市汉滨区关庙镇。
被执行人:陈绪秀，女,汉族,住安康市石泉县长阳乡。
本院在执行申请执行人汪祖选与被执行人陈绪秀离婚纠纷一案中，本院作出（2015）汉滨民初字第02440民事判决书。由于被执行人陈绪秀在限期内未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人徐某于2017年2月18日向本院申请强制执行。
执行中，本院对被执行人陈绪秀发出执行通知书，责令被执行人陈绪秀在限期支付其婚生子女抚养费共计20000元。后被执行人陈绪秀自觉履行了判决书所确定的义务，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨民初字第02440民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 波
二〇一七年三月二十一日
书记员 柯贤慧
桂林市七星区人民法院文件拟稿纸
密级编号印份
签发：
会签：
核稿：
拟稿：
报
送
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第400号
原告：潘锦江，桂林二药厂退休工人。
被告：张华强。
本院受理原告潘锦江与被告张华强民间借贷纠纷一案后，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘锦江撤回起诉。
本案减半收取案件受理费34元（原告已预付本院），由原告自愿负担。
审判员 黄智云
二〇一五年四月三日
书记员 沈华艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2087号之一
申请执行人陈须治，女，1963年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄国渊，曾用名黄国烟，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建隆晟担保有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：79379535-9。
法定代表人黄国渊，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈须治与被执行人福建隆晟担保有限公司、黄国渊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6733号号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人福建隆晟担保有限公司、黄国渊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建隆晟担保有限公司、黄国渊立即付给申请执行人陈须治人民币230万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费14904元执行费人民币25400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建隆晟担保有限公司、黄国渊未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月30日作出决定将被执行人福建隆晟担保有限公司、黄国渊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄国渊名下有址在南安市（房产证号：122010XX**）及址在厦门市思明区的房产，已查封上述房产过户、变更、抵押手续，因上述房产均设置抵押暂不交付拍卖；查被执行人黄国渊名下有牌号为闽C26X**佳美牌轿车一辆，已查封禁止该车过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法实施扣押；查被执行人黄国渊名下有牌号为闽DAFX**奔驰牌轿车一辆，已扣押正拍卖程序中。经查，被执行人福建隆晟担保有限公司已经停止营业，本院尚有其他二被执行人的未结执行案件，现正在拍卖被执行人黄国渊名下财产。2016年12月8日，申请执行人陈须治以此为由同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月九日
书记员 林志源
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第02612号
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码55549XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。
负责人王志忠，职务该行行长。
委托代理人王飞,中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被执行人赵文杰,公民身份号码×××,男,1969年8月31日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白小梅,公民身份号码×××,女,1972年2月16日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路58号。
法定代表人许志峰，职务董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人赵文杰、白小梅、鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第519号公证执行证书，被执行人赵文杰、白小梅、鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司应向申请人偿还本金万元及利息18.659821万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人赵文杰所有的丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆（车牌号为×××）。现因被执行人下落不明，被执行人赵文杰、白小梅、鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年10月22日，被执行人赵文杰、白小梅、鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息18.659821万元，并负担本案申请执行费2699元。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵文杰、白小梅、鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第519号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员郝宇
二〇一六年六月十五日
书记员越伟伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2404执287号
申请执行人：金哲淳，男，住延吉市。
申请执行人：朴莲锦，女，住延吉市。
被执行人：李东洲，男，住珲春市。
申请执行人金哲淳、朴莲锦与被执行人李东洲民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）珲民一初字第712号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的380000元，诉讼费2175，申请执行费5600元。
本院在执行过程中双方当事人达成分批履行协议，被执行人于2016年8月30日之前支付20万元，余款2016年12月30日前支付完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第712号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1574号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金友正，男，汉族，1967年1月31日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第164号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第164号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城东街道金家村地方非法占用605.39㎡的土地上建造的一幢一层铁皮顶厂房、三间二屋平顶及其他设施；2、罚款12108元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第164号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵旺盛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1446号
原告余立清，男，1969年10月21日出生，汉族，住成都市大邑县。
委托代理人陶凯，男，1967年5月16日出生，汉族，大邑县王泗法律服务所法律工作者，住成都市大邑县。
被告成都长江紫东管理服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李迎，成都长江紫东管理服务有限公司总经理。
委托代理人罗德军，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人刘力军，男，1960年1月22日出生，汉族，成都长江紫东管理服务有限公司工作人员，住成都市锦江区。
本院在审理原告余立清与被告成都长江紫东管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告余立清提出放弃诉讼请求申请，请求被告成都长江紫东管理服务有限公司赔偿经济损失3000元，并自愿放弃其他诉讼请求。其后，原告余立清于2010年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余立清自愿申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告余立清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余立清负担。
审判员 张金国
二〇一〇年七月十四日
书记员 肖 健
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初1021号
原告：大连合成富制衣有限公司，住所地：大连市普兰店区皮口街道宋家村。
法定代表人：鲁俊山，系该公司董事长。
委托代理人：武凤娟，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告：蒋云静，女，1973年4月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托代理人：刘路波，系辽宁中和律师事务所律师。
原告大连合成富制衣有限公司诉被告蒋云静为确认劳动关系纠纷一案，原告因不服大普劳人仲裁（2016）177号仲裁裁决书而诉至本院，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连合成富制衣有限公司的委托代理人武凤娟、被告及其委托代理人刘路波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大连合成富制衣有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告间不存在劳动关系。事实和理由：由于原告工厂突然订单增加致使业务繁忙，原、被告便于2015年11月末口头协商，由被告在原告的工厂从事样品技术员工作直至2016年春节前，按件计价，被告不受原告制度约束可来去自由，离开时一次性付清劳务费。后来被告于2016年1月末提出不再向原告提供劳务，原告便一次性支付被告2900.00元劳务报酬，原、被告间劳务关系已解除。后被告于2016年3月10日发生交通事故，并向普兰店区劳动争议人事仲裁委员会提起仲裁，请求确认原、被告自2015年12月11月17日至2016年3月10期间存在劳动关系。普兰店区劳动争议人事仲裁委员会裁定支持被告的请求，原告不服该裁定，故诉至法院请求确认原、被告间不存在劳动关系。
被告蒋云静辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告间存在劳动关系，并非原告所主张的劳务关系，被告在原告处上班严格按照原告公司的制度约束，天天打卡上下班。此外，被告自2015年11月17日至2016年3月10日发生交通事故的当天，始终在原告处工作，并非原告所主张的2017年1月末离职。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告存在争议的证据有四份：1、原告提供的2015年11月至2016年3月被告所在部门的打卡考勤表；2、原告提供的工资表。上述两份证据拟证明被告并不受原告制度约束并且从未正式领取过工资，被告认为上述证据系原告单方制作，被告不认可，打卡记录表都是可以随意在电脑上修改的。经本院向原告释明后，原告拒绝就打卡机存储器是否经过删改予以鉴定，故本院对于上述两份证据不予采纳。3、被告丈夫在交警队所作笔录一份，拟证明被告是在到原告公司上班的路上发生的事故，原告对该份证据真实性不予认可，理由是该份笔录系被告妹妹代签，本院对于该份证据亦不予采信。4、被告与原告法定代表人鲁俊山谈话录音一份，拟证明被告自2015年11月至2016年3月始终在原告处工作，原告一直向被告支付劳动报酬并同意为被告交纳社会统筹保险的事实。原告对该份证据的合法性存在异议，认为录音中对话存在诱导性，本院认为对话内容属正常交涉，并不存在诱导的情形，故对于该份证据予以采信。
结合相关证据及原、被告庭审笔录查明事实如下：2015年11月17日至2016年3月10日，被告在原告处工作，双方始终未签订劳动合同。2016年1月26日，原告向被告支付了2900.00元工资。2016年3月10日被告发生交通事故后，原告的法定代表人鲁俊山向被告支付了2016年1月、2月、3月的工资4000.00元，并表示让被告伤愈后继续回来上班，同时表示愿意为被告缴纳社会统筹保险。
本院认为，本案争议焦点为原、被告间系劳动关系还是劳务关系以及该法律关系存续的截止时间。如果构成劳动关系，则被告的合法权益应当受到法律保护。通过被告提交的录音证据，可以明确得出截止至2016年3月，被告仍在原告处工作并领取工资，原告的法定代表人还同意为被告缴纳社会保险。在这种情况下，根据谁主张谁举证的规则，原告始终未能提交任何有力的证据证明原、被告系劳务关系以及被告不受原告管理的事实，亦拒绝对其提交的单方制作的打卡记录表的原始载体进行删改鉴定，还没有任何反证来推翻被告提交的证据，应当承担举证不能的不利法律后果，将来若有新证据可以依法主张。故本院对于被告自2015年11月17日至2016年3月10日与原告存在劳动关系的事实予以认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告大连合成富制衣有限公司自2015年11月17日至2016年3月10日与被告蒋云静存在劳动关系。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告大连合成富制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清
二〇一七年三月十九日
书记员 王旭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1157号
罪犯周泽宁，男，29岁，汉族，福建省宁德市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年12月17日作出(2008)鼓刑初字第554号刑事判决，以被告人周泽宁犯抢劫罪、强奸罪，与前罪有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，判处决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0140号刑事裁定减刑一年九个月。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01075号刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2018年4月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周泽宁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯原判确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周泽宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周泽宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周泽宁减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年3月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2516号
原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。
法定代表人：李香佳，总经理。
委托诉讼代理人：赖明，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。
被告：卿小夫，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川恒和生物业服务有限公司与被告卿小夫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一八年七月二十七日
书记员 葛子艺
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执391号之一
申请执行人：邱彩霞，女，1969年4月5日出生，汉族，住曲沃县晋达路西一巷8号。
被执行人：徐俊，男，1978年9月15日出生，汉族，住曲沃县高县镇高显村。
被执行人：郭建姣，女，1978年1月20日出生，汉族，住曲沃县高县镇高显村，系徐俊妻子。
本院在执行邱彩霞与徐俊、郭建姣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐俊、郭建姣履行（2016）晋1021民初102号民事判决书的义务，但被执行人徐俊、郭建姣未履行生效法律文书确定的义务。审理中，于2016年1月22日以（2016）晋1021民初102号之一民事裁定查封了被执行人郭建姣所有的位于曲沃县乐昌镇×××房产一套。被执行人郭建姣未能在规定期间履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭建姣所有的位于曲沃县乐昌镇×××房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年七月十七日
书记员 杨如意
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初74号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人李明欢，男，1995年10月8日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，厨师，住江苏省扬州市邗江区。被告人李明欢曾因吸毒，于2017年4月18日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日。被告人李明欢因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月23日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，于2017年4月18日被扬州市公安局开发区分局取保候审，于2017年5月3日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2017年6月5日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李明欢犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人李明欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李明欢于2016年8月至2017年3月期间在其位于扬州市邗江区槐泗镇杭庄村杭一组19号的家中先后三次容留冷某吸食毒品冰毒，具体分述如下：
1.2016年8月的一天晚上9时许，被告人李明欢将冷某约至家中，后二人在被告人李明欢卧室内一同吸食冰毒。
2.2016年9月的一天晚上9时许，被告人李明欢将冷某约至家中，后二人在被告人李明欢卧室内一同吸食冰毒。
3.2017年3月中旬的一天晚上11时许，被告人李明欢将冷某带至家中，后二人在被告人李明欢卧室内一同吸食冰毒。
案发后，被告人李明欢如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李明欢在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、未到庭证人冷某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明欢多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李明欢归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李明欢犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李明欢犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月7日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一七年六月五日
见习书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第521号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人:梁乃权，该分行职员。
被告：张树全，男，1977年11月8日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告张树全银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁乃权，到庭参加诉讼。被告张树全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加��讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告张树全于2012年10月17日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远金沙支行申领信用卡一张，卡号：00×××94。于2012年10月31日起以上述信用卡进行透支，至2014年4月2日止透支本金76419.28元,拖欠利息24047.14元、滞纳金5221.48元。以上事实有开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、交易帐单为证。被告张树全透支后，经原告多次催收无效，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告张树全偿还信用卡透支款（人民币）本金76419.28元、利息24047.14元、滞纳金5221.48元，合计105687.90元(计至2014年4月2日止,此后利息、滞纳金及其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日止)。
被告张树全没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年8月21日，被告张树全向原告提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗准贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为00×××94的金穗信用卡一张，此后被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2014年4月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金76419.28元、利息24047.14元、滞纳金5221.48元，合共105687.90元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗准贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、金穗信用卡对帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请���、对帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗准贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张树全于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金76419.28元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2014年4月2日为利息24047.14元、滞纳金5221.48元；从2014年4月3日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费1207元，由被告张树全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一四年九月十八日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款��未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1670号之一
申请执行人夏靖。
被执行人陈巍。
被执行人张笛。
申请执行人夏靖依据（2015）鄂江汉民一初字第00935号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈巍、张笛向申请执行人夏靖偿还借款80000元及利息、支付诉讼费用3452元以及承担执行费1687元。本院已依法受理夏靖的执行申请。
在执行过程中，被执行人陈巍、张笛名下暂不具备执行条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00935号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月十一日
书记员 王晓宇