wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2432号
原告某某有限责任公司（反诉被告）
法定代表人李某某
委托代理人任某某，
被告郑某某
被告某甲有限责任公司（反诉原告）
法定代表人朱某某
委托代理人郑某某
原告某某有限责任公司（反诉被告）诉被告郑某某、某甲有限责任公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日、2016年7月7日、2016年7月25日三次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人任某某到庭参加了诉讼，被告郑某某到庭参加了诉讼，被告某甲有限责任公司委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称（反诉被告），被告于2013年至2014年搞房地产开发，具体地址在定边县西环路西侧，所建小区名称菁华名门，被告施工时与原告签约用原告公司商砼。工程竣工后，于2014年9月17日经原告与被告结算，被告共欠原告商砼款1065357元。随后被告给原告打欠条承诺，欠款在2014年11月17日前还清，如到时还不清，承担2%的利息，且不能超过3个月。还款时限到期后，经原告多次索要，被告始终推脱不予还款，直到2015年6月6日被告才给原告还款80000元。随后尽管原告多次催促被告还款，但被告借故推拖，期间卖掉了多数开发的房产，就是不给原告还款。截止2016年3月20日经原告数次索要。被告先后四次仅给原告还款370000元。按双方约定结算，被告所欠还款除去利息只还了少部分本金，尚欠原告本金968397.25元，利息按2%计算。被告卖了所开发的房产不按约定给原告还钱，旷日持久，给原告公司经营造成较大损失，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠原告本金968397.25元，利息从2014年11月18日起计算至付清为止，利率按2%计算。2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告（反诉被告）向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2014年9月17日被告借原告人民币1065357元，此款在2014年11月17日前付清，如付不清，承担2%的利息，不能超过3个月，其他责任事项全部按双方以前所签协议及补充协议执行。
第一被告辩称（反诉原告），1、对欠款事实无异议，条据是被告出具的，欠款的主体不正确，楼盘是某甲公司开发的，不是被告个人开发的，欠款的主体是某甲公司。2、利息计算方法不正确，被告给原告已还了30多万元都是本金，不是利息。3、原告给被告卖了300多万元的商砼没有开税票，要求原告给被告开税票。
现提出反诉，反诉请求：1、请求人民法院依法判令被反诉人给反诉人提供叁佰贰拾陆万元的商品零售增值税专用发票。2、被反诉人承担由此造成的一切费用和损失。
第一被告（反诉原告）未向法庭提交证据。
第二被告同意第一被告的答辩意见。
第二被告向法庭提交了以下证据：
第一组证据定边县城市规划管理委员会会议纪要、商品混凝土买卖合同，证明原告签订合同是与第二被告签订的，不是与第一被告个人签订的。
第二组证据票据11支（其中银行转款1支，14万元），证明原告收到被告货款共计2620850元。
经庭审质证，对原告所举第一组证据二被告对真实性无异议，楼盘是某甲公司开发的，不是第一被告个人开发的，欠款的主体是某甲公司。
对第二被告所举第一组证据原告根据被告反诉请求提供的证据，不是同一法律关系，原告不予质证。对第二被告所举第二组证据原告认为这个钱原告都收到了，但是已经结算清楚了，与原告起诉的数额没有关系。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据系原始凭据，内容真实，来源合法，二被告对欠款数额及欠据无异议，本院予以确认。对第二被告所举第一、二组证据是原、被告双方签订的供货合同和补充协议及原告的收款条据，内容真实，来源合法，原告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告、第二被告于2012年10月4日签订第二被告开发菁华名门商住小区所需混凝土由原告公司供货，并且约定原告的价款不含税金，后经第二被告委托第一被告于2014年9月17日结算，除去已付款，下欠1065357元，出具了欠据一支，并且约定所欠款于2014年11月17日前付清，逾期承担2%的利息，不能超过三个月，原告多次索要，被告分四次支付370000元，后经原告多次索要余款未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中原告与第二被告签订供货合同，第二被告委托第一被告与原告进行结算，于2014年9月17日欠原告混凝土款人民币1065357元，第二被告分四次支付给原告370000元，上述事实有原、被告的陈述和原告出具的欠据证实，第二被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告主张利息，被告欠据中有约定，未超出法律规定的范围本院予以支持。关于原告请求第一被告偿还欠款的理由不能成立，因第一被告系受第二被告委托对账务进行的结算，该债务不属第一被告个人债务不应由其偿还，故该诉请应予驳回。关于第二被告反诉主张原告提供销售税票，因原告与第二被告合同约定，原告的价款不含税金，故应驳回被告的反诉请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告某甲有限责任公司于判决生效后五日内给付原告定边县万正商品混凝土有限公司混凝土款人民币1065357元及利息（月利率按2%计算，利随本清从2014年9月17日起至兑现完毕止）在兑现时减去已付370000元。
二、被告郑某某不承担偿还责任。
三、驳回第二被告的反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，保全费5000元，合计19000元，由第二被告承担，反诉费100元，由第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 春
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1876号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人姜黎炳，男，1986年9月2日出生，住江苏省丹阳市。
孙海涛与姜黎炳民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16865号民事判决书已生效。因姜黎炳未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为案款300元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人姜黎炳名下无银行存款、房产；本院于2018年6月13日委托当地法院查封登记被执行人姜黎炳名下车牌号×××机动车一辆，但因无实际扣押而无法处置，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16865号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十日
书记员 郭雅文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初7512号
原告：陈文奇，1981年10月19日。
被告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴解放南路***号***室。
法定代表人：高剑峰。
原告陈文奇诉被告深圳市嬴时通汽车服务有限公司绍兴分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈文奇于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文奇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈文奇负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年八月十六日
书 记 员 王 平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终7848号
上诉人（原审原告）：潘运军，男，1983年5月27日出生。
委托诉讼代理人：高亮书（潘运军之舅），1973年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）：北京鸿业荣兴连锁超市有限公司，住所地北京市丰台区鸿业兴园3号楼1层1-1。
法定代表人：潘香江，总经理。
委托诉讼代理人：苏金灿，男，1963年5月18日出生。
上诉人潘运军因与被上诉人北京鸿业荣兴连锁超市有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，潘运军于2016年9月26日申请撤回上诉。
本院认为，潘运军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘运军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人潘运军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李蔚林
审判员 何江恒
审判员 赵胤晨
二〇一六年九月二十七日
书记员 祝 石
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民特6号
申请人：王小春，女，1965年1月28日出生，汉族，住株洲市荷塘区塘石村*栋***号。身份证号码：4302021965********。
被申请人：郑佰艳，男，1964年8月8日出生，汉族，住株洲市荷塘区塘石村*栋***号。身份证号码：4302021964********。
代理人：郑秀芝（系被申请人郑佰艳的妹妹），女，1974年9月10日出生，汉族，住株洲市芦淞区建设中路**号*栋***号。身份证号码：4302021974********。
申请人王小春申请认定郑佰艳无民事行为能力一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王小春称，申请人王小春系被申请人郑佰艳之妻。2010年8月7日，被申请人郑佰艳在内蒙古赤峰市突发头痛，随即出现意识不清，经医院诊断为脑干出血，高血压3级。事后在中南大学湘雅医院、湖南省马王堆医疗治疗。被申请人于2015年1月26日出院，至今一直在家做康复护理。马王堆医院的诊断为：一、脑干出血后遗症、言语障碍、吞咽障碍、平衡障碍、四肢瘫痪、日常生活活动能力完全依赖，高血压三级、极高危，慢性支气管炎，低钠血症，医院获得性肺炎。被申请人郑佰艳虽被精心护理，但仍未见好转，根据上述事实，申请人王小春申请宣告被申请人郑佰艳为无民事行为人，由申请人王小春作为其监护人。
被申请人郑佰艳的代理人郑秀芝辩称，申请人王小春的申请属实，请求法院依法判决。
经审理查明，申请人王小春与被申请人郑佰艳系夫妻。郑秀芝系被申请人郑佰艳之妹。2010年8月7日，被申请人郑佰艳因高血压性脑干出血被送往医院治疗。事后，被申请人郑佰艳因脑干出血后遗症多次住院医疗。本案在审理过程中，申请人王小春申请对被申请人郑佰艳有无民事行为能力进行鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构鉴定认为：被申请人郑佰艳目前诊断为脑器质性精神障碍，有智力缺损表现，言语功能受损，目前问话不答，无表达能力，无法进行有效交流，个人生活不能自理，社会功能严重受损；被申请人郑佰艳目前受所患精神疾病的影响，不能理解自身相关民事行为的意义，无法表达自己的诉求，不能履行其民事义务、维护其民事权益；目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人郑佰艳因高血压性脑干出血所致脑器质性精神障碍，认知功能受损，经鉴定机构认定其无民事行为能力，故对申请人王小春申请宣告郑佰艳为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人王小春系被申请人郑佰艳的配偶，其要求作为被申请人郑佰艳的监护人符合法律规定，对该申请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告郑佰艳为无民事行为能力人；
二、指定王小春为郑佰艳的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈 柯
二〇一六年九月十八日
书记员 王佳敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执41号之三
申请执行人：孙明惠。
被执行人：赵希强。
被执行人：陈明红。
本院在执行申请执行人孙明惠与被执行人赵希强、陈明红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金500000元及违约金120000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月7日以（2014）青法谭民初字第137号民事裁定查封了被执行人赵希强、陈明红名下所有的位于青州市高园小区8号楼2单元2层西户（房产证号：青房权证云门山字第***号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵希强、陈明红名下所有的位于青州市高园小区8号楼2单元2层西户（房产证号：青房权证云门山字第***号）房产一套（详见评估报告潍普评报字***号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯瑛辉
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0830执134号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行张某某诉王某某保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王某某的工资收入予以冻结。案件受理费1230元由张某某负担；执行费200元，由被执行人王某某负担，因被执行人生活困难，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初94号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩斌宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘香莲
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初499号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人陈洪见，男，1966年8月23日出生，汉族，初中文化，云南洪歌生物科技有限公司总经理，住浙江省义乌市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月20日被勐海县公安局刑事拘留，2017年7月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人徐红飞，云南泰华律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人陈洪见犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人陈洪见及其辩护人徐红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2015年11月19日期间，被告人陈洪见在担任云南洪歌生物科技有限公司总经理期间，逃避支付聂某、张某等38名劳动者的劳动报酬共计385,746.88元，在勐海县人力资源和社会保障局下达的《拒不支付劳动报酬限期整改指令书》后，仍未在期限内支付劳动报酬，后于2017年7月12日足额支付劳动者的劳动报酬。
公诉机关认为，被告人陈洪见逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人陈洪见能如实供述自己的罪行，系坦白。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、工资支付证明材料、刑事判决书、执行财产分配方案、云南洪歌生物科技有限公司拖欠农民工工资名册、拒不支付劳动报酬限期整改指令书等相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人陈洪见的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，云南洪歌生物科技有限公司在有能力支付而拒不支付38名劳动者的劳动报酬共计385,746.88元，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人陈洪见作为该公司直接负责的主管人员逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人陈洪见的辩护人提出的被告人陈洪见归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性较小，且现在已经全额支付拖欠工资，未造成严重后果，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采信。鉴于被告人陈洪见归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且38名劳动者的劳动报酬已全部支付，依法可从轻处罚。为保护劳动者的合法权益不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈洪见犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金40,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年十一月六日
书记员 魏程澄
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2843号
罪犯白亚文，男，1968年6月16日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年11月20日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第66号刑事判决，认定罪犯白亚文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿2万元（已付5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月15日被陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑；2009年3月30日被陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年10月14日经本院减刑一年十个月；2014年7月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯白亚文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得28个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获28个积极。
本院认为，罪犯白亚文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白亚文的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年3月30日至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审113号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人高顺花，女，1972年12月24日出生，汉族，住所地辽宁省新民市兴隆镇沈家岗子村194号（违法地新民市兴隆堡镇兴隆堡村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月23日作出新规国土罚决字[2016]81号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]81号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 王凤琴
二〇一七年八月一日
书 记 员 白 晶
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00002号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郭某，被告人郭某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年10月9日20时许，被告人郭某在本市崇川区环城南路皇家健身馆内，见51号储物柜未完全锁上，遂窃取了被害人杨某乙放置在该储物柜中的一只红色小包，包内有人民币405元、苹果牌iphone5s手机一部及部分化妆品。经鉴定，涉案的苹果牌iphone5s手机价值人民币2807元。
2014年10月10日，被告人郭某经与被害人杨某乙协商，赔偿了被害人杨某乙人民币10300元，取得了被害人杨某乙的谅解。同月16日，被告人郭某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郭某的户籍资料，证人张某、杨某甲、沈某的证言，被害人杨某乙的陈述及辨认笔录，被告人郭某的供述，价格鉴证结论书，调取证据清单、收据、发票及监控录像，谅解书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人郭某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元（此款由被告人郭某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 菁
二〇一五年一月六日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第732号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赵某某（自报名），男，1982年9月4日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住唐河县黑龙��湖西村湖**组**号，因本案于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]462号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日19时许，被告人赵某某在佛山市南海区里水镇信和广场对面人行天桥上非法摆摊，里水镇城市综合管理大队工作人员被害人邹某某、郭某某、杜某某、江某某、谢某某、叶某某等人对赵某某进行劝离未果，准备依法暂扣赵某某的货物时，赵某某持一把剪刀向邹某某等人乱挥。在制服赵某某过程中，赵某某咬伤邹某某、郭某某、江��某，并打伤杜某某、谢某某。期间，赵某某反抗，造成面部、躯干多处软组织损伤。
经鉴定，郭某某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤；赵某某、杜某某等人伤情未达轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单，本院补充查明，公安人员抓获被告人时起获了作案工具剪刀一把。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法��轻处罚。被告人在妨害公务的过程中，致一人轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止）。
二、扣押的作案工具剪刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处��年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执841号
申请执行人松原市众鑫建筑设备租赁有限公司。
被执行人赵立强，男，1965年5月22日生，汉族，住扶余县。
被执行人肖云芳，女，1965年2月18日生，汉族，现住前郭县。。
本院在执行申请执行人松原市众鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人赵立强、肖云芳租赁合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年4月25日做出（2017）吉0721民初字第2008号民事调解书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人立即返还调解书所规定的建筑器材。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2008号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙恒军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内22刑终125号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某清，男，1976年11月22日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人，初中文化，农民，现住突泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被突泉县公安局取保候审。经突泉县人民法院决定，于2016年5月16日被取保候审。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人于某清犯危险驾驶罪一案，于2016年5月16日作出（2016）内2224刑初87号刑事判决。宣判后，被告人于某清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2015年11月30日14时许，被告人于某清酒后驾驶蒙FN59**号小型轿车（乘员张某良），沿巴乌线由北向南行驶至突泉县永安镇南三岔路口处，与胡某龙驾驶的蒙F226**号大型普通客车相撞，造成张某良受轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，于某清驾驶机动车时血液中酒精含量为217.27mg/100ml。经法医鉴定，张某良右髋关节脱位，损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，于某清在此次事故中负全部责任，胡某龙、张某良无责任。
案发后，于某清与胡某龙已就民事赔偿达成调解协议，于某清已赔偿胡某龙经济损失，胡某龙对于某清的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、血液酒精含量检测、被告人供述、户籍证明等。
突泉县人民法院认为，被告人于某清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。鉴于于某清自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪，判处被告人于某清拘役三个月，并处罚金4000元。
上诉人于某清提出的上诉理由是，量刑重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人于某清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确，量刑适当。于某清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振军
审判员 刘春刚
审判员 李 岩
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵秋实
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督363号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：王健，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督363号支付令，限令被申请人王健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初738号
原告孙爱娟，女，1974年12月22日出生，汉族，农民，住河间市。
被告王凯，男，1990年4月15日出生，汉族,农民，住河间市。
原告孙爱娟与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱娟到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱娟诉称，2016年8月，被告王凯向原告借款6000元，约定年底还清，并为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托。为维护其合法权益，诉至法院，要求判令被告依法偿还原告借款6000元。
被告王凯未提交答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年8月，被告王凯向原告孙爱娟借款6000元。被告王凯为原告孙爱娟出具了借条，内容：今借孙爱娟6000元（陆仟元），年底还清，王凯，2016年8月。后原告孙爱娟多次催要，被告王凯未还。
本院认为，原告孙爱娟与被告王凯之间的借款合同系双方真实意思表示，应确认有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告孙爱娟主张被告王凯偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙爱娟借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田子岂
二〇一七年三月一日
书记员 张 悦
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执235号之一
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区郎州路***号。
法定代表人陆化，该社理事长。
委托代理人彭述国，该社员工。
被执行人孙某，女，汉族，1985年8月23日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人蒋某某，男，汉族，1985年6月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人曹某某，女，1962年11月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人湖南东汉房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭西路金城小区20栋1-4楼。
本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人孙某、蒋某某、曹某某、湖南东汉房地产开发有限公司金融借款及抵押合同纠纷一案的过程中，于2016年4月28日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令等文书，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年五月十八日
书记员 王中齐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第258号
再审申请人(一审被告)：刘姣娇，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：彭文慧，广东中天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：万菱实业（广东）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王德雄，董事长。
委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
再审申请人刘姣娇因与被申请人万菱实业（广东）有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法民四初字第1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘姣娇申请再审称，原审法院送达程序存在重大瑕疵，严重违反法定程序，剥夺了申请人到庭参加庭审的权利，原审法院简单采用邮寄送达方式，违反法律规定的应当优先直接送达方式，申请人一直居住在长沙市芙蓉区火星一片金竹苑1栋B座203房，也收到原审法院的执行通知书，同样地址原审法院却记录不能送达开庭资料，与事实不符；根据司法解释的规定，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的属于严重违反法定程序的情形；原审法院忽视案件基本证据，事实认定严重错误，合同是否解除，尚无相关证据证明，被申请人的诉讼请求明显超出诉讼时效，已经丧失胜诉权，原审法院的审理违反民法基本的平等原则。请求撤销原审判决并发回重审或改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期；第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。原审法院根据刘姣娇的身份证地址湖南省长沙市芙蓉区火星一片金竹苑1栋B座203房，邮寄案件的开庭通知、应诉通知书、起诉状副本、证据等相关诉讼文书，但被退件。继而原审法院派员前往刘姣娇在与被申请人签订的《广州市万菱汇商铺租赁合同》上约定的联系地址广州市越秀区中山三路中华广场二层2038上门直接送达诉讼文书，但也查无此人，现场张贴传票并拍照存证。原审法院据此认定刘姣娇下落不明，且以其他方式无法送达，故原审法院采取公告送达符合法律规定。刘姣娇经法院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃举证，原审法院根据被申请人提交的证据，确认刘姣娇拖欠租金的事实并作出相应判决，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘姣娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回刘姣娇的再审申请。
审 判 长 苏喜平
审 判 员 刘碧莹
代理审判员 汪 东
二〇一五年十二月××日
书 记 员 王 芬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3835号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：黄维胜,男,1988年5月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：苏州千机变文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢1710室。
法定代表人：黄维胜。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄维胜、苏州千机变文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0591民初2953号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄维胜于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金968035.63元、利息17199.87元、复利186.94元，并支付自2016年2月16日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金968035.63元中未付部分为基数计算、复利以未付利息17199.87元中未付部分为基数计算，均按年利率11.34%计算）；二、被告黄维胜于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费30181元；三、被告苏州千机变文化传播有限公司对被告黄维胜的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告黄维胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6960元、诉讼保全费5000元，合计11960元，由被告黄维胜、千机变文化负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费11960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1027563.44元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月二日
书 记 员 李爱华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬仑执民字第2672号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地宁波市。
负责人吕涛，该支行行长。
被执行人宁波可舟贸易有限公司。住所地宁波市北仑区。
法定代表人戴珍飞。
被执行人贺存军。
被执行人胡明娜。
被执行人虞旭涛。
被执行人贺燕萍。
被执行人宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司。住所地宁波市北仑区。
法定代表人贺存军。
被执行人宁波艾欧贸易有限公司。住所地宁波市北仑区。
法定代表人叶建云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第1142号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人宁波可舟贸易有限公司、贺存军、胡明娜、虞旭涛、贺燕萍、宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司、宁波艾欧贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贺存军、胡明娜名下的位于宁波市北仑区新碶新大路305弄（天兴御苑）1幢1011、1013、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1022、1026、1101、1102、1103、1105、1106、1108、1110室、宁波市北仑区新碶新大路984号1幢984号、宁波市北仑新碶明州路402号1幢402号、宁波市北仑区小港江南东路639巷6、9幢803、806、808室、宁波市北仑区新碶恒阳小区（东区）3幢储3-03,204、3幢205室、宁波市北仑区新碶凤洋一路110号3幢110号、宁波市北仑区新碶凤洋一路112号3幢112号房地产、被执行人虞旭涛、贺燕萍名下的位于宁波市北仑区新碶里仁花园14幢储14-405,504室、宁波市北仑区新碶凤洋一路118号3幢118号、宁波市北仑区新碶凤洋一路142号3幢142号及被执行人宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司名下的位于宁波市北仑区新碶新大路307号国有土地使用权及该土地上C幢（1-1）、（1-2）、（2-1）、（3-1）、（4-1）、（5-1）、（6-1）的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年八月二日
书记员 任瑞凤
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2570号
被执行人施乃春，男，1957年1月27日生，汉族，农民，住涟水县。
施乃春危险驾驶一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏0826刑初174号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告人施乃春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，其除拥有一套供居住的房屋外，未发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人施乃春列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务,但义务能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且已将被执行人施乃春列入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826刑初174号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效.
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢32号
申请人:程健,男,1963年8月4日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:王华军,男,1966年8月10日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:汪红梅,女,1965年10月25日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请执行人程健与被执行人王华军、汪红梅民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2009)桐执字第702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王华军、汪红梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王华军、汪红梅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费438元，执行费350元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2009)桐执字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年六月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1000号
罪犯何某，男，1976年6月18日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年6月8日以(2013)宛龙刑初字第351号刑事判决书，认定被告人何某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自二〇一三年一月八日至二〇一六年一月七日止。宣判后，2013年7月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何某自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人何某于2012年12月至2013年1月间，伙同他人在南阳市卧龙区多处多次向他人出售毒品（冰毒）。系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一三年一月八日至二〇一五年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 婧
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2725执1201号
申请执行人熊其佩，女，1953年8月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
委托代理人熊其会，与熊其佩系同胞姐妹关系，住所地瓮安县，代理权限为特别授权代理。
被执行人张茗亮，男，1971年11月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
申请执行人熊其佩与被执行人张茗亮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民商初字第257号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告张茗亮差欠原告熊其佩入股金二万五千元，被告张茗亮自愿在2016年8月30日前退还原告熊其佩；二、原告熊其佩自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取212元，原告已预交，被告张茗亮自愿承担，与上述款项一并给付原告。”，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。
在执行过程中，经被执行人与申请执行人协商，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人张茗亮差欠申请执行人熊其佩入股金20000元，被执行人张茗亮自愿在2017年12月20日、2018年1月20日前向申请执行人熊其佩分别还款3000元，在2018年2月20日前还款8000元，余款6000元从2018年3月起，在每月20日前还款3000元（打款到贵州农村商业银行，户名熊其佩，卡号245…196）；二、若被执行人张茗亮按期履行上述款项，申请执行人熊其佩自愿放弃其余执行请求。本案执行费200元，被执行人张茗亮已缴纳。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效调解书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨 会
二〇一七年八月十一日
书记员 刘晓宇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执877号之三
申请执行人：祝华中，男，1952年9月16日生，汉族，宿松县供销社退休职工，住安徽省宿松县，
被执行人：何瑞玉，男，1963年5月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，
被执行人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码79358736-5。
法定代表人：何瑞玉，公司董事长。
申请执行人祝华中与被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司（简称爱达针织服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行，被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司应支付借款217800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2283.5元，执行费3167元。本院于2016年8月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院于2016年8月30日裁定查封被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司的房产，但该房产已经抵押给银行；本院经调查，未发现被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司其他可供执行的财产。2016年12月10日本院依法将何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年11月13日约谈申请人祝华中，申请人祝华中认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十三日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执61号
申请执行人王艳花，男，汉族，住同江市。
被执行人王美秋，男，汉族，住同江市。
被执行人李广君，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人王艳花与被执行人王美秋、李广君借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执61号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二0一六年十月十号日
书记员 ：张清贵
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执42号之五
申请执行人：李少涵，男，汉族，1990年01月19日出生，古田县人，现住福建省厦门市海沧区。
被执行人：余养道，男，汉族，1965年7月12日出生，古田县人，住古田县。
被执行人：李庆平，女，汉族，1968年2月8日出生，古田县人，住古田县。
被执行人：余华勇，男，汉族，1984年8月9日出生，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人李少涵与被执行人余养道、李庆平、余华勇借款合同纠纷一案中，因被执行人余养道、李庆平、余华勇未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人余养道所有的坐落于古田县杉洋镇杉洋村市场房屋《国有土地使用权证》号码：500567和500602）的房地产已经查封、以及余华勇名下的J22229、JAH928两部车进行查封、并对被执行人余华勇名下位于宁德市泰和红郡10号楼1808房屋（产权证号为：20××06）的房产也进行了查封，现房产正在处置阶段，短期内难以变现。并于2017年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人余养道、李庆平、余华勇在银行、工商、国土、等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人余养道、李庆平、余华勇房产正在处置阶段，短期内难以变现，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢20号之四
申请执行人：孙逊，男，1972年12月4日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市大众食品有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：祝凤杰，经理。
被执行人：吉林市大众酿造厂，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：祝凤杰，厂长。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人吉林市大众酿造厂名下的位于建华村华山路建华8号、建筑面积为591平方米工业用房，经核实该房屋已被吉林市丰满区房屋征收经办中心拆迁；本院依法冻结了被执行人吉林市大众酿造厂在吉林市丰满区房屋征收经办中心的动迁补偿款，因吉林市大众酿造厂与吉林市丰满区房屋征收经办中心一直未签订拆迁补偿合同，故此笔动迁补偿款暂时无法提取。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月七日
书 记 员 董文博
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初1151号
原告：来永占，男。
原告：贺兴娟，女。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：日照交通发展集团有限公司，住山东省日照市东港区烟台路7号，统一社会信用代码。
法定代表人：金立柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被告：来永贺，男。
被告：日照远达公路养护有限公司，住莒县城区振兴东路南侧20号，统一社会信用代码。
法定代表人：柳家锡，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所实习律师。
原告来永占、贺兴娟与被告日照交通发展集团有限公司、来永贺、日照远达公路养护有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来永占及其委托诉讼代理人倪运田，被告日照交通发展集团有限公司的委托诉讼代理人刘成森，被告来永贺及被告日照远达公路养护有限公司的委托诉讼代理人吕德花、李学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来永占、贺兴娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失881918元（医疗费184153.24元、误工费1530元、护理费4800元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、死亡赔偿金630900元、死葬费28635元、精神抚慰金30000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月27日20时许，原告之子来庆安乘坐被告来永贺驾驶的摩托车沿206国道由北向南行驶至华泰造纸厂与206国道路口时，撞到被告违规在道路堆放的沙石等建筑材料上，造成原告之子来庆安受伤，后经抢救无效死亡。被告在道路施工过程中在道路堆放沙石，未设置警示标志及防护设施，应承担赔偿责任。
日照交通发展集团有限公司辩称，对发生事故不知情，涉案路段施工已经由日照远达公路养护有限公司承接并具体施工，其损失与答辩人无关，
来永贺辩称，原告所诉与事实相符。
日照远达公路养护有限公司辩称，一、发生如此严重的事故应能在现场遗留痕迹，但答辩人对事故的发生一直不知情，无法证实事故是发生在答辩人施工路段；二、答辩人在该路段全封闭施工并设置安全标志，禁止通行，已经尽到安全提示义务，即使是答辩人堆放沙石也是施工需要，答辩人已按施工要求对施工路段封闭，不存在任何过错；三、根据原告陈述可推断，被告来永贺驾驶摩托车在封闭施工路段逆向行驶，是造成事故的直接原因，原告的损失与答辩人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：日照远达公路养护有限公司于2016年5月份承揽了206国道莒县牛家官庄至李家官庄段大修工程。2016年6月27日20时许，被告来永贺驾驶无证照的二轮摩托车载着两原告之子来庆安行驶至206国道与莒县华泰造纸厂交汇处路口时，撞到日照远达公路养护有限公司在道路施工过程中在路边堆放的沙石上，致来庆安受伤，后经抢救无效于2016年7月28日死亡。
事发时，该路段东侧正在施工，西侧正常通行，但在施工一侧的东侧边缘有部分道路未施工，来永贺驾驶车辆从莒县一中道路驶向该206国道时，看到警示标识后，继续前行，因施工一侧不能通行，便沿该侧边缘由北向南行驶，行驶至事发路段时，发生该事故。
来庆安伤后，到莒县人民医院住院治疗26天，支出医疗费142014元，后到青岛大学附属医院住院6天，支出医疗费36290.24元，购买血蛋白支出5526元，床位费240元，材料费83元，共计184153.24元。被告来永贺已垫付23000元。
被告日照远达公路养护有限公司虽辩称对事故不知情且该路段封闭施工，但通过事后不同时间拍摄的照片显示，在事发地点均有同一堆沙土，在施工一侧的东侧边缘有电动车辆和行人尚在通行，且莒县人民医院120急救中心的接诊记录显示的时间、地点与原告陈述一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，在道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告来永贺在明知该路段正在施工，对侧车道正常通行，并且看到施工警示标志后，仍继续沿施工一侧边缘逆向行驶，且无证驾驶无牌摩托车辆，发生事故，导致来庆安受伤并医治无效死亡，对由此产生的损失，来永贺应承担赔偿责任。日照远达公路养护有限公司在该路段进行施工时，虽在路口处设置警示标志，但未采取必要措施对施工路段进行全封闭，致使行人尚能通行，对处在通行路段上因施工所需的沙土堆未能及时清除、设置警示标志和采取必要安全措施，致使来永贺驾驶摩托车通行时发生事故，对事故的发生也存在一定责任。来庆安乘坐来永贺驾驶的无证摩托车，未采取必要安全防护措施，自身也存在一定过错。对来庆安伤亡产生的损失，各方应根据各自的过错承担相应的责任，结合本案实际，以被告来永贺承担60%的赔偿责任，被告日照远达公路养护有限公司承担20%的赔偿责任，来庆安自行承担20%的责任为宜。根据来庆安的伤情及治疗过程，护理费按两人护理，交通费酌情认定1000元为宜。来庆安的死亡给原告造成精神损害，符合精神损害抚慰金支付情形，结合本案实际，酌情认定10000元。原告未能提供应由被告日照交通发展集团有限公司承担赔偿责任的事实和法律依据，不予支持。
综上，原告的诉讼请求中的合理部分，予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告来永贺于本判决生效后十日内赔偿原告来永占、贺兴娟各项经济损失共计476249.94元{[死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）+医疗费184153.24+误工费1530元（51元/天×30天）+护理费3600元（60元/天×2人×30天）+住院伙食补助费900元（30元/天×30天）+交通费1000元+精神损害抚慰金10000元]×60%-23000元（已垫付）}；
二、被告日照远达公路养护有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告来永占、贺兴娟各项经济损失共计166416.65元{[死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）+医疗费184153.24+误工费1530元（51元/天×30天）+护理费3600元（60元/天×2人×30天）+住院伙食补助费900元（30元/天×30天）+交通费1000元+精神损害抚慰金10000元]×20%}；
三、驳回原告来永占、贺兴娟对被告日照交通发展集团有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告来永占、贺兴娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620元，由原告来永占、贺兴娟负担2524元，被告日照远达公路养护有限公司负担2524元，被告来永贺负担7572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王 艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 月
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1696号
原告刘龙明，男，1977年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告张大华，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告刘龙明与被告张大华买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘龙明于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘龙明申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘龙明撤回对被告张大华的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘龙明负担。
审判员 谢春花
二〇一七年四月二十六日
书记员 梅筱君
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执61号
申请执行人：李明，男。
被执行人：陕西柏森房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李明与被执行人陕西柏森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第03236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向我院申请执行，执行标的为200719.16元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行中，依职权查询，未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院依职权将被执行人陕西柏森房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年七月十二日
书记员 王雨欣
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1020号
申请执行人：赵让碧，女，1964年6月22日出生，贵州省金沙县人。
被执行人：ＸＸ发，男，1989年4月7日出生，贵州省金沙县人。
被执行人：曾居平，男，1987年8月6日出生，贵州省黔西县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初968号民事判决书，受理了赵让碧申请执行ＸＸ发、曾居平民间借贷纠纷一案。被执行人ＸＸ发、曾居平应偿还申请人赵让碧欠款本金人民币50000.00元及利息(利息从2013年8月5日起按月利率2%计算到还清借款本金之日止)，负担案件受理费1850.00元、执行费650.00元。执行过程中，经查被执行人ＸＸ发、曾居平去向不明；ＸＸ发、曾居平无车辆、无房产登记信息、无存款及其他可执行的财产，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行��申请人可以申请恢复执行。为此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龙明淮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更2017号
罪犯汪义军，男，1973年2月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年7月22日作出（2012）昆刑三初字第22号刑事判决，以被告人汪义军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2008）红中刑执字第2658号刑事裁定对其宣告假释的裁定，与前罪贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑期3年零3个月又26天，并处没收个人财产人民币30000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2012年9月10日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月15日将本案报请本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪义军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系在刑罚执行期间又犯罪的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬11次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪义军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘源哲
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初903号之一
原告：林甸县东兴乡红阳村村民委员会
法定代表人李克和，男，系该村村委会主任。
被告：李福，男，1956年出生，汉族，住林甸县。
原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会与被告李福不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林甸县东兴乡红阳村村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全申请费83.00元，合计108.00元，由林甸县东兴乡红阳村村民委员会负担。
审 判 员 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜宏岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更417号
罪犯麦海提江.奥塔洪，男，1975年3月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年6月20日作出(2012)北刑初字第58号刑事判决，认定被告人麦海提江.奥塔洪犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。现刑期止日为2019年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯麦海提江.奥塔洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯麦海提江.奥塔洪在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯麦海提江.奥塔洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次，2014年4月、12月、2015年7月、12月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦海提江.奥塔洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦海提江.奥塔洪予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年四月十日
书记员 艾 克 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1886号
罪犯郭伟，男，1964年8月12日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年9月3日作出(2012)穗天法刑初字第564号刑事判决，以被告人郭伟犯伪造金融票证罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出(2012)穗中法刑二终字第651号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月表扬1次；2016年8月改造积极分子1次；已缴纳罚金人民币8200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初253号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年1月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业,户籍地安徽省阜阳市颖泉区，现住张家港市。1997年10月16日因盗窃被陕西省宝鸡市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被取保候审，2018年3月30日经本院决定，4月2日由张家港市公安局决定逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年10月22日18时许，被告人刘某某至张家港市塘桥镇牛桥村马嘶第11组19号2室其租住处北侧河边小路处，趁人不备，先后采用推行手段，窃得沈某停放在该处的红色宝翎牌电动自行车1辆、彩色雨衣1件，窃得被害人李某的黑色韩田牌电动车1辆、仿LV钱包1只、人民币7.7元，上述财物共计价值人民币2122.7元。案发后，上述财物均被追回，并发还被害人。
被告人刘某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、李某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、接受证据材料清单、电动车合格证复印件、收据复印件、价格鉴证意见、劳动教养管理委员会决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行、被害人的损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年四月三日
书记员 彭世元
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初300号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人温志刚，男，1958年9月17日出生于天津市蓟州区，，汉族，农民，住蓟州区。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人温志刚犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月22日17时许，被告人温志刚超速驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的车牌号为河北Ｈ×××××农用三轮车，沿喜邦公路北侧（右侧）非机动车道由东向西行驶至豪门村路段处，因观察情况不周，其车前部右侧与对行（逆行）仇凤莲超速驾驶的二轮电动车相撞，造成仇凤莲重型颅脑损伤当场死亡。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，温志刚负事故主要责任。
事故发生后，被告人温志刚明知他人打电话报警仍在现场等候处理。关于民事赔偿事宜，双方当事人已达成协议，赔偿款已兑现，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人殷某、李某1、李某2、温某证言，被害人尸检报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片及公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，案件来源及到案经过，肇事车行驶证复印件，被告人驾驶证查询信息，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，赔偿协议书,谅解书，赔偿款收据复印件，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人温志刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肇事后明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人认罪态度好，同意适用速裁程序，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温志刚犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年四月十三日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第143号
申请人胡希哲，男，1973年11月24日出生，满族，个体户，住赤峰市红山区。
被申请人赵国联，男，1972年12月4日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
申请人胡希哲与被申请人赵国联民间借贷纠纷一案，申请人胡希哲于2015年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人赵国联所有的位于赤峰市红山区某小区的房屋、车库及仓库予以查封。保全金额96万元。担保人胡筱炜以其自有的位于赤峰市红山区某处房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人胡希哲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵国联名下的位于赤峰市红山区某小区的房屋、车库及仓库予以查封，查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
二、对担保人胡筱炜名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年三月十三日
书记员 赵冬梅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00247-17号
申请执行人：陈小年。
被执行人：查道标，农民。
被执行人：孙晓凤（系査道标之妻），农民。
被执行人：刘晓虎，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01397号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘晓虎银行存款1020元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年三月二十日
书记员 王高亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5032号
原告：李凤英，女，1966年6月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：李健，男，1971年10月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：章菊香，女，1962年10月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告李凤英与被告章菊香买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告章菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李凤英向本院提出诉讼请求：1.被告章菊香立即向原告支付货款18468元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应酒水，截止2015年1月22日，被告章菊香共结欠原告货款24368元。后被告章菊香合计向原告支付货款5900元，尚结欠原告货款18468元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告章菊香未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖业务往来。2015年1月22日，经双方对账，被告章菊香共结欠原告货款24368元，为此被告向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告章菊香合计向原告支付货款5900元，现被告章菊香尚结欠原告货款18468元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告章菊香未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告章菊香支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告章菊香应支付原告李凤英货款18468元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，减半收取131元，由被告章菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费262元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 朱河
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初692号
原告：谢学贵，男，1953年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者���特别授权。
被告：重庆市树丰园林绿化有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：蒋文树，系公司总经理。
原告谢学贵与被告重庆市树丰园林绿化有限公司（以下简称“树丰公司”）、蒋文树、彭铭先劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，原告申请撤回对蒋文树、彭铭先的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员黄玉婷适用简易程序进行了审理。原告谢学贵及其委托代理人邓和平，被告树丰公司的法定代表人蒋文树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学贵诉称：2013年6月，彭铭先叫原告到树丰公司干活，先后从事了栽树等工作。彭铭先出具欠条一张，载明欠原告330元，后原告数次找被告支付拖欠劳务费被拒绝。现原告请求判决：一、被告共同支付拖欠原告的工资款4925元；2.诉讼费由被告负担���审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告树丰公司支付原告工资款4925元。
被告树丰公司辩称：彭铭先未经过公司授权，不认可彭铭先出具的欠条。谢学贵是在我司进行了务工，但其主张的工作天数与事实不符。
经审理查明：原告为证明被告树丰公司拖欠其劳务费，举示《谢学贵在重庆市树丰园林绿化有限公司在苗场上班》的结算清单一份，载明“2013年3月份在黄金坡至荣昌挖树栽树……合计工资尚欠4925元，结算人：彭铭先、谢学贵，2016年12月17日”。被告对此不予认可，称彭铭先虽系被告树丰公司员工，但并未取得被告授权，不具有结算资格，但被告经过估算，同意支付原告劳务费3500元。
上述事实，有原、被告陈述及结算单予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告为主张��劳务费，向本院提交结算清单一份，但该结算清单载明的结算人为彭铭先，被告并不认可彭铭先具有结算资格，原告也未举示证据证实彭铭先与原告之间的结算系履行被告公司的职务行为，因此，本院对该结算清单依法不予采信。由于被告自愿向原告支付劳务费3500元，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市树丰园林绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢学贵劳务费3500元；
驳回原告谢学贵的其他诉讼请求。
如果被告重庆市树丰园林绿化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市树丰园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄玉婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢 婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执287号
申请执行人王慧利，女，1988年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人李顺林，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人龚文群，女，1988年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市。
申请执行人王慧利申请执行被执行人李顺林、龚文群民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月30日作出的（2015）彭州民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王慧利于2016年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的借款172000元、案件受理费1870元,诉讼保全费1380元，共计175250元；未执行金额175250元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月十三日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初150--2号
原告甘兰洲，男，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告邱大庆，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在审理原告甘兰洲与被告邱大庆民间借贷纠纷一案中，原告甘兰洲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院���为，原告甘兰洲申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告甘兰洲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告甘兰洲负担。
审判员 冯志涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈燕华
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执805号
申请执行人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽宿松县经济开发区。
法定代表人：汪国鑫，董事长。
被执行人宿松县国土资源局，住所地宿松县。。
法定代表人：刘泽润，局长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08行终17号行政判决书，责令被执行人宿松县国土资源局限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宿松县国土资源局银行存款5178643元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十月三十一日
书记员 崔 岩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执674号之一
申请执行人王某甲，居民。
被执行人王某乙，居民。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于二0一五年九月七日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1672号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70000.00元，已执行0元，尚欠70000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1672号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月十四日
书记员 李 强
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1223民初1516号
原告薛金恒，男，1982年9月29日生，汉族，个体，住青冈县。
被告张超，男，1979年2月22日出生，汉族，教师，住青冈县，现下落不明。
原告薛金恒与被告张超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯小凌担任审判长，与审判员刘太海、黄继科组成合议庭，于2017年3月15日，公开开庭进行了审理。原告薛金恒到庭参加诉讼，被告张超经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛金恒诉称，原、被告于2015年7月24日签订借款合同,被告借款本金为350000.00元，约定按月利2.5%计息，被告为原告出具借据一份。被告借款用其所有的房产为借款设定抵押担保，并在房产部门办理房屋抵押登记。因被告未能按约定给付原告借款本息,被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,原告依法提起诉讼,要求被告立即给付借款本息420000.00元,同时要求对其为借款设定抵押的房屋享有优先受偿权。望人民法院依法查清案件事实,支持原告的诉讼请求。
本案在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金350000.00元，放弃向被告主张利息70000.00元的诉讼请求。
被告张超无答辩。
经审理查明，原告主张被告向其借款本金为350000.00元，并用其所有的房产为借款设定抵押担保，已在房产部门办理房屋抵押登记。原告为证实其主张以上事实,提供借款合同书、房地产抵押合同书各一份、借条一份及房屋抵押他项权证书一份,予以证实。虽被告张超未出庭，对原告主张事实及提供的证据，无答辩和质证意见,但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其主张的事实。故本院对原告主张的以上事实,予以确认，对其提供的证据,予以采信。可确认以下事实：1、被告于2015年7月24日，向原告借款本金数额为350000.00元；2、被告为借款设定抵押的房屋为青冈镇金穗小区2号楼1单元6楼602室（房屋抵押他项权利证书号为：青房他证青冈字第2015012**号），房屋他项权力人为薛金恒。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同书、房地产抵押合同书及依法办理的房屋抵押他项权证书是双方当事人的真实意思表示,且其内容不违反法律的禁止性规定。该借款合同书、房地产抵押合同书及房屋抵押他项权证，成立并有效。原告已按合同约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按合同约定,给付原告借款本息,属违约行为,应依法承担继续履行还款的义务。被告以其所有的房产为本案的债权设定抵押。原告对被告为借款设定抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内，给付原告薛金恒借款本金350000.00元；
二、原告对被告为借款设定抵押的房产享有优先受偿权（抵押房屋为青冈镇金穗小区2号楼1单元6楼602室，房屋抵押他项权利证书号为：青房他证青冈字第2015012**号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元及公告费606.00元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 冯小凌
审判员 黄继科
审判员 刘太海
二〇一七年三月十五日
书记员 李 垚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更595号
罪犯白云钊，男，1962年12月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月7日作出(2011)穗海法刑初字第456号刑事判决，以被告人白云钊犯组织、领导黑社会性质组织罪，抢劫罪，赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出(2012)穗中法刑一终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯白云钊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯白云钊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯白云钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白云钊系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯。本院于2015年5月29日对罪犯白云钊减刑九个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬)。罚金人民币60000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白云钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白云钊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更376号
罪犯崔淑凤，女，1971年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2001年8月27日作出(2001)葫刑初字第49号刑事判决，以被告人崔淑凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2002年1月4日作出(2001)辽刑一终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔淑凤死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔淑凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯崔淑凤获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔淑凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔淑凤减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年3月24日起至2019年10月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1866号
原告：王金平，男，汉族，1959年3月8日出生，住湖北省安陆市。
原告：何家源，男，1955年4月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：赵树智，男，1962年8月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：叶加祥，男，1960年12月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：湖北吉田化工有限公司，住所地：安陆市陈店工业园安花线北。
法定代表人：王先进，该公司总经理。
原告王金平、何家源、赵树智、叶加祥与被告湖北吉田化工有限公司合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后，原告王金平、何家源、赵树智、叶加祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王金平、何家源、赵树智、叶加祥撤回起诉。
案件受理费16044元减半收取8022元由原告王金平、何家源、赵树智、叶加祥负担。
审判员 徐 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 胡建毅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1735号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人李怀银，男，1982年3月21日出生，汉族，住云南省镇雄县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1415号刑事判决书，于2017年4月7日向被执行人李怀银发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李怀银向本院缴纳罚金人民币3000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月6日先后对被执行人李怀银的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无任何银行存款），暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年5月2日，本院向被执行人李怀银发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李怀银纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人李怀银罚金3000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第1415号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈为金
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初1763号
原告：朱晓明，男，1982年2月24日生，汉族，住江西省安福县，
委托诉讼代理人尹建先，江西井冈律师事务所律师，特别授权。
被告：刘景斌，男，1973年1月4日生，汉族，住江西省泰和县，
原告朱晓明与被告刘景斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款145000元，利息17400元（暂定，从2015年8月20日计算至实际支付日止，按同期银行贷款年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告向原告购买冈比亚刺猬紫檀圆木36.25吨，单价4000元/吨，总金额145000元，并出具收条一份。被告收到货物后一直拖欠货款，拒绝支付。经原告多次催讨后，被告在2016年6月份，又出具借条一张，承诺从6月份开始每个月最少还5000元整，但直至今日被告分文未付。被告无正当理由拒不支付货款，违背诚实信用原则，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为此，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘景斌辩称，对欠款的事实及金额无异议，但其与被告有多年的合作关系，不存在拒不给付的行为。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告方举证均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未向法庭举证。结合原告举证及双方当事人陈述，就本案事实认定如下：2015年8月20日，被告向原告购买冈比亚刺猬紫檀圆木36.25吨，单价4000元/吨，总金额145000元，并先后出具借条、欠条、收条各一份进行了确认。被告在收到原告货物后一直拖欠被告货款145000元，经原告多次催讨，被告承诺分期支付，但至今仍未支付分文，原告遂起诉。另庭审时，被告主张于2016年通过微信转账方式向原告支付了2000元货款，但原告认为该笔钱为被告支付的运费，被告就此未向法庭举证。
本院认为，原告朱晓明与被告刘景斌之间买卖合同关系成立，依法有效，被告应当依约及时向原告支付货款145000元。经原告多次向被告催讨，被告仍未予支付，其拒不支付货款的行为属于违约行为，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告以本金145000元按年利率6%支付欠款利息的主张本院予以支持，但根据2016年5月7日的借条，原、被告双方约定了从“2016年6月份开始每个月最少还5000元”故应从2016年6月1日开始计算利息。被告于庭审中称其曾于2016年通过微信转账的方式向原告支付了2000元货款，但原告主张该笔钱系被告应当支付的运费，由于原、被告双方均未有相关证据证明，对于该笔还款在此案中本院不予处理，当事人如有证据可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告刘景斌于本判决生效后十五日内向原告朱晓明支付所欠货款145000元及利息（利息以145000元为本金从2016年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
本案诉讼费3548元，由被告刘景斌负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林一滋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3071号
申请执行人常佐。
被执行人黄宗平。
被执行人蒋珍。
常佐与黄宗平、蒋珍民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6923号民事判决书已经发生法律效力。权利人常佐于2017年5月18日向本院申请执行，执行标的为人民币649796元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月五日
书记员 李静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1583号
罪犯蒋成龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）青刑一初字第97号刑事判决，认定被告人蒋成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2015年4月减刑一年六个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年9月25日向本院提请对罪犯蒋成龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯蒋成龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯蒋成龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋成龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成龙准予假释（假释考验期限至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东