广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初4764号
原告：谭素庄，女，1969年8月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
委托代理人：屈文华，广东同协律师事务所律师。
被告：梁转娣，女，1966年4月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
委托代理人：胡先，广东尚情律师事务所律师。
原告谭素庄与被告梁转娣健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭素庄及其委托代理人屈文华，被告梁转娣及其委托代理人胡先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月9日15时许，原告与被告在广州市南沙区集贤大街××号附近发生口角争执，被告做出殴打原告的行为，导致原告右眼受伤。随后原告到广州市南沙区中心医院进行医治，住院治疗九天，被诊断为：1、右眼角膜损伤；2、右眼球挫伤；3、右眼屈光不正。被告的违法行为导致原告身心受到极大的伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，被告应对原告受到的人身损害承担侵权赔偿责任，原告多次找到被告进行沟通协调，但被告仍不主动承担自己应负的赔偿责任，原告现感到伤心无助及无奈，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告向原告赔偿住院医疗费及后续治疗费7934.21元、护理费720元、住院伙食补助费900元、交通费200元、营养费500元、精神抚慰金10000元，合计20254.21元；2、被告承担本案所有诉讼费。
原告向本院提供如下证据：1、穗公南综行罚决字〔2017〕02724号,证明被告殴打原告致伤的违法行为事实；2、2017年5月9日报警回执,证明内容同证据1；3、门诊病历,证明原告因被告的殴打行为导致右眼受伤，原告在广州市南沙中心医院进行医治的情况；4、原告在广州市南沙区中心医院入院记录及相关检查报告单,证明内容同证据3；5、广州市南沙区中心医院住院明细项目汇总报表,证明内容同证据3；6、广州市南沙区中心医院患者诊断证明书,证明内容同证据3；7、广州市南沙区中心医院出院小结,证明内容同证据3；8、2017年5月9日广东省医疗收费票据，证明原告因被告殴打行为而住院治疗所花费的费用金额；9、2017年5月18日广东省医疗收费票据，证明内容同证据8；10、2017年5月26日的广东省医疗收费票据，证明原告的后续治疗费用；11、2017年6月6日的广东省医疗收费票据，证明内容同证据10；12、2017年7月17日的广东省医疗收费票据，证明内容同证据10；13、2017年8月28日的广东省医疗收费票据，证明内容同证据10。
被告辩称：1、原告无事生非挑起事端，具有明显过错，事发当日被告在集贤大街××号中屋自己的房间后面兴建化粪池，原告跑到被告施工的地方寻衅滋事，不让被告修建，先动手用砖头打被告，被告为了防卫与原告厮打在一起，原告报警后，警方来到现场，原告当场也未提出右眼受伤，后到医院检查，因双方都有些表皮伤，医生说可以不住院治疗，但原告坚持住院；2、原告提供的证据不足以证明其右眼损伤是被告殴打所致。根据原告提供的证据2、3证实其报警时间是2017年5月9日16:29时，到医院第一次就诊时间是当日17:52时，第二次就诊时间是当日19：22时，第一次就诊即17:52时病例记录：神清，双瞳孔等大等圆，对光反应正常，即第一次就诊时原告并无右眼受伤记录。但第二次就诊时，病例记录显示原告右眼角膜表面约8mm划痕。从常理来说，若原告是被告打伤了右眼，时间应在报警之前，但是警察到现场后原告没讲右眼受伤，第一次就诊也没有发现原告右眼受伤，医院检查原告右眼有伤的时间是19:22时，距离报警时间已经去近三个小时，因此原告提供的证据不足以证明其右眼损伤是被告殴打所致；3、原告主张的医疗费单有部分检查费、化验费缺乏检查报告、化验报告印证（如原告证据8）；有部分住院费不属于其主张的医疗右眼所需（如原告证据9、证据5）；有部分医疗费因是在痊愈后支出（如原告证据10-13）缺乏正当性，故原告主张的医疗费依据不足；4、原告主张精神损害抚慰金10000元及护理费、交通费、营养费等均没有事实与法律依据，应予驳回。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，缺乏证据支持，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：1、病历及医疗费发票，证明被告在事发当日也被原告打伤，伤情为全身多处软组织损伤；2、一、二审判决书，证明集贤大街××号中屋是被告所建，事发当日原告跑到中屋后面阻止被告修建化粪池；3、照片，证明被告修建化粪池的地点。
经审理查明：原被告系妯娌关系，2017年5月9日下午15时许，原被告在广州市南沙区集贤大街××号房屋附近打架。对于事发的原因，双方各执一词，原告称是因其对被告砍原告的龙眼树的行为进行拍照而被被告殴打，被告称是因原告阻止其修建化粪池并向被告扔砖头、推搡等进而发展成打架互殴。
2017年5月9日至2017年5月18日，原告在广州市南沙区中心医院住院治疗,出院诊断为：1、右眼角膜损伤；2、右眼球挫伤；3、右眼屈光不正。出院医嘱：1、带药；2、如有不适，请及时复查，若情况稳定，请于1周内门诊复诊。原告住院期间及后续复诊治疗共产生医疗费7934.21元。
原被告的互殴行为，经广州市南沙区公安司法鉴定中心鉴定认为，根据检验所见及病历资料记载，原告右下眼睑、鼻根部等处外表皮剥脱并致右眼角膜划伤，影响右眼视力，其损伤程度属轻微伤。广州市公安局南沙区分局于2017年9月14日对原告作出罚款贰佰元的处罚，于2017年9月15日对被告作出行政拘留三日的处罚。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，由于他人的行为给公民的人身权益造成了损害，行为人应承担相应的侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告系亲戚，本应互谅互让互相帮助，但原被告却因为琐事发生争吵进而互殴并造成原告轻微伤的后果，双方在案发过程中均不能冷静克制，未通过合理途径解决纠纷，对事件造成的后果均负有一定过错，本院酌定原被告双方的责任比例为4﹕6。
对于原告因本次事故造成的实际损失，本院作以下认定：
关于医疗费，原告提交了门诊病历、入院记录、检查报告、住院明细项目汇总表、诊断证明书、出院小结、收费票据等证据，以证实其花费医疗费及后续治疗费7934.21元。被告称原告右眼损伤并非其殴打所致未提供相反证据证实，原告就诊过程连续且有公安部门鉴定书予以证实，故被告的抗辩本院不予采信，被告亦没有提供相反证据证实上述费用存在不合理性及不必要性，故本院采纳原告的主张。
关于护理费，原告未能提供证据证明有医嘱护理抑或原告确有护理的必要，本院不予支持。
关于住院伙食补助费，原告主张900元合理，本院予以支持。
关于营养费，原告未能提供依据，考虑原告实际伤情，本院不予支持。
关于交通费，原告主张200元，虽未提供相应的发票予以证实，但原告住院治疗及后续复诊治疗确实发生一定交通费用，本院酌情支持100元。
关于精神损害抚慰金，原告主张没有依据，本院不予支持。
以上各项损失合计8934.21元，则被告应向原告赔偿5360.53元（8934.21元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁转娣应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿5360.53元给原告谭素庄;
二、驳回原告谭素庄其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费153.2元，由原告谭素庄负担112.7元，被告梁转娣负担40.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 赵岚
二〇一七年十一月二十四日
本院与原本核对无异
书记员 李帅
古美萍