wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审119号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人龚淑娟。
委托代理人文伟平。
被执行人浙江金标食品有限公司。
法定代表人蔡金标。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年7月14日作出义市监管罚字[2017]第07044号行政处罚决定。认定：2016年12月15日，我局执法人员在浙江金标食品有限公司检查发现：1、包装车间内洗手更衣设施未正常���用；2、厂区内卫生状况较差人物流通道未分开，“三防”设施未正常使用；3、通风照明情况较差。被执行人上述生产经营条件发生变化，不符合《食品生产许可审查通则》中《食品、食品添加剂生产许可现场核查评分记录表》规定是食品生产许可的要求；4、被执行人安排未取得健康证明的人员从事接触直接入口食品的工作。上述情况我局执法人员于2016年11月9日、2016年11月18日责令被执行人整改，被执行人未整改完成继续生产经营活动。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条、第四十七条之规定。依据《食品安全法》第一百二十六条第（六）、（十一）款之规定，决定如下：罚款人民币40000元整，上缴国库。申请执行人于2017年8月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后未在法定期��内提起诉讼，也不履行。2018年1月31日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年7月14日作出的义市监管罚字〔2017〕第07044号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初1551号
原告：刘某，男。
被告：栾某，女。
原告刘某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初298号
原告：褚俊，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：周泽东，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告褚俊与被告周泽东民间借贷纠纷一案中，原告褚俊于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告褚俊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告褚俊撤回起诉。
本案受理费50元，由原告褚俊负担。
审判员 高志勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 许琦珑
河南省方城县人民法院
民事判决书
案由：机动车交通
事故责任纠纷
案号：（2018）豫1322民初1031号
|
适用程序：简易程序
当
事
人
|
原
告
|
原告:王保生，男,住平顶山市。
委托诉讼代理人: 段梦柯，河南博识律师事务所律师。
被
告
|
被告：王玉德，男，住濮阳市南乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人：石卫东，任总经理。
委托诉讼代理人：陈幸，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678872B。
负责人：何军，任总经理。
委托诉讼代理人：陈幸、王坤，该公司法律顾问。
诉讼请求
|
请求判令被告人寿财险安阳中支赔偿原告各项损失共计201477.59元，人寿财险平顶山中支赔偿原告各项损失共计163610元。
法律事实
|
2017年5月19日1时10分许，原告王保生驾驶豫D86282号重型半挂牵引车、豫DF532挂重型仓栏式半挂车沿郑新103省道自东向西行驶至郑新103省道211公里+44米处时，与同向在前被告王玉德驾驶的停驶的豫J79571号重型半挂牵引车、豫JE518挂重型仓栏式半挂车追尾相撞，造成车辆受损，原告王保生受伤的交通事故。2017年5月31日，方城县公安交通警察大队作出
[2017 ]第00424号道路交通事故认定书，认定王保生负此次事故的主要责任，王玉德负此次事故的次要责任。原告于2018年3月6起诉至本院。
另查明：1、河南省城镇居民2017年人均可支配收入为29557.86元/年；2016年河南省交通运输业平均工资为55485元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年；
2、原告王保生于事故发生当日在方城县人民医院接受治疗，共产生费用1719.06元；后原告于当日转院至平煤神马医疗集团总医院住院治疗至2017年7月11日，住院共计53天，期间产生医疗费85078.97元（门诊3322.76元+81756.21元）；
3、2018年1月26日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出（2018）临鉴字第11号司法鉴定意见书，原告王保生的胸部损伤符合十级伤残标准，右下肢损伤符合十级伤残标准；王保生所需的误工期共计约5个月，护理期共计约3个月；营养期共计约3个月；鉴定产生费用1300元；
4、2018年2月7日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出（2018）车损鉴字第S1303号鉴定报告书，豫D86282号车辆的配件及维修工时费合计为156300元；评估产生费用8000元；
5、原告王保生在事故发生后，支出拖车、吊车费10000元；
6、被告王玉德驾驶的豫J79571号车辆在被告人寿财险安阳中支投保有交强险及商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔；原告王保生驾驶的豫D86282号车辆在被告人寿财险平顶山中支投保有机动车损失保险（保险限额150700元）及车上人员责任险（驾驶人，责任限额50000元）；本次事故发生在保险期间；
赔
偿项目计算
项目
|
金额及计算方法
医疗费
|
86798.03元
住院伙食补助费
|
1590元（30元/天×53天）
营养费
|
2700元（30元/天×90天）
误工费
|
22803元（152.02元/天×鉴定150天）
护理费
|
9085.5元（100.95元/天×鉴定90天）
（两人护理证据不足，不予支持）
残疾赔偿金
|
70938.86元
（29557.86元/年×20年×12%）
精神损害抚慰金
|
4000元（酌定）
交通费
|
800元（酌定）
财产损失
|
车损156300元（参考评估意见）
施救费10000元
责任承担
|
人寿财险安阳中支
交强险
|
商业三者险
医疗费
|
10000元
|
24326.41元
（86798.03元+1590元+2700元-10000元）×次责30%
住院伙食补助费
营养费
误工费
|
107627.36元
|
无需赔付
护理费
残疾赔偿金
精神损害抚慰金
交通费
财产损失
|
2000元
|
49290元
（156300元+10000元-2000元）×次责30%
合计
|
119627.36元
|
73616.41元
193243.77元
人寿财险平顶山中支
车损险108010元原告主张（156300元-2000元）×主责70%
评估费5600元（8000元×70%）
车上人员责任险50000元
王玉德
2790元（鉴定费1300元+评估费8000元）×30%
判决主文
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条,
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告王保生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计193243.77元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告王保生车上人员责任险（驾驶人）保险金50000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告王保生机动车损失保险保险金108010元及评估费5600元。
四、被告王玉德于本判决生效后三十日内内赔偿原告王保生鉴定费、评估费共计2790元。
五、驳回原告王保生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，减半收取3388元，由原告王保生负担2387元，由被告王玉德负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 李剑光
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘泽威
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更638号
罪犯彭可雷，男，1979年6月5日生，安徽省颍上县人，原户籍地安徽省颍上县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)苏中刑初字第0022号刑事判决，认定被告人彭可雷犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元，继续追缴人民币25400元。刑期自2011年9月21日起至2026年9月20日止。判决发生法律效力后，2012年4月11日交付江苏省镇江监狱执行，2012年6月7日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5515号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00985号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1501号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2024年4月20日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭可雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯彭可雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭可雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。彭可雷确有悔改表现，2016年10月、2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个。彭可雷被判处罚金人民币150000元，继续追缴人民币25400元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭可雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯彭可雷减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年9月20日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1748号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告荣垂强，男，1984年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告荣垂强买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告荣垂强银行存款380000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告荣垂强银行存款380000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨懿
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0324民初1355号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧,信用代码:9113053030821104XL。
法定代表人:耿君彩,系该公司经理。
委托代理人:赵涛,男,汉族,1988年8月3日出生,住洛阳市洛龙区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵亭旭，河南森和律师事务所律师。
被告：栾川县栾川乡春丽汽车底盘维修部，住所地栾川乡。
代表人：陈春丽，系春丽汽车维修部经营者。
被告陈春丽，女，汉族，1979年5月14日出生住栾川县。
原告垫富宝投资有限公司与被告栾川县栾川乡春丽汽车维修部、陈春丽债权合同纠纷一案，本院于2016年9月11日立案受理，依法由审判员闫革委适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告陈春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、由陈春丽、栾川县栾川乡春丽汽车底盘维修部归还垫付款50000元；2、支付违约金5000元；3、每日按欠款数额的0.1%给付滞纳金，从欠款之日计至还款之日。
事实和理由：垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网（登陆网址××）上推出支持垫付宝会员之间交易的支付工具，为会员用户提供无息消费垫款，会员之间消费，由垫富宝投资有限公司先行为其垫付费用，会员需在指定还款日归还公司。加盟商是指经过垫富宝公司授权在全国各地推广垫富宝业务的公司类会员，栾川县栾川乡春丽汽车底盘维修部于2015年9月28日签订了000083221号垫付宝领用合约等一系列合同，经加盟商洛阳市瑞佳汽车运输有限公司发展成为会员。2015年10月20日和11月22日、2016年4月22日，栾川县栾川乡春丽汽车底盘维修部在洛阳市瑞佳汽车运输有限公司、洛阳市洛龙区俊行轮胎经销部消费三次，款额50000元,费用由垫富宝投资有限公司垫付，约定还款日2016年5月22日,此款至今未还，故向人民法院起诉，请求栾川县栾川乡春丽汽车底盘维修部和担保人陈春丽依约归还垫付款50000元，承担违约金5000元，并依照欠款数额的0.1%按日支付滞纳金。
被告辩称：垫富宝投资有限公司所述合同之事属实，但签订合同时其工作人员称公司有规定需缴纳2000元手续费，预扣10000元，实际交付栾川县栾川乡春丽汽车底盘维修部现金38000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
根据约定的交易流程，栾川县栾川乡春丽汽车底盘维修部签约成为会员，获取了授权消费50000元最高额度，陈春丽泄露自己账户信息，被他人使用进行虚假交易套现后，仅给付栾川县栾川乡春丽汽车底盘维修部38000元。
本院认为，公司的合法债权受法律保护。
1、栾川县栾川乡春丽汽车底盘维修部和垫富宝投资有限公司之间的法律关系。栾川县栾川乡春丽汽车底盘维修部为垫富宝投资有限公司会员，其使用会员账户消费时该公司依约为其垫付款项，再由消费会员归还公司，类似借款合同，应参照《中华人民共和国合同法》借款合同中民间借贷法律关系来衡量补充双方的权利义务，栾川县栾川乡春丽汽车底盘维修部未及时归还垫付款，属违约行为，应承担违约责任，合同约定承担5000元违约金，并从欠款之日起每日按未还数额部分的0.1%支付滞纳金，两项合并使用已超过最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第三十条对最高年利率司法保护限制范围，故由栾川县栾川乡春丽汽车底盘维修部在年利率24%以内承担违约责任，陈春丽作为连带保证人承担连带责任。
2、陈春丽、栾川县栾川乡春丽汽车底盘维修部辩称交易账户被人套现扣走的12000元，由何人承担责任。根据约定的交易流程，栾川县栾川乡春丽汽车底盘维修部签约成为会员，获取了授权50000元消费额度，垫富宝投资有限公司义务已完成，《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝交易规则》第二条规定【会员激活垫付宝会员后，可登录查看自己的安全码。会员须妥善保管安全码，及时修改并妥善保管自己的登录密码。凡使用安全码进行的交易，注册手机号及安全码是识别身份的唯一标识，信息相符即视为会员本人所为；依据手机号、安全码及手机接收的动态支付密码等电子信息办理的各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证】，陈春丽未认真阅读自己所签的《垫付宝（垫付卡）领用合约》交易规则，过失泄露其账户信息被他人利用进行虚假交易套现扣走12000元，应自负责任,还款后可另行向其他责任人主张权利。垫富宝投资有限公司对此不知情，依约于2016年4月22日垫付了50000元款项，对栾川县栾川乡春丽汽车底盘维修部被扣取12000元不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告栾川县栾川乡春丽汽车底盘维修部、陈春丽应从本判决生效之日起二十日内归还垫富宝投资有限公司50000元，并从2016年5月22日起按50000元中未还部分年利率24%标准承担违约责任，计至欠款还清之日。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元,由被告栾川县栾川乡春丽汽车底盘维修部、陈春丽负担（先由原告垫付,待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 闫革委
二〇一六年十月十八日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3221号
原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，副经理。
被告：刘自立，男，1951年2月19日生，汉族，退休干部，住天津市河东区。
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告刘自立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员刘岩峰独任审判。原告天津市万千置业有限公司河东分公司的委托代理人王志军、被告刘自立到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告天津市万千置业有限公司河东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2016年5月-2018年1月期间物业费1581.6元，机电设备费2184.12元，合计3765.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告刘自立辩称，房屋存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区雅士嘉园进行物业管理，被告居住该小区14-1-203号，被告房屋建筑面为为89.66平方米，物业服务费每月每平方米0.84元，每月应缴纳物业服务费75.31元，机电设备费每月每平方米1.16元，每月应交104.01元，被告2016年5月-2018年1月未缴纳，共计欠费21个月，原告现主张上述期间的物业服务费1581.51元、机电设备费2184.21元，合计3765.72元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。被告抗辩的房屋质量问题与本案非同一法律关系，本院不予支持。因此被告应给付原告物业服务费1581.51元、机电设备费2184.21元，合计3765.72元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘自立给付原告天津市万千置业有限公司河东分公司2016年5月-2018年1月物业服务费1581.51元、机电设备费2184.21元，合计3765.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘自立负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一八年三月三十日
书记员 宋晓曦
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执405号
申请执行人：许立雄，男，汉族，1952年12月26日出生，住光泽县。
被执行人：程丽彬，女，1963年1月29日出生，汉族，住光泽县。
被执行人：吴斌，男，汉族，1962年10月4日出生，住福州市鼓楼区。
许立雄与程丽彬、吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0723民初710号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人许立雄的申请，本院于2017年7月3日依法立案执行，执行标的为借款本金277500元及相应利息。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人程丽彬、吴斌的财产情况进行了调查后查明，被执行人程丽彬可供执行的房产、土地有坐落于光泽县××房产××幢（已抵押贷款）；坐落于光泽县文南路49号（党校边）1#、2#、3#、4#仓储存量房（系违章改建）；坐落于光泽县二一七路中洲3#通道沿街商住楼2#店面（已抵押贷款）；坐落于福州市××××街道中洲岛商贸中心1#楼2层B52、B05店面；坐落于邵武市熙春东路熙春国际.公寓B幢17-18层1718室房产（已抵押贷款）。对于上述房产、土地本院已另案依法采取了查封措施。对于被执行人抵押贷款的坐落于光泽县文南街49号的房产、坐落于光泽县二一七路中洲3#通道沿街商住楼2#店面，本院已另案启动了评估、拍卖程序。被执行人坐落于光泽县文南路49号（党校边）1#、2#、3#、4#仓储存量房因系违章改建房，本院暂时无法处置。对于被执行人坐落于福州市××××街道中洲岛商贸中心1#楼2层B52、B05店面，因土地无法办理过户登记，本院暂时无法处置。对被执行人坐落于邵武市熙春东路熙春国际.公寓B幢17-18层1718室房产，本院已另案依法拍卖，现该房产正在变卖处置中。被执行人程丽彬退休工资账户本已依法另案冻结。被执行人程丽彬经营的光泽县龙盛农资供销有限公司无正常营业，没有可执行的经营收入。被执行人吴斌所有的位于福建省××县包装装潢厂1-3层范围房产（证号：光房权证字第××号）一套，本院已另案采取了查封措施并已启动了评估、拍卖程序。此外，未发现被执行人吴斌有可供执行的银行存款、车辆登记、工商登记等信息。同时，因被执行人程丽彬、吴斌涉及系列债务案件，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人程丽彬、吴斌高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人程丽彬、吴斌纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人程丽彬、吴斌可供执行的财产正在另案处置，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人财产变现后参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一八年二月二十六日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
2016湘01**执34号
申请人长沙乐家物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区。
被执行人袁全娥。
(2015)岳民初字第02302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁全娥至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人袁全娥的银行存款4253元；或扣留、提取其应得收入4253元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 卓
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1105号
申请执行人：林友杰，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人林友杰与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4821号、（2018）闽01民终590号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金15912元。申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4821号、（2018）闽01民终590号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张州萍
书 记 员 施 琪
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初617号
原告：董亚哲，男，1966年4月1日生，汉族，住志丹县。
被告：志丹县新型农具研制厂，住址志丹县。
法定代表人：刘光凡，系该厂厂长。
被告：刘光凡，男，38岁许，汉族，住志丹县。
被告：刘凯，男，60岁许，汉族，住志丹县。
原告董亚哲与被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告董亚哲于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董亚哲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告董亚哲负担
审判员 张丽梅
二〇一八年五月七日
书记员 文德虎
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初1046号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
主要负责人：皮闯，总经理。
委托诉讼代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁志刚，男，1977年12月8日出生，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员，住本单位。
被告：张世仁，男，1966年3月19日出生，自由职业，住，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申子梅，河北恒帆律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛公司）与被告张世仁财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛公司的委托诉讼代理人张胜利、丁志刚，被告张世仁及其委托诉讼代理人申子梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛公司诉称：2015年3月27日12时30分，被告驾驶×××号机动车由东向西行驶至海淀区龙岗路清缘里小区北门时，与行人朱书相撞，导致朱书受伤。该事故经交通事故认定书认定，张世仁负主要责任。×××号车辆在原告处投保交强险。事故发生后，受害人朱书向北京市东城区人民法院提起了交通事故损害赔偿的诉讼，北京市东城区人民法院判决原告在交强险范围内赔偿受害人朱书120000元。判决生效后，原告支付了该项赔偿款。被告张世仁无证驾驶机动车，违反了相关规定，保险人有权在赔偿范围内向侵权人追偿。故诉至法院，现请求法院判令：1、被告张世仁赔偿原告损失120000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张世仁辩称，被告认可涉案事故发生，亦认可被告负事故主要责任。被告认为在涉案事故发生时其是有驾驶资格的，只是被告的驾照过期并非法律规定的无驾驶资格的情形，且原告已经赔偿伤者朱书，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，北京市东城区人民法院已生效的（2017）京0101民初2662号民事判决书载明：2015年3月27日12时30分，在本市海淀区龙岗路清缘里小区北门被告张世仁驾驶车牌号为×××号小客车与行人朱书发生交通事故。事故经公安交通管理部门认定张世仁负主要责任……张世仁所驾车辆在安盛公司投保了交强险，虽安盛公司以张世仁伪造驾驶证为由进而无需在交强险承担赔偿责任进行抗辩，但其未提交证据证明张世仁存在伪造驾驶证的事实，即使张世仁存在无证驾驶的情形，根据相关法律规定，因为本案中造成第三人朱书人身损害，故安盛公司亦应在交强险责任限额内承担赔偿责任。该民事判决书判决安盛公司于该判决生效后十五日内赔偿朱书医疗费等各项损失共计12万元。而后，安盛公司向北京市东城区人民法院履行了该民事判决书所判决的内容。
庭审中，张世仁提供其驾驶证显示，证号133022660319151。本院从河北省衡水市公安局交通警察支队调取了被告张世仁驾驶资格的相关信息，该机关出具的以133022660319151查询的信息载明，该驾驶证件号于2011年12月30日被系统自动注销可恢复。被告对此表示，被告对法院调取的以133022660319151查询的被告驾照被系统自动注销可恢复的事实没有异议。2015年交警在处理涉案交通事故过程中告知被告无法查询到被告的驾驶信息，被告也因为无驾驶证被拘留15天，此时被告才知道这个情况，后来被告也回老家核实了这个情况，但是没有结果。法院调取的被告驾照档案中有不是被告本人的资料。被告是在2016年7月重新在北京考取的驾照，因此被告的原驾照不是伪造的。原告对此表示，该证据显示被告原有的驾驶证已于2011年12月30日被公安机关依法自动注销，根据相关规定，其从注销之日起两年可以恢复驾驶资格，但现有的证据显示其在2015年事发时并未申请恢复驾驶资格，因此原告不再坚持被告涉案驾驶证为伪造，但认为被告在事发时是没有驾驶资格的。
上述事实有（2017）京0101民初2662号民事判决书、支付凭证、驾驶证、驾驶证档案、驾驶人信息查询结果单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案中被告张世仁的驾驶证已于2011年被注销，被告在本案中未能举证证明其在涉案事故发生时已恢复驾驶资格，再结合被告自述其因无照驾驶被拘留十五日及其已于2016年重新考取驾驶证等实际情况，本院认定被告张世仁在涉案事故发生时处于无驾驶资格状态。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。如本院前文所述，在本院已认定被告在事发时并无有效驾驶资格，其造成的损失亦已由原告为其垫付，故本院确认原告安盛公司向被告张世仁进行追偿的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告张世仁于本判决生效后七日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司损失十二万元。
如果被告张世仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告张世仁负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 孙磊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张倩
书 记 员 董悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2344号
申请执行人中国银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人吴成岗，该行行长。
被执行人鞠华荣，女，1975年12月21日生，住所地在江苏省灌南县。
被执行人欧海林（系鞠华荣之夫），男，1975年6月11日生，住所地在江苏省响水县。
被执行人王步超，男，1983年6月26日生，住所地在江苏省响水县。
被执行人朱玉芹（系王步超之妻），女，1984年7月26日生。
申请执行人中国银行股份有限公司亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被执行人鞠华荣、欧海林、王步超、朱玉芹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2344号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4785号
申请人：江苏德丰建设集团有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦507D室。
法定代表人：张云法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敏叶，江苏海越律师事务所律师。
被申请人：苏州同冠微电子有限公司，住所地张家港经济技术开发区新丰东路3号。
法定代表人：杨培兴，该公司董事长。
原告江苏德丰建设集团有限公司与被告苏州同冠微电子有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏德丰建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州同冠微电子有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人江苏德丰建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏州同冠微电子有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
二、查封担保财产：谢建平、李红名下坐落于张家港市杨舍镇今日家园20幢1201室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年五月四日
法官助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9050号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告索卫红。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告索卫红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年04月22日，被告索卫红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009924XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103460.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103460.42元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告索卫红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告索卫红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
(2017)湘0621司惩83号
被拘留人：兰海姣，男，1966年9月29日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾镇桥东居委会二组。公民身份号码430621196609290450。
本院在执行(2016)湘0621民初1070号关于申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人兰海姣金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于2017年1月13日向被执行人兰海姣发出了（2017）湘0621执10号报告财产令，责令其在收到此令五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人兰海姣至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对兰海姣拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 程 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 陶珍珠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申2909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衣洪波，男，1975年5月14日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾世云，女，1968年12月27日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪志国，男，1966年3月21日生，汉族。
一审原告：张永利，男，1976年11月6日生，汉族。
再审申请人衣洪波因与被申请人贾世云、被申请人倪志国、一审原告张永利产品销售者责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衣洪波申请再审称，衣洪波与贾世云的买卖合同纠纷发生在市场销售环节，而不是发生在生产环节，根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》（以下简称管理办法）第六条、第十二条、第三十二条的规定，该食用农产品在市场销售环节标签上应当标注生产日期、保质期等相关内容。本案应适用《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）和《管理办法》，原审法院适用《中华人民共和国农产品质量安全法》（以下简称农产品质量安全法）错误。蜂蜜为食品的一个种类，作为在流通领域中销售的蜂蜜应当遵守《食品安全法》第二十五条的规定，符合食品安全标准。贾世云在鸡东县盛元商贸有限公司世纪村综合市场进行蜂蜜销售，所销售的蜂蜜是自产自销预先定量进行了包装，符合《食品安全法》第一百五十条预包装食品的定义，依据《食品安全法》六十七条对预包装食品标签的要求，必须标注生产日期、贮存条件、保质期等内容，必须遵守《食品安全法》的法律规定，同时按照《管理办法》第三十二条的规定，标签应当标注生产日期、保质期、贮存条件等相关内容才能从事合法的经营活动。贾世云销售的蜂蜜无质检报告，原审法院认定峰农自己生产的蜂蜜是可以无限制在市场随意进行销售错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案系衣洪波、张永利在市场购买贾世云自产自销的蜂蜜的包装上无生产日期、保质期、储藏条件等信息，无质检报告引发纠纷，《食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下简称食用农产品）的质量安全管理，遵守《农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”因贾世云销售的蜂蜜系农产品，属于食品的初级类别，该类别食品在遵守《食品安全法》的同时还必须遵守《农产品质量安全法》的规定。虽然贾世云销售的蜂蜜的包装上无生产日期、保质期、储藏条件等信息，但是衣洪波并未举示贾世云销售的蜂蜜不符合食品安全或因食用该蜂蜜受到损害的证据。况且，衣洪波、张永利于2016年5月7日在鸡东县世云蜂蜜摊床购买5斤装蜂蜜3瓶，3斤装蜂蜜2瓶，每斤20元，金额为420元。购买蜂蜜后发现所购买的蜂蜜无生产日期、保质期、储藏条件等信息。衣洪波、张永利又于2016年5月12日在鸡东县世云蜂蜜摊床购买5斤装蜂蜜3瓶，每斤20元，共计300元。衣洪波、张永利于2016年5月19日再次在鸡东县世云蜂蜜摊床购买10斤装蜂蜜20瓶，每斤20元，金额为4000元。衣洪波、张永利的上述做法系利用惩罚性赔偿机制为自身牟利，达到获得高额赔偿的目的，其行为违背诚信原则，亦不符合法律及司法解释的相关规定。故原审法院认定贾世云销售的蜂蜜属于农民自产自销的初级农产品，其提出贾世云、倪志国承担惩罚性赔偿51,920元及诉讼费用，鸡东县盛元商贸有限公司世纪村综合市场出示该公司营业执照的请求未予支持，依据《食品安全法》《农产品质量安全法》《管理办法》的相关规定，判决驳回衣洪波、张永利的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回衣洪波的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十一月九日
书记员 高 妍
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初3383号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：杨耀钦，该行行长。
委托诉讼代理人：田富中，该行职工。
被告：苏妙寒，女，生于1983年8月2日，住重庆市黔江区。
被告：陈金堂，男，生于1982年12月17日，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告苏妙寒、陈金堂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人田富中，被告苏妙寒、陈金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.被告苏妙寒立即偿还原告贷款本金60000元及利息（2018年3月20日前的利息3293.94元；2018年3月21日后的利息以60000元为基数按照年利率7.75%计算至被告实际清楚完毕之日止）、罚息按照合同约定计算、利随本清；2.二被告将位于黔江区的“302房地证2012字第27XXX1号”房屋拍卖、变卖或评估后优先受偿其贷款；3.被告陈金堂对被告苏妙寒的贷款及利息承担连带清偿责任；4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，原告与二被告签订了《个人贷款合同》，约定：贷款金额7.5万元、贷款期限24个月（即2015年10月28日起至2017年10月27日）、贷款用途为进货、还款方式为按期结息分期还本法。于2016年10月28日归还贷款本金1.5万元，2017年10月27日归还贷款本金6万元、执行年利率7.75%；原告同时与二被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，二被告用位于黔江区XX镇XX居委X组的“302房地证2012字第27XXX1号”房屋为贷款提供担保，抵押物办理了登记。现二被告未按约还款，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。
原告农商行黔江支行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告营业执照、身份证明；2.借款借据；3.二被告身份证复印件；4.个人贷款合同；5.贷款逾期催收通知书；6.重庆市房地产抵押合同。
被告苏妙寒辩称：希望能够分期偿还。如房屋被拍卖，自己和孩子就没有居住的房屋了。
被告陈金堂辩称：愿意和被告苏妙寒承担责任；短期还清贷款有压力，希望分期偿还。
二被告未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，以农商行黔江支行为甲方，苏妙寒为乙方，苏妙寒、陈金堂为丙方，各方签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为75000元，贷款期限24个月，即自2015年10月28日起至2017年10月27日止，贷款利率为年利率7.75%，在贷款期内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息。对逾期未还的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收逾期利息，罚息利率为贷款利率上加收50%。被告苏妙寒、陈金堂以其所有的位于黔江区XX镇XX居委X组的“302房地证2012字第27XXX1号”房屋为本笔贷款提供抵押担保，后依法进行了抵押登记。被告陈金堂为本笔贷款提供保证。该合同还约定，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应权利的费用（包括律师费）。2015年10月30日，原告向被告苏妙寒发放贷款75000元。之后，被告苏妙寒偿还了贷款本金15000元，其余贷款本息未偿还。截至2018年3月20日，被告苏妙寒尚欠原告贷款本金60000元，利息3293.94元。原告主张2018年3月21日起的罚息以所欠本金60000元为基数，按年利率11.625%计算至贷款清偿完毕之日止。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对各方均具有约束力。原告依约向被告苏妙寒履行了贷款的发放义务，被告苏妙寒应当按照合同约定按期偿还原告贷款本金、利息。截至2018年3月20日，被告苏妙寒尚欠原告贷款本金60000元及利息3293.94元，由于还款期限已届满，故对于原告请求被告苏妙寒偿还贷款本金60000元，利息及逾期利息3293.94元的诉讼请求，本院予以支持；对于2018年3月21日起的罚息，根据合同约定，罚息利率为贷款利率上加收50%，即罚息利率为年利率11.625%，故罚息应以所欠本金60000元为基数，按年利率11.625%从2018年3月21日起计算至贷款清偿完毕之日止；被告苏妙寒、陈金堂以其所有的位于黔江区的“302房地证2012字第27XXX1号”房屋为本笔贷款提供抵押担保，并进行了抵押登记，故应按照约定对被告苏妙寒的前述债务在抵押担保范围内向原告承担抵押担保责任；被告陈金堂作为连带保证人，应当承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏妙寒于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金60000元、2018年3月20日前的利息3293.94元及罚息（罚息以所欠本金60000元为基数，自2018年3月21日起按年利率11.625%计算至贷款清偿完毕之日止）；
二、被告陈金堂对被告苏妙寒的上述第一项债务向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担连带偿还责任；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在上述第一、二项款项范围内对被告苏妙寒、陈金堂所有的位于黔江区“302房地证2012字第27XXX1号”房屋在抵押担保价值范围内拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告苏妙寒、陈金堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉景文
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 鑫
结 案 通 知 书
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11563号民事判决书，向本院申请执行中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人金海潮金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2640号案件已于2018年3月15日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月十五日
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执669号
申请人王莉，女，1977年11月12日出生。
被执行人李美丽，女，1965年12月7日出生。
申请执行人王莉与李美丽民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民特30号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付45万元及逾期利息。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月11日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年6月2日、7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3、本院于2017年11月27日将被执行人李美丽公开限制高消费。
4、本院于2017年6月15日制作轮候查封执行裁定书，6月19日博爱县不动产登记中心办理轮候查封手续。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月18日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月十九日
书记员 葛琳琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4399号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
被告王恒宝,男性,汉族,1973年11月出生,住重庆市城口县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王恒宝金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭 楷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1793号之一
原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：董明珠，该司董事长。
委托诉讼代理人：魏宇明，北京市君合律师事务所律师。
被告：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：方洪波，该司董事长。
委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴宝玲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
原告珠海格力电器股份有限公司与被告广东美的制冷设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院立案审理。原告珠海格力电器股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
审 判 员 谭海华
审 判 长 邓永军
二〇一八年四月九日
法官助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
书 记 员 廖若薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执559号之一
申请执行人：王道莲，女，1958年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：程克信，男，1955年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：唐本英，女，1960年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行王道莲与程克信、唐本英民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
��行员朱昊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨曼玉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初1052号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐君锋,男,1978年11月2日出生于浙江省金华市,汉族,小学文化,农民，家住金华市婺城区。2006年10月18日、2007年1月25日分别因赌博被金华市公安局婺城分局和金华市公安局金东分局罚款人民币五百元。因本案于2017年11月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1090号起诉书指控被告人徐君锋犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人徐君锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月31日晚,未取得机动车驾驶资格的被告人徐君锋饮酒后驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车沿桥岭线由东往西行驶,当行驶至金华市婺城区路口时,被执勤交警查获.经口腔呼气测试,酒精含量为143mg/100ml。2017年11月1日，经鉴定，被告人徐君锋体内的血液酒精含量为157mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。当日，被告人徐君锋被公安机关传唤归案，归案后，如实供述了主要涉案事实。
上述事实，被告人徐君锋在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，呼气酒精含量检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定意见通知书，驾驶证、机动车信息，行政处罚决定书，现场照片，查获经过，在逃人员、违法犯罪人员查询结果，证人方某的证言，物证检验报告，视频光盘一张及制作说明，被告人徐君锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐君锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐君锋无证驾驶机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐君锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一七年十一月七日
代书记员 王 蓓
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初106号之二
原告陈西，男。
被告蒋志平，女。
被告薛云华，男。
本院在审理原告陈西与被告蒋志平、薛云华民间借贷纠纷一案中，原告陈西以被告蒋志平、薛云华已归还该笔借款为由，于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈西以被告蒋志平、薛云华已归还该笔借款为由向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈西撤回起诉。
案件受理费4100元,已减半收取计2050元，财产保全费1520元，两项合计3570元，由原告陈西负担。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 李小英
人民陪审员 王保明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李爱芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执13号之一
申请执行人：刘晓天，男，汉族，1954年4月13日生，住萍乡市，
被执行人:易建明,男，汉族，1961年4月20日生，住萍乡市，现羁押于萍乡市看守所，
被执行人:张世媛，女，汉族，1964年11月4日出生，住本市安源区，
本院在执行申请执行人刘晓天与被执行人易建明、张世媛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日向被执行人易建明、张世媛送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的财产。2017年4月9日电话联系申请人刘晓天，其称被执行人现在基本没有履行能力，只有待被执行人易建明刑满后再做打算，本院告知该案因被执行人暂无履行能力将依法终结本次执行程序，现申请人刘晓天向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈剑
审判员 陈捷
审判员 罗军
二〇一七年七月三日
书记员 钟宇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2383号
原告秦淑荣，女，1956年8月8日出生，汉族，农民，住讷河市，
被告李坤，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。
原告秦淑荣与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告多次赊购原告大米及面粉，共计欠款2700.00元，2016年6月4日被告给原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，现原告诉至法院，请求依法裁决。
本院认为:根据原告提供的被告李坤的送达地址无法向被告李坤送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告秦淑荣对被告李坤的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告秦淑荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判长 常玉刚
审判员 郭宏伟
审判员 郝金凤
二〇一八年一月三十一日
书记员 马英楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执726号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人陈奶章，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈权，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年03月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方先行协商为由申请撤回对陈奶章、陈权的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初3183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈姗姗
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017)湘0621司惩112号
被拘留人赵光洪，男，1975年9月16日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民,住岳阳县荣家湾镇街赵居委会第一村民组。公民身份号码430621197509160039。
本院在执行已经发生法律效力的本院(2012）岳民初字第240号民事判决书关于申请执行人胥六粮与被执行人赵光洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵光洪在执行通知书规定的期限内未履行法律文书确定的义务。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对赵光洪拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 杨建兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶珍珠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7354号
上诉人（原审被告）：纪芙蓉，女，1980年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105、2楼201、202号。
负责人：徐良。
上诉人纪芙蓉因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪芙蓉收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人纪芙蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一八年五月八日
书记员 李兰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1221民初1029号
原告:铁岭职工之家置业有限公司，住所地辽宁省铁岭高新技术产业开发区。
法定代表人：尹椿清，该公司经理。
委托诉讼代理人：许宏英，铁岭市工会维权法律服务所法律工作者。
被告:铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：裴勇，该公司经理。
被告:铁岭大龙府餐饮有限公司，住所地铁岭市新城区。
法定代表人：迂红艳，该公司经理。
被告:铁岭紫澜门大船酒店有限公司，住所地铁岭市新城区。
法定代表人：韦巍，该公司经理。
被告:铁岭兴隆大船娱乐有限公司，佳所地铁岭市新城区。
法定代表人：迂红艳，该公司经理。
被告：铁岭兴隆百货有限公司大船分公司，住所地铁龄市新城区。
负责人：迂红艳。
第三人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。
法定代表人：井琳，该公司经理。
原告铁岭职工之家置业有限公司与被告铁岭兴隆百货有限公司、铁岭大龙府餐饮有限公司、铁岭紫澜门大船酒店有限公司、铁岭兴隆大船娱乐有限公司、铁岭兴隆百货有限公司大船分公司、第三人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。
原告铁岭职工之家置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告铁岭大龙府餐饮有限公司、铁岭紫澜门大船酒店有限公司、铁岭兴隆大船娱乐有限公司、铁岭兴隆百货有限公司大船分公司共同给付租金9775350元及利息，利息从2017年7月1日起计算至给付日止；2.要求被告铁岭兴隆百货有限公司承担连带给付责任；3.要求第三人在取得的土地资产范围内承担连带清��责任；4.诉讼费、保金费、保险费由被告承担。事实和理由：2011年8月31日铁岭兴隆百货有限公司与原告签订了《租赁合同》，合同约定:兴隆百货承租原告所有的位于铁岭市新城区庐山路职工之家地下室、地上一至九层、附属设施及楼外规划区域内场地，并且约定承租人有权将本合同项下全部或部分权利、义务转让给承租人的子公司及关联公司。租赁期为20年，从2013年3月2日起至2033年3月I日止。合同成立的条件为:兴隆集团取得位于铁岭市新城区嘉陵江路以南，长江路以北，衡山路以东，嵩山路以西约238亩地及新城区天水河东侧，职工之家以南，澜沧江路以北，庐山路以西约47亩土地，共计面积为285亩的土地合同使用权证起，本合同才具有法律效力。双方签订合同后，原告通过铁岭市总工会与政府协调，兴隆集团取得了该土地，登记在第三人名下，合同生效。被告对租赁标地房屋进行了装修、开业。2017年5月铁岭兴隆百货又与原告协商，延长租期至2037年6月30日。铁岭兴隆百货用其子公司及关联公司与原告签订了租赁合同。现截止到20I8年5月被告从2017年7月1日起共计欠付租金9775350元。因此要求被告给付租金及利息。被告用其资金购买的土地登记在第三人名下，第三人应在其取得该土地资产的范围内承担连带给付责任。
本院经审查认为，被告铁岭兴隆百货有限公司、铁岭大龙府餐饮有限公司、铁岭紫澜门大船酒店有限公司、铁岭兴隆大船娱乐有限公司、铁岭兴隆百货有限公司大船分公司作为法人或者依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，依法均可独立作为当事人参加诉讼，且原告与五被告分别签订的五份租赁合同，均为依法成立的生效的单独的租赁合同，合同之间并无关联，故原告与五被���因各自独立的租赁合同发生纠纷，应依法分别提起诉讼，原告坚持在本案中一并提起诉讼于法无据，应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告铁岭职工之家置业有限公司的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘子哲
审判员 于树君
审判员 苏宝卫
二〇一八年六月五日
书记员 初 爽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初136号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴永豪，男，1993年7月28日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地：安徽省芜湖县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月13日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人吴永豪犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吴永豪于2017年12月4日21时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市城厢镇东仓路中等专业学校门口路段处，被民警查获。经鉴定，被告人吴永豪的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴永豪的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴永豪如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴永豪当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月4日21时许，被告人吴永豪醉酒后驾驶牌号为沪Ｂ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇东仓路中等专业学校门口路段处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人吴永豪的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
被告人吴永豪到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人吴永豪供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人吴永豪在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴永豪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴永豪到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴永豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年三月十九日
书记员 张艳艳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初1773号
原告：张文硕，男，1998年生，汉族，学生，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现在辽宁工程职业学院读书。
委托诉讼代理人：张云（原告父亲），住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告：张子健，男，2000年生，汉族，学生，户籍所在地辽宁省昌图县,现在铁岭师范高等专科学校读书。
法定代理人暨被告：张洪全（被告张子健父亲），男，1972年生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：马凤艳，铁岭市法律援助中心律师。
法定代理人暨被告:钱永杰（被告张子健母亲），女，1971年生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被告：陈星，男，2000年生，汉族，学生，户籍所在地辽宁省昌图县昌，现在铁岭师范高等专科学校读书。
法定代理人暨被告：陈万新（被告陈星父亲），男，1977年生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
法定代理人暨被告：刘春杰（被告陈星母亲），1977年生，满族，农民，住辽宁省昌图县。
原告张文硕与被告张子健、张洪全、钱永杰、陈星、陈万新、刘春杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文硕及其委托诉讼代理人张云与被告张子健、张洪全、钱永杰、陈星、陈万新及被告张洪全的委托诉讼代理人马凤艳到庭参加诉讼。被告刘春杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费5,145.80元、后期整容费用10,000元、护理费150元×6天=900元、住院伙食补助费50元×6天=300元、营养费500元、交通费及家属来往交通费和住宿费6,000元、精神抚慰金50,000元，合计72,848.80元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日晚，原告在学校附近超市购物时，被告张子健故意碰撞原告，并随手从兜里掏出长约40厘米长的电棍电击原告。原告及时闪躲，跑出超市，被告张子健追到超市门口，用电棍击打原告头部，致原告眉骨上方伤口达到2.5厘米，缝合七针，伤口深入肌层，创缘不齐，周界肿胀淤青，颅面部软组织肿胀。被告陈星在超市门口帮助被告张子健用拳击打原告头部，用脚踹原告胸部，致使原告头部昏迷，胸部疼痛。被告张子健、陈星故意伤害他人，致原告受伤，故诉至法院，要求其赔偿原告的经济损失。
被告张子健、张洪全、钱永杰、陈星、陈万新辩称：1、原告在打架的起因上，对于矛盾激化有一定的责任，应减轻被告的赔偿责任；2、对于原告的诉讼请求，医疗费同意按照票据金额赔偿；后期整容费未实际发生，不同意赔偿；护理费应按照居民服务业标准计算；营养费应有医嘱，否则不同意给付；交通费过高，只同意给付入院及出院产生的合理的交通费用；精神损害赔偿金因原告没有构成伤残，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的铁岭市中心医院病情介绍单、住院费收据、住院用药清单、住院病例、铁岭市公安局凡河新城分局行政处罚决定书及本院调取的铁岭市公安局凡河新城分局行政处罚卷宗等，双方当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日19时许，在辽宁省铁岭市凡河新区松花江路铁岭师范高等专科学校南门优百客便利店门口，被告张子健和陈星因琐事与原告张文硕发生纠纷，被告张子健和陈星对张文硕进行殴打，致原告面部裂伤、头部外伤。当日晚22时许，原告到铁岭市中心医院住院治疗，确定诊断为面部裂伤、头部外伤，后于2017年10月26日出院，住院6天，长期医嘱单记载II级护理，留陪护一人。原告住院期间支出医疗费4,838.45元。
原告的经济损失包括：医疗费4,838.45元、伙食补助费300元（50元×6天）、交通费2,000元、护理费645.39元（39261元÷107.56元×6天×1人）。
被告张子健，生于2000年6月22日，其父张洪全、其母钱永杰为其监护人；被告陈星，生于2000年3月1日生，其父陈万新、其母刘春杰为其监护人。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告张子健、陈星对原告实施的殴打行为与原告受伤害结果具有因果关系，其二人具有过错，应当承担相应的民事责任。被告张子健、陈星共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因被告张子健、陈星实施侵权行为时尚未满十八周岁，系限制民事行为能力人，其二人造成他人损害的，应分别由被告张子健的监护人张洪全、钱永杰、被告陈星的监护人陈万新、刘春杰承担侵权责任。故在本案中，应由被告张洪全、钱永杰、陈万新、刘春杰对于原告的经济损失承担连带责任。
原告诉讼请求中主张的后期整容费用，因其未提供证据证明具体损失情况，本院不予支持，可在实际发生后另行诉讼；其主张的护理费，因原告未提交证据证明护理人员收入状况的相关证据，故按照当地相关服务行业在岗职工平均工资标准计算；其主张的营养费，因其提交的铁岭市中心医院住院病历的医嘱中并没有相关记载，本院不予支持；其主张的交通费，虽未提交相关的证据证明，但根据其实际住址及来铁陪护的实际情况，本院酌定支持2,000元；其主张的精神抚慰金，因未提交相应的证据证明其遭受精神损害，并造成严重后果，本院不予支持。
铁岭市公安局凡河新城分局行政处罚卷宗公安机关询问被告张子健、陈星的笔录证实，其二人当天的挑衅行为是造成本案发生的直接原因，应承担全部侵权责任，故对诸被告关于原告在打架的起因上，对于矛盾激化有一定的责任，应减轻被告的赔偿责任的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，对原告诉讼请求中于法有据部分，本院予以支持；对其诉讼请求中要求过高及没有证据证明部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条的规定，判决如下：
一、被告张洪全、钱永杰、陈万新、刘春杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文硕医疗费4,838.45元、伙食补助费300元、交通费2,000元、护理费645.36元，共计7,783.84元；
二、被告张洪全、钱永杰、陈万新、刘春杰对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告张文硕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,622元，减半收取811元，由被告张洪全、钱永杰、陈万新、刘春杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘子哲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 初 爽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4261号
原告：董某，女，1970年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。
原告：刘某某，女，1998年10月12日出生，住天津市红桥区。
法定代理人：董某（刘某某之母），1970年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：罗德鑫，男，1982年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：罗保兰（与被告系父子关系），1957年11月20日出生，汉族，住天津市大港区。
原告董某、刘某某与被告罗德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人刘济民、原告刘某某的法定代理人董某以及被告罗德鑫及其委托诉讼代理人罗保兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币150000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母女关系，原告董某之夫、刘某某之父刘庆祥于2013年8月18日将人民币150000元整借与被告，被告于2013年8月18日给刘庆祥书写借条一份，刘庆祥于2014年11月18日病逝，刘庆祥去世后，刘庆祥在世时被告未将上述借款项刘庆祥还清，原告曾多次通过电话与被告联系，要求被告偿还以上借款，被告拒绝。综上，刘庆祥与原告董某系夫妻关系，本案所涉借款系婚姻关系存续期间夫妻共同债权，现刘庆祥已去世，二原告系刘庆祥债权之法定继承人，有权向被告主张偿还借款，现被告拒绝偿还借款的行为侵犯了二原告的合法权益，为维护的合法权益不受侵犯，现二原告特诉请贵院请依法裁判。
被告罗德鑫辩称，有借款事实，但是对借款数额不认可，另外这里还有利息的问题，月息10%，且在款项交付前已经将当月利息扣掉了。2013年9月21日刘庆祥给被告之父罗保兰发过短信，欲减免被告债务300000元。
本院经审理认定事实如下：2013年8月18日被告罗德鑫向原告出具借条，借条载明“今借刘庆祥人民币拾伍万元整（150000元）”。刘庆祥在2013年8月间通过银行转账和现金方式交付罗德鑫150000元。
另查，刘庆祥于2014年11月18日去世，原告董某系刘庆祥之妻，原告刘某某系刘庆祥之女。二原告是刘庆祥的法定继承人，刘庆祥之父刘子荣，刘庆祥之母韩世桂均已过世，现刘庆祥的法定继承人仅为二原告。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，二原告提交的被告向刘庆祥出具的借条及刘庆祥的银行账户明细相互佐证，已形成证据链，能够确认刘庆祥对被告享有150000元的债权。因该债权产生于刘庆祥与原告董某夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。现刘庆祥已去世，该债权中应当属于原告董某的部分应当由该原告个人享有，其余部分应当作为刘庆祥遗产由其第一顺位继承人，即二原告继承，故二原告均是被告的债权人。至于原告董某和刘某某各自享有的该债权的份额，鉴于二原告并未主张份额，故本院不予分析，二原告可另行解决。现因借条中未约定还款期限，二原告可在合理期限内要求被告偿还借款，故二原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告抗辩称该笔借款预先扣除了利息以及出借人系案外人张鹏，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。关于被告抗辩称，刘庆祥曾于2013年9月21日给被告之父罗保兰发过短信，欲减免被告债务300000元的问题，因该短信内容只是刘庆祥对减免债务一事表达了个人意向，并非确定性的意思表示，且事后刘庆祥与被告也未就免除债务形成书面合同，所以对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗德鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告董某、刘某某款项150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告罗德鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一六年十一月八日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9030民初219号
原告琼中鑫森混凝土有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
法定代表人黄永光，董事长。
委托代理人常辉，琼中鑫森混凝土有限公司职员。
被告王国仁，男，64岁，黎族，现住海南省琼中县。
本院在审理原告琼中鑫森混凝土有限公司与被告王国仁买卖合同纠纷一案中，原告琼中鑫森混凝土有限公司于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告琼中鑫森混凝土有限公司自愿申请撤回本案的起诉，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告琼中鑫森混凝土有限公司撤回本案的起诉不损害其他人的合法权益，因此，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告琼中鑫森混凝土有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费947元（原告琼中鑫森混凝土有限公司已预交），由原告琼中鑫森混凝土有限公司负担。
审判员 王 林
二〇一六年五月三十一日
书记员 王凌霞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执336号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：任沛德，男，1961年8月16日生，汉族，住长丰县杨庙镇大元村袁郢组。
本院在执行任沛德罚金纠纷一案中，经查被执行人任沛德银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人任沛德银行存款人民币7000元，期限为12月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一八年二月五日
书 记 员 沈阳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更215号
罪犯拉它甲泽达史，男，1985年2月20日出生，纳西族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年6月23日作出（2015）宁法刑初字第35号刑事判决，以被告人拉它甲泽达史犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2016年12月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月31日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员马雄才、曹学军、刘清华、王宇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、和艳瑞、洪海华代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯拉它甲泽达史到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯拉它甲泽达史在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯拉它甲泽达史在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯拉它甲泽达史在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉它甲泽达史减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏 颖
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执602号
申请执行人：张素珍
被执行人：汤海平
张素珍与汤海平赡养费纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初2628号民事判决书。本次申请执行标的为5656.96元。经本院执行，被执行人汤海平已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年三月一日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更502号
罪犯郭文俊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年11月24日作出(2010)昆刑二初字第0689号刑事判决，以被告人郭文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0581号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01231号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年6月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郭文俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭文俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料，家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭文俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭文俊减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年5月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更297号
罪犯杨记生，男，1985年12月16日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2011年1月28日作出（2010）怒刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人杨记生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨记生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨记生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨记生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨记生减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月16日起至2032年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825��初1751号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：朱国营，男，1964年12月30日出生，汉族，住河南省温县。
被告：禹五，男，1958年9月29日出生，汉族，住河南省。
原告温县农村信用合作联社与被告朱国营、禹五金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法向被告朱国营、禹五送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年5月23日，本案由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告朱国营、禹五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温���农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告朱国营偿还借款50000元及利息，（月息按约定：期限内10.8‰，过期部分按16.2‰，从2015年3月10日起至还清之日止）。2、判令禹五对朱国营偿还上述借款本息承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告人朱国营于2015年3月10日在我社申请短期借款50000元，期限一年，到期日2016年3月10日，借款用途：购木材，月利率10.8‰，禹五为上述借款作连带责任保证。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告朱国营均以种种理由拒不偿还贷款本息，被告禹五亦未承担保证责任。
被告朱国营、禹五未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告朱国营应否承担偿还借款50000元及利息的责任；2、被告禹五应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件2份；8、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；9、朱国营2015年3月10日存款账户流水1份；证明朱国营于2015年3月10日向温县农村信用合作联社借款50000元，并由禹五为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告朱国营未付息还本，被告禹五亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告朱国营、禹五未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告朱国营、禹五无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告朱国营、禹五形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告朱国营之间形成的金融借款合同关系，与被告禹五之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告朱国营在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告禹五在被告朱国营逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱国营于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款50000元，并支付利息（利息按约定利率10.8‰自2015年3月10日起计算至还款之日止）。
二、被告禹五对本判决第一项中被告朱国营的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱国营、禹五共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱育慧
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执109-2号
申请执行人:郑红斌,男,1970年9月18日出生，汉族，农民,住所大荔县。
被执行人:白金仓,男,1963年12月21日出生，汉族，农民,住所大荔县。
委托诉讼代理人：郭喜成，系大荔县韦林法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人郑红斌与被执行人白金仓借款合同纠纷的（2017）陕0523民初2778号民事调解书一案中，案件执行标的为524400元。本案在执行过程中，因被执行人白金仓未自觉履行，本院对其在中国石化有限公司渭南分公司的到期债权转入银行的存款220000元予以扣划，并对被执行人白金仓的银行账户予以冻结。现申请执行人郑红斌共受偿案件款203000元，其余17000元申请执行人郑红斌用于开具增值税发票，并向中国石化有限公司渭南分公司提供税票，对剩余的案件款321400元，因执行期限较长，申请执行人郑红斌向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年六月七日
书记员 雷乔亮
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初71号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王士新，又名王世新，男，1976年11月18日出生于河北省沧州市肃宁县，汉族，群众，农民，初中文化，捕前住保定市易县。1994年12月12日因强奸罪、故意伤人罪（未遂）被肃宁县人民法院判处有期徒刑十年。2003年8月5日因盗窃罪、抢劫罪被沧州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经减刑后附加剥夺政治权利五年，2016年1月26日被释放。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
被告人韩双岁，男，1960年12月19日出生于河北省沧州市肃宁县，汉族，群众，农民，小学文化，捕前住肃宁县。1988年4月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑九年。2004年4月8日因犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑十一年。2010年7月25日刑满释放。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，2018年3月21日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人王士新、韩双岁犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员孙彦涛、刘景瑜出庭支持公诉，被告人王士新、韩双岁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，1、2017年10月24日晚9时许，被告人王士新伙同被告人韩双岁在肃宁县闫某家门口盗窃一辆红色澳玛牌电动三轮车。经蠡县物价局价格认证中心认定价值为人民币2457元。2、2018年1月9日19时许，被告人王士新伙同被告人韩双岁在蠡县北埝乡李岗东村鑫怡理发店门口盗窃一辆蓝色大江牌电动三轮车。经蠡县物价局价格认证中心认定价值为人民币4050元。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。同时称被告人王士新系累犯，韩双岁有犯罪前科，建议法庭对被告人王士新在有期徒刑一年至两年六个月之间量刑；对韩双岁在有期徒刑一年至两年之间量刑。
被告人王士新、韩双岁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。二被告人主张家庭生活困难，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月24日晚9时许，被告人王士新、被告人韩双岁在肃宁县闫某家门口盗窃红色澳玛牌电动三轮车一辆。后被告人韩双岁以900元的价格将该电动三轮车售出，被告人王士新分得赃款500元，被告人韩双岁分得赃款400元；2018年1月9日19时许，被告人王士新、被告人韩双岁在蠡县北埝乡李岗东村鑫怡理发店门口盗窃蓝色大江牌电动三轮车一辆。经蠡县物价局价格认证中心认定澳玛牌电动三轮车价值2457元；大江牌电动三轮车价值4050元。
另查明，案发后公安机关将涉案车辆扣押并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人菅同畔、闫某陈述、证人菅学军、张某、魏某1证言、蠡县物价局价格认定中心蠡价认定[2018]4号、18号价格认定结论书、现场情况说明、示意图及照片、现场勘验笔录、现场指认照片、辨认笔录、蠡县公安局城关刑警队证明、蠡县公安局扣押清单、发还清单、蠡县公安局接受证据材料清单、河北省肃宁县人民法院（1994）肃刑初字第57号刑事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2003）沧刑初字第128号刑事判决书、肃宁县人民法院（1988）刑初字第13号、（2004）肃刑初字第25号刑事判决书、释放证明书、二被告人户籍证明信、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士新、韩双岁以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，共价值6507元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王士新因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人韩双岁有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人王士新因起诉书指控第二起犯罪到案后，主动交代的司法机关尚未掌握的第一起盗窃犯罪；被告人韩双岁因起诉书指控第一起犯罪到案后，主动交代的司法机关尚未掌握的第二起其伙同王士新共同盗窃犯罪，二被告人如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，均可酌情从轻处罚。涉案物品由公安机关扣押并返还被害人，属被动退赃，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人请法庭从轻处罚的主张，予以采纳。被告人家庭生活困难实施犯罪，不能做为对其从轻处罚的依据，故二被告人请法庭从轻处罚的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人王士新在附加剥夺政治权利执行完毕以前又犯新罪，应当把没有执行完的刑罚剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，判决如下：
一、被告人王士新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元；与前罪未执行完的剥夺政治权利三年零十六天并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利三年十六天。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年4月8日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩双岁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年3月13日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、没收被告人王士新作案工具自制拧子一把、违法所得人民币五百元。
四、追缴被告人韩双岁违法所得人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔卫映
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 刘京京
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 婷
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1873号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:杨忠田,男性,汉族,住重庆市永川区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行杨忠田罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款727元，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的20000元，执行727元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1873号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈先荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第3740号
原告上海其士物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人余耀宗，总经理。委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。委托代理人黄丽，上海市联合律师事务所律师。被告爱生雅(中国)投资有限公司，住所地上海市。法定代表人ULFOLOFLENNARTS?DERSTR?M，董事长。委托代理人张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。原告上海其士物业管理有限公司与被告爱生雅(中国)投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽，被告的委托代理人张昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海其士物业管理有限公司诉称，2012年12月，被告与华东师范大学签署《汾阳路XXX号XXX号楼三层%2B四层%2B五层租赁合同》一份，约定被告承租华东师范大学位于上海市淮海中路XXX号XXX幢楼3、4、5层的房屋，租赁期限自2012年12月12日起至2015年12月11日止。根据租赁合同的约定，华东师范大学有权对物业管理以及租户手册规定的其他服务收费标准作相应调整，但应提前一个月通知。原告为被告承租房屋的物业管理人，2014年3月6日，被告签收了新的租户手册，并确认同意按租户手册的要求履行。根据新的租户手册约定，物业管理费调整为每月19.6元/平方米。原告积极履行了管理义务，但被告却未按照调整后的标准支付相应的物业管理费。经原告及华东师范大学多次催讨，被告仍拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告自2014年1月起至2015年11月止的物业服务费补差款274,452.56元及滞纳金281,051.35元。被告爱生雅(中国)投资有限公司辩称，原告起诉不是事实，原告与被告之间并不存在物业服务合同，根据租赁合同的约定，物业费进行调整，应当由华东师范大学提前一个月进行书面告知，但华东师范大学从未就物业费调整一事告知过被告，2014年1月至2015年11月之间被告已经按合同约定的15元/月/平方米的标准支付了物业管理费，并不存在欠费事实，华东师范大学对被告支付的上述物业管理费也未表示任何异议。鉴于华东师范大学未按照租赁合同约定履行告知义务，则原告无权擅自提高物业管理费标准，原告无权收取增加的物业管理费，也无权向被告主张滞纳金。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月，原告(乙方)与华东师大学(甲方)签订物业管理服务委托合同，合同约定甲方委托乙方承接上海市徐汇区汾阳路XXX号项目的物业管理服务，乙方尽其义务按月收取物业服务费，承租人、物业使用人应在每月25日前履行缴付次月物业管理服务费的义务。凡未按照本合同约定缴纳物业服务费的，自逾期之日起，乙方有权要求欠缴的承租人、物业使用人按每逾期一天加收应缴的千分之三支付滞纳金。合同另约定，本合同为上海市华东师范大学教育发展基金会与上海其士物业管理有限公司于2012年12月所签订的《上海市徐汇区汾阳路XXX号物业管理服务委托合同》的延续。2012年12月，华东师范大学(甲方)与被告(乙方)签订租赁合同一份，约定甲方将上海市徐汇区淮海中路XXX号(为产权证门牌号，现门牌号为汾阳路XXX号)9幢楼3、4、5层房屋出租给乙方使用，该房屋建筑面积为2594.07平方米。乙方租赁该房屋遵守国家和本市有关房屋使用和物业管理的规定，并遵守该房屋的《用户手册》的条款(包括日后对该等文件修订的条款)。租赁期限自2012年12月12日起至2015年12月11日止。合同约定，该房屋物业管理费为15元/月/平方米，月物业管理费总计38，911.05元。如遇到国家对公共事业费率调整、或因社会物价水平提高导致物业管理成本增加，甲方有权对物业管理费以及附件二及《租户手册》规定的其他服务收费标准作相应调整，但应提前一个月书面通知乙方并说明调整原因并提供调整的依据。本合同中乙方应付的物业管理费用以人民币支付到甲方书面指定的物业管理公司账号。乙方应于每两个月的二十五号前向甲方支付下两个月租金、物业管理费及其他应付费用，每逾期一日，乙方需按总逾期支付金额的0.3%支付滞纳金。合同另就其他内容作了约定。2014年1月，原告制定了新的租户手册，在该手册中，将物业管理费调整为19.60元/月/平方米，并约定汾阳路XXX号产权人有权按照物业管理处的财务开支情况随时决定调整物业管理费单价，并提前一个月书面通知各租户后执行。还查明，原告曾发出关于调整租户物业费通知，2013年12月26日，由被告公司前台人员在签收单上签名。对此被告表示，不清楚签收通知的是何人，被告不知晓此事。原告另提供租户手册签收单一份，日期为2014年3月6日，原告认为该签收单上有被告法人代表和行政经理顾雪梅签名。被告则认为对法人代表的签名无法辨认，但被告未授权顾雪梅对租户手册进行签收也不知道其签收了租户手册。被告已经按租赁合同约定的标准支付了2014年1月起至2015年11月止的物业管理费，对调整后的物业费差价被告则不同意支付，原告催讨无果，遂起诉来院。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告出示的物业管理服务合同、租赁合同、租赁手册，被告提供的发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告接受华东师范大学的委托，对汾阳路XXX号进行物业管理，原告按约提供了物业服务，有权向被告收取物业管理费；被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，理应按规定向原告缴纳物业管理费。对于物业费标准，被告签订的租赁合同中约定，华东师范大学有权进行调整，但需提前一个月书面通知。原告已经于2013年12月向被告发出调价通知，后又于2014年3月向被告发放新的租户手册。被告虽对签收人员是否有权签收上述通知等存在异议，但该调价通知系原告与华东师范大学对物业费调整事宜向被告所作的确认，且原告实际已根据调整后的新标准向其余业主收取物业管理费，其余业主亦已实际按调整后的新标准交纳了物业管理费，故被告应按租户手册中确认的调整后的新标准交纳物业管理费。鉴于被告未支付物业费事出有因，故原告主张滞纳金不妥，法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告爱生雅(中国)投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海其士物业管理有限公司支付自2014年1月起至2015年11月止的物业服务费补差款274,452.56元；二、原告上海其士物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4678元，由原告负担2339元，由被告负担2339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一六年四月二十日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。