浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第991号、1101号
原告（反诉被告）：湖州泰仑电力设备有限公司。
法定代表人：章银龙。
委托诉讼代理人：吴佩周，浙江泽厚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上虞宏盛置业有限公司。
法定代表人：赵宝军。
委托诉讼代理人：连伟德。
原告湖州泰仑电力设备有限公司（以下简称“泰仑电力”）诉被告上虞宏盛置业有限公司（以下简称“宏盛置业”）买卖合同纠纷一案，案号为（2015）绍虞商初字第991号，本院于2015年7月16日立案后，依法组成合议庭，泰仑电力提出诉讼财产保全申请，本院于2015年7月20日作出裁定，冻结宏盛置业的银行存款480万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。在审理过程中，被告宏盛置业也向本院对原告湖州泰仑电力提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理，案号为（2015）绍虞商初字第1101号，宏盛置业提出诉讼财产保全申请，本院于2015年8月6日作出裁定，冻结泰仑电力的银行存款3220820.26元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。经审查，被告宏盛置业提起的诉讼实质是对原告泰仑电力提起的反诉，故本院依法决定对二案合并审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）泰仑电力的委托诉讼代理人吴佩周，被告（反诉原告）宏盛置业的委托诉讼代理人连伟德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰仑电力向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏盛置业支付货款4246500元，逾期付款利息57327.75元（以月息0.45%计算3个月，及算至实际清偿之日的逾期利息），庭审中，原告增加要求被告宏盛置业支付5%的质保金223500元的请求，诉讼请求变更为要求被告宏盛置业支付货款4470000元，并支付2014年12月7日至2015年12月6日止的逾期付款利息273474.6元及2015年12月7日起至实际清偿日止按年利率6.44%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告泰仑电力与被告宏盛置业签订电力成套产品购销合同一份。合同约定泰仑电力向宏盛置业提供价值4470000元��配电产品，结算方式为：待设备安装调试合格、供电公司成功送电后三个工作日内支付全部货款的95%，余款5%作为质量保证金，在期满一年后七日内付清。合同签订后，从2014年6月19日开始，泰仑电力陆续将产品送至指定区域，然当产品安装调试合格并经电力部门验收通过后，宏盛置业以泰仑电力未及时交货为由拒绝支付货款。故起诉。
被告宏盛置业辨称，对于泰仑电力要求支付货款的请求没有异议，但由于泰仑电力延期交货，给其造成损失，应赔偿损失后再支付货款。
被告（反诉原告）宏盛置业向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）泰仑电力赔偿损失3220820.26元；2、原告（反诉被告）泰仑电力承担诉讼费。事实和理由：被告（反诉原告）与原告（反诉被告）于2014年4月4日签订的《工业品买卖合同》约定，由原告（反诉被告）将���物送至被告（反诉原告）方，交货时间为合同签字后60天内；同时约定，供方即原告（反诉被告）违约承担的赔偿责任包括但不限于停工损失、延期交房预期赔付、罚款等等。履行中，因原告（反诉被告）拖延三个多月才交货，严重影响了被告（反诉原告）的工程进度，致使被告（反诉原告）开发的商品房无法按期交房，被告（反诉原告）支付各业主延期交房违约金3220820.26元，应由原告（反诉被告）承担。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的反诉辨称：1、原告（反诉被告）没有按照合同约定时间送货原因是当时被告（反诉原告）电力设备的土建基础未按期完工，无法送货，没有按约定送货是有客观原因的。2、被告（反诉原告）所称的逾期交房违约损失，证据不足，延迟交房与原告（反诉被告）无关，原告（反诉被告）提供的电力设备虽迟于合同约���时间，但2014年10月已开始安装，2014年11月26日安装完毕可以送电（实际于2014年12月3日已送电），且安装、送电单位不是原告（反诉被告），而是供电公司。被告（反诉原告）所称合同交房日为2014年11月30日，而事实上被告（反诉原告）工程的验收时间为2014年12月19日至2014年12月31日，造成被告（反诉原告）延期交房原因不是原告（反诉被告）延期交货，而是被告（反诉原告）本身工程延期竣工验收。综上，被告（反诉原告）请求无理，请求予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交证据材料如下：
1、《工业品买卖合同》一份，原告以证明双方于2014年4月4日签订买卖合同，合同约定由原告向被告供应447万元的成套电力设备，合同签订后60日内送货，安装调试合格、供电公司成功送电后三个工作日内支付95%的货款，余5%货款为质量保证金，在质保���（约定为一年）后七日内付清；合同还对违约责任、损失等作了约定的事实；
2、发货清单八份，证明原告于2014年6月19日开始送货，于2014年11月4日最后一批送货结束的事实；
3、增值税发票，证明原告已开具447万元货款的增值税发票的事实；
4、工作联系单一份、证明二份，证明锦江玫瑰园小区供电设施于2014年11月26日整改完毕，于2014年12月3日投入运用的事实；
5、流动资金贷款合同一份，证明原告向银行贷款的月利率为6.44%的事实；
对于证据1、2、3、4，被告质证无异议；证据5，被告认为是原告向银行贷款的利率，与本案无关联性。
被告（反诉原告）围绕反诉请求依法提交证据材料如下：
6、《工业品买卖合同》一份（与证据1相同），证明双方存在买卖合同的事实；
7、发货清单八���（与证据2相同），以证明原告（反诉被告）未在合同签订后60日内送货，最迟一批送货时间为2014年11月4日，存在延迟交货的事实；
8、房屋买卖合同（样本），证明被告（反诉原告）与业主签订的房屋买卖合同，合同约定：交房时间在2014年11月30日前，未在合同约定时间内交房，逾期不超过90日，出卖人应向买受人支付已交房款万分之二的违约金的事实；
9、工作联系单二份，证明电力设施于2014年11月26日调试完毕，实际通电时间为2014年12月18日的事实；
10、竣工验收备案表，证明被告（反诉原告）开发的商品房于2015年1月8日备案的事实；
11、上虞市建筑业管理局虞建管工（2000）第18号文件，证明工程竣工验收的条件之一必须有公安、消防等部门出具的认可文件或者准许使用文件，因原告未及时送货，造成未能通电，消防未能及时验收的事实；
12、锦江玫瑰园违约费用一览表，证明被告（反诉原告）共支付逾期交房违约金3220820.26元的事实。
对于上述证据，原告（反诉被告）质证认为：证据6、7无异议；证据9，联系单证明通电时间是2014年12月3日的事实，另一张证明人内容是检修时间，而不是通电时间；证据10，真实性无异议，备案时间与竣工时间是二个概念，竣工时间在前，是12月19日；证据11，该文件是2000年的，并且是上虞市的，2013年建设部已颁发了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》，上虞市的文件已无效力；证据8、12，认为证据8只是样本，无买受人和出卖人；违约金一览表是被告（反诉原告）单方制作，是违约费用，不是逾期交房违约金，逾期交房并不是通电原因引起，而是其他原因，且2014年12月3日通电后，销售的房屋也有逾期违约费用。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉请求提供证据材料如下：
13、建设工程施工合同一份，证明锦江玫瑰园工程施工项目合同约定竣工时间为2013年3月28日；
14、竣工验收备案表共计21份，证明锦江玫瑰园工程20-22号楼于2014年12月19日通过竣工验收、13号及15-19号楼于2014年12月25日通过竣工验收、1-3和5-12号楼于2014年12月31日通过竣工验收，均迟于通电时间2014年12月3日的事实；
15、工程质量竣工验收抽查记录、整改回复单各二份，证明绍兴市上虞区建筑工程安全质量监督站于204年12月19日、31日对锦江玫瑰园工程抽查发现问题，要求整改，建筑单位于2012年12月26日、2015年1月7日整改完毕的事实；
16、检测报告，证明绍兴市上虞区防雷设施检测所于2014年11月26日通过对锦江玫瑰园的防雷检测的事实；
17、工作��系单一份、证明二份（与证据4相同）。
对于上述证据，被告（反诉原告）质证认为：证据13、17无异议；证据14、15真实性无异议，但不能达到原告（反诉被告）的证明目的，主要原告是原告（反诉被告）送货延迟，造成供电延迟，所以竣工验收也延迟；证据16，与本案无关联性。
上述证据，本院认证如下：对于双方无异议的证据1、2、3、6、7、13，本院予以认定；对于证据4、9、10、14、15、16、17，双方对于真实性无异议，本院予以认定，对于是否能达到双方的证明目的，待后再述；对于证据5、8、11、12，与本案无关联性，均不予以认定。
根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日，原告（反诉被告）泰仑电力与被告（反诉原告）宏盛置业签订电力成套产品购销合同一份。合同约定泰仑电力向���盛置业提供价值4470000元的配电产品。结算方式及期限为：合同签订后60日内送货，待设备安装调试合格、供电公司成功送电后三个工作日内支付全部货款的95%，余款5%作为质量保证金，在期满一年后七日内付清。违约责任：供方应确保所供产品符合合同要求，如因产品质量问题致供电公司拒绝供电的，需方有权退货并可单方解除合同，如造成需方或第三方损失的，由供方承担赔偿责任；供方所承担的赔偿责任及需方的损失包括但不限于停工损失、延期交房预期赔付、罚款等。合同签订后，泰仑电力从2014年6月19日开始供货，至2014年11月4日全部供应完毕。
另查明，宏盛置业开发锦江玫瑰园住宅小区，工程于2011年11月开工，2012年12月第一期预售房屋，约定交房日期为2014年11月30日前。锦江玫瑰园小区电力设施于2014年11月26日整改完毕，可以送电，供电部门正式通电时间为2014年12月3日。锦江玫瑰园小区工程于2014年12月19日至2014年12月31日由勘察、设计、施工、监理、建设方验收完毕。其中20-22号楼于2014年12月19日通过竣工验收，13号及15-19号楼于2014年12月25日通过竣工验收，1-3和5-12号楼于2014年12月31日通过竣工验收。并于2015年1月8日向上虞市建筑业管理局验收备案。
同时查明，自2014年12月7日至2015年12月14日止，货款4246500元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的利息为222610.97元。
本院认为，泰仑电力与宏盛置业之间的买卖合同关系依法成立，双方均应合同约定履行。宏盛置业已接收了泰仑电力的货物，宏盛置业应按合同约定支付相应对价，现宏盛置业未按约定时间支付货款，应支付逾期付款违约责任；根据合同约定，泰仑电力应于合同签订后60日内送货，而事实上，泰仑电力于2014年11月4日才送货完毕，已严重延迟交货，属违约行为；双方在合同仅对货物质量问题约定了违约责任，未对延迟交付约定违约责任，故延迟交货的违约责任可按照法律规定进行承担。当事人一方履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿；现泰仑电力延迟交付，是否造成宏盛置业损失？宏盛置业反诉称，由于泰仑电力延迟交付，造成其支付延期交房损失3220820.26元，理应泰仑电力赔偿，其理由是否成立？宏盛置业的损失是因未在与业主约定的2014年11月30日前交房而向业主支付的延期交房损失，而未能交房的原因是工程未能2014年11月30日前竣工验收，宏盛置业对工程的验收时间在2014年12月19日至2014年12月31日，而此前的2014年11月4日泰仑电力的电力配件也已交付完毕，通电设施也于2014年11月26日整改完毕，实际上2014年12月3日已��电完成。在2014年12月19日、31日的建筑工程质量竣工验收抽查记录问题栏中也没有电力方面的问题的记载，故宏盛置业开发的锦江玫瑰园小区工程的竣工验收延迟并非原告供货延迟造成，宏盛置业也未能证明因泰仑电力供货延迟造成其工程竣工验收延迟的相关事实。故宏盛置业的损失与泰仑电力的延迟履行和行为无法律上的因果关系，泰仑电力虽存在违约行为，但造成宏盛置业延期交房的原因并非泰仑电力违约引起，故对宏盛置业要求泰仑电力承担因延期交房违约损失的反诉请求，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）上虞宏盛置业有限公司应支付原告（反诉被告）湖州泰仑电力设备有限公司货款4470000元，支付利息222610.97元，合计4692610.97元，并支付货款4470000元自2015年12月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告（反诉被告）湖州泰仑电力设备有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）上虞宏盛置业有限公司的反诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2015）绍虞商初字第991号案件受理费41231元，财产保全费5000元，合计46231元，由被告（反诉原告）负���；（2015）绍虞商初字第1101号案件（反诉案件）受理费32567元，财产保全费5000元，合计37567元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 高春峰
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年九月十日
书 记 员 王春芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
…….
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。