wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1180号
申请执行人王操宇，男，住长春市朝阳区。
被执行人周星佐，男，长春市朝阳区。
关于申请执行人王操宇与被执行人周星佐侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人周星佐采取了限制高消费措施；另因被执行人周星佐拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初475号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月二十日
书记员 李佳萍
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初242号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邵某甲，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月1日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，2015年6月16日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年5月20日23时35分左右，被告人邵某甲酒后驾驶苏J×××××号小型轿车由淮安市楚州区往阜宁县开发区，，与同方向费某驾驶的无号牌电动三轮车发生追尾碰撞，造成费某重度颅脑损伤当场死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人邵某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人邵某甲自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；其亲属与被害人近亲属达成赔偿谅解协议,赔偿被害人近亲属经济损失计人民币70000元（不含交强险），取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人邵某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升37毫克。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人费某、王某、潘某、邵某乙、吉某、姚某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、阜宁县公安局交通警察大队受案登记表、法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故损害赔偿调解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某甲亲属代为与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，并依协议履行了相关义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邵某甲违反道路交通安全法酒后驾驶机动车，本院在量刑时将酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一六年七月十九日
书记员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽遂商初字第50号
原告黄通印，经商。
被告浙江浩洋娇子车业有限公司。
法定代表人沈海静。
原告黄通印诉被告浙江浩洋娇子车业有限公司（以下简称浩洋娇子公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判。本案于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄通印到庭参加诉讼；被告浩洋娇子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄通印诉称：原告黄通印向被告浩洋娇子公司供应电动车贴花，截止2013年7月31日被告共欠货款36.42?万元，被告于2013年7月31日口头承诺将分几次支付货款，一直到目前，被告未履行承诺。原告多次催款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告浩洋娇子公司支付原告货款36.42万元；2、被告浩洋娇子公司承担本案诉讼费用。
被告浩洋娇子公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄通印为证明其诉讼主张，向本院提交了对账通知，待证被告欠原告贴花货款共计36.42万元。
原告提供的证据系原件，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综上，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。双方对帐确认被告浙江浩洋娇子车业有限公司尚欠原告货款36.42万元，原告向被告主张货款的事实成立。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等相关权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浩洋娇子车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄通印货款36.42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3382元，由被告浙江浩洋娇子车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一五年一月二十三日
书记员 叶燕君
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第310号
原告南京溧水交通出租汽车客运有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇珍珠北路。
法定代表人徐小富，南京溧水交通出租汽车客运有限公司经理。
委托代理人骆元力，男，1977年4月13日生，汉族，南京溧水交通出租汽车客运有限公司驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告南京溧水交通出租汽车客运有限公司（以下简称溧水出租公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溧水出租公司的委托代理人骆元力，被告人保南京分公司的委托代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧水出租公司诉称，2014年12月14日6时50分左右，原告的驾驶员邹明驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车,沿绕城高速行驶至卡子门匝道时，因操作不当撞上右侧护栏致车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，邹明负事故全部责任。事故发生后，车辆经物价部门评估，损失为35501元，且原告对车辆进行了实际维修。因原告在被告处投保了车辆损失险，但双方对赔付金额未达成一致意见。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付保险金35501元。审理中，因开票金额为35500元，故原告将诉请金额变更为35500元。
被告人保南京分公司辩称，1、对双方的保险合同关系以及本案的事实无异议。2、原告主张的损失金额过高，被告不予认可。3、被告依据法律规定和保险合同的约定，对原告进行理赔。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年6月13日，溧水交通出租汽车客运有限公司（后更名为溧水出租公司）将车牌号为苏A×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为76320元），保险期间自2014年6月14日起至2015年6月13日止。
2014年12月14日6时50分左右，原告的驾驶员邹明持B1驾驶证驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车,沿绕城高速行驶至卡子门匝道时，因操作不当撞上右侧护栏致车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，邹明负事故全部责任。
事故发生后，溧水出租公司与骆元力委托南京市溧水区物价局价格认证中心对苏A×××××号车辆损失进行鉴定，该中心于2015年3月24日作出《南京市溧水区道路交通事故车物损失评估鉴定书》（以下简称《鉴定书》），结论为苏A×××××号车辆损失为35501元。2015年4月29日至6月1日，南京市雨花台区世宁汽车维修中心先后向原告开具维修费发票金额合计为35500元。
2015年5月27日，被告对苏A×××××号车辆进行了定损，金额为25412元。原告对此定损金额不予认可。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、鉴定书、维修费发票，被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，溧水出租公司与人保南京分公司之间的保险合同，依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在保险期间内，溧水出租公司所有的上述车辆发生保险事故所造成的合理损失，人保南京分公司应当按保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。本案中，被告虽对保险车辆的损失进行了确认，但该确认系被告单方作出，原告未予认可，而原告主张的损失金额系由依法设立的有价格鉴证资质的第三方作出的评估，且原告已对车辆进行了维修，损失已实际发生。故对案涉车辆的损失，本院认定为35500元。综上，原告主张的损失未超出机动车损失险保险金额，被告应向原告支付保险金35500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南京溧水交通出租汽车客运有限公司保险金人民币35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 员 赵 怡
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 吴梅君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14563号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：被告刘海坤，男，汉族，1986年10月26日出生，住四川省平昌县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告刘海坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何琦担任审判长，与审判员凌丰、审判员王昆明组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，刘豆豆任法官助理，书记员王蕾担任法庭记录，原告光大银行重庆分行委托诉讼代理人周懿到庭参加诉讼，被告刘海坤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2011年4月8日，原告与被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，合同约定原告向被告提供“个人住房按揭”贷款22万元，贷款期限为240个月，从2011年9月21日至2031年9月21日止，首期执行利率按年利率7.4025%计收，分240期等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，同时该合同还约定了被告未按时足额还款，原告有权宣布所有贷出的贷款立即到期，逾期还款按合同约定贷款执行利率基础上上浮30%计收罚息等条款。同月，原告与被告又签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于重庆市渝北区龙山街道龙山路XXXX号房屋为本次贷款提供抵押担保，双方办理了房屋抵押登记手续。上述合同及手续办理完毕后，原告于2011年9月21日向被告发放了贷款本金22万元。现被告出现逾期情况，经原告多次催收，被告至今已超过5期未归还借款，属严重违约。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告立即归还借款本金196844.64元及截至2016年2月14日的利息5255.58元、罚息及复利37.08元，共计202137.30元；2、被告支付从2016年2月15日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金196844.64元为基数按贷款执行利率上浮30%计算），并对未支付利息5255.58元按罚息利率计算支付复利；3、被告支付原告为实现本案债权支付的全部费用（诉讼费4332元、律师代理费1414.96元）；4、原告对被告位于重庆市渝北区龙山街道龙山路XXXX号的房屋享有优先受偿权。
被告刘海坤未答辩。
本案经审理查明的借款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：刘海坤。
抵押人：刘海坤。
贷款本金：22万元。
贷款期限：240个月。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款借据约定贷款发放日为2011年9月21日，贷款到期日为2031年9月21日。
贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率6.8%上浮5%执行；合同项下首期执行贷款年利率为7.14%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
罚息利率：合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
约定还款方式：等额还本付息。
违约责任：刘海坤未按时足额还款，构成合同项下的违约事件，光大银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求刘海坤立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向刘海坤计收罚息，依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，并宣布行使或实现合同项下的担保权利。刘海坤作为借款人应承担因签订、执行合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估等费用。
欠款情况：截至2016年2月14日，刘海坤尚欠光大银行重庆分行借款本金196844.64元、利息5255.58元、罚息12.68元、复利24.4元。
抵押担保情况：刘海坤以其所有的位于重庆市渝北区龙山街道龙山路XXXX号房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并于2011年5月5日办理了抵押登记。抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、光大银行重庆分行实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。
实现债权的费用：2016年5月13日，光大银行重庆分行委托北京盈科（重庆）律师事务所代理光大银行重庆分行与刘海坤借款合同纠纷案件，并于同日实际支付律师费1414.96元。
诉讼文书送达：因合同发生纠纷诉讼至法院的，以合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址，借款人、保证人和抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。刘海坤通讯地址为：四川省平昌县云台镇龙尾村XXXX号，邮政编码为：400000。
本院认为，光大银行重庆分行与刘海坤签订的合同编号为39471116000240《个人贷款合同（抵押、保证）》系各方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按约履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放贷款后，刘海坤未按照合同的约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，刘海坤应按照合同约定向光大银行重庆分行立即偿还全部贷款本金、利息，并就逾期部分从逾期之日起按合同约定的贷款执行利率上浮30%支付罚息，并对逾期利息按罚息利率支付复利。光大银行重庆分行亦有权按照合同约定收取已经实际产生的律师费。本案中，刘海坤以其所有的房屋设定抵押为本案所涉借款向光大银行重庆分行提供担保，并办理了抵押登记。光大银行重庆分行依法对抵押的房屋享有优先受偿权。
被告刘海坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海坤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银借款本金196844.64元、及截至2016年2月14日的利息5255.58元、罚息12.68元、复利24.4元；
二、被告刘海坤在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付自2016年2月15日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金196844.64元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未支付的利息5255.58元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
三、被告刘海坤在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费1414.96元；
四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告刘海坤提供抵押的位于重庆市渝北区龙山街道龙山路XXXX号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4332元，由被告刘海坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
审 判 员 王昆明
审 判 员 凌 丰
二〇一六年十二月三十日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 王 蕾
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申549号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京易帝益科教设备有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路16号208室。
法定代表人夏善勇，经理。
申请再审人北京易帝益科教设备有限公司因要求履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终595号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京易帝益科教设备有限公司向人民法院起诉称，北京市怀柔区国家税务局不予处理其出口退税5647953.09元的申请，期间北京市怀柔区国家税务局稽查局对其作出怀国税稽处[2015]38号《税务处理决定书》，后北京市国家税务局经行政复议作出二项决定，一、撤销了该《税务处理决定书》，二、责令北京市怀柔区国家税务局重新作出具体行政行为。然北京市怀柔区国家税务局仅退还了“误收退款”税款5249653.24元，滞纳金1564745.43元，不全面执行已生效的、有法律效力的行政决定。故请求法院判令北京市怀柔区国家税务局依法行政，为原告办理出口退税。在原审程序及本案审查期间，经法院释明，北京易帝益科教设备有限公司均明确其诉讼请求为：要求北京市怀柔区国家税务局履行北京市国家税务局所作行政复议的第二项，“重新作出具体行政行为”。因此，北京易帝益科教设备有限公司提起本案之诉系要求下级机关履行上级机关的行政复议决定，属行政复议决定的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回北京易帝益科教设备有限公司的起诉并无不当。
综上，申请再审人北京易帝益科教设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月四日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初4084号之二
原告：佛山市高明金石建材有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中363号，组织机构代码证：73501223X。
法定代表人：王山。
委托诉讼代理人：何泽胜，系广东宏骏律师事务所律师。
被告：伍达坚，男，1977年12月25日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：林二妹，女，1983年8月23日出生，汉族，住海南省海口市。
本院在审理原告佛山市高明金石建材有限公司诉被告伍达坚、林二妹买卖合同纠纷一案期间，原告向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明金石建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2900元因适用简易程序减半收取1450元，保全费1170元，由原告佛山市高明金石建材有限公司负担。
审判员 陈求贤
二〇一七年二月三日
书记员 陈红文
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1194号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
被执行人：张正忠，男，1966年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：李涛，女，1971年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初1734号民事判决书，于2017年4月24日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行张正忠、李涛借款合同纠纷一案。执行标的1976546元。
执行中查明，被执行人所有位于青羊区××大街××单元××号房屋（权2X6）2016年4月8日被本院保全查封（轮候）。
本院认为，被执行人财产本院无处置权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的1976546元，已执行到位0元，被执行人张正忠、李涛尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行1976546元。
二、终结（2016）川0115民初1734号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 微
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛民初字第01253号之二
原告：吴江市隆立纺织有限公司。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：施远志。
委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
第三人：陈长午。
本院在审理原告吴江市隆立纺织有限公司与被告施远志及第三人陈长午债权转让合同纠纷一案中，原告吴江市隆立纺织有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市隆立纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市隆立纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告吴江市隆立纺织有限公司负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑沈毅
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00030-1��
申请执行人刘丹，女。
被执行人杨军，男。
申请执行人刘丹与被执行人杨军民间借贷纠纷执行一案，长武县人民法院（2010）长民初字第00199号民事判决书已发生法律效力，申请人刘丹要求被执行人杨军偿还借款51391.07元及借款期间的利息，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人杨军不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划杨军在长武县农村信用合作联社营业部2704120101109000161148帐户存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年一月十九日
书记员 任小英
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6863号
申请执行人周泳华，身份证地址广州市荔湾区。
被执行人余伟彬，住址广州市白云区。
周泳华与余伟彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2633号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：归还原告周泳华借款10万元及支付利息（利息自2015年6月11日起，按每月2%计算至实际清还之日止）。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人周泳华于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人余伟彬发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人余伟彬的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供余伟彬的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6863号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴峻浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第01782号
原告：胡红梅，女，1974年8月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
原告胡红梅与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡红梅，被告大唐置业公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红梅诉称：本人于2011年11月17日购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***（-）室商铺后，因被告单方面原因造成交房延期，至今未办理房产证，办证费用已由被告代收。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***（-）室商铺的房屋产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告胡红梅对其主张提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、会议纪要；3、身份证；4、购房款收据、办证费收据、交房结算明细表；5、商品房网上认购备案确认单；6、企业基本注册信息表。
被告大唐置业公司辩称：原告要求被告办理产权证不合法，房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，被告单方不能办理，请依法予以驳回。
被告大唐置业公司对其辩称未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-6具有客观性、关联性、合法性，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2011年1月17日，胡红梅与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》，约定胡红梅（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***（-）室商铺，总房款为487137元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，胡红梅依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2012年8月24日，大唐置业公司与胡红梅经结算，确认大唐置业公司应支付胡红梅逾期交房违约金23090元，办理房屋所有权证的各项办证费用共计24911元，上述逾期交房违约金抵作办证费用后，胡红梅向大唐置业公司补缴了办证费用1821元，大唐置业公司向胡红梅出具了代收办证费用24911元的收据。但大唐置业公司此后一直没有为胡红梅办理案涉房屋产权证。
本院认为：胡红梅与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为胡红梅办理房屋产权登记，且大唐置业公司已经已抵付方式收取了胡红梅办证费用24911元，并出具了代收办证费用24911元的收据，故胡红梅要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为胡红梅办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***（-）室的房屋产权证书。
本案案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 巴 青
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申196号
王成奎：
你因犯生产销售有毒有害食品罪一案，不服江苏省连云港中级人民法院（2013）连刑二初字第0012号刑事判决和江苏省高级人民法院（2013）苏刑二终字第0032号刑事判决，以“在共同犯罪中的地位和作用较小，量刑过重；一审由连云港中院审理系程序错误；应当对涉案食品是否有毒有害进行鉴定；没有充分的证据证实涉案金额6000余万元；认定将食用油销售给117家食品加工企业和个人的证据不足”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。本院综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
一、关于你在共同犯罪中的地位和作用较小，量刑过重的申诉理由。经查，你作为康润公司法定代表人，直接负责销售的主管人员，在食品加工、销售过程中，明知他人提供的原料油为使用废弃油脂、各类肉制品加工废弃物等非食品原料制成，仍大量收购并加工为食用油对外销售，在共同犯罪中你起主要作用，且情节特别严重，一、二审法院依法认定你犯生产、销售有毒、有害食品罪，并判处无期徒刑是恰当的。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于一审由连云港中院审理系程序错误的申诉理由。经查，因本案部分被告人可能判处无期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条第（二）项之规定，连云港市中级人民法院依法决定由该院作为一审法院审理本案，符合法律规定。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。
三、关于应当对涉案食品是否有毒有害进行鉴定的申诉理由。经查，多名被告人供述和证人证言等证据证明，康润公司收购的火炼“毛油”系使用动物碎皮、碎油、内脏油等国家禁止用于食用动物油脂生产的非食品原料炼制。康润公司用上述“毛油”精炼成所谓的“食用油”，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严惩“地沟油”犯罪活动的通知》规定，依法应当认定为有毒、有害食品。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。
四、关于没有充分证据证实涉案金额6000余万元的申诉理由。经查，王成奎、李树圣多次供述证实康润公司关于原材料及应收款制作的账册登记情况是真实的，侦查机关依法提取账册后委托会计师事务所进行审计，程序合法，审计报告内容客观真实，且经庭审举证、质证，足以证明康润公司收购火炼“毛油”和对外销售“食用油”的数额，证据确实、充分。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。
五、关于认定康润公司将食用油销售给117家食品加工企业和个人的证据不足的申诉理由。经查，你的供述，康润公司2011-2012年原材料账本复印件及复印属实情况说明、2012年销售应收款账本复印件及复印属实情况说明、2011年销售应收款账本复印件、2011-2012年康润公司汇总数据及情况说明，北京圣伦食品有限公司、北京汇华东泽生物有限公司等公司资料等能够证实销售企业的数量和涉案数额，足以认定。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1351号
上诉人（原审原告）：孙小红，女，1969年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。
上诉人孙小红因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3437号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙小红于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孙小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙小红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史 翌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第1421号
原告傅某。
被告尹某，成年。
本院在审理原告傅某诉被告尹某离婚纠纷一案中，经本院依法传唤，原告无正当理由拒不到庭开庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某承担。
审 判 长 刘庆峰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 菅国俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋晓蕾
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执425号之一
申请执行人：庄志奇，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：欧存华、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：王秋松，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人庄志奇与被执行人王秋松民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3503号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人王秋松名下车牌号为闽Ａ×××××的轻型普通货车、闽Ａ×××××的小型轿车已被本院查封（因车辆属于动产，未实际扣押，故无法处置）外，被执行人王秋松无财产可供执行。故本院于2017年9月25日向申请执行人庄志奇发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人王秋松拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王秋松纳入失信被执行人名单。本案申请执行人庄志奇申请执行标的为借款本金人民币130000元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十三日
书记员 张州萍
PAGE
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1316号
申请执行人：徐开明，男，汉族，1964年8月13日出生，住成都市温江区。
被执行人：张乙，男，汉族，1992年5月18日出生，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初4305号民事调解书，于2017年6月1日立案受理徐开明申请执行张乙机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的15994.48元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为15994.48元，已执行到位0元，被执行人张乙应向申请人徐开明支付15994.48元。
二、终结（2016）川0115民初4305号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 微
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2595号
原告顾世龙，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人梅长伟，汶上县法律援助中心律师。
被告刘玉龙，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告顾世龙与被告刘玉龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾世龙到庭参加诉讼，被告刘玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾世龙诉称，原告于2015年10月1日跟随被告到滨州市阳信县被告承包的工地上干内墙抹灰工程，共计28天，工资款共36000元，被告已支付21000元，剩余15000元未支付。2016年4月2日原告再次跟随被告到滨州市阳信县从事内墙抹灰，干了20天，经结算，被告下欠原告工资3000元。被告于2016年4月23日分别给原告出具共计13000元欠条两张，经原告多次催要，至今未归还。请求依法判令被告归还原告工资欠款13000元，并承担本案诉讼费。
被告刘玉龙未答辩。
经审理查明，2015年10月1日、2016年4月2日，原告跟随被告在滨州市阳信县打工，现被告尚欠原告劳务费13000元，并于2016年4月23日向原告出具了劳务费欠条。经原告催要，二被告至今未给付。2016年6月1日，原告诉至本院，请求被告给付劳务费13000元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告在原告起诉后，偿还了原告3000元。
上述事实，由原告的陈述，被告出具的欠条、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告刘玉龙欠原告顾世龙劳务费10000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉龙于判决生效后十日内一次性支付原告劳务费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年六月三十日
书记员 郭晨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张开商初字第00134号
原告张建萍。
委托代理人钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告张家港市凤凰镇爱丽珍绒羊绒服装店，住所地张家港市凤凰镇西张安庆村**号。
经营者陆卫星。
被告陆卫星。
被告陆浩。
被告张家港市凤凰镇爱丽珍绒羊绒服装店、陆卫星、陆浩的委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告彭卫明，1976年2月22日。
被告蒋波，1981年10月21日。
原告张建萍与被告张家港市凤凰镇爱丽珍绒羊绒服装店（以下简称爱丽珍绒店）、陆卫星、陆浩、蒋波、彭卫明加工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张建萍及其委托代理人钱惠良、被告爱丽珍绒店、陆卫星、陆浩的委托代理人戴益彬到庭参加了诉讼。被告蒋波、彭卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建萍诉称，原告为爱丽珍绒店加工服装装饰品已有数年。至2015年6月9日爱丽珍绒店确认结欠原告加工费15700元。陆卫星、陆浩、蒋波、彭卫明是爱丽珍绒店的合作经营者，负责人是陆卫星。因欠款被告不肯支付，为此起诉请求判令：一、被告爱丽珍绒店立即支付原告加工费15700元；二、被告陆卫星、陆浩、蒋波、彭卫明对爱丽珍绒店的债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告爱丽珍绒店、陆卫星、陆浩辩称，陆卫星、陆浩已经支付给张建萍15700元。尚余欠款15700元张建萍已经明确由彭卫明、蒋波承担，与爱丽珍绒店、陆卫星、陆浩无关。因此，请求驳回原告对爱丽珍绒店、陆卫星、陆浩的诉讼请求。
被告彭卫明辩称，原告诉称属实。陆卫星、陆浩、蒋波、彭卫明合伙经营爱丽珍绒店期间产生的债务应由合伙企业财产偿还。合伙企业有账面余额286107.14元在陆卫星处，因此，原告处的欠款应由陆卫星支付，不应由我承担。即使要每个合伙人承担责任的，也应按各自出资的比例来承担责任。
被告蒋波未作答辩。
经审理查明，陆卫星、陆浩、蒋波、彭卫明以爱丽珍绒店的名义对外合伙经营。合伙经营期间，爱丽珍绒店委托张建萍加工服装装饰品，结欠张建萍加工费31400元。2015年4月29日陆卫星、陆浩支付给张建萍15700元。张建萍表示因陆卫星、陆浩已经承担了其应承担的债务份额，因此同意尚余15700元加工费由彭卫明、蒋波承担，不再向陆卫星、陆浩追讨，与陆卫星、陆浩无经济纠葛。之后，张建萍向彭卫明、蒋波追讨未成，为此引起本案纠纷。
另查明，陆卫星、陆浩、蒋波、彭卫明在其合伙的协议中约定：陆卫星出资额为12万元、陆浩出资额为12万元、彭卫明出资额为12万元、蒋波出资额为5万元；剩余利润（亏损）按合伙人出资比例分配（分担）；合伙企业由合伙企业财产偿还；合伙企业财产不够偿还时，由合伙人按各自出资的比例承担债务。爱丽珍绒店登记为陆卫星个人经营的个体工商户。
上述事实有被告陆卫星、陆浩、蒋波、彭卫明于2009年9月1日签订的合作协议书、爱丽珍绒店的工商登记查询表、2015年4月29日证明、2015年4月28日张建萍出具的收条、彭卫明及蒋波签署的证明、2015年7月15日本院对彭卫明、蒋波的调查笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告爱丽珍绒店之间为加工合同关系，该合同关系合法正当，应受法律保护。原告履行完毕加工义务后，被告爱丽珍绒店应及时支付加工费。
民法通则第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
爱丽珍绒店是个体工商户，非企业，其经营者虽登记为陆卫星，但其实际经营者为陆卫星、陆浩、蒋波、彭卫明四个合伙人。因此，爱丽珍绒店结欠原告的债务是合伙债务，应由合伙人陆卫星、陆浩、蒋波、彭卫明承担清偿责任。
爱丽珍绒店共结欠张建萍的债务为31400元，按陆卫星、陆浩、蒋波、彭卫明在合伙协议中约定的合伙债务分担比例，陆卫星、陆浩应承担59%（24万除以41万元）即18526元，蒋波应承担12%（5万除以41万元）即3768元，彭卫明应承担29%（12万除以41万元）即9106元。现陆卫星、陆浩已经支付了15700元，因此陆卫星、陆浩还应支付张建萍2826元。陆卫星、陆浩并未明确告知张建萍其应承担的合伙债务份额，因此，对于陆卫星、陆浩应承担而未承担的债务2826元张建萍放弃向陆卫星、陆浩追讨非其真实意思的表示，不发生法律效力，陆卫星、陆浩仍应承担该2826元的合伙债务。
张建萍在诉前已经明确表示在陆卫星、陆浩承担其应承担的债务份额后，不再向陆卫星、陆浩追讨债务，因此，陆卫星、陆浩在承担按合伙协议约定应承担的债务份额后，对其他合伙人应承担的债务份额不应再承担责任。因此，张建萍要求陆卫星、陆浩承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
彭卫明认为应先由“合伙企业”爱丽珍绒店承担合伙债务，但是经查爱丽珍绒店仅是个体工商户，根据民法通则第三十五条的规定，即使合伙起了字号，仍是应由合伙人承担合伙债务。因此，彭卫明的该辩称本院不予采纳。
陆卫星、陆浩、彭卫明、蒋波四个合伙人之间的合伙债权债务清算可由其另行清算，不属本案理涉范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆卫星、陆浩应支付原告张建萍加工费2826元，被告彭卫明应支付原告张建萍加工费9106元，被告蒋波应支付原告张建萍加工费3768元，限被告陆卫星、陆浩、彭卫明、蒋波在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、被告彭卫明、蒋波对第一款中结欠原告张建萍的加工费15700元承担连带责任。
三、驳回原告张建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96元，由被告陆卫星、陆浩、彭卫明、蒋波负担。该款原告已预交，由被告陆卫星、陆浩、彭卫明、蒋波在履行本判决时一并支付原告张建萍。
本判决为终审判决。
审判员 赵春华
二〇一五年九月十日
书记员 朱艺丹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙人负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人的应当相应支付。
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0923执181号之四
申请执行人：刘岗，男，汉族，代县人。
被执行人：李爱平，男，汉族，代县人。
本院在执行刘岗与李爱平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李爱平在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱平在银行的存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一六年十一月一日
书记员 赵宏伟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8926号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：张继文，男，1989年1月27日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告张继文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执恢529号之五
申请执行人:中国银行股份有限公司盐城城东支行,住江苏省盐城市亭湖区开放大道30号,机构代码：76050425-2。
被执行人:江苏中材环境工程有限公司,住江苏省盐城市盐都区北蒋街道办事处朝阳东路6号,机构代码：69786250-7。
被执行人:江苏龙达建材科技有限公司,住江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场工业园区,机构代码：72050968-1。
被执行人:盐城市申同环境设备有限公司,住江苏省盐城市盐都区潘黄街道菜场路105号,机构代码：76985149-6。
被执行人:刘天水,男,1977年1月14日出生,住江苏省盐城市盐都区。
被执行人:陈亚华,女,1974年1月3日出生,住江苏省盐城市盐都区。
被执行人:朱如花,女,1950年1月4日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人:刘成来,男,1947年1月13日出生，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人江苏中材环境工程有限公司、江苏龙达建材科技有限公司、盐城市申同环境设备有限公司、刘天水、陈亚华、朱如花、刘成来金融借款合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初522号法律文书载明：“1、被执行人偿还5670868.7元并承担利息；2、执行费由被执行人承担”因被执行人江苏中材环境工程有限公司、江苏龙达建材科技有限公司、盐城市申同环境设备有限公司、刘天水、陈亚华、朱如花、刘成来未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执恢529号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄丽娟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执848号
申请执行人：熊建光，男，1970年11月28日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：黄炳水，男，1951年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：黄文溪，女，1979年4月17日出生，汉族，住成都市温江区。
熊建光申请执行黄炳水、黄文溪一案，成都市温江区人民法院温江民初字第（2015）3289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄炳水、黄文溪逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2016）川0115执字第646号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2016年8月10日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2016）川0115执字第646号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院温江民初字第（2015）3289号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人黄炳水、黄文溪应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
代理审判员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 王峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14531号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告梅杰，男，1988年07月09日出生，住湖北省武汉市江岸区。
身份证号：×××
原告孙伟鹏与被告梅杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告梅杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月10日孙伟鹏与梅杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化31%，借款期限153天，自2015年9月10日至2016年2月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梅杰于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金一万元；
二、梅杰于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一万元为本金，自二○一五年九月十一日借款次日起至二○一六年二月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、梅杰于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一万元为本金，自二○一六年二月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由梅杰负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏70元，其余70元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由梅杰负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2318号
原告：张令月，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。
被告：丰都县凌月农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇三桥村二组，统一社会信用代码：500230007785076。
法定代表人：代秋月，经理。
原告张令月与被告丰都县凌月农业发展有限公司（以下简称凌月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张令月到庭参加诉讼，被告凌月公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张令月向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告买卖合同货款216000元，自2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告凌月公司分别于2015年3月10日、同年5月21日、同年9月22日三次向原告购买鱼粉，至2015年9月22日欠原告三批鱼粉货款共计216000元未付，经原告多次催收未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告凌月公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：凌月公司成立于2015年2月6日，一般经营范围为农业开发；饲料销售。张令月常年从事饲料销售行业。2015年3月起，凌月公司因生产经营所需，提出向张令月购买饲料。张令月分别于2015年3月10日、同年5月21日、同年9月22日向凌月公司发售鱼粉各5吨，共计15吨，同年10月16日，张令月到凌月公司催收货款，由张令月妻子刘凌云执笔于当日向张令月出具欠条一张，载明：“欠条今欠到张令月鱼粉216000（大写贰拾壹万陆仟元整）欠款人：代秋月2015.10.16（欠款人处加盖丰都县凌月农业发展有限公司印章）”。后经张令月催要，凌月公司至今未支付货款。
上述事实，有公司基本情况工商登记材料、欠条、物流托运单、结婚证复印件、当事人身份证复印件、借款人配偶承诺函及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭后审查，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护，出卖人交付贷物后，买受人应当按照约定数额支付价款。原告向被告提供其生产经营所需货物，被告收货后又在原告催收货款时出具欠条签字确认，已经形成了口头形式一般买卖合同关系，应当受到法律的保护，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，被告凌月公司于2015年10月16日出具欠条载明尚欠原告张令月鱼粉货款216000元，未约定支付货款的时间，原告可随时要求被告履行相应债务，但应给予被告一定的准备时间。原告请求被告自2015年10月16日起计付利息，实质属于请求被告支付逾期付款损失，根据买卖合同相关法律规定，本院酌定自本案起诉之日（2016年6月24日）起计付逾期付款损失，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反相关法律规定，对此本院予以支持。被告凌月公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰都县凌月农业发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告张令月货款216000元及利息（以216000元为基数，自2016年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告丰都县凌月农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 前
代理审判员 蒋春霞
人民陪审员 吴洪吉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘家豪
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初2782号
原告张元坤，女，1968年11月3日出生，汉族，高州市人，住高州市，
委托代理人罗培杰，男，1965年9月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告车云明，男，1958年9月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告张丽群，女，1963年8月1日生，汉族，高州人，住高州市。
委托代理人程家均，广东高凉律师事务所律师。
原告张元坤诉被告车云明、张丽群凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元坤及其委托代理人罗培杰、被告车云明及被告委托代理人程家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还饲料货款123731元及利息（从2016年6月26日起至还清之日止，按照银行贷款利率的双倍标准计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，经结算，被告欠原告饲料货款人民币123731元，并写有欠条给原告。结算后，经原告多次催收，被告都拒不偿还。
被告车云明、张丽群承认欠原告张元坤饲料货款123731元，但认为不应计付利息。
本院认为：被告车云明、张丽群欠原告张元坤饲料货款123731元，有欠条在案佐证，被告已承认，应予以认定。原、被告没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，被告收到原告的货后，应同时支付给原告货款。被告车云明、张丽群欠原告张元坤饲料货款123731元逾期不付，应当负违约责任。原告张元坤要求被告偿还饲料货款123731元及逾期付款违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告车云明、张丽群支付给原告张元坤货款123731元及逾期付款违约金（从2016年6月26日起，按照银行同期逾期贷款利率计算，至还清欠款时止），于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告车云明、张丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 ： 谢 茵
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初747号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告谢公良，男，1973年5月19日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告谢公良、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)代执字第00073号之一
申请执行人李某甲,男，汉族，代县人。
被执行人李某乙，男，汉族，代县人。
本院在执行李某甲与李某乙附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李某乙在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙在银行账户内存款人民币16340.09元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一六年七月五日
书记员 赵宏伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜民初字第1522号
原告刁卫东，个体工商户。
原告丁玲，个体工商户。
二原告共同委托代理人孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
被告周成，职员。
被告刁媛媛，职员。
原告刁卫东、丁玲诉被告周成、刁媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告刁卫东、丁玲的共同委托代理人孟宪东到庭参加诉讼，被告周成、刁媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月25日，二被告因家庭经营需要向原告借款280000元，双方口头约定利率为月息1分，借款期限为6个月。借款期满后，原告要求二被告偿还借款及利息均遭拒绝。为此原告诉至本院，要求法院判决二被告偿还原告借款本金280000元、利息67200元（利息计算方法：以280000元为本金，自2013年6月25日起，按照月息1分的标准计算至2015年6月25日）。案件诉讼费用由被告承担。
被告周成未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告刁媛媛辩称，钱被告确实借了，双方也口头约定了利息，但是因现在经营不善没有钱偿还。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二被告系二原告的侄女及侄女婿。2013年6月，被告周成因做酒水生意需要周转资金而向二原告借款，被告刁媛媛先与原告刁卫东联系欲借款200000元，后被告周成亲自与原告刁卫东商谈借款金额、利息及借款期间等，最终双方达成口头协议被告周成向原告借款本金280000元，借款期限6个月，借款利率为月息1分。2013年6月25日，原告刁卫东将自己存放在案外人甄宗文处的股款280000元转账到被告周成同事左广兵账户。二被告并未给原告出具借条。2015年5月6日，因被告一直未还款，原告丁玲与被告周成通话，在通话过程中原告丁玲多次提及被告借款280000元并要求被告偿还，被告周成对此均予以认可并表示知道了。庭审中，被告刁媛媛对于原告主张的借款金额、利息、借款期限均予以认可。
以上事实有双方当事人陈述、试听资料、中国农业银行转账凭证、证人证言等证据为证，本院予以确认。
本院认为，二原告诉请二被告偿还借款，其应当证明双方借款关系的存在。二原告与二被告系亲属关系，考虑双方身份关系特殊性，不出具借条亦有合理性。原告虽未提交借条，但被告周成在与原告丁玲的通话中对于借款的金额等事实予以认可，被告刁媛媛在庭审过程中对于原告主张的借款事实亦予以认可，且原告亦提供了该借款的转账记录，可以认定二被告向二原告借款280000元事实的存在，二被告对于该借款应当共同偿还。关于利息问题，被告刁媛媛在开庭中明确认可其双方约定利息为月息1分，可以证明该笔借款确有利息约定，原告主张借款期间及迟延付款期间均按照该标准主张利息有事实依据。根据原告主张的计息期间，其主张二年利息67200符合法律规定，本院予以支持。被告周成、刁媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成、刁媛媛于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刁卫东、丁玲借款本金280000元、利息67200元，合计347200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6510元，减半收取3255元，由被告周成、刁媛媛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈琪
二〇一五年七月九日
书记员 李莉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3970号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
负责人王雄飞，行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人张万来，男，1976年5月11日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张万来信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5205号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月26日立案执行。依据生效民事判决：张万来于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月28日的透支本金87747.75元、利息9948.63元、费用13198.41元，以上共计110894.79元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初5205号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 张西照
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第958号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
被告张荣安，女，1964年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告张荣安物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月二十日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1339号
申请执行人：安徽皖投新辉光电科技有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区紫蓬路2809号。
被执行人：成都华西府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸柳岸锦城1-3号。
法定代表人：孟德如。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4569号民事判决书，于2017年6月5日立案执行安徽皖投新辉光电科技有限公司申请执行被执行人成都华西府都医院有限公司一案。执行标的482645.78元。
执行中查明，被执行人与本院（2017）川0115执2166号案件被执行人为同一主体，为便于统一执行，2017年9月22日本院将涉及申请执行成都华西府都医院有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执2166号案件进行执行，款到后以该案制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的482645.78元，已执行到位0元，被执行人成都华西府都医院有限公司尚欠申请人安徽皖投新辉光电科技有限公司482645.78元。
二、终结（2016）川0115民初4569号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 微
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执512号
关于申请执行人崔树森与被执行人杨玉平赔偿纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的(2013)延中民一终字第472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨玉平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔树森于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人杨玉平支付58695元，一审案件受理费2415元、二审案件受理费2415元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年6月2日划拨被执行人杨玉平在吉林珲春农村商业银行股份有限公司存款64385元。本院已将上述执行款全部支付给申请执行人崔树森。现申请执行人崔树森同意结案。
本院认为，(2013)延中民一终字第472号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人崔树森基于(2013)延中民一终字第472号民事判决书的权利全部得到了实现，执行费860元由申请执行人崔树森交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的(2013)延中民一终字第472号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十一日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执942号之一
申请执行人万水平,男,1970年7月9日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇延安东路112号。现住蒲城县动物卫生监督所。
被执行人武快乐,男,1983年3月17日出生,汉族,农民，住蒲城县桥陵镇坡头村五组。
本院在执行万水平与武快乐民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2184号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费550元、执行费350元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年五月四日
书记员 韩文跃
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1937号
原告：秦翔，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
被告：徐平，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告秦翔与被告徐平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦翔到庭参加诉讼，被告徐平经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还装修款8655元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年3月份被告雇佣本人帮其装修电玩城，装修完工后，经结算装修款合计8655元，被告因没钱未向本人支付装修款，并于2015年9月20日给本人出具了欠条。之后经本人多次催要，被告至今未偿装修款，故诉至法院。
被告徐平未予答辩。
本院审理查明：被告徐平雇佣原告为其装修电玩城，装修完工后，经结算，被告徐平欠原告装修款8655元未支付，并于2015年9月20日向原告出具了欠条。之后经原告多次催要，被告至今未偿装修款，故原告诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及原告身份证复印件、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约完成了装饰装修工程，被告理应支付相应装饰装修款，故原告主张被告徐平支付装修款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐平欠原告秦翔装饰装修款8655元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 方吉平
二〇一七年九月五日
书 记 员 王浩宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执恢11号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道301号。
委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：常德市孤峰饮业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村4号路80号（武陵工业新区内）。
法定代表人：危星炔，该公司董事长。
被执行人：危星炔，女，1962年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市经济开发区。
被执行人：李洁，女，1974年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：徐建武，女，1941年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人常德市孤峰饮业有限公司、危星炔、李洁、徐建武金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人常德市孤峰饮业有限公司已达成分期履行和解协议，且被执行人常德市孤峰饮业有限公司已部分履行，申请执行人已向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
代理审判员 张磊磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毛业东
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第00084号
案外人吉林省双龙环境工程有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人蔡鸿凯，总经理。
申请执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人徐达泉，董事长。
委托代理人宁宁，吉林兢诚律师事务所律师。
被执行人长春净月潭供热有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人齐秀彦，董事长。
本院在执行申请执行人长春建工新吉润建设有限公司与被执行人长春净月潭供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吉林省双龙环境工程有限公司于2014年10月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，案外人吉林省双���环境工程有限公司向本院申请撤回异议。经本院审查，案外人吉林省双龙环境工程有限公司撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人吉林省双龙环境工程有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苟东辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执2708-2号
申请执行人郑国伟。
被执行人曾国桥。
被执行人林丽娟。
被执行人曾庆华。
申请执行人郑国伟与被执行人曾国桥、林丽娟、曾庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人曾国桥、林丽娟、曾庆华的财产（以人民币31345元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢会苑
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青刑初字第297号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人范某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2015]247号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月7日22时58分许，被告人范某某醉酒驾驶鲁G***3H号小型轿车（载乘车人陈某）沿青州市范公亭路由西向东行驶至青州市佳乐家超市门口时，与行人董某某发生交通事故，致董某某脑干损伤、脑梗塞、右下肺挫伤、腹腔盆腔积血、多发骨盆骨折等致创伤性休克。经公安机关法医鉴定，其伤情构成重伤二级。事故发生后，被告人范某某驾车逃逸，后让刘某某到交警大队顶替。2014年7月9日，被告人范某某到青州市公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人范某某承担事故的全部责任。
本案民事赔偿部分在本院民三庭另行起诉，被告人范某某已取得被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、许某某、陈某、陈某某等证言，鉴定意见青州公安局法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、人口信息、到案证明、破案经过、报案经过、办案证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、医疗费单据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人范某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；但综合本案案情，被告人范某某系醉酒驾驶、造成一人重伤的严重后果、交通肇事后逃逸，且在案发后公安机关调查时未在第一时间承认其肇事逃逸的事实，因此对其自首情节本院在量刑时从严掌握，不予考虑从宽。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2645号
原告：孙旺。
被告：王涛。
被告：张军金。
原告孙旺诉被告王涛、张军金民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙旺到庭参加诉讼，被告王涛、张军金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还欠款本金10000元及利息；2：二被告承担本案的诉讼费用及其他涉案费用。事实和理由：2014年11月10日，被告王涛因生意周转需要而从原告处借款10000元，被告张军金为此借款提供了连带担保，此款经原告多次催要，但二被告一直未能偿还，从而给原告造成了一定的损失。
被告王涛、张军金未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日被告王涛向原告孙旺借款10000元，被告张军金在被告王涛出具给原告孙旺的借条上以担保人身份签名，借条内容为：“借条，今王涛借孙旺现金人民币壹万元整（10000）。借款人：王涛担保人：张军金，2014年11月10日”。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王涛从原告处借款现金10000元，事实清楚，证据充分，被告王涛应承担偿还借款付息的民事责任。被告张军金作为保证担保人，没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告张军金在借款人王涛未履行按约还款付息义务时，应履行保证义务。在履行了保证义务后，可依法向王涛追偿。二被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙旺借款10000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告张军金对被告王涛上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 牛 斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保625号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：夏井峰，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人夏井峰申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1969号
上诉人（原审被告）缪育新，男，1973年9月11日出生，汉族。
委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温永红，男，1969年1月26日出生，汉族。
原审第三人陈和雄，男，1970年1月2日出生，汉族。
原审第三人钟巧华，男，1966年8月28日出生，汉族。
上诉人缪育新因与被上诉人温永红、原审第三人陈和雄、钟巧华物权保护纠纷一案，不服定南县人民法院（2015）定民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2002年原告与被告父亲缪良珍取得了位于定南县历市镇马垇的土地使用权，原、被告的土地相邻。2008年，被告父亲缪良珍去世，现缪良珍所取得的定南县历市镇马垇的土地由被告建房。经政府有关部门批准，2008年原告将其土地上原有房屋拆除，并在该土地上重新兴建了五层房屋，2011年原告在五层的基础上再兴建了二层房屋，形成了原告现在的一栋七层的砖混结构房屋。被告经政府有关部门批准，2013年将其土地上原有的房屋拆除，并在该土地上重新兴建房屋。在被告建房期间，原告发现自己的房屋有开裂痕迹，原告认为自己房屋出现开裂现象系被告建房所造成，双方发生纠纷。原告遂向法院提起民事诉讼。诉讼中，依原告的申请法院依法委托赣州司法鉴定中心对原告房屋墙体裂缝受损原因，遭受损失多少进行司法鉴定，经该中心鉴定，并作出赣虔司鉴（建）字（2015）第07009号定南县马垇土产仓库温永红房屋受损原因及损失程度司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.缪育新建房屋基础梁采用风凿机械拆除工艺，造成房屋震动。基坑开挖施工顺序不当至地下水位下降及基础持力层侧应力减少，持力层位移引起不均匀沉降。是导致在温永红现有房屋出现墙体开裂受损的主要原因。2.定南县马垇土产仓库温永红房屋受损修复费用及房屋贬值损失估算约为：63093元。原告因此向赣州司法鉴定中心缴交鉴定费11500元。诉讼中原、被告及第三人对上述鉴定结论均无异议。2013年7月原告将上述兴建房屋的第五层、第六层分别出卖给了本案的第三人陈和雄、钟巧华所有，但至今未办理房屋产权过户手续。
原判认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。诉讼中原、被告及第三人对江西赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴（建）字（2015）第07009号司法鉴定意见书均无异议，故予以认定。经鉴定，被告建房屋基础梁采用风凿机械拆除工艺，造成房屋震动。基坑开挖施工顺序不当至地下水位下降及基础持力层侧应力减少，持力层位移引起不均匀沉降。是导致在原告及第三人现有房屋出现墙体开裂受损的主要原因。被告的上述建房行为存在过错，应该对原告和第三人现有房屋出现墙体开裂所造成的损失承担主要的赔偿责任。原告和第三人的房屋受损修复费用及房屋贬值损失经鉴定为63093元，应由被告负责赔偿70%。对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求予以支持，但其赔偿金额应以法院确定的金额为准。原告的其他请求，理据不足，不予支持。原告虽然于2013年农历1月26日就发现自己的房屋有开裂现象，但被告的侵权行为处于持继状态，故原告的起诉未超过法律规定二年的诉讼时效。被告在诉讼中未提起反诉，故对被告在诉讼中要求原告赔偿其租金等损失的主张不予审查，被告可依法另行主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，作出如下判决：一、被告缪育新应于判决生效后十日内赔偿原告温永红、第三人陈和雄、钟巧华房屋受损修复费用及房屋贬值损失63093元的70%，即44165.1元；二、驳回原告温永红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、鉴定费11500元，由原告温永红负担4140元，被告缪育新负担9660元。
上诉人缪育新不服该判决提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人缪育新比原判确定的数额少赔6309.3；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人温永红承担。主要事实及理由为：原判未充分考虑被上诉人温永红未经审批擅自加层、热胀冷缩的自然力、被上诉人温永红未考虑相邻房屋墙基适当隔开等影响被上诉人温永红房屋受损贬值的因素，仅根据司法鉴定意见就确定上诉人缪育新承担70%的赔偿责任不当。原判以上诉人缪育新未提起反诉为由不对上诉人缪育新提出的租金损失一并处理不当。
被上诉人温永红答辩请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈和雄、钟巧华未提供答辩意见。
二审期间，各当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，赣州司法鉴定中心赣虔司鉴（建）字（2015）第07009号司法鉴定意见书认定上诉人缪育新的行为是导致被上诉人温永红房屋出现墙体开裂受损的主要原因，并将被上诉人温永红房屋受损修复费用及贬值损失估算为63093元。上诉人缪育新未能提供充分的证据和理由予以反驳，应承担举证不能的法律后果。原判结合案件实际情况认定被上诉人温永红的房屋损失为63093元，并确定由上诉人缪育新承担70%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人缪育新的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人缪育新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 曾 诚
书 记 员 黄 婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3761号
原告:夏卫东，男，1967年1月9日生，汉族，住常熟市。
委托代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。
负责人:吴旭春，该公司总经理。
委托代理人:邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告夏卫东诉被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员颜志明适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李冉辰、被告委托代理人邹叶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏卫东诉称：原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告投保了交强险及包括第三者责任险、不计免赔险、车损险在内的机动车保险。2017年1月19日，夏烨向原告借用苏Ｅ×××××小型轿车，在行驶过程中发生交通事故，致对方驾驶电动车的陆建明死亡，两车不同程度受损。事故责任为双方同责。事故发生后，经被告定损确认，本次事故原告方的车辆损失为42000元，后原告对车辆进行了修理，修理费为42000元。原告因此向被告申请理赔，但遭拒赔。为此原告起诉，要求判令：被告赔付原告交通事故造成的车辆损失42600元（含600元施救费）；诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司答辩称：原告的投保事实和发生交通事故的事实确认，对原告车辆的事故的损失金额确认。但事故发生后，原告方与事故对方达成了人民调解协议书，双方就交通事故赔偿事宜已经一次性全部处理完毕，双方再无纠葛，即原告方就车辆损失中有关应由死者方承担的部分已处理完毕。故现原告方主张的车损，我方应按事故相应的责任比例负担。
经审理查明：原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车于2016年9月12日，向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，包括第三者责任险（保险金额100万元）、不计免赔险、车损险（保险金额183811.2元）等，保险期限均为2016年9月14日至2017年9月14日。
2017年1月19日，夏烨驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟虞东路杜桥路路口由南向北行驶时与在杜桥路由东向西行驶左转的陆建明驾驶的常熟×××电动车相撞，事故造成陆建明受伤，二车不同程度受损，后陆建明经抢救无效死亡。
2017年2月16日，夏烨与陆建明家属经常熟市交通事故争议人民调解委员会达成一份达成《人民调解协议书》一份，确认：夏烨同意在法律规定的赔偿范围外一次性额外补偿陆建明家属16万元；法律规定范围内的赔偿款由陆建明家属通过民事诉讼途径按法律规定向夏烨及保险公司进行诉讼赔偿；本协议一经签订，所有赔偿及补偿款在夏烨一方全部履行后，本起交通事故赔偿一事全部处理完毕，双方再无纠葛。被告认为该协议中有关“本起交通事故赔偿一事全部处理完毕”的表述反映本原告放弃了向电动车一方索赔已方车损的权利，故被告对原告放弃的权利的部分不再赔偿；原告认为夏烨在协议书中的权利处分不代表原告，且协议中不存在放弃机动车车损索赔的权利。
2017年2月17日，常熟市公安局交通警察大队作出认定，夏烨和陆建明负事故同等责任。同时，被告出具定损报告，对原告的苏Ｅ×××××小型轿车在事故中的损失确定为42000元。原告将事故车辆交付修理厂修理，并实际支付修理费42000元，原告另支付了事故车辆的施救费600元。
以上事实，有原告营业执照、行驶证、驾驶证、机动保险单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、机动车辆保险定损报告、修理费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的机动车保险合同关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。本案双方争议的焦点在于2017年2月16日夏烨与陆建明家属达成的《人民调解协议书》是否已对有关原告在事故中的车损已作处分，导致影响原告对保险理赔权利。
由于《人民调解协议书》相关内容明确是对法律规定的赔偿范围外，由夏烨额外补偿事故对方，而有关法律规定的赔偿款和保险理赔由诉讼解决。因此该《协议书》未对有关车损在内的事故正常损失作处理，不能视为夏烨处分了事故车辆损失的赔偿。
本案原告主张的车辆损失符合机动车商业保险中有关车损的条件，金额也在约定范围内。故被告应当依约支付理赔款。本院对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效后十日内支付原告夏卫东保险理赔款42600元（如采用转账方式，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担（原告同意其预交的案件受理费425元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一七年五月十五日
书记员 吴梦娇
附录：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执427号
申请执行人赵宏安与被执行人韩刚伟劳务合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初547号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人韩刚伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵宏安向本院申请执行，请求被执行人支付劳动报酬29000元，并承担诉讼费525元，执行费340元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人明确表示撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
同意申请人撤回对(2017)陕0424执427号执行案件的执行，本案于2017年11月13日结案。
审判员 ：梁小强
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 车 锐
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0603刑初164号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人尹玉超。
辩护人刘建，四川天啸律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)132号起诉书指控被告人尹玉超犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人尹玉超及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2016年12月1日20时许，德阳市公安局开发区分局民警根据线索在德阳市区西小区“老灶王”火锅店门外抓获被告人尹玉超，并当场在其所穿外套内搜查出毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物18.15克，毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物0.63克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人尹玉超非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂18.78克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人尹玉超在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人尹玉超对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人发表如下辩护意见：被告人尹玉超当庭自愿认罪，悔罪态度好。请求法院酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年12月1日20时许，德阳市公安局开发区分局民警根据线索在德阳市区西小区“老灶王”火锅店门外抓获被告人尹玉超，并当场在其所穿外套内搜查出毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物18.15克，毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物0.63克，准备用于自己吸食。经理化检验，从编号为2016220446-01号至2016220446-14号的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、搜查笔录及照片、毒品称量笔录及照片、取样笔录及照片、尿检报告、理化检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及照片、前科材料、被告人尹玉超的供述与辩解等证据在案证实，本案予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人尹玉超违反国家毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂18.78克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹玉超在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的相应辩护意见本院予以采纳。综合被告人尹玉超的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人尹玉超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂18.78克依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年四月十一日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 覃 锟
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川04行终30号
上诉人（原审原告）喻永林,男,1970年12月30日出生,汉族,住四川省西充县。
上诉人（原审原告）杜仕德,男,1965年4月20日出生,汉族,住四川省西充县。
委托诉讼代理人杜刚，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人（原审原告）王秋林,男,1971年5月20日出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。
三原告共同委托诉讼代理人纪召兵，男，北京在民律师事务所律师，执业证号:11101200310995414。
被上诉人（原审被告）攀枝花市国土资源局,住所地：四川省攀枝花市临江路13号泰坤大厦。组织机构代码：78470007-1。
代表人肖良民，男，该局副局长，临时负责主持单位全面工作。
委托诉讼代理人王兵，男，攀枝花市国土资源局仁和分局副局长，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人向维新，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104199910365571。
上诉人喻永林、杜仕德、王秋林因与攀枝花市国土资源局土地行政管理行政命令纠纷一案，不服东区人民法院(2016)川0402行初37号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定，2015年11月11日，攀枝花市仁和区人民法院作出（2015）仁和非执审字第78号行政裁定书，裁定：“准予执行《攀枝花市国土资源局责令限期交出土地通知书》（攀国土资责【交】字（2015）第1号），由攀枝花市仁和区人民政府组织实施”，该裁定书已经发生法律效力，并执行完毕。由此，认为本案争议的标的即国土资责交字（2015）第一号《攀枝花市国土资源局责令限期交出土地通知书》已被法院的生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项的规定，裁定驳回了三原告的起诉。
上诉人喻永林、杜仕德、王秋林上诉称：第一，仁和区法院作出的（2015）仁和非执审字78号行政裁定书没有对《责令限期交出土地通知书》作出法律或事实上的认定，仅对《责令限期交出土地通知书》作出非诉执行裁定；第二，仁和法院准予执行该裁定时，还在上诉人的复议诉讼期限内；第三，仁和法院作出的准予执行裁定本身严重违法，据以作出强制执行裁定的事实严重失实。
二审查明事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，仁和区人民法院已经对《攀枝花市国土资源局责令限期交出土地通知书》（2015）仁和非执审字78号裁定书作出了合法有效的司法确认，并准予执行，上诉人未能提交一审裁定被撤销或无效的证据，因此，上诉人的请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉处理得当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 尚昭富
审判员 衡 心
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初732号
原告：王某某。
被告：石狮某某贸易有限公司。
法定代表人：蔡某某，该公司执行董事
本院在审理原告王某某诉被告石狮某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费82元，由原告王某某负担。
审判员 周 帆
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖金沙