wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保123号
淮南市****中心：
关于孙*、闫*申请安徽****有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初51号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、立即查封被申请人安徽****有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区****号房产（不动产权证号：14****07），期限三年；
二、立即查封担保人庞*、陈*位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：15****73），期限三年。
附：(2017)皖0403民初51号民事裁定书壹份。
二〇一七年三月二日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执652号之二
申请执行人杨明忠，男，生于1967年2月25日，苗族，住湖北省咸丰县。
被执行人向志安，男，生于1968年9月12日，住湖北省咸丰县。
被执行人李美云，女，生于1971年2月25日，住湖北省咸丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2826民初909号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人向志安、李美云发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行标的135800元及利息，被执行人已履行70000元，在执行过程中，查明被执行人向志安、李美云目前确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄白鹭
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执171号
申请执行人:黄某1，男，1992年4月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:黄某2，女，1994年3月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:黄某3，女，1968年5月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2、黄某3婚约财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执171号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月十三日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初���第03038号
原告：杜某某，男，1991年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。（实习）
被告：周某某，女，1990年2月18日出生，汉族，农民。
原告杜某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理。审理中因被告周某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴 江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋成庆
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0424民初1864号
原告：魏正程,男,1984年9月27日出生，汉族，农村居民，住福建省建宁县，
被告：吴敏，男，1985年10月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
被告：吴有金,男,1962年11月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
本院在审理原告魏正程与被告吴敏、吴有金公路货物运输合同纠纷一案中，魏正程于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告经自行协商达成和解协议，纠纷已解决，魏正程为此向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏正程撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏正程负担。
审判员 谢新林
二〇一七年十一月三日
书记员 张海莲
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0231执442-1号
申请执行人刘x，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1962年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人柳xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴xx乡xx村。
本院在执行申请执行人刘x与被执行人柳xx离婚纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，将坐落于拜泉县兴国乡保胜村1组，柳洪清名下三间一面青铁皮盖房屋（产权证号20071209，面积56平方米）所有权登记到申请执行人刘华名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1042号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 玄立波
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁 宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初892号
原告：林莉。
被告：赵军纪。
原告林莉为与被告赵军纪民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币15万元并支付利息（利息从借款日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林莉到庭参加诉讼，被告赵军纪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年12月20日，原、被告签订《个人借款协议》，约定：被告向原告借款15万元；利息按月利率1.5%计算，每半年付利息一次；借款期限为12个月，自2014年12月20日起至2015年12月19日；协议还约定了其他事项。上述借款中，10万元为之前借款的结转，2014年12月23日，原告通过银行转账的方式向被告交付了另5万元的借款。借款后，被告未依约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军纪于本判决生效之日起十日内归还原告林莉借款本金人民币15万元并支付利息（其中本金10万元的利息从2014年12月20日起，本金5万元的利息从2014年12月23日起，均按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告赵军纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年四月七日
代书记员 朱丽梅
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初461-1号
原告张生扶，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告张艳芬，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告薛海军，男，19XX年X月X日出生，汉族，系张艳芬之夫，住佳县。
本院在审理原告张生扶诉被告张艳芬、薛海军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月27日查封了被告张艳芬名下的佳县佳州商城南楼1单元302室房产一套。现原告张生扶申请解除对房屋的查封。
本院认为，原告张生扶的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张艳芬名下的佳县佳州商城南楼1单元302室房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱志耀
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执504号之一
申请执行人ＸＸ，女，1963年9月18日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初470号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6293号
申请执行人曹启军，男，1969年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单琼芝，女，35岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案执行，执行标的为3025元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，但被执行人的房屋非本案首查封无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3410号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：陈某某，男，1955年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告陈某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2539号
原告邵明合。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所工作人员。
被告徐刚。
被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市经济技术开发区青岛中路*****号1901���。
负责人车明强，总经理。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
原告邵明合诉被告徐刚、泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司（简称泰山保险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行审理。原告邵明合及委托代理人杨春燕、被告泰山保险威海支公司委托代理人王静到庭参加诉讼，被告徐刚经法庭传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告邵明合诉称，2015年2月25日下午，被告徐刚驾驶鲁K号小型客车，与原告骑行助力车相撞，致原告受伤，现原告诉至法院要求赔偿医疗费58822.94元、住院伙食补助费4300元、施救费80元，停车费10元，车辆修理费620元、伤残鉴定费2000元、病历复印费21.5元、交通费410元、伤残赔偿金63090元、误工费27646元、护理费9794.4元、被扶养人生活费23163元、精神损害抚慰金1000元。
被告徐刚未在在法定期限内未提出书面答辩意见。
被告泰山保险威海支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及第三者商业险50万元属实，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2015年2月25日14时20分许，被告徐刚驾驶鲁K号小型客车，由北向南入米山路，行至文登区人民法院门前，车辆左侧与沿米山路由东向西行驶的原告骑行的助力车相碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经威海市公安局文登区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐刚负事故全部责任。
原告邵明合伤后至山东省文登整骨医院治疗，共花费医疗费58822.94元，住院43天。原告事故发生后，自行委托山东威明司法鉴定中心对其伤残等级、休治时间、护理时间及人数进行鉴定，山东永鼎司法鉴定中心于2015年11月4日出具威明司法鉴定所（2015）临鉴字第762号鉴定意见书，鉴定内容如下：1、被鉴定人邵明合其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人邵明合外伤后需1人陪护2个月（含二次住院期间），其休治时间为6个月（含二次住院期间）。花费鉴定费2000元。原告因此次交通事故花费施救费80元、车辆维修费620元。被扶养人马凤雪，系原告母亲，住乳山市正棋路，共三个子女。
另查明，被告徐刚驾驶的鲁K号小型客车在泰山保险威海支公司投保交强险及第三者商业险50万元，事故发生在保险期限内。
再查明，原告邵明合与被告泰山保险威海支公司就原告的损失达成如下赔偿协议：被告泰山保险威海支公司赔偿原告医疗费58822.94元、住院伙食补助费4300元、施救费80元，车辆修理费620元、交通费400元、伤残赔偿金63090元、误工费15772元、护理费9794.4元、被扶养人生活费3307元、精神损害抚慰金1000元。原告要求鉴定费应当由被告徐刚进行赔偿。
以上事实有原被告的陈述、医疗费单据、住院病历、乳山市公安局交通事故认定书、山东威明司法鉴定中心鉴定意见书等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告徐刚驾驶轿车与原告邵明合相撞，负事故全部责任，其理应赔偿原告合理损失。因被告徐刚驾驶的车辆在泰山保险威海支公司投保交强险及第三者商业险，故泰山保险威海支公司应先在交强险范围内赔偿原告的损失后，超出部分由泰山保险威海支公司在第三者商业险范围内赔偿。原告邵明合与被告泰山保险威海支公司达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十��条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告邵明合医疗费58822.94元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告邵明合住院伙食补助费4300元；
三、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告邵明合施救费80元；
四、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告邵明合车辆修理费620元；
五、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告邵明合交通费400元；
六、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告邵明合伤残赔偿金63090元；
七、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告邵明合误工费15772元；
八、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告邵明合护理费9794.4元；
九、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告邵明合被扶养人生活费3307元；
十、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告邵明合精神损害抚慰金1000元。
上述一至十项共计157186.34元，于本判决生效后十日内一次性付清。
十一、被告徐刚赔偿原告邵明合鉴定费2000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年八月十五日
书记员 魏瑞华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第03499号
申请执行人:孙建荣，男，汉族，1984年3月16日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：张长胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人孙建荣与被执行人张长胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人身份信息不明确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭 强
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0425执41号
申请执行人陈仕勇，男。
被执行人谢小芝，女。
本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2013）紫民初字第79号民事调解书，于2016年3月1日立案执行陈仕勇申请执行谢小芝离婚纠纷一案，并于2016年3月14日向被执行人谢小芝公告送达执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人陈仕勇支付孩子抚养费2000元。但被执行人谢小芝至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人谢小芝外出务工无法联系，申请执行人陈仕勇确认无财产可供执行申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425执41号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭家刚
审判员 田中志
审判员 陈 虹
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯飞飞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01220号
原告：谢秋明，男，1954年9月1日生，汉族，住福建省南安市。
原告：颜秀点，女，1956年12月1日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：谢秋明，即本案原告谢秋明，系颜秀点丈夫。
被告：苏州市相城区国际服装城开发有限公司，住所地苏州市相城区春申湖中路。
法定代表人：吴振武，董事长。
委托诉讼代理人：吴植龙，男，1986年3月3日生，汉族，住浙江省泰顺县，系该公司员工。
原告谢秋明、颜秀点与被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢秋明（即原告颜秀点的委托诉讼代理人）、被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司的委托诉讼代理人吴植龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋明、颜秀点向本院提出诉讼请求：一、被告为原告办妥土地证及房屋产权证；二、被告支付原告逾期办证违约金人民币8450.24元（违约金按已付房价款3%支付）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年10月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于苏州市相城区春申湖中路9幢4层405室商品房。2007年4月26日，原、被告对房屋延期交房违约金签署补充协议，其中第二条约定被告代收代扣代缴税费11417元；被告承诺在2009年4月30日前办妥土地证及房产证。因被告至今未依约为原告办理上述房屋的两证，故原告诉至法院。
被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司辩称，对原告方的诉讼请求没有异议，对违约金金额也无异议。原、被告双方签订的《补充协议》明确了被告应当承担的逾期交房违约金金额，且被告已按照补充协议支付原告25503元（以物业费、垃圾清运费、装修保证金冲抵），剩余金额11417元未付是因我公司出现经济危机导致无法按约履行。我方希望原告方能理解被告的现状，暂按照我公司已处理违约金业主处理的方案执行。即使法院判令支付代收代缴办证费用11417元，我司也无力承担，只能用我公司剩余商品资产进行抵付。
经审理查明，2004年10月28日，以两原告为买受人、被告为出卖人签订《商品房买卖合同》1份（合同编号：相字NO.0004438-M），约定出卖人以出让方式取得位于苏州市相城区××禧路南侧××省道西侧、编号为苏地2003-B-17的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名苏州国际服装城，由买受人向出卖人购买第9幢4层405号房，建筑面积为141.94平方米；商品房价款按建筑面积计算，按商品房单价1980元/平方米计算，总金额为281041元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在2005年7月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同中还就违约责任等其他内容进行了约定，双方并均在合同上签名、盖章确认。
2007年4月6日，被告作为甲方、原告谢秋明作为乙方，签订《补充协议》（适用于住宅合同）1份，载明甲、乙双方于2004年10月28日签订了《商品房买卖合同》，乙方向甲方购买9幢405室房屋，根据合同约定，甲方应于2005年7月30日前向乙方交付房屋，现经甲、乙双方协商一致，达成以下条款：一、甲方向乙方承担逾期交房违约金36920.4元；二、乙方应在办理交房手续时向甲方交付代扣代缴税费（包括契税、维修基金、煤气开办费、权证代办费和代收的物业费用）20124.2元。最终费用按相关部门的有效凭证进行结算；三、甲、乙双方约定，逾期交房违约金甲方无需直接向乙方支付，而用于抵扣乙方在办理交房手续时影响甲方支付代扣代缴税费、代收的物业管理费及其他相关费用，现相抵扣后：甲方还应向乙方支付逾期交房违约金16796.2元；四、甲方承诺，逾期交房违约金抵扣代扣代缴税费不会影响乙方上述税费向相关部门的缴纳和相关事项的处理；五、甲方承诺在2009年4月30日前办妥土地证及房屋产权证。若甲方在规定期限内办妥两证的，乙方愿意不向甲方主张自房屋交付之日90天起至2009年4月30日期间的逾期办证违约金；六、本协议为甲、乙双方签订的合同中关于逾期交房事项的补充和更正，如因本协议与合同不一致的，应以本协议为准。协议还就其他内容进行了约定，协议下方甲方处由被告盖章，乙方处由原告谢秋明签字。同日，被告向原告开具收据一张，载明收到原告谢秋明11417元，收款事由包括契税2%，即5633.5元，维修基金5633.5元、登记费150元（违约金抵房款11417元）。
2009年12月24日，被告向原告开具销售不动产统一发票1份，其上载明的不动产项目名称为国际服装城，不动产楼牌号为兰菊坊37号405室，建筑面积为142.26平方米，金额为281674.8元。
审理中，原、被告双方一致确认涉案房屋公安编号为苏州市相城区元和街道兰菊坊37号405室。
上述事实，由原告的身份证复印件、被告的营业执照及组织机构代码证复印件、商品房买卖合同、补充协议、收据、销售不动产统一发票以及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，被告应在2009年4月30日前办妥涉案房屋的国有土地使用权证及房屋所有权证，不能在规定期限内办理房地产权属证书的，则被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。现被告未按期为原告办理涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证，且被告对逾期办证及应付违约金金额均不持异议，故本院对原告要求被告办理不动产权证并要求被告支付逾期办证违约金8450.24元的诉讼请求，均予支持，办证相关费用按《补充协议》约定由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告谢秋明、颜秀点将位于苏州市相城区元和街道兰菊坊37号405室房屋的不动产权证书办理至原告谢秋明、颜秀点名下，办理不动产权证书的相关费用由被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司承担。
二、被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告谢秋明、颜秀点逾期办证违约金8450.24元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2758元，由被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司负担（此款原告谢秋明、颜秀点已自愿垫付，不再退还，被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢秋明、颜秀点）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 顾月
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
豫7**民初1572号
原告：宁霞，女，1973年2月19日生，汉族。
委托代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师。
被告：薛春亮，男，1980年1月20日生，汉族。
本院在审理原告宁霞诉被告薛春亮民间借贷纠纷一案中，原告宁霞于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁霞撤回起诉。
受理费25元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 童永奎
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0424民初1532号
原告：巫瑞煌,男,1959年3月24日出生,汉族,农村居民，住宁化县，
被告：胡金庭，男，1986年11月12日生,汉族,住宁化县，
原告巫瑞煌与被告胡金庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告巫瑞煌于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，巫瑞煌以胡金庭主动归还了借款，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巫瑞煌撤诉。
案件受理费171元，减半收取计85.5元，由巫瑞煌负担。
审判员 池新华
二〇一七年九月七日
书记员 曾瑶瑶
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保87号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被申请人：夏蓓蓓，女，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：张爱华，女，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市村集区。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏蓓蓓、张爱华的银行存款12万元进行冻结。担保人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，2013年4月19日，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与魏文连、夏蓓蓓、张爱华签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，魏文连、夏蓓蓓是共同借款人，张爱华为该笔贷款提供连带责任保证，贷款到期后，魏文连、夏蓓蓓、张爱华未履行还款义务。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏蓓蓓、张爱华的银行存款120000元，期限为2017年3月28日至2018年3月27日。
案件申请费1120元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勤爱
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏泽禹
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终1333号
上诉人(原审被告)：刘泉利，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被上诉人(原审原告)：李学元，男，1966年10月27日出生，汉族，村民，住湖南省祁东县。
上诉人刘泉利因与被上诉人李学元买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘泉利、被上诉人李学元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘泉利上诉请求：依法撤销一审判决，改判买卖合同无效。事实和理由：所购产品均属于电捕鱼器的配件，并非只有鱼竿为电捕鱼工具，所以整个买卖合同无效，一审判决认定部分合同无效不当。
李学元辩称，刘泉利购买产品后，需要如何组装与我无关，所组装形成的其他产品，作为销售商不应当承担责任，公安机关收缴的产品，上面应注明有什么产品，有多少数量，如果是民用产品不会被收缴，故应驳回上诉，维持一审判决。
李学元向一审法院起诉请求：判令刘泉利一次性支付货款16355元。
一审法院认定事实：李学元经营的祁东县鹏发塑胶电器经营部属个人独资企业，经营塑胶制品、电池销售。刘泉利系领取了营业执照的个体工商户，经营电瓶维修及销售。2014年4月4日，刘泉利向李学元购买了LED灯、灯泡及铜夹、瓷座等配件，货款共计11935元。同年4月12日，刘泉利向李学元支付了货款8000元，尚欠3935元未付。2015年3月4日，刘泉利向李学元购买了鱼杆5件4500元、科特灯(20W)4件7200元、电瓶(80A)6个720元，共计12420元。上述鱼杆为电捕鱼工具。2013年开始，刘泉利向李学元购买灯具、电池类产品，李学元通过物流形式向刘泉利发货，或者亲自送货。2014年以前的交易习惯为收货时支付货款，货款由物流公司代收或李学元收到刘泉利转账的货款后通知物流公司放货。2014年以后的交易习惯为刘泉利在物流提货后，方便时向李学元打款。
一审法院认为，李学元、刘泉利虽未签订买卖合同，但刘泉利对李学元已按销售清单发货的事实予以认可，可以认定双方的买卖合同成立，李学元已履行了合同义务。因李学元、刘泉利买卖的鱼杆为电捕鱼工具，属于法律禁止销售的商品，该部分的买卖合同无效，且双方均明知，属于故意违法，由此造成双方的损失法律不予保护，故对李学元要求刘泉利支付相应货款4500元的诉请不予支持。对案涉鱼杆及由此产生的收益一审法院予以收缴(另行制作民事制裁决定书)。其他部分商品的买卖合同成立并生效，刘泉利应当依照销售清单记载的金额向李学元支付货款，刘泉利主张货物有质量问题，但未提交证据证实其在合理期限内已通知李学元，应视为商品质量符合约定，刘泉利还主张李学元已承诺放弃尾款3935元，但未提交充分证据予以证实，上述抗辩理由均不能成立，刘泉利应当向李学元支付货款11855元(12420元-4500元+3935元)。判决：一、刘泉利于判决生效后10日内向李学元支付货款11855元；二、驳回李学元的其他诉讼请求。案件受理费208元，减半收取为104元，由刘泉利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，李学元按刘泉利的需求，交付了LED灯、电瓶、灯泡等配件，履行了交付标的物的义务，刘泉利签收接受了所购产品，双方之间已经形成了买卖合同的法律关系。依法成立的合同，受法律保护，各方均应按照约定全面履行合同义务。刘泉利接受货物后，即享有了合同权利，应当向李学元履行付款义务。依据审理查明的事实，2014年4月12日，刘泉利在支付部分货款后，尚欠李学元货款3935元未付；2015年3月4日，刘泉利购买的产品中的鱼杆5件，因属于违禁物品应禁止销售，所形成的债权不受法律保护。故刘泉利所欠李学元货款共计11855元。一审判决对本案所欠货款金额的认定准确，本院予以确认。对于刘泉利主张所购产品均系电捕鱼器的配件，买卖合同应当认定全部无效的上诉理由。因在销售单据上对各产品均单独列明了产品名称及数量和单价，且各产品在数量上并不一致，不能说明各类产品之间存在必然的联系，或系单一整体产品，刘泉利亦未提交证据证明只有将各产品组合在一起才能进行使用，因此，尚不能直接认定所够产品均系法律禁止销售之物品。故刘泉利的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘泉利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由刘泉利负担。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审 判 长 钟科见
审 判 员 于 琇
审 判 员 朱晨辉
二〇一七年十月九日
代理书记员 万 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4263号之一
申请执行人徐寿雄，男，1956年1月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人赵龙，男，1963年1月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告洪家海诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的(2014)闵民一(民)初字第8419号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告赵龙于本判决生效之日起十日内归还原告徐寿雄借款本金203,000元。案件受理费4,345元，由被告赵龙负担。因义务人赵龙未能自觉履行付款义务，权利人徐寿雄依法于2015年4月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。查得被执行人赵龙名下位于上海市闵行区华漕镇东华美路XXX弄XXX号房屋一套，已被其他法院正式查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人徐寿雄，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。被执行人名下位于上海市闵行区华漕镇东华美路XXX弄XXX号房屋一套，已被其他法院正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第8419号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年七月十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10379号
原告唐小梅，女，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人徐江波（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人田敏仪，重庆渝敏律师事务所律师。
被告李琴，女，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告唐小梅与被告李琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理。
本院在审理中查明，原告住所地在重庆市江北区，被告李琴的住所地为重庆市渝北区，双方买卖合同履行地在朝天门银星商城，均与南岸区没有关联。而原告提交的管辖协议仅有原告唐小梅的签字，并无被告的签名或捺印，该份管辖协议并不产生约定管辖的法律效力。经原告选择，同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
代理审判员 姚静婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 文 青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丹后民初字第1461号
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助社，地址丹阳市丹北镇埤城尧巷村。
法定代表人殷建农，主任。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告庄朝军。
被告丹阳市嘉磊金属材料有限公司，住所地丹阳市后巷镇王祥村。
法定代表人庄朝军，总经理。
本院在审理原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被告庄朝军、丹阳市嘉磊金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第199条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈红俊
九江市浔��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔法执字第01114号
申请执行人招商银行股份有限公司九江分行王煊华。
被执行人李斌。
本院于2014年9月9日立案执行招商银行股份有限公司九江分行申请李斌金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014浔民一初字第153号法院生效裁判，被执行人李斌应支付申请人招商银行股份有限公司九江分行案款155.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人李斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔法执字第01114号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请���复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张晓兰
二〇一六年五月十三日
书记员 ： 乐 成
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1380号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人任勇，男，1978年1月18日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，大学本科文化，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被羁押，经本院决定，同年6月2日被取保候审。
辩护人李宏奇，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]956号起诉书指控被告人任勇犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人任勇及其辩护人李宏奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日21时30分许，被告人任勇饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市西城区北二环主路积水潭桥西时，与他车发生交通事故。后双方驾车驶入本市海淀区中国铝业大厦停车场以协商赔偿事宜，在此过程中事故相对方报警，民警出警后在中国铝业大厦院内将被告人任勇查获。次日1时15分，医务人员抽取被告人任勇体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为184.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队以简易程序处理本起事故，并认定被告人任勇负事故全部责任。2017年5月3日，被告人任勇被公安机关依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。现被告人任勇已赔偿事故相对方损失。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人任勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人任勇定罪处罚。
庭审过程中，被告人任勇对检察院指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人任勇犯罪情节轻微，危害不大；到案后认罪、悔罪态度较好，且被告人一贯表现良好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月3日21时30分许，被告人任勇饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市西城区北二环主路积水潭桥西时，与他车发生交通事故。后双方驾车驶入本市海淀区中国铝业大厦停车场以协商赔偿事宜，在此过程中事故相对方报警，民警出警后在中国铝业大厦院内将被告人任勇查获。次日1时15分，医务人员抽取被告人任勇体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为184.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队以简易程序处理本起事故，并认定被告人任勇负事故全部责任。2017年5月3日，被告人任勇被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述事实。现被告人任勇已赔偿事故相对方损失。
庭审过程中，公诉人当庭宣读出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人任勇的供述，证人贾某、朱某等人的证言，交通事故认定书，酒精检验报告，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人任勇及其辩护人对上述证据未提出异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人任勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人任勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人任勇醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶；造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人任勇到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿因事故造成的经济损失，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 缪 戎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 计莉卉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执620号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：陈智清，该行行长。
被执行人：林长春。
被执行人：敖翠清。
被执行人：叶春。
被执行人：张雪。
被执行人：杨胡炜。
被执行人：林奶珠。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林长春、敖翠清、叶春、张雪、杨胡炜、林奶珠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2256号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林长春、敖翠清、叶春、张雪、杨胡炜、林奶珠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第64号之一
原告：熊午喜，男，汉族，1972年5月12日，住南昌市新建县。
被告：刘震龙，男，汉族，1988年3月1日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告熊午喜诉被告刘震龙保证合同纠纷一案中，原告熊午喜于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊午喜撤回起诉。
案件受理费9952元，减半交纳4976，保全费3620元，合计8596元，由原告熊午喜负担。
审 判 长 陈学作
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李思梦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18509号之一
原告：刘少华，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省石岐区，。
委托诉讼代理人：杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝漂，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：孙小琴，女，1968年2月14日出生，汉族，住广东省中山市，。
本院在审理原告刘少华诉被告孙小琴民间借贷纠纷一案中，原告刘少华于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少华在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告刘少华撤回起诉。
案件受理费6280元，减半收取为3140元（原告刘少华已预交），由原告刘少华负担。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年一月九日
书记员 梁心然
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执恢396号
李焕英、王洪财：
李焕英与王洪财合同纠纷一案，申请执行标的共计60118.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位60118.00元，本院已于2017年11月7日将该款转付给李焕英。至此，李焕英向本院申请执行的（2014）桦民一初字第795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8123号
原告：章彪锋。
委托诉讼代理人：李泽亚，江苏谐达律师事务所律师。
被告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司,住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司员工。
原告章彪锋与被告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告章彪锋的委托诉讼代理人李泽亚、被告昌盛公司的委托诉讼代理人梁伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章彪锋向本院提出如下诉讼请求：判令被告就原告依据张昌农贷高借字【2011】第0200897号《最高额借款合同》、张昌农贷借字【2012】第0201109号《借款合同》、张昌农贷高借字【2013】第0201092号《最高额借款合同》所支付的借款利息开具增值税普通发票，开票金额为237.6万元。事实和理由：2011年12月8日，原告铜被告签订《最高额借款合同》（合同编号为：张昌农贷高借字【2011】第0200897号），向被告借款500万元，借款期限自2011年12月8日至2012年12月7日，借款利率为月利率千分之十八。2012年12月3日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号为：张昌盛农贷借字【2012】第0201109号），向被告借款450万元，借款期限：自2012年12月3日至2013年4月2日，借款利率为月利率千分之十八。2013年8月12日，原告同被告签订《最高额借款合同》（合同编号为：张昌农贷高借字【2013】第0201092号），向被告借款450万元，借款期限自2013年8月12日至2014年8月11日，借款利率为月利率千分之十八。上述合同生效后，被告依据合同约定发放了借款，原告依据合同约定还本付息，但是被告至今尚未向原告开具利息发票。为此，原告提起本案诉讼。
被告昌盛公司辩称：1、根据谁主张谁举证的原则，在本案中原告未能明确主张要求被告开具发票的具体金额，被告无法开具发票，请原告明确向法院举证已经支付利息的金额及付款凭证。2、被告愿意向原告开具利息发票，但经核对被告只收到原告支付的一笔利息，金额为76880元，付款时间为2012年5月15日。3、开票的行为属于行政法律关系而非民事法律关系。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告章彪锋为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、2011年12月8日的编号为张昌农贷高借字【2011】第0200897号《最高额借款合同》（复印件，仅提供了三页），证明2011年12月8日原告向被告借款500万元，期限1年，原告为此支付利息108万元。
证据2、2012年12月3日的编号为张昌农贷高借字【2012】第0201109号《借款合同》（复印件，仅提供了三页），证明原告向被告借款450万元，期限4个月，原告为此支付利息32.4万元。
证据3、2013年8月12日的编号为张昌农贷高借字【2013】第0201092号《最高额借款合同》（复印件），证明原告向被告借款450万元，期限1年，原告为此支付利息97.2万元。
被告昌盛公司对上述证据的真实性予以确认，要求原告章彪锋提供原件。
根据双方举证质证情况，本院对原告章彪锋提供的上述证据均予以确认。
被告昌盛公司未提供证据。
关于利息支付凭证，章彪锋陈述其支付的利息是通过案外人陈永强向被告昌盛公司支付的，无法提供相应的支付凭证。
昌盛公司明确2011年12月8日的编号为张昌农贷高借字【2011】第0200897号《最高额借款合同》和2012年12月3日的编号为张昌农贷高借字【2012】第0201109号《借款合同》已经履行完毕，2013年8月12日的编号为张昌农贷高借字【2013】第0201092号《最高额借款合同》还有450万元本金尚未履行完毕，利息也仅支付了部分。同时明确其仅收到以陈永强名义汇进的利息，章彪锋仅支付过一笔76880元的利息。本院要求昌盛公司核实上述三份借款合同项下收到的利息金额，昌盛公司未在本院限定的期限内向本院递交核实情况，认为应当由章彪锋提供证据明确开具发票的金额。
本院经审查确认如下事实:2011年12月8日，章彪锋（××）与昌盛公司（××）签订编号为【2011】第0200897号《最高额借款合同》，约定：章彪锋向昌盛公司借款500万元，期限自2011年12月8日起至2012年12月7日，利息以借款借据为准。2012年12月3日，章彪锋（××）与昌盛公司（××）签订的编号为张昌农贷高借字【2012】第0201109号《借款合同》，约定：章彪锋向昌盛公司借款450万元，期限自2012年12月3日起至2013年4月2日，利息为月利率18‰。上述两份合同已经履行完毕。2013年8月12日，章彪锋（××）与昌盛公司（××）签订编号为张昌农贷高借字【2013】第0201092号《最高额借款合同》，约定：章彪锋向昌盛公司借款500万元，期限自2013年8月12日起至2014年8月11日，利息以借款借据为准。因章彪锋认为昌盛公司未开具其支付利息的发票，引起本案纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告章彪锋主张要求被告昌盛公司开具其支付利息的发票，应当提供证据证明其已经支付的利息的数额。原告章彪锋仅提供了借款合同的部分复印件，未能提供原件，虽然被告昌盛公司对原告章彪锋提供的借款合同的部分复印件的真实性不持异议，但是原告章彪锋提供的借款合同的部分复印件中有两份合同无法看出利率约定情况，本院认为，通过原告章彪锋提供的证据，不能证明原告章彪锋主张的要去被告昌盛公司开具利息发票的金额，即使原告章彪锋主张的合同利率标准约定属实，也需要提供其他证据证明其利息的实际支付情况才能认定实际支付利息的金额，但原告章彪锋未能提供相应的其他证据。故本院认为，原告章彪锋提供的证据不足以证实其诉讼主张，故对原告章彪锋的本案诉请予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告章彪锋的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告章彪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审判员 吴 丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱丽芳
附录法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8321号
原告：周某，女，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：刘某，男，1973年11月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年11月23日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼、被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、次子刘畅由原告抚养，被告给付抚养费；3、分割夫妻共同财产。事实和理由：1993年10月原被告经媒人介绍相识，1993年11月按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育长子刘周，××××年××月××日生育次子刘畅，2008年4月25日补领结婚证。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因小事发生吵打。特别是自2012年年初起被告在外有婚外情后，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原被告自2012年3月分居至今。现原被告无法共同生活，无和好可能。
被告刘某未答辩。
经审理查明，1993年10月，原告周某与被告刘某经人介绍相识，1993年11月举办婚礼，××××年××月××日生育长子刘周，××××年××月××日生育次子刘畅，2008年4月25日领取结婚证。
上述事实，有原告周某提供结婚证、常住人口登记卡，有原告周某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周某与被告刘某自愿领取结婚证，且生育两名儿子，具有一定的感情基础和家庭基础。原告周某与被告刘某应当以家庭为重，妥善处理夫妻关系，只要双方能各自承担起对家庭的责任，原被告双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初470号
原告李重阳，村民。
原告宋佳瑶，村民。份证号码610126200209243521。
法定代理人李重阳，系宋佳瑶之母。
共同委托代理人李兰洲，村民。(系李重阳之父)
被告西安市高陵区崇皇乡高墙村第七村民小组,住高陵区崇皇乡高墙村*组。
负责人刘新江，该组组长。
原告李重阳,宋佳瑶诉被告西安市高陵区崇皇乡高墙村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李重阳,宋佳瑶诉称，原告李重阳父亲李兰洲、母亲杨淑茹户籍一直登记、居住在被告村组，原告李重阳出生后，随父母亲生活、成长直至成人至今，户口从儿时起也登记注册在被告村组，是被告村组的合法在册村民。2000年12月15日，原告李重阳与咸阳市西郊邮电局职工宋弼峰登记结婚，因丈夫属非农户口，按照我国户籍管理实行城乡分治原则，我的户口不能随丈夫迁转为非农户口，因此，户口一直登记在户主父亲李兰洲名下。2002年9月24日，我与丈夫生育一女宋佳瑶，孩子出生后，按照随母生活的原则，户口亦注册登记在被告村组，成为该村组村民。历年来，被告对原告与本组村民同等对待，分配有责任田、承包地，享受财政涉农种粮补贴，参与村组换届选举，享受着农村合作医疗保险等。履行并享受与本组其他村民同等的权利和义务。2012年2月，被告村组土地被国家征用，征地单位给被告村组被征土地进行了经济补偿，被告村组先后两次对本组每个村民分配土地补偿款，独生子女补偿及围墙补偿款，被告村组都未向原告分配，原告多次找村干部协商，被告以原告属出嫁女为由拒绝给付，万般无奈之下，原告两次起诉，两次执行，原告均胜诉。但2014年被告村组在第三次分配土地补偿款每人28636元，又不能按规定分配给原告，原告再次找村干部协商被拒绝后，原告认为被告村组的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，要求被告付给原告每人土地补偿款28636元，二次土地补偿款每人733元，共计58738元。
被告西安市高陵区崇皇乡高墙村第七村民小组辩称，原告所诉属实，第三次分配土地补偿款每人28636元，二次分配土地补偿款733元确实没有给二原告分配，因为原告为出嫁女，所以未让二原告参加分配。
经审理查明，原告李重阳自小出生在被告村组，户口也登记在被告村组，是被告村组的合法在册村民，并在被告村组同其他村民一样享受权利承担义务。2000年12月15日原告李重阳同咸阳市西郊邮电局职工宋弼峰依法登记结婚，因宋弼峰属城镇居民户口，由于我国户籍管理制度的原因，导致原告李重阳的户口无法迁出随夫。2002年9月24日原告生一女儿宋佳瑶，按照我国户籍管理制度，宋佳瑶的户口也随母登记在被告村组，2014年被告村组的土地被国家依法征用，国家将征地补偿款给了被告村组，被告村组于2014年给本组每个村民分配土地补偿款28636元，2015年给本组每个村民分配土地补偿每人733元。被告以原告李重阳是出嫁女为由拒绝给二原告分配土地补偿款，经原告李重阳多次找被告未果而诉讼至本院。
以上有当事人的陈述，户口本，合作医疗本，土地承包证、（2012）高民二初字第00144号民事判决书，结婚证，被告高墙村的证明等在卷佐证。
本院认为，二原告是被告村组的合法在册村民，且二原告在被告村组履行着村民的义务，那么二原告在被告村组就应当同其他村民一样，享受到分配土地补偿款的权利。由于我国户籍管理制度的原因，导致原告李重阳结婚后户口不能迁出，而被告以原告属出嫁女为由拒绝给二原告分配土地补偿款，侵害了二原告的合法利益。原告要求享受与本组村民同等待遇的诉讼请求不具体，该诉讼请求不符合相关法律规定，对该诉讼请求本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区崇皇乡高墙村第七村民小组付给原告李重阳、宋佳瑶每人土地补偿款29369元，共计58738元。
二、驳回原告李重阳、宋佳瑶要求享受与被告西安市高陵区崇皇乡高墙村第七村民小组村民同等权利之诉讼请求。
如果被告西安市高陵区崇皇乡高墙村第七村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1270元，二原告承担500元，被告西安市高陵区崇皇乡高墙村第七村民小组承担770元（原告已经预交1270元履行判决时被告付给原告770元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张诗敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11867号
原告李川川，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人袁满满，河南学新律师事务所律师。
被告张振，男，1991年1月9日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告李川川诉被告张振买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解,双方已私下达成和解，原告李川川自愿撤回对被告张振的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李川川撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘 婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2735号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。
法定代表人：张洪太，行长。
委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行职工，住重庆市铜梁区。
被告：周在琴，女，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：张开华，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告周在琴、张开华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
审判员 郑世念
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 颖
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1055号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。
法定代表人：黎龙，公司董事长。
被执行人：乐银梅，女，汉族，住江西省抚州市乐安县。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乐银梅立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乐银梅银行存款250000元或查封、扣押被执行人价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 廖子巽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22226号之一
申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1606号
申请执行人：四川成阿金旺投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号。
法定代表人：魏忠，总经理。
被执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。
法定代表人：梁开林，经理。
本院在执行申请执行人四川成阿金旺投资有限公司与被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2015）金堂民初字第2375民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司向申请执行人四川成阿金旺投资有限公司返还保证金50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月6日起至清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2796元，执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司名下有位于金堂县××大道××号（业务件号：权204188）24套住宅，上述住宅被重庆市永川区人民法院于2016年2月2日以（2016）渝0118民初1021号民事裁定予以首查封。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院的查询回执，另案民事裁定等证据在案佐证。
本院认为，被执行人上述财产已被其他法院先行查封，本院无处置权。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院作出的（2015）金堂民初字第2398民事判决书第二项，即“原告（反诉被告）四川省鸿锐建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向被告（反诉原告）四川成阿金旺投资有限公司返还保证金50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月6日起至清偿之日止）；”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 易 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保442号
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，地址泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码08073014-1。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：刘侔，男，汉族，1960年5月5日出生，住四川省泸州市，
被申请人：唐小玉，女，汉族，1960年9月30日出生，住四川省泸州市江阳区，
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘侔、唐小玉价值8万元的财产采取保全措施，并提供申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘侔、唐小玉价值8万元的财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
对申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产予以查封，保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年九月一日
书记员 徐燕秋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017��辽12**民初4419号
原告：赵某某，男。
被告：李某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 新
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第177号
原告：李向荣，女，1970年11月20日出生，住江西省南昌市。
原告：涂建中，男，1968年7月7日出生，住江西省南昌市。
原告委托代理人：郭云珠，系江西博太律师事务所律师，执业证号：13601200710307711。
被告：周海，男，1976年2月4日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：涂毓华，女，1977年3月23日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告李向荣、涂建中诉被告周海、涂毓华民间借贷纠纷一案中，原告李向荣、涂建中于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周海、涂毓华500000元的财产，并已提供担保人杨莲玉名下的房产一套作为担保。
本院认为：原告李向荣、涂建中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告周海、涂毓华银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人杨莲玉提供担保的其所有的位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块7栋3单元101室（第一层）住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ： 罗 雯
二〇一五年一月十三日
书记员 ：雷志江
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初196号
原告：朱云，男，汉族，生于1985年2月9日，住四川省德阳市旌阳区。
原告：陈苗苗，女，汉族，生于1990年5月2日，住四川省达县。
共同委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。
被告：德阳市民福房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市长江路西沿线18号。
法定代表人：林忠清，公司董事长。
委托诉讼代理人：劳宏，四川德商律师事务所律师。
原告朱云、陈苗苗与被告德阳市民福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。审理过程中，双方达成和解协议，原告朱云、陈苗苗于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱云、陈苗苗撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告朱云、陈苗苗负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年二月二十一日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行政裁定书
(2017)兵行申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第四师医院，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。
法定代表人：周玉泉，该院院长。
委托诉讼代理人：苑志红，男，1969年8月14日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第四师医院医调办主任，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。
法定代表人：王廷，该局局长。
原审第三人：唐俊，男，1972年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
再审申请人新疆生产建设兵团第四师医院（以下简称第四师医院）因与被申请人新疆生产建设兵团第四师人力资源和社会保障局（以下简称第四师人社局）、原审第三人唐俊劳动、社会保障行政确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2017）兵04行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第四师医院申请再审称，1.2013年7月30日下午杨晓琼请假办私事，有证人李某、张某、武某、施某出庭作证，证明杨晓琼出事当日下午请假的客观事实。一、二审以证人是同一单位且杨晓琼出事当日没有请假条、考勤表为由不予认定，违反了法律规定。2.一、二审认定事实错误。（1）杨晓琼出事当日下午六点三十分从棋牌室出来骑自行车由东向西行驶，经过伊宁市十五小学门前时被车撞击身亡，有悖客观事实。（2）交警大队的责任认定及工伤认定中认定的出事地点与交通事故现场图中标明的出事地点完全不一致，一、二审判决违背了事实及法律。（3）原审认定杨晓琼午休时间从事娱乐活动，属于正常社会活动范畴，该认定有悖事实和法律。15:30-17:30是杨晓琼的午休时间，而18:30应是她上班的时间，这不属于正常社会活动。故杨晓琼因请假不在工作时间，不在工作场所，也不是在上班途中，她不是因工作原因受到事故伤害的，认定杨晓琼工伤是错误的。3.根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第四项规定：“职工在参加用人单位组织或者用人单位指派参加其他单位组织的活动中受到事故伤害的，应视为工作原因，但参与与工作无关的活动除外。”杨晓琼在上班时间打牌，不是用人单位组织，更不是用人单位指派参加其他单位组织的活动中受到事故伤害，杨晓琼完全是参加与工作无关的活动受到事故伤害的，故原审认定杨晓琼工伤没有法律依据。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求法院对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。
本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人第四师医院未向本院提供新的证据证实其主张。
本院认为，本案的争议焦点是：被申请人第四师人社局作出的四师工伤认字20160097号《认定工伤决定书》是否合法。
《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”第三款规定：“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”根据该规定，第四师人社局作为辖区内负责工伤保险工作的社会保险行政部门，依法具有对其主管的行政区域内企业职工进行工伤认定的行政职权。在新疆生产建设兵团第四师中级人民法院作出的已生效的（2015）兵四民终字第4号民事判决确认杨晓琼与第四师医院存在劳动关系的前提下，第四师人社局受理唐俊的工伤认定申请，审核了工伤认定材料，依照《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，在法定期限内作出工伤认定结论并送达双方当事人，故应认定第四师人社局作出《认定工伤决定书》的程序合法。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。人力资源和社会保障部于2010年颁布的《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，杨晓琼在上班期间发生非本人主要责任的交通事故死亡，第四师人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，作出《认定工伤决定书》，事实清楚、适用法律正确、认定结果适当。用人单位第四师医院否认杨晓琼是工伤，即应承担不是工伤的举证责任；其主张杨晓琼系请假外出参加与工作无关的活动期间死亡，但其提供的证人证言、员工考勤制度等证明材料，并不足以证实该主张成立，故原审法院依法判决驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人第四师医院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人新疆生产建设兵团第四师医院的再审申请。
审判长刘俊
审判员杨青
审判员李冰
二〇一七年十一月六日
书记员宋洁
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2180号
原告：盛绍勇，男，1969年5月21日出生，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。
被告：伏文平，男，1961年10月10日出生，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：何鹏，男，生于1972年7月16日，汉族，四川省苍溪县人。系被告伏文平妻弟。
原告盛绍勇与被告伏文平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞和被告伏文平的委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛绍勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《租房合同》约定退还现金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，原告租赁被告所有的位于苍溪县东城转盘处门面房一间用于做生意，双方签订了《租房合同》，租赁期限至2016年6月3日，并补充约定：“本门面租期满甲方需收回门面，甲方必须退还10000元现金”。原告一次性向被告支付了合同约定的费用。2016年6月3日，合同租赁期限届满，经原被告协商，原告继续租赁被告所有的门面，并与被告签订了《租房合同》，租赁期限为一年，即从2016年6月3日至2017年6月3日。原告按合同约定交付了租赁期费用。2017年6月3日合同期限届满，原告将门面交给了被告，被告承诺尽快退还原告现金10000元，但至今未退还。
被告伏文平辩称，1.按原告所称的补充约定退还10000元现金已于租赁合同终止之日退还了原告；2.补充协议是原告诱导、威逼被告签订的；3.原告诉称的10000元现金没有证据证明；4.此款实际是原告在2010年时为了租赁被告的门面，要求被告妻弟媳（何鹏之妻）出面给被告说情而支付的好处费，原告租赁被告的门面后，要求被告承认此款并在合同终止时退还给原告。因此，被告自始至终没有收到原告的10000元现金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据。
证据1.原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。
证据2.租房合同两份，拟证明合同约定了租赁期限和租金，原告在租赁期满后，被告应向原告退还10000元的事实。
被告方的质证意见为，证据1无异议；证据2是真实的，但对2013年这份合同背面的书写补充协议有异议；两份合同不是租房的起止合同，实际租房从2010年开始。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据。
证据1.2010年6月3日签订的租房合同，拟证明实际租赁时间从2010年6月开始。
证据2.2013年6月9月签订的租房合同，拟证明补充协议的虚假性和存在诱导、误导的事实。
原告方的质证意见为，合同的真实性无异议，合同内容是合法有效的，和实际签订情况没有胁迫情形；被告提供的证据2合同与原告提供的一致。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：
2010年6月3日，原告租赁被告所有的位于苍溪县东城转盘处门面房一间用于做生意，双方签订了《房屋出租协议书》，租期3年，第一年从2010年6月3日至2011年6月3日，余下两年到时双方重新议价。2013年6月9日，原被续签了《租房合同》，租赁期限至2016年6月3日，在该《租房合同》背面由原告书写了补充条款中第二条约定：“本门面租期满甲方需收回门面，甲方必须退还10000元现金”（原被告持有的《租房合同》背书内容一致），合同签订后，原告一次性向被告支付了合同约定的费用。2016年6月3日，合同租赁期限届满，经原被告协商，原告继续租赁被告所有的门面，并于同年6月6日与被告再次签订了《租房合同》，租赁期限为一年，即从2016年6月3日至2017年6月3日，原告按合同约定交付了租赁期费用。该合同第二条第（二）项约定：“本门面租期满甲方收回门面，甲方必须退还现金10000元”。2017年6月3日合同期限届满，原告将门面交给了被告，但被告至今未退还原告现金。
本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。原被告对合同的订立、合同的效力、合同的履行及合同的终止均无异议。本案的争执焦点是合同中涉及的10000元现金的是否退还问题。从双方于2016年6月3日签订的补充条款和2016年6月6日签订的《租房合同》第二条第（二）项的内容来看，被告欠到原告现金10000元的事实成立，被告在房屋租赁合同终止时应当支付原告而拒不支付违反诚实信用原则，应承担本案的民事责任。被告辩称此款已经退还给了原告和此款系被告妻弟媳收取后，原告采取威逼诱导要求被告认可并退还，原告否认，被告就此理由应负举证责任而未提交证据证明，故其辩称的事实不成立。综上，原告的诉讼请求应依法得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
限被告伏文平在本判决生效后立即支付原告盛绍勇现金10000元。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告伏文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孟益松
二〇一七年八月七日
书记员 王 坤
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1564号之一
原告兰考县华鸿建材有限公司。统一社会信用代码：9141022568712376XK。
法定代表人张卫朝，该公司总经理。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告江西安源路桥工程有限责任公司。
法定代表人何奎林。
被告兰考县贯通路桥工程有限公司。
法定代表人屈永浩。
委托代理人省静静，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告兰考县华鸿建材有限公司与被告江西安源路桥工程有限责任公司、兰考县贯通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，该案转为普通程序审理后，本院于2016年7月25日向原告送达了催交诉讼费用通知书，限其自收到此通知书七日内补交案件受理费，原告至今未补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费11583元，减半收取5791.50元，由原告负担。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一六年八月四日
书记员 王蒙蒙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更528号
罪犯贾士营，男，1983年1月13日生，汉族，河南省禹州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)宁刑初字第116号刑事判决，认定被告人贾士营犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2007年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年5月6日被交付执行。2010年4月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0156号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月22日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0517号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0588号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01677号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯贾士营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾士营减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯贾士营在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年7月、2017年12月获得四次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、系因抢劫被判处死刑缓期二年执行的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾士营在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项、系因抢劫被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯贾士营减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月22日起至2028年3月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴丽英
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终932号
上诉人(原审原告)：周富荣，女，1961年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被上诉人(原审被告)：上杭县民政局，住所地上杭县临江镇双拥路8号，统一社会信用代码：11350823004113627T。
法定代表人：傅绍武，局长。
委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所执业律师。
上诉人周富荣因与被上诉人上杭县民政局劳动争议一案，不服福建省上杭县人民法院（2018）闽0823民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
周富荣上诉请求二审法院指令上杭县人民法院受理本案。其理由主要是：一、原审裁定认定周富荣又以相同的事项和理由向上杭县民政局申请劳动争议仲裁，属认定事实错误，二次仲裁的诉求和理由有所区别。1.周富荣是以上杭县民政局为被申请人向上杭县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，而非向被申请人申请劳动争议仲裁。2.第二次仲裁的内容与第一次仲裁内容并不完全相同，第二次仲裁不光主体由刘元生、周富荣改成周富荣一人，更增加了解除劳动关系、支付违约解除劳动合同的赔偿金等内容，相应的诉请也比第一次仲裁申请更明确。二、原审适用法律不当。周富荣第二次仲裁申请，是要求仲裁部门对的仲裁请求重新仲裁，仲裁机关不予受理的理由除第一次“超出仲裁时效”外，增加了“之前作出不予受理决定”的内容。因此，只要周富荣二次仲裁后向人民法院起诉时间均在15天内而未超出起诉时间，因第一次仲裁的效力待定，二次仲裁内容均应当经人民法院审理后才能确定诉求的合法性。原审法院以起诉后又申请撤诉为由驳回起诉，实际未审查撤诉原因，变相剥夺周富荣的诉权。三、周富荣撤诉是因为第一次仲裁时漏洞较多，诉求不全，特别是未对解除劳动关系提出诉求，故应原审法院审判人员要求，撤案后向仲裁部门重新申请仲裁，对仲裁不服另行起诉，故前案的撤诉不利后果系原审法院造成。
上杭县民政局未作答辩。
周富荣向一审法院起诉请求：1.准予解除劳动关系；2.判决被告支付原告自1995年1月起至2011年9月止按最低工资双倍计算的工资160800元；3.判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币33120元；4.判决被告为原告足额缴交自1995年5月起至2011年9月20日止的养老保险金、失业保险金、生育保险金、工伤保险金、养老保险金（缴费标准及数额以上杭县社会劳动保险管理中心核准为准）；5.判令被告支付原告同工同酬的绩效工资和福利69000元。
一审法院审查认为，周富荣于2017年11月17日向上杭县民政局申请劳动争议仲裁，仲裁机关以已超出仲裁时效为由，作出杭劳人保不字（2017）20号不予受理案件通知书，周富荣不服决定向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，周富荣于2018年1月15日申请撤回起诉，经一审法院审查同意其撤回起诉，作出（2017）闽0823民初2495号民事裁定：准许周富荣撤回起诉。周富荣又以相同的事项和理由向上杭县民政局申请劳动争议仲裁，仲裁机关以“之前有作出不予受理决定”为由不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”周富荣撤回起诉后，该仲裁决定已经生效。因此，周富荣再次提起诉讼，不符合法律规定。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，作出驳回周富荣的起诉的裁定。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：劳动争议案件原告撤诉后，能不能再次诉讼。
周富荣第一次起诉的诉讼请求要求支付解除劳动合同赔偿金、双倍计算的工资额等，该诉请以解除劳动关系作为前提条件；第二次诉讼请求增加了解除劳动关系内容，故周富荣的二次起诉可以认定为同一诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十四条，虽然明确了申请撤诉或者按撤诉处理的当事人可以就同一诉讼请求再次起诉，但劳动争议案件较为特殊，其具有仲裁前置的条件，对经过仲裁裁决的案件，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，在收到裁决后的15日内当事人未进行诉讼或撤诉的，原仲裁裁决生效。因此，一审法院于2018年1月15日作出准许周富荣撤回起诉的裁定并送达后，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲不字[2017]20号《不予受理案件通知书》已发生法律效力，周富荣再次起诉，属于重复诉讼。当事人有权自主行使法律赋予的诉讼权利并承担由此带来的法律后果，周富荣之前的撤诉不违反法律规定，故一审法院裁定驳回本次起诉，适用法律正确，本院予以维持。周富荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈日耀
审 判 员 许培清
审 判 员 詹跃忠
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄达康
书 记 员 曾梦烟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1727号之二
申请执行人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司。
被执行人苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司。
被执行人新苏置业（阜宁）有限公司。
被执行人王培芬。
被执行人吴志春。
申请执��人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与被执行人苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、王培芬、吴志春金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月16日作出的(2015)虎商初字第00846号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司借款本金3000000元并支付利息180000元及逾期还款利息（以3000000元为基数，按照年利率24%自2014年11月15日起计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司律师费损失82400元。三、被告新苏置业（阜宁）有限公司、王培芬、吴志春对被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司的上述第一���、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司进行追偿。案件受理费36179元，保全费5000元，公告费600元，合计41779元，由被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、王培芬、吴志春负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币4556179元，执行费47962元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记信息；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人王培芬名下座落于苏州高新区锦华苑不动产三套；轮候查封了被执行人吴志春名下座落于苏州高新区狮山新苑不动产四套；轮候查封了被执行人王培芬与吴志春名下共同共有的座落于苏州高新区狮山新苑不动产两套，上述不动产本院系轮候查封且涉及抵押，故本案无处置权。向阜宁县不动产登记中心查询不动产登记，轮候查封了被执行人新苏置业（阜宁）有限公司名下座落于阜宁县阜城镇常州路西长香路北新苏国际生活广场房屋五套，因本案系轮候查封，故无处置权。鉴于此，本院将被执行人苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、王培芬、吴志春纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市���动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、（2014）吴执字第3539-1号执行裁定书及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕子峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2612号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈广松，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈广松物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3174号
罪犯康喜生，男，汉族，出生地吉林省四平市铁东区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月17日作出(2011)深福法刑初字第793号刑事判决，以被告人康喜生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元，同时判处同案犯被冻结的202232元及交至深圳市公安局专用帐户内的280000元按比例发还给相关被害人，涉案其余钱款由公安机关继续追缴发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日作出(2012)深中法刑二终字第213号刑事判决，以被告人康喜生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。被害人孟凡华另行提起民事诉讼，广东省深圳市福田区人民法院于2013年3月13日作出深福法民一初字第216号民事判决，判处被告康喜生连带返还原告孟凡华276866.06元。判决生效后，交付执行。因罪犯康喜生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯康喜生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康喜生在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。罚金人民币40000元，民事赔偿款人民币276866.06元已执行7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康喜生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康喜生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保422号
原告华某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告史某某，男，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被告任某某，女，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
本院于2016年11月17日作出华某某与史某某、任某某民间借贷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告史孟洪、任亚兰的银行存款42万元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曾高峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄微微
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1903号
罪犯龙先金，男，1985年6月16日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年5月11日作出(2012)揭普法刑初字第143号刑事判决，以被告人龙先金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月10日。
执行机关因罪犯龙先金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙先金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙先金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙先金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执279号
申请执行人前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社。
被执行人吕志。
本院在执行申请执行人前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社与被执行人董兴胜不当得利纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）松民一终字第1339号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人人民币6539元.本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）松民一终字第1339号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘立成
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0782民初19771号
起诉人楼雅青，女，1972年5月21日出生，汉族，住义乌市。
2016年11月22日，本院收到起诉人楼雅青诉义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令撤销义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社作出剥夺起诉人社员资格的违法决定，并享有股权待遇。事实与理由：起诉人楼雅青在里界村成长，户口一直登记在里界村，享有三十年不变的土地承包经营权。1999年11月3日，起诉人楼雅青与陈峰登记结婚。2016年11月12日，被起诉人以修改经济合作社章程的名义，召集村民代表作为股东代表进行表决，但未宣读修改内容，到会人匆匆签名，将起诉人排除在社员资格之外，侵犯了起诉人的合法权益。
经审查，本院认为，民事起诉必须是属于人民法院受理诉讼的范围，人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案起诉人和被起诉人涉及的事项为村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本案不符合起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人楼雅青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 金宴宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执292号
申请执行人：陈跃周，男，1968年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张荣川，男，1972年8月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张红蓉，女，1973年11月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈跃周与被执行人张荣川、张红蓉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 庄铁波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13204号
原告：杨卫清，男，1976年4月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：卞长芹，女，1972年4月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告杨卫清诉被告卞长芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨卫清于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨卫清的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨卫清撤回对被告卞长芹起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元由原告杨卫清负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 周婷昳
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽08刑终332号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宏志，男，1976年3月16日出生，捕前住营口市鲅鱼圈区。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院提起公诉的被告人刘宏志犯诈骗罪一案，于2017年6月13日作出（2016）辽0804刑初428号刑事判决，认定被告人刘宏志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，责令被告人返还被害单位营口某公司人民币37万元。宣判后，刘宏志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804刑初428号刑事判决。
二、发回营口市鲅鱼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卫海
审 判 员 路 璐
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 孔湘宁
书 记 员 王晓彤
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初746号
原告：金堂县红富房屋中介信息部。经营场所：金堂县赵镇金沙街***号*栋*楼**号。
经营者：谭红富，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：姚国祥，男，1990年7月19日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：高倩，女，1990年11月23日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：何永鑫，河南闻禹律师事务所律师。
原告金堂县红富房屋中介信息部（以下简称红富中介）与被告姚国祥、高倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告红富中介的经营者谭红富、被告高倩及其委托诉讼代理人何永鑫到庭参加诉讼，被告姚国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红富中介向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金13827元及利息（利息从2017年9月20日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告在为二被告提供居间服务过程中，二被告以资金短缺为由，向原告借款13827元，以办理过户事宜。2017年9月20日，二被告向原告出具欠条，确认了尚未偿还的借款金额13827元。截止原告起诉之日，二被告仍未履行还款义务。涉案房屋的交易发生在二被告同居关系存续期间，且该房屋为二被告共有财产，借款直接用于支付该共有房产过户产生的费用。故该借款及利息应由二被告共同偿还。
被告姚国祥未作答辩，亦未提供证据。
被告高倩辩称，1.高倩不是本案民间借贷的借款人，也不是保证人，对姚国祥的个人借款，高倩不需承担任何责任；2.对姚国祥的借款行为，高倩不知情，也从未同意；3.二被告在出售房屋前即已达成协议，高倩对出售房屋只有配合义务，出售房屋所得及产生的费用均由姚国祥个人享有和承担，原告对此知晓且认可。因此，原告诉请由高倩还款无法律和事实依据，请求驳回原告对高倩的诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚国祥向红富中介借款并出具欠条，双方之间的借款协议，内容合法有效。借款期满后，姚国祥未按约定偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。故对红富要求姚国祥偿还借款本金的主张，本院予以支持。本案中，红富中介要求姚国祥从2017年9月20日起按年利率6%支付利息至还清之日止的诉请，实际上包含了借期利息和逾期利息。因双方未对借期利率和逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借款应认定为无息借贷，故红富中介要求支付借期利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，红富中介要求支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应从约定的还款期限届满次日即2017年11月1日起按年利率6%计算至还清之日。因本案借款主体系姚国祥与红富中介，与高倩无关，故红富中介要求高倩共同还款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告姚国祥于本判决生效之日起二十日内向原告金堂县红富房屋中介信息部偿还借款本金13827元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金13827元为基数，从2017年11月1日起按照年利率6%计算至本金还清之日止；
二、驳回原告金堂县红富房屋中介信息部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告姚国祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄娇
二〇一八年三月二日
书记员 张红