wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1280-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与樊文涛、李楠、樊孝升债权纠纷一案中，查明被执行人樊文涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将樊文涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1226号
原告山东晨宇电气股份有限公司。
法定代表人董阔军，经理。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告青岛格立源电力设备安装工程有限公司。
法定代表人李洪明，经理。
本院在审理原告山东晨宇电气股份有限公司诉被告青岛格立源电力设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东晨宇电气股份有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东晨宇电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6325元，减半收取3163元，诉讼保全费2270元，均由原告山东晨宇电气股份有限公司负担。
代理审判员 张 彬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 温宝俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初24456号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，该公司总经理。
委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告张新营，男，成年。
原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张新营物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李晶晶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执622号之一
申请执行人黄海春，男，1964年7月4日出生，汉族，个体户，住钦州市灵山县。
被执行人钦州麦德来商城置业有限公司。
法定代表人陈守查，董事长。
申请执行人黄海春依据本院（2017）桂0702民初9号民事判决书，申请执行钦州麦德来商城置业有限公司商品房产销售合同纠纷一案，执行过程中，本院查封被执行人钦州麦德来商城置业有限公司所有的位于钦州市金海湾东大街X号北部湾国际建材城X号房（房产证号：钦房权证城区字第××号），现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（不停止查封财产执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 李世军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2101号
申请执行人姚某甲。
被执行人姚某乙。
被执行人姚某丙。
被执行人姚某丁。
被执行人姚某戊。
本院执行的姚某甲申请执行姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字1313号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初15145号
原告：吕红仙，女，1970年10月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。
被告：陈宗霸，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。
原告吕红仙与被告陈宗霸民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕红仙的委托诉讼代理人梁云龙到庭参加了诉讼。被告陈宗霸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕红仙向本院提出诉讼请求：1、陈宗霸归还借款12万元；2、诉讼费由被告陈宗霸负担。事实与理由：2015年5月23日，陈宗霸向吕红仙借款12万元并承诺尽快偿还。吕红仙通过银行转账实际给付借款12万元。后双方于2015年11月2日签订借条，陈宗霸承诺在半年内偿还欠款。陈宗霸至今未偿还借款。
陈宗霸未作答辩。
吕红仙围绕诉讼请求提交了证据。陈宗霸未提供证据材料。经审核，本院对吕红仙提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
吕红仙于2015年5月23日通过银行转账方式汇入陈宗霸银行账户内12万元。2015年11月2日，陈宗霸出具欠条，载明：今有陈宗霸尚欠吕红仙人民币12万元，若发生纠纷，则由债权人居住地人民法院管辖。双方约定半年之内还清。庭审中，吕红仙称陈宗霸至今未归还上述借款。
本院认为，吕红仙出示的银行汇款凭证及欠条证明了吕红仙与陈宗霸之间的民间借贷法律关系成立并生效。陈宗霸至今未还款的行为，应属违约，应承担相应的法律责任。吕红仙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈宗霸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗霸于本判决生效后十日内归还原告吕红仙借款本金12万元。
如果被告陈宗霸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费260元，由被告陈宗霸负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 刘兰香
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 浃
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初1149号
原告：杨廷兵，男，1972年5月18出生，汉族，农民，绥阳县人，住贵州省绥阳县。
委托代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律服务工作者。
被告：谢兴贵，男，汉族，1955年6月7日出生，农民，绥阳县人，住贵州省绥阳县。
原告杨廷兵与被告谢兴贵排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨廷兵于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨廷兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨廷兵撤诉。
理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨廷兵负担。
审判员 雷 波
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭万松
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执811号
申请执行人：汪永利，男，1958年9月21日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：普兰店市元台镇后元第二建材厂，住所地瓦房市。
法定代表人：刘本俊，系该厂厂长。
汪永利申请执行普兰店市元台镇后元第二建材厂劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字(2016)第21号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，已查询被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十一月三日
书记员 王思宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更524号
罪犯黄志华，男，1981年10月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年7月27日作出(2009)云刑初字第886号刑事判决，以被告人黄志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄志华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯黄志华减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保54号
申请人：丁童，男，1988年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人：万颜红，女，1990年8月4日出生，汉族，住四川省雅安市。
申请人丁童与被申请人万颜红因民间借贷关系产生纠纷，申请人丁童于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人万颜红的财产在价值5283000元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人丁童签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人丁童的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人万颜红名下价值5283000元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人丁童交纳。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 郭胜勇
二〇一七年一月十九日
书记员 徐成承
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执86号之一
申请执行人吴利民，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被执行人黄小龙，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄少龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园。
法定代表人黄小龙。
申请执行人吴利民与被执行人黄小龙、黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3350号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人住所地及主要财产均在泉州市丰泽区，应将本案移送泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3350号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨雅楠
PAGE
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初7号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]604号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日15时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车，沿烟台市芝罘区新桥东路由南向北行驶至博文酒家北侧处时，其车前部与牟某停放在路边的二轮摩托车相撞，致两车损坏。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为137mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人王某负事故的全部责任，牟某无责任。事故发生后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候。在侦查阶段，被告人王某就民事赔偿问题与牟某自行达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人牟某的证言，接警单，驾驶人信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]626号理化检验鉴定意见及血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王某有自首情节，积极赔偿相关经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏明东
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 徐桂萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李慧慧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执748号
申请执行人：朱某某，女，1962年11月22日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李某某，男，1962年3月2日生，汉族，住吉林市船营区。
朱某某诉李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2015）船民一初字第1944号民事判决，判决主文内容：一、原告朱某某与被告李某某双方自愿离婚。二、坐落于吉林市船营区某车库，归原告朱某某所有，被告李某某于2016年4月30日前将该车库交付给原告朱某某。三、坐落于吉林市船营区某房屋买卖合同项下的权利归被告李某某享有，从2016年1月14日起该房屋贷款由被告李某某偿还。四、坐落于吉林市船营区某房屋部分产权归还原告朱某某所有，该房屋由原告朱某某居住和使用。五、案件受理费650元由原告朱某某负担（已缴纳）。该判决已经发生法律效力。权利人朱某某于2016年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 沈佳旭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7861号之一
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南坪区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗兰英，女，1978年11月30日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工。
被告：余群英，女，1977年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告余群英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审 判 员 张科科
审 判 员 王 曌
人民陪审员 田太华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 易 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1652号
申请执行人曹茂海,男性,汉族，1954年10月02日生,住址：青州市。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行曹茂海诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3608号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁秀哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初18501号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。
法定代表人：刘明君，总经理。
委托诉讼代理人：栾伟锋、金乐圆，原告员工。
被告：龚春爱，女，1979年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告龚春爱物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有���公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 经 君
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1003号
原告：徐文广，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：江洲，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告徐文广与被告江洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文广的委托诉讼代理人但盛刚到庭参加诉讼。被告江洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文广向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款人民币60000元及其资金利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张。被告借款后，至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。
被告江洲未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日，江洲因做生意缺乏资金周转，向徐文广借款人民币60000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到徐文广人民币现金陆万元整（60000元）。江洲2014年1月8日”江洲借款后，未向徐文广偿还借款本金，亦未支付资金利息，经徐文广催收未果。故，徐文广诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。被告江洲向原告借款60000元未还是实。本案民间借贷关系清楚，其债权债务关系明确。原告要求被告及时履行偿还借款义务，理由正当，本院应予以支持。
关于原告要求被告支付资金利息的问题。本案借款未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。但原告起诉要求债务人偿还借款，其主张权利的行为视为向债务人催告的行为。故，本院认为，原告主张的资金占用利息应从起诉之日起计算至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江洲在本判决发生法律效力后10日内向原告徐文广偿还借款人民币60000元及其资金占用利息（利息从2016年3月9日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已垫付650元），由被告江洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李春福
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 冉春蓉
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 银
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初727号
原告唐海蓉,女。
委托代理人张维英，四川擎剑律师事务所律师。
被告陈长安，男。
被告肖世斌，男。
委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
原告唐海蓉与被告陈长安、肖世斌关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海蓉及其委托代理人张维英,被告陈长安,被告肖世斌的委托代理人文继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海蓉诉称：2014年，被告陈长安称做工程急需用钱向原告唐海蓉借款人民币35万元，约定月利息按3%计算支付。后被告陈长安给原告唐海蓉出示借条一张，并定于2015年7月底前归还清。被告肖世斌对陈长安的借款本金和利息承担保证责任，保证陈长安按时归还借款，并承担一切责任。还款期限到时被告陈长安没有归还借款。原告唐海蓉多次找被告陈长安、肖世斌要求归还借款，二被告再三表示在2015年底归还部分借款。2015年底被告未归还分文借款。2016年2月原告唐海蓉要求被告陈长安、肖世斌归还借款，二被告称款未收到无法归还。被告陈长安在电话时辱骂原告后一直不接原告电话，也未与原告联系还款之事。现原告依法起诉，请求：法院调解或判决陈长安归还借款人民币254000元本金及利息（利息从借款之日起，按每月3%支付利息，至付清款之日止），并由肖世斌承担连带偿还责任；二、由被告承担原告因催收借款发生的车旅费、误工费等损失费用2000元。
被告陈长安辩称：肖包斌是原告介绍我们认识的，我借了原告35万元，后来不是我归还的现金，是因为我和唐海蓉合伙开办了家具厂，但钱是我出的，因为我没有钱还原告，所以就把家具厂抵给了原告。因为肖世斌没有退还我的保证金60万元，所以我就没有钱付原告，我把家具厂抵给原告，抵了10多万元，肖世斌又给我拿了1万元，我把这1万元又还了原告，故现还欠24.4万元。在向原告打了借条后，我才又还的那1万元，是转款的，没有打收条。
肖世斌辩称：根据担保法规定，原告应在6个月内主张，由于原告起诉已超过6个月期限，所以请求法院驳回原告要求肖世斌承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明：被告陈长安因承包工程，向原告唐海蓉借款350000元。2015年4月16日，被告陈长安因无钱偿还借款，即以家具厂的财产抵给原告唐海蓉，经结算后，被告陈长安向原告唐海蓉出具借条一份，借条上方由陈长安书写载明：“今借到唐海蓉现金人民币254000元（贰拾伍万肆仟元），于2015年7月底之前还清，借款人：陈长安，2015.4.16，身份证号码XXXX”。借条下方由被告肖世斌书写载明“担保人：按陈长安前协议执行共计23万元，肖世斌承担一切。身份证XXXXX，2015.4.16号”。之后，被告陈长安再向原告唐海蓉偿还现金10000元。
庭审中，原告唐海蓉提供电话录音拟证明原告在借款到期后于2015年9月17日要求被告还款，原告代理人张维英并于2016年4月15日向被告肖世斌催收欠款，另陈长安在出具借条后所偿还的10000元系按月息3分支付的借款利息，当时口头约定的未按期还款应要向我支付利息。被告陈长安提供工程承包合同及还款承诺书、借条、抵押协议拟证明向原告所借款项均用于承包工程，现在钱都在肖世斌处，不是有钱不还。另称，自己向唐海蓉打借条后所偿还的10000元是偿还的借款本金，当时没有约定利息。
以上事实，有原、被告陈述，身份信息、借条、电话录音光盘、工程承包合同及还款承诺书复印件等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐海蓉与被告陈长安双方对于借条的真实性及所载借款事实均无异议，故双方的借款关系成立并有效，被告应按借条载明借款期限即2015年7月底之前按254000元偿还借款本金；关于借期内利息，原告提供的证据不足以确认双方约定有利息，应视为双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张支付借期内利息的请求不予支持。因被告陈长安已偿还现金10000元，此款应从借款本金中品迭扣除，故被告陈长安应偿还的本金金额为244000元；对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告请求支付利息的主张，可从逾期之日即2015年7月31日起按年利率6%支付；关于原告主张的担保人肖世斌的担保责任，按照肖世斌在借条上的载明内容，肖世斌对23万元借款承担担保责任，属于保证担保，因对保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，肖世斌对23万元借款保证方式为连带责任保证，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借款的履行期为2015年7月底，原告代理人曾于2016年4月15日通过电话向担保人肖世斌联系，但已超过6个月保证期间。原告于2016年3月17日起诉要求担保人承担保证责任，已超过6个月保证期间，故保证人肖世斌不再承担保证责任；另对于原告所主张的催收借款的损失费用，无证据证明，故本院不予支持。
综上，再依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
一、被告陈长安于本判决生效后十日内向原告唐海蓉偿还借款人民币244000元，并支付利息，利息计算方法为：以本金244000元为基数，从2015年7月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2570元，由被告陈长安承担（此款原告已预缴，被告在履行时应一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年五月二十日
书记员 陈省言
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3554号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：魏玉青，女，1974年10月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：李仙登，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院于2017年7月27日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人魏玉青、李仙登借款合同纠纷一案。2016年12月29日，本院作出（2016）津0103民初8709号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币1476084.16元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，并申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依法终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张文伯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3526号
申请人董艳丽，女，汉族，1973年5月21日出生，住郑州市金水区经五路**号楼**号。
被执行人卫海锋，男，汉族，1976年2月26日出生，住郑州市金水区顺河路*号院*号楼*单元*号。
被执行人潘素霞，女，汉族，1978年5月4日出生，住郑州市中原区中原西路***号**号楼*单元**号。
被执行人河南科普信息技术工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼1-3号。
法定代表人卫海锋，系总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初5590号民事调解书立案执行的申请执行人董艳丽申请执行被执行人卫海锋、潘素霞、河南科普信息技术工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫海锋、潘素霞、河南科普信息技术工程有限公司的银行存款471693.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘璞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终2260号
上诉人(原审被告)：刘建礼,男,1981年3月8日出生,汉族,住河南省商丘市雎阳区。
被上诉人(原审原告)：柳建家,男,1963年7月27日出生,汉族,住福建省惠安县，现住福建省南安市。
上诉人刘建礼因与被上诉人柳建家承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的(2017)闽0583民初3966号民事裁定，向本院提起上诉。
刘建礼上诉称，其住所地在河南省商丘市睢阳区，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同对履行地点没有约定，而被上诉人即原审原告柳建家的经常居住地在福建省南安市，其诉求上诉人刘建礼偿还工程款，争议的标的为上诉人向其给付货币，依法可按接受货币一方所在地即被上诉人柳建家的经常居住地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘建礼主张将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理，理由不能成立，不予采纳。原审适用法律错误，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初1636号
原告彭某某，住涿州市。
被告康某某，住涿州市。
本院在审理原告彭某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一六年六月二日
书记员 单克斯
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3232号
原告：苏州奥凯博达信息系统工程有限公司，住所地苏州市彩香路3号。
法定代表人：陈淑萍，该公司总经理。
委托代理人：徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。
原告苏州奥凯博达信息系统工程有限公司（以下简称奥凯博达公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥凯博达公司的委托代理人徐浩，被告仕德伟公司的委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥凯博达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工程款427405.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原被告双方签订一份设备采购安装合同，约定由原告为被告新办公楼一期网络以及智能化系统工程施工以及进行设备采购安装等事宜，后原告依约进行了履行了合同，并于2015年3月1日完工，工程完工后经过了被告的验收合格。经双方确认工程款为2029324.99元，被告已经支付1601919.7元，剩余427405.23元至今未付。原告故提起本案诉讼。
被告仕德伟公司辩称，根据合同约定，由原告方先向被告方开出发票后，被告方再向原告方支付相应工程款，原告方未能开足发票，在本案审理过程中才开足，所以请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：
2014年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设备采购安装合同》，就仕德伟公司新办公楼一期网络及智能化系统工程设备采购安装等事宜进行了约定。合同工程承包造价为1988456.80元，关于工程款的结算，双方约定如下：1、合同签订后10日内，甲方支付40%的工程预付款，同时乙方提供工程专用发票；2、施工完毕、即设备、主材已到货安装、调试完成并经甲方认可，甲方在收到乙方发票后10日内向乙方支付合同总价的30%工程进度款；3、工程竣工，并经甲方验收合格后，并在收到乙方发票后10日内，支付至合同总价的95%；4、合同余款5%于验收后6个月内支付。签订合同后，原告依约进行了施工。施工完成后，原被告双方达成《工程结算协议书》，明确：原合同金额1988456.80元，合同外增补167444.47元，共计2155901.27元，经由双方协商，最终合同的结算金额为2029324.99元。2015年5月25日，涉案工程经过了被告的验收。2014年12月至2016年10月18日，原告向被告开具了2029324.99元的发票。
本院认为，原、被告双方签订的《设备采购安装合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告为被告进行了合同约定的安装施工等，被告应按约向原告支付相应的工程款，被告未能足额支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此对于原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：
被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州奥凯博达信息系统工程有限公司工程款427405.23元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7712元，减半收取3856元，财产保全费2520元，合计6376元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 越
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执441-1号
申请执行人王某某，男，1975年7月18日生，汉族，住河南省滑县半坡店乡沙呼沱村217。
被执行人何某某，男，1981年3月26日生，汉族，住河南省滑县半坡店乡东明店村***号。
权利人王某某依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初6000号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，本院已受理。现本院查明，被执行人何某某有车牌号为豫EAXX**轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何某某名下车牌号为豫EAXX**轿车一辆。
二、查封期限为两年。
三、车辆在查封期间由被执行人何某某负责保管，不得损毁、变卖、隐藏，不得办理车辆过户、抵押手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年一月二十九日
书记员 王 萌
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3010号
原告苏永全，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被告陈帮明，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省郫县。
原告苏永全与被告陈帮明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏永全到庭参加了诉讼，被告陈帮明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永全诉称，原告与被告系业务上的朋友关系，2013年被告承揽了战旗生态基地围栏、板房、滴灌、大棚、水池建设工程。被告将部分工程分包给原告。原告在约定期限内将工程保质保量完成，交付后进行了工程量核算，工程总造价为138104元。由于被告当时没有现金支付给原告，便向原告出具了欠条。后在2013年底支付给原告极少部分材料款，再也没有支付工程款。2014年原告向被告催收工程款，被告以没有钱为由拖延。2015年10月16日，原告再次向被告催收时，被告以无钱给付为由更换了欠条。现原告认为被告缺乏诚信，故诉至法院，请求判令被告立即支付工程欠款115000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈帮明未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年，原告苏永全在被告陈帮明处承揽战旗生态基地部分工程。工程核算后，被告陈帮明于2015年10月16日向原告苏永全出具欠条一份。载明：“今欠到苏永全建设战旗村生态基地围栏、板房、滴灌、大棚、水池建设款￥137000.00元整。（大写：￥壹拾叁万柒仟元整）。（注：建设时间2013.3-2013.5结束）。欠款人：陈帮明2015.10.16.”。其后，被告陈帮明向原告苏永全支付了部分款项，现尚欠原告苏永全115000元。原告苏永全催要未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告苏永全提交的身份信息、工程总量表、欠条等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。
本院认为，原告苏永全在被告陈帮明处承揽工程后，由被告陈帮明出具了下欠工程款的欠条。对此，被告陈帮明未举证予以反驳，其应当承担反驳不能的法律后果。故本院对原告苏永全主张的下欠建设款项115000元的事实予以确认。债务应当及时履行。被告陈帮明应当承担相应的支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈帮明于本判决生效之日起30日内向原告苏永全支付下欠建设款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1300元，由被告陈帮明负担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一六年九月二十三日
书记员 高建琼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4386号
罪犯王羽，男，汉族，1989年2月13日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年四月二十八日作出了(2013)昆刑三初字第124号刑事判决，以被告人王羽犯贩卖毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2013年11月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报送本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬５次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王羽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘源哲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执655号
申请执行人：长春傲农生物科技有限公司
被执行人：牟永志
申请执行人长春傲农生物科技有限公司与被执行人牟永志欠款纠纷执行一案，本院2017年3月6日作出的调解书已经发生法律效力，调解内容为：“二、被告牟永志给付原告长春傲农生物科技有限公司货款200000元，此款于2017年5月1日前给付100000元，余款100000元于同年7月1日付清。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 丛 明
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4776号
被执行人汪会彬，男，1991年2月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人谢代才，男，1992年9月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人汪会彬、谢代才敲诈勒索罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1563号刑事判决书，对被执行人汪会彬判处附加刑罚金2000元、对被执行人谢代才判处附加刑罚金2000元，追缴被执行人汪会彬、谢代才共同违法所得6300元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人汪会彬、谢代才有可供执行的财产。
本院认为，被执行人汪会彬、谢代才暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4776号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邱尚荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00370号
原告陈华英。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告陈华英与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈华英的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华英诉称：2012年7月18日，原、被告双方签订编号为2012020898的商品房购销合同，约定原告以396164元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以396164元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月18日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012020898）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为396164元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款396164元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以396164元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陈华英逾期交房违约金（计算方式：以396164元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983民初2110号
原告：甘启燕，女，1955年12月14日出生,汉族，住广东省信宜市。
原告：任周平，男，1981年10月19日出生,汉族，住广东省信宜市。
原告：彭祥凤，女，1986年1月16日出生,汉族，住广东省信宜市。
原告的共同委托诉讼代理人：李能，广东泰的律师事务所律师。
被告：任儒茂，男，1962年1月27日出生,汉族，住广东省信宜市。
被告：任儒万，男，1971年10月5日出生汉族，住广东省信宜市。
被告：杨伟明，女，1975年5月6日出生,汉族，住广东省信宜市。
原告甘启燕、任周平、彭祥凤与被告任儒茂、任儒万、杨伟明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告甘启燕、任周平、彭祥凤于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘启燕、任周平、彭祥凤撤诉。
案件受理费765元（原告已预交），由原告甘启燕、任周平、彭祥凤负担。
审判员 欧 宁
二〇一七年九月十四日
书记员 梁汉林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1435号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告唐辉忠。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告唐辉忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初315号之一
原告：新疆霄龙房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：田锦福,该公司董事长。
委托代理人：唐元林，新疆四维律师事务所律师。
委托代理人：谢思杰，新疆四维律师事务所律师。
被告：张来运。
委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
委托代理人：董小花（系张来运之妻）。
原告新疆霄龙房地产开发有限公司（以下简称霄龙房产公司）与被告张来运排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告霄龙房产公司的委托代理人唐元林、谢思杰，被告张来运及委托代理人康妍宣、董小花到庭参加了诉讼。
原告霄龙房产公司诉称：2010年2月1日，我公司于乌鲁木齐市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，受让了位于乌鲁木齐市新市区四平路637号的45267.67平方米的土地，并取得了乌国用（2010）第0028454号土地使用证，我公司具有对该土地进行开发使用的权利。被告在该土地范围内，非法占用土地进行废旧物品的回收。我公司在取得土地后多次要求被告搬离未果，遂诉至法院。请求法院：1、判令被告立即停止侵害、排除妨害；2、判令被告赔偿损失2674185元；3、由被告负担本案的各项费用。
本院经审理认为：原告霄龙房产公司在2010年2月1日与乌鲁木齐市国土资源局（以下简称国土局）签订挂牌成交确认书，经过公开竞价成交挂牌标的2009-C-017宗地（2009-C-017-A和2009-C-017-B），成交价55400000元。同日，双方签订了国有建设用地使用权出让合同，国土局出让宗地编号为03-039-00088、03-039-00089，宗地总面积100854.24平米，出让宗地面积95811.53平米，出让价款为55400000元。同年12月17日，霄龙房产公司取得国土局颁发的国有土地使用权证书，编号为乌国用（2010）第0028454号，座落新市区四平路637号，地号为0303900089，使用权面积46267.67平米。被告张来运则是在2008年4月23日即与乌鲁木齐市富民强商贸有限公司（以下简称富民强公司）与被告张来运签订转让合同书受让原新市区二宫乡八家户七队，现四平路监狱门口进口左侧，四至：东至四平路、北至监狱门口进口、西至监狱围墙、南至乌鲁木齐市雄盛食品有限公司雄盛商店）部分土地使用地上建筑设施。富民强公司是原新市区二宫乡八家户七队“村改居”后的成立有限公司，全体村民为股东，关长青为董事长。同年5月7日，被告张来运与满瑞青签订协议书，受让二宫乡八家户七队四平路监狱进口左侧地面上的所有的建筑物及水、电等设施。故原告霄龙房产公司在竞拍取得涉案土地使用权后对土地上的被告张来运所有建筑物及附属设施进行拆迁安置，就拆迁补偿事宜达成协议。在双方未达成拆迁补偿协议前，人民法院不宜作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆霄龙房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费28193.48元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑 媛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特199号
申请人：牛一霖，男，汉族，1988年1月20日生，住合肥市包河区。
申请人：徐长侠，女，汉族，1975年12月11日生，住大通区。
本院于2017年6月12日立案受理申请人牛一霖与徐长侠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、牛一霖赔偿徐长侠因此次交通事故所致各项损失合计人民币2600.00元，2017年5月23日已支付2200，余款于2017年8月23日前支付。
二、牛一霖、徐长侠就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人牛一霖与徐长侠于2017年5月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年六月十二日
书记员 马 红
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更89号
罪犯邓世亮，男，1986年7月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于二0一一年九月十六日作出（2011）湘刑初字第126号刑事判决，以被告人邓世亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元（已缴纳）。判决生效后于2011年11月4日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2021年9月15日止。二0一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年1月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一七年四月六日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年四月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李升出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓世亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓世亮的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。
经审理查明，罪犯邓世亮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓世亮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、邵阳市人民检察院《假释建议检察意见书》、洞口县司法局《调查评估意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓世亮在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯邓世亮的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯邓世亮可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓世亮予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月20日起至2020年1月15日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
书记员 刘临鸿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6921号
申请执行人仲维明，男，1969年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李珂，男，1968年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李永凤，男，1973年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲维明与被执行人李珂、李永凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月08日立案执行，执行标的为60815元，诉讼费1630元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执2272号
申请执行人于光珍，女，1969年6月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂，注册号：321284600169106，住所地泰州市姜堰区娄庄镇东阳村。
经营者：冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人于光珍与被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂、冯国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初3915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年9月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
本院执行过程中，申请执行人于光珍与被执行人冯国平就上述案件达成执行和解协议，具体还款协议：被执行人冯国平于2018年6月前将2017年应付的工人工资结清，余款按法院调解书的内容给付。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1204执2272号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱 煜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���02执11047号
申请执行人史金福，男，1978年6月1日出生，住所地。
被执行人唐山梦牌瓷业有限公司，住所地。
法定代表人：孟令来。
史金福申请唐山梦牌瓷业有限公司劳动争议、人事争议一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对丰劳仲裁字(2009)第35号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初669号
原告：李江花，女，1982年10月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：韩玉华，男，1962年8月15日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告李江花与被告韩玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李江花到庭参加诉讼，被告韩玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李江花向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款6000元、支付利息1200元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告韩玉华因家中急事，找到原告李江花借款6000元，并出具借条一份，约定两年后还款。现被告未还款，原告多次索要，被告以各种理由推脱。庭审中，原告李江花放弃向被告主张利息1200元。
韩玉华未提供书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条1张、邮寄费票据1张，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告韩玉华向原告李江花出具借条，载明：今欠到现金陆仟元整（6000元）。原告李江花因诉讼支付邮寄费96.6元。
本院认为，被告韩玉华向原告李江花借款6000元，并出具有借条，双方建立了自然人之间的借款合同关系，被告韩玉华理应返还原告借款6000元。原告李江花因索要借款产生的邮寄费损失96.6元，亦应当由被告韩玉华予以赔偿。
综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉华于本判决生效后五日内返还原告李江花借款6000元，并赔偿原告李江花邮寄费损失96.6元，合计6096.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已减半交纳），由被告韩玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一六年九月五日
书记员 文 丽
1
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第04395号
原告蒋周全农村土地承包经营户。
代表人蒋周全，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人蒋小林，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告蒋才友，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告蒋周全农村土地承包经营户与被告蒋才友排除妨害纠纷一案中，原告蒋周全农村土地承包经营户于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋周全农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告蒋周全农村土地承包经营户承担（已预交）。
审 判 长 邬 涛
人民陪审员 余治敏
人民陪审员 罗明亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 殷家翔
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执249号之一
申请执行人刘云波，男，1963年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘照明，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘云波与被执行人刘照明民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年7月4日作出（2016）苏0382民初4957号民事调解书：一、被告刘照明偿还原告借款27万元，于2016年10月1日前付15万元，余款12万元于2016年12月30日前付清。如违约，另需向原告给付按月利率2%自2013年1月1日起至实际付清之日止的利息，且原告可就未还款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取2893元、由被告刘照明负担。因被执行人刘照明未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘云波于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年2月7日依法向被执行人刘照明送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，未发现被执行人刘照明可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，未发现被执行人刘照明可执行车辆，通过不动产登记部门查询，未发现被执行人刘照明可执行房产信息，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中经查询，未能查找到被执行人可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年七月三日
书记员 张苗苗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更519号
罪犯马骏，男，1995年4月4日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年2月5日作出(2015)深南法刑初字第191号刑事判决，以被告人马骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年5月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马骏在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马骏在本次考核期间（2015年5月21日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年1月获得记功；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马骏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马骏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌民执字第402号
申请执行人张秀兰，女，住吉林市昌邑区。
被执行人隋红喜，男，住吉林市昌邑区。
被执行人许淑玲，女，住吉林市船营区。
申请执行人张秀兰与被执行人隋红喜、许淑玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年8月11日作出了（2014）昌民一初字第637号民事判决书。内容为：“一、被告隋红喜、许淑玲偿还原告张秀兰借款人民币82320元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、案件受理费1858元，由被告隋红喜、许淑玲负担。三、如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，申请执行人张秀兰于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第637号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十月三十日
代理书记员 张雨霏
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执56号
申请执行人：易正国
被执行人：朱冬
被执行人：任晓凤
易正国申请执行朱冬、任晓凤借款合同纠纷一案，按照生效法律文书朱冬、任晓凤应偿还易正国借款20万元。本院在执行中查明，被执行人朱冬、任晓凤下落不明。经查询银行、车辆管理、房管局，其名下无可供执行的财产，本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经法院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2014）冕宁民初字第963号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱宗淮
二〇一六年六月三日
书记员 闫静研
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第02541号
原告王某。
委托代理人李某某，江苏金华星律师事务所律师。
被告李某方，
江苏阳明建设工程有限公司法��代表人。
原告王某诉被告李某方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某某、被告李某方到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王某诉称：2009年春天，原告承包被告位于徐州市鼓楼区某某C4标段1-2号楼及C5标段5-7号楼工程。工程验收合格后，被告于2013年9月14日向原告书写37万元欠条一张，同时，被告又向原告书写分账明细一张。欠条书写以后被告向原告支付工程款1万元，剩余36万元款项一直未支付，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款36万元，逾期利息2万元；2、诉讼费由被告承担。被告李某方辩称：1、对于原告主张跟被告干活无异议，对被告向原告出��的欠条及数额无异议，出具欠条后被告偿还了1万元也无异议；2、对原告主张2万元逾期利息被告不认可，工程款本身存在利润，逾期利息不应支付。经审理查明，2009年，原告施工被告承包的位于徐州市鼓楼区某某C4标段1-2号楼及C5标段5-7号楼建设工程，但双方并未就涉案工程签订建设工程施工合同。工程验收合格后，被告于2013年9月14日向原告出具欠条一张，载明：“今欠王某叁拾柒万元整（370000）”，被告李某方在该欠条上签字确认。同日李某方又向原告出具某某一期工程李某方分账明细一张，主要内容为王某应得李某方支付的工程款370400元。欠条签订后被告合计向原告支付工程款10000元，尚余360000元未支付。以上事实有李某方出具的欠条、某某一期工程李某方分账明细以及原、被告无争议的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告对被告承包的建筑工程进行施工，双方之间成立建设工程施工合同关系。因原告系不具备相应资质的建设工程施工企业，故双方之间的建设工程施工合同为无效合同。双方之间的合同虽然无效，但原告施工部分的工程经验收合格，故原告可以参照合同约定要求被告支付工程价款。在涉案工程验收合格后，被告向原告出具370000元欠条及分账明细各一张，确认被告拖欠原告工程款，现原告以此为由要求被告偿还拖欠的工程款，原告的主张合法有据，应予支持。被告向原告出具欠条后已向原告支付工程款10000元，故目前被告拖欠原告的工程款数额应为360000元。关于被告应否支付逾期利息的问题。本院认为，本案中，原、被告双方虽未就工程款的给付时间签订合同予以明确，但原告施工的工程已经作为被告承包工程的一部分交付被告并经建设单位、总承办单位等验收合格。因此，被告应于工程验收合格后即向原告支付工程款，逾期不付，构成违约，被告应当承担继续履行、赔偿逾期付款利息损失的违约责任。至原告起诉时，被告尚欠原告工程款本金为360000元，故逾期付款利息亦应以360000元为本金进行计算。原告主张以370000元为本金计算，事实依据不足。原告主张从2013年9月14日计算至2015年9月14日，本院予以采纳。原、被告双方对欠付工程价款的利息计付标准并无约定，故逾期付款利息标准应按照同期银行贷款利率标准计算。经计算，截至法庭辩论终结之日，该部分利息数额已超过原告主张的20000元，故原告主张逾期利息20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某方关于建设工程价款中已包含利润、不应再支付利息的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和���合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告李某方于本判决生效后十日内一次性向原告王某支付欠款360000元及逾期利息20000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告已预交），由被告李某方承担（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告王某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市��级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 岳彩领
审判员 段绪朝
审判员 林佳锟
二〇一五年十二月十六日
书记员 翟昌维
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)北刑初字第71号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月12日出生，汉族，小学文化。2015年3月2日被行政拘留，2015年3月17日释放，同年3月31日因涉嫌交通肇事，被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，保定市北市区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日20时许，被告人王某某驾驶小客车沿保定市北三环由东向西行驶至141公里加249米处与骑自行车同向行驶的张某某发生交通事故，张某某经抢救无效死亡。被告人王某某拨打120，经道路交通事故认定，急救中心工作人员经对张某某进行救治无效死亡。王某某躲在案发现场，次日到保定市交警支队投案。被告人王某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某某与张某某的近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案登记，破案经过，证人杨某某、席某某、王某甲证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人王某某对被害人近亲属积极赔偿，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 孟光晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 臧 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执766号
申请执行人:曹丽华,女,1978年2月23日出生,39岁,汉族,住四川省梓潼县。
申请执行人:张均会,男,1975年11月4日出生,41岁,汉族,住四川省梓潼县。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
曹丽华、张均会申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初628号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《���高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币28600.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3562号
原告：赵红春，男，1978年12月28日出生，住重庆市铜梁区。
原告:李立美,女,1984年3月26日出生，住重庆市铜梁区。
二原告的委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：铜梁区瑞邦家具城，住所地铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号，注册号500224600237227。
经营者：陈小利，女，1974年10月14日出生，汉族，住铜梁区。
委托诉讼代理人：李彬，重庆利安律师事务所律师。
原告赵红春、李立美与被告铜梁区瑞邦家具城租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红春、李立美的委托诉讼代理人梁政，被告铜梁区瑞邦家具城的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵红春、李立美向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告的租金81858元，并从2017年4月16日起按每日千分之三计算滞纳金至付清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告赵红春、李立美是夫妻关系，2014年8月1日被告与重庆新欧鹏地产（集团）有限公司（甲方）签订“商铺租赁合同”，约定甲方将铜梁迎春街256号4号楼负一层262号商铺73.38平方米和4号楼一层1号商铺990平方米，合计1063.38平方米商铺出租给被告，租期5年，自2014年8月1日至2019年7月31日，被告装修免租期5个月，装修免租期计入租赁期内，被告若在租赁期内无故退租应全额补缴装修免租期租金和不退还乙方缴纳的保证金，履约保证金70290元，租金按3个月为一期预付结算，2016年8月1日至2017年7月31日月租金为27286元，每一期的租金由被告在上一期租赁期满前15日内一次性支付，租赁期间，任何一方需要提前变更或者终止合同的，应提前90日通知对方，在租赁期内，如果被告未能按时足额结算清当期租金，甲方有权就当期应付租金总额，自清之日起按照每天千分之三向被告收取滞纳金等条款。2016年2月1日，甲方将出租给被告的二套商铺出售给原告，原告与甲方、被告同时签订了三方协议，约定甲方与被告签订的“商铺租赁合同”中甲方的所有权利义务全部转归原告享有和承担，三方均同意等内容，原被告在履行合同中，被告经常违反合同延迟支付租金，在2017年4月15日前应当支付5.6.7月，3个月为一期的租金，至今未付，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益而起诉。
被告铜梁区瑞邦家具城辩称，被告于2017年的2月和4月要求解除合同，原告也口头同意。2017年7月30日被告已经搬离了商铺，商铺的钥匙交给了物管。被告向原告缴纳有履约保证金，被告所欠租金可以在保证金中扣除。
经审理查明，原告赵红春、李立美是夫妻关系，2014年8月1日被告铜梁县瑞邦家具城（现更名为“铜梁区瑞邦家具城”）为乙方与重庆新欧鹏地产（集团）有限公司为甲方签订“商铺租赁合同”，约定甲方将位于重庆市铜梁迎春街256号4号楼负一层262号商铺73.38平方米和4号楼一层1号商铺990平方米，合计1063.38平方米商铺出租给乙方，乙方用于经营家具类业态。租赁期限5年，自2014年8月1日至2019年7月31日止。乙方装修免租期5个月。装修免租期计入租赁期内，装修免租期只免除乙方租金，乙方若在租赁期内无故退租应全额补缴装修免租期租金和不退还乙方缴纳的保证金。乙方在签约时必须向甲方缴纳履约保证金70290元。约定租金按3个月为一期预付结算，2016年8月1日至2017年7月31日的月租金为27286元，2017年8月1日至2018年7月31日的月租金为29466元，2018年8月1日至2019年7月31日的月租金为31827元。每一期的租金由乙方在上一期租赁期满前15日内一次性支付。合同约定租赁期间，任何一方需要提前变更或者终止合同的，应提前90日通知对方。违约责任约定，租赁期内如因乙方未能按时足额结清当期租金，甲方有权就当期应付租金总额，自应付清之次日起按照每天千分之三向乙方收取滞纳金。如乙方欠租达20天，甲方有权单方解除合同并收回商铺予以处置无须事前知会乙方，乙方在收到解除合同通知之次日无条件退场，否则，由此造成甲方的经济损失由乙方承担。合同对其他事项等进行了约定。2016年2月1日，因业主将出租给被告的二套商铺出售给了二原告，二原告为丙方与重庆新欧鹏地产（集团）有限公司为甲方、被告铜梁县瑞邦家具城为乙方签订了《三方协议》，约定甲方与被告签订的“商铺租赁合同”中甲方的所有权利义务全部转归二原告享有和承担，三方均同意等内容。2016年2月2日原告赵红春向被告出具了收据一张，载明收到被告的保证金70290元。原被告在履行合同中，因被告欠付原告的2017年5.6.7月为一期的租金81858元，经原告催收未果，原告起诉来院。另查明，被告陈述于2017年的2月和4月要求解除合同，原告口头同意的事实原告予以否认，原告对被告于2017年7月30日搬离了商铺的事实予以认可。审理中原告向本院书面申请对诉讼请求的“从2017年4月16日起按每日千分之三计算滞纳金至付清之日止”，变更请求为“从2017年4月16日起按银行同期贷款利率的4倍计算资金占用损失至付清时止”。
上述事实，有原告提供的个体工商户管理登记卡、“商铺租赁协议”、“三方协议”，被告提供的“商铺租赁协议”、“三方协议”、收据等证据材料在案。这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案2014年8月1日被告与重庆新欧鹏地产（集团）有限公司签订“商铺租赁合同”系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。重庆新欧鹏地产（集团）有限公司因将商铺出售给了二原告，对与被告签订的租赁合同通过原被告及重庆新欧鹏地产（集团）有限公司三方签订的“三方协议”，将出租方的权利和义务转让给二原告，被告对此表示同意该协议合法有效，被告应当按照约定履行支付租金的义务。关于原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。关于原告对滞纳金给付标准的变更，因合同中对违约给付滞纳金的约定标准过高，原告主动调整要求被告给付的资金占用损失按照银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍主张资金占用损失（即滞纳金）。被告要求在保证金中扣除的意见,因合同对保证金的返还和拒付有相应约定，原告没有同意在保证金中扣除，本案中原告也没有对保证金的处理提出请求，对保证金的处理问题不属于本案调整范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告铜梁区瑞邦家具城于本判决生效后十日内，向原告赵红春、李立美给付租赁费81858元，并给付该款从2017年4月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，减半收取920元，由被告铜梁区瑞邦家具城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保��第0181号
申请人梁传英，农民。
被申请人杨道付，农民。
申请人梁传英因与被申请人杨道付机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人杨道付驾驶的苏CXX**号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人梁传英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨道付驾驶的苏CP***3号重型仓栅式货车一辆（保全范围3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 董生
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执734号
李翔：
你（单位）与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2243号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月七日
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更177号
罪犯卓联群，男，1976年9月26日出生，朝鲜族，籍贯辽宁省桓仁满族自治县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2012年5月15日，辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2012）抚刑一初字第32号刑事判决，以被告人卓联群犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卓联群不服，提出上诉。经本院审理，于2013年9月11日以（2012）辽刑四终字第115号刑事判决认定卓联群犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间自2013年10月25日起至2015年10月24日止。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卓联群，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯卓联群的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
无期徒刑自死缓期满之次日（即2015年10月25日）起执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 智
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初626号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某甲，务工。被告人胡某甲曾因偷窃，分别于2015年10月16日、同年11月10日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日。被告人胡某甲现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被取保候审。
辩护人乔建林,江苏天辩律师事务所律师。
辩护人孙静，江苏天辩律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕558号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人乔建林、孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月25日8时许，被告人胡某甲至苏州市吴江区平望镇一烟杂店，趁无人之际，窃得被害人潘某的现金人民币300余元及香烟2包。
2015年12月29日中午，被告人胡某甲至苏州市吴江区平望镇某超市，趁无人之际，窃得被害人许某的现金人民币700余元及香烟2包等物。
归案后，被告人胡某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人胡某甲的近亲属已代为赔偿了二被害人的经济损失，二被害人已表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人胡某甲具有以下从轻处罚的情节：1、被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人胡某甲的近亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，被害人已表示谅解，可以酌情从轻处罚；3、本案犯罪数额较小，社会危害性较小。综上，建议对其单处罚金。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、谅解书、行政处罚决定书、人口信息、情况说明、证人周某、胡某乙的证言笔录、被害人潘某、许某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡某甲已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院对被告人胡某甲酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人胡某甲单处罚金的辩护意见，经查，被告人胡某甲曾因盗窃被行政处罚二次后，又实施盗窃，其不符合单处罚金的条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年五月十六日
书记员 石振华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2914号
原告胡昌玉，男，1944年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告胡昌玉与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡昌玉于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡昌玉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告胡昌玉负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0133号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
被执行人王小晴，男，1984年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韩丽，女，1983年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民4635号之一
原告谢承德，男，1971年1月18日生，，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人胡旦，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡谱诺米斯金属制品厂，统一社会信用代码913202053464371035，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
投资人曾锡胜，该厂厂长。
本院受理原告谢承德与被告无锡谱诺米斯金属制品厂（以下简称谱诺米斯厂）追索劳动报酬纠纷一案后，原告谢承德于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢承德申请撤回对被告谱诺米斯厂的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢承德撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由谢承德负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵佳露
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初165号
原告：龙通胜，男，1966年8月15日出生，苗族，剑河县村民，现住剑河县。
被告：付兴明，男，1966年9月27日出生，苗族，剑河县村民，住该村。
被告：杨光庭，男，36岁，剑河县村民，住该村。
被告：刘文华，男，1984年11月27日出生，苗族，剑河县村民，住该村。
被告：刘秀芳，男，1971年10月2日出生，苗族，剑河县村民，住该村。
被告：刘秀文，男，1964年12月15日出生，苗族，剑河县村民，住该村。
被告：杨昌富，男，1972年7月24日出生，苗族，剑河县村民，住该村。
被告：杨光友，男，1968年12月3日出生，剑河县村民，住该村。
被告：付兴文，男，1955年1月7日出生，苗族，剑河县村民，住该村。
被告：付胜友，男，1982年9月9日出生，剑河县村民，住该村。
被告：付成，男，1974年2月9日出生，剑河县村民，住该村。
本院受理的原告龙通胜与被告付兴明、杨光庭、刘文华、刘秀芳、刘秀文、杨昌富、杨光友、付兴文、付胜友、付成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告龙通胜于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙通胜撤诉。
减半收取的案件受理费338元（原告已预交），本院予以免交。
审 判 员 李昌豪
二〇一七年四月十二日
法官助理 谢隆珍
书 记 员 杨雨晴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1949号
罪犯罗辉，男，1983年1月23日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年7月15日作出(2010)云区法刑初字第102号刑事判决，以被告人罗辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑八个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年12月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗辉予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 长 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈国卿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10904号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韩贝贝，女，汉族，1984年1月2日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩贝贝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩贝贝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48135.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48135.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终407号
上诉人（原审原告）：王汝寿，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：缪方军，男，汉族，1973年4月2日出生，住安徽省广德县。
上诉人王汝寿因与被上诉人缪方军合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，王汝寿于2017年4月7日以双方达成调解为由向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，王汝寿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王汝寿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人王汝寿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年四月十日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00927-1号
申请执行人陈心海,男，住四川省万源市曹家乡。
被执行人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司。
法定代表人秦谋。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一初字第1721号判决书，于2015年7月26日向被执行人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一五年九月十日
书记员 张 峰
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执恢55号
申请执行人:王某某,男性,汉族,1996年04月17日出生,住礼泉县昭陵乡刘东村。
法定代理人：王某，男性，汉族，1968年1月4日出生，住礼泉县昭陵乡刘东村。
被执行人:昭陵乡某某村民委员会。
法定代表人：张某某，该村村委会主任。
被执行人:昭陵乡某某村十组。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人昭陵乡某某村民委员会、昭陵乡某某村十组人身损害赔偿纠纷一案中，因二被执行人无执行能力，经王二珂法定代理人王某申请，本院对其进行司法救助10000元，其余放弃执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2003）礼民重字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 邓国阁
审判员 李文忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 松
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1623号
罪犯周诗明，男，1990年10月25日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年12月19日作出(2013)嘉善刑初字第966号刑事判决，以被告人周诗明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币2000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周诗明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周诗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周诗明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周诗明准予减刑四个月（刑期至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0735民初586号
原告：王士超，男，1973年7月16日生，汉族，个体户，住石城县。
被告：黄健清，男，1972年8月10日生，汉族，居民，住石城县。
原告王士超与被告黄健清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士超到庭参加诉讼，被告黄健清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士超诉称，2016年10月14日，被告黄健清以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币5万元，原告以支付现金的方式支付给被告5万元，双方约定利息按月利率2%计算支付、借期6个月，利息3个月付一次，当日被告具立一份借条给原告。2017年3月23日，被告再次以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币12万元，原告以支付现金的方式支付给被告12万元，双方约定利息按月利率2%计算支付、借期6个月，当日被告具立一份借条给原告。截止2017年9月，经双方结算，被告需支付给原告本金17万元及利息2.54万元，被告于2017年9月7日具立一份2.54万元利息欠条给原告，于2017年9月14日重立一份5万元的借条给原告，于2017年9月23日重立一份12万元借条给原告，双方约定利息按月利率2%计算支付、借期6个月。以上两笔借款到期后，被告未支付给原告分文本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币17万元整并支付相应利息（其中5万元按月利率2%计算支付自2017年9月14日起至款清之日止的利息；另12万元按月利率2%计算支付自2017年9月23日起至款清之日止的利息）；2、判令被告支付给原告结欠利息25400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄健清未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2016年10月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币5万元，原告以现金方式将借款给付被告，被告具立一份借条给原告，约定月利率2%、借期6个月、利息3个月付一次。2017年3月23日，被告再次以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币12万元，原告以现金方式将借款给付被告，被告具立一份借条给原告，约定月利率2%、借期6个月。2017年9月，经原、被告双方结算，被告结欠原告本金17万元及利息25400万元，被告于2017年9月7日具立一份25400元利息欠条给原告，于2017年9月14日重立一份5万元的借条给原告，于2017年9月23日重立一份12万元借条给原告，均约定月利率2%、借期6个月。该两笔借款到期后，经原告催索，被告一直未予偿还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条和欠条等证据可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告负有归还借款义务，原、被告双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，受法律保护，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健清应于本判决生效后十日内归还原告王士超借款17万元，并按月利率2%计付相应利息（其中5万元借款计息时间自2017年9月14日起至款清之日止，另12万元借款计息时间自2017年9月23日起至款清之日止）；
二、被告黄健清应于本判决生效后十日内支付给原告王士超结欠利息25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元（原告王士超已预交），由被告黄健清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 孔繁昌
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄丽萍