wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终22号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：李某，男，2000年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：张某，女，1960年9月27日出生，汉族，系李某母亲，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人李暮晨、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年四月二日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3696号
原告吴圣存
被告周振丰
原告吴圣存与被告周振丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴圣存到庭参加了诉讼。被告周振丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴圣存诉称，原告经营水暖安装业务。2013年，被告从原告处购买材料并要求原告给其安装，原告为被告安装完毕后，被告给付原告部分货款，尚欠原告34000元未付。后被告于2014年3月14日为原告出具欠条1份，但被告一直未将货款给付原告。故原告起诉，请求人民法院判令被告给付原告货款34000元，并按月追加欠款的20%为滞纳金；诉讼费由被告承担。
原告吴圣存向本院提交以下证据予以证明：被告于2014年3月14日为原告出具的欠条1份（复印件）、被告于2016年3月23日为原告出具的欠条1份。
被告周振丰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告周振丰未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告经营水暖安装业务。2013年被告从原告处购买材料并要求原告给其安装，原告按照被告的要求安装完成后，被告给付原告部分货款，尚欠原告货款34000元。被告于2014年3月14日为原告出具欠条1份，后此款经原告多次索要未果而成讼。成讼后，被告于2016年3月23日为原告重写书写欠条1份。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告从原告处购买水暖材料，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告给付货款34000元，理据充足，本院予以支持。原告主张的滞纳金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周振丰于判决生效后三日内给付原告吴圣存货款34000元。
二、驳回原告吴圣存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年四月二十五日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1603号
原告黄立迟，男，1982年4月12日出生，汉族，居民。
委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
委托代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告长沙星中精密机械制造有限公司，住所地宁乡县玉潭镇通益社区（东沩西路268号）。
法定代表人罗敬中，职务未知。
被告罗敬中，男，1971年5月9日出生，汉族，居民。
原告黄立迟诉被告长沙星中精密机械制造有限公司、罗敬中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何超民到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立迟诉称：原告于2012年进入被告处上班，原、被告之间没有签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。从2015年6月份开始，被告就开始拖欠原告工资，截止2015年8月份，被告共拖欠原告工资12681元，有被告罗敬中出具的欠条为证，原告多次找被告未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告工资12681元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告长沙星中精密机械制造有限公司、罗敬中未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在被告长沙星中精密机械制造有限公司处工作。被告长沙星中精密机械制造有限公司拖欠原告2015年6、7、8月的工资，并于2015年9月23日，由其法定代表人罗敬中出具欠条一张，内容为：今欠到黄立迟工资（6、7、8月份），共计12681元。2016年2月3日，支付了工资5000元，剩余工资7681元，未予支付，故原告黄立迟诉至本院。
上述事实，有到庭当事人陈述、原、被告身份证明资料、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告于被告长沙星中精密机械制造有限公司处工作，被告长沙星中精密机械制造有限公司依法应向原告支付劳动工资，其法定代表人被告罗敬中出具了欠条，确认拖欠工资的具体数额，事实清楚，证据充分，原告要求被告长沙星中精密机械制造有限公司支付7681元工资的诉讼请求，本院予以支持。故此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙星中精密机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄立迟工资7681元；
二、驳回原告黄立迟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告长沙星中精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李潇潇
二〇一六年六月三日
代理书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更86号
罪犯熊治良，男，1988年6月25日出生，苗族，四川省泸州市叙永县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年11月5日作出（2014）鄂硚口刑初字第00573号刑事附带民事判决，认定熊治良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费19360元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯熊治良减刑建议，于2017年4月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年4月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊治良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯熊治良在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯熊治良属严重暴力性犯罪，未进行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊治良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊治良属严重暴力性犯罪，未进行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊治良减去有期徒刑三个月（刑期至2028年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一七年五月三日
书记员 夏北黎
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初209号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐菊芳，女，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，个体经商，住上海市青浦区。被告人徐菊芳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月16日被取保候审，2018年2月9日羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人徐菊芳犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派游洪升出庭支持公诉，被告人徐菊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月15日晚上，被告人徐菊芳醉酒驾驶小型客车，行驶至苏州市吴江区黎里镇汾湖高新区周芦线周湖线路口处时，与田某驾驶的小型轿车发生碰撞，致二车受损。
经检验，被告人徐菊芳血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
案发后，被告人徐菊芳明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
归案后，被告人徐菊芳赔偿田某的损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐菊芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐菊芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人徐菊芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、田某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、道路交通事故现场图、车辆照片、接处警信息、协议书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐菊芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐菊芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐菊芳赔偿了对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐菊芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年3月28日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9239d56f-084a-4edc-a344-a893011f5bf2&imgId=OTIzOWQ1NmYtMDg0YS00ZWRjLWEzNDQtYTg5MzAxMWY1YmYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初5744号
原告：大连万航贸易有限公司。住所地：辽宁省庄河市黄海大街。
法定代表人：郭连顺。
委托代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：大连电业局金州铁塔厂镀锌厂。住所地：大连市金州区民和村。
负责人：孙业胜。
被告：王秀清，女，1968年5月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连万航贸易有限公司诉被告大连电业局金州铁塔厂镀锌厂、王清买卖合同纠纷一案，原告以原、被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连万航贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年五月四日
书记员 吕梦妮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终304号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，个体从业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月23日经常熟市公安局决定取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年3月31日作出（2016）苏0581刑初488号刑事判决。宣判后，被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人王某甲于2016年1月22日20时30分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇枫泾新村二区出发，沿衡山路由南向北行驶至衡山路、珠江路路口处时，撞击相对方向停在路口等候放行的范某所驾驶的苏E×××××轿车，并致该车与停在其后的王某丁所驾驶的苏E×××××轿车发生相撞，造成三车损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为265mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心鉴定，苏E×××××汽车的损失价格为人民币27748.70元，苏E×××××汽车的损失价格为人民币2045.20元，苏E×××××汽车的损失价格为人民币6593.85元。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，且已对王某丁作了经济赔偿，对范某作了部分经济赔偿。
认定上述事实的证据有抓获经过、发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书，协议、赔偿凭证，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，被害人王某丁、范某的陈述及辨认笔录，证人王某乙、王某丙、张某的证言，被告人王某甲的供述，驾驶证、行驶证及查询记录、人口基本信息等。
原审法院认为，被告人王某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某甲拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王某甲上诉提出原审判决量刑过重。
本院经审理，对原审判决认定的事实无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人王某甲提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王某甲醉酒驾车，血液乙醇浓度高达265mg/100ml，且造成三车事故，原审判决已经考虑其具有坦白和赔偿被害人经济损失等从宽情节，并结合其犯罪性质、社会危害所作出的量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某甲归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。被告人王某甲对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 马晶星
代理审判员 李秀康
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡 露
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执361-1号
申请执行人：曲斌，男，1986年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：韩涛，男，1987年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人曲斌与被执行人韩涛退伙纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4389号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人韩涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人韩涛名下的汽车一辆。
二、被执行人韩涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月六日
书记员 赵 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初723-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：汪光缺，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪光缺物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李舒鸿
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1472号
原告李会国。
委托代理人范亚坤，河北山庄律师事务所律师。
被告张秀红。
被告宋宏明。
被告郭宏保。
本院在审理原告李会国与被告张秀红、宋宏明、郭宏保民间借贷纠纷一案中，原告李会国于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李会国撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00，由原告李会国负担。
审判员 陈晓冲
二〇一五年七月十三日
书记员 高艳红
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)拜商初字第189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民街。
法定代表人刘启维，该行行长。
委托代理人赵长燕，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1971年2月8日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告王永奎，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告杨金湘（王永奎妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1965年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告许强，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告刘艳（许强妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1975年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称邮储银行）与被告王永奎、杨金湘、许强、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人赵长燕到庭参加诉讼，被告王永奎、杨金湘、许强、刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年1月17日，被告王永奎、杨金湘、许强、刘艳与同村村民翁宝忠、冯艳华3户以包地为由，向我行申请农户小额联保贷款。经我行审查批准，双方签订小额贷款联保借款合同及小额贷款联保协议书，我行按规定向被告发放贷款，每户均为50000.00元，共计150000.00元。借款人只按规定偿还了前10个月的利息，均未按合同约定时间还款构成违约，按借款合同约定从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院，要求四被告偿还借款本息并承担连带还款责任；四被告对借款人翁宝忠、冯艳华的未清偿借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。
被告王永奎、杨金湘、许强、刘艳未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一、小额借款合同及贷款发放凭证各三份，以证实3户借款人在原告处签订借款合同并每户获得贷款50000.00元的事实。
证据二、联保协议书一份，以证实在借款时约定由借款人相互之间对借款承担连带保证责任的事实，其各自配偶同意承担还款责任的事实；如逾期偿还借款的，从逾期之日起加收50%罚息。
被告王永奎、杨金湘、许强、刘艳未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，因四被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实，及相互承担连带保证责任的事实。
经审理查明：2013年1月17日，被告王永奎、杨金湘、许强、刘艳与同村村民翁宝忠、冯艳华3户以包地为由，向原告申请农户小额联保贷款，每户名下均为50000.00元，共计150000.00元，年利率为14.58%，期限一年，还款方式为借款期限前10个月每月偿还当期利息，不还本金，还款期限最后两个月内将本金及利息偿还完毕。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述借款人在还款期限内曾偿还过前10个月的利息，现各自名下均尚欠贷款本金49992.68元,同组共计欠款本金为149978.04元。由于原告在发放贷款时明确约定，各借款人之间相互承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的其他费用。现借款期限届满后，被告仍未全面履行还款及保证义务，故原告邮储银行诉至法院，在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，撤回对借款人翁宝忠、冯艳华的诉讼。要求被告王永奎、杨金湘、许强、刘艳偿还尚欠借款本息并承担连带还款责任；四被告对同组借款人翁宝忠、冯艳华尚欠借款本息承担连带还款责任；诉讼费用由四被告承担。
本院认为：原、被告共同签订的《小额借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金、逾期利息及罚息的诉讼主张予以支持；对于原告主张由借款人及各自配偶承担偿还借款及保证责任，由于被告在申请借款时承诺相互之间承担连带保证责任，且各自配偶作为同一家庭成员在联保协议中均同意以家庭财产承担借款及逾期利息的偿还义务及保证义务，原告主张权利在保证期间内，因此，对于各联保小组成员之间逾期偿还的借款作为借款人及其各自配偶同样负有保证还款责任，故对该请求予以支持。而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满后，未能履行债务的，作为债权人有权选择由债务人履行债务或保证人在其保证范围内承担保证责任，且作为该种类型的保证人并不享有先诉抗辩的权利，原告变更诉求并未增加被告人的法定义务，故要求上述四被告人对借款人翁宝忠、冯艳华承担保证还款义务的请求予以支持。保证人承担保证还款义务后，均有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永奎、杨金湘待本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金49992.68元及利息（以此本金为基数，利息计算自2013年12月17日起至本判决确定还款期限内实际给付之日所发生的利息）、逾期罚息（按合同约定自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止），被告许强、刘艳负连带偿还责任；
二、被告许强、刘艳待本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金49992.68元及利息（以此本金为基数，利息计算自2013年12月17日起至本判决确定还款期限内实际给付之日所发生的利息）、逾期罚息（按合同约定自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止），被告王永奎、杨金湘连带偿还责任；
三、被告王永奎、杨金湘、许强、刘艳对借款人翁宝忠、冯艳华贷款本金49992.68元及利息（以此本金为基数，利息计算自2013年12月17日起至本判决确定还款期限内实际给付之日所发生的利息）、逾期罚息（按合同约定自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止），承担保证还款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元由被告王永奎与杨金湘负担1650.00元、许强与刘艳负担1650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王明方
审 判 员 孙邦国
人民陪审员 陈德林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 付浩亮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终4857号
上诉人（原审原告）杭州沃土建筑设计咨询有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街1号中策园6号标准厂房406、408、410、412号。
法定代表人刘光鹍，公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏省兴邦置业发展有限公司,住所地江苏省泰州市梅兰西路9号物业楼。
法定代表人栾立疆，公司董事。
上诉人杭州沃土建筑设计咨询有限公司为与被上诉人江苏省兴邦置业发展有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2993号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2017年7月3日向上诉人送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费14865元。上诉人杭州沃土建筑设计咨询有限公司未在规定期限内交纳，也未提交诉讼费减、缓、免申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按杭州沃土建筑设计咨询有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 辉
审判员 周志军
审判员 余江中
二〇一七年七月二十六日
书记员 逯遇草
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7864号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨强，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告杨强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孔 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4620号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告翁跃杨，男，1975年11月28日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁跃杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁跃杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36440.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36440.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1042号
原告:陕西煤科新材料有限责任公司。
法定代表人：薛金宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:卫朝英,男，生于1960年8月29日,汉族,高中文化。
委托诉讼代理人：樊晓军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告:韩城市禹门水泥有限责任公司。
法定代表人：程立庚，系该公司经董事长。
委托诉讼代理人：鱼喜浪，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
原告陕西煤科新材料有限责任公司与被告卫朝英、韩城市禹门水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陕西煤科新材料有限责任公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许陕西煤科新材料有限责任公司撤诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由陕西煤科新材料有限责任公司负担。
审判员 樊智侠
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛姣姣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更260号
罪犯郑守晓，男，1978年10月25日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年6月6日作出（2012）西刑初字第113号刑事判决，以被告人郑守晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人郑守晓不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）云高刑终字第1510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。本院于2016年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑守晓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑守晓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑守晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑守晓减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月17日起至2025年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执恢34号
申请执行人：张美游，男，1950年1月4日出生，汉族，住永安市，
被执行人：张济辉，男，1964年9月19日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人张美游与被执行人张济辉借贷纠纷一案中，申请执行人张美游因与被执行人张济辉达成执行和解协议而于2017年8月8日向本院提出撤销对被执行人张济辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明田
审判员 肖 懿
审判员 郑世杰
二〇一七年八月八日
书记员 刘晓慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1921号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，公司董事长。委托代理人周冬、叶荣明。被告张培谊(年籍不祥)，住上海市杨浦区国和二村***号***室。原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告张培谊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币249元；2、判令被告支付保洁、保安费人民币633元。本院于2014年7月10日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海吉兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年七月十日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)年后民初字第01986号
原告刘淑军，男，汉族，无业。
被告李敬华，女，蒙古族，无业。
第三人刘晓萌，女，蒙古族，学生。
原告刘淑军与被告李敬华、第三人刘晓萌返还原物纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑军、被告李敬华到庭参加诉讼，第三人刘晓萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑军诉称，2011年1月18日，我与被告李敬华因感情不和协议离婚。离婚时双方约定楼房归我所有，位于体育广场西侧的平方归被告所有。因考虑到孩子随被告生活，就让被告暂时在楼房居住，我住平房。2015年3月20日，被告向法院提起诉讼，要求我为其办理平房的过户手续，因此我要求被告搬出位于兴兴家园2单元6楼西侧的楼房。诉讼费用由被告承担。
被告李敬华辩称，我与原告离婚时位于兴兴家园的楼房经协议归原告所有。2011年10月13日，原告将该楼房赠与我们的女儿刘晓萌所有，因女儿与我一起生活，所以我一直在该房屋中居住，并没有侵占原告的房屋。
第三人刘晓萌未陈述。
经审理查明，原告刘淑军与被告李敬华原系夫妻关系。2011年1月18日双方协议离婚，协议约定婚生女刘晓萌随被告李敬华生活，位于兴兴家园的72.59平方米的楼房归原告刘淑军所有，位于体育广场西侧的平房归被告李敬华所有。后因考虑到女儿刘晓萌的生活，双方同意由被告李敬华和女儿在楼房居住，被告刘淑军在平房居住。2011年10月13日，原告刘淑军书写了一份证明，将该楼房赠与女儿刘晓萌。2012年2月13日，被告李敬华为该楼房办理了房屋所有权证，登记在自己名下。2015年5月7日，原告刘淑军向本院提起诉讼，请求判决被告搬出位于兴兴家园2单元6楼西侧的楼房。在此期间，原告刘淑军向科尔沁左翼中旗人民法院提起行政诉讼，要求撤销该房屋所有权证，后又撤回起诉。
认定以上事实的证据：原被告陈述、离婚协议书、证明、房屋所有权证。
本院认为，原告刘淑军对其将涉案房屋赠与第三人刘晓萌的事实不持异议，原告未经撤销赠与之前，无权向经第三人同意居住的被告李敬华主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑军的诉讼请求。
案件受理费100元，由于适用简易程序审理，减半收取50元，由原告刘淑军负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 杨宇莹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执388号
申请执行人张国建，男，生于1959年10月18日，汉族，住江油市。
被执行人张廷武，男，生于1962年4月13日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初693号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张廷武的银行存款215406元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费3273元、诉讼费9449元从被执行人张廷武处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月十五日
书记员 鞠萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9686号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地：郑州市金水路8号。
负责人周向华，行长。
委托代理人李夏龙、张明旺、河南佐达胜律师事务所律师。
被执行人王新，男，汉族，1974年10月21日出生，住郑州市中原区。
广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告王新借款合同纠纷一案，本院于2017年10月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月27日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月5日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2017年12月30日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年3月28日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9686号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月八日
书记员 闫全顺
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢885号
申请执行人西安光大国际旅行社西大街分社（现西安光大国际旅行社）。
负责人线涛。
被执行人朱楠，女。
申请执行人西安光大国际旅行社西大街分社（现西安光大国际旅行社）与被执行人朱楠债务纠纷一案，西安市中级人民法院（2010）西民三终字第796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。执行标的16250元。本院已立案执行。
本案在执行过程中查明：当事人双方已达成协议，被执行人朱楠按协议向本院缴纳案款4000元，申请执行人表示暂不领取案款并同意终结本次执行程序，本案执行费朱楠亦缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月七日
书记员 李 林
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初107号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人董某,男,汉族,1998年2月6日出生,初中文化,无业,户籍地云南省昆明市石林彝族自治县，2018年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人董某犯抢劫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2018年1月13日22时许，被告人董某随身携带一把折叠水果刀至翔安区马巷镇“0PP0”手机专卖店内伺机抢劫，先以购买手机为名，让店员拿出三部“0PP0”牌R11型手机（价值共计人民币10247元）供其挑选。之后，被告人董某掏出水果刀,告知店员其系抢劫，即抱着该三部手机往店门口跑，并持刀对追赶的店员进行威胁，后被多名店员合力当场制服。随后，被告人董某被接报赶至现场的民警抓获，作案工具水果刀也被缴获。归案后，被告人董某对自己的犯罪行为供认不讳。认为被告人董某的行为构成抢劫罪，系犯罪未遂，具有坦白情节，建议判处被告人董某有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月14日起至2020年1月13日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的一把折叠水果刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一八年三月七日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莲执字第74号
申请执行人莲花县银华摩托电器城，住址：莲花县XX段店面。
被执行人樊林，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县XX乡XX村虎形X号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民督字第47号支付令，于2015年7月21日向被执行人樊林发出执行通知书，责令被执行人樊林自觉履行法律文书所确定的义务。因被执行人樊林至今未履行法律所确定的义务，且查明被执行人樊林之母杨细连在江西省莲花县南岭农村信用合作社有定期存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊林之母杨细连在江西省莲花县南岭农村信用合作社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖秒生
审判员 刘燕婷
审判员 颜银宝
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄 亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01487号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告王树均，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告王树均物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字804--1号
申请执行人:郭林生，男，1941年11月8日出生，汉族。
被执行人：郭玉梅，女，1943年5月5日出生，汉族，山西省潞城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民再终字第003号民事判决书，责令被执行人郭玉梅自觉履行判决书所确定的义务，即被执行人郭玉梅返还申请执行人郭林生投资款84704.09元，并承担案件受理费4010元，执行费1170元，共计89884.09元。被执行人郭玉梅在履行54000元后，余款35884.09元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭玉梅银行存款35884.09元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力
执行员 张红军
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初7075号
原告：舒正聪，男，汉族，1966年5月7日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
被告：秦文彬，男，汉族，1973年1月18日出生，住重庆市渝中区。
被告：周静，女，汉族，1975年4月28日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告舒正聪与被告秦文彬、被告周静合伙协议纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告舒正聪于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒正聪自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒正聪撤诉。
本案受理费150元由原告舒正聪负担。
审判员 侯慎思
二〇一七年五月十八日
书记员 王婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧民初字第3342号
原告韦某。
委托代理人楼兴龙、赵琳，浙江康城律师事务所律师。
被告许某甲。
原告韦某诉被告许某甲离婚纠纷一案，原告韦某于2015年1月8日向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，杭州市西湖区人民法院于同日立案受理。后被告许某甲提出管辖权异议申请，要求将案件移送本院审理。杭州市西湖区人民法院于2015年3月13日作出民事裁定，将案件移送本院审理。被告许某甲不服该裁定，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2015年5月5日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦某及其委托代理人赵琳到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韦某诉称：原、被告双方于2012年初相识，于2013年4月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。××××年××月××日，生育女儿许某乙。由于双方婚前了解较少，婚后矛盾不断，经常争吵。双方矛盾发展到现在已无法调和，夫妻关系名存实亡，继续维持已无任何意义。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.要求与被告离婚。2.女儿归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告许某甲未作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2012年初相识，于2013年4月确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告系再婚。××××年××月××日，生育女儿许某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事及子女抚养问题发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。本院于2015年6月10日立案受理，被告许某甲未到庭，案件无法进行调解。
上述事实，有原告提供的结婚证、住院病案、出生医学证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事及子女抚养问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂已达法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回韦某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年八月十一日
书记员 张 艳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔高民申字第762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。
委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。
法定代表人：黄河，该公司经理。
委托代理人：周嗣平，该公司员工。
再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月19日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。
本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。
（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。
（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。
（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。
综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 晟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民��字第338号
申请执行人：修乃龙
被执行人：陈广君、陈玉芝
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）长民再字第132号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈广君、陈玉芝银行存款人民币818718.38元（含执行费）或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 罗 英
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十日
书记员 鲁雪松
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1021民初582号
原告汪昌海，男。
原告罗泽宾，男。
被告雷桥保，男。
被告李衍贵，男。
原告汪昌海、罗泽宾与被告雷桥保、李衍贵劳务合同纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告汪昌海、罗泽宾于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告汪昌海、罗泽宾申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪昌海、罗泽宾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪昌海、罗泽宾承担。
代理审判员 崔志远
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈善华
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
河南省西华县人民法院民事裁定书
豫16**民初150号
原告郭芳子，男，汉族，1964年1月14日生，住河南省新安县。
被告李青春，男，汉族，1977年3月28日生，住西华县。
本院在审理原告郭芳子诉被告李青春农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭芳子撤回对被告李青春的起诉。
案件受理费390元，由原告郭芳子承担。
审判员 王俊山
二〇一六年二月四日
书记员 王冬梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹广泉，男，1975年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹桐利，男，1947年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津市津南区咸水沽镇人民政府。住所地：天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。
负责人：刘怀文，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曹广新，男，1971年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。
再审申请人曹广泉、曹桐利因与被申请人天津市津南区咸水沽镇人民政府（以下简称咸水沽镇政府）、被申请人曹广新确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终6422号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹广泉、曹桐利申请再审称：（一）涉案房屋具有合法审批手续，咸水沽镇政府已经向曹广泉、曹桐利下发了评估报告单，表明曹广泉、曹桐利系符合腾退政策的房屋所有权人。（二）涉案《天津市津南区咸水沽镇住宅房屋拆迁补偿协议》本质上属于合同纠纷，因此本案诉讼属于民事案件受案范围。（三）两审裁判文书说理不充分。综上，曹广泉、曹桐利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，拆迁补偿协议一般系行政主管部门与其确定的被拆迁人签订，就协议中合同主体确定的问题发生争议应由相关行政主管部门解决。本案中曹广泉、曹桐利的诉请涉及拆迁补偿协议中被拆迁人的确定，其应向相关行政主管部门寻求救济途径，两审法院认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹广泉、曹桐利的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年四月十日
书 记 员 尹 祺
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4432号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。
被告：甘国鹏，男，生于1993年2月1日，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告甘国鹏电信服务合同纠纷一案，本院受理后，由于原告中国电信股份有限公司黔江分公司向本院递交的起诉状中提供的被告甘国鹏的地址并非甘国鹏实际居住地，甘国鹏并不在该地址居住，现原告中国电信股份有限公司黔江分公司又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的起诉。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司预交的案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈前里
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢783号之二
申请执行人：叶发碧，女，1956年9月15日出生，汉族，住南部县。
被执行人：赖春旭，男，1985年5月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：邓炜琳，女，1987年9月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在执行申请执行人叶发碧与被执行人赖春旭、邓炜琳借款合同纠纷一案中，在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邓炜琳所有的本院于2017年9月12日以（2017）川1321执1713号执行裁定书查封的位于南部县商业服务房一间。2017年12月29日，买受人邓福山以2399000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、四川省南部县商业服务房一间的所有权及相应的其他权利归买受人邓福山所有。四川省南部县商业服务房一间的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人邓福山时起转移。
二、买受人邓福山可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年一月八日
书记员 杨云杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0112民申4号
申请再审人（一审被告）：王红，现住哈尔滨市阿城区金城街龙源小区。
被申请人（一审原告）：王眀新，现住哈尔滨市阿城区舍利街。
被申请人（一审被告）：秦跃强，现住哈尔滨市阿城区阿什河街。
申请再审人王红因与被申请人王眀新、秦跃强民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院(2015)阿河商初字第18号民事判决书第三判项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红申请再审称：本案的借款时间是2012年4月11日，还款时间是2013年4月10日。被申请人王明新应当自借款期限届满之日起6个月内向申请人主张权利，而被申请人王明新却怠于行使权利，于2015年1月29日向原审法院主张权利。因此，申请人的担保责任应当根据《担保法》第26条的规定予以免除。被申请人提供的证人李光华、黄跃鹏，该二人的证言是伪造的，原审判决据此裁判申请人承担担保责任是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，请求阿城区法院依法启动再审程序，纠正原审错误。
本院认为：按照法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院(2015)阿河商初字第18号民事判决已于2015年5月29日生效，申请再审的期限应在2015年11月29日前，本案申请再审人于2015年12月16日向本院申请，已超过法定期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王红的再审申请。
审判长 ：李继业
审判员 :李德彬
审判员 ： 王 珂
二〇一六年五月十三日
书记员 ： 董 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2917号
罪犯徐龙，男，1989年6月10日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)乌中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人徐龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年八个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2028年2月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯徐龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯徐龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利六年。
经审理查明，罪犯徐龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年7月、10月，2016年1月、4月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙予以减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6846号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周娟，女，1982年8月19日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34605.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34605.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2680号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。
被告：梁述文。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告梁述文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 艾世尧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1406号
罪犯陆建杰，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月18日作出(2014)甬慈刑初字第454号刑事判决，以被告人陆建杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陆建杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆建杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆建杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆建杰减去有期徒刑四个月。刑期自2013年7月17日起至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张文雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初2034号之一
原告滕士友。
被告张国志。
本院在审理原告滕士友与被告张国志劳务合同纠纷一案中，原告滕士友于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告滕士友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3d9eeeb-2299-470a-80b0-1adc7fb7f6b4&imgId=ZTNkOWVlZWItMjI5OS00NzBhLTgwYjAtMWFkYzdmYjdmNmI0MC5qcGVn01lydyh01)
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执124号之二
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。
法定代表人李荣生，理事长。
被执行人李德勤，女，1979年2月18日出生，汉族，住广西玉林市州珮开发区，
本院在执行兴业县农村信用合作联社申请执行李德勤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院（2015）兴民二初字第961号民事判决书，向被执行人李德勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李德勤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明并查封了被执行人李德勤名下位于开发区××心路综合楼××号房屋（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号），准备依法处置以偿还其债务。现申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人李德勤达成执行和解，双方协商以物抵债。申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执124号一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月十五日
书记员 张展源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1752号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邱钧财，男，1986年7月26日出生，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱钧财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱钧财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53667.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53667.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0623民初825号
原告吴某某，女，1993年7月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
被告孙某某，男，1993年2月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告吴某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人丁志伟到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年经人介绍相识确立恋爱关系，并开始在本村同居生活，被告系男到女家落户。2013年2月5日生育一女取名吴丹，后于2015年4月8日双方在涞水县民政局办理了结婚登记。我与被告共同生活期间，发现与被告性格不合且没有共同语言，常因生活琐事发生激烈的争吵，而且被告不孝顺我的父母。更重要的是，被告好逸恶劳不尽家庭义务，致使家庭生活十分贫困。被告的上述行为，影响了我们婚后的夫妻感情的建立。2016年5月被告无故离家出走并断绝了与家人的一切联系，至今杳无音讯下落不明。综上，我认为与被告夫妻感情确已破裂且没有了和好的可能，因此特向法院提起离婚诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告辩称：原告诉讼的事实与实际情况不符，诉讼的理由不成立请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实上，我与原告于2012年3月23日结婚以来，夫妻感情很好，根本不存在原告所述的双方因感情不合及家庭琐事产生纠纷，根本不存在被告对原告母子不尽任何义务，不孝顺的事，根本不存在被告好逸恶劳的事，被告只好外出打工维持母子二人的生活生存。这些年来，一直是被告打工收入全部交给原告，由原告当家作主，是原告不顾客观事实编造的虚假故事与我离婚，所以我不同意离婚。如果法院判决离婚的话，原告可以抚养孩子，我也可以抚养孩子。我与原告的夫妻共同财产有：住宅房3间，三轮车1辆，电动车1辆，电脑一台，上述财产应当依法分割。综上，我与原告的夫妻感情尚未破裂，达不到离婚程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据如下：1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。2、涞水县某某村出具的证明一份，证明被告系男到女家落户，被告自2016年5月离家出走与家人断绝一切联系至今，证实双方感情破裂。3、原告在起诉后从被告QQ空间中发现被告与其他女性有不正当关系的照片、视频、留言截图，证明在原被告婚姻关系存续期间被告已经有了婚外情，同时证实夫妻感情破裂，对此原告不能容忍，也不能原谅。本院认为原告提交的以上证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以确认。
被告未向本院出示任何证据。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原被告系经人介绍后相识并确立恋爱关系，双方按照民俗办理了婚事并开始同居生活，被告系男到女家落户。2013年2月5日生育一女取名吴丹，后双方于2015年4月8日在涞水县民政局补办了结婚登记。在双方共同生活期原告发现被告与其他异性有不正当男女关系的照片，视频及聊天记录，使原告丧失了与被告共同生活的信心。2016年5月，被告亦无故离家出走断绝了与家人的联系。原告于是向法院提起了离婚诉讼。
另查明，原被告的夫妻共同财产有电动车一辆、电脑一台、三轮车一辆。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后结婚，婚姻基础较差，在双方共同生活期间也未能建立起真正的夫妻感情，尤其是原告发现被告与其他异性有不正当男女关系后，使原告彻底失去了与原告共同生活的信心，被告无故离家出走的行为进一步影响了双方的夫妻感情，原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告请求分割夫妻共同财产，因被告存在过错，本院酌定将已经查实的夫妻共同财产归原告所有。原被告婚生女吴丹现在随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，本院认为应由原告抚养为宜，被告应当负担相应的抚育费，抚育费的给付标准按照河北省上年度农民消费性支出计算为每月376元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某某与被告孙某某离婚。
二、原被告婚生女吴丹由原告抚养，被告每月负担抚育费376元，自2016年10月开始给付直至吴丹独立生活之日止。
三、夫妻共同财产电动车一辆、电脑一台、三轮车一辆归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 穆俊峰
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘朝阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3139号
上诉人(原审原告)：陈铭，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市万合房地产有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李建章，董事长。
上诉人陈铭因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年3月16日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈铭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月三日
书记员 梁碧莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)禹民一初字第00041号
原告：韩某某，女，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区秦。
被告：石某，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告韩某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某某诉称：原、被告于2004年7月份经朋友介绍相识，2005年3月27日举行婚礼仪式，2006年11月15日办理结婚登记手续。2007年6月23日生育长子石某甲，2009年4月16日生育次子石某乙。由于原、被告婚前相处时间短，互相不了解，感情一般。婚后被告变化巨大，对家庭事务及孩子不管不问，在外赚钱不给家里。原告带着孩子全靠自己打工维持生活，双方没有共同语言。被告在原告娘家不顾局面对原告大打出手。原告认为双方感情已经彻底破裂。原告于2013年2月搬回娘家居住至今。现诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生长子石某甲由原告抚养、次子石某乙由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产。
石某辩称：其与韩某某没有什么大的矛盾。其对家庭和孩子不是不闻不问，但对韩某某关心不够。韩某某回娘家其去劝韩某某回家，曾打过韩某某一下，已经道歉了。双方的感情没有破裂，不同意离婚。如果判决离婚，两个孩子不能分开。
经审理查明：原告韩某某与被告石某于2004年7月经朋友介绍相识，2005年3月27日举行结婚仪式，2006年11月15日办理结婚登记手续，2007年6月23日生育一子取名石某甲，2009年4月16日又生育一子取名石某乙。
上述事实，由身份证、结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告韩某某与被告石某相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。双方婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。后双方因家庭琐事，经常发生争吵，缺乏沟通交流，产生了一些误会，对夫妻感情造成了一定影响。双方应珍惜多年的夫妻感情，对待彼此应相互关心、相互理解和扶持、相互理解和体谅。原告韩某某主张与被告石某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告韩某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
案件受理费2700，减半收取1350元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一四年一月十五日
书记员 童德红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2597号
原告：单江涛，男，1987年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈棋，男，1996年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告单江涛与被告陈棋民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款10000元，支付���2016年3月29日到2017年3月2日止的利息1000元，合计11000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告陈棋无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告单江涛到庭参加诉讼，被告陈棋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月29日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定原告为出借方（甲方），被告为借款方（乙方），乙方向甲方借款1万元，借款期限自2016年3月29日开始。被告在借款方（乙方）处签名捺手印确认。
原告陈述，协议签订当日已将1万元款项现金交付给了被告，被告在《借款协议》上方亲笔书写捺印确认“我已拿到人民币10000元整”。
本院认为，原告与被���陈棋之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可认定被告陈棋尚欠原告借款1万元，故对原告要求被告陈棋归还借款本金1万元的诉请，本院予以支持。
原告主张的利息1000元，无合同依据，本院不予支持。被告陈棋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈棋归还原告单江涛借款本金1万元，于本判决生效之日起十日内履行;
二、驳回原告单江涛的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，由被告陈棋负担其中的50元，由原告单江涛负担26元，被告陈棋负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘12民终168号
上诉人(原审被告)甘肃宕昌新正药业有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市宕昌县。
法定代表人姚立荣，该公司董事长。
委托代理人曹小花，女，该公司业务经理。
被上诉人(原审原告)景马卫，男，汉族，1971年8月3日出生，大专文化程度，位宕昌县。
上诉人甘肃宕昌新正药业有限责任公司（以下简称新正药业公司）与被上诉人景马卫经济补偿金纠纷一案，宕昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出宕劳人仲字(2015)第01号裁裁决，驳回景马卫对新正药业公司的全部仲裁申请。景马卫不服，向宕昌县人民法院提起诉讼。宕昌县人民法院审理后，作出（2015）宕民初字第654号民事判决，新正药业公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2015）宕民初字第654号民事判决；
二、发回宕昌县人民法院重审。
上诉人新正药业公司预交的二审案件审理费10元予以退还。
审判长 朱学政
审判员 王 勇
审判员 朱晓剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵宗羊
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初474号
原告：唐金富，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭太树，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告唐金富与被告郭太树劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告唐金富于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐金富有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告郭太树劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐金富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐金富负担。
审判员 王为民
二〇一七年五月三日
书记员 孙家琼
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执356号
申请执行人：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，执行董事。
被执行人：谷峰，男，1988年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谷峰银行账户余额2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月十二日
书记员 徐殿萍
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执548号之一
申请执行人：孙国斌，男，生于1973年11月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被执行人：ＸＸ，男，生于1974年9月11日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区，居民。
被执行人：陈静，女，生于1974年8月30日，汉族，四川省盐亭县人，住绵阳市游仙区，居民。
本院在执行孙国斌与ＸＸ、陈静民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙国斌应受偿债权为：①借款本金200000元及利息；②案件受理费2900、保全费2020元共计4920元；③执行费2974元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人挂靠四川汇泽建设工程集团有限公司处应领取的工程款，向协助单位发出采取协助扣留通知书后，现因该工程款正在审计中，时间较长。2017年10月18日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑民初字第00236号
原告周以坤。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告孙保申。
被告戴秀侠。
原告周以坤与被告孙保申、戴秀侠排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周以坤及其委托代理人谭运迎，被告孙保申、戴秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周以坤诉称：2004年10月30日，原告与新沂市窑湾镇某村村民委员会签订20年承包期限合同，由原告承包位于某村某干支渠水面搞养殖，后因水面受到污染及水位较低原因，原告没有进行水产养殖。2015年2月，二被告声称其地头沟渠系其所有，并将原告承包范围内的部分沟渠水面填平。原告多次要求二被告停止侵害，并恢复原状，二被告不予理睬。为此，原告起诉要求二被告将铺垫在原告承包沟渠内的土方予以清除，恢复原状后返还原告，并负担本案诉讼费用。
被告孙保申、戴秀侠共同辩称：二被告垫土的沟渠位于二被告场面地西头，二被告有权占用。对于原告所持有的合同，二被告并不认可。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年10月30日，新沂市窑湾镇某村村民委员会将该村某干沟渠发包给原告周以坤经营，期限为20年。被告孙保申、戴秀侠系夫妻关系，二人的场面位于某沟渠东侧。2015年1月，原告在其承包的部分沟渠内垫土，二被告见状随后将其场面西侧的原告承包范围的长约18米（自原告承包沟渠北界向南）沟渠垫平。双方因此产生纠纷，经本院及村委会多次调解未果。
经现场勘验，诉争沟渠西沿至路东沿5.5米（即，路基宽5.5米），北侧地段现为索某某占用。原有的沟渠地貌已经改变，现已填平。关于垫土的深度，二被告陈述约3米。诉讼过程中，原告仅要求二被告将垫在沟渠内的南北长16米（北沿距该村中心路35米）、东西宽10米（西沿距水泥路东沿5.5米）的土方予以清除。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的沟渠承包合同、现场照片及本院的勘验笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周以坤与新沂市窑湾镇某村村委会签订沟渠承包协议，双方权利义务明确，内容合法有效，原告依法取得沟渠的承包经营权。二被告主张谁地头的沟渠谁就有权占用，无理无据，本院不予采信。二被告在原告承包的沟渠内垫土，侵害了原告的承包经营权，原告有权要求排除妨碍、恢复原状。因案涉沟渠北宽南窄，现原告仅要求二被告将垫在沟渠内南北长16米、东西宽10米的土方清除，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙保申、戴秀侠于本判决生效之日起十五日内将垫置在原告周以坤承包沟渠内的土方清除完毕[南北长16米（北沿距某村中心路35米）、东西宽10米（西沿距水泥路东沿5.5米）]，将渠道返还原告周以坤。
如果二被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告孙保申、戴秀侠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年四月一日
书 记 员 尚 璇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广李民初字第0754号
原告张某。
委托代理人吴宏华，广陵区润民法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲。
原告张某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴宏华到庭参加诉讼。被告蔡某甲下落不明，本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告××××年××月登记结婚，婚后生育一女蔡某乙。婚后被告不务正业，经常赌博并四处借债，常有债主上门索债。被告对家庭和孩子没有责任心，孩子一直由原告抚养。被告不但不承担家庭费用，还经常向原告要钱，不给就打骂原告，严重伤害了夫妻感情。双方性格不合已长期分居。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。其提供的证据有结婚登记申请书复印件。
被告蔡某甲未提交书面答辩意见亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某乙，在扬州市东关小学上五年级，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方分居现已超过两年。在审理过程中，原告陈述无夫妻共同债权和债务。原告要求抚养婚生女，同意承担婚生女所有的抚育费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，应确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予以支持。对于婚生女的抚养权，考虑原、被告双方各自目前的工作、生活现状，从有利于孩子健康成长出发，应由原告抚养婚生女为宜。
被告蔡某甲经本公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生女蔡某乙随原告张某共同生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 严寄扬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 敏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1109号
申请执行人：殷传芳，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王光昕，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，籍贯：山东省高唐县杨屯镇海法寺村，现住址。
本院在执行申请执行人殷传芳与被执行人王光昕民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人王光昕外出打工，下落不明。本院依法查询了被执行人王光昕的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人王光昕无财产可供执行。申请执行人殷传芳未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 李杨杨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4861号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李萌，女，1989年1月27日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李萌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7201号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金39286.00元及息费、一审案件受理费391元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7201号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 穆尚静
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)户民初字第02350号
原告西安京龙工程机械有限公司。
法定代表人王化龙，系该公司董事长。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告河南中土建筑劳务分包有限公司。
法定代表人侯涛，系该公司总经理。
被告侯涛，男，1980年2月7日出生，汉族。
原告西安京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）诉被告河南中土建筑劳务分包有限公司（以下简称中土劳务公司）、被告侯涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京龙公司之委托代理人张宏权到庭参加诉讼，被告中土劳务公司、侯涛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告京龙公司诉称，我公司于2012年2月17日与被告中土劳务公司签订了买卖合同，该公司购买我公司升降机2台，价值59万元，塔式起重机1台，价值44万元，被告侯涛当日与原告签订补充协议，为该笔业务承担连带给付责任。我公司已经按约定交付货物，被共支付部分款项后，至今仍欠货款325001.98元，故起诉要求被告中土劳务公司给付货款325001.98元及违约金97500.59元，被告侯涛承担连带责任。
被告中土劳务公司、被告侯涛未到庭，无辩词。
经审理查明，2012年2月7日，原告京龙公司与被告中土劳务公司签订了合同号为GJJ-12-02-17的《西安京龙工程机械有限公司GJJ牌系列产品合同书》，合同主要约定：被告中土劳务公司购买原告GJJ牌SC200∕200TD系列施工升降机2台，价值59万元；GJJ牌Q5610(支脚预埋式)系列塔式起重机1台，价值44万元。合同总金额为103万元。合同第二条、第三第四条、第五条对供货规格、标准及交货时间、地点、货物运输、产品质量、验收方法等作了约定，合同第七条付款方式及期限约定：1、本合同生效后，需方须向供方支付合同价款的30%作为本合同项下产品生产风险金，交货后则自动转为货款的一部分。2、合同70%货款需方必须在两年内分八期支付给供方，三个月为一期，每期第三个月的最后一天为该期款项的最后支付期限，如供方在银行办理本合同项下应收账款的保理业务，需方应无条件同意，且所产生的利息及费用由需方承担（利息和费用计算以银行通知为准）。但是否批准由银行审核决定。如需方逾期付款，则须按所欠货款金额的每日3‰支付违约金（滞纳金）给供方直至支付完毕。当日，原告与被告中土劳务公司签订了补充协议，约定合同签订后被告中土劳务公司支付价款30%履行保证金，合同生效。同时约定被告侯涛个人为本合同履行的连带保证人，依法承担连带保证责任。主合同和补充协议均有原告京龙公司公章、被告中土劳务公司公章及侯涛本人的签名。该合同在银行办理了保理业务。合同签订后，被告中土劳务公司于2012年2月23日支付合同总借款的30%即30.9万元，原告按照约定向被告中土劳务公司供应了货物，被告中土劳务公司至2013年11月12日共支付货款及银行利息和费用764821.49元，到期逾期欠款为325001.98元。后原告找被告要求支付货款未果，诉至本院，要求被告中土劳务公司给付货款325001.98元及按照未付款30%计算的违约金97500.59元，要求被告侯涛承担连带给付责任。审理中，经本院邮寄给被告中土劳务公司、被告侯涛送达相关法律文书，被以被告中土劳务公司迁移新址不明、被告侯涛原址查无此人退回材料，后本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，由原告陈述、合同书、补充协议、原告发货清单、收款收据、付款凭证、应付款确认函及应收账款转让到期偿还明细表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同及补充协议，是双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，故该合同合法有效。原告已按照合同约定履行了交付货物的义务，被告中土劳务公司应按照约定按期支付货款及银行利息和费用，现其未按期支付货款及利息等费用属于违约，故对原告要求被告中土劳务公司给付剩余款项325001.98元及按照预期付款的30%计算违约金97500.59元之请求予以支持。被告侯涛个人自愿为该笔业务承担连带保证责任，故对原告要求被告侯涛承担连带保证责任之请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南中土建筑劳务分包有限公司于判决生效后十日内给付原告西安京龙工程机械有限公司欠款325001.98元、违约金97500.59元，共计422502.57元；
二、被告侯涛对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告河南中土建筑劳务分包有限公司、被告侯涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费7640元，由被告河南中土建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖阿琳
人民陪审员 胡 泊
人民陪审员 张艺凡
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王亚萍
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执1870号
被执行人：赵心。
赵心寻衅滋事罪一案，本院于2015年5月4日作出的(2015)东刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力，赵心未履行生效法律文书确定的罚金人民币五千元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。
本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产。故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)东刑初字第175号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 侯文鹏
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执448号
申请执行人:郝永柱,男,汉族,1988年3月18日生，现住安塞县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
住所地：吴起县。
本院在执行申请执行人郝永柱与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人郝永柱于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督48号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人郝永柱工资22652元，并交纳申请费122元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款22652元，并交纳了申请费122元，2017年5月17日申请执行人郝永柱领取了案件款22652元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督48号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年五月十九日
书记员 马 明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10082号
罪犯邱伟，男，汉族，文盲，1995年2月9日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年3月5日作出(2013)睢少刑初字第0008号刑事判决，以被告人邱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；与前犯交通肇事罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年8月30日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邱伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邱伟在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏睢宁农村商业银行收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯邱伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱伟减去有期徒刑七个月十一日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆