重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初504号
原告：谢某1，男，1978年7月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：叶春望，男，1969年3月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：林显云，男，1970年12月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：陈明群，女，1972年7月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告谢某1诉被告叶春望、林显云、陈明群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人杨德智，被告林显云均到庭参加诉讼。被告叶春望、陈明群经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告受伤的损失：医疗费31714.13元、误工费5000元、护理费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费26639.30元（谢某2、4206.20元、谢某3、10515.50元、刘某某11917.60元）、车辆维修费2000元、鉴定费1450元，共计136023.43元。事实和理由：原告谢某1于2016年5月24日7点30分驾驶摩托车从铜梁区XX镇XX村X号家中出发到重庆斯普瑞涂装设备有限公司上班，当车行至207线69公里800米处时，突然被从公路外右侧山坡滑落到公路的树木撞击后摔倒，导致原告谢某1受伤。当日原告到铜梁区人民医院住院治疗。后经查该伤害事故系被告叶春望、林显云砍伐树木所致。陈明群系林显云妻子，为此亦应承担相应的责任。为维护原告的合法权益，特提起如上诉讼请求。
被告林显云辩称，首先应驳回原告对被告林显云的诉讼请求。原因在于被告林显云系被告叶春望雇佣从事树木搬运工作。当时被告叶春望雇佣了张某某、吴某1、黄某某、吴某2、林显云为其砍伐树木，工资为每天150元-200元。吴某1负责用电锯割树，被告林显云、张某某、黄某某、吴某2负责运输。搬运第一站为黄某某，第二站为张某某、吴某2，第三站也就是将树木传送至被告叶春望指定地点的为被告林显云。被告林显云在提供劳务过程中致原告谢某1受伤的法律责任应由被告叶春望承担。另被告林显云在工作中所实施的行为均是按照叶春望的指示进行，无违反任何程序，无过错，因此被告林显云不应承担赔偿责任。其次，被告陈明群不是本案适格的诉讼主体，应驳回原告对被告陈明群的诉讼请求。本案系个人提供劳务纠纷一案，被告陈明群与本案所涉事故无关，与其余被告亦无任何法律关系，被告陈明群不应承担本案的法律责任。
被告叶春望、陈明群未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提供的道路交通事故认定书、交通事故当事人陈述材料（林显云、黄某某、谢某1、吴某1、叶春望、吴某2、张某某）、住院医疗费发票、住院病历、出院证、诊断证明书、门诊费发票、摩托车维修费发票、XX村村委会证明、常住人口登记卡、重庆斯普瑞涂装设备有限公司出具的原告在其公司误工的证明、被告林显云和陈明群的户籍档案查询单等。
关于原告提供的铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书中对误工时限的鉴定内容，系原告自行委托，非经本院依法委托进行鉴定，且鉴定前已有关于误工时限的明确医嘱，为此对该内容本院依法不予采信；对其余鉴定内容本院依法予以采信。关于原告提供的鉴定费发票和收据，对鉴定误工时限的费用，因系原告自行委托，为此该费用应有其自行负担，对其余费用本院予以采信。关于原告提供的重庆斯普瑞涂装设备有限公司出具的原告收入证明，无相应工资收入的给付材料佐证，本院依法不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日，原告谢某1驾驶车牌号为渝C7XX**的二轮摩托车从铜梁区XX镇XX村X号家中出发前往重庆斯普瑞涂装设备有限公司上班。当日7时30分，原告谢某1驾驶摩托车行至铜梁区省道207线69公里800米时，与一根突然从公路外右侧山坡滑落到公路的树木相撞发生，致谢某1受伤的交通事故。该事故经铜梁区公安局交通巡逻警察支队旧县公巡大队认定，当事人谢某1事发时无道路交通违法行为和过错。
事发当日即2016年5月24日，被告叶春望雇佣五人即张某某、黄某某、吴某2、吴某1、被告林显云为其砍伐和搬运树木，工资约为200元/天。其中吴某1负责割树，将树木割成树段，当树段收集好后由黄某某将树段往下传，之后由张某某和吴某2继续传，最后传给被告林显云，由林显云将树段传至离马路1米高的堡坎上，以等待搬运车辆到达后将树木搬运上车并运走。当日大约7时30分时，被告林显云在往下传送一节树段时不慎将树段滑至公路边，随即就发生原告谢某1撞上树木的交通事故。
2016年5月24日原告被送往铜梁区人民医院住院治疗至2016年6月8日，共住院15天，出院诊断：1.左桡骨远端骨折；2.右肘后皮肤裂伤；3.轻型脑伤；4.面部、双上臂皮肤挫伤；5.牙外伤。出院医嘱：1.术后2周拆线，间隔3天换药一次；2.术后1、2、3月及半年复查X片；3.骨折愈合后取内固定估计需治疗费陆千元；4.患者牙外伤2-3月后口腔科门诊修复，具体费用根据具体情况而定；5.休息一月，加强营养，建议伤残鉴定；6.门诊随访。此次住院原告共用去医疗费21946.66元。2017年4月25日原告再次入住铜梁区人民医院住院治疗至2017年4月29日，共住院4天，出院诊断：左桡骨远端骨折术后内固定存留。出院医嘱：1.三月内避免伤肢负重；2.切口间隔2天换药一次，直至愈合；3.门诊随访。原告为此支付医疗费4744.15元。
另原告曾于2016年7月4日前往铜梁区人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费89元；于2016年7月29日前往铜梁区人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费354.32元；于2016年8月6日前往铜梁区人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费102.85元；于2016年8月12日前往铜梁区人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费228.85元；于2016年8月29日前往铜梁区人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费1498.95元；于2016年8月28日前往铜梁区人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费2749.35元。
2016年12月29日，原告的伤势经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为原告谢某1左桡骨远端骨折，左腕关节丧失功能约12%，评定为道路交通事故X级伤残。原告为此支付鉴定费750元。
事故发生后原告为维修其摩托车，支付了修车费2000元。
另查明，原告尚有其父亲谢某3（农村居民，公民身份号码XXX）和母亲刘某某（农村居民，公民身份号码XXX）需要赡养，另有一子名谢某2（农村居民，公民身份号码XXX）需要抚养。谢某3和刘某某婚后共生育三个子女，分别为刘某2、刘某3、谢某1，两人现每月领取养老保险金每人95元，两人至今在农村居住。
原告谢某1从2015年1月1日至2017年6月在重庆斯普瑞涂装设备有限公司上班，工作期间由公司提供住宿。
再查明，被告林显云和陈明群系夫妻关系。事发后被告叶春望给付了原告10000元，被告林显云和陈明群未垫付费用。
本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案原告谢某1受伤系被告林显云搬运树木不慎导致，而被告林显云搬运树木受被告叶春望雇佣。同时本案查明原告自身在驾驶过程中并无过错或违法行为，为此对于原告因被告林显云在提供劳务过程中致伤的损失应由被告叶春望全部承担。
关于原告要求赔偿医疗费31714.13元的请求，有有效票据证明，本院依法予以主张。
关于原告要求赔偿误工费5000元的请求，因原告实际住院天数为19天，医嘱建议休息一月，为此本院主张4900元（49天×100元/天）。
关于原告要求赔偿护理费2000元的请求，因原告实际住院天数为19天，本院依法主张1900元（19天×100元/天）。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，结合原告的治疗情况，本院酌情主张300元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费1000元的请求，因原告实际住院天数为19天，本院依法主张950元（19天×50元/天）。
关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，有医嘱证明，结合原告的伤势情况，本院酌情主张500元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）的请求，符合法律规定，本院依法予以主张。
关于原告要求赔偿被扶养人生活费26639.30元的请求，原告方并未提供证据证明原告父亲谢某3、母亲刘某某、儿子谢某2在城镇居住生活，而三人均为农村居民，为此本院依法按照农村居民人均消费支出计算，同时谢某3和刘某某的被扶养人生活费还需扣除其每月领取的社保养老金95元。经计算谢某2的被扶养人生活费为1493.10元（9954元/年×3年×10%÷2人），谢某3的被扶养人生活费为4113.20元{（9954元/年-95元/月×12个月）×14年×10%÷3人}，刘某某的被扶养人生活费为4700.80元{（9954元/年-95元/月×12个月）×16年×10%÷3人}。以上合计被扶养人生活费为10307.10元。
按照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，据此原告应获得的残疾赔偿金总计应为69527.10元。
关于原告要求赔偿车辆维修费2000元的请求，有证据证明，本院依法予以主张。
关于原告要求赔偿鉴定费1450元的请求，因鉴定委托事项中关于误工时限的鉴定系原告擅自增加鉴定的项目，本院对该结论未采信，为此对该部分费用亦不予支持。本院依法主张鉴定费750元。
综上，原告应获得赔偿的总额为112541.23元。此费用应由被告叶春望负责赔偿。扣除被告叶春望已经支付的10000元后，被告叶春望还需支付102541.23元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金4000元的请求，结合原告的伤势以及被告的侵权行为，本院依法予以主张由被告叶春望赔偿原告4000元。
关于被告林显云辩称其与叶春望系提供劳务和接受劳务的关系，对原告的损害应由被告叶春望承担赔偿责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。因被告林显云在本案中不承担赔偿责任，为此应驳回原告对其妻子陈明群的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告叶春望于本判决生效后十日内赔偿原告谢某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计102541.23元。
二、被告叶春望于本判决生效后十日内赔偿原告谢某1精神损害抚慰金4000元。
三、驳回原告谢某1对被告林显云、陈明群的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告叶春望承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 银 菠