wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10504号
原告：昆山至诚电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇民营区南湾村正兴路162号。
法定代表人：吴周科，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁鹏志，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：沭阳恒科电子有限公司,住所地江苏省沭阳县李恒镇工业区。
原告昆山至诚电子科技有限公司与被告沭阳恒科电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。被告沭阳恒科电子有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年8月1日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年10月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告昆山至诚电子科技有限公司委托诉讼代理人袁鹏志到庭参加诉讼，被告沭阳恒科电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告昆山至诚电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102766.5元及逾期付款违约金（自2015年7月14日起按应付款日千分之一计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告货款102766.5元及逾期付款违约金（以102766.5元为基数，自2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告按约向被告提供产品，根据原告财务数据计算，截止2015年4月30日，被告尚欠原告货款100692.95元，并于2015年5月20日后向被告送交了对账单，被告对应收账款对账单予以签字盖章确认，但仅确认欠款100690.03元。之后原告又向被告送货2073.55元。然时至今日，被告仍未付款。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告沭阳恒科电子有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告为被告产品进行喷锡加工，原告与被告签订的加工合同约定付款方式为以加工月起计，当月结，票到付款，如被告未按时支付加工款，则每日需按应付金额的千分之一支付逾期付款违约金。2015年5月28日原告向被告发出应收账款对帐单，载明截至2015年4月30日，被告尚欠原告货款100692.95元，被告于2015年6月10日盖章确认结欠原告货款100690.03元。2014年10月28日至2015年4月23日期间原告累计向被告开具增值税专用发票金额为100690.03元，之后原告继续向被告送货，并向被告开具金额为2073.55元的增值税专用发票。
另查明，2014年7月21日、2014年8月20日原告向被告开具三张增值税专用发票，金额合计11846.92元。被告于2014年9月5日、2014年10月30日支付原告货款2976元、8868元，结余2.92元未付。庭审中，原告称该结余款2.92元即为原、被告对账时的差额款。
以上事实，由原告提供的加工合同、应收账款对账单、增值税专用发票、银行进账单、出库单、速递单、电子邮件及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告订立加工合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告依约为被告产品进行加工，被告理应依约向原告支付加工价款，拖欠不付，被告应当承担给付价款及赔偿损失的违约责任。根据原告的陈述及其提供的证据（应收账款对账单、增值税专用发票及银行进账单），本院确认原、被告对账时被告结欠原告价款100692.95元，加上对账后双方继续发生的业务金额2073.55元，原告要求被告支付价款102766.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以102766.5元为基数，自2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，且对被告并无不利，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳恒科电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山至诚电子科技有限公司价款102766.5元及逾期付款违约金（以102766.5元为基数，自2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3074元，由被告沭阳恒科电子有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初931号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人颜俊雄，男，1988年11月13日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年6月26日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)996号起诉书指控被告人颜俊雄犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人颜俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月29日17时许，被告人颜俊雄伙同一名叫“猴子”的男子（身份情况不详），来到长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城A12栋楼下找到租住其房屋的租户被害人黄某某。颜俊雄不知其家人与黄某某已就房屋租金问题协商处理完毕，与其朋友用长刀威胁黄某某，并对其拳打脚踢，致黄某某第三腰椎右侧横突骨折。经鉴定，黄某某的损伤程度评定为轻伤二级。2017年6月14日，颜俊雄与黄某某达成赔偿协议，赔偿其1.5万元，取得了黄某某的谅解。2017年6月26日，颜俊雄主动到公安机关投案。
上述事实，被告人颜俊雄在庭审过程中无异议，并有线索来源及立案登记表、到案经过，被害人黄某某的陈述，证人颜某、黄某某、苏某某、黄某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，治安调解协议书、谅解书、收条，被告人颜俊雄的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人颜俊雄的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人颜俊雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故��伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜俊雄自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人颜俊雄赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人颜俊雄经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜俊雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人颜俊雄自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一八年一月二日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人���器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪��，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢101号之一
申请执行人罗荣周，男，汉族。
被执行人李和平，男，汉族。
申请执行人罗荣周与被执行人李和平义务帮工受害责任纠纷执行一案，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第300号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年九月二十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1423民初1878号
原告：庆云县东辛店镇南赵村民委员会，住所地：山东省庆云县东辛店镇南赵村。
法定代表人：赵站民，职务：村主任。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：王玉霞，女，1964年11月12日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：周金栋，男，1963年2月28日生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告庆云县东辛店镇南赵村民委员会与被告王玉霞、周金栋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庆云县东辛店镇南赵村民委员会撤诉。
案件受理费3043元，由原告庆云县东辛店镇南赵村民委员会负担。
审判员 常青龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘俊博
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执134号
申请执行人李涛，滨州市惠民县。
被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市。
法定代表人：李海垒。
本院在执行(2016)鲁1602执134号申请人与被执行人劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第520号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年六月十六日
书记员 王宏伟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1824民初260号
原告：衢州市龙泰轩商贸有限公司,住所地浙江省衢州市柯城区石室乡滨江村175号101室。
法定代表人：范晓龙，公司执行董事。
委托代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：安徽中瑞不锈钢有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区永强路2号，组织机构代码67890698-1。
法定代表人：潘正光，公司经理。
原告衢州市龙泰轩商贸有限公司诉被告安徽中瑞不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
##### 审 判 长 汪 芳
---
##### 审 判 员 胡德红
人民陪审员 张 淼
二Ｏ一六年五月十六日
书 记 员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4871号
原告舒坚强。
被告尹志芳。
原告舒坚强与被告尹志芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金2万元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2015年9月16日起计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于���年8月22日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年5月16日，被告尹志芳向原告舒坚强借款2万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今尹志芳向舒坚强借到现金人民币（大写）贰万元，即20000元，自2015年5月16日至2015年9月15日，期限四个月……，全部本息于2015年9月15日一次性偿还。特立此据，以作凭证。本人现金已收。”上述借款到期后，被告未予还款。原告诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志芳于本判决生效之日起十日内归还原告舒坚强借款本金2万元，并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年9月16日起计算至实际付款��止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告尹志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 杨桂生
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 褚海燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初713号之一
原告：陈正录，男，1969年4月8日出生，汉族，安徽哈科数控机床制造有限公司原法定代表人，现任马鞍山市海通重工科技有限公司总经理，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
被告：李忠华，安徽哈科数控机床制造有限公司法定代表人。
被告：安徽哈科数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区，统一社会信用代码91340500399173498M。
法定代表人：李忠华，该公司董事长。
被告：邰竹琴，女，1990年7月21日出生，汉族，安徽哈科数控机床制造有限公司职工，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：李忠华，住安徽省马鞍山市博望区,系邰竹琴丈夫。
本院于2016年5月20日作出（2016）皖0506民初713号财产保全的裁定。现因双方已经达成调解协议，根据原告陈正录申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽哈科数控机床制造有限公司所有的博望区某路某号全部房屋（建筑面积11970.76平方米）的查封。
审判员 陈超
二〇一六年七月五日
书记员 解辉
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初209号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人田松，男，1991年11月27日出生贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月8日被刑事拘留,同月16日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]第218号起诉书指控被告人田松犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派副检察长杨飞、助理检察员余鸿艳出庭支持公诉，被告人田松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，是2014年2月19日22时许，被告人田松喝酒后在爵士久酒酒吧办公室，找酒吧老板张某、田某争论为什么要被辞退。此时，被害人杨某1进入办公室接听电话，田松叫杨某1出去，杨某1不听，双方发生争吵和冲突。田松即用跳刀对着杨某1乱刺几刀，杨某1堵在门口不让田松出办公室，田松又向杨某1身上一阵乱捅，杨某1被杀趴在地上，要求田松不要杀了，田松方才罢手，然后逃离现场，外出打工躲藏。经鉴定，杨某1胸部损伤程度为重伤二级，口部损伤程度为轻伤二级，双上肢损伤程度为轻微伤，综合损伤程度为重伤二级。
另查明，杨某1在德江县人民医院抢救治疗期间，田松亲人支付了部分医疗费。2017年6月1日，田松通过其亲友与杨某1达成民事赔偿协议并赔偿杨某1相关损失人民币40000元，取得其谅解。2017年6月8日，田松到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、在逃人员登记信息表、伤害赔偿协议、谅解书、杨某1的住院病历、到案情况说明等书证；证人张某、田某、冯某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人田松的供述与辩解；（德）公（司）鉴（法活）字[2014]040号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；被告人田松指认作案现场笔录及照片，讯问同步录音录像等证据在卷证实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人田松因琐事，酒后持刀捅刺他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”的规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人田松在伤害他人过程中，不计后果，伤害故意明显，本应依法从重处罚。鉴于其能向公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人相关损失，得到谅解，庭审时自愿认罪、悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。经委托司法机关调查评估，其具备社区矫正条件，对其适用缓刑，可能不会对所在社区造成重大不良影响。综合权衡，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人田松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 何治财
人民陪审员 邓和明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张晓娅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1787号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人佟淑梅、邸龙、余福胜。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人佟淑梅、邸龙、余福胜金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月2日做出（2016）吉0721民初2257号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第262号
原告无锡谷德维斯纺织品有限公司，住所地江苏省。
法定代表人崔奕。
委托代理人高学文，江苏法舟律师事务所律师。
被告上海鸿罗服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴林根。
本院在审理原告无锡谷德维斯纺织品有限公司与被告上海鸿罗服饰有限公司票据追索权纠纷一案期间，原告无锡谷德维斯纺织品有限公司于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海鸿罗服饰有限公司的银行存款人民币104,734.10元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告无锡谷德维斯纺织品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海鸿罗服饰有限公司的银行存款人民币104,734.10元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初870号
原告杨卫青,男，1979年8月1日生.
被告付力铭,男，1986年5月8日生.
被告郭瑜,女，1984年1月26日生.
原告杨卫青与被告付力铭、郭瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日日立案。原告杨卫青于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因房屋租赁合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨卫青撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告杨卫青负担。
审判员 卞金萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵安琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2664号
原告:章春龙。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告:朱道平。
被告：王代英。
本院在审理原告章春龙诉被告朱道平和王代英民间借贷纠纷一案中，原告章春龙于2016年9月20��向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱道平和王代英价值人民币45万元的财产进行保全，并提供章春龙所有的皖G×××××号车辆作为担保。
本院认为：原告章春龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押或冻结被告朱道平和王代英价值人民币45万元的财产；
二、查封章春龙所有的皖G×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金灿
二〇一六年九月二十一日
书记员 周龙友
附：本案所适用���法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7103号
原告某公司
被告李某
被告刘某
被告王某
原告某公司与被告李某、刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告某公司提出诉讼请求：1、依法判决被告李某偿还原告借款本金191600元及从2012年6月10日起至起诉之日止以月利率2%计算的违约金210760元（违约金计算至偿还完全部垫款之日止），合计402360元。2、依法判令被告刘某、王某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年被告李某向原告某公司购买汽车后欠下124万元。2011年9月9日原告与被告签订了《借款合同》，合同约定了利息为月息2%，借款期限从2011年9月9日起至2012年9月9日止，被告刘某、王某对该笔借款本息等承担连带担保责任。此后，被告李某分几次向原告偿还了本息，截止至2012年6月9日被告李某仍欠原告本金191600元，此后原告多次向被告索要欠款本息未果。
本院认为：原告某公司提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
案件受理费3660元，退还原告某公司���
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年八月三十日
书记员 祁雄
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4868号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人朱洋庆，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
中国银行股份有限公司北京市分行与朱洋庆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6459号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还310624.01元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人朱洋庆名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人朱洋庆纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6459号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初01629号
原告：赵仙云。
被告：义乌市联途贸易商行（普通合伙），住所地：浙江省义乌市稠城赵宅5区*幢*号*楼***室。
法定代表人：朱丽芳。
被告：朱丽芳。
原告赵仙云诉被告义乌市联途贸易商行、朱丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵仙云到庭参加诉讼，被告义乌市联途贸易商行、朱丽芳因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告存在业务往来，经对账，截止2014年11月11日尚欠原告货款263325元，该欠款经原告催讨被告支付了50000元，剩余货款213325元至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：判令两被告支付原告货款213325元，并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）
为证明其主张，原告向本院提交：联途贸易商行未付货款结算清单（原件）一张、送货单（有被告亲笔签字的客户联）一张，证明被告欠原告货款263325元的事实。
被告义乌市联途贸易商行、朱丽芳未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告义乌市联途贸易商行系普通合伙企业，被告朱丽芳系被告义乌市联途贸易商行的合伙人。2014年3月26月，被告朱丽芳向原告购买绗缝用品，共计货款526425元。2014年4月至7月，被告朱丽芳通过银行汇款的方式支付了货款300000元，2014年11月11日，经赵仙云与朱丽芳结算，朱丽芳尚欠赵仙云货款263325元，被告朱丽芳在印有标题为“联途贸易商行”字样的格式表格样清单中填写有款号、品名、总件数、数量、单价、总额等内容的结算清单上签有“已收4件货，朱丽芳”，“货已全收，朱丽芳，2014.4.28”。该笔剩余货款经原告多次催讨，被告仅支付了50000元，剩余货款至今未有支付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案的争议焦点为赵仙云是否与义乌市联途贸易商行存有买卖关系。因原告庭审陈述被告朱丽芳是以个人名义向其买货，在结算单和送货单上签字均为朱丽芳，也认可货物是朱丽芳来浦江装货的，未送至义乌市联途贸易商行内，且已经支付的350000元货款是通过朱丽芳银行账户汇款，故本院认定赵仙云与朱丽芳存有买卖合同关系。朱丽芳应依约支付相应的货款。朱丽芳至今未履行支付货款义务，其行为已构成违约。朱丽芳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱丽芳于本判决生效后十日内支付原告赵仙云货款人民币213325元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告赵仙云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，公告费650元，合计5150元，由被告朱丽芳负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年八月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢110号
申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司。
被执行人：曾斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第00282号民事判决书确定的义务，向被执行人曾斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾斌银行存款38900.00元；或扣留、提取被执行人曾斌未支取的收入38900.00元；或查封、扣押被执行人曾斌所有的价值38900.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初934号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告向吉安，男，汉族，48岁，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告向吉安金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 巢 烨
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐蓝红
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
黑06**民初430号
原告陈永平，女，汉族，退休职工，住址黑龙江省林甸县。
被告谷峰，男，成年，汉族，住址黑龙江省林甸县林甸镇（现下落不明）。
本院在审理原告陈永平诉被告谷峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永平撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元。原告陈永平自愿负担。
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 果继伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 靖
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执异16号
异议人（被执行人）：李海豹，男，1988年12月22日生，汉族，住淄博高新区。
申请执行人：孙宝勤，男，1971年10月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：邢元香，女，1965年3月29日生，汉族，住淄博高新区。
本院在执行申请执行人孙宝勤与被执行人李海豹、邢元香民间借贷纠纷一案中,异议人李海豹于2017年3月14日,向本院提出书面异议，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李海豹称,申请执行人孙宝勤与被执行人孙宝勤、邢元香民间借贷纠纷一案，经淄博高新区人民法院缺席审理，作出（2016）鲁0391民初1088号民事判决书，该判决书载明，异议人李海豹在继承李文更遗产范围内对判决书第一、二项债务承担连带赔偿责任。事实上，异议人之父李文更生前财产只有位于淄博高新区四宝山街道办事处彭官村29号的住宅一套（价值约4万元），且该住宅系李文更与其妻邢元香共同共有。2016年1月李文更去世后，异议人曾明确表示放弃继承，将上述住宅留给异议人之母邢元香以作养老之用，异议人未继承其父李文更的任何遗产。2017年3月8日，淄博高新区人民法院依据（2017）鲁0391执50号执行裁定书扣划了异议人在中国农业银行的存款7万元，但异议人认为，该7万元存款并非异议人继承的遗产。该款系异议人为购买重型卡车，由其配偶荣萌以其在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险保单作保证，向重庆金安小额贷款有限公司贷款11.1万元，并签订借款合同。2017年1月13日，重庆金安小额贷款有限公司向荣萌发放贷款107670元。2017年3月2日，荣萌将该笔贷款中的8万元通过其建设银行62×××58的帐户，转入异议人李海豹持有的中国农业银行62×××71的帐户。2017年3月7日，异议人向淄博卡塞维汽车服务有限公司支付3万元购车定金。2017年3月8日淄博高新区法院扣划了异议人在中国农业银行的剩余存款7万元。综上，异议人认为淄博高新区法院扣划异议人在中国农业银行的存款7万元系执行错误，应将7万元返还异议人。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了民事判决书、执行裁定书、结婚证、放弃继承遗产声明书、保险合同、购车合同、借款合同、中国建设银行客户交易详单、中国农业银行业务凭证证据。
本院查明，2017年3月8日，本院依据（2016）鲁0391执50号执行裁定书，扣划了异议人李海豹在中国农业银行62×××71的帐户存款7万元；本院在执行（2016）鲁0391民初1088号民事判决书过程中，2017年3月14日异议人李海豹向本院提出上述异议。同年3月31日，异议审查中，异议人李海豹向本院提出撤回异议申请。
上述事实，由民事判决书、执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助执行扣划存款通知书、执行立案登记表、执行异议书、撤回异议申请书等证据予以证实。
本院认为，异议人李海豹撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第二项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予异议人李海豹撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张会成
二〇一七年四月五日
书 记 员 丁 虹
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第368号之一
申请执行人远安县助力小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫友平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐泽新，系该公司副总经理。
被执行人杜应权。
申请执行人远安县助力小额贷款有限责任公司与被执行人杜应权借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00742号民事判决书发生法律效力后。申请执行人远安县助力小额贷款有限责任公司于2014年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。执行中查明被执行人杜应权现无财产可供执行。经申请执行人远安县助力小额贷款有限责任公司同意，待被执行人杜应权有履行能力后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安执字第368号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 高京汉
二〇一六年四月十五日
书记员 朱红艳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2822号之一
申请执行人：张某1。
被执行人：张某2。
本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的北京市通州区人民法院作出的(2016)京0112民初40637号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人切实可供执行的财产或财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年十月九日
书记员 邹 强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2318号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州市工业园区苏华路1号。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人:曹静，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人曹静信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0591民初788号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告曹静确认尚欠原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金188569.55元、利息27872.95元、滞纳金9607.46元及自2016年12月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，被告曹静承诺按如下方式还款：2017年3月至7月止每月28日前支付6300元，2017年8月28日前结清剩余本金、利息、滞纳金；二、案件受理费减半收取2345元、保全费1670元，合计4015元由被告曹静负担，此款于2017年3月28日前向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行支付；三、若被告曹静未按照本协议所列第一、二条约定的期限足额履行还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行有权对所有剩余欠款申请强制执行。由于被执行人���履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行��名下的不动产，反馈被执行人曹静有苏州市虎丘区理想家园84幢1401室（所有权证号：00197093）房地产，本院已予以查封（查封期限自2017年3月30日至2020年3月29日），该处房地产设定有抵押优先债权798000元，且经本院调查，该处房地产现由被执行人家属居住，系其家庭唯一住房，申请人表示不愿意提供安置场所，故暂不申请本院处置。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人名下车辆信息。
7、本院执行指挥中心外勤人员于2017年7月10日至被执行人住所地查找其下落未果。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到��0元，尚未执行到位230064.96元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邢天一
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7288号
原告:孔祥峰,男,1979年3月14日出生,汉族,河北省遵化市号。
委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告:宋玉庆,男,1979年9月29日出生，汉族，山东省青岛市城阳区元。
被告:周广海,男,1969年5月18日出生，汉族，山东省苍山县庄。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司,住所在山东省青岛市文昌路26号甲-17-18。
负责人：陆琪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司,住所在山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：杨志勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣学彬，该公司员工。
原告孔祥峰诉被告宋玉庆、周广海、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称人保青岛公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥峰的委托诉讼代理人李一斌、被告人保青岛公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼，被告宋玉庆、周广海、人保枣庄公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥峰向本院提出诉讼请求：要求判令两被告保险公司赔偿24000元。事实与理由：2017年7月17日1时左右，原告驾冀Ｂ×××××6/BYK30挂重型半挂牵引车，由北向南行驶至G2京沪高速公路（北京-
上海）939KM附近，因忽视安全，操作不当，与前方遇紧急情况停车的由被告宋玉庆驾驶鲁Ｕ×××××6/鲁UB**挂重型半挂车和周广海驾驶鲁Ｑ×××××H鲁Ｑ×××××挂重型半挂车后部发生连环追尾碰撞，致原告孔祥峰和乘坐人徐贺柱受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，原告孔祥峰负事故全部责任，被告周广海、宋玉庆不负事故责任鲁Ｕ×××××6牵引车在被告人保青岛公司投保了交强险，事故发生在保险期间内鲁Ｑ×××××H牵引车在被告人保枣庄公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院，望判如所请。
被告人保青岛公司辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议。具体的意见在质证中一一发表，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，我司并非直接侵权人，我司不承担诉讼费。
被告人保枣庄公司书面答辩称，原被告应提供证据证明系我司承包且不存在保险拒赔的情形，不承担本案的诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日1时左右，原告驾冀Ｂ×××××6/BYK30挂重型半挂牵引车，由北向南行驶至G2京沪高速公路（北京-
上海）939KM附近，因忽视安全，操作不当，与前方遇紧急情况停车的由被告宋玉庆驾驶鲁Ｕ×××××6/鲁UB**挂重型半挂车和周广海驾驶鲁Ｑ×××××H鲁Ｑ×××××挂重型半挂车后部发生连环追尾碰撞，致原告孔祥峰受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，原告孔祥峰负事故全部责任，被告周广海、宋玉庆不负事故责任鲁Ｕ×××××6牵引车在被告人保青岛公司投保了交强险鲁Ｑ×××××H牵引车在被告人保枣庄公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。
原告受伤后被送至高邮医院住院治疗6天，该院诊断：胸部损伤、左胸第3-10肋骨折、右胸第五骨质断裂、肺挫伤等。出院医嘱：回当地继续治疗。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、孔祥峰、宋玉庆的驾驶证复印件鲁Ｕ×××××6牵引车的行驶证复印件、保险代抄单、出入院记录、用药清单、医疗费发票、原告的运输从业资格证以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故责任认定书无异议，本院予以认定，原告孔祥峰负事故全部责任，被告周广海、宋玉庆不负事故责任。
原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的诉辩意见，本院分析、认定如下：1、医疗费，原告主张7157.54元，被告人保青岛公司对医疗费金额没有异议，本院依法予以认定；2、护理费，原告主张60天×80元/天=4800元，被告人保青岛公司认为原告提供的住院记录中并没有住院医嘱可以证实需要护理的期限，所以认可6天×60元/天，本院认为，根据原告伤情和本地实际，依法酌定护理费为30天×60元/天=1800元；3、交通费，原告主张200元，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为400元；4、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×20年×10%=80304元，被告人保青岛公司认为原告没有进行伤残鉴定，更没有证据证实原告伤情构成十级伤残。本院认为，原告未提供证据证明原告构成十级伤残，故对原告的伤残赔偿金不予认可；5、误工费，原告主张道路运输业61579元/年÷12×5个月=25658元，被告人保青岛公司认为结合原告伤情认可按30天计算，标准按照100元/天，本院认为，原告提供的证据足以证明原告在发生事故前从事交通运输业，但该证据不足以证明其误工费标准，结合本地实际及原告伤情，本院依法酌定原告的误工费为130天×140元/天=18200元。综上，原告的各项损失合计为27557.54元。对于原告的上述合法合理损失，鲁Ｕ×××××6牵引车在被告人保青岛公司投保了交强险鲁Ｑ×××××H牵引车在被告人保枣庄公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告孔祥峰负本起事故的全部责任，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人保青岛公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失12000元，被告人保枣庄公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失12000元。
综上所述，被告人保青岛公司和被告人保枣庄公司在交强险责任限额范围内各赔偿原告损失12000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孔祥峰损失12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孔祥峰损失12000元。
上述款项汇至原告孔祥峰银行账户，开户名：中国农业银行河北唐山遵化马兰峪支行，账号62×××777。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由原告孔祥峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一八年一月十五日
书 记 员 安楚楚
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执332号之一
申请执行人：王绍秋，女，汉族，1969年8月31日出生，住四川省天全县。
被执行人：金牛区海创艺术玻璃制品经营部，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：朱天海。
本院依据已发生法律效力的新都劳人仲案字（2016）第0137号仲裁裁决书，于2017年1月17日受理王绍秋申请执行金牛区海创艺术玻璃制品经营部劳动争议一案，执行标的33975元及利息，执行费410元。执行过程中查明，被执行人金牛区海创艺术玻璃制品经营部暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结王绍秋申请执行金牛区海创艺术玻璃制品经营部劳动争议一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月二十三日
书记员 毛海容
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢1714号
驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：
你与李惠东买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01136号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人黄淑芬，地址榆树市红星乡郝家村*组。
被执行人张忠信，地址榆树市向阳镇万宝村*组。
被执行人张中成，地址长春市宽城区浙江路**号。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[黄淑芬、张忠信、张中成公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年9月18日作出的2015吉长北方经证字第1557号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2341号
原告：黄安友，男。
被告：郭全胜（又名郭金胜），男。
原告黄安友与被告郭全胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告��安友与被告郭全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄安友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2002年向原告借款10000元，后偿还了1000元，于2013年4月6重新向原告出具了一张9000元的借条，承诺2014年底偿还，未约定利息。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
郭全胜承认原告在本案中所陈述的借款事实，但认为其已偿还。
本院认为，本案借款约定后，双方当事人理应按照约定内容善意履行各自承担的义务；现原告已履行了借款支付义务；借款到期后，原告黄安友主张被告郭全胜应偿还其借款9000元有被告郭全胜出具的书面借条予以证明，被告对原告在本案中陈述的借款事实也予以认可���被告辩称已经履行还款义务，但未向法庭提交相关证据予以证明。综上，原告要求被告偿还借款9000元的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告郭全胜于本判决生效之日起3日内偿还原告黄安友借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭淑华
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 邓必兴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0221执252号
申请执行人尹学高，男，1969年3月13日生，汉族，住贵州省盘县坪地乡上述路格村六组，身份证号码：520202196903136316。
被执行人水城县支都煤矿，住水城县玉舍乡上寨村。
法定代表人邓传举，系该矿董事长。
案由：工伤保险待遇纠纷一案。
本院在执行申请人尹学高与被执行人水城县支都煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人尹学高于2017年3月2日向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）黔0221执252号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 郭 辉
审判员 谢礼明
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢 松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f20146f-0ef4-4d07-bc26-a8bd00fe17f8&imgId=MmYyMDE0NmYtMGVmNC00ZDA3LWJjMjYtYThiZDAwZmUxN2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审3号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人范庆炳，男，汉族，1976年12月12日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人徐红艳，女，汉族，1981年6月10日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请执行2016年7月12日作出的安卫计征决字(2014)第1112147号社会抚养费征收决定书，本院于2017年3月7日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2014)第1112147号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人范庆炳、徐红艳2014年12月16日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对范庆炳、徐红艳夫妇征收社会抚养费53736元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件调查报告及案件调查笔录。3、社会抚养费征收案件决定审批表。4、社会抚养费征收告知书。5、社会抚养费征收决定书及送达回执。6、征收决定履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局做出的安卫计征决字(2014)第1112147号社会抚养费征收决定程序违法，社会抚养费征收告知书未送达。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行安卫计征决字(2014)第1112147号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩小红
湖南���岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终82-1号
抗诉机关（原公诉机关）湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，系湖南省临湘市桥东办事处副主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月14日被临湘市公安局刑事拘留，同年8月29日被湖南省临湘市人民检察院批准并执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人马晓军，上海国域达律师事务所律师。
辩护人李亚童，北京葆涵律师事务所律师。
湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人吴某犯贪污罪一案，于二〇一六年三月七日作出(2015)临刑初字第97号刑事判决，认定被告人吴某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。原公诉机关湖南省临湘市人民检察院不服，以原审判决认定事实不清，量刑偏轻��由提出抗诉。原审被告人吴某不服，以一审认定事实不清，定性不当为由，提出上诉。二审期间，湖南省岳阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖南省岳阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许湖南省岳阳市人民检察院撤回抗诉。
审判长 张伟良
审判员 黄启宇
审判员 刘 琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨晓磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审���民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初940号
原告：张黎，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：杜小燕，女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。系原告张黎之妻。
上列当事人的委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：通江县圣达房地产开发有限责任公司。
住所：四川省巴中市通江县诺江镇红军北路***号（原通江县良种场）。
法定代表人：李文平，董事长。
委托诉讼代理人：李能勋，男，59岁，该公司职工，住通江县。
委托诉讼代理人：苟亚，四川竞一律师事务所律师。
原告张黎、杜小燕与被告通江县圣达房地产开发有限责任公司（以下简称通江县圣达房地产公司）“商品房买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张黎、杜小燕的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告通江县圣达房地产公司的委托诉讼代理人李能勋、苟亚亦到庭参加了诉讼，原告张黎、杜小燕以及被告通江县圣达房地产公司的法定代表人李文平经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎、杜小燕向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告立即办理原告所购商品房的水、电、气入户手续；3.判令被告从2016年10月30日起以所交纳的购房款为基数按日万分之一向原告支付违约金至到达合同约定的交付条件时止。事实及理由：2016年3月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利义务及违约责任。被告违反合同约定，逾期将商品房交由原告占有使用，其至今未到达合同约定的交付条件，故提起诉讼。
被告通江县圣达房地产公司辩称：原告起诉的事实基本属实。但被告已将商品房交付给原告，且原告已入住，原告主张违约金应依法不予支持。关于水、电、气入户手续正在办理中。
经审理查明：2016年3月3日，原告张黎、杜小燕与被告通江县圣达房地产公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告通江县圣达房地产公司将其开发建设的凯旋帝景A、B单元A栋23楼6号房出卖给原告张黎、杜小燕，其建筑面积为118.85平方米，单价为2700元，并在首付总价款50%后办理银行按揭。同时，该合同第十一条约定商品房交付时间为2016年10月30日前，该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。该合同第十二条约定水、电、燃气在2016年10月30日达到使用条件。该合同第十三条约定除不可抗力外出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付。2015年9月30日，被告通江县圣达房地产公司开发建设的凯旋帝景项目取得了《商品房预售许可证》。起诉前，被告通江县圣达房地产公司将合同约定的商品房交由原告张黎、杜小燕占有使用，但具体的交付时间不能确定。但至今该商品房未取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、面积实测技术报告书，且水、电是临时施工用水、用电，未办理入户手续。
同时查明：原告张黎、杜小燕在签订商品房买卖合同后已按约定履行了交纳购房款的义务。
本院认为：原、被告虽在签订《商品房买卖合同》时，所售房屋尚未取得《商品房预售许可证》，但在起诉前已取得了上述证书，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，可依法认定该商品房买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已向被告履行了交纳购房款的义务，而被告未按合同约定在2016年10月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应当承担支付逾期交房的违约金责任。原告明知涉案房屋未进行竣工验收备案，仍接受被告的交付并占有使用，应视为房屋的交付使用。因此，被告承担的逾期交房违约责任至原告接受房屋时已经终止。被告承担的逾期交房违约责任应当从2016年10月31日起至原告接受房屋时止。因原、被告双方均不能确定具体的房屋交付时间，原告未能完成关于交付时间的举证责任，应承担不利的法律后果，其逾期交房的违约金主张依法不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。涉案房屋至今尚未竣工验收，尚不具备办理水、电、气入户手续的条件，故原告关于办理水、电、气入户手续的主张依法不予支持，但鉴于原告已实际入住，政府有关部门就水、电、气入户问题正在协调中，将尽量保证原告的基本生活需要。若合同约定的交付条件成就后，被告仍未履行办理水、电、气入户手续，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告张黎、杜小燕与被告通江县圣达房地产开发有限责任公司于2016年3月3日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告张黎、杜小燕其他诉讼请求。
案件受理费6113元，由被告通江县圣达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王萍珍
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李丽君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初763号
原告:嘉峪关安和商砼有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：刘安斌，总经理。
委托诉讼代理人：张红诗，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：四川省送变电建设有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区青羊东一路47号。
法定代表人：仲应贵，经理。
原告嘉峪关安和商砼有限责任公司诉被告四川省送变电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嘉峪关安和商砼有限责任公司撤诉。
案件受理费1783元，减半收取891.50元，由嘉峪关安和商砼有限责任公司负担。
代理审判员 赵学智
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张海萍
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2071号
原告：王叔芬，女，汉族，1967年1月7日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。
法定代表人：郎斌，该所所长。
委托代理人：陈海峰，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告聂国兰诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王叔芬及其委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人陈海峰、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她于2012年2月1日至2013年10月30日在被告环卫所上班，从事清洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。解除劳动关系时被告也没有按规定支付经济补偿金。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资10256元。
被告环卫所辩称，原告于2012年2月1日至2013年9月在被告处上班，双方于2013年9月30日协商解除了劳动关系，原告于2014年7月15日从被告处领取了经济补偿金2048元。现原告主张节假日加班工资，已超过一年的仲裁时效，依法应当驳回。
经审理查明，原告于2012年2月1日到被告处从事清扫工作，双方2012年2月1日、2013年4月1日签订了《劳动合同书》，合同期限均约定为一年，最后一次劳动合同到期日为2014年3月31日。原、被告于2013年9月30日协商解除了劳动关系，原告于2014年7月15日从被告处领取了经济补偿金2048元。
2015年11月24日，原告向忠县法律援助中心就本案申请法律援助。2016年5月19日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、劳动合同书、储蓄对账单、法律援助申请表，被告环卫所提交的事业单位法人证书、临时工经济补偿个人结算表、领款领据，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然建立了劳动关系，但双方经协商解除了劳动关系，并且被告也依法支付了原告解除劳动关系后的经济补偿金。经审理查明，原、被告于2013年9月30日解除了劳务关系，原告无论是从申请法律援助时计算仲裁时效，还是从申请仲裁的时间起算，原告的主张均超过一年的仲裁时效，其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王叔芬要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班工资的请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王叔芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 向光辉
二〇一六年八月十日
书记员 秦 军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初2114号
原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司，住北京市昌平区北七家镇王府街7号王府花园398号楼。
法定代表人李云飞。
委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
被告王锐颖，女性，年龄52。
本院在审理原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司诉被告王锐颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二百四十六元由原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵金秋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13851号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告汪桂香，女，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪桂香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪桂香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32768.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32768.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初359号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
负责人李慧君，行长。
委托代理人刘博，该公司员工。
被告：郭立娟，女，满族，1980年10月6日出生，现住秦皇岛青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告郭立娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加诉讼，被告郭立娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭立娟归还原告银行卡透本金利息9556.31元（截止到2016年12月7日），及至2016年12月31日的滞纳金和至全部清偿之日的利息；2.判令被告承担本案受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实和理由：被告郭立娟2014年8月13日在原告处申请并办理信用卡一张，卡号62×××42，授信额度5000元。2014年9月开始透支消费，最后一次还款是2015年6月1日。截止至2016年12月7日欠原告本金6949.29元、利息、滞纳金2607.02元，合计9556.31元。由于被告透支消费后未及时还款，经多次催告后仍未履行还款义务，为此诉至法院。
被告郭立娟未出庭应诉，未提交答辩意见和证据。
被告李跃昌未做答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：
证据1贷记卡申请表及身份证复印件各一份；
证据2分行核查信息表一份；
证据3账户交易流水表一份；
证据4上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。
以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
经审查，本院认定的事实如下：
2014年8月13日，被告郭立娟向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了信用卡一张，卡号62×××42，授信额度5000元。被告于2014年9月开始透支消费，最后一次还款是2015年6月1日。截止至2016年12月7日欠原告本金6949.29元、利息2205.08元、滞纳金401.94元，合计9556.31元。由于被告透支消费后未及时还款，经多次催告后仍未履行还款义务。原告于2017年2月27日诉至法院，请求判令被告郭立娟归还原告银行卡透本金6949.29元及截止至2016年12月7日的利息2205.08元、滞纳金401.94元合计9556.31元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2016年12月8日至2016年12月31日的滞纳金及2016年12月8日至全部清偿之日的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及、利息、滞纳金等费用的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告郭立娟偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金6949.29元及截止至2016年12月7日的利息2205.08元、滞纳金401.94元合计9556.31元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付自2016年12月8日至2016年12月31日的滞纳金及2016年12月8日至本判决确定履行之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 杨俊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高妍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初8696号
原告：沈俊锋，男，1976年1月3日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。
被告：姚建兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住址海宁市。
原告沈俊锋与被告姚建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案因以公告方式向被告姚建兴送达起诉状副本等应诉材料，故依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈俊锋的委托诉讼代理人唐欢到庭参加诉讼，被告姚建兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈俊锋起诉称：2013年11月，姚建兴因生产经营需要，向沈俊锋借款。沈俊锋分别于2013年11月27日、2014年3月25日、2014年4月24日共提取现金150000元分三次交于姚建兴。2014年5月22日双方签订借款合同，约定“借款期限为2014年5月22日至2014年12月30日，如到期未付清，自愿承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费、调查费等一切各项合理费用。”至起诉前，沈俊锋曾多次联系姚建兴，要求归还借款，但均遭到拒绝。请求判令：1、姚建兴归还沈俊锋借款150000元；2、姚建兴支付沈俊锋逾期利息（以150000元为基数，逾期利率按年利率6%，自2015年1月1日起计算至款项还清之日止）；3、姚建兴支付律师费；4、本案诉讼费用由姚建兴负担。
姚建兴未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月至2014年4月间，姚建兴先后三次向姚建兴借款合计150000元。2014年5月22日，双方签订借款合同一份，合同约定，姚建兴向沈俊锋借款150000元，借款期限自2014年5月22日至2014年12月30日止；如果姚建兴未能清偿到期债务，应承担沈俊锋因主张债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费用、调查费用、律师费、差旅费等。借款期限届满后，原告催讨未果，纠纷成诉。
另查明，沈俊锋因本案诉讼承担律师费8000元。
上述事实，由原告提交的借款合同、中国农业银行交易清单、法律服务委托合同书、律师费发票及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：沈俊锋与姚建兴之间建立民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应认定合法有效，对当事人具有法律约束力。姚建兴未能按期归还借款，显已违约，应承担还款责任。沈俊锋主张由姚建兴归还借款本金、支付逾期利息及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建兴于本判决生效之日起十日内偿还原告沈俊锋借款本金150000元，并支付借款逾期利息（以借款本金150000元按借款年利率6%自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告姚建兴于本判决生效之日起十日内支付原告沈俊锋律师费8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费550元，合计3850元，由被告沈俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
代理审判员 刘元秋
人民陪审员 陈树荣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵 婕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7053号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：盛斌，男，1983年9月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告汉口银行股份有限公司与被告盛斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1526号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
被告时连帅。
被告李金玲。
被告时万景。
被告孟令娜。
被告张建华。
被告蒋伟伟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告时连帅、李金玲、时万景、孟令娜、张建华、蒋伟伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款65000元或查封其相应价值的财产，并已提��担保。担保财产为原告名下房产一处，房权证号为：青房权证云门山字第******号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹 艳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执460号
申请执行人：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市兴文路8号上海万都中心大厦48楼4803、4804号。
法定代表人：OlivierRambert,总经理。
委托代理人：朱秀琴，北京天达共和（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：黄河，北京天达共和（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：乐山市佳安商品混凝土有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：戴恒。
被执行人：杨彦秀，女，汉族，1964年4月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：黄绍云，男，汉族，1965年6月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2015）长民二(商)初字第6979号民事判决书，于2016年11月29日立案执行申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司与被执行人乐山市佳安商品混凝土有限公司、杨彦秀、黄绍云融资租赁合同纠纷一案,申请执行标的额481,380.62元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并以履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结上海市长宁区人民法院（2015）长民二(商)初字第6979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判员 李东
二〇一七年四月十三日
书记员 李泉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3303号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：郭某某，女，1986年12月8日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告郭某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕08执156号
申请执行人XX银行股份有限公司XX分行。
负责人赵某某，该行行长。
委托代理人薛某某。
被执行人横山县XX有限公司。
法定代表人高某甲，该公司董事长。
被执行人榆林市XX有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人高某甲。
被执行人肖某。
被执行人王某某。
被执行人雷某某。
被执行人高某乙。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2016年2月26日作出的（2016）榆阳公证执字第104号执行证书，向被执行人横山县XX有限公司、榆林市XX有限公司、高某甲、肖某、王某某、雷某某、高某乙发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人高某甲和雷某某在横山县XX有限公司分别有投资额3500万元，计70%股权和投资额1500万元，计30%的股权，被执行人王某某在榆林市XX有限公司有投资额4800万元，计80%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人高某甲和雷某某在横山县XX有限公司分别享有的投资额3500万元，计70%的股权和投资额1500万元，计30%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结被执行人王某某在榆林市XX有限公司享有的投资额4800万元，计80%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
三、冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一六年六月一日
书记员 师海燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4987号
原告：郭长青,男,1953年9月7日出生,汉族,住汝州市。
被告：汝州市金地房地产开发有限公司,住所地汝州市广成中路10号。
法定代表人：李中彬，系该公司董事长。
原告郭长青诉被告汝州市金地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郭长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭长青撤诉处理。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告郭长青负担。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 张强伟
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杭红晓
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初64号之一
原告徐晓光，男，1970年10月出生，汉族，现住吉林省四平市。
委托代理人刘洋，男，1981年2月出生，汉族，现住吉林省四平市。（与原告系亲属关系）
被告陈永春，男，1983年4月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告中国人寿保险财产股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人杨思伟，职务总经理。
委托代理人王厚水，男，1989年4月出生，蒙古族，中国人寿保险财产股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告徐晓光诉被告陈永春、中国人寿保险财产股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐晓光于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告徐晓光撤诉。
案件受理费550.00元（原告已缴纳），减半收取275.00元由原告徐晓光负担。
审判员 王广宇
二〇一六年五月三十日
书记员 佟丽娜
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第34号之一
申请执行人吴少红，女，
委托代理人李志海，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人倪哲绵，广东泛尔律师事务所实习律师。
被执行人揭阳市榕江城市信用合作社。
法定代表人陈晓明。
申请执行人吴少红（原债权人汕头证券股份有限公司银城营业部，下称证券银城营业部）与被执行人揭阳市榕江城市信用合作社（下称榕江信用社）借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）汕中法经一初字第217号民事判决书已经发生法律效力。依判决，榕江信用社应返还证券银城营业部借款本金1450万元及利息。逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率计息。因被执行人未履行生效判决确定的义务。吴少红向本院申请恢复执行，本院于2015年8月13日依法立案恢复执行。
案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人榕江信用社发出恢复执行通知书，限令榕江信用社履行本院的（1998）汕中法经一初字第217号民事判决书确定的义务。期届，经查，被执行人榕江信用社目前没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人表示同意本案依法终结本次执行。
本院认为，鉴于目前被执行人榕江信用社没有财产可供执行。申请执行人吴少红也无法提供可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二恢字第34号案终结本次执行。
在被执行人揭阳市榕江城市信用合作社有财产可供执行或本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人吴少红可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 沙少敏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈丽华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0183民初958号
原告：王海波，住黑龙江省双城市。
被告：孙庆芳，住吉林省德惠市。
原告王海波与被告孙庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王海波于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王海波撤诉。
案件受理费335.00元，减半收取计167.50元由王海波负担，邮寄送达费112.00元，返还王海波56.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张竞文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0110民特175号
申请人：张书秀，女，1995年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人张书秀要求宣告杨善友死亡一案，本院于2016年1月19日立案受理后，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张书秀诉称，杨善友系申请人的亲生母亲，杨善友于1996年外出，下落不明至今。现请求宣告杨善友死亡。
经审理查明，杨善友，女，1967年2月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，系申请人张书秀的亲生母亲。杨善友于1996年外出，至今下落不明，该情况经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局黑山派出所、重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇北门村村委会、北门村新场社共同出具的证明证实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月16日在《人民法院报》发出寻找杨善���的公告。公告期间为一年，现已届满，杨善友仍下落不明。
本院认为，杨善友下落不明满四年，申请人张书秀申请宣告杨善友死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告杨善友死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王珍强
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 洁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执11号
申请人:周文山。
被执行人:潘涛。
被执行人:黄莉莉。
申请人周文山与被执行人潘涛、黄莉莉民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人潘涛、黄莉莉履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9240号
原告：陶太祥，男，1953年7月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：王光林，男，1965年12月15日生，汉族。
原告陶太祥与被告王光林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶太祥及其委托诉讼代理人龚权，被告王光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶太祥向本院提出诉讼请求：被告王光林支付其房屋使用费57600元（自2013年8月5日起至2016年8月4日止，每月1600元）。事实与理由：2012年10月30日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定其将上坊供销社大门东边第二间和供销社大门后面传达室租给王光林使用，租期自2012年12月1日起至2013年5月31日止，每月租金1100元；如到期被告不归还房屋的，每月房屋使用费1600元。合同签订后，王光林金支付了10000元租金。自2013年8月起，王光林未再支付任何款项，也未归还房屋。
被告王光林辩称，其刚开始是从陈四林处租赁的门面房，传达室是随着门面房一起租赁的。后来原告陶太祥取得门面房的承包经营权后，其又从陶太祥处租赁门面房，但是未租赁传达室。
经审理查明：原告陶太祥原系南京市江宁区淳化中心供销社（以下简称淳化供销社）职工。2012年12月1日，陶太祥与淳化供销社签订《承包经营合同书》一份，约定淳化供销社将位于三油竹加工柜组门面房和现有营业设施承包给陶太祥经营；承包时间自2011年12月6日起至2012年12月5日止。陶太祥共承租门面房及仓库共11间及2个半间（位于南京市江宁区××集镇××以南、镇中街以西处），系淳化供销社建造，但未取得建设工程规划许可证。2012年10月30日，陶太祥与被告王光林签订租约一份，约定：陶太祥将上坊供销社大门��边第二间和供销社大门后面传达室出租给王光林经营生意；每月租金1100元，租期6个月，自2012年12月1日起至2013年5月31日止；租金合计6600元；先付款，后租房；租期届满后，陶太祥收回房屋，王光林做好搬家准备；如王光林不搬家，按每月1600元计算。双方在协议中还对其他权利、义务进行了约定。此后，王光林使用门面房和传达室至今，但仅支付使用费10000元（淳化供销社代收）。因陶太祥拖欠租金，淳化供销社向本院提起诉讼，本院于2014年3月6日作出（2014）江宁淳民初字第47号民事判决，判令陶太祥自承租房屋中迁出，返还房屋及办公用品，并支付房屋使用费。该判决已发生法律效力。2016年9月7日，淳化供销社出具证明一份，载明：兹有淳化供销社原职工陶太祥，1998年以来，承包三油、竹加工；因供销社门面房一间不适应出售农资商品，陶太祥在外面租了两间门面房经营至2016年初，供销社同意承包的门面房一间及传达室租给王光林。
上述事实，有民事判决书、租约、证明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。被告王光林关于其未租赁传达室的辩解，明显与合同约定不符，本院不予采信。原告陶太祥转租的门面房及传达室未取得建设工程规划许可证，故其与被告王光林之间的租赁合同应属无效。根据已发生法律效力的民事判决，虽然陶太祥应当迁出案涉房屋，但淳化供销社又于2016年9月7日出具证明同意其转租，且陶太祥已支付房屋占有使用费，故陶太祥有权��照合同约定的租金标准主张房屋占有使用费。陶太祥要求王光林支付其房屋使用费57600元（自2013年8月5日起至2016年8月4日止，每月1600元），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款规定，判决如下：
被告王光林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陶太祥房屋使用费57600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1240元，由被告王光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年六月十七日
书 记 员 韩 静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执385号
申请执行人潘月玲，女，1980年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人高水成，男，1982年11月1日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人潘月玲与被执行人高水成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位63600元。
本院依法对被执行人高水成的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人高水成已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱倩倩
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审2100号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人横峰街道横峰村村民委员会，住所地温岭市横峰街道横峰村。
村民委员会主任金小辉。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第75号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年5月18日作出温土资罚（2016）第75号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道横峰村地方非法占用4714㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1407㎡土地上建造的水泥场地和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用3307㎡的土地上建造的水泥场地等其他设施；4、罚款101315元。2016年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第75号行政处罚决定内容1-4项，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 芬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4209号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄东星，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人黄东星罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第920号刑事判决书，于2016年10月17日向被执行人黄东星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄东星立即向本院缴纳罚金人民币40000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄东星未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月4日作出决定将被执行人黄东星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄东星名下无国土、车辆、房产登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄东星尚在服刑，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 林志源
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特521号
申请人：朱某某，女，1950年11月10日出生，住安徽省旌德县。
申请人：左某某，男，1991年9月5日出生，住安徽省霍山县。
本院于2016年10月17日受理了申请人朱某某、左某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱某某、左某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者朱某某现有的医疗费1877.63元，凭发票由左某某承担；（左某某于2016年10月17日之前支付）
二、由左某某承担伤者朱某某的营养费600元、护理费3375元，交通费200元等共计4175元；（左某某于2016年10月17日之前支付）
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年十月十七日
书记员 桂静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1715号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨国伟（又名杨战峰），男，1984年1月14日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，务工，家住白水县。曾因犯盗窃罪于2014年5月16日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月14日被晋江市公安局取保候审，后经两次传讯不到案，于2017年4月22日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1657号起诉书指控被告人杨国伟犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人杨国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月10日2时许，被告人杨国伟醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（后载被害人任某），行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“伦德苹果”公园路段时，摩托车撞到路边石墩，造成杨国伟及任某受伤、车辆受损的交通事故，后被公安机关当场查获并被送医救治。经检测，杨国伟血液中乙醇浓度为130.51mg/100ml。经认定，杨国伟负事故的全部责任。经鉴定，任某头部的损伤为轻伤一级、腰部损伤为轻伤二级。2017年4月22日，杨国伟被抓获。
上述事实，被告人杨国伟亦无异议，且有被害人任某的陈述，涉案车辆的物证照片，扣押决定书、笔录及清单，当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心酒精检验报告书、，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片，晋江市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，疾病证明书、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度文证审查意见书，违法犯罪记录证明，受案登记表、抓获经过及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国伟无驾驶资格驾驶机动车发生本案交通事故，致人轻伤二处，且负事故全部责任，应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人杨国伟有犯罪前科，且在被取保候审期间脱逃，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年8月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3838号
原告:傅业能农村承包经营户。
代表人：傅业能,男,汉族,1965年1月30日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告傅业能农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告傅业能农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十八日
书记员 梁利君