wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初3885号
原告林州市雅凯椅业有限责任公司，地址河南省林州市城郊乡刘家街钱家庄。
法定代表人张发增，该公司董事长。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人魏静，女，1989年5月10日出生，汉族，该公司员工，住河南省林州市。
被告晋中海之宝布艺家居装饰有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾路御景高层建设银行旁。
法定代表人贾汇海，该公司董事长。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
第三人寿阳县第一中学校，地址寿阳县朝阳镇下曲村。
法定代表人苏俊义，该学校校长。
原告林州市雅凯椅业有限责任公司与被告晋中海之宝布艺家居装饰有限公司、第三人寿阳县第一中学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林州市雅凯椅业有限责任公司委托代理人闫英慧、魏静和被告晋中海之宝布艺家居装饰有限公司法定代表人贾汇海及委托代理人赵剑楠到庭参加了诉讼，第三人寿阳县第一中学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，原被告双方签订《采购合同》一份，合同约定：由原告向被告中标的“寿阳县第一中学礼堂椅采购项目”定制礼堂椅1110位，硬板排椅507位，合同总价为623895元。交货验收为，原告免费送货至被告指定地点，由原被告一起进行验货，如验收合格，双方签署验收单。同时还约定的付款方式及违约责任等。合同签订后原告严格按照合同约定履行了《采购合同》项内的各项内容，所定制的礼堂椅、硬板排椅按时交货，并全部验收合格。但被告就货款却迟迟不予支付，经原告多次催要无果。被告不支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告货款623895元并从2015年10月9日起按银行同期贷款利率支付原告利息直至付清。
被告辩称，对合同约定的椅子的数量、单价及总价没有异议，但被告关于该批货是否送到以及质量是否存在问题不知情，且第三人至今未将货款如数支付被告，导致被告无能力向原告支付货款。根据合同约定，原告需向被告出具发票，后由被告向第三人出具发票，领取货款。至今原告只向被告出具了20万元的发票，被告扣除税费及手续费大约6万多元后，被告尚欠原告13万余元。由于原告未向被告提供发票，被告没有向原告支付货款的前提，更不存在利息问题。
经审理查明，2013年12月4日，原被告双方签订《采购合同》一份，合同约定，由原告向被告中标的“寿阳县第一中学校礼堂椅采购项目”定制礼堂椅1110位，硬板排椅507位，合同总价为623895元。交货验收为，原告免费送货至被告指定地点，由原被告一起进行验货，如验收合格，双方签署验收单。付款方式为，原告需向被告提供正规的增值税专用抵扣税票，如未提供被告可拒绝向原告付款；在签订合同后，被告根据第三方礼堂椅销售合同付款的先后顺序分批次付予原告。合同签订后，原告向被告支付了5万元的返利，并按照合同约定履行了《采购合同》项内的各项内容，将合同约定的礼堂椅、硬板排椅进行了交货及安装。被告陈述其与寿阳县第一中学校的合同标的款将近300万元，现该学校已支付被告200余万元。
2015年10月9日，原告向被告出具了增值税专用发票两张，总价为200025元，被告未能按合同约定付款给原告。
庭审中，原告提出，根据《采购合同》第六条第四款“寿阳县第一中学校付予被告货款后5个工作日内付予原告”的约定，被告现已收到寿阳县第一中学校的货款，故应当支付原告。被告则认为该条款系手写形成，与合同的打印文本并非一次形成，且原告未能提供被告认可该手写条款的其他证据，故提出合同中并无此项约定。被告同时提出当时原被告双方对该笔业务口头约定了11万元的返利，原告仅支付了被告5万元，尚有6万元未能支付。原告则只认可有5万元返利，且均已支付被告。双方当事人各执己见，协议不成。
以上事实有原告提供了《采购合同》、增值税发票及原被告当庭陈述等证据在卷为凭，经到庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据双方签订的《采购合同》约定，被告应在原告开具增值税票后，根据第三方礼堂椅销售合同付款的先后顺序分批次付予原告。现原告已根据合同约定向被告开具了200025元的发票，且被告认可第三方已部分支付了货款，故被告有义务按合同约定向原告履行已开具发票部分的付款义务。被告以原告交付货物后未及时开具足额发票为由，认为原告违约在先，有权拒付全部货款，该理由不符合合同约定，不能成立。被告未及时付款占用原告资金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失的主张依法有据，应予支持；原告请求被告支付全部货款623895元及迟延付款产生的利息，因原告未开具剩余货款的增值税票，不符合合同约定的付款条件，故对原告主张被告支付未开具增值税专用发票部分的货款及迟延付款产生的利息本院依法不予支持，该剩余货款原告可在向被告开具增值税专用发票后另行向被告主张。
关于该合同第六条第四款的手写部分，没有原被告双方盖章确认，被告亦予以否认，原告也未提供相应证据，故对该条款效力，本院依法不予采信。
被告主张其与原告约定返利为11万元，原告已支付5万元，还有6万元未付。原告则陈述其与被告约定了返利，但仅为5万元，且已全部支付被告。被告无相关证据证明其与原告的返利为11万元，故本院不予采信。
被告应支付原告货款200025元；原告主张利息应以拖欠货款本金200025元，从2015年10月9日起，按银行同期贷款年利率计算，直至付清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晋中海之宝布艺家居装饰有限公司于本判决生效之日起10日内付清原告林州市雅凯椅业有限责任公司货款200025元，并按中国人民银行公布的同期商业银行一年期流动资金贷款利率支付原告从2015年10月9日起直至付清的利息损失。
驳回原告林州市雅凯椅业有限责任公司的其他诉讼请求。
当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10446元，由原告林州市雅凯椅业有限责任公司负担7097元，由被告晋中海之宝布艺家居装饰有限公司负担3349元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 崔 钧
人民陪审员 葛媛媛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 叶
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执1485号
申请人刘某甲。
被执行人刘某乙.
本院在执行刘某甲与刘某乙离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2012）高民初字第1598号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹仲良
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1265号
罪犯焦磊，男，1984年2月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省旬邑县人民法院于2012年12月12日作出（2013）旬刑初字第00007号刑事判决书，以被告人焦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年6月20日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01679号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2022年9月20日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯焦磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯焦磊准予减刑五个月（余刑执行至2022年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执470号之一
申请执行人：张泽，男，1986年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：王义伟，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：杜燕清，女，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。
关于申请执行人张泽与被执行人王义伟、杜燕清房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6178号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人王义伟与杜燕清协助申请执行人张泽办理武汉市武昌区长江紫都二期8栋17层3室房屋过户手续，将房屋过户至申请执行人张泽名下。本院依法向被执行人王义伟、杜燕清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费589元，被执行人王义伟、杜燕清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五二条的规定，裁定如下：
将被执行人王义伟、杜燕清名下坐落于武汉市武昌区长江紫都二期8栋17层3室房屋（房产权证号：昌20160050**）登记到申请执行人张泽名下。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘霞
二〇一七年四月十八日
书记员 宋涛
浙江省杭州市中级人民法院
行政裁��书
（2018）浙01行初51号
起诉人高珠娟，女，汉族，1964年9月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市拱墅区。
起诉人高珠娟以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人的房屋位于杭州市××区笕桥镇××组××号，因杭州铁路及东站枢纽工程笕桥区块农居安置房建设项目被征收。2008年4月起诉人户与杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部签订《房屋拆迁安置协议书》，该协议由沈金森代签。沈金森系起诉人的大姐夫，签订该协议时未取得授权，且事后起诉人未予以追认，故沈金森代签协议主体不适格，且该协议内容违反法律规定。起诉人认为，上述协议在程序及实体上均存在违法之处，严重侵害了起诉人的合法权益。故提起诉讼，请求判令上述《房屋拆迁安置协议书》无效。
本院认��，杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部于2008年4月14日与起诉人签订的《房屋拆迁安置协议书》属于民事协议，由此引发的纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现起诉人不服该协议提起行政诉讼，于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对高珠娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年二月十一日
书记员 马文波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6004号
原告：吴如祥,男，1964年11月30日出生，汉族，扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：高丰，男，1978年6月23日出生，汉族，扬州市江都区室，现羁押于扬州市江都区看守所。
原告吴如祥诉被告高丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日、12月26日公开开庭进行了审理。审理中，经原告吴如祥申请，本院作出(2017)苏1012民初6004号之一民事裁定，一、冻结被申请人高丰、周颖的账户存款660000元；二、查封高丰名下坐落于扬州市邗江区幸福街72号商业用房或查封高丰、周颖名下的等值其他财产。原告吴如祥于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周颖的诉讼请求，本院审查认为原告的撤诉申请符合法律规定，当庭裁定准许原告吴如祥撤回起诉。原告吴如祥及其委托诉讼代理人陈飞、被告高丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴如祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款66万元及逾期给付的同期银行贷款利息直至偿还时止；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告高丰与原告吴如祥系朋友关系，被告高丰做生意需资金周转业务，于2014年11月7日、2014年12月2日、2015年3月20日三次向原告借款合计66万元。被告高丰于2015年10月偿还1万元，后因刑事案件被羁押至看守所，至今未能按期偿还，故诉至法院。
被告高丰对借款和还款事实均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告吴如祥与被告高丰系朋友关系。被告高丰因做生意需要资金周转业务向原告借款，于2014年11月7日向原告借款16万元；2014年12月2日向原告借款20万元，出具借条一张“今借到吴如祥人民币计现金贰拾万元整，于2014年12月17日还清。”；2015年3月20日向原告借款30万，出具借条一张“今借到吴如祥人民币计现金叁拾万元整，于2015年4月19日付清。”被告高丰于2015年10月向原告偿还借款1万元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、中国农业银行转账凭证以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告高丰向原告吴如祥借款并出具借条，原告交付借款后，原被告之间的借款合同成立并生效。被告高丰应当按照合同的约定期限向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应承担此纠纷的全部责任。原告吴如祥要求被告高丰偿还借款，本院予以支持。被告高丰偿还的1万元应予以扣除。原告主张被告逾期给付的同期银行贷款利息直至偿还时止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案代理费，因未提供证据，故不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告高丰于本判决生效之日起二十日内向原告吴如祥偿还借款650000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以本金200000元，自2014年12月18日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金300000元，自2015年4月20日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴如祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9020元（其中受理费减半收取计5200元，保全费3820元），由被告高丰负担。此款已由原告吴如祥垫付，被告高丰在偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。
审判员 武兰荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 樊 青
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终21号
上诉人（原审原告）：滕州市凯锐机械制造有限公司。住所地：滕州市荆河街道孙楼居***号。
法定代表人：韩孝永，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜猛，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于垒，男，汉族，1982年6月1日出生，汉族，住滕州市。
上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司因与被上诉人于垒劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
滕州市凯锐机械制造有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并判决驳回被上诉人对上诉人的请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定滕州市凯锐机械制造有限公司偿还被上诉人工资16605元是明显错误的，显失公平。因为被上诉人与上诉人不存在劳动合同关系，滕州市凯锐机械制造有限公司不存在欠被上诉人工资的事实。因滕州市凯锐机械制造有限公司于2010年6月23号更换了法人代表，更换前的所有债权债务，都由原法人经理邢右国承担。在本案中被上诉人提供的欠条，都没有加盖本公司公章，是原经理个人打条和签名，与公司没有任何关系。被上诉人要求未签订劳动合同工资翻倍没有法律依据的，且工作时间计算也没有证据证明，故上诉人不承担偿还责任。
于垒辩称，本案欠条是上诉人原法定代表人邢右国出具的，系职务行为，应由上诉人公司承担。
滕州市凯锐机械制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令其不支付工资和未签订书面劳动合同的两倍工资；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于垒自2015年4月1日进入原告处工作，于2014年6月13日签订书面劳动合同，期间，原告欠发被告工资16605元，并由原法定代表人邢右国于2016年6月23日出具了欠条。被告于2016年7月12日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以滕劳人仲案字[2016]第314号仲裁裁决书，裁决原告滕州市凯锐机械制造有限公司在裁决生效后十日内补发被告于垒工资16605元、支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资10150元。另查明，原告法定代表人于2016年6月23日由邢右国变更为韩孝永。
一审法院认为，原、被告签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系。原告认可被告的实际入职时间，原告拖欠被告工资，并出具工资欠条。但原告认为只有原告原法定代表人的签字，未加盖公章，系其个人行为，原告不应承担责任。原告所欠工资，是被告在原告单位工作期间付出劳动应发的报酬，况且，欠条系法定代表人出具，原告依法应予支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原告以单位更换法定代表人为由不承担责任，于法无据，不予支持。双方已签订书面劳动合同，原告要求不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定，予以支持。综上，判决：一、原告滕州市凯锐机械制造有限公司于判决生效后十日内支付被告于垒工资16605元；二、原告滕州市凯锐机械制造有限公司不支付被告于垒未签订书面劳动合同的二倍工资差额10150元；三、驳回原告滕州市凯锐机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市凯锐机械制造有限公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人原法定代表人向被上诉人出具“工资欠条”系职务行为，而非个人行为，相关法律责任应由上诉人承担。上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系。上诉人向被上诉人出具的“工资欠条”足以证实上诉人拖欠工资的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更法定代表人，不影响劳动合同的履行。上诉人以单位更换法定代表人为由，主张不承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁克国
审 判 员 杨 建
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 凡
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初221号
原告李某（又名李某刚），男。
被告惠某某，女。
原告李某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年腊月经人介绍认识，于当年腊月13日按照当地风俗习惯举行了婚礼仪式，于2013年12月20日生育女儿李某甲。与2015年2月5日在富县民政局补办了结婚证。婚后，被告游手好闲、好吃懒做，不尽妻子和母亲义务，常因家庭琐事，发生争吵打架，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，被告于2015年农历8月离家出走至今未归。现诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法裁判女儿李某甲由原告抚养，由被告每月支付女儿抚养费500元至十八岁；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告于2015年2月5日在富县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
2、女儿李某甲的出生证明一份，证明婚生女儿的出生年月日。
被告惠某某辩称，其同意与原告离婚，女儿李某甲其也同意由原告抚养，其自愿承担女儿李某甲的抚养费每月400元。原告需返还其娘家的陪嫁物，或者其陪嫁物原告可不予返还，但须折抵女儿李某甲二年的抚养费用。
被告惠某某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据，被告无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告李某与被告惠某某经人介绍相识，于2012年农历腊月13日举办了结婚仪式。2013年12月20日生育女儿李某甲。于2015年2月5日在富县民政局补办结婚登记手续。由于双方感情基础薄弱，生活中没有共同语言，导致经常因家庭琐事发生争吵打架，双方在平时生活中实际处于分居状态，2015年农历8月份，被告离家出走后，在过年的时候原告曾把被告叫回家，但被告过完年以后又再次出走，至今未归。在审理过程中经调解，双方无和好可能。结婚时，被告惠某某娘家陪嫁物有联想电脑一台、澳柯玛冰柜一台、海尔洗衣机一台、海尔电风扇一台、饮水机一台、被子二床。
本院认为，原告李某诉至法院要求与被告惠某某离婚，被告同意离婚，应视为双方感情确已破裂，对于原告李某要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。原告李某要求抚养女儿李某甲，被告亦同意女儿由原告抚养并自愿承担抚养费每月400元，故原告李某该诉求本院予以支持。被告惠某某辩称要求用其娘家陪嫁物折抵孩子二年抚养费的意见，在调解过程中，原告李某也同意被告惠某某该意见，故对于该意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十七条，第三十八条的规定，判决如下:
一、准予原告李某与被告惠某某离婚；
二、婚生女儿李某甲由原告李某抚养，被告惠某某承担孩子抚养费每月400元；（于本判决生效之日起至女儿李某甲十八周岁止，于每年的12月30日前一次性给付当年的抚养费）；被告惠某某有探望女儿的权利，原告李某有协助的义务；
三、被告惠某某娘家陪嫁物联想电脑一台、澳柯玛冰柜一台、海尔洗衣机一台、海尔电风扇一台、饮水机一台、被子二床归原告李某所有，用以折抵被告惠某某应承担的女儿李某甲的二年（自2016年6月30日起至2018年6月30日止）的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3066号
原告：申永宁，男，1960年12月26日出生，汉族，边疆宾馆纳西亚有限责任公司负责人，现住乌鲁木齐沙区。
被告：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐延安路支行，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人:侯居军，该行行长。
委托诉讼代理人：亚力坤，男，中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行员工。
委托诉讼代理人：刘成亮，男，中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行员工。
原告申永宁与被告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐延安路支行银行卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，原告申永宁于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申永宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告申永宁负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
审判员 冯疆桦
二〇一六年九月七日
书记员 兰婷婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执异13号
案外人石洪余。
申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。
被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。
被执行人王建文。
被执行人陈东宁。
被执行人刘德。
被执行人刘凯武。
本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案中，案外人于2017年3月15日对我院查封肇源县佳和尚品项目一期5栋2单元7层3号房产提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，该房产已于2014年6月6日由肇源县博建房地产开发有限公司出售给案外人石洪余，双方于当日签订了房屋买卖合同，石洪余当日交付全部购房款，并且房产交付给石洪余使用。故石洪余已取得该房产的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份及购房合同收据复印件。
本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封肇源县佳和尚品项目一期5栋2单元7层3号房产楼房。
本院认为，石洪余的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：
中止对肇源县佳和尚品项目一期5栋2单元7层3号房产楼房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初979号
原告北京双龙房地产开发有限公司与被告凡大红恢复原状纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担(已交纳)。
审判员 邓徐娟
二〇一六年四月五日
书记员 张 欣
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0122刑初182号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人景某某，男，1965年2月2日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化。2016年6月15日因涉嫌容留卖淫罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年6月27日被晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人景XX犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人景XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2016年6月15日凌晨，被告人景XX介绍并容留违法人员两名卖淫女子在晋宁县昆阳街道办事处张家村150号其租赁的房屋内进行卖淫活动时，被晋宁县公安局民警查获。
公诉机关认为被告人景XX的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院对其依法判处。
被告人景XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
公诉机关就指控被告人景XX犯容留、介绍卖淫罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，证人徐XX、王XX、朱XX、赵X、普XX、杨XX、张XX的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人户籍证明，查获经过，行政处罚决定书，租房协议，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人景XX除认为二个卖淫女子不是自己介绍的外，对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人景XX犯容留、介绍卖淫罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实。对被告人提出其没有介绍两名卖淫女子进行卖淫的辩解意见，因与证据证明的事实不符，本院不予确认。
经审理查明：
2016年6月15日凌晨，被告人景XX在其所租的美容店内分别介绍两名卖淫女子同他人卖淫，随后先后将两名卖淫女子和两名男子带至晋宁县昆阳街道办事处张家村150号其租赁的房屋内进行卖淫活动。民警巡查至张家村150号附近路段时，查获从张家村150号出来的徐某某二人，随后在张家村150号房间内查获正在卖淫的朱某某二人。
另查明，2011年8月25日，被告人景XX因介绍卖淫被晋宁县公安局行政拘留十二日。
本院认为，被告人景XX介绍二人卖淫，并为卖淫嫖娼提供场所，侵犯了社会风尚和社会治安管理秩序，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人景XX的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人景XX犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十五日起至二0一七年六月十四日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 李有龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱 艳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0925刑初258号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人罗学兰，女，1980年6月l3日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，户籍��在地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年4月18日被建湖县公安局取保候审;经建湖县人民检察院决定，于同年6月14日被执行取保候审。
被告人曹尧兵，男，1984年3月3日出生，汉族，建湖县人，小学文化，农民，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年4月18日被建湖县公安局取保候审;经建湖县人民检察院决定，于同年6月14日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人罗学兰、曹尧兵犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静、罗莹出庭支持公诉。被告人罗学兰、曹尧兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年4月15日至2017年4月18曰凌晨，被告人罗学兰、曹尧兵驾驶电动三轮车至建湖县宝塔镇港口村罗某经营的蔬菜基地大棚内，先后三次盗窃他人种植的青菜，窃得实物折合人民币计1188元。归案后，被告人罗学兰、曹尧兵如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的损失并获得被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录、指认笔录等证据，并据此认为被告人罗学兰、曹尧兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗学兰、曹尧兵对起诉书指控的事实均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月15日至2017年4月18曰凌晨，被告人罗学兰、曹尧兵驾驶电动三轮车至建湖县宝塔镇港口村罗某经营的蔬菜基地大棚内，先后三次盗窃他人种植的青菜。其具体犯罪事实如下：
1、2017年4月15日23时许，被告人罗学兰、曹尧兵至蔬菜基地大棚内，窃得一车及六蛇皮口袋的青菜。
2、2017年4月16日22时许，被告恩罗学兰、曹尧兵至蔬菜基地大棚内，窃得一车及两蛇皮口袋的青菜。
3、2017年4月18日凌晨，被告人罗学兰、曹尧兵至蔬菜基地大棚内，窃得棚内青菜210公斤，被被害人罗某发现并抓获。
归案后，被告人罗学兰、曹尧兵如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失并获得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人罗学兰、曹尧兵的人员基本信息及近期照片，证明被告人的身份信息情况。
2、案底查询单，证明被告人罗学兰、曹尧兵无前科劣迹。
3、受案登��表，证明本案是由被害人报警而案发。
4、建湖县公安局出具的发破案经过及抓获经过，证明被告人罗学兰、曹尧兵被抓获归案的情况。
5、建湖县公安局扣押、发还物品清单，证明2017年4月18日凌晨被盗的青菜已发还给被害人。
6、建湖县公安局制作的称重笔录，证明2017年4月18日凌晨，被盗青菜重量为210公斤。
7、证人王某的证言，证明被告人罗学兰两次送青菜到其鹅场的事实。
8、证人章某的证言，证明被害人罗某生态大棚内青菜被偷的事实。
9、证人卢某的证言，证明在被害人罗某处批发青菜的批发价格和市场零售价格，并有证人陈某、刁某的证言相印证。
10、被害人罗某的陈述，证明其大棚内青菜三次被偷的事实。
11、被告人罗学兰、曹尧兵的供述和辩解，证明两名被告人在2017年4月15日至4月18日凌晨期间，在建湖县境内作盗窃案三起的事实。
12、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗青菜在建湖市场的批发价格。
13、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、中心现场图及现场照片，证明案发现场情况。
14、建湖县公安局制作的指认笔录及指认现场照片，证明被告人罗学兰、曹尧兵指认盗窃现场的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗学兰、曹尧兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗学兰、曹尧兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗学兰、曹尧兵共同故意犯罪���被告人罗学兰、曹尧兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗雪兰、曹尧兵赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗学兰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹尧兵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 时 庆 海
审判员 左 武 春
审判员 高���
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 雅 娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯���嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1954号之一
申请执行人：唐亚强，男，1982年2月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈春旺，男，1981年5月10日出生，汉族，寿宁县人，住福建省寿宁县。
被执行人：梁婷婷，女，1987年1月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行唐亚强与陈春旺、梁婷婷民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7348号民事判决书一案中，被执行人陈春旺、梁婷婷尚欠申请执行人唐亚强借款人民币46000元及利息。执行中，经查，被执行人陈春旺、梁婷婷暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，已查封被执行人陈春旺所有的闽Ｊ×××××北京现代小型轿车一辆，因暂时无法将被执行人陈春旺所有的闽Ｊ×××××北京现代小型轿车扣押到位，现将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林美娥
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执恢26号之三
申请执行人：刘雷，男，1977年9月23日出生，白族，居民，住桑植县。
委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被执行人：桑植县木材公司，住所地桑植县澧源镇。
法定代表人：陈德恒，经理。
本院在执行申请执行人刘雷与被执行人桑植县木材公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中申请执行人刘雷与被执行人桑植县木材公司达成执行和解协议，申请执行人刘雷书面申请撤销执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执恢26号案件中对被执行人桑植县木材公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周如雍
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 周丰润
附相关法律条文:
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4986号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告汤俊，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告汤俊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e87df90-c22c-45f7-97d3-a20b8dce7cbd&imgId=MmU4N2RmOTAtYzIyYy00NWY3LTk3ZDMtYTIwYjhkY2U3Y2JkMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初9988号
原告交通银行股份有限公司重庆弹子石支行，住所地重庆市南岸区弹子石新街59号，组织机构代码77176880-0。
法定代表人彭世达，职务行长。
委托代理人吴平平，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告蒲军，男，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆弹子石支行（以下简称交行弹子石支行）诉被告蒲军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。交行弹子石支行的委托代理人吴平平、张臻文到庭参加诉讼，蒲军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
交行弹子石支行诉称：2013年12月27日，原、被告双方签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告因购房向交行弹子石支行贷款104万元，月利率为5.458333‰，贷款期限240个月；合同期内如被告违约，则交行弹子石支行有权单方宣布合同项下已发放贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金及利息，且有权对取其贷款按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；此外，被告还应承担因实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费等其他费用。与此同时，被告按约以所购买的位于重庆市南岸区房屋作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等费用，交行弹子石支行在被告连续三个月未按时足额还款时，有权对此行使抵押权。后双方签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并对上述抵押房屋办理抵押登记。上述合同订立后，交行弹子石支行按约于2014年4月4日向被告发放贷款104万元。但被告截止到2016年4月14日未能偿还按时还款。交行弹子石支行诉至本院，请求判决：1、被告偿还截至2016年4月14日的贷款本金1004277.52元、利息37671.33元、罚息491.91元，复利955.9元，共计1043396.66元，同时自2014年4月15日起以1004277.52元为基数按照合同约定的利率上浮50%计算逾期利息，及以未还利息为基数按照基准利率上浮50%计算复利，利随本请；2、交行弹子石支行有权就被告名下的位于重庆市南岸区拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。
蒲军未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年12月27日，原、被告双方签订《个人房产抵押贷款合同》，约定的主要内容为：因购买重庆市南岸区房屋，被告向交行弹子石支行贷款104万元，贷款期限为240个月，贷款期限自放款日计算；合同项下的月利率为5.458333‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，如遇中国人民银行调整基准利率，则以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告选择等额本息还款法，每期还款额为7784.60元，还款日为放款日的对应日；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，交行弹子石支行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，合同利率调整的，则交行弹子石支行有权调整相应罚息利率，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担交行弹子石支行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、公告费、执行费、保全费等其他费用；如被告违反合同约定，则交行弹子石支行有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；本合同项下的房屋为抵押物，抵押担保范围为贷款本金及利息、罚息、复利和实现债权及抵押权的费用等，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过话费、保全费、公告费、执行费和律师费等。当日，诉讼双方签订《重庆市预购商品房抵押合同》，并对上述抵押房屋办理抵押登记。此后，被告购买的上述房屋在重庆市国土资源和房屋管理局登记备案，登记权利人为被告，房屋地址为重庆市南岸区同时备注房屋贷款抵押登记情况。2014年4月4日，交行弹子石支行向被告发放贷款104万元。自2015年9月起，被告开始未按期足额还款。截至2016年4月14日，被告已偿还贷款本金335722.48元、利息87018.17元，尚欠贷款本金984377.65元、逾期本金19899.87元、利息37671.33元、罚息491.91、复利955.90元，共计1043396.66元。此后，被告未在支付向交行弹子石支行支付任何款项。
上述事实有被告身份证复印件、户口复印件、婚姻登记记录证明复印件、个人住房贷款申请表、《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、还欠款情况及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，交行弹子石支行与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系各自真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，两方基于此依法成立相应金融借款合同关系、抵押担保合同关系。由此，各方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，交行弹子石支行已按约向被告发放贷款104万元，已履行合同义务。自此以后，被告应当按约如期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然而，根据交行弹子石支行举示的证据，被告已在合同履行过程中出现多期未按时还款，其行为已构成违约。现交行弹子石支行要求两被告提前偿还剩余合同贷款本金984377.65元，符合合同约定，本院予以支持。交行弹子石支行请求的逾期利息、罚息及后续罚息均系被告的违约行为所致，被告理应依据合同负有支付义务。交行弹子石支行诉请就两被告名下的位于重庆市南岸区房屋拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蒲军于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司重庆弹子石支行偿还贷款本金1004277.52元、利息37671.33元、罚息491.91元，复利955.9元，共计1043396.66元，同时自2014年4月15日起以1004277.52元为基数按照《个人房产抵押贷款合同》约定的利率上浮50%计算逾期利息，及以未还利息为基数按照基准利率上浮50%计算复利，利随本请；
二、交通银行股份有限公司重庆弹子石支行有权就被告蒲军名下的位于重庆市南岸区房屋拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13998元、减半收取6999元由被告蒲军负担。（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何 格
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳少民初字第207号
原告于忠强。
被告王卓月。
被告王卓福。
被告中华联合财产保险股份有限公司青州中心支公司，住所地山东省青州市海岱中路电力花园沿街楼。
负责人谭永强，总经理。
委托代理人刘伟龙，公司职工。
原告于忠强诉被告王卓月、王卓福、中华联合财产保险股份有限公司青州中心支公司（简称中华联合保险青州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于忠强、被告王卓月委托代理人王卓福、中华联合保险青州支公司委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告于忠强诉称，2015年10月27日7时34分，于振江驾驶自行车顺滨河街由西向东行驶至青山路交叉路口西时，与顺行在前的王卓月驾驶鲁K号重型半挂牵引车带挂车鲁K挂号重型普通半挂车剐撞，致于振江伤，经医院抢救无效死亡，造成交通事故。现原告要求被告中华联合财产保险青州支公司在交强险范围内赔偿医疗费809.94元、死亡赔偿金110000元，超出交强险部分经济损失要求因庭审过程中已经与被告王卓福达成调解协议，不再要求被告王卓福、王卓月赔偿。
被告王卓月辩称，于振江确系倒在车辆后面保险杠上，让保险杠给挂死了，双方应当负同等责任，其系给王卓福打工，二人系雇佣关系。
被告王卓福辩称，其系鲁K号重型半挂牵引车带鲁K挂号重型普通半挂车车主，于振江确系倒在车辆后面保险杠上，让保险杠给挂死了，双方应当负同等责任。其已经赔偿原告于忠强超出交强险部分损失73000元。
被告中华联合保险青州支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，但是根据交警事故认定书及天弘司法鉴定意见书，死者本人及所骑自行车与肇事车辆并没有接触，未发生碰撞，所以交强险不应当赔偿。
经审理查明，乳山市公安局交通警察大队出具鲁公交证字（2015）00359号道路交通事故证明，证实2015年10月27日7时34分，于振江驾驶自行车顺滨河街由西向东行驶至青山路交叉路口西时，可能与顺行在前的王卓月驾驶鲁K号重型半挂牵引车带挂车鲁K挂号重型普通半挂车剐撞，致于振江伤，经医院抢救无效死亡，造成交通事故。根据《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，乳山市交警大队无法认定其事故责任。于振江送至乳山市人民医院抢救，花费抢救费809.94元。
为查明案件事实，本院依法调取乳山市公安局交通警察大队卷宗材料，卷宗中，山东天弘司法鉴定所出具天弘司鉴所（2015）交鉴字第3087号司法鉴定意见书，内容如下：1、自行车左车把及闸把见划擦痕迹，左脚蹬见划擦痕迹。2、半挂车第四轴右轮胎侧见轻微划擦痕迹，第六轴右轮胎侧见轻微划擦痕迹。3、当事人面部青紫，左耳撕裂，右耳见血迹，左胳膊外侧见擦挫伤，右胳臂弯处见表皮剥落，腰背部右侧见擦挫伤。分析说明：自行车上述损伤痕迹符合自行车左侧倒地时与地面划擦所致。当事人面部青紫，左耳撕裂，说明当事人受到与锐器物体发生接触所致，由于半挂车车身崭新，未发现灰尘揩拭痕及相关的划擦痕迹，根据上述资料及后期勘查比对，无法确定自行车及当事人与半挂车是否发生接触；故自行车及当事人与半挂车是否接触无法鉴定。证人宫某于2015年10月29日询问笔录中提到：“就在我们在停车等候的时候，一个老头骑自行车由西向东，走到路口，老头就准备下车，结果下车的时候，没控制好，自己坐在大货车右后轮胎旁边，他正准备起身的时候，大货车开始启动，大货车过去之后，我看见老头躺在地上，我就和前面轿车一起按喇叭。”道路交通事故尸体检验报告书中死亡原因认定为：死者于振江符合颅脑损伤死亡。死者于振江，系原告之父，1942年12月6日出生，1960年5月参加工作，1993年11月退休。
另查明，鲁K号重型半挂牵引车带挂车鲁K挂号重型普通半挂车在中华联合财产保险青州支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原、被告的陈述、医疗费单据、鉴定意见书、乳山市公安局交通事故认定书、尸体检验报告书等在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为鲁K号重型半挂牵引车带挂车鲁K挂号重型普通半挂车是否与于振江相撞。被告中华联合保险青州支公司辩称未发生碰撞，本院认为，结合天弘司法鉴定意见书、尸体检验报告、证人宫某证言等证据，宜认定半挂车与于振江驾驶的自行车发生碰撞，致于振江死亡，王卓月、于振江分别因观察不周负事故同等责任，对被告保险公司意见本院不予采纳，中华联合保险青州支公司应当在交强险范围内赔偿原告损失。据此原告在交强险范围内的损失为死亡赔偿金、丧葬费共计110000元，医疗费损失为809.94元。原告于忠强与王卓福达成赔偿协议，被告王卓福已经依照协议内容赔偿原告损失，该赔偿协议不违反法律规定，本院予以确认。
据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华��民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青州中心支公司在交强险范围内赔偿原告于忠强医疗费809.94元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司青州中心支公司在交强险范围内赔偿原告于忠强死亡赔偿金、丧葬费共计110000元；
上述一至二项共计110809.94元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告王卓福赔偿原告于忠强死亡赔偿金、丧葬费等共计73000元（已经付清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏瑞华
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行初47号之二
原告叶常青，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人袁发林，该县政府县长。
委托代理人王军伟，该县政府工作人员。
委托代理人马辉能，安徽有为律师事务所律师。
原告叶常青与被告无为县人民政府房屋征收补偿一案因案件审理需以其他行政案件审理结果为依据，本院于2017年2月3日裁定本案中止审理，现关联行政案件已经审结，故本案中止审理的事由消失，应恢复案件的审理。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 杨东清
人民陪审员 王 跃
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡小燕
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1988号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该公司董事长。
委托代理人：车良岐，该公司职员。
被告:陈洪亮，男，1987年7月3日生，汉族，住江西省。
本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告陈洪亮借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈洪亮289000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告金碧物业有限公司南昌分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结原告金碧物业有限公司南昌分公司担保人江西宏吉投资有限公司银行存款289000元；
二、冻结被告陈洪亮银行存款289000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 ：傅少华
二〇一六年十月九日
书记员 ： 魏 丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执746号
申请人：闫培宪，男，汉族，住山东省。
委托代理人：潘华勇，男，汉族，住山东省。
被申请人：闫允国，男，汉族，住山东省。
被申请人：山东通达出租汽车有限公司平阴分公司。
法定代表人：曹长利，董事长。
申请人闫培宪申请执行被执行人闫允国等人机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月25日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2014）齐民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初775号
原告：游桃，男，1996年8月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：游进祥（游桃父亲），男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：张富祥，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，总经理。
委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。
原告游桃与被告张富祥、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告游桃及其委托诉讼代理人游进祥、被告张富祥、被告人保财险的委托诉讼代理人曾广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游桃向本院提出诉讼请求：此次交通事故造成游桃损失28757.66元，含医疗费18757.66元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、后续治疗费6500元，由被告张富祥支付赔偿金13130.36元。
本院确认当事人���异议的以下事实：2017年9月29日，张富祥驾驶川Ａ×××××号正三轮摩托车在彭什路彭州市游桃驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致游桃受伤。彭州市公安局交通警察大队认定张富祥承担主要责任，游桃承担次要责任。游桃2017年9月29日至10月10日在彭州市中医医院住院治疗产生医疗费18757.66元，由游桃支付17157.66元，张富祥支付1600元。医院证明游桃需加强营养，取出内固定需6500元。川Ａ×××××号正三轮摩托车向人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。人保财险已在交强险责任限额内赔偿，游桃放弃对人保财险的诉讼请求。
本院认为，张富祥、游桃驾驶机动车发生交通事故导致游桃受伤，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定张富祥承担70%的赔偿责任。游桃遭受损害产生的损失，本院确认如��：1、医疗费18757.66元；2、住院伙食补助费30×11=330元；3、营养费1800元；4、后续治疗费6500元。川Ａ×××××号正三轮摩托车向人保财险投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计27387.66元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分17387.66元，由张富祥赔偿12171.36元。扣除垫付的医疗费，张富祥应向游桃支付赔偿金10571.36元。游桃自愿放弃对人保财险的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律���干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张富祥于本判决生效之日起五日内向原告游桃支付赔偿金10571.36元；
二、驳回原告游桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告游桃负担150元，被告张富祥负担350元（案件受理费由游桃预交，张富祥于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费350元支付给游桃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 曾华菊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督94号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2。
法定代表人：翁春梅，公司总经理。
委托代理人：霍本玉，该公司员工。
被申请人：陈玲，女，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人陈玲申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案后，于当日发出（2017）渝0110民督94号支付令，并于2017年8月4日向被申请人送达，限令被申请人陈玲在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年8月7日被申请人陈玲已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督94号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年八月七日
书记员 邓乐懿
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初402号
原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告雷小花。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告雷小花信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告雷小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日被告雷小花向原告申请办理长信用卡一张，卡号为40×××03，并开卡使用。截止至2016年6月15日，被告雷小花共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计211849.35元，原告向被告雷小花催款未果。现诉讼要求：1、被告雷小花立即偿还信用卡欠款211849.35元（截止2016年6月15日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告雷小花在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年3月15日被告雷小花向原告申请办理信用卡一张。原告对被告雷小花的信用程度进行审查后同意向被告雷小花发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告雷小花发放了信用卡（卡号为40×××03），被告雷小花开卡使用。截止2016年6月15日，被告雷小花共计欠原告透支本金139538.91元、利息36175.62元、滞纳金36134.82元，原告向被告雷小花催要不成，遂诉至本院要求：1、被告雷小花立即偿还信用卡欠款211849.35元（截止2016年6月15日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，原告为本次诉讼聘请江苏恒强律师事务所律师程群、邓健代理，代理费为14000元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告雷小花之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告雷小花申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告雷小花透支后，原告与被告雷小花间已形成事实上的借款关系。由于被告雷小花在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告雷小花应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告雷小花归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷小花于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金139538.91元、利息36175.62元、滞纳金36134.82元，合计211849.35元（利息、滞纳金等计算至2016年6月15日；2016年6月16日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告雷小花于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元、公告费101元，合计4477元，由被告雷小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 徐路宁
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1970号
上诉人（原审原告）：新城区东洋电器店。
负责人：张晓冬。
委托诉讼代理人：魏新峰，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田景辉。
委托诉讼代理人：袁新江。
委托诉讼代理人：王绳峰。
被上诉人（原审被告）：姚强。
委托诉讼代理人：姚保才。系姚强父亲。
被上诉人（原审被告）：王胜利。
原审第三人：张丽娟。
上诉人新城区东洋电器店因与被上诉人田景辉、姚强、王胜利及原审第三人张丽娟确认合同效力纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初2932号民事判决；
二、发回陕西省富平县人民法院重审。
上诉人新城区东洋电器店预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 薛 娇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1085号
原告杨某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆安商农业开发有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇石坝街59号，组织机构代码08634693-3。
法定代表人秦继明，该公司总经理。
原告杨某甲诉被告重庆安商农业开发有限公司（以下简称安商公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李蜀川到庭参加诉讼，被告安商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2014年8月9日9时30分许，原告在为被告位于合川区官渡镇方碑村工地上务工时受伤，原告受伤后，被紧急送往官渡镇卫生院抢救治疗，经该医院诊断为左胫骨、腓骨骨折，住院16天，伤势好转出院。经原告多次与被告协商事宜未果，故依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费5000元、护理费1280元、住院伙食补助费512元、营养费6000元、残疾赔偿金171081.55元、续医费10000元、误工费53000元、交通费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元，共计259795.39元。审理中，原告将其诉讼请求中医疗费变更为10221.84元，其余项目不变，总额变更为259795.39元。诉讼费由被告承担。
被告安商公司未有答辩意见。
经审理查明，2014年，被告安商公司雇佣杨某甲、蔡永兵、贾朝文等人为其在合川区官渡镇方碑村的工地修建沟渠。2014年8月9日上午9时许，杨某甲等人在干活过程中，由于天下大雨，堡坎垮塌，杨某甲不慎被砖块砸中左脚，杨某甲于当日被紧急送往合川区官渡中心卫生院进行住院治疗，经诊断为左胫骨、腓骨骨折，住院17天，于2014年8月25日病情治愈出院，产生的医疗费由被告安商公司垫付。在原告住院期间，被告安商公司于2014年8月11日向原告作出承诺，承诺原告医治好后，因事故造成的同部位的病变或后遗症，由被告全部负责。2016年1月25日，原告向重庆市獒鉴司法鉴定所申请伤残等级鉴定，重庆市獒鉴司法鉴定所于2016年1月29日作出司法鉴定意见书，鉴定：杨某甲左胫、腓骨骨折内固定术后的伤残等级目前为八级。同日，原告向重庆市合川区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，重庆市合川区人力资源和社会保障局于2016年1月20日作出工伤认定申请不予受理决定书，以申请人未在规定的时限内提出工伤认定申请，决定不予受理原告的工伤认定申请。事后，经双方协商赔偿事宜未果，故原告起诉来院，其诉请如前。
另查明，原告杨某甲与配偶唐某于1994年结婚，婚后生育了两子，长子杨某乙已成年，次子杨某丙现在云门中学就读。杨某甲父亲杨某丁与母亲贺亲珍（已去世）生育了杨某甲、杨某戊、杨某己三子。唐某从2011年起在合川区官渡镇场镇从事个体经营，杨某甲与唐某均居住在场镇上。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，司法鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、证人证言、工伤认定申请不予受理决定书、证明、个体工商户营业执照、结婚证、学生证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告受被告安商公司雇佣，在修建沟渠期间遭受人身损害，被告安商公司应当对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告损失的确定，本院作如下认定：
关于原告医疗费。原告在官渡中心卫生院治愈出院，其产生的医疗费已由被告支付，且原告提交的在合川中医院住院发票以及官渡中心卫生院的门诊发票无相关的处方笺佐证，故对原告要求被告赔偿医疗费10221.84元的诉讼请求本院不予支持。
关于原告护理费，原告住院17天，其护理费应计算为1700元（100元/天×17天），原告只主张1280元，本院尊重其意愿。
关于原告住院伙食补助费，原告住院17天，其伙食补助标应计算为850元（50元/天×17天），原告只主张512元，本院尊重其意愿。
关于原告误工费，原告从2014年8月9日受伤之日起至定残日2016年1月29日前一日，误工期为537天，其误工费计算为42960元（80元/天×537天）
关于原告主张续医费和营养费，原告未提供医疗机构意见或鉴定结论意见，故对原告主张续医费和营养费的诉讼请求本院不予支持。
关于原告伤残赔偿金。原告虽系农村人口，但长期居住在城镇，且主要收入也来源于城镇，故应当按城镇户口计算伤残赔偿金，按照2014年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入25147元/年计算为150882元（25147元/年×20年×30%）。被抚养人生活费，原告父亲系农村户口且生活在农村，现已年满79岁，并生育了三个子女，按照2014年度重庆市农村常住居民消费性支出7983元，其被抚养人生活费应计算为3991.5元（7983元/年×5年÷3人×30%）。原告之子杨某丙系在校学生，长期生活在城镇，应按照城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活，原告受伤时已年满15周岁，按照2014年度重庆市城镇常住居民人均消费性支出18279元，计算出杨某丙的被抚养人生活费为8225.55元（18279元/年×3年÷2人×30%），根据最高人民法院司法解释规定，被抚养人生活费应算入残疾赔偿金，故原告的原告伤残赔偿金应为163099.05元（150882元＋3991.5元＋8225.55元）。
关于原告交通费。原告虽未提供有效的交通费票据，但考虑到原告就医确需产生交通费用，属直接损失，结合原告住院时间，本院酌情主张交通费500元。
关于原告精神抚慰金。原告受伤致八级伤残，原告精神上遭受了痛苦，其主张精神抚慰金6000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告鉴定费。有发票为据，本院确认为700元。
综上，原告杨某甲因受伤所产生损失有护理费1280元、住院伙食补助费512元、误工费42960元、伤残赔偿金163099.05元、交通费500元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，共计215051.05元。原告请求中过高及超过有关规定标准的部分，本院不予主张，依法予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告重庆安商农业开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某甲因受伤所产生的护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计215051.05元。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1699元，减半收取850元，由原告杨某甲负担146元，由被告安商公司负担704元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小冬
二〇一六年三月十四日
书记员 肖 倩
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第358号
申请执行人袁世春，女，1982年2月5日生，汉族。
委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被执行人徐润圃，男，1977年7月12日生，汉族。
申请执行人袁世春与被执行人徐润圃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）玄民初字第1595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下有一套位于南京市鼓楼区房产，建筑面积为141.44平方米，并设有抵押，抵押权人分别为郁志娟、江波、中国民生银行股份有限公司南京分行，一套位于南京市鼓楼区房产,建筑面积为91.74平方米，并设有抵押，抵押权人分别为中国光大银行股份有限公司南京水西门支行,两套房产首封法院均为南京市鼓楼区人民法院，案号（2014）鼓民初字第5924、5925号，该案审结后未进入执行程序。本院均为轮候查封，暂时无法处置。另查明被执行人有苏A×××××、苏A×××××轿车两辆，但本院未实际控制，也无法处置。除此之外，经查，被执行人名下银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果并申请法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人虽有财产，但暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭 峰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终17号
上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司电控液压设备分公司，住所地辽宁省沈阳经济开发区。
负责人：张冀飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽天康股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
上诉人北方重工集团有限公司电控液压设备分公司因与被上诉人安徽天康股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院(2015)天民二初字第00877号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北方重工集团有限公司电控液压设备分公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同中约定的“双方不能协商解决的，任何一方有权向原告方所在地人民法院提起诉讼”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条规定，合同双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民诉法第三十四条规定的人民法院中两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，故该约定无效，根据原告就被告的原则，本案应该由沈阳市有管辖权的法院审理。
安徽天康股份有限公司未答辩。
经本院审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告安徽天康股份有限公司与原审被告北方重工集团有限公司电控液压设备分公司在《电缆采购合同》中约定：本协议各方在履行协议过程中发生争议应协商解决，自争议发生之日起30日不能协商解决的，任何一方有权向原告方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。上诉人北方重工集团有限公司电控液压设备分公司上诉称根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条规定，合同双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民诉法第二十五条规定的人民法院中两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，该规定已经不在适用。上诉人北方重工集团有限公司电控液压设备分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 严
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2324民初797号
原告王某某，男，1965年11月23日生，住南华县龙川镇。
被告曹某某，女，1969年9月1日生，住南华县龙川镇。
上列原、被告因保管合同纠纷一案，原告王某某诉讼来院，本院于2016年8月1日立案受理后，在向原告王某某送达开庭传票时，原告提出本案不是自己起诉，是其前妻以自己的名义起诉，起诉不是自己的真实意愿，现请求撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费1161元，减半退还原告王某某580.5元。
审判员 李成清
二〇一六年八月十二日
书记员 施晓梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈浒民初字第481号
原告：杨彩芬，女，1988年3月11日出生，汉族，住所浙江省庆元县。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈瑜，女，1986年8月10日出生，汉族，住所浙江省新昌县。
本院在审理原告杨彩芬诉被告陈瑜合同纠纷一案中，原告杨彩芬于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彩芬的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彩芬撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由原告杨彩芬负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一二年十月八日
代书 记员 ＸＸ云
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初275号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何某某（绰号平某），男，1987年2月17日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2016年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月5日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日13时许，被告人何某某与一绰号叫阿某（另案处理）的人在邛崃市XX镇XX路XX号附X号中国福利彩票门口，以人民币200元的价格贩卖1包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员亢某。随即，被告人何某某与购毒人员亢某被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从购毒人员亢某身上查获其刚向被告人何某某购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.33克），从被告人何某某身上搜出购毒人员亢某向其支付的毒资200元、被告人何某某用于联系贩毒的白色直板手机1部。前述查获的毒品、毒资及手机已由邛崃市公安局依法扣押，其中，毒品由邛崃市公安局统一保管，毒资200元、手机1部已随案移送本院。被告人何某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的甲基苯丙胺0.33克、毒资200元、贩毒用的白色直板手机1部，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、扣押决定书、扣押物品清单，基层所队移交毒品登记清单、随案移送物品清单，证人亢某的证言，被告人何某某的供述，人身检查笔录、现场辨认笔录及照片、证人亢某及被告人何某某相互辨认笔录及照片、被告人何某某指认毒资及贩毒所用工具照片、称量笔录及证人亢某指认毒品照片、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、现场检测报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某在审理过程中明确表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何某某自身系吸毒人员，本院在对其量刑时可酌情予以从轻考虑。查获的被告人违法所得、犯罪工具依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对依法扣押的甲基苯丙胺0.33克、毒资200元、白色直板手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年五月四日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执778号
本院在执行申请执行人沈阳XX公司与被执行人哈某某买卖合同纠纷执行一案中，该案双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2014]苏民三初字第531号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一六年九月二十日
书记员 李 娅
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初1431号
原告：杨某某，男，1989年8月19日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：刘思宇，湖南金桥律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1987年12月1日出生，住安化县。
原告杨某某与被告蒋某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告杨某某负担。
审判员 林 令
二〇一七年七月十七日
书记员 刘忠良
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初1144号
原告:朱广仁，男，1965年07月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告：钟定文，男，1990年09月01日出生，汉族，经商，住福建省武平县（第五间）。
被告：梁益生，男，1988年07月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省武平县。
原告朱广仁与被告钟定文、梁益生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广仁的委托诉讼代理人兰月秀、被告梁益生到庭参加诉讼，被告钟定文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟定文偿还给原告借款本金40000元及该款自2017年5月3日起至款清时至按月利率1.5%计算的利息（至起诉时利息约1200元）；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告梁益生对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月3日，被告因经营卷闸门生意急需资金周转向原告借取40000元，被告为此立下借条一张，借条约定每月利息600元，未约定还款期限，该借款由被告梁益生提供担保。近期，原告多次催被告还款付息，被告只支付给原告2017年5月2日之前的利息，对其余借款本息，两被告拒绝支付。
钟定文未作答辩。
梁益生辩称，借款是事实。
朱广仁围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《借条》一份，证明被告钟定文2016年6月3日以资金周转困难为由向原告借现金40000元，约定月利息1.5%，梁益生提供担保的事实；2.《银行转账清单》一份，证明原告将4万元转账给被告钟定文账户。
梁益生质证后认为，证据1借款是事实；证据2不是给的现金，不清楚具体的转账，只知道钟定文借款40000元的事实。本院认为，梁益生对借款的事实无异议，对朱广仁提供的证据所要证明的事实，本院予以认定。
根据朱广仁、梁益生的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告钟定文因经营卷闸门生意急需资金周转向原告借取40000元，原告通过银行转账给付，被告钟定文出具借条一张给原告，借条约定每月利息600元，未约定还款期限，该借款由被告梁益生提供担保。经原告催要，被告钟定文只支付给原告2017年5月2日之前的利息，对其余借款本息，被告至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款40000元及其利息应予归还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告主张1.判令被告钟定文偿还给原告借款本金40000元及该款自2017年5月3日起至款清时至按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告梁益生对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。钟定文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟定文应于本判决生效之日起十五日内偿还朱广仁借款本金40000元及该款自2017年5月3日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。
二、梁益生对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、梁益生承担保证责任后，有权向钟定文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，减半收取415元，由钟定文、梁益生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一七年十月十日
代理书记员 林 静
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终611号
上诉人(原审原告）：刘珍国，男，1954年5月10日出生，汉族，朔州市人。
被上诉人（原审被告）：张有生，男，1970年4月27日出生，汉族，忻州市繁峙县人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：贾先龙，山西矩方律师事务所律师。
上诉人刘珍国因与被上诉人张有生确认合同效力纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2017）晋0603民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘珍国及被上诉人张有生之委托诉讼代理人贾先龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘珍国上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由：被上诉人张有生与村委会恶意串通征用上诉人的承包地，损害上诉人的合法权益。被上诉人张有生故意将事先已让上诉人签字的三份空白合同书内容及签订时间书写不一致，以此满足其非法目的。
张有生答辩同意一审判决。
刘珍国向一审法院提出诉讼请求：要求确认刘珍国与张有生之间于2016年3月签订的征地补偿协议书无效，合同标的为54656元。
一审法院认定事实：刘珍国与张有生之间未签订过刘珍国提供并要求确认无效的时间为2016年3月16日的征地补偿协议书。
一审法院认为：刘珍国与张有生未签订过刘珍国提供并要求确认无效的时间为2016年3月16日的征地补偿协议书。该协议书，对刘珍国与张有生而言不具有法律约束力，也不存在是否有效的问题。所以，对刘珍国要求确认该份协议书无效的请求，不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回刘珍国的诉讼请求。案件受理费1166元，由刘珍国负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人刘珍国与被上诉人张有生是否于2016年3月16日签订过征地补偿协议书。上诉人刘珍国提供的2016年3月16日征地补偿协议书中”刘珍国”的签字捺印系其本人所签，被上诉人张有生否认该协议书上的签字和捺印是其本人所为，上诉人刘珍国亦没有证据证实其与被上诉人张有生签订过该协议，故该协议对双方不具有法律约束力，原审驳回上诉人刘珍国诉讼请求并无不当。上诉人刘珍国所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘珍国的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1166元，由上诉人刘珍国负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 智杰海
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 泽
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4211号
申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王光金，院长。
被执行人：张鑫，男，1994年12月26日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡西市，现住址不详。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人张鑫罚金一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执字第4211号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈志华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第03090号
申请执行人王辉。
被执行人王柏恒。
申请执行人王辉与被执行人王柏恒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宿城民初字第02032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王辉于2015年11月3日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城民初字第02032号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 王 猛
二〇一六年四月二十五日
书记员 方 芹
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执恢60号
申请执行人宁强县胡家坝电站汪少兴施工队。
代表人：汪少兴，男，小学文化，住陕西省城固县上元观镇。
被执行人陕西嘉强电力发展有限公司。
地址：汉中市宁强县胡家坝镇。
依据本院已经发生法律效力的（2010）宁民初字第188号民事调解书，被执行人应履行案件执行款120000元，负担案件受理费1675元、申请执行费1700元。本院于2017年4月6日向陕西电力公司汉中供电分公司发出协助执行通知书要求扣留被执行人在该公司的电费收入,因本院要求协助之前汉台区法院已要求陕西电力公司汉中供电分公司协助执行，至今未协助执行完毕。本院的协助执行属轮候，预计在2018年3月才能协助本院的执行事项，因被执行人法定代表人已判刑，该公司无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢60号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年九月十九日
书记员 肖红梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2231号之一
申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州。
法定代表人许季睦。
被执行人苏州旋魁自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人陆晓刚。
被执行人陆晓刚。
被执行人孙华娟。
被执行人陆海磊。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州旋魁自动化科技有限公司、陆晓刚、孙华娟、陆海磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）园商初字第02874号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州旋魁自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币382175.2元，并赔付至2016年1月4日的违约金人民币4274.21元及自2016年1月5日起至实际给付之日止，按月租金人民币12800元为基数每日万分之五计算的违约金（违约金数额以33280元为限，超过33280元部分不再计收）。二、被告陆晓刚、孙华娟、陆海磊对被告苏州旋魁自动化科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被告陆晓刚、孙华娟、陆海磊承担保证责任后，有权向被告苏州旋魁自动化科技有限公司追偿。案件受理费人民币7904元，由被告苏州旋魁自动化科技有限公司、陆晓刚、孙华娟、陆海磊负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人苏州旋魁自动化科技有限公司、陆晓刚、孙华娟、陆海磊未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人有可供执行之财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币407303.84元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02874号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹昉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3914号
原告：赵长伟，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张吉全，男，1964年8月24日出生，汉族，户籍地重庆市两江新区。
原告赵长伟与被告张吉全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。现原告赵长伟自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵长伟撤诉。
本案案件受理费775元，由原告赵长伟负担（原告已向本院交纳）。
代理审判员 张目
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1403民初2305号
原告：许荣业，男，汉族，1963年6月12日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：王新红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告:商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人:宋云宵，该公司经理。
委托代理人:王家训，河南向东律师事务所律师。
被告:宋云宵，女，汉族，1974年3月17日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人:王家训，河南向东律师事务所律师。
原告许荣业（以下简称原告）与被告商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司（以下简称被告商丘荣誉公司）、宋云宵建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告许荣业及委托代理人王新红，被告商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司和宋云宵的委托代理人王家训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣业诉称，2015年2月9日原告与被告商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司签订混凝土路面施工合同，工程结束后，经结算被告下欠33万元并出具有欠条，原告多次催促，被告一直推诿没有支付，被告方已构成违约，应承担违约责任。故请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付下欠工程款33万元及违约金；2、被告方承担本案诉讼费用。
被告商丘荣誉公司、宋云宵庭审时辩称：1、原告诉请被告2不适格；2、原告承建的工程存在质量问题，根据协议第5条，被告申请对工程质量鉴定，待工程质量核实后，对工程借款予以返还。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据，人民法院是否应予以支持？
原告许荣业向本院提交的证据材料有：混凝土路面施工合同、附加协议、欠条证明各一份，证明原告给二被告施工，经结算二被告下欠原告工程款33万元并约定违约金，被告已构成违约，合同明确约定，已发生的前期工程款应在完工3个月内结清，该工程已经验收合格，有被告2亲笔出具的验收合格说明，并按合同价款的5%向乙方支付违约金。
被告商丘荣誉公司、宋云宵向本院提交证据有：照片八张，证明被告1中所承建的路面存在工程质量问题，具体表现为：1、路面塌方；2、路面裂痕；3、路面有凹槽，要求工程质量鉴定。
庭审时，被告商丘荣誉公司和被告宋云宵对原告许荣业提交的证据有异议，称主合同没有签章，无法证实存在建设工程施工合同，主合同或附加协议均没有法人签字认可。本院认为，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，可以作为有效证据使用，被告的异议缺乏有效证据证明，不能成立；原告对被告商丘荣誉公司和宋云宵提交的证据有异议，认为原告所完成的工程已验收并出具有借条，是合格工程，且照片来源不清楚，无法达到其证明目的，本院认为，上述证据与本案不具关联性，不能作有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月9日原告许荣业与被告商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司签订混凝土路面施工合同，并约定违约金为合同价款的5%工程结束后，经结算验收下欠33万元，被告宋云霄于2017年1月16日给原告许荣业出具有欠条，被告商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司没有按约定期限还款。另查明商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人是被告宋云宵。
本院认为，被告商丘荣誉公司作为涉案《混凝土路面施工合同》的发包人，将涉案建筑工程的混凝土路面工程承包给许荣业并与原告许荣业签订了《混凝土路面施工合同》，后经结算验收合格后被告商丘荣誉公司下欠工程款33万元，对原告要求被告宋云宵共同归还下欠工程款的诉讼请求，因被告宋云宵是职务行为，被告宋云宵的行为后果应由被告商丘荣誉公司承担，故原告要求宋云宵共同承担责连带责任的诉讼请求不予支持，对原告要求被告商丘荣誉公司的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据双方在合同中的约定，应按330000×5%适当应予以支持。被告的抗辩缺乏有效证据相支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内向原告许荣业支付工程款33万元及违约金16500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币6250元，由被告商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张林
二〇一七年六月二日
书记员 陆曦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初288号
原告:杜洪文，男，1950年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:王凤军，男，1964年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王海彬，男，1981年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杜洪文与被告王凤军、王海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪文、被告王凤军到庭参加诉讼，被告王海彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款90,000元；2.给付借款利息10,800元。事实和理由：2016年2月11日，二被告在原告处借款90,000元，约定利息为1分，约定还款时间为2017年2月11日。到期后二被告未能归还借款，拖欠至今。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
王凤军承认原告在本案中所主张的事实，但认为2014年2月12日借款本金为80,000元，约定年利率1分，已还了2014年至2015年的利息9600元。现在原告手中的90,000元借条，是我与儿子王海彬共同出具的，已包含了2015年至2016年的一年利息9600元，不能重复计算利息。现在暂时无能力偿还全部借款，愿意分期偿还。
被告王海彬未作答辩。
本院认为，被告王凤军承认向原告杜洪文借款的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。原告关于二被告应偿还借款90,000元的诉讼请求，因原、被告双方庭审中均认可借条中包含借款本金80,000元以及2015年至2016年的利息9600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，确认本案借款本金为89,600元，对原告的此部分诉讼请求应予支持。原告关于二被告应支付借款利息10,800元的诉讼请求，因原、被告双方约定借款利息为1分，结合本案实际，以及原、被告双方之前的利息结算方式，双方所约定利率应为月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款”按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，确认本案借款利息为10,752元（89600元×0.01元×12月），对原告的此部分诉讼请求应予以支持。本案借款系二被告向原告共同借款，因二被告未对各自的借款数额进行约定，属共同债务，故对借款应承担连带清偿义务共同偿还。被告王海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤军、王海彬在本判决生效后十日内偿还原告杜洪文借款89，600元，利息10,752元，共计100,352元。
二、驳回原告杜洪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由原告杜洪文负担50元，被告王凤军、王海彬负担2266元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一七年四月一日
书记员 宋应明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第372号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人鲁小亮。
委托代理人龚英，女。
委托代理人周震雷，男。
被告印重九，余不详，住上海市闵行区银春路***弄***号***室。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告印重九物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年一月九日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。