wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初675号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾建强，男，1971年11月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太仓市。1996年4月因寻衅滋事、殴打他人被太仓市公安局分别处行政拘留10日、20日；1998年5月因吸毒被上海市公安局强制戒毒3个月；1998年9月因私藏枪支被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；2000年9月、2005年7月、2008年5月因吸毒先后被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年、2年6个月、2年；2011年11月因犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，被本院判处有期徒刑3年10个月，2014年6月20日释放。2017年4月5日因涉嫌容留他人吸毒被太仓市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人顾建强犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人顾建强于2016年11月至2017年3月期间，在太仓市新毛东林佳苑40幢206自己住处内，先后容留刘某、陈某1、周某、吴某、顾某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人顾建强容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人顾建强系累犯，应当从重处罚;被告人顾建强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾建强当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2016年11月8日中午，被告人顾建强在太仓市新毛东林佳苑40幢206室自己住处内，容留刘某、陈某1、周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年2月期间，被告人顾建强在太仓市新毛东林佳苑40幢206室自己住处内，先后2次容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年3月21日晚上，被告人顾建强在太仓市新毛东林佳苑40幢206室自己住处内，容留吴某、顾某吸食毒品甲基苯丙胺，后被查获。
被告人顾建强到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某1、周某、吴某、顾某证言及辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、保全清单及收缴物品清单；被告人顾建强违法犯罪前科；被告人顾建强供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人顾建强在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾建强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人顾建强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚；被告人顾建强到案后如实供述了自己的罪行，且其当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾建强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年8月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年八月二日
书记员 王 洁
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审69号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人周双明，男，1976年9月16日出生，住隆回县。
被执行人彭正华，女，1974年5月28日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第V-5-050号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第V-5-050号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第V-5-050号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第V-5-050号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人周双明、彭正华承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 范珊珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法北民初字第0768号
原告周君良。
委托代理人朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告伏吉。
本院在审理原告周君良与被告伏吉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周君良于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周君良的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周君良撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，保全申请费170元，合计420元，由周君良负担。（已交纳）
代理审判员 谢妍
二〇一五年八月四日
书 记 员 张芳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第205-3号
被执行人黄青，男，汉族，19xx年x月x日出生于海南省xx市，小学文化，原住xx市xx镇xx村。因涉嫌犯抢劫罪于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。
关于被执行人黄青犯抢劫罪一案，本院于2006年10月25日作出（2006）城刑初字第386号刑事判决书。以黄青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黄青下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人黄青下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第386号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 唐庆瑞
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执90号
申请执行人：杨彦峰，男，汉族。
被执行人：葛云江，男，汉族。
被执行人：雷晓霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨彦峰与被执行人葛云江、雷晓霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨彦峰于2018年3月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年四月十二日
书记员 毛银娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执863号
申请执行人：张长宇,男,1954年10月3日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘慧源,男,1965年6月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张长宇与刘慧源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘慧源银行账户存款50000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月十三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执422号之一
申请执行人：余健凌，女，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：王劲松，男，1973年8月17日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：刘梅菊，女，1972年11月16日出生，汉族，住安溪县。
余健凌申请执行王劲松、刘梅菊等人借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2014）渝中字第1039号裁决书已发生法律效力。余健凌于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。因被执行人的财产在安溪县辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
重庆仲裁委员会作出的（2014）渝中字第1039号裁决一案，指定安溪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈燕玲
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执恢9号之三
申请执行人：贵州余庆县泰安建材有限公司。住所地余庆县松烟镇上二龙村山水洞。
法定代表人：谢伯银，该公司董事长。
被执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富，该公司董事长。
本院在执行申请人贵州余庆县泰安建材有限公司与被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷恢复执行一案中，申请人以被执行人现无可供执行足额财产且与对方自行和解为由，自愿申请本院对本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0328执恢9号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 唐海洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14416号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王秀峰，女，1972年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王秀峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王秀峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51167.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51167.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5494号之二
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马大道二段**幢***号。
法定代表人余效国。
委托诉讼代理人：杨坤灿，男，系四川省泸州市第十建筑工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱红星，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司因与被上诉人朱红星劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1383号民事判决；
二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1316.88元，予以退回。
审判长 周 文
审判员 史 洁
审判员 徐苑效
二〇一六年十二月九日
书记员 杜 平
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初463号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道179号3-9-6，社会同一信用代码：91500240MA5UX1U1J。
法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：陈静，女，生于1981年9月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受��后，依法由代理审判员张涛适用小额诉讼程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人谭志明到庭参加了诉讼，被告陈静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉称：原告属于依法登记成立的物业服务企业。2015年12月，原告与X小区业主委员会签订《物业服务合同》，收费标准按合同进行收费，并正式接管该小区的物业服务。被告是该小区业主，住宅面积106.6平方米。被告自2016年1月至2016年9月未缴纳物业服务费、二次供水电费、公用设施水电费。虽经原告多次打电话，催促缴纳，但被告至今未缴纳。2016年10月1日，原告通过特快专递向其寄递催款通知书，但被告至今未缴纳所欠费用。综上，请求法院���决：被告向原告支付2016年1月至2016年9月的物管费、二次供水电费、公用设施水电费、违约金共计1624.60元并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈静未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月21日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：石柱土家族自治县X小区业主委员会将石柱县X镇X小区委托重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司实行物业管理。在合同第六条约定：1、本物业的管理服务费按双方协商，参照石发改委价格（2011）71号文件第一款物业服务收费等级、第二款公共服务收费项目及标准收取；2、本物业的管理服务费基数：住房户按建筑面积每月每平方米按0.98元（物业服务费0.37元/平方米.月，日常维修养护费0.20元/平方米.月，电梯费0.41元/平方米.月），商业房按建筑面积每月每平方米2.00元（物业服务费1.50元/平方米.月，日常维修养护费0.50元/平方米.月）；3、物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应当在每月20日前履行当月物业服务费的义务。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业费用的，从其约定，物业使用人不按照约定缴纳的，业主负连带缴纳责任。业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；5.业主共用部分、公用设施的用水、用电费未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；6.业主共用部分、公用设施用水、用电每户每月10元，享有二次供水的业主每户每月10元，由乙方负责收取、缴纳和经费管理，每半年公示一次共用部分、公用设施用水、用电费用账目进行核算、清理和公示，多退少补。第三条约定合同期限为：2015年12月21日至2018年12月21日。2016年1月4日，涉案的《物业服务合同》经石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局进行了登记备案。被告陈静系该小区住宅业主，房屋建筑面积为106.6平方米。原告向被告多次催收物业管理费用无果，起诉来院提出如上诉请。
以上事实，不仅有原告方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《物业服务合同》、《催缴通知单》、《物业服务合同备案证明》、石柱土家族自治县万安街道城南居委会的《证明》等证据，经庭审质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，涉案的《物业服务合同》系业主委员会与物业服务企业签订，系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对物业服务企业和涉案小区的所有业主具有约束力，被告应当向按约向原告缴纳物业管理费用。
关于物��管理服务费用具体金额的问题，被告在2016年1月1日至2016年9月30日期间共欠原告的物业管理费合理计算为：1、106.6平方米×9个月×0.98元/平方米＋公摊水电费10元×9月＋二次供水费10元×9月=1120.21元。原告请求判决被告按涉案的《物业服务合同》中关于每日加收应交纳费用3‰的违约金，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈静在本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的物业服务费1120.21元，并以每月所欠费数额按日支付3‰的违约金至兑现之日止。
二、驳回原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的其它诉讼请求。
如被告陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈静负担。
本案判决为终审判决。
代理审判员 张涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔芸
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申70号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：屠延勤，男，1952年8月5日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人屠延勤因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1965号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
屠延勤申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，屠延勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回屠延勤的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2999号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨玉生，男，1987年09月03日出生，住吉林省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玉生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨玉生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32311.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32311.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初407号
原告土默特右旗萨拉齐宾馆有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇果园街47号（西立交桥附近）。
法定代表人郭建国，系该公司执行董事。
被告土默特右旗萨拉齐镇人民政府，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇吴坝村民生大楼内。
负责人ＸＸ，系该镇镇长。
委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。
原告土默特右旗萨拉齐宾馆有限责任公司诉被告土默特右旗萨拉齐镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郭建国、被告委托代理人李林飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告土默特右旗萨拉齐宾馆有限责任公司诉称，2000年11月30日，被告土默特右旗萨拉齐镇人民政府以原告名义向中国建设银行土默特右旗支行贷款30万元，双方于2001年5月19日签订借款合同，约定由被告土默特右旗萨拉齐镇人民政府按照建行计算利息将借款本利偿还原告，再由原告偿还建行。后被告仅支付部分贷款利息，下欠借款本金30万元及2009年1月8日之前利息125283.45元、自2009年1月9日起之后的利息一直未予偿还，故原告诉至法院，要求：一、依法判令被告立即偿还欠款本金30万元，从2000年11月30日起至2009年1月8日止的利息125283.45元及其从2009年1月9日起的本金为30万元的相应利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告土默特右旗萨拉齐镇人民政府辩称，欠款属实，但原告请求的2009年1月8日之前的利息款中包含住宿费950元、饭费940元，应当予以核减。对于2009年1月9日之后的利息，双方并未明确约定，且当时原告已经将该笔贷款本金利息全部偿还，不应按照之前利息约定计算，应该按照同期银行贷款利率，自起诉之日起计算利息。
经审理查明，1998年开始，原告土默特右旗萨拉齐宾馆有限责任公司进行股份制和私有化改造，改制过程中，被告与原告约定，由被告土默特右旗萨拉齐镇人民政府承担原告向土默特右旗建行的贷款30万元本金及利息，并于2001年5月19日签订借款合同一份，双方约定贷款利息自2000年12月2日开始计算，利息按照建行关于期内利息及逾期利息的规定计算，并未约定还款时间。合同签订后，原被告双方每年对该笔贷款的利息进行对账，利息以建行对该笔贷款的利息计算，并由被告为原告出具结算票据。至2009年1月8日，被告已偿还原告2002年、2005年、2006年、2007年的借款利息，剩余几年共计123393.45元借款利息未予偿还，上述已结、未结利息均有结算票据。2009年1月9日起，原告经常向被告催要该笔借款本息，但被告一直未向原告出具对账单据及结算票据，也未予偿还借款本息，故原告诉至法院。
另查明，原告土默特右旗萨拉齐宾馆有限责任公司已向中国建设银行土默特右旗支行清偿该笔贷款。
上述事实,有原告提供的借款合同一份、结算票据四份，被告提供的中共萨拉齐镇委员会文件一份、结算票据复印件四份经双方质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告土默特右旗萨拉齐镇人民政府欠原告借款本金30万元事实清楚、证据充分，被告应积极履行给付义务。关于本案借款利息，双方对2009年1月8日之前未还借款利息为123393.45元无异议，本院予以认可。关于被告所称因双方在2009年1月8日之后并未明确约定过利息，其不应承担自2009年1月8日至起诉之日的利息的意见，因双方于2001年5月19日签订的《借款合同》中并未约定该笔借款的还款期限，合同签订后至2009年1月8日，双方一直按照合同约定结算利息，2009年1月8日之后，双方并未重新约定该笔借款利息，故2009年1月8日之后的借款利息仍应按照《借款合同》中的约定计算，故该意见本院不予采纳。对于2009年1月9日起至借款本金付清时止的利息，根据原被告双方签订的《借款合同》第三项约定“如萨镇政府不能按土右建行要求如期归还，由此造成的30万元本金和利息的一切罚息由萨镇政府负责”，该约定并未明确利息的计算方式，但自2000年11月30日至2009年1月8日，双方一直按照年利率8.13%—10.79%结算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，因借贷双方对利息的约定不明，本院结合双方借款合同的内容及市场利率等因素，认定被告应偿还原告按照年利率9%计算，自2009年1月9日起至借款本金付清时止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告土默特右旗萨拉齐镇人民政府于本判决生效后十五日内清偿所欠原告土默特右旗萨拉齐宾馆有限责任公司借款本金30万元及相应利息（2009年1月8日前所欠123393.45元及自2009年1月9日起至借款本金付清时止，按照年利率9%计算的利息），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元（原告已预交），由被告土默特右旗萨拉齐镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冀诗卉
二〇一六年六月二十七日
书记员 文 伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3669号
原告:熊永平农村承包经营户。
代表人：熊永平，女，1953年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告熊永平农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告熊永平农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁利君
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执419号
申请执行人王恒，男，汉族。
被执行人陈涛，男，汉族。
王恒依据生效的（2016）黔0526刑初52号刑事附带民事判决书于2016年5月31日向本院申请执行陈涛附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的46867.88元，执行费603.00元。本院在执行过程中查明被执行人陈涛犯故意伤害罪仍在监狱服刑，家中条件困难，其父母均外出务工，无任何财产可供执行，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执419号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年十一月一日
书记员 余 海
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3210号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码91500242711647062F。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人冉杰，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，支行职工。
被告陈超，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告需继续收集证据，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费4714元，本院决定免交。
审判员 李庆
二〇一六年九月三十日
书记员 曾强
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执异67号
案外人:雷明，男，1968年5月11日出生，汉族，住湖北省随州市农村商业银行城北支行院内，公民身份证号码:4290011968********。
申请执行人：董远成，男，1954年1月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区湖光路**号，公民身份号码4227261954********。
申请执行人：董金山，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区湖光路**号，公民身份号码：4205261986********。
被执行人：宜昌星辰建筑有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区湖光路16号，统一社会信用代码914205066764907245。
法定代表人：屈卫华，公司总经理。
被执行人屈卫华，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省兴山县。
本院在办理董远成、董金山与宜昌星辰建筑有限公司（以下简称星辰建筑公司）、屈卫华股权转让一案中，对星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户上的存款6468911元予以司法强制划拨，并对该账户上的存款19630000元予以冻结。案外人雷明对该行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人雷明述称，2014年12月11日，星辰建筑公司与孝感市孝南区国土资源土地整理中心签订《工程施工合同》，建设2013年度南水北调重大工程孝感市孝南区朱湖农场等三个乡镇土地整理项目，同日，星辰建筑公司将该项目转包给雷明，由雷明组织人手进行施工并承担原合同权利义务。2017年1月，因该工程拖欠农民工工资，孝感市孝南区国土资源土地整理中心通过该区国库集中收付中心于2017年1月1月22日将现金977220元打入星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户，因包含该笔款项的6468911元被本院划拨，银行账户被冻结故提出执行异议，请求：1、解除对该账户存款977220元冻结；2、确认被冻结的977220元属于雷明所有。
雷明向本院提交了以下证据：1、工程施工合同。证明孝感市孝南区国土资源土地整理中心将2013年度南水北调重大工程孝感市孝南区朱湖农场等三个乡镇土地整理项目发包给宜昌星辰公司承建，约定了双方权利义务。
2、工程项目内部承包合同。证明宜昌星辰公司将该工程内部发包给雷明，雷明为实际投资施工人。
3、支付凭证。证明孝感市孝南区国土资源土地整理中心通过该区国库集中收付中心于2017年1月1月22日将现金977220元打入星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户。
4、星辰公司2017年1月建设银行夷陵支行账户流水明细。
本院查明，本院在办理董远成、董金山与宜昌星辰建筑有限公司（以下简称星辰建筑公司）、屈卫华股权转让一案中，于2017年1月23日对星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户上的存款6468911元予以划拨至本院账户，并冻结该账户存款至19631089元，该账户当时实际冻结0.06元，未冻结19631088.94元。经申请人董远成、董金山申请，本院于2017年3月22日委托宜昌市夷陵区人民法院解除了对星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户上存款19631089元的冻结。
2017年1月22日，孝南区国库支付中心汇入977220元（本案争议款项），2017年1月23日第一笔交易，星辰公司转出2550000元（含977220元），后该账户余额为887.66元，同日，转账手续费0.8元，葛洲坝集团第五工程公司汇入130625元，松滋市住建局汇入3000000元，襄阳市四十二中汇入381500元，宜昌夷陵九四小学汇入125900元，中建三局基础设施公司汇入2100000元，松滋市国库收付中心汇入1730000元，星辰公司转出1000000元，转账手续费0.8元，本院司法划拨6468911元，账户余额0.06元。
2014年12月11日，星辰建筑公司与孝感市孝南区国土资源土地整理中心签订《工程施工合同》，建设2013年度南水北调重大工程孝感市孝南区朱湖农场等三个乡镇土地整理项目，同日，星辰建筑公司将该项目转包给雷明，由雷明组织人手进行施工并承担原合同权利义务。2017年1月，因该工程拖欠农民工工资，孝感市孝南区国土资源土地整理中心通过该区国库集中收付中心于2017年1月1月22日将现金977220元打入星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户，因包含该笔款项的6468911元被本院划拨，银行账户被冻结，案外人雷明向本院提出案外人异议。
本院认为，本院已经解除了星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户全部冻结，案外人雷明要求解除账户冻结的异议请求无需审查。案外人要求确认977220元属于雷明所有的请求，超越案外人执行异议审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回案外人雷明其它异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 彭 卫
审判员 彭 峰
二〇一七年五月十日
书记员 任文婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初14553号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：张建芝，男，1976年2月1日出生，汉族，个体经营,住山东省郯城县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告张建芝金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案。按照原告提供的被告张建芝的送达地址和联系方式无法通知被告张建芝应诉。现原告不能提供被告张建芝准确的送达地址，经本院查证后被告张建芝的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月八日
书记员 丰丙增
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1322民初2213号
原告王建亭，男，1981年5月12日生，汉族，住方城县。
被告苏建立，男，1974年1月17日生，汉族，住方城县。
原告王建亭与被告苏建立为农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建亭到庭参加诉讼，被告苏建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建亭诉称：2015年原告为被告苏建立在券桥乡××村建独家小院一座，工程完工后，被告苏建立拖欠工程款25000元未付，有被告出具的欠条为凭。后该笔欠款经原告多次追要未果，被告拒不履行支付义务。现原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告苏建立即时清偿拖欠工程款25000元，并自起诉之日起按照法定利率计付利息至款付清止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼理由的成立，向法院提供的证据材料为：1、身份证；2、2015年6月22日被告苏建立署名欠条一张。
被告苏建立经本院合法传唤未到庭，无答辩、无举证、质证。
经审理查明：2015年原告王建亭为被告苏建立在券桥乡××村建独家小院一座，工程完工后，经双方结算，被告苏建立仍下欠工程款25000元未付，并向原告出具本人书写欠条一份。现原告以被告拖欠工程款不还为由向本院具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告苏建立即时清偿拖欠工程款25000元，并自起诉之日起按照法定利率计付利息至款付清止。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告要求被告从起诉之日起按照年息6%支付利息至款付清止。
综上事实，本院认为：被告苏建立欠原告工程款25000元，有被告本人出具的欠条为证，理应及时归还。现原告诉请归还欠款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按照年息6%支付利息至款付清止，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建立于本判决生效后十日内一次性归还原告王建亭欠款25000元，并自2017年5月23日起按照年息6%支付利息至款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告苏建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马跃富
二〇一七年七月十五日
书记员 苏冠一
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1652号
申请执行人：宁夏丰运建材有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李扬，该公司经理。
被执行人：吕广华，男，1962年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市青铜峡镇。
本院在执行宁夏丰运建材有限公司与吕广华（2016）宁0381民初1628号分期付款买卖合同纠纷一案中，宁夏丰运建材有限公司要求吕广华支付货款3.3万元，负担案件受理费428元、申请费401元，共计33829元，被执行人履行1000元。经对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2553号
申请执行人张晓珊
被执行人杨建军
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1647号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取杨建军的银行存款或应当履行义务部分的收入2159791元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年三月十日
书记员 仇园春
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执303号
申请执行人洋县农村信用合作联社
被执行人郑全文，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人杨小娥，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人陈昌兵，男，汉族，陕西省佛坪县人
被执行人郑小女，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用合作联社持（2016）陕0723民初1238号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行与被执行人郑全文、杨小娥、陈昌兵、郑小女金融借款合同纠纷一案，执行标的为39000元及利息。
本案在执行中，查被执行人郑全文、杨小娥、陈昌兵、郑小女暂无存款及其它财产可供执行，现申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1238号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 阳
代审判员 熊伟峰
代审判员 侯红芬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 齐 秦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3289号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华。
委托诉讼代理人：廖由志。
被告：廖某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告廖某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖由志、被告廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月30日在我处借款15800元，期限为2年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还借款本金1293元。故请求依法判决被告立即偿还原告借款14507元及所欠的利息。
被告辩称，贷款是实。
经审理查明，被告廖某于2011年6月30日在原告阆中农商银行借款15800元，约定借款期限为2年，月利率为9.3333‰。借款到期后，经原告多次催收，被告仅向原告偿还借款本金1293元。同时查明，截止2015年11月10日，被告还欠原告借款利息5024.99元。
认定上述事实，有借款合同、借据、贷款明细、利息结欠清单以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告欠原告借款本金14507元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告廖某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14507元；
二、被告廖某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2015年11月10日以前所欠的利息5024.99元；
三、被告廖某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2015年11月10日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。
上述第一、二、三项内容限被告廖某在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费285元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一六年九月九日
书记员 高美
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执816号之一
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人付有永。
被执行人付喜亮。
本院查明申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回对被执行人付有永、付喜亮的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0824执816号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人付有永、付喜亮借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一六年六月一日
书记员 佟巧娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4378号
申请执行人陈大垒。
被执行人吴杰范。
原告陈大垒与被告吴杰范民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0783民初03789号民事判决书已发生法律效力。权利人陈大垒于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月6日向被执行人吴杰范公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律���书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈大垒未实现债权10万元及利息。现因被执行人吴杰范查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4378号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年八月三日
代书 记员 潘 蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4835号
罪犯张义华，男，汉族，出生地湖南省新邵县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年4月21日作出(2010)东中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人张义华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并判处被告人张义华等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183470.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯张义华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张义华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬。连带民事赔偿款人民币183470.6元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张义华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张义华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2526号
原告青州市坦博尔服饰股份有限公司。住所地山东省青州市昭德南路3588号。
法定代表人ＸＸ萍，该公司董事长。
被告来庆花，女，1957年9月529日出生，汉族，住山东省临朐县九山镇博石栗兴村。
本院在审理原告青州市坦博尔服饰股份有限公司与被告来庆花买卖合同纠纷一案中，原告青州市坦博尔服饰股份有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州市坦博尔服饰股份有限公司撤回起诉。
案件受理费266元（已减半），由原告青州市坦博尔服饰股份有限公司负担。
审判员 冯伟
二〇一六年六月十三日
书记员 郇蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1179-1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王泽清，该支行行长。
被执行人：程骏，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人程骏不当得利纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院（2011）宣中民二终字第00024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付人民币64228，案件受理费3272元，并承担执行费913元。本院执行中查明被执行人程骏及其妻子高爱娣有银行存款，该存款属夫妻共有财产,依法可以强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程骏及其妻子高爱娣的银行存款人民币68413元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
二〇一六年六月三日
书记员 杨 深
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执702号
申请执行人吴琲，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行吴琲与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00465号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司1.15万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字���01587号
原告王成菊。
委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
被告谭成海。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。住所地：湖北省十堰市浙江路七里垭万通工业园二层1号。
负责人杨林，该公司经理。
委托代理人陈雪峰，该公司法律顾问。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
委托代理人熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王成菊与被告谭成海、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部（以下简称人保财险十堰大连路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员张昌安担任审判长、代理审判员朱敏敏、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年8月20日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王成菊的委托代理人刘刚、被告谭成海、被告人保财险十堰大连路营销部的委托代理人熊菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成菊诉称：2014年11月16日17时许，王成菊乘坐丈夫罗兴国的摩托车，途经丹江口市六里坪镇水电工区路段时，与谭成海驾驶的鄂C×××××号轿车相撞，致王成菊受伤。交警部门认定谭成海负事故全部责任。事故车辆向人保财险十堰大连路营销部投保了交强险、商业险。请求依法判令谭成海赔偿医疗费等损失129850.98元，判令人保财险十堰大连路营销部在交强险、商业保险范围内承担责任。
被告谭成海辩称：王成菊所诉属实，请求法院依法判决。
被告人保财险十堰大连路营销部辩称：本公司同意在合理的范围内承担责任。
经审理查明：2014年11月16日17时许，谭成海驾驶鄂C×××××号轿车行至316国道丹江口市六里坪镇水电工区路段左转弯时，与罗兴国驾驶的鄂C×××××号摩托车相撞，致摩托车乘车人王成菊受伤，车辆受损。交警部门认定谭成海负事故全部责任。王成菊因伤致额部皮肤挫裂伤，口唇挫裂伤，右上中切牙、侧切牙、尖牙冠折、第5颈椎棘突骨折、鼻骨骨折等伤情。伤后先后住院治疗共计29天，支出医疗费共计37036.18元，其中谭成海垫付了9700元。最后一次住院出院医嘱：出院后休息2周，加强营养，陪护1人，颈部托外固定3月，定期复诊。2015年4月7日，王成菊自行委托十堰天平司法鉴定中心出具鉴定意见，1、王成菊脊柱损伤（C5棘突骨折、颈椎前部及后部软组织挫伤、外伤性C5－7椎间盘突出征并硬膜囊受压变形）遗留颈部活动度丧失75%以上评定为柒级伤残；2、王成菊外伤性C5-7椎间盘突出主因是自身疾病，承担××后果的主要责任（约70%），外伤促发外伤性C5-7椎间盘突出承担××后果的次要责任（约30%）；3、王成菊43┻从牙、2┻脱落需要安装义齿，每行安装义齿一次人民币6000元左右，每8－12年更换一次，需要安装义齿2次左右，安装义齿总计人民币12000元左右；4、王成菊1┻冠折1／2需要以21┻1为基牙行烤瓷冠修复，每行烤瓷冠修复一次人民币3000元左右，每8－12年更换一次，需要烤瓷冠修复2次左右，烤瓷冠修复及安装义齿总计人民币6000元左右；5、王成菊右前额皮肤可见4×0.5cm、2×0.5cm不规则瘢痕需要整容治疗以改善面部美观，后续治疗费人民币2000元左右。王成菊支出鉴定费2400元。人保财险十堰大连路营销部不服申请对王成菊的伤残程度进行重新鉴定，本院委���湖北三真司法鉴定中心于2015年12月24日作出鉴定意见，评定王成菊不构成伤残。
谭成海驾驶鄂C×××××号轿车向人保财险十堰大连路营销部投保了交强险、第三者责任险等保险。第三者责任险保险金额为30万元，并投保了不计免赔特约条款。
本院认为：谭成海驾驶机动车致王成菊受伤，侵害了王成菊身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。人保财险十堰大连路营销部承保了事故车辆交强险、第三者责任险，应在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。
王成菊伤后经重新鉴定不构成伤残，其要求××赔偿金本院不予支持。王成菊所提供证据不足以证实其固定收入情况，其误工损失可依照相应的行业标准核算。王成菊因伤致第5颈椎棘突等骨折，出院后需颈托外固定，需要持续误工，其误工期限可参照医嘱确定。王成菊尚需安装义齿等治疗，其后续治疗费已经鉴定确定，可予支持。王成菊的伤情不构成伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，王成菊的损失应认定为：医疗费37036.18元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费435元（29×15），营养费435元（29×15），误工损失11702.10元（119×35893÷365），护理费2282.58元（29×28729÷365），交通费300元，鉴定费2400元，合计74590.86元。该损失除鉴定费2400元不属保险赔偿范围应由谭成海赔偿外，其余部分均在交强险、第三者责任险赔偿范围之内，应由人保财险十堰大连路营销部赔偿。谭成海已支付的9700元应予扣除，其垫付的超出其责任范围的7300元，可由人保财险十堰大连路营销部退还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七���六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部赔偿原告王成菊损失64890.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部退还被告谭成海垫付费用7300元；
三、被告谭成海在本案中不再对原告王成菊承担民事赔偿责任；
四、驳回原告王成菊的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，由被告谭成海负担2000元，原告王成菊负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张昌安
代理审判员 朱敏敏
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈方芳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执629号之一
申请执行人：王大阶。
被执行人：宋伟。
申请执行人王大阶与被执行人宋伟民间借贷纠纷一案，因被执行人宋伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王大阶向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋伟在中国银行5xxxxxxy0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐少华
二〇一七年十一月九日
书记员 全雁飞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初808号
原告：冯燕梅，女，1976年5月20日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈雪梅，女，1978年1月22日出生，汉族，住长乐市。
原告冯燕梅与被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯燕梅与被告陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯燕梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈雪梅向冯燕梅偿还借款本金40000元及利息（按年利率6%计息，从2017年4月12日算至还清借款之日止）。事实和理由：冯燕梅与陈雪梅系朋友关系。陈雪梅于2014年11月13日以急需用款为由向冯燕梅借款50000，陈雪梅收到50000元后向冯燕梅出具一张借条确认，未约定借款利率及借款期限。后陈雪梅偿还10000元，尚欠40000元未偿还。
陈雪梅辩称，其参加冯燕梅主持的民间互助会，在标走互助费50000元后，因冯燕梅要求才向其出具一张借款金额50000元的借条。现陈雪梅已加互助费30000多元，还剩10000多元未偿还。现在愿意偿还剩余款项。
针对陈雪梅答辩，冯燕梅补充称，本案50000元和互助会无关，是冯燕梅向其借款50000元现金才出具借条确认。陈雪梅仅偿还10000元，尚欠40000元未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯燕梅提交的互助会规章、证明，证明陈雪梅参与冯燕梅主持2014年10月13日成立的互助会2名，每名互助费500元，陈雪梅确实于2014年10月28日标走互助费50040元。冯燕梅又主张其与陈雪梅之间又存在50000元借贷关系，本案债务是纯粹借贷。本院经审查认为，陈雪梅于2014年10月28日标走互助费50040元，并于2014月11月13日向冯雪梅出具一张借款金额50000元借条，陈雪梅标走互助费的时间与出具借条时间先后顺序符合民间互助费会员之间款项往来关系，且陈雪梅后续还款方式及金额能够印证该证据与案涉债权债务存在关联性，可以作为定案依据。综上所述，本院认定事实如下：冯燕梅于2014年10月13日成立民间互助费，当任会长，会员141名，每名会款基数为500元。2014月10月28日，陈雪梅标得互助费会款50040元。2014年11月13日，陈雪梅向冯燕梅出具一张借条，确认从冯燕梅处取得借款（中标汇款）50000元。
本院认为，冯燕梅发起并组织“民间互助会”，互助会未经相关主管部门批准，不受法律保护。本案冯燕梅与陈雪梅之间的法律关系实为互助会会长与会员之间的资金融通关系，本案纠纷不属于民间借贷纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。冯燕梅主张与陈雪梅系民间借贷关系的诉请与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回冯燕梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 荧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1447号之一
申请人刘文英，女，1967年4月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨小华，女，1981年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人刘文英与被执行人陈金灿、杨小华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1464号
申请执行人陈再斌。
被执行人汤光应。
上列申请执行人陈再斌与被执行人汤光应追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月24日经长沙市中级人民法院调解完毕。该案（2017）湘01民终574号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金30000元，并应承担本案受理费800元，执行费350元，以上共计31150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤光应的银行存款31150元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年六月五日
书记员 郭 兴
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初935号
原告：邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街11号。
法定代表人：宫克石，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王栓，四川广府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佳敏，四川广府律师事务所律师。
被告：吴明昌，男，汉族，生于1971年12月15日，初中文化，务农，四川省旺苍县人，住广元市旺苍县。
委托诉讼代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。
原告邯郸建工集团有限公司诉被告吴明昌确认劳动关系纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邯郸建工集团有限公司的委托诉讼代理人王栓、何佳敏和被告吴明昌及其委托诉讼代理人山林华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令从2015年8月至今原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间从未签订过劳动合同，也为形成事实劳动关系，原告2016年1月受伤期间是受姜云张个人雇请在工地干活，原告与姜云张之间形成雇佣关系，与原告之间没有形成劳动关系。经被告申请，广元市人事劳动争议仲裁委员会裁决原被告之间存在劳动关系，原告认为该裁决与事实不符，故向法院提起诉讼，请求法院判决原被告之间不存在劳动关系。
被告吴明昌辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，在仲裁阶段，被告向仲裁庭提供了详细证据，同时，原告也承认双方存在事实劳动关系。广元市人事劳动争议仲裁委员会广劳人仲分【2017】4号仲裁裁决书认定事实清楚，应当依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理本院认定事实如下：原告邯郸建工集团有限公司承建广元市利州西路一号安置点项目后，被告吴明昌于2015年8月经木工班组承包人姜云张雇请到工地项目部工作，并与姜云张口头约定从事木工工作，报酬按计件单价支付方式，多劳多得，平时由姜云张预支生活费或发现金，未按月发放报酬。原告未与被告签订劳动合同。被告吴明昌于2016年1月4日上午10时左右在原告工地3号楼13层外墙作业时，不慎从13层坠落至10层外架上而受伤，随即被姜云张派人送往广元市第三人民医院治疗，入院诊断为：1、颅脑外伤，2、头皮血肿，3、头皮裂伤等。2016年2月4日出院。住院费用由姜云张支付，姜云张不是原告公司职工。2017年1月3日，被告吴明昌作为申请人向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广元市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月27日作出广劳人仲分【2017】4号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间存在劳动关系。之后，原告不服于2017年3月13日向本院提起诉讼。
另查明：原告邯郸建工集团有限公司在邯郸市工商管理部门注册登记为具有营业执照的企业法人，其经营范围为：工业与民用建筑等。
本院认为：由于劳动关系的构成要考虑双方是否有要约、承诺的过程和双方是否有建立劳动关系主观意思体现及是否存在实质性隶属关系，因此，劳动关系的成立均要符合下列特征：首先从主观意志上，用工主体与劳动者双方要具有直接的合意，双方自愿建立相对固定的用人用工契约关系是劳动关系的前提，若双方具有建立劳动关系的直接约定，则劳动关系成立；其次从双方表现出的权利义务内容上，双方是否对报酬支付方式、上下班时间、人事管理、福利、保险等待遇进行了约定或实际履行，若约定或实际履行了上述内容应认定劳动关系成立；再次从双方关系上，劳动者受用工主体的劳动纪律和规章制度的约束，在劳动分工和工作安排等方面直接接受企业用工主体的管理和监督并形成实质性隶属关系及人身依附关系，是认定劳动关系成立的构成要件；最后从外在表现上，用工单位是否对劳动者进行必要的劳动技能培训、劳动卫生防护知识教育、劳动工具的发放与提供也是认定劳动关系成立的条件。本案中，原告邯郸建工集团有限公司与作为劳动者的被告吴明昌相互不认识，双方之间基本没有主观愿意形成相对固定的用人关系，亦未直接对报酬的多少及支付方式、上下班时间和用工期限、人事管理制度、福利、保险等待遇进行约定，而是直接与实际木工组长口头约定报酬的多少，亦不是定额定期支付报酬，基本不涉及上下班时间和用工期限、人事管理制度、福利、保险等待遇问题，上班时间和是否上班由劳动者自行安排决定，多劳多得。而客观上，被告是通过他人介绍去工地务工，在工地务工并不长期固定，务工地点由自己决定哪里有事哪里做，做完即行离开，挣一天有一天的报酬，因此，原告邯郸建工集团有限公司与被告吴明昌之间不符合劳动关系的构成要件，双方未形成上下级关系和人身依附关系，其上下班制度亦不能严格适用于被告吴明昌，故原告邯郸建工集团有限公司与被告吴明昌之间的劳动关系不成立。
综上所述，原告邯郸建工集团有限公司所诉称的事实与本院查明的事实一致，其主张成立，应予支持。被告吴明昌辩称的观点不符合本案客观实际，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、第十七条第一款和《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告邯郸建工集团有限公司与被告吴明昌之间劳动关系不成立。
案件受理费5元，由被告吴明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李大东
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 婧
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民特10号
申请人：朱维英，女，生于1977年9月17日，汉族，农民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：贺承湘，四川华西律师事务所律师（一般授权代理）。
申请人朱维英申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱维英向本院申请称，尹夕成是其丈夫，生于1968年2月12日。其从2011年5月离家出走，至今一直无任何音讯，下落不明已有6年多了。决定申请宣告尹夕成为失踪人。
经审理查明：下落不明人尹夕成，男，1968年2月12日生，汉族，农村居民，户籍地：四川省仁寿县大化镇正义村9组，系申请人朱维英之夫。尹夕成于2011年3月离家出走，至今一直未与家里联系，下落不明，杳无音讯。申请人朱维英申请宣告尹夕成失踪后，本院于2017年5月4日在《四川法制报》上及其户籍所在地发出寻找尹夕成的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尹夕成仍然下落不明。
上述事实，有申请人朱维英的陈述、仁寿县大化镇正义村村委会的《证明》1份、结婚证复印件、朱维英与尹夕成的婚生女尹曼霖的《证明》、本院依职权对尹夕成的胞姐尹淑群所作的《调查笔录》一份等证据予以证实。
本院认为，被申请人尹夕成从2011年5月离家出走，至今一直未与申请人联系，杳无音讯，下落不明已达6年之久。经申请人及本院公告寻找都无结果，朱维英作为被申请人的妻子，申请宣告尹夕成失踪的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告尹夕成失踪；
二、指定朱维英为失踪人尹夕成的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 胡家喜
二〇一七年八月四日
书记员 李佳珏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2151号
原告张某甲，居民。
委托代理人袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告张某乙，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人袁守静到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后生一子张某丙。被告因心胸狭窄，经常对原告无端怀疑，对原告进行殴打辱骂。2015年12月，被告又无端对一个进行辱骂，赶原告出门，原告无奈到姐姐家暂住，后被告数次到原告班上骚扰，导致原告不能正常上班。现原告起诉要求与被告离婚。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年相识，××××年××月领取结婚证。婚生一子张某丙，现已成年。原告于2013年3月25日起诉与被告离婚，后经法院调解和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告诉称双方从2015年12月份开始分居至今，原告还称被告经常赌博，但均未提供确实充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证、调解协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本案原、被告已结婚多年，并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。原告诉称双方从2015年12月份开始分居至今，但未提供证据予以证实。原告诉称被告经常赌博，但未提供确实充分证据予以证实。双方因生活琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4122号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告李钟浩。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李钟浩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b998b21-989d-4f2c-b8d0-0156bd96b612&imgId=OWI5OThiMjEtOTg5ZC00ZjJjLWI4ZDAtMDE1NmJkOTZiNjEyMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0303财保13号
申请人：刘赴君，住辽源市。
被申请人：申云占，住四平市。
申请人刘赴君与被申请人申云占机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人申云占的（注册所有人为杨刃）×××号轿车车籍。申请人自愿承担扣押车辆期间的存车费。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人申云占的（注册所有人为杨刃）×××��轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 齐学军
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1318号
上诉人（原审原告）：梁嘉聪，男，汉族，1990年2月9日出生，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：李东伦，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人梁嘉聪因与被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）房地产行政管理一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1457号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，广州市国规委作出穗国土用结字〔2010〕58号《同意用地结案书》的时间为2010年10月22日，梁嘉聪于2016年5月27日才提起本次行政诉讼，已经超过五年的法定起诉期限。故梁嘉聪的起诉不符合法律规定，对其起诉应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了梁嘉聪的起诉。
上诉人梁嘉聪不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。被上诉人在番禺区国土局和番禺区土地开发中心没有完成征地手续，更未对当地村民作出合法合理征地补偿的情况下，便作出涉案《同意用地结案书》，上述行政行为严重违法违规，造成当地村民权益严重受损。综上，请求二审法院依法判决：1.撤销原审行政裁定；2.确认被上诉人于2010年10月22日作出的穗国土用结字〔2010〕58号《同意用地结案书》违法；3.被上诉人负担本案全部诉讼费用。
被上诉人广州市国规委答辩称：一、上诉人的起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，被上诉人作出的穗国土用结字〔2010〕58号《同意用地结案书》的时间为2010年10月22日，上诉人在2016年5月27日才提起行政诉讼，已经超过五年的法定起诉期限，故上诉人的起诉不符合上述的法律规定。二、被上诉人作出的穗国土用结字〔2010〕58号《同意用地结案书》符合法律规定，事实清楚，程序合法。2010年7月13日，原广州市国土资源和房屋管理局番禺分局向被上诉人作出穗番国房函〔2010〕677号《关于征地补偿结案的函》，载明“番禺区土地开发中心已办结征地补偿手续，且被征地单位已出具收齐征地补偿款的证明，请市局给予办理相关用地手续。”2010年9月3日，广州市番禺区土地开发向被上诉人发出番土发函〔2010〕566号《关于申请办理番禺区榄核镇榄核村商住用地结案的函》，载明“根据番禺区国土房管分局的《关于征地补偿结案的函》(穗番国房函〔2010〕677号），该地块已完善相关用地手续。因此，我中心申请办理该地块的用地结案手续，以便能尽快出让该地块。”2010年10月22日，被上诉人经审核同意用地结案，作出穗国土用结字〔2010〕58号《同意用地结案书》，上述行政行为符合《广州市申请使用建设用地规则》（穗府〔2009〕39号）以及《广州市国土资源和房屋管理局关于规范政府储备地块用地结案工作的通知》（穗国房字〔2010〕796号）的规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，涉案地块的用地补偿协议由广州市番禺区榄核镇榄核村经济合作社负责签订，征地补偿款亦已由该社全部收齐。上诉人并非涉案《同意用地结案书》的行政行为相对人，也未提供证据证明其是涉案地块的土地使用权人，其以个人名义起诉涉案《同意用地结案书》，不符合上述规定，上诉人不具有原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马可茗
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执55号
申请执行人：梁彩玲,女。
被执行人：侯文浩，男。
梁彩玲与侯文浩婚姻家庭、继承纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年01月05日立案受理。
在执行过程中，被执行人侯文浩，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1357号民事判决的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年九月五日
书记员 任润玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初13041号
原告：临沂市泰丰物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路南段清泉小区C号沿街楼（与金五路交汇处）。
法定代表人:王玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，张夫兰，临沂嘉锐律师事务所律师。
被告：徐光华，女，成年，住临沂市兰山区。
原告临沂市泰丰物业服务有限公司诉被告徐光华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月16日因故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市泰丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费67元减半收取34元，由原告负担。
审判员 张琳
二〇一七年十月十六日
书记员 丁瑜
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初774号
原告:白解明，男，汉族，1952年8月22日生，住常州市武进区。
被告：吴翠娟，女，汉族，1970年7月13日生，住丹阳市。
原告白解明与被告吴翠娟加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告白解明于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白解明的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予白解明撤诉。
受理费500元，减半收取计250元，由白解明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施庆芳
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋春霞
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初第908号
原告余某某，男，住陕西省汉中市。
委托代理人何某甲，男，住陕西省汉中市。
被告何某乙，男，住陕西省汉中市。
被告何某丙，男，住陕西省汉中市。
二被告委托代理人何某丁，男，住陕西省汉中市。
原告余某某与被告何某乙、何某丙民间借贷纠纷一案，原告余某某于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李善庆独任审理，书记员刘嘉担任法庭记录，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告余某某的委托代理人何某甲、被告何某乙、何某丙的委托代理人何某丁均到庭参加了诉讼。原告余某某、被告何某乙、何某丙经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2015年2月3日，被告何某乙以做生意资金周转为由向原告借款20000元，并出具了借条，约定月息1毛，期限5个月，被告何某丙提供了担保，借款到期后，原告多次催要无果，故起诉要求二被告还本付息。
原告余某某为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件；证明原告的合法主体资格；
2、2015年2月3日何某乙所写20000元借据一张及当天所签订的借款合同一份，担保借款责任书，合同上有担保人何某丙的签字；证明借款事实和借款金额，借款时间是5个月，用途是资金周转。
3、三被告身份证复印件一份，证明三被告身份情况。
被告何某乙、何某丙辩称：原告所诉属实，借款后被告一直在按约定清息，只是现在经济比较困难，请原告给点时间，被告争取早日还清本息。
被告何某乙、何某丙未提交证据。
经审查当事人证据，并经各方当事人当庭质证，本院确认以下证据：1、2015年2月3日何某乙所写20000元借据一张及当天所签订的借款合同一份；2、担保借款责任书一份。3、原告及二被告身份证复印件各一份。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：2015年2月3日，被告何某乙以做生意资金周转为由向原告借款20000元，并出具了借条及借款合同，约定月息1角，期限5个月，逾期清息每天罚款100元，逾期清还本息利息增加100%；被告何某丙在借款合同上签名担保，同时签订了担保借款责任书，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为本息还清之日止。借款后，被告高小林、冯菊芳按约清息到2015年12月2日，之后未能还本清息，原告多次催要无果，故起诉要求二被告还本付息。
本院认为：合法的���贷关系受法律保护。被告何某乙出具借条及借款合同向原告借款20000元用于生意资金周转，并约定了还款时间及利息，就应当及时归还借款本息，但其却未及时偿还借款本息，违背了诚实守信的原则；被告何某丙在借款合同上签名担保，同时还签订了担保借款责任书，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款本息还清之日止，该担保期限属约定不明，依法应当认定保证期限为主债务到期后二年，故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时双方约定的利息较高，应当从未清息之日起按年利率24%进行计息，超出部分不予支持；原告自愿放弃逾期清息每天罚款100元、逾期清还本息利息增加100%，只要求按法律规定计算逾期利息与法相符，本院依法照准；被告何某丙承担保证责任后有权向被告何某乙追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由何某乙偿还余某某借款人民币20000元及利息（利息从2015年12月3日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日），何某丙承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内付清。
二、何某丙承担保证责任后，有权向何某乙追偿。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告何某乙、何某丙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 :李善庆
二〇一六年五月十六日
书记员 : 刘 嘉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执590号之一
申请执行人：李莎莎，女，1990年12月14日出生，汉族。
被执行人：西安市阎良区北屯街道箭王村聂东组。
负责人：聂占宁，该组组长。
被执行人：西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会。
法定代表人：张卫，系该村委会主任。
李莎莎依据本院生效的（2017）陕0114民初354号民事判决书申请执行西安市阎良区北屯街道箭王村聂东组、西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人西安市阎良区北屯街道箭王村聂东组、西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会应给付申请执行人李莎莎征地补偿款14500元，承担案件受理费81元，执行费118元。但被执行人未按期履行给付义务。后我院依法划拨被执行人银行存款14699元，并向申请执行人发还，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年七月二十日
书记员 李 瑛
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1224执恢11号之一
申请执行人吴作飘，男，1962年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人黄金生，女，1968年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人阮国林，男，1961年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人吴作飘与被执行人黄金生、阮国林民间借贷纠纷一案中，已执行到位549519元，余下利息暂无财产可供执行，现申请人吴作飘向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂12**执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年八月七日
书记员 徐飞洋
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初685号
原告：雷超明，男，1990年7月21日出生，汉族，四川省翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：谭鹏，男，1989年5月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告雷超明与被告谭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告雷超明于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷超明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许雷超明撤诉。
案件受理费175元，由原告雷超明负担。
审判员 周勇
二〇一七年五月四日
书记员 王燕
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初字688号
原告冀振杰，男，1984年���，汉族，住山东省鄄城县。。
委托代理人白小康，沧州市运河区建业法律服务所法律工作或者。
被告窦志刚，男，1977年生，汉族，住泊头市。。
委托代理人郭立新，河北震坤律师事务所律师。
被告河北瞳鸣环保有限公司，住所地泊头市西环西路98号。
法定代表人窦立功，公司经理。
委托代理人窦铁峰，公司员工。
委托代理人欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。
冀振杰与窦志刚、河北瞳鸣环保有限公司（简称环保公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告、被告窦志刚及其委托代理人和被告环保公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀振杰诉称，2014年8月，原告承包了被��窦志刚为被告环保公司施工的青钢工地吊车作用工程，至2015年4月10日施工完毕，共欠原告吊装费243000元。经原告多次催要，被告拒不给付，要求判令二被告付清拖欠的吊装费，承担诉讼费用。
被告窦志刚辩称，原告所诉与事实不符，原告在我处已经支付部分工程款，对剩余工程款，原告与二被告已达成协议，由被告环保公司代为支付，我方不再承担责任。请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告环保公司辩称，原告所诉吊装费与我公司无关，我方没有与原告及被告窦志刚达成代为还款协议，所以，我公司不承担责任。
经审理查明，2014年8月，原告承包了被告窦志刚的青钢工地吊车作业工程，至2015年4月10日施工完毕，共欠原告吊装费243000元。被告窦志刚的青钢工地吊车作用工程发包方是环保公司。原告主张所欠吊装费应由环保公司代为��付，如被告窦志刚给付不能，由被告环保公司负责给付。原告提交证据1、被告窦志刚出具的证明一份，证明欠吊装费243000元和该款由被告环保公司代为支付的事实；证据2、原告与被告环保公司法定代表人的短信记录，证明环保公司对代付欠款予以认可；证据3、被告环保公司组织机构代码证和法定代表人身份证复印件各一份。
被告窦志刚质证认为，对证据1、2、3的真实性没有异议。原告于2015年5月-12月在我处支取吊装费46150元，被告环保公司欠我方工程款93万元，原告与二被告于2015年11月25日达成三方协议，地点是环保公司财务科，在场人有环保公司副总经理冯海平，表示同意代付拖欠原告的吊装费。提交原告支款条四张，证明欠原告吊装费196850元。申请证人窦某1、窦某2出庭作证，证明二位证人是窦志刚班组的成员，该班组欠原告吊装费，环保公司欠班组工程款，参与书写了环保公司代为支付的协议，冯海平在场，表示同意，没有在协议书上签字。
被告环保公司质证认为，原告提交的2015年11月25日三方协议，我公司阅卷时，没有被告窦志刚的签字，该协议没有我公司人员签字，协议内容未经我公司同意，我方对该证据不予认可。对证据2，原告不能证明信息内容的真实性，不能证明我公司法定代表人认可拖欠原告吊装费。提交泊头市发广除尘设备制造按装队营业执照和开户许可证复印件各一份，经营者为窦某1，证明环保公司将按装工程发包给有资质的窦志刚班组。
原告冀振杰质证认为，证据1虽然没有被告环保公司人员签字，但作为发包方，与承包方窦志刚均有义务给付原告吊装费。认可减除已支取吊装费46150元。
本院认为，原告提交被告窦志刚出具证明一份，证明被告窦志刚拖欠青钢工地吊装费243000元，且被告窦志刚认可欠款事实，原告的该项主张事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告环保公司认可2015年11月25日三方协议，同意代为支付上述吊装费，被告环保公司没有人员在协议书上签字，不认可协议书内容，原告与被告窦志刚主张环保公司同意代为支付，所提交证据证明力不足，故对该项主张不予支持。被告窦志刚提交支款条四张，主张应减除原告支取的吊装费196850元，原告同意，故应予扣除，被告窦志刚应给付原告吊装费196850元。被告窦志刚辩称环保公司副总冯海平在场，表示同意协议书中代为支付的内容，环保公司不予认可，冯海平未签字确认，且作为工程发包方，对原告与被告窦志刚之间的分包合同关系，没有支付吊装费的义务，故对以上抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决��下：
被告窦志刚于判决生效后七日内给付原告冀振杰吊装费196850元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元由被告窦志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一六年五月八日
书记员 常 青
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1586号
原告白云平，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省合江县。
被告熊联琼，女，1959年7月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告王定轩，男，1955年9月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告白云平诉被告熊联琼、王定轩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告白云平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人罗应平所有的坐落于泸州市龙马潭区的两套住宅（建筑面积分别为64.95平方米、46.15平方米）；查封担保人梁燕所有的坐落于泸州市江阳区的住宅一套（建筑面积154.38平方米）及担保人梁燕所有的坐落于泸州市江阳区的住宅一套（建筑面积154.38平方米）。
二、冻结被告熊联琼、王定轩的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍 杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱焰飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3675号
罪犯谭玉辉，于重庆市大足县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）渝一中刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人谭玉辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16730元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第470号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1789号刑事减去有期徒刑二年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5177号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2328号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2020年11月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭玉辉能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭玉辉，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭玉辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第445号
原告付翔。
原告胡建钊。
原告江广南。
原告付钦。
原告袁星。
原告潘飘洋。
原告陈龙。
原告刘美玲。
原告黄流发。
原告张银洪。
原告熊喜强。
诉讼代表人付翔。
十一原告共同委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告陈辉。
被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部，住所地：共青城市共青大道18号。
负责人王研霞。
本院立案受理原告付翔、胡建钊、江广南、付钦、袁星、潘飘洋、陈龙、刘美玲、黄流发、张银洪、熊喜强诉被告陈辉、江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员袁强强、王友忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。11名原告的委托代理人胡金春到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院公告送达开庭传票、被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付翔、胡建钊、江广南、付钦、袁星、潘飘洋、陈龙、刘美玲、黄流发、张银洪、熊喜强诉称，2015年11月11日至17日，被告陈辉请原告付翔等人在被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部从事快递分拣及打包工作，但被告并未按约支付劳动报酬。因催讨未果，11名原告诉至法院，要求判令两被告连带向11名原告支付劳动报酬3283元，本案诉讼费亦由被告承担。
被告陈辉、江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2015年11月11日至11月17日，原告付翔等56名共青科技职业学院学生接受被告陈辉之邀到被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部从事快递分拣及打包工作。2015年11月30日，被告陈辉出具欠条，承诺在2015年12月1日向包括本案11名原告在内的56名学生支付其在邮政兼职工资5810元，但被告陈辉仅按约支付了2527元。2015年12月20日，56名学生经协商确定：2527元由王杰等45名同学分配，其余款项归本案11名原告所有。因被告至今未支付余款3283元，11名原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告方的当庭陈述、被告陈辉出具的欠条、《劳务分配协议书》等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告付翔等56名学生受被告陈辉邀请到被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部从事邮政快递分拣及打包工作，该工作系被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部的业务范畴，工作地点在该公司，且该公司为56名学生工作成果的受益者，故56名学生有理由相信其是在为被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部提供服务。11名原告要求被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部支付余下劳动报酬3283元，于法有据，本院予以支持。被告陈辉向56名学生出具欠条，并标注付款时间，可以认定被告陈辉自愿承担付款义务，但并不能以此免除被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部承担的付款责任。因此，11名学生要求两被告支付劳动报酬3283元，于法有据，本院予以支持。被告陈辉、江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见及证据，本院无法查明二被告之间的法律关系，因此产生对其不利的法律后果，由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉、江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部在本判决生效后三日内共同向原告付翔、胡建钊、江广南、付钦、袁星、潘飘洋、陈龙、刘美玲、黄流发、张银洪、熊喜强支付劳动报酬3283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈辉、江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 王友忠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 倪 嫦