安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初723号
原告（反诉被告）：杨某，女，1952年1月23日出生，回族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：曹琴，安徽文奇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蒋某1，男，1962年4月21日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告（反诉原告）：蒋某2，男，1958年8月21日出生，汉族，陆军军官学院教学工厂职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告（反诉原告）：蒋某3，男，1948年8月12日出生，汉族，退休职工，住陕西省西安市雁塔区。
三被告共同委托诉讼代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨某与被告（反诉原告）蒋某1、蒋某2、蒋某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某及其委托诉讼代理人曹琴，被告（反诉原告）蒋某1、蒋某2及三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人王宏芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、确认原告对合肥市总参干休所5栋403室享有居住权，并依法确认享有的份额（73.85%）；2、确认原告对特别抚恤金10000元（50%份额）、一次性抚恤金486827元（50%份额）、住房维修补助金151307.83元（100%份额）等享有的份额；3、确认蒋凡补发工资8045元和搬家费5000元、住房维修金利息4539元全部归原告享有；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告2005年4月经人介绍认识了被告之父蒋凡(总参四部离休干部正师级），经过一年多的了解，××的情况下不离不弃精心护理，病愈重生后双方于××××年××月××日去民政部门办理了结婚登记。婚后不久，原告丈夫又被查出肠癌在南京住院，医生说风险太大都不愿给其手术，是原告多次苦苦哀求甚至跪求医生保住丈夫性命，原告的真心打动了医生，丈夫手术很成功，住院一个多月都是原告一人陪在跟前精心护理，三个被告没有一人来服侍的。在结婚后近十年的时间里，原告丈夫多次住院均是原告一人跟前跟后的侍候照顾。连医院的医生护士都感叹原告照顾的细心、感叹原告的付出远远超出常人的水平。原告长期劳累为××，但是最终丈夫于2014年1月28日过世，在世时长说的一句话就是感谢我让他多活了这么多年。考虑到百年之后原告的生活，也避免产生矛盾，丈夫亲笔写下遗嘱安排后事。可是丈夫尸骨未寒，他的儿子老大老二指使老三强行霸占了部队分配给军区老干部的新房不准遗孀原告入住（结婚时原告夫妇两人一直住在潜山路342号干休所4幢102室，面积103平方，部队按照新政策新盖180平方每户给老干部居住，退旧房换新房，2014年8月初拿到新房子的钥匙，新房子还是原告找人装修并购置的家具，被告蒋某1并未出过一分力，自己也有住房，也早就分家不和蒋凡一起居住，2015年1月28日丈夫在医院过世，该房屋被老三蒋某1一家强行占住至今）。三被告完全不顾及父亲的遗愿，使得原告流离失所，无家可居。原告作为蒋凡的妻子，应当享受军区老干部遗孀的待遇，作为蒋老生前唯一长期同住人，应当享有该房屋的居住权。蒋凡的住房维修费是2009年部队发放，然后又交给单位，单位每年发一次利息，应作为夫妻共同财产处理。
被告蒋某1、蒋某2、蒋某3辩称：1、原告陈述与事实不符。蒋凡系被告父亲，××期间，被告均尽到了孝敬的义务。××期间，被告均予以探望并给予精神安慰，蒋凡几次手术，被告都在手术单上签字，蒋凡死亡后，均由被告进行料理安置后事。在蒋凡去世后，原告每月享受生活费补贴2000-3000元，并非其陈述的无生活来源，无家可归。相反，在其与蒋凡生活的九年多时间，蒋凡共计工资收入有130多万，大多被原告侵占。2、对于争议房屋，该房屋属于蒋凡与被告母亲的共同财产置换而来，鉴于被告母亲去世时，原遗产房屋（××）未做分割，所以该房屋属于被告与蒋凡共同所有，被告当然拥有使用权。由于新房屋购房款并未缴纳，新房产权归属政策未明确，也没有办理产权证，房屋产权依然属于总参干休所所有，所以原告无权要求对该房屋进行分割折算和继承其中90万元。原告要求确认居住权，也无法律依据，物权法根本就没有居住权的说法。《继承法》规定遗产是被继承人生前合法取得并在其死亡时实际存在的财产。继承产生于死者死亡之时，包括公民的收入、房屋、家具、生活用品及其他合法财产，死亡时转化成可供合法继承人继承的遗产。抚恤金不属于遗产的范围，不能作为遗产以遗嘱的形式加以分配。所以即使蒋凡对于死亡抚恤金有遗嘱，该遗嘱对该部分也是无效的。特别抚恤金同意原告50%，但一次性抚恤金以及其他财产则应该参照遗产按照法定继承原则由四个继承人进行平均分配。即原告获取四分之一，而非一半。
反诉原告蒋某1、蒋某2、蒋某3向本院提出反诉请求：1、反诉人继承被继承人的存款遗产50万元；2、本案的诉讼及相关费用全部由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人杨某与被继承人蒋凡于××××年××月××日登记结婚，被继承人与杨某婚姻关系存续期间，被继承人蒋凡生前月工资共计约1.4元左右，××医疗费全部由单位承担，每月至少有1万元以上存款，该存款的一半属于被继承人的遗产，被继承人死亡后杨某以及被继承人名下的银行存款均由杨某占有，反诉人作为被继承人的法定继承人，有权继承其中属于被继承人遗产的部分。
反诉被告杨某辩称：答辩人的丈夫蒋凡是老大学生，是正师级干部，是高级知识分子。答辩人是文盲，没文化不识字只会写自己的名字。结婚后是蒋凡负责家庭的买和卖，也就是蒋凡当家，答辩人负责烧饭和洗涮搞家务，蒋凡每月也给答辩人2000元左右的零花钱。蒋凡的工资开多少和存在哪个银行有多少钱，答辩人均不清楚。蒋凡的所有证件均是他单独保管并上锁的。蒋凡刚在医院过世，他的儿子们就到答辩人和蒋凡住的干休所4幢102室翻箱倒柜，将蒋凡的所有证件物品都拿走了。答辩人与蒋凡一起单独共同生活十年，蒋凡平时跟答辩人唠嗑时提到二儿子做生意要现金周转借了十几万，孙子结婚给了几万，生孩子给了几万，三儿子家的孙女上学生活开销一直都是他包了，还给她买的钢琴等等，至于蒋凡具体是怎么给的钱，答辩人都不在现场也不清楚，答辩人从来不干涉蒋家的事情，也没有跟蒋家人发生争执红过脸。答辩人认为自己是蒋凡的合法妻子，婚后取得的财产应当一半归答辩人所有，但是答辩人不仅没有得到丈夫蒋凡的任何积蓄，至今连国家照顾老干部的房子都住不上。答辩人相信法律是公正的，法院也会查明事实，还答辩人一个公道。
原告（反诉被告）杨某为证明其诉请，提供如下证据：1、身份证；2、结婚证1本；3、有关问题调查说明、有关问题补充说明；4、证明；5、病故人员有关经费初步测算；6、遗嘱两份；7、收据；8、房屋所有权登记；9、调查令回执。
被告（反诉原告）蒋某1、蒋某2、蒋某3为证明其诉请，举证如下：1、调查令回执；2、蒋凡与杨某再婚协议书。
对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）所举的证据，本院审核认定如下：原告（反诉被告）所举证据1-4、6-9，被告（反诉原告）所举证据1因符合证据的三性，其证明效力本院予以认定。原告（反诉被告）所举证据5系复印件，被告（反诉原告）亦不予认可，故本院不予认定；被告（反诉原告）所举证据2系复印件，原告（反诉被告）亦不予认可，故对其证明效力本院不予认定。
为了核实本案相关事实,本院到解放军总参四部合肥离职干部休养所就蒋凡相关事宜进行调查,解放军总参四部合肥离职干部休养所给本院出具了《有关调查问题说明》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人蒋凡，男，1928年9月17日出生，2015年1月28日因病去世，生前系解放军总参四部合肥离职干部休养所离休干部。被继承人蒋凡与前妻ＸＸ萼共生育三个儿子，分别为蒋某1、蒋某2、蒋某3；××××年××月××日，蒋凡与杨某登记结婚。被继承人蒋凡的第一顺序继承人有杨某、蒋某1、蒋某2、蒋某3。
解放军总参四部合肥离职干部休养所给本院出具的《有关调查问题说明》，确认以下事实：1、按照2011年国务院、中央军委第602号令有关精神，可向政府民政部门申请发给蒋凡遗属一次性抚恤金，蒋凡遗属对一次性抚恤金分配方案尚未协商确定，暂没有向政府民政部门申请一次性抚恤金，该项经费具体数额由民政部门核定。2、按照有关规定，可向军队主管部门申请发给蒋凡遗属特别抚恤金，由于军队有关机构调整，正在协调申报请领，参照原政策可申领为10000元；3、2015年8月补发蒋凡工资8045元、目前由单位代管；4、按政策核发的原购军队房改房维修补助费和面积不达标货币补差等共计151307.83元及该经费按约定产生的利息4539元、蒋凡参加住房改造从原购房改房迁往新建住房可向单位申请的搬家费5000元，或因购房款核价结算尚未完成，或因该款项受益人尚未明确，均存放在单位账户。
1999年7月，蒋凡按房改成本价购买了合肥市黄山路446号4幢102号房屋一套，房款全部付清，建筑面积103.7平方米，无房屋产权证；该住房产权，按购房当时有关政策，购房者按成本价购房，付清购房款后拥有产权，但房屋出租、出售有限制性要求。2007年起，解放军总参四部合肥离职干部休养所启动住房改造，重新规划建设离休干部住房；2010年10月蒋凡确认参加干休所住房改造，以其合肥市黄山路446号4幢102号房屋一套调换东至路5号中国人民解放军总参四部合肥离职干部休养所住宅楼403室房屋一套，该房屋测绘建筑面积为186.78平方米，无配套地下车库；目前该房屋的购房款未核价结算，房款数额具体待完成购房款结算之后才能确定，蒋凡户头原购军队房改房维修补助费和面积不达标货币补差等共计151307.83元，目前存放单位账户，今后在结算购房相关款项时多退少补；该房屋产权性质为军队经济适用住房，完备相关手续后，购房者拥有产权（但房屋出租、出售有限制性要求）；子女、配偶是否可以居住及居住到何时，可依法而定。2014年7、8月间，蒋凡领取了该房屋钥匙。
蒋凡分别于2013年7月1日、2014年10月4日各书写遗嘱一份，内容完全一致；遗嘱内容为：一、根据我国继承法第三十条规定：再婚时对所继承遗产的处分权规定：“夫妻一方死亡后另一方再婚的，有权处分所继承的财产，任何人不得干涉”。又据继承法第十九条特留份规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”。根据上述继承法十九条和三十条精神,我将我的房产处理如下：我的房产是我和ＸＸ萼所共有，即各分一半，ＸＸ萼去世后，她所得一半由我和三个儿子继承，我所继承ＸＸ萼的1/4房产，我愿意交由三个儿子继承，至于我自己的一半房产，则交由杨某继承。这是因为多年来我这年老体弱多病，并动过大手术的身子，一直由杨某无微不至、悉心侍奉饮食冷暖……二、关于抚恤金分配。根据总参总政总后（1994）政传字第10号文件规定：“领到特别抚恤金的对象和顺序，在执行时可按照国务院发布的《军人抚恤金优待条例》对这一问题的具体解释办理，即有父母（××）无配偶的，发给父母（××），有配偶无父母（××），发给配偶，既有父母（××）又有配偶的，各发半数；无父母（××），又无配偶的，发给子女”。根据这个精神，我既有配偶又有儿子，因此我将我的抚恤金，分给杨某和儿子各一半，完全符合上述规定。
解放军总参四部合肥离职干部休养所出具证明，内容为：1、根据干休所日常工作所了解的情况，蒋凡生前主要和杨某共同生活，但其双方子女探望、陪护父母以及是否同住情况掌握不详。2、蒋凡丧葬费分两次发放，第一次发放85332元，当时干休所原领导、蒋凡所在党支部老干部代表参与沟通，经杨某口头同意，以及蒋某3、蒋某2委托，蒋某1于2015年2月10日领取；第二次按政策补发24360元，经杨某书面确认“丧葬费仍然按原领取渠道由蒋凡的三个儿子领取”，以及蒋某3、蒋某2委托，蒋某1于2015年7月31日领取。3、干休所403室测绘建筑面积186.78平方米，无配套地下车库。4、蒋凡2006年4月至2015年1月期间工资总额为1308584元。5、蒋凡2006年4月至2015年1月期间相关福利（含实物折算）总额为20520元。
本院认为：公民的合法继承权受法律保护。本案争议的焦点是蒋凡的遗嘱是否合法有效、原告是否拥有东至路5号中国人民解放军总参四部合肥离职干部休养所住宅楼403室房屋居住权及享有的份额？从双方提交的证据可以看出，被继承人在去世前尚未取得诉争房屋的产权，且抚恤金亦不是遗产，不能通过遗嘱进行处理，故被继承人在遗嘱中处理了其不享有所有权的房屋，被告亦对遗嘱不予认可，故本院对两份遗嘱的效力不予认可。蒋凡原先居住在合肥市黄山路446号4幢102号房屋，后用该房屋调换东至路5号中国人民解放军总参四部合肥离职干部休养所住宅楼403室房屋一套，蒋凡遗嘱虽对该房屋继承事宜进行了处理，但因该房屋房款尚未结算，也没有颁发产权证书，目前权属状况不明，故原告要求确认原告对该房屋享有的份额，本院不予支持。原告作为蒋凡妻子与蒋凡原居住在合肥市黄山路446号4幢102号房屋，后用合肥市黄山路446号4幢102号房屋调换东至路5号中国人民解放军总参四部合肥离职干部休养所住宅楼403室房屋一套用于居住，现蒋凡虽然去世，但根据现有法律和军队政策，原告作为蒋凡的妻子有权继续居住在诉争房屋内，故原告要求确认对东至路5号中国人民解放军总参四部合肥离职干部休养所住宅楼403室房屋一套享有居住权的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告同意特别抚恤金由原告享有50%的份额，系其真实意思表示，故本院确认原告对特别抚恤金享有50%的份额。
蒋凡在遗嘱中虽对一次性抚恤金进行处理，但一次性抚恤金不属于遗产，蒋凡无权对一次性抚恤金进行遗嘱处分。《军人抚恤优待条例》第十五条规定：一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（××）、配偶、子女；没有父母（××）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。参照该《军人抚恤优待条例》第十五条的规定，病故军人的配偶、子女均有权领取一次性抚恤金；一次性抚恤金应该按照法定继承进行继承，故本院确认原告对一次性抚恤金享有25%的份额。
住房维修补助金虽系蒋凡与原告婚后缴纳的，但住房维修补助金是用于诉争房屋的维修等事宜，且诉争房屋房款亦没有付清，故原告要求确认对住房维修补助金享有份额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
蒋凡补发工资8045元及住房维修金利息4539元，属于双方婚后取得的财产，属于遗产的范畴，被继承人蒋凡遗嘱亦未对此作出处理，应按照法定继承处理，故原告有权继承蒋凡补发工资8045元的四分之一（即2011.25元）、住房维修金利息4539元的四分之一（即1134.75元）。
搬家费用于搬家事宜，现原告对诉争房屋有居住权，待其搬家时，其有权领取搬家费5000元，故原告要求搬家费5000元全部归其所有的请求，本院予以支持。
三被告反诉要求继承被继承人蒋凡的存款遗产50万元，但未提交证据证明存款的具体数额及保管人，原告亦不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认杨某对东至路5号中国人民解放军总参四部合肥离职干部休养所住宅楼403室房屋享有居住权；
二、确认杨某有权继承被继承人蒋凡50%的特别抚恤金；
三、确认杨某有权继承被继承人蒋凡25%的一次性抚恤金；
四、确认杨某有权继承被继承人蒋凡补发工资2011.25元、住房维修金利息1134.75元；
五、杨某在搬家时有权领取搬家费5000元；
六、驳回杨某的其他诉讼请求；
七、驳回蒋某1、蒋某2、蒋某3的反诉请求。
本诉案件受理费16020元，由杨某负担8010元，由蒋某1、蒋某2、蒋某3负担8010元；反诉案件受理费4400元，由蒋某1、蒋某2、蒋某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 刘亮勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
38.遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。