wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初4677号
原告：沈阳铁厦商品混凝土有限公司，住所地新民市胡台镇后胡台村。组织机构代码：74648559-3。
法定代表人：孙相军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德俊，男，1957年11月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省本溪市溪湖区。
被告：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。组织机构代码：71112466-7。
法定代表人：杨守庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚远，男，1959年9月13日出生，汉族，���沈阳市铁西区。
第三人：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。组织机构代码：18101535-8。
法定代表人：金申方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余红斌，湖北勤才律师事务所律师。
原告沈阳铁厦商品混凝土有限公司与被告沈阳华强建设集团有限公司、第三人湖北金瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。2017年2月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费11450元，减半收取5725元，由��告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕长影
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民特22号
申请人李奎，男，1980年10月10日生，汉族，住四川省泸县。
申请人胡燕敏，女，1982年12月14日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十九号，组织机构代码：75972089-8。
法定代表人张玉成，该公司董事长。
申请人李奎、胡燕敏与被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年11月30日作出（2015）泸仲字第89号裁决书，因被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司不履行裁决书所载明的义务，申请人李奎、胡燕敏于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本院认为，泸州仲裁委员会作出的（2015）泸仲字第89号裁决书已送达双方当事人，该裁决书已经发生法律效力，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司应当履行生效裁决书载明的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”之规定，裁定如下:
对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第89号裁决书，准予进入执行程序。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 银 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2267号
罪犯吴大军，男，汉族，1976年10月7日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2000年3月22日作出（2000）沪一中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吴大军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴大军不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2000年5月19日作出（2000）沪高刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2002年08月09日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为九年、上海市中级人民法院于2004年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利为二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴大军确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴大军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴大军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴大军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴大军减去自本裁定送达之日起至2017年2月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利为二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泌民初字第02393号
原告刘桂安，男，汉族，1967年8月2日出生，住泌阳县。
被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司，住所地泌阳县车站路中段，组织机构代码为17599002-6。
负责人朱献忠，任公司经理。
本院在审理原告刘桂安与被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘桂安于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂安申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂安撤回对被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司的起诉。
案件受理费89元（已减半收取），由原告刘桂安负担。
代理审判员 陈兴淼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 影
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1053号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年10月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]987号起诉书指控被告人杨某甲犯非法拘禁罪，于2016年11月8日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2016年11月28日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年8月24日19时许，被告人杨某甲为索要债务，伙同屠某甲等人到沭阳县中华小区步行街姐妹水饺店对徐某实施殴打并将徐某强行带至沭阳县盛源华庭小区48号善舞二楼杨某甲公司，后在其公司，被告人杨某甲为了索要债务殴打徐某、徐某甲，并伙同他人将徐某、徐某甲强行带至沭阳县浙江商城C17幢2单元501室逼迫二人筹钱归还债务，后徐某还钱后离开。8月25日0时许，被告人杨某甲伙同屠某甲��王某甲、刘某甲等人强行将徐某甲带至浙江商城贝壳宾馆309房间，杨某甲安排王某甲、刘某甲、屠某甲在宾馆房间看管徐某甲逼其筹钱归还债务直至8月25日上午11时许被公安机关查获。
公诉机关针对上述指控，出示了被告人杨某甲及其同案关系人屠某甲等人供述及辩解、被害人徐某甲等人陈述、证人洪某等人证言、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲以索要债务为目的，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对起诉书所指控的事实及罪名均未提出��议。
经审理查明：被告人杨某甲与徐某、徐某甲存在债务纠纷，后因索要未果于2016年7月27日向本院提起民事诉讼。2016年8月24日19时许，被告人杨某甲为了索要债务，与屠某甲等人到沭阳县中华小区步行街姐妹水饺店对徐某实施殴打并将其强行带至沭阳县盛源小区48号商铺二楼杨某甲的公司。后被告人杨某甲朋友王某甲等人又将徐某甲也带至该处。被告人杨某甲在其公司对徐某、徐某甲进行殴打，后又伙同他人将二人带至沭阳县浙江商城C17幢2单元501室逼迫二人筹钱归还欠款。徐某归还5000元后得以离开。8月25日凌晨0时许，被告人杨某甲等人将徐某甲带至浙江商城贝壳宾馆309房间，并安排王某甲、刘某甲、屠某甲在宾馆房间对徐某甲实施看管并逼迫其还款。同日上午11时许，被告人杨某甲等人被公安机关查获而案发。
��述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人杨某甲供述了其非法拘禁他人的时间、地点、起因、行为特征等事实，与同案关系人屠某甲、王某甲、刘某甲等人供述相互印证，并得到被害人徐某甲等人陈述、证人洪某、章某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证实了被告人的案发及归案情况。
本院认为，被告人杨某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨某甲归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某��为索取债务而非法拘禁他人，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人杨某甲系初犯，平时无违法违纪行为，本次犯罪系因其法律意识淡薄并索要债务所致，其在案发后悔罪态度明显，对被告人杨某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人杨某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓芸
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本��第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，��自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3430号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邓振宁，男，1975年06月09日出生，户籍地福建省福安市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓振宁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3674号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓振宁支付本金53375.07元及息费、一审案件受理费567元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3674号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乌达刑初字第00090号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年1月29日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年3月30日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年5月6日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人聂志德，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人聂志德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人韩某某非法持有毒品甲基苯胺（冰毒）共计10.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并建议本院在拘役四个月至六个月幅度范围内，对被告人韩某某科以刑罚，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人聂志德的辩护意见是:被告人韩某某非法持有的毒品刚达到犯罪标准，且在购买后就被查获，社会危害性小，被告人韩某某认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月下旬，被告人韩某某通过QQ向一网名为“柠檬”的人联系购买10克毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定银行卡转账付款，快递公司邮寄送货。3月26日，被告人韩某某向“柠檬”提供的工行卡中汇入现金1600元，“柠檬”将毒品甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于包裹中通过韵达快递邮寄给被告人韩某某。2015年3月29日，乌海市公安局乌达分局侦查员将邮寄至乌海市乌达区韵达快递公司的包裹查获，从包裹中起获毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.68克。
上述事实，有物证，韩某某的归案情况说明、户籍证明等书证，鉴定意见，证人吉某某等人的证言及被告人韩某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人韩某某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.68克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。公安机关查获被告人韩某某用于犯罪的工具三星手机（黑色串号359374045570815）一部、电脑主机（黑色SAMA）一台及违禁品冰壶两个应予以没收，上缴国库.依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年7月29日止）。
二、没收被告人韩某某的三星手机（黑色串号359374045570815）一部、电脑主机（黑色SAMA）一台及违禁品冰壶两个上缴国库。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任志刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 付雅楠
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1748号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：郭蓬超，男，1984年11月28日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告郭蓬超物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一八年七月十八日
书记员 曹佩珊（代）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4256号
申请执行人：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码05433041-9。
法定代表人：黄达平，董事长。
被执行人：黄胜利，男，1957年11月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，住所地清流县龙津镇长兴南街98号，组织机构代码56536623-7。
法定代表人：陈红婴，负责人。
被执行人：厦门磐安集团有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路999、1001号413室A单元，组织机构代码67829931-7。
被执行人：洪文鸿，男，1973年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区（前埔农贸市场），
本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人黄胜利、清流磐安房地产开发有限公司、厦门磐安集团有限公司、洪文鸿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅泽伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初13083号之三
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告韩广杰，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告付正娟，女，1976年1月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告宜兴市金长城担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路碧云花园D4、D5、D6号商铺。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告韩广杰、付正娟、宜兴市金长城担保有限公司（以下简称金长城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告中国银行于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费2950元减半收取1475元、财产保全费1270元，合计2745元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。
代理审判员 孟理想
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴佳艺
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初2877号
原告：卢某，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所律师（实习）。
被告：李某，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人蒋武、周卫辉、被告的委托代理人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告与被告经人介绍，于2004年同居生活，××××年××月××日生育长女李淑娴，××××年××月××日生育次女李晓晓。2007年8月22日办理结婚证。原、被告存在着合法夫妻关系，被告长期不履行对原告及其子女的扶助抚养义务，被告系有配偶又与他人同居并生育一子，导致夫妻感情已完全破裂。为此原告起诉，要求与被告离婚，抚养两个女儿，被告支付抚养费，支付保证金500000元，赔偿精神损失费100000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本、结婚证复印件，其目的是证明：原、被告及子女的身份和双方系合法夫妻关系。
2、保证书复印件，其目的是证明：被告自愿处置其财产支付给原告50万元。
3、照片复印件，其目的是证明：被告在夫妻关系存续期间与他人同居并生育一子，有过错的事实。
被告李某辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，结婚长达10年之久，共同生育两个女儿，原告在起诉状中所说不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，其目的是证明：被告的身份。
2、张寨镇华佗小学书面证明1份，其目的是证明：孩子一直由被告抚养的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1没有异议，对证据2有异议，异议要点为；该证据与本案没有关联性，对证据3有异议，异议要点为；该证据不能证明被告有过错，达不到原告的证明目的。原告对被告证据1没有异议，对证据2有异议，异议要点为；自2015年农历12月24日以后孩子是由被告抚养，之前都是由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年同居生活，2007年8月22日办理结婚证。××××年××月××日生育长女李淑娴，××××年××月××日生育次女李晓晓。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，夫妻感情尚可，共同生育两个女儿，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年八月十一日
书记员 陈怀奎
（2016）皖1225民初2877民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初02635号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告吴周永，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴周永信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼,被告吴周永经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年4月，被告吴周永在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金7834.18元，利息及费用3866.42元（截止2014年5月7日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告吴周永未到庭答辩。
经审理查明,2012年4月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7834.18元，利息及费用3866.42元。。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告吴周永申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴周永于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金7834.18元，利息及费用3866.42元（利息、费用暂计算至2014年5月7日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告吴周永承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余佳兴
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙民初字第1014号之一
原告：黄丽青，农民。
委托代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江创业建设有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥北路6号。
法定代表人：项予平，系公司董事长。
委托代理人：周白鸥，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告黄丽青与被告浙江创业建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄丽青于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽青撤回起诉。
案件受理费2499元，减半收取1249.50元，由原告黄丽青负担。
审 判 长 李少青
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 朱瑞新
二〇一六年五月十日
代书 记员 赵乐丽
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初5154号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被申请人：陈文刚，城镇居民。
被申请人：陈文波，城镇居民。
被申请人：徐淑明，城镇居民。
被申请人：葛忠东，城镇居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请保全，要求对上述被申请人所有的银行存款300000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将上述被申请人所有的银行存款300000元或同等价值的财产予以保全。
案件申请费2020元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范治山
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 楠
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初347号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某乙（又名王某甲），男，1990年2月25日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事于2015年7月10日被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月12日被河北省石家庄市公安局新华分局取保候审，同年9月13日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准后被逮捕，同年9月14日被河北省石家庄市公安局新华分局监视居住。因涉嫌盗窃于2016年1月18日被河北省石家庄市公安局裕华分局抓获，1月19日移送渑池县公安局后于1月20日被渑池县公安局刑事拘留，2月26日被逮捕。
辩护人孟宪涛，河南××律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1980年4月27日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2016年1月18日被河北省石家庄市公安局裕华分局抓获，1月19日移送渑池县公安局后于1月20日被渑池县公安局刑事拘留，2月26日被逮捕。
被告人张某乙，男，1987年5月20日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2016年1月19日被河北省石家庄市公安局裕华分局抓获，1月20日移送渑池县公安局后于当日被渑池县公安局刑事拘留，2月26日被逮捕。
被告人邢某（绰号“老某”），男，1986年12月2日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2016年1月19日被河北省石家庄市公安局裕华分局抓获，1月20日移送渑池县公安局后于当日被渑池县公安局刑事拘留，2月26日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某乙、张某甲、张某乙、邢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、代检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人孟宪涛、被告人张某甲、张某乙、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、寻衅滋事事实
2015年6月14日23时许，被告人王某乙与郭某甲、胡某、包某等人（已判决）在河北省××广场啤酒节夜市给马某过生日时，因酒后滋事引起群殴，郭某甲、胡某、王某乙等人将被害人张某丙打伤，经鉴定为轻微伤。在华强广场打完架后，被告人王某乙伙同胡某、包某又毁损颐高数码广场楼下西南角“佰人王小火锅店”地摊后离开，经鉴定受损物品价值4570元。后被告人王某乙伙同胡某又返回到“佰人王小火锅店”地摊将店员刘某打伤，经鉴定为轻微伤。案发后，被告人王某乙与胡某、包某赔偿“佰人王小火锅店”店主向某经济损失1万元。
二、盗窃事实
1、2016年1月1日下午，被告人张某甲、王某乙、张某乙、邢某乘坐王某乙的冀A×××××号海马牌轿车到渑池县××××阳光超市附近，在超市出口，张某甲等人趁被害人郭某乙不备，将其放在上衣外侧口袋内的银白色魅族MX4pro手机盗走；趁范某不备，将被害人上衣口袋内的蓝色长方形折叠钱包盗走，内有现金230元及身份证、学生证等物品。经鉴定，被盗手机价值993元。
2、2016年1月1日下午，被告人张某甲、王某乙、张某乙、邢某到渑池县仰韶广场南侧路边，趁被害人张某丁不备，将其上衣外侧口袋内的白色VIVOX5L手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1313元。
3、2016年1月12日中午，被告人张某甲到吉林省××市前××县查干湖渔场鱼库内，将被害人张某戊放在上衣左侧口袋内的金色64GiPhone6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5112元。
上述事实，被告人王某乙、张某甲、张某乙、邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙、范某、张某丁、张某戊、张某丙、刘某、何某的陈述，同案犯郭某甲、胡某、包某的供述，证人王某丙、郭某丙、马某、李某、陈某的证言，渑池县公安局破案报告、扣押、发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录，领条，过路费票据，盗窃视频截图，抓获证明以及被告人王某乙、张某甲、张某乙、邢某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙伙同他人酒后寻衅滋事，随意殴打他人致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣；任意毁损他人财物，价值4570元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某乙、张某甲、张某乙、邢某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其中张某甲价值7648元，王某乙、张某乙、邢某价值2536元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某乙一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张某甲、王某乙、张某乙、邢某相互配合实施盗窃，不易区分主从犯，按照其在共同犯罪过程中所起作用大小进行处罚。被告人王某乙在案发后主动到公安机关，但未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，且其在被采取监视居住强制措施期间又流窜实施盗窃犯罪，可以从重处罚，鉴于其案发后赔偿被害人向某经济损失，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案件审理过程中自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人王某乙辩护人认为王某乙有自首情节，在盗窃犯罪中系从犯的辩护意见，理由不足，不予采纳。被告人张某甲多次、流窜实施盗窃，可以酌情从重处罚，鉴于案发后退赔被害人全部经济损失，其到案后能如实供述自己的罪行，案件审理过程中自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人张某乙到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，案件审理过程中自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人邢某自愿认罪，有悔罪表现，案件审理过程中自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度以及被告人在共同犯罪过程中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年5月12日止）。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止）。
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年10月18日止）。
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年10月18日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人张某甲等人作案使用的镊子等犯罪工具以及违禁品匕首依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年九月二十二日
书记员 车雯雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2481号
原告：江苏中信博新能源科技股份有限公司（原中信博新能源科技（苏州）有限公司），住所地江苏省昆山市陆家镇白杨路6号5号楼，统一社会信用代码91320583696798806E。
法定代表人:蔡浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被告：内蒙古锋威新能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗新街镇工业园区宝恒电厂办公楼205室，组织机构代码57565993-0。
法定代表人：赵树清，该公司总经理。
被告：内蒙古众跃电力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕展西路新华东街以南中银城市广场写字楼A座502室。
法定代表人：赵海东，该公司总经理。
原告江苏中信博新能源科技股份有限公司（以下简称中信博新能源公司）与内蒙古锋威新能源集团有限公司（以下简称锋威公司）、内蒙古众跃电力有限公司（以下简称众跃电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。本案现已审理终结。
原告江苏中信博公司诉称：2015年7月14日原告与锋威公司与众跃电力公司双方签订了《“内蒙古众跃电力有限公司25MWp光伏发电项目”光伏支架采购合同》，约定由锋威公司向原告采购光伏支架产品，合同总金额为人民币9000000元，众跃电力公司为锋威公司履行合同提供担保，同时约定付款方式、违约责任等内容。同年7月16日原告与锋威公司又签订了《“内蒙古众跃电力有限公司25MWp光伏发电项目”光伏支架采购合同》补充协议，约定锋威公司向原告增加光伏支架的采购数量，增加部分的金额为人民币3600000元。上述合同及补充协议签订后，原告按约交付了相关产品，然锋威公司未按约支付货款。2016年7月15日，原告与锋威公司签订《变更确认》，双方一致确认2015年7月16日签订的《“内蒙古众跃电力有限公司25MWp光伏发电项目”光伏支架采购合同》补充协议解除，同时确认锋威公司尚结欠原告到期货款人民币1900000元未予支付。后原告多次向两被告催讨该笔到期货款，未果。为维护原告的自身合法权益，现原告诉至法院，要求：1判令两被告立即支付原告货款人民币1900000元；2.判令支付被告逾期付款违约金及税金损失，其中违约金为人民币71331.54元（因原被告双方约定的违约金计算标准过高，原告同意自被告逾期支付之日起开始，以应付金额1900000元为基数，按银行同期贷款利率1.3倍计算违约金，暂算至2016年11月14日，及至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费等）。
被告众跃电力公司在收到应诉材料后，向本院提出管辖权异议认为：2015年7月14日，原、被告签订《内蒙古众跃电力有限公司25MWp光伏发电项目光伏支架采购合同》，该合同条款第17条明确约定：“因本合同及本合同相关的争议一律由鄂尔多斯仲裁委员会裁决”。由此可见，双方对纠纷的解决机构已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应向鄂尔多斯仲裁委员会提起仲裁。综上所述，昆山市人民法院应当依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为：2015年7月14日，原、被告签订编号为ZYHJQ-2015-001的《“内蒙古众跃电力有限公司25MWp光伏发电项目”光伏支架采购合同》，该合同条款第17条合同争议的解决方式约定：“因本合同及本合同相关的争议一律由鄂尔多斯仲裁委员会裁决”。该约定系双方真实意思表示，现原告向本院提起诉讼，违反了双方的约定。根据法律规定，本院认为，对原告的起诉应予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏中信博新能源科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初209号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区通达路西侧、金星江东侧。
负责人：张小飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王正泉，该公司员工。
被告:沈秋英。
被告:叶成辉。
原告鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司与被告沈秋英、叶成辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人王正泉和被告沈秋英、叶成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2012年1月1日至2017年6月30日的物业费14332.83元；2、请求判令被告支付违约金4299.85元；以上费用合计18632.68元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告服务的苏州X城市花园小区物业X幢X室业主，被告违反物业服务合同约定，未及时足额缴纳物业费。原告多次催收��下发催费通知单，被告一直拒绝交纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，致本案诉讼。
被告沈秋英、叶成辉辩称：物业服务没有到位，导致我们家庭的一些困扰；物业公司不积极主动处理或未协调开发商处理纠纷，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年4月苏州鑫苑置业发展有限公司与河南鑫苑物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定由河南鑫苑物业管理有限公司对位于苏州市高新区滨河路和马运路交叉处的X城市花园小区提供物业服务，总面积为20.6万平方米。该合同第十四条约定合同期限自合同签订之日起至物业管理区域业主大会成立后业主委员会所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效之日终止。
2011年2月26日苏州鑫苑置业发展有限公���、河南鑫苑物业管理有限公司苏州分公司与被告沈秋英（购房人）就购买X城市花园（X苑）X幢X室房屋签订了苏州市前期物业管理服务协议，该协议第一条约定在物业区域业主委员会成立前，由河南鑫苑物业管理有限公司苏州分公司负责前期物业管理房屋，前期物业管理费及代收代缴费用为高层的物业管理服务费1.32元／月.平方米；代收代缴费0.98元／月.平方米；前期物业管理费自业主入伙之日起计算，按每半年交纳物业管理费，从第一个月15日前交纳；第八条违约责任约定业主不按协议交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三滞纳金。2014年3月X城市花园业主大会（以下简称甲方）与本案原告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司（以下简称乙方）签订物业服务合同，约定甲方通过选聘方式将X城市花园小区委托乙方实行物业服务，委托服务期限为2年，自2014年4月1日起至2016年3月31日止。物业服务总建筑面26.68万平方米；其中住宅20.7万平方米；乙方提供下列选定的物业管理服务事项，其受益人为本物业的全体业主和物业使用人。该合同第八条约定乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费；住宅：2.10元／月.平方米；商业3.6元／月.平方米；会所：3.6元／月.平方米。第十条规定物业服务费按半年计算。业主或物业使用人应向乙方交纳物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金；在每年1月31日前向乙方交纳上半年的物业服务费；7月31日前向乙方交纳下半年的物业服务费；第三十条本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续；乙方决定不再接受委���的，应提前三个月书面通知甲方。第三十九条约定本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，甲、乙方依法向人民法院起诉。
另查明，位于苏州市高新区滨河路和马运路交叉处的X城市花园小区系小区商业推广名称，其公安名称为X苑。苏州市X苑X幢X号房屋所有人为被告沈秋英、叶成辉，房屋登记日期为2011年11月29日，建筑面积为99.95平方米，为住宅房屋。因被告未向原告缴纳2012年1月1日至2017年6月30日止的物业费用，故原告诉至法院。
另2009年2月河南鑫苑物业管理有限公司苏州分公司经工商登记变更为鑫苑物业服务有限公司苏州分公司，2016年11月2日鑫苑物业服务有限公司苏州分公司经工商登记变更为鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司，即本案原告。
以上事实，由苏州市物业服务合同、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议，房屋权属登记信息查询结果证明、物业费缴费通知单以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，苏州鑫苑置业发展有限公司、河南鑫苑物业管理有限公司苏州分公司与被告沈秋英签订的苏州市前期物业管理服务协议，系当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应严格按约履行；原告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司与X城市花园业主大会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，亦合法、有效，被告沈秋英、叶成辉作为苏州市高新区X城市花园业主，应按照鑫苑物业服务有限公司苏州分公司与X城市花园业主大会签订的物业管理服务合同履行自身义务。现原告按约为小区提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费��故原告要求被告支付2012年1月1日至2017年6月30日间的物业服务费14332.83元〔计算方式：2012年1月1日至2013年12月31日止为2.30元/月平方米×24个月×99.95平方米=5517.24元；2014年1月1日至2017年6月30日止为2.10元/月平方米×42个月×99.95平方米=8815.59元，合计14332.83元〕之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，按上述合同应缴费用千分之三加收滞纳金计算54451.32元，现原告仅要求主张4299.85元，系其自行处分实体权利的诉讼行为，且不违反相关法律规定，本院予以认可，考虑到被告不交物业费系事出有因，故本院决定被告不再支付相关的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈秋英、叶成辉应于本判决生效之日起十日内支付原告鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司2012年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费14322.83元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548XXXX24。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告沈秋英、叶成辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 懿
二〇一八年四月三日
书记员 姚琰悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19798号
原告徐李勤，女，1982年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市，住上海市奉贤区。
被告曹建东，男，1973年10月28日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告徐李勤与被告曹建东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐李勤于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告曹建东和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐李勤撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1372号之一
原告上海擎航机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李勋，该公司总经理。委托代理人刘法中，男。被告张亚军，男，汉族，1973年11月29日出生，户籍地江苏省。委托代理人刘红，上海诚帆律师事务所律师。本院在审理原告上海擎航机电设备有限公司诉被告张亚军挂靠经营合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币251.19元，由原告负担。
审判员 蒯滕健
二〇一五年十一月十八日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鲅民一初字第01075号
原告张治祥。
委托代理人王辉。
被告王倩。
原告张治祥诉被告王倩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王倩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张治祥诉称，原告于2015年4月受雇于被告做临时装卸工，4月9日在装化肥过程中，从化肥垛上掉下，将右脚摔伤，经开发区同济医院诊断为右脚跟骨中段骨骨折。因为没钱治疗，没有住院，被告没给任何赔偿，故诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费118元、伤残赔偿金46446元，误工费（8个月）23192元，鉴定费1200元，鉴定医疗费323元，合计71349元。
被告王倩未作答辩。
经审理查明，被告临时雇用原告作为装卸工。2015年4月9日，原告在化肥垛上卸货时从化肥垛上摔落，原告被送至营口经济技术开发区同济医院诊断为右跟骨骨折，花费检查费118元。2015年11月29日，经鉴定原告伤残等级为10级。原告预付鉴定费1500元。
再查，原告为农业户口，经营口经济技术开发区闽江居民委员会出具居住证明原告现居住在市政家属楼86#1-301室（房屋产权证地址为07-新兴街01-86#楼131，房照号：500021750号），原告主张按照建筑行业平均工资计算其误工标准，未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、医疗费票据、诊断书、报告单、宫林敏和王庆义的证人证言、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、房屋产权证书及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告与被告之间的关系，经证人宫林敏、王庆义出庭作证，可以证明原、被告形成个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应根据双方过错确定双方责任比例，原告在工作中未尽到安全注意义务，被告作为雇主未提供足够的安全措施，故本院酌定原告与被告各承担50%的赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费118元；2、伤残赔偿金46446元；3、误工费13473.6元，原告未提供证据证明其从事建筑行业，原告事故前装卸化肥，可按照2015年居民服务业、修理业及其他服务业平均工资计算误工标准，误工天数，根据原告的病情，酌定为140天；4、鉴定费1500元。上述费用合计61537.6元，被告应赔付30768.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王倩于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张治祥30768.8元。
二、驳回原告张治祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由原告张治祥负担684元，被告王倩负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年十二月八日
书记员 孙旭
附赔偿明细表：
原告的损失包括：
1、医疗费118元；
2、伤残赔偿金46446元；
3、误工费13473.6元，96.24元/天×140天；
4、鉴定费1500元。
上述费用合计61537.6元，被告应赔付30768.8元。附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02185号之一
申请执行人胡世辉。
被执行人陕西远铭建筑劳务有限公司。
法定代表人吴远根。
申请执行人胡世辉与被执行人陕西远铭建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）西中民四终字第00423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡世辉于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民四终字第00423号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人陕西远铭建筑劳务有限公司的银行账户进行了查询，但尚未发现有可供执行的银行存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人陕西远铭建筑劳务有限公司名下既无车辆登记，也无房产登记。
在执行过程中，本院也通过执行网络查控系统查询了被执行人的工商档案信息，但尚未发现有可供执行的财产线索。同时，本院也前往被执行人在工商档案中登记的住所地西安市雁塔区曲江新区行政商务大道2号创意大厦10层1001室进行了实地调查，但在该处并未发现被执行人的下落。嗣后，本院已将被执行人陕西远铭建筑劳务有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行联合信用惩戒。本案执行标的53973元，申请执行人未受偿53973元。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02185号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨沛玲
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00261号之一
申请执行人：罗宇宁，公司职员。
被执行人：周黎明。
本院在执行罗宇宁与周黎明民间借贷纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人周黎明送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起十二日内自觉履行法律文书确定的义务，被执行人在自觉履行10000元后剩余款项至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人周黎明暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李芳新
审判员 张兴文
审判员 文泽银
二〇一六年九月二十日
书记员 钱冠军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4897号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人宋保霞，女，1977年12月24日出生，户籍地河南省郑州市管城回族区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋保霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7222号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋保霞支付本金64068.84元及息费、一审案件受理费1432元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7222号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执567号
申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州镇武康路中段。
被执行人刘晓宏，男，生于1969年12月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处东联村*组。身份证号：6123231969********。
被执行人朱朋武，男，生于1979年8月14日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处东城开发区***号。身份证号：6123231979********。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初1229号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行与被执行人刘晓宏、朱朋武借款合同纠纷一案，案件标的18万元及利息。本院于同日立案受理。
本案在执行中,被执行人刘晓宏向本院交纳执行款5000元，本院依法冻结、扣划了被执行人刘晓宏银行存款10000元，共计15000元，现申请执行人已经领取；对余款，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产及线索，现已依法将二名被执行人纳入失信被执行人员名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1229号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一七年三月九日
书记员 赵 勇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民三终字第392号
上诉人（原审被告）张国朝，男，1947年12月10日出生。
委托代理人张长有，1939年7月3日出生，系张国朝叔父。
被上诉人（原审原告）曹树红，女，1977年2月13日出生。
委托代理人宋振涛，男，1976年3月17日出生，系曹树红丈夫。
上诉人张国朝与被上诉人曹树红机动车交通事故责任纠纷一案，原审曹树红诉请：张国朝赔偿其医疗费10714.37元、误工费2000元、住院伙食补助费570元、护理费1613.7元、营养费190元、交通费200元、残疾赔偿金1元、精神抚慰金1元、扶养费1元，共计15291元。舞钢市人民法院于2015年4月3日作出（2015）舞民初字第174号民事判决，张国朝不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张国朝的委托代理人张长有，被上诉人曹树红及其委托代理人宋振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月8日12时3分许，张国朝驾驶二轮电动车沿舞钢市朱兰至田岗村公路由西向东行驶至振强钢加门口路段时，撞住曹树红驾驶的由东向西的二轮电动车，造成车辆损坏、张国朝、曹树红受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张国朝承担本事故的全部责任，曹树红不承担此事故的责任。事故发生后，曹树红被送往舞钢市人民医院进行治疗，被诊断为：脑挫裂伤、颅骨骨折、口腔颌面外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑干高密度。曹树红共计住院18天（2015年1月8日入院，2015年1月26日出院），花费各项医疗费10714.37元。曹树红称受伤前在电子厂工作，一个月收入大概2000元，但无充分证据证明。曹树红系非农业家庭户口。曹树红称受伤期间由其丈夫宋振涛护理，宋振涛在矿山上班，年收入31000元，但无充分证据证明。曹树红主张交通费200元，但无证据证明，请法院酌定。截止庭审之日，曹树红的伤情未进行司法鉴定。另外，曹树红在庭审中认可张国朝已向其垫付医疗费大概1000元，但系曹树红受伤后在门诊抢救时所产生的费用，曹树红此次起诉并不包含该费用。张国朝称当时垫付的费用应当是1500元，系张国朝的弟弟替张国朝支付，但未提交任何证据证明。
原审认为，公民享有生命健康权，侵犯公民生命健康权造成损害的，应当进行赔偿。2015年1月8日12时3分许，张国朝驾驶二轮电动车沿舞钢市朱兰至田岗村公路由西向东行驶至振强钢加门口路段时，撞住曹树红驾驶的由东向西的二轮电动车，造成车辆损坏、张国朝、曹树红受伤的道路交通事故，舞钢市公安交通警察大队认定张国朝承担此次事故全部责任的事实清楚，证据确实充分。事故发生后，曹树红因本案交通事故住院18天，产生医疗费用10714.37元；误工费按城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算18天，共计1202.87元；住院伙食补助费原告主张按30元／天，计算18天，共计540元；护理费应按居民服务业和其他服务业28472元／年计算18天，共计1404.1元；交通费酌定100元。以上共计13961.34元，符合法律规定，本院予以支持。曹树红主张的其他费用未有充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张国朝于本判决生效后十五日内赔偿原告曹树红各项损失共计13961.34元。二、驳回原告曹树红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由原告曹树红负担41元、被告张国朝负担50元。
张国朝不服，提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.二审纠正原审的责任及涉案交通事故责任认定书的责任认定，改判张国朝承担次要责任；3.由曹树红承担全部诉讼费用及其他费用。其主要上诉理由是：2015年1月8日，张国朝驾驶二轮电动车沿着舞钢市朱兰路至田岗村生产路由西向东行驶，此生产路除两边堆放水泥板外，为4米宽，当张国朝行驶时，张国朝右边有一三轮车在行驶，张国朝在中间行驶，曹树红行驶到田岗村生产路振强钢家门口时，曹树红为躲车直接撞到我的车上，使我人伤车损（有照片可查），因出事地点为村生产路，没有任何标志，更没有摄像装置，事故发生相当时间，交警才到现场，当时现场已经破坏，曹树红在无任何目击证人下，没有证据证明张国朝撞伤曹树红的。这个事故，从事实上讲，张国朝负次要责任，曹树红负主要责任，曹树红违反交通规则未靠右边行驶而造成本次事故。原审不应依据涉案交通事故认定书而判决，因该认定书是事后调查而定，与事实情况不符，原审依据该交通事故认定书判决是错误的。张国朝虽将曹树红送进医院并由其弟付医院1500元是处于人道主义救助，但不代表张国朝撞住曹树红。由于曹树红撞伤了张国朝的头部及车损，导致张国朝“脑梗死”病情严重，因此张国朝要求曹树红赔偿其经济损失。
曹树红辩称，张国朝说没有摄像设置，舞钢市交警队有录像，看的很清楚，有交通事故认定书予以证明，原审判决是正确的，张国朝的上诉理由不能成立，张国朝目前住院的原因，不是本次交通事故造成的，对本次住院受伤原因有异议，张国朝在原审出庭时情况也很正常，不存在受伤情况。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，涉案舞公交认字[2015]第19号道路交通事故认定书是舞钢市公安交通警察大队依照法定程序作出的，且张国朝和曹树红均认可，该交通事故认定书经行政复议，被上级交警部门予以维持，张国朝尽管对该交通事故认定书有异议，但并没有提供充分的证据予以证明，因此该交通事故书依法应作为本案责任划分的依据。依据本案道路交通事故认定书，结合曹树红的住院病历及当事人双方的陈述情况，原审判决张国朝对曹树红在涉案交通事故中的损失承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认，故张国朝认为涉案交通事故认定书不应作为原审判决依据，曹树红应承担主要责任的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由上诉人张国朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 石天旭
助理审判员 叶跃辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 卫 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7568号
罪犯韦祖厅，男，1991年2月1日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月十五日作出(2011)金义刑初字第2633号刑事判决，以罪犯韦祖厅犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦祖厅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦祖厅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦祖厅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦祖厅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖厅准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十一日书记员谢婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第1275号
原告：张开忠，男，1957年9月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律事务所法律工作者。
被告：新疆孟都进出口贸易有限公司（注册号650102050034501），住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李鲁，该公司经理。
被告：李鲁，女，1955年4月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原告张开忠与被告新疆孟都进出口贸易有限公司（以下简称新疆孟都贸易公司）、李鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开忠的委托代理人张新中到庭参加诉讼，被告新疆孟都贸易公司、李鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开忠诉称：2012年4月，被告李鲁称，新疆孟都贸易公司有一笔大合同，因公司资金紧张需100万元购货合同定金，等公司合同签订后，公司收货款，在60天内给原告付清借款。原告于2012年4月12日、4月20日给被告公司借款70万元，被告李鲁给原告开具借条一张。原告给被告借款70万元后，被告没有偿还借款，多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款70万元，赔偿利息11万元并由被告承担本案一切诉讼费。
被告新疆孟都贸易公司、李鲁未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月20日，被告李鲁向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明“今借张开忠现金柒拾万元整（700000元）借期两月借款人：李鲁20**年4月20日”。
上述事实，有借条、中国农业银行银银行卡取款业务回单、及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告孟都贸易公司、李鲁经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
本案中，原告持被告李鲁出具的借条，银行卡取款业务回单证实借款事实，本院予以确认。原告要求被告李鲁偿还借款70万元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告新疆孟都贸易公司共同偿还该笔债务的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告李鲁偿还原告张开忠借款700000元；
二、被告李鲁支付原告张开忠借款利息110000元[70万元×32个月（2012年6月20日至2015年1月20日）×月息0.5%]；
三、驳回原告张开忠要求被告新疆孟都进出口贸易有限公司偿还借款及支付利息的诉讼请求。
上述款项合计后，被告李鲁于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元（原告已预交）、邮寄送达费80元、公告费640元，由被告李鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 晨
人民陪审员 董铭钧
人民陪审员 努日曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾 开
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初第374号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人胡爱国，男，1976年4月9日出生于江苏省射阳县，汉族，文盲，无业，住射阳县。因犯盗窃罪，于1998年8月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2003年4月被射阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2006年11月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年4月被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年11月被射阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年1月6日被射阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪，于2015年1月16日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人胡爱国犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人胡爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年8月，被告人胡爱国在阜宁县境内实施盗窃作案5起，所窃财物合计价值人民币1970元。具体分述如下：
1、2016年8月中旬的一天上午，被告人胡爱国在阜宁县三灶镇掌李村，采用强行拉开防盗门的方式进入孙秀梅家，窃得钱包1只，内有现金290元，存折1张，医疗卡1张。
2、2016年8月中旬的一天下午，被告人胡爱国在阜宁三灶镇七灶村，采用顺手牵羊的方式窃得顾益国拖拉机骆驼牌12V150型电瓶1只，所窃物品价格人民币530元。
3、2016年8月中旬的一天上午，被告人胡爱国在阜宁县开发区新丰村，采用顺手牵羊的方式窃得单某电动车天能牌48V20AH型电瓶1只，所窃得合计价值人民币340元。
4、2016年8月中旬的一天下午，被告人胡爱国在阜宁县开发区新丰村，窃得谢贻电动车座位下钱包1只，内有现金400元，身份证1张、银行卡4张。
5、2016年8月中旬的一天下午，被告人胡爱国在阜宁县开发区新丰村，采用顺手牵羊的方式窃得顾某电动车天能牌6-EVF-32A型电瓶1只，所窃得物品价值人民币410元。
案发后，所窃钱物均被公安机关扣押后已发还各被害人。
上述事实，被告人胡爱国在开庭审理过程中不持异议，并有被害人单某、顾某等人的陈述、证人刘视平、王某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案说明、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡爱国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡爱国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡爱国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡爱国有盗窃前科且多次盗窃，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人胡爱国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡爱国所窃钱物均被公安机关扣押并已发还被害人，未给被害人造成经济损失，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金人民币一千元,限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 晗
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初915号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人童某，无业。2006年9月14日犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2009年5月28日刑满释放；2016年7月22日因冒用他人身份证被处行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]934号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人童某于2016年6月20日10时许，在杭州市江干区闸弄口街道秋涛北路272号月怡网吧二楼，趁被害人季某熟睡之际，扒窃其掉落于所处的第139号机位座椅下充电的苹果牌6代16G型手机1只（价值人民币2880元）。案发后追回赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人童某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人童某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人童某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年九月十日
书记员 曹圆圆
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6639号之一
原告：俞淑英，女，1950年12月30日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告：陆兵兵，男，1976年10月30日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告：陆建荣，男，1981年7月19日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
三原告委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：龚敏敏，男，1985年4月2日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿小东，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡月娇，该公司员工。
原告俞淑英、陆兵兵、陆建荣与被告龚敏敏、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告俞淑英、陆兵兵、陆建荣于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞淑英、陆兵兵、陆建荣的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞淑英、陆兵兵、陆建荣撤诉。
案件受理费减半收取558元，由原告俞淑英、陆兵兵、陆建荣负担。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾天羽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执725号之一
申请执行人龙岩骏龙房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪社区服务中心大楼8楼，组织机构代码06037098-6。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
被执行人江美玲，女，1978年1月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩骏龙房地产开发有限公司与被执行人江美玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人江美玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人江美玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人江美玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人江美玲所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江美玲的银行存款或财产以人民币152000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书记员 张澄颖（代）
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执32号
申请执行人：荆瑞泉,男,1972年9月29日出生,住河南省新乡市红旗区。
被执行人：内蒙古锋威硅业有限公司,地址内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区丰产路西侧。
本院在执行荆瑞泉与内蒙古锋威硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人内蒙古锋威硅业有限公司李士屯村村民委员会的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人内蒙古锋威硅业有限公司纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵熙辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终853号
上诉人(原审原告)丁力冬，司机，住黑龙江省富裕县。
上诉人(原审原告)中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称太平洋保险公司)，住所地齐市铁锋区龙华路187号。
负责人王琦，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)张弧，个体业主，住齐市。
被上诉人(原审被告)富裕县盛世水泥制品有限责任公司(以下简称富裕盛世水泥制品公司)，住所地黑龙江省富裕县铁西小企业园区。
法定代表人王殿学，该公司总经理。
上诉人丁力冬、中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被上诉人张弧、富裕盛世水泥制品公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2015)铁民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2015年6月29日，在齐市铁锋区南浦立交桥，原告张弧骑自行车前行时被告丁力冬驾驶的黑B670**号重型厢式货车撞伤，伤后原告被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗。被诊断为闭合性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑戳裂伤的病情，原告于2015年6月29日-8月13日，住院治疗45天，共花费医疗费42，736.62元，其中支付门诊费16，507.75元，支付住院治疗费41，084.87元，原告住院期间由其爱人朱艳红及护工护理，2015年12月4日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，原告构成10级伤残，医疗终结时间为伤后4个月，误工期间为120日，伤后60日需一人护理，伤后60日需要加强营养。此次交通事故经交警部门认定，被告丁力冬负事故全部责任。被告丁力冬为被告富裕盛世水泥制品公司雇佣，发生交通事故时为履行职务行为且该肇事车辆在被告太平洋财产保险公司齐支公司投有机动车交强险。另查明，原告张弧在二轻市场宏升卫浴从事劳务工作、其爱人朱艳红在新民物资供销处从事劳务工作，其二人均存在误工工资。
原审法院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应依法予以赔偿，现原告张弧在此次交通事故中受伤，根据责任认定被告丁力冬负事故全部责任，故原告合理损失应当得到支持。因肇事车辆在太平洋财产保险齐支公司投有交强险，故该损失应当由保险公司在保险限额内依法赔付，超出部分应由肇事方予以赔偿，因肇事司机丁力冬为被告富裕盛世水泥制品公司职员，其在发生交通事故时正在履行工作职务，故其因职务造成的损害作为用人单位富裕盛世水泥制品公司应当承担保险公司理赔数额外的赔偿责任。以因丁力冬负事故全部责任，其对事故发生存在重大过失，故其应当与富裕盛世水泥制品公司承担连带责任。因被告对本院委托鉴定意见书均无异议，故本院依法依据上述鉴定意见作为诉请的赔偿依据，虽原告请其住院期间为一级护理，诉请支持2人护理费用，但因鉴定意见对其主张未予采纳，故本院对其主张的住院期间二人护理费用不予支持。因原告诉请住院伙食补偿费符合法律规定，故本院予以支持。又因原告诉请误工费没有其它证据相佐证，本院无法采信，但因其从事服务行业，故对其误工工资可按照我省居民服务业标准予以支持。因原告诉请护理费计算依据不高于我省居民服务业标准符合法律规定，故本院对原告诉请护理费予以支持，但对其护理人员级别按照鉴定意见予以调整。因原告诉请每日3元交通费及请求支付救护车交通费于法有据，故本院对原告诉请交通费予以支持。因鉴定费是原告理赔必要支出，故本院对原告诉请鉴定费予以支持。又因原告构成十级伤残，给其精神造成一定痛苦，故本院对原告诉请精神抚慰金的诉讼请求予以适当支持。又因被告丁力冬及富裕盛世水泥制品公司垫付1，500.00元医疗费的事实双方予以认可，故本院对该事实予以确认，因原告诉请数额已经将上述费用予以扣除，故本院对上述数额不予处理。综上，原告损失项目及数额为医疗费(包含门诊、住院、扣除被告支付)27，735.62元、住院伙食补助费4，500.00元(100×45)、交通费289.00元(135+154)、伤残赔偿金45，218.00元、误工费17，160.00元(143×120)、护理费8，580.00元(143×60)营养费6，000.00元(100×60)、精神抚慰金1，000.00元、鉴定费4，000.00元，合计损失数额为114，482.62元。综上，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后七日内在交强险项下一次性赔偿原告张弧医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10，000.00元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后七日内在交强险项下一次性赔偿原告交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费合计76，247.00元；三、被告富裕盛世水泥制品有限责任公司于判决生效后七日内一次性赔偿张弧医疗费、住院伙食补助费、营养费28，235.62元；四、被告丁力冬对富裕盛世水泥制品有限责任公司的赔偿责任承担连带责任；五、驳回原告张弧其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，585.00元，由被告富裕盛世水泥制品有限责任公司负担，被告丁力冬对上述案件受理费承担连带责任。
宣判后，中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、丁力冬不服原审判决，向本院提起上诉。保险公司认为原审判决对张弧的误工工资每天按143.00元支持过高，请求二审法院改判。丁力冬请求改判其不承担连带赔偿责任并由张弧退还其垫付的医药费70，000.00元
被上诉人张弧答辩称，二上诉人上诉请求没有根据，应予驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审法院对张弧与丁力冬、中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院不予确认。关于丁力冬上诉主张其不负连带赔偿责任的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院予以支持。关于丁力冬上所称张弧伤后他所在公司已垫付8，000.00元，他本人已垫付7，000.00元一共，没有提出证据证明，本院不予支持。关于太平洋保险公司的上诉请求，缺乏充分的法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，585.00元，由丁力冬负担。二审案件受理费444.00元，由太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何晓梅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初271号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，无业。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2017年2月8日21时30分许，被告人赵某在家中吃饭，其间饮酒。当日23时许，被告人在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号陕AWXX**吉利牌小轿车，沿未央路由北向南行驶至未央立交向西右转时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人赵某案发时的血醇浓度为141.09mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、现场照片、血醇检验报告、户籍证明及机动车、行驶证信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒且无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人赵某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月7日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年三月一日
书记员 王 彤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初4052号之一
原告：苍南县广丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇东城路1063号。
法定代表人：吴文銮，该公司董事长。
委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：黄爱英，女，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。现羁押于河南省永城市看守所。
被告：朱余国，男，1962年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告苍南县广丰房地产开发有限公司与被告黄爱英、朱余国返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告苍南县广丰房地产开发有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告苍南县广丰房地产开发有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍南县广丰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苍南县广丰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 卢庆前
审 判 员 林 明
人民陪审员 汤存本
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 於丹建
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2522号
原告：余为公，男，1965年4月18日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：程志明，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州汇丰鞋业有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区施桥镇马桥村。
法定代表人：尹金发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
原告余为公与被告扬州汇丰鞋业有限公司（以下简称汇丰公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程志明、赵佳佳，被告的委托诉讼代理人陶赤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余为公向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金1230000元，利息1607629.28元（截止2013年3月20日利息为1372502.48元，2013年3月21日至2016年3月20日按月利率5.31‰暂计息为235126.8元）；2、判令原告对被告提供的抵押物有优先受偿的权利。事实和理由：被告于2002年12月30日与中国建设银行扬州分行（以下简称扬州建行）签订借款合同借款94万元，月利率5.31‰，还款期为2003年12月20日，并以其房屋土地提供抵押担保。被告另于2003年6月30日与扬州建行签订借款合同借款33万元，月利率5.31‰，还款期为2004年6月29日，由案外人扬州市恒丰鞋业有限公司（以下简称恒丰公司）提供连带责任担保。中国建设银行江苏省分行于2004年6月28日将上述债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处（以下简称信达南京办），信达南京办于2004年12月16日将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方南京办），2013年6月23日东方南京办将上述债权转让给原告，原告取得债权及担保权益。
汇丰公司辩称，汇丰公司向扬州建行贷款94万元和33万元是事实，分别以汇丰公司厂房抵押和恒丰公司担保。汇丰公司为中外合资企业，营业执照载明企业经营止日为2005年2月14日，实际于2003年年底歇业。汇丰公司终止时虽未清算，但债务累累。尹金发作为汇丰公司存续期间的法定代表人，利用原厂房和职工成立扬州中吉鞋业有限公司，力所能及地协调处理汇丰公司遗留的相关事宜。请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：被告汇丰公司与扬州建行分别于2002年12月30日、2003年6月30日签订借款合同，约定分别借款94万元和33万元，月利率5.31‰，按月结息，借款期限分别于2003年12月20日和2004年6月29日到期，借款人未按期归还债务本息即构成违约，扬州建行有权从违约情形发生之日起每日按贷款本金的0.21‰收取违约金，对逾期贷款本息按人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。汇丰公司与扬州建行于2002年12月30日签订抵押合同，将其名下座落于扬州市邗江区六圩新扬村的房屋4－11#（房产证号：邗六房第1501000**号）为上述94万元借款合同项下的全部债务提供抵押担保，中国建设银行扬州文昌支行取得邗押字第01612100号村镇房屋他项权证，登记的权利价值为97万元。恒丰公司与扬州建行于2003年6月30日签订保证合同，为上述33万元借款合同项下汇丰公司的全部债务承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。扬州建行分别于2003年1月8日、2003年6月30日向汇丰公司发放借款94万元和33万元。
2004年6月28日中国建设银行江苏省分行将上述两笔债权转让给信达南京办，2004年12月11日出版的《新华日报》刊登了该债权转让公告并进行了催收，转让债权清单记载截止2003年12月31日，转让债权分别为本金94万元、利息77933.15元；及本金33万元、利息31001.09元。2004年12月16日信达南京办将上述债权转让给东方南京办，2005年6月16日出版的《新华日报》刊登了该债权转让公告并向汇丰公司进行了催收。东方南京办分别于2007年4月24日、2008年10月31日、2010年10月15日在《江苏法制报》、于2012年9月20日在《江苏经济报》刊登催收公告，向被告汇丰公司催收。
2013年6月26日原告与东方南京办签订债权转让确认书受让了上述债权在内债权，计息清单载明截止2013年3月20日债权总额为2602502.48元（其中债权本金123万元、至2004年6月21日利息108934.24元、2004年6月21日至2013年3月20日利息1263568.24元。2013年7月2日出版的《江苏经济报》刊登了该债权转让公告并进行了催收。2015年6月29日，原告授权律师向两被告邮寄律师函催收债权，并经公证。
汇丰公司系台港澳与境内合资成立的有限责任公司，核准的经营期间终止日期为2005年2月14日，2006年7月13日被吊销营业执照。
原告在诉讼中撤回了对恒丰公司的起诉。
本院认为，被告汇丰公司与扬州建行签订的借款合同、抵押合同，是当事人真实的意思表示，且无违反法律规定情形，应确认为合法有效。原告通过受让取得了来自扬州建行经转让后的债权，原告有权要求被告汇丰公司给付所欠借款的本息，并以登记的债权数额取得抵押房产优先受偿的权利。根据2013年东方南京办将本案所涉债权转让给原告的计息清单记载，截止2013年3月20日债权本金123万元、债权总额为2602502.48元；该利息1372502.48元系金融资产管理公司依据相关规定计算而来，本院予以认可。2013年3月21日至原告受让债权之前的利息，原告按月利率5.31‰计算，本院依法照准。东方南京办将本案所涉债权转让给原告后，债权人与债务人之间并无利息计算方式的约定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告按月利率5.31‰主张逾期利息超过年利率6%部分不应支持。
综上所述，原告的诉请，依如上理由予以裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告扬州汇丰鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告余为公借款本金123万元、及利息（截止2013年3月20日为1372502.48元；以123万元为基数，自2013年3月21日至2013年6月26日按月利率5.31‰计算，自2013年6月27日至给付之日按年利率6%计算）；
二、原告对被告扬州汇丰鞋业有限公司座落于扬州市邗江区六圩新扬村的房屋（房产证号：邗六房第150100055号、邗押字第016121**号村镇房屋他项权证）拍卖、变卖的价款，以97万元为限优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29502减半为14751元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年十一月十日
书记员 袁静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第786号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告舒仁山，男，1977年09月02日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒仁山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告舒仁山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32167.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32167.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终228号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵沛珊，男，1972年3月26日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住文成县。曾犯流氓罪于1997年5月22日被有期徒刑六个月；犯赌博罪于2005年2月1日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元；因赌博、殴打他人于2009年1月9日被合并执行行政拘留八日，并处罚款800元；因赌博于2012年12月5日被行政拘留十日，并处罚款1000元；现因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人赵沛珊犯开设赌场罪，于2016年12月26日作出(2016)浙0328刑初205号刑事判决。赵沛珊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年1月底至3月中旬，被告人赵沛珊等人在文成县南田镇十源村祠堂、十源山上、坟坦等地开设赌场，多次组织黄金娟、刘某1、刘某2、刘某3等二十余人用骨牌九进行赌博，并从中抽取头薪，参赌人员累计达200人次以上。
2016年4月20日，被告人赵沛珊在其家中被民警抓获归案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人赵沛珊有期徒刑三年六个月，并处罚金59000元；责令被告人赵沛珊退出违法所得，予以没收，上缴国库。
赵沛珊上诉称，一审判决认定事实有误，量刑过重，请求二审法院依法改判。(1)自己开设赌场时间在农历2015年12月21日至2016年1月7日间，其他时间并没有，人次也没有达到200人次以上。(2)赌场开设期间，自己没有召集、组织他人赌场，也没有看场护赌，头薪也是参赌人员看着给一点，证人因与自己有矛盾而提供不客观证言。(3)家有70余岁的母亲和一对1岁多的双胞胎儿子需要照顾抚养。
经二审审理查明，一审认定赵沛珊开设赌场的事实，有证人刘某1、刘某2、黄金娟、郑某、刘某3、赵某的证言，辨认笔录、户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过以及被告人赵沛珊的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。在案证人刘某1、刘某2、黄金娟、郑某等人均证明，赌场由赵沛珊等人于2015年1月底开始开设，2016年3月中旬或月底停止，期间在三个以上不同地方开设过，每天组织赌博一二场，每场参赌人员20至30人不等，证据间能够相互印证，足以认定赌场开设期间为2016年1月底至3月中旬，参赌人员达到200人次以上，赵沛珊的相关上诉意见与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人赵沛珊等人以营利为目的，开设赌场，参赌人员累计200人次以上，其行为已构成开设赌场罪，属于情节严重。一审鉴于赵沛珊有赌博前科劣迹，已予酌情从重处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。相关证人证言能够相互印证，没有证据表明证人证言不客观；家庭特殊情况并非法定量刑情节，且家庭特殊情况在赵沛珊作案时已经客观存在，赵沛珊更应自律；故赵沛珊上诉要求改判的意见和理由，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月八日
书 记 员 林丽姿
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初991号
原告：陈明国，男，1972年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。
被告：重庆市百年建筑工程有限公司。
法定代表人：董奇，系公司执行董事。
被告：朱雪峰，男，1978年10月15日出生，汉族。
被告：刘仕坤，男，1970年9月25日出生，汉族。
原告陈明国诉被告重庆市百年建筑工程有限公司、朱雪峰、刘仕坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈明国于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈明国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许陈明国撤回起诉。
案件受理费减半交纳2531元，由陈明国负担。
审判员 张步华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李丽思
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1709号之一
申请执行人洪聪明，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市磊王石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇��丰工业区，组织机构代码57700076-9。
法定代表人杨辉灿，系该公司总经理。
被执行人杨辉灿，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1152号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市磊王石材有限公司立即支付给申请执行人洪聪明工资人民币26000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币290元；责令被执行人杨辉灿对被执行人福建省南安市磊王石材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿均未履行生效法律文书确定的义务。��院即将被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿纳入失信被执行人名单，并启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿的财产情况。
在执行过程中，本院于2016年5月31日对登记在被执行人杨辉灿名下的址在南安市的房产[房产证号：352013XX**]办理查封登记，并与本院其他案件一并查封被执行人福建省南安市磊王石材有限公司所有的机械设备。
执行中，申请执行人洪聪明于2016年6月16日向本院声明同意本案的本次执行程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执��人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈为金
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2532号
原告:某某某。
负责人郭某某。
被告:某某某公司。
法定代表人靳某某。
委托代理人齐某某。
本院受理某某某诉某某某公司租赁合同纠纷一案后，被告某某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告某某某公司住所地及办公地均在神木市大柳塔镇，故本案应由神木市人民法院立案审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系租赁合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定“…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，而本案原告的住所地为榆林市横山县白界乡苏庄则村，故本案可由榆林市横山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项、第二十三条；最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回被告陕西某某某公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 芳