wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终320号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董玉军，男，1970年4月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体，住灌南县（户籍所在地灌南县）。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人董玉军犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）苏0724刑初178号刑事判决。原审被告人董玉军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人董玉军，听取江苏省连云港市人民检察院、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年，被告人董玉军在受聘于连云港时尚物业公司担任灌南县新安镇香树湾小区物业负责人期间，在知道该小区开发商、被害人周某1所有2-1B栋别墅、12A-3-101两处房产长期无人居住的情况下，擅自将上述两处房子的门锁换掉，并将全部钥匙存由其自己保管。同年10-11月份，采取打开2-1B栋别墅门的方式，分三次盗走室内的松下液晶电视、海尔洗衣机、海信液晶电视、星星牌冷藏柜、POS机各一台、固定电话机一部、花釉瓷老虎一只等物品；分两次盗走12A-3-101室内的小鸭脱水机一台、陶瓷福娃瓷塑一尊、汉代铜镜仿品三枚，上述被盗物品被其存放在其控制的物业车库。后被告人董玉军又将固定电话、POS机、小鸭脱水机、宜兴紫砂壶、汉代仿铜镜等物品转移到家中。2015年12月26日，被害人周某1姐姐周某2发现上述两处房产内被盗，即报警。出警人员找被告人董玉军谈话了解情况时，其谎称不知情。后其向物业公司经理于某坦白了其换锁、将涉案物品转移到物业使用的车库的情况，于某让其交出物业办公室及车库钥匙离职。在该案侦查过程中，侦查机关告知被告人董玉军涉案财物鉴定结论，被告人董玉军对花釉瓷老虎和陶瓷福娃瓷塑的鉴定价格提出异议，要求重新鉴定，侦查机关重新委托鉴定后，受委托机关以“提出机关提供的相关资料不齐全、没有符合的理由和依据等原因”为由，决定不予受理，侦查机关又告知其结果，并征询其意见，其明确表示不需要重新复核。
被告人董玉军所窃得的上述物品中除松下液晶电视、海尔洗衣机、海信液晶电视、星星牌冷藏柜、POS机、固定电话机、小鸭脱水机因材料不齐、价格无法鉴定外，其余物品经鉴定价值人民币12.2万元。案发后，涉案被盗物品均已被公安机关扣押。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人董玉军的供述和辩解，证人周某2、张某、于某、王某、李某、吴某、洪某、赵某等的证言，被害人周某1的陈述，价格认定结论书，物证鉴定意见书，证明，现场勘验笔录、照片、登记保存清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，领条、情况说明等。
原审法院认为，被告人董玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12.2万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，以被告人董玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人董玉军及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.原审判决认定盗窃数额的依据不足，价格鉴定意见书不应作为证据使用；2.董玉军具有立功表现，原审判决对其量刑过重。
江苏省连云港市人民检察院的书面意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人董玉军检举他人犯罪不实，建议维持原判。并提交了讯问笔录二份，以证明上诉人董玉军检举他人犯罪不能成立。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人董玉军及其辩护人在二审期间均未提交新的证据。
关于上诉人董玉军及其辩护人提出“原审判决认定盗窃数额的依据不足，价格鉴定意见书不应作为证据使用”的上诉理由、辩护意见，经查，本案中涉案赃物的价格鉴定系由具有价格鉴定资质机构和人员依法定标准、程序和方法作出，且涉案物品的价格鉴定书经过原审庭审举证、质证，可以作为证据使用。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人董玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人董玉军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人董玉军及其辩护人提出“董玉军具有立功表现，原审判决对其量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人董玉军检举的他人利用职务便利侵占单位3.7万元的事实，不构成犯罪，其行为依法不构成立功。原审判决根据董玉军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 洁
审判员 黄 宇
审判员 张清磊
二〇一七年十一月一日
书记员 焦瑶洁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执374号
被执行人齐某某，男，汉族，1969年4月9日出生于安徽省安庆市，中专文化，安庆市供电公司工人，居住在安徽省安庆市迎江区，户籍地安徽省安庆市迎江区。
被执行人齐某某因开设赌场一案，本院于2016年9月18日作出（2016）皖0803刑初45刑事判决：被告人齐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人齐某某已缴纳罚金六千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2427号之一
申请执行人：王建利，男，1957年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：上官长水，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行王建利与上官长水民间借贷纠纷(2015)安民初字第6294号民事判决书一案中，被执行人上官长水尚欠申请执行人王建利借款人民币10000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第621号
原告张明明。
被告杨民辉。
被告方宣亮。
原告张明明诉被告杨民辉、方宣亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员罗荣标独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张明明到庭参加了诉讼，被告杨民辉、方宣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明明诉称，2014年12月23日，被告杨民辉以开店需要资金周转为由，向原告借款3万元，约定借期为1个月。借款到期后，原告多次催收无果，现诉至法院，请求：1、判决被告立即偿付欠款本金3万元，利息0.36万元，本息合计3.36万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加、变更了部分诉讼请求，请求：1、依法判令被告杨民辉归还借款3万元，并从2014年12月23日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、判决被告方宣亮对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨民辉、方宣亮未到庭，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年12月23日，被告杨民辉以开店需要资金周转为由向原告张明明借款3万元，并立下借条，载明：借到张明明现金3万元，按月利率20‰计付利息，借款期限自2014年12月23日至2015年1月23日。被告方宣亮在该借条上签字担保，载明：若被告杨民辉到期未能还清本息，被告方宣亮愿意承担还清该笔借款本息的责任。借款到期后，两被告分文未付。后原告催收无着，遂于2015年6月23日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告张明明提供的其本人及被告杨民辉的身份证复印件、借条、李斌的询问笔录以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨民辉向原告张明明借款3万元的事实，有双方签订的借条为凭，双方借贷关系依法成立，被告杨民辉逾期未归还借款，应承担清偿责任。原告张明明依双方约定要求被告杨民辉支付借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告方宣亮作为担保人在借条上签名，并约定：若被告杨民辉到期未能还清本息，被告方宣亮愿意承担还清该笔借款本息的责任。被告方宣亮提供的保证方式为连带责任保证，故原告张明明要求被告方宣亮对上述借款本息承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨民辉、方宣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨民辉于判决生效后十五日内归还原告张明明借款本金30000元，并从2014年12月23日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
二、被告方宣亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告杨民辉、方宣亮共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 罗荣标
二〇一五年八月十一日
书记员 罗丕秀
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初5511号
原告：黄玉颜，女，1980年5月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市利德创建房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁文添，经理。
委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所实习律师。
原告黄玉颜与被告中山市利德创建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告黄玉颜于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄玉颜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉颜撤诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，（原告已预交），由原告黄玉颜负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月五日
书记员 何涓霞
黄小妮
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）冀1128刑初118号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月10日出生，身份证号码，汉族，初中文化。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局刑事拘留，同年6月1日被阜城县公安局决定取保候审，并由阜城县公安局执行。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员郭锰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日12时许，被告人李某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至阜城县光明路与东安大街交叉口处时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，所送被告人李某某血液中有乙醇成分，其含量为101.69mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人李某某的供述与辩解，阜城县公安局血液酒精浓度检验鉴定委托书，衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告，阜城县司法局调查评估意见书以及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，酒后在道路上驾驶机动车，经检测被告人李某某血液中乙醇含量为101.69mg/100ml，属于醉酒驾驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人李某某醉酒程度较轻，没有造成不良后果，阜城县司法局调查评估意见为建议适用非监禁刑，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 史 戈
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0724执1983号
申请执行人邹城市金镇门窗铸造厂，住所地：邹城市峄山路923号。
负责人：李振，厂长。
被执行人山东新裕东铝业有限公司，住所地：临朐县东城东环路与贾夏路交叉路口处。
法定代表人：窦连坛，董事长。
第三人：刘海洋，1986年3月27日）生，系山东新裕东铝业有限公司员工。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法商初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执507号
申请执行人：刘运宾，男，居民，1958年出生，住汶上县。
被执行人：刘德领，女，居民，1957年出生，住汶上县。
刘运宾诉刘德领民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘运宾诉被执行人刘德领民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1493号之一
申请执行人：黄瑞钏，男，1976年3月26日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被执行人：孙志潮，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人黄瑞钏与被执行人孙志潮民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人孙志潮无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将孙志潮列为失信被执行人并对被执行人采取拘留等强制措施。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月四日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1325民初990号
原告：朱其晓，女，汉族，生于1981年7月4日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师。
被告：杨巧娥，女，汉族，生于1967年5月18日，住内乡县。
委托诉讼代理人：王新华，河南大法律师事务所律师。
原告朱其晓与被告杨巧娥为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱其晓及其委托诉讼代理人王金让，被告杨巧娥及其委托诉讼代理人王新华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我欠款70000元，并自2013年1月7日起按照月息二分支付逾期利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告通过原告向案外人渠淑莲借款70000元，约定有利息，为此原告书写了借据。借款到期后被告没有偿还，案外人渠淑莲就将原告起诉至宛城区人民法院，法院判决并已经进入执行程序。2015年4月5日，被告向原告书写了欠条，并承诺以后所发生的任何事由被告承担。后原告多次找被告催要欠款，被告至今未还。为维护原告本人合法权益，现诉至法院，要求被告清偿欠款及利息。
被告辩称，原告当年向案外人渠淑莲借款70000元，我作为担保人也签字了，原告拿到钱之后将这70000元没有给我。朱其江只给我了5000元。我给原告写的欠条是原告在2015年4月5日那天把我关在南阳市区的一座房子内，扣押了我的身份证，不让我走，逼迫我写下的。再后来，原告不断催促，说法院要卖她的房子，我看她家庭确实困难，就给了她30000元（20000元由原告胞兄朱其江代收，10000元我转账给原告）。综上所述，原告起诉内容无法律及事实依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，以证明原告身份信息；
2、宛城区人民法院（2014）宛民初字第199号民事判决书、借款条、房权证复印件各一份，以证实原告做为借款人以个人房屋抵押向案外人渠淑莲借款七万元，被告做为担保人的事实；
3、欠条一份，以证实被告向原告借款七万元的事实；
4、收条一张，证实原告向案外人渠淑莲还款两万元；
5、宛城区人民法院（2014）宛执615-2号执行裁定书一份，以证实因原告未能履行法院判决，宛城区人民法院将原告位于宛城区长江路的房屋抵偿给案外人渠淑莲。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原被告双方收发短信记录一份，以证实原告同被告无欠款事实；
2、身份证复印件三份，以证实被告身份证被原告扣押；
3、收条一份，以证实原告通过被告胞弟朱其江代收，给付两万元。
对原被告双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，被告无异议，应当作为有效证据使用；证据2、4、5，被告认为这些证据证实的是被告同案外人的借款关系，同原被告之间的民事纠纷无关，对此辩称，本院予以支持；证据3，被告辩称是在原告逼迫下所写，只有签名、身份证号等是其本人书写，原告不认可胁迫被告签名，被告又无证据证实，证据3应当作为有效证据使用。被告提交的证据1，原告辩称双方来往短信主要是为了催促被告尽快露面，解决同案外人渠淑莲的债务纠纷，没有实质意义，对此项证据的证明力，本院将结合其他证据综合予以认定；证据2，原告对证据真实性无异议，但不认可扣押了被告身份证件，对此项证据的证实方向，本院不予认可；证据3，原告无异议，应当作为有效证据使用。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月5日，被告向原告出具了由其本人签名，身份证号码，落款时间的欠条一份，内容为“欠条我杨巧娥从朱其晓手里接到70000元钱，房产证两样东西。用于房产抵押，含利息。以后所发生任何事，由我杨巧娥承担。杨巧娥2015.4月5号”。后经原告多次催促，2015年5月15日被告通过原告胞弟朱其江代收给付原告20000元，后又转账给原告10000元。随后，原被告双方因还款发生纠纷，原告诉至本院，要求被告清偿欠款70000元及利息（按照月息二分自2013年1月7日起计算至欠款付清之日止）。庭审中，被告提出反诉，要求原告退还支付的不当得利款30000元，但未在指定期限内缴纳反诉费。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间债权债务关系成立，原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称这七万元借款不是其使用，欠条是在原告逼迫下所写，但原告不予认可，被告又无其他证据证明，对此辩称，本院不予采信；结合后期被告给付原告三万元的事实，应认定原被告之间债权债务关系成立。在庭审中，原告称被告所还款项中的两万元还给了案外人渠淑莲，但被告不认可，本院对原告所收取款项的去向不予认定；被告转账的一万元，原告称是被告让其打官司使用的，因被告不认可，原告又无证据证实，对此辩称，本院不予采信。因原被告双方未书面约定借款利率，对原告要求支付利息，可自起诉之日按年利率6%计算至还清之日止。被告未在指定期限内缴纳反诉费，本院对被告的反诉请求不予合并处理。
综上所述，原告要求被告清偿欠款40000（70000-30000）元及部分利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨巧娥在本判决生效后十日内偿还原告朱其晓欠款40000元及利息（自起诉之日即2017年5月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收费775元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：曹书杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：梁松松
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢189号
申请执行人陈建桥，男，1971年12月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人:安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司。
法定代表人朱丹，该公司总经理。
住所地：安康市汉滨区关庙镇文化村四组。
本院在执行申请执行人陈建桥与被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司追偿权纠纷一案中，因本院正依法在网上拍卖被执行人的公司财产，被执行公司现在暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执恢189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尹 明
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王隆飞
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(20176)陕0122执145-2号
申请执行人钱建西，男，1963年12月7日生，汉族,住西安市灞桥区纺西街众华小区1号3楼12号，居民。
被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司，住所地：西安市蓝田县工业园区文姬路。
法定代表人张军强，该公司经理。
被执行人姜思田，男，1959年12月12日生，汉族,住西安市碑林区景龙池景龙洋楼4单元4层2号，居民。
本院在执行钱建西与金诺香精香料（陕西）有限公司、姜思田民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司、姜思田发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司履行了部分义务，但两被执行人姜思田至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姜思田存款63000元。
本裁定立即执行。
（本页无主文）
审判员 邵春碧
二〇一七年三月十七日
书记员 王 立
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4548号
申请执行人：夏永昌，男,1977年12月6日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：朱军，男,1984年9月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县，系杨翠燕丈夫。
被执行人：杨翠燕,女,1981年9月26日出生,汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：汤涛涛,男,1984年6月15日出生,汉族，无业，住泗洪县，系许馨月丈夫。
被执行人：许馨月,女,1990年2月10日出生,汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4126号民事调解书，被执行人朱军、杨翠燕、汤涛涛、许馨月应给付申请执行人夏永昌200000元。案件受理费2188元、保全费1570元，由朱军、杨翠燕、汤涛涛、许馨月负担。经申请执行人夏永昌申请，2017年8月31日，本院立案执行，2017年9月3日，本院向被执行人朱军、杨翠燕、汤涛涛、许馨月发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月17日查封朱军所有的位于泗洪县双沟镇凤凰花园小区15幢2-403（S074073）室；双方一致达成偿还协议；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人夏永昌同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2753号之一
申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省嘉兴市环城西路55号，统一社会信用代码：12330400325604582A。
法定代表人：陈海明，主任。
委托代理人：俞佳伟、董海波（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被执行人张玉松，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张玉松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2472号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，要求被执行人张玉松支付垫付款21515.59元、案件受理费100元，本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月11日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商股权信息，查明被执行人名下无可供执行的财产；本院已通过公安机关协助查找被执行人；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年7月17日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2753号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 童 烨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初8026号
原告罗美体，男，1968年2月11日出生，汉族。
被告唐美芳，男，1961年5月2日出生，汉族。
原告罗美体诉被告唐美芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美体诉称，被告因新建房屋，2013年雇请原告以包工包料形式工作，2015年2月16日经双方核算，被告尚欠原告工资款共计10000元，当日被告向原告出具了一张10000元的欠条。后经原告多次催讨，被告却以各种理由拖延拒付，导致原告催讨未果。请求法院判决被告立即给付原告欠款10000元及自2015年2月16日至实际履行之日按月利率2.5%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告唐美芳辩称，一万元欠条是事实。但是因为房屋质量问题，五层半的建筑四楼客厅楼面有6米长的裂缝。被告多次要求原告解决，原告只是推拖。不将开裂问题解决，被告是不会支付该10000元的。
经审理查明，2011年5月29日，作为发包方（甲方）的被告唐美芳与作为承包方（乙方）的原告罗美体签订了《建房工程承包合同》，约定甲方统一由市政府城建投资公司安排宅基地唐洲安置区内房屋建筑工程以包工包料的方式承包给乙方。合同对工程概况、质量要求、工程计算方式、付款方式及安全施工等进行了约定。其中付款方式约定：经甲乙双方商定工程平一层楼面之内，每户付给乙方6万元，工程进入二层楼每户付4万元，工程进入三层楼面每户付4万元，进入四层楼面每户付4万元，装修时每户付4万元，其余部分除保证金8000元以外工程结束十天以后全部付清，工程保证金为一年，期限为一年，一年以内没有出现质量问题，甲方如数付给乙方。合同签订后，原告开始施工，至2013年10月份，房屋主体工程完工并交付给被告，被告进行了简单装修。原、被告就工程款亦进行了结算，工程总价款33万元左右。施工过程中，被告按工程进度向原告支付了部分工程款项。2015年2月16日经原、被告核算，被告尚欠原告工程款共计10000元，当日被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠罗美体壹万元正唐美芳2015.2.16号”。被告称其2014年发现四楼客厅楼面有裂缝，故虽向原告出具欠条，亦不愿支付剩余工程款，至今亦没有支付。
以上事实，有当事人的陈述，《建房工程承包合同》、欠条等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告罗美体无建筑施工资质证以个人名义与被告唐美芳签订建设工程施工合同，违反了法律禁止性规定及司法解释的相关规定，故双方签订的《建房工程承包合同》，应当认定为无效。但上述合同系原、被告双方真实意思表示，且原、被告已按合同履行了一部分，故被告应按该合同支付工程款。因此，对原告要求被告支付剩余工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年2月16日，原、被告对应当支付但尚未支付的工程款进行了核算，被告向原告出具欠条，故原告要求自该日开始被告支付欠付工程款的利息，本院亦予以支持，但利息标准应参照中国人民银行同期同类贷款利率。被告辩称，因房屋质量不合格，不应当支付剩余工程款，本院认为，本案房屋工程虽因被告的原因未组织验收，但被告实际接收了建成后的房屋，进行了一定的装修，故不能对抗其支付工程款的义务，被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、限唐美芳于本判决发生法律效力之日起5日内支付罗美体尚欠工程款10000元及逾期付款利息（利息以10000元为基数，自2015年2月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算）。
二、驳回罗美体的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由唐美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李德
二〇一七年三月十四日
书记员 吴辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1569号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地浙江省台州市珠海明珠花园36幢107-112号商铺，组织机构代码:70467809-8。
代表人徐正方。
被执行人杨再国，男，1968年1月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人戴喜军，男，1976年1月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周海鹏，男，1971年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与杨再国、戴喜军、周海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙1002民初1619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行于2016年4月29日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金198341元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周海鹏履行执行款83563.39元，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被执行人周海鹏达成和解。另本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人杨再国、周海鹏有其他可供执行财产，被执行人戴喜军所有的房屋一时难以处理。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行亦无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行以被执行人的财产一时难以处理为由，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1569号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 郭健谦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初7851号
原告：楼兰英，女，1980年4月17日出生，汉族，住磐安县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈冠群、沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺州街55号。
代表人：陈驰波，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢海霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁君临，女，中国平安人寿保险股份有限公司浙江省分公司员工。
原告楼兰英与被告中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安金华支公司）人身保险合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。
原告楼兰英起诉称：2013年1月1日，原告在被告处为××保险、××保险及护身福意外伤害保险，当日被告出具保单载明投保人楼英兰、被保险人张晓强，保险合同成立及生效日为2013年1月1日，原告已支付了相应保险费。
2016年1月29日，被保险人张晓强驾驶浙G×××××号小型轿车（事故发生时为浙G×××××号临时号牌），在金华市双龙南街双馨路开口地段与道路中央铁质护栏发生碰撞，造成张晓强受伤，经医院抢救无效于当日死亡。后原告要求被告支付保险赔偿金，被告拒绝支付。为此，原告诉请判令：1.被告支付××保险赔偿金13万元、护身福意外伤害保险赔偿金15万元，合计28万元；2.被告退还原告保险合同的现金价值5536元（包括护身福终身寿险4470元、××保险1066元）。
本院认为，依据原告提供的证据，涉案保险合同由中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司出具，即合同系原告与该分公司签订，被告平安金华支公司为合同签署地，故本案被告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告楼兰英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一六年十月十七日
书记员 施 媛
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执501号
申请人黄士军，农民。
申请人黄业伟(曾用名伟伟)。
申请人黄业金(曾用名小金)。
申请人黄梦娟。
法定代理人黄士军(系黄梦娟父亲)，男，住江苏省盱眙县明祖陵镇费庄村曹*组**号。
委托代理人徐俊、余云丹（均受黄士军、黄业伟、黄业金的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡市天宝纺织有限公司，住所无锡市南长区。
法定代表人庄鈺云。
申请执行人黄士军、黄业伟、黄业金、黄梦娟与无锡市天宝纺织有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2009)南民一初字第1718号民事判决书已发生法律效力。判决如下：天宝公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄士军、黄业伟、黄业金、黄梦娟一次性工亡补助金人民币106475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人无锡市天宝纺织有限公司名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位107475元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡市天宝纺织有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2009)南民一初字第1718号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年九月二十日
书记员 翟星伟
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执788号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：高维泉，男。
被执行人：孟召义，男。
被执行人：高峰业，男。
被执行人：刘进彦，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高维泉、孟召义、高峰业、刘进彦借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第43号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初773号
原告：汪杏芳。
委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告：祁门县昊轩木业有限公司。
法定代表人：叶文发，该公司负责人。
原告汪杏芳诉被告祁门县昊轩木业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告汪杏芳于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪杏芳自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪杏芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪杏芳负担。
审判员 黄汪滢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘昶宏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终476号
上诉人（原审原告）:志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组。
负责人：高增富，系一组组长。
上诉人（原审原告）:志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组二组。
负责人：赵旭恒，系二组组长。
二上诉人共同委托代理人：刘桂芹、齐玉单，系北京中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王小琴
上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组（以下简称二道河一组、二组）因排除妨害纠纷一案，不服志丹县人民法院(2016)陕0625民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二道河一组、二组上诉请求：撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1240号民事裁定，指定志丹县人民法院审理或由延安市中级人民法院审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人具有诉讼主体资格；原审人民法院适用法律错误。
王小琴未提交答辩意见。
二道河一组、二组向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨害，拆除位于幸福沟房屋等构筑物及附属物，恢复土地原状，达到可耕种状态，并将整理好的土地交还原告；2、判令被告向原告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：涉案农用地位于志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组幸福沟（原麻花沟），属于原告所有。被告准备在上述农用地上建设房屋等构筑物，将土地破坏到无法耕种状态。原告向志丹县国土资源局进行调查得知，涉案土地没有办理农用地转用及建设用地审批手续，被告也未取得该土地的土地使用权证书。被告在无任何批准手续的情况下违法占用原告的农用地，致使原告丧失经营权，被告已构成侵权。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其它组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条对“其它组织”作了进一步的明确，指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格，并对其它组织作了分类分项列举和兜底概括。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条对村民小组诉讼主体资格又作了特别规定，村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或有独立财产的村民小组为当事人。本案原告不是公民、法人，而作为村民小组是否可以成为当事人，原告应当举证证明其有独立的财产，而本案原告未提供证据证明其村民小组有独立的财产，故应当认定原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定，裁定驳回原告志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组的起诉。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。关于本案上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组是否可以作为民事诉讼的当事人，最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）中答复，遵化市小厂乡头道城村第三村民小组可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1240号民事裁定；
二、本案指令陕西省志丹县人民法院审理。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年三月二十日
书记员 张 蕊
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初287号
原告：杨发产，男，1963年11月6日出生，汉族。
被告：华阴市华兴客运出租汽车有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市太华南路高速路桥北。
法定代表人：王建省，男，1965年2月10日出生。
原告杨发产与被告华阴市华兴客运出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨发产于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发产提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨发产撤诉。
案件受理费300元，由杨发产负担。
审判员 郭宏宁
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 乐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初9361号
原告：綦达鹏，男，1980年12月24日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：董成洋，总经理。
原告綦达鹏与被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告綦达鹏于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦达鹏撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告綦达鹏撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告綦达鹏负担。
审判员 徐建军
二〇一七年十一月二十二日
本件与原件核对无异
书记员谢美洁
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2012）深福法民四初字第997号
原告深圳市比酷时代科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路田面村常平楼7层B，组织机构代码55986501-3。
法定代表人朱海明，总经理。
委托代理人江艳珍，女，汉族，1970年1月15日出生，系公司员工。
被告李卉，女，汉族，1982年9月19日出生，住址新疆五家渠市。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江艳珍，被告的委托代理人蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、不予支付加班费5249元；2、不予支付未签订劳动合同的二倍工资差额25000元。
被告辩称，认可仲裁裁决。
经审理查明，被告于2011年7月14日入职原告，任销售主管，双方口头约定试用期三个月，试用期工资4500元每月，转正后每月5000元，原告每月15日以银行转帐方式发放上月工资。2012年12月30日，原告以被告不适合岗位为由要求其调岗，被告不同意，遂于2012年1月4日离职。原告于2012年1月15日、2月15日分别发放了被告2011年12月份的工资4894元（已扣社保费106元）、2012年1月份的工资191元。原告为被告缴纳了2011年10月至2012年1月的社会保险。
另查，原告主张与被告签订了劳动合同，并提交了一份落款时间为2011年7月14日的劳动合同，在仲裁审理过程中，仲裁机构依法委托广东南天司法鉴定所对劳动合同尾页落款处“李卉”签名的真实性进行鉴定，该所于2012年5月2日出具粤南［2012］文鉴字第267号《文书司法鉴定意见书》，结论为：“检材2011年7月14日深圳市《劳动合同》尾页落款乙方（签名）处'李卉'签名笔迹不是李卉本人书写。”被告支付了鉴定费3000元。庭审中，原告口头申请对该劳动合同重新鉴定，但未提交证据证明上述鉴定结论存在违反法律规定或者法定程序的情形，法庭当庭驳回了原告的重新鉴定申请。
再查，原告主张双方实行包月工资制，但未提交有效证据证明，被告对此不予认可。庭审中，原告承认对被告实行电子考勤方式，但未提交考勤记录。被告提交了其电子考勤记录，经统计，被告在前三个月平时加班共18小时，休息日加班77小时，三个月以后平时加班15小时，休息日加班57小时。
2012年1月6日，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2011年7月14日至2012年1月4日未签订劳动合同的二倍工资25000元；2、支付2011年12月1日至2012年1月3日的工资5483元及25%的经济补偿金1370元；3、支付3天病假工资499元；4、支付52个小时平时加班工资1083元；5、支付休息日加班工资4166元。该会于2012年6月14日作出深劳人仲案【2012】127号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告加班工资5249元；二、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额25000元；三、驳回被告其他仲裁请求。鉴定费3000元由原告负担。原告不服该裁决诉至本院。
本院认为，原、被告之间建立了事实劳动关系，当事人的合法权益应受法律保护。
关于工资标准。原告主张双方实行包月工资，但未提交有效证据证明，被告也不予认可，本院不予采信。根据双方当事人的主张和工资发放记录，本院认定被告在三个月试用期内的月工资为4500元，转正后为5000元。
关于加班工资。原告承认对被告有考勤，但未提交考勤记录，依法应承担举证不能的法律后果；而被告提交了其本人的电子考勤记录，在没有相反证据推翻的情况下，本院对该考勤记录予以采信。经核算，原告应支付被告加班工资8603元（4500÷21.75÷8×18×150%＋4500÷21.75÷8×77×200%＋5000÷21.75÷8×15×150%＋5000÷21.75÷8×57×200%），被告仅请求支付5249元，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告请求不予支付被告加班工资5249元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资。原告主张与被告签订了劳动合同，并提交了劳动合同，但经仲裁机构依法委托鉴定，该劳动合同不是被告本人所签，本院对该劳动合同不予采信。原告在庭审中口头申请重新鉴定，但并未提交证据证明该鉴定结论存在违反法律规定或者法定程序的情形，本院对其重新鉴定申请不予批准。被告于2011年7月14日入职，原告应依法从2011年8月14日起支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。经核算，被告仅请求二倍工资差额25000元，未超过法定标准，本院予以准许。原告请求不予支付未签订劳动合同二倍工资差额25000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
另，被告已支付的鉴定费3000元，应由原告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市比酷时代科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告李卉加班工资5249元；
二、原告深圳市比酷时代科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告李卉未签订劳动合同二倍工资差额25000元；
三、原告深圳市比酷时代科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告李卉鉴定费3000元；
四、驳回原告深圳市比酷时代科技有限公司的诉讼请求。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担（已交纳）。
本判决已法庭宣判，并指定双方当事人于2012年8月31日到本院材料收转室第31号信箱领取书面判决书，逾期未领取，视为已经送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一二年八月二十一日
书记员 黄麟舒（代）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初3041号之一
反诉原告：四川达州新华印刷有限责任公司，住所地达州市西外镇新锦社区百货仓库。
法定代表人：肖月华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。
反诉被告：四川省达州新华印刷厂破产清算组。
负责人：王剑，组长。
委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。
原告四川省达州新华印刷厂破产清算组与被告四川达州新华印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年1月18日被告四川达州新华印刷有限责任公司对原告四川省达州新华印刷厂破产清算组提出反诉。反诉原告四川达州新华印刷有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按反诉原告四川达州新华印刷有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 陈 静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 尧
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初205号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年10月31日11时，被告人陈某某醉酒后驾驶青BH97**号小轿车，沿西大街由东向西行驶时将西大街道路中心隔离栏撞坏。经鉴定，陈某某血醇浓度为342mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化��验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人陈某某有以下量刑情节：1.血醇浓度超过200mg/100ml；2.如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人陈某某未提出异议。
经审理查明，2016年10月31日11时，被告人陈某某醉酒后驾驶青BH97**号小轿车，沿互助县威远镇西大街由东向西行驶时将西大街道路中心隔离栏撞坏。经鉴定，从陈某某血液中检出乙醇，血醇浓度为342mg/100ml。
上述事实,有检察机��提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录。证明2016年10月31日11时12分，一匿名群众向公安机关报案，称在互助县威远镇鼓楼西侧路段，一辆青BH97**号小轿车将路中央的防护栏撞坏后离开；
2.证人杨某某证言。证明2016年10月31日晚，他和陈某某一起喝了酒，陈某某喝了两瓶啤酒；
3.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从陈某某血液中检出乙醇，血醇浓度为342mg/100ml；
4.赔偿清单、证明。证明被告人陈某某已赔偿西街护栏损失9500元；
5.被告人陈某某供述。其承认指控的犯罪事实。
互助县司法局的调查评估意见为，对被告人陈某某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 贺生胜
二〇一七年二月十五日
书记员 冯玉萍
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院于2016年11月16日立案执行（2016）浙0782执11030号被执行人王俊盗窃罪一案。在执行过程中，被执行人王俊于2017年10月31日交纳了执行款3050元。本案已经收取罚金3000元，诉讼费用0元，执行费用50元。本院认为，被执行人王俊已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月三十一日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6339号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：谭迎春，1968年11月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告谭迎春物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1746号
原告：蔺金华，女，1966年7月3日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人：岳建洲，河南汉治律师事务所律师。
被告：贾景瑞，女，1971年10月12日生，回族，住南阳市宛城区。
委托代理人：朱天亮，男，1970年12月18日生，汉族，住南阳市宛城区，系被告丈夫。
原告蔺金华与被告贾景瑞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔺金华及其委托代理人岳建洲，被告贾景瑞及其委托代理人朱天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺金华诉称：经原告蔺金华与���告贾景瑞协商2014年10月21日原告蔺金华借给被告贾景瑞现金20000元，期限200，天到期被告还本息29000元。2015年1月24日原告借给贾景瑞现金65000元，期限100天，到期被告贾景瑞还本息78000元。以上二笔借款到期后原告多次向被告追要借款本金85000元及利息，被告以没钱为由，一直未还。故请求依法判令被告返还原告本金85000元，并支付利息。诉讼费由被告承担。
原告蔺金华为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、有被告签名的U盘两个；
3、判决书一份；
4、朱中奇当庭证词一份；
5、惠贤定当庭证词一份。
被告贾景瑞辩称：我与原告素不相识，我不可能借原告的钱，没有借据和收据、合同，没有任何的证据，口说无凭，原告所述现金支付，我没有见到现金，我也不可能给原告支付那么高的利息，我与原告没有任何关系，借钱不合常理，借贷关系不成立，请求法院驳回原告的起诉。
被告贾景瑞为支持其抗辩意见及事实理由的成立向本院提供如下证据材料：
裁定书一份
经审理查明：2014年10月21日以蔺金华名义给贾景瑞现金20000元，2015年1月24日以袁延贵名义给被告贾景瑞现金65000元，朱中奇、惠贤定分别给被告贾景瑞现金20000元、65000元，但被告贾景瑞不予认可，与原告素不相识，原告所提供的农业银行帐单未显示与被告有关联，原被告因85000元产生纠纷，原告诉至本院请求人民法院依法判令被告偿还借款85000元并支付利息。
综上法律事实，本院认为：当事人对自己提起的主张有责任提供证据予以证明，本案中原告蔺金华请求被告归还85000元借款的事实，被告对其借款不予认可，原告未提供足够充分的证据证实原被告之间存在民间借贷关系，及被告贾景瑞收到原告现金85000元的事实，故原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院于关民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺金华的诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告蔺金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执853号
申请执行人喻爱x，男，汉族，1970年4月3日出生，江西高安市人，住高安市。
被执行人郑安x，男，汉族，1973年4月14日出生，江西高安市人，住高安市。
被执行人姜惠x，女，汉族，1975年4月21日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人陈长x，男，汉族，1983年11月21日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人邓敏x与被执行人郑安x、姜惠x、陈长x民间借贷纠纷一案，申请执行人邓敏x依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2497号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘景龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更358号
罪犯阎永华，男，1962年9月2日出生，汉族，云南省龙陵县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于1989年5月24日作出（89）刑经上字第20号刑事裁定，认定该犯犯走私运输贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1992年9月16日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。1994年11月2日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十二个月；1994年11月经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑12个月。后因脱逃罪经贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年1月12日作出（2009）筑小法刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；加上前罪余刑十二年八个月零二十六日，剥夺政治权利九年；决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利九年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月至2014年4月先后二次经本院裁定减刑二十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月～2014年6月、2014年7月～2015年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯阎永华准予减刑十三个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年7月9日起至2019年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执保458号
申请人刘家全，男，汉族。
被申请人眉山鑫府房地产开发有限公司。
申请人刘家全向本院申请对被申请人眉山鑫府房地产开发有限公司的财产在XXXX万元范围内进行诉前财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。
根据(2017)川01财保111号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人眉山鑫府房地产开发有限公司所有的位于靑神县XXXX的住宅房屋17套以及商业房屋109套。查封被申请人眉山鑫府房地产开发有限公司所有的位于靑神县XXXX的住宅房屋18套以及商业房屋11套。
以上财产的查封限额9000万元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年十月二十日
书记员 贺 曜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9028号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨友森，男，1976年1月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨友森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨友森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67616.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67616.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5263号
原告：刘兴安，男，汉族，1968年3月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：谭明建，男，汉族，1963年4月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路莎，四川春雷律师事务所律师。
被告：胡红亮，男，汉族，1988年9月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：郭其龙，男，汉族，1989年2月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告刘兴安与被告谭明建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案,经被告谭明建申请，本院依法审查后追加胡红亮、郭其龙作为被告参加诉讼，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。庭后，原告向本院提出全案撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兴安撤诉。
案件受理费减半收取计人民币1370元，由原告刘兴安负担。
审判员 王 志
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘小瑜
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初461号
原告:毛文英,男,1973年12月10日出生，汉族,住陕西省丹凤县。
被告:李石军,男,1978年10月3日出生，汉族,住陕西省丹凤县。
被告:贾鲜峰,男,1967年4月7日出生，汉族,住陕西省丹凤县。
被告：张安生，男，1957年4月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
共同委托诉讼代理人：王邦华，陕西省丹凤县148法律服务所法律服务工作者。
原告毛文英与被告李石军、贾鲜峰、张安生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，2017年7月27日开庭审理，原告毛文英于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告毛文英撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告李石军负担。
审判员 余四清
二〇一七年八月一日
书记员 程枫荣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌勃民一初字第01722号
原告焦中山，男，汉族，1960年8月20日生，公民身份号码1503021960********。
委托代理人张桂兰，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告王振海，男，汉族，1977年2月6日生，公民身份号码1527251977********。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被告王飞荣，男，汉族，1973年11月19日生，公民身份号码1503021973********。
委托代理人刘旸，内蒙古济海律师事务所律师。
原告焦中山诉被告王振海、王飞荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法进行了审理。
原告诉称，2010年5月8日，被告王振海向原告借款50万元，借款期限自2010年5月8日至2010年9月7日止，月利息3.5分，到期后一次性还清，由被告王飞荣为该借款作连带责任担保。原告将借款交付后，被告王振海利息支付至2011年11月7日后再未支付。原告多次向二被告催要，二被告均以种种借口推拖。原告污泥诉至人民法院，请求二被告连带偿还借款本金500000元，利息50万元，请求判令二被告连带偿还原告借款500000元，利息50万元，本息合计100万元，判令二被告支付2016年1月8日起至还清之日止的利息（以50万元为基数，年利率24%）。
本院认为，原告在庭审后自认本次诉讼的借款在其他案件中已经处理过，故不应当受理，已经受理的应当驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告焦中山起诉。
案件受理费6882元（原告已交，依法退还）
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高 权
二〇一六年十一月十五日
书记员 王献嵘
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1113号
原告：王某甲，男，汉族，公民身份号码：×××1810，户籍住址：广东省博罗县。
被告：陈某，女，汉族，公民身份号码：×××1025，户籍住址：惠州市。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原、被告于2011年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月育有一女，原告在2015年7月转业至地方工作。××××年××月至9月，原告考虑结婚在即，于是双方约定：��原告出全款购买了坐落于惠州仲恺高新开发区11号小区芳华苑A栋701的房产，落户于被告名下，该房产视为原告婚前个人财产，如双方离婚应归原告所有。婚后被告就辞掉工作，花钱不节制，原告的工资不够被告花，被告的要求不被满足时，经常以离婚要挟原告大吵大闹，原告考虑到未来孩子成长的问题，每次都是忍让。2013年11月，孩子6个月大的时候，被告便以工作为由离家，将孩子扔给原告父母抚养，不管不问，拒接原告及其家人的电话并与原告分居至今。2014年3月，原、被告签署了关于分居期间的协议书，被告离家至今，现住处不详，其亲戚拒绝向原告透露被告的联系方式及住址。为解除痛苦，请求法院判决：一、原告与被告解除婚姻关系；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至婚生女年满十八周岁止；三、坐落于惠州仲恺高新开发区11号小区芳华苑A栋701房产归原告所有；四、被告赔偿原告精神损失费3万元。
被告陈某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在惠州市惠城区民政局办理结婚登记手续。××××年××月生育一个女儿王某丙。
原告于2016年2月22日诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，系人民法院审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告自由恋爱自愿结婚，具有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，并生育一个女儿，双方建立了一定的夫妻感情，现原告没有提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院合���传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李晓珊
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕09民终118号
上诉人（原审原告）卢大林，男，1967年5月30日出生，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人龙伦立，陕西政源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张光平，男，1974年8月3日出生，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人卢大林因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初字第01908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢大林及其委托代理人龙伦立、被上诉人张光平及其委托代理人邱若冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，卢大林自2007年开始租赁中国水利水电第三工程局位于吉河镇长胜村的原紫荆车站场地，用于开办经营水泥制品厂。该车站毗邻吉河镇长胜村五组及安康国家粮食直属库，该直属库于2001年修建了一条由S207省道通往原紫荆车站的上站路，该路后由卢大林开办的水泥制品厂及长胜村五组部分村民共同使用。2013年6月2日上午，时任长胜村村支书向茂胜、村长张光平找到卢大林，商议上站路路面修复事项，但未能达成一致意见。当日中午12时，长胜村五组部分村民用砖头水泥砌墙墩，将上站路中段封堵，仅留一米多宽通道。此后不久，卢大林水泥制品厂工人运货返回时，发现道路被封堵，便将墙墩拆除，以便货车能驶入厂内。当日下午，长胜村五组部分村民得知墙墩被拆后，相约十余人来到卢大林厂里，与卢大林发生争吵，后支书向茂胜与村长张光平赶至现场。经商议，卢大林同意支付18名村民每人150元误工费并恢复墙墩，村民遂散去。2015年6月3日，长胜村村民委员会向安康国家粮食直属库发送了加盖吉河镇政府公章的《长胜村关于请求对紫荆水泥预制厂等企业停水断电的报告》，以卢大林的水泥预制厂生产不符合双创规定为由，要求安康国家粮食直属库对该厂停止供应水电。2013年6月13日，卢大林想通过二次倒运将产品运出，及6月26日卢大林借用安康国家粮食直属库道路转运部分产品时，均遭到了长胜村五组村民的阻拦。2013年8月，长胜村五组村民以自行修复路面为由，开挖了上站路部分路面。2013年8月17日，经卢大林提出，吉河镇驻村干部与长胜村村支书、村长共同组织长胜村五组村民与卢大林进行调解，双方达成了调解协议，五组村民未再对上站路进行封堵。2015年6月23日，卢大林以张光平假借村委会之名向其索要钱财、组织村民破坏其正常生产经营为由诉至法院，要求张光平赔偿工人工资30000元、生产经营损失385000元并返还不当得利2700元。另查明，原吉河镇长胜村已于2015年初并入吉河镇福滩村。
原审认为，公民的合法权益被侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任，但当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证实。村民因道路修复问题与卢大林产生矛盾，卢大林认为系张光平组织村民妨碍进厂道路影响正常通行，应当提供相应证据予以证明。本案中，张光平虽出现在卢大林与村民纠纷的现场，但经当庭举证、质证，卢大林所提供之证据未能证明张光平组织、煽动村民妨碍其企业正常生产经营和道路通行，亦未能证实张光平假借村委会名义干扰、破坏卢大林企业生产经营。故卢大林要求张光平承担赔偿责任之诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，原审判决驳回卢大林的诉讼请求。
宣判后，上诉人卢大林不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：第一，被上诉人张光平实际组织、煽动村民妨碍上诉人的企业道路通行，并假借村委会名义破坏企业正常生产经营，应当承担相应的侵权责任。第二，上诉人所主张的各项损失有事实和法律依据，应予支持。
被上诉人张光平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，以上事实有卢大林的《个体工商户营业执照（副本）》、《水电三局场地租赁合同》、《紫荆场地租赁协议》、《关于将水利电力部第三工程局部分土地使用权转让给安康国家粮库直属库的批复》、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，关于张光平是否实际组织、煽动村民妨碍上诉人的企业道路通行，并假借村委会名义破坏企业正常生产。二审中，上诉人卢大林申请证人王从兵出庭作证，以证实2013年6月2日张光平组织部分村民到上诉人经营的水泥预制厂门口堵路。被上诉人张光平质证称，证人王从兵是上诉人雇佣的工人，与本案有利害关系，其证言不具有真实性。经审查，王从兵的证言证实了2013年6月2日部分村民在水泥预制厂门口堵路的情形，与原审所认定的事实一致，对于其认为张光平组织村民堵路的证明目没有相关证据予以佐证，本院不予认可。另外，上诉人向法院提交了录音资料，内容是上诉人的代理人龙伦立与两位长胜村村民的电话记录，予以证实《长胜村关于请求对紫荆水泥预制厂等企业停水断电的报告》并未经过长胜村村委会讨论通过，是张光平的个人报复行为。被上诉人张光平当庭承认该报告没有经过村委会讨论，对于该事实法院予以采信，但是该报告经过了吉河镇人民政府盖章确认，且是向安康国家粮食直属库提出建议，实施停水停电的主体仍然是安康国家粮食直属库。故上诉人的第一个上诉请求缺乏证据足以证实，不能成立。关于上诉人所主张的各项损失，其提供的证据不足以证实工人工资和合同违约金与张光平有直接关联，且上诉人因村民挡路所支付的2700元误工赔偿也不是张光平本人所收，上诉人的第二个上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7565元，由上诉人卢大林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
代理审判员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄欣欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00124号
原告：翟国东，男，汉族，生于1979年6月17日。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司
地址：昌吉市健康西路29号（昌粮大厦）
公司负责人：陈军，系公司总经理。
委托代理人：王晓明，系该公司员工。
被告：奇台县永通国纪名车尊享汇所
经营者：刘建成，系该汇所经理。
委托代理人：顾元龙，男，汉族，生于1986年6月28日。
原告翟国东与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（平安财险昌吉支公司）、奇台县永通国纪名车尊享汇所（以下简称永通汇所）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告翟国东，被告平安财险昌吉支公司的委托代理人王晓明，被告永通汇所均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟国东诉称：原告的新B9D1**号小型轿车行驶至奇台县昌吉路与上海路丁字路口处时车辆驶入花池隔离带中，致新B9D1**号车乘车人马绍英受伤，车辆受损的交通事故。因当时原告着急送伤者去医院救治，故将车辆留在现场，也未及时报案。后原告到现场却未找到自己的车辆。次日，原告听说自己的车被交警拖走，原告便到交警部门查询，才知交警已将该车拖至永通汇所。原告找到车后，即给平安财险昌吉支公司报案。后被告永通汇所维修了原告的车，修理费用为58842元。但被告平安财险昌吉支公司只愿赔偿3万余元，超过部分不予赔偿。为此，原告诉至法院，请求：1、被告平安财险昌吉支公司赔偿原告翟国东车辆维修费用58842元及2600元施救费；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安财险昌吉支公司辩称：原告延迟报案，从事故发生到原告报案期间有很多不能排除的风险，例如事故发生时驾驶员是原告本人还是其他人无法确定，还有是否存在酒驾的情况。一般情况下，发生交通事故，交警部门出示的应该是交通事故认定书，但本案中交警只出具了证明，对此证明的真实性有异议，请求法院调取交警部门的原始材料。原告主张的费用明显超出了市场价格。被告平安财险昌吉支公司不愿意承担诉讼费用。
被告永通汇所辩称：永通汇所根据原告要求，对原告的车辆进行维修。永通汇所和原告就维修事宜进行协商后才维修的。修车应该付钱，至于谁付，永通汇所不管。
原告向法院提供了以下证据：
1、道路交通事故证明一份，现场照片8张，拟证明原告所有的新B9D1**号车辆发生交通事故的事实。
二被告对该组证据的真实性均无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、保险单一份，拟证明原告的车辆在被告平安财险昌吉支公司投保了车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、不及免赔险的事实。
二被告对该份证据的真实性均无异议。
本院对该份证据的真实性予以确认。
3、拖车费票据2张，拟证明原告花费拖车费2600元的事实。
二被告对该份证据的真实性均无异议。
本院对该份证据的真实性予以确认。
4、修车费票据2张，结算清单1份，拟证明原告在被告永通汇所处修理车辆产生修理费58842元的事实。
被告平安财险昌吉支公司对修理费清单的真实性无异议，对发票不认可，认为修理费用过高。
被告永通汇所对该组证据无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告平安财险昌吉支公司、永通汇所均未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年11月19日17时许，原告驾驶新B9D1**号小型轿车行驶至奇台县昌吉路与上海路丁字路口处时车辆驶入花池隔离带中，致新B9D1**号车乘车人马绍英受伤，车辆受损的交通那个事故。事故发生后，当事人均未报警，将车辆留置在现场后离开。因留置的车辆妨碍交通通行，过路群众向奇台县交警队报警。交警队事故民警到达现场，经勘察后将车辆拖至奇台县交警队旁停车场内。经奇台县交警队调查，此起事故属于奇台县交警队管辖区域，且有交通事故的事实存在，但事故成因无法查清，故依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了交通事故证明。
原告返回事故现场取车时，发现车辆已经不在现场，后原告通过打听得知车辆下落。原告找到车辆后，向平安财险昌吉支公司报案，该公司的工作人员在被告永通汇所对车辆进行定损，定损价为33000多元。后原告将车辆交永通汇所修理，产生维修费用58842元。平安财险昌吉支公司认为维修费用过高，不同意赔付，双方为此发生纠纷，现原告诉至法院请求处理。
另查明：新B9D1**在被告平安财险昌吉支公司投保了车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险等保险，事故发生在保险期间。
本院认为：最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。原告提供的交通事故证明是奇台县交警队在其职权范围内制作的文书，被告平安财险保险公司对该事故证明书的真实性有异议，但未提供相反证据，故本院对该证明书所记载的事项的真实性予以确认。此外，被告平安财险昌吉支公司认为原告主张的车辆配件的更换材料单价过高，对此被告平安财险昌吉支公司应当提供证据予以证明，但被告平安财险昌吉支公司并未提供。因此本院对被告平安财险昌吉支公司的辩解理由不予采信。原告与被告平安财险昌吉支公司存在财产保险合同关系，事故发生在保险期间，被告平安财险昌吉支公司应当按约定赔偿原告因交通事故而造成的实际损失，故本院对原告要求被告平安财险昌吉支公司赔偿原告修理费58842元，车辆施救费2600元的请求予以支持。被告永通汇所在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、五十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告翟国东车辆修理费58842元、车辆施救费2600元，合计61442元。
二、被告奇台县永通国纪名车尊享汇所在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取688元，邮寄费160元，合计848元，由被告中国中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐晓芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初3960号
原告：王电波，男，1976年11月11日生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：蔡社彬，男1978年1月16日生，汉族，住濮阳市南乐县。
原告王电波诉被告蔡社彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告王电波于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由。原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王电波撤诉。
案件受理费408元，由原告承担。
代理审判员 马传聪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李盼超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第307号
原告浙江巨化股份有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人杜世源。
委托代理人刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告上海三爱富新材料股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人魏建华。
本院在审理原告浙江巨化股份有限公司与被告上海三爱富新材料股份有限公司票据追索权纠纷一案期间，原告浙江巨化股份有限公司于2014年5月12日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江巨化股份有限公司撤回起诉。
审判员 朱祺
二〇一四年五月十二日
书记员 陈冲
附：相关法律条文
一、《中华人���共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e5b1490-256c-4076-8b01-a83100a2e016&imgId=MWU1YjE0OTAtMjU2Yy00MDc2LThiMDEtYTgzMTAwYTJlMDE2MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2264号
原告:四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。
负责人：张强，主任。
被告：张利民，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在审理苍溪农商行八庙分理处与张利民金融借款合同纠纷一案中，原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处以已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一七年七月十五日
书记员 杨帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更105号
罪犯章璐行，男，1984年1月24日出生，汉族，高中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年9月12日作出(2012)甬海刑初字第330号刑事判决，以被告人章璐行犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章璐行在服刑期间(本次考核期2014年11月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得五个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章璐行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章璐行在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章璐行准予减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 欣
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执672号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永军金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初1294号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人陈永军归还借款本金60000元及利息100819.66元，诉讼费650元，总计161469.66元。本案在执行过程中，现申请执行人以当事人双方就全部执行事项达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依据《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条第一款第（二）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执672号案终结执行。
二〇一七年十一月九日
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0724民初49号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任理事长。
委托代理人王立军，男，该联社职工。
委托代理人郝珍珍，女，该联社职工。
被告乔玉清，男，1972年6月19日生，汉族，昔阳县人。
被告昔阳县胜利煤业有限责任公司。
法定代表人：焦小虎，男，任总经理。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳联社）诉被告乔玉清、昔阳县胜利煤业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告昔阳县农村信用合作联社于2017年2月6日向本院提出撤回对被告昔阳县胜利煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昔阳县农村信用合作联社撤回对被告昔阳县胜利煤业有限责任公司的起诉。
审判员 周雪林
二〇一七年二月六日
书记员 吕婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶商初字第791号
原告青岛宜利包装制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王昭豹，经理。
委托代理人任成海，男，汉族，住胶州市。
被告刘忠诚，男，住胶州市。
本院在审理原告青岛宜利包装制品有限公司与被告刘忠诚买卖合同纠纷一案中，原告起诉主体不明确。
本院认为，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宜利包装制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 燕
审判员 盛 磊
审判员 泮晓朋
二〇一三年十月十日
书记员 孙 兵
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1492号
本院在执行南京银行股份有限公司与王利民借款合同纠纷一案中，查明被执行人王利民具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王利民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更817号
罪犯吴永玉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2007年6月22日作出（2007）同刑初字第63号刑事判决，以被告人吴永玉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。2007年8月28日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2007）吴刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第320号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月。2013年11月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1109号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2007年3月2日起至2019年2月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永玉自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴永玉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴永玉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴永玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永玉减去有期徒刑一年零十天(刑期自2007年3月2日起至2018年2月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 陈丽萍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1495号
罪犯杨双银，绰号小双银，男，生于1996年2月13日，汉族，四川省会东县人，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2013年11月14日以（2013）东少刑初字第16号刑事判决书认定被告人杨双银犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2013年５月9日至2020年５月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨双银在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯杨双银在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，对该犯提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。
本院认为，罪犯杨双银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨双银尚有罚金未缴纳，望今后积极履行，否则将影响减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双银减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二○一九年七月八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 洪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执异48号
申请人：朱孔银，男，1989年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。
申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
被执行人：临沂市罗庄区阳光耐火材料有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道前龙泉屯村。
被执行人：临沂市新华铸造有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道工业园。
被执行人：临沂圣亚铝业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗西街道西陆庄村。
被执行人：密淑玉，男，1965年8月6日出生，汉族，临沂市新华铸造有限公司经理，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人：密其坤，男，1987年8月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人：密丽丽，女，1990年4月6日出生，汉族，临沂市罗庄区阳光耐火材料有限公司经理，住临沂市罗庄区。
被执行人：颜亮，男，1990年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：祝恩强，男，1963年12月7日出生，汉族，临沂圣亚铝业有限公司经理，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂市罗庄区阳光耐火材料有限公司、临沂市新华铸造有限公司、临沂圣亚铝业有限公司、密淑玉、密其坤、密丽丽、颜亮、祝恩强金融借款合同纠纷一案中，申请人朱孔银于2018年4月4日向本院申请变更其为上述案件的申请执行人，并提供了其与申请执行人签订的债权转让协议、与拍卖机构签订的拍卖成交确认书、申请执行人出具的债权转让证明、申请人的居民身份证等证据。
本院查明，2017年5月4日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民终6号民事判决书[一审结案文书为山东省临沂市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2014）临商初字第162号民事判决书]，为临沂市罗庄区农村信用合作联社对临沂市罗庄区阳光耐火材料有限公司、临沂市新华铸造有限公司、临沂圣亚铝业有限公司、密淑玉、密其坤、密丽丽、颜亮、祝恩强确定了权利、义务关系。因义务方未履行上述判决书义务，权利人在山东省临沂市中级人民法院申请对义务人予以执行，案号为（2017）鲁13执275号。2018年2月27日，山东省临沂市中级人民法院作出（2018）临执指字第109号执行裁定书，裁定将案件指定本院执行。本院接受指定后予以立案，案号为（2018）鲁1311执763号。
本院认为，申请执行人与申请人协议将申请执行人对被执行人享有的债权有偿转让给申请人享有，并书面认可申请人取得上述债权，申请人申请变更其为申请执行人，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人朱孔银为（2018）鲁1311执763号执行实施案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 解 文 慧
审判员 徐 卫 东
审判员 主父洪群
二〇一八年四月九日
书记员 庄 欣 桐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执498号
申请执行人：黄晓敏，女，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：鲍义忠，男，1969年8月20日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00036号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人鲍义忠发出执行通知书，责令被执行人鲍义忠五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，鲍义忠名下有沪CG27**思威牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲍义忠所有沪CG27**思威牌小型汽车一辆
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一六年八月十一日
书记员 张莹莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7864号之一
原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司,住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。
负责人：求云顺，总经理。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：卢时文，女，1966年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告卢时文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月十七日
书记员 单依炜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执恢2111号
申请执行人：张光鲁，男，1984年8月10日出生，汉族。
被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：55850XXXX）。
法定代表人：刘明，董事长。
张光鲁与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司��劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8530号民事调解书已发生法律效力。张光鲁向我院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币64028.98元及迟延履行利息。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将其名下银行存款予以执行并发还给申请执行人，经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人张光鲁申请执行的案款64028.98元及迟延履行利息，已执行到位金额38522.49元，仍有25506.49元未受清偿。现申请执行人张光鲁无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘媛媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初14207号之三
原告：王小虎，男，汉族，1978年3月17日生，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：宋泽，男，汉族，1977年2月12日生，户籍地河南省罗山县，现羁押于浙江省杭州市看守所。
被告：李华，女，汉族，1975年2月28日生，户籍地河南省罗山县，现住江苏省昆山市。
被告：陈延刚，男，汉族，1974年9月10日生，户籍地河南省罗山县，现住江苏省昆山市。
原告王小虎与被告宋泽、李华、陈延刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理依法进行了审理。
原告王小虎向本院提出诉讼请求：1、判令宋泽、李华偿还王小虎借款本金300000元；陈延刚承担连带还款责任；2、本案诉讼费和保全费由宋泽、李华、陈延刚负担。事实与理由：2016年3月26日、4月15日，宋泽和李华因经营工厂资金周转需要，向王小虎分别借款15万元，合计30万元并出具借条。陈延刚作为担保人在借条上签字予以确认。2016年3月26日出借的15万元，借期暂定3个月，月息4份。宋泽和李华分别支付了前两个月利息各6000元；2016年4月15日出借的15万元，借期暂定2个月，月息4份，宋泽和李华只支付了一个月利息6000元。嗣后，宋泽和李华未按时归还借款本金及利息。2016年6月24日李华书面承诺自2016年8月底每月从其经营的公司抽出部分资金偿还王小虎并用房产抵押，但实际并未履行。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查查明，宋泽因涉嫌犯罪被羁押于杭州市看守所，刑事案件现尚未审理终结。本案虽属民事纠纷，但涉及宋泽的犯罪问题，根据“先刑后民”的一般原则，本案应当先由刑事处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项。第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王小虎的起诉。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，退还原告王小虎。
审 判 长 李加好
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王颂淼