wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
(2015)东执字第03961号
申请执行人刘子荣，男，汉族，1951年11月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘来柱，男，汉族，1966年10月6日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在执行刘子荣与刘来柱合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨敏
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1032民初70号
原告：永和县芝河镇杜家庄村民委员会。
法定代表人：郭某，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭一某，女，山西华尧律师事务所律师。
被告：杜某，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵某，女，永和县法律援助中心律师。
原告永和县芝河镇杜家庄村民委员会与被告杜某合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永和县芝河镇杜家庄村民委员会法定代表人郭某及其委托代理人郭一某、被告杜某及其委托代理人赵某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永和县芝河镇杜家庄村民委员会诉称(以下简称杜家庄村委）诉称，1998年12月31日，被告杜某在未经村民大会通过的情况下，占用了杜家庄村委会土地200亩。随后在2001年12月30日又补签了“荒山开发承包合同书”。该合同书也未经村民大会和村委会会议通过，《合同书》上盖有村委会公章，当时的村委会主任李某签名。后经认证，李某的名字就不是李某本人所签，名字也不一致，这是一份伪造的合同。对此，村民反映强烈，一致要求废除合同，维护村民和集体的合法财产权。2016年，高速公路途径原告村，征用了该合同内的一部分土地，就土地补偿款归属问题，双方形成纠纷，经多次调解无果，故诉至法院要求:1、依法确认双方签订的《荒山开发承包合同书》是非法的、无效的;2、高速公路征地补偿款应归杜家庄村委所有;3、被告应承担本案的诉讼费用。
被告杜某辩称，1998年12月31日，被告与原告杜家庄村委签订《荒山开发承包合同》，由被告承包原告杜家庄村委位于薛马岔的200亩荒山。该合同由双方当事人签字盖章并由原告村民代表签字。合同签订后，被告依合同对荒山进行开发治理，并于2001年2月17日缴纳承包费7000元，原告出具承包款收据一份。该收据由时任村委会计段某签字并加盖原告杜家庄村委财务专用章。2001年12月30日，因双方合同文本丢失，双方补签了一份《荒山开发承包合同》，该份合同同样由双方当事人签字盖章，原告保证承包合同条款经村民代表同意并取得村民代表会议授权（承包合同第五条）。从1998年开始，被告持续经营近二十年，原告及村民没提任何异议。2016年初，高速公路修建途径原告村委，征用被告承包合同内的部分土地，产生一笔土地补偿款，原告因该补偿款利益趋使，进而违背事实，对被告提出承包合同无效之诉，形成本案纠纷，基于以上事实被告认为：1、本合同签订至今已有20年，期间原告从未提起有关合同的异议，故本案诉讼时效已过，请求法院驳回原告诉讼请求。2、原告与被告所签订的《荒山开发承包合同》，经双方当事人签字盖章，并实际履行近二十年，应为合法有效合同。原告于诉状中称“李某的名字就不是本人所签”进而说明该合同时一份伪造合同，不是事实。3、根据双方签订的《荒山开发承包合同书》的第六条：“在承包期间，若遇国家建设性征地、毁树，所得补偿权归甲方所有，乙方不得索取”之间的约定，原告无权取得该高速公路征地补偿款。原、被告之间签订的合同真实、合法、有效，且实际履行20年，当年给付的承包费7000元相当于当今的100000元，原告的诉讼请求没有法律事实和法律依据，故请求人民法院依法驳回。
经审理查明，2001年2月17日被告杜某向原告杜家庄村委缴纳了荒山承包费7000元，原告杜家庄村委向被告杜某出具了收据一份，该收据加盖有原告杜家庄村委财务专用章，并有时任会计段某签字。2001年12月30日原告杜家庄村委和被告杜某签订了《荒山开发承包合同书》，合同内容为:“甲方杜某、乙方永和县芝河镇杜家庄村委，第一条、乙方将自己所有的坐落在薛马岔的荒山200亩发包给甲方从事林业生产经营，地块四至为：南至段守仁窑背上面楞，北至大队林地，东至大队林地，西至门渠崖，另加公路南芝河畔3亩地；第二条、承包期限为38年，自1998年12月31日起至2036年12月31日止；第三条、承包费用为7000元……第十二条、因甲乙双方将原合同书不慎丢失，经双方协商依照原合同书补签本合同书，并遵照本合同书执行；第十三条、本合同书自双方当事人签章之日起生效。……”合同书上加盖乙方永和县芝河镇杜家庄村民委员会的公章，有当时村委主任李某签字，并有甲方杜某签字。被告杜某自1998年开始对其承包的土地经营管理至今，2016年高速公路途径原告村委，征用了合同内的部分土地，双方因土地补偿款产生纠纷诉至法院。
以上事实，由当事人陈述、荒山开发承包合同书、收据等所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，原告杜家庄村委与被告杜某2001年12月30日签订的《荒山开发承包合同书》自原告杜家庄村委加盖公章并由被告杜某签字时合同成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告杜家庄村委与被告杜某之间的合同2001年12月30日合同成立时生效，故该荒山开发承包合同书系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应继续履行合同，且被告杜某已于2001年2月17日向原告杜家庄村委缴纳荒山承包费7000元，合同签订后土地一直由被告杜某经营管理，故原告提出的双方签订的合同无效的诉讼请求本院不予支持。关于原告杜家庄村委否认合同书不是李某所签的问题，本诉讼中该举证责任在于原告杜家庄村委，应由原告提供证据证明不是李某所写，原告杜家庄村委申请鉴定，本院已委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定，因材料不足被退回后，本院告知原告杜家庄村委向本院提供鉴定机构鉴定所需材料，原告杜家庄村委未按要求提供所需材料导致无法鉴定，故本院对原告杜家庄村委的该项主张不予支持。关于原告补偿款的诉讼请求，因原、被告双方应继续履行合同，对补偿款的问题由双方按法律规定处理，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的诉讼时效问题，被告杜某称诉讼时效已过，原告杜家庄村委称自2016年高速公路途径原告村委时才知权利被侵害，因原告杜家庄村委于2001年收取了被告杜某的承包费自此应该知道权利被侵害，故对其陈述不予认可。因原、被告之间的合同自起诉时一直履行，承包经营行为一直存在，故本案未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告永和县芝河镇杜家庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告永和县芝河镇杜家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王静静
审 判 员 贺 辉
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 穆金平
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3294号
原告某县某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
委托代理人牛某某，系该公司副总经理。
被告曹某某，男,汉族。
被告丁某某，男，汉族。
原告某县某汽车贸易有限责任公司与被告曹某某、丁某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，被告曹某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某县某汽车贸易有限责任公司诉称，2016年5月10日，被告曹某某与原告签订了《汽车购车合同（小额借款合同）》，被告曹某某以人民���136000元的价格购买了一辆长城越野车，因资金不足，首付车款36000元，剩余100000元车款办理了24个月按揭贷款，须按月还款并支付欠款利息，逾期承担每日万分之四的滞纳金。该按揭贷款由被告丁某某承担连带保证责任。但是该笔贷款截止2017年3月，被告曹某某尚有贷款本息106155元未能按时偿还，经过原告无数次的催要，被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决1、由被告曹某某偿还欠原告汽车贷款本息106155元及截至还款日应该承担的逾期利息。2、由被告丁某某承担连带担保责任。3、由被告曹某某承担本案的诉讼费用。
原告某县某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：
汽车贷款购车合同一份（借款合同），证明2016年5月10日被告曹某某购买原告公司长城越野车一辆，车价共计136000元，首付车��36000元，办理按揭贷款100000元，还款期限24个月，还款利息8、4‰，逾期利息为每日1、26%，并由被告丁某某担保。
被告曹某某辩称，原告所述借款属实，但被告现在暂时没有能力偿还。
被告曹某某未向法庭提交证据材料。
被告丁某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告曹某某对此证据无异议，被告丁某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、且与本案相关联，本庭予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年5月10日，被告曹某某与原告签订了《汽车购车合同（借款合同）》，被告曹某某以人民币136000元的价格在原告处购买了一辆长城越野车，主车发动机号1506007871，主车车辆大架号LGWEF6A57FH000676。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款36000元，剩余100000元车款被告曹某某与定边恒兴源汽车贸易公司签订了借款合同，即从签订合同之日起分24个月付清，同时约定，被告曹某某从借款次月起，按等额本息法月归还借款本息，归还时间为每月的10号之前，超过约定还款日期即视为逾期，逾期部分加收基准利率1、5倍的逾期利息和每日千分之五的滞纳金。由被告丁某某为该借款承担连带责任保证，被告丁某某的担保责任为担保期限从被告曹某某购车之日至被告曹某某履行完本合同止。
本院认为，原、被告所签《购车合同（借款合同）》是其双方真实意思的表示。本案中，被告曹某某未按合同约定履行其义务，显属违约行为，应承担相应的民���责任。原告主张由被告丁某某承担保证责任，依据原、被告所签订《购车合同（借款合同）》的约定，被告丁某某对被告曹某某购车以及贷款承担连带保证责任符合双方约定，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。原告诉请的逾期利息符合双方约定，且该约定不违背法律规定，予以支持。被告丁某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
���、由被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司按揭贷款本金及利息共计人民币106155元。
二、由被告曹某某于本判决生效之日起十日内，给付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司按揭贷款本息106155元的逾期利息（逾期利息按1、26%计算，从2016年7月11日起至兑付完毕止）
三、由被告丁某某对上述借款及利息承担连带清偿保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年五月十日
书记员 宋霄楠
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁14**执恢1293号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，
法定代表人：王成华
被执行人：张俊美
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人张俊美行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人张俊美已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审54号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王开飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2322号
罪犯薛章杰，男，1987年7月5日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年7月2日作出(2013)嘉善刑初字第411号刑事判决，以被告人薛章杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛章杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛章杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛章杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛章杰准予减刑三个月（刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初1046号
原告：姚某。
被告：史某。
原告姚某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告史某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、依法分割共同财产（30万）。事实与理由：1986年经人介绍与被告认识，并于同年领取结婚证书。1988年1月生育儿子，1990年12月生育女儿，现子女均已独立生活。由于婚前了解不够，婚后经常发生争吵，为了子女原告一直没有提出离婚诉讼，特别近几年被告性格突变，经常对原告实施家庭暴力，原告实在与被告无法共同生活。原、被告之间夫妻感情已名存实亡，请求人民法院根据中华人民共和国婚姻法等有关规定，依法支持原告诉讼请求。
被告史某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。
本院经审理认定的事实如下，原、被告经人介绍认识一年后于1986年2月5日登记结婚。婚后于1988年1月8日生儿子史某甲，现在石家庄市农业银行工作，1990年12月8日生女儿史某乙，现已婚在深圳市工作。原、被告婚后在新乐市发达胡同15号有平房一处（3间带套间，占地约3分）。原、被告婚后无债权债务。原告已退休。原、被告婚后感情一般，2015年因被告妹妹要一台电脑显示屏发生过纠纷，2017年起诉前几天，原、被告一起去参加同学婚礼，酒后发生纠纷，被告打了原告，原告回娘家居住，双方分居。原告提供的照片显示身上有淤青。被告在分居后，多次找人做和好工作。
以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。
本院认为，原、被告结婚已达三十多年，并生育两个儿女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原、被告因酒后发生纠纷而分居，发生纠纷后被告多次找人做和好工作，说明双方感情尚未破裂，只要双方相互体谅，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，所述夫妻感情破裂既不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的十三种情形，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告史某离婚。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年四月十八日
书记员 秦 霞
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终656号
上诉人（一审第三人）张力，男，1956年12月5日出生，汉族,住北京市海淀区。
委托代理人王小琳（张力之妻），女，1959年10月18日出生，汉族,住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人高靖，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人杨静，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）任克明，男，1926年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（一审原告）任思嘉，男，1990年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人任克明、任思嘉之共同委托代理人任钢（任克明之子），1961年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人张力因房屋权属登记一案，不服北京市海淀区人民法院2012年海行初字第00134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人张力的委托代理人王小琳，被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）的委托代理人杨静、高靖，被上诉人任克明、任思嘉之共同委托代理人任钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定：“依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算”。
本案中，一审法院于2016年11月1日向张力发出公告，内容为：“本院受理的原告任思嘉、任克明诉被告北京市住房和城乡建设委员会不服房产证一案，现本院向你们公告送达起诉书副本、参加诉讼通知书、开庭传票。自本公告发出之日起经60日即视为送达。你们提出参加诉讼意见的期限为公告届满后的15日内，并于期满后的第3日上午9时30分（遇节假日顺延）在本院41法庭公开开庭审理此案，逾期不到将依法缺席判决。”根据上述法律规定，公告期间为60日，公告期间开始之日为公告发出之日的次日即2016年11月2日，则2016年12月31日为送达之日，开庭日期应为2017年1月18日上午9时30分，地点为41法庭。而一审卷宗中记载的开庭时间为2017年1月17日下午14时30分，地点为67法庭。原审法院实际开庭的时间地点与公告开庭的时间地点不一致，属程序违法，可能影响案件正确审理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院(2012)海行初字第134号行政判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
二审案件受理费50元，于本裁定生效后退还上诉人张力。
审 判 长 龙 非
代理审判员 李 茜
代理审判员 范术伟
二〇一七年八月三十日
法官 助理 马晓萍
书 记 员 王 跃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14685号
原告：张成，男，1967年9月21日出生。
被告：马维利，男，1975年8月19日出生。
原告张成与被告马维利劳务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张成撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李文秀
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017黔06**民初1448号
原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社。
法定代表人:ＸＸ，系该社理事长。
住所地：沿河土家族自治县团结街道办事处团结大道。
委托诉讼代理人:张鑫，系该社职工。
委托诉讼代理人:蒋大坤，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：崔文武，男，1983年4月24日出生，土家族，务农，住本县，现住。
被告：蔡莎莎(系被告崔文武之妻)，女，1990年5月20日出生。土家族，务农，住本县。
原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告崔文武、蔡莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫和蒋大坤、被告崔文武到庭参加诉讼，被告蔡莎莎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10元及利息20050元(计算至2017年7月14日)，共计本息120050元；2、本案的律师费5000元、诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因经商需要资金，向原告借款，双方于2014年4月12日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款10万元，借款期间为2014年4月12日至2017年4月11日，贷款月利率为7.1750‰。现借款已逾期，原告多次催收借款，被告拒不偿还。
被告崔文武辩称，向原告贷款是实，因坐牢、父亲去世等原因，才没还款。
本院对原告出示的证据认证如下：
原告提供并出示的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据、还款记录、贷款催收通知书、委托代理合同、律师代理费发票等证据来源合法，相互印证，本院予以认定。
本案经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告因经商需要资金，向原告借款，双方于2014年4月12日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同时签订《共同债务确认书》，被告向原告借款10万元，借款期间为2014年4月12日至2017年4月11日，贷款月利率为7.1750‰。被告借款后向原告偿还利息11141.46元，现被告尚欠原告本金10万元及利息20050元(计算至2017年7月14日)，共计本息120050元。原告支出律师代理费5000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告与原告沿河土家族自治县农村信用合作联社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》，是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息及违约等责任。
综上所述,原告要求被告偿还本金10万元及利息20050元(计算至2017年7月14日)，共计本息120050元的请求，本院予以支持；原告请求被告给付律师代理费5000元的请求，因原、被告在签订《农户小额信用最高额循环借款合同》时，没有约定由被告支付律师代理费，原告该请求，既无约定，也于法无据，本院不予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告蔡莎莎应承担连带偿还责任。被告蔡莎莎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔文武、蔡莎莎连带偿还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金10万元及利息20050元(计算至2017年7月14日)，共计本息120050元（限判决生效后十五内付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1076号
罪犯吴刚，男，1987年6月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年7月30日作出(2014)新刑二终字第78号刑事裁定，认定被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。现刑期止日为2024年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯吴刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年5月、9月、12月获季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3306号
罪犯买买提·库迪来提，男，1967年5月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
上海市铁路运输法院于2010年8月27日作出(2010)沪铁刑初字第77号刑事判决，认定被告人买买提·库迪来提犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2018年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯买买提·库迪来提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯买买提·库迪来提在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯买买提·库迪来提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2014年11月，2015年5月、9月，2016年1月、5月获得季度表扬5次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买买提·库迪来提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提·库迪来提予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0830民初185号
原告：曹沛，女，1992年9月29日生，汉族，芮城县阳城镇XXX，农民。
被告：卫军，男，30岁，汉族，芮城县XXX。
本院在审理原告曹沛与被告卫军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹沛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王安东
二〇一六年三月十日
书记员 薛 莉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执77号
被执行人宋吉仁，男，1981年2月8日出生，云南省瑞丽市人，初中文化，因犯走私国家禁止进出口的货物罪被判刑。
宋吉仁犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院作出的（2016）云31刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：被告人宋吉仁犯走私国家禁止进出口的货物罪，单处罚金人民币二万元。判决生效后，审判庭将该案财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法提取被执行人宋吉仁在瑞丽海关缴纳的保证金人民币二万元。据此，本案财产刑现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款人民币20000.00元依法上缴国库。
二、终结本院（2016）云31刑初223号刑事判决第四项中单处罚金人民币二万元财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民���初字第01346号
原告：王文明，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：王昌道，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：陆惠明，该公司经理。
本院在审理原告王文明与被告王昌道、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文明于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文明负担。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 吴玥明
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执7号之一
申请执行人：刘素萍，女，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：吴建利，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。
本院在执行刘素萍与吴建利民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向吴建利发出执行通知书，责令吴建利立即向刘素萍支付执行款200000元及逾期利息（利息从2013年12月24日起按年利率6%算至款清日止），另向本院交纳申请执行费2974元、案件受理费4300元及其他诉讼费用600元，但被执行人吴建利未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴建利在金融机构的存款207874元及200000元本金的逾期利息（利息从2013年12月24日起按年利率6%算至款清日止）。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉保
二〇一七年一月十七日
书记员 项 华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1255号
申请执行人王展奇，男。
被执行人洛阳万山湖旅游有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02029号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51��、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢620号之二
申请执行人：袁明海，男，1939年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杜康明，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行袁明海与杜康明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初2005号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人仅有XX牌车辆一辆，再无其他可供执行的财产，本院已依法予以查封。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 余 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3279号之一
本院于2017年5月5日对上诉人广州从化动漫产业园发展有限公司，被上诉人广州从化成达小额贷款有限责任公司，原审被告佛山市新羿动漫产品有限公司、郭接宁、霍建平、广东浩致投资集团有限公司、缪志尧借款合同纠纷一案作出的(2017)粤01民终3279号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)粤01民终3279号第一页正文第一行“上诉人广州浩泰实业有限公司因借款合同纠纷一案”补正为“上诉人广州从化动漫产业园发展有限公司因借款合同纠纷一案”；第二页第十一行“上诉人广州浩泰实业有限公司自动撤回上诉处理”补正为“上诉人广州从化动漫产业园发展有限公司自动撤回上诉处理”。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月十九日
书记员 李 博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21682号
原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。
法定代表人陈维翰。
委托代理人赵卫新、陈磊。
被告霍金桂，年籍不详。
本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告霍金桂物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0522执612号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号。
被执行人薄其利，男，汉族。
关于山东利津农村商业银行股份有限公司与薄其利金融借款合同纠纷一案中，本院作出的((2015)利陈商初字第374号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薄其利在中国邮政储蓄银行的存款46987.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年五月十九日
书记员 孙 磊
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0581民初925号
原告：杨成进，男，1980年3月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被告：黄智清，女，汉族，
被告：夏子龙，男，汉族，
本院在审理原告杨成进与被告黄智清、夏子龙装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成进撤回起诉。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨成进负担。
审判员 彭拥军
二〇一八年五月三十一日
书记员 龙苗苗
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���台玉刑初字第1002号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2014年1月8日因涉嫌犯行贿罪、诈骗罪经玉环县人民检察院决定被玉环县公安局刑事拘留，同月22日因涉嫌犯非法采矿罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准以涉嫌犯非法采矿罪于同年2月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
辩护人朱黎明，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人陈某甲犯非法采矿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于11月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人冯锡平、朱黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至2013年12月，被告人陈某甲在未经相关职能部门许可的情况下，擅自在本县大麦屿街道双坑村鲜岭三条青以办玉环南山畜牧养殖专业合作社鲜岭养殖场的名义开采石矿谋取暴利。上述期间被告人陈某甲非法采矿的宕渣共计52万余吨，总价值人民币656万余元。2014年1月22日14时，被告人陈某甲在玉环县看守所门口被公安机关民警抓获。认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案提交了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷予以佐证。
被告人陈某甲对于起诉指控的基本犯罪事实无异议。
被告人陈某甲的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，但认为，1、被告人陈某甲并非在看守所门口被公安机关民警抓获归案，��系玉环县人民检察院移送玉环县公安局，其因涉嫌犯行贿罪、诈骗罪被玉环县人民检察院立案侦查，但在被采取强制措施期间供述了检察机关尚未掌握的非法采矿的事实，应构成自首；2、被告人陈某甲非法采矿的主要目的是为了建设养猪场而平整土地，相较于明知故犯或仅为销售石矿获利而非法采挖而言，其主观恶性较小；3、被告人陈某甲一贯表现较好，到案后对犯罪行为供认不讳，人身危险性不大，希望能对其适用缓刑。
经审理查明：
2012年1月至2013年12月，被告人陈某甲在未经相关职能部门许可的情况下，擅自在本县大麦屿街道双坑村鲜岭三条青以开办玉环南山畜牧养殖专业合作社鲜岭养殖场的名义开采石矿予以出售，从中牟利。期间，县国土部门先后多次责令停止非法开采，但被告人陈某甲仍继续非法开采。经查，上述期间被告人陈某甲开采并予以出售的���宕渣共计52万余吨，造成矿产资源破坏的价值人民币656万余元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中对基本犯罪事实无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某甲、李某甲、李某乙、卢某、孟某、刘某、朱某、崔某、陈某乙、林某甲、陈某丙、黄某乙、林某乙、熊某、许某、陈某丁、赖秀良的证言、相关鉴定意见、手机照片、现场照片、扣押财物文件清单及随案移送清单、支出账单、账本、可行性研究报告、鲜岭养殖场账户存取凭条、国土资源执法监察巡查登记台账、责令停止违法行为通知书、卫星图、林特局占用林地许可档案、审查表、票据、询问笔录、统计表、浙江省林业厅准予行政许可决定书、玉环县环境保护局文件、营业执照、浙江省发展和改革委员会文件、国土资源部及农业部等文件、玉环县国土资源局函、账户交易明细、玉环县农业局答复函���相关批复文件、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
2014年1月7日，被告人陈某甲被依法传唤到案。
证实上述事实的证据有：
1、玉环县人民检察院立案决定书：证明被告人陈某甲因涉嫌犯行贿罪、诈骗罪于2014年1月7日被玉环县人民检察院决定立案侦查。
2、玉环县人民检察院拘留决定书及拘留证：证明玉环县人民检察院决定以行贿罪、诈骗罪对被告人陈某甲刑事拘留，其2014年1月8日被玉环县公安局刑事拘留。
3、玉环县人民检察院搜查证及搜查记录：证明玉环县人民检察院侦查人员于2014年1月7日14时30分至14时40分在被告人陈某甲的轿车中搜出《玉环南山畜牧养殖工程山体破碎项目承包合同》并经陈某甲确认该合同的真实性。
4、玉环南山畜牧养殖工程山体破碎项目承包合同及工商登记证明：证明陈某甲作为玉环南山畜牧养殖专业合作社的法定代表人与��某丙签订承包合同，约定将本县大麦屿街道鲜岭村三条青的矿山承包给陈义云开采。
5、被告人陈某甲在玉环县人民检察院所作的讯问笔录：证明其被传唤到案后于2014年1月7日21时10分开始做笔录。当检察院的侦查人员讯问其在三条青进行采矿时未办理采矿许可手续的情况下为何进行采矿，其如实供述了其非法采矿的事实。
6、证人林某丙的证言：证明其和卢某一起向陈某甲承包了玉环南山畜牧养殖工程山体破碎项目，并签订了承包合同，即帮陈某甲开采三条青的石渣。
上述证据均经举证、质证。
被告人陈某甲的辩护人关于被告人陈某甲有自首情节的意见，本院认为，被告人陈某甲因其开办的玉环南山畜牧养殖专业合作社鲜岭养殖场的有关事宜被传唤到案的事实毋庸置疑，且先后多次被县国土部门责令停止违法采矿。虽然其起初是因涉嫌行贿罪、诈骗罪被刑事拘���，但其如实供述有关非法采矿的罪行与检察机关事先掌握的事实有密切联系，故不能认为被告人陈某甲如实供述的是司法机关尚未掌握的其他罪行，不能以自首论处。辩护人的上述意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人陈某甲的辩护人关于要求适用缓刑的意见，本院认为，被告人陈某甲的非法采矿行为对国家矿产资源造成严重破坏，且事后也未采取补救措施，犯罪情节不能认定为较轻，不应适用缓刑。辩护人的上述意见，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 林峰波
人民陪审员 张全喜
二〇一五年一月七日
代理书记员 王梦瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第852号
原告苏某甲，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。一般代理。
被告谢某某，女，1982年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告苏某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被经人介绍，于2004年10月11日办理结婚登记手续。2005年5月26日，生育长女苏某乙；2007年11月12日，生育次女苏某丙。由于婚前未深入了解、草率结婚，婚后发现双方性格不合，夫妻生活没有共同语言，双方难以建立夫妻感情。因夫妻感情不和，原、被告分居至今已长达将近五年了，导致双方的夫妻感情达到彻底破裂的程度，无法和好可能。在双方婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产和债权债务。为此，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生长女苏某乙、次女苏某丙由原告抚养，并由被告谢某某一次性支付两孩子抚养费人民币150000元给原告。
庭审时原告当庭变更诉讼请求如下：判准原、被告离婚；婚生长女苏某乙由被告谢某某抚养、次女苏某丙由原告苏某甲抚养，抚养费由双方各自承担。
被告谢某某未到庭参加诉讼，但其作书面答辩称：同意与原告苏某甲离婚；原、被告双方经过协商确认，在同意离婚的同时，婚生长女苏某乙由被告谢某某抚养、次女苏某丙由原告苏某甲抚养，抚养费由双方各自承担；在双方婚姻关系存续期间，被告确认没有夫妻共同财产和债权债务；被告谢某某因有事无法到庭参加诉讼，请法院按照被告的答辩判决，被告谢某某没有异议。
原告苏某甲向本院提供身份证二份，结婚证、户口簿各一���，意在证明原、被告诉讼主体适格；原、被告于2004年10月11日办理结婚登记手续；原、被告于2005年5月26日生育长女苏某乙、2007年11月12日生育次女苏某丙的事实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该组证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告苏某甲与被告谢某某于2004年10月11日办理结婚登记，于2005年5月26日生育婚生长女苏某乙，于2007年11月12日生育次女苏某丙。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。后双方因生活琐事致夫妻感情不睦。2015年3月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告谢某某未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，原告苏某甲与被告谢某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事引起夫妻感情不睦，且被告书面答辩称同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由充分，本院予以支持。原、被告双方于开庭前就子女抚养及抚养费承担问题达成一致意见如下：婚生长女苏某乙由被告谢某某抚养、次女苏某丙由原告苏某甲抚养，抚养费由双方各自承担。该意见有被告谢某某本人提交的书面答辩状及原告庭审陈述予以佐证，系双方真实意思表示，本院予以照准。原告当庭变更诉讼请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》���二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告谢某某离婚；
二、婚生长女苏某乙由被告谢某某抚养、次女苏某丙由原告苏某甲抚养，抚养费由双方各自承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告苏某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢丽静
附：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十��条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期��的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1989号
申请执行人葛磊，男，1987年7月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人徐彦兵，男，1970年6月21日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人王锐，男，1990年4月16日出生，汉族，涟水县人，市民，住涟水县。
被执行人张婷，女，1990年12月17日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1001号
罪犯侯斌，男，生于1968年11月18日,汉族，小学文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2009年11月25日作出(2009)钟刑初字第00259号刑事判决，以被告人侯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。执行中，2012年9月、2015年4月两次经本院裁定共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯侯斌在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯侯斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯侯斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯斌减去有期徒刑五个月。(刑期至2020年7月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平水民初字第308号
原告：蔡某。
被告：黄某。
原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序分别于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原告与被告黄某经人介绍认识，在彼此缺乏了解的情况下，于××××年××月××日草率办理结婚登记，至今未生育。婚后发现原、被告性格差异明显，被告没有家庭责任感，以致夫妻经常为家庭琐事争吵，且被告经常殴打原告，实施家庭暴力。2014年9月24日，原告以夫妻感情破裂为由向贵院提起离婚诉讼，后经被告亲戚朋友劝说，原告撤回起诉，但夫妻感情未改善，互不履行夫妻义务。婚后由原告支付江西省赣州市章贡区商贸城4栋1-403号、1-426号、1-428号三间房屋的按揭款230000元，按揭款属于夫妻共同财产，现原告无固定工作，生活困难，要求被告还返应属原告的财产。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后又未建立起应有的夫妻感情，被告及其家人又经常殴打原告，原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，继续维持名存实亡的婚姻毫无意义。现原告要求与被告离婚；被告应承担夫妻共同债务115000元；被告应支付夫妻共同财产115000元；被告应返还原告借款70000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某答辩称：对原告蔡某诉称的认识经过、结婚时间及原告曾起诉离婚均无异议。原告的其他诉称不属实，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告蔡某与被告黄某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育。2014年9月24日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2014年11月17日作出（2014）温平水民初字第446号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，但双方仍分居生活。
以上事实有原、被告的陈述，结婚证，原告蔡某的居民身份证，被告黄某的户籍证明及(2014)温平水民初字第446号民事裁定书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告蔡某与被告黄某系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院裁定准许原告撤回起诉后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告蔡某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年七月二日
代书记员 苏义杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12494号
原告河南伟达科技有限公司，住所地巩义市永安街道办310国道北，组织机构代码764852297。
法定代表人周长伟，总经理。
委托代理人杨维权，男，汉族，1980年9月16日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
被告河南省景富防腐保温工程有限公司，住所地郑州市金水区金水东路212号，统一社会信用代码9141010576783772X9。
法定代表人许文俭。
原告河南伟达科技有限公司诉被告河南省景富防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维权到庭参加诉讼，被告河南省景富防腐保温工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年2月份前曾多次从原告处购买EPS聚苯板。2015年2月9日，经双方结算核对，截止该日，被告共欠原告货款215820元，被告于同日向原告出具欠款对账单。2016年2月22日，被告通过银行分两次共向原告转款80000元。至此，被告仍欠原告货款135820元。后经原告多次催要，被告推拖不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付剩余货款135820元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告河南省景富防腐保温工程有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年2月份之前，被告多次从原告处购买EPS聚苯板。2015年2月9日，经双方核算，原、被告签订“欠款对账单”一份，载明：截止2015年2月9日，被告共欠原告货款人民币215820元。欠款对账单加盖有原、被告公司公章。原告自认，被告于2016年2月22日通过银行转账方式，分两笔向原告支付货款80000元。剩余135820元货款至今未支付。
以上事实有原告提交的“欠款对账单”一份、建设银行交易记录一份、原告陈述及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告自原告处购买EPS聚苯板，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约向被告提供货物，被告应依约支付货款。本案被告欠原告135820元货款未付事实清楚，故原告要求被告偿还该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告至今未支付剩余货款，应赔偿原告损失，故以135820元为基数，自2016年8月9日（起诉之日）至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省景富防腐保温工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南伟达科技有限公司货款135820元及利息（以135820元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月9日至实际还款之日止）。
本案案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告河南省景富防腐保温工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十月二十七日
书记员 荆 盼
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字273号
申请执行人村山美雪，女，日本籍，1970年11月28日出生，住日本练马区土支田3丁目15番*号。
被执行人丁晓波，男，汉族，1973年10月5日出生，农民，住内黑龙江省讷河市馨苑家园**号楼*单元***室。身份证号：2302811973********。
关于村山美雪与丁晓波民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第427号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，由于被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281字第273号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年三月一日
书记员 张 阳
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初915号
原告：丁天敏，男，1969年6月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，医生，住安陆市。
委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：严萍，女，1986年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，药剂师，住安陆市。
被告：关平，男，1984年10月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住丹江口市。
原告丁天敏诉被告严萍、关平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告丁天敏于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁天敏自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁天敏撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告丁天敏负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 孙小波
人民陪审员 刘显泽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨金瑜
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执187号
申请执行人：杨勋爱，女，1969年9月21日生，布依族，住独山县。
被执行人：郭荣香，女，1969年7月14日生，布依族，住独山县。
本院在执行申请执行人杨勋爱与被执行人郭荣香民间借贷纠纷一案中，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨勋爱申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年九月二十七日
书记员 艾琪煊
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1838号之一
申请执行人：四川吉峰联科工程机械有限公司，住所地:成都市郫都区。
被执行人：绵阳兴达建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市。
申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司与被执行人绵阳兴达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初1949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初1949号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十二月六日
书记员 崔 健
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初660号之三
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：奉化市中山路27号。
法定代表人：周国伟，该公司董事长。
委托代理人：侯冰，该公司员工。
委托代理人：童李琴，该公司员工。
被告：奉化市廊联汽车制动装置有限公司，住所地：奉化市尚田镇镇西路8号。
法定代表人：王杏飞。
被告：王杏飞，女，1963年8月18日出生，汉族，住奉化市。
被告：宁波以赛亚气动成套有限公司，住所地：奉化市高新技术园区。
法定代表人：胡军。
被告：胡军，男，1972年12月8日出生，汉族，住奉化市。
被告：肖梅芬，女，1972年6月17日出生，汉族，住奉化市。
被告：宁波以赛亚电子智能器有限公司，住所地：奉化市高新技术园区。
法定代表人：王维波。
被告：王维波，男，1968年3月16日出生，汉族，奉化市。
被告：胡淑君，女，1971年7月29日出生，汉族，住奉化市。
被告：王小飞，女，1965年11月23日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司诉被告奉化市廊联汽车制动装置有限公司、王杏飞、宁波以赛亚气动成套有限公司、胡军、肖梅芬、宁波以赛亚电子智能器有限公司、王维波、胡淑君、王小飞金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年10月11日，原告向本院提出申请书，申请将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。2017年10月31日，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告奉化市廊联汽车制动装置有限公司、王杏飞、宁波以赛亚气动成套有限公司、胡军、肖梅芬、宁波以赛亚电子智能器有限公司、王维波、胡淑君、王小飞的起诉。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司撤回对被告奉化市廊联汽车制动装置有限公司、王杏飞、宁波以赛亚气动成套有限公司、胡军、肖梅芬、宁波以赛亚电子智能器有限公司、王维波、胡淑君、王小飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王超文
人民陪审员 周 龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 邬晶晶
附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦���初字第02078号
原告高开坚，华尔润集团职工。
被告付刚，出租车司机。
本院在审理原告高开坚诉被告付刚房屋租赁合同纠纷一案中，依法由代理审判员严欢适用简易诉讼程序公开进行了审理，原告于2015年7月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予高开坚撤回对被告付刚的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一五年八月四日
书 记 员 金苗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更956号
罪犯高歌，男，1994年12月27日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月24日作出(2015)东一法刑初字第1150号刑事判决，以被告人高歌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯高歌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高歌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年1月嘉奖2次，2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高歌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高歌予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执690号
申请执行人乾安县乾安镇王字村村民委员会。
法定代表人吕金海，村主任。
被执行人宋德军，乾安县人。
被执行人孙勇，乾安县人。
申请执行人乾安县乾安镇王字村村民委员会与被执行人宋德军、孙勇合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民再9号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一八年六月八日
书记员 张 葳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青高民初字第355号
原告李加敏。
被告李喜明。
本院在审理原告李加敏诉被告李喜明提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李加敏于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李加敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李加敏负担。
代理审判员 张 彬
二〇一五年九月一日
书 记 员 温宝俊
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执恢51号
申请执行人曲建秀,女,1978年出生,汉族，职业个体，住肇州县。
被执行人刘凤梅,女,1973年出生,汉族，职业个体，住肇州县。
被执行人解凤林,男,1968年出生,汉族，职业个体，住肇州县。
本院在执行曲建秀与刘凤梅、解凤林借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请人借款本息、迟延履行金、案件受理费合计476565.00元。双方当事人协商，被执行人用一台客车以260，000.00元抵偿给申请人所有。余欠款216，565.00元，经查被执行人暂时无财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州商初字第416号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十二月一日
书记员 谢慧来
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执611-1号
申请执行人：汪兴亚，男，1977年7月19日生，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人：王正霞，女，1971年6月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：谭加军，男，1977年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：周国群，男，1961年6月25日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1146号民事判决书，受理了汪兴亚、王正霞申请执行谭加军、周国群民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人汪兴亚、王正霞借款人民币70000.00元及利息（利息从2016年1月18日起按月利率2%计算到本息还清之日止），负担案件受理费1550.00元、执行费950.00元。本院在执行中查明，谭加军至今外出务工，去向不明，谭加军、周国群无房产登记信息、无存款，无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十一月十三日
书记员 龙明淮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执11号之一
申请执行人：张艳，女，1981年9月6日出生，住淄川区。
申请执行人：吴某。
申请执行人：吴永华，男，1953年1月17日出生，住淄川区。
申请执行人：杜翠华，女，1954年4月16日出生，住淄川区。
被执行人：张明跃，男，1982年4月1日出生，住淄川区。
被执行人：张圣怀，男，1955年6月30日出生，住淄川区。
被执行人：赵刚，男，1963年11月20日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人张艳、吴某、吴永华、杜翠华与被执行人张明跃、张圣怀、赵刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月2日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2015）川民初字第1129号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年1月2日、2018年3月19日、2018年4月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院分别于2018年4月16日、17日将被执行人张明跃、张圣怀、赵刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的489620元，申请执行人已经受偿193600元，未受偿296020元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 王 瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6980号
原告唐志明，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告邹跃林，男，1953年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告邹超，男，1978年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告唐志明与被告邹跃林、邹超民间借贷纠纷一案，原告唐志明在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期交纳诉讼费并于2014年12月17日向本院提出撤诉申请且明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐志明撤回起。
审判员 吉 强
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由���民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2728号之三
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行
被执行人李昕，男，汉族，1966年7月21日出生。
被执行人陕西檀香园置业有限公司
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人李昕、陕西檀香园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）雁民初字第06474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06474号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明被执行人李昕名下有一部金杯牌汽车（车牌号码：陕A*75M37）和一辆东风牌汽车（车牌号码：陕A*281TU）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时查明，被执行人李昕名下登记有一套坐落于西安市雁塔区建工路28号第1幢11××18号房产（权属证号：1175106011-16-1-1-11918～2）可供执行，本院遂依法作出裁定查封了上述房产，现已启动评估程序。因评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2728号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨沛玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2368号
罪犯周晓村。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一一年十月八日作出(2011)岳刑初字第175号刑事判决，以被告人周晓村犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一二年一月五日作出(2011)潭中刑终字第243号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○二二年一月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周晓村在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分123分。财产刑已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周晓村悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周晓村在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓村减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二○年七月十四日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢631号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，中华人民共和国组织机构代码证代码：67613537-8。
法定代表人彭建。
被执行人廖干，男，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人廖干借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02948号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 黄 波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 倪
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执312号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司独山县支行,住独山县百泉镇中华南路3号，组织机构代码21638067-1。
负责人：李程，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚茂翀，该支行副行长。
委托诉讼代理人：陈国刚，该支行工作员。
被执行人：韦隆乾,男,1970年10月8日生,住独山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司独山县支行与被执行人韦隆乾借款合同纠纷的（2017）黔2726民初3号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司独山县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2726执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 姚茂江
二〇一七年九月一日
书记员 艾琪煊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第2010号
原告李璐璐，女，汉族，1962年1月5日生，南京煤气公司退休职工。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
委托代理人赵恒翼，江苏普善律师事务所律师。
被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司，住所地在本市鼓楼区江东北路阳光锦绣阁A座3A。
原告李璐璐诉被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司（以下简称蟠龙金陵公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李璐璐及其委托代理人赵恒翼到庭参加诉讼。被告蟠龙金陵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李璐璐诉称，原、被告于2007年8月28日签订了《商品房认购协议》，约定原告以206371.10元购买被告开发建设的位于本市XX北路XXX号XXXX阁XXX室房屋一套。原告付清全部购房款，并于2008年7月30日接被告收房通知后，实际入住该房屋。同年11月1日，被告将该房屋《住宅使用说明书》发放给原告。此后，原告虽多次催促，被告仍迟迟不为原告办理相关产权登记手续，致使原告至今未能取房屋所有权证。现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理本市XX北路XXX号XXXX阁XXX室房屋产权证和国有土地使用权证，并承担本案诉讼费用。
被告蟠龙金陵公司未应诉、答辩。
经审理查明，2007年8月28日，原、被告双方签订了《商品房认购协议》，约定：由原告认购被告开发的本市XXXX阁XXX室房屋，房屋建筑面积为40.61平方米；该房屋单价为5081.78元/平方米，总房款为206371.10元；原告同意签订本协议时支付定金20000元，作为双方签订商品房买卖契约的担保，签订商品买卖契约后，原告支付的定金转为房价款；双方应于2007年9月10日前签订《南京市商品房买卖契约》；本认购协议在双方签署《南京市商品房买卖契约》后自动失效等等。上述协议签订后，原告即向被告支付了全部购房款206371元。原告称被告于2008年7月30日向其交付了涉案房屋后，其一直使用该房屋至今。同年11月1日，被告将涉案房屋《住宅使用说明》、《住宅质量保证书》交付原告。此后，被告一直未与原告签订《南京市商品房买卖契约》，亦未协助原告办理涉案房屋所有权证及国有土地使用权证。
另查明，被告曾于2008年3月28日将涉案房屋抵押给南京泉峰投资有限公司（以下简称泉峰公司），并办理了抵押权登记手续。同年8月，泉峰公司另案以蟠龙金陵公司为被告向本院提起诉讼，要求其归还借款2000万元及利息。案件审理过程中，泉峰公司提出财产保全申请，本院依法查封了包括涉案房屋在内的本市XX北路XXX号阳光金峰阁部分房屋。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、《商品房认购协议》、收据、房屋照片、住宅使用说明、住宅质量保证书以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提存标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告之间签订的《商品房认购协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议签订后，原告已按约向被告支付了房款，被告亦将涉案房屋交付给原告。双方虽未再签订书面的商品房买卖契约，但实际已按房屋买卖合同履行，应视为原、被告之间的涉案房屋买卖合同关系已依法成立。原告作为买受人履行付款义务后，被告应根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应的协助义务。故原告主张被告协助其办理涉案房屋所有权证和国有土地使用权证的请求，符合法律规定，本院予以支持。
涉案房屋因被告行为而被设定权利限制，原告主张将涉案房屋所有权和土地使用权过户的请求存在事实上障碍，故被告负有消除上述抵押权等权利限制的义务，且应在障碍消除后协助原告办理涉案房屋的过户手续。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应依法承担不利后果。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理本市XX北路XXX号XXXX阁XXX室房屋上的抵押权注销手续，并于抵押权注销后十日内协助原告李璐璐将上述房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证转移登记在原告李璐璐名下。
案件受理费2198元（已减半收取），由被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一五年五月五日
见习书记员 张乔乔
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初226号之一
原告：南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层,统一社会信用代码91320116762105837G(1/1)。
法定代表人：龚林，总经理。
委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告:徐超,男,1986年9月27日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
原告南京安居物业有限公司诉被告徐超物业服务合同纠纷一案，原告南京安居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴庆锋
二〇一八年二月九日
书记员 俞金伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0107民初819号
原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行，住海口市琼山区府城镇红城湖路73号。统一社会信用代码：914601009014293810。
法定代表人：孙瑜，系该行负责人。
委托代理人：林志韬，男，1978年10月6日出生，汉族，系该行职员。
委托代理人：冯俊和，男，1968年10月7日出生，汉族，系该行职员。
被告杜孟湘，男，汉族，1978年9月5日出生。
被告杜孔万，男，汉族，1982年11月21日出生。
被告杜孟向，男，汉族，1982年4月6日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行诉被告杜孟湘、杜孔万、杜孟向借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行于2016年6月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行撤回起诉。
案件受理费386元（原告已预交），减半收取193元，剩余193元退还给原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行。
审 判 长 杨 新
审 判 员 王春映
人民陪审员 王 海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 轩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民辖终字���25号
上诉人（原审被告）南京凯迪休闲娱乐有限公司第一分公司（以下简称凯迪休闲一分公司），组织机构代码证76525119-4，住所地本市鼓楼区汉中门大街56号。
法定代表人樊和平，职务总经理。
委托代理人李海燕，女，汉族，1977年12月17日生。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影网络科技公司），组织机构代码77988058-1，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，职务董事长。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人魏晓雯，女，汉族，1967年3月8日生。
上诉人凯迪休闲一分公司与被上诉人深圳声影网络科技公司侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓知民辖初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理���现已审理完毕。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，本市鼓楼区人民法院为审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。因本案为著作权侵权纠纷，依法应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在本市鼓楼区，故本院对该案具有管辖权。遂裁定驳回被告凯迪休闲一分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人凯迪休闲一分公司上诉称，认为本案不是简单的著作权侵权纠纷，原告已在多个省、市起诉上百家歌厅，因本案影响重大，该案应由南京市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权侵权案件，由中��以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据上述司法解释的规定，本案原审法院是江苏省高级人民法院指定的可以管辖一审侵害著作权案件的法院，上诉人凯迪休闲一分公司住所地在原审法院行使管辖权的范围之内，且案件并非在本市有重大影响的案件。因此，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人凯迪休闲一分公司的上诉请求曲解了上述司法解释的规定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王晶晶
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初369号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣。
委托代理人舒兵。
被告徐丽萍。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告徐丽萍信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告徐丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金元及利息和滞纳金共计414478.31元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金319627.31元、以及至2016年1月4日利息24832.26元及滞纳金70018.74元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐丽萍未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定信用卡透支利息为日息万分之五。
另查明，被告从2014年12月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金319627.31元。
审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金共主张94851元，2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金319627.31元，以及2016年1月4日前拖欠的利息及违约金94851元；被告徐丽萍还应按人民银行同期贷款利率标准向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7518元，公告费600元，由被告徐丽萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 昕
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1002号之一
申请执行人：覃碧清，居民。
被执行人：唐建荣，居民。
被执行人：谭利军，居民。
本院在执行覃碧清与唐建荣、谭利军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 葱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2279号
原告上海合奉农产品有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人秦海岚。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
被告上海集品企联投资发展有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海合奉农产品有限公司与被告上海集品企联投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一五年十一月九日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保399号
申请人上海秉洁资产管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区航头镇。
执行事务合伙人：上海秉凰股权投资管理有限公司（委派代表：原艳芬）。
委托代理人高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人徐海亮，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被申请人郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道。
法定代表人姜鹏程。
被申请人姜朝霞，女，汉族，1964年12月26日出生，住郑州市二七区。
被申请人姜鹏程，男，汉族，1962年12月29日出生，住郑州市二七区。
被申请人刘建伟，男，汉族，1966年6月9日出生，住郑州市二七区。
申请人上海秉洁资产管理中心（有限合伙）因房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州仟禧置业有限公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟银行存款1834778元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州仟禧置业有限公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟银行存款一百八十三万四千七百七十八元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 茜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安���字第00922号
申请执行人谢某某。
法定代理人李颖，谢某某之母。
被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛，该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组。
负责人洪月喜，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2015）长安民初字第00662号民事判决书，向被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被��行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会存款1725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年七月二十七日
书记员 闫 勇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执恢85号
张传义、张亮、张敏、王承荣申请执行王明岩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第780号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为50305.3元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第780号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 王 飞
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保27-1号
申请人：山东北玻节能科技有限公司。
法定代表人：毕乃军，董事长。
被执行人：黄骅市津华建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈玉华，董事长。
本院在执行山东北玻节能科技有限公司与黄骅市津华建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄骅市津华建筑装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司黄骅市支行账户内的存款人民币580000.00元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年四月二十八日
书记员 李月彬
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0403民初341号
原告：李皓然，男，2001年9月10日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
法定代理人：李某1，男，1975年7月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。系李皓然之父亲。
被告：邓贵星，男，1999年8月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区城关镇县。
法定代理人：邓某，男，1970年3月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。系邓贵星之父亲。
被告：郭刚，男，2000年4月15日生，穿青族，贵州省织金县人，住贵州省安顺市平坝区。
法定代理人：郭某，男，1966年9月9日生，穿青族，贵州省安顺市人，住址同上。系郭刚之父亲。
法定代理人：李某2，女，1970年11月3日生，穿青族，贵州省安顺市人，住址同上。系郭刚之母亲。
本院于2018年3月22日立案受理了原告李皓然诉被告邓贵星、郭刚健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告李皓然于2018年5月9日以因需搜集其他证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李皓然撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李皓然负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一八年五月九日
法官助理 刘 茜
书 记 员 罗亚飞
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执444之一
申请人张月，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇阜下村二组。
负责人马体育、张建辉、张六九、张庆利、张育鹏，系该村村民代表。
张月申请执行泾阳县高庄镇阜下村二组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初102号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇阜下村二组向张月支付土地补偿款34795.77元，同时承担本案诉讼费650元、执行费421元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕该判决所确定的义务，且申请人已领取，本案已执行终结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423民初102号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年五月十六日
书记员 李 状
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0411民初3316号
原告：佟娟，女，汉族，1953年12月27日生，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
被告：王春香，女，汉族，1952年2月24日生，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
原告佟娟与被告王春香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告佟娟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟娟提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佟娟撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告穆伟负担。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 尚 文
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6053号
原告左某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院受理原告左某某与被告王某某抚养纠纷一案中，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王某某户籍所在地及经常居住地均在甘肃省某某自然村，此案应由甘肃省某某县人民法院管辖。
经审查，本院认为被告王某某户籍所在地及经常居住地为甘肃省某某自然村，该案应由甘肃省华池县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省某某县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年十月十五日
书记员 韩艳艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初[城头]字第3号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，居民，该信用社工作人员。
被告：张兴全。
被告：房茂凤（被告张兴全之妻）。
被告：郭文东。
被告：宫德元。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告张兴全、房茂凤、郭文东、宫德元金融借款合同纠纷一案，本院后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告张兴全、房茂凤、郭文东、宫德元经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2012年3月7日，同被告张兴全、郭文东、宫德元签订个人借款合同、最高额保证合同，被告张兴全向其借款50000元，期限自2012年3月7日至2013年3月4日，该借款由被告郭文东、宫德元提供担保。借款到期后，经多次催要至今未付。故提起诉讼，要求被告张兴全、房茂凤偿付借款50000元及利息、罚息直至欠款还清之日止；被告郭文东、宫德元承担连带清偿责任。
被告张兴全、房茂凤、郭文东、宫德元未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年3月7日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告张兴全、郭文东、宫德元签订个人借款合同和最高额保证合同。合同约定：被告张兴全向信用联社借款50000元，期限自2012年3月7日至2013年3月4日。借款人可在借款的期限内随借随还，循环使用，借款的金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郭文东、宫德元为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，最高额保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。信用联社按期履行出借义务，借款到期后，经原告山亭农商行多次催要，至今未付。
另查明，被告张兴全、房茂凤系夫妻关系，财产共有人，2012年3月6日被告房茂凤出具财产共有人同意借款承诺书，被告张兴全在信用社申请借款50000元，若出现违约行为，本人自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。2014年9月28日，枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银监会批复、利息清单、承诺书、贷款逾期通知书、结婚证复印件等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：信用联社同被告张兴全、郭文东、宫德元签订的个人借款合同、最高额保证合同，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是其分支机构，原告山亭农商行作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告张兴全偿付借款及利息、罚息，要求被告郭文东、宫德元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭农商行要求被告房茂凤偿付借款及利息，因被告张兴全、房茂凤是夫妻关系，财产共有人，且被告房茂凤已书面承诺自愿以全部财产偿付借款及利息，故原告山亭农商行要求被告房茂凤偿付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴全、房茂凤、郭文东、宫德元经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴全于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（自2012年3月7日起至2013年3月4日止，按利率12.0266‰计算；自2013年3月5日起至本判决确定的还款之日止，按利率12.0266‰上浮50%计算）；
二、被告郭文东、宫德元对上述款项承担带清偿责任，清偿后可向被告张兴全、房茂凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张兴全、房茂凤、郭文东、宫德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 仇光景
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苗 梅
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执150号
申请人：张xx，男，19xx年x月x日生，汉族，临县xx村人，农民。
被执行人:高xx,男,19xx年x月x日生,汉族，临县xx村人，农民。
本院在执行张xx与高xx民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高xx在监服刑，户籍登记地又无可供执行的财产，同时通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，并将被执行人高xx纳入全国失信被执行人名单。申请人张xx未能提供被执行人的财产状况，且申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高xx在监服刑，穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产状况，书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曹 鑫