云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2328民初544号
原告：银芝顺，男，汉族，1972年2月5日出生，初中文化，个体户，住四川省攀枝花市。
委托代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：林惠云，男，汉族，1978年11月30日出生，高中文化，个体户，住福建省漳浦县。
被告：曲陆胜，男，汉族，1978年6月23日出生，高中文化，个体户，住辽宁省。
被告林惠云、曲陆胜共同委托代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王添全，男，汉族，1971年9月1日出生，住福建省漳浦县。
原告银芝顺与被告林惠云、曲陆胜、王添全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告银芝顺及其委托代理人李富平与被告林惠云、曲陆胜及其委托代理人欧佳琼到庭参加诉讼，被告王添全经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银芝顺向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判决三被告连带支付原告鸡粪货款212000元，并支付逾期利息26076元；2、请求三被告支付诉讼当中产生的交通费等费用6000元；3、诉讼费4961元由三被告承担。事实和理由如下：2015年以来，原告向被告林惠云、曲陆胜在物茂乡罗兴村委会湾保村合伙种植的葡萄基地供应鸡粪，由原告负责运输，货到后由合伙人雇请的出纳王添全签收。2015年8月9日，原告送货到湾保基地，被告王添全给原告出具了收货收据，该收据载明共收到鸡粪515吨，应付款共计212000元。之后，原告多次向被告催收货款，但被告王添全称林惠云和曲陆胜才是老板，自己只是基地工人，由林惠云、曲陆胜同意才能支付。原告找其二人索要货款，但被告之间相互推诿，致使原告的货款一直未能收回。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告曲陆胜、林慧云辩称：答辩人曲陆胜、林慧云是合伙种植基地，王添全是曲陆胜、林慧云雇请的出纳，主要负责签收货物及支付货款。原告送的货是由曲陆胜、林慧云、王添全及马丽共同进行签收，款是由三答辩人及马丽向原告进行支付。其中由林慧云及王添全向原告付的款是13万元，由曲陆胜、马丽从银行向原告转的款是189200元，王添全向曲陆胜出示过收据收到鸡粪是515吨，但收据只代表收到货物的数量，并不能证明所欠货款的金额，答辩人已经多支付了原告3万元，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：证据1、收货收据一份，该收据经手人为王添全，收据的主要内容为:2015年8月9日收到鸡粪515吨，计人民币212000元。原告欲证明被告收到鸡粪的数量及2015年8月9日所欠的货款金额。被告则认为所欠款项已支付清楚，并且多支付了30000元。被告对证据1的真实性予以认可，但对欲证明的目的不予认可。该收据是被告林惠云、曲陆胜雇请的出纳王添全出具，能够证明被告所收到的鸡粪数量及所欠货款金额，截止2015年8月9日，被告尚欠鸡粪款项为212000元，本院予以采信；证据2送货单复印件4份，欲证明原告在被告承包的平田、湾保、飞机场等葡萄基地供应过鸡粪，该笔欠款是供应湾保葡萄基地时所欠的款项。被告对证据2真实性予以认可，但其认为不能证明原告的主张。证据2结合双方的陈述，以及与证据1有一定的关联，能够证明本案的部分事实，本院予以采信；证据3证人李元富、龙兴海出庭作的证人证言，原告欲证明李元富、龙兴海是原告送货的驾驶员，王添全是被告收货员。被告对证人李元富、龙兴海出庭做的证言不予认可，被告认为所收的货款已付超。被告在答辩中已认可，王添全是被告雇请的工人，与证人陈述的部分事实相互一致，故证人李元富、龙兴海所做的部分证言与本案事实相一致的事实予以采信。对被告提交的有争议的证据，本院认定如下：证据1由原告于2015年5月28日书写给被告的收条一份，欲证明被告已支付货款30000元。原告则认为付款是事实，但该笔款是双方结算之前支付的货款，并且该笔款项是支付供应平田葡萄基地鸡粪所欠款，故不予认可；证据2被告于2015年5月29日从中国农业银行转账支付给原告30000元的转账存根，被告欲证明被告支付货款的事实。原告同样认为此款是被告在双方结算前支付的其他货款，即2015年8月9日前支付的其他基地的款项，不是湾保基地支付的款项，故不予认可。本院认为，被告提交的以上两份收条，能够证明被告支付货款的事实，但被告曲陆胜、林慧云雇请的出纳王添全收货单据落款时间为2015年8月9日，被告提交的两份收款收条支付货款时间在前，收货单据再后，故该两张收条不能证明是支付2015年8月9日双方结算时所欠的款项，本院不予采信。本案的争议焦点为：2015年8月9日双方结算后，原告供应给被告515吨鸡粪的货款212000元，被告是否已支付完毕？本院认为，2015年以来，原告向被告林惠云、曲陆胜在平田乡、物茂乡湾保村、飞机场合伙种植的葡萄基地供应鸡粪，由原告负责运输，货到后由林惠云、曲陆胜雇请的出纳王添全签收。2015年8月9日，原告送货到被告在物茂乡湾保村的葡萄基地，被告王添全给原告出具了收货收据，该收据载明共收到鸡粪515吨，应付货款共计212000元。之后，原告多次向被告林惠云、曲陆胜催收货款，被告分别于2015年9月23支付20000元，同年10月7日支付10000元，11月7日支付20000元，12月2日支付10000元，2016年2月5日支付10000元，合计支付了70000元，以上事实有原告出具给被告的收条佐证，双方均无异议，本院予以采纳。被告主张货款已支付，并认为多支付了30000元，并分别提交了原告书写给被告的两张收条，但该收条的落款时间都在被告雇请的出纳王添全收货之前，即被告提供的收条在双方结算之前，故被告所提供的两份收条，不能证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故被告提出已付清货款的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案原告于2015年8月9日将515吨鸡粪供应给被告在物茂乡湾保的葡萄基地，被告雇请的出纳王添全出具收货收据，该收据注明了所收货物的数量及应支付货款的金额。双方的买卖合同是完全成立的，并且该收据出具的日期可以视为双方的结算日期，被告方应当完全履行合同义务。之后，被告所提供的证据能够证明，被告分别于2015年9月23支付20000元，同年10月7日支付10000元，11月7日支付20000元，12月2日支付10000元，2016年2月5日支付10000元，合计支付了70000元。剩余货款142000元，被告未能提供证据证明已支付给原告，故被告主张货款已付清的辩解不予采纳。综上所述，原告主张所欠货款由被告林惠云、曲陆胜、王添全连带支付，但根据查明王添全只是被告林惠云、曲陆胜雇请的出纳，并非是基地合伙人，为此雇员王添全不应承担相应责任；原告提出要求被告支付所欠的货款212000元，但被告提供的证据能够证明双方于2015年8月9日结算之后，被告已支付给原告货款70000元，故所欠货款应认定为142000元；原告要求被告支付利息，但双方在收货单据上没有注明付款期限及逾期利息，故本院不予支持；原告还主张诉讼期间产生的交通等费用，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由林惠云、曲陆胜于2017年2月10日前支付给银芝顺货款142000元；二、驳回原告银芝顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4961元，由林惠云、曲陆胜承担，于本判决生效之日起十五日之内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 起学聪
审 判 员 杨洪铸
人民陪审员 李学军
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 欢