浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初1985号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴解放南路620号417室，组织机构代码证91330602564445929C。
委托诉讼代理人：江乐平，系公司员工。
被告：黄明，男，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司与被告黄明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，本院依法于2018年3月14日、4月2日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人江乐平、被告黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除租赁合同，被告支付拖欠的租金24640元，滞纳金1232元，合计为25872元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月3日，原、被告签订汽车租赁合同，约定将原告的苏Ａ×××××车辆租赁给被告使用，租金为3520元/月，期限为2016年2月3日至2018年2月3日。原告按约交付车辆给被告使用，但被告长期拖欠租金，已构成根本违约。截止2017年3月被告拖欠7个月租金，为24640元，并应支付滞纳金1232元。
被告辩称，案涉车辆已被原告于2017年2月16日拖回。同意解除合同，现只欠一个半月的租金，一个半月的租金从保证金中抵扣，其他钱不同意支付。
原告围绕其诉讼请求向本院提供2016年2月3日汽车租赁合同、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单，拟证明原被告之间汽车租赁关系及车辆已经交付给被告的事实。经质证被告无异议。
被告提供证据1、中国建设银行交易明细4张，拟证明被告租车费已付至2016年12月。证据2、打印件2页，拟证明本案所涉车辆原告记载的实际承租时间为2016年2月3日-2017年3月29日，现该车已经于2017年4月13日租给案外人,但实际上原告于2017年2月16日已将车开走。证据3、录音资料，拟证明本案所涉车辆原告实际上已经在2017年2月16日将车拖回。经质证原告认为：对证据1，租金付了9个月，总计31680元。对证据2无异议，刚才原告也向法庭提供同样的打印件。对证据3、认为当时代理人还没来绍兴，不清楚。
对原告提供的证据，因被告无异议，予以确认。对被告提供的证据1，因系来源于银行，对其真实性予以确认；证据2、因来源于原告，本院对其无争议部分予以确认；证据3、因系与原告代理人的对话，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定，2016年2月3日，原、被告签订汽车租赁合同，原告为出租方，即甲方，被告为承租方，即乙方，约定：将原告的苏Ａ×××××车辆租赁给被告使用，租金为3520元/月，期限为2016年2月3日至2018年2月3日；乙方采取预付款付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次租金3520元；未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时的，原告可以单方面解除合同；乙方未按约交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，如乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。原告按约交付车辆给被告使用。
原告公司档案记载：案涉车辆出库时间为2016年2月3日，入库时间为2017年3月29日，实际承租时间13.83月，合同开始时间2016年2月3日，合同结束时间2018年2月3日。原告认可2016年2月3日-2016年10月3日租金状态是已收，2016年11月3日开始租金状态是欠款。原、被告双方均认可2016年2月3日的租金3520元是支付2016年2月3日-2016年3月2日期间的租金，以后类推。
还查明，2016年2月3日，原、被告还签订车辆销售合同，约定租赁期满后被告购买租赁车辆，并由被告交纳保证金18000元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效。因本案系租赁合同纠纷，故对双方因车辆销售合同产生的纠纷本院已告知当事人另行依法主张，本案不予处理。本案争点一为被告所租车辆何时由原告收回。被告认为是2017年2月16日，原告认为其不清楚，但档案载明是2017年3月29日。由于收车行为系原告所为，故该证明责任应由原告承担，且原告提供的档案材料系原告单方制作，没有得到被告的认可，故原告目前证据难以证明其是2017年3月29日实际收车。本院认为，原告实际上已将所涉车辆私自取回，根据约定“未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时的，原告可以单方面解除合同”，但本案原告没有遵守“主张解除合同的，应当通知对方”的法律规定。尽管原告档案记载其于2017年3月29日把车拖回，然原告庭审中陈述不清楚实际收车时间，亦即2017年3月29日不是原告的实际收车时间。本案原告诉称截止2017年3月被告拖欠7个月租金，与庭审陈述租金付了9个月，即付至2016年10月，前后矛盾，有悖诉讼诚信。综上，基于原告诉讼不诚信，且回避主要事实，故本院采信原告实际收车时间是2017年2月16日，也是合同实际解除时间。本案另一争点是租金交纳至何时。原告对租金的支付陈述为：诉称截止2017年3月被告拖欠7个月租金；庭审中认可租金付了9个月，总计31680元，即付至2016年10月，且认可被告2016年10月3日租金状态是已收。被告认为其已付至2016年12月，租金付了十个月，合计35200元。对此，本院认为，根据原告所称租金已付9个月，即9期，且认可租金是先付后使用的方式，故根据原告的陈述可以认定2016年11月2日前的租金已付。同时，被告提供的银行明细中9月份没有记载被告支付了租金，且该银行明细加上首付总共是9期，故本院采信被告付款9期，而非10期。综上，本院确认被告已付清2016年11月2日前的租金。经计算被告尚欠租金12085元（3个月零13天，计算至2017年2月16日）。因确属被告未按约支付租金，故根据约定应当承担违约金性质的滞纳金，其滞纳金为604元。综上，对合同解除的诉请本院予以支持。对支付租金12085元与滞纳金604元的诉请亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司与被告黄明之间的租赁合同已于2017年2月16日解除；
二、被告黄明应支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司租赁费人民币12085元与滞纳金604元，合计12689元，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取223元，由原告负担114元，被告负担109元，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一八年四月十九日
书记员 徐益培
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每界满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。