wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执151号
申请执行人：周锡刚。
被执行人：冕宁县泸沽鑫利砖厂,厂址所在地，冕宁县泸沽镇兴塘工业区。
本院在执行周锡刚与冕宁县泸沽鑫利砖厂借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、不动产登记、机动车辆及工商登记等进行查询，被执行人冕宁县泸沽鑫利砖厂除有土地和部分厂房设施外，无其他可供执行的财产，因冕宁县泸沽鑫利砖厂个人独资企业投资人陈荣锋非法吸收公众存款涉案金额巨大，且刑事判决中涉及财产部分尚未进入执行环节，故对冕宁县泸沽鑫利砖厂的土地和部分厂房设施，暂不宜处置。本院已对该厂投资人陈荣锋限制高消费并将该企业纳入失信单位名单。现经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 永 毅
审判员 张 蒙 先
审判员 金 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 莫色尔土
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第060号之三
申请执行人范云彪，男，汉族，住广西桂林市。
被执行人赵爱民，男，汉族，住保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第421号民事判决书，审理保全查封范云彪名下坐落于北京市*号***号楼*单元**号房产（房产证编号：京房权证海成字第*****号）。现双方当事人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除范云彪名下坐落于北京市*号***号楼**单元**号房产（房产证编号：京房权证海成字第****号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一七年三月六日
书记员 索地
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6679号
上诉人（原审被告）：沈阳冬冬食品工业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区宏业街**号。
法定代表人：魏东辉，该公司经理。
委托代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾华，女，住址吉林省东辽县。
上诉人沈阳冬冬食品工业有限公司因与被上诉人贾华劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2015)北新民初字第06885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员刘强、代理审判员黄琳参加评议的合议庭，于2016年6月13日对本案进行了公开审理，上诉人沈阳冬冬食品工业有限公司的委托代理人姜春光，被上诉人贾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾华向原审法院起诉称，2010年6月贾华到沈阳冬冬食品工业有限公司工作，与沈阳冬冬食品工业有限公司签订劳动合同，每月工资1800元，2014年10月双方续签劳动合同，合同期限一年，2015年10月到期。2014年11月21日，沈阳冬冬食品工业有限公司拒不支付工资给贾华，未给贾华缴纳社会保险。贾华在工作期间常年加班，自入职共计加班379天，为维护贾华合法权益，请求法院依法判令沈阳冬冬食品工业有限公司继续履行劳动合同；支付2014年11月1日至2015年10月30日期间工资28800元；支付加班费32594元。本案诉讼费由沈阳冬冬食品工业有限公司承担。
沈阳冬冬食品工业有限公司向原审法院辩称，1、贾华单方离职，且劳动合同期限已过，不存在继续履行劳动合同情形；2、沈阳冬冬食品工业有限公司已支付贾华2014年11月21日离职前的全部工资，不存在拖欠工资的情形；3、贾华在沈阳冬冬食品工业有限公司工作期间每月有四天的休息日，另四天在工资发放表中有公休补助，不存在拖欠贾华加班费的问题，请求法院依法驳回贾华的诉讼请求。
原审法院审理查明，2011年12月1日开始，贾华到沈阳冬冬食品工业有限公司从事机台操作工工作。2011年12月1日贾华、沈阳冬冬食品工业有限公司签订劳动合同，约定合同期限2011年12月1日至2012年11月30日，采用计时工资标准为月工资1200元。2012年11月30日贾华、沈阳冬冬食品工业有限公司签订劳动合同，约定合同期限2012年11月30日至2014年11月29日，采用计时工资标准为月工资1200元。贾华、沈阳冬冬食品工业有限公司自认2014年双方签订了第三份合同，合同终止日期为2015年10月17日。2014年11月21日沈阳冬冬食品工业有限公司拒绝贾华到沈阳冬冬食品工业有限公司上班。2014年11月21日后沈阳冬冬食品工业有限公司拒绝贾华再到其公司工作。贾华2013年11月份至2014年10月份十二个月平均工资为1575.67元，沈阳冬冬食品工业有限公司已支付贾华2014年11月1日至11月21日工资646元。2015年11月20日，沈北新区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，贾华对该仲裁裁决不服向该院提起诉讼。
原审法院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。2011年12月1日贾华到沈阳冬冬食品工业有限公司工作，双方签订过三次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同的终止时间为2015年10月17日。贾华、沈阳冬冬食品工业有限公司在2015年10月17日后再未签订劳动合同，故对贾华、沈阳冬冬食品工业有限公司于2015年10月17日因合同终止而解除劳动合同的事实予以认定。沈阳冬冬食品工业有限公司主张贾华自行决定不到沈阳冬冬食品工业有限公司上班，但从2014年11月至2015年10月期间沈阳冬冬食品工业有限公司未向贾华出具解除劳动合同手续，贾华本次诉讼请求为继续履行劳动合同，足以证明贾华希望继续履行劳动合同的意思表示，故对沈阳冬冬食品工业有限公司抗辩贾华自行离开公司自行决定不到公司工作的主张不能成立。2014年11月21日后沈阳冬冬食品工业有限公司拒绝贾华再到其公司工作，贾华、沈阳冬冬食品工业有限公司劳动合同的终止时间为2015年10月17日，故沈阳冬冬食品工业有限公司应支付贾华2014年11月22日至2015年10月17日期间的工资17069.76元（1575.67元/月*11月-1575.67元/月÷30天*5天）。因贾华未举证证明其加班的事实，故对其加班费的主张该院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告沈阳冬冬食品工业有限公司给付原告贾华2014年11月22日至2015年10月17日期间工资17069.76元；上述款项被告自本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾华其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳冬冬食品工业有限公司承担。”
宣判后，上诉人沈阳冬冬食品工业有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人自2014年11月21日起未到上诉人处上班，没有提供劳动，而且被上诉人是自动不到我单位工作的，我方不需支付工资，原审判决给付工资有误。请求撤销原判发回重审或改判。
被上诉人贾华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽然主张是被上诉人自行不到单位上班，但未提供证据予以证明，且被上诉人因要到上诉人处上班而与上诉人工作人员发生争执，被上诉人为此而报警。被上诉人又起诉表示要求继续履行合同。结合双方当事人庭审陈述，可以确认本案起因为上诉人通过给被上诉人做体检而怀疑其患有肺结核病而决定让其治疗，暂不上班。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，上诉人有义务进一步证明被上诉人是否适合继续从事该工作，但上诉人怠于履行义务即不同意被上诉人上班，应承担不利后果。故原审法院判决并无不当，上诉人上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳冬冬食品工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 刘 强
代理审判员 黄 琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 佟雪峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2005号之一
申请执行人：衡水衡东汽贸有限公司。
住所地：衡水市桃城区衡德路2369号东楼。
法定代表人：巩东升，总经理。
被执行人：王永华，男，1971年8月8日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人：崔淑芬，女，1979年10月18日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人：李洪宾，男，1981年3月22日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
院在执行申请执行人衡水衡东汽贸有限公司申请执行被执行人王永华、崔淑芬、李洪宾买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人李洪宾名下车辆档案手续，但未查找到该车辆具体下落；现因未能查找到被执行人可供变现的财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人对此予以认可。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5548号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段旭杰
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执711号之三
申请执行人：胡惠芬，女，1953年7月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：郭政，男，1962年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人胡惠芬与被执行人郭政民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日以（2016）赣0702执711-2号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人郭政的住房公积金，现被执行人郭政已履行该生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭政（ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ）住房公积金的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郭振明
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 萍
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0324刑初462号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘加平，男，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。被告人刘加平因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月21日被取保候审，2016年3月15日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人刘加平犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人刘加平到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2014年10月11日14时30分许，被告人刘加平酒后无证驾驶无号牌大阳125-15型普通二轮摩托车，载乘赵某，沿睢宁县境内X307凌李线由西向东行驶至17KM+946M处超车时，与前方正在超车陈某驾驶的苏Ｃ×××××号普通低速货车相撞，致被告人刘加平及赵某轻微受伤。经鉴定，被告人刘加平的静脉血样中的酒精含量为90.7mg/100ml，超过醉酒标准。
被告人刘加平经多次传唤未到案，后于2015年9月21日主动到睢宁县公安局接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘加平在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人赵某、陈某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘加平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘加平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13331号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王国强，男，1959年12月28日出生，汉族，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36375.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36375.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)苏1322刑初1230号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
被告人张某2，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1144号起诉书指控被告人张某1、张某2犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年12月26日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年7月至9月间，被告人张某1、张某2（系母子）在沭阳县桑墟镇奇盛木业有限公司收购木屑时，采用在所驾驶的皖03767**货车加满水箱，先装满水“空车”过磅，再放空水“载货”过磅的方式，先后21次骗取奇盛木业共计19余吨木屑，价值人民币9000余元。其中，被告人张某2参与17次，骗取木屑15余吨，价值7000余元。
公诉机关针对上述指控出示了被告人张某1、张某2的供述，被害人肖某陈述、证人高某、杨某等人证言，辨认笔录等证据证明的事实，指控被告人张某1、张某2诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张某1、张某2共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人张某1、张某2归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法予以从轻处罚。
被告人张某1、张某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:2016年7月至9月间，被告人张某1、张某2经预谋，决定在张某1驾驶的皖X货车加装水箱，每次到奇盛木业有限公司收购木屑前加满水箱增加重量后去称重，载满木屑后将水放掉再称重。被告人张某1在收购木屑过程中，通过此方式单独或伙同被告人张某2先后作案21次，骗取奇盛木业有限公司木屑19余吨，共计价值人民币9000余元。其中被告人张某2参与作案17次，骗取木屑约15余吨，价值人民币7000余元。
案发后，被告人张某1、张某2已对被害人作出全部经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某1、张某2供述其预谋实施诈骗活动的时间、地点、手段、获利情况等事实，二被告人供述相互印证，并得到被害人肖某陈述、证人高某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人张某1、张某2的案发及归案情况。谅解书证明了被害人已获得赔偿并对二被告人谅解的情况。
本院认为，被告人张某1、张某2以非法占有为目的，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某1、张某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某1、张某2共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某1、张某2归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某1、张某2案发后能主动退赃，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张某1、张某2宣告缓刑对其所居住的社区均无重大不良影响。综上，对被告人张某1、张某2均依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人张某2犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初3141号
原告张振顺，男，汉族，1949年12月14日生，高中文化，住延安市宝塔区。
被告梅少华，男，汉族，1985年6月25日生，陕西安塞人，暂住延安市宝塔区。
委托代理人刘苗苗，男，汉族，1987年5月16日生，大专文化，陕西西安市人，暂住延安市宝塔区枣园镇办事处邓家沟砖厂，公民身份号码6127291987********。
原告张振顺诉被告梅少华租赁合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振顺诉称，2016年3月23日原告与被告签订了租用场地合同，被告租用该场地，经营马场，被告在合同生效后一个周，动用铲车损坏原告的葡萄树苗120棵，并且多占原告场地，每颗葡萄树苗按统征价90元计算，合计10800元。被告堵住了原告干湿烘干房和轮窑上面的自然水路，多占场地累计有2亩，每亩按15000元计算，合计30000元。原告多次通知被告，被告不听，后来发展到被告喂的牲口将10棵杨树的树皮啃掉，折价4000元，原告场地的牧草被被告割掉，造价3000元。原告来人办事被被告堵车查问，原告忍无可忍，避免以后事态的恶性发展，为了维护原告的合法权益，故诉请；1、依法解除原告与被告的租用场地合同，2、依法判令被告因违反合同条款赔偿多占场地2亩，费用30000元，损坏葡萄树苗10800元（120棵×90元），杨树10棵，每颗400元，合计4000元，牧草3000元，3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一、租赁合同，证明原、被告2016年3月23日签订的租赁合同，达成合同共识。
证据二、照片9张，证明被告多占原告场地，被告所养的马损坏杨树，且被告堵住原告自然水路。
证据三、证人证言，证明被告多占场地，损坏杨树的事实。
被告梅少华辩称:2016年3月23日原、被告签订了租赁场地合同，租赁期限6个月，租赁费30000元,已交付。原告所述不属实，没有多占原告的场地，也未损坏原告的葡萄树苗，只是马啃了两三棵杨树皮。
被告梅少华未向本院提供证据；
经审理查明，2016年3月23日原、被告签订了租赁场地合同，租期6个月，2016年9月23日到期，租赁费30000元，已交付，现已到期。被告租用后，被告动用铲车平场地，经营马场。在被告经营期间，原告认为被告铲除葡萄树苗、多占场地、损坏杨树、收割牧草的行为，属违约行为，原告诉请与被告解除合同、赔偿损失，故成诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请与被告解除合同，现已到期，自然终止，故对原告诉请解除合同依法不予支持。对于原告提出赔偿损失，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因原告未能提供确凿证据不能足以证明造成的损失，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告张振顺的诉讼请求。
本案案件受理费998元，原告已预交，减半收取，实际由原告张振顺负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 刚
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0106执恢197号
申请执行人姜继高，男，1974年1月25日生，汉族，住长春市高新区。
被执行人张喜忠，男，1970年8月11日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人姜继高与被执行人张喜忠工程款纠纷一案，由于被执行人张喜忠未能按照我院作出的（2016）吉0106民初20号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人姜继高向本院申请执行。执行中，被执行人张喜忠已将执行款项全部给付完毕，申请执行人书面申请终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0106执604号案件的执行。
二、解除对被执行人张喜忠名下坐落于长春市绿园区XX号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 澍
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0125民初178号
原告行唐县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人魏丽杨，该联社理事长。
委托代理人刘永孟，行唐县农村信用联社股份有限公司翟营微贷分中心主任。
委托代理人牛增强，行唐县农村信用联社股份有限公司翟营微贷分中心客户经理。
被告赵志龙，男，1985年3月8日生，汉族。
被告行唐县东信奶牛养殖园。
法定代表人薛雷生，该公司负责人。
原告行唐县农村信用联社股份有限公司诉被告赵志龙、行唐县东信奶牛养殖园为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，依法由审判员温欣独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永孟、牛增强，被告行唐县东信奶牛养殖园法定代表人薛雷生到庭参加了诉讼，被告赵志龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵志龙2012年10月24日在行唐县农村信用合作联社借款5万元，借款期限2年，于2014年10月23日到期，并有行唐县东信奶牛养殖园做为本笔贷款的保证人。被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务，被告至今没有偿还原告贷款。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、依法责令被告偿还贷款5万元及利息。2、被告行唐县东信奶牛养殖园承担对本笔贷款的连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告赵志龙未答辩。
被告行唐县东信奶牛养殖园辩称，对原告的起诉无异议。
经审理查明，2012年10月24日，原告做为贷款人，被告赵志龙做为借款人，被告行唐县东信奶牛养殖园做为担保人，三方签订《农户最高额保证借款合同》，被告赵志龙向原告借款5万元，期限自2012年10月24日至2014年10月23日。合同约定：月利率9.00‰，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。被告借款后支付利息共计6320元。
原告向法庭提交的证据：1、《农户最高额保证借款合同》一份，2、借款借据一份，3、还息明细一份。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告主张权利，有合同、借据等证据为证，其诉求应予支持，被告赵志龙应当偿还原告借款5万元及利息。被告行唐县东信奶牛养殖园做为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵志龙于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息和逾期利息（自2012年10月24日至2014年10月23日，按月利率9.00‰支付利息，已经支付的利息从中扣除；自2014年10月24日起至借款清偿完毕之日止，按合同约定利率的1.3倍计算）。
二、被告行唐县东信奶牛养殖园对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 温 欣
二〇一七年二月二十二日
书记员 段彦茹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一��字第01050号
原告凌宝珠，女，住安徽省歙县。
被告黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
原告凌宝珠诉被告黄山市永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 王 茜
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱敏骏
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执179号之一
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。
法定代表人李荣生，理事长。
被执行人何潮燕，女，1965年5月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
被执行人陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，现羁押于柳州市第一看守所.
被执行人晏其，女，1969年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
本院在执行兴业县农村信用合作联社申请执行何潮燕、陈坚、晏其借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院（2016）桂0924民初630号民事调解书，向被执行人何潮燕、陈坚、晏其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明并查封了被执行人陈坚名下位于玉林市××开发区华商国际C区2#楼2-201铺、2-202铺、2-205铺、2-206铺、2-207铺、2-208铺、2-209铺、2-210铺（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号）共8间商铺，准备依法处置以偿还其债务。现申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人陈坚达成执行和解，双方协商以物抵债。申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执179号一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月���十四日
书记员 罗华宇
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0632民初326号
原告：安新县恒达物业服务有限公司，住所地安新县县城建设北大街174号。
法定代表人：刘红霞。
被告：张长宁，男，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告安新县恒达物业服务有限公司与被告张长宁供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安新县恒达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县恒达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 孟雁同
二〇一八年四月八日
书记员 夏章庆
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1005号
申请人宿迁经济开发区施耐德五金经营部。
经营者于丹萍。
申请人南小飞。
被执行人刘海琦。
申请人宿迁经济开发区施耐德五金经营部、南小飞与被执行人刘海琦买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出(2015)滨商初字第0414号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月25日立案执行。经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡嘉璇
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)鄂枝江执字第00556号
申请执行人李某。
被执行人易礼全，男，生于1963年7月23日，汉族，农民，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第00011号民事调解书，于2013年10月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额45575元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十月二十四日
书记员 熊春娥
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1072号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月20日依法变更强制措施为取保候审。
法定代理人孙某某，系被告人胡某的妻子，农民。
辩护人许莎莎，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人胡某及其法定代理人孙某某、辩护人许莎莎到庭参加诉讼���现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某与何某某同为本市虎鹿镇白峰村黎明自然村村民，且系前后邻居。2014年1月25日下午4时许，被告人胡某与何某某及其家人因清理两户房屋道路中间的斜坡混凝土堆之事发生争执，继而相互推打。后被告人胡某用一木棍击打何某某，致何某某右胫骨上端骨折。经鉴定，被害人何某某损伤程度为轻伤一级。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某属限定刑事责任能力。
2014年5月15日，被告人胡某与何某某达成和解协议并已兑付赔偿款，且取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的供述、证人胡某甲、叶某某、孙某某、胡某乙、金某某、胡某丙、胡某丁的证言、门诊病历复印件、ct报告单、病历材料、残疾证、公安机关制作的接受、调取证据清单、扣押物品清单及照片、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2014）115号鉴定文书、金华市第二医院司法鉴定所（2014）精鉴字司第063号法医精神病鉴定意见书、调解笔录、调解协议书、收条、申请书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某已赔偿被害人损失，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人许莎莎据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年八月十一日
代书 记员 张正乔
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2947号之一
申请执行人朱惠琴，女,1969年7月22日生，汉族，住苏州市金阊区。
被执行人高莉敏，女，1977年6月24日生，汉族，住苏州市。
申请执行人朱惠琴与被执行人高莉敏民间借贷纠纷一案，本��于2016年4月18日作出的（2015）园民初字第04633号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告高莉敏应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金20万元及利息200元，合计200200元二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费收取4304元、公告费690元，合计4994元。该款项已有原告预交，本院不再退还，被告高莉敏应于本判决生效之日起十日内归还原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人与案外人共同共有位于苏州工业园区苏安新村171幢302室房地产一处（所有权证：00035192；面积：66.48平方米），目前该房屋内居住4人，且系居住人唯一住房，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产��本院至被执行人住所地走访调查，亦未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的205194元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 乐晓川
第3页共3页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3361号
原告：明文洪，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨彩霞，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告明文洪与被告杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告明文洪于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告杨彩霞的起诉。
本院认为，原告明文洪的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告明文洪撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告明文洪负担（已纳��）。
代理审判员 陈永静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 宇
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀11**执353号
申请执行人：武强县坤龙玻纤有限公司，住所地：河北省武强县孙庄工业区，组织机构代码：55187418-5。
法定代表人：韩俊英，董事长。
被执行人：许兰僧，男，1969年5月5日出生，汉族，，河北省武强县人，现住该村。
本院在执行申请执行人武强县坤龙玻纤有限公司与被执行人许兰僧为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许兰僧名下有车牌号为冀Ｔ×××××北京牌汽车一辆和车牌号为冀Ｔ×××××欧玲牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人许兰僧的名下有车牌号为冀Ｔ×××××北京牌汽车一辆和车牌号为冀Ｔ×××××欧玲牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 张正国
审判员 王 宁
人民��审员刘世伟
二〇一七年九月十一日
书记员 吴占朋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2075号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘洋
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初2264号
原告：成爱云，住陇南市。
委托诉讼代理人：杨小康，甘肃秦陇律师事务所律师，特别授权。
被告：石存有，住陇南市。
被告：石花英，住陇南市。
原告成爱云与被告石存有、石花英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成爱云及其委托诉讼代理人杨小康到庭参加诉讼，被告石存有、石花英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成爱云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45000元，借期内利息3600元，本息合计48600元；2、依法判令被告支付原告逾期利息。（从2014年9月18日起至实际偿还借款之日止，以45000元为基数，按照月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告石存有因资金周转不开向我借款45000元，我们约定月息2分，借款期限四个月，自2014年5月18日至2014年9月18日，我当日向被告交付了现金45000元，他当场给我出具了借条。借款到期后，我一直找被告索要借款，但是被告却一再推诿，未向我偿还任何借款本息。
被告石存有未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告石花英未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告依法向本院提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异，本院予以采信；2、户籍证明一份，预证明被告石存有与石花英身份信息及合法夫妻关系的事实，该项证据来源、形式合法、客观真实，本院予以采信；3、借据一份，预证明被告石存有于2014年5月18日向原告成爱云借款45000元，约定月利率2%，借款期限为2014年5月18日至2014年9月18日的事实，该项证据来源、形式合法、客观真实，与本案所诉借款具有关联性，本院予以采信；4、原、被告通话记录光盘，预证明借款确实存在的事实以及原、被告当时约定的利息是月息2分，借条上的0.2%是笔误的事实，该项证据来源、形式合法、客观真实，与本案所诉借款具有关联性，且根据本地民间借贷惯例，利息为月息2分更符合实际，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，被告石存有向原告成爱云借款45000元，双方约定月利率为2%，借款期限为2014年5月18日至2014年9月18日，原告成爱云当日向被告石存有交付了现金45000元，并由被告石存有向原告出具了借条。借款到期后，原告一直向被告主张债权，但被告一直未向原告偿还任何借款本息。
本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，签订借款合同系其真实自愿的意思表示，且合同不存在无效事由，出借人已按照约定向借款人交付了借款，借款合同成立并生效。本案被告石存有向原告成爱云借款45000元的事实清楚，证据确凿，被告石存有应及时归还借款，故对于原告要求被告石存有偿还借款本金45000元的诉请，本院予以支持；原、被告双方约定利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，依据双方约定，借期内的利息为：45000元×2%×4个月＝3600元；关于逾期利息，因当事人约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，本院确定2014年9月19日至2017年12月19日期间的逾期利息为：45000元×2%×39个月＝35100元；对于被告石花英是否承担还款责任的问题，虽借款人是被告石存有，但该笔借款是被告石存有、石花英婚姻关系存续期间的债务，且被告未能举证证明该笔借款属于夫妻一方的债务，因此应认定为夫妻共同债务，被告石花英应对上述借款本息承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告石存有于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告成爱云借款本金45000元、借期内利息3600元、逾期利息35100元，本息共计83700元；
二、限被告石存有于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告成爱云逾期利息，以45000元为本金，月利率2%计算，自2017年12月20日起至实际清偿之日止；
三、被告石花英对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告石存有、石花英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 卢鹏飞
二〇一七年十二月十九日
法官助理 巩伟梅
书 记 员 刘小虎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1046号之一
申请执行人：贾世强，男，1964年3月8日出生，现住淄川区。
申请执行人：袁秀红，女，1963年1月14日出生，住淄川区。
被执行人：谭峰，男，1973年8月19日出生，现住淄川区。
本院在执行贾世强、袁秀红与谭峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第03838号
原告：徐××，女。
被告：尹××，男。
本院在审理徐××诉尹××离婚纠纷一案过程中，徐××表示，因尹××现在外地打工，无法提供准确送达地址，故原告徐××于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，待尹××返回老家或掌握详细送达地址后再行起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐××撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告徐××负担。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尹玲玉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第624号
罪犯叶金常，男，1948年9月30日出生，汉族，出生地广东省新兴县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2004年6月3日作出(2004)云中法刑初字第11号刑事判决，以被告人叶金常犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯叶金常在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年11月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利减为五年；2014年10月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年4月24日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯叶金常在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶金常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶金常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现等，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯叶金常予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李睿良
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初5288号
原告：杨在前，男，1971年8月15日生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：高新凯，男，1968男8月24日生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告杨在前与被告高新凯租赁合同纠纷一案中，原告杨在前于2016年11月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告杨在前的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许杨在前撤回起诉。
案件受理费375元，由原告杨在前承担。
审判员 王晓鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭立志
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初6153号
原告：贺方兴，男，1987年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙业伟，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔丽雯，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
被告：秦念松，男，1971年出生，汉族，住山东省单县。
原告贺方兴与被告秦念松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺方兴及其委托代理人孙业伟到庭参加诉讼，被告秦念松经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺方兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款12400元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系工作中认识，2015年12月3日，被告称家中有急事，叔叔手术急需用钱20000元，原告通过支付宝转账的方式分三次支付给被告10000元，后因其他事情被告欠付原告2400元。以上欠款共计12400元。原告多次索要，被告一直承认欠款，但以没时间推脱。原告诉至法院，请求判如所请。
原告贺方兴为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、支付宝转账截图三张，证明原告向被告转账10000元；
2、通话录音光盘一张及文字整理资料，证明被告承认替原告转卖炊具2000元，餐厅营业额400元未给原告，共计2400元。
被告秦念松未答辩也未提交证据。
通过对上述证据的判断分析本院认定的事实如下，原告与被告工作中相识，2015年12月2日至12月3日原告分别三次通过支付宝转账方式出借给被告人民币10000元。原告多次向被告催要未果。原告还提供录音证据主张被告还欠其炊具款及其他款项2400元，要求被告偿还。
本院认为，原告贺方兴应被告秦念松请求向被告出借款项，被告秦念松理应及时偿还借款，被告未能偿还借款10000元应负全部责任。原告要求被告偿还其炊具款及其他款项2400元，证据不足，本院不予支持。被告秦念松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦念松于本判决生效之日起十日内偿还原告贺方兴借款10000元；
二、驳回原告何方兴的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，由被告秦念松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 邢捷
二〇一六年十二月一日
书记员 张静
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0122民初1203号
原告：王辅祥，身份号码，男，1961年12月2日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住吉林省农安县合隆镇，现住青海省湟中县。
被告：马新江，身份号码×××，男，1960年12月10日生，回族，农民，住青海省湟中县。
原告王辅祥与被告马新江身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
本院在审理过程中，因被告马新江对湟中县公安局作出的湟公行罚决字［2017］10484号行政处罚决定书不服，已向湟中县人民政府提出行政复议。湟中县人民政府于2017年4月26日决定予以受理。本案必须以该结果为依据，根据被告马新江的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王学军
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋洪伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2231号
上诉人（原审被告）：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：刘宇。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区力奥商行，住所地广州市荔湾区。
经营者：李浩晖，住广州市越秀区。
委托代理人：张辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：谢琛，该商行职员。
上诉人广州市星歌娱乐有限公司因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民二初第1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人只能从法律规定的五个与合同密切相关的法院中选择一个管辖法院，即被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等法院。本案合同约定“甲方所在地人民法院”，该表述不符合上述法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三十条规定，根据协议管辖，起诉时能确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人注册地址为广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼，且卖方将货物送到买方指定地点，即上诉人经营场所。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《合作协议》第十条约定“如在协议期间双方发生争议，双方应当友好协商，协商不成的，向甲方（被上诉人）所在地法院提起诉讼。”该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。本案中，被上诉人所在地位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十八日
书记员 吴菲菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2188号之一
原告：欧阳外香，女，1962年7月23日出生，汉族，身份证住址江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：深圳优优蓝科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人：关祥武。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
原告欧阳外香与被告深圳优优蓝科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133034××××.3）纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2017年3月10日，原告向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告欧阳外香所提申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳外香撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年三月三十日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0421刑初59号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人何某，男，玉溪市江川区人，汉族，初中文化，农村居民。
被告人刘某，男，玉溪市江川区人，汉族，文盲，农村居民。
玉溪市江川区人民检察院以江��公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川区人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉。被告人何某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2015年8月20日，被告人何某与被害人王某某、侯某驾驶王某某的黑色铃木二轮摩托车到九溪马家庄村后山水坝附近掏马蜂窝，期间，被告人何某借故离开后将王某某停放在马家庄村尾的摩托车盗走。次日，被告人何某将摩托车修理后骑至江川区大街街道城内，以240元的价格卖给被告人刘某，刘某明知车辆手续不全的情况下仍低价购买，经鉴定被盗摩托车价值3720元。
上述事实，被告人何某、刘���在开庭审理过程中亦无异议。并有报案笔录、立案决定书、抓获经过、物证照片、辨认笔录及照片、扣押发还决定书及清单、被害人王某某的陈述、证人侯某、杨某某的证言、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律之规定，构成盗窃罪。被告人刘某明知系犯罪所得财物仍低价收购，其行为已触犯刑律之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人何某、刘某归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑��》第二百六十四条、第三百一十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一六年六月十二日
书记员 杭 玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初797号
原告：叱四喜，男，1963年4月28日出生，汉族，农民,住蒲城县XX镇XX村X组。
被告王立勇，男，1993年3月13日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区XX镇XX村X组。
被告罗琪，男，1987年5月15日，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。
本院在审理原告迟四喜诉被告王立勇、罗琪民间借贷纠纷一案中，被告罗琪下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告迟四喜未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告迟四喜的起诉。
预收案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 石刚锁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 樊晓荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保911号
申请人郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路8号，注册号：410199100029337(11)。
法定代表人王国庆,董事长。
委托代理人魏涛、张登旗，系郑州安驰担保有限公司员工，一般授权。
被申请人张家口京西公共交通有限公司，住所地河北省张家口市高新区张宣公路东侧王宝墩5号，注册号：130700000020284。
法定代表人白岩。
被申请人张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口市高新区王宝墩5号，注册号：130700000002474。
法定代表人焦玉和。
申请人郑州安驰担保有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张家口京西公共交通有限公司、张家口通泰运输集团有限公司的银行存款人民币19800000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司提供其名下银行账户中银行存款人民币19800000元为本案的诉前财产保全作担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结郑州安驰担保有限公司名下银行账户中银行存款人民币19800000元。
二、冻结张家口京西公共交通有限公司、张家口通泰运输集团有限公司的银行存款人民币19800000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张潇天
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第210号
申请人（仲裁被申请人）：凌嘉达，身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：季金録，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康。
委托代理人：杨林，该公司员工。
委托代理人：陈纪绍，该公司员工。
申请人凌嘉达与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（下称“农商银行”）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人凌嘉达请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0140070201400484）第11.1条约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：第一，《保证合同》中第11.1条约定了向乙方住所地人民法院起诉或者向广州仲裁委员会申请仲裁两种争议解决方式，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，在申请人未选择争议解决方式的情况下，该仲裁协议应当无效；第二，申请人在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在该条款中选择的争议解决方式并非为申请人所选，而是由被申请人提供的格式条款且由申请人签订合同私自手填，因此，在申请人不具有选择仲裁作为争议解决手段的意思表示情况下，该仲裁协议依法无效。请求法院确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。
被申请人农商银行答辩称：申请人的申请没有事实和法律依据，申请人与其签署的合同上打印及手写部分的内容都是经过申请人审核后签署的，合同上及骑缝处均有申请人的签名，证明申请人对合同内容是清楚的，故合同中的仲裁条款合法有效，请求法院依法驳回申请人的申请，且被申请人不应承担申请费。
经审理查明，2014年12月29日，凌嘉达作为甲方，农商银行作为乙方，双方签订《保证合同》（合同编号：0140070201400484），该合同第11.1条约定：“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列第B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。”双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第4258号。该案至今尚未开庭审理。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，农商银行与凌嘉达签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在凌嘉达所引述司法解释中“或裁或审”的情形，依法应属有效。凌嘉达虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，凌嘉达亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故该主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方当事人共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。凌嘉达主张该条款为排除其主要权利的格式条款应属无效，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上，申请人凌嘉达请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人凌嘉达关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0140070201400484）第11.1条约定的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人凌嘉达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄丽娴
曹文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初6272号
原告王世杰，男，1979年9月11日出生，汉族。
被告任丽英，女，1973年9月13日出生，汉族。
原告王世杰与被告任丽英民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世杰、被告任丽英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金300000元；2、被告向原告偿还利息共计330000元（2011年9月7日至2016年5月7日，月利率2%计算）；3、被告向原告支付自起诉之日起至实际给付至日止的利息(月利率按2%计算)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月7日被告向原告借款320000元，约定月利率为2.5%，被告给原告出具了一张借款单，从2011年7月7日后，被告不再按照约定支付利息，后续陆续支付利息14500元，支付本金8080元，截至起诉之日尚欠利息354844.8元，尚欠本金311920元，原告向被告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
被告任丽英辩称，不同意原告诉讼请求，1、原告应出示320000元的交付凭证；2、320000元本金的利息已经支付过96000元；3、原被告于2012年已协商停止支付利息；4、2012年6月开始陆续支付本金28183元，所以现在只欠原告本金291817元，不欠利息。
原告向法庭出示借款单1张，证明2010年7月7日被告任丽英向原告王世杰借款320000元，约定月利率2.5%，约定按季度结息。
被告质证认为，对该证据的真实性及证明问题均认可。
被告向法庭出示收条15张，银行凭证5张，证明从2012年与原告协商只还本金后给原告共还本金28183元。
原告质证认为，对15张收条和5张银行凭证的真实性认可，对证明问题不认可，对所有收条偿还的是本金不认可，收条中写的是偿还本金的是偿还的本金，收条中不写偿还本金的是偿还的利息。编号为8的收条还款603元认可是偿还的本金，编号为9的收条还款1500元认可偿还的是本金，编号为10的1000元收条认可偿还的是本金，编号为12的500元收条认可是偿还的本金，编号为13的收条500元认可是本金，编号为14的收条1080元认可是本金，编号为15的500元，编号为16的收条500元，编号为17的收条500元认可是本金，编号为18的500元收条认可偿还是本金，编号19的500元收条认可偿还的是本金，编号20的收条中偿还的500元认可是本金，共计还本金8183元。5张银行凭证均偿还的是利息。
经审查本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据真实性予以确认，对证据中编号为1、2、3、4、5、6、11的7笔款项偿还系借款本金的问题不予采信，对证据中编号为7、8、9、10、12、13、14、15、16、17、18、19、20的13笔款项偿还的系借款本金的问题予以采信。
经审理查明，被告任丽英于2010年7月7日向原告王世杰借款320000元，约定月利率为2.5%，按季度支付利息，未约定借款期限，借款后被告按约定支付利息至2011年9月6日，后陆续给付原告20笔总计28183元的款项（1、2012年6月6日1000元，2、2012年9月25日500元，3、2012年9月25日500元，4、2013年2月7日2000元，5、2013年1月19日2000元，6、2013年6月3日5000元，7、2013年9月20日8000元，8、2013年12月28日603元，9、2014年4月20日1500元，10、2014年6月30日1000元，11、2014年9月12日1000元，12、2014年10月10日500元，13、2014年11月11日500元，14、2014年12月25日1080元，15、2015年4月16日500元，16、2015年5月14日500元，17、2015年6月13日500元；18、2015年7月18日500元，19、2015年8月21日500元，20、2015年9月21日500元），下欠的本金及利息至今未偿还。
本院认为,合法的债务应当偿还。被告任丽英向原告王世杰借款320000元并约定了利息的事实，有原告王世杰出示的借款单予以证实，故本院对该借款事实予以确认，被告任丽英应承担还款责任。关于借款的利息是否应偿还，原被告有争议，原告主张依据借款单被告应支付利息，被告辩称2012年6月之后双方已协商停止利息的给付，但未提供证据予以佐证，故对被告的辩解不予采信。关于被告2011年9月6日后陆续偿还的20笔款项28183元双方有争议，被告主张偿还的系借款本金，原告认为偿还系部分本金部分利息，经审查，被告出示的20笔还款中，编号为7、8、9、10、12、13、14、15、16、17、18、19、20共计13张收条中明确写明收到的系本金，故该13笔款项数额为16183元的款项本院认为偿还的系借款本金。20笔款项中的编号为1的收条明确注明1000元系支付的利息。20笔款项中编号为2、3、4、5、6、11的6笔总数为11000元没有约定的款项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该6笔总计11000元的还款应抵充借款利息。综上，核减已给付的本金，被告应偿还原告的本金数额为303817元（320000-16183），因原告在诉讼中自愿放弃部分本金，要求被告偿还的本金数额为30万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原���主张截至2016年5月7日的利息33万元，经审查被告第一次偿还本金的时间为2013年9月20日，故以本金320000元计算2011年9月7日至2013年9月20日的利息按月利率2%计算为156373元，核减该期间已经支付的利息为145373元（156373-11000），因原告同意以300000元本金计算2013年9月20日至2016年5月7日的利息，故该期间的利息按照月利率2%计算为189200元，核减该期间支付的利息数额为188200元（189200-1000），上述两段期间的利息为333573元（145373+188200），因原告在诉讼中自愿放弃部分利息，要求被告偿还的利息为33万元及至偿清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
一、被告��丽英于本判决生效之日偿还原告王世杰借款本金30万元及利息33万元；
二、被告任丽英于本判决生效之日支付原告王世杰从2016年5月20日至偿清之日止的利息（借款本金为30万元，月利率按2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告任丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 多 瑜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗晟瑜
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1486号
原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，
原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，
两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告：莱芜市开隆奔腾汽车销售有限公司，住所地莱城区长勺北路北首（莱城工业园区内），统一社会信用代码91371202695424976H。
法定代表人：高树国，总经理。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告刘小樑、邓敏与被告莱芜市开隆奔腾汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小樑、邓敏撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 彭欣琦
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0502刑初808号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周水章，男，1969年7月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2017年1月24日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人周水章犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人周水章到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，20l6年12月9日18时23分许，被告人周水章驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市吴兴区东林镇保戈线公路5KM＋300M红绿灯路口路段时，未按照交通信号灯通行，与途经人行横道的被害人唐某、褚某相撞，造成车辆受损、被害人唐某经抢救无效死亡、被害人褚某受伤的道路交通事故。经湖州市公安局吴兴区分局交警大队认定，被告人周水章负事故主要责任，被害人唐某、褚某负事故次要责任。经鉴定，被害人褚某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人周水章主动报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人周水章赔偿被害人唐某家属经济损失人民币106万元，赔偿被害人褚某医药费等损失人民币65699.13元，被害人唐某家属及被害人褚某对被告人周水章表示谅解。
上述事实，被告人周水章在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、警情详情及卷宗、人口信息，身份证、驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息、车辆信息，被害人唐某的户籍证明、病历资料、死亡医学证明书、火化证明书，被害人褚某病历资料、医疗费发票，人民调解协议书、收据、谅解书；酒精呼气检测单，血样提取登记表，被害人褚某的陈述，证人陈某1、周某的证言，侦查人员出具的查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、现场刑事照相，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学文证检验意见书、检验报告，视频资料，被告人周水章的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周水章违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周水章犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周水章驾驶机动车在斑马线肇事，酌情从重处罚。被告人周水章积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周水章犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周水章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炯明
审 判 员 王晓翔
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 段梦园
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执903号之四
申请执行人龚先进，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人周怀忠，男，1961年7月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人袁小艳，女，1979年1月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初174号民事判决书，受理了龚先进申请执行周怀忠、袁小艳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金440000元及利息(利息以44万元为本金，自2015年5月26日起按月利率2%计算至实际偿清本金之日止)、垫付案件受理费11000元。另外，被执行人周怀忠、袁小艳还应承担本案执行费。
本院在执行中，已查封（扣押）被执行人周怀忠所有的汽车一辆（车辆品牌：海马牌）、被执行人周怀忠、袁小艳在叙永镇安居村一社有房屋一套；已冻结被执行人周怀忠在泸州市泰和矿业有限公司享有24.5%的股份；已扣留被执行人周怀忠因泸州市泰和矿业有限公司关闭应领取的赔偿款。但上述财产均暂不具备执行条件，本院将目前被执行人周怀忠、袁小艳的上述财产情况告知申请执行人后，申请执行人龚先进书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人龚先进因被执行人周怀忠、袁小艳暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初174号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人龚先进在发现被执行人周怀忠、袁小艳有可供执行的财产或被执行人周怀忠、袁小艳的上述财产具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 罗永成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗智丹
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢177号
申请执行人刘凯龙，男，生于1973年2月15日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，务农，住广元市利州区。被执行人杜峰，男，生于1976年10月20日，汉族，广元市朝天区人，中专文化，务农，住朝天区。
本院在执行申请执行人刘凯龙与被执行人杜峰借款合同纠纷一案中，被执行人长期在外务工，经查找，无法与被执行人取得联系，且通过金融、工商等部门的查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2012）朝天民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖文堂
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年九月八日
书记员 纪肖觎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初18480号
原告常彬，女，1971年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告张俊慧，女，1977年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。
原告常彬与被告张俊慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长，人民陪审员刘海燕、甘源远参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告常彬、被告张俊慧到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告常彬起诉称：2014年1月23日，张俊慧以其名下房产作抵押向常彬借款75万元，借款期限至2014年8月23日，双方约定借款月利率为3%，逾期还款按照日万分之五支付滞纳金。张俊慧自2014年8月23日起拒绝支付利息并拒不偿还本金，故常彬诉至法院，请求：1、判令张俊慧偿还借款本金75万元并支付利息及滞纳金(利息以75万元为基数，按照月利率百分之三计算，自2014年8月24日起至实际付清之日止；滞纳金以75万元为基数，按照日利率万分之五计算，自2014年8月24日至实际付清之日止)；2、判令判令常彬对张俊慧名下位于北京市大兴区XX房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费用由张俊慧承担。
原告常彬向本院提交了以下证据予以证明：
1、张俊慧于2014年1月23日出具的借据一张，证明双方之间的借贷关系及借款数额、期限、利息、抵押等具体内容。张俊慧对真实性认可，但对该借据结尾处手写补充的“逾期每日滞纳金为借款额的万分之五”表示记不清了，不认可。
2、张俊慧于2014年1月23日出具的借条及收条各一张，证明借款数额、借款利率及相应借款张俊慧已经收到。张俊慧对上述证据认可，确认曾在借条中手写补充“并按月支付利息为借款额的3%直到偿还本金为止”的内容。
3、中国工商银行转账凭证，证明2014年1月23日，常彬向张俊慧账户中转账75万元。张俊慧对该证据认可。
4、X京房权证兴字第XX**号房屋所有权证及X京房他证兴字第X**号房屋他项权证，证明张俊慧以其名下房屋对本案诉争借款设立了抵押。张俊慧对该证据认可。
被告张俊慧答辩称：我认可常彬陈述的关于75万元的借款事实，也认可常彬主张利息的起止时间，但由于借钱当时特别着急，利率约定过高，希望法院依法判决。关于滞纳金的意见同利息意见。我认可抵押权事实，同意常彬的第二项诉讼请求。
被告张俊慧未提供任何证据。
经本院开庭审理，本院对原告常彬提交的证据2、3、4的真实性、关联性、合法性予以确认。对于证据1，虽然张俊慧表示对滞纳金条款记不清了，不认可，但其未提出相反证据，且张俊慧在答辩意见中表示对滞纳金的意见同利息的意见。因此，本院对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月23日，张俊慧因生意周转向常彬借款75万元，双方约定按月支付利息为借款额的3%直到偿还本金为止，张俊慧承诺于2014年8月23日偿还本息，逾期每日滞纳金为借款额的万分之五。同日，双方对张俊慧名下位于大兴区XX房产办理了抵押登记，房屋他项权证书编号为X京房他证兴字第X**号，房屋他项权利人为常彬，他项权利种类为一般抵押，债权数额为75万。截止本案庭审之日，对于本案诉争的借款本息，张俊慧无任何偿还。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，张俊慧与常彬之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张俊慧应按照合同约定，按期偿还借款本息。本案中，张俊慧于2014年1月23日出具的借条中明确“按月支付利息为借款额的3%，直到偿还本金为止”应视为双方约定借期内利率及逾期利率为月利率3%，张俊慧于同日出具的借据中明确“逾期每日滞纳金为借款额的万分之五”应视为双方同时约定了逾期还款的滞纳金。根据我国相关法律规定，出借人请求借款人支付借期内利息及逾期利息的，应以不超过年利率24%为限。借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于常彬主张的利息及滞纳金的请求中超出24%的部分，本院不予支持。现张俊慧逾期未偿还借款，常彬要求对张俊慧名下的位于北京市大兴区XX房产行使抵押权的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张俊慧于本判决生效后十日内偿还原告常彬借款本金七十五万元并支付利息及滞纳金（两项总计以七十五万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一四年八月二十四日起至实际付清之日止）；
二、如果被告张俊慧未按照本判决履行上述给付金钱义务，则原告常彬有权以被告张俊慧名下位于北京市大兴区XX房产经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告常彬其它诉讼请求。
如果被告张俊慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千三百元，由被告张俊慧负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年六月四日
书 记 员 曲 义
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1901号
申请执行人：张艳珍，女，住赤峰市红山区。
被执行人：李敬忠，男，其他自然情况不详。
本院在执行张艳珍与李敬忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李敬忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李敬忠银行账户的存款，冻结期限为一年。
二、划拨被执行人李敬忠银行账户的存款。
审判员 赵瑞新
二〇一七年八月十日
书记员 嘎达苏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1653号之一
申请人周叔民。
被执行人蒋亚华。
申请执行人周叔民与被执行人蒋亚华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4158号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告蒋亚华于本判决生效之日起十日内归还原告周叔民借款本金29000元，并支付利息10000元。案件受理费836元，公告费600元，合计1436元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理，申请执行标的40943元（含本案执行费507元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人蒋亚华名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。本院另向苏州市虎丘区房管局查询被执行人户籍地房产信息，查明该房产现已不在被执行人名下。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年9月22日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2016)苏0505民初4158号民事判决书民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初4158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月二十六日
书记员 范力群
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执190号
申请执行人艾扬。
被执行人大悟县海源房地产开发有限公司。
艾扬与大悟县海源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,本院于2016年5月10日作出的(2015)鄂大悟民初字第01005号民事判决书已经发生法律效力，权利人艾扬于2016年8月16日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,被执行人大悟县海源房地产开发有限公司，没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币147826元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)鄂大悟民初字第01005号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一六年十二月一日
书记员 谈 湛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0503执异29号
异议人申请人禹宜连，女，1963年9月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人宋珍云，女，1940年4月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市人民政府。
法定代表人刘事青，邵阳市人民政府市长。
在本院执行申请执行人宋珍云与被执行人邵阳市人民政府土地使用权证颁证一案中，异议人禹宜连对本院2014年8月21日作出的（2012）大执预字第217号执行裁定书“将宋珍云位于邵阳市大祥区住宅（面积123.06平方米）集体土地使用权证登记到宋珍云名下”的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
禹宜连称，（2012）大执预字第217号执行裁定书的内容违反国家相关法律，适用法律张冠李戴，超越司法审判职权，侵害了第三人（异议人）的合法权益，造成第三人的合法宅基地及房屋产权被非法剥夺，请求对该裁定予以撤销。
本院查明，2008年10月13日，本院（2008）大行初字第15号行政判决书判决认定，1986年8月18日，申请执行人宋珍云经原邵阳市郊区城南乡政府批准，在桂花村建房两间，占地面积0.13亩，建筑面积80平方米，并领取了宅基地使用权证，1995年12月25日由第三人刘书生（系异议人禹宜连之夫、申请执行人宋珍云之子）向国土部门申请登记并经审核同意，于1995年12月25日由原邵阳市国土资源局郊区分局核发了**号集体土地建设用地使用证，1997年村里将该证领回。宋珍云得知后，于2005年8月30日向乡国土所要求改正，2006年7月27日，市国土局雨溪中心所向市国土局大祥分局地籍股报送了一份调查汇报材料，提出俩点建议：1.1996年以刘书生之名的申请登记发证，其权属来源不明；2.刘书生户口在1986年前已迁出城南乡桂花村6组，属城镇户口，依据以上两点，该*集体土地使用权证系错颁，应予以撤销并重新颁证，宋珍云在超过行政复议法定时效后，于2008年6月20日提起行政诉讼。本院遂依据以上事实作出如下判决：一.撤销郊集建（95）字第10——070621号集体土地建设用地使用证：二.限被告邵阳市人民政府在判决生效后60天内重新作出具体行政行为，2011年9月13日，邵阳市中级人民法院以（2011）邵中行再终字第6号行政判决书判决维持本院的上述判决。2012年，宋珍云申请执行，在与市国土局大祥分局多次协调未果后，本院即出具了前述的执行裁定书。
本院认为，在本院（2008）大行初字第15号行政判决书及邵阳市中级人民法院（2011）邵中行再终字第6号行政判决书就本案所涉土地建设使用证被撤销并应重新作出具体行政行为却尚未作出前，该行政判决尚不具有可供执行的内容和具体事项，在此情况下，对案件所涉的土地建设使用权以执行裁定的形式予以确定，于法无据，异议人禹宜连要求撤销（2012）大执预字第217号执行裁定书关于“将宋珍云位于邵阳市大祥区住宅（面积123.06平方米）集体土地使用权证登记到宋珍云名下”的异议理由成立，应当予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
撤销邵阳市大祥区人民（2012）大执预字第217号执行裁定书及其裁定“将宋珍云位于邵阳市大祥区住宅（面积123.06平方米）集体土地使用权证登记到宋珍云名下”的执行行为。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾德元
审 判 员 曹 丹
代理审判员 夏 新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭 丹
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2691号之一
申请执行人：倪锦标，男，1955年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：陈军，男，1970年2月5日生，汉族，住上海市。
申请执行人倪锦标与被执行人陈军(2016)沪0230民初5609号股权转让纠纷一案，案件标的为人民币613,300元及将登记在申请执行人名下的元朝实业(上海)有限公司40%的股权变更登记至被执行人名下。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，本案股权变更登记部分已执行完毕，但被执行人未能履行本案金钱给付义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执436号之一
申请执行人都晓峰，教师。
被执行人杨忠翠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0624执101号民事判决书，被执行人杨忠翠在指定期限内拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨忠翠在中国农业银行6277账户内存款人民币6275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 军
二〇一六年六月七日
书记员 陈大勇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更7号
罪犯程国虎，男，汉族，1978年8月22日出生，小学文化，贵州省六盘水市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2009年8月19日作出（2009）祁刑初字第39号刑事判决，以被告人程国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日、2015年3月21日二次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯程国虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程国虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯程国虎所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费1243.2元，月均消费103.6元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程国虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后主刑期自2009年2月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1553号
罪犯许文书，男，1985年3月4日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位儋州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
海南省中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)海南刑初字刑初字第144号刑事判决，以被告人许文书犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许文书在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年7月29日对其减去有期徒刑一年；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许文书在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文书在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年12月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许文书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许文书予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人徐某，该行行长。
委托代理人刘某，该行职工。
被执行人王某某。
被执行人蒋某某。
被执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
被执行人彭某某。
本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第19号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与王某某、蒋某某、黄某甲、黄某乙、彭某某金融借款合同纠纷一案。2016年5月4日，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但其至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了五被执行人所有的财产状况，从相关部门反馈的信息显示均无可供执行的财产。2016年5月24日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行书面同意本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行未受偿金额本金为150000元和截止2014年11月17日止的利息、罚息27149.91元及从2014年11月18日起至还清本金之日止按合同约定的利息、罚息。垫付的案件受理费为1921元。待被执行人有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王孟乔
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执829号
申请执行人李艳红,女,汉族，1977年7月15日出生,住上蔡县。
被执行人陈爱叶,女，汉族,1966年10月6日出生,住上蔡县。
本院在执行李艳红与陈爱叶民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月十五日
书记员 邱国立
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0211执1591号
申请执行人无锡市天正科贸有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼(滴翠路100号)B幢10楼1003室。
法定代表人殷一鸣，该公司董事长。
被执行人无锡富宸新材料科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号A1号楼408室。
法定代表人陈裕坤，该公司董事长。
申请执行人无锡市天正科贸有限公司与被执行人无锡富宸新材料科技有限公司服务合同纠纷执行一案，本院于2O16年7月19日作出(2016)苏0211民初2320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告无锡富宸新材料科技有限公司于本判决发生效力之日立即支付无锡市天正科贸有限公司服务费12000元及该款自2016年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如无锡富宸新材料科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以12000元为基数，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元减半收取50元，由被告无锡富宸新材料科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡富宸新材料科技有限公司名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在尚未执行到位本金12000元及逾期利息、案件受理费50元、本案执行费81元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，无锡富宸新材料科技有限公司名下无房产登记情况；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，无锡富宸新材料科技有限公司名下无车辆登记情况；
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，无锡富宸新材料科技有限公司在上述银行均无银行存款，本院依法对其名下银行存款进行网络冻结；
执行中，本院至无锡富宸新材料科技有限公司住所地无锡市高浪东路999号A1号楼408室调查，发现该公司已经不再经营；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将无锡富宸新材料科技有限公司纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0211民初2320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 邵璟阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执610号
申请执行人：张红军，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区河伏镇。
被执行人：陈小梅，女，1991年10月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人张红军申请执行陈小梅不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0240民初3819号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付32419.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书所确定的义务，同时依托网络查控系统，穷经执行举措查询被执行人财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执610号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 马 龙
审判员 谭新权
二〇一七年十二月五日
书记员 吉 辉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初123号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人王某某，女，1996年6月20日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地崇义县，案发前租住在赣州市章贡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人张同友，江西君实律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员华铭出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人张同友到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2016年11月的一天、12月的一天及2017年1月某日晚，被告人王某某在其租住的赣州市章贡区出租房内，三次容留吸毒人员邓某以烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。
2017年1月某日，公安民警在被告人王某某租住处将其抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言及辨认笔录、现场照片及现场方位图、尿检照片及现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息查询单及被告人王某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次提供场所，容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 明志华
二〇一七年五月八日
书记员 郭 静