山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1647号
原告(反诉被告)赵红生，居民。
委托代理人张化波，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告(反诉原告)王向栋，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十八路667号中海大厦17楼，统一社会信用代码91371600581914221U。
负责人张翠霞，该公司经理。
委托代理人赵宁，该公司职工（特别授权代理）。
原告（反诉被告）赵红生与被告(反诉原告)王向栋、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理。在审理过程中，被告王向栋于2016年6月6日向本院提起反诉。后本院依法适用简易程序，分别于2016年6月6日、2016年6月29日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵红生及其委托代理人张化波、被告（反诉原告）王向栋、被告保险公司委托代理人赵宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红生诉称，2016年4月21日，原告赵红生驾驶二轮摩托车与被告王向栋驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏、原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告赵红生负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告王向栋驾驶的鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生后，原告在邹平县中心医院住院治疗。因赔偿事宜，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失22000元；诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至23250.57元。
被告王向栋辩称，事故属实，其系事故车辆车主，该车已在被告保险公司处投保了交强险一份，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，待检验双证有效后，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内依法承担赔偿责任；对于原告主张的保留后续治疗费用的诉求不予认可；因原告伤势较轻且无手术治疗，后续产生的治疗费用无法确定是否与本次交通事故有关；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
反诉原告王向栋反诉称，该交通事故造成反诉原告的车辆受损，为维护反诉原告的合法权益，请求法院依法判令反诉被告赔偿其车损，鉴定费等共计10000元；诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告赵红生辩称，根据反诉原告的举证情况进行答辩。
庭审中，原告赵红生为证明本诉主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交警大队出具的事故认定书1份。证明2016年4月21日18时40分许，原告赵红生驾驶二轮摩托车沿会仙一路由西向北左转弯时，与被告王向栋驾驶的由东向西的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，原告红生受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告赵红生负事故的主要责任，被告王向栋负事故的次要责任；
证据2.保单复印件、行驶证、驾驶证复印件各1份。证明被告王向栋在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间，被告王向栋有合法的驾驶资格；
证据3.住院病历1份、门诊病历2份、治疗费单据6张、用药明细1份、诊断证明2份。证明原告赵红生因交通事故受伤住院治疗8天；伤情经诊断为脑震荡、头皮撕脱伤、左肩锁关节半脱位、右肘、左肩及左小腿软组织损伤，住院期间二人护理，医生建议出院后继续休息治疗三个月，一人护理；原告因此次交通事故支出医疗费5820.57元。
证据4.证明1份。证明原告赵红生系魏桥纺织股份有限公司装卸队职工，每天工资115元，因交通事故受伤不能上班，工资停发；
证据5.户口本复印件3张、身份证复印件2张、房屋产权证2份、房屋租赁合同复印件1份(与原件核对无异)、证明1份、房租及水电费、清运费、物业费单据4张。证明护理人员为原告的妻子王素莲、女儿赵萌萌。赵萌萌自2013年10月份在邹魏二园第二生活区购买房屋并居住至今；原告赵红生与其妻子王素莲自2014年1月14日起在会仙桥租赁房屋居住至今；
证据6.发票24张。证明原告的二轮摩托车因交通事故损坏，在邹平县城东环路马建乐摩托维修部维修，为此支出维修费1200元；
证据7.交通费单据69张。证明原告因交通事故支出交通费690元。
被告保险公司为证明本诉主张，向本院提交以下证据材料:
人伤调查报告1份。证明护理人员王素莲身份与调查报告不符。
经质证，对原告提交的证据材料，被告保险公司对证据1.2无异议；对证据3中的病历及医疗费单据无异议，但认为应扣除非医保用药；门诊医疗费6月13日的单据膏药的用途有异议，认为无法证明与本次事故有关，且距事故发生时的时间较长；对证明单的真实性有异议，认为该证明单有两种笔迹填写，对证明单中的护理人数及期限、误工时间均有异议，认为时间过长；对证据4有异议，认为原告应提供事故发生前三个月的工资表及工资银行发放流水；对证据5有异议，认为房屋租赁合同为复印件，对其真实性有异议，认为其租赁时间为2014年2月14日至2014年8月14日止，签订日期为2014年8月14日，认为该证据不真实；对证明有异议，认为证明中原告的居住地与保险公司作的调查不符，保险公司不予认可；保险公司主张护理人员王素莲按农村居民计算护理费，根据保险公司前期作的调查，王素莲在三电食堂上班，月工资为1400元；对房租及水电费、清运费、物业费单据有异议，认为非正式发票，无法确认其真实性；对证据6有异议，认为无定损依据，保险公司不予认可；对证据7有异议，认为票据为联号，原告住院8天，交通费数额过高，保险公司认可80元。
经质证，被告王向栋对原告提交的证据材料同被告保险公司的质证意见。
经质证，对被告保险公司提交的证据材料，原告有异议，认为该护理人员赵萌萌签字无法确认，需要核实；对赵萌萌工资4000元无异议，报告时间为2016年4月22日，如该报告属实，王素莲三电食堂上班，但因原告发生事故，在护理原告时已不在该单位上班，护理费应按城镇民居标准计算。
经质证，被告王向栋对被告保险公司提交的证据材料无异议。
被告王向栋未就本诉部分向本院提交证据。
庭审中，反诉原告王向栋为证明其反诉主张，向本院提交了以下证据材料：
中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告1份、鉴定费单据1份。证明反诉原告王向栋所有的鲁M×××××号轿车，因该事故损坏，经鉴定，车辆损失为9670元，并为此支出鉴定费300元。
经质证，反诉被告赵红生对该证据有异议，认为车损报告系反诉原告单方委托，且评估费用过高，其对车损及鉴定费用不予认可。被告保险公司对此有异议，认为反诉原告的车损与保险公司无关。
反诉被告赵红生未就反诉部分向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据6及被告保险公司提交的人伤调查报告，因与待证事实缺乏关联性，不能证实其主张，故本院不作为有效证据使用。原告赵红生提交的证据1.2.3.4.5.7及反诉原告王向栋提交的证据材料，均客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，就本诉部分，本院认定以下事实，2016年4月21日18时40分许，原告赵红生驾驶二轮摩托车沿会仙一路由西向北左转弯时，与由东向西被告王向栋驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，原告红生受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告赵红生负事故的主要责任，被告王向栋负事故的次要责任。后原告赵红生在邹平县中心医院住院治疗8天，为此支出医疗费5820.57元。原告伤情经诊断为脑震荡、头皮撕脱伤、左肩锁关节半脱位、右肘、左肩及左小腿软组织损伤。医院出具证明单建议原告住院期间需2人护理，出院后继续休息治疗3个月，并需1人护理。原告赵红生自2014年8月14日起至今，租住在邹平县经济开发区××批发市场C5-213户。原告主张住院期间由其女儿赵萌萌、妻子王素莲护理，出院后由其女儿赵萌萌护理30天。赵萌萌自2013年10月份在邹魏二园第二生活区购买房屋并居住至今；王素莲系邹平县九户镇西赵村居民。原告主张为处理交通事故支出交通费690元，车辆损失1200元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失22000元，诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求至23250.57元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车车主系被告王向栋，该车在被告保险公司处投保了交强险1份。事故发生在保险期间。被告王向栋具有合法的驾驶资格。
就反诉部分，本院认定以下事实，反诉原告因此次事故车辆受损，价值为9670元，并为此支出鉴定费300元。
本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是原告及反诉原告的损失是否合理合法。
根据原告举证、被告质证及本院审核确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费5820.57元。本院认为，因原告已提交医疗费单据、住院病案予以证实，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费240元（30元/天×8天），按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费7778.22元（31545元/年÷365天×90天〕。原告主张其误工时间为98天。本院认为，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定；“肩锁关节脱位误工时间60-180天”，结合原告的伤情，本院支持原告误工时间为90天。原告仅提供其工作单位的证明一份不足以证实其误工损失，故本院对其按月均工资计算误工费的主张不予支持，因原告赵红生的经常居住地为邹平县××开发区，故本院对其误工费按城镇居民标准计算；4.护理费3759.26元〔31545元/年÷365天×38天+（12930+8748）元/年÷365天×8天〕。原告主张其住院期间由其妻子王素莲、女儿赵萌萌2人护理，出院后由其女儿赵萌萌1人护理30天。本院认为，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定：“肩锁关节脱位护理时间30-60天”，结合医院出具的诊断证明及原告的伤情，本院对其住院期间2人护理、出院后1人护理30天的主张予以支持；因护理人员赵萌萌的房产坐落于邹平县××开发区，故本院对其护理费按城镇居民标准计算，因护理人员王素莲系邹平县九户镇西赵村居民，故本院对护理费按农村居民标准计算；5.交通费160元。结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持160元为宜；因原告提交的定额发票，不能证实原告的车辆受损情况与该事故具有直接因果关系，故本院对其要求车损1200元的主张不予支持；以上费用系原告为处理本次交通事故支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计17758.05元。
反诉原告的合理合法损失为：1.车损9670元。反诉被告对反诉原告的车损评估报告书有异议，既未申请重新鉴定，亦未有证据予以证实该鉴定评估报告书有不实之处或推翻该鉴定评估报告书，故对反诉被告的异议，本院不予支持；2.鉴定费300元。该费用系反诉原告为评估车损支出的实际费用；以上二项共计9970元。
被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告赵红生医疗费、住院伙食补助费6060.57元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵红生误工费、护理费、交通费，共计11697.48元。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计17758.05元（6060.57元+11697.48元）。
因反诉被告赵红生未为其驾驶的二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故对反诉原告的车损9670元，应由反诉被告赵红生在交强险财产损失限额2000元内赔偿反诉原告车损2000元；反诉原告剩余损失7970元（9970元-2000元），应由反诉被告按其在事故中所负主要责任赔偿反诉原告5579元（7970元×70%）。故反诉被告应赔偿反诉原告王向栋车损、鉴定费，共计7579元（2000元+5579元）。
原告赵红生的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。反诉原告王向栋的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵红生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计17758.05元；
二、反诉被告赵红生于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王向栋车损、鉴定费，共计7579元；
三、驳回原告赵红生在本案中的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告王向栋在本案中的其他反诉请求。
如果被告、反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费250元，共计收取440元，由原告赵红生负担104元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担336元。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告王向栋负担6元，反诉被告赵红生负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一六年七月八日
书记员 曲淑青