山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)晋09刑初32号
公诉机关忻州市人民检察院。
被告人赵建军，男，1982年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市代县，捕前住枣林镇东阳沟村。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月24日被代县公安局刑事拘留，同年12月8日经代县人民检察院批准被代县公安局依法逮捕。现羁押于代县看守所。
辩护人石建国。
山西省忻州市人民检察院以忻检诉一刑诉[2017]26号起诉书指控被告人赵建军犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，山西省忻州市人民检察院指派检察员李囡、刘志昊出庭支持公诉，被告人赵建军及其辩护人石建国、鉴定人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省忻州市人民检察院指控：2016年11月23日13时许，被告人赵建军与其父赵某在家中喝酒吃饭，在谈论本村耕地整治问题时发生口角，赵建军因家庭琐事对其父早有积怨，遂在东耳房通往正房门口对其父亲拳脚相加。后赵建军从东耳房水瓮上拿起菜刀向其父亲后背砍去，赵某被追打至正房床边时倒地，赵建军又用拳脚击打、踩踏其父亲的头部及腹部。殴打完后赵建军返回东耳房照看其小孩，等其返回正房时见其父亲仍躺在地上，呼唤不应后进行了简单的胸外按压急救措施。随后，赵建军拨打110向公安机关投案，赵某被闻讯赶来的家人送往代县人民医院救治，经检查，赵某已经死亡。经法医鉴定：赵某系外伤致蛛网膜下腔出血合并肝脏脾破裂大出血死亡。
公诉机关认为，被告人赵建军因家庭琐事伤害其父亲致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵建军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对所犯罪行供认不讳，未作辩解。
辩护人意见，对被告人做无罪辩护。本案证据不能证明被告人有罪，被害人衣服上的血迹不能证实被告人对其父有殴打行为；证人证言证实不了被告人对被害人有故意伤害的行为；被告人的供述无相关证据可印证，不能单独证明故意伤害的事实；法医学鉴定书未达到确实充分的程度。
经审理查明：2016年11月23日13时许，被告人赵建军与其父赵某在家中喝酒吃饭，在谈论本村耕地整治问题时发生口角，遂在东耳房通往正房门口对其父亲拳脚相加。后赵建军从东耳房水瓮上拿起菜刀向其父亲后背砍去，赵某被追打至正房床边时倒地，赵建军又用拳脚击打、踩踏其父亲的头部及腹部。殴打完后赵建军返回东耳房照看其小孩，等其返回正房时见其父亲仍躺在地上，呼唤不应后进行了简单的胸外按压急救措施。随后，赵建军拨打110向公安机关投案，赵某被闻讯赶来的家人送往代县人民医院救治，经检查，赵某已经死亡。经法医鉴定：赵某系外伤致蛛网膜下腔出血合并肝脏脾破裂大出血死亡。
认定上述事实并经庭审质证、认证的证据如下：
1、被告人的供述和辩解
被告人赵建军分别于2016年11月23日20时22分、21时05分、24日2时30分、8时22分、15时00分共五次供述。
（1）被告人赵建军于2016年11月23日20时22分所作供述：
今天下午我酒后把我爸给打了，我想自首自己报了案。今天中午大约一点左右，我父亲从回来时我已经把饭做好了，我们两个吃饭时还开了一瓶白酒喝了起来，边吃边聊村里边最近推地的事情。我父亲说现在村里大部分的地都进行了修整，但咱家的那几块地没有进行修整。我就问他你既然跟别人去地里帮忙干活，为何不问问为啥不给咱家修，我父亲当时没有说话，只在那里低头吃饭喝酒，我见他这个样子，当时心里就有点火，于是我就继续和他说这个事情，但我父亲一直没有正面回答我，推诿了半天。饭后又聊此事时，还在推诿我，我父亲没有吭气，直接就出门去了。他出了大门后，我抱着孩子也追了出去，本来想自己去问问情况，但天太冷我怕冻着孩子，于是就把我父亲喊了回来，进了我家东耳房，然后就又问他：”你敢嘴烂了，就不能去问一问，嘴疼了？”。他没吱声，自个准备从东耳房的小门进了正房那边，我一看他又没回答我的话，顿时来气，又加上刚刚喝了不少白酒，越想越气，就从东耳房穿过正房的门口开始打他。当时大约下午3点，我用双拳在他脸部、前胸及后背猛击，又用脚在他腿上踹了他几下，开始由于门墩比较窄，我打，他就侧着身子往正房挪，到了正房后我就面对面打他，整个过程大概持续了大约3-5分钟，最后他头朝西脚朝东倒在正房床北侧的地上，我也就停手了。我父亲的伤都是我殴打造成的，他倒地后我没有再打过他，我听见他鼻子里呼呼的出气声，脸上和鼻子上有血，血是我打他的时候就流出来了，其他没有注意。我打他没有用工具，他也没有还手，打他的时候没有人在场，之后我以为他酒醉睡着了，便没有管他，后来我去了东耳房哄孩子了，三十分钟左右，我出来叫他，但他没吭声，推了他几下也没反应，我叫不醒他，摸到他身上有些凉，我就把他从正房地上抱到东耳房的炕上，我听见他还有点轻微的呼吸声，当时我有点害怕，怕他死了，就打了110，随后我给我大姐打了电话，不一会我哥和我大嫂开车过来，问我咋回事，我给我妈打电话没来得及回答他，他就把我父亲抱上车拉走了，我一直在打电话，没有帮忙。
我父亲赵某，母亲王某，因为我和我父母在一起生活，我对他们有些怨恨，大约半个月前母亲和我因琐事争吵后就走了，父亲平时在家什么事都不操心，母亲走后三岁小孩我带着，父亲就不给哄，一日三餐都是我做，做好后父亲就吃便宜的，加上今天他又对我的话爱搭不理的态度，前前后后这些琐事加在一起，又加上我今天喝了不少酒，怨恨的情绪一下就爆发了，就动手打了他。
（2）被告人赵建军于2016年11月23日21时05分所作供述：
我和父亲平时吵几句，但没有出过手，当时我是一时冲
动打了他几下，我的右手背有点儿肿，但没有出血，我没有
用工具打他，他最先是身子着的地，随后头部着的地，倒地
时是身子右侧先着的地，随后他自己翻了一下，面朝上呈仰
卧状躺在了地上。我在正房他倒地的地方给他做过急救措施，双手叠在一起在胸部按了大约十五、六下，用劲挺大。
其余与之前所作供述一致。
（3）被告人赵建军于2016年11月24日2时30分所作供述与前两次所作供述基本一致。
（4）被告人赵建军于2016年11月24日8时22分所作供述：
我在施救的过程中我父亲的其他部位没有再次出血，当
时我发现我的手上有血迹，其他地方没有注意。之后我没去
医院，就在东耳房里面靠南面的洗脸架上的蓝色塑料盆洗了
手，洗完之后用家中的毛巾将手擦干，水泼在院中就给女儿
做饭了。其余与之前所作供述一致。
（5）被告人赵建军于2016年11月25日15时00分所作供述：
我刚开始的时候是拿拳头打他，打了几下后我父亲躲在
正房，我见状便拿起菜刀在通往正房的门口往他后背砍了一刀，当时砍在了我父亲左膀子附近，具体位置我记不清了，
当时砍他的时候好像把耳房里的水瓮也给打破了，进到正房后，我又用拳头打我父亲，还踢了他几脚，直到他倒地后，我才停手。之前我故意隐瞒了拿刀的过程，为啥隐瞒我也说不清楚。当时我是从过道门口水瓮上方的案板上用右手拿的菜刀。我就随手砍了几下，不知是正的还是斜的，只记得有一刀砍在了我父亲身上，菜刀怎么处理我也不记得了。我父亲倒地后我又在他头上踩了几脚，我没有踢过我父亲的肋部。在我对他殴打的过程中，他没有碰到过尖锐或突出的硬物。我把父亲抱到床上后一共打了六个电话，先给我妈打了两个，然后给我姐姐打了一个，最后又给110打了三个。其余与之前所作供述一致。
2、证人证言
(1)赵建国证人证言：赵建军是我的亲弟弟，一直与我父亲同住，案发时我在自己的家中，今天下午17时许，我接到我姐的电话后去了父亲家中，看到我父亲在东房炕上昏迷着，我弟弟正在打电话，我便把我父亲送去了医院。当时我看见父亲鼻子上有血迹，其他地方没有明显痕迹。弟弟之前没有殴打过我父亲，两人关系也很正常。
(2)赵福梅证人证言：赵建军是我弟弟，今天下午5点左右，我接到赵建军的电话后，让赵建国给他打了一个电话回去，之后我打电话询问才知道我父亲正赶往医院抢救，我到了医院之后，父亲已经去世了，我不清楚赵建军为啥和我父亲发生争执，他两平时关系很正常，没有殴打过父亲，也没有打人的情况。自从赵建军女人离家出走后，他的性格就变了很多。
(3)董秀青证人证言：我是赵建军的大嫂，平时公公和赵建军拌过嘴，但没有明显矛盾。赵建军之前没有殴打过我公公。
(4)王某证人证言：我是赵建军的母亲，赵某的妻子。案发时赵建军给我打过电话，第一次没接到，后来手机没电了。他平时和我们也没有矛盾。赵建军娶过两个媳妇，第二个给生了个女孩，今年2岁，两媳妇现在都跑了。赵建军在村里朋友很少，言语也少。请求有关部门对赵建军能宽大处理，事已经出了，他现在还有个2岁的小孩无人照看，我年龄大了，现在无力照看，希望能理解。
(5)韩亮亮证人证言：2016年11月23日有一个叫赵某的患者被送到代县人民医院急诊科，因赵某来院已死亡，未做相关抢救措施。
3、书证
(1)代县公安局110接处警登记表
证明：赵建军于2016年11月23日17时29分报警，称自己喝醉酒把父亲赵某掐死了。
(2)受案登记表、立案决定书
证明：2016年11月23日，我队接到110指令称，在代县枣林镇东阳沟村发生一起命案，我队民警迅速赶赴现场展开调查，经询问得知，东阳沟村村民赵建军与其父赵某因琐事发生口角，赵建军随后将其父赵某打倒在地，致使赵某不治身亡。
(3)电话清单
证明：赵建军电话号码为158XX****XX，并于2016年11月23日17时35分、38分、50分拨打110报警。
(4)到案经过
证明：2016年11月，23日下午18时许，我队接110指控中心报案，声称在代县枣林镇东阳沟村自己家中将父亲殴打致死，我队民警迅速赶往现场对案发地展开调查，并依法将被告人传唤至代县枣林镇派出所接受调查。
(5)侦查终结报告
(6)代县人民医院于2016年11月24日出具的诊断证明书
证明：赵某来院已死亡。
(7)被告人和被害人的户籍信息
证明：被告人赵建军，男，汉族，1982年2月18日生，身份证号码，户籍所在地山西省代县枣林派出所。
被害人赵某，男，1951年8月7日生，身份证号码，户籍所在地山西省代县枣林派出所。
(8)被害人家属于2016年11月28日出具的谅解书
被害人家属王某（被告人的母亲、被害人的妻子）意见：二儿子平时和他父亲关系一直挺好，案发当日二人都喝醉酒，且事出有因。二儿子现有一个3岁女孩，妻子离家出走，小孩现在由其照看，自己年岁已高且无经济能力，无力抚养小孩，希望能从轻、减轻对赵建军的处罚，让他早日出狱，抚养自己的小孩。希望能从轻或减轻处罚被告人。
(9)枣林镇东阳沟村委会于2016年11月28日出具的证明。
证明：赵建军平时与其父感情很好。
(10)情况说明：忻州市公安局司法鉴定中心于2017年
4月1日出具的情况说明
1)尸体解剖见死者双某肋骨多发骨折，胸骨自胸骨柄中段骨折，胸廓塌陷。根据代县公安局鉴定委托书简要案情记载，被告人赵建军殴打其父亲赵某之后，见其父没有反应后对其进行了简单的胸外按压急救措施。分析认为，如果被告人赵建军按压力度较大，按压次数较多，结合死者年龄偏大（66岁），该按压行为可以导致死者双某肋骨多发骨折,胸骨骨折，胸廓塌陷。
2)但尸检时双某胸腔未见积血，双肺未见挫伤、破裂，故本案中单纯的双某肋骨骨折、胸骨骨折，胸廓塌陷不足以致命。
(11)入所健康检查登记表
证明：赵建军入所时无体表伤痕等，符合收押条件。
4、勘验、检查笔录
(1)代县公安局于2016年11月24日对被告人赵建军进行人身检查作出的检查笔录：发现赵建军所穿衣服有可疑血迹，随即予以扣押；发现其右手手背部有肿胀。
(2)代县公安局于2016年11月24日扣押赵建军疑似
带血衣物所做的扣押笔录。
证明：我对民警对赵建军所穿带有疑似血迹的衣物进行扣押，用于申请DNA检验鉴定。
(3)代县公安局于2016年11月24日带被告人赵建军辨认作案现场所做的辨认笔录，附照片8张。
证明：2016年23日上午10时56分，我局民警带被告人从枣林派出所出发，在赵建军的指引下，车辆由108国道自东向西行使，11时整，车辆向北拐入枣林镇小敦素村，往北行使150米，车辆向右前方岔路行使于11时05分到达被告人住所东阳沟村，在村口被告人下车对案发所在村进行指认，并拍照固定；随后，车辆在被告人的带领下继续往前行使约30米后向东拐入小道，于11时08分到达被告人赵建军家，我局民警带领赵建军进院指认，在院中赵建军对自己实施犯罪时所在房间进行了指认，并拍照固定；11时10分进入房间对作案现场进行指认，在房屋中赵建军指认了殴打其父倒地的地点以及之后挪动地点，拍照固定。至此，现场辨认结束，被告人对辨认结果表示确定。
(4)代县公安局于2016年11月23日对现场进行勘验后所做的现场勘验笔录，附照片52张，现场方位图2张。
中心现场：该赵某家大门打开，进入院内见正房三间，
东西耳房各两间，院内东房两间，东房北侧有一间石棉瓦搭建的室外厨房（俗称野锅），该厨房北侧墙外堆有一堆白酒
空瓶，院内西房一间，正房与西房耳房之间有一玉米垛。院
内未见明显异常状态。
正房及东西两侧耳房门窗完好，正房、西耳房门闭合状，
不能打开，东耳房为住人房屋，门外台阶宽70厘米，高49
厘米，前方有三级小台阶，小台阶外侧为水泥地，水泥地宽
127厘米，未见异常。向外打开屋门进入东侧耳房内，勘查
屋内高255厘米，长530厘米，宽430厘米，室内靠南的地
上生有一火炉，火炉上架有一茶壶式热水器。
东耳房室内靠东为炕，炕长430厘米，宽200厘米，高
70厘米，炕上铺有桔色漆布，靠东墙叠放有两卷铺盖，炕上
靠北侧有一粉红色小枕头，该枕头距北墙85厘米，距西侧
炕沿36厘米，枕头南侧可见漆布上有明显擦蹭状血迹，炕
沿靠北侧也可见有少量擦蹭状血迹，炕沿壁上距南墙195厘
米，距地41厘米处可见一面积9×7.5厘米的擦蹭状血迹，
此处附近另有少量擦蹭状血迹。炕上南侧见有少量物品散乱
堆放，无异常状态。炕南侧的窗台上见有一金色手机，呈关
机状。
东耳房室内南侧靠近门依次放置有脸盆架，架上有一蓝
色塑料脸盆及一块粉色毛巾，一红色带盖小塑料桶，马扎，
白色塑料桶，红色纸箱，纸箱上堆有杂物，未见其他明显异
常状态。
东耳房室内靠西墙由南向北依次有一褐色的平柜，一矮
电视柜，柜上电视关闭状态，电视柜前有一圆凳，过电视柜见两只暖瓶和一水瓮，水瓮内侧靠墙立有一擀面杖，该水瓮
上有盖，盖上见一铝质水瓢，水瓮北侧面瓮身上见一1.8×2厘米的破损口，痕迹新鲜。余未见其他明显异常状态。
东耳房室内靠北墙由东到西紧挨炕为灶台和鼓风机，灶
台和鼓风机上摆有餐具等，灶台和鼓风机交接处靠北墙的盘
子上可见一把不锈钢菜刀，鼓风机南侧地面上可见明显新鲜
擦蹭痕，鼓风机西侧为一洋柜，柜上摆放有生活用品，柜前有锅和瓮等物品，未见其他明显异常状态。
东耳房西墙（洋柜与水瓮之间）有门洞通向正房，门洞
高178厘米，宽80厘米，入深60厘米，该门洞内向东侧的
地面上和门洞内南侧墙壁上见有少量擦蹭状血迹，距门槛21
厘米，距南墙12厘米处地面上见一印长28厘米，前脚掌宽
9厘米，跟宽6.5厘米的带血的横纹鞋底印痕，该门靠东耳
房一面的门板下边缘及靠南侧处可见少量滴落状血迹，向正
房方向打开门，见门下端合页距门槛32厘米，该合页下方8厘米处可见有少量滴落状血迹。该门高170厘米，宽74厘米，门槛宽5厘米，门槛平面上靠北侧有明显擦蹭状血迹，
该门靠正房一面的门板上北侧下缘见有4×13厘米的擦蹭状
血迹。
由上述门洞进入正房，见正房内靠东墙头东尾西摆放一
双人床，床上物品整齐。靠北墙由东向西依次摆放有一瓮，
堆积的纸箱，一张餐桌（桌上有餐具等），一台冰箱，杂物
及一组立柜。在双人床北侧，餐桌南侧的空地上可见260×140厘米的东西向大面积的血迹，明显有擦蹭、踩踏痕，该处血迹中距正房东墙130厘米，双人床北侧8厘米，有一65×47厘米呈血泊状的血迹，该处床边缘可见少量喷溅状小血点，上述血迹北侧（餐桌下方）地面上有一向东倒着的青色空塑料桶。正房内挨门（正房门）靠西墙摆放有橱柜和洗衣机，挨正房门靠南堆有粮食等，此二处未见明显异常，正房门及正房内西侧门均为关闭状态，不能打开，无明显人为打开痕迹.
余未见其他可疑痕迹物证（完）。
5、物证
(1)东耳房炕上棉签蘸取的血迹
(2)门洞处地面上棉签蘸取的血迹
(3)门洞内门合页处棉签蘸取的血迹
(4)门洞内靠东耳房一面的门板上棉签蘸取的血迹
(5)正房双人床北侧地面上棉签蘸取的血迹
(6)正房双人床北侧地面可疑血足迹擦蹭痕上棉签蘸
取的血迹
(7)东耳房灶台上的不锈钢菜刀一把
(8)梨花春酒酒瓶一个
(9)黑色衬衫上衣一件、灰色裤子一条、黑色布鞋一
双
(10)可疑血足迹一枚
6、鉴定意见
法医学尸体检验鉴定书（忻）公（司）鉴（尸）字【2016】0119：
(1)衣着检验
死者上身穿棕色夹克、灰色开衫、蓝白灰相间线衣、灰色秋衣；下身穿土灰色裤子、红色线裤、灰色休闲单裤；腰系黑色腰带，脚穿军绿色胶鞋、紫色袜子。死者所穿棕色夹克的左背部可见两处破口，上下两处破口的长度分别为3.1厘米和8.6厘米，其余上衣的左背部对应部位均可见两处破口，破口边缘整齐。灰色裤子的双膝部位可见血迹浸染。
(2)尸体检验
尸表检验：死者身长163厘米，发育正常，营养中等。
留短发，黑色，发长1厘米。尸斑浅淡，位于躯干和四肢背
侧未受压部位，指压不褪色。尸僵存在。双某睑结膜出血，
角膜中度混浊。双某瞳孔等大等圆，直径0.5厘米。死者颜
面部血污，清洗干净后检验，颜某青紫肿胀明显，左颧部
可见一1×0.7厘米擦伤，左上眼睑外上方可见一1.2×0.2厘米擦伤，左眉弓外侧可见一1×0.3厘米擦伤，右面部位于右耳前方3.5厘米处可见3×2厘米擦伤，鼻部5×2.5厘米范围内可见散在点片状擦伤，上唇右内侧3.2×0.8厘米范围内可见散在挫裂伤，下唇右内侧可见0.5×0.7厘米青紫区。左耳廓外侧缘可见一0.8×0.6厘米表皮剥脱。剃净头皮，左颞顶枕部11×3厘米范围内可见三处片状擦挫伤，右枕部可见一2.1×0.2厘米擦伤。左胸锁关节处10×3.5厘米范围内可见散在青紫区。左侧肩背部可见一长3.5厘米浅表裂创；左侧腰背部可见一长2.8厘米浅表裂创；该创口向下方延长为4.3厘米划痕；背部两处创口深处达肌层。余体表未见明星损伤。
解剖检验：头部：冠状切开头皮，向前后两侧剥离，左颞顶枕部可见一12×6厘米头皮下出血。左枕部可见一3×2.8厘米头皮下出血。左侧颞肌出血严重，右侧颞肌未见出血。颅骨未见骨折，锯开颅骨，硬膜外未见出血，硬脑膜完整，剪开硬脑膜，硬膜下未见出血，自颅腔取出大脑及小脑，可见大脑蛛网膜下腔广泛出血，尤以双某大脑颞顶枕叶严重，左侧大脑蛛网膜下腔出血范围为10×5厘米，右侧大脑蛛网膜下腔出血范围为11×4厘米。双某顶叶可见蛛网膜下腔出血脑挫伤，左顶叶脑挫伤范围为4.5×2厘米，右顶叶脑挫伤范围为3×1.1厘米。脑底动脉环局部可见黄色粥样樱花斑块形成。切开大脑，各切面未见明显出血灶。颅底未见骨折。
颈部：采用颈、胸、腹联合切开法，逐层分离颈部肌群，
颈部皮下组织及各肌群未见出血，颈部大血管未见异常。舌
骨、甲状软骨未见骨折。
胸部：双某肋骨多发骨折，胸骨柄中段骨折，胸廓塌陷。
揭去胸骨，双某胸腔未见积血。左肺未见损伤出血；右肺下
叶可见一1.5×0.8厘米出血斑。心包完整，剪开心包，心包内可见少量淡黄色液体，心脏未见损伤出血。
腹部：腹腔可见大量积血，量约2000毫升。肠管、肠系膜未见破裂出血。肝脏右叶严重破裂，膈面与脏面贯通明显，对合破裂口可见肝吉叶膈面有一呈”十”字形破裂口，
边缘不规则，长度分别为13厘米和14厘米。右侧肾脏前面近内侧缘处可见一长1.5厘米破裂口，左侧肾脏未见损伤出血。胰腺被摸下轻度出血，脾脏皱缩，大小位置正常，未见损伤出血。剪开胃，可见胃内有大量未消化食物，呈糊状，量约1000毫升。余未见明显异常。
尸检时提取死者血液5毫升备检，用DNA采血卡粘取死
者血液一份备检。
(3)死因分析
死者体表损伤主要集中在头面部，尸检见其颜某青紫
肿胀明显，左颞顶枕部、左枕部头皮擦伤，开颅后见其双某
大脑蛛网膜下腔出血范围广泛，尤以双某大脑颞顶枕叶严重，且双某大脑叶顶可见局部脑挫伤。故死者头面部外伤致闭合性颅脑损伤、双某大脑蛛网膜下腔出血形成系其死因之一。
死者双某肋骨多发骨折，胸骨自胸骨柄中段骨折，胸廓
塌陷。但两侧胸腔无积血，结合案情，不排除在医院抢救过
程中进行胸外按压、心肺复苏所致。
死者肝右叶破裂严重，膈面与脏面贯通明显，腹腔大量
出现，量约2000毫升；结合肝脏的解剖位置，不符合胸外
按压所致；死者尸斑浅淡，脾脏皱缩，腹腔大量积血，失血
性表现明显，故死者系腹部顿性暴力致肝脏破裂、腹腔大量
积血、急性重度失血性休克系其死因之一。
肾脏的解剖位置位于脊柱两侧，腹膜后间隙内，紧贴腹
后壁，右肾在第12胸椎椎体上缘至第3腰椎椎体上缘之间，右侧第12肋斜过右肾后面上部。由于肾脏的解剖位置原因，肾脏破裂多为强大暴力所致，轻微外力难以致肾脏损伤。死者右侧肾脏破裂，破裂口位于右肾前面近内侧缘处，且右肾破裂不符合胸外按压所致，但右肾破裂非致命伤。
死者左背部可见两处浅表创伤口，损伤程度轻微，不足以致命。
综上，分析死者系头部钝性外伤致蛛网膜下腔广泛出血
合并胸腹部外伤致肝脏破裂大出血死亡。
致伤方式和致伤工具：死者左背部可见两处浅表创口，
创缘整齐，创腔较浅，创壁间无组织间桥，且死者所穿衣物
上均有破口，符合锐器损伤所致。
死者头面部损伤多为擦挫伤，分析系死者头面部与粗糙
物体表面作用形成。
死者腹部皮肤未见明显损伤，而解剖检验见其肝脏右叶
严重破裂，膈面与脏面贯通明显，右侧肾脏破裂，分析死者
腹部损伤为钝性外力作用所致。
死亡时间推断：死者胃内有大量食物，量约1000毫升，
未消化，根据其食物消化程度分析，其死亡时间为末餐后不
久。
(4)鉴定意见
赵某系外伤致蛛网膜下腔出血合并肝脏破裂大量出
血死亡。
附：尸检照片一套。
DNA鉴定书（忻）公（司）鉴（法物）字【2016】1044
（1）送检物证及样本
1）送检标有”东耳房炕上血迹”字样的可疑斑迹一份，剪取少许编为1号检材；
2）送检标有”东耳房门洞处地面血迹”字样的可疑斑迹一份，剪取少许编为2号检材；
3）送检标有”东耳房通往正房门合页处血迹”字样的可疑斑迹一份，剪取少许编为3号检材；
4）送检标有”门内侧门板上血迹”字样的可疑斑迹一份，剪取少许编为4号检材；
5）送检标有”正房内双人床北侧血泊血迹”字样的可疑斑迹一份，剪取少许编为5号检材；
6）送检标有”正房内双人床北侧血足迹血迹”字样的可疑斑迹一份，剪取少许编为6号检材；
7）送检标有”不锈钢菜刀”字样的菜刀一把，擦取刀刃上可疑斑迹少许编为7-1号检材；擦取刀把上可疑斑迹少许编为7-2号检材；
8）送检标有”嫌疑人所穿的黑色衬衫”字样的黑色衬衫一件，剪取右袖处可疑斑迹少许编为8号检材；
9）送检标有”嫌疑人所穿灰色裤子”字样的灰色裤子一条，剪取裤腿处可疑斑迹少许编为9号检材；
10）送检标有”嫌疑人所穿黑色布鞋”字样的黑色布鞋一双，剪取少许编为10号检材；
11）送检标有”嫌疑人赵建军”字样的血样一份，剪取少许编为11号检材；
12）送检标有”受害人赵某”字样的血样一份，剪取少许编为12号检材；
（2）鉴定意见：
1号、2号、3号、4号、5号、6号、8号、9号、10号
检材与赵某的STR分型相同，似然比为1.85×1020。
足迹鉴定书（代）公（司）鉴（足）字【2016】001
（1）检材：现场房间地面上发现并拍照提取加层血迹鞋印（电子照片）一份；
样本：被告人赵建军所穿黑色布鞋，将该鞋右脚鞋底制作油墨捺印样本，拍照提取。
鉴定要求：检材平面鞋印与样本平面鞋印花纹是否同一。
（2）鉴定意见：现场足迹所反映的花纹与样本花纹属同种类型。
理化检验鉴定报告（忻）公（司）鉴（毒化）字【2016】0299
（1）检材和样本为被告人赵建军和被害人赵某的血样；
（2）检验结果：被告人赵建军和被害人赵某检材中乙醇含量分别为109.Omg/100ml、104.4mg/100ml。
7、录音录像光盘2张
公安机关对被告人赵建军讯问及指认现场时进行同步录音录像。
8、鉴定人出庭作证意见
2017年6月22日，经公诉人申请，忻州市公安局刑事技术处处长、主任法医师刘某以鉴定人身份到庭作证，回答公诉人、被告人、辩护人的询问，提出意见：（1）导致被害人死亡的致命伤为头面部外伤致闭合性颅脑损伤、双某大脑蛛网膜下腔出血，腹部顿性暴力致肝脏破裂、腹腔大量积血、急性重度失血性休克形成。（2）被害人的致命伤为徒手伤，系外力反复用力打击所造成，排除被害人年老、饮酒、自身病因以及其他损伤致死的可能性。（3）肝脏破裂、腹腔大量积血、急性重度失血性休克的损伤死亡很快，不会超过半小时，排除到医院抢救后死亡的可能性。
上述证据均来源合法，内容客观真实，与案件事实具有内在联系，且已经庭审当庭举证、质证，依法予以确认，现对被告人赵建军故意伤害犯罪事实的证据分析如下：
1、受案登记表及立案决定书证实了案件的发生，现场勘查笔录及照片证实了赵建军殴打被害人赵某现场的详细情况，DNA鉴定书（忻）公（司）鉴（法物）字【2016】1044，证实了被害人的身份情况。
2、被告人赵建军供述：”今天下午我酒后把我爸给打了，我想自首自己报了案。今天中午大约一点左右，我和父亲吃饭时还开了一瓶白酒喝了起来，因聊村里边最近推地的事情发生矛盾，我就从东耳房穿过正房的门口开始打他。当时大约下午3点，我用双拳在他脸部、前胸及后背猛击，又用脚在他腿上踹了他几下，开始由于门墩比较窄，我打，他就侧着身子往正房挪，到了正房后我就面对面打他，整个过程大概持续了大约3-5分钟，最后他头朝西脚朝东倒在正房床北侧的地上，我也就停手了。我父亲的伤都是我殴打造成的，他倒地后我没有再打过他。他也没有还手，打他的时候没有人在场，之后我以为他酒醉睡着了，便没有管他，后来我去了东耳房哄孩子了，三十分钟左右，我出来叫他，但他没啃声，推了他几下也没反应。我在正房他倒地的地方给他做过急救措施，双手叠在一起在胸部按了大约十五、六下，用劲挺大。我在施救的过程中我父亲的其他部位没有再次出血。我把他从正房地上抱到东耳房的炕上，我听见他还有点轻微的呼吸声，当时我怕他死了，就打了110，随后我给我大姐打了电话，不一会我哥和我大嫂开车过来，把我父亲抱上车拉走了。”
与公安机关现场勘验笔录及（忻）公（司）鉴（尸）字【2016】0119《法医学尸体检验鉴定书》及图片，鉴定人刘某出庭作证意见相印证，证实被告人赵建军殴打了其父，且致其送医后不治身亡。赵某确系外伤致蛛网膜下腔出血合并肝脏破裂大量出血死亡。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李星胜等32人与珠海市金源达电子科技有限公司执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-21\\\\\",\\\\\