平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0403民初1609号
原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段*号。组织机构代码：75389524-0。
法定代表人：杜志伟，主任。
委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告：平顶山市德胜餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路明源工业园1号车间，统一社会信用代码：914104030909044591。
法定代表人：潘艳飞，经理。
委托诉讼代理人：韩宜衡，男，1987年4月20日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市新华区。
被告：叶水华，女，1989年9月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：叶伟伟，女，1983年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：龙钢，男，1981年10月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：叶淑云，女，1965年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：韦文宁，男，1961年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：周培娜，女，1983年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
七被告共同委托诉讼代理人：王延军，河南湛河律师事务所律师。
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心（以下简称“再就业担保中心”）与被告平顶山市德胜餐饮有限公司（以下简称“德胜餐饮公司”）、叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告再就业担保中心的委托诉讼代理人侯晓远，被告德胜餐饮公司的委托诉讼代理人韩宜衡，被告德胜餐饮公司、叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜的共同委托诉讼代理人王延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告德胜餐饮公司偿还原告追偿款100万元整及产生的利息552.5元，另赔偿自贷款偿还日期到期起至欠款支付完毕之日止的国家法定银行贷款利息；2、依法判决被告叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜履行反担保合同，与被告德胜餐饮公司承担连带偿还及赔偿责任；3、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2015年，被告德胜餐饮公司向原告再就业担保中心申请担保贷款100万元，并由被告叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜提供反担保保证。原告经审查，同意被告叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜为被告德胜餐饮公司申请贷款提供担保。后原告作为甲方，被告德胜餐饮公司作为乙方，被告叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜作为丙方，三方签订了反担保合同。合同约定：本合同系反担保人（即被告叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜）为借款人（即被告德胜餐饮公司）与经办银行和原告签订的担保合同提供的反担保合同。合同第二、第三、第五款同时约定：丙方（即被告叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜）的反担保方式为连带责任保证；丙方保证担保的范围，为甲方（即原告）向乙方所提供担保的全部债务和为实现甲方的追偿权而给甲方造成的一切经济损失；发生争议后，在协商不成时，三方同意向居住地人民法院起诉。2015年6月，由原告提供担保，被告德胜餐饮公司作为借款人，与国家开发银行股份有限公司签订担保贷款合同。该担保贷款合同约定：被告德胜餐饮公司借款金额为100万元，借款期间为一年，自2015年6月26日起至2016年6月25日止，原告提供保证金担保。该笔贷款到偿还期后，经银行和原告多次催要，被告借款人德胜餐饮公司一直拒绝偿还借款。该贷款合同到期后，原告履行了担保贷款合同中规定的保证义务，向银行偿还了欠款及利息。原告在履行完毕担保义务后，一直要求被告德胜餐饮公司偿还欠款及利息，同时要求被告叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜承担反担保保证责任，但是上述被告一直拒绝履行其应承担的义务。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，具状起诉，敬请贵院立案判处。
被告德胜餐饮公司辩称，原告所述属实，德胜公司确实借有该笔款，借款时，担保公司提供有担保，据我们了解，在借款到期以后，该笔借款未能按时偿还。原告已经承担了担保责任，原告行使追偿权符合法律规定。现在企业发展遇到困难，一次性偿付有困难，希望能分批偿还该笔费用。第二，在借款期限中，公司曾经偿还了13000元，应予以扣除。
被告叶水华辩称，同意上述答辩意见。
被告叶伟伟辩称，同意上述答辩意见。
被告龙钢辩称，同意上述答辩意见。
被告叶淑云辩称，同意上述答辩意见。
被告韦文宁辩称，同意上述答辩意见。
被告周培娜辩称，同意上述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告提交的反担保合同一份、保证人单位证明共六份、国家开发银行人民币资金借款合同一份、代偿证明一份，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告德胜餐饮公司称其已向原告再就业担保中心偿还过贷款13000元，但其仅向法庭提交了一份10000元的现金交款单（复印件），原告质证表示请法庭核实。另3000元的支付凭证未向法庭提交。经审查，被告德胜餐饮公司向原告再就业担保中心偿还10000元，本院对该笔偿还款项予以认可，另3000元本院不予认可。
根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：2015年6月26日，被告德胜餐饮公司作为借款人与贷款人国家开发银行股份有限公司签订了一份借款合同，原告再就业担保中心作为保证人向贷款人提供连带责任保证担保。合同约定：“借款金额为人民币100万元”，“借款期限从本合同约定提款日起，至本合同约定还本日止，即2015年6月26日起至2016年6月25日止，共计1年。”“本合同项下借款执行利率为年利率6.63%，合同执行期间不再调整。”当日，原告又与被告德胜餐饮公司、叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜签订了一份反担保合同，被告叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜为反担保人，合同约定：“丙方（反担保人）为乙方（借款人）向贷款人借款给甲方（担保人）提供的反担保，乙方借款金额为壹佰万元，借款期限为一年，即从2015年6月26日起至2016年6月25日止。丙方的保证期限至自主债务履行期满后2年止。”“丙方的反担保方式为连带责任保证。”“丙方保证担保的范围，为甲方向乙方所提供担保的全部债务和为实现甲方的追偿权而给甲方造成的一切经济损失。”“乙方……未能按期还款致使甲方代偿的，由乙方支付逾期借款利息、罚息及复利。”“贷款到期后乙方未按期还款，丙方以其全部财产偿还，直至乙方的债务全部清偿为止，不得在任何时候以任何理由提出异议。”被告叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜所在单位均出具有保证人单位证明，内容为：“如借款人未按期偿还贷款，本单位同意逐月划扣保证人工资，用于抵偿逾期贷款。”2016年7月20日，国家开发银行股份有限公司河南省分行出具了一份代偿证明，内容为：“保证人再就业担保中心已于2016年6月24日（按照合同约定节假日提前还款）按照约定代借款人德胜餐饮公司偿还贷款本息合计人民币100.055250万元，其中本金100万元，利息0.055250万元。”2016年12月23日被告德胜餐饮公司向原告再就业担保中心偿还贷款10000元。
本院认为，被告德胜餐饮公司与案外人国家开发银行股份有限公司签订借款合同，原告再就业担保中心作为保证人向贷款人国家开发银行股份有限公司提供连带责任保证担保，在被告德胜餐饮公司无力偿还贷款时，原告作为保证人向贷款人国家开发银行股份有限公司偿还贷款本金及利息后，有权向借款人德胜餐饮公司进行追偿，原告要求被告德胜餐饮公司偿还贷款本金及利息共计100.055250万元的诉讼请求，符合法律规定，利息应自原告取得追偿权之日起计算，因原被告之间对于利息并无约定，根据相关法律规定，利息应按照同期银行贷款利率计算，因此原告要求利息按照国家法定银行贷款利率自贷款偿还日期到期起计算至欠款支付完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜作为反担保人为被告德胜餐饮公司向贷款人借款给原告再就业担保中心提供了反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限至主债务履行期满后2年止，则被告叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜应当对原告已经偿还的贷款及利息承担连带赔偿责任。被告德胜餐饮公司已向原告再就业担保中心偿还贷款10000元，双方未约定该笔款项是偿还本金或利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。故该10000元偿还款项视为偿还的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
被告平顶山市德胜餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平顶山市再就业小额贷款担保中心给付贷款本息共计100.055250万元，另按贷款本金100万元，银行同期贷款利率向原告支付自2016年6月25日起至清偿完毕之日止的利息，并扣除被告已偿还过的10000元利息。
被告叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜对上述债务承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13805元，由被告平顶山市德胜餐饮有限公司、叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵 烈 贞
代理审判员 张华民人民陪审员李东峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 江 玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。