wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初447号
原告：张某某，女，汉族，1940年3月25日出生。
被告：邹某某，女，汉族，1969年9月18日出生。
原告张某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理并以简易程序审理，后发现被告邹某某下落不明于2017年6月27日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月以其家中有急事为由向原告借款12000元，后偿还了2000元，仍欠10000元，并于2015年5月12日写下欠条确认。此后，被告一直未偿还本金及还息义务。现请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金10000元并支付自2015年5月12日起至清偿日止的利息（以10000元为基准按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持自己主张向法庭提供了《借条》。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2009年10月间，被告以解决家庭生活困难为由向原告借款12000元。事后，被告偿还了本金2000元及利息3000元，仍欠原告借款本金10000元。据此，被告于2015年5月12日写下《借条》给原告手执，《借条》的主要内容为：借过张某某现金10000元，3分计息，双方议定每月归还2000元，欠款人邹某某。立据后，被告至今没有偿还本息，仍欠原告本金10000元及利息。原告经追偿未果后便向本院起诉，并提出上列诉请。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还并支付利息。原告诉请月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从2015年5月12日起按月利率2%计算至本判决确定清偿日止）。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邹某某负担。原告张某某预交的受理费25元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟冠锋
审 判 员 黄木先
人民陪审员 钟志业
二〇一七年八月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢美萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6357号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：高明君。
被告:杨兴华。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告杨兴华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月十三日
书记员 殷丽霞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终887号
上诉人（一审申请人）：刘新鑫，男，汉族，生于1986年X月X日，河南省淅川县人，住江油市。
上诉人刘新鑫因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区���民法院(2018）川0703民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘新鑫上诉请求：请求撤销一审裁定，依法追加其作为第三人参加诉讼。事实和理由：其与本案有直接利害关系，有权作为有独立请求权第三人参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）、（二）、（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；”、第二款“对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”之规定，原审裁定不属于法律规定的可以上诉的裁定，故对刘新鑫的上诉理由，本院不予审查。原审裁定赋予刘新鑫上诉权系适用法律错误。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2018）川0703民初430号民事裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一���原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初5024号
原告:赵杰,男,1975年12月4日出生,汉族,居民，住庐江县，
委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告:王平,男,1995年8月17日出生，汉族,居民，住庐江县，
委托诉讼代理人：喻成霞，女，1988年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告:赵家鹏,男,汉族,住江苏省苏州市张家港市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司,住所地昆山经济开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。
负责人：郭超，该公司总经理；
委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师；
被告:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号，统一社会信用代码91320582703675397E(1/1)。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，该公司工作人员。
原告赵杰与被告王平、赵家鹏、中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托诉讼代理人叶和民，被告王平的委托诉讼代理人喻成霞，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告赵家鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰向本院提出诉讼请求：1、住院伙食补助费420元，营养费2700元，护理费10980元，误工费27000元，残疾赔偿金58312元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费23527.20元，鉴定费2000元，交通费400元，计135479.20元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月24日，王平驾车发生交通事故致赵杰受伤。
王平辩称：医疗费系其垫付，已经与保险公司结算了。
中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称：已处理医疗费为4028.93元，扣除非医保费用410.93元，实际结算3618元；部分赔偿项目标准过高；误工费无依据；诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司辩称：肇事车辆在其公司投保商业三责险50万不计免赔；赵杰损失应由道路交通事故责任强制保险予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日19时05分，王平驾驶苏Ｅ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿庐江县庐城镇周瑜大道由东向西行驶至“西门停车场”路段时，因避让左侧车辆，与同向由赵杰驾驶的“激浪”牌电动自行车发生碰撞，致赵杰受伤，两车不同程度损坏。事发后，王平驾车逃逸。庐江县公安局交通管理大队认定王平负事故全部责任。
王平驾驶的车辆登记车主为赵家鹏，该车在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保商业三责险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
赵杰于受伤当日入住庐江县中医院，住院治疗14日，诊断为：左胫骨骨折。医疗费4028.93元由王平支付并与保险公司自行结算。
2017年10月11日经安徽百友司法鉴定中心鉴定赵杰伤残等级为十级，误工期为180日，护理期90日，营养期90日，赵杰支付鉴定费2000元。
赵杰系城镇居民，其母许咸凤1949年3月8日出生，其子赵永印2008年2月出生，其女赵琳2001年12月出生。
上述事实，有赵杰提交下列证据证明：身份证、户口簿、被抚养人的身份证、户口簿，道路交通事故认定书，庐江县中医院病历和出院小结，安徽百友司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定王平负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定赵杰的合理损失项目和数额如下：住院伙食补助费420元，营养费2700元，护理费10980元，误工费因赵杰不能提供收入证明，应按城镇居民收入标准计算为14400元，残疾赔偿金58312元，精神损害抚慰金7000元，被扶养人生活费22546.90元（其母许咸凤11763.60元，其子赵永印8822.70元，其女赵琳1960.60元），鉴定费2000元，交通费400元，拐杖140元，计118898.90元。由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿（3120+110000）113120元；由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿（115778.9-110000）5778.90元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第十九条,第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵杰经济损失113120元（开户行，账号）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵杰经济损失5778.90元；
三、驳回原告赵杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由原告赵杰负担185元，被告王平负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更677号
罪犯阮金保，男，1971年8月25日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。曾于1996年11月22日因犯抢劫罪、故意伤害罪被霞浦人民法院判处有期徒刑九年，2004年5月26日刑满释放。2009年3月5日因犯故意伤害罪被霞浦人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月16日刑满释放。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年2月16日作出(2015)霞刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人阮金保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人刘金菊经济损失人民币196871.28元。被告人不服，提起上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）宁刑终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年7月13日起至2022年7月12日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯阮金保在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月5日未按规定用水被扣5分，2017年4月20日用手掐罪犯吴建平脖子被扣50分，经教育后能认识错误，继续安心改造，遵守监规，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年12月至2017年12月获考核积分2646.5分。共获表扬4次。本次向本院缴交1100元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮金保减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年7月13日至2022年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执25号之一
申请执行人黄卫毛，男，1952年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡秀美，女，1952年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈亚娜，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吕学泉，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1755号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人蔡秀美、陈亚娜、吕学泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡秀美、陈亚娜、吕学泉立即支付给申请执行人黄卫毛借款人民币180000元及利息（利息自2014年8月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3900元、执行费人民币2600元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人蔡秀美、陈亚娜、吕学泉没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。查控到登记在蔡秀美的亡夫陈群民名下的址在泉州市丰泽区拆迁安置房一套，本院依法作出执行裁定，依法查封、冻结该拆迁安置房中被执行人蔡秀美、陈亚娜名下的财产份额，现尚无法进行处置。本院于2016年2月20日作出决定将被执行人蔡秀美、陈亚娜、吕学泉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人蔡秀美、陈亚娜、吕学泉长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 林志源
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初1144号
原告：王某某，女。
被告：郭某，男。
被告：郭某甲，男。
本院在审理原告王某某与被告郭某、郭某甲健康权纠纷一案中，原告王某某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某负担。
审判员 王征
二〇一八年六月十三日
书记员 魏婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执72号
被执行人习肆海，曾用名习龙强，男，1984年7月21日生，家住云南省昆明市嵩明县，因运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执���，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控习肆海运输毒品罪一案,本院作出的（2014）德刑一初字第137号刑事判决书已经发生法律效力。因习肆海未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。
执行中，被执行人习肆海的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。经查，被执行人习肆海已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人习肆海缴纳的人民币5000元依���予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2014）德刑一初字第137号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年四月二日
书记员 杨 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初9142号
原告：孔敏，女，汉族，1973年7月29日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孔现才，男，汉族，1938年5月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区北关办事处响李路建河新村小区**栋*单元***室，现住宿州市。
被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，住所地宿州市汴河镇北十里206国道西侧。
法定代表人：潘霞，该公司负责人。
原告孔敏与被告沈秀萍、被告宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔敏委托诉讼代理人孔现才、被告沈秀萍到庭参加诉讼,被告宿州市子福投资理财咨询有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈秀萍、被告宿州市子福投资理财咨询有限公司偿还借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告沈秀萍因经营需要，分别于2013年3月17日至2015年3月2日共向原告借款人民币210000元，并约定了利率和用款期限，被告宿州市子福投资理财咨询有限公司为其担保。被告借款后，经多次催要拒不还款，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈秀萍辩称，借原告孔敏的钱是事实，宿州市子福投资理财咨询有限公司担保也是事实，已还利息至2015年的下半年。其后的利息从2015年7月份开始计息。
被告宿州市子福投资理财咨询有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：沈秀萍因收购粮食需要，分别于2013年3月17日、2013年3月25日、2013年8月17日、2013年9月1日、2013年10月14日、2014年2月15日、2014年4月17日、2014年5月26日、2015年3月22日、2015年7月26日、2015年12月4日向孔敏借款10000元、20000元、10000元、10000元、10000元、50000元、10000元、10000元、10000元、20000元、40000元。每次借款沈秀萍都给孔敏出具借据，并在借据上注明借款期限及利率，除2014年4月17日的10000元借款约定的月利率为1%外，其余借款均约定的月利率均为1.5%。宿州市子福投资理财咨询有限公司在每张借据的担保人处均加盖公司专用章。借款后，沈秀萍已支付利息至2015年6月30日，之后的利息和借款本金未偿还，现借款均已到期。
上述查明的事实有当事人的陈述和沈秀萍出具的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈秀萍认可其向孔敏借款200000元的事实，且孔敏对借款资金的来源作出了说明，本院对借款的真实性予以认定。因借据中约定借款期限已经届满，且沈秀萍未偿还借款本金并支付2015年6月30日之后的利息，故孔敏要求沈秀萍偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。宿州市子福投资理财咨询有限公司自愿为沈秀萍的借款提供担保，故应对上述借款及利息承担连带清偿责任。宿州市子福投资理财咨询有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对孔敏所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秀萍于本判决生效后十日内偿还给原告孔敏借款本金200000元并支付利息（其中190000元的利息按照月利率1.5%计算，10000元的利息按照月利率1%计算，利息均自2015年7月1日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；
二、被告宿州市子福投资理财咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李子维
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执863号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人：张益木，男，1969年11月4日出生，汉族，职业不详。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张益木信用卡纠纷一案中，本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张益木在金融机构开户账户的款项（具体金额以本院协助执行通知书中写明的数额为准）。
本裁定立即执行。
（此页���正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月七日
书记员 柳佳彤
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初315号
原告周卫，男，汉族。
被告贾国良，男，汉族。
被告成学磊，男，汉族。
本院在审理原告周卫与被告贾国良、成学磊劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以“证据不足”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元，由原告周卫负担。
审判长 宁素梅
审判员 于爱国
审判员 白海梅
二〇一六年七月四日
书记员 霍伶俐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民初字第7275号
原告陈为民，男，1967年11月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈志伟、李国媚，福建翔业律师事务所律师。
被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口厝前工业区。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
本院于2015年8月3日立案受理原告陈为民与被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈为民自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴雅莉
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 庄宏程
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂9005民初990号
原告：张丽萍，女，汉族，湖北省潜江市人，潜江市公安局治安支队员工。
被告：潜江市汇桥投资担保有限公司。
法定代表人：张劲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊哲愚，男，该公司法律顾问。
第三人：潜江市融迅投资有限公司。
法定代表人：莫士锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿、蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。
原告张丽萍与被告潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称汇桥公司）、第三人潜江市融迅投资有限公司（以下简称融迅公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，张丽萍于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对汇桥公司在相关银行账户上的存款181450元予以冻结。本院审查后，于2018年6月1日作出（2018）鄂9005民初990号民事裁定书，对汇桥公司的存款181450元予以冻结。原告张丽萍、被告汇桥公司的委托诉讼代理人樊哲愚、第三人融迅公司的委托诉讼代理人蒋亚松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令汇桥公司偿还张丽萍借款本金130511.36元及利息50939.67元（从2013年5月2日起至2018年6月7日止，按年利率6%计算，金额40502.03元；迟延履行利息从2017年3月7日起至2018年6月7日止，按日利率万分之1.75计算，金额10437.65元，利息合计50939.67元）；2、判令汇桥公司承担财产保全费1427元，保险费544.35元以及实现债权的费用。事实和理由：张丽萍在融迅公司享有到期债权，潜江市人民法院（2017）鄂9005民初42号民事判决书判令融迅公司返还张丽萍借款本金130511.36元，并从2013年5月2日起，按年利率6%支付利息。该判决已发生法律效力，但融迅公司未按该判决履行义务。2012年7月26日至2014年1月28日期间，潜江市春惠农牧有限公司（以下简称春惠公司）先后13次向融迅公司借款，2014年3月3日，春惠公司与融迅公司就该期间借款进行结算，确认春惠公司尚欠融迅公司借款本金490万元。2014年3月5日，汇桥公司向融迅公司出具了一份担保函，汇桥公司同意对于春惠公司向融迅公司借款490万元提供连带保证。汇桥公司就上述借款应承担连带责任保证。上述事实已经潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1445号民事判决书及汉江中级人民法院（2018）鄂96民终185号民事判决书予以确认。上述判决生效后，融迅公司仍未依法向汇桥公司主张自己的权利，怠于行使其到期债权，致使张丽萍的债权无法实现，故依法向汇桥公司提起代位诉讼。
汇桥公司辩称：1、张丽萍的起诉遗漏了重要的被告，代位权诉讼首要的被告应当是次债务人，本案的次债务人是春惠公司，汇桥公司仅仅是担保人，代位权诉讼的主体应该止于春惠公司，汇桥公司不应成为本案被告。2、代位权诉讼突破了合同相对性的基本原则，不能够因突破相对性原则而改变合同当事人之间的约定，汇桥公司为春惠公司提供担保，明确了担保范围仅为本金，不包括利息。张丽萍要求汇桥公司承担利息的诉讼请求没有事实依据。
融迅公司述称：融迅公司欠付张丽萍的借款本金属实。但张丽萍在代位权诉讼中主张利息没有法律依据，不应得到支持。
双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据认定的有效证据和当事人的陈述，认定事实如下：
一、本院于2017年1月18日作出的（2017）鄂9005民初42号民事判决书，判决认定张丽萍与融迅公司形成民间借贷关系的事实，判令融迅公司返还张丽萍借款本金130511.36元，并从2013年5月2日起，按年利率6%支付利息。该判决生效后，融迅公司未按判决履行义务。
二、本院于2017年12月11日作出的（2017）鄂9005民初1445号民事判决书，判决认定该案原告刘冰基于债权转让享有对春惠公司债权50万元、融迅公司对汇桥公司享有担保债权490万元的事实，判令汇桥公司偿还刘冰借款50万元。该判决生效并执行后，融迅公司对汇桥公司享有担保债权余额为440万元。
本院认为，本案当事人是因行使代位权产生的争议。债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对次债务人的债权。代位权的行使范围以债权人的债权为限，次债务人清偿责任以其对债务人所负债务为限。本案中，张丽萍对融迅公司享有的债权和融迅公司对汇桥公司享有的担保债权，已经本院生效判决所确认，融迅公司怠于行使其对汇桥公司享有的担保债权，对张丽萍造成损害，张丽萍以自己的名义行使融迅公司对汇桥公司的担保债权，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，汇桥公司应在对融迅公司所负担保债务限额内向张丽萍清偿债务。张丽萍主张汇桥公司返还其借款本金130511.36元，并支付利息50939.67元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告张丽萍对第三人潜江市融迅投资有限公司享有的债权130511.36元及利息50939.67元（从2013年5月2日起至2018年6月7日止，按年利率6%计算），由被告潜江市汇桥投资担保有限公司在对第三人潜江市融迅投资有限公司应承担的保证担保债务余额440万元限额内向原告张丽萍清偿，于本判决生效之日起五日内支付。
二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，财产保全费1427元，两项合计2882元，由原告张丽萍负担50元，被告潜江市汇桥投资担保有限公司负担2832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 邓家俊
二０一八年六月二十五日
书记员 杨 婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终18号
上诉人（原审原告）：马衡，男，汉族，生于1974年5月3日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川广林建筑劳务有限公司；住所地成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋7层704号。
法定代表人：袁思党，执行董事。
被上诉人（原审被告）：李建军，男，汉族，生于1988年8月1日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李忠林，男，汉族，生于1967年3月20日，住四川省南部县。系李建军之父。
被上诉人（原审被告）：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司；住所地四川省苍溪县陵江镇红军路东段349号。
法定代表人：杨仕先，董事。
上诉人马衡因与被上诉人四川广林建筑劳务有限公司、李建军、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初967号民事判决；
二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。
上诉人应预交的二审案件受理费13096元因本院批准缓交，故不存在退费情况。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年三月一日
法官助理 朱 薇
书 记 员 杨雅君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保280号
申请人王桂霞，女，汉族，1966年7月11日出生，现住巴林左旗。
申请人邹艳红，女，汉族，1962年2月19日出生，现住巴林左旗。
被申请人李春增，男，汉族，1981年7月16日出生，现住巴林左旗。
被申请人吉日木巴图，男，汉族，现住巴林左旗。
申请人王桂霞、邹艳红于2016年7月4日向本院提出保全申请，要求保全被申请人李春增、吉日木巴图的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李春增在巴林左旗农村信用合作联社的金牛卡。
二、冻结被申请人吉日木巴图在巴林左旗农村信用合作联社的金牛卡。
三、以上两项累计冻结金额满47000.00元为止。
四、查封申请人邹艳红的担保财产登记在杨有名下房产一处。
五、查封申请人王桂霞的担保财产登记在张成名下房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年七月四日
书记员 刁玉莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2092号
原告：汪振川，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。
被告：梁健，男，1970年3月21日，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郭柳芬，女，1972年12月5日，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告汪振川与被告梁健、郭柳芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告汪振川于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪振川以原被告已庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪振川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪振川负担。
审 判 员 王昊元
二〇一八年五月九日
法官助理 陈雅宇
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初第11880号之二
原告：陈丽，女，1990年1月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：潘云彪，男，1966年6月9日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告陈丽与被告潘云彪民间借贷纠纷一案中，原陈丽于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈丽负担。
审 判 长 赵浚澍
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 戴琴飞
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 徐天舒
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初251号
原告:高政平(又名高振平)，男，1953年12月26日出生，汉族，初中文化。
被告：闫应军，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化。
原告高政平与被告闫应军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高政平到庭参加了诉讼。被告闫应军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高政平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币6万元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告在2016年4月6日借原告人民币现金6万元，当时双方口头约定借用几个月，利息按月利率0.02%元计算。后原告急需用钱，多次向被告讨要，被告一直推诿拒不还款。一直拖到现在被告玩失踪，原告认为原被告之间的借款条据合法有效，双方都应当诚实守信履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了借条一支，其内容为“今借到：高振平陆万元整，永坪闫应军。2016年4月6日”，用以证明被告闫应军于2016年4月6日向原告高政平借款6万元的事实。
被告闫应军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的借条，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该借条来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告闫应军急需用钱，向原告高政平借款6万元，原告当天在永坪农行取得现金6万元交给被告，并由被告向原告出具了借条一支，其内容为“今借到：高振平陆万元整，永坪闫应军。2016年4月6日”。借条未明确写明借款期限及利息。后原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告一直推诿拒不还，至今本金分文未付。
本院认为：原告高政平与被告闫应军之间的纠纷，属民间借贷纠纷。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告高政平将6万元现金交给被告闫应军，已履行了自己的出借义务。双方虽未明确约定借款期限，但被告闫应军应当在原告高政平催要后的合理期限内，及时将借款归还原告。被告未及时将借款本金归还原告，已构成违约。故原告要求被告支付借款本金的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方在借据上没有明确记载该借款支付利息，原告也没有其他证据证明该借款是支付利息的。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故该借款应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫应军在本判决生效后十日内一次性支付原告高政平借款本金6万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告闫应军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告闫应军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一八年四月十二日
书记员 张宝琴
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1007号
上诉人（原审被告）：袁加明，男，1966年11月29日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张万荣，男，1959年6月3日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
上诉人袁加明因与被上诉人张万荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁加明的上诉请求：1、上诉人袁加明和被上诉人张万荣均受雇于江苏闵磊建设工程有限公司，其代表公司管理工人并发放工资，故其不是本案适格被告，应追加江苏闵磊建设工程有限公司为本案的共同被告。
张万荣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张万荣向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因提供劳务受伤造成的损失共计109376元。
一审法院经审理查明:原、被告均系高邮市界首镇大昌村大昌组人，2015年春节后，原告张万荣主动联系被告袁加明，要求到被告袁加明的工地打工。袁加明认可后，原告张万荣随被告袁加明至其苏州工地从事木工工作，2015年7月10日，原告张万荣转至丹阳工地，2015年7月11日，原告张万荣工作期间，因使用切割机时遇到木头硬节不慎将左手中指末端切断。当天被送往丹阳市云阳人民医院住院治疗。
据被告袁加明提供的证人于某、严某的证词，被告袁加明班组工人受其指派先至苏州、后至丹阳从事木工工作，原告张万荣随被告袁加明工作期间的工作表现、工作安排均由被告袁加明负责监督管理，并由其发放工资。被告袁加明以江苏闵磊建设工程有限公司（以下简称闵磊公司）授权人身份于2015年4月15日为原告张万荣在内的10名工人投保了团体意外保险和团体医疗保险。据被告袁加明陈述，该10名工人大多数为高邮人，均在其手底下工作。
庭审中，经释明，原告不追加闵磊公司作为被告。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的丹阳市云阳人民医院病历、入院记录、手术记录、出院记录，被告袁加明提供的证人于某、严某到庭证词等予以证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张万荣受被告指派前往丹阳从事木工工作，其工作表现、安排由被告袁加明监督管理，工资向被告袁加明领取，双方应当构成雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张万荣陈述自己从事木工多年，其应当对切割机的使用方法、木质的坚硬程度有较深了解，但因其未尽到注意义务，不慎将自己左手中指割伤，原告对损害的发生有较大过错，酌情认定被告承担50%的赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、住院伙食补助费。原告主张住院10天，20元每天，计200元。经审查，原告2015年7月11日住院，7月20日出院，住院9天，原告主张的标准符合当地一般伙食补助标准，住院伙食补助费180元。
2、营养费。根据鉴定意见原告主张60天，20元每天。被告认为鉴定程序不当，经审查，原告向一审法院申请后，一审法院委托扬州市江都人民法院司法鉴定所对原告伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，程序并无不当，本院根据当地一般营养标准酌情认定营养费15元每天，计900元。
2、护理费。原告根据鉴定意见主张90天，每天100元。关于护理标准，一审法院酌情按照当地一般护理标准每天70元计算，计6300元。
3、误工费。原告主张90天，每天200元。一审法院认为，对于该误工标准，原告未提供证据证实，但根据原告伤前从事的木工职业，一审法院酌情按照江苏省建筑装饰行业在岗职工平均工资51756元每年计算，计12761元。
4、交通费。原告主张60元。未提供票据。一审法院认为原告因交通事故受伤后往返医疗机构、鉴定机构与住所之间，确需产生交通费，对原告该项主张予以支持。
5、残疾赔偿金。原告主张按照城镇标准计算，根据鉴定结论，原告构成十级伤残，计74346元。一审法院认为根据原、被告陈述，原告张万荣从事木工多年，不以农业作为其主要收入来源，对原告该项主张予以确认。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。一审法院根据原告的伤情对原告该项主张予以确认。
7、鉴定费1570元。原告提供鉴定票据，一审法院予以认定。
以上认定的赔偿项目1-6项合计99547元，被告袁加明应承担50%的赔偿责任，即49773.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告袁加明应于本判决生效后三十日内赔偿原告张万荣因劳务受伤造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计49773.5元（此款汇入本院账户，开户名：高邮市人民法院；开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。二、驳回原告张万荣本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，鉴定费1570元，合计2420元，由原告负担1452元，被告袁加明负担968元（此款原告已预交，被告应于履行上述义务时一并给付原告）。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，一审法院判决上诉人袁加明承担赔偿责任并无不当。关于上诉人提出的上诉人袁加明和上诉人张万荣均受雇于江苏闵磊建设工程有限公司，并由上诉人代表公司管理工人并发放工资，故其不是本案适格被告，应追加江苏闵磊建设工程有限公司为本案的共同被告的上诉请求，本院认为，上诉人未能提供充足证据证明其和被上诉人张万荣均受雇于江苏闵磊建设工程有限公司，故该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，袁加明的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人袁加明负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 平
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1166号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华、陈红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:许文瑞，男，1987年1月13日出生，汉族，住东海县。
委托代理人:蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）因与被上诉人许文瑞财产损失保险合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保扬州公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回许文瑞的诉讼请求。事实和理由：许文瑞的损失不构成保险责任。
许文瑞答辩称原审判决无误，应予维持。
许文瑞一审向扬州市广陵区人民法院诉讼请求：判令人保扬州公司赔付27800元。事实和理由：许文瑞为苏Ｇ×××××起重车向人保扬州公司投保了车损险，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款险、不计免赔险。2016年3月2日，该车在作业过程中滑动导致车辆重心不稳，起重臂吊装的货物坠落，起重臂受损，经人保扬州公司定损为27800元。
一审法院查明，许文瑞为苏Ｇ×××××中型专项作业车（起重车）向人保扬州公司投保了车损险，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款险，不计免赔险，保险期间自2015年11月27日至2016年11月27日。车损险保险责任：（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落。起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款：本保险合同扩展承保被保险机动车的下列损失：1、作业中车体失去重心造成被保险机动车的自身损失；2、吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。2016年3月2日，车辆放下支撑臂进行吊升作业。为防止地面下陷，四个支撑臂支撑在木段上。作业过程中，车身左后方支撑臂从木段上滑落到地下，车辆起重臂受损，人保扬州公司电脑系统内认定修复起重臂的费用为27800元。
一审法院认为，双方签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约定履行各自的义务。被保险车辆系中型起重车，自重较大。在作业过程中支撑臂从木段上滑下，必然造成车辆重心不稳而失去重心，由此产生的力造成起重臂损坏，属于起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款的保险责任范围，被告对起重臂的损失应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条之规定，判决人保扬州公司于判决生效后十日内赔付车损理赔金27800元。案件受理费308元，减半收取为154元,由被告负担。
二审经审理查明，原审法院查明事实无误，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：人保扬州公司与许文瑞签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，讼争车辆在作业过程中发生滑动致起重臂损坏，符合双方在保险合同扩展条款中约定的“作业中车体失去中心造成被保险机动车的自身损失”理赔范围，人保扬州公司依法应对该损失予以理赔。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年五月五日
书记员 孙海洋
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执158号
申请执行人：张建萍，女，1976年1月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公务员，住安徽省芜湖县。
被执行人：陈克豹，男，1976年10月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：查翠金，女，1978年11月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行张建萍与陈克豹、查翠金民间借贷纠纷一案。经查，被执行人至今未履行判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈克豹名下皖Ｂ×××××长安汽车一部，查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
执行员 许 旻
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡梦婷
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初306号
原告:刘红如，男，1966年12月20日出生，汉族，初中文化。
被告:周智渊，男，1978年10月20日出生，汉族，小学文化。
原告刘红如与被告周智渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘红如于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘红如撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告刘红如负
担。
审判员 闫耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 闫 建
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1758号
周继东：
张红与你提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5727号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向张红支付第一笔（应于2017年10月10前付清的）损失人民币2万元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费人民币--元
（4）负担案件执行费人民币200元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
安徽省临泉县人民法院执行局
联系电话：0558-640****
审判员 谷丽华
二〇一七年十月十九日
书记员 张耀东
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1283号
原告张某某，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告张某某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额2098元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月4日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了2098元整的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 苏瑞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 何佳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执1146号之一
申请执行人:自贡金川农农牧科技有限公司,住所地：四川省荣县长山镇五通工业园区1-1号,统一社会信用代码：91510321356278652A。
被执行人:张福禄，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人:郑世兵，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人:李玉聪，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人自贡金川农农牧科技有限公司与被执行人张福禄、郑世兵、李玉聪合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李玉聪名下车牌号为川Ｑ×××××的豪沃牌汽车、车牌号为川Ｑ×××××的长安牌汽车各一辆，但未实际控制。期间，申请执行人与三被执行人达成先将被执行人李玉聪所有的川Ｑ×××××的豪沃牌汽车变卖偿还部份债务，于2018年6月30日前再偿还50000元，于2018年12月30日前偿还完全部余款的分期履行和解协议，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘俊鹏
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0124民初3011号
原告：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司,住所：法库县。
法定代表人：卢柏东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈秋月，女，住址：内蒙古。
委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：张拥军，男，现住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：曹春龙，男，户籍地：辽宁省开原市，现住址：沈阳市。
原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司与被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司委��诉讼代理人陈秋月、王宇、被告张拥军及委托诉讼代理人曹春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告借款本金1500000.00元，利息100000.00元，本息共计1600000.00元（暂计）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月26日，被告因承包工程急需资金，向原告借款1500000.00元，原告多次催要，但直至今日，被告拒不向原告偿还借款。故依法向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张拥军辩称，我们跟原告从2014年至2016年有通风工程，我是与沈阳德力泰电缆桥架制造有限公司和原告做的通风工程及电缆桥架包括安装。这个工程原告是一包，转包给我们是二包，原告包给我的活，工程名称是沈阳市苏家屯区佟沟街道回迁小区通风工程，发包方叫沈阳地丰置业有限公司，原告是一包，沈阳德力泰电缆桥架制造有限公司是二包，沈阳德力泰电缆桥架制造有限公司是在原告处承包的工程，做完工程后，原告以发包方未给付其工程款为由，以替发包方垫付的名义替原告给付工程款。因此，被告给原告打的欠条，当时说当发包方下款之后统一结算。我所做“借条”名头虽为借条，实则是工程款，从“借条”内容来看，也是收到的工程款，而且两个借条的形成时间为2014年7月15日和2016年2月4日均已经超过了诉讼时效，即使认定是欠款，我也不同意由我偿还，应在给付我的工程款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司作为承包方与发包方沈阳地丰置业有限公司签订了建设工程施工合同，工程名称为：沈阳市苏家屯区佟沟新城农民回迁小区1
--
17、18、19、20、26、27、27A、28B、29#。2012年6月13日原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司作为乙方与甲方沈阳地丰置业有限公司签订了佟沟新城工程施工承包合同补充条款，明确“本工程为苏家屯区佟沟街道村屯改造回迁住宅工程，甲方不付给乙方工程预付款，由乙方垫付工程款施工至6层封盖，在垫付工程款施工至约定部位5天内甲方支付乙方垫付工程款费用的75%，以后甲方每月支付乙方月形象进度款一次，依此类推。政府拨款或甲方自筹款到位时可提前支付工程款”。被告张拥军作为沈阳德力泰电缆桥架制造有限公司当时的法定代表人(现为董事长)承建了佟沟回迁楼1
--
28#通风工程。2014年7月15日被告张拥军手书借条“今收到山泰公司工程款壹佰万元整”；2016年2月4日被告张拥军手书“今借条山泰泽涛佟沟通风工程款伍拾万元整”。以上两笔款项通过电子汇单支付。
上述事实，有原告诉状及原告提交的借条、电子汇单、建设工程施工合同、佟沟新城工程施工承包合同补充条款、被告提交的佟沟回迁楼工程通风报价总表、通风变更费用清单、发货明细表、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告所提交的“借条”均书写为收到工程款及佟沟通风工程款，按照原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司与沈阳地丰置业有限公司签订的佟沟新城工程施工承包合同补充条款约定，可以认定是��告代为垫付的工程款，原告应与被告所掌控的沈阳德力泰电缆桥架制造有限公司做佟沟回迁楼通风工程结算后，再行诉讼。本案显然属于建设工程施工合同纠纷，而非原告诉讼的民间借贷关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司要求被告张拥军给付借款本金1500000.00元及利息100000.00元的诉讼请求。
案件受理费17220.00元，由原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋宏伟
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 郭 祥
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孙瑛琦
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执523号之一
申请执行人：黄峥伟，男，汉族，1982年11月18日出生，住福建省永定县。
被执行人：厦门万禹市场经营管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：董夫更。
本院在执行申请执行人黄峥伟与被执行人厦门万禹市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人的债权为本金40000元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。被执行人名下查无房产、车辆、银行存款可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初903号
原告：宣城市郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。
法定代表人：朱宗彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小凤，女，该公司项目经理。
被告：杨志锋，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告杨志锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0426财保20号
申请人：郭日增，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县
被申请人：池毓泓，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：林丽平，女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：陈亮，男，1990年12月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人郭日增于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人池毓泓、林丽平、陈亮在中国银行股份有限公司尤溪支行、中国建设银行股份有限公司尤溪支行、中国农业银行股份有限公司尤溪县支行、中国工商银行股份有限公司尤溪支行、兴业银行股份有限公司三明尤溪支行、尤溪县农村信用合作联社、福建尤溪成功村镇银行股份有限公司的存款36,000元予以冻结。郭日增以其所有的位于福建省三明市尤溪县西城镇七口街98号、100号602室的房产（证书号：尤溪房权2007字第××号号）提供担保。
本院经审查认为，郭日增的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结池毓泓、林丽平、陈亮在在中国银行股份有限公司尤溪支行、中国建设银行股份有限公司尤溪支行、中国农业银行股份有限公司尤溪县支行、中国工商银行股份有限公司尤溪支行、兴业银行股份有限公司三明尤溪支行、尤溪县农村信用合作联社、福建尤溪成功村镇银行股份有限公司的存款36,000元，期限为一年；
二、查封郭日增所有的位于福建省三明市尤溪县西城镇七口街98号、100号602室的房产（证书号：尤溪房权证2007字第××号），期限为三年。
案件申请费380元，由郭日增负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于文琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 廖贻煦
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4925号
原告：何子卿，男，1962年7月16日出生，汉族，住江山市。
被告：杨云华，男，1956年10月26日出生，汉族，住江山市。
被告：杨春妹，女，1965年9月11日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告何子卿与被告杨云华、杨春妹买卖合同纠纷一案中，原告何子卿于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何子卿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何���卿负担。
审判员 林 肖
二〇一七年十月十七日
书记员 柴燕敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2693号之一
申请执行人李青，男，1976年5月4日出生，土家族。
被执行人尹彬，男，1979年6月19日出生，汉族。
被执行人刘春，女，1981年12月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李青与被执行人尹彬、刘春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4420号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪茂红
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执35号
申请执行人：徐州固特建材科技有限公司，住所地徐州市云龙区黄长路长山工业园12号。
法定代表人王莉，该公司董事长。
被执行人：睢宁县泰宁建材有限公司，住所地睢宁县魏集镇双楼村（睢浦路东侧）。
法定代表人王道玲，该公司经理。
本院在执行徐州固特建材科技有限公司与睢宁县泰宁建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初3218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月9日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
2、2017年1月16日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产及车辆。
3、2017年6月12日，本院依法扣划被执行人银行存款24500元，20960元发放申请执行人，3540元缴纳执行费。
4、2017年6月21日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达���立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 珊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执522号
申请人：徐兵世，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县西北湾乡。
被执行人：呼尔曼汗·阿布开，男，哈萨克族，初中文化人，现住奇台县。
申请执行人徐兵世与被执行人呼尔曼汗借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）新2325民初3571号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年3月22日向本院申请执行。本案申请执行标的16755元，已执行标的0元，未执行标的16755元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规���,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初3571号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年九月二十日
书记员 阿 里 木 江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13418号
原告：顾天军，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告顾天军为与被告刘勇民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款4万元并支付利息、违约金（利息自2014年12月21日起每月按银行同期同类贷款利率三倍计算支付至实际履行之日止；违约金自起诉之日起每月按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告顾天军的委托诉讼代理人施时岳到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月21日，被告刘勇向原告顾天军借款10万元，出具借条一份，约定利息按中央银行同期贷款利息三倍计算，如有违约，违约金按3%每天计算。被告至今未还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内返还原告顾天军借款人民币4万元并支付利息、违约金（从2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍，但以不超过年利率24%为限计算利息至2017年8月9日；从2017年8月10日起支付利息及违约金，合计的总额按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告顾天军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，公告费560元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 楼晓晶
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 王佳丽
?PAGE??
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1588号
原告:安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路425号，统一社会信用代码91340000725549076H。
法定代表人:储晓林，董事长。
委托代理人:吴飞，该公司员工。
委托代理人:周秋余，该公司员工。
被告：常先安，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告:刘安玲，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告安徽中建机械科技有限责任公司(以下简称“中建机械公司”)与被告常先安、刘安玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中建机械公司的委托代理人周秋余到庭参加了诉讼，被告常先安、刘安玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中建机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常先安、刘安玲返还设备并支付机械使用费1025000元和违约金182850元(暂算至2016年5月3日，违约金按日万分之五计算)；2、本案的诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，被告常先安、刘安玲与原告签订了合同编号为AHZJ2014073号《租售合同》，约定被告从原告处以先租后售的方式租赁壹台徐工牌挖掘机(型号XE265CK，机号：XUG265KCEKA00002)，租赁期限为2014年7月3日至2016年6月3日止；租金分24个月付清，明确了支付时间及金额。合同签订后，原告方按约履行了合同义务，被告仅支付10000元后，拒不按照合同约定向原告支付租金，后经原告多次催要租金，被告均拒不履行。
被告常先安在法定答辩期内未作答辩。
被告刘安玲在法定答辩期内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，原告(甲方)与被告常先安、刘安玲(乙方)签订了《租售合同》(合同编号为AHZJ2014073号)一份，约定：乙方从甲方处以先租后售的方式租赁壹台徐工牌挖掘机(型号XE265CK，机号：XUG265KCEKA00002)；总价款为1080000元，每月还款45000元；租赁期限为2014年7月3日至2016年6月3日止；租金分24个月付清；乙方在未付清所有款项前，甲方保留机器设备的所有权，乙方对机器设备的使用视为租赁，租赁费由甲方确定。乙方在付清所有款项之日起，机器设备所有权归乙方所有；违约责任：甲方逾期交货，视为违约，在保证供货的同时，应向乙方支付违约金，违约金根据标的价款每日的万分之五支付；乙方逾期付款,须支付逾期金额每日万分之五的逾期利息给甲方。合同签订后，原告于2014年6月7日将合同约定的挖掘机一台交付给两被告使用。被告于2014年7月3日支付给原告10000元，后未按照合同约定向原告支付租金。原告多次催要租金，被告均拒不履行。
本院认为：原告与被告常先安、刘安玲签订的《租售合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。你原告主张依合同中“乙方在未付清所有款项前，甲方保留机器设备的所有权，乙方对机器设备的使用视为租赁”约定，双方实际形成租赁合同关系，该主张符合合同约定，本院予以确认。在合同履行中，原告依约将租赁物挖掘机交付两被告使用；租赁期中，两被告仅支付10000元，至2016年5月3日，两被告尚欠原告租金1025000元。故对原告要求被告常先安、刘安玲返还设备并支付机械使用费1025000元的请求应予支持，被告常先安、刘安玲应履行支付的义务。合同约定乙方逾期付款,须支付逾期金额每日万分之五的逾期利息给甲方，现原告要求被告支付违约金182850元(自2014年7月3日计算至2016年5月3日，违约金按日万分之五计算)，符合法律规定，本院予以支持，两被告应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第—款、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告常先安、刘安玲将承租原告安徽中建机械科技有限责任公司徐工牌挖掘机(型号XE265CK，机号：XUG265KCEKA00002)一台返还给原告，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告常先安、刘安玲支付原告安徽中建机械科技有限责任公司租金1025000元、违约金182850元(自2014年7月3日计算至2016年5月3日)；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15670元，由被告常先安、刘安玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第—款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15127号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。
法定代表人韩扬，该分行负责人。
委托诉讼代理人郭美鹄,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告汤婷婷，女，1988年7月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区黎明南路第*号楼2-12-1，公民身份号码5001021988********。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（简称光行南坪支行）诉被告汤婷婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光行南坪支行的委托代理人郭美鹄到庭参加诉讼，被告汤婷婷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
光行南坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令汤婷婷立即支付光行南坪支行欠款本金99926.92元，并支付从2015年10月6日起，以99926.92元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由汤婷婷承担。事实与理由：汤婷婷于2013年4月9日在光行南坪支行处办理了信用卡，卡号为0006226570000282811。截至2015年10月5日累计欠款本金共计99926.92元。经多次催收，汤婷婷至今未归还。
汤婷婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
光行南坪支行为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行时尚联名信用卡申请表》；2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《中国光大银行信用卡领用合约》；4、人民币交易明细；5、欠款明细1页。拟证明汤婷婷在光行南坪支行办理信用卡，以及欠款的明细。
汤婷婷未到庭质证，亦未提交书面质证意见，汤婷婷未举证。
经审理查明：2013年4月9日，汤婷婷向光行南坪支行申领阳光存贷合一白金卡一张，光行南坪支行在与汤婷婷签署协议时，向汤婷婷出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，汤婷婷阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。汤婷婷在向光行南坪支行申领信用卡时，光行南坪支行以着重提示方式告知汤婷婷，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。
《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。
汤婷婷向光行南坪支行申领信用卡后，光行南坪支行发放了卡号为0006226570000282811的信用卡一张。汤婷婷从2013年4月14日开始使用该信用卡进行透支消费。使用信用卡过程中，汤婷婷未按约足额、及时归还透支借款。截至2015年10月5日，汤婷婷累计透支消费产生借款99926.92元未偿还。
本院认为，光行南坪支行根据汤婷婷的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，汤婷婷使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。汤婷婷在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但汤婷婷未按约履行还款义务，截至2015年10月5日，汤婷婷累计透支消费欠款99926.92元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。光行南坪支行起诉要求汤婷婷立即偿还全部借款，并从记账日2015年10月6日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。汤婷婷经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告汤婷婷于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行偿还透支借款本金99926.92元，并以此为基数，从2015年10月6日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，公告费600元，共计2898元，由被告汤婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭 楷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初3078号
原告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦〉1-1505、1-1506，统一社会信用代码913402200783065272G（1-1）
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：刘邦田，公司员工。
被告：徐风雷，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：徐俊国，男，1962年6月7日出生，汉族，住址同上，（系徐风雷父亲）
原告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平保险公司）与被告徐风雷追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平保险公司委托诉讼代理人刘邦田、被告徐风雷委托诉讼代理人徐俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付皖Ｂ×××××号车损等保险理赔款计24900元；2、判由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日17时左右，皖Ｂ×××××号轿车停放在安徽省芜湖市鸠江区银湖小区32号楼2单元北面停车位，2017年1月21日19时许，安徽省芜湖市鸠江区银湖小区32号楼2单元301架空层内徐风雷（身份证号：）在该架空层内用液化气洗澡，不慎发生液化气罐爆炸，爆炸将该架空层的门窗炸飞，并有部分物品砸到皖Ｂ×××××车的前挡风玻璃和引擎盖等部位，造成该车辆严重受损。己由芜湖市公安局湾里派出所出具事故证明。皖Ｂ×××××轿车在原告处投保了机动车损失保险，该车辆损失经原告核定为24900元，并在芜湖市恒汽车维修服务有限公司维修。原告己赔付该车辆损失保险金24900元，并依法取得代为求偿权。被告徐风雷为侵权人，应对皖Ｂ×××××车辆损失承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐风雷辩称，原告诉称被告洗浴不慎发生液化气爆炸没有证据证明。该事故的发生至今未进行责任认定，被告到目前都没有收到有关该事故责任认定书。事故发生后并没有听说有什么车辆受到损害。被告也是受害者不但没有得到赔偿，还向被告索赔。根据地方性法规，地下室不得对外出租以及不得使用燃气罐，房东的燃气罐老化，被告一直要求房东更换，房东一直没有换。房东有很大的责任。原告所要求的赔偿没有依据，并没有相关部门的评估。原告仅依据派出所出具的材料向被告追偿不合法，也缺乏依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日19时许，徐风雷在租赁的安徽省芜湖市鸠江区银湖小区32号楼2单元301地下室内使用热水器洗澡时发生液化气爆炸，原告认为系该爆炸造成其所保险的皖Ｂ×××××车车辆受损。原告已向被保险人赔付了车辆损失保险金24900元，原告行使追偿权起诉至本院。
本院认为：2017年1月21日19时，被告徐风雷是在其租住的安徽省芜湖市鸠江区银湖小区32号楼2单元301房地下室使用燃气设备洗澡时发生爆炸事故。根据庭审查明，该起爆炸事故存在多个责任主体，燃气设备爆炸，有可能系燃气设备自身质量存在瑕疵或老化，也可能在操作使用燃气设备过程中方法不当，地下室对外出租存在违规行为。房屋的出租人即房屋的所有权人、燃气公司以及被告徐风雷是否存在过错，对该事故的发生是否承担责任，因当事人未提供事故责任认定书，致使本案事实无法查清。原告提供的由芜湖市公安局鳩江分局湾里派出所出具的皖Ｂ×××××受损情况说明，仅能证明车辆受损系燃气爆炸造成的，不能作为事故责任认定的依据。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司的诉讼请求。
案件受理费211元，由原告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一八年六月十九日
书记员 王洪洁
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)津0118刑初54号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人林昌顺，男，1975年9月7日生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省乐清市）长山头村，现住天津市静海区。2016年7月27日因涉嫌犯重大责任事故罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2017年8月3日被监视居住，2017年11月28日被天津市静海区人民检察院监视居住。现在居住地。
辩护人郭立钊，天津得安律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人林昌顺犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人林昌顺及其辩护人郭立钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年11月，在天津市静海区子牙镇子牙村北园子老化工厂内，被告人林昌顺在未办理营业执照的情况下从事汽车挡风玻璃膜原材料的试生产，经多次试验未生产出合格产品。2016年7月18日，被告人林昌顺将车间内的生产设备卖给山东人周某1，经双方口头协议，周某1以五万元购买被告人林昌顺的机器设备，先行支付二千元定金，并由被告人林昌顺负责找人拆卸设备并装车。后被告人林昌顺找来气焊丰某文及小工齐某江、齐某波、李某某、吴某某进行设备拆解，周某1及王某某在车间内帮忙。当日下午丰某文在未弄清施工现场安全环境的情况下，盲目使用气焊切割支架时引燃地面上残留的甲醇，造成甲醇储存罐爆炸，致自己及齐某江、齐某波、李某某、吴某某、周某1、王某某等七人烧伤。事故后群众种某某拨打电话报警。被告人林昌顺于2016年7月27日到公安机关投案。经鉴定齐某江身体所受损伤程度构成轻伤一级；吴某某、李某某、齐某波、丰某文身体所受损伤程度为重伤二级。天津市静海区安全生产监督管理局认定被告人林昌顺对此次事故负有责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场勘验分析意见等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人林昌顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人林昌顺自动投案，并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人林昌顺对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人认为，林昌顺自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；案发后积极对被害人进行救治，赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人林昌顺自2015年11月开始在天津市静海区子牙镇子牙村北园子老化工厂内，进行汽车挡风玻璃膜原材料的试生产，在经过多次试验后，因未生产出合格产品，林昌顺决定将生产设备予以出售。2016年7月18日，林昌顺与山东周某1联系，欲将生产设备卖周某1，7月19周某1的弟周某2现到子牙村和林昌顺商谈购买事宜，后双方商定出售价格为52000元，周某2现先行给付2000元定金，由林昌顺负责找人拆卸设备并装车。2016年7月21日，林昌顺找来气焊丰某文、吊车李某某明、叉车齐某江及搬运齐某波、吴某某进行设备拆解，周某2及王某某在现场帮忙。在拆除设备前，林昌顺欲将现场甲醇罐内的甲醇放出拉走，但在放出过程中有甲醇泄漏在地面，罐内甲醇也未全部放出，且事后未关闭甲醇罐阀门。当日下午丰某文在未弄清施工现场安全环境的情况下，使用气焊盲目切割设备支架时引燃地面上残留的甲醇，造成现场甲醇罐爆炸，丰某文及齐某江、齐某波、李某某、吴某某、周某2、王某某等七人被不同程度烧伤。事发后，林昌顺及时将受伤人员送至医院救治，并于同年7月27日到公安机关投案。经鉴定齐某江身体所受损伤程度构成轻伤一级吴某某、李某某、齐某波、丰某文身体所受损伤程度为重伤二级。天津市静海区安全生产监督管理局认定林昌顺对此次事故负有责任。
另查明，被告人林昌顺在案发后对本案受伤人员进行了救治。本案在诉讼过程中吴某某、李某某明齐某波、齐某江、丰某文提起刑事附带民事诉讼，后双方自愿达成赔偿协议，林昌顺一次性赔偿五被害人医疗费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计65万元，五被害人均对林昌顺表示了谅解。
上述事实，有被害齐某江、齐某波、吴某某、李某某、丰某文的陈述，证周某2、周某1、王某某、边某某、尚某某、李某2等人的证言，被告人林昌顺的供述，案件来源，到案经过，天津市静海区安全生产监督管理局的调查情况报告，现场勘验分析意见，现场勘验笔录，现场图，现场照片，诊断证明书，医疗费票据，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，常住人口基本信息及调解笔录、收条、谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人林昌顺在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林昌顺主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其予以从轻处罚。对辩护人关于林昌顺具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林昌顺犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
代理审判员 李利娟
人民陪审员 王树红
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 婧
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法知刑初字第8��
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2014年7月4日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2908号起诉书指控被告人吴某犯假冒注册商标罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年开始，被告人吴某伙同同案人潘毅斌（另案处理）在本市天河区龙口中路201号华天国际东苑808房成立“广州年创电子有限公司”，通过非法途径购入假冒注册品牌的投影仪配件，并聘请同案人黄某、赵某、冯某（均另案处理）对上述产品进行贴标、包装��销售。2014年3月27日，黄某、赵某、冯某在上述地点被民警当场抓获，并现场查获假冒“爱普生”、“飞利浦”、“欧某”品牌的投影仪灯架和灯杯一批（经鉴定，共价值人民币209570元）以及“爱普生”品牌投影仪的型号贴标4000张、“爱普生”品牌的产品说明书500张。经鉴定，上述产品以及标贴、产品说明书，均属假冒注册商标的商品。2014年7月3日，吴某归案。公诉机关认为被告人吴某的行为已经构成假冒注册商标罪，且情节特别严重，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某对指控的事实及罪名无异议，表示悔罪，愿意赔偿被侵权单位的经济损失，其现正哺乳幼儿，希望能获得从轻处理。
经审理查明：2012年1月初，被告人吴某与其丈夫同案人潘毅斌（另案处理）租赁了本市天河区龙口中路201号华天国际东苑808房作为仓库，以该仓库内为窝点，非法购进大量未经包装的假冒“EPSON”（“ELPLP”）、“PHILIPS”、“OSRAM”品牌的投影仪灯架、灯杯成某和“EPSON”注册商标型号标签后，在未经注册商标所有人的许可下，吴某、潘某以广州年创电子有限公司的名义雇佣同案人黄某、赵某、冯某（均另案处理）对上述非法购进的产品贴型号标签、夹放产品说明书后包装、存储，并予以销售牟利。其中，黄某负责联系业务销售等，赵某负责贴型号标签、打包、送货等，冯某负责贴型号标签、收单、发货等。
2014年3月27日，公安机关在上述地点抓获同案人黄某、赵某、冯某等人，并查获假冒“EPSON”（“ELPLP”）各型号投影仪灯架共2308个、产品说明书500张、型号标签4000张，“OSRAM”投影灯杯1836个、“PHILIPS”投影仪杯1176个以及作案工具送货单4本、出仓单2本。经鉴定，上述查获的产品以及型号标签、产品说明书均为假冒注册商标的商品，经统计销售价格共人民币212180元。
2014年7月3日，被告人吴某到公安机关投案，但未如实供述上述主要犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人吴某表示愿意赔偿被侵权单位的经济损失以弥补过错，其中愿意赔偿日本精工爱普生株式会社人民币3万元、赔偿荷兰皇家飞利浦电子股份有限公司、德国奥斯拉姆公司各人民币1万元，并向本院缴纳了上述赔偿款。
上述事实，被告人吴某在庭审时亦无异议，且有经法庭质证的证人涂某、陈某的证言及辨认笔录、证人张某的证言，同案人黄某、赵某、冯某的供述及辨认，案发现场照片、涉案侵权产品（灯架、灯泡、标签及说明书）照片、涉案送货单据和出仓单据照片，被侵权单位的报案材料、企业法人营业执照、相关商标注册证、授权委托书、未授权声明、鉴定��、鉴定报告，公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，《广东省法院案款收据》以及被告人吴某的供述、辨认、诊断病历材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控本案的侵权产品共价值人民币209570元的意见，经查，通过核对统计附卷送货单、出仓单，确认本案假冒注册商标的产品销售金额共计人民币212180元，故公诉机关的指控金额有误，本院予以纠正。
本院认为：被告人吴某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并予以销售，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。被告人吴某案发后虽然主动到公安机关投案，但其归案后并无如实供述主要犯罪事实，故其行为依法不能认定为自首。被告人吴某庭审时承认指控的犯罪事实，自愿认罪，且已缴纳赔��款用于赔偿被侵权单位的经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。被告人吴某缴纳的赔偿款依法发还被侵权单位。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某缴纳的赔偿款人民币五万元，发还��侵权单位日本精工爱普生株式会社人民币三万元、荷兰皇家飞利浦电子股份有限公司人民币一万元、德国奥斯拉姆公司人民币一万元（上述款项现存于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
审 判 员 李晓君
人民陪审员 罗秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邓敏婧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2245号
原告：赵东，男，汉族，1989年11月1日出生，住西安市户县。
委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告：泸州市蜀风辣缘餐饮有限公司，住所地泸州市江阳区康城路一段1号1号楼5层509、510、511、512号，统一社会信用代码91510502MA6221ER3N。
法定代表人:肖波。
委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。
本院在审理原告赵东诉被告泸州市蜀风辣缘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵东于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵东撤诉。
案件受理费10元，由原告赵东负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 胡晋豪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4987号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：毛文娟，女，1988年3月27日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告毛文娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2100号
原告:黄山市昱岭置业发展有限公司,住安徽省黄山市屯溪区栗园路18号,机构代码：91341000744893243X。
法定代表人：张斌。
被告:王丽琴,女,汉族，1984年12月5日出生,住安徽省黄山市屯溪区，
本院在审理原告黄山市昱岭置业发展有限公司诉被告王丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市昱岭置业发展有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年九月十九日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人���纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3750号
原告：刘霞，女，1980年3月20日生，汉族，住如皋市。
被告：顾芸，女，1971年9月23日生，汉族，住如皋市。
原告刘霞与被告顾芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘霞本人到庭参加诉讼，被告顾芸经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金198000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，先后向原告借款三次，2012年11月22日借款98000元，2015年2月25日借款50000
元，2015年3月27日借款50000元，共计198000元。经原告多次催要，被告均未还款。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告顾芸未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月22日，原告刘霞通过中国工商银行向被告顾芸转账98000元。2015年2月25日、2015年3月27日，原告刘霞通过中国建设银行两次分别向被告顾芸转账50000元。以上三笔转账合计198000元。
2017年3月20日，原告刘霞诉至本院，要求判如前请。
原告刘霞当庭陈述，我曾出国劳务，当时通过朋友介绍与经营劳务公司的被告相识。我从国外回来后在家生产期间，被告得知我家里情况不好，说要照顾我让我把钱放在她那里，也就是借给她，她每月向我支付利息2000元。我于2012年11月22日向被告转账98000元，被告按约每月向我支付利息至2015年3月。2015年被告再次向我借款，我分两次共给付被告10万元，也约定每月利息2000元，但未实际支付。我因与被告相处关系较好，没有好意思要求其出具借条。2017年9月29日，被告通过手机银行向我归还第一笔借款的本金1000元。
审理中，原告刘霞向本院提交其与备注为“顾总”（手机号139××××8886）的微信聊天记录截图，对方给其发送的内容包括“现在虽然一无所有，但是我在外面会想办法赚钱的，20万，我不会少你一份钱的…你的20万最迟今年年底全部还给你…要到59万，当场就把20万给你”等等，以证明被告认可尚欠原告20万元。
以上事实，有原告当庭陈述，中国建设银行转账凭条、电子回单，中国工商银行转账凭条,微信聊天截图等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾芸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人原告方的陈述及原告所举证据进行缺席审理，综合判断认定本案相关事实。本案原告刘霞主张被告顾芸向其借款198000元的事实，有银行转账凭条、微信聊天截图等证据予以佐证，依法应予确认。
关于原告所述自2012年11月22日借款98000元往后，被告每月均支付利息2000元直至2015年3月，合计56000元，该56000元应当如何认定与处理的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，根据庭审查明的事实，原被告双方对借款利息有所约定，但未约定还款顺序，现被告分期偿还的款项又不足以清偿全部借款，故依法应当先抵充合法的借款利息（按年利率24%标准计算），后抵充借款本金。则截止2015年3月22日，被告偿还的56000元，应先抵充按照年利率24%标准计算的到期利息54517.92元，余款1482.08元抵充借款本金。即截止2015年3月22日，被告顾芸尚欠原告刘霞借款本金96517.92元。因2015年2月25日、2015年3月27日，被告再次借款本金100000元，2017年9月29日归还借款本金1000元，则截止目前，被告顾芸尚欠原告借款本金195517.92元，应予偿还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾芸于本判决生效后立即偿还原告刘霞借款人民币195517.92元。
二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告顾芸负担4210元，原告刘霞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费4260元。
审 判 长 马剑梅
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘洋洋