wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第977号
原告李某某，女，生于1968年3月10日。
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被告郑某甲，男，生于1962年9月27日。
原告李某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。本案依法由审判员熊琳艳于2014年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐龙飞，被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1990年11月24日在彭山县公义镇人民政府办理结婚登记，被告系再婚，1991年10月12日生育一女郑某乙，现已成年。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，未建立起夫妻感情，双方经常打闹，再加上被告经常打牌，长期对原告不信任，导致原、被告因感情不合分居长达十年，夫��关系已名存实亡，双方无法共同生活，亦无和好的可能。故起诉来院，请求判令与被告郑某某离婚。
被告郑某甲辩称，原、被告双方是自愿登记结婚的，感情基础较为牢固。在婚生女郑某乙满7周岁时，原告不顾被告的反对就外出打工了。在其打工期间，被告独自承担起照顾家庭、子女的责任，现原告要求离婚，除非给被告5万元作为其在外打工十余年未尽到一个妻子、母亲义务的补偿，否则被告不同意离婚。另外，原告在诉状中称被告经常打牌，那是因为被告开了麻将馆，打牌是经营需要非个人恶习，至于原告称被告打骂她，那是因为原告不忠实夫妻义务在先。
经审理查明，原、被告双方1990年9月份经被告妹妹介绍相识恋爱，同年11月24日在彭山县公义镇人民政府登记结婚，1991年10月12日双方婚生一女郑某乙，现已成年。被告系丧偶后再婚，婚后被告与前妻之子郑���丙（现已成年）一直随原、被告生活。婚初原、被告夫妻关系尚好，1997年原、被告新建房屋后，在家开了小麻将馆，双方因被告经营所需打牌及被告怀疑原告有外遇发生吵嘴打架，夫妻关系开始不和，2001年起原告开始外出在成都务工，在成都务工的三个月时间内，原告常能偶尔回家及寄回部分收入交纳女儿学费。后原告又前往西安务工至今，在西安务工期间原告既未回家也未将收入寄回家供养女儿，与被告也无联系。只是在两年前原告曾回家一次与被告协商离婚，因协商无果。为此，原告起诉来院，要求判决原、被告离婚。庭审中被告认为双方夫妻关系较为牢固，如果原告坚持离婚，那原告在外务工十多年，其收入应为夫妻共同收入，被告自己一人在家供养女儿，原告应补偿被告5万元作为原告未尽到为人妻、为人母之责的补偿，否则坚决不同意离婚。
另查明，被告郑某甲与双方结婚登记申请书上的“郑某丁”系同一人。
以上事实有原告提供的证据1、原告的身份证明复印件、被告户籍证明；2、双方结婚登记申请书、2014年6月4日彭山县公义镇农乐村村民委员会出具的《证明》。被告未提供证据。原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，恋爱时间不长，但双方已结婚二十余年，且在婚后的共同生活中，已建立起了一定的夫妻感情，后因被告经营所需打牌及被告怀疑原告有外遇导致夫妻关系不和。原告便开始外出务工，在务工初期原告尚能偶尔回家及寄回部分收入供养小孩，后便长期在外务工且既不与家人联系，也不尽为人妻、为人母之责，导致夫妻关系不好，主要责任在原告，且被告认为原夫妻感情较好，坚决不同意离婚，因此只要原、被告双方多加强沟通，互谅互让，原、被告的夫���感情是能够得到改善的，现原告以夫妻感情完全破裂为由提起离婚起诉，但并未提供充足证据予以证明，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 毅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初819号
原告武汉安建鑫物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区舵落口正街54号。
法定代表人李克智，该公司总经理。
委托诉讼代理人马晓尧，男，1951年8月28日出生，汉族，湖北仙桃市人。（特别授权）
被告黄志勇，男，1963年6月21日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告武汉安建鑫物业管理有限公司与被告黄志勇物业服务合同纠纷一案，原告武汉安建鑫物业管理有限公司于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉安建鑫物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告武汉安建鑫物业管理有限公司负担。
审判员 胡爱忠
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 千
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5362号之二
原告：卢启(卢林起)，男，1990年11月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告卢启与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告卢启于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢启与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告卢启起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢启撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2700元、财产保全费申请费1220元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3741号之一
申请执行人：陈丰，男，1964年1月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人：袁志兵，男，1969年9月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：徐照妹，女，1970年2月12日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陈丰与被执行人袁志兵、徐照妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0582民初4751号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：袁志兵、徐照妹应共同归还陈丰借款1900000元，并给付已由陈丰预付的诉讼费用27500元。因袁志兵、徐照妹未履行生效法律文书确定的义务，陈丰向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行，申请执行标的为1927500元。
本案在执行过程中查明，被执行人袁志兵目前下落不明，被执行人徐照妹无业在家，且被执行人负债较多，目前在本院有多起被执行案件，涉案标的达300多万元。二被执行人名下除位于张家港市南丰镇永××室××唯一住房外（本案已查封），无车辆、银行存款等财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示将自行与被执行人协商，目前不要求法院处置名下住房，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位1927500元。
以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除唯一一套住房外，无其他可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月七日
书记员 冷雨蔚
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执521号
申请执行人重庆三博长安医院有限公司，住所地重庆市江北区建新东路65号，组织机构代码32774908-0。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人秦长国，男，1960年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
重庆三博长安医院有限公司与秦长国服务合同纠纷一案中，本院作出的(2015)江法民初字第06307号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦长国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆三博长安医院有限公司于2017年1月12日向本院申请执行。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执521号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 欧雅丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初363号
原告：广东科朗变压器有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115769531329R。
法定代表人：李丽英。
委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。
被告：广州泓镇源环保防腐科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码9144010134013219XX。
法定代表人：郭伟亮。
原告广东科朗变压器有限公司（以下简称科朗公司）诉被告广州泓镇源环保防腐科技有限公司（以下简称泓镇源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科朗公司的委托代理人姚文杰，被告泓镇源公司的法定代表人郭伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科朗公司向本院提出诉讼请求：1.确认科朗公司与泓镇源公司已于2016年12月31日解除了双方在2015年8月1日签订的《租赁合同》（以下统称“涉案合同”）；2.泓镇源公司向科朗公司付清2015年11月1日至2016年12月31日的租金304920元及滞纳金304920元（滞纳金以每月应付租金21780元为本金，每日按3%的标准，从欠付当月的11日起计算至款项实际付清之日止，滞纳金总额以不超过所欠租金为限）；3.泓镇源公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，科朗公司与被告泓镇源公司签订涉案合同，约定：由科朗公司将其所有的位于广州市南沙区番中公路XXX号的厂区1230平方米及办公楼166.5平方米（以下统称“涉案租赁物”）出租给泓镇源公司作生产及办公使用，租赁期自2015年8月1日至2021年7月31日，每月合计租金21780元。合同同时约定：每月租金于当月10日前交付，否则每天按欠租金额的3%交纳滞纳金，逾期支付30天则视为违约，科朗公司有权收回涉案租赁物。合同签订后，科朗公司依约交付租赁物给泓镇源公司使用。然而，泓镇源公司自2015年11月份开始，没有按照合同约定按时足额缴纳租金，其至2016年12月止，共欠租金304920元。由于泓镇源公司拖欠租金的行为已违反合同约定及法律规定，严重损害了科朗公司的合法权益。为此，科朗公司于2016年12月28日向泓镇源公司发出《解除租赁合同通知书》，通知其自该通知书送达后解除涉案合同，并要求其在3天内将涉案租赁物腾空交还及付清拖欠的租金和滞纳金。科朗公司已于2016年12月31日收回涉案租赁物，但泓镇源公司至今未有付清租金。综上情形，科朗公司认为，涉案合同合法有效，泓镇源公司的行为已构成违约，其有权依约解除合同、收回租赁物并依法追收被告拖欠的租金和滞纳金。
泓镇源公司承认科朗公司在本案中所主张的事实。但认为，科朗公司主张按照合同约定的标准计算滞纳金明显过高，要求调整为每天按欠租金额的0.3%计算。科朗公司在庭审中表示同意按照每日0.3%的标准计算滞纳金。
本院认为：泓镇源公司承认科朗公司在本案中所主张的事实，故对科朗公司主张的事实予以确认。根据涉案合同约定，泓镇源公司逾期支付租金30天则视为违约，科朗公司有权收回涉案租赁物。科朗公司于2016年12月28日发出《解除租赁合同通知书》，通知泓镇源公司自该通知书送达其公司后，解除涉案合同。泓镇源公司于当日签收该通知书，故涉案合同应自该日起解除，科朗公司主张确认合同解除的时间为2016年12月31日有误，本院依法确认为2016年12月28日。泓镇源公司未能按照合同约定向原告交付租金，已构成违约。科朗公司要求泓镇源公司支付拖欠的租赁费用及滞纳金，合法有据，本院予以支持。泓镇源公司应向科朗公司支付2015年11月1日至合同解除之日（2016年12月28日）所欠付的租金，以及支付自合同解除之次日（2016年12月29日）起至其交还涉案租赁物之日止（2016年12月31日）的房屋使用费，房屋使用费应参照双方合同约定的租金标准计算。泓镇源公司认为科朗公司主张滞纳金的计算标准过高，并要求调整为每日按欠租金额的0.3%计算，科朗公司对此亦表示同意，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第二款、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、原告广东科朗变压器有限公司与被告广州泓镇源环保防腐科技有限公司在2015年8月1日签订的《租赁合同》于2016年12月28日解除；
二、被告广州泓镇源环保防腐科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东科朗变压器有限公司支付2015年11月1日至2016年12月31日的租赁费用304920元及滞纳金（滞纳金每月以21780元为本金，按每日0.3%的标准，从欠付当月的11日起计算至款项实际付清之日止，每月的滞纳金总额以不超过21780元为限,滞纳金总额以不超过304920元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4949元，由被告广州泓镇源环保防腐科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 何彤文
二〇一七年二月二十四日
书记员 廖活年
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623民初453号
本院于2017年4月19日受理了申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，因被申请执行人王某已经履行了（2017）湘0623民初164号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
二〇一七年四月二十六日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10098号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告甘振林，男，1969年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甘振林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告甘振林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27993.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27993.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00021号
原告黎明，男,汉族
被告刘金社，男，汉族。
被告左秀玲，女，汉族。
本院受理的黎明与左秀玲,刘金社民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张敏担任审判长，与人民陪审员赵文国、袁宏新组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)耀民初字第00021号案转为普通程序进行审理。
审判员 张 敏
二〇一五年四月九日
书记员 孟水利
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1917号
河南六一八网络科技有限公司：
你与姬晓文劳动争议一案，本院于2017年9月1日作出的山劳人仲案字（2017）38号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人姬晓文于2017年09月01日向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告4200元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074133898
特此通知
二〇一七年九月二十一日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱马民初字第00746号
原告李后余，居民。
被告陈原和，居民身份证号码不详，居民。
原告李后余诉被告陈原和土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年07月30日立案受理后，在案件审理过程中，原告李后余于2015年8月18日以该案已协调处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李后余申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李后余撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李后余承担。
审判员 孙在桐
二〇一五年八月二十日
书记员 李志鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1884号
原告王超。
被告王同生。
本院在审理原告王超与被告王同生财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 姚俊玲
二〇〇九年十月十日
书 记 员 王爱茹
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4401号
申请执行人：熊家林，男，1954年7月2日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：包勇，男，1987年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：王双凤，女，1985年6月26日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在执行熊家林与包勇、王双凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初4264号民事判决书，向被执行人包勇、王双凤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人归还借款本金100000元及自2014年6月24日起至付清时止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费1610元、执行费。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、车辆及房产登记信息，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 殷 豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20116号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人：薛德岗，职务：总经理。
委托代理人：张静，女，汉族，1972年12月2日生，住重庆市北碚区，系公司员工。
委托代理人：舒曼，女，汉族，1975年3月7日生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：ＸＸ，男，1973年10月3日生，住九龙坡区。
本院在审理重庆龙升物业管理有限公司诉ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 包程程
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执49号
申请人：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号，统一社会信用代码：91331000148206240M。
法定代表人：郑冬青，该公司董事长。
被执行人：江西瑞强农机集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道康彩虹城三期店面1、2、3好，统一社会信用代码913609836984986474。
法定代表人：刘中华。
被执行人：左柒船，男，1968年3月7日出生，住江西省高安市。
申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司与被执行人江西瑞强农机集团有限公司、左柒船追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第一十条、第十二条第二款规定，裁定如下：
台州仲裁委员会（2017）台仲字第42号裁决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 张小庆
二〇一七年五月十七日
书记员 易 骊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更293号
罪犯吴绍成，男，1982年4月19日出生，贵州省凯里市人，苗族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年4月30日作出（2001）穂中法刑初字第312号刑事判决，以被告人吴绍成犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该被告人上诉后，广东省高级人民法院于2002年8月26日以（2002）粤高法刑一终字第393号刑事判决书判决，撤销原判，认定被告人吴绍成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2005年6月6日以（2005）粤高法刑执字第763号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年2月14日以（2007）粤高法刑执字第270号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；刑期自2007年2月14日起至2025年11月13日止。广东省广州市中级人民法院于2009年8月7日以（2009）穂中法刑执字第4061号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2011年6月8日以（2011）穂中法刑执字第4247号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2013年10月15日以（2013）穂中法刑执字第5856号刑事裁定对其减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴绍成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯吴绍成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴绍成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍成减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑满释放期为2019年5月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓝民初字第00959号
原告刘某甲，男，汉族，农民。
被告刘某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 赵京进
代理审判员 温 欣
人民陪审员 樊随文
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭训兵
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)川3437执156号
申请执行人：杨胜荣,男性,1955年9月26日出生,住四川省雷波县南田乡三堰村3组7号
被执行人：蒋开友,男性,1951年2月2日出生,住四川省雷波县南田乡三堰村4组23号
本院在执行杨胜荣与蒋开友借款合同纠纷一案中，(2016)川3437民初字第94号民事判决书判决被执行人蒋开友向申请人杨胜荣偿还借款80000.00元及自2009年8月20日起按年利率6%的利息，因被执行人蒋开友下落不明，经网络查控查明被执行人蒋开友有固定收入2000.00元/月外无其他可供执行的财产，人民法院已于2017年7月6日强制扣划被执行人蒋开友银行存款7400.00元，在告知申请人杨胜荣被执行人财产状况后，申请人同意暂时冻结被执行人工资，并同意对本案终结本次执行程序，待冻结的蒋开友银行存款冻结半年再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 赖基仁
审判员 胡 岗
二〇一七年十月十二日
书记员 王 燕
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0605民初719号
原告：王泽。
委托代理人：王淑霞（原告母亲）。
被告：刘学宝。
原告王泽诉被告刘学宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭修胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑霞到庭参加诉讼，被告刘学宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽向本院提出诉讼请求：被告给付医药费90405.58元，护理费120.83元/天×16天=1933.12元，误工费:120.82元天×1095天=135922.5元，住院伙食补助费100元/天×16天=1600元，交通费:3000元，住宿费:1700元，精神损害抚慰金50000元，总计:283861.2元。事实与理由：2013年7月17日，被告驾驶辽C131**号三轮摩托车将原告撞伤，经江源区公安局交警大队认定被告负事故的全部责任，事故发生后，原告在湾沟林业局医院治疗一天，因伤势严重，转入白山市中心医院治疗，经白山市江源区人民法院（2013）江民一初字第970号民事判决书，判决被告给付原告各项损失273616.35元，但被告至今未给付。该判决书发生法律效力后，原告因后期需要继续检查、治疗，于2014年3月17日在吉林大学第一医院治疗16天出院，原告起诉到人民法院，要求被告给付原告在吉林大学第一医院治疗期间的各项费用，医疗费用90405.58元，护理费120.82元/天×16天=1933.12元，住院伙食补助费100元天×16天=1600元，交通费:3000元，住宿费1700元、精神损害抚慰金50000元，因原告至今仍在继续治疗、检查，产生误工费:120.82元×1125天=135922.5元，总计:283861.20元。
被告未到庭，无答辩意见。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
证据1、病历一份，证明原告王泽因交通事故需要二次治疗在长春住院16天，从2014年3月1日到2014年3月17日。
证据2、医疗费票据五份，证明在白山市中心医院治疗费548.80元、吉林医大医院治疗费86940.68元、复查费用2916.10元。
证据3、吉大医院出院诊断书一份，证明因脑外伤术后左侧颅骨缺损，脑积水住院治疗。
证据4、交通费票据十组，证明到吉大医院住院及以后复查花费交通费3000元。
证据5、住宿收据两份，证明复查时住宿费620元。
证据6、吉大医院门诊手册，证明原告的复查情况。
经审理查明，2013年7月17日19时15分，被告刘学宝驾驶辽C133**号正三轮载货摩托车沿鹤大线自北向南行驶至952km处时，与前方同方向行人王泽发生刮撞，造成王泽受伤，辽C133**号车轻微损坏的道路交通事故。经江源区公安局交警大队认定及白山市公安局交警支队复核，确定被告刘学宝承担事故全部责任，原告王泽无责任。本院于2014年1月8日作出(2013)江民一初字第970号民事判决书，判决“被告刘学宝赔付原告王泽各项损失273616.35元（医疗费86618.49元、营养费1000元、护理费8210.32元、残疾赔偿金169747.54元、伙食补助费2300元、鉴定费1500元、会诊费240元、住宿费200元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，扣除被告垫付的2000元医疗费）”。因王泽后期需要继续检查、治疗，王泽在白山市中心医院住院支出医疗费548.80元，王泽于2014年3月1日至3月17日在吉林大学第一医院住院治疗16天，王泽支付医疗费86940.68元。出院诊断为“脑外伤术后，左侧颅骨颅骨缺损，脑积水。1、注意休息，加强营养；2、定期复查(3个月后)；3、病情变化随诊”。吉林大学第一医院门诊手册记载：2014年10月31日、2016年1月16日、2016年5月16日、2016年12月16日到吉林大学第一医院复查病情。
本院认为，根据本院2014年1月8日作出(2013)江民一初字第970号民事判决认定被告刘学宝在2013年7月17日发生的交通事故中负全部责任。原告身体受到伤害发生的后续治疗费用理应得到赔偿。关于赔偿数额的问题，原告在白山市中心医院住院医疗费、在吉林大学第一医院医疗费、王泽病情复查费用予以支持，原告请求给付医疗费90405.58元符合法律规定，对该项诉讼请求予以支持；原告请求给付伙食补助费1600元（16天×100元）符合法律规定，本院予以支持；误工费本院对原告在白山市中心医院住院8天、在吉林大学第一医院住院治疗16天、到长春复查4次，每次复查支持3天，误工天数支持36天，误工费支持4349.52元［(8+16+3×4)天×120.82元]，对原告请求误工的其余天数因其没有提供相关证据，本院不予支持；住宿费支持620元，交通费酌情支持2400元；护理费因原告没有提供相关证据本院不予支持；关于精神损害抚慰金的问题，本院在前一次判决中已支持5000元，对原告精神抚慰金的诉讼请求本次判决不予支持。以上费用合计99375.10元应由被告刘学宝进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
一、在本判决生效后10日内由被告刘学宝赔付原告王泽各项损失99375.10元；
二、驳回原告王泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2779元。由被告刘学宝负担1142元，原告王泽负担1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一七年五月十五日
书记员 王玉娟
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初1434号
原告：刘玲玲，女，汉族。
被告：任安民，男，汉族。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘玲玲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一八年七月十六日
书记员 闫荣华
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执419-3号
申请执行人石学刚，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人盛忠荣，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年4月24日作出(2017)宁0323执419号执行裁定书，依冻结了被执行人盛忠荣的银行账户，现因被执行人盛忠荣履行完毕，需解除被执行人盛忠荣在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人��法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人盛忠荣在盐池县农村信用合作联社营业部账户存款的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 忠
二〇一七年四月十二日
书记员 杨红玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第0531号
原告南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路51号。
负责人葛春晖，行长。
委托代理人张爱龙（特别授权），江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧（特别授权），江苏海之阳律师事务所实习律师。
被告薛小英。
被告王凤华。
原告南京银行股份有限公司泰兴支行与被告薛小英、王凤华金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张爱龙、翟慧慧到庭参加诉讼，被告薛小英、王凤华经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据原告申请，依法作出了财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛小英因需要向原告申请借款，双方于2013年3月6日签订了《授信合同》，约定由原告向被告薛小英提供77万元的授信额度，期限自2013年3月6日至2023年3月6日止。同日，被告薛小英、王凤华与原告签订《最高额抵押合同》，由两被告提供泰兴市中丹金色家园11幢203室的房地产用于上述授信合同的抵押担保，并办理了房产及土地抵押登记。同年3月8日，被告因住房装修申请用款，约定借款期限为10年，自2013年3月8日至2023年3月6日，借款月利率为6.55‰，还款方式为等额本息还款法。原告依约发放了贷款，但两被告未按约还款，逾期还款情况严重，原告多次催要未果，请求判令：1、被告薛小英、王凤华偿还原告借款本金669865.92元及利息20930.13元（利息暂计算至2015年6月29日），并支付自2015年6月30日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息，律师代理费42300元；2、原告对两被告抵押的位于泰兴市中丹金色家园11幢203室的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告薛小英、王凤华均未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告薛小英、王凤华系夫妻关系。2013年3月6日，原被告签订《授信合同》一份，合同约定原告自2013年3月6日至2023年3月6日为被告提供人民币77万元的授信额度，被告使用本合同项下授信额度应向原告逐笔提出相应的提款申请，提款申请书为本合同有效组成部分，在授信额度使用期限内被告可循环使用授信额度；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息及复利，并要求被告承担违约责任，赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原被告签订《最高额抵押合同》一份，约定以被告薛小英、王凤华名下的位于泰兴市中丹金色家园11幢203室房产为依据《授信合同》办理具体授信业务担保，自2013年3月6日起至2023年3月6日止而形成的全部债权本金77万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）提供担保。于同年3月7日办理了房屋及土地他项权证，载明债权数额为77万元。2013年3月8日，被告薛小英向原告出具个人借款借据一份，借款金额77万元用于住房装修，月利率6.55‰，还款方式为等额本息还款，借款到期日2023年3月6日。借款后，被告未按约还款。截止2015年6月29日，扣除已偿还的部分，被告尚欠原告借款本金669865.92元及利息20930.13元。原告催要无着遂诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费人民币42300元。
上述事实，有原告提交的《授信合同》、《最高额抵押合同》、个人借款借据、个人信贷业务申请表、个人授信业务用款申请书、房屋及土地他项权证、贷款台账、结婚证、委托合同、代理费发票、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原、被告签订的《授信合同》和《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。被告以薛小英、王凤华名下的位于泰兴市中丹金色家园11幢203室的房产作抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押亦合法有效。原告按约发放款项后，被告未按约还款，违反了合同约定。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告薛小英、王凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小英、王凤华于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司泰兴支行借款本金669865.92元及利息20930.13元（利息暂算至2015年6月29日，2015年6月30日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告薛小英、王凤华于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费人民币42300元；
三、被告薛小英、王凤华不履行债务时，原告有权以被告抵押的位于泰兴市中丹金色家园11幢203室的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在债权数额770000元内优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，保全费5000元，合计人民币16130元，由被告薛小英、王凤华负担（此款原告已预缴，被告在偿还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶蓉
审 判 员 林文
人民陪审员 姚翔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5106号
申请执行人：陆国权，公民员工。
被执行人：芦斌，职业不明。
申请执行人陆国权与被执行人芦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款37500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5106号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 徐虹玒
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初1485号
原告张某，女，1963年10月13日出生，汉族。
被告陈建军，男，1963年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，由原告自行承担150元，剩余150元退还原告。
审判员 黄亚军
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 滢
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13564号
原告邹敏，女，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告邹敏与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告邹敏与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹敏诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至9月的税后工资共计25856.72元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至9月期间的工资25856.72元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告邹敏的工资25856.72元。
经审理查明，2014年，原告邹敏与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2014年5月4日起至2017年5月3日止，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告邹敏参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告邹敏支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告邹敏自2016年1月起至9月期间的工资25856.72元，并于同年11月1日向原告邹敏出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告邹敏2016年1月至同年9月应发税后工资25856.72元。嗣后，原告邹敏要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月3日被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告邹敏提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告邹敏系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告邹敏工资25856.72元，其应当承担支付原告邹敏工资的民事责任。原告邹敏诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告邹敏工资25856.72元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告邹敏负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 晶
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第944号
原告谢荣萱，女，1961年2月27日出生。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北街161号。
法定代表人岳鹏，区长。
委托代理人张伟。
委托代理人何锟。
原告谢荣萱诉被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）要求撤销会议纪要一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告谢荣萱诉称：原告系北京市通州区司空小区17号楼151号房屋的所有权人。被告于2013年9月18日作出通政会【2013】120号《关于研究通州区司空小区项目房屋征收有关问题的会议纪要》（以下简称第120号《会议纪要》），确定征收原告房屋所在小区的房屋。被告会议决定的该征收行为不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，且未征求原告在内的广大被征收人的意见，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《行政许可法》、《土地管理法》的规定。为维护原告合法权益，诉请法院撤销被告作出的第120号《会议纪要》。
被告通州区政府辩称：第120号《会议纪要》系被告在行使行政管理职能过程中形成的用于记载讨论和决定过程的内部文件，不影响当事人的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围；第120号《会议纪要》不是作出征收行为的依据，被告就司空小区房屋征收事宜另行作出征收决定且被人民法院生效判决认定合法有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月18日通州区政府召开会议，研究同意对司空小区依法组织房屋征收工作，形成第120号《会议纪要》。该《会议纪要》的主要内容为：“一、新奥通城公司提出的因北关大道工程建设需要征收司空小区地上房屋的申请，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）中征收条件的规定。同意由区政府房屋征收办公室依法组织司空小区房屋征收工作。征收四至范围为：东至北大街，西至西塔胡同，南至司空分署街，北至大成街。二、司空小区房屋征收与补偿的房屋安置面积分为比例安置和限购面积两部分。其中，比例安置面积为被征收房屋建筑面积的1.8倍。限购面积标准分段计算，被征收房屋建筑面积小于70（含）平方米的，限购标准为原房屋面积的2.5倍；被征收房屋建筑面积小于90（含）平方米的，限购标准为原房屋面积的2.3倍；被征收房屋建筑面积大于90平方米的，限购标准为原房屋面积的2.2倍。安置房价格分别是：比例安置面积部分均价为6600元/平方米；超比例安置在限购标准内面积均价为12000元/平方米；超出限购部分价格为入住前一个月附近商品房现房销售价格平均值。”2014年9月19日，通州区政府作出通政房征字【2014】第1号《国有土地上房屋征收决定》，该征收决定确定的征收范围与第120号《会议纪要》记载的征收范围一致。因王秀荣针对该征收决定提起行政诉讼，北京市第三中级人民法院作出行政判决书，认定该征收决定依据充分，程序合法，王秀荣要求撤销该征收决定的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故判决驳回王秀荣要求撤销该征收决定的诉讼请求。另，通州区政府已就谢荣萱所有的位于司空小区17号楼151号房屋作出房屋征收补偿决定，谢荣萱对该决定不服，诉至本院。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，谢荣萱起诉所针对的120号《会议纪要》是行政机关召开会议研究决定相关事项的书面载体，并未直接设定谢荣萱的权利义务。在该《会议纪要》形成之后，通州区政府已作出《国有土地上房屋征收决定》，并对谢荣萱作出国有土地上房屋征收补偿决定。区、县政府作出的国有土地上房屋征收决定和针对被征收人作出的国有土地上房屋征收补偿决定依法属于可诉行政行为，而本案涉及的120号《会议纪要》属于对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，谢荣萱针对该《会议纪要》提起的本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，对谢荣萱的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢荣萱的起诉。
原告谢荣萱起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告谢荣萱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年十二月十五日
法官助理 苏美夏
书 记 员 高晶晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14058号
原告ＸＸ与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费二十五元由原告ＸＸ负担，已交纳。
审 判 长 程杰
审 判 员 黄莹
代理审判员 周静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁满
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1792��
原告卢燕霞，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告杨春平，男，汉族，住福建省晋安区。
本院于2015年4月16日立案审理的原告卢燕霞诉被告杨春平民间借贷纠纷一案，因本案与本院于2015年4月16日立案受理的（2015）晋民初字第1791号原告卢燕霞诉被告杨春平民间借贷纠纷一案，属因同一法律关系而产生纠纷的案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入本院正在审理的（2015）晋民初字第1791号一案审理。
代理审判员 何磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈盛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法调确字第4号
申请人赵艺，男，1973年11月26日出生，汉族，湘潭市人。
申请人胡志仁，男，1979年8月23日出生，汉族，湖南省新化县人。
申请人胡碧松，男，1949年8月23日出生，汉族，湖南省新化县人。
申请人胡志强，男，1983年7月11日出生，汉族，湖南省新化县人。
申请人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。
法定代表人胡志勇，该公司总经理。
本院于2015年1月26日受理了申请人赵艺、胡志仁、胡碧松、胡志强、湘潭市金九置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘科进审查此案，现已审查完毕。
申请人赵艺、胡志仁、胡碧松、胡志强、湘潭市金九置业有限公司因民间借贷纠纷，于2015年1月26日经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡志仁欠赵艺2858900元人民币；
二、还款时间为2015年2月28日前；
三、利息自本协议签订之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算；
四、胡碧松、胡志强（同意以潭房权证雨湖区字第01000XX**号、第201000XX**号两处房屋作为抵押并到房产部门办理备案登记手续，承担担保责任的限额为100万元）、湘潭市金九置业有限公司同意为胡志仁及时偿还赵艺本息提供连带责任保证，保证期限为欠款到期后2年；
五、其他无争执。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘科进
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 陈 含
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1385号
罪犯胡秀良，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年7月27日作出(2015)衢柯刑初字第443号刑事判决，以被告人胡秀良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡秀良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡秀良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯胡秀良已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡秀良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡秀良准予减刑九个月（刑期自2015年3月17日至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执400号之一
申请执行人：彭康，男，生于1988年7月10日，汉族，四川省会理人，村民，住四川省会理县。
委托代理人（特别授权）：王博，男，生于1990年12月13日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
彭康依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民特53号民事裁定书申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币30000元，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人彭康书面同意终结（2017）川3425民特53号民事裁定书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民特53号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 王思皓
二〇一七年十一月一日
书记员 李 朋
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初208号
原告：王占林，男，1967年12月1日出生，汉族，住多伦县。
被告：梁志国，男，1978年5月7日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：刘喜国，男，1969年12月8日出生，汉族，住多伦县。
委托代理人刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。
原告王占林与被告梁志国、被告刘喜国合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占林、被告梁志国、被告刘喜国及其委托代理人刘慧仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，1.判令被告给付欠款24.7万元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告给付欠款7.7万元。事实与理由，2016年我与二被告合伙种植土豆喷灌圈，我共投入了资金24.7万元，被告梁志国投资约30万元，被告刘喜国投资约20万元。合伙期间我三人共同购买了种植土豆的设备、机器等。2016年年底，种植土豆有盈利，盈利共计约100万元，但是二被告并没有给我分盈利。后我三人协商，解散合伙，二被告同意将我投资的24.7万元返还给我，将我三人购买的机器、设备抵价，给付我现金，协商后将我三人购买的拖拉机抵价14万元，中耕机抵价1.1万元，收获机抵价2.6万元，变压器、发电机组抵价共3万元，其以上的机器、设备归二被告所有。共作价给我20.7万元，另二被告欠我4万元，二被告共计欠我24.7万元，并约定于2016年12月5日还款，二被告并给我出具了一份欠据。现还款履行期已至。二被告并没有履行还款，无奈，为维护我的合法权益，诉至法院，请依法裁判。
被告梁志国口头辩称，我同意与被告刘喜国共同偿还所欠原告7.7万元。
被告刘喜国口头辩称，原告陈述与事实不符，2016年原告与被告合伙种植土豆一年，种植总亩数为500亩，其中刘喜国200亩，梁志国200亩，王占林100亩，三人实际也是按照种植亩数来算账，即40%、40%、20%的比例，三人同时购置拖拉机、中耕机、变压器等生产设备和化肥、种子、农药等物品。在算账时候出资少的给出资多的补钱。2016年秋季土豆销售完毕，三人解散合伙时，经结算欠王占林24.7万元，其中刘喜国欠款金额为16.4381万元，加利息0.35万元，总计欠款16.7881元。二人剩余未给付金额应由梁志国给付王占林，二人分别为王占林打了欠条，刘喜国的欠条是由其儿子刘艳龙代其所打。刘喜国出资购置的拖拉机应归刘喜国，打条之后限定给付的日期是2016年12月15日，在该期限内刘喜国未将自己应给付王占林的钱还给王占林，王占林借故将刘喜国的拖拉机扣走。扣车后刘喜国筹措了16万元资金通过转账方式给付王占林，并给付现金1万元，总计给付17万元。刘喜国已经履行了自己义务，剩余款项应由梁志国偿还。诉状中所说的合伙种植喷灌圈协商解散合伙属实，但所陈述的共同购置设备机器出具欠据一份不属实。综上所述，请求法院依法审查之后判令梁志国给付剩余款项，驳回原告对刘喜国的诉讼请求。
经审理查明，2016年原告王占林与被告梁志国、被告刘喜国合伙种植土豆喷灌圈，在合伙期间双方产生分岐，后三人协商解散合伙事宜，二被告向原告出具结算单，内容为：”拖拉机抵价14万元，中耕机抵价1.1万元，收获机抵价2.6万元，变压器、发电机组抵价3万元。以上物品抵价王占林207000元整（贰拾万零柒仟圆整），欠王占林40000元（肆万圆整）现金。还款日期2016年12月15日，欠款人梁志国、刘喜国。”出具结算单后，被告刘喜国共计给付原告17万元。
上述事实，有原、被告陈述以及结算单可以认定，并经当庭质证。
本院认为，原、被告虽然未向本院提供书面合伙协议，但原、被告均认可共同出资合伙种植土豆喷灌圈的事实，故应当认定依法成立合伙关系。原、被告三人在合伙期间产生分岐，后原、被告协商解散合伙，经三人协商，二被告同意返还原告出资款24.7万元，并向原告出具了结算单，庭审中原告王占林认可被告刘喜国已经给付其17万元，尚欠7.7万元，二被告未给付。现原告向二被告主张未给付的剩余欠款，二被告应按约定共同向原告履行给付义务，故对于原告主张二被告给付其欠款7.7万元的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告梁志国、被告刘喜国于本判决生效后十五日内一次性给付原告王占林欠款7.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由原告王占林负担1723元，由被告梁志国、被告刘喜国负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一七年四月十日
书记员 黄 萌
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1176号之一
原告：魏宇，女，1974年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：南昌大帮叔汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山东大道555号永通财富广场财苑3栋217室。统一社会信用代码：91360121MA35KWC181。
法定代表人：周少平。
被告：周少平，男，1974年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告魏宇诉被告南昌大帮叔汽车服务有限公司、周少平合伙协议纠纷一案中，原告魏宇以双方已达成和解为由，于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏宇撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏宇撤诉。
案件受理费3444元减半收取1722元，保全费1306元，由原告魏宇负担。
审判员 余永祥
二〇一八年五月二日
书记员 李倩云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5153号之一
申请执行人刘国刚。
委托代理人郑维川，广东律师事务所律师。
委托代理人杨云飞，广东律师事务所实习律师。
被执行人阳光铝业（深圳）有限公司。
法定代表人马柏鸿
关于申请执行人刘国刚与被执行人阳光铝业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1257号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付加班工资差额1130元（人民币，下同）、经济补偿金19890元、未休年休假工资1578元、高温津贴1500元、2015年11月份工资2988元、律师代理费1852元，本院依法受理，本案执行费为334元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款29272元。本院在扣缴执行费334元后，将执行款28938元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1257号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费334元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1257号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一六年九月八日
书记员 洪泽斌
第2页共2页
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执169号
申请执行人：西宁伟业混凝土有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：王伟明，该公司董事长。
委托代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被执行人:青海华恒房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：宋波，该公司总经理。
申请执行人西宁伟业混凝土有限公司与被执行人青海华恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）青0103民初2363号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海华恒房地产开发有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人西宁伟业混凝土有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海华恒房地产开发有限公司给付申请执行人货款117157.50元、违约金7893.90元，并承担本案的执行费1776元，共计人民币126827.4元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人欠申请执行人货款及利息诉讼费共计126411.4元，被执行人于2017年4月26日给付申请执行人60000元，剩余66411.4元2017年5月30日前一次性给付完毕；本案执行费1776元，由被执行人承担。现申请执行人西宁伟业混凝土有限公司向我院申请撤回执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初2363号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 冶金财
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执415号
本院在执行贾袅文罚金一案中，经查，被执行人贾袅文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将贾袅文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6917号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。
被告：王万春，现在江苏省连云港监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告王万春信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人潘汉军、戴洪，被告王万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令王万春立即归还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、管理类费用，合计12758.2（算至2016年10月7日），并自2016年10月8日起至实际给付之日止，以10828.54元本金为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由王万春负担。事实与理由：2016年1月11号，王万春在农行射阳支行的营业机构申请办理并持有信用卡一张，卡号为62×××40，王万春在使用该卡期间，从2016年2月开始逾期不还，截止2016年10月7日，王万春持信用卡透支并拖欠农行射阳支行本金10828.54元，利息1231.11元，滞纳金628.55元，管理类费用70元，合计12758.2元，其中管理类费用70元为挂失手续费和信函快递费。
王万春辩称，欠款属实，申办信用卡属实，待服刑结束后还款。
本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，可以认定王万春2015年12月28日，向农行射阳支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，与该行签订的领用合约约定，以日利率万分之五计息，未按期还款不享受免息待遇，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等内容，收费标准约定挂失手续费50元/卡，信函快递费20元等内容；2016年1月11日，农行射阳支行依约为王万春办理中国农业银行金穗贷记卡开户手续，卡号为62×××40；王万春持该卡透支消费，期间曾申请挂失和补办信用卡，截止2016年10月7日，共欠本金10828.54元，利息1231.11元，滞纳金628.55元，管理类费用70元，合计12758.2元等事实。
农行射阳支行与王万春之间签订金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王万春按约领用农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，王万春未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金、管理类费用的责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王万春于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金10828.54元，支付利息1231.11元、滞纳金628.55元、管理类费用70元，合计12758.2元；并自2016年10月8日起至实际给付之日止，以10828.54元本金为基数，按日利率万分之五另行支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告王万春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 来 娣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴兰（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1285号之一
申请执行人威海市力成土石方工程有限公司。
被执行人威海大易置业有限公司。
本院在执行申请执行人威海市力成土石方工程有限公司与被执行人威海大易置业有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）鲁1002民初3136号民事判决书一案中，依法提取了威海市中级人民法院拍卖被执行人土地款中的***元及利息（含执行费***元），其中***元已转付给申请执行人，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3136号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年七月三日
书记员 黄晓玉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0322民初1195号
原告：伊磊，男，1994年8月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：清河县京丰羊绒制品有限公司。住所地：河北省清河县。
法定代表人：郭俊广，总经理。
本院在审理原告伊磊与被告清河县京丰羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伊磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告伊磊负担。
审判员 李桐光
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙万霞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第230号
申请执行人四郎泽仁
被执行人马志杰
被执行人李明映
申请执行人四郎泽仁依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第6457号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请强制执行。执行标的124000元，执行费1760元。
本院在执行过程中查明，被执行人马志杰、李明映现下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结四郎泽仁申请执行马志杰、李明映其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月四日
书 记 员 涂 莎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连商辖终字第00059号
上诉人（原审被告）谢庆华。
被上诉人（原审原告）连云港宝旺钢材市场有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥东路88号。
法定代表人陈卫东，该公司董事长。
上诉人谢庆华因与被上诉人连云港宝旺钢材市场有限公司（以下简称宝旺公司）证照返还返还纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第00533-2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
谢庆华在答辩期间对本案管辖权提出异议，理由是其户籍所在地为福建省周宁县狮城镇桥南街25号，经常居住地为上海市杨浦区武东路315弄1号902室，申请将该案移送被告户籍所在地或经常居住地法院管辖。
原审法院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地的法院管辖。本案案由为公司证照返还纠纷，应由公司住所地的法院管辖。宝旺公司住所地为连云港市连云区板桥东路88号，故宝旺公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。谢庆华提出的管辖权异议无法律依据，法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回谢庆华对本案管辖权提出的异议。
上诉人谢庆华不服原审裁定，向本院上诉称，1、一审裁定书案号错误；2、本案应由上诉人住所地法院审理，一审法院适用法律错误；3、宝旺公司的上诉材料中涉及宝旺公司的印章是伪造的，本案本案已经涉及刑事犯罪，应当移送公安机关侦办。请求将本案移送到上诉人所在地法院审理。
本院审理查明：原审法院对事实认定正确，本院予以确认。
本院认为：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地的法院管辖。本案案由为公司证照返还纠纷，应由公司住所地的法院管辖。宝旺公司住所地为连云港市连云区板桥东路88号，故宝旺公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。故谢庆华提出的管辖权异议无法律依据，本案由连云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7867号
原告：蒙城县鸿居装饰工程有限公司，住所地蒙城县冷涧二里杨，统一社会信用代码91341622MA2NCTW264（1-1）。
法定代表人：阜路娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔春龙（系阜路娟丈夫），该公司员工。
被告：李三光，男，1977年7月9日出生，汉族，住蒙城县。
原告蒙城县鸿居装饰工程有限公司与被告李三光装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告蒙城县鸿居装饰工程有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙城县鸿居装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县鸿居装饰工程有限公司负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)林执字第1566号
被执行人河南中汽节能科技有限公司，地址林州市姚村镇汽配铸造工业园。
法定代表人李坤。
与河南中汽节能科技有限公司非法吸收公众存款罪一案,林州市人民法院于2015年9月21日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南中汽节能科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人河南中汽节能科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南中汽节能科技有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 强
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2645号
原告：刘成秋。
被告：王万斌。
原告刘成秋为与被告王万斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告王万斌归还借款70000元；2.被告王万斌支付自2011年10月1日起至2015年8月1日止的按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘成秋到庭参加诉讼，被告王万斌经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月5日，被告王万斌向原告刘成秋出具还款协议一份，载明其于2011年10月向原告借款70000元且一直未还本付息，约定于2014年2月1日前归还本金及利息。出具该还款协议后，原借条作废。
以上事实由原告提交的还款协议及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王万斌向原告出具的还款协议系真实意思表示，应当承担还款义务。至于利息，原告提交的还款协议仅能证明双方约定过利息，但不能证明借款利率，且双方并无约定逾期利息标准，故本院将借期内利息及逾期利息均调整为按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第就是条之规定，判决如下：
一、被告王万斌归还原告刘成秋借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王万斌支付原告刘成秋自2011年10月1日起至2015年8月1日止的以未还本金为基数按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及逾期利息（以64400元为限）；
三、驳回原告刘成秋的其他诉讼请求。
如果被告王万斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取1494元，由原告刘成秋负担494元，由被告王万斌负担1000元，被告王万斌负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年九月二日
代书 记员 赵 莹
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第1296号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：郎永辉，住所地。
被告人朗永辉盗窃一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1479号刑事判决书已发生法律效力。被告人朗永辉被判处有期徒刑并处罚金、没收作案工具。本院于2015年2月13日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人朗永辉罚金1000元；对扣押于广州市公安局海珠分局的作案工具镊子1把予以没收。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人朗永辉已刑满释放，本院依法委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，目前受托法院尚未回复。此外，本院已向广州市公安局海珠分局发出协助执行通知书，对扣押于广州市公安局海珠分局的作案工具镊子1把予以没收。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已向广州市公安局海珠分局发出协助执行通知书，对扣押的作案工具予以没收。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第1296号案终结本次执行。
审判长 陈荫亭
审判员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年八月十三日
本件与原件核对无异
书记员 林媛
王智超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执435号之三
申请执行人：梁爱珍，女，1967年1月5日出生，汉族，住桂林市。被执行人：朱廷生，男，1968年11月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行梁爱珍申请执行朱廷生房屋租赁合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄海
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈铁西民三初字第356号
原告：王华星，女，汉族。
委托代理人：杨帆，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：于勇，男，汉族。
本院在审理原告王华星诉被告于勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华星撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一五年二月十日
书记员 徐娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第581��
原告张罗章。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告靖江市行星减速机厂，住所地靖江市东兴镇南路36号。
法定代表人于雪红。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告张罗章与被告靖江市行星减速机厂为不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张罗章撤回起诉。
本案受理费2370元减半收取1185元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
审判员 王新妹
二〇一五年九月一日
书记员 孙 洁
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执357号
申请执行人何仁杰，男，汉族，1971年11月27日生，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人洪浩，男，汉族，1973年1月17日生，系十堰宏宇制冷家电维修部业主，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂十堰中民四终字第00381号民事判决书，判令洪浩赔偿何仁杰各项费用共计91339.73元。但被执行人洪浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人洪浩的110000.00元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、���卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘曙光
二〇一六年九月十九日
书记员 黄欢欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1774号
罪犯阿佳莫吉伙，女，1949年1月1日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）玉中刑初字第65号刑事判决，认定被告人阿佳莫吉伙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年10月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿佳莫吉伙准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01709号
原告镇江四建建设有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。
法定代表人朱先玉，该公司董事长。
委托代理人李永燕、吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101。
法定代表人吴春波，该公司董事长。
委托代理人唐雷洪、李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
原告镇江四建建设有限公司（以下简称镇江四建）诉被告镇江亚太投资有限公司（以下简称亚太公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永燕、吉磊，被告委托代理人唐雷洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月17日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定由原告承建镇江亚太五金电器城5#楼（亚太公馆）项目的土建工程。后被告依约完成全部施工任务，并经被告竣工验收后交付使用，双方对工程总造价进行了结算。2015年1月1日，原、被告签订还款协议书，协议书确定被告共欠原告工程款计19698496元，其中的15001759.82元由被告的购房人赵琳于2015年1月11日将购房款给付原告，视为被告支付给原告的工程款，剩余4696736元的工程款，由被告分期支付，否则被告承担30万元违约金。后被告没有按照还款协议书的约定支付剩余工程款。原告请求法院判令被告支付工程款4696736元和违约金30万元；被告承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉请和事实理由予以确认。
经审理查明：2011年3月17日，原告（承包方）与被告（发包方）签订建设工程施工合同一份，约定被告将镇江亚太五金电器城5#楼（亚太公馆）项目的土建、电气、消防、机电、暖通、弱电及工程相关的配套设施发包给原告，合同价72350000元；合同签订后预付工程款30%，基础完成后付5%，主体第十层完成后付15%，主体第二十层完成后付15%，主体验收后付10%，全面竣工后付10%，综合验收合格决算后三个月内付10%，质保期满后付5%。后双方签订了一份建设工程施工合同补充协议，约定工程主体经政府相关部门验收合格后，被告十日内按预算单价支付原告该阶段已完成工程量的70%；该项目经政府相关部门竣工验收合格并与被告决算后，被告十日内支付原告决算总工程款的70%；余款30%以开工报告日期起400天开始计算日期；该日期顺延一年日期，被告需支付给原告决算总工程款的10%，该日期顺延两年后日期，被告需支付给原告决算总工程款的10%，该日期顺延三年后日期，被告需支付给原告除按国家规定保修金0.5%外全部款项。原告按工程节点上报的已完成工程量，经监理工程师、被告确认年后在10个工作日内支付工程款。该项目由具有国家认可资质的专业审计公司进行审计，审计后的决算总价作为最终价格。涉案工程于2013年6月21日经被告竣工验收合格。2013年12月10日，双方审定工程款共计61165160元。
2015年1月1日，双方签订了一份还款协议书，约定：1、截止2014年12月30日，被告累计拖欠原告到期工程款1899.8496万元（水电费全部扣除），另应补偿原告利息损失70万元，上述合计欠款1969.8496万元；2、上述欠款于2015年1月9日由赵琳（身份证号：）向原告支付购房款15001759.82元（此款视为被告清偿相应工程款）；3、剩余欠款4696736元，由被告分期向原告支付，即2015年5月5日前支付200万元，2015年6月30日前全部付清；4、为确保上述分期付款事宜得到全面履行，原告负责向被告提供股权质押担保；5、如被告任何一期不按本协议履行分期付款义务，则视为全部欠款到期，被告应向原告支付违约金30万元。
2015年1月11日，赵琳按照上述还款协议约定向原告支付15001759.82元。被告未按照上述还款协议约定支付原告欠款4696736元和违约金30万元。
上述事实，有建设工程施工合同、补充协议、还款协议书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同和还款协议合法有效。涉案工程已竣工验收合格，被告应按照还款协议的约定支付原告工程价款。被告未按还款协议履行付款义务，构成违约，被告应支付原告工程款4696736元和违约金30万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江亚太投资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江四建建设有限公司工程款4696736元和违约金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23387元，由被告镇江亚太投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 丁馨
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初697号
原告仇立艾，居民。
委托代理人杨成木，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告王泽训，居民。
原告仇立艾与被告王泽训买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员刘建刚独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告仇立艾的委托代理人杨成木到庭参加了诉讼，被告王泽训经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇立艾诉称，2008年11月10日，被告从原告处购买摩托车一辆，单价1953元，承诺2013年3月10日还清，逾期不还，缴纳1‰的违约金，并为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法判令：1.被告立即归还原告车款1953元、违约金312元，共计2265元；2.诉讼费由被告负担。
原告仇立艾为证实其主张，向本院提交的证据材料有：
证据1.欠据一份，证明：2008年11月10日，被告王泽训从原告处购买电动车一辆，购车款1953元至尚未支付。
被告王泽训未到庭应诉、未答辩。被告王泽训未向法庭提交证据材料。
根据上述有效证据及开庭笔录，本院认定以下事实，2008年11月10日，被告王泽训从原告开办的“九户顺达摩托总汇”商店购买电动车一辆，因被告资金短缺，遂为原告仇立艾出具欠据一份，在欠据上载明：“九户镇米河套村王泽训欠到九户顺达摩托总汇现金￥1953元，金额大写：壹仟玖佰伍拾叁元，归还日期2013年3月10日，逾期不还，每超一日，欠款人交纳1‰的违约金……”。该款后经原告多次催要，被告至今未支付。2016年2月26日，原告诉来本院，请求法院依法判令：1.被告立即归还原告车款1953元、违约金312元，共计2265元；2.诉讼费由被告负担。
本院认为，被告为原告出具的欠据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告仇立艾履行了交付电动车的义务，但被告王泽训未能按照购销合同约定的还款期限履行支付货款的义务。被告王泽训欠到原告车款1953元事实清楚，证据充分，本院应予以支持。原被告在欠据中约定了还款期限，并约定“逾期不还，每超一日，欠款人交纳1‰的违约金”，故被告应支付原告违约金。原告在庭审中仅要求被告支付自2013年3月11日至2013年8月15日，共计160天的违约金，即312元，逾期部分不再主张，符合法律规定，对此本院予以确认。被告王泽训经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王泽训于本判决生效后五日内支付原告仇立艾车款1953元、违约金312元，共计2265元。
如被告王泽训未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王泽训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一六年四月十八日
书记员 张甜甜
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执55号
申请执行人：杨兵,男性,1991年8月16日出生,住四川省雷波县黄琅镇后海村上筐坝组60号
被执行人：白以且,男性,1992年8月30日出生,住四川省雷波县上田坝乡小务基村小务基组13号
本院在执行申请人杨兵与被执行人白以且（2014）雷波民初字第509号民事判决书健康权纠纷一案，被执行人白以且应履行的义务是向申请人杨兵赔偿20138.70元（扣出吉里干马垫付的1202.51元，实际赔偿金额18936.19元）。立案执行后经多方查找被执行人财产线索未发现被行人白以且有可供执行的财产，且被执行人长期外出，无固定住所，无法查找其确切下落。且以申请人杨兵生活困难且系在读学生为由已给予司法救助6000.00元。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 纯 俊
审判员 赖 基 仁
审判员 胡 岗
二〇一七年九月六日
书记员 吉克曲力
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15418号
原告：昆山壹号美食府，住所地江苏省昆山开发区，个体工商户业主孙天平，男，汉族，1978年8月19日出生，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告：夏广川，男，汉族，1956年9月16日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：夏磊，男，汉族，1985年3月12日出生，住安徽省凤台县经济开发区，系被告夏广川之子。
原告昆山壹号美食府与被告夏广川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山壹号美食府委托诉讼代理人薛炽、被告夏广川委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山壹号美食府诉称：原告提供的离职申请表，因被告不认识字，由其配偶代签，即被告认可其配偶的行为。从事情经过来看，也很明显被告未经原告同意而不来上班，被告属于旷工自离。双方已多次终止劳动关系，最后的劳动关系时间为2015年12月，经济补偿金最多是二个月的工资，而不是仲裁裁决金额。原告已足额支付被告的加班工资。为此，要求不支付被告违法解除劳动关系赔偿金、加班工资。
被告夏广川辩称：辞职单并非被告本人签字确认，且代签人并无被告委托授权，并非被告真实意思表示，对辞职单不予认可。原告按辞职单通知被告解除劳动关系，应当认定原告违法解除劳动合同。被告一直在原告处工作，并没有终止过劳动关系，赔偿金应从2008年计算，故补偿金额标准应按仲裁裁决执行。
经审理查明：被告于2008年12月23日进入原告处工作，并填写了入职申请表，该申请表由被告之配偶填写（包括签名）。原告认为被告曾多次离职。2015年1月1日原告公布了十二不准、三规（规章制度），并要求员工签字，被告配偶签字，并为被告代签。被告配偶也为原告员工。被告上班时间为9时至13时，16时至20时30分，每天就餐两次，每月休息4天。
2016年7月21日被告配偶申请离职，离职理由为家中有事。当日被告配偶也为被告填写了申请离职（包括签字），离职理由为家中有事。2016年7月21日后被告没有再上班。原告没有支付被告2016年7月1日至2016年7月21日期间的工资。解除劳动合同前平均工资为3500元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年7月21日至2016年7月21日期间平时加班和国假日加班加点工资26121元、违法解除劳动合同赔偿金27000元、2016年7月1日至7月21日期间的工资2450元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2014年7月21日至2016年7月20日期间法定节假假日加班工资2546.04元；二、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金27000元；三、原告支付被告2016年7月1日至7月21日工资2450元；四、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。仲裁裁决后，原告支付了被告2016年7月1日至7月21日工资2450元。
以上事实由入职申请表、离职申请表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告安排被告加班加点，依法应当支付加班加点工资。在审理中，原告对仲裁裁决的2014年7月21日至2016年7月20日期间法定节假日加班工资2546.04元无异议，本院予以认定，原告应当支付。
被告认为离职申请表不是被告本人签字（认为被告文化低，但自己名字是会写），也没有委托其配偶申请离职，即原告违法解除劳动合同。根据被告上述的陈述，也应当认定其配偶无权代理，即被告配偶签字无效，被告没有申请离职，劳动关系继续存在，不存在原告违法解除劳动合同之事实，故被告申请仲裁要求原告支付违法解除劳动合同没有事实和法律依据。
被告及被告配偶均为原告员工，在劳动合同期间被告的入职申请表及有关签字等均由被告配偶代签。2016年7月21日被告配偶申请离职，也为被告申请离职，并为被告填写了离职申请表（包括代被告签字），第二天被告也没有再上班，应当认定被告知道或应当知道其配偶为其申请了离职，即被告配偶为其申请离职为被告的真实意思表示，原告也有理由相信该离职申请为被告的意思表示，应当认定被告申请离职，故原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告昆山壹号美食府支付被告夏广川20**年7月21日至2016年7月20日期间法定节假日加班工资2546.04元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山壹号美食府不支付被告夏广川违法解除劳动合同二倍赔偿金27000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告夏广川负担。此款原告昆山壹号美食府已预交，本院不再退还，原告昆山壹号美食府在支付上述款项时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年十一月十日
书记员 袁晓霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5903号
原告：路西亮，男，1976年11月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告：吕燕梅，女，1974年5月7日出生，汉族，住址同上。
被告：聊城市福粮饲料有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地。
法定代表人：李明山，经理。
被告：聊城市东昌府区健牧兽药饲料经营部，住所地聊城市东昌府区古楼办事处湖西饲料兽药三排一号。
经营者：李明山，男，1963年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区道口铺街道道口铺村**号，身份证号码：3725011963********。
被告：李明山，男，身份信息同上。
被告：崔秀芹，女，1969年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区光明路**号内**号楼***室，系被告李明山之妻。
原告路希亮、吕燕梅与被告聊城市福粮饲料有限公司、聊城市东昌府区健牧兽药饲料经营部、李明山、崔秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙云霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44454号
原告上海张江高科技园区开发股份有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人陈干锦，董事长。委托代理人王妍，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人王嘉熹，上海锦天城律师事务所律师。被告上海威伦酒店有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人郭彪，董事长。本院在审理原告上海张江高科技园区开发股份有限公司诉被告上海威伦酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海张江高科技园区开发股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海张江高科技园区开发股份有限公司负担。
审判员 张卓郁
二〇一六年二月四日
书记员 陈裕国
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执462号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人于春，理事长。
被执行人沈国，男，1958年9月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人丛术文，女，1959年9月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人赵明久，男，1973年6月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人郎佰峰，男，1950年4月11日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人丛术华，女，1956年12月22日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人沈国、丛术文、赵明久、郎佰峰、丛术华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈国、丛术文、赵明久、郎佰峰、丛术华无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供其它可以执行财产或执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 周和颖
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 铁丽颖
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执170号之一
申请执行人刘新，男，汉族，1987年7月15日生，住河南省民权县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人刘新与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第893号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第893号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终193号
上诉人(原审被告)：景明，男，1988年8月8日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被上诉人(原审原告)：陈天兵，男，1973年2月26日出生，汉族，住西安市碑林区。
原审被告：杜国娟，女，1968年7月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
上诉人景明因与被上诉人陈天兵、原审被告杜国娟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初424号民事裁定，向本院提出上诉。
景明上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖的任何事实，原审认为本案系房屋买卖合同毫无道理。双方之间实际是上诉人代卖被上诉人的衣服，因此形成的是代理关系。即便按合同关系来确定，本案的衣服是上诉人送到运城的，合同履行地和被告住所地均在运城市××区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送运城市盐湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案双方当事人并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币方所在地为合同履行地。被上诉人景明作为货币接收方，其住所地住××西安市碑林区长乐坊229号长乐居31703室，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定案由定性虽有瑕疵，但最终确认管辖法院无误，其裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵海峰
审判员 孙叶花
审判员 程 冬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 菲