wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字��97号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人袁X，男，1986年2月12日生，汉族，初中文化，云南广电网络有限公司红河分公司泸西支公司三塘向阳广电站运维员，云南省泸西县人。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月20日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人袁X犯贪污罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、戚瑞琳出庭支持公诉。被告人袁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，被告人袁X在2014年担任云南广电网络集团有限公司泸西支公司三塘向阳广电站运维员期间，利用职务便利，在2014年6月至11月收取农户农网数字电视收视费过程中，采用多收费少开票的方式，截留占有单位公款30690元归其个人占有使用。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁X利用职务之便，贪污单位公款30690元人民币的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应以贪污罪追究刑事责任。
被告人袁X对起诉书指控的事实和证据均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，云南广电网络集团有限公司属云南省省属国有企业，云南广电网络集团有限公司泸西支公司是云南广电网络集团有限公司的支公司，经营范围包括广电网络维护、收费等，被告人袁X于2010年1月由红河红浩人力资源开发有限公司派遣到云南广电网络集团有限公司泸西支公司三塘向阳广电站工作，工作职责负责三塘向阳广电站辖区内的部分村寨有线数字电视网络维护、安装和费用收缴。2014年6月至11月，袁X利用其职务便利，在收取用户农网数字电视收视费过程中，采用多收费少��票的方式，截留单位公款人民币30690元归其个人占有使用。
案发后，袁X已将全部赃款退缴至泸西县人民检察院反贪局。泸西县人民检察院反贪局将涉案款退还了云南广电网络集团有限公司泸西支公司。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．线索登记表、立案决定书，证实2015年1月16日，泸西县人民检察院获得线索，云南广电网络集团有限公司红河分公司泸西支公司三塘向阳广电站运维员袁X利用职务便利，采用收入不入账的方式，将2014年农网数字电视收视费截留占有。该院于2015年1月20日对本案立案侦查。
2．到案经过，证实2015年1月20日，泸西县人民检察院反贪污贿赂工作局侦查人员电话通知袁X，袁X主动到案并如实陈述了其犯罪事实。
3．中共云南省委宣传部（批复）云宣复〔2010〕5号、组织机构代码证、企业法人营业��照、云南省发展和改革委员会文件云发改收费〔2008〕994号、基本收视维护费收费标准的通知，证实云南广电网络集团有限公司属云南省属国有企业，云南广电网络集团有限公司泸西支公司是云南广电网络集团有限公司的支公司，经营范围包括广电网络维护、收费等，农村用户的收费标准为31元／月。
4．情况说明、劳务派遣协议书、劳动合同书，证实袁X是由红河红浩人力资源开发有限公司与云南广电网络集团有限公司红河公司签订劳务派遣协议派遣到泸西支公司工作，工作岗位为三塘向阳广电站，负责三塘向阳广电站辖区内的部分村寨有线数字电视网络维护、安装和费用收缴。
5．扣押决定书、扣押物品清单、农网数字电视收费机打发票165张、笔记本2本，证实办案人员在袁X处查获的农网数字电视收费机打发票165张及笔记本2本依法予以扣押。
6．云南广电网络集��有限公司泸西支公司移送函、泸西支公司2014年已交费用户明细、欠费明细、袁X本人手写确认多收费名单、袁X提供的165户农户的云南广电网络通用机打发票，证实袁X提供的165户农户的通用发票上的金额每户均为186元，与云南广电网络集团有限公司泸西支公司出具的交费明细表所反映的一致，该金额即是袁X交到泸西支公司的收视费金额。
7．证人饶X1、饶X2、熊德生等165户农网数字电视用户证言，证实165名证人共同证实2014年数字电视收视费是袁X来催缴的，均为372元，是一年的收视费，袁X没有开具发票给他们。
8．云南省行政事业单位资金往来结算票据、情况说明，证实袁X已退清了涉案的全部款项共计人民币30690元。
9．被告人袁X供述，证实他于2009年8月至案发前在云南广电网络公司红河分公司泸西支公司工作，是三塘向阳广电站的运维员，主要负责小阿棚、李子箐、大、小弯半孔、箐门、大小沙马、沙马新寨、阿洞、大、小阿定等村的数字电视维护、费用收缴等工作。按照公司规定，站上的运维员在管辖的村寨收取收视费后，每月月底核对开出的发票，金额跟实际收取用户的款项核对准确后，将收取的款项上交给站长，由站长再交到泸西支公司里面。2014年6月至11月期间，他在收取阿洞村、大弯半孔村、小弯半孔村、箐门村、小阿棚村、李子箐村六个村子的数字电视收视费的过程中，实际每户收取全年数字电视收视费372元，在开发票的时把其中165户用户的发票开成半年的收视费186元，上交到单位，余下的半年收视费共计30690元被他个人截留占为已有，用于个人日常开支。
以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，云南广电网络集团有限公司是省属国有企业，被告人袁X虽是劳务派遣至云南广电网络集团有限公司红河分公司泸西支公司工作，其工作职责是为该公司收取费用，即受国有企业委托管理财产的人员。被告人袁X利用职务之便，采用多收费少开票的方式，非法占有国有财产人民币30690元，其行为已构成贪污罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人袁X的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁X未被采取强制措施前电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后积极退赃，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁X犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王定生
审判员 庄 智
审判员 张 黎
二〇一五年八月二十四日
书记员 李兴隆
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字第852号
原告焉学杰，男，1973年5月1日出生，汉族，医生。
被告管红艳，女，1980年5月15日出生，汉族，农民。
被告黎新克，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。
被告宗永生，男，1977年7月25日出生，汉族，农民。
被告李秀杰，女，1977年3月16日出生，汉族，农民。
原告焉学杰与被告管红艳、黎新克、宗永生、李秀杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告焉学杰，被告宗永生、李秀杰到庭参加诉讼，被告管红艳、黎新克经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日被告管红艳、黎新克因种地缺钱向原告焉学杰借款人民币124,000.00元，约定月利息2分，借款期限1年，被告宗永生、李秀杰保证管红艳、黎新克到期不能偿还，由其承担偿还借款本息。逾期后，被告管红艳、黎新克未偿还欠款。故诉至法院要求被告管红艳、黎新克偿还欠款124,000.00元，给付利息32,240.00元，合计156,240.00元。被告宗永生、李秀杰承担保证责任。案件受理费由被告承担。
被告管红艳、黎新克在答辩状中辩称，借款124,000.00元属实，借款不是和焉学杰版的手续，而是和于艳波办理，未约定利息，所以不承担利息。宗永生、李秀杰当时找他们时就说是让他们证明一下，并没有说是担保，因为怕说是担保他们不签字。我努力挣钱争取早日还款。
被告宗永生辩称，当时签字的时候就是在一张白纸上签的，说是让被告宗永生当证明人，没说具体借多少钱，没说是担保人，不同意承担担保责任。
被告李秀杰辩称，当时签字的时候是一张白纸，就是说让证明黎新克向原告借款，没说是担保人，不同意承担担保责任。
被告管红艳、黎新克未到庭。
本案争议焦点为：1、被告管红艳、黎新克是否应偿还原告焉学杰借款124,000.00元，支付利息32,240.00元。2、被告宗永生、李秀杰是否应承担保证责任。
庭审中，原、被告对围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告提供的证据有：借据一份，内容为：“今有借款人管红艳、黎新克借人民币大写壹拾贰万肆仟元整¥124,000.00元整，秋收用，此借款由担保人宗永生、李秀杰为其担保，如借款人到期还不清此借款，担保人全权负责还清此借款。注：此借款未还清前此借据永远有效。借款人管红艳、黎新克，担保人宗永生、李秀杰，借款日期2014年9月20日。”拟证实被告管红艳、黎新克在原告处借款124,000.00元，口头约定期限1年，月息为2分。被告宗永生质证称，字是签了，但是不是此条我不清楚，需要核对原件。被告李秀杰质证意见与被告宗永生一致。
四被告均未提供证据。
原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。被告宗永生、李秀杰要求核对证据原件，但法庭要求二被告庭审次日来核对证据原件，二被告均未到庭。视为其放弃权利。被告管红艳、黎新克对借款事实无异议，对原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原、被告陈述及采信的证据认定以下事实：
2014年9月20日被告管红艳、黎新克以秋收缺钱向原告焉学杰借款人民币124,000.00元，未约定还款期限及利息，被告宗永生、李秀杰为其借款担保。到期后，被告管红艳、黎新克未偿还欠款。原告诉至法院要求被告管红艳、黎新克偿还欠款124,000.00元，给付利息32,240.00元，合计156,240.00元。被告宗永生、李秀杰承担担保责任，案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，原告焉学杰提供的借据能够证实被告管红艳、黎新克向原告借款124,000.00元的事实。但借据中未约定还款时间及利息，对原告要求支付利息的请求，未提供证据予以证实，被告又未予以认可，原告又未能证实其何时向被告索要，故对原告支付利息的诉讼请求不予以支持。关于被告宗永生、李秀杰的担保问题，被告宗永生、李秀杰是完全民事行为能力人，应当清楚管红艳、黎新克为借款而找签字的风险，在没有书写内容的空白纸上两次签字，而不要求将内容书写完毕再签字，不符合情理，被告不承担保证责任的辩解，不予以支持。在借据中未写明是何种形式的保证，依据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告宗永生、李秀杰应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告管红艳、黎新克偿还原告焉学杰欠款124,000.00元，此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告宗永生、李秀杰对上款承担连带保证责任。
三、驳回原告焉学杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,425.00元，由被告管红艳、黎新克承担2,780.00元，原告焉学杰承担645.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王佳琦
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2045号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市，统一社会信用代码：91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王某，女，该公司工作人员（一般授权）。
被告：熊某某，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 曾献奎
二〇一七年十一月三日
书记员 何晓蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初12686号
原告张凤，女，1994年12月4日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。
委托代理人孙娟，山东盈涛律师事务所律师。
被告：姜顺安，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。
被告：东营万源物流有限公司。住所地垦利县永安镇工业园区。
法定代表人：侯海涛，总经理。
委托代理人卜祥亭，山东诚正律师事务所律师。
委托代理人王成峰，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住山东省垦利县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街53号国贸大厦。
负责人刘云洲，副总经理。
委托代理人李海川，山东有容律师事务所律师。
委托代理人李冰，山东有容律师事务所律师。
本院在审理原告张凤诉被告姜顺安、东营万源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凤撤回起诉。
本案案件受理费13774元，减半收取6887元，由原告负担。
审 判 长 刘晓蓓
人民陪审员 袁青霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初691号
原告：白城市东方建筑工程公司
法定代表人：侯学钦，经理。
被告：李继伟
本院在审理原告白城市东方建筑工程公司诉被告李继伟合同纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告李继伟的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年五月十九日
书记员 王曹阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保7号
申请人冯火平，男，1955年12月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人张红兵（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人汤思思（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被申请人武汉兴达宏业建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区027社区4栋4楼。
法定代表人杨旺生，董事长。
申请人冯火平于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉兴达宏业建设集团有限公司在中国农业银行梅园支行（帐号：17×××27）银行存款人民币2500万元。申请人冯火平的担保人亚太财产保险有限公司湖北分公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人冯火平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉兴达宏业建设集团有限公司在中国农业银行梅园支行（帐号：17×××27）银行存款人民币2500万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二日
书记员 陈丹青
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1663号
本院在执行申请执行人李晓兵与被执行人徐晓飞债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐晓飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1936号之一
申请执行人吕成志，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省南安市诗山镇。
被执行人杨榕杰，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
被执行人杨美娜，女，1979年1月11日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
本院执行申请执行人吕成志与被执行人杨榕杰、杨美娜民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初293号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人杨榕杰、杨美娜发出执行通知书，责令被执行人杨榕杰、杨美娜立即支付给申请执行人吕成志借款人民币100000元及利息，同时缴纳案件执行费人民币1150元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年5月25日将被执行人杨榕杰、杨美娜纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人杨榕杰、杨美娜的财产已被本院因另案依法查封，正在处理，因处置时间较长，待财产处理完毕后再分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈为金
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执1262号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
被执行人：张现普，男，1964年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：高相芳，女，1965年6月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：张树虎，男，1962年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：徐加莲，女，1959年8月14日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张现普、高相芳、张树虎、徐加莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新商初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。被告张现普、高相芳、张树虎、徐加莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币148393.24元，本院于2018年5月21日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。执行中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。申请执行人撤销申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执1262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳荣华
审判员 刘传星
审判员 高 柱
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹守鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初633号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：金牛区林远兵日用品经营部。经营场所四川省成都市金牛区洞子口道河食品百货综合市场20厅*****号。
经营者：林远兵。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告金牛区林远兵日用品经营部司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告金牛区林远兵日用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 何美琪
人民陪审员 王大一
人民陪审员 龙祖民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宋可心
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初68号
原告翁庆淑。
被告卢文会。
原告翁庆淑诉被告卢文会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁庆淑到庭参加了诉讼，被告卢文会经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁庆淑诉称，被告于2013年5月28日因做工程需要资金向我借款20000元，并于当日出具借条一张，承诺于2015年5月28日还清，我于当日支付了借条上的金额给被告，现时间已经到��，被告以各种理由拖延不偿还借款，我多次催收未果。现诉至法院，要求被告偿还我的借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告卢文会未作答辩。
经审理查明，被告因做工程需资金周转于2013年5月28日向原告借款20000元，承诺在2014年5月28日偿还，到期被告未偿还借款，并于2014年10月8日重新出具借条一份，约定在2015年4月至5月份偿还，到期后，被告仍未偿还原告借款。原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的借条、帐户交易清单等证据材料载卷佐证，经审理，足以认定。
本院认为，被告以做工程需资金周转为由向原告借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方借贷关系合法有效，应受法律保护；本案原告向被告提供了借款，被告应按约定的时间履行还款义务。到期后，被���未按期偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告卢文会于本判决生效后十日内一次性偿还原告翁庆淑借款本金20000元。
本案案件受理费300元，由被告卢文会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高明星
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谭 玲
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016鄂28**民初729号
原告李某，农民。
委托代理人王正辉（一般代理）。
被告谢某，农民。
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 袁远宽
二〇一六年五月十八日
书记员 秦 川
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执366号
本院在执行申请执行人徐永前与被执行人徐永成土地所有权确认纠纷一案中，查明被执行人徐永成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐永成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初301号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈涛，男，1975年2月27日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住泸州市龙马潭区。曾因犯盗窃罪，2014年3月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2015年9月17日又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2016年6月7号又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2017年2月24号又因犯盗窃罪，被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2017年8月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日10时50分许，被告人陈涛窜至泸州市龙马潭区佳泰男科医院门口，从被害人李某随身携带的挎包内扒窃到棕色钱包1个，钱包内有人民币现金900元。被告人陈涛逃离现场后将所盗窃的上述现金挥霍。2017年8月15日，被告人陈涛在泸州市龙马潭区被民警抓获归案。
另查明，被告人陈涛曾因犯盗窃罪，于2014年3月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2015年9月17日又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年6月7号又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2017年2月24号又因犯盗窃罪，被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2017年8月1日刑满释放。
上述事实，被告人陈涛在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初48号刑事判决书、释放证明书、被告人陈涛的户籍证明，证人许某的证言，被害人李某的陈述，被告人陈涛的供述、辨认作案地点的笔录和照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈涛犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈涛的刑期从2017年8月16日起至2018年7月15日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜朝勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有限徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……”
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1496号
上诉人（一审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰，执行董事。
被上诉人（一审原告）：陈兆新。
被上诉人（一审被告）：苏州金球地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人：沈建祥，董事长。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司因与被上诉人陈兆新、苏州金球地产有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9185号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江万峰建设集团有限公司上诉称，本案应移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，陈兆新与浙江万峰建设集团有限公司之间因合同履行产生争议，而合同履行地为苏州市××区，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包刚
审 判 员 杨兵
代理审判员 赵俊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民二初字第523号
原告湖南省**市农商银行。
被告蒋**，女。
本院在审理原告湖南省**市农商银行诉被告蒋**借款合同纠纷一案中，原告湖南省**市农商银行以已与被告蒋**自行和解为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省**市农商银行在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省**市农商银行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告湖南省**市农商银行承担。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖敏婧
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1127执427号之二
被执行人张观鑫，农民。
关于本院刑庭移送张观鑫危险驾驶罪罚金一案，岚县人民法院作出（2014）岚刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告人张观鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因张观鑫未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑庭于2016年10月13日将案件移交执行，本院于2016年11月9日立案。
执行过程中，因我院于2017年7月24日将��观鑫的银行存款1000元扣划，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2014）岚刑初字第29号刑事判决书中关于被执行人张观鑫罚金人民币1000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年十月十一日
书记员 郭昕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初231号
原告锦州市太和区兴林材料租赁站，住所地锦州市太和区果树农场。
负责人杨森林，男，1972年3月4日出生，汉族，现住锦州市太和区果树农场。
被告锦州巨匠门窗制造有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人宋占利，该公司总经理。
委托代理人赵长友，该公司经理助理。
委托代理人王洪玉，该公司业务员。
原告锦州市太和区兴林材料租赁站诉被告锦州巨匠门窗制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人及被告委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告锦州巨匠门窗制造有限公司在承建龙栖湾旭龙集团厂区项目工程时，由于建筑需要，租用了原告的建筑用的钢管、扣件、油托、跳板、卡具等建筑机具。原告与被告于2012年3月25日签订了租赁合同，双方就租赁价格、租赁费的给付及丢失赔偿价格均进行了约定，并同时约定了违约金条款。此后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告却未按合同约定期限履行按时给付租赁费的义务。至今被告仅支付给原告七万元租赁费，经原告多次催要，被告始终未履行给付剩余租赁费的义务。现诉至法院判令被告给付租赁费41134.40元及违约金13060元。
被告辩称，锦州巨匠门窗制造有限公司欠原告锦州市兴林材料租赁站的租赁费用被告并不否认，因龙栖湾政府未给付被告工程款，被告无钱支付原告的租赁费。被告从2013年3月被迫停工，被告未使用原告的租赁物。按照民法的相关法律规定，租赁合同的时效即一年。原告要求被告承担违约金，已超过诉讼时效，被告不予承担违约金。
经审理查明，2012年3月25日，原告锦州市太和区兴林材料租赁站与被告锦州巨匠门窗制造有限公司签订了一份建筑物资租赁合同，锦州市太和区兴林材料租赁站作为甲方，锦州巨匠门窗制造有限公司作为乙方，合同内容：“一、租赁物资单价及原值价格等（用品、规格、原值价值、租赁单价见附表），……三、乙方负责提退货，乙方委托提退货代理人王洪玉，……七、乙方承租的物资，租赁费从提货日起到退货日至（连同本日在内），以日计算，租期暂定（）个月，不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算，租赁费按月计算。每月5日前向甲方交纳，如未按期交纳租赁费，乙方承担租赁费的每日千分之五的违约金。……十、本合同乙方仔细阅读并确认，合同有效期从合同有效日起至租赁物全部返回并结清所有款项时止。”后双方口头约定，将租赁费变更为每天架子管0.023元/米天，扣件0.018元/个天。协议签订后，自2012年3月25日起至2012年5月3日，锦州市太和区兴林材料租赁站将架子管、扣件等租赁物资给锦州巨匠门窗制造有限公司使用。锦州巨匠门窗制造有限公司自2012年5月3日起至2014年3月15日将租赁物分批返还给原告锦州市太和区兴林材料租赁站。锦州巨匠门窗制造有限公司于2012年3月25日支付原告锦州市太和区兴林材料租赁站4万元，2012年4月1日支付原告锦州市太和区兴林材料租赁站1万元，于2012年4月9日支付原告锦州市太和区兴林材料租赁站2万元，共计支付原告7万元，尚欠原告租赁费41134.4元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、租赁物提货表、租赁物回收表、租金结算清单押金给付收据及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为,原告锦州市太和区兴林材料租赁站与被告锦州巨匠门窗制造有限公司于2012年3月25日签订的租赁合同意思表示真实，系双方在平等自愿的基础上签订，不违背法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务。锦州市太和区兴林材料租赁站按照租赁合同约定履行了自己的义务，被告锦州巨匠门窗制造有限公司未按合同约定支付租赁费属于违约，应承担违约责任。因此，原告锦州市太和区兴林材料租赁站请求被告锦州巨匠门窗制造有限公司支付租赁费及违约金的请求符合法律规定，予以支持。对于被告答辩称，被告于2013年3月未使用租赁物，租金只能计算到2013年3月份，但原、被告双方签订的租赁合同中约定，由被告方负责提退货，租赁费由提货日起到退货日止，故对被告的答辩意见，本院不予支持。对于被告辩称的违约金已超过诉讼时效的问题，原、被告之间签订的租赁合同中，仅约定了违约金的计算方法，未约定违约金的支付期限。对于没有约定期限的债务，债权人任何时候都可以主张，故对被告的答辩意见，本院不予支持。原、被告签订的租赁合同约定违约金为每日千分之五，原告在起诉和庭审中，要求被告支付违约金13060元按照日万分之五承担违约责任，原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州巨匠门窗制造有限公司于本判决生效十日内支付原告锦州市太和区兴林材料租赁站租赁费41134.4元，违约金13060元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告锦州巨匠门窗制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张磊
代理审判员 姚达
人民陪审员 李霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 袁帅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02433号
原告金丽萍，女，蒙古族。
被告齐向娟，女，蒙古族。
原告金丽萍与被告齐向娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告金丽萍、被告齐向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽萍诉称，2014年5月12日被告先后两次向原告借款150000元，约定月息2分，并出具借据2枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告在一个月内偿还借款150000元及利息。
被告齐向娟辩称，借款属实，但现在无钱偿还。
经审理查明，2014年5月12日被告先后两次向原告借款150000元，约定月息2分，并出具借据2枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。
以上事实，有原、被告的陈述，借据在案佐证。
本院认为，原告所主张的事实，有其提交的被告出具的借据予以证实，原告请求由被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐向娟于本判决生效后30日内偿还原告金丽萍借款本金150000元并自借款之日起按约定利率支付利息至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告齐向娟负担并直接支付给原告金丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年六月十九日
书记员 王娟娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执122号
被执行人徐本忠,男,1949年7月15日出生,住山东省成武县。
本院在执行被执行人徐本忠罚金一案中,被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 李国华
二〇一七年三月十四日
书记员 吕家增
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更946号
罪犯白锐河，男，1994年6月9日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）咸中刑初字第00034号刑事判决书，以被告人白锐河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2025年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白锐河在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯白锐河在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白锐河准予减刑八个月（余刑执行至2025年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4003号
申请执行人徐敏，男，1972年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾胜全，男，1980年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐敏与顾胜全民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第870号
申请执行人鲍喜军，男，42岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉白音，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯巴干，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院立案执行鲍喜军申请乌力吉白音、哈斯巴干合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人乌力吉白音、哈斯巴干应支付申请人鲍喜军案款7500.0元，现因被执行人乌力吉白音、哈斯巴干暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第870号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初205号
原告李正英，女，汉族，1971年8月2日出生，住成都市成华区。
被告廖文韬，男，汉族，1986年1月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市。
负责人陈显宜。
本院在审理原告李正英诉被告廖文韬、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告李正英于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李正英请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许李正英撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元由李正英负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周平萍
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1814号
原告：段某某，男，汉族，学生。
委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，农民，系段某某之母。
委托诉讼代理人：靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
代表人：杨某某，公司经理。
委托诉讼代理人：何某某，陕西大秦律师事务所律师。
原告段某某与被告韩某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告段某某的委托诉讼代理人赵某某、靳某某、被告韩某某、被告人保财险西安分公司委托诉讼代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的医疗费9093.35元、护理费1600元、后期牙齿修复费16800元、交通费286元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、车辆修理费（含拖车费）1260元共计损失31839.4元，由二被告共同赔偿26831.4元，除被告韩某某垫付的2500元，应再赔付24331.4元。事实和理由：2016年6月5日19时许，被告韩某某驾驶陕FYH5**号小轿车，行驶至洋县文明路县委门前，与原告驾驶的踏板摩托车碰撞发生交通事故，致原告牙齿损伤、摩托车受损。原告先后在个体医生处、洋县中医院、汉中口腔科门诊治疗，诊断为上前1、2牙外伤性冠折，花医疗费9093.35元。2016年8月3日经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，原告上前1、2牙外伤性冠折一次性修复费用1200元，每4年修复一次，按中国人口平均寿命76.34岁计算具体费用。交警部门认定被告韩某某负事故的主要责任，所驾陕FYH5**号小轿车在被告人保财险西安分公司投有交强险。依据法律规定，二被告应在各自责任范围内共同赔偿原告的损失。
被告韩某某辩称，对发生交通事故致伤原告的事实及责任认定无异议，其车辆在被告人保财险西安分公司投有交强险和第三者责任商业保险，原告的合理损失由保险公司赔付，其垫付费用2500元一并处理。
被告人保财险西安分公司辩称，被告韩某某所驾陕FYH5**号小轿车在其公司投有交强险和第三者责任商业保险属实，对原告合理损失，保险公司在法律规定及合同约定范围内承担责任。原告损伤未造成伤残后果，精神损害抚慰金不予认可，鉴定费、诉讼费系间接损失，不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日19时20分，被告韩某某驾驶陕FYH5**号小型轿车，由东向西行至洋县洋州街道办事处文明路县委门前，在左转弯掉头时，致使由东向西原告段某某驾驶的踏板摩托车与小轿车左后侧碰撞，致原告段某某受伤、两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定韩某某负事故的主要责任，段某某负事故的次要责任。原告在洋县中医医院、汉中市中心医院门诊治疗，诊断为：上前1、2牙外伤性冠折。另查，被告韩某某为其陕FYH5**号小轿车在被告人保财险西安分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔附加险，第三者责任商业保险的责任限额为50万元，本起交通事故发生在保险期内，被告韩某某具有相应的机动车驾驶资格。上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。
原告主张后期牙齿修复费16800元，提供了2016年8月3日陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：段某某2┼1牙冠骨折，一次性修复费用为1200元，每四年修复一次，具体费用按其实际年龄核算（中国人口平均寿命76.34岁）。被告人保财险西安分公司辩解牙齿每六年更换一次，至75岁，但未提交证据，亦未申请重新鉴定，故本院对被告人保财险西安分公司该辩解主张不予采纳，对陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以采信；原告受伤时系在校学生，其护理费，本院根据治疗情况确定；原告主张的精神损害抚慰金、拖车费，证据不足，不予采信。
经审核确认，原告段某某受伤产生医疗费9093.35元、后期牙齿修复费16800元、护理费640元、交通费350元、摩托车修理费1180元、鉴定费800元，共计28863.35元。其中被告韩某某已支付原告医疗费2500元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告韩某某违规驾驶机动车致原告段某某受伤、摩托车受损，对原告产生的医疗费等合理损失，应当承担民事赔偿责任。被告韩某某所驾车辆在被告人保财险西安分公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故依法应由被告人保财险西安分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告韩某某按责任承担并由被告人保财险西安分公司按第三者责任商业保险合同约定赔付给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告段某某医疗费等经济损失28063.35元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告护理费、交通费计990元，在财产损失赔偿限额内赔付原告摩托车修理费1180元，计12170元；其余损失15893.35元的70%即11125.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在第三者责任商业保险范围内赔付给原告。以上，被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司共计赔偿原告23295.35元。
二、被告韩某某赔偿原告段某某鉴定费560元。
三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后三十日内履行（执行中对被告韩某某垫付款2500元，扣减560元鉴定费后，由原告段某某退还被告韩某某1940元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告韩某某承担。现原告已预交120元，被告韩某某在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁莎莎
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初2087号
原告：张婧，女，1987年3月6日生，汉族，住安顺市西秀区。
原告：马恺鑫，男，1988年12月3日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。
法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，系被告员工，住贵州省安顺市西秀区。
代理权限：特别代理。
原告张婧、马恺鑫与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婧、马恺鑫及被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、被告给二原告办理二原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府A3-6-3号的房屋不动产登记证书及有关文书交付二原告；二、判决被告按二原告已付购房款总额503316元为基数、按日万分之一、从2015年1月1日起至2018年5月9日逾期办证违约金61706元，之后逾期办证违约金计付至被告办理不动产登记证书并交付给二原告日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告2013年6月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府A3-6-3号房屋，总价款为503316元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给二原告；逾期办证二原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，二原告付清了全部购房款，该房屋于2014年9月30日交付，但被告仍未为二原告办理所有权证交付给原告，致使二原告的合法权益受到损害。
被告今旦公司承认二原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，二原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。
对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，二原告提供：二原告身份证及结婚证复印件、《商品房买卖合同》、借款合同、收据，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。
本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。二原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约。二原告现诉请判决被告办理上述证件，因房屋不具备办证条件，其诉请不可执行，二原告可待房屋具备办证条件后，另行起诉。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，二原告起诉于2018年5月9日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效，应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效，应根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，即二原告在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推二年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金暂计至2018年5月9日，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。二原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告之日止，因被告能为二原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金二原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日至2018年5月9日,共计952日，该期间的违约金为：503316元×952日×万分之一=47916元，故对二原告诉请超过47916元的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告张婧、马恺鑫从2015年10月1日起至2018年5月9日止的逾期办证违约金47916元。
二、驳回原告张婧、马恺鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，减半收取696元，二原告负担197元，被告负担499元（该费二原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给二原告，二原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，二原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年六月四日
书记员 丁雅洁（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8497号
申请执行人金宗维，男，1948年10月3日出生。
被执行人亿创鹰视投资管理（北京）有限公司。
法定代表人吕秀英。
被执行人吕秀英，女，1979年10月9日出生。
本院在执行金宗维与亿创鹰视投资管理（北京）有限公司、吕秀英其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人亿创鹰视投资管理（北京）有限公司、吕秀英的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请执行人金宗维14189.40元案款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔少晖
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3391号
原告：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇闸北路，统一社会信用代码91411624875790236P。
负责人：李联伟，行长。
被告：刘方成，男，1973年12月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：豆孝锋，男，1968年12月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支公司与被告刘方成、豆孝锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沈丘县支公司撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司沈丘县支公司负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘晓静
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1694号
原告：周建刚，男，汉族。
被告：黄雄，男，汉族。
本院在审理原告周建刚与被告黄雄买卖合同纠纷一案中,原告周建刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半交纳350元，由原告周建刚负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十月十九日
书 记 员 闫东英
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00934号
申请执行人乾安县农村信用社
被执行人栾凤明
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请栾凤明合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02131号法院生效裁判，被执行人栾凤明应支付申请人乾安县农村信用社案款37260.0元，承担执行费458.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人栾凤明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第00934号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年十一月十三日
书记员 王兰贺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b060bf3-dbcf-49a4-9836-6011b9ebbbc5&imgId=OWIwNjBiZjMtZGJjZi00OWE0LTk4MzYtNjAxMWI5ZWJiYmM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2915号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
被执行人燕庆珍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王树萍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郑晓利，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与燕庆珍、王树萍、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2016）鄂东证执字第155号执行证书，被执行人燕庆珍、王树萍、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司应向申请人偿还371020.82元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人燕庆珍所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人燕庆珍、王树萍、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月28日，被执行人燕庆珍、王树萍、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金365099.4元及利息，并负担本案申请执行费5465.31元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人燕庆珍、王树萍、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2016）鄂东证执字第155号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执731号
王志国:
你（单位）与安徽省阜阳金鑫食品有限公司买卖合同一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
（院印）
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第02351号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅，公司职员。
被告陈礼家。
委托代理人朱国栋。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告陈礼家恢复原状纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司的委托代理人杨春梅、被告陈礼家及其委托代理人朱国栋庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司诉称，原告为苏州市相城区香城花园一区的物业管理公司，被告系该小区46幢102室业主。2014年5月12日，原告在巡检中发现被告违章将原有栅栏向南外扩，侵占小区的公用绿化。要求判令：被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，将栅栏移回原来位置，将因外扩损毁的公共绿化的草皮铺好。
被告陈礼家辩称，其发现别的业主在扩建园子、装铁栅栏，原告不闻不问，其遂有样学样，亦外扩了一小部分院子种植盆景、美化环境；原有草皮并未损坏；要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月11日，原告作为受委托方（乙方）、香城花园一区业主代表大会作为委托方（甲方）签订《苏州市物业服务委托合同》，约定甲方将香城花园一区委托乙方实行物业管理服务，委托期限为二年，即自2013年1月1日至2014年12月31日，物业管理服务事项中包括但不限于公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；本合同期满，甲方没有将续聘或解聘的意见通知乙方，且未选聘新的物业管理企业，乙方继续管理，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限。被告为该小区46幢102室业主。该房屋为南北朝向，南面三开间外原有低矮栅栏围起小院落，西面栅栏与103室共用，东面栅栏与101室共用，栅栏上无门，院落外紧贴栅栏种有冬青树，铺有草皮。院落未计入房屋面积。原告在巡检时，发现被告将栅栏向南面开门并扩出、并拆除了冬青树，遂要求被告恢复原状，被告不从，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告营业执照、被告身份信息、《苏州市物业服务委托合同》、房屋权属登记簿以及当事人陈述为证，本院予以确认。
经本院现场勘查，现102室院落南面栅栏开了门，向南用树木、杂物等扩出3米有余，原栅栏南面的冬青树均被移位。
本院认为，根据原告与香城花园一区业主代表大会签订的《苏州市物业服务委托合同》，原告有权对小区内公共绿地、花木等进行管理。小区建筑区划内的绿地，属于业主共有。被告作为小区业主之一，应对不属自己专有部分以外的共有部分，承担义务。被告擅自将在南面栅栏隔出独用空间、毁坏公共绿化，原告有权要求被告恢复原状。被告应将隔出的独用空间予以退出，并补种原有树木、草皮。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《苏州市住宅区物业管理条例》第四十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告陈礼家将位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区46幢102室房屋南面院落恢复原状、封闭原栅栏、补种树木和草皮，于本判决生效之日起三十日内履行。
本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年十二月十日
书记员 候佳芸
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2606号
原告：陈军。
委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。
被告：李璞。
被告：高学嵩。
原告陈军与被告李璞、高学嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼，被告李璞、高学嵩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李璞、高学嵩偿还原告陈军借款本金40000元及利息（自起诉之日即2016年11月10日至借款实际还清之日，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告李璞、高学嵩承担。事实和理由：2013年4月，被告李璞因资金短缺原因向原告借款40000元，被告高学嵩作为共同负债人。原告多次催要，二被告未偿还任何款项。
被告李璞、高学嵩未答辩。
经审理查明，原告与二被告经人介绍相识。2013年4月27日，被告李璞因个人资金困难以被告高学嵩为共同负债人向原告借款40000元，并签订借款协议一份，该协议约定“出资人：陈军；借款人：李璞；共同负债人：高学嵩；借款金额：40000元；如借款人到期未能偿还出资人借款，出资人有权依法起诉借款人追计欠款，并自行有权处置借款人抵押物，以抵借款。另外每逾期一天滞纳金为2000元。如有争议，由出资人所在地法院处理。”该借款协议签订当日，原告向被告李璞支付现金40000元，被告李璞向原告出具收条一份，该份收条写明：“今收到现金40000元。收到人：李璞，2013年4月27日。”后原告多次向二被告催要该笔欠款，二被告分文未还。
上述事实，有原告提交的借款协议1份、收到条1份、及当事人陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈军与被告李璞之间民间借贷关系成立。被告李璞借款时未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告李璞未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。被告高学嵩为该笔借款共同负债人，亦应承担共同还款责任。原告要求二被告偿还借款本金40000元及自起诉之日即2016年11月10日至借款实际还清之日按月利率2%计算的利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李璞、高学嵩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李璞、高学嵩偿还原告陈军借款本金人民币40000元及利息（自起诉之日即2016年11月10日至借款实际还清之日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李璞、高学嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘鸣谦
人民陪审员 秦志刚
人民陪审员 高传增
二〇一七年四月五日
代书 记员 李 筱
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初4619号
原告：张家峰，男，1956年9月3日出生，汉族，住本市海州区。
原告：张雷，男，1982年1月27日出生，汉族，住本市海州区。
被告：高力志，男，汉族，住本市海州区。
原告张家峰、张雷与被告高力志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张家峰、张雷于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家峰、张雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家峰、张雷负担。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 张 波
人民陪审员 张颂远
二〇一七年九月六日
书 记 员 窦敏华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2575号之一
原告:中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：汤震，该行行长。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：周守凤，女，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告中国农业银行股份有限公司滁州分行与被告周守凤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司滁州分行变更诉讼请求为判令被告周守凤支付透支本息10000元。原告中国农业银行股份有限公司滁州分行于2016年１１月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滁州分行撤诉。
案件受理费2660元，变更诉讼请求后收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州分行负担。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周经纲
二〇一六年十一月九日
代理书记员 姚尚萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初16382号
原告：易如生，男，1943年1月23日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。
法定代表人：曾国平。
原告易如生与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
原告易如生向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款310000元及利息（从2016年11月1日起至判决指定的履行期间届满之日止，按照月利率2%计算利息）。事实和理由：肃祁公司分别于2015年12月10日、2016年1月19日、2016年3月24日、2016年4月22日、2016年5月9日分五次向其借款310000元，并约定借款月利率为2%，2016年11月肃祁公司经营恶化，催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告易如生系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告易如生的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙杨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4293号
罪犯童某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2011年12月23日作出(2011)衢开刑初字第174号刑事判决，以被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯童某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期五年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯童某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月8日起至2019年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 菁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执95-1号
申请执行人吴增兴，男，1965年11月8日出生，汉族。
被执行人陈伟杰，男，1974年3月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴增兴与被执行人陈伟杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因已对被执行人车辆进行评估，暂无其他可供执行的银行存款、房地产等财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院（2015）青民三初字第221号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 黄登富
审判员 伦立新
二〇一六年五月二十六日
书记员 王国强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更374号
罪犯王相富，男，1987年5月17日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2014年6月23日作出(2014)兴刑初字第107号刑事判决，以被告人王相富犯骗取贷款罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王相富在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王相富在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检减意781号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王相富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王相富减去有期徒刑四个月二十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍台民二初字第00583号
原告：张博，男。
被告：杨胜强，男。
原告张博诉被告杨胜强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉应符合法定条件。原告张博不能提供被告杨胜强准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张博的起诉。
案件受理费25元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 巴星华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7701号
原告刘振川，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王拥军，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告娄瑞莲，女，26岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告王丹丹，女，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告王翠金，女，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
原告刘振川诉被告王拥军、娄瑞莲、王丹丹、王翠金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘振川到庭参加诉讼，被告王拥军、娄瑞莲、王丹丹、王翠金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告王拥军、娄瑞莲向原告借款12万元，并为原告出具借据一枚，由被告王丹丹、王翠金为借款提供担保。双方未约定借款期限及担保期限，原告自2015年6月份开始向四被告催要借款，四被告推拖未还。现要求四被告偿还借款12万元。
四被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告王拥军、娄瑞莲向原告借款12万元，被告王丹丹、王翠金为该笔借款提供担保。
原告提供的借据，系原件，能客观、真实的证明被告王拥军、娄瑞莲向原告借款12万元，被告王丹丹、王翠金为该笔借款提供担保的事实，证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王拥军、娄瑞莲于2015年3月11日向原告刘振川借款12万元，二被告于借款当日为原告出具借据一枚，双方未约定借款期限。被告王丹丹、王翠金为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期限。原告自2015年6月份开始向四被告催要借款。此款四被告未偿还原告。
本院认为，被告王拥军、娄瑞莲共同向原告刘振川借款12万元事实清楚，二被告应履行偿还原告借款的义务。被告王丹丹、王翠金为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证担保，被告王丹丹、王翠金的保证期间应自原告开始向债务人催要借款时起计算六个月，该担保未过保证期间，被告王丹丹、王翠金对该笔借款应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王拥军、娄瑞莲于本判决生效后十日内偿还原告刘振川借款120000元；
二、被告王丹丹、王翠金对本判决第（一）项中的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月十日
书记员 夏莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第6208号
原告:金银水。
委托代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：姜红卫。
原告金银水与被告姜红卫承揽合同纠纷一案,本院于2015年9月23日以简易程序立案受理后，因被告姜红卫下落不明，依法于2015年10月29日转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月25日、6月16日公开开庭进行了审理。原告金银水的委托代理人胡雪梅两次到庭参加了诉讼，被告姜红卫经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金银水起诉称，2015年5月21日，原、被告双方签订《佳美窗业施工合同》，约定由被告为原告进行铝木门窗制作安装，工程地点为义乌市后宅街道前傅村18幢，工程期间为2015年5月21日至7月21日，工程款为192720元，擅自解除合同者支付工程款的20%作为违约金给对方。原告如约支付被告6万元工程款，并对被告制作的窗户设计图进行确认，但被告未按期施工。后原告多次催告，被告均置之不理。现诉至法院请求判令：解除原、被告双方于2015年5月21日签订的佳美窗业施工合同；被告返还预付工程款6万元；被告支付违约金38544元。
被告姜红卫未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、佳美窗业施工合同、窗户设计图各一份，证明原、被告存在窗制作安装施工合同关系，双方在合同中约定了施工日期、工程款、预付款、违约金的事实。
二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、结婚证、网银交易查询单打印件各一份，证明原告通过原告老婆童云的账户支付被告6万元预付工程款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据与证据之间，证据与庭审陈述之间均可相互印证，本院对其证明力予以认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月21日，原、被告双方签订《佳美窗业施工合同》一份，约定由被告承包原告房屋的铝木门窗制作安装工程，施工日期为2015年5月21日至2015年7月21日，工程总天数为60天，工程款为192720，工程实行固定单价1168元/平方米（工程交工时，以实际发生并经双方测量认可的工程量结算）。同时约定，合同签订当日，原告预付被告工程款6万元；产品送达工地后，原告付工程款8万元；工程完工后，原告付工程款52720元。合同自签订起生效，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的20%向对方支付违约金，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。原告向被告支付预付工程款6万元后，被告未按照约定进行施工，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照双方合同的约定进行施工，完成其承揽的工程。但被告至今仍未按照约定进行施工，已构成根本违约，原告请求解除双方签订的施工合同，要求被告返还预付工程款并按照工程款的20%支付违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告金银水与被告姜红卫于2015年5月21日签订的《佳美窗业施工合同》；
二、被告姜红卫于本判决生效后十日内返还原告金银水工程预付款人民币6万元并支付违约金38544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，公告费820元，由被告姜红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2264元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年六月十六日
代书 记员 朱媛媛
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00424号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：束龙胜。
被告：湖北武高电力新技术有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：李利平。
本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司诉被告湖北武高电力新技术有限公司不当得利纠纷一案中，原告安徽鑫龙电器股份有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫龙电器股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李舒鸿
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第03301号
原告唐压西，男，汉族，个体工商户。
委托代理人甘军，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人郭鹏，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西千言广告有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路334号测绘大厦C座305房间。
法定代表人刘小刚，该公司总经理。
委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西上和商业广场有限公司，住所地西安市高新区新城科技产业园建工路9号长岭办公楼1-1号。
法定代表人张双拾，该公司总经理。
委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
原告唐压西诉被告陕西千言广告有限公司（以下简称千言公司）、被告陕西上和商业广场有限公司（以下简称上和公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐压西委托代理人郭鹏、甘军，被告千言公司、上和公司共同委托代理人金恩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐压西诉称，2015年5月9日，原告与被告上和公司签订房屋租赁合同一份，约定由被告上和公司将位于公园南路9号的上和商业广场五层X5102号的商铺出租给原告从事餐饮经营，被告千言公司接受被告上和公司的委托，于2015年5月9日与原告签订了营销推广合同，合同履行地为上和商业广场所在地。该合同签订时为降低上和公司收取的租金产生的税金，以营销推广合同收取了费用。该推广合同约定由被告千言公司负责原告商铺的业务推广。合同签订后，原告向被告千言公司交纳了推广费16584元。原告交纳上述费用后，被告上和公司未向原告交付商铺，房屋没有天然气等必要设备，原告与被告千言公司签订的营销推广合同的履行基础不具备，故合同目的无法实现。由于二被告之间系委托关系，故原告要求二被告对原告的损失承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令解除原告与被告千言公司签订的营销推广合同；判令被告向原告返还推广费16584元；判令被告支付原告违约金3416元。
被告陕西千言广告有限公司辩称，被告千言公司已经按照营销推广合同的约定及被告上和公司要求的业态定位进行了宣传，其对商场的整体宣传会给原告带来相应的宣传收益，该推广合同已经履行，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陕西上和商业广场有限公司辩称，该案与其没有关系。原告缴纳的推广费是由其代收，并且已经支付给了被告千言公司，故被告上和公司不应承担违约责任。
经审理查明，2015年5月9日，原告与被告上和公司签订房屋租赁合同一份，约定由被告上和公司将位于公园南路9号的上和商业广场五层X5102号的商铺出租给原告从事餐饮经营，租期自2014年7月1日至2024年6月30日。同日，原告与被告千言公司签订了营销推广合同，该合同约定甲方（被告千言公司）受被告上和公司的委托，就上和公司与乙方（原告）联合对商城、商品营销推广事宜，协商一致签订了营销推广合同。乙方享有商城营销推广带来的收益权益并承担相应的营销推广费。甲方负责商城的宣传推广、促销活动的策划、实施工作。甲方应在“和记茶世界”开业之前，全面启动实施商城的营销宣传工作，实现商城知名度的快速提升。甲方负责乙方对外发布广告内容（经甲方宣传渠道）的审核工作。乙方享有甲方广告资源的有偿使用权。乙方配合参与甲方做好商城整体广告投放、对外宣传、促销活动工作，提升商城知名度、美誉度，提高商城的整体销售量。乙方如需举办品牌促销活动，需遵守甲方的促销规则，并提前5个工作日以书面形式向甲方申报实施方案。合同期限自2014年7月1日始至2015年6月30日止。若一方违约，应赔偿另一方合同款项总额的30%作为违约金。合同签订后，原告通过被告上和公司的POS机刷卡支付了推广费16584元。审理中，被告上和公司称该费用系其代收，并已经将该费用支付给被告千言公司，被告千言公司对此亦予以认可。被告千言公司当庭提交了媒体广告投放安排表、宣传单及物资领用表，用于证明其已经履行了推广义务。上述证据显示的营销宣传时间跨越被告千言公司与原告签订合同之前及之后。原告对其中的媒体广告投放安排表和宣传单的真实性无异议。同时原告出具的证据显示，西安晚报曾刊载有关上和商业广场开业的广告。现原告因被告上和公司未交付符合经营条件的商铺，导致其与被告千言公司签订的营销推广合同履行的基础不成立为由，于2015年8月诉至本院要求解除合同。
另查明，2015年3月10日，该商场天然气室外燃气管道施工竣工。
以上事实有商铺租赁合同、营销推广合同、收款收据、银行票据存根、西安晚报刊载的广告、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告千言公司签订的《营销推广合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告依据合同履行了交付营销推广费16584元的义务。被告千言公司通过报纸刊登广告方式对原告所在的上和商业广场进行了宣传。关于原告称被告千言公司没有给其经营的品牌和商铺进行宣传推广一节，根据双方的合同约定，原告发布的广告需要经过被告千言公司的审核，原告如需举办品牌促销活动，需遵守被告千言公司的促销规则，并提前5个工作日以书面形式向被告千言公司申报实施方案。原告没有出具证据证明其所经营品牌，亦没有证据证明其将广告内容送被告千言公司审核，且双方签订的《营销推广合同》于2015年6月30日到期，因原告起诉时该合同的履行期限已届满，双方权利义务已终止。故原告该主张，本院依法不予支持。因原告与被告上和公司签订房屋租赁合同的用途为餐饮经营，在天然气施工竣工前该房屋不具备使用条件，致使原告对该商铺无法经营，自营销推广合同约定的起始日期至天然气竣工之日即2015年3月10日期间，原告并未享受到该商场的营销推广工作带来的收益权益，故该期间的营销推广费应由被告千言公司予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安千言广告有限公司于本判决生效后十五日内向原告唐压西退还自2014年7月1日至2015年3月10日的营销推广费11517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐压西的其余诉讼请求。
诉讼费300元，由原告唐压西承担212元，被告西安千言广告有限公司承担88元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 王晓娟
代理审判员 张 雅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵茵茵
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初312号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人白京国，男，1969年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住天津市东丽区。因本案于2018年2月1日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人白京国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月14日21时许，被告人白京国酒后驾驶牌照号为黑Ａ×××××的黑色奔腾轿车，沿本市东丽区津北公路行驶至航空商务区门口时被民警查获。经鉴定，被告人白京国血液中酒精含量为159.7mg／100ml,属醉酒。
上述事实，有证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过的说明等书证予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白京国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人白京国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人白京国在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年四月九日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5183号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈满华，男，1963年10月10日出生，户籍地上海市杨浦区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈满华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6849号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈满华支付本金98443.63元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6849号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终836号
上诉人（原审被告）：周志校，男，1951年3月8日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人（原审被告）：郭剑琴，女，1955年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：邱利双，女，1984年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人周志校、郭剑琴因与被上诉人邱利双民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3213号民事裁定，向本院提起上诉。
周志校、郭剑琴上诉称，上诉人经常居住地在成都市青羊区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖或依法提审。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告选择向原审被告周志校住所地人民法院提起诉讼，成都市温江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人周志校认为其经常居住地在成都市青羊区，但未提供充分证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月八日
书记员 曾 秀
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1418号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告高治斌，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告高治斌物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一六年八月三日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7308号
原告：徐珊珊，女，1965年9月9日生，汉族，住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师。
被告：周光伟，男，1966年5月21日生，仡佬族，住贵州省遵义市。
被告：张隆琴，女，1978年1月1日生，仡佬族，住贵州省遵义市，系周光伟之妻。
原告徐珊珊与被告周光伟、张隆琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日由遵义市中级人民法院指定管辖立案受理；由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理；原告徐珊珊委托代理人金世宾、杨晓明到庭参加诉讼，被告周光伟、张隆琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告徐珊珊向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款15万元；二、由被告承担一切诉讼费用。其主张的事实及理由为：被告周光伟于2015年3月2日向原告借款15万元，至今未偿还此借款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告周光伟、张隆琴夫妻二人归还借款15万元。
被告张隆琴、周光伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
被告周光伟、张隆琴于2006年12月21日依法登记结婚；原告徐珊珊丈夫与被告周光伟相熟，被告周光伟因经营所需，于2015年3月2日向原告徐珊珊借款人民币15万元，同日，被告周光伟向原告徐珊珊出具一份书面借条，载明：今借到徐珊珊人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）；周光伟在借款人处签名并书写其身份证号码：，该借条未载明归还日期及利息等信息。现原告以被告逾期未归还上述借款为由诉来我院，并提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告周光伟向原告徐珊珊借款150000元的事实，有其亲笔书写、签名的借条为证，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告徐珊珊与被告周光伟之间就借款150000元实际上已形成了合法的民间借贷关系，本院对此予以确认；被告周光伟自借款之日起至今未向原告偿还该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告周光伟经原告徐珊珊催收至今未归还上述借款，故对原告主张被告周光伟归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；因本案借款产生于被告周光伟、张隆琴二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案案涉借款应属于二被告的夫妻共同债务，被告张隆琴理应承担还款责任。
被告周光伟、张隆琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
由被告周光伟、张隆琴于本判决生效后十日内偿还原告徐珊珊借款人民币150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周光伟、张隆琴承担，本院退还原告徐珊珊1650元。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚远
二〇一七年十月二十日
书记员 张玲
阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执211号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司,91110106344414629Ｃ,住北京市丰台区南苑西路76号Ｆ区2563室；
＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：刘亚洲,男,1991年7月18日出生,341202199107182937,汉族,住安徽省阜阳市颍州区九龙镇刘湾村刘湾十队4户。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2017年5月4日生效的（2017）湛仲字第Ｅ00163365号判决，于2018年1月22日向被执行人刘亚洲发出执行通知书，责令被执行人刘亚洲（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亚洲在中国工商银行阜阳人民路分理处的账户13×××35存款22.1500元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵春雷
二〇一八年五月二日
（）
书记员 刘正威
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1590号
罪犯余启江，男，1985年9月25日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2009年9月24日作出（2009）清刑刑初字第240号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；犯诈骗罪，判有期徒刑一年，并处罚金5000元；上述判决与本院（2009）清刑初字第94号刑事判决以诈骗罪判决的被告人余启江有期徒刑八个月，并处罚金5000元的刑罚实行并罚。即在数罪中最高刑期十二年以上总和刑期十七年零八个月以下决定执行刑罚有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。被告人余启江因犯诈骗罪已经执行的刑期（以从2009年2月5日执行到同年9月24日），应当从新判决决定的刑期十六年零六个月内予以减去。即实际执行刑期自2009年2月5日至2025年8月4日止。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月10日至2016年2月5日先后二次经本院裁定减刑三十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年11月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2015年12月至2016年11月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年12月至2017年3月旧考核积分95分，折算新考核分值807.5分，转换为一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯余启江准予减刑六个月(刑期自2009年2月5日起至2022年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0305执异19号
异议人王东升（案外人）。
申请执行人徐州博雅润滑油贸易有限公司。
法定代表人王红。
被执行人徐州正海橡胶有限公司。
法定代表人赵美芳。
本院在执行徐州博雅润滑油贸易有限公司与徐州正海橡胶有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，王东升向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人王东升称，法院查封的异议人所有的放置在徐州正海橡胶有限公司内的叉车一台，系异议人所有，法院查封错误。
异议人王东升提供其与徐州正海橡胶有限公司签订的叉车租赁协议一份，以证明其主张。
本院查明，徐州博雅润滑油贸易有限公司与徐州正海橡胶有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院在2016年1月20日作出（2015）贾吴商初字第0295号民事判决，判决内容如下：被告徐州正海橡胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州博雅润滑油贸易有限公司货款34610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因徐州正海橡胶有限公司没有履行义务，徐州博雅润滑油贸易有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院在2016年6月6日作出（2016）苏0305执492号执行及公告，查封了在徐州正海橡胶有限公司场地内的叉车一台（型号）。王东升遂向本院提出执行异议，认为该叉车系其所有，法院查封错误。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，王东升虽然向本院提供证据用以证明其与被执行人之间租赁叉车的约定，但并未进一步提供证据来证明他们之间的约定是否真实有效，是否受法律保护等问题，这些问题，亦不是执行程序所能查明，因此，本院对涉案叉车的查封并无不当。如王东升坚持涉案叉车系其所有，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王东升所提执行异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕家峰
审判员 刘士忠
审判员 梁宗海
二〇一六年八月四日
书记员 赵 田
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3124号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告石磊，男，1988年07月23日出生，住安徽省蚌埠市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29073.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29073.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……