wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民特字第00068号
申请人余江琼，女，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人刘某，男，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理申请人余江琼申请宣告刘某死亡一案中，申请人余江琼于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人余江琼申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人余江琼撤回宣告陈志兵死亡的申请。
代理审判员 王健
二〇一五年八月六日
书 记 员 饶毅
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初37号
原告：高六斤，男。
委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：潘小毛，男。
被告：余莉霞，女。
共同委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
原告高六斤诉被告潘小毛、余莉霞共有人优先购买权���纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告高六斤于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高六斤以双方庭外和解为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高六斤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告高六斤承担。
审判员 唐晓明
二〇一七年二月十七日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初6337号
原告：郑州华南城有限公司，住所地：河南省新郑市人民路西段南侧。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎辉，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：高展，该公司高级法务主管。
被告：张含光，男，1996年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
原告郑州华南城有限公司与被告张含光商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告郑州华南城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州华南城有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘龙峰
二〇一七年八月十五日
书记员 靳 广
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢234号之一
申请执行人：刘升修，男，1952年1月22日出生，汉族，邹平县好生镇东董村村民，现住。
被执行人：赵立红，女，1982年11月16日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔龙口县景星镇景星村村民，现住邹平县。
本案在执行申请执行人刘升修与被执行人赵立红民间借贷纠纷一案中，因执行依据（2013）周民初字第618号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0306执恢285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马鲁文
二〇一六年十月二十八日
书记员 张生燕
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第662号
上诉人（原审原告）赵某某，女，1950年4月20日出生，汉族。
委托代理人聂某某，男，1971年11月21日出生，汉族，系赵某某之子。
委托代理人李亚芬，晋城市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1967年12月23日出生，汉族。
上诉人赵某某因遗赠扶养协议纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人聂建荣、李亚芬，被上诉人的委托代理人司利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告系王某甲之子。2002年11月23日，王某甲与原告赵某某签订遗赠扶养协议书，该协议系邢俭池代笔书写，主要内容为：“1、王某甲随赵某某共同生活已经20年之久，在王某甲有生之年，由赵某某负责照顾衣食，王某甲去世后，由王某甲儿子负责丧葬事宜。2、王某甲在下辇村有三间平房（里生外熟）南房，由旧土地证为证，赠予赵某某名下为业，王某甲去世之日，赠与生效。房屋产权开始转移，任何人不得干涉。落款为代笔人：邢俭池、遗赠人王某甲、扶养人赵某某，时间2002年11月23日”。当日没有见证人在场，在随后的时间里，由王某甲本人自己在见证人处用不同的笔签有两个“王某甲”的名字，该“王某甲”笔迹与遗赠人“王某甲”的笔迹及房屋继承书中“王某甲”的笔迹系同一人所写。2011年至2012年，由王某甲儿子王某某、二弟王平虎、四弟王天林、五弟媳郭圭女四家共同对上述协议中的三间南平房进行了翻修，地址位于金辇西街72号外院。2014年3月10日，王某甲去世。
原判认为，王某甲与赵某某所签订的遗赠扶养协议属代书遗嘱，应由两个以上见证人在场公证，但该王某甲与赵某某在签订遗赠扶养协议时，并没有见证人在场，且见证人名字系王某甲本人事后自己补签，故该协议形式上不具有遗嘱的法定要件。且该协议所涉房产已在王某甲去世前拆除，不复存在。赵某某没有法定扶养王某甲的义务，被告王某某也未指示赵某某去扶养其父亲，故赵某某要求王某某支付扶养费未有法律依据，不予支持。赵某某主张被告王某某应返还平柜、写字台、床等物品无证据支持，不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告赵某某的诉讼请求。
上诉请求及理由：1、一审认定事实错误，涉案协议中的房屋有王某甲的份额。2、一审将遗赠扶养协议认定为遗嘱错误。3、上诉人按照协议履行扶养义务，因王某甲家人阻挠缘故导致上诉人未能继续履行扶养义务，依照继承法的意见第56条，王某甲应当偿还供养费用。而王某某继承了王某甲的遗产，故被上诉人应当支付供养费用。4、上诉人与王某甲生活期间的平柜等物品放在王某甲家中，被上诉人应当返还。
本案的争议焦点：一、遗赠扶养协议是否有效。二、上诉人请求被上诉人支付扶养费20万元有无事实依据。三、上诉人请求被上诉人归还平柜、写字台等物品有无事实依据？
针对焦点一上诉人主张，签订协议双方都是完全民事行为能力人，协议系双方的真实意思表示，协议有效。协议中的三间平房为王某甲所有，签订协议后王某甲将土地房产证交给上诉人。提供土地房产证，证明王某甲是协议中遗赠房产的所有人。
被上诉人主张，遗赠人王某甲不是房产的所有人，无权赠与房产。扶养人没有履行扶养义务、赠予房产已经不存在。故协议无效。对于上诉人提供的房产证，被上诉人认为该证上没有王某甲的名字，不能证明该房屋为王某甲所有。
被上诉人对土地房产证的真实性不持异议，本院予以采纳。
针对焦点二上诉人主张，签订协议后，2002年上诉人开始履行扶养协议，帮助王某甲洗衣、做饭等干家务活。直到2013年王某甲住院后，王某甲的家人不让上诉人再见王某甲。房屋翻修后，王某某将原赠与上诉人的房屋占为已有，因此应当支付上诉人扶养王某甲期间的扶养费。
被上诉人主张上诉人没有证据证明尽过扶养义务，且原三间平房已经拆除，新房屋系王某某出资修建的，故不应当支付供养费。提供证据：1、房屋继承书，证明翻修房屋的事情开会家庭会议，由王某某等四家进行修建。2、下辇居委会的证明，证明新房屋系王某某和王某甲的弟兄等四家出资修建。3、王某甲的录音笔录。证明上诉人没有尽到扶养义务。被上诉人对以上证据均不认可。房屋继承书有立遗嘱人及见证人的签名，真实性予以确认。下辇居委会的证明被上诉人虽提出异议，但没有相反证据证明，予以采纳。王某甲的录音笔录，因该录音中对于上诉人是否扶养过王某甲，王某甲未作清晰、明确、完整的表态，不予采纳。
针对焦点三上诉人主张其部分家具存放在王某甲家中，请求被上诉人返还。没有证据提供。
被上诉人称没有见过上诉人的家具。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人持与王某甲签订的遗赠扶养协议书，主张王某某作为王某甲的唯一继承人，将协议书中原赠与上诉人的房屋占为已有，故应当支付上诉人扶养王某甲期间的扶养费。然遗赠扶养协议中的遗赠房屋已经在王某甲去世前拆除，不复存在，故上诉人的主张没有事实依据，不予支持。上诉人还请求被上诉人归还平柜、写字台等物品，因未提供被上诉人占有前述物品的证据，故对该请求亦不予支持。原判认定事实基本清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费4300元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 毕 东
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 萍
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3565号
原告：王树明,男,生于1951年10月21日，住址四川省广元市利州区三堆镇井田村*组**号。
被告：苍溪县月山乡洪山村村民委员会。
法定代表人：林勇村主任
原告王树明与被告苍溪县月山乡洪山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王树明于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王树明撤诉。
案件受理费900元，由原告王树明负担。
审判员 凌敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范微
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2292号之一
申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司，住所地福建省南安市溪美街道成功科技工业园，统一社会信用代码：91350583156337929T。
法定代表人陈显慧，该公司董事长。
被执行人南安云龙展示道具制作有限公司，住所地福建省南安市美林梅亭工业园。
法定代表人王春龙，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司与被执行人南安云龙展示道具制作有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初9799号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人南安云龙展示道具制作有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安云龙展示道具制作有限公司立即付给申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司人民币121900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1729元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人南安云龙展示道具制作有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司未能到庭向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人南安云龙展示道具制作有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下有牌号为闽C28X**（江淮牌）汽车一辆，已查封禁止该车的过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法实际扣押；查被执行人无房产、国土、车辆登记信息；查无银行存款若干。经查，被执行人南安云龙展示道具制作有限公司已经停产，暂无可供执行的财产；被执行人王春龙在本院他案因拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院司法拘留15日。2016年10月9日，申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月九日
书记员 林志源
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3592号
原告：眉山忻丝维果业有限公司，住所地：
法定代表人：胡玲，总经理。
委托诉讼代理人：王秀龙，四川发现律师事务所律师。
被告：夏小龙，男，生于1963年3月13日，汉族，
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周星宇，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：四川省隆昌飞龙实业有限公司，住所地
法定代表人：夏小龙，经理。
原告眉山忻丝维果业有限公司（以下简称忻丝维公司）与被告夏小龙、四川省隆昌飞龙实业有限公司（以下简称飞龙公司）担保权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻丝维公司的法定代表人胡玲及委托诉讼代理人王秀龙，被告夏小龙的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告飞龙公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。被告飞龙公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月2日，威远县摩尔阳光商贸有限公司（以下简称债务人）与担保人四川澳浜融资担保有限公司（以下简称担保人）分别签订1500万元、500万元委托担保合同，由担保人澳浜公司为债务人融资2000万元提供担保（后向艾云斌等56人实际融入1700万元）；同日，担保人澳浜公司与飞龙公司、夏小龙（以下统称反担保人）分别签订了反担保合同，飞龙公司、夏小龙就上述款项向澳浜公司提供反担保。在澳浜公司与飞龙公司签订的《保证反担保合同》第五条中约定：主债务人违约或发生导致主债权人提前收回借款的情形致使甲方（澳浜公司）承担保证责任的，甲方承担保证责任后，乙方应在收到甲方已代偿的凭据之日起五日内无条件地向甲方支付其代偿的所有款项和费用，不得以甲方还持有其他反担保权为由拒绝履行反担保义务。第七条中约定：任何一方违约，需向守约方支付反担保主债权��金额10%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。在澳浜公司与夏小龙签订的《个人保证反担保合同》第七条中约定：主债务人未按主合同约定履行偿付借款本息和其他费用的义务，甲方（夏小龙）按照本合同约定承担无限连带清偿和无限连带保证责任，并授权乙方（澳浜公司）从甲方开立的任何账户上直接划收；主债权人依据主合同约定或者法律法规规定解除主合同，或者依据主合同约定提前收回借款时，乙方有权要求甲方提前承担保证责任，甲方应当在《履行保证责任通知书》送达之日起5个工作日内履行连带保证责任。如未按时履行保证责任，甲方授权乙方从甲方开立的任何账户上直接划收。第八条中约定：甲方在本合同第七条中作虚假声明，或不履行本合同第七条所作出的承若则视为根本违约，应支付乙方违约金100万元人民币，并赔偿由此给对方造成的全部损失。
后以艾云斌为代表的56个债权人以债务人法定代表人及债务人涉及其他债务和法律纠纷为由，要求解除与债务人的借款合同，并要求担保人澳浜公司承担担保责任。在债权人集体追索下，债务人无法组织资金及时清偿，担保人澳浜公司清偿了该1700万元的债务及利息。
2015年8月20日，澳浜公司与四川鹏瑞果业有限公司（以下简称鹏瑞公司）签订《1250万元债权及担保权利转让合同》，将澳浜公司向债务人及反担保人行驶的1700万元权利中的1250万元权利转让给鹏瑞公司，同时约定澳浜公司将对债务人和反担保人各方享有的权利转让给四川鹏瑞果业有限公司，澳浜公司于2016年3月12日通知债务人及反担保人。
2016年9月9日，鹏瑞公司与原告签订《1250万元债权及���保权利转让合同》，将鹏瑞公司对债务人及反担保人行驶的1250万元权利转让给原告，同时约定鹏瑞公司将对债务人和反担保人各方享有的权利转让给原告，原告于2016年9月12日通知债务人及反担保人。
原告多次向被告催收上述款项未果，为维护自己的合法权益，原告于2016年10月19日诉至人民法院，提出了上述请求。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、《委托担保合同书》、《保证反担保合同》、《个人保证反担保合同》、《1250万元债权及担保权利转让合同》、庭审记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，澳浜公司与威远县摩尔阳光商贸有限公司签订的《委托担保合同书》及澳浜公司与飞龙公司签订的《保证反担保合同》、与夏小龙签订的《个人保证反担保合同》均是当事人的真实意思表示，系有效合同，合同当事人均应全面履行合同义务。因威远县摩尔阳光商贸有限公司未能偿还债务，澳浜公司作为担保人已经向债权人艾云斌等56人承担保证责任，威远县摩尔阳光商贸有限公司在债权人处的债务，因保证人澳浜公司的承担已经被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人及反担保人追偿。澳浜公司将该追偿权利转让给鹏瑞公司，鹏瑞公司又转让给本案原告，澳浜公司及原告均将转让事宜通知了债务人及反担保人，因此原告取得了向债务人及反担保人追偿的权利。在澳浜公司与飞龙公司签订的反担保合同中约定违约金及澳浜公司与夏小龙签订的反担保合同中约定的违约金未超过法律规定的范围，且存在反担保人即本案被告飞龙公司和夏小龙应当支付违约金的情形，因此原告要求��被告支付违约金的请求本院予以支持。据此，原告的诉讼请求本院予以支持，被告夏小龙的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省隆昌飞龙实业有限公司与被告夏小龙在本判决生效后三十日内连带偿还原告眉山忻丝维果业有限公司人民币1250万元，并从2016年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。
二、被告夏小龙在本判决生效后三十日内支付原告眉山忻丝维果业有限公司违约金100万元，被告四川省隆昌飞龙实业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告眉山忻丝维果业有限公司违约金125万元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55150元，由被告四川省隆昌飞龙实业有限公司与被告夏小龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏 月
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1967号
罪犯高宗培，男，汉族，1965年2月12日出生于四川南溪县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月28日作出（2012）温瑞刑初字第1983号刑事判决，认定罪犯高宗培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯高宗培在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高宗培符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高宗培在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯高宗培在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高宗培减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山�� ·热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初105号
原告九江共安物业服务有限公司，住所地：共青城市南湖大道财富广场小区物业中心。
法定代表人胡柳。
被告黄小琴。
本院立案受理原告九江共安物业服务有限公司诉被告黄小琴物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九江共安物业服务有限公司诉称，2013年9月30日，原告与财富广场小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为财富广场小区的全体业主提供物业管理服务。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告自2014年3月1日起未交付物业管理费。因催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付物业管理费880元及滞纳金100元，本案诉讼费亦由被告承担。
被告黄小琴辩称，原告九江共安物业服务有限公司提供的物业服务不合格：环境脏乱差；安保措施不到位；楼顶漏水。如果原告解决上述问题，被告将交纳物业服务费。
经审理查明，2013年9月20日，原告九江共安物业服务有限公司与财富广场小区业主委员会签订了一份《财富广场小区物业管理服务合同》，约定（主要内容）：原告为财富广场小区的所有业主或物业使用人提供物业管理服务；物业服务期限为2013年10月1日至2016年12月31日；物业服务费多层和商铺为40元/月/套、高层为60元/月/套，由业主按季度向原告足额交纳，最迟不得晚于当季最后时间，否则按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为该小区业主和物业使用人提供物业管理服务，但存在安保、卫生服务不到位等情形。被告黄小琴作为涉案小区的高层商品房的业主，自2014年3月1日起未交纳物业服务费。2017年2月3日，原告诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告九江共安物业服务有限公司和被告黄小琴的当庭陈述、《财富广场小区物业管理服务合同》、手机照片等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《财富广场小区物业管理服务合同》系原告九江共安物业服务有限公司和财富广场小区业主委员会签订的，理应遵守。原告作为财富广场小区物业服务者，其应当按照合同约定提供优质、高效的物业服务。被告黄小琴作为该小区的业主或物业使用人，应当按照合同约定支付物业服务费。因原告提供的物业服务不到位，故物业服务费可适当予以扣减。按照合同约定，被告应交付的物业服务费为1,360元（2014年3月1日至2016年12月31日），原告起诉至本院要求被告支付这一期限内的物业服务费880元，与其提供的服务质量大体相当，本院予以支持，但原告在以后的物业服务中应当予以整改，做到优质高效。因被告未及时支付物业服务费，按照合同约定应当支付违约金，但原告提供的物业服务不到位亦有过错，故本院酌定违约金为50元。被告不交纳物业服务费的理由不成立，本院不予采信，但在原告提供物业不合格的前提下，作为业主可以要求业主委员会解除其与原告签订的物业服务合同，以便寻找合适的物业服务公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄小琴在本判决生效后三日内向原告九江共安物业服务有限公司支付物业服务费880元、违约金50元，共计930元；
二、驳回原告九江共安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一七年四月十三日
书记员 倪 嫦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赞皇县住房和城乡建设局，住所地河北省赞皇县龙门南大街46号。
法定代表人：张文兴，该局局长。
委托诉讼代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程书山，该单位职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市石栾路保合物流园综合楼。
法定代表人：张东身，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝维虎，男，1975年11月28日出生，汉族，住山西省应县，系该公司职工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高兴隆，男，1991年6月18日出生，汉族，住河北省赞皇县。
再审申请人赞皇县住房和城乡建设局（以下简称赞皇县住建局）因与被申请人河北冀标房地产开发有限公司（以下简称冀标房地产公司）、高兴隆确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终8128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赞皇县住建局申请再审称，1.赞皇县房产管理所为申请人出具了新证据，足以推翻原审判决。2.被申请人冀标房地产公司未收到一审法院开庭传票，一审法院缺席开庭审理此案，程序严重违法，剥夺了冀标房地产公司的申辩权。3.本案实际情况是冀标房地产公司与商庆文之间存在高息借款，所以暂时将涉案房产抵押给商庆文。且冀标房地产公司二审中明确表示与被申请人高兴隆不存在买卖关系，没有出卖过应交给申请人的公租房和廉租房。冀标房地产公司未向购房人交付房产，涉案房产应交申请人，至今该房产未办理预售许可证。申请人认为该房产系国有资产，未经国资委批准，任何单位或个人不得买卖，原审法院认定买卖合同有效，认定错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，冀标房地产公司2014年5月28日与高兴隆签订《商品房买卖合同》，高兴隆向冀标房地产公司支付购房款，冀标房地产公司向高兴隆出具收据。赞皇县住建局主张冀标房地产公司与商庆文之间存在借款关系，冀标房地产公司与高兴隆签订的《商品房买卖合同》实际上是以涉案房屋为该借款提供担保，虽然在原审以及本院组织的询问中冀标房地产公司认可该主张，但赞皇县住建局以及冀标房地产公司均未提交充分的证据证明上述主张，故该主张不能成立。赞皇县住建局主张涉案《商品房买卖合同》损害了国家利益，应是无效的，但其提交的证据并不足以证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。原审认定《商品房买卖合同》有效并无不当。关于一审程序问题，冀标房地产公司作为当事人并未申请再审，故对赞皇县住建局关于一审程序违法，剥夺冀标房地产公司申辩权的主张，不予支持。赞皇县住建局申请再审提交了赞皇县房产管理所出具的证明，以证明涉案房产为保障性住房配建房，但该证据并不足以推翻原审判决。综上，赞皇县住建局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赞皇县住房和城乡建设局的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1600号
申请执行人：昌吉市泰园工贸有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：周春光，该公司经理。
被执行人：昌吉市城建建筑安装工程公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：李世安，该司经理。
昌吉市泰园工贸有限责任公司与昌吉市城建建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出（2015）昌民二初字第01247号民事判决书，于2016年07月07日向本院申请执行。2016年10月24日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出（2015）昌民二初字第01247号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十月二十四日
书记员马晓刚
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初203号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人彭某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年1月24日14时29分许，被告人彭某驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车带浙B×××××挂号重型罐式半挂车沿镇海区汶骆路由西向东行驶至汶骆路敬德菜场附近时，遇行人桂某由南向北步行横过汶骆路，因豫P×××××号重型半挂牵引车的制动不符合技术标准且彭某对行人动态严重缺乏观察，导致车辆前部与桂某发生碰撞，造成桂某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人彭某负事故的主要责任。经宁波天童司法鉴定中心尸体检验鉴定，被害人桂某符合交通事故所致颅脑损伤并胸部挤压伤死亡。
案发后，被告人彭某在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人彭某已与被害人家属达成赔偿和解协议并履行完毕，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人彭某的人口信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、接警单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人茅某、赵某的证言，尸体检验鉴定意见、机动车司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人彭某案发后能主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人彭某已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，且取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人彭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年五月十九日
代书 记员 张燕娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢1222号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：杨喜岭，女，1983年2月14日出生，汉族，阳谷县侨润办事处居民，住阳谷县。
被执行人：杨之乐，男，1979年12月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨忠才，男，1952年4月5日出生，汉族，阳谷县侨润办事处居民，住阳谷县。
被执行人：杨佳臣，男，1975年8月14日出生，汉族，阳谷县侨润办事处居民，住阳谷县。
被执行人：杨仲杰，男，1976年2月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第641号民事判决书，责令被执行人杨喜岭、杨之乐、杨忠才、杨佳臣、杨仲杰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结执行人杨喜岭、杨之乐、杨忠才、杨佳臣、杨仲杰、杨佳臣家属王运华银行存款80000元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0881民初345号
原告：上海慈文影视传播有限公司。。
法定代表人：马中骏，董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。特别授权。
被告：曲阜市时庄街道联华超市连锁店。
负责人：刘春兰，女，1971年3月14日出生，汉族，住曲阜市。
被告：曲阜市小雪街道联华超市连锁店。
负责人：孔祥国，男，1971年5月19日出生，汉族，住曲阜市。
原告上海慈文影视传播有限公司与被告曲阜市时庄街道联华超市连锁店、曲阜市小雪街道联华超市连锁店著作权许可使用合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海慈文影视传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 朱艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 王灿
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1955号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人刘文涛,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月14日被申请人刘文涛在该申请人处借款17,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款17,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘文涛自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款17,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初1531号
原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王新录，该公司总经理。
委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告杨震萍，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告杨震萍供热合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱琨
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初357号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：胡美文，男，1977年8月5日出生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告胡美文物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月24日以被告无法送达为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈佳琦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更112号
罪犯李军，男，1982年11月8日出生，汉族，湖北省江陵县人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2015年3月20日作出(2015)鄂荆中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李军减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月8日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1549号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市跃欣纸箱包装厂，住所地温岭市城东街道坦头村。
法定代表人周德云。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第131号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城东街道坦头村地方非法占用432.56㎡的土地上建造的一幢一层铁皮顶房屋和其他设施；2、罚款8651元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第131号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵旺盛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执��134号
申请执行人：朱勋钊
被执行人：陈德银
本院在恢复执行朱勋钊与陈德银买卖合同一案中，被执行人陈德银已履行判决书确定的给付义务1.9万元，现双方当事人就余款123755.00元达成执行和解协议，约定：每季度由被执行人向申请执行人偿付现金1.5万元，直至付清全部款项。本院认为，双方当事人已经达成分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2183号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖 忠 炜
审判员 罗 晖
审判员 宋 志 林
二〇一六年十一月四日
书记员 马��婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3542号
原告：司某，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：陈某，女，1987年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告司某与被告陈某宣告婚姻无效纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司某及被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某向本院提出诉讼请求：宣告原告司某与被告陈某的婚姻无效。事实和理由：原告司某、被告陈某于2015年2月16日在民政部门登记结婚，婚后发现被告陈某早在2010年12月6日就已和他人登记结婚，直至2017年6月27日才办理离婚手续。为此，请求法院宣告原告司某与被告陈某的婚姻无效。
被告陈某对原告司某主张的事实及诉讼请求均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月6日，被告陈某与王宁在贵州省六盘水市六枝特区龙河镇民政部门登记结婚。2015年2月16日，被告陈某又与原告司某在湖北省十堰市茅箭区民政部门登记结婚。2017年6月27日，被告陈某与王宁在民政部门办理离婚登记手续。原告司某、被告陈某共同居住生活期间，未生育子女，也无需要分割的财产及债权、债务。
本院认为：被告陈某在其与王宁婚姻存续期间，同原告司某登记结婚，已构成重婚。被告陈某虽已于2017年6月27日和王宁解除了婚姻关系，但其已构成重婚的法定情形并不因此而消失，故原告司某、被告陈某于×2015年2月16日在民政部门登记的婚姻无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”的规定，应依法宣告原告司某与被告陈某的婚姻无效。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十条第一项、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条规定，判决如下:
原告司某、被告陈某于2015年2月16日在民政部门登记的的婚姻无效。
案件受理费80元，减半实际收取40元，原告司某、被告陈某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 刘海清
二○二○一七年十月三十一日
书记员 曾靖雯
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2390号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王东东，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东东偿还原告借款本金人民币1191.12元及利息(按年利率24%自2017年6月27日起计算至还款之日止);2.判令被告王东东承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月27日，被告王东东通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告王东东向出借人钟浩然借款人民币1300元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告王东东实际支付了借款本金1191.12元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告王东东未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告王东东签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告王东东实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王东东在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王东东，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月27日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王东东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东东在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1191.12元及其利息（按年利率24%自2017年6月27日起计算至还款之日止）；
二、被告王东东承担本案律师费人民币155元。
被告王东东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王东东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 蒋 娟
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)庐执字第00009号
申请执行人鞍山市中智商贸有限公司
法定代表人赵成钢。
被执行人九江玻璃纤维厂
法定代表人：张诚。
我院立案受理的鞍山市中智商贸有限公司与九江玻璃纤维厂的买卖合同纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。鞍山市中智商贸有限公司于2007-11-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保83号
申请人：四川眉山宏林建筑工程有限公司。住所地：眉山市东坡区苏祠路。
法定代表人：许洪春，总经理。
委托代理人苟泓凌，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省达县。系申请人员工。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场*期*幢*层。
负责人：张晓虎。
被申请人：邛崃羊安北部新城投资开发有限公司。住所地：邛崃市羊安镇界牌村*组。
法定代理人：黄某，总经理。
被申请人：成都市新都弘立建筑有限公司。住所地：新都区新繁镇正西街*****号。
法定代表人：高克全，经理。
申请人四川眉山宏林建筑工程有限公司与被申请人邛崃羊安北部新城投资开发有限公司、成都市新都弘立建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值800万元的财产范围内保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司成眉山支公司向本院出具了《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，在800万元的限额内为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值800万元的财产范围内对被申请人邛崃羊安北部新城投资开发有限公司、成都市新都弘立建筑有限公司所有的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年七月六日
书记员 严锦霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2331号之二
原告：自贡市自流井区聚友网吧，住所地四川省自贡市自流井区新街石滩坝居委会石缸井北段综合楼二楼。
法定代表人：邱林，该个人独资企业投资人。
委托代理人：黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律服务工作者。
被告：梁霞，女，1985年10月08日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市自流井区聚友网吧与被告梁霞占有物返还纠纷一案中，原告自贡市自流井区聚友网吧于2016年12月28日向本院提出申请，请求撤回对被告梁霞的起诉。
本院认为，原告自贡市自流井区聚友网吧申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市自流井区聚友网吧撤回对被告梁霞的起诉。
本案受理费减半收取为447.00元，由原告自贡市自流井区聚友网吧负担。
审判员 卞林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何山
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终1865号
上诉人（原审被告）：李志伟，男，1977年3月18日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：王成，太康县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李建辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人李志伟因与被上诉人李建辉合伙协议纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志伟及其委托诉讼代理人王成，被上诉人李建辉的委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志伟上诉请求：依法撤销太康县法院（2017）豫1627民初1318号判决，作出扣除4万元的判决。事实和理由：一审认定事实明显错误，适用法律错误。李志伟有充分的证据可以证实应当扣除该4万元。一审时李志伟为支持自己的主张，找到了购买家具的人进行当庭作证，所作证言均完全事实可靠，证人与李志伟均无任何亲戚朋友关系，无任何利害关系，其证言完全可以采信，另外，李志伟还提供了原始记录台账、人证和书证充分相互吻合，证实双方合伙经营期间李建辉和其妻子做假账私自侵吞李志伟现金4万多元。从法律上还是经营道德诚信上都应该扣除。一审判决未扣除明显错误。
李建辉辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。第一，2014年10月份，双方合伙在人××朱口镇××行政村刘庄村合伙经营一家具门店，李建辉投入资金20万元。
农历2016年正月12日李建辉退出合伙经营。在退出合伙经营时，李志伟和其妻子拿着所有账本认真细致的进行了列账，之后李志伟向李建辉出具20万元的欠条，并约定2016年12月30日偿还10万元，2017年12月30日偿还10万元。现双方已经散伙，李志伟不但不按照约定履行，反而要求扣除4万元，其主张应当不予支持。第二，李志伟在一审中申请出庭的证人均承认首先均不是本案的合伙人；其次在买家具的时候不知道把钱交给了谁，只是说交给了店里的人，均没有任何收条；最后，证人在双方当事人散伙的时候没有参与清算。证人的证言无论真实性还是关联性均与本案争议的内容不存在任何关系，不足以证明李志伟的证明观点。第三，双方在准备散伙的时候，由于当时店内还有近50多万元的货物，李建辉的观点是把这些货物低价处理了再结算，但李志伟说这些货物交由其处理，让李建辉不用管。于是二人把所有的账本全部汇总在一起交由李志伟进行的结算，账目一目了然，李志伟经过认真计算后，所有账本和货物均交给了李志伟，李志伟向李建辉出具了借条。请求依法维持原判，驳回上诉请求。
李建辉向一审法院起诉请求：1、依法判令李志伟偿还李建辉欠款20万元整；2、本案诉讼费用由李志伟承担。
一审法院认定事实：2014年10月份，李建辉与李志伟合伙在太康县××××行政村刘庄村合伙经营一家具门店。2015年4月24日李建辉、李志伟散伙，李建辉、李志伟经结算李志伟欠李建辉款200000元，李志伟向李建辉出具欠条一份，借条载明：“我（李志伟）欠李建辉20万元正大写：（贰拾万元整）农历：2016年春节（12月30日）还10万元正大写：（拾万整）农历：2017年春节（12月30日）还10万元正大写：（拾万整）农历2016年正月12日李志伟”。李建辉要求李李志伟偿还，李志伟至今未还。上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷为证。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李建辉、李志伟散伙时，经结算李志伟欠李建辉款200000元，事实清楚，证据充分，李志伟应当按照约定履行还款义务。按照李建辉、李志伟的约定，第二批还款期限尚未到期，对李建辉请求李志伟偿还第一批欠款100000元的诉讼请求予以支持；对李建辉请求李志伟偿还第二批欠款100000元的诉讼请求不予支持。李志伟辩称应当扣除40000元，证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、李志伟于本判决生效之日起五日内偿还李建辉欠款100000元。二、驳回李建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由李建辉负担1075元，李志伟负担1075元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人李志伟举证：证人证言一份（并附证人身份证复印件），证据来源于证人亲笔书写，证明在合伙经营期间李建辉私自侵吞了1.5万元的合伙财产。被上诉人李建辉质证意见：真实性有异议，证人应当出庭当庭接受质证。对其关联性有异议，和一审证人证言雷同。该证人证言与本案无任何关系，其他同答辩意见。对当事人二审争议的该事实，本院认定如下：1、该证据不是法定新证据；2、证人未能到庭接受质证；3、该证据不足以证明此1.5万元是否为李建辉占有，达不到证明目的。对此证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因双方当事人散伙后而产生的债务纠纷。关于上诉人李志伟上诉主张的4万元应予以扣除问题，本院评判如下：首先，依据一审庭审笔录，上诉人李志伟持有全部的合伙账本，但其提交法院的仅为部分账本，其未能说明双方是如何计算合伙及退伙的账务情况等；其次，从李志伟提交的部分账本看，非规范性的会计账薄，未能进行会计审计；再次，上诉人李志伟举证的部分账本、证人证言与其主张的4万元应予以扣除的待证事实达不到证据关联性的要求，其即使能证明存在此几笔买卖，但不足以证明此几笔买卖款项为被上诉人李建辉占有。综上，上诉人李志伟对其上诉主张的理由，无充分有效的证据予以支持，属举证不力，本院不予支持。
综上所述，李志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由李志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年五月十六日
书记员 王永波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执192号之一
申请执行人：李意霞，女，1952年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈锦成，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告李意霞与被告陈锦成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈锦成应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李意霞偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××号汽车一辆，该车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年4月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务51275元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执192号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十八日
书记员 麦小霏
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0602刑初54号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人易某，曾用名易军飞，化名李杰，男，1977年10月23日出生，土家族，初中文化，无固定职业，出生地及户籍所在地湖北省恩施市土家族苗族自治州咸丰县，暂住襄城区。无公民身份号码。1995年6月29日因犯盗窃罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年；1996年8月8日因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年；1998年10月8日因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2000年2月因盗窃被襄阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2003年5月因盗窃被襄阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月3日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7、8月份一天夜晚，被告人易某夜深人静窜至庞公路附一路，拨开69号居民住宅院大门，进入该院租住户黄某家中实施盗窃，翻动物品时，惊醒室内女主人黄某，易某迅速逃离现场。
2017年10月3日1时40分许，易某又进入该住宅院大门，见一楼租住户喻某家里房门虚掩，便推门入室实施盗窃，室内男主人喻某惊醒，易某迅速逃离，喻某追至院外将其抓获。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某、喻某的陈述，现场勘查笔录及照片，受案登记表、抓获经过，公安机关出具的情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人易某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某有曾因犯盗窃罪被判处刑罚的前科，应酌情从重处罚。被告人易某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人易某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易某的刑期自2017年10月3日起至2018年5月2日。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一八年一月三十日
书记员 高婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2058号
罪犯谭洪发，男，1992年2月17日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县黑支果乡黑支果村委会商贸街。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年11月25日作出(2015)广刑初字第223号刑事判决，以被告人谭洪发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谭洪发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谭洪发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯谭洪发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭洪发减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执恢84号之二
申请执行人毛某，女，1981年11月1日出，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人孔某，男，1981年11月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年07月15日冻结了被执行人孔某在中国工商银行16×××02账户内存款人民币1159.35元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孔某在中国工商银行16×××02账户内存款人民币3100.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伯宪
二〇一七年八月九日
书记员 王秋平
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执771号之一
申请执行人景某某，女，1975年12月17日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇西禹路8号。
被执行人李某，女，1984年10月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇山阳村一组。
被执行人张某某，男，1982年4月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇西山村四组。
本院在执行景某某与李某、张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人不在，也未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。待发现其有可供执行的存款或财产时，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲民初字第02051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范正才
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月十三日
书记员 范正才
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2482号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：吴小芳，女，1974年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：吴学素，男，1971年5月22日生，汉族，住南京市浦口区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告吴小芳、吴学素金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告吴小芳、吴学素经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴小芳归还原告借款本金324614.41元及截至2016年1月14日的利息26012.51元、罚息4843.21元、复利1709.67元（利息的年利率为18%，罚息、复利的年利率为23.4%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付���日止；2、被告吴学素对上述债务承担连带清偿责任；3、被告吴小芳、吴学素承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月12日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额50万元，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是装修。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放了贷款两笔，后被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吴小芳、吴学素未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证等证据，由于被告吴小芳、吴学素未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年8月12日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币50万元贷款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。��后，原告向被告吴小芳出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款额度金额为35万元，贷款用途为装修，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，后原告向被告吴小芳发放贷款两笔。被告吴小芳自2015年8月5日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年1月14日，被告吴小芳尚欠原告贷款本金324614.41元、利息26012.51元、罚息4843.21元、复利1709.67元。
另查明：原告发放贷款时两被告系夫妻关系。
本院认为，被告吴小芳通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告吴小芳出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定���贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告吴小芳未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告吴学素亦应承担共同清偿的责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告吴小芳、吴学素归还借款本金及偿付利息、罚息、复利等。被告吴小芳、吴学素经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小芳、吴学素于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币324614.41元；
二、被告吴小芳、吴学素于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月14日的利息26012.51元、罚息4843.21元、复利1709.67元，并偿付自2016年1月15日起至实际归还之日止按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6658元，保全费2520元，公告费600元，均由被告吴小芳、吴学素负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十二月八日
书 记 员 单肖肖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑01**民初1775号
起诉人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人王玉璋，该公司董事长。
委托代理人康四德，该公司职工。
2016年11月29日，我院收到起诉人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司诉哈尔滨吉庆建筑装饰工程有限责任公司的起诉状。起诉人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付合同余款人民币26,288元；2.判令被起诉人支付逾期付款利息24,141元；3.案件受理费由被起诉人承担。
起诉人称：2011年8月26日，起诉人与被起诉人签订编号S11092《宏联众活动房买卖合同书》，约定被起诉人向起诉人购买活动房758.2㎡，单价305元㎡，安装地点为哈尔滨市利民开发区。合同签订后，经双方验收确认活动板房结算总价款226,288.65元。被起诉人仅向起诉人付款200,000元，余款被起诉人拖欠至今未予支付。
本院经审查认为：根据民事诉讼法第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中虽然起诉人与被起诉人签订的《宏联众活动房买卖合同书》中约定由哈尔滨市松北区人民法院管辖，但被起诉人住所地位于哈尔滨市平房区，不属于哈尔滨市松北区管辖范围；合同签订地、合同履行地与标的物所在地均位于哈尔滨市呼兰区利民开发区；起诉人住所地位于北京市昌平区，也不属于哈尔滨市松北区辖区范围，故合同中约定的管辖地与本案争议没有实际联系，我院无管辖权。
综上，本案中被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地均不属于哈尔滨市松北区辖区范围，起诉人与被起诉人签订的合同中约定的管辖法院与本案争议没有实际联系，故我院无管辖权。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对北京宏联众轻钢结构房屋有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 许湘辉
二〇一六年十二月五日
书记员 曾审审
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执546号
申请执行人随州市曾都区渔政监督管理站。地址：随州市沿河大道***号。
被执行人刘建兵，男，1954年9月16日出生，汉族，住随州。
申请执行人随州市曾都区渔政监督管理站与被执行人刘建兵行政处罚一案，本院于2017年3月22日作出(2017)鄂1303行审16号行政裁定书，裁定被执行人刘建兵停止非法捕鱼行为，限期将违法的电捕鱼船移交给曾都区渔政监督管理站；并处以罚款20000元。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区渔政监督管理站于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。此案在执行过程中，被执行人刘建兵已停止非法捕鱼行为，并自行将电捕鱼船拖离。申请执行人随州市曾都区渔政监督管理站也未向本院提供被执行人刘建兵可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人刘建兵无可供执行的财产。2017年9月26日经与申请执行人随州市曾都区渔政监督管理站约谈后，申请执行人随州市曾都区渔政监督管理站同意终结此案本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1303行审16号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一七年十一月三日
书记员 施友谊
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤5321执12号
申请执行人龙某某，女，2004年2月22日出生，汉族，农民，住阳春市。
法定代理人龙培长，系申请执行人龙某某父亲，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住阳春市。
法定代理人李洪兰，系申请执行人龙某某母亲，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住阳春市。
被执行人莫锦明，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人龙某某申请执行被执行人莫锦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）云新法天民初字第11号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫锦明应支付赔偿款42890.43元及受理费954.73元给申请执行人，并交纳执行费557.67元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人莫锦明的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月26日，本院依法通知双方当事人到庭参加执行听证，但被执行人无到庭参加听证，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人莫锦明的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院(2016)粤5321执12号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一六年六月三十日
书记员 刘贵妍
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���川08**执1286号
申请执行人王玉辉，男，汉族。
被执行人韩毅，男，汉族。
本院在执行申请执行人王玉辉与被执行人韩毅民间借贷纠纷一案中查明：申请执行人王玉辉申请执行被执行人韩毅的执行标的为10000.00元等。通过查询，被执行人韩毅下落不明，执行中依法对被执行人可供执行财产穷尽了调查措施，尚无可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初989号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王玉辉可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何宾
审判员 邵雄
审判员 向剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 温辉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更195号
罪犯牛远瑞，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2014年11月26日作出（2014）凤刑初字第003003号刑事判决，以被告人牛远瑞犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯牛远瑞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛远瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛远瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛远瑞减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年2月13日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一六年八月十五日
-`
书记员 张群英
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执380号
本院在执行申请执行人姜爱荣与被执行人张学平赡养纠纷一案中查明并认定，被执行人张学平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人张学平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执103号之一
申请执行人陈争艳，女，1979年10月17日生，汉族，孝感市人，住孝南区。
申请执行人徐洪，男，1974年6月1日生，汉族，孝感市人，住孝南区。
被执行人湖北天厦房地产开发有限公司
法定代表人刘望珍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈争艳、徐洪与被执行人湖北天厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人陈争艳、徐洪要求终止对被执行人湖北天厦房地产开发有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝感中民二终字第00213号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年六月七日
书记员 鲁东平
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执99号
申请执行人：刘洪文，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杨领，男，1985年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人刘洪文与被执行人杨领民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3906号民事判决书，责令被执行人杨领履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨领未主动履行。
经查，被执行人杨领无可供执行的财产且申请执行人亦不能提供相关财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4501号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡永，男，1974年07月10日出生，住江苏省邳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43018.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43018.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1021民初2645号
原告：杨振利，男，1954年10月11日出生，汉族，农民。
被告：曲春生，男，1952年7月13日出生，汉族，个体户。
原告杨振利为与被告曲春生买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李坦适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨振利、被告曲春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振利诉称：2015年5月5日，原、被告建立买卖关系，被告从原告处购买一套造粒设备、一套电机、一台电加热总计货款为5.3万元，买卖协议签订后被告给付原告货款4万元，约定半个月后被告给付剩余货款1.3万元。到期后被告未按约定给付该剩余货款，原告曾多次向被告催要，但被告拒绝给付，诉至法院要求被告支付所欠原告货款1.3万元及自2015年5月21日始至货款实际支付之日止的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
被告曲春生辩称：原告所述属实。原、被告在买卖设备的过程中，双方约定原告负责设备的指导安装。后原告先后两次给予指导安装，但设备其他有关信息没有透露给被告，致使被告购买的原料无法生产。后被告与原告多次协商退回设备未果。现被告无力偿还该笔欠款，望法庭支持被告退回设备，并愿意承担运输及安装给原告造成的损失。
经审理查明，2015年5月5日，被告从原告处购买一套造粒设备、一套电机、一台电加热总计货款为5.3万元，并签订了买卖协议，协议主要载明：被告先给付原告4万元，欠1.3万元于半个月之内给付。当日，被告给付原告4万元货款，并提走全部货物。2015年5月7日，原告指导被告将设备安装完毕。还款期届满后，原告多次向被告追讨该笔欠款，但被告始终未予支付，故原告诉至本院提出上列诉求。
上述事实，有原、被告的陈述、买卖协议等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，买卖协议的签署是原、被告真实意思表示，合法有效，被告应按约给付所欠原告的剩余货款1.3万元，逾期视为违约。原、被告双方未明确约定欠款利息，但债务人即被告应当承担延迟付款的违约责任，原告要求利息自还款期届满后的次日起即2015年5月21日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款实际支付之日止的请求合理合法，本院予以支持。至于被告要求退回设备一节，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曲春生于本判决生效后三日内支付所欠原告杨振利货款人民币1.3万元及自2015年5月21日始至货款实际支付之日止的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告曲春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李 坦
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 赵雨辉
附录:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1498号
原告:李保国,男,汉族,1971年10月17日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2008年3月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金7,425.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金7,425.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金7,425.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金7,425.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金7,425.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金7,425.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 粲
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00671号
申请执行人任石全，男性
被执行人杨海微，女性
本院于2014年7月21日立案执行任石全申请杨海微侵权一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人杨海微应支付申请人任石全案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨海微暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00671号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月三日
书记员 张 葳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终7454号
上诉人（原审原告）:王国样，男，1973年9月25日出生。
委托代理人：李玉林，北京中本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人：周毅，董事长。
委托代理人：曹欢欢、李智光，北京市中银律师事务所律师。
上诉人王国样因与被上诉人中国移动通信集团北京有限公司(以下简称移动北京公司)电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5740号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王国样上诉请求：撤销一审裁定。王国样诉称：本案属于经济纠纷案件，王国样与移动北京公司为民事上的电信服务合同关系，依法应继续审理。与“存款被盗”的刑事案件虽然有一定的牵连，但明显属于两个不同的法律关系，前者是电信服务合同关系，后者为侵犯财产权的法律关系。电信服务合同纠纷本身不涉及犯罪，公安机关对王国样帐户存款是否遭盗窃而调查并不影响移动北京公司承担违约赔偿责任。
移动北京公司同意一审裁定。
王国样向一审法院起诉请求：判决移动北京公司赔偿王国样经济损失175587元。
一审法院认为：王国样就此已于2016年1月25日向北京市公安局朝阳分局进行了报案，公安机关已正式受案，鉴于本案已经涉嫌刑事犯罪，故依法将本案移送公安机关处理。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王国样的起诉。
本院认为:北京市公安局朝阳分局已就王国样所述事实进行刑事立案，本案有经济犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回王国样的起诉并无不当，应予维持。王国样的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于明洁
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执236号之一
移送执行单位福建省高级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人:赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:陈清仙，女，1970年10月3号出生，汉族，住三明市梅列区。
李东基与赵永春、陈清仙、福建省恒立门业有限责任公司、福建省沙县金固混凝土有限公司、游开辉民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）闽民终字第870号民事判决书已生效，由于被执行人赵永春、陈清仙未履行生效法律文书确定的支付案件受理费25448.5元的义务，经福建省高级人民法院指定移送本院执行，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向赵永春、陈清仙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人赵永春、陈清仙名下的财产，未发现有可供执行的财产。为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入李东基申请强制执行赵永春、陈清仙、福建省恒立门业有限责任公司、福建省沙县金固混凝土有限公司、游开辉民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽04执236号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 叶 鑫
附：所引用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1107号
罪犯杨森鑫，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年10月11日作出(2013)湖长刑初字第504号刑事判决，以被告人杨森鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨森鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨森鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨森鑫在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨森鑫准予减刑四个月（刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 欣
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执208号
被执行人魏自强，男，1970年10月23日出生，汉族，初中文化，个体职业，四川省营山县人，原住四川省攀枝花市西区。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收财产五万元。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2013)川刑终字第859号刑事裁定书，立案执行魏自强没收财产一案。经调查，未发现被执行人魏自强有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
执行员 曾世玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李卓恒
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）豫1422民初1139号
原告：石先利，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告：张振立（又名张学新），男，1972年出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人：韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。
原告石先利与被告张振立买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月25日，原告石先利无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石先利撤诉处理。
案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由原告石先利负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨喜悦
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1160号
罪犯胡志彬，男，汉族，1983年10月9日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）淮刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人胡志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处剥夺政治权利三年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡志彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志彬在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志彬减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年1月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3050号
罪犯叶季成，女，汉族，初中文化，1971年12月19日出生于浙江省宁海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年8月18日作出(2004)宁刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人叶季成犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年9月19日作出(2008)苏刑执字第0678号刑事裁定,将罪犯叶季成的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2028年4月18日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月20日、2013年1月15日作出(2010)、(2012)宁刑执字第7140号、第11301号刑事裁定,对罪犯叶季成减去有期徒刑三年九个月(刑期至2024年7月18日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯叶季成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯叶季成在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶季成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶季成减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年9月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第270号
原告：陈立才，男，1985年9月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省。
被告：江西省晨阳农业发展有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘北大道1738号。注册号：360121210031341。
法定代表人：彭桂根。
原告陈立才与被告江西省晨阳农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告江西省晨阳农业发展有限公司法定代表人彭桂根涉嫌犯罪被检察院立案侦查，本院于2014年3月27日裁定中止审理，刑事案件审结后，本院于2015年11月12日恢复审理。原告陈立才、被告江西省晨阳农业发展有限公司法定代表人彭桂根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告向原告借款50000元，并出具收据一份，双方约定利息按年息20%计算，借期为一年整。2012年12月，被告法人彭桂根由于触犯法律被检察院逮捕，现关押在分宜县看守所。2013年2月21日，借款到期，原告多次催促被告还款，被告一直以各种借口不还，原告为了保护合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金50000元，利息按年利率20%计算至被告还本付息完毕止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该笔借款系公司向原告所借，对借款金额及利息约定均无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了收据一张，证明被告向原告借款50000元，约定年息20%，借期一年。经庭审质证，被告对该份证据无异议，本院对原告提供的收据予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月21日，被告以需流动资金为由向原告借款50000元，并出具收据一张，双方书面约定借款利率为年息20%，借期一年。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告江西省晨阳农业发展有限公司向原告陈立才借款50000元，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方即形成了合法的民间借贷关系。原、被告书面约定借款年息20%，未超过法律规定的上限，本院予以确认。现还款期限已过，被告未能依约归还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，故对于原告要求被告归还借款50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告江西省晨阳农业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告陈立才借款本金50000元及利息20000元（自2012年2月21日至2014年2月19日），此后利息继续按照年息20%计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告江西省晨阳农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 余永祥
代理审判员 彭一蕾
人民陪审员 裴柏平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王海阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执952号之一
申请执行人刘明，男，1976年8月17日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01755号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01755号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执2481号之一
申请执行人：蔡俊明，男，1945年8月10日出生，身份证住址安徽省阜阳市颖东区，。
被执行人：深圳市康达尔交通运输有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布龙路布吉汽车站四楼，统一社会信用代码91440300279521283U。法定代表人：夏希忠。
申请执行人蔡俊明与被执行人深圳市康达尔交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8025号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32200元及利息等，本院于2018年2月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8025号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8025号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王良国
二〇一八年六月十五日
书记员 刘佳佩
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢13号
申请执行人:侯碧波,女,1967年1月1日出生，汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：徐廷文,男,1954年9月19日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人侯碧波与被执行人徐廷文饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人徐廷文已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年二月十四日
书记员 王 乐
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初301号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人何小彬，男，汉族，初中文化程度，重庆市合川区人，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。因犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月9日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元，2016年12月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月23日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人何小彬犯故意伤害罪，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日8时许，被告人何小彬驾驶小型客车去至本区茂田国际建博城其经营的装饰公司上班，并搭乘其妻女同行。被告人何小彬到达建博城后将车停在建博城一期和二期之间的中庭处，其妻蒋某1抱着女儿先行下车离开。建博城保安蒋某2要求被告人何小彬将车驾离并与其妻蒋某1发生争执、推搡。被告人何小彬认为蒋某2在殴打其妻蒋某1便停车，下车冲上前用拳头击打蒋某2面部，并将蒋某2绊倒后坐在其腹部，造成被害人蒋某2右侧3、4、5、6处肋骨前支骨折。后经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人蒋某2的人体损伤程度属轻伤二级。
被告人何小彬到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失40000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人何小彬故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何小彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何小彬赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度好。建议判处被告人何小彬有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人何小彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何小彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人何小彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年五月三十日
书记员 姚 瑶