江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3721号
原告钱建龙。
委托代理人蒲孝东。
委托代理人薛婷。
被告徐敏。
被告张家港保税区明日电脑有限公司。
法定代表人丁兴初。
被告徐敏、张家港保税区明日电脑有限公司的共同委托代理人徐亚建。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力。
委托代理人钱伟妍。
原告钱建龙诉被告徐敏、张家港保税区明日电脑有限公司（以下简称明日电脑）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告钱建龙的委托代理人蒲孝东、薛婷，被告徐敏、明日电脑的共同委托代理人徐亚建，被告人保财险张家港公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建龙诉称：2014年6月17日9时5分许，徐敏驾驶苏E×××××小型普通客车，由西向东行驶至城北路松坟桥公交站台路段时，该车右前侧与横过道路的原告驾驶的电动自行车后侧相撞，致使原告受伤，车辆损坏。2014年7月20日，张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定因当事人陈述不一致且无其他证据证实，致使该事故责任无法确认。另查明，明日电脑系徐敏驾驶车辆的登记所有人。再查明，人保财险张家港公司承保了苏E×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期间自2013年7月14日零时起至2014年7月13日二十四时止。现由于双方无法协商，具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费54151.61元、住院伙食补助费2750元、营养费4500元、误工费54500元、护理费36000元、残疾赔偿金312253.20元、被扶养人生活费17476.20元、精神抚慰金21000元、交通费1000元、司法鉴定费及鉴定检查费4626.32元，合计508257.33元；本案的诉讼费由被告承担。
被告徐敏、明日电脑辩称：我方垫付了医药费40767.38元、施救费50元、原告从我方借款6000元。其他按保险公司答辩为准。
被告人保财险张家港公司辩称：对事故的发生及投保情况没有异议，同意在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分的损失由于事故责任不明，由原告自行承担至少50%的损失，我方垫付了原告医药费10000元，要求在本案中一并处理。不承担本案的诉讼费及鉴定费，其他意见在质证时发表。
经审理查明：2014年6月17日9时15分左右，徐敏驾驶苏E×××××小型普通客车沿城北路由西向东行驶至张家港市杨舍镇城北路松坟桥公交车站台路段时，该车右前侧与横过道路钱建龙驾驶的电动自行车左后侧相撞，致使钱建龙受伤，车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，综合分析认为：因钱建龙驾驶电动自行车行驶方向，双方当事人陈述不一致，且无其他证据证实，致使该事故责任无法确认。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定：制作本道路交通事故证明。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨证字【2014】第0455号道路交通事故证明及庭审笔录等证据予以证实。
钱建龙受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2014年6月17日至2014年8月1日住院治疗45天，用去医药费50767.37元；2014年8月1日至2014年8月11日在张家港市中医医院继续住院治疗10天，用去医药费3384.24元。合计使用医药费54151.61元（明日电脑垫付40767.37元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，徐敏驾驶的苏E×××××小型普通客车车辆所有人明日电脑，徐敏是在履行职务行为过程中发生交通事故，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年7月14日零时起至2014年7月13日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年10月13日，钱建龙经苏州市立医院司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对其精神状态进行鉴定，该所出具了苏广司鉴所[2015]精鉴字第1029号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：神经功能障碍（神经症样综合征）。为此钱建龙支付司法鉴定费1152.02元。
2015年12月14日，钱建龙经苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏市立司鉴所[2015]临鉴字第490号伤残等级鉴定和误工、护理、营养期限及护理人数评定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钱建龙本次交通事故致多发脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血等，经治疗后遗留左侧肢体偏瘫（左上肢肌力Ⅴ级，左下肢肌力Ⅳ级），构成Ⅶ级（七级）伤残；目前遗留头晕、记忆力下降等神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成Ⅹ级（十级）伤残；目前遗留复视，构成Ⅹ级（十级）伤残。2、被鉴定人钱建龙的误工期限掌握在伤后至伤残评定前一日止；伤后360日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。为此支付司法鉴定费及鉴定检查费3474.30元。
上述事实，有苏广司鉴所[2015]精鉴字第1029号精神医学司法鉴定意见书、苏市立司鉴所[2015]临鉴字第490号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，明日电脑支付苏E×××××小型普通客车施救费50元、借支给钱建龙6000元、垫付医药费40767.37元；人保财险张家港公司垫付医药费10000元。
上述事实，有施救费票据1份、收条2份、垫付的医药费票据2份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费54151.61元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，金额没有异议，要求扣除25%的非医保用药免赔。
被告徐敏、明日电脑质证意见，金额没有异议，不同意扣除非医保部分。
本院认为：原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费54151.61元。被告人保财险张家港公司要求扣除25%的非医保用药免赔，未能提供有效证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费2750元，按住院治疗55天，每天50元计算。
被告徐敏、明日电脑、人保财险张家港公司质证意见，天数没有异议，认可35元/天计算。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费2750元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。
被告徐敏、明日电脑、人保财险张家港公司质证意见，天数没有异议，认可35元/天计算。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，伤后90日予以营养支持，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.护理费36000元，按司法鉴定意见护理360天，每天100元计算。
被告徐敏、明日电脑、人保财险张家港公司质证意见，天数没有异议，认可85元/天计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，伤后360日予以1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费36000元。
5.误工费54500元，按100元/天计算545天。
被告徐敏、明日电脑、人保财险张家港公司质证意见，没有证据不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告系劳动者，但其未提供收入证明及收入减少证明，参照事发地最低工资标准1820元/月计算误工损失，司法鉴定意见，误工时间为伤后至定残前一日即545天，认定误工费33063元。
6.残疾赔偿金312253.20元，按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告构成一个七级伤残、二个十级伤残。被扶养人生活费17476.20元，原告母亲汤兰娣，1936年9月15日出生，需赡养5年，按城镇居民消费性支出24966元/年计算，汤兰娣共生育三个子女即长子钱建龙、次子钱建刚、女儿钱建英。
被告徐敏、明日电脑、人保财险张家港公司质证意见，对残疾赔偿金没有异议。被扶养人生活费应提供合法有效的证明、户籍资料及是否有社会保障的证明。
本院认为：原、被告双方对残疾赔偿金没有异议，本院认定残疾赔偿金312253.20元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告定残时其母亲汤兰娣已超过75周岁，需赡养5年，汤兰娣在张家港市享有基础养老金230元/月和征地保养金440元/月，其共生育三个子女，上述事实有张家港市公安局城北派出所出具的户籍资料、张家港市社会保险基金管理结算中心出具的收入证明印证，按城镇居民人均消费性支出24966元/年计算，扣除其每月实际所得部分，认定被扶养人生活费11848.20元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共324101.40元
7.精神抚慰金21000元。
被告徐敏、明日电脑质证意见，请求过高，由法院依法判决。
被告人保财险张家港公司质证意见，请求法院按过错大小确定精神抚慰金。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个七级伤残、二个十级伤残，在精神上受到了较大的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定14700元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费4626.32元，提供司法鉴定费票据印证。
被告徐敏、明日电脑质证意见，由法院依法判决。
被告人保财险张家港公司质证意见，不予认可。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费4626.32元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。
9.交通费1000元，提供了部分交通费票据印证。
被告徐敏、明日电脑、人保财险张家港公司质证意见，使用出租车的交通费票据不予认可，去苏州的票据与本案无关。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费600元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在交强险范围内赔付，超出交强险部分由被告徐敏、明日电脑、人保财险张家港公司赔偿。
被告徐敏、明日电脑、人保财险张家港公司质证意见，按法律规定依法判决。
由于原、被告双方在事故责任确定、部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本案争议的焦点：事故责任是否能够确定？
本院认为：张家港市公安局交通警察大队出具的张公交杨证字【2014】第0455号道路交通事故证明，明确叙述了徐敏驾驶苏E×××××小型普通客车沿城北路由西向东行驶至张家港市杨舍镇城北路松坟桥公交车站台路段时，该车右前侧与横过道路钱建龙驾驶的电动自行车左后侧相撞，致使钱建龙受伤，车辆损坏。徐敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；钱建龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定。双方的过错行为均是造成本起事故的原因。本院根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，对本起事故作如下认定：徐敏与钱建龙负事故的同等责任。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人钱建龙在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对徐敏的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，因被告徐敏系被告明日电脑的员工，根据本起事故的责任情况，由被告明日电脑承担70%的赔偿责任；钱建龙自行承担30%。
原告钱建龙因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是474492.33元（医疗费用部分61401.61元、死亡伤残部分408464.40元、其他损失部分4626.32元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告钱建龙因道路交通事故造成的损失474492.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金14700元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付248144.63元[（总损失474492.33元-强制险赔付部分120000元）×分担比例70%]，合计赔付368144.63元；其余损失由原告钱建龙自理。
上述款项，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司先行赔付的抢救用医药费10000元、被告张家港保税区明日电脑有限公司先行赔付的款项46767.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告钱建龙311377.26元；返还给被告张家港保税区明日电脑有限公司先行赔付的款项46767.37元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告钱建龙指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元减半收取1471元，由原告钱建龙负担491元；被告张家港保税区明日电脑有限公司负担980元。被告张家港保税区明日电脑有限公司在履行本判决时一并与原告钱建龙结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费2942元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 磊