广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第103号
原告：傅曾成，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××0496。
委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
被告：曾秀凤，女，汉族，住广东省博罗县，公民身份号码：×××5821。
被告：张志旺，男，汉族，住广东省博罗县，公民身份号码：×××6036。
两被告共同委托代理人：陈树稳，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省博罗县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。营业执照注册号：（分）441300000170318。
诉讼代表人：杨宝海。
委托代理人：谢伟，该公司员工。
原告傅曾成诉被告曾秀凤、张志旺、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“中华财险惠州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告傅曾成的委托代理人杨会明，被告曾秀凤、张志旺及共同委托代理人陈树稳，被告中华财险惠州公司的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅曾成诉称，2013年11月15日8时，被告曾秀凤驾驶粤L×××××号小型普通客车在东莞市××××大道日盛厂前路段变道碰撞原告傅曾成驾驶的车辆，造成原告傅曾成及乘客莫路生、傅玉彬受伤以及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告曾秀凤负事故全部责任，原告傅曾成、案外人莫路生及傅玉彬不负事故责任。经查，粤L×××××号车辆在被告中华财险惠州公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到东莞市石排医院救治，住院治疗31天。2014年2月24日，经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次事故给原告造成经济损失和精神伤害。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告共同支付原告赔偿金131069.80元（其中医疗费16元、住院伙食补助费1550元、营养费1500元、后续治疗费8000元、护理费1550元、误工费12100元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、被扶养人生活费34490.38元、交通费2300元、住宿费1000元）；精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔付，交强险和商业险一并处理；本案诉讼费用由三被告承担。
被告曾秀凤、张志旺辩称，一、被告曾秀凤支付原告医疗费17647.10元和其他费用700元，该费用应在赔偿款中扣除。二、原告提供的证据不足以证明其工资3000元／月，应按农、林、牧、渔业19744元／年计算，其误工天数应计算至评残前一天共98天，并非原告诉请的121天；处理交通事故人员误工费无事实和法律依据，应不予支持；原告系农业户口，其居住在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；原告诉请精神损害抚慰金5000元过高，应以2000元为宜；原告提供的票据与其就医的地点、时间、人数、次数不相符合，请法院酌情考虑交通费；住宿费没有依据，应予以驳回；原告诉请营养费过高，请酌情考虑。综上，请法院依法裁判。
被告中华财险惠州公司辩称，一、本次交通事故造成三人受伤，被告中华财险惠州公司已支付案外人莫路生医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕。二、虽然医嘱注明加强营养，但原告未提供实际营养费支出的证据，且原告并非小孩或孕妇或老人，故其诉请营养费1000元没有依据；（2014）东一法排民三初字第102、103、104号案件的所有证据材料为统一格式，工资均为3000元，对误工证明的真实性不予确认，原告未提供银行代发工资的流水记录予以佐证，应按东莞市最低工资标准计算误工费，且误工时间应计算至评残前一天；原告未提供任何关于处理事故人员误工的证明，且原告已诉请护理费，也委托律师代为处理赔偿事宜，故诉请处理事故人员误工费没有依据；原告诉请五人的被扶养人生活费已超过上一年度农村居民人均消费性支出，且应计算到月份；住宿费没有相应票据；交通费诉请过高，无法从票据对应就医地点和时间。
经审理查明，2013年11月15日8时，被告曾秀凤驾驶粤L×××××号小型普通客车途经东莞市××××大道日盛厂前路段时，变道行驶碰撞原告傅曾成驾驶的二轮摩托车（搭载案外人傅玉彬、案外人莫路生），造成原告傅曾成、案外人傅玉彬、莫路生受轻微伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告曾秀凤负事故全部责任，原告傅曾成、案外人傅玉彬、莫路生不负事故责任。事故发生后，原告傅曾成到东莞市石排医院进行治疗，行左侧锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术。原告自2013年11月15日至2013年12月16日期间住院共31天，花费住院医疗费17647元。出院诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱注明：1、休息3个月。每月定期复查，不适随诊，功能锻炼，避免剧烈活动和提重物；2、加强营养，住院期间陪护一人；3、骨折愈合取出内固定物费用约8000元。原告出院后进行门诊复查，花费门诊医疗费16元。2014年2月24日，原告傅曾成的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告的父亲傅秀成在1949年2月4日出生需扶养16年，母亲田国珍在1954年2月5日出生需扶养20年，均由原告及兄弟姐妹共五人共同扶养；儿子傅奕锦于2003年3月21日出生需扶养7年5个月，女儿傅泳瑜于2005年6月4日出生需扶养9年7个月，女儿傅柳婷于2007年9月24日出生需扶养11年11个月，儿子傅榆博于2009年9月17日出生需扶养13年11个月，均由原告及配偶两人共同扶养。
庭审中，原告傅曾成确认被告曾秀凤支付医疗费17647.10元和其他费用700元。原告提供误工证明、劳动合同和企业基本登记信息查询（打印件），拟证明其自2012年8月起在赣州汇丰建设工程有限公司东莞分公司工作，月工资3000元。三被告对上述证据不予确认，主张企业基本登记信息查询单显示用人单位的最后年检时间是2012年，且不是正式的工商查询资料，故该用人单位出具的证明应属无效。原告称其工资以现金形式发放，用人单位未为其办理社保。原告提供居住证明，证明其自2012年8月至今居住在庙××××村李雪梅出租屋，该证明有东莞市石排镇庙边王村村民委员会和东莞市新莞人服务管理中心加盖公章，三被告对该居住证明没有异议。原告提供交通费发票，证明因本次交通事故花费交通费的情况。
本院为核实原告傅曾成事发前工作和收入情况，依法到位于东莞市石排镇石排大道中日威大厦9楼的赣州汇丰建设工程有限公司东莞分公司进行调查，后到该公司位于东莞市石排镇黄家壆村的东莞市锋兴五金制品有限公司厂房、办公楼工地与该公司经理黄汉斌制作了调查笔录。黄汉斌确认劳动合同和误工证明由该公司出具，并陈述原告傅曾成曾是该公司属下工程队的员工，工作已多年，目前已离职，由于先前工程结束，相关资料已存档处理，故无法提供其工资表，确认以误工证明注明的工资为准。三被告则主张以黄汉斌的陈述与劳动合同显示的内容不一致为由，对黄汉斌的陈述不予确认。
粤L×××××号小型普通客车属于被告张志旺所有，该车在被告中华财险惠州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险及不计免赔险，保险期限均自2012年12月31日0时起至2013年12月30日止。其中交强险的保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险的保险限额为200000元。事发时均在保险期限内。
另查，案外人傅玉彬、莫路生均就本次交通事故造成的损失向本院提起诉讼，案号分别为（2014）东一法排民三初字第102、104号。其中傅玉彬属于交强险医疗费用赔偿范围的损失共计9886.70元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失共计109231.80元，被告曾秀凤、张志旺需连带承担超过交强险部分损失为81637.19元；莫路生属于交强险医疗费用赔偿范围的损失共计29068.40元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失共计110865.63元，被告曾秀凤、张志旺需连带承担超过交强险部分损失为99037.08元。
以上事实，有事故认定书、保险单、病历本、出院记录、出院证明书、医疗费发票、劳动合同、误工证明、企业工商户基本登记信息查询打印件、户口本、出生医学证明、亲属关系证明书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、调查笔录以及本案庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，本院依法予以认定。
关于本案的民事赔偿责任。首先，原告傅曾成、案外人傅玉彬、莫路生相对粤L×××××号车辆而言，均属于该车投保交强险和第三者商业险的“第三者”，故被告中华财险惠州公司应按三被侵权人因本次事故造成的损失按比例在交强险的赔偿限额内分别承担赔偿责任。其次，对三人超过交强险的部分损失，因被告曾秀凤负事故全部责任，故需承担100%的赔偿责任，被告张志旺作为肇事车辆的登记所有人，对车辆负有必要的管理义务，需对被告曾秀凤的赔偿责任承担连带责任。再次，被告曾秀凤、张志旺应对三被侵权人连带承担的损失，由被告中华财险惠州公司按比例在商业第三者责任险200000元的赔偿限额内分别承担。最后，不足部分，由被告曾秀凤、张志旺自行承担。
关于原告的赔偿按何种标准计算问题。首先，原告提供的居住证明有当地村委会和新莞人服务管理中心加盖公章确认，足以证明原告事发前一年在东莞市居住，三被告对此没有异议，本院对此亦予以确认。其次，关于原告的工作和收入情况，原告仅提供了劳动合同和误工证明予以佐证，在证据上存在一定瑕疵，但考虑原告的实际情况和举证能力，其已尽到必要的举证义务。再次，根据本院调查核实的情况，用人单位的负责人对劳动合同和误工证明予以确认，对原告主张的工作和收入情况亦予以确认。综上，上述证据形成完整的证据链，足以证明原告事发前在东莞市工作生活满一年以上且有固定收入，其主张按城镇标准计算相关赔偿，于法有据，本院予以支持。三被告对原告的工作和收入情况不予确认但未能提供相反证据予以反驳，故本院对三被告的主张不予采纳。
原告傅曾成诉赔的事故损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：17663元。
2、住院伙食补助费：31天×50元／天=1550元。
3、后续治疗费：住院医嘱注明拆除内固定物约需8000元，因该费用属于必然需要发生的费用，本院对此予以支持。
4、营养费：出院医嘱注明需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持500元。
5、护理费：31天×50元／天=1550元。
6、误工费：原告全休期内评残，误工时间应自事故发生之日起计算至定残前一天，共101天。原告事发前工资3000元／月，有其提供的误工证明、劳动合同及本院制作的调查笔录予以佐证，被告未能提供相反证据予以反驳，本院对此予以认定。误工费应为3000元／月÷30天×101天＝10100元。
7、残疾赔偿金（被扶养人生活费）：原告的伤残经鉴定为十级，原告诉请的被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金计算。被扶养人有数人的，其年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应计算为22396.35元／年×11年11个月×10%＋22396.35元／年×（13年11个月-11年11个月）×10%÷2＋22396.35元／年×（16年-11年11个月）×10%÷5＋22396.35元／年×（20年-11年11个月）×10%÷5=34378.40元。残疾赔偿金计算为30226.71元／年×20年×10%＋34378.40元=94831.82元。
8、精神损害抚慰金：结合原告傅曾成的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
9、鉴定费：1800元。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情支持交通费400元。
11、住宿费：因原告未提供证据佐证产生住宿费的相关情况，本院对该项主张不予支持。
12、处理事故人员误工费：因原告未能详细说明参与处理事故人员的相关情况，亦未能举证证明处理事故人员的收入及误工情况，本院对该项主张不予支持。
以上第1至4项共计27713元，属于交强险医疗费用赔偿范围，先由被告中华财险惠州公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担27713÷（9886.70＋27713＋29068.40）×10000=4156.86元，超出的23556.14元由被告曾秀凤、张志旺连带承担。以上第5至12项共计113681.82元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，先由被告中华财险惠州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担113681.82÷（109231.80＋113681.82＋110865.63）×110000=37464.88元，超出的76216.94元由被告曾秀凤、张志旺连带承担。被告曾秀凤、张志旺需连带承担的超出交强险部分损失99773.08元，由被告中华财险惠州公司在商业险赔偿限额内承担99773.08÷（81637.19＋99773.08＋99037.08）×200000=71152.81元，超出的28620.27元由被告曾秀凤、张志旺自行承担。按照实际支付原则，被告曾秀凤已支付的18347.10元应予以扣除，即被告曾秀凤、张志旺仍需连带赔偿原告10273.17元。被告中华财险惠州公司共需赔偿原告112774.55元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告傅曾成人民币112774.55元。
二、被告曾秀凤应在本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿原告傅玉彬人民币10273.17元。
三、被告张志旺应对被告曾秀凤需承担的上述赔偿责任承担连带责任。
四、驳回原告傅曾成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1461元（原告已预缴），由原告傅曾成负担89元，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1257元，被告曾秀凤、张志旺连带承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\