wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初256号
申请人：阜城县大鹏粮保器材经销处，郑舒心（阜城县大鹏粮保器材经销处业主），男，汉族，1968年10月24日出生，身份证号码131281968********，住阜城县崔庙镇金庄村。
被申请人：李风智，女，汉族，1958年5月11日出生，，住阜城县。
被申请人：朱东红，女，汉族，1986年8月12日出生，，住阜城县。
被申请人：朱东霞，女，汉族，1993年8月12日出生，，住阜城县。
申请人阜城县大鹏粮保器材经销处与被申请人李风智、朱东红、朱东霞买卖合同纠纷一案，申请人阜城县大鹏粮保器材经销处于2017年2月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下的银行存款15万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人阜城县大鹏粮保器材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李风智、朱东红、朱东霞名下的银行存款15万元或查封同等价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人阜城县大鹏粮保器材经销处负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一七年二月二十三日
书记员 李宁
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西充民初字第2898号
原告王某，男。
被告何某，女。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告王某承担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭俊杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初963号之一
原告：熊任重，男，1975年7月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
被告：苏长卫，男，1984年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
被告：赵露，女，1986年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，地址同上。。
原告熊任重与被告苏长卫、赵露民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告熊任重于2017年4月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告熊任重的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊任重撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告熊任重负担。
代理审判员 肖家平
二〇一七年四月十二日
代书 记员 黄丽萍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢145号之一
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人：霍猛，系该公司董事长。
委托代理人：黄传旭，系该公司员工。
被执行人刘国梁，男，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国梁借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人刘国梁的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘诗萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13887号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王良，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175593.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币175593.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2031号
原告连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路109号，统一社会信用代码：913207005794973421。
法定代表人马学军，董事长。
委托代理人朱东明，男，公司法务，住。
被告阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人王礼清，董事长。
委托代理人ＸＸ天，男，公司经理，住。
委托代理人范永伟，男，公司员工，住。
原告连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司与被告阳升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取23134元，由原告连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 何宝国
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 姜启合
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张成帅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦永商初字第14号
原告南京尧盛包装制桶有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道毛坦桥下。
法定代表人刘德旗，董事长。
委托代理人姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
被告南京常力蜂业有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇马场路1号。
法定代表人赵上生，董事长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
原告南京尧盛包装制桶有限公司（下称尧盛公司）与被告南京常力蜂业有限公司（下称常力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告尧盛公司的委托代理人姚希康，被告常力公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧盛公司诉称，原、被告素有业务往来。2014年7月，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购规格200L蜂蜜桶2000只，价款28万元；2014年10月，被告再次与原告签订《产品购销合同》，向原告采购规格200L蜂蜜桶2000只，价款30万元；合同还约定货到付款，交货地点为供方（原告）仓库。原告向被告共计交付4020只桶，并开具了增值税发票，被告于2014年9月22日支付货款10万元后，余款489700元不再支付。原告多次向被告索要货款无着，现诉至法院，要求判令：1、被告立即给付所欠货款489700元；2、被告支付上述欠款利息约1.44万元（自2014年10月24日起至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款年利率6%的1.5倍标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告常力公司辩称，欠款是事实，但具体欠款数额应由法院根据相关证据确认；没有支付欠款是因为原告提供的蜂蜜桶是我公司用于包装蜂蜜出口的，蜂蜜出口后发现存在质量问题；我公司对原告提供的包装桶送检，检测后发现包装桶存在质量问题，就此多次与原告交涉，要求原告承担我公司产生的损失，由于损失未解决，所以货款也没有支付。另因双方合同中未约定利息损失，我方对原告主张的利息不予认可。
经审理查明，原告尧盛公司（合同中的供方）与被告常力公司（合同中的需方）签订了两份工矿产品购销合同（庭审中，原、被告均不能提供签订合同的准确时间），其中编号为130608合同约定：规格为200L的蜂蜜桶2000只，单价140元，合计金额280000元。交货地点方式：按需方通知供方仓库交货。运输方式及费用负担：供方代办运输。验收标准：如有异议在货到三日内通知供方。结算方式及期限：货到付款。编号为14909合同约定：规格为200L的蜂蜜桶2000只，单价150元，合计金额300000元。交货地点方式：按需方通知供方仓库交货。运输方式及费用负担：供方承担。验收标准：如有异议在货到三日内通知供方。结算方式及期限：货到付款。合同签订后，原告尧盛公司从2014年7月5日起至2014年10月24日止向被告常力公司供应蜂蜜桶4020只。被告常力公司收货后于2014年9月22日支付货款10万元。现原告尧盛公司以被告常力公司尚欠货款489700元，其多次索要无着为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明，庭审中，原告尧盛公司提交2014年7月4日至2014年10月24日送货单16份及增值税发票6份，证明编号为130608合同从2014年7月4日起至2014年9月13日止共送货8次，计2020只；编号为14909合同从2014年9月14日起至2014年10月24日止共送货8次，计2000只，总货款589700元。并陈述：因为蜂蜜桶分开口桶与闭口桶，价格不同，合同中也没有具体约定，我公司财务根据开口桶与闭口桶实际送货数额开具增值税发票，且增值税发票已交给被告常力公司。被告常力公司对上述证据真实性均无异议，提出编号为130608合同的签订时间是2014年8月，编号为14909合同签订时间是2014年10月，根据原告提供的送货单对应的时间，编号为130608合同的送货单应截止2014年9月26日供货3270只，单价140元/只，计款457800元；编号为14909合同截止2014年10月24日供货750只，单价150元/只，计款112500元，认可两份合同总货款为570300元。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的工矿产品购销合同、送货单、增值税发票等证据证实。
本院认为，原告尧盛公司提供的工矿产品购销合同、送货单、增值税发票证明的事实是被告常力公司购买蜂蜜桶，双方为此签订工矿产品购销合同，且意思表示真实，均应按约履行。原告尧盛公司依据合同交付蜂蜜桶并按规定开具增值税发票后，被告常力公司应当按约履行付款的义务，被告常力公司未能给付货款，致本案纠纷产生，应承担本案纠纷的民事责任。对被告常力公司提出编号为130608合同供货3270只，单价140元/只，计款457800元；编号为14909合同供货750只，单价150元/只，计款112500元，总货款应为570300元的问题。因两份合同中均约定供货数量为2000只，故对被告常力公司提出编号为130608合同供货数量是3270只，应按140元/只计价的辩称，本院不予采信。对原告尧盛公司要求被告常力公司按照银行同期贷款年利率6%的1.5倍标准支付欠款利息的诉讼请求，因双方合同中约定的结算方式及期限是货到付款，被告常力公司对最后一批货物的签收时间为2014年10月24日，故被告常力公司应自2014年10月24日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。综上所述，对原告尧盛公司要求被告常力给付货款489700元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告南京常力蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京尧盛包装制桶有限公司货款人民币489700元并支付利息（以本金489700元，自2014年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8716元，减半收取4358元，财产保全费3020元，合计7378元。由被告常力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱敏
二〇一五年十月十二日
书记员 刘婷
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执515号
申请执行人常冬梅，女，汉族。
被执行人周茂岐，男，汉族。
被执行人关亚凤，女，汉族。
本院在执行常冬梅与周茂岐、关亚凤民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年九月二十四日
书记 员代 文 龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民(商)初字第13637号
原告：李利泉（公民身份号码×××），男，1969年3月21日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：魏东，北京市律通律师事务所律师。
被告：王卫丹（公民身份号码×××），女，1968年11月21日出生，职业不详，户籍地四川省自贡市。
被告：王红霞（公民身份号码×××），女，1967年2月11日出生，职业不详，户籍地四川省自贡市。
原告李利泉与被告王卫丹、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利泉委托代理人魏东到庭参加诉讼，被告王卫丹、王红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫丹偿还借款本金300万元、利息6万元及逾期利息75万元（以300万元为基数，按照日万分之五的标准自2014年8月8日起计算500天）；2、判令被告王红霞承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告王卫丹因经营需要与我签订一份借款合同，向我借款300万元，月息2%，借款期限一个月。当日我即将款项通过银行转账方式支付给了王卫丹。借款到期后，王卫丹并未归还借款。经我多次催要，王卫丹总以种种借款进行拖延，至今未付，王红霞也未承担担保责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法予以裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借款合同》；2、中国建设银行客户回单。
被告王卫丹、王红霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，李利泉通过银行转账的方式给付王卫丹人民币300万元。同日，李利泉与王卫丹、王红霞签订《借款合同》一份，载明：“甲方（出借人）：李利泉。乙方（借款人）：王卫丹。丙方（保证人）：王红霞。乙方因经营需要，向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保，现甲乙丙各方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同信守。……二、借款金额。乙方向甲方借款金额（大写）人民币叁佰万元整（小写：3000000）。三、借款期限。借款期限1个月，自2014年7月8日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2014年8月7日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。四、还款方式。应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、借款利息。自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在本合同第三条约定的借款期内月利为2%，利息按月计算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。……七、保证条款。2、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。……”
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王卫丹、王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据李利泉提供的借款合同等证据及本案庭审情况，本院认定李利泉与王卫丹之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故李利泉要求王卫丹归还借款300万元及借期内利息6万元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起计算。李利泉将逾期还款利率调整为日万分之五，不超过国家法律规定的利率上限，本院不持异议。故对李利泉要求王卫丹支付五百日的逾期利息75万元的诉讼请求，本院亦予以支持。王红霞作为担保人应对王卫丹的债务承担连带清偿责任，王红霞承担责任后有权向王卫丹追偿。因此对李利泉要求王红霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫丹于本判决生效之日起十日内偿还原告李利泉借款本金三百万元；
二、被告王卫丹于本判决生效之日起十日内给付原告李利泉利息八十一万元；
三、被告王红霞对被告王卫丹的上述债务承担连带清偿责任。被告王红霞承担连带清偿责任后，有权向被告王卫丹追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万七千二百八十元，由被告王卫丹、王红霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王卫丹、王红霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 付晨晨
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执274号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘其林，男，汉族，1981年3月2日出生于云南省丽江市，住云南省丽江市华坪县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘其林罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初2号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘其林应缴纳罚金5000元，执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年1月13日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初2号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年五月十八日
书记员 李 梅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更30号
罪犯吴乔二，男，1990年7月28日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年12月30日作出（2012）邯山刑初字第25号刑事判决，认定吴乔二犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期自2011年4月6日起至2020年6月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月13日，本院作出（2015）邯市刑执字第704号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第17号提请减刑建议提出，罪犯吴乔二在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]17号检察意见认为，罪犯吴乔二在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯吴乔二在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次的奖励。
另查明，该犯2016年狱内消费2490.7元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴乔二减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯吴乔二自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，及其未积极履行财产性判项，亦未提供家庭困难证明，本院结合其狱内消费情况对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴乔二减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元不变。
刑期自2011年4月6日起至2019年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 轲
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：拟稿：校对：核稿：广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初第342号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘美容刘某，女，1962年11月8日出生，汉族，初中文化程度，务农，住清远市清城区。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被清远市公安局森杯分局取保候审，同年7月20日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人刘美容刘某犯滥伐林木罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘美容刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日，被告人刘美容刘某在没有取得林业部门��林业采伐证的情况下，委托蓝某1雇请民工砍伐自己种植的位于清城区龙塘镇陂坑村委会高塑村的桉树。当天下午，公安机关在现场查获一批已截材的木材桉木，并于2016年5月11日将被告人刘美容刘某传唤到案。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为19.8318立方米。
公诉机关认为，被告人刘美容刘某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年5月3日，被告人刘美容刘某在没有取得林业部门的林业采伐证的情况下，委托蓝某1雇请民工砍伐自己种植的位于清城区龙塘镇陂坑村委会高塑村的桉树。当天下午，公安机关在现场查获一批已截材的木材桉木，并于2016年5月11日将被告人刘美容刘某传唤到案。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为19.8318立方米。
上述事实，被告人刘美容刘某在开庭审理过程中无异议。有油锯、砍刀等物证；证人肖某霖、魏某、蓝某1、蓝某2等人的证言；被告人刘美容刘某的供述与辩解；龙塘镇陂坑村蓝蛇坑砍伐现场鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；户籍证旺、抓获经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘美容刘某违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人所伐林木为自己所种，以及其较好的认罪态度，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘美容刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 国 恩
代理审判员 仝 艳 荣
人民陪审员 邓 桂 英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ��张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长民执字第001232号
（2013）长民执字第001232号
申请执行人吴某。
被执行人王某。
申请执行人吴某与被执行人王某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）长民初字第1639号民事判决，判决如下：一、被告王某赔偿原告吴某赔偿医疗费2589.53元、误工费379元、护理费513.85元、补助费250元、交通费100元等经济损失的80％，即人民币3065.9元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告吴某负担50元，被告王某负担200元，剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人吴某于2013年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王某给付赔偿款3265.9元。本院于2013年11月6日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。此案于2013年12月11日终结本次执行程序，2014年1月29日恢复执行，现被执行人已将执行款全部交清并以支付给申请执行人吴某。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1639号民事判决被执行人王某给付申请执行人吴某赔偿款3265.9元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十三日
书记员 张 成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第140号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告陆贤强。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陆贤强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执368号
申请执行人李春海，男，汉族，1962年5月1日出生，住赤峰市红山区。
被执行人徐殿军，男，汉族，1968年10月4日出生，住赤峰市新城区。
本院在执行李春海与徐殿军民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年五月一日
书记员 乌 杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初7149号之一
原告：刘国珍，男，1964年2月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：田扣林，男，1961年7月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：南京帮伦科技发展有限责任公司，住所地江苏省南京高新开发区28幢118室。
法定代表人：黄玉龙，董事长。
原告刘国珍与被告田扣林、南京帮伦科技发展有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘国珍于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是法律赋予当事人的诉讼权利，原告刘国珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国珍撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘国珍负担。
审 判 长 王建祥
审 判 员 王小萍
代理审判员 姜海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱恒敬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13354号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告柳作帅，男，1971年5月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳作帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳作帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38734.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38734.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0725刑初72号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人明晟光，男，1998年7月26日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，农民，家住崇义县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月19日被崇义县公安局刑事拘留，2015年7月24日被崇义县公安局取保候审，经本院决定，于2016年7月1日被崇义县公安局取保候审。现在家。
法定代理人兰某，女，家住崇义县，系被告人明晟光的母亲。
指定辩护人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被告人甘某，男，1997年9月18日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，家住崇义县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月7日被崇义县公安局取保候审，2016年4月5日被崇义县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年7月1日被崇义县公安局取保候审。现在家。
法定代理人刘某，女，家住崇义县，系被告人甘某的母亲。
指定辩护人郭雷，江西兴义律师事务所律师。
被告人邱士俊，男，1998年9月2日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，家住崇义县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月2日被崇义县公安局取保候审，经本院决定，于2016年7月1日被崇义县公安局取保候审。现在家。
法定代理人邱某，男,家住崇义县，系被告人邱士俊的父亲。
指定辩护人李联群，江西兴义律师事务所律师。
被告人罗昌金，男，1998年4月6日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，待业，家住崇义县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月5日被崇义县公安局刑事拘留，2015年4月3日被崇义县公安局取保候审，2016年4月6日被崇义县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年7月1日被崇义县公安局取保候审。现在家。
法定代理人郭某，女,家住崇义县，系被告人邱士俊的母亲。
指定辩护人赖作生，江西兴义律师事务所律师。
江西省崇义县人民检察院以崇检未检刑诉（2016）05号起诉书指控被告人明晟光、甘某、邱士俊、罗昌金犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年7月13日适用简易程序，不公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人明晟光及其法定代理人兰某、指定辩护人邹显锋，被告人甘某及其法定代理人刘某、指定辩护人郭雷，��告人邱士俊及其法定代理人邱某、指定辩护人李联群，被告人罗昌金及其法定代理人郭某、指定辩护人赖作生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经依法审查查明：2014年11月22日23时许，被告人明晟光因在崇义县横水镇阳岭大道“热带雨林”KTV的A03包厢内，看见其前女友与被害人张某关系亲密，十分生气，便伙同被告人罗昌金、邱士俊、甘某在该包厢内对张某的手部和背部进行殴打。随后，四人又将张某拉至热带雨林KTV大门口，继续对张某胸部、头部、腿部等处进行殴打，导致张某下颚骨二处骨折并遗面部疤痕。2014年11月28日，经江西济源司法鉴定中心鉴定，张某所受伤为轻伤二级。2015年7月15日张某出院后经江西济源司法鉴定中心鉴定，张某所受伤为轻伤一级。
案发后，被告人明晟光和罗昌金被公安机关抓获归案，被告人甘某、邱士俊主动到公安机关自首，归案后均如实供述了本案的主要犯罪事实。罗昌金、甘某、邱士俊、明晟光均对张某进行了赔偿，且取得了张某及其家属的谅解。
上述事实，被告人明晟光、甘某、邱士俊、罗昌金在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场方位图、刑事摄影照片、谅解书、收条、证人蓝某、曾某、李某等人证言，被害人张某陈述，被告人明晟光、甘某、邱士俊、罗昌金的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在开庭审理前及开庭审理过程中，本院了解到四被告人的父母缺少对孩子的关心，未对孩子进行良好的管教和正确的引导，加上四被告人受社会不良风气的影响，意志力薄弱且年少轻狂，不能安心工作不能吃苦耐劳，法律意识淡薄，未能及时调整人生观和世界观，从而走上犯罪道路。经过法庭教育，被告人均表示认罪服法，今后一定吸取教训，痛改前非，争取早日回归社会，以实际行动做一名守法公民。
本院认为，被告人明晟光、甘某、邱士俊、罗昌金故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明晟光、罗昌金的辩护人辩称，二被告人系初犯，犯罪时未满十八周岁，归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且与被害人及其家属达成赔偿协议，取得谅解，请求法庭对二被告人予以从轻处罚；被告人甘某、邱士俊的辩护人提出被告人具有自首情节，犯罪时系未成年人，积极赔偿被害人损失，取得被害人及其家属的谅解，请求法庭依法对二被告人从轻处罚；经审查，四被告人及其��护人的辩解意见与事实和法律相符，本院予以支持。鉴于四被告人犯罪时均未满十八周岁，积极赔偿被害人损失取得谅解，在法庭上认罪态度较好，且有自首或坦白情节，本着对未成年人犯罪教育为主、惩罚为辅的原则，依法可以对四被告人予以从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人明晟光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人邱士俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人罗昌金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗振魁
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 蔡勤扬
二〇一六年七月十八日
代理书记员 黄 婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更114号
罪犯宗志坤，男，1982年12月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年4月9日作出（2012）腊刑初字第26号刑事判决，以被告人宗志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人宗志坤不服，提出上诉。本院于2012年5月31日作出（2012）西刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宗志坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宗志坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗志坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗志坤减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁05民初223号
原告:中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。组织机构代码：61338200-5。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：郗来振，男，汉族，1953年10月3日出生，现住山东省济宁市梁山县。
中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告郗来振土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告济军基地于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，不违反法律的相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
审判长 杨秀梅
审判员 晋 军
审判员 魏金吉
二〇一八年五月八日
书记员 马亚杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1302民初378号
原告祝海龙，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人周会平，河南南都律师事务所律师。
被告剧保国，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告李忠武，男，成年，汉族，住南阳市。
被告南阳市盘金园房地产开发有限公司。
法定代表人刘鹏任公司经理。
原告祝海龙诉被告剧保国、李忠武、南阳市盘金园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周会平、被告剧保国到庭参加诉讼，被告李忠武、南阳市盘金园房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝海龙诉称:被告南阳市盘金园房地产开发有限公司在南阳市××工区开发涧河中央公园楼盘一处，该楼盘有被告李忠武承建。被告剧保国从被告李忠武处承揽了其中的内粉工程，原告跟随被告剧保国干活儿，工程已竣工完毕，被告尚欠原告工资29793元，该款经原告多次催要，被告至今未付，现请求人民法院依法判令三被告连带支付原告欠款29793元，诉讼费由被告承担。
原告向本院递交如下证据:
2015年3月30日，被告剧保国给原告出具的欠条一份，内容为:“油田忽桥社区10#楼11#楼内粉欠条，今欠祝海龙内粉工资29793元”。
被告剧保国辩称:原告诉称属实，对原告出示的证据无异议，因被告李忠武尚欠我工程款未付，我现无能力支付拖欠原告施工的费用。
被告剧保国向本院递交如下证据:
2017年1月20日，被告李忠武给被告剧保国出具的欠据一份，内容为:“涧河中央公园10#、11#:2014年8月10日-2015年5月3日，剧保国在本工地两栋楼施工，粉刷、屋面地坪铺板和一层地坪、批頂等共计总工程款伍拾壹万壹仟圆(511000元),已付拾陆万伍仟圆整(165000元),下欠叁拾肆万陆仟圆整(346000元)。项目经理:李忠武”。
被告李忠武、南阳市盘金园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告与被告剧保国对对方举证均不持异议，本院均与采信。经审理查明:被告南阳市盘金园房地产开发有限公司在官庄忽桥社区开发涧河中央公园楼盘一处，该楼盘由被告李忠武具体承建，被告剧保国从被告李忠武处承揽了10#、11#楼的粉刷、屋面地坪铺板、一层地坪和批顶等项目的具体施工，原告跟随被告干活儿，工程竣工后，被告尚欠原告工资劳务费29793元，由被告剧保国给原告出具欠条，该款被告至今未向原告支付。
另查明:1、就施工的工程，被告南阳市盘金园房地产开发有限公司未和被告李忠武结算付清工程款，被告李忠武未给被告剧保国付清工程款。2、被告南阳市盘金园房地产开发有限公司和被告李忠武在本院确定的调解时间和开庭时间无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为;原告跟随被告剧保国参与工程的具体施工，工程完工后，被告尚欠原告工资劳务费29793元未付，事实清楚，原告要求被告剧保国支付该款，理由正当，予以支持。被告南阳市盘金园房地产开发有限公司与被告李忠武、被告李忠武与被告剧保国就工程款均未结算兑付完毕，致使原告的劳务费未能兑现，被告南阳市盘金园房地产开发有限公司、被告李忠武对原告的欠款承担连带付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条，第二百六十三条，第二百六十九条，第二百八十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下:
一、限本判决生效后十日内，被告剧保国支付拖欠原告祝海龙的工资劳务费29793元。
二、被告南阳市盘金园房地产开发有限公司、李忠武对原告的欠款承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于林立
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执179号
申请执行人:杜某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人：王某某，男，汉族，住城固县某某宿舍楼。
本院受理申请执行人杜某某依据（2016）陕0722民督26号支付令申请执行与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的5000元。执行中扣划被执行人王某某收入5000元，该款已支付给权利人杜某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1、2）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院作出的（2016）陕0722民督26号支付令确定王某某给金钱义务内容执行完毕。
执行费50元,被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁 晓
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初3029号
原告：赵向悦，男，1959年9月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告：张泽慧，男，1992年5月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县大兴乡通兴村。
原告赵向悦与被告张泽慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向悦、被告张泽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵向悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款7733元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告给付欠款5233元。事实和理由：被告于2015年10月11日欠原告款7733元，经多次索要，被告始终没有给付，故诉至法院。
张泽慧辩称，欠款属实，欠的是在原告处赊购货款，已偿还2500元，尚欠5233元，现在没钱，等赚钱再还。
本院认为，被告向原告出具的欠条是欠原告货款，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将标的物交付给被告，被告就应按约定支付相应价款。现被告只偿还部分货款，尚欠货款5233元不予给付，已构成违约。原告要求被告给付欠款5233元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张泽慧于判决生效后10日内给付原告赵向悦欠款5233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张泽慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 高捍东
二〇一六年九月二十三日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
﹤h2﹥（2015）穗越法刑初字第146号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人盛x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。1999年7月9日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2000年2月20日刑满释放。2010年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年3月4日刑满释放。因本案于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1819号起诉书指控被告人盛x犯非法持有毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。盛x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日17时许，被告人盛x在广州市越秀区德政中路xx号门前被公安人员抓获，当场在其住所越秀区德政中路xx号xx房内缴获白色块状物11包（净重5.28克，检出海洛因成分）、白色晶体4包和红色粒状物2包（净重4.84克，检出甲基苯丙胺成分）、植物叶2包（净重4.7克，检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分）、吸毒工具2个及电子秤1把。
上述事实，被告人盛x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙及曾子游的证言，毒品照片、吸毒工具、电子秤的照片及存放毒品的地方的照片，搜查笔录、扣押清单、暂时扣留及冻结财物收据，化验检验报告，盛x的劳动教养、刑事判决书及刑满释放证明书等前科材料，抓获经过，盛x的供述，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人盛x非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺等毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控盛x犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。盛x非法持有毒品海洛因达5.28克，甲基苯丙胺达4.84克，大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚达4.7克，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。盛x曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。盛x归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人盛x犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年4月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品、吸毒工具、电子秤（详见扣押清单）予以没收（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一五年一月六日
书记员 冯春华
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1578号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人台州永兴建筑机械设备租赁有限公司，住所地台州市开发区高园小区75幢。
法定代表人颜雨梅。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第90号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第90号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城东街道紫皋村地方非法占用1997.5㎡的土地上建造的十间一层管理房及场地和其他设施；2、罚款39950元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第90号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵旺盛
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第4069号
原告李连成，男，汉族，无职业，住大连市西岗区。
原告邱军，女，汉族，无职业，住大连市西岗区。
二原告共同委托代理人李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
被告孙发明，男，汉族，无职业，住辽宁省盖州市。
被告陈素敏，女，汉族，无职业，住址同上。
原告李连成、邱军与被告孙发明、陈素敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告邱军及其委托代理人李彦，被告孙发明到庭参加了诉讼。被告陈素敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，被告人因做买卖急需用钱，先后向原告借款10万元、5万元、3万、共计人民币18万元，原告经多次催要借款后，被告向原告支付了部分借款，但截至2010年1月，被告仍有118000元未归还原告，遂双方于2010年1月25日“打借条”，并约定利息1分，原告经多次到盖州索要借款未果。2015年9月10日，因被告承诺还款，遂原告又来到被告家中拿钱，然而，因言语不和，被告出手打伤原告，并拒绝还款，于是原告报警，这些事实都有公安机关的笔录为证，被告借钱不还，而且出手伤人。故原告诉至法院，请求判令：二被告立即向原告支付借款本金人民币118000元以及利息81420元（自2010年1月25日起至2015年10月20日止，以11.8万元为基数按月利率1％计付）。
被告孙发明辩称，借款事实属实，现在还剩借款本金11.8万元未还，同意偿还剩余的本金，但不同意给付原告利息。每年原告都跟我要利息，我每年都给原告利息，具体时间和数额记不清楚了。
被告陈素敏未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系。2008年8月，被告孙发明、陈素敏因做买卖急需用钱，先后向原告邱军借款10万元、5万元、3万、共计人民币18万元，原告经多次催要借款后，二被告向原告偿还了部分借款，截至2010年1月，被告仍有11.8万元未归还原告，遂二被告于2010年1月25日向原告出具借条一份。借条载明，孙发明借邱军人民币11.8万元，利息1分。
本院所确认的上述事实，有借条、结婚证、银行交易明细以及当事人的当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，为合法有效的民间借贷关系。二被告经原告多次催告，在合理期限内未予返还借款。原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告之间的借款合同约定利息按月利率1％计付，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求二被告按照约定支付2010年1月25日至2015年10月20日期间利息的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告关于每年都向原告支付的利息的答辩意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。被告陈素敏经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙发明、陈素敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱军、李连成借款本金人民币11.8万元及利息（自2010年1月25日起至2015年10月20日止，以11.8万元为基数按月利率1％计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，邮寄费40元，合计4320元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 杨 多
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张新传
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3784号之一
申请执行人范徐友。
被执行人邵建铭。
范徐友与邵建铭装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）苏0581民初314号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人邵建铭应于判决生效之日起十日内支付申请执行人范徐友装饰装修款项人民币20000元。案件受理费减半收取150元，由邵建铭负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E五菱牌汽车一辆（初次登记日期为2007年3月1日），之前已在另案中被查封，且因未能发现该车具体下落而无法执行；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为20150元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初314号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年七月八日
书记员 袁 悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13536号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹芝阳，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹芝阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹芝阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36306.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36306.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3596号
原告：杨飞军。
被告：陈晗。
被告：陈明。
原告杨飞军与被告陈晗、陈明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款本金444000元，利息179407.94元（起诉之日至实际归还之日利息仍按月利2分计）；两被告互负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年5月26日，被告陈晗由被告陈明担保，向原告借款20万元，并出具借条，约定借款期限为2014年5月26日至2015年5月25日，月息2分；2014年10月1日，被告陈晗又由被告陈明担保，向原告借款244000元，并出具借条，约定借款期限为2014年10月1日至2015年9月30日，月息2分。两被告至今未能归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晗于本判决生效之日起十日内归还原告杨飞军借款444000元，并支付利息（其中200000元从2014年5月26日，另244000元从2014年10月1日起均按月利率2%计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
二、被告陈明对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10034元，公告费260元，合计10294元（原告已预交），由被告陈晗承担，由被告陈明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 黄慧媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10898号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蔡其波。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡其波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月2日，被告蔡其波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059558XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25253.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25253.1元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡其波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡其波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民终113号
上诉人(原审被告)：魏光淑，女，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：熊定友，男，1935年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：宋明宪，女，1947年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：熊燕，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人魏光淑因与被上诉人熊定友、宋明宪、熊燕保管合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
魏光淑上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定熊定友交代熊燕将寿礼代为存入银行，熊燕将此款转手交给魏光淑吩咐代为父母存入银行的事实错误。该款是赠与熊燕、魏光淑作为家庭开支和抚养女儿熊思柔的。该款中包含了魏光淑娘人挂的礼金，今后要还人情；当时熊燕一直没正式、固定工作，家庭生活拮据；熊定友、宋明宪从没要过该款，起至魏光淑与熊燕离婚；该款已因家庭开支和抚养女儿用光。2、本案已超过诉讼时效期间。熊定友、宋明宪直到魏光淑与熊燕离婚后才提起诉讼，已超过诉讼时效期间。
熊定友辩称，我让熊燕将4万元存入银行，熊燕再给魏光淑，魏光淑将钱存入了她的名下，当时就很生气；这个钱并不是送给她的，他们家庭开支和抚养女儿不是我们父母的责任。4万元应当归还。
熊燕辩称，钱是叫魏光淑代为我父母亲存的；熊燕打工有固定收入8000元左右，不存在家庭困难父母将钱赠送的情形；魏光淑娘家的人情往来都是我母亲在送；我曾经多次催要，还打了电话，发了短信、微信的，没超过诉讼时效期间。请求二审法院维持原判。
宋明宪未出庭，也未提交书面答辩意见。
熊定友、宋明宪向一审法院起诉请求：1、判决魏光淑、熊燕返还代为保管的46000元；2、本案诉讼费用由魏光淑、熊燕承担。
一审法院认定事实：熊定友、宋明宪系夫妻关系；魏光淑、熊燕原系夫妻关系（2017年8月2日判决离婚）；熊定友、宋明宪系熊燕父母；熊思柔系魏光淑、熊燕2009年3月21日收养的女儿。2014年6月29日，熊定友80岁生日，在餐馆办了二十八桌酒席，招待前来祝寿的亲朋好友，接收的礼金除去支出后（魏光淑、熊燕因生日垫付的部分，熊定友已如数归还），尚余40000元，熊定友交熊燕代为存入银行，熊燕将此款转手交给了魏光淑，吩咐代为父母存入银行。事后，熊定友向熊燕要存单，熊燕向魏光淑过问才知道，魏光淑却将40000元存入了她自己的银行账户，熊燕告诉了这一情况给熊定友，熊定友当即不高兴，并批评了熊燕，认为应当以熊定友的名义存入银行。熊定友、宋明宪多次要求归还未果，请求判决。
一审法院认为，本案争议焦点：1、本案是保管合同纠纷还是赠与合同纠纷。熊定友将80岁生日礼金交熊燕代为存入银行并索要存单，是其真实意思表示，也符合本地区生活习俗，魏光淑辩称属于长辈对晚辈的赠与，无事实依据也不合常理，应当依法认定为保管合同关系。2、保管的是46000元还是40000元。按谁主张谁举证的原则，熊定友陈述的另外有6000元是属于借款利息，存放于魏光淑处，魏光淑对这一事实持否定意见，熊定友除陈述外，无其他关联证据证明有利息6000元存放于魏光淑，熊定友、宋明宪应当承担举证不能的法律后果。对熊定友、宋明宪主张在魏光淑处有6000元利息的事实不予认定。3、保管的主体是魏光淑还是魏光淑、熊燕二人。熊定友将40000元交熊燕代为存入银行，熊燕又转手交给魏光淑去代为存入银行，由于此时魏光淑、熊燕系夫妻关系，魏光淑代为存钱的行为属于家事代理行为，保管主体应当是魏光淑、熊燕二人。4、是否超过诉讼时效。本案争议的保管物并未约定保管期限，熊定友、宋明宪随时可以要求交付保管物，并且魏光淑、熊燕现已离婚，熊定友、宋明宪及时主张自己权利。因此，并未超过诉讼时效。熊定友、宋明宪将礼金40000元交熊燕代为存入银行，是基于父母对子女的高度信任；而熊燕又转手将此款交魏光淑代为父母存入银行是基于夫妻关系的家事代理。40000元虽然存入了魏光淑银行账户，但只是代为保管，熊定友、宋明宪并未表示将此款赠与魏光淑、熊燕。现熊定友、宋明宪请求返还，于法有据，予以支持。熊定友、宋明宪主张尚有利息6000元在魏光淑处保管，缺少证据支撑，不予支持。2014年代为保管时，魏光淑、熊燕系夫妻关系存续期间，应当由二人共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、魏光淑、熊燕在本判决生效后立即归还熊定友、宋明宪代为保管的生日礼金40000元；二、驳回熊定友、宋明宪其他诉讼请求。案件受理费475元，由熊定友、宋明宪负担71元，魏光淑、熊燕负担404元。
二审中,当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决事实一致。
本院认为，魏光淑上诉主张案涉40000元是赠与的事实，仅有其单方陈述，没有其他证据佐证，本院不予支持。一审判决认定熊定友交代熊燕将剩余礼金代存银行的事实有其陈述主张，也能与熊燕的陈述印证，更符合熊定友系80岁高龄老人不便亲为部分民事行为的客观实际。因此，一审判决认定魏光淑存入自己名下的熊定友生日礼金40000元系子女代父母保管并无不当。由于案涉40000元系子女代父母保管，没有约定保管期限，熊定友、宋明宪可以随时要求返还，其权利并没有超过诉讼时效期间。本院对魏光淑称熊定友、宋明宪要求返还的权利超过诉讼时效期间的理由亦不予支持。熊定友、宋明宪在魏光淑与熊燕离婚后才提起诉讼，并不违反生活常理。
综上，上诉人魏光淑的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人魏光淑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李洪武
审 判 员 龙江莉
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈 冉
书 记 员 朱 海
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栾执字第409--1号
申请执行人栾川县天一担保有限公司。
住所地栾川县城。
法定代表人郭康敏，男，系该公司董事长。
被执行人李荣伟，男，汉族，1965年8月20日出生，住栾川县。
被执行人李绍敏，男，汉族，1963年9月6日出生，住栾川县。
被执行人薛新建，男，汉族，1958年6月17日出生，住栾川县。
申请执行人栾川县天一担保有限公司与被执行人李荣伟、李绍敏、薛新建担保合同纠纷一案，栾川县公证处（2011）栾证经字第78号债权公证书已发生法律效力。本院在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人现申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结栾川县公证处（2011）栾证经字第78号债权公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 原宏敏
审判员 侯红彦
二〇一四年四月二十二日
书记员 李文园
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初720号
原告：襄阳力卓模具有限公司（以下简称襄阳力卓模具公司），住所地：襄阳市樊城区太平店镇高田路186号。
法定代表人：刘光军，襄阳力卓模具公司董事长。
委托代理人：李青、陈旭康，湖北东升律师事务所律师。
被告：襄阳宇清传动科技有限公司（以下简称襄阳宇清传动科技公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新星路5号。
法定代表人：王从强，襄阳宇清传动科技公司董事长。
原告襄阳力卓模具公司与被告襄阳宇清传动科技公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，原告襄阳力卓模具公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按襄阳力卓科技公司撤回起诉处理。
审判员 吴小松
二〇一七年三月二十日
书记员 王倩倩
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1422行审85号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
被执行人马某某，男，汉族，生于1985年11月9日，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年4月20日申请执行马某某公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-2000028265号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：411422-2000028265号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 邢 成 宇
审判员 杨艳华人民陪审员徐泽昌
二〇一七年四月二十一日
书记员 阮 新 宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10320号
原告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，统一社会信用代码91130429688245830B，住所地永年县开发区火炬路中段路北。
负责人李瑞杰，该公司经理。
委托代理人李海波，河北十力律师事务所律师，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人经前章，该公司经理。
委托代理人刘要欣，该公司员工，联系。
被告杜章岭，男，汉族，1965年9月15日出生，住址山东省聊城市莘县，联系。
原告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、杜章岭保险人代位求偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的委托代理人李海波，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘要欣、被告杜章岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日23时40分许，张战军驾驶原告承保的冀Ｄ×××××、冀DAM**挂车沿309国道由西向东行驶至570KM+600M附近时，与顺行在前的杜章岭驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆碰撞，造成原告承保车辆受损的交通事故，交警部门认定张战军负事故主要责任，杜章岭负次要责任。事故发生后，冀Ｄ×××××、冀DAM**挂实际车主安运山将原告起诉至肥乡县人民法院，经法院一审作出（2016）冀0428民初1105号民事判决，判决原告在车辆损失险范围内赔偿安运山车辆损失、施救费等各项费用188570元并承担本案诉讼费2037.5元，合计190607.5元。原告已经于2016年11月1日承担完毕所有赔偿责任。因豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆驾驶员杜章岭承担事故次要责任，现诉至法院，请求判令被告按照次要责任赔偿原告59000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，我司已将案外人安运山车辆赔款根据事故责任比例应当承担的部分全额赔付给安运山，有（2016）鲁1425民初1441号调解书为证，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费属于间接损失不予承担。
被告杜章岭辩称，我驾驶的车辆在被告平安公司投有保险，平安公司已实际赔偿案外人安运山车辆损失等费用，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2016年4月17日23时40分许，张战军驾驶冀Ｄ×××××、冀DAM**挂号重型半挂车沿国道309由西向东行驶至国道309公路570KM+600M路段时，与顺行在前的杜章岭驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号重型半挂车追尾相撞，豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号重型半挂车又与顺行在前王明胜驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相刮撞发生交通事故后两半挂车驶入对行车道，致张战军当场死亡，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号重型半挂车乘车人安永利受伤，鲁Ａ×××××号小型轿车乘车人谭淑华、陆海仙受伤，三车损坏。事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定：1、当事人张战军负事故主要责任；2、当事人杜章岭负事故次要责任；3、当事人王明胜不承担事故责任。
另查明，豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车辆在本案被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险、第三者责任险105万元，及不计免赔特约险等险种。2016年4月29日，安永利、安运山、张香梅、贾银香、张丽卫以本案被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为被告向山东省齐河市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，其中安运山要求赔偿车辆损失，经该院调解，2016年6月14日作出（2016）鲁1425民初1441号民事调解书，其中第三项调解意见为：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2016年7月10日前在交强险财产限额范围内一次性赔偿安运山车辆损失1000元，在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告安运山车辆损失53290元，以上合计54290元。2016年7月，中国平安财产保险股份有限公司已经将上述赔款付款至齐河县人民法院账户。
又查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号车辆本案原告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保交强险一份、商业三者险105万元。安运山以本案原告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司为被告向河北省肥乡县人民法院提起财产保险合同纠纷之诉，经该院审理，作出（2016）冀0428民初1105号民事判决书，认定安运山的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号车辆损失为176136.67元、拖车费1020元、吊车费800元、公估费11900元，合计188570元，并判令中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿安运山上述损失188570元，并承担诉讼费2037.5元。2016年11月2日，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司将赔偿款190607元汇入邯郸市肥乡区人民法院。现原告认为已经向安运山履行赔偿义务，现向中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司追偿上述损失。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告承保的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车辆驾驶员杜章岭因交通事故中承担次要责任，致使原告承保的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆受损，该车辆损失已经（2016）冀0428民初1105号民事判决书认定，原告已经将上述损失在机动车损失险限额内赔付被保险人的事实本院予以确认。现要求被告按照杜章岭在事故责任中比例在交强险范围内承担赔偿责任的请求，因被告提供（2016）鲁1425民初1441号民事调解书及赔偿凭证显示被告和安运山就车辆损失达成赔偿调解协议并已经实际履行，故原告再要求被告赔偿上述损失，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司永年支公司诉讼请求。
本案受理费1275元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 晨
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉01执恢103号
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。
法定代表人陈树春，该公司总经理。
委托代理人齐琦。
被执行人长春晨朗汽车贸易有限公司，住所地长春市二道区东新路43号蔚蓝国际29号楼101门市。
法定代表人杜豹，该公司总经理。
被执行人长春市科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东新路43号。
法定代表人杜东海，该公司总经理。
被执行人科宏投资集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号508室。
法定代表人杜东海，该公司总经理。
被执行人杜东海，男，1951年4月30日生，汉族，住所地大连市沙河口区。
被执行人沈英，女，1953年11月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
担保人大连东兴置业有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路IB-44号389F。
法定代表人杜东海，该公司总经理。
担保人杜豹，男，1983年3月22日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区万岁街**号2-11-1，身份证号×××。
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春晨朗汽车贸易有限公司、长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜东海、沈英、担保人大连东兴置业有限公司、杜豹借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人正在和解过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第21469号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 房 红
审判员 刘 洋
审判员 田 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫胡成
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初265号
(2016)吉0202民初265号之二
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：于忠田，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区左家镇万昌店子村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告于忠田金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，保全费150元，合计245元，由原告负担。
审 判 员 马学彦
代理书记员 许柏松
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 许柏松
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初578号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：吴金宝，男，1967年7月1日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告吴金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 额纳日乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）房民初字第00941号
原告李国岐，男，汉族1961年7月18日出生。
被告张海波，男，35岁。
原告李国岐诉被告张海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国岐撤回起诉。
案件受理费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年一月十六日
书记员 王亚连
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1572号之一
申请执行人白某某，男，汉族，1987年1月15日出生，住陕西省甘泉县。公民身份号码：。
被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司，住所地高陵县某地。
法定代表人董某某，该公司总经理。
白某某与高陵某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第786号裁决书已经发生法律效力。申请执行人白某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人白某某返还购房款483066元及利息43963.11元；2、向申请执行人支付违约金4831元。3、承担仲裁费17725元。
执行中，申请执行人白某某于2017年9月26日向本院递交了撤回执行申请书，其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1572号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初3280号
原告：临沂某物业管理公司，住所地：临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。统一社会信用代码：913713027563574481。
法定代表人：刘某，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1966年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂某物业管理公司与被告赵某物业服务纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告临沂某物业管理公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂某物业管理公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告临沂某物业管理公司负担。
审判员 王东方
二〇一七年三月三十一日
书记员 闫加帅
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0225刑初23号之一
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告单位河南俊汐实业有限公司兰考分公司，住所地：兰考县黄河路与汴兰大道交叉口。
负责人张某某，河南俊汐实业有限公司兰考分公司经理。
诉讼代表人张某甲，又名张乙，女，1965年8月10日生，大专文化，住兰考县，该公司会计（2014年3月2日至2014年6月20日期间）。
被告人张某某，男,1970年6月15日出生，汉族,高中文化,2013年9月2日任河南俊汐实业有限公司兰考分公司经理，住兰考县。因涉嫌非法吸收公众存款于2015年5月13日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2015年6月20日被兰考县公安局逮捕。
辩护人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告单位河南俊汐实业有限公司兰考分公司（以下简称河南俊汐兰考分公司）、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。
本院受理后，根据全国人大常委会的授权，适用大陪审模式，依法组成由四名人民陪审员参加的七人合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告单位河南俊汐兰考分公司诉讼代表人张某甲、被告人张某某、辩护人牛东亮到庭参加诉讼。2016年3月31日，公诉机关向本院递交建议书，将被告单位犯罪撤回，被告人张某某为自然人犯罪，起诉书的其他事实仍不变。
本院认为，公诉机关撤回单位河南俊汐实业有限公司兰考分公司犯罪的理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予兰考县人民检察院对被告单位河南俊汐实业有限公司兰考分公司撤回起诉；被告人张某某作为自然人犯罪，继续审理。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 宋 玉
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 左洪章
人民陪审员 郭曦丰
人民陪审员 钱志永
人民陪审员 王建新
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘宇洋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢627-3号
申请执行人何某1，男，1986年2月8日生，现住扶余市。
被执行人王某，女，1988年7月25日生，现住扶余市。
申请执行人何某1与被执行人王某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2013年3月21日作出（2013）扶民初字第470号民事判决，判决如下：一、准予原告何某1与被告王某离婚；二、婚生女孩何某2由原告抚育，被告承担抚育费每月300元，自2013年3月1日起至子女年满18周岁时止，于每年的3月1日一次性给付。三、共同债务由原告何某1偿还30000元（欠王长友10000元、欠张显友20000元）；被告王某偿还30000元（欠王长波）。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的2013年3月1日至2014年3月1日子女抚育费义务，本院于2016年6月29日对本案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款3675元（包括案件受理费75元），执行申请费50元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第470号民事判决确定的2013年3月1日至2014年3月1日子女抚育费义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十月十日
书记员 李欣铭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0727民初1846号
原告：唐敬民，男，1964年7月26日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。
原告唐敬民与被告唐汉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敬民与被告唐汉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金伍万元整（￥50000.00元），偿还借款利息肆仟陆佰元整（￥4600.00元）；2、本案诉讼费用全部由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告偿还借款本金伍万元整（￥50000.00元），偿还截至2016年12月26日结欠的利息肆仟陆佰元整（￥4600.00元），并继续支付利息直至付清本金为止，利随本清。事实和理由：2016年8月6日被告向原告借款伍万元整（实际转付50220元，220元用于支付被告在县农商行贷款利息，220元被告已归还），用于办理农商行借款转贷手续。该借款约定2016年8月9日偿还。因被告有严重的不良记录，故县农商行不予重新办理借款，以致被告未按时偿还原告借款。之后，原告多次催其偿还，但被告以种种理由，一直拖而不还。截至2016年12月26日止，被告结欠本金伍万元（￥50000.00元），结欠利息肆仟陆佰元整（￥4600.00元）。利息从2016年8月10日起计算，双方约定月利率20‰。我国法律规定公民合法的民事权益受保护。被告借款后违背诺言，不守信用，不按时偿还借款及利息。原告虽多次催收，主张被告将借款及利息偿还给原告，但至今协商未果。原告特依据相关法律规定，依法提起诉讼。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、《借条》、银行转账凭证，证明被告向原告借款50000元的事实。
3、贷款本金利息收回凭证，证明被告欠龙南县农村信用合作联社龙翔信用社借款本金50000元及利息212.47元，被告向原告借款用于归还农信社借款本息。
被告辩称，我对欠款数额没有异议，但我现在欠他人的钱太多了，希望利息少一点。
被告未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年8月10日，被告向龙南县农村信用合作联社龙翔信用社借款50000元，借款到期日为2016年8月6日。2016年8月6日，被告以办理银行借款转贷为由向原告借款50220元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“为办理转贷，今收到唐敬民（身份证号：）以转账出借的人民币伍万元整（￥50000.00元）。借期4天，周利率0.69﹪（百分之零点陆玖），2016年8月9日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按借款金额的日3‰（千分之叁）计付逾期利息。立此为据。借款人：唐汉中身份证号：住址：金水大道556号手机号码：130332795322016年8月6日”。《借条》出具的当天，原告通过转账的方式将借款50220元支付给被告。被告借款后，已向原告归还借款本金220元，支付利息1500元。
本院认为，被告唐汉中向原告唐敬民借款计人民币50220元，该事实有被告唐汉中出具的《借条》、转账凭证等证据材料佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款，被告已归还原告借款220元，尚欠原告借款50000元，故对原告要求被告归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。原、被告约定借期利率为周利率0.69%（即月利率2.96%），经核算，被告已支付的借期利息为197元。对于逾期利息，原、被告约定逾期利率为日3‰（即月利率9%），依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限······”之规定，原告请求被告支付从逾期之日（即2016年8月10日）起至借款偿还之日止按月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付款项1303元（1500元-197元=1303元），应予以核减。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告唐汉中于本判决生效之日起十日内清偿原告唐敬民借款本金计人民币50000元，并自2016年8月10日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告唐敬民，利随本清（被告已支付款项1303元，应予以核减）。
二、驳回原告唐敬民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告唐汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 ：张小华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2920号
原告李远亮，男，生于1976年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告李远亮与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远亮到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远亮诉称：原告系被告职工，于1994年3月参加工作，被告违法向原告收取入厂费5000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费5000元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：李远亮系原章丘市电机厂职工。1994年3月，该厂以入厂费的名义收取李远亮（李元亮）人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还李远亮入厂费。2016年5月6日，李远亮向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]631号仲裁决定书，以李远亮之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。李远亮不服，诉至本院。另查明，李远亮与李元亮系同一人。
上述事实，由李远亮提交的收款收据一份、仲裁决定书一份、证明一份及庭审时李远亮的陈述予以证实。
本院认为，李远亮与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取李远亮人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取李远亮入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。李远亮要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对李远亮诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李远亮入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十七日
书记员 李 丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初1576号
原告：洪敏（又名洪聪敏，系蒋东利妻子），女，1977年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：蒋慧慧（系蒋东利长女），女，2001年7月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：蒋心怡（系蒋东利次女），女，2005年3月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：蒋永浩（系蒋东利长子），男，2014年1月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：蒋靖联（系蒋东利父亲），男，1953年11月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：蒋卢氏（系蒋东利母亲），女，1956年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
六原告委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘帅，男，1987年12月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘怀永，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告刘怀永委托诉讼代理人：司连合、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告洪敏、蒋慧慧、蒋心怡、蒋永浩、蒋靖联、蒋卢氏与被告刘帅、刘怀永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 蒋 朕
审判员 郭希海
审判员 金景利
二〇一七年六月七日
书记员 张山利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3545号
申请执行人龚乾明，农民。
被执行人应乾章，农民。
本院在执行龚乾明与应乾章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应乾章下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现应乾章尚欠龚乾明700000元，并应承担诉讼费10800元、执行费9400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第3545号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一一年三月二十一日
书记员 任 杰
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初94号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人陈仁元，男，1983年1月26日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工，家住余江县。2017年7月6日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局取保候审，同年7月21日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人陈仁元犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日上午公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人陈仁元到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2017年6月17日6时许，在余江县杨溪乡杨溪村，被告人陈仁元因其儿子是否砸死被害人陈某1家小狗等琐事与陈某1发生争吵，继后引起肢体冲突，在扭打过程中陈仁元用拳头殴打陈某1头面部，致使其右侧眼眶内侧壁及上、下壁骨折。案发后，陈仁元拨打了报警电话，并在现场等待处理。经鉴定，陈某1的伤情为轻伤一级。
2017年7月5日，双方民事部分达成调解并已履行，并取得对方谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈仁元的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈仁元故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，具有《中���人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈仁元赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人陈仁元对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2017年6月17日6时许，在余江县杨溪乡杨溪村，被告人陈仁元因其儿子是否砸死被害人陈某1家小狗等琐事与陈某1发生争吵，继后引起肢体冲突，在扭打过程中陈仁元用拳头殴打陈某1头面部，致使其右侧眼眶内侧壁及上、下壁骨折。案发后，陈仁元拨打了报警电话，并在现场等待处理。经鉴定，陈某1的伤情为轻伤一级。
2017年7月5日，被告人陈仁元主动到余江县公安局杨溪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。同日，双方就民事赔偿部分达成调解并已履行，且取得对方谅解。
上述事实，被告人陈仁元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈仁元的供述、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、王某1、陈某3、童某、黄某、吴某、陈某4、陈某5的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、南昌大学第一附属医院专家咨询意见书、110警情信息、归案情况说明、调解协议书、收条、谅解书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁元故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。其主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈仁元赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈仁元所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。综上，根据被告人陈仁元的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人陈仁元一贯表现及审前社区调查，对被告人陈仁元适用缓刑在其所居住社区并无重大不良影响，决定对被告人陈仁元从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈仁元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一七年九月五日
书 记 员 于小英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2972号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告蒋杰，男，汉族，1980年6月17日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告蒋杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14925号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李根胜，男，1983年4月1日出生，汉族，住世纪大道中段9号金泰荣庭11栋1单元10层3号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李根胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李根胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65669.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65669.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初54号
原告刘某，女，1992年5月18日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县冯三镇金龙村下寨组。
原告钱韵泽，男，2016年6月17日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
法定代理人刘某，系钱韵泽母亲，基本情况同上。
原告徐文菊，女，1972年8月23日生，汉族，贵州开阳人，住江苏省启东市。
原告钱义富，男，1940年12月12日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告杜银群，女，1940年11月6日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
五原告特别授权委托代理人邓春涛、熊艳云，系贵州成城律师事务所律师。
被告张均，男，1983年11月5日生，汉族，贵州遵义人，住贵州省遵义县。
被告周万科，男，1977年10月30日生，汉族，贵州遵义人，住贵州省遵义县。
被告重庆佳驰物流有限公司地址：重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号统一社会信用代码915001105699309586.
法定代表人赵华祥，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司地址：重庆市渝中区沧白路40号统一社会信用代码91500000902883690B。
代表人龙保勇，该公司负责人。
委托代理人杨界，重庆市大江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，地址：重庆市万州白岩路32号金鑫大厦七楼。
负责人韩学川，系该公司总经理。
委托代理人杨界，重庆市大江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司地址贵州省遵义市播州区遵南大道鑫南丽锦1,2楼二楼。
代表人俞曙，系该公司经理、负责人。
委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支分公司地址贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼18楼。
代表人钟建萌，系该公司总经理，负责人。
委托代理人龙锡华，系贵州黔成起智律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司地址贵州省开阳县城关镇环成西路56号三楼。
代表人李云云，系该公司经理、负责人。
委托代理人龙锡华，系贵州黔成起智律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司
地址贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦裙楼。
代表人张家骐，系该公司总经理、负责人。
委托代理人韩平，贵州韩锋律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司地址贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层。
代表人龚奕，系该公司负责人。
委托代理人曾东，男，1987年11月5日生，汉族，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司
地址贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦
代表人刘庆久，系该公司总经理、负责人。
委托代理人白成林，男，1992年2月8日生，汉族，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司
地址贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑一区B-2楼。
代表人罗现中，系该公司经理、负责人。
委托代理人沈子剑（男，汉族，张军（男，汉族，1970年7月31日生，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘某、钱韵泽、徐文菊、钱义富、杜银群与被告张均、周万科、重庆佳驰物流有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、永安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐文菊、刘某、杜银群、钱义富、钱韵泽于2018年6月28日以准备不充分，需要变更诉讼请求和增加被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告徐文菊、刘某、杜银群、钱义富、钱韵泽撤诉。
案件受理费2579.00元，由原告徐文菊、刘某、杜银群、钱义富、钱韵泽负担，予以免交。
审 判 长 周运友
人民陪审员 刘学海
人民陪审员 郭 进
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 何建兵
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执37号
申请执行人：马翠霞，女，汉族，住临邑县。
被执行人：廉永，男，汉族，住临邑县。
本院在执行马翠霞与廉永买卖合同纠纷一案中，被执行人廉永已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李如华
二〇一七年二月二十四日
书记员 鲍万振