wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执66号
申请人胡艺。
被执行人遵义联强伟业房地产销售公司，住所地遵义市南白镇遵南大道倚林家园A-24-1号。
法定代表人杨昌友，该公司经理。
被执行人杨昌友。
本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初1891号民事判决书，受理了申请人胡艺申请执行被执行人遵义联强伟业房地产销售公司、杨昌友劳务合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1891号民事判决书明确：限被告遵义联强伟业房地产销售公司、杨昌友于本判决生效后十日内支付原告胡艺人民币14860元。承担诉讼费86元。本案在执行过程中，查明被执行人杨昌友已履行了4000元，尚欠申请人人民币10860元及承担诉讼费86元。现双方就上述余款达成执行和解协议：一、被执行人遵义联强伟业房地产销售公司、杨昌友从2017年3月开始于每月的30日前给付申请人胡艺人民币2500元直至还清10860元为止，并承担诉讼费86元；二、本案申请费122元由被执行人遵义联强伟业房地产销售公司、杨昌友承担。申请执行人胡艺认可上述还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执66号执行一案的本次执行程序。
如果被执行人被执行人遵义联强伟业房地产销售公司、杨昌友未按照和解协议履行，权利人胡艺可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 陈章勇
审判员 张 嘎
二〇一七年三月八日
书记员 吕 娟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民申字第00060号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）底立强，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）申孝军，男，1953年5月21日出生，汉族，初中文化。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）康聪芳，女，1971年3月17日出生，汉族，高中文化。
申请人底立强因与被申请人申孝军、康聪芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
底立强申请再审称：1、原审认定涉案借款系夫妻共同债务错误。2014年5月12日，申请人与被申请人康聪芳已经解除婚姻关系，涉案债务发生在2014年5月12日之后，该笔借款并未用于夫妻婚姻关系存续期间的共同生活，且该笔债务是被申请人康聪芳以其个人名义所欠的赌债，系违法之债。2、原审认定借款形成时间为2013年9月3日是错误的。3、申请人与被申请人之间并未形成借贷关系，不是涉案借款的欠款人，也不是申请人与康聪芳婚姻关系存续期间的共同债务。
经审查：申请人之妻康聪芳诉称：“我没有借申孝军钱，我借了卫彩丹50000元。再是薛雨冬欠卫彩丹200000，该欠款是我和卫香娥的钱，所以经协商由我替薛雨冬给卫彩丹还钱，经结算本金200000元，利息50000元，共计250000元，我给卫彩丹打的欠条。卫香娥欠申孝军80000元，我又欠卫香娥80000元，经三方同意我再替卫香娥向申孝军还款。2014年5月10日，我和卫彩丹、申孝军经结算连本带息共计460000元，当时我给卫彩丹打了260000元欠条，给申孝军打了200000元欠条，几天后卫彩丹又找我说这些钱全是申孝军的，让我把条子全部打给申孝军，日子写在了2013年9月3日，我就给申孝军出具了460000元的借条”。
本院认为：根据双方当事人对借款形成过程的陈述，以及申孝军持有借条的事实，本院对460000元借款事实的真实性予以确认。虽然借条书写时间在康聪芳与底立强协议离婚前后，但是该债务的实际形成时间在康聪芳与底立强婚姻关系存续期间。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，本案所涉债务原则上应当认定为夫妻共同债务，由康聪芳、底立强共同承担偿还责任。如果康聪芳、底立强对婚姻关系存续期间所得的财产约定了归各自所有且出借人知道该约定的，或者康聪芳与出借人明确约定为其个人债务的，则可以认定该债务为康聪芳的个人债务。在诉讼中，申请人底立强没有提供相应的证据证明，故对申请人的申请再审理由不予支持。因申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回底立强的再审申请。
审判长 郝 翎
审判员 李 华
审判员 左继刚
二〇一五年七月十三日
书记员 丁林华
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第631号
申请执行人郑久军，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张利军，地址翁牛特旗。
郑久军与张利军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑久军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张利军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑久军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张利军新的财产线索，申请执行人郑久军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执46号之四
申请执行人李文,男，1988年8月14日出生，住加区加北乡3组273号。
被执行人杨广清，女，1959年11月9日出生，住加区红旗街道丽雪1号楼。
本院在执行申请人李文与被执行人杨广清借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请撤回对杨广清的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黑2701执46号案件的执行，
二、如被执行人杨广清不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人李文可以申请恢复对（2016）黑2701民初190号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一七年九月十五日
书记员 于艳秋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执748号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人郁某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2015年12月15日作出（2015）扶民初字第3814号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3814调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1339号
申请执行人汪全军、程文叶。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行汪全军、程文叶申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 白 澜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��洮民二初字第145号
原告：洮南市绿洁废弃物处理厂。
被告：刘某某。
洮南市人民法院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉被告刘X某某合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
陪审员 张玉辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋天璇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢127号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春分行。
被执行人：吉林粮食集团进出口有限公司。
被执行人：吉林粮食集团有限公司。
被执行人：吉林粮食集团收储经销有限公司。
被执行人：四川中恒信实业有限公司。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林粮食集团有限公司、四川中恒信实业有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、吉林粮食集团进出口有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院对已经查封、冻结的财产已经进行了续查封、冻结，经调查，被执行人财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
长春市中级人民法院（2014）长民四初字第116号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 杜思陆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于松民
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执926号
申请执行人刘玉和
被执行人许党文
被执行人许班军
申请执行人刘玉和与被执行人许党文、许班军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）陕0802民初3192号民事判决书，榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终3018号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘玉和于2017年1月18日向本院申请执行借款本金116060元及利息。由被执行人许党文、许班军负担案件受理费1980元及案件执行费2770元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执926号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱虎虎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1221号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号礼堂一层XXX室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海洪荔传动机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王玉琴。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告上海洪荔传动机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初5848号
原告：刘兴乾，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：蔡轲，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘兴乾与被告蔡轲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员唐荣璠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴乾到庭参加诉讼，被告蔡轲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴乾向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款6080元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原告个人借款人民币6080元给被告，被告于同日写下借条，约定2015年2月底还款大于3000元，余款在2015年6月底归还。因借款到期后，被告至今没有偿还，故诉至法院。
被告蔡轲未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告蔡轲向原告刘兴乾出具借条1张，载明：“借条今借到刘兴乾陆仟零捌拾元正.在2015.2.月底还最少叁仟元以上.剩下6月份以前给完.借款人：蔡轲2014.12.23”。
庭审中，原告刘兴乾陈述，其与蔡轲系朋友关系，蔡柯因办厂生意差向其借款。截止2014年12月23日，蔡柯欠其借款6080元，遂向其出具了上述借条。
上述事实，有借条、原告刘兴乾的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告蔡轲从原告刘兴乾处借款人民币6080元后，向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效，被告应当按照借条的约定履行。被告未按期支付借款本金6080元，原告依约要求被告偿还借款本金6080元，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡轲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡轲于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴乾借款本金6080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年八月一日
书 记 员 韦妙玲
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0991执42号
申请执行人刘帅,男。
被执行人王崇兰,女。
被执行人张建民,男。
申请执行人刘帅与被执行人王崇兰、张建民一案，（2015）盐都执字第172号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王崇兰、张建民在金融机构的存款或在其他单位的收入428103.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘广曙
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)余法民初字第405号
原告刘某某，男，贵州省余庆县人。
被告杨某某，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审 判 长 李虹杉
人民陪审员 罗德才
人民陪审员 屈凡彪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 习洋溢
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执962号之一
申请执行人王国华，住长春市农安县。
被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人：王复震，总经理。
申请执行人王国华与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案，由于被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初946号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王国华向本院申请执行。
执行中，被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人王国华已收到全部执行款，申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司财产的查封。
二、终结本院（2017）吉0106执962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于小天
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10983号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告左培培。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告左培培信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告��安银行重庆分行诉称，2013年9月13日，被告左培培向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048854XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40070.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40070.09元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告左培培住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告左培培的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执676号
申请执行人:曲阜聚能混凝土有限公司
被执行人:孔令科
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2405号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孔 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6247号
原告：杨威，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省信阳市。
公民身份号码：×××。
被告：李从瑞，男，1979年9月27日出生，汉族，工作单位不详，住四川省西昌市。
公民身份号码：×××。
原告杨威与被告李从瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员董淑清参加的合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加了诉讼，被告李从瑞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨威向本院提出诉讼请求：1.判令李从瑞偿还借款本金34400元并支付利息、罚息（按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令李从瑞承担本案全部诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等；3.判令李从瑞赔偿差旅费5000元；4.判令李从瑞赔偿误工费5000元。事实和理由：李从瑞通过手机注册借贷宝账号，通过支付宝群聊认识杨威。2016年4月27日，李从瑞以生活周转为由通过借贷宝向杨威借款34400元。借款到期后，李从瑞至今未还款，故诉至法院。
被告李从瑞未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
杨威与李从瑞均系借贷宝实名注册用户。2016年4月27日，杨威与李从瑞、人人行公司通过借贷宝平台签订了七份《借出协议》，约定杨威分别向李从瑞借出800元、500元、1700元、5500元、8000元、8900元、9000元，上述共计34400元。上述《借出协议》约定的借款期限均为7天，自2016年4月27日至2016年5月4日，年化利率为24%。上述《借出协议》第三条均约定，借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户；第六条均约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息；第十条均约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，杨威履行了交付借款的合同义务，李从瑞未能按照约定偿还借款本息。
庭审中，杨威现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日，李从瑞无线上还款，七份诉争《借出协议》项下的利息共计158.31元。经询问，杨威承诺双方无变相将利息预先在本金中扣除的行为，李从瑞线下亦无还款行为。
杨威要求李从瑞赔偿误工费、差旅费，但未提供证据予以证明。
上述事实有杨威提供的借出协议、借贷宝平台截图及杨威的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨威、李从瑞通过借贷宝平台签署的《借出协议》，系双方真实意思表示，杨威向李从瑞交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，杨威要求李从瑞偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款，还应当按照约定或者法律规定向出借人支付逾期利息。现杨威要求李从瑞支付借款利息及自宽限期次日起至借款还清之日止，按年化24%利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院予以支持。杨威要求李从瑞赔偿误工费、差旅费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
如杨威与李从瑞就涉诉借款存在其他线下交易行为，李从瑞可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李从瑞于本判决生效后十日内偿还原告杨威借款本金三万四千四百元并支付利息一百五十八元三角一分及逾期利息（以三万四千四百元为本金，自二○一六年五月六日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。
如被告李从瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十元（原告杨威已预交），由原告杨威负担五十元（已交纳），由被告李从瑞负担八百六十元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费三百元（原告杨威已预交），由被告李从瑞负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出三百元，超出部分由原告杨威自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙冬晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1217号
罪犯潘卫忠，男，1968年4月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年11月2日作出(2015)米东刑初字第264号号刑事判决，认定被告人潘卫忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现刑期止日为2018年7月2日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯潘卫忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯潘卫忠在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯潘卫忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得积极分子一次；2016年5月、9月，2017年2月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯潘卫忠已缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯潘卫忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘卫忠予以减刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 阿曼古丽
审判员 谭
二〇一七年十一月十日
书记员 孟
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执431号
申请执行人郑相高，男，汉族。
被执行人张万洪，男，汉族。
本院在执行郑相高与张万洪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2017）陕0726民初466号民事判决书，被执行人张万洪应返还申请执行人郑相高8413.87元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执431号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪玉瑞
二〇一七年八月七日
书记员 杨 璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���甬慈执民字第4215号
申请执行人：胡建飞，农民。
委托代理人：周钦。
委托代理人：钱宏伟。
被执行人：应建育，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4215号胡建飞诉应建育民间借贷纠纷一案中，应建育应归还胡建飞50000.00元及相应利息，并承担诉讼费1180.00元、执行费1400.00元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4215号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二���一五年九月二十一日
书记员 单泓斌（代）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2524号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人盘某（曾用名盘大保），男，1991年6月28日出生于广西壮族自治区全州县，瑶族，中专文化，务工，家住全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2348号起诉书指控被告人盘某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月19日22时许，被告人盘某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇庵前村清机路路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人盘某血液中乙醇浓度为119.47mg/100ml。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议，并有吹气照片、酒精吹气检测单、常住人口基本表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气检测单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶车辆照片、行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执869号
申请执行人：刘华兰，女，汉族，1974年4月8日出生，住四川省罗江县。
被执行人：四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。
法定代表人：王威之。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年4月26日立案执行刘玲申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15179号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告张胜利，男，33岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张胜利供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年八月三十日
书记员 李爽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初75号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。
被告：慈家荣。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告慈家荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴彤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深福法民二初字第4691号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人吴铭，男，系该公司员工。
委托代理人谭小彦，女，系该公司员工。
被告吴辉华，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的还款义务，于2014年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的《贷款合同》；2、被告立即向原告支付逾期贷款本金14778.12元、逾期贷款利息3890.13元，支持贷款立即到期后剩余贷款本金43948.22元及截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；3、被告向原告支付合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计12523.294元；4、原告对车牌号为粤b×××××抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费���。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告一汽汽车金融有限公司与被告吴辉华于2012年9月8日签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告吴辉华应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金58726.34元、利息3890.13元（利息暂计至2014年5月21日，以后的利息以本金58726.34元为基数，按照合同约定及中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际履行之日止）；
三、被告吴辉华应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金12523.294元；
四、原告一汽汽车金融有限公司就上述债务对处分抵押物（粤b×××××号丰田牌小汽车）所得��款享有优先受偿权，不足部分由被告吴辉华继续清偿。
如被告吴辉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元（已由原告预交），由被告吴辉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 陈绍粦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘卓灵
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初400号
原告（反诉被告）：贾莉，女，汉族。
被告（反诉原告）：张军，男，汉族。
原告（反诉被告）贾莉与被告（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 李晓峰
人民陪审员 郭改英
二〇一七年五月三日
书 记 员 吕志娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1203号
罪犯卡里比努尔.赛米，女，1979年1月17日出生��维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院于2011年11月14日作出(2011)伊刑终字第235号刑事判决，认定被告人卡里比努尔.赛米犯诈骗罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十一个月，现刑期止日为2023年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年10月11日提出对罪犯卡里比努尔.赛米的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯卡里比努尔.赛米在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯卡里比努尔.赛米在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵���监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子二次。2015年2月、6月、10月,2016年4月、8月，2017年2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯卡里比努尔.赛米在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卡里比努尔.赛米予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 克
二〇一七年十一月十日
书 记 员 艾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14920号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张涛，女，1975年8月19日出生，汉族，住寇店镇水泉村。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63467.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63467.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初130号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邢德富，男，1986年8月21日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2017年11月8日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人邢德富犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人邢德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日21时30分许，被告人邢德富饮酒后驾驶川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车，从四川省富顺县方向往四川省泸州市江阳区方向行驶。当行驶至泸州市江阳区S307线62KM处时，被执勤民警检查。执勤民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，案发时被告人邢德富血液中乙醇含量为95.5mg/100ml。
上述事实，被告人邢德富在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况，查获经过，归案情况说明，扣押、发还物品清单，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，网上查询资料，被告人及涉案车辆照片，抽取血液照片，被抽取血液的现场录像截片资料，呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，被告人邢德富的供述，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢德富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢德富犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢德富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邢德富的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢德富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一八年三月六日
书记员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1384号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张蒙川，男，1962年1月25日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月22日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年5月31日刑满释放。2016年8月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，8月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1353号起诉书指控被告人张蒙川犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周星星出庭支持公诉，被告人张蒙川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张蒙川于2016年8月17日19时许，在重庆市渝中区中山三路通往春森路的巷道内帮助唐某代购100元的海洛因0.16克，并收取好处费20元。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品、好处费。被告人张蒙川到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张蒙川的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张蒙川在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人唐某的证言，被告人张蒙川的供述，毒品检验鉴定意见，现场指认笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张蒙川明知海洛因系毒品而予以贩卖0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张蒙川曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张蒙川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月16日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.16克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁霄媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4665号
上诉人(原审被告):重庆中铁同杰机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村10社。
法定代表人:夏杰，总经理。
委托代理人:覃波，男，汉族，1974年7月11日出生，该公司员工。
被上诉人(原审被告):重庆新巴渝俊贤金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村一社。
法定代表人:何俊波，总经理。
委托代理人:夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):蒋开勇，男，汉族，1964年1月12日出生。
委托代理人:秦智勇，男，汉族，1986年6月25日出生。
被上诉人(原审被告):瞿强，男，汉族，1976年9月15日出生。
上诉人重庆中铁同杰机械制造有限公司因与被上诉人重庆新巴渝俊贤金属制品有限公司、蒋开勇、瞿强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第05333号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人重庆中铁同杰机械制造有限公司提交了新证据：1.重庆同展机械制造有限公司与重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2013年1月21日签订的《钢结构人工工资承包合同》，该合同中约定的工程名称为巴渝钢管厂二期工程，工程地点为重庆市巴南区红旗村杨家湾。2.重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2013年1月21日向重庆同展机械制造有限公司出具的《法人授权委托书》及重庆腾鲁建筑安装工程有限公司法定代表人漆甫端的身份证复印件，《法人授权委托书》的内容为委托瞿强（身份证号码512301197609152693）前往重庆同展机械制造有限公司办理巴渝钢管厂二期工程项目和同签订、施工管理及工程款回收事宜。
本院认为，上诉人重庆中铁同杰机械制造有限公司在二审中提交的新证据，对查明本案事实及确定赔偿责任人具有重大影响。一审遗漏当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第05333号民事判决。
二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。
上诉人重庆中铁同杰机械制造有限公司预交的二审案件受理费1960元予以退回。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2157号
原告：奇台县汇丰石材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区。
法定代表人：李亨平，该公司经理。
被告：卓廷胜，男，汉族，个体，住浙江省杭州市经济技术开发区。
被告：浙江石材市场卓廷胜石材经营部，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区德胜东路2536号闽发石材市场。
经营者：卓廷胜，男，汉族，个体，住浙江省杭州市经济技术开发区德胜东路2536号闽发石材市场。
原告奇台县汇丰石材有限责任公司与被告卓廷胜、浙江石材市场卓廷胜石材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告奇台县汇丰石材有限责任公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县汇丰石材有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县汇丰石材有限责任公司撤诉。
案件受理费4589元，减半收取计2294元，由原告奇台县汇丰石材有限责任公司承担。
审 判 长 石志亮
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 王 丽
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 毕长阳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执221号
申请执行人：黄卫华，女，1966年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人：张楚婵，女，1989年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡伟明，男，1988年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人黄卫华、张楚婵与被执行人胡伟明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币68142.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡纯真
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第214号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人翟廷红，男，1972年2月14日出生于山西省原平市，汉族，小学文化，无职业，捕前住山西省忻州市原平市；2015年1月16日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因本案于2015年3月27日拘留，同年4月17日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人翟廷红犯非法持有毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南、麻俐出庭支持公诉，被告人翟廷红到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年3月26日，包头市公安局昆区公安分局在昆区金融公寓房屋内抓获被告人翟廷红，当场缴获毒品可疑物一盒，内有透明塑料包装白色晶体毒品可疑物5小袋，净重共计24克。经理化检验鉴定，缴获的毒品可疑物成分为甲基苯丙胺。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，搜查笔录及照片、扣押物品清单、称量记录、理化检验鉴定报告、抓捕经过、现场检测报告书、刑事判决书及被告人的供述等，指控被告人翟廷红犯非法持有毒品罪。被告人翟廷红在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人翟廷红因非法持有毒品被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。认为应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人翟廷红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2015年3月26日，在包头市昆都仑区金融公寓内，包头市公安局昆都仑区分局禁毒大队公安人员将借住此房间的被告人翟廷红抓获，当场缴获透明塑料包装白色晶体毒品可疑物5小袋，经称重，毒品可疑物净重24克。经理化检验鉴定，被扣押的毒品可疑物成分为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、书证搜查笔录、扣押物品清单，证实在见证人薛某某的见证下对被告人翟廷红借住的包头市昆都仑区金融公寓进行搜查，查获毒品疑似物24克，并对毒品疑似物进行扣押；
2、书证称量记录及照片，证实公安人员从被告人翟廷红处扣缴毒品疑似物净重24克；
3、书证包头市公安局昆都仑区分局禁毒大队出具的现场检测报告书，证实被告人翟廷红的检测样本经现场检测，结果呈阳性；
4、书证包头市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，证实公安人员扣缴毒品疑似物的成分为甲基苯丙胺；
5、书证包头市公安局昆都仑区分局禁毒大队出具的抓捕经过，证实2015年3月26日，侦查人员在工作中发现被告人翟廷红涉嫌非法持有毒品，随后在昆区金融公寓抓获被告人翟廷红；
6、书证刑事判决书，证实被告人翟廷红于2015年1月16日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
7、书证常住人口基本信息，证实被告人翟廷红的刑事责任年龄；
8、被告人翟廷红供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人翟廷红犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人翟廷红违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品24克，其行为已构成非法持有毒品罪。对被告人的行为应依法惩处。被告人翟廷红在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人翟廷红曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人翟廷红犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人翟廷红犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟廷红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年3月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第942号
原告周广平，男，1964年2月11日出生。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北街161号。
法定代表人岳鹏，区长。
委托代理人张伟。
委托代理人何锟。
原告周广平诉被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）要求撤销会议纪要一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告周广平诉称：原告系北京市通州区司空小区14号楼123号房屋的所有权人。被告于2013年9月18日作出通政会【2013】120号《关于研究通州区司空小区项目房屋征收有关问题的会议纪要》（以下简称第120号《会议纪要》），确定征收原告房屋所在小区的房屋。被告会议决定的该征收行为不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，且未征求原告在内的广大被征收人的意见，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《行政许可法》、《土地管理法》的规定。为维护原告合法权益，诉请法院撤销被告作出的第120号《会议纪要》。
被告通州区政府辩称：第120号《会议纪要》系被告在行使行政管理职能过程中形成的用于记载讨论和决定过程的内部文件，不影响当事人的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围；第120号《会议纪要》不是作出征收行为的依据，被告就司空小区房屋征收事宜另行作出征收决定且被人民法院生效判决认定合法有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月18日通州区政府召开会议，研究同意对司空小区依法组织房屋征收工作，形成第120号《会议纪要》。该《会议纪要》的主要内容为：“一、新奥通城公司提出的因北关大道工程建设需要征收司空小区地上房屋的申请，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）中征收条件的规定。同意由区政府房屋征收办公室依法组织司空小区房屋征收工作。征收四至范围为：东至北大街，西至西塔胡同，南至司空分署街，北至大成街。二、司空小区房屋征收与补偿的房屋安置面积分为比例安置和限购面积两部分。其中，比例安置面积为被征收房屋建筑面积的1.8倍。限购面积标准分段计算，被征收房屋建筑面积小于70（含）平方米的，限购标准为原房屋面积的2.5倍；被征收房屋建筑面积小于90（含）平方米的，限购标准为原房屋面积的2.3倍；被征收房屋建筑面积大于90平方米的，限购标准为原房屋面积的2.2倍。安置房价格分别是：比例安置面积部分均价为6600元/平方米；超比例安置在限购标准内面积均价为12000元/平方米；超出限购部分价格为入住前一个月附近商品房现房销售价格平均值。”2014年9月19日，通州区政府作出通政房征字【2014】第1号《国有土地上房屋征收决定》，该征收决定确定的征收范围与第120号《会议纪要》记载的征收范围一致。因王秀荣针对该征收决定提起行政诉讼，北京市第三中级人民法院作出行政判决书，认定该征收决定依据充分，程序合法，王秀荣要求撤销该征收决定的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故判决驳回王秀荣要求撤销该征收决定的诉讼请求。另，通州区政府已就周广平所有的位于司空小区14号楼123号房屋作出房屋征收补偿决定，周广平对该决定不服，诉至本院。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，周广平起诉所针对的120号《会议纪要》是行政机关召开会议研究决定相关事项的书面载体，并未直接设定周广平的权利义务。在该《会议纪要》形成之后，通州区政府已作出《国有土地上房屋征收决定》，并对周广平作出国有土地上房屋征收补偿决定。区、县政府作出的国有土地上房屋征收决定和针对被征收人作出的国有土地上房屋征收补偿决定依法属于可诉行政行为，而本案涉及的120号《会议纪要》属于对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，周广平针对该《会议纪要》提起的本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，对周广平的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周广平的起诉。
原告周广平起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告周广平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年十二月十五日
法官助理 苏美夏
书 记 员 高晶晶
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执387号
申请执行人宝鸡市东大洋混凝土有限公司
住所地：扶风县绛帐镇卢家村
法定代表人：薛命侬，任董事长。
被执行人陕西英东光电科技有限公司武功分公司。
住所地：陕西省咸阳市武功县大庄镇高村。
法定代表人：张趋海，任董事长。
申请执行人宝鸡市东大洋混凝土有限公司与被执行人陕西英东光电科技有限公司武功分公司买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院2017年4月26日作出（2017）陕0324民初403号民事判决书。判令被执行人陕西英东光电科技有限公司武功分公司支付宝鸡市东大洋混凝土有��公司1003834元，并承担诉讼费6915元。该判决生效后，权利人宝鸡市东大洋混凝土有限公司于2017年7月17日申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西英东光电科技有限公司武功分公司经营困难，且无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2017）陕0324民初403号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十二���十八日
书记员 豆昱萱
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第903号
上诉人（原审被告）：郑某，男。
委托代理人：李维民，日照五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：孙某，女。
委托代理人：王淑强，日照五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
上诉人郑某因与被上诉人孙某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某于2014年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人郑某自愿撤回上诉，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人郑某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元,由上诉人郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵小璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7509号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。
负责人游达，经理。
本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖印悦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初206号
申请人：候本雄，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
候本雄与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人候本雄于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3C-014号房屋一间（房屋备案号：硚140036431）。申请人候本雄提供了担保。
本院经审查认为，申请人候本雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3C-014号房屋一间，期限自2017年2月28日起至2018年2月27日止。
案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛 丽
二○二○一七年二月二十八日
书记员 金丽芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1241号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。
被告黄建辉。
本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司与被告黄建辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
审判员 张慧
二〇一四年五月十二日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
审判员 张慧
二〇一四年五月六日
书记员 陈艳
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审83号
申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市。
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托代理人：徐杰，该局工作人员。
被申请人陈国南。
2016年1月26日申请人作出了桐综执罚字[2015]第（2144）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年1月26日申请人作出的桐综执罚字[2015]第（2144）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2016年1月26日作出的桐综执罚字[2015]第（2144）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈嘉璐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初4419号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑峰，男，该公司员工。
被告:栾翠锋，男，1976年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告栾翠锋为金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人桑峰到庭参加诉讼。被告栾翠锋经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上农商行诉称，2013年11月11日，栾翠锋向颍上农商行借款10000元，借款到期日为2015年11月11日，借款月利率为10.25‰。借款到期后，栾翠锋未按约偿还借款本息。1.要求依法判令栾翠锋偿还借款10000元及利息和超期罚息﹙罚息按照约定利率的50%计算﹚；2.本案的诉讼费由被告负担。
栾翠锋未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，借款人栾翠锋与贷款人原颍上县农村信用合作联社（2014年10月21日依法变更为安徽颍上农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同。合同约定：栾翠锋从原颍上县农村信用合作联社借款10000元，借款到期日为2015年11月11日，借款月利率为10.25‰；若借款人未按照约定日期还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同生效后，原颍上县农村信用合作联社按约履行了合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，栾翠锋一直拖欠未还。为此，原告起诉来院。在诉讼中，被告偿还借款本金5000元，尚欠借款5000元及利息和罚息。
上述事实，有原告颍上农商行提供的借款合同、借据文件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原颍上县农村信用合作联社与栾翠锋签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。原颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日变更为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务由颍上农商行承继。颍上农商行是本案适格的原告。贷款人按约向栾翠锋发放的贷款到期后，栾翠锋未按约履行还款义务，其行为已构成违约。颍上农商行要求栾翠锋按约归还贷款本金5000元及利息和承担超期罚息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告栾翠锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息和罚息（利息从2013年11月11日、罚息从2015年11月12日起计算至2016年12月27日止，按本金10000元计算；从2016年12月28日至判决确定履行之日止利息、罚息按本金5000元计算，利率按双方约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栾翠锋负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 宏
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初524号
原告：徐亚文，女，1966年5月4日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：孙福瑜，女，1993年1月2日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张宪军，男，1985年5月15日出生，住黑龙江省克东县。
原告徐亚文与被告张宪军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚文及其委托诉讼代理人孙福瑜到庭参加诉讼，被告张宪军经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亚文诉称，请求判令张宪军赔偿徐亚文住院期间及康复费用20,606.50元；鉴定意见做出后，徐亚文变更诉讼请求为：请求判令张宪军赔偿医药费4,000.00元、误工费10,000.00元、伙食补助费1,600.00元、护理费2,240.00元、交通费1,000.00元、伤残人员残疾用具费200.00元、精神损害赔偿金8,000.00元、残疾赔偿金33,000.00元。事实和理由：2016年9月18日5时许，张宪军开微型客车拉着徐亚文去昌盛乡谭国政家的万寿菊地摘花，车到北地头停车后，张宪军又往边上停车时，没有看到车后的徐亚文，将徐亚文撞伤，住院治疗32天，后由克东县公安局昌盛乡派出所受理并调解未果。故诉至人民法院，请求判令支持徐亚文的诉讼请求。
张宪军辩称：1、徐亚文住院期间张宪军护理10天后，因徐亚文嫌张宪军护理得不好，导致张宪军放弃护理，徐亚文住院期间没必要2人护理，护理费也不可能达到每天80.00元；2、对于徐亚文主张的误工费，其做为一个50多岁的妇女，不可能每天都能挣100.00元，误工期90天过长；3、农垦齐齐哈尔管理局中心医院出具的司法鉴定意见书不生效。
本案经审理对案件事实认定如下：一、2016年9月18日5时许，张宪军开半截微型车拉着徐亚文等人到昌盛乡谭国政家种的万寿菊地摘花，车到地北头停车后，张宪军又往边上停车，没有看到车后的徐亚文，倒车时将徐亚文撞伤；二、徐亚文受伤后被送至克东县人民医院住院治疗32天后出院，期间到黑龙江省农垦北安管理局中心医院住院检查治疗1天，均诊断为：腰椎骨折；三、根据徐亚文的申请，本院通过齐齐哈尔市中级人民法院司法鉴定中心，委托黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐亚文腰2椎体压缩性骨折评定为十级伤残；2、误工期150天；3、护理期60天(住院期间2人护理，出院后1人护理)；四、徐亚文住院期间，张宪军主张其护理10天，但徐亚文承认张宪军护理4天，并承认张宪军花医疗费4,000.00元；五、此纠纷经克东县公安局昌盛乡派出所调解，双方未达成一致协议。
本院认为,公民的人身权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中，张宪军倒车时未确保安全，造成徐亚文受伤，故张宪军应对徐亚文的损失承担赔偿责任。
对徐亚文请求赔偿的各项费用合理性认定如下：1、医疗费4,000.00元，根据克东县公安局昌盛乡派出所卷宗内的医疗费收据计算，克东县人民医院和黑龙江省农垦北安管理局中心医院医疗费共计8,011.24元，因张宪军对其已支付的医疗费未进行说明和举证，以徐亚文承认的4,000.00元来认定，应当予以扣除，徐亚文主张的医疗费不超过以上计算方法，应视为合理费用；2、误工费10,000.00元，徐亚文未对其近三年收入情况进行举证和说明，故误工费参照黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准，根据鉴定意见误工期150天进行计算，徐亚文请求的不超过以上标准，应视为合理费用；3、伙食补助费1,600.00元，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据住院天数进行计算，徐亚文请求的不超过以上标准，应视为合理费用；4、护理费2,240.00元，徐亚文未对护理人员减少的收入进行举证和说明，参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业的工资标准，根据鉴定意见的护理人数、期限扣除张宪军护理的天数进行计算，徐亚文请求的不超过以上标准，应视为合理费用；5、交通费1,000.00元和伤残人员残疾用具费200.00元，徐亚文未提供证据加以证明，不予认定；6、伤残赔偿金33,000.00元，按照黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入标准，根据鉴定意见的伤残等级进行计算，伤残赔偿金应为23,664.00元；7、精神抚慰金8,000.00元，徐亚文请求的过高，酌情定为5,000.00元为宜，计算到伤残赔偿金内。
综上所述，徐亚文主张的各项费用中认定为合理的46,504.00元由张宪军予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项，第九条第一项规定，判决如下：
一、张宪军于本判决生效之日起七日内赔偿徐亚文医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等各项损失46,504.00元；
二、驳回徐亚文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由徐亚文负担146.00元，由张宪军负担504.00元；鉴定费2,600.00元，由张宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 代世红
二〇一七年九月六日
书记员 崔 羽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民特8号
申请人（仲裁被申请人）：西安沃都置业有限公司。住所地：西安市长安北路**号。
法定代表人：陈桂文，该公司董事长。
委托代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）：史亚妮，女，汉族，1974年5月5日生，住陕西省兴平市县。
委托代理人：孙娟，女，汉族，住址同上，系徐先强之妻。
委托代理人：赵晓君，陕西维真律师事务所律师。
申请人西安沃都置业有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第106号裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人西安沃都置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、房屋产权产籍登记机关的迟延行政行为和被申请人的拖延领证行为导致被申请人合法权益受损，而仲裁裁决却将被申请人合法权益受损的法律后果转嫁给申请人，显失公平。商品房交付之日并非合同约定的2011年12月31日，应以2014年4月30日，作为计算起点，申请人在2015年2月5日已将办理房屋所有权证的材料��给房屋产权户籍登记机关，没有超过合同约定的870日。仲裁裁决认定的商品房交付之日有差错，还让申请人为房屋产权登记机关消极行政行为和被申请人拖延领证的责任承担责任。第二、仲裁裁决主观观念较强，颠倒是非责任。产权转移登记是申请人与被申请人的共同义务，被申请人取得房屋所有权证迟延的原因是被申请人办理《房产信息登记证明》迟延，再就是市政府和沣西新城之间权属问题，导致《竣工验收备案表》和《面积实测报告》直到2014年8月才经办理结束。这些都对房屋所有权证的办理产生了重大影响，仲裁庭却无视这些事实，曲解合同中转移登记条款，损害了申请人的合法权益。第三、仲裁裁决却裁定申请人承担全部仲裁费，显失公平。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人史亚妮答辩称：第一、申请人的撤销仲裁的理由不符合法律规定应予撤销的法定情形。申请人认为裁决所根据的证据是伪造的，是毫无事实根据的。在仲裁审理过程中所提交的证据是经过双方举证质证的，是真实、合法的。被申请人选择分期付款的付款方式并不影响全部房款已经支付的事实。申请人认为仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为，毫无事实和法律根据，是根本不存在的。第二、仲裁裁决对“商品房交付之日”的认定符合事实及法律依据，不存在显失公平的情形。第三、根据双方《商品房买卖合同》的约定，申请人应当在2012年12月31日前取得该商品房的权属证明，否则，应承担违约责任并支付违约金。申请人所称的办理《房产信息登记证明》的迟延，没有事实与法律依据，被申请人在收房之前就已将应承担的契税和房屋大修基金都交给申请人，否则，申请人不予交房。而���请人将责任推卸到被申请人及相关行政部门的做法，无非是为了逃避违约责任而已。综上，申请人要求撤销仲裁裁决没有法律及事实依据，应予驳回。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人认为仲裁裁决涉嫌枉法裁决的问题，所提供的理由是仲裁庭将被申请人分期支付的购房款的事实认定为全部支付房款，申请人所述事项不构成枉法裁判的事由，仲裁庭的认定符合事实，申请人此项理由不能成立。关于申请人提出的仲裁裁决对商品房交付之日的认定以及仲裁裁决对被申请人取得房屋所有权证迟延的原因认定、仲裁费用的承担等问题均属于仲裁实体认定的内容，不属于司法审查范围，本院不予审查。
��上所述，西安沃都置业有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人西安沃都置业有限公司关于撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第106号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人西安沃都置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 剑 平
审判员 唐 鸿 彬
审判员 陈 美 丽
二〇一七年三月三日
书记员 ��王建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民二初字第05673号
原告：沈阳市于洪区阳光尚城第一届业主委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：赵金奎，系该业委会主任。
被告：阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：严志荣，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳市于洪区阳光尚城第一届业主委员会诉被告阳光鑫地（辽宁）置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告沈阳市于洪区阳光尚城第一届业主委员会于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区阳光尚城第一届业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告沈阳市于洪区阳光尚城第一届业主委员会承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 董 理
二〇一五年八月二十日
书 记 员 施 洋
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1009号
付香珍：
焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社与付香珍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一七年十二月四日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执153号
申请执行人:姚某某,女,汉族。
被执行人:韩某某,男,汉族。
被执行人:韩某某,男,汉族。
被执行人:郭某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人韩某某、韩某某、郭某某借款纠纷合同一案中，依法对被执行人韩某某、韩某某、郭某某送达执行通知书后被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执153号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十七日
书记员 贺玉国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2514号
罪犯魏峰智，男，1979年8月21日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年11月6日作出(2001)新刑终字第533号刑事判决，认定被告人魏峰智犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，2011年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年、2015年裁定减为有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2019年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯魏峰智的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯魏峰智在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯魏峰智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年6月、12月、2016年4月、8月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯魏峰智已于2016年7月4日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯魏峰智在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏峰智予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金���商初字第02619号
原告:朱美娟。
被告:潜惠利。
本院在审理原告朱美娟与被告潜惠利民间借贷纠纷一案过程中，因双方已自行和解，故原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱美娟撤回起诉。
本案案件受理费28238元（已减半收取），由原告朱美娟负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年八月三日
代书 记员 高谷萍
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1660号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告沈卫华，男，1986年9月20日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈卫华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1010号
申请执行人耿一×。
被执行人耿二×。
申请执行人耿一×与被执行人耿二×给付赡养费一案，本院于2015年11月11日作出（2012）武民一初字第8115号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执1010号。
在执行中，双方私下履行完毕，申请人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1010号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年三月八日
书 记 员 马丽娅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4493号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。
负责人：郑米万，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
被执行人：赖立之，1975年8月23日。
被执行人：傅春文。
被执行人：赖立专。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人赖立之、傅春文、赖立专金融借款合同纠纷一案中，依法查明，被执行人赖立之、傅春文、赖立专银行账户均无存款，在本院辖区内，被执行人赖立专名下无商品房屋，被执行人傅春文、赖立专名下均无机动车辆，被执行人赖立之、傅春文名下的商品房屋和被执行人赖立之名下的机动车辆均设定有抵押且已被另案查封在先。执行中，本院对已查询到的房产、机动车辆进行了查封，并将上述执行情况告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，询问其是否需对查封的财产进行评估、拍卖，是否有其他可供执行的财产线索提供。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行表示知悉上述财产的情况，不需对被查封的财产进行评估、拍卖，并明确表示暂无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。被执行人赖立之、傅春文、赖立专未自觉履行义务，本案未受偿金额为449895元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行发现被执行人赖立之、傅春文、赖立专有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月九日
书记员 王 笑
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6236号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：徐宽，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告徐宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月八日
书 记 员 高茜茜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1718号
原告：莫均爱，女，1988年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
委托诉讼代理人：范育超，系莫均爱丈夫，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：吴泽雄，男，1994年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告莫均爱与被告吴泽雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告莫均爱在提起诉讼时，将本次交通事故的无责机动车驾驶人李连勇和该车车主陈枫列为被告，后书面申请撤回对李连勇和陈枫的起诉，并放弃无责交强险的赔偿份额。本案于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告莫均爱的委托诉讼代理人范育超到庭参加诉讼。被告吴泽雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫均爱向本院提起诉讼请求：⒈被告赔偿原告的交通事故损失合计103782元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日19时07分，被告吴泽雄驾驶无牌电动车经过端州五路皇朝前时，严重忽视交通安全，逆向行驶，导致与原告所骑粤Ｈ×××××号摩托车相撞，也导致李连勇驾驶的摩托车与原告的摩托车相撞，造成原告左脚骨折的交通事故。交警部门认定被告吴泽雄承担全部责任。原告被送往高要市人民医院住院治疗，花费医疗费40152.52元（被告已支付3000元），原告住院期间手术植入钢板，一年后还需住院拆除钢板。原告的损失包括医疗费53132元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费1500元、交通费750元、误工费6000元和精神损害抚慰金15000元，共计103782元。
被告吴泽雄未作答辩。
本院查明：2016年10月4日19时7分，被告吴泽雄驾驶无号牌电动车在肇庆市××州××路“皇朝”前逆向行驶，致右前车头与原告驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车右前车头发生碰撞，原告的摩托车车头左侧与李连勇驾驶的摩托车（粤Ｒ×××××号）车头右侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队为此作出《事故认定书》，认定被告吴泽雄承担事故的全部责任。原告在事故当日入住肇庆市高要区人民医院治疗，至同年10月22日出院，共住院18天。原告住院期间行左胫骨内踝横形完全性骨折切开复位空心拉力钉内固定术、左胫骨后踝完全性骨折切开复位空心拉力钉内固定术、左腓骨下段斜形完全性骨折切开复位锁定太板内固定术，出院诊断为左三踝骨折，疾病证明书载明：住院期间留陪人一人，出院后建议休息三个月，出院后三个月内每月至少复诊一次，约一年后取出内固定物，费用约一万元。原告向本院提供一张住院期间医疗费收费票据，金额37152.52元。庭审时，原告陈述其于事故发生前在端州区从事酒店的收银工作，月收入连同社保是3300元，出院后休息了两个半月。
本院认为，被告吴泽雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。公安机关交通管理部门认定被告吴泽雄承担本次交通事故的全部责任，本院予以确认。本院对原告请求赔偿的项目和数额认定如下：医疗费根据医疗收费票据确定为37152.52元；原告请求住院伙食补助费1400元，未超出法律规定的范围，予以确认；依据原告手术治疗的事实并适当考虑其请求住院伙食补助费数额，营养费酌定为1000元；原告请求护理费1500元，与本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相符，予以确认；原告未提供交通费票据，交通费酌定为200元；原告未提供误工费证据，参考原告庭审时的陈述，结合原告具备劳动能力的事实，误工时间确定为93天（18天＋75天），参照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准，原告请求误工费6000元，予以支持；原告的后续治疗费10000元，是经治疗医院出具证明所证实，且是拆除内固定所必需发生的费用，故后续治疗费认定为10000元；未有证据证实本次事故造成原告精神损害后果严重，原告请求精神损害抚慰金15000元，予以驳回。综上，原告的损失合计57252.52元。本次交通事故涉及李连勇驾驶的摩托车无事故责任方，因无该摩托车投保交强险的资料，而原告又已经撤回对李连勇和摩托车车主陈枫的起诉，并放弃无责交强险的赔偿份额，故原告的上述损失，由原告自行负担属无责交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费1000元、无责交强险死亡伤残赔偿限额部分的699.93元[（护理费1500元＋交通费200元＋误工费6000元）×9.09%],余款55552.59元（57252.52元－1699.93元）则由驾驶电动车并承担事故全部责任的被告吴泽雄予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴泽雄自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告莫均爱55552.59元；
二、驳回原告莫均爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取计1188元，由原告莫均爱负担288元，被告吴泽雄负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱朝武
二〇一七年八月十四日
书记员 林舒婷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执664号
申请执行人：陈宗芬，女，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2099号民事判决书，于2016年03月16日立案执行陈宗芬申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的1634.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人陈宗芬也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人陈宗芬不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的陈宗芬1634元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人陈宗芬1634元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2099号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月四日
书 记 员 雷 雨
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潮湘法民二初字第2号
原告:佘墩荣，男，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈松潮，广东小何律师事务所律师。
被告：章国坤，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告佘墩荣诉被告章国坤买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈松潮到庭参加诉讼，被告章国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘墩荣诉称：被告自2011年4月至2013年1月期间多次向原告购买瓷泥土，至2013年1月5日被告共结欠原告货款人民币45498元。经原告多次催讨无果。现原告诉至法院，请求判令被告付还结欠瓷泥土货款人民币45498元及该款的利息损失(自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计)。
原告佘墩荣为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告佘墩荣身份证，证明原告佘墩荣的诉讼主体资格。
2、被告章国坤人口信息查询表，证明被告章国坤诉讼主体资格。
3、《欠条》，证明截止至2013年1月5日被告章国坤结欠原告佘墩荣人民币45498元。
被告章国坤没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告章国坤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告佘墩荣提供的上述证据予以认定。
经审理查明：章国坤向佘墩荣购买瓷泥土,至2013年1月5日章国坤确认结欠佘墩荣货款人民币45498元,并立下《欠条》交佘墩荣存执。后章国坤没有履行还款义务，至今尚欠佘墩荣货款人民币45498元。佘墩荣于2014年12月19日向法院提起诉讼。
本院认为：佘墩荣、章国坤买卖瓷泥土业务，双方虽没有签订书面合同，但章国坤立下《欠条》确认结欠货款的事实，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。章国坤立下《欠条》后没有履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款人民币45498元应予付还，并应支付自起诉之日起的利息。佘墩荣对章国坤的诉讼请求理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告章国坤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告佘墩荣货款人民币45498元及利息（自2014年12月19日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币938元，由被告章国坤负担。该款已由原告佘墩荣垫付，本院不另作收退，被告章国坤负担的上述受理费应于本判决生效之日起五日内迳付还原告佘墩荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二０一五年五月二十六日
书 记 员 谢奕玫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2482号
罪犯高新，男，1983年10月23日出生，汉族，湖南省华容县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年7月13日作出(2005)新刑一终字第180号刑事判决，认定被告人高新犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58396.52元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2025年7月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯高新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯高新在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯高新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得监狱积极分子共二次；2015年7月、10月、2016年3月、7月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高新予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2400号
原告陈夫君，居民。
委托代理人王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。
被告何兆东（何照东），居民。
原告陈夫君与被告何兆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告陈夫君及其委托代理人王曙、被告何兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夫君诉称：被告因做化肥生意于2012年12月26日向原告借款10000元并约定月息一分，每年底一次性给付利息1200元。但自2005年起被告不再向原告支付利息，虽经原告多次催要均未果。故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本息11600元。
被告何兆东辩称：原告所诉的借款是我帮助别人借的，这钱本来都已经偿还与原告了，但原告图每月100元的利息，又将钱送给我继续借与他人，现在实际借款人已经跳楼身亡，我暂无能力偿还该笔借款，我愿意在明年底前付清借款本息。
经审理查明：2012年12月26日，被告向原告出具一张条据，载明：今贷到陈夫军人民币壹万元正（10000.00），月息%（利息）何照东。庭审中，原被告双方一致认可争议借款利息每月100元。
上述事实，有原被告陈述及被告出具与原告的条据一张予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告以自己的名义向原告出具借条，因此原被告之间成立了缔结借款这一民事权利义务的意思表示，被告系该条据的借款人，其应承担偿还借款的民事责任。原告主张本息（利息自2015年1月算至2016年4月）成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何兆东于本判决生效后立即向原告陈夫君偿还借款本息11600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一六年五月十八日
书记员 张 可
附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第00582号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
法定代表人：李江生，该公司经理。
委托代理人：赵会湖，该公司法务，特别授权代理。
委托代理人：罗金安，该公司项目经理，特别授权代理。
被告：李华，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住湖北省邵阳市大祥区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告李华物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判长 向 真
审判员 王思鑫
审判员 毕道华
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚紫茶