天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第2849号
原告朱月田。
委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告曹盖。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人皮闯，该公司总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
原告朱月田与被告曹盖、北京泰鑫进达商贸有限公司、安盛财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告在开庭审理前撤回了对被告北京泰鑫进达商贸有限公司的诉讼。本案依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。被告曹盖经本院传票传唤未到庭应诉，原告朱月田的委托代理人曹建波、被告安盛天平北京分公司的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日7时，被告曹盖驾驶京P×××××号货车（登记所有人：北京泰鑫进达商贸有限公司），在天津市武清区京福公路高场村西撞到原告所有的冀R×××××号汽车，发生交通事故，造成原告车辆损坏；此次事故经武清交警支队认定，被告曹盖负事故全部责任；原告要求被告赔偿原告车辆损失费13330元、拖车费300元、评估费675元、拆解费865元、事故作业费1400元、存车费420元、代步工具费1500元，共计18490元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹盖未作答辩。
被告安盛天平北京分公司辩称：对事故发生的过程及责任认定无异议；事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险30万元，并附加不计免赔险；事故发生在保险期限内；在核实曹盖驾驶证、行驶证、营运证及货运从业资格证且无保险免责事由情况下，对于原告的合理合法损失本公司在保险范围内予以赔偿；原告主张的车损金额过高，且应当提供修理费发票，评估费、拆解费、拖车费、事故作业费、存车费及代步工具费均属于间接损失，本公司不予赔偿，诉讼费不属于理赔范围，不同意承担。
经审理查明，2015年1月14日7时，被告曹盖驾驶京P×××××号福田牌货车，沿京福公路由东向西行驶至高场村西口处，撞击骑行电动车的常连喜及前方陈皓驾驶的冀R×××××号客车，造成车辆受损及常连喜受伤；陈皓驾驶的冀R×××××号客车登记所有人为廊坊市安次区常甫路军丽菲汽车咨询服务部，原告系该车实际车主。原告主张车损13330元，提供武清区价格认证中心出具的车辆损失评估结论书。原告主张评估费675元、拆解费865元及拖车费300元、事故作业费1400元、存车费420元，并提供了相关票据。原告主张代步工具费1500元，但未提供相关证据。经庭审质证，被告安盛天平北京分公司认为，车损评估结论价格过高，且评估时未通知本公司确定评估机构；对拆解费、评估费、事故作业费、拖车费票据真实性无异议，但均属于间接损失，保险公司不予承担；存车费不予认可，票据不是正式发票，不具有合法效力；代步工具费未提供相应证据，不予认可。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定曹盖驾车未保证安全，应承担事故的全部责任，常连喜及陈皓不承担事故责任。
另查明，被告曹盖所驾事故车辆所有人系北京泰鑫进达商贸有限公司，该车辆在安盛天平北京分公司投保交强险及商业三者险30万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定：曹盖负事故全部责任，常连喜及陈皓无责任。此事故责任认定事实清楚，证据充分，本院予以认定。曹盖驾驶属北京泰鑫进达商贸有限公司所有的车辆发生交通事故，其民事赔偿责任应由实际使用人曹盖承担，该事故车辆在被告安盛天平北京分公司投保了交强险和商业三者险30万元，并附加了不计免赔险。原告作为冀R×××××号车辆的实际车主，其损失应先由被告安盛天平北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告主张的车辆损失13330元，其所依据的车损评估结论是交警部门主持下由具有合法资质的评估机构作出的，本院应予采纳并依据该评估结论支持原告车损。原告主张的评估费675元、拆解费865元，属于为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持，由保险人依法承担；原告主张的事故作业费1400元、拖车费300元、存车费420元，系客观损失，本院应予支持；原告主张的代步工具费1500元，其未提供相关证据，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告的损失车损13330元、事故作业费1400元，计14730元由被告安盛天平北京分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余12730元由被告安盛天平北京分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的评估费675元、拆解费865元、拖车费300元、存车费420元，合计2260元，由被告安盛天平北京分公司在商业三者险范围内赔偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项合计，被告安盛天平北京分公司应赔偿原告各项损失合计16990元。上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告曹盖承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王文祥
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。