辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终2212号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路*号。
主要负责人：郭军，总经理。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海城市鹏宇运输有限公司。住所地：海城市东四镇东四村。
法定代表人：曲源浩，总经理。
委托诉讼代理人：宗先贺，海城市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周新博，男，1994年10月31日出生，汉族。住址：大石桥市旗口镇红西村*号4-8-9。
委托诉讼代理人：宗先贺，海城市中兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民财险营口分公司）因与被上诉人海城市鹏宇运输有限公司（以下简称鹏宇运输公司）、被上诉人周新博保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险营口分公司的委托诉讼代理人刘言君、被上诉人鹏宇运输公司与被上诉人周新博共同的委托诉讼代理人宗先贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险营口分公司的上诉请求：依法改判或发回重审，保险公司不同意承担辽CE66**号车辆损失费中缸体13000元、四配套3200元、缸盖2790元，合计18990元。上诉费由鹏宇运输公司、周新博承担。事实和理由：一审法院判决人民财险营口分公司赔付周新博车辆损失费212495元，经保险公司调查，辽CE66**号车辆的缸体、四配套及缸盖未见损坏，不需维修或更换，保险公司不应承担该三项定损项目的赔偿责任。一审法院事实认定不清，证据不足。
鹏宇运输公司、周新博均辩称，一审认定事实清楚,程序合法,证据充分,适用法律得当,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
鹏宇运输公司、周新博向一审法院的起诉请求：判令人民财险营口分公司赔偿各项经济损失237645元，其中主车车损212495元（已扣除残值），公估费15650元，主车施救费9500元。要求本案的理赔款给付被保险人周新博。
一审法院认定的事实：鹏宇运输公司系辽CE66**/辽CM9**车辆的登记车主，周新博系该车实际车主。2016年4月17日，周新博为辽CE66**号车辆在人民财险营口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间均为自2016年5月3日0时起至2017年5月2日24时止，其中机动车损失保险保险金额为421200元，第三者责任保险保险金额为200000元，约定不计免赔。2016年8月7日2时30分，刘勇驾驶辽CE66**陕汽牌重型货车牵引辽CM9**挂号雄风牌挂车沿通海达到行驶至鞍山市铁西区通海达到高铁跨线桥下面时，遇辛宁驾驶的车牌号为辽K358**号福田牌中型货车在此处停车，由于刘勇驾车忽视安全距离，导致刘勇所驾车辆追撞与前车辽K358**号货车，造成两车及绿化设施受损的道路交通事故。本次事故，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，刘勇负全部责任，当事人辛宁无责任。事故发生后，鹏宇运输公司、周新博为施救投保车辆产生施救费9500元，经委托辽宁钢城保险公估有限公司对辽CE66**号车辆的修复费用进行了评估，经评估，确定实际维修金额为212495元，产生公估费15650元。
另查，鹏宇运输公司同意将本案理赔款给付周新博。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。周新博与人民财险营口分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。投保车辆在保险期间内发生交通事故，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，人民财险营口分公司应按约理赔。关于人民财险营口分公司提出施救费数额过高一节。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，该施救费系鹏宇运输公司、周新博为施救投保车辆所产生的必要的、合理的费用，且人民财险营口分公司未举证证明其不合理性，故对人民财险营口分公司的此项抗辩不予支持。关于人民财险营口分公司提出鉴定费不同意承担一节。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故对人民财险营口分公司的此项抗辩不予支持。
本案中人民财险营口分公司共应向鹏宇运输公司、周新博理赔的数额为237645元，其中：施救费9500元，车辆损失212495，公估费15650元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决：一、人民财险营口分公司于判决生效后十日内给付周新博保险理赔款237645元；二、驳回鹏宇运输公司、周新博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由人民财险营口分公司负担4865元，由鹏宇运输公司、周新博负担635元。此款鹏宇运输公司、周新博已垫付，人民财险营口分公司在履行判决确定的给付义务时，加付4865元给鹏宇运输公司、周新博。
本院二审期间，鹏宇运输公司、周新博提供了海城市中巨汽车维修服务有限公司出具的证明材料及修车明细一份，欲以证明辽CE66**号车辆已经在海城市中巨汽车维修服务有限公司进行了维修，并一次性支付了修理费用，其中即包括车辆缸体、四配套及缸盖的维修费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证，人民财险营口分公司对该份证据的真实性无异议，只提出该份证据是修理厂单方证明，修理厂与鹏宇运输公司、周新博之间存在利益关系。本院对该份证据予以确认。对一审查明的事实本院亦予以确认。
本院认为，人民财险营口分公司与周新博之间的保险合同关系依法存在。关于人民财险营口分公司上诉称辽CE66**号车辆的缸体、四配套及缸盖未见损坏，不需维修或更换，保险公司不应承担该三项定损项目的赔偿责任一节。一审法院委托辽宁钢诚保险公估有限公司对辽CE66**号车辆损坏所产生的维修费用进行了公估鉴定，经鉴定辽CE66**号车辆实际修理费金额为212495元，其中包括车辆缸体、四配套及缸盖的修理费用。同时，鹏宇运输公司、周新博提供了海城市中巨汽车维修服务有限公司出具的证明材料及修车明细，能够证明辽CE66**号车辆已经在海城市中巨汽车维修服务有限公司进行了维修，鹏宇运输公司、周新博已经一次性支付了修理费用，其中即包括车辆缸体、四配套及缸盖的维修费用。人民财险营口分公司主张车辆的缸体、四配套及缸盖未见损坏，不需维修或更换，未提供任何充分有效的证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对人民财险营口分公司提出的此项上诉主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，人民财险营口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王延军
审 判 员 许爱军
代理审判员 詹智程
二〇一七年九月十二日
书 记 员 全名鼎