四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第606号
原公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李虹君，男，1981年9月30日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人刘良国，四川森焱律师事务所律师。
四川省攀枝花市中级人民法院审理四川省攀枝花市人民检察院指控原审被告人李虹君犯合同诈骗罪一案，于2015年8月5日作出（2015）攀刑初字第39号刑事判决。原审被告人李虹君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派代理检察员谢科出庭履行职务。原审被告人李虹君及其辩护人刘良国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
四川省攀枝花市中级人民法院判决认定：2013年11月至2014
年7月期间，被告人李虹君在攀枝花市振亚汽车销售服务公司（以下简称振亚公司）销售东风货车过程中，采用欺骗方法骗取马某等27名被害人人民币共计587.4万元。案发后，李虹君接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。原判以庭审举证、质证并确认的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证明上述事实。
原判认为，被告人李虹君虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同过程中骗取多名被害人财物共计587.4万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，李虹君接通知后主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪，判处被告人李虹君有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；对扣押的赃款20.82万元予以追缴，发还各被害人，对被告人李虹君其余违法所得566.58万元继续予以追缴后，发还各被害人。
宣判后，原审被告人李虹君上诉提出：1.其收取款项的主要部分转入振亚公司用于交付客户定单，主观上无非法占有故意，客观上无诈骗行为，故其不构成合同诈骗罪；2.其为公司销售总监，系利用公司管理漏洞挪用资金填补个人亏空，非诈骗行为，而是职务侵占行为。请求本院从轻改判。
其辩护人辩护提出：1.李虹君没有诈骗行为和非法占有的故
意；2.李虹君收取的购车款中有部分转入振亚公司账户，因而转入振亚公司的金额应从诈骗数额587.4万元中扣除；3.李虹君与本案众多被害人签订的定车协议已被攀枝花市西区人民法院确认是职务行为，该定车协议合法有效，产生的后果由振亚公司承担，故李虹君的行为不构成合同诈骗罪。请求本院改判李虹君无罪。
四川省人民检察院的出庭意见：原判认定上诉人李虹君犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，李虹君的上诉理由均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、振亚公司系攀枝花市东风货车经销商。2003年，上诉人（原审被告人）李虹君到振亚公司担任业务员，2011年，李虹君被任命为销售总监。李虹君的主要职责是洽谈汽车销售业务，和用户签订合同。振亚公司销售货车的流程为：业务员与客户洽谈并签订购车合同后，客户向公司财务部交纳定金（业务员不得私自收取客户定金），财务人员收取定金并在购车合同上签字确认后合同生效，开票员见有财务盖章的《定车协议》下订单。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的以下证据证实：
1.户籍材料证实，李虹君的基本情况。
2.振亚公司工商登记资料证实，振亚公司的基本情况。
3.振亚公司的证明证实，李虹君2004年至2014年在振亚公司任职情况，其中2011年至2014年任振亚公司销售总监。
4.振亚公司相关规章制度证实，
（1）销售总监职责，严格执行公司规章流程，按照公司流程开展业务工作等（没有收取客户定金、购车款和开具收据的职责）；
（2）车辆销售流程，①用户确定车型后，与用户签订《定车协议》；业务员不得私自收取用户定金，必须由财务收取定金并签字确认，合同生效；②开票员见有财务盖章的《定车协议》下订单，若无《定车协议》或未足额缴纳定金，须有总经理书面批复方可下订单。
5.证人刘某甲的证言证实，2003年11月，李虹君到振亚公司工作，2006年左右任销售经理，2011年左右对他明升暗降任命为销售总监，实际不分管任何业务。李虹君作为销售总监，主要职责是洽谈汽车销售业务，和订购货车的用户签订合同，但合同必须要缴纳定金加盖公章（实际操作中可以不加盖公章，但必须有财务确认收到定金的签字并注明金额或者财务收到定金后出具的收据）后交给公司负责管理合同的人才生效。李虹君没有代收用户购车款的权利。他销售汽车时有5千元以内价格浮动权限。
6.证人袁某的证言证实，公司有规定，客户的购车款必须通过公司指定的银行专户进行收取，任何人都没有权限将客户的汇款打在自己的银行账户。公司从来没有指定过李虹君的账户作为临时性收款账户。
7.证人杨某甲的证言证实，客户买车交钱必须交到财务，如果汇款必须汇到公司指定的账户。公司的对公账户没有卡，指定的袁某和吴某甲的卡由其保管。公司的财务人员收到客户的购车款后会在定车协议上签字，收取的购车款最后都被存在公司的专门账户。其按照销售人员所说的来认定是谁付的款，只要是销售人员打电话告诉其，其也确定收到钱，其都有登记。李虹君没有权利收款和签字。
8.证人林某某的证言证实，东风货车的销售价格很透明，公司从来没有大幅度降价销售。东风大力神DFL3310A22型4桥轻量化自卸货车最低销售价格是33.28万元，“国三”东风货车最低销售价格不会低于30万。销售人员只有500-1000元的价格浮动权限，超过权限要请示总经理。定车协议一式三份，一份交公司财务保管，一份交其保管，另外一份交给客户本人，销售人员手中不会有定车协议。
9.证人吴某甲的证言证实，其负责售前售后服务，不参与财务管理。公司以其和袁某的名字开了户，卡和密码都是公司出纳在保管。
10.证人周某某的证言证实，公司定车协议一式三份，一联存根，二联财务，三联客户，客户交纳定金，财务收到后在定金额处签字确认，车款（定金）由业务员将客户带到3楼财务室办理交款，严禁任何人收取车款(定金)。经理以上有二三千元的优惠额度。
11.被告人李虹君的供述，其于2003年11月份开始在振亚公司上班，2012年3月份左右担任销售总监。公司规定，客户选好车型后，与客户签订定车协议。业务员不得私自收取客户定金，必须由财务收取定金并签字确认，定金收取后合同生效。如果其要收取客户的定车款，就必须和客户一起到财务交钱，转账和汇款都必须转入和汇到公司指定的袁某和吴某甲的专用账户。其没有权利私自收取客户的定车款或者让客户将钱转入其账户。
二、2013年，李虹君因投资失败、个人开支较大，资金压力增大。2013年11月至2014年8月期间，李虹君利用振亚公司管理漏洞，向购车客户谎称其能以远低于市场价的价格卖车，骗取客户信任并进而与其签订购车合同。李虹君收取购车款后，将大部分款项据为己有，仅将极小部分交到公司。即将前定车客户的定车款占有后，再用后定车客户的购车款交到振亚公司记为前定车客户的购车款，使前定车客户因足额缴款购得车辆。通过此种方式，李虹君以振亚公司的名义与马某等27名被害人签订定车协议，共计骗取被害人购车款共计587.4万元。李虹君所获赃款部分用于填补低价卖车、高价与振亚公司结算的亏空，部分用于给付延迟提车客户的补偿费，部分用于挥霍及个人投资。李虹君的具体犯罪事实如下：
（一）2013年11月，李虹君谎称能低价卖车，诱骗张某甲、马某、马某某与其签订购买三辆货车的定车协议，并收取三人部分购车款12万元。后李虹君没有将定车协议和12万元定车款交振亚公司，也没有履行定车义务。2014年2月20日，李虹君冒用马某名义与振亚公司签订三辆货车定车协议，并以马某名义向公司支付定金15万元。后马某等三人又按照李虹君要求将剩余车款64万元转入李虹君账户和其指定账户。直至案发，李虹君共收取马某等三人车款76万元，以马某名义交给公司15万元，骗取马某等三人购车款61万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的以下证据证实：
1.司法会计鉴定报告证实，（1）2013年11月至2014年9月，振亚公司和李虹君共收取张某丙等29名被害人购车款合计700.3万元而未提车。（2）张某甲向李虹君账户转款26万元，向吴某甲账户转款9万元；马某某向李虹君账户转款18万元，向吴某甲账户转款10万元；马某向李虹君账户转款13万元；李虹君向吴某甲账户转款17.28万元并计为马某某购车款（系马某某购买试用车的钱）。
2.证人王某、罗某某的证言证实，2013年9月，李虹君入股“金碧辉煌KTV”21万元，后“金碧辉煌KTV”因亏损而关门。
3.证人夏某某的证言证实，2014年2月，其与李虹君签订购买2辆东风大力神4桥重型大货车的协议，并交纳24万定车款，约定同年7月提车。同年5月，李虹君称重型车没有了，他以优惠价卖给其2辆轻量化的车，其同意并于6月支付车款33万元。7月提车时，李虹君免了其二辆车5.46万元的购置税。
4.证人陈某某、赵某某的证言证实，2014年3月，陈某某和赵某某与李虹君签订了购买3辆车的合同，李虹君称每辆车给二人优惠3万元，二人将113.04万元车款通过转账方式转到振亚公司吴某甲和袁某账户后就催李虹君提车，李虹君找各种理由推脱。期间，李虹君转了9万元钱给二人作为该3辆车的误工和损失费，直到案发李虹君都没能让二人提车。因为二人是将车款汇给振亚公司吴某甲和袁某的账户，所以8月13日，二人向振亚公司补交了6.54万元购车款后，振亚公司将车交给二人。
5.证人赖某某的证言证实，2013年11月左右，其和彭某某、张某乙在李虹君处购买了3辆“国三”的东风大力神4桥车。该车市场价是30万左右，但李虹君以每辆25.6万元的活动价卖给其。其与彭某某、张某乙买该3辆车没有和李虹君签过购车协议，但是仍然于2014年2月份顺利提到了车。至此以后，其觉得李虹君相当可靠。
6.定车协议证实，2013年11月29日，马某、马某某、张某甲与李虹君签订以36.18万元的单价购买三辆DFL3310A10车的定车协议，约定2014年2月交车。
7.振亚公司出具的定车协议、情况说明证实，2014年2月20日，马某和李虹君签订以37.68万的单价购买三辆DFL3310A1O车的协议，协议上注明同月22日已付定金15万元，并有公司财务杨某甲签字认可。
8.记账凭证证实，振亚公司于2014年2月19日收到现金15万元并计入马某的购车款。
9.袁某证言证实，李虹君于2014年2月22日将其与马某签订的定车协议交到财务，协议签订时间是同月20日。公司账户于同年2月l9日收到15万元，李虹君称是马某转的定车款，所以公司将该笔款项计入马某账上。但这笔款实际是谁转的，财务查不到。
10.被害人张某甲、马某、马某某的陈述及辨认笔录证实，2013年11月29日，张某甲、马某、马某某一起找到李虹君订购三辆东风大力神牌4桥重汽货车，并和他签订了一份振亚公司的定车协议，定车协议上写明东风牌4桥货车每辆36.18万元，共计三辆，一共108.54万元，约定2014年1月交车。李虹君称车到了可以先付20万元把车提走，剩下的钱给振亚公司写欠条，半年内付清。李虹君还说振亚公司要搞活动，货车的价格可能还会降到22万元。直到2014年6月18日，三人按李虹君的要求共支付车款76万元，其中转款67万元，现金9万元。直到8月9日，振亚公司的财务人员打电话叫三人到公司对账，三人才知道李虹君因为犯罪被公安机关带走了。协议签订后，李虹君就把协议放在公司，现在三人只有收条和转款凭证。
马某还证实，2013年11月29日后，其没有再单独和李虹君签订过任何定车协议。2014年2月20日的那份定车协议不是其签的。
经法定程序，张某甲、马某某等人分别辨认出李虹君。
11.被告人李虹君的供述，2013年8月至11月，其在“金碧辉煌KTV”投资、消费了30多万元，这些钱中有30万元是客户交的定车款。2013年10月，其把客户的定车款120万元交给一个姓赵的朋友放高利贷，后来就没看见姓赵的了。期间“金碧辉煌KTV”被关停。其亏了150万元，就没钱为客户定车，只有采取拖延客户的提车时间、给客户降价的办法。但时间长了客户催的特别紧，其没有办法来弥补损失。2013年10月左右，其开始违反公司规定，悄悄采用低价卖车的方式，让客户交全款定车、多交钱定车，以便于其补漏洞。因为其在攀枝花市“新九”的客户比较多，他们都比较信任，其就以公司搞促销活动的名义，口头承诺每辆车少5-8万元的价格卖给他们，“新九”的客户又相互认识，所以在其处买车可以更便宜的消息就传出去了。其实从公司提走车的客户所少交的5-8万元都是由其挪用后面客户的定车款来补起的，也就是在振亚公司账上、客户提走车的全款都是按公司规定付清了的。后来越来越乱，很多客户交了车款长时间提不到车，其又不能让公司和客户知道是其挪用客户车款出了问题，其就采用给客户高价补偿等方式安抚客户，以将提车时间拖得更长。其最开始挪用的那150万元钱，就是从杨某乙交钱定车开始，杨某乙后面的基本上就一直都在不断挪用，到现在交了部分定车款或全车款被其挪用了后，没给他们定车或是没有提走车的有30人左右。其低价卖车是个人行为，公司不知道。
因为其前面挪用了一些客户的定车款，其与他们约定提车的时间已经超了，他们催其交车，为了不让其行为暴露，也让后面的客户知道从其这里可以低价买车，所以其让后面买车的客户把车款交给其或者转到其账户，这样就便于其将这些钱自由支配到前面买车的客户名下，公司收齐了前面客户的车款，才会交车给前面的客户。振亚公司财务只管钱交够了就可以提车，转账到财务上的，他们也不会去核实谁转的，销售人员说谁交的车款，他们就记为谁交的车款，其就利用这一点将客户的车款随意挪用。
马某、张某甲、马某某三人在2013年11月底找其定了三辆东风大力神“国三”的重汽4桥车，协议上的车价是36万多，其记不到承诺给他们的车价是多少。他们三人一共交了9万元钱的现金给其，张某甲在农业银行转了3万元到其账户。后来他们三人又分别在2014年2月底转了10万元（共30万元）到其账户。6月中旬，马某某交了10万元，张某甲交了9万元，是转到吴某甲信用社账户的，这19万其给公司说的是杨某乙的车款。
其记得当时在公司给马某他们三人挂了15万元的账，是以马某的名字挂的，所以他们的车是定到了的，只是车款不够没有提车给他们。
（二）2014年1月，李虹君谎称能低价卖车，诱骗张某丙、冯某某与其签订购买二辆货车的定车协议，并收取二人部分购车款12万元。后李虹君没有将定车协议和12万元购车款交振亚公司，也没有履行定车义务。同年2月20日，李虹君冒用冯某某、张某丙二人名义与振亚公司签订定车协议，并以二人名义向公司支付定金12万元。尔后，张某丙二人又将剩余购车款30万元转入李虹君指定账户。直至案发，李虹君收取冯某某、张某丙二人购车款合计42万元，以二人名义交给公司12万元，因延迟提车补偿张某丙、冯某某二人共2万元。李虹君共骗取张某丙、冯某某购车款28万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的以下证据证实：
1.定车协议2份。（1）被害人提供的定车协议证实，2014年1月10日，冯某某、张某丙分别与李虹君签订以31.28万元的单价格购买一辆DFL3258A3车的定车协议。约定2014年2月交车。
（2）振亚公司提供的定车协议证实，2014年2月20日，冯某某、张某丙与李虹君签订定车协议（内容同上），协议上均写有“杨某甲已收6万元定金”。
2.司法会计鉴定报告证实，
(l)张某丙于2014年1月10日向李虹君账户转款6万元；于同年2月27日，向袁某账户转款15万元（被指定为欣荣协会的购车款）。
(2)冯某某于2014年1月10日分两次共向李虹君账户转（存）款4万元；于同年1月15日，向李虹君账户转款2万元；于同年2月27日，向袁某账户转款15万元（被指定为欣荣协会的购车款）。
(3)李虹君于2014年6月19日向冯某某、廖某某（张某丙妻子）账户分别转款1万元，作为补偿费。
3.记账凭证、情况说明证实，振亚公司于2014年2月21日收到张某丙、冯某某购车定金各6万元，合计12万元。
4.被害人张某丙、冯某某的陈述证实，2014年1月10日，张某丙和冯某某到振亚公司找李虹君买3桥货车。李虹君称原价31.28万的3桥货车现在搞活动只要25万，张某丙和冯某某一人定了一辆，并和李虹君签订了定车协议，协议约定同年2月20日左右提车，协议上只有李虹君的签字，没有振亚公司的章，协议上的单价是31.28万元每辆。李虹君说合同上写为25万在公司不好交代，但实际上只要25万就能提车。1月10日、1月15日，张某丙、冯某某分别向李虹君账户转入6万元定车款。2月27日，张某丙、冯某某按李虹君的要求分别向袁某账户转入15万元。后张、冯一直催李虹君提车，直到2014年5月，李虹君通知二人先把车开走。过了20天左右，李虹君称车要扫描入库，要二人把车开回公司。一星期左右，二人又把车开走。2014年6月20日左右，李虹君以车子合格证回来了，需要把车开回去办手续为由，叫二人把车开回振亚公司。后二人多次问李虹君什么时间能将车开走，他找各种理由搪塞。8月7日，李虹君说5天内可以提车，结果8月9日他就被抓了。因为提出来的车开来开去，李虹君于2014年6月19日左右，分别给张某丙妻子廖某某、冯某某转款l万元作为补偿。
5.被告人李虹君供述，2014年1月，其和冯某某、张某丙签订了东风大力神3桥车的定车协议，其承诺给他们的价格是每辆25万元，协议上的车价是31万多。两人在1月份就分别转了6万元钱给其，其把12万元都转到了公司；2月底其又让张某丙和冯某某各自转了15万到振亚公司袁某的账户，这30万其让公司记为欣荣协会的车款。期间二人催得紧，其又提不出车给他们，所以其于6月中旬通过农业银行给他们一人转了1万元补偿费。张某丙和冯某某的车到现在都没有提给他们。
（三）2014年3月，李虹君谎称能低价卖车，诱骗郭某某与其签订购买一辆货车的定车协议，并收取购车款16万元。后李虹君没有将定车协议和16万元购车款交振亚公司，也没有履行定车义务，骗取郭某某购车款16万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的以下证据证实：
1.定车协议证实，2014年3月6日，郭某某与李虹君签订以31.28万的价格购买一辆货车的定车协议。约定2014年3月交车。
2.司法会计鉴定报告证实，郭某某于2014年3月6日、11日分两次向李虹君账户存款合计16万元。
3.被害人郭某某陈述证实，2014年上半年，其听马某说在李虹君处可以买到便宜的3桥东风货车，马某和张某丙、冯某某他们在李虹君那里买的货车都便宜了六七万元。2014年3月6日，其和马某到振亚公司找李虹君购买一辆市场价格为31.28万元的东风牌DFL3158A3型号的3桥货车，李虹君承诺以25.35万元的价格便宜卖给其。其和李虹君签了定车协议，协议上写的东风牌DFL3158A3型号的3桥货车的总价是31.28万元。李虹君给其解释是公司的规定，到时候按照实际说好的25.35万元价格付钱就可以了。其想到“新九”跑货车的很多人都找李虹君买到了便宜的货车，就把协议签了，协议上约定2014年3月份交车。协议是李虹君从振亚公司拿出来的，但协议上没有章。签订协议当天，其就给他账户转入10万元购车款；几天后，其又给他的账户存了6万元钱购车款。后李虹君总说车还没有到。在李虹君被抓当天，他还叫其8月12日去看车。
4.被告人李虹君供述，2014年3月，经张某丙他们介绍，郭某某找其定了一辆东风大力神3桥货车，其承诺的车价是25万左右，郭某某一共存了16万元到其卡上，其把这些钱挪用了。
（四）2014年5月，李虹君谎称能低价卖车，诱骗杨某乙代表蔡某与其签订购买一辆东风拖挂车的协议，并收取蔡某购车款15万元。后李虹君没有将协议和15万元购车款交公司，也没有履行定车义务，骗取蔡某购车款15万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的以下证据证实：
1.定车协议证实，杨某乙（实际为蔡某）与李虹君签订以33.6万元的单价购买一辆拖挂车的定车协议。约定2014年6月10日前交车。
2.司法会计鉴定报告证实，蔡某于2014年5月5日通过银行卡给袁某账户转款13万（振亚公司记为欣荣协会购车款）；于次日给李虹君现金2万元，两次合计15万元。
3.被害人蔡某陈述，2014年5月5日，其经杨某乙介绍，找李虹君以41.6万元的价格买了一辆挂车，约定2014年6月10日交车，结果一直没提到车。2014年5月5日，其向李虹君提供的袁某账户转款13万，次日其和杨某乙到振亚公司李虹君的办公室签订定车协议，同时其又支付给李虹君2万元现金的购车款。其考虑到杨某乙和李虹君熟悉，也找李虹君买过车，所以其就让杨某乙协议上签的字。
4.被告人李虹君供述，蔡某于2014年5月通过杨某乙找其买一辆东风天龙拖挂车。蔡某5月转的账，其让公司记为欣荣协会的购车款，交给其2万元现金，其存到银行卡上用了。
（五）2014年7月，李虹君谎称能低价卖车，诱骗倪某某、王某甲分别与其口头约定购买东风货车二辆、一辆，倪某某、王某乙分别向其支付购车款36万元、15万元。后李虹君没有将51万元购车款交振亚公司，也没有履行定车义务，骗取倪某某、王某甲购车款合计51万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的以下证据证实：
1.司法会计鉴定报告证实，
(1)倪某某于2014年3月3日通过转账方式给袁某转款15万元（分两次，均记为欣荣协会车款）；于7月13日向吴某甲的账户存款21万元（记为盐边耀锋运输公司车款）。
(2)倪某某于2014年7月l8日（代王某甲）向吴某甲账户转款l5万元（记为畅运物流杨某乙车款）。
2.被害人倪某某的陈述证实，2014年2月底，李虹君说他们准备卖“国四”的东风大力神货车，这类货车的市场价是39万左右，现在可以以不到30万的价格卖给其。其于3月3日向李虹君提供的袁某账户转入15万元（分两次）作为购车款。3月5日左右，其和李虹君签订了购买“国四”东风大力神4桥货车的协议，约定2014年3月18日接车上户。到期后，李虹君编造各种理由拖延。7月13日其找到他，李虹君称可以将活动价24万的轻型货车以15万的价格抵给其，其同意了并又以24万一辆的价格多定了一辆。这次没有签协议，李虹君承诺转款后7月25日能接车。其于当天给吴某甲账户打了21万元购车款。7月17日，李虹君称还有一辆搞活动的轻型货车可以以24万的价格卖给其，其就介绍王某甲购买，李虹君也同意卖给王某甲。其要求签订购车协议，李虹君以忙为由说改天补签，其同意了。当天其用银行卡帮王某甲给吴某甲的账户转入15万购车款。后李虹君以各种理由拖延交车。8月5日，李虹君又以15号提车就可以每辆车再优惠2万为由拖延交车，直到案发。
2013年12月其在李虹君处定了一辆车，直到2014年2月份才让其开走，李虹君赔偿其4万元，是转款到其妻子账户。2014年5月，其和王某甲一起在李虹君处以21.8万元每辆的价格买了3辆轻型货车，已经付款提车。
3.被害人王某甲的陈述证实，其经倪某某介绍向李虹君购买东风轻型货车，当时是倪某某帮其转款15万元到吴某甲的账户，其后将15万元还给倪某某，但其一直未收到车。
4.被告人李虹君供述，倪某某在2014年3月找其定了一辆东风大力神“国四”的重型车，其一共让他转了15万元的定金到振亚公司袁某的账户，其在公司记账为欣荣协会购车款，由于一直没有货，就没有给倪某某定到车。五六月份，倪某某又和王某甲一起另外交了一些钱到振亚公司买走了三辆东风轻量化货车，其签订的合同价格是33万元左右一辆，实际上其是低于实际销售价以24万元左右一辆的车价卖给他们的。这样做是为了以低价吸引倪某某找其买车，用他支付的车款来填补前面其之前低价卖车的钱，使公司足额收到车款，前面的客户才能领到车。7月份，其告诉倪某某之前他定的“国四”重汽没货，他同意换成轻量化的车，并帮王某甲又定了一辆。后他们一共又转了36万元钱到振亚公司吴某甲账户，其在公司把其中21万元登记为杨甲的车款，另外一笔15万元的记为杨某乙的车款。这次，其与倪某某、王某甲没有签订定车协议，只有口头约定。其返还了倪某某6万元钱。
（六）2014年4月，李虹君谎称能低价卖车，诱骗王某丙与其签订购买二辆货车的定车协议和与王某丁口头约定购买一辆货车，并收取二人购车款65万元、车辆上户费3万元。后李虹君没有将定车协议和65万元购车款交振亚公司，也没有履行定车义务，骗取王某丙、王某丁二人购车款、车辆上户费合计68万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的以下证据证实：
1.定车协议证实，
(1)2014年5月21日，王某丙与李虹君签订购买一辆底盘号为0973货车的定车协议，未注明价格。
(2)2014年6月18日，王某丙与李虹君签订购买二辆货车的定车协议，未注明价格。
2.司法会计鉴定报告证实，
（1）王某丙于2014年3月5日向李虹君账户存款15万元；于5月27日、6月12日向吴某甲账户共转款27万元（分别记为东瑞物流和吴某乙车款）；于6月3日支付给李虹君现金3万元；
（2）王某丁于2014年6月4日、l8日共向李虹君账户存款23万元。
3.被害人王某丙陈述证实，2014年3月5日，其在振亚公司李虹君处订购一辆单价为36.38万元的东风大力神重汽4桥大货车（重货车），当天其给李虹君的账户转入15万定金。到了提车时间，他说没货。李虹君主动提出两种方案：一是给其2.4万元违约金并把定金退给其，二是现在将一款原价33.2万元的东风大力神牌轻汽4桥大货车（轻货车）以25.6万元的价格卖给其，并且可以马上提车。其同意了第二种方案，又到振亚汽车城的停车场选了一辆东风轻货车，货车大梁号：D3060973。2014年5月21日，其和李虹君签订了轻货车的定车协议，协议上没有写价格，他口头承诺25.6万元一辆。过了几天，其以同样的价格又定了一辆轻货车，并于2014年5月27日按李虹君的要求给吴某甲账户转入15万元定车款，这辆车没有签订定车协议。6月3日左右，其按照李虹君要求交给他3万元现金用于给车辆上户。6月12日，李虹君称补清剩余购车款很快就可以提车，当天其按他的要求给吴某甲账户支付12万元购车款。后他又以各种理由拖延交车，直到案发也没交车。8月9日，其妻子刘某乙考虑到定第二辆车和给李虹君的3万元上户费没有任何凭据，就找李虹君补签了定车协议，协议时间是2014年6月18日，补写的3万元上户费收条的落款时间是2014年8月9日。其一共被骗了45万元。
4.被害人王某丁陈述证实，2014年6月，李虹君称振亚公司一款原价33万多的货车在搞活动，现在只卖25.6万元。因为以前和他打过交道，比较相信他，就没有签订购车合同。6月4日，其向李虹君账户转入13万元定车款，6月18日，李虹君称货车快回来了，要其尽快把余款付给他，其当天给李虹君账户存入10万元。后他就以各种理由拖延交车。2014年8月9日，其妻子李国翠让李虹君补签了合同，落款时间是2014年6月18日，这份合同上同时还有其兄弟王某丙的第二辆大货车。
5.被告人李虹君供述，王某丙2014年3月找其定了一辆东风大力神“国四”重汽的4桥货车，他转了15万元到其账户。因为这款重货车一直没有货，王某丙就重新订购了轻量化的货车。6月份左右，王某丙和他哥哥王某丁又找其定购两辆“国四”的轻量化货车，价格都是25万元每辆，王某丁一共转了23万元钱给其，其记不清楚转到公司后记在谁的名下了。王某丙除了给其3万元现金外，还转了27万到振亚公司吴某甲的账户，这些都被其记为别人的车款。
（七）2014年6月，李虹君谎称能低价卖车，诱骗董某某在其处订购货车2辆，并收取购车款32万元。后李虹君没有将32万元购车款交振亚公司，也没有履行定车义务，骗取董某某购车款32万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的以下证据证实：
1.司法会计鉴定报告证实，董某某于2014年6-7月，向李虹君账户共转款12万，向吴某甲账户共转款20万（记为杨某丙、赵某某车款），合计32万。
2.被害人董某某的陈述证实，2014年6月，听李虹君说原价33.2万元的东风大力神牌轻汽4桥大货车现在只卖25.6万元，并且可以马上提车。6月4日，其找李虹君购买一辆那款货车，当天其向李虹君的银行账户转入10万元定金。6月13日，李虹君说车要到了尽快付清余款，当天其就按他的要求给吴某甲账户转入12万元，16日又给李虹君账户转款2万元。7月15日，其又在他那里定了一辆，并于当天按他的要求给吴某甲的账户打了8万元定车款。后来其催他提车，他以各种理由敷衍，直到案发都没交车。其买这两辆东风轻货没有签书面合同。
3.被告人李虹君供述，2014年六七月份，董某某找其定两辆东风大力神“国四”的轻量化4桥车，其承诺的车价是25万元每辆，其让他先后转了12万元到其账户，其又转到公司吴某甲账户，分配记为别的客户的车款；其还让董某某先后转20万元到公司吴某甲的账户，其在公司让财务记为倪某某和赵某某的车款。
（八）2014年五六月期间，李虹君谎称能低价卖车，诱骗唐某某、任某、杨某丁、申某某与其签订购买五辆货车的定车协议，并收取四人购车款共125万元。后李虹君没有将协议和125万元购车款交振亚公司，也没有履行定车义务，骗取唐某某、任某、杨某丁、申某某购车款合计125万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的以下证据证实：
1.定车协议证实，
(1)2014年5月26日，唐某某和李虹君签订以33.68万元的单价购买4辆DFL331OA22货车的定车协议，约定2014年7月10日交车。
(2)2014年5月26日，唐某某和李虹君签订以33.68万元的单价购买1辆DFL331OA22货车的定车协议，约定2014年7月10日交车。
2.司法会计鉴定报告证实，2014年5月26日，唐某某、任某、杨某丁共计向李虹君账户转款100万元；申某某于2014年6月6日向李虹君账户转款25万元。
3.被害人唐某某、任某、杨某丁、申某某陈述证实，2014年5月26日，唐某某、任某、杨某丁找振亚公司李虹君购买4辆东风牌DFL331OA22型4桥货车。李虹君说这个车在搞活动，现在只卖25万元每辆，但要把全款付清才可以参加活动。因为每辆车的价格比市场价便宜了近8万，所以三人同意。当天三人按照李虹君的要求给他账户转款100万元，后与李虹君签了定车协议，是签的唐某某的名字。协议上写的DFL3310A22型货车每辆33.68万元，4辆车总价134.72万元。李虹君说只有认识的人才搞活动，不可能每个人都搞活动，协议上写25万元外人看到了不好，到时候以他说的25万元的价格付款就行，提车的时候以打款为准。2014年6月6日，唐某某介绍申某某找李虹君买低价车，李虹君同意以25万元的价格再卖一辆东风DFL33IOA22型货车给申，并签了定车协议，内容和三人之前签的一致，买方签的是唐某某的名字。后申某某按李虹君的要求给李虹君的账户转入购车款25万元。后李虹君一直以各种理由拖延交车时间，直到案发四人都没有提到车。
4.被告人李虹君供述，唐某某、任某、杨某丁、申某某四人2014年5月份找其定购5辆东风大力神“国四”的轻量化4桥车，其给他们的价格是25万元每辆，他们四个人的钱都是转到其私人账户，一共125万元。其收到钱后又转到了公司，记为其他用户的车款，具体记为哪个的车款记不清了。
（九）2014年4月，李虹君谎称能低价卖车，诱骗张某丁与其签订购买四辆货车的定车协议，之后又与张某丁、刘某丙口头约定购买二辆货车，收取二人购车款共46万元。后李虹君没有将协议和46万元购车款交振亚公司，也没有履行定车义务，骗取张某丁、刘某丙购车款合计46万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的以下证据证实：
1.定车协议证实，2014年4月，张某丁与李虹君签订以33.6万元的单价购买四辆货车的定车协议。约定2014年6月交车。
2.司法会计鉴定报告证实，
(1)张某丁付给李虹君现金8万元；2014年6月18日向吴某甲账户转款20万元（被记为杨某乙车款）。
(2)刘某丙于2014年7月30日向李虹君账户转款18万；次日向振亚公司交纳购置税3万元现金（交款人杨乙，系刘某丙妻子)。
3.被害人张某丁陈述证实，2014年4月中旬，其找李虹君购买轻量化东风大力神4桥货车，他说过一段时间这款车搞活动比平常便宜7万多元，只卖25万一辆。考虑到优惠很大，其就在李虹君处定了4辆，签订了定车协议，并当场向他支付了8万元定车款。协议上的单价是33.6万元一辆，但实际是25万元一辆，李虹君称到时只管提车就可以了。后其问过李虹君三四次，他都以车子还没开始优惠为由要其等。2014年6月18日，李虹君称有个U型货箱的车在搞活动，市场价要34万左右，现在只要26万，只要全款付清就可以马上提车。考虑到比市场价便宜7万多，其同意买那辆车，就与李虹君口头约定，没有书面协议。后其按照李虹君的要求给吴某甲的账户转入20万元车款。其一直催李虹君交车，他说最迟8月13日能上户，直到案发都没提到车。7月28日左右，其帮刘某丙在李虹君处定购一辆单价25万的搞活动的轻量货车，李虹君称付全款后就可以给车子办手续，没有签书面协议。7月30日，刘某丙打了18万在其妻子账户，其又把钱转入李虹君账户。7月31日其和刘某丙一起到振亚公司准备给车子上户，李虹君带刘某丙将车子选好后，说下星期二上户。后来其听刘某丙说当天他还交了3万元现金给李虹君上户。直到案发其与刘某丙都没提到车。
4.被害人刘某丙陈述证实，2014年7月28日左右，其经张某丁介绍从李虹君处购车，其于7月30日转账支付购车款18万元，7月31日，其交了3万元的购置附加税给振亚公司财务人员季某某。
5.被告人李虹君供述，2014年4月，张某丁找其定了4辆东风大力神“国四”轻量化4桥车，其收了8万元定金，其把钱交到公司记在别人名下。6月中旬，张某丁又转了20万元到公司吴某甲的账户，这笔钱被其记为杨某乙的车款。2014年7月底，张某丁介绍刘某丙来找其买车，其收到刘某丙转到其农业银行的18万元钱和3万元上户现金，其挪作他用。
（十）2014年6月，李虹君谎称能低价卖车，诱骗李某某、胡某甲与其签订购买二辆货车的定车协议，并收取二人购车款共50.4万元。后李虹君没有将协议和50.4万元购车款交振亚公司，也没有履行定车义务，骗取李某某、胡某甲购车款合计50.4万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的以下证据证实：
1.定车协议证实，2014年6月15日，李某某、胡某甲与李虹君签订以25.2万元的单价购买二辆货车的定车协议。
2.司法会计鉴定报告证实，2014年6月15日，李某某、胡某甲共向李虹君账户转款38.2万元；李某某向袁某账户转款12.2万元（记为倪某某车款）。
3.李某某、胡某甲陈述证实，经朋友推荐，2014年6月15日，李某某、胡某甲、石某某等人到振亚公司找李虹君买车。李虹君称库存车可以每台25.2万元的价格卖给李某某等人，因为便宜，李某某、胡某甲一人买了一辆，并与李虹君签了定车协议，约定7月17日交车。李虹君以两辆都是库存车为由要求支付全款才能提车，李某某、胡某甲准备把车款交到振亚公司财务，但李虹君以星期天财务没上班为由，要李某某、胡某甲把钱转到他的卡上，他再转给财务。当天，胡某甲转了25.2万元到李虹君账户，李某某转了13万到李虹君账户，通过石某某转了12.2万元到李虹君指定的袁某账户。7月17日开始，其就打电话要求李虹君交车，他以各种理由拖延。8月9日，李某某、胡某甲把定车协议拿到振亚公司，才知道购车款一直没有交到公司账户，振亚公司的人就报了警。
4.证人石某某证言证实，其与李某某、胡某甲一起到振亚公司李虹君处购车，当天李某某、胡某甲一人购买了一辆，李某某通过石某某账户转了12.2万元到袁某账户。
5.被告人李虹君供述，2014年6月15日，张某丁介绍李某某和胡某甲来找其买东风大力神“国三”的轻量化3桥货车，其给他们的价格是25.2万元每辆。当天，胡某甲、李某某分别转了25.2万、13万的车款到其账户，和他们一起来的石某某转了12.2万元到振亚公司袁某账户。这些钱都被其挪作其他客户的车款。
（十一）2014年7月，李虹君与攀枝花能缘化工有限公司（以下简称能缘公司）签订出售危化品专用车（以下简称危化车）1辆的定车协议，并收取能缘公司购车款10万元。后李虹君没有将定车协议和10万元购车款交振亚公司，也没有履行定车义务，骗取能缘公司购车款10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的以下证据证实：
1.高某的陈述证实，2014年3月，其受公司老总许','2018-10-03
10:28:20',0,'web',NULL),(37617320,'a527617d-9f07-42e9-9a52-a90d0094e65f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2137\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2018）粤01民终7613号\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a527617d-9f07-42e9-9a52-a90d0094e65f\",\"案件名称\":\"周文雄、广州市黄埔区鱼珠街茅岗股份经济联合社农村土地承包合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"广东省广州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人周文雄因与被上诉人广州市黄埔区鱼珠街茅岗股份经济联合社（以下简称茅岗股份经联社）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530115200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"周文雄、广州市黄埔区鱼珠街茅岗股份经济联合社农村土地承包合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"周文雄、广州市黄埔区鱼珠街茅岗股份经济联合社农村土地承包合同纠纷二审民事判决书
（2018）粤01民终7613号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a527617d-9f07-42e9-9a52-a90d0094e65f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周文雄、广州市黄埔区鱼珠街茅岗股份经济联合社农村土地承包合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）粤01民终7613号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省广州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2137\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省广州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"农村土地承包合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-12\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"周文雄,广州市黄埔区鱼珠街茅岗股份经济联合社\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周文雄、广州市黄埔区鱼珠街茅岗股份经济联合社农村土地承包合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-28\\\\\",\\\\\