wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)粤高法执复字第152号
申请复议人（异议人、案外人）：蔡泽明，男，住香港，香港居民身份证号码：×××9（）。
申请执行人：汕头经济特区万城房地产开发有限公司。住所地：汕头市珠池大路丽水。
法定代表人：刘察粦（译名，中文名赵淑林），董事长。
被执行人：坚隆实业有限公司。住所地：香港。
法定代表人：朱烈文，董事长。
被执行人：汕头经济特区坚隆工业房产开发有限公司。住所地：汕头市龙湖区。
法定代表人朱烈文，董事长。
被执行人：朱烈文，男，联系地址：。
被执行人：李楚琴，女，联系地址同上，系朱烈文之妻。
申请复议人蔡泽明不服汕头市中级人民法院（2015）汕中法执异字第55号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
汕头市中级人民法院（下称汕头中院）在执行该院已经发生法律效力的（2000）汕中法房初字第134号民事判决一案中，蔡泽明不服该院于2001年12月27日作出的（2001）汕中法执字第122号民事裁定，于2014年6月4日对执行标的提出书面异议称：1992年7月其与朱烈文合资人民币530771元，向中信华美汕头公司购买位于汕头市金砂东路中信大厦XXX单元房产，面积230.77平方米，购房合同【中信汕特字（92D）X号】，办理了交易鉴证手续，房产来源合法，权属清楚。该宗房产被汕头中院以朱烈文与汕头经济特区万城房地产开发有限公司（下称万城公司）的经济合同纠纷为由，进行查封并抵偿给万城公司。汕头中院于2001年12月27日作出的（2001）汕中法执字第122号《民事裁定书》及同年12月31日作出的《协助执行通知书》并无提及异议人，即汕头中院在明知房产共有人为蔡泽明的情况下，仍故意将上述全套房产权属认定为朱烈文、李楚琴夫妇所有。2002年2月7日，汕头中院发给汕头市规划与国土资源局的（2001）汕中法执字第122号《解除查封通知书》，内容摘要：“查封朱烈文、蔡泽明所有的位于汕头市中信大厦X座XXX房。现决定解除查封”。因该《解除查封通知书》系发给房产管理部门的，故汕头中院在无法回避异议人权属的情况下，将李楚琴更换为异议人姓名，使万城公司如愿以偿地通过“合法”判决取得的房产权属转让给汕头市龙鐽建设有限公司，后龙鐽建设有限公司又将房产再转让给黄志群。汕头中院在处置异议人该宗房产的全程始终无告知异议人。（2001）汕中法执字第122号《民事裁定书》中写明的欠债人是朱烈文，并不是蔡泽明，异议人与朱烈文夫妇此经济纠纷毫无关系，加上上述已被执行的房产并不是朱烈文先生单方拥有，购房合同书和付房款的单据上都写明蔡泽明和朱烈文，房产来源合法，权属清楚。综上，请求更正（2001）汕中法执字第122号《民事裁定书》、《协助执行通知书》和《解除查封通知书》，返还其位于汕头市金砂东路中信大厦XXX单元全套房产。
汕头中院经审查认为，万城公司与坚隆实业有限公司、汕头经济特区坚隆工业房产开发有限公司房屋合建合同纠纷申请执行一案，该院在执行过程中依法追加朱烈文、李楚琴为被执行人，在其利用公司资金购买房产的范围内对申请执行人万城公司承担责任，裁定查封、拍卖位于汕头市中信大厦X座XXX房、丹霞庄西区X幢XXX至XXXX房和X号车库位一处以及金侨花园X幢XXX房的房地产，上述房地产经多次拍卖，除金侨花园X幢XXX房拍卖成交外，其余四处房地产均未成交，申请执行人万城公司要求将上述房地产按评估价以物抵债，抵偿被执行人朱烈文、李楚琴结欠部分债务。该院遂于2001年12月27日作出（2001）汕中法执字第122号民事裁定，将被执行人朱烈文、李楚琴夫妇所有的位于汕头市中信大厦X座XXX房（面积230.77平方米）、丹霞庄西区X幢XXX（面积159.72平方米）、X房（面积156.67平方米）和X号车库位（面积30.15平方米）等房地产按评估价792492元抵偿给申请执行人万城公司。后万城公司又将中信大厦X座XXX房全套出售给汕头市龙鐽建设有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，案外人提出执行异议，应当在案件执行过程中或者在异议指向的执行标的执行终结之前提出。因本案异议人所提异议指向的执行标的已经执行终结，故其异议申请不符合法律规定的受理条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，2015年8月31日，汕头中院作出（2015）汕中法执异字第55号执行裁定，驳回案外人蔡泽明的异议申请。
蔡泽明不服汕头中院（2015）汕中法执异字第55号执行裁定，向本院申请复议，请求：1.更正（2015）汕中法执异字第55号执行裁定；2.更正（2001）汕中法执字第122号《民事裁定书》、《协助执行通知书》和《解除查封通知书》，返还其位于汕头市金砂东路中信大厦XXX单元的房产或协商解决。蔡泽明申请复议的事实和依据与其异议申请相同，并认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，但汕头中院处置涉案房产时未履行告知案外人的义务，该过程明显违法，存在腐败行为。
本院经审查，对汕头中院查明的事实予以确认。本院另查明：2008年，本院以（2008）粤高法执督字第143号执行裁定将（2000）汕中法房初字第34号判决指定揭阳中院执行。2011年4月20日，申请执行人万城公司以被执行人已无其他财产可供执行为由，向揭阳中院请求撤销执行申请，该院于2011年4月27日裁定终结执行该判决。
本院认为：本案的关键在于提起案外人异议的期限问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案争议标的即位于汕头市中信大厦X座XXX房（面积230.77平方米）于2001年12月27日被汕头中院裁定按评估价抵偿给申请执行人万城公司，该执行案亦于2011年4月27日由揭阳中院裁定终结执行，故案外人在执行程序终结之后提起异议，不符合上述法律规定，本院不予支持，其可另循法律途径解决。因该案争议标的系由当事人（申请执行人）受让，执行法院以异议人所提异议指向的执行标的已经执行终结为由，认定案外人所提异议申请不符合法律规定的受理条件，应依法予以驳回，属对相关法律的适用理解不全面，本院予以纠正。
关于申请复议人提出的汕头中院存在腐败行为的问题，不属于执行复议程序审查范畴，本院不予审查。
综上，申请复议人蔡泽明的复议请求缺乏法律依据，本院不予支持；汕头中院（2015）汕中法执异字第55号执行裁定适用法律基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡泽明的复议申请，维持汕头市中级人民法院（2015）汕中法执异字第55号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宗理
审 判 员 陈可舒
代理审判员 彭惠连
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁伟现
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1060号
原告：任明强，男，生于1975年2月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。
法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。
被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告:王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任明强诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告任明强于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任明强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任明强撤诉。
本案案件受理费5元，由任明强负担。
审判员 王正安
二〇一七年八月二日
书记员 罗 奥
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执24号
申请人张亚楠。
被申请人承德市查理装饰工程有限公司,住所地承德市双桥区安定里西楼4－114室。
申请人张亚楠与承德市查理装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双桥区劳动争议调解仲裁委员会于2015年10月26日作出的承双劳人仲案字（2015）第119号劳动争议仲裁裁决，因被执行人承德市查理装饰工程有限公司不履行，申请执行人张丽平于2016年1月5日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，申请人张亚楠于2015年8月6日向承德市双桥区劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，在案件审理过程中，承德市查理装饰工程有限公司股东会议于2015年9月6日决议解散公司并于次日（2015年9月7日）向承德市双桥区工商行政管理局递交了备案通知书，随后又于2015年10月23日向承德市双桥区市场监督管理局（原承德市双桥区工商行政管理局）递交了公司注销登记申请书。承德市双桥区市场监督管理局经过审查后，于2015年10月26日向承德市查理装饰工程有限公司出具准予注销登记通知书，决定对承德市查理装饰工程有限公司予以注销登记，承德市双桥区劳动争议调解仲裁委员会于2015年11月5日向被申请人送达了本案承双劳人仲案字（2015）第119号劳动争议仲裁裁决书。
本院认为，由于承德市查理装饰工程有限公司已于2015年10月26日注销，故上述送达并未产生相应的法律效力，本案承德市双桥区劳动争议调解仲裁委员会出具的承双劳人仲案字（2015）第119号劳动争议仲裁裁决书并未生效，申请人张亚楠无权向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百三十七条第二款第（三）项、第五款的规定，裁定如下：
对承德市双桥区劳动争议调解仲裁委员会承双劳人仲案字（2015）第119号劳动争议仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二０一六年五月二十日
书记员 付 东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2469号
原告：黄永丽，女，1984年9月10日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被告：万成，男，1990年6月5日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：陈平原，系湖北津廷律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告黄永丽诉被告万成房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄永丽以被告万成已支付租金,双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告黄永丽自愿承担。
审判员 王海江
二〇一七年八月九日
书记员 王宝华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5034号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张如松，男，1978年11月08日出生，住和平街教师小区1栋2单元301室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张如松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张如松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28103.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28103.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第0914号
申请执行人刘一洪。
被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地东台市新曹农场工业集中区。
法定代表人虞中凤，该公司经理。
被执行人杨正金。
被执行人虞中凤。
被执行人黄先进。
被执行人王珍红。
被执行人姜伯平。
被执行人江苏美味源生物科技有限公司，住所地东台市东台镇新团居委会十六组。
法定代表人刘昌宏，该公司执行董事。
申请执行人刘一洪与被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司、杨正金、虞中凤、黄先进、王珍红、姜伯平、江苏美味源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）东商初字第0837号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、盐城市金利盛特种合金有限公司、杨正金、虞中���、黄先进、王珍红、姜伯平应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告刘一洪支付借款本金200万元及利息（自2013年4月8日起至2013年6月8日止按月利率18.6‰计算；自2013年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、江苏美味源生物科技有限公司对盐城市金利盛特种合金有限公司、杨正金、虞中凤、黄先进、王珍红、姜伯平还款付息的义务承担连带清偿责任；三、江苏美味源生物科技有限公司在承担保证责任后有权向盐城市金利盛特种合金有限公司、杨正金、虞中凤、黄先进、王珍红、姜伯平追偿。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015���5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，依法查封、冻结被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司、江苏美味源生物科技有限公司的银行存款和房产，并扣划被执行人杨正金、虞中凤、姜伯平及江苏美味源生物科技有限公司名下的银行存款1652838.93元（含执行费19377.38），并已交付申请执行人。案外人苏州银行东台支行对本院依法冻结被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司150万元银行存款提出异议，现正审查中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，已强制执行到位部分执行款，未执行的部分正在异议审查中。申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0837号民事判决书的本次执行程序。
待异议审查结果出来或今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一五年十一月三日
书记员 张 卿
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初1523号
原告：谷吉珍，女。
被告：通化紫隆山葡萄酒厂。
负责人：王秀芹。
原告谷吉珍与被告通化紫隆山葡萄酒厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷吉珍到庭参加诉讼，被告通化紫隆山葡萄酒厂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谷吉珍向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资18900元。事实和理由：原告在被告处从事工作期间，被告欠原告2014年9月份至2014年11月份、2015年1月份至2015年6月份工资共计18900元，要求被告给付。
通化紫隆山葡萄酒厂未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谷吉珍是被告通化紫隆山葡萄酒厂职工，原告谷吉珍在从事工作期间，被告通化紫隆山葡萄酒厂欠原告谷吉珍2014年9月份至2014年11月份、2015年1月份至2015年6月份工资共计18900元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告作为用人单位拖欠劳动者谷吉珍的工资应当给付。
综上所述，原告谷吉珍的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告通化紫隆山葡萄酒厂于本判决生效后立即给付原告谷吉珍工资款18900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告通化紫隆山葡萄酒厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一六年九月十二日
书记员 徐铭健
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1984号
罪犯钟炳芳，男，1973年2月27日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)云中法刑二终字第113号刑事判决，以被告人钟炳芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟炳芳在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟炳芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟炳芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟炳芳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 ���阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泉行终字第60号
上诉人（原审起诉人）黄泽良，男，1985年7月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人黄泽良因诉泉州市公安局丰泽分局作出的泉公丰刑追缴字[2012]010号《刑事追缴决定书》一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2015)丰行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中泉州市公安局丰泽分局于2012年5月11日作出的泉公丰刑追缴字[2012]010号《刑事追缴决定书》，系该局在办理刑事案件过程中依照刑事诉讼法等规定实施的行为，黄泽良在原审中对该行为提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李婉芬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2013号
罪犯陈某仿，男，1981年3月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2015年12月18日作出(2015)云罗法刑初字第294号刑事判决，以被告人陈某仿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年1月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某仿在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某仿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得表扬，获得嘉奖2次，已缴纳罚金5000元。2017年3月违反互监组规定扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某仿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某仿予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23399号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐骏。
委托代理人徐咏。
委托代理人姜俊美。
被告路萍，女，1973年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告路萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一五年十一月十八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执313号
申请执行人：魏桂芹，女，1961年2月13日出生，蒙古族，住大厂回族自治县。
被执行人：吴雷，男，1986年8月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人魏桂芹与被执行人吴雷劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2016年11月23日达成分期履行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期履行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王春丰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1021号之一
被执行人：宋志村，男，1980年10月7日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323刑初41号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋志村的银行存款1000000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年七月七日
书记员 陈 洋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执409号
申请执行人王某。
被执行人卢某。
被执行人秦某。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00112号民事判决生效后，申请执行人王颖向本院申请执行。执行中查明，被执行人卢某、秦某在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执409号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十日
书记员 宋继尚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初1899号
原告：史先波，男，1972年10月19日生，汉族，教师，住丰县。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。
法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
原告史先波与被告徐州中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告史先波的委托诉讼代理人包敬立，被告中巍公司的委托诉讼代理人刘景良、孙杨展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史先波向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金6167元、逾期办证违约金800元，合计6967元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A22#-1-101室及22-1-C01储藏室。合同约定，被告应于2013年5月30日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告在2013年11月1日才通知原告上房。另被告违反了合同中关于办理产权登记的约定，逾期办理产权证，故要求被告支付逾期上房违约金及逾期办证违约金。
被告中巍公司辩称：认可逾期交房的事实，但原告诉请的上房延期违约金计算与事实不符，应依商品房买卖合同约定的上房时间和实际上房时间来计算，计算的基数应依商品房买卖合同当中约定的购房款351334元计算，而不应包括缴纳的储藏室的价款，因为储藏室与商品房的购买是采用两份独立的合同，且商品房买售合同中的平面图也不包括地下室的位置和面积，这两项款项也是分别缴纳的；2、答辩人不存在逾期办证的情况，原告诉请的房屋已经具备了办理房产证的条件。综上所述，请求法院依法判决。
被告中巍公司认可原告在本案中主张的相关事实，但表示已将办理权属证书的相关手续报登记机关备案，因此不应承担逾期办证违约金，且计算违约金的基数应以住宅房屋所对应的价款计算而不应包含储藏室价款。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
一、关于逾期办证违约金能否支持的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。本院认为，房地产权属证书应当包含房屋权属证书和土地权属证书或统一的不动产权属证书。被告庭审中以涉案房屋已取得住宅交付使用通知书，所以具备办证条件抗辩不应承担逾期办证违约金，但被告至法庭辩论终结前，一直未提供住宅项目交付使用通知书及相关证据证明其已将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理相关权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告购买商品住房交纳购房款351334元，购买储藏室交纳49000元。因双方在买卖储藏室时约定买受人仅具有储藏室的使用权，无办理相关权属证书的约定，综上，被告应以原告所付购房款351334元为基数，支付原告逾期办证违约金702.7元（351334×0.2%）。
二、关于逾期交房违约金的计算基数如何确定的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。本案中，涉案商品房的实际交付时间为2013年11月1日，且被告未提供涉案房屋的住宅交付使用批准文件，被告已构成违约，原告要求被告支付合同约定的最后交付时间至实际交付期间的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2013年5月31日至实际交房之日止即2013年11月1日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告为购买储藏室与被告中巍公司签订的协议书未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告中巍公司在储藏室买卖协议履行过程中亦构成违约，故被告应支付的违约金应以400334元为基数，计算154天，逾期交房违约金为6165.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州中巍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告史先波逾期办证违约金702.7元及2013年5月31日至2013年11月1日期间的逾期交房违约金6165.1元。
二、驳回原告史先波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘亭亭
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第144号
罪犯曲莫木加，男，1977年2月24日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）川凉中刑初字第73号刑事判决，以被告人曲莫木加犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲莫木加不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年5月14日以（2009）川刑终字第671号刑事判决，判处被告人曲莫木加死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年9月27日以（2012）川刑执字第1145号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯曲莫木加在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曲莫木加在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲莫木加在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲莫木加无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年2月9日起至2033年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12862号
原告：李澄，男，1987年11月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：徐春，男，1982年3月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告：许凤燕，女，1986年10月8日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告李澄与被告徐春、许凤燕民间借贷纠纷一案中，原告李澄于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李澄自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李澄撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告李澄负担。审
审 判 长 沈黎红
代理审判员 洪善伦
人民陪审员 吕荣林
二〇一八年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=000028af-0c08-4dc5-8eae-a8b100b8b2dd&imgId=MDAwMDI4YWYtMGMwOC00ZGM1LThlYWUtYThiMTAwYjhiMmRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员田匡华
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审71号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人南安市凤祥农林生态有限公司，住南安市溪美街道宣化村塘下37号，统一社会信用代码9135058306658909XX。
法定代表人常社娟，系该公司负责人。
申请执行人南安市环境保护局于2017年7月19日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕81号《行政处罚决定书》中部分罚款非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年8月2日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人南安市凤祥农林生态有限公司未办理环境影响评价审批文件、配套建设有效污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），2014年2月建成并投入蛋鸡养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年10月26日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕81号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人南安市凤祥农林生态有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币50000元。
经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人南安市凤祥农林生态有限公司涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕81号《行政处罚决定书》，已于2016年10月28日依法送达被执行人，并于2017年7月6日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕81号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。
被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕81号《行政处罚决定书》中罚款50000元的部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 慧
PAGE
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8823号
罪犯邢金花，女，1963年5月15日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)绍嵊刑初字第557号刑事判决，以罪犯邢金花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢金花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邢金花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邢金花提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢金花准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十八日书记员王静
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初150号
原告：李其昌，男，1975年2月24日出生。
委托诉讼代理人：尤香，女，1977年1月9日出生。
被告：赵友田，男，1953年3月9日出生。
被告：袁加珍，女，1953年11月13日出生。
原告李其昌与被告赵友田、袁加珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李其昌及其委托诉讼代理人尤香到庭参加诉讼，被告赵友田、袁加珍下落不明，本院于2017年3月3日在重庆法制报公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李其昌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即向原告偿还借款本金80000元，并自2015年8月10日起按照月利率2%支付利息至本金清偿日止，利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告赵友田、袁加珍二人共同向我借款80000元，约定月息3分，每季度结息7200元，一年还清。借款期限届满后，原告多次要求二被告归还借款及支付利息无果。
赵友田、袁加珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，赵友田、袁加珍二人共同向李其昌出具内容为“今借到李其昌现金80000元，每季度结息3分、7200元，一年还清”的借条。借款期限届满后，赵友田、袁加珍未按照约定偿还借款及支付利息。李其昌多次催收无果诉至法院。
在诉讼过程中，李其昌向本院提起诉讼保全，本院依法对赵友田、袁加珍共同所有的位于重庆市城口县葛城街道东大街7号2幢12-4房屋予以查封。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。截止起诉日止，二被告未按约还本付息构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。根据当地交易习惯、交易方式、市场利率，本院确定关于借据中“每季度结息3分、7200元”的约定的真实意思为“月利率3%，每季度结息一次，合计7200元”。原告要求从借款之日按照月利率2%计付期内利息及逾期利息，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金80000元，并自2015年8月10日起按月利率2%支付利息至本金清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵友田、袁加珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友田、袁加珍于本判决生效之日起五日内共同向原告李其昌归还借款本金80000元，并以80000元为基数，自2015年8月10日起按照年利率24%支付利息至本金清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元、保全费1056元、公告费300元，合计3800元，由被告赵友田、袁加珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张步华
审 判 员 程佳畅
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏 兴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4123号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。
法定代表人：杨俊辉，总经理。
被告：贺光明，男，汉族，1967年7月22日生，重庆市铜梁区人，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告贺光明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王越
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)皖行赔终92号
上诉人（一审原告）方厚福，男，汉族，1982年11月19日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人张轶男，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路。
法定代表人霍绍斌，该区区长。
委托代理人沈义国，该区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）六安市金安区东市街道办事处，住所地安徽省六安市皖西东路***号。
法定代表人刘芳芳，该街道办主任。
委托代理人徐飞，该街道办工作人员。
方厚福因诉六安市金安区人民政府（以下简称金安区政府）、六安市金安区东市街道办事处（以下简称东市街道办）行政赔偿一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15行赔初38号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人方厚福以与金安区人民政府达成一致意见，行政争议已经解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤回上诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许方厚福撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑0104刑更7号
罪犯王某某，男，汉族，1961年12月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
2017年6月14日，本院作出了(2017)黑0104刑初373号刑事判决书，以信用卡诈骗罪，判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。因王某某未按照矫正办法执行，决定撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，本院于2017年6月14日对罪犯王某某判处缓刑后，王某某不配合矫正工作，未到矫正机构报到，且后来下落不明，至今无法联系到本人，其家属均不知其去向，现已脱管一个月以上。
上述事实，有哈尔滨市道外区司法局情况说明等证实。
本院认为，罪犯王某某被判处缓刑后，无正当理由未到考察机关报到，脱离监管，其行为违反了缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应予撤销缓刑，执行原判决。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)黑0104刑初第373号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯王某某收监执行原判决中王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从抓获之日起计算，先行羁押的八十二天予以折抵刑期。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔令红
审 判 员 温 宏
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 晶
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00748号原告刘在龙，个体经营户。被告王友春。本院在审理原告刘在龙诉被告王友春买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已自行达成和解协议，原告刘在龙于2015年8月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘在龙撤回起诉。本案受理费382元减半收取191元，由原告刘在龙负担。审判员王贤林二〇一五年九月一日书记员任玉茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保305号之一
申请人官建荣，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托诉讼代理人陈武，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被申请人刘文虎，男，汉族，身份证号XX，住XX。
本院在审理官建荣与刘文虎民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人刘文虎名下银行存款180000元或相同价值的其他财产，并自愿以名下湘XX小型越野客车为财产保全提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘文虎名下银行存款180000元或相同价值的其他财产；
二、查封、冻结案申请人官建荣名下湘XX小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 云
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2315号
申请执行人：苏州市平江区佳艺水暖五金经营部，住所地江苏省苏州市姑苏区东中市306号，系个体工商户。
经营者：苏彰兴。
被执行人：苏州国庭装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区阳光假日新苑57商05号。
法定代表人：李韩芳。
申请执行人苏州市平江区佳艺水暖五金经营部与被执行人苏州国庭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0505民初3127号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州国庭装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市平江区佳艺水暖五金经营部货款235705.2元及逾期付款违约金（以230000元为基数，自2015年4月1日起按照每日万分之三的标准计算至实际付款之日止）、逾期付款利息损失（以5705.2元为基数，自2015年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，减半收取2743元，由被告苏州国庭装饰工程有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年11月1日立案受理，本案执行标的277947.2元，执行费4069元，共计282016.2元。
执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。现被执行人已不在实际经营。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3127号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐辛悦
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执935号
本院在执行西平县人民法院与许赟罚金一案中，经查，被执行人许赟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将许赟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十一日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2183号
申请执行人：陈锦祥，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：陈忠和，男，1972年8月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：施玉琼，女，1977年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈锦祥与被执行人陈忠和、施玉琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 傅泽伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉红执字第1096号
申请执行人李金德。
被执行人张睿。
被执行人姜开金。
本院在执行申请执行人李金德与被执行人张睿、姜开金民间借贷纠纷一案中，已执行4000元，余款210550元（含申请执行费3020元）未执行。现查明二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1096号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡诚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2633号
申请执行人江苏正大发展律师事务所，住所地江苏省常熟市黄河路**号。
负责人袁伟东，主任。
被执行人江苏中贯置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路76号401。
法定代表人张建中，董事长。
申请执行人江苏正大发展律师事务所与被执行人江苏中贯置业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00184号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏中贯置业有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏正大发展律师事务所支付法律服务费人民币1250000元及利息（自2015年5月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8025元、保全费人民币5000元，合计人民币13025元，由江苏中贯置业有限公司负担（江苏正大发展律师事务所同意其预交的诉讼费由江苏中贯置业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏中贯置业有限公司在判决生效之日起十日内向江苏正大发展律师事务所支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理，本案立案标的计人民币1263025元及其利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过强制执行扣划被执行人银行存款1342000元，扣减本案执行费15030元外，已发还申请执行人1326970元，查询被执行人所涉案件众多，其名下房产设有抵押且被多案查封，暂无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案本次程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行部分银行存款已发还申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅商初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月十三日
书 记 员 施俊杰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执935号之一
申请执行人陈圣志，男，1948年9月13日出生，住天台县。
被执行人陈式林，男，1969年8月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈圣志与被执行人陈式林故意伤害罪的（2015）台天刑初字第00101号刑事附带民事判决一案中，被执行人陈式林应赔偿陈圣志各项经济损失共计人民币32997元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人陈式林纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈式林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈式林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈式林有其他可供执行的财产。申请执行人陈圣志亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈式林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执935号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈式林有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月七日
代书 记员 鲍立波
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初219号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人张某1，男。2016年11月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审；2017年2月28日晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。
被告人张某2，男。2016年11月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审；2017年2月28日晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。
起诉书字号:晋检公诉刑诉（2017）216号
提起公诉时间：2017年8月21日
出庭公诉人：孙卓然
开庭时间及其他：2017年9月6日，被告人张某1、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控事实：2016年10月13日1时许，被告人张某1和被害人蒋某发生口角，后发生打架，被告人张某1、张某2将被害人蒋某打伤致轻伤二级。公诉机关认为二被告人的行为已构成故意伤害罪，且赔偿被害人并取得被害人的谅���，其中被告人张某1具有自首情节，建议对二被告人在拘役三个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处。
公诉机关指控证据：二被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，到案经过，抓获经过，调解协议书、谅解书，受案登记表，立案决定书等证据。
被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。
经审理查明：
2016年10月13日凌晨1时许，被害人蒋某等人在昆明市晋宁区昆阳街道办事处巨桥路“建水百年鸡脚王烧烤店”吃烧烤过程中，因被害人蒋某将杯子摔掉在地上一事，同在该店吃烧烤的被告人张某1和被害人蒋某发生口角，后双��发生打斗，与被告人张某1一起的被告人张某2随后也参与殴打被害人蒋某，致被害人蒋某受伤。经鉴定，被害人蒋某的伤情为轻伤二级。
2016年11月9日，被告人张某1经民警电话通知后到案，到案后供述了本案的犯罪事实，同日被告人张某2被抓获。案发后，二被告人家属同被害人达成赔偿协议，共计赔偿被害人各项损失110600元，被害人对二被告人的行为给予谅解。
本院认为，被告人张某1、张某2故意伤害他人身体，致他人受伤并达轻伤，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1经民警电话通知后到案并如实供述本案犯罪事实，其行为可认定为自首，可从轻或���轻处罚。二被告人积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 李永涛
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15017号
原告：张兆振，男性，年龄26,住安徽省临泉县。
被告：祁黎利，女性，年龄34。
张兆振、祁黎利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张兆振于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兆振撤诉。
案件受理费三十五元，由张兆振负担，已交纳。
审判员 田雅娟
二〇一六年十一月十日
书记员 王俊涛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初554号
原告:淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xx。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告:蔺林，男，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：钮家亮，男，1982年3月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告蔺林、钮家亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年九月十二日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执578号
本院在执行施小晔与被执行人徐健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1748号
原告：赵桂华，女，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：曹剑，男，汉族，住四川省荣县，系风云琥珀名城业主委员会主任。
委托诉讼代理人：揭家燕，女，汉族，住四川省大邑县，系风云琥珀名城业主委员会成员。
被告：成都市风云置业有限公司。住所地：大邑县晋原镇晋东新城顺畅路。
法定代表人：刘继福，职务不详。
第三人：黄宇，男，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告赵桂华与被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵桂华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂华申请撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵桂华撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇的起诉。
审判员 李玉辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐思敏
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初498号
原告：沙合多拉，男，1975年8月20日出生，哈萨克族，109社区林管站职工，住新疆奇台县。
被告：阿布杰提，男，1978年12月11日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆奇台县。
原告沙合多拉与被告阿布杰提追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙合多拉、被告阿布杰提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙合多拉向本院提出诉讼请求：1．要求被告阿布杰提给付其垫付的借款本息10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告阿布杰提向债权人赵丽红借款6100元，约定月利率为25‰，还款日期为2015年11月13日，借款到期后，被告阿布杰提未偿还借款，原告沙合多拉作为担保人偿还借款本息共10000元，现原告提起诉讼要求追偿。
被告阿布杰提承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告阿布杰提向债权人赵丽红借款6100元，约定月利率为25‰，还款日期为2015年11月13日，原告沙合多拉与案外人阿依提宝拉提、夏亚克麦特三人为借款提供担保，后被告阿布杰提未如期还款，原告作为担保人履行担保责任，向债权人赵丽红偿还借款本息共10000元，现提起诉讼要求追偿。
上述事实有借条一张、询问笔录一份、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本原告沙合多拉履行了担保责任，向债权人偿还了借款本息10000元，原告有权向债务人阿布杰提追偿，被告应当承担还款责任。
综上所述，原告沙合多拉追偿替被告阿布杰提垫付款项10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告阿布杰提于本判决生效后十日内给付原告沙合多拉垫付款项10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取、原告已预交），由被告阿布杰提负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 艾斯木古丽
1
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终1232号
上诉人（原审被告）：栾川县群英工程建筑有限公司，住所地栾川县城关镇鸾州大道万豪家园，统一社会信用代码914103246646588253。
法定代表人：郭留记，系该公司总经理。
委托代理人：王中克，男，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别代理。
被上诉人（原审原告）：焦超，男，1968年12月15日，住栾川县。
委托代理人：张海峰，男，1972年10月3日出生，住栾川县。系当事人所在社区推荐公民，一般代理。
上诉人栾川县群英工程建筑有限公司因与被上诉人焦超合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2016)豫0324民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人栾川县群英工程建筑有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人栾川县群英工程建筑有限公司提出撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人栾川县群英工程建筑有限公司撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审受理费4100元，由上诉人栾川县群英工程建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代审判员 黄兴东
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 雷小静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第2350号
原告周伟光。
原告谈建娥。
两原告共同的委托代理人贺伟跃，上海九州丰泽律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人于广亮，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告万兵。
被告陈是甦。
两被告共同的委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。
原告周伟光、谈建娥与被告万兵、陈是甦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年5月28日、2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告谈建娥及两原告的共同委托代理人贺伟跃、于广亮，被告陈是甦及两被告的共同委托代理人王相文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟光、谈建娥诉称，两原告系夫妻关系。2011年11月28日上午，原告因怀疑陈是甦涉嫌欺诈财物而向上海市公安局长宁分局刑侦支队报案。当晚20时许，陈是甦纠结万兵多人到原告住所即本市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室（以下简称503室房屋）对原告进行报复性殴打，造成原告身体受伤。原告对伤情进行司法鉴定，构成轻微伤。同时，两被告还对原告住所内财物进行毁损，造成原告重大的财产损失。2012年1月12日，万兵因为上述违法行为被上海市公安局闵行分局处以行政拘留7日，罚款人民币500元（以下币种相同）的行政处罚。两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，要求判令两被告赔偿地板维修费22，266元（以司法鉴定意见书为准）、红木沙发维修费32，500元、药酒损失26，800元、地板维修期间在外借宾馆的费用3，000元（15天＊200元每天）、搬家费1，000元、电熨斗损坏费360元。
被告万兵及陈是甦共同辩称，被告陈是甦是两原告之子的老师。2011年11月28日，原、被告之间确实发生纠纷也产生了肢体冲突，但原告主张的所有损失并非被告造成，而是由原告周伟光自身造成。被告万兵与两原告之间无其他经济纠纷，是原告要求被告陈是甦找代理人帮忙处理纠纷，被告万兵才会在现场。被告万兵虽然受到了行政处罚，但没有证据证明本起纠纷中有物品损失。被告万兵并非被告陈是甦的雇工，故万兵不应该承担连带责任。此外，认为鉴定报告仅是对503室房屋的地板、墙面的损坏及修复方案进行了鉴定，并没有对因果关系进行鉴定，而原告的房屋装修于1996年，正常情况下地板也会陈旧老化，故不认可维修费用；对于原告主张的其它损失，认为无相应证据，亦均不认可。
经审理查明，原告周伟光、谈建娥因被告陈是甦女儿介绍其子赴美国留学事宜与陈是甦产生经济纠纷。2011年11月28日晚20时许，陈是甦带着万兵等六人至原告住处。在此过程中万兵与周伟光、谈建娥及谈建娥之母夏文娟发生肢体冲突，同时造成原告家中地板及财物毁损。万兵因上述殴打他人行为被处行政拘留七日及罚款五百元。2013年1月，周伟光、谈建娥、夏文娟均以身体权纠纷为由起诉陈是甦、万兵要求赔偿，案号分别为（2013）闵民一（民）初字第2785号、2791、2807号。2013年5月，本院对上述三案作出一审判决，判决陈是甦、万兵按70%的责任比例承担赔偿责任。后，原、被告均不服一审判决提出上诉。2013年9月，上海市第一中级人民法院对上述三案作出终审判决，案号分别为（2013）沪一中民一（民）终字第1907号、1908号、1909号判决，判决陈是甦、万兵应当对周伟光、谈建娥及夏文娟的损失承担全部连带赔偿责任。
诉讼中，由于原、被告对于503室房屋地板的损害原因、修复方案及修复费用无法达成一致意见，原告遂向本院申请对上述事项进行鉴定。经本院委托，上海市房屋建筑设计院有限公司出具司法鉴定意见书表明：503室房屋大厅地板存在板面刮花、利器划痕、板面凹痕、板面局部破损、油漆剥落、发霉变色、色差，木龙骨局部腐朽等损坏；经现场检测鉴定，地板损坏达到一般损坏标准，应对房屋大厅地板损坏进行修复；修复上述损坏施工时间约需5天，墙面涂料及地板油漆完工后需通风一段时间；经估算，503室房屋大厅地板等损坏修复总费用约为22，266元。原告为此支付鉴定费10，000元。
庭审中，原告为证明其主张的药酒损失另申请证人张军、王顺生及张解伟出庭作证。
以上事实，由接报回执单、行政处罚决定书、询问笔录、受案登记表、传唤证、现场照片、民事判决书、司法鉴定意见书及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告陈是甦、万兵未经邀约至原告家中滋事，将原告家中盛装于玻璃瓶中的酒类及地板砸毁，造成了地板的损坏及酒类的损失，故被告陈是甦、万兵理应予以赔偿。对于原告主张的各项损失：地板修复费，司法鉴定意见书已确定503室地板的修复总费用为22，266元，本院予以确认；关于药酒损失，虽然原告对其主张的该项损失未能提供充分证据予以证实，但根据双方当事人的陈述、现场照片及事发时原告家中确有药酒的实际情况，本院酌定该项损失为2，000元；对于原告主张的红木沙发维修费及电熨斗损失，本院认为当事人对自己的主张应提供证据予以证明，现原告未能提供证据证明上述两项物品的使用价值遭受毁损及损失的具体金额，故本院对于原告的该项主张，难以支持；对于原告主张的宾馆租借费及搬家费，本院认为503室房屋内的维修部位主要集中在大厅内的地板，而该部位的维修尚不足以影响503室内其余房间的整体使用，故对于原告主张的该项损失，本院难以支持。
综上，本院酌情确定被告应赔偿原告各项损失共计24，266元。需要说明的是，原告在获取相应的赔偿金额后，其房屋受损部位的修复义务由原告自行承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告万兵于本判决生效之日起十日内赔偿���告周伟光、谈建娥各项损失共计24，266元；
二、被告陈是甦对被告万兵的上述应付赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告周伟光、谈建娥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.65元、鉴定费10，000元，合计10，406.65元，均由被告陈是甦、万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭东商初字第0027号
原告袁勇，男。
委托代理人李维生，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎。
原告袁勇与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李东生独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告袁勇及其委托代理人李维生、严立峰到庭参加诉讼，被告盐城二建公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁勇诉称：2009年11月，被告盐城二建公司承建位于盐城市南洋经济区内的盐城市农副产品物流中心商铺工程。2010年2月，被告又将该工程的塑钢门窗分包给原告制作、安装，并签订合同一份。之后，原告根据被告的要求，开始了塑钢门窗的制作和安装。当年5月原告按约完工，并经被告验收合格。在此期间，被告盐城二建公司仅支付工程款111388元，余款一直未能支付。现诉至法院请求判令：被告盐城二建公司立即支付原告工程款354270元、违约金46566元，合计400836元。
经审理查明：原告袁勇在工商部门办理了个体工商户营业执照，字号名称为盐城市亭湖区盐东镇袁勇饰豪门门窗制作中心，从事铝合金门窗的加工、销售业务。2009年11月，被告盐城二建公司承建盐城市农副产品物流中心商铺工程，并成立江苏盐城二建农副产品物流中心项目部（以下简称二建项目部）。2009年11月20日，二建项目部（总包人）与案外人张群（项目承包责任人）签订项目承包责任书一份，约定由张群承包内街商铺1#-6#楼土建。2010年2月，原告袁勇以“盐城饰豪门门窗制作中心”的名义与二建项目部签订塑钢门窗制作安装工程合同一份，约定：1、由盐城饰豪门门窗制作中心为二建项目部制作卷闸门和塑钢门窗，每平方米价格分别为150元和260元；2、工程款结算方式为门窗外框安装结束后七日内付工程款的20%，门窗内扇安装结束后七日内付30%，门窗工程验收合格后即工程竣工验收后付工程总价的20%，余款在2011年春节前付至95%，剩余5%作为维修金，保修期满全部返还结清；3、如任何一方终止合同将视为违约，需按合同总价的10%支付给守约方作为违约金。合同签订后，原告袁勇依约开始进行门窗制作、安装，直至2010年7月26日工程全部结束。
2011年7月26日，二建项目部会计张凯出具证明一份，载明：饰豪门门窗制作中心袁勇在华东物流中心工地制作塑钢1791平方米，价格每平方米260元，应付款465660元，已付款为111388元，欠款为354270元。同年10月6日，项目承包责任人张群在此证明上签署“情况属实”的意见，张群又于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠到饰豪门门窗制作中心袁勇在盐城市农副产品物流中心商铺塑钢窗制作安装工程款人民币354270元。
上述事实有个体工商户营业执照、项目承包责任书、塑钢门窗制作安装工程合同、证明、欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：（一）原告袁勇从事铝合金门窗的制作、销售业务，并办理了个体工商户营业执照，又以“盐城饰豪门门窗制作中心”的名义签订塑钢门窗制作安装工程合同，但该制作中心并未在工商部门登记注册，且在工程完工之后项目负责人、会计等人出具的材料上也都对原告袁勇为承揽人的身份均予以认可，故本院认定原告袁勇为签订塑钢门窗制作安装工程合同的一方，另一方为二建项目部。案涉塑钢门窗制作安装工程合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。（二）合同签订后，原告依约完成了相关门窗的制作、安装，二建项目部应当支付工程款。但至合同约定的工程款支付时间成就时，双方仍未完成结算，直至2011年10月6日才由项目承包人出具相关手续，故在此时二建项目部就应当支付工程款。至于原告主张的违约金，合同中仅约定在“如任何一方终止合同”时才支付，而二建项目部并未终止合同，故对此本院不予支持，但考虑到二建项目部未能及时支付款项给原告造成的主要为利息损失，双方又未约定逾期付款利率，如按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，已超出了原告现主张的违约金46566元，故对于原告主张的违约金，本院予以支持。（三）二建项目部为被告盐城二建公司非独立核算、非自负盈亏的分支机构，因此其产生的民事责任，应由企业法人即本案被告盐城二建公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁勇工程款354270元、违约金46566元，合计400836元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 李东生
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐千喻
附录本案法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1081民初189号
原告苏英杰，男，1954年6月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人农京模，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告甘昆华，男，1995年11月5日出生，汉族，司机，户籍地广西贵港市港南区，现住广西靖西市。
被告南宁市腾拓通讯科技有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人朱小丽。
被告安盛天平保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市。
负责人梁毅，总经理。
委托代理人卢俊洲，该公司职工。
被告梁志，男，住广西贵港市港南区。
被告安盛天平保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市。
负责人覃建锋。
本院在审理原告苏英杰与被告甘昆华、南宁市腾拓通讯科技有限公司、安盛天平保险股份有限公司柳州中心支公司、梁志、安盛天平保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏英杰于2017年4月13日以未收集好证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏英杰的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏英杰撤回起诉。
本案受理费1312元，因撤诉减半收取656元，由原告苏英杰负担。
审 判 长 梁明章
审 判 员 李雪琳
人民陪审员 严小米
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张琴倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初5843号
原告：王展鹏。
被告：何珍波。
原告王展鹏诉被告何珍波健康权纠纷一案，本院于2018年5月4日向原告王展鹏依法送达预交纳诉讼费通知单，但原告王展鹏在规定期限内没有向本院预交案件受理费。
本院认为，原告王展鹏逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王展鹏撤回起诉处理。
审判员 陈志良
二〇一八年五月十四日
书记员 叶银章
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第4484号
原告毛应湖。
委托代理人丁浩。
被告周庆花。
原告毛应湖为与被告周庆花民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告毛应湖的委托代理人丁浩到庭参加了诉讼；被告周庆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛应湖诉称，判令被告归还原告借款22万元及利息（自2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告周庆花未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月20日，经对之前借款的结算，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币22万元，借期一年。后借款到期，被告未归还借款。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约返还的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周庆花于本判决生效后十日内归还原告毛应湖借款人民币22万元并支付逾期利息（自2015年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告周庆花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 金倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3149号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
被执行人：张莉，女，1983年7月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人：罗金华，男，1966年3月10日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人：武汉圣邦服饰有限公司，住所地武汉市硚口区常码头村2栋750号。
法定代表人：罗金华。
被执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与张莉、罗金华、武汉圣邦服饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初679号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人张莉、罗金华、武汉圣邦服饰有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2400000元；二、被执行人张莉、罗金华、武汉圣邦服饰有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年11月15日的利息17707.20元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被执行人张莉、罗金华、武汉圣邦服饰有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费145062元；四、被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项判决确定的被执行人张莉、罗金华、武汉圣邦服饰有限公司的债务承担连带清偿责任；被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带保证责任后，有权向被执行人张莉、罗金华、武汉圣邦服饰有限公司追偿。五、被执行人张莉、罗金华、武汉圣邦服饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人张莉、罗金华、武汉圣邦服饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担案件受理费、保全费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初679号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1590号
原告：李杨。
被告：曹铁宁。
本院在审理原告李杨诉被告曹铁宁民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳志宇
二〇一七年四月十九日
书记员 付 琼
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执304号
申请执行人赵亦梅，女，汉族，居民。
被执行人蓝田县孟村镇双水村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蓝民初字第421号民事判决书，向被执行人蓝田县孟村镇双水村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人蓝田县孟村镇双水村村民委员会限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人蓝田县孟村镇双水村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蓝田县孟村镇双水村村民委员会银行存款42730元。
本裁定立即执行。
审判员 邵春碧
二〇一七���五月十日
书记员 王 妮
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执732号
申请执行人曾良华，女，1982年6月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县大布江乡山田村上山组。
被执行人郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省郴州市香雪商业街B区21-22号商铺。
法定代表人：李光林，系该公司董事长。
被执行人ＸＸ平，男，1968年12月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区燕泉办事处东风路2号。因涉嫌犯合同诈骗罪，现羁押于邵阳市看守所。
本院在执行申请执行人曾良华与被执行人郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司、ＸＸ平民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年二月一十五日
书记员 郑东升
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初253号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月29日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年1月份，被告人朱某在阜宁县，摆放设有7台35个操作单元的电子游戏机供他人赌博使用。经鉴定，以上35个操作单元的电子游戏机具有赌博功能。
2016年4月21日，被告人朱某被公安机关当场查获，扣押赌资人民币360元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，且有证人沈某、徐某甲、徐某乙、郭某、季某、蔡某的证言，阜宁县公安局出具的发破案情况说明及被告人到案经过说明、户籍证明、扣押物品清单、现场检查笔录、辨认笔录，物证照片、盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。)
二、依法没收被告人朱某被扣押的赌资人民币三百六十元,上缴国库;依法没收本案所涉赌博机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)楼民四初字第395号
原告陈炳文，男，19XX年XX月XX出生，汉族，湖南省华容县，住湖南省华容县注滋口镇注XX。
委托代理人杨焕辉，湖南金球律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈浩，湖南金球律师事务所律师，一般授权。
被告邱益会，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广东省陆河县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。
被告赖微，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。
委托代理人黄乐夫，湖南民望律师事务所律师，特别授权。
原告陈炳文与被告邱益会、赖微民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员汤六军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告陈炳文及原告委托代理人陈浩，被告赖微代理人黄乐夫到庭参加了诉讼。被告邱益会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳文诉称，2014年5月22日，被告邱益会因做生意急需资金周转，向原告借款300000元，借款期限为三个月，没有约定利息。2014年6月12日，被告邱益会与被告赖微协议离婚，没有对此笔借款如何处置做出约定。被告生意经营状况严重恶化，且下落不明，明显有不能偿还债务的危险。虽然原、被告双方借款合同约定的还款期限还未届满，但因被告存在经营状况恶化，逃避债务等情形，债权人有不安抗辩权，可以要求债权人提前履行债务。��告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金300000元并承担本案的诉讼费用。
被告邱益会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赖微辨称，1、本案借款金额特别巨大,达300000元，单凭一张借据无法确定借款的真实性和合法性。2、该借据的合法性令人质疑。3、按照被答辩人的事实与理由，本案是诈骗案。4、本案与答辩人无任何关联。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借条复印件，拟证明被告邱益会向原告借款的事实。
3、离婚协议复印件，拟证明这笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。
4、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证，拟证明被告邱益会当时借款的目的是用于公司的生产经营。
对原告所举证据，被告赖微发表质证意见如下：
1、对证据1没有异议。
2、证���2的三性均有异议，认为既不能确定是不是邱益会所写，也不能确定是不是邱益会真实意思表示，且与被告赖微无关。
3、对证据3真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为该协议与本案无关。
4、对证据4关联性有异议。
综合原、被告的举证质证，本院认证如下：
对证据1，被告没有异议，本院予以采信；对证据2，被告赖微没有提供证据证明被告邱益会出具的借条不是其真实意思表示，且不申请鉴定其笔迹真实与否，本院对该证据的真实性予以采信；对证据3，本院认为该证据与本案有关，能够证明原告与被告邱益会之间的债务发生在被告邱益会与被告赖微婚姻关系存续期间，本院予以采信；对证据4，本院认为该证据与本案有关，可以证明被告邱益会向原告借款时的目的，本院予以采信。
被告邱益会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权���。
被告赖微为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、离婚协议复印件，拟证明被告邱益会与被告赖微已解除婚姻关系，被告赖微不应对被告邱益会的债务承担共同偿还责任。
原告发表质证意见如下：对该证据真实性没有异议，但对关联性有异议。认为该证据可以证明被告邱益会向原告的借款是发生在与被告赖微婚姻关系存续期间。
本院仅对被告提交的该证据的真实性、合法性予以采信。
经本院审理查明：被告邱益会以做生意需资金周转为由，于2014年5月22日向原告陈炳文借款300000元，并向原告出具借条，约定借款期限为三个月。被告邱益会与被告赖微于2014年6月12日协议离婚，此后，原告无法再联系上被告邱益会。为维护合法权益原告特诉至法院，请求法院判令被告邱益会、被告赖微偿还借款本金。
本院认为，被告邱益会向原告陈炳文借款300000元，并出��借条，且原告能够说明借款资金来源，双方债权债务关系明确。被告陈炳文于2014年5月22日借款后，于2014年6月12日与被告赖微协议离婚且不再与原告联系，原告至本案开庭日都未能联系上被告邱益会，被告邱益会已以自己的实际行为表明其不会按原、被告借条上约定的期限履行自己的义务，原告陈炳文有理由相信被告邱益会在履行期限届满时不会履行还款义务，被告邱益会对原告陈炳文存在预期违约行为。原告陈炳文要求被告邱益会偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告陈炳文与被告邱益会借款时间发生在被告邱益会与被告赖微婚姻关系存续期间，被告赖微没有证据证实该债务为邱益会的个人债务，被告邱益会与被告赖微《离婚协议书》中约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外债务的，由债务方自由���担。”，系其内部约定，不能对抗第三人，故对被告邱益会的该笔债务，被告赖微应当承担共同偿还责任，对原告请求被告赖微承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
限被告邱益会、被告赖微在本判决生效之日起十日内偿还原告陈炳文借款本金300000元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告邱益会、被告赖微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 汤六军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 阮 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，���正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第3134号
原告曹月伍，居民。
原告鲍俊香，1962年6月5日，居民，（两原告系夫妻关系）。
两原告共同委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告曹思波，居民。
原告曹月伍、鲍俊香诉被告曹思波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹月伍、鲍俊香的委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告曹思波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹月伍、鲍俊香诉称，2013年4月份，被告雇请原告等人在承包的浙江工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款19986元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告曹思波未答辩。
经审理查明，2013年4月份，原告在被告承包的浙江工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款19986元，并书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2015年11月7日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款19986元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告曹思波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曹思波给付原告曹月伍、鲍俊香工资款19986元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹思波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 戴庆群人民陪审员杨帆
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1181执256号
申请执行人薛某某。
被执行人光某某。
上列当事人因薛某某诉光某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）晋1181民初174号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人光某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳诉讼费2444元
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人光某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 侯德斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 王志坚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7195号
原告崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，组织机构代码不详。
经营者李国，职务不详。
本院在审理原告催毅与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司产品责任纠纷一案中，原告催毅于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告催毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告催毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告催毅负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年六月十六日
书记员 张 丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初828号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:赵娴，女，1978年５月20日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告赵娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找核实被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年五月九日
书记员 武建霖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5046号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告：彭涛，男，1978年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告彭涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计113584.35元（截至2016年8月18日，欠款本金99826.58元，利息2512.96元，费用11244.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告彭涛自2007年10月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××05。截至2016年8月18日累计欠款本息共计113584.35元未给付。原告自2016年5月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告彭涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告彭涛于2007年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××05。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告彭涛领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年8月18日累计欠款本息合计113584.35元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告彭涛签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告彭涛承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告彭涛在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月18日欠款本金利息等其他费用共计113584.35元，并支付从2016年8月19日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，保全费1088元，公告费560元，共计4220元，由被告彭涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 柯重光
二〇一七年五月八日
代理书记员 张 凡
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更372号
罪犯杨福胜，男，布依族，1972年12月18日出生于贵州省贞丰县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2012年12月17日作出(2012)金磐刑初字第136号刑事判决，认定罪犯杨福胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯杨福胜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨福胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨福胜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨福胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福胜减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2019年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月��日
书 记 员 张 恒 勤