wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6925号
原告：吴兰兰，女，1971年11月17日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告吴兰兰与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6771.96元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兰兰的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告吴兰兰与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为570030.42元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6771.96元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴兰兰违约金6771.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢海婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3474号
申请执行人汤从侠，女，1969年12月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，统一社会信用代码913203247550612580，住所地睢宁县威尼斯置业有限公司E2区。
法定代表人蒋夕琼，该卖场经理。
汤从侠与睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人汤从侠向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁樱子
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执936号
申请执行人谢林卫，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住邵武市。
被执行人侯允南，男，1966年1月7日出生，汉族，邵武市艺术团职员，住邵武市。
本院在执行申请执行人谢林卫与被执行人侯允南民间借贷纠纷[（2014）邵民初字第1601号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。本院已对被执行人名下房产予以查封，目前仍在处置阶段。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1757号
申请执行人：曾其述，男，1970年8月12日出生，汉族，福建省古田县室
被执行人：李玉祥，男，1963年1月4日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区室。
被执行人：��碧英，女，1964年9月4日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区室。
本院在执行申请执行人曾其述与被执行人李玉祥、陈碧英民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有��供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十月二十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执��后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执930号之一
申请执行人：谭某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，甘肃金天元律师事务所律师
被执行人：付某某，女，汉族。
申请执行人谭某与被执行人付某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，只扣划被执行人付某某的存款2000元，无法查明被执行人付某某的其他可供执行的财产，申请执行人谭某也不能提供被执行人付某某的其他可供执行的财产，致使本案案件款96405.52元、诉讼费1300元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 程 光
审判员 徐发光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 茹 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初409号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年6月9日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省来安县，住南京市浦口区。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶犯罪，被南京市公安局直属分局取保候审。2017年7月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年4月29日零时51分许，被告人胡某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市浦口区浦洲路由东向西行驶至铁路涵洞口附近时，遇到交警执法检查。被告人胡某某为逃避检查，弃车逃跑，被民警抓获。经鉴定，胡某某血样中的乙醇含量为170.0mg/100ml。
公诉机关认为被告人胡某某有坦白的法定从轻处罚情节，有逃避公安机关执法检查的酌情从重处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元，同时建议不适用缓刑。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年七月十八日
书记员 刘培培
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8478号
原告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：廉立元，女，该公司职员。
被告：戚靖贺，男，1991年4月4月出生，住河南省漯河市源汇区。
本院在审理原原告天津星耀投资有限公司与被告戚靖贺商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2285号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人：胡根象，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人胡根象信用卡纠纷一案中，本院依职权将被执行人限制高消费，并查封被执行人名下陕AY28**奥迪牌车辆产权手续，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产，2017年5月10日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 菊
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第829号
原告赵殿文，男，汉族，1974年2月11日生，现住九台市。
委托代理人徐翠萍，女，汉族，1973年3月5日，现住九台市，系原告妻子。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告九台佳隆住宅开发有限公司。
地址：九台市曙光大街209号。
法定代表人乔通，系总经理。
委托代理人肖建达，系公司法律顾问。
原告赵殿文诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵殿文及委托代理人徐翠萍、高胜，被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月31日签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发的洋城晟地花园小区第101幢西一单元1102室商品房，建筑面积99.56平方米，以348261元的价格销售给原告，原告以按揭贷款的方式支付了全部价款，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条约定，被告应当将在2013年1月31日前，依照有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的组后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。���原告要求继续履行合同并要求被告承担逾期验收交房的违约责任，至今，被告没有提供原告购买的商品房已经验收合格的相关法定文件和手续，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金21244元（自2013年2月1日起至2013年8月1日止，按原告已交付房价款348261元×万分之5×实际违约122天计算）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告方延期交房确实存在超过合同约定的期限4个月，但在延期交房过程中，被告并没有过错，是因为2012年11月中旬九台市范围突然降雪，造成室外电缆工程中断，导致工期延误，被告方认为应当归属为不可抗力原因；被告认为原、被告签订的合同中约定逾期交房违约金数额过高，远高于原告因此造成的实际损失，因此要求法庭依据《合同法》相关规定予以调整；原告在2013年6月1日已经领取房屋钥匙，被告已经向原告交付了合格房屋，原告已经开始装修入住，并且在交付房屋后已经取得了备案的验收手续，因此计算违约时限的结点最多只能计算到2013年6月1日。
经审理查明，2012年7月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将开发的洋城晟地花园小区第101幢西一单元1102室商品房，建筑面积99.56平方米，以348261元的价格销售给原告，并约定房屋交付时间为2013年1月31日，并约定逾期交房超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限即2013年1月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。2012年11月中旬，九台市范围降雪。2013年6月1日，原告从被告处领取房屋钥匙，并进行装修入住。
上述事实有原告提供的费用票据、商品房买卖合同、被告提供的房屋领取钥匙登记表在卷为凭。
本院认为，庭审中被告承认其存在延期交房4个月的事实。但被告称系不可抗力造成，所谓不可抗力，是指不可预见、不能避免并不能克服的自然现象，本案中，洋城晟地工程位于东北长春九台地区，被告公司对该地区的地理环境及天气状况应当合理预见，并对施工时间进行合理安排。故对被告提出其构成不可抗力，应予免责的抗辩事由不予支持。2013年6月1日，被告交付给原告房屋钥匙，原告装修并入住，视为被告已交付合格房屋。故对原告所主张的违约金按4个月计算。
关于违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少……”本案中，原告的损失应以被告延期��房给其造成的损失为标准计算违约金的具体数额。原告的损失应推定为因被告延期交房期间，原告租赁房屋产生的费用。原告租赁房屋的面积以原告所购买房屋的实际面积计算，根据《九台市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十六条的规定，原告在此期间租赁房屋的费用，按每月每平方米10元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告九台佳隆住宅开发有限公司于本判决生效之日给付原告赵殿文违约金5177.12元（99.56㎡×10元×4个月×130%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告负担165元，由被告负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
审 判 员 方 军
代理审判员 姜 晶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 卓
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3515号
原告:达州好吃街物业管理有限公司。
住所地:达州市达川区西环路***号。
法定代表人:陈文强。
委托诉讼代理人：程映萍，女，1954年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨成明，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该公司员工���
被告：陈芝忠，女，1952年8月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司与被告陈芝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判长 余 龙
二���一七年十一月二十三日
书记员 邓雪玲
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执101号之一
申请执行人：北市一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被执行人：铜陵市新潮电子文体店，经营场所安徽省铜陵市梦碧山庄57号网点。
经营者：崔祥红，女，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院依据已经发生效力的安徽省高级人民法院（2017）皖民终361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜官山区爱尚文具礼品店价值为3095.00元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 迅
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付双全
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更30号
罪犯陈建有，男，汉族，1984年10月18日出生于江西省贵溪市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）浙金刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯陈建有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈建有在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈建有符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建有在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈建有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建有减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2033年12月1日起至2042年11月30日止）。减刑后的刑期至2033年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初352号之一
原告：江苏锵尼玛新材料有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区鸭绿江路南侧、黄山路西侧。统一社会信用代码：91320623582298846P
法定代表人：沈文东。
委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：山东鑫瑞达劳保用品有限公司，住所地山东省潍坊市高密市经济开发区康成大街东首潍胶路北。统一社会信用代码：91370785756383208B
法定代表人：陆平。
关于原告江苏锵尼玛新材料有限公司与被告山东鑫瑞达劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。因被告山东鑫瑞达劳保用品有限公司已支付货款，原告江苏锵尼玛新材料有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏锵尼玛新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏锵尼玛新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取294元，由原告江苏锵尼玛新材料有限公司负担。
审判员 缪战春
二〇一七年四月二十六日
书记员 许滢滢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10718号之一
原告：俞赛珍，女，1961年3月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：周雅君，浙江无双律师事务所律师。
被告：蔡春良，男，1973年1月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡月珍，女，1974年9月6日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告俞赛珍与被告蔡春良、蔡月珍民间借贷纠纷一案中，原告俞赛珍于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞赛珍撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告俞赛珍负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴育红
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）甘1126民初689号
原告徐某某，女，1981年6月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
被告张某某，男，1976年11月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告张某某经人介绍于2001年农历11月间举行了传统婚礼，后依法办领了结婚证，被告系上门女婿，婚后感情一般，2002年9月1日生育儿子徐某甲，2009年农历10月生育女儿徐某乙，原告于2010年1月份采取了结扎绝育措施。在日常夫妻生活中，被告不珍惜夫妻感情，经常殴打原告，致原告多次严重受伤，原告为了两个孩子忍气吞声与被告共同生活，但被告变本加历的伤害原告，并将原告的父母赶出家门。原告于2015年4月间向法院起诉离婚，法院受理后，做出不准离婚的判决。判决不准离婚后，现仍未和好，现希望法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩徐某乙由原告抚养，婚生男孩徐某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
被告张某某辩称，我现在同意离婚，家里的房子都是我盖的与原告无关，两个孩子由我抚养，抚养费各自承担
经审理查明：原告徐某某与被告张某某2001年11月1日登记招赘结婚。婚后于2002年9月1日生育男孩徐某甲，2009年11月24日生育女孩某乙，婚后夫妻关系一般，双方于2013年11月间因生活琐事发生争吵开始分居至今。2015年5月4日原告徐某某向本院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生女孩徐某乙由原告抚养，婚生男孩徐某甲由被告抚养。本院受理后认为原被告夫妻感情还未���裂，判决不准离婚。随后原被告并未和好。并于2016年4月5日再次起诉法院要求离婚。
另查明原被告结婚后一直与其父母共同生活，无夫妻共同财产和债权、债务。
证明上述事实的证据有：
1、原告、被告户籍证明复印件各一份，以证实各自的身份；
2、寺沟乡人民政府计划生育办公室出具加盖有岷县民政局印章的计生证明复印件1份以证实双方生育子女和婚姻合法的事实；
3、原告徐某某和徐某甲调查笔录一份以证实双方经判决不准离婚后仍未能和好，男孩徐某甲要求与被告生活的事实；
4、（2015）岷南民初字第85号民事判决书原件一份已证实原被告曾因夫妻关系不和诉至法院判决不准离婚等事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告、被告对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实���，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，婚后双方有时因生活琐事发生矛盾，分居两年之久，曾因夫妻关系不和，诉至法院，但当时考虑到其夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，判决不准离婚。但其后夫妻感情仍未和好，现分居两年之久，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求予以支持，鉴于原告已做绝育措施，婚生两个孩子应由其抚养一个为适。因原被告结婚后与其父母没有分家，无夫妻共同财产和债权、债务，关于财产部分可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩徐某甲由被告张某某抚养，女孩徐某乙由原告徐某某抚养，抚养费各自承担；
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理结案，减半收取50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 韬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6367号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告秦昌军，男，1964-10-03出生，住湖北省公安县夹竹园镇黄金口新街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦昌军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦昌军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33574.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33574.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0326民初358号
原告：卢英建
委托代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。
委托代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。
被告：国药万博（眉县）科技有限公司
住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇景贤路10号（石头河水库管理局3楼），社会统一信用代码91610326MA6X93D754
法定代表人：杜惠斌，任执行董事兼总经理。
被告：杜惠斌
被告：国药万博科技股份有限公司
住所地：江西省瑞金市沙洲坝镇梅岗村，社会统一信用代码913607810871154591
法定代表人：陈思寿，任董事长。
委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
原告卢英建与被告国药万博（眉县）科技有限公司、杜惠斌、国药万博科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告卢英建于2018年7月25日向本院申请撤回对被告杜惠斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对杜惠斌起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢英建撤回对杜惠斌的起诉。
审 判 长 闫占彬
审 判 员 同列红
人民陪审员 李炳乾
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 包 晗
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执253号之一
申请执行人张乐科，男，1961年6月16日出生，汉族，住鄱阳县。
被执行人袁帅喜，男，1967年1月3日出生，汉族，住鄱阳县。
本院于2017年2月6日立案执行张乐科申请袁帅喜买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初2610号民事判决书规定：被执行人袁帅喜应支付申请人张乐科案款10195元，承担执行费52.92元。现因被执行人袁帅喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第8条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执253号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪文峰
二〇一七年四月十二日
书记员 张 亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10986号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张伟强。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月3日，被告张伟强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049126XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57551.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57551.47元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张伟强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张伟强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初758号之一
原告：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：裘晓岗，该银行董事长。
委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被告：苏东辉，男，1961年2月1日生，，汉族，住江苏省。
被告：徐磊，男，1983年3月11日生，，汉族，住江苏省。
被告：孙慧，女，1983年11月27日生，，汉族，住江苏省。
被告：苏宸，男，1989年10月29日生，,汉族，住江苏省。
被告：吴俊，女，1962年6月27日生，，汉族，住江苏省。
被告：冯杰，男，1984年7月7日生，，汉族，住江苏省。
被告：陈琳，女，1984年10月27日生，，汉族，住江苏省句容市。
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被告苏东辉、吴俊、徐磊、孙慧、苏宸、冯杰、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1665元，保全费1270元，合计2935元，由原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 壮蓓
二〇一七年四月十二日
书 记 员 乐毅
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执52号之一
申请执行人：古田县鑫湖塑料管材有限公司。住所地：古田县。
法定代表人：李庆文，职务：董事长.
被执行人：福建省腾高管业有限公司。住所地：古田县大甲工业园区。
法定代表人：郑圭媚，职务：董事长。
本院在执行申请执行人古田县鑫湖塑料管材有限公司与被执行人福建省腾高管业有限公司买卖合同纠纷一案中，古田县人民法院依法审理该案作出的（2016）闽0922民初1888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款803322元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费5917元，执行费10433.22元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月19日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人福建省腾高管业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人古田县鑫湖塑料管材有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申2445号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新城西路。
法定代表人：许从章，董事长。
委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡继章，男，1959年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆嘉峰律师事务所律师。
原审被告（二审被上诉人）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路194号。
法定代表人：颜永，董事长。
原审被告（二审被上诉人）：哈密营丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市建设东路营丰大厦商住楼1#楼二层。
法定代表人：崔勇，总经理。
原审被告：刘红平，男，1963年2月19日出生，汉族，其他情况不详。
再审申请人鹏达建筑工程有限责任公司因与被申请人胡继章，原审被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、哈密营丰房地产开发有限责任公司、刘红平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鹏达建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 古丽娜尔
审 判 员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 艾 丽 拉
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执44号
被执行人：关彦臣，男，1982年3月6日出生，满族，小学文化，无固定职业。
本院于2016年11月4日立案执行的关彦臣盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）哈铁刑初字第45号刑事判决书，向被执行人关彦臣送达了执行通知书，要求被执行人关彦臣缴纳罚金1000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人关彦臣无房产，无存款，其父亲死亡，母亲入住敬老院，无经济收入。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2015）哈铁刑初字第45号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪飞
审判员 陆江安
审判员 王鑫光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李永新
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执865号之一
申请执行人鲜于兴，男，1970年2月9日出生，住四川省南部县。
申请执行人鲜春林，女，1971年2月14日出生，住四川省南部县。
被执行人李祥茂，男，1955年4月3日出生，住四川省南部县。
被执行人赵青春，女，1956年7月13日出生，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人鲜于兴、鲜春林与被执行人李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4560号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款89万元并支付利息，但被执行人李祥茂、赵青春未履行。现查明被执行人李祥茂、赵青春有部分财产正在评估拍卖中，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 邓 浩
代理审判员 任 进
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈松林（代）
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终12-1号
上诉人暨被上诉人（一审原告）：黄朝明，男，1956年5月15日出生，汉族，住黄石市。
上诉人暨被上诉人（一审被告）：湖北大江环保科技股份有限公司，住所地：黄石市下陆区冶中路特6号。
法定代表人：谌宏海，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：黄石大江建设有限公司，住所地：黄石市新下陆大道277号。
法定代表人：张瑞强，该公司总经理。
本院在审理上诉人暨被上诉人黄朝明、湖北大江环保科技股份有限公司与被上诉人黄石大江建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，黄朝明于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结湖北大江环保科技股份有限公司在银行的存款人民币420000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：黄朝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖北大江环保科技股份有限公司在银行的存款人民币420000元或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 普
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2135号
原告李西平，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区二环北路东段8号2号楼2单元2404号，身份证号码：610526198102100418。
委托诉讼代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告ＸＸ程，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇庆兴村5组，身份证号码：610526198806067310。
被告张璐，女，约27岁，汉族，系蒲城县土地局工作人员。
本院在审理原告李西平诉被告ＸＸ程、张璐民间借贷纠纷一案中，原告李西平以证据不充分为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西平提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李西平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李西平负担。
审 判 长 谢西录
代理审判员 范寅峰
代理审判员 李 斌
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 淼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初5430号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海燕，该公司职工。
被告：高芳，女，1982年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告：李平，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告：杨鸡为，男，1982年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告：高生虎，男，1973年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高芳、李平、杨鸡为、高生虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告高芳、李平、杨鸡为、高生虎经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月1日，被告高芳、李平向原告借款47.7万元，约定借款期限为11个月，借款月利率为9.3‰，逾期还款期间月利率上浮30%，上浮至12.09‰，被告高芳、李平与原告签订了书面借款合同。被告杨鸡为、高生虎对该笔借款提供担保，被告杨鸡为、高生虎与原告签订了保证担保合同。借款于2015年6月1日到期后，被告高芳、李平未偿还借款本金，仅将借款利息结算至2015年2月27日，之后本息未付。故原告诉至本院，请求依法判令四被告立即偿还原告借款本金47.7万元及利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同一份、借款借据各一份，用以证明2014年7月1日，被告高芳、李平在被告杨鸡为、高生虎的担保下向原告借款47.7万元的事实及约定借款合同期内借款月利率为9.3‰，逾期利率上浮30%按照12.09‰计算,该笔借款于2015年6月1日到期的事实。
被告高芳、李平、杨鸡为、高生虎未答辩、未质证、亦未提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告高芳、李平、杨鸡为、高生虎亦未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年7月1日，被告高芳、李平以借新还旧为由向原告借款47.7万元，被告高芳、李平与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限自2014年7月1日至2015年6月1日；借款月利率为9.3‰，逾期利率按合同执行利率上浮30%，上浮至12.09‰。该笔借款由被告杨鸡为、高生虎提供保证担保，被告杨鸡为、高生虎与原告签订了保证担保合同，保证担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告高芳、李平未偿还借款本金，将利息清结至2015年2月27日，之后再未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告高芳、李平在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告高芳、李平在借款期内未按照约定支付利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告高芳、李平偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨鸡为、高生虎与原告签订担保合同，合同对保证期限、方式和范围均作了明确约定，被告杨鸡为、高生虎应按照担保合同的约定履行义务，对原告要求被告杨鸡为、高生虎为被告高芳、李平所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高芳、李平于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金47.7万元及利息（利息从2015年2月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2015年2月28日起至2015年6月1日的借款月利率按照9.3‰计算，从2015年6月2日起至借款本金偿还完毕之日止的借款月利率按照12.09‰计算），被告杨鸡为、高生虎承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告高芳、李平、杨鸡为、高生虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王丁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执恢409号
申请执行人闫丹。
被执行人青岛金水来纺织服装有限公司，住所地即墨市通济办事处黄河二路西首。
本院在执行申请执行人闫丹与被执行人青岛金水来纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第5506号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十五日
书记员 王旭东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第896号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韩莹芳，女，1980年06月01日出生，住小董镇永安路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩莹芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩莹芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27360.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27360.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终233号
上诉人（原审原告）蒋四明。
委托代理人季用海（系上诉人蒋四明所在社区居民委员会推荐的公民)。
被上诉人（原审被告）东台市公安局，住所地在东台市广场路1号。
法定代表人徐成文，该局局长。
委托代理人白建民，该局副局长。
委托代理人杜伟良，该局法制大队副主任。
上诉人蒋四明因诉被上诉人东台市公安局治安行政处罚一案，不服东台市人民法院（2015）东行初字第0161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月28日，原告蒋四明因对江苏省高级人民法院对其提出的申诉不予受理的函不服，到外国驻中国使馆区上访，被北京市公安机关登记后送至久敬庄接济中心。2015年8月28日，被告东台市公安局就原告蒋四明此次进京信访一事受理为治安案件进行调查，依法传唤原告蒋四明并询问查证，后制作行政处罚告知笔录，告知原告蒋四明拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有的权利，原告蒋四明提出了陈述和申辩。同日，被告东台市公安局依据《行政处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告蒋四明行政拘留七日的处罚，并将该行政处罚决定书送达给了原告蒋四明。当日，原告蒋四明被送至东台市拘留所执行行政拘留七日。后原告蒋四明不服被告东台市公安局作出的《行政处罚决定书》，向法院提起行政诉讼。2016年4月25日，被告东台市公安局作出更正通知，以《行政处罚决定书》中文字存在错误为由，将该行政处罚决定书中的《行政处罚法》更正为《治安管理处罚法》，并于次日将更正通知送达给了原告蒋四明。
原审法院认为，《治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，本案被告东台市公安局作为县级公安机关具有对原告蒋四明违反治安管理的行为进行查处的法定职权。
《江苏省行政程序规定》第七十五条第一款第（二）项规定，行政执法决定文字表述错误的，应当予以补正或者更正。该条第二款规定，补正或者变更应当以书面决定的方式作出。本案中，被告东台市公安局作出的《行政处罚决定书》将《治安管理处罚法》错误书写为《行政处罚法》，后于2016年4月25日作出了更正通知，并将该更正通知送达给了原告蒋四明，被告东台市公安局作出的更正通知符合上述规定。
本案被告东台市公安局所作的《行政处罚决定书》认定原告蒋四明因对江苏省高级人民法院对其提出的申诉不予受理的函不服，到外国驻中国使馆区上访，被北京市公安机关登记后送至久敬庄接济中心的事实有询问笔录、出门单、盐城市驻京信访工作组致东台市信访联席办的函等证据证实，其认定的事实主要证据充分。被告东台市公安局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告蒋四明作出行政拘留七日的处罚，适用法律正确，裁量适当。被告东台市公安局就原告蒋四明进京信访一事作为治安案件受理后，依法进行调查取证，履行了事先告知程序，作出的《行政处罚决定书》已送达给原告蒋四明，被告东台市公安局作出的处罚决定程序合法。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告蒋四明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋四明负担。
上诉人蒋四明不服上诉称，1.一审歪曲事实真相，上诉人随路人途经使馆区外围，没有上访；2.一审规避因果关系，上诉人去北京无奈之举，到北京最高法上访是法律赋予的合法权利；3.一审判决书通篇未提及到上诉人“违法”，既然没有证据认定上诉人违法，就不应受到处罚，错误的处罚，依法应予撤销；4.一审对被上诉人处罚依据的法律、法规适用错误，滥用权力违法执法的行为，有意包庇，官官相护；5.一审有法不依，与被上诉人共谋，让被上诉人在242天之后补上所谓的更正通知，用以掩盖其错误的处罚决定。请求撤销一审判决，撤销被上诉人所作治安处罚决定。
被上诉人东台市公安局答辩称，1.蒋四明扰乱公共秩序的违法事实，有东台市弶港镇政府的报案材料、接访人员询问材料、情况反映，蒋四明本人的陈述申辩材料等在卷证实；2.我局对蒋四明的违法行为有管辖权，我局受案查处有法可依；3.我局依法调查后，根据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对蒋四明行政拘留七日；4.我局发现处罚决定上笔误后，根据《江苏省行政程序规定》第七十五条第一款第（二）项规定，作了更正。我局所作处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人蒋四明居住在东台市，故被上诉人东台市公安局作为违法行为人居住地的县级公安机关，对案涉治安案件有权进行管辖。
被上诉人东台市公安局提供的询问笔录、书证等证据可以证实，2015年7月28日，上诉人蒋四明在北京市外国驻中国使馆区上访。使馆区不是信访接待场所，上诉人蒋四明在该地区非访，属于扰乱公共场所秩序的行为。
被上诉人作出东公（治）行罚决字[2015]831号行政处罚决定后，发现该决定存在笔误，作出更正，符合《江苏省行政程序规定》的规定。
综上，东公（治）行罚决字[2015]831号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销该行政处罚决定，理由不充分，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋四明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
代理审判员 付陈友
代理审判员 张生龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李诗平
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1274号之一
原告：深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司。
法定代表人：赖德武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小迷，该公司法务专员。
被告：刘庆。
被告：韩春光。
本院在审理原告深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司与被告刘庆、韩春光借款合同纠纷一案中，原告深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司于2017年3月23日向本院提出撤回对被告韩春光的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告韩春光的起诉，属自主处分权利的范畴，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司撤回对被告韩春光的起诉。
审 判 长 冯 久 莉
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 章 宁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈泽丰（兼）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2008号之一
原告：常熟市董浜镇黄石村村民委员会，住所地江苏省常熟市董浜镇黄石村。
法定代表人：钱文标。
委托诉讼代理人：孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告：常熟市金科塑胶制品有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇智林村。
法定代表人：庾卫东。
常熟市董浜镇黄石村村民委员会与常熟市金科塑胶制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告常熟市董浜镇黄石村村民委员会于2017年2月24日向本院申请撤诉并解除对被告的财产保全。
本院认为，原告常熟市董浜镇黄石村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告常熟市董浜镇黄石村村民委员会撤回起诉。
二、解除对被告常熟市金科塑胶制品有限公司的诉讼保全措施。
案件受理费2258元，减半收取计1129元，保全费970元，合计人民币2099元,由原告常熟市董浜镇黄石村村民委员会负担。
审判员 焦林生
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3660号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告夏荣金，男，1975年10月17日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告夏荣金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币110,246.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,246.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初12090号
原告：余秀兰，女，1949年12月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
被告：张茂生，男，1975年2月6日生，汉族，户籍地灌云县，现住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
原告余秀兰与被告张茂生、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀兰委托代理人郭剑国、被告张茂生到庭参加诉讼，被告人保无锡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余秀兰诉称：2017年2月12日，张茂生驾驶苏Ｂ×××××正三轮摩托车撞倒她（行人），造成事故，张茂生负事故全部责任；另查实，该车向人保无锡公司投保了交强险。现造成的损失医疗费38598.49元、伙食补助费1000元、营养费2700元、残疾赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费10800元、交通费500元、鉴定费3789元。请求判令人保无锡公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由张茂生承担全部赔偿责任。
被告张茂生辩称，已垫付500元，其余依法判决。
被告人保无锡公司未作答辩。
经审理查明：2017年2月12日，张茂生驾驶苏Ｂ×××××正三轮摩托车撞倒行人余秀兰造成事故，张茂生负事故全部责任；事故发生后，余秀兰送医救治，支付医疗费用38598.49元。
本院根据余秀兰申请依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2017年10月26日，该所评定余秀兰构成十级伤残；误工期限180日、护理期限90天、营养期限90天。余秀兰支付鉴定费用3789元。
另查明：肇事车辆向人保无锡公司投保了交强险；事故发生后，张茂生已垫付500元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、各类票据、出院记录、门诊病历、各类证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故，肇事车辆向人保无锡公司投保了交强险，故应由人保无锡公司投保了交强在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任认定，应由张茂生承担全部赔偿。
关于具体损失，本院认定如下：
1、住院伙食补助费、营养费、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院酌情计算1000元（20天*50元/天）、2700元（90天*30元/天）、9000元（90天*100元/天）。
2、残疾赔偿金。本院根据相关标准计算为52197.6元。
3、精神损害抚慰金。本院计算5000元予以抚慰。
4、交通费。本院酌情计算300元。
综上，余秀兰因本次交通事故造成的损失为医疗费用38598.49元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元合计108796.09元；由人保无锡公司在交强险范围内赔偿76497.6元，不足部分计32298.49元，由张茂生承担，其已支付500元，尚应支付31798.49元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿余秀兰76497.6元。
二、张茂生应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿余秀兰31798.49元。
三、驳回余秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元、鉴定费用3789元合计4329元（余秀兰已预交），由余秀兰承担220元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担2401元，由张茂生承担1708元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张燕明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终210号
上诉人（原审被告）丁宇刚，住黑龙江省龙江县。
委托代理人丁春生，住黑龙江省龙江县。
委托代理人陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁义文，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭世乾，龙江县龙南法律服务所法律工作者。
原审第三人龙江县龙南畜牧场，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人王劲松，该场场长。
上诉人丁宇刚为与被上诉人丁义文、原审第三人龙江县龙南畜牧场确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员于丹、周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告均系龙江县龙南畜牧场职工。该场土地系国有土地，属于有偿使用，承包期为10年，自土地二轮承包后没有进行调整，一直延续至今。职工承包土地仍需交纳承包费。原告取得其继父韩晶利（已死亡）土地承包帐户中25.2亩土地承包经营权。2003年8月26日原、被告双方签订土地转让协议书，原告将该土地以11,340元的价格一次性转让给被告，约定为永久性转让，并为被告出具卖地款收据一张。同日，被告找到龙南畜牧场职工王燕要求将该土地过户到其名下，王燕在即没有通知原告又未向领导请示的情况下，仅依据被告提供的土地转让协议书，即办理了土地过户手续，将该土地登记到丁宇刚承包土地使用权证中的承包田一栏中。本案存在以下争议焦点：土地转让协议是否违反法律强制性规定；土地转让协议的性质；第三人将原告名下承包土地过户到被告名下是否符合规定。
原审法院经审理认为，关于原、被告间土地转让协议是否违反法律强制性规定的问题，原、被告双方签订的土地转让协议约定为永久性转让，并以买卖的方式一次性交纳了卖地款，被告继而永久性的获得了土地，故应认定为对所有权的一种处分，并非是对土地用益物权享有，属于买卖性质的交易，从而侵害了国家及管理方的利益。本案争议的土地系国有土地，原告以《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定主张合同无效的理由并不适用，其理由不能成立。国有土地系国家所有，任何单位和个人都不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，故其对国有土地处分的约定有悖于法律规定。关于土地转让协议的性质的问题，被告主张转让协议是转让了承包经营权，类似于农村土地承包权的农用地使用权，其永久性应是为土地使用权一次性全部转让给被告，协议中的标的物不是国有土地，而是权利，所谓卖地是当事人对法律不清楚的一种不准确的，可能引起误解的合同用语而已。本院认为，国有土地与集体土地有着本质的区别，农场职工与农民亦有本质区别。龙南畜牧场只是国有土地的管理人，并不是所有人。职工从管理人处承包土地需交纳承包费，并享有对土地使用权的占有与收益，而不是土地的占有与收益。双方永久性转让实质是一种对国有土地所有权的处分，原告即不享有物的所有权，亦不应享有对物的处分权。其主张因其对法律的不清楚的辩论意见并不想当然地可以取得法律的宽容。其不懂法并不代表法律不存在，其辩论理由并不能代替法律规定。故本院对此辩论意见不予采信。关于原告土地过户到被告名下是否符合规定的问题，龙南畜牧场作为国有土地的管理者，应在变更承包土地使用权主体时应先争得转让方与受让方意见后而作出。其职工王燕在即未争求原告意见，又未向领导请示，在没有完全查明事实的情况下，仅依据一方的意见而办理过户手续，是对另一方权益的实质性侵害。按照土地承包权流转的相关规定，发包方应将流转信息登录到承包土地使用权证的承包土地流转栏中。第三人将该土地登录到承包田一栏中，是对受让方重新取得土地承包权的一种确认，从而剥夺了转让方对土地的承包权。其仅依据土地转让协议而剥夺他人土地承包权的行为，侵害了转让方的合法权益，故应予以纠正。综上，原、被告双方所签订的土地转让协议，形式上是一种土地流转行为，但实质上已形成了买卖土地的事实。龙南畜牧场发包国有土地承包期限为10年，原、被告都在协议中约定为永久性转让，其已构成对国家对国有土地所有权的侵害，原告的无权处分行为应属无效。无效合同自始没有法律约束力，原、被告双方订立合同中均存在过错，应当各自承担相应责任。龙南畜牧场的土地过户转让登记亦属无效，应予以纠正。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六、五十八条之规定，判决：一、原告丁义文与被告丁宇刚签订的土地转让协议无效；二、被告丁宇刚返还原告丁议文的承包田25.2亩；三、原告丁义文返还被告丁宇刚卖地款11,340.00元；四、第三人龙江县龙南畜牧场将丁宇刚名下原原告丁义文的承包田25.2亩过户到原告丁义文名下。以上二、三、四项于本判决生效后三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原、被告各负担50.00元。
丁宇刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案土地转让协议合法有效，龙南畜牧场属于国有农场，双方所争议的土地属于国有土地，而且双方都是国有农场职工。双方协议已经履行完毕。并一次性交付了转让费，上诉人已经与龙南畜牧场建立新的土地承包关系。故请求二审法院撤销原判，依法驳回原审原告的诉讼请求。
针对丁宇刚的上诉请求及理由，丁义文答辩称：双方的土地转让协议是买卖土地的行为，侵犯国家的权利，双方签订的合同应属无效合同，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，与原审法院查明的案件事实基本一致。原审审理期间，龙江县龙南畜牧局出具的介绍信证实，2003年丁义文缴费明细账承包地25.2亩，经双方协议同意转入丁宇刚明细账。
本院认为，丁义文与丁宇刚于2003年8月26日签订的土地转让协议书是双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，且双方均是该国有农场职工，协议签订后双方已经履行完毕，依据龙江县龙南畜牧局出具的介绍信，能够证实丁义文土地台账转入至丁宇刚名下，双方均认可，且龙江县龙南畜牧局亦是同意的，故该协议合法有效，本院对此予以确认。丁宇刚上诉请求有理，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2098号民事判决；
二、驳回原审原告丁义文的诉讼请求。
一、二审案件受理费200.00元，由丁义文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 周巍巍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张朝阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执708号
申请执行人四川兴力达集团实业有限公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
被执行人绵阳尚宸经贸有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：蒋雄，该公司总经理。
案由：物业服务合同纠纷。
本院受理四川兴力达集团实业有限公司申请执行（2014）涪民初字第26号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳尚宸经贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年四月十九日
书记员 陆政宇
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初317号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜某，男，1987年6月14日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，住南充市顺庆区长生路。2013年11月18日因犯敲诈勒索罪、非法持有毒品罪、非法持有枪枝罪，数罪并罚，被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人彭晶亮，四���蜀嘉律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人杜某犯非法拘禁罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日、9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日晚，被告人杜某伙同罗某（在逃）等人持刀、疑似枪支等作案工具在顺庆区表方街一包子铺内，以打假牌为由将正在赌博的被害人曹某、秦某和一个胖子挟持出包子铺，并将三人押上一辆比亚迪轿车。后杜某、罗某等人将三人带至西山风景区隧洞后一堰塘边，下车后杜某等人让被害人曹某拿100元出来加油。后杜某、罗某将胖子放走，并将曹某、秦���分开后逼问二人是否打假牌，期间对秦某进行了殴打。秦某因无法承受，假装毒瘾发作。杜某、罗某开车将二被害人载至嘉陵区玉屏公园继续逼问，之后驾车将秦某丢在“九天”歌城附近一路边，后又开车押着曹某到顺庆区丝绸路星光数码宾馆二楼一房间内，要求曹某写下一张两万元的欠条。曹某趁对方不注意，从该房间窗户跳下逃跑，致左跟骨粉碎性骨折，左足骸骨撕脱性骨折。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定所鉴定，曹某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，公安机关于2016年2月24日电话通知被告人杜某到顺庆区公安局西城派出所协助调查，其于次日到公安机关后，能如实供述自己非法拘禁他人的罪行。
同时查明，被告人杜某2013年11月18日因犯敲诈勒索罪、非法持有毒品罪���非法持有枪枝罪，数罪并罚，被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年十个月。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过及情况说明，南充市顺庆区公安分局物证鉴定室的证明，辨认笔录，证人秦某、曹某、何某的陈述，杜某的户籍信息，视频截图，曹某的住院治疗病历，南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆刑初字第378号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某伙同他人剥夺他人的人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杜某犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。
被告人杜某在犯罪后经公安机关电话通知，主动到公安机关协助调查，并能够如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。
被告人杜某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。
关于其辩护人提出被告人杜某有自首情节的意见与审理查明的事实一致，本院予以采信。其关于杜某在本案中系受他人邀约，不属主犯，请求对其从轻处罚的意见，本庭将结合被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用予以适当的刑罚处罚。
辩护人关于杜某没有殴打被害人的意见，本院认为，被害人曹某陈述在非法拘禁过程中，被告人杜某对其有扇耳光的殴打行为，并且另一被害人秦某亦称被告等人对其也实施了殴打，二被害人的陈述能够印证在非法拘禁过程中，被告等人对其有殴打行为的事实，故本院对有殴打行为的事实予以认定，对辩护���的上述意见不予采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春梅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执691号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行。
负责人：杨德奎。
委托代理人（特别授权）：陈德书。
被执行人：陈梅，女，1974年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初2002号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行陈梅金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本息人民币261795.20元，并负担案件受理费人民币2700元、执行费3830元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，因被执行人陈梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行与被执行人陈梅达成和解协议，同意被执行人从2018年7月起每月偿还申请执行人借款本息人民币2634.31元，直至本案偿还完毕为止，申请执行人自愿解除被执行人一切强制执行措施。因双方和解分期履行的期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执691号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年七月三日
书记员 李佩娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第1106号
原告王江泽，男，1965年9月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人王晓青，上海运帷律师事务所律师。
被告金谷源控股股份有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人邢福立。
委托代理人王遵斌。
委托代理人严爱斌，江苏锐智律师事务所律师。
被告北京路源世纪投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人路联。
委托代理人王遵斌。
委托代理人严爱斌，江苏锐智律师事务所律师。
原告王江泽诉被告金谷源控股股份有限公司、北京路源世纪投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月16日、2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓青律师、两被告的委托代理人王遵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告王江泽诉被告金谷源控股股份有限公司、北京路源世纪投资管理有限公司借款纠纷一案中，原告于2015年8月4日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王江泽撤回起诉。
案件受理费人民币507,767.20元，减半收取计人民币253，883.60元，由原告王江泽承担。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执恢98号
申请人：茹富珍,女。
被执行人：吴青波,男。
被执行人：王晓妮,女。
本院在执行茹富珍与吴青波、王晓妮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯 震
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第01553号
原告冯爱琴，又名冯娜，女，汉族，1989年4月28日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人马綪，陕西旷达律师事务所律师。
被告赵玉珍，女，汉族，1960年3月24日出生，现住延安市宝塔区。
原告冯爱琴与被告赵玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原、被告口头约定从2011年8月起，由原告给被告的海逸火锅广场供应酒水，按月结账。刚开始合作时，被告也能每月按时结账，从2012年7月份开始，被告就以资金周转不开为由，一直拖着不结算，直到被告的火锅广场关门也未支付原告货款。被告于2014年12月28日给原告出具拖欠原告酒水款93000元欠条，经原告多次催要至今未付，故诉至法院。请求依法判令被告清偿拖欠原告货款93000元及从2014年12月28日至实际支付止利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
欠条。证明被告认可拖欠原告货款，被告应归还拖欠原告的货款及利息。
被告未到庭但辩称，原告向被告火锅店供酒属实，但具体从何时开始供酒要以条据为准。原告所供酒水中有一部分假酒，火锅店一直由被告儿子经营，原告一直与被告儿子协商供酒事宜，具体情况被告并不清楚，原告应与被告儿子核对账目。2014年12月28日因原告一直催要，被告给原告出具条据。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告母亲来火锅店强行取走1000元，原告母亲及亲朋在火锅店吃饭消费大约15000元左右，以条据为准。经审查，该证据真实性被告并无异议，对其真实性本院予以确认。在庭审中，原告方认可原告母亲从被告处收取1000元，也认可原告及其家人在被告经营的店内消费7000元并未付款，故以上费用应在欠款数额中予以扣除。
经审理查明，原告向被告火锅店供酒。2014年12月28日，被告向原告出具拖欠原告酒水款93000元的欠条。后原告母亲在被告处收取1000元，原告及其家人在被告经营的火锅店内消费7000元未付款。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告应依法向原告支付拖欠的货款。关于拖欠货款的数额，应扣除原告母亲收取的1000元和原告及其家人在被告火锅店内消费的7000元，被告应向原告支付剩余货款85000元。关于利息，因原、被告并无约定，故不予支持。被告认为原告供酒有部分假酒的辩解理由，因未提供证据证实其主张，故对该辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉珍于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告冯爱琴货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，原告已预付，减半收取，实际由被告赵玉珍负担1097.5元，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘爱玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1531号之一
申请执行人：襄阳市银成纺织原料有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郑士生，该公司总经理。
被执行人：湖北金鹏飞纺织有限公司。住所地：老河口市城东开发区光华大道西侧。
法定代表人：杨阳，该公司经理。
本院于2017年6月20日立案执行襄阳市银成纺织原料有限公司与湖北金鹏飞纺织有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北金鹏飞纺织有限公司的银行存款38万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 姗
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执890号
申请执行人：张某某，男，1966年3月11日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：刘某某，女，1972年7月19日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2003号民事判决一案中，案件标的为42万元及利息。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞皖01**民初6008号
原告：合肥宏吉机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：瞿贤华，该公司经理。
委托代理人：马从刚，该公司员工。
被告：合肥海润光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王德明，该公司经理。
本院受理原告合肥宏吉机电科技有限公司诉被告合肥海润光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告合肥海润光伏科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省江阴市人民法院审理，请求本院依法将案移送至江苏省江阴市人民法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《设备采购合同》，合同约定：因合同纠纷发生争议由合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示不违反法律强制规定，合法有效。双方约定的合同签订地为江阴市璜塘。故本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省江阴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年九月十四日
书记员 王晓波
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2749号
原告：朱某，女，汉族，生于1979年8月26日，住通江县，
委托诉讼代理人：张宴，男，汉族，住巴中市巴州区，（系原告亲戚）。
被告：杨某，男，汉族，生于1978年5月3日，住通江县，
原告朱某与被告杨某“离婚纠纷”一案，本院于2017年10月12日立案后，2017年11月27日，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告朱某负担。
审判员 苟久军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭 冲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保���第20-2号
原告：成都贵宇机械租赁有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：黄兴贵，该公司总经理。
委托代理人：王亚楠，女，汉族，住峨眉山市。
被告：四川省和谐混凝土有限公司，住所地：什邡市皂角镇城东村。
法定代表人：龚晓阳，该公司总经理。
委托代理人：程晓，四川宏坤律师事务所律师。
本院作出的（2014）什邡民保字第20-1号财产保全裁定，对被告四川省和谐混凝土有限公司的银行账户采取了保全措施，原告于2014年3月27日向本院提交书面申请，要求解除对被告采取的财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告四川省和谐混凝土有限公司在德阳银行股份有限公司什邡支行的账号为2010800001xxxxxx的银行账户的冻结。
代理审判员 石娜
二〇一四年三月二十七日
书��记员谭池婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更538号
罪犯庞海，男，1976年8月14日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年12月4日作出（2013）江刑初字第75号刑事判决，以被告人庞海犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月17日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯庞海到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯庞海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庞海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯庞海减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月30日起至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘2922民初848号
原告马某甲，女。
委托代理人马某乙，临夏宁定律师事务所律师。
被告马某丙，男。
案由:同居关系子女抚养纠纷
原告诉称，她与被告于2014年农历2月9日按乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记。2015年农历正月十五生育了一男孩马某丁，现随被告一起生活。共同生活期间，双方感情一般，常因琐事发生矛盾，被告经常对她实施家暴。2016年7月17日，由她娘家人带到娘家居住至今。现起诉要求：1、孩子马某丁由原告抚养；2、被告归还陪嫁物；3、支付原告经济帮助费3万元；4、案件诉讼费由被告承担。
被告不作答辩，要求尽快处理。他提要抚养孩子马某丁，原告承担孩子抚养费每月300元至孩子成年等请求。
经审理查明：原告马某甲与被告马某丙于2014年农历2月9日按乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记。2015年农历正月十五生育了一男孩马某丁，现随被告马某丙一起生活。共同生活期间，双方感情一般，常因琐事发生矛盾，被告马某丙常对原告马某甲实施家暴。2016年7月17日，由原告马某甲娘家人带其回娘家居住至今。2016年8月8日原告以同居关系子女抚养纠纷为由，起诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、孩子马某丁由被告马某丙抚养，抚养费自理；
二、原告马某甲陪嫁物归被告马某丙所有；
三、其他无争议。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 斌
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1125号
皮之鹏：
你与孙奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02779号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十五日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第7482号
申请执行人祝XX，现住北京市通州区。
被执行人陈XX，现住北京市通州区。
被执行人王XX，现住北京市通州区。
本院在执行祝XX与陈XX、王XX不当得利纠纷一案中，经查被执行人陈XX、被执行人王XX暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人陈XX、被执行人王XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第233号
申请执行人黄霞。
被执行人龙海燕。
黄霞与龙海燕民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第544号民事调解书确定的执行内容为：龙海燕偿还黄霞借款本金11万元；案件受理费1250元由龙海燕承担。申请执行人黄霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人龙海燕发出执行通知书，责令其三日内履行生效支付令确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人龙海燕暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第233号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 符晓丽
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖83号
原告：王亚，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖小波，男，1973年1月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王亚与被告廖小波义务帮工人受害责任纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年8月1日立案。
原告王亚诉称，2016年9月5日，因被告家照明电路存在问题，原告到被告家去玩耍时，被告要求原告给予修理。在修理中，原告从梯子上摔下受伤致残。原告的医疗费用被告已支付，但对原告造成残疾的相关损失的赔偿未达成协议，为此，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告廖小波赔偿原告王亚残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、检查费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计340988.35元。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案被告廖小波系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案被告廖小波系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年八月十日
书记员 喻 雷
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执526号之二
申请执行人邓某甲，男，1949年10月21日出生，汉族。
申请执行人贾某某，女，1952年1月7日出生，汉族。
被执行人邓某乙，女，1974年2月25日出生，汉族。
被执行人邓某丙，女，1976年8月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初497号民事判决，立案受理邓某甲、贾某某申请执行邓某乙、邓某丙赡养费纠纷一案。由于被执行人邓某乙、邓某丙至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条之规定，裁定如下：
提取被执行人邓乾辉之夫黎洪在合江县福宝镇人民政府应领取的琴蛙湖库区林地补偿款21614.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯显群
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈禹良
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21125号
原告:杭州贤书阁文化创意有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路78号3幢3楼3007室，统一社会信用代码：91330105577349522G。
法定代表人：叶根友，总经理。
委托诉讼代理人：程东，男，公司法务。
被告:沃尔玛（重庆）百货有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码：91500000681460677P。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe，总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆永冠食品厂，住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处集镇规划工业区，统一社会信用代码：91500118903798498G。
主要负责人：侯良英，经理。
委托诉讼代理人：张静，男，总经理。
原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司、重庆永冠食品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2017年3月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 辜 浩
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏07刑申32号
孙南乾：
你因受贿罪、滥用职权罪、非法吸收公众存款罪一案，不服灌南县人民法院（2013）南刑初字第217号刑事判决和本院(2014)连刑二终字第00039号刑事裁定，向本院申诉，请求撤销一审判决和二审裁定，再审此案，改判你无罪。主要事实和理由：一、你不构成受贿罪。你于2003年已退休在家，等同平民，在张店镇农经服务中心是临时工，不具有任何职务，不具备受贿罪的主体资格，且因张店镇农民资金互助合作社的成立等一系列手续都是你办下来的，你作为合作社从业人员为其吸收存款，合作社为你发放工资属合理报酬，不应认定为受贿。二、你不构成滥用职权罪。你没有国家机关工作人员的身份，没有证据证明你是张店镇农经服务中心负责人和张店镇农民资金互助合作社负责人，现有证据和实际情况表明你没有对合作社的监管职权，不符合滥用职权罪的构成要件。三、你不构成非法吸收公众存款罪。张店镇农民资金互助合作社是通过县农工部、民政局等部门依法、依规审批设立，你仅向本村村民办理存款业务，并非面向社会不特定公众，行为不违法。综上，一审认定事实不清，主要证据不足，二审疏于审查，错误维持，恳请查明事实，正确适用法律，公正再审，判你无罪。
本院经审查认为：经原一、二审查明，你虽未列入国家机关人员编制，但灌南县张店镇党委提供的会议纪要、会议记录、证人朱某、吴某等人证言、灌南县乡镇事业单位机构改革实施意见等证据证实，你于2009年2月至2012年10月经灌南县张店镇党委任命仍在灌南县张店镇农村经济服务中心工作，并负责农民资金互助社的管理工作，属于在国家机关中从事公务、代表国家机关行使职权，符合滥用职权罪和受贿罪的主体要件。你利用对灌南县张店镇合作社进行监管的职务便利，非法收受王明龙以工资名义给付的贿赂，为其在灌南县张店镇合作社的监管方面谋取利益，你的行为符合受贿罪的构成要件。你滥用职权，致使人民利益遭受重大损失，情节特别严重，符合滥用职权罪的构成要件。你明知灌南县张店镇合作社由王明龙控制，所吸收款项被王明龙使用，仍违反国家金融管理法律规定，向社会公开宣传，以高利分红为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。故一、二审法院认定你的上述行为构成受贿罪、滥用职权罪、非法吸收公众存款罪，并无不当。你的上述申诉理由在本案二审时，你及你的辩护人已作为上诉理由、辩护意见提出，因无事实和法律依据，二审未予采纳。你在申诉期间亦未提供足以证实申诉理由的新证据，上述申诉理由不能成立。
综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初1624号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：向乾坤，男，1969年3月19日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司（以下简称维丰物业公司）与被告向乾坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告维丰物业公司的委托诉讼代理人汤华军、被告向乾坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告维丰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业服务费2452.1元、公摊费162.03元，共计2614.13元，并从欠交之日起按每日千分之三的标准支付违约金，至欠费结清时止。事实和理由：原告于2006年9月起，为被告所在的黄桷雅居小区提供物业服务。被告系该小区17幢2单元7-1号的业主，其从2014年4月至2016年10月31日未交物业服务费、公摊费。经原告书面催收，被告仍未交纳。
被告向乾坤辩称，我欠缴交物业服务费、公摊费属实。欠费原因是我家住顶楼，房屋漏水后，多次向原告反映，原告未予理睬，给我造成了损失；原告没有尽到服务职责，清洁卫生不到位、绿化没有养护好，公共设施没有维护，保安未尽职责。因此我不交物管费。
本院认为，原告维丰物业公司与黄桷雅居小区开发商重庆维丰房地产开发有限责任公司和与被告向乾坤签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应当按时交纳物业服务费。被告向乾坤系黄桷雅居小区17幢2单元7-1号房屋的业主，房屋建筑面积121.68平方米，系多层住宅房，按照前期物业服务合同约定收费标准为0.65元/月/平方米，被告从2014年4月至2016年10月31日期间应交物业服务费2452.1元、公摊费162.03元，共计2614.13元，现被告认可该费用，本院予以确认。
被告房屋漏水问题长期未得解决，而原告作为物业服务企业并未举证证明其已按合同约定要求采取了及时、有效的措施，其服务存在欠缺，致使被告的正常生活确在一定程度上遭受了影响，本院对原告主张的物业服务费酌情下调20%，对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。对于被告辩称原告没有尽到服务职责，清洁卫生不到位、绿化没有养护好，公共设施没有维护，保安未尽职责等服务不到位的问题，因未举示充分的证据证实，本院不予采信。
综上所述，被告应交纳2014年4月至2016年10月31日期间应交物业服务费1961.68元（2452.1元×80%）、公摊费162.03元，共计2123.71元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告向乾坤在本判决生效后7日内支付原告重庆维丰物业管理有限公司物业服务费1961.68元、公摊费162.03元，共计2123.71元；
二、驳回原告重庆维丰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向乾坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐志
二〇一七年三月八日
书记员 黄锋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4349号
申请执行人仲兆雨，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡金彦，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲兆雨与被执行人胡金彦债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月2立案执行，执行标的为24050元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执765号
申请人：通化市人民政府
被执行人:班德志、班朝春、班伶俐
本院在执行申请执行人通化市人民政府与被执行人班德志、班朝春、班伶俐行政纠纷一案中，被执行人认为房屋拆迁补偿不合理，案件争议较大无法执行，故合议终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502行审705号号民事裁定书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十二月十一日
书记员 ：王旭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初5008号
原告：张彬，男，1982年8月26日生，汉族。
被告：田德君，男，1982年5月24日生，汉族。
本院受理原告张彬与被告田德君民间借贷纠纷一案，原告张彬既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何显美
二〇一六年九月���八日
书记员 戴毅力
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初860号
原告：孙廷军，男，1956年2月9日生，汉族，前郭县人，住吉林省前郭县。
委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告：武伟国，男，1985年9月2日生，汉族，前郭县人，住吉林油田**栋。
孙廷军与武伟国民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，孙廷军的委托代理人张达到庭参加诉讼，武伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙廷军诉称：2016年12月7日，武伟国在原告处借款15000元，签订借款合同一份，约定2017年2月7日还清，现还款日期已过，被告以没有偿还能力为借口，拒不偿还借款。根据法律规定，请求法院判决被告武伟国偿还借款15000元及利息。
武伟国未出庭、未答辩。
经审理查明：2016年12月7日，武伟国向孙廷军借款15000元，双方签订借款合同一份。合同约定“在本合同签订前，甲方一次性支付乙方15000元，乙方收到钱款后，在本合同上签字确认，甲方不再另留取乙方收到借款的收条”。合同还约定借款利率为月利2分，2017年2月7日还款。上述借款逾期后武伟国未偿还。
本院认为，武伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。双方签订的借款合同证明了借款金额、给付方式还款时间及借款利率等，对此本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，双方当事人约定的利率未超过年利率24%，故原告主张的利息本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武伟国于本判决生效后立即给付原告孙廷军借款15000元，并自2016年12月7日起按月利率2分（年利率24%）支付利息至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取88元，由武伟国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年五月八日
书记员 张晓兰