wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申6834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周光锐，男，1950年12月30日出生，汉族，住湖北省建始县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建强，男，1969年10月29日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马俊海，男，1966年9月29日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
再审申请人周光锐因与被申请人马建强、马俊海加工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周光锐申请再审称，1.一审中，周光锐提交的证据相互印证，足以证明周光锐与马建强、马俊海之间成立加工承揽合同。2.一审期间，马建强、马建海不到庭，其代理人未提交任何证据，原审判决认定双方形成买卖关系，缺少证据。3.一审期间，周光锐提交的录音光盘，反映了马建强的业务经理马俊海对本案主要事实的陈述，但一审法院没有在庭审质证时播放，影响了对本案事实的认定，剥夺了周光锐的举证权。4.一审法官应自行回避而未回避，程序违法。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，周光锐主张与马建强、马俊海形成加工承揽关系，马建强、马俊海否认，周光锐对其主张应承担相应的举证责任。经审查，周光锐原审中提交的清单无马建强或马俊海签字，二人亦不认可；提交的收条、证人证言也不能证明双方形成加工承揽关系。马建强辩称收到肠衣，但双方系买卖关系，将50000元转账到周光锐之子周超的账户。周光锐认可转账50000的事实，称是购买羊原肠、生猪肉的钱，未提交证据支持。综上，原审判决认定周光锐所提交的证据不足以证明其与马建强、马俊海形成加工承揽关系，并无不当。周光锐原审中提交的录音光盘已经过质证，周光锐主张一审法院剥夺其举证权不能成立。周光锐在一审中并未申请审判人员回避，且其未提交证据证明本案存在审判人员应当自行回避的情形，故周光锐主张一审程序违法，不能成立。综上，周光锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周光锐的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123财保28号
申请人：安徽谷丰机械科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路21号，统一社会信用代码：91340123MA2MR7N89J。
法定代表人：刘吉勇，总经理。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。
被申请人：繁昌县鑫浩农业科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县平铺镇寒塘村，统一社会信用代码：91340222MA2MUYNG4P。
法定代表人：陈道高，执行董事。
申请人安徽谷丰机械科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人繁昌县鑫浩农业科技有限公司银行存款32万元或查封、扣押同等价值的房屋、设备或其他同等价值的财产。申请人安徽谷丰机械科技有限公司以位于合肥市桃花工业园玉兰大道与汤口路交口安徽鑫胜仓储有限公司厂房（房产权证肥西桃花字第××号）为其诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人安徽谷丰机械科技有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人繁昌县鑫浩农业科技有限公司银行存款32万元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人价值32万元的烘干设备、房屋或其他同等价值的财产，查封期限为一年；
二、查封申请人安徽谷丰机械科技有限公司的担保财产，即位于合肥市桃花工业园玉兰大道与汤口路交口安徽鑫胜仓储有限公司厂房（房产权证肥西桃花字第××号），查封期限为一年。
案件申请费2120元，由安徽谷丰机械科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一七年十二月八日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3050号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：付继山，男，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告付继山金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑海波
二〇一七年十二月十五日
书记员 王太芳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初848号
申请人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，董事长。
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被申请人:安庆市创意日用百货有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：胡来义。
被申请人：胡来义，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：袁凤满，女，1975年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市银阁家居建材有限公司、郑培顺、陈爱朱、安庆市大家建材有限责任公司、郑培奇、张秋芳、安庆市创意日用百货有限责任公司、胡来义、袁凤满、安庆市鑫大地建材有限公司、李春冬、陈娟、李桂平追偿权纠纷一案中，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安庆市创意日用百货有限责任公司、胡来义、袁凤满银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市创意日用百货有限责任公司、胡来义、袁凤满银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由安庆农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨柳馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0822执226号
申请执行人毋乃温，男，1957年12月25日出生。
被执行人博爱县磨头镇陈庄村村民委员会。
法定代表人陈三友，系该村村民委员会主任。
本院在执行申请人毋乃温与被执行人博爱县磨头镇陈庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查被执行人博爱县磨头镇陈庄村村民委员在博爱县磨头镇会计工作站有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县磨头镇陈庄村村民委员会在博爱县磨头镇会计工作站的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 贺晓燕
二〇一八年二月五日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执行裁定书
(2018）豫0822执226号
申请执行人毋乃温，男，1957年12月25日出生。
被执行人博爱县磨头镇陈庄村村民委员会。
法定代表人陈三友，系该村村民委员会主任。
本院在执行申请人毋乃温与被执行人博爱县磨头镇陈庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，已向博爱县磨头镇陈庄村村民委员会下达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人博爱县磨头镇陈庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人博爱县磨头镇陈庄村村民委员会在博爱县磨头镇会计工作站的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员贺晓燕
二○一八年二月五日
书记员葛琳琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4232号
申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
被执行人：陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。
被执行人：攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5305号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月11日查封被执行人名下湘BJT**学号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柏 淼
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初362号
原告：左某某，男，1960年9月9日出生，汉族，住志丹县。
被告：关某某，男，40岁许，汉族，住志丹县。
被告：段某某，男，1976年1月26出生，汉族，住志丹县。
原告左某某与被告关某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。
事实与理由：2014年6月20日，被告关某某向原告借款20000元，双方约定月利率20‰，并由被告段某某为担保人。后被告向原告支付一年的利息。剩余借款本息至今未予以偿还，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告左某某的起诉不符合起诉条件，原告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告左某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年四月十九日
书记员 王巧霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执537号
申请执行人：李欣美，女，住天祝县华藏寺镇。
被执行人：李巍,男,住天祝县华藏寺镇。
被执行人：满国梁,男,住天祝县华藏寺镇。
本院执行的申请执行人李欣美与被执行人李巍、满国梁借款合同纠纷一案，申请执行人李欣美于2018年5月7日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初1706号民事调解书，于2018年5月9日向被执行人李巍、满国梁发出执行通知书，责令被执行人李巍、满国梁于十五日内向本院交纳执行款40000元及利息，负担案件受理费400元，申请执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。
经查被执行人李巍、满国梁有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人的银行存款；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年五月十日
书记员 张彦辉
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1622民初2883号
原告：孙某，男，1986年2月5日生，汉族，住西华县。
被告：黄某，女，1988年4月1日生，汉族，住西华县。
原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担相应的抚养费。事实和理由：2010年6月份，经人介绍原被告订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子孙恒宇。由于婚前认识时间较短，婚后没有建立起夫妻感情，经常因家务事生气吵架，2014年2月，被告不辞而别，不知下落，特向法院提起离婚诉讼。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告起诉的被告黄某，根据原告提供的被告地址，多次查找不到被告，原告自己本人也知道被告的现具体住址，所以，原告起诉的被告不明确，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一七年七月二十四日
书记员 张馨婕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4086号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京恒发房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人：吴晓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小国，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雯，江苏苏延律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏龙腾工程设计有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秦禄大道2号。
法定代表人：蟠龙，该公司董事长。
再审申请人南京恒发房地产开发有限公司（以下简称恒发公司）因与被申请人江苏龙腾工程设计有限公司（以下简称龙腾公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒发公司申请再审称，二审法院认定事实错误。恒发公司与龙腾公司于2015年6月8日签订的《终止合同协议书》第二条约定，“甲方（恒发公司）于本合同签订之日起3个工作日内向乙方（龙腾公司）支付人民币4500000.00元整（大写：肆佰伍拾万元整）的设计余款，乙方（龙腾公司）为甲方（恒发公司）出具金额为3978186.00元整（大写：叁佰玖拾柒万捌仟壹佰捌拾陆元整）的增值税发票”。依据前述约定，工程设计余款应为430万元，加上之前恒发公司已经支付的20万元共计450万元，与设计费发票数额450万元一致，恒发公司已经全部支付完毕。二审法院依据协议书逻辑层次和书写习惯认定设计余款为450万元，设计总额为470万元与发票不符，判决恒发公司仍需支付20万元，显属不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，双方当事人首先在《终止合同协议书》首部对协议前期履行情况进行了叙述，即龙腾公司已于2013年9月22日向恒发公司开具了521814.00元的增值税发票，恒发公司已于2014年4月28日向龙腾公司支付了20万元的设计费，其次才在协议条款中对终止相关事项进行约定，即在合同第二条中约定恒发公司于终止协议书签订后3日内向龙腾公司支付450万元的设计余款。依据合同使用的词句，该条款中并未注明该笔款项包括之前恒发公司已经支付的20万元。恒发公司关于该笔款项包括之前支付20万元的主张与合同文字内容不符。如果如恒发公司所述，设计余款为430万元，则作为大额的金额往来，双方应当在合同中直接写明该设计尾款数字，而非表述为450万元的设计余款。因此，二审法院认定450万元系协议终止后恒发公司应当支付的剩余款项，而非恒发公司主张的设计总价款，并无不当。设计费发票并非认定设计费的直接证据，恒发公司要求依据发票数额计算设计费，依据不足，二审法院未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京恒发房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张璠倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13170号之一
原告：张家港保税区澳博国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区金税大厦631B室。
法定代表人：王新文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹坤，该公司员工。
被告：张家港市塘桥经典汽车轮胎服务广场，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村第*组**号。
经营者：顾保华，男
原告张家港保税区澳博国际贸易有限公司与被告张家港市塘桥经典汽车轮胎服务广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张家港保税区澳博国际贸易有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区澳博国际贸易有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区澳博国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1614元，减半收取计807元，由原告张家港保税区澳博国际贸易有限公司负担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴 凯
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1410号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西充县支行。
负责人刘晓兵。
被执行人李秋兰，女，汉族，1975年7月16日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县晋城镇。
被执行人李晓华，女，汉族，1967年12月26日，住四川省成都市金牛区。
被执行人何克明，男，汉族，1963年9月14日，住四川省成都市金牛区。
中国农业银行股份有限公司西充县支行申请执行李秋兰、四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1325民初1743号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，尚不具备强制执行条件。本案未执行标的为借款本金及相关利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初1743号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 彪
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初808号
原告：张得义，农民。
委托代理人：马吓土，农民。
被告：马吓如尼，农民。
原告张得义与被告马吓如尼买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，因被告外出打工本院中止本案诉讼。2018年6月13日原告申请恢复诉讼。本案依法适用普通程序公开进行了审理。
原告张得义的诉讼请求：1、判令被告支付原告的材料款38294元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2015年2月1日被告马吓如尼从原告张得义处购买一批钢材，被告下欠原告钢材款38294元。后双方为欠款发生矛盾，原告诉于本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告吓如尼同意于2018年12月30日前一次性给付原告张得义钢材款38294元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年六月十三日
书 记 员 马秀英
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1650号
申请执行人赖爱民，男，1973年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人肖峰（曾用名肖过房），男，1969年9月6日生，汉族，住宁都县会同乡。
被执行人肖荣生，男，1967年7月5日生，汉族，住宁都县会同乡。
申请执行人赖爱民与被执行人肖峰，肖荣生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖峰、肖荣生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月一日
书记员 杨 健
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初3869号
原告：合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂。住所地：安徽省合肥市肥西县北张。统一社会信用代码：913401231493441274。
法定代表人：包玮，该厂厂长。
被告：中国工商银行股份有限公司肥西支行。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路中段。统一社会信用代码：91340123485110426A。
负责人：陶红，该行行长。
原告合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂与被告中国工商银行股份有限公司肥西支行委托合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂撤回起诉处理。
审判员 张 琳
二〇一七年十月十二日
书记员 李云霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14586号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：李康，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金273628.22元及利息、罚息，并承担案件受理费6620.42元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦不知其真实去向。另根据被执行人的户籍状况，本院依法向其户籍管辖地的法院发出财产调查函，但至今未见函复。2016年12月29日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务273628.22元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14586号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年一月十一日
书记员 梁 焜 明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2308号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。
被告：贾健堂，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告贾健堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月九日
书记员 祁 源
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执718号之一
申请执行人赵向上，男，1974年2月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人杨红军，又名杨小军，1961年11月28日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行赵向上与杨红军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人杨红军可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年六月十七日
书记员 李小强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初2755号
原告:常赟，男，汉族，住陕西省西安市新城区。
被告：宝鸡市美得农新供销农民专业合作社，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人：刘新科，任该合作社理事长。
原告常赟诉被告宝鸡市美得农新供销农民专业合作社产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月4日受理，原告常赟于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常赟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常赟负担。
审判员 王平安
二〇一八年六月八日
书记员 石永兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初6382号
原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人：张军勇，职务行长。
委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：张明，男，汉族，1982年10月17日出生，住哈尔滨市道里区。（未出庭）
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于勇韬到庭参加诉讼。被告张明经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告偿还借款本金63512.61元及截至2016年11月8日的借款利息5415.68元；3.判令被告支付自2016年11月9日起至本金实际付清日止的借款利息（借款利率按月利率1.1%、罚息利率按借款利率加收30%标准计算）；4.律师费由被告承担；5.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定，被告向原告借款70000元用于装修，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告放款账号发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求被告提前偿还全部借款本金及利息。综上，原告依据《合同法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告张明向原告申请办理个人信用贷款，原告经核准向被告发放授信额度70000元贷款，贷款期限36个月，自2015年11月3日至2018年11月3日，贷款利率为固定利率按月1.1%计息，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息。依据违约责任条款，被告未按约定归还贷款本息或者支付相关费用，原告可宣布本合同项下的借款部分或全部提前到期并解除或终止本合同，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。2015年11月3日，原告依约向被告发放贷款70000元，履行了合同义务。被告张明在收到原告贷款后仅偿还了部分借款本息，截至2016年11月8日尚欠借款本金63512.61元、利息5415.68元。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告向被告发放贷款，依约履行了合同义务，被告在收到原告贷款后未如期足额还款付息系违约，应承担还款责任和违约责任，双方约定的解除合同的条件已经成就。原告诉请被告偿还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。原告主张的律师代理费，没有提供证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张明的借款合同。
二、被告张明于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金63512.61元，利息5415.68元。
三、被告张明于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金63512.61元的利息（自2016年11月9日起至本金实际清偿日止，利息按月利率1.1%加收30%计算）。
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，公告费560元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王明书
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖0124民初4697号
原告:胡克珍,女,1965年10月13日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:吴小勇,男,1991年8月7日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被告:李婷婷,女,1989年11月11日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。
被告:国元农业保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县庐城镇城北庐巢路38号鲍井新村37幢105、106号,统一社会信用代码913401245663662552（1-1）。
负责人：孙伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠平，该公司工作人员。
原告胡克珍与被告吴小勇、李婷婷、国元农业保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
胡克珍要求被告按责赔偿35630.86元。
经审理查明：2017年1月17日13时45分，吴小勇驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿103省道由北往南行驶至71km+950m处，与胡克珍驾驶的电动自行车发生碰撞，至胡克珍受伤。吴小勇负本起事故全部责任。
胡克珍于受伤当日入住庐江县人民医院，住院治疗17日，用去医疗费5815.86元，吴小勇垫付5000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本调解书送达之日起二十日内赔偿原告胡克珍18000元，原告胡克珍返还被告吴小勇5000元（实际支付方式为：支付胡克珍13344元，开户行中国农业银行庐江县支行，账号62×××37；支付吴小勇4656元，开户行农行江苏省扬中市支行，账号62×××78）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费344元，由被告吴小勇承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张保东
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:龚明远，男，1947年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏朗宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国共产党南京市委员会党校。住所地：江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：陈华，该校常务副校长。
再审申请人龚明远因与被申请人中国共产党南京市委员会党校（以下简称市委党校）人事争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9110号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚明远申请再审称，龚明远退休前任职于南京市白下饭店，担任总经理职务。2001年，南京市白下饭店整建制划归市委党校。2002年12月，龚明远从市委党校办理干部退休手续，明确了龚明远退休时的身份是事业单位退休人员。2005年5月30日，各主管单位联合颁布了《市属经营性事业单位改制转企前退休人员的离退休费实行统一发放问题的处理意见》（宁改办字[2005]18号），又于2007年5月28日颁发了《关于进一步明确宁改办字[2005]18号文件中有关问题的通知》（宁改办字[2007]5号）。上述两文件均载明：事业单位退休人员统筹外住房提租补贴按照事业单位标准发放，资金来源由改制企业单位负责解决。2015年10月12日，含南京市人力资源和社会保障局在内的各主管部门联合颁发《关于参照执行苏事管[2015]24号文件精神的通知》（宁建保字[2015]685号），通知精神为：从2015年1月1日起，有关老职工的提租补贴发放比例统一调整至10%。计算方法为：以现行标准除以现行比例，乘以调整后的比例（老职工提租补贴见分进元）。2007年起，龚明远即代表白下饭店40余名退休人员与市委党校协商提租补贴未能足额发放的问题，但未获满意答复。宁建保字[2015]685号文件颁发后，龚明远曾多次上门与市委党校协商，要求按照10%的比例足额发放费用，均遭拒绝。2016年4月，龚明远再次以书面形式信访，市委党校书面答复否认存在欠发款项之事。根据《事业单位人事管理条例》第三十七条的规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款又规定，用人单位与劳动者因福利问题发生争议的适用本法。根据上述法律规定，一审法院应当依法受理龚明远的起诉。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，依法受理龚明远与市委党校之间的劳动人事争议案件。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，龚明远系事业单位退休人员，其与市委党校之间因事业单位退休人员应享受的住房提租补贴标准产生的争议，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，且对于退休人员住房提租补贴的发放系市属经营性事业单位改制转企过程中的遗留问题，涉及一系列改制文件的理解与适用，其发放标准需通过相关劳动人事行政部门、财政部门的审核决定，亦非人民法院的职责权限。故龚明远关于补发、支付住房提租补贴的诉请事项，不属于人民法院受理人事争议的案件范围。一、二审法院驳回其起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚明远的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5585号
罪犯陈烨，男，1987年6月22日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2015年12月15日作出（2015）熟刑二初字第00689号刑事判决，以被告人陈烨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年9月16日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈烨在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月十八日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈烨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈烨在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得监狱表扬二次，罚金人民币八千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常熟市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈烨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈烨减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15130号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。
法定代表人韩扬，该分行负责人。
委托诉讼代理人郭美鹄,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告林海光，男，1969年12月出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（简称光行南坪支行）诉被告林海光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光行南坪支行的委托代理人郭美鹄到庭参加诉讼，被告林海光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
光行南坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令林海光立即支付光行南坪支行欠款本金87481.32元，并支付从2016年1月5日起，以87481.32元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由林海光承担。事实与理由：林海光于2013年3月26日在光行南坪支行处办理了信用卡，卡号为000XXXX252。截至2016年1月4日累计欠款本金共计87481.32元。经多次催收，林海光至今未归还。
林海光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
光行南坪支行为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行时尚联名信用卡申请表》；2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《中国光大银行信用卡领用合约》；4、人民币交易明细；5、欠款明细1页。拟证明林海光在光行南坪支行办理信用卡，以及欠款的明细。
林海光未到庭质证，亦未提交书面质证意见，林海光未举证。
经审理查明：2013年3月26日，林海光向光行南坪支行申领信用卡一张，光行南坪支行在与林海光签署协议时，向林海光出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，林海光阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。林海光在向光行南坪支行申领信用卡时，光行南坪支行以着重提示方式告知林海光，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。
《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。
林海光向光行南坪支行申领信用卡后，光行南坪支行发放了卡号为0004XXXXXX252的信用卡一张。林海光从2013年3月31日开始使用该信用卡进行透支消费。使用信用卡过程中，林海光未按约足额、及时归还透支借款。截至2016年1月4日，林海光累计透支消费产生借款87481.32元未偿还。
本院认为，光行南坪支行根据林海光的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，林海光使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。林海光在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但林海光未按约履行还款义务，截至2016年1月4日，林海光累计透支消费欠款87481.32元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。光行南坪支行起诉要求林海光立即偿还全部借款，并从记账日2016年1月5日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。林海光经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告林海光于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行偿还透支借款本金87481.32元，并以此为基数，从2016年1月5日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，公告费600元，共计2587元，由被告林海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭 楷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢509号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终786号
上诉人（原审被告）:四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达川区南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人：伍望。
被上诉人（原审原告）:孙明刚，男，汉族，生于1963年4月6日，住南充市高坪区。
委托代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向兆贵，男，汉族，生于1970年9月15日，住南充市高坪区。
上诉人四川国丰建设集团有限公司因与被上诉人孙明刚、向兆贵民间借贷纠纷一案，不服四川省高坪区人民法院（2017）川1303民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川国丰建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川国丰建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人四川国丰建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 张梓欣
二〇一八年三月十六日
法官助理 何 超
书 记 员 陈 金
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0101行初59号
原告谭道民，男，1963年4月26日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
被告重庆市万州区长坪乡人民政府
法定代表人吴林，乡长。
第三人谭道勇，男，1962年1月8日生，汉族，住重庆市万州区。
第三人谭道尧，男，1964年1月30日生，汉族，住重庆市万州区。
第三人谭道武，男，1945年10月10日生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭道民请求被告重庆市万州区长坪乡人民政府给付建设用地复垦补偿款一案，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年3月3日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。原告谭道民的特别授权���理人周里鹏于2016年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谭道民申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭道民撤回对被告重庆市万州区长坪乡人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭道民负担。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 刘 桃
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗佳音
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4985号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：汪林威，男，1994年6月20日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告汪林威信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1425刑初44号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：李泽学，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地四川省青神县，小学肄业，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月24日被眉山市森林公安局取保候审。2018年5月18日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县森林公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉[2018]46号起诉书���控被告人李泽学犯滥伐林木罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉，被告人李泽学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2017年9月，被告人李泽学在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将其购买的位于青神县苟某承包山上种植的巨桉林砍伐，后将所伐巨桉树出售获利6千元。经青神县林业局鉴定，李泽学采伐的巨桉树株数为143株，立木蓄积共计25.623立方米。2017年1月23日，民警电话联系李泽学告知其接受调查。次日，李泽学主动到青神县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已依法扣押被告人李泽学作案工具油锯1台。
公诉机关认为，被告人李泽学违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林业采伐许可相关手续的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李泽学主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，自愿接受刑事处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处，并处罚金。
上述事实，被告人李泽学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场全景图、现场照片、作案工具照片、扣押决定书、林权证（苟某）、青神县林业局青林鉴意[2017]01号鉴定意见书及林木蓄积鉴定报告和采伐林木现场地径检尺记录，被告人李泽学的人口信息（户籍）证明，青神县瑞峰镇中岩村村民委员会出具的证明，证人苟某、王某、徐某、李某的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽学违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐其购买的他人承包山林上的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。案发后，被告人李泽学主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人李泽学犯滥伐林木罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见本院予以采纳。被告人李泽学系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其帮教，故可以对其适用缓刑。据此，为保护国家的森林资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条���一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李泽学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一千元限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、对被告人李泽学的违法所得6千元依法予以追缴，上缴国库；对作案工具油锯1台依法予以没收。（违法所得6千元限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一八年六月十一日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款（滥伐林木罪）违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述���法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1805号
原告：陈某，男，1967年3月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：邱某，女，1965年11月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告陈某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告陈某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1150元，由原陈某明负担。
审判员 刘中正
二〇一八年五月十一日
书记员 范 璇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终709号
上诉人（原审被告）：四川源生房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区长益路18号3幢2-21号。
法定代表人：钟里华。
被上诉人（原审原告）：王安志,男，汉族，1976年12月7日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：翁祥英,女，汉族，1979年3月19日出生，住四川省简阳市。
案件由来：上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2018）川0180民初621号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，认为本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”本案原审原告住所地和案涉商品房所在地均在简阳市，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年五月九日
书记员 周玲萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18359号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：温炯泰，男，1955年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告温炯泰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告温炯泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.温炯泰向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币209748.96元（暂计至2017年3月17日）：其中本金23838.35元、利息50354.39元、滞纳金131956.22元、分期手续费3600元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.温炯泰承担本案诉讼费用。事实和理由：温炯泰向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××56，开户时间：2010年11月26日。温炯泰在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
温炯泰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有温炯泰签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年11月26日。
二、卡号：62×××56。
三、信用额度：6000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金23838.35元、利息50354.39元、滞纳金131956.22元、分期手续费3600元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。温炯泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，温炯泰应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温炯泰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金23838.35元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息50354.39元、滞纳金131956.22元、分期手续费3600元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446.23元，由被告温炯泰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民申137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈玉兰，女，1973年4月28日生，居民身份证号码未提供,汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）朱朋兰，女，1963年2月10日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
委托代理人：严亮，男，1982年6月21日生，汉族，扬州市人，住上海市浦东新区。
再审申请人陈玉兰因与被申请人朱朋兰人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初1344号民事判决和本院（2017）苏10民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈玉兰申请再审称：1、现有证据不能认定其与朱朋兰发生碰撞，其不存在侵权行为；2、朱朋兰未尽行车注意义务，因自身过错导致事故发生，原判决认定双方对事故的发生负有同等责任，属于适用法律不当。
被申请人朱朋兰提交意见称：法院二次庭审中做了详细的调查，事实认定清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请。
本院审查认为，1、公安派出所接处警工作登记表、情况说明，扬州永新制衣有限公司员工韦某、张华、陈梅华的询问笔录等证据证实，申请人与被申请人在工厂车棚处发生自行车相碰事故，导致被申请人倒地受伤。2、侵权行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中朱朋兰与陈玉兰自行车相碰，双方均未尽安全行车注意义务，对事故的发生双方负有同等责任，朱朋兰的受伤损失应当由肇事双方各半承担，原一、二审判决双方责任的认定正确，依法予以支持。3、再审申请期间，相关证人韦某到庭陈述仍然坚持原一审时的证言，申请人陈玉兰也未能提供相关证据证明自己不具有侵权行为，其提出的再审申请无事实和法律根据，本院不予采信。
综上，申请人陈玉兰提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
兰的再审申请。审判
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保477号
申请人：王德水，男，1951年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁兴隆房地产开发有限公司，住济宁市任城区济安桥北路16号，统一社会信用代码913708116954077975。
法定代表人：陈凤君，经理。
被申请人：陈凤麒，男，1959年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：胡永秀，女，1960年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人王德水与被申请人济宁兴隆房地产开发有限公司、陈凤麒、胡永秀民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁兴隆房地产开发有限公司、陈凤麒、胡永秀银行存款64万元或查封、扣押其相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3345号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁兴隆房地产开发有限公司、陈凤麒、胡永秀银行存款64万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡婷婷
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2575号之一
申请执行人：肖洪��，男，1974年8月2日出生，汉族，四川朗瑞建设工程有限公司员工，住成都市锦江区，公民身份证号码×××。
被执行人：秦月中，男，1966年3月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
申请执行人肖洪军与被执行人秦月中劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）京0109民初5007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖洪军于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人秦月中给付借款10万元及利息，负担案件受理费1396元。被执行人应依法承担执行费2480元。
执行过程中，1.本院于2017年10月16日通过司法专邮形式向被执行人秦月中邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月9日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院��行办案系统查询被执行人秦月中名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。被执行人名下有房屋一套，位于门头沟区门头沟新城MC16-073地块×××房屋，经查，该房屋为期房，本院已将该房屋查封，暂无法处置。
3.本院前往门头沟区民政局查询秦月中婚姻信息，经查询，未发现被执行人婚姻信息记录。
4.本院于秦月中户籍地门头沟区大台玉皇庙社区工作人员联系，经查，秦月中并未在户籍地实际居住，未发现其他可供执行的财产线索。
5.本院于2017年11月23日对被执行人秦月中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人秦月中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能���供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的17.2万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人秦月中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限��。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年一月十八日
书记员 宋乃成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5973号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：贾佳、吴蝶，浙江隆智律师事务所律师。
被告：肖翡，女，1994年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）因与被告肖翡金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾佳到庭参加诉讼。被告肖翡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司起诉称，2016年5月18日，原告和被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供12万元的贷款，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，采用每月18日等额本息方式还款等。2016年5月19日原告向被告发放了12万元贷款，但被告未按约履行还款义务，原告已多次催讨未果，故诉请判令：一、被告肖翡归还原告贷款本金90085.43元并支付利息5838.58元（月利率1.55%，自2017年5月18日暂计至2017年9月5日，计算至实际还清之日止）及滞纳费4849.99元（暂计算至2017年9月5日，计算至实际清偿之日止）；二、被告肖翡赔偿原告支付的律师费2015元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖翡未答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1、新易贷信用贷款额度申请与使用合约，证明原、被告借贷事项的约定。
2、新易贷-信用贷款告客户书，证明原、被告借贷事项的约定。
3、信用贷款额度申请表、现金贷款申请表，证明被告申请贷款的事实。
4、信息资料,证明原、被告放贷、还贷等信息。
5、委托代理协议及发票，证明原告实现债权支出的律师费用。
被告肖翡未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年5月18日，原告中银公司作为甲方、被告肖翡作为乙方，就信用贷款申请和使用签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，甲方同意向乙方提供贷款12万元，贷款用途为家装，乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：还款期内，逾期时贷款余额为0-1万元的，每日滞纳费为5元；贷款余额为1万-2万元的，每日滞纳费为10元；贷款余额为2万-3万元的，每日滞纳费为15元…以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方违约的，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。乙方的还款方式为月结还款、等额本息方式。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。
2016年5月19日，原告中银公司向被告肖翡发放了12万元贷款。还贷自动扣款日为每月1日，第一期扣款日为2016年7月1日。后被告按等额本息方式陆续归还借款本息，截止2017年5月7日，尚余贷款本金90085.43元，之后发生逾期。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费2015元。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系，双方签订的《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告肖翡发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告既主张利息，又主张滞纳费，两者之和明显过高，本院依法调整为两者之和按照年利率24%计算。被告肖翡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理。原、被告明确约定被告违约时原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，原告主张的律师费也符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖翡归还原告中银消费金融有限公司借款本金90085.43元，并支付相应利息及滞纳费（两者之和，以90085.43元为基数，自2017年5月8日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告肖翡偿付原告中银消费金融有限公司实现债权的律师费2015元；
以上一、二项，于本判决生效之日起七日内履行。
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由原告中银消费金融有限公司负担78元，由被告肖翡负担1100元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晋伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7730号
原告：王礼军，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。
法定代表人：张光祥，职务不详。
原告王礼军与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王礼军的委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王礼军向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资35700元（其中，截止2017年5月工资23700元，2017年6月至10月工资12000元）；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之前，原告就已在重庆市南川区柑桔建材厂上班。原告现在被告公司机修岗位上班，工资按月固定支付，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日，张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何欠条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。
被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年9月9日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“王礼军2017年5月份止下欠工资贰万叁仟柒佰元￥23700元正。张光祥欠。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明截止2017年5月被告公司拖欠原告的工资数额为23700元，故，被告公司应当履行向原告支付工资23700元的义务，本院依法予以支持。至于原告在本案中另主张被告支付其在2017年6月至10月期间的工资12000元，由于原告并未举证证明双方对此进行了结算以及被告公司拖欠支付该部分工资，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告王礼军支付工资23700元；
二、驳回原告王礼军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋小亚
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00378-3号
申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：杜宏杰，董事长。
被执行人：安徽润达机械有限公司。
法定代表人：余胜利，董事长。
被执行人：岳西县天宇保洁用品有限公司。
法定代表人：周政友，该公司董事长。
被执行人：余胜利。
被执行人：刘小红，系余胜利之妻。
被执行人：余秀，系余胜利之女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00270号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳西县天宇保洁用品有限公司位于安徽省岳西县莲云经济开发区腾云村飞旗路的房产（产权证号：岳自管房字第、、、、、、号）；
二、被执行人岳西县天宇保洁用品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人岳西县天宇保洁用品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年八月十七日
书记员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初811号
原告：常逸尊（曾用名：常帅），男，汉族，1997年8月20日生，住宝鸡市金台区。
被告：赵国庆，男，汉族，1976年10月5日生，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：张连喜，男，汉族，1959年5月27日生，住宝鸡市金台区，特别授权。
被告：中国铁路西安局集团有限公司西安生活段，住所地西安市碑林区友谊东路铁安二街。统一社会信用代码：91610103577813735F。
负责人：赵新昌，任段长。
委托诉讼代理人：张连喜，男，汉族，1959年5月27日生，住宝鸡市金台区，该公司员工，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码：91610000920543964H。
负责人：原廷会，任总经理。
委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师，特别授权。
原告常逸尊与被告赵国庆、中国铁路西安局集团有限公司西安生活段、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告常逸尊于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常逸尊以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常逸尊撤诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告常逸尊负担。
审判员 李 琼
二〇一八年五月二十九日
书记员 牛咏梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执7号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人郑源、王芸金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑源、王芸不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将郑源（居民身份证号码）、王芸（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1525刑初97号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人卢从林，男，1969年3月24日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2018年1月6日被取保候审，2018年5月18日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人卢从林犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人卢从林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控,2018年1月2日21时许，被告人卢从林饮酒后驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从高县月江镇沿符月路往大窝镇方向行驶，当车行驶至符月路11公里+900米处时，被公安民警当场查获。经抽取被告人卢从林血样送检，其血液中乙醇成分浓度为188.59mg／100ml。指控认定被告人卢从林的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人卢从林在审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件来源说明，查获照片，提取血样照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，法化检验意见书，证人证言，被告人的供述，驾驶证、行驶证复印件，现场吸毒检测报告，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢从林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢从林到案后能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢从林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月17日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 喻英
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张益
书 记 员 梁露
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2313号
申请执行人王莉，女，汉族，1984年6月15日生，住淄博市张店区。
被执行人杨作武，男，汉族，1965年11月16日生，住山东省梁山县。
本院在执行王莉诉杨作武非法吸收公众存款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初199号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初1288号
原告：韩万松，男，汉族，1970年9月13日生，住洛阳市洛龙区。
被告：董宝质，男，汉族，1975年7月15日生，住洛阳市洛龙区。
上列原告韩万松诉被告董宝质为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩万松到庭参加了诉讼，被告董宝质经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，被告董宝质向原告借款50000元，2016年7月26日给原告打了借条，说很短时间还清。借后原告多次讨要，被告总是以没钱为理由不还，现在找不到被告，为此，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董宝质经本院合法传唤为到庭亦为提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年7月26日，被告董宝质向原告出具借条一张，载明：“今借韩万松伍万元整（50000），借钱人：董宝质，2016年7月26日”。原告称该借款系以现金出借给被告。后经原告催要，被告未还款，致原告提起诉讼。庭审中，因被告缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿,原告持被告出具的借条为据，主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定，可按中国人民银行同期贷款利率计算。可从起诉之日开始计算至实际付清之日。被告董宝质经本院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宝质于判决生效之日起十日内偿还原告韩万松借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告韩万松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董 菊
二〇一七年五月九日
书记员 邢瑶瑶
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0231民初730号
原告：王文彬，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人:韩文煜，拜��县星火法律服务所法律工作者。
被告：宋文志，男，1974年10月25日出生，汉族，司机，住拜泉县。
委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。
原告王文彬诉被告宋文志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬依法申请对被告宋文志名下的房产及车辆进行财产保全，本院依法作出(2018)黑0231民初730号民事裁定书。原告王文彬及其委托诉讼代理人韩文煜，被告宋文志及其委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文彬向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告宋文志偿还原告借款本金150000.00元，及自2017年1月23日起以此本金为基数按月利率1%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事���和理由：被告宋文志于2014年1月23日在我处借款人民币150000.00元，口头约定月利率1%，未约定还款期限，借款人处宋文志签名。2017年1月23日前的利息全都按时给付了，之后的本金及利息没有给付。此后在2018年春节前后我多次向被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告宋文志辩称：我不同意原告的诉讼请求，借款事实存在，因被告近期经济条件不足，暂时没有给付能力，被告不同意近期还款，同意分期分批给付，并同意支付相应的利息。
为证实其主张，原告王文彬提交了2014年1月23日“欠据”一张：金额150000.00元，约定利息1%，未约定还款期限，借款人处宋文志签名；用以证实被告宋文志从原告王文彬处借款150000.00元的事实。
被告宋文志对原告的证据无异议。
被告宋文志未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：对于原告提交的上述证据，因被告宋文志均无异议，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方不存在或具有消灭借贷关系的证据，故认定被告宋文志在原告王文彬向其主张还款后仍未偿还借款本金及利息的事实。
本院认为：被告宋文志向原告王文彬所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告宋文志作为借款人即负有在原告王文彬向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告主���按月利率1%支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于逾期利息，根据民间借贷的相关司法解释，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持的规定，原告主张按月利率1%支付利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款，第二十九条二款（二）项规定，判决如下：
被告宋文志于本判决生效后五日内，偿还原告王文彬借款本金150000.00元，及以此本金为基数自2017年1月23日起按照月利率1%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，保全费1270.00元由被告宋文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一八年五月十五日
书记员 刘欣欣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初568号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。
被告：张桂容，女，1973年4月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张桂容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年二月七日
书记员 潘瑶敏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)扬10民辖终112号
上诉人(原审被告)鄂尔多斯市鑫嵘路桥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路32号街坊。
法定代表人杨超，董事长。
被上诉人(原审原告)江苏斯洛尔集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集社区工业园内。
法定代表人吴国宝，董事长。
上诉人鄂尔多斯市鑫嵘路桥有限公司（以下简称鑫嵘路桥公司）因与被上诉人江苏斯洛尔集团有限公司（以下简称斯洛尔集团公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理斯洛尔集团公司与鑫嵘路桥公司买卖合同纠纷一案后，鑫嵘路桥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为认为应由被告住所地管辖，请求将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
原审法院审查认为：2009年5月7日，扬州市斯洛尔照明电器有限公司（以下简称斯洛尔照明公司）与鑫嵘路桥公司签订《工业品买卖合同》，约定由斯洛尔照明公司向鑫嵘路桥公司提供12米双臂路灯，其中合同第十条约定：本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成，按（一）提交当地经济合同仲裁委员会仲裁，（二）依法向属地人民法院起诉。合同第十一条约定：需方（即鑫嵘路桥公司）不按合同规定付清供方货款，或将货款任意汇给他方以及通过现金形式付给个人，供方有权在供方所在地通过诉讼程序追究需方法律责任。2014年4月23日，斯洛尔照明公司变更为斯洛尔集团公司。本案系合同纠纷，双方在合同第十一条针对鑫嵘路桥公司未按合同约定付清货款时的诉讼管辖法院进行了约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，对双方都具有约束力。约定中有关“供方有权在供方所在地通过诉讼程序追究需方法律责任”的内容应理解为双方已对纠纷管辖法院做出单一确定的选择，故根据约定优先原则，本案应由供方即本案原告所在地的高邮市人民法院管辖。故原审法院对鑫嵘路桥公司提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告鄂尔多斯市鑫嵘路桥有限公司所提管辖权异议。
鑫嵘路桥公司不服原裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为买卖合同纠纷，合同签订地及履行地都在鄂尔多斯××××区，鑫嵘路桥公司住所地为鄂尔多斯××××区，故本案的管辖权在鄂尔多斯市东胜区人民法院，为了更好的查明案件事实，也应将本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实错误，请求撤销江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初442号民事裁定，经本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
本院认为：本案系斯洛尔集团公司要求鑫嵘路桥公司给付买卖合同项下货款而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《工业品买卖合同》第十一条约定，需方不按合同规定付清供方货款，或将货款任意汇给他方以及通过现金形式付给个人，供方有权在供方所在地通过诉讼程序追究需方法律责任。该约定内容明确，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。供方即斯洛尔集团公司所在地在江苏省高邮市送桥镇郭集社区工业园内，属于原审法院辖区，斯洛尔集团公司据此向原审法院提起诉讼，原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人鑫嵘路桥公司要求将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 毅
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年四月二十七日
书记员 屠新苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初298号
原告：肖人建，男，1974年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告：何利民，男，1973年12月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：鲍裕文，湖北雄楚律师事务所律师，特别授权。
原告肖人建诉被告何利民确认合同效力纠纷一案中，原告肖人建于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告肖人建的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖人建撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告肖人建负担。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 畅
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初108号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人赵晓平，男，1980年1月10日出生于四川省合江县，汉族，大学本科文化，居民，合江县医疗保险管理局局长，合江县，现住。因涉嫌受贿罪，于2017年8月9日被泸县人民检察院取保候审。
本案经泸州市中级人民法院指定本院管辖，泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人赵晓平犯受贿罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人赵晓平到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
被告人赵晓平在担任合江县新型农村合作医疗管理中心主任、合江县医疗保险管理局副局长、局长期间，利用职务便利，收受管理对象汤某等人所送财物共计人民币3.9万元。
1.2012年春节期间，被告人赵晓平利用担任合江县卫生局新型农村合作医疗管理中心主任的职务便利，收受合江县榕山镇精神病医院（后改名为：合江精神康复医院，下同）院长古某所送现金人民币5000元，并在对合江县榕山镇精神病医院日常检查、扣减医保费用等方面予以关照。
2.2016年春节和2017年春节期间，被告人赵晓平利用担任合江县医疗保险管理局副局长、局长的职务便利，先后收受合江健欣医院院长汤某所送人民币现金2万元和1万元，并在对健欣医院日常检查、扣减医保费用等方面予以关照。
3.2016年春节和2017年春节期间，赵晓平利用担任合江县医疗保险管理局副局长、局长的职务便利，分两次共计收受合江张氏骨科医院院长张某所送现金人民币4000元，每次2000元，并在对合江张氏骨科医院日常检查、扣减医保费用等方面予以关照。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，对被告人赵晓平以受贿罪予以判处。被告人赵晓平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人赵晓平对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人系在泸州市人民检察院协助调查他人案件期间主动、如实供述了检察机关未掌握的自己的犯罪事实，案发后，已在泸县人民检察院退出非法所得3.9万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：指定管辖决定书、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、到案情况说明；证实被告人工作职责和职务的文件；证人汤某、古某、张某的证言；涉案医院的医保报账、拨款材料；被告人退赃的扣押决定书、扣押清单、涉案财物清单；被告人赵晓平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵晓平身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物3.9万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为触犯刑律，已构成受贿罪。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人在协助检察机关调查他人案件期间主动、如实供述了自己的犯罪事实，是自首，提起公诉前已在检察机关退出了全部违法所得，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人赵晓平可以免于处罚。被告人退出的赃款已依法扣押，依法应予没收。为维护社会秩序，保障国家工作人员职务行为的廉洁性，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十三条第三款、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵晓平犯受贿罪，免于刑事处罚；
二、被告人赵晓平退交的违法所得39000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
人民陪审员 熊先孝
人民陪审员 游光厚
二〇一八年六月十五日
书 记 员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4615号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：何明华，男，1978年11月16日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：蒋红来，女，1978年2月7日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州凯广高建材有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人何明华、蒋红来、苏州凯广高建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏0591民初7257号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告何明华、蒋红来应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借据号126142016003168项下借款本金303701.92元，并赔付截止2017年9月15日止的欠息15064.62元及自2017年9月16日起至实际给付之日止按年利率12.0001275%计算的罚息、复利；二、被告何明华、蒋红来应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借据号12614201600316项下借款本金35万元，并赔付截止2017年9月15日止的欠息17939.33元及自2017年9月16日起至实际给付之日止按年利率12.0001275%计算的罚息、复利；三、被告何明华、蒋红来应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费26963元。四、若被告何明华、蒋红来未按上述期限履行第一、二、三项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权对被告何明华、蒋红来质押的保证金账号50×××53内的9.6万元存款及利息、账号50×××01内的4.4万元存款及利息优先受偿。五、被告苏州凯广高建材有限公司对被告何明华、蒋红来的上述付款义务承担连带清偿责任。被告苏州凯广高建材有限公司在承担保证责任后，有权向债务人何明华、蒋红来追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5445元，保全费4020元，合计9465元，由被告何明华、蒋红来、苏州凯广高建材有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月14日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址及住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，均因“原址查无此人”、“原写地址不详，无人认领，无法联系”等原因被退信，本院收到退信时间为2017年12月18日，文书退回之日视为送达之日。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月11日、2018年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人蒋红来在苏州银行有存款1854.92元，被执行人何明华在民生银行不同账户有质押保证金及利息101659.50元、45340.85元，上述款项合计148855.27元本院均已扣划并退付申请执行人。另，被执行人何明华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本案诉讼期间轮候查封，查封期间自2017年9月22日至2019年9月21日止。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年12月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年12月至2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人何明华名下有位于苏州市相城区元和街道澄和路1955号晨曦怡庭花园11幢1104室不动产一处（所有权证号“苏房权证相城字第××号”），其上设定有案外人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行大额抵押权（债权数额为670000元），且由苏州市相城区人民法院在先查封，本案诉讼期间予以轮候查封，查封期间自2017年9月14日至2020年9月13日止，暂无处置权，本院已于2017年12月27日向首查封法院具函参与分配。此外，查无其他不动产登记信息。
5、2018年1月15日，财付通支付科技有限公司协助本院司法扣划到被执行人蒋红来财付通账户金额1.85元，本院已将该款退至执行费账户。
6、2018年3月27日，本院开展集中执行行动，其中对被执行人何明华、蒋红来实际居住地苏州市相城区徐庄一村206号进行了搜查，现场向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等执行文书，扣押了被执行人现金19060元（扣除执行费余款9629.15元后余款9430.85元退付申请执行人）及车牌号为苏Ｅ×××××汽车等财物。
7、2018年3月27日，因被执行人何明华拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院依法决定对其拘留十五日，后因期满自动解除。
8、2018年4月28日，申请执行人以扣押车辆的价值较低、司法处置成本高、本案为轮候查封（被执行人所欠债务金额巨大，如有参与分配将使本案无益处分）且被执行人已筹款在案外直接向申请执行人履行债务20000元等为由向本院申请解除对被执行人何明华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车的扣押。
9、2018年5月11日，本院通过全省关联案件查询系统查询，各被执行人作为债务人涉及多个诉讼或执行案件，债务金额巨大，且其中有多个案件因无可供执行财产以终结本次执行程序方式结案。
10、2018年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的723133.87元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位178286.12元，剩余标的544847.75元及相应利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郭志伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01661号
原告：西安秦禾乳业有限责任公司。
法定代表人：张明东，男，汉族，住所西安市。
委托诉讼代理人：王艳，女，汉族，住所。
委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告：大荔县鸿运苗木培育林场，地址大荔县。
法定代表人：冯晓军，男，汉族，住所大荔县。
被告：陕西鸿运通运航空有限公司，地址西安市。
法定代表人：冯硕，男，汉族，住所渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：杨红云，女，汉族，住所渭南市临渭区。
原告西安秦禾乳业有限责任公司与被告大荔县鸿运苗木培育林场、陕西鸿运通运航空有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案。2018年5月22日，原告西安秦禾乳业有限责任公司及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告西安秦禾乳业有限责任公司负担。
审 判 长 朱建莉
人民陪审员 冉甲申
人民陪审员 张伟强
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 柴成瑶