wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1228号
（2016）黑0128执1228号之一
申请执行人王红。
被执行人曲景彦，干部，住通河县，身份号码：×××。
本院于2016年11月29日依据已生效的（2016）黑0128民初1759号民事调解书，受理了王红申请执行曲景彦房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：35338元。在执行过程中，因将被执行人曲景彦工资冻结时间较长，现申请执行人王红于2016年12月27日撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王红撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执字第1228号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王泽龙
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
2017湘06**执恢163号
湖南千亿装饰设计工程有限公司：
关于申请人程红全申请执行你公司运输合同纠纷一案，2015湘民二初字第268民事判决书判决你应履行40800元，在执行过程中，你已履行41300元整（执行费500元）。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 ：陈海清
二〇一七年七月十二日
书记员 ： 蒯 可
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2362号
原告：魏宾亮，男，1961年8月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：魏根云，男，1962年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：熊秋红，女，1975年7月18日生，汉族，住址同上，
本院在审理原告魏宾亮诉被告魏根云、熊秋红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值30万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供魏俊杰所有的坐落于南昌市南昌县莲塘镇河滨路166号保惠.波尔多联邦美树堡住宅小区1栋2单元2903室住房作为担保。
本院认为，原告魏宾亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告魏根云、熊秋红30万元的银行存款或相应价值的财产；
二、查封担保人魏俊杰所有的坐落于南昌市南昌县莲塘镇河滨路166号保惠.波尔多联邦美树堡住宅小区1栋2单元2903室住房所有权；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘鲁江
二〇一七年一月九日
书记员 刘菊英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更205号
罪犯赵明久，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月11日作出（2015）北刑初字第587号刑事判决，认定被告人赵明久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯赵明久假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵明久确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵明久的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明久被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明久准予假释（假释考验期限至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执第112号
执行申请人:杨明秀。
被执行人:孙宝明。
被申请人:曾文华。
被申请人:曾启学。
本院在执行申请执行人杨明秀与被执行人孙宝明、曾文华、曾启学合同纠纷一案中，现被执行人已履行案款96785元，剩余案款113215元未履行，现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一六年十一月二日
书记员 朱宗淮
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民申2号
再审申请人（一审原告）谢志坚，男，汉族，生于1973年6月3日，居民，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告）刘玉文，女，汉族，生于1953年11月29日，居民，住四川省仁寿县。
再审申请人谢志坚与被申请人刘玉文因不当得利纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1427号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢志坚申请再审称，请求撤销(2016)川1421民初1427号民事判决书，再审改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，谢志坚与刘玉文、李盛水于2012年10月17日经协商签订一份协议书，约定以刘玉文的名义在仁寿民富村镇银行按揭贷款39万元从神通汽车贸易公司购买车牌号为川Ｚ×××××号的大货车一辆，由谢志坚自行给付首付款及按揭款,车辆所有权归谢志坚所有。后刘玉文于2012年10月19日与仁寿县神通汽车运输有限公司签订了《2012年营运车辆挂靠协议》。同日，谢志坚出具收条，注明收到刘玉文解放J6货车壹辆和本车的所有手续。（庭审中，人民法院将应谢志坚申请调取的汇款凭证交付给了谢志坚。）2012年11月2日，刘玉文、李盛水与仁寿民富村镇银行有限责任公司签订了个人借款合同。谢志坚当场交给刘玉文1200元办理贷款相关手续。刘玉文在收到银行支付的39万按揭款后，当日即汇至仁寿神通汽车贸易有限公司经办人陈文胜的账户以履行购车合同义务。并于同日应银行的要求以该贷款合同（2012民营个借字第1698号）在中国太平洋保险股份有限公司办理了安贷宝意外伤害保险，保险费合计1170元，该保险的特点是借款人在发生不幸意外时，贷款由保险公司偿还。刘玉文应银行要求虽以个人的名义购买了此保险，但是该保险只是为该借款提供担保，且所购的车辆实际所有人为谢志坚，刘玉文此举也是为了原告利益，所以该笔保费1170元应由谢志坚自行承担。
对于车辆的相关手续，刘玉文于2012年10月19日已进行了交付，谢志坚也已出具了收条表示收到了该车的所有手续，且在庭审中谢志坚也收到了汇款凭证，故刘玉文无再给付车辆手续的义务。
综上，原审认定事实清楚，适用法律得当，谢志坚申请要求撤销（2016）川1421民初1427号民事判决书的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢志坚的再审申请。
审判长 黄超敏
审判员 尹绍文
审判员 李 君
二〇一七年五月十日
书记员 周永佳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初420号
原告彭某，男，1942年4月24日生，住开封市。
被告谢某，女，1960年1月1日生，住开封市。
本院在审理原告彭某诉被告谢某婚约财产纠纷一案中，原告彭某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王天佑
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1157号
申请执行人泰安市岱岳区某院
被执行人李某
申请人与被执行人责令退赔纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1177号
原告吾加不拉·吐送，男，出生于1984年1月5日，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被告骆世伟，男性，出生于1966年11月21日，汉族，住昌吉市。
原告吾加不拉·吐送与被告骆世伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日日立案。原告吾加不拉·吐送于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吾加不拉·吐送的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吾加不拉·吐送撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由吾加不拉·吐送负担。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姑丽尼尕尔
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审60号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：肖直忠，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年4月10日向本院申请强制执行NO.4122685号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年7月30日06时40分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1617KM+500M处实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向150米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月30日作出NO.4122685号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并于当日送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年1月25日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，单位签收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4122685号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4122685号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执81号之一
申请执行人袁江，男，1970年7月31日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人刘勇，男，1975年6月15日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人湘潭昭山石金建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区昭山乡石金村（昭山示范区）。
法定代表人刘勇，总经理。
申请执行人袁江与被执行人刘勇、湘潭昭山石金建材有限公司民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2079号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人袁江于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2079号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1976号
申请执行人：罗勤喜，男，汉族，生于1963年1月11日，住址四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市凯东小区远东综合楼1栋1层112号。
法定代表人：周春林，公司董事长。
被执行人：四川昶源非融资担保公司，住遂宁市安居区安居镇詹家坝【安居印象B4（4单元-202）】，统一社会信用代码：510923000018023。
法定代表人：翟昌露，公司总经理。
被执行人：周春林，男，汉族，生于1966年3月10日，住址四川省遂宁市船山区。
本院受理罗勤喜申请执行周春林、四川昶源非融资担保公司、四川四坚建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1982号
原告：昆山哲炫机电商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路114号1层，统一社会信用代码913205835956271430。
法定代表人：梁世国，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴瑞雪，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：苏州昇晁暘电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园东山路19号，统一社会信用代码913205810601672088。
法定代表人:张国良。
本院在审理原告昆山哲炫机电商贸有限公司与被告苏州昇晁暘电子科技有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告昆山哲炫机电商贸有限公司于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏州昇晁暘电子科技有限公司的财产采取保全措施，保全金额为6万元,并已提供担保。
本院认为，原告昆山哲炫机电商贸有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州昇晁暘电子科技有限公司银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 陶 心
人民陪审员 王颖秋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 晋佳瑾
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5225号
原告赵保全。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，地址河北省石家庄市正定县恒山西路102号。
负责人崔军，总经理。
被告于胜乐。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，总经理。
被告黄骅市晟浩汽车运输有限公司，地址河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄村。
被告郭长明。
被告郭郡。
被告薛从树。
被告李留贤。
本院在审理原告赵保全与被告于胜乐、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、薛从树、郭长明、郭郡、黄骅市晟浩汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、李留贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告的代理人向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请不违反法律规定，裁定如下：
准许原告赵保全撤回起诉。
审判员 宫会新
二〇一六年八月八日
书记员 闵 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6431号
罪犯刘文全，男，汉族，1974年12月15日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2013年11月11日作出（2013）同刑初字第238号刑事判决，以被告人刘文全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘文全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘文全予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘文全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘文全减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0311民初508号
原告：李铁军，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律服务所法律工作者。
被告：安徽龙晨商贸有限公司，住所地蚌埠市淮上区淮上大道5318号。统一社会信用代码：91340300586127243k（1-1）
法定代表人：郑蕊，该公司总经理。
原告李铁军与被告安徽龙晨商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费10元，由原告李铁军预交（已交5元）。
审判员 赵焕娟
二〇一七年五月四日
书记员 夏婧楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初4046号
原告：四川惠福药业有限公司，住所地成都市金牛区沙河源金丰路666号三区一排26-30号。
法定代表人：胡文学，董事长。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：仁寿中鑫医院，住所地仁寿县文林镇南坛路（老南街）***号。
法定代表人：ＸＸＸ，院长。
委托诉讼代理人：张露群，男，该医院员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：石军，男，该医院员工（一般代理）。
原告四川惠福药业有限公司与被告仁寿中鑫医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川惠福药业有限公司委托诉讼代理人宋思月、被告仁寿中鑫医院委托诉讼代理人石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川惠福药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款774491.82元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2016年2月21日起至付款之日止期间的利息损失70698.28元，合计9845190.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告与2014年11月10日签订《销售合同》，约定：原告向被告销售一批药品，产品名称、规格、数量、单价以及货款总价详见销售出库单；货款结算方式为滚动汇款3至6个月。合同签订后，原告按约定完全履行了合同义务，但被告未按期支付货款。经双方于2016年9月12日进行往来款对账确认：截止2016年9月5日被告尚欠原告货款774491.82元。以此，被告应当立即支付所欠货款并支付逾期付款的资金占用利息。原告为维护其合法权益诉至本院，请求法院判如所请。
被告仁寿中鑫医院辩称，原告所陈述的是事实，医院也确实进行了核实。但现在医院在内部清算中发现原告供货的价格过高，对可能存在的问题被告另行处理。现希望原告与被告协商处理，利息计算应以贷款基准利率自原告主张权利之日起计算。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川惠福药业有限公司原名称为四川蓝怡药业有限公司，于2016年10月17日经四川省工商行政管理局核准变更登记。2014年11月10日，原、被告双方签订《四川蓝怡药业有限公司购销合同》，约定原告向被告销售药品，约定交货地点为仁寿中鑫医院，约定付款方式和付款日期为：现款，滚动汇款3-6月。原、被告双方均在该购销合同上加盖公章予以确认。后原告向被告发出《询证函》，对双方往来账务进行核对，2016年9月9日，被告仁寿中鑫医院财会人员罗婷在该《询证函》上备注：“截止至2016年9月5日账务账余额774491.82元。”被告仁寿中鑫医院加盖印章予以确认。2016年9月12日，被告仁寿中鑫医院原财务主任张丽在该《询证函》上备注：“账上余额属实”。再次对双方账务进行了确认。现原告以被告未付货款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《四川蓝怡药业有限公司购销合同》、《四川蓝怡药业有限公司药品销售出库单》、《询证函》、《准予变更登记通知书》、《变更记录》及双方陈述等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告双方签订的《四川蓝怡药业有限公司购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
关于原告四川惠福药业有限公司请求被告仁寿中鑫医院支付货款774491.82元的主张，被告在原告向其出具的《询证函》中载明：截止至2016年9月5日账务账余额774491.82元，并加盖有被告仁寿中鑫医院公章。对该《询证函》应视为原、被告对双方截止2016年9月5日的账务的结算，且被告仁寿中鑫医院在庭审中对该尚欠货款金额774491.82元予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张自2016年2月21日起按银行同期贷款利率1.5倍标准计算利息至付清款项时止的利息是否应当支持的问题。如前所述，被告的财会人员在《询证函》上备注“截止2016年9月5日账务帐余额774491.82元”并签字盖章予以确认，应视为对双方债务的结算。结算后，被告未及时支付货款，给原告造成资金利息损失，应当予以赔偿。本案中，原被告双方结算时《询证函》上未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告主张支付逾期付款利息损失的主张予以支持，但利率标准综合全案应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%为宜，原告主张1.5倍应当予以调整，即被告仁寿中鑫医院应当自应自2016年9月5日起以货款774491.82元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为标准向原告支付逾期给付货款的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告仁寿中鑫医院于本判决生效之日起十五日内支付原告四川惠福药业有限公司货款774491.82元及资金占有期间利息（利息计算方法为：以774491.82元为基数，从2016年9月5日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为标准计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5772元，由被告仁寿中鑫医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初26282号
原告吕嘉林，男，1982年6月13日出生。
被告李金刚，男，1978年2月21日出生。
被告北京南方石城出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥南十里居1号。
法定代表人石春元，总经理。
委托代理人张礼发，男。
被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街22号主楼2层。
负责人刘龙朝，总经理。
委托代理人张川，男。
原告吕嘉林与被告李金刚、北京南方石城出租汽车有限公司（以下简称南方石城）、安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，原告吕嘉林，被告李金刚、被告南方石城的委托代理人张礼发、被告安诚保险的委托代理人张川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕嘉林诉称：2017年3月17日7点45分，原告骑摩托车上班途经西城区右安门西滨河路二环辅路时，李金刚驾驶南方石城的出租车由西向东从非机动车道向机动车道并线，未观察后方，导致同向行驶的原告驾驶的摩托车与其左前方碰撞，原告倒地受伤、车辆受损。后西城交通支队认定李金刚为事故全部责任。原告左臂不能动弹疼痛使得夜不能眠，给生活带来极大不便。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，安诚保险系事故车辆的保险公司，应承担相应责任。故请求法院判令被告赔偿误工费1818.18元、车辆修理费643元、精神损害抚慰金1000元。诉讼费由被告负担。
被告李金刚、南方石城辩称：对事故认定认可。事故发生后李金刚为原告垫付了医疗费，事故车辆在保险公司投保，同意保险公司答辩意见。
被告安诚保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期限内。对原告主张的误工费不认可。修理费只同意按600元赔偿。精神损害抚慰金不同意赔付。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2017年3月17日7时55分，在西城区右安门西滨河路，原告骑行摩托车（车牌号×××）由西向东行驶时，李金刚驾驶出租车（车牌号×××所有人为南方石城）同向行驶时，出租车左前部与摩托车的右侧碰撞，两车受损，原告受伤。西城交通支队认定李金刚为事故全部责任。
原告受伤后在右安门医院诊断为腰背部、左肘部软组织损伤。建议休假2周。医疗费249.78元由李金刚负担。误工费部分，原告出具X1公司出具在职证明，以及X2公司的休假证明，内容为原告系该公司职员，于2017年3月17日至3月28日休假，其中8个工作日使用年假抵扣。本院向原告释明，如果未实际扣发薪金，法院对该项请求不予支持，原告与用人单位协商，退回休假期间的工资，金额为1818元。开庭后，原告提交工商银行对账单，记载其8月份发放工资为2893.67元。X1公司补充出具扣发工资证明，内容为“由于我公司对公账户规定只限与销售相关的汇款收付，所以无法接受吕嘉林因个人事由的工资退回。欲退回的8天工资1818元，将从本月工资中扣除，并恢复员工吕嘉林意外事故用掉的8天年假。
关于车辆修理费，原告出示修车发票，金额为643元，安诚保险称定损的金额为600元。原告表示认可该评估费用。
另查，本次事故发生时，李金刚驾驶的车辆在运营期间，该出租车由安诚保险承保交强险。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、车辆修理费单据、误工证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。安诚保险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任。李金刚在运营期间发生事故，南方石城作为出租车管理单位，对于超过保险限额部分，应依法承担赔偿责任。
原告要求赔偿误工费的诉讼请求，庭后补充提交扣发工资的证明，其单位因原告休假扣发薪金收入的事实存在，故该项请求本院予以支持。原告要求赔偿车辆损失费的诉讼请求，双方对赔偿金额达成一致，本院不持异议。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，其软组织损伤相对轻微，本案不予支持。李金刚已经垫付的医疗费，本案一并处理，并由保险公司予以理赔。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告吕嘉林误工费1818元、车辆修理费600元。
二、本判决生效后十五日内，被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告李金刚垫付的医疗费249.78元。
三、驳回原告吕嘉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京南方石城出租汽车有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年九月一日
书记员 卢震
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4772号
原告：张业怀，男，1952年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：陈得辉，女，1952年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
二原告共同委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告:张某，女，2004年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告暨被告张某之法定诉讼代理人：王某（系被告张某之母），女，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
二被告共同委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。
原告张业怀、陈得辉诉被告王某、张某共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业怀、陈得辉及其特别授权委托诉讼代理人袁德华，被告张某，被告暨被告张某之法定诉讼代理人王某及其二被告之特别授权委托诉讼代理人李凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张业怀、陈得辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告王某返还原告应分得的张碧伟死亡赔偿金20万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月16日，二原告之子张碧伟因道路交通事故死亡。重庆市大足区人民法院作出（2015）足法民初字第00808号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司大足支公司赔偿因张碧伟死亡产生的死亡赔偿金402352元，被告王某将此款领走后未将二原告应分得的20万元支付给二原告。现由二原告起诉来院，望判如所请。
被告王某、张某辨称，二原告有权要求分割张碧伟因死亡而获得的死亡赔偿金，但在分割时应当扣减已实际支出的费用；死亡赔偿金的分配比例，应对二被告予以适当合理的照顾。
双方当事人向本院提交了相应证据，同时申请了证人出庭作证。本院组织双方当事人进行证据质证后，审理查明如下案件事实：
二原告系夫妻，其生育了含张碧伟在内的四子女；张碧伟与被告王某系夫妻，其生育了女儿被告张某。2014年8月16日，张碧伟因交通事故死亡。该交通事故案件经重庆市大足区人民法院审理，认定张碧伟因交通事故死亡产生的损失有：丧葬费28426元，死亡赔偿金502940元，被抚养人生活费父母张业怀、陈得辉66718.5元，女儿张某73116元。之后重庆市大足区人民法院作出（2015）足法民初字第00808号民事判决，确定由中国人民财产保险股份有限公司大足支公司赔偿王某、张业怀、陈得辉、张某合计533452.9元，该赔偿款于判决生效后由被告王某领走。由于二原告与被告王某协调分割赔偿款事宜无果，现由二原告起诉来院，要求判决：1、被告王某返还二原告应分得的张碧伟死亡赔偿金20万元；2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，被告王某向本院申请追加张某为本案共同被告参加诉讼。为查清本案事实，本院依法通知被告张某参加诉讼。被告王某提出办理安葬张碧伟等相关事宜用去各种费用共计19.6万元，但其未能提供有效证据予以证明；二原告仅对能够出具正式发票的前述交通事故案件律师代理费予以认可，经本院通过被告王某提交的票据进行核实，确认该律师代理费为2万元。由于牵涉到责任划分，（2015）足法民初字第00808号民事判决书中并未对张碧伟死亡最终获赔款项中的死亡赔偿金具体数额予以明确，本案原、被告庭审中协商确定同意以40万元作为死亡赔偿金的基数进行分割。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权；共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有；共有人就是否分割共有物没有约定或者约定不明确的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。
本案中，张碧伟因交通事故死亡其近亲属所获得的死亡赔偿金，具有人身专属之特性，该赔偿款并非张碧伟之遗产，不能适用继承法的继承规则进行处理。该赔偿款系张碧伟死亡后，应当承担责任的各方针对死者死亡后实际收入的减少所作出的补偿，应当依法由其具有家庭关系的法定近亲属共同共有。张碧伟现已死亡，其与原告王某的夫妻关系、与被告张业怀、陈得辉的父母子女关系已自然终止，故原告张业怀、陈得辉要求分割共有物的请求，符合共同共有人在有适当理由应予分割之法定情形，应依法予以分割。张碧伟因事故死亡获得的赔偿款，各方当事人当庭已形成合意确定以40万元作为死亡赔偿金的分割基数，本院予以准许。而该死亡赔偿金，应由死者张碧伟的法定近亲属根据其各自与死者关系的亲疏远近和生活关联的紧密程度进行合理分割。被告王某作为死者张碧伟之妻，与其建立的夫妻关系相较于二原告与死者建立的父母子女关系更加亲近，其日常生活与张碧伟的关联程度更大，故被告王某应适当多分割共有款项；张碧伟与被告王某所生育的女儿被告张某尚未成年，其需要父母的抚养照顾，其作为唯一的子嗣对张碧伟的依赖程度更为甚之；原告张业怀、陈得辉业已成年且生育了含张碧伟在内的四个子女，其与张碧伟的生活关联和依赖程度均不如二被告所及。据此，本院酌定由被告王某、张某分割享有前述款项中的70%，原告张业怀、陈得辉分割享有前述款项中的30%。被告王某辩称办理张碧伟的丧葬等相关事宜产生了各种费用共计19.6万元，要求在分割时进行抵扣，由于其仅提供了律师代理费的依据，本院确定该费用为2万元并予以扣除；对于其他费用被告王某并未提供有效证据予以证明，本院不予支持。鉴于该款项已被被告王某领走，被告王某应当向原告张业怀、陈得辉支付分割款项：38万元×30%=11.4万元。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第九十五条、第九十九条，第一百零三条的规定，判决如下:
一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告张业怀、陈得辉11.4万元；
二、驳回原告张业怀、陈得辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张业怀、陈得辉共同负担860元，被告王某负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 王唯
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1275号
原告杨某某，女，1977年1月24日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告秦某某，男，1972年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告杨某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告杨某某起诉后，未留下有效联系方式，具体住址不详，无法联系到其本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费130元，由原告杨某某负担。
审判员 谢建平
二〇一六年五月六日
书记员 陈 琪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1187号
申请人黎启宗，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人四川省玉隆建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号2栋9楼918号。统一社会信用代码：915100000714498925。
法定代表人：桂志成，系该公司董事长。
申请人黎启宗依据米易县人民法院（2017）川0421民初1018号调解书申请执行四川省玉隆建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1018号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 彬
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3793号之二
原告：孙成梅。
被告：高志振。
委托诉讼代理人：李培安。
原告孙成梅与被告高志振机动车交通事故责任纠纷一案于2017年8月2日立案。原告孙成梅于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙成梅的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孙成梅撤诉。
诉讼费270元（其中案件受理费300元减半收取150元，财产保全费120元），由孙成梅负担。
审判员 王 晓
二〇一七年九月七日
书记员 窦呈呈
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初1324号
原告朱晨晨，男，汉族，1996年5月3日生，住河南省淮滨县。
委托代理人，陈小梅，女，汉族，1972年7月10日生，住河南省淮滨县。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
被告向纹承，男，1992年4月26日，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心7层，统一社会信用代码：91410700664673910F。
负责人李新海，系公司总经理。
委托代理人李亚楠，女，汉族，系公司职工。
原告朱晨晨诉被告向纹承、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱晨晨向本院提起诉讼，本院受理后，2017年6月13日公开开庭审理了本案，原告朱晨晨及其委托代理人王正中、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人李亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月16日02时许，被告向纹承驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县乌龙大道由北向南行驶至乌龙大道与正义街交叉口时，由于观察不周，操作不当，与朱晨晨驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告向纹承应负事故全部责任，原告朱晨晨无责任。原告受伤后被送往淮滨县人民医院抢救，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗。原告的伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险，要求判令被告赔偿原告各项损失：1、医疗费13361.83元，2、护理费10天×（33857元/年÷365天）=927.6元，3、伙食补助费10天×100/天=1000元，4、营养费10天×50/天=500元，5、误工费30天×（33854元/年÷365天）=2782元，6、残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465.84元，7、精神抚慰金6000元，8、交通费8000元，9、鉴定费780元，10、财产损失1000元，合计88817.27元，被告承担本案诉讼费。
被告向纹承辩称，答辩人向原告垫付了15000元，被告愿意承担诉讼费，其它损失应由保险公司承担。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，被保险人在我公司承保只有交强险，在交强险限额内合理合法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2016年10月16日02时许，被告向纹承驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县乌龙大道由北向南行驶至乌龙大道与正义街交叉口时，由于观察不周，操作不当，与朱晨晨驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告向纹承应负事故全部责任，原告朱晨晨无责任。原告受伤后被送往淮滨县人民医院抢救，花费门诊费120元、253.76元、30元、253.76元、280元，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，花费医疗费6542.64元、1633.57元，门诊费1216.10元、1331.80、1065.40、604.80元，于2016年10月26日出院，住院10天。原告的伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，被告向纹承、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本院确定的举证期内均未提出重新鉴定申请。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险，原告当庭认可被告向纹承在事故发生后垫付了15000元。以上事实由原告身份证、户口本复印件、被告驾驶证、行车证查询单、保单、事故认定书、淮滨县医院门诊票据、同济医院医疗费票据、门诊费票据、门诊病历、出院记录、证明单、病历、出院记录、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、转诊武汉支出交通费、交通费票据及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告朱晨晨诉被告向纹承、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。本院对淮滨县交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以采纳，对该事故认定书划分的责任予以确认，即被告向纹承负事故全部责任，原告朱晨晨无责任。原告朱晨晨的损失应予赔偿，原告朱晨晨的损失有：淮滨县人民医院门诊费120元、253.76元、30元、253.76元、280元、华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗费6542.64元、1633.57元、门诊费1216.10元、1331.80、1065.40、604.80元，合计13331.83元，上述费用有正规医疗票据予以证实，本院予以支持。原告诉求误工费30天×（33854元/年÷365天）=2782元合理，本院予以支持；护理费10天×（33857元/年÷365天）=927.6元，伙食补助费10天×100/天=1000元；营养费10天×50/天=500元，残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；原告诉求精神抚慰金6000元要求过高，精神抚慰金以5000元为宜；原告诉求交通费3000元转院费用有相关证据予以证实，本院予以支持，原告诉求其他交通5000元要求过高，本院酌定为2000元，交通费合计5000元；鉴定费750元；财产损失本院酌定为500元。综上原告的合理损失共计13331.83元+2782元+927.6元+1000元+500元+54465.84元+5000元+5000元+750元+500元=84257.27元。因豫Ｓ×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险，应由被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险责任范围内代为赔偿原告损失，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费2782元、护理费927.6元、交通费5000元、精神抚慰金5000元，残疾赔偿金54465.84元，财产损失500元，合计78675.44元；原告剩余损失（84257.27元-78675.44元）5581.83元应由被告向纹承负担；诉讼费及鉴定费由向纹承负担。被告原告认可被告向纹承垫付15000元，本院予以确认，在扣除其应承担的相关费用后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱晨晨医疗费10000元，误工费2782元、护理费927.6元、交通费5000元、精神抚慰金5000元，残疾赔偿金54465.84元，财产损失500元，合计78675.44元本判决生效后10日内付清。
二、被告向纹承赔偿原告朱晨晨损失5581.83元，被告向纹承垫付的15000元在扣除其应承担的费用后予以返还。
三、驳回原告朱晨晨其他诉讼请求。
案件受理费2021元由被告向纹承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邬 成
二〇一七年六月十九日
书记员 姚为苗
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执865-3号
申请执行人赵方。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人赵方与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保98号
徽商银行****支行：
关于张**申请淮南市****有限公司、姚*、姚**(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初106号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即解除对淮南市****管理有限公司名下银行账户存款的冻结（账号：18×××89）。
附：(2017)皖0403民初106号之三民事裁定书壹份。
二〇一七年二月二十一日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保98号
徽商银行****支行：
关于张**申请淮南市****有限公司、姚*、姚**(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初106号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即解除对淮南市****有限公司名下的银行账户存款的冻结（账号：18×××86）。
附：(2017)皖0403民初106号之三民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年二月二十一日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保98号
徽商银行****支行：
关于张**申请淮南市****有限公司、姚*、姚**(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初106号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即解除对淮南市****管理有限公司名下银行账户存款的冻结（账号：18×××88）。
附：(2017)皖0403民初106号之三民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年二月二十一日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保98号
徽商银行****支行：
关于张**申请淮南市****有限公司、姚*、姚**(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初106号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即解除对安徽省****有限公司名下银行账户存款的冻结（账号：18×××05）。
附：(2017)皖0403民初106号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年二月二十一日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初2672号
原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区美盛路177号4幢2层2028室。
法定代表人：刘威，总经理。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：刘士君。
本院在审理原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告刘士君民间借贷纠纷一案中，因被告刘士君无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龚春华
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴心依
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟尚执字第00484号
申请执行人孙永本。
被执行人常熟市鲨派服饰有限公司,住所地尚湖镇练塘大道41号3幢。
法定代表人刘德坡。
孙永本与常熟市鲨派服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的常劳人仲案字（2014）第833号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书，常熟市鲨鱼派服饰有限公司同意于2014年11月8日以前一次性支付申请人工作期间的剩余工资共计255027元（详见附表）；申请人同意放弃其他仲裁请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。在执行过程中查封的被执行人常熟市鲨派服饰有限公司所有的机器设备等在处置过程中，待处置完毕后申请人可参与分配。本案尚未执行到位人民币15720元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字（2014）第833号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月一日
书记员 孙英姿
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2573号
罪犯任惠明，男，1970年7月31日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市吴兴区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2013年6月5日作出(2013)湖吴刑二初字第42号刑事判决，以被告人任惠明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任惠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任惠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任惠明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任惠明准予减刑九个月（刑期至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张 欣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执199号
申请执行人：林细英，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：陈言存，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：陈寿珠，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：丁晓兰，女，1990年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人林细英与被执行人陈言存、陈寿珠、丁晓兰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初1395号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金110000元及利息，本院于2018年1月24日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费，并于2018年6月27日对丁晓兰司法拘留十五日；目前申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年七月十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
范 兴 明 诉 唐 启 荣 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省普格县人民法院
民事裁定书
(2015)普民初��第129号
原告范兴明，女，汉族，生于1971年12月27日。
被告唐启荣，男，白族，49岁。
本院在审理原告范兴明诉被告唐启荣离婚纠纷一案中，因原告范兴明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理50.00元，由原告范兴明负担。
审判员 曾双和
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 佳
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初60号
原告郑某,女，1987年12月2日出生，汉族，甘泉县石门乡人，现住甘泉县。
被告谢某，男，1990年3月24日出生，汉族，宜川县人，现住址不详。
原告郑某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告郑某不能提供被告谢东的准确住址及联系方式，现本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 魏延林
二〇一七年三月二日
书记员 赵 莎
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1332号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：何娟，女，1979年3月5日出生，汉族，住西安市未央区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告何娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11996.1元、利息及费用8368.09元（利息、费用暂计至2016年5月25日，应计至本息、费用实际支付之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年5月25日被告累计拖欠原告信用卡透支本金11996.1元，利息及费用8368.09元。
被告何娟未作答辩。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了下列证据，信用卡申请表、被告身份证复印件、户籍信息、信用卡欠款基本信息、明细表。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下，2013年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金11996.1元，利息及费用8368.09元。
本院认为，被告何娟申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何娟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11996.1元，利息及费用8368.09元（利息和费用暂计算至2016年5月25日，从2016年5月26日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费309元，公告费400元由被告何娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王振国
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执331号
申请执行人叶跟石，男，汉族，1963年12月9日出生。
被执行人韩城市拓鑫工贸有限责任公司，住所地韩城市龙门镇下峪村。
本院在执行叶跟石与韩城市拓鑫工贸有限责任公司交通事故责任纠纷一案中，应执行诉讼费3920元，实际执行了3920。现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院(2016)陕05民终651号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 梦
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执968号
申请执行人:雷剑,男性,汉族,住重庆市渝中区。
被执行人:重庆瑞银旅游开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人雷剑与被执行人重庆瑞银旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院已于2017年12月19日立案受理被执行人重庆瑞银旅游开发有限公司的破产重整一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0107执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年二月十一日
书记员 邝 飞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢432号
申请执行人：张暘，女，1987年7月21日出生，汉族，住青岛市。
被执行人：王教成，男，1972年3月22日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人张暘与被执行人王教成房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3732号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人王教成履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人张暘申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3732号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡伟
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初510号
原告:童秀芳,女,生于1935年2月13日,住陕西省铜川市。
委托诉讼代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
被告:ＸＸ,男,生于1951年3月16日,住洛南县。
委托诉讼代理人：陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。
原告童秀芳与被告ＸＸ确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告童秀芳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童秀芳撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告童秀芳负担。
审判长 冀小龙
审判员 贺焕社
审判员 王 平
二〇一七年十月十六日
书记员 谭亚东
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
(2017)闽0526民特7号
申请人吴玉玲，女，1972年8月5日出生，汉族，德化县人，住厦门市集美区。
申请人德化黄宗武中医内科诊所，住所地：德化县浔中镇东头36号，统一社会信用代码92350526MA2XT15TOT。
负责人黄宗武，该诊所经营者。
申请人吴玉玲与申请人德化黄宗武中医内科诊所医疗损害责任纠纷一案，经德化县医疗纠纷人民调解委员会组织调解后，申请人达成调解协议。上述申请人于2017年7月3日向本院申请司法确认，本院受理后，依法由审判员郑聪养进行了审查。经审查，本院认为，申请人之间于2017年6月21日达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议合法有效。故对于申请人提出的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人德化黄宗武中医内科诊所赔偿申请人吴玉玲人民币48000元(已于调解当日付清)。
二、本调解协议生效后，双方当事人不得就本次纠纷再次向对方主张任何赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 郑聪养
二〇一七年七月三日
书记员 黄燕燕
PAGE
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2577号之一
申请执行人：丁虎金，男，1963年2月11日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
被执行人：包建定，男，1965年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
第三人：华世新，男，1966年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人丁虎金与被执行人包建定买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2267号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，包建定应向丁虎金支付货款20000元，并支付诉讼费150元。因被执行人包建定未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁虎金的申请，本院于2016年11月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人包建定发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令包建定申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但包建定未予履行。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人丁虎金与被执行人包建定于2017年2月21日自愿达成如下执行和解协议：一、确认包建定尚欠丁虎金20150元。具体付款方式为：于2017年2月21日支付1000元（已履行），于2017年3月31前付10000元，余款9150元于2017年4月30日前付清。本案执行费200元由包建定承担。二、上述付款义务第三人华世新（身份证号码）自愿承诺代被执行人包建定履行。三、如第三人未按本协议约定履行的，丁虎金有权一次性向法院申请对包建定及第三人华世新予以强制执行。申请执行人丁虎金于2017年2月21日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，丁虎金向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2267号民事判决书的执行。
如被执行人包建定不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人丁虎金可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)宁0502刑初64号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人冯超，男，1985年5月7日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务工，现住宁夏回族自治区中卫市。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2018年1月23日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年2月12日由本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人冯超犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人冯超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2017年9月27日1时许，被告人冯超醉酒后驾驶×××号小型客车在中卫市沙坡头区丰安路与怀远路交叉路口处等红灯时，被王某某驾驶的×××号货车与闫某某驾驶的×××号轿车追尾相撞。事故发生后闫某某拨打报警电话，冯超明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，冯超血液中酒精含量为124.12mg/100ml。
2.2018年1月21日0时20分许，被告人冯超醉酒后无证驾驶×××号小型普通客车沿中卫市沙坡头区怀远北路由北向南行驶至怀远北路铁路涵洞南侧路段处时，与前方同向行驶的徐某某驾驶的×××号小型轿车及何某甲驾驶的×××号重型厢式货车追尾相撞。经鉴定，冯超血液中酒精含量为170.31mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定，冯超负此次交通事故的全部责任。
2018年1月31日，被告人冯超赔偿徐某某7500元并取得谅解。
上述事实，被告人冯超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口详细信息、违法犯罪人员信息查询单、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶人安全驾驶信用情况、呼气式酒精测试结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，血样提取登记表、检查笔录，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第445号《道路交通事故认定书》、中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2018]第021号《道路交通事故认定书》，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第1049号血液中酒精含量司法鉴定意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第44号血液中酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解协议、谅解书，证人王某某、闫某某、刘某某、何某乙、徐某某、何某甲、马某某、范某某的证言，被告人冯超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯超违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯超犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人冯超在第一起犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在第二起犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯超赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一八年二月二十六日
书记员张梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
被告人冯超危险驾驶一案量刑评议表
案由：危险驾驶案号：（2018）宁0502刑初64号
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执103号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
负责人：廖方，系该行行长。
被执行人：程贵平，户籍地：湖北省襄阳市。
被执行人：孟本华。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00150号民事调解书，在执行工行襄阳牡丹支行与程贵平、孟本华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00150号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 琳
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执恢71号
本院在执行李中秋与吴忆锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴忆锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将吴忆锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初1077号
原告：张文，男，汉族，生于1988年12月11日。
特别授权委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。
一般授权委托代理人：陈文，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。
被告：黔西新城房地产开发有限公司。
法定代表人：刘千国，该公司执行董事。
特别授权委托代理人：刘玉芸，该公司员工。
被告：黔西新城房地产开发有限公司安居分公司。
负责人：杨长闵，该公司总经理。
特别授权委托代理人：周廷港，该公司员工。
本院在审理原告张文诉被告黔西新城房地产开发有限公司、黔西新城房地产开发有限公司安居分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张文不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴义国
审 判 员 罗建文
人民陪审员 邓方清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫雅娟
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第76号之二
原告杨跟泉，男，汉族。
原告王育平，男，汉族。
原告原振杰，男，汉族。
原告王李娜，女，汉族。
原告郭芳，女，汉族。
原告王芸，女，汉族。
原告常李艳，女，汉族。
原告杜红萍，女，汉族。
原告陈培蕾，女，汉族。
原告李雪莲，女，汉族。
原告王安那，男，汉族。
被告运城市利兴专业合作社。
法定代表人周红旗，该社董事长。
被告濮阳市利群农牧科技有限公司。
法定代表人王为群，该公司董事长。
原告杨跟泉、王育平、原振杰、王李娜、郭芳、王芸、常李艳、杜红萍、陈培蕾、杨雪莲、王安那与被告运城市利兴专业合作社、被告濮阳市利群农牧科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案，立案时原告方申请缓交诉讼费用。开庭前，原告诉讼代表人在本院通知交纳诉讼费用后，在指定的期限内仍未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高���民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨跟泉、王育平、原振杰、王李娜、郭芳、王芸、常李艳、杜红萍、陈培蕾、杨雪莲、王安那撤回起诉处理。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 常志萍
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执448号
申请执行人:程显德,男,汉族,1971年12月14日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆平氏实业有限公司,住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层，组织机构代码793541244。
法定代表人：平勇。
被执行人:平维,男,汉族,1965年10月06日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆平氏科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号。组织机构代码709430390。
法定代表人：平维。
被执行人:平勇,男,汉族,1973年10月30日出生,住重庆市大渡口区。
程显德申请执行重庆平氏实业有限公司、平维、重庆平氏科技有限公司、平勇强制执行公证书一案。重庆市公证处（2014）渝证字第52875号公证书和（2015）渝证字13976号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。申请执行标的4500万元及利息等。
本院2017年4月12日向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。执行过程中，被执行人重庆平氏实业有限公司书面申请对重庆市公证处（2014）渝证字第52875号公证书和（2015）渝证字13976号执行证书不予执行。本院于2017年8月30日以（2017）渝05执异950号执行裁定书驳回被执行人重庆平氏实业有限公司的申请。被执行人重庆平氏实业有限公司不服向重庆市高级人民法院申请复议。现尚在复议审查中。
本院通过网络查控系统依法对被执行人的对外投资、股票等有价证券、不动产、机动车辆、银行存款、互联网金融等可情况进行调查。于2017年12月12日被执行人重庆平氏科技有限公司银行账户130879.16元予以冻结。申请执行人表示本案被执行人提供有抵押房屋，双方还在协商还款事宜，现在被执行人尚欠案款2000余万元，由于重庆市高级人民法院还在对被执行人重庆平氏实业有限公司提出的不予执行申请进行复议审查，本案可不对被执行人采取纳入失信被执行人名单、拘留等措施，法院对网络查询到的被执行人重庆平氏科技有限公司银行账户130879.16元冻结后同意终结本次执行程序，待重庆市高级人民法院复议审查结果。
综上，鉴于双方当事人尚在协商还款事宜，申请执行人表示等待重庆市高级人民法院复议审查结果且同意本案终结本次执行程序。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执448号案件的本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱敏
审判员 张航
审判员 李庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第00344号-1
原告：时允奎
被告：刘忠彩
被告：时充起
被告：、邢飞
被告：姚丙宽
被告：时修侠
原告时允奎与刘忠彩、时充起、时修侠、邢飞、姚丙宽财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 华培良
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董坤鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015）银行终字第60号
上诉人（原审被告）王自铭，男，1950年4月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王国兵，男，局长。
委托代理人顾进军，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县习岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人陈娜，女，镇长。
委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。
上诉人王自铭因土地房屋行政征收一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王自铭，被上诉人贺兰县国土资源局（以下简称贺兰国土局）的负责人纪检书记及其委托代理人顾进军，被上诉人贺兰县习岗镇人民政府（以下简称习岗镇政府）的常委副书记王军及其委托代理人黄立娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年12月24日，贺兰县人民政府办公室印发《贺兰县征用习岗镇桃林村、西岗村、习岗街道办事处集体土地及县城规划区内部分国有土地的房屋拆迁安置补偿办法》，对贺兰县习岗镇桃林村土地房屋进行征收。原告位于桃林村六社61号的住宅在征收拆迁范围。2008年3月28日，原告与贺兰县土地储备中心（拆迁人）、习岗镇政府（鉴证方）就原告位于桃林村六社宅基地签订了《县城北侧房屋拆迁补偿安置协议》，协议内容为“补偿方式实行货币补偿或房屋产权调换；现金补偿金额总价为363645.8元（其中土地评估补偿41995.8元、房屋评估补偿276115.5元、附着物评估补偿45534.5元）；房屋安置3套（每套110平方米、每平米980元），总面积为333平方米，可上下浮动五平方米；搬家补助费960元、临时过渡安置费5760元，超过18个月未安置，临时过渡安置费按所超期限翻一倍进行补偿；在2008年3月28日之前签订协议并在三日内自行拆除的（楼房不允许私自拆除），拆除的一切建筑材料归被拆迁人所有，在2008年3月30日之前未自行拆除的，拆除的一切建筑材料归拆迁人所有；被拆迁人的所有房屋及地面附着物必须于2008年3月30日前全部自行拆除，逾期不拆除者被拆迁人不予奖励，拆迁人根据有关规定进行行政裁决。”协议签订后，原告未按照协议约定的日期自行拆除全部房屋。2009年2月18日，被告贺兰国土局下属的土地储备中心对原告部分房屋进行拆除。2009年4月18日，原告领取补偿款40366元。2009年7月2日，原告领取补偿款9699元，并接收位于桃林村6社塞上农民新居三套安置房屋（11号楼4单元101室，面积109.75平米；11号楼3单元202室，面积109.75平米；9号楼3单元401室，面积98.53平米）。
原审法院认为，本案涉案房屋的拆迁方贺兰县土地储备中心是贺兰国土局下属的部门，其签订协议的责任承担主体应是贺兰国土局，习岗镇政府作为鉴证方对协议的签订进行鉴证，不是责任承担的主体，本案的被告应是贺兰国土局。关于原告王自铭认为其是在不完全了解协议内容的情形下与贺兰县土地储备中心签订拆迁安置协议，以及协议实际签订日期与协议上签署的日期不一致的主张，因原告王自铭无证据予以证实，法院不予支持。关于原告王自铭认为被告强拆其部分房屋的行为违法的主张，原告与被告签订了《补偿安置协议》，原告有义务按照协议约定自行拆除房屋，在原告未能自行全部拆除房屋的情形下，被告贺兰国土局拆除原告部分房屋的行为合法但有瑕疵，原告已实际接收了安置房屋、领取了现金补偿，该协议已履行完毕，对其主张法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决：驳回原告王自铭的诉讼请求。宣判后，王自铭不服，提起上诉。
上诉人王自铭上诉称，一、因为被上诉人贺兰国土局在签订拆迁协议时对上诉人房屋的评估造假，未按相关文件规定进行评估，所以上诉人未按期自行拆除自己的房屋。二、二被上诉人在强拆时没有向上诉人告知强拆的事实及理由，便在2009年2月18日擅自强行将上诉人位于贺兰县习岗镇桃林村六组61号住宅强行拆除，强拆行为无事实和法律依据，该行为程序违法。
被上诉人贺兰国土局答辩称，2007年12月贺兰县人民政府将上诉人的宅基地列为征收范围，后上诉人与贺兰县人民政府签订了补偿协议。被上诉人贺兰国土局依照约定对原告的房屋进行了拆除，原告获得了补偿，被上诉人贺兰国土局的行为不存在违法，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人习岗镇政府答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。被上诉人习岗镇政府不是本案的适格主体，不是责任的承担者。依据上诉人王自铭与被上诉人贺兰国土局之间签订的房屋拆迁补偿协议，双方之间的协议已经实际履行完毕。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
以上事实有上诉人王自铭、被上诉人贺兰国土局及被上诉人习岗镇政府的陈述，《贺兰县征用习岗镇桃林村、西岗村、习岗街道办事处集体土地及县城规划区内部分国有土地的房屋拆迁安置补偿办法》、《县城北侧房屋拆迁补偿安置协议》、《桃林六社房屋拆迁补偿花名册》、贺兰县人民政府贺政办发（2007）200号文件各一份为证，本院予以采信。
本院认为，在本案中，涉案房屋的拆迁方是被上诉人贺兰国土局下属的贺兰县土地储备中心，承担责任主体应是被上诉人贺兰国土局。被上诉人习岗镇政府只对协议的签订进行鉴证，不承担拆迁引起的具体责任。上诉人王自铭无证据证实被上诉人贺兰国土局在签订拆迁协议时对上诉人房屋的评估造假，未按相关文件规定进行评估。由于上诉人与被上诉人贺兰国土局签订了《补偿安置协议》，已实际接收了安置房屋、领取了现金补偿，该协议已履行完毕。故上诉人提出被上诉人贺兰国土局在签订拆迁协议时对上诉人房屋的评估造假，未按相关文件规定进行评估，二被上诉人在强拆时没有向上诉人告知强拆的事实及理由，强拆行为程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)慈法执字第771号
被执行人李艳珍，女，1972年10月4日出生，汉族。
被执行人李艳珍犯组织、领导传销罪一案，本院于2015年9月25日作出（2015）慈刑初字第45号刑事判决，其中对被执行人李艳珍判处罚金50000元。因被执行人李艳珍未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年12月21日移送执行，要求被执行人李艳珍缴纳罚金30000元。本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李艳珍在银行的存款情况、未发现被执行人李艳珍有可执行的存款。被执行人李艳珍自己申报有一套自住房产，因该住房为被执行人李艳珍及家庭成员生活必需的居住房屋，不适合变价处理。另被执行人李艳珍所在地有关机关单位证明被执行人李艳珍暂时经济困难。
本���认为，本案被执行人李艳珍目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳珍新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年六月一日
书记员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民柳初字第367号
原告张雪言，男，汉族。
委托代理人周跃，河南郑大律师事务所律师。
被告李鑫，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，经理。
委托代理人何剑飞，男，汉族。
被告杨玉龙，男，汉族。
被告江道顺，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
负责人陆惠明，总经理。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
原告张雪言诉被告李鑫、杨玉龙、江道顺、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周跃，被告中华联合保险公司委托代理人何剑飞，被告平安保险公司委托代理人宋海群到庭参加诉讼。被告杨玉龙、江道顺、李鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，被告杨玉龙驾驶皖Ａ×××××号车在三全路与普庆路南第一个东西路由东向西行驶至普庆路与在普庆路由北向南行驶的被告李鑫驾驶的豫Ａ×××××号车相撞后，豫Ａ×××××号车撞住过路行人原告，造成交通事故，经诊断原告1、头部外伤；2、口唇挫伤；3、腰背部软组织伤；4、右肘左小腿软组织伤。原告受伤住院治疗20天。经认定，被告李鑫负事故主要责任，被告杨玉龙故事故次要责任，原告无责任。而被告杨玉龙驾驶的车辆系被告江道顺的车。事故发生后，被告李鑫预付了住院押金5000元，之后原告再未收到任何赔偿。至今原告因牙齿缺失、断裂、松动无法正常饮食，给原告身心健康造成巨大伤害。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告李鑫、杨玉龙、江道顺赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费共计42435.42元；2、被告李鑫、杨玉龙、江道顺赔偿原告精神损害赔偿金5000元；3、被告中华联合保险公司与被告平安保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
交通事故认定书一份；
李鑫驾驶证及车辆行驶证、保单各一份；
杨玉龙驾驶证及皖Ａ×××××车辆行驶证及车辆保单；
4、诊断证明书、住院病历、出院证各一份及治疗票据三份；
5、张雪言收入证明一份；
6、护理人员郭瑞的收入证明一份。
被告平安保险公司辩称：一、我公司不是事故侵权人，不应承担侵权责任。二、对原告损失应当依法据实认定。三、我公司基于保险合同的规定承担赔偿责任。依据保险条款的规定，对原告的医疗费用应扣除百分之十的非医保用药。四、依据保险合同的规定，诉讼费不属于保险承保赔偿范围，不应由我公司承担。
被告中华联合保险公司辩称：同被告平安保险公司答辩意见。
被告杨玉龙、江道顺、李鑫未答辩亦未举证。被告平安保险公司、中华联合保险公司未举证。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
2015年3月11日9时50分，被告杨玉龙驾驶皖Ａ×××××号车在三全路与普庆路南第一个东西路由东向西行驶至普庆路与在普庆路由北向南行驶的被告李鑫驾驶的豫Ａ×××××号车相撞后，豫Ａ×××××号车撞住过路行人原告，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李鑫负事故主要责任，被告杨玉龙负事故次要责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告被送至郑州大学第四附属医院进行治疗，在该院住院治疗20天。出院诊断：1、头部外伤；2、口部外伤，牙齿断裂、松动脱落；3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、口腔科复查；3、不适随诊。被告李鑫为其垫付医疗费5000元。
另，豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车登记所有人为被告李鑫，该涉案车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和第三者责任险500000元。皖Ａ×××××号江淮牌小型普通客车登记所有人为被告江道顺，该涉案车辆在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险100000元。本案事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告李鑫负事故主要责任，被告杨玉龙负事故次要责任，原告无事故责任，本院对此予以确认。关于原告的损失本院确认为：1、医疗费，根据原告提交的相关票据认定为10105.02元；2、住院伙食补助费，原告住院20天，据此计算原告住院伙食补助费为1000元（50/天×20天）；3、营养费，结合原告住院病历及出院医嘱，原告主张21天，本院予以认定，据此计算原告营养费为630元（30/天×21天）；4、护理费，结合住院病历及出院医嘱，确认原告护理期间为20天，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准（33857元/年）计算护理费为1855.18元；5、误工费，结合住院病历及出院医嘱，原告主张误工期21天，本院予以认定，参照河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资标准（45920元/年）计算误工费为2641.97元。综上，原告在本案事故中的损失共计16232.17元。
涉案豫Ａ×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和第三者责任险500000元，涉案皖Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险100000元，故在本案中被告中华联合保险公司和被告平安保险公司应分别在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11735.02元，由被告中华联合保险公司和被告平安保险公司分别在交强险医疗费赔偿限额内各承担50%即5867.51元。原告的护理费、误工费共计4497.15元，由被告中华联合保险公司和被告平安保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内各承担50%即2248.58元。综上，被告中华联合保险公司和平安保险公司分别应赔偿原告8116.09元，扣除被告李鑫垫付的5000元，被告中华联合保险公司还应向原告支付3116.09元。原告过高部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雪言各项损失共计3116.09元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雪言各项损失共计8116.09元。
三、驳回原告张雪言的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由原告张雪言负担752元，由被告李鑫负担141元，由被告杨玉龙负担93元。公告费260元,由被告李鑫负担130元，由被告杨玉龙负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 呼玉霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4983号
原告：李焱水，男，1959年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆圆强货物代理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾56幢附134号，统一社会信用代码9150022230495601XA。
法定代表人：黄小飞。
被告：黄小飞，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李焱水诉被告重庆圆强货物代理有限公司、黄小飞合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李焱水于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李焱水的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李焱水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李焱水负担（已纳）。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 周德前
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗 洋
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1409号
原告：梁方，女，汉族。
委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处三星社区居民委员会第二居民小组(原韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第二村民小组，以下简称三星二组)。
负责人：梁牛海，男，系该组组长。
原告梁方与被告三星二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁方的委托诉讼代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告三星二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法给付原告2017年1月15日集体经济收益分配款人民币3000元；2、请求判令被告依法给付原告2018年1月21日集体经济收益分配款人民币6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1988年4月26日生于三星二组，2012年9月10日结婚，户籍一直保留在被告处，并和其他居民一样享有合作医疗、门面房分配和选民等权利，但被告在2017年1月15日集体经济收益分配中给本组村民每人分配3000元，2018年1月21日集体经济收益分配中给本组村民每人分配6000元，两次分配被告均以原告系出嫁女为由拒不给原告分配，严重侵犯了原告的合法权益,故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告三星二组未到庭参加诉讼，但庭前三星二组组长梁牛海向法庭递交了一份三星村二组关于出嫁女是否参加村组分配征询村民意见汇总。
本院经审理认定事实如下：原告梁方自出生户口登记在被告三星二组，后虽结婚但户口一直保留在被告处未迁出，是被告的集体经济组织成员。2017年1月15日，被告向本小组成员每人分配3000元门面房收益款；2018年1月21日，被告向本小组成员每人分配6000元集体经济收益款，两次分配被告均以原告梁方系出嫁女为由未给其分配。故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、居民户口簿、三星村二组分配到户表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告的集体经济组织成员，依法享有与其他同一小组集体经济组织成员同等的待遇，被告三星二组在向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付2017年、2018年集体收益分配款共计9000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处三星社区居民委员会第二居民小组于本判决生效之日起十日内付给原告梁方集体经济收益分配款共计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处三星社区居民委员会第二居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年七月九日
书 记 员 秦 兴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民初1220号
原告：韩建东，男，1966年9月13日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告：王玉山，男，1965年5月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
本院在审理原告韩建东与被告王玉山合同纠纷一案中，双方达成和解协议，原告韩建东申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩建东撤诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告韩建东承担。
审判员 张 铸
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚雪飞
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执72号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：李发军，男，1970年3月28日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，住四川省威远县XX镇XX小区XX号楼X单元XX楼XX号。因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，现在自贡监狱服刑。
被执行人：钟绍波，男，1986年9月21日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，住威远县严陵镇XX小区X单元XX室。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，现在自贡监狱服刑。
本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2015）内刑初字第14号刑事判决书，即没收李发军个人全部财产、没收钟绍波财产五万元。本院于2017年4月19日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人李发军、钟绍波的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人李发军、钟绍波如实申报刑事裁判生效时合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人在刑事裁判生效时有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）内刑初字第14号刑事判决没收李发军、钟绍波个人财产部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 张晓林
审判员 蒋 靖
二〇一七年九月十一日
书记员 李巧玲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0321民初699号
原告张伏清，女，。
被告何树根，男，。
本院在审理原告张伏清诉被告何树根房屋租赁合同纠纷一案中，原告张伏清于2016年4月25日向本院提出撤回对被告何树根起诉的申请。
本院认为，原告张伏清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张伏清撤回对被告何树根的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告张伏清负担。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)费执字第1440号
申请执行人王甲祥，男，汉族，居民。
被执行人山东温和股份有限公司。
法定代表人王平，经理。
申请执行人王甲祥与被执行人山东温和股份有限公司产品质量纠纷一案，费县人民法院作出的（2011）费民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效��的（2011）费民初字第1188号民事判决书所确定的义务由被执行人山东温和股份有限公司应给付申请执行人案款X5000及利息；案件受理费X38元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人山东温和股份有限公司暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行王甲祥依据本院作出的（2011）费民初字第1188号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人王甲祥发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2011）费民初字第1188号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行���
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月八日
书记员 姬升丽
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执616号
被执行人:吴志成，男，1973年4月21日生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人吴志成刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年11月8日作出的(2016)鄂0982刑初228号刑事判决书，被执行人吴志成应缴纳罚金5000元，现被执行人吴志成已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初228号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人吴志成刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月二十二日
书记员 周智军
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1266号之一
申请执行人：湖南星原工程机械有限公司,住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道(美景花园1-06栋)。
法定代表人：龙玲玲，公司总经理。
被执行人：向磊，男，1994年10月25日出生，苗族，身份证号码431222199410253416，住湖南省沅陵县楠木铺乡堆上村堆上组。
本案在执行过程中，本院于2016年11月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1266号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘强
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执996号
申请执行人:周翠娥，女，1966年6月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市文化路123号。
主要负责人：陶俊明，该公司总经理，
本院在执行申请执行人周翠娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初834号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月26日前赔偿申请执行人周翠娥损失共计140000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初834号民事调解执行完毕，(2017)鄂0982执996号申请执行人周翠娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚宗洲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初127号
原告：王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：布日德，男，1975年12月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
原告王九龙与被告布日德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九龙、被告布日德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金24000元及利息17640元（以78000元为本金计算自2015年5月27日起至2015年12月18日止的利息10920元，以24000元为本金计算自2015年12月19日至2017年2月18日止的利息6720元），合计41640元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月27日以偿还贷款为由向原告借款78000元，约定2017年7月27日偿还。但借款到期被告只偿还54000元，剩余24000元以各种理由推拖，至今未偿还。现原告要求被告偿还借款本金及利息。
被告布日德承认原告王九龙在本案中主张的事实，但认为，此款系替别人借的钱，现同意偿还3万元，但希望放宽还款期限。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告布日德尚欠原告王九龙借款本金24000元的证据充分，事实清楚，故原告王九龙要求被告布日德偿还借款本金24000元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方约定的利息计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定的年利率24%为限的规定，故对于原告王九龙要求被告布日德给付借款利息6000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定,判决如下：
被告布日德于本判决生效之日起十五日内给付原告王九龙借款本金24000元及利息6000元，合计3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取计420.5元，由被告布日德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 查 娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 格日乐图