四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2888号
原告：任坤明（左某之父），男，生于1969年3月26日，汉族，住四川省中江县。
原告：左小琼（左某之母），女，生于1976年4月16日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县继光法律服务所法律工作者，系以上二原告之共同委托诉讼代理人（特别授权）。
被告：康文俊，男，生于1994年8月27日，汉族，住四川省三台县。
被告：康仁明，男，生于1972年12月21日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，系以上二被告之共同委托诉讼代理人（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地四川省三台县北坝镇明台路*号。
负责人：张鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向颍，四川锐泰律师事务所律师。
被告：李某，男，生于1999年6月22日，汉族，住四川省三台县。
被告：李辉，男，生于1973年12月6日，汉族，住四川省三台县。
被告：唐云春，女，生于1978年7月10日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师，系以上三被告之共同委托诉讼代理人（特别授权）。
原告任坤明、左小琼与被告康文俊、康仁明、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称中人财保三台支公司）、李某、李辉、唐云春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告任坤明及二原告之共同委托诉讼代理人唐俊杰、被告康文俊及其与康仁明之共同委托诉讼代理人叶斌、被告中人财保之委托诉讼代理人向颍、被告李某、李辉、唐云春之共同委托诉讼代理人杨德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任坤明、左小琼共同向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带承担原告一切费用共计319746.20元；2、因三台县人民医院抢救左某未结算的一切抢救治疗费390000元由被告连带承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，被告李某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘刘鹏、左某从三台县金牛干道方向沿西城街往建设街方向行驶，行至三台县潼川镇建设街路段，与康文俊驾驶的川Ｂ×××××号众泰牌小型普通客车相撞，造成左某、李某、刘鹏受伤、双车受损的交通事故。事故发生后，左某被送往三台县人民医院住院治疗312天，后转入观桥镇中心卫生院住院治疗69天，经抢救医治无效于2017年3月13日死亡。观桥镇中心卫生院治疗费用已以精准扶贫项目全部报销。三台县交警大队作出事故责任认定书认定：康文俊承担此次事故的同等责任，李某承担此次事故的同等责任，左某、刘鹏在此次事故中无责任。被告康文俊在中人财保三台支公司投保了交强险和第三者商业险。事故发生时，被告李某刚满16周岁，属于不完全民事行为能力人，其父母李辉、唐云春应当承担未成年子女造成他人损害赔偿共同清偿责任。本案事故当事人刘鹏，因伤势轻微早已治愈，且自愿放弃诉讼请求权。
综上所述，被告的行为损害了左某的生命权，给原告的身心健康造成严重的伤害和打击。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，敬请贵院支持原告的诉讼请求。
被告康文俊、康仁明共同辩称，对事实经过无异议，本案系康文俊使用车辆，康仁明不应该承担责任。我方垫付了医疗费12302元、丧葬费10000元，购买护理垫费用25元，请求在本案中予以品迭。本案被告不应承担连带责任，应该是按份责任，死者左某明知李某驾驶车辆无牌无证，仍然乘坐李某驾驶的车辆，其自身存在过错，应当承担责任。我方购买了保险，我方的责任应由保险公司承担。对原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金无异议。死者左某在三台县人民医院住院期间全在重症监护室，不存在护理费、营养费和住院伙食补助费。交通费过高，处理事故误工费认可80元每天。三台县人民医院转向观桥中心卫生院处理不当，其应当对死者的死亡负责任，请求法院以医疗损害责任纠纷案的审理结果来判决此案。
被告中人财保三台支公司辩称，康文俊在我司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。我司已经先行支付了65000元，医疗费应当扣除20%自费药。死者左某300多天在重症监护室，未产生护理费、营养费、住院伙食补助费，上述费用不应得到支持。交通费过高，请法院依法考虑。处理事故误工费无法律依据，不予认可。我司仅在保险限额内承担责任，对原告主张的对抢救费承担连带责任不予认可，超出交强险限额的商业险应当按照50%的比例承担。我司不承担诉讼费。请求对刘鹏的医疗费进行预留。原告与三台县人民医院还有医疗损害责任纠纷，死者左某死亡是否交通事故全部造成不明，应当以医疗损害责任纠纷案件审理结果为准。
被告李某、李辉、唐云春共同辩称，认可交通事故基本事实。交通事故重新认定书上记载李某驾驶的车辆机件不符合技术标准，车主应当承担责任，李某不是车主。驾驶人李某与乘车人左某系朋友关系，双方系无偿搭乘，左某明知李某无证驾驶无号牌车辆，仍然乘坐，乘车人有一定过错，应减轻驾驶人的责任。李某具有工资收入，其是完全民事行为能力人，本案的责任应当由李某自己承担。原告诉请被告承担连带责任于法无据。原告诉请各项费用标准过高，左某300多天在重症监护室，营养费、护理费包含在了高昂的医疗费用中。处理事故误工费认可80元每天，交通费过高，建议2000元内。原告如果起诉了三台县人民医院医疗损害责任纠纷，还不到起诉我们的条件，各项费用不明确，本案应该中止审理。
本院经审理认定事实如下:2016年2月27日00时23分，已离异的二原告之独子左某和刘鹏搭乘李某驾驶的无号牌二轮摩托车，从三台县金牛干道方向沿西城街往建设街方向行驶，行至三台县潼川镇建设街路段，与康文俊驾驶的川Ｂ×××××号众泰牌小型普通客车相撞，造成李某、刘鹏、左某受伤、双车受损的交通事故。当日，左某被送往三台县人民医院住院治疗，入院诊断“重型颅脑损伤：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、双侧额颞叶及右侧顶叶脑挫伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、脑肿胀；5、蝶骨骨折，左侧蝶窦积血；6、右侧颞顶骨骨折累及右侧乳突；7、颅底骨骨折伴脑脊液右侧耳漏；8、外伤性颅内积气；9、枕部头皮裂伤”。出院诊断为：一、多发性创伤：1、特重型开放性颅脑损伤伴脑疝形成并中枢性呼吸、循环障碍、中枢性高热：1）、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2）、右侧迟发型颅内血肿；3）、双侧额颞叶及右侧顶枕叶脑挫伤；4）、外伤性蛛网膜下腔出血；5）、弥漫性脑肿胀；6）、蝶骨骨折，左侧蝶窦积血；7）、右侧颞顶骨骨折累及右侧乳突；8）、颅底骨骨折伴脑脊液右侧耳漏；9）、左侧颞顶骨骨折；10）、外伤性颅内积气；2、心脏钝挫伤；3、腰3左侧横突骨折？二、左侧继发性脑梗塞；三、颅内感染；四、吸入性××；五、创伤性凝血病；六、急性胃黏膜病变伴出血；七、酸碱失衡、电解质紊乱；八、高血糖状态。出院医嘱建议为：继续住院治疗。2017年1月4日，左某被转往三台县观桥镇中心卫生院住院治疗，于同年3月13日在该院死亡，并于同年3月31日在三台县殡仪馆火化。同日，任坤明出具收条载明收到康文俊支付左某死亡丧葬费10000元。
2017年3月23日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2017）临鉴字第485号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左某系车祸中头部受伤致严重颅脑挫裂伤术后并发全身多器官衰竭而死亡。
2017年4月1日，三台县交警大队作出了（2017）重第003号交通事故认定书，以“李某未依法取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记、机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车，交叉路口超速行驶，不按规定载人及康文俊驾驶川Ｂ×××××号众泰牌小型普通客车转弯时未让直行的车辆先行是造成此次事故共同原因”为由确定“李某应当承担此次事故的同等责任。康文俊应当承担此次事故的同等责任。左某、刘鹏在此次事故中无责任”。
另查明，左某出生于1998年6月26日，其在三台县人民医院治疗期间，二原告申请了先予执行。本案审理过程中，原告领取了本院先予执行的中人财保三台支公司支付的费用55000元。被告康文俊持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的川Ｂ×××××号众泰牌小型普通客车登记车主为康仁明，康文俊与康仁明系父子关系，该车在中人财保三台支公司购买了交强险及30万元不计免赔商业三者险。李辉、唐云春系李某之父母，李某与左某系同学关系。发生交通事故时，李某未依法取得机动车驾驶证。左某在三台县人民医院治疗产生医疗费408799.15元，其中康文俊、康仁明方垫付12302元、李某方垫付7798元，中人财保三台支公司垫付10000元，尚欠三台县人民医院医疗费378699.15元，该款已经本院（2017）川0722民初2154号生效判决所确认。原告在起诉本案被告机动车交通事故责任纠纷的同时，亦以医疗损害责任纠纷为案由起诉了三台县人民医院于本院[案号（2017）川0722民初2889号]，原告在该2889号医疗损害赔偿纠纷一案中，除请求赔偿的处理事故误工费外，其余请求赔偿的项目及金额与本案除请求赔偿的左某医疗费外的赔偿请求项目及金额完全一致。本院于2017年8月24日作出（2017）川0722民初2889号民事判决书，以原告提供的现有证据不足以支持其诉讼请求，三台县人民医院对左某的治疗与左某的死亡不具有因果关系为由驳回了任坤明、左小琼的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。
上述事实，有双方当事人陈述，机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故重新认定书、（2017）川0722民初2889号民事判决书、（2013）三民初字第4845号民事调解书、左某部分病例资料复印件、左某火化证、（2017）川0722民初2154号民事判决书、收条等证据在卷佐证。
本院认为，任坤明、左晓琼起诉三台县人民医院医疗损害责任纠纷案已经本院作出生效判决，确认三台县人民医院对左某的治疗与左某的死亡不具有因果关系，故左某的死亡应是由交通事故导致的，交通事故中侵权人应承担赔偿责任。原被告双方均对交通事故重新认定书无异议，本院采信该事故认定书，由李某、康文俊承担此次事故的同等责任。发生交通事故时，左某已年满十七周岁，其应该具有尚未登记的车辆不得上道路行驶的一般认知，其明知李某驾驶的车辆尚未登记，依然乘坐，其自身对因交通事故受伤死亡具有一定过错，本院酌定由李某承担同等责任中80%责任，左某承担同等责任中20%责任。李某虽辩称无号牌二轮摩托车不是自己的，该车车主应承担赔偿责任，但其不能向本院提供车主信息，对其辩称意见本院不予采纳。车辆属于高速运输工具，对周围环境有高度危险。交通事故发生时，李某未年满十八周岁，其父李辉、母唐云春作为监护人应当尽到监护责任避免未成年人在无证的情况下驾驶车辆，故李辉、唐云春应与李某共同承担责任。康文俊承担此次事故同等责任原因是转弯时未让直行的车辆先行，康仁明虽是川Ｂ×××××号众泰牌小型普通客车登记车主，但其对交通事故的发生不存在过错，故康仁明不应当承担赔偿责任。
原告诉请的左某的医疗费408799.15元已经本院（2017）川0722民初2154号生效判决所确认。左某生前虽然长时间在重症监护室治疗，但被告并未举证证明重症监护室治疗的病人就不需要人护理，不需要加强营养，故左某住院期间的护理费、营养费应予支持。
参照事发地的经济水平，结合原告诉讼请求，现原告因其子左某发生交通事故死亡应获得支持的赔偿项目确认如下：
一、医疗费用赔偿限额项下：
1、医疗费408799.15元；2、住院伙食补助费7600元（380天×20元／天）；3、营养费7600元（380天×20元／天），合计423999.15元。
二、死亡伤残赔偿限额项下：
1、护理费30400元（80元／天×380天）；2、丧葬费27212.5元；3、死亡赔偿金224060元（11203元/年×20年)；4、交通费2000元（酌定）；5、处理事故误工费720元（3人×3次×80元/人/次）；6、精神损害抚慰金20000元(酌定)，合计304392.5元。
上述一、二项费用合计728391.65元，由中人财保三台支公司在交强险范围内承担120000元，超出交强险部分的医疗费398799.15元、住院伙食补助费及营养费15200，超出交强险限额的死亡伤残赔偿费用194392.5元，由中人财保三台支公司在商业险范围内承担274285.89元（398799.15元×50%×85%+15200元×50%+194392.5元×50%），由康文俊承担29909.94元（398799.15元×50%×15%），由李某、李辉、唐云春共同承担243356.66元[398799.15元+15200元+194392.5元）×50%×80%]。中人财保三台支公司、康文俊、李某已支付的费用应予以品迭。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司给付原告任坤明、左小琼因其子左某发生交通事故死亡产生的费用329285.89元（120000元+274285.89元-65000元）;
二、由被告康文俊给付原告任坤明、左小琼因其子左某发生交通事故死亡产生的费用7607.94元（29909.94元-12302元-10000元）；
三、由被告李某、李辉、唐云春给付原告任坤明、左小琼因其子左某发生交通事故死亡产生的费用235558.66元(243356.66元-7798元)；
（上述一、二、三项给付款项均限本判决生效之日起十五日内付清）。
四、驳回原告任坤明、左小琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10897元，减半收取计5448元，由被告康文俊负担2724元，由被告李某、李辉、唐云春负担2724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 廖绪岚