wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1150号之一
申请执行人单育辉,男。
被执行人赵迎霞，女。
申请执行人单育辉与被执行人赵迎霞非法吸收公众存款罪纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。因赵迎霞未按生效法律文书履行义务，本院已立案执行，立案执行标的100万元。
本院在执行中查明，被执行人赵迎霞因犯非法吸收公众存款罪，现正在镇江女子监狱服刑。执行中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。被执行人赵迎霞名下有坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、1幢XXXX室房产，苏州高新区御花园棕榈苑20幢房产，苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产。本院依法对上述房产进行拍卖，其中成交三套，分别为：苏州高新区狮山路199号1幢XXX室房产，成交价为99万元；苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，成交价为389万元；苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产，成交价为348万元。上述拍卖款扣除银行抵押债权及相应执行费、评估费后，尚余1972454.79元供本案及其他十七个案件分配，待分配标的为6366.30万元，分配比例为3.098％，故本案可分得款项为30980元。被执行人赵迎霞名下坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，抵押债权为230万元，本院经三次拍卖均因无人竞买而流拍。该套房产评估价为2587000元，因抵押债权为230万元，为避免无益拍卖，本院第三次拍卖起拍价为235万元，因价格原因而流拍。本案实际执行到位30980元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院成交裁定、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书责令赵迎霞退赔单育辉未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 倩
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1756号之一
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮。
被执行人杨秀敏。
申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）07947号行政处罚决定书及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第343号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人杨秀敏至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨秀敏存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林汝宜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初483号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张绍深，男，1977年8月28日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）474号起诉书指控被告人张绍深犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员叶维永独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人张绍深到庭参加诉讼。现已审理���结。
合浦县人民检察院指控：2016年5月11日20时许，被告人张绍深驾驶摩托车独自窜至合浦县廉州镇还珠东路“韩国馆”服装店路段，盗走被害人赖某停放在该服装店门口的一辆合浦08352“爱玛牌”电动车。得手后，张绍深将电动车推离现场停放在廉州镇财政所附近，并通知“亚廖四”（身体尚未查明）将该电动车推走销赃。经估价，被盗电动车价值人民币2508元。上述事实，被告人张绍深在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，办案说明，电动自行车行驶证、收据，指认照片，被害人赖某的陈述，被告人张绍深的供述，估价结论及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍深以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张绍深归案���，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张绍深犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶维永
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘夏萍
适用法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二���各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
三、桂高法会（2013）7号《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异11号
案外人：尤彦萍，女，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王长清，该公司董事长。
申请执行人：王长清，男，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
法定代表人欧阳新海，该公司总经理。
被执行人：舒志，男，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人尤彦萍于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋3单元403室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尤彦萍称，该房产系本人以411,673.00元购买取得的，并与迅成公司签订了《商品房定购书》，此房产已由案外人占有使用，请求解除查封。
本院查明，在裕兴公司、王长清与迅成公司、舒志合作协议纠纷案件审理过程中，本院于2015年9月2日保全查封了上述房屋。2013年4月22日，案外人尤彦萍与被执行人迅成公司签订了《商品房定购书》。案外人尤彦萍于2013年12月10日向被执行人迅成公司交齐购房款411,673.00元，该房屋现被案外人尤彦萍实际占有使用。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人尤彦萍在法院查封之前与被执行人迅成公司签订了商品房认购书，对位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋3单元403室房屋已交清全部购房款，并实际占有使用，且在购买房产中无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋3单元403室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 钊
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1028民初31号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：林文娟，女，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：周宇平，男，1968年10月05日出生，汉族，住资溪县。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告周宇平信用卡纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告周宇平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司资溪县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周宇平偿还金穗贷记卡本金1987元及滞纳金、利息、取现手续费411.53元（滞纳金、利息、取现手续费算至2017年12月31日），合计2398.53元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周宇平于2017年3月2日在我行繁华支行通过超级柜台申请办理贷记卡，我行受理后，向其发放授信额度为2000元的贷记卡。被告于2017年3月17日开始使用该卡，通过跨行消费、取现使用。被告使用此卡后，没有按期归还透支本息。原告多次电话、信函、短信催收，现无法联系被告，故诉至法院。
被告周宇平未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合同与章程，用以证明被告本人申请贷记卡，双方对贷记卡申领、使用、利息和费用、最低还款额等内容的约定。
2、个人征信业务授权书及个人信用报告，用以证明被告申请信用卡时授权原告查询其征信报告。
3、交易明细查询清单、账户信息查询单，用以证明被告激活使用了贷记卡消费，授信额度为2000元，至2017年12月31日尚欠本金1987元，滞纳金、利息、取现手续费411.53元。
4、周宇平的身份证复印件，用以证明被告的身份。
被告周宇平未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告周宇平未到庭视为放弃质证，故对原告证据1、2、3、4予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2017年3月2日，被告周宇平向原告资溪农行繁华支行通过超级柜台申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。贷记卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度2000元的金穗贷记卡。被告领取了贷记卡（卡号：62×××99）后开始激活使用。该卡的账单日为每月13日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。到期还款日未还款，根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。从2017年3月17日至2017年3月21日，被告持卡三次跨行消费、一次取现，欠款产生后未清偿。至2017年12月31日，被告的贷记卡尚欠本金1987元，产生滞纳金、利息、取现手续费411.53元。
本院认为，被告周宇平申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告周宇平应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告周宇平应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告周宇平已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告资溪农行请求判令被告周宇平偿还贷记卡透支本金1987元，滞纳金、利息、取现手续费411.53元，合计2398.53元（算至2017年12月31日）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宇平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金1987元，滞纳金、利息、取现手续费411.53元（算至2017年12月31日），共计2398.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周宇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 王海生
审判员 张海太
审判员 石 岩
二〇一八年四月十六日
书记员 陈超群
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执293号
申请执行人：管远龙，男。
被执行人：丁金根，男。
被执行人：丁玉琴，女。
申请执行人管远龙与被执行人丁金根、丁玉琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第00861号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息、案件受理费及公告费1475元、执行费746元。
在执行过程中，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第00861号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 秦建宏
二〇一六年九月二十日
书记员 戴 钊
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂0984刑初276号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某,男,汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度,无业，住汉川市经济开发区。因犯抢劫罪于2005年12月9日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯故意伤害罪于2007年12月11日被本院判处有期徒刑一年，撤销原判缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑三年。因犯故意伤害于2012年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年5月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日21时许，公安民警在本市新河镇汉正服装城工商银行门前对被告人王某例行检查时，从王某身穿的牛仔裤口袋搜出29颗红色药丸(净重2.67克)和白色晶体5小袋(净重3.12克)及2小管(净重O.51克)，从王某所驾驶的摩托车坐垫下搜出180颗红色药丸(净重16.90克)和白色晶体2小袋(净重1.29克)。经鉴定，上述红色药丸、白色晶体总重量为24.49克，均检验出毒品“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、江某、谭某等的证言，被告人的供述，搜查笔录，扣押清单，证据保全清单，与本案相关的照片，辨认笔录，上交毒品入库清单，毒品检验意见书，鉴定意见通知书，视频资料，本院（2007）川刑初字第198号刑事附带民事判决书、（2012）鄂某少刑初字第00009号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人非法持有毒品甲基苯丙胺24.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2018年11月15日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一六年八月四日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2199号之一
申请执行人程小珍。
被执行人廖利根。
申请执行人程小珍与被执行人廖利根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00300号民事判决书，于2016年6月22日立案执行，执行标的为借款本金人民币400000元，并支付该款自2016年1月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币3650元。
本案在执行过程中查明，被执行人廖利根去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2199号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月九日
书 记 员 方铖
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕03行初27号
原告(起诉人)王天绪，男，生于1945年6月6日，住陕西省陇县。
被告陇县人民政府,住所地:陕西省陇县城关镇东大街75号。
法定代表人赵甲宏，县长。
委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。
原告张森权、王天绪、张改娟、杨春常、曹荣升、张海峰、王小惠、张海龙、第三人张多锋诉陇县人民政府撤销征收公告一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于2016年7月4日受理。在审理过程中，原告王天绪向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王天绪要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王天绪撤回起诉。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 龚培静
代理审判员 冯建华
二〇一七年一月十日
书 记 员 惠呈亮
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3491号之一
申请执行人:苏州保来得光电科技有限公司，住所地苏州市相城经济开发区卫星村。
法定代表人：曹珠珍，总经理。
被执行人:王继伟，男，1962年8月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
本院在执行苏州保来得光电科技有限公司与王继伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
经赴相关协助单位查询，仅查获被执行人名下银行存款2092元，现已退付申请人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李晓聪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更404号
罪犯彭桂方，男，1981年3月13日出生，苗族，贵州省兴仁县人，捕前系农民，贵州省兴仁县人民法院于2011年12月21日作出（2011）仁刑初字第271号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑共计十一个月���
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年9月、2015年10月～2017年3月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬；2017年4月～2017年5月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭桂方准予��刑七个月(刑期自2011年6月18日至2020年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年五月三日
书记员 孔倩倩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4390号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1924元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1924元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫东
二〇一七年九月十一日
书记员 吕碧春
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1053号之一
申请执行人石宝圣。
委托代理人（特别授权）刘某某、徐某某，律师。
被执行人泰州市富兰德林国贸贸易有限公司。
法定代表人王平。
被执行人管学龙。
被执行人时稳兰。
被执行人袁献忠。
被执行人徐小琴。
申请执行人石宝圣与被执行人泰州市富兰德林国贸贸易有限公司、管学龙、时稳兰、袁献忠、徐小琴公证债权文书一案，江苏省泰州市海成公证处于2016年5月3日作出的（2016）泰海证执字第1号公证书已经发生法律效力。依公证书：“申请执行人石宝圣可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为泰州市富兰德林国贸贸易有限公司、管学龙、时稳兰、袁献忠、徐小琴。执行标的为：本金人民币壹仟贰佰万元整、利息柒拾玖万贰仟伍佰元整、逾期利息以及申请执行人实现债权的一切费用。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月19日、5月20日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏高级人民法院“点对点”司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、其他金融产品等情况，于2016年6月24日冻结被执行人泰州市富兰德林国贸贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司泰州分行营业部账号为32×××15的账户，冻结期限一年，实际冻结人民币38.98元；扣划被执行人徐小琴在招商银行股份有限公司泰州分行账号为62×××55存款人民币10000元，扣划的执行款10000元于2016年11月17日退给申请执行人；未发现其他被执行人名下可供执行的银行存款。本院未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人京东和阿里巴巴可供执行的账户余额。2016年5月26日，本院通过泰州市国土资源局查询了被执行人的不动产登记情况，于2016年8月24日轮候冻结被执行人管学龙、时稳兰名下位于泰州市海陵区苏电一村X号X幢土地使用权、被执行人袁献忠、徐小琴名下位于泰州市海陵区苏电一村X号X幢土地使用权，申请执行人对上述房屋及土地使用权享有抵押权且表示暂不需对被执行人其他房屋采取查控措施。因被执行人房屋纳入征收范围，2016年6月22日本院向泰州市嘉德房屋征收服务中心送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人管学龙、时稳兰、袁献忠、徐小琴名下位于泰州市海陵区苏电一村X号X幢房屋征收补偿款人民币13097517元，暂不具备提取条件。2016年11月7日本院通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，仅被执行人徐小琴名下有住房公积金登记信息，申请执行人表示暂不需采取查控措施。2016年11月11日，本院再次通过最高人民法院“总对总”司法网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现可供执行的财产，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人对房屋征收补偿决定不服，江苏省高级人民法院正在二审过程中。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，并表示暂不申请处置被执行人的其他财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是���符合处置条件。在本次执行程序中，已冻结、轮候查封的被执行人设定抵押的房屋及征收补偿款，因涉及房屋征补偿的案件正在审理之中而暂不具备执行条件。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海成公证处作出的（2016）泰海证执字第1号公证书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ���惠群
执行员 王 荣 华
执行员 王 海 宾
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏 曦
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1222民初1291号
原告：张某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：熊某甲（系原告张某某的儿子），男，汉族，湖南省沅陵县人，农民，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：熊某乙，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张某某与被告熊某乙赡养纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。
本案在审理过程中，原告张某某于2017年1月14日因病死亡。
本院经审查认为，该情形符合追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
张某某已经预交的案件受理费50元，不予退还
审 判 长 袁占科
审 判 员 涂显卫
人民陪审员 杨 珍
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 李迪明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大三民初字第00626号
本院2016年3月14日对原告江苏省海北农业科技有限公司与被告施丙连、第三人沈斌、杨金程、陈瑞银租赁合同纠纷一案作出的(2015)大三民初字第00626号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页第四、五行、第十页倒数第四行“人民陪审员柏晓红”更正为“代理审判员朱建华”。
审 判 长 智通强
代理审判员 朱建华
人民陪审员 施洪华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 房 丹
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执81号
申请执行人:于某某,女性,汉族,生于1933年4月23日，住宝鸡市金台区。
委托代理人杨某乙，男性，汉族，生于1951年1月29日，住宝鸡市渭滨区。申请人于某某长子。
被执行人:杨某某,女性,汉族,1955年01月15日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行于某某与杨某某赡养关系纠纷一案，执行标的为2017年7月至12月六个月赡养费共1800元。本案在执行过程中，被执行人杨���某自觉履行本案全部案款，申请执行人以已履行完毕为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0303执81号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一八年一月三十一日
书记员 段 强
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执207号
申请执行人：何庚蔚（曾用名何涛），男，1987年8月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：吴平，男，1979年3月31日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：陈洪莲，女，1987年10月25日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
保证人：张瑞礼，男，1961年12月18日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人何庚蔚与被执行人吴平、陈红莲“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人吴平、陈红莲没有履行本院作出的（2016）川1921民初1938号民事判决书所确定的义务：向申请执行人何庚蔚支付借款5万元及利息。执行中，保证人张瑞礼自愿为被执行人吴平、陈红莲应履行的还款义务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在保证人张瑞礼名下的奥迪汽车一辆。查封期限为二年，查封期内由申请执行人何庚蔚负责监管，担保人张瑞礼管理使用，但不得转让、赠与、抵押、毁损及设置其他权利负担。
查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院书面提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 裴茂森
审判员 王清华
审判员 罗 云
二〇一七年三月十日
书记员 朱腾杰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保537号
申请人：重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人：梁金忠。
委托诉讼代理人：付轼，男，汉族，生于1973年4月21日，住重庆市开州区。
被申请人：王会洪，男，汉族，生于1974年6月20日，住重庆市开州区。
申请保全人重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司与被申请保全人王会洪借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院起诉，该案经公开开庭审理后，本院于2017年6月30日作出了（2017）渝0154民初2631号民事判决书，该判决尚未生效。申请人于2017年8月29日向本院提交上诉移卷前财产保全申请，请求对被申请人王会洪价值200万元的财产进行保全。担保人梁金忠以其所有的位于重庆市开州区房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在民事判决书或民事调解书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期未申请执行的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月三十日
书记员 陈雪梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执220号
申请执行人：陈克明，男，1961年10月24日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张国栋，男，1963年4月4日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
本院（2016）皖0504民初2299号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国栋银行存款人民币6420.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年二月十四日
书记员 房 杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2050号
原告：蔡志军，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：高明，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告太仓市万隆混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王塘桥村。
法定代表人：高宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告蔡志军与被告高明、太仓市万隆混凝土制品有限公司（以下简称万隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行审理。因该案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年7月21日、9月2日再次公开开庭进行了审理。原告蔡志军及其委托代理人钱洋、被告高明、被告万隆公司的委托代理人冯婷、单学生、杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及逾期还款利息（以100000元为本金，按年利率6%为标准自2015年10月10日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告向原告借款人民币500000元，用于公司经营，约定借款日期6个月。现已过还款日，但经原告多次催讨，被告仍不予归还。
被告高明辩称：2015年向原告借款时，我是万隆公司的法定代表人。我是以万隆公司的名义向原告借款的，所借款项用于公司。因为万隆公司当时刚设立，没有账号，所以借款是打到我个人的卡上的。2015年8月，我退出万隆公司的时候与万隆公司当时的三个股东有协议的，向原告借的钱由万隆公司负责偿还。
被告万隆公司辩称：对向原告借款100000元认可。但向原告借款时没有约定利息，不应计算利息。如果要计算利息，也应从原告起诉之日起开始计算。
经审理查明：2015年3月29日，被告高明向原告蔡志军出具借条一份，载明：“今借到蔡志军现金（人民币）伍拾万元正（¥500000.00），借期6个月。借款人：高明。62×××75农行太仓双凤支行高明”。被告万隆公司在该借条上加盖公章，被告高明在借条上借款人处签字。2015年4月5日及同年4月9日，原告蔡志军通过其民生银行账户向被告高明中国农业银行账号为62×××75账户汇入款项共计100000元。
审理中，原告蔡志军向本院陈述，实际借款金额为100000元。
另查明，被告万隆公司成立于2014年11月18日。被告高明自2014年11月18日起至2015年9月10日止担任被告万隆公司的法定代表人。
因两被告未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告蔡志军提供的借条、网上银行电子回单及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本案的争议焦点在于：案涉借贷合同的主体即借款人应如何认定？
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意，借贷内容及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条系借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的有力证据。案涉借款应当认定被告高明与被告万隆公司系共同借款人。理由如下：出具借条时被告高明系被告万隆公司的法定代表人，但被告高明在借条借款人处签名时并未注明系万隆公司法定代表人的身份。借条下方载明的账户为被告高明的个人账户，且原告所借款项已全部汇入被告高明该个人账户。被告高明辩称借款时被告万隆公司刚成立，没有开具账户，所以借款都是打入其个人卡上的，但事实上，被告万隆公司成立于2014年11月18日，距原告向被告借款已有4月余，故本院对被告高明的该辩解意见不予采纳。被告万隆公司在审理中认可其系借款人。故现有证据下，认定被告高明与被告万隆公司系共同借款人具有高度盖然性。合法的借贷关系受法律保护。被告高明、万隆公司向原告蔡志军借款后理应按照约定归还借款，其拖欠不还引起纠纷责任在被告高明、万隆公司。故本院对原告蔡志军要求两被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，原告蔡志军主张按年利率6%自2015年10月10日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高明、太仓市万隆混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告蔡志军借款本金100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自2015年10月10日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高明、太仓市万隆混凝土制品有限公司负担。此款原告蔡志军已预交，本院不再退还，由被告高明、太仓市万隆混凝土制品有限公司在支付上述款项时一并支付原告蔡志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘登袁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初3235号
原告陶文龙，男，1988年9月21日生，汉族，住辉县。
被告王保敏，男，1989年6月4日生，汉族，住辉县。
原告陶文龙与被告王保敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。原告陶文龙于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶文龙以双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶文龙撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告陶文龙负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭小雁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢259号
申请执行人刘某，女，1978年10月28日生，汉族，居民，住址平度市经济技术开发区。
被执行人李某，男，1975年11月11日生，汉族，居民，住平度市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某于2017年3月27日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的(2013)青民五终字第674号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏剑军
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5192号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。
法定代表人：张小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
被告：岳小宁，女，1972年5月4日出生，汉族，住南京市六合区，
被告：岳晓培，男，1970年3月21日出生，汉族，住南京市栖霞区，
被告：王宏华，男，1966年4月13日出生，汉族，住南京市栖霞区，
被告：韩先梅，女，1971年6月8日出生，汉族，住南京市栖霞区，
四被告共同委托诉讼诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称“紫金农商行”）与被告岳小宁、岳晓培、王宏华、韩先梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行委托诉讼代理人董洪晓、被告岳小宁及四被告的委托诉讼代理人朱发洲、范永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1.被告岳小宁、岳晓培偿还贷款本金283341.87元，并支付原告至2016年7月25日的利息（含逾期利息）17845.91元（此后利率的计算方法为15%×150%=22.5%，并对未按期支付的利息按照借款合同约定计收罚息和复利至付清之日）；2.被告王宏华、韩先梅对该笔贷款承担连带保证责任；3.四被告承担本案的律师费1000元；4.四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告岳小宁、岳晓培、王宏华、韩先梅签订借款合同，约定原告向被告岳小宁提供贷款50万元，年利率15%，期限自2015年7月9日至2016年7月8日，被告岳晓培为共同借款人，被告王宏华、韩先梅对该笔贷款承担连带保证责任。2015年7月9日，原告依约向被告岳小宁发放贷款50万元，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称：对借款事实、本金无异议，但利率过高，应按年利率15%计算；被告岳小宁在收到借款后将借款转账给被告岳晓培使用，故被告岳小宁并非借款实际使用人，与借款无利害关系；根据借款保证合同第三十条约定，被告岳小宁、岳晓培无义务承担本案律师费。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、《借款借据》、卡内账户明细查询单、江苏农信核心业务系统查询单、律师费发票、委托代理合同等证据，被告提交了岳小宁紫金农商行业务回单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
紫金农商行零售业务部小微贷款中心（贷款人）与被告岳小宁（借款人）、岳晓培（共同借款人）、王宏华、韩先梅（保证人）签订《个人保证担保借款合同》（合同编号：紫银（小微）个借字（2015）第500号），约定贷款人向借款人发放50万元贷款用于进货，并由贷款人认可的王宏华、韩先梅提供保证担保；合同第四条约定贷款年利率为15%，如实际放款利率与本合同不一致的，以借款借据所载为准；第五条约定贷款期限为12个月，自2015年7月9日起至2016年7月8日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；第七条约定借款人按等额本息还款法，每月归还本息45129.16元，还款日为每月20日，首期还款日为2015年8月20日；第十七条第一项约定贷款人对借款人应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息；第十七条第三项约定对借款人贷款期内不能按时支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；第二十九条约定如无特别约定，保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，在借款人没有按本合同约定履行还款义务时，保证人承诺按本合同规定承担担保责任；第三十条约定保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利……实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；第三十一条约定保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年；第三十四条约定借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用（包括但不限于：律师费、差旅费、调查取证费、保全费等）由借款人承担；第三十七条约定借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此引起的合理费用由借款人承担；贷款人为此先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨，并从贷款人实际支付之日起计收垫款利息。2015年7月9日，原告出具《借款借据》（流水号：3201130020210000066）并向被告岳小宁发放贷款50万元，该借款借据载明借款日期为2015年7月9日，到期日为2016年7月8日，贷款用途为配件、原料加工与制造（进货），年利率为15%，结息方式为每1个月20日结息。同日，岳小宁在紫金农商行迈皋桥支行转账给岳晓培50万元。期间被告岳小宁未按约归还本息。截至2016年7月25日，被告尚欠原告贷款本金283341.87元及利息（含逾期利息）17845.91元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告岳小宁、岳晓培、王宏华、韩先梅签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告紫金农商行出具借款借据并向被告岳小宁发放贷款，已按约履行全额放贷义务，被告岳小宁及作为共同借款人的岳晓培未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告紫金农商行有权依合同约定要求被告岳小宁、岳晓培归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。被告王宏华、韩先梅作为保证人在《个人保证担保借款合同》上签字，表明其愿意接受相关保证条款约束，在岳小宁、岳晓培未按约履行还款义务时，王宏华、韩先梅应对本合同项下所有债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告岳小宁、岳晓培于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金283341.87元；
二、被告岳小宁、岳晓培于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2016年7月25日的利息（含逾期利息）17845.91元及自2016年7月26日起至本息付清日止的罚息、复利（按《个人保证担保借款合同》约定的标准计付）；
三、被告岳小宁、岳晓培于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元；
四、被告王宏华、韩先梅对本判决第一、二、三项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5818元，因简易程序减半收取计2909元，由被告岳小宁、岳晓培负担（此款由被告岳小宁、岳晓培于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费），被告王宏华、韩先梅对此承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李莎郦
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈田云
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5041号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，系公司经理。
被告：于中芬，女，1971年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告于中芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托代理人唐礼树到庭参加诉讼，被告于中芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告于中芬支付原告物业管理费2245.04元，滞纳金220元，合计2465.04元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告晶鑫公司于2014年9月与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告晶鑫公司按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2015年3月1日至2017年6月30日拒不缴纳物业服务费2245.04元。根据法律规定，为维护原告晶鑫公司的合法权益，依法起诉，诉请如前。
被告于中芬未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于中芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》一份，合同约定，原告晶鑫公司为XX小区提供物业服务，小区各业主按照建筑面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅0.6元/月/平方米、高层住宅1.00元/月/平方米……业主应于每月10日前履行缴纳义务。”合同第七章约定：“本合同期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定：“……业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”该合同还对其他事项进行了约定。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
被告于中芬系XX小区的业主，其居住的XX小区X栋X-
X号，住房建筑面积80.11平方米，为高层住宅。被告于中芬自2015年3月1日至2017年6月30日止的物业服务费未向原告缴纳。
上述事实，有原告晶鑫公司的庭审陈述、原告晶鑫公司的营业执照、机构代码证、法定代表人证明书、资质证书，《重庆市物业服务合同》，值班记录表，包裹领取表，业主反映情况登记表等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。上述《重庆市物业服务合同》，系重庆市双桥经开区XX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告于中芬作为XX小区的业主，对其具有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告晶鑫公司向被告于中芬提供物业服务，被告于中芬应支付相应的物业服务费。根据合同的约定，被告于中芬应于每月10日前缴纳物业服务费，但是被告于中芬自2015年3月1日至2017年6月30日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告于中芬的房屋为高层住宅，其建筑面积为80.11平方米，根据合同约定的收费标准，被告于中芬应缴纳物业服务费用为2243.08元（1.00元/月/平方米×80.11平方米×28个月）。故对原告晶鑫公司要求被告于中芬支付物业服务费2245.04元的诉讼请求，本院予以部分支持，本院支持的金额为2243.08元。
关于欠缴物业管理服务费的滞纳金问题。合同约定，该小区的物业费滞纳金应从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之三缴纳。原告晶鑫公司自愿收取220元，未损害被告合法权益，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告于中芬于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2015年3月1日至2017年6月30日的物业服务费2243.08元、违约金220元，合计2463.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告于中芬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡安庆
陕���省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5768号
原告：张王清，男，1960年2月出生，汉族，现住陕西省.
被告：李平，男，1982年7月出生，汉族，现住陕西省神木县.
原告张王清与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张王清、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张王清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息从2012年8月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月4日，被告因资金周转之需向原告借款10万元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告向原告出具借条一支。借款后，被告于2015年年底偿还借款本金1万元，并将利息支付至2012年8月4日。此后，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。
李平承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时无力偿还。
本院认为，李平承认张王清在本案中主张的事实，故对张王清主张的事实予以确认。被告向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。双方未约定还款期限，被告李平应在原告催告后的合理期限内予以偿还，故对原告要求被告李平偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
由被告李平于本判决生效后十日内偿还原告张王清借款本金9万元及利息（利息从2012年8月5日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王艳飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2021号
上诉人(原审被告）:张秀伦,男,汉族,1971年11月3日出生。
委托诉讼代理人:唐建林,重庆津舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ,男,汉族,1994年8月14日出生。
委托诉讼代理人:刘云长,重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
上诉人张秀伦因与被上诉人ＸＸ农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张秀伦上诉请求：撤销原判，改判驳回ＸＸ的诉讼请求。事实和理由：原判认定双方签订农村房屋买卖合同未经农村集体经济组织同意与客观事实不符。本案房屋位于江津区李市镇某村巴渝新居点范围，系村民联建房，经政府有关部门批准建设，经中国人民解放军后勤工程检测中心于2015年3月25日出具《检测报告》结论为合格工程，同意交付使用，该房已实际交付ＸＸ使用。ＸＸ自己房屋垮塌，宅基地复垦，属于高山移民，无房居住，ＸＸ一家购买张秀伦的房屋已经过张秀伦所在集体经济组织村民代表会议讨论同意，符合一户一宅的原则。ＸＸ所购房屋已经当地村、社及镇政府层层申报，向房管部门提交办证材料，即将办理房产证。一审判决认定房屋买卖合同无效没有法律依据，目前有关土地管理的法律法规关于农村宅基地流转的规定均为禁止性规定，不是效力性规定，不能以此认定房屋买卖合同的效力。一审法院通知张秀伦2016年9月28日9时30分开庭，但承办法官又告知张秀伦将组织庭外和解，开庭时间另行通知，之后ＸＸ及其代理人表示已经撤诉，不再开庭，只是要求张秀伦尽快办理房产证。但最后一审法院却缺席作出判决，剥夺张秀伦举证、辩论的权利。本案《购房协议》是双方真实意思表示，符合当地关于农民新村建设的相关文件精神，没有违反法律效力性强制规定，应当认定为合法有效。
ＸＸ辩称，本案房屋系张秀伦自建房；ＸＸ家中房屋还在，并未垮塌；ＸＸ与张秀伦的子女系同学关系，张秀伦说是商品房可以办证、还可以做生意，ＸＸ因年轻没有社会经验，没有核实房屋情况，草率签订合同，并支付了购房款；ＸＸ后来得知真实情况，但又没有其他办法，只想早点拿到房产证，但从签订合同至今4年多，房产证仍未办理；双方不是同一经济组织成员，张秀伦申请的农村宅基地建房，无法过户到ＸＸ名下，房屋买卖合同无效；一审时，庭外和解期间是让张秀伦尽快办证，在其确实无法办证的情况下才通知开庭，张秀伦无正当理由不出庭，一审缺席判决程序合法。一审判决正确，要求维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.确认双方于2012年10月6日签订的《购房协议》无效；2.张秀伦退还ＸＸ购房款150000元。
一审法院认定事实：2012年10月6日，原告（买方，乙方）与被告（卖方，甲方）签订《购房协议》，约定：一、甲方将某路新建住房一套卖给乙方，住房位置李市过来第二间，总价156000元，年前付150000元。二、付款方式：在合同签订生效日付款百分之五十，在房子粉水完工全额后付百分之四十，其余部分由甲方给乙方房产证办理后付清。双方同时对其他进行了约定。事后，原告分别于2012年10月6日、2013年2月8日、2013年7月3日支付被告购房款100000元、30000元、20000元。
另查明：2012年12月19日，被告以无房为由，申请在重庆市江津区李市镇某村自己的承包地修建农村个人住宅。2013年6月5日，重庆市江津区李市镇人民政府批准同意。
一审法院认为，原、被告签订的《购房协议》虽然是双方的真实意思表示，但由于该房屋所占土地为农村集体所有的土地，根据土地管理有关法律的规定，农村集体土地的房屋，不得出卖给非本村社集体经济组织成员，而被告并非涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，同时，涉案房屋所在集体经济组织均未同意原、被告买卖涉案房屋。因此，原、被告签订的《购房协议》，违反了土地管理有关法律的效力性强制性规定，依法应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故原告请求判决：1、原、被告于2012年10月6日签订的《购房协议》无效；2、被告退还原告购房款150000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。
一审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:“一、原告ＸＸ与被告张秀伦于2012年10月6日签订的《购房协议》无效。二、被告张秀伦于本判决生效后十日内退还原告ＸＸ购房款150000元。如果被告张秀伦未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张秀伦负担。”
张秀伦在二审中出示了：1.重庆市江津区李市镇某村民委员会及某村民小组出具的《情况说明》，拟证明本案房屋位于某村巴渝新村居民点，集体经济组织同意ＸＸ迁入某村民小组购房居住；2.《关于某村1居民小组社员有无宅基地的座谈会记录》、江津区国土房管局档案查询结果，拟证明因陈明兴（ＸＸ之父）户无房，同意该户4人在该村民小组建房，符合取得宅基地的条件；3.重庆市江津区李市镇某村民委员会出具的《关于房地产权证办理情况的说明》，拟证明本案房屋的产权证正在办理中；4.《乡村建设规划许可证》，拟证明本案房屋属于合法建筑；5.中国人民解放军后勤工程检测中心出具的《检测报告》，拟证明本案房屋建筑质量合格，可以交付使用。
本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。
本院认为，本案所涉及的法律关系虽然在形式上为房屋买卖，但按照我国现行的房地产制度，出卖农村房屋的，宅基地使用权也应当一并转移。宅基地使用权是我国特有的一种用益物权形式，宅基地的所有权归集体，宅基地使用权的主体是特定的农村居民，即拥有宅基地所有权的农村集体经济组织的成员，向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效。本案房屋是张秀伦以自己无房为由申请在其所在农村集体经济组织修建，房屋用地性质为宅基地，而ＸＸ不是本案房屋所在集体经济组织成员，双方《购房协议》约定对本案房屋的买卖违反了《中华人民共和国物权法》关于宅基地转让的法律规定，一审认定该《购房协议》无效正确。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故张秀伦应当向ＸＸ返还购房款150000元。房屋所在农村集体经济组织的同意只是农村房屋买卖有效的必要条件之一，不构成充分条件，本案中不能因为集体经济组织同意而认定《购房协议》有效。一审中，张秀伦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审缺席审理并作出判决符合法定程序。
综上，张秀伦的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人张秀伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一七年四月十三日
书记员 余文韬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初11112号
原告张刚，男，1973年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李的霖，男，1978年11月27日出生，住址不详。
原告张刚与被告李的霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款215000元。；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告张刚提供的被告李的霖的身份信息不明确，致使本院无法通知被告李的霖应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张刚的起诉。
案件受理费4526元，已减半收取2263元，退还原告张刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 王 冬
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执328号之一
申请人：叶建敏。
被执行人：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司。
法定代表人：张合清，该公司经理。
被执行人：吕乃军。
被执行人：毛万琴。
本院在执行叶建敏与安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司、吕乃军、毛万琴民间借贷纠纷一案中，被执行人吕乃军、毛万琴所有的房产暂时无法处置，现无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁秀文
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执恢15号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。被执行人：四川林德肉类食品有限公司，住所地中江县。
法定代表人：林贞培，该公司总经理。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2012）中江民初字第2613号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川林德肉类食品有限公司给付借款4980000元及利息（包括逾期利息）和垫付诉讼费19900元。执行中，本院依法拍卖了被执行人四川林德肉类食品有限公司所有的用于抵押借款担保的位于中江县凯江镇朝阳东路60号的国有土地使用权及房屋产权，获拍卖价款18954300元。扣除本院收取的诉讼费136014元、执行费324280元、申请执行人垫付的评估费150000元、诉讼费104300元，拍卖总价款余18239706元。申请执行人领取本金4980000元[(2016)0623执恢14、16、17、18号
案领取本金13259706元]，被执行人尚欠该本金的利息（含逾期利息）未予给付。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）中江民初字第2613号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹湘濂
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申206号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郴州市湘安建筑工程有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇校园巷25号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：邓小斌。
委托代理人：孙安慧，湖南楚瑞律师事务所律师。
再审申请人郴州市湘安建筑工程有限公司因与被申请人邓小斌建设工程施工合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郴州市湘���建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李晗希
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3581号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐娜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐娜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,721.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,721.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执582号
申请执行人：冯彩霞，现住洮南市。
被执行人：黄福林，现住洮南市。
被执行人：王艳玲，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人冯彩霞与被执行人黄福林、王艳玲民间借贷纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初1441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯彩霞于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款22740.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制被执行人消费令等法律文书。
二、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行房屋产权登记信息。
三、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
四、本院已将上述查询情况向申请执行人进行了告知，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，对本院调查情况予以认可。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 金安宁
书记员 吕 游
二〇一八年四月二十九日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4459号
原告：汪定会，女，1966年9月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区,现住地重庆市大足区。
被告：侯云杰，女，1965年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告汪定会诉被告侯云杰民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，由审判长吴振亚、代理审判员杨飞、代理审判员莫兰兰组成合议庭审理。因被告下落不明，本院经公告传票送达，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。本案原告汪定会到庭参加诉讼，被告侯云杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪定会诉称，被告侯云杰以做生意差钱为由，于2014年3月19日向原告借钱人民币100000元，并出具了借条一张，经原告多次催收未果，起诉至我院要求：一、判决被告返还原告借款本金100000元整，并从起诉之日起以100000元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算利息至还清本息之日为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告侯云杰未到庭参加诉讼，未作答辩意见。
原告汪定会向本院举示借条原件一张，中国农业银行银行卡交易明细单，重庆农村商业银行客户对账单，结婚证复印件。被告未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告侯云杰未到庭参加诉讼，未向本院举示证据。
经审理查明，被告侯云杰因做生意急需用钱，向原告汪定会借款。2014年3月19日，被告侯云杰来到原告汪定会家中，原告汪定会从其重庆农村商业银行卡取现30000元，其丈夫廖井洲从其中国农业银行卡中取现45000元，另从家中凑齐部分现金，共计现金约80000元，于当天拿给被告侯云杰。因被告侯云杰此前向原告汪定会借款约20000元，侯云杰出具借条一份，内容为：“借条今借到汪定会现金100000元（拾万元整）借款人：侯云杰2014年3月19日”。后原告多次向被告要求归还此笔借款，均被拒绝。原告汪定会特起诉至我院作如上诉讼请求。
本院认为，原告汪定会和被告侯云杰之间的借贷关系成立且合法有效。被告向原告借款100000元的事实有原告方举示的借条原件、银行流水明细，以及原告当庭陈述载卷为证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告侯云杰应当归还原告汪定会借款本金100000元。故，原告汪定会要求被告侯云杰偿还借款本金100000的诉讼请求本院予以支持。
原告要求从起诉之日开始，即2016年6月15日开始，以未还本金100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清为止的诉讼请求，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条缺席判决如下：
由被告侯云杰在本判决生效后十日内向原告汪定会归还借款本金100000元及利息（从2016年6月15日开始，以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以年利率6%为限，计算至本金付清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，由被告侯云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 莫兰兰
代理审判员 杨 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙红菊
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初638号
原告：刘美章，男，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：刘昌彬，男，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告刘美章与被告刘昌彬建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美章到庭参加诉讼，被告刘昌彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美章向本院提出诉讼请求：1.被告刘昌彬向原告清偿欠款290000元，并支付自2016年12月3日起至欠款偿清时止按银行同期贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘美章承包了城口县人民法院新办公大楼的“模版工程”，后原告刘美章将“模版工程”交给被告刘昌彬进行具体施工，并签订了“模版工程承包合同”。工程完工后，按照合同约定被告刘昌彬应得工程899886.556元，但被告刘昌彬在工程进行过程中及工程结算后实际获取资金数额为1191927.85元，超出合同约定被告刘昌彬应得工程款292041.294元，于是，被告刘昌彬于2016年2月2日向原告刘美章出具290000元的欠条一份，并约定2016年12月2前还清。到期后，原告刘美章多次催收，被告躲避不还，故诉至法院。
被告刘昌彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告《居民身份证》复印件、被告出具的《欠条》原件、被告以原告名义从劳务公司支取现金账目一份、刘美章向刘昌彬垫付工人生活费账目一份、刘美章向刘昌彬垫付材料费账目一份、城口县人民法院审判大楼木工班组结算表一份共两页、刘美章和刘昌彬签订的劳务分包合同一份、城口县人民法院审判大楼模版面积总算和支借款结算表一份、城口县公安局复兴派出所证明一份及证人吴中亮的证言。
被告刘昌彬未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘昌彬未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告刘美章从重庆贵元建筑劳务有限公司项目部承包了城口县人民法院审判楼的“模板工程”。2015年3月10日原告刘美章与被告刘昌彬签订“模版工程承包合同”将其承包的城口县人民法院审判楼工程交给被告刘昌彬负责具体施工，工程竣工验收后，按照合同约定被告刘昌彬应得工程款899886.556元，但被告刘昌彬在工程进行过程中及工程结算后实际获取资金数额为1191927.85元，超出合同约定被告刘昌彬应得工程款292041.294元，于是，被告刘昌彬于2016年2月2日向原告刘美章出具290000元的欠条一份，并约定2016年12月2前还清。
本院经审理认定事实如下：原告刘美章从重庆贵元建筑劳务有限公司项目部承包了城口县人民法院审判楼的“模板工程”。2015年3月10日原告刘美章与被告刘昌彬签订“模版工程承包合同”将其承包的城口县人民法院审判楼工程交给被告刘昌彬负责具体施工，工程竣工验收后，按照合同约定被告刘昌彬应得工程款899886.556元，但被告刘昌彬在工程进行过程中及工程结算后实际获取资金数额为1191927.85元，超出合同约定被告刘昌彬应得工程款292041.294元，于是，被告刘昌彬于2016年2月2日向原告刘美章出具290000元的欠条一份，并约定2016年12月2前还清。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质签订的相应合同应认定无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案被告刘昌彬系未取得建筑施工企业资质的个人，原告刘美章与被告刘昌彬签订的“模板工程承包合同”应认定无效。虽原、被告之间签订的合同无效，但该案所涉工程已经验收合格并交付使用，原、被告可以参照其签订的合同约定支付工程款。按照合同约定被告刘昌彬应得工程款899886.556元，但被告刘昌彬实际获取资金数额为1191927.85元，超出合同约定应得工程款292041.294元。后被告刘昌彬向原告刘美章出具290000元的欠条系对上述超付工程款的确认，原告刘美章主张被告刘昌彬归还290000元工程款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原、被告约定了归还工程款的期限，原告刘美章主张支付自2016年12月3日起至工程款偿清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘昌彬于本判决生效之日起15日内向原告刘美章归还工程款290000元，并支付自2016年12月3日起至付清款时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告刘昌彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 丁世刚
人民陪审员 文木军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 枢
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初784号
原告：陈某，女，1989年12月15日生，汉族，住高邑县。
被告：王某，男，1988年7月25日生，汉族，住高邑县。
委托代理人：王素锋，石家庄市银河法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.判决两个儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在2009年阴历9月11日举行婚礼，并于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚。婚后于2010年7月28日生长子王怡珩；2012年7月23日生次子王怡涵。原告对被告及其家庭了解甚少，仓促与被告结婚。原告怀孕后，被告无端生有，拿自己的老婆和他人的老婆做比较，对家庭极端不负责任，吃、喝、嫖、赌后，到家对原告及两个孩子实施家庭暴力。被告结婚8年从来没有正当工作过。原告考虑再三，夫妻感情彻底破裂。
原告与被告生育了两个儿子，由于被告恶习不改，对原告和孩子极端不负责任，两个孩子随原告生活为宜，被告承担部分抚养费。
为此，原告提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某答辩称，我被告王某和原告陈某通过美玉姑姑介绍于××××年××月××日结婚，都是一个村的，婚后我一直做装卸工，工资都交给陈某。他好吃懒做，花钱大手大脚，我从来没有说过她一句的不是。
陈某是我的爱人，我对她的感情很深，陈某无论体貌外表都比别人好看，一直都很满意，我舍不得虐待她和孩子看美玉很亲，孩子更是我的命。
自从到天马物流部发名片、手机上网开始，美玉以到娘家和母亲作伴为由，不回婆家，原告自天马物流后到营儿、西塔影织布厂上班，中班、后夜班又以远为由夜不归宿，我多次去她娘家叫美玉回家都不回来，陈某说：“哥哥给了分家款就回来”，真像变了一个人一样。
2015年12月19日傍晚给陈某6万6千元分家款。
2015年12月20日傍晚我和姐姐王洁去叫美玉，她说再住两天。
2015年12月21日下午两个孩子放学回来找妈妈，然后给美玉送去，晚上我去叫美玉和孩子回来，她不回来，她不回来，失去理智，狠心的美玉两个孩子都不管了，我把孩子带回来，给我爹娘管着。
2015年12月22日上午原告陈某带上给她的分家款6万6千元跑了。此时大孩子5岁，小孩子3岁，此后的一个月我每天不停的出去找她，就怕有意外，多次去派出所、公安局，人家都不给立案找，说是离家出走。
2016年1月21日美玉被她父亲带回来，我多次去叫仍不回来。
2016年2月7日，大年初夕晚上8：50分又跑了，再次丢下两个孩子，两个小孩子一直由我爹娘管着，我因为对她有感情，怕她出事，一直不断的找她，由于她屡次的出跑对孩子和我都造成了很大的精神创伤。
2016年3月16日，下午小儿子跑倒碰到头去县医院，医生说很严重，美玉父亲随后也到了医院，看到孩子的情况，给美玉发图片信息，让她回来看看孩子，美玉说不要拿图片骗她，她不管，孩子满脸是血，这是能作假的吗？没有见过这样狠心的妈妈，对自己的亲生儿子竟能做到不看，不管不问，这样的狠心女人。
2016年7月16日美玉从外边回了娘家，我找很多人去劝说，××狂跟跑疯了是的不回来，就是闹离婚，对两个孩子不管不问，在仓房上幼儿园不接不送，根本就没有尽到一个做母亲的责任和义务。
两个孩子如果由美玉抚养会对孩子的成长、教育、品德都会造成很大影响，毁掉孩子的一生。
诉求：1.美玉有外心闹离婚，起诉费由原告自行承担；2.美玉拿走的6万6千元必须拿回来；3.美玉是两个孩子的亲生母亲，为孩子以后的成长我不和原告离婚。
请求法院给予劝说、调解、说合。
经审理本院认定事实如下：2008年10月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚。2010年7月28日生长子王怡珩，2012年7月23日生次子王怡涵。原告主张分居至今将近一年。以上有结婚证复印件一份、户口本复印件一份为证。
本院认为，原、被告婚后育有两子，双方感情基础较好。但在夫妻共同生活中，双方应多交流沟通，避免误会，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原、被告因琐事出现矛盾，但分居时间较短，仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 郭亚敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 耿东亮
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执906号之一
申请执行人：王春香，女，1942年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜丰县。
被执行人：辛鹏，男，1988年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市万载县。
本院在执行申请执行人王春香与被执行人辛鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人辛鹏虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月四日
代书记员 吴 俊
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初812号
原告范某某,女，1981年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。
被告肖某，男，1980年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告范某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告范某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告范某某负担。
代理审判员 曹建
二〇一六年七月八日
书 记 员 袁玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2257号之一
申请执行人陈建忠。
被执行人叶小平。
申请执行人陈建忠与被执行人叶小平请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00259号民事裁定书，于2016年7月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶小平去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2257号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月七日
书 记 员 方铖
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执945号
申请执行人李守德。
被执行人王兴政。
申请执行人李守德申请执行被执行人王兴政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初726号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执945号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第07897号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告赵金荣，女，1966年1月28日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告赵金荣信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王一萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告赵金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2009年12月27日，在原告处申请办理了中银JCB信用卡金卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2015年3月1日，已发生欠款共计人民币54038.03元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年3月1日的欠款本金26438.55元，利息20616.65元，滞纳金6982.83元，共计54038.03元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2009年12月27日，在原告处申请办理了中银JCB信用卡金卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止到2015年3月1日，已发生欠款共计人民币54038.03元，其中本金26438.55元，利息20616.65元，滞纳金6982.83元。
另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、《中银信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、费用明细、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，赵金荣偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金及截至二〇一五年三月一日的利息、滞纳金共计五万四千零三十八元三分；
二、本判决生效之日起十日内，赵金荣支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年三月二日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元、公告费二百六十元，由赵金荣负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟 昆
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执894号
申请人:王家翠
被申请人:吴刚
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初978号法律文书，于20160704向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人吴刚价值38055元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中立民终字第06096号
上诉人(原审起诉人)陈志满，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区红荔路**号群星广场*座1918。
上诉人陈志满因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民立字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。陈志满称：本案为第三人撤销之诉，民事诉讼法及其司法解释相关条文已经规定了第三人撤销之诉的起诉条件，根据上诉人提交的证据材料，上诉人已经充分证明本案符合第三人撤销之诉的立案条件，原审法院以上诉人提交的证据材料不能证明原调解书内容错误并损害上诉人合法权益为由裁定不予受理，缺乏事实和法律依据。上诉人提交的湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第777号民事调解书、附卷证据等证据材料，已经清楚证明该调解书存在重大错误，原审法院没有进行严格的审查和分析。正是由于上述调解书的存在，本案被告冯英姿通过恶意诉讼的方式，超范围保全上诉人的财产，导致上诉人无法处分自己的资产，使上诉人遭受损失。冯英姿将与上诉人完全无关的债权债务纠纷通过恶意串通达成民事调解书的方式强行由上诉人承担法律责任，且在查明事实之前恶意对上诉人的财产采取保全措施，严重违法，侵害上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民立字第00006号民事裁定书，裁定长沙市天心区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释〔2015〕5号）第二百九十二条之规定，提起第三人撤销之诉应同时满足以下条件：一、对提起撤销的案件中当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权；或者第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。二、第三人应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。三、因不能归责于第三人本人的事由未参加诉讼。四、发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误。五、发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害第三人民事权益。本案中，上诉人陈志满的诉讼请求是撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第777号民事调解书，该案系原告冯英姿诉被告陆亦子、湖南华银鑫信用担保有限公司民间借贷纠纷，该案中陆亦子系借款债务人，湖南华银鑫信用担保有限公司为借款保证人，最终冯英姿与被告湖南华银鑫信用担保有限公司、案外人李泓达、周文、刘波、浏阳市天翔出口烟花厂达成调解协议，湖南省长沙市天心区人民法院作出（2013）天民初字第777号民事调解书结案。在该案中，陈志满既非有独立请求权的第三人，案件的处理结果亦同其没有法律上的利害关系。陈志满主张其是湖南华银鑫信用担保有限公司的原始股东，湖南华银鑫信用担保有限公司在调解书中承担虚假债务后，冯英姿以陈志满存在抽逃出资行为为由，起诉要求陈志满在抽逃出资的范围内对湖南华银鑫信用担保有限公司在该案中的债务承担补充赔偿责任，损害了陈志满的合法权益。本院认为，陈志满未提供证据证明湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第777号民事调解书的全部或部分内容错误，更不存在损害其合法权益的情形。冯英姿起诉要求陈志满在抽逃出资的范围内对湖南华银鑫信用担保有限公司在该案中的债务承担补充赔偿责任，实际上是要求陈志满履行股东对公司的出资义务，进而使公司具备清偿债务的能力。股东的出资义务属于法定义务，陈志满是否应履行该项义务并不因债权人冯英姿的起诉而改变。陈志满认为冯英姿与湖南华银鑫信用担保有限公司之间恶意串通、虚构债务损害其合法权益，可在湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第2092号冯英姿诉陈志满等人侵权责任纠纷一案中提出抗辩，而非提起本案第三人撤销之诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管建文
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初202号
原告：杨某，男，1976年3月24日生，汉族，住四川省泸县，
委托代理人：左良仲，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告：易某，女，1979年12月1日生，汉族，住四川省泸县，
委托代理人：郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
原告杨某与被告易某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后。由审判员李庆坤适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人左良仲，被告易某及其委托代理人郭学雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币借款86200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在恋爱期间，经被告提议，原告及其父亲支付71600元为被告购置商务车一台并上在被告名下；2014年8月原告还为被告购置高柜一套，价值2700元；2014年9月原告为被告购买电视和终端费共计2400元；2015年8月，被告以经营急需资金为由向原告借款10000元作周转，原告安排代某给被告送去现金10000元。此后，因被告对原告无感情，双方分手，原告要求被告返还上述财产共计86200元。庭审中，原告提出在原、被告经介绍认识后，原告母亲给被告4000元彩礼要求一并返还。
被告易某辩称，原告给被告购买的商务车是原告自愿赠与被告的，被告不同意返还，后来几个月之后被告就将车出售了，卖了约50000元，钱已经开销了。购买的高柜和电视原告诉称的价格过高，且被告也有出资，现在是被告在使用，但不同意原价返还。代某给自己的10000元钱是原告还自己的钱，因为之前原告在被告处拿了10000元开人工工资。被告未收到过原告母亲4000元彩礼，在介绍时，只收到原告母亲600元见面钱，被告不同意返还。
庭审中，原被告围绕争议焦点向本院提交了原、被告身份信息，购车发票及缴款凭证，高柜送货单，杨华出具的证明及欠条一张，证人陈某、钟某、游某、代某证言，泸县人民法院民事判决书等证据，本院对上述证据予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨某系已婚丧偶，被告易某系已婚离异。2014年初双方通过介绍认识并确定恋爱关系，不久后同居。在初次见面时原告母亲给付被告礼钱600元。2014年7月，原告杨某家庭支付71600元为被告购置商务车一台并登记在被告名下，由被告保管使用。2014年8、9月间，原告出资为被告出租屋购置高柜一套，海信牌32寸液晶电视一台。此后不久，被告左手被原告摩托车车链搅伤，不能正常开车，被告将商务车以约50000元的价格出售，该50000元现金由被告管理使用。2015年4、5月间，原告外出务工，不久后双方因故分手。原、被告恋爱期间所收取的财物未退还原告，原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。
本院认为：原告杨某与被告易某经人介绍认识并确定恋爱关系，不久后同居，双方已经建立起婚约关系。在同居期间，原告及其家庭为被告购置了车辆、高柜、电视等物品供被告使用，原告及其家庭在为被告购置上述物品是以双方能缔结婚姻关系为基础的，此后，二人在同居后不久就因故分开，未能缔结婚姻关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持“（一）双方未办理结婚登记的…”的规定，被告易某应当返还原告及其家庭为其购置的物品。对原告请求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告按照购置物品时的价值进行返还本院不予支持。原告为被告购置的商务车被告后来以约50000元的价格出售，售车款由被告保管使用，该售车款应当返还给原告，高柜和电视机现在由被告在保管使用，也应返还给原告。在原被告初次见面时原告母亲给付的且被告易某认可的礼钱600元金额不大，属正常礼尚往来，可不予返还。原告请求被告返还10000元借款，因涉及其他法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权益。原告主张其母亲和被告见面时曾给付被告4000元无相关证据证明，且被告不认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。被告认为在购置高柜和电视机时被告有出资亦因未提供证据证明，对该辩解本院不予支持。被告认为原告及其家庭为其购买车辆是赠与行为，不应当返还不符合法律规定，本院不予支持。即便原告及其家庭为被告购买车辆是赠与行为，也是附条件的赠与，双方未缔结婚姻关系，被告也应返还。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告易某于本判决生效后十日内返还原告杨某售车款50000元，并将原告为被告购置的高柜和海信牌32寸液晶电视机一并返还给原告；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李庆坤
二〇一七年三月十五日
书记员 黄胜漪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2330号
原告：林进，居民。
被告：王艳，出生年月日不详，居民。
本院在审理原告林进与被告王艳产品销售者责任纠纷一案中，原告林进以双方已达成和解协议并履行为由于2016年5月5日向本院申请撤回对被告王艳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林进撤回对被告王艳的起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告林进负担。
审判员 杨为民
二〇一六年五月五日
书记员 吕真真
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4552号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:钟如林,男,1969年7月22日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告钟如林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1814号
原告：成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：柴伟，执行董事。
被告：周庆，女，1972年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。
原告成都展望物业管理有限责任公司与被告周庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 张晖
二〇一六年十月二十日
书记员 吴觅
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大洼执字第00837号
申请执行人刘丽，女，1975年9月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇桥南社区。
被执行人叶树春，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县东风镇叶家村叶北屯。
被执行人郑彩红，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县东风镇叶家村叶北屯。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01284号民事判决书，申请人执行人刘丽与被执行人叶树春、郑彩红房屋买卖合同纠纷一案，被执行人叶树春房屋已被查封，被执行人叶树春、郑彩红暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01284号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年五月二十六日
书记员 张校语