wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1748号
上诉人（原审被告）：重庆黎昌园林有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九��园区火炬大道16号。组织机构代码：76885646-3。
法定代表人：牟丹，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆大宅资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟河街64号6-4号。统一社会信用代码：915001037094290158。
法定代表人：贺学军，董事长。
上诉人重庆黎昌园林有限责任公司与被上诉人重庆大宅资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初7331号民事裁定，驳回重庆黎昌园林有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆黎昌园林有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆黎昌园林有限责任公司上诉称，双方签订的《物业租赁合同》约定向签约地即重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉租赁物业位于重庆市九龙坡区袁家岗奥体中心城上城，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。因本案按照不动产纠纷确定专属管辖，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 杨 兵
审 判 员 潘 小 美
代理审判员 陈 雯 雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵���
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初644号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王某，诸暨市东白电力安装有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)634号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月1日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月14日晚，被告人王某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市暨阳街道永乐路出发驶往暨阳街道永兴路城中小区方向。19时59分许，途经诸暨市暨阳街道永兴路22号地方时，被公安局执勤交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人王某静脉血中检出乙醇含量为139mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，证人权某的证言，查获经过，被告人王某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4510号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张国富，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张国富物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更61号
罪犯岩香甩，男，1964年4月1日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年8月13日作出（2013）西刑初字第275号刑事判决，以被告人岩香甩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩香甩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩香甩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩香甩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩香甩减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月4日起至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初2133号
原告：冯亚镇，男，1977年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄文俊，男，1959年6月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
被告：林亚木，男，1981年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告冯亚镇与被告林亚木买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚镇的委托代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告林亚木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告冯亚镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告林亚木立即偿还枋木款60万元(庭审调查时变更为50万元)并自2016年2月29日起按年利率6%计息至货款还清之日止;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月10日至2015年10月3日，被告陆续运走原告的木材加工厂的枋木，结欠60万元并出具欠条一份，约定于2016年2月28日前还清。还款期限届满后，被告只于2016年3月12日还款10万元。经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠。
被告林亚木未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告冯亚镇向本院提供了以下证据：
1、客户明细一份，证明2015年8月10日至2015年10月3日，被告林亚木欠原告冯亚镇枋木款的情况。
2、欠条一份，证明被告林亚木于2016年2月10日欠原告冯亚镇木材款60万元，约定需在2016年2月28日前付清货款，如到期未付清货款愿承担所有责任。
经审查，本院认为，原告冯亚镇提供的上述证据形式合法，内容明确，能相互印证，被告林亚木缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月10日至同年10月3日，被告林亚木向原告冯亚镇赊购木材。2016年2月10日，被告出具欠条一份给原告收执，确认欠原告木材款60万元，约定在2016年2月28日前付清。后被告于2016年3月12日还款10万元。原告于2016年6月27日诉至本院，要求被告立即支付枋木款60万元并自2016年2月29日起至还清之日止按年利率6%计息。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告林亚木欠原告冯亚镇木材款60万元并约定还款期限，后被告还款10万元，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告于庭审调查时要求被告还款50万元并付息合法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林亚木应在本判决生效之日起五日内支付给原告冯亚镇木材款50万元，并自2016年2月29日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，由被告林亚木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执688号之一
申请执行人吴成坚，男，1969年3月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈树良，男，1966年6月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人高燕贞，女，1960年6月17日出生，汉族，住址同上。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2016）闽0981民初6135号民事判决书已发生法律效力，申请人吴成坚于2017年3月向本院申请执行。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，经查，坐落于福安市城南街道莲池广场2号楼402单元和坐落于福安市岩湖坂天湖商贸城A2幢17号店登记在陈树良、高燕贞名下，但均为其他债务设立抵押担保，目前陈树良、高燕贞的债务案件较多，且已立案执行，本案债权有待上述房产处置后参与分配。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人其他财产情况未提供相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0981民初字第6135号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈姗姗
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第325号
申请执行人：江西信中信担保有限公司。
法定代表人：万辉。
被执行人：张小亮，男，汉族，1985年1月10日生。
被执行人：周宇虹，女，汉族，1986年9月4日生。
被执行人：姚安院，女，汉族，1983年9月14日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人周宇虹,姚安院,张小亮未履行本院（2014）湖民二初字第14号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划周宇虹,姚安院,张小亮存款及收入人民币343649.85元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十月三十日
书记员 何清川
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2187号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2219号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月21日20时16分许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道建业路万和对开路段时，失控倒地受伤。
后经鉴定，被告人吴某某的血液中检出乙醇成份，含量为208mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴某某的供述；查获经过；户籍证明；公安行政处罚告知书、行政处罚情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；车辆痕迹记录意见表；警情资料；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；诊断证明书；当事人血样提取登记表；道路交通事故车辆技术检验报告；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的驾驶人信息查询结果单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年七月十八日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1340号
罪犯余贵芳，女，1968年5月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，文盲，住浙江省淳安县，现在浙江省女子监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一四年九月十八日作出(2014)杭淳刑初字第396号刑事判决，以罪犯余贵芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，退赔被害人损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余贵芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余贵芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余贵芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余贵芳准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十日
书记员 华 郑
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1271号
原告:王月强，男，1963年4月5日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区.
委托诉讼代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.
委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7.
法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。
委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。
原告王月强与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
在本院审理过程中，原告王月强于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。
本院认为，原告王月强的该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月强撤诉。
案件受理费50元，按规定退还原告王月强。
审判员 赵晓云
二〇一七年六月二十日
书记员 张 怡
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1627号
原告：刘淑芝，女，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。
被告：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司。公司所在地：吉林省东辽县。
法定代表人：王静富，该公司经理。
原告刘淑芝与被告辽源市兴龙建筑机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘淑芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘淑芝撤回起诉处理。
审判员 葛一璇
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴恒达
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执883-2号
申请执行���:王红,女,1966年3月19日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:侯永军,男,1963年05月05日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人王红与被执行人侯永军离婚纠纷（2017）陕0523民初73号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯永军在金融系统的存款。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏光磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民初字第01232号
原告：北京怡然居客科技发展有限公司。
法定代表人：代建功，总经理。
委托代理人：周勇。
被告：重庆润一江投资控股（集团）有限公司。
法定代表人：王敏。
原告北京怡然居客科技发展有限公司（以下简称怡然居客公司）诉被告重庆润一江投资控股（集团）有限公司（以下简称润一江公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘毅担任审判长，由代理审判员赵文建主审，与代理审判员刘润荔组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，怡然居客公司于2016年1月12日向本院当庭申请撤回起诉。
本院认为，怡然居客公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京怡然居客科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费231677.74元，减半收取115838.87元，由原告北京怡然居客科技发展有限公司负担。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一六年一月十四日
书 记 员 廖婧伊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1431号
原告：杨兴财，男。
委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。
被告：杨雪红，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：谭榜华，公司经理。
委托诉讼代理人：董兴松，公司员工。
原告杨兴财与被告杨雪红、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告杨兴财于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨兴财撤诉。
本案减半征收案件受理费79元，由原告杨兴财负担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年四月七日
法官助理 马玲梅
书 记 员 张 敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1037号
罪犯汪俊，男，生于1981年9月13日,汉族，中专文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月14日作出(2013)惠城法刑二初字第111号刑事判决，以被告人汪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年7月经广东省揭阳市中级人民法院减刑一年（已缴纳罚金人民币6000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯汪俊在服刑中获监狱七次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪俊减去有期徒刑五个月。(刑期至2021年5月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终13747号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男，汉族。
上诉人刘某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初11236号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人刘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3012号
原告ＸＸ，无职业。
被告李金奎。
委托代理人王玉青，天津击水律师事务所律师。
委托代理人鲁烨，天津击水律师事务所律师。
被告天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人刘春利，董事长。
委托代理人张立鑫，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地南开区复康路96号一层、四层。
负责人窦建新，总经理。
委托代理人赵伟，该公司职员。
原告ＸＸ与被告李金奎、天津市银建的士有限公司（以下简称银建公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由助理审判员郭岩独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告李金奎及其委托代理人王玉青、鲁烨，被告银建公司委托代理人张立鑫，被告人保财险委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年5月21日10时30分，被告李金奎驾驶被告银建公司所有的津E×××××号威志牌出租车行至天津市南开区红旗路、航天路路口时，与骑行自行车的原告相撞。造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队B000550098号道路交通事故认定书认定，原告与被告李金奎负同等责任。故要求：三被告连带赔偿原告自行车损失2450元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、交通事故责任认定书；2、乐活公司收款收据。
被告李金奎辩称，对事故经过及责任认定无异议，但车损未经鉴定，不同意赔偿。
被告李金奎为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：1、交强险保单抄件；2、行驶证、驾驶证各1份。
被告银建公司辩称，应由被告李金奎赔偿。
被告银建公司未向本院提交证据。
被告人保财险辩称，认可事故经过，结合证据以确定赔偿数额。
被告人保财险未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月21日10时30分，被告李金奎驾驶被告银建公司所有的津E×××××号威志牌出租车行至天津市南开区红旗路、航天路路口时，与骑行自行车的原告相撞。造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队B000550098号道路交通事故认定书认定，原告与被告李金奎负同等责任。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至本院。
另查，被告人保财险系津E×××××号威志牌出租车交强险的承保公司，保险期限为2013年5月27日0时至2014年5月26日24时，本案交通事故发生在上述保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定和责任比例承担赔偿责任。原告的车辆未经鉴定，不能证明其损失的具体数额，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ自行负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭岩
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马滕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初7223号
原告：瑞庭网络技术（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼3层D304/E305。
负责人：杜岩，城市经理。
委托诉讼代理人：张静，女，1987年10月19日出生。
被告：北京鑫尊房地产经纪有限责任公司，住所地北京市丰台区万丰路29号院1号楼5层5A121。
法定代表人：郭志敏，总经理。
委托诉讼代理人：王琳琳，女，1982年2月19日出生。
委托诉讼代理人：徐洋，男，1981年4月24日出生。
原告瑞庭网络技术（上海）有限公司北京分公司（以下简称瑞庭公司）与被告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司（以下简称鑫尊公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞庭公司委托诉讼代理人张静，被告鑫尊公司委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞庭公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告服务费254700元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告自2015年10月1日起至服务费结清之日的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告为被告在原告经营的安居客网站（www.anjuke.com）提供房源信息网络推广服务，双方一直保持良好的合作关系。但合作期间，被告累计拖欠的服务费有254700元一直未予支付。经原告多次催讨，2015年9月15日，被告盖章签订付款确认函，向原告承诺于2015年10月1日前支付254700元服务费。上述确认函签订后，被告至今仍未向原告支付所欠服务费，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告鑫尊公司辩称，认可欠原告费用，对于数额希望原告提交明细。我公司每月开出端口，都是由双方负责人以邮件的形式确认。对方只拿出自己的明细来证明欠服务费，我们不认可。利息没有合同约定和法律依据，不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月15日，瑞庭公司向鑫尊公司发出《付款确认函》，内容如下：我司给予贵司（北京鑫尊房地产经纪有限责任公司）在安居客网网站（www.anjuke.com）上进行房源推广，由我司向贵司提供线上推广服务。贵司（北京鑫尊房地产经纪有限责任公司）现仍有254700元（大写：贰拾伍万肆仟柒佰元整）欠款尚未支付，请贵司（北京鑫尊房地产经纪有限责任公司）务必于2015年10月1日前支付上述款项。如在规定日期前未能收到贵司（北京鑫尊房地产经纪有限责任公司）欠款，我司将有权启动法律程序。立即履行合同约定，向我公司支付合同款项共计人民254700元整。否则，本公司将采取一切合法手段维护自身的合法权益并不再预先通知。该付款确认函的左下方加盖有鑫尊公司的公章。鑫尊公司虽然对付款确认函上加盖的公章真实性提出异议，但是经本院释明后，仍不申请进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的《付款确认函》显示原告为被告提供线上推广服务，被告仍有254700元服务费尚未支付，被告虽然对原告提交的《付款确认函》的真实性不予认可，但未提供充分的证据予以证明，故被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，现原告要求被告支付拖欠的服务费254700元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方并无明确约定，故本院予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京鑫尊房地产经纪有限责任公司于本判决生效后十日内支付瑞庭网络技术（上海）有限公司北京分公司服务费二十五万四千七百元。
二、北京鑫尊房地产经纪有限责任公司支付瑞庭网络技术（上海）有限公司北京分公司自二〇一五年十月一日至款项实际付清之日止的利息，以二十五万四千七百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（本判决生效后十日内履行）。
三、驳回瑞庭网络技术（上海）有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，由北京鑫尊房地产经纪有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 王维明
二〇一六年十一月二十一日
书记 员代 彬
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1934号
原告江苏新业置业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇来风路。
法定代表人梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告范朝俊，男，1984年11月15日生，汉族。
被告毛志英，女，1958年7月27日生，汉族。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告范朝俊、毛志英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告范朝俊、毛志英经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业置业公司诉称：2005年11月25日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。被告系该小区业主，房屋建筑面积为112.25平方米，依据《前期物业服务合同》，被告应当及时支付物业管理费，但被告却未按约定支付。截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2010年10月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费5347.68元，公摊电费1341.22元，合计6688.9元。经原告催交，被告至今未能交纳，故请求法院判令：1、被告支付原告物业服务费5347.68元、公摊水电费1341.22元，合计6688.9元，并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告范朝俊、毛志英未作答辩。
经审理查明，2005年11月25日，原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》，合同约定，由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为0.6元/平方米/月至1.3元/平方米/月不等。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2006年3月30日起为涉案住宅小区提供物业管理服务，并于2013年10月20日终止物业管理服务。被告范朝俊、毛志英系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为112.25平方米，依据《××前期物业服务委托合同》，被告应当及时按1.3元/平方米/月支付物业管理费，截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2010年10月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费5347.68元。因被告却未按约定支付上述物业管理服务费，原告遂诉。
原告新业置业公司另提供收费通知单打印件、小区公共水电分摊方案复印件、业主委员会文件复印件、公摊水电费抄表记录、发票复印件等证据，以证明其在提供物业管理服务期间代被告范朝俊、毛志英交纳了公摊水电费1341.22元，该费用需被告一并向其支付。
上述事实，有××前期物业服务委托合同、交接协议、房屋登记簿、律师函、快递记录、收费通知单打印件、小区公共水电分摊方案复印件、业主委员会文件复印件、公摊水电费抄表记录、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告新业置业公司履行合同义务，向××住宅小区提供物业管理服务，其要求被告范朝俊、毛志英支付欠缴的物业管理费5347.68元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告范朝俊、毛志英经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担，原告诉请被告支付公摊水电费1341.22元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范朝俊、毛志英于本判决生效后十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费5347.68元、公摊水电费1341.22元，合计6688.9元。
如果被告范朝俊、毛志英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告范朝俊、毛志英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚小强
二〇一六年七月一日
见习书记员 孙凡力
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第4���
原告周某甲，男，1935年7月21日生，汉族，住址：河北省阜平县史家寨乡葛家台村2号。
委托代理人李清山，河北省阜平县阜平镇北菜园胡同116号。
被告周某乙。
被告周某丙。
被告周某丁。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁赡养纠纷一案中，原告周某甲于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘化明
二〇一五年一月五日
书记员 李 飞
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627��初850号
原告：田敬涛，男，1981年10月7日出生，汉族，住唐县。
被告：孟辰涛，男，1983年10月12日出生，汉族，住唐县。
原告田敬涛与被告孟辰涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田敬涛到庭参加诉讼，被告孟辰涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田敬涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，被告因资金紧张向原告借款40000元，并出具借款借据一张。被告未按约定的时间偿还借款，后原告多次向被告催要借款未果。特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
孟辰涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告孟辰涛向原告田敬涛借款40000元，并出具借款借据一张，借据载明：“借据借款人孟辰涛……向田敬涛借款（大写）人民币肆万元￥40000.00，应于2016年5月23日一次性还清……借款人：孟辰涛2016年4月8日”。该笔借款被告至今未清偿。
本院认为，被告孟辰涛向原告田敬涛借款40000元，事实清楚、证据充分。被告应按约定的还款日期偿还借款，现借款已逾期，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟辰涛偿还原告田敬涛借款40000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由��告孟辰涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董永杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 王遍开
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终297号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨帅，男，1989年11月7日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住江苏省海门市。曾因犯盗窃罪，于2008年10月30日被海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元；因犯敲诈勒索罪，于2009年12月被海门市人民法院判处有期徒刑二年三个月；因殴打他人，于2011年11月3日被海门市公安局行政拘留九日；因犯敲诈勒索罪，于2012年8月24日被海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日被海门市人民法院判处有期徒刑二年，于2015年3月20日刑满释放；因吸毒，于2016年3月被海门市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年2月被海门市公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因提供毒品、吸毒，于2017年4月26日被海门市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人杨帅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月15日作出（2017）苏0684刑初424号刑事判决。原审被告人杨帅不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杨帅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨帅申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨帅撤回上诉。
江苏省海门���人民法院（2017）苏0684刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
审 判 员 李 军
二〇一七年九月十一日
法官助理 李梦龙
书 记 员 徐晓瑜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初3488号
原告：葛澄澄，男，1985年5月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：徐海忠，上海富勤律师事务所律师。
被告：曹晓莉，女，1978年4月13日生，汉族，住启东市。
原告葛澄澄与被告曹晓莉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛澄澄的委托诉讼代理人徐海忠到庭参加诉讼，被告曹晓莉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��澄澄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金478700元，利息4163.80元（截止2017年4月21日，之后至实际还款日按年利率10.695%计算）；2、律师费40000元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，江苏启东农村商业银行股份有限公司（以下简称启东农商银行）下属分支机构江苏启东农村商业银行股份有限公司惠和支行（以下简称惠和支行）与被告签订借款合同，约定自2015年3月12日起至2018年3月11日止，被告可以在最高本金余额48万元循环使用。根据借款合同及被告的申请，惠和支行于2016年3月15日向被告发放借款本金48万元。利率期限内按年利率7.13%计息，逾期按借据利率上浮50%即10.695%计收逾期利息。2017年4月21日，原告与启东农商银行签订《债权转让协议书》，根据协议书，原告受让启东农商银行下属分支机构惠和支行向��告发放的债权，其中本金478700元。2017年4月21日，原告向启东农商银行支付了全部转让价款482863.80元。2017年4月24日，被告作为债务人收到债权转让通知。原告认为，惠和支行根据借款合同依约向被告履行了放款义务，被告收到借款款项。现原告作为债权受让人合法受让债权，有权要求被告履行还款义务。故原告诉至法院，提出上述诉请。
曹晓莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告与启东农商银行下属分支机构惠和支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：自2015年3月12日起至2018年3月11日止，被告可以在最高本金余额48万元额度内循环使用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日罚息利率相应上调；与本合同有关的公证费、保险费…律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。合同就其他事项作了约定。2016年3月15日，被告提交申请书一份，载明“本人曹晓莉在郑州从事建材批发生意，现因购一批建材需要贷款48万元整，期限1年到期归还”。根据合同及被告的申请，惠和支行于2016年3月15日向被告发放借款本金48万元，借款到期日期为2017年3月14日，按年利率7.13%计息。2017年4月21日，原告与启东农商银行签订《债权转让协议书》，约定原告受让启东农商银行下属分支机构惠和支行向被告发放的债权，截止2017年4月21日，债权金额合计482863.8元，其中本金478700元，利息4163.8元。2017年4月24日，被告作为债务人收到债权转让通知。
另查明，原告在本案中委托律师支付律师费40000元。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。惠和支行向被告发放款项48万元的事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、申请书、借款借据及到庭当事人的庭审陈述佐证，本院予以确认。原告与启东农商银行签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。启东农商银行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让对被告已经发生法律效力。被告应向原告履行清偿义务，故对原告按照借款合同约定要求被告归还贷款本金478700元及利息4163.8元的主张，本院予以支持。对原告按合同约定主张自2017年4月22日起至实际还款之日止按年利率10.695%计息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，按照合同相关约定，原告已提供了发票，本院予以支持。被告曹晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告曹晓莉给付原告葛澄澄贷款本金478700元及利息4163.8元，合计482863.8元，并支付自2017年4月22日起至实际还款之日止，以478700元为基数，按年利率10.695%计算的利息。
二、被告曹晓莉给付原告葛澄澄律师费40000元。
上述一、二项限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9030元、保全费3520元，合计12550元（原告已预交），由被告曹晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9030元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 史燕玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐赛龙
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执920号之一
申请执行人：张淑忠，男，1975年12月1日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县泼机镇老包寨村民委员会张家院子村民小组**号。
被执行人：何龙，男，1979年10月28日生，汉族，住贵州省盘县响水镇文阁村*组。
本院在执行张淑忠与何龙承揽合同纠纷一案过程中，经本院向相关部门查询被执行人何龙的财产状况，被执行人何龙有长城牌小型普通客车一辆，已被本院于2016年6月24日查封，但因特殊原因暂不宜处置该财产。被执行人何龙暂无其他财产可供执行，申请执行人张淑忠亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。经调查核实，亦查找不到被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王伊璐
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5037号
原告南京万科物业管理有限公司，住所地本市建邺区嵩山路139号。
法定代表人喻斌，执行董事。
委托代理人周艳，女，1992年1月1日生，汉族，南京万科物业管理有限公司员工。
委托代理人陆雅雯，女，1992年4月7日生，汉族，南京万科物业管理有限公司员工。
被告赵红利，女，1963年9月27日生，汉族，无业，住本市建邺区。
委托代理人侯广印，男，1967年4月10日生，汉族，鼓楼区公安分局民警，住本市建邺区。
原告南京万科物业管理有限公司诉被告赵红利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。南京万科物业管理有限公司的委托代理人周艳，陆雅雯，被告赵红利委托代理人侯广印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京万科物业管理有限公司诉称，被告为南京市万科光明城市花园小区业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为2.7元每平米每月，被告房屋面积为195.56平方米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付自2015年1月1日至2015年12月31日欠交的物业费6336元。二、被告承担所有诉讼费用。
被告赵红利辩称，欠物业费是事实，但是因为原告物业管理不尽心，被告家发生火警警报，原告未经核实，即想当然以为误报销警，导致被告处于危险状态，故被告以采用拒缴物业费的办法维护自己的权利。
经本院审查，被告赵红利欠交原告自2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费6336元基本属实。被告赵红利以原告管理不善为由拒交物业费，其本意是为了促使原告重视其物业管理中存在的瑕疵，虽然方式欠妥，但亦有积极意义。原告南京万科物业管理有限公司应当重视被告提出意见，对其管理工作瑕疵认真整改。鉴此，被告赵红利物业费应按80%交费5068.8元为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告赵红利于本判决生效之日起十日内支付原告南京万科物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费5068.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告南京万科物业管理有限公司承担5元，被告赵红利承担20元（此款本判决生效之日起十日内支付给南京万科物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 尹安妮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403财保120号
申请人：高代清，男，汉族，1984年12月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李玉山，河南华豫律师事务所律师。
被申请人：李超，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省民权县。
申请人高代清于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超的银行存款170000元或同等价值的财产采取保全措施。申请人高代清以小型普通客车（车牌号：豫Ｎ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人高代清的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定入下：
查封被申请人李超位于丽景新城11号楼1单元13层1-1304号房产一套，期限为：自查封之日起至2019年11月18日止。
查封申请人高代清小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××）。
案件申请费1370元，由申请人高代清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 高英豪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2596号
申请执行人：刘闽宁，女，1978年11月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：谢海燕，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈茂禹，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人刘闽宁与被执行人谢海燕、陈茂禹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第4347号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第4347号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1125刑初40号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人李楚雄，诨名“雄大”，男，1980年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省宁远县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月27日被江永县公安局刑事拘留，2018年1月5日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人李楚雄犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人李楚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年12月初的一天晚上，被告人李楚雄同罗某、陈某在李楚雄的宿舍里，以烫吸的方式吸食了毒品冰毒；2017年12月中旬的一天晚上，被告人李楚雄又与罗某、陈某以烫吸的方式在李楚雄的宿舍吸食了毒品冰毒；2017年12月25日晚上8时许，被告人李楚雄同罗某、陈某以及一个诨名叫“帅哥”的男子在李楚雄的宿舍里，以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
该院认为，被告人李楚雄容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李楚雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证到案经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息；证人罗某、陈某的证言；被告人李楚雄的供述与辩解；鉴定意见罗某、陈某、李楚雄尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书、检测照片、吸毒成瘾认定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李楚雄违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李楚雄犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李楚雄如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李楚雄犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一八年三月十二日
书记员 谭国栋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2604号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县睢城镇东升街金顶世贸城丁香园14-7-11号。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人李道功，男，1955年7月22日生，汉族，住睢宁县。
被执行人吕军，男，1972年4月17日生，汉族，住睢宁县。
被执行人高先昆，男，1970年10月1日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人李道功、吕军、高先昆借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌商初字第020号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌商初字第020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 王心语
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初4076号
原告：胡化林，男，1964年11月28日生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。
被告：濮阳县王称堌镇常楼村村民委员会。
住所地：濮阳县王称堌镇常楼村。
法定代表人：常正台，该村村委会主任。
原告胡化林诉被告濮阳县王称堌镇常楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡化林到庭参加了诉讼，被告濮阳县王称堌镇常楼村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡化林诉称：2012年3月10日，常楼村村委会的村干部常文河、常方灿、常正启借我现金壹万元，口头约定借款利息按月息1分计算，后经原告多次催要，他三人说钱村委会用了，现在没钱还。至2016年4月5日常文河给我写了欠条，并加盖了村委会的公章，常方灿、常正启分别签上了自己的名字，被告至今拒付我借款本息，故诉至法院清求依法判令被告偿还我借款本金10000元及利息，利息自借款之日起至清偿借款之日之按月息1分进行计算，并承担本案一切诉讼费用。
被告濮阳县王称堌镇常楼村村民委员会缺席，未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月10日被告濮阳县王称堌镇常楼村村民委员会因成立蔬菜种植合作社向原告借款10000元，并约定借款利息按照月息1分进行计算。后经原告多次催要，被告与2016年4月5日向原告出具借条一张，该借条内容显示：“今借到胡化林现金<10000元正><壹万元正>c常文河常方灿常正启2016年4月5日签常楼村委会（公章）2012年3月10日。
以上事实由原告诉称，常文河、常方灿、王德刚调查笔录，借条等证据相互印证予以证实。
本院认为：合法的借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款有借条为证，因被告未能积极还款酿成纠纷实属不该，被告应承担清偿责任。原、被告约定的借款利息为月息1分，符合相关法律规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
限被告濮阳县王称堌镇常楼村村民委员会于判决生效后十日内返还原告胡化林借款本金10000元及利息（利息按月利率1%计算，自2012年3月10日起至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告濮阳县王称堌镇常楼村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 齐杰伟
人民陪审员 张跃林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李盼超
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第453号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李卫朋,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李卫朋金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一四年十月十一日
书记员 战德华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执887号
申请执行人:王小仓,男,1970年11月24日出生,汉族。
被执行人:雷稳侠,女,1970年11月24日出生,汉族。
本院执行王小仓与雷稳侠承揽合同纠纷一案中，执行标的为报酬4000元、案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人雷稳侠给付申请执行人王小仓2800元，对其余款项，王小仓自愿表示放弃，不再要求被执行人雷稳侠负担。现在王小仓已经受偿。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初3075号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年十一月十日
书记员 李 红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初8518号
原告济南锅炉安装维修有限公司，住所地济南市天桥区黄岗路8号。
法定代表人崔文辉，系该公司总经理。
委托代理人潘赟、王艳辉。
被告凤城市惠通热电有限公司，住所地凤城市凤凰城管理区电厂街289号。
法定代表人关成新，系该公司总经理。
委托代理人鄂群、齐士林。
被告辽宁省节能技术发展有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北四东路21号甲。
法定代表人曹贵兴，系该公司董事长。
委托代理人刘安财、王利。
被告凤城市城乡建设局，住所地辽宁省凤城市凤凰大街17号。
被告凤城市基础设施建设有限公司，住所地凤城市凤凰大街11号。
法定代表人李志馨。
原告济南锅炉安装维修有限公司诉被告凤城市惠通热电有限公司、辽宁省节能技术发展有限责任公司、凤城市城乡建设局、凤城市基础设施建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘赟，被告凤城市惠通热电有限公司齐士林，被告辽宁省节能技术发展有限责任公司委托代理人刘安财、王利到庭参加诉讼，被告凤城市城乡建设局、凤城市基础设施建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告凤城市惠通热电有限公司支付原告工程款149万元，违约金109.4万元（总工程款547万×20%），共计258.4万元；被告辽宁省节能技术发展有限责任公司、凤城市城乡建设局、凤城市基础设施建设有限公司承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费。
被告凤城市惠通热电有限公司辩称，1、原告起诉被告惠通公司主体错误；2、截止到2006年11月30日，原海德热电公司与被告辽宁节能公司账目全部结清，已将应支付原告的款项全部支付给了辽宁节能公司，海德公司对此不再承担任何给付责任，惠通热电公司更不应承担任何责任；3、原凤城热电厂并不存在合同中约定的违约行为，因此不应承担违约金，且违约金明显过高；4、2013年8月至2015年9月间发函，原告诉讼请求已超过诉讼时效。
被告辽宁省节能技术发展有限责任公司辩称，1、2013年8月至2015年9月间发函，原告起诉超过诉讼时效；2、答辩人向原告所付款项来源于世界银行贷款，世界银行贷款的关帐时间为2006年6月30日，答辩人早已免除付款责任；3、答辩人并未收到凤城热电厂、海德热电有限公司出具的工程验收合格证明文件，也未收到原告出具的全额发票及相关付款证明，故无法向原告付款；4、答辩人仅是合同中的第三人，原告索要的工程款，应由惠通热电承担。
被告凤城市城乡建设局未答辩。
被告凤城市基础设施建设有限公司未答辩。
经审理查明，2003年4月16日凤城市热电厂（发包方、甲方）与济南锅炉安装维修总公司（乙方、承包方），辽宁省节能技术发展有限责任公司（第三方）签订《工程总承包合同》一份，该合同约定工程名称为凤城热电厂（1#）35t/h循环流化床锅炉改造项目，工程地点为辽宁省凤城市凤城热电厂，工程内容为乙方以交钥匙形式进行工程总承包，负责与项目实施相关的设计、供货、施工、安装和调试等；甲方根据本合同规定委托第三方向乙方支付工程承包款，开工日期为2003年6月1日，竣工日期为2003年10月31日前，工程承包价为5470000元（本价格为固定合同价格，包括乙方发生的与项目相关的所有费用。如乙方支出超过合同价格，超出部分由乙方承担）。付款方式为合同余款50万作为质量保证金，锅炉依照技术要求稳定运行12个月后，由第三方在收到相关付款证明后7日内支付等条款。
上述合同签订后，济南锅炉安装维修总公司进场施工。辽宁省节能技术发展有限责任公司于2003年先后支付原告部分工程款。
2014年5月辽宁电力科学研究院对该工程作出试验报告。
凤城市人民政府与美国海德集团公司于2004年1月5日签订《凤城热电厂产权出售合同》，美国海德集团公司于2004年2月16日在丹东市工商局将凤城热电厂注册为外商独资经营企业，名称为凤城海德热电有限公司，并注销凤城热电厂企业法人营业执照。
2014年7月12日凤城市惠通热电有限公司与凤城海德热电有限公司签订公司合并协议，该协议约定凤城海德热电有限公司于合并日起所有财产、债权、债务均归凤城市惠通热电有限公司。
济南锅炉安装维修总公司名称几经改变为济南锅炉安装维修有限公司。
2007年9月22日、2009年9月16日、2011年9月15日、2013年8月30日原告先后四次向凤城海德热电有限公司邮寄催款函。
2015年4月16日原告向辽宁省节能技术发展有限责任公司邮寄催款函。
上述事实，有原告及被告凤城市惠通热电有限公司、辽宁省节能技术发展有限责任公司的陈述，有原告提供的工程总承包合同、试验报告、付款发票、企业信息登记、邮寄凭证等，有被告辽宁省节能技术发展有限责任公司提供的工程总承包合同，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告签订工程总承包合同并履行合同后，要求被告付款，被告凤城市惠通热电有限公司及辽宁省节能技术发展有限责任公司均主张超过诉讼时效，所以首先审查时效问题。合同约定，竣工日期为2003年10月31日前，工程款要在第三方收到甲方出具的工程验收合格证明文件或国家权威机构出具的工程验收合格证明文件，乙方提供发票7日内付清，50万质保金要在稳定运行12个月后由第三方收到甲方出具的相关付款证明后7日内支付。按照上述的合同约定，工程按期竣工，工程款应在2003年10月31日前付清，质保金应在2004年10月31日前付清。原告称因凤城热电厂没有对工程验收，没有出具验收文件，因此本案不受诉讼时效约束，对此，被告凤城市惠通热电有限公司、辽宁省节能技术发展有限责任公司均不予认可。本院认为，原告按照合同施工，履行合同义务后，不论被告是否验收、是否出具验收证明，只要工程竣工合格就有权依合同向被告主张权利，被告未能按合同付款已违反合同约定，原告的权利已受到侵害，诉讼时效已开始起算。而原告有证据证明最早开始向海德公司主张权利的时间是2007年9月，最早向辽宁省节能技术发展有限责任公司主张权利的时间是2015年4月，向二被告主张权利的时间均已超过法定诉讼时效期间两年，所以对二被告的主张，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凤城市城乡建设局、凤城市基础设施建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费27472元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李雪琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更168号
罪犯李欣华，女，1988年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2014年12月16日作出(2014)旅刑初字第263号刑事判决，以被告人李欣华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李欣华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李欣华获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李欣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欣华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月17日起至2022年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10188号之一
原告:章国攀,男,1978年12月10日出生,汉族，住乐清市。
被告:王海隆,男,1984年10月14日出生,汉族，住乐清市。
被告:郑元侠,男,1986年12月1日出生,汉族，住乐清市。
本院在审理原告章国攀诉被告王海隆、郑元侠追偿权纠纷一案中，原告章国攀于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告章国攀申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章国攀撤回起诉。
本案受理费4518元，减半收取2259元，由原告章国攀负担。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 支培銮
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈晓洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4251号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人李某某
被告王某某
被告冯某某
被告王某某
被告付某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、冯某某、王某某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏的委托代理人李某某、被告王某某、冯某某、王某某到庭参加诉讼,被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日撤回对被告冯某某的起诉。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告王某某立即偿还所欠原告借款本金20万元及利息(自2015年12月22日起至执行之日止，按月利率15.21‰计算)，由被告王某某、付某某对上述借款本息承担连带清偿责任；２、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月29日，被告王某某、冯某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币20万元，约定月利率为11.7‰，逾期利率为15.21‰，借款期限为2013年4月29日至2015年4月28日，被告王某某、付某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告王某某、冯某某仅将利息清偿至2015年12月21日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告王某某辩称，借款及担保均系事实，该款并非被告本人使用，被告也无偿还能力。且借款合同及借据上并非我妻子冯某某签字。
被告冯某某辩称，借款当时被告不知情，也未在合同上签字。
被告王某某辩称，借款及担保均系事实，该借款实际使用人系被告王仲东和案外人付守荣、姬腾，应该由此三人清偿贷款。
被告付某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，被告王某某向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币20万元，约定月利率为11.7‰，逾期利率为15.21‰，借款期限为2013年4月29日至2015年4月28日，被告王某某、付某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告王某某仅将利息清偿至2015年12月21日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、未清息电子账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
审理中，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订的个人借款合同以及与被告王某某、付某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告冯某某在庭审中辩称其在借款合同中未曾签字确认，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司也在审理中撤回对其起诉，本院不确认其与原告签订合同的效力，被告冯某某对该借款亦不承担偿还责任。合同签订后，原告足额向被告王某某发放了借款，被告王某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，原告请求被告王某某偿还原告借款本金人民币20万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告王某某、付某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王某某一次性偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息(自2015年12月22日起至执行之日止，按月利率15.21‰计算)，由被告王某某、付某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告王某某、王某某、付某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李应来
二〇一七年五月九日
书记员 马 宁
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初131号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人曹超群，男，1972年7月6日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，农民，住湖南省南县。2011年5月11日因犯非法拘禁罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月28日因犯诈骗罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2015年4月13日因犯诈骗罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年6月1日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
被告人邓跃辉，曾用名邓跃飞，男，1970年1月15日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，农民，住湖南省沅江市。2013年2月9日因犯诈骗罪被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2013年8月28日因犯诈骗罪被湖南省长沙市开福区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年三个月，2015年3月13日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人曹超群、邓跃辉犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人曹超群、邓跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年3月1日上午9时许，被告人曹超群与邓跃辉骑自行车来到武宁县城新宁桥头，以“丢物分钱”的方式骗走被害人邱某人民币3,000元、金戒指1个和金项链1条。经估价，金戒指和金项链价值人民币9,600元。
案发后，两被告人已将赃款和赃物退还给被害人。
公诉机关为证实其指控，当庭出示并宣读了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人曹超群和邓跃辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币12,600元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。两被告人均在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人曹超群、邓跃辉对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月底，被告人曹超群与邓跃辉商定外出以“丢物分钱”的方式实施诈骗。2017年3月1日上午9时许，被告人曹超群与邓跃辉骑租来的自行车来到武宁县城新宁桥头，在看到被害人邱某后，曹超群骑车来到邱某面前假装从地上捡起一捆钱，邓跃辉立即上前说捡到东西要一起分钱，曹超群当着邱某的面把该捆钱打开，里面有一个事先准备好的假钻石戒指和一张假发票，发票显示该戒指价格为98,800元。邓跃辉要求每人分30,000元钱，曹超群说只能分20,000元，并称要去取钱。邓跃辉遂提议把戒指放在邱某处，邱某拿东西抵押在曹超群处。邱某遂交给二被告人现金3,000元、金戒指1个和金项链1条。随后，二被告人以取钱为由逃离现场。
经估价，上述1枚金戒指和1条金项链价值共计人民币9,600元。
2017年3月2日，被告人曹超群与邓跃辉被武宁县公安局民警抓获归案，涉案赃款和赃物被扣押并发还被害人。
归案后，被告人邓跃辉向武宁县公安局民警揭发他人犯罪并提供了重要线索，使另一案件得以侦破。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、判决书与释放证明、立功材料、物证照片、扣押和发还物品清单、住宿信息单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人邱某的陈述、被告人曹超群和邓跃辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹超群和邓跃辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币12,600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹超群和邓跃辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。二被告人所诈骗的财物全部被追缴并已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人邓跃辉向公安机关揭发他人犯罪并提供了重要线索，使另一案件得以侦破，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人曹超群犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹超群的刑期自2017年3月3日起至2018年1月2日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人邓跃辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓跃辉的刑期自2017年3月3日起至2017年12月2日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 黄林香
人民陪审员 吕宝强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 伍洁洁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5604号
申请执行人：浙江海宏液压科技股份有限公司，住所地：临海市金岭路199号，统一社会信用代码：9133100014795671XB。
法定代表人：钱云冰，系公司董事长。
被执行人：力士德工程机械股份有限公司，住所地：山东省临沭县常林西大街112号，统一社会信用代码：91370000759175447K。
法定代表人：张义华。
申请执行人浙江海宏液压科技股份有限公司与被执行人力士德工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2015）台临商初字第3895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江海宏液压科技股份有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已歇业，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2017年11月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执5604号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年五月二日
代书记员 蒋 婕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3369号之二
申请执行人：黄祥龙，男，汉族，1964年12月18日生，住泰兴市。
法定代理人：何某，女，汉族，1970年5月18日生，住泰兴市。
被执行人：吴国强，男，汉族，1972年2月10日生，住泰兴市。
关于申请执行人黄祥龙与被执行人吴国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏1283民初4602号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴国强于该判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人黄祥龙181800元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为650元，保全费1420元，合计2070元，由被执行人吴国强负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年10月17日，本院通过法院专递方式向被执行人吴国强发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年10月9日、12月12日、2018年1月2日、6月11日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月10日依法分别冻结了被执行人吴国强名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年10月17日依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2017年10月24日，本院依法传唤被执行人吴国强到庭谈话，被执行人称已经给付医疗费123200元及丧葬费30000元（刑事判决书已确认）。目前自己是瓦匠，每个月收入两三千元，父母已去世，且2017年9月份已离婚，没有存款等财产，只能慢慢分期偿还。
4.2018年3月23日，根据申请执行人提供的财产线索，本院再次传唤被执行人到庭谈话，被执行人称其原先是生产塑料袋的，使用的机器是从废品站回收后改装的，已经早就不再生产了，而原有的泰兴市襟江豪景苑5幢105室的房屋在案涉的交通事故发生后就已出卖，所得房款已经用于还债，目前真的没有钱，且其本人也因这次事故要被判刑，等服刑期满后亦会打工还钱。
5.2018年6月10日，本院至被执行人吴国强的住所，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人的邻居反映，被执行人吴国强已经离婚，家中只有四间三层楼房，还是他前妻的，没有其他财产。
另查明，被执行人吴国强因犯交通肇事罪，于2018年4月28日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月13日起至2020年11月2日止），目前在押服刑。
6.2017年10月9日，本院依法将被执行人吴国强纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年6月6日，本院依法对被执行人吴国强发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
8.上述财产查控等情况，本院于2018年6月14日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案查控情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法登记查封的被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（因去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，且被执行人正在服刑期间，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4602号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十五日
书记员 邱玉莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初200号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨某甲。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日15时40分许，被告人杨某甲在无驾驶资格的情况下驾驶鲁R×××××号“本田”牌两轮摩托车，由北向南行驶至菏泽市牡丹区皇镇乡南郜庄村路口处时，将步行的被害人张某撞倒。事故发生后，杨某甲为逃避法律追究而逃离事故现场。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，杨某甲承担此事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，张某的损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述和辩解、证人杨某乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定文书、接警记录、抓获经过、户籍证明、谅解书、执行和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在无驾驶资格情况下驾驶机动车辆违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人张某就民事部分已达成调解协议，赔偿被害人张某经济损失21000元，取得被害人张某谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 董 莉
人民陪审员 葛凯帆
二〇一六年五月五日
书 记 员 董 梅
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审989号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人漯河市富民运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区。
法定代表人于大伟，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28806号行政处罚决定，责令被申请人漯河市富民运输有限公司���豫L×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28806号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执627号
申请人：袁晓阳��男，汉族，住河南省。
被执行人：路继坡，男，汉族，住齐河县。
被执行人：辛增山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王志国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孔凡涛，男，汉族，系齐河县。
被执行人：张修俊，男，汉族，住齐河县。
申请人袁晓阳申请执行被执行人路继坡等人民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2014）齐晏商初字第876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 丽 明
审判员 刘��国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2855号
申请执行人泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。
法定代表人：吴智俊，总经理。
被执行人王永康，男，1975年11月23日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰州市弘丰物业管理有限公司与被执行人王永康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏1283民初6350号民事判决书，确定：被执行人王永康于本判决生效后十日内给付申请执行人泰州市弘丰物业管理有限公司2015年6月11日至2016年8月31日的物业服务费、滞纳金合计人民币1632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。该民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日，向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月23日、2017年2月23日本院两次通过司法查控系统查询了被执行��的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。因被执行人下落不明，本院依法到被执行人所在地进行调查，未能发现被执行人下落。2016年11月11日，本院到泰兴市车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2017年2月27日，申请人向本院书面申请，要求不处置申请人的房产。其他未能发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上财产查控情况，本院于2017年2月27日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其他财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请人申请不处置被执行人的房产，系其真实意思的表示，本院予以支持。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6350号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年二月二十七日
书记员 施 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10833号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张圣钏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张圣钏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月4日，被告张圣钏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000031XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44167.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44167.34元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张圣钏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张圣钏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执328号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：张明，该支行行长。
被执行人：向进，男，生于1973年11月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：汤兴碧，女，生于1972年8月12日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人向进、汤兴碧申请实现担保物权一案，对设定担保的被执行人向进、汤兴碧所有的坐落于宣汉县东乡镇石岭大道国峰花园小区1幢综合楼二单元11楼4号房屋予以拍卖，申请执行人中国农业银行股份有限公司宣汉县支行对拍卖所得款以本金70120.68元及利息、罚息等优先受偿。在执行中，本院作出（2016）川1722执328号执行裁定书，对该房屋予以了查封。该房屋经拍卖但流拍，经变卖而无人竞买。现申请执行人中国农业银行股份有限公司宣汉县支行表示不接受该房屋抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人向进、汤兴碧所有的坐落于宣汉县东乡镇石岭大道国峰花园小区1幢综合楼二单元11楼4号房屋（房屋所有权证号：36910）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一七年十月二十七日
书记员 王光轩
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2846号
申请人：保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路76号，统一社会信用代码9113600734342165L。
法定代表人：肖忠庶，该公司董事长。
被申请人：山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司，住所地山西省晋中市灵石县静升镇集广村，统一社会信用代码91140729091032170B。
法定代表人：冯春旺，该公司董事长。
保定维尔铸造机械股份有限公司与山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司承揽合同纠纷一案，申请人保定维尔铸造机械股份有限公司于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司依法冻结银行存款2210000元或查封等价值财产。申请人保定维尔铸造机械股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人保定维尔铸造机械股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司的银行存款2210000元或查封等价值财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人保定维尔铸造机械股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李越武
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 培
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初10631号
原告：陈启威。
被告：李开杰。
原告陈启威诉被告李开杰欠款纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈启威到庭参加诉讼，被告李开杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启威向本院提出诉讼请求：要求判决被告给付欠款100000元、支付至实际清偿日的利息，并承担案件受理费。
被告李开杰未有答辩。
本院经审理确定事实如下：2016年4月25日，被告李开杰向原告陈启威出具欠条一份，载明：兹欠陈启威人民币壹拾万元整，并一个月内按时归还。逾期按每天1‰利息计算。后因被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债务应予清偿。被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。但应当按年利率24%计算自2016年5月26日起至判决确定的履行之日止。被告李开杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈启威欠款100000元，并以100000元为基数按年利率24%计算自2016年5月26日起至判决确定的履行之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告李开杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 陆文洪
二〇一六年十月二十六日
书记员 张婕妤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执587号之一
申请执行人仇广芹，个体户。
被执行人姜志明，个体户。
被执行人钱咸清，无业。
申请执行人仇广芹与被执行人姜志明、钱咸清民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00289号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人姜志明、钱咸清共同向申请执行人仇广芹归还借款本金人民币120000元。另被执行人需承担案件受理费2700元，执行费1741元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，对被执行人姜志明名下的车辆予以查封，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封车辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 成