浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第18号
原告：竺某某，农民。
法定代理人：竺某甲，农民。
委托代理人：郑某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：王��某，农民。
被告：宋某甲，农民。
被告：宋某丙，农民。
被告：竺某乙，农民。
委托代理人：都某某，浙江某某律师事务所律师。
原告竺某某为与被告王某某、宋某甲、宋某丙、竺某乙健康权纠纷一案，曾于2014年6月6日向本院起诉，后因故撤诉后又于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告竺某某的委托代理人郑同涛、被告宋某丙、被告竺某乙及其委托代理人都群法到庭参加诉讼。被告王某某、被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺某某起诉称：2014年3月15日下午，原告在货车上装载花秧时摔下受伤，目前仍处于重症治疗阶段。经查明，原告与被告竺某乙均系被告宋某甲找来的装花秧的工作人员，被告宋某丙系当时装花秧的叉车驾驶员。事故发生时，原告与被告竺某乙在货车上装花秧，被告竺某乙将吊花秧的圆形吊带解下扔到地上时不慎把原告套住，而被告宋某丙作为叉车驾驶员仓促操作叉车致使原告从车上摔下。另查明，被告王某某系当时所装载花秧的所有人，被告宋某甲与被告王某某系合作伙伴关系。截止目前，原告已做完伤残鉴定，等级为一级。为抢救治疗，原告及亲属已垫付巨额医药费用，且后续还需要继续治疗。因原告家庭困难，经与被告反复沟通，被告拒不支付医疗费用。为此，原告请求法院判令：四被告连带赔偿原告各项经济损失2132092元（其中截止至2015年2月2日医疗费500000元、护理费978200元、误工费8042元、××赔偿金410680元、××辅助器具费112700元、交通费5000元、营养费5400元、住院伙食补助费9720元、后续治疗费50000元、精神损害赔偿金50000元、鉴定费2350元）。
被告王某某未到庭应诉答辩。
被告宋某甲未到庭应诉答辩。
被告宋某丙在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称：1.诉状中所称答辩人为驾驶员无异议；2.答辩人对仓促操作有异议，倒车行为与原告的受害之间没有确定的关系，答辩人认为答辩人并不存在过错行为。3.答辩人、被告竺某乙及原告均由被告宋某甲雇佣，答辩人并不是承揽人，答辩人与原告的受害之间并没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。答辩人已向原告支付了1万元。
被告竺某乙在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称：原告主张损失金额计算年限不合理，以2-3年为宜，答辩人在本案中属雇员，依法不承担赔偿责任。答辩人要求驳回原告对答辩人的起诉。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料，双方当事人质证及本院认证意见如下：
1．医疗费清单若干份，用以证明原告���中国人民解放军113医院（以下简称113医院）花费医疗费近40万元的事实。
2．宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票一份，用以证明原告误工费、护理费、伤残赔偿金各项损失及花去鉴定费2350元的事实。
3.诊断证明一份，用以证明原告需要二人护理的事实。
上述证据经庭审质证，被告王某某、宋某甲未到庭参加庭审视为放弃质证权利。被告宋某丙、竺某乙质证后无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性原则，本院予以确认。
被告王某某、宋某甲、宋某丙、竺某乙未向本院提供证据。
经原告申请，本院依法出示本院（2014）甬奉溪民一初字第47号于2014年8月28日的庭审笔录。该笔录经庭审质证，原告竺某某与被告宋某丙、竺某乙无异议，被告王某某、宋某甲未到庭但在庭后本院所作的调查笔录中该二被告对该笔录无异议，故对该庭审笔录，本院予以确认。在该案庭审中，被告王某某答辩称：1.不存在原告所称被告宋某甲与答辩人合作关系的事实，答辩人并非本案的适格被告。2.答辩人为自然人，但他们成立的奉化市岩坑巾帼花木专业合作社（以下简称花木合作社）的法定代表人为王霞红，所以原告要求答辩人承担连带责任缺乏事实和法律依据。综上所述，答辩人要求驳回原告的诉讼请求。被告宋某甲答辩称：1.2014年3月15日下午本案所涉及的海棠花秧系被告王某某所有，其中265株系被告王某某向他人收购，另外30株挖自被告王某某种植在溪口镇岩坑村的自有花木。本案事发当时装载的花秧正是被告王某某自有的30株花秧。2.原告、被告竺某乙、答辩人均系被告王某某的雇员，原告与被告竺某乙从事花秧装载工作，答辩人从事花秧中介人及协助工作。答辩人与原告、被告竺某乙之间并不存在雇佣关系。所以原告要求答辩人承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，答辩人要求驳回原告对答辩人的起诉。3.被告宋某丙在本案中应属于用叉车吊装花秧的承揽人，他在吊装花秧过程中不当操作，致使原告受到严重伤害，有重大过错责任，理应承担主要民事责任。4.原告在本起事故中，缺乏安全防范意识，也存在一定的过错责任，因此应适当减轻责任人的赔偿责任。5.本起事故发生后，答辩人已为原告垫付36000元。
在（2014）甬奉溪民一初字第47号庭审中，原告在举证期限内向本院提供了下列证据，双方当事人质证及本院认证意见如下：
1、奉化市公安局溪口分局出具的事故经过证明一份，用以证明原告与被告王某某、宋某甲存在劳务关系及被告宋某丙、竺某乙有过错的事实。被告王某某质证认为证明本身的真实性无异议，对关联性与合法性有异议，该证明没有经办人员的签字，公安机关对被告王某某要否承担责任的表述缺乏严谨性，对叉车驾驶员运行中存在一定过错以及被告竺某乙将绳子扔过去有过错无异议；被告宋某甲质证认为证据本身的真实性无异议，但对原告要证明的事实有异议，该证明主要依据是本案几方当事人的陈述，没有经过向第三方进行调查，应以开庭内容结合公安局笔录认定本案事实；被告宋某丙质证认为真实性无异议，该证明没有经办人员的签名，合法性有异议；被告竺某乙质证认为真实性无异议，单位出具的证明要求单位负责人的签名和盖章，溪口分局作为公安机关无权就民事案件提出自己的主观意见，对证据的合法性有异议。本院认为该证明系国家公安机关所出具，其真实性本院予以确认，与本案的关联性结合本案其他证据综合予以认定。
2．门诊病历本以及出院记录各一份，用以证明原告在事故中受伤及治疗的事实。被���王某某质证认为对出院记录的真实性无异议，但不能单凭该证据证明就诊的事实，应提供详细的清单，没有收到门诊病历这方面的副本；被告宋某甲质证认为对出院记录无异议，与被告王某某的质证意见一致；被告宋某丙质证认为对于出院记录无异议，门诊病历只能反映事发当天的情况，不能证明治疗和出院小结的情况；被告竺某乙质证认为对于出院记录无异议，对门诊病历尊重法院的审理意见。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
3．医疗费票据二份、病人费用清单若干份以及住院病人药品清单四份，用以证明原告花费医疗费210758.94元（2014年6月30日）的事实。被告王某某质证认为证据本身的真实性无异议，根据有关法律规定单凭费用清单不能证明费用情况，该费用与被告王某某无因果关系；被告宋某���质证认为证据的真实性无异议，根据有关法律规定对医疗费用审核后才能确定，原告只提供了费用清单，并没有医院的收款收据，所以对费用不能确认；被告宋某丙质证认为对真实性无异议，对113医院没有正式的收款收据，原告应补强证据；被告竺某乙质证认为对证据三性无异议，对113医院费用，原告应补强证据；而原告对此认为原告现在仍然在113医院治疗，该医院规定病人在未出院之前不能开具发票，该费用清单已能证明原告所花费用。本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
4．113医院住院暂收款凭证六份，用以证明原告先垫付治疗费用（截止2014年6月3日垫付10万元）的事实。被告王某某质证认为真实性无异议，与被告王某某无关；被告宋某甲质证认为只有一份盖了113医院的公章，应以正式收款收据为准而不能以押金条为准；被告宋某丙质证认为真实性无异议，结合当时的住院费用清单可以认定治疗情况属实；被告竺某乙质证认为该证据与本案无关，原告已提供的医药费清单等足以证明原告受到损失。本院认为，结合案情，对该证据的真实性予以确认。
5．司法鉴定意见书一份，用以证明原告所花费的医疗费合情合理合法的事实。被告王某某、宋某甲、宋某丙质证认为鉴定结论过于草率，不能作为参考依据；被告竺某乙质证认为真实性无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
6．奉化市公安局溪口分局对被告宋某丙的询问笔录一份，用以证明被告宋某甲与原告系雇主与雇员关系，被告宋某丙在操作叉车过程中存在重大过失的事实。被告王某某质证认为原告60岁左右，自身存在一定的过错，装花木时操作不当，原告与被告王某某不存在雇佣关系；被告宋某甲质证认为被告王某某自认花木属于自己的，被告宋某甲只是介绍人的身份，被告宋某丙自认有过错，所以免除举证责任；被告宋某丙质证认为其是被溪口分局扣押了一个晚上作的询问笔录，当发现原告已经在上面的时候，往下放是正常和正确的方式，被告宋某丙操作叉车没有过错及过失的行为；被告竺某乙质证认为对三性无异议，同意原告要证明的事实，能证明被告宋某甲和被告竺某乙系雇佣关系，不能证明是被告竺某乙扔出去的绳子套住了原告的身体，被告竺某乙扔绳子是干活的正常行为，被告竺某乙对本次事故的发生不存在故意或过失。本院认为，双方对该证据的三性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
7．奉化市公安局溪口分局对被告宋某甲的询问笔录一份，用以证明原告受伤经���、被告王某某系该花秧的所有权人、原告受伤的时候被告宋某丙驾驶叉车、被告宋某甲在现场管理指挥的事实。被告王某某质证认为不论是买卖关系还是侵权关系，被告宋某丙、竺某乙是被告宋某甲叫过来的，与被告王某某无关；被告宋某甲质证认为对证据的三性无异议，花木的所有权是谁应该推定雇主是谁；被告宋某丙质证认为被告宋某丙正常操作叉车，并不是叉车直接把原告带下的；被告竺某乙质证认为对证据的三性无异议，原告并不是被被告竺某乙扔绳子的动作带下来，被告竺某乙扔绳子的动作与原告坠地受伤之间没有因果关系。本院认为，被告对该证据的三性均未提异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
8．奉化市公安局溪口分局对被告竺某乙的询问笔录一份，用以证明被告竺某乙在本案中存在重大过失，原告与被告竺某乙受雇于被告宋��甲的事实。被告王某某质证认为真实性无异议，被告王某某与原告不存在直接的关系，被告竺某乙是被告宋某甲叫去帮忙装花木，他们之间存在何种法律关系与被告王某某无关；被告宋某甲质证认为每棵10元由被告王某某支付，包括小工的费用及被告宋某甲的管理费和中介费，出事的花木属被告王某某个人所有，不存在买卖关系，被告宋某甲不可能为雇主；被告宋某丙质证认为原告的摔下与被告竺某乙扔绳子行为有必然的联系；被告竺某乙质证认为对证据的三性无异议，同意原告关于雇佣关系的陈述，被告竺某乙扔绳子是正常的工作行为，导致原告坠地的直接原因是叉车，被告竺某乙不构成故意及重大过失。本院认为，双方对该证据的三性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
9．奉化市公安局溪口分局对被告王某某的询问笔录一份，用以证明���告王某某对原告负有赔偿义务的事实。被告王某某质证认为真实性无异议，被告王某某采购295棵花木存在口头的买卖关系；被告宋某甲质证认为实际上花木是被告王某某自己收购，其中30棵是被告王某某地里挖的，装载该花木时发生了事故，被告宋某甲从未收到花木款，该花木是被告王某某的无异议，被告宋某甲不是雇主；被告宋某丙质证认为被告王某某与宋某甲如何约定不清楚，被告宋某丙是被告宋某甲叫去干活的；被告竺某乙质证认为被告王某某与被告宋某甲如何约定的被告竺某乙不清楚。本院认为，双方对该证据本身的真实性均未提异议，本院确认该证据作为认本案相关事实的依据。
在（2014）甬奉溪民一初字第47号庭审中，被告王某某在举证期限内向本院提供了下列证据材料，双方当事人质证及本院认证意见如下：
1．营业执照一份，用以证明王霞红系花���合作社的法定代表人及本案所涉花木属于该合作社所有，被告王某某与王霞红系夫妻关系的事实。原告质证认为真实性无异议，关联性、合法性有异议，被告王某某承认花木所有权人是他本人，如果能够确认本案花木所有权人另有其人，原告要求追加相应被告；被告宋某甲质证认为真实性无异议，关联性有异议，公安笔录足以证明本案所涉花木属被告王某某所有；被告宋某丙质证认为真实性与合法性无异议，被告王某某不能单凭该证据证明要证明的事实；被告竺某乙质证认为真实性与合法性无异议，被告竺某乙不了解被告王某某与宋某甲之间的相互关系，所以无法就关联性发表意见。本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
2．花木采购记录六页（笔记由被告王某某之妻王霞红本人记录），用以证明花木合作社��被告宋某甲夫妻（王“仕女”为被告宋某甲之妻）近三、四年来发生多笔采购花木业务往来等事实。原告质证认为对证据的三性均有异议，没有被告宋某甲的签名确认，真实性无法确认，该证据与本案无关；被告宋某甲质证认为真实性无异议，2013年3月份以前被告王某某与被告宋某甲确实存在多笔的花木采购业务，关联性有异议，以前有过采购业务，并不等于本案的花木也是采购业务，本案中被告宋某甲只是花木介绍人的性质，并不是购买的性质；被告宋某丙质证认为被告王某某与宋某甲之间的销售记录与本案双方之间的合同关系被告宋某丙不清楚，该证据与本案无关；被告竺某乙质证认为被告宋某甲已承认了该证据的真实性，故对证据的真实性无异议，被告竺某乙对被告王某某与宋某甲之间的交易行为不知情，无法发表意见；而被告王某某对此认为花木合作社还���被告宋某甲几十万元，所以无论2012年、2013年甚至2014年并非按10元一棵计算，均按单独的价格计算的。本院认为，由于被告宋某甲对该证据的真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
在（2014）甬奉溪民一初字第47号庭审中，被告宋某甲在举证期限内向本院提供了下列证据，双方当事人质证及本院认证意见如下：
1．本院根据被告宋某甲的申请，准许证人竺某出庭作证。证人竺某在庭审中陈述：证人与原、被告没有关系，证人的职业为驾驶拖拉机，本案事发现场证人在场的，当时证人从岩坑村路边装了30棵海棠花木，被告王某某的父亲、被告宋某甲与证人一起装的，被告王某某的父亲说该花木是被告王某某的，后从岩坑村装到董村，被告宋某丙开叉车直接从证人所装载在拖拉机上的30棵海棠花木运到大货车上，拖拉机上由被告宋某甲绑花木，原告与被告竺某乙在大货车上装载花木，装好后把装花木的绳子扔到地上，证人在地上捡绳子并把绳子交给被告宋某甲，大货车拦板离地的高度有3米左右，叉车吊花木时与大货车的距离很近，基本上连在一起，吊花木用的园形绳子折起来1.5米左右，吊花木的园形绳子有3-4根，绳子的一端挂在叉车的钩子上另一端绑住二棵花木来回运作，当该30棵花木快装好的时候，原告从装花木的大货车上掉了下来，证人只听到声音，具体过程没有看到，证人注意到叉车上挂着2根绳子，园形绳子的一端挂在叉车的挂钩上，挂钩装在叉车的吊臂上，另外证人装花木的运输费为100元左右，是被告王某某的妻子王霞红给的。被告宋某甲对证人证言质证认为无异议；原告质证认为证人与被告宋某甲同村，回答问题有点模糊；被告王某某质证认为证人不清楚被告王某某与宋某甲的法律关系，被告王某某不是本案的适格被告，被告宋某甲参与了295棵中30棵花木的运输装载的全部过程，295棵花木的全部装载过程属于被告宋某甲的义务，而且被告宋某甲也参与其中，与被告王某某没有任何因果关系；被告宋某丙质证认为证人证言一定程度上可以反映案件事实，发生事故后从情理上说是注意到伤者，证人说绳子还在车上不符合情理；被告竺某乙质证认为证人没有直接目击原告坠地的过程，所以证人证言不能直接说明原告坠地的成因和过程，应结合其他证据分析和认定事故发生的原因。本院认为，证人为事发现场的在场人员，对证人证言结合其他证据综合认定。
2．本院依据被告宋某甲的申请，准许证人俞某甲出庭作证。证人俞某甲在庭审中陈述：证人与原、被告均没有关系，那天证人也有10棵海棠花木，去看一下有否装上车，证人到过本案事发现场，当时看到原告躺在路中间，大货车停在路边，拖拉机停在货车的马路对面，叉车在拖拉机的旁边，原告没有知觉，拖拉机上还有3-4棵花木，拖拉机是竺某驾驶的，当时卫生院的人给原告做了人工呼吸，后来一个驾驶员、被告王某某、王仕女以及证人四个人一起去了奉化市人民医院，王仕女当时昏了过去，被告王某某安慰被告宋某甲的老婆王仕女钱不要担心，被告王某某会弄好的，另外证人的花木是堂兄弟联系的，谁要以及价格都不清楚，被告王某某与宋某甲是一起做生意一起买花木的。被告宋某甲对证人证言质证认为与证人竺某的证言之间能相互印证，花木是被告王某某的，证人听到被告王某某说钱他会处理的，被告王某某与本案有直接的关系；原告质证认为部分证言有问题，事发后被告王某某与被告宋某甲之妻往医院途中的陈述与被告王某某在溪口分局的询问笔录能相互印证���是客观的事实；被告王某某质证认为证人对于被告王某某与被告宋某甲的关系不明确，他们之间存在多笔欠款，被告王亚红是在安慰被告宋某甲之妻，该证言证明力很低，与本案无关；被告宋某丙质证认为证人未看到事故的发生过程，回答问题有点遮掩；被告竺某乙质证认为证人不是现场的目击证人，其证言不能反映事故发生的过程。本院认为，证人在原告受伤后到过现场，其证言结合其他证据综合认定。
3．本院依据被告宋某甲的申请，准许证人俞某乙出庭作证。证人俞某乙在庭审中陈述：证人与被告宋某甲之妻认识，以前卖给过他们花木，与被告王某某不太认识，那天被告王某某与被告宋某甲之妻王仕女一起来购买证人的5公分海棠花木70棵，当时种花木现场由王仕女出价格每棵120元，证人与被告王某某都同意，数量与价格敲定后第2天证人自己挖好花木放在董���二村岙底路边，后用叉车吊到大货车里装去了，现在花木款尚未拿到，花木款应该跟谁结算没有说清楚，他们应该会商量好的。被告宋某甲质证认为被告王某某一起参与买花木，被告王某某向被告宋某甲买花木的事实不能成立，实际上花木为被告王某某所有；原告质证认为证人证言比较客观真实，原告相信被告王某某与被告宋某甲为原告的老板；被告王某某质证认为证人与被告宋某甲存在跨年度的买卖关系，本案中花木的价格以及具体的买卖都是由王仕女商定，被告王某某的询问笔录中说到295棵花木包含了证人的70棵，被告王某某向被告宋某甲的采购价为150元，被告宋某甲向农户的采购价为120元，差价为每棵30元而不是10元，被告王某某到现场是看花木的质量好坏；被告宋某丙质证认为请法庭结合证据综合认定；被告竺某乙质证认为尊重法庭的审理意见。本院认为��证人作为本案所涉花木的农户，对其证言结合其他证据综合认定。
在（2014）甬奉溪民一初字第47号庭审中，被告宋某丙在庭审中向本院提供了照片6份，用以证明现场所用叉车、用于吊花木的绳子以及横担是怎么绑在叉车上的具体情况的事实。原告质证认为对现场的情况不清楚；被告王某某质证认为叉车不是被告王某某叫来的，被告王某某也不在现场，对叉车的具体型号和样子不知情；被告宋某甲与被告竺某乙质证认为无异议。本院认为，在案发现场的当事人对该证据的真实性均无异议，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月15日，由于被告王某某要收购295株海棠苗木，其中70棵向农户俞某乙采购，由被告宋某甲之妻开价，被告王某某与俞某乙均表示同意，30株为被告王某某自家苗木，其余苗木由被告宋某甲向��户联系组织，价格也由自己与农户商定。被告宋某甲联系了原告、被告竺某乙以及被告宋某丙，言明原告与被告竺某乙装载苗木，报酬均为150元，被告宋某丙用自己所有的叉车把苗木吊到货车上，报酬为400元，报酬均由被告宋某甲负责支付。当天下午，被告宋某甲与其联系的原告、被告竺某乙以及被告宋某丙一起装载295株海棠苗木，最后在奉化市溪口镇董溪二村喇叭口处装载被告王某某自家由竺某用拖拉机运到该地的30株海棠苗木，装载过程中，装运苗木的货车与竺某驾驶的拖拉机停在道路两侧，当时拖拉机上由被告宋某甲负责把吊花木的园形绳子一端把苗木绑好，另一端挂在叉车的横担上，再由被告宋某丙驾驶叉车把苗木从拖拉机上直接吊到货车上，原告与被告竺某乙在货车上解开绳子装载苗木，并把绳子扔下来，竺某在地上捡绳子交给被告宋某甲，这样来回运���，当快装完时，被告竺某乙把解开的吊绳往原告那边扔了下去，被告宋某丙听到货车上装苗木的人员一声“好”的口令后，被告宋某丙驾驶叉车往后退，当叉车前面的叉扳离货车档板约20公分的时候，被告宋某丙回头看后面的情况是否安全，叉车还在慢慢退，很短时间，被告宋某丙转过头来发现吊绳的一端挂在原告的腋窝下面，另一端挂在叉车的横担上，原告离地约2米50公分，于是被告宋某丙按下放低高度的按钮，下降了约50公分的时候，原告从绳子上掉下来，屁股着地后人往后仰，后脑又撞了一下地面。原告受伤后被送往奉化市人民医院抢救，被告王某某、被告宋某甲之妻王仕女以及证人俞某甲等一起前往，途中被告王某某安慰王仕女钱不要担心，被告王某某会弄好的，原告在奉化市人民医院住院治疗17天，经该院医师诊断，原告的伤情为：重型颅脑损伤，左额��部急性硬膜下血肿，右额颞顶部急性硬膜外血肿，双侧额颞叶脑挫伤伴出血，脑肿胀，外伤性蛛网膜下腔出血，右额颞顶骨骨折，头皮挫伤，心律失常：窦性心动过缓，逸搏心律，脑心综合证，应激性溃疡，中枢性高热。该院建议转上级医院进一步治疗。从奉化市人民医院出院当日原告转往113医院住院治疗，目前尚在该院住院治疗，住院期间需陪护2名。截止2015年2月2日原告在奉化市人民医院花去医疗费88094.71元，在113医院花去医疗费402184.12元，合计490278.83元。事故发生后，被告宋某甲已垫付原告医疗费36000元，被告宋某丙已垫付原告医疗费10000元。2014年7月21日，本院根据被告王某某的申请委托宁波三益司法鉴定所对医疗费的合理性进行评估，2014年7月28日，该所作出鉴定意见如下：原告已支付的医疗费用基本合理，未发现治疗本次外伤以外的医疗费用。2014年9月30日，宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级、休息时间等作出鉴定意见书：1、原告伤势构成一级伤残；2、属一级护理依赖；3、属完全劳动能力丧失；4、营养期为6个月；5、需配备气垫床一次性费用2200元左右，高背轮椅一次性费用为1000元左右，需要消耗相关××辅助用品（包括尿不湿纸巾等），以每月实际消耗量计算，在医院治疗期间的费用以医疗机构的实际发生为准，颅骨缺损需要修补（费用为40000元-50000元，供参考）。
另认定，花木合作社的法定代表人为被告王某某之妻王霞红，2013年3月前被告宋某甲与被告王某某曾发生过花木采购业务。
本院认为，公民的身体健康遭受侵害的，其有权请求赔偿，合理的损失应该得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责��。本案中，原告受被告宋某甲雇佣在装载苗木时受伤，被告宋某甲作为雇主未提供安全保障设施有重大过错，应承担相应赔偿责任。被告宋某甲雇佣原告竺某某等人无偿帮助被告王某某装运苗木，被告王某某作为被帮工人，对原告在装运过程中受到的损害应承担相应的赔偿责任。被告宋某丙开叉车及被告竺某乙套绳子的行为，与原告受伤有直接因果关系，也应承担相应的赔偿责任。根据本案实际，被告宋某甲承担30%的赔偿责任，被告王某某承担30%的赔偿责任，被告宋某丙及被告竺某乙应各承担15%的赔偿责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在装载苗木过程中，未充分注意自身安全，遇险后未及时采取有效措施，致自己从吊绳中坠落受伤，对损害的发生有一定的过错，故原告应自负10%的责任。原告的合理经济损失为：1、医疗��490278.83元（截止2015年2月2日）；2、住院伙食补助费324天×30元／天=”9”720元；3、根据鉴定意见、诊断证明书及目前原告尚在住院治疗的事实，本院确定原告为一级护理、需二人护理，护理期限根据宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见结合本案案情，本院暂定为3年（2014年3月15日-2017年3月14日），护理费为365天×134元／天×3年×2人=”293”460元，其后的护理费原告可在必要时，另案起诉；4、××赔偿金20534／年×20年=”410”680元；5、××辅助用品根据宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见结合本案案情，本院酌定为3200元；6、营养费5400元；7、交通费结合原告病情及就诊需要，本院酌定为2000元；8、鉴定费（含现场勘验费）2350元；9、后续治疗费50000元（颅骨缺损修补费用）；10、误工费8042元。合计1275130.83元。该款由被告宋某甲、被告王某某、被告宋某丙及被告竺某乙按过错比例承担。另��神损害抚慰金结合原告的伤势及原告负部分责任的事实酌定为40000元。至于原告诉请的其他损失，因缺乏相应的事实和法律依据，故本院难以支持。被告宋某甲、王某某，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内赔偿给原告竺某某医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金等各项经济损失1275130.83元的30%即382539.25元和精神损害抚慰金13000元，合计
395539.25元；
二、被告宋某甲于本判决生效后三日内赔偿给原告竺某某医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金等各项经济损失1275130.83元的30%即382539.25元和精神损害抚慰金13000元，合计
395539.25元，扣除已支付的36000元，尚应赔偿359539.25元；
三、被告宋某丙于本判决生效后三日内赔偿给原告竺某某医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失1275130.83元的15%即191269.62元和精神抚慰金7000元，合计198269.62元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿188269.62元；
四、被告竺某乙于本判决生效后三日内赔偿给原告竺某某医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失1275130.83元的15%即191269.62元和精神抚慰金7000元，合计198269.62。
五、驳回原告竺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23857元，减半收取11928.5元，由原告竺某某负担5542.5元，被告宋某甲负担2005元，被告王某某负担2207元，被告宋某丙负担1059元，被告竺某乙负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院��案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一五年五月八日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data:
dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱玉亮与于在水健康权纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-05\\\\\",\\\\\