wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初10360号
原告：吴国庆，男，汉族，1966年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：朱春媛，广东众淼律师事务所律师。
被告：梁时烁，男，汉族，1982年3月16日出生，住江西省吉安市泰和县。
被告：叶光兰，女，汉族，1980年l0月15日出生，住江西省吉安市泰和县。
两被告的共同委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。
原告吴国庆诉被告梁时烁、叶光兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,适用简易程序审理,于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告叶光兰及两被告的共同诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：
1.被告梁时烁立即归还原告借款本金200000元及利息(自2017年7月1日起至实际还清之日止，利率按月利率2％计算)；
2.被告叶光兰对上述借款及利息承担连带责任；
3.诉讼费由两被告承担。
事实和理由：
两被告系夫妻关系。原告分两笔借款200000元给被告梁时烁,两笔借款的金额、借款期限、利息约定分别为：第一笔借款2015年9月9日原告与被告梁时烁签订《借款协议书》约定“被告梁时烁借原告人民币10万元整，月利率为2分，借款期限为2015年9月9日至2016年9月8日止，借款方如果不按期归还款，逾期月利息每天罚300元，以此类推计算。”第二笔借款2016年2月27日原告与被告梁时烁签订《借款协议书》约定“借款金额10万元整(借款来源吴国庆入股容桂天佑城香港小超人户外拓展结算后的资金10万元)，月利率为1分，即每月利息1000元，每月15号前支付，借款方如果不按期归还款，逾期月利息每天罚100元，以此类推训算。借款期限为2016年2月22日起至2017年3月31日止，如借款方未能按约定归还本金的，当月其未按约定归还部分的本金按月息2分计算。”现借款期限届满，被告梁时烁未偿还借款，损害了原告权利，原告为此起诉。
被告梁时烁的借款系发生在婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同经营和生活中，被告叶光兰对原告借款给被告梁时烁的事实知晓并享受了借款的利益，上述借款依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告梁时烁、叶光兰共同辩称，一、被告梁时烁向吴国庆借款的本金实际只有98000。二、借款协议中的10万元性质上属于合伙出资。原告与被告梁时烁、陆沛霞经营“佛山市顺德区容桂广场儿童拓展小超人”项目，因为项目经营不善没有赢利，原告意图以退伙的形式挽回投资损失。《借款协议书》合伙人签名不全，不符合退伙的形式要件，不符合协议约定的退伙条件。原告违法、违约退伙将入伙资金转化为部分合伙人的债务，协议无效且显失公平。该协议内容，属于抽逃出资，违反我国公司法确立的“资本维持原则”，违反法律的强制性规定，应属无效。
本院经审理认定如下事实：
事实一，2015年9月9日，原、被告梁时烁签订一份《借款协议书》(以下简称“《协议一》”），约定：被告梁时烁向原告借款10万元；借款用途为支付顺德区天佑城与番禺区奥园广场儿童拓展中心小超人筹备器材款和工人工资；借款期限为从2015年9月9日起至2016年9月8日止；借款利息为：合同约定借款期限内月利率为二分（2%），逾期还款的每天罚300元；第一个月的借款利息2000元由借款人先付。
《协议一》签订当天，原告通过银行转账方式向被告梁时烁交付98000元。
事实二，2015年8月28日，原告、被告梁时烁与案外人陆沛霞签订《佛山市顺德容桂广场股东合作协议书》，约定三方合伙经营佛山市顺德区容桂广场儿童拓展小超人项目，原告出资10万元。后原告于2015年9月9日通银行转账方式向被告梁时烁支付了上述合伙出资款10万元。
2016年2月27日，原告与被告梁时烁又签订一份《借款协议书》（以下简称“《协议二》”），约定：被告梁时烁向原告借款10万元；借款来源为原告入股容桂天佑城香港小超人户外拓展公司资金10万元；借款用途为用于航达广告工艺有限公司周转运营；借款期限为从2016年2月22日起至2017年3月31日止；借款利息为月利率一分，每月15日前支付，若不按期还息的，每天罚100元；未按约定归还本金的，按月息2分计算利息。
再查明，被告梁时烁与被告叶光兰于2005年5月16日登记结婚至今。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案涉及违约责任及夫妻共同债务问题。
一、违约责任
1.关于《协议一》。该协议是原告与被告梁时烁的真实意思表示，双方对借款事项作了明确具体约定，被告亦提供了一部分借款，双方的民间借贷关系成立且有效。被告梁时烁逾期未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。关于借款本金，原告实际提供给被告梁时烁的资金为98000元，而双方约定的借款本金为10万元，预先扣除利息2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告应偿还的借款本金为98000元。原告主张的借款本金超出的部分，于实无据，本院不予支持。
2.关于《协议二》。我国法律不禁止个人合伙中的合伙人将其在合伙体中的份额转让给其他合伙人的行为。本案原告将其在个人合伙中的出资份额转让给被告梁时烁，并将转让款转化为借款，签订《借款协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按协议的约定偿还借款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张被告梁时烁偿还该笔借款10万元，合法有据，应予支持。
3.关于利息。民间借贷的利息有约定从约定，但以不超过年利率24%为限。本案两份《借款协议》均约定逾期借款月利率2%且须支付其他罚息，该约定超出了法定利率上限。原告在诉讼中仅主张按年率24%标准计算逾期利息，符合法律规定也未超出约定，应予支持。
二、夫妻共同债务问题
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，也无证据证实属于夫妻共同债务例外的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，两被告要共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告梁时烁、被告叶光兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国庆偿还借款本金198000元及利息（利息从2017年7月1日起按年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴国庆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2180元、财产保全费1520元，合共3700（原告已预交），由原告负担50元，被告梁时烁、被告叶光兰共同负担3650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年九月十三日
书记员 丁志刚
冯嘉欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更505号
罪犯吐尔洪·吐尔逊，男，1986年1月15日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年7月9日作出(2009)伊州终第128号刑事附带民事裁定，认定被告人吐尔洪·吐尔逊犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑十个月；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年9月6日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯吐尔洪·吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯吐尔洪·吐尔逊在服刑改造期间，获积极分子3次，表扬5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯吐尔洪·吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年1月、7月获得监狱积极分子共3次；2014年4月、7月、10月，2015年2月和9月季度表扬共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔洪·吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔洪·吐尔逊予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1707号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司），住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行董事长。
委托代理人于广太，该行职工。
被告陈爱军，居民。
被告陈爱明，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告陈爱军、陈爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行委托代理人于广太到庭参加诉讼。被告陈爱军、陈爱明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2012年12月21日，原告与被告陈爱军、陈爱明签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，约定被告陈爱军在2012年12月21日至2015年11月10日之间可以在原告处办理不超过3万元的借款，借款利率以借款凭证为准。被告陈爱明在该合同上签名，自愿提供连带责任保证。2013年11月12日，陈爱军向原告立据借款3万元，约定还款期限为2014年11月5日。贷款发放后，被告陈爱军归还本金3600元、借款利息被告陈爱军、陈爱明均未归还。请求法院判令：1、被告陈爱军偿还原告借款本金26400万元，并承担自2013年11月12日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）；2、被告陈爱明对上述债务承担连带责任。
被告陈爱军、陈爱明未答辩。
经审理查明：2012年12月21日，被告陈爱军（借款人）、陈爱明（担保人）与原告盐城农商银行（贷款人）签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，约定：1、借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人2012年12月21日至2015年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过3万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款无须逐笔办理担保手续。2、还款方式：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，具体每一笔借款的还款方式由双方在借款凭证中约定。3、借款担保：最高额保证担保，其保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。4、违约责任：借款人未按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保物权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2013年11月12日，原告向被告陈爱军发放贷款3万元，陈爱军在借款借据上签名，该借据载明：1、收款人，户名：陈爱军，存款账号32**0；2、贷款种类：短期农村个体工商户贷款，到期日为2014年11月5日；3、结息方式：到期日结息；4、年利率：10.80000%。被告陈爱军取得上述贷款后，向原告归还借款本金3600元，其余借款本金、利息被告未按约还款。原告追要欠款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》及借款借据等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告盐城农商银行与被告陈爱军、陈爱明所签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告陈爱军未按合同约定履行还款义务，被告陈爱明未按合同的约定履行保证责任，已构成违约，原告要求主债务人偿还全部到期欠款、要求保证人承担连带责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱军应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金26400元，并承担自2013年11月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息和罚息。
二、被告陈爱明对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、公告费600元，合计1060元，由被告陈爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4883号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任书林,男，1986年1月26日出生,汉族,住西安市。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人任书林商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年五月二十三日
书记员 陈雅贤
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初2349号
原告姚素华，女，1964年9月8日出生，汉族，住萍乡市。
委托代理人甘水文，江西天艺律师事务所律师。
被告袁九康，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市。
原告姚素华与被告袁九康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚素华及委托代理人甘水文、被告袁九康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于经营周转需资金，遂向原告借款，双方于2015年12月28日签订一份《民间借款合同》约定1.借款人向出借人借款25万元，借款期限自2015年12月28日起至2016年6月28日止；2.借款利率按月利率千分之一十五，按月支付，分六期，每期3750元，付息日期为实际放款日次月起的前一日为每期对应日；3.如借款人违反合同约定，还应支付借款本金百分之二十的违约金，同时，出借人可解除合同，提前收回借款。4.合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将借款25万元通过银行转账汇至被告账户。到期后被告无法偿还借款本金，双方又签订一份《延期协议》同意借款期限延期至2016年12月。延期后，被告不按期支付利息，已严重违反合同，其行为影响到期后的借款本金及利息。请求判令1.解除原被告于2015年12月28日签订的《民间借款合同》及2016年6月28日签订的《延期协议》；2.被告向原告偿还借款本金25万元及借款期间的利息18750元（3750元×5个月）、违约金、逾期利息、律师费；3.本案受理费及其他费用由被告承担。
被告袁九康辩称，原告主体不合格，请求法院驳回原告诉请。1.原被告双方并不认识，借款合同是李秋兰与原告签订，被告不知道其中内容；2.签订合同时，被告未在场一概不知情；3.所借款项，被告未经手过，也未看过；4.合同上有瑕疵、合同无效。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
一、原被告签订的《民间借款合同》一份、借款借据一份、《延期协议》，证明原被告之间存在合法的民间借贷关系；原告将25万元借给被告的事实；合同约定的借款期限是2015年12月28日到2016年6月28日，后面延期了六个月，就是从2015年12月28日到2016年12月28日；合同对违约金和利息、律师费有约定。质证后，被告无异议。但提出是拿了空白的合同给他签字。
二、中国工商银行的汇款凭证，证明2015年12月29日原告将25万元汇入被告的账户。质证后，被告认可钱是转到他的账户，但之后黄阳易贷公司转走了。
三、中国工商银行的明细，证明被告已还7个月的利息钱，每月3750元。质证后，被告提出其银行卡一直在黄阳易贷公司，是黄阳易贷公司负责人黄德龙用卡还利息给原告，银行卡现还在黄阳易贷公司。
四、江西天艺律师事务所的发票、汇款凭条，证明律师费4000元及本案诉讼费用、财产保全费用金额。质证后，被告无异议。
对于原告所举的上述证据，被告均无异议，且认可借款合同、借款借据、延期协议上均是其本人签字捺印，其银行卡账户也收到原告的汇款，故本院对原告所举证据的三性及证明内容予以认定。
被告袁九康为支持其抗辩，庭审中提供如下证据：
黄德龙借据一张及借款明细，证明2016年8月5日黄德龙借袁九康现金159万元。质证后，原告对三性均有异议。真实性是否黄德龙签字不能确定，黄德龙的借款时间与原告借款时间不一致，黄德龙借款证据与本案无关。本院认为，此证据系被告袁九康与第三人的借贷关系，与本案不具有关联性。
根据原被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。
2015年12月28日，原告姚素华与被告袁九康签订《民间借款合同》及附件《借款借据》，约定被告袁九康向原告姚素华借款250000元，借款用途经营周转，借款期限自2015年12月28日起至2016年6月28日止。借款利率按月利率千分之一十五执行，利息自借款发放之日起计算。利息支付方式为：按月付息，每一个月为一期，共分六期，每期3750元。首期利息于签订合同之日起一个月内付清，每期付息日为实际放款日次月起的前一日为每期对应日。逾期归还借款本息，从逾期还款之日起，按月息百分之三（3%）向出借人支付逾期还款的利息，直至全额付清本息为止，还款顺序约定为先息后本，并应支付全部借款本金百分之五的违约金。为实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。次日，原告姚素华通过工商银行转账250000元至被告袁九康账户。2016年6月28日借款到期，原告姚素华与被告袁九康签订《延期协议》，约定借款延期6个月，借款期延至2016年12月。续约期月利息为千分之一十五。本协议为2015年12月28日原被告签订的《民间借贷合同》及其附属合同的有效补充。借款后，被告袁九康于2016年1月28日至7月28日通过ATM机转账或银行汇款分七次各归还利息3750元至原告姚素华银行账户。之后因被告袁九康未支付利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚素华主张与被告袁九康之间存在借贷关系，庭审中提供了原被告签订的借款合同及借款借据和交付借款25万元的银行转账凭证，足以证实二者间借贷关系成立并生效。故被告的答辩意见，本院不予采纳。现原被告约定的借款延期期限已届满，原告要求解除与被告签订的借款合同及延期协议已无实际意义，本院对原告该一诉请不予支持。原告要求被告归还借款本金25万元及借款期间内的利息18750元之诉请，本院予以支持。
关于本案违约金、逾期利息、律师费用问题。根据《最高人民法院》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”而原被告借款合同约定：逾期归还借款本息，从逾期还款之日起，按月息百分之三（3%）向出借人支付逾期还款的利息，直至全额付清本息为止，还款顺序约定为先息后本，并应支付全部借款本金百分之五的违约金。原告主张的逾期利率（月利率3%）、违约金（5%）、总计超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持，为实现债权产生的律师费用4000元，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告袁九康在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚素华借款本金250000元、利息18750元及逾期利息和违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 陈淑
二〇一七年二月六日
代理书记员 兰婧
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507证保1号
申请人：苏州市东工建筑装饰工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区里塘河东路169号。
法定代表人：易蓉，董事兼总经理。
被申请人：苏州永春塑胶五金有限公司，住所地苏州相城经济开发区里塘河东路169号。
法定代表人：沈永清。
苏州仲裁委员会已经受理申请人苏州市东工建筑装饰工程有限公司与被申请人苏州永春塑胶五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中，申请人请求证据保全，要求对房屋装修现状进行拍照取证。该委对申请人的该请求于2017年9月8日致函本院。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全。当事人申请证据保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的基层人民法院。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对申请人苏州市东工建筑装饰工程有限公司所租赁的位于苏州相城经济开发区里塘河东路169号内苏州永春塑胶五金有限公司的房屋装修现状进行摄像与拍照。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘群
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆静
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执33号
申请执行人：张洪德，住所地鞍山市千山区大屯镇石牌路村4组58号。
被执行人：鞍山秦和农业科技有限公司。住所地：鞍山市立山区公园内。
法定代表人魏文华，系该公司经理。
本院在执行2017辽03**执33号一案中，经查未发现被执行人鞍山秦和农业科技有限公司名下可供执行财产。
本院认为，现本案被执行人鞍山秦和农业科技有限公司暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周建军
审判员 常旭光
审判员 孙 聪
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 贺
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11080号
申请执行人：何国涛，男，1968年4月5日出生，汉族，身份证地址：广东省佛山市顺德区杏坛镇马登大道华兴巷*号。
委托代理人：张文中，广东公尚律师事务所律师。
委托代理人：李伟，广东公尚律师事务所律师。
被执行人：杨永祥，男，1964年5月1日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市白云区头陂飞鹅坑西一巷**号。
被执行人：邓芷雄，男，1970年9月24日出生，汉族，身份证地址：广东省怀集县闸岗镇善福村委会地湿村***号。
被执行人：谢秀春，女，1971年3月15日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市荔湾区环市西路**号501之*房。
被执行人：广州市常点常旺餐饮有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：谢秀春。
申请执行人何国涛与被执行人杨永祥、邓芷雄、谢秀春、广州市常点常旺餐饮有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第1067号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓芷雄应自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人支付茶艺分成款55972.7元及该款的利息（从2014年3月20日起至判决限定还款之日止中国人民银行同期一年期流动资金款基准利率上浮30%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11080号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李嘉泳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1217号
申请执行人陈存里。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人陈存里与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终765号
上诉人（原审被告）：洛阳振华建设集团有限公司（原洛阳振华建筑安装工程有限公司），住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯村。
法定代表人：代锁芳。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，1982年6月24日生，住河南省项城市。
上诉人洛阳振华建设集团有限公司（以下简称洛阳振华集团公司）因与被上诉人刘伟劳务合同纠纷一案，上诉人不服洛阳市洛龙区人民法院做出的(2017)豫0311民初3686号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地为洛阳利尔耐火材料有限公司职工宿舍楼，属于洛龙区管辖范围，因此，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告洛阳振华建设集有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳振华集团公司上诉称：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，由洛阳市洛龙区人民法院受理。2017年8月9日上诉人向洛阳市洛龙区人民法院提出管辖权异议，申请将本案移送至洛阳市××新区人民审理。2017年8月10日，洛龙区人民法院做出(2017)豫0311民初3686号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为该裁定书适用法律错误，应予以撤销，本案应移送至洛阳市高新区人民法院审理。具体理由如下：根据《民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求判令上诉人支付人工工资款及逾期付款违约金，但本案双方没有约定合同履行地点，本案的争议标的为给付货币，合同履行地应当为接收货币一方所在地，即本案的管辖法院应当由上诉人或被上诉人住所地人民法院管辖。一审法院认定适用法律错误，上诉人和被上诉人住所地均不在洛龙区，本案应依法移送至有管辖权的被告所在地即洛阳市高新区人民法院审理。综上所述，洛阳市洛龙区人民法院适用法律错误，本案的管辖法院应当为洛阳市高新区人民法院或被上诉人所在地人民法院，现上诉人请求贵院依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初3686号民事裁定，并将本案移送至洛阳市高新区人民法院进行审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。本案系劳务合同纠纷，不适用按照不动产纠纷确定管辖的规定，原审原告未提供证据证明双方约定合同履行地在洛阳市××区，原审法院以工程在洛龙辖区范围内认定合同履行地在洛龙区不当。洛阳振华集团公司上诉主张要求本案由被告住地法院，洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖，符合民事诉讼法律关于管辖的规定。其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3686号民事裁定；
二、本案由洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十日
书记员 张 迪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更61号
罪犯张学位，男，1972年2月15日出生，汉族，云南省陇川县人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2004年6月21日作出（2004）荆刑初字第34号刑事判决，认定张学位犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年1月5日作出（2004）鄂刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张学位的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年12月30日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2010年7月至2014年6月，共减刑三次，裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张学位减刑建议，于2017年4月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年4月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张学位在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张学位在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2016年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯张学位现没有执行财产刑能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱分监区出具的该犯现无履行财产刑能力的证明、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张学位在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学位减去有期徒刑四个月（刑期至2024年2月29日止）,剥夺政治权利八年不变。原判并处没收其个人全部财产不变。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一七年五月三日
书记员 夏北黎
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初341号之一
原告：潍坊科纳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路2347号5号，统一社会信用代码：913707025871526004。
法定代表人：张莉。
被告：王立萍，女，1976年2月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊科纳置业有限公司诉被告王立萍商品房预售合同纠纷一案案，本院于2018年1月15日立案，原告潍坊科纳置业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊科纳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2070元，合计5045元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年三月二十一日
代书记员 杨晓爱
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云0122执407号
申请执行人胡颖与被执行人任学庆离婚纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2011）晋民初字第738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡颖于2018年3月8日依据昆明市晋宁区人民法院（2011）晋民初字第738号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付6000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人任学庆已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2018）云0122执407号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一八年四月十八日
书记员 王 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7507号
原告杨某1，女，1967年9月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨某2，女，1968年11月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨某3，女，1969年12月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨某4，女，1971年11月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨某5，男，1973年9月26日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人肖某某（杨某5之妻），女，1971年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人赵某某（肖某某表哥），男，1960年3月9日出生，住重庆市长寿区。
原告杨某6，女，1974年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告徐某某，女，1947年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人谭某（徐某某女婿），男，1975年10月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告陶某某，女，1975年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6与被告徐某某、陶某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5及杨某5的法定代理人肖某某、委托代理人赵某某，被告徐某某、陶某某及徐某某的委托代理人谭某到庭参加了诉讼。被告杨某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6诉称，六原告系被继承人杨某某之子女，被告徐某某系杨某某之妻，被告陶某某系徐某某之女，杨某某之继子女。徐某某系六原告之继母。2012年6月23日，杨某某因病死亡。杨某某去世时留下位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋一套和重庆市涪陵区XX街道房屋一幢。两处房产属于杨某某的遗产，已由涪陵区人民法院进行过处理，但六原告对法院的处理结果不服。请求人民法院依法判决：1、对涪陵区XX路XX号房屋重新分割；2、涪陵区XX街道房屋归原告杨某5个人所有。
被告徐某某、陶某某辩称，涪陵区XX路XX号房屋已于2014年9月经人民法院作出判决，判决生效后已执行完毕。原告方对该房屋不能要求重新分割，请人民法院依法驳回原告的起诉。涪陵区XX街道杨某某的房屋已经破旧不堪，现无人居住，我方请求人民法院依法处理。
本院查明：六原告系被继承人杨某某之子女。六原告母亲死亡后，杨某某与被告徐某某于1992年结婚。婚后，徐某某之女陶某某随杨某某、徐某某共同生活。尚未成年的陶某某与杨某某形成继父与继子女关系。杨某某、徐某某结婚前，杨某某在重庆市涪陵区XX街道办事处修建有土木结构瓦房一幢，婚后对该房屋有所添附。1998年，杨某某购得重庆市涪陵区XX路XX号房屋一套。2012年6月23日，杨某某因病死亡。2013年9月6日，徐某某以杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、陶某某为被告向本院提起诉讼，请求对涪陵区XX路XX号房屋和涪陵区XX街道办事处房屋继承分割。诉讼中，徐某某放弃对涪陵区XX街道办事处房屋的诉讼请求。2014年9月2日，本院作出（2013）涪法民初字第04283号民事判决：一、徐某某于判决生效之日起10日内补偿被告杨某1、杨某2、杨某4、杨某3、杨某5、杨某6、陶某某各11500元；二、位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋一套，建筑面积43.80平方米，在徐某某完成本判决第一项内容后归徐某某所有。2015年1月5日，本院作出（2014）涪法民执字第1505号执行裁定，裁定杨某某所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，建筑面积43.80平方米归申请人徐某某所有，由申请人徐某某自行办理产权过户手续，该房屋的过户费用由徐某某负担。现六原告以与徐某某原起诉时相同的诉讼请求，要求对讼争房屋重新处理。
本院认为，本案属遗产继承纠纷，关于杨某某的遗产，本院在徐某某诉杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、陶某某遗产继承纠纷一案中已经作出判决，六原告在该判决生效后又以相同的事实和诉讼请求向本院起诉，依法不应当受理，本案已经受理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6的起诉。
预交的案件受理费1325元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杨列辉
二〇一六年十月二十日
书记员 洪冬梅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3530号
原告
李战彪，男，汉族，1967年4月11日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
被告
孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。
郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：牛先奇。
登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市。
法定代表人：陈留根。
案由
劳动争议纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付拖欠原告的工资5250元及相当于工资报酬25%的经济补偿1312.5元，共计6562.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李战彪诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李战彪撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李战彪承担。
审判员 吴 蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 焦伟源
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乳城民初字第764号
原告刘贺。
委托代理人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
被告乳山市顺通道路维护服务中心。住所地：乳山市胜利街**号。
法定代表人刘吉刚，任经理。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
原告刘贺与被告乳山市顺通道路维护服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贺及委托代理人孙化冰，被告乳山市顺通道路维护服务中心委托代理人宫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺诉称，2012年8月27日上午9时左右，我与另一位驾驶员韩启远在山东乳山工地上班，韩启远驾驶摊铺机从板车上开下来时，在摊铺机下面所垫的木头发生滚动将我的右脚砸至粉碎性骨折，韩启远与被告乳山市顺通道路维护服务中心工地上的技术员等人将我送到乳山市人民医院，因伤势严重又被送往文登市整骨医院住院治疗，后又转至徐州仁慈医院治疗，在原告住院期间被告乳山市顺通道路维护服务中心支付了5000元医疗费。原告之伤情经委托南京金陵鉴定机构鉴定为原告的伤情构成八级伤残，误工期限180天，护理期限为90天，营养期120天。现要求被告给付原告医疗费16541元，误工费21418元，护理费10709元，住院伙食补助费1530元。营养费3600元，交通住宿费3000元，鉴定费2360元，伤残赔偿金154530元，精神损失费15000元。
被告乳山市顺通道路维护服务中心辩称，原告的诉讼请求已过一年的诉讼时效期限，因原告2012年8月27日受伤，2013年9月22日才起诉立案。根据原告起诉状所陈述的伤情系第三人操作摊铺机侵权所致，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告乳山市顺通道路维护服务中心经营范围是负责对道路进行维护，2012年前后，被告乳山市顺通道路维护服务中心承建乳山市部分道路维护工程后，租赁徐州百盛工程机械有限公司所有的摊铺机设备对所承包的道路进行施工，徐州百盛工程机械有限公司派本公司操作人员对所租赁的设备进行操作，被告乳山市顺通道路维护服务中心给徐州百盛工程机械有限公司租赁费。2012年8月27日上午9时，租赁的摊铺机等设备在被告乳山市顺通道路维护服务中心所承包的冯家段工地卸车时，原告的右足四趾被垫摊铺机的木头打伤，被送往文登市人民医院住院治疗，被诊断为右足毁损伤，2012年9月14日出院，住院18天，共支付住院医疗费17904.13元；2012年9月17日，原告刘贺因右足1-4趾残修术后皮肤坏死转到江苏省徐州仁慈医院住院治疗，2012年10月18日出院，共住院32天，共支付住院医疗费13637.27元；2013年7月23日，江苏同瑞法律服务所委托南京金陵司法鉴定所对原告刘贺的伤情进行鉴定，南京金陵司法鉴定所依据GB/T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》及GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及《人身伤害司法鉴定操作指南》等标准，原告的伤情被鉴定为：1.被鉴定人刘贺右足1-4足趾缺失构成八级伤残；2.被鉴定人刘贺误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人刘贺护理期限以伤后90日为宜；4.被鉴定人刘贺营养期以伤后120日为宜。本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、评估报告等证据在案为凭。
本院认为：关于诉讼时效问题，原告虽受伤于2012年8月27日，但其伤情是2013年8月2日南京金陵司法鉴定所通过司法鉴定形式才得以确定，此时至2013年9月22日立案并未过一年的诉讼时效期限。原告在工作中所受��害的事实本院予以确认，但根据原、被告庭审中陈述，原告及另一名驾驶摊铺机的驾驶员韩启远受徐州百盛工程机械有限公司雇佣到乳山工作，因此原告及韩启远均系徐州百胜机械有限公司雇佣的人员，与徐州百盛工程机械有限公司形成雇佣法律关系；而本案被告乳山市顺通道路维护服务中心租赁徐州百盛工程机械有限公司的机器设备进行施工，与徐州百盛工程机械有限公司形成租赁关系，原告与韩启远受雇徐州百盛工程机械有限公司驾驶徐州百盛工程机械有限公司所有的机械设备在原告承包的工地上施工，因此原告与本案被告不形成雇佣法律关系；另，原告的右脚伤是徐州百盛工程机械有限公司所有的摊铺机在卸车的过程中将原告致伤，摊铺机的所有人或者管理人应是侵权人，理应对原告进行赔偿，本案被告不是摊铺机的所有人，原告亦无证据证实本案被告是该摊铺机的管理人。
综上，原告要求被告乳山市顺通道路维护服务中心赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、鉴定费、伤残补助费及精神损失费等损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告乳山市顺通道路维护服务中心赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、伤残补助费及精神损失费等损失计238688元的诉讼请求。
案件受理费4880元，鉴定费2360元，由原告刘贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 杨 娜
人民陪审员 林树贤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丛珊珊
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执65号
申请执行人：张立友。
被执行人：陈加新。
被执行人：白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿。
张立友与被执行人陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1607号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
二〇一七年五月七日
书记员 ： 程 杨
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执25号
申请执行人雷朝东，男，畲族，1965年7月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人钟美钗，女，畲族，1971年2月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人雷朝东与被执行人钟美钗请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，已执行到位标的4033.9元，未执行到位标的64966.1元及利息。执行过程中，查询被执行人钟美钗的银行账户、房产等财产，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执25号案终结本次执行程序。
申请执行人雷朝东发现被执行人钟美钗有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年五月三日
代书 记员 蓝欣怡
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执222号
申请执行人：四平市启翔型材科技制造有限公司。
法定代表人：储家江，总经理。
委托代理人：于忠平，四平市启翔型材科技制造有限公司员工。
被执行人：郑宝祥，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：姚文文，住黑龙江省密山市。
申请执行人四平市启翔型材科技制造有限公司与被执行人郑宝祥、姚文文买卖合同纠纷一案，因被执行人郑宝祥、姚文文未履行四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1426号判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、证券管理部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人郑宝祥、姚文文有银行存款人民币27047元，本院依法将其划拨到四平市铁西区人民法院帐户，并发放给申请执行人四平市启翔型材科技制造有限公司；发现被执行人名下有×××号小型汽车，本院依法将其车籍查封。现被执行人还应给付申请执行人285315元，负担申请执行费4518元。因被执行人躲避债务，故本院已将被执行人郑宝祥、姚文文纳入失信被执行人名单。未查找到被执行人郑宝祥、姚文文其它可供执行的不动产、股票等财产。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 石 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更85号
罪犯李跃宗，男，1987年12月17日生，汉族，初中文化，河南省汝州市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年4月20日作出(2015)吴江刑初字第0211号刑事判决，以被告人李跃宗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李跃宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李跃宗减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李跃宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李跃宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃宗减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初99号
原告安某，男，1964年2月19日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇太皇山村民委员会村民，住该村207号。
被告张某某，男，1977年3月28日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇贺庄村民委员会第二村民小组村民，现住甘泉县城内。
原告安某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告的借款10000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年2月17日起算至还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月17日，被告张某某因资金周转困难为由向原告借款10000元，双方约定月利率为1.5%，并写下借据。后原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。
原告安某为证明其主张向法庭提供以下证据：
借条一张，证明被告于2015年2月17日向原告借款10000元，月利率为1.5%的事实。
被告未到庭也未向本院提供答辩状。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，依法予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下:2015年2月17日，被告张某某因资金周转困难为由向原告安某借款10000元，约定月利率为1.5%，没有约定还款时间，后原告多次向被告催要借款及利息，均未果。
上述事实，由原告提交的证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张某某向原告安某借款事实清楚，双方债权债务关系明确，故被告张某某应当清偿该笔债务。双方对该借款的利率约定符合有关法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十五日内清偿原告安某本金10000元及利息（月利率为1.5%，利息从2015年2月17日算起至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 丁维静
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 辛
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执38号
申请执行人:积彩玲,女性,汉族,1956年2月28日出生，
被执行人:马保平,男性,汉族,1961年2月14日出生，。
本院在执行申请执行人积彩玲与被执行人马保平买卖合同纠纷一案中，积彩玲于2017年4月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0222执38号案件的执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年四月十日
书记员 张 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执296号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：李长军，男，生于1971年9月12日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，农民，住四川省射洪县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑字第351号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李长军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李长军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡玉凡
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初3920号
原告：安立君，男，1971年2月15日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：赵晓雪，天津津一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付军，天津津一律师事务所律师。
被告：天津市浩川市政工程有限公司，住所地宝坻区周良庄镇政府西侧100米鑫泰商务楼208室，统一社会信用代码91120224797298296Y。
法定代表人：崔振川。
原告安立君与被告天津市浩川市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年四月十日
书记员 闫炳宇
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执433号
申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司。
被执行人陈石，现住吉林省四平市。
申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司与被执行人陈石借款合同纠纷一案，因被执行人陈石未履行四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初514号民事调解书确定的义务，权利人于2017年5月17日申请执行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人下落及财产线索。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1207号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告顾君明。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告袁伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5129号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江路28号。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：游伟，男，1985年5月26日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告游伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 胡 晓
二〇一六年九月八日
书记员 刘飞宇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执817号之一
申请执行人张要海。
被执行人宋峰。
被执行人赵秋红。
申请执行人张要海依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5852号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋 琦
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民一初字第2185号
原告李小霞，女，汉族，1963年7月21日出生，住横县。
被告谢小刚，男，汉族，1974年12月5日出生，住横县。
被告陈丽华，女，汉族，1978年9月1日出生，住横县。
原告李小霞与被告谢小刚、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告李小霞、被告谢小刚、陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢小刚以做生意资金周转紧张为由，分别于2013年1月25日、2013年10月25日、2015年2月17日、2015年2月30日分四次共向原告借款520000元。被告谢小刚在借款期限内偿还了70000元的借款本金，尚欠450000元的本金及相应利息。经原告多次追索，被告谢小刚没有偿还借款。请求法院判令被告谢小刚偿还原告借款本金450000元并支付利息（利息的计算方式：以450000元为基数，按月利率2.5%，从2015年6月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈丽华应当承担连带偿还责任。
原告在举证期限内提交的证据有：借条4份，证明被告谢小刚向原告借款的事实。
被告谢小刚辩称：被告谢小刚确实借到原告520000元，已经偿还了70000元，尚欠450000元的本金。被告谢小刚愿意偿还原告借款本金450000元并按原告主张的计息方式向原告支付利息。该笔借款被告陈丽华并不知情、
被告谢小刚未提供证据。
被告陈丽华辩称，被告陈丽华对该笔借款毫不知情，该借款未用于夫妻共同生产生活，故不愿意偿还该笔借款。
被告陈丽华未提交证据。
经审理查明，被告谢小刚分别于2013年1月25日、2013年10月25日、2015年2月17日、2015年2月30日四次向原告借款合计520000元，约定的借款期限为2个月至6个月不等，口头约定月利率为2.5%。被告谢小刚偿还了70000元的本金。借款合同的双方均认可四笔借款均按月利率2.5%预扣了一个月的利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据原告提供的由被告出具的4份《借条》，证明原告与被告谢小刚之间存在借贷关系，本院予以确认。由于原告与被告谢小刚认可四笔借款均按月利率2.5%预扣了一个月的利息，根据法律规定，应当以实际出具的金额为借款本金，故本案的实际出借的借款本金为507000元，被告谢小刚已经在借款期限内偿还了70000元本金，尚欠437000元，应当予以偿还。原告主张的利息超过了年利率24%,超过部分本院不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈丽华应当对本案债务承担连带偿还责任。被告陈丽华主张本案的借款不是夫妻共同债务，未能提供证据加以证明，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小刚偿还437000元给原告李小霞；
二、被告谢小刚支付利息给原告李小霞（利息计算方法：以437000元为基数，按年利率24%，从2015年6月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告陈丽华对上述第一、二项义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告李小霞的起诉诉讼请求。
案件受理费4250元，减半收取为2125元，诉讼保全费2920元，合计5045元，由被告谢小刚、陈丽华负担4800元，由原告李小霞负担245元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1144号
本院于2017年10月24日受理了申请执行人鄢某某与被执行人李某某交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人李某某已经履行了（2017）湘0623民初1145号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更779号
罪犯刘华飞，男，汉族，1978年8月24日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年9月15日作出(2009)金永刑初字第459号刑事判决，认定罪犯刘华飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。
罪犯刘华飞曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘华飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘华飞符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘华飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘华飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年7月18日起至2019年7月17日止）。减刑后的刑期至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初969号
原告黄晓斌，男，生于1968年11月10日，汉族，住黑龙江省绥滨县。
委托代理人刘佳诚，男，生于1985年9月21日，汉族，农村居民，住天全县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
业主侯兴亮（系该厂独资投资人），男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
原告黄晓斌诉被告天全县兴中砂石加工厂劳动纠纷一案，本院受理后,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人刘佳诚到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄晓斌诉称：原告于2014年到被告在天全县紫石乡小仁烟村一组在建砂石加工厂上班，从事机修、设备安装工作，实行计件工资制。被告厂方口头答复先干着，待生产正常运行后再签订劳动合同，干到2015年9月30日止放国庆假，当年9月份工资10650元工资未发给原告就停产了。原告找被告追讨，被告答复等十一国庆假期后上班再说，结果从十一停产后就没再恢复生产。同年11月原告集体在劳动局备了案也未获得解决。后来听说该厂已被关闭查封，老板也找不到了，至今原告应得的工资也没有拿到。原告等人申请劳动仲裁，2017年8月21日，天全县劳动争议仲裁委又以超过申请时效不予立案，致原告追讨上述劳动工资未果。为此，原告特持相关凭据，依法提起诉讼，请求人民法院在审理查明案件事实基础上，依法判决被告支付劳动工资10650元，并承担本案诉讼费。
原告黄晓斌为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份；
二、工资表花名册一份共10页；
三、被告管理人员陈克智、黄晓斌制作的2015年8-10月工资说明两张；
四、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及附件；
五、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达存根一份以及证明一份。
被告天全县兴中砂石加工厂未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告天全县兴中砂石加工厂系侯兴亮独资投资的个体工商户。侯兴亮在修建该加工厂过程中，聘请李正奎、陈克智、黄昌海、高国勇到被告天全县兴中砂石加工厂从事管理工作，其中陈克智负责后勤内务工作、高国勇负责生产工作。原告于2014年到被告位于天全县紫石乡小仁烟村一组的砂石加工厂上班，从事机修、设备安装工作至2015年9月30日，被告尚欠原告工资共计10500元。从2015年10月1日起至今，被告未继续生产。2016年3月25日，本院因审理其他案件到侯兴亮经营的天全县兴中砂石加工厂送达法律文书和采取保全措施时，向被告留厂看守人员陈克智等3人了解到侯兴亮下落不明、无法联系。原告追讨工资未果后，曾于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事亦无果。2017年8月17日，原告向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年8月21日以超过仲裁申请时效为由做出《不予受理通知书》。原告于次日收到该《不予受理通知书》，遂于2017年9月6日向来院起诉，提出前述请求。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，此次发生劳动争议的劳动者一方共有十九人，并有共同请求，所有原告推举代表黄晓斌、刘佳诚参加诉讼活动，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，本院依法予以准许。原告于2014年到被告处从事机修、设备安装工作，虽未与被告签订劳动合同，但受被告的管理、监督，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告亦向原告提供了劳动条件，以及向原告支付工资，综合以上因素，本院依法视为原告与被告形成事实劳动关系，理应享受劳动者的相关合法权益。被告所欠原告的工资10500元有被告的管理人员做出工资表及工资说明予以证实，视为被告对此无异议，应当履行给付义务。因被告的业主侯兴亮下落不明，原告于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事无果，于2017年8月17日向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且被告未书面通知原告拒付工资，故原告提起仲裁未超过仲裁申请时效。现原告请求被告给付工资10650元与本院查明的工资金额10500元不符，应以有证据证实的工资金额10500元为准，对该工资金额的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第九条、第十三条第一款第（二）项的规定,判决如下:
由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告黄晓斌工资人民币10500元。
案件受理费5元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十八日
书记员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
第五十条第一款工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第七条发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条第（一）项人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
第九条劳动者与起有字号的个体工商户发生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。
第十三条第一款第（二）项当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：
（二）向有关部门请求权利救济。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执400-3号
（2016）皖0121执401-3号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交口，组织机构代码14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路七公里处，组织机构代码72852689-X。
法定代表人：曹昌仁。
被执行人安徽裕森工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区，组织机构代码56635614-5。
法定代表人：曹庆腾。
被执行人曹昌仁，男，1963年5月4日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人童敏，女，1964年2月4日生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与安徽裕森康达经济发展有限公司、安徽裕森工贸有限公司、曹昌仁、童敏金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00572号、第00573号号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。
现查明：被执行人曹昌仁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人曹昌仁在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年三月二十九日
书记员 周立顺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更488号
罪犯郑海龙，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2012年7月12日作出(2012)云罗法刑初字第43号刑事判决，以被告人郑海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出(2012)云中法刑终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑海龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑海龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑海龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 吴 薇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初1701号
原告：王小红，女，1975年9月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：扬州芳娜箱包有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇三星东路22号。
法定代表人：张桂芳，股东。
本院在审理原告王小红诉被告扬州芳娜箱包有限公司劳动争议纠纷一案时，原告王小红于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半为5元，由原告王小红承担（原告已交）。
代理审判员 陈严婷
二〇一七年五月四日
书 记 员 韩东晖
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初121号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月7日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年12月21日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人曹某犯伪造公司印章罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年5月，被告人曹某和济宁市某科技有限公司签订了建设透光式太阳能发电厂钢结构工程的合同。2014年6月，被告人曹某未经中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司授权，亦未到公安机关备案，私自在江苏省仪征市迅达刻章店刻制“中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司济宁工程部财务专用章”、“中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司济宁工程部合同专用章”、“中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司济宁工程部济宁市某透光式太阳能发电厂钢结构工程项目部”三枚印章，使用该三枚印章在曲阜市与王某等人签订了钢构厂房的施工合同。
2015年12月1日，被告人曹某被兰州铁路公安局兰州公安处兰州西车站派出所抓获。
为支持上述指控，公诉机关出示了“中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司济宁工程部财务专用章”等三枚印章等物证，内部承包合同等书证，证人王某、姚某等的证言，辨认笔录等笔录，曲阜市公安局物证鉴定室印章鉴定书等鉴定意见，被告人曹某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹某伪造公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，但辩称其刻章是因与他人存在经济往来引起的。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯伪造公司印章罪无异议，但被告人系受人蒙骗，法律意识弱所致；被告人能如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，具有悔罪表现，客观上也未从中谋取利益，应对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：印章三枚等物证，受案登记表、立案决定书、抓获说明、羁押证明、仪征市公安局出具的证明、工商业服务统一收款收据、收缴清单及证明、真实印章印模、户籍证明等书证，证人王某、李某、曹某甲、姚某、牛某等的证言，被告人曹某的供述和辩解，曲阜市公安局印章鉴定书等鉴定意见，辨认笔录等证据。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人曹某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于被告人曹某提出的其刻章是因与他人存在经济往来引起的辩护意见，分析认为，被告人与他人是否存在经济纠纷并不影响本案中其实施伪造公司印章行为的定性，该辩护意见不予采纳。其辩护人提出的被告人具有如实供述自己罪行、系初犯、偶犯、悔罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人曹某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某的行为发生在《刑法修正案（九）》实施之前，适用从旧兼从轻原则，本案应适用犯罪行为发生时所实施的相关法律和司法解释的规定，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2015年12月7日起至2016年9月30日止）。
二、印章三枚（现扣押于本院），系作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 杨文志
二〇一六年九月十八日
书 记 员 顾巧梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更897号
罪犯陶勇，男，1973年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年5月20日作出（2015）麒刑初字第5号刑事判决，以被告人陶勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶勇减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月14日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初3360号之一
原告：常州顺源钢管租赁站，住所地常州市天宁区青龙街道紫云村委紫阳路*号。
经营者：郑国顺，该站站长。
委托诉讼代理人：丁小艳、陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：南京家祥建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇全民科技创业园B楼101-02室。
法定代表人：亢家祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱发��、范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告常州顺源钢管租赁站诉被告南京家祥建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员卜昕，人民陪审员周珊妹、杨洁公开进行了审理，原告常州顺源钢管租赁站于2016年12月30日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告常州顺源钢管租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州顺源钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告常州顺源钢管租赁站负担。
审 判 长 卜 昕
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 周珊妹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 包丽艳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执异21号
案外人罗洁，女，汉族，住址湖南省衡阳市蒸湘区。
申请执行人曾敏杰，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人龙寅平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院在执行申请执行人曾敏杰与被执行人龙寅平民间借贷、支付劳务报酬纠纷一案中，案外人罗洁于2017年9月11日对本院扣押被执行人龙寅平驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××的小车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗洁称，湘Ｄ×××××的小车是属于我的私人财产，与申请执行人曾敏杰和被执行人龙寅平民间借贷纠纷案无任何关系，请求法院停止对我本人所有的湘Ｄ×××××小车的扣押。
申请执行人曾敏杰称，案外人罗洁所有的湘Ｄ×××××小车系罗洁与被执行人龙寅平在同居生活期间所买，被执行人龙寅平为了逃避债务将车子登记在案外人罗洁的名下，车辆登记证书，机动车行驶证及销售发票虽然都是罗洁的名字，但湘Ｄ×××××小车系被执行人龙寅平与案外人罗洁在同居生活期间的共同财产。
被执行人龙寅平称，湘Ｄ×××××小车的权属问题与我无任何关系。
本院查明，案外人罗洁与被执行人龙寅平以前谈过恋爱，也在一起同居生活过，但没有进行结婚登记。湘Ｄ×××××小车登记在案外人罗洁的名下，车辆登记证书，机动车行驶证及销售发票上都是罗洁的名字。
本院认为，被执行人龙寅平与案外人罗洁有过同居生活，但并没有形成事实上的夫妻关系，也没有在民政局进行结婚登记，湘Ｄ×××××小车登记在案外人罗洁的名下，所有权属于罗洁，不能认定湘Ｄ×××××小车系被执行人龙寅平与案外人罗洁的共同财产。申请执行人曾敏杰也没有提供湘Ｄ×××××小车属于被执行人龙寅平的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人罗洁所有的湘Ｄ×××××小车的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王接丰
审判员 赵华玉
审判员 朱学东
二〇一七年十月十二日
书记员 李 妙
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初1019号
原告:吴世发。
被告:贾龙宝。
被告:中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧，统一社会信用代码：911301010954865918。
原告吴世发与被告贾龙宝、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法通知原告吴世发于7日内预交案件受理费2820元，但原告在本院指定期间未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下:
本案按原告吴世发自动撤诉处理。
审判员 田 波
二〇一七年九月三十日
书记员 张忠茜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��鼎民保字第623号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告黄某某，男，1982年11月11日出生，汉族，住山西太原市小店区。
被告胡某某，女，1982年6月14日出生，汉族，住山西太原市小店区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告黄某某、胡某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请财产保全，要求对被告黄某某、胡某某的银行存款94.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄某某、胡某某的银行存款94.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 张小芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0705民初2814号
原告：孙翰文，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所���师。
被告：魏超，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告孙翰文诉被告魏超健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡永生到庭参加诉讼，被告魏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙翰文向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3,466.8元、护理费400元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费200元、车辆维修费617元、误工费3,600元，合计赔偿8,523.8元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月31日9时左右，被告魏超在铜陵市高速地产7栋地下停车库手持棒球棒无故对原告孙翰文进行殴打，并击打原告孙翰文车牌皖Ｇ×××××的车辆，致使原告全身多处软组织损伤和右眼角挫裂伤，住院治疗，并造成车辆部分损坏。在寻衅殴打发生时，原告朋友就拨打110报警求助。2016年8月11日，经铜陵市公安局认定被告魏超殴打原告违法行为成立并作出行政处罚决定书，但决定书并没有涉及原告的民事赔偿。
被告魏超未出庭、未答辩、也未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日9时左右，被告魏超因琐事在铜陵市高速地产7栋地下停车库手持棒球棒对原告孙翰文进行殴打，并击打原告孙翰文皖Ｇ×××××的车辆，致使原告全身多处软组织损伤和右眼角挫裂伤，车辆有部分受损。民警在对其询问过程中，发现魏超精神恍惚有吸毒嫌疑，经毒品尿样检测结果为阳性。后铜陵市公安局对被告魏超殴打他人给予行政拘留七日并处罚款200元。原告因伤当日到铜陵市人民医院住院治疗，8月3日出院，住院期间需一人陪护，出院后医嘱建休两周。原告损失如下：医疗费3,464.8元、护��费400元、住院伙食补助费120元、交通费住院80元、误工费3,600元、车辆维修费617元，以上合计8,281.8元。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、病历、出院录、诊断证明书、陪客通知单、劳动合同、工资表、误工证明、照片、维修发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告殴打原告致伤并造成车辆损坏，应予赔偿。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。原告要求被告赔偿营养费120元，因医嘱无加强营养，本院不予支持。原告其余诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国��权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏超于本判决生效后五日内赔偿原告孙翰文医疗费等损失合计8,281.8元；
二、驳回原告孙翰文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元由原告孙翰文负担10元、被告魏超负担140元，于本判决生效后十日内交付给本院。
本判决为终审判决。
审判员 洪 峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第6665号
原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区XX路X号。
法定代表人：戴德强，系该公���总经理。
委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：乔丽娟，女
本院于2016年7月5日立案受理了原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告乔丽娟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告沈阳晟睿物业服务有限公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼，被告乔丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业费1998元，支付滞纳金1368元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告原为沈阳市铁西区XX路X号XX室的所有权人，与吕小波共有，该房屋建筑面积104.05平方米，座落于沈阳市铁西区南十中路的XX住宅小区内，2015年5��28日转让他人所有。2011年10月26日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，合同期限自2011年11月1日至2014年11月1日，服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，逾期未交纳的从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2013年时原告因与小区业主委员会之间产生矛盾纠纷，业主委员会遂在园区张贴公告通知业主暂不交纳物业服务费。同年10月31日原告终止在园区的服务。被告未交纳2011年11月1日至2013年10月30日期间的物业服务费，原告于2015年10月16日委托辽宁腾达律师事务所向园区业主发出催收函，被告仍未交纳物业服务费，故原告来本院提起民事诉讼。
另查，原告表示放弃对铁西区南十中路44-2号2-2-1室房屋共有人吕小波的诉讼权利。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、��告提供的《物业服务合同》、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会经协商后自愿签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，其该项诉求基于其与小区业委会签订的《物业服务合同》，其中第十九条约定的业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照费用的千分之一交纳滞纳金，但合同并未约定业主的交费方式和具体时间，故无法确认被告为逾期交费行为，原告要求被告支付滞纳金的诉求缺乏合同依据，��院无法支持。原告放弃对房屋共有人吕小波的诉讼权利亦不违反相关法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告乔丽娟于本判决生效后三日内给付原告沈阳晟睿物业服务有限公司2011年11月1日至2013年10月31日期间物业服务费1998元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费44元，合计69元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月四日
书记员 宋 雪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
[2014]蓝民初字第00168号
原告张某某，男，1986年12月28日生，汉族，，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告王某，女，1985年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人闫昆、被告王某及其委托代理人李鸿昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚初关系一般，婚后双方经常发生争执。2013年3月双方再次发生激烈冲突，致夫妻感情彻底破裂，故诉请：1、离婚。2、儿子张某甲由原告抚养。3、被告承担抚养费用。
被告辩称，我与原告自结婚至现在夫妻关系一直很好，双方没有发生冲突，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾系初中同学，2007年春节双方确立恋爱关系，2010年1月29日双方办理结婚登记手续。2011年5月15日生儿子张某甲。婚后不久，因原告做生意需要资金，遂向被告父母借款11万元，后偿还了5万元，尚欠被告父母6万元未予偿还。2013年3月双方曾发生矛盾后于同年5月开始分居生活至今。2013年9月双方花费97000元购买一辆马自达3轿车（车号：陕A6J0**）。2014年2月11日原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有当事人双方陈述、结婚证、户口本等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定感情基础。婚后生有一子，已建立一定夫妻感情。共同生活中虽偶有不睦，在发生矛盾后，理应及时沟通，互谅互让，及时修好。且原告所持感情破裂，无有相关证据加以佐证。故原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原告之离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告张某某已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 薛志勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一四年三月十八日
书 记 员 铁 凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1408号
罪犯高弘飞，现服刑于山东省青岛监狱。
济南铁路运输中级法院于2007年6月18日作出（2007）济刑初字第3号刑事判决，以被告人高弘飞犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1万元（未履行）。2012年4月减刑一年；2015年10月减刑一年六个月。现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯高弘飞减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高弘飞的悔改表现，有罪犯高弘飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高弘飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯高弘飞减去有期徒刑七个月（刑期自2007年1月6日起至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执435号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工，现住陕西省华阴市。
被执行人扎巴春茸，男，1985年9月7日出生，汉族,住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。
被执行人张涛，男，1988年4月12日出生，汉族,住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县格。
本案在执行过程中，经查询被执行人仅有少量银行存款，但与本案执行标的532625元相差巨大。另查明被执行人扎巴春茸有欧曼及川龙牌汽车一辆，张涛有凌宇牌汽车一辆，东风牌汽车两辆。经征求申请执行人的委托代理人王东峰的意见，其表示因银行存款数额太小，车辆难以实际扣押，故放弃对上述财产的执行，不再需要调查被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年十月八日
书记员 朱文倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民(商)初字第09255号
原告金刚化工（北京）有限公司，住所地北京市顺义区顺通路51号。
法定代表人柳性琪，总经理。
委托代理人田辉，男，1984年2月5日出生。
被告包头市利嘉工贸有限责任公司，注册地为内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区十六号街坊技术监督局楼后，实际经营地址不详。
法定代表人王亚泽，职务不详。
原告金刚化工（北京）有限公司（以下简称化工公司）与被告包头市利嘉工贸有限责任公司（以下简称工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成由法官李二焕担任审判长，人民陪审员王功、刘长禄参加的合议庭审理本案，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告化工公司的委托代理人田辉到庭参加了诉讼。被告工贸公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告化工公司起诉称：原告与被告于2013年3月6日就涂料供应事宜签订了《工矿产品订货合同》（合同编号：KCB-201303060），约定由原告向被告供应涂料产品，合同总金额为221100元。被告应于合同生效后支付货款总额的30%作为预付款，于到货后30天内支付70%的货款。其后，因被告变更货款数量，合同总金额变更为230480元。合同同时约定，被告超过付款期10天未付款的，应按同期银行贷款利率承担逾期付款的责任。合同签订后，原告于2013年3月15日将全部货物运送至被告指定地点，并开具了相应的增值税专用发票，但被告收到货物及发票后仅支付了部分货款。原、被告双方于2014年9月30日签署企业询证函，确认被告欠款金额为208600元。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。现诉至法院，要求：1.请求法院判令被告支付货款欠款208600元；2.请求法院判令被告支付逾期付款的利息24251元（自2013年4月25日起算，按同期银行贷款利率计至实际支付之日，现暂计至2015年5月3日）；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。
原告化工公司向本院提交合同、送货单、发票、企业询证函予以证明。
被告工贸公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告化工公司提交的合同、送货单、发票、企业询证函的真实性认可。
根据上述认证查明：
化工公司提交的企业询证函载明：包头市利嘉工贸有限责任公司，我公司与贵公司本月的往来账项如下，以下数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。1.本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2014年9月30日，贵公司欠RMB208600元。工贸公司在结论1.数据证明无误处盖章确认。
诉讼中，化工公司明确诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款208600元并支付利息（利息的计算方式为：以208600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年4月25日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。
诉讼中，化工公司称企业询证函出具的日期为2014年9月30日。
上述事实，有原告化工公司提交的合同、送货单、发票、企业询证函及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
化工公司与工贸公司之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。工贸公司已在企业询证函上盖章确认尚欠化工公司货款208600元，本院对此不持异议。现化工公司要求工贸公司给付该款项，于法有据，本院予以支持。化工公司自认其提交的企业询证函出具的日期为2014年9月30日，故化工公司要求工贸公司从2013年4月25日支付涉诉货款的利息，没有依据，本院调整为自化工公司起诉之日，即2015年5月4日起开始计算利息。对于超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市利嘉工贸有限责任公司给付原告金刚化工（北京）有限公司货款二十万零八千六百元并支付利息（利息的计算方式为：以二十万零八千六百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一五年五月四日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告金刚化工（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告包头市利嘉工贸有限责任公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百九十二元、公告费五百六十元，由被告包头市利嘉工贸有限责任公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 王 功
人民陪审员 刘长禄
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 聂佳飞
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执371号
申请执行人：熊树坚，男，汉族，1964年5月5日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：詹丹，男，汉族，1978年11月14日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：杨志强，男，汉族，1980年1月2日出生，靖安县人，住靖安县。
申请执行人熊树坚与被执行人詹丹、杨志强民间借贷纠纷一案，申请执行人熊树坚依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初171号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人詹丹、杨志强归还借款50000元，并承担本案的案件受理费1050元，公告费560元，执行费674元。本院立案后，依法向被执行人詹丹、杨志强送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人詹丹、杨志强自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹丹、杨志强一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人詹丹、杨志强的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人詹丹有赣Ｍ×××××牌大众汽车牌小型汽车一辆,已另案查封；查明被执行人杨志强有浙Ｍ×××××牌奥玲牌小型汽车一辆；目前无法找查找到下落，难以变现。除此之外，在本辖区内均未发现被执行人詹丹、杨志强有其他可供执行的财产。申请执行人熊树坚在本院规定期限内也未提供被执行人詹丹、杨志强有其他可供执行的财产线索。本院于2017年2月20日将被执行人詹丹、杨志强纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人熊树坚依据（2016）赣0925民初171号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人熊树坚今后若发现被执行人詹丹、杨志强有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 敏