wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0329民初522号
原告:彭利花，女，汉族，1986年9月4日生，住河南省伊川县,个体经营。
委托诉讼代理人：彭龙超，男，汉族，1993年9月16日生，住河南省伊川县。系原告弟弟，特别授权。
被告：张梅峰，女，汉族，1971年12月21日生，住河南省伊川县，个体经营。
被告：张开勋，男，汉族，1977年12月9日生，住河南省伊川县。伊川县发展改革委员会职工。
原告彭利花诉被告张梅峰、张开勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭利花到庭参加了诉讼。被告张梅峰、张开勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭利花向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款950000元，并自2014年12月15日起按月息2分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告以做生意周转急需资金为由向原告借款1000000元，双方约定借款利息为月息4.5分。当天，原告通过银行转账的方式，向被告指定的银行账户汇款955000元，被告当天向原告出具借据一张。当日扣除了第一个月利息45000元。此后，二被告按照借条约定又付给原告3个月利息135000元，后经原告多次催要，被告张开勋于2015年1月还给原告50000元现金，2016年分两笔还给原告5000元现金，2017年春节还给原告2000元现金。
被告张梅峰、张开勋没有提交答辩状。
原告彭利花为证明其诉讼主张提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款借据、担保人协议书一份；3、转款凭证一份；4、被告支付利息凭证一份。
对原告提交的上述证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：原告彭利花与被告张梅峰系朋友关系，二被告系姐弟关系。2014年8月15日，被告张梅峰以做生意周转急需资金为由向原借款1000000元，出借方彭利花为甲方，借款方张梅峰为乙方，担保方张开勋为丙方，三方订立借款合同，合同约定借款金额为人民币1000000元，对借款期限没有确定，借款月利率4.5%，约定转账支付账户为贺一帆建行账户，借款担保方式为连带责任担保。当天，原告通过银行转账的方式，扣除了第一个月利息45000元，向被告指定的银行账户汇款955000元，被告张梅峰向原告出具借款借据一张。借据载明借款金额壹佰万元整，被告张开勋在担保人一栏签名按上指印。在借款借据下方，借款人张梅峰和担保人张开勋出具担保人协议书，协议书载明：“我叫张开勋愿为借款人张梅峰担保，如借款人到期不偿还债权的本金或利息，本人愿替借款人承担还款债务责任。担保金额壹佰万元￥1000000.00借款人张梅峰担保人张开勋”。此后，二被告按照借条约定又付给原告3个月利息135000元，后经原告多次催要，被告张梅峰陆续支付原告部分利息，被告张开勋于2015年1月还给原告50000元现金，2016年分两笔还给原告5000元现金，2017年春节还给原告2000元现金。从2014年8月15日起至原告起诉之日，被告张梅峰、张开勋共支付原告借款利息260000元。
本院认为：被告张梅峰因资金周转向原告借款，原告提供借款给被告张梅峰使用，被告张开勋对被告张梅峰借款提供连带责任担保，系三方当事人真实意思的表示，原告与二被告之间形成民间借贷担保法律关系。被告张梅峰向原告借款1000000元，原告预先扣除一个月利息45000元，依法应按955000元认定借款本金。双方约定借款月利率4.5%折合年利率54%，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时要求偿还，现原告诉求被告张梅峰、张开勋偿还借款本金950000元并按月利率2%支付利息，本院认为，被告张梅峰作为借款人应当承担偿还责任，原告要求借款人被告张梅峰偿还借款950000元及按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告张开勋作为连带责任担保人依法应当承担连带偿还责任。二被告已支付的利息在计算利息时予以扣除。被告张开勋在承担连带责任后，有权向被告张梅峰追偿。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张梅峰于本判决生效之日起三十日内给付原告彭利花借款本金950000元及利息（以本金950000元,月利率2%，自2014年8月15日起计至本金实际清付之日止，扣除已支付的利息260000元）。
二、被告张开勋对上述被告张梅峰应付本金及利息承担连带清偿责任。被告张开勋在履行清偿责任后有权向被告张梅峰追偿。
三、驳回原告彭利花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，案件申请费1270元，共计7920元，由被告张梅峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董振亭
二〇一八年四月二十六日
书记员 李晓艳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民督43号之一
申请人：饶九斤，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：钱俊，安徽一飞律师所律师。
被申请人：朱长明，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人饶九斤与被申请人朱长明申请支付令一案，本院于2018年5月31日立案后，于2018年5月31日发出(2018)皖1003民督43号支付令，限令被申请人朱长明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人朱长明住址不详，支付令无法送达，申请人饶九斤申请撤回支付令申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费123元，由申请人饶九斤负担。
审判员 许信谷
二〇一八年六月十五日
书记员 李 倩
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初371号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人余某，住广州市天河区。因本案于2015年9月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年7月28日被本院决定继续取保候审。
辩护人张新禄、巫晓莹，广东天穗律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]368号起诉书指控被告人余某犯妨害信用卡管理罪,于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉,被告人余某及其辩护人巫晓莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控，2014年底开始，被告人余某以帮助被害人办理高额度信用卡为由，与被害人林某到广州市天河区、南沙区办理交通银行信用卡和储蓄卡各1张、浦发银行信用卡和储蓄卡各1张及广发银行信用卡1张，被告人余某在获取上述信用卡后，使用被害人的手机号码开通信用卡并消费套现共计人民币26845.35元。2015年4月，被告人余某以办理高额度信用卡需要做账为由，欺骗被害人林某到广州市天河区办理贷款2笔，并骗取被害人用于发放贷款的农商银行储蓄卡和工商银行储蓄卡各1张，取现使用发放的贷款共计人民币69551元。期间，被告人余某按期偿还被害人的信用卡欠款和贷款欠款。2015年7月3日，经被害人林某报案，公安机关抓获被告人余某。案发后，被告人余某已还清被害人上述全部欠款及手续费共计人民币94364.57元。公诉机关综合全案及被告人自愿签署《认罪从宽协商意愿书》，建议对被告人余某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处一万元以上十万元以下罚金，并可对其宣告缓刑。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、被告人户籍资料、扣押物品清单和照片、发还物品清单、银行开户申请资料、银行流水和账单记录、银行卡照片及复印件、账户查询资料、取款凭条复印件、被害人提供的谅解书、协议书、还款凭证、被告人在职及收入证明、检查笔录、被害人林某的陈述及被告人余某的供述和辩解等证据证实，被告人余某亦当庭供认,足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人余某的量刑建议适当，予以采纳。辩护人巫晓莹提出被告人有认罪、退赃等从轻情节，建议对其从轻处罚，宣告缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人余某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年八月五日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702民初631号
原告：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市双西溪路59号。
负责人：王权，分行行长。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：方锦华，男，1965年9月27日出生，汉族，住兰溪市
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市分行诉被告方锦华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司金华市分行于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司金华市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金华市分行撤回对本案的起诉。
本案受理费2123元(原告已预交，已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司金华市分行负担。
审判员 吴一平
二〇一八年二月十一日
书记员 洪晓瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2377号之一
申请执行人赵林香，女，1971年5月20日生，住盐城市。
委托代理人孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被执行人马长林，男，汉族，1959年6月17日生，住盐城市。现下落不明。
申请执行人赵林香与被执行人马长林健康权纠纷一案，本院于2016年3月19日作出（2015）亭民初字第3725号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告马长林于本判决生效后10日赔偿原告赵林香各项损失10601.2元。案件受理费400元，由被告马长林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人赵林香向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2377号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十日
书 记 员 夏正途
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初6800号
原告：黄梅琴，女，1975年3月23日出生，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：李宏益，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：尹连燕，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西新村纬一东路北侧，统一社会信用代码913401246836037588。
法定代表人;孟晓路，该公司经理。
原告黄梅琴与被告李宏益、尹连燕、安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄梅琴的委托代理人朱峙东、被告李宏益、尹连燕共同的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄梅琴向本院提出诉讼请求：1、判令李宏益、尹连燕归还借款本金180000元及利息（自2017年7月5日起按月利率3%计算至实际还款之日）；2、安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司负连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月5日，李宏益、尹连燕向其借款180000元并出具了借条，约定于2017年12月5日归还，按年利率24%计算利息，逾期利息加收50%。安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司对借款提供连带担保。李宏益、尹连燕借款未能按期归还欠款及利息，经多次催讨未果，故诉至法院。
李宏益、尹连燕辩称：其因周转需要向黄梅琴借款是事实，但其目前周转困难，要求分期归还欠款。
安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，李宏益、尹连燕向其借款180000元并出具了借条，约定于2017年12月5日归还，按年利率24%计算利息，逾期利息加收50%。安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司对借款提供连带担保。同日，黄梅琴通过银行转账将180000元汇入尹连燕的工商银行个人账户。此后欠款本息经催讨无果。
以上事实，有黄梅琴提交的身份证、李宏益、尹连燕的身份证复印件及其出具的借条，安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司的企业信息查询记录、李宏益、尹连燕提交的银行转账回单等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，且与当事人陈述一致，足以认定上述事实。
本院认为：债务应当清偿。李宏益、尹连燕向黄梅琴借款180000元，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确。李宏益、尹连燕到期未能归还借款本息，黄梅琴向法院起诉要求李宏益、尹连燕清偿全部债务，符合法律规定，应予支持。双方在借据中约定借款利率为年利率24%，逾期利息加收50%，其约定逾期利率超出法律规定年利率24%的规定，对其超出部分本院不予支持。安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司为借款提供连带担保，黄梅琴要求其承担连带保证责任的意见，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏益、尹连燕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄梅琴借款本金180000元及利息(利息自2017年7月5日起，以本金180000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止)；
二、驳回原告黄梅琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由被告李宏益、尹连燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱蓝迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)���1102执147号
申请执行人：张如秀，女，1964年2月26日出生,住琅琊区
被执行人：马连，男，汉族，1983年9月11日，住滁州市城北新区；
被执行人：昌县瑞，男，汉族，1961年1月22日，安徽省滁州市
本院在执行张如秀与马连、昌县瑞租赁合同纠纷一案，因被执行人马连、昌县瑞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年四月十日
代理书记员 张莹莹
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初469号
原告苗某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村。
委托代理人董某某，男，某年某月某日出生，陕西省某某县司法局148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村。
本院在审理原告苗某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
（此页无正文）
审判员 李 楠
二〇一八年五月二十一日
书记员 王丽萍
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7505执19号
移送执行人：珲春林区基层法院刑事审判庭，住所地：吉林省珲春市站前东大街501号。
被执行人：刘亚辉,男性,1980年1月5日出生,住珲春市。现在延吉监狱服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人刘亚辉罚金一案中，因被执行人在监狱服刑，无法履行刑事判决规定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉7505执19号案件的执行。
终结(2018)吉7505执19号案件中对被执行人刘亚辉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 清
审判员 张俊东
审判员 梁奉吉
二〇一八年六月六日
书记员 金文花
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执685号之一
申请执行人伏学东，男，汉族，1960年4月8日生，籍住陕西省铜川市王益区，
被执行人陕西高山置业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区高新三路东财富中心*期*幢*单元*****室。
法定代表人王怀远，该公司董事长。
申请执行人伏学东与被执行人陕西高山置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00213号民事调解书已发生法律效力，申请执行人伏学东于2017年2月8日向法院申请执行，申请执行标的额为4557.7元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西高山置业有限责任公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人伏学东确认无异议。2017年9月14日，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西高山置业有限责任公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序对申请执行人伏学东进行了书面告知。申请执行人伏学东未受偿债权4557.7元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执685号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 杨博静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2284号之一
申请执行人:中国光大银行股份有限公司长沙华升支行。
被执行人:易媛，女，1985年12月11日出生，汉族。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华升支行与被执行人易媛金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7980号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人易媛名下的位于长沙市岳麓区正兴路118号荷塘月色庄园山水英伦伊顿区C27栋102室的房产（查封期限为2017年9月22日至2020年9月21日），因申请执行人向本院申请和解暂缓执行，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 黎有为
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民一初字第4877号
原告李某，男，汉族，1976年6月17日出生，住郑州市金水区。
被告娄某，男，汉族，1978年11月1日出生，住河南省原阳县。
被告河南某投资有限公司，住所地郑州市金水区。
案由：民间借贷纠纷。
原告李某诉被告娄某、河南某投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日原告和被告签订借款合同，双方约定了借款期限为一个月，月息16％，原告按约定向被告提供借款，借款到期后，虽经原告催要，但被告均以各种理由予以拖延拒绝还款，至起诉之日，被告尚欠原告借款及利息203200元。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、被告河南某投资有限公司、娄某偿还所借原告的借款20万元，并支付利息16％计3200元，从2015年8月6日至2015年9月6日，以后计算至清偿之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告要求被告偿还借款及利息，本院依据原告提交的诉状地址进行邮寄，但无法送达，被告主体不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费4570元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 刘鑫苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5197号
罪犯王传好，男，汉族，1978年12月6日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）六刑初字第20号刑事判决，以被告人王传好犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王传好在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯系丧失劳动能力、生活不能自理的病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市中级人民法院（2003）六刑初字第20号刑事判决、病残罪犯认定审批表、老病残情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯王传好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系丧失劳动能力、生活不能自理的病残犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传好减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年12月13日起至2019年3月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执412号之一
申请执行人：何树川，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：韩燕，女，汉族，现住址不详。
申请执行人何树川与被执行人韩燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1766号民事判决书，判决由被执行人韩燕偿还申请执行人何树川借款10000元，承担案件受理费50元、公告费600元。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，执行费60元，执行标的共计10710元。
本案在执行过程中，查明被执行人韩燕下落不明，本院依法冻结其在支付宝（中国）网络技术有限公司设立的账户。经向银行、房屋、土地、车辆管理部门查询，未查询到被执行人韩燕有可执行的财产。本院已将被执行人韩燕纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人何树川亦不能向本院提供被执行人韩燕有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年八月九日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初2530号
原告:舒永兵,男,1976年3月23日出生,汉族,住兴化市。
被告:沈源,男,1964年10月4日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告舒永兵诉被告沈源民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒永兵到庭参加诉讼，被告沈源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒永兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因经营需要，被告分别于2015年10月21日、2015年10月27日向原告借款5万元、15万元，没有约定还款期限，并出具借条一份。后被告于2016年1月19日、2月7日、4月26日、5月21日分别又向原告借款10万元、5万元、3万元、2万元，合计20万元，被告没有向原告出具借条，借款发生后，经原告多次催要，被告只偿还了10万元，余款30万元经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特具此状，请求支持诉请。
被告沈源未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：因经营需要，被告分别于2015年10月21日、2015年10月27日向原告借款5万元、15万元，没有约定还款期限，并出具借条一份。后被告于2016年1月19日、2月7日、4月26日、5月21日分别又向原告借款10万元、5万元、3万元、2万元，合计20万元，原告通过银行转账的方式交付被告，被告没有向原告出具借条。借款发生后，经原告多次催要，被告只偿还了10万元，余款30万元经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特具此状，请求支持诉请。
以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈源向原告借款40万元，有其出具的借条、转账凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告沈源主张债权。原告关于利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告自认被告已经偿还了10万元，因该陈述属于对被告有利的陈述，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈源于本判决生效后七日内偿还原告舒永兵借款30万元及利息（从2018年3月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费（减半收取）2900元，由被告沈源负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 超
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11416号
申请执行人重庆霏尔瑞机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区新科大道293号9幢12-14号。
法定代表人焦学礼。
被执行人上海泵吴商贸有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人吴光银，执行董事。
申请人重庆霏尔瑞机械设备有限公司。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初20198号民事判决书，向本院申请执行，院已依法受理。
本案在执行中查明：被执行人重庆霏尔瑞机械设备有限公司应立即支付申请人62100元以及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11416号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 邓文霞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1727民初273号
原告：霍小强，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告：王玉清（原告霍小强之母），女，1939年2月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告：霍帅旗（原告霍小强之子），男，2002年1月21日出生，汉族，农民，住汝南县。
法定代理人：第一原告霍小强。
三原告委托诉讼代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。
被告：崔更生，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：李留芝（被告崔更生之妻），女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：霍建喜，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：崔建华，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：霍战国，男，1953年6月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：霍建立，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告霍小强、王玉清、霍帅旗诉被告崔更生、李留芝、霍建喜、崔建华、霍战国、霍建立健康权纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告霍小强及委托诉讼代理人王东兴，被告崔更生、霍建喜、崔建华、霍战国、霍建立到庭参加诉讼，被告李留芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍小强、王玉清、霍帅旗向本院提出诉讼请求：被告赔偿：1、医疗费59274.93元；2、误工费228天×11697÷365=7306.62元；3、护理费138天×92.76元=12800.88元；4、住院伙食补助费48天×30=1440元；5、营养费138天×20=2760元；6、残疾赔偿金11697×20年×30%=70182元；7、被抚养人王玉清的生活费5年×8587÷2×30%=4293.5元，被抚养人霍帅旗的生活费,3年×8587÷2×30%=3964.15元；8、交通费2000元；9、精神抚慰金20000元。以上费用合计183922.15元。事实与理由：2017年6月，被告崔更生与被告霍建喜约定，由被告霍建喜找人在被告崔更生位于汝南县常兴镇开办的家庭草场作坊打工，约定工资为计件工资现金结算，干一吨草料由被告霍小强、霍建喜、崔建华、霍战国、霍建立得90元，工资由霍建喜分配。2017年6月16日18时许，原告霍小强在正常干活时，被告崔更生突然把电源开关推上，造成霍小强突然被打草机链条夹伤左手，随后霍小强便赶到驻马店创伤显微外科医院住院治疗，出院后，霍小强在驻马店申正法医临床司法鉴定所申请了伤残鉴定。该所于2017年11月6日作出司法鉴定，原告霍小强伤残构成八级。各被告对原告的损失分文未付，也没有达成协议。原告起诉至法院，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告崔更生辩称，原告受伤与本被告无关，本被告找的是包工头霍建喜按件计工，并没有找霍小强干活，不同意原告的诉讼请求。
被告霍建喜、崔建华、霍战国、霍建立辩称，被告都是干活的，不应赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告崔更生与被告霍建喜约定，由被告霍建喜找人在被告崔更生、李留芝位于汝南县常兴镇开办的家庭草场作坊打草，约定工资为计件工资现金结算，打一吨草料被告崔更生向被告霍建喜支付工钱90元，由霍建喜负责分配，被告崔更生不负责管理。后被告霍建喜找到霍小强、崔建华、霍战国、霍建立一起干，工钱由霍建喜平均分配。2017年6月16日18时许，原告霍小强在打草过程中，被打草机链条夹伤左手，随后霍小强入住驻马店仁和创伤显微外科医院住院治疗，经诊断为：左手毁损伤等，为此霍小强住院34天，支出医疗费用45639.85元。同年9月25日，霍小强又以左手外伤术后入住该院，住院14天，支出医疗费用11960.08元。同年11月14日，霍小强左手外伤术后种植活动障碍入住该院治疗，住院7天，支出医疗费用1675元。霍小强住院期间，由其妻子李小爱护理。原告王玉清生育有霍小强在内的两子一女。出院后，霍小强在驻马店申正法医临床司法鉴定所申请了伤残鉴定。该所于2017年11月6日作出司法鉴定，原告霍小强伤残构成八级。后原、被告对医疗费用分担没有达成协议，为此成讼。
本院认为，原、被告间系健康权纠纷。根据本院查明事实，被告崔更生与被告霍建喜约定按加工草块成品吨数计算酬金，且没有指示、管理和人身依附关系，不符合雇佣关系的法律要件，被告崔更生与被告霍建喜之间的法律关系为承揽关系；原告霍小强等人应被告霍建喜邀请合伙干活，平均分配工钱，其与被告霍建喜、崔建华、霍战国、霍建立之间构成合伙关系。本案原、被告均没有提供证据证明事故如何发生、各方过错，原告霍小强在务工活动中发生事故，应认定属于意外事件，双方均不存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”结合原、被告实际和受益情况，被告崔更生作为受益最大主体，本院酌定其负担原告损失15000元，被告霍建喜、崔建华、霍战国、霍建立作为劳动伙伴，共同负担原告损失5000元，其余损失由原告自行负担，故原告请求超出部分，不予支持。原告霍小强诉称其在正常干活时，系被告崔更生突然把电源开关推上造成其受伤，没有提供证据证明，且与事实不符，故该诉称理由不足，本院不予采纳。依据上述事实与理由，判决如下：
一、被告崔更生、李留芝补偿原告霍小强、王玉清、霍帅旗医疗费等损失15000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、被告霍建喜、崔建华、霍战国、霍建立补偿原告霍小强、王玉清、霍帅旗医疗费等损失合计5000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
三、驳回原告霍小强、王玉清、霍帅旗的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2002元，由原告霍小强负担1000元，被告崔更生、李留芝负担502元，被告霍建喜、崔建华、霍战国、霍建立负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一八年三月十二日
书记员 徐泽红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4445号之二
申请执行人：贺平，男，汉族，1975年3月4日出生，住西安市灞桥区建材机械厂家属院2号楼2单元202室。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、2206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺平与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，贺平要求陕西中隆建材机械有限责任公司返还人民币170000元及延迟付款期间的债务利息，执行费2478元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。本案执行中，已向西安市置诚资产管理有限公司发出协助执行通知书、扣留提取被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司在西安市置诚资产管理有限公司的售房款。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十三日
书记员 贺 园
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16794号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：庾贤达，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告庾贤达信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告庾贤达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.庾贤达向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币268914.51元（暂计至2017年3月17日）：其中本金86890.88元、利息51980.22元、滞纳金126186.72元、超限费3856.69元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.庾贤达承担本案诉讼费用。事实和理由：庾贤达向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××76，开户时间：2010年5月18日。庾贤达在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
庾贤达在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有庾贤达签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年5月18日。
二、卡号：52×××76（原始卡号：52×××45）。
三、信用额度：90000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金86890.88元、利息51980.22元、滞纳金126186.72元、超限费3856.69元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。庾贤达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，庾贤达应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庾贤达应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金86890.88元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息51980.22元、滞纳金126186.72元、超限费3856.69元；之后的利息均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5333.71元，由被告庾贤达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初3914号
原告:汪润宝,男,1955年2月6日出生,汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
委托代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师（特别授权）。
被告：曹永兰，女，1959年8月31日出生，汉族，住武汉市硚口区,现住武汉市硚口区，
原告汪润宝与被告曹永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员邱敏独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告汪润宝的委托代理人刘承艺、被告曹永兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪润宝向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款300000元；2、被告支付利息（暂定54000元，以30万本金，按照最高院关于民间借贷司法解释规定年利率6%计算，自2014年10月15日计算至2017年10月14日，其余利息判决至借款还清之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担（包括案件受理费、保全费等全部费用）。事实与理由：2014年10月，岳振东(被告丈夫)以被告身患重病需要治疗费和儿子结婚要装修房子为由，向深圳市摩多电机有限公司提出借款30万元的请求。原告为公司法定代表人，认为个人向公司借款不妥，建议分配当年利润，原告答应用自己的分红所得借给岳振东。2014年10月14日，公司就股东分红一事召开股东会，全体股东一致同意分红并共同签署了《股东会决议》，决定从公司未分配的利润中拿出1000000元给股东分红，其中，原告持有公司60%的股权，分红所得为600000元，岳振东持有公司12.5%的股权，分红所得为125000元。2014年10月15日，原告让公司出纳从自己分红所得的600000元中拿出300000元借给岳振东，公司出纳按照岳振东的指示通过中信银行把原告的300000元借款连同岳振东分红所得的125000元一起汇给了被告。因原告和被告的丈夫既是老乡，也是多年同事，还同为公司股东，原告没有要求岳振东出具借条。原告认为，被告与岳振东在夫妻关系存续期间所欠债务为共同债务，且该笔借款直接汇入被告曹永兰账户，现岳振东已死亡，被告曹永兰应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。
被告曹永兰辩称，当时公司是打给了自己425000元，但是自己丈夫并没有说过是借款，当时丈夫只是要我把钱收下。现不认可借款的事实，如果对方说是借款，应当出具借条，请求驳回原告的诉讼请求。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过双方庭审质证。对于原告提交的公司股东会议决议、银行转账单，股权转让的《协议书》、《公证书》以及被告提交的两份民事判决书、银行转账单等证据的真实性本院予以确认，对于庭审过程中，证人张某的证言，本院认为，张某并未参与转款的全部过程，其与原告汪润宝系上下级关系，因此，其证言不能作为本案认定事实的依据。
本院依据有效证据及原、被告双方陈述，查明事实如下：被告曹永兰与岳振东（已去世）系夫妻关系。原告汪润宝与岳振东均为深圳市摩多电机有限公司股东。2014年10月14日，该公司股东会议决议对股东进行分红，原告汪润宝分红所得为600000元、岳振东分红所得为125000元。2014年10月15日，由原告汪润宝账户向被告曹永兰账户汇款425000元，并注明“往来款”。2015年2月2日，岳振东突发疾病去世，后由被告曹永兰继承岳振东在公司全部股权。现原告认为，原告向被告账户中的425000元汇款为公司分红所得125000元和岳振东向自己借款300000元。但被告曹永兰不认可原告汪润宝向其账户中的300000元汇款为借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本案的争议焦点为原告汪润宝提交的汇款凭证可否作为认定借贷事实的依据？对于上述争议焦点，本院认为：民间借贷的成立和生效有两个要件，一是借贷的合意，二是借款的实际交付，出借人就以上两点均承担举证责任。本案中，原告仅有汇款凭证，且该凭证的备注为“来往款”，只能证明原告向岳振东支付了钱款，并不能证明原告与岳振东或曹永兰之间有借贷的合意，仅凭汇款凭证不足以作为认定借贷事实的依据，故本院认为原告提交的证据不足以证明其与岳振东、曹永兰之间借贷关系的成立，对于其诉讼请求，本院不予支持，被告的答辩意见本院依法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪润宝的全部诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3305元，由原告汪润宝自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱敏
二〇一七年十月十二日
书记员 林伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7015号
原告：天津纵横房地产投资咨询有限公司，住所地河西区梅江道与紫金山路交口梅江蓝水假期20号楼3门102室。
法定代表人：张良，总经理。
委托诉讼代理人：张昭，该单位员工。
委托诉讼代理人：刘芳，天津文懋律师事务所律师。
被告：王强，男，1982年6月20日生，汉族，无���业，住天津市河东区。
第三人：张勇，男，1982年6月25日生，汉族，原天津纵横房地产投资咨询有限公司员工，住天津市河西区。
原告天津纵横房地产投资咨询有限公司与被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津纵横房地产投资咨询有限公司的委托诉讼代理人张昭、刘芳到庭参加诉讼。被告王强及第三人张勇经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其占有的坐落于天津市河东区第博雅园56-1-101房屋腾交给原告；2、请求判令被告向原告支付房屋使用费23800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告对被告所占用的坐落于天津市河东区第博雅园56-1-101房屋拥有出租权并负有看管义务。涉���房屋系天津铁路建设投资控股（集团）有限公司所有并委托天津铁投资产管理有限公司进行经营管理。天津铁投资产管理有限公司将涉诉房屋所在的小区的54、55、56栋房屋全部打包租赁原告，有原告负责租赁经营。而后我公司以张勇的名义与被告签订房屋租赁合同1份（合同有效期为2015年9月14日至2016年3月13日）。该合同现已到期且被告拒不腾房，故成诉。
被告辩称，第一，是没人收房租，不是不交房租。第二，和张勇签订的合同，不认识纵横房地产。原、被告之间没有合同关系。据张勇说他是铁路的员工，铁路委托他把房屋租出去，他手里有钥匙，我们就认为他有这个权利。房租又很便宜，房子是毛坯房，张勇说至少可以租10年，我们就花了10多万装修买家具，现在张勇消失，纵横出来了，要求腾房。
原告举证如下：
1、房屋租赁合同复印件一份；
2、涉诉房屋产权证复印件一份；
3、纵横委托张勇办理房屋租赁事宜的委托书复印件；
4、第六大道第博雅园租赁协议三份复印件；
5、委托经营管理协议三份复印件。
被告及第三人未举证。
本院经审理认定事实如下：坐落河东区建设投资控股（集团）有限公司。自2012年12月25日开始天津铁路建设投资控股（集团）有限公司与天津铁投资产管理有限公司多次签署《委托经营管理协议》将包括涉诉房屋在内的多座房产交由天津铁投资产管理有限公司经营管理至2019年9月23日。自2012年12月31日开始，天津铁投资产管理有限公司将包括涉诉房屋在内的多座房产租赁给原告，双方签署了租赁合同并约定原告可以将承租的房屋进行转租。2015年3月15日，原告委托单位员工即本案第三人对外租赁房产。2015年9月，第三人与被告就天津市河东区第博雅园56-1-101号房屋签署租赁合同，约定每月租金1400元，租赁期限自2015年9月14日至2016年3月13日止。现租期届满，双方未续期，被告未返还租赁物且为支付租期届满后的房屋使用费。
本院认为，第三人与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告在合同租赁期限届满后，未返还租赁物及使用费的行为，违反了合同义务，应当承担违约责任。由于第三人系职务行为，故，被告该房屋腾空、返还租赁物的合同义务，应向原告履行。租期届满后产生房屋使用费应当比照双方约定租金标准一并给付。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于被告抗辩的装修等损失及第三人承诺租期十年等问题。因被告未能提交证据予以证实，本���对此不予采信，被告可待取得证据后，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告王强将坐落河东区第博雅园56-1-101号房屋腾空并返还给原告天津纵横房地产投资咨询有限公司同时支付自2016月3月14日至2017年8月13日止的房屋使用费23800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津���第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 高淑静
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 楠
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执765号之一
申请人：王晓婷。
被执行人：任厚欣。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执765号之一裁定书，于2018年04月02日向被执行人任厚欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任厚欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任厚欣在中国银行账户内存款人民币33907.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14451号之二
原告深圳市恒光达光电有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人陈松林。
委托代理人姜曙光，广东康顺律师事务所律师。
被告东莞市易合光电材料有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人刘金荣。
原告深圳市恒光达光电有限公司诉被告东莞市易合光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月2日向原告深圳市恒光达光电有限公司送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件转普通程序受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告深圳市恒光达光电有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为3861元，由原告深圳市恒光达光电有限公司承担。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 陈妙玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2198号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：陈德季，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司与被告陈德季物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认���，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 申建利
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终354号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。
法定代表人：刘中欣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：孙雅兰，女，汉族，l955年l0月1日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
上诉人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司因与被上诉人孙雅兰、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2018)豫0304民初623号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在洛阳瀍河××路××号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十二条、第二十四条的规定，因合同履行地与上诉人住所地均在珠海市××新区××室××室，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案无管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送珠海市横琴新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，孙雅兰作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省洛阳市瀍河回族区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月十九日
书记员 马晓青
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执455号之二
申请执行人：卿友俭，男，1965年9月5日出生，汉族。
被执行人:赵志先，男，1966年3月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卿友俭与被执行人赵志先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05450号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖 晴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4144号之三
申请执行人崔西建，男，汉族，1960年4月3日出生。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
申请执行人崔西建与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10235号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人崔西建于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初10235号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执4144号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X幢X单元1XXX1室产权过户至崔西建名下，并已将本院（2017）陕0113执4144号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款600元，并已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人崔西建对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初10235号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭宗成
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第938-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙立新借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙立新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执恢248号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人唐晓风。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3231号民事判决，于2017年3月22日以（2017）川0107执2068号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行唐晓风金融借款合同纠纷一案，并于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院于2016年7月20日作出（2016）川0107民初3231号民事裁定，依法将被告唐晓风位于成都市温江区万春镇春江南路XX号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX）予以查封。在执行过程中，本院于2017年6月23日依法将上述房产委托评估，其评估总价为164.5万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人唐晓风位于成都市温江区万春镇春江南路XX号X栋X单元X层X号房屋（权XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为164.5万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 李剑
二〇一七年十二月五日
书记员 李静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初77号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市汉唐天下娱乐会所，经营场所山东省章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢，经营者李晋良，男，1960年3月21日出生。
委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 冉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执270号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人：杨松，理事长。
被执行人：余萍，女，生于1960年6月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：吴庭俊，男，生于1958年4月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人余萍、吴庭俊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2759号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人余萍、吴庭俊发出执行通知书，责令被执行人余萍、吴庭俊履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金1630000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人余萍、吴庭俊用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人余萍、吴庭俊承担案件受理费9735元、律师代理费65200元、申请执行费18700元。但被执行人余萍、吴庭俊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人余萍、吴庭俊在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人余萍、吴庭俊有其他可供执行财产的线索，同时表示对被执行人余萍、吴庭俊用以抵押的房屋暂缓处置，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执270号执行案件的本次执行程序。待被执行人余萍、吴庭俊有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年七月十九日
书记员 杨晓辉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3621号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：彭国强，男，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：张琴，女，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张永灿，男，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告彭国强、张琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年六月十三日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终913号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路451号1幢2单元201-1室、201-2室，统一社会信用代码915002377958909901。
负责人：廖章军，经理。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审原告)：田生检，男，汉族，1977年8月14日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张晏平，重庆岱林律师事务所律师，特别授权。
原审被告：殷双明，男，汉族，1985年12月29日出生，住重庆市巫山县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司因与被上诉人田生检及原审被告殷双明机动车交通事故责任纠纷一案，不服巫山县人民法院(2017)渝0237民初2376号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司以与被上诉人田生检已庭外达成和解为由，于2018年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 张 燕
审 判 员 刘 康
二〇一八年五月十一日
法官助理 胡显春
书 记 员 黎 华
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初292号
原告陕西富泉纺织有限公司。
法定代表人崔立付，该公司经理。
原告崔立付，男，汉族，1969年8月15日出生，江苏省滨海县人。
特别授权委托诉讼代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。
被告伍敏锋，男，汉族，1972年3月25日出生。
特别授权委托诉讼代理人徐拔，江苏名仁律师事务所律师。
原告陕西富泉纺织有限公司（以下简称纺织公司）、崔立付与被告伍敏锋确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告纺织公司、崔立付及特别授权委托诉讼代理人刘平，被告伍敏锋特别授权委托诉讼代理人徐拔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纺织公司、崔立付向本院提出诉讼请求:1、请求依法撤销《股份（权）转让协议》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，原告以49%的股份，被告以51%的股份，成立陕西富泉纺织有限公司。2016年初，被告徐州市常兴制衣有限公司、徐州常凯服装有限公司、常熟市百佳特进出口有限公司拖欠公司货款300多万。被告以不给付货款方式，要强行退股。公司成立初期，只有亏损，没有盈余，抗御风险能力很低，如果不同意被告退股要求，原告承受不起公司面临的损失。2017年2月23日，原告被逼与被告签订《股份（权）转让协议》。协议签订后，被告的三家公司仍不给付公司货款，坚持公司退了股份转让款才给付拖欠公司的货款，也不同意用拖欠的货款冲抵股份转让款。2017年6月14日，公司放弃抗辩权，给付被告股份转让款150万元。被告以欺诈的手段取得股份转让款后，强行扣取公司货款787150元，称是扣取股资在公司期间的利息。被告以欺诈、胁迫手段，利用原告处于为难状态，在公司没有清算，亏损没有依法承担的情况下，迫使原告签订显示公平的《股份（权）转让协议》，严重损害了原告的合法权利。为此，原告具状贵院，请求判如所请。
被告伍敏锋辩称，原告诉请主张撤销《股份权转让协议》毫无事实及法律依据，显然不能成立，应当予以驳回。一、陕西富泉纺织有限公司作为原告起诉主体不适格。二、原告认为《股份权转让协议》的订立存在欺诈、胁迫、乘人之危和显失公平均没有任何依据，不能作为撤销合同的理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下:
一、原告纺织公司、崔立付向本院提供了4组证据:1、股份(权)转让协议书一份，证明股份转让情况；2、明细分类帐，证明签协议后纺织公司亏损情况；3、网银转款凭证，证明转款情况；4、资产负债表，证明原、被告在作为股东期间亏损情况。经质证，被告伍敏锋对原告纺织公司、崔立付提供的1、3号证据无异议，本院予以确认。对2、4号证据提出异议，认为原告自己制作，认为股权转让与案外人的买卖合同纠纷属于两个法律关系，本院认为此两份证据因与案件处理结果没有关联性，对此两组证据本院不予确认。
二、被告伍敏锋未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年2月16日，原告崔立付以49%的股份，被告伍敏锋以51%的股份，设立了陕西富泉纺织有限公司，法定代表人崔立付。2017年2月23日，原告崔立付与被告伍敏锋在石泉县工商局签订了股份(权)转让协议载明：“甲方：伍敏锋，乙方：崔立付。经甲乙双方平等协商，甲方同意将本人所持陕西富泉纺织有限公司51%股份转让给乙方，股份转让款为150万元（壹佰伍拾万元）。甲方应在协议签署后一个月内完成股份转让手续。乙方应在协议签署后两个月内付清转让款。如乙方未能按时付清转让款，应按日息0.065%向甲方支付未按时支付的转让款的利息，直至全部付清为止。股份（权）转让完成后，陕西富泉纺织有限公司的所有资产，经营收益，债权债务均与甲方无关。该协议经甲乙双方签字生效。甲方伍敏锋签名，乙方崔立付签名”。2017年6月14日，原告纺织公司通过网上银行支付给被告伍敏锋转让款1500000.00元。2018年2月7日，原告纺织公司、崔立付向本院起诉，庭审中，经调解原、被告各持意见未能达成协议。
本院认为，原告崔立付与被告伍敏锋所签订《股份(权)转让协议》不违反法律规定，且是双方真实意思表示，合法有效。原告纺织公司、崔立付诉请撤销股份(权)转让协议，原告纺织公司、崔立付认为被告以欺诈、胁迫手段，利用自已处于为难情况下签订的股份(权)转让协议㫫示公平，但未提供任何证据来证实自已的主张，故依法应驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十四条、第六十条，<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第九十条之规定，判决如下：
驳回陕西富泉纺织有限公司、崔立付的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由陕西富泉纺织有限公司、崔立付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一八年四月十三日
书记员 欧莎莎
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初471号之一
原告:梧州市桐丰混凝土有限公司,住所地梧州市万秀区城东镇思扶村。统一社会信用代码：91450400340413610W。
法定代表人：黄彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏成宝，广西杜坤律师事务所律师。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号。统一社会信用代码：91450300198854457U。
法定代表人：杨俊。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司梧州分公司，住所地梧州市新兴二路8-8号华景楼二层办公用房。统一社会信用代码：91450405059528643P。
负责人：蒋治林。
原告梧州市桐丰混凝土有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司梧州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告梧州市桐丰混凝土有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市桐丰混凝土有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市桐丰混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8786元，减半收取计4393元，财产保全费3020元，均由原告梧州市桐丰混凝土有限公司负担。
审 判 员 梁木水
二〇一八年六月一日
法官助理 黄 恩
书 记 员 张欣蕾
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执387号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人吴智如，女，汉族，1976年7月17日生，住南京市建邺区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吴智如信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人吴智如应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金18985.49元及利息、滞纳金（截至2015年9月19日的利息2387.3元、滞纳金5211.15元，自2015年9月20日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月十四日
见习书记员 孔维甲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执1213号
申请执行人高爽，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张大勇，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王海峰，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月二十日
书 记 员 梁晓飞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10902号之一
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
负责人：钱群，行长。
委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：曾翁娟,女,1984年7月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告曾翁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月6日裁定转为普通程序，并于2018年4月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告平安银行股份有限公司苏州分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币7346元，减半收取计人民币3673元。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 王 鸣
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郑 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1494号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：苏少珊，女，1971年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苏少珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3649号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定苏少珊应在法律文书发生法律效力之日起七日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行支付本金7354.07元及利息1001.01元、滞纳金及其他费用482.23元（2015年12月8日起按照日万分之五计算利息至实际清偿日止），并承担案件受理费50元。因苏少珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年2月8日向银行（含互联网银行）、证券公司、本市房产及车辆管理等部门发出查询通知，根据前述机构回复查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，并根据申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务10447.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1494号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈家健
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第3013号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地江西省赣州市，户籍所在地赣州市宁都县。1999年11月3日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2000年4月24日刑满释放。2014年2月10日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月15日刑满释放。因本案于2015年7月29日被羁押并于同日被拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2990号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月29日8时许，被告人张某在本市白云区太和镇黄庄公交车站处，乘曾某某上车不备之机，盗得曾右侧裤袋内的三星牌N9006(16G)型无线移动电话1台。经鉴定，上述无线移动电话价值人民币1213元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2015年7月29日8时许，被告人张某在本市白云区太和镇黄庄公交车站处，乘曾某某上车不备之机，盗得曾右侧裤袋内的三星牌N9006(16G)型无线移动电话1台。经鉴定，上述无线移动电话价值人民币1213元。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某的供述，被害人曾某某的陈述，证人钟某的证言，辨认材料，被盗手机的照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，扣押清单、发还清单，前科材料，到案经过，被告人张某的身份材料。
本院认为，被告人张某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执1055号
申请执行人：张玉华，女，住赤峰市红山区。
被执行人：马树国，男，住赤峰市红山区。
被执行人：王富珍，住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人张玉华与被执行人马树国、王富珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马树国、王富珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人马树国名下的部分银行存款予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被执行人王富珍名下的部分银行存款予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一八年四月十三日
书记员 张贝贝
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花民初字第195号之一
原告：浙江巨化集团进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市江城路849号。
法定代表人：郑剑，董事长。
委托代理人：马朕卓，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：翟佳羽，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：任钟。
委托代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
本院在审理原告浙江巨化集团进出口有限公司诉被告任钟财产损害赔偿纠纷一案中，原告浙江巨化集团进出口有限公司于2016年4月5日以涉外取证困难为由，向本院提出申请，要求撤回对被告任钟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江巨化集团进出口有限公司撤回对被告任钟的起诉。
案件受理费20088元，减半收取10044元，由原告浙江巨化集团进出口有限公司承担（已预交）。
审 判 长 陈仁根
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一六年四月六日
代书 记员 王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12132号之一
申请执行人：覃亚初,女,1972年8月10日出生,汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人：邹绍雄,男,1965年11月22日出生,汉族，住广西武宣县。
申请执行人：阮业群,女,1970年7月1日出生,汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人：葛付荣,男,1974年10月29日出生,汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人：佛山市顺德区森弘服饰有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会祥安北路10号五楼之二，统一社会信用代码91440606MA4UN55102。
法定代表人：李镜森。
申请执行人覃亚初、邹绍雄、阮业群、葛付荣与被执行人佛山市顺德区森弘服饰有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]2061号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区森弘服饰有限公司应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付覃亚初、邹绍雄、阮业群、葛付荣支付2016年2月至5月工资余额共8586.4元。因佛山市顺德区森弘服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人覃亚初、邹绍雄、阮业群、葛付荣向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区森弘服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月20日至25日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；另查明被执行人佛山市顺德区森弘服饰有限公司已不在原工商登记地址经营。本院于2016年11月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为8586.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12132号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 吴 颖 茵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8968号之一
申请执行人：周文熙，男，汉族，1969年3月30日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。
法定代表人：任虹泽。
原告周文熙与被告佛山市恒卓投资管理有限公司仲裁纠纷一案，顺劳人仲案终字（2017）819号仲裁裁决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候冻结被执行人在中国农业银行的银行账号：46×××22，冻结期限自2017年9月6日起至2018年9月5日止，申请执行人必须于冻结期限届满十五日前向本院申请续冻，否则冻结期限届满，被冻结的财产将自动解冻，因上述银行账号已另案首位冻结，案号：（2016）粤0606民初21319号，本案���候冻结，暂无法处理，待首冻案件处理完毕本案再参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务11102.56元（含执行费65.56元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案冻结本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞���解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8968号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟永生
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初8758号
原告：王华庆，男，1977年3月18日生，汉族，农民，住平度市新河镇三堤西村182号。
委托诉讼代理人：李军，男，1971年8月8日生，汉族，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。地址：莱州市文化东路770号（社会信用代码91370683966253399A）。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。住所地：莱州市莱州北路488号（社会信用代码91370683580435739G）。
负责人：张旭，经理。
委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告王华庆车损及施救费共计2190元（付至开户行：中国邮政储蓄银行平度三堤储蓄所；帐号：62×××62；开户名：王华庆），于2017年11月20日前付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业险限额范围内赔偿原告王华庆车损及施救费共计4000元（付至开户行：中国邮政储蓄银行平度三堤储蓄所；帐号：62×××62；开户名：王华庆），于2017年11月20日前付清。
案件受理费50元，由原告王华庆负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 崔美艳
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ο一七年十月十九日
书记员王艳玲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1409号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
被执行人王子林，居民。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人王子林借款合同纠纷一案，（2015）南商初字第00963号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位14800元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明双方当事人达成分期还款的和解协议，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明双方当事人达成分期还款的和解协议，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年八月五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执447号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人周慧东，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑二初字第119号刑事判决书关于被执行人周慧东罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 斌
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3115号
上诉人（原审被告、申请执行人）:中央储备粮南充直属库。
法定代表人：徐文俊，主任。
委托诉讼代理人：何其乐，男，该库党委书记。
委托诉讼代理人：王俊良，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、执行案外人）:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。
原审被告（被执行人）：四川省阆中市锡刚油脂有限公司，住所地四川省阆中市七里工业园区。
法定代表人：吴锡刚，总经理。
上诉人中央储备粮南充直属库（以下简称中粮南充库）因与被上诉人四川阆中农村商业银行股份有限公司、原审被告四川省阆中市锡刚油脂有限公司（以下简称锡刚公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服阆中市人民法院（2017）川1381民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中粮南充库于2017年12月5日向本院提交《撤回上诉申请书》，称，鉴于案涉被执行人系农产品收购、加工企业，拥有“自耕农”的绿色食品认证标志，从支持企业发展的角度考虑，申请撤回上诉，由中粮南充库与锡刚公司就阆中市人民法院（2015）阆民初字第4895号民事判决的执行问题协商解决。
本院认为，上诉人中粮南充库从支持企业发展的角度考虑，愿与锡刚公司就执行问题自行协商解决，而申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中央储备粮南充直属库撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中央储备粮南充直属库负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红卫
审判员 赵 莉
审判员 程 鹰
二〇一七年十二月六日
书记员 杨天生
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执恢12号
申请执行人：陈东，男，1986年4月29日生，汉族，经商，住安徽省肥西县。
被执行人：周娜，女，1982年10月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王家君，男，1984年6月24日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04612号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款300000元及，并承担案件受理费10319元及本案执行费7190元，共计317509元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周娜、王家君银行存款317509元；或扣留、提取被执行人周娜、王家君尚未支取的收入317509元；或查封、扣押被执行人周娜、王家君所有的价值317509元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年四月二十五日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家��的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1040号之一
申请人：隋国林，男，49岁。
被申请人：甘宜富，男，46岁。
被申请人：甘宜伟，男，27岁。
原告隋国林与被告甘宜富、甘宜伟民间借贷纠纷一案，申请人隋国林于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘宜富所有的坐落集贤县福利镇农丰新村8号楼3西3层房屋及8号楼12号车库予以查封，对被申请人甘宜伟所有的坐落于集贤县福利镇农丰新村8号楼4东3层房屋及8号楼13号车库予以查封。隋国林以其所有的坐落于集贤县福利镇福盛佳园3号楼1层，集房权证繁荣字第000861**号，建筑面积21.27平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人隋国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封甘宜富所有的坐落集贤县福利镇农丰新村8号楼3西3层房屋及8号楼12号车库；
二、查封甘宜伟所有的坐落于集贤县福利镇农丰新村8号楼4东3层房屋及8号楼13号车库；
三、查封隋国林所有的坐落于集贤县福利镇福盛佳园3号楼1层，集房权证繁荣字第000861**号，建筑面积21.27平方米房屋。
案件申请费3020元，由申请人隋国林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 海
二〇一八年五月六日
书记员 丁雨萌