wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终318号
上诉人（原审被告）：周中江。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军江苏省连云港警备区保障部。
负责人：王立平。
上诉人周中江因与被上诉人中国人民解放军江苏省连云港警备区保障部（以下简称连云港警备区保障部）租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016）苏0706民初6499号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，连云港警备区保障部一审以周中江为被告向一审法院起诉请求：1.判令周中江归还租赁的场地；2.判令周中江支付占有使用费（2014年11月23日起至2016年9月1日止为85760元，自2016年9月1日起至周中江实际归还场地之日止，按133元/日计算）；3.本案诉讼费由周中江承担。事实与理由：2014年3月17日，连云港警备区保障部与周中江签订《军队房地产租赁合同》，合同约定：连云港警备区保障部将位于连云港市海州区场地面积22亩出租给周中江，租赁用途为驾驶训练场，租赁期限自2013年11月23日起至2014年11月22日止，租金总额为48400元。双方另签订《驾校土地租赁协议》约定双方租赁合同为一年一签。但从2014年11月23日至今，周中江一直占用涉案场地，经连云港警备区保障部多次催要租金，周中江既不缴纳租金又不返还场地。现因连云港警备区保障部上级要求，农副业基地内所有租赁项目必须停止租赁。连云港警备区保障部接通知后多次要求周中江返还租赁场地，周中江却迟迟不予归还，严重损害连云港警备区保障部的合法权益。
周中江在一审答辩期内提出管辖权异议称，连云港警备区保障部起诉的依据是一份签订时间为2013年3月17日的《军队房地产租赁合同》，该合同约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至当地人民法院解决。双方合同签订地为连云港市连云区。根据法律规定，双方可以在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院约定管辖。周中江认为2009年至今合同签订地一直在连云区，合同中约定的当地人民法院应为连云港市连云区人民法院，请求将本案移送至连云港市连云区人民法院管辖。
一审法院经审查后认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权之诉，根据连云港警备区保障部提供土地权属证书及租赁合同能够证实本案侵权行为地在连云港市海州区，故一审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，一审法院遂裁定：驳回周中江对本案管辖权提出的异议。
周中江不服一审裁定，向本院上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送连云港市连云区人民法院管辖。事实和理由：除一审管辖权异议的内容外，另补充：一审法院审查认为本案是因侵权行为提起的诉讼，但事实上，双方从2009年开始签订书面租赁合同，至2013年3月17日最后一次签订书面租赁合同，上诉人一直按照合同约定的义务履行，且上诉人认为该合同一直顺延至今。因被上诉人连云港警备区保障部违约导致双方发生纠纷，且被上诉人起诉依据也是2013年3月17日双方签订的《军队房地产租赁合同》，因此本案应为租赁合同纠纷，确定双方纠纷的管辖法院应按合同约定的条款进行选择，而不是按侵权纠纷在侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。
本院认为，被上诉人连云港警备区保障部将位于连云港市海州区22亩的场地出租给上诉人周中江，双方为此签订《军队房地产租赁合同》，约定租赁期限自2013年11月23日起至2014年11月22日止。合同到期后，双方虽未再签订书面的租赁合同，但周中江一直占用租赁场地，双方之间依法形成不定期租赁合同关系。本案中，连云港警备区保障部以其按部队上级通知要求，之前多次通知周中江返还租赁场地，周中江迟迟不予归还为由，起诉要求法院判令周中江归还租赁场地并支付占有使用费，所以本案是双方因履行租赁合同而产生的纠纷，故本院确定本案应属于租赁合同纠纷，一审法院将本案定性为侵权之诉并将案由确定为占有物返还纠纷明显不当，本院依法予以纠正。周中江上诉主张本案属于租赁合同纠纷能够成立，本院对此予以采信。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案虽系场地租赁纠纷，也应按照不动产纠纷确定管辖。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，所以本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由租赁场地所在地人民法院即一审法院管辖。周中江以双方之前签订合同的地点均在连云港市连云区为由，上诉主张将本案移送连云港市连云区人民法院管辖，因违反专属管辖的规定，本院不予采纳。
综上，周中江的上诉请求不成立，一审法院认定事实有误，但裁定结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议上诉案件受理费80元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 程 晨
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卞晓璐
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执513号
被执行人刘正桃，男，生于1955年8月2日。
本院在执行刑庭移交刘正桃罚金一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721刑初48号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其支付罚金3000元的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执513号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 张国辉
审判员 王 瑛
二〇一七年九月十九日
书记员 唐 虎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更672号
罪犯叶小容，女，1994年1月1日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年4月30日作出(2014)穗天法刑初字第615号刑事判决，认定被告人叶小容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶小容减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯叶小容在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶小容在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶小容在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶小容的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年11月12日起至2021年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初1519号
原告：某银行。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某，男，1975年1月17日出生，汉族。
原告某银行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈依妮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初54号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：李星，公司员工。
被告：刘允，男，汉族，生于1986年6月3日，住绵阳市高新区。
本院在审理成都忠信物业管理有限公司与刘允物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一八年一月十日
书记员 白 敏
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1006号
原告：谭明英，女，汉族，1936年4月23日出生，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：谭俊敏，男，汉族，生于1966年7月14日，农村居民，住四川省武胜县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区碉楼街9号，统一社会信用代码91511600577558295Q。
法定代表人：尹寒，总经理。
委托诉讼代理人：杨小勇，男，该公司职员。
原告谭明英与被告谭俊敏、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告谭明英及其委托诉讼代理人林萌，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨小勇到庭参加了诉讼，被告谭俊敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计58175元。事实和理由：2016年9月1日12时许，被告谭俊敏驾驶川Ｘ×××××东风牌小型面包车，由武胜县石盘乡场镇往黄石乡方向行驶。12时20分许，行驶至交通事故发生地，车辆左前侧将从左至右横过道路的谭明英撞倒，造成交通事故。原告之伤经南充市医学院附属医院住院治疗42天好转出院，并经四川新华司法鉴定所鉴定，伤残等级为9级。现根据相关法律规定，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告申请变更诉讼请求，将原告伤残赔偿金的赔偿标准从参照四川省城镇人口标准计算变更为农村人口标准计算。
被告谭俊敏未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，承认原告主张的交通事故受伤的事实。被告谭俊敏垫付的医疗费已在我公司报销，原告住院天数应按照医院出院证明上41天计算相关费用，后续医疗费不合理，应该以实际发生费用计算，食宿费不属于赔偿范围，鉴定费和诉讼费不属于保险合同赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了川北医学院附属医院的住院病历和发票、四川新华司法鉴定中心司法鉴定意见书、武胜县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、家庭成员关系证明等证据。被告太平洋保险公司对原告的证据质证后无异议；被告太平洋保险公司提供了出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书等证据，原告予以认可。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日12时许，被告谭俊敏驾驶川Ｘ×××××东风牌小型面包车，由武胜县石盘乡场镇往黄石乡方向行驶。12时20分许，行驶至交通事故发生地，车辆左前侧将从左至右横过道路的谭明英撞倒，造成交通事故。原告谭明英受伤后，被送往南充市医学院附属医院住院治疗，伤情诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.右肩关节脱位；3.右肱骨大结节骨折；4右小腿外侧皮肤撕裂脱伤；5.右小腿远内侧皮肤裂伤；6.全身多处软组织伤。经住院治疗41天于2016年10月12日出院，所用医疗费用均由被告谭俊敏垫付。
2016年9月8日，武胜县公安局交通警察大队作出第5116225201601062号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谭俊敏负全部责任，原告谭明英无责。
原告委托了广四川新华鉴定所对原告受伤的伤残等级、续医费用、护理时间及人数、营养费进行评定，2017年3月21日，四川新华鉴定所作出川新鉴(2017)临鉴字第082号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人谭明英右桡骨远端骨折，右肱骨大结节骨折的伤残等级为10级；2.继续治疗医药费酌定3000元；3.营养费为2700元；4.护理费按每日1人次计算170天。
被告谭俊敏驾驶的川Ｘ×××××东风牌小型面包车，在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业保险，本次事故发生在保险合同的有效期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权并造成损害的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告谭俊敏在本次交通事故中负全责，因此应承担相应的赔偿责任。由于川Ｘ×××××东风牌小型面包车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业保险，被告太平洋保险公司应在保险合同范围内先行赔付。
原告主张的营养费2700元（鉴定意见）、住院伙食补助费2460元（41天×60元/天）、护理费15470元（170天×91元/天）、残疾赔偿金10247元（10247元/年×5年×20%）、精神抚慰金5000元、后续医药费3000元、鉴定费2300元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的交通食宿费1000元，根据原告谭明英的伤情、治疗时间和住院地点，本院酌情认定交通费为500元；食宿费不符合法律规定，本院不予确认。
综上所述，原告的各项合理费用共计41677元，原告请求被告太平洋保险公司在保险合同赔偿范围内承担给付39377元，本院予以支持。鉴定费2300元不属于保险合同赔偿范围，原告要求被告谭俊敏赔偿，本院亦予以支持。原告请求被告赔偿的食宿费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司给付原告谭明英因交通事故产生的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续医药费、精神抚慰金，共计39377元；
二、被告谭俊敏赔偿原告谭明英鉴定费共计2300元；
三、驳回原告谭明英的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告谭俊敏负担（原告谭明英已垫付，待本判决执行时由被告谭俊敏直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年五月十日
书记员 余丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终159号
上诉人（原审被告）：刘芳。
被上诉人（原审原告）：解学娟。
上诉人刘芳因与被上诉人解学娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘芳经一审法院向其送达催缴案件受理费通知，刘芳在收到该通知书后未按期交纳上诉费用，后又经我院向其送达催缴案件受理费通知��其在收到催缴通知后仍未在规定时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 黄 宇
审 判 员 齐 扬
二〇一八年三月一日
法官助理 宋继林
书 记 员 孙海荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12630号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：毛伟均，男，1964年6月2日出生，汉族，住诸暨市，
原告中银消费金融有限公司与被告毛伟均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩、被告毛伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金102775.9元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年8月28日为15489.82元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计118265.72元）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费2365元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告因被告于2017年9月25日、10月25日、11月27日各归还本金5000元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金87775.9元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年12月4日为25329.43元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计113105.33元）。事实与理由：2015年7月17日，原、被告于绍兴市越城区大校场沿187号中国银行越城支行2楼签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，实际放款日以后的每月相对日为月结还款日，逾期还款的，原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于2015年7月20日依约向被告发放贷款20万元。截止2017年12月4日，被告已拖欠该笔贷款本金87775.9元，利息、滞纳费25329.43元。为实现债权，原告委托浙江点金律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费2365元。因被告未按期归还贷款本息，已构成违约，故原告有权根据贷款额度申请和使用合约的约定要求被告偿还本金、利息及滞纳费并支付实现债权的费用等。
被告毛伟均承认原告在本案中主张的事实，但认为其经常在还款，希望原告能减免滞纳金，在明年3月底前将款还清。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方签订的《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布合约项下贷款本息全部提前到期。原告据此要求被告归还全部剩余借款本金87775.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息及滞纳费的问题，应自2017年3月21日开始起算，同时原告主张的逾期利息和滞纳费标准之和已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算的部分予以支持，超过部分不予支持，并应扣除已经支付的滞纳费和利息共计42.31元。原告主张的律师费，因原告起诉前被告尚欠本金金额为92775.9元，根据合同约定应赔偿损失2165元，原告主张合理部分本院予以支持，超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛伟均归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币87775.9元，并按年利率24%支付利息、滞纳费（以102775.9元为基数自2017年3月21日起计算至2017年9月25日，以97775.9元为基数自2017年9月26日起计算至2017年10月25日，以92775.9元为基数自2017年10月26日起计算至2017年11月27日，以87775.9元为基数自2017年11月28日起计算至款项付清之日止，扣除已经支付的42.31元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告毛伟均支付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费2165元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1305元，由原告负担55元，被告毛伟均负担1250元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢52号
申请执行人：张某,男,1987年1月23日出生，汉族。
被执行人：杨某,男,1968年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字第838号民事判决书，责令被执行人杨某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人张某21500元，并承担案件受理费338元、执行费228元。因申请人张某向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人张某向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第838号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 英
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初236号
原告：罗思勇，男，汉族，生于1969年1月2日，住绵阳高新区。
委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。
被告：四川升华集团有限公司。住所地：达州市达川区升华路。统一社会信用代码：91511703210301442X。
法定代表人：吴应权。
原告罗思勇与被告四川升华集团有限公司（下称“升华集团”）合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗思勇及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告升华集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗思勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款50256.08元及从2017年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告升华集团承建了63820部队099工程的施工。2014年7月15日，被告升华集团现场施工负责人候兵与原告进行了工程结算，为50256.08元。结算后，被告迟迟未支付任何工程款。
被告升华集团未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告升华集团承建了中国人民解放军63820部队099工程后，将工程中的医院屋顶与厕所防水交由原告罗思勇施工。2014年7月15日，099工程项目施工管理人候兵与原告罗思勇进行了结算，确认下欠罗思勇工程款50256.08元。此后，被告升华集团未支付任何款项。
庭审中，原告罗思勇自愿撤回了对利息的主张。
本院认为：被告升华集团将其承建的099工程中的部分防水工程交由了原告罗思勇承建，双方未签订书面合同，但完工后，被告升华集团的现场施工管理人员候兵与原告罗思勇进行了结算。该结算行为属于候兵代表被告升华集团的履行职务行为，其法律后果应由被告升华集团承担。故原告主张被告支付工程款50256.08元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告四川升华集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗思勇工程款50256.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为528元，由被告四川升华集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一八年四月二十六日
书记员 左 家
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10233号
原告：宁银，女，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市和耀机械加工厂，住所地重庆市大渡口区。
投资人：谭忠平，总经理。
被告：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告宁银与被告重庆和耀机械加工厂（以下简称和耀加工厂）、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宁银及其委托诉讼代理人李智、被告和耀加工厂投资人谭忠平及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁银向本院提出诉讼请求：1.由被告和耀加工厂、陈伟连带支付原告工资4739元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告和耀加工厂职工，被告陈伟系和耀加工厂的实际经营者。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告工资4739元。2016年7月25日，重庆市巴南区劳动和社会保障局针对原告投诉被告拖欠工资问题，向被告发出限期整改指令书责令其在2016年8月1日前足额支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。
被告和耀加工厂辩称，被告和耀加工厂承认原告主张的事实及全部诉讼请求。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，愿意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。
被告陈伟辩称，被告陈伟是被告和耀加工厂的实际经营管理者，承认原告主张的事实，承认对被告和耀加工厂支付原告工资义务承担连带清偿责任。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，同意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告和耀加工厂系从事加工销售摩托车零部件的个人独资企业，原告宁银系被告和耀加工厂职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告宁银4739元工资未付。重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2016年7月25日下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2016年8月1日前足额支付袁强等工人劳动报酬后，被告仍逾期未付。被告和耀加工厂拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任。被告陈伟作为和耀加工厂的实际经营管理者，自愿对被告和耀加工厂所欠工人劳动报酬承担连带清偿责任，其对诉讼请求的承认应视为被告陈伟对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告连带支付原告工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市和耀机械加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告宁银工资4739元。
二、被告陈伟对被告重庆市和耀机械加工厂上述支付工资义务承担连带清偿责任。
如被告重庆和耀机械加工厂、陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年八月三十日
书记员 傅 玉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执恢字第00009号
申请执行人高恒友，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人环城乡芦家村村民委员会，地址环城乡芦家村。
法定代表人赵亚维。
高恒友与环城乡芦家村村民委员会承揽合同纠纷一案,榆树市人民法院于2012年1月1日作出的1997榆民初字第3720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人环城乡芦家村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高恒友于2015年11月24日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了四查，经查被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人环城乡芦家村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高恒友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人环城乡芦家村村民委员会新的财产线索，申请执行人高恒友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一六年六月三日
书 记 员 姚 鑫
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)皖行赔终16号
上诉人（一审原告）崔学贤，男，1934年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。
法定代表人���永勤，该县县长。
被上诉人（一审被告）临泉县城乡规划局，住所地安徽省临泉县城南政务新区阳光时代城北二楼，组织机构代码56065470-7。
法定代表人张克亚，该局局长。
委托代理人刘青海，该局副局长。
委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临泉县住房和城乡建设局，住所地安徽省临泉县人民东路39号，组织机构代码00317204-3。
法定代表人陈继武，该局局长。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人崔学贤因诉临泉县人民政府、临泉县城乡规划局、临泉县住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔学贤于2018年3月3日向本院书面申请��回上诉和起诉。
本院认为，上诉人崔学贤申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人崔学贤撤回上诉；
二、准许一审原告崔学贤撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年三月三日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初137号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人武某，男，1994年10月15日生。被告人武某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被刑事拘留，2018年3月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)137号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至2018年1月间，被告人武某多次在徐州市鼓楼区复兴北路喜客来饭庄二楼吧台内，先后盗窃郭某的三张交通银行卡、现金人民币130元及香烟三盒等财物。后被告人武某持盗窃所得银行卡，至徐州市鼓楼区复兴北路169号交通银行自动柜员机处及二环北路16号邮政储蓄银行自动柜员机处，多次进行取款操作，取出现金合计人民币11100元。
2018年1月31日，被告人武某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述；银行卡交易流水；盗窃的银行卡照片；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；视听资料及截图、说明书；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人武某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人武某多次实施盗窃，酌情从重处罚。根据被告人武某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年1月30日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人的违法所得依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一八年四月十六日
书记员 马 娇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂12民终2141号
上诉人（原审被告）：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号，统一社会信用代码：914501006801127930。
法定代表人：潘国阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯洪剑，男，1974年10月17日出生，壮族，住河池市。
被上诉人（原审原告）：周玉，女，1976年4月18日出生，汉族，住河池市。
委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。
上诉人广西明建房地产开发有限公司因与被上诉人冯洪剑、周玉商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1433号民事判决；
二、发回河池��金城江区人民法院重审。
二审案件受理费830元，上诉人已预交，本院予以退回。
审判长 潘嘉芳
审判员 吴亚玲
审判员 覃 阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄黎明
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703财保58号
申请人：符必生，男，1965年9月出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人：马金祥，男，1967年12月出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请人符必生与被申请人马金祥申请诉讼保全一案，申请人符必生于2018年5月16日向本院提出申请，请求将被申请人马金祥在达州市达川区堡子镇中心医院的工程应收款在价值271300元内予以保全。申请人符必生自愿以其位于达川区三里坪街道办事处万达路24号的��屋达川区房权证达字第××号号，建筑面积81.43平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马金祥在达州市达川区堡子镇中心医院的工程应收款在价值271300元内予以冻结，冻结期限为三年；
二、对申请人符必生位于达川区三里坪街道办事处万达路24号的房屋（达川区房权证达字第××号，建筑面积81.43平方米）予以查封。
案件申请费1876元，由申请人符必生负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐雄
二〇一八年五月十六日
书记员 李国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6486号
上诉人（原审被告）：唐碧，女，1986年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：周述鹏，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人唐碧因与被上诉人周述鹏民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐碧收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一八年五月八日
书记员 李兰
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018川20**民初649号
原告：张庆丰，男，汉族，四川省乐至县人。
被告：张家光，男，汉族，四川省乐至县人。
原告张庆丰与被告张家光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆丰到庭参加诉讼，被告张家光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告张庆丰向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付劳动报酬9500元，并赔偿原告追索劳动报酬的经济损失；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年2月，原告在被告的召集下，到其承包的西昌工地务工，工期结束后，原、被告经结算，被告应当给付原告劳动报酬9500元，当时双方没有约定付款时间。2015年2月24日，被告书写一张欠条，口头约定在当年年底之前给付完毕，但被告并未在约定的时间付款。此后，原告多次向被告追讨所欠款项，被告却百般推诿，被告至今未给付拖欠原告的劳动报酬，故原告诉至本院。
被告张家光未到庭，但其在开庭前向本院电话告知，称其开庭时无法到庭，原告在被告工地务工属实，但当时与其口头说是90元一天，原告大约做了有2个多月，被告将及时支付原告该工资，务工公司那里有原告务工的明细底单，被告承认至今没有给付原告的务工工资。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，原告受被告雇佣在被告承包的西昌工地务工。工程完工后，原、被告间进行了结算，被告于2015年2月24日向原告出具欠条一张，其中载明：“欠条今欠到张庆丰工资大约（95天玖拾伍天），每天100元。张家光2015年2月24日”。经原告催收，被告至今未给付原告案涉欠条的劳动报酬9500元。被告在举证期限内未向本院提交原告务工工资结算依据的有关证据。庭审中，原告未向本院提交其追索劳动报酬造成其经济损失的有关证据。
以上事实有原告的身份证、被告的四川省人口信息（户籍）证明、原告的陈述、电话通话记录、四川省乐至县石佛镇张家沟村民委员会证明以及欠条等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告受被告雇佣，在被告承包的工地务工，原、被告间形成了事实的劳务合同关系，在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬。被告向原告出据了欠其工资9500元的欠条，该事实有被告自书的欠条、原告的陈述以及电话通话记录予以证实，因此，原告请求被告给付原告工资款9500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉称因其追索劳动报酬造成经济损失，但未向本院提交有关该经济损失的相关证据，原告对此应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该诉讼主张不予支持。
被告辩称其当时与原告口头说是90元一天，原告大约做了有2个多月，务工公司那里有原告务工的明细底单，但与其向原告出具的书面欠条上载明的内容相矛盾，且被告在举证期限内未向本院提交原告务工工资结算依据的有关证据，被告对此应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家光在本判决生效后十日内支付原告张庆丰劳动报酬9500元；
二、驳回原告张庆丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告张家光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 官远胜
二〇一八年四月三日
书记员 邓 莹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3071号
申请执行人吕世卫，男，1969年9月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人谢瑜，男，1976年6月7日生，汉族，住安徽省濉溪县
申请执行人吕世卫申请执行被执行人谢瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初5923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月23日立案执行，立案标的为509360元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年10月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年10月至2018年2月多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均未发现可供执行财产线索。
3、2018年2月2日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阚学军
审判员 毛海威
审判员 刘 静
二〇一八年二月五日
书记员 郭孝武
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初96号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人尹继定，男，1968年2月11日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被仪征市公安局取保候审，2018年3月20日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人尹继定犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人尹继定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日13时35分许，被告人尹继定醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿本市石碑路由东向西行驶至子胥岗附近时，被仪征市公安局民警查获。经检测，被告人尹继定血液中乙醇含量为129.4mg/100mL。
被告人尹继定归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹继定在开庭审理过程中表示无异议，且有证人唐某1证言、乙醇含量检测报告书、查获经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人尹继定在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人尹继定归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人尹继定的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尹继定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 沈广平
二〇一八年三月三十日
书记员 练庆颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792财保33号
申请人：四川九洲数码科技有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道东段101号标准厂房。统一社会信用代码：91510700565655063B。
法定代表人：何强，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。
被申请人：四川思迈科技有限公司。住所地：绵阳市游仙区经济开发区三江路一号。统一社会信用代码：91510700060306685N。
法定代表人：宋少禹。
被申请人：深圳市金润发电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙社区工业城锦龙2路8号H栋三层。统一社会信用代码：914403003985384750。
法定代表人：陈卫彬。
被申请人：深圳市思迈线缆科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙工业城锦龙二路8号F栋（宝龙工业城锦龙二路北鸿源工业园D栋）。
法定代表人：宋少禹。
被申请人：宋少禹，男，汉族，生于1964年4月25日，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人：陈春光，男，汉族，生于1967年6月8日，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人：宋丹彤，女，汉族，生于1996年3月3日，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人：陈嘉泓，男，汉族，生于1994年10月23日，住广东省深圳市龙岗区。
申请人四川九洲数码科技有限公司于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川思迈科技有限公司、深圳市金润发电子科技有限公司、深圳市思迈线缆科技有限公司、宋少禹、陈春光、宋丹彤、陈嘉泓价值18469857元的财产或存款进行查封冻结。四川九洲电器集团有限责任公司自愿以其所有的位于绵阳市科创园区九华路6号217栋1层1号厂房（绵房权证监证字第09174**号）及位于绵阳市科创园区九洲大道257号4＃建筑4栋1层1号仓库及2层1号仓库（绵房权证监证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人四川九洲数码科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川思迈科技有限公司、深圳市思迈线缆科技有限公司、深圳市金润发电子科技有限公司、宋少禹、陈春光、宋丹彤、陈嘉泓在银行的存款18469857元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封四川九洲电器集团有限责任公司所有的位于绵阳市科创园区九华路6号217栋1层1号厂房（绵房权证监证字第09174**号）及位于绵阳市科创园区九洲大道257号4＃建筑4栋1层1号仓库与2层1号仓库（绵房权证监证字第××号）。查封期间，上述担保财产由四川九洲电器集团有限责任公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由申请人四川九洲数码科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 赵均均
二〇一八年五月十七日
书记员 张文佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1436号
罪犯王先学，男，1987年3月13日生，彝族，小学文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年6月25日作出(2014)隆刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人王先学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月。并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计50105.85元，刑期自2013年11月6日起至2022年5月5日止。判决宣告后，被告人王先学不服，提出上诉，云南省保山市中级人民法院于2014年9月12日以（2014）保中刑终字第59号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯王先学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王先学系累犯、数罪并罚罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王先学系累犯、数罪并罚罪犯，且属首次减，在服刑期间未履行刑事附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王先学减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2140号
原告：谢莲文，女，1988年11月8日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：黄帆江，男，1969年11月23日生，汉族，住贵州省，
原告谢莲文诉被告黄帆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢莲文、被告黄帆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢莲文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款154000元；2、判令被告向原告支付借款利息44352元，以本金154000元为基数，按年利率24%从2016年8月6日起计算至本金付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月24日，被告向原告借款100000元，并约定每月利息3000元，被告自2015年2月24日起未按约定支付原告利息。2016年8月6日，经协商后被告重新出具借条约定借款本金100000元，利息54000元。经原告多次催要未果。
被告黄帆江辩称，对借款154000元无异议，不同意支付利息。
经审理查明，2016年8月6日，黄帆江向谢莲文出具《借条》载明：黄帆江向谢莲文借款100000元，到期还本。黄帆江在该《借条》上注明另有54000元未付，合计154000元。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，黄帆江出具借条确认欠谢莲文154000元，黄帆江在谢莲文起诉后未支付属违约行为，依法应承担偿还该154000元的民事责任。因借条上未约定利息，故谢莲文关于支付利息的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告黄帆江在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告谢莲文154000元；
二、驳回原告谢莲文其他诉讼请求。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告黄帆江负担1659元、由原告谢莲文负担475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋康(兼)
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更258号
罪犯刘阳成，男，1972年2月11日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月3日作出(2011)深福法刑初字第1371号刑事判决，以被告人刘阳成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月9日作出(2012)深中法刑一终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘阳成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘阳成在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯刘阳成减刑十个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘阳成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初879号
原告:郭某，女，2010年7月23日出生，汉族，住张家港市。
法定代理人：孙某（系原告母亲），女，1983年11月18日出生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市实验小学，住所地张家港市杨舍镇河西路**号。
法定代表人：刘慧。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告：刘某1，女，2009年10月10日出生，汉族，住张家港市。
法定代理人：刘某2(刘某1父亲)，男，1980年1月6日出生，汉族,住张家港市。
被告：葛某1，女，2010年3月1日出生，汉族，住张家港市张家港市。
法定代理人:葛某2(葛某1父亲),男,1986年7月28日出生，汉族,住张家港市张家港市。
原告郭某诉被告张家港市实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员李倩独任审判。审理中，原告要求追加刘某1、葛某1作为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以追加。本案适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告郭某的法定代理人孙某、被告张家港市实验小学的委托诉讼代理人赵华、被告刘某1的法定代理人刘某2、被告葛某1的法定代理人葛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：共同赔偿医药费128元。事实和理由：郭某与刘某1、葛某1为张家港市实验小学同班同学。2016年9月9日课间，刘某1提议比赛跑步，郭某与葛某1表示同意并一起参加，后在跑步时，葛某1回头并突然减速导致郭某摔呆，摔断门牙，郭某后被老师及家长带至医院就医。现并没有花费过多医药费，但后期需要治疗及整容矫正牙齿费用，该事件发生在张家港市实验小学上学期间，学校未尽合适的监护管理义务，应当承担相应责任，为此具状提起诉讼。
被告张家港市实验小学辩称：学校无权也不应约束学生课外活动，学校已经尽到教育管理职责，无任何过错，不应承担赔偿责任。
被告刘某1、葛某1辩称：关于案件事实，是三个小孩一起走路，从操场走到班级里的时候，原告摔了一跤，具体怎么摔得不清楚，和我们没有关系。
经审理查明：郭某、刘某1、葛某1系张家港市实验小学学生。2016年9月9日课间，三个孩子在一起玩，刘某1提议玩跑步比赛游戏，当时三个人已经完成了一轮，玩第二轮时上课铃响，三人随即跑步回教室，郭某跑在最后，快要追上葛某1时，两人相撞，郭某摔倒受伤。后学校老师通知郭某家长并送其前往张家港市第一人民医院就医，医院诊断为11冠折，处理意见为“保持口腔卫生，前牙禁止咬物、触碰、观察，后期修复”。2017年2月9日，郭某前往医院复诊，诊断结果为11牙冠折，处理意见为“可予以临时冠作暂时性修复，患儿年满18周岁后11牙齿行固定义齿修复”。郭某前后花费门诊费用128元。
上述事实，有郭某班主任徐老师录音资料、张家港市第一人民医院门诊病历、就诊指引单、牙齿照片、诊疗记账单、门诊费票据以及庭审笔录予以证实。
本案争议焦点在于：与郭某一起玩耍的刘某1、葛某1是否应当承担侵权责任？张家港市实验小学是否应当承担赔偿责任？
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应补充责任。”
本案中，刘某1提议玩耍的跑步游戏是正常的课间游戏，郭某的受伤系意外事件，刘某1对其受伤没有故意或者过失，不应因其提议玩耍跑步游戏承担赔偿责任。郭某与葛某1相撞时，系郭某在葛某1后方追赶，葛某1不可能预见并避免损害结果的发生，郭某称当时葛某1存在突然停下并回头看的情况，但并未提供证据予以证实，且班主任向葛某1来了解是否有此情况时，葛某1亦予以否认，原告关于葛某1因突然停下并回头导致郭某摔倒的主张，因原告未能举证予以证实，本院不予采信，葛某1对原告受伤没有过错，原告要求葛某1对其承担损害赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于张家港市实验小学是否应当承担赔偿责任？本院认为，本案原告系六周岁儿童，为无民事行为能力人，学校作为负有教育、管理职责的一方，应当尽到善良管理人的责任，至于善良管理人的责任程度，可以比对监护人考量。本案中，三个孩子已有六周岁，跑步游戏是这个年龄阶段正常的课间游戏，幼儿在成长期，跑步跳跃系其生长的正常需要，如果为了避免摔倒受伤，就限制其跑步活动，实为因噎废食，学校不可能制止或者限制学生课间正常玩耍。即使当时监护人本人在场监护，对本次受伤亦不可预见和避免。要求学校对学生正常课间活动中因意外事件受伤承担赔偿责任，不仅是对学校管理职责的不合理加重，而且会对产生引导学校越来越限制学生正常活动，不有利于青少年的身心发展。本案中，郭某因摔倒致使牙齿受损影响进食及美观，家长的心情可以理解，但儿童在成长过程中发生摔倒亦属难免，原告要求学校对学生正常活动中的意外事件承担赔偿责任，本院难以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的全部诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 李 倩
二〇一七年三月二十日
书记员 许婷苇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4661号之一
申请执行人：蔡敦建，男，1975年5月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁金鼎工贸有限公司，住所地宿迁市泗洪县金锁镇金安东路南侧。
法定代表人：许宁宁。
被执行人：许宁宁，女，1989年4月7日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
本院在执行蔡墩建与许宁宁、宿迁金鼎工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，查封登记在被执行人许宁宁名下车牌照为苏Ｎ×××××机动车一辆（该车辆尚未实际控制故暂未处置），无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘家明
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初2116号
蔡秀兰
本院已受理金碧物业有限公司蚌埠分公司诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年六月二日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初224号
原告苗肖飞，男，汉族。
委托代理人吴运庆，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，以下简称保险公司。
负责人王建涛，任公司总经理。
住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
委托代理人范之敏，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告苗肖飞与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗肖飞委托代理人吴运庆，被告保险公司委托代理人范之敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月1日23时许，黄银龙驾驶豫Ｂ×××××号面包车沿S102省道由西向东行驶至大营乡XXX路段时，与在南侧蹲坐的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，黄银龙承担此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告被送往尉氏县中医院救治，并被诊断为：脑震荡；脾破裂（行摘除术）；右侧第1、5、6、7、8肋骨骨折；右侧血气胸；两肺挫裂伤；失血性休克；多处软组织损伤。住院治疗25天，花去医疗费14141.82元，交通费500元。原告治疗终结后，车主黄祥志已在保险限额外对原告进行了补偿。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司也对原告的医疗费和住院期间的误工费、护理费、生活补助费、营养费、财产损失费等进行了赔偿，下余的伤残赔偿金和精神抚慰金因时间不到未能一块审理，现时间已到特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、出院后误工费、精神抚慰金共计105240元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告提交的证据有：1.道路交通事故责任认定书一份。2.原告的住院病历、诊断证明、出院证明。3.房屋买卖合同一份及通许县城关镇第五居委会出具的证明一份。4.豫Ｂ×××××号面包车行驶证复印件一份。5.交强险保单一份。6.尉氏县人民法院（2017）豫0223民初4143号民事调解书复印件一份。7.开封尉州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据七张。
被告保险公司辩称，1.保险公司愿意依照法律规定在交强险限额范围内赔偿原告的损失。2.原告部分诉求过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。3.诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告保险公司没有提交书面证据。
经审理查明，2017年09月01日23时许，黄银龙驾驶豫Ｂ×××××号面包车沿S102由西向东行驶至事故地点，与在路南侧蹲坐修理摩托车的苗肖飞、苗发光相撞，造成苗肖飞受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后黄银龙驾车逃逸。经尉氏县交警大队事故责任认定，黄银龙承担此事故的全部责任，苗肖飞不承担此事故责任。事故发生后，原告前往尉氏县中医院住院治疗，住院20天，花去医疗费14141.82元。2018年3月26日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告苗肖飞脾摘除术后构成八级伤残；苗肖飞右侧第1、5、6、7、8肋骨骨折，骨结构形态已恢复正常，目前构不成伤残等级；苗肖飞两肺挫裂伤、血气胸，经过治疗，目前血气胸已吸收，肺纹理结构恢复正常，无呼吸不畅等症状，目前构不成伤残等级。为此，原告苗肖飞支付鉴定费700元。
再查明，原告苗肖飞，1994年11月29日生，住河南省××××号。系农村居民。2017年11月3日，经调解，尉氏县人民法院出具（2017）豫0223民初4143号民事调解书一份，该调解书显示“一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年12月3日之前赔偿原告苗肖飞医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计14760元。二、原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、出院后的误工费另行起诉。”。
又查明，豫Ｂ×××××号面包车在被告保险公司投有机动车交强险，且该事故发生于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。本案中，该事故经公安机关认定，黄银龙承担此事故的全部责任，苗肖飞不承担此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。关于原告的诉讼请求，对原告主张的残疾赔偿金，原告要求按照城镇标准计算，但原告仅提供了购房合同及村委会证明，未提供其他证据予以佐证，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金的主张本院不予支持，原告的户籍所在地应为农村，其残疾赔偿金应当按照上年度农村居民人均可支配收入12719.18元计算20年乘以伤残系数0.3，即76315.08元（12719.18元/年×20年×0.3）。关于误工费12309.08元，符合法律法规的规定，本院予以支持。关于精神抚慰金，根据原告的伤情及法律法规的规定，原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为15000元。上述费用共计103624.16元，该款由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告苗肖飞损失103624.16元。
驳回原告苗肖飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，鉴定费700元，共计3105元，由原告苗肖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 杨留治
二〇一八年五月四日
书 记 员 高赛洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫民初字第00459号
原告丁爱侠，女，1977年10月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告张用权，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告丁爱侠与被告张用权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫庆独任审判于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁爱侠到庭参加诉讼，被告张用权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱侠诉称，2011年10月17日，被告向原告借款45000元，后原告多次索要，被告均没有偿还。现请求判令被告立即偿还45000元及利息10000元。
被告张用权未作答辩。
经审理查明，2011年10月17日，被告张用权向原告丁爱侠借款45000元并立借据一份，载明：“今借到丁爱侠现金肆万伍仟元整（45000）”。后原告丁爱侠多次索要该款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张用权向原告丁爱侠借款，其即负有偿还借款的义务，因此本院对原告丁爱侠要求被告张用权偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。关于原告丁爱侠主张被告张用权应当按照银行同期贷款利率支付利息10000元的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，本院仅支持自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张用权于本判决生效后十日内给付原告丁爱侠借款45000元及利息（利息自2015年3月6日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告丁爱侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1116元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年五月四日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初128号
原告：江山市绿天建设有限公司，住所地：江山市双塔街道凝秀中路83号1单元4楼。
法定代表人：方惠珍，执行董事。
委托诉讼代理人：严宗象，男，系该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：徐建明，浙江万盛律师事务所律师。
被告：江山市石门镇人民政府，住所地：江山市石门镇泉塘村葛山底26号。
法定代表人：何小围，镇长。
委托诉讼代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
原告江山市绿天建设有限公司（以下简称绿天建设）与被告江山市石门镇人民政府（以下简称石门镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈力群适用简易程序于2017年2月14日、2017年11月2日公开开庭进行审理。原告江山市绿天建设有限公司委托代理人严宗象、徐建明，被告石门政府的委托代理人王君鸽两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿天建设向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程款人民币1036611元整，并享有优先受偿权；2，本案的诉讼费用均由被告承担。在本案审理过程中原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告工程款958404元，并享有优先受偿权；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：石门溪河道综合整治工程施工项目于2015年3月23日在江山市公共资源交易中心2号开标厅公开开标，原告以760183元中标。被告为发包方，原告为承包方。2015年4月10日双方依约签订了《合同协议书》和《施工合同》。合同签订后，在原告依约履行自己应尽义务期间，即2015年10月19日下午，江山市水利局局长周立武到石门溪工地现场检查时发现如下问题后：“1、原设计河道大方脚下游部分大多埋在水里；2、1＃、2＃堰坝挖到设计位置时，基础达不到设计要求；3、原设计河道水深太浅，当地民众意见很大等。”随即在江山市现场主持召开石门溪河道综合整治工程有关事项协调会议。与会人员在听取了施工单位、村镇领导关于石门溪河道综合整治工程情况汇报告后，就工程护脚加固高度以及堰坝上游河道清淤等有关事项进行了协商并作如下决定：“1、增加原设计C20砼护脚高度使护脚处至少有1.0m宽的游步道。2、对下圳头桥下游20m至1号堰坝段进行清淤整治，清淤深度为0.5m。”新增、变更工程量的工程款为866718元（详见：江山市水利水电勘测设计所设计变更联系单，工程联系单，图纸，新增、变更工程量清单等）。至2016年1月20日止，原告累计完成工程造价1422054元（已下浮15.91%，详见：2016年1月“支付月报表”）。至2016年11月5日该工程经监理单位完工结算复核，本工程按约定下浮15.91%后，总工程款为1566611元。但时至今，被告仅支付原告工程款为53万元整，尚有1036611元工程款未付予原告。对此，原告多次向其催索，被告以负责该工程领导已更换，新接替的领导不清楚该工程的具体情况为由，拒绝在业主单位核定人处签名、盖章。致使原告的工程款至今尚未兑现，农民工工资至今无法发放。
被告承认原告在本案中所主张的原告承包了石门溪河道综合整治工程施工项目的事实，对工程质量亦没有异议。但认为，鉴定意见书内鉴定要求为：对江山市石门镇石溪河道综合整治工程中除固价760183元外新增工程量的工程造价进行司法鉴定，鉴定意见为：受鉴工程新增工程鉴定造价为611896元，所以被告方认为涉案的工程量应为760183元+611896元。
本院认为，新增工程造价鉴定为611896元，双方对鉴定意见无异议，可根据鉴定意见确定新增工程造价为611896元。双方有争议的部分为除新增工程造价外其余工程款是应以中标价760183元计算，还是以实际结算工程款866718元计算，鉴定机构根据本院的要求作出的补充说明，鉴定结论内的611896元不包含合同范围外新增的工程造价，双方对此没有异议。根据原告提供的《会议纪要-
江山市水利局关于石门溪河道综合整治工程有关事项的协调会议纪要》、《江山市水利水电勘测设计所设计变更联系单》、《新增、变更工程量清单》、《工程联系单》，本案的的工程造价应为866718元+611896元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市石门镇政府于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江山市绿天建设有限公司工程款元
二、驳回原告江山市绿天建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告江山市石门镇政府负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈力群
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 沈 蓉
书 记 员 周志昂
·2·
·1·
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0128执1151号之一
申请执行人：高燕，女，1980年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郑诚花，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林传平，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高燕与被执行人郑诚花、林传平民间借贷纠纷一案，依法拍卖了被执行人郑诚花名下房产，拍卖所得款为人民币1160000元，已由申请执行人领回执行款人民币45736元。在执行过程中，申请执行人高燕申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：
终结对（2015）岚民初字第3664号民事判决的执行。
审判员 翁祖文
二〇一八年五月七日
书记员 李 婷
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执117号
申请执行人武仲秀，男，1958年10月11日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人田根，男，1979年9月10日出生，汉族，应县下社镇人。
在执行武仲秀与田根追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）晋0622民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 霍卫东
审判员 章雁成
审判员 唐恒仕
二〇一七年十二月五日
书记员 韩丽雯
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4686号之一
申请执行人石磊，男，1985年8月17日生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
石磊与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款432120元，支付购房款占用费12963元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4047号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初234号
原告：裴素兰，女，生于1976年8月27日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：刘克炬，男，生于1963年2月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告裴素兰与被告刘克炬合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告裴素兰诉称，2003年5月，被告刘克炬在云南省昆明市大板桥经营碎石场。2003年5月22日，原、被告达成口头合伙协议，由原告投资15万元与其合伙经营，双方未签订书面的合伙协议。同日，原告将15万元现金交付被告，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到裴素兰石场合伙投资款壹拾伍万元正（小写：150000元）。”落款为：刘克炬，时间为2003年5月22日。2004年1月12日，原告退出合伙，双方进行结算，被告还应向原告退还12万元投资款，但被告称资金困难，并在当日出具借条，内容为：“今借到裴素兰人民币拾贰万元正。出具借条后，石场上所有的经营情况，石场上的各种设备与裴素兰无关，包括转让与出租，计划还款：2004年2月25日前付贰万元，2004年3月30日前付肆万元，余下六万元在2004年4月12日前付肆万元，余下贰万元在2004年12月底前付清，欠款人：刘克炬，落款时间：2004年元月12日。”出具借条后，被告就失去联系，原告无法联系，遂起诉至法院。
被告刘克炬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，原告裴素兰诉称投资经营项目位于云南省昆明市，同时，被告刘克炬的户籍地位于四川省广安市广安区，故本案不在本院管辖范围，因此，本案应由四川省广安市广安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗 丹
二〇一八年二月八日
书记员 蒋娅菊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2555号之一
原告张金梅，女，1969年6月20日生，汉族，住庆云县。
被告田荣照，男，31岁，汉族，住庆云县。
被告李廷久，男，住庆云县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 孙宝银
二〇一七年十二月三十日
书记员 李龙龙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1105号
罪犯洪易恒，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2013年5月29日作出(2013)惠博法刑一初字第150号刑事裁定，以被告人洪易恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月29日作出(2013)惠中法刑一终字第99号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪易恒在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年7月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯洪易恒在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪易恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪易恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪易恒予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第503号
罪犯陶红朱，男，1982年2月1日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县腻脚乡西里古村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年5月23日作出(2014)砚刑初字第51号刑事判决，以被告人陶红朱犯绑架、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶红朱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶红朱在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、故意危害公共安全罪。
本院认为，罪犯陶红朱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶红朱减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月23日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4466号之二
申请执行人：宿迁恒通担保有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河南路263号。
法定代表人：王兰建，公司董事长。
被执行人：宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司,住所地宿城区双庄镇双庄街南（迅驰路东侧）。
法定代表人：张四利。
被执行人：江苏楚翔实业有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街南（宿迁国际汽车城内）。
法定代表人：郭琳琳。
被执行人：江苏楚天金风汽车销售服务有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人：魏殿文。
被执行人：江苏楚润金正汽车销售服务有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人：周雪。
被执行人：宿迁楚翔金马车业有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人郭琳琳
被执行人：郭琳琳,男,1980年4月24日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：周雪,女,1978年7月3日出生,汉族，住宿迁市宿城区
被执行人：张四利,男,1970年3月21日出生,汉族，住宿迁市宿城区
被执行人：郭利利,女,1982年12月31日出生,汉族，住宿迁市宿城区
被执行人：魏殿文,男,1974年8月17日出生,汉族，住宿迁市宿城区
被执行人：周媛媛,女,1987年8月7日出生，汉族,住宿迁市宿城区
本院在执行宿迁恒通担保有限公司与郭琳琳、周雪、郭利利、魏殿文、周媛媛、张四利、宿迁楚翔金马车业有限公司、江苏楚翔实业有限公司、江苏楚润金正汽车销售服务有限公司、宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司、江苏楚天金风汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，轮候查封登记在被执行人江苏楚天金风汽车销售服务有限公司名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两辆；登记在被执行人江苏楚翔实业有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车五辆；登记在被执行人宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车三辆；登记在被执行人周媛媛名下苏Ｎ×××××机动车一辆；登记在被执行人宿迁楚翔金马车业有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车六辆；登记在被执行人江苏楚润金正汽车销售服务有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车三辆，轮候查封登记在被执行人郭琳琳、周雪名下鸿意上城5-504、周媛媛名下陇源城市之星2幢507室房产及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘家明
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执838号
申请执行人沈利珍，女，1969年3月30日出生，汉族，职工，住江苏省启东市。
被执行人徐承亮，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
申请执行人沈利珍与被执行人徐承亮民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初3217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐承亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈利珍于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人徐承亮偿还本金30000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐承亮的财产进行了查证：被执行人徐承亮在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人徐承亮没有可供执行的财产,申请执行人沈利珍亦未能提供被执行人徐承亮的财产状况的证据或线索，故本案本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐承亮有可供执行的财产，申请执行人沈利珍可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821民初3217号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 潘双庆
二〇一八年三月七日
书记员 吴 宾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5480号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张某某，重庆索通律师事务所实习律师。
被告陈盼，女，汉族，1982年12月26日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告陈盼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告陈盼经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告陈盼于2016年5月10日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告陈盼以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告陈盼发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告陈盼遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告陈盼尚欠透支本金49057.61元、透支利息8282.47元、滞纳金1936.38元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告陈盼立即偿还原告透支本金49057.61元，并支付截至2017年5月1日的透支利息8282.47元，截至2016年12月31日的滞纳金1936.38元，合计59276.46元；2、被告陈盼向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金49057.61元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告陈盼承担。
被告陈盼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告陈盼于2016年5月10日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈盼向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告陈盼尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金49057.61元、透支利息8282.47元、滞纳金1936.38元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告陈盼未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告陈盼未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告陈盼于2016年5月10日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈盼）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈盼在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告陈盼发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告陈盼从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告陈盼尚欠透支本金49057.61元、透支利息8282.47元、滞纳金1936.38元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告陈盼之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈盼向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告陈盼发放了信用卡后，被告陈盼亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈盼未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告陈盼归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告陈盼归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈盼经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈盼于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金49057.61元及截至2017年5月1日的透支利息8282.47元，截至2016年12月31日的滞纳金1936.38元，并以前述透支本金49057.61元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告陈盼未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1332元，减半收取666元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交666元），由被告陈盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初561号
原告：张时坤，男，汉族，生于1970年9月27日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被告：广安新鸿实业有限公司，住所地：四川省广安市广安区人民路119号附203号，统一社会信用代码:91511600720859999W。
法定代表人：胡山城，该公司董事长。
原告张时坤与被告广安新鸿实业有限公司（以下简称“新鸿公司”）、洪发均商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张时坤的委托诉讼代理人邓建伟到庭参加诉讼，在开庭审理中，原告张时坤申请撤回对被告洪发均的起诉，经合议庭合议，当庭口头裁定准许原告张时坤撤回对被告洪发均的起诉。本案现已审理终结。
原告张时坤向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年2月11日所签订的《房屋认购书》，2、判令被告退还房款140000元及赔偿违约金（以140000元为本金，从2014年2月11日起，按人民银行同期基准贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年2月11日原、被告签订《房屋认购书》约定原告认购位于华蓥市广华大道三段的宸华景苑门市，建筑面积42平方米，房价180600元。原告于2014年2月11日所缴纳14万元的认购金，约定在原、被告签订认购书后6个月内签订《商品房买卖合同》。原告缴纳了认购金后，被告一直拒绝签订《商品房买卖合同》，房屋至今未竣工，被告已违约。
被告新鸿公司未提交证据，也为提出答辩意见。
根据原告张时坤提交的证据及庭审，本院作出如下认定：2014年2月11日，新鸿公司广华大道宸华景苑项目部（开发商）与张时坤（认购方）签订《房屋认购书》约定：（一）认购方认购宸华景苑门市16号，建筑面积42平方米，每平方米单价4300元，房价总额180600元，（二）认购书签订时认购方一次性交纳认购金14万元给开发商，认购书签订后6个月内签订《商品房买卖合同》，认购方不得退房或逾期签约，违者所交认购金不退，开发商不得将此房转售他人，否则按所缴认购金双倍赔偿认购方损失，（三）认购书不得转让他人，只能作为本人阶段性的预约行为，不能代替《商品房买卖合同》。2014年2月11日，新鸿公司广华大道宸华景苑项目部出具《收据》NO.0704734号，收到张时坤交认购款140000元。
经审理查明，2011年6月28日华蓥市人民政府以“华国用（2011）第1070号”确定土地使用权人为补红兵，座落华蓥市，用途为商业、住宅，使用类型为出让。2012年4月12日，补红兵（甲方）与新鸿公司（乙方）签订《联合开发协议》。2012年10月26日，建设单位（个人）为新鸿公司、补红兵取得华蓥市宸华景苑“华建字第〔2012〕53号”《中华人民共和国建设工程规划许可证》，2013年4月10日取得华蓥市“宸华景苑”新增地下车库“华建字第〔2013〕24号”《中华人民共和国建设工程规划许可证》，2013年1月31日建设单位为新鸿公司取得编号为511681201205060101《中华人民共和国建设工程施工许可证》。2015年1月5日新鸿公司取得华住建（2015）房预售证第2号商品房预售许可证。
同时查明，位于华蓥市新鸿公司开发建设的“宸华景苑”现已停工，未竣工，“宸华景苑”现场无新鸿公司工作人员，并且新鸿公司未在工商登记的住所办公，去向不明。
本院认为，商品房买卖认购书是商品房买卖合同双方当事人在签署预售契约或买卖契约前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，是开发商在已办妥开发项目的立项、规划、报建审批手续，开发项目已定型，但尚未取得商品房预售许可证的期间内签订的，是独立的预约合同。2014年2月11日，张时坤与新鸿公司广华大道宸华景园签订的《房屋认购书》从约定的内容来看，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖的合同主要内容，未约定也未收取购房款，不是商品房买卖本约合同，而是商品房预约合同。该认购书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。双方在2014年2月11日签订《房屋认购书》时约定在签订认购书后6个月内签订《商品房买卖合同》，至今双方未签订《商品房买卖合同》，原因是新鸿公司2015年1月5日才取得商品房预售许可证，所开发修建的华蓥市宸华景苑商品房至今未竣工，现又停工未建，新鸿公司无项目工作人员在此施工，新鸿公司又去向不明，不知在何处办公，新鸿公司已违约，现原告张时坤诉请解除《房屋认购书》，要求被告新鸿公司退还认购金140000元，本院予以支持。因在2014年2月11日签订《房屋认购书》时约定在6个月内签订《商品房买卖合同》，被告新鸿公司从2014年2月11日起至2014年8月11日止6个月内未履行签订《商品房买卖》属约定的宽限期。新鸿公司于2015年1月5日才取得商品预售许可证，从2014年8月11日已违约，应支付违约金，因此新鸿公司应从2014年8月11日起按中国人民银行的同期基准贷款利率支付资金占用损失。
综上，被告新鸿公司应退还所收认购金140000元及资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张时坤与被告广安新鸿实业有限公司于2014年2月11日所签订的《房屋认购书》
二、被告广安新鸿实业有限公司在判决生效后十日内向原告张时坤支付140000元认购金及占用资金损失（以140000元为本金从2014年8月11日起至本院指定的履行期限止，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元由被告广安新鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院
审 判 长 吴仁杰
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 白 倩
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1297号之三
申请执行人：唐恒满，男，汉族，1971年12月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被执行人：洪泽绿绎木业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝街道迎宾路南侧。
法定代表人：张九西，该公司总经理。
被执行人：张九西，男，汉族，1962年4月9日生，住江苏省沭阳县。
被执行人：章海平，女，汉族，1957年1月15日生，住江苏省沭阳县。
申请执行人唐恒满与被执行人洪泽绿绎木业有限公司、张九西、章海平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0813民初627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告张九西、章海平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告唐恒满借款88000元及利息，其中68000元从2015年9月27日起按年利率6%计算利息至实际给付之日，其中20000元从2016年3月18日起按年利率6%计算利息至实际给付之日。二、被告张九西、洪泽绿绎木业有限公司共同偿还原告唐恒满借款136000元，并从2017年3月13日起按年利率6%支付利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4660元，财产保全费2020元，公告费300元，合计6980元，由被告张九西、章海平、洪泽绿绎木业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年10月18日向被执行人洪泽绿绎木业有限公司、张九西、章海平邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。
2、因被执行人洪泽绿绎木业有限公司、张九西、章海平未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年10月25日向被执行人洪泽绿绎木业有限公司、张九西、章海平公告送达执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
3、因被执行人洪泽绿绎木业有限公司、张九西、章海平未按要求报告财产，本院于2018年3月1日决定对张九西、章海平夫妻二人分别处以拘留15日。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽绿绎木业有限公司、张九西、章海平的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，2017年11月22日轮后查封了被执行人洪泽绿绎木业有限公司名下所有的不动产，权证号为：苏（2016）洪泽县不动产权第0001552号；被执行人张九西、章海平名下无股权、不动产、车辆，其二人名下较小的银行存款均已冻结。
5、2018年2月1日前往被执行人洪泽绿绎木业有限公司厂内实地调查，该公司早已停产，无可供执行的机械设备等财产。同年2月2日前往被执行人张九西、章海平居住地所属沭阳县桑墟镇实地调查，被执行人张九西、章海平常年不在家，未发现其他可供执行的财产。
2018年3月19日向洪泽坤鑫建设工程预埋件有限公司下达了执行裁定书，扣留被执行人洪泽绿绎木业有限公司在洪泽坤鑫建设工程预埋件有限公司租金十七万整，待。7
7、2018年3月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未反馈其他意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为230980元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽区人民法院（2017）苏0813民初627号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书敬
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 侍 雨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初475号
原告：宋玉杰
被告：王宏斌。
原告宋玉杰与被告王宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年6月21日，原告经传票传唤至本院，本院依法就被告的住址问题对其进行了询问并将案件的诉讼时效等问题对其进行了释明。在本院准备告知案件将按照公告送达方式进行送达时，原告未经法庭许可中途退出法庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋玉杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉杰负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十一日
书记员 阎 爽
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初439号
原告：高扬波，男，1950年7月1日出生，住西安市周至县。
被告：周至县二曲镇街道办事处。
法定代表人：付毓伟，任二曲镇街道办主任。
委托诉讼代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。
本院在审理原告高扬波与被告周至县二曲镇街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告高扬波于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告高扬波提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高扬波撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告高扬波负担。
审判长 何军林
审判员 乔艳丽
审判员 闫雪娇
二〇一八年五月十八日
书记员 曹 瑜
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保92号
申请保全人郑云广，男，1981年9月29日生，汉族，住赵县韩村镇大马村。身份证号码。
被保全人李伟亮，男，1991年10月9日生，汉族，住赵县韩村镇各子三村商业街祥和巷25号。身份证号码。
申请保全人郑云广与被保全人李伟亮因机动车交通事故责任产生纠纷，申请保全人郑云广于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李伟亮的冀A号小型普通客车在价值10000元以内予以扣押。申请保全人郑云广以10000元担保金提供担保。
本院认为，申请保全人郑云广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人李伟亮的冀A号小型普通客车在价值10000元以内予以扣押。扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一六年八月××日
书记员 王少辉