wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1569号
原告临清市唐元镇人民政府。
住所地：临清市唐元镇驻地。
法定代表人：张宁，镇长。
被告王殿卿，男，汉族。
被告邯郸县保鑫汽车运输队。
住所地：河北省邯郸市邯郸县滏东南大街182号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。
住所地：邯郸市雪驰路15号。
本院在审理原告临清市唐元镇人民政府与被告王殿卿、邯郸县��鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下2万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下2万元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 柳 莉
湖南省耒阳市人民院
民事裁定书
(2015)耒民一初字第639号
原告王谷英。
被告王勋达。
被告王海飞。
被告谭海霞。
本院在审理原告王谷英诉被告王勋达、王海飞、谭海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王谷英撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，免于收取。
（此页无正文）
审判员蒋云飞
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员杨伟霞
校对责任人：蒋云飞打印责任人：杨伟霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初27号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人崔某某，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人崔某某曾因犯妨害公务罪，于2012年2月23日被大丰市人民法院判处有期徒刑十个月。被告人崔某某因危险驾驶一案，于2016年11月30日被大丰市公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉,被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年11月21日14时许，被告人崔某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车行驶至盐城市大丰区兴隆装饰城北门，后又驾驶该车行驶至骏程陶瓷门市门前，因与他人发生纠纷而案发。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送崔某某的血样中乙醇含量为每百毫升125.4毫克。被告人崔某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶证、机动车复印件、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、提取血样视频截图等书证；证人陆某、宋某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局提取的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人崔某某虽不具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一七年二月二十日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初2298号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地在北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐义明，江苏共盈律师���务所律师。
被告：南京朗坤信息技术有限公司，住所地在南京市玄武区汉府街18号东大门东楼5层。
法定代表人：黄小康。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告南京朗坤信息技术有限公司（以下简称朗坤公司）著作权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
原告优图佳视公司诉称，被告是域名为alltrip.cn网站的主办单位，网站备案/许可证号为苏I**备05070483号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号为bvs-P0029808的图片相一致，共计1幅。上述图片原告在版权局进行了版权登记。被告未经原告许可使用原告享有著作权的摄影作品，给原告造成了损失。为维护著作权人的合法权益及正常的社会经济秩序，特诉至法院。请求判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告���民币7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元，律师费3000元。
被告朗坤公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因侵权行为提起的民事诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，本案中原告并未举证证明侵权行为地。另，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，本案中，被告朗坤公司主要办事机构所在地在秦淮区××号。因侵权行为地或者被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，《最高人民法院��于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》之规定，裁定如下：
本案移送南京铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘静静
二〇一七年四月十七日
书记员 陈庆华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初790号
原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号，组织机构代码69655488-7。
法定代表人潘志刚，该公司总经理。
委托代理人李某，重庆格林威律师事务所律师。
被告段翠芳，女，1961年9月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司（下称绿泰公司）诉被告段翠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。绿泰公司委托代理人李某、段翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿泰公司诉称：2015年3月31日，绿泰公司与段翠芳签订借款协议，约定段翠芳向绿泰公司借款108962元，用于购买东原九城时光2期2号楼3303房。绿泰公司按照段翠芳委托支付所借款项。段翠芳应于2015年6月30日前归还首期借款54329元，于2015年9月30日归还第二期借款54633元，两笔借款均到期未还。经绿泰公司多次催收未果。故绿泰公司诉至本院请求判决：1、段翠芳偿还绿泰公司借款108962元并支付逾期付款违约金（以54329元为基数，按日千分之一，从2015年7月1日起计算至付清之日止；以54633元为基数，按日千分之一，从2015年10月1日至付清之日止）；2、本案诉讼费由段翠芳承担。
段翠芳辩称：对借款的事实无异议，但目前无力偿还。
经审理查明：2015年3月31日，段翠芳与绿泰公司签订《借款协议》，约定：段翠芳认购了东原九城时光2期2号楼3303房，由于资金周转问题向绿泰公司借款。绿泰公司同意免息借给段翠芳108962元。段翠芳须于2015年6月30日前向绿泰公司归还借款54329元，于2015年9月30日前向绿泰公司归还借款54633元。段翠芳必须严格按约定期限还款，否则，每逾期一天，段翠芳按每期未归还款项总额的千分之一，向绿泰公司支付违约金。段翠芳委托绿泰公司将借款108962元付款至以下账户（户名：南方东银置地有限公司，开户行：中国建设银行重庆南坪支行营业部，账号：5000XXXXXXXX7745），此款用于购买东原九城时光2期2号楼3303房。
2015年5月14日，绿泰公司通过建设银行分别转账54329元、54633元至段翠芳指定账户。还款期限届满后，段翠芳未按约返还借款，至今尚欠绿泰公司108962元。
上述事实，有借款协议、付款委托书、转账凭证及当事人陈述为证。
本院认为，绿泰公司与段翠芳之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。借款期限届满后，段翠芳至今未履行还款义务，应承担违约责任。绿泰公司要求段翠芳返还借款108962元，本院予以支持。借款协议约定段翠芳逾期还款按每日千分之一计算违约金，该违约金的实质系逾期利息，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告段翠芳于本判决生效之日起10日内向原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司返还借款108962元，并以54329元为基数从2015年7月1日起、以54633元为基数从2015年10月1日起，按年利率24%支付逾期利息，利随本清；
二、驳回原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司负担120元，被告段翠芳负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 范云飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭 楷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特63号
申请人：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托代理人：陶义，劳资专员。
被申请人：喻廷全，男，汉族，1956年6月13日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司（以下简称东建公司）与被申请人喻廷全申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字[2016]第1065号仲裁裁决一案，本院于二0一七年二月十三日立案后进行了审查。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人喻廷全的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
喻廷全答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许翠玲
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)赣08刑终8号
原公诉机关江西省峡江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王炎，男，1991年11月24日出生于江西省峡江县，汉族，高中文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月7日被峡江县公安局逮捕。现押于江西省新干县看守所。
江西省峡江县人民法院审理峡江县人民检察院指控原审被告人王炎犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年十二月十三日作出（2017）赣0823刑初90号刑事判决。以被告人王炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王炎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王炎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王炎自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王炎撤回上诉。
江西省峡江县人民法院（2017）赣0823刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年一月十七日
书记员 胡传义
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初805号
原告：李辉，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪县交通运输管理所，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：余向阳，该所所长。
被告：濉溪县交通运输局，住所地濉溪县。
法定代表人：陈安厚，该局局长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
原告李辉诉被告濉溪县交通运输管理所（以下简称濉溪县运管所）、濉溪县交通运输局（以下简称濉溪县交通局）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李辉及其委托诉讼代理人王玉祥，濉溪县运管所、濉溪县交通局的共同委托诉讼代理人姬广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿款26384.26元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%，自2014年11月12日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至立案之日为3561.87元）；2.案件受理费及其他费用由被告负担。
濉溪县运管所辩称：1.原告诉请支付相应利息、承担案件受理费及其他费用无事实和法律依据，不应当支持；2.运管所收到上述款项，应对各受害人相关费用予以统筹安排，对原告的费用将依据补偿性的原则予以支付。
濉溪县交通局辩称：濉溪县运管所具有独立的法人资格，濉溪县交通局不具有本案的诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日8时55分，李明驾驶皖Ｆ×××××号货车沿濉溪县S203由南向北行驶至12KM+101M处左转弯，遇宁广辉驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶，两车相撞，造成两车不同程度损坏、宁广辉死亡，杨平、丁峰、李辉、田辉不同程度受伤的交通事故。该事故经濉溪县交警大队（2012）第113001号道路交通事故认定书认定，李明负事故的主要责任，宁广辉负事故的次要责任，杨平、丁峰、李辉、田辉无事故责任。事故发生后，李辉、濉溪县运管所、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司于2014年9月22日达成三方协议书，约定由国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿李辉医疗费等费用26384.26元，该款由保险公司支付给濉溪县运管所，濉溪县运管所按协议分配给李辉。2014年11月11日，保险公司将保险理赔款支付给濉溪县运管所。濉溪县运管所至今未按协议将该款支付给李辉。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，李辉与濉溪县运管所、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司自愿达成协议，濉溪县运管所应当在收到赔偿款后及时支付给李辉，其长期拖延支付的行为侵犯了原告的合法权益。李辉诉请濉溪县运管所支付保险赔偿款26384.26元的诉讼请求，本院予以支持。濉溪县交通局辩称“濉溪县运管所具有独立的法人资格，濉溪县交通局不具有本案的诉讼主体资格”，有事实依据和法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告濉溪县交通运输管理所于本判决生效之日起15日内返还原告李辉保险赔偿款26384.26元及利息（利息按中国人民银行同期活期存款利息，自2014年11月12日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.50元，由被告濉溪县交通运输管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马夫华
二〇一七年五月五日
书记员 杨梦杰
附1：本院账号：34×××65收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户，案号。
附2：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第１３１条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初750号
原告：魏德华，男，1965年10月17日出生，住安义县。
委托诉讼代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被告：闵木煌，男，1968年10月10日出生，住安义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：9136010085838557819。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所。
原告魏德华诉被告闵木煌、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理。原告魏德华及其委托诉讼代理人涂鹏，被告闵木煌，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏德华诉称：1、请求依法判准被告闵木煌赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失132546元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司依法在其承担范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告闵木煌驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车与原告魏德华驾驶的NXXXA二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警认定：被告闵木煌负事故全部责任。原告受伤后即被送往安义县人民医院住院治疗，现已治疗终结，医嘱全休1年。原告的伤势经法医鉴定构成十级伤残，需继续治疗费1.1万元，营养期为90天，护理期为90天。赣Ｍ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险及商业三者险50万，不计免赔，且本起事故发生在保险期限内。
被告闵木煌辩称，对原告陈述的事实无异议。但被告出事后，为原告垫付了医疗费60995.11元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，1、原告的损失应由被告与刘上追在无责任限额内赔偿；2、医疗费应核减15%的非医保医疗费用，且原告主张的其他费用过高，请求法院依法核减；3、诉讼费、鉴定费被告不承担。
本案事实及赔偿项目认定一览
认认定事实
2016年12月4日，被告闵木煌驾驶赣MXXX**号小型轿车与原告魏德华驾驶的NXXXA二轮电动车、刘上追驾驶的赣AXXX**四轮电动车发生碰撞，导致原告魏德华受伤、车辆损坏，被告闵木煌在本次事故中负全部责任。被告闵木煌在被告保险公司处投保交强险、商业三责险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失为152801.11元。应由被告保险公司在交强险限额内承担80072.73元，在商业三责险中承担60415.6元，由被告闵木煌负担非医保用药6099.51元，刘上追在交强险无责任限额内承担承担医药费1000元，伤残赔偿金5213.27。
具体项目
当事人主张（元）
法院认定（元）
被告应赔偿的损失
交强险限额
赔偿损失
商业三责险内
赔偿损失
1、医疗费
60995.11
60995.11
6099.51
10000
43895.6
2、继续治疗费
11000
11000
11000
3、护理费
7200
3680
3680
4、住院伙食补助费
4600
4600
4600
5、营养费
1800
920
920
6、误工费
40600
10300
10300
7、残疾赔偿金
57346
57346
52132.73
8、精神抚慰金
5000
3000
3000
9、车损
2000
500
500
10、交通费
1200
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈吾乔与许百欢、浙江海博能源有限公司等民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-25\\\\\",\\\\\
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1328号之一
申请执行人吉玉朝。
被执行人高彩凤。
被执行人刘成云。
被执行人河北丰科城医药有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务写字楼12层。
法定代表人高彩凤，该公司总经��。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初642号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人刘成云、高彩凤、河北丰科城医药有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人河北丰科城医药有限公司在廊坊市人民医院有到期债权954690元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河北丰科城医药有限公司在廊坊市人民医院的到期债权954690元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一��年六月十二日
书记员 柴兴波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4622号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人余虎，男，1998年1月5日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初973号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人余虎发出执行通知书，责令被执行人余虎立即向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人余虎未在判决规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人余虎的财产，但查无被执行人余虎有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2016年12月1日将被执行人余虎纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人余虎有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓文
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初683号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。
被告：寒亭区好莱坞副食超市，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。
被告：潍坊知足常乐酒店管理有限公司，住所：山东省潍坊市寒亭区益新街638号沿街幢2号1号房。
法定代表人：辛学胜。
委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场（经营者伊晋辉）、被告寒亭区好莱坞副食超市（经营者伊晋辉）、被告潍坊知足常乐酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段玉川
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)咸中民终字第00928号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第一村民小组。
负责人王建同，系该组组长。
委托代理人孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安会云。
委托代理人许社，咸阳秦都区马家堡法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第一村民小组（以下简称贺家西村一组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺西一组的委托代理人孟昭慧，被上诉人安会云及其委托代理人许社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年贺家西村一组的部分土地被依法征收，贺家西村一组给每位村民分配土地补偿款55700元。该次土地补偿款的分配仍沿用2009年制定的分配方案，该分配方案的主要内容为：1、只限1994年分地的人员和新增的人员，这次全额分配；2、出嫁女这次一次性了断，死亡人员和公务员有地的也是一次了断全额分配后，收回所分土地；3、出嫁女和公务员，这次征地款分过后，户口不迁出的，以后不能再参加分配；4、如果以后村上有内似这次情况，分配方案仍然不变，不再开群众会研究，照这次方案执行。按照此分配方案的规定，贺家西村一组以安会云系出嫁女为由，未给安会云进行分配。贺家西村认为2009年10月1日制定的分配方案规定没有土地的出嫁女，不能参加分配，因安会云已在1994年调地时取消了分地资格，故依据该村组制定的分配方案未给安会云进行该次土地补偿款的分配。另查明，1968年10月4日安会云出生在贺家西村一组，其户口登记在贺家西村一组091号。渭城区民政局婚姻登记处证明经查阅从2003年10月1日至2014年11月4日的婚姻登记档案，未发现安会云有婚姻记录。
原审认为，农村土地属农村集体经济成员集体所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经享有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，安会云出生在贺家西村一组，其户口也登记在贺家西村一组091号，依法应属本村组的集体经济组织成员，贺家西村一组以安会云系出嫁女且已经取消了安会云在该村组承包地为由，拒绝给予安会云分配该次征地补偿款，从实体上侵犯了安会云作为贺家西村一组集体经济组织成员的合法权益，故对贺家西村一组的此辩解理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第一村民小组于本判决生效后十日内支付安会云土地补偿款55700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第一村民小组承担。
宣判后，贺西一组不服，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人户籍虽在本村组，但被上诉人婚后一直未在本组生产生活。2014年上诉人村组再次征地，分配方案与2009年的分配方案一致，由于被上诉人早在1994年调整土地时就取消了其分地资格，所以不能参加分配。上诉人的分配方案系集体经济组织民主会议所制定，符合法定程序。法院在处理“外嫁女”的成员权时，不能仅以户籍作为判断标准，还应考虑生产、生活的实际情况及全体村民意愿。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，被上诉人至今未婚，不属于分配方案中的出嫁女。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，土地是农民赖以生存的基本生活保障。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人安会云从出生户籍一直登记在上诉人村组，应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。上诉人认为被上诉人安会云系出嫁女，不应享受土地补偿款的分配，因上诉人未能提供证据证明安会云已登记结婚，且是否结婚，并不必然影响村民资格的认定。故上诉人的分配方案内容侵犯了被上诉人安会云的合法权益，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1193元，由上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第一村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6594号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司。
负责人：鲤渕豊太郎。
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司。
负责人：鲤渕豊太郎。
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
三上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白龙。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年11月30日申请撤回起诉，广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3273号民事判决；
二、准许白龙撤回起诉。
本案一审受理费25元由白龙负担，二审受理费减半收取25元，由白龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李燕银
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执715号之二
申请执行人：姜孝俊，男，1971年11月12日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县龙洞乡。
被执行人：张云国，男，1976年11月7日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县朱衣镇。
本院在执行申请执行人姜孝俊与被执行人张云国民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门调查，本院依法冻结了其在中国建设银行股份有限公司奉节支行6215983760006769283账户，并扣留了被执行人张云国在重庆坤川建筑工程有限公司的未结工程款收入50000元（实际金额以办理结算为准）。暂未发现被执行人张云国有其他可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款本息45000元及案件受理费490元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年九月十五日
书记员 郭艳林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8068号
上诉人（原审被告）:蒋祥晖，男，汉族，1970年11月29日出生，住成都市金牛区。
上诉人（原审被告）：孔喆，女，汉族，1972年12月29日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地四川省郫县红光镇广场路北一段824号附16号。
负责人：赵坚，该支行行长。
原审被告：成都市协盛食品有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥西街9号2栋7层38号��
法定代表人：彭涛。
原审被告：彭涛，男，汉族，1967年7月20日出生，住成都市锦江区。
原审被告：张磊，男，汉族，1985年7月11日出生，住四川省郫县。
原审被告：成都市双龙建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安镇南街。
法定代表人：刘峻。
原审被告：成都中京恒伟商贸有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥西街9号2栋7层38号。
法定代表人：刘萍。
上诉人蒋祥晖、孔喆因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行、原审被告成都市协盛食品有限公司、彭涛、张磊、成都市双龙建筑股份有限公司、成都中京恒伟商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋祥晖、孔喆未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事
诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋祥晖、孔喆自动撤回上诉处理。
一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
��〇一七年六月十九日
书记员 周芋莲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4307号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人武海涛。
被告武海涛盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人武海涛犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告武海涛未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年5月25日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地盐城市经济开发区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初260号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈晓静
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1044号
申请执行人:李乐。
申请执行人:王珂珣。
被执行人都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。
本院在执行申请执行人李乐、王珂珣与被执行人都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初3304号民事判决书，被执行人都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司应立即赔偿申请执行人李乐、王珂珣人民币120，000.00元，案件受理费1，350.00元。因在执行过程中，申请执行人李乐、王珂珣向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一七年九月十三日
书记员 杨金波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1204民初442号
起诉人：孔喆，男，1983年2月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
起诉人：谈桂珠，女，1933年6月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
二起诉人共同委托诉讼代理人：孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。
二起诉人共同委托诉讼代理人：陈永胜，江苏奕俊律师事务所律师。
2017年1月13日，本院收到孔喆、谈桂珠的民事起诉状。起诉人孔喆、谈桂珠向本院提出诉讼请求：要求判令姜堰区罗塘街道北街居民委员会立即为孔爱民指定监护人；姜堰区罗塘街道北街居民委员会指定起诉人孔喆为孔爱民的监护人。事实和理由：孔爱民（孔喆的父亲、谈桂珠的儿子、陈根珍的丈夫）因脑出血于2014年8月17日住院治疗，术后神志不清。2015年6月5日陈根珍背着孔爱民的直系亲属，即本案起诉人孔喆、谈桂珠，向姜堰区人民法院申请宣告孔爱民为无民事行为能力人，并要求指定陈根珍为孔爱民的监护人。7月16日姜堰区人民法院判决宣告孔爱民为无民事行为能力人，并指定陈根珍为孔爱民的监护人。8月21日陈根珍以孔爱民监护人的身份代理孔爱民起诉泰州市姜堰区房屋征收管理办公室，要求立即给付孔爱民房屋征收补偿款92万元。12月1日起诉人孔喆向姜堰区人民法院提起指定监护人异议申请，12月25日姜堰区人民法院作出判决，撤销了将陈根珍指定为孔爱民的监护人的判决。后起诉人孔喆向姜堰区罗塘街道北街居民委员会申请为孔爱民指定监护人，但居委会以各种理由推诿不予指定。12月30日起诉人孔喆以快递方式向居委会邮寄指定监护人申请书亦被退回。起诉人孔喆从小失去母亲，一直与父亲共同生活，感情深厚，由其担任孔爱民的监护人更有利于保护孔爱民的人身、财产及其他合法权益，且孔爱民的母亲谈桂珠亦同意由孔喆担任监护人。而陈根珍与孔爱民于2012年才领取结婚证，并不适宜担任孔爱民的监护人。姜堰区罗塘街道北街居民委员会拒不为孔爱民指定监护人违背了法律的规定。
本院经审查认为，起诉人孔喆、谈桂珠起诉姜堰区罗塘街道北街居委会要求本院判令该居委会为孔爱民指定监护人的诉讼请求不属于平等民事主体之间的人身关系和财产关系，其所诉事宜不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对孔喆、谈桂珠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 刘宗开
审判员 俞海虹
审判员 陈晓红
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 颖
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初2707号
原告：周建保，男，1971年12月23日生，汉族，户籍地河南省潢川县。
委托诉讼代理人：吴秀平、曹杨（实习律师），江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：陈海林，男，1980年5月8日生，汉族，住河南省潢川县。
被告：邓冰航，男，1991年2月6日生，汉族，住江苏省镇江。
原告周建保与被告陈海林、邓冰航民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告周建保于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建保撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告周建保负担。
代理审判员 杨广
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙程
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执529号之一
申请执行人范振科，男。
申请执行人牛桂兰，女。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。
范振科、牛桂兰与韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月25日作出（2016）陕0581民初793号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组付给范振科、牛桂兰集体收益分配款11000元，负担案件受理费75元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组在金融机构的存款11125元（其中土地收益分配款11000元，案件受理费75元，执行费用50元）予以划拨并支付给申请执行人，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初793号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈永峰
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终1016号
上诉人（原审被告）：汉中尚君房地产开发有限公司,住所地：汉台区石马路南侧、梁中路东侧时代嘉都。
法定代表人：李雯，公司董事长。
委托代理人：杨学海，男，汉族，生于1877年8月14日,住汉台区，系尚君房地产公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘建生，男，汉族，生于1973年7月1日，住汉台区。
被上诉人（原审原告）：胡娟，女，汉族，生于1981年9月8日，住汉台区。
本院在审理汉中尚君房地产开发有限公司与胡娟,刘建生商品房预售合同纠纷一案中，原审原告刘建生、胡娟于2017年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，刘建生、胡娟撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告刘建生、胡娟撤回起诉。
二、撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1740号民事判决。
上诉案件受理费288元，减半收取144元，由汉中尚君房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小娟
审 判 员 王军伟
代理审判员 陈朝阳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周思远
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2532号
申请执行人：孙志新，男，1953年6月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：倪斌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人孙志新与被执行人倪斌兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3083号民事判决书已于2016年6月9日发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月三十一日
代书记员 徐虹玒
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1220号之一
申请人王小丽，女，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张风禹，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王小丽与张风禹离婚纠纷一案中，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3085号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张风禹所有的在位于翁牛特旗紫城街道办事处儒学小区4号楼2单元4楼中户有房产一处（房权证号为：************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人张风禹所有的在位于翁牛特旗紫城街道办事处儒学小区4号楼2单元4楼中户的房产一处（房权证号为：************）予以查封，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月十七日
书记员 金全
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1732号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯连杰。
被执行人王丽丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第497号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第497号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第497号征收���会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29131号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
��托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：任哲，男，1967年04月12日出生，住宁夏石嘴山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告任哲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金36607元、利息12392元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额42369.13元，采用等额本息分48期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共42369.13元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第��条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金36607.82元、利息12392.18元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借��将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收��和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任哲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千六百零七元、利息一万二千三百九十二元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元由被告任哲负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告任哲于本判决书生效之日起七日��转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2532号
原告王某某，男，1994年9月15日生，汉族，住郯城县。
被告邵某某，女，1997年12月22日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲，女，1967年1月28日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某某诉被告邵某某、王某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲及被告邵某某、王某甲的共同委托代理人马瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年10月，原、被告经人介绍认识。2015年10月6日，原告应被告要求按照农村风俗向被告递送彩礼，即现金46600元、金项链一个等。双方相处过程中，因故终止恋爱关系。原告向被告主张返还彩礼未果，为此，原告诉请判令二被告向原告返还彩礼，即现金46600元、金项链一个。
被告邵某某辩称，原告不负责任的同房行为给被告造成了巨大的身体和精神伤害，因家庭琐事原告提出解除与被告的婚约，也给被告及其家人造成巨大的精神压力，原告给付被告的彩礼款在双方同居期间已基本花完，故请求法院驳回原告要求返还彩礼的诉讼请求。
被告王某甲辩称，原告主动提出退婚，被告邵某某年龄较小，被告邵某某小产之后被原告接回家中，但原告不照顾被告邵某某的生活，对其不管不问，原告与被告邵某某同房造成被告邵某某身体不适，且原告提出解除婚约后多次到被告家中闹事。
经审理查明，被告王某甲系被告邵某某之母。2015年10月，原告王某某与被告邵某某经人介绍相识。2015年10月6日，原、被告根据地方风俗举办订婚仪式，原告给付被告彩礼款36000元，并为被告购置衣物等。2016年1月，双方开始同居生活，后被告邵某某怀孕。2016年3月，被告邵某某流产。后双方在交往过程中产生矛盾，因故欲解除婚约。因彩礼返还问题双方产生纠纷，2016年4月27日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的身份证、证人徐勤丽的证言，被告提供的原、被告的通话录音资料、医疗费票据等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原告主张给付被告彩礼款，证人证言可以佐证，且被告不予否认，故原告主张给付彩礼现金36000元，本院予以采信。原、被告双方未办理结婚登记，现原告主张被告返还彩礼，符合法律规定。关于返还彩礼的具体数额，原告王某某与被告邵某某同居后，被告邵某某怀孕并流产，由此给被告邵某某的身体和精神造成一定程度的负面影响，根据本案的实际情况及民间公序良俗，兼顾保护妇女的合法权益，酌定被告返还原告彩礼款的40%。原告还主张其亲属给付被告见面礼10600元，但原告未就其主张提供证据证实，依法不予采信。原告另外主张被告返还金项链一条，本院认为，该项链视为原告对被告的赠与，被告不予返还。被告辩称彩礼款36000元在双方同居期间已花费，未提供证据证实，依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告邵某某、王某甲于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款14400元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告王某某负担***元，被告邵某某负担***元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑艳丽
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执字132-1号
申请执行人郫县安全生产监督管理局，住四川省郫县德源镇红旗大道北段221号。
法定代表人黄永欣，郫县安全生产监督管理局局长。
被执行人四川祥明装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛乡罗家村三组。
法定代表人欧祥海。
申请执行人郫县安全生产监督管理局与被执行人四川祥明装饰工程有限公司其他行政非诉一案，本院（2015）成郫非执审字第7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人郫县安全生产监督管理局于2016年1月14日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫非执审字第7号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 周兴文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4391号
申请执行人李献忠
被执行人李有章。
被执行人赵湘江。
申请执行人李献忠与被执行人李有章、赵湘江提供劳务者受害纠纷一案.本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初3567号民事判决书，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李有章、赵湘江银行存款148422元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗勇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 彭理
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特513号
申请人：李某甲，男，1961年7月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：李某乙，男，1958年8月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年9月23日立案受理申请人李某甲与李某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在李某丙名下，座落于莱州市平里店镇小兰埠村的房屋【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-1700012号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第15350012号】，由甲方李某甲继承，归甲方李某甲所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某甲与李某乙于2016年9月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月二十三日
书记员 邹沄汐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2368号
原告：江油市农村信用合作联社新安分社。
住所地：四川省江油市新安镇新街**号。
负责人：黄金，该社主任。
委托诉讼代理人：鲜继，男，汉族，生于1986年9月13日，户籍所在地四川省梓潼县，系该社员工。
被告：陈正洪，男，汉族，生于1970年1月9日，户籍所在地四川省江油市。
被告：杨继，女，汉族，生于1972年11月26日，户籍所在地四川省江安县。
原告江油市农村信用合作联社新安分社与被告陈正洪、杨继金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲜继到庭参加了诉讼，被告陈正洪、杨继经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金19698.32元及相应利息、罚息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月3日，被告陈正洪以农房重建为由，通过江油银通担保有限公司70%本息担保，在原告处贷款20000元，约定月利率4.5‰，2012年8月3日归还，现欠贷款余额19698.32元，贷款到期后，经我社多次催收无果，为维护原告合法权益，原告起诉来院。庭审中原告主张在起诉后江油银通担保有限公司于2017年9月27日代偿了该案所涉及贷款剩余本息的70%，申请撤回对江油银通担保有限公司的起诉，本院予以准许，故原告主张被告陈正洪、杨继立即偿还本金5268.65元及相应利息、诉讼费。
被告陈正洪、杨继未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2009年8月3日，被告陈正洪、杨继向原告提交书面借款申请，申请重建家园专项贷款20000元，经原告同意后双方于当日签订借款合同一份，约定二被告向原告借款20000元，借款用途为建房，期限从2009年8月3日起至2012年8月3日，月利率4.5‰，逾期归还本息的在合同约定利率基础上加收50%的罚息。当日，原告向被告发放了贷款，二被告在借款借据上签名捺印确认。随后，江油银通信用担保有限公司针对二被告的该笔贷款向原告出具担保承诺书，自愿为该户的该笔借款提供连带责任担保，并承诺提供的保证范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。借款后，原告仅从二被告指定扣款账户上扣收本金136.16元，被告陈正洪于2017年8月14日归还2000元，2017年江油银通融资担保有限公司于2017年9月27日代偿剩余本金12293.51元，利息7586.67元，此后二被告未再向原告偿还借款本息。
认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件，申请书1份、农户小额信用贷款合同1份、借款借据1张、担保承诺书1份等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告陈正洪、杨继在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明二被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，二被告应按约定还本付息，但二被告及担保人仅向原告归还了部分本金和利息，还剩本金5268.65元未归还，故原告主张二被告归还本金5268.65元本院予以支持。原告主张二被告支付相应利息和逾期罚息，借款借据载明借款到期日为2012年8月3日，被告逾期未归还本息，其行为已构成违约，合同约定了逾期罚息，该约定不违法国家强制性规定本院予以支持，扣减二被告及江油银通融资担保有限公司已经支付的利息后原告主张的相应罚息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告陈正洪、杨继于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社新安分社借款本金5268.65元及相应利息（其中2017年9月27日前所欠利息2796.43元，从2017年9月28日起至本息还清之日止的利息按月利率6.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告陈正洪、杨继承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓雨婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执782号之一
申请执行人：刘伟。
被执行人：王亚。
被执行人：代丹丹。
被执行人：陈海东。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人王亚、代丹丹、陈海东民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产暂难以处置，且无其他可供执行的房产，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03131号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1690号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号，代理权限：特别授权。
被告：江中德，男，族别不详，年龄不详，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区四平路****号万泰星辰*号楼*单元***号。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告江中德供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十五日
书记员 秦立芬
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执恢58号
申请执行人于秀杰,女，汉族,现住肇州县。
被执行人肇州县农村信用合作联社。
法定代表人于志刚，职务董事长。
本院依据肇州县人民法院（2010）州商初字第38号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款53599.67元。本院依法受理。
在执行过程中，申请人同意本案暂时终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2010）州商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月十三日
书记员 谢慧来
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行审复143号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
委托代理人张学旺，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）北京天龙天天洁再生资源回收利用有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号28号楼一层108。
法定代表人刘权。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审164号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局于2013年9月17日针对北京天龙天天洁再生资源回收利用有限公司（以下简称天龙天天洁公司）作出京国土朝阳分局罚字〔2013〕第71号《行政处罚决定书》（以下简称71号行政处罚决定书），认定：2011年8月，天龙天天洁公司未取得土地行政主管部门审批文件即占用北京市朝阳区金盏乡雷庄村东侧的集体土地698.78平方米（1.048亩）建设棚房。根据中材地质工程勘查研究院的《技术报告》测量成果，天龙天天洁公司所占宗地，东至东高路，南至雷庄村企业，西至雷庄村企业，北至雷庄村企业；在金盏乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为有条件建设区；该用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定给予如下行政处罚：自接到71号行政处罚决定书之日起30日内，自行拆除非法占用698.78平方米（1.048亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
朝阳法院经审查认为，原北京市国土资源局向朝阳法院提交作出申请执行的行政处罚决定依据的证据材料显示，天龙天天洁公司与李某签订的《合同书》中约定租赁标的包括场地及现有建筑物，对合同期限内加盖建筑物的补偿事宜亦有约定。同时，原北京市国土资源局制作的询问笔录中被询问人陈述宗地原有系村集体的企业房屋，原北京市国土资源局对上述内容未进行深入调查核实的情况下，迳行进行违法占地的查处，其作出的行政处罚属于事实不清、证据不足。综上，原北京市国土资源局作出的71号行政处罚决定书不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于2013年9月17日作出的71号行政处罚决定书。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：朝阳法院的认定错误，具体理由如下：一、原北京市国土资源局作出的71号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。天龙天天洁公司非法占地的事实有询问笔录、中材地质工程勘查研究院技术报告测量成果、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。二、建筑物归属问题并不影响行政处罚的主体。《合同书》和询问笔录中被询问人陈述的建筑物归属问题是民事问题，不属于行政处罚考虑的范畴，且实施违法建设行为的主体是天龙天天洁公司，原北京市国土资源局主要针对违法占地的实施主体进行行政处罚。综上，请求法院依法判令撤销朝阳法院作出的（2016）京0105行审164号行政裁定，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，本案中，71号行政处罚决定书认定天龙天天洁公司占用涉案土地建设棚房。但天龙天天洁公司与李某签订的《合同书》中约定的租赁标的包括场地及现有建筑物，亦约定了合同期限内加盖建筑物的补偿事宜。且原北京市国土资源局制作的询问笔录中被询问人陈述宗地占用前系村集体的企业房屋。综上，市规土委未充分调查核实建设主体情况，径行对天龙天天洁公司作出71号行政处罚决定书，系事实认定不清。朝阳法院据此裁定不准予强制执行71号行政处罚决定书并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 董 巍
审判员 胡兰芳
二〇一八年四月十六日
书记员 辛 遥
书记员 孙畅阳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第749号
原告卢普唐。
委托代理人邹祥振，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告卢毓华。
原告卢普唐诉被告卢毓华赡养纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告卢普唐及其委托代理人邹祥振到庭参加诉讼、被告卢毓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢普唐诉称，原告卢普唐生育子女4人。为保障原告生活，2014年农历3月22日，原告与被告卢毓华三兄弟签订书面协议，约定由被告三兄弟每人每月支付生活费300元并均摊原告日后的医疗费用（除新农合报销部分）。签订协议后，被告只按协议支付了3个月的生活费。2014年至今，原告未报销的医疗费已达7225.36元，住院期间，被告也不护理。为此，原告诉至本院，请求：1、判决被告卢毓华支付原告2014年8月至今每月生活费300元、护理费1200元、医疗费2408.45，共计人民币7208.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告卢普唐变更诉讼请求为：1、判决被告卢毓华支付原告卢普唐从2014年9月21日起至2015年2月20日止的生活费1800元，自2015年2月21日起每月21日之前按月支付原告生活费150元；2、判决被告卢毓华支付原告卢普唐医疗费4859元、护理费1310元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢毓华未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告卢普唐之妻刘桂凤已于2015年2月去世，原告共生育三男一女，即被告卢毓华及卢毓来、卢健、卢春招。2014年农历3月22日，原告卢普唐与卢毓华、卢毓来、卢健达成协议，协议书载明：一、父母生活费每人每月300元。二、付款时间每月农历初二日。三、日后医疗费用，除国家报销后，按三兄弟平均分摊，其余药费按发票报。四、父母要对子女平等，爱抚之心，否则后果自负。被告卢毓华已按约支付了原告卢普唐2014年5月、6月、7月、8月四个月的生活费共计1200元。原告卢普唐自2014年9月29日起至2015年9月30日止因病先后六次住院共计131天，扣除农医保报销部分，共花去14577元医疗费，被告卢毓华分文未支付。原告与其四个子女约定，原告之女卢春招已出嫁，只由三个儿子赡养原告。因被告未支付原告医疗费用、住院期间的护理费及生活费，原告卢普唐于2015年8月10日具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、上犹县梅水乡水径村村委会的证明、协议书、原告卢普唐的治疗费用发票、出院记录、（2014）上民一初字第476号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；该法第十五条规定，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告卢普唐年事已高、体弱多病，又无固定收入来源，作为原告卢普唐的子女之一，被告应尽自己本份的赡养和照顾义务。原告因病所产生的医疗费、护理费及生活费依法应由原告子女共同承担，现原告与其四个子女协议由被告三兄弟平摊、不用已出嫁的原告之女卢春招承担，是当事人的真实意思表示，也符合农村习俗及本地实际，本院确认由被告三兄弟承担原告的医疗费、护理费及生活费，被告卢毓华应承担上述费用的三分之一。
原告卢普唐年事已高、体弱多病，无生活来源，其按协议要求被告自2014年9月起每月支付150元生活费，符合法律规定，本院予以支持；原告卢普唐之妻已死亡，原告按协议主张其妻死亡前的生活费，无法律根据，本院不予支持。原告卢普唐自2014年9月29日起至2015年9月30日止因病先后六次住院共计131天，扣除农医保报销部分，共花去14577元医疗费，其要求被告按10元/天的标准支付1310元护理费并按协议承担三分之一的医疗费4859元，符合法律规定，本院予以支持。被告卢毓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢毓华于判决生效后十日内给付原告卢普唐医疗费4859元；
二、限被告卢毓华于判决生效后十日内给付原告卢普唐护理费1310元；
三、限被告卢毓华自2014年9月起每月支付原告卢普唐生活费150元，判决生效之前的生活费限于判决生效后十日内付清，判决生效之后的生活费限于每月21日之前给付；
四、驳回原告卢普唐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢毓华承担，限于判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 罗丕秀
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初794号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴京鼎，男，1996年5月26日出生于安徽省枞阳县，，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省枞阳县。因本案于2017年5月19日被宜兴市公安局决定取保候审，7月31日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）787号起诉书指控被告人吴京鼎犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人吴京鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月5日晚11时许，被告人吴京鼎持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为���Ｂ×××××的小型汽车，沿本市宜城街道太滆路由东向西行驶至人民路路口处时，撞上同向前方正等待红绿灯姚某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，造成两车损坏的交通事故，被告人吴京鼎负事故的全部责任。被告人吴京鼎明知他人报警并留在事故现场等候处理，后被宜兴市公安局交通警察大队宜城中队执勤民警查获，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人吴京鼎血液中乙醇含量为144mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴京鼎在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、陆某、吴某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于被告人吴京鼎体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，侦查人员出��的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴京鼎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人吴京鼎在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴京鼎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年9月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年八月一日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执472号
申请执行人叶俊杰，男,汉族,1988年9月出生。农民，住商城县。
被执行人李振，男，汉族，1968年4月18日出生。住商城县。
本院立案执行的叶俊杰申请执行被执行人李振合伙协议纠纷一案中,被执行人李振未按我院作出的（2017）豫1524民初637号民事调解书确定的义务履行。本院于2017年5月12日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人李振暂无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524执472号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年十一月十日
书记员 许璟璟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2494号
罪犯丁占龙，男，1959年8月7日出生，回族，甘肃省临夏市人，1996年1月18日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十年，2004年3月18日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)乌中刑一初字第203号刑事判决，认定被告人丁占龙犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2030年9月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯丁占龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯丁占龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯丁占龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得监狱级改造积极分子共二次；2015年5月、10月、2016年2月、6月季度考核表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁占龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，又属于毒品犯罪，且系累犯，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁占龙予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执1005号
申请执行人伊斯卡刀具国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人JACOBHARPAZ。
被执行人宜昌市力天机械有限责任公司，住所地宜昌市西陵区渭河路。
法定代表人郑兵。
被执行人邢志红，男，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人伊斯卡刀具国际贸易（上海）有限公司与被执行人宜昌市力天机械有限责任公司、邢志红合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初157号民事判决书，责令被执行人宜昌市力天机械有限责任公司支付申请执行人伊斯卡刀具国际贸易（上海）有限公司货款423087元，并自2013年12月30日起至实际清偿之日止，以423087元为基数按照中国人民银行的同期贷款利率支付逾期利息，被执行人邢志红对上述债务承担连带清偿责任；并由被执行人承担迟延履行债务利息、案件受理费4124.5元、执行费6308元。但被执行人宜昌市力天机械有限责任公司、邢志红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宜昌市力天机械有限责任公司、邢志红的银行存款433519元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市力天机械有限责任公司、邢志红以423087元为基数，自2013年12月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率向申请执行人伊斯卡刀具国际贸易（上海）有限公司支付逾期利息。
三、被执行人宜昌市力天机械有限责任公司、邢志红自2016年10月26日起至实际履行之日止，以423087元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人伊斯卡刀具国际贸易（上海）有限公司支付迟延履行债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 姜 珊
二〇一六年十一月八日
书记员 何曼曼
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初140号
原告：雷正永，男，1988年10月30日出生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。
被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。
被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜。
本院在审理原告雷正永诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告雷正永送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告雷正永未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 会
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1481号
原告孙婷婷，女，1976年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告上海络融实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴子华。
被告吴子华，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告ＸＸ发，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告上海曹安国际酒店用品经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人庄文凤。
被告上海曹安国际鞋城有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人庄文凤。
本院在审理原告孙婷婷诉被告上海络融实业有限公司、被告吴子华、被告ＸＸ发、被告上海曹安国际酒店用品经营管理有限公司、被告上海曹安国际鞋城有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告上海络融实业有限公司、被告吴子华、被告ＸＸ发、被告上海曹安国际酒店用品经营管理有限公司、被告上海曹安国际鞋城有限公司价值人民币6,670,000元的财产采取保全措施，并提供现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告上海络融实业有限公司、被告吴子华、被告ＸＸ发、被告上海曹安国际酒店用品经营管理有限公司、被告上海曹安国际鞋城有限公司的银行存款人民币6,670,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冬娟
二〇一五年十二月二日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执289号之一
申请执行人:吕东军，住山东省肥城市。
被执行人：邹城市新茂源燃料有限公司，住所地山东省邹城市。
本院在执行申请执行人吕东军与被执行人邹城市新茂源燃料有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人邹城市新茂源燃料有限公司与申请执行人吕东军达成和解协议，现申请执行人吕东军自愿撤销对被执行人邹城市新茂源燃料有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2015）肥商初字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一六年八月三日
书记员 汪传杰
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初48号
原告：李礼，女，1980年3月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：杨树雄，男，1964年5月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：杨文泽，男，1939年12月24日出生，汉族，居民，住湘潭市雨湖区。
原告李礼诉被告杨树雄、杨文泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨树雄、杨文泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金100000元；2、由两被告共同支付原告利息48000元；3、本案诉讼费用由被告承担本案。事实和理由：原告与被告杨树雄系生意上的伙伴。后被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，双方约定按月利率百分之二计息。2013年11月6日，原告通过银行向被告杨树雄打款70000元，另支付现金60000元。被告杨树雄于2014年归还原告借款30000元。2015年2月1日，被告杨树雄向原告重新出具借条一张，写明“今借李礼人民币壹拾万元整（100000元）”，被告杨树雄在借条上签名。2016年，原告多次找被告杨树雄要其偿还借款，被告杨树雄避而不见。2016年12月7日，被告杨文泽作为担保人在该借条上签名，承诺与借款人杨树雄共同偿还，但时至今日，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告杨树雄未答辩。
被告杨文泽辩称：现李礼出示的证据是杨树雄2015年2月借条，有本人杨文泽的名字，仅名字一个，既无日期也未注明是借款人，证明人或者担保人，这借条就存疑了，且借条上的文字，文理不通似有所改动。借款是2013年11月6日（此是实际借款日期），2016年12月7日，要我当担保人，时隔3年说本人借款担保人是否有负法律责任，是否可笑，李与杨树雄的经济往来本人不负任何责任。2015年杨树雄逃帐失踪，在2016年9月李礼两次要款，李礼的遭遇本人比较同情，李礼要我保证杨树雄的借条长期有效，不受两年的限制，我都照着他说的做了，我心想有几间老平房拆迁，我一定会还他的本。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨树雄原系合伙关系。2013年11月6日，被告杨树雄以资金周转为由向原告借款，原告拿了现金60000元给被告杨树雄，并通过中国建设银行股份有限公司宁乡支行将70000元转账至被告杨树雄的账户，共计向被告杨树雄提供了借款130000元。被告杨树雄收到借款后，向原告出具了借条。2014年下半年，被告杨树雄偿还原告借款30000元。2015年2月7日，被告杨树雄向原告重新出具内容为：“今借李礼人民币壹拾万元整（100000.00）”的借条。重新出具借条后，被告杨树雄未偿还借款。2016年10月25日，原告找到被告杨树雄家中，被告杨树雄之父杨文泽向原告出具承诺书一份，内容为：“据当前我家情况，老儿媳绝症，本人中风，实无法预计今后经济情况，但如房屋拆迁一定偿还该同志之债务，而且一定尽本人能力，想法贷款还债，李礼之债务永远承认，绝不食言。”出具承诺书后，两被告未归还借款，2016年12月7日，原告再次到被告家中，被告杨文泽在借条上签名，并注明：“李礼同志在2016年中多次找杨树雄还款，但杨避而不见，此条不受2年期约束，应视为长期有效，证明人杨树雄之父杨文泽。”2017年2月22日，原告再次上门催要，被告杨文泽再次在借条上写明：“2017年可以偿还，担保人杨文泽负责偿还。”后两被告仍未偿还借款，双方由此引发纠纷。
上述事实，有借条、承诺书、银行转账凭证及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨树雄向原告出具的借条合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告杨树雄提供了借款，被告杨树雄应当按照约定偿还原告借款。关于借款利息。因原、被告未在借条上书面约定利息，亦无证据证明双方对利息进行了口头约定，故对原告主张按月息2分的标准计算借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告有权主张被告自逾期还款之日（起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告杨文泽作是否承担责任。本案中被告杨文泽在借条上补签了名字，是其作为共同借款人的意思表示，且被告杨文泽向原告出具的承诺书中亦有向原告偿还债务的内容，因此，依法认定被告杨文泽系共同借款人，应当承担共同偿还责任。被告杨树雄、杨文泽未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树雄、杨文泽偿还原告李礼借款本金100000元；
二、被告杨树雄、杨文泽按年利率6%的标准支付原告李礼自2018年1月3日起至实际清偿之日止的借款利息；
上述一、二项金钱给付义务，限被告杨树雄、杨文泽于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李礼的其他诉讼请求。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告李礼负担430元，由被告杨树雄、杨文泽负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一八年三月五日
书记员 张美娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执282号
申请执行人王金成，男，1954年5月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人王松，男，1995年12月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人张秀梅，女，1975年2月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
王金成与王松、张秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1124民初862号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人王松、张秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王松、张秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀梅在湖北英山农村商业银行股份有限公司红山支行81×××86账户内人民币28014.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年八月十八日
书记员 闵 照
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甘刑初字第71号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木尔日，男，31岁。2008年8月29日，因犯抢劫罪被甘洛县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000.00元；减刑后，于2011年7月20日释放回家。2015年2月17日，因吸食海洛因被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年；同年4月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，4月30日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人阿木尔日犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人阿木尔日到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年2月17日10时许，被告人阿木尔日在甘洛县黑马乡某某某村某组某某号家中被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获零包冰毒（即甲基苯丙胺）5包，麻古（即甲基苯丙胺）1包。将被告人带至县公安局后，又从其体内排出毒品海洛因1小砣。经称量，以上所缴获的甲基苯丙胺净重10.57克，海洛因净重10.11克。
另查明，所缴获的甲基苯丙胺和海洛因已由甘洛县公安局统一保管。
公诉机关认为，被告人阿木尔日明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，符合非法持有毒品罪的构成要件，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人阿木尔日在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单及领条，现场及其赃物指认照片，毒品称量记录，毒品鉴定检验报告，情况说明，毒品统一保管收据，户籍信息，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书和刑满释放证明书，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人阿木尔日非法持有甲基苯丙胺（净重10.57克）和海洛因（净重10.11克）时被人赃俱获，缴获的两种毒品共计净重20.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿木尔日被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人阿木尔日自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人阿木尔日犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月30日起至2017年4月29日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 木乃尔补
二〇一五年七月二十日
书记员 沙马阿衣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条??非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执702号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地:弥勒市。
负责人大磊，该支行行长。
被执行人杨永志，男，生于1983年8月21日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人杨永志信用卡纠纷一案中，申请执行人因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据本院（2015）弥民二初字第1126号民事判决书，于2016年5月20日申请强制执行，本院于2016年5月24日立案。本案的执行标的为人民币0.8334万元。在执行过程中，经查，被执行人下落不明，无可供执行的财产,经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年九月五日
书记员 李达伦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1441号
罪犯严九龙。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年11月7日作出(2011)泰海刑初字第389号刑事判决，以严九龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元，涉案毒资人民币4900元予以没收。判决发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3596号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯严九龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯严九龙的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严九龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严九龙确有悔改表现，该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次。罪犯严九龙因家庭经济困难，没收财产人民币50000元及没收涉案毒资人民币4900元未能履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严九龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条，第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严九龙减去有��徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年1月17日止)，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更1905号
罪犯贡保才旦，男，1979年5月15日出生于青海省海晏县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年7月29日青海省海晏县人民法院作出（2013）晏刑初字第12号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，判决生效后，交付执行。2015年12月经本院裁定减刑十个月。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯贡保才旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贡保才旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贡保才旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贡保才旦减刑九个月（刑期至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文雄
审判员何彦邦
审判员刘萍
二〇一七年十一月十日
书记员马腾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5220号
申请人：谭德周，男，1971年7月29日出生，汉族。
被申请人：钟建群、男，1971年6月20日出生，汉族。
被申请人：肖红波，女，1976年2月11日出生，汉族。
本院在审理申请人谭德周诉被申请人钟建群、肖红波买卖合同纠纷一案中，申请人谭德周于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人钟建群、肖红波名下财产115000元整。申请人谭德周向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保险金额为115000元的保单保函。
本院认为，申请人谭德周符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟建群、肖红波的银行存款115000元，或查封相应价值的财产。
案件申请费1095元，由申请人谭德周负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学军
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 葛自力
二〇一六年九月十九日
代理书记员 肖娅丽
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第293号
申请执行人谢群，住所地涿州市
被执行人李凤良，住所地涿州市。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本���申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年三月十日
书记员 李小康