wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执200号
申请执行人王霞。
被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地：咸阳市文汇西路**号。
法定代表人冯增强，系该公司董事长。
本院在执行王霞与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西女皇实业有限公司的住所地在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2015】第146号仲裁裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年六月八日
书记员 刘 珍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）吉2401执3699号
申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住址延吉市。
法定代表人：赵莉，董事长。
被执行人：褚森森，女，现住延吉市。
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人褚森森之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）吉2401民初790号民事判决，于2017年10月30日向本院申请执行。2017年11月20日，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2017）吉2401民初790号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ��俊霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 明 明
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0302执542-2号
申请执行人赵术恩，女，1966年出生，汉族，河北曲阳人，现住阳泉市。
被执行人河北瑞生药业有限公司。
法定代表人马春彦，经理。
申请执行人赵术恩与被执行人河北瑞生药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初426号民事判决书确认，被执行人河北瑞生药业有限公司应当于判决生效后十日内偿还申请人借款本金500000元及利息（利息计算起始2014年2月21日至债务清偿完毕之日、本金500000元、利率按年利率24%计算）。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人因非法吸收公众存款罪，其资产已被公安机关全部冻结，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初426号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓瑞
二〇一七年三月二十八日
书记员 荆卫波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终13765号
上诉人(原审原告)：广州迎福酒家有限公司。
法定代表人：李景全。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：李群英。
原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：唐建强，现下落不明。
原审第三人：唐志明，现下落不明。
原审第三人：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向李群英支付2014年4月1日至2014年7月1日期间的工资11000元,唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、广州迎福酒家有限公司与李群英在2009年11月29日至2014年7月11日期间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（广州迎福酒家有限公司已预付），由广州迎福酒家有限公司、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强共同负担。
判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项，改判迎福公司不承担向李群英支付工资的责任；2、维持原审其他判项；3、本案诉讼费用全部由李群英及广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司（以下简称黄鳝公司）和唐建强承担。上诉主要理由：1、迎福公司将自营酒楼通过协议形式承包给黄鳝公司和唐建强经营，虽然对外需以迎福公司名义从事经营活动，但就承包人与发包人之间的内部关系，双方的约定明确具体，在双方的《酒楼承包经营合同》第四条(二)款3项中明确约定“乙方在承包期间所产生的债权债务和经营支出(包括工人工资、社保、医保、福利、食宿)由乙方(指黄鳝公司、唐建强)承担。”因此，本案所涉欠付工资在一审法院已查明李群英与迎福公司不存在劳动关系，李群英系黄鳝公司员工的情况下，依双方合同约定迎福公司是不需承担支付工资责任。2、工资支付责任应属严格责任，依法应当且也只能由用人单位支付，工资的支付不应适用过错原则，不应以迎福公司在发承包经营中的公章(并非迎福公司真实公章)使用行为的所谓过错而需要承担劳动报酬的支付责任，这没有法律依据，特别是补充清偿法律责任应当由法律规定设立。综上，一审判决以所谓的迎福公司放任黄鳝公司、唐建强利用其公章的行为判决迎福公司承担支付劳动报酬的补充清偿责任没有任何法律及合同依据，因此应当予以撤销。请二审法院正确适用法律，依法改判。
被上诉人李群英答辩称：我对原审判决结果第三项有异议，但我没有上诉。具体答辩意见如下：我不同意迎福公司的上诉意见，我确实是在迎福公司工作，与迎福公司存在事实劳动关系。
原审第三人黄鳝公司、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。
本院认为：根据迎福公司的上诉及李群英的答辩意见,本案争议焦点是迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 婷
张树苑
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6630号
原告：方勇飞。
被告：盛艳。
本院在审理原告方勇飞诉被告盛艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤回对被告盛艳起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方勇飞撤回对被告盛艳的起诉。
本案受理费525元，由原告方勇飞承担。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 戴志和
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐 攀
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2213号
原告：中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路65号。
主要负责人：张国庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：于驰，该支行员工。
被告：高德发，男，1981年10月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王芹（系被告高德发之妻），女，1982年11月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。。
原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被告高德发、王芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行撤诉。
案件受理费3337元（原告已交纳），减半收取计1668元，由原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行负担。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1092号
罪犯邵武，男，汉族，1987年6月24日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年9月29日作出（2012）龙刑初字第00212号刑事判决，以被告人邵武犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。被告人邵武不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年11月17日作出（2012）蚌刑终字第00262号刑事判决，以被告人邵武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邵武确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邵武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的大帐消费表等证据证实。
本院认为，罪犯邵武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月11日起至2024年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初3463号
原告：兰陵县建筑安装工程总公司（原苍山县建筑安装工程总公司），住所地县城南环路西段。
法定代表人：王树学，兰陵县建筑安装工程总公司总经理。
委托诉讼代理人：杨景雯，女，1977年8月15日出生，汉族，兰陵县建筑安装工程总公司职员，住新疆昌吉市生产街前进巷滨湖新城二期1幢1单元402号。
委托诉讼代理人：张振云，男1971年4月8日出生，汉族，兰陵县建筑安装工程总公司清欠办主任，住新疆昌吉市北京南路昌建花园小区13幢楼2单元602号。
被告：王海军，男，1993年7月25日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路水泥厂家属院。
委托诉讼代理人：曹晓春，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，新疆鼎卓律师事务所律师。
原告兰陵县建筑安装工程总公司诉被告王海军及王海军诉兰陵县建筑安装工程总公司劳动争议案，本院于2017年4月17日日立案后合并进行了审理。原告兰陵县建筑安装工程总公司、被告王海军分别于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、被告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告兰陵县建筑安装工程总公司撤回起诉；
二、准许王海军撤回起诉。
案件受理费10元（原、被告各已预交10元），减半收取5元，由原告兰陵县建筑安装工程总公司负担。余款15元，退还原告5元，退还被告10元。
审判员 张东
二〇一七年五月十二日
书记员 张倩
金华���婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10029号
原告：邱景，女，1974年10月20日出生，汉族，住金华市。
被告：胡杰，男，1981年3月31日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告邱景诉被告胡杰汽车租赁合同纠纷一案中，原告邱景于2016年10月31日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡杰的起诉。
本院认为，原告邱景的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱景撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告邱景负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年十月三十一日
代书记员 苏芹娟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初968号
原告：镇江绿洲新能源汽车服务有限公司，住所地镇江市京口区新民洲临港路169号。
法定代表人：陈芹，镇江绿洲新能源汽车服务有限公司总经理。
被告：南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。
法定代表人：林劲，南京金龙客车制造有限公司总经理。
原告镇江绿洲新能源汽车服务有限公司与被告南京金龙客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告镇江绿洲新能源汽车服务有限公司诉请要求被告南京金龙客车制造有限公司返还押金10000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告镇江绿洲新能源汽车服务有限公司法定代表人陈芹到庭参加诉讼，被告南京金龙客车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年8月19日向被告购买一台纯电动客车，并按被告要求交纳10000元/台押金，在原告将案涉车辆上牌信息如约回传给被告后，被告未将押金退还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京金龙客车制造有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告镇江绿洲新能源汽车服务有限公司返还押金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告南京金龙客车制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 施蔚天
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1218号
原告：黄某某，男，2003年3月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某(系原告父亲)，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以与沈某某另行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，准予免交。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈雪莹
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异3号
异议人(被执行人)李淑杰
申请执行人石静霞
本院在执行申请执行人石静霞与被执行人李淑杰合同纠纷一案中，异议人李淑杰对本院执行（2016）辽0105民初70号民事调解协议不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李淑杰称，本院在执行（2016）辽0105民初70号民事调解协议中，将其唯一住房予以执行，要求本院为其保留购买一处单室住房的房款，撤销本院决议给付其6年租房款的执行行为。
本院认为，本院（2016）辽0105民初70号民事调解协议已经发生法律效力并进入执行，因被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的住房予以强制执行。申请执行人同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除六年租金，本院已通知异议人。故本院执行行为并无不当，异议人的请求本院不能予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李淑杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年一月八日
书记员 韩晓宇
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执322号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托执行代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被执行人：唐治兴，男，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：何夕双，女，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在申请执行人刘广东与被执行人何夕双,唐治兴借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)渝0111民初4811号民事调解书已发生法律效力。被执行人何夕双,唐治兴逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘广东于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向执行人何夕双,唐治兴发出执行通知书、报告财产令，被执行人何夕双,唐治兴逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人何夕双,唐治兴进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无证券、股票等财产线索。本院在执行过程中将被执行人何夕双,唐治兴纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院依法查封了被执行人唐治兴所有的位于重庆市永川区房屋，申请人要求暂不处置。扣划了被执行人唐治兴在中国工商银行和中国农业银行的存款8508.08元。申请人本次执行受偿7933.08元，本院收取执行费575元。被执行人无其他可供执行财产及线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执322号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年八月十四日
书 记 员 廖如婷
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1887号
申请人王立志，男，1969年8月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人江苏公和能源投资有限公司，住所地常州市金坛区尧塘水北万新村。
法定代表人于秋明，该公司执行董事。
关于王立志申请执行江苏公和能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）坛民初字第03450号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：1、被告江苏公和能源投资有限公司于本判决生效之日起15日内向原告王立志返还借款本金人民币2425000元，并以该款为基数按银行同期贷款利率（不超过年利率6%）承担自2014年5月19日起至还清之日止的利息；2、驳回原告王立志其余诉讼请求；案件受理费人民币26800元，由原告王立志负担800元，被告江苏公和能源投资有限公司负担26000元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告江苏公和能源投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王立志的申请，本院于2016年8月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏公和能源投资有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏公和能源投资有限公司无房产；股权已质押给江苏金沙典当有限公司；无车辆；无存款。2016年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陆栋华、于天仁、赵丽华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王立志认可被执行人江苏公和能源投资有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第03450号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王希禹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4602号之一
申请执行人：周会玲，女，1983年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周会玲与被执行人姜青云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周会玲向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7663号民事判决书，确定被执行人姜青云支付申请执行人货款100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率6%支付自2014年11月15日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），承担案件受理费2420元、公告费300元，向本院缴纳执行费1614元，以上共计104334元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月五日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1626号
原告：四川银鼎项目投资管理有限公司，住所地：四川省德阳市区泰山北路40号。
法定代表人：彭淼旖旎。
委托诉讼代理人：彭中开，男,50岁。
委托诉讼代理人：董津津，女，29岁。
被告：广汉市向阳镇人民政府，住所地：四川省广汉市向阳镇顺江北路。
法定代理人：匡能俊，镇长。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师（特别授权）。
原告四川银鼎项目投资管理有限公司与被告广汉市向阳镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川银鼎项目投资管理有限公司的委托诉讼代理人彭中开、董津津，被告广汉市向阳镇人民政府的委托诉讼代理人卿三江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川银鼎项目投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金20万元，利息467448元（利息暂计算至2016年6月30日），合计667448元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年6月13日、7月12日，四川省广汉市特种钢厂与中国银行广汉市支行分别签订合同号为NO940607010、NO940712010的借款合同一份。四川省广汉市特种钢厂向中国银行广汉支行共借款20万元，借款利率按月息9‰计算，四川省广汉市广兴工业公司（即现广汉市向阳镇人民政府）同时签章提供担保，四川省广汉市特种钢厂于1994年7月12日以行车两台签订了《抵押契约》，此后，中国银行广汉支行向借款人支付了20万元贷款。上述借款到期后，出借人陆续进行了多次催收，2000年6月30日，中国银行广汉市支行与中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东资公司）签订《债权转让协议》。2002年11月26日，东资公司依据《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》规定向四川省广汉市广兴工业公司催收债权。此后，东资公司均按规定进行了催收。2008年6月11日，东资公司将该债权合法转让给四川省鑫基资产管理有限公司，该公司亦进行合法催收。2016年7月20日，四川省鑫基资产管理有限公司又将该债权转让给原告，并通知了债务人和担保人。1991年12月，四川省广汉市特种钢厂的举办单位是四川省广汉市广兴工业公司，且《企业法人章程》中债权、债务的处理办法是“由举办单位全部承担”。现债务人因未参加年检，已被注销。四川省广汉市广兴工业公司未在工商局登记，其是当时的广兴镇政府的下属部门，后广兴镇政府与被告合并，故该责任应由被告承担。
被告广汉市向阳镇人民政府承认原告所称的借款及债权转让事实。但认为：一、本案已过20年的最长诉讼时效，本案所涉及的两份合同的到期日分别为1994年12月11日和1995年1月31日，从权利被侵害之日起已超过20年的最长诉讼时效；二、本案主体不合格。据此应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告合法取得本案债权及四川省广汉市广兴工业公司对原债务提供担保的事实，本院对该事实予以确认。当事人对权利的行使应合符法律的规定，诉讼时效制度设立的目的是为了当事人及时行使其权利，以促进交易的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”的规定，被告对原债权人的抗辩意见，仍然可对债权的受让人主张，原告所主张的债权于1994年12月11日和1995年1月31日到期，在涉案的合同中未约定保证期间，债权人应在主债务到期时向保证人进行主张，其向法院申请保护其权利已超过20年。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，判决如下：
驳回原告四川银鼎项目投资管理有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费5237元，由原告四川银鼎项目投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴秀平
二〇一六年十月十八日
书记员 李 旭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2441号
原告：沈万国，男，1961年5月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代买915002247339857165。
法定代表人：陈后财，董事长。
原告沈万国被告重庆市六顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告沈万国于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈万国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈万国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下:
准许原告沈万国撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告沈万国负担。
审判员 尹杰
二〇一七年六月十五日
书记员 刘雨
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初492号
原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 王志新
二〇一七年五月二日
书记员 王娟娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执221号
申请执行人：黄杰、男、汉族、生于1981年，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区
案由劳动仲裁纠纷
本院受理黄杰申请执行绵劳人仲案（2017）12号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3184号
罪犯韦亮，男，1988年9月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2011年9月26日作出(2011)嘉桐刑初字第575号刑事判决，认定韦亮犯盗窃、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金10000元（原已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，但未履行民事赔偿。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韦亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦亮减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年4月13日起至2021年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7742号之一
原告：厦门固达节能科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：谢木红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
被告：深圳市巍豪建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：张驰，该公司总经理。
被告：袁策，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省内江市。
原告厦门固达节能科技有限公司（以下简称固达公司）与被告深圳市巍豪建筑工程有限公司、袁策建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告固达公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固达公司以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门固达节能科技有限公司撤诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由厦门固达节能科技有限公司负担。
审判员 陈凯思
二〇一七年一月十八日
书记员 黄鹤鹤
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)壶民初字第917号
原告李国英，河南省林州市人。
委托代理人秦文贤，山西北野律师事务所律师。
被告李冠军，山西省长治市壶关县人。
被告赵勤学，山西省长治市壶关县人。
委托代理人焦广,山西振坤律师事务所律师。
原告李国英与被告李冠军、赵勤学返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托代理人秦文贤，被告李冠军、被告赵勤学及其委托代理人焦广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵勤学是其姐夫。其在年满7周岁时被桥上乡大河村李东元叔叔抱养，形成收养关系，系李东元的唯一法定继承人，后出嫁于河南省林州市合涧镇河西村。2013年李东元不幸身亡。生前留下10间破旧的房屋，2015年农历9月15日，两被告互相串通，将我父亲的房产，并邻居的厕所和柿子村非法买卖。要求，1、依法确认被告赵勤学与李冠军所签订的房屋买卖合同无效；2、依法判决二被告买卖的10间房屋产权归其有；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李冠军在法定答辩期间内未提出答辩，当庭辩称，本案和自己无关，不应当告自己，其他没有什么说的。
被告赵勤学在法定答辩期间内未提出答辩，其委托代理人当庭辩称，原告主体不适格；原告对所争议的房屋不具有所有权。
经审理查明：李东元系壶关县桥上乡大河村人，是村里的五保户，原告李国英及被告赵勤学的妻子李保英系李东元的亲侄女，在大河村，李东元有堂房十间，其中东房两间山墙在伙，西房三间山墙在伙，院在伙，门在伙。1994年农历2月25日，李东元与自己外孙赵永强（赵永强系赵勤学之子）订立“过契协议”，其内容为：“立契约人李东元因自己年老体弱，为晚年生活计，经自己协商愿将自己外甥杨家池赵永强过契（继）名下，照料生活，养老送终。赵永强来后，李东元所有的家业由赵永强继承，以记为凭，享受该村子的一切待遇。（作）为继承人必须在持续扶（赡）养老人的前提下执行，负（否）则村组织有权干预。”在协议上，有家长（本家亲戚）李雨吉、李金生、李国方，证人（村干部）王文周、侯保富、李长江等人作为证明，在李东元的生前，原告李国英，李保英、赵永强对老人多有照料。2013年李东元老人在林州出车祸不幸去世。赵永强也于2011年9月不幸去世，但对李东元老人的照料有其妻邢琴负责，包括李东元老人去世后，也由赵永强之妻邢琴主持对老人进行了安葬。2015年9月15日，邢琴于该案被告李冠军订立买卖协议，将李东元老人的财产以50000元的价格卖给李冠军。原告不满于2015年11月25日提起诉讼在案。
以上事实，有原告提供李东元的宅基地使用证、被告赵勤学提供的遗赠扶养协议，以及庭审笔录在案为凭。本院予以采信。
本院认为，本案的实质应为继承权纠纷。李东元老人一生未娶妻生子，作为侄女的李保英、李国英是他在世时最近的亲人。两位侄女对在世的李东元老人也多有照顾。体现了中华民族尊老、敬老的传统美德。老人不幸因车祸去世，其赔偿款由原告李国英、其姐李保英均分也是对她们孝心的一种补偿。但是对自己的生老病死，以及自己的财产，李东元老人在1994年即作出处分，他与其外孙赵永强作订立的“过契协议”实为法律上的遗赠扶养协议，该协议是双务合同，是双方真实意思的表示，一经订立即发生法律效力，非经双方同意，任何一方不得废除。即从1994年赵永强有对李东元老人养老送终的义务，同时也享有李东元老人去世后取得老人财产的权利。虽然赵永强在2011年9月先于李东元老人死亡，但是其妻邢琴依然对老人尽到了赡养和安葬的义务。在庭审中，原告并未提供赵永强未赡养、安葬李东元老人的证据和证词。在庭审中原告提供了树掌村委和河西村委的证明，证明她和李东元之间存在收养关系，第一，树掌村委和河西村委作为证人不适格，但即便是双方收养关系成立也不能对抗李东元老人于赵永强之间订立的遗赠扶养协议，在继承中首先就应按遗赠扶养协议进行继承，其次是遗嘱继承，最后是法定继承。即李东元老人去世后所遗财产应为赵永强所有，因赵永强先于李东元去世，但是赵永强的继承人尽到了协议上所确定的义务，故其财产应为赵永强的继承人所有，即赵永强的第一顺序继承人妻子、子女、父母。在诉讼中，本院主持双方进行调解达不成协议。故依据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第53条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王海山
审 判 员 李冬青
人民陪审员 王 军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6497号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：李剑，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李剑金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1101号
申请人河南托利印刷包装机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北二路35号院内1号，统一社会信用代码：914101005583380005（11）。
法定代表人侯承杰，总经理。
委托代理人王森林、许轲，特别授权。
被申请人河南帅之龙奥锐汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇高庄路西侧中央大道北侧，统一社会信用代码：410101000127399。
法定代表人闫卫娜，公民身份号码：4101031981********。
被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇高庄路西侧中央大道北侧，组织机构代码：690580195。
法定代表人石浩，公民身份号码：4129241976********。
被申请人石浩，男，1976年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人王春梅，女，1981年12月25日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人闫卫娜，女，1981年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人王敏，女，1980年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人李扬，男，1972年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人黄新涛，男，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市。
申请人河南托利印刷包装机械有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南帅之龙奥锐汽车销售有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司、石浩、王春梅、闫卫娜、王敏、李杨、黄新涛的银行存款人民币1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南帅之龙奥锐汽车销售有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司、石浩、王春梅、闫卫娜、王敏、李杨、黄新涛的银行存款人民币1000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张瑞玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终603号
上诉人（原审原告）：伍双红，男，1968年4月6日生，，汉族，住四川省中江县。
被上诉人(原审被告)：泉州佰源机械科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子园区。
法定代表人：傅开实。
上诉人伍双红因与被上诉人泉州佰源机械科技股份有限公司（以下简称佰源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初6439号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据当事人的诉讼请求和合同的性质，本案佰源公司、伍双红签订购销的合同对合同履行地没有明确约定，伍双红以佰源公司交付货物不符合约定为由提起诉讼，要求佰源公司承担违约责任，要求修复或更换且赔偿损失，佰源公司应为履行义务一方，其所在地福建省泉州市鲤城区依法应为合同履行地，故本案应移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
伍双红不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、合同约定的交货方式为送货至江阴市××电厂路永昌毛纺内，江阴为合同履行地。2、本案是质量纠纷，侵权结果发生地在江阴，原审法院对本案有管辖权。3、合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。交货设备与支付货款同等重要，双方均是合同履行地。4、争议设备在江阴，原审法院审理更为方便。请求撤销一审裁定，本案由原审法院继续审理。
被上诉人佰源公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，并非侵权纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，故本案应由被告所在地人民法院管辖。本案被告佰源公司所在地为福建省泉州市鲤城区，原审裁定将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理并无不当。至于合同约定的交货地点并非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨雁琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19410号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：靳文涛，男，1980年8月30日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告靳文涛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4095号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶海风，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶海风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶海风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93873.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93873.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执535号
申请执行人李华金
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1089号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩代玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3206号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告范坤永，男，1978年04月09日出生，住霍童镇里后山村芹屿3号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范坤永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范坤永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34295.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34295.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7061号
罪犯颜宇旋，男，1973年5月30日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年1月14日作出(2015)穗黄法刑初字第11号刑事判决，以被告人颜宇旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年1月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯颜宇旋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜宇旋在本次考核期间（2015年1月27日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜宇旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜宇旋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03987号
原告：张宏海，男，1956年10月21日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告张宏海与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年2月16日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#A、C商铺，总购房款118000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年2月16日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#A、C商铺共两间，建筑面积10平方米，每平方米价格为11800元，总购房款118000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年2月16日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xxx#A、C商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（118000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张宏海自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告张宏海。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘多
高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民催11号
申请人龙口市泓源模塑有限公司。
申请人龙口市泓源模塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为xxx｜xxx，出票人为高密市海涛纺织厂，收款人为高密市鸿基织布厂，出票日期为2016年1月11日，到期日为2016年7月11日，付款行潍坊银行股份有限公司高密支行，票面金额为贰万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人龙口市泓源模塑有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 王成森
二〇一六年九月二十一日
书记员 乔昌山
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初80860号
原告亨特建筑产品(北京)有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路15号1号楼。
法定代表人李东,董事长。
委托代理人胡德莉,天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人王锦山,天津四方君汇律师事务所律师。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司,住所地武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人袁文清,总经理。
委托代理人马相龙,该公司职员。
委托代理人杨辉,该公司职员。
本院受理的原告亨特建筑产品(北京)有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为17467元,由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年九月五日
书记员 朱杞鸿
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初9977号
原告:天津优联物业管理有限公司,地址河东区十一经路78号。组织机构代码74911282-1。
法定代表人:杨永和,经理。
委托诉讼代理人:张学书,该公司员工。
被告:李月,女,1985年8月1日出生,汉族,住(北园)26-3-602。
本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告李月物业服务合同纠纷一案中,原告天津优联物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 ��志辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 茗
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执492号之一
申请执行人常建华。
被执行人张宏涛，邹平农村银行有限公司职工。
被执行人赵永波，居民。
申请执行人常建华与被执行人张宏涛、赵永波民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年一月二十九日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第2578号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款135700元，已执行／元，尚欠135700元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第2578号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年五月十八日
书记员 夏 毅
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人高美，男，汉族，1978年3月2日出生于福建省长乐市，小学文化，无业，住长乐市XX镇XX村XX巷XX号。2002年1月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2013年8月2日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月28日刑满释放。2015年1月13日因本案被逮捕。现在押。
福建省福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人高美犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年11月17日以(2015)榕刑初字第125号刑事判决，认定被告人高美犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，高美提出上诉。福建省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年3月31日以(2015)闽刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2014年11月和12月的一天，被告人高美分别在福建省长乐市XX镇XX村的家中和长乐市XX中学附近，以每克60元的价格先后两次分别将20克和30克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林进望（另案处理）。
2014年12月3日，被告人高美驾驶从车行租赁的闽AXXX**丰田卡罗拉轿车从福建省长乐市出发到达广东省陆丰市，购买毒品后于12月6日驾车返回至长乐市XX镇XX村时被公安人员抓获。公安人员当场从高美随身携带的矿泉水纸箱和包内查获含甲基苯丙胺成分的晶体8袋共计净重5006.86克、含甲基苯丙胺成分的粉末2袋共计净重1.23克、含甲基苯丙胺成分的片剂（俗称“麻古”）2袋共计净重97.11克、含甲基苯丙胺成分的混合物1袋净重4.17克、含氯胺酮成分的晶体（俗称“K粉”）1袋净重76.38克、含麻黄碱成分的晶体1袋净重4.03克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的抓获被告人高美时扣获的毒品甲基苯丙胺、氯胺酮和作案所用的闽AXXX**丰田卡罗拉轿车，证明高美租用闽AXXX**丰田卡罗拉轿车的汽车租赁合同、证明高美曾因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被判刑的刑事判决书与释放证明、银行交易明细、手机通话清单等书证，证人陈某等的证言，毒品鉴定意见，证明闽AXXX**丰田卡罗拉轿车从福建省长乐市往返于广东省陆丰市的车辆轨迹截图和另案人林进望的供述等证据证实。被告人高美亦供认。足以认定。
本院认为，被告人高美违反国家毒品管理法规，贩卖并运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。高美贩卖、运输的毒品数量大，部分毒品流入社会，所犯罪行极其严重。高美曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准福建省高级人民法院(2015)闽刑终字第419号维持第一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人高美死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李广海
代理审判员 夏建勇
代理审判员 肖 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王纳漪
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初595号
原告牛海生，男，汉族，住佳县。
原告闫凤如，女，汉族，住佳县。
被告柴小平，男，汉族，住佳县。
被告牛小爱，女，汉族，住佳县。
本院在审理牛海生,闫凤如柴小平,牛小爱相邻关系纠纷一案中，原告牛海生,闫凤如于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，故依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告牛海生、闫凤如撤回起诉。、
二、案件受理费50元，由二原告承担。
审判员 王明泽
二〇一六年六月十三日
书记员 郭生刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2039号
申请执行人中盟科技有限公司。
被执行人陈曦。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3508号民事调解书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取陈曦的银行存款或应当履行义务部分的收入4元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年八月二十二日
书记员 仇园春
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终4257号
上诉人（原审被告）：湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园。
法定代表人：陈兴雄。
被上诉人（原审原告）：浏阳市汇银小额贷款有限���司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地中南物流办公楼*楼。
法定代表人：曾力，董事长。
上诉人湖南育松投资开发有限公司因与被上诉人浏阳市汇银小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2015)浏民初字第06491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院依法向上诉人湖南育松投资开发有限公司送达了交纳上诉费用通知，限湖南育松投资开发有限公司于2016年5月20日之前交纳上诉费用48580元，但上诉人湖南育松投资开发有限公司未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，���定如下：
本案按上诉人湖南育松投资开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 戴 睿
代理审判员 赵康宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00152号
申请执行人:钱广忠,男,1971年8月7日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:丁春来,男,1969年8月14日出生,住芜湖市繁昌县。
本院在执行钱广忠与丁春来民间借贷纠纷一案中，已在本院其他案件中查封被执行人的房产，正在处理中，其他经申请执行人钱广忠对被执行人丁春来财产举证及本院财产调查等，查明被执行人丁春来现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年五月十九日
书记员 李忠国
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1165号
原告：丁易周，男，生于1969年10月12日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）：严刚，营山县法律援助中心律师。
被告：周小林，男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省营山县。
被告：邓小川，男，生于1970年2月13日，汉族，住四川省营山县。
被告：肖玲丽，女，生于1979年6月14日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：屠丽均，女，生于1972年9月8日，汉族，住四川省营山县。
被告：蒋琳，女，生于1971年10月26日，汉族，住四川省营山县。
被告：寇春林，男，生于1971月3月14号，汉族，住四川省营山县。
被告：徐忠明，男，生于1972年7月6日，汉族，住四川省营山县。
原告丁易周与周小林、邓小川等七被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后,依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告丁易周的委托代理人严刚、被告蒋琳、被告肖玲丽的委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告周小林、屠丽均、徐忠明经本院传票传唤，被告邓小川、寇春林，经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼活动，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁易周向本院提出诉讼请求：1.判令七被告立即连带支付原告货款3055元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告周小林等经营云凤鱼庄（又名云凤砂锅），原告丁易周向其提供饮料。自2016年2月2日起至2016年2月18日，被告累计欠款3055元。现被告已经停业，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。
被告肖玲丽辩称：本案原告要求被告支付货款的理由不能得到支持。理由是被告与原告没有签订买卖合同，也没有形成买卖关系；本案案由不是买卖合同关系，而是服务合同关系；云凤鱼庄（又名云凤砂锅）是什么性质，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋琳辩称的意见与肖玲丽一致。
被告徐忠明向本院提交书面答辩状，意见是与原告没有签订买卖合同，也没有形成买卖关系，徐忠明不是适格的被告主体，从各债权人主张的金额来看，不排除有瑕疵和自身责任。请求驳回原告对徐忠明的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1．被告身份证复印件。
2．合伙协议书。意在证明被告合伙股份、人员、出资金比例、经营模式等。
3．马德元调查笔录。
4．王华文调查笔录。
两份调查笔录意在证明两个被告调查人均是与云凤鱼庄做生意，向云凤鱼庄出售调料、餐具，与云凤鱼庄结帐的过程和侯琴是云凤鱼庄的工作人员，从事收货签单。
5．16份出库单复印件。意在证明云凤鱼庄欠原告烤鸭款3055元，单据上均有侯琴签字。
6．证人侯琴出庭作证。意在证明侯琴从2015年8月至2016底在云凤鱼庄从事收银、收货工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告认为合伙协议是复印件，是从周小林处强行要来的，来源不合法，徐忠明的答辩状没有否认其是股东，蒋琳的答辩也没有否认其是股东，肖玲丽承认其是股东，到庭的被告和提供答辩状的被告均没有否认合伙协议复印件的真实性，因此合伙协议本院作为认定案件事实的依据；2.调查马德元、王华文两份调查笔录，主要证明侯琴是云凤鱼庄的工作人员，从事收货的工作，与侯琴到庭作证内容一致，因此本院将其作为认定案件事实的依据；3.16份出库单，均有侯琴签字，被告虽然质证认为仅凭这个出库单不能证明原被告形成买卖关系，且没有原件，不能作为定案依据但没有提供反证，因此，16份出库单不能作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年，本案被告之一的邓小川在营山县磨子街开东方美食城。2013年10月，本案七被告及案外人石岚、张国林在东方美食城原址合伙开了云凤鱼庄，又名云凤砂锅。各方签订了《合作（合伙）协议》，协议约定：“邓小川、徐忠明、（周小林+石岚）、（蒋琳+屠丽均）、（张国林+寇春林）、肖玲丽六股，按等比例进行出资，共计30万人民币，以邓小川的名义进行注册登记，并由邓小川代表全体合伙人与房东签订房屋租赁合同，合伙债务由全体合伙人共同参与，由周小林为总负责人，合伙从事餐饮经营活动。云凤鱼庄或云凤砂锅并没有按合伙协议以邓小川的名义在工商行政部门登记，以前的东方美食城也没有被告吊销营业执照或注销。2016年2月底，云凤鱼庄停业，同时东方美食城也被注销。云凤鱼庄在经营期间，原告丁易周向其提供烤鸭，自2016年2月初到2016年2月底，累计欠货款3055元。现在云凤鱼庄已经停业，原告催收货款无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为，本案争议的第一个焦点问题是案由，被告肖玲丽认为本案是服务合同纠纷，不是买卖合同纠纷，本案原告向云凤鱼庄提供餐饮行业的原材料，云凤鱼庄给付价款，属于买卖合同的法律特征。因此本案立案案由买卖合同纠纷是正确的。
本案第二争议的焦点问题是本案被告主体资格是否适格。依法向工商行政部门注册登记的企业，从事与企业有关的活动，由企业对外承担责任。本案几个股东合伙开办云凤鱼庄，没有进行依法登记，现云凤鱼庄停产解体，原告将股东作为被告进行诉讼，理由成立，本院予以支持。云凤鱼庄的前身是邓小川经营的东方美食城，后成立云凤鱼庄可能以东方美食城应付企业年检等，但东主美食城已于2016年2月底被告注销营业执照，原告以企业股东作为被告也是正确的。云凤鱼庄六个大股东，与被告寇春林合股的张国林和与被告周小林合股的石岚，由于原告没有找到其二人的身份信息，因此没有起诉二被告，诉讼中，到庭的诉讼参与人也没有提出追加二人作被告，考虑到石岚与周小林合股，张国林与寇春林合股，因此，本院也没有依职权追加该二人作被告。
本案的第三个问题是欠货款的金额，原告提供了被告的欠货清单，清单是载明了欠货款金额，上面有云凤鱼庄的工作人员签字，据查，该欠货清单是一式几联，云凤鱼庄也有底联，被告不拿底联对帐，怀疑其清单的真实性，本院予以支持。
综上所述，云凤鱼庄经营期间，没有负清债务；云凤鱼庄停业解体，没有进行清算。现原告主张向云凤鱼庄供货，云凤鱼庄还欠货款，要求云凤鱼庄的股东连带偿还，但没有提供欠款证据，理由不成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告丁易周的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告丁易周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛丽君
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民一初字第3260号
原告：张某某，男，汉族，生于1978年，住河南省禹州市。
被告：胡某某，女，汉族，生于1984年，住河南省禹州市。
法定代理人：王好玲，女，汉族，生于1961年，住河南省禹州市。系被告胡某某母亲。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已和好为由于2015年8月26日向本院提出撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张某某撤回起诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 ：徐勇锋
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：孙晓东
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执745号
王敏：
桂玉华申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂玉华于二Ｏ一七年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204民初517号民事判决书中的义务。
（2）负担该案标的款262400元及利息，申请执行费3836元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
联系人：王军联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13623号
原告马晓波，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告张团结，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院于2016年12月1日立案受理了原告马晓波诉被告张团结返还投资款纠纷一案，原告马晓波于2016年12月21日向本院申请撤回对被告张团结的起诉。
本院认为：原告马晓波的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马晓波撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 何斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁艳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初695号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。
法定代表人席明。
委托代理人：赵勇，男，蒙古族。
被告：陈红英，女。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告陈红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 萨初日格
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更370号
罪犯李其正，男，1992年8月8日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2015年4月22日作出（2015）思刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李其正犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零五个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2254.46元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。本院于2016年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李其正到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李其正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李其正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李其正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李其正减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)攀东执字第1393号
申请执行人葛嘉莉,女，汉族，1986年11月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人钟戈，男，汉族，1969你那4月22日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人陈光利，女，汉族，1973年9月27日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人荆玉华，执行董事长。
本院在执行葛嘉莉与钟戈、陈光利、四川国安融鑫融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人钟戈、陈光利、四川国安融鑫融资担保有限责任公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院(2015)攀东执字第1397号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年五月六日
书记员 唐贵林
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执117号
本院在执行郎占恒与赵国成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵国成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵国成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执6635号
申请执行人李加杰，男，1969年12月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人顾继海，男，1968年11月25日生，汉族，住江苏省响水县六套乡引河集村*组***号，现住江阴市。
申请执行人李加杰与被执行人顾继海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)苏0281民初6530号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：顾继海应给付李加杰货款27万元，该款顾继海于2016年7月—2017年3月每月28日前给付3万元，如顾继海不能按期履行，李加杰有权就剩余款项一并向法院申请执行，同时顾继海需承担违约金3万元及诉讼费4595元。
因被执行人顾继海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李加杰向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾继海的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人顾继海有可供执行的财产，且顾继海长期在外，下落不明。
本院将上述执行情况告知了申请执行人李加杰，要求其向本院提供被执行人顾继海的财产线索。申请执行人李加杰未提供被执行人顾继海可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾继海的财产进行了调查，未发现被执行人顾继海有可供执行的财产，申请执行人李加杰亦未提供被执行人顾继海其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初6530号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人顾继海有可供执行财产后，申请执行人李加杰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚理坚
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 玙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4294号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张建崑。
本院于2016年7月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张建崑物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高茜茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5839号
罪犯路军，男，汉族，1987年1月29日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年7月5日作出（2010）田刑初字第00115号刑事判决，以被告人路军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年并罚；决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。被告人路军不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）淮刑终字第00100号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、陈冬梅，罪犯路军、证人赵玉来等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯路军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯路军提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯路军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯亲属在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2009）田刑初字第106号刑事判决书、罪犯路军的当庭陈述、证人赵玉来的证言等证据证实。
本院认为，罪犯路军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路军减去自本裁定送达之日起至2017年6月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1217号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁金标，男，1973年4月11日出生于福建省晋江市，回族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2017年3月14日、4月13日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1127号起诉书指控被告人丁金标犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人丁金标到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月17日0时15分，被告人丁金标醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型越野客车，行驶至晋江市和平路“大桶水”足浴城路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人丁金标血液中乙醇浓度为126.36mg/100ml。
本院另查明，在本院审理过程中，被告人丁金标向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人丁金标亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所酒精检验报告书、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁金标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁金标归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁金标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1900号
原告刘某玉，女，1963年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告段某忠，男，1963年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘某玉诉被告段某忠离婚纠纷一案中，原告刘某玉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某玉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘某玉撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某玉负担。
审判员 龚菊英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 强
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初720号
原告：刘某某，女，汉族，1958年7月5日生，农民。系死者党某某之妻。
原告:党某某,男,汉族,1982年5月3日生,农民。系死者党某某之长子。
原告：党某某，男，汉族，1985年4月26日生。系死者党某某之次子。
三原告委托代理人：吴长宏，男，汉族，富平县庄里镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，1962年9月24日生，居民。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：王某某，该公司经理。
委托代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师（特别授权）。
原告刘某某,党某某,党某某与被告中煤财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某,党某某及三原告委托代理人吴长宏、被告周某某、被告保险公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告亲属党某某死亡赔偿金340821元、医疗费276.65元、处理丧葬事宜误工费及交通费6600元、丧葬费30000元、电动车损失费2000元、精神抚慰金50000元共计429697.65元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日早8时10分，党某某驾驶“爱浪”两轮摩托车行驶至210国道846KM+180米处时，与何某某驾驶的陕******/陕*****挂重型半挂车相撞，致车辆受损，党某某经医院抢救无效死亡。该起事故富平县交警队已作出责任认定。事故发生后，车主周某某支付原告丧葬费26000元。党某某作为家中唯一有固定收入的经济和精神支柱，突遇车祸，给整个家庭带来巨大痛苦。为维护合法权益，原告诉至本院，要求依法公断。
被告周某某辩称，发生事故属实，该车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，况且被告周某某还向原告支付了26000元现金，待保险公司理赔后，原告应将该款退还。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失同意在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险部分，由于被告驾驶的车不符合技术标准，按商业险条款，发生事故时，被保险车辆经检验不合格的，属保险公司免赔情形，故商业险不赔。
在庭审质证阶段，被告保险公司对原告提供的退休工资证明有异议，认为应有经办人和负责人签名；对原告提供的电动车收款收据不认可，认为无正式发票且无销售方公章。原告对被告保险公司提供的商业险条款中免责条款不认可，认为该条款是车主和被告保险公司的约定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日8时10分，原告亲属党某某驾驶“爱浪牌”两轮轻便摩托车由东向西行至210国道846KM+180M处，与又北向南何某某驾驶的陕******/陕*****挂重型半挂车相撞，致双方车辆受损，党某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，党某某随即被送往富平县第二人民医院进行抢救，共花医疗费276.65元。该起事故经富平县公安局交通警察大队已作出富公交重认字【2016】第057号《道路交通事故认定书》认定，原告亲属党某某负事故主要责任，何某某负事故次要责任。党某某家属不服该事故认定所作出的责任认定，随即申请复核，渭南市公安局交通警察支队于2017年1月17日作出渭公交复字【2017】第03号《道路交通事故认定复核结论》：维持富平县公安局交通警察大队富公交重认字【2016】第057号交通事故认定书。富平县第二人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》证明党某某死亡日期为2016年10月31日。铜川市公安局瑶曲派出所于2016年11月14日出具了《死亡注销证明》证明党某某户口已被注销。党某某生前系铜川矿务局下石节煤矿退休职工，月工资为3664.18元。又查，何某某驾驶的陕******/陕*****挂重型半挂车实际车主系被告周某某，何某某系周某某雇用的司机，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。被告周某某支付原告亲属丧葬费26000元。
本院认为，该案争议焦点如下：1、党某某的死亡赔偿金应按何种标准计算？原告以其亲属生前系退休职工为由要求按死者生前每月实际工资乘以20年计算死亡赔偿金，而相关法律明确规定，未满60周岁城镇居民死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入乘以20年计算死亡赔偿金。故本院认为原告亲属的死亡赔偿金的计算应以法律规定计算标准为依据。2、何某某驾驶的机动车不符合技术标准，是否属于保险公司商业险拒赔的情形？保险公司并未提供证据证明该公司就商业险免责条款向投保人履行了告知义务，且机动车的商业保险合同是投保人周某某与被告保险公司在协商一致的基础上形成的，该合同对订立合同的双方均有约束力，但在该次事故中死亡的党某某属第三人，即该车的商业保险合同并不能对抗本次事故中的死亡的第三人党某某，故本院对保险公司以该机动车不符合技术标准商业险拒赔的辩驳理由不予采信。何某某驾驶的陕******/陕*****挂重型半挂车系被告周某某所有且该车在保险公司投有保险，按照相关规定，原告的损失应首先由被告保险公司赔偿，不足部分，由被告保险公司和原告按责任比例承担。原告要求被告赔偿处理丧葬事宜误工费及交通费6600元，丧葬费30000元，被告保险公司有异议，因原告亲属在事故中死亡，其亲属在处理丧葬事宜中必然误工费，但原告并未提供相关误工证据，故本院对其要求赔偿处理丧葬事宜误工费不予支持；该次事故致原告亲属死亡，原告为此亦实际支持一定的交通费用，本院结合实际，认为交通费以2000元为宜；根据2017年陕西省交通事故赔偿标准，原告亲属的丧葬费应为28448元为准。原告要求赔偿精神抚慰金50000元，被告保险公司有异议，因原告亲属在本次事故中死亡，确为原告造成巨大的精神痛苦，结合原告亲属在事故中的过错比例，本院认为精神抚慰金以18000元为宜。原告要求赔偿电动车损失2000元，被告保险公司不认可且该电动车并未经相关部门鉴定，电动车损失无法确定，故本院对其该诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告死亡赔偿金568800元（28440元*20年）、医疗费276.65元、交通费2000元、丧葬费28448元、精神抚慰金18000元共计617524.65元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费276.65元、死亡赔偿金项下110000元（精神抚慰金等）共计110276.65元；原告剩余损失507248元由被告保险公司在商业险内赔偿30%即152174.4元，其余70%由原告承担。
二、原告退还被告周某某垫付款26000元。
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元减半收取，由被告周某某承担30%即772.5元，原告负担70%即1802.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一七年四月十九日
书记员 党文娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3315号
罪犯杨小波，男，1986年12月11日出生，汉族，贵州省望谟县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月21日作出(2007)温刑初字第320号刑事判决，认定杨小波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第385号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以(2013)洪刑执字第6389号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨小波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月8日起至2029年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执329号
康燕：
你（或你单位）与邢燕灵民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年5月4日作出的(2017)皖1203民初739号判决，已发生法律效力。申请执行人邢燕灵于二Ｏ一七年五月三十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付邢燕灵728600元及利息。
（2）申请执行费9686.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年五月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初77号
原告李厚文，男，1945年4月25日出生，汉族，住台前县。
委托代理人邱福温，台前县法律服务所法律工作者。
被告陆家现，男，成年，汉族，住台前县。
原告李厚文诉被告陆家现民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李厚文，被告陆家现及其委托代理人邱福温到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告李厚文诉称，2016年1月13日，被告陆家现向我借款80000元，借款期限为10天。从借款至今，我多次向被告催要，但被告不予偿还，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金80000元并承担本案诉讼费。
被告陆家现辩称，对欠款事实无异议，但被告于2016年3月25日通过银行转账的形式向原告偿还了50000元。现尚欠30000元未偿还。
经审理查明，2016年1月13日，被告陆家现向原告借款80000元，借款约定的期限为10天,并出具借条一份。被告马脉贵对该笔借款进行了担保。2016年3月25日，被告陆家现通过网银转账的形式偿还了50000元，尚欠30000元未偿还。
以上查明事实由当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告陆家现向原告李厚文借款80000元，事实清楚，有被告陆家现向原告出具的借条在卷予以证实。后被告陆家现通过网银转账的形式偿还了50000元，尚欠30000元未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告提供了银行转账明细证实其已经偿还了50000元。原告辩称被告偿还的50000元欠款与该笔借款无关，系偿还的之前的欠款，但没有提供相关证据证明其主张。因此，对原告要求被告陆家现支付借款的合理部分即30000元的请求本院予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告陆家现支付给原告李厚文借款本金30000元，于判决书生效之日起十日内履行。
驳回原告李厚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陆家现负担550元，原告李厚文负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一七年三月一日
书记员 曹芳芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3799号
申请执行人陈兆林，。
被执行人吴成彬，。
被执行人陈秀，。
陈兆林与吴成彬、陈秀借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5040号民事判决已经发生法律效力。权利人陈兆林于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币908863.95元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第5040号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月八日
书记员 李静
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初929号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王龙，男，1985年4月23日出生，住吉林省吉林市。2009年11月9日，因殴打他人，被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十日；2011年2月6日，因殴打他人被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十日；2014年6月4日，因吸毒被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十日；2015年11月18日，因阻碍执法及吸毒被吉林市公安局昌邑分局合并执行行政拘留二十日；2015年12月8日，因吸毒成瘾被吉林市公安局昌邑分局责令社区戒毒三年（从2015年12月8日至2018年12月7日）；2011年11月29日，因犯故意伤害罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月18日刑满释放。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1031号起诉书指控被告人王龙犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2013年9月27日16时许，刘刚（已判刑）在北京市通州区永顺镇某小区车位旁，因停车问题与王某发生口角；被告人王龙与程某、“马某”（二人均另案处理）闻声赶至现场，后刘刚、程某、马某从“马某”停驶的小型轿车后备箱里取砍刀和棒球棍砍砸王某驾驶的车辆（车牌号：×××），王龙、刘刚殴打王某，造成王某左侧面部皮裂伤。后王某驾车逃离，刘刚等人驾车追赶，王某因刮撞他车而停车逃跑，刘刚等人随即驾车逃离现场。2013年10月21日，经北京市通州区价格认证中心鉴定，王某车辆被砍砸部分估损价值人民币8728元。2014年7月26日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，王某身体所受损伤为轻伤二级。2015年6月4日，被告人王龙在吉林省吉林市吉林站东三品检查仪处被民警抓获；2017年9月21日，王龙在其户籍所在地被民警再次抓获。同时认定被告人王龙有累犯、坦白、同案人员已赔偿被害人损失等情节，建议判处被告人王龙有期徒刑六个月至一年。
被告人王龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王龙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的30日，即自2017年9月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年十月二十六日
书记员 乔丹琦
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初804号
自诉人梁改枝，女，1962年11月25日出生，汉族，住武陟县。
被告人张丹丹，女，1984年6月29日出生，汉族，住武陟县。
自诉人梁改枝以被告人张丹丹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁改枝与张丹丹达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人梁改枝申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人梁改枝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 鑫