河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终1576号
上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。统一社会信用代码:914403001921910661。
法定代表人：刘年新，董事长。
委托诉讼代理人：唐大春，男，1970年2月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：周建武，男，1973年9月14日出生，汉族，该公司员工，住广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）：王文见，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称洪涛装饰公司）因与被上诉人王文见健康权纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洪涛装饰公司的委托诉讼代理人唐大春、周建武，被上诉人王文见及其委托诉讼代理人雷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪涛装饰公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回王文见的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由王文见承担；4.王文见承认错误，赔偿洪涛装饰公司因本案产生的经济损失。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误、证据不足。一、1.中建八局河南分公司系涉案项目的总承包人，负有安全注意义务人应为总包方，而不应为洪涛装饰公司；2.事故发生地不是洪涛装饰公司一家施工区域，还有其它施工单位施工。王文见受伤区域存在多家施工单位，同时在进行交叉施工作业，而洪涛装饰公司既不是总承包单位，也不是管井及地下室施工单位，洪涛装饰公司不应承担项目安全义务；3.王文见与洪涛装饰公司没有任何劳务关系，王文见发生事故损害，应由其雇佣人承担安全告知义务，并承担损害责任，不应由洪涛装饰公司就涉案项目，时间过了太久，相关标识也没有办法查到了。而且相关警示标识应由业主、总包单位设置；5.洪涛装饰公司在进行室内装饰施工过程中，对施工现场的安全管理，符合国家的相关规定要求及义务，同时也取得甲方、监理单位的同意与认可，不存在安全隐患，也不应承担该纠纷案的任何责任。二、案号为（2013)鲁民初字第1127号的案件。第一被告为徐志军，第二被告为天瑞集团旅游发展股份有限公司，2013年7月24日庭审笔录的内容存在以下疑点：1.徐志军与王文见为雇佣关系，如果发生工伤应由徐志军承担责任。2.2012年12月19日发生事故时，徐志军负责贰仟元医药费；天瑞集团旅游发展股份有限公司支付伍万元医药费。3.王文见受伤时，徐元良（即徐志军）第一时间是请求证人徐某通知王文见家属，但距今没有任何单位或个人告知洪涛装饰公司，在2016年10月10日收到法院开庭传票时，洪涛装饰公司才知道该纠纷。4.证人阎某证言：王文见受伤地点根本没有垃圾需要清理。5.王文见及其代理人在庭审记录中已经证明：本案纠纷，洪涛装饰公司根本就没有任何过错，不需要承担任何责任。三、王文见起诉洪涛装饰公司，产生了大量的诉讼费用，应由王文见承担。交通费、住宿费、生活费等费用合计：单次诉讼39920元×2次=79840.00元。
王文见辩称，一审认定事实清楚，判决正确。王文见受伤地点是洪涛装饰公司承包的天瑞集团工程范围内，一审庭审中洪涛装饰公司对王文见受伤的地点已经确认，并认可是在其承包的装修范围内，洪涛装饰公司对王文见负有安全注意义务，洪涛装饰公司现以总承包人为中建八局河南分公司并承担责任的理由不能成立。洪涛装饰公司在施工中没有设置明显安全警示标志，王文见进入洪涛装饰公司施工现场，并未受到洪涛装饰公司工作人员的限制和阻止，洪涛装饰公司对王文见的伤害后果应承担赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
王文见向一审法院起诉请求：1.洪涛装饰公司赔偿其各项损失59334.5元；2.本案诉讼费用由洪涛装饰公司负担。
一审法院认定事实：2010年7月27日，以天瑞集团旅游发展有限公司为发包方、洪涛装饰公司为承包方签订了《温泉中心室内装饰工程施工合同》，“工程内容：整个温泉中心所有面积的精装修工程”。对有争议的证据和事实，认定如下：1、王文见曾以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼要求天瑞集团旅游发展股份有限公司赔偿损失，该公司以王文见2012年12月19日上午受伤的位置是本案洪涛装饰公司的施工区域故其不是适格被告为由进行答辩。后王文见经一审法院准许撤诉。2、王文见于2012年12月19日在洪涛装饰公司施工的位于鲁山县赵村镇上汤村的温泉中心大厅不慎掉入地下室，造成损害。王文见即于同日11时被送往鲁山县人民医院救治。该院诊断为“创伤性硬膜下血肿；脾损伤；头皮挫伤”。王文见在该医院住院治疗49天至2013年2月6日出院，共支付医疗费33724.98元，后2013年2月7日王文见领取新型农村合作医疗大额补助12382.48元。王文见于2013年3月4日在鲁山县人民医院门诊治疗花费307.1元。3、王文见于2013年3月25日委托平顶山市正平法医临床司法鉴定所对王文见的伤残程度进行鉴定，该所于2013年3月27日作出平正平司鉴所[2013]临鉴93号《鉴定意见书》，“鉴定意见王文见的伤残程度为八级”，王文见支付鉴定费700元。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据确定王文见因此次损害造成的损失包括：医疗费21649.6元（即医疗费34032.08元扣除王文见在鲁山县××合作医疗办公室领取补助款12382.48元）；护理费3822元（上年度河南省居民服务业收入30482元÷365天×住院49天，王文见的请求不超出上述数额，以王文见请求的为准）；误工费6889.41元（上年度河南省农、林、牧、渔业28849元÷365天×从受伤之日起至定残日前一天共99天，王文见的请求不超出上述数额，以王文见请求的为准）；营养费490元（10元/天×49天）；住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）；残疾赔偿金65118元（上年度河南省农村居民人均纯收入10853元×20年×30%伤残系数）；鉴定费700元；以上共计100139.01元。精神损害抚慰金根据王文见损害发生的场合、行为方式及当地居民生活水平等因素，一审法院酌定为5000元。洪涛装饰公司在进行室内装饰施工过程中应当对施工现场的安全尽到注意义务，王文见虽未受洪涛装饰公司雇佣但王文见进入该施工现场并未受到限制和阻止，王文见在该施工现场掉入地下室并受到损害，故洪涛装饰公司应负安全注意义务，结合王文见受损害的经过等情形，由洪涛装饰公司承担王文见除精神损害外的10%的责任为宜。洪涛装饰公司辩称的与王文见不存在任何合同、劳务关系不应当承担责任的辩解理由，一审法院不予采信。
综上所述，对王文见的部分诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条规定，一审判决：一、深圳市洪涛装饰股份有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿王文见医疗费等各项费用共计15013.9元。二、驳回王文见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由深圳市洪涛装饰股份有限公司承担300元，王文见承担984元。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，王文见在从事劳务过程中掉入涉案温泉中心大厅地下室，身体受到损害，由于该损害发生在洪涛装饰公司的施工时间和施工区域内，洪涛装饰公司作为装修施工单位，对王文见擅自进入施工场所，疏于管理，对可能造成危险的区域没有设立有效的安全提醒标志，未尽到安全保障义务，存在一定过错，且洪涛装饰公司也未提供本案事故发生时的该施工区域由其他施工单位或承包单位的充分证据，其应承担不利后果，因此，洪涛装饰公司依法应当对王文见的损害承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案王文见在劳务过程中，缺乏工作环境安全意识，对安全未尽审慎注意义务，自身存在主要过错。因此，按照上述法律规定可以减轻洪涛装饰公司的侵权责任。一审结合本案实际，酌定洪涛装饰公司对王文见的损害承担10%的责任，并无不当，本院予以确认。洪涛装饰公司要求王文见承担因诉讼产生的费用，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，洪涛装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由深圳市洪涛装饰股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 苗
附主要法律条文：
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。