wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执426号
申请执行人：白梅，女，生于1982年8月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被执行人：刘开兴，男，生于1983年3月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
申请执行人白梅与被执行人刘开兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2015)苍溪民初字第1404号民事调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人刘开兴现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)苍溪民初字第1404号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李 兵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李柏旭
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执166号之一
申请执行人彭守超，女，汉族，生于1966年3月25日，农民，住四川省安岳县。
申请执行人曾近，男，汉族，生于1987年8月30日，农民，住四川省安岳县。
委托代理人彭守超，女，汉族，生于1966年3月25日，农民，住安岳县岳阳镇新村。
申请执行人曾攀，男，汉族，生于1988年12月3日，农民，住四川省安岳县。
被执行人陈静，男，汉族，居民，生于1980年9月10日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人彭守超、曾攀、曾近与被执行人陈静机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）安岳民初字第3194号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人陈静送达执行通知书，责令被执行人陈静履行向申请执行人彭守超、曾攀、曾近赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助及营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费等共计363512.27元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2141元、申请执行费5353元。但被执行人陈静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人陈静在安岳县岳阳镇东大街的房屋一套予以查封，但暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执166号执行案件的本次执行程序。待被执行人陈静有财产可供执行时，申请执行人彭守超、曾攀、曾近可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云26执异3号
案外人武红，女，50岁。
申请执行人韩忠祥，男，58岁。
被执行人周朝海，男，50岁。
被执行人文山州俊源建筑工程有限公司。
本院在执行韩忠祥申请执行周朝海、文山州俊源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武红于2016年7月13日向本院提出书面异议，本院于同日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人武红提交了武红与周朝海签订的《房屋、土地买卖合同》、文山州公共资源交易中心的收据、（2014）云文七都证字第0657号公证书、招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、文山市地方税务局税收缴款书（契税、印花税）、农行客户回单称，位于文山市秀峰路8号房屋、土地是其实际出资以周朝海的名义竞拍的，2015年6月22日武红与周朝海签订的《房屋、土地买卖合同》已注明房屋、土地款已付清。文山州中级人民法院对位于文山市秀峰路8号房屋、土地的查封损害了其合法权益，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定解除查封。
经审查查明，韩忠祥诉周朝海、文山州俊源建筑工程有限公司民间借款纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）云26民初26号民事调解书，其主要内容为：“一、被告周朝海自愿于2016年6月10日前支付原告韩忠祥借款本金人民币500万元，2016年12月31日前支付借款本金人民币1000万元。二、若被告周朝海未按照上述期限履行任何一期还款义务则视为所有债权到期，被告周朝海除须向原告韩忠祥支付借款人民币1500万元外，还须向原告韩忠祥支付从2016年6月1日起至还清款项之日止按照月息1.5%计算利息。三、被告文山俊源建筑工程有限公司自愿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。四、原告韩忠祥自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费83208元，原告韩忠祥自愿承担20000元，被告周朝海自愿承担63208元。”
2016年6月15日，因周朝海未履行调解协议，韩忠祥向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年6月29日作出（2016）云26执56号执行裁定书预查封被执行人周朝海向文山州国土资源局受让的位于文山市秀峰路8号的房地产权益。
同年7月13日，案外人武红向本院提出执行异议。认为本院（2016）云26执56号执行裁定预查封损害其合法权益，申请撤销查封。
本案异议的焦点是：被查封的财产是周朝海的还是武红的？
本院认为，案外人提出异议提交的证据中仅有房屋、土地买卖合同说明周朝海将位于文山市秀峰路8号土地使用证面积为2637平方米的土地卖给武红，但却没有其它证据印证；而文山州公共资源交易中心的收据、公证书、招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、文山市地方税务局税收缴款书、农行客户回单等证据均证实文山市秀峰路8号土地面积2637平方米的土地受让人是周朝海。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”故在申请执行人韩忠祥申请执行被执行人周朝海、文山州俊源建筑工程有限公司一案中，本院作出预查封周朝海房地产权益的行为并无不当，案外人武红申请异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：
裁定驳回武红的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 荣
审 判 员 高 炜
代理审判员 陈昌良
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨林丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终427号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏良勇，男，2011年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年7月13日刑满释放。2016年3月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人魏良勇犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）渝0108刑初475号刑事判决:一、被告人魏良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、责令被告人魏良勇赔偿被害人陈效彦经济损失600元。原审被告人魏良勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）魏良勇到庭参加诉讼。在审理中，上诉人魏良勇当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对魏良勇申请撤回上诉表示没有意见。
本院认为，上诉人魏良勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。魏良勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，魏良勇如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏良勇申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏良勇撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年七月二十一日
书记员 伍平尧
傅亚男
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1229号
申请执行人：谭芳，女，1969年5月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：宋军，男，生于1977年4月9日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。
被执行人：邱泽青（系被执行人宋军之妻），生于1982年11月23日，农民，现住湖北省巴东县。
申请执行人谭芳与被执行人宋军、邱泽青买卖合同纠纷一案，依据（2014）鄂巴东民初字第00337号民事调解书确定的内容，解除申请执行人谭芳与被执行人宋军、邱泽青于2011年7月22日签订的位于巴东县官渡口镇学苑交叉路口被执行人宋军修建房屋的第二层第一号门面及该栋房屋501号住房的买卖合同，由被执行人宋军、邱泽青返还申请执行人谭芳购房款并支付违约金共计350000元，被执行人宋军、邱泽青定于2014年4月30日前给付20000元，自2015年5月1日起至2015年4月30日前，每月月底前给付申请执行人谭芳30000元，由被执行人宋军、邱泽青负担案件受理费2600元。执行中，查明被执行人暂无可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00337号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月十二日
书记员 谭俊锋
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04破申2号
申请人：攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人：杨华平，该公司执行董事。
攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称中瑞公司）以其公司因经营不善，目前资产为205万元、负责为1664万元，已经严重资不抵债，无法清偿到期债务，书面同意在四川省攀枝花市中级人民法院立案执行的郭永彬申请执行中瑞公司房屋买卖合同纠纷一案中移送破产审查由向本院申请进行破产清算。
本院查明：中瑞公司住所地为四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1，经四川省攀枝花市工商行政管理局登记注册，注册资本800万元，成立日期为2006年6月23日，营业期限自2006年6月23日至2056年6月23日，经营范围：房地产开发（凭资质从事经营活动）。
经审查，截止2017年4月11日，中瑞公司现有资产为位于四川省攀枝花市东区弄弄坪中路羿兴大厦的三处商业用房地产，经四川海林房地产评估有限责任公司评估，于2016年6月17日出具川海房价（2016）第049号《房地产估价报告》，市场价值评估总价为320.21元；无其他可供执行财产。现在涉及中瑞公司的执行案件的未执行标的金额为2330.0339万元。中瑞公司于2016年12月20日出具的职工安置预案载明，公司现有员工8名，该8名员工均已同意自破产之日开始全部离职，不用公司安排。
本院认为：中瑞公司作为债务人，不能清偿到期债务，经人民法院强制执行后，仍无法清偿债务，且其资产不足以清偿全部债务。中瑞公司属于破产清算的适格主体，具备破产清算原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐贝贝
审判员 刘起新
审判员 张渝婕
二〇一七年四月二十八日
书记员 李志强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11684号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：杨长春，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨长春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梅玲
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初193号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人项X，男，1975年4月28日出生于天津市，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被取保候审。
被告人项X不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年3月13日23时许，被告人项X醉酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××吉利牌小型轿车，行驶至本市河东区富民路桥下桥口处被交通民警查获。经南京东南司法鉴定中心检测，被鉴定人项X血液中乙醇含量为103.40毫克/100毫升。被告人项X自愿如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人项X犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人项X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人项X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年六月七日
书 记 员 王莹
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执151号
申请执行人：山西黎城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李某某，任董事长。
被执行人：黎城县五星石油有限公司。
住所地：黎城县309国道西忤村口。
法定代表人：高某某，任公司经理。
被执行人：长治市畅达物资有限公司。
法定代表人：畅某，任公司经理。
住所地：长治市鹿家庄村东。
本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2017)晋0426民初124号民事判决书，向被执行人黎城县五星石油有限公司、长治市畅达物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎城县五星石油有限公司、长治市畅达物资有限公司会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎城县五星石油有限公司、长治市畅达物资有限公司的银行存款4071020元（含诉讼费38720元，执行费42300元）或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 张晓阳
二〇一八年四月十八日
书记员 宁 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0191民初7372号
原告：河南东方食品原料有限公司，住所地郑州市洁云路柴郭路段东段4号楼门面房。
法定代表人：海芙芝，董事长。
委托代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
被告：段奇鹏，男，汉族，1971年10月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：黑佳男，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：苗珍珍，河南天基师事务所律师。
被告：马会娟，女，1973年1月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：苗珍珍，河南天基律师事务所律师。
被告：晋浩娜，女，1994年9月21日出生，住河南省巩义市。
被告：郑州市赛味恩食品有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路以北、107辅道以西168号院5号楼。
法定代表人：程清国，执行董事。
原告河南东方食品原料有限公司（以下简称食品公司）与段奇鹏、马会娟、晋浩娜、郑州市赛味恩食品有限公司（以下简称赛味恩公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告食品公司的代理人李老铁，被告段奇鹏的委托代理人黑佳男、苗珍珍，被告马会娟的委托代理人苗珍珍到庭参加了诉讼，被告晋浩娜、赛味恩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
食品公司向本院提交诉讼请求：1、判令四被告偿还原告货款226234元，并自2016年4月18日（原告起诉之日）起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：段奇鹏与马会娟系夫妻关系。二被告在郑州经开区经南三路以北、107辅道以西168号院5号楼以赛味恩公司名义经营生产，并雇佣被告晋浩娜为仓库验货员。2014年，原告开始向被告供货，截止2015年1月底，被告共拖欠原告货款226234元。上述货款经催要未果，故原告诉至法院。
马会娟、段奇鹏辩称：1.段奇鹏、马会娟与原告之间不存在买卖合同关系，原告起诉段奇鹏、马会娟主体不适格；2.原告诉称的欠款金额与客观事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2014年起，原告陆续开始向段奇鹏供应食品，由段奇鹏员工晋浩娜验货，并签署收货单，送货单（17份）上注明未付货款金额共计226234元。后被告段奇鹏未及时还款，原告曾员工于桂云于2016年3月8、4月1日分两次与段奇鹏通话，催要货款226800元，段奇鹏在电话中明确表示该债务由其承担，愿意偿还。
另查明：段奇鹏与晋浩娜系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告段奇鹏之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告供货后，被告段奇鹏应及时偿还原告货款，现依据送货单及通话录音，本院确认被告段奇鹏应支付原告货款226234元，原告主张段奇鹏应付货款226800元，高于数额，高于部分本院不予支持。被告段奇鹏经原告电话催要后仍未及时付款，构成违约，故对原告主张被告段奇鹏应自2016年4月18日（即原告起诉之日）起按银行同期贷款利率向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告马会娟与被告段奇鹏系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，故其应与被告段奇鹏共同偿还上述债务。
被告晋浩娜系被告段奇鹏的员工，其验收货物并签署验货单系履行职务行为，其民事权利、义务应归属于被告段奇鹏，故对原告诉请被告晋浩娜承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告赛味恩公司承担责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：
一、被告段奇鹏、马会娟于本判决生效后10日内共同支付原告河南东方食品原料有限公司欠款226234元，并按中国人民银行同期贷款利率向其支付自2016年4月18日起至实际清偿之日止期间的利息。
二、驳回原告河南东方食品原料有限公司其他诉讼请求。
如果被告段奇鹏、马会娟未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，由被告深段奇鹏、马会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李栋燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2724号
原告：郑振洪。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告郑振洪为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑振洪到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑振洪起诉称：原、被告于2010年8月12日签订了《商场铺位委托经营合同书》，根据合同第五条第一款第二点的补充合同“该商铺4-8年每年的回报以人民币21173元收取，���款项由乙方直接汇入甲方”的约定，被告应于2014年11月1日前和2015年5月1日前分二次付原告租金各10586.50元，期间，原告多次催讨，被告只付原告2889元，尚欠租金合计18284元。根据合同第六条第一款约定已构成违约责任，2014年11月1日前支付7697.50元至今已违约10个月计违约金692.70元，2015年5月1日前支付10586.50元至今已违约4个月计违约金381元。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的租金18284元。2.判令被告支付2014年11月1日至2015年8月31日的违约金1073.70元。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格。2.委托经营合同书复印件，证明约定的权利义务。
被告公元大厦公��未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经查，原告证据能够证明其待证目的，本院确认其证明力。
被告公元大厦公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年7月12日，原告与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）郑振洪，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号3楼355号商铺；经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币21173元／年收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙���方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。被告尚欠原告第四年度第二期的部分租金和第五年度（2015年5月1日-2016年4月30日）的第一期租金合计18284元。经原告催讨，被告仍未支付。
本院认为：原��被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第二期租金应于2014年11月1日前支付，第五年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。原告主张的违约金依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑振洪租金18284元。
二、���回原告郑振洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 王妍芯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9361号之一
申请执行人上海默彦信息科技有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人上海圆宸信息科技有限公司，注册地上海市金山区。原告上海默彦信息科技有限公司与被告上海圆宸信息科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的(2015)闵民二(商)初字第49号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告上海默彦信息科技有限公司与被告上海圆宸信息科技有限公司于2014年6月5日签订的收单市场推广合作协议于2015年4月16日解除；二、被告上海圆宸信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海默彦信息科技有限公司20,000元；三、被告上海圆宸信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海默彦信息科技有限公司收益20,000元。案件受理费减半收取计551.27元，由原告上海默彦信息科技有限公司负担128.04元，被告上海圆宸信息科技有限公司负担423.23元(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海圆宸信息科技有限公司未能自觉履行义务，权利人上海默彦信息科技有限公司依法向本院申请执行。2015年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月23日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行中本院赴中国银行上海卢湾支行、工商银行静安新城支行调查，查封了被执行人的银行账户。执行中本院赴上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、被执行人办公地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。本院认为，被执行人上海圆宸信息科技有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第49号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。合议庭评议笔录时间：2015年11月23日地点：本院接待6室；合议庭成员：执行长何焕挺组员彭巍、俞海斌；书记员：张曦；评议内容：(2015)闵民二(商)初字第49号民事判决执行一案；彭巍：(介绍案情)申请执行人依据(2015)闵民二(商)初字第49号民事判决向本院申请执行。执行中本院暂未查到被执行人名下可供执行的财产。承办人认为，被执行人目前暂无财产可供本案直接执行，且申请人至今未能向本院提供被执行人的财产线索。上述情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定终结本院作出的(2015)闵民二(商)初字第49号民事判决主文确定内容的本次执行程序。何焕挺：我同意彭巍的意见。俞海斌：我也同意。合议庭经评议一致意见：终结本院(2015)闵民二(商)初字第49号民事判决主文确定内容的本次执行程序。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3185号
原告：重庆环迪石材开发有限公司，住所地江津区油溪镇华龙村老院子社枯井坎，组织机构代码75006713-2。
法定代表人:蒋勇，总经理。
被告:曹金卫，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：晏勇，重庆龙创律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆环迪石材开发有限公司与被告曹金卫工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆环迪石材开发有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆环迪石材开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆环迪石材开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆环迪石材开发有限公司负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年七月四日
书 记 员 王锦澄
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4363号
原告：汤朝刚，男，1971年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师，一般代理。
被告：寇顺国，男，1966年7月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：刘生会，女，1968年10月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告汤朝刚诉被告寇顺国、刘生会民间借贷纠纷一案中，原告汤朝刚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤朝刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告汤朝刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汤朝刚撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告汤朝刚承担。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 越
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终20号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴文锋，男，1977年11月23日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1999年9月29日被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2006年6月9日被判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪，于2011年6月10日被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2013年1月25日被判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2015年10月9日被判处有期徒刑七个月，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人陆文辉，男，1978年1月25日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2005年11月17日被判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪，于2012年10月31日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2013年9月13日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2015年10月9日被判处有期徒刑七个月，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被监视居住，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人吴文锋、陆文辉犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）渝0112刑初1537号刑事判决。原审被告人吴文锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人吴文锋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴文锋、原审被告人陆文辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人吴文锋申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴文锋撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 兰能举
��元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初825号
原告：赵加松，男，汉族，生于1970年10月13日，住四川省广元市朝天区。
被告：林云华，女，汉族，生于1963年12月4日，住四川省广元市利州区。
原告赵加松诉被告林云华合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵加松撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告赵加松撤诉。
案件受理费25.00元，由原告赵加松承担。
审判员 李秀莲
二〇一八年三月十二日
书记员 李玉琴
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执630-3号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴莉琼,女,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：李小平，男，汉族，四川省苍溪县。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴莉琼、李小平借款合同纠纷一案。本院于2012年7月31日作出的（2012）苍溪民初字第825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被执行人吴莉琼、李小平偿还借款36144元及利息、诉讼费700元。
在执行过程中，本院通过网络查询、冻结、扣划被执行人吴莉琼、李小平银行存款31600元，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司已领取30950元。同时，穷尽财产调查措施，再未查找到被执行人李小平、吴莉琼其他可供执行财产，加之，被执行人李小平、吴莉琼下落不明，致使下余款现不能执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）苍溪民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月七日
书记员 赵金丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更806号
罪犯丁坤鹏，男，1974年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年7月23日黑龙江省鸡西市梨树区人民法院作出（2003）鸡梨刑初字第34号刑事判决，认定丁坤鹏犯非法买卖枪支罪、盗窃罪、强奸罪判处有期徒刑十八年。于2005年7月19日经黑龙江省牡丹江市东安区人民法院以(2005)东刑初字第100号刑事判决认定罪犯丁坤鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪合并执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月19日因故意伤害罪加刑一年六个月，与前罪尚未执行的刑期十四年四个月十五天，决定执行有期徒刑十五年。后经二次减刑共减去有期徒刑二年十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁坤鹏能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分89分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯丁坤鹏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁坤鹏减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执303号之一
申请人中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行
被执行人杨华，现住正蓝旗。
被执行人和平，现住正蓝旗。
被执行人李岩，现住正蓝旗。
我院执行中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行申请执行杨华、和平、李岩金融借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2012）蓝证字农贷87号公证书已发生法律效力已发生法律效力，但被执行人华、和平、李岩未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年9月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人华、和平、李岩的存款或其他款项人民币伍万零陆佰伍拾元整（借款50000.00元、执行费650.00元，合计¥50650.00元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌力吉达来
二〇一六年九月二十二日
书记员 都 仁
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第8号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
被执行人王淑芹。
申请执行人宁波市北仑区卫生局依据已经发生法律效力的甬仑卫医罚[2011]0040号行政处罚决定书，于2012年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人王淑芹已将行医场所转让，且本人下落不明，目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第8号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年三月二十日
书记员 李立峰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初295号
原告：卞玉华，男，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：中圣天下能源技术发展有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：田新民，董事长。
被告：山东日照焦电有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：杨君田，执行董事。
委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。
原告卞玉华与被告中圣天下能源技术发展有限公司、山东日照焦电有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告卞玉华于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞玉华的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞玉华撤回起诉。
案件受理费2931元，减半收取计1465.5元，由原告卞玉华负担。
审 判 长 高 丽
审 判 员 张贵秀
人民陪审员 魏成瑜
二〇一六年九��二十日
书 记 员 尹 静
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初727号
原告:王某某，女，汉族，农民。
被告:杨某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王某某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 梁荔明
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终929号
上诉人（原审被告）：杨光荣，女，1957年2月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，住云南省曲靖市麒麟区。
特别授权委托诉讼代理人：邵敏玲，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201311294119。
特别授权委托诉讼代理人：胡荣森，系贵州金鸟律师事务所实习律师，证号：23081602110165。
被上诉人（原审原告）：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
委托诉讼代理人：杜申阳，男，1992年6月2日生，彝族，系水城县农村信用合作联社职工。
原审被告：邹黎，女，1962年8月21日生，仡佬族，贵州省六盘水市钟山区人，系水城燊达煤矿财务总监，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵阳市云岩区。
原审被告：邹超，男，1971年8月13日生，仡佬族，贵州省六盘水市钟山区人，系六盘水市钟山区司法局职工，住六盘水市钟山区。
邹黎、邹超共同委托诉讼代理人刘云，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202200510389277。
邹黎、邹超共同委托诉讼代理人周传江，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201210969702。
原审被告：水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐乡茨冲村。组织机构代码证：72211571-5。
法定代表人李润春。
原审被告：李润春，女，1963年6月3日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
原审被告：彭易勋，男，1958年11月16日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原审被告：赵立松，男，1981年3月8日生，汉族，贵州省盘县人，系六盘水市公安局刑警支队职工，住贵州省六盘水市钟山区。
原审被告：黄辅俊，男，1980年9月25日生，布依族，贵州省六盘水市钟山区人，系六盘水市公安局刑警支队职工，住贵州省六盘水市钟山区。
原审被告：黄颖，男，1987年1月5日出生，汉族，贵州省盘县人，系六盘水市公安局刑警支队职工，住贵州省盘县。
黄辅俊、黄颖共同委托诉讼代理人：刘勇，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。
上诉人杨光荣因与被上诉人水城县农村信用合作联社及原审被告邹黎、邹超、水城茗露矿泉饮料有限公司、李润春、彭易勋、赵立松、黄辅俊、黄颖金融借款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第02761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人杨光荣在一审庭审中未授权给原审被告李润春代收诉讼文书及判决书，其对一审判决活动不知情，原审被告李润春代收了法律文书后未告知杨光荣一审审理结果，一审在未查明杨光荣是否委托了李润春代为诉讼就进行判决，程序违法；一审在向各方当事人送达适用简易程序及独任审判员通知书后，按照普通程序进行开庭审理，在庭审笔录中仅有审判长的签名，而判决书审判人员是合议庭构成，程序前后不一致；且本案一审宣判后，李润春于2016年4月5日代收了杨光荣的一审判决书，到同年12月份一审又赋予上诉人杨光荣上诉的权利，程序存在严重瑕疵。综上，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第02761号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人杨光荣预交的二审案件受理费15112元予以退回。
审判长 罗 光
审判员 邓少旭
审判员 刘 靖
二〇一七年六月十九日
书记员 安梦薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3925号
罪犯张江红,女,1991年8月19日出生,汉族,大专文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年11月20日以(2015)静刑初字第518号刑事判决,以被告人张江红犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年二个月。刑期自2015年11月16日起至2016年12月9日止。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张江红在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张江红在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获单项奖励一次。
本院认为,罪犯张江红在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张江红减去有期徒刑一个月(减刑后应执行的刑期自2015年11月16日起至2016年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初493号
原告钟文旗,男，1965年5月29日生.
被告中国邮政集团公司铜川市五一路分公司。
负责人程伟，该公司经理。
委托代理人李燕，陕西天地行律师事务所律师。
本院在审理原告钟文旗与被告中国邮政集团公司铜川市五一路分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告钟文旗于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因邮寄服务合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟文旗��回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 程媛媛
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第977号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司经理。
被告陈秀香。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告陈秀香物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周雪峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7477号
罪犯赵方念，男，1974年10月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，高中毕业，住湖北省咸丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年四月九日作出(2012)温瓯刑初字第236号刑事判决，以罪犯赵方念犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元，责令退赔赃款人民币四十七万零二百四十八元九角九分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵方念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵方念在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵方念提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵方念准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 唐 波
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终49号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：纪殿友。
被上诉人（原审原告）：宣城双乐墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：乐书东。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司因与被上诉人宣城双乐墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00946－1号民事裁定，向本院提起上诉。中城建第六工程局集团有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在安徽省蚌埠市，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，上诉人中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司晨钟小区项目部与被上诉人宣城双乐墙体材料有限公司于2012年12月8日签订《蒸压加气混凝土砌块供销合同》中载明的项目工程地址为宣州区向阳河北村，该《合同》中第十条约定，合同争议的解决方式：合同在履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，依法向项目所在地具有管辖权的人民法院起诉。该约定视为双方约定宣城市宣州区人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖有效，现宣城双乐墙体材料有限公司向项目所在地的原审法院起诉，符合双方的约定，原审法院对本案有管辖权。综上，中城建第六工程局集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4254号
原告平安银行��份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林伟中，男，1985年9月20日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林伟中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林伟中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25977.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25977.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终147号
上诉人(原审原告)四川鹏达建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街36号，组织机构代码78227253-6。
法定代表人李晓林，执行董事。
委托代理人骆明太，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被上诉人(原审被告)巫山县人力资源和社会保障局，所起重庆市巫山县高塘街道广东中路272号，组织机构代码70945737-4。
法定代表人于潜，局长。
委托代理人刘斌，该局工作人员，特别授权。
委托代理人王枭，该局工作人员。
原审第三人杨元富，男，1974年3月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人张义，重庆昊源律师事务所律师，特别授权。
上诉人四川鹏达建设工程有限公司与被上诉人巫山县人力资源和社会保障局、第三人杨元富劳动保障行政确认一案，不服巫山县人民法院(2015)山法行初字第00150号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川鹏达建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川鹏达建设工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川鹏达建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川鹏达建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红霞
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一六年四月十五日
书记员 谭宁波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1202刑初368号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人焦新梅（别名丹丹），女，汉族，1995年1月14日出生于安徽省阜南县，身份证号码：XXXX，初中文化，无业，户籍地：安徽省阜南县许，现住阜阳市颍州区。被告人焦新梅因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日被江苏省南京市公安局江宁分局抓获，次日被羁押于南京市看守所，同年4月8日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月20日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人焦新梅犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人焦新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：1、2016年10月份，被告人焦新梅在阜阳市清河东路网吧公寓六楼其出租房内容留刘某某、李某某（案发时系未成年）、马某某吸食毒品。
2、2016年11月份左右，被告人焦新梅在阜阳市清河东路网吧公寓六楼其出租房内容留李某某、张某某（绰号小白）、吸食毒品。
3、2016年12月底，被告人焦新梅在阜阳市清河东路网吧公寓六楼其出租房内容留刘某某、李某某、张某某、马某某吸食毒品。
公诉机关为证实上述事实，提供的证据有被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人焦新梅的行为已触犯《中华人民共和国法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人焦新梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：1、2016年10月份，被告人焦新梅在阜阳市清河东路网吧公寓六楼其出租房内容留刘某某、李某某（案发时系未成年）、马某某吸食毒品。
2、2016年12月底，被告人焦新梅在阜阳市清河东路网吧公寓六楼其出租房内容留刘某某、李某某、张某某、马某某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、被告人户籍信息、前科查询、现场辨认笔录、指认照片、阜阳市公安局颍西派出所情况说明、视听资料、证人刘某某、李某某、张某某、常某、王某某、马某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦新梅在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对起诉书指控被告人第二起犯罪事实，因只有被告人供述，没有其他证人证言予以印证，故该起犯罪事实不予认定。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，构成坦白，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦新梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 程 橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚��因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执876号之一
申请执行人王程祥，男，1988年9月25日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会。
负责人申建勇，该村村委会主任。
本院在执行王程祥与郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第564号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十二月一日
书记员 魏 巍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1608号
原告：刘振宝。
被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）。
法定代表人：林兆祥，系该公司董事长。
委托代理人：姚珺婕，系辽宁圣法律师事务所律师。
本院在审理原告刘振宝与被告沈阳市第二市政建设工程有限公司劳动争议一案过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振宝撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘振宝承担。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 田春晖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初395号之一
原告：王泉，男。
委托诉讼代理人：张姝，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁冲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：陈明。
原告王泉与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告王泉于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告王泉的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王泉撤诉。
案件受理费1959元减半收取计979.5元、保全费920元，二项合计1899.5元，由王泉负担。
（此页无正文）
审判员 冯朝昱
二〇一八年二月二十四日
书记员 诸 琳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初6164号
原告：冉国庆。
被告：西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人：宋玉庆，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵军，公司法务，住该公司。
原告冉国庆与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉国庆到庭参加诉讼。被告西安中登房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同无效。2、判令被告返还原告已经交付的购房款247722元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2013年2月23日至判决给付之日起的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告2013年2月28日签订了《商品房买卖协议》一份，预购被告开发建设面积为125.29平方米商品房一套。合同签订当日其向被告交付首付房款236798元。合同约定该商品房交付时间为2014年12月31日,但被告截至起诉之日一直未取得商品房预售许可证,亦未按照约定交付该房屋，其与被告多次协商退房退款未果，故诉至法院，请求如前所述。
被告中登公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月28日，原、被告签订编号为17-13201号《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登·文景时代项目第17幢1单元32层13201号房，该商品房为期房，暂定面积为125.29平方米，总价776798元。协议签订当日，原告向被告共交纳购房款236798元。截至本案庭审结束前，该涉案房屋仍未取得商品房预售许可证亦不能交付使用。
本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了原告购房款，故原、被告签订的《商品房买卖协议》依法应认定为商品房预售合同。因原、被告签订《商品房买卖协议》时未取得商品房预售许可证，截至本案庭审结束前仍未取得商品房预售许可证，该《商品房买卖协议》应认定为无效合同。因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还支付的购房款236798元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。因被告实际占有使用了原告的购房款，本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告购房款236798元自2013年2月28日起至本判决确定给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、原告冉国庆与被告西安中登房地产开发有限公司于2013年2月28日签订的编号为17-13201号《商品房买卖协议》无效；
二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告冉国庆购房款236798元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告冉国庆该款自2013年2月28日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元(原告冉国庆已预交)，现由原告承担215元，被告西安中登房地产开发有限公司承担4800元，被告负担部分于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白隽永
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 简之恒
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更126号
罪犯马进忠，男，1980年8月8日出生，东乡族，甘肃省和政县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。
罪犯马进忠因贩卖、运输毒品罪经甘肃省高级人民法院于2013年9月13日以（2013）甘刑二终字第12号刑事裁定书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，近期未发生违规违纪言行。该犯能按时参加“三课”教育学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩合格。在生产劳动中，该犯能遵守劳动纪律，听从分配，服从管理，服装生产中，该犯认真学习服装生产技术，完成生产任务，获监狱记功1次、表扬4次。
经审理查明：罪犯马进忠犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马进忠在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯马进忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马进忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月23日至2036年4月23日），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执632号之一
申请执行人高明强，男，1977年3月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人高明亮，男，1983年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初170号民事调解书在执行高明强与高明亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高明亮发出执行通知书后，责令被执行人高明亮主动履行生效法律文书所确定的义务：一、由被执行人高明亮向申请人高明强偿还借款本金10万元；二、由被执行人高明亮承担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行中,双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议:一、被执行人高明亮自愿用其工资收入偿还所欠申请人高明强借款本金10万元，双方当事人同意本院依法冻结被执行人高明亮的工资账户；二、被执行人高明亮自愿承担案件受理费1150元、执行费1420元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初170号民事调解书书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李子毅
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)林执字第968号
申请执行人杨卫红，男，汉族，住所地林州市石板岩乡，证件号码410521196802047517。
被执行人刘志勇，地址林州市城郊乡。
杨卫红与刘志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,林州市人民法院于2015年5月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨卫红于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘志勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨卫红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志勇新的财产线索，申请执行人杨卫红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一五年十二月十日
书记员 李 强
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初193号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人邓盛平，男，1985年4月25日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，大学文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。2017年3月2因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
辩护人许崇升，山东海亚律师事务所律师。
辩护人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】158号起诉书指控被告人邓盛平犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人邓盛平对指控的基本犯罪事实有异议，本院于2017年7月10日依法将本案转为普通程序，并重新计算审理期限。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉，被告人邓盛平及其辩护人许崇升、刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年11月，被告人邓盛平伙同他人通过电话联系被害人胡某，谎称能为其提供2016年度税务师职业资格考试答案，以收取保证金、人身保险金等名义先后诈骗被害人胡某人民币106200元。2017年3月1日，被告人邓盛平被抓获归案。
公诉机关认为，被告人邓盛平诈骗作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，被告人邓盛平已经退赔全部赃款，并取得了被害人胡某的谅解。
针对上述指控，被告人邓盛平当庭辩解其诈骗数额为50000元，其余钱款系其同案犯骗取的。被告人邓盛平于庭后提交书面材料一份，对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出“被告人邓盛平系初犯，从犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人的全部损失，并取得被害人谅解”的辩护意见。上述事实有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍证明，在逃人员信息表，扣押物品清单及照片，ATM机取款照片，被害人胡某的准考证，转账记录，胡某支付宝收支明细，银行交易记录，农业银行交易明细，办案说明，李兵、邓盛平与考生聊天内容，办案说明，收到条，谅解书等书证；同案犯邓汉奇的供述和辩解，被告人邓盛平的供述与辩解；被害人胡某的陈述；搜查笔录，辨认笔录及照片；光盘，U盘等视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓盛平诈骗作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓盛平自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓盛平已经退赔全部涉案赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人邓盛平系从犯的问题，经查，被告人邓盛平直接和被害人胡某电话联系，即其实施了诈骗的实行行为，和其他同案犯分工合作，共同保障了诈骗行为的顺利进行，故其不宜认定为从犯，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人邓盛平系初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人的全部损失，并取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓盛平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年3月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 焦志娟
人民陪审员 卢均成
二〇一七年八月三十日
书 记 员 牟 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终268号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，地址沈阳市大东区。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：孙志森，系该局工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡冠儒，男，1950年12月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：李贤（系原告妻子），女，1950年2月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：田丽慧，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，地址沈阳市大东区。
法定代表人：韩冰，系该中心主任。
委托代理人：王雷，系该局工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市大东区城市建设局因土地房屋征收补偿协议安置补助费一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第341号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳市大东区城市建设局自愿申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市大东区城市建设局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 娇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初539号
原告：张强生，男，1978年3月24日出生，住安徽省和县。
被告：孙光宝，男，1964年11月2日出生，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。
本院于2016年2月23日受理了原告张强生与被告孙光宝民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 张宗春
二〇一六年三月三日
书记员 周盼盼
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执387号之一
申请执行人：张健龙,男，1981年2月23日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：李如甲，男，1982年5月3日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人张健龙与被执行人李如甲民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行给付11万元的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张健龙已申请将被执行人李如甲在黑河市住房公积金管理中心北安管理部的公积金账户存款予以冻结。现申请执行人张健龙要求撤回执行申请，待足额时申请扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执387号案件的执行。
当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年十月九日
书记员 邢可心
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终11号
上诉人（原审被告）张伟，男，1988年1月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）姜莉，女，1985年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）白水县海欣装饰工程有限责任公司。住所地白水县农贸市场东门南侧。
法定代表人贺宝仓，系该公司经理。
上诉人张伟、姜莉不服陕西省白水县人民法院(2016)陕0527民初1225号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案应由蒲城县人民法院管辖。主要理由为：一、本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案不动产位于蒲城县，应由蒲城县人民法院管辖。二、上诉人经常居住地为蒲城县，本案应由蒲城县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖法院，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于蒲城县，本案应由蒲城县人民法院管辖。原审裁定错误，应予以纠正。上诉人认为本案应由不动产所在地人民法院专属管辖的上诉理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、撤销陕西省白水县人民法院(2016)陕0527民初1225号民事裁定；
二、本案由陕西省蒲城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 琦
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执319号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人陈小章，男，生于1993年10月24日，汉族，四川省安县人，小学文化，无业，住绵阳市安县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第200号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈小章拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈小章的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡玉凡
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初1844号
原告：郑晓玲,女,1968年10月24日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：周玉新，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：赵荣珍，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告郑晓玲诉被告周玉新、赵荣珍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑晓玲、被告周玉新的委托代理人赵荣珍、被告赵荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓玲诉称：被告周玉新因做生意资金周转困难，在其与被告赵荣珍夫妻关系存续期间，分别于2011年5月15日、2013年4月22日、2013年6月6日、2013年12月23日、2014年3月31日向原告郑晓玲借款为20万元、50万元、50万元、100万元、60万元，上述五笔借款共计280万元，被告周玉新分别为郑晓玲出具了借条。后来，原告向二被告催要上述借款，二被告久拖不还。为此原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款280万元。
被告周玉新、赵荣珍辩称：借款属实，现无力偿还。
经审理查明：被告周玉新因做生意资金周转困难，在其与被告赵荣珍夫妻关系存续期间，分别于2011年5月15日、2013年4月22日、2013年6月6日、2013年12月23日、2014年3月31日向原告郑晓玲借款为20万元、50万元、50万元、100万元、60万元，上述五笔借款共计280万元，被告周玉新分别为郑晓玲出具了借条。之后，原告向二被告催要上述借款未果，为此向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告周玉新为原告郑晓玲出具的借条、原告郑晓玲向被告周玉新打款的转账凭据；二被告的结婚证；原告的陈述。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周玉新向原告郑晓玲借款共计280万元未还属实。被告周玉新向原告郑晓玲的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)>>第二十四条之规定，判决如下：
被告周玉新、赵荣珍于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓玲借款280万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，因适用简易程序减半收取14600元，由被告周玉新、赵荣珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一六年六月三十日
书记员 滕涵
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字���02081号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，系该行行长。
委托代理人重庆铭友律师事务所律师。
被告张轩继，男，1989年2月出生，汉族，住四川省泸县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告张轩继融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告贷款449000元，用于购买位于重庆市南岸茶园新区的房屋，借款期限360个月，贷款期限自2013年5月17日起至2043年5月16日止；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；逾期借款罚息利率为合同执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按罚息利率计收复利。被告以上述所购房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。
2013年5月17日，原告按约向被告履行贷款义务。但被告未在按合同约定按期偿还借款本息。后经原告对此催收，被告仍未履行还款义务，原告因此委托律师代理此案，并支付律师费17836元。鉴于此，原告诉至本院，请求判决：1、被告支付截至2015年2月3日的借款本金440975.35元、利息4860.68元、罚息12.06元、复利59.87元，并从2015年2月4日起至清偿之日止，以借款本金440975.35元为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按照《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计收复利，利随本清；2、原告对被告名下的位于重庆市南岸茶园新区的房屋享有抵押权和优先受偿权；3、被告承担本案律师费17836元；4、被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告自愿撤回上述第二项诉讼请求。
被告未答辩，未出庭应诉。
经审理查明：2013年5月，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人和抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定的主要内容为：原告向被告发放贷款449000元，用于购买位于重庆市南岸茶园新区的房屋，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率为借款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率；被告还款方式为等额本息还款法，以每一个月为还款周期；被告未按约归还借款本金的，农行南岸支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计��复利；被告以其名下的位于重庆市南岸茶园新区的房屋为此提供抵押担保；抵押担保的担保范围均为包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、处置费、过户费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；被告未按约按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费及其实现债权的费用。2013年5月3日，张轩继购买的上述房屋在重庆市国土自愿和房屋管理局办理重庆市土地房屋预告登记证明，预告登记权利人为原告，预告登记业务种类为预购商品房抵押权。
2013年5月17日，原告按约向被告发放贷款449000元，并将借款期限定为2013年5月17日至2043年5月16日，还款日为每月17日。此后，被告按约陆续向农行南岸支行履行相应还款义务，但被告并未按期��额还款。截至2015年2月3日，被告累计逾期三期款项未足额偿还，尚欠贷款本金440975.35元（其中逾期本金1344.65元）、逾期利息4860.68元、罚息12.06元、复利59.87元。2015年4月7日，原告与重庆铭友律师事务所签订法律服务合同，约定委托该律师事务所向被告催收债务，并支付律师费17836元。
上述事实有《个人购房担保借款合同》、《重庆市土地房屋预告登记证明》、借款凭证、个人逾期贷款明细表、法律服务合同、律师费发票及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》、系各自真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，两方基于此依法成立相应金融借款合同关系。由此，两方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，原告已按约向被告发放贷款449000元，已完成合同义务。自此以后，被告应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然而，根据原告举示的证据，被告已在合同履行过程中出现多期未按时还款，其行为已构成违约。现原告要求被告提前偿还剩余合同本金贷款本金440975.35元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求的逾期利息及后续罚息、复利及律师费均系被告的违约行为所致，且依据合同约定，前述费用理应由被告承担。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张轩继于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行偿还贷款本金440975.35元、逾期利息4860.68元、罚息12.06元、复利59.87元���同时支付自2015年2月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金440975.35元为基数，按照《个人购房担保借款合同》执行贷款利率水平上浮50%计算，复利以应还未还的利息和罚息为基数，按照《个人购房担保借款合同》执行贷款利率水平上浮50%计算）；
二、被告张轩继于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行支付律师费17836元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8416元，公告费600元，共计9016元，由被告张轩继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法��。
（此页无正文）
审 判 长 李明刚
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 牟维维
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1793号
原告：曹恒贵，男，1954年7月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告：周超，男，1985年8月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。
负责人：王晓育，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。
原告曹恒贵与被告周超、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹恒贵请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计112617.29元以及本案诉讼费。本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹恒贵及其委托诉讼代理人谈步专、被告周超、被告阳光财保上海公司负责人王晓育的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年7月4日7时50分，周超驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道澳门路由东向西行驶至与南京路交叉路口处时，与曹恒贵驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致曹恒贵受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2017年7月5日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周超应承担本起事故的全部责任，曹恒贵无责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在阳光财保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
曹恒贵受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年7月18日出院，用去医疗费18746.09元，其中周超垫付12739元。经本院委托，江苏医药职业学院司法鉴定所于2018年3月14日就曹恒贵的伤情作出省药院司鉴所[2018]临鉴字第54号司法鉴定意见书，结论为：1.曹恒贵本次交通事故致颅脑外伤后精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2.曹恒贵伤后误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。曹恒贵为此支付鉴定费3265元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于阳光财保上海公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据曹恒贵、周超提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为18746.09元。
2.住院伙食补助费，曹恒贵住院14天，按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为420元。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限60日，曹恒贵主张按照15元/天标准计算其营养费为900元，符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限60日，曹恒贵主张按照85元/天标准过高，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为4800元。
5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限180日，曹恒贵月工资3000元，误工费为18000元。
6.残疾赔偿金，经查，曹恒贵系退休职工，且在城镇居住、生活，其残疾赔偿金可以按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.10，赔偿年限16年，残疾赔偿金为69795.20元（43622×0.10×16）。
7.精神损害抚慰金，鉴于曹恒贵在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
8.交通费，根据曹恒贵的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为300元。
以上损失合计117961.29元。
四、与本案有关的其他情况
曹恒贵系退休职工，退休后在盐城逸轩管夹制造有限公司工作，月工资3000元，正常随其女儿曹艾霞在阜宁县生活。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。曹恒贵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定周超应承担本起事故的全部责任，曹恒贵无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在阳光财保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故曹恒贵因本起交通事故受伤所致各项损失117991.29元，应由阳光财保上海公司在交强险责任限额范围内赔偿107895.20元，在商业三者险责任限额范围内赔偿10066.09元，合计117961.29元。对于周超垫付的12793元，本院一并处理，确定由阳光财保上海公司直接向周超支付，阳光财保上海公司还需向曹恒贵支付105168.29元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后10日内向原告曹恒贵支付105168.29元，向被告周超返还12793元（开户名称：曹恒贵，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：3209230401109001242533；开户名称：周超，开户行：中国工商银行，帐户：62×××51）；
二、驳回原告曹恒贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，鉴定费3265元，合计4541元，由原告曹恒贵负担300元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担4241元（原告曹恒贵已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年五月四日
书记员 高银瓶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7520号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人麻春东，男，1982年01月26日出生，户籍地吉林省长春市二道区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人麻春东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9776号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求麻春东支付本金50781.02元及息费、一审案件受理费1070元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9776号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1656号
原告：李远喜，男，1962年10月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告李远喜诉被告高万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远喜到庭参加了诉讼，被告高万明因下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李远喜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款50000元及利息29000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月26日，债务人高万明从原告处借款伍万元，并写下欠条。借款到期后，被告以种种理由未���还债务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
高万明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院依据当事人的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2014年11月26日，高万明向李远喜借款伍万元，并出具借条一张载明“今有高万明（身份证号码51022819721218XXXX）借到李远喜现金人民币伍万元，按月息2%计息。借期半年（2014年11月26日到2015年5月25日）”，高万明在借款人处签字并捺印。借款发生后，高万明未偿还该笔借款本金及利息。
以上事实有李远喜的陈述及其举示借条在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。李远喜向高万明借款5万元，有李远喜的陈述、高万明出具的借条，本院予以认可。因高万明因下落不明，经本院公告传唤未到庭，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信李远喜关于高万明向其借现金5万元未予偿还的陈述。故，对李远喜要求高万明偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该法第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中，双方在借条中约定了“借期半年”，同时约定了借款期限内的利率为月利率2%，根据上述法律规定，高万明应当自2014年11月26日起以5万元为基数按照月利率2%计算利息至付清之日。从2014年11月26日到开庭之日高万明应当支付给李远喜的利息已经超过29000元，现李远喜仅要求高万明支付利息29000元，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高万明于本判决生效后十日内偿还原告李远喜借款本金5万元及利息29000元。
如果被告高万明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1770元，由被告高万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 姜发国
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 雨
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执108号
申请执行人：独山县百泉镇陆春叶副食店，住所地贵州省独山县，注册号522726600119410。
经营者：陆春叶，女，1979年2月4日生，，水族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：杨昌银，男，1979年3月8日生，，水族，贵州省三都水族自治县人，住独山县。
本院在执行申请执行人独山县百泉镇陆春叶副食店申请执行被执行人杨昌银买卖合同纠纷的（2017）黔2726民初13号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726民初13号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 莫兴阳
二〇一七年三月八日
书记员 艾琪煊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初8584号之一
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
主要负责人：江凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被告：胡朝飞，男，土家族，1979年11月23日出生，住重庆市秀山县。
被告：杨小莲，女，土家族，1983年9月9日出生，住重庆市秀山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告胡朝飞、杨小莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 田风友
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贾雅婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初7966号
原告:季诚相。
委托代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：楼森华。
被告：李灵灵。
原告季诚相与被告楼森华、李灵灵民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2016年7月13日、2016年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告季诚相的委托代理人陈洵喜两次到庭参加了诉讼，被告楼森华、李灵灵经本院传票传唤，无正当理由两次开庭均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季诚相起诉称，两被告系夫妻关系。2015年7月16日，被告楼森华因资金周转需要向原告借款50万元，在收到借款后出具借条一份，载明向原告借款50万元，并约定月息按2分计付。后原告多次催讨，被告均未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款50万元及利息（从2015年7月16日起按月息2分计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼森华、李灵灵均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
一、借条一份，证明被告楼森华向原告借款50万元的事实。
二、收条、银行取款凭证、银行交易流水各一份，证明原告已交付借款的事实。
三、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书核对件、离婚登记审查处理表核对件、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未到庭质证，也未向本院提交证据视为其对质证、举证权利的放弃。原告提供的借条、收条、银行取款凭证、交易流水，本院对其真实性予以认定，可以证明被告楼森华向原告借款50万元，原告已通过现金的方式于2015年2月11日交付借款，后被告楼森华于2015年7月16日出具借条一份对借款进行确认并约定利息为月利率两分的事实。婚姻登记材料由相关部门出具，本院对其真实性予以认定，可以证明两被告系夫妻关系，双方于1993年11月24日登记结婚，于2012年7月16日登记离婚，又于2013年7月18日登记结婚的事实。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼森华向原告借款50万元，原告于2015年2月11日将50万元现金交付被告楼森华。被告楼森华于2015年7月16日出具借条一份对上述借款进行确认，载明：“今向季诚相借人民币伍拾万元（￥500000.00元）整。月息2分利”。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1993年11月24日登记结婚，于2012年7月16日登记离婚，又于2013年7月18日登记结婚。上述借款，被告未还，原告诉至本院。
本院认为，本案被告楼森华向原告借款50万元未还，事实清楚，本院予以确认。被告楼森华应及时归还借款并按照双方约定支付利息。现被告楼森华未归还本息，原告请求其归还上述借款并支付从2015年7月16日起按照月息2分计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告之诉，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告楼森华、李灵灵于本判决生效后十日内归还原告季诚相借款人民币50万元并支付利息（从2015年7月16日起按月利率2分计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告楼森华、李灵灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7079号
原告：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。
法定代表人：吴惠英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：曹用磊，男，1983年2月3日生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）与被告曹用磊经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告金箭公司委托诉讼代理人李建、被告曹用磊委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金箭公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济赔偿金63715.21元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告发现公司有司机偷油，向昆山市公安部门报警。昆山市公安局新镇派出所接警后，查到三名员工偷油的事实，并就相关情况向其他司机调查情况，同时还要求其他司机也配合调查。2017年1月13日起，包含被告在内的二十几名司机集体罢工，并在语言上威胁公司主管，后经公司主管劝说，有几名司机退出罢工并开始工作，但包含被告在内的19名员工拒不接受工作安排。为此，原告以被告怠工、罢工、威胁公司领导解除劳动合同。被告等19人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认定原告系违法解除合同，裁决原告支付被告经济赔偿金。原告认为因被告违纪而解除合同，不应当支付经济赔偿金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告曹用磊辩称：认可仲裁裁决，被告事实上并未怠工，也没有言语恐吓主管，原告确系违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金。
经审理查明：2011年1月13日，被告曹用磊进入原告处工作，担任司机一职。2016年12月底，原告发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起原告停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午原告便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，原告开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间被告等人在调度室集中。2017年1月18日，原告向被告出具解除合同通知书，以被告在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与被告的劳动关系。之后，被告申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金90000元，并要求原告为被告办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金63715.21元，并于本裁决生效之日起七日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。原告对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。
另查明，被告曹用磊离职前平均工资为4901.17元/月。
上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书及本院庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，被告等人为配合公安机关调查公司柴油丢失问题，于2017年1月13日至17日期间在调度室集中，所有司机的车钥匙（除程林外）于1月13日由原告统一收回管理。2017年1月18日，原告以被告曹用磊“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与被告解除劳动合同，但根据其提供的录音证据，原告并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，被告等人也表示愿意出车，该证据不足以证明被告存在违纪的事实，原告解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，被告曹用磊离职前平均工资为4901.17元/月，结合被告的工作年限，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金63715.21元。因劳动关系已经解除，原告应为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹用磊违法解除劳动合同赔偿金63715.21元。
二、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金箭印刷科技（昆山）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。