wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0924刑初107号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人龚义锋，男，1994年2月11日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业人员，户籍地福建省寿宁县，住所地南阳。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月4日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审；同年8月23日，由寿宁县人民检察院决定，被取保候审；同年9月8日，由寿宁县人民检察院决定，于10月10日被执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
被告人龚文景，男，1992年2月9日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业人员，住址。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被寿宁县公安局刑事拘留，2017年1月20日被取保候审；2017年8月23日，由寿宁县人民检察院决定，被取保候审；2017年10月18日，由本院决定，被取保候审。
被告人龚城锋，男，1994年10月9日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月4日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审；同年8月23日，由寿宁县人民检察院决定，被取保候审；同年9月8日，由寿宁县人民检察院决定，于10月10日被执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕102号起诉书，指控被告人龚义锋、龚文景、龚城锋犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于次月6日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员刘春武出庭支持公诉。被告人龚义锋、龚文景、龚城锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月4日22时许，在寿宁县南阳镇南阳村金晟威大酒店对面的“阿节饭店”门口，被告人龚义锋与被害人龚某1因琐事发生口角，继而双方扭打在一起，龚义锋还持凳子砸到龚某1头部。被人劝开后，龚义锋电话叫来其胞兄即被告人龚文景，被告人龚城锋听到吵架声后也赶到了现场。接着，三被告人对龚某1拳打脚踢，其中龚义锋在龚某1被打倒地时有用脚踢踹，龚文景有持一扫帚柄击打龚某1腰部，致龚某1左侧肋骨等处受伤。龚某1的堂兄龚某2听说堂弟被打，赶到现场找龚义锋理论，在相隔约10米的“诸某烤鱼店”门口亦被龚义锋、龚文景等人殴打致伤。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，龚某1左侧第4、5肋骨前部骨折，目前损伤属轻伤二级；龚某2左肘部、右肘部、胸部等多处皮肤软组织损伤，属轻微伤。
2017年1月5日，经寿宁县公安局南阳派出所民警主持调解：龚义锋、龚文景的父亲代为一次性赔偿龚某1、龚某2的各项经济损失分别是人民币96000元、5800元；二被害人对龚义锋等人的行为表示谅解，请求司法机关对他们从宽处理。同年3月4日，龚义锋、龚城锋主动向寿宁县公安局投案。
另，经审前社会调查查明，被告人龚文景、龚城锋具备社区矫正条件，可以适用社区矫正。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议，并有书证户籍证明、侦破报告、投案证明、到案经过、协议书、收条、谅解书、寿宁县司法局出具的调查评估意见书，证人林某、陈某1、陈某2、张某1、张某2、谢某、龚某3证言，被害人龚某1、龚某2陈述，寿宁县公安局物证鉴定室寿公刑鉴〔2016〕156号、寿公刑鉴〔2016〕157号《鉴定书》，现场图、现场照片、被害人龚某1、龚某2、证人谢某、陈某2、林某、被告人龚义锋、龚文景的辨认笔录及被告人龚义锋、龚文景、龚城锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚义锋、龚文景、龚城锋因琐事共同故意伤害他人身体，致被害人龚某1轻伤二级，龚某2轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚义锋、龚城锋犯罪以后自动投案，如实供述实施伤害犯罪事实，具有自首情节；被告人龚文景到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；结合被害人龚某1、龚某2的经济损失已获赔偿并表示谅解情况，依法对三被告人均可从轻处罚，其中龚文景、龚城锋具备社区矫正条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚义锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年5月9日止）
二、被告人龚文景犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
三、被告人龚城锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周黎晖
二〇一七年十一月六日
书记员 陈逢明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节轻微；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执487号之二
申请执行人杨伟东，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住华阴市。
被执行人石华龙，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住华阴市。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民督17号支付令已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人杨伟东于2016年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的2609200.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人杨伟东于2016年11月28日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民督17号支付令终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一六年十二月二日
书记员 朱文倩
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执601号
申请执行人韩荣进，男，1950年10月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被执行人李建宾，男，1989年12月生，汉族，河北省行唐县人，现住行唐县。
关于申请执行人韩荣进与被执行人李建宾物权保护纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第823号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 董保生
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执153号之一
申请执行人：曹某
被执行人：洛阳某某置业有限公司
本院在执行申请执行人曹某与被执行人洛阳某某置业有限公司民间借贷纠纷的（2017）豫0303民初848号民事判决一案中，于2018年1月31日向被执行人洛阳某某置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人采取拘留15日的强制执行措施。本院在执行过程中，调查了被执行人洛阳某某置业有限公司的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有银行开户，但账上余额仅为少量，暂不宜扣划，在车管所未查到被执行人的车辆信息，不动产登记中心查到洛阳某某置业有限公司名下有位于西工区某某项目房产52套，我们依法进行了查封，但该房产为洛阳某某置业有限公司与洛阳市甲某置业有限公司共有，我院暂时无法处置，现被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为被执行人洛阳某某置业有限公司目前无财产可供执行，2018年5月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，暂无法提供可供执行的财产线索，同意法院依法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尚 真
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执895号之一
申请执行人李欣蔚。
被执行人李云葵。
申请执行人李欣蔚2017年8月7日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1475号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1000元及利息、执行费50元。在执行过程中，被执行人李云葵已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执895号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 蕊
二〇一七年八月九日
书记员 李朝鸿
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8333号之一
原告：台州凡曦贸易有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦1号楼1301室。
法定代表人：李云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：兰溪市新龙制鞋厂，住所地：浙江省兰溪市香溪镇西仓村豹山路**号。
负责人：张丽珍。
原告台州凡曦贸易有限公司与被告兰溪市新龙制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州凡曦贸易有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州凡曦贸易有限公司撤诉。
案件受理费4994元，减半收取计2497元，由原告台州凡曦贸易有限公司负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年九月九日
代书 记员 陈 琪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初526号
原告：彭盛，男，1985年8月23日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆通信产业服务有限公司渝西分公司，住所地重庆市沙坪坝。
原告彭盛与被告重庆通信产业服务有限公司渝西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告彭盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按彭盛撤回起诉处理。
审判员 李正辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘晓凤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1288号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加了诉讼，被告人人乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告退还货款16.30元；2.被告赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年11月15日在被告人人乐公司购买“赞洋风琴鱿鱼片”1袋，价款16.30元。该包装上没有QS号码、执行标准、营养成分及商品流通条码。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十五条、第六十七条、第一百四十八条规定，要求被告退货并赔偿1000元。
人人乐公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持购物小票证明其于2016年11月15日在被告人人乐公司以16.3元价款购买“赞洋风琴鱿鱼片”一袋。涉讼食品包装印有“苏州赞洋食品有限公司”的地址、电话、传真以及承印商“温州德龙包装制品有限公司”和食品用塑料袋生产许可证号、QS标。同时，该食品包装贴有人人乐公司销售标签，该标签印有食品名称“赞洋风琴鱿鱼片”，包装日期2016.11.10，保质期至2017.05.09，净重0.178Kg，单价91.60元/Kg，总价16.30元，并印有销售扫码标签。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案原告主张涉讼食品包装不符合国家标准，要求被告承担退货并赔偿1000元的法律责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条中对预包装食品的解释，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。本案涉讼食品为加工水产品，属于预包装食品。根据《中华人民共和国国家标准》（GB7718-2011）规定，预包装食品应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮藏条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。同时，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签，标签应该标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”据此，本案的涉讼食品包装上缺少成分、配料表、产品标准代号、生产许可证编号等内容，该标签不符合国家标准，且缺少的标签内容影响食品安全并可能对消费者造成误导，应认定为违反食品安全标准。被告作为经营者，应当查验供货者的许可证和食品检验合格证等合格证明文件，建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或生产批号、保质期等内容。现被告未到庭应诉，亦未对此进行抗辩，因此，可以认定被告未能履行上述义务，应视为经营明知不符合食品安全标准的食品。
综上所述，原告要求被告退还货款并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四第一款（十三）项、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公
司为原告简晓华办理“赞洋风琴鱿鱼片”的退货手续，退还货款16.30元并支付赔偿金1000元。
如果天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 周金光
人民陪审员 李兵花
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王志千
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初765号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人杨某某故意伤害罪一案的被告人杨某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局谯城分局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十月十七日
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执389号
王某某：
你（或你单位）与常某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）豫0726民初1342号判决，已发生法律效力。申请执行人常某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执389号
娄某某：
你（或你单位）与常某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）豫0726民初1342号判决，已发生法律效力。申请执行人常某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第404号
上诉人（原审原告）陈翔，女，1979年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地在贵州省贵阳市南明区油榨街10号。
法定代表人赵民革，该公司董事长。
委托代理人张玲，女，1962年2月13日出生，系该公司职员，。
委托代理人陈祖秸，男，1961年3月5日出生。
上诉人陈翔因与被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司（以下简称首钢公司）生育保险待遇纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，原告陈翔于1999年7月在被告首钢公司第二轧钢分厂参加工作。2002年8月21日,原告与被告签订了《贵阳特殊钢有限责任公司下岗人员不复工合同》，该合同约定：被告同意原告请不复工长假，合同期限自2002年8月21日起至原告到达正常退休年龄为止。原告在请不复工长假之前，必须向被告一年一次缴付个人养老保险金、失业保险金、教育附加费。原告在请不复工长假期间，不享受甲方的一切工作福利待遇。合同签定后，原告依约履行了缴纳义务。2015年2月2日，原告向被告提出支付生育保险费14400元的要求未果后，于同年7月24日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑人劳仲不字（2015）第150号不予受理通知书。陈翔收到该通知后不服，遂向法院提起诉讼，请求被告向原告支付生育津贴14400元。另查明，被告于2015年6月23日按计划生育政策规定为陈翔报销了生育子女所产生的费用4498.67元。
原判认为，劳动者的合法权益应该受到国家法律保护。根据我国《劳动法》和相关司法解释及社会保险制度的规定，目前，国家依法强制推行的社会保险制度为养老保险、医疗保险、失业保险三大险种。就本案而言，原告与被告签订“不复工长假合同书”后，双方均各自按合同约定履行了缴纳社会保险的义务，且该合同中原、被告双方未约定被告应该为原告缴纳生育保险。因此，原告诉请被告支付其生育津贴14400元的诉讼请求，无法律依据和事实依据，不予采纳，予以驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、第七十九条的规定，判决：驳回原告陈翔的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
原审宣判后，陈翔不服，向本院上诉称，被上诉人以合同约定乙方在请不复工长假期间，不享受一切工资福利待遇，而不是不享受甲方应当承担的为乙方缴纳相关社会保险费用，包括生育保险费，从而应当享受的社会保险待遇，包括生育保险待遇。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。被上诉人不办理生育保险是违反社会保险法第二条、第五十三条、第五十四条规定的。生育保险是国家法定的、强制性五大险种之一，原判对于生育保险的法律性质认定错误。被上诉人未为上诉人缴纳生育保险，就应当承担给付相应生育津贴的责任。故上诉请求：撤销原判，依法改判并判令被上诉人支付上诉人生育津贴14400元。
被上诉人首钢公司答辩，因为生育保险非强制性保险，我公司对女职工均没有办理生育保险。如果是在岗的女职工，我公司根据国家社保标准给予报销。根据双方所签合同第三条第三项的约定，上诉人是不享受一切工资福利待遇的。但我公司在上诉人生育之后，仍然按社保规定为其报销了70%的医疗费用。上诉人的诉请没有法律依据，请求法院依法驳回其诉请。
经二审审理查明，首钢公司2014年职工平均工资为2888元/月。陈翔于2015年2月2日生育一子，为剖宫产。二审查明的其余事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”、第五十三条“职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费”的规定，生育保险属国家法律确定的五大险种之一，生育保险属于法律赋予企业职工的民事权益，用人单位应当依法为职工缴纳生育保险。本案被上诉人首钢公司在劳动关系存续期间未为上诉人陈翔缴纳生育保险，陈翔于2015年2月2日生育一子，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十四条“用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，因首钢公司在劳动关系期间未为陈翔缴纳生育保险，且生育保险不能补办，首钢公司即应支付陈翔的生育医疗费用和生育津贴。根据《女职工劳动保护特别规定》第七条“女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天；难产的，增加产假15天；生育多胞胎的，每多生育1个婴儿，增加产假15天”、第八条“女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付”的规定和《贵州省人口与计划生育条例》第六十条“国家机关工作人员、企业事业单位职工晚婚的，除享受国家规定的婚假外，增加婚假10天；晚育的，除享受国家规定的产假外，女方增加产假30天，男方享受护理假7天；在产假期间办理《独生子女父母光荣证》的，增加产假90天；接受节育手术的，按照规定享受休假。在享受以上规定假期间的工资照发，福利待遇不变，不影响考勤、考核和晋级、晋职、提薪”的规定，陈翔于2015年2月2日生育一子，符合上述法律关于晚育、难产增加产假的规定，其产假天数为143天（包括产前休假15天）；其产假前的月工资标准应按首钢公司2014年职工平均工资2888元计算，因此陈翔应享受的产假期间工资（即生育津贴）为14606元（2888元／月×4个月＋2888元／月÷21.75天／月×23天），陈翔诉请首钢公司支付生育津贴为14400元，低于上述计算金额，可从其自愿。原判认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《女职工劳动保护特别规定》第七条、《贵州省人口与计划生育条例》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4204号民事判决；
二、首钢贵阳特殊钢有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付陈翔生育津贴14400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费均未收取。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 宋
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初682号
原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地含山县环城东路褒禅山路9号，统一社会征信代码：913405225845774274。
法定代表人：王福红，该公司经理。
被告：丰少永。
原告含山县宏泰物业管理有限公司诉被告丰少永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县宏泰物业管理有限公司负担。
审判员 陶保海
二〇一七年三月十三日
书记员 丁园园
附：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执493号之一
被执行人：张甲俊，男，1982年5月15日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终193号刑事裁定书，受理了张甲俊罚金一案。该生效法律文书判令：张甲俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。因被执行人未在上述裁定书确定的履行期内履行义务,根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人张甲俊无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执493号案终结本次执行。
待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 梦
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执642号
被执行人张小勇，男，1989年1月24日出生，汉族，无职业，现在四平英城监狱服刑。
本院刑事审判一庭移送本院执行局的被执行人张小勇犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，又于2016年9月20日撤回移送执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑公初字第134号刑事附带民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘方兴
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初2435号
原告：中国银行股份有限公司龙游县支行，住所地，浙江省龙游县龙洲街道太平西路246号。
诉讼代表人：郑剑峰，负责人。
委托代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：罗某某，
被告：王某某
原告中国银行股份有限公司龙游县支行与被告罗某某、王某某金融借款纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志源
二〇一六年九月二日
书记员 余小芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3923号
申请执行人：孙倩，女，汉族，住青岛市黄岛区大场镇。
被执行人：张志荣，男，汉族，住青岛市黄岛区大场镇。
申请执行人孙倩与被执行人张志荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第1208号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15087.50元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3923号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年八月二十日
书记员 王慎芳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)甘2921民初484号
原告：张某某（又名张某某），女，汉族。
委托诉讼代理人：杨莹，女，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：包某某，男，汉族。
原告张某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
张某某向本院提出诉讼请求：依法判决与包某某离婚，抚养女孩包聪艳。事实与理由：原、被告经人介绍，于2005年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育三名女孩，长女包ＸＸ１，现年11岁；次女包ＸＸ２，现年6岁；三女包ＸＸ３，现年4岁；均与被告一块生活。在共同生活期间因生活琐事经常发生矛盾。2014年2月，原、被告再次发生矛盾后双方分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告包某某离婚；
二、婚生女孩包ＸＸ１、包ＸＸ２、包ＸＸ３均由被告抚养（孩子抚养费由被告自理）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张喜庆
二〇一七年五月十六日
书记员 陶淑霞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2248号
原告四川山推工程机械有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。
法定代表人毛炜，系该公司董事长。
委托代理人。
被告裴锡林。
原告四川山推工程机械有限公司与被告裴锡林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后,适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，依法裁定转为适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告四川山推工程机械有限公司的委托代理人刘元圆到庭参加诉讼。被告裴锡林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川山推工程机械有限公司诉称，被告于2011年10月在四川山推工程机械有限公司处购买山推HZS90Q搅拌站一套，机号215001，裸机价921000元分24个月归还，双方签订了《工业品买卖合同》。在还款期间，被告多次违反合同约定，未向原告支付货款，截止2014年4月21日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠元原告货款485305元，并签订了《还款承诺书》，承诺于2014年12月30日归还，但被告未能按承诺期限还款。经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、被告归还原告货款合计485305元；2、被告归还原告货款的罚息，按欠款金额的千分之五计算，截止到2015年6月1日的罚息金额为371258元；3、被告承担原告实现该债权的诉讼费等相关费用。庭审中，原告将其第二项诉讼请求变更为，被告支付原告货款的罚息，按照欠款金额的银行同期贷款利率的3倍计算，直至被告付清欠款为止。
被告裴锡林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买山推HZS90Q搅拌站一套，总价为921000元，被告购买时支付184200元，余款736800元分两年通过办理融资支付给原告。合同签订后，原告将合同约定的货物交付给被告。2014年4月41日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2014年6月30日前付款155305元，2014年9月30日前付款150000元，2014年12月30日前付款180000元，如未按承诺期限还款，则未到期欠款视为全部欠款已到期，逾期付款则按银行同期利率的三倍支付逾期利息。被告未按承诺期限付款。原告起诉到本院请求被告支付剩余货款485305元和相应罚息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《工业品买卖合同》、《还款承诺书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告双方签订的《工业品买卖合同》和《还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行。被告未按约支付货款485305元，因此原告请求被告支付货款485305元的主张，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告未按约付款，已经违约，应当向原告支付逾期付款的利息。原告主张按照双方约定，被告应按照银行利率的三倍向原告支付逾期利息,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告裴锡林于本判决生效后十日内向原告四川山推工程机械有限公司支付货款485305元及利息（利息以485305元为本金，利率以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的三倍为准,从2014年7月1日开始计算利息直至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7594元、公告费600元，由被告裴锡林承担。该费已由原告四川山推工程机械有限公司预缴，被告裴锡林在本判决生效后十日内向原告四川山推工程机械有限公司支付该费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 少
代理审判员 张耀元
人民陪审员 王昌建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 爽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更671号
罪犯力志军，男，1993年4月10日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年11月14日作出了（2013）朔刑初字第202号刑事判决，以被告人力志军犯强奸、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯力志军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯力志军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯力志军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯力志军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且是主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯力志军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4271号
罪犯徐德军，男，汉族，出生地湖南省安乡县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)东中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人徐德军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。因在服刑期间发现漏罪，广东省东莞市第三人民法院于2014年1月23日作出(2014)东三法刑初字第71号刑事判决，以被告人徐德军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，与前犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币65000元。判决生效后，于2014年2月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐德军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐德军系严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月17日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬并有14次嘉奖），2014年8月31日因欠产被扣1分；罚金人民币65000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年6月5日至2016年5月11日共收顾送款、汇款8500元，扣除交罚金的1000元，月均开支约326元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐德军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐德军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（（2015）丛行初字第121号
起诉人郑建平。
2015年9月2日，本院收到起诉人郑建平的起诉状，郑建平诉称，其在河北省邯郸市复兴区谢庄大街15号拥有土地房屋，现相关部门在该区域地块上进行项目建设，为核实相关部门建设的合法性从而配合相关部门的建设，其通过政府信息公开程序，于2015年3月27日获知邯郸市城乡规划局向第三人颁发了《建设工程规划许可证》（建字第130400201400096号），涉及原告房屋所在土地。原告认为邯郸市城乡规划局作出这一具体行政行为的程序和实体都违法，且侵害了其本人的合法权益，遂将其复议到河北省住房和城乡建设厅。2015年8月18日，其收到河北省住房和城乡建设厅的《行政复议决定书》，河北省住房和城乡建设厅维持了邯郸市城乡规划局的上述具体行政行为。原告不服，现特依法提起行政诉讼，请求撤销邯郸市城乡规划局向第三人颁发《建设工程规划许可证》（建字第130400201400096号）的行政行为；2．撤销河北省住房和城乡建设厅作出《行政复议决定书》（冀建复字（2015）116号）的行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，起诉人郑建平所诉行为是因不动产提起的行政诉讼，现起诉人所诉行为的不动产位于邯郸市复兴区，故本案不属于本院管辖，起诉人所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郑建平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审审 判长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年九月七日
书书记员王佳琪
附相关法律适用条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合立案条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1967号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路290号。
被执行人高喜长，男，1954年7月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇。机构代码：729268298。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉高喜长、淄博汇源水务设备有限公司借款合同纠纷一案中，尚有66655.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民再终字第89号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初228号
原告：张某。
被告：王某某。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中,原告张某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周雪峰
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3722号
原告：某某某公司。
法定代表人：董某某。
委托代理人：周某某。
被告：王某某。
原被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日日立案，因被告下落不明，无法送达，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系对自己权利的处分，又不影响他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某某公司撤诉。
案件受理费25元，由某某某公司负担。
(此页无正文)
审判员 吴文艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王开斌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2157号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所。
被告：罗伟，男，汉族，生于1982年3月22日，住四川省江油市。
本院于2018年5月21日立案受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告罗伟追偿权纠纷一案，原告于2018年6月4日以“达成和解”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一八年六月五日
书记员 曹沥予
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06192号
申请执行人葛超，男，1974年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张龙，男，1976年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人葛超与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的为86000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初1101号
原告镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司总经理
委托代理人刘开荣，该公司法律顾问。
委托代理人刘路，该公司法律顾问。
被告姜文峰。
被告刁永华。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告姜文峰、刁永华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘婷婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3066号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司,住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
委托代理人熊常英，该公司职工。
被告兰双双,男,1989年9月2日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告兰双双物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 娟
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第415号之一
申请执行人李祖伟，住湛江市赤坎区。
被执行人湛江安康房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人李志民，董事长。
关于申请执行人李祖伟与被执行人湛江安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）湛赤法民一初字第420号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湛江安康房地产开发有限公司银行存款人民币27680.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 庞正林
审判员 洪玉熙
二〇一五年八月十七日
书记员 谢萍萍
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执291号之一
申请执行人贾永湘，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人成都市民建劳务有限公司。
住所地成都市成华区云龙路100号12栋2单元2楼3号。
法定代表人罗贤良。
梓潼县劳动人事争议仲裁委员会梓劳人仲案字［2015］第28号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）工伤赔偿款88431元；（二）执行费1226元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款89657元予以扣划，并已支付申请执行人，本案现已执行完毕。申请执行人于2016年7月7日书面向本院申请终结对生效法律文书的执行，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县劳动人事争议仲裁委员会梓劳人仲案字［2015］第28号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年七月十二日
书记员 赵敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3210号
罪犯马汉城，男，1988年12月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年7月10日作出(2013)汕中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人马汉城犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯马汉城在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马汉城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；已缴纳罚金300元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马汉城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯马汉城予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2026年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2304号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人张洪梅，该公司职员。
被告傅红，女，1980年2月28日出生，汉族。
被告陈斌，男，1982年8月16日出生，汉族。
被告郭生枝，男，1961年9月10日出生，汉族。
被告王立娟，女，1963年10月1日出生，汉族。
被告刘珍凤，女，1970年3月7日出生，汉族。
被告刘珍凤的委托诉讼代理人王亚杰，山东万舜律师事务律师。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告傅红、陈斌、郭生枝、王立娟、刘珍凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日以傅红、陈斌、郭生枝、王立娟、刘珍凤、赵建立为被告向本院提起诉讼，后因赵建立于本案诉讼期间去世，原告因此撤回对赵建立的起诉，本院予以准许。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪梅，被告刘珍风的委托诉讼代理人王亚杰到庭参加诉讼，被告傅红、陈斌、郭生枝、王立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：赵建立生前与被告傅红、郭生枝组成联保小组，于2012年4月28日与原告签订合同借款保证合同一份。被告陈斌、王立娟、刘珍凤为此提供连带保证担保。被告傅红于2013年4月1日从原告处借款20万元，约定还款日期为2014年4月18日。2014年4月18日借款到期后，原告收回借款本金103.31元，被告傅红尚欠原告借款本金199896.69元、利息61573.63元一直未偿还。请求法院依法判令被告傅红偿还原告借款本金199896.69元、利息61573.63元（利息计算至2016年3月21日，以后利息按合同约定另行计算），被告陈斌、郭生枝、王立娟、刘珍凤对本案债务承担连带清偿责任。
被告刘珍凤辩称：被告认为借款人在2014年3月21日之后没有再支付利息，相应保证期间应该从2014年3月22日起计算，现原告于2016年4月13日起诉已过两年保证期间，不应再承担担保责任。
被告傅红、陈斌、郭生枝、王立娟均未答辩。
经审理查明：2012年4月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郭生枝、傅红、赵建立（已去世）签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，赵建立、被告郭生枝、傅红自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2012年4月28日至2014年4月19日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告傅红的授信额度为20万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。
同日，被告陈斌、王立娟、刘珍凤分别向原告出具共同清偿及连带保证担保书各一份，同意赵建立、被告傅红、郭生枝按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2013年4月1日将发放的贷款20万元发放至被告傅红在山东青州农村商业银行股份有限公司东方支行开立的账户内。借款凭证载明，借款月利率为8.96875‰，借款到期日为2014年4月18日。该笔借款到期后，被告傅红偿还部分欠款，截至2016年3月21日，被告傅红尚欠本金199896.69元、利息61573.63元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据（凭证）、利息计算清单及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告与赵建立、被告傅红、郭生枝签订的个人最高额联合保证借款合同，被告陈斌、王立娟、刘珍凤分别出具的共同清偿及连带保证担保书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述借款合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘珍凤抗辩称，被告傅红是在2014年3月21日未还款的，应从此时起计算两年的保证期间，现原告于2016年4月13日起诉已超两年的保证期间，因此被告刘珍凤不应再承担保证责任。对此，本院认为，被告刘珍凤出具的共同清偿及连带保证担保书中约定，被告刘珍凤承担担保责任的期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。本案中，被告傅红所借20万元借款的到期日为2014年4月18日。据此，被告刘珍凤承担保证责任的期间应为2014年4月19日至2016年4月18日。现原告于2016年4月13日起诉未超过该两年的保证期间。因此，本院对被告刘珍凤的该项诉讼请求，不予支持。
原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告傅红作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告陈斌、郭生枝、王立娟、刘珍凤作为被告傅红的连带责任保证人，应按照其与原告签订的借款保证合同及共同清偿及连带保证担保书，对被告傅红所欠债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告傅红偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告傅红、陈斌、郭生枝、王立娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金199896.69元、利息61573.63元（利息计算至2016年3月21日；此后的利息，以本金199896.69元为计算基数，按照月利率8.96875‰加收50%的标准，自2016年3月22日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告陈斌、郭生枝、王立娟、刘珍凤对本判决前述款项负连带清偿责任；
四、被告陈斌、郭生枝、王立娟、刘珍凤承担保证责任后，有权向被告傅红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费5222元，由被告傅红、陈斌、郭生枝、王立娟、刘珍凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费5222元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾范艳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初第1850号
原告王明全，公民身份号码×××。
委托代理人李宁萍，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告刘志明，公民身份号码×××。
原告王明全诉被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明全及其委托代理人李宁萍到庭参加了诉讼；被告刘志明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经李东江介绍认识，2014年3月1日被告刘志明因工地需要资金周转向我借款20000元，当时约定月利息3分，并给原告写下借条一张。由王挨清、李东江作保人。借款后被告只给付我4个月利息，后原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款20000元及利息（按月利息2分计算）并承担本案诉讼费。
被告刘志明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。但在庭前谈话认可借原告20000元，利息按3分计算，给付原告4个月。
经审理查明，2014年3月1日被告向原告借款20000元，并给原告出据内容为“今借到王明全人民币贰万元，借款人刘志明，保人李东江、王挨清的借据一张。后原告多次催要未果。故原告诉至法院要求被告偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费。在审理中，原、被告均认可李东江已去世。由于被告王挨清下落不明，原告撤回对被告王挨清的起诉。
2015年8月24日原告王明全向本院申请诉讼保全并提供相应担保，（2015）包东民初字第1850号民事裁定书依法冻结被告刘志明包商银行存款20000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请月利息按2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志明于判决生效后十日内偿还原告王明全借款20000元。
二、被告刘志明于判决生效后十日内偿还原告王明全借款利息（以20000元为本金，按月利息2分计算，从2014年8月起直至利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，均由被告刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 李艳平
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 顾晓燕
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1493号
上诉人（原审原告）：王明月，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：天长市天长街道同心社区西庄居民小组，住所地安徽省天长市。
负责人：王学高，该居民组组长。
被上诉人（原审被告）：天长市天长街道同心社区居民委员会，住所地安徽省天长市。
负责人：王宏枚，该居民委员会主任。
上诉人王明月因与被上诉人天长市天长街道同心社区西庄居民小组、天长市天长街道同心社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初595号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王明月于2018年7月4日，以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王明月在本案审理期间申请撤回二审上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王明月撤回上诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由上诉人王明月负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛敬荣
审判员 王 铖
审判员 田 祥
二〇一八年七月二十三日
书记员 潘 洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1336号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人张盼，系该公司职工。
被告刘源，女，汉族，1989年05月19日生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告刘源电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 向慧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终877号
上诉人（原审被告）：成都盛卓科技有限公司，住所地成都市高新区锦城大道666号3栋11层4号。
法定代表人：潘博，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都中科甲状腺病医院有限公司，住所地成都市金牛区二环路北四段72号。
法定代表人：ＸＸ典，职务不详。
上诉人成都盛某科技有限公司（以下简称盛某公司）因与被上诉人成都中科甲状腺病医院有限公司（以下简称中科医院）计算机软件开发合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初2465号民事裁定，提起上诉。
盛某公司上诉称，其曾因计算机软件开发合同纠纷，在另案中向成都市中级人民法院提出过管辖权异议，成都市中级人民法院依据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第五条的规定作出（2017）川01民初3578号民事裁定，驳回了盛某公司的管辖权异议。据此，请求撤销原裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案讼争法律关系为计算机软件开发合同关系，属于计算机软件开发合同纠纷。案涉《小程序系统建设技术服务合同》第六条第一款约定，发生争议提交乙方所在地人民法院裁决。合同乙方即盛某公司，其住所地在成都市高新区。因此，本案属于发生在四川省辖区内的计算机软件开发合同纠纷。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）载明：“……五、同意指定成都市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在四川省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、商业秘密、计算机软件、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；2.发生在成都市辖区内有关商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事、行政案件（由最高人民法院授予管辖权的基层人民法院管辖的上述第一审知识产权民事、行政案件除外）；3.不服成都市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权民事、行政、刑事案件的上诉案件。”“……本院以前的相关批复与本批复不一致的，以本批复为准。”据此，本案应由本院管辖。原审法院认定其对本案有管辖权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初2465号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年六月二十日
书记员 陈露茜
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)郾执字第00628号
马关华、张建全、焦峰：
你与漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山支行公证债权文书一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）漯人证经字第2102号向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年七月二十九日
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初338号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×1（曾用名李×2），男，1980年12月8日出生，2016年1月19日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
被告人李×3，男，1985年6月10日出生，2016年1月19日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人李×1、李×3犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李×1、李×3于2015年12月12日19时许，在本市西城区育德胡同东口附近，酒后因琐事与杨朝辉等人发生纠纷。民警常欣、宋新江、张金等人赶到现场处置。过程中，被告人李×1拒不听从民警劝阻，以暴力方法阻碍民警执行公务，造成民警常欣面部、手部多处组织挫伤，民警张金手、臂部多处皮肤划伤、擦伤。期间，被告人李×3用暴力方法阻碍民警控制被告人李×1，并拒不配合民警执法，造成民警宋新江右手多处挫伤、扭伤、附睾软组织挫伤。经鉴定，常新面部所受损伤属轻微伤。被告人李×1、李×3被当场抓获归案。
公诉机关认为被告人李×1、李×3的行为已构成妨害公务罪，建议各判处被告人李×1、李×3有期徒刑六个月至九个月。
被告人李×1、李×3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×1、李×3犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起2016年7月11日止。）
二、被告人李×3犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋亚光
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3179号
原告：天津市长途汽车公司，住所地天津市河北区普济河道101号。
法定代表人：肖福祥，总经理。
委托诉讼代理人：赵耀利，该公司副经理。
被告：朱国发，男，1960年9月3日出生，汉族，天津市长途汽车公司退休司机，住天津市红桥区。
原告天津市长途汽车公司与被告朱国发劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告天津市长途汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不需支付被告2016年2月14日至2月29日基本工资及奖金632.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司职工，1981年9月入职，从事大客车驾驶员工作。2016年2月，原告为被告办理了退休手续，被告自2016年3月开始享受退休待遇。原告支付被告工资至2016年2月，不存在拖欠2月份工资的情况。现原告对天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2017]第0034号仲裁裁决书不服，遂起诉来院，请求判如所请。
本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2017]第0034号仲裁裁决书裁决：“一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年2月14日至2月29日的基本工资及奖金632.18元[（950元+300元）÷21.75天×11天]；二、驳回申请人的其他的仲裁申请。”上述裁决事项中的数额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决为终局裁决，原告不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告天津市长途汽车公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执407号
被执行人:林涛，男，1985年12月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行被执行人林涛盗窃罪一案中，在规定期间本院依法了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。
本院认为，在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0707执407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 翟海尧
代理审判员 杨 飞
二〇一八年六月七日
书 记 员 相 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5807号
罪犯袁光江，男，汉族，1986年5月8日生，小学文化，四川省达州市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年3月26日作出（2010）狮刑初字第191号刑事判决，以被告人袁光江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁光江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁光江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁光江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁光江减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年5月14日起至2026年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初757号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告李洪彬，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李洪彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏丹爽
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1664号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人周鹏辉，男，1982年08月22日生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人周鹏辉信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00224号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00224号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人周鹏辉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5314号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告孟庆红。
本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孟庆红物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年九月九日
书 记 员 高茜茜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执190号
申请执行人：汤正德，男，1978年10月8日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：道真仡佬族苗族自治县曼谷风情足疗城，住所地：道真自治玉溪镇新城社区林达阳光城13栋1单元二楼。
经营者：李保强，男，1975年5月19日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在执行申请执行人汤正德与被执行人道真仡佬族苗族自治县曼谷风情足疗城买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行给付申请执行人欠款5500元的义务，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 邓 松
二〇一六年九月二十二日
书记员 冉 珊
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第536号
原告郭四娃，现住包头市东河区（未到庭）。
原告张连方，现住址同上，系原告郭四娃的妻子。
原告郭文龙，现住址同上，系原告郭四娃之子（未到庭）。
三原告的共同委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师（特别授权）。
被告包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村村民委员会
法定代表人王双喜，系村委会主任（未到庭）。
地址包头市东河区。
委托代理人杨立祥，系包头市东河区沙尔沁镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告郭四娃、张连方、郭文龙诉被告包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张连方及三原告委托代理人高杰，被告的委托代理人杨立祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系东河区沙尔沁镇邓家营子村村民，自落户进邓家营子村以来，一直在村中居住生产生活。2013年，被告决定给每个村民分配补偿款2万元，2014年给每个村民分配补偿款1.6万元，两年合计给每位村民分配3.6万元。在实际分配时，却将原告排除在外，拒绝向原告分配补偿款。原告虽多次要求，但被告始终不予解决。为此，无奈诉至你院，望查明事实，1、依法判令被告给付原告补偿费用分配款108000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求人民法院应当依法驳回。原告在1989年前迁户于邓家营子村，但一直没有分得土地也未取得土地承包经营权，系空挂户。原告不是答辩人的集体经济组织成员，故不能和集体经济组织成员享有的权利相同。和原告人身份相同的在答辩人处很多，在2014年6月8日召开了村民代表会议研究决定了“89年以前落户的村民分配在本村居住，有房院的按村北每人15%分配。3万元的15%+6000元的15%”。据此决定原告是在1989年前落户且有房院，是可以享受15%分配。会议决定符合《村民委员会组织法》的相关规定，答辩人只能按村民代表会议的决定执行。���最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。综上所述，原告不是答辩人的集体经济组织成员，只可以享受15%的分配。据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故原告的诉讼请求人民法院应当依法驳回。
经审理查明，原告郭四娃、张连方夫妻二人分别于1983年从原户籍地乌拉特后旗巴音宝力格镇东升三社和本市沙尔沁镇永富村迁出后，落户于包头市东河区原古城湾乡（现沙尔沁镇）邓家营子村东199号。郭文龙系郭四娃和张连方的儿子，也随其父母落户于邓家营子村。落户后，被告为原告落实了宅基地，原告一家在邓家营子村有固定住房，原告郭四娃和张连方在被告处也享有选举权。原告一家三口在被告村里也办理了内蒙古自治区新型农村牧区合作医疗手续。但三原告一直未分得土地及承包土地。2013年由于政府征收该村土地给村民分征地补偿款每人补偿2万元。2014年被告又为村民每人分征地补偿款1.6万元。2014年6月8日，被告召开了党员及全体村民代表会议，决定（第9项）“89年以前落户的村民分配在本村居住，有房院的按村北每人15%分配。3���元的15%+6000元的15%。”原告一家即属于此类情况。因原告不同意该决定，故诉至本院，请求1、依法判令被告给付原告补偿费用分配款108000元；2、诉讼费用由被告承担。
以上查明的案件事实有当事人的陈述及相关的证据材料在案予以佐证。
本院认为，三原告虽落户于邓家营子村，但一直未分得土地也未取得土地承包经营权。被告村里公有土地被征收所涉及补偿款的分配方案，系该村党员及全体村民代表会议的决定。该分配方案决定，像原告一家这种情况，应分得征地补偿款15%的份额。现原告不同意该补偿数额，提起民事诉讼。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释﹝2005﹞6号)第一条第三款之规定，当事人就土地补偿费分配的具体数额发生的纠纷，这属于农村村民自治的范畴。因此，当事人就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼时，其不属于人民法院管辖范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释﹝2005﹞6号)第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭四娃、张连方和郭文龙诉被告包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾 培 录
审 判 员 梁 子 明
人民陪审员 ��薛云霞
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张 思 炜
附：《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
从村集体经济所得收益的使用；
本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
土地承包经营方案；
村集体经济项目的立项、承包方案；
宅基地的使用方案；
征地补偿费的使用、分配方案；
以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释﹝2005﹞6号)
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
承包合同纠纷；
承包经营权侵权纠纷；
承包经营权流转纠纷；
承包地征收补偿费用分配纠纷；
承包经营权继承纠纷；
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。
当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15091号
原告丛某1，女，2007年5月27日出生，蒙古族，住北京市房山区。
法定代理人包某（原告之母），1984年12月8日出生，蒙古族，住北京市房山区。
被告丛某2，男，1974年11月14日出生，汉族，住吉林省扶余县。
本院在审理原告丛某1与被告丛某2抚养费纠纷一案中，经人民调解员刘宏调解，原告于2017年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丛某1撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年八月三十日
书记员 任玉琪
-2-
-1-
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01财保99号
申请人胡xx，男，汉族，1973年6月6日出生，浙江省永康市人，现住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人安xx，甘肃同义律师事务所律师。
被申请人张xx，男。汉族，1976年5月3日出生，住兰州市西固区。
申请人胡xx于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张xx的银行账户存款3520万元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人胡xx的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张xx的银行账户存款3520万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人胡xx负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 范曦予
??
??
??
??
1
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执88号
申请执行人卢某某，男，1969年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市。
被执行人长春利普顿集团有限公司，住所吉林省长春市二道东盛大街183号1栋。
法定代表人冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人长春利普顿集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人卢某某签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 刘惠民
代理审判员 聂 超
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋 爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24932号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人魏长森。
被告徐樱芬，女，1954年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐樱芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,412元，滞纳金100元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执737号之一
申请执行人：国网福建尤溪县供电有限公司，住所地尤溪县城关镇解放路58号。
法定代表人：林郁，总经理。
被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县西城镇第一工业园区（玉池村）。
法定代表人：林正榕，董事长。
本院在执行申请执行人国网福建尤溪县供电有限公司与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司供用电合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的78947.13元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初11986号
原告：黄以刚，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：深圳市澳先科技开发有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座六楼B641号。
法定代表人：周丽珊。
本院在审理原告黄以刚诉被告深圳市澳先科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄以刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年八月十日
代书记员 经 君
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执恢1617号
晁冰：
你与广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）豫0105民初17628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274866945
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3cec32e-1d61-4a98-801a-a85901052023&imgId=ZDNjZWMzMmUtMWQ2MS00YTk4LTgwMWEtYTg1OTAxMDUyMDIzMC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3cec32e-1d61-4a98-801a-a85901052023&imgId=ZDNjZWMzMmUtMWQ2MS00YTk4LTgwMWEtYTg1OTAxMDUyMDIzMS5qcGVn01lydyh01)
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民特22号
申请人：乔某。
法定代理人：乔汉彬（系乔某祖父，乔某的监护人），男，1950年11月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被申请人：鲁平，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，原住新野县。
申请人乔某要求宣告鲁平失踪一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人乔某诉称：申请人父亲乔志克在2003年患××后，其母亲鲁平2004年10月离家出走。申请人及家人多方查寻，至今下落不明。申请人父亲乔志克于2014年6月8日因病死亡，申请人一直随其爷爷生活，故请求宣告鲁平失踪。
经审理查明：下落不明人鲁平，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，原住河南省××××组，系申请人乔某母亲。鲁平于2004年10月离家出走，下落不明。申请人乔某申请宣告鲁平失踪后，本院于2016年11月19日在《人民法院报》上发出寻找鲁平的公告。法定公告期间为三个月，现���届满，鲁平仍然下落不明。
另查明，鲁平与其丈夫乔志克在夫妻关系存续期间未购置共同财产，也无存款。
本院认为，申请人乔某关于宣告鲁平失踪的请求，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告鲁平失踪。
本判决为终审判决。
审判员 吴 军
二〇一七年二月二十日
书记员 谭继魁
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤5102民初1225号
原告：李盛洪，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文霞，广东创兴律师事务所实习律师。
被告：陈臻武，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：谢春娥，女，汉族，住址同陈臻武。
本院在审理原告李盛洪诉被告陈臻武、谢春娥承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，李盛洪于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李盛洪以二被告已归还全部款项为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李盛洪撤诉。
本案受理费人民币387元，由原告李盛洪负担。
审判员 陈 灏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄李孟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14115号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人:李红军,男,1981年2月14日出生,汉族,住河南省镇平县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李红军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及利息，并承担案件受理费9626.72元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务566557.57元（含执行费7985.72元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14115号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕庭杰
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保77号
申请人刘增霞，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人郭强，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人刘增霞与被申请人郭强诉前保全纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁BU93**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁BU93**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年三月二十日
书记员 郝志飞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0126执715之二号
申请执行人杨彦辉，女，1965年9月14日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇福乡村小周家窝堡屯。
被执行人王滨，男，1970年4月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区淮河路365号。
被执行人张秀彦，女，1959年2月12日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇福乡村小周家窝堡屯。
被执行人李富，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇福乡村小周家窝堡屯。
本院依据已经发法律效力的巴彦县人民法院（2017）黑0126民初31号民事调解书，在执行申请执行人杨彦辉与被执行人王滨、张秀彦、李富民间借贷纠纷一案中，被执行人李富自动履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民初31号民事调解书第一项中到期欠款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王新野
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初11015号
原告：张成禄农村承包经营户，住所地重庆市万州区。
代表人：张成禄，男，汉族，1966年4月13日出生，住重庆市万州区。
委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。
被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
原告张成禄农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张成禄农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。
本院认为，原告张成禄农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成禄农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。
案件受理费93元，因撤诉减半收取46.5元，由原告自行承担。
审判员 谭永志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蓝 伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双桥民初字第2751号
原告张明月。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告中国人民解放军第二六六医院。
法定代表人赵向阳，职务院长。
委托代理人张明军，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人邹庆贵。
本院在审理原告张明月诉被告中国人民解放军第二六六医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明月撤回起诉。
案件受理费减半收取1060元，由原告负担。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
人民陪审员 范瑞兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 静
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初619号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人田丹平，男，1988年3月15日出生。2016年9月19日被抓获，2016年9月20日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年10月27日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）628号起诉书指控被告人田丹平犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人田丹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人田丹平盗窃犯罪事实如下：
2016年9月19日14时许，被告人田丹平伙同“现实宝”（另案处理）窜至长沙市天心区涂北新村12栋，采取套锁的方式进入到该栋XXX房内，盗得被害人彭某的1枚黄金戒指、1个玉佛吊坠、1个玉蝉吊坠、1串玉石手链和100元港币。在盗窃得手后，被被害人彭某发现，被告人田丹平和“现实宝”遂夺门而逃，被告人田丹平在逃离至本市南湖路地下通道处被抓获，并当场查获套锁的作案工具和被盗财物。
被告人田丹平归案后如实供述了自己的罪行；案发后，公安机关将被盗财物发还给了被害人。
经鉴定，被盗黄金戒指净重11.74克，价值人民币3990元。
该院以作案工具、被盗财物的物证照片；抓获经过、扣押、发还物品清单、领条、户籍资料等书证；证人熊某、龚某的证言；被害人彭某的陈述；被告人田丹平的供述和辩解；辨认笔录；价格认定结论书；指认现场视频等证据为佐证，指控被告人田丹平以非法占有为目的，入室盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人田丹平系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。同时该院建议对被告人田丹平犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人田丹平盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人田丹平在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、被盗财物的物证照片；抓获经过、扣押、发还物品清单、领条、户籍资料等书证；证人熊某、龚某的证言；被害人彭某的陈述；被告人田丹平的供述和辩解；辨认笔录；价格认定结论书；指认现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田丹平以非法占有为目的，入室盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人田丹平犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人田丹平在犯罪活动中起主要作用，系主犯。被告人田丹平归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田丹平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初9006号
原告：周孝洪，男，1983年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金宇航，男，1988年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼孝华，女，1958年2月16日出生，汉族，诸暨人，住诸暨市。
本院在审理原告周孝洪与被告金宇航、被告楼孝华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告方的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周孝洪撤回起诉。
本案案件受理费575元，依法减半收取287.5元，由原告周孝洪负担。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郦利江
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初868号之一
原告：程怀辉，男，1967年10月30日生，汉族，工程承包商，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈武、吴俊，福建合立律师事务所律师。
被告：河源市道路桥梁开发有限公司，住所地广东省河源市新市区。
法定代表人：何金球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟志武、叶剑锋，广东竞方律师事务所律师。
被告：重庆华通路桥工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘明忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄杏嫦，该公司职员。
委托诉讼代理人：邝日勇，广东五邑律师事务所律师。
第三人：丘长生，男，1971年5月9日生，汉族，建筑承包商，住福建省长汀县。
第三人：黄秋森，男，1968年10月3日生，汉族，建筑承包商，住福建省长汀县。
本院在审理原告程怀辉与被告河源市道路桥梁开发有限公司、重庆华通路桥工程有限公司，第三人丘长生、黄秋森租赁合同纠纷一案中，查明本案第三人黄秋森因涉嫌犯罪羁押于福建省长汀县看守所无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 付 燊
二〇一七年一月二十日
代理书记员 钟晓春