wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开商初字第00558号
原告吴江市特艺管道物资有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3358号。
法定代表人颜斌，总经理。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告蒋小平。
原告吴江市特艺管道物资有限责任公司（以下简称特艺公司）与被告蒋小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告特艺公司委托代理人时丹到庭参加诉讼，被告蒋小平经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告特艺公司诉称：2014年11月10日，被告向原告采购dxg135-1镀锌管8610米，单价22元/米，总计价款189420元。双方在销售单上明确付款方式为月结30天，不含税，逾期未付款按日0.2%加收违约金（原告自愿调整为按年利率10%计算逾期利息损失）。原告依约交付货物后，被告未按约付款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款189420元，并支付逾期付款利息损失（自2014年12月11日起按年利率10%计算至判决确定的给付之日止）；2、承担本案诉讼费。
被告蒋小平未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：
特艺公司的经营范围为一般经营项目：锅炉管道及配件、五金电器、建材、装潢材料、保温材料、橡胶制品、机泵、劳保用品、金属材料、汽车配件、电器、阀门、消防器材、水暖配件销售。（以上不含化学危险物品）。特艺公司与蒋小平素有业务往来，由特艺公司向蒋小平供应dxg135-1镀锌管。特艺公司于2014年11月10日依约供货后，向蒋小平出具《销售单》一份，其上载明了商品名称、规格、单价、数量及金额等事项，明确金额合计189420元，付款周期为月结30天，不含税。此外，双方一致同意本销售单等同为销售合同，逾期未付货款按日0.2%加收违约金。特艺公司、蒋小平双方均在《销售单》上盖章/签字确认。
以上事实，有原告提供的销售单以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务，被告应依约履行付款义务。截至2014年11月10日，被告结欠原告货款189420元的事实清楚，故原告要求被告支付货款189420元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自2014年12月11日起按年利率10%计算逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，且于被告有利，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋小平于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市特艺管道物资有限责任公司货款189420元，并偿付逾期付款利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，由被告蒋小平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市特艺管道物资有限责任公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 瑜
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3463号
原告长岭县长岭镇东兴村民委员会，住所地长岭县长岭镇东兴村。
负责人汪琦，村主任。
委托代理人朱仁福，住吉林省长岭县。
被告刘立威。
被告李中华，住吉林省长岭县。
被告高志民。
原告长岭县长岭镇东兴村民委员会与被告刘立威、李中华、高志民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长岭县长岭镇东兴村民委员会的委托代理人朱仁福、被告李中华、高志民到庭参加诉讼，被告刘立威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月初，三被告未经原告同意，擅自在东兴村集体的3垧林地内强行栽种树苗，经东兴村委会领导多次制止无效。现诉至法院，要求三被告停止侵权，返还原告3垧集体林地使用权。
被告李中华辩称，原告所述情况属实，当时我们栽树苗的时候没有经过原告同意，我们现在是义务管理这些树，我们同意原告的诉讼请求，返还林地的经营权给原告，但是这些树是我们栽的，我们要求义务管理树，我们要这些树的所有权。
被告高志民与李中华意见一致。
被告刘立威未出庭答辩，但在法庭的询问笔录中同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月初，三被告未经原告同意，擅自在东兴村集体的3垧林地内强行栽种树苗，经原告多次制止无效。现原告诉至法院，要求三被告停止侵权，返还原告3垧集体林地的经营权。
上述事实，有原、被告陈述、询问三被告的笔录等各种书证在卷为凭，足资认定。
本院认为，三被告未经原告允许，擅自在原告村集体林地内栽种树苗，属侵权行为，故对原告请求三被告返还3垧集体林地经营权的主张，本院予以支持。三被告主张要其栽种的林木所有权，没有法律依据，对三被告的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告李中华、高志民、刘立威于本判决生效后立即返还给原告长岭县长岭镇东兴村民委员会争议3垧林地的经营权。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 曦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
(2017)皖1204民初3150号
原告:王晓东,男,汉族,1991年2月1日出生,住安徽省利辛县。
被告：刘龙，男，汉族，1978年6月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告王晓东诉被告刘龙买卖合同纠纷一案中，原告王晓东于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东诉被告刘龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费3589元，减半收取1794.5元，由原告王晓东负担。
审判员 陈英明
二〇一七年十月三十日
书记员 任梓纬
阜阳市颍泉区人民法院
民事裁定书
##
TDH06EAJ@AH
原告王晓东,男,1991年2月1日出生,住安徽省利辛县城关镇人民路41-56户……(写明姓名或名称等基本情况)。
被告刘龙，男，汉族，1978年6月14日，安徽省阜阳市颍泉区苏集镇武桥行政村刘菜园62号……(写明姓名或名称等基本情况)。
(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)
本院在审理原告:王晓东,安徽省利辛县城关镇人民路41-56户，中国（大陆）籍,被告:刘龙,安徽省阜阳市颍泉区苏集镇武桥行政村刘菜园62号，中国（大陆）籍买卖合同纠纷……(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，原告王晓东于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……(写明准许或不准撤诉的理由)。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:
……[写明裁定结果。分两种情况:
第一、准许撤诉的，写:
“准许原告王晓东撤回起诉。
……(写明诉讼费用的负担)。”
第二、不准撤诉的，写:
“不准原告王晓东撤回起诉，本案继续审理。”]
##### 审判长
#####
二Ｏ一七年十一月二日
本件与原本核对无异
书记员任梓纬
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执67号
申请执行人渠县农村信用合作联社，组织机构代码证70908066-9。法定代表人赵仁焕，理事长。
被执行人杨波，男，生于1971年12月5日，汉族，四川省达川区人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)达渠民初字第1940号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人杨波发出执行通知书，责令被执行人杨波履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人渠县农村信用合作联社借款本金250000元及该笔借款最终还清之日的全部利息，负担案件受理费3042元，本案执行费3696元。但被执行人杨波至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经征得申请执行人渠县农村信用合作联社同意，在未损害申请执行人合法权益前提下，双方协商一致同意被执行人杨波将自己所有的位于达县XXXX沟XX-
XX地块（万顺家园）XXXX号达房权证南外字第A054X**号抵押住房自行变卖，伍述梅、卫东夫妇以350000元的价格买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、位于达县XXXX沟XX-
XX地块（万顺家园）XXXX号达房权证南外字第A054X**号住房一套的所有权及相应的土地使用权归买受人伍述梅、卫东夫妇享有。所有权自交付时起转移给买受人伍述梅、卫东夫妇；
二、买受人伍述梅、卫东夫妇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑渠浪
审判员 刘 佳
审判员 段 平
二〇一六年一月二十日
书记员 金 声
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00111号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人叶某某，男，1966年8月13日出生于安徽省安庆市宿松县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省安庆市宿松县。因犯盗窃罪于2013年4月18日被安徽省桐城市人民法院判处拘役3个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月4日被安庆市公安局交通治安分局刑事拘留，同年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人郭武，安徽引江律师事务所律师。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察��郑天玉出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人郭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年4月4日9时许，被告人叶某某在安庆市客运中心站23路公交站站台，利用自己携带的雨伞作掩护，扒窃被害人王某某一部苹果5S手机，（经鉴定价值3008元）。在其准备离开时，被公安民警当场抓获。其所盗手机已被公安机关追回返还失主。
公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3008元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
辩护人郭武对起诉书指控被告人叶某某盗窃的犯罪事实及罪名无异议。但认为被告人叶某某在归案后至庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，建议法庭对被告人叶某某从轻处罚。
经审理查明：2015年4月4日9时许，被告人叶某某在安庆市客运中心站23路公交站站台，利用被害人王某某上公交车拥挤之机，趁被害人不注意，左手持雨伞紧贴被害人右侧上衣口袋，右手伸进口袋内扒窃一部苹果5S手机。叶某某窃得手机后欲驾驶摩托车逃离现场时，被安庆市公安局交通治安分局的反扒民警抓获，该局民警现场查获被盗苹果手机一部。经安庆市价格认证中心鉴定，该部被盗手机价值3008元。
案发后，公安机关已将该手机发还给被害人。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有物证苹果5S手机一部，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、抓获经过、刑事判决书，被害人王某某的陈��，证人王某某的证言，价格认证中心的鉴定意见，视听资料以及被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3008元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某有前科，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一五年九月一日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初171号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人刘某，男，1976年3月8日出生于内蒙古自治区，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，同年10月20日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年8月27日19时48分许，被告人刘某酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇体育路由西向东行驶至西二道街路口处时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对刘某的血液进行提取，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，刘某血液中检出乙醇，每百毫升血液含132.47毫克乙醇（132.47mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，刘某机动车驾驶证信息，刘某驾驶×××号车辆信息、车辆照片、大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人崔某、姜某、孙某的证言，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案后能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 王秀琨
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)乾民初字第00743号
原告陈某某，女。
被告魏某某，男。
第三人田某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告魏某某、第三人田某某不当得利纠纷一案,原告陈某某因被告魏某某未到庭，原告中途退庭，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告陈某某承担。
审 判 长 王 力
审 判 员 王 颖
代理审判员 秋 敏
二〇一二年十月十九日
书 记 员 康亚妮
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕尧刑初字第229号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年11月4日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，2014年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检查员穆小元出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2014年12月9日22时左右，被告人吴某某醉酒后驾驶晋LXXX**号“某某”牌小型轿车行驶至临汾市尧都区彩虹桥路口时，被执勤民警当场查获。
经鉴定：吴某某血液中检出酒精，其酒精含量为226.30mg/100ml。
在本院审理期间，被告人吴某某主动向本院缴纳罚金7000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，临汾市尧都区公安局交警三队三中队出具的抓捕经过，机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息，山西省侯马司法鉴定中心[2014]121101号检验报告，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以发予以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处聚义四个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 军
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2230号
申请执行人：韩勇华,男,1965年9月19日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王建军,男,1964年9月10日出生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人韩勇华与被执行人王建军保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第00907号民事判决书已发生法律效力。依据该裁判，被执行人应偿还申请执行人借款本金180000元及利息，并承担诉讼费用人民币4491元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王建军发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币184491元（未含相应利息等）及执行费人民币2829元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年四月十二日
书记员 范钦蔚
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执812号
申请执行人十堰威汉汽车销售有限公司。住所地：十堰经济开发区白浪中路160号。
被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民南路1号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第02388号民事判决判令：十堰市翱达房地产开发有限公司返还十堰威汉汽车销售有限公司不当得利71815.00元。但被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司75000.00元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘曙光
二〇一六年八月四日
书记员 黄欢欢
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执480号之一
申请执行人：长乐鑫帆纺织有限公司，住所地长乐市空港工业集中区市级标准厂房A5、A6内。
法定代表人卓莺娇，执行董事。
被执行人：晋江市百强鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口紫峰中学边。
法定代表人林明乐，总经理。
被执行人：林明乐，男，1984年8月11日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人长乐鑫帆纺织有限公司与被执行人晋江市百强鞋材贸易有限公司、林明乐买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人林明乐有位于晋江市梅岭街道梅岭组团人工湖片区晋江世贸人工湖项目K4地块A-7幢2205的房屋，本院已于2016年9月20日作出（2016）闽0182执480号执行裁定书，并委托晋江市人民法院予以查封，申请执行人要求暂不进一步处置。执行中，被执行人林明乐偿还申请执行人货款20000元后去向不明，现两被执行人无其他可供执行财产。本院于2016年7月29日将被执行人晋江市百强鞋材贸易有限公司、林明乐纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月十一日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申578号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘慧萍，女，1963年6月30日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郑淑琴，女，1941年10月14日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）潘金生，男，1949年5月28日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）钟印华，女，1951年9月4日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）姜玉兰，女，1947年5月25日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李凤华，女，1947年12月1日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）马长旗，男，1952年4月24日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）朱文玉，女，1939年2月27日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杜新，男，1968年5月31日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨菊华，女，1943年2月20日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）暨上述申请再审人的共同委托代理人张宏生，男，1948年4月19日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）暨上述申请再审人的共同委托代理人崔广珍，女，1943年11月8日出生。
张宏生等12人因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1743号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。本案中，张宏生等12人向北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）申请公开项目建议书（代可行性研究报告），因可能涉及第三方商业秘密，市发改委书面征求了北京上地房地产开发有限责任公司（以下简称北京上地房地产公司）的意见，北京上地房地产公司作出复函，说明该项目建议书中包含了项目总投资、地价款、前期工程款等内容，均属于该公司商业秘密，并提交了公司规章保密制度。市发改委据此作出市发展改革委（2015）第593号政府信息不予公开告知书，且不公开该信息亦未对公共利益造成重大影响。故终审法院判决驳回张宏生等12人的诉讼请求并无不当。
综上，张宏生等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初375-2号
原告：吉林市华曰小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被告：吉林市精一机械有限公司，住所地吉林市船营区。
被告：孙勇，男，住吉林省永吉县。
被告：赵连君，男，住吉林市昌邑区。
被告：孙宇，男，住吉林省永吉县。
被告：王威，男，住吉林省永吉县。
被告：袁晓柏，男，住吉林市省永吉县。
被告：姜山，男，住吉林市龙潭区。
被告：刘丽娜，女，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市富泉新型保温材料有限责任公司，住所地吉林市船营区。
被告：吉林市万利金属表面处理厂，住所地吉林市丰满区。
被告：吉林市恒勇经贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告吉林市精一机械有限公司、孙勇、赵连君、孙宇、王威、袁晓柏、姜山、刘丽娜、吉林市富泉新型保温材料有限责任公司、吉林市万利金属表面处理厂、吉林市恒勇经贸有限公司小额借款合同纠纷一案，原告吉林市华日小额贷款有限公司向本院提出财产解除保全申请，要求解除对孙勇名下的坐落在吉林市高新区的房屋产籍的查封。
经审查，本院认为：原告吉林市华日小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
1、解除对孙勇名下的坐落在吉林市高新区的房屋产籍的查封；
2、解除对孙勇名下的坐落在吉林市船营区的房屋产籍的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年二月九日
代理书记员 宋泓莹
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执300号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。
被执行人殷稳銮。
被执行人江梅花。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人殷稳銮、江梅花公证债权执行一案，黄梅县公证处于2016年5月3日作出的（2016）鄂黄梅证字第1335号民事执行证书确定：债务人殷稳銮应于2016年2月28日之前将人民币贷款余额及利息共计贰万贰仟肆佰叁拾伍元叁角叁分偿还债权人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。逾期后，被执行人殷稳銮、江梅花未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人在金融机构、土地、房产、工商等部门进行了查询未发现可供执行财产，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行下达提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂黄梅证字300号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人殷稳銮、江梅花尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行22435.33元及逾期利息。
如申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行发现被执行人殷稳銮、江梅花有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡 力
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1151号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告郁军。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告郁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初114号
原告绥中县平安运输车队，地址绥中县沙河镇马家村。
负责人白瑞会，系该车队投资人。
被告秦际静。
本院在审理原告绥中县平安运输车队诉被告秦际静合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 董岩
二〇一七年四月十二日
书记员 高明
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1850号
罪犯熊洪都，男，1981年9月18日出生，汉族，出生地江西省宜春市高安市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年3月12日作出(2010)深龙法刑初字第803号刑事判决，以被告人熊洪都犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊洪都在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年三个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月20日。
执行机关因罪犯熊洪都在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊洪都在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊洪都确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊洪都予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1446号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王佳，农民。2011年9月8日因敲诈勒索被昆山市公安局处行政拘留十五日；2012年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元，2013年2月2日释放。2016年3月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
被告人仲某，农民。2011年3月4日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年3月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1178号起诉书，指控被告人王佳、仲某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年9月13日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人王佳、仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月16日凌晨，由被告人王佳指路、被告人仲某驾驶苏E×××××面包车带被告人王佳至昆山XX包装材料有限公司，二被告人翻围墙入内，在车间里窃得60袋（1500公斤）榆林牌T30S型聚丙烯塑料粒子（价值人民币9750元），搬到该面包车上后运走销赃。2016年2月1日凌晨，被告人王佳、仲某采用同样的方法至昆山XX通讯器材有限公司，翻围墙入内，在仓库里窃得33袋（825公斤）聚丙烯塑料粒子（价值人民币6105元），搬到该面包车上后运走销赃。公诉机关认为，被告人王佳、仲某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币15855元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王佳、仲某均起主要作用，均系主犯。被告人王佳在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法分别判处。
被告人王佳、仲某均对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年1月16日凌晨，由被告人王佳指路、被告人仲某驾驶苏E×××××面包车带被告人王佳至被害单位昆山XX包装材料有限公司，二被告人翻围墙入内，在车间里窃得60袋（1500公斤）榆林牌T30S型聚丙烯塑料粒子（价值人民币9750元），搬到该面包车上后运走后销赃给姜某，得款人民币6000元。
2016年2月1日凌晨，被告人王佳、仲某采用上述同样的方法至被害单位昆山XX通讯器材有限公司，翻围墙入内，在仓库里窃得33袋（825公斤）聚丙烯塑料粒子（价值人民币6105元），搬到该面包车上后运走后销赃给姜某，得款人民币3300元。
上述事实，被告人王佳、仲某在庭审过程中均无异议，并有证人姜某、马某、刘某、陈某心、张某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、发票、销售合同，扣押决定书、扣押清单、价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳、仲某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币15855元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王佳、仲某均起主要作用，均系主犯。被告人王佳在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王佳、仲某均能够当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王佳、仲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人王佳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定；对被告人仲某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年4月17日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人仲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、追缴被告人王佳、仲某违法所得人民币九千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 胡 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初408号
原告：朱光苹,女,1978年2月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：丁芝娟,女,1962年7月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告朱光苹诉被告丁芝娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱光苹到庭参加诉讼，被告丁芝娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款149600元，并按年利率6%支付自2015年1月2日起至实际还清日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁芝娟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日、10月2日，被告丁芝娟分别向原告借款54400元、95200元，并由被告向原告出具收据两份，收据载明收款方式为“现金”。之后原告分别于2017年7月4日、11月16日、12月6日通过短信方式向被告催讨借款，但被告一直未归还借款，故成讼。
以上事实由原告提供的收据2份、短信聊天记录打印件2份及原告当庭陈述予以证实。被告丁芝娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了交付借款的义务，现原告请求判令被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在收据中对借期利息约定不明，故本院仅对逾期利息予以支持，具体起算时间自被告向原告催讨借款之日起（即2017年7月4日）计算。被告丁芝娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁芝娟应归还给原告朱光苹借款本金149600元，并支付该款自2017年7月4日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告朱光苹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元，由被告丁芝娟负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 陈新辉
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二〇一八年四月十六日
法官 助理 赵 飞
代书 记员 唐明耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?1?
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终11641号
上诉人（一审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路191号。
法定代表人：叶青，总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:李启家,男,汉族,住沈阳市苏家屯区八一镇。
委托代理人：张廷强,男,汉族，住沈阳市苏家屯区青松西路。
被上诉人（原审被告）:唐浩,男,汉族,无职业，住沈阳市苏家屯区海棠花园。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人李启家、被上诉人唐浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4194号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。保险公司委托代理人马洪博、李启家及其委托代理人张廷强到庭参加诉讼，唐浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉称：1.李启家受伤轻微，仅住院12天，花费医疗费4688元，却主张110天的误工期间，明显不符合医疗常规，误工期间过长。2.李启家户口性质为农业户口，在不能提供误工证明、劳动合同、工作单位营业执照、工资条等误工证据的情况下应按照农业平均工资赔付误工费，一审法院支持了按照居民服务业的平均工资赔付，存在错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
李启家辩称，同意一审判决，请求维持原判。李启家受伤住院12天，医院发现我有肺结核，故要求转到结核医院，3月24日办理了出院，3月28日到结核医院住院，之后一直在结核医院治疗肺病，交通事故的伤情没有在治疗。李启家现居住在沈阳市苏家屯区八一镇官廉街39号143，这房子是镇里的房子，我原先在苏家屯区鹏盛彩钢厂当保管员，才干一个月就出事了，人家就不用我了，现在西树堡模具社打更，农村有承包地，但是承包出去了，多少年都不种了。
李启家向一审法院起诉请求：2016年3月12日，唐浩驾驶的辽ANTX**号轿车行驶至苏家屯区碧桂园处时与骑电动自行车的李启家相撞，致使李启家受伤。李启家在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗12天，支出医疗费人民币5138.28元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定唐浩负事故全部责任，李启家无责任。现诉至法院，要求赔偿的各项经济损失共计人民币22438.28元。
一审法院认定事实，2016年3月12日16时，在苏家屯区碧桂园，唐浩驾驶辽ANTX**轿车将李启家撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定唐浩负事故全部责任，李启家无责任。李启家在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗12天，支出医疗费人民币4688.28元，住院期间一级护理2天，二级护理10天。肇事车辆辽ANTX**轿车的所有权人系唐某某，唐某某系唐浩父亲，事故车辆在保险公司处投保交强险和第三者责任保险含不计免赔，第三者责任保险限额人民币30万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、李启家提供的出示交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断书、用药明细、修理费收据、护理人刘士波的身份证复印件、房屋买卖协议等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，唐浩违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使李启家受伤，唐浩负此次事故的全部责任。肇事车辆辽ANTX**号轿车的所有权人系唐某某，该车在保险公司处投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，故李启家要求保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定李启家应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、电动车维修费。关于李启家主张的医疗费问题，一审依据医疗费票据进行判付。关于李启家主张的护理费问题，一审法院按照受诉法院上一年度居民服务业标准予以判付。关于李启家主张的误工费问题，因李启家提供的证据不充分，一审法院结合李启家的实际误工天数，按照受诉法院上一年度居民服务业标准予以判付。关于李启家主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于李启家主张的电动车维修费，虽然保险公司主张交通事故责任认定书没有注明有电动车损坏，但庭审中唐浩对该事实予以认可，故一审法院酌情判付人民币200元。
一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定判决，一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿李启家医疗费人民币4688.28元、伙食补助费人民币1200元、护理费人民币1347元、误工费人民币10682.8元、交通费人民币200元、电动车损失费人民币200元，合计人民币18318.08元；二、驳回李启家的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取，由唐浩承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本案争议误工时长问题。经查，一审法院认定误工时长系依据医院医嘱认定的，保险公司对此虽提出异议，但并未提供证据予以反驳。至此，保险公司应承担举证不能的法律后果。因本案中无反证证明医嘱内容不真实，故人民法院应当采信医嘱证明。
关于争议李启家户籍性质及赔偿标准问题。经查，李启家居住在城镇，且工作在城镇，其工资收入来自城镇。据此情况，一审法院认定，李启家在赔偿时应适用城镇标准，经本院审查认为，该认定并无不当，应予维持。
综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十月二十七日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一(民)初字第2835号
原告王某某。
委托代理人刘保亮，上海知守律师事务所律师。
被告S?D。
原告王某某与被告S?D离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘保亮律师到庭参加诉讼。被告S?D经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方于2010年4月在日本留学时相识，2011年8月在上海登记结婚。2011年12月原告随被告至德国菲林根施文宁根市共同生活，因在生活中时有矛盾，原告于2012年8月底返回上海。刚回上海时双方曾保持联系，从2013年4月开始，双方未再联系。期间，原告未去德国看望被告，被告也未来上海探望原告。因双方长期处于分居状态，故现起诉来院，要求与被告离婚。双方未生育子女、无夫妻共同财产。
被告S?D未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月6日在上海登记结婚，婚后未共同生育子女。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻双方的感情来维系。双方由于客观原因造成长期分居两地，感情无法进一步交流和培养，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告S?D离婚。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
人民陪审员 田永生
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执924号之一
申请执行人刘玉平，女，1976年3月12日出生，汉族，住景县。
被执行人王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，住景县。
被执行人景彦，女，1975年8月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘玉平与被执行人王爱军、景彦买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10050元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初1078号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 林成龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑琳琳
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0924执446号
申请人：孙石鹏，男，1989年4月6日出生，汉族，住海兴县。
被执行人：吕国慧，男，1986年10月11日出生，汉族，住海兴县。
本院在执行孙石鹏申请执行吕国慧民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹传宝
审判员 刘景海
审判员 吴恩普
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭晓玥
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢129号之一
申请执行人：苏少丰，住长春市经济开发区。
被执行人：袁红军，住长春市二道区。
本院在执行苏少丰与袁红军借款合同纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘志龙
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初778号
原告：张某1，女，2001年11月21日出生，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：董彦，女，1969年8月24日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：张某2，男，1963年11月1日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院审理原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案中，本院于2017年3月31日向张然邮寄公告及限期办理公告通知、开庭传票，内容为限张然在收到通知次日起到有关部门交纳公告费，逾期将按照有关规定处理。现张然在本院指定期限内未向有关单位交纳诉讼费（公告费）办理公告。
本院认为，张然在本院指定期限内未向有关单位交纳诉讼费（公告费）办理公告，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告张然负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邹 冬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初668号
原告陈晓桃,女,1978年8月11日出生,汉族,农民,住辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人贾红书,黑龙江音河律师事务所律师。
被告巩乃顺，男，1977年12月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人冯炳春,黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告陈晓桃诉被告巩乃顺土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓桃及其委托诉讼代理人贾红书，被告巩乃顺及其委托诉讼代理人冯炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓桃诉称：原告在二轮土地承包时，在六合镇西河南村4组分得土地9.2亩，2010年原告外出打工期间，该9.2亩土地被原告父亲转包给被告，原告得知此事后便与被告多次协商返还土地使用权或增加土地承包费事宜，被告予以拒绝，原告无奈提起诉讼，请求法院判决：依法判决被告自2017年起返还9.2亩土地使用权或增加土地承包费；被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告增加土地承包费10,890.00元（9.9亩×100元×11年）的诉讼请求；
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、介绍信和土地承包情况登记表（复印件），证明陈晓桃分到了土地9.9亩，在这个29.8亩之内，转包给了被告。
被告辩称：一、原告的请求没事事实依据,合同约定的地数年限费用都非常清楚,按照当时承包的土地价格,该合同属于当地当时的正常价格。二、被告方是把承包费是一次性交给原告,他提前使用,能够创造，最简单的说还有利息存在，是有利用价值。三、原被告签订的合同没有显失公平,正常价格承包。四、原告方是要求增加承包费用，就等于对原合同的变更，形式变更的权利应该在合同一年内行驶这个权利，现在已经7年。五、如果现在承包费价格降低，原告也不会把降价的部分退还给被告。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告巩乃顺为证实自己的主张向法院提交下列证据：
证据一、转包土地合同书一份，2010年原告的父亲陈晓桃与被告签订的土地承包合同一份，证明了原被告之间土地价格约定明确，已经履行7年。
证据二、六合镇河南村村委会出据的2010年土地承包价格证明一份，证明每垧地平均1，500.00元左右。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告提供的证据一，被告质证意见是，有异议，首先原告出示的土地承包情况登记表不是原件，又没有出处，真实性存在问题。二、介绍信的内容相互矛盾，三口人每人土地每人9.2亩，应该是27.6亩，不应该是29.8亩。本院认为被告异议成立，故对原告提交的证据不予采信。
被告提交的证据一，原告对真实性未提出异议，本院予以采信。原告提交的证据二，被告质证意见是一、这上面只写着1500元左右，表述不清。二、不具有客观性，好地坏地的价格不一样，地分多少等。三、2010年原被告转包的土地是旱田，现在已经变成了水田，表述的不清，没有说明旱田还是水田的价格。原告异议成立，本院对该证据不予采信。
根据以上采信的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
原告陈晓桃与其父陈敬礼、其兄陈洪波在讷河市六合镇河南村4组以家庭为单位共分得29.8亩土地，原告的父亲陈敬礼与被告巩乃顺在2010年11月29日签订一份《土地转包合同》，合同约定，陈敬礼将其所分二垧七分土地转包给被告巩乃顺，承包期限自2011年到2027年，每亩承包额150元，总计52000元。
本院认为：我国农村实行的家庭联产承包方式，是以农户家庭为单位进行土地发包，陈敬礼做为该家庭承包户的代表有权代表该农户与被告签订土地转包合同，该转包合同已成立并生效，且已履行多年，已生效合同未经双方同意，在没有法定和约定的情况发生时，不得随意变更和解除。该合同在2010年签订后，我国农村土地政策未再有重大变化，农村土地承包价格的变化是由于市场经济规律等因素作用所导致的经营风险，这种经营风险应由承包合同的双方负担；故原告诉讼请求没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定判决如下：
驳回原告陈晓桃对被告巩乃顺的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年四月六日
书记员 佟 行
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4751号
汤宝钊、刘颖贤：
根据本院作出的(2017)粤01民终11430号民事判决，你应缴纳二审案件受理费2219元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，汤宝钊主动将二审案件受理费2219元缴至本院诉讼费账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初20号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人吴杨，男，1963年6月4日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。1984年1月因犯流氓罪被原泸州市人民法院判处无期徒刑，1994年刑满释放；2008年10月21日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2009年1月31日刑满释放；2011年11月23日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年3月15日刑满释放；2016年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年5月25日刑满释放。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)535号起诉书指控被告人吴杨犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人吴杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日，被告人吴杨在泸州市江阳区泸州市不动产中心附近，将被害人余某停放在该处的一辆香槟色SUZKOI牌二轮摩托车盗走，并将该摩托车藏匿于泸州市江阳区佳裕路附近。随后吴杨窜至泸州市江阳区康宝路19号门市附近，将被害人周某停放在该处的一辆黑色雅迪牌二轮摩托车盗走，并将该摩托车作价人民币700元出售给宋某1和。经物价部门认定，被盗的雅迪牌摩托车价值人民币2500元，被盗的SUZKOI牌摩托车价值人民币700元。2017年9月13日公安民警在泸州市江阳区蓝田某茶馆内将吴杨抓获，后将被盗的摩托车追回并发还被害人。
另查明，被告人吴杨于1984年1月因犯流氓罪被原泸州市人民法院判处无期徒刑，1994年刑满释放；2008年10月21日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2009年1月31日刑满释放；2011年11月23日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年3月15日刑满释放；2016年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年5月25日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、拘留文书、逮捕文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人吴杨的供述、被害人周某的陈述、被害人余某的陈述、证人宋某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、购车收据、指认被盗车辆照片、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、特巡警支队图巡研判、（2016）川0502刑初18号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴杨犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人���杨归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人吴杨的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴杨犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴杨的刑期，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。罚金限于���判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人吴杨违法所得的700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一八年一月十一日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；���额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款��定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保25号
申请人：王路华，女，1964年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：李营飞，女，1988年8月2日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在受理申请人胡景钵与被申请人王崇海、李玉岩、王家祥、李营飞民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初569-1号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、对被申请人王崇海名下银行存款已全部冻结（分别为：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县府前路支行账户为62×××ＸＸ，冻结金额13.30元；中国建设银行股份有限公司大庆让胡路支行账户为10×××ＸＸ，冻结金额993.44元；交通银行大庆龙岗支行账户为23×××ＸＸX，冻结金额41.34元；中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县新站镇营业所账户为60×××ＸＸ，冻结金额288.17元）；对被申请人李玉岩名下银行存款已全部冻结（分别为：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯县支行账户为62×××ＸＸ，冻结金额254.27元；中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县营业所账户为60×××ＸＸ，冻结金额36.81元；中国在邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县营业所账户为60×××ＸＸ，冻结金额6534.08元）；被申请人王家祥名下银行存款已全部冻结（分别为：工行黑龙江省大庆让胡路支行账户为09×××ＸＸ，冻结金额28.68元；交通银行大庆分行营业部账户为62×××ＸＸ，冻结金额10.68元；中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行账户为60×××ＸＸ，冻结金额4.34元；中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县中心支行账户为62×××ＸＸ，冻结金额45.31元；中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市奥林营业所账户为62×××ＸＸ，冻结金额36.47元；中国建设银行股份有限公司杜蒙支行账户为62×××ＸＸ，冻结金额5.00元；中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县府前路支行账户为62×××ＸＸ，冻结金额934.69元；中国建设银行股份有限公司杜蒙支行账户为43×××ＸＸ，冻结金额301.95元；中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县府前路支行账户为60×××ＸＸ，冻结金额25.64元；中国建设银行股份有限公司杜蒙支行账户为62×××ＸＸ，冻结金额70.10元；中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行账户为60×××ＸＸ，冻结金额2056.33元）；对被申请人李营飞名下银行存款已全部冻结（分别为：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县府前路支行账户为62×××ＸＸ，冻结金额0.73元；中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行账户为62×××ＸＸ，冻结金额1.04元；中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县中心支行账户为62×××ＸＸ，冻结金额87.48元；中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县府前路支行账户为62×××ＸＸ，冻结金额6635.28元；中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县中心支行账户为62×××ＸＸ，冻结金额1109.93元）；2、对被申请人王崇海在县民政局备案的杜蒙县殡仪馆的承包经营权及杜蒙县殡仪馆内固定资产已查封，查封期限为一年，自2018年4月4日起至2019年4月3日届满。已按裁定告知查封期间不得转移、买卖、抵押或设置任何权利负担。3、对被申请人王家祥名下的四处房产（产权证号：SO2XXXX，S02XXXX，S02XXXX，S02XXXX）已查封，查封期限为三年，自2018年4月4日至2021年4月3日届满。4、对被申请人王崇海、李玉岩、王家祥、李营飞共同经营的杜尔伯特蒙古族自治县泰康老窖酒业有限责任公司名下的四处房产（产权证号：GXXXX，GXXXX，GXXXX，GXXXX）已查封，查封期限为三年，自2018年4月4日起至2021年4月3日届满。5、对被申请人李营飞、王崇海、王家祥名下的车辆（车牌号分别为：黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××）已查封，查封期限为二年，自2018年4月3日起至2020年4月2日届满。5、对被申请人王崇海在林业局登记的林权（林权证号：1XXXX，0XXXX，0XXXX，0XXXX，0XXXX，0XXXX）已查封，查封期限为二年，自2018年4月4日起至2020年4月3日届满。6、对申请人王路华名下房产（产权证号为：杜房权证泰康证字第××号）；黄利名下房产（产权证号：房权证泰康镇字第××号）；房艳名下房产（产权证号：房权证泰康镇字第××号）已查封，查封期限为三年，自2018年4月3日起至2021年4月2日止。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624民初569-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一八年四月十一日
书记员 ： 王 瑞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3578号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人:许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。
委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。
被执行人:上海通锐实业有限公司,组织机构代码67788393-3，住所地上海市松江区新浜镇许村路318号。
法定代表人:张振飞，该公司总经理。
被执行人:张振飞,男,1970年6月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人:黄生,男,1968年9月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人:张建红,女,1979年2月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人张振飞、黄生、张建红、上海通锐实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016)苏0591民初4020号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告上海通锐实业有限公司确认尚欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金35200元，截至2016年7月11日的违约金5016元；二、被告上海通锐实业有限公司承诺按以下方式偿还上述欠款：自2016年7月至2016年10月期间每月27日前支付8800元（共计4期，总计35200元），于2016年11月27日前支付违约金5016元；三、案件受理费减半收取695元，由被告上海通锐实业有限公司负担，此款于2016年11月27日前向原告裕融租赁有限公司支付；四、被告张振飞、黄生、张建红对被告上海通锐实业有限公司的上述债务承担连带保证责任；五、若被告张振飞、黄生、张建红、上海通锐实业有限公司未能按期足额履行上述任一期付款义务，原告裕融租赁有限公司有权就全部未付款项申请强制执行。由于被执行人张振飞、黄生、张建红、上海通锐实业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈，现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币32111元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹昉
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执319号之一
申请执行人：高建刚，男，1963年2月12日生，汉族，柳林县人。
被执行人：贾照平，男，1962年9月29日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第937号民事调解书关于申请执行人高建刚与被执行人贾照平民间借贷纠纷一案中,被执行人未按生效法律文书确定的付款期限履行义务。现查明被执行人贾照平有可供执行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人贾照平在的工资收入,直至偿还完借款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡利文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6113号
原告：周代瑜，男，1993年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨宗英，女，1961年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：左前蓉，女，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周代瑜与被告杨宗英、左前蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周代瑜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周代瑜负担。
审判员 陶 艾
二〇一七年八月二十二日
书记员 张睿娟
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执558号之四
申请执行人:耿玉娥，女，1961年2月8日出生，汉族。
被执行人:杭淑红，女，1977年4月11日出生，汉族。
本院在执行耿玉娥与杭淑红民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杭淑红有银行存款被（2016）晋0881民初字第1436号民事裁定书冻结，现（2016）晋0881民初字第1436号民事判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杭淑红的银行存款2万元。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一七年八月九日
书记员 张 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初11号
原告：济宁世纪今缘商贸有限公司。
法定代表人：时东升，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：范广志，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被告：济宁庆圆餐饮有限公司（庆圆鱼馆）。
负责人：孙涛，总经理。
原告济宁世纪今缘商贸有限公司诉被告济宁庆圆餐饮有限公司（庆圆鱼馆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告济宁世纪今缘商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14497元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月份前，被告多次向原告购买今缘春酒。经双方对账，被告共欠五笔货款共计14497元。经原告多次催要，被告拒付。故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，被告并未在原告提供的送达地址处办公，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告济宁世纪今缘商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年三月二十八日
书记员 王庆猛
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执290号
申请执行人：罗先桃，男，汉族，生于1980年5月28日，四川省射洪县人,现住平武县南坝镇。
被执行人:平武县兴达建设有限责任公司，住平武县龙安镇。
法定代表人：王明福，公司董事长。
依据本院已发生法律效力的(2016)川0727民初367号民事判决书，被执行人平武县兴达建设有限责任公司（以下简称平武兴达公司）应支付申请执行人罗先桃工程款99235.66元及相关利息。因平武兴达公司未按判决书履行支付义务，罗先桃申请本院对平武兴达公司予以强制执行。执行中申请执行人罗先桃与被执行人平武兴达公司委派的职工邹丰共同于2017年1月23日来法院，向本院说明了双方对该案的庭外解决办法，本院已作笔录记录在卷。同日申请执行人罗先桃向本院提出了撤回对被执行人平武兴达公司的强制执行申请，并同意解除对被执行人平武兴达公司所有的相关财产执行查控措施。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方应当在协议履行期间内诚信按照自愿达成的庭外相关执行协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)川0727民初367号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一七年一月二十三日
书记员 黎冬梅
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)襄刑初字第193号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人赵某生，男，生于1988年10月28日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某生犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员���艳慧出庭支持公诉，被告人赵某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年8月2日中午，被告人赵某生酒后到本村村民郭某某家，强行要求郭某某夫妇清除其新房后的建筑垃圾等，并将郭某某夫妇打伤。经鉴定，郭某某、王某某的伤情均属轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证证实。赵某生之行为已构成寻衅滋事罪，且属自首，请依法判处。
被告人赵某生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月2日中午，被告人赵某生酒后到本村村民郭某某家，强行要求郭某某夫妇清除其新房后的建筑垃圾等，并将郭某某夫妇打伤。经鉴定，郭某某、王某某的伤情均属轻微伤。案发后，赵某生与受害人达成赔偿协议，赔偿受害人经济损失1000元，受害人对赵某生表示谅解。2014年12月23日，赵某生��襄城县公安局投案自首。
上述事实，被告人赵某生当庭供认不讳。并有被害人郭某某、王某某的陈述、证人郭某甲、刘某某、闫某某的证言、伤情鉴定意见及相关照片、物证照片、现场方位示意图及照片、到案经过、协议书、公证书、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某生在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控赵某生犯寻衅滋事罪成立，予以支持。赵某生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。赵某生积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某生犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行���前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘伟涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10221号之2
申请执行人吕喜娥，暂住地陕西省洋县马畅镇青树村*组。
被执行人深圳市利豪捷科技有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：刘胜利
申请执行人吕喜娥与被执行人深圳市利豪捷科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第330号民事判决书、（2016）粤03民终12272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市利豪捷科技有限公司的银行存款(以人民币34085元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗布谷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德��初字第4402号
原告牟某某，住德惠市。
被告佘某某，，住德惠市。
本院在审理原告牟某某与被告佘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告承担150元，返还原告150元。邮寄费72元，由原告承担。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 姜成龙
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初966号
原告：林某，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，住福建省平和县，
被告：游某，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住福建省平和县，
原告林某与被告游某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1.判令游某支付在婚姻关系存续期间共同购买的址在漳州市XXXX号商品房的首付款201081元的一半即100504元给林某；2.本案诉讼费由游某负担。事实和理由：林某与游某原系夫妻关系。双方于2013年9月20日以223249元的价款作为购房首付款购买位于漳州市XXXX号商品房。后因夫妻感情不和，双方于2015年-2016年期间一直在处理离婚事宜。经人民法院判决准许双方离婚。又因开发商漳州市XXXX房地产公司与游某商品房买卖合同纠纷正在审理阶段，法院在处理林某与游某的离婚纠纷案中未将双方共同出资购买商品房部分一并处理。后经漳州市芗城区人民法院作出民事判决，开发商漳州市XXXX房地产公司已将首付款退还游某。经林某多次催讨，游某却以各种理由推脱。特向法院起诉，请求法院支持林某的诉讼请求。
游某辩称，经漳州市芗城区人民法院判决后，开发商漳州市XXXX房地产公司已按判决书退还答辩人商品房首付款201081元，扣除答辩人应向漳州市芗城区人民法院缴纳的案件受理费10933元（尚未实际缴纳）后，余款答辩人已用于偿还夫妻双方于2017年1月29日向平和县农村信用合作社XXXX分社的借款350000元。综上，请求驳回林某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下分析认定：
对于游某提供的《最高额抵押借款合同》、《借款借据》、《普通贷款单户结息业务凭证》、《普通贷款还款业务凭证》，欲证明在双方婚姻关系存续期间，即2016年2月5日，夫妻双方有共同向平和县农村信用社XXXX分社借款（转贷）350000元，本案讼争首付款领取后，首付款已用于偿还该借款的事实。经庭审质证，林某对此持有异议。经审查，该笔借款发生的时间为2016年2月5日，是在双方离婚纠纷案件诉讼期间，该笔借款系游某单方向平和县农村信用社XXXX分社所借，未经林某的签名确认，且游某未能举出充分证据证明该借款系用于夫妻婚姻关系存续期间的共同生产生活，因此，游某的上述证据无法证明其主张，对上述证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某与游某原系合法登记结婚的夫妻关系，双方于2013年9月20日向漳州市XXXX房地产开发有限公司购买位于漳州市XXXX路以北、钟法路以东、青年路以西、北接XXXX花园8、9号楼XXXX号商品房，双方约定该商品房总价款713249元，由游某、林某夫妻先行支付购房首付款223249元，余款490000元向银行申请办理按揭贷款支付。2015年11月12日，游某向本院提起离婚诉讼要求与林某离婚，本院于2016年6月8日作出XXXX号民事判决书，判决准予游某与林某离婚，以及址在漳州市芗城区XXXX号商品房由游某居住，该商品房的按揭贷款及其他以游某名义借款的所有对外债务均由游某负责偿还等。判决后林某不服提起上诉，漳州市中级人民法院于2016年10月21日作出XXXX号民事判决，认为在该案二审审理期间，因漳州市XXXX房地产开发有限公司与游某、林某商品房预售合同纠纷一案尚在审理中，该共有财产处于不确定状态，不宜在二审审理中一并审理，故判决驳回游某的上诉，维持原判。该判决已于2016年11月6日发生法律效力。2016年5月5日，漳州市XXXX房地产开发有限公司以游某为被告、以林某为第三人，向漳州市芗城区人民法院提起民事诉讼，请求解除《商品房买卖合同》（合同编号为：35060108031700337），并主张违约金。案经漳州市芗城区人民法院审理后，于2016年10月8日作出XXXX号民事判决，判决解除漳州市XXXX房地产开发有限公司与游某签订的《商品房买卖合同》，并判决漳州市XXXX房地产开发有限公司返还返还游某购房首付款201081元等。该判决书于2016年10月30日发生法律效力。庭审中，经游某确认，该判决生效后，漳州市XXXX房地产开发有限公司已将购房首付款201081元转入游某指定的银行存款账户。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院依法判决。本案中，漳州市XXXX房地产开发有限公司返还给游某购房首付款201081元经双方确认为夫妻共同财产，经本院审查，该部分财产确属离婚时双方未处理的夫妻共同财产，现林某请求对该财产予以分割，证据充分，应予支持。因此，林某可分得共同财产100504元。游某主张收到开发商退还的首付款后应先向漳州市芗城区人民法院缴纳的案件受理费10933元，因该项主张与本案没有关联性，对其该项主张本院不予支持。游某辩解称，收到开发商退还的首付款后，已将该款项用于偿还夫妻双方于2017年1月29日向平和县农村信用合作社XXXX分社的借款350000元，且信用社的该笔借款属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。本院经审查认为，该笔借款发生的时间为双方离婚纠纷案件诉讼期间，且游某未能举出充分证据证明该借款系夫妻存在共同债务，及应由双方共同承担的依据，故游某的该项辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，林某的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：
游某应于本判决生效后十日内给付林某共同财产100504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，减半收取计1155.5元，由游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄伟兵
二〇一七年七月十八日
书记员 曾彩芹
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初122号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人刘深，绰号“深仔”，男，1989年12月12日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月1日被本院判处有期徒刑三年，2011年11月20日刑满释放。因本案，于2016年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］25号起诉书，指控被告人刘深犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人刘深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控，2016年10月25日20时许，公安机关接匿名群众举报后，在遂溪县遂城镇天天海鲜城附近路段对驾驶车牌号为“粤Ａ×××××”的三菱牌汽车的被告人刘深进行盘查。当场抓获被告人刘深并缴获其携带的毒品冰毒、麻果各一小包及其他物品。经鉴定，被缴获的毒品二小包净重共计40.17克（其中冰毒净重40.04克，麻果净重0.13克），均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘深在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、立案登记表；被告人刘深的供述；证人邓某的证言；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验报告、痕迹检验报告、现场检测报告；搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、现场勘验笔录；[2007]遂刑初字第42号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人刘深的户籍信息、归案情况说明及其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘深无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺40.17克（随案移送38.75克），其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘深犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘深曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘深归案后如实供述自己的犯罪事实，并到庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘深的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节及��告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘深犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年12月25日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的毒品甲基苯丙胺38.75克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年四月二十日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚���，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5215号之二
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：褚衍生，男，1964年7月5日出生，汉族，该单位职员，住滕州市。（特别授权代理）
委托代理人：冯统山，男，1963年3月17日出生，汉族，该单位职员，住滕州市。（特别授权代理）
被告：张贺,女,汉族,1987年10月5日出生，原在滕州市中心人民医院工作，住滕州市。
被告：张来宾，男，汉族，1969年9月6日出生，系滕州市产品质量监督检验所工作人员，住滕州市。
委托代理人：李长慧，山东慧远律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地滕州市龙山路2188号。
法定代表人：张连群，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张贺、张来宾、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告张来宾作为担保人代替被告张贺向原告偿还了所欠贷款本息并承担了案件受理费及财产保全费。2016年10月31日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告张贺、张来宾、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请，是在法律允许的范围内对自身民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回被告张贺、张来宾、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1480元及财产保全费1180元由被告张来宾承担。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 彭晓彤
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚苏珍
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执50号
申请执行人：陈某某,男。
被执行人：王某某,男。
被执行人：卢某某,男。
被执行人：卢某某,男。
被执行人：陈某某,男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某、王某某、卢某某、卢某某买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某某已按生效法律文书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 上官国峰
二〇一八年四月九日
书记员 陈 永 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第258号
罪犯陈海，男，1994年2月5日出生，汉族，四川省平昌县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年4月17日作出（2013）新刑一终字第75号刑事附带民事裁定，认定被告人陈海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48917.87元。现刑期止日为2027年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯陈海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈海在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年8月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、12月、2015年5月、9月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执恢44号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人：梅瑞强。
被执行人聂细雁。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人梅瑞强、聂细雁借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1127执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅学超
审判员 张文彬
审判员 周慧玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 鄢学斌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终65号
上诉人（原审被告）：宁夏红阳房地产开发有限公司，住所地：宁夏彭阳县红阳实业集团办公楼六楼。
法定代表人：刘志升，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张岳,宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：成作文，男，1970年12月19日，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司，住所地：宁夏固原市西吉县政府街。
负责人：刘志升，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志成，宁夏红阳房地产开发有限公司员工。代理权限为特别授权。
原审第三人：西吉县兴泰建筑总公司，住所地：宁夏西吉县城东街。
法定代表人：伏枥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人：西吉县兴泰建筑总公司西京城市广场项目部，住所地：西吉县城政府街。
负责人：陈绍金，该项目部经理。
上诉人宁夏红阳房地产开发有限公司因与被上诉人成作文、原审被告宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司、原审第三人西吉县兴泰建筑总公司、西吉县兴泰建筑总公司西京城市广场项目部债务转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案诉讼标的为500万元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该案应由中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题》第七条之规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。因此，原审法院对该案的审理程序严重违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院(2016)宁0422民初1500号民事判决；
二、本案由固原市中级人民法院审理。
上诉人宁夏红阳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审 判 长 马 萍
审 判 员 王 彤
代理审判员 闫儒红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 静
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边���初字第5号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人马体古，男，1966年4月14日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住盐边县××乡××村××组××号。身份证号码：××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日被盐边县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
盐边县人民检察院以边检刑诉（2013）164号起诉书，指控被告人马体古犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉。被告人马体古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马体古因吸毒成瘾，为筹集毒资以贩养吸，自2012年2月开始，被告人马体古从他人手中购得毒品海洛因后，将毒品海洛因分成重量不等的零包，在盐边县温泉���街道以20-300元的价格零星出售给阿补天干、王尔呷、杨阿撒等吸毒人员吸食。2013年9月5日凌晨4时许，盐边县公安局民警在被告人马体古家中将其抓获，并当场在被告人马体古身上查获毒品海洛因疑似物39小包，称量后毛重9.83克，净重5.59克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人马体古身上查获的毒品疑似物中含有海洛因、吗啡、咖啡因等成分。
上述事实，被告人马体古在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人阿补天干、王尔呷、杨阿撒、马文、苏杰英的证言，盐边县公安局行政处罚决定书，被告人马体古对阿补天干、王尔呷、杨阿撒、马文相互进行辨认的辨认笔录及情况说明，称量记录，指认毒品照片，现场检测报告书，攀枝花市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人��体古明知是毒品海洛因，为筹集毒资，以贩养吸，违反国家对毒品管理的禁止性规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人马体古的罪名成立。被告人马体古被查获数量较大的毒品海洛因5.59克，但其在长期贩卖过程中向多人多次出售毒品海洛因，属情节严重，依法应从重处罚。鉴于被告人马体古归案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，本院对被告人马体古酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人马体古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马体古的刑期自2013年9月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗德梁
审 判 员 明 瑶
人民陪审员 何明洋
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三���武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4964号
原告何某，女，1929年6月11日出生。
委托代理人冯大利，北京仁道律师事务所律师。
被告张某1，男，1967年3月28日出生。
被告张某2，男，1971年12月25日出生。
被告张某3，女，1952年5月18日出生。
被告张某4，女，1957年2月17日出生。
原告何某与被告张某1、张某2、张某3、张某4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人冯大利,被告张某1、张某2、张某3、张某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：四被告系我之子女。1958年，水库移民搬迁，我们搬到了x村，之后，我与丈夫张某5将国家安置房屋出售后，又购买了位于北京市密云区x镇x村x号房屋3间；因我与丈夫张某5将叔公张某6养老送终，后我将其房屋置换成位于北京市密云区x镇x村X号房屋4间，并予以翻建；分家时，x村x号房屋3间分给了张某1，X号房屋4间分给了张某2，两处房产的正房东数第1间作为我的养老房；现要求确认位于北京市密云区x镇x村x号房屋东数第1间及位于北京市密云区x镇x村X号房屋东数第1间归我所有，他人不得限制。
被告张某1辩称：北京市密云区x镇x村x号房屋3间系我自己翻建；原告所述分家情况属实，同意原告到养老院居住生活。
被告张某2辩称：北京市密云区穆家峪镇x村X号房屋4间系我兄弟二人共同建造；同意原告到养老院居住生活，如果原告非要求居住，其应另开院门与我单独出行。
被告张某3辩称：涉案房屋我不要求任何权利。
被告张某4辩称：涉案房屋我不要求任何权利。
经审理查明：四被告系原告之子女，现均已成年并独立生活。张某1现居住在北京市密云区x镇x村x号房屋3间内，张某2现居住在北京市密云区x镇x村X号房屋4间内；原、被告认可，两处房产的正房各有1间作为原告的养老房；审理中，双方均未提供北京市密云区x镇x村x号及位于北京市密云区x镇x村X号的任何政府审批文件。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告何某与被告张某1、张某2虽未提供分家单，但对分家协议中确认的正房各有1间系原告的养老房均无异议，且不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以认可；双方均未提供北京市密云区x镇x村x号及北京市密云区x镇x村X号的任何政府审批文件，故原告何某与被告张某1、张某2仅享有对房屋的占用使用之权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市密云区x镇x村x号房屋东数第一间归原告何某占有使用，双方共用现有大门通行，被告张某1不得予以限制，限本判决生效之日起七日内执行。
二、位于北京市密云区x镇x村X号房屋东数第一间归原告何某占有使用，双方共用现有大门通行，被告张某2不得予以限制，限本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费三十五元，由被告张某1、张某2各负担十七元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一七年七月二十七日
书记员 商美娜
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初30号
原告:吴某某,男。
被告:陈某某,男。
原告吴某某与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 宋军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张宸