广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终16257号
上诉人（原审被告）：深圳市艾克莱电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙头社区民福路*号302。
法定代表人：林兴树。
委托代理人：毋济燕，广东普发律师事务所律师。
委托代理人：吴建军，广东普发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市春明电子有限公司。住所地：深圳市宝安区28区大宝路**号办公楼*层（办公场所）。
法定代表人：李斯明，总经理。
委托代理人：明起伟，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人：黄晓波，公司员工。
上诉人深圳市艾克莱电子有限公司（以下简称艾克莱公司）因与被上诉人深圳市春明电子有限公司（以下简称春明公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初7124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，春明公司与艾克莱公司素有电子元器件购销业务往来，双方结算方式为月结60天。但自2014年11月始，艾克莱公司付款出现拖延。艾克莱公司于2015年6月18日向春明公司出具对账汇总表，载明拖欠春明公司2014年12月至2015年5月货款人民币768619元，拖欠深圳市春明精密科技有限公司2014年11月至2015年1月货款人民币51725元。并于同年7月6日向春明公司出具货款支付计划，承诺自2015年7月31日起按月安排付款。
春明公司出具深圳市春明精密科技有限公司证明一份，表明深圳市春明精密科技有限公司2014年11月至2015年1月货款人民币伍万壹仟柒佰贰拾陆元零壹分（￥51726.01元）已按实际价额转让予春明公司，该货款可由艾克莱公司深圳市艾克莱电子有限公司迳付春明公司。
原审庭审中，春明公司与艾克莱公司确认未付货款总额为人民币659196.58元。春明公司当庭变更诉讼请求为由艾克莱公司支付货款人民币659196.58元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率的1.5倍计，其中，人民币607470.57元中各月未付金额为基数自应付之日起计，人民币51726.01元自2015年9月1日起计）。为此，春明公司提供2015年对账明细一份，艾克莱公司当庭确认其证明效力。该对账明细载明未支付货款明细为：2014年12月份，36284.2元；2015年1月份，354545.72；，2015年2月份，116831元；2015年3月份，86516.8元；2015年5月份，1979.05元；2015年6月份，11313.8元。
原审院认为，春明公司与艾克莱公司已形成买卖合同关系，双方均应诚信履约。艾克莱公司至今拖欠春明公司货款人民币679196.58元未付，已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，春明公司要求艾克莱公司按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自各月应付货款之日起计付拖欠货款的逾期付款利息，有事实及法律依据，该院予以支持。其中，对部分货款人民币51726.01元，春明公司仅要求自2015年9月1日起计付逾期付款利息，是对自身权利的处分，该院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：艾克莱公司应自该判决生效之日起五日内支付春明公司货款人民币659196.58元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，其中人民币36284.2元，自2015年3月1日起计，人民币354545.72元，自2015年4月1日起计，人民币116831元，自2015年5月1日起计,人民币86516.8元，自2015年6月1日起计，人民币1979.05元，自2015年8月1日起计，人民币63039.81元，自2015年9月1日起计，均计至款项付清之日止）。一审案件受理费5581元,由艾克莱公司负担。
艾克莱公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院程序违法。（一）原审庭审中，春明公司认可拖欠货款659196.58元，原审判决的货款本金及利息，比春明公司诉讼请求的还多，加重了艾克莱公司的负担。（二）春明公司在原审庭审中变更了诉讼请求，增加了本案的复杂程度，应当将简易程序变成普通程序。（三）春明公司变更诉讼请求后，原审法院没有给艾克莱公司15天的答辩期。（四）原审庭审至12点，由于时间关系，被迫休庭，艾克莱公司以为还要第二次开庭，结果没有过几天原审判决就下来了。艾克莱公司还有事实与抗辩没有来得及说，剥夺了艾克莱公司的陈述权和抗辩权。二、原判决认定基本事实不清。（一）关于所欠货款。原审判决书载明，“庭审中，双方确认未付款货款总额为人民币659196.58元”，“本院认为，……艾克莱公司至今拖欠春明货款人民币679196.58元未付，已经构成违约”。究竟原审法院查明拖欠货款为多少，一头雾水。（二）关于利息起算日期。艾克莱公司出具有《货款支付计划》，付款日期分别是2015年7月31日至2015年12月30日。该付款计划春明公司也是认可的，利息应自还款计划载明的每期付款时间起算。三、原审判决公然偏向春明公司，丧失公平原则。艾克莱公司是小微企业，一直是认真经营、诚信履约。自2014年以来，经济大环境日渐艰难，加之外企拖欠艾克莱公司巨额货款，导致艾克莱公司资金无法周转，几近倒闭。艾克莱公司的法定代表人甚至削减家庭生活费开支，积极还款156704.42元。足见艾克莱公司是有还款诚意的。原审法院对于本企业所处困境和积极履约诚意置之不理，仍然按银行同期贷款利息上浮50%判处逾期利息，明显不公。综上，原审法院程序违法，认定事实不清，丧失公正立场。请求对原审判决关于逾期付款利息的部分依法改判，发回重审。
春明公司答辩称，一、原审法院程序合法。春明公司原审并没有变更诉讼请求，是艾克莱公司出具了货款凭证后确认了货款数额。二、原审判决认定事实清楚。双方货款金额双方均确认，月结对帐数额也没有差额，双方约定的是月结60天，逾期应按银行同期贷款利率的1.5倍来支付逾期利息。春明公司原审起诉时有一个暂计利息，后面说自2015年8月1日开始计算利息是按本金的总额来计算。请求维持原审判决。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院二审予以确认。
另查，艾克莱公司于2015年7月6日出具《货款支付计划》，载明：“艾克莱公司欠春明公司2014年11、12月货款243530元，2015年1-3月份货款572371元，共计815901元。付款计划如下：2015-07-31、100000；……2015-12-31、165901”。
本院二审认为，双方当事人在原审庭审及本院二审庭审中均一致确认艾克莱公司拖欠春明公司货款本金为659196.58元，本院对此予以确认。本案二审的争议焦点在于上述拖欠货款的利息起算时间及计算标准。双方当事人在原审庭审中一致确认的《2015年对账明细》显示涉案货款形成于2014年12月至2015年6月期间共七笔，双方约定的结算方式为月结60天，艾克莱公司未按约付款构成违约，应自每笔货款到期之次日起承担逾期付款的违约责任。艾克莱公司出具的《货款支付计划》上未加盖春明公司公章，春明公司对此亦不予认可，故该还款计划系艾克莱公司作出的单方意思表示，艾克莱公司关于应自还款计划载明的付款日到期后开始计算利息的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审法院按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算逾期付款利息，符合相关法律规定。艾克莱公司以自身经营困难为由主张上述利息标准过高的上诉理由，不能成立。另外，艾克莱公司关于原审法院程序违法的上诉主张，均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，艾克莱公司的上诉理由均不成立，原审判决第三页“艾克莱公司至今拖欠春明公司货款人民币679196.58元未付”存在笔误，本院依法纠正为“659196.58元”。原审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由艾克莱公司负担（本院退回艾克莱公司多预交的上诉费8042元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。