wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28834号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张庆征，男，1985年08月05日出生，住河南省新乡市长垣县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张庆征（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金72679元、利息17373元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额77862.79元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共77862.79元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金72679.83元、利息17373.54元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆征于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千六百七十九元、利息一万七千三百七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元由被告张庆征负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张庆征于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保187号
申请保全人：林富荣，女，1968年8月20日生，汉族，住延吉市。
被申请保全人：吴秀峰，男，1958年8月23日生，汉族，住延吉市。
申请保全人林富荣与被申请保全人吴秀峰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人林富荣于2017年3月24向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人吴秀峰的价值90万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月24日作出（2017）吉2401民初1894号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人林富荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人吴秀峰名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人林富荣名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
三、冻结申请保全人林富荣名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙嘉悦
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2209号之一
申请执行人：胡海杰，男，1989年3月4日出生，汉族。
被执行人：韩刚强，男，1977年12月19日出生，汉族。
申请执行人胡海杰与被执行人韩刚强合伙合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人韩刚强名下有车牌号为豫Ａ×××××红岩牌汽车一辆。本院于2016年12月13日作出(2016)豫0185执2209号执行裁定，将被执行人韩刚强名下的车辆予以查封。现被执行人已履行完毕，申请人向本院出具结案证明，被执行人韩刚强向本院申请解除对其名下的车辆的查封。经查，被执行人申请符合法律规定，应于解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩刚强所有的车辆的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石旭凡
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 晖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4866号
申请执行人绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市新技术产业园武清开发区泉秀路9号。
法定代表人王沛德，董事长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人仲卫兵。
绫致时装（天津）有限公司与仲卫兵侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4638号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、仲卫兵立即停止对第1447254号注册商标的侵权行为。二、仲卫兵赔偿绫致时装（天津）有限公司经济损失及合理费用共计人民币70000元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1150元，财产保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币2170元，由仲卫兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询未发现被执行人仲卫兵有可供执行的大额银行存款。向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人仲卫兵名下登记有多处房产，但均设置有抵押，且被他案查封，故暂无法处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人仲卫兵名下登记有牌照为苏E×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂时无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币72170.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初4638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐庆丰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初693号
原告：张某某，男，1980年8月25日生，汉族。
委托代理人：袁粉碟，礼泉县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：王飞，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1978年11月17生，汉族。
原告张某某与被告张某乙农村土地承包合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案,原告张某某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 张党库
审 判 员 臧晓亮
人民陪审员 符同儒
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 姣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00287号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨金龙，男，1990年3月2日出生，汉族，大专文化程度，青海省大通县人，住青海省大通县，系陕西省电子信息职业技术学院计算机系0809班学生。2011年1月6日被抓获，同年1月8日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审，现在居住地候审。
被告人田建平，男，1977年10月4日出生，汉族，高中文化程度，陕西省丹凤县人，住丹凤县，西安市土门乾启网吧网管，2011年1月8日被抓获，同年1月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]147号起诉书指控被告人杨金龙犯盗窃罪，田建平犯隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨金龙、田建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年1月5日14时30分许，被告人杨金龙考试后返回陕西省电子信息职业技术学院宿舍楼，利用提前配制的钥匙打开4栋508宿舍房门，盗走房某惠普笔记本电脑一台，后在土门附近以1300元销赃给“黄某”（另案处理）、田建平。“黄某”、田建平以2100元将电脑转卖。当日，杨金龙因形迹可疑被学校保卫处查询、教育后，交待了自己的犯罪行为，同年1月6日，西安市公安局雁塔分局昆明路派出所接到报案后，将杨金龙带回公安机关。同年1月8日，杨金龙协助公安机关抓获田建平。经雁塔区价格认证中心鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币3600元。破案后，赃物追回，已发还被害人，从杨金龙处收缴赃款1100元。
上述事实，被告人杨金龙、田建平在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；2、证人曹某、景某、王某、郭某的证言；3、被害人房某的陈述;4、被告人杨金龙、田建平的供述与辩解；5、涉案财物价格鉴定结论书；7、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田建平明知涉案惠普电脑系犯罪所得，而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杨金龙有自首情节，依法可以从轻处罚，另被告人杨金龙在被抓获后协助公安机关将被告人田建平抓获，应认定为立功，依法可以从轻处罚。案发后赃物已经追回，未给被害人造成损失，且被告人杨金龙、田建平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人田建平犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月8日起执行至2011年6月7日止）。
三、涉案赃款现金人民币1100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 鹏
二〇一一年四月二十九日
书记员 毛宏波
打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）冀02执602号
申请执行人张秀艳。
申请执行人吴丽娜。
申请执行人孙浩然。
申请执行人孙凤林。
被执行人何绪凤。
被执行人孙文利。
本院在执行张秀艳等申请何绪凤等借款合同纠纷一案中，根据执行实际。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年六月六日
书记员 张雪斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10546号
原告：马迪宇，男，1983年11月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：张怀宿，男，1973年9月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告马迪宇诉被告张怀宿民间借贷纠纷一案，原告马迪宇于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马迪宇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马迪宇撤回起诉。
案件受理费472元，由原告马迪宇负担。
审判员 张全超
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆 兵
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2836号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区，
委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓龙，河北冀华律师事务所律师。
被告：赵业平，男，1965年1月24日生，汉族，住辛集市，
被告：韩国珍，女，1971年7月13日生，汉族，住辛集市，
被告：辛集市明雅钧服饰有限公司。
法定代表人：赵业平。
注册号：130181000011777。
被告：辛集市宏实皮草服饰有限公司。
法定代表人：孙菊红。该公司执行董事。
注册号：150181000012624。
委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
原告刘广东与被告赵业平、韩国珍、辛集市明雅钧服饰有限公司、辛集市宏实皮草服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李晓龙、被告辛集市宏实皮草服饰有限公司的委托诉讼代理人牛春见到庭参加诉讼。被告赵业平、被告韩国珍、被告辛集市明雅钧服饰有限公司经传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赵业平、韩国珍共同偿还原告借款本金325000元，利息、罚息和违约金57058元（按年利率24%暂计算至2016年10月14日，具体数额计算至被告实际付清之日止），共计382058元;二、请求法院判令被告辛集市明雅钧服饰有限公司、辛集市宏实皮草服饰有限公司承担连带还款责任；三、判令本案诉讼费、保全费、邮寄费、律师费等实现债权的费用由上述四被告承担。事实与理由：2015年5月23日，在冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司的推荐下，原告作为出借人，被告赵业平、韩国珍作为共同借款人，签订了编号为XJ201505001的《借款合同》。合同约定被告赵业平、韩国珍向原告借款人民币50万元，借款期限为2015年5月23日至2016年1月22日，还款方式为按《还款分期表》分八期偿还，借款人未按《分期还款表》约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，被告辛集市明雅钧服饰有限公司、辛集市宏实皮草服饰有限公司与原告签订了《保证合同》，并出具了《借款承诺保证书》，主要内容为：保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证；保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止；保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用。合同签订后，原告依约支付给被告借款50万元。被告在2016年1月22日归还第八期借款时开始违约，未按时偿付借款本息，并由此产生利息、罚息及违约金，原告多次催要被告至今均未履行还款义务。截止2016年10月14日，被告尚欠原告借款本金325000.00元，利息、罚息和违约金57058.00元。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告赵业平、韩国珍、辛集市明雅钧服饰有限公司经传唤均未到庭，也未提交答辩意见。
被告辛集市宏实皮草服饰有限公司辩称，被告韩、赵向原告借款时提供担保，并向宏实皮草提交了商品房买卖合同。房管局编号：130666。坐落位置辛中路九方盛达5—2—803，并声称用该房产作为该笔借款抵押担保，由于答辩人相信赵业平提供了房产抵押担保，因此才在保证合同上签字并盖章，但经原告提起诉讼后，经我方查询所谓的商品房买卖合同根本没有在辛集市房管局登记备案并且赵业平名下没有任何房产在辛集，所谓的5号楼2单元803室房产也不存在。因为5号楼最高层仅是7层没有8楼，答辩人在相信被告赵、韩有担保情况下才盖章确认，被告赵、韩已经涉嫌合同诈骗罪。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告赵业平、韩国珍作为共同借款人，签订了编号为XJ201505001的《借款合同》。合同约定被告赵业平、韩国珍向原告借款人民币50万元，借款期限为2015年5月23日至2016年1月22日，还款方式为按《还款分期表》分八期偿还，借款人未按《分期还款表》约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，被告辛集市明雅钧服饰有限公司、辛集市宏实皮草服饰有限公司与原告签订了《保证合同》，并出具了《借款承诺保证书》，主要内容为：保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证；保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止；保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金等费用。合同签订后，原告依约支付给被告借款50万元。被告在2016年1月22日归还第八期借款时，被告赵业平、韩国珍未按合同履行义务，未按时偿付借款本息，原告多次催要被告至今均未履行还款义务。截止2016年10月14日，被告尚欠原告借款本金325000.00元，利息、罚息和违约金57058.00元。被告辛集市宏实皮草服饰有限公司称是在该借款有房产抵押的情况下才担保的，但无证据证实。以上有原告提交的借款合同、担保合同、收款收据等及开庭笔录为证。
本院认为，被告赵业平、韩国珍向原告刘广东借款，被告辛集市明雅钧服饰有限公司、辛集市宏实皮草服饰有限公司担保借款，有借款合同、收款确认书、保证合同，借款展期合同等证据为证，借款事实清楚，证据充分，对借款事实本院予以确认。被告赵业平、韩国珍在借款后，应当按照合同的约定如期履行义务，被告赵业平、韩国珍在借款后违约，应当承担违约责任，原告的诉请，本院予以支持。被告辛集市明雅钧服饰有限公司、辛集市宏实皮草服饰有限公司应当在保证的范围内，承担连带偿还责任。对被告辛集市宏实皮草服饰有限公司的主张，无证据证实，本院不予采纳。被告赵业平、韩国珍、被告辛集市明雅钧服饰有限公司未到庭，视为对自己的质证举证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告赵业平、韩国珍于本判决生效后十日内偿还原告刘广东的借款325000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的计算按照合同的约定执行，自2016年1月23日起至判决确定履行之日止）；
二、被告辛集市明雅钧服饰有限公司、辛集市宏实皮草服饰有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7031元，保全费2430元，由被告赵业平、韩国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 武占冲
二〇一七年六月八日
书 记 员 贾 楠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更462号
罪犯胡俊锋，男，1979年12月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，捕前无业，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年4月29日作出（2014）南刑初字第347号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月～2016年2月、2016年3月～2017年3月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬；2017年4月～2017年5月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊锋准予减刑七个月(刑期自2013年7月5日至2024年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0421民初290号
原告王喜凤，女，1963年8月15日生，住东丰县。
委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告东丰县拉拉河镇人民政府，住所地东丰县。
法定代表人王铁峰，系镇长。
委托诉讼代理人洪伟，系东丰县拉拉河镇司法所所长。
委托诉讼代理人沈素艳，系东丰县法律援助中心律师。
被告东丰县拉拉河镇社会福利中心，住所地东丰县。
法定代表人王君，系该中心主任。
委托诉讼代理人沈素艳，系东丰县法律援助中心律师。
原告王喜凤与被告东丰县拉拉河镇人民政府、东丰县拉拉河镇社会福利中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王喜凤委托诉讼代理人李辉、被告东丰县拉拉河镇人民政府委托诉讼代理人洪伟、沈素艳,被告东丰县拉拉河镇社会福利中心委托诉讼代理人沈素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜凤向本院提出诉讼请求：要求东丰县拉拉河镇人民政府、东丰县拉拉河镇社会福利中心给付借款本金200000元及利息（按月利2分从借款之日起计算至给付之日止）。事实与理由：2015年6月25日，拉拉河镇人民政府下属社会福利中心急需用款，向王喜凤借款200000元，出具借据一张，月利5分，2个月还款。当时经手人是卢中文，出纳是刘琳琳，他们二人盖的公章。事后本金利息均未偿还。
东丰县拉拉河镇人民政府辩称，不同意还款。福利中心是镇政府的直属单位，具有独立法人资格，政府对福利中心具有监督指导责任，有规定是福利中心重大事项要通过政府党委会同意。该借款镇政府并不知道。
东丰县拉拉河镇社会福利中心辩称，不同意还款。福利中心当时没有急需用款的事实，所借的款也没有入账，没有任何票据能证明福利中心用于支出，此行为纯属卢中文的个人行为，福利中心不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年东丰县审计部门审计东丰县拉拉河镇社会福利中心账面招待费等出现亏欠，拉拉河镇人民政府民政办公室助理兼拉拉河镇社会福利中心主任卢中文为弥补单位亏欠而借款41万，其中经杨华介绍说明情况后向王喜凤借款，2015年6月25日，杨华携带现金到拉拉河镇人民政府民政办公室交款，卢中文书写了借据，内容为向王喜凤借款200000元，约定月利2分，期限2个月，借据上盖有拉拉河镇人民政府民政办公室公章和拉拉河镇社会福利中心公章及财务专用章。6月25日存入信用社150000元，6月26日存入140223.5元，两笔款项均存入社会福利中心账户，该款尚在账户内。现卢中文因涉嫌贪污罪被提起公诉，案件尚在审理中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，法律规定法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占位己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果依法应当承担民事责任。卢中文以东丰县拉拉河镇社会福利中心法人名义向王喜凤借款，该款入社会福利中心账户���，用以弥补亏欠，事实清楚。本案原告王喜凤没有过错，借款是善意的，也相信卢中文是在履行法人职务，该借款合同符合法律规定，合法有效，东丰县拉拉河镇社会福利中心有偿还的义务。该借款是单位临时借款，并未真正弥补了亏欠，偿还借款后是否追责是另一法律关系。卢中文利用其职权使用东丰县拉拉河镇人民政府民政办公室公章，并未得到政府的认可，东丰县拉拉河镇人民政府与王喜凤不存在借贷关系。因此，拉拉河人民政府没有偿还的义务。
综上，东丰县拉拉河镇社会福利中心向王喜凤借款事实清楚，要求其偿还本金及利息符合法律规定，应予支持。东丰县拉拉河镇人民政府与王喜凤之间未形成借贷关系，没有偿还的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决���下：
一、被告东丰县拉拉河镇社会福利中心于本判决生效后五日内偿还原告王喜凤借款本金200000元及利息（按月利2分从2015年6月25日起计算至给付完毕之日止）；
二、驳回原告王喜凤要求被告东丰县拉拉河镇人民政府偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由东丰县拉拉河镇社会福利中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 尹宝明
二〇一七年八月九日
书记员 杨馨蕊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1155号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告欧阳丰,男,1971年09月16日出生,汉族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告欧阳丰金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 何 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭小兰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更903号
罪犯路堂的，男，1946年9月11日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年2月25日作出（2014）武刑初字第79号刑事判决，认定路堂的犯非法储存爆炸物、诬告陷害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月5日起至2017年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第787号提请减刑建议提出，罪犯路堂的在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）799号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯路堂的在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯路堂的减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯路堂的自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯路堂的减去有期徒刑八个月。
刑期自2013年9月5日起至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 轲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00768号
申请执行人：周子林，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴娇，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：范德财，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：范超超，该公司经理。
被执行人：范超超，男，1987年7月8日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行周子林与吴娇、范德财、池州市中联汽车贸易有限公司、范超超保证合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何宏春
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执404号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市明光路409号。
代表人陈涛，该支行行长。
被执行人曾强，男，住四川省华蓥市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人曾强借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初644号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人曾强应按判决书向申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行返还借款本金,177360.03元及利息和垫付的本案诉讼费1924元，承担执行费3846元。经过查询和调查，没有发现曾强有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人曾强没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农��银行股份有限公司华蓥市支行发现被执行人曾强有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十月十九日
书记员 唐诗洪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2121号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢鑫，男，1989年6月17日生，汉族，大专文化，农民，住陕西省镇巴县。2016年7月24日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月23日被羁押），2016年8月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1925号起诉书指控被告人谢鑫犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金某出庭支持公诉。被告人谢鑫及其辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年7月23日18时许，被告人谢鑫伙同申伟、何士斌（均另案处理）在昆山市玉山镇大德玲珑湾宝鑫原房产中介公司门口因房产中介生意与被害人夏某、曹某、胡某等人发生争执并相互殴打，被告人谢鑫使用美工刀将被害人夏某的脸部、胡某的胸部、曹某的脸部划伤。经法医鉴定，胡某因外伤致体表裂创一处，长度达10cm以上，经医疗后恢复良好，其体表损伤已构成人体轻伤二级。夏某因外伤致面部裂创一处，长度达6cm以上，经医疗后恢复稳定，其面部损伤已构成人体轻伤一级。曹某因外伤致面部裂创，累计长度达10.0cm以上，经医疗后恢复稳定，其面部损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人谢鑫主动报警，并在现场向前来处警的警察投案。公诉机关认为，被告人谢鑫故意伤害他人身体，致三人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢鑫自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人谢鑫对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
辩护人王晶晶的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人谢鑫系自首。被告人谢鑫是初犯、偶犯。被告人谢鑫已对三被害人作出经济赔偿，并取得了三被害人的谅解。被告人谢鑫与被害人因中介代理服务产生矛盾。综上，请求对被告人谢鑫从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年7月23日18时许，被告人谢鑫伙同申伟、何士斌（均另案处理）在昆山市玉山镇大德玲珑湾宝鑫原房产中介公司门口因房产中介生意与被害人夏某、曹某、胡某等人发生争执并相互殴打，被告人谢鑫使用美工刀将被害人夏某的脸部、胡某的胸部、曹某的脸部划伤。
经法医鉴定，胡某因外伤致体表裂创一处，长度达10cm以上，经医疗后恢复良好，其体表损伤已构成人体轻伤二级。
夏某因外伤致面部裂创一处，长度达6cm以上，经医疗后恢复稳定，其面部损伤已构成人体轻伤一级。
曹某因外伤致面部裂创，累计长度达10.0cm以上，经医疗后恢复稳定，其面部损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人谢鑫主动报警，并在现场向前来处警的警察投案。
本案本院审理期间，被告人谢鑫一次性赔偿三被害人计人民币205000元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人谢鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、曹某、胡某的陈述，证人申某、范某、王某的证言，辨认笔录，病历资料，接警单，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢鑫故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢鑫自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢鑫对三被害人进行赔偿，并取得三被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人王晶晶因被告人谢鑫系自首，且已对被害人作出经济赔偿，并取得了被害人的谅解，请求对被告人谢鑫从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 杨正道
人民陪审员 王海林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 磊
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0929民初8号
原告袁俊，男，1982年8月11日出生，住保德县。
委托代理人任淑琴，女，山西元昌律师事务所律师。
被告张忠明，男，1962年5月17日出生，住岢岚县。
委托代理人李根虎，男，山西省法治建设促进会岢岚办事处工作人员。
被告刘建华，男，1983年1月6日出生，住岢岚县。
原告袁俊与被告张忠明、刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2017年4月5日依法公开开庭审理了本案，原告袁俊及其委托代理人任淑琴，被告张忠明及其委托代理人李根虎、被告刘建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁俊诉称，2016年8月21日22时30分左右，张忠明无证驾驶普通两轮摩托车沿国道209线由西向东行驶至岢岚县龙王沟村路段时，与刘建华由东向西驾驶的小型客车相撞，致摩托车驾驶员张忠明、摩托车乘车人袁俊负伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告袁俊在山西华晋骨科医院住院治疗。原告在此期间多次找被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院请求依法判令1.被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、营养费、二次手术费等共计178210.48元；2.诉讼费由被告承担。
被告张忠明辩称，原告所诉发生事故是事实，原告确实受到损伤，赔偿损失在12万元以内我愿意赔付，变更诉讼请求已超过举证期限，因此现在变更为17万多元我方不予认可，我方只在岢岚县人民医院和山西华晋骨科医院治疗费用5万元里边按责赔偿，计算数额标准有些过高，而且超过时间了，商业我方只认可医疗费这部分，其余均不认可。
被告刘建华辩称，事故确实是发生了，这是事实，原告受到的损伤我愿意在12万元内赔付，原告变更诉讼请求已超过举证期限，现在变更为17多万元我不予认可。
经审理查明，2016年8月21日22时30分许，被告张忠明无证驾驶（大运牌）普通两轮无牌摩托车沿国道209线由西向东行驶至岢岚县龙王沟村路段时，与被告刘建华由东向西驾驶的小型客车相碰撞，致摩托车驾驶员张忠明负伤，原告袁俊（摩托车乘车人）负伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，原告袁俊被送往岢岚县人民医院救治，经诊断袁俊左胫腓骨开放粉碎性骨折、左股骨干骨折。袁俊支出医疗费3912.9元（共9只单据）。2016年8月22日原告袁俊入院山西华晋骨科医院，2016年9月14日出院，共支出医疗费51549.18元。2017年2月16日，原告袁俊的损伤经山西天平司法鉴定中心鉴定，结论为1.袁俊左下肢所受损伤构成X（十）级伤残；2.袁俊左胫腓骨及左股骨干骨折二次手术取内固定预估医疗费用总计约需人民币11000元—14000元；3.袁俊左下肢所受损伤需误工120—300日、护理60—120日、营养60—90日。该起事故发生后，经岢岚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张忠明、刘建华负本起事故的同等责任，原告袁俊无责任。
同时查明，原告袁俊为农业家庭户口，系保德县孙家沟乡墕则村人。
另查明，袁俊的父亲袁忠爱系农业家庭户口，出生于1957年5月20日。
上述事实有原、被告陈述，医疗费支出凭证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、司法鉴定意见书、庭审笔录、户口本复印件、诊断证明书、出院证、住院病历等证据证明，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，被告张忠明、刘建华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告袁俊受伤的交通事故。山西省岢岚县公安局交通警察大队对本息事故的责任认定为被告张忠明、刘建华负事故的同等责任，原告袁俊无责任。本院对该起事故的责任认定予以采信。根据原告袁俊的诉讼请求并结合相关法律、司法解释的规定，经本院审查核定原告袁俊受伤的医疗费为55462.08元、伤残赔偿金为189080元×10%=18908元、精神抚慰金为5000元、误工费（23天+210天）×114.33元=26638.9元、护理费为（23天＋90天）×114.33元=12919.3元、住院伙食补助费为23天×100元=2300元、营养费为（75天＋23天）×20元=1960元、被扶养人生活费为7421元×10%÷3×20=4947.4元、后期治疗费为12500元，以上总计140635.68元。
根据山西省岢岚县公安局交通警察大队的事故责任认定，原告袁俊损伤的各项费用应由被告张忠明、刘建华各负担一半。对于袁俊庭审后向本庭所举证据，已过举证期限，依法不予认定。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告张忠明在本判决书生效之日起十五日内赔付原告袁俊的损伤的各项费用70317.84元。
被告刘建华在本判决书生效之日起十五日内赔付原告袁俊损伤的各项费用70317.84元。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元已由原告袁俊预交，由被告张忠明负担965元、被告刘建华负担965元，鉴定费3500元由被告张忠明、刘建华各承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 崔进海
二〇一七年四月二十六日
书记员 郝 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6011号
申请人：张家港市科意达电子电器厂，住所地张家港市。
法定代表人：孙凤琴。
被申请人：浙江邵氏电子科技有限公司，住所地浙江省温州。
法定代表人：邵宝平。
申请人张家港市科意达电子电器厂与被申请人浙江邵氏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江邵氏电子科技有限公司的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市科意达电子电器厂以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市科意达电子电器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江邵氏电子科技有限公司的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年五月二十三日
书记员 马雅蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初9470号
原告：赵某某，男，1955年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1979年2月17日出生，汉族，住。
被告：唐某某，女，1982年1月6日出生，汉族，住。
原告赵某某与被告韩某某、唐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人王建设，被告韩某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年7月13日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效，二被告继续履行合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原、被告签订《二手房屋买卖合同》，被告将位于济宁市古槐辖区北门路东3号营业房底层29-33轴线（房产证号20××63）的房产以2200000元的价格出售给了原告，合同签订后原告通过银行转账方式全额支付了购房款，被告也将该房屋实际交付给了原告。因被告未按照合同约定归还银行贷款，致使涉讼房屋无法办理过户手续，无奈之下，原告又代被告偿还了银行贷款。为维护原告合法权益，现诉至法院，主张诉求。
韩某某承认赵某某在本案中所主张的事实，但称当时房屋出售后未还清贷款才尚未办理过户手续，而后又因其与他人存有纠纷，致使涉讼房屋被查封，现无力履行合同，同意尽快解决其他纠纷，继续履行合同。
唐某某未作答辩。
本院认为，唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩与质证的权利。韩某某承认赵某某在本案中所主张的事实，故对赵某某主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有约束力。赵某某与韩某某、唐某某签订《二手房屋买卖合同》，购买涉讼房屋，且已支付全部购房款的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，合同双方均应按照合同规定履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认赵某某与韩某某、唐某某于2017年7月13日就位于济宁市古槐辖区北门路东3号营业房底层29-33轴线（房产证号20××63）的房产所签订的二手房屋买卖合同有效。
案件受理费17090元，适用简易程序减半收取8545元,由韩某某、唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一七年十一月三日
书记员 李 颜
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1387号
原告：钟美存，女，1971年2月6日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告：熊增勇，男，1973年9月4日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告：熊麟兆，男，1946年12月23日出生，住云南省昆明市宜良县。
原告钟美存诉被告熊增勇、熊麟兆健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，同年7月27日公开开庭进行了审理。原告钟美存、被告熊增勇、熊麟兆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟美存诉称：我与两被告是邻居，2016年5月31日，被告父子再次殴打我受伤而住院治疗，原因是2016年2月28日，被告熊增勇的母亲用小锄头挖伤我，此事已于5月16日经法院调解达成协议，后被告父子说我骗他家再次将我打伤，我请求判令两被告赔偿我：1、医疗费3332.8元；2、住院期间伙食补助费1000元；3、误工费937元；4、护理费937元；合计6026.8元；诉讼费由两被告承担。
被告熊增勇辩称：本次纠纷的原因是2016年2月28日，我母亲与原告发生纠纷，该纠纷已于5月16日在法院调解处理，但原告不服，多次生事挑起事端，我们都没有理睬她，5月31日那天，原告加大生事力度，我从外边回来正好遇到原告出来倒水，原告看见我就用大拇指指着我骂，双方就吵起来，原告的丈夫拿着一把锄头挖在我左手臂上，原告打电话报警，警察到场劝说后叫我们去派出所做笔录，我没有打着原告，只是和她吵了几句，我父亲在地里干活，吵架时没有在场，我要求法院驳回原告的诉讼请求，赔偿我手臂被打伤的医药费、误工费2000元。
被告熊麟兆辩称：5月31日那天，我儿子熊增勇与原告发生纠纷的时候，我在自己家地里干活，是我儿子熊增勇打电话给我我才回来的，我到现场时他们还在吵架，我叫儿子别吵了，我没有在场，更没有打着原告，原告诬告我，我要求法院驳回原告的诉讼请求，赔偿我精神损失5000元。
为了证实自己的诉讼主张，原告钟美存向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的身份自然情况；
2、宜良县公安局蓬莱派出所出具的调解协议书一份，欲证实纠纷曾于2016年6月30日经蓬莱派出所调解，但未达成协议的事实；
3、出院记录及出院证明一份，欲证实自己于2016年5月31日至6月10日在宜良县第一人民医院五官科住院治疗10天，诊断为头部胸部软组织挫伤待观察，经治疗好转带药出院的事实；
4、宜良县第一人民医院五官科出具的住院费收据一份、门诊费收据两份，欲证实自己在该院开支住院医疗费3037.67元、门诊医疗费236元的事实；
经质证，被告熊增勇、熊麟兆对证据1、2、3、4无意见，但认为没有打过原告，与自己无关。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4被告无意见，本院予以采信。
为了证实自己的辩解理由，被告熊增勇、熊麟兆向本院提交以下证据：被告熊增勇、熊麟兆的身份证复印件各一份，欲证实被告的身份自然情况。
经质证，原告对上述证据予以认可。
本院认为：被告熊增勇、熊麟兆提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审并结合相关证据，本院对以下事实予以确认：
原、被告系邻居，被告熊增勇系被告熊麟兆的儿子，2016年2月28日，原告钟美存与被告熊增勇的母亲苏菊英发生打架，导致双方不同程度受伤，经宜良县公安局蓬莱派出所调解未达成调解协议，原告钟美存向本院起诉后于5月16日调解结案。2016年5月31日中午12时许，原告钟美存在自己家房屋阴沟里倒水，被告熊增勇看见后认为水倒在自己家墙壁上，双方因此再次发生吵打，导致原告钟美存与被告熊增勇不同程度受伤。原告受伤后，于5月31日至6月10日到宜良县第一人民医院五官科住院治疗10天，经医院诊断为头部胸部软组织挫伤待观察，经治疗好转带药出院，共支付住院医疗费3037.67元及门诊医药费236元。2016年6月30日纠纷经蓬莱派出所调解，调解未达成协议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告曾有积怨，双方的纠纷于5月16日经法院调解结案后，原告钟美存与被告熊增勇又于2016年5月31日中午12时许，为原告钟美存在自己家房屋阴沟里倒水，被告熊增勇看见后认为水倒在自己家墙壁上而发生吵打，导致原告钟美存受伤住院医疗，故双方行为均存在一定过错责任，在纠纷中被告熊增勇将原告钟美存打伤应承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可适当减轻被侵权人的责任。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告钟美存的合法损失为：1、医疗费3273.67元（宜良县第一人民医院住院医疗费3037.67元及门诊医药费236元）；2、住院伙食补助费1000元(100元/天×住院的10天)；3、误工费937.8元(93.78元/天×住院的10天)；4、护理费937.8元(93.78元/天×住院的10天)；以上几项合计6149.27元由被告熊增勇赔偿70%合人民币4304.49元，另外的30%由原告钟美存自负。被告熊麟兆无证据证实其对原告钟美存实施伤害行为，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告熊增勇于判决生效之日起三日内赔偿原告钟美存的损失费用4304.49元；
二、驳回原告钟美存的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告熊增勇负担17.5元，原告钟美存负担7.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 谭立柱
二〇一六年八月三日
书记员 王 馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更2977号
罪犯赵福力，男，1962年12月5日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)辽阳刑一初字第51号刑事判决，以被告人赵福力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年12月10日以(2007)辽刑三复字第186号裁定，核准原审对其判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵福力死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年1月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其改判有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵福力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯赵福力获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵福力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福力减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月20日起至2030年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵1201民初103号
原告：雷金花，女，汉族，1969年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：赵江，男，汉族，1974年5月6日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：朱金梅，女，汉族，1978年3月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告雷金花与被告赵江、朱金梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告雷金花，被告朱金梅到庭参加诉讼，被告赵江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告雷金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还货款22500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告养殖牲畜期间陆续欠原告饲料款22500元，后被告以资金困难为由，未能及时付款。
被告赵江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱金梅承认原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告赵江与朱金梅系夫妻关系；2002年至2015年期间，原告雷金花与被告赵江、朱金梅一直发生饲料买卖，2015年，经双方结算，被告赵江、朱金梅尚欠原告雷金花饲料款22500元未付，被告赵江、朱金梅向原告雷金花出具欠条一份；2017年1月23日，被告赵江、朱金梅仅向原告支付利息3000元，货款本金无力支付，遂向原告重新出具欠条一份；后被告以资金困难为由，未能及时付款。
本院认为，买卖合同产生的债务应当偿还；对于原告雷金花要求被告赵江、朱金梅支付22500元饲料款的诉讼请求，由原告提供的欠条及被告朱金梅承认原告全部诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告雷金花要求被告赵江、朱金梅承担利息（自2018年3月7日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告赵江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵江、朱金梅支付原告雷金花货款22500元，于本判决发生法律效力之日起十五日内支付；
二、被告赵江、朱金梅支付原告雷金花延期付款利息（从2018年3月7日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算），于本判决发生法律效力之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告赵江、朱金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一八年四月十一日
书记员 徐黎东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第737号
原告上海中于建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇北陈公路XXX号XXX幢XXX楼XXX室(上海裕安经济小区。
法定代表人陈海江。
委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告上海中于建筑工程有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海中于建筑工程有限公司于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广厦建设集团有限责任公司的银行存款人民币418,136元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海中于建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告广厦建设集团有限责任公司的银行存款人民币418,136元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年三月三十一日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申605号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邢通。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李洁萍。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：ＸＸ。
再审申请人邢通、李洁萍因与被申请人ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终2363号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人邢通、李洁萍申请再审称：1、被申请人ＸＸ一直骑在申请人李洁萍身上进行殴打，将李洁萍眼睛打伤，原审却支持ＸＸ诉讼请求，缺乏证据证明，只是牵强的引用询问笔录作为证据，但询问笔录多处不符合当时情况。2、原审认定ＸＸ住院10天，在庭审时没有对ＸＸ住院票据及费用合理性进行质证。3、一审书记员是李博，判决书下达的书记员是娄颖，一审随意更改审判组织人员。4、二审采用简易程序，由一名法官独任审理，仅开庭10分钟，未进行法庭辩论，判决不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第七项、第十三项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于申请人主张被申请人ＸＸ一直殴打李洁萍，而邢通、李洁萍未打过ＸＸ，但根据四家子派出所公安卷宗中邢通于2016年6月24日所做的询问笔录记载，邢通与ＸＸ之间有过厮打行为，李洁萍与ＸＸ在抢链锁时也有厮打行为，故原审法院认定双方各自承担相应民事责任并无不当。
关于申请人主张被申请人ＸＸ诊断书伪造及过度治疗的问题，因被申请人ＸＸ向一审法院提交了医疗机构出具的医疗票据，申请人仅以诊断书尚不足以否定被申请人ＸＸ治疗的事实，故申请人该项再审主张依据不充分，本院不予支持。关于申请人提出的其他再审主张，因缺乏充分依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邢通、李洁萍的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年八月十八日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6300号
罪犯陈文锋，男，汉族，1988年3月29日生，初中文化，广东省清远市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2015年4月3日作出（2015）肥东刑初字第00088号刑事判决，以被告人陈文锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人陈文锋不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月29日作出（2015）合刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈文锋确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈文锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯陈文锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文锋减去自本裁定送达之日起至2018年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李小玢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2679号
原告：昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社。
住所地：昌吉市六工镇**户村村委会。
法定代表人：楚保金，系该合作社总经理。
委托代理人：董金强，男，汉族，1970年3月30出生，系该合作社销售经理，现住昌吉市。
被告：鲜仕锦，男，汉族，1963年2月16日出生，农民，现住乌鲁木齐市。
原告昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社与被告鲜仕锦种植回收合同纠纷一案,本院于2017年4月22日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社的委托代理人董金强及被告鲜仕锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付玉米种子款20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。2013年10月25日，原告昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社与被告鲜仕锦签订了一份《2014年鲜食玉米收购合同书》，原告按照合同约定向被告提供了250亩的鲜食玉米种子400公斤，约定单价为每公斤50元，共计价款20000元，原告在回收鲜食玉米时，被告拒绝扣除其应付的种子款，故原告诉至法院。
被告鲜仕锦辩称：被告与原告签订《2014年鲜食玉米收购合同书》及购买原告的玉米种子是事实，但被告按合同第一条约定提货时付款的方式在提货时已将种子款以现金的方式支付原告方。剩余欠原告500元的种子款，曾向原告出具过欠条一份，原告在被告另案向其提起诉讼时将该500元欠据作为证据已向法庭提交用以抵扣原告欠被告的玉米款，至今原告仍拖欠被告的玉米款未按时支付。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、原告提交2014年3月24日原告合作社开具的出库单原件一份。原告拟证实被告购买原告种子未付款的事实。
经质证，被告对该证据的真实性不予认可，认为该出库单系原告自行填写，并没有被告本人的签字，且被告购买原告玉米种子是分数次当场支付现金后进行提货，原告并没有向被告出具任何票据。本院认为该出库单没有被告签字确认，系原告单方面填写的单据，无法确认该证据的真实性、合法性及与本案的关联性。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
证据一、被告提交原告苏姓会计书写的原告与被告的对账单复印件一份。被告拟证实被告与原告关于种子款和玉米款已进行对账，被告欠原告种子款500元，且已从原告欠被告的玉米款中予以扣除的事实。
经质证，原告对该证据的真实性不予认可，认为该份证据是一份草稿，并不是正规的对账单。本院认为该份证据系复印件，且没有原、被告双方的签字确认，故对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予确认。
证据二、被告提交与原告签订的《2014年鲜食玉米收购合同书》复印件一份。被告拟证实被告按合同约定提货时已向原告支付种子款的事实。
经质证，原告对该证据的真实性予以认可，但对被告拟证实的事实不予认可。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、被告提交2014年6月13日向原告出具的欠条复印件一份。被告拟证实截止2014年6月13日欠原告种子款500元，并从原告欠被告的玉米款中予以扣除的事实。
经质证，原告对该证据的真实性予以认可，且当庭出示了该欠条的原件，但认为这份欠条记载的款项只是最后一次购买种子的欠款，不是全部。另原告拒绝向法庭提交该欠条原件。本院对该份证据的真实性予以认可。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年10月25日，原告鲜仕锦与被告昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社签订了一份《2014年鲜食玉米收购合同书》。该合同约定:原告2014年度按照被告提供的种子种植250亩的鲜食玉米，种子单价每公斤50元，共计400公斤，种子费用由原告承担，提货付款；被告对原告种植的玉米提供技术服务，原告按合同约定的标准及方式向被告交付玉米，每亩不少于2500穗；玉米验收等级分为一级和二级，一级每穗0.60元，二级每穗0.35元；双方约定的结算方式为：玉米收购期，被告按收购的玉米向原告结付玉米款的30%，2014年10月至12月结付交付玉米款的30%，余款在2015年3月30日前付清；合同约定双方如有违约，按合同的30%支付违约金。合同签订后，原告按照合同陆续向被告提供了玉米种子共计450公斤，共计价款20500元。2014年6月13日，被告最后一次从原告处购买玉米种子后，向原告出具了一张欠500元的欠条一份。
另查，2015年9月2日，被告鲜仕锦因原告昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社拒不支付交售的玉米款向本院提起诉讼。在该次诉讼中，本案原告昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社向本院提交了本案被告鲜仕锦欠其500元种子款的欠条复印件作为证据，要求用于抵扣其拖欠本案被告鲜仕锦的玉米款。昌吉州中级人民法院作出的(2016)新23民终141号民事判决书对该笔种子款用于抵扣交售玉米款的事实未予认定。原告经本院释明后，拒绝向本院提交该500元种子款的欠条原件。
本院认为：原、被告双方签订的《鲜食玉米收购合同书》，系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，属合法有效合同。关于合同中所涉种子的条款，原、被告双方约定提货付款。最后一笔500元种子款未按时给付，被告向原告出具了欠据。原告在诉讼中未向本院提交原、被告双方在交易中使用的正规票据，根据原、被告双方的交易习惯，原告均是用白条进行记账并作为财务凭据，并没有向本院提交合法有效的证据。本院认为，被告向原告出具的欠500元种子款的欠据可以认定为双方关于购买玉米种子的最终对账凭据，故无法确认被告拖欠原告20000元种子款的事实存在。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告要求被告支付玉米种子款20000元的诉讼请求不予支持。另通过庭审，可以认定被告至今尚欠原告玉米种子款为500元，但原告经过本院释明后，拒不向本院提交欠500元种子款的欠条原件，故该事实在本案中不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社的诉讼请求。
本案受理费150元（减半收取），由原告昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 吴莉莉
二〇一七年七月十二日
书记员 刘玉超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶执字第538号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张宪，现住扶余市。
被执行人牛继侠，现住辽宁省营口市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张宪、牛继侠金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月6日作出（2013）扶民初字第1813号民事判决书，内容如下：被告张宪、牛继侠于本判决生效后立即给付原告借款本金950000元及相应利息；案件受理费10300元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年4月9日立案执行，本院在执行过程中，对被执行人牛继侠房产进行评估、拍卖。因无人竟买而流拍，申请执行人申请以第三次流拍价收回，但并未全部偿还所欠款项，现被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1813号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏晓辉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初15797号
原告上海嘉铭瑞工贸有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号A区。组织机构代码：76690XXXX。
法定代表人王喆，经理。
委托代理人曹丹婷，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人卜孟婕，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。统一社会信用代码;×××。
法定代表人陈略，董事长。
委托代理人孙焕华，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告上海嘉铭瑞工贸有限公司（以下简称嘉铭瑞公司）诉被告神州长城国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉铭瑞公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告嘉铭瑞公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海嘉铭瑞工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二千六百一十六元，由原告上海嘉铭瑞工贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年七月八日
书 记 员 王佳雯
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢88号
申请执行人高甲怀，男，汉族,1963年5月4日生，住岐山县。
被执行人崔晓，男，汉族,1974年4月6日生，住千阳县。
本院执行的高甲怀与崔晓不当得利纠纷一案，执行标的为442534.00元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院(2013)金民初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 段 强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3223号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
主要负责人颜欢。
被执行人王月。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人王月信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月20日作出的（2016)苏0924民初486号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王月于本判决生效后十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金等费用合计24402.09元，并以欠款本金24402.09元为基数，自2015年11月27日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权已对被执行人王月的车辆与房产查封，暂无法变现，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王月的车辆和房产已被查封，暂无法变现，无银行存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 昌 剑
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛大民初字第00758号
原告吕康军，居民。
被告刘文忠，居民，现下落不明。
被告杨广顺，工人，现下落不明。
被告万杰，工人，现下落不明。
被告张增友，工人，现下落不明。
原告吕康军诉被告刘文忠、杨广顺、万杰、张增友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，原告吕康军到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕康军诉称，2013年，经被告杨广顺、万杰、张增友担保，被告刘文忠向原告借款10万元，借款到期后，被告刘文忠未还款，被告杨广顺、万杰、张增友未履行保证义务，后四被告换据，但经追要，四被告仍然未偿还；请求法院依法判令被告刘文忠偿还原告借款本金10万元及利息，利息计算：以10万元为本金，自2014年2月17日起，按月利率2分计算至实际偿还之日；被告杨广顺、万杰、张增友承担连带责任。
四被告未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据为“借据”一张。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年，经被告杨广顺、万杰、张增友担保，被告刘文忠向原告借款10万元，约定借款期限6个月，借款到期后，被告刘文忠未还款，被告杨广顺、万杰、张增友未履行保证义务；原告将借款人及担保人起诉至法院，后双方达成和解协议，经法院许可，原告撤诉，四被告重新换据，约定利率为月利率4分，未约定偿还期限，未约定保证方式，四被告分别签字；后经原告追要，被告刘文忠未还款，被告杨广顺、万杰、张增友未履行保证义务。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；原告与被告刘文忠之间的借款合同，是双方真实意思表示，但约定的利息过高，超出法律规定的部分无效，原告要求的利息未超出法律规定；借款到期后，被告刘文忠未偿还，因此，本院对原告要求被告刘文忠偿还借款及利息的诉讼请求予以支持；被告杨广顺、万杰、张增友自愿为该笔借款提供担保，该担保合法有效，未明确约定保证方式，根据法律规定，为连带责任，因此，对原告要求被告杨广顺、万杰、张增友承担连带责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文忠于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金100000元及利息，利息计算：以100000元为本金，自2014年2月17日起，按月利率2分计算至实际偿还之日；
二、被告杨广顺、万杰、张增友对被告刘文忠以上债务承担连带责任；被告杨广顺、万杰、张增友对被告刘文忠以上债务承担连带责任后，有权向被告刘文忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1045元，公告费710元，合计4055元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 于联刚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执102号之一
申请执行人张帆，男，1989年9月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇南关4巷*号。。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
张帆申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）108号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款127002元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执141号之二
申请执行人：广东湘钢工贸有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区白陈路石洲段2号办公楼三楼。
法定代表人：李蓉，该公司董事长。
委托代理人：潘志强，国浩律师（长沙）事务所律师。
被执行人：中铁武桥重工有限公司，[原名：中铁武桥重工(珠海)有限公司]，住所地：珠海市高栏港经济区装备制造区办公楼。
法定代表人：吕辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会(2015)武仲调字第0001128号调解书受理广东湘钢工贸有限公司申请执行中铁武桥重工有限公司借款合同纠纷一案。根据广东湘钢工贸有限公司的申请，本院于2016年5月31日立案执行。
武汉仲裁委员会(2015)武仲调字第0001128号调解书确认：一、中铁武桥重工(珠海)有限公司分三次向广东湘钢工贸有限公司付清所欠货款共计465，73407元，其中2016年3月31日前支付15万元，20t6年4月30目前支付15万元，2016年5月31日前支付165，734.07元；(广东湘钢工贸有限公司收款账户：广东湘钢工贸有限公司，开户行招商银行佛山南海支行，账号75×××26)；二、中铁武桥重工(珠海)有限公司于2016牟5月31日前向审请人支付逾期付款违约金79，44599元：三、本案仲裁费人民币17，700元，由广东湘钢工贸有限公司承担8，850元，由中铁武桥重工(珠海)有限公司承担8，850元，因仲裁费已由广东湘钢工贸有限公司预交，故中铁武桥重工(珠海)有限公司应将其承担的仲裁费8，850元于2016年5月31日前向广东湘钢工贸有限公司支付；四、如中铁武桥重工(珠海)有限公司任意一期未按上述约定时间和金额支付，则广东湘钢工贸有限公司有权就上述一、二、三项所有款项申请整体强制执行，且中铁武桥重工(珠海)有限公司应再向广东湘钢工贸有限公司支付违约金3万元。被执行人中铁武桥重工有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，除轮候冻结被执行人中铁武桥重工有限公司名下珠海华润银行吉大支行、中国银行珠海珠海港支行、工商银行珠海市分行、珠海农村商业银行井岸支行的账户，轮候查封被执行人中铁武桥重工有限公司名下7辆小轿车及位于珠海市高栏××区××大道××号土地使用权及地上建筑物外，未发现被执行人被执行人中铁武桥重工有限公司名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人广东湘钢工贸有限公司向本院提交书面申请，申请将被执行人中铁武桥重工有限公司纳入失信被执行人名单、限制法定代表人吕辉出境，并同意对本案终结本次执行。
本院依法将被执行人中铁武桥重工有限公司纳入失信被执行人名单，及对其法定代表人吕辉采取限制出境的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执141号案件终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈雪曼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初4664号
原告姜德林，男，汉族，1979年11月8日生。
委托代理人张成明，江苏文本律师事务所律师。
委托代理人孙鹏，江苏文本律师事务所实习律师。
被告胡某。
第三人南京欣万宇船用设备有限公司，住所地在南京市浦口区石桥镇松筠路1号。
法定代表人胡某，执行董事。
被告及第三人委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
本院在审理原告姜德林诉被告胡某、第三人南京欣万宇船用设备有限公司（下称欣万宇公司）损害股东利益责任纠纷一案中，原告姜德林于2016年11月3日向法院提出撤回对被告胡某、第三人欣万宇公司的起诉。
本院认为，原告姜德林的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告姜德林撤回对被告胡某、第三人南京欣万宇船用设备有限公司的起诉。
本案案件受理费15600元减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由原告姜德林承担。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 解天虹
人民陪审员 程惠波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹玮群
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江商初字第01565号之一
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉。
委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：周金狗。
被告：周中华。
被告：李东英。
第三人：上虞市新特染化有限公司，住所地浙江省上虞市道墟镇沽渚村泾肖公路旁。
法定代表人：阮新标，该公司经理。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉买卖合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1331-1号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月26日追加周金狗、周中华、李东英为本案共同被告参与诉讼，于2015年11月6日追加上虞市新特染化有限公司为本案第三人参与诉讼。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款972725元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2015年1月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年5月，原告经受让取得对天目厂的债权972725元。
2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。
因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同关系而提出。现原告最终明确以债权转让程序违法、不生效等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺失了具体诉讼请求，就本案而言已无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张有顺
审 判 员 游 佳
人民陪审员 林秋霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 郁 茜
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初286号
原告李某,女,汉族，生于1991年5月，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告石某某（石某乙），男，汉族，生于1987年3月，汉族，巴州区。
委托代理人孙桃梅，四川同善律师事务所律师。
原告李某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年01月19日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王宗福,被告石某某及其委托代理人孙桃梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年3月，原、被告经人介绍相识订婚，2013年12月20日在巴州区民政局办理结婚登记，2014年1月8日举行婚礼；2014年11月12日生于一子石甲，现随被告生活。由于双方婚前感情基础差，草率结婚，婚后发现原告自私冷漠，排斥、打骂原告，常为家庭琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情，现分居数年，经亲朋好友劝解无果。故请求依法判令原、被告离婚；婚生子石甲由被告抚养成年，并自行承担抚养费；判令被告给付原告经济帮助费以及精神抚慰金3万元。
被告石某某辩称，我们的感情很好，原告的诉称不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，原、被告经人介绍相识订婚，2013年12月20日在巴州区民政局办理结婚登记，2014年1月8日举行婚礼；2014年11月12日生于一子石甲，现随被告生活。原、被告婚姻关系存续期间为家庭琐事发生纠纷，2015年10月，原、被告分居。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、证人证言，庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，婚后一段时期内感情尚可，2015年10月，原、被告为家庭琐事发生纠纷后分居，由于原、被告分居时间不长，且原告未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告石某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 李飞
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初2322号
原告:罗某，女，1985年4月21日出生，汉族。
委托代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：胡某某，男，1982年10月19日出生，汉族。
原告罗某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员余鑫海适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、独生女胡某某由原告抚养，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。事实和理由：原、被告于2008年1月28日登记结婚。双方于2004年9月27日生育一女胡某某。因被告爱好赌博，每月收入基本不拿回家，原告劝说无效，致夫妻矛盾越来越深。原告于2015年6月起诉离婚，后撤诉，但此后两人分居，夫妻关系没有改善，现夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚。
被告胡某某未到庭参加诉讼，但是提出答辩意见：因原告坚持要离婚，所以自己同意离婚，但是孩子的抚养权一定要归自己，因自己的条件限制，可以由原告代管，自己每个月给付孩子生活费500元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担50%。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后在一起共同生活，双方于2004年9月27日生育女儿胡某某，现随原告生活。2008年1月28日原、被告依法登记结婚。婚后，原、被告双方常因生活琐事发生纠纷。2014年4月起至今，原、被告双方因夫妻矛盾一直分居。2015年6月，原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方的夫妻关系没有得到实质性改善，现原告再次起诉离婚。诉讼中，被告表示同意离婚，孩子胡某某也可随原告生活，但坚持孩子的抚养权要归被告，在孩子随原告生活期间，被告同意每个月给付孩子生活费500元，教育、医疗费凭票据各承担一半。对孩子的抚养权归属问题，原告在庭审中表示同意被告的意见。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，除原告陈述外，有原告向法庭出示的原、被告身份信息，结婚证，女儿胡某某的户口复印件，（2015）合江民初字第1846号民事裁定书，证人张学英、林琴、杨丽霞、胡某某的证言等证据在案证明。上述证据来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因夫妻矛盾已分居两年以上，双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，根据原、被告双方的一致意见，抚养权归被告，但仍随原告生活，被告每个月给付生活费500元，教育、医疗费凭票据各承担一半，该意见不违反法律规定，本院予以支持。被告在本院向其依法送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告胡某某离婚；
二、原告罗某与被告胡某某共同生育的女儿胡某某归被告胡某某抚养，但胡某某仍随原告罗某生活，被告胡某某自2016年9月开始于每个月月底前给付胡某某生活费每个月500元，胡某某的教育、医疗费用凭票据由原告罗某与被告胡某某各承担50%。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 余鑫海
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 夏茂林
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执117号之二
申请执行人董宏犬。
申请执行人蓝家勤。
申请执行人蓝亦负。
申请执行人董叶树。
被执行人承德三力缘石材开发有限公司。
本院在执行董宏犬等四人与承德三力缘石材开发有限公司劳务合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2872号民事判决书一案中，现被执行人与申请人达成和解，采取以物抵债方式已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2872号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月十五日
书记员 赵玉海
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审162号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼，组织机构代码：00516193-8。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人周桂斌，胶州市中云法律服务所法律工作者。
被申请人青岛水润环保有限公司，住所地胶州市胶莱镇石门子口村北,统一社会信用代码370281228057326。
法定代表人毛贞宝，总经理
申请执行人胶州市环境保护局于2016年9月22日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对青岛水润环保有限公司于2016年2月22日作出的胶环罚字[2016]012号行政处罚决定书。
本院于2016年9月22日受理后，依法对胶环罚字[2016]012号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年1月19日，胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（塑料颗粒加工项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，未验收，主体工程正式投入生产。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-
CF-XM-05的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：罚款60000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字[2016]012号《行政处罚决定书》已于2016年2月23日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年8月25日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字[2016]012号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对胶环罚字[2016]012号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙 波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2156号之一
申请执行人：吴岗，男，1988年9月7日出生，汉族，宁夏银川市人，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王斌，男，1985年4月20日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。本案应执行标的26189元（含执行费289元），未执行标的26189元。本院依法查询被执行人王斌的银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人王斌无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人王斌纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 纪经伟
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初255号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人赵绍君，男，1979年11月26日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，连云港昊达监理工程有限公司监理工程师，住灌云县。被告人赵绍君因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被灌云县公安局取保候审。2016年5月23日经本院决定逮捕，同年5月23日由灌云县公安局执行逮捕。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人赵绍君犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人赵绍君到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年2月14日14时许，被告人赵绍君醉酒后驾驶无号牌摩托车，至灌云县伊山路商业城路段，碰倒行人王某。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人赵绍君的刑事责任。
被告人赵绍君对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年2月14日14时许，被告人赵绍君酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿灌云县伊山镇伊山路由南向北行驶至商业城路段时，与由东向西过路的行人王某发生碰撞，致王某受伤，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的赵绍君血液中检出乙醇成分，其浓度为118mg/100ml。
另查：案发后，被告人赵绍君在明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理，且能如实交代犯罪事实。
2016年2月16日，被告人赵绍君与王某就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人王某对被告人赵绍君的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人赵绍君在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某的陈述，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆照片、事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查记录表、现场照片，交通事故认定书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，收条，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵绍君在交通道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵绍君犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人赵绍君在他人报警后,在现场等候处理,到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，本院依法从轻处罚。被告人赵绍君与被害人王某就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人王某对被告人赵绍君的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵绍君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年7月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一六年五月二十三日
书记员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1454号
原告曹夕长，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告陈希华，男，年令不祥，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告曹夕长与被告陈希华保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹夕长撤回起诉。
案件受理费95.00元，减半收取47.50元，由原告负担。
审判员 谷秀琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 晨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1538号
罪犯宗建福，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年1月7日作出(2014)新刑二初字第00005号刑事判决，以被告人宗建福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宗建福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宗建福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗建福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宗建福减去有期徒刑五个月二十四日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初121号
原告黄某某，男，1966年2月7日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告邳州市公安局，住所地江苏省邳州市运河镇运平路法院西侧，锦绣广场对过。
法定代表人王自成，该局局长。
本院在审理原告黄某某要求确认被告邳州市公安局逾期未送达原告伤情鉴定书、未对原告伤情重新鉴定违法一案中，原告以被告已答应给予调解处理为由，于2017年2月15日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 闫 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1859号
罪犯王国付，男，汉族，1969年2月3日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年3月6日作出（2012）西刑初字第166号刑事判决，以被告人王国付犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。被告人王国付不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）一中刑终字第1778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王国付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王国付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行财产刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国付减去自本裁定送达之日起至2017年9月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执复1601号
复议申请人（异议人、被执行人）：潘本琪，男，1964年6月30日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人：吴思友，男，1947年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆市美琪陶粒制品有限公司巴南砌块厂，住所地重庆市巴南区鱼洞桥口坝村4社。
法定代表人:潘荣龙。
复议申请人潘本琪不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执异字第97号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年12月2日，��思友诉潘本琪、重庆市美琪陶粒制品有限公司巴南砌块厂（以下简称巴南砌块厂）民间借贷一案，经该院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由潘本琪、巴南砌块厂向吴思友返还借款本金80万元及相应利息。自2015年起至2019年，潘本琪、巴南砌块厂每年7月30日前，向吴思友返还借款本金20万元，余额7万于2020年7月30日前还清。同时从2015年1月起，每月20日前以当前所欠应付款项为基数，自2015年1月1日起按年利率12%为标准计算利息，随本付清。因潘本琪、巴南砌块厂未履行上述法律文书所确定的还款义务，吴思友于2015年8月向该院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人潘本琪、巴南砌块厂向吴思友支付欠款87万元。分别于2016年至2019年的每年7月30日前，向吴思友偿还借款20万元，2020年7月30日���前偿还7万元。（其中2016年7月30日前应还的20万元已归还。）
2016年7月19日，潘本琪在执行和解协议履行期间，以200万元的价格，将巴南砌块厂转让他人。吴思友遂向执行法院申请恢复对潘本琪及巴南砌块厂强制执行。
执行法院于2016年8月12日作出（2015）南法民执字第02128号执行裁定，裁定冻结潘本琪农业银行帐户款项75万元，并将其中679100元予以扣划后支付给吴思友。
执行法院认为，双方当事人在强制执行阶段虽然达成和解协议，但据以执行的生效法律文书所确定的债务并未履行完毕。在债务尚未执行完毕前，潘本琪在未向该院执行机构申报，未征得债权人同意的情况下，擅自处分被执行主体巴南砌块厂的财产。为此，申请执行人吴思友申请撤销执行和解协议内容，该院直接采取强制执行措施，其行为并无不当。故潘本琪提出该院提前扣划其款项的执行行为错误的异议不能成立，应当予以驳回。遂裁定：驳回潘本琪的执行异议。
潘本琪向本院申请复议称，当事人已经达成执行和解协议，我方按协议履行，恢复执行无法定依据。我方虽然未申报转让财产，但不导致恢复执行。执行法院在我方提出异议后将案款支付申请执行人程序错误。
本院审查查明的事实与执行法院一致。
本院认为，潘本琪在未向执行机构申报，未征得债权人同意的情况下，擅自处分被执行主体巴南砌块厂的财产，该行为可能致使债权无法清偿。申请执行人吴思友申请恢复执行后，执行法院直接采取强制执行措施，其行为并无不当。执行法院处理正确，复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回潘本琪的复议申请，维持重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执异字第97号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 吴宝山
二〇一六年十二月六日
书记员 徐杭渊