河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0423民初1728号
原告：薛朝山，男，1951年11月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人吴东耀，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：李福永，男，1964年8月21日生，汉族，农民，住南召县。
委托代理人岳书堂，男，1963年9月10日生，汉族，农民，住南召县。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市高新路与明山路交叉口。统一社会信用代码：91411300587060191K。
法定代表人李桂雨，总经理。
委托代理人张红波，男，1974年7月14日生，汉族，该公司职工，住平顶山市新华区。
原告薛朝山与被告李福永、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李川川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛朝山及其委托代理人吴东耀、被告李福永的委托代理人岳书堂、被告信达财险公司的委托代理人张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛朝山向本院提出诉讼请求：判令二被告支付医疗费19448.15元、伙食补助费1400元、交通费1000元、精神损失费5000元、误工费25176.99元、陪护费14359.5元、伤残费16375.8元、法医鉴定费2000元、营养费1800元，共计86560.44元。事实和理由：2016年6月5日10时许，被告李福永驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿242省道由南向北行驶至鲁山县瓦屋乡石化加油站加油后驶入242省道时，与原告驾驶的豫Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，原告住院40天，后被鉴定为10级伤残。
被告李福永辩称，事故属实，事故后本人垫付了8300元，本案中要求保险公司予以返还，车辆投保的交强险和商业险，由保险公司进行理赔，本人不承担赔偿责任。
被告信达财险公司辩称，在肇事司机不存在醉酒驾驶等法定免责的情形下，对原告提出的合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对超出交强险的部分按照事故责任划分的比例在商业险范围内承担赔偿责任，本公司并非实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费。故不全部承认原告的诉讼请求。
本院根据当事人当庭陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2016年6月5日10时许，被告李福永驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车沿242省道由南向北行驶至鲁山县瓦屋镇石化加油站加油后驶入242省道时，与由北向南原告薛朝山驾驶的豫Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告薛朝山受伤。原告受伤后被送住鲁山县人民医院进行治疗，经诊断为：1、右颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右额颞顶部硬膜下血肿；4、左枕部皮下血肿；5、面部损伤；6、左肾结石；7、腔隙性脑梗塞。2016年6月22日鲁山县公安交通警察大队作出事故认定书：1、李福永驾驶机动车，违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，应负事故主要责任。2、薛朝山驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶……在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，应负此事故的次要责任。原告于2016年7月15日出院，共计住院40天，花费医疗费19168.15元、检查费280元。豫Ｒ×××××号车辆在被告信达财险公司投有交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年4月18日0时起至2017年4月17日24时止。第三者责任商业保险限额500000元，保险期间自2016年4月28日0时起至2017年4月27日24时止。2016年12月6日，××司法鉴定所对原告的智能损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：薛朝山颅脑损伤所致轻度智力障碍。2017年2月17日，经鲁山县公安交通警察大队委托，平顶山正平法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，鉴定意见为：薛朝山的伤残程度为十级，其伤后护理期为150日，营养期为180日。原告共花费鉴定费1951元。事故后，被告李福永向原告薛朝山垫付医疗费8000元，原告的其余损失二被告未予赔偿，引起原告诉讼。
另查明，1、河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年。河南省2016年度居民服务业、修理和其他服务业职工年平均工资33857元/年。2、庭审后被告信达财险公司对原告的伤情鉴定提出重新鉴定申请，认为原告的鉴定系单方委托，依据南阳耿介司法鉴定所的鉴定意见可知原告的脑部损伤为轻度，未构成伤残，与平顶山正平法医临床司法鉴定所的鉴定意见相矛盾，对相关鉴定意见不应予以采信。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告李福永驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告薛朝山驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告损伤，由鲁山县公安交通警察大队的道路交通事故认定书和医院病历予以印证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告信达财险公司投有交强险和第三者责任商业保险，对于原告的损失，应由被告信达财险公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔付；不足部分，由被告信达保险公司在商业险范围内依照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照双方的过错比例分担责任。本院根据相关法律法规、司法解释，结合实际情况确认本案原告的损失如下：①医疗费19448.15元。②住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）。③营养费1800元（10元/天×180天）。④护理费13913.84元（河南省2016年度居民服务业、修理和其他服务业职工年平均工资33857元/年÷365天×150天）。⑤残疾赔偿金16375.4元（河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年×14年×伤残系数10%）。⑥交通费本院酌定600元。⑦鉴定费1951元。⑧精神损害抚慰金3500元，因原告在事故中负次要责任，原告诉求5000元过高，本院酌定3500元为宜。综上，原告的损失应由被告信达财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费36340.24元。下余损失12448.15元，因被告在事故中负主要责任，按事故责任比例本院酌定被告信达财险在商业险范围内对该损失承担70%的赔偿责任为8713.7元。以上被告信达财险公司共计赔偿原告55053.94元。为节约司法资源，减少当事人诉累，被告李福永向原告垫付的医疗费8000元在本案中一并处理，由被告信达财险公司在赔偿原告时予以返还给被告李福永。原告的其他过高诉求部分，证据不足，理由不充足，本院不予支持。被告信达财险公司提出的重新鉴定申请，因原告的伤情鉴定系××司法鉴定所对原告的智能损伤程度作出了鉴定，后又委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级程度作出的鉴定，均系有资质的鉴定机构所出具的鉴定意见，被告信达财险公司没有明确的事实和证据证明该鉴定不合法，故对被告的重新鉴定申请，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告薛朝山10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛朝山36340.24元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告8713.7元，共计赔偿原告55053.94元。被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在向原告薛朝山支付以上款项时从中扣除8000元返还被告李福永所垫付款项。
二、驳回原告薛朝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告薛朝山负担280元，由被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担500元，由被告李福永负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李川川
二〇一七年六月七日
书 记 员 李依静