上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第9655号
原告沈某某，女，1959年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨卫东，上海申蕴和律师事务所律师。被告刘某某，男，1951年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2015年12月3日立案受理了原告沈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人杨卫东与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告系再婚，双方在婚前经短暂相处于2008年8月登记结婚。婚后感情一般，未生育。2012年7月被告与案外人严某某系暧昧被原告发现，导致夫妻感情破裂，此后双方就一直分居至今。被告在分居期间多次向案外人朱某某借款，因法院判决原、被告共同承担该借款本息计人民币448,955元的清偿责任。现原告已经将该金额支付给案外人朱某某。故要求与被告离婚；夫妻共同所有的上海市国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款92万元；原告已经清偿给案外人朱某某的448,955元属于被告个人债务，且借款发生在夫妻关系分居期间，该债务应当由被告一人承担。被告刘某某辩称，现同意离婚；上海市国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告父母在本市盐山路XXX号房屋动迁基础上所得，被告从未在动迁安置协议上面签字，且生效的行政裁定书明确原告也不属于户籍人员，在未查明上海市国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权证来龙去脉的情况下不不发表对该房屋的处理意见；由于原告经常扰乱被告经营的公司，故被告因公司经营之需向案外人朱某某借款，虽然法院判决该债务由原、被告共同承担，但是被告认为应当由原告承担因公司不能正常经营而产生的法律后果，该债务448,955元由原告承担。经审理查明，1、原、被告系夫妻关系。被告刘某某在2013年12月26日曾向上海市浦东新区人民法院提起离婚诉讼，该院查明确认以下事实：刘某某、沈某某于2008年5月相识并确立恋爱关系，于同年8月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年7月27日凌晨一时，被告写下保证书一份，内容为：“今刘某某向沈某某保证，本人决定和沈某某好好过日子，断绝和严静一切来往，不再和严静发生任何关系，今后一切活动听从沈某某，和沈某某好好地从(重)新生活。特此保证。7月27日凌晨1点被沈某某活捉同居这是不对的，再也不会和严静非法同居”。上海市浦东新区人民法院审理后认为刘某某、沈某某虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理日常生活中的矛盾，致夫妻关系不睦，由于刘某某、沈某某在法院2013年4月判决不予离婚至今，夫妻关系未能得到有效改善，刘某某现再次诉请离婚，应予支持。刘某某主张沈某某返还的黄金工艺品(秤)，因遭沈某某否认，刘某某亦未提供证据，故法院对该主张不予支持。审理中，沈某某主张上海盐山实业有限公司动迁补偿款58万元,因该公司尚在上海市杨浦区人民法院清算过程中，故本案中不作处理；沈某某主张的上海市杨浦区盐山路XXX号房屋的两套动迁安置房，刘某某表示其尚未与动迁公司签署安置协议，沈某某又未能提供切实证据予以证明，故法院不予采纳；关于沈某某另外主张的婚后给予刘某某的存款20万元和婚前借给刘某某的钱款５万元，因沈某某同样未能提供相关证据予以证明，法院亦不予采纳。据此，判决：一、准予刘某某与沈某某离婚；二、驳回刘某某的其余诉讼请求。沈某某不服该判决向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院在审理过程中，依职权向上海鑫马城市建设服务有限公司就盐山路XXX号房屋动迁问题进行了咨询并制作了谈话笔录，该公司向本院提供了空房移交单复印件、(2010)杨房管拆裁字第51号房屋拆迁裁决书复印件。经质证，原告对谈话笔录没有意见；对空房移交单、房屋拆迁裁决书真实性无异议，但认为盐山路房屋不是强迁的。被告认为，谈话笔录可以证明盐山路房屋动迁协议未签订，动迁事宜尚在协商中；原告不享受拆迁安置；拆迁协议之所以未签订，并非双方离婚与否，而是因为拆迁安置方案未达成一致。被告称空房移交单是本人所签，但是房屋拆迁裁决书没有看到过。同时查明，上海市盐山路XXX号房屋已被拆迁。被告刘某某为被拆迁人之一。2012年5月24日刘某某在空房移交单上签名确认将上海市盐山路XXX号居住空房移交动迁组。故上海市第一中级人民法院认为，离婚应基于夫妻感情破裂为前提。沈某某、刘某某系自主婚姻，双方仅就日常婚姻生活中一些问题发生矛盾，沈某某现已经明确表示原谅刘某某，愿意改善双方夫妻关系，刘某某坚持离婚的事实和理由并不充分。妇女的合法权益受法律保护。现正值双方原居住房屋动迁，且刘某某对于离婚后沈某某的居住问题未作出相关安排，如判决准予双方离婚，可能损害沈某某的合法权益。考虑到双方系再婚家庭，组建家庭不易，仍存在一定的婚姻基础，目前无充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对于上诉人沈某某要求改判不准双方离婚的上诉请求，本院予以支持。据此于2014年9月17日作出(2014)沪一中民一(民)终字第1573号民事判决：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第471号民事判决；二、刘某某要求与沈某某离婚的诉讼请求不予支持。2、沈某某曾于2012年7月向上海市杨浦区人民法院提出离婚诉讼，后于2013年1月提出撤诉申请。原、被告居住的上海市杨浦区盐山路XXX号房屋在动迁后，原、被告向动迁公司订购了本市国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋，订购价款666,302元。2015年6月30日，该房屋取得了上海市房地产权证，载明权利人为原、被告。审理中，本院委托上海大雄房地产估价有限公司对上海市国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋的市场价格进行评估，估价结果为该房屋价值184万元。审理中，原告表示如果该房屋归原告所有，原告愿意按照评估的价值支付被告一半的房屋折价款92万元。3、案外人朱某某为与沈某某、刘某某民间借贷纠纷一案于2015年1月起诉至本院，本院审理后于同年7月15日作出(2015)杨民一(民)初字第591号民事判决：一、被告刘某某、沈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款人民币1,200,000元，并支付该款利息及违约金人民币65,000元；二、对原告朱某某其余诉请，不予支持。判决后沈某某不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。该经审理后认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原审依据在案证据确定朱某某与刘某某的借贷关系合法有效，且发生在沈某某与刘某某的夫妻关系存续期间，遂依据在案事实确定由刘某某、沈某某偿还朱某某借款。上诉人沈某某对此不服，坚持认为系争借款非夫妻共同债务，并对两被上诉人间的借款数额持有异议。对此，本院认为上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。对夫妻关系存续期间发生的债务是否应属夫妻共同债务的举证责任应在夫妻一方，上诉人仅以借款期间双方未共同生活，来抗辩系争借贷债务非夫妻共同债务的理由尚不充分，鉴于上诉人既未能提供系争债务成立时借款双方已明确是个人债务的事实，亦未能提供证据证明夫妻双方已就债务分担作了约定并为债权人所知的事实。因此沈某某与刘某某对外应承担共同的还款责任，至于内部分担则应待日后双方分割夫妻共同财产时可作计量。故于2015年11月9日作出(2015)沪二中民一(民)终字第2113号民事判决：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第591号民事判决；二、刘某某、沈某某应于本判决生效之日起十日内归还朱某某借款人民币377,000元，并支付该款利息及违约金人民币65,000元；三、朱某某的其余诉请，不予支持。该判决生效后，朱某某向本院申请执行。在执行中，原告支付了448,955元，该案已执行完毕。本院认为，原、被告再婚后未能妥善处理日常生活中的矛盾，致原、被告夫妻关系不睦，且从原告提供的证据反映，被告亦未能正确处理与异性的关系，双方多次提起离婚诉讼，现原、被告实际分居已达两年以上，原、被告夫妻感情确已破裂，现被告亦同意离婚，故应准予原、被告离婚。至于本市国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋，现产权登记在原、被告名下，为双方共同共有，理应进行分割。现原告提出归其所有并愿意按照评估的价值支付被告一半折价款的诉讼请求并无不当，本院可以支持；现已生效判决确认原、被告共同偿还朱某某448,955元，明确原、被告对外应承担共同的还款责任，至于内部分担则应待日后双方分割夫妻共同财产时可作计量。现原告虽然已经先行偿还了生效判决所确定的对外债务448,955元，但是双方均不能提供充分证据证明该债务为对方一人承担，故本院根据原、被告的实际情况由原、被告对上述对外债务448,955元各分担50%较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告沈某某与被告刘某某离婚；二、离婚后，上海市国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告沈某某所有；原告沈某某在本判决生效之日起十日内支付被告刘某某房屋折价款人民币920,000元；三、被告刘某某在本判决生效之日起十日内支付原告沈某某人民币224,477.50元。本案案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告沈某某与被告刘某某各负担人民币1525元；评估费人民币6300元，由原告沈某某与被告刘某某各负担人民币3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年三月一日
书记员 胡凤麟林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……????（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。