四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3423民初861号
原告沙黎清，男，现年31岁。
委托诉讼代理人吉伍阿支，女，现年49岁，系原告沙黎清之妻，代理权限为特别授权。
被告夏超，男，现年30岁,经两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告自贡凯晟贸易有限公司
法定代表人甘雨波，系该公司经理，经两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司
负责人张力，系该公司经理。
委托诉讼代理人李鋆，四川名炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告沙黎清与被告夏超、自贡凯晟贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称自贡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年06月28日向本院起诉。本院受理后，依法组织合议庭，由审判员唐朝荣担任审判长，人民陪审员谢光阳、人民陪审员谢瑞清组成合议庭，于2017年08月21日公开开庭进行审理（由于被告自贡市分公司收到第二次开庭传票时间迟延，要求延期开庭，本院决定于2017年08月21日开庭）；原告沙黎清及委托诉讼代理人吉伍阿支，被告自贡市分公司的特别授权委托诉讼代理人李鋆到庭参加了诉讼，被告夏超于2017年07月11日、2017年08月05日分别签收了开庭传票及相应法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告自贡凯晟贸易有限公司于2017年07月10日签收开庭传票及相应法律文书，第二次开庭传票拒绝签收，受托法院建议依法缺席判决，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿因交通事故造成原告的住院误工费、护理费、生活及精神损失费、交通费、住宿费、修车费、车辆误工费，共计56755.00元。2、本案诉讼费全部归被告承担。事实和理由：2017年04月14日17时10分许，被告夏超驾驶的中型货车从西昌往盐源方向行驶，当车行至泸泸路725KM+400M处时，遇前方车辆停车排队时未等候，撞倒同向停车排队，同时又撞在相对行驶的由原告沙黎清驾驶的小型普通客车。经盐源县公安局交通警察大队第781号交通事故认定书由被告夏超承担此次事故的全责。原告受伤后在盐源县人民医院住院09天，被告夏超应赔偿原告下列经济损失：1、住院9天×200元/天=1800元（误工费），2、住院9天×125元/天=1125元（护理费），3、住院9天×30元/天=270元（生活费），4、车辆维修费13000元，5、交通费（40次×2人×80元/次=6400元），6、住宿费（20次×20天×108元/次=2160元），7、来交警队处理事故误工费（20次×200元×2人=8000元），8、用车误工费：2个月×8000元/月=16000元，9、精神损失费：8000元，合计56755元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，受理后，请支持原告诉求。
被告夏超经两次传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩。
被告自贡凯晟贸易有限公司经两次传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩。
被告自贡市分公司及特别授权委托诉讼代理人口头辩称对于原告的诉求，两被告都没有到庭，我们觉得原告的诉求过高，没有按法律规定进行计算；对于住院天数，按照原告提供的病历第3页出院记录为8天，所涉及的误工费、护理费等均应按照8天来计算，对于交通费按照规定计算3次的，每次按照2人计算，住宿费也一样按照这个标准来计算；对修车的费用当时保险公司已定损为7221.26元，去4S店修理其相应的费用要高一些，可以酌情考虑。
原告沙黎清为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、住院病案1份，共10页。欲证实原告住院的天数，误工费、护理费等费用应该按照其规定进行计算。2、用车合同1份、1页，沙黎清的驾驶证复印件1份、1页，行驶证复印件1份、1页，共3页。欲证实原告的误工费应该按照200.00元/天计算。3、西昌宏金龙汽修厂结算单3份、四川增值税普通发票1份、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）2份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书2份，共8页。欲证实车辆在修理厂维修了，原告方垫付了维修费并开走了车辆。4、交通费票据及加油费票据共12页。欲证实来回的车费。5、住宿费票据，包括生活费等共8页。欲证实处理事故的生活费用及相应支出。6、道路交通事故认定书（简易程序）1份、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份，共2页。欲证实此事故经过交警大队处理没有结果，责任全部在被告夏超。
经质证，被告自贡市分公司及委托诉讼代理人对证据材料6没有异议；对证据材料1住院病案的三性没有异议，对第3页出院记录中记录的住院天数为8天，应严格按照记录8天来计算相应赔偿费用；对证据材料2的驾驶证、行驶证复印件的三性无异议，对于所提供的用车合同不能达到证明目的，其标准应该按照凉山州的相关标准计算；对证据材料3的三性无异议，对其在4S店修理的费用有异议，可以在定损的基础上酌情考虑；对证据材料4的费用和票据超标准不认可，要求按照法律规定来严格计算，只认可3次，每次认可2人；对证据材料5的票据不认可，要求按照法律规定来严格计算，只认可3次，每次认可2人。
本院认为，被告自贡市分公司及委托诉讼代理人对证据材料6没有异议，本院予以确认。对证据材料1住院病案的三性没有异议，对第3页出院记录中记录的住院天数为8天，应严格按照记录8天来计算相应赔偿费用；符合法律规定，本院根据原告提供的证据予以确认，并采信相应的证据；对证据材料2的驾驶证、行驶证复印件的三性无异议，本院予以采信；对于原告所提供的用车合同不能达到证明目的，其标准应该按照凉山州的相关标准计算，原告所提供的证据是单一证据，没有其他证据予以佐证，无法形成证据锁链，对此份用车合同不予采信；对证据材料3的三性无异议，本院予以采信；对其在4S店修理的费用有异议，可以在定损的基础上酌情考虑，结合本案实际情况和原告提供的证据，被告没有提供相反证据予以证明，也未要求对其相应的修理费进行鉴定，本院予以采信其修理费为13000.00元人民币的诉讼请求；对证据材料4的费用和票据超标准不认可，要求按照法律规定来严格计算，只认可3次，每次认可2人，符合法律规定，本院予以采信被告代理人的意见，对原告超出部分不予支持，应予驳回；对证据材料5的票据不认可，要求按照法律规定来严格计算，只认可3次，每次认可2人，符合法律规定，本院予以采信被告代理人的意见，对原告超出部分不予支持，应予驳回。
被告自贡市分公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：机动车保险报案记录（代抄单）1份，共2页。欲证实被告夏超所驾驶的车辆是在被告保险公司购买了交强险及商业险，在合同有效期限内。
经质证，原告沙黎清及代理人对此份证据无异议。
本院认为，原告沙黎清及代理人对此份证据无异议，符合法律规定，能证明其主张，本院予以确认并采信。
根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
2017年04月14日17时10分许，被告夏超驾驶中型货车从西昌往盐源方向行驶，当车行至泸泸路725KM+400M处时，遇前方车辆停车排队时未等候，撞在同线行驶停车排队由案外人胡车泰驾驶的小型轿车及案外人马格苦驾驶的小型轿车后又撞在相对行驶由原告沙黎清驾驶的小型普通客车。造成原告（驾驶员）沙黎清受伤，四车不同程度受损的交通事故。事故发生后，分别向盐源县公安局交通警察大队和被告保险公司进行了报案，盐源县公安局交通警察大队到现场进行了勘察；原告受伤后被送至盐源县人民医院住院治疗8天，2017年04月14日23时05分入院，2017年04月23日09时12分出院，被告夏超垫付了医疗费用；原告车辆受损后，被告保险公司对需要更换的零部件进行了询价，扣残值后定损金额为7221.26元，其中没有包括工时费。原告于2017年04月20日将受损车辆送到西昌宏金龙汽修厂进行维修，2017年04月27日维修完毕，原告自行垫付了维修费用13000.00元将车辆开走，2017年06月16日修理厂向原告出具了正式发票。2017年04月17日盐源县公安局交通警察大队以第781号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告夏超负此次事故的全部责任，案外人胡车泰、马格苦、原告沙黎清不负此次事故的责任。被告夏超所驾驶的车辆以被告自贡凯晟贸易有限公司作为被保险人在被告自贡市分公司购买了交强险和第三者责任商业保险（不计免赔），事故发生时在保险合同有效期限内。原告出院后要求盐源县公安局交通警察大队进行调解，经多次调解解决未果，于2017年05月22日向原告出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书。原告于2017年06月28日向本院起诉，要求赔偿相应的费用。
另查明被告夏超所驾驶的肇事车辆的发动机号为87234151，车架号为LGAX2B13XB2017759；与投保的被保险人自贡市凯晟贸易有限公司的号牌的发动机号为87234151，车架号为LGAX2B13XB2017759，车辆号牌不一致，但是发动机号与车架号均相同，其保险系同一辆车享有。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民财产造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，2017年04月14日17时10分许，被告夏超驾驶中型货车从西昌往盐源县方向行驶，当车行至泸泸路725KM+400M处时，遇前方车辆停车排队时未等候，撞到同线行驶停车排队由案外人胡车泰驾驶的小型轿车及案外人马格苦驾驶的小型轿车后又撞在相对行驶由原告沙黎清驾驶的小型普通客车。造成驾驶员（原告）沙黎清受伤，四车不同程度受损的交通事故。此次事故经盐源县公安局交通警察大队认定为被告夏超负此次道路交通事故的全部责任，原告沙黎清和案外人胡车泰、马格苦不负此次道路交通事故的责任。被告夏超对原告沙黎清受伤后所产生的经济损失应承担赔偿责任。被告自贡市分公司作为中型东风DFL5120XXYBXX厢式运输车辆的保险单位，应在被保险的机动车交强险责任限额范围内和第三者责任商业保险（不计免赔）内予以赔偿原告沙黎清的经济损失；被告自贡凯晟贸易有限公司作为被告夏超驾驶车辆的被保险人，该车辆的实际所有人和管理者是被告夏超，其购买了交强险和商业险，其应该承担的责任由承保的保险公司（即自贡市分公司）承担。按照事故责任划分，由被告自贡市分公司承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费按照09天、金额按照200.00元/天计算、护理费按照9天、金额按照125.00元/天计算、住院伙食补助费270.00元（9天×30.00元/天）、交通费6400.00元（40次×2人×80元/次）、住宿费2160.00元（20次×20天×108元/次）、来交警队处理事故误工费8000.00元（20次×200元×2人）、用车误工费16000.00元（2个月×8000元/月）、精神损失费8000.00元，时间及金额要求过高、有些费用计算不合法、并且与法律规定不相符合；本院结合本案实际情况、根据医院出具的住院病案和出院记录等情况，因此本院确定原告的住院天数为08天，误工费的计算标准为110.00元/天，计880.00元；住院期间护理费标准为145.00元/天，计1160.00元；住院伙食补助费标准为30.00元/天，计240.00元；原告要求被告赔偿交通费6400.00元，结合本案实际情况，参照相关规定确定为3次，每次2人（包括受害人本人），凉山州喜德县到西昌市确定为35.00元/人/次、西昌市到盐源县确定为60.00元/人/次，在庭审中双方确认的金额为570.00元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿住宿费2160.00元，结合本案实际情况，参照相关规定确定为3次，每次2人（包括受害人本人），在西昌住宿确定为120.00元/人/次、在盐源县住宿确定为100.00元/人/次，在庭审中双方确认的金额为660.00元，符合法律规定，本院予以确认。来交警队处理事故误工费8000.00元，其计算标准计算过高、次数过多，结合本案实际情况，参照相关规定确定为3次，每次2人（包括受害人本人），误工费标准为110.00元/天，在庭审中双方确认的金额为660.00元，符合法律规定，本院予以认定；用车误工费16000.00元，原告只提供了单一的用车合同，没有其他相应的证据予以佐证，其证据没有形成证据锁链，其诉讼请求本院不予支持，应予以驳回；原告起诉要求被告赔偿精神损失费8000.00元，本院结合本案实际，根据本地处理交通事故案件的实际情况考虑，参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。原告的医疗费用是由被告夏超垫付的，其未到庭参加诉讼，其具体金额无法查明，本案不一并处理，由被告夏超向被告自贡市分公司进行协商处理。被告自贡市分公司及特别授权委托诉讼代理人口头辩称：“对于原告的诉求，两被告都没有到庭，我们觉得原告的诉求过高，没有按法律规定进行计算；对于住院天数，按照原告提供的病历第3页出院记录为8天，所涉及的误工费、护理费等均应按照8天来计算，对于交通费按照规定计算3次的，每次按照2人计算，住宿费也一样按照这个标准来计算；对修车的费用当时保险公司已定损为7221.26元，去4S店修理其相应的费用要高一些，可以酌情考虑。”其辩称误工费、护理费、交通费、住宿费等过高，应严格按照法律规定进行计算，其理由成立，本院予以支持；对于修车费为13000.00元的辩称，其已定损为7221.26元，只是材料费，没有包括工时费，况且其4S店要高一些；被告自贡市分公司没有提供其他相应的证据予以证明，也未申请对其进行相应的鉴定，其修车费用13000.00元符合法律规定，本院应予以认定并支持。对原告的赔偿项目和相关费用的认定上，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和四川省高级人民法院民一庭《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》（川高法民一【2017】4号，结合凉中法【2017】207号凉山彝族自治州中级人民法院凉山彝族自治州公安局《关于2016年度道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准的通知》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款【2006】01号）第八条的规定，本院确定为：原告沙黎清的误工费880.00元（8天×110.00元/天），护理费1160.00元（8天×145.00元/天），住院伙食补助费240.00元（8天×30.00元/天），处理交通事故的交通费570.00元，处理交通事故的住宿费660.00元，处理交通事故的误工费660.00元，车辆维修费用为13000.00元，合计17170.00元人民币。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款【2006】01号）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，处理如下：
一、原告沙黎清的误工费880.00元，护理费1160.00元，住院伙食补助费240.00元，处理交通事故的交通费570.00元，处理交通事故的住宿费660.00元，处理交通事故的误工费660.00元。交强险责任限额医疗费项下应赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，原告的住院伙食补助费240.00元，由被告自贡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告沙黎清240.00元；交强险责任限额死亡伤残项下应赔偿残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，原告沙黎清的误工费880.00元、护理费1160.00元、处理交通事故的交通费570.00元、处理交通事故的住宿费660.00元、处理交通事故的误工费660.00元，合计为3930.00元人民币；由被告自贡市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿给原告沙黎清；以上费用共计为4170.00元人民币。以上款项由被告自贡市分公司于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、原告沙黎清的车辆维修费用为13000.00元。由被告自贡市分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告沙黎清的车辆维修费2000.00元人民币；余款11000.00元由被告自贡市分公司在商业险范围内予以赔偿给原告沙黎清。以上款项由被告自贡市分公司于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告沙黎清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告夏超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
(此页无正文)。
审 判 长 唐朝荣
人民陪审员 谢瑞清
人民陪审员 谢光阳
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 贵
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释等
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时
的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被
侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵
权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此
获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不
一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确
定赔偿数额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴学江与郭顺、中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-01\\\\\",\\\\\