wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初1096号
原告崔某某，女，1979年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告吴某，男，1981年出生，汉族，现住址不详。
原告崔某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称,原、被告于2004年3月8日登记结婚，婚后于2004年11月4日生育一女吴某甲。原、被告因性格不投，缺乏沟通，被告对家庭、子女不负责任，于2008年10月离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚，婚生女吴某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，并承担本案诉讼费用。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告崔某某与被告吴某于2004年3月8日登记结婚，婚后于2004年11月4日生育一女吴某甲，现随原告共同生活。原、被告因性格不合，在共同生活中缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。婚生女吴某甲表示，如果原、被告离婚，其愿同原告共同生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证两份、婚生女吴某甲常住人口登记卡及说明各一份在卷，经审查，上述证据来源合法、内容客观、能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，原、被告本应珍惜夫妻感情，但在共同生活期间，缺乏沟通交流，导致夫妻感情破裂。经本院劝解，原告坚持离婚，且被告未到庭应诉，无调解可能，故应准予离婚。关于子女抚养问题，因婚生女一直随原告生活，故由原告抚养为宜，被告需负担必要的抚养费。抚养费数额应根据子女的实际需要，结合本地区的经济发展状况和消费水平、被告的收入情况及给付能力综合予以确定。被告吴某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告吴某离婚；
二、婚生女吴某甲由原告崔某某抚养，被告吴某自2016年8月起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费500元。给付方法：于每月15日前给付当月子女抚养费。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 邢宇艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 金 焱
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执181号
申请执行人宜兴市天政电子有限公司，住所地，宜兴市。
被执行人丹阳市界牌镇威特电子厂，住所地，丹阳市。
申请执行人宜兴市天政电子有限公司与被执行人丹阳市界牌镇威特电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）丹商初字第01428号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市界牌镇威特电子厂于本判决生效后十日内给付原告货款48126元及该款自2015年11月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。案件受理费减半收取502元，由被告丹阳市界牌镇威特电子厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市界牌镇威特电子厂的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产等信息。双方达成协议后，被执行人仅给付了5000元，余款43628元未给付。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第01428号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年七月二日
书记员 靳玲仙
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)绥前卫民初字第00133号
原告康某，女，住两年绥中县王宝镇。
被告贺某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
被告王某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
本院在审理原告康某诉被告贺某、王某民间借贷纠纷一案中，原告康某于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告康某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年七月二十日
书记员 张 鹏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2909号之一
申请执行人:陆凤琴，女，1971年8月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市高新区。
委托诉讼代理人:葛勤勤，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人:章凤明，男，1971年1月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:金艳洁，女，1976年10月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行陆凤琴与章凤明、金艳洁民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院于2017年6日4日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人章凤明、金艳洁名下位于苏州市相城区黄埭镇丽岛别墅196幢306室(含22号、23号车库)房地产进行司法拍卖,拍卖成交款为人民币2928660元，本案分配所得人民币268479.27元(详见分配表)，已退还给申请人。
本院经相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人章凤明、金艳洁名下一套房地产拍卖处理完毕，申请执行人陆凤琴在本案执行中总计受偿人民币268479.27元，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 戴 金
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1023行审29号
申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被申请人汪光宏，男，汉族，农民。
商南县国土资源局向本院申请执行汪光宏土地行政处罚一案，本院受理后���法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商南县国土资源局于2016年2月15日对汪光宏未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2016年1月底汪光宏未经批准在城关镇富家沟村三组占用已征用的国有土地135.2平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年2月22日作出了商国土监字〔2016〕34号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的135.2平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的135.2平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。汪光宏收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年8月31日��请本院强制执行。
经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对汪光宏作出的商国土监字〔2016〕34号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对汪光宏作出的商国土监字〔2016〕34号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 章爱军
二〇一六年九月五日
书记员 何 卉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1197号
原告陈东，男，1978年3月19日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇海运家园。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告陈东与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告陈东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金7458元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资276248元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年6月5日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告陈东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告陈东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月八日
书记员 马芸芸
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2102号之一
原告：石狮市泰富纺织贸易有限公司。
法定代表人：林现有，该公司经理。
委托代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。
被告：江门市新会区华辉制衣厂。
投资人：廖志强。
被告：廖金爱。
被告：廖志强。
被告：郑新华。
本院在审理原告石狮市泰富纺织贸易有限公司与被告江门市新会区华辉制衣厂、廖金爱、廖志强、郑新华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市泰富纺织贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1749.17元，财产保全费1319.58元，合计3068.75元，由原告负担。
审判员 钟振尧
二〇一六年七月十三日
书记员 李健欣
第2页共2
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初831号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵臣，男，1969年6月10日出生于黑龙江省望奎县，汉族，文盲，农民，户籍地黑龙江省望奎县，捕前住寿光市。2010年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币7900元；2011年3月26日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币21000元，2015年9月25日刑满释放；2016年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月2日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）836号起诉书指控被告人赵臣犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人赵臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日，被告人赵臣到寿光市光明路华光蛋糕店附近，盗窃被害人杜某的现代牌轿车内钱包一个，内有人民币200元、华为X5手机一部、黄金戒指一枚、黄金项链一条、彩金手链一条、全福元购物卡400元、银行卡、身份证等物品。经鉴定，被盗财物共计价值人民币6715元。案发后，黄金戒指、黄金项链、彩金手链、银行卡及身份证等物品已依法追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录、搜查笔录，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵臣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵臣系累犯，应当从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵秀杨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终64号
上诉人（原审被告）:罗珍炎，男，1971年10月25日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）:徐东旭，男，1963年10月15日生，汉族，住兴化市。
上诉人罗珍炎因与被上诉人徐东旭民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗珍炎收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗珍炎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 菁
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民申12号
再审申请人（一审被告）:邓怀淞，男，2005年2月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人邓天全，男，1972年5月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审被告）：攀钢集团总医院，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路。
负责人颜昌福，职务：院长。
再审申请人邓怀淞诉被申请人攀钢集团总医院医疗损害赔偿纠纷一案，四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓怀淞申请再审称：（一）原审认为“原告骨折远端明显向掌侧明显移位。造成此种后果，原告负有一定责任”，这一基本事实缺乏证据证明；（二）本案是医疗服务合同引起的医患纠纷，因为医院没有尽到告知义务违反《合同法》相关规定，应承担违约责任，本案应适用合同法而不是适用侵权法进行裁判，原判决适用法律错误。
本院认为：（一）2014年8月12日，邓怀淞因摔伤致右腕部肿痛到攀钢集团总医院密地院区就诊，该院医生予以手法复位，前后石膏托固定，8月20日（复位后第8天），x线片复查显示：骨折对位对线良好，无再移位。9月1日，邓怀淞再次到攀钢集团总医院密地院区门诊就诊，复查x线片显示：骨折远端明显向掌侧明显移位，成角约28度。患者病史记录记载“8月29日在患者及家属要求下更换石膏。今日患者家属自行拆除石膏，下午再次复片示骨折向背侧成角移位。”患者法定代理人邓天全对上述记录进行了签名确认。原审据以作出“造成此种后果，原告负有一定责任”的认定并无不当。（二）本案邓怀淞的诉讼请求是：请求依法判决被申请人支付护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费和疤痕修复费共计67969元。申请人认为因为被申请人下属医院医生粗心大意，未尽告知义务致使申请人重复治疗，并在手腕上留下三处难看疤痕。一审根据申请人的诉讼请求及事实理由确定适用侵权法并无不妥。申请人认为医院没有尽到告知义务违反《合同法》相关规定，应承担违约责任，可并没有提供相关证据证明其主张，本院不予支持。
综上，邓怀淞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓怀淞的再审申请。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 张玉梅
山东省宁津县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）鲁1422司惩16号
被罚款人：刘红庆，男，1972年2月19日生，住山东省宁津县。
本院在执行刘红庆非法占用农用地一案中（2017）鲁1422执89号。被执行人刘红庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人刘红庆罚款5000元，限于2017年6月18日前将上述款项汇至宁津县人民法院。
附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）
开户银行：中国建设银行股份有限公司宁津县支行；
开户名：宁津县人民法院执行局；
账号：37×××72
联系电话：523****
如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
宁津县人民法院
二〇一七年六月十二日
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第328号之二
申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋10层11单元，组织机构代码26013092-8。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人邹志敏、叶金灿，系厦门象屿资产管理运营有限公司职员。
被执行人龙岩市亚特兰蒂斯家居贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路439号（凯业尊爵嘉苑C地块）G幢7层701，组织机构代码68508801-6。
法定代表人王立斌，执行董事长。
被执行人福建阡陌纵横植物油脂有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城东利民路30号，组织机构代码69661018-0。
法定代表人王立斌，执行董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第532号裁决书于2015年12月3日立案执行的申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人龙岩市亚特兰蒂斯家居贸易有限公司、福建阡陌纵横植物油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金2999740.37元及利息。在执行过程中，本院于2017年4月1日依法查封了被执行人福建阡陌纵横植物油脂有限公司抵押给申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司的位于上杭县工业园区农副产品加工园区B4-02地块土地使用权及地上建筑物，7月31日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖了上述房地产，变卖款256.22万元，扣除执行费46446.86元、评估费19340.00元，申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司收回债权2496413.14元，被执行人龙岩市亚特兰蒂斯家居贸易有限公司已被国家企业信用信息公示系统列入经营异常名录，且在登记住所地查无此公司，被执行人龙岩市亚特兰蒂斯家居贸易有限公司、福建阡陌纵横植物油脂有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行高消费限制。申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏焓蕾
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3307--2号
原告：卢焕云，女，汉族，1980年6月5日出生，住济宁市任城区。
被告：张敏，女，汉族，1979年3月14日出生，住山东省鱼台县。
被告：王安玉，男，汉族，1985年10月13日出生，住济宁市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，系该公司经理。
2017年7月10日本院作出了(2017)鲁0829民初3307--
1号民事裁定书，将被告张敏驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年7月11日被告张敏交纳5000元现金作为担保，请求解除对张敏驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对张敏驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月十一日
书记员 张影
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2720号
原告王永华。
被告王延俊。
原告王永华诉被告王延俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月06日立案受理后，原告王永华于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永华撤回起诉。
案件受理费340元，由原告王永华负担。
审判员 王军
二〇一六年六月十六日
书记员 庞聪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2237号之一
申请执行人吴春生，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人吴生发，男,1963年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周亚菊，女,1965年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10076号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人吴生发、周亚菊发出执行通知书，责令被执行人吴生发、周亚菊立即支付给申请执行人吴春生借款人民币340000元及利息（利息以人民币280000元为基数，自2015年12月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币5000元，但被执行人吴生发、周亚菊均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年6月15日、2016年12月13日通过全省查控系统查询被执行人吴生发、周亚菊的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年6月14日将被执行人吴生发、周亚菊纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人吴生发、周亚菊其他可供执行财产且其又去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈为金
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行申4号
再审申请人（一审被告）上杭县住房和城乡规划建设局，住所地上杭县临江镇北大路。
法定代表人吕丁武，局长。
委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被申请人（一审原告）林金昌，男，1952年7月6日生，汉族，农民，住上杭县。
再审申请人上杭县住房和城乡规划建设局因与林金昌行政合同纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）闽0803行初13号行政调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
上杭县住房和城乡规划建设局申请再审称，1、调解书协议内容有损国家和政府利益。本案调解过程中，主审法官认为如果不接受调解，只能是败诉的后果，败诉的话，年终绩效会被扣分，出于这方面考虑签下的调解书，并非真实意思表示，违背了公平合理原则。2、当时签订安置协议时未约定办证期限，不应参照商品房办证时间的规定。综上，调解协议内容有误，请求撤销龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803行初13号行政调解，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，本案双方在一审签订调解协议过程中并不违反自愿原则，调解书内容亦不违法，上杭县住房和城乡规划建设局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回上杭县住房和城乡规划建设局的再审申请。
审判长 童 大 标
审判员 戴 景 彤
审判员 陈 碧 英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林梦龙（代）
PAGE
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申187号
再审申请人（一审被告）：彭天荣，女，1969年7月30日生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所。
被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人：朱华，行长。
委托代理人：马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人：霍飙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吴云，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：李松，男，1966年5月17日生，汉族，住成都市龙泉驿区。
再审申请人彭天荣因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行）、吴云、李松信用卡纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭天荣申请再审称：1、原审缺席审理致使彭天荣失去诉讼抗辩权、上诉权；2、民泰银行成都分行采取欺骗宣传等手段令彭天荣在保证合同上签字，因此民泰银行成都分行与彭天荣签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》无效。
关于原审缺席审理致使彭天荣失去诉讼抗辩权、上诉权的再审申请理由。本院经审查认为，原审法院在邮寄送达无人签收的情况下公告送达，一审送达程序符合相关法律规定，对此项再审申请理由本院不予支持。
关于民泰银行成都分行采取欺骗宣传等手段令彭天荣在保证合同上签字，民泰银行成都分行与彭天荣签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》无效的再审申请理由。本院认为，申请人主张《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》是在民泰银行成都分行欺诈申请人的情况下签订，但是申请人彭天荣并未提供相应证据证明此项主张；此外，申请人彭天荣作为完全民事行为能力人，对保证合同的内容和签订合同的法律后果应当有明确的认识，并且《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》中申请人的签字捺印是真实的，属申请人的真实意思表示，申请人应当履行其合同义务，故对此项再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭天荣的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年六月十六日
书记员 曾娜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执648号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张迪，男。
被执行人：邹少辉，男。
被执行人：陈玉龙，男。
被执行人：谷春霞，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张迪、邹少辉、陈玉龙、谷春霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第287号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0481民初744号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。组织机构代码：85950391-1。
负责人邓见利,该行行长。
委托代理人朱婷婷，该行职员。
被告黄淼。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告黄淼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托代理人朱婷婷，被告黄淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告黄淼于2013年4月5日在原告处办理金穗贷记卡一张，该卡信用额度为20000元。后被告利用该卡进行透支消费，并于2016年9月份停止还款，经原告向其催讨，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金16156.81元、滞纳金及利息2976.82元（计算至2017年1月16日），以上共计19133.63元。2017年1月16日之后的利息计算至还清本金时止。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告于2013年3月22日向原告申请办理金穗贷记卡一张。
二、被告黄淼身份证复印件、行驶证复印件，证明被告的身份信息和财产情况。
三、被告贷记卡账户信息情况表及交易明细表一份，证明被告黄淼欠款情况及信用卡使用情况。
被告黄淼对原告农业银行瑞昌市支行的证据无异议。
被告黄淼辩称：信用卡是我在原告处办理的，信用卡也是我使用透支的。对借款本金无异议，对借款利息和滞纳金具体计算方法不清楚。
被告黄淼未向本院提供证据。
本院对原告农业银行瑞昌市支行提交的上述证据予以确认和采信。
经审理查明：2013年3月22日，被告黄淼在原告农业银行瑞昌市支行处申请办理了金穗贷记卡一张,信用额度20000元。后被告黄淼使用该卡进行取现、消费，并于2016年9月份停止还款。后原告曾多次向被告催讨欠款，但被告一直未归还欠款。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金16156.81元，利息2312.43元及滞纳金664.39元（计算至2017年1月16日），以上共计19133.63元。2017年1月16日之后的利息计算至还清本金时止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄淼向原告农业银行瑞昌市支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告黄淼应按照约定及时归还借款，被告黄淼拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告黄淼偿付借款本金、滞纳金、利息，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄淼在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金16156.81元，利息2312.43元、滞纳金664.39元（计算至2017年1月16日），以上合计为19133.63元。2017年1月16日之后的利息按照双方合同约定计算至被告黄淼还清借款本金为止。
案件受理费减半收取139元，由被告黄淼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一七年四月一日
书 记 员 田 龙
陕西省韩城市人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)陕0581民催5号
申请人郭华，男，生于1984年2月13日，汉族。
申请人郭华于2016年5月27日向本院提出公示催告的申请。本院收到申请后，依法由审判员王振英独任审理。因申请人郭华在7日内未向本院提供其为合法票据最后持有人的证据，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十四条、第四百四十五条、第四百四十六条之规定，裁定如下：
驳回郭华的申请。
案件受理费100元，由申请人郭华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王振英
二〇一六���六月六日
书记员 薛姣姣
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0523民初140号
原告杨某某，女，1976年7月11日出生，汉族。
委托代理人莫新华，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1977年1月27日出生，汉族。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员简寻源独任审判，于2016年3月10日开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告杨某某及委托代理人莫新华、被告吴某某及委托代理人罗建飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1998年6月经人介绍相识，1999年6月5日在邵阳县诸甲亭乡民政办登记结婚，2000年3月6日生育小孩吴某甲，2010年8月25日生育小孩吴某乙，吴某甲现随原告生活，吴某乙随被告在一起生活。婚后，被告经常殴打原告。2006年双方在贵州做事时，被告常常不经家庭义务，不管原告及子女。2010年8月，被告不做事，造成生意亏本，造成家庭矛盾，被告殴打原告。2013年8月，被告对原告进行殴打，被告提出离婚，协商未果，双方一直分居至今，互不履行家庭义务。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩吴某甲由原告抚养成人，被告支付相应抚养费，小孩吴某乙由被告抚养成人。
被告吴某某答辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，双方没有共同债权。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据2、吴某乙及吴某甲的常住人口卡，用以证明婚生小孩的基本情况；
证据3、证人付某友、李某林的证明，用以证明原、被告夫妻感情不和且分居两年。
被告对于原告提供的上述证据的质证意见是：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，与原告具有利害关系，该证言不具有客观真实性、及合法性，双方是2014年8月是因为双方迫于生计外出打工而暂时的分开。
被告蒋新建未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据1、2系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力；于证据3，因原告未提供证人的身份信息，无法核实，本庭不予采信。
本院结合原告的证据及当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告于1998年6月经人介绍相识，1999年6月5日在邵阳县诸甲亭乡民政办登记结婚，2000年3月6日生育小孩吴某甲，2010年8月25日生育小孩吴某乙。2016年1月27日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的了解才登记结婚，婚姻基础尚可。双方至今结婚已有多年，且生育了两个小孩，理应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂以及被告违法双方签订的结婚协议内容，应承担举证不能的后果；夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾为属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为对方及家庭着想，夫妻双方和好是有可能的；故对原告杨某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 简寻源
二〇一六年四月十七日
书记员 谢 涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621执保82号
申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：周宇，该公司职工。
被申请人：丁晓磊，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司因与被申请人丁晓磊金融借款合同纠纷，于2016年9月13日向本院提出申请，要求冻结丁晓磊在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的存款5万元。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院认为：申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁晓磊在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的存款5万元。
案件申请费520元，由申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勤爱
二〇一六年九月十三日
书记员 李 琛
附法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1708号之一
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路789号
被执行人：孟凡鑫，男，1993年6月26日出生，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人孟凡鑫刑事财产刑执行一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 麦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更854号
罪犯李小娣，女，汉族，1988年10月20日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）芜中刑初字第0018号刑事判决，以被告人李小娣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李小娣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李小娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小娣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小娣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年4月5日起至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执464号之二
申请执行人：孙活祥。
被执行人：东营市绿海房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李宝亮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初820号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市绿海房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司山东省东营河口支行账号中的存款1280000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵汝彬
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢238号
申请执行人何建德，男，汉族，1946年6月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区江北办事处。
被执行人聂光碧，男，族，1951年12月1日出生，陕西省岐山县人。
本院在执行何建德与聂光碧民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院（2011）安汉民初字第00663号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人聂光碧偿还其借款100000元，并承担案件受理费及公告费2860元。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人聂光碧工资账户的24806.45元予以划拨，剩余部分申请人表示待本院冻结被执行人工资六个月结束后，再另行申请恢复执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0902执恢238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 明
二〇一七年七月二十一日
书记员 柯贤慧
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4589号
申请人：杨占山，男，1950年5月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：曲桂波，男，1965年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：闫保红，女，住东营市东营区。
本院在审理原告杨占山与被告曲桂波、闫保红、长安责任保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨占山于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人曲桂波驾驶的鲁Ｅ×××××号普通客车一辆并提供了担保。
本院认为，申请人杨占山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被申请人曲桂波驾驶的鲁Ｅ×××××号普通客车一辆。
扣押期限自2017年11月14日至2018年11月13日止。
扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩受朋
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏春燕
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3894号
申请执行人吴某，男，汉族，证件号码×××。
被执行人翁旗广播电视中心，地址乌丹镇全宁路北段路西。
法定代表人张某。
吴某与翁旗广播电视中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁旗广播电视中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人翁旗广播电视中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁旗广播电视中心新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韩武
审判员张栋
审判员朱志平
二〇一四年十二月五日
书记员李大伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初810号之一
原告冷水江市华科高新材料有限公司，住所地冷水江市毛易镇新民村。
法定代表人周光荣，该公司董事长。
被告四川西南不锈钢有限责任公司，住所地乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
法定代表人曾生义，该公司总经理。
原告冷水江市华科高新材料有限公司与被告四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告冷水江市华科高新材料有限公司于2016年7月12日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市华科高新材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市华科高新材料有限公司撤回对被告四川西南不锈钢有限责任公司的起诉。
本案案件受理费20000元减半收取10000元，由原告冷水江市华科高新材料有限公司负担。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁煜东
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢168号
申请执行人:蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:吴荣强，男，1977年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张秀玲，女，1985年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡和平与被执行人吴荣强、张秀玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡和平以双方私下达成和解协议，同意被执行人吴荣强、张秀玲分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执恢168号号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初851号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚,总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭民初字第696号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
负责人黎泳州，行长。
委托代理人曾的伟，该支行风险管理部经理。
被告方丙武，男，汉族。
被告方志武，男，汉族。
被告方功安，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称彭泽农行）诉被告方丙武、方志武、方功安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾的伟、被告方丙武到庭参加了诉讼，被告方志武、方功安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月21日，原告与被告方丙武、方志武、方功安签订三户联保《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币三万元整，期限循环三年，单笔使用期限为一年，并办理了连带保证担保手续。该借款于2012年8月14日到期，至2014年12月20日止所欠贷款本金计人民币20000元，利息计人民币2424.47元，本息合计22424.47元。以上经被告多次上门催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。为保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决三被告立即偿还人民币二万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告身份。2、被告方丙武、方志武、方功安三人的身份证、户口本及结婚证复印件，证明被告身份信息。3、被告方丙武小额贷款业务申请表一份，借款合同复印件一份，记账凭证复印件一份，证明被告方丙武借款事实；4、被告方丙武、方志武、方功安向原告出具的联合保证担保承诺书，证明三被告之间互为连带保证人；5、被告方丙武货款合约基本信息表一份，证明被告方丙武欠原告本金及利息合计22424.47元。6、催收通知书一份、货款到期通知书一份，证明原告催收事实。
被告方丙武辩称，这是第二次贷款，钱是被方爱武拿去，方爱武是我的堂兄弟。
被告方至武、方功安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2009年4月21日，原告彭泽农行与被告方丙武签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定被告方丙武采用自助可循环方式向原告借款，循环期为2009年4月21日至2012年4月20日，被告方丙武可以在人民币2万元的借款本金额度内向原告申请借款，但在循环期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率为“在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定”；担保方式为最高额保证，担保债务的最高金额为2万元整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三拾计收罚息。被告方志武、方功安以担保人的身份在该合同上签字确认。被告方丙武、方功安、方志武以三户联保的形式向原告出具其共同签名的《联合保证担保承诺书》，承诺书明确方丙武、方功安、方志武三户结成农行农户贷款联合保证担保小组，承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任，无论借款展期或已经延期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。在小组所有成员的贷款全部清偿前，小组任一成员不得退出联保小组等事项。2009年4月21日，被告方丙武通过金穗惠农卡支取借款人民币20000元。截止起诉之日止，被告方丙武尚欠借款本金20000元，利息2424.47元。还款期届满后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法处理。
本院认为，被告方丙武与原告彭泽农行签订的《最高额担保农户小额借款合同》以及三名被告向原告出具的《联合保证担保承诺书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同及承诺书约定履行合同义务。借款合同对借款金额、利息及罚息等做出了明确的规定。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告方功安、方志武为其借款担保，担保方式为连带责任保证，应当对上述还款承担连带清偿责任。被告方志武、方功安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、二百零五条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方丙武在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款本金人民币20000元及利息2424.47元。
二、被告方志武、方功安对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告方丙武、方志武、方功安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 高 升
二〇一五年十二月五日
书 记 员 高 敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1285号
原告李树昭，男，1952年1月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李树昭诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树昭逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李树昭逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终15513号
上诉人（原审原告）:广州市展万企业管理咨询有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张穗德。
委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹昆怡，住广州市荔湾区。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以其愿意通过协商方式解决纠纷为由，于2016年11月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方按照原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 昊
谢丹娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10080号
上诉人（原审被告）：张峻。
委托诉讼代理人：陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张蓓。
委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
上诉人张峻因与被上诉人张蓓民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张峻于2017年10月18日以双方纠纷已了结为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张峻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张峻撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取计650元，由上诉人张峻负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晓涛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0481执3013号
申请执行人:华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被执行人：溧阳市别桥多又多副食超市，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路**号。
经营者：陈永，男，1987年7月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。
华劲贸易（珠海）有限公司与溧阳市别桥多又多副食超市侵害商标权纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民初306号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、溧阳市别桥多又多副食超市立即停止涉案侵害第1932797号注册商标专用权的行为。二、溧阳市别桥多又多副食超市于判决生效之日起十日内赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失（含制止侵权的合理费用）7000元。案件受理费300元，由溧阳市别桥多又多副食超市负担。根据申请执行人申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，华劲贸易（珠海）有限公司向本院递交了撤回执行申请书，称双方已达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权利。现申请执行人华劲贸易（珠海）有限公司要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院的（2016）苏04民初306号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 盈
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽12民终642号
上诉人（原审原告）:李忠仁，男，1962年10月1日出生，满族，农民，住昌图县
被上诉人（原审被告）：昌图县森源木业有限公司。
法定代表人：孙秀梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵佳斌，系昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
上诉人李忠仁因与被上诉人昌图县森源木业有限公司（以下简称森源木业）林业承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李忠仁上诉请求：请求撤销原判，森源木业依法赔偿2012年至2013年所占林地的增值经济损失费112880元，并承担一切费用。2、请求法院对森源木业所占林地进行增值评估。事实和理由：诉争林地当年采伐当年栽树已经林业部门验收合格。森源木业未按期采伐，所占林地给李忠仁造成损失。
森源木业辩称，应驳回上诉，维持原判。
李忠仁向一审法院起诉请求：请求森源木业依法赔偿2012年至2013年所占林地的增值经济损失费102200元，并由森源木业承担一切路费。2、请求法院对森源木业所占林地进行评估鉴定。
一审法院认定事实如下：森源木业在2006年9月16日，从李雨芳处以35000元价格购得了林带2条，其林带上有杨树430棵，柳树200棵，约定伐木时间4至5年，即最迟在2011年9月16日伐完，树木归森源木业所有，林地经营权归李雨芳经营。李忠仁于2009年6月从李雨芳处以34425元价格购买2条林带的林地经营权25.5亩，转让期限至2034年止。同时林地所在大泉眼村民委员会也同意李忠仁与李雨芳双方的转让行为。李忠仁于2010年1月18日将林地经营权一半转让给毛家店镇高岩，大约12亩林地，转让期限亦是至2034年止。森源木业在2010年12月24日得到了辽宁省林业厅和昌图县林业局共同下发的林木采伐许可证，许可采伐3片中的2片，分别是0.35公顷和0.55公顷。李忠仁对已砍伐的2片林地转让给高岩部分耕种了玉米，自己剩下的小部分也耕种了玉米。对林地种植玉米的行为，毛家店镇人民政府发现之后，于2013年3月20日分别对李忠仁和高岩下发了通知，通知要求2人对迹地一直耕种农作物没有及时造林更新，已经触犯了中华人民共和国森林法实施条例，属违法行为。责令立即停止该不法行为，并于当年4月5日前必须保质保量的完成该地块造林征地任务。如果承包的采伐迹地不进行造林更新或造林经林业局检查不合格，则由村集体收回林地使用权，终止合同，不退承包费，重新竞价发包，望接到本通知后高度重视，立即开展造林整地和造林工作，如不按本通知要求去做，则后果自负。2012年6月26日毛家店镇林业工作站出具了情况说明一份，证明了经林业站多次督促才于2013年初进行了迹地更新，森源木业早已提出申请采伐剩余树木，由于迹地未及时更新，违反采伐规程，林业部门没有给予审批，第3片0.6公顷林木是2013年12月10日下发的采伐许可证。李忠仁称森源木业第3片树占用了两年树地，耽误了李忠仁利用，按实际面积15亩，每亩地按照4㎡栽植一棵树计算，每亩地可栽167棵杨树，乘以15亩，相当于2555棵，每棵树每年增值20元计算，15亩地每年的增值钱等于51100元，乘以二年等于102200元，要求昌图县森源木业有限公司赔偿二年的费用。故李忠仁诉讼到法院。另查，李忠仁要求对林地二年的增值费用进行评估，一审法院委托了铁岭辽北资产评估事务所和沈阳嘉森森林资产价格评估事务所，两家事务所均对李忠仁要求的二年增值费用均以各种理由没有给予评估。
一审法院认为，李忠仁对2010年采伐完毕的林地没有及时更新，栽植树木而种植了农作物，对迹地没有完成造林任务，违法了《中华人民共和国森林法》第四十五条之规定：“采伐树木的单位或者个人没有按照规定完成更新造林任务的，发放采伐许可证的部门有权不再发给采伐许可证，直到完成更新造林任务为止；情节严重的，可以由林业主管部门处以罚款，对直接责任人员由所在单位或者上级主管机关给予行政处分”。《中华人民共和国森林法实施条例》第三十一条一款（二）项之规定：“有下列情形之一的不得核发林木采伐许可证，上一年度采伐后未完成更新造林任务的”。由于李忠仁对迹地种植了农作物，没有及时更新造林，其行为造成了森源木业第三片林木于2013年12月10日才得到采伐许可证。李忠仁违法行为造成了森源木业两年多批不下来林木采伐许可证，李忠仁应承担一切责任。且两家评估事务所对李忠仁要求的两年占地增值费也未给予评估，李忠仁应承担举证不能的法律后果。李忠仁要求森源木业给付两年的占地增值费，一审法院不予支持。李忠仁要求森源木业承担一切路费的诉讼请求，因没有事实及法律依据，故李忠仁此项诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百一十一条、《中华人民共和国森林法》第四十五条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决：驳回李忠仁要求森源木业赔偿两年的林地增值费和要求森源木业承担一切路费的诉讼请求。案件受理费325元，由李忠仁承担。
二审期间，双方当事人均未提供证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，李忠仁提出诉争林地当年采伐当年栽树已经林业部门验收合格；森源木业未按期采伐，所占林地给李忠仁造成损失；森源木业应依法赔偿2012年至2013年所占林地的增值经济损失费112880元的上诉请求，涉及损害赔偿义务主体有无过错问题。民事活动应当遵守国家法律法规，根据《中华人民共和国森林法》及其实施条例规定，上一年度采伐后继续采伐的前提是根据林地性质进行补栽。原先的林木买卖合同是森源木业与李雨芳签订，李雨芳将林地转让给李忠仁经营，后李忠仁将其中部分经营权转让给高岩。现李忠仁提出诉争林地当年采伐当年补栽树木，已经林业部门验收合格，不影响森源木业的采伐审批及相关工作一节，根据谁主张谁举证规则，李忠仁未提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。一审法院认定森源木业按照约定采伐部分林木后，因李忠仁在采伐后（2012年）耕种玉米，被当地政府于2013年3月20日《通知》认定：“一直耕种农作物，没有及时造林更新属违法行为”。森源木业未按期采伐诉争林木系由于李忠仁在采伐后的林地耕种农作物没有及时造林更新所致，与毛家店镇林业工作站《情况说明》：森源木业早已提出申请采伐剩余树木，由于迹地未及时更新，违反采伐规程，林业部门没有给予审批互相认证。相反赔偿权利请求权人李忠仁违反法律规定在林地耕种农作物，未及时造林更新阻碍森源木业按期采伐诉争林木，不属于善意，一审法院依法判决驳回其诉讼请求并无不当。李忠仁提出高岩种植庄稼与其无关问题，因诉争林木采伐对森源木业来讲不可分割，森源木业未按期采伐的原因并非其主观上有过错。如果李忠仁认为本人的民事权益被侵害，可向造成森源木业不能按期采伐原因的行为人主张权利。
综上所述，李忠仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由李忠仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年五月十五日
书记员 王胜男
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3268号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：刘津宇，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘津宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月二十二日
书记员 祁 源
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执543号
申请执行人:西安奇艺祥建筑材料有限公司,住所地西安市莲湖区环城西路北段甲字142号鑫盛大厦第一幢8层10801室。
法定代表人：严志清，带公司总经理。
被执行人:浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司,住所地西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元11层11111室。
法定代表人：郭伟坚。
本院在执行西安奇艺祥建筑材料有限公司与浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，本院2017年7月13日作出的（2017）陕0104民初5960号民事调解书依据已发生法律效力的，申请执行人西安奇艺祥建筑材料有限公司于2018年1月15向本院申请执行，执行标的为：被执行人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司偿还申请人西安奇艺祥建筑材料有限公司欠款179815元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：2018年2月1日案件双方达成和解，被执行人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司一次性支付申请执行人西安奇艺祥建筑材料有限公司150000元人民币。剩余的2268元申请执行人自愿放弃并书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5960号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5960号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 健
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执451号
申请执行人张水模，男，1974年12月27日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
委托代理人洪其峰，男，金沙县禹谟镇法律服务所工作人员。
被执行人金沙县木孔乡恒隆煤矿。
法定代表人：蔡友幸，该矿负责人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第1347号调解书，于2016年3月18日受理了张水模申请执行金沙县木孔乡恒隆煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人金沙县木孔乡恒隆煤矿应赔偿申请人各项工伤保险待遇41640.00元、并承担执行费530.00元。执行中查明被执行人贵金沙县木孔乡恒隆煤矿已经停产，暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待被执行人有条件可供执行时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二０一六年九月十三日
书记员 李佩娟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2419号
原告成都农村商业银行股份有限公司郫县友爱支行，住所地：成都市郫县。
负责人钟丽，职务：行长。
委托代理人周嘉艾，住四川省郫县，系该支行员工（特别授权）。
被告罗明莉，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司郫县友爱支行与被告罗明莉借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县友爱支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县友爱支行提出的撤诉申请系其自由处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司郫县友爱支行撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费2656元，由原告成都农村商业银行股份有限公司郫县友爱支行负担。
审 判 长 范华良
人民陪审员 钟家元
人民陪审员 李建蓉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高建琼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初758号
原告聂啟勋,男,1974年03月23日出生,汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司,住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院受理原告聂啟勋与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按聂啟勋撤回起诉处理。
审判员 何 伟
二〇一七年三月九日
书记员 郭小兰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终3330号
上诉人（原审被告）：茆训芝,男,1969年10月28日出生,汉族,住阜宁县。
被上诉人（原审原告）:汤海兵,男,1970年9月24日出生,汉族,住射阳县。
委托诉讼代理人：王甫栋，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:蔡银标,男,1981年4月26日出
生,汉族,住射阳县黄沙港镇东方村*组**号。
上诉人茆训芝因与被上诉人汤海兵、蔡银标民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
茆训芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担15万元还款责任；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，且审理程序违法。⒈上诉人与被上诉人汤海兵之间不存在借款关系，上诉人仅是以见证人的身份在所谓的借条上签名，至于款项有无实际交付，上诉人并不知情，被上诉人也未提交借款已实际交付的证据。根据相关法律规定，人民法院对被上诉人汤海兵主张的事实应不予认定。⒉被上诉人蔡银标涉嫌私刻公司印章，本人已向公安机关报案，且公安机关已受理，本案不排除系虚假诉讼。人民法院应裁定驳回起诉或中止审理。
汤海兵辩称，⒈蔡银标与汤海兵对账时，茆训芝全程在场，对账后，由蔡银标出具借条，茆训芝承诺共同还款，并在借条上签字。⒉连云港广业置业有限公司原实际控制人是蔡银标，陆道亮是名义上的法定代表人。为避免在公章问题上纠缠不清，汤海兵在一审时撤回对公司的起诉，不违反法律规定。请求驳回上诉人的上诉。
汤海兵向一审起诉时请求:请求判决蔡银标、茆训芝、连云港广业置业有限公司偿还借款15万元，并承担自2016年10月1日起至实际偿还之日按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：汤海兵持有蔡银标、茆训芝出具的借据一份，内容为：“借条截止2016年7月26日.共计借到汤海兵人民币壹拾伍万元正〈￥150000〉此款用于连云港广业置业有限公司经营之用.此款于2016年9月30日前归还.如逾期不还按月息2%承担利息如因借款纠纷.由射阳县人民法院管辖.借款人：蔡银标茆训芝(该院注：'茆训芝'三字签写在'借款人：蔡银标'下方，此处另加盖有印文为'连云港广业置业有限公司'的章印)2016年7月26日”。
汤海兵在起诉时将连云港广业置业有限公司(以下简称广业公司)也列为共同被告，庭审中广业公司的委托诉讼代理人抗辩称广业公司未向汤海兵借过款，在借据上广业公司也未加盖过公章，茆训芝(亦为现任广业公司法定代表人)称借据上广业公司的印章是假的；庭审后汤海兵申请撤回对广业公司的起诉，一审法院裁定予以准许。茆训芝对其辩称的借据上的款项为利息未提供证据证实，汤海兵对此亦不予认可。
一审法院认为，1.茆训芝在案涉借据上签名未注明其为见证人，姓名签写位置亦在借款人处，而且借据上载明的金额已明确表述为立据前的借款汇总额，故茆训芝辩称其为见证人证据不充分，蔡银标、茆训芝应当共同承担还款责任。2.案涉借据中对逾期还款利息作了约定，蔡银标、茆训芝未按约还款，应当依约支付逾期利息。3.茆训芝辩称借据上的款项都是结欠的利息，对此汤海兵不予认可，茆训芝亦未提供证据加以证明，法院不予采信。遂判决：蔡银标、茆训芝于判决生效后十五日内向汤海兵偿还借款15万元，并从2016年10月1日起至实际偿清之日止以15万元为基数按照月利率2%计付利息。
本院二审中各方无新证据提交。查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，除法律另有规定的外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人茆训芝主张其系以见证人的身份在借条上签名，款项不应由其归还。但未能向法院提供相应的证据予以佐证，依法应承担不利的法律后果。其作为从事商事交易多年的理性人，对在交易过程中形成的诸如“借据”一类的债权性文书所产生的法律后果，应完全知晓。如确实以见证人的身份署名，出于自身风险的防范，也完全可以采取特别标注的方式予以表明，或以其它合适的方法说明。然而，卷宗内并无任何证据显示上诉人茆训芝主张的事实能够成立。因此，本院难以支持上诉人茆训芝的上诉主张。至于蔡银标涉嫌私刻公司印章问题，应由相关司法机关予以审查、处理，并不影响本案的裁判结果，本院不予理涉。上诉人茆训芝关于本案应裁定驳回起诉或中止审理的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由茆训芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪全
审判员 刘圣磊
审判员 俞静云
二〇一七年九月三十日
书记员 倪 玲
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9191号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：朱敏。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告朱敏物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 张议文
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)舒民二初字第00906号
原告：任朝存,女,1972年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：孙世稳，男，1968年2月19日出生，汉族，舒城县交通局干部，住安徽省六安市舒城县，。
原告任朝存诉被告孙世稳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员宣昌虎独任审判,并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告任朝存委托代理人姚先然到庭参加诉讼，被告孙世稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任朝存诉称：2008年7月，被告提出与原告之夫合伙购车搞运输，原告出资30000元，当即原告之夫交付被告10000元，2009年春节前，原告之夫再次出资20000元，同年9月，原告之夫因交通事故受重伤，且受刑事处罚，停止其与被告进行合伙购车事宜；2010年10月6日，被告退还原告10000万元，余款被告立据一张：“借条，今借到任朝存人民币贰万元整。借款人孙世稳”。后原告多次催要，被告借故拖延支付。为此，请求判令：被告立即清偿原告借款20000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明其身份情况。
2、借条一张，证明被告借款情况。
被告孙世稳未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，经审理查明的事实为：2008年7月，被告与原告之夫商定合伙购车从事交通运输业，并约定原告方出资30000元，当即原告之夫按约交付被告10000元，2009年春节前，原告之夫再次交付被告20000元；同年9月，原告之夫因交通事故受重伤，且受刑事处罚，停止其与被告进行合伙购车事宜；2010年10月6日，被告退还原告10000元，余款双方合意将合伙出资转为向原告借款，被告立据一张，借条载明：“今借到任朝存人民币贰万元整。借款人孙世稳”。后原告多次催要借款，被告借故拖延支付，遂诉之本院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告之夫与被告原先为合伙关系，后因故解除；原告夫妻与被告合意将其出资转为向原告借款，意思表示真实，此民事行为合法有效，双方民间借贷关系依法成立。故被告所欠原告借款20000元，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告孙世稳于本判决生效后十日内偿还原告任朝存借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)
案件受理费300元减半收取150元，由被孙世稳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 宣昌虎
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 薛明玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执921号之一
申请执行人：胡云彩，女，1927年3月16日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被执行人：袁建宗，男，1972年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人胡云彩与被执行人袁建宗排除妨害纠纷一案中，经查被执行人袁建宗银行有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁建宗在中国邮政储蓄银行账号上60×××55上的存款54165元至太和县人民法院执行局账户，开户行中国银行太和支行，账号17×××51。
本裁定立即执行。
审判员 马从亮
二〇一七年十月九日
书记员 张 奎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执3219-1号
申请执行人李静,女,1986年9月11日出生,汉族。
被执行人李向东,男,1986年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李静与被执行人李向东民间借贷纠纷一案中，申请执行人李静依据已经生效的（2017）陕0112民初111号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的为150745元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3219号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 敖 龙
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执88号
申请执行人：成都中联恒力工程机械有限公司。住成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号,机构代码：69091755-2。
法定代表人：曾献彬。
被执行人：成都中海设备租赁有限公司。住成都市武侯区武青西二路1号1栋1楼附22号,机构代码：55108690-4。
法定代表人：文毅。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第610号民事判决书，于2017年01月09日立案执行成都中联恒力工程机械有限公司申请执行成都中海设备租赁有限公司借款合同纠纷一案。执行标的2883124元。
执行中查明，被执行人成都中海设备租赁有限公司暂无财产可供执行。本院向申请执行人成都中联恒力工程机械有限公司告知被执行人财产状况。申请执行人成都中联恒力工程机械有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都中联恒力工程机械有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2883124元，已执行到位0元，被执行人成都中海设备租赁有限公司尚欠申请执行人成都中联恒力工程机械有限公司2883124元。
二、终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执恢147号
申请执行人：于军丽，女，蒙古族。
被执行人：焦庆侠，女，汉族。
本院在执行于军丽与焦庆侠民间借贷纠纷一案中，于2014年12月25日向被执行人焦庆侠发出执行通知书，责令被执行人焦庆侠按已生效的（2014）红民初字第1819号民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人焦庆侠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦庆侠的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年十月十一日
书记员 乌 杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3248号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：闵春华，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告闵春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月二十二日
书记员 祁 源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8167号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告戴洁，女，1987年04月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35394.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35394.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1424号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
被执行人成都浩翔商贸有限公司。
被执行人成都火山岩科技有限公司。
被执行人卢磊。
被执行人李薇。
被执行人罗杰。
被执行人陈琪。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人成都浩翔商贸有限公司、成都火山岩科技有限公司、卢磊、李薇、罗杰、陈琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2015）成华民初字第2987号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人卢磊名下的汽车、被执行人李薇名下的汽车，本院对上述车辆予以轮候查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄松涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2377号
原告：袁金良,男,1963年1月26日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：袁小红，男，系原告弟弟，1969年7月14日出生,汉族,住桐庐县。
被告：王雪强,男,1978年7月8日出生,汉族,住桐庐县。
原告袁金良与被告王雪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁金良的委托诉讼代理人袁小红到庭参加诉讼；被告王雪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁金良起诉称：2015年6月29日，被告王雪强向原告袁金良借款30000元，约定借款月利率3%，借款期限为6个月，并出具借条一份。嗣后，经原告袁金良多次催讨，被告王雪强未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告王雪强归还借款30000元并支付利息19800元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告袁金良将第1项诉讼请求变更为：判令被告王雪强归还借款30000元并支付利息13200元（按月利率2%计算至2017年4月28日止，共计22个月）。
原告袁金良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王雪强向原告袁金良借款30000元并约定借款月利率为3%的事实。
被告王雪强未作答辩，亦未提交证据。
被告王雪强未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告袁金良提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月29日，被告王雪强向原告袁金良借款30000元，约定借款月利率3%，借款期限为6个月，到期一次性还本付息，并出具借条一份。借款到期后，被告王雪强未履行还款付息义务。
本院认为：原告袁金良与被告王雪强之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告袁金良已向被告王雪强提供借款，被告王雪强应按约归还借款并支付相应利息。被告王雪强未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告袁金良的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪强归还原告袁金良借款30000元并支付利息13200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，由被告王雪强负担。
原告袁金良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王雪强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2831号
原告：张玉华，男，1978年8月10日出生，汉族。
委托代理人：刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告：张健鲁,男，1972年12月18日出生，汉族。
原告张玉华诉被告张健鲁建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。
原告张玉华向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张健鲁给付54700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，原告给被告张健鲁位于户县的西安院子别墅区进行防水施工，双方未签订书面协议。2014年10月27日被告向原告出具结算单，该工程结算被告共应付原告工程款54700元。后原告多次向被告催要未果，现诉至法院要求被告给付工程款54700元。
被告张健鲁答辩称:西安院子别墅工程的项目是由陕西德明装饰工程有限公司承包的工程，该公司将工程的劳务部分分包给西安学鲁商贸有限公司。我个人是西安学鲁商贸有限公司在这个项目的总经理，原告所干的防水工程，所欠的工程款没有异议，我所实施的是职务行为，不是个人行为，故我个人不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告张健鲁提供的“建筑施工劳务分包合同”中的工程承包人是“陕西德明装饰工程有限公司”，劳务分包人是“西安学鲁商贸有限公司”。原告承揽的是该工程的防水工程。原告提交的结算单中“总经理签字盖章栏”有被告张健鲁的签名，结合原、被告提交的证据，可以确认被告张健鲁的行为属于职务行为，故原告张玉华起诉被告张健鲁主体资格不适格，依法应当驳回原告张玉华对被告张健鲁的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》条一百一十九条（二）之规定，裁定如下:
驳回原告张玉华对被告张健鲁的起诉。
本案案件受理费1170元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 肖阿琳
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴天资
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)贵执字第49号
申请执行人张顺峰，男。
被执行人黄燕琴，女。
被执行人黄任太，男。
被执行人徐秋莲，女。
本院在执行申请执行人张顺峰与被执行人黄燕琴、黄任太、徐秋莲婚约财产纠纷一案中，因未查到被执行人黄燕琴、黄任太、徐秋莲有可供执行的财产，申请人也未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2013)贵执字第49号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘云军
二〇一六年六月七日
书记员 何定煌
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初780号之五
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社），住所地：微山县奎文东路30号，组织机构代码：××。
法定代表人刘广众，理事长。
被告山东盛源新型复合材料发展有限公司，住所地：微山县经济开发区新1**国道以西，组织机构代码：××。
法定代表人崔运全，经理。
被告微山县辰龙贸易有限公司，住所地：微山县付村镇驻地，组织机构代码：××。
法定代表人崔国龙，经理。
被告微山县耀源经贸有限公司，住所地：微山县城后路苏园新村一号楼二单元204室，组织机构代码：××。
法定代表人王吉国，经理。
被告微山县华荣化工有限公司，住所地：微山县付村街道高庄村东1000米，组织机构代码：××。
法定代表人朱波，经理。
被告崔运全，男，1990年9月8日出生，汉族，住微山县。
被告崔国龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住微山县。
被告王吉国，男，1966年7月10日出生，汉族，住微山县。
被告朱波，男，1988年4月20日出生，汉族，住微山县。
被告崔家宽，男，1967年10月25日出生，汉族，住微山县。
本院于2016年3月4日作出（2016）鲁0826民初780-1号财产保全的民事裁定，冻结被告山东盛源新型复合材料发展有限公司的银行账户。因原告向本院提出申请，要求解除对被告山东盛源新型复合材料发展有限公司在中国工商银行微山支行、济宁银行股份有限公司微山支行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下：
立即解除对被告山东盛源新型复合材料发展有限公司在中国工商银行微山支行、济宁银行股份有限公司微山支行账户（账号：16×××25；81×××55；）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德远
二〇一六年六月二日
书记员 蔡洋洋
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3063号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市。
被告：窦淑梅，女，1972年10月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告窦淑梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司以被告窦淑梅已经缴清所欠费用为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是其对自身权利的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一六年十一月四日
书记员 周之平
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1841号
申请执行人长春市朝阳区人民法院。
被执行人刘志成，男，住长春市朝阳区。
案由信用卡诈骗罪。
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初字第516号刑事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104刑初字第516号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民申25号
再审申请人（一审被告）：河南宏业光大建设有限公司（原焦作市宏业光大建筑工程有限责任公司）。住所地焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房*号楼*户。
法定代表人：王爱生，董事长。
委托代理人：元建增，男，汉族，1957年4月13日出生，河南宏业光大建筑工程有限公司内蒙古分公司经理，住海东路八一市场海小1号楼1单元5楼西户。
被申请人（一审原告）：曾国贵，男，汉族，1972年7月27日出生，个体工商户，现住呼和浩特市玉泉区南二环科苑佳园*****室。
委托代理人：冯国宏，内蒙古远舰律师事务所律师。
再审申请人河南宏业光大建设有限公司（以下简称宏业光大公司）因与被申请人曾国贵买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第06012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宏业光大公司于2016年7月12日向本院提出撤诉，请求撤回再审申请。
本院认为，宏业光大公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许河南宏业光大建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尹承娇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执121号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该商行董事长。
被执行人：赵文强，男，1974年5月7日生，汉族，南昌市人，待业，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：张宜敏，女，1979年5月5日生，汉族，南昌市人，待业，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年8月9日作出的（2016）赣0121民初1225号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵文强、张宜敏存款579336元及利息。
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵文强、张宜敏的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5333号
原告：孙冬生。
委托代理人：金云其。
被告：许定发。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
负责人：俞曙。
本院在审理原告孙冬生与被告许定发、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙冬生撤回起诉。
理费减半收取531元，由原告孙冬生负担。审
审判员 周斌
二〇一八年六月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96c6f99b-144b-44d1-b37d-a92a00a50308&imgId=OTZjNmY5OWItMTQ0Yi00NGQxLWIzN2QtYTkyYTAwYTUwMzA4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李鸣
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第255号
申请执行人武汉新三农生物制品有限公司。
被执行人王保国，男，住商城县。
本院在执行申请执行人武汉新三农生物制品有限公司与被执行人王保国买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏乌民初字第4号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一五年九月十日
书记员 李孟华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7298号
罪犯ＸＸ清，男，1977年12月3日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2010年12月23日作出(2011)佛刑初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸ清犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月3日作出(2011)清中法刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年；2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯ＸＸ清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ清在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬，2016年7月获得表扬。2015年10月2日因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3304号之一
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑15幢101号门市。
负责人许艳，该支行行长。
被执行人杨中超，男，1972年12月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人张忠梅，女，1975年1月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人王瑞光，男，1991年2月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人杨中超、张忠梅、王瑞光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4078号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人杨中超、张忠梅向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金50万元，支付利息18200元，罚息35209.96元，合计553409.96元；并承担自2016年４月21日起至实际给付之日止，以所欠借款本金数额为基数，按照月利率9.1‰计算的利息；江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行对王瑞光设定抵押的产权证号为射房权证县城字第××号、房屋他项权证号为射房他证县城字第201328**号的房屋，及土地使用证号为射国用（2013）第602193号、土地他项权证号为射他项（2013）第600784号的土地使用权，依法折价或拍卖、变卖所得的价款，分别在425000元和75000元范围内，就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。另需承担案件受理4667元，执行费7934元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初字4078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初356号
被告人身份情况
基本信息
杨某某，男，1973年2月11日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市固驿镇杨坝村组6号。
强制措施
情况
2017年6月2日,被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月5日经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年6月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年6月16日经本院决定被取保候审，同年6月22日本院变更强制措施为逮捕。
公诉机关指控意见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]316号
指控事实
2017年3月31日21时许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证，且醉酒（102.9mg/100ml）后驾驶未登记的“国威”牌普通二轮摩托车（车架号：00012）搭载蒋雪雯沿邛彭路由邛崃市牟礼镇往固驿镇方向行驶至固驿大桥时被邛崃市公安局执勤民警查获。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
被告人杨某某未取得机动车驾驶证，明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（102.9mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款。
判决
结果
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员 许麟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第59号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执402号
被执行人：ＸＸ发，男，1988年11月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈如财，男，1988年11月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行被执行人ＸＸ发、陈如财罚金纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币16000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。