wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初705号之四
原告：宜都市鹰子石矿业有限公司，住所地宜都市五眼泉镇龙口子村3组。
法定代表人：李勇军,该公司总经理。
委托代理人：李葵，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张中华，男，生于1970年1月19日，汉族，宜都市人,住宜都市。
被告：南京市宁驰贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道胜利村25-12。
法定代表人：李桂英。
原告宜都市鹰子石矿业有限公司与被告张中华、南京市宁驰贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告宜都市鹰子石矿业有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜都市鹰子石矿业有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市鹰子石矿业有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告宜都市鹰子石矿业有限公司负担。
审判员 胡胜
二〇一七年七月十四日
书记员 王宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执425号
湖北世纪中远车辆有限公司：
你（单位）与重庆益峰能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4235号判决，已发生法律效力。申请执行人重庆益峰能源装备股份有限公司向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）向重庆益峰能源装备股份有限公司支付货款391670元及利息（21150元）
（2案件受理费3587.5元，执行费5829元。
（3）以上合计：422236.5元
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二Ｏ二Ｏ一七年三月十六日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：柏韧联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1552号
申请执行人：重庆保安集团永川区有限公司，住所地重庆市永川区环北路昌州大道中段25号，组织机构代码91500118582830214P。
法定代表人：文洪，董事长。
被执行人：重庆泰盈实业开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路19号，组织机构代码500383000040807
法定代表人：张孝强，董事长。
本院受理的重庆保安集团永川区有限公司与被执行人重庆泰盈实业开发有限公司的仲裁裁决申请执行一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2586号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆泰盈实业开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆保安集团永川区有限公司于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆泰盈实业开发有限公司名下无可供执行的房产、土地使用权、车辆、银行存款、股权、证券等，申请人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于重庆泰盈实业开发有限公司现阶段无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执1552号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李纯赋
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初117号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人苗某某，男，1990年11月2日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体，住江苏省东海县。被告人苗某某曾因犯交通肇事罪，于2013年2月4日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现因涉嫌非法采矿罪，于2016年6月22日被取保候审。2017年2月15日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市东海县公安局对其执行逮捕。
辩护人朱磊、臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）974号起诉书指控被告人苗某某犯非法采矿罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉,被告人苗某某及其辩护人臧靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2015年7月10日期间，被告人苗某某在其经营的东海县双店镇双店村Ⅰ采矿区南侧，非法越界开采建筑用片麻岩矿石567563.65吨，后经江苏省国土资源厅鉴定，被告人苗某某的非法开采行为造成矿产资源破坏价值达3972945.55元。
另查明，被告人苗某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，退出违法所得人民币一百万元。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、暂扣款专用收据、出让协议书、责令违法通知书、（2013）东刑初字第0092号刑事判决书等书证，证人李某、朱某、张某、王某等人的书面证词，江苏省地质矿产局第六地质大队出具的监理报告、江苏省国土资源厅出具的鉴定意见、东海县物价局价格认证分局出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
对被告人苗某某的辩护人提出的三份鉴定意见系行政机关在执法过程中收集，不具有刑事证据合法性、客观性的辩护意见，经查，2016年12月1日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》明确规定矿产品破坏价值难以确定的，依据价格认证机构出具的报告、省级以上人民政府国土资源等主管部门出具的报告及结合其他证据作出认定。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的双店村村委会曾因集体基础建设使用超采区域的山土，该部分应在被告人苗某某非法开采数额内扣除的辩护意见，经查，结合证人证言、被告人苗某某供述，该期间使用的矿石系作为矿山实际经营、管理者的被告人苗某某同意，不影响被告人苗某某非法开采的数量认定，故对该辩护意见，本院依法不予采纳；对辩护人提出的被告人苗某某系自首、退赃、认罪态度较好的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳；对辩护人建议缓刑的意见，结合全案案情，对被告人苗某某不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院依法不予采纳。
本院认为，被告人苗某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值达3972945.55元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。应依法追究被告人苗某某的刑事责任。公诉机关指控被告人苗某某犯非法采矿罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人苗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人苗某某当庭自愿认罪，退出违法所得，依法可以酌情从轻处罚。被告人苗某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2013）东刑初字第0092号刑事判决书对被告人苗某某的缓刑判决部分。
二、被告人苗某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百万元；与前罪被判处有期徒刑二年六个月合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苗某某的刑期自2017年2月15日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
三、对被告人苗某某缴纳的违法所得一百万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 吴争鸣
人民陪审员 王永红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙艳薇
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：
（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的。
（二）国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在万元至十五万元以上的。
（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；
（四）造成生态环境严重损害的；
（五）其他情节严重的情形。
实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”
（一）数额达到前款第一项、第三项规定的标准五倍以上的；
（二）造成生态环境特别严重损害的；
（三）其他情节特别严重的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初16049号
原告：临沂鼎通运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇双岭路与京沪高速交汇处路南。
法定代表人:陈秀云，总经理。
委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
被告：李一芳。
被告：陈文田。
原告临沂鼎通运输有限公司诉被告李一芳、陈文田买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。因原、被告双方庭下和解，故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂鼎通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张琳
二〇一七年十一月二日
书记员 丁瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3814号
罪犯范兴战，男，汉族，1973年10月19日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）阜刑初字第00157号刑事判决，以被告人范兴战犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯范兴战在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范兴战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范兴战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范兴战减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年12月30日起至2025年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终633号
上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆俊融物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道132号附2号29-4，组织机构代码05321456-3。
法定代表人：董顺兵，总经理
原审被告：李建陶，男，1982年12月26日出生，住重庆市南岸区。
上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人重庆俊融物资有限公司、原审被告李建陶买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初15915号民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。
海力控股集团有限公司上诉称，其与被上诉人没有合同关系，属虚列被告；请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的江西省南昌县人民法院管辖或者直接驳回起诉。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其向上诉人承接的射洪县坤邦境界三期工程提供了钢材，至今仍有465485.305元钢材款没有支付。被上诉人遂向人民法院起诉，请求判令上诉人及原审被告支付尚欠的钢材款及资金占用损失等。被上诉人为证明起诉事实，提交了有原审被告签字的，其向上诉人射洪县坤邦境界三期工程提供钢材的供货单、运输收据等证据。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人重庆俊融物资有限公司选择向原审被告李建陶住所地的重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人称其与被上诉人无合同关系，系虚列被告的问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁宇飞
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执6号之十
申请执行人：河北惠尔信新材料有限公司，住所地河北省宁晋县宁辛路26号。组织机构代码：73736871-5。
法定代表人：张永军，该公司总经理。
委托代理人：孙哲，该公司经理。
被执行人：河北千山实业集团有限公司，住所地河北省邢台市沙河市京广路215号。组织机构代码：75894875-1。
法定代表人：崔明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河北惠尔信新材料有限公司与被执行人河北千山实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已经查封、冻结了被执行人名下的如下财产：1、河北千山实业集团有限公司在沙河市京广路西侧有证号为2007060020、面积为61326.87平方米的国有土地使用权；2、沙房权证市区字第××号、沙房权证市区字第××号、沙房权证市区字第××号的房产；3、存款。本院根据申请人的申请，依法查封、冻结了保证人崔申虎名下的如下财产：1、位于北京市朝阳区北四环中路27号院3号楼13层7单元1601室的房产，证号为X京房权证朝字第××号；2、位于北京市朝阳区新源南路甲2号-2层-02B-2-13号、证号为X京房权证朝私字第××号的不动产；3、存款。为妥善解决本案，申请执行人自愿在不放弃上述对被执行人河北千山实业集团有限公司及保证人崔申虎已经采取的执行措施的情况下给予被执行人一定的期间履行剩余义务，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0528执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十月十日
书记员 张 坤
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执198号
申请执行人丛殿坤。
申请执行人李向春。
被执行人陈广发。
被执行人厉桂君。
被执行人于亚丽。
被执行人董辉。
被执行人王希文。
申请执行人丛殿坤、李向春与被执行人陈广发、厉桂君、于亚丽、董辉、王希文民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董 训 明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更242号
罪犯曹振伟，男，汉族，1981年9月28日出生于河北省河间市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2010年11月15日作出(2010)台三刑初字第304号刑事判决，认定罪犯曹振伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
罪犯曹振伟曾减刑一次十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯曹振伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹振伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹振伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯曹振伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹振伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年2月27日起至2023年2月26日止）。减刑后的刑期至2021年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2167号
原告：孙德喜，男，1965年2月24日出生，现住黑龙江省甘南镇。
被告：高桂清，女，1966年10月6日出生，现住黑龙江省嫩江县。
原告孙德喜与被告高桂清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。因本案应适用普通程序审理，本院于2017年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙德喜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孙德喜撤回起诉处理。
案件受理费666元，由孙德喜负担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔雯雯
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰非执字第56号
申请人泰和县人口和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人王仁松，男，汉族，1972年1月生，住江西省泰和县。
被申请人刘新华，女，汉族，1977年2月生，住址同上。
申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行泰和县马市镇人民政府于2015年2月6日对被申请人王仁松、刘新华作出的泰（马）计生征决[2015]第4039号《江西省征收
本院受理后，依法对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县马市镇人民政府2015年2月6日作出的泰（马）计生征决[2015]第4039号《江西省征收
本院认为，泰和县马市镇人民政府作出泰（马）计生征决[2015]第4039号《江西省征收
对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县马市镇人民政府作出的泰（马）计生征决[2015]第4039号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马菲
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐琰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0111民初61号
原告：李治耀。
委托诉讼代理人：竹永海，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：黄蓉，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李海。
委托诉讼代理人：周松子，湖北诚明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：孙雷，湖北诺亚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：武汉洲美居房屋征收服务有限公司，住所地武汉市洪山区和平街大洲村建一南路百胜一品二楼3-1号。
法定代表人：刘世春，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李治耀与被告李海、第三人武汉洲美居房屋征收服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治耀及其委托诉讼代理人竹永海和黄蓉，被告李海及其委托诉讼代理人周松子、孙雷，第三人委托诉讼代理人谢贯虹到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告李治耀向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0111民初字61号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告李治耀向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认武汉市洪山区大洲村151号房屋第三层（两室一厅）为原告所有；2.依法判令第三人按照产权比例分配上述房屋的拆迁权益；3.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，原告与被告系叔侄关系，2003年原告与被告李海共同出资建有位于武汉市洪山区大洲村151号的五层楼房一栋，其中原告出资5万元并在建房过程中借给被告3万元用于建房，二人约定共同拥有房屋的产权。2006年5月20日，双方签订《购房协议合同》以书面形式将该约定予以确认，合同中约定：“将第三层房屋二室一厅所有权归李治耀所有，并决定第三层房屋李治耀有买卖、孩子继承、转让等权利”。该层房屋从建成至今一直由原告占有和使用。现因政府征收土地，该房屋属于征收拆迁范围，原告数日前找第三人了解情况时候才得知，被告已经和第三人签订了拆迁协议并正在进行腾房、发放拆迁补偿款等事宜，而被告在签订拆迁协议时私自将属于原告的涉案建筑第三层房屋进行了一并处理。
被告辩称，原告与被告2006年5月20日签订的购房协议是无效的，请求法院驳回原告全部诉讼请求；原告诉状中的事实与实际情况不符，原告并没有出资5万元，也没有借支3万元，讼争的房屋也没有由原告占有、使用至今。
第三人陈述称，本案涉案房屋征收处于待定状态，原告对第三人的诉讼请求没有任何依据，第三人与本案没有关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告向本院提交了两组证据：1.购房协议、借条。2.武汉市人民政府征收土地公告【2015】第7号（大洲村城中村改造批准手续）。武汉洲美居房屋征收服务有限公司《关于大洲村各搬迁户拆迁补偿款（含第一年过度费）发放的通知》。
被告对证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，认为：1.不能证明原告有出资的事实。2.购房协议是无效的。对借条的真实性需要加以核实，对证明目的有异议；对证据二真实性和证明目的都不认可。
第三人认为证据一与其无关；证据二确认有拆迁的事实，但是否由第三人拆迁、发放拆迁款项不能确定。
被告和第三人未向本院提交证据。对上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：
被告李海于2003年在未经批准和未取得相关建设施工许可证情况下，在武汉市洪山区大洲村150号建设了5层楼房一栋。2006年5月20日原告李治耀与被告李海签订《购房协议合同》一份，协议主要内容如下：“建房者李海有地基约80平方米一块，购房者李治耀出资人民币五万元（50000元）与李海共建五层房屋一栋，经双方共同协商，将第三层房屋二室一厅所有权归李治耀所有，并决定第三层房屋李治耀有买卖、孩子继承、转让等权利，今后李海不得以任何理由干涉其李治耀的房屋买卖、继承、转让等权利。另：李海今后必须提供水、电、有线安装的义务，办理房屋产权证、土地证等证件，本着一式二份，或者分开办理，以备今后发生矛盾提供依据”。2015年1月6号武汉市人民政府发布征收土地公告（武汉市人民政府征收土地公告[2015]第7号（大洲村城中村改造），根据该公告，征收土地地点是和平街大洲村，用地总面积26.7265公顷（位置及四至范围详见附图）。现状土地类型为农用地，建设用地26.7265公顷。集体土地所有权人为××大洲村，本案讼争房屋位于拆迁范围之内。2016年12月14日，第三人洲美居公司发出《关于大洲村各搬迁户拆迁补偿款（含第一年过度费）发放的通知》，通知内容对搬迁户领取补偿款的流程说明作了规定。
另查明，原告李治耀和被告李海在本案讼争房屋建造时均是城镇居民，并非武汉市洪山区和平街大洲村村民，涉案房屋未经依法登记。
本院认为，本案属于房屋所有权确权纠纷，故对所讼争房屋性质与合法性的认定是本案审理的基础。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”讼争房屋未经登记不产生法律意义上的物权。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》第十三条规定：“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证”。本案中，原告不能举证证明诉争房屋是在村民宅基地上改、扩建而成，原、被告在房屋建造时均系城镇居民而非武汉市洪山区大洲村村民，诉争房屋在建造时未取得相关审批手续，诉争房屋的合法性不能确定。原、被告于2006年5月20号签订的《购房协议合同》，是基于对未依法登记、缺乏合法性的不动产的民事行为，该行为违反了法律规定，应属无效。原告诉称系与被告合资建房，基于上述事实和理由，同样缺乏合法依据。因此对原告第一项诉讼请求不予支持。
对于原告主张洲美居公司与被告李海签订了涉案房屋拆迁协议，被告和第三人对此均加以否定，加之原告李治耀在本院指定期限内未向本院提交证据，本院不予认定，被告和第三人答辩意见成立，故对原告第二项诉讼请求不能支持。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李治耀全部诉讼请求。
案件受理费4915元和财产保全申请费3535元共计8450元，由原告李治耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 婵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鄂0302执1459号
本院在执行无锡市多科工程液压件有限公司与湖北世纪中远车辆有限公司买卖合同一案中，查明，被执行人湖北世纪中远车辆有限公司有能力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将湖北世纪中远车辆有限公司纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0726执153号
申请执行人张胜明，男，1957年11月3日生，汉族，农民，现住涿鹿县大堡镇下洗马村。
被执行人候任，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，现住蔚县代王城镇水北二村。
本院立案执行的申请执行人张胜明与被执行人候任买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议并已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第155号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘晓乐
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0121民初207号
原告马某某,女，回族，居民。
委托代理人马忠良，青海金牛律师事务所律师。
被告张某某,男，回族，居民。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员肖红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年3月9日，原、被告经人介绍在大通县桥头镇婚姻登记处登记结婚，因二人婚前缺乏必要的了解，导致婚后夫妻感情一直不好。尤其是被告及被告母亲在婚前对原告隐瞒了自己无业的情况，谎称自己在派出所干协警工作，有固定的职业和收入，原告轻信了被告的谎言，天真的与其结婚。婚后，随着时间的推移，原告才发现被告因长期不上班早已不在派出所上班。而且被告好吃懒做、好逸恶劳，不仅是一个“啃老族”，而且还经常喝酒、赌博且撒谎成性。初始，原告经常劝导被告要树立起生活的信心，改掉坏毛病，但被告不仅不知悔改，反而变本加厉，在婚后不久多次对原告使用家庭暴力进行殴打辱骂。更为严重的是，在孩子出生后的第二天，被告来医院与原告及其父母吵了一架，就匆匆离开了，至今再也未过问和看望过原告母子，使原告彻底丧失了与其共同生活下去的勇气和信心，不得不拿起法律的武器来维护自己的合法权益。被告不相信孩子是自己的，怀疑我有出轨行为，要求做亲自鉴定，做亲自鉴定的当天被告和被告的母亲还是对孩子有怀疑的言辞。
综上所述，被告不珍惜夫妻感情，家庭观念淡薄，经常性对原告使用家庭暴力，使得本不牢固的夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚，同时，支持婚生长子马某甲由原告抚养，由被告每月承担抚养费1500元，直至孩子年满18周岁；要求本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情一直很好，2015年10月还共同生活在一起，原告因为要回家做月子我们才没有共同居住，在共同生活中有过矛盾，但没有达到离婚的地步，故我们夫妻感情并未彻底破裂，现在孩子还这么小所以我不同意离婚，我认为做亲子鉴定并不影响我和原告的夫妻感情。
经审理查明，原告马某某与被告张某某经他人介绍于2015年3月9日在大通县桥头镇人民政府登记结婚，后于同年3月28日按当地习俗举行结婚仪式，2015年10月26日生育男孩马某甲。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和。2015年10月双方又因琐事发生矛盾后原告回单位居住分居至今。现原告马某某向本院提起诉讼要求与被告张某某离婚；婚生长子马某甲由原告抚养，由被告每月承担抚养费1500元，直至孩子年满18周岁；要求本案诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告马某某提交的结婚证复印件，原、被告一致的陈述所证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后感情一般，并育有一子。虽然双方因生活琐事发生争执，导致夫妻感情不和，在一定程度上影响了夫妻感情，但由于双方分居时间较短，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，夫妻感情仍能维持且被告坚决不同意离婚，故对原告马某某要求离婚的诉讼请求不予支持。应当指出，原、被告只要在今后的生活中，能够互谅互让，改正各自的不足，夫妻感情仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 肖 红
二〇一六年四月二十一日
书记员 马彦莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更182号
罪犯王永和，男，汉族，1960年8月10日出生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年6月30日作出（2011）西刑初字第375号刑事判决，以被告人王永和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元，赃款八十四万元予以追缴元。被告人王永和不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）一中刑终字第3858号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯王永和在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永和减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督97号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：余家良，男，1985年5月20日出生，汉族，职业不详，住四川省双流县。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司称，其为富力城提供物业管理服务。被申请人余家良系该小区业主。被申请人欠交物业管理费及公摊水电费合计2736.12元。申请人提供了营业执照、前期物业服务合同、收楼交接表、承诺书、业主登记卡、欠费明细等证据证实。要求被申请人余家良给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司2736.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人余家良自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司2736.12元。
支付令申请费17元，由被申请人余家良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晋恺
二〇一八年一月三十日
书记员 谭诗芮
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初347号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人成某，居民。被告人成某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月15日转取保候审，2016年5月24日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年4月23日至同年8月30日，被告人成某至灌云县伊山镇，先后4次盗窃电动车电瓶11组，共计价值人民币3275元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人成某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人成某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2015年4月23日至同年8月30日，被告人成某至灌云县伊山镇，先后4次盗窃电动车电瓶11组，共计价值人民币3275元。具体分述如下：
1、2015年4月23日上午，被告人成某至灌云县伊山镇雅戈尔男装店门前，窃得被害人孙某甲电动车上的超威牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币310元。
2、2015年4月23日上午，被告人成某至灌云县伊山镇金榜华府二期工地大门外，窃得被害人于某电动车上的天能牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币230元。
3、2015年4月23日上午，被告人成某至灌云县伊山镇鹏辉超市门前，窃得被害人张某电动车上的天能牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币345元。
4、2015年4月25日中午，被告人成某至灌云县中医院院内，窃得被害人侍术芹电动车上的天能牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币230元。
5、2015年4月25日中午，被告人成某至灌云县伊山镇医院门前，窃得被害人李某电动车上的天能牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币320元。
6、2015年4月25日中午，被告人成某至灌云县人民医院南门，窃得被害人时某电动车上的超威牌电瓶一组。进鉴定，该电瓶价值人民币335元。
7、2015年6月10日中午，被告人成某至灌云县伊山镇海之舟楼下，窃得被害人吴某甲电动车上的超威牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币275元。
8、2015年6月10日上午，被告人成某至灌云县伊山镇世纪华联超市门前，窃得被害人朱某电动车上的天能牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币220元。
9、2015年6月10日上午，被告人成某至灌云县伊山镇淘宝城东门，窃得被害人王某甲电动车上的超威牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币355元。
10、2015年6月10日上午，被告人成某至灌云县伊山镇医院门前，窃得被害人顾某电动车上的超威牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币310元。
11.2015年8月30日上午，被告人成某至灌云县伊山镇金源农贸市场，窃得被害人徐某电动车上的超威牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币345元。
另查，案发后，被告人成某已按照鉴定价格向被害人退还违法所得计人民币3275元。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人徐某、吴某乙、朱某、王某乙、顾某、侍术芹、李某、时某、于某、孙某乙、张某等人的陈述，价格鉴定结论书，现场指认照片，赔偿款领取清单，情况说明，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人成某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人成某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人成某主动退还被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月18日起至2016年11月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执174号
申请执行人：涂小蓉，女，汉族，生于1965年9月24日，住址：四川省江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理赵克宇申请执行绵劳人仲案{2017}59号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十六日
书记员 胡玉凡
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1263号
原告：四川万众建材科技有限责任公司，住所地郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人：徐俊强。
被告：四川长昕建设工程有限公司，住所地成都市青羊区光华北三路。
法定代表人：龚洪权。
原告四川万众建材科技有限责任公司与被告四川长昕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告四川万众建材科技有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万众建材科技有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川万众建材科技有限责任公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年三月二十二日
书记员 李海林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6651号之一
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：山西天盛时代网络科技有限公司,住所地山西省太原市小店区南内环街国际铭邸四单元1603室。
法定代表人：张焱，该公司总经理。
原告罗伟与被告山西天盛时代网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗伟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9036号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960－6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1－3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：雷霞,女,1971年2月23日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告雷霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6825号
原告杜春凤，女，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人毛方寅，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告杜春凤与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月5日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订一份《郑州久宝内部借款协议》，2013年6月30日、2013年7月13日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜春凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 李静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1467号之一
原告：浙江安达担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路269号1幢303室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托诉讼代理人：周宏寅，男，汉族，1986年3月19日出生，系该公司工作人员。
被告：徐丹，女，汉族，1986年12月24日出生，住浙江省建德市。
被告：徐文明，男，汉族，1985年1月4日出生，住浙江省建德市。
本院在审理原告浙江安达担保有限公司与被告徐丹、徐文明追偿权纠纷一案中，因原告浙江安达担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取计521元，由原告浙江安达担保有限公司负担。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年七月三日
书 记 员 何颖洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3865号
罪犯蒋德军，男，1962年7月17日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年6月11日作出(2007)乌中少刑初字第8号刑事判决，认定被告人蒋德军犯抢劫罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑一年九个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2027年5月7日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯蒋德军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯蒋德军在服刑改造期间，获表扬3次，罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯蒋德军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年9月获得季度表扬；2016年4月获得季度表扬；2016年10月获得季度表扬；以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋德军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德军予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初5201号
原告：张楠，男，1984年9月5日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津熹旺谷道科技有限公司，住所地天津市西青区北菜园工业小区20号。
法定代表人：刘刚，董事长。
委托诉讼代理人：王露，女，该公司工作人员。
原告张楠与被告天津熹旺谷道科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠、被告天津熹旺谷道科技有限公司的委托诉讼代理人王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年11月27日至同年12月31日未签劳动合同双倍工资差额5738元。事实和理由：原告于2015年10月27日通过网络招聘入职被告，任客户经理，2016年1月4日双方签订书面劳动合同。原告工资构成为底薪4500元+绩效提成+补助费200元，每月工资以银行转账或支付宝转账形式发放上个月一整月工资。2015年11月原告工资实发4000元，2015年12月原告工资实发3829.92元。在职期间考勤为上8:30下17:30，午休1小时，标准工时制。2016年1月开始指纹打卡，此前由人事手动记录考勤，无需员工签字确认。2016年5月31日原告因个人原因辞职。后原告认为其合法权益受到侵害，就未签订劳动合同双倍工资事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构于2017年5月8日出具《逾期未裁决证明书》，原告不服，诉至本院。
被告辩称，原告于2015年11月15日入职被告，任销售，因原告入职时与此前的用人单位存在劳动争议故被告无法为其办理入职手续，工资构成为底薪（本市最低工资标准）+绩效提成，每月15-20日发放上个月一整月工资，因原告岗位为销售，没有规定上下班时间，也没有考勤记录方式，其他认可原告所述事实。对于原告诉请，被告同意支付2015年12月15日至同年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额1570.21元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明入职时间为2015年10月27日，向本院提交销售订单3张，原告表示该订单为被告销售内勤制作，其上有客户和原告签字。被告对该证据不认可，表示虽制单人系被告销售内勤，该样式亦为被告公司销售单，但被告公司出具的销售单均有公司印章而原告该证据并无印章，且原告有权限进入系统自行打印，其上的客户签字无法核实真实性。本院认为，因该证据并未加盖被告印章，现被告不予认可，故本院对真实性及证明目的不予采信。
又，庭审中，原告主张以实发工资数额为基数计算诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为原告入职时间问题。庭审中，原、被告均认可于2016年1月4日双方签订劳动合同，然就合同签订之前的原告入职时间一节双方各执一词：原告主张其于2015年10月27日入职被告，被告主张原告2015年11月15日入职。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为证明其入职日期为2015年10月27日，仅提供交货日期为2015年11月6日、2015年11月6日、2015年11月10日的《熹旺五谷销售订单》三张，而该订单并未加盖被告公司印章，且原告未能提交其他证据以形成完整证据链佐证其主张的入职时间，应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张的入职时间为2015年10月27日，本院不予支持。因被告认可原告入职时间为2015年11月15日，本院予以确认。
关于原告诉请2015年11月27日至同年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额一节：既然原、被告双方于2015年11月15日建立劳动关系，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同，若逾期未签订书面劳动合同，则应依法支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资，现被告同意支付原告2015年12月15日至同年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额，符合法律规定，本院予以准许，又因原告主张以实发工资为基数计算诉讼请求，根据原告当月实发3829.92元，被告应支付此期间未签订劳动合同双倍工资差额2289.15元；至于原告主张的2015年11月27日至同年12月14日未签订劳动合同双倍工资一节，因无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津熹旺谷道科技有限公司支付原告张楠2015年12月15日至同年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额2289.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津熹旺谷道科技有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执39号
申请执行人:贺孝平,男,汉族,1971年06月19日生。
申请执行人:徐亚娟,女,汉族,1974年03月04日生。
被执行人:王管峰,男，汉族，1978年7月8日生。
被执行人:王管库,男，汉族，1981年3月15日生。
本院在执行申请执行人贺孝平、徐亚娟与被执行人王管库、王管峰刑事附带民事赔偿一案中，因二被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。申请执行人向我院申请司法救助，同意司法救助5000元，案结事了。现已经司法救助完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结(2017)陕0481执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年五月十六日
书记员 王 琪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执527号
申请执行人：王廷娣。
被执行人：张大军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1788号民事判决书确定的义务，向被执行人张大军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张大军银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人张大军尚未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人张大军所有的价值20000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第915号
罪犯胡争光，男，1988年12月16日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）怀刑初字第3号刑事判决，以被告人胡争光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（缴纳罚金六千元）。判决生效后，于2012年5月28日交付执行，刑期至2021年10月28日。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯胡争光在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡争光的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡争光在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡争光的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡争光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡争光减去有期徒刑一年，刑期至2020年10月28日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执813号
申请人郭大顺，男，1956年10月3日生，汉族，农民。
申请人王桂英，女，1958年10月16日生，汉族，农民。
申请人高海霞，女，1981年1月13日生，汉族，农民。
申请人郭德梓，男，2008年4月29日生，汉族，学生。
申请人郭淞铭，男，2013年11月18日生，汉族，学龄前儿童。
被申请人泸西县中枢镇固白村民委员会。
负责人陈建平，系该村小组组长。
住址：泸西县中枢镇固白村。
本院在执行郭大顺、王桂英、高海霞、郭德梓、郭淞铭与泸西县中枢镇固白村民委员会触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人泸西县中枢镇固白村民委员暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10171号
申请执行人:胡斌,女,汉族,1982年1月1日出生,住四川省乐山市。
被执行人:智磊力量(北京)高科技股份有限公司,住所:北京市海淀区。
法定代表人:赵丽丽。
本院在执行胡斌与智磊力量(北京)高科技股份有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人智磊力量(北京)高科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人智磊力量(北京)高科技股份有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 谭深源
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更112号
罪犯林祥进，男，1978年1月12日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2002年9月29日作出(2002)宁刑初字第45号刑事判决，以被告人林祥进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）闽刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年5月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第357号刑事裁定，将罪犯林祥进的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第91号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年8月15日作出(2014)南刑执字第1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而不积极履行，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林祥进不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4431号之一
原告：浙江万马股份有限公司。住所地：浙江省临安经济开发区南环路88号。
法定代表人：何若虚，董事长。
委托代理人：钟宇（特别授权代理），男，汉族，1968年5月7日出生，住浙江省临安市，系该公司员工。
委托代理人：赵康楠（特别授权代理），男，汉族，1991年8月11日出生，住浙江省临安市，系该公司员工。
被告：杭州汇峰建设项目管理有限���司。住所地：杭州市西湖区留和路16号3幢。
法定代表人：沈水良。
被告：杭州瑞祺科技有限公司。住所地：杭州市西湖区留下街道横街村。
法定代表人：沈水良。
本院在审理原告浙江万马股份有限公司诉被告杭州汇峰建设项目管理有限公司、杭州瑞祺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江万马股份有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江万马股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马股份有限公��撤回起诉。
案件受理费人民币5241元，减半收取人民币2620.5元，由原告浙江万马股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 曹 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 程菁菁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2187号之一
申请执行人：王创瑞，男，1974年9月29日出生，汉族，公务员，现住大武口区。
被执行人：韩振海，男，1964年6月2日出生，回族，公务员，现住大武口区。
本院于2016年10月20日立案执行的申请执行人王创瑞与被执行人韩振海借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人韩振海无可供执行存款，其名下工资账户也已经被冻结。通过查询不动产登记部门，其名下有位于大武口区贺兰山北路富锦嘉园****号房屋一套，设有抵押权，已被本院多案轮候查封且正在处置中。被执行人韩振海暂无可供执行的财产，经与申请人交谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2789号民事调解书所确定的执行标的208031元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李宁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初2200号
原告：宁城县小城子镇人民政府，住所地宁城县小城子镇宁中村。
法定代表人：白景利，系镇长。
委托诉讼代理人：肖杰，宁城县司法局汐子法律服务所法律工作者。
被告：刘富，男，汉族。
原告宁城县小城子镇人民政府诉被告刘富土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，被告刘富经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁城县小城子镇人民政府向本院提出诉讼请求：请求判令被告依据合��约定交纳2016年土地承包费2280元，并自2015年10月21日按中国人民银行同期贷款利率支付所欠2016年土地承包费的违约利息。事实和理由：为推进农村经济发展，原告组织调整部分耕地用于建设日光温室大棚对外承包，被告承包了3.8亩土地，并签订了《日光温室承包合同》，约定了双方权利义务。土地承包费每年每亩600元，每年于10月20日前向原告付清下一年承包费。现已超过交纳2016年承包费期限，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒交，原告无奈具状起诉。
被告刘富未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告宁城县小城子镇人民政府为推进农村经济发展，于2012年1月14日与被告刘富签订了《日光温室承包合同》，将日光温室大棚地块3.8亩土地承包给被告，并建造了日光温室蔬菜大棚，排序为71号，承包期限为2007年11月30日至2025���10月20日。合同约定每亩土地每年承包费为600元，于每年10月20日前交清下一年承包费，2015年10月20日被告应缴纳2016年度土地承包费，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒交，故起诉，请求被告依据合同的约定交纳2016年土地承包费2280元，并自2015年10月21日按中国人民银行同期贷款利率支付所欠2016年土地承包费的利息。
本院认为，原告与被告签订的《日光温室承包合同》系双方真实意思表示，应属有效合同，被告在取得原告转包的土地后，应按合同约定全面履行合同义务，支付2016年土地承包费，被告不按合同约定履行给付义务，给原告造成了一定的损失，原告主张利息损失，应以中国人民银行同期贷款利率计算，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付土地承包费的诉讼请求，不违反法律规定，所以本院对于原��的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富于判决生效后立即付清欠原告宁城县小城子镇人民政府2016年度土地承包费2280元。并自2015年10月21日起按人民银行同期贷款利率支付利息至2016年度土地承包费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元，由被告刘富负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
���判员代学永
人民陪审员 王俊生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 哲
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1425民初93号
原告：刘娇，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被告：青神精技工友有限公司，住所地：青神县青城镇工业开发区创业路。
法定代表人：潘伯森，该公司经理。
原告刘娇与被告青神精技工友有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娇到庭参加诉讼，被告青神精技工友有限公司法定代表人潘伯森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告青神精技工友有限公司立即偿还借款本金5万元及其逾期利息（该利息从2018年1月15日起以5万元为基数，按年利率6%计算至还清本金之日止）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告青神精技工友有限公司于2015年1月27日向原告借款12万元，并出具了借条。借款后，经原告催收，被告于2015年5月归还了7万元，尚欠5万元未归还，原告遂于2018年1月5日起诉来院。
被告青神精技工友有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：2015年1月27日被告青神精技工友有限公司向原告刘娇借款12万元，并出具了借条，该借条载明：今借到刘娇人民币现金壹拾贰万元正，在2015年3月30日之前还清，如不能到期还款，用机器设备变卖抵清。此机器设备变卖的所有款项收刘娇所有。借款人潘伯森，青神精技工友有限公司，并加盖了青神精技工友有限公司章。借款逾期后，被告于2015年5月归还了原告7万元，尚欠5万元至今未返还，致原告诉至本院。
上述事实，有当事人身份信息、借条、中国工商银行股份有限公司青神支行借记卡账户历史明细及原告陈述等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金5万元未返还是事实，故原告要求被告返还该借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未对借款期限内的利息作出约定，应视为借贷双方没有约定。现原告主张逾期利息，由于借贷双方对借期内的利息、逾期利息均未作出约定，逾期利息应按照年利率6%从起诉之日即2018年1月15日起开始计算至付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告青神精技工友有限公司返还给原告刘娇借款本金5万元及逾期利息（该利息从2018年1月15日起，以5万元为基数，按年利率6%计付至还清本金之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告青神精技工友有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周晓玲
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 左国军
二〇一八年三月六日
书 记 员 郑超丽
内蒙古自治区二连浩特市人民法��
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00205号之二
申请执行人张丽花，女，1983年7月4日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00209号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人���买，申请人同意以101商铺9.97平米的商铺抵偿剩余债务58488.75元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.97平米作价58488.75元，交付申请执行人张丽花抵偿债务58488.75元。
申请人张丽花可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1154号
原告孟桂顺，男，1982年3月19日生，汉族，住盐城市城南新区。
委托代理人陈建国、丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市外星人汽车服务有限公司，住所地盐城市城南新区新河村三区120号。
负责人，该公司总经理。
委托代理人潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
原告孟桂顺与被告盐城市外星人汽车服务有限公司（以下简称外星人公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，于2016年10月19日适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告孟桂顺的委托诉讼代理人陈建国、丁雨池，被告外星人公司的委托诉讼代理人潘国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟桂顺诉称：2016年7月10日14时10分左右，因被告经营的门市烤漆房中部起火，烧毁楼上原告室内的财产。盐城市公安局消防支队城南新区大队认定火灾原因系被告经营的门市排油漆的漆雾机的电机线路故障产生火花，引燃排气管道内的油蒸汽所致。原告被烧毁的财物，经法院委托北京华碧一清行保险公估有限公司评估，评估意见为：财物损失金额为7071元，此价格不包括衣服、鞋子及婴儿车的损失价格；装潢损失金额为10385元。另，原告因房屋不能居住，于2016年7月20日租赁了新河新村三区2幢202室房屋，已交一年租金14400元。现诉请法院判决：被告外星人公司赔偿原告财物损失7071元、装潢损失10385元、衣服损失13000元、鞋子损失5000元、房屋租赁租金损失14400元，合计49856元。
被告外星人公司辩称：1、鉴定报告中涉案受损物品当中的10-12、17-18、20-21、23-25项，这些物品均为损坏，需要更换，但损害的原因应当与火灾没有直接的因果关系，火灾不会造成这些物品的损害，1-6、14-16项物品并未损坏，但鉴定报告要求更换没有依据；2、对装潢损失的评估，我们认为评估的价格过高，请求法院予以调整；3、衣服、鞋子在报告中未看出，并无具体涉案数量以及损失的情况，原告在鉴定时也未提供购买的发票，所以该项损失我方不予认可，且鉴定时原告涉案现场并未张贴封条，且从事故发生至鉴定一直未安装窗户，导致其损失的扩大，该部分扩大的损失我方不予认可；4、即使存在租金的损失，但该费用并不属于火灾的直接损失，不应当要求被告承担，且事故发生后，我方积极处理该事务，导致该损失的原因在于原告。
经审理查明:2016年7月10日14时10分左右，因被告外星人公司经营的一楼门市烤漆房中部起火，烧毁外星人公司门市内用品及门市楼上213室（原告住宅）和214室住户住宅内部分物品受损。盐城市公安局消防支队城南新区大队认定火灾原因系被告经营的门市排油漆漆雾机的电机线路故障产生火花，引燃排气管道内的油蒸汽所致。原告被烧毁的财物，经本院委托北京华碧一清行保险公估有限公司评估，评估意见为：财物损失金额为7071元，此价格不包括衣服、鞋子及婴儿车的损失价格（无法评估）；装潢损失金额为10385元。原告因房屋受损不能居住，于2016年7月20日租赁了新河新村三区2幢202室房屋，已交一年租金14400元。另原告的受损的衣服及鞋子经双方现场清点，具体数量为：鞋子25双，衣服127件。部分衣服无烟熏味，衣服、鞋子无品牌。本案审理过程中，经本院主持调解，因意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：公民的财产权受国家法律保护。被告经营的门市发生火灾导致原告住宅内的物品收到损失，侵害了原告的财产权益，应当依法承担赔偿责任。对评估机构的评估报告中确定的财物损失7071元，装潢损失10385元应当予以赔偿。原告主张衣服、鞋子的损失18000元，虽评估机构未能作出评估，但考虑到衣服、鞋子数量较多，部分受到烟熏、水泡确实影响使用，本院酌定由被告赔偿3000元。原告的住宅遭受火灾以后，因双方一直未能对赔偿事宜处理完毕，火灾损失也未能得到确定，出于保全证据的需要，原告另外租房居住合乎情理。该租金损失14400元虽属间接损失，但确属必须，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告盐城市外星人汽车服务有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告孟桂顺各项损失34856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，评估费19000元，合计20046元，由原告负担324元，被告负担19722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何中斌
代理审判员 邓 成
代理审判员 胥 谨
二〇一七年五月十九日
法官 助理 蔡楠楠
书 记 员 蒋翠珠
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响，恢复名誉。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5897号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区。
法定代表人：邱献锋，董事长。
诉讼代理人：刘彦君，该公司员工。
被告：徐建，男，汉族，住重庆市巴南区渝南大道**号13-2-5-4。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告徐建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年五月五日
书记员代 颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3689号
原告陕西众林工程机械有限公司。住所地：西安市三桥天台路**号。注册号610000100303721。
法定代表人铁群平，董事长。
委托代理人马强，男。
被告赵飞，男，汉族。
被告李雄，男，汉族。
原告陕西众林工程机械有限公司与被告赵飞、李雄买卖合同纠纷一案,原告于2017年1月9日因不可抗力导致未能鉴定为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告赵飞、李雄的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告陕西众林工程机械有限公司撤回对被告赵飞、李雄的起诉。
案件受理费18050元（原告已预交），退回原告。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年一月九日
书 记 员 叶 丹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执320号
杨明：
关于刘凤银申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）豫1725民初2035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2035号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2042号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海铭盛实业有限公司。
法定代表人孟庆鸣。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海铭盛实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三��字第00345号
原告：周X，女。
被告：张X，男。
原告周X诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员曹永光适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告周X、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称：2010年1月25日，原、被告在昌图县民政局登记结婚，婚后生育一子张XX，生于2010年8月25日。由于原、被告婚前缺少了解，双方性格不和，特别是被告脾气不好，对原告常常实施家庭暴力，2014年6月，被告从沈阳回来，没有任何原因，也没有吵架，被告将原告打伤，至原告身体多处软组织受伤。现夫妻感情破裂，已无和好可能。今请求法院判决原、被告离婚，婚生子张XX的抚养权由法院依法判决，要求被告因家庭暴力赔偿原告经济损失10000元。
被告张X辩称：被告与原告结婚登记时间及婚生子张XX的出生时间均属实。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。原告起诉称被告将其打伤系因被告患有精神病，当时正在患病期间，不能控制自己。
经审理查明：原告周X与被告张X于2010年1月25日登记结婚，婚生一子张XX，出生于2010年8月25日。2014年6月17日，原告因被人打伤在铁岭市中心医院门诊就医，被诊断为多部位损伤。6月18日，被告入辽宁省第三人民医院住院治疗，住院治疗9天，被诊断为急性而短暂的精神病性障碍。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证、原告周X的门诊病历、被告张X的住院病志及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告以被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。因被告确患有急性而短暂的精神病性障碍，原告在庭审中亦承认在被告住院期间原告曾前去探望。原告以此为由要求与被告离婚不符合婚姻法所规定的法定离婚构成要件。庭审中，被告表示不同意离婚，而且原告并未提供夫妻感情破裂的其他证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周X与被告张X离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告周X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
代理审判员 ：曹永光
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：樊珈彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2556号
罪犯火尼思别克，男，1989年6月21日出生，哈萨克族，新疆木垒县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年9月15日作出(2014)新刑抗字第1号刑事判决，认定被告犯强奸罪，判决有期徒刑十年。现刑期止日为2023年1月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯火尼思别克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯火尼思别克在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯火尼思别克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年7月、11月、2016年3月、7月季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯火尼思别克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯火尼思别克予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00002号
申请人：王志安,男,汉族,农民,住农安县。
申请人：司荣香,女,汉族,农民，住农安县。
申请人：马妮,女,汉族,农民,住农安县。
委托代理人：韩冰，男，汉族，住长岭县。
被申请人：刘海城，男，住长岭县。
申请人王志安、司荣香、马妮因机动车交通事故责任纠纷于2016年1月20日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人刘海城驾驶的吉J*****号重型自卸货车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人王志安、司荣香、马妮与被申请人刘海城之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人王志安、司荣香、马妮的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人刘海城驾驶的吉J*****号重型自卸货车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人王志安、司荣香、马妮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年一月二十日
书记员 于海明
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初1536号
原告：高洪生，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：吴凤艳，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告:赵国飞,男，满族，住址:岫岩满族自治县。
原告高洪生诉被告赵国飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高洪生的委托代理人吴凤艳到庭参加了诉讼，被告赵国飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意，于2013年9月14日；2013年9月24日，共向我借款4万元，此款到期后经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元，并分别自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告未到庭，未作书面答辩。
经审理查明：2013年9月14日被告赵国飞向原告高洪生借款2万元；2013年9月24日被告赵国飞向原告高洪生借款2万元，均未约定借款利率及还款期限。此款，被告赵国飞至今未还。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告分别自2013年9月14日；2013年9月24日共向原告借款4万元，有被告出具的欠条，足以证明借款的事实，借款到期后，被告未按约定还款，损害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款4万元及自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵国飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国飞于本判决生效后10日内偿还原告高洪生借款本金4万元，并分别自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给付至借款还清之日止。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一六年六月七日
书记员 赵芙侠
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初250号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月28日被寿县公安局刑事拘留，2017年7月12日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。
辩护人刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞238号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘纬、被害人宋某1的诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年5月2日上午8时许，被告人李某某与孙某在寿县公安局交警队车管所外因争抢车辆上牌客户而发生纠纷，后孙某丈夫宋某1到现场后与李某某撕打在一起，在打架过程中李某某将宋某1打伤。寿县公安局刑事科学技术室鉴定，宋某1伤情为轻伤二级。2017年6月28日，被告人李某某被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人宋某1的诉讼代理人认为，本案的发生地点是在公共场所，被害人轻微过错可以忽略不计，希望被告人及时赔偿被害人。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人意见：对公诉机关指控的事实及罪名没有意见；被害人过错明显；被告人从行政程序开始到归案以后，始终稳定地如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；本案属于民事纠纷引发的刑事案件，被告人主观恶性小，愿意赔偿被害人的医药费。综上，建议在六个月至八个月有期徒刑量刑。当庭提交证据：寿县公安局行政处罚决定书，旨在证实被害人宋某1具有严重过错。
经审理查明：2017年5月2日上午8时许，被告人李某某与孙某在寿县公安局交警队车管所外因争抢车辆上牌而发生纠纷，后孙某丈夫宋某1赶到现场与被告人李某某厮打在一起。在厮打过程中李某某将宋某1打伤。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人宋某1伤情为轻伤二级。2017年6月28日，被告人李某某被抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表及案件来源说明。证实：2017年5月2日，寿县公安局新城派出所接李某电话报警称，在寿县二中队门口有人打架。经查，为李某哥哥李某某与孙某因争抢客户发生纠纷，后孙某丈夫宋某1到现场后与李某某厮打在一起，造成李某某鼻子受伤，宋某1左手受伤。2017年5月19日，宋某1左手伤情鉴定为轻伤二级。
（2）被告人李某某的户籍信息。证实：被告人李某某的身份状况。
（3）归案情况说明。证实：2017年6月28日，被告人李某某被抓获归案。
（4）寿县公安局行政处罚决定书。证实：宋某1因本案殴打他人，被寿县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。
（5）寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2017]114号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被害人宋某1左手所受损伤属轻伤二级。
2、被害人宋某1的陈述。证实：2017年5月2日上午8点多的时候，其听人讲其老婆与别人打架了，其就过去看到自己老婆左脸被打了。其就问李某某为什么打人，李某某就骂，其就用巴掌打了他脸一下，他也就还手了，其和李某某就打在一起。后被李某某踢到旁边花池里睡着，其左手肿了。李某某被其打了一巴掌，鼻子流血了。
3、证人证言
（1）证人李某的证言。证实：2017年5月2日上午，其听朋友说其哥哥李某某和别人打起来了，其就赶过去，看见宋某1一家三口打其哥哥一个人，其上去把宋某1父亲拉开了。随后，其和宋某1的父亲撕扯了一会。再后来，其就报警了。
（2）证人孙某的证言。证实：2017年5月2日上午8时许，其与李某某因给别人车辆上牌发生纠纷，并被李某某打了。后来，其丈夫宋某1过来问原因，李某某带了句口头，宋某1就呼了李某某一耳光，当时李某某鼻子就流血了。然后，其丈夫宋某1害怕就往后跑。其跟上去之后，看见宋某1已经倒在地上了，李某某用脚朝宋某1肚子和头上踢。其公公宋某2上去拉架被李某拦着。后来，其丈夫宋某1起来，手受伤不能动了。
（3）证人宋某2的证言。证实：2017年5月2日上午，其就讲儿媳妇挨打了。其就跑过去看到李某某和其儿子宋某1打起来了，宋某1被打倒在花池上睡着。
4、被告人李某某的供述。证实：其对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院认为：被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人李某某能够当庭自愿认罪，以及本案被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。综上，对被告人的辩护人及被害人的诉讼代理人的相关辩护及代理意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王淑美
审 判 员 夏金廷
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑初字第00212号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王化山。2011年12月因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，2012年8月11日刑满释放。2014年10月22日被公安机关羁押审查，2014年10月23日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张福兵，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕395号起诉书指控被告人王化山犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人朱某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年6月30日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人王化山及其辩护人张福兵到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼部分业经调解结案。本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月22日20时许，被告人王化山在本市普福寺路与妻子韦某发生争吵后，将自己的手机扔到地上，被害人朱某乙看见后将手机捡起。被告人王化山看见自己的手机被别人捡起，即上前用手殴打被害人朱某乙，并一脚将被害人朱某乙踢倒在地，造成被害人朱某乙两侧额颞叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨及颞骨骨折。经鉴定，被害人朱某乙的头部损伤已构成人体重伤二级。被告人王化山明知他人报警而在现场待捕，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人还系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人王化山对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人王化山犯罪主观恶性不大，有自首情节，认罪悔罪态度好，且赔偿了被害人损失获得被害人谅解，请求对被告人减轻处罚。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人薛某、周某、韦某、朱某甲、董某证言笔录，被告人王化山供述笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州市立医院CT影像报告单、苏州市公安局物证鉴定所出具的［2015］292号法医学人体损伤程度鉴定书、“案发报告”、“接处警工作登记表”、“情况说明”、摘录的常住人口基本信息，本院出示了调解书、收条、谅解书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人王化山及其辩护人未提出异议，经审查，上述公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
同时，经本院主持，被告人与原告人就附带民事诉讼达成调解协议，被告人赔偿原告人物质损失计人民币171000元，已给付121000元。本院据此制作了刑事附带民事调解书。被害人出具了要求对被告人减轻处罚的谅解材料。上述事实有调解协议、收条、调解笔录、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人王化山故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人王化山明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，具有从轻或者减轻处罚的情节。被告人王化山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本院审理中，被告人王化山与被害人就附带民事赔偿达成调解协议，赔偿数额为171000元，且大部分款已给付，被害人对其表示谅解并建议减轻处罚，亦可对酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人王化山依法减轻处罚，辩护人所提量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王化山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月22日至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 李 芸
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙丽丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2058号
原告：贺某某，女，汉族，1979年8月6日出生，农民，户籍地陕西省，现租住延安市宝塔区。
被告：惠某某，男，汉族，1980年12月26日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
原告贺某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告惠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识一个多月后，于2014年3月21日在宝塔区婚姻登记机关登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情。结婚以后因为各种家庭琐事经常吵架，夫妻感情一直不和，导致原告婚后两次流产，进一步恶化了夫妻感情。万般无奈之下，2016年5月原告只好一个人去外地打工，一年的时间里被告对原告毫不关心。现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，原告实在无法和被告继续生活下去，故起诉。
被告惠某某辩称，1、答辩人与被答辩人夫妻关系融洽，夫妻感情和睦，不同意离婚；2、2015年答辩人与被答辩人共同承包了16亩果园，答辩人已经向他人借款15万余元用于交纳承包费。2014年结婚时，答辩人为了结婚，特让其父亲向其亲友借款20万余元；3、由于被答辩人与答辩人母亲关系相处的不好，答辩人在临镇街上给被答辩人租了一间房子居住，答辩人主要在家里务农，经营果园，可能是由于这段时间来往较少，感情出现裂痕。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的共同债务，被告出具的欠条，除原告认可以外的其余欠条，本院不予采信。
本院认为，原告贺某某与被告惠某某经人介绍认识，后登记结婚，属合法夫妻。原、被告婚后夫妻感情尚可，有一定感情基础。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方缺乏沟通才导致夫妻关系疏远。双方应当珍惜夫妻感情，改正各自缺点，宽容对方，只要互谅互让，完全有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告贺某某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告惠某某离婚。
案件受理费300元，原告己预交，减半收取计150元，实际由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年六月二十六日
、书记员张焕焕
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第162号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人甘正，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人李兰，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X317号征收社会抚养费决定，要求被执行人甘正、李兰履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年7月21日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X317号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X317号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人甘正、李兰须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 霞
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681民初697号
原告贵溪市大众法律服务所，负责人蔡禾生，主任。
委托代理人杨田金，律师。
被告陈上春，男。
被告江西省隆德房地产开发有限公司，法定代表人戚少华，董事长。
委托代理人姚德龙，男。
本院于2016年5月12日立案受理了原告贵溪市大众法律服务所与被告陈上春、江西省隆德房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开进行了审理。2016年6月15日，原告以本案事实发生较大变化，可能影响判决结果为由，向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵溪市大众法律服务所撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 熊 红
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周娅娟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初616号
原告黄亚强，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××1414.
被告董福，男，1981年8月7日，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××6317.
原告黄亚强诉被告董福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁凯飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄亚强诉称，2015年11月9日，原告借款10000元给被告经营，双方口头承诺1月偿还，月利息5分，暂从借款日起到2016年4月8日止计息2500元，但被告拒不按时偿还借款。经原告多次追讨未果，特起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元及利息2500元给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告董福不作答辩。
经审理查明，被告于2015年11月9日向原告借款10000元，立有《借据》，载明“本人董福因需资金周转，现借到黄亚强人民币壹万元整元（￥10000元）。以上唯恐说无凭，特立此据为证。借款人：董福身份证号码：4409821981080763172015.11.9担保人：身份证号码：（注：担保人确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证。）”。借款没有约定还款期限及利息，由于被告没有及时还款，原告经多次催讨无果，于2016年4月13日诉至本院要求被告归还借款本金10000元及利息2500元（以月息5分从2015年11月9日起计至2016年4月8日止），并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告董福向原告黄亚强借款10000元，立有《借据》为凭，事实清楚，证据确实、充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告举证的证据进行质证和抗辨的权利，本院采信原告的证据。原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求应予支持，要求被告支付利息2500元的请求过高，应从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董福在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金10000元及利息（利息从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）原告黄亚强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，由被告董福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁凯飞
二〇一六年五月十九日
书记员 黄国英