wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2687号
原告:仁寿县富家镇人民政府，住所地：眉山市仁寿县富家镇马鞍街。法定代表人：黄政，镇长。
委托诉讼代理人：李继，四川洪运律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘春秀，富家镇人民政府工作人员，一般授权。
被告：李文刚，男，生于1972年6月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告仁寿县富家镇人民政府与被告李文刚不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告仁寿县富家镇人民政府于2017年8月3日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县富家镇人民政府撤诉。
本案受理费1680元，由原告负担。
审判员 李栋良
二〇一七年八月七日
书记员 尹 越
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
闽01**执967-1号
申请执行人林孝平，男，1965年4月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人王大庭，男，1975年12月19日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林孝平与被执行人王大庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）闽0122民初178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林孝平于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。2016年8月31日，本院作出（2016）闽0122执967号执行裁定书，依法裁定查封被执行人名下坐落在本县透堡镇的土地使用权，并裁定扣押被执行人名下3辆小车，但上述土地使用权一时难以变现，车辆也均未实际扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初178号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 曾 晟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06244号
罪犯李让贵，男，汉族，1988年11月8日生，小学文化，安徽省滁州市凤阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2012年6月7日作出(2012)凤刑初字第00121号刑事判决，以被告人李让贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李让贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李让贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李让贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对李让贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1754号
申请执行人蔡园春，女，1962年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人蔡园春申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人蔡园春依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款1024元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人蔡园春也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人蔡园春尚未受偿的1024元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人蔡园春可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保908号之一
申请人周新芳
被申请人王永宣
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王永宣驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为40000元，并提供现金8000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月七日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0103民初5959号
原告：刘阿利
被告：西安盛伟置业有限公司，住西安市碑林区何家村15号西荷花园5号楼6层1号房。
法定代表人：闫泽华，总经理。
委托代理人：路凯
委托代理人：李斌
本院在审理原告刘阿利与被告西安盛伟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘阿利于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阿利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘阿利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘阿利负担25元。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑世雄
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执恢40号
申请执行人河南尚宇新能源股份有限公司。
法定代表人卢红旗，董事长。
被执行人四川瑞能硅材料有限公司。
法定代表人刘旭。
本院于2014年2月4日依据生效的（2013）眉民初字第115号民事判决书，立案执行河南尚宇新能源股份有限公司申请执行四川瑞能硅材料有限公司合同纠纷一案。2014年3月28日，被执行人四川瑞能硅材料有限公司向申请执行人支付了5万元；2014年6月30日被执行人四川瑞能硅材料有限公司向申请执行人支付了10万元；2015年3月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议中约定被执行人按照协议向申请执行人履行3768959.5元后，申请执行人放弃判决书确定被执行人应当承担的其它义务。2015年9月23日，申请执行人河南尚宇新能源股份有限公司书面确认被执行人四川瑞能硅材料有限公司已按照和解协议履行了所有给付义务，并申请结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
眉山市中级人民法院（2013）眉民初字第115号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一六年十一月七日
书记员 张艳丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2292号
原告：徐某，农民。
委托代理人（特别授权）：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周辉，浙江万盛律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
原告徐某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员郑爱华适用简易程序审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人祝小军、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告原系夫妻，2015年8月13日因夫妻感情破裂在江山市民政局协议离婚，离婚协议约定：双方共同投资经营的XXXXXX有限公司归被告所有，公司所负债务由被告承担，被告自愿补偿原告60000元，分12个月付清，每月5000元，从2015年10月开始。离婚后，被告只支付了4000元财产折价补偿款，对其余款项，虽经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。现原告起诉要求：1.被告支付原告财产折价补偿款56000元。2.被告赔偿原告律师代理费损失3000元。3.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：结婚证复印件、离婚证、离婚协议书各一份，证明双方登记时间、办理离婚手续时间，及离婚协议的相关规定；法律服务委托合同、发票各一份，证明原告律师代理费损失3000元的事实；
被告杨某辩称：原告诉称属实，但是目前XX公司经营困难，没有能力每月偿还5000元，只能第一年每月偿还500元，逐年递增。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，但不同意承担原告律师费损失。本院认为原告证据客观、真实，离婚协议明确约定补偿数额、违约责任，对原告证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻。2015年8月13日协议离婚，协议书约定双方共同投资经营的XXXXXX有限公司由被告所有、经营，所欠220000元债务由被告负责偿还，被告另补偿原告60000元，从2015年10月起每月支付5000元，若被告未按约履行，原告可以债权方式通过诉讼解决，并由被告承担由此导致的一切损失。被告至今仅支付4000元，余款未付，遂引起本案之诉。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告的离婚协议明确约定被告应补偿原告60000元，若被告未按约履行，原告可以债权方式通过诉讼解决，并由被告承担由此导致的一切损失，原告有权要求被告按照离婚协议的约定履行支付义务并赔偿律师费损失，虽然协议约定60000元从2015年10月起分12期支付，但被告至今仅支付4000元，未履行的还款义务占全部还款义务的大部分，原告有理由相信被告在履行期限届满前仍不能履行之后的还款义务，其要求被告一并支付剩余补偿款并承担违约责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨某支付原告徐某离婚协议约定的剩余补偿款56000元。
二、被告杨某赔偿原告徐某律师费损失3000元。
上述第一、二款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，减半收取150元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 岚
宝鸡市金台区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2016)金法赔字第00001号
赔偿申请人葛良（又名葛天成），男，汉族，宝鸡市金台区人。
申请人葛良于2016年9月向本院提出国家赔偿申请，请求宝鸡市金台区人民法院赔偿在执行过程中因违法查封给其造成的经济损失4058000元。
葛良向本院提交（2009）金法执字68号民事裁定书、查封、扣押财产清单、陕西省高级人民法院驳回申诉通知书、（2014）金执字第00049号执行裁定书等，作为其申请国家赔偿的依据，对上述证据真实性本院予以确认。
本院查明，原告刘红利诉被告葛良租赁合同纠纷一案，本院2008年6月24日作出（2008）金民初字第606号民事判决，判决：1、原告刘红利与被告葛天成租赁合同从2008年12月20日予以解除；2、被告葛天成于判决生效后十日内赔偿原告刘红利货款损失64385元，退还库房闲置费12000元，承担检验费500元，打字费35元，合计76920元；3、驳回原告刘红利其他诉讼请求。葛良不服提起上诉，宝鸡市中级人民法院（2008）宝市中法民一终字第378号民事判决书二审维持原判。原告刘红利申请该案进入执行程序后，葛良仅履行部分赔偿义务，因无财产可供执行，2009年2月11日，本院查封了葛良位于本市公园路21号的两间冷库及附属设施。2009年12月8日，本院向宝鸡市顺燕工贸有限公司（宋鸿燕）发出协助执行通知书，由宋鸿燕承租该库，将租金交给出租人刘红利，以房屋租赁费折抵葛良应向刘红利支付的赔偿款。2009年10月5日，本院作出（2009）金法执字第68-1号民事裁定书，终结了（2008）金民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
葛良对宝鸡市中级人民法院二审判决仍然不服，向陕西省高级人民法院提出申诉，2011年12月16日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕民三申字第01086号民事裁定指令宝鸡市中级人民法院再审。2012年8月9日，宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝民再终字第00004号民事裁定书裁定，撤销本院（2008）金民初字第606号一审判决和市中院（2008）宝市中法民一终字第378号二审判决，将案件发回本院重审。2013年1月17日，本院作出（2012）金民初字第01590号民事判决书，判决：一、刘红利与葛天成签订的《冷库租赁协议书》自2008年12月21日予以解除。二、被告葛天成判决生效后十日内赔偿原告刘红利货物损失45069.5元，返还一间库房租费12000元，赔付检验费500元，复印费35元，共计57604.5元。葛天成仍不服，上诉后，宝鸡市中级人民法院经审理，2013年10月25日作出(2013)宝民监终字第00006号民事判决，改判将返还租费12000元予以撤销，其余内容维持原判。葛良不服再次申请再审，2014年5月22日宝鸡市中级人民法院以（2014）宝中民申字第00004号民事裁定书，驳回了葛良的再审申请。
本院认为，根据刘红利申请，本院在执行（2008）金民初字第606号生效民事判决书时，因葛良无财产可供执行，本院依法定程序查封其位于本市公园路21号的两间冷库及附属设施，用租赁费折抵葛良应向刘红利支付的赔偿款，符合相关法律规定，并无不当。2011年12月16日，陕西省高级人民法院（2011）陕民三申字第01086号民事裁定指令宝鸡市中院再审该案，2012年1月5日本院即给葛良谈话，中止了案件执行，并要求葛良保持冷库原状，避免损失扩大，葛良对此并无异议。2012年8月9日，宝鸡市中级人民法院经过再审，裁定撤销本院（2008）金民初字第606号一审判决和市中院（2008）宝市中法民一终字第378号二审判决，将案件发回本院重审。本院收到中院裁定后，没有裁定终结执行，解除查封，执行程序确存在瑕疵，但宝鸡市中级人民法院2013年10月25日作出的(2013)宝民监终字第00006号民事判决书,判决葛良仍应向刘红利履行赔付义务，只是赔款金额有所减少，故本院未及时解封的行为并没有给葛良造成实质损失。由于冷库本身存在问题，达不到应有的制冷要求，在作为库房用租赁费基本折抵完葛良应向刘红利支付的赔偿款后，本院于2014年7月15日作出（2009）金法执字第68-2号民事裁定书，2015年6月2日作出（2009）金法执字第68-3号民事裁定书，分两次裁定解除了对葛良两间冷库的查封，由于葛良本人不配合，致使解封手续无法及时履行，责任不在本院。综上，葛良申请本院国家赔偿缺乏事实依据，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第二十三条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十四条的规定，决定如下：
对葛良要求宝鸡市金台区人民法院赔偿4058000元经济损失的赔偿申请不予支持。
如不服本决定，可在收到本决定之日起三十日内向宝鸡市中级人民法院赔偿委员会申请复议。
二〇一七年二月二十日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执809号
申请执行人孙青。
被执行人王宏雷。
申请执行人孙青与被执行人王宏雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）丹民初字第5828号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王宏雷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙青货款人民币55352元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担2015年12月1日起至实际付款之日止的利息。案件受理费592元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为55944元，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王宏雷的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人王宏雷不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5828号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年八月八日
书记员 朱建峰
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第267号
申请执行人靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路*号。
负责人高保根，该联社理事长。
被执行人罗来喜。
申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人罗来喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联社依据本院作出的（2015）靖民二初字第68号民事判决书，于2015年11月16日向靖安县人民法院申请强制执行。判决书确定：被执行人罗来喜应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人靖安县农村信用合作联社借款本金50000元及利息5856.33元（按合同约定利率计至2015年3月30日），并承担案件受理费598元（申请执行人靖安县农村信用合作联社已预交）。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在本院规定的期限内履行义务。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解：被执行人罗来喜欠申请执行人靖安县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息,被执行人罗来喜在当日归还申请执行人人民币9262元，在2016年10月15日归还10000元，在2016年12月31日前归还10000元，余款本息在2017年6月30日前全部还清。因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人靖安县农村信用合作联社依据（2015）靖民二初字第68号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人未按上述执行和解协议履行，则申请执行人靖安县农村信用合作联社可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年五月三日
书记员 钟 坤
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2030号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：邱姣鸿，女，1987年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
被执行人：邱勤建，男，1958年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。
被执行人：褚月清，女，1961年4月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2142号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行邱姣鸿、邱勤建、褚月清金融借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。执行标的人民币1007951.89元、执行费人民币12480.00元，合计人民币1020431.89元。
本案执行过程中，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，被执行人已履行了人民币203760元，剩余尚未履行完毕。因后期履行时间较长，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2030号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 周文斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6288号之一
原告绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人孙华兵、虞露洁，浙江东辰律师事务所律师。
被告杜鲁阳。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告杜鲁阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杜鲁阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王海燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4410号
罪犯陈万兵，男，汉族，小学文化，1975年10月14日出生于四川省双流县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年9月10日作出(2012)溧刑二初字第117号刑事判决，以被告人陈万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年8月23日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈万兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈万兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈万兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系假释期间又犯新罪，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万兵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第02513号
原告步晓强，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告郑银华，女，32岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告步晓强与被告郑银华追偿权纠纷一案中，原告步晓强于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告步晓强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告步晓强负担。
审判员 赵文富
二〇一四年七月十七日
书记员 ＸＸＸ
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1746号之一
申请执行人洪天生，男，汉族，1970年10月22日出生，住广东省佛山市。
委托代理人洪文艺，男，汉族，1976年7月7日出生，住福建省南安市，系申请执行人的弟弟。
被执行人蔡旭东，男，汉族，1967年9月9日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9453号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人蔡旭东发出执行通知书，责令被执行人蔡旭东立即支付给申请执行人洪天生借款人民币2万元及利息（其中借款本金人民币1万元自1996年10月30日起至还款之日止，按月利率2%计算；借款1万元自1997年1月3日起至还款之日止，按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息2400元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1262元、执行费人民币200元，但被执行人蔡旭东未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年5月17日、10月20日查询被执行人蔡旭东的财产，经查被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额只有35.32多元，不足以清偿债务；
2、经查，被执行人无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
3、本案在执行过程中依法将被执行人蔡旭东纳入失信被执行名单，予以信用惩戒。
现因查无被执行人蔡旭东其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初3368号
原告张凤华，男，1976年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县锦界镇。
被告张永刚，男，1961年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县孙家岔镇。
本院在审理原告张凤华诉被告张永刚返还原物纠纷一案中，原告张凤华于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张凤华申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤华撤回起诉。
案件受理费1090元，予以免收。
代理审判员 张婧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王丁
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
陕09**执恢92-1号
申请执行人来玉珍,其他,汉族,住安康市汉滨区石梯镇。
申请执行人寇玉录,其他,汉族,住安康市汉滨区张滩镇。
被执行人寇青柱,其他,汉族,住安康市汉滨区石梯镇。
被执行人寇山虎,其他,汉族,住安康市汉滨区石梯镇。
本院在执行申请执行人来玉珍、寇玉录与被执行人寇山虎、寇青柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对被执行人寇山虎、寇青柱的强制执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行的申请是其真实的意思表示，并且不违背法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 明
二〇一七年六月七日
书记员 柯贤慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9231号
原告:程绪洋,男,汉族,1962年12月24日出生,住重庆市江津区。
被告：重庆市万羽农业开发有限公司，住重庆市江津区几江滨江西段点金苑5-1-1号，组织机构代码68391441-7。
法定代表人：王羽，该公司董事长。
被告:王羽,男,汉族,1955年5月11日出生,住重庆市江津区。
被告：陈德祥，男，汉族，1953年12月20日出生，住重庆市江津区。
三被告共同委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：李雪，重庆渝津律师事务所实习律师。
本院在审理程绪洋与重庆市万羽农业开发有限公司、王羽、陈德祥民间借贷纠纷一案中，原告程绪洋于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程绪洋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程绪洋撤回起诉。
本案案件受理费11300元，减半收取为5650元，由原告程绪洋负担。
代理审判员 罗勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 江明
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初3957号
原告：王香田，男，1948年12月27日生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：蔡社彬,男,1978年1月16日生,汉族，住濮阳市南乐县。
原告王香田诉被告蔡社彬养殖回收合同（该案由系本院更正）纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香田及其委托代理人高彦超、被告蔡社彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王香田诉称：2017年3月1日，原、被告签订《肉鸡鸡苗、饲料兽药销售及回收合同书》，由被告向原告提供鸡苗、饲料、药，原告负责饲养，被告负责回收，回收价格约定为：4.8元/斤。原告按照合同约定饲养。被告分别于2017年5月6日、5月7日安排车辆将鸡拉走，应付原告售鸡款17186.8元，但是被告至今未向原告支付售鸡款，原告多次向其催要，被告均拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益，故根据相关法律之规定，诉至法院，请求依法判令被告支付原告售鸡款17186.6元；本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中变更诉讼请求，要求被告支付原告售鸡款的数额由17186.8元变更为14306.6元。
被告蔡社彬辩称：原告诉状所述签订合同属实，由于当时国内禽流感原因，这是不可抗拒的自然灾害，毛鸡价格直线下降，被告跟厂家签订的买卖合同也作废了，被告从原告方按每斤4.8元回收完肉鸡后再卖给跟被告签订合同的厂家，厂家收购价由原先约定的每斤4.5元变成了每斤3.8元，被告与厂家签订的合同中有因流感自然灾害等不可抗拒的事由导致合同作废。鸡苗价格、药费、饲料都是在被告向原告提供鸡苗时由原告向被告支付。卖给王香田鸡苗数量为12000只，每只价格1.5元。向原告回收时按斤数回收每斤4.8元，原告共给被告乌鸡的总重量被告回到厂里核实一下。饲养肉鸡的场地、设施及劳动力和养殖过程中其他的投入、饲养管理都有原告自行提供。鸡苗、饲料、药品、疫苗、管理和技术服务均由被告方提供。原告所算具体分项除了药费不对，其他的对，药费被告算的是10606元，如果按原告提供的斤数计算价格应为14243元。
经审理查明：原、被告于2017年3月1日签订《肉鸡鸡苗、饲料兽药销售及回收合同书》，该合同约定的主要内容为：被告把肉鸡养殖过程交由原告完成，并有偿提供鸡苗（1.5元/斤）、饲料（165元/斤）、药品(每只不少于0.4元)及技术和管理服务、被告负责按协议价格回收毛鸡（4.8元/斤），全群合格率体重须在1.2斤-1.3斤、2.3斤-5斤，不在规格之内的不予回收；原告负责饲养肉鸡的场地、设施及劳动力和养殖过程中其他的投入、饲养管理等；原告必须使用被告提供的鸡苗、饲料、兽药，并且要按协议规定的时间及规格要求将毛鸡售给被告，不得私自外卖，否则承担给甲方造成的一切损失；原告须提前三天通知被告毛鸡出栏时间，以便被告做好回收安排；毛鸡校验过秤结束后，原告凭协议书及鸡苗、饲料、兽药等单据至财务室结算。合同签订后，原告于2017年3月1日开始至2017年5月5日止共饲养被告12000只雏鸡，经原告饲养两个多月后雏鸡出栏，被告分别于2017年5月6日、2017年5月7日安排车辆去原告处按每斤4.8元予以收购，并由货车司机向原告出具了三张证明条，证明条显示原告出售给被告的肉鸡总斤数为26712斤，按每斤4.8元计算，原告应得毛鸡款128217.6元，扣除所用被告鸡苗款18000元（共12000只，1.5元/只）、饲料款85305元（共517袋，165元/袋）、兽药款10606元后，被告还应支付原告售鸡款14306.6元。
以上事实有原、被告自认，肉鸡鸡苗、饲料兽药销售及回收合同书，用药单据、证明条等证据在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告所签合同系双方当事人真实意思之表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方已形成养殖回收合同法律关系。原告已经依约定将养成的肉鸡出售给被告，被告应及时支付原告售鸡款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告至今未支付已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付售鸡款14306.6元的诉讼请求予以支持。被告以其与案外人签订的合同约定的不可抗拒事由已发生作为其不向原告履行欠款义务的理由于法无据，本院不予支持。案经调解无果，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
限被告蔡社彬于本判决生效后十日内清偿原告王香田售鸡款14306.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告蔡社彬承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 马传聪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李盼超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6644号
原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道239号（林业大厦7楼），统一社会信用代码91500119552039771M。
法定代表人涂爱民，职务经理。
委托代理人王平，女，1981年9月15日出生，汉族，公司员工，户籍所在地重庆市南川区。
被告刘芳，女，基本信息不详。
本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆美天物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴昱曦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执375-1号
申请执行人郭旭东。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人郭旭东与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1258号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月十三日
书记员 徐伟宏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初5298号
原告：夏文娜。
被告：夏书峰。
本院在审理原告夏文娜诉被告夏书峰买卖合同纠纷一案中，原告夏文娜于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下
准许原告夏文娜撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告夏文娜负担
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 曾慧娟
人民陪审员 姚支元
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈婉婉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初9985号
原告陈国保，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省清丰县。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告贺利行，男，汉族，成年人。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
关于原告陈国保诉被告贺利行、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈国保负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯培源
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初6489号
原告：王建飞，男，1973年6月25日出生，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户，住甘州.
委托诉讼代理人：薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1966年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
原告王建飞与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建飞委托诉讼代理人薛兴华到庭参加诉讼，被告杨杰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建飞向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告立即偿付货款25358元；2.依法要求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月至10月底，被告陆续赊购原告价值103358元的节水灌溉材料，后经原告催要，被告分数次支付78000元，下欠25358元至今未付，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告杨杰经本院公告送达传票合法传唤后未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份。因被告杨杰未到庭应诉质证，原告提交的证据经本院审查予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至10月，被告在原告处购买节水灌溉材料，2014年11月4日，经原、被告双方结算货款共计103358元，被告向原告出具欠条一张，并注明已付28000元，后经原告催要，被告于2015年还款40000元，2016年春节前还款10000元，下欠25358元被告至今推诿拒付，遂引起原告诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨杰赊购原告节水灌溉材料不及时付款，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告杨杰偿付节水灌溉材料欠款25358元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨杰偿付原告王建飞节水灌溉材料款25358元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费434元及公告费400元，由被告杨杰负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 梁学文
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张亦平
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更635号
罪犯李才清，男，1969年2月4日出生，四川省江油市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）绵刑初字第45号刑事判决，以被告人李才清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年3月3日起至2025年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月10日以（2014）德刑执字第313号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李才清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李才清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李才清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李才清减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2022年11月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 婷
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初442号
原告：王燕，女，1978年12月12日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，现住贵州省龙里县，
委托代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。
被告：周科胜，男，1974年8月24日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，现住贵州省龙里县，
被告：谢兵，男，1979年4月29日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，现住贵州省龙里县，
二被告共同委托代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。
原告王燕与被告周科胜、谢兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告王燕及其委托代理人刘波，被告周科胜、谢兵及二人共同委托代理人汪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、请求贵院依法判令二被告支付原告挖机报酬合计人民币（币种下同）329400.00元并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（以329400.00元为本金从2016年1月12日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定作人，从2015年5月9日到2016年1月12日，原告根据二被告的要求，由原告提供其所有的挖机两台（型号分别为：JY210E，发动机号为：73157084；JY210E，发动机号为：21949532）以及驾驶员为二被告实施毛石的挖方及破碎作业，原告挖机的报酬的计价方式为破碎400元/小时、挖方300元/小时。
原告交付工作成果的方式为：原告的挖机操作人员每天操作完工后，经二被告核实操作时间，并经二被告在计时本上签字为结算报酬依据，经原、被告双方结算，破碎作业总工时为710小时40分钟，挖方作业总工时为149小时50分钟，以上工时费用合计329400.00元，工程结束后，原告多次要求被告支付报酬，被告均不予理会。原告作为承揽人，二被告作为定作人，原告完成工作后，已经向二被告交付工作成果且二被告也认可，被告应当向原告支付挖机报酬，故原告现依法起诉。
被告对原告诉称中提到的两台挖机的所有权属原告王燕不持异议。但辩称：1、本案二被告不是适格的被告。原告提供证据不能证明原被告存在合同法律关系，公示单指向不明确；2、原告诉请的挖机报酬为329400.00元及利息不真实，不客观，因为现在挖机市场一般均当月结清，而本案被告长达8个月没有结清报酬的情况下，原告的挖机继续给被告作业违背交易习惯；3、原告提出的主张缺乏事实和依据；4、原被告不成立合同关系，原被告双方没有达成合意，缺乏合同成立基础，被告只承认该挖机为原告所有，并签了工资本，但是该工资本没有具体指向，不能证明向谁支付挖机款。被告只与陆小双有合同关系，与原告没有合同关系。被告的挖机款都是按月结清给陆小双，与原告所述矛盾。案外人陆小双才是本案真正适格的被告，陆小双已经把款项结走了，你应该找陆小双索要。更不存在承揽合同关系，原告应当承担举证不能的责任，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，被告周科胜、谢兵在龙里县龙山镇播箕村小地名毛栗寨处拥有工地，在2015年5月至2016年1月期间需要实施毛石的挖方及破碎作业，施工时周科胜、谢兵先后请了多台挖机进行施工作业，其中包括所有权为原告的两台挖机（型号分别为：JY210E，发动机号为：73157084；JY210E，发动机号为：21949532）及证人周某的一台挖机等。
经审理，本案的焦点为：一、原被告双方是否成立合同关系；二、案外人陆炳胜（陆小双）在本案中的地位及作用是什么，他与原告是什么法律关系；三、本案所争议的施工费用是多少；被告辩称的结算方式是否合法。
本院认为，关于第一个焦点：一、原被告双方是否成立合同关系；原告诉称双方系承揽合同关系，但没有向本院提交有关双方订立书面合同的文本，也无法证实原、被告双方订立口头协议，其提供的证据也不能反映出原、被告双方就承揽挖机作业存在过合意。且被告辩称其已向当时挖机（王燕具有所有权的两台挖机）的具体管理者陆炳胜（别名：陆小双）支付了挖机费用，且向法院提交了陆炳胜（陆小双）出具的八张挖机费收条共计141500.00元予以佐证。故被告辩称原、被告双方没有达成过合意，原告的挖机在其工地另有管理者，原被告双方不成立合同关系应予支持。
关于第二个焦点：案外人陆炳胜（陆小双）在本案中的地位及作用是什么，他与原告是什么法律关系；庭审中，被告称陆小双系工地挖方的具体实施者，因被告工地的工程量大，陆小双才又调了两台（本案争议的两台）挖机来施工的，且两台挖机的费用已按月结清，陆小双也向被告出具了挖机费的收条。被告申请的证人周某证实曾用自己的油卡给陆小双管理的赡阳牌挖机加过油，陆小双是被告工地上该挖机的管理者。原告申请的证人李复易回答称不清楚在给原告驾驶挖机为二被告施工期间，也不清楚王燕是否与二被告就挖机施工进行过商量和对接。原告王燕在回答本院发问其与陆小是什么关系时回答：是同行关系，给二被告施工是陆小双介绍我过去做的，他问我的机子有空不，后面我就直接去了。至少能证明陆小双给原告王燕介绍本案争议的工程。原告王燕称本案争议工程由其自己对接和管理，其曾几次到过现场，且挖机费没有向其结账长达八个多月其仍然正常施工。被告辩称两台挖机日常需支付驾驶员工资、加油、维修，且该工程的挖机费实行按月结清，其它挖机管理者周某的挖机费也已结清，原告是具体工程的实施者在此情形下不结账而继续施工违反常理和行业习惯。
同理，二被告辩称其向挖机的具体管理者陆炳胜（陆小双）支付挖机费符合逻辑。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；第十三条：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，原告没有提交有关双方订立书面合同与口头合同的证据，也不能提供证实原、被告双方就挖机挖方事宜存在过合意的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王燕的诉讼请求。
本案案件受理费3121.00元，由原告王燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 欧子红
二〇一七年四月十九日
书记员 岑 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第724号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：孙伟，男，1969年9月14日出生，住淄川区。
被执行人：王振，男，1972年10月14日出生，住淄川区。
被执行人：刘强，男，1975年8月17日出生，住淄川区。
被执行人：高升涛，男，1977年8月3日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙伟、王振、刘强、高升涛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 司立群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9330号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市。
法定代表人仇朝东。
委托代理人董军林，上海国畅律师事务所律师。
被告金卫龙，男，1956年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海市就业促进中心与被告金卫龙追偿权纠纷一案中，本院于2015年5月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5177号之一
申请执行人甘庆，男，1983年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙茂芳，男，1987年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙伟，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈玉芳，男，1983年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人甘庆与被执行人孙茂芳、孙伟、陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月30日作出（2015）邳碾民初字第1503号民事判决书：孙茂芳于判决发生法律效力之日起十日内向甘庆支付借款本金3万元及利息（自2012年5月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；孙伟、陈玉芳对上述债务负连带还款责任，孙伟、陈玉芳承担保证责任后，有权向孙茂芳追偿；案件受理费550元，由孙茂芳、孙伟、陈玉芳负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执5177号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（(2017)豫16民终1770号
上诉人（原审被告）：张建军，男，汉族，1971年8月1日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南久通电缆有限公司。住所地：周口市昆仑路东侧、神农路南侧。
法定代表人：徐学忠，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。
上诉人张建军因与被上诉人河南久通电缆有限公司合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了此案。
本案在审理过程中，上诉人张建军于2017年5月19日向以双方另行处理纠纷为由本院提出撤回上诉申请，被上诉人河南久通电缆有限公司于2017年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，张建军和河南久通电缆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院准以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许张建军撤回上诉。
二、撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初123号民事判决。
三、准许河南久通电缆有限公司撤回起诉。
一、二审案件受理费8430元，减半收取4215元，由上诉人张建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代审判员 方贝贝
二〇一七年五月十九日
书 记 员 申亮亮
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01732号之一
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮。
被执行人潘立平。
被执行人惠锦红。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与潘立平、惠锦红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）金商初字第00048号民事判决书，判决：潘立平、惠锦红于本判决生效之日起十日内偿还江苏金湖农村商业银行股份有限公司19万元及利息。案件受理费4100元，公告费300元，合计4400元，由潘立平、惠锦红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人潘立平银行存款29563.1元，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将两被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他���供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 静
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2302号
原告：刘学荣，男，1976年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：蓝美珠，系南平市建阳区“148”法律服务所工作者。
被告：李家财，男，1963年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：邱美妹，女，1964年02月08日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告刘学荣与被告李家财、邱美妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学荣、刘学荣委托诉讼代理人蓝美珠到庭参加诉讼；被告李家财、邱美妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学荣向本院提出诉讼请求，依法判令李家财、邱美妹偿还借款62000元。
事实和理由，被告李家财、邱美妹因建房需资金周转，自2013年以来陆续向原告刘学荣借款，原告刘学荣以现金方式不定期贷给被告李家财。2017年2月25日双方对前期的借款进行结算，李家财结欠原告62000元，因暂无款偿还，便出具借条给原告，事后，被告未依约偿还。原告多次催款无果，现要求被告即时偿还借款。被告邱美妹为被告李家财的妻子，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。
被告邱美妹、李家财未作答辩。
刘学荣为证明其主张向本院提供以下证据：
1、被告李家财2017年2月25日向刘学荣借款的《借条》一份，以此证明被告李家财借款的事实，
2、婚姻登记证明，以此证明被告李家财与邱美妹为夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的事实。
本院认为，被告李家财、邱美妹既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李家财、邱美妹因建房需资金周转，自2013年以来陆续向原告刘学荣借款，原告刘学荣以现金方式不定期贷给被告李家财。2017年2月25日双方对前期的借款进行结算，李家财结欠原告62000元，因暂无款偿还，便出具借条给原告，事后，被告未依约偿还。原告多次催款无果，现要求被告即时偿还借款；被告邱美妹为被告李家财的妻子，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。
综上所述，被告邱美妹向刘学荣借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告李家财、邱美妹借款后未予偿还。该借款未约定还款期限，本笔借款为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告要求被告偿还借款，不违反法律规定。被告李家财系邱美妹的丈夫，在夫妻关系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李家财、邱美妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱美妹、李家财应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学荣借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告李家财、邱美妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1181民初629号
原告：王某甲，男。
原告：胡某，女。
原告：���某。
法定代理人：王某甲（系王某祖父），农民，住江西省德兴市。
原告委托诉讼代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师。
被告：叶某，女，汉族。
原告王某甲、胡某、王某与被告叶某生命权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、胡某、王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失61,247元。事实和理由：被告叶某系“幸福公寓”经营者。原告王某的儿子王某友从2015年4月起经常入住该宾馆。2016年4月10日，王某友入住该宾馆301室。次日，公安机关在该宾馆抓捕犯罪嫌疑人时，王某友因为害怕公安机关抓捕，欲从楼顶边沿跳跃到对面楼顶时坠落死亡。原告与警方进行现场检查发现该宾馆设施简陋，不仅无照经营，而且无任何安全保障措施，对王某友的死亡负有不可推卸的过错责任，因此原告依法起诉要求被告承担相应赔偿责任。
被告叶某辩称，王某友因为害怕公安机关追捕，从公寓顶楼跳往对面房屋阳台时坠亡。答辩人经营的公寓没有办理相关手续，公安机关已经作出行政处罚，且未办理相关手续与王某友死亡没有关系。
原告王某甲、胡某、王某围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件、常住人口登记卡、德兴市公安局治安警察大队出具的《关于幸福公寓宾馆未备案登记的说明》、《行政处罚决定书》、“幸福公寓”现场照片、火化证明等证据，本院组织被告进行质证，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告叶某未提供证据。
本院认定事实如下：被告叶某系“幸福公寓”经营者。
原告王某甲、胡某系王某友父母。王某友于2010年与妻子离婚，女王某跟随王某友生活。2016年4月10日，王某友入住被告叶某经营的“幸福公寓”301室。王某友入住时未登记身份信息。次日，公安机关在该公寓抓捕犯罪嫌疑人时，王某友因吸食了毒品，误以为公安机关在抓捕自己，准备从公寓顶楼露台逃跑，在露台边沿跳往对面房屋的过程中坠亡。
另查明，被告叶某经营的“幸福公寓”未在公安机关办理备案登记亦未办理相关审批手续。该公寓顶楼露台供住户晾晒衣服，露台边沿有76厘米高的护栏，住户可以自由进入顶楼露台。
本院认为，被告叶某未经公安机关许可，擅自经营“幸福公寓”，并且未按规定登记住户身份信息，允许住户自由顶楼露台，对其经营的“幸福公寓”疏于管理，存在一定的过错。但王某友是在吸食毒品后，为躲避���安机关的抓捕，从公寓顶楼露台边沿跳往对面房屋露台的过程中坠亡，其坠亡并不是因为被告的过错所致，即被告叶某的过错与王某友坠亡的损害结果之间不存在因果关系。同时，王某友从露台边沿跳往对面房屋及坠楼均发生在瞬间，被告也无法及时发现和制止。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲、胡某、王某要求被告叶某赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费人民币1,331元（已减半收取），由原告王某甲、胡某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程佳玮
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 程细花
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申6779号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州市海珠区捷美快运有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**号*座***室。
负责人：黄永仪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘彦，女，1984年12月31日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
一审被告：黄永仪，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
一审被告：陈楚红，女，1971年5月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
再审申请人广州市海珠区捷美快运有限公司佛山分公司（以下简称捷美佛山分公司）因与被申请人刘彦、一审被告黄永仪、陈楚红返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2015)佛中法民一终字第1524号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
捷美佛山分公司申请再审称：1.涉案房产系捷美佛山分公司于2004年7月全资购买，交付后一直由该公司使用至今。根据认购书、房款收据、房款支付证明、水电物业费缴付证明等，已足以形成完整证据链条，证实该房实际购房人系捷美佛山分公司。2.二审判决生效后，一审被告陈楚红就涉案房屋《商品房买卖合同》的落款签名委托司法鉴定部门进行笔迹鉴定，鉴定结论为该合同买受人签名为陈楚红本人书写，并非刘彦书写。涉案房产应当确定为捷美佛山分公司所有。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。根据不动产登记的权利推定原则，不动产登记簿或权属证书载明的事项被推定为真实，只有在有充分相反证据证明登记事项确有错误的情况下才能被推翻。本案中，涉案房屋登记在刘彦名下，现捷美佛山分公司主张涉案房屋系该公司出资购买，应提交充分确实的证据予以证实。从捷美佛山分公司在一、二审期间提交的证据来看：首先，认购书及定金收据已被作废，不能作为定案依据；其次，支票、银行流水单虽可证明该公司曾向涉案房屋的开发商支付过购房款，但上述凭据并未载明具体地址及房号，不能体现购房款与涉案房屋之间存在对应性；至于水电物业费缴付证明也只能反映涉案房屋的相关费用由该公司负担而不能证明涉案房屋系由该公司购买。故捷美佛山分公司的举证尚不足以证实其上述主张，二审判决不予支持，并无不当。
至于陈楚红在二审判决生效后所作的笔迹鉴定，用于鉴定的检材和样本之一均为复印件，而且即使涉案房屋买卖合同上刘彦的签名是由陈楚红代为签署的，也不能证明捷美佛山分公司系涉案房屋的购买者或所有权人，故该鉴定意见书的证明力尚未达到足以推翻二审判决的盖然性标准，不构成再审新证据，本院不予采纳。
综上，捷美佛山分公司的再审申请理据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市海珠区捷美快运有限公司佛山分公司的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年五月八日
书记员 吴佳茵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更912号
罪犯杜均毅，男，1969年2月2日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2014年9月17日作出（2014）新刑初字第00442号刑事判决书，以被告人杜均毅犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜均毅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯杜均毅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜均毅准予减刑八个月（余刑执行至2018年1月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0803财保125号
申请人：毛加富，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁俊诚，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被申请人：张顺军，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请人毛加富与被申请人张顺军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人毛加富于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人张顺军价值900000元的财产，第三人毛友凤、柴兴富自愿为申请人毛加富提供担保。
经审查，本院认为，申请人毛加富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人张顺军价值900000元的财产。
查封第三人毛友凤、柴兴富所有的位于衢州市百岁苑38号房产【土地使用权证号：衢州国用（2009）第1-49211号，房产证号：衢房权证衢州市字第××号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 琳
二〇一七年七月二十日
书记员 池丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1928号
原告：杨春友，男，1935年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：张志桥，男，1985年2月5日生，住临沂市兰山区。
原告：张秀，女，1987年1月30日生，汉族，住住临沂市兰山区。
三原告共同委托诉讼代理人：徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
被告：苗启成，男，1990年1月25日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
法定代表人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
原告杨春友、张志桥、张秀诉被告苗启成、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨春友、张志桥、张秀的共同委托诉讼代理人徐晓燕，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。被告苗启成经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨春友、张志桥、张秀共同向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计314278.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日17时45分许，被告苗启成驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿兰山区滨河西路由南向北行驶至白沙埠镇东安静村路段时，与步行杨书霞相撞，造成杨书霞（经“120”急救医生确认）当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告苗启成未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔），在核实驾驶员及投保车辆合法有效的证件后，不存在法定及约定的免赔情形下，我公司对原告合理合法损失予以赔付，原告的各项诉求应按农村标准计算，本案系交通肇事罪，精神抚慰金不予支持，诉讼费等程序性费用不予承担。
原告杨春友、张志桥、张秀共同围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、三原告身份证复印件及村委出具的法定继承人证明各一份；证据2、事故认定书一份；证据3、临沂市公安局死因检验的鉴定意见通知书、火化证书、居民死亡医学证明推断书各一份；证据4、赔偿明细一份；证据5、保单原件两份；证据6、被告苗启成的驾驶信息一份、行驶证原件一份。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的质证意见：对证据1、2、3、5、6均无异议；对证据4精神抚慰金不予支持，本案驾驶员行驶犯罪后的民事赔偿已达成协议，原告已得到精神抚慰金赔偿。被告苗启成未质证。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：原告杨春友、张志桥、张秀因其近亲属在该次交通事故中死亡造成精神上的损害，有权要求赔偿其精神抚慰费用，对于原告的精神抚慰金本院予以认可。对于原告主张的处理丧葬人员误工费过高，本院酌情支持1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月8日17时45分许，被告苗启成驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿兰山区滨河西路由南向北行驶至白沙埠镇东安静村路段时，与步行的杨书霞相撞，造成杨书霞（经“120”急救医生确认）当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告苗启成负事故全部责任，死者杨书霞无事故责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：死亡赔偿金258600元、误工费1000元、丧葬费29098.5元、精神损害赔偿金10000元、抚养费14580元。
另查明，被告苗启成驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告杨春友、张志桥、张秀为死者杨书霞的仅有的法定继承人。
本院认为，被告苗启成驾驶轿车与步行的杨书霞相撞，造成杨书霞（经“120”急救医生确认）当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故经交警部门证明，被告苗启成负事故全部责任，死者杨书霞无事故责任。公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。被告苗启成负事故全责，故应对原告杨春友、张志桥、张秀因交通事故造成近亲属杨书霞死亡的损失承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告苗启成经本院合法传唤未到庭，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告杨春友、张志桥、张秀因其近亲属杨书霞在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金258600元、误工费1000元、丧葬费29098.5元、精神损害赔偿金10000元、抚养费14580元，共计313278.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿203278.5元；
二、驳回原告杨春友、张志桥、张秀的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告杨春友、张志桥、张秀应得的赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付至原告张志桥所有的在中国工商银行临沂城西大山路储蓄所开设的银行账户：62×××73账户内）
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6014元，由被告苗启成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月二十九日
代书记员 张婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205财保93号
申请人浦美芬。
被申请人刘红明。
被申请人陈敏，
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封并扣押刘红明所有的苏E×××××车辆。
诉前保全申请费720元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张洋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王晖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2851号
原告林英，女，1985年12月22日出生，汉族，住福建省。
被告嵇信法，男，1963年6月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告林英与被告嵇信法房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2015年11月30日以经法院调解，双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林英撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3334号
罪犯宋红卫，男，汉族，小学文化，1971年2月26日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年3月15日作出(2013)启刑二初字第0051号刑事判决，以被告人宋红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年10月15日止），并处罚金人民币二万元；追缴被告人宋红卫未退赃物折价款计人民币12498.5元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋红卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宋红卫在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未退赔判决确定的赃物折价款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋红卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔判决确定的赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋红卫减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第2385-1号
原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司与被告陈雁翎、李建发、李金泽财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理，于二〇一六年六月十三日作出了(2015)沙民一初字第2385号民事判决书。现发现其中有遗漏句子，特此补充裁定如下：
原民事判决书第一页中被告：李金泽。
委托代理人：李强，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师。
现更正为被告：李金泽。
法定代理人：陈雁翎，女，汉族，1974年5月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李强，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师。
本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 唐玉天
人民陪审员 高兰宝
人民陪审员 陈 梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 腾
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执214号
申请执行人常和平,男,汉族,1967年1月15日出生。
被执行人颜军涛,男,汉族,1982年6月28日出生。
申请执行人常和平与被执行人颜军涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初541号民事调解书已经发生法律效力，因颜军涛未自觉履行调解书所确定的义务，常和平于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。
本院于2017年9月4日依法立案，并于2017年9月5日向被执行人颜军涛发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人常和平支付10000元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人颜军涛将转账凭证交至本院，于2017年9月7日向申请执行人常和平转账5000元，于2017年9月18日转账4000元和1000元，总计10000元，已履行完毕。嗣后颜军涛向本院缴纳50元执行费，本院向其开具50元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0202民初541号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年九月十九日
书记员 文 柔
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1334号
原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。
法定代表人：黄宇斌，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄凤群，系公司职员，代理权限：特别授权。
被告：胡宗胜。
原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告胡宗胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告赣州鼎信物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄凤群到庭参加了诉讼，被告胡宗胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2011年12月起至2016年11月止的物业服务费2501元、违约金5299元，合计7800元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告自2011年12月起至2016年11月止的物业服务费2501元、违约金500元，合计3001元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年11月24日，原告与案外人上犹宏发房地产开发有限公司签订了《宏发东城国际前期物业管理服务合同》，2014年，原告与东城国际小区业主委员会签订了物业服务合同，根据合同约定，2010年3月至2013年12月，多层住宅物业服务费按0.29元/平方米收取，2014年1月开始按0.35元/平方米收取。根据收费标准，被告累计欠原告物业管理费2501元，违约金5299元，经原告再三催收，被告拒不支付，原告遂具状诉至法院，要求判如所请。
被告胡宗胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月24日，原告赣州鼎信物业管理有限公司与案外人上犹宏发房地产开发有限公司签订了《宏发东城国际前期物业管理服务合同》，约定由原告为东城国际小区提供前期物业管理服务，合同期限为3年，合同第七条约定，多层住宅，1个月按0.29元/平方米计算物业服务费；合同第二十八条约定，业主违反合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费用的，有权要求业主从逾期之日起按每天3‰的标准加收滞纳金。2014年1月1日，原告与东城国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2014年1月1日起至2017年6月30日止，合同第六条约定，多层住宅，1个月按0.35元/平方米计算物业服务费，公用电费每年30元/户；合同第十八条约定，业主违反合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按每天3‰的标准支付违约金。入伙手续书中记载，被告胡宗胜所有的东城国际小区8-A-701室的建筑面积为120.57平方米。自2011年12月起至本案辩论终结前，被告胡宗胜分文未交纳物业服务费，原告多次催收未果，遂具状诉至本院要求处理。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告分别与案外人上犹宏发房地产开发有限公司签订的《宏发东城国际前期物业管理服务合同》、与被告胡宗胜所在的城东东城国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对包括被告胡宗胜在内的全体小区业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告应依约向原告给付相应的物业服务费。现原告要求被告支付物业服务费的主张，具有事实和法律依据，予以支持。但原告与案外人上犹宏发房地产开发有限公司签订的《宏发东城国际前期物业管理服务合同》中，未约定由业主承担公用电费，原告主张该合同期内也按每年30元/户计收公用电费，不符合该合同约定，不予支持。本院依法调整自2011年12月起至2016年11月止，被告所欠的物业服务费为2438.5元。两份合同均约定按每天3‰的标准计算逾期支付物业服务费的滞纳金或违约金，现原告按500元主张违约金，符合合同约定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告胡宗胜欠原告赣州鼎信物业管理有限公司自2011年12月起至2016年11月止的物业服务费计人民币2438.5元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告胡宗胜支付原告赣州鼎信物业管理有限公司违约金500元，限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告赣州鼎信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡宗胜承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
代理审判员 王 钰
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：13×××42
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行初6号之一
原告桂德忠，男，1942年5月15日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托代理人阳杰，湖北金卫源律师事务所律师。
被告京山县人力资源和社会保障局，住所地京山县新市镇交通路26号，组织机构代码01142308-4。
法定代表人朱涛，局长。
委托代理人李艳松，男，该局总会计师。
委托代理人钟儒华，湖北京源律师事务所律师
原告桂德忠诉被告京山县人力资源和社会保障局行政给付一案，本院于2016年1月13日受理，本院在对被告作出的行政行为进行审查时，发现本案的审判须以本院正在审理的（2016）鄂0821行初2号行政案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结的。据此，依照《最高人民法法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一六年六月十二日
书记员 雷先君
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更961号
罪犯李端青，男，1991年3月20日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）泉刑初字第181号刑事附带民事判决，认定李端青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人李端青赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48298.56元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李端青的刑罚，经本院于20137年月至2015年12月，共减刑2次，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李端青减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李端青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李端青在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年4季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯李端青未履行财产刑与附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李端青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯未履行财产刑与附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李端青减去有期徒刑四个月（刑期至2023年6月23日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执694号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人焦海，男，1975年9月3日生，汉族，吉林省九台市人，居住地长春市绿园区。
本院（2016）吉0106刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月六日
书记员 孙万晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2545号
原告：曹子蓉
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告曹子蓉与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金2183元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-9号1-23-1商品房，建筑面积69.6平方米，总房款408084元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年3月12日入住该房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告曹子蓉逾期办理房屋权属证书的违约金2183元（违约金计算至2014年12月24日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 军
二〇一五年九月六日
书记员 王任凭
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执恢76号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司通化市集安市支行。
法定代表人王宝华，行长。
委托代理人唐本礼，男，汉族，集安市人，申请执行人职员，住所地集安市。
被执行人李明利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人于吉胜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人杨义民，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人孙玉刚，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人周立春，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2016年4月21日立案执行中国邮政储蓄银行有限责任公司通化市集安市支行申请恢复执行的与李明利、于吉胜、杨义民、孙玉刚、周立春金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2016)吉0582执恢76号案件的本次执行程序。本次终结标的为28535.28元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月九日
书记员 王立智
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbf13cd8-db38-4430-8896-d05dbad7f813&imgId=ZGJmMTNjZDgtZGIzOC00NDMwLTg4OTYtZDA1ZGJhZDdmODEzMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)兴执字第38号
申请执行人：候发旺，男，汉族，1967年9月22日生，住商都县。
被执行人：安俊林，男，汉族，1973年1月8日生，住化德县。
本院在执行候发旺与安俊林机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人因身体原因无法对其采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：魏国光
审判员 ： 孙 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：双佳石
附释法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2699号
罪犯徐幼奇，男，1991年12月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年7月4日作出(2012)鄂洪山刑初字第00354号刑事判决，认定被告人徐幼奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人徐幼奇不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月25日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐幼奇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯徐幼奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐幼奇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐幼奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐幼奇的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年2月12日起至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭富刑初字第622号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案于2015年5月22日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审。2015年7月20日经本院决定被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。
杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2015年5月20日晚，被告人曹某在杭州市富阳区大源镇觃口村561号，采用爬窗的方式，欲侵入被害人李某家里实施盗窃，因无法进入而放弃。后被告人曹某采用撬车门的方式，窃得被害人李某停放在门口空地上的浙A×××××桑塔纳轿车内的现金人民币3200元、苹果手机1只（价值人民币1105元），总计价值人民币4305元。
案发后，被告人曹某主动到公安机关投案,被窃财物全部被追回或退还被害人，并取得谅解。
被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，另被告人曹某具有自首情节，建议判处被告人曹某拘役二个月并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月22日起至2015年9月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年七月二十日
书记员 骆芝媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初537号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：高新技术产业开发区原音重现酒吧，经营场所重庆市九龙坡区二郎科技新城科城路**号**栋负*楼负*层、负*楼负*号****号。
经营者:王文婷，女，住重庆市渝中区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高新技术产业开发区原音重现酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡曦元
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6236号之一
原告：上海露霖纺织品有限公司，统一社会信用代码91310114324361515K，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼3679室。
法定代表人：李多林，执行董事。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告：靖江市和源服装有限公司，统一社会信用代码91321282665765104M，住所地江苏省靖江市生祠镇朝阳路28号。
法定代表人：何红霞，总经理。
被告：何源。
两被告共同委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法���服务所法律工作者。
原告上海露霖纺织品有限公司与被告靖江市和源服装有限公司、何源为加工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海露霖纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费5248元，减半收取计2624元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一六年十月十四日
书记员 夏颖颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13756号之一
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：佐藤宽，职务董事长。
委托代理人：谢小玲，公司员工。
委托代理人：张志坚，XX律师事务所律师。
被告：中山市万科城房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡昊。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告中山市万科城房地产有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回对被告中山市万科城房地产有限公司的起诉。
受理费5888元，减半收取为2944元，由原告负担（原告已交）。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一七年二月十日
书记员 潘霞慧
陈伟华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4598号之一
原告江澜，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈照贤、廖子力。
被告李天才，男，1947年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人李荣强，男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2016年4月18日做出（2016）闽0203民初4598号民事裁定书，裁定查��、冻结被告李天才名下位于厦门市岭兜小区二里29号302室的房产，并裁定冻结原告提供的担保物即原告名下闽DP89**奔驰轿车、案外人骆静薇名下闽D762**宝马轿车。2016年7月19日，原告江澜以原、被告双方已达成调解为由，向本院申请解除对被告财产的保全措施，同时申请解除对原告提供的担保物的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四、十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六的规定，裁定如下：
一、解除对被告李天才名下位于厦门市岭兜小区二里29号302室的房产的查封、冻结；
二、解除对原告江澜名下闽DP89**奔驰轿车、案外人骆静薇���下闽D762**宝马轿车的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更387号
罪犯谭湘敏，男，1976年3月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一二年八月十日作出（2012）邵东刑初字第243号刑事判决，以被告人谭湘敏犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳3000元）。判决生效后，于2012年12月19日交付执行。二○一四年十一月十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谭湘敏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭湘敏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谭湘敏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭湘敏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭湘敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭湘敏减去有期徒刑八个月，刑期至2018年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执575号之一
申请执行人：王志明，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所律师。
被执行人：张伟庆，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：叶丽珍，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人王志明与被执行人张伟庆、叶丽珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志明于2017年10月14日向本院提出撤回对被执行人张伟庆、叶丽珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执575号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年十月十六日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3467号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告陈晚金、郑建荣、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、叶剑敏借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）金兰商初字第1487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2015年11月18日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、律师代理费10000元、诉讼费7614.5元、执行费13988元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3467号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月九日
代书 记员 钱怀娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更933号
罪犯张定华，男，1978年7月25日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年11月24日作出（2009）仓刑初字第605号刑事判决，认定张定华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张定华的刑罚，经本院于2013年1月至2016年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张定华减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张定华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张定华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年2季度获得表扬6次、记功1次。同时查明，罪犯张定华系严重暴力性犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系严重暴力性犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张定华减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月23日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3187号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王志勇，男，1980年06月20日出生，住朝阳镇流岗村流岗33号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34480.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34480.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……