wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8755号
原告吴江思博电子材料有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区三兴路1060号。
法定代表人庄英，总经理。
委托代理人缪晓林，男，1980年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区，该公司员工。
被告江苏虹天电器有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人张雪波。
本院在审理原告吴江思博电子材料有限公司与被告江苏虹天电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江思博电子材料有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江思博电子材料有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江思博电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告吴江思博电子材料有限公司负担。
审判员 潘景信
二〇一七年八月四日
书记员 蔡 洁
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1299号
原告：杨英,女,1965年12月3日出生,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司
住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2号。
法定代表人：岳宏霞职务：董事长
第三人：通江县人民政府
住所地四川巴中市通江县诺江镇南街1号
法定代表人：王军职务：县长
第三人：通江县住房和城乡建设局
住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街104号
法定代表人：程林职务：局长
本院在审理原告杨英与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人通江县人民政府、通江县住房和城乡建设局“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，原告杨英于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨英撤回起诉。
案件受理费31988元,减半收取15994元，由二原告负担。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 任 斌
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年五月八日
书 记 员 苟 铭
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初��第62号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人熊某某，男，1989年2月26日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中文化，农民，家住河南省南阳市卧龙区。因本案于2014年12月5日被浮梁县公安局刑事拘留，2015年1月9日经浮梁县人民检察院批准逮捕，同日由浮梁县公安局执行逮捕，现羁押在景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员鄢丽萍、被告人熊某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某某（另处）因承揽电力工程等原因与浮梁县金冠商贸置业有限公司总经理王某某产生矛盾，在张某某纠集下，被告人熊某某、李某某（另处）、“小彦”、“黑皮”、“亚琦”等五人驱车从深圳赶至景德镇市，准备伺机教训被害人王某某。2014年10月14日晚，张某某通过电脑定位方法追踪到王某某的行踪后，驾车带着被告人熊某某等四人赶到浮梁县金冠商贸置业有限公司附近等候，当晚9时20分许，被害人王某某乘坐的汽车到达浮梁县金冠商贸置业有限公司时，被告人熊某某等人手持钢管将被害人王某某及其妻子打伤，同车人员胡某某亦被打伤。案发后，张某某支付20000元人民币给“小彦”，被告人熊某某分得4000元。
经浮梁县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某某的伤情评定为轻伤一级，刘某某、胡某某伤情评定为轻微伤。
案发后，张某某与被害人达成协议并已部分赔偿被害人损失，被害人王某某对被告人熊某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、笔录、扣押清单、抓获经过、户籍及前科证明、被害人病��材料、协议书及谅解书等，证人张某某、刘军、张某甲、程某、黄某某等人的证言、被害人王某某、胡某某、刘某某的陈述、浮梁县公安司法鉴定中心鉴定意见、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某伙同他人持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后能如实供述自己及同案人的犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚；与被害人达成民事赔偿协议，并已赔偿部分损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎忠东
审 判 员 方 俊
代理审判员 周 闽
二〇一五年七月三日
代书 记员 许 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12248号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：昆山魅力歌城娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路288号5室，统一社会信用代码91320583MA1NBKJ800。
法定代表人：李立，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山魅力歌城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘思聪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3536号之一
原告：薛红磊，男，1980年9月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：许爱军，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
被告：王福强，男，1977年12月9日出生，汉族，住荥阳市。
被告：唐显斌，男，1983年6月22日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张友仁，男，1960年6月2日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张岭，男，1967年1月15日出生，汉族，住荥阳市。
四被告委托诉讼代理人：陈华民，荥阳市法律服务所法律工作者。
原告薛红磊与被告王福强、唐显斌、张友仁、张岭合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告薛红磊于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛红磊自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告薛红磊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛红磊负担。
审判员 任丙申
二〇一七年四月二十日
书记员 周佼皎
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第501号
原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王洋。
委托代理人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人郁俊。
被告上海寿安水利建设有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王永安。
被告马培培，女，1980年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告王永安，男，1962年7月8日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司诉被告上海寿安水利建设有限公司、马培培、王永安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费3,631元，两项合计3,656元，由原告负担。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1872号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人李武松。
被执行人梁宝平。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人李武松、梁宝平犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月5日作出的(2016)苏0505刑初547号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人李武松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人李武松与先期判决的梁宝平共同退赔未追缴的赃物或折价款，发还被害单位苏州乐轩科技有限公司。因李武松、梁宝平未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年7月12日立案执行，立案执行标的为人民币232114元。
在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人李武松、梁宝平邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向安徽省砀山县人民法院委托查询被执行人李武松名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向陕西省宝鸡市陈仓区人民法院委托查询被执行人梁宝平名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2017年10月19日将被执行人李武松、梁宝平纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金及退赔的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初547号刑事判决书中罚金及退赔的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案被害单位苏州乐轩科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕子峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3579号
申请执行人：张东方，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：庄国桥，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：潘传霞，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张东方与庄国桥、潘传霞民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人庄国桥、潘传霞现常年在外。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕修庆
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执999号
申请执行人：蛟河市市场监督管理局，住所地蛟河市河北街63号。
法定代表人：王庆江，局长。
被执行人：高颖辉，女，汉族，50岁。
申请执行人蛟河市市场监督管理局与被执行人高颖辉行政非诉执行一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）吉0281行审59号行政裁定书，主文如下：1、没收军服仿制品21套；2、没收违法所得80元；3、罚款10000元。该裁定书已经发生法律效力，本院于2017年7月26日立案执行，要求被执行人高颖辉履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人高颖辉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过本院调解，双方达成和解，被执行人高颖辉将执行款500元交给申请执行人，申请执行人同意结案。
本院认为，双方自行达成和解，应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281行审59号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍 晶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终264号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡长春，男，1969年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，
055，初中文化，无业，住遵义市红花岗区杨柳街**号附**号。2016年9月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年9月26日被强制隔离戒毒二年（自2016年10月6日至2018年10月5日）。2016年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人蔡长春犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月22日作出（2017）黔0302刑初151号刑事判决，判决被告人蔡长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，蔡长春以“归案后如实供述犯罪事实，系自首，系初犯，真心悔罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审中，蔡长春申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人蔡长春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蔡长春所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡长春撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 邓 轶
审判员 冯在军
二０一七年四月十二日
书记员 彭世强
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢717号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人:赵奎才。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与赵奎才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵奎才名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵奎才名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年六月二十二日
书记员 田以凯
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1137号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人浙江航天管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇新世纪大道底。
法定代表人蒋全木，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28133号行政处罚决定，责令被申请人浙江航天管桩有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28133号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2726号
原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。
负责人：张元坚，行长。
委托诉讼代理人:茆华,中国银行安徽省分行合肥管理部经理。
委托诉讼代理人:赵一辰,安徽承义律师事务所律师。
被告：何军，男，汉族，1970年12月29日出生，住安徽省长丰县。
被告：崔秀玲，女，汉族，1975年9月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥北城支行与何军、崔秀玲金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国银行股份有限公司合肥北城支行与何军、崔秀玲金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 王 华
人民陪审员 姜大磊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡静雯
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保169号
申请人:龙口胜通能源有限公司，住所地：龙口经济开发区。
法定代表人：张伟，任经理。
被申请人：蒙阴县正佳物流有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币630000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币630000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费3670元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 吕怡慧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢31号之三
申请执行人熊新林，男，1971年4月10日出生，汉族，住罗田县。
被执行人蔡华明，男，1953年5月2日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行熊新林与蔡华明债务纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2006）罗三民一初第068民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊新林于2018年1月4向本院申请恢复执行，本院于同年1月16日立案执行，在执行过程中，申请执行人熊新林于2018年4月3日向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人熊新林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年四月十日
书记员 王 慧
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0591民初737号
原告：姚军红，女，1969年11月22日生，汉族，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：贾占江，男，1968年5月8日生，住邢台市邢台县。系原告姚军红丈夫。
被告：潘红强，男，1980年4月6日生，住保定市定州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路409号。
负责人：苏宝庆，该公司经理。
本院在审理原告姚军红与被告潘红强、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚军红于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚军红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚军红撤回起诉。
案件受理费325元，减半收费163元，由原告姚军红负担。
审 判 长 王继国
代理审判员 薛 刚
代理审判员 施永平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐若涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2344号
罪犯贾玉定，男，1989年2月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿拉尔市人，2009年7月14日因犯出售假币罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年2月25日作出(2014)三中刑终字第178号刑事裁定，认定被告犯盗窃罪，判决有期徒刑四年，并处罚金4000元，追缴赃款64000元。现刑期止日为2017年6月23日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯贾玉定的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯贾玉定在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯贾玉定在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年4月、9月，2016年2月、6月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯贾玉定退赃19200元，缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯贾玉定在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行退赃和财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉定予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2384号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：李洪亮，男，1968年12月24日出生，汉族，河南省沈丘县人，现住本村。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告李洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 缑明月
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初3250号
原告：罗洪兴，男，生于1969年4月29日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被告：四川中土建筑工程有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：王垒，总经理。
委托诉讼代理人：杨迪，女，公司员工。
委托诉讼代理人：江云，男，公司员工。
原告罗洪兴与被告四川中土建筑工程有限公司（以下简称四川中土建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日、11月9日公开开庭进行了审理。原告罗洪兴及其委托诉讼代理人许杨梅，被告四川中土建筑公司委托诉讼代理人杨迪到庭参加了诉讼。原告罗洪兴委托诉讼代理人魏剑钊，被告四川中土建筑公司委托诉讼代理人江云参加了2016年9月28日的庭审。本案现已审理终结。
原告罗洪兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款（外墙砖款）197250元；2、判令被告从2015年2月15日开始按照同期中国人民银行贷款利息向原告支付资金占用利息（截止到起诉之日，已经产生利息约14793元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，峨眉山市住房和城乡规划建设局下设机构峨眉山市城市发展建设办公室作为发包方与被告四川中土建筑公司（原峨眉山圣达建筑工程有限公司）签订建设工程施工合同，由被告四川中土建筑公司以BT方式建设峨眉山市符溪安置点一期一标段项目。2014年下半年开始，原告罗洪兴向被告四川中土建筑公司供应建筑所需外墙砖。2015年2月14日，原告与被告公司的管理人员进行结算，并形成材料结算单，被告四川中土建筑公司应该支付原告材料款197250元，但被告至今未支付该材料款。
被告四川中土建筑公司辩称：对于原告所诉的事实我们不否认，但具体金额我们还不确定。当时胡凯拿过来让江云等人签字，然后大家就签了，江云在签字时没有核算过具体的金额，但应该有人去核算了。目前我公司和峨眉山市城市发展建设办公室还没有结算完成，我们现在还没有钱支付给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据材料结算单，被告四川中土建筑公司质证认为该证据的真实性有异议，内容不完整，没有合同书佐证无法确定材料价格。对该证据本院认证意见为：虽原、被告双方未就涉案材料的买卖形成书面合同，但被告在庭审中认可该材料结算单上陈书林、江云、杨江涛、刘桃、胡凯等人签字的真实性，加之原告罗洪兴还提供了被告四川中土建筑公司在与乐山永鹏建筑劳务有限公司的诉讼中向法院提交的补充证据目录等诉讼材料以证明上述签字人员的身份，两组证据之间相互印证，能够形成证据锁链证明原告主张的事实，故对材料结算单的真实性本院予以认可，依法采信纳入本案证据范畴。
结合以上认定的事实和证据，本院依法确认：2014年下半年，被告四川中土建筑公司因其承建的峨眉山市符溪安置点一期一标段项目工程需要，与原告罗洪兴达成外墙砖采购口头协议。原告罗洪兴依约履行了供货义务，双方于2015年2月10日就外墙砖采购进行结算并于同年2月14日签署了材料结算单，确认货款为197250元。至今被告四川中土建筑公司尚未支付原告罗洪兴该笔材料款。
诉讼中，原告罗洪兴申请撤回了对峨眉山市住房和城乡规划建设局的诉讼请求，本院依法裁定予以准许。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。现原告罗洪兴履行了供货义务，被告应当支付相应价款，故对原告要求被告四川中土建筑公司支付材料款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未签订书面合同，原告亦未提交证据证明双方另行约定了付款时间，故利息计算起点应从原告起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告四川中土建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告罗洪兴支付材料款197250元及利息（利息以本金197250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月6日起计算至款清之日止）。
案件受理费依法减半收取2240元，由被告四川中土建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 师考
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2959之二号
申请执行人：陈林，女，0968年6月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙继东，男，1974年12月16日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：杨姣，女，1977年12月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金988000元，利息887008元（款清息止），迟延履行期间的债务利息13313元（款清息止），并承担案件受理费20496元及本案执行费20740元，共计1929557元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙继东、杨姣所有的价值1929557元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月十一日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第00821号
原告李某某。
被告李某。
本院在审理李某某与李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月28日因交通事故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(三)项的规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
案件受理费400元由原告李某某（已预交）承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 范 尧
代理审判员 鱼 跃
二〇一五年七月八日
书 记 员 张思晨
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更13号
罪犯毛有坤，男，1990年12月8日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2015年9月14日作出（2015）景刑初字第76号刑事判决，以被告人毛有坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯毛有坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛有坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛有坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛有坤减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月21日起至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3449号
罪犯张利，女，1982年4月29日出生，汉族，四川省资阳市人，2006年10月11日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2007年2月10日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年5月29日作出(2008)乌中刑一初字第59号刑事判决，认定被告人张利犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑八个月，2014年裁定减去有期徒刑一年剥夺政治权利改为二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯张利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张利在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级改造积极分子；2015年2月、8月、2016年3月获得监狱改造积极分子共三次；2015年1月5月8月11月2016年3月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张利予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执689号
本院在执行朱治国与高兰借款合同纠纷一案中查明，高兰未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十八日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第894号
罪犯马书兴，男，1958年1月16日生，汉族，山东省乐陵县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年8月29日作出[2011]辉刑初字第109号刑事判决，以被告人马书兴犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2011年7月9日起至2016年1月8日止）。2013年9月经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯马书兴在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励1次、表扬1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马书兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马书兴准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邹金伶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4105号之一
申请执行人黄清源，男，1956年11月16日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人傅文疆、庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人洪序鑫，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄茹婷，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3342号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人洪序鑫、黄茹婷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪序鑫、黄茹婷立即支付给申请执行人黄清源借款人民币582000元及利息（利息自2015年5月1日起至2015年12月30日止和自2016年1月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算，但被执行人洪序鑫、黄茹婷偿还的人民币1万元应用于抵充上述借款利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5262元、执行费人民币8220元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人洪序鑫名下有房产，本院予以轮候查封。查明被执行人洪序鑫、黄茹婷名下有银行存款，但被其他法院冻结。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人洪序鑫、黄茹婷纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒，并对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人以被执行人的财产正由其他法院处理，等待参与分配为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 林志源
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭民初字第00709号
原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴衙场33号。
法定代表人夏莹，总经理。
委托代理人徐立勇、刘艳方，江苏加得律师事务所律师。
被告苏州美邦塑料有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇寺泾南路9号。
法定代表人顾子明，总经理。
原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司与被告苏州美邦塑料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。本案适用简易程序，由审判员徐永明于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳方到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付工程款人民币78000元，并支付该款自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日的利息，被告承担本案诉讼费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月16日签订《委托施工合同》一份，该合同约定：被告将10KV250KVA变电所安装工程委托原告施工，工程地点在相××北桥镇漕湖。工程于2010年3月25日开工，2010年5月25日竣工（具体开工日期以被告通知为准，竣工日期顺延）。签订合同起三个月：2010年6月30日通电。工程总造价为258000元，付款方式为：签订合同时付工程总价款的50％，2010年12月前付清全部工程款；补充条款约定，土建工程５月１日完成，电力工程６月30日通电。该合同对双方其它权利义务及工程质量也作了约定。原告按约履行了合同义务，于2010年4月15日向被告开具了258000元的工程款发票。2010年７月13日苏州供电公司客服服务中心出具了电气安装竣工验收合格证明。被告在合同签订后通过银行转账支付工程款120000元，未能按约定付清工程款，在原告催要下，至2011年11月被告又陆续支付了４万元，结欠98000元。2013年8月原告与被告进行对账，被告法定代表人于2013年8月22日在原告出具的往来账上签字承诺分别于2013年9月、10月、11月各支付２万元，年底付清38000元。然被告仍未能按约履行，于2013年12月支付２万元后未再付款，被告尚欠原告工程款人民币78000元。
上述事实由原告提供的委托施工合同、建筑业统一发票、客户电气安装竣工验收合格证明、苏州美邦塑料有限公司往来账各一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《委托施工合同》合法有效。被告结欠原告工程款78000元的事实清楚。被告未按约履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付工程款及偿付相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未应诉抗辩，系自愿放弃诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州美邦塑料有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司工程款人民币78000元，并偿付该款自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1750元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行帐号：10×××76。
审判员 徐永明
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨初易
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第2511号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日出生，汉族，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司员工。
被告袁娟娟，女，1989年9月9日出生，汉族。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（下称宏祥公司）与被告袁娟娟物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求判令被告缴纳物业管理费934元、公摊电费76元。本院立案受理后，依法由审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩心理、被告袁娟娟到庭参加诉讼。被告辩称：被告房屋渗水严重，原告未能协助被告妥善处理，所以拒绝缴纳物业费用。本案现已审理终结。
本院查明，溧水区宏泰花苑小区由南京溧水宏泰房地产开发有限公司开发建设。原告为宏泰花苑小区四期住宅提供前期物业服务，多层住宅收费标准为0.4元每月每平方米。被告房屋建筑面积为122.92平方米，未交纳自2014年6月1日起至2015年12月31日止的物业服务费用共计934元。原告公示了2014年公摊能耗费用的支出情况，按每月每户4元收取，但尚未公示其余年份的公摊能耗费用的支出情况。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告袁娟娟应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费用934元及公摊能耗费28元。
二、驳回原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告袁娟娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 任涛
二〇一五年八月十五日
见习书记员 孙俊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1568号
罪犯张贤宋，男，1971年7月3日出生于闽侯县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年8月4日作出(2009)宁刑初字第16号刑事判决，以被告人张贤宋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）闽刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）闽刑执字第186号刑事裁定，将罪犯张贤宋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年5月28日作出（2015）闽刑执字第221号刑事裁定，将罪犯张贤宋的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年5月28日起至2033年5月27日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张贤宋在刑罚执行期间能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年7月累计获考核积分2751分，表扬6次。本次减刑向本院缴交3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。且其系因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤宋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年5月28日至2032年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏 莉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）新密民一初字第1976号
原告孙某某，女，汉族，生于1983年8月1日。
被告杜某某，男，汉族，生于1979年10月6日。
原告孙某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法进行了审理，原告孙某某被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年上半年原、被告经人介绍，于2005年4月27日登记结婚，2006年2月28日生子杜佳鑫。由于婚前双方了解不够仓促结婚，婚后被告性格暴躁、自私心强，双方感情不和，导致双方婚姻无法正常维持，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，现原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告辩称原告所说不属实，我们双方经人介绍认识，婚后没有发生过家庭暴力，婚后感情可以，有一定感情基础，不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告于2005年4月27日登记结婚，婚后于2006年2月28日生育一子，取名杜佳鑫。双方在共同生活期间，因家庭琐事吵架生气，原告以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互敬、互爱，为维护家庭和睦共同努力。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽因家务琐事产生矛盾，但双方并未发生大的矛盾，夫妻感情还未到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告孙某某与被告杜某某离婚。
本案受理费300元，减半收取后为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈 平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张晓军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2517号
罪犯余志勇，男，1989年1月12日出生，汉族，浙江省开化县人，初中毕业，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年三月三日作出(2011)杭西刑初字第62号刑事判决，以罪犯余志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余志勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余志勇准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十七日书记员唐波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江非诉行执字��0007号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人刘运强，男，1980年11月27日生，汉族，河南省固始县人。
申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2013年7月10日依《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，作出吴江交道罚字［2012］第00807号行政处罚决定，决定给予被申请人罚款人民币8000元；并责令即日改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2013年12月24日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2013年12月30日，本院作出（2014）吴江非诉行审字第0007号行政裁定书，准予强制执行，
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。后经本院多次执行均未找到被执行人，经调查询问得知被执行人下落不明。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴江交道罚字［2012］00807号行政征收决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 ��绪栋
审判员 陈 丽 云
审判员 沈 国 荣
二〇一四年三月十四日
书记员 赵 丽 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第492号
原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人石川伸一郎，该公司董事长。委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。被告上海嘉孚汽车配件有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告上海嘉孚汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告烟台石川密封垫板有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台石川密封垫板有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6705号
原告魏奇，女,1974年3月30日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
委托代理人郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人宋宁宁，河南闻禹律师事务所实习律师。
被告郑州聚能文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化北路50号15号楼12层附7号。
法定代表人张楠楠。
原告魏奇与被告郑州聚能文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海涛、宋宁宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邀请原告参加其组织的弟子培训，2015年7月30日至9月23日期间，原告分数次向被告交纳84800元培训费。在听过被告组织的培训课程后，原告认为与被告宣传差别很大，且对原告生活无任何帮助，遂请求退还培训费，但被告不予理会。为维护原告合法权，请求判令被告退还原告弟子培训费79800元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年7月30日，原告向被告刷卡支付49800元，被告向原告开具课程报名表一份，载明：课程名称为弟子、金额49800元。2015年8月24日，原告向被告支付5800元（其中5000元系刷卡支付、800系现金支付），2015年9月23日，原告通过刷卡向被告支付了24200元。被告于2015年9月23日向原告开具课程报名表一份，载明：课程名称杨智善老师弟子，金额30000元，服务人员邹光辉。上述培训费79800元系终身培训费用，其中49800元系原告成为邹文静弟子的培训费、30000元系原告成为杨智善弟子的培训费。
2015年7月30日至2015年年底期间，原告陆续在被告处听课，原告称课程内容对其无任何帮助，也不能实现被告对课程内容的承诺，原告便不再去被告处上课，要求退还培训费，解除双方的合同关系。现双方协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：1、被告的工商登记信息显示其经营范围为：企业形象策划、会议及展览服务、礼仪服务、文化艺术交流策划。被告在浙江民营企业网上的宣传信息显示：被告以招募大系统合伙人的方式收取投资款，投资10000元将终身学习被告举办的以下所有课程：主讲老师邹文静、杨智善老师品牌课程，包括《魔力成交》、《魔力公众演说》、《魔力说服智慧》、《终极领导力》等。
2、在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2016）豫0191民初6705号民事裁定书，冻结被告在中国建设银行股份有限公司郑州文化路支行41×××60账户银行存款84800元，冻结期限自2016年5月13日至2017年5月12日。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的2015年7月30日、2015年9月23日收据各一份、银行明细单一组、被告工商登记基本信息一份、宣传网页一组。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”本案中，原告向被告交纳培训费79800元，2015年7月30日至2015年年底，原告在被告处接受培训。经本院传票传唤，被告拒不到庭，视为对其质证辩论权利的放弃，原告称被告提供的培训服务与宣传不符，不能实现其合同目的，本院予以采信。因此，原告要求解除合同，具有事实依据，结合原告在被告处接受过培训服务的事实，本院酌定被告退还原告培训费65000元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州聚能文化传播有限公司于本判决生效后10日内退还原告魏奇培训费65000元。
二、驳回原告魏奇的其他诉讼请求。
案件受理费1795元，由原告魏奇负担333元，由被告郑州聚能文化传播有限公司负担1462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭瑞芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第3198号
原告：上海睿玺投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王大鹏，上海睿玺投资管理中心(有限合伙)执行事务合伙人。委托诉讼代理人：唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，丰德瑞行房地产经纪(上海)有限公司(原告股东)法定代表人。被告：雷格斯物业管理(上海)有限公司，住所地上海市西藏中路XXX号5104。法定代表人：ANDREWHUGHDEEB，雷格斯物业管理(上海)有限公司总经理。委托诉讼代理人：张瑜，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫江，上海宇钧律师事务所律师。原告上海睿玺投资管理中心(有限合伙)诉被告雷格斯物业管理(上海)有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐逸敏、王磊，被告委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海睿玺投资管理中心(有限合伙)向本院提出诉讼请求：要求被告支付居间服务费人民币684,000元。事实和理由：原告于2015年7月23日协助被告与案外人签订办公室租赁协议，协议约定的租金为每月人民币406,850元，租期2年，居间服务费约定为年租金的15%，即人民币684,000元，但被告在收到原告出具的发票后拒不支付。被告雷格斯物业管理(上海)有限公司辩称：原、被告之间无业务往来，被告与案外人签订办公室租赁协议时不知原告的存在，原告所称提供居间服务不实，居间佣金的标准应以实际收取租金金额为基础，被告未承诺过按年租金的15%支付，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月23日，被告与案外人东方成安资产管理有限公司签订办公室租赁协议，约定租赁期限自2016年8月17日起至2017年8月31日止，第一年月租金人民币406,850元，第二年月租金人民币427,193元，保证金人民币813,700元。被告方签约人为“中心经理Cimona何静”。2、2015年8月28日，被告与东方成安资产管理有限公司签订《关于解除合同的补充协议》，约定解除办公室租赁协议，东方成安资产管理有限公司于2015年9月30日搬离并拆除其LOGO以恢复雷格斯LOGO。嗣后，双方再次签订补充协议，就搬离、LOGO恢复及租金结算事宜予以确认。审理中，被告确认其实际共收取租金人民币600,000元。3、2015年9月2日，东方成安资产管理有限公司出具服务确认函，确认其在原告居间下与被告签订租赁协议，但由于租赁双方对于LOGO设置发生争议，故又于2015年9月30日退租。4、原告提供的经公证的电子邮件截屏打印结果显示原告方人员Alex与被告方人员CimonaHe(Genera1Manager)之间曾于2016年7月23日至8月27日期间就办公室租赁、居间佣金、LOGO事宜通过往来电子邮件洽谈，其中对于居间佣金标准，CimonaHe表示可按实际支付租金(封顶12个月)的15%但需扣除服务费。5、原告于2015年7月28日向案外人雷格斯铭熙物业管理(上海)有限公司出具合计金额人民币684,000元的发票。雷格斯铭熙物业管理(上海)有限公司登记成立日期为2015年8月13日，法定代表人ANDREWHUGHDEEB。本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。现原告提供的证据能够形成完整的证据链。足以证明原告曾为被告与东方成安资产管理有限公司签订办公室租赁协议提供居间服务并促成合同成立，故被告应当支付原告居间费用。又鉴于原、被告之间并未就居间费金额签订协议且在庭审中达成一致，故根据市场交易习惯、参考被告实际收取租金情况及原告具体服务内容等情节，依据公平原则。酌定为人民币20万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告雷格斯物业管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海睿玺投资管理中心(有限合伙)居间服务费人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,640元，由原告上海睿玺投资管理中心(有限合伙)负担人民币6,340元，由被告雷格斯物业管理(上海)有限公司负担人民币4,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 石志仁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰三商初字第110号
原告：吴阿平。
委托代理人：严宗杰。
被告：林雪凤。
原告吴阿平为与被告林雪凤民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告吴阿平的委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，被告林雪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴阿平起诉称：被告林雪凤以资金周转困难为由，于2010年3月23日向原告借款50000元。2011年3月23日被告向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币50000元及相应利息（利息从2011年3月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息自2011年3月22日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告吴阿平在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告户籍证明、村委会证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款50000元并约定利息的事实。
被告林雪凤未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告林雪凤未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告吴阿平的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告吴阿平的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林雪凤以资金周转困难为由，于2010年3月23日向原告借款50000元。2011年3月23日被告向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，原告吴阿平与被告林雪凤之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款本金及相应利息。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪凤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴阿平借款本金人民币50000元并支付相应利息（利息自2011年3月22日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。
本案受理费1300元、减半收取650元，由被告林雪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 吴谦和
安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执523号
卜先德：
本院刑庭移送执行的你犯拐卖人口罪被并处罚金2000元一案，原陕西省安康市人民法院作出的(1999)安刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院刑庭向本院执行局移送执行。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向你送达了执行通知书。因你在收到执行通知书后主动履行了上述生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0902执523号执行案件执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一七年四月十二日
书记员 张瑞鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)州民一终字第782号
上诉人（原审被告）：石邦平，男，1962年2月17日出生，苗族。
委托诉讼代理人：杨秀忠，花垣县民乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李洪翠，女，1974年12月8日出生，汉族。
上诉人石邦平因与被上诉人李洪翠排除妨害纠纷一案，石邦平不服花垣县人民法院（2015）花民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人石邦平及其委托诉讼代理人杨秀忠、被上诉人李洪翠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
石邦平的上诉请求：撤销一审判决并依法改判，依法确定上诉人对争议0.25亩耕地继续享有承包经营权。事实与理由：一、一审认定事实有误，且程序不当。一审认定被上诉人通过有偿方式购买了争议地0.25亩并办理了相关手续，应依法取得该宗土地的使用权错误，被上诉人购买的土地是花垣县国道319线改造工程指挥部多征收的土地，且花垣县国道319线改造工程指挥部是临时成立的协调该工程内部管理的组织，不具有出让土地的资格，故其与被上诉人李洪翠签订的《土地转让协议》无效。且双方签订合同是在2004年，但在2012年才办理国有土地使用证和建设规划许可证，已超过法定时间，该土地的权属实质没有发生转移，仍属上诉人所有；二、一审适用简易程序审理不当，本案已提起行政诉讼，在一审时行政诉讼处于立案审查阶段，故应当中止审理，故一审在未中止的情形下作出判决错误，属程序违法。
李洪翠答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求二审法院维持原判。
李洪翠向一审法院起诉请求：1、依法判决被告排除妨害并承担因阻工而造成的损失10500元；2、依法判决被告立即撤除在原告住宅用地上砌筑的砖墙，维护原告合法权益；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告石邦平为花垣县花垣镇佳民村二组人，2003年6月，花垣县国道319线佳民至凉水井绕城公路征地，被告被征收土地0.45亩，补偿款为3500元。2004年1月5日，原告与花垣县国道319线改造工程指挥部签订《土地转让协议书》，花垣县国道319线改造工程指挥部将国道319改造工程公路沿线0.25亩的地以50000元价格转让给原告。2012年7月4日，原告获得花垣县城乡规划区私人住宅建设用地规划审批并办理了《建设用地规划许可证》，编号为地字第[2012]84号。2012年9月17日，原告办理了国有土地使用权证，编号为花国用（2012）第001377号，座落为佳民圆盘旁，使用权面积为163㎡。2014年10月18日，原告平整土地打算进场施工时，被告称其为该争议土地的土地使用权人，双方因此发生纠纷，原告遂报警，花垣县公安局三角岩派出所接警后做民事纠纷调解。2014年10月20日，原、被告双方到花垣县国土局地籍股调解。上述两次调解均未达成书面调解协议。至原告起诉前，双方仍不能达成和解，被告在争议地已修筑砖墙。
一审法院认为：原告李洪翠通过有偿的方式与花垣县国道319线改造工程指挥部签订《土地转让协议书》，通过该份协议，原告购得0.25亩国道319改造工程公路沿线的土地，并办理了《国有土地使用权证》和《建设用地规划许可证》，成为该土地的使用权人且取得建设规划手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”原告修筑房屋是依法行使自己的合法权益。被告阻碍原告进行建设施工的行为妨碍了原告建设施工，侵犯了原告的合法权益。原告向该院起诉请求依法判决被告排除妨害并承担因阻工而造成的损失10500元，该院认为，被告的阻工行为侵犯了原告对土地的合法使用权，依法应立即停止，原告对于因被告阻工而造成损失10500元要求赔偿的诉讼请求，没有向该院提交合法有效的证据证明，该院不予支持，依法应予驳回；被告在原告建设用地上砌筑砖墙，侵犯了原告对已取得土地的使用权，原告向该院请求判决被告立即拆除在原告住宅用地上砌筑砖墙的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告向该院请求判决被告承担本案的诉讼费用的诉讼请求，应依照《诉讼费用交纳办法》的规定进行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告石邦平在本判决书生效之日起立即停止对原告李洪翠座落在花垣县佳民村圆盘路旁的编号为花国用（2012）第001377号土地上修建房屋的侵权行为；二、被告石邦平在本判决书生效之日起立即拆除在原告李洪翠编号为花国用（2012）第001377号土地上修筑的砖墙；三、驳回原告李洪翠的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石邦平承担。
二审中，双方均没有提交新的证据。
本院经审理查明，石邦平因与花垣县人民政府土地行政登记一案，2017年4月1日湖南省高级人民法院作出(2016)湘行终1046号行政裁定书，驳回石邦平的起诉。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据湖南省高级人民法院(2016)湘行终1046号行政裁定书，上诉人石邦平在花垣县花垣镇佳民村承包经营的0.4亩土地于2003年因319国道改线建设被征用，石邦平在征地到户明细表上签了字，领取了征地补偿款和青苗补偿费,相关土地的农用地转用手续也已完成。编号为花国用（2012）第001377号的土地系李洪翠通过与花垣县国道319线佳民至凉水井改线工程指挥部签订《国有土地使用权出让合同》，付清土地出让金，2005年12月由花垣县人民政府作出（2005）政土字第121号国家建设征（拨）用土地审批单拨给李洪翠。上诉人石邦平的原土地承包经营权在其承包的土地被征收后已不再享有，其既不是土地行政登记行为的相对人，也不是利害关系人，没有证据证明石邦平具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政诉讼原告主体资格。如果上诉人对土地征用行为不服，属于其他法律关系，应该通过其他法律途径解决。故根据湖南省高级人民法院(2016)湘行终1046号行政裁定书已确定被上诉人依法取得本案所涉土地的使用权。故在本案中被上诉人有权对上诉人的侵权行为要求排除妨碍，一审判决上诉人停止侵权行为，拆除上诉人修建的砖墙并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人石邦平的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石邦平承担。
本判决为终审判决。
审判长 向美蓉
审判员 彭继武
审判员 田竺青
二〇一七年四月二十五日
书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初3273号
原告张四清，女，1969年10月12日生。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告杜学豫，男，1981年1月10日生。
被告申金枝，女，1981年8月27日生。
被告张明辉，男，1982年6月28日生。
被告韩珍珍，女，1986年6月11日生。
原告张四清诉被告杜学豫、申金枝、张明辉、韩珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四清及其委托代理人任校霖、被告韩珍珍到庭参加诉讼，被告杜学豫、申金枝、张明辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2015年11月20日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日被告杜学豫、张明辉从原告处借到现金6万元，并为原告出具了借据，双方约定月息3分。后被告归还借款1万元，剩余5万元至今未还，故诉至法院。
被告韩珍珍辩称：被告张明辉借钱的时候我不知情，借款也没有用于家庭生活，我不应该承担还款责任。
被告杜学豫、申金枝、张明辉未向本院提供书面答辩意见。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求四被告共同偿还借款5万元及利息（从2015年11月20日起至还清借款之日止，按月息2分计算）的诉求本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：借条一份，主要内容为：今借到张四清现金陆万（60000元）每三个月付息用于做正当生意月息3分借款人杜学豫张明辉2013年11月19日。原告以该证据证明被告杜学豫、张明辉借原告现金6万元，并约定月息3分的事实存在。
被告未向本院提供证据。
本院经审核认为，原告的证据为书证，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，可以证明被告杜学豫、张明辉借原告现金6万元、约定月息3分的事实，因此，本院对该证据予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2013年11月19日，被告杜学豫、张明辉在原告处借到现金6万元，约定月息3分。后被告杜学豫归还借款1万元，剩余借款5万元及利息，至今未还。
另查明，杜学豫与申金枝于2003年10月31日登记结婚，于2014年12月23日在辉县市民政局登记离婚。张明辉与韩珍珍于2007年11月28日登记结婚，于2015年11月24日在辉县市民政局登记离婚。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告杜学豫、被告张明辉在原告处借到现金6万元，并为原告出具借款证明，约定月息3分，证实双方借款合同成立，现原告要求按月息2分从2015年11月20日起支付利息，不违反法律规定。双方虽然没有约定还款期限，原告提起诉讼即为催告，但被告杜学豫仅归还借款1万元，剩余借款5万元及利息借款人杜学豫、张明辉至今未还，属于违约行为；同时，该借款发生在杜学豫与申金枝、张明辉与韩珍珍的夫妻关系存续期间，该案借条没有明确约定债务属于杜学豫、张明辉的个人债务，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告韩珍珍辩称借款其不知情，也未用于家庭生活，其不应承担还款责任的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学豫、申金枝、张明辉、韩珍珍于判决生效后十日内共同偿还原告张四清借款五万元及利息（从2015年11月20日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜学豫、申金枝、张明辉、韩珍珍共同承担。被告杜学豫、申金枝、张明辉、韩珍珍应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 任贵丽
人民陪审员 张振龙
人民陪审员 田东芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李亚楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第547号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第547号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海晶馨贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海晶馨贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字���7781号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告刘长荣，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告刘长荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告刘长荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2012年5月8日，被告从我社贷款18000.00元，约定还款日期为2013年5月7日，约定月利率为10.52‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告刘长荣未答辩。
经审理查明，被告于2012年5月8日在原告处贷款18000.00元，约定还款日期为2013年5月7日，约定月利率为10.52‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长荣于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币18000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费减半收取180.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0114财保36号
申请人成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。
法定代表人刘传银，局长。
被申请人吴大进，户籍所在地：湖北省通城县。
申请人成都市新都区市场和质量监督管理局在查处被申请人吴大进涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人吴大进在金融机构使用的账户予以冻结，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴大进使用的中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行银行账户62×××78银行存款，限额5000000元，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 雷 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00451号
申请执行人：李东喜，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠,总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第155号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东喜向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人李东喜也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第155号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十月十五日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4263号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：赵玮。
委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：陕西福源置业有限公司。
法定代表人：卢怡寰。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
诉讼费4199元减半收取2099.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。
审判员 俱艳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 樊海妮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执恢15号
申请执行人：祖付银,男,汉族,1967年5月8日出生,住山东省陵县神头镇祖家屯村***号。
被执行人：德州科信土工材料工程有限公司，住德州经济开发区将军大道。
法定代表人：赵方瑞，总经理。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1409号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。
承办人：刘振明
二〇一七年一月十九日
书记员 贾立刚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2301号
原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山新村桃园。
法定代表人陈正华，该公司董事长。
委托代理人马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘俊，男，汉族，1970年3月27日生，该公司员工。
被告南京贵通基础建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区���口街道石埝社区。
法定代表人李淑贞。
原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司（下称丰达公司）与被告南京贵通基础建设工程有限公司（下称贵通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰达公司的委托代理人马天保、刘俊到庭参加诉讼。被告贵通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰达公司诉称：2014年3月21日，原、被告就“南京大学生物研究所”工程签订南京市建筑工程预拌混凝土供应合同，约定由原告为被告施工的工程供应混凝土。2014年6月10日，供应混凝土结束，原告累计向被告供应混凝土价值321920元。根据合同约定，被告应于2014年7月8日前付清全部货款，但截止原告起诉之日被告仅支付货款20万元，尚欠货款121920元未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付欠款121920元，并支付违约金（自2014年7月8日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；2、被告支付原告因主张权利发生的律师费4876元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告丰达公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2014年3月21日南京市建筑工程预拌混凝土供应合同一份（原件），证明原、被告间具有买卖合同关系。
二、结算表三张（原件），证明截止2014年6月30日，经双方结算，原告累计向被告供应混凝土价值321920元。
三、委托代理协议及律师费发票各一份（原件），证明原告为追索本案债权委托律师支付律师费4876元。
被告贵通公司在答辩期内未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：
原告丰达公司提供的证据一至三反映：原、被告间具有买卖合同关系，被告贵通公司尚欠货款的事实，故本院对上述证据予以确认。
经本院审理查明：2014年3月21日，原告丰达公司与被告贵通公司签订南京市建筑工程预拌混凝土供应合同，双方约定：由原告丰达公司向被告贵通公司施工的南京大学生物研究所道路工程供应预拌混凝土，对付款方式与期限约定为每月25日结算，结算完后一周内付清货款；双方对违约责任约定为如迟延付款需按迟延付款金额加付日万分之五的利息，被告贵通公司还应赔偿原告丰达公司因追索债权发生的实际费用（包括诉讼费、律师费等）。合同签订后，自2014年3月31日起至同年6月10日止，原告丰达公司向被告贵通公司供应预拌混凝土991立方米，共计货款321920元，被告贵通公司已付货款20万元，现尚欠货款121920元。
2017年3月14日，原告丰达公司与北京市中银（南京）律师事务所签订委托代理协议，双方约定：由原告丰达公司委托北京市中银（南京）律师事务所代理与被告贵通公司的纠纷案件，律师代理费4876元，原告丰达公司已交纳。
本院认为：原告丰达公司与被告贵通公司签订的南京市建筑工程预拌混凝土供应合同，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告丰达公司按约履行供货义务，被告贵通公司未能按约付清货款，系违约行为，理应承担给付货款和相应的违约责任，其放弃答辩、质证，应承担可能对其不利的法律后果和法律责任。原告丰达公司主张货款和违约金的诉请，因有事实依据，且���违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下:
一、被告南京贵通基础建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司货款121920元，并支付违约金（自2014年7月8日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）。
二、被告南京贵通基础建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司律师代理费4876元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1418元（已减半收取），由被告南京贵通基础建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2836元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 王 莉
二〇一七年四月二十日
书记员 陆国明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告黄继生。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄继生信用卡纠纷（立案时暂定金融借款合同纠纷予以更正）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告黄继生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告黄继生于2009年5月8日向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2009年6月6日向被告放发了额度为人民币10000元金穗贷记卡一张，卡号：XXX，被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告本金9900元及贷款利息等费用。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金9900元及利息等用费（利息、滞纳金、其他费自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年11月27日止，合计9443.07元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告黄继生未作答辩,亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年5月，被告黄继生向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡，卡号：XXX的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金9900元及利息、滞纳金、其他费共计9443.07元(暂计至2013年11月27日止)。故原告诉至本院，请求判决如所请。
以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金9900元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄继生自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金9900元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、其他费合计9443.07元，暂计至2013年11月27日止，以后从2013年11月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。
本案受理费284元，公告费260元，由被告黄继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执226号
申请执行人:欧国军，男，生于1974年5月15日，汉族，四川省绵竹市遵道镇太平村3组居民。公民身份号码：510962219740515153X。
被执行人:蒲永纯，男，生于1964年2月12日，汉族，四川省射洪县柳树镇柳树中街149号居民。公民身份号码：510922196402120772。
本院在执行欧国军与蒲永纯劳务纠纷一案中，经查被执行人名下除房屋已被我院另案查封外，未能发现其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年八月十日
书记员 朱 峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1917号
原告:章丽萍，女，1974年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。
被告：宋戈平，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告章丽萍与被告宋戈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告章丽萍于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丽萍的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章丽萍撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告章丽萍负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年八月二十八日
法官助理 杜 翠
书 记 员 刘冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1726号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告师某某。
被告张某某。
被告罗某某。
被告范某某。
被告王甲。
被告马某。
本院在审理某某某公司与师某某、张某某、罗某某、范某某、王甲、马某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某公司的撤诉申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一七年五月十六日
书记员 周 婧
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执397号
申请执行人：刘军，男，汉族。
被执行人：郭萌，男，汉族。
被执行人：史京芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人郭萌、史京芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人刘军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执397号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十一月七日
书记员 毛银娟
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2531民初55号
原告：张有，男，1971年12月6日出生，汉族，住张家口市沽源县。
委托代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司，住所鄂尔多斯市康巴什新区经六路东侧1号楼。
法定代表人：白新维，该公司经理。
委托代理人：高正，1983年4月1日出生，汉族，住多伦县多伦诺尔镇碧水家园**号B2-101。
原告张有与被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张有于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张有撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张有负担。
审 判 长 巩庆荣
审 判 员 杨文洁
人民陪审员 宋秀娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄 萌
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢276号
申请执行人魏增付。
被执行人杨海红。
本院在执行魏增付与杨海红买卖合同纠纷一案中，申请人已领取5000元，自愿放弃剩余案件款等一切应得款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）林河民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第244号
原告王某某，女，1986年1月7日出生，汉族。
委托代理人滕久余，男，湖南金太阳律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年11月30日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员陈艳君独任审判，代理书记员曾群担任法庭记录，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人滕久余、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年6月相识恋爱，2010年9月登记结婚，结婚后，2012年9月生育女儿刘可馨。原、被告由于婚前缺乏了解，匆忙结婚，婚后感情一直不好。被告有暴力倾向，常因小事发生争吵就殴打原告，给原告的身心造成了极其严重的伤害。被告将亲戚赠与原告的项链、手镯拿走，至今未返还给原告。项链、手镯为原告的个人用品应属于原告的个人财产，被告应返还给原告。现原、被告感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，双方均同意离婚，因对小孩抚养问题发生争议，无法协议离���，故诉于法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿刘可馨由原告抚养；3、依法判决被告向原告每月支付女儿抚养费900元；4、依法判决被告返还原告的项链、手镯（价值10000元）；5、本案的所有诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，并有幼女要抚养教育，被告不同意离婚。双方系自由恋爱结婚，婚后感情很好。如果原告坚持要离婚，被告也只有同意离婚，但离婚的主要过错责任在于原告及原告直系亲属。被告之所以同意离婚，不是双方没有夫妻感情，而是自2010年9月结婚以来，原告亲属一直干预原、被告之间的家庭生活，致使双方感情越来越疏远，导致现夫妻双方无法正常交流，所以被告同意离婚。原告诉称被告有暴力倾向不是事实，是原告的亲属打被告。为了女儿的健康成长，女儿刘可馨应由被告抚养，因为被告有住房，有稳定的收入，被告的母亲也同意专程来怀化带小孩，而原告现在在外面租房，生活来源全靠直系亲属接济，不适合女儿生活成长。为改善生活环境，被告先后3次借款共2.5万元用于做生意，但均已赔空，这些属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。原告提出要求归还其项链和手镯，但此手镯和项链是原、被告结婚时，被告的继母做为聘礼赠送的，不属于被告婚前私人购置物品，不是原告个人财产，理应还给被告。本案诉讼费用应由原、被告共同承担。
经审理查明：原、被告于2010年6月自由恋爱，2010年9月28日在辰溪县民政局登记结婚，2012年11月12日生育女孩刘可馨（现跟随原告生活）。双方婚初感情尚可，后因常为家庭琐事发生争执致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权。双方夫妻共同债务为欠被告母亲李��茹10000元，欠被告姐姐刘群10000元，欠江发文5000元。另原、被告结婚时，被告亲属作为结婚礼物赠予双方金项链一条和金手镯一只，总价值约10000元（金项链原价值约4700元，后被更换成约2400元的小金戒指和约2300元的小金项链）。在庭审中，被告陈述现只有金手镯及小金戒指保管在被告处。
以上事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证并辩论，本院确认，有以下证据可以证实：
原、被告身份资料复印件各一份，证明原、被告的基本身份情况；
被告刘某某居住证复印件及铁树湾社区证明各一份，证明被告刘某某已在怀化市鹤城区居住三年多的情况；
3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
4、刘可馨常住人口信息及户籍信息复印件各一份，证明刘可馨系原、被告的女儿的情况。
5、法庭审理笔录中当事人的陈述，证明本案的其他事实。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生争执致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。婚生女儿刘可馨现跟随原告生活，尚未满二周岁，为小孩健康成长考虑，女儿刘可馨由原告王某某抚养较宜，但被告刘某某有探视小孩的权利。在庭审中，被告表示如果女孩归原告抚养，被告对每月支付小孩抚养费900元无异议。双方在婚姻关系存续期间的共同债务25000元，原、被告应各承担一半。原告诉讼请求中要求被告返还项链、手镯，但因项链、手镯属于被告亲属基于双方结婚事实而赠予，应视为对双方的赠予，综合双方的共同债务及上述饰品的价值、保管现状，本院认为，现分别保管在原、被告处的上述饰品归各自所有，双方共同债务25000元由被告刘某某负责偿还欠李西茹的10000元、欠江发文的5000元，原告王某某负责偿还欠刘群的10000元。综上所述，根据《中华人民共���国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告刘某某离婚；
二、女孩刘可馨由原告王某某抚养至独立生活时止，被告刘某某自本判决生效之月起每月负担小孩抚养费900元至小孩独立生活时止，被告刘某某有探视小孩的权利；
三、现双方各自保管的项链、手镯饰品归各自所有；
四、共同债务的分割：被告刘某某负责偿还欠李西茹10000元、欠江发文5000元的债务，原告王某某负责偿还欠刘群10000元的债务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一四年六月十七日
代理书记员 曾 群
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双��因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海南民一初字第3号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员李剑锋适用简易程序，于2014年1月13日开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告诉称，1985年10月，原、被告经他人介绍结婚。婚后被告常常因为家庭琐事与原告发生争吵、打架。1994年原告曾提起离婚诉讼，后因被告保证以后不再打骂原告而申请撤回起诉。2013年12月15日，被告因为家庭琐事再次与原告发生争吵，并对原告进行辱骂、殴打，致原告面部、胳膊、手指受伤。现原告请求人民法院判决1、原、被告离婚。2、原、被告共同财产依法分割。3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，我坚决不同意与原告离婚。我们夫妻感情一直很好，虽然在2013年我与原告因为家庭琐事打过二次架，但我们的感情并未彻底破裂。在生活上我们互相照顾，近期她身体不好，我每天都在照顾她。我向原告保证从此以后再不和她动手，所以我请求法院不要判决我们离婚。
经审理查明，1985年8月，原、被告经人介绍在乌海市海南区老石旦镇登记结婚。1986年11月8日，原、被告生育一女儿王某乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争执。2013年12月，原、被告又因为家庭琐事打架，致原告的手臂和面部受伤。本案在审理过程中，被告向原告认错并保证今后好好对待原告。原、被告感情并未彻底破裂。
以上案件事实，有原、被告的婚姻证明、海南区人民医院诊断证明书、照片及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告结婚已二十八年，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告亦未能向法庭提供夫妻感情彻底破裂之确凿证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，因本案适用简易程序，减半收取75元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李剑锋
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙 婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1808号
申请人林銮凤，女，1987年6月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人李凤，女，1978年7月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人邱岳耀，男，1975年5月1日出生，汉族，住安市。
林銮凤与李凤、邱岳耀金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0981民初3708号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款604900元义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，本院查封财产已经由另案处置，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初3708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗