湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1315号
原告邓某某，女，汉族，湘乡市人，住湖南省XX市XX镇XX村*组*号。
委托代理人张某某，男，汉族，XX市XX镇XX村*组*号，系邓某某之子，特别授权。
委托代理人钟超，男，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。
被告宋某某，男，汉族，XX县人，住湖南省XX县XX镇X村*组。
被告邓某某，男，汉族，XX县人，住湖南省XX县X镇X村*组。
以上两被告委托代理人曾拱北，男，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告湖南新里程运输服务有限公司，住所地长沙市雨花区瓦窑路39号森林雅苑B栋102号。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人兰志如，男，北京盈科（长沙）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘薇，女，北京盈科（长沙）律师事务所律师，一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区五一中路235号湘域中央601房。
负责人罗某某，总经理。
委托代理人谭某，该公司理赔员，特别授权。
原告邓某某与被告宋某某、邓某某、湖南新里程运输服务有限公司（以下简称新里程运输公司）及被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长、人民陪审员朱双林、熊继华参与评议的合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，书记员刘秀出庭担任记录。原告邓某某及其委托代理人张某某、钟超，被告宋某某、邓某某及两被告共同委托代理人曾拱北，被告新里程运输公司委托代理人兰志如以及被告阳光财保长沙支公司委托代理人谭宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2013年3月12日8时许，被告宋某某驾驶湘AT73**小客车由双峰开往湘乡市区，途径320国道1241KM处与同向行驶的张海根驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，张海根以及搭乘在两轮摩托车上的原告邓某某受伤。湘乡市交通警察大队于2013年3月20日作出第201354041号交通事故责任认定书认定被告宋某某对该事故负全部责任，张海根以及原告邓某某无责任。原告受伤后先后在湘乡市第二人民医院、长沙湘雅附二医院住院治疗。经诊断：右肩关节脱位，并右肱骨撕脱骨折；右耻骨上下支骨折，头面部软组织擦伤。后经湘雅二医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。湘AT73**小轿车在被告阳光财保长沙支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告因与被告无法达成赔偿调解协议，特起诉至法院，请求判令四被告承担原告各项损失共计93080.63元并承担本案诉讼费。
被告宋某某、邓某某辩称：对事故的事实没有异议，会依法进行赔偿。
被告新里程运输公司辩称：对原告所受损失应当依据法律的规定，先由保险公司在赔偿限额内进行赔偿。被告邓某某与本公司签定了《出租汽车租赁合同》，按该合同第八条第7项规定：“因乙方原因造成保险赔付失效造成的一切损失由乙自行承担，因乙方发生交通事故造成甲方发生法律诉讼产生的诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费、查询费及其他一切费用均由乙方全额承担。”被告宋某某与被告邓某某系合伙承租湘AT73**号出租汽车，被告宋某某对原告邓某某人身造成的损失全部由宋某某承担，邓某某承担连带责任。故原告邓某某的各项合理损失中超出保险赔偿限额的部分应当由被告宋某某、邓某某承担相应的赔偿责任，本公司不承担赔偿责任。原告邓某某已达退休年龄，对其与湖南新王码公司签订的劳动合同及该公司的工资表等材料的真实性、合法性和关联性均不予认可，其请求的误工费的计算没有事实依据和法律依据。原告交通费只应计算为就医或转院治疗实际发生的费用，且应提供正式发票。原告邓某某所主张的5000元营养费、5000元精神损失费要求过高。对原告提交的湘乡市山枣镇双林村卫生室处方的真实性、合法性、关联性不予认可，且原告没有提供正式发票，对这部分医药费不予认可。因此，请求法院驳回原告不合理、不合法的赔偿请求。另外，第二次鉴定费应由保险公司承担。
被告阳光财保长沙支公司辩称：本保险公司根据保险合同约定进行赔偿，根据保险条款的约定，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿，本案的医药费应当进行审核，非医保范围的医药费不予赔偿。原告主张的误工费根据有关法律规定应计算至伤残评估之日的前一天，其标准应按照农林牧副渔业计算。原告主张的营养费应当按照10-30元每天计算。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，被告宋某某的驾驶证、身份证复印件，被告阳光财保长沙支公司的企业注册登记资料，被告新里程运输公司的企业注册登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、湘乡市公安局交通警察大队第201354041号道路交通事故责任认定书一份，拟证明该事故由被告宋某某负事故全部责任，原告邓某某无责任。
3、保险单复印件，拟证明事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
4、原告的住院、出院资料，拟证明原告受伤后住院治疗的情况。
5、医药费发票，拟证明原告所花的医药费用为16414.63元。
6、鉴定费等发票，拟证明原告支出鉴定费用1900元，因阳光财保长沙支公司对第一次鉴定结果不予认可，故在长沙再次做出鉴定。
7、交通费发票，拟证明原告因转院所花交通费900元。
8、湘潭市龙城司法鉴定所司法、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，拟证明原告的伤残等级和后续治疗情况。
9、原告就业以及工资状况证明，拟证明原告工资为每月3000元。
被告宋某某、邓某某对原告所举上述证据无异议。
被告新里程运输公司对证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议；对证据9的合法性有异议，因为没有银行流水账目和纳税证明。
被告阳光财保长沙支公司对证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议；对于证据9，对其合法性有异议，理由同被告新里程运输公司。
被告宋某某向本院提交了如下证据：
10、押金收款收据复印件两张，拟证明被告已经向交警大队交付145000元现金作为原告方医药费。
原告邓某某、被告邓某某、被告新里程运输公司、被告阳光财保长沙支公司均对被告宋某某所举上述证据无异议。
被告邓某某未向本院提交任何证据。
被告湖南新里程运输服务有限公司为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
11、出租汽车租赁合同、出租汽车租赁权转让协议、承诺书，拟证明新里程运输公司已将湘AT73**号出租车租赁给邓某某，对此次事故应当由宋某某承担全部责任，邓某某承担连带责任，新里程运输公司不承担责任。
12、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件各一份，拟证明事故车辆投保了交强险和第三者责任险。
原告邓某某、被告宋某某、被告邓某某、被告阳光财保长沙支公司对被告新里程运输公司所举上述证据均无异议。
被告阳光财保长沙支公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
13、机动车第三者责任保险条款，拟证明该份保单免赔额500元，事故车辆负全部责任的免赔率为20%。
原告邓某某、被告宋某某、被告邓某某、被告新里程运输公司对被告阳光财保长沙支公司所举上述证据均无异议。
对上述证据，本院认证如下：证据1、2、3、6、7、8、10、11、12、13来源合法、客观真实，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信；证据4、5系医院出具的住院、出院资料、医药费发票，双方对其真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以认定；证据9系劳动合同原件和公司员工资表复印件，来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：一、2013年3月12日8时许，被告宋某某驾驶湘AT73**小客车由双峰开往湘乡市区，途径320国道1241KM处与张海根驾驶的同向行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、张海根以及搭乘在两轮摩托车上的原告邓某某受伤的交通事故。湘乡市交通警察大队于2013年3月20日作出第201354041号交通事故责任认定书，认定：被告宋某某对该事故负全部责任，张海根、邓某某无责任。
二、原告受伤后先后在湘乡市第二人民医院、长沙湘雅附二医院住院治疗，共住院10天，并花费门诊检查费、住院医药费共计9801.44元。原告伤情经医院诊断为：右肩关节脱位，并右肱骨撕脱骨折；右耻骨上下支骨折，头面部软组织擦伤。后经湘潭市龙城司法鉴定所、湘雅二医院司法鉴定所鉴定均确定为十级伤残，湘雅二医院司法鉴定所鉴定意见认为：邓某某本次损伤预计误工5个月，1人护理2个月。
三、湘AT73**小客车在被告阳光财保长沙支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2012年12月20日0时至2013年12月19日24时，其中，交强险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为300000元，每次事故的绝对免赔额为500元，事故车辆负全部责任的免赔率为20%。
四、事故发生后，被告宋某某已支付原告邓某某和其丈夫张海根医疗费共计145000元。
五、事故发生时，驾驶湘AT73**小客车的司机为被告宋某某，该车的所有权属于被告新里程运输公司并由被告邓某某承包经营。被告宋某某受雇于被告邓某某。
六、庭审中，四被告达成协议，对原告医药费中非医保用药按18%核减。
本院认为：本案系机动车道路交通事故致人损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交通警察大队作出的被告宋某某负本次事故的全部责任，张海根、邓某某无责任的事故责任认定书定性准确，本院依法予以认定。被告新里程运输公司在被告阳光财保长沙支公司投保了交强险和第三者责任险，事故造成的损失应先由被告阳光财保长沙支公司在交强险和第三者责任险责任限额范围承担赔偿责任。被告邓某某系肇事车辆的实际经营者和管理者，被告宋某某系其雇员，对雇员在为其驾驶营运车辆过程中发生交通事故，造成原告受伤，雇主应承担赔偿责任。故被告邓某某应对原告全部损失中交强险、第三者责任险未赔部分承担赔偿责任。被告宋某某对造成原告受伤有重大过错，应与雇主邓某某承担连带赔偿责任。被告新里程运输公司为湘AT73**小客车的所有者，将车交与被告邓某某营运并收取管理费，对该车辆存在监督、管理职责，应与被告邓某某、宋某某承担连带赔偿责任，其与被告邓某某关于内部责任的约定，不得对抗原告损害赔偿请求的权利。被告新里程运输公司关于被告邓某某与其签定的《出租汽车租赁合同》规定因乙方发生交通事故造成甲方发生法律诉讼产生的诉讼费、财产保全费、评估费、执行费均由乙方全额承担的主张，本院不予采纳。被告新里程运输公司和阳光财保长沙支公司所主张的误工费只计算到原告年满60周岁前一天的主张，因湘雅二医院司法鉴定所的鉴定意见明确表述原告本次损伤的误工时间为5个月，故本院不予采纳。原告邓某某虽系农村户籍，但长期在长沙打工并在长沙办理了居住证，且原告老有所为，在外打工赚钱是法律赋予的基本权利，原告与受雇的公司签订了劳动合同并向本院提交了工资收入证明，其合法的劳动收入应受法律保护，故应按原告在长沙的月平均工资计算其误工费。同理，被告新里程运输公司关于应按农村标准计算原告伤残赔偿金的主张，本院亦不予采纳。被告新里程运输公司和阳光财保长沙支公司关于原告主张的精神抚慰金和营养费过高的主张，因原告年龄较大，所受身心伤害比一般年轻人更重，恢复更慢，故本院认为原告主张的精神抚慰金数额较为合理，营养费本院酌情进行了适当核减。被告新里程运输公司关于原告提供的在湘乡市山枣镇双林村卫生室所花费的后续医药费不予承担的主张，根据两次鉴定意见及原告提供的处方和正规的医药费票据，本院不予采纳。被告阳光财保长沙支公司与被告邓某某协商赔偿事宜时，因对原告第一次鉴定的结果提出异议未能达成赔偿协议，导致原告到湘雅二医院司法鉴定所进行了重新鉴定并花费鉴定费用1400元，重新鉴定的结论与前次鉴定的结论并无明显不同，故阳光财保长沙支公司对第二次鉴定费不予承担的主张，本院不予采纳。综上所述，经审查，原告邓某某的合理损失为：门诊、住院医药费9801.44元，后续治疗费6613.19元，合计16414.63元；伤残赔偿金为21319×20×10%=42638元；护理费参照城镇居民服务业的平均收入计算为36067÷365×60=5928元；原告邓某某受伤前在湖南新王玛环境科技有限公司打工，其工资收入约为3000元／月，其误工费为3000÷30×150=15000元；住院期间伙食补助费为10×30=300元；交通费900元；司法鉴定费500＋1400=1900元；营养费本院酌情认定4500元；精神抚慰金确定为5000元。除鉴定费外，原告的损失总额为90680元。（另一案中原告之夫张海根的损失为289019.46元）。其中，属于交强险理赔范围内的损失为：伤残赔偿金28000元＋医疗费2000元＝30000元，属第三者责任险理赔范围内的损失为：伤残赔偿金14638元＋医疗费11820元（14414.63-14414.63×18%）＋5928元＋15000元＋300元＋900元＋4500元＋5000元=58086元×80%=46468.8元。（绝对免赔500元在张海根一案中扣除）原告余下损失14211.2元由被告邓某某承担，被告宋某某、湖南新里程运输服务有限公司承担连带清偿责任。被告宋某某已对原告及其夫张海根支付了145000元的医疗费用，本着司法为民的原则，为减少诉累，节约司法资源，被告宋某某多垫付的医药费用由被告阳光财保长沙支公司返还给被告宋某某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告邓某某医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计76468.8元。
二、原告余下损失14211.2元，由被告邓某某承担，被告宋某某、湖南新里程运输服务有限公司承担连带清偿责任。
三、由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在赔偿款中扣除4071.36元直接给付被告宋某某。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决内容限判决生效后五日内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2127元，鉴定费1900元，合计4027元，由原告承担11元，被告邓某某、湖南新里程运输服务有限公司共同承担2616元。第二次鉴定费1400元由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
人民陪审员 朱双林
人民陪审员 熊继华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 秀
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"常熟市培宗建设机械有限公司与吴汉房屋租赁合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-23\\\\\",\\\\\