wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初486号
原告秦华，女，生于1982年5月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告秦芳，女，生于1977年8月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
二原告委托代理人向开艳，女，生于1956年3月30日，土家族，生于1956年3月30日，住来凤县。系二原告之母。一般授权代理。
原告向开艳，女，生于1956年3月30日，土家族，生于1956年3月30日，住来凤县。
被告：来凤县鼎鑫建材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇。
诉讼代表人：咸丰振兴联合会计师事务所,该企业管理人。
委托诉讼代理人：周国胜、叶进，咸丰振兴联合会计师事务所职员，一般授权代理。
原告秦华、秦芳、向开艳诉被告来凤县鼎鑫建材有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦华、秦芳、向开艳诉称，法院受理被告来凤县鼎鑫建材有限公司破产申请后，在第一次债权人会议期间，秦远国以被告来凤县鼎鑫建材有限公司欠其工程款为由申报债权金额12780元，被告来凤县鼎鑫建设材有限公司对此提出异议。秦远国现已死亡，我们作为遗产继承人与被告来凤县鼎鑫建材有限公司协商，被告来凤县鼎鑫建材有限公司认可我们的债权金额为12000元，请求人民法院依法予以确认。
被告来凤县鼎鑫建材有限公司辩称，原告所述情况属实，被告认可原告的债权金额为12000元
经审理查明，2008年，秦远国承包了来凤易达生物开发有限公司厂区水池等基础设施修建工程，工程完工后，经来凤易达生物有限公司对工程进行验收结算，来凤易达生物有限公司应支付秦远国工程款12780元，该款一直未支付。来凤易达生物开发有限公司现已经变更为来凤县鼎鑫建材有限公司。来凤县鼎鑫建材有限公司因经营不善，资不抵债，于2015年9月9日申请破产清算，并在第一次债权人会议中对秦远国申报的债权即应得的工程款12780元提出异议，不予认可。2016年11月15日，秦远国因病死亡，其遗产法宝继承人为妻子向开艳、女儿秦华、秦芳。2017年8月30日，秦华、秦芳、向开艳与来凤县鼎鑫建材有限公司达成协议，双方约定来凤县鼎鑫建材有限公司欠秦远国工程款为12000元。秦华、秦芳、向开艳于2018年3月12日诉至本院，请求依法确认其享有的债权。
本院认为，原告主张确认的债权12000元，是与被告在原已经确定的工程款12780元基础上再次协商而形成的，合法有效，应予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
确认原告秦华、秦芳、向开艳对被告来凤县鼎鑫建材有限公司享有债权12000元。
本案案件受理费119.5元，由被告来凤县鼎鑫建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 勤
审判员 吴志勇
审判员 谭 翔
二〇一八年四月二十九日
书记员 郭文博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)年渝01**民初12160号
原告重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，统一社会信用代码91500103759255551U。
法定代表人：周世录。
委托诉讼代理人：刘堃，重庆丰毅律师事务所律师。
被告贵州鑫亚泰劳动服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新寨路9号13栋1层1号，统一社会信用代码91520101053344996U。
法定代表人：林亚。
原告重庆二航物资集团有限公司（以下简称二航公司）与被告贵州鑫亚泰劳动服务有限公司（以下简称鑫亚泰公司）广告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二航公司委托诉讼代理人刘堃到庭参加诉讼，被告鑫亚泰公司经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告二航公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告《周转材料租赁合同书》；2、判令被告向原告立即支付租赁费4380.2元、赔偿费1400元；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金28734.06元；4、判令被告承担原告因诉讼产生的律师代理费6000元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2014年6月5日签订《周转材料租赁合同书》，约定原告出租物资钢支撑给被告。2014年6月9日，原告依约交付钢支撑给被告，但被告一直未支付租赁费，截止开庭，尚欠租赁费4380.2元，已构成根本违约，原告有权解除合同。未归还的钢支撑的赔偿费是1400元。
被告鑫亚泰公司未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，双方于2014年6月5日签订《周转材料租赁合同书》，约定原告出租物资钢支撑给被告，合同期限自2014年6月5日至承租物资全部归还至原告指定库房并结清款项止。租金按实际租用数量（或重量）、时间为准，合同上未约定价格的，已发货单上注明的价格为准。每月20日结算费用，每月20日至30日双方确认费用，次月10前支付费用。租金单价7元/天，赔偿标准为钢支撑每吨5000元。还约定，若被告未按照约定支付租金、赔偿费等费用，原告有权解除合同并按照同期银行贷款利率的四倍或者所欠总款的30%主张违约金，若提起诉讼，诉讼费、律师费由被告承担。
2014年6月9日，原告开始向被告提供钢支撑，截止2018年2月13日尚欠租赁费4380.2元、赔偿费1400元。另查明，原告因此次诉讼实际已产生律师费6000元。
上述事实，有《周转材料租赁合同书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《周转材料租赁合同书》系双方真实意思表示，双方均应及时、全面履行合同。原告依约交付钢支撑给被告鑫亚泰公司使用，鑫亚泰公司应及时足额支付租赁费，但其未全面履行合同，且归还的钢支撑未不符合要求，造成原告损失，故本院对原告要求被告支付租金及赔偿金的请求予以支持，同时被告的违约行为达到了原告行使合同解除权的条件，对原告要求解除合同的请求，也予以支持。至于违约金，原告要求按照所欠金额的30%主张，但基数有误，本院依法计算为1734.06元。律师费，双方有约定，且已实际产生，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆二航物资集团有限公司与被告贵州鑫亚泰劳动服务有限公司于2014年6月5日签订《周转材料租赁合同书》；
二、被告贵州鑫亚泰劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆二航物资集团有限公司租赁费4380.2元、赔偿费1400元、违约金1734.06元及律师费6000元；
二、驳回原告重庆二航物资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告重庆快通航空服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 谢堪利
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年五月十八日
书 记 员 殷 英
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1483号
上诉人(原审原告):曾秀琼，女，1963年1月1日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：李德超，男，1963年5月1日出生，汉族，住南充市高坪区，系曾秀琼之夫。
被上诉人(原审被告):南充市高坪区经济信息化和科学技术局。
法定代表人：韩惕，局长。
委托诉讼代理人：张定洪，四川法典律师事务所律师。
上诉人曾秀琼因与南充市高坪区经济信息化和科学技术局劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曾秀琼上诉请求：1、撤销原判，重新作出公正判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，适用法律有误。原审认定南充县绸厂（以下简称绸厂）已经破产，企业财产已经依法分配处置。但该处置却并未依照《劳动法》、《破产法》，特别是对职工的养老保险并未优先解决。当时上诉人仍年轻，企业却未依法办理养老保险，给上诉人造成了损失。2、一审认为企业法人资格早已消亡，破产程序终结。但上诉人认为，原绸厂是国营性质，主管局是原二轻局，破产程序并未终结。2017年2月，被上诉人又继续承办原绸厂职工的缴纳养老保险事宜，被上诉人属于权利的承接人。应为上诉人办理养老保险。3、绸厂的财产并未依法处置完毕，企业总资产是662.9万元，出售价为350万元，还剩312.9万元。且龙门镇新米市糖厂土地仍属于绸厂。综上，请二审法院支持上诉人的诉请。
南充市高坪区经济信息化和科学技术局答辩称，上诉人系集资工，不是工厂的正式职工。当初的政策，对集资工及临时工均未购买保险。原稠厂是消亡了，二轻局也不是与被上诉人合并，是根据中央的文件而撤销的。被上诉人仅是处理当初遗留问题的归口单位。另被上诉人和上诉人之间没有劳动合同，不应当成为本案的诉讼主体。2、绸厂只是一个集体企业，集体企业破产根据中央的文件是参照破产法执行。清算组当时对于集资工的处理是退还集资款，上诉人已领取了退还的集资款2600元。至于龙门镇新米市糖厂土地系职工宿舍，并非原企业财产未处理完毕。上诉人应当受破产裁定的约束，不应当纳入本案进行处理。3、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人是国家工作职能部门。4、上诉人要求赔偿的实体理由不能够成立。破产之时上诉人才33岁，应当自己购买保险，交完保险15年，上诉人也才48岁，还不到50岁。现在损失是由上诉人造成，上诉人应当自己承担责任。
本院认为：原绸厂系独立企业法人，已于1996年被人民法院宣告破产，破产程序已经终结。该事实有人民法院的破产裁定予以确认。现上诉人陈述绸厂破产程序未终结，且部分权利由被上诉人承接。该主张与人民法院已生效的破产裁定认定的事实明显矛盾，本院不予认可。综上，本案被上诉人并非适格当事人，上诉人的上诉请求不予支持。
综上，曾秀琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 张梓欣
二〇一八年五月二十五日
法官助理 何 超
书 记 员 陈 金
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初55号
原告:闫保印，男，汉族，1973年8月25日出生，现住西宁市城南新区。
委托诉讼代理人:石璐、蒋姗姗，青海润君律师事务所律师。
被告：瞿海银，男，汉族，1976年12月18日出生，现住西宁市城中区。
被告：襄阳现代建筑有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路48号。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
被告：襄阳现代建筑有限责任公司青海分公司，住所地：西宁市城东区经济技术开发区开元路30号恒欣大厦15楼。
负责人：田斐，该公司经理。
被告：青海双益置业物业有限公司，住所地：西宁市城东区德令哈路165号8号楼。
法定代表人：崔省荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封小河，该公司经理。
原告闫保印与被告瞿海银、襄阳现代建筑有限责任公司、襄阳现代建筑有限责任公司青海分公司、青海双益置业物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告闫保印于2018年1月29日向本院提出撤回对被告襄阳现代建筑有限责任公司、襄阳现代建筑有限责任公司青海分公司起诉的申请。
本院认为，原告闫保印的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫保印撤回对被告襄阳现代建筑有限责任公司、襄阳现代建筑有限责任公司青海分公司的起诉。
审判员马雪莹
二〇一八年一月二十九日
书记员席进虎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武经开执字第00403号
申请执行人：易绍君，系武汉市江岸区元成建筑材料经营部业主。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：肖春虎，该董事长。
武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001455号裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏盐城二建集团有限公司银行存款人民币1,567,048.72元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（注：被执行人2015年4月28日收到的裁决书，10天给付期，应付金额1516514.74元；迟延履行金按日万分之1.75、从2015年5月9日起算至2015年9月8日共123天计32642.98元；1516514.74+32642.98应收执行费17891元；共计1567048.72元）
执行员 刘晓凌
二〇一五年九月八日
书记员 阮 珂
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0524民初2797号
原告：左秀银，男，1975年2月11日生，穿青人，农村居民，住织金县。
委托诉讼代理人：李兴华（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码915200006629659950。
法定代表人：黄仁祥，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：林志嵩（特别授权），该矿法务工作人员。
原告左秀银与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告左秀银于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左秀银自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左秀银撤回起诉。
案件受理费6,586元，减半收取计3,293元，由原告左秀银负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 张文群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7464号
原告周军委。
被告娄志飞。
本院于2016年7月11日立案受理了原告周军委诉被告娄志飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周军委于2016年8月9日向本院申请撤回对被告娄志飞的起诉。
本院认为：原告周军委的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周军委撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年八月九日
书记员 季星辰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1908号
被执行人：戴灿，男，1991年6月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：牛海晴，男，1986年11月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
戴灿犯盗窃罪，牛海晴犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪追缴赃款、罚金一案，本院作出的（2016）苏0303刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年6月19日依法立案执行，本案申请执行标的额为12000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月21日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年6月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、2017年10月26日，被执行人牛海晴主动缴纳赃款9000元，其中3700元发还被害人罗某，5300元发还被害人杨某。
4、联系被执行人戴灿未果，将被执行人戴灿纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人戴灿暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 张恒滔
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵1001民初227号
原告：张君笑，男，1960年4月21日出生，汉族，住新疆青河县。
被告：王会旗，男，1964年7月25日出生，汉族,住新疆生产建设兵团第十师。
原告张君笑与被告王会旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君笑到庭参加诉讼，被告王会旗经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张君笑向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款135000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月，被告王会旗通过朋友介绍向原告借款122000元，口头约定月利率15‰，双方达成协议后，原告以现金方式将122000元借款交付被告。2013年1月，经原、被告结算，被告应付本息共计158300元，后被告向原告偿还50000元，剩余借款111830元被告出具欠条。2016年3月16日，原、被告再次结算，被告重新出具借条，载明：“今借张君笑现金135000元（壹拾叁万伍仟元正）”，并口头承诺半年内还清借款，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还该借款。
被告王会旗未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与原告张君笑诉称事实一致。
原告张君笑为证实其诉讼主张，向本院提交被告王会旗于2016年3月16日向原告出具的欠条一份，用于证明被告向原告借款135000元事实。该证据与原告陈述相互印证，证据取得方式不违反法律规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告张君笑与被告王会旗之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的借条上载明的金额135000元可认定为后期借款本金，被告应当履行还款义务，对原告主张被告偿还借款135000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王会旗于本判决生效后六十日内向原告张君笑偿还借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元（原告已预交），由被告王会旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 顾新楠
二〇一八年四月十九日
书记员 钱翠萍
1
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
皖01**民初第764号
原告蔡永近，
委托代理人张善友。
被告毕二文。
原告蔡永近与被告毕二文追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告蔡永近及其委托代理人张善友到庭参加了诉讼。被告毕二文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永近诉称：原告经过朋友介绍，带人到被告毕二文承包的工地做外墙保温。2014年6月1日，双方经结算，被告共欠原告工资款53000元，并由被告向原告出具欠条一张。嗣后，虽经原告多次催要，被告始终推脱不还。现请求法院判令被告给付原告工资款53000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、被告毕二文出具的欠条一份，证明被告拖欠工资款的事实；
3、被告拖欠原告所带工人工资清单复印件一份（与原件核对无异）。
被告未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及当事人的陈述，本院对原告提交的三组证据的三性予以认定，并综合查明以下法律事实：
原告经过朋友介绍，带人到被告毕二文承包的工地做外墙保温。2014年6月1日，双方经结算，被告共欠原告及其所带工人工资款合计人民币53000元，并由被告就所有欠款向原告出具一张欠条。嗣后，因被告未向原告支付所欠工资，原告诉至法院。被告未到庭，法庭调解不能。
本院认为：被告拖欠原告工资款，由被告出具的欠条予以证实。本院依法予以确认。被告依法应当予以清偿。被告逾期未履行，原告请求被告归还工资款并承担诉讼费，符合法律规定。本院予以支持。原被告未约定付款期限，原告可以随时主张权利。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为保护劳动者的合法权益，制止违约行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕二文限于本判决生效之日起十日内支付原告蔡永近工资款人民币53000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取为562.5元，由被告毕二文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一六年六月六日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执434号
（2018）赣0725执200号
申请执行人李洪银，男，1960年10月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
申请执行人蓝希春，男，1973年2月12日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人汤青云，男，1972年10月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行申请执行人李洪银、蓝希春与被执行人汤青云民间借贷纠纷案件中，依法向被执行人汤青云送达执行通知书，责令被执行人汤青云限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤青云至今未履行义务。本院于2017年1月22日查封了被执行人汤青云所有位于崇义县横水镇健康路130号402室房产[不动产权证号：赣（2016）崇义县不动产权第0002239号]，并依法对上述房产进行了两次司法网络拍卖，但两次拍卖均因无人报名而流拍，现经申请执行人协商达成一致，决定将上述房产以最后流拍的价格作价428000元以物抵债给申请执行人蓝希春。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人汤青云所有位于崇义县横水镇健康路130号402室房产[不动产权证号：赣（2016）崇义县不动产权第0002239号]作价428000元，交付申请执行人蓝希春，抵偿被执行人汤青云所欠债务63000元，剩余365000元申请执行人蓝希春已实际支付给申请执行人李洪银，扣除房产评估费用5000元后抵偿被执行人汤青云所欠申请执行人李洪银债务360000元。上述房产所有权（或其他权利）自本裁定书送达申请执行人蓝希春时起转移。
二、申请执行人蓝希春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一八年五月三十日
书记员 彭 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1181号
申请人张合民，男，汉族，1973年9月28日出生，住河南省新郑市。
委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
被申请人王白云，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省郑州市。
被申请人何凤霞，女，汉族，1967年10月7日出生，住河南省。
申请人张合民因民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王白云、何凤霞银行存款730000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王白云、何凤霞银行存款七十三万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 张景歌
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1734号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：管仕军，男，1967年8月15日出生，汉族，住九江市。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告管仕军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告管仕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金32163.64元、利息7474.32元、滞纳金2246.05元，合计欠款41883.41元（截至2017年12月31日止），并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。
被告管仕军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年9月2日，被告管仕军向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告管仕军办理了卡号为43×××79的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年1月12日后，被告管仕军多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行本金32163.64元、利息7474.32元、滞纳金2246.05元，合计欠款41883.41元。
二、原告建行九江市分行向被告管仕军发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告管仕军发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
判决的理由与结果
本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告管仕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告管仕军与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告管仕军使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管仕军于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金32163.64元，支付利息7474.32元、滞纳金2246.05元，合计41883.41元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金32163.64元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取424元，由被告管仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年五月二十三日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3710号
原告：牛照严，男，1978年7月10日生，汉族，住安徽省明光市(户籍地安徽省明光市)。
委托代理人:高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：安徽省明光金阳光置业有限公司,住所地：安徽省明光市雅桂园小区1组团4号楼门面第十三号。
法定代表人：邵明祥，总经理。
委托代理人：孙劲草，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告牛照严诉被告安徽省明光金阳光置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告牛照严于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告牛照严向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛照严撤回起诉。
案件受理费1515元，减半收取757.50元，由原告牛照严承担。
审判员 王 军
二〇一七年十一月六日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)晋0830民初1065号
原告：李XX，男，1958年8月27日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX路XX巷*号。
委托诉讼代理人：李XX（系原告李XX妻子），女，1960年4月15日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX路XX巷*号。
原告：李XX，女，1962年11月8日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX街XX家属院。
原告：李XX，女，1964年6月27日生，汉族，住XX省XX县XX路XX家属院。
原告：李XX，女，1968年4月16日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX街**单元楼*单元*楼*户。
被告：李XX，男，1970年1月4日生，汉族，住XX省XX县XX镇**单元楼*单元*楼*户。
原告李XX、李XX、李XX、李XX与被告李XX赡养纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
五原告向本院提出诉讼请求：要求母亲韩XX的赡养由四原告和被告共同承担，四原告和被告轮流一个月照顾，在谁家谁负责母亲的生活照顾和生活费，医疗费支出由李XX和被告共同承担。事实与理由：原被告都是韩XX的子女，母亲现年83岁，生活不能自理，只靠经济供养无法满足母亲的实际要求。原告作为女儿从生活上照顾母亲更为方便，也可以减轻被告一人的身心负担，但经与被告协商，不能达成共识。现提起诉讼，要求共同负担母亲的经济需要及生活照料，以便合理安排母亲的晚年生活。
本院经审查认为，赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，赡养纠纷是指被赡养人与赡养人之间因赡养问题产生的纠纷。经查，本案中的原被告系兄弟姐妹关系，本院2014年6月24日作出的（2014）芮民初字第177号民事调解书，由李XX（即李XX）、李XX从2014年7月1日起每人每月5号前付韩XX500元生活费、260元平时购药费；2016年6月17日作出的（2016）晋0830民初606号民事判决书，判令李XX、李XX、李XX每人每月负担母亲韩XX赡养费300元。现该调解书、判决书已发生法律效力。从原告方提出的诉讼请求看，实际是与被告之间对母亲韩月娥赡养方式的问题，原告方作为赡养义务人，对其应承担的义务无权向其他赡养义务人提起诉讼。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李XX、李XX、李XX、李XX的起诉。
案件受理费80元，退还四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗洪泽
二〇一八年六月十一日
书记员 袁甜甜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1322号之一
申请人：中国银行股份有限公司日照分行,住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。
负责人：李亚军，行长。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人：徐娜娜，女，1989年9月6日出生，汉族。
被申请人：孙振东，男，1990年10月20日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司日照分行与被告徐娜娜、被告孙振东借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求依法保全上述被申请人的房产或其他财产，保全标的额为80万元。申请人已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人徐娜娜名下的所有权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0013380号的房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉翠菊
二〇一八年一月三十日
书记员 袁安娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2354号
申请执行人：朱汉良。
被执行人：刘志强。
被执行人：魏芬。
本院在执行申请执行人朱汉良与被执行人刘志强、魏芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人朱汉良撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初9880号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年六月二十二日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执22号
张克巨、尚文玲：
你们与曹清甫民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月22日作出的(2017)皖0422民初1480号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还曹清甫借款本金23900元，利息24302.37元，2017年4与人5日以后的利息，以23900元为基数，按年利率18%计算至本清息止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费507元、执行费631元。
二〇一八年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执238号之一
申请执行人赖强，男，汉族，1991年12月2日生，江西省安远县人，务农，家住安远县。
被执行人南昌赣建汽车物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道929号。
法定代理人余某，系该公司负责人。
本院在执行赖强与南昌赣建汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷（2015）安民一初字第190号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十月九日
书记员 谌 松
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1596号
原告李XX，男，1983年8月13日出生，汉族，住大荔县官池镇。
被告周XX，男，1966年3月17日出生，汉族，住大荔县城关镇。
本院在审理李XX诉周XX民间借贷纠纷一案中，原告李XX请求被告周XX偿还借款20万元及利息2万元。原告李XX于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周XX名下的位于高新区的房产（房产证号10xxxxxx26**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告周XX名下的位于高新区的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛佼
二〇一六年六月十三日
书记员 肖坤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执144号
申请人执行人徐州魁星商贸有限公司，住所地本市二环北路诚坤钢材市场2楼A区39号。
法定代表人陈建，该公司总经理。
被执行人徐州成实科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道60号。
法定代表人包学朋，该公司经理。
被执行人包学朋。
被执行人刘兵。
徐州魁星商贸有限公司诉徐州成实科技发展有限公司、包学朋、刘兵企业借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年9月30日作出（2015）开商初字第96号民事判决书，并已发生法律效力。因徐州成实科技发展有限公司、包学朋、刘兵未履行义务，徐州魁星商贸有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本院认为，因徐州成实科技发展有限公司、包学朋、刘兵未履行义务，应当对被执行人徐州成实科技发展有限公司、包学朋、刘兵应当履行义务部分的财产强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州成实科技发展有限公司、包学朋、刘兵银行存款632270元或查封、扣押、冻结、提取徐州成实科技发展有限公司、包学朋、刘兵价值632270元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 汪 涛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终994号
上诉人（原审原告）：聂威，女，生于1976年2月7日，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：王小娟，女，生于1983年8月19日，汉族，户籍地：四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：海南天涯社区网络科技有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道珠江广场帝都大厦8层。
法定代表人：邢明，董事长。
上诉人聂威因与被上诉人王小娟、被上诉人海南天涯社区网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4792号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聂威上诉请求：撤销原裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：该案以上诉人起诉的被上诉人王小娟因地址不明确，无法送达相关法律诉讼文书，视为被告不明确，而裁定驳回上诉人的起诉是错误的，是不符合《民事诉讼法》第119条之规定。在整个诉讼过程中，上诉人已经完成了作为原告应承担的提供被告身份信息和联系方式的义务。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。
王小娟、海南天涯社区网络科技有限公司未作答辩。
聂威向一审法院起诉请求：１、依法判决确认王小娟在被告天涯社区注册的lauamore账户所发布的征对原告的帖子侵犯了原告的合法权益；２、依法判决被告立即采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，对被告王小娟在天涯社区以lauamore发布：盈在中国512内部分裂到底是谁导致的、以及盈在中国512内部分裂……光鲜亮丽背后的秘密等，并停止侵权；3、依法判决二被告的网络侵权行为在天涯社区、优酷、土豆等网站上公开道歉；4、依法判决二被告连带赔偿原告名誉损失费用100000元人民币；5、依法判决二被告连带赔偿原告因维权所产生的律师费、误工费、交通费、住宿费等经济损失30000元人民币；6、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，受理本案后经多次电话联系王小娟，但电话无人接听，一审法院将本案相关诉讼文书邮寄到聂威提供的王小娟的户籍地，自称系王小娟的母亲向本院电话告知其女王小娟不在户籍地居住，因母女关系不好，已几月未联系，为了能及时向王小娟送达本案相关诉讼文书，一审法院继续拨打王小娟的电话，仍然无人接听。随后，一审法院电话告知聂威提供王小娟的其他地址，以便向其送达相关诉讼文书，或者提交王小娟下落不明等证明以便公告送达，但聂威未提供。2017年2月14日一审法院向聂威律师发出书面补正通知书，责令聂威在2017年2月21日前向本院提供王小娟的经常居住地地址和联系电话，逾期，聂威未予补正。故一审法院认为聂威起诉的王小娟因住址不明确，无法送达相关诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回聂威的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故本案原审法院以依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件为由，驳回上诉人的起诉，适用法律错误，处理失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院人民法院（2016）川1381民初4792号民事裁定；
二、本案指令四川省阆中市人民法院人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 唐晓兰
代理审判员 何 超
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11993号
原告：王学林。
委托诉讼代理人：陈璋红。
被告：周永涛。
原告王学林与被告周永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学林到庭参加诉讼。被告周永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金10000元，并自2016年3月24日起至实际履行之日止，按年利率8%计算承担利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实与理由：2016年3月24日，被告周永涛向原告借款现金10000元，并立写借条一份，借条载明：“今借王学林人民币壹万元整（10000元），年息捌佰计算。借款人周永涛，2016年3月24日”，被告周永涛在借条上加盖了如皋市江安镇朝阳碾米加工厂的公章及被告周永涛的印鉴章，现原告多次追要此借款，被告无正当理由拒不给付。故诉至法院。
被告周永涛未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2016年3月24日，被告周永涛向原告王学林借款10000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借王学林人民币壹万元整（10000.00元）年息捌佰计算。周永涛2016.3.24日手机号××××”，该借条下方同时加盖有如皋市江安镇朝阳碾米加工厂的财务专用章及周永涛的印鉴章。出具借条后，被告周永涛未能按照约定的期限还款，原告催要未果，遂于2017年10月以“周永涛、如皋市江安镇朝阳碾米加工厂”为共同被告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告申请撤回了对如皋市江安镇朝阳碾米加工厂的起诉。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告周永涛向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告依法应当偿还。关于原告的利息主张，双方在借条中约定的10000元年息800元即年利率8%的标准，未超过法律规定，故原告主张被告支付自2016年3月24日起至实际给付之日止，按年利率8%计算本金10000元的利息，合法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周永涛于本判决生效后立即给付原告王学林借款10000元及利息（以10000元为本金，自2016年3月24日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永涛负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏 群
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3183号之一
原告：陈某
被告：山东某重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区某工业园。
法定代表人：刘某，任董事长。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于泰安市岱岳区某的房产及土地一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于泰安市岱岳区某工业园，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；查封被告名下位于泰安市岱岳区某某村，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；
二、查封被告名下位于泰安市岱岳区某工业园，面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第XXX**号的土地一宗，；查封被告名下位于泰安市岱岳区某某村，面积为65968平方米，土地证号为泰土国用（2007）第XXX**号的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毕研超
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执536号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
被执行人胡文娟，女，汉族。
被执行人何艳玲，女，汉族。
被执行人廖运岗，男，汉族。
被执行人谭毅，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人胡文娟、何艳玲、廖运岗、谭毅借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1987号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 义 军
审判员 蔡晓亮审判员宋喜华
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 敏
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执异9号
案外人：宋修君，男，汉族，1963年10月19日生，现住吉林省通化市东昌区.
委托代理人：马艳，女.
申请执行人：鞠昕伯.
委托代理人：姜春燕.
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.
委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区铁厂镇铁富委二十五组.
在本院执行申请执行人鞠昕伯与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人宋修君于2018年1月10日对本院查封坐落于XXX房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月29日举行了听证。案外人、申请执行人的委托代理人姜春燕、被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2013年6月8日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过一次房号，后改为XXX号，是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人未发表任何意见。
本院查明，申请执行人鞠昕伯与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2017年3月24日作出已经生效的（2017）吉0502民初489号民事调解书。依据该调解书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2018年1月6日作出（2017）吉0502执1014号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于坐落于XXX共计六户房屋（包含争议房屋）。本院于2018年1月6日实际查封该案争议房屋。案外人宋修君与被执行人于2013年6月8日签订产权调换协议，原始回迁房号为XX号，后改为XX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份；被执行人出具的补充协议复印件一份。
本院认为，在申请执行人鞠昕伯与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
案外人宋修君所提异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 陈 鹏
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：陈炳杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：徐振邦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢261号之一
申请执行人边昌鑫，男，汉族，现住临淄区。
被执行人山东金顺达集团有限公司。住所地：临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王发辉，经理。
边昌鑫与山东金顺达集团有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第105-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边昌鑫于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东金顺达集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东金顺达集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）第105-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东金顺达集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 齐晓梅
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0422执98号
被执行人：章艳，女，汉族，1985年1月2日出生，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。
章艳走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月8日作出的(2017)皖0422刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月02日移交执行。在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付罚金人民币一万元并负担负担执行费50元。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018）皖0422执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 王泽文
二〇一八年五月十一日
书记员 周 升
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1820号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范义康，男，1956年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万金国，男，1964年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
一审被告：胡跃平，男，1958年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。
一审被告：孙丽平，��，1961年11月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。
一审被告：盐城特纳多环保科技有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖经济开发区兴洋大道*号。
法定代表人：孙丽平，该公司执行董事。
一审被告：胡俊杰，男，1985年9月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。
再审申请人范义康因与被申请人万金国、一审被告胡跃平、孙丽平、盐城特纳多环保科技有限公司（以下简称特纳多公司）、胡俊杰民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范义康申请再审称，2015年2月12日的借款借据对涉案借款的主体进行变更，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债务主体变更，在没有经过保证人书面同意的情况下，保证人免除保证责任。即便万金国仍持有原始借据原件也不能对抗未征得保证人同意的法律后果。胡跃平在诉讼中多次陈述2015年2月12日出具借据的目的即是为了提供新的债务人及抵押物以免除保证人的责任。一、二审判决以2015年2月12日的借据和2015年7月的借款暨担保确认书未注明放弃要求范义康承担保证责任作为范义康仍需承担保证责任的依据，剥夺了范义康的抗辩权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条只是针对债权人和债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作出变动的情形，本案系在未经保证人同意的情况下变更债务主体变相加重保证人责任的情形，故一、二审判决依据该司法解释第三十条认定变更后的借款合同未加重保证人的责任是错误的。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，���回万金国对范义康的诉讼请求或发回重审，诉讼费用、保全费用由万金国承担。
本院经审查认为，范义康以担保人的名义分别在王红玲2014年7月28日借款50万元的借据、王加宽2014年9月24日借款100万元的借据、钱绪琴2014年10月10日借款60万元的借据上签字提供担保。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容的，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。本案中，虽然特纳多公司、中巨新能源科技有限公司作为债务人于2015年2月12日向万金国出具借据承担了原胡跃平、孙丽平的债务，但2015年7月万金国与胡跃平、孙丽平、特纳多公司又签订了借款暨担保确认书，债务人重新变更为胡跃平、孙丽平，由特纳多公司提供担保，故借款暨担保确认书已经取代了2015年2月12日的借据约定。因此，范义康以债务主体变更为由要求免除保证责任，没有事实和法律依据，其主张不能成立。王金国于2015年9月9日起诉要求范义康承担保证责任，仍在原借据的保证期间内，从借款暨担保确认书的约定来看，并未加重债务人的责任，相反，增加约定特纳多公司承担连带责任担保（特纳多公司原本就是王加宽和钱绪琴两笔借款的担保人）并增加房产抵押担保，反而减轻了保证人的责任，故依照法律规定，范义康仍应在其担保范围内承担保证责任。范义康主张提供新的债务人及抵押物系为免除保证人的责任，该主张没有证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范义康的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 薛爱娟
审判员 吴 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 陈婷婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1807号
原告：杨维银，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王逸峰，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：胡青龙，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：安丽杉，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告杨维银与被告王逸峰、胡青龙、安丽杉服务合同纠纷一案过程中，原告杨维银于2018年3月15日以主体资格不适向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王逸峰、胡青龙、安丽杉的起诉。
本院认为：原告杨维银在本案诉讼期间申请撤回对被告王逸峰、胡青龙、安丽杉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨维银撤回对被告王逸峰、胡青龙、安丽杉的起诉。
案件受理费50元，由原告杨维银负担。
审判员 梁洪川
二〇一八年三月十六日
书记员 邱玉洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)武侯民初字第1156号
原告卿圣碧，女，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人郭守兵，男，汉族，住四川省洪雅县。系原告卿圣碧之夫。
委托代理人王伯著，成都市武侯区顺达法律服务所法律工作者。
被告阮红金，男，汉族，户籍所在地：四川省井研县。现下落不明。
被告赵冬梅，女，户籍所在地：成都市龙泉驿区。现下落不明。
原告卿圣碧与被告阮红金、赵冬梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2007年2月1日公开开庭进行了审理。原告卿圣碧的委托代理人郭守兵到庭参加了诉讼，被告阮红金、赵冬梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卿圣碧诉称，2005年6月24日晚，被告阮红金饮酒后驾驶川AGV3**号东风雪铁龙轿车，由双流华阳方向沿人民南路四段往成都方向行驶，23时50分许，被告阮红金驾车至人民南路四段“锦绣花园”处，与由该车行驶方向左至右通过人行横道线的郭守兵及行人卿圣碧相碰撞，造成事故，致卿圣碧与郭守兵受伤，二车受损。原告卿圣碧现诉至法院，请求法院判决被告阮红金赔偿原告卿圣碧医药费1291.47元、护理费1000元、营养费2200元、生活费1000元、误工费7300元、精神损失费4653.53元、交通费200元等共计19000元，车主赵冬梅承担垫付责任。
被告阮红金、赵冬梅未作答辩。
经审理查明，2005年6月4日晚，被告阮红金饮酒后驾驶川AGV3**号“东风雪铁龙”轿车(车主赵冬梅)，由成都市双流县华阳方向沿人民南路四段往成都市区方向行驶。23时50分许，被告阮红金驾车行至人民南路四段“锦绣花园”处，与由该车行驶方向左至右通过人行横道线的郭守兵驾驶的蓉C78009号电动自行车及行人卿圣碧相碰撞，造成事故，致卿圣碧、郭守兵受伤，二车受损。事故发生后，成都市公安局交通管理局以阮红金系醉酒后驾车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款“饮酒后不得驾驶机动车”的规定为由，做出了“阮红金承担事故全部责任”的责任认定。
另查明，一、原告卿圣碧受伤后即被送往四川省肿瘤医院治疗，在进行门诊检查治疗后于2005年6月13日在该院住院治疗，于同月21日出院。经医院诊断病情为“右肾上极囊性后位、右肾血肿、右肾囊肿”。出院时医嘱为：“1、注意休息、避免体力劳动2月。2、门诊随访观察。3、继续抗炎治疗”。被告阮红金垫付了部分治疗费，原告卿圣碧自行垫付了1291.47元；二、本案在审理过程中，原告卿圣碧出具了署名为“成都市武侯区顺达建材经营部”的证明，载明：“兹有卿圣碧在我单位从事销售管理工作，月薪3200元。由于2005年6月4日晚因车祸耽误工作，我单位决定扣除其工资7300元”。
上述事实有《交通事故认定书》、《病历》、《检测报告单》、《出院证明书》、《证明》各1份，医疗费票据8张，当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，被告阮红金驾驶车辆将原告卿圣碧撞伤，经交通管理部门认定，被告阮红金承担事故的全部责任，因此，被告阮红金应承担原告卿圣碧身体受到伤害的全部民事赔偿责任。
本案中，原告卿圣碧因交通事故身体受到伤害的具体民事赔偿项目和数额有：医疗费1291.47元（凭票据）、护理费270元（住院天数9天，以30元/天计。原告方称请人护理花费了1000元，因医嘱无其需专人护理内容，故本院只支持其住院期间的护理费）、误工费7300元（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现原告卿圣碧有证据证明其因本案交通事故工资损失7300元，故本院予以确认）、交通费200元（本院酌情考虑），上述各项共计9061.47元，应由被告阮红金赔偿原告卿圣碧。
被告赵冬梅作为川AGV3**号“东风雪铁龙”轿车的车主，应承担被告阮红金赔偿数额的20%的责任，即在被告阮红金不能清偿的情况下，在1812.30元的范围内承担垫付责任。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告卿圣碧现并无医疗机构证明其需加强营养，故对于原告卿圣碧要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付生活费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告方要求的精神损失费，根据本案的实际情况，本院认为，被告方的侵权行为虽使原告方遭受了一定的精神痛苦，但并未达到需赔付精神损失抚慰金的程度，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告阮红金自本判决书生效之日起十日内赔偿原告卿圣碧9061.47元；
二、若被告阮红金暂时无力承担赔偿责任，被告赵冬梅在1812.30元范围内负责垫付；
三、驳回原告卿圣碧的其他诉讼请求。
案件受理费770元，其他诉讼费385元，公告费560元，共计1715元，由原告卿圣碧承担1000元，被告阮红金承担715元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 冉超凤
人民陪审员 赵 宇
二〇〇七年三月二十日
书 记 员 曾 平
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1825号之一
申请执行人郑州慧龙广告有限公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东广场南路1号楼。
法定代表人金攀峰。
被执行人河南五洲国际水产有限公司，住所地，郑州市惠济区长兴路23号。
法定代表人高静。
本院在执行郑州慧龙广告有限公与河南五洲国际水产有限公司合同纠纷执行一案中，依据发生效力的（2017）豫0108民初2152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。
本院在执行过程中，多次对被执行人河南五洲国际水产公司进行网络总对总查控，均无可供执行财产，申请人郑州慧龙广告有限公司亦提供不了被执行人河南五洲国际水产有限公司可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初2152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年六月十二日
书记员 王 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3097-1号
原告张志安，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郑永华（又名郑华），男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张志安与被告郑永华（又名郑华）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告郑永华（又名郑华）价值1000000元的存款或查封其他相等价值的财产，并已提供付小牛所有的豫Ｑ×××××的小型普通客车一辆进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告郑永华（又名郑华）价值1000000元的存款或查封其他相等价值的财产。
二、将为原告张志安提供付小牛所有的豫Ｑ×××××的小型普通客车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王磊
二〇一七年四月十一日
书记员 何铮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1824号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
负责人：姚震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。
被告：洪应斌，男，1983年4月2日出生，朝鲜族，住址辽宁省铁岭市。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告洪应斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年1月22日的信用卡本金58043.42元、利息和费用（违约金）15074.62元，合计73118.04元，利息和费用等其他费用至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2012年7月23日被告在原告处申请办理一张信用卡，截止2018年1月22日被告拖欠信用卡本金58043.42元、利息和费用（违约金）15074.62元，合计73118.04元。经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费1778元，免予收取。已收取889元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年四月三日
书记员 张 硕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终字363号
上诉人(原审被告）：方晓，女，1962年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：许皓，江苏唯衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：黄志林、周丽，均系该公司职员。
原审被告：南京索伊力科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：方晓。
上诉人方晓因与被上诉人广州新科佳都科技有限公司（以下简称新科佳都公司）、南京索伊力科技有限公司(以下简称索伊力公司)买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审中，索伊力公司提交了授权委托书，该份委托书出具时间为2015年5月5日，该公司委托了江苏行知律师事务所的柳国林律师作为代理人应诉，但方晓并没有委托江苏行知律师事务所的柳国林律师作为委托代理人参加本案的诉讼。2015年2月22日，原审法院使用EMS邮政特快专递向柳国林律师所在的律师事务所寄送了两套包括起诉状、应诉通知书、民事裁定书、查封清单、举证通知书、传票等诉讼材料，并注明收件人为方晓（柳国林），单位名称为索伊力公司。该份专递由他人代收。之后，原审法院再次依照该种方式邮寄送达了诉讼材料、宣判材料以及送达回证并由他人代收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。从原审法院的送达过程来看，在方晓并没有明确委托柳国林律师的前提下，将应当向方晓送达的材料邮寄给索伊力公司的代理人柳国林律师。虽然方晓一直担任索伊力公司的法定代表人，法人的行为尚可依法认定为公司的行为，但是方晓作为独立的个人有别于公司，其个人意志不能由公司取代。原审法院在未得到方晓明确授权的情况下，将应当送达给个人的材料一并向公司委托的代理人送达存在瑕疵。虽然原审法院向柳国林履行邮寄的材料均有人签收，但不能据以认定已经实际向方晓送达。原审法院送达上的瑕疵存在剥夺方晓辩论权利的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第839号民事判决；
二、发回广州市天河区人民法院重审。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初600号
原告：青海鼎尚商贸有限公司（统一社会信用代码×××）。地址：本市城东区七一路延伸段**号。
法定代表人：韩乃拜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高振清，该公司副总经理。
被告：中国人民解放军青海陆军预备役步兵旅。
法定代表人：陈远英，系青海陆军预备役步兵旅政委。
委托诉讼代理人：马珍，系青海陆军预备役步兵旅军官。
被告：李永国（身份证号×××），男，回族，1975年6月15日出生。住本市城东区下难关*号。
原告青海鼎尚商贸有限公司与被告中国人民解放军青海陆军预备役步兵旅、被告李永国租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告青海鼎尚商贸有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海鼎尚商贸有限公司撤回起诉。
审判员王媛
二〇一八年三月二十三日
书记员马海梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2301号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520302053347833R，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，系该公司法务专员。
被告：秦安肆，男，1966年5月11日出生，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告秦安肆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。
审判员 梁奕
二〇一八年四月二十六日
书记员 梅瑞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1420号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：孟浩宇，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告孟浩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5394号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告陈昌勇，男，汉族，1978年3月26日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告陈昌勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告陈昌勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2014年4月3日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告陈昌勇以信用卡透支方式提供透支资金100000元专项用于购车；被告陈昌勇以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告陈昌勇首期向原告工行重庆市分行还款3180后，此后每期还款3118元，累计归还36期。前述合同签订后，被告陈昌勇通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告陈昌勇立即偿还截止2017年5月1日的透支本金47064.14元、手续费5779.21元、透支利息7447.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金3539.12元，合计63829.7元；二、被告陈昌勇支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金47064.14元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告陈昌勇承担。
被告陈昌勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告陈昌勇向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告陈昌勇交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告陈昌勇尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金47064.14元、手续费5779.21元、透支利息7447.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金3539.12元。
被告陈昌勇未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告陈昌勇填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年4月3日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告陈昌勇透支额度100000元的方式借款给被告陈昌勇；被告陈昌勇共计分为36期还款，首期偿还金额为3180元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还3118元(含借款本金及手续费)；被告陈昌勇应向工行重庆市分行支付手续费；若被告陈昌勇未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告陈昌勇应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告陈昌勇累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告陈昌勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告陈昌勇的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告陈昌勇除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告陈昌勇可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告陈昌勇按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告陈昌勇未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告陈昌勇连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告陈昌勇签字认可原告工行重庆市分行将透支额度100000元划入被告陈昌勇所持有的信用卡中，被告陈昌勇遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告陈昌勇尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金47064.14元以及分期手续费5779.21元、透支利息7447.23元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3539.12元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告陈昌勇请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告陈昌勇却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告陈昌勇偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告陈昌勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金47064.14元以及截止2017年5月1日的分期手续费5779.21元、透支利息7447.23元和截至2016年12月31日的滞纳金3539.12元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金47064.14元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告陈昌勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1446元，减半收取723元由被告陈昌勇负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告陈昌勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何洪泉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1970号之一
原告：深圳市达特尔机器人有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：朱亚丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：莫加辉，广东知恒律师事务所律师。
被告：深圳市博发电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：牛奔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所实习律师。
被告：宁德新能源科技有限公司，住所地：宁德市蕉城区漳湾镇新港路1号。
法定代表人：左允文。
被告：高聪颖，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证住址：河北省唐山市丰润区，
原告深圳市达特尔机器人有限公司诉被告深圳市博发电子科技有限公司、宁德新能源科技有限公司、高聪颖侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20162020××××.0）纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告深圳市达特尔机器人有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市达特尔机器人有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市达特尔机器人有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市达特尔机器人有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 祝 建 军
审判员 杨 馥 维
审判员 潘 亮
二〇一八年二月五日
书记员 黄延彰（兼）
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保84号
申请人：吴某某，男，1963年6月12日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：郑某某，女，1970年9月15日出生，汉族，住陕西省城固县。
吴某某诉郑某某民间借贷纠纷一案，申请人吴某某于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的装载机二台。担保人吴某某以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封并扣押被申请人郑某某及其丈夫张某某（已故）所有的雷沃FXXXX装载机二台，车架号分别为002540、002526；
二、查封担保人吴某某所有的位于城固县房屋。
案件申请费5000元，由申请人吴某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年四月十六日
书记员 郝 薇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2318号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：杨庆山，男，1964年4月8日生，汉族，住山东省东营市利津县。
被执行人：王金菊，女，1964年1月20日生，汉族，住山东省东营市利津县。
被执行人：李先进，男，1987年7月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人杨庆山、王金菊、李先进融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年9月4日向本院提交撤回对被执行人杨庆山、王金菊、李先进的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0303民初3254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月六日
书记员 郭 珊
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0711民初101号之二
原告：单玉，男，1986年8月11日出生，汉族，现住乌马河区。
被告：于淑荣，女，1968年12月25日出生，汉族，现住乌马河区。
案由：民间借贷纠纷。
原告单玉与被告于淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告单玉于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单玉以双方自行和解不需法院处理为由向本院申请撤回起诉，系基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单玉撤诉。
案件受理费25.00元、申请费160.00元，均由原告单玉负担。
审判员 孙海波
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙小涵
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初7920号
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。
法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。
委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告杨冬梅，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告杨冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告杨冬梅的地址未能送达，原告再未能提供被告杨冬梅的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年十一月八日
书记员 宋起民
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3212号
原告殷秋云，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
被告李付安，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告罗金英，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告殷秋云诉被告李付安、罗金英民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿显黎、被告李付安到庭参加诉讼，被告罗金英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秋云诉称，2013年9月5日，原告和被告罗金英签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款900000元，合同约定了借款期限和借款利息。原告已履行了义务，将借款900000元给付原告，被告支付利息至2015年5月5日。至原告起诉时至，原告多次要求被告返还本金未果。罗金英借款时和李付安系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，因此，李付安依法应当对罗金英的借款债务承担连带责任。诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款本金900000元，利息从2015年5月6日起按照年息24%计算至被告付清之日；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告李付安辩称，这笔钱不是经我手办理的，我不清楚，需找到罗金英才能查实。
被告罗金英未答辩。
经审理查明，原告殷秋云与被告罗金英于2013年9月5日签订《借款合同》一份，合同甲方为殷秋云、合同乙方为罗金英，该合同载明：“第一条：乙方需资金周转借甲方人民币玖拾万元整，月利率2%，即每月元；每月结算一次；期限为6个月，自2013年9月5日至2014年3月5日止。利息以转账形式转入卡号为：62×××93（工行），账户名：殷秋云。”同日，原告殷秋云通过自己名下的工商银行账户向被告罗金英的个人账户转款900000元，被告罗金英向原告出具借据一份，载明：“借款人罗金英收到出借人殷秋云交付的人民币（大写）玖拾万元整，（小写）900000元整，借款月利率2%，借款期限为6个月。借款人（签字）罗金英。2013年9月5日。”借款后，被告罗金英向原告支付利息至2015年5月5日，此后被告罗金英未再偿还本金及利息。
另查明，被告罗金英与被告李付安原系夫妻关系，双方于1999年5月30日在平舆县登记结婚，后于2015年5月28日在民政部门登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、银行转账凭证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系有原告提交的借款合同、借据、转款凭证在卷为凭，本院予以采信。原告殷秋云请求被告罗金英偿还借款本金900000元的主张，符合法律规定，本院予以支持，双方在借款时约定的月利率为2%，符合法律规定，被告已支付利息至2015年5月5日，故原告要求被告自2015年5月6日起按照年利率24%计算继续支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告未能举证证明该笔债务系被告罗金英个人债务，应属夫妻共同债务，故被告李付安应当与被告罗金英共同承担还款责任。被告李付安辩称其对被告罗金英所负的涉案债务并不知情，其不应承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告罗金英未到庭质证，亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告罗金英承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗金英、李付安于判决生效后十日内返还原告殷秋云借款900000元及利息（自2015年5月6日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告罗金英、李付安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 明钿翔
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人高建春，男，汉族，1966年2月22日出生于河南省新密市，高中文化，无业，住新密市××镇××村××××号。2014年1月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，同年1月9日刑满释放。2014年5月23日因本案被逮捕。现在押。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控被告人高建春犯故意杀人罪一案，于2014年10月27日以（2014）郑少刑初字第6号刑事判决，认定被告人高建春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，高建春提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年12月31日以（2015）豫法刑四终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人高建春与潘某某分别离异。二人于2010年12月结婚，2012年11月离婚。后高建春因非法拘禁潘某某被判刑，而对潘某某心生怨恨，伺机报复。2014年5月9日下午，高建春假意以道歉为由来到河南省荥阳市×××××路××××小区×号楼×单元×楼西户潘某某家，当晚与潘某某的儿子徐某甲（被害人，殁年14岁）同住一室。次日凌晨，高建春从室内拿了一把尖刀，朝熟睡中的徐某甲颈部等处连刺数刀，致徐某甲左颈内静脉断裂、左锁骨下动脉断裂、左肺破裂引起失血性休克死亡。后高建春将杀害徐某甲一事告知潘某某并将潘捆绑，潘某某佯装顺从，借机支走女儿徐某乙并让其报警，公安人员赶来抓获高建春。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关在现场提取的被告人高建春作案时所穿沾有被害人徐某甲血迹的内裤，沾有徐某甲血迹的作案工具尖刀，捆绑潘某某的绳索等物证；潘某某让女儿徐某乙报警的纸条及手机短信；证人潘某某、徐某乙、韩某某、李某某、张某某等的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，人身检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人高建春亦供认。足以认定。
本院认为，被告人高建春故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。高建春欲与他人复合遭拒后，蓄意报复行凶，杀害无辜，犯罪手段残忍，情节、后果严重，且系累犯，应依法从重处罚，第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2015）豫法刑四终字第126号维持第一审以故意杀人罪判处被告人高建春死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 俊
代理审判员 王 敏
代理审判员 汪 雷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 叶苑蕾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2970号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西万晨投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇扶绥大道。
法定代表人：胡升勇，该公司董事长。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）：陈伙官，男，汉族，1949年10月9日出生。
一审被告、二审上诉人：胡升勇，男，汉族，1966年8月30日出生。
一审被告：陈赛花，女，汉族，1967年10月15日出生。
再审申请人广西万晨投资有限公司（以下简称万晨公司）与被申请人陈伙官及一审被告、二审上诉人胡升勇、一审被告陈赛花股权转让纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万晨公司申请再审称，二审判决事实认定错误，导致适用法律错误。二审判决以股权变更登记的时间2012年8月22日，是万晨公司股东胡升勇与非股东陈伙官之间的债权债务关系，属认定事实错误。胡升勇与陈伙官于2012年8月18日签订《股权协议书》，此时陈伙官仍为万晨公司股东且为万晨公司法定代表人，二审判决以股权变更时间来划分胡升勇与陈伙官之间的债权债务关系，对万晨公司是不公正的。股权转让发生在万晨公司两个股东之间，本质上属于公司内部法律关系，并不涉及公司与外部债权人之间的关系，二审判决适用了公司对外担保的相关规定，属法律适用错误。胡升勇对担保事项没有表决权，陈伙官与该项表决存有利害关系，也无权参与表决，万晨公司为股东胡升勇的债务提供担保，担保条款无效。《股权协议书》中万晨公司不是作为独立的第三方担保人签字盖章。陈伙官作为甲方签字，且利用陈伙官当时是万晨公司法定代表人的身份为自己股权转让提供担保，在程序上也违反担保法的规定。案涉《股权协议书》中关于担保条款已违反法律强制性的规定，为无效的条款，法院作为国家审判机关，应主动审查。
本院经审查认为，本案争议焦点是万晨公司是否应该对胡升勇欠付的股权转让款承担连带责任。原审法院审理查明，2012年8月18日，陈伙官（持万晨公司60%股权）为股权出让方，胡升勇（持万晨公司40%股权）为股权受让方，万晨公司为目标公司，三方签订《股权协议书》，约定陈伙官将其持有万晨公司60%股权（陈伙官对目标公司的出资6420万元及股东权益）以9600万元价款转让给胡升勇。《股权协议书》第二条第4款还约定，目标公司承诺对胡升勇上述付款（包括本息在内）责任承担连带责任。本院认为，陈伙官对胡升勇欠付的剩余股权转让款1815万元及利息向一审法院提起诉讼，其中诉讼请求之一为要求目标公司即万晨公司承担连带责任。万晨公司根据《股权协议书》已于2012年8月22日完成了股权变更登记，陈伙官已经不再是万晨公司的股东，股权转让发生在陈伙官、胡升勇两个股东之间，陈伙官出让自己持有的万晨公司60%的股权，胡升勇受让股权并应承担支付股权转让款的义务，《股权协议书》约定万晨公司承担连带责任，不存在损害其他股东利益的情形。万晨公司承担连带责任系经过公司股东会决议，是公司意思自治的体现，并不违反法律强制性规定。万晨公司是本案的当事人，在一审中对陈伙官主张其承担连带责任并没有提出异议，二审判决认定当事人对此不持异议，且法院主动对公司的自治情况进行司法干预不妥正确，二审判决依据本案事实判决万晨公司承担连带责任并无不当，万晨公司认为不应承担连带责任的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广西万晨投资有限公司的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武泽龙
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1546号
原告：刘应芬，女，1954年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：曹良旭，男，1953年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李昌华，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：冯丽，女，系该公司员工。
原告刘应芬与被告曹良旭、李昌华、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告刘应芬于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘应芬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘应芬撤诉。
案件受理费253元，由刘应芬负担。
审判员 廖述花
二〇一八年五月十六日
书记员 冯程成
-1-
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0421民催12号
申请人：张家港市正弘化工有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇泗港村。
法定代表人：阮正德，总经理。
申请人张家港市正弘化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月18日立案后，依法于2017年4月28日发出公告，催促利害关系人在2017年7月21日前申报权利。现公示催告期间已满，汇票付款期限也已到期，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人张家港市正弘化工有限公司持有的银行承兑汇票（号码：3130005142974123，票面金额：200000元，出票人：嘉兴市雄辉纺织有限公司，收款人：嘉兴市明苑喷织厂，付款行嘉兴银行股份有限公司嘉善陶庄支行，出票日期：2017年1月6日，汇票到期日：2017年7月6日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市正弘化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，公告费900元，由申请人张家港市正弘化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 单秀丽
审判员 范璐璐
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雁斌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初2722号
原告：薛平，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：施孝英，福建合伦律师事务所律师
被告:何培奇，男，1954年6月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：李妹妹，女，1957年6月25日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码
350127195706252567。
原告薛平与被告何培奇、李妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告薛平的委托诉讼代理人施孝英到庭参加诉讼，被告李妹妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何培奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛平向本院提出诉讼请求：判令被告何培奇、李妹妹共同偿还原告薛平借款15万元及利息，利息按月利率1.5%自2007年5月15日起计至款项还清之日止。事实和理由：原告与被告何培奇系朋友关系。两被告系夫妻关系。2007年5月15日，两被告婚姻关系存续期间，被告何培奇因做生意缺乏资金向原告借款15万元，双方约定借款利息按月利率1.5％计算，未约定还款期限，由被告何培奇出具一张借条交原告收执,原告以现金形式支付借款15万元给被告何培奇。嗣后，被告何培奇未偿还借款本息。
被告何培奇未作答辩，也未举证、质证。
被告李妹妹仅向本院提交身份证复印件，未作答辩，也未到庭质证。
因被告何培奇、李妹妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借条复印件一份、两被告结婚登记档案复印件一份5张，被告李妹妹提交的身份证复印件，本院依职权调取的两被告户籍证明各一份及原告薛平的庭审陈述为证。
本院认为，被告何培奇向原告借款15万元，有被告何培奇出具的借条及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。借贷双方未约定借款期限，被告何培奇在原告催告后应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款15万元，并按约定利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述债务属于被告何培奇的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，因此，被告何培奇在与被告李妹妹婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务，依法应按夫妻共同债务处理，被告李妹妹应共同承担清偿责任。被告何培奇、李妹妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何培奇、李妹妹于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告薛平借款本金15万元及利息，利息按月利率1.5%自2007年5月15日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,150元，由被告何培奇、李妹妹共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1257号
申请执行人：潘自仙，女，1986年10月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：盛世铸成科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼17层1703。
法定代表人：陈业军。
本院在执行潘自仙诉盛世铸成科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人盛世铸成科技（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人盛世铸成科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈业军采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月十四日
书记员 梁立刚