wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2928执181号之二
申请执行人：任金李，男，1998年6月14日生，汉族，富强修理厂员工，云南省永平县人，住永平县博南镇。
被执行人:程利华，男，1963年12月26日生，汉族，务农，云南省永平县人，住永平县博南镇。
申请执行人任金李与被执行人程利华确认合同效力（交通事故责任）纠纷一案，永平县人民法院于2017年3月10日作出（2017）云2928民初53号民事调解书确定“由被告程利华于2017年11月30日前赔付原���任金李损失余款9600元”。调解书生效后，程利华未按时支付，任金李于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人程利华于2018年1月5日前支付申请执行人任金李案款5000元（已支付），余款4600元申请执行人任金李自愿放弃。
本院认为，申请执行人任金李与被执行人程利华自愿达成执行和解协议，并已经按照协议履行完毕。现案件已执行完毕，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
云南省永平县人民法院生效的（2017）云2928民初53号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 国 瑞
二〇一八年一月二日
书记员 ���洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2587号之一
申请执行人：柴玉霞，女，1960年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819，组织机构代码68936057-4。
法定代表人：赖树松
本院在执行申请执行人柴玉霞与被执行人福建远嘉投资开发有限公司缔约过失责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金734403.0元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特503号
申请人：刘某甲，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王某某，系刘某甲的妻子。
申请人：刘某乙，男,1965年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人施某某，系刘某乙的妻子。
申请人：刘某丙，女，1957年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：刘某戊，女,1962年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：���某丁，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年9月20日立案受理申请人刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某丁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在刘某己名下，座落于莱州市三山岛街道凤凰岭村的房屋【房屋所有权证号：莱房三政字第06020074号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第16020074号】，由甲方刘某甲继承，归甲方刘某甲所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘俊英、刘某丁于2016年9月20日经莱���市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月二十日
书记员 邹沄汐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初8310号
原告：陈述龄，男，1944年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：李超强，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈述龄与被告李超强相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈述龄于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈述龄的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈述龄撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈述龄负担。
审判员 王曌
二〇一七年十一月七日
书记员 罗琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖终37号
上诉人(原审被告)：贵州竞亿建筑工程有限公司。住所地：贵阳市南明区都司路中天商务港*楼*号。统一社会信用代码为915201007613989651。
法定代表人：范秀珍，总经理。
被上诉人（原审原告）：镇远大佛山旅游度假景区有限公司。住所地：镇远县涌溪乡红旗电站。统一社会信用代码为915226250677121419。
法定代表人：王永涛，执行董事。
上诉人贵州竞亿建筑工程有限公司因与被上诉人镇远大佛山旅游度假景区有限公司建设工程施工���同纠纷一案，不服镇远县人民法院(2017)黔2625民初341号民事裁定，向本院提出上诉。
贵州竞亿建筑工程有限公司上诉称，被上诉人要求解除合同一期标的为3500万元，按此标的则由黔东南中级人民法院管辖，按第一项诉讼请求的一、二、三期总标的额为13500万元则由贵州省高级人民法院管辖，但一审法院却按第三项诉讼请求来确定级别管辖，违反民事诉讼关于级别管辖的法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至黔东南州中级人民法院审理。
被上诉人镇远大佛山旅游度假景区有限公司未进行答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因建设工程施工合同发生纠纷后，被上诉人镇远大佛山旅游度假景区有限公司向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求是：1、判令解除原、被告双方所签订的《建设工程施工合同》；2、判令被告向原告移交��部案涉工程资料；3、判令被告向原告支付违约金135万元；4、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院受理该案后，镇远大佛山旅游度假景区有限公司于2017年5月24日增加如下诉讼请求：1、判令被告退还多支付的工程款334224.694元，并按同期同类银行贷款利率四倍支付利息，从2017年5月24日始至支付完毕止；2、判令被告支付工程鉴定费1.5万元。因被上诉人要求解除合同，所涉及财产给付内容的标的额共计169.922万元（135+33.4224694元+1.5），根据贵州辖区第一审民商事案件管辖标准的规定，贵州省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。因本案所涉及财产给付内容的标的额没有超过1000万元，一审法院受理本案，符合贵州省辖区第一审民商事案件管辖标准的规定。如果仅以解除合同为诉讼标的，不涉及争议金额或者价款的，则应以非财产案件来确���级别管辖，而不能以解除合同所涉及的标的额来确定级别管辖。故上诉人以涉案合同项目标的额为3500万元，认为一审法院没有管辖权的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年九月八日
书记员 杨仁星
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1177号
原告：罗朝志，男，汉族，生于1963年9月4日，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：道隧集团广安工程有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：尹杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：道隧集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
被告：何远缘，男，汉族，生于1968年5月11日，住重庆市渝中区。
原告罗朝志诉被告道隧集团广安工程有限公司（以下简称“广安工程公司”）、道隧集团工程有限公司（以下简称“道隧公司”）、何远缘劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝志及其委托诉讼代理人阳建平、被告广安工程公司的委托诉讼代理人钟朝飞到庭参加诉讼；被告广安工程公司的法定代表人尹杰、被告道隧公司的法定代表人杨建忠、被告何远缘经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告广安工程公司、道隧公司向原告支付碎石加工费125000元，资金占用利息20000元，利息按年利率24％计算，从2016年6月1日起至本息全部付清之日止，合计145000元。诉讼中，被告广安工程公司向本院申请追加何远缘为本案共同被告。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告广安工程公司、道隧公司、何远缘向原告支付125000元及资金占用利息（从2016年6月1日起，按年利率18.25％至付清之日止）。事实及理由：2015年，被告承建S216线C2项目路段改扩建工程。2016年2月15日，原告与被告广安工程公司签订《卫城碎石加工协议》。原告按照约定的碎石加工量，加工费为225000元。2016年5月28日，通过结算，除去道隧公司支付的100000元，被告尚下欠125000元。
被告广安工程公司辩称，1、《卫城碎石加工协议》系原告与被告何远缘所签订，广安工程公司与原告没有合同关系，不应承担民事责任；2、对于资金占用利息，原告主张按年利率24%计算，没有法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告道隧公司、何远缘未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告罗朝志、被告广安工程公司围绕原告罗朝志的诉讼请求，依法提交了证据。本院组织原告罗朝志、被告广安工程公司进行了质证。对于原告提供的《卫城碎石加工协议》材料结算清单、中国农业银行转账明细清单、《碎石加工合同》、罗朝志碎石加工2015年明细、碎石加工场加工费及安装费结算表和被告广安工程公司提供的《工程施工内部承包责任书》的真实性，原告罗朝志与被告广安工程公司在庭审中、被告道隧公司、何远缘在诉讼中均提出异议，本院确认并附卷佐证。原告认为：1、案涉工程，原告知道是广安工程公司承包给何远缘承建;2、是何远缘雇请原告组织人员在业主指定的石场为何远缘承建的工程生产加工碎石；3、《卫城碎石加工协议》是何远缘叫其管理人员张新成与原告所签订；4、左静瑜、刘宁强、雍亚光、谭成是案涉工程的项目部的工作人员；5、已支付的100000元，是从道隧公司的银行账户转给原告。被告广安工程公司认为:1、案涉工程是道隧公司交由广安工程公司承建，广安工程公司又将该工程承包给了何远缘；2、何远缘是案涉工程项目部的负责人，项目部由何远缘组建，项目部的工作人员由何远缘雇请，何远缘不是广安工程公司的工作人员；3、左静瑜、刘宁强、雍亚光、谭成、张新成不是广安工程公司的工作人员，是何远缘雇请的工作人员；4、何远缘雇请原告组织人员在业主指定的石场为何远缘承建的工程生产加工碎石，广安工程公司不知情。
本院对原告罗朝志、广安工程公司提供的证据进行分析、认证，并对案件事实进行认定。
1、道隧公司与业主签订施工合同后，将案涉工程承包给广安工程公司，广安工程公司又将工程转包给自然人何远缘。2、何远缘在施工过程中，雇请原告组织人员在业主指定的石场为何远缘承建的工程生产加工碎石，并由其管理人员张新成与原告签订《卫城碎石加工协议》；3、原告知晓案涉工程系广安工程公司承包给何远缘承建;4、原告生产加工碎石的加工费（即劳务费）为225000元，除去已支付100000元外，尚有125000元未支付，对此金额，2016年5月28日，何远缘雇请的工作人员刘宁强、雍亚光、谭成签字进行了确认；5、《卫城碎石加工协议》约定：若未按时付款，按每天万分之五（即年利率18.25％）计算资金占用利息。上述事实，有原告罗朝志、被告广安工程公司的陈述及《卫城碎石加工协议》材料结算清单、中国农业银行转账明细清单、《碎石加工合同》、罗朝志碎石加工2015年明细、碎石加工场加工费及安装费结算表、《工程施工内部承包责任书》佐证，被告广安工程公司、道隧公司、何远缘均未提出异议，亦未举证反驳，本院确认。道隧公司是案涉工程的总承包人，道隧公司将案涉工程转包给广安工程公司后，广安工程公司又将该工程转包给何远缘，何远缘是案涉工程的实际施工人。《卫城碎石加工协议》名为碎石加工协议，实为劳务合同。《卫城碎石加工协议》的相对人罗朝志和何远缘，道隧公司、广安工程公司均不是案涉合同的相对人，罗朝志在签订合同时知晓案涉工程系何远缘承建，即知晓何远缘是实际施工人，何远缘的行为既不是职务行为，也不构成表见代理。根据合同相对性，《卫城碎石加工协议》对道隧公司、广安工程公司不产生拘束力。
本院认为，原告罗朝志按照《卫城碎石加工协议》的约定履行了为被告何远缘加工碎石的义务，被告何远缘依法应按照约定向原告罗朝志履行支付加工费（即劳务费）的义务。原告罗朝志要求被告何远缘支付125000元加工费的请求，本院支持。《卫城碎石加工协议》约定：若未按时付款，按每天万分之五（即年利率18.25％）计算资金占用利息。被告何远缘于2016年5月28日与原告结算后未向原告付款，依法应按照《卫城碎石加工协议》的约定向原告罗朝志支付资金占用利息。因此，原告要求被告何远缘支付从2016年6月1日起按年利率18.25％计算的利息的请求，本院支持。原告要求被告广安工程公司对何远缘所欠劳务费承担支付责任，证据不充分，本院不予支持。对于225000元加工费，其中已支付的100000元，是通过道隧公司的账户转给原告罗朝志，原告罗朝志仅以此为由，要求道隧公司公司承担责任，证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告何远缘向原告罗朝志支付125000元及资金占用利息（从2016年6月1日起，按年利率18.25％计算至付清之日止）；
二、驳回原告罗朝志的其他诉讼请求。
本案诉讼费1400元，由被告何远缘负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一七年九月十八日
书记员 程 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4170号
罪犯黄桔，男，汉族，初中文化，1992年2月22日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年1月22日作出(2012)泰刑初字第0501号刑事判决，以被告人黄桔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年3月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8580号刑事裁定,对罪犯黄桔减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年4月18日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄桔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯黄桔在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄桔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄桔减去有期徒刑九个月十日（刑期至2016年7月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执534号之一
申请执行人陈雄，男，1975年7月10日出生，汉族。
委托代理人陈英（系申请执行人陈雄姐姐）女1972年3月24日生，汉族。
被执行人福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村，组织机构代码77291962-3。
法定代表人赖杰，该公司董事长。
申请执行人陈雄与被执行人福建省清流县闽山化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）清民初字第824号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈雄于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币637，690元。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备，因其已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的闽GX**轿车一辆也因其他执行案件被本院扣押，正在处置，被执行人所有的原材料、成品及半成品，已被本院扣押，正在处置。被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）清民初字第824号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 罗建平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张孔亮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1224号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，统一社会信用代码91500107676124214Y。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告：陈正荣，男，年藉不详，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告陈正荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一七年三月十四日
书记员 朱羽君
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第567号
申请执行人河北高氏雕刻有限公司。
被执行人伊通满族自治县伊通河城市防洪工程建设管理处，地址伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县水利局，地址伊通满族自治县。
本院于2015年10月20日立案执行河北高氏雕刻有限公司申请伊通满族自治县伊通河城市防洪工程建设管理处、伊通满族自治县水利局建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，被执行人伊通满族自治县伊通河城市防洪工程建设管理处伊通满族自治县水利局应支付申请人河北高氏雕刻有限公司案款1747545元，承担执行费19875.45元。本院已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)伊执字第567号案件的执行程序���
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一五年十二月一日
书记员 铁丽颖
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初426号
原告：杨明益，男，汉族，1962年3月4日出生，住荆州市江陵县。
被告：湖北欣恺生物科技有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇6号路北侧。
法定代表人：徐洪宣。
被告：雷鸣，男，汉族，1971年3月14日出生，住荆州市江陵县。
本院在审理原告杨明益诉被告湖北欣恺生物科技有限公司、雷鸣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨明益于2017年6月13日向本院申请撤回对被告湖北欣恺生物科技有限公司、雷鸣的起诉请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨明益在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨明益撤回对被告湖北欣恺生物科技有限公司、被告雷鸣的起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告杨明益负担。
审 判 长 尚 谦
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姚达光
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执208号之三
申请执行人：金秀珍，女，1970年9月9日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：吴庆辉，男，1990年10月29日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人金秀珍与被执行人告吴庆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金秀珍于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。
本案受理后，本院于2017年5月3日向被执行人吴庆辉发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年5月13日将被执行人纳入失信人员名单，于2017年5月13日对被执行人发布了限制高消费令。执行中，吴庆辉的公积金已提取，并已分配金秀珍等申请执行人。另外，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2016年津01**执80160号
申请执行人张蓓。
被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅，董事长。
被执行人梁毅。
被执行人崔卫东。
申请执行人张蓓与被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅、崔卫东���间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）滨功民初字第1717号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张蓓于2016年1月11日申请强制被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅、崔卫东履行给付欠款2517723元及相关利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月29日以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人张蓓尚未受偿的债权为欠款2517723元及相关利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人张蓓提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1717号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月十五日
书 记 员 燕乔楚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5323号
申请执行人王柄翔，男，1990年1月7日出生。
被执行人刘凤华,女，1966年3月20日出生。
被执行人李信豪，男，1992年2月20日出生。
被执行人李广泰，男，1969年11月12日出生。
本院在王柄翔与刘风华、李信豪、李广泰公证债权文书一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执215号
申请执行人：冯小莉
被执行人：傅兴珍
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2017)川0726民初312号民事调解书，判令被执行人傅兴珍支付借款合同253650.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初312号民事调解书判令的借款合同终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩代玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3853号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李耀财，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李耀财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李耀财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55345.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55345.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执恢15号之一
申请执行人陈建英，女，1963年10月8日出生，汉族，邵武市建英杂竹经销部业主，住邵武市。
被执行人林熙，男，1964年8月19日出生，汉族，个体驾驶员，住光泽县。
本院在执行申请执行人陈建英与被执行人林熙机动车交通事故纠纷［（2014）邵民初字第3467号民事判决书］一案中，由于被执行人林熙拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人林熙目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3467号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民���初字第7789号
原告王秀媛，农民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人李宝珠，董事长。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
委托代理人柳宁，中建一局集团第二建筑有限公司职员。
原告王秀媛与被告中建一局集团第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝堂及被告的委托代理人王秘、柳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀媛诉称，2009年6月，原、被告达成钢材及焊管的买卖协议，约定原告向被告供应钢材及焊管。协议订立后，原告自2009年6月至10月向被告供货，交货地点为被告承建的蓟县许家台镇社会主义新农村项目工地，价款为435050元，被告的项目负责人高文兴为原告出具了收据。此后原告多次索要货款未果，故起诉要求被告立即给付原告货款435050元。
原告王秀媛向本院提交以下证据予以证明：1、工商服务业统一收款收据5份；2、（2010）蓟民二初字第1517号卷宗中的复印材料1份，内容为2008年8月16日天津锦绣盘山建设投资有限公司与中建一局集团第二建筑有限公司订立的协议书、（2010）蓟民二初字第1517号民事判决书、2009年4月30日中建一局集团第二建筑有限公司出具的任职通知；3、（2012）蓟民二初字第642号民事裁定书1份；4、温学贵的证人证言。
被告中建一局集团第二建筑有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，并且原告的起诉已经超过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
被告中建一局集团第二建筑有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、北京恒达富荣���材有限公司送货单4份；2、（2012）蓟民二初字第642号卷宗中的复印材料1份，内容为2012年11月5日的询问笔录。
经审理查明，2008年8月16日，被告中建一局集团第二建筑有限公司承包了天津锦绣盘山建设投资有限公司开发的蓟县许家台社会主义新农村建设西区22-36号楼的工程，并聘用高文兴为施工负责人，负责采购工程所需建筑材料、组织施工、从发包方处支取工程款、为建筑材料供货商出具结算单（欠据）、给付建筑材料款等。在被告施工期间，自2009年6月至10月，原告向被告承包的蓟县许家台社会主义新农村建设西区22-36号楼工程项目工地供应钢材及焊管，高文兴代表被告接收了货物，并于2009年6月10日、6月15日、6月20日、10月5日、10月15日为原告出具收据，载明的货款金额分别为109250元、147250元、109250元、38500元和30800元，合计435050元。此后原告多次索要货款未果，故起诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告向被告承包的蓟县许家台社会主义新农村建设西区22-36号楼工程项目工地供应钢材及焊管，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，原告持据要求被告给付货款435050元，理据充分，本院予以支持。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，但原告提交的证据能够证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，存在诉讼时效中断的情形，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告中建一局集团第二建筑有限公司给付原告王秀媛货款435050元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元（已减半），原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营��动，承担民事责任。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初7749号
原告：张艳辉，女，1967年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：彭瑜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠文英，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区动源街**号。
法定代表人：周军，职务经理。
被告：黄文浩，男，1973年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：申会停，男，1967年2月13日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院受理的原告张艳辉与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司、黄文浩、申会停合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳辉撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告自行负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 陈东梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王明书
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初499号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人余连坤，男，1974年1月4日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因阻碍执法人员依法执行职务于2015年4月17日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2017年1月17日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。经本院决定，于2017年10月20日被取保候审。
被告人王志全，男，1981年1月28日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化程度，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2017年1月17日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。经本院决定，于2017年10月20日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人余连坤、王志全犯组织考试作弊罪于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人余连坤、王志全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余连坤与时任眉山市畅通驾驶员培训考试场地有限公司科目三安全员的被告人王志全，共谋在机动车驾驶证科目三考试中帮助驾考学员作弊，由余连坤负责联系作弊考生，王志全在科目三的考试中以敲击车子、眼神暗示或者直接的语言提示来帮助考生作弊考试，每帮助一名考生考试作弊成功，余连坤将分给王志全1000元。2016年10月至12月期间，被告人余连坤、王志全共帮助三名驾考学员考试作弊，余连坤分给王志全3000元：
1、2016年10月，被告人余连坤联系上考生雷某，表示可以帮助其通过科目三考试，雷某同意，通过微信转账的方式先行支付了900元的定金给余连坤，后余连坤将雷某的考生信息提供给王志全，在2016年11月7日上午的考生过程中，王志全用语言提示的方法帮助雷某通过科目三的考试，事后雷某将剩余的900元支付给余连坤。
2、2016年11月底，被告人余连坤表示可以帮助王某通过科目三考试，王某同意，并通过微信转账的方式支付300元的定金给余连坤，余连坤将王某的考试信息提供给王志全，在2016年12月7日上午的考试过程中，王志全先后三次用语言提示的方法帮助王某通过考试，事后王某将剩余的1500元支付给余连坤。
3、2016年12月5日，被告人余连坤表示可以帮助郭某通过科目三的考试，郭某同意，并支付现金2800元给余连坤。在2016年12月7日上午的考试过程中，王志全对郭某进行语言提示帮助郭某通过科目三的考试。
另查明，被告人余连坤案发后经电话通知自动投案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人王志全到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人余连坤、王志全退交了全部违法所得。公安机关在抓获二被告人时扣押对二被告人的手机进行了扣押。
还查明，被告人余连坤因阻碍执法人员依法执行职务于2015年4月17日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人余连坤、王志全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押决定书、扣押清单，证人蒋某、胡某、刘某1、雷某、王某、郭某、谷某、何某、牟某、伍某、廖某、陈某的证言，辨认笔录及照片，安全员管理八项规定，公安交通管理综合应用平台信息，关于涉嫌作弊考试视频光盘说明，视听资料，行政处罚决定书，交易明细，到案经过，被告人余连坤、王志全的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余连坤、王志全在法律规定的国家考试中，组织作弊，二被告人的行为已触犯刑律，构成组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余连坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王志全到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人余连坤有违法劣迹，酌情从重处罚。二被告人退缴了违法所得，酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志全犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人余连坤犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、由扣押机关将扣押在案的手机两部分别发还被告人余连坤、刘志忠，并对二被告人退交的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张小芹
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初499号
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一第一款在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初11195号
原告：张丰义，男，1963年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：霍亚穹，男，1985年1月1日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。
本院在审理原告张丰义与被告霍亚穹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丰义撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张丰义负担。
审判员 严冬云
二〇一六年十一月十日
书记员 胡丹丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0112刑初25号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人胡盛福，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被取保候审，2017年1月16日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人胡盛福犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡、被告人胡盛福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日15时34分，被告人胡盛福驾驶赣Ｍ×××××号轻型厢式货车沿南昌市新建区望城镇望城新区科技路由南往北行驶，行至兴业大道与科技路交叉路口时，与黄某驾驶的沿兴业大道由西往东行驶的赣Ａ×××××/鲁HXX**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致乘坐赣Ｍ×××××号轻型厢式货车的金某跌落车外当场死亡。经法医鉴定，金某符合交通事故碾压作用致胸腹部损伤造成呼吸循环功能障碍导致死亡；经南昌市公安局新建分局交警大队责任事故认定，被告人胡盛福负此次事故主要责任，黄某负本次事故次要责任。
另查明，案发后，被告人胡盛福主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。2016年11月14日，其赔偿被害人金某家属各项经济损失共计人民币15万元整，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、武某的证言，现场勘查笔录，事故现场图及现场照片，被告人的驾驶证及行驶证复印件，黄某的驾驶证及行驶证复印件，鉴定意见书及检测报告，道路交通事故认定书，归案经过，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡盛福违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。其在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡盛福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李 智
人民陪审员 徐细泉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执387号
申请执行人：郑辉强，男，1952年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人郑辉强与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4476号、（2017）闽01民终6815号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4476号、（2017）闽01民终6815号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执261号
申请执行人：江苏舜天海外旅游有限公司，统一社会信用代码9132000013479773X9，住所地在南京市软件大道119号丰盛商汇1幢5楼。
法定代表人：段志惟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭伟林、张婷江苏万禾律师事务所律师。
受委托人：吴菁。
被执行人：上海邮福信息科技有限公司，统一社会信用代码91310000090008021D，注册地在中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号3幢6层605室，住所地在上海市静安区永和路118弄43号903室。
法定代表人：陈成果，该公司董事长。
江苏舜天海外旅游有限公司与上海邮福信息科技有限公司旅游合同纠纷一案经南京市雨花台区人民法院审理，于2016年12月20日作出（2016）苏0114民初6002号民事判决书，并已发生法律效力。本院判决：
一、被告上海邮福信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏舜天海外旅游有限公司旅游团费共计194989元，并承担以194989元为基数，自2016年6月25日起至款项实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率二倍计算的逾期付款利息；
二、驳回原告江苏舜天海外旅游有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告江苏舜天海外旅游有限公司承担100元，由被告上海邮福信息科技有限公司承担2000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人上海邮福信息科技有限公司采取了如下措施：
1、本院于2017年2月15日向被执行人上海邮福信息科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人上海邮福信息科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院于2017年2月14日、2017年7月8日、2017年8月8日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人上海邮福信息科技有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人上海邮福信息科技有限公司名下无银行存款。
3、2017年3月1日上午，本院前往上海市公安局交警总队车管所查询被执行人上海邮福信息科技有限公司名下有无车辆，查询结果没有车辆。随后查询被执行人上海邮福信息科技有限公司名下有无房产，查询结果无登记信息。
4、2017年9月初，申请人江苏舜天海外旅游有限公司代理人吴菁前往被执行人上海邮福信息科技有限公司注册地（上海自由贸易试验区美盛路177号3幢6层605室和实际经营地（上海市静安区永和路118弄43号903室，发现公司都已不在，并未找到被执行人。
5、2017年9月27日，本院依法与申请执行人江苏舜天海外旅游有限公司代理人吴菁做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人上海邮福信息科技有限公司名下暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，代理人吴菁同意终结本案本次执行程序。
6、2017年10月9日，本院依法作出执行决定书，将被执行人上海邮福信息科技有限公司法定代表人陈成果纳入失信被执行人系统。
综上，被执行人上海邮福信息科技有限公司名下暂无可供执行的财产，经申请执行人江苏舜天海外旅游有限公司同意，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，工作笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月九日
书记员 姜 玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初866号
原告常州市武进武南变速机械有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇毛家村。
法定代表人李学民。
委托代理人朱云、丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告无锡惠工机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰村。
法定代表人高新朋。
原告常州市武进武南变速机械有限公司与被告无锡惠工机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了庭审。原告常州市武进武南变速机械有限公司委托代理人丁俊杰到庭参加诉讼、被告无锡惠工机械制造有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常州市武进武南变速机械有限公司诉称，原、被告自2010年发生业务往来，由原告为被告提供减速机，被告共结欠原告货款175695元，仅支付了88105元，剩余货款至今未付，该款原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款88865元并按照同期银行贷款利率承担该款自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告无锡惠工机械制造有限公司未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告自2010年发生业务往来，由原告为被告提供减速机。2010年至2014年期间原告总共为被告供货价值175695元，期间原告为被告开具了金额为177040元的增值税发票。被告收货后，仅支付了88105元货款，余款85790元被告至今未付。
上述事实，有原告提供的发货清单、增值税发票及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，被告收到原告货物后应及时履行给付货款的义务。本案中，被告结欠原告货款85790元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。对于原告主张的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡惠工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市武进武南变速机械有限公司货款85790元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2016年1月25日起至法院判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告常州市武进武南变速机械有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元、保全费920元，合计2942元，由原告负担102元，被告负担2840元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 包俊杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长安民初字第05379号
原告何周斌。
委托代理人肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。
被告刘鹏鹏，又名刘鹏。
被告王阿娟，系刘鹏鹏之妻。
原告何周斌诉被告刘鹏鹏、王阿娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人肖春辉到庭参加了诉讼，被告刘鹏鹏、王阿娟经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月起，被告刘鹏鹏在原告处购买油漆稀释剂，因相互信任，被告拖欠了原告部分货款。至2014年10月经双方结算，拖欠的货款总计45584元。2015年1月14日被告刘鹏鹏向原告出具了欠条。后经原告催要，被告一直拒绝还款。被告王阿娟与被告刘鹏鹏系夫妻关系。现诉请要求二被告支付原告欠款45584元及利息1367元（年利率6%）。
被告刘鹏鹏、王阿娟经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告刘鹏鹏在原告何周斌处购货，截止2015年1月14日，被告刘鹏鹏尚欠原告45584元货款未支付，被告向原告出具了欠条，上载“今欠货款肆万伍仟伍佰捌拾肆元正。（45584元）刘鹏2015.1.14”后经原告催要，被告未能支付该欠款。原告遂诉至本院。原告起诉后，2015年11月11日原告用手机给手机号码为1370028****的被告刘鹏鹏打电话沟通还款及开庭事宜，被告刘鹏鹏表示“我该给你钱给你，你该给我钱给我，你把我告了，我就不和你说了”经查，1370028****手机号的所有人为刘鹏鹏，刘鹏鹏与被告王阿娟系夫妻关系。庭审中，原告坚持其诉请，并认为因被告刘鹏鹏出具了欠条，双方现在已经转为债权债务关系；二被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、常住人口信息、欠条、通话记录及通话录音、中国移动通信集团陕西有限公司收费专用发票及（2015）长安民初字第04305号民事裁定书在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。依据原告提交的欠条及双方通话录音，可以认定双方曾有货物买卖交易及被告刘鹏鹏欠原告货款45584元一事，双方债权债务关系明确，现原告要求被告刘鹏鹏偿还所欠货款45584元，本院予以支持；根据相关法律规定，债权人就婚姻存续期间经夫妻一方名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，除非一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻有财产归各自所有的约定。被告王阿娟与被告刘鹏鹏属夫妻关系，且其未提交证据证明上述欠款系被告刘鹏鹏个人债务，故原告要求王阿娟共同偿还45584元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张二被告支付利息1367元一节，双方虽未约定利息，但上述债务经原告多次催要未果，原告可以要求被告刘鹏鹏支付催告后的债务利息，故刘鹏鹏应支付原告利息（以45584元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月15日至同年10月28日）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘鹏鹏偿还原告何周斌所欠货款45584元及利息（以45584元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月15日至同年10月28日）；被告王阿娟对上述债务承担连带清偿责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974元、公告费800元，原告已预交，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任 洁
人民陪审员 陈炳寿
人民陪审员 李高省
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 磊
阜新蒙古族自治县人民法院
支 付 令
(2018)辽0921民督4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。
法定负责人姜海力，职务该行行长。
地址阜蒙县隆宇大厦6#楼网点二层。
被申请人房玉宝，男，1976年2月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被申请人李凤新，女，1975年9月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与二被申请人房玉宝、李凤新因借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院申请支付令，要求二被申请人偿还所欠申请人借款本息合计人民币4.300412万元（截止2018年1月8日），其中本金人民币4.025338万元，拖欠利息人民币444.27元，罚息人民币2306.47元及自还清贷款之日止贷款利息及罚息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：
二被申请人房玉宝、李凤新应当在收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本息合计人民币4.300412万元，并支付利息至欠款还清之日止。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
案件受理费291元由二被申请人房玉宝、李凤新承担。
审判员 王晓明
二〇一八年三月十九日
书记员 刘志红
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4623号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4623号申请执行人蒲节琼，女，1975年2月10日生，汉族，住重庆市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行人蒲节琼诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第653调解决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1763号
罪犯李杰，男，汉族，1974年3月16日生，初中文化，北京省房山区人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2012年6月15日作出（2012）岳刑初字第00046号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年7月8日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去自本裁定送达之日起至2017年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终7487号
上诉人（原审原告）：刘冬生，男，1959年11月8日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南港航汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于永斌，董事长。
委托诉讼代理人：张金生，男，该公司总经理。
上诉人刘冬生因与被上诉人济南港航汽车有限公司（以下简称港航汽车公司）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘冬生上诉请求：1.撤销一审判决书；2.港航汽车公司依法为刘冬生办理内退手续并享受相应的内部退养待遇、补发2015年1月一2017年4月所欠发的内退工资49819元整；3.诉讼费由港航汽车公司承担。事实和理由：一、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定与本案事实不符。1.一审法院对事实的认定不严肃，应按举证倒置的原则对港航汽车公司提出要求。2.刘冬生在企业改制前就已下岗多年，仍没安排上岗。港航汽车公司制造假证据解除了刘冬生的劳动合同，后经判决认定解除劳动合同无效。3.刘冬生在一审起诉状和庭审记录中，都叙述了曾口头和书面申请过内退养申请这一事实。港航汽车公司提供的“济南市人民政府来访登记表”中有内退的内容。二、省委省政府办公厅的政策规定要求全省认真贯彻执行。自2008年以来，除有少数通过诉讼争取到内退养待遇外，大多数年满55岁职工在改制前后没有通过诉讼、申请等手续，都按照内退养的标准发放，条件是必须先行解除劳动合同。刘冬生不同意解除合同，无奈通过诉讼维护了最低生活保障待遇。综上所述，一审法院认定事实错误。
港航汽车公司辩称，1.对于职工内部退养，国务院、劳动部及地方政府都有明确的法律法规和政策；2.办理职工内部退养，年龄只是一个基本条件。本人申请也是最基本要求，上诉人无论对于原来的东风汽车济南总公司还是现在的港航汽车公司都没有递交要求办理内部退养的申请；3.上诉人描述的“济南市人民政府来访登记表”是上访的内容，以此证明曾申请过内退养没有道理；4.济政法[2006]5号文所设置的计提职工安置费的2010年7月31日界定为企业改制基准日。综上所述，一审法院适用法律正确，请求维持一审判决。
刘冬生向一审法院起诉请求：1.判决港航汽车公司为其办理企业内退手续并享受相应的内部退养待遇、补发2015年1月-2017年4月所欠发的内退工资49819元；2.诉讼费由港航汽车公司承担。
一审法院认定事实：2016年港航汽车公司因与刘冬生劳动争议诉至本院，请求确认其解除与刘冬生的劳动关系合法有效及无需向刘冬生支付2015年8月、9月的生活费。经审理，一审法院作出（2016）鲁0104民初2300号民事判决，判决撤销港航汽车公司2015年7月30日做出的与刘冬生解除劳动合同的《解除劳动合同通知书》及港航汽车公司向刘冬生支付2015年8月、9月待岗基本生活费。港航汽车公司不服，提起上诉。本院于2016年10月18日作出（2016）鲁01民终4530号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经生效。
生效判决认定刘冬生于1976年到济南市汽车修制厂工作，后济南市汽车修制厂改名为东风汽车济南总公司。1995年左右，刘冬生下岗待业。2002年3月，刘冬生与东风汽车济南总公司签订无固定期限劳动合同。2014年12月9日，东风汽车济南总公司改制为港航汽车公司。2014年12月19日，刘冬生与港航汽车公司签订《劳动合同续订书》，约定自2015年1月1日起将2002年劳动合同续订为无固定期限合同。
现刘冬生仍然待岗。双方为刘冬生是否享受职工内部退养待遇产生纠纷。2017年5月4日，刘冬生作为申请人，以港航汽车公司为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会认为刘冬生提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，于2017年5月17日作出济槐劳人仲不〔2017〕240号仲裁决定，对刘冬生的仲裁申请不予受理。刘冬生不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点为刘冬生是否应享受港航汽车公司的内部退养待遇。山东省人民政府办公厅鲁政办发〔2000〕61号文第三条规定：下岗职工距法定退休年龄不足5年的，企业可以不安排进中心，经本人申请，实行企业内部退养。济南市人民政府办公厅济政办发的济政办发〔2000〕23号文规定：企业办理内退，必须是距法定退休年龄5年以内、由本人提出书面申请、单位批准的职工，并且双方签订内退协议。企业不得随意放宽条件或强迫职工内退。刘冬生系港航汽车公司职工，现已临近退休，但刘冬生与港航汽车公司并未签订内退协议，刘冬生也没有提交港航汽车公司同意其内退的证据。对于刘冬生要求享受港航汽车公司的内退待遇、补发内退工资的请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘冬生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘冬生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，内退全称为内部退养，是劳动者在单位内部退出工作岗位，领取单位发放的一定数额的生活费，劳动关系存续并继续缴纳社会保险，待劳动者达到退休年龄后正式办理退休的一种过渡性办法。内退办法的出台为了在国有企业改制过程中解决富余劳动力的安置问题。1993年国务院令第111号发布《国有企业富余职工安置规定》第九条规定：“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。职工退出工作岗位休养期间，由企业发给生活费。已经实行退休费用统筹的地方，企业和退出工作岗位休养的职工应当按照有关规定缴纳基本养老保险费。职工退出工作岗位休养期间达到国家规定的退休年龄时，按照规定办理退休手续。职工退出工作岗位休养期间视为工龄，与其以前的工龄合并计算。”劳部发〈1994〉259号《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》第一条规定，企业对距退休年龄不到５年的职工，应经本人提出申请，企业领导批准，方可办理退出工作岗位休养。第二条规定，企业对在改革中精简下来但又不符合“内退”条件的人员，应该积极为他们创造或推荐新的岗位，也可以提供转业培训，在采取这些措施以后，对部分人员可以引向社会或作为企业内部待岗人员，但不能办理“内退”。劳社部发[2003]21号《关于印发国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的劳动关系处理办法的通知》第一条规定，企业改制分流时，对距法定退休年龄５年以内、符合内部退养条件的职工，原主体企业或国有法人控股的改制企业经与职工协商一致，可以实行内部退养。根据上述关于企业职工内退的规定，内退须是满足条件的职工提出申请，经单位批准后办理，即内退应由劳动者与单位协商一致，并非任何一方单方所能决定。本案刘冬生与港航汽车公司之间就办理内退并未协商一致，因此对于刘冬生要求办理内退手续并享受内退待遇，要求港航汽车公司补发内退工资的诉讼请求，一审法院不予支持，并无不当。
综上所述，刘冬生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘冬生负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭凯旋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第457号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘相军，现住扶余市扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人刘相军金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月11日作出（2012）扶民初字第1689号民事判决书，内容如下：
被告刘相军于本判决生效后立即给付原告借款本金35000元及相应利息。案件受理费337.5元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1689号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审166号
申请执行人：义乌市国土资源局。住所地：义乌市义东路***号。
法定代表人：鲍建平，局长。
被执行人：金雨兴，男，1933年4月1日生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年7月5日作出义土资罚字〔2015〕第173号行政处罚决定书。认定：2014年11月，义乌市苏溪镇洪流村村民金雨兴未经依法审批，擅自在该村应界自然村西侧地块动工建住宅，至案件调查勘测时，建成占地133.2平方米3间3层框架结构房屋。具体四至：东靠金俊成户，南靠路，西靠空地，北靠空地、金某成户。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令金雨兴退还非法占用的133.2平方米土地给原土地权属单位；二、责令金雨兴限期拆除在非法占用的133.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年7月11日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年7月5日作出的义土资罚字〔2015〕第173号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 朱阿楠
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初3835号
原告季长森，居民。
被告吴畏，居民。
被告盐城市康延汽车贸易有限公司，住所地在盐城市西环路与青年路交叉口南侧。
本院在审理原告季长森与被告吴畏、盐城市康延汽车贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告季长森于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季长森的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季长森撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告季长森负担。
审判员 周兵
二〇一六年七月四日
书记员 张璐
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702财保28号
申请人：中国工商银行股份有限公司赣州章江支行，住所地：赣州市章贡区章江新区五指峰路21号赣州中海国际社区B18－2地块A区商业22#－30#。统一社会信用代码：9136070016023720XG。
负责人：方敏，系该支行行长。
被申请人：赣州非常柒加壹装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区中海国际社区A区31#、32#商铺。统一社会信用代码：9136070209620877X1。
法定代表人：李纯安。
被申请人：李纯安，男，1976年5月9日生，赣州市章贡区。
申请人中国工商银行股份有限公司赣州章江支行因金融借款合同纠纷于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州非常柒加壹装饰工程有限公司、李纯安所有的财产，价值人民币200万元采取财产保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司赣州章江支行以其自有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李纯安所有的位于赣州××物流园××#交易广场×幢××#独立交易展示位（合同备案编号：20××9）；
二、查封被申请人李纯安所有的英伦牌赣Ｂ×××××号小型轿车壹辆；
三、查封被申请人李纯安所有的奥迪牌赣Ｂ×××××号小型普通客车壹辆。
以上财产保全价值限于人民币200万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蔡清芳
二〇一八年七月十九日
法官助理 钟 凌
书 记 员 杨 玉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执853号
申请执行人宋永芳，男，汉族,1974年8月10日生，住宝鸡市千阳县。
被执行人王乐，男，汉族,1993年1月19日生，住宝鸡市金台区。
被执行人王浩桦，男，汉族,1997年9月24日生，住宝鸡市金台区。
本院执行的宋永芳与王乐、王浩桦人格权一案，执行标的为7142.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执853号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 段 强
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0602刑初11号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月5日出生，山东省东明县人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省东明县，现住襄阳市襄州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日在山东省菏泽市曹县马集镇大张王庙村被民警抓获，3月3日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年期间，被告人刘某以谎称能够帮助张某、鲁某、宋某1、刘某1、王某、赵某等被害人子女入伍、上军校、办理工作调动为手段，向前述被害人骗取钱财，共计骗得人民币约55.45万元（以下金额均为人民币）。其中案发前被害人追回11万元，至今尚有约44.45万元的被骗款项未追回。具体如下：
一、2014年4月，被告人刘某向被害人张某谎称可以帮助解决张某女儿入伍体检时视力复查问题，并以需要送礼为由向张某索要5万元。张某向刘某账户转款5万元，后张某发现被骗，遂要求刘某退钱，刘某以各种理由拖延推诿，直至2014年12月该年度招兵工作结束，张某才从刘某处将该5万元被骗款追回。
二、2014年10月，被告人刘某向被害人鲁某谎称可以帮助鲁某面临退伍的儿子留在部队，随后以需要送礼为由向鲁某索要5万元。2014年10月至12月间，鲁某共计向刘某转款5万元，同年底刘某伪造了湖北省军区教导大队的报到通知书给鲁某看，用以安抚多次询问进展的鲁某。2016年3月，刘某请托鲁某帮忙办理好的汽车车牌号，并分别于2016年3月至6月向鲁某转款5.2万元，此时已发现被骗的鲁某随即将该款留下，用以挽回被骗损失。
三、2014年12月，被告人刘某向被害人宋某1谎称可以帮助宋某1女儿宋某2调动工作，并以需要送礼为由向宋某1索要9万元。同年12月18日宋某1向刘某银行账户转款9万元。2015年1月刘某向宋某2提出谈恋爱的意愿，宋某2未拒绝。同年1月8日，刘某以办事急需用钱为由向宋某1借款1.5万元，之后又以过生日为由向宋某1妻子翟国红借款1万元，以请领导吃饭等各种理由先后向宋某2借款约1.2万元。2015年5月22日，刘某再次以给宋某2调动工作办理公积金转移手续为由，向宋某1索要2.5万元，同日宋某1将2.5万元转至刘某账户。2015年7月，因宋某1等人催问工作调动进展，刘某向宋某1出具了20万元的收款收条。随后，刘某断绝了与宋某1一家的联系，前述以各种理由骗取的约15.2万元至今未予归还。
四、2015年10月，被告人刘某向被害人曹某谎称可以帮助曹某在部队服役的女儿上军校，随后以需要送礼为由向曹某索要10万元。2015年10月27日，曹某向刘某转款10万元。2016年2月，刘某再次以换领导需要送礼为由向曹某索要1万元。2月27日，曹某向刘某转款1万元。2016年9月曹某女儿退伍时，曹某发现被骗，经向刘某索要，2016年9月14日，刘某通过转账方式还款1万元，余款10万元至今未予归还。
五、2016年初，被告人刘某向被害人刘某1谎称可以帮助刘某儿子上军校，随后以需要送礼为由向刘某1索要钱财。2016年1月至6月间，刘某1在刘某的要求下，分别以银行转账、微信转账等方式向刘某转款3.25万元，以现金方式给刘某4万元。随后刘某断绝了与刘某1的联系，前述骗取的7.25万元至今未予归还。
六、2016年6月，被告人刘某向被害人王某谎称可以帮助王某在部队服役的女儿上军校，随后以需要送礼为由向王某索要10万元。2016年6月2日，王某交给刘某现金5万元，当日又向刘某转账3万元，同年6月3日王某再次向刘某转账2万元。之后刘某在王某催问时以各种理由拖延，最终断绝了与王某的联系。至今该10万元未予归还。
七、2016年6月，被告人刘某向被害人赵某谎称可以帮助赵某将其女儿服役地点调回襄阳部队，随后以需要送礼为由向赵某索要2万元，2016年6月25日，赵某向刘某转款2万元。2016年9月，赵某女儿退伍后，赵某发现被骗，该2万元至今未予归还。
2017年3月1日，刘某在山东省菏泽市被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、鲁某、宋某1、曹某、刘某1、王某、赵某等人陈述，证人李某、熊某等人的证言，银行交易明细及凭条、被告人刘某出具的收条及虚假的证明，辨认笔录及照片，公安机关出具的被告人抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，多次骗取他人钱财人民币44.45万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某的行为构成诈骗罪的罪名成立。被告人刘某案发前已经退还被害人的诈骗金额，本院作为从重处罚的量刑情节考虑，但其当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；
二、追缴被告人刘某犯罪所得人民币44.45万元，返还被害人宋明荣人民币15.2万元，曹新春人民币10万元，刘波人民币7.25万元，王启书人民币10万元，赵国军人民币2万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2017年3月1日起至2026年2月28日止。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 马祥安
人民陪审员 杨 柳
二Ｏ一八年元月二十二日
书 记 员 张天翼
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执334号
本院在执行申请执行人温振宇与被执行人步新荣婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人步新荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人步新荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初584号之一
原告：保定市振兴毛纺有限公司，住所地高阳县季朗村。
法定代表人：张长友，公司经理。
被告：尤庆川，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，现住高阳县，。
保定市振兴毛纺有限公司与尤庆川承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告保定市振兴毛纺有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市振兴毛纺有限公司撤诉。
案件受理费4197元，减半收取计2098元，保全费1420元，由保定市振兴毛纺有限公司负担。
审判员 张川二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 可
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终895号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村。
法定代表人严天健，该公司董事长。
委托代理人于春勤，女，汉族，1985年3月14日出生，莆田市映日家居有限公司职员。
被上诉人（原审原告）张福祥，男，汉族，1963年1月24日出生，身份证号622301196301244410，住武威市凉州区高坝镇红崖村十四组9号。
委托代理人谢焱仁，甘肃启明律师事务所律师。
原审被告城关区天水北路连天红家居直营店，住所地兰州市城关区天水北路1008号万佳国际家居。
负责人严桂辉，该店经营者。
本院在审理上诉人莆田市映日家居有限公司与被上诉人张福祥、原审被告城关区天水北路连天红家居直营店买卖合同纠纷一案中，上诉人莆田市映日家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人莆田市映日家居有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月五日
书 记 员 玄丝遥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1692号之一
申请人袁树民，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人吴迪，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行袁树民与吴迪民间借贷纠纷一案中，本院已于2017年3月17日作出了（2017）内0426民初1014号民事裁定书，冻结了被执行人吴迪所有的在广西北部湾银行10万元存款（账号为*****************）。依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初1014号民事判决书，本案已进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下��
将被执行人吴迪所有的在广西北部湾银行（账号为*****************）存款的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*****************）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年九月二十日
书记员 金全
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502民初4092号
原告：赵向红,女,1976年3月13日出生,汉族,住赤峰市。
委托代理人：王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告：边德霞,女,1977年5月18日出生,汉族,住锡林浩特市。
原告赵向红与被告边德霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告赵向红于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵向红因与被告边德霞达成和解，故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵向红撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵向红负担。
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月十三日
书记员 张丹丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2546号之一
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：祝明敏，男，1990年6月12日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告方朝金与被告祝明敏民间借贷纠纷一案中，原告方朝金于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分其民事权利且不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方朝金撤诉。
本案受理费150元（已减半），由原告方朝金负担。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 俞步步
人民陪审员 涂光云
二〇一七年八月二日
书 记 员 费丹枫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执747号之一
申请执行人：颜玉虹，女，1972年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：薛中友，男，1981年2月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：章永芬，女，1979年9月12日出生，汉族，住温岭市。
颜玉虹与薛中友、章永芬民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月30日作出（2015）台温商初字第3756号民事判决，已经发生法律效力。权利人颜玉虹于2016年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人薛中友、章永芬应偿还申请执行人颜玉虹人民币115000元及息、诉讼费用1300元，并交纳申请执行费1644元。
本案在执行过程���，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院依法查封了被执行人薛中友所有的浙J×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年4月28日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执747号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月一日
书 记 员 莫林建
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执17号
申请执行人史明成，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市长汀镇杨林村。
被执行人海林市长汀镇古城村村民委员会，住所地黑龙江省海林市长汀镇古城村。
法定代表人金凤哲，该村村民委员会主任。
申请执行人史明成申请执行被执行人海林市长汀镇古城村村民委员会运输合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年5月6日作出（2013）海长商初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史明成于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币17609.96元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海长商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年一月十五日
书记员 王 頔
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第144号
申请执行人洮南市顺天机械制造有限公司
被执行人耿曼曼
申请执行人洮南市顺天机械制造有限公司申请执行被执行人耿曼曼买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）洮民二初字第208号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）洮民二初字第208号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘奎忠
二０一五年十二月一日
书记员 ：何秋毅
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保67-1号
申请人刘翠柳。
申请人李瑞立。
申请人王利彩。
申请人陈红。
被申请人魏永波。（系冀A号轻型厢式货车车主及驾驶人）。
本院于2016年6月15日作出（2016）冀0133财保67号财产保全的裁定，扣押了被申请人魏永波的冀A号轻型厢式货车。现申请人刘翠柳、李瑞立、王利彩、陈红向本院提出撤回诉前保全申请。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人魏永波的冀A号轻型厢式货车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一六年七月十一日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院
协助执行通知书
(2016)冀0133财保67-1号
赵县公安交通警察大队：
关于申请人刘翠柳、李瑞立、王利彩、陈红与被申请人魏永波诉前财产保全一案，我院作出（2016）冀0133财保67-1号民事裁定书已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列有关事项：
被申请人魏永波的冀A号轻型厢式货车已解除扣押，准予放行。
二○一六年七月十一日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1330号
申请执行人:陈玉静。
被执行人:济宁市地方工业建筑安装工程公司。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1435号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十二日
书记员 郭延忠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终892号
原公诉机关郫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任棵，男，1986年5月30日出生，汉族，户籍所在地:四川汶川县。2016年4月23日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被郫县公安局刑事拘留，2016年5月6日经郫县人民检察院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民法院审理郫县人民检察院指控原审被告人任棵犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月5日作出（2016）川0124刑初417号刑事判决，以被告人任棵犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人任棵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任棵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任棵申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任棵撤回上诉。
郫县人民法院（2016）川0124刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 周大军
审判员 邓双双
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 曦
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1321号
本院在执行申请执行人叶东群与被执行人孙金雄、叶建芬民间借贷纠纷一案中，被执行人孙金雄、叶建芬系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其经营的青田县金雄家电经营部内所有家电已被本院依法以物抵债，目前无财产可供执行。2016年8月12日本院依法对被执行人孙金雄司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1321号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月二十七日
代书记员 孙肖丽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执890号
申请执行人曾广路，男，住隆化县。
被执行人安庆杰，女，住隆化县。
申请执行人曾广路与被执行人安庆杰健康权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾广路于2016年9月19日向本院提出执行申请，要求被执行人安庆杰履行给付1.759555万元的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年10月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初847号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十月十七日
书记员 于 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初3649号
原告中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人林振闽，分行行长。
被告宁德市百益商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈建生。
被告陈建生，女，汉族，1979年3月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴以树，男，汉族，1976年10月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告关孔月，男，汉族，1970年10月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告关孔族，男，汉族，1971年6月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈碧玉，女，汉族，1977年10月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告宁德市百益商贸有限公司、陈建生、吴以树、陈建英、关孔月、关孔族、陈碧玉金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告宁德市百益商贸有限公司、陈建生、吴以树、陈建英、关孔月、关孔族、陈碧玉金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 韦信钱
二〇一六年七月三十日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）京0105刑初705号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韦双会，男，1994年2月5日出生于广西壮族自治区东兰县，小学文化，住广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人李明林，北京法特律师事务所律师。
被告人牙昌顺，男，1991年2月18日出生于广西壮族自治区东兰县，小学文化，住广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人韦双会、牙昌顺犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人韦双会、牙昌顺及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦双会伙同牙昌顺等人，于2016年11月10日2时许，在北京市朝阳区十八里店乡京瑞酒店四层楼道内，酒后无故持酒瓶对被害人王某某（男，35岁，黑龙江省人）进行殴打，致王某某头皮裂伤创口累计长度9.6厘米、体表皮肤裂伤总长度19厘米、头皮挫伤，经刑事科学技术鉴定王某某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人韦双会、牙昌顺后被抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、现场监控视频、司法鉴定意见书等，指控被告人韦双会、牙昌顺的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以惩处。
被告人韦双会、牙昌顺当庭对指控事实和罪名没有异议。
韦双会辩护人的辩护意见为：韦双会认罪态度好，愿意赔偿被害人，建议法庭对其从轻处罚。
牙昌顺辩护人的辩护意见为：牙昌顺系初犯、偶犯，其自愿认罪，愿意赔偿被害人，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月10日2时许，在北京市朝阳区十八里店乡京瑞酒店四层一歌厅内，被告人韦双会、牙昌顺酒后随意持酒瓶对被害人王某进行殴打，致王某头皮裂伤创口累计长度9.6厘米、体表皮肤裂伤总长度19厘米、头皮挫伤。二被告人被当场抓获归案。经鉴定，王某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人韦双会、牙昌顺及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场监控视频、二被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦双会、牙昌顺法制观念淡薄，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韦双会、牙昌顺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦双会、牙昌顺归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院对二被告人均予以从轻处罚。韦双会辩护人关于韦双会认罪态度好及建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。牙昌顺辩护人辩称牙昌顺系初犯、偶犯，其自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚，上述意见本院予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦双会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年2月9日止）。
二、被告人牙昌顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 常振海
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 鑫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初4029号
原告：南平市金燕混凝土有限公司，住所地南平市延平区大横镇葫芦丘应南山（大横产业区）。
法定代表人：黄燕山，董事长。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告：福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地泉州市安溪县金融行政服务中心5B号楼1205-1206室。
法定代表人:林振生，职务不详。
被告：郑为康，男，1966年5月12日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告南平市金燕混凝土有限公司与被告福建省兴泰建筑工程有限公司、郑为康买卖合同纠纷一案中，南平市金燕混凝土有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市金燕混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平市金燕混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由南平市金燕混凝土有限公司负担。
审判员 曾 凤
二〇一七年一月十九日
书记员 操夏莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1043号之一
申请执行人江某，男，汉族，四川省射洪县人，中专文化，金川集团公司职工。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，金川集团公司职工。
申请执行人江某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）甘0302民初1240号民事调解书，已于2016年7月18日发生法律效力。申请执行人江某于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月20日将被执行人马某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 忠
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保101号之一
申请执行人：韩明利。
被执行人：李立志。
本院在执行申请执行人韩明利与被执行人李立志为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年11月22日制作的（2016）冀1126民初1554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李立志名下银行存款180000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年三月十五日
书记员 白 雪
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执943号
张彤彤
周天谊、马鞍山市华辉运输有限公司：
张彤彤申请执行周天谊、马鞍山市华辉运输有限公司交通事故纠纷一案，申请执行标的共计28314.3元，经本院立案受理,现已强制执行到位28314.3元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给张彤彤。至此，张彤彤向本院申请执行（2017）苏0115民初14922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第323号
罪犯李建新，男，1962年4月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年7月16日作出(2008)佛刑一初字第71号刑事判决，以被告人李建新犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月27日作出(2008)粤高法刑一终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李建新死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年3月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李建新在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金1000元；判决前已赔偿被害人家属25万元，并得到谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事判决书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建新予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2031年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李睿良
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0225号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人李培勇、王兵，沭阳县茆圩乡计划生育服务中心工作人员。
被执行人徐松志，男，1970年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐松志计划生育行政非诉一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为26052元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8700号
原告廖泽贵，女，汉族，1972年6月12日出生，农村居民，籍贯重庆市合川区人，住重庆市北碚区。
委托代理人林子钧，1993年11月16日出生，籍贯重庆市合川人。
被告周建生，男，汉族，1964年10月2日出生，农村居民，籍贯重庆市合川区人，住重庆市北碚区。
本院在审理原告廖泽贵诉被告周建生排除妨害纠纷一案中，原告廖泽贵于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖泽贵的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告廖泽贵撤回起诉。
案件受理费40元，由廖泽贵负担。
审判员 邬 瑾
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄立唯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8789号
罪犯李二辉，男，汉族，1989年5月11日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年2月16日作出（2012）蒙刑初字第74号刑事判决，以被告人李二辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金六千元;犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金四千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月06日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李二辉确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李二辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李二辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李二辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二辉减去自本裁定送达之日起至2017年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执763号
申请执行人：裴建军，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇越都华庭小。
被执行人：何峰，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人裴建军与被执行人何峰民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）辽0323民初1317号民事判决判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年9月4日向本院申请撤回执行申请，本院认为：申请执行人撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本院（2017）辽0323民初1317号民事判决书终结执行。
申请执行费575元，减半收取287元，由被执行人何峰负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程邵辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3053号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴红卫，男，1967年07月02日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴红卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴红卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26023.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26023.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……