广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初332号
原告：黄姣，女，1987年11月11日出生，汉族，湖北省松滋市人，现住广东省惠来县。
委托代理人：李祥，男，1987年1月2日出生，汉族，重庆市丰都县人，现住广东省惠来县。代理权限：特别授权委托代理。
委托代理人：黄泽淳，惠来县法律援助处律师。代理权限：特别授权委托代理。
被告：卢战强，男，1977年12月25日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。
被告：姚红得，男，1962年12月10日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。
被告：宜丰县江海汽运有限公司。住所地江西省高安市棠浦集镇。统一社会信用代码91360924693712333N。
法定代表人：金汇泉，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地江西省高安市桥北路***号。统一社会信用代码9136098386108295X2。
负责人：游先锋，公司经理。
委托代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
原告黄姣诉被告卢战强、姚红得、宜丰县江海汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，由审判员胡武雄独任审理，书记员吴少星担任记录。于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄姣委托代理人李祥、黄泽淳、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人魏初军到庭参加诉讼。被告卢战强、姚红得、宜丰县江海汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保险责任限额范围内，赔偿原告残疾赔偿金、误工费损失及精神抚慰金等共888,065.99元;2.被告卢战强、姚红得、宜丰县江海汽运有限公司对保险责任限额范围外或不足部分承担连带赔偿责任；3.被告共同承担本案诉讼费用。原告诉称，原告历年来均在惠来县××工作、生活。2016年11月10日0时15分，被告卢战强驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车从揭阳市国道C324线自南往北方向行驶，途径C324线636KM+700M处交叉路口时，没有减速慢行，违反安全通行原则，并且采取措施不当,致赣Ｃ×××××重型厢式货车撞向从右往左正常过公路的原告及张爱凤，致原告残疾、流产等。事故发生后，原告被送往普宁华侨医院抢救。因病情特别严重，经普宁华侨医院建议，于同年12月5日转头广州医科大学附属第一医院住院治疗。就医期间，至第三次出院止共64天，其中住院治疗52天。经诊断，原告为重度急性呼吸窘迫综合症、休克、腹部闭合性损伤（脾破裂、脾破裂摘除等）、晚孕死胎、腹部感染、多处软组织挫伤；双肺××并左侧包裹性胸腔积液、肺挫伤，左侧支气管胸膜萎待查、呼吸衰弱、左侧第3-7前肋及左侧第9-11后肋骨骨折、心包积液，颈4-6脊髓挫伤等。经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成八级、九级伤残各一处，并对护理期限、护理人数、整容费、营养费等出具了鉴定意见。惠来县公安局交警大队做出揭（公）交[惠来]认字[2016]第4452282016B00202号《道路交通事故认定书》，认定卢战强应承担事故主要责任，黄姣、张爱凤承担事故次要责任。被告姚红得系赣Ｃ×××××重型厢式货车实际支配人，被告宜丰县江海汽运有限公司系赣Ｃ×××××重型厢式货车所有权人，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司系赣Ｃ×××××重型厢式货车保险人。
被告卢战强、姚红得均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
被告宜丰县江海汽运有限公司未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩状称，1.宜丰县江海汽运有限公司系赣Ｃ×××××车辆的出租人，依法不需要承担任何的赔偿责任。赣Ｃ×××××车辆系姚红得向宜丰县江海汽运有限公司融资租赁购买的，事故发生时其与姚红得仍存在融资租赁关系。2.道路交通事故的民事责任属于侵权责任，宜丰县江海汽运有限公司在本案中既无过错、无违法、无损害事实，又与致人损害的结果间不具有因果关系，不应承担损害赔偿责任。3.宜丰县江海汽运有限公司已为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险、100万元限额的第三者责任险及不计免赔附加险，原告损失应由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，1.需要核实事故车辆行驶证、卢战强驾驶证及其道路运输资格证的原件，以确认在事故发生时，三证在保险有效期内。2.在三证有效的情况下，答辩人在交强险、100万限额的商业三者险（不计免赔率）合理范围内，予以合理赔偿，对二原告超出保险责任范围内部分不予承担。本事故造成二人受伤，因此，交强险部分应合理分配。事故发生后，我公司已垫付原告黄姣、另案原告张爱凤医药费各5,000元。3.对本案诉讼费及鉴定费用不予承担。
根据原、被告举证及其在庭审中的陈述和本院认证情况，本院经审理查明：
2016年11月10日0时15分，被告卢战强驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车，沿广东省揭阳市国道G324线（广汕公路）自南往北方向行驶，行驶至G324线636KM+700M处交叉路口路段，碰撞到从右往左走过公路的行人黄姣、张爱凤，造成黄姣、张爱凤受伤和赣Ｃ×××××重型厢式货车损坏的交通事故。同年11月23日，惠来县公安局交警大队作出了揭（公）交[惠来]认字[2016]第4452282016B00202号的《道路交通事故认定书》，认定卢战强应承担此事故的主要责任，黄姣和张爱凤应承担此事故的次要责任。
原告黄姣受伤后被送往普宁华侨医院抢救，入院时诊断：“1.重度急性呼吸窘迫综合症,2.休克,3.腹部闭合性损伤:脾破裂、腹膜后血肿行剖腹探查术+脾破裂摘除术后,4.肺部感染,5.晚孕,6.死胎,7.多处软组织挫伤”。2016年12月5日，转至广州医科大学附属第一医院住院治疗，入院时诊断：“1.肺部感染，2.肺挫伤，3.左侧气胸及胸腔闭式引流术后，4.左侧第5、6根肋骨骨折，5.心包积液，6.外伤脾切除术后”。2017年1月11日，第二次到广州医科大学附属第一医院入院治疗，入院时诊断：“1.双肺××并左侧包裹性胸腔积液，2.肺挫伤，3.左侧支气管胸腊瘘待查，4.Ⅱ型呼吸衰竭，5.左侧气胸及胸腔闭式引流术后，6.左侧第3-7前肋、左侧第9-11后肋骨折，7.少量心包积液，8.颈4-6脊髓挫伤，9.××病毒携带者，10.鼻窦炎，11.外伤脾切除术后”。原告黄姣受伤后住院三次，住院共52天,支付医疗费共317,221.64元。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司垫付原告黄姣医药费5,000元。
广东省惠来县公安局交通警察大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对黄姣的伤残等进行鉴定，该所于2017年2月28日作出了韩江司鉴所[2017]临鉴字第022102号《鉴定意见书》。鉴定意见：“被鉴定人黄姣的伤残程度评定为八级伤残和九级伤残各1处；伤残评定后的后续治疗费评定为40,500元；康复费评定为1,500元；整容费评定为8,500元；营养期评定为90天，建议营养费1,800元；护理期评定为64天，建议3次住院期间共52天每天配护理人员2名、其余12天每天配护理人员1名。”
被告宜丰县江海汽运有限公司为赣Ｃ×××××重型厢式货车所有人。被告姚红得为赣Ｃ×××××重型厢式货车实际支配人。被告卢战强为赣Ｃ×××××重型厢式货车的驾驶员。被告宜丰县江海汽运有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号PDZA201636220000156514）和第三者责任商业保险（保险单号PDAA201536220000055623）。其中，第三者责任商业保险的责任限额为1,000,000元，并投不计免赔险。机动车第三者责任强制保险的保险期间自2016年11月6日起至2017年11月5日止，第三者责任商业保险的保险期间自2016年11月13日起至2017年11月12日止。本次事故发生在保险合同期限内。
原告黄姣与李祥系夫妻关系，其自2009年至2017年5月26日在惠来县葵潭镇××社区××街“天姿造型连锁店”居住，并在该店经营美容美发。
原告黄姣的父亲黄德国1962年4月16出生，母亲吴中年1962年5月8日出生，原告黄姣的父母亲生育女儿黄姣和儿子孙运强。松滋市八宝镇人民政府民政办公室和松滋市八宝镇永兴场社区居民委员会共同证明：“黄德国、吴中年均因年老患病，丧失劳动能力，没有经济来源”。原告黄姣与李祥系夫妻于2007年12月10日生育儿子李艺凡。黄德国、吴中年均为农村居民，李艺凡为城镇居民。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。惠来县公安局交通警察大队作出的揭（公）交[惠来]认字[2016]第4452282016B00202号的《道路交通事故认定书》，该认定书系其经过勘查交通事故现场、制作道路交通事故现场图和分析研究后作出的，其认定的事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，合法有据，依法应予采信。被告卢战强承担本事故的主要责任，即应承担70％的赔偿责任。
广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2017]临鉴字第022102号《鉴定意见书》，该所经过查明原告损伤经过和查阅其住院病历记录及对其伤残进行检验，分析研究后作出的。该鉴定所具备相关的鉴定资格，鉴定人员也具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依法作出，本院予以采纳。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司申请对原告的后续治疗费（包括整容费）进行重新鉴定，但其没有提供证据证明原告提交的伤残鉴定评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司重新鉴定的申请，本院不予准许。
结合庭审原、被告的诉辩及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对黄姣的诉请项目本院认定如下：
本院确认原告黄姣在本案事故的损失包括：1.医疗费317221.64元，原告黄姣向本院提交了《广东省医疗收费票据》十一单共289,455.02元、《广州海珠安柏口腔医疗门诊收费收据》一张300元、《广东增值税普通发票》52单共32,097.5元，其中编号为JV99868198、JV99734568、JV99853715、KC77574159、JV99788337的《广东省医疗收费票据》五张共1,580.88元,系伤残评定后发生的费用，属于后续治疗费的范畴，本院不予认可；《广州海珠安柏口腔医疗门诊收费收据》一张300元,非正式发票，本院不予认可；编号为70236447的《广东省增值税普通发票》一张2,750.00元,不属于医疗费，本院不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司以“被申请人黄姣住院期间超过基本医疗保险同类医疗费标准及关联性”为由申请医疗费鉴定，因原告伤情治疗系医院治疗行为，被告亦未举证证明原告存在过度治疗行为，故被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对原告医药费合理性鉴定的申请，本院不予准许。结合病历和诊断证明及医院处方笺，本院认可原告黄姣医疗费317,221.64元。2.后续治疗费40,500元、康复费1,500元、整容费8,500元，广东韩江法医临床司法鉴定所作出“伤残评定后的后续治疗费评定为40,500元；康复费评定为1,500元；整容费评定为8,500元”的鉴定意见，本院予以采信。3.护理费20,018.12元,广东韩江法医临床司法鉴定所对原告黄姣作出“护理期评定为64天，建议3次住院期间共52天每天配护理人员2名、其余12天每天配护理人员1名”的鉴定意见，护理费参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中“国有同行业在岗职工年平均工资”的第（十五）项中“居民服务62,987元/年”的标准计算，每天为172.57元，（172.57元/天/人×52天×2人＋172元/天/人×12天×1人）﹦20,018.12元。4.住院伙食补助费5,200元，原告黄姣住院52天，按每人每天的伙食补助费100元的标准计算，100元/人/天×52天×1﹦5,200元。5.误工费18,982.38元，原告虽然在城镇从事美容美发，但其未能提供充分证据证明最近三年的平均收入状况，宜按2015年居民服务业的平均工资62,987元/年计算其误工费，结合其伤情，其误工天数可自事故发生之日起计至其定残前一天，误工天数为110天（2016年11月10日至2017年2月27日），62987元/年÷365天/年×110天=18,982.38元。6.营养费1,800元，广东韩江法医临床司法鉴定所作出“营养期评定为90天，建议营养费1,800元”的鉴定意见，本院予以采信。7.残疾赔偿金330,474.54元，其中（1）原告黄姣的残疾赔偿金222,446.08元（八级伤残和九级伤残各1处），[34757.2元/年(城镇居民人均可支配收入)×20年×(30%+2%)]=222,446.08元；（2）原告黄姣的父亲黄德国1962年4月16日出生，原告定残之日已满55岁，按20年计算其生活费，[11103.00元/年（农村居民人均年生活消费支出）×20年×(30%+2%)]÷2=35,529.6元；（3）原告黄姣的母亲吴中年1962年5月8日出生，至原告定残之日已满55岁，按20年计算其生活费，[11103.00元/年（农村居民人均年生活消费支出）×20年×(30%+2%)]÷2=35,529.6元；（4）原告黄姣的儿子李艺凡2007年12月10日出生，至原告定残之日其已满9周岁，按9年计算其生活费，[25673.1元/年（城镇居民人均年生活消费支出）×9年×(30%+2%)]÷2=36,969.26元。8.交通费4,000元,原告黄姣虽没有向本院提供正式票据，但原告黄姣及其必要的陪护人员因处理交通事故事宜以及就医治疗确有交通费用的实际发生。原告黄姣主张交通费6,000元，数额偏高，本院酌定给付原告交通费4,000。9.司法鉴定费2,600元，原告黄姣主张司法鉴定费有发票凭据，且系因本事故合理、必要支出费用，应予认定。
对于原告主张住宿费用17,680元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，住宿费的赔偿是针对受害人遭受人身损害的赔偿，但原告遭受人身损害后住院治疗，医疗费已包含了住宿费，缺乏依据,不予支持。
综上，原告黄姣的损失医疗费317,221.64元、后续治疗费40,500元、康复费1,500元、整容费8,500元、护理费20,018.12元、住院伙食补助费5,200元、误工费为18,982.38元、营养费为1,800元、残疾赔偿金为330,474.54元、交通费4,000元、司法鉴定费为2,600元，上述各项损失合计750,796.68元。此外，本次事故造成原告八级伤残和九级伤残各1处的损害结果，且造成原告晚孕死胎，由此给原告带来巨大的精神痛苦或相当程度的精神利益的丧失。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定给付原告黄姣精神损害抚慰金35,000元。上列损失750,796.68元加上精神损害抚慰金35,000元，合共785,796.68元。依法核算出的前述各损失项目的赔偿额，均无超出原告就相关损失项目所诉请的赔偿数额之范畴。
本次事故还造成本院审理的（2017）粤5224民初333号案（下称“另案”）原告张爱凤的损失医疗费82,548元、后续治疗费28,000元、康复费2,000元、整容费9,100元、护理费14,495.88元、住院伙食补助费5,400元、误工费为9,401.23元、营养费为1,200元、残疾赔偿金54478.3元、交通费2,000元、司法鉴定费为2,600元及精神损害抚慰金5,000元，上述各项损失合计216,223.41元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”涉诉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额100万元的第三者责任商业保险。因此，本案原告黄姣的上述经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险医疗费用1万元限额范围项下赔偿本案原告黄姣及另案原告张爱凤医疗费、后续治疗费、整容费、营养费、住院伙食补助费，二原告上述损失合计499,469.64元（其中原告黄姣损失373,221.64元，另案原告张爱凤损失126,248元），超过保险限额1万元，应按损失比例进行折算赔偿。经计算，原告黄姣在交强险医疗费1万元保险限额内获得赔偿为7,472.36元（373,221.64元÷499,469.64元×10000元）。其次被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元的限额范围项下赔偿本案原告黄姣和另案原告张爱凤的残疾赔偿金、康复费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金，二原告上述各项的损失合计497,350.45元（其中原告黄姣的损失409,975.04元、另案原告张爱凤的损失87,375.41元）超过11万元，应按损失比例进行折算赔偿。经计算，原告黄姣在交强险死亡伤残赔偿金11万元保险限额内获得赔偿的损失为90,675元（409,975.04元÷497,350.45元×110000元）。原告黄姣剩余的损失为687,649.32元（785,796.68元-7,472.36元-90,675元）。由于被告卢战强应承担本事故70%的责任，又由于该涉诉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司购买限额为100万元不计免赔率的第三者责任商业保险，且原告黄姣和另案原告张爱凤剩余损失共880,267.24（原告黄姣687,649.32元，另案原告张爱凤192,617.92元）的70%未超过100万元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在第三者责任商业保险的责任限额100万元内赔偿原告黄姣为481,354.52元（687,649.32元×70%）。综上，原告黄姣应获得赔偿各项损失共计579,501.88元（7,472.36元＋90,675元＋481,354.52元），抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已垫付原告黄姣的医疗费5,000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应赔偿原告黄姣的各项损失共计574,501.88元。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司提出原告的部分请求不合理的问题，本院已作如上叙述，在此不再重复；其提出不应承担诉讼费的问题，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元的责任限额内赔偿原告黄姣的各项损失共计574,501.88元（该款项汇入法庭账户）。
二、驳回原告黄姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,340.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担4,137元，原告黄姣负担2,203.33元。该款已由原告黄姣预交，本院不予退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在履行本判决时付还原告黄姣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡武雄
二〇一七年八月三十日
书记员 吴少星
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\