wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初2699号
原告:庄优琴，女，1962年3月16日出生，汉族，无固定职业，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：龚正，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被告：沈雪琴，女，1966年2月22日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告:蒋家表，男，1964年6月28日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告庄优琴诉被告沈雪琴、蒋家表民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄优琴及其委托诉讼代理人龚正到庭参加诉讼，被告沈雪琴、蒋家表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告庄优琴向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款110000元及按年利率6%计算的利息（其中40000元自2015年10月16日起算，10000元自2015年11月4日起算,60000元自2016年12月20日起算）。事实和理由：2015年3月，被告沈雪琴以买车为理由向原告提出借款60000元，原告直接将现金交付被告。后被告沈雪琴获得会钱，返还原告20000元，并出具了一张落款时间为2015年10月15日，金额为40000元的借条。半个月后，被告沈雪琴以临城买房为由向原告借款10000元，原告交付现金，被告沈雪琴出具借条一张。因被告沈雪琴入会占用两个名额，原告代其支付了会钱51200元，经原告催讨，被告沈雪琴出具了落款时间为2016年12月19日，金额为60000元的借条（其中8800元为所有借款的利息）。后经原告多次催讨无果。
被告沈雪琴、蒋家表均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告沈雪琴向原告庄优琴出具借条一张，载明向原告借款40000元。2015年11月3日，被告沈雪琴向原告庄优琴出具借条一张，载明向原告借款10000元。2016年12月19日，被告沈雪琴向原告庄优琴出具借条一张，载明向原告借款60000元。后被告沈雪琴支付了3500元。
另查明，被告沈雪琴、蒋家表于2012年5月15日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻审查处理表及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告沈雪琴向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告沈雪琴归还借款的诉请予以支持。现无证据证明双方约定过利息，依法视为不计利息，被告支付的3500元应视为归还借款本金。利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告沈雪琴的上述借款发生在与被告蒋家表婚姻关系存续期间，现也无证据证明本案中被告沈雪琴的债务系其个人债务，因此该债务应属夫妻共同债务，被告蒋家表应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雪琴、蒋家表于本判决生效后十日内共同向原告庄优琴归还借款106500元，并自2017年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告庄优琴的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告庄优琴承担50元，由被告沈雪琴、蒋家表共同承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱雯
二0一七年九月二十六无
书记员 乐瀚
?PAGE?4?
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���陕08**执1819号
申请执行人段财财，男，1959年7月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人李宝英，男，1954年4月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人党粉粉，女，1956年12月17日出生，汉族，神木县人。
被执行人张冬玲，女，1984年1月25日出生，汉族，神木县人。
被执行人李党飞，男，1976年4月2日出生，汉族，神木县人。
本院在执行段财财依据（2016）陕0821民初1322号民事调解书申请执行李宝英、党粉粉、张冬玲、李党飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李宝英、党粉粉、张冬玲、李党飞偿还申请执行人段财财借款本金15万元及利息（利息从2012年8月29日起月利率按1%计算至本金偿还完毕之日止），并负担执行费2180元。在执行本案的过程中，本院依法扣划四被执行人在大保当镇大啊包村分红款14万元，后经本���与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1322号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白凤平
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1203号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆秘蓝岛娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街66号14层，统一社会信用代码91500108MA5U7ARC9A。
法定代表人：梁东海，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与重庆秘蓝岛娱乐有限公司（以下简称秘蓝岛）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告秘蓝岛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《没时间》《双城故事》《想一个男生》《爱情真伟大》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》七首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐小吸引消费并从中获利，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。
被告秘蓝岛未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市公正协会（2016）渝验证字第495号查验证明、重庆市沙坪坝公证处（2017）渝沙证字第8641号公证书、《流行歌曲经典》（第二辑）以及被告的工商登记信息等证据以证明其主张的事实。被告秘蓝岛未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年4月19日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街的“香山会所KTV”的“803”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了商户名称为“个体户梁东海”的《持卡人存根》1张和打印有“重庆秘蓝岛娱乐有限公司”字样的《账单》1张以及有“香山娱乐会所”字样的名片一张。重庆市沙坪坝公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《没时间》《双城故事》《想一个男生》《爱情真伟大》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》等七首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案七首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理开支）4900元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《没时间》《双城故事》《想一个男生》《爱情真伟大》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含合理开支）共计4900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 廖金鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终334号
上诉人（原审被告）：上海三阳盛泰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：廖贤，总经理。
委托诉讼代理人：杨刚，天津泰阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银丰生物工程集团有限公司，住所地山东省济南高新技术产业开发区。
法定代表人：生德伟，董事长。
原审被告：范德栋，男，1985年9月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
原审被告：王贵芸，女，1987年5月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
上诉人上海三阳盛泰金融信息服务有限公司（以下简称三阳盛泰公司）与被上诉人银丰生物工程集团有限公司（以下简称银丰生物公司）及原审被告范德栋、王贵芸因合同纠纷一案，三阳盛泰公司不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初5002号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人三阳盛泰公司不服原审裁定上诉称：原审法院对本案无管辖权，由于上诉人和银丰生物公司的住所地均不在济南市市中区，根据法律规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
被上诉人银丰生物公司未作答辩。
本院经审查查明，2016年1月31日，银丰生物公司(甲方)与三阳盛泰公司(乙方)及案外人济南森特医院(丙方)签订《医院承包经营协议》一份，约定乙方以支付承包费的方式抵偿丙方所欠债务┉┉。该协议载明，因本协议的履行发生纠纷，提交本协议签订地济南市市中区人民法院诉讼解决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。银丰生物公司与三阳盛泰公司及案外人济南森特医院签订的《医院承包经营协议》中，约定纠纷提交合同签订地济南市市中区人民法院诉讼解决的管辖条款，符合上述法律规定。原审法院依据上述管辖约定，对案件享有管辖权。上诉人三阳盛泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年五月八日
书记员 孟芬芬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4735号
原告：袁安柱，男。
委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：莒县店子集镇沟头社区范家沟经济合作社。
主要负责人：杨纪录，男。
本院在审理原告袁安柱与被告莒县店子集镇沟头社区范家沟经济合作社合同纠纷一案中，原告袁安柱以协商处理为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁安柱申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁安柱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁安柱负担。
审判员 焦玉欣
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 丹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执3736号
申请执行人:汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人:彭彬，行长。
被执行人:肖贵川，男，1955年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:况云书，女，1959年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:重庆融和信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区水星科技大厦写字楼6楼5#，统一社会信用代码91500000691218120G。
法定代表人：熊开友，执行董事。
关于汉口银行股份有限公司重庆分行申请执行肖贵川、重庆融和信用担保有限公司、况云书借款合同纠纷一案中，申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区人民法院(2017）渝0112民初15507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年五月三日
书记员 何 欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执957号
申请人：张成伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市寨里镇大鱼池村民委员会，住所地：莱芜市寨里镇大鱼池村。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1202民初530号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年五月二日
书 记 员 ＸＸ飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终1321号
上诉人（原审原告）占俊，男，1988年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
被上诉人（原审被告）甘肃陇上农庄农业发展有限公司，住所地甘肃省武山县山丹乡贾河村。
法定代表人孟志飞。
上诉人占俊因与被上诉人甘肃陇上农庄农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人占俊经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人占俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由占俊负担，并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 韩圣超
二〇一八年四月十六日
书记员 姚亦驰
?PAGE?
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2145号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。
负责人：顾英姿，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：严金星，男，1991年1月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与严金星、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人严金星名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已经抵押给申请执行人，亦被本院查封，查封到期日为2019年7月12日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 缪 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保99号
申请人：王亚楠，女，1993年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：钮肖楠，男，1986年2月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请人王亚楠与被申请人钮肖楠民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钮肖楠银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初1010号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钮肖楠银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年一月十九日
书记员 宋芳菲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢508号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初236号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈景生，男，1965年11月12日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化程度，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人陈景生犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员席峥嵘出庭支持公诉。被告人陈景生及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年4月22日12时许，被告人陈景生在登封市宣化镇白沙湖附近一饭店饮酒后，驾驶豫Ｋ×××××号越野车，沿龙禹线由北向南行驶至24K路段时，被交警查获。经检验，陈景生的血醇含量为155.18mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈景生的供述；证人陈某的证言；血醇鉴定意见；被告人陈景生签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人陈景生的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民2000至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈景生及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人陈景生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈景生犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人陈景生到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈景生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年5月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年四月二十四日
书记员 宗亚丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终324号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨登贵，男，汉族，1973年12月26日生于重庆市永川区，小学文化，无业，住重庆市永川区。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年11月19日刑满释放。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人代诗川，男，汉族，1986年8月20日生于重庆市永川区，小学文化，农民，住重庆市永川区。2009年3月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，2016年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑五个月，2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年11月19日刑满释放。2018年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人杨登贵、代诗川犯盗窃罪一案，于2018年4月2日作出（2018）渝0107刑初302号刑事判决：一、被告人杨登贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人代诗川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、责令二被告人于本判决生效之日起30日内退赔失主陈某的经济损失人民币七百三十六元。杨登贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告人代诗川未提出上诉，未被申请到庭，本院认为没有必要到庭，未传唤到庭。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、检察官助理程虎出庭履行职务，上诉人杨登贵到庭参加诉讼。在审理过程中，杨登贵自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对杨登贵撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，原审判决认定上诉人杨登贵、原审被告人代诗川犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨登贵申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨登贵撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107刑302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 唐龙飘
二〇一八年五月二十九日
书记员 傅亚男
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）浙0212民初8219号
原告：宁波市鄞州新度电器工贸有限公司（组织机构代码：09335456-0）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。
法定代表人：张惠娣，该公司总经理。
委托代理人：张春良，该公司员工。
被告：宁波市鄞州诗腾服饰有限公司（组织机构代码：67769900-1）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。
法定代表人：邵文义，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州新度电器工贸有限公司诉被告宁波市鄞州诗腾服饰有限公司修理合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州新度电器工贸有限公司未在规定的期限内向本院预交本案受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈莹
二〇一七年七月二十四日
代书记员 戴盛
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执218号
申请人廖某某，男，生于1966年8月26日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。
被申请人刘某某，男，生于1989年7月5日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
依据(2013)巴州民初字第1741号民事判决书，本院受理廖某某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，被执行人刘某某已全额履行义务。申请人于2017年4月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准予廖某某撤销执行申请，(2013)巴州民初字第1741号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐守东
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初3735号
原告：安福春，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐黎明，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告安福春与被告徐黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福春到庭参加诉讼，被告徐黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告安福春向本院提出诉讼请求：要求被告徐黎明返还借款20000元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日起的利息。事实和理由：被告徐黎明于2017年4月3日向原告安福春借款20000元，后被告一直未返还上述借款。
被告徐黎明未提供书面答辩意见。
根据原告安福春陈述及提供的借款合同等证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，被告徐黎明未按其与原告安福春的约定返还借款，应依法承担继续履行、支付利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐黎明返还原告安福春借款20000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年9月26日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐黎明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二○一七年十月二十三无
书记员 翁豪杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初3866号
原告:刘丽君,女,1980年12月16日出生,汉族,个体工商户，住舟山市定海区。
被告:姚光明,男,1979年6月7日出生,汉族,职业不详，住舟山市定海区。
原告刘丽君与被告姚光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽君到庭参加诉讼。被告姚光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘丽君向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金56000元并支付利息（其中20000元按月利率2%自2014年2月1日起计算至判决确定的支付日止，36000元按年利率6%支付至清偿日止）。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2013年9月1日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明利息为月利率2%，但在支付了4个月利息后一直未付其余款项。2014年2月23日，被告向原告借款34000元，后又于2014年5月29日向原告借款12000元，共计66000元。2015年年底，被告归还10000元，剩余本息一直未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告姚光明向原告刘丽君出具借条一张，载明向原告借款20000元，利息为二分利。后被告支付利息至2014年1月底。2014年2月23日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款34000元。2014年5月29日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款12000元。后被告于2015年年底归还了10000元。余款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还。故本院对原告起诉要求被告姚光明归还借款的诉请予以支持。2013年9月1日的借款20000元，利率为月息2%，被告已归还的10000元应先抵扣该笔借款的利息和本金，经计算，2015年底，被告归还的10000元，其中9200元为归还该笔借款的利息，剩余800元为归还借款本金。故至2016年1月1日，被告尚欠原告借款本金65200元。2013年9月1日的剩余借款19200元按月息2%自2016年1月1日计算利息。2014年2月23日及2014年5月29日的借款，双方未约定利息，依法视为不计利息，但起诉后的利息可按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚光明于本判决生效后十日内向原告刘丽君归还借款65200元，并支付该款利息至本判决确定的履行之日止（其中19200元自2016年1月1日起按月利率2%计算，46000元自2017年10月11日起按年利率6%计算）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告姚光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一七年十一月七日
书记员 陶姿颖
?PAGE?3?
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民申2号
再审申请人刘荣庆，男，1959年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人李猛，男，1986年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区，现于监狱服刑。
再审申请人刘荣庆因与被申请人李猛故意杀人一案，不服本院（2015）宁刑初字第345号刑事附带民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘荣庆申请再审称，在（2015）宁刑初字第345号刑事附带民事判决中再审申请人在天津市宁河区医院第二次治疗及天津环湖医院住院治疗的相关损失系由医疗单位医疗过错行为所致，再审申请人误将应由医疗单位承担的责任错误的请求由被申请人予以赔偿，贵院依再审申请人的请求作出相应的判决，再审申请人刘荣庆认为应剔除由天津市宁河区医院第二次治疗及天津环湖医院住院治疗期间所支出的相关费用，故向本院提出再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘荣庆在刑事附带民事诉讼中要求被告人李猛赔偿其损失252779元，并提供相关证据如下，医药费230780.22元，误工费13767.40元，护理费2784.9元，住院伙食补助费3000元，交通费500元，合计250832.52元，本院对上述证据予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，依法判决被告人李猛赔偿附带民事诉讼原告人暨再审申请人刘荣庆损失250832.52元，该判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，再审申请人的再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘荣庆的再审申请。
审判长 关长松
审判员 李卫平
审判员 杨洪泽
二〇一六年十一月十三日
书记员 翟东均
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执587号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人费昀，女，1982年12月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人费昀信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4174号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效判决，费昀于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年4月8日的透支本金11328.56元、利息1706.44元、滞纳金1936.60元，合计14971.60元并给付自2016年4月9日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）；案件受理费87元，由费昀负担。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，并已进行轮候查扣，但因未实际控制车辆，在本次执行程序中无法进行处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，轮候查扣被执行人名下Axxxx号车辆，但因未能实际控制无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初4174号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 庄 洁
审 判 员 叶运思
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 赵春凤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初2128号
原告：高振希，男，汉族，1988年8月23日生，住淮安经济技术开发区。
原告：许海慧，女，汉族，1989年10月11日生，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
原告高振希、许海慧与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人宗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振希、许海慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金39000元（自2014年6月30日至2017年5月8日，之后按合同约定顺延至办之证之日），被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的城置公园龙湾小区7号楼4单元607室商品房，价款为414756元。2014年6月30日房屋交付，但至今无法办理产权证书。合同约定出卖人应在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款金额万分之一向买受人支付违约金。现原告要求被告支付逾期办证违约金，请求法院支持原告诉请。
被告城置公司辩称，我公司于2016年10月25日取得竣工验收备案证明，涉案房屋应在2016年10月25日具备法定的交付条件。双方合同约定的办证期限是在交房后90日内协助办理房屋产权证，被告认为逾期办证违约金应从2017年1月26日按照合同约定计算至出卖方具备协助办证条件之日。请求法院依法判决。
原告向本院提交了商品房销售合同、购房发票；被告向本院提交了2016年10月25日由住建部门核发的建筑工程竣工验收备案表。当事人对所提交的证据，经庭审质证没有异议。
根据当事人的举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2013年9月11日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区7幢4单元607室房屋，价款414756元。合同约定，被告应于2014年6月30日前，依国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付原告。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额万分之一向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告支付了购房款，2014年6月30日，被告向原告交付了所购房屋。
另查，被告开发建设的涉案7号楼，于2016年10月25日，在住建部门办理了建筑工程竣工验收备案表。审理中，被告还称，目前涉案7号楼还不具备办理权属证书的条件，预计年底前可办好。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，约定合法有效，当事人应按约行使权利并履行义务。涉案房屋虽于2014年6月30交付给原告，但被告至2016年10月25日才取得建筑工程竣工验收备案表，且目前仍不具备办理权属证书的条件。根据合同约定及相关法律规定，建设单位取得《商品房竣工验收备案表》后向业主交付商品房，为法定、有效的交付。因此，对于涉案商品房法定及有效交付使用后90日内，因出卖人的原因，买受人不能取得权属证书的，出卖人应依合同约定承担违约责任。有关逾期办证违约金的起算时间，应自被告取得《商品房竣工验收备案表》后90日开始计算，即应自2017年1月24日开始计算，原告主张自2014年6月30日起计算逾期办证违约金，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告应承担的逾期办证违约金计算为：2017年1月24日至2017年5月8日，计104天×商品房价款414756元×万分之一=4313.46元。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司于本判决生效后十五日内，向原告高振希、许海慧支付逾期办证违约金4313.46元。（已计算至2017年5月8日，之后依合同约定顺延至具备办理权属证书时止）；
二、驳回原告高振希、许海慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告淮安城置有限公司负担50元，原告高振希、许海慧负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 陈建淮
人民陪审员 王 娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘润宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1291财保16号
申请人：姚成勇，男，1980年10月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被申请人：赵琴，女，1979年9月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：仇春林，男，1978年5月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人姚成勇于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵琴、仇春林名下的银行存款20万元或查封同等价值的财产（保全金额20万元）。阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司为其提供担保（担保金额20万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵琴、仇春林名下的银行存款20万元或查封同等价值的财产（保全金额20万元）。
案件申请费1520元，由申请人姚成勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年四月十日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4348号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱麟，国浩（苏州）律师事务所律师。
被执行人：罗守停。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗守停信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏0591民初2532号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告罗守停应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡项下透支本金99969.18元，截至2017年7月20日的利息12423.94元，截至2016年12月31日滞纳金629.43元，自2017年1月1日起至2017年7月20日止的违约金23708.93元，及自2017年7月21日起至被告实际还款之日止按《招商银行信用卡通用领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告罗守停负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“人已他往”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年11月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。
5、2017年12月4日，本院委托浙江省天台县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省天台县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人罗守停名下有位于浙江省台州市天台县白鹤镇白岭新村东庄自然村房地产，上述房地产本院已予以查封，但系农村宅基地，变现成交可能较低，申请执行人不同意评估拍卖上述房地产，亦不同意预缴评估费用，本院暂无法处置。
6、2018年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的142106.41元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月九日
书 记 员 朱文峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11702号
原告：刘歇林。
委托诉讼代理人：严祥林。
被告：李治川。
被告：毛正东。
委托诉讼代理人：戴亚峰。
原告刘歇林诉与被告毛正东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告毛正东申请追加李治川为本案共同被告，原告表示同意，本院通知李治川为本案被告参加诉讼。原告刘歇林及其委托诉讼代理人严祥林、被告毛正东及其委托诉讼代理人戴亚峰到庭参加诉讼。被告李治川经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘歇林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛正东立即承担保证责任而偿还200000元本金及承担自2016年7月6日起至实际还款之日止的按年息30%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用（原���已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付）。事实和理由：2016年5月6日，借款人李治川经被告毛正东联系并和其一起到原告处借款用于资金流转，并提出月息按2分5厘（即年息30%）计息给原告。原告同意后，借款人李治川向原告出具了借条，借条上载明：“今借到刘歇林人民币贰拾万元正（200000.00），在2016年7月6日付清。借款人：李治川20**年5月6日。担保人：毛正东”。借款人李治川签了名，担保人毛正东也签名担保。出具手续后当即原告在如皋市农村商业银行股份有限公司黄市支行将19万元借款转入借款人李治川当场提供的卡号，交付了现金，履行了资金交付。但到期后借款人李治川未能按约还款，目前原告又无法联系借款人李治川，原告向担保人毛正东追要，担保人毛正东拒绝承担担保责任，拒绝还款。故诉至法院。
被告毛正东辩称，1、被告毛正东的签字实际是作为见证人而签的，并非作为担保人签字的，因李治川向原告借款，李治川以其场地上的砖头作为保证借款；2、虽然李治川出具借条给原告，但被告毛正东没有看到借款款项的交付；3、对于原告主张的利息问题，基于没有利率的约定，对于原告所主张的利息应当不予支持。综上，人民法院应当驳回原告对被告毛正东的诉讼请求。
被告李治川未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告李治川、毛正东出具借条一份交原告收执，载明：“借条今借到刘歇林人民币贰拾万元正（200000），在2016年7月6日付清手机号：××××身份证：借款人：李治川20**年5月6日担保人：毛正东”。该借条的内容由被告李治川书写，被告毛正东在借条下方书写“担保人：毛正东”。出具200000元的借条后，被告李治川��际得款190000元，系原告当日从江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向被告李治川转账190000元，差额部分10000元为按月利率2.5%的标准计算的借期两个月的利息。到期后，被告李治川未能还款，被告毛正东亦未履行保证义务。原告催要未果，遂于2016年11月20日向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、要求被告李治川立即偿还190000元本金及利息（自2016年5月7日起至实际还款之日止按照年利率24%计算本金190000元的利息）；2、要求被告毛正东承担连带偿还责任；3、要求两被告承担诉讼费及公告费用。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、转账凭条、存折等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付��期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
本案中，被告李治川向原告刘歇林借款，虽然借条记载的金额为200000元，但当扣了借期两个月共10000元的利息，故本院认定借款本金应为190000元，该借款被告李治川依法应当偿还。对于借款利���，月利率2.5%的标准已经超过相关规定，原告主张被告支付自2016年5月7日起至实际还款之日止按照年利率24%计算本金190000元的利息，合法有据，本院予以支持。被告毛正东作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，且原告在法定的6个月保证期间内起诉，故被告毛正东应承担连带保证责任。被告毛正东承担保证责任后，有权向被告李治川追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治川于本判决生效后立即偿还原告刘歇林借款190000元及利息（以190000元为本金，自2016年5月7日起至实际���付之日止按照年利率24%计算）。
二、被告毛正东对上述第一项承担连带偿还责任。
案件受理费4300元、公告费260元，合计4560元，由被告李治川、毛正东负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 蔡成美
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 魏 群
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初1294号
原告：彭宇岩，男，1991年5月8日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区，
委托代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。
被告：林泽斌，男，1991年7月2日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托代理人：曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：陈慧玲，湖北千湖律师事务所律师（一般授权）。
原告彭宇岩与被告林泽斌不当得利纠纷案件，2018年2月24日立案后，由审判员刘僖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭宇岩委托代理人鲍纯、被告林泽斌及其委托代理人曹鸿翔、陈慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宇岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还213737元，并向原告支付自2017年8月1日起至清偿之日止按同期银行贷款基准利率的资金占用利息损失，截止2018年3月1日资金占用利息为7552元，合计221289元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告及其他股东作出股东会决议，决定成立七磅（武汉）餐饮有限公司，并通过了《七磅（武汉）餐饮有限公司章程》。公司章程约定，公司注册资本200万元，其中被告林泽斌出资99万元，占49.5%；罗成轶出资31万元，占15.5%；彭宇岩出资20万元，占10%；皮啟明出资10万元，占5%；岳靓出资18万元，占9%；丁晓曦出资6万元，占3%；高琬琪出资16万元，占8%。被告林泽斌为公司执行董事及法定代表人。原告应被告要求将出资款支付给被告集中，用于成立公司时注册资本的验资并投入公司账户进行公司运营，原告向被告支付了213737元作为注册资本的出资。后经调查，原告支付被告的出资并未用于公司验资，也没有证据显示用于公司经营。公司对公账户几乎没有现金流，原告的出资款进入被告账户后与被告个人财产完全混同。公司成立至今不但没有任何实质经营，被告还不断要求原告追加投资，也没有任何证据显示被告自己履行了出资义务。被告持有原告应投入公司账户的出资没有任何法律与实施依据，应当返还原告，并支付资金占用利息。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告林泽斌辩称：依据原股东协议及章程，原告方所汇款项已经全部用于经营，现原告要求返还不当得利无事实依据，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭宇岩与被告林泽斌及其他五人丁晓曦、皮啟明、罗成轶、高琬琪、岳靓共同签订《七磅有限责任公司股东协议及章程》及《补充协议》，对自愿出资申请设立有限责任公司约定了有关事宜，明确各股东股份数额及相关权利义务，期限自2017年5月3日起10年，公司名称拟定“七磅”，并书面约定委托被告林泽斌为公司总决策人并明确其权限。之后原告彭宇岩向被告林泽斌个人账户转款213000元作为成立公司的出资款。2017年6月26日，被告林泽斌与武汉亿事达商业运营管理有限公司签订了房屋租赁合同，承租了武汉市雄楚大道888号金地雄楚1号壹期第叁层2号商铺后并经过装修准备用于经营酒吧，2017年8月17日登记注册七磅（武汉）餐饮有限公司，法定代表人林泽斌，股东丁晓曦、林泽斌、罗成轶、彭宇岩、皮啟明、岳靓、高琬琪，注册资本2000000元。该酒吧装修后于2017年9月23日进行过试运营，但2017年12月中旬后就已关闭，现门面已转让。2017年12月15日，原告与丁晓曦、彭宇岩、罗成轶、高琬琪、岳靓共同签署了《七磅有限责任公司股东会决议》。原告及其他股东多次与被告协商要求被告林泽斌返还出资款未果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，七磅（武汉）餐饮有限公司公司账户2017年10月30日账户余额0元。
审理中，本院依据开庭双方提交的证据可能涉及另一法律关系明确告知原告，且询问原告是否变更诉讼请求，是否追加七磅（武汉）餐饮有限公司作为被告参加诉讼，原告明确表示不变更诉讼请求，坚持自己的诉讼请求。
本院认为：原告主张转入被告的出资款为被告不当得利，要求其返还213000元出资款及相应的资金占用利息，认为该款仅是原告转给被告后委托被告用于公司验资所需，但原告未向本院提交证据证明双方约定该出资款仅用于公司验资，且林泽斌、丁晓曦、罗成轶、彭宇岩、皮啟明、高琬琪、岳靓等七人合意共同出资成立公司，签订了《七磅有限责任公司股东协议及章程》及《补充协议》，原告于协议签订后将出资款转入被告账户，被告在公司成立前将各股东的出资款用于租赁房屋、装修等公司筹备所需，七磅（武汉）餐饮有限公司2017年8月17日登记成立，依据《中华人民共和国公司法》第一条“为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法。”、第二十条“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”的规定，原、被告作为七磅（武汉）餐饮有限公司的股东应遵守本法的有关规定，行使股东权益，而非原、被告之间的不当得利法律关系，且经本院庭审中释明有关法律关系后，原告仍坚持自己的诉讼请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”等规定，驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭宇岩的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2310元，由原告彭宇岩承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘僖
二〇一八年五月十一日
书记员 刘丹
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1528号之二
四川天强防水保温材料有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业园区。
法定代表人刘作波。
被执行人郭远平，汉族，住四川省达县。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129民初22号民事判决书，向被执行人郭远平发出执行通知书，责令被执行人履行申请人48000.00元货款及利息的义务。执行中，本院对被执行人郭远平的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，被执行人郭远平的车牌号为“川Ａ×××××”、“川Ａ×××××”小汽车两辆均已报废，无法处置，冻结并扣划了被执行人郭远平在成都农商银行郫都支行的存款1487元、在达州农村商业银行石桥支行的存款3584元。未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院(2017)川0129民初22号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年四月十七日
书记员 邹 靖
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1256号
原告：张棋，男，生于1979年1月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：匡思勇（特别授权代理），四川万盛行律师事务所律师（受合江县法律援助中心指派）。
被告：罗伍军，男，生于1967年7月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：郑勇，男，生于1979年2月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在审理原告张棋与被告罗伍军、郑勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告张棋于2018年4月19日向本院提出撤回对被告郑勇起诉的申请。
本院认为，原告张棋申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张棋撤回对被告郑勇的起诉。
审判员 周德勇
二〇一八年四月十九日
书记员 李小梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初449号之一
原告朱杏洛，女，汉族，1957年7月27日生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南四建股份有限公司。
住所地开封市宋门关大街36号。
统一社会信用代码91410000170660941L（16-20）。
法定代表人黄思亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人薛晓歌，该公司法务部员工，特别授权代理。
本院在审理原告朱杏洛诉被告河南四建股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱杏洛于2017年6月6日向本院申请撤回对被告河南四建股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告朱杏洛的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱杏洛撤回对被告河南四建股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为107元，由原告朱杏洛承担。
审判员 池伟
二〇一七年六月六日
书记员 张宁
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初680号
原告：刘西伯，男，生于1971年3月5日，汉族，住四川省营山县。
被告：陈伟，男，生于1974年9月25日，汉族，住四川省营山县。
原告刘西伯与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后,依法由审判员唐洪国适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘西伯、被告陈伟到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘西伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟立即履行借款本金利息偿还责任，偿还原告自借款以来一直未支付的全部本金壹拾陆万元及相关利息；2、诉讼费、执行费等由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告陈伟因业务需要在原告处借款16万元，承诺每月支付利息4800元，原告因被告陈伟有固定工作又听说其在承包一些工程，有偿还能力，所以原告就借了16万元现金给被告陈伟，被告陈伟收到借款后向原告出具了借款手续，借款后，被告陈伟均以各种原因为借口，不归还借款本金也未支付借款利息，鉴于此，原告申请通过法律途径保护自己合法债权，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金16万元及借款以来的利息。
被告陈伟辩称，我和刘西伯是经朋友介绍的认识的，2015年10月份左右我在刘西伯在处借款2万元约定月息6%，当时他给我钱的时候扣了我一个月的利息，只给了我现金18800元，我向他出具了借条；现在这个钱都是当时按月息6%的利息滚到现在的16万元的；以前的借条都是刘西伯给我看了过后就撕毁了。
原告刘西伯围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告陈伟未提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院经审查确认，采信原告刘西伯提供的证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告陈伟向原告借款16万元，原告向被告陈伟提供现金16万元，被告陈伟遂向原告出具了借条，约定每月支付利息4800元，即年利率为36%。借款后，被告陈伟一直未向原告偿还借款本金也未支付过利息。2018年3月5日，原告起诉至本院要求被告返还借款本金并支付借款利息。
本院认为，被告陈伟向原告刘西伯借款，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称借款金额不属实，其在庭审中辩称，2015年10月其向原告借款本金2万元，按照月利率6%计息至2017年10月26日，本息共计16万元，但按照被告所辩称的计算方式，本息金额并非16万元，同时被告也未提交相应的证据予以证明，故被告的辩称理由不能成立。借款时原、被告双方未约定借款期限，但约定每月利息为4800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中借款利息应从原告起诉之日起按照年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘西伯借款本金16万元并支付借款利息（借款利息的计算方式为：以借款本金16万元为基数，从2018年3月5日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 唐洪国
二〇一八年五月十七日
法官助理 简小利
书 记 员 罗弘毅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1664号
原告翟某，女，汉族，1989年3月24日生，住河北省涿州市，
被告刘某，男，汉族，1987年6月3日生，住河北省涿州市，
原告翟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告翟某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 芳
二〇一八年五月四日
书记员 单克斯
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0722民初54号
原告：周滋文，男，1966年6月11日出生，住汉寿县。
被告：朱冬梅，女，1963年12月18日出生，住汉寿县。
委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。
原告周滋文与被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周滋文、被告朱冬梅及其委托诉讼代理人周田夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周滋文向本院提出诉讼请求：判令朱冬梅偿还其借款本金1万元。事实和理由：2015年9月8日，周德安（朱冬梅之夫，已故）以需要资金为由向周滋文借款3万元，2015年农历腊月十八日还款2万元，尚欠1万元。2016年年底，周德安病故。
朱冬梅辩称，对该债务不知情，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，且诉称周德安以急需资金为由借款没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，周滋文陈述的借款用于家庭的事实与其他另案起诉的债权人大致相同（周德安借款所持理由，不外于经营挖机、宁乡机场修建、收媳妇、急需资金），结合周德安平生勤俭节约，无不良嗜好的生活习惯，以其个人名义的借款基本上可以认定用于家庭共同生活或共同经营。朱冬梅当庭对本案诉争债务系夫妻共同债务予以否认，这一种否认不具有客观真实性，其虽然提出了个人收入证明，但该证明所证明的收入与其家庭的基本生活所需相较十分微薄，故不能否定家庭生活的收入来源主要是周德安从事的挖机业务；朱冬梅对购置及经营挖机的资金来源未能当庭作出合理的说明，不能排除挖机购置及运营的相应资金来自民间借贷；至于已向本院起诉各案金额总和远超于购置挖机等生产工具的成本的事实，可以从朱冬梅当庭陈述向高利贷举债的事实中得到解释，因生产生活所负高利贷清偿费用过高，导致合法的民间借贷金额远超于实际生产生活需要。朱冬梅对周德安生前出具的借条不承认的质证意见没有其他证据佐证，不能否决债权人提供的借条的证明效力，诉称借款事实可以确认。
另查明，朱冬梅在有些民间借贷的欠条上签名，结合这些签名的债权与未签名的债权在时段上的对应性，可以认为，朱冬梅对未签名债权知情且表示同意。在周德安死后，朱冬梅当庭表示对挖机下落不知情不合常理，足以认定其参与了挖机的经营事务，就此而言，朱冬梅也应对周德安以个人名义所负用于家庭生活生产的借款负连带清偿责任。周德安与朱冬梅于1981年未办结婚登记开始共同生活。周德安于2017年1月8日去世。
本院认为，朱冬梅应对夫妻共同债务承担连带清偿责任；不系共同债务的辩解意见没有法律与事实依据，不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、22条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
朱冬梅于本判决生效后3日内向周滋文清偿债务10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李正芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
22、属于事实婚姻的，其财产分割适用本意见。
属于非法同居的，其财产分割按最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2688号
原告：张海兵，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽抱抱堂贸易有限责任公司，住所地合肥市蜀山区祁门路1718号天鹅湖购物中心B-2单元910，统一社会信用代码913401003486700994。
法定代表人：焦晓玲，该公司总经理。
本院审理的原告张海兵与被告安徽抱抱堂贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张海兵撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年三月三十日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保168号
申请人：山东圣大建设集团有限公司，住济宁市任城区环城西路12号，统一社会信用代码91370800165934813P。
法定代表人：任宪正，董事长。
被申请人：潘跃良，男，1954年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人山东圣大建设集团有限公司与被申请人潘跃良建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘跃良银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人潘迪彬、巩震震自愿以其名下位于××房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初139-1号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人潘迪彬、巩震震自愿位于××房屋一套。
二、冻结被申请人潘跃良银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年一月三十日
书记员 胡婷婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4885号
原告：唐茂奎，男，1964年11月10日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇。
原告唐茂奎与被告重庆松山园林景观艺术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐茂奎到庭参加诉讼，被告重庆松山园林景观艺术有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐茂奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付门窗款（材料、人工工资、运费）合计11960元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月3日，被告的法定代表人唐勇到原告门市洽谈购买门窗一事，双方约定被告共购买门窗26樘，合计价款16960元。被告于2015年12月6日支付5000元，余款一直未付。2016年9月22日，被告向原告出具欠条一份。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告重庆松山园林景观艺术有限公司在原告唐茂奎处订购门窗，原告唐茂奎按照被告重庆松山园林景观艺术有限公司的要求制作好门窗，并完成安装。2016年9月22日，被告重庆松山园林景观艺术有限公司向原告唐茂奎出具欠条一份，载明：“今欠到唐茂奎安装塑钢门窗工程款（人民币）：11960.00元（大写：壹万壹仟玖佰陆拾元整），情况属实，此据为证！欠款单位：重庆松山园林景观艺术有限公司。企业负责人：唐勇，日期：2016年9月22日。”被告重庆松山园林景观艺术有限公司在欠条上加盖公章，其法定代表人唐勇在欠条上签名。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的合同，但原告唐茂奎按照被告重庆松山园林景观艺术有限公司的要求制作好塑钢门窗，并完成安装工作，原、被告之间形成了事实的承揽合同关系，被告重庆松山园林景观艺术有限公司应该按照约定支付报酬。被告重庆松山园林景观艺术有限公司在2016年9月22日向原告唐茂奎出具的欠条亦是对原、被告双方债权债务关系的确认，原告唐茂奎要求被告重庆松山园林景观艺术有限公司支付门窗承揽款项符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告重庆松山园林景观艺术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决生效后五日内支付原告唐茂奎承揽款11960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 程 杨
人民陪审员 廖家春
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗 乐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a25fb9b-cf3b-431e-97e1-89a4ed83548b&imgId=NGEyNWZiOWItY2YzYi00MzFlLTk3ZTEtODlhNGVkODM1NDhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第765号
申请执行人胡飞琴。
被执行人刘海军。
胡飞琴与刘海军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年1月13日作出的（2015）伊民初字第464号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘海军于2015年3月13日前未向申请执行人胡飞琴偿还借款本金60万元及负担案件受理费4900元。申请执行人胡飞琴于2015年7月2日向我院申请强制执行，我院于2015年7月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月24日向被执行人刘海军发出执行通知书，责令被执行人刘海军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海军至今未履行。经查，被执行人刘海军确无财产可供执行，且申请人胡飞琴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第464号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李惠贤
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初799号
原告：吴明忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：孙某某，男，成年，汉族，住台前县。
原告吴明忠诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明忠到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明忠诉称，2011年5月至2016年1月，被告孙某某饲养奶牛期间，被告要求原告为其饲养的奶牛做人工移植奶牛胚胎，并购买原告的奶牛饲料及兽药，累计欠原告款70000元，被告孙某某于2016年2月3日给原告出具欠据。2016年4月30日，被告孙某某偿还原告欠款10000元，下欠60000元未偿还。经原告多次催要，被告至今分文未给，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款60000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未作任何答辩。
经审理查明，2011年至2016年间，被告孙某某要求原告为其饲养的奶牛做人工移植奶牛胚胎，并购买原告的奶牛饲料及兽药，累计欠原告款70000元。2016年2月3日被告孙某某给原告出具一份欠据。后被告孙某某偿还原告吴明忠欠款10000元，下欠货款60000元未偿还，双方形成纠纷。
以上事实，有原告吴明忠提交的一份欠据以及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，原告方提交的证据能够证实被告尚欠原告欠款60000元的事实，本院应予认定。被告孙某某应承担给付欠款的义务。被告孙某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某给付原告吴明忠欠款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费650元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 白丽娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初834号之一
原告：周乔，女，1968年11月15日出生，系香港居民，内地居住地重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
被告：周栩，男，1970年10月3日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万利，重庆中西律师事务所实习律师。
被告：重庆海润眼镜有限公司，住所地重庆市渝中区和平路288附2号六楼，统一社会信用代码91500103202916383M。
法定代表人：周栩，总经理。
委托诉讼代理人：熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
本院在审理周乔与周栩、重庆海润眼镜有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告周乔于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周乔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周乔撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周乔负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 廖金鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7342号之一
申请执行人：王得，男，1966年10月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人：王志荣，男，1976年11月26日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：谭仲亨，男，1955年10月13日生，汉族，住广东省阳江市江城区，系张家港市金港镇港区联诚木材经营部经营者。
申请执行人王得、王志荣与被执行人谭仲亨买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）张民初字第0059号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、确认王得、王志荣与谭仲亨于2013年9月28日签订的非洲刚果鸡翅原木销售合同解除；二、谭仲亨退还王得、王志荣定金100万元，并另行补偿王得、王志荣15万元，共计115万元，该款由谭仲亨在2015年1月22日前支付10万元、2015年2月10日前支付20万元、自2015年3月份起于每月30日前支付10万元、余款15万元于2015年10月30日前付清，王得、王志荣放弃要求双倍返还定金的其他诉讼请求；三、案件受理费11400元（已经减半收取）由谭仲亨承担，该款王得、王志荣已经预交，本院不再退还，由谭仲亨于2015年10月30日前支付给王得、王志荣；四、王得、王志荣就上述规定的给付期限均给予谭仲亨20天的宽限期；五、如谭仲亨有一期未能按时且未能在20天的宽限期内足额履行的，王得、王志荣可按200万元为总标的扣除谭仲亨已经履行的部分一并申请法院强制执行；六、上述协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。因被执行人谭仲亨未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人王得、王志荣向本院申请执行，申请执行标的为1658400元，本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人谭仲亨发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人谭仲亨立即按照本院（2015）张民初字第0059号民事调解书履行剩余给付金钱义务并向本院报告财产，但被执行人谭仲亨未自觉履行义务，也未向本院报告财产状况。
本院依职权对被执行人谭仲亨名下的财产状况进行了调查，经通过执行查控系统查询，未发现被执行人谭仲亨名下有较大数额的银行存款可供执行，也未发现其名下持有证券、股权等财产信息；其名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的雷克萨斯牌小型汽车一辆，本院于2018年2月22日对该车采取了登记查封措施（查封期限至2020年2月21日止），因该车下落不明尚未能扣押，暂未能进行处分。经向不动产管理部门查询，未发现被执行人谭仲亨在江苏省内有不动产登记信息。执行中，未能发现被执行人谭仲亨有其他可供执行的财产，申请执行人王得、王志荣也未向本院提供被执行人谭仲亨可供执行财产的线索。本院（2015）张民初字第0059号民事调解书确定的被执行人谭仲亨尚应履行的义务均未能执行到位。鉴于被执行人谭仲亨未自觉履行义务且未向本院如实报告财产状况及财产变动情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人王得、王志荣，申请执行人王得、王志荣未持异议，并向本院陈述了被执行人谭仲亨在2015年间即已停止张家港市金港镇港区联诚木材经营部的经营、在张家港市及其户籍地未购置不动产、雷克萨斯小型汽车现下落不明等情况；本院要求申请执行人王得、王志荣提供被执行人谭仲亨其他可供执行财产的线索，申请执行人王得、王志荣表示暂无法提供被执行人谭仲亨其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人王得、王志荣享有要求被执行人谭仲亨继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谭仲亨负有继续向申请执行人王得、王志荣履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第0059号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王得、王志荣发现被执行人谭仲亨有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年四月十二日
书记员 王铭懿
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1722民初267号
原告：方刚，男，汉族，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区
委托诉讼代理人：汪明信，石台县法律援助中心实习律师。
委托诉讼代理人：颜颖，石台县仁里镇法律援助工作站工作人员。
被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号5楼。
法定代表人：吕国新，该公司总经理。
原告方刚与被告安徽铜山建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月8日，方刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按方刚撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 方俊婷
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1034号
原告魏青，教师。
被告王哲，农民。
原告魏青诉被告王哲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判,公开开庭进行了审理，原告魏青及被告王哲到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告魏青诉称，2013年12月11日，原告为被告担保，从高陵区再就业局贷款80000元整，贷款到期后，被告无力偿还，原告先后分三次向高陵区再就业局偿还了贷款本息共计82823元。其中，2016年3月25日偿还2万元，2016年3月28日偿还3万元，2016年3月31日偿还32823元。后原告向被告追索该笔钱款，被告借故推拖，无奈诉至法院请求判令：1、判令被告偿还原告为其担保的贷款本息共计82823元；2、诉讼费由被告承担。
被告王哲答辩称，我从就业局借钱属实，原告给我担保也属实，当时是无息贷款，贷款期限为2年，贷款到期后我没有偿还，原告是否偿还贷款我不知道，这个钱应该给原告偿还，但是这笔钱应该找到案外人魏学谦和李凯，这两个人是这笔贷款的实际操作人。魏学谦用了这笔钱，应由魏学谦和李凯偿还这笔钱，我没有用这笔钱。
经审理查明，2013年12月11日，被告从高陵区就业局贷款8万元，原告系该笔贷款的保证人。2013年12月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司高陵支行向被告发放了8万元贷款。贷款到期后，被告未偿还该笔贷款，原告作为保证人分别于2016年3月25日、2016年3月28日、2016年3月31日向中国邮政储蓄银行股份有限公司高陵支行偿还本息2万元、3万元、32823元，共计人民币82823元。
以上有当事人陈述、庭审笔录、代偿确认书等相关证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，履行了保证责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司高陵支行偿还了被告的贷款本息共计人民币82823元，那么就享有向被告的追偿权，故原告请求被告归还贷款本息共计82823元符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告称魏学谦和李凯是这笔贷款的实际操作人，魏学谦是该笔贷款的实际使用人，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
在本判决生效后十日内，被告王哲支付原告魏青贷款本息共计人民币82823元。
如果王哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费935元，由被告王哲承担。（原告已预交1870元，本院退付其935元，履行判决时被告支付原告935元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李玉龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 李小珍
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2569号之一
原告：邢台仕鑫机械有限责任公司。住所地：河北省临西县运河工业园区。
法定代表人：薛丙武，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘燕华，河北法胜律师事务所律师。
被告：临清市闫庄鑫萌铸造加工处。经营地址：山东省临清市新华办事处闫庄村。
经营者：齐君祥，女，汉族，1974年2月4日生，农民，群众，山东省临清市人，现住该村。
被告：王宗河，男，汉族，1975年8月2日生，农民，群众，山东省临清市人，现住该村。
本院在审理原告邢台仕鑫机械有限责任公司诉被告临清市闫庄鑫萌铸造加工处、王宗河买卖合同纠纷一案中，原告邢台仕鑫机械有限责任公司已预交案件受理费300元。2017年12月11日，本院根据《诉讼费用交纳办法》交费标准，通知其于七日内补交案件受理费1,095元。后原告邢台仕鑫机械有限责任公司未按期交纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邢台仕鑫机械有限责任公司自动撤回起诉处理。
案件受理费2,790元减半收取1,395元，已交纳300元由原告邢台仕鑫机械有限责任公司负担，未交纳1,095元免予收取。
审判员 胡跃勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘 建
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3817号之四
申请执行人刘远鹏，男，汉族，1980年7月20日出生，住湖北省赤壁市。
委托代理人董锦辉、张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人张斌，男，汉族，1970年11月21日出生，住厦门市思明区。
被执行人黄晖红，女，1970年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘远鹏与被执行人张斌居间合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月20日作出（2014）思民初字第7736号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付65元及利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，冻结被执行人张斌名下闽D号、闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第3817号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6905号
原告：李郑，男，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：汪淑慧，女，汉族，住安徽省霍邱县。
本院审理的原告李郑诉被告汪淑慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李郑撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执544号之一
申请执行人王健安，男
被执行人黄二涛，男
申请执行人王健安与被执行人黄二涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王健安于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2467号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人丁瑞琳名下有位于西安市高新区高新四路15号1幢31702号房屋，本院作出（2017）陕0113执544号执行裁定书，裁定查封上述房屋，协助执行通知书和执行裁定书已送达西安市不动产登记服务中心，因该套房屋已被其他法院查封，本院系轮候查封，该套房屋暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，对被执行人非生活和工作必需的消费行为进行限制。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的65400元，申请人未受偿65400元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
（2017）陕0113执544号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 叶 瑶
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0983民初945号
原告：鹿风云，女，1970年5月27日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：匡正，男，1996年9月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
鹿风云与匡正民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告鹿风云于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹿风云撤诉。
案件受理费500元，由原告鹿风云负担。
审 判 员 母海龙
二〇一八年四月十九日
法官助理 梁敏敏
书 记 员 李 伟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初228号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人栗建松，男，1963年10月15日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被登封市公安局取保候审，于2017年12月29日被登封市公安局监视居住。2018年4月20日被本院决定逮捕，羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人韩志辉，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人栗建松犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人栗建松及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2016年12月17日16时许，被告人栗建松在登封市宣化镇朱垌村饮酒后，驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车沿龙禹线行驶至登封市宣化镇青石沟村路段时，被登封市公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人栗建松的静脉血液中血醇含量为299.43mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人栗建松的供述；证人张某、徐某、王某的证言；血醇鉴定意见；涉案车辆照片；被告人栗建松签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人栗建松的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人栗建松及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人栗建松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人栗建松犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人栗建松醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人栗建松到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人栗建松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年四月二十四日
书记员 宗亚丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1800号之一
申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局，住所地邹平县。
法定代表人马兴无，局长。
被申请执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县。
法定代表人梁红涛，经理。
申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局与被执行人山东巨佳集团有限公司劳动行政处理一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626行审129号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：被执行人山东巨佳集团有限公司为职工刘花女缴纳养老保险费1922.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邹平县人力资资源和社会保障局申请本院执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭履行义务，也未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查，现被执行人山东巨佳集团有限公司暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人履行义务确有困难或暂时无履行能力的，可以中止执行。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚未执行的养老保险费1922.4元，应当继续缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2017）鲁1626行审129号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年二月二十三日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民终1190号
上诉人（原审被告）：陈江池，男，1985年12月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人（原审被告）：陈金大，男，1963年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人（原审被告）：厦门市同安金宝艺实业有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同宏南路699号。
法定代表人：陈金大。
被上诉人（原审原告）：叶东梅，女，1969年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。
上诉人陈江池、陈金大、厦门市同安金宝艺实业有限公司因与被上诉人叶东梅借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈江池、陈金大、厦门市同安金宝艺实业有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人陈江池、陈金大、厦门市同安金宝艺实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈汉文