wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2956号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔚丽萍，女，1983年09月10日出生，住内蒙古包头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔚丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔚丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42765.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42765.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0329执70-2号
申请执行人李某甲，男，汉族，农民。
被执行人李某乙，男，汉族。
被执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司。
法定代表人董某某，系公司董事长。
被执行人李某丙，男，汉族，个体业主。
本院依据已经发生法律效力的(2015)麟民初字第00166号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某限期自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人李某乙在中国工商银行凤翔县支行秦凤路分理处2603044101031870121帐户及帐户内存款3800.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵乖秀
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁晓文
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1944号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
被执行人:甘后原，男，1977年9月21日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人甘后原借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出(2016)赣0902执938号民事判决书（判决：限甘后原于判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支额4954.26元及利息。承担案件受理费25元。）已经发生法律效力。被执行人甘后原未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人甘后原无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902执938号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年二月十日
代书 记员 吴 俊
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初578号
原告：梁某，男，汉族，1984年6月29日出生，住成都市温江区。
被告：曹某，男，汉族，1986年1月28日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告梁某诉被告曹某合同纠纷一案中，原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵萍
二〇一八年三月六日
书记员 马江
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4623号之一
被执行人：崔年祖。
被执行人崔年祖犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2016）苏1281刑初326号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人崔年祖犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币二千元，退出赃款或赃物折价款人民币一千四百三十九元一角八分，发还被害人。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息，扣划被执行人银行存款二千五百元，其中一千四百三十九元一角八分发还被害人，余款一千零六十元八角二分缴纳罚金，查明被执行人有二轮摩托车一辆，不宜处置。本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除扣划的银行存款及不宜处置的二轮摩托车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初326号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宗维敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第13403号
原告陆建明（公民身份号码×××），男，1961年6月5日出生。
被告陆阳（公民身份号码×××），男，1985年5月29日出生，职业不详。
原告陆建明与被告陆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆建明到庭参加诉讼，被告陆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陆建明诉称：我与被告陆阳是通过朋友介绍认识的。2011年，我通过朋友借给被告现金1万元。2013年7月6日，被告向我出具了欠条。借钱以后我多次找被告索要，被告均以没有钱为由推脱不还。故我诉至法院，要求判令被告陆阳偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告陆阳未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年7月6日，陆阳向陆建明出具欠条一份，载明：“欠陆建明壹万元整。2013.7.6。欠款人：陆阳。×××。186XXXX****。”庭审中，陆建明称1万元借款是以现金的形式给付陆阳，在其要求下陆阳后补的欠条。
上述事实，有原告陆建明提供的欠条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于借款交付方式，陆建明主张为现金给付，并进行了合理解释，本院认为并无不妥。综合陆建明提供的借条等证据及本案庭审情况，本院认定陆建明与陆阳就1万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故陆建明要求陆阳偿还借款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陆建明借款一万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陆阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告陆阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 何 啸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第372号
罪犯邓水泗，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年六月七日作出(2007)瓯刑初字第477号刑事判决，以罪犯邓水泗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓水泗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓水泗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓水泗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓水泗准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执558号之一
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
法定代表人黎钢，局长。
被执行人徐海洲，个体工商户，系咸安区汀泗川玉茶连锁店业主。
本院的（2017）鄂1202行审18号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人徐海洲未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人徐海洲的银行存款及在相关单位的应得收入2210元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5796号
罪犯袁耀勇，男，汉族，1986年9月2日生，初中文化，江西省宜春市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）雨刑初字第00297号刑事判决，以被告人袁耀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁耀勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁耀勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁耀勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握；另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁耀勇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年2月22日起至2029年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 吕 天 凤 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初2591号
原告：松原市福园物业有限公司，
法人：李成，经理
委托代理人：邹宏彪
被告吕天凤，住吉林省松原市前郭县
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告吕天凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费39元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一六年七月十九日
书记员 杨晨静
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2924号
申请执行人：韩永泉，男，1984年10月28日出生，汉族。
被执行人：天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇津港铁路以东489米司法培训中心道南。
本院在执行申请执行人韩永泉与被执行人天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初8173号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 川
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执481号
申请执行人陕西亚陆工业控制系统有限公司,住所地:西安市雁塔区高新科技路37号海星城市广场第2幢021114号。
法定代表人赵惠丹，该公司执行董事。
被执行人西安京龙工程机械有限公司,住所地：户县沣京工业园沣京四路。
法定代表人王化龙，该公司董事长。
本院在执行陕西亚陆工业控制系统有限公司与西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按（2016）陕0125民初字56号民事调解书履行案件款84520元，余款暂无法履行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一七年七月三十一日
书记员 李婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13f10961-f6fd-4056-ac04-e393838c050d&imgId=MTNmMTA5NjEtZjZmZC00MDU2LWFjMDQtZTM5MzgzOGMwNTBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1356号
罪犯王双福，男，1984年1月20日出生，汉族，天津市蓟县人，初中文化。曾因犯故意伤害罪于二〇〇九年六月十一日被天津市蓟县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯诈骗罪于二〇一一年一月十七日被天津市蓟县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币10000元。有前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）翁刑初字第172号刑事判决，以被告人王双福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2014年2月27日起至2017年6月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王双福在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王双福在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩86分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年5月，获累计考核分331.9分，记功5次。该犯拘役一次，管制一次，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯王双福在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王双福减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年2月27日起至2017年1月26日止。
��裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
**呼和浩特市中级人民法院**
**民事判决书**
(2017)内01民终1949号
上诉人（原审原告）：内蒙古蒙元牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市乌兰察布东街农委大院MBB大楼。
法定代表人：哈斯宝鲁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：青格乐，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：额尔敦毕力格，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：刘斌，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古蒙元牧业有限责任公司（以下简称蒙元公司）因与被上诉人刘斌财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古蒙元牧业有限责任公司委托诉讼代理人青格乐、被上诉人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒙元公司向本院上诉请求：撤销原审判决，重新审理判决。事实与理由：一审法院没有审清本案事实，原因如下，1、2013年7月18日，吉林长白山客户郝颖定制的太阳卷30件，单价61元/千克，重量60kg,合计36600元。刘斌工作不负责任，在运输途中产品缓化，造成客户不接受产品，在未经许可的情况下，刘斌帮忙客户将缓化的产品冷冻发回总部仓库，因没有任何后续措施，该成品完全作废，同时蒙元公司不得不向郝颖再发送36600元的货物，且在运送的过程中又造成了产品的丢失，总计造成损失78600元。2、蒙博达运输公司的物流费与刘斌失职毫无关系，也就是说，郝颖的货没有经过蒙博达公司发送，要是蒙博达公司承运了郝颖的，货物缓化损失应当由蒙博达公司与刘斌共同承担。3、江苏永丰赊生物科技（昆山）有限公司从我公司订购的有机法式羊排39件，邮寄羊肩卷扎19件发货，共计35262.74元，导致该货物现在已经过期，损失共计70525.44元。
刘斌答辩称，对于太阳卷的情况，我们发货得有我签字的发货单，没有我签字的，我不承认。我们仓库入库有入库单，我要求提供入库单。第二次发货也没有我的签字，蒙元牧业公司支付的凭证，是因为公司不付款，这部分不应该我承担。货物的损失3万多元最后变成了7万多元，我不知道蒙元公司是怎么核算的，我不予认可。
内蒙古蒙元牧业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、刘斌承担公司损失189125.44元；2、诉讼费由刘斌承担。
一审法院对有争议的证据和事实，认定如下；内蒙古蒙元牧业有限责任公司提供的证据：1、关于刘斌的任职通知，予以证明刘斌的职务以及权利义务，该院予以确认；2、相关货物清单，该院认为该证据来源不明不予确认；3.证明，证明郝颖没收到货，被告质证认为已离职，该证据不能作为证据；该院认为证人未出庭作证不予采信；4、证明一份，证明调取100礼品和30太阳卷，刘斌质证认为没有我的签字，就是盖了章，也不能证明相关的问题，该院认为该证据没有出入库单佐证，不予确认；5、劳动关系，交接关系、工资证明。证明双方之间的劳动合同关系；刘斌质证认为任命书和岗位描述，是单方面的，职责范围没有本人签字不认可，劳动合同不认可；该院认为该证据的真实性认可；6、发货的证据和不发货的证明、包括证词和单子，照片资料和单据，刘斌质证认为郝颖和于海军是他的客户和员工，是一方面的。发货明细没有我本人的签字，随时都能出来，本人不予承认，该院不予确认；7、物流和结算的说明证明，刘斌质证认为情况说明，付款申请和发货的不是同一批货品，付款凭证没有，不能证明这笔货款是这批货。发货清单也没有写是否付款，和蒙博达没有关系，该院认为真实性认可。刘斌提供的证据：1、民事判决书，蒙元公司质证认为没有意见。该院予以确认；2、蒙博达的出库单。要求证明蒙元出具相关的证据证明刘斌的失职，蒙元公司质证认为无意见，领的货是过期货。该院认为该证据的真实性认可；3、年薪发放清单，从我入职到离职期间，证明刘斌不是无故离职。如果不是正常离职的话是不会签字的，蒙元公司质证认为不是董事长签字的，财务部没有盖章，以上的证明人也离职了没有证明，没有年薪的确认书。该院予以确认；4、对于刘斌提供的证人康俊林和赵宏德证人证言，该院认为证人证言的真实性有效。
一审法院认为，本案的争议的焦点是否因为刘斌的不作为而造成蒙元公司的财产损害后果？综观本案证据，蒙元公司未能举出刘斌因为失职而遭受损失的具体数额和原因，因蒙元牧业有限责任公司未付运费而导致货物过期，不能认定为刘斌责任，而且没有货物进库单、出库单明细和受损明细，请求数目不清，证据不足。综上所述，蒙元公司诉讼请求缺乏有效证据佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告内蒙古蒙元牧业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4083元由原告内蒙古蒙元牧业有限责任公司负担。
二审中，蒙元公司向本院提交了一份证据，于海军的证人证言原件。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为刘斌是否应对蒙元公司的损失承担赔偿责任。双方当事人均认可刘斌原系蒙元公司销售副总及物流部部长。蒙元公司提交的郝颖、于海军、苏尼特肉业公司的证人证言，因证人一审、二审均未出庭作证，且发货明细单系制式表格，其上没有刘斌本人的签字，不能证明是否由刘斌本人经手并失职导致损害后果的发生。因证人证言无法与其他证据形成完整的证据链来证明案件事实，故对蒙元公司的上诉理由，因证据不够充分，本院不予支持。
综上所述，蒙元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4083元，由内蒙古蒙元牧业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长贾慧芳
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二〇一七年七月三日
书记员呼和满都夫
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执92号之一
申请执行法人中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市仙游路11号，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵。
委托代理人冯川金，公司员工；
委托代理人林南平，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行法人福建荣基汽车有限公司，住所地福建省××××后路，组织机构代码证91350200746354403Y。
法定代表人：张淑芳。
申请执行人中国核工业二四建设有限公司与被执行人福建荣基汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2015)海民初字第3621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金790000元、利息、迟延履行金及公告费等。
本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况。经查，被执行人中国核工业二四建设有限公司名下址于厦门市海沧区马青路1283号的厂房已被厦门市思明区人民法院首封，首封案号为（2015）思执字第1439号。本院轮候查封了该房产，查封序位为轮候第14位。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月四日
书 记 员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执20号之一
申请执行人：张文武，男，满族，1954年1月2日出生，户籍地：吉林省长春市朝阳区，。
委托代理人：吕毅勇，北京市弘毅律师事务所。
被执行人：陈志雄，男，汉族，1965年5月10日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2015）民提字第212号民事判决书，受理张文武申请执行陈志雄合作合同一案，生效法律文书确认：一、确认申请执行人张文武和被执行人陈志雄2008年3月20日所签订的《合作协议》自2011年12月29日解除；二、被执行人陈志雄向申请执行人张文武支付应付款额2100万元；三、被执行人陈志雄向申请执行人张文武支付逾期利息（其中以900万元为本金，从2011年12月29日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率计至判决确定给付之日止）。因陈志雄未支付该款，本院于2017年1月20日立案执行。另，陈志雄还应向本院支付本案执行费90587元。
在执行过程中，本院已向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知。本院无法联系上被执行人陈志雄。本院于2017年3月7日分别轮候查封被执行人陈志雄名下位于珠海市××前山梅花新村××房（产权证号：19××95）、珠海市香洲区兴业路和平广场1栋804房（产权证号：21××02）、珠海市香洲区轻工路西花园大街北和平广场2栋304房（产权证号：28××62）、珠海市香洲区兴业路和平广场2栋303房（产权证号：29××82）、珠海市香洲区湖湾里五街145号302房（产权证号：01××88），上述房产的查封期限均为叁年。本院于2017年3月9日分别轮候查封了被执行人陈志雄持有的珠海经济特区和平实业有限公司的90%股权、被执行人陈志雄持有的珠海市和平界冲加油站有限公司的51%股权、被执行人持有的珠海市和平物流综合市场有限公司的51%股权，上述股权的查封期限均为叁年。本院暂未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。
因被执行人陈志雄名下无可供执行的财产，本院将被执行人陈志雄纳入失信被执行人名单，对被执行人陈志雄限制高消费措施，不准被执行人陈志雄出境。本院已就本案终结本次执行程序提前告知申请执行人张文武，听取了申请执行人张文武的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执20号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈依婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5737号
原告叶昆星。
委托代理人王小明，浙江八婺律师事务所律师。
被告叶康。
委托代理人董艳华（系被告叶康之妻）。
被告董艳华。
被告刘庆祝。
原告叶昆星与被告叶康、董艳华、刘庆祝民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令第一、二被告归还原告借款400000元，支付利息（按月息2%计算自2016年4月9日始的利息）；2、第三被告对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶康与被告董艳华系夫妻关系，原告与被告刘庆祝系朋友关系。2014年5月8日，被告叶康、董艳华由被告刘庆祝担保，向原告叶昆星借得人民币600000元，并口头约定月息按3%计算，借款借期自2014年5月8日至2014年8月8日。借款逾期后，被告叶康与被告董��华归还了部分借款本息后，2016年3月7日，被告叶康继续由被告刘庆祝担保，向原告出具还款承诺书，承诺在2016年4月8日前归还250000元，即600000元的借款视为还清，逾期，则原告让掉部分的150000元继续由被告叶康归还。逾期后，三被告未归还借款。原告多次催要未果。被告至今尚欠原告借款本金400000元未予归还。原告庭审中要求被告支付利息按月息2%自2016年4月9日始计算，被告均无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告叶康、董艳华于本判决生效后十日内，归还原告叶
昆星借款本金400000元。
二、被告叶康、董艳华于本判决生效后十日内，支付原告叶昆星借款利息（利息按月息2%自2016年4月9日始计算至实际履行之日止）。
三、被告刘庆祝对上述（一）、（二）项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（已减半收取，原告已预交），由被告叶康、董艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年七月二十二日
代书记员 叶晓盼
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112民初2576号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托代理人：蒋远东，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被告：广州市泽友食品有限公司，住所地广州市。
法定代表人：许岳林。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告广州市泽友食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以自身原因为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李建明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏映霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执886号
申请执行人薛某，女，1972年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人薛某与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年八月十日
书记员 唐启福
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4324号
申请执行人刘通，男，1987年12月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人徐启彬，职务总经理。
申请执行人刘通与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘通于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔堡华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3038-1号
原告李双军。
被告许军。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被告许军驾驶的无牌普通二轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告许军驾驶的无牌普通二轮摩托车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴玉苗
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
苏09**执1432号之一
申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行。住所地在滨海县育才东路18号。
法定代表人王正荣，该行行长。
委托代理人于洋，该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人何志平，男，1961年7月21日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人何志平借款合同纠纷一案中，本院对被执行人何志平的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年6月27日冻结了被执行人何志平滨海农村商业银行账户，于2016年12月5日查封了被执行人名下位于滨海县永宁路10号江南新城华苑小区11号楼103室13/14车库。现双方正在协调过程中，申请执行人要求暂不处理房产，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉璇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执493号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执第493号申请执行人浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人顾清良，行长。被执行人上海申宅物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人翁敬如，总经理。被执行人上海盛泉置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人韩新建，总经理。被执行人上海柯德投资有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人宁小丽，总经理。被执行人翁敬如，男，1966年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人宁小丽，女，1980年1月8日出生，汉族，住重庆市。申请执行人浙商银行股份有限公司上海分行与被执行人上海申宅物资有限公司、上海盛泉置业有限公司、上海柯德投资有限公司、翁敬如、宁小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日查封被执行人上海柯德投资有限公司名下上海市松江区翔峰路XXX号XXX室房地产权利并轮候查封被执行人上海盛泉置业有限公司名下上海市松江区中山街道三庄路XXX号、XXX号房地产权利，但该房产因故无法实际处置，被执行人等名下又无银行存款、证券及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第5305号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年四月十八日书记员张华
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一六年四月二十八日
书记员 张华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00264号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曹斌澄，男，1991年2月20日出生，汉族，高中文化程度，陕西省山阳县人，住山阳县，农民。2011年7月4日被抓获，次日因涉嫌强奸罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人何少鹏、吴勇，陕西融德律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]660号起诉书指控被告人曹斌澄犯强奸罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序不公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人曹斌澄及其辩护人何少鹏、吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月4日凌晨4时许，被告人曹斌澄在本市雁塔区东八里村正泰招待所1层18号住宿，上厕所返回房间时，发现被害人夏某一人住在隔壁19号房间，窗户未关严，曹斌澄顿起歹意，欲实施强奸。后曹斌澄返回房间携带剪刀和凳子来到19号房间，从房间窗户翻入室内，用剪刀将熟睡中的夏某内裤剪开，脱掉自己的内裤，在准备与夏某发生性关系时，夏某被惊醒进而反抗，并抓破曹斌澄的胳膊、腋下等处，被告人曹斌澄持剪刀威胁并刺破夏某的手指，后因夏某反抗遂逃离现场。被害人夏某同日报警，被告人曹斌澄于案发当日被抓获归案。
上述事实，被告人曹斌澄在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单；2、证人郭某的证言；3、被害人夏某的陈述；4、被告人曹斌澄的供述与辩解；5、现场勘查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片；6、生物物证/遗传关系鉴定书；7、现场照片；8、物证：剪刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹斌澄违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人曹斌澄作案时由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以减轻处罚，加之被告人自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采信。为了保障妇女的性权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人曹斌澄犯强奸罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月4日起执行至2012年10月3日止）。
二、作案工具剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰喆
人民陪审员 王琦
人民陪审员 王华
二〇一二年二月十六日
书 记 员 董薇
打印：相丽华校对：董薇年月日送达
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执134号之一
申请执行人霍艳军。
被执行人延长县林业局。
本院在执行霍艳军申请执行延长县林业局买卖合同纠纷一案中，申请执行人霍艳军于2016年9月8日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初485号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人延长县林业局于2016年8月25日前一次性支付申请执行人霍艳军货款21644元。本院当日立案执行并于2016年9月14日向被执行人延长县林业局送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长县林业局在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县林业局于2016年9月20日支付申请执行人霍艳军案件款21644元，支付迟延履行期间的债务利息90.90元，并承担案件受理费170.50元，执行申请费224.66元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖党军
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢236号
申请执行人向家富，男，生于1976年12月17日，土家族，居民，住湖北省潜江市。
被执行人宋军，男，生于1977年4月9日，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人向家富与被执行人宋军间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初227号民事调解书，被执行人宋军应偿还申请执行人向家富借款77000。执行中经查，被执行人宋军暂无可供执行的财产，申请执行人雷泽州向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016）鄂2823民初227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏 静
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1321号
原告：夏仕江，男，1967年4月6日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
委托诉讼代理人：王笏增，浙江省江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：张慧良，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告夏仕江与被告张慧良买卖合同纠纷一案中，原告夏仕江于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏仕江以被告已经付清款项为由,向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏仕江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏仕江负担。
审 判 员 范宏英
二〇一八年三月二十七日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1108号之一
申请执行人蔡丽军，男，汉族，1970年8月3日生，住浙江省云和县朱村乡。
被执行人何传坤，女，汉族，1961年5月18日生，住四川省泸县嘉明镇。
申请执行人蔡丽军与被执行人何传坤房屋租赁合同纠纷一案，泸州市中级人民法院作出的（2016）川05民终148号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付租赁费40000元及利息、迟延履行利息、执行费500元等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人何传坤在中国建设银行股份有限公司泸县支行账户上有存款77.76元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何传坤在中国建设银行股份有限公司泸县支行账户上的存款45000元；
二、冻结期限为一年：从2016年11月16日起至2017年11月15日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十一月十六日
书记员 马宗良
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初3618号
原告:姚晓蓉。
被告:林枫。
被告:应春晴。
本院于2017年4月24日受理原告姚晓蓉与被告林枫、应春晴民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告姚晓蓉到庭参加诉讼，被告林枫、应春晴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚晓蓉向本院提出诉讼请求：由被告林枫、应春晴归还原告姚晓蓉借款本金壹万元并赔偿利息（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告林枫、应春晴因小孩读书缴费需要，于2016年8月28日起分次借款共累计壹万元正，后经原告多次催讨未归还，并于2016年11月3日立下字据，于2016年11月30日之前还，也未归还。原告认为被告不归还借款的行为已经构成违约，应承担违约责任，为维护权利，原告起诉。
被告林枫、应春晴未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，原告姚晓蓉提交证据如下：
1、金华市人口信息管理系统机读材料二份，用以证明被告林枫、应春晴的身份情况。
2、欠条照片打印件一张，用以证明：被告林枫欠姚晓蓉人民币一万元正，双方约定于2016年11月30日之前归还的事实（被告以微信形式将欠条照相并发送原告）。
3、原告与林枫的微信聊天、微信语音通话记录、微信转账记录一份，用以证明2016年9月7日，原告用微信转账给被告980元以及原告催讨借款的事实。
4、支付宝转帐记录三条，用以证明原告在2016年的8月28日、8月29日、9月7日分别转账给被告3000元、2000元、2020元的事实。
（证据2-4均保留在原告手机的微信、支付宝软件中，原告当庭演示）
5、婚姻登记审查处理表一份，用以证明两被告于2007
年5月7日登记结婚，本案债务系夫妻共同债务的事实。
本院认证意见：（1）被告林枫、应春晴不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据1、5，符合证据的形式要件，本院对证据三性及证明效力予以确认。（2）证据3中有原告与名称为“L.F”、微信号为“lf274856”的微信好友进行文字、语音的聊天记录，语音中原告要求“L.F”还款，“L.F”承认了欠款事实并表示同意还款或出具欠条。原告称“L.F”于2016年11月3日向其发送了欠条照片，但当庭点出该照片，显示不可读，原告的手机图片中有欠条照片一张（证据2），原告的微信转账记录显示：2016年9月7日向“捷诚物流、安徽专线”转账980元的记录，原告称该微信号也是被告林枫所有，但不能提供证据证明。原告的手机支付宝显示原告在2016年的8月28日、8月29日、9月7日分别转账给头像名称为“林枫”的好友3000元、2000元、2020元。综上，本院认为，被告不作抗辩，原告提供的证据可以形成完整的证据链，可以推定“LF”“林枫”系被告林枫拥有的微信与支付宝名称，对原告通过支付宝交付被告林枫借款7020元，本院予以认定；照片并非书证原件，不能作为借款事实的直接证据，因此原告另主张现金交付了2000元及通过微信交付了980元，依据不足，本院不予采纳。
经审理,本院认定事实如下:被告林枫向原告姚晓蓉借款多次，原告在2016年的8月28日、8月29日、9月7日分别通过支付宝转账给被告3000元、2000元、2020元。共计7020元，未约定借款期限及利息。此后，经原告催讨，被告未有归还。
另查明，被告林枫、应春晴于2007年5月登记结婚。
本院认为，原告姚晓蓉与被告林枫之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原被告双方虽然未约定利息，但被告在合理期限内未偿还借款，应当赔偿原告资金占用期间的利息损失。被告林枫与被告应春晴系夫妻关系，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款责任。综上，原告姚晓蓉的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林枫、应春晴于本判决生效后十日内归还原告姚晓蓉借款人民币7020元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到实际还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林枫、应春晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一七年五月十九日
代书记员 何艳美
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1651号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告蔡丽华，女，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告陈其甫，男，1960年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告蔡丽华、陈其甫、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年六月十二日
书记员 高 娜
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大英民初字第834号
原告甘某1，男，生于1966年8月8日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人唐晏林，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，生于1968年8月24日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告甘某1诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员赵光华、人民陪审员彭烈宁、丁祖富组成合议庭，于同年11月24日公开开庭缺席进行了审理。原告甘某1及其委托代理人唐晏林到庭参加诉讼。被告唐某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某1诉称，1991年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月16日办理结婚登记（结婚证已遗失）。12月14日生育女甘某2，1995年12月3日生育子甘某3（现均已独立生活）。1999年7月，被告离家外出后一直未归，经原告多年查找无果，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告唐某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1991年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月16日办理结婚登记（结婚证已遗失），婚后夫妻感情一般。12月14日生育女甘某2，1995年12月3日生育子甘某3（现均已独立生活）。被告于1999年7月离家外出后一直未归，且无具体下落，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债权处理。
上述事实，有原告提供的身份证，常住人口登记卡复印件，大英县河边镇社会事务办公室出具的婚姻登记查档证明，大英县河边镇鹿角沟村村民委员会证明，原、被告婚生子女甘某2、甘某3的书面证明，原告代理人��查甘×信的笔录和证人甘×坤、彭×琼的当庭证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。被告于1999年7月离家外出与原告分居生活至今，且无具体下落，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已彻底破裂，被告应负主要责任。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告甘某1、被告唐某离婚。
本案案件受理费人民币260元，由原告甘某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级��民法院。
审 判 长 赵光华
人民陪审员 彭烈宁
人民陪审员 丁祖富
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余 洲
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0124民初771号
原告：周炳文，男，1930年2月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：周国梁，男，1984年8月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县（人寿保险公司后面）。
被告：李燕，女，1988年11月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县（人寿保险公司后面）。
原告周炳文诉被告周国梁、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周炳文向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周炳文撤诉。
案件受理费2728元，减半收取计1364元，由周炳文负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 程兆根
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王仲昆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5205号
罪犯张玉保，男,汉族，1969年3月25日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年十二月十一日作出(2012)罗少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年4月20日起至2027年4月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张玉保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张玉保，现刑罚执行已达四年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年5月19日止。罪犯张玉保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉保减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月20日起至2025年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6852号
罪犯林垂铭，男，1952年2月23日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年一月十日作出(2010)温瓯刑初字第759号刑事判决，以罪犯林垂铭犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，没收个人财产40万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于作出(2010)浙温刑终字第1000号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警楼寅、陈泽出庭履行职务，罪犯林垂铭到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，林垂铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林垂铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林垂铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林垂铭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林垂铭准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月八日书记员戴皖涢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6020号
申请执行人宗洪平，男，1974年1月29日生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市楚州区。
被执行人张信才，男，1967年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行宗洪平与张信才买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章啸勇
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初443号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人周建新，绰号“二新”，男，1967年11月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市河北区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年;2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元;2016年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2017年1月25日刑满释放。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人周建新犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人周建新与曹某系朋友关系。2017年9月16日，周建新与曹某电话联系约定进行毒品交易，同日16时许，周建新在天津市河东区常州道与靖江路交口处以人民币(以下币种同)500元的价格向曹某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获。公安机关现场从周建新处查获作案工具黑色直板触屏手机一部、毒资500元，从曹某处收缴上述白色晶体状毒品可疑物一袋。经公安机关称量，上述毒品可疑物重0.679克；经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺及作案工具手机一部已被公安机关依法收缴及扣押。
认定上述事实的证据有：证人曹某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、物证照片、现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，案件来源及抓获经过，视听资料光盘，被告人周建新的前科材料、户籍信息。
本院认为，公诉机关指控被告人周建新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周建新具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。被告人周建新具有以下法定从重量刑情节：累犯、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年5月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫兆军
二〇一七年十一月八日
书记员 马 兰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第02011号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司修武支公司。
负责人郭振，职务总经理。
住所地河南省焦作市修武县环城东路南段（审计局南邻）。
委托代理人尚春，河南众科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔伟杰，男，1982年3月9日出生，汉族，住长子县南漳镇西南呈村***号。
被上诉人（原审被告）王红旗，男，1966年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市中站区朱村乡启心村。
被上诉人（原审被告）河南省武陟县三友汽车运输有限公司。
住所地武陟县东环路工业园区。
法定代表人郭玉贤，职务总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司修武支公司（以下简称中国财保修武公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治县人民法院（2015）长民初字第572号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国财保修武公司特别授权代理人尚春，被上诉人崔伟杰到庭参加了诉讼。被上诉人王红旗，被上诉人河南省武陟县三友汽车运输有限公司（以下简称河南武陟三友公司），经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现巳审理终结。
原审认定事实：2015年3月16日22时40分许，王红旗驾驶豫HB08**号重型货车沿207国道行驶至振兴煤矿路段时，与崔伟杰驾驶的晋DC80**号小汽车相撞，致使崔伟杰受伤，车辆损坏的交通事故。崔伟杰受伤后，被送到长治医学院附属和平医院接受治疗，住院14天。2015年3月16日长治县公安局交通警察大队出具第1404213201500230号道路交通事故认定书，认定王红旗负事故的全部责任，崔伟杰无责任。豫HB08**号重型货车在中国财保修武公司投保有交强险和商业险，该车的第三者商业险限额为500000元，不计免赔，被保险人为河南武陟三友公司。事故发生后，王红旗向崔伟杰支付了8885元。崔伟杰主张的赔偿数额：1、误工费，崔伟杰主张17383.33元（每月工资3500元，3500+30天×14天+3500x4.5月<出院后误工至今〉）。结合崔伟杰住院14天，出院医嘱休息1个月，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004)》相关标准，确定误工日期应为60天，因此误工费应为6999.9元（3500+30天×60天）。2、伙食补助费，崔伟杰主张1400元（14天×100元），认定700元（50元/天×14天）。3、护理费，崔伟杰主张3575.57元（王路艳29661元+365天×44天），认定1137.68元（29661元+365天x14天）。4、车辆损失及鉴定费用29017.5元。5、营养费，崔伟杰主张1500元（50元/天×30天），酌情支持800元。6、精神抚慰金，崔伟杰主张I000元，不予支持。7、关于交通费及代步工具费用，崔伟杰主张1000元，酌情支持800元。以上损失共计39455.08元。原审法院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原、被告双方对于交警部门的交通事故认定书均无异议。涉事货车在被告中国财保修武公司同时投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对于原告崔伟杰的合理损失，应首先由被告中国财保修武公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，根据商业三者险保险条款的约定，在保险限额内由被告中国财保修武公司承担替代责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决为：一、中国财保修武公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告崔伟杰39455.08元；二、驳回原告崔伟杰的其他诉讼请求。案件受理费1172元由被告王红旗承担786元，原告崔伟杰承担386元。
判后，中国财保修武公司不服，向本院提起上诉，理由为：崔伟杰实际住院13天，一审判决计算14天的住院伙食补助费和护理费错误；崔伟杰伤情较轻，并不构成伤残，亦没有遗嘱建议加强营养，一审判决支付营养费800元没有事实和法律依据；崔伟杰并未提交证据证明其交通费用和代步工具费用损失，根据相关规定，代步工具费用和鉴定费不属于交强险赔偿项目。根据商业险保险条款约定，该两项费用属于间接损失，我公司不应承担。一审判决我司支付崔伟杰交通费及代步工具费用800元和鉴定费用错误。请求：撤销原判中第一项，并改判上诉人赔偿被上诉人崔伟杰34040.32元。崔伟杰未作书面答辩，庭审时口头辩称：第一、答辩人住院日期从3月16日到3月29日，实际住院天数为14天，并非13天。第二、受害人是否需要补充营养，答辩人出院后医嘱卧床休息一个月，故一审时按照50元/天×30天主张1500元，原审酌情支持800元也无不可。第三、关于鉴定费和诉讼费用的承担。答辩人向法院提出申请，一审法院也通知被答辩人，但在选择鉴定机构日其无正当理由不到场，鉴定费用由答辩人垫付。答辩鉴定费用是由于侵权人的侵害行为造成的，属于受害者合理财产损失的范围，应由保险公司买单。第四、关于交通费及代步工具费800元。答辩人及其必要的陪护人实际中肯定要因就医及转院治疗发生，因此一审支持相关费用并无不妥。王红旗未作书面答辩。河南武陟三友公司未作书面答辩。
经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：被上诉人王红旗驾车与被上诉人崔伟杰驾驶的小轿车相撞，造成被上诉人崔伟杰受伤及车辆损坏的交通事故。根据长治县公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，被上诉人王红旗负事故的全部责任，被上诉人崔伟杰无责任。该认定书事实清楚，责任划分具体明确，应予采信。被上诉人王红旗驾驶的豫HB08**号重型货车在中国财保修武公司投保有交强险和商业险，故上诉人中国财保修武公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先对被上诉人崔伟杰的损失予以理赔，超出部分由第三者商业险限额内赔偿。首先，关于被上诉人崔伟杰住院的伙食补助、护理费的损失，事故发生后，被上诉人崔伟杰当日入住长治县人民医院，次日转入长治医学院附属和平医院接受治疗，故原判认定并按被上诉人崔伟杰住院14天计算伙食补助、护理费正确。其次，对于营养费的问题，被上诉人崔伟杰在长治医学院附属和平医院出院记录医嘱载明：卧床一个月，半流食，一月后复查，不适随诊。被上诉人崔伟杰按每日50元请求，原判酌情支持800元并无不妥。第三，关于代步工具费、鉴定费否应予支持的问题，代步工具费亦属交通费范畴，鉴定费是受害人因进行鉴定而支出的费用。交通事故发生，受害人因就医住院，必然产生交通费及鉴定费。而交通费和鉴定费均是由于投保人的侵害行为造成的，均属受害人财产损失的范围，也是受害人必要的、合理的费用，故原判中国财保修武公司支付被上诉人崔伟杰交通及代步工具费、鉴定费并无不当。上诉人中国财保修武公司上诉无理，其上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司修武支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏少峰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保11号
申请人：朱标会，女，1980年11月25日出生，汉族。
被申请人：王群辉，女，1949年11月2日出生，汉族。
本院受理朱标会与王群辉、冉光荣民间借贷纠纷一案，申请人朱标会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王群辉银行账户金额在20000元以内予以冻结。本院作出（2017)川0304民初84号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人朱标会单独所有的坐落于自贡市自流井区汇川路蓝鹰美庐2栋2-2-16-61号（房产证编号为“自房权证2015字第030202789号”）的房屋。
二、冻结被申请人王群辉的银行账户金额20000元。
本裁定立即执行。
执行员 杨建
二〇一七年一月十九日
书记员 杨梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终3034号
上诉人（原审原告）：张成华。
被上诉人（原审被告）：程庆宝。
上诉人张成华因与被上诉人程庆宝民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2016）苏0921民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张成华上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人程庆宝提供的由上诉人出具的三份收条，并不是出具给被上诉人的，而是上诉人与案外人胥欣之间借款往来中向胥欣出具的，与被上诉人程庆宝借款无关。
程庆宝辩称：案涉三份收条均是由张成华向我出具。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张成华向一审法院起诉请求：要求判令程庆宝偿还张成华借款24600元，并承担该款约定利息及本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月28日，程庆宝立据借到张成华24600元，双方约定月利率为20‰，未明确约定还款期限，并由夏广宝提供保证。程庆宝在庭审后向一审法院提供了以下证据原件：2015年5月5日张成华出具的4700元现金收条；2015年6月25日张成华出具的7000元现金收条；2015年9月30日张成华出具4300元的利息收条。张成华对于程庆宝提供的3份收条质证意见是，3份收条是其本人写的不错，但不是出具给程庆宝的，而是其与其他人之间借款往来的收据，与程庆宝无关。本案在审理过程中，根据张成华的申请，一审法院依法裁定对程庆宝价值24600元的财产进行诉讼保全。一审法院认为，张成华、程庆宝签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。程庆宝未按双方约定的期限履行还款义务，张成华要求被告程庆宝归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。本案双方争议的主要焦点是程庆宝提供的收条能否冲抵张成华主张的借款本息。一审法院认为，该3份收条应当冲抵张成华主张的借款本息，理由如下：第一，程庆宝本人持有收条的原件；第二，张成华出具的3份收条上均未明确载明给付款人的姓名；第三，收条的日期均在借条日期之后形成的；第四，张成华抗辩收条是出具给他人，未能提供充分证据予以证实。综上，截至2015年9月30日，扣减程庆宝之前已经归还的11700元借款后，程庆宝尚应支付张成华借款利息1565.13元，故2015年9月30日程庆宝支付的4300元利息应当冲抵借款本金2734.87元，尚欠张成华借款本金10165.13元。一审法院判决如下：一、程庆宝在判决生效后15日内偿还张成华借款10165.13元，并承担该款利息（自2015年10月1日起至款项实际给付之日止，按月利率20‰计算）；二、驳回张成华的其他诉讼请求。案件受理费564元，依法减半收取282元，诉讼保全费266元，由程庆宝负担175元，张成华负担373元。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。张成华提交了其于2016年6月24日与胥欣的通话录音，拟证明案涉3份收条是由张成华向胥欣出具的，与本案无关。程庆宝对此质证认为，对该通话录音的真实性无异议，但对胥欣的陈述内容不予认可。本院认定如下：因程庆宝对该电话录音中胥欣陈述的内容不予认可，张成华又未能提供其他证据相佐证，据此本院不予认定。对一审查明其他的事实，有相应证据印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人程庆宝为证明借款之后已偿还上诉人张成华11700元，向法院提供了由张成华出具的3份收条原件，因案涉收条均未明确载明付款人的姓名，且收条的日期均在案涉借条日期之后形成的。据此一审法院认定程庆宝尚应支付张成华借款10165.13元及利息，并无不当。上诉人提供与胥欣的通话录音，因被上诉人不予认可，上诉人又未能提供其他证据相佐证，本院不予采信。
综上，张成华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由上诉人张成华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一六年十月十六日
书 记 员 谢 超
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉2426民初720号
原告：王某甲，女，汉族，农民，住安图县。
被告：王某乙，男，汉族，农民，住安图县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与王某乙为再婚夫妻，2003年两人相识未办理结婚登记便在一起共同生活，同居期间于2004年生育长女王某丙，2009年生育次女王某丁。2011年5月20日双方登记结婚。由于性格原因双方不和睦，王某乙对王某甲实施家庭暴力，经常殴打王某甲与前夫生育的女儿，故王某甲起诉至法院，要求与王某乙离婚，婚生女王某丙归王某乙抚养，婚生女王某丁归王某甲抚养，抚养费自理，共同财产及债务归王某乙。
王某乙答辩称：不同意离婚。
经审理查明：2003年王某乙与王某甲相识并自由恋爱，2004年2月双方同居生活，同居期间生育长女王某丙，次女王某丁。2011年5月20日双方登记结婚。现王某甲称王某乙对其实施家庭暴力而起诉离婚，并要求婚生女王某丙归王某乙抚养，婚生女王某丁归王某甲抚养，抚养费自理，共同财产及债务归王某乙。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、结婚证。
本院认为：王某乙与王某甲自由恋爱共同生活12年之久，并生育二女，双方的婚姻基础比较牢固。双方应当珍惜夫妻感情，共同维护好婚姻关系。王某甲以王某乙对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未提供家庭暴力及夫妻感情确已破裂的证据，且王某乙不同意离婚，故王某甲主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于爽江
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋 操
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执238号之二
申请人李承方。
被执行人文祥。
本院根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初字第273号民事判决书，向文祥、贵州省建筑工程联合公司发出执行通知书责令被执行人贵州省建筑工程联合公司、文祥给付申请人工程款1551300.81元及利息，并承担案件受理费18750.00元，执行费17913.00元。被执行人至今未履行给付义务。
现查明，被执行人贵州省建筑工程联合公司在麻江县住房和城乡建设局有工程款。为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人贵州省建筑工程联合公司在麻江县住房和城乡建设局的工程款1587963.81元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 建 平
二〇一八年二月五日
书记员 蒙春燕（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执701号
申请执行人张晓宁，男，1964年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐浩亮，男，1972年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张晓宁与被执行人徐浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的为10032元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初770号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。
经营者：王傅顺，男，汉族，1988年2月24日出生，住山东省潍坊市临朐县。
委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。
被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司，住所地山东省昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。
法定代表人：李亚利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心（经营者王傅顺）、被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 王其焕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 莹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8356号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：覃永刚，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告覃永刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告覃永刚的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 康衾蜻
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执936号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人陈通武，男，1977年6月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈燕（系陈通武妻），女，1979年8月31日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第574号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人陈通武、陈燕发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费168360元。在执行过程中，经查被执行人陈通武、陈燕在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费168360元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执936号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一六年五月九日
代书记员 林艳明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1202执1350号
申请执行人:郭詹詹，女，汉族，1995年8月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇陈桥村郭庄。
被执行：李腾飞，男，汉族，1981年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区程集镇老毛巾厂院内。
被执行：陈家芳（李腾飞之妻），女，汉族，1980年3月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区程集镇老毛巾厂院内。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）皖1202民初1657民事判决书，于2017年6月12日向被执行人李腾飞、陈家芳发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人李腾飞有车号为皖KL56**号五菱牌汽车一辆，车辆识别代码111692。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李腾飞所有的车号为皖KL56**号五菱牌汽车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖或抵��欠款。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨占伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 晨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都民保字第00699号
申请人何锦秀，女，1964年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被申请人钟小莉，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
被申请人ＸＸ，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
被申请人成都市丽云食品有限公司，住所地成都市高新区西区大道99号附7号。
法定代表人钟小莉，该公司负责人。
本院在审理申请人何锦秀与被申请人钟小莉、ＸＸ、成都市丽云食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何锦秀于2015年12月22日向本院提出保全申请，请求对被申请人钟小莉、ＸＸ、成都市丽云食品有限公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人何锦秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予对被申请人钟小莉、ＸＸ、成都市丽云食品有限公司价值为5500000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余唯嘉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马 玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初5419号
原告原某甲，无业。
被告于某。
原告原某甲诉被告于某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月26日离婚，婚生女原某乙由被告抚养，但实际由原告抚养，为能使孩子享有舒适的生活环境，能接受正常的学习教育，原告诉至法院请求判令变更抚养关系，婚生女原某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元，诉讼费由被告承担。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告原某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 张 茁
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1804号
申请执行人刘瑞芬，女，*岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2692号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司22494元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第308号
原告:崇礼县温馨房地产开发有限公司。
住所地：崇礼县西湾子镇北新街。
法定代表人：张贵，该公司经理。
委托代理人：韩国军，该公司董事长。
被告：张进，男，1952年4月12日出生，汉族，干部，现住崇礼县。
本院在审理原告崇礼县温馨房地产开发有限公司与被告张进房屋买卖合同纠纷一案中，原告崇礼县温馨房地产开发有限公司以与被告于庭外达成和解并实际履行为由于2014年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼县温馨房地产开发有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼县温馨房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告崇礼县温馨房地产开发有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 倩
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执49号
本院在执行陈琪与陈小刚民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人陈小刚有能力而拒不认真人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈小刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初1882号
原告焦巨顺，男，1974年7月10日生，汉族。
被告樊宗林，男，1963年1月13日生，汉族。
被告戴珍谷，男，1967年11月1日生，汉族。
原告焦巨顺与被告樊宗林、戴珍谷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和审判员朱明来、人民陪审员林笃锋组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦巨顺到庭参加诉讼，被告樊宗林、戴珍谷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告焦巨顺诉称，2014年8月21日，被告因要做生意缺少资金，便向原告借款10万元，并由戴珍谷担保。出具借条一份，承诺2014年11月21日还款，但是借款到期后，原告多次追要，其一直避而不见。现要求樊宗林偿还借款10万元及逾期付款利息，由戴珍谷承担连带保证责任。
被告樊宗林、戴珍谷未到庭答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月，樊宗林向焦巨顺借款100000元，并出具借条一份，戴珍谷在借条上担保人处签名。后焦巨顺追要借款无果，戴珍谷亦未能履行担保义务，焦巨顺遂于2016年3月21日诉讼至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条1份等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告樊宗林向原告焦巨顺借款100000元，有借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。被告未能及时归还借款引起纠纷，对此负有责任。戴珍谷为该借款提供担保，未约定保证方式，依法应认定保证方式为连带保证，对该债务承担连带保证责任。对原告主张的利息要求，因原告未能举证证明双方约定了还款时间和利息，故该借款应视为无息借贷。未约定还款时间的债务，债务人可以随时履行，债权人也可以随时主张债权，原告起诉可以认定为其主张债权，利息可自起诉之日起算至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算。被告樊宗林、戴珍谷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其应诉答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊宗林于本判决生效后十日内归还原告焦巨顺人民币100000元并承担逾期利息（自2016年3月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告戴珍谷对上述债务承担连带保证责任，在其履行了保证责任后，戴珍谷有权向樊宗林追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，由被告樊宗林负担（此款原告已垫付，被告樊宗林在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 朱明来
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李晓莉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执133号
申请执行人：苏建华，男，1973年6月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：孙德忠，男，1964年8月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：李枝长，男，1969年12月19日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人苏建华与被执行人孙德忠、李枝长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3280号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿付10000元及利息，案件受理费25元，申请人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年1月13日前缴纳执行款10973元及利息，申请执行费65元，案件受��费25元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，查有被执行人李枝长登记有号牌号码为的江淮牌轻型普通货车一辆，该车辆尚未查控在案；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。两被执行人已被纳入全国失信被执行人名单，本院于2016年4月7日向申请执行人寄送拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人于收到告知书后的一个月内提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终��。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执133号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年五月九日
代理书记员 陈林泽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保71号
申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周平宏，董事长。
被申请人：张铂婧，女，土家族，生于1989年6月4日，住绵阳市涪城区。
申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张铂婧在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。
二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈丽娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0524执2416号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：苏金婷，男，住福建省安溪县。
被执行人：蓝梅菊，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏金婷、蓝梅菊征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏金婷、蓝梅菊在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第592号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏明坡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1023号
上诉人（原审被告）：陈春英。
被上诉人（原审原告）：苏州隆祺酒店管理有限公司，住所地昆山开发区前进东路767号。
法定代表人赵娜，系公司总经理。
原审被告：昆山艾诗兰特酒店管理有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路283号华丰大厦一楼。
法定代表人何大权。
原审被告：何大权。
上诉人陈春英因与被上诉人苏州隆祺酒店管理有限公司、原审被告昆山艾诗兰特酒店管理有限公司、何大权房屋租赁合同纠纷一案中，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8877号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈春英上诉请求：请求依法撤销原裁定，将本案移送至瑞昌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案的基础法律关系为原审原告与昆山艾诗兰特酒店管理有限公司之间的房屋租赁合同关系，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的法律规定，本案涉案的租赁房屋在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨颖颖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6286号
原告：王某，女，1956年7月24日出生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。
被告：盐城市烨鼎新材料科技有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇仇家村一组（F）。
法定代表人：刘永霞，公司经理。
委托诉讼代理人：刘永宏，男，该公司员工。
原告王某诉被告盐城市烨鼎新材料科技有限公司（以下简称烨鼎公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨立成，烨鼎公司委托诉讼代理人刘永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费800元、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费2550元（30天*85元/天）、停工留薪12600元（2100元/月*6个月）、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残补助金14700元（2100元/月*7个月）、交通费500元、鉴定费400元，合计62750元。
事实和理由：原告于2014年5月到被告单位从事切料操作工工作，约定月工资2100元。同年9月11日8时左右，原告在做工时左手无名指不慎被机器压伤，后被送至龙冈镇卫生院治疗，诊断为左手无名指远端皮肤撕裂伤伴骨折。2015年11月，经盐都区人社局认定为工伤，2016年7月25日经鉴定致残程度为十级。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但均未得到回复。据此，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
烨鼎公司辩称，一、关于工伤案件仲裁前置的问题，被告认为没有经过仲裁的案件法院不能直接受理，故原告起诉缺乏事实和法律依据。二、原告与被告是非全日制用工关系，即使经过仲裁程序，原告要求赔偿金额也过高。原告在2014年7、8、9三个月平均工资1932元，被告合计认可各项费用16266元，扣除已经支付的3500元，实际再支付12766元。
本院经审理认定事实如下：王某于2014年5月到烨鼎公司工作，约定日工资70元。同年9月11日8时左右，王某在工作时左手无名指不慎被机器压伤，后被送至盐都区龙冈镇卫生院门诊治疗，诊断为左手无名指远端皮肤撕裂伤伴骨折。期间，发生的医疗费368.96元由烨鼎公司支付。2015年11月5日，盐都区人社局认定王某左手无名指远端皮肤撕裂伤伴骨折为工伤。2016年7月25日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出通知书，王某致残程度为十级。同年9月14日，王某申请劳动仲裁，盐都区劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知书，理由为：申请人已达法定退休年龄。上述事实，有原告提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费票据等予以佐证。庭审中，原告未提交主张的800元医疗费的票据或就诊的证据；被告提交了王某丈夫徐明成出具关于3500元的收据，徐明成及王某均不予认可。
本院认为，根据劳动法律法规规定，劳动者因工伤残，依法享受工伤保险待遇。本案原告受伤性质亦经劳动部门认定为工伤，且经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为十级，该鉴定通知书已经生效。故原告依法应享受相应的工伤保险待遇。对原告应享受的相关工伤待遇费用项目、标准等，应当适用国务院《工伤保险条例》和现行《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》有关标准计算。
鉴于本案原告到被告单位工作时是2014年5月，发生工伤时已58周岁，早已超过国家规定的女职工退休年龄。故对原告主张的停工留薪期工资、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，因均不符合法律规定，本院不予支持。但被告认可原告停工留薪期一个月，本院予以准许。关于原告主张的月工资标准，双方约定日工资70元，按法定计薪工作时间21.75天计算，应为1522.50元，现被告认可其受伤前月平均工资为1932元，本院亦予以准许。关于交通费，应当是受伤职工异地治疗所发生的费用，根据原告伤情及治疗情况，不存在异地治疗；营养费不属于工伤保险待遇范围。故对原告主张月工资2100元、医疗费及交通费、营养费，本院均不予采信。经审核，原告享受的工伤待遇费用为：护理费1200元（60元×20天），停工留薪期工资1932元，一次性伤残补助金13524元（1932元/月×7月）、鉴定费200元。
综上，被告应当支付原告各项工伤保险待遇费用，合计16856元，原告主张的其他费用，不予支持。对被告辩称已支付3500元，原告不予认可，本院亦不予处理。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、国务院《工伤保险条例》第三十七条，第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告盐城市烨鼎新材料科技有限公司支付原告王某护理费1200元、停工留薪期工资1932元、一次性伤残补助金13524元、鉴定费200元等合计16856元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王某的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；（五）生育。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
2.《工伤保险条例》（2011年1月1日起施行）
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执182号
申请执行人：蒋健平,男,汉族，1969年10月3日出生,住天祝县炭山岭镇。
被执行人：肖发宏,男,汉族，1984年10月10日出生,住天祝县炭山岭镇。
申请执行人蒋健平与被执行人肖发宏买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋健平于2018年1月17日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初1322号民事调解书，被执行人肖发宏应向本院交纳案款1100元，负担案件执行费50元，以上共计1150元。经查被执行人肖发宏在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人肖发宏的银行存款1150元；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年二月一日
书记员 李斌德
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2262号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张喜林，男，1953年3月19日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张守军，男，1976年12月23日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李影,女，1977年2月27日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张营，女，2000年8月3日出生，汉族，住长春市南关区。
法定代理人：张守军(系张营的父亲)，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张守平，男，1979年5月11日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵亚玲，女，1977年1月15日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张鑫，女，2002年12月30日出生，汉族，住长春市南关区。
法定代理人：张守平（系张鑫的父亲），男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会。住所：长春市南关区。
法定代表人：张奎保，该村民委员会主任。
再审申请人张喜林、张守军、李影、张营、张守平、邵亚玲、张鑫(以下简称张喜林等7人)因与长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会(以下简称红嘴子村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1295号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张喜林等7人申请再审称，由于红嘴子村委会已表决通过确认张喜林等7人的承包经营资格，承包经营权与享受安置补偿权是不可分的，集体土地被征占，但在发放补偿款时无故未支付张喜林等7人土地补偿费用和安置补助费，而二审法院对张喜林等7人要求给付安置补助费、土地补偿费及利息等共计2017260.80元的诉讼请求，裁定驳回起诉，在认定事实及适用法律上均存在错误，请求撤销原审裁定，改判支持张喜林等7人的诉讼请求，并由相对方负担诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，红嘴子村村民集体讨论决定的补偿费发放方案结论为：决定不予为张喜林等7人发放补偿费等。即集体经济组织已经经过村民集体讨论不予认可张喜林等7人得到补偿款的资格，故原审法院对张喜林等7人起诉请求判令为其发放补偿款的诉讼请求，认为不属于人民法院审理民事案件的范畴而裁定驳回其起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张喜林、张守军、李影、张营、张守平、邵亚玲、张鑫的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姜 薇
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川05刑辖49号
四川省泸县人民法院：
关于四川省泸州市人民检察院拟指定泸县人民检察院指控犯罪嫌疑人唐勇涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一七年十月十八日
抄送：四川省泸州市人民检察院
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2200号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人徐晓涛，男，1995年07月19日出生，住长沙市高新区麓谷街道麓源社区桐梓坡西路468号威睦集团有限公司员工宿舍楼204室，身份证号码4307021995********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人徐晓涛行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审131号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙五里牌(2015)第1207065号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判员 方 源
二〇一七年十月十八日
书记员 章灵芝
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执17号
申请执行人陈文强，男，1980年5月10日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420682198005104514。
被执行人刘玲，地址老河口市。
被执行人黄明波，地址老河口市。
陈文强与刘玲、黄明波借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘玲、黄明波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[刘玲、黄明波]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘玲、黄明波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈文强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玲、黄明波新的财产线索，申请执行人陈文强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓继斌