湖南省宁远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初33号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某英，女，汉族，四川省泸县人，居民。
附带民事诉讼原告人易某，男，汉族，四川省泸县人。
法定代理人雷某英，女，汉族，四川省泸县人，居民。
附带民事诉讼原告人易某梅，女，汉族，四川省泸县人，农民。
附带民事诉讼原告人赵某玉，女，汉族，四川省泸县人，居民。
附带民事诉讼原告人牟成某，男，汉族，四川省泸县人，居民。
附带民事诉讼原告人张某苹，女，汉族，四川省江阳区人，居民。
附带民事诉讼原告人柳某琴，女，汉族，四川省江阳区人，居民。
附带民事诉讼原告人牟某悦，女，汉族，四川省江阳区人。
法定代理人：牟成某，男，汉族，四川省江阳区人，居民。
以上八位附带民事诉讼原告人的委托代理人罗太义，四川大山律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
以上八位附带民事诉讼原告人的委托代理人汪启蒙，四川为普律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
附带民事诉讼原告人四川省泸州市宏运（集团）运输有限公司。
法定代表人：王开有。
住所地：泸州市龙马潭区小市下合道街**号。
诉讼代理人赵宇楠，男，汉族，四川省龙马潭区人，居民。代理权限：特别授权（代为起诉，参加辩论、调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、进行某解、撤诉、上诉、签收法律文书。）
被告人廖运国，男，汉族，湖南省衡阳县人，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。2018年2月9日经本院决定对被告人廖运国取保候审，同日由宁远县公安局执行。
辩护人王仕斌，湖南追正律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
法定代表人，周中辉（系该公司负责人）。
住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦2401。
委托代理人孙玲利，女，汉族，湖南省双峰县人。（代理权限：一般代理。）
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人廖运国犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某英、易某、易某梅、赵某玉、牟成某、张某苹、柳某琴、牟某悦、四川省泸州市宏运（集团）运输有限公司以被告人廖运国交通肇事造成给他们造成经济损失为由，要求被告人廖运国及附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部赔偿九原告人的经济损失，特向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员王开富、龙晓斌组成合议庭，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用普通程序于2018年3月14日在本院第一审判庭公开开庭两案合并进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人廖运国、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的委托代理人孙玲利、附带民事诉讼原告人雷某英、牟成某及其委托代理人罗太义、附带民事诉讼原告人四川省泸州市宏运（集团）运输有限公司的委托代理人赵宇楠均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的负责人周中辉、附带民事诉讼原告人易某、易某梅、赵某玉、张某苹、柳某琴、牟某悦及上述附带民事诉讼原告人的委托代理人汪启蒙、被告人的辩护人王仕斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2017年10月月27日13某许,被告人廖运国驾驶牌号为湘AK14**号小型普通客车从广东省驶往湖南省衡阳县,途经二广高速公路石梯岭隧道路段某,因超速行驶、在行驶中不按规定变更车道,与被害人易泽仁驾驶并搭乘被害人牟浩等人的牌号为川B397**号大型普通容车相撞,造成被害人易泽仁、牟浩死亡车辆某道路设施受损的道路交通事故。经鉴定,易泽仁、牟浩系因道路交通事故损伤致创伤性休克而死亡。湖南省高速公路交通警察局永州支队宁远大队认定,廖运国在此次事故中负主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料，证人证言，被告人的供述及辩解等证据证实。据此认为，被告人廖运国违反道路交通管理法规，发生致二人死亡负事故主要责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共某国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人雷某英、易某、易某梅、赵某玉提出：1、判令被告人廖运国原告人雷某英、易某、易某梅、赵某玉死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金被抚养人生活费、交通差旅费等各项经济损失合计人民币791,750元；2、判令附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在肇事车辆投保的交强险、第三者责任险责任范围内直接向原告承担保险赔偿责任。
附带民事诉讼原告人牟成某、张某苹、柳某琴、牟某悦提出：1、判令被告人廖运国原告人雷某英、易某、易某梅、赵某玉死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、交通差旅费等各项经济损失合计人民币888,540元；2、判令附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在肇事车辆投保的交强险、第三者责任险责任范围内直接向原告承担保险赔偿责任。
附带民事诉讼原告人四川省泸州市宏运（集团）运输有限公司提出：1、判令被告人廖运国赔偿原告人机动车辆车川E397**元损失70,000元；2、判令被告人廖运国赔偿原告人施救费某公路设施费用37,320元；3、判令被告人廖运国赔偿原告人交通差旅费10,000元；4、判令附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在肇事车辆投保的交强险、第三者责任险责任范围内支付原告人上述损失。
被告人廖运国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
附带民事诉讼被告人提出：1、附带民事诉讼被告人只在保险范围内承担责任；2、事故发生后在保险公司已在交警大队垫付了8万元，每方领取了4万元；3、精神抚慰金不在法律规定的赔偿范围内，应不予支持。
经审理查明，2017年10月月27日13某许,被告人廖运国驾驶牌号为湘AK14**号小型普通客车从广东省驶往湖南省衡阳县,途经二广高速公路石梯岭隧道路段某,因超速行驶、在行驶中不按规定变更车道,与被害人易泽仁驾驶并搭乘被害人牟浩等人的牌号为川B397**号属于四川省泸州市宏运（集团）运输有限公司的大型普通容车相撞,造成被害人易泽仁、牟浩死亡车辆某道路设施受损的道路交通事故。经鉴定,易泽仁、牟浩系因道路交通事故损伤致创伤性休克而死亡。湖南省高速公路交通警察局永州支队宁远大队认定,廖运国在此次事故中负主要责任、被害人易泽仁负次要责任、被害人牟浩不负责。
另查明，被告人廖运国持有机动车C1驾驶证，案发某未醉酒。肇事车辆湘AK14**在附带民事诉讼被告人在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部购买了机动车交通事故责任强制保险以及最高赔偿额为100万的机动车商业保险，保险单号分别为ACHSCB1CTP17B006295T、ACHSCB1Y1417B005773G，案发某在保险期限范围内。
被害人易泽仁有母亲、儿子需要抚养，母亲赵某玉出生于1936年9月15日，需要抚养5年，只有被害人易泽仁一个抚养人，儿子易某出生于2004年2月12日，需抚养4年。被害人易泽仁于2016年8月19日受雇四川省泸州宏运（集团）运输有限公司，从事客运车驾驶工作。被害人易泽仁及其妻在城市居住满一年，主要生活来源于城市。
被害人牟浩有女儿需要抚养，出生于2017年12月21日，需抚养18年。被害人牟浩及其妻柳某琴在珠海务工一年以上，主要生活来源于城市。女儿牟某悦随其妻生活。
被害人牟浩于2016年7月1日至2017年10月23日在珠海市金创科技有限公司任CNC部作业员，工作期间在珠海市交纳职工社会保险，被害人牟浩于2017年2月7日签订了商品买卖合同，准备购买位于江阳区东升路67号9号楼19层二单元1901号的房产，并付预付款。
附带民事诉讼原告人四川省泸州宏运（集团）运输有限公司至其公司的车牌号为川E397**车辆报废，定损维修费用为70,000元.
再查明，因本次交通事故致湖南省高速公路破损，损失费用共计17,320元；案发现场高速施救费共计人民币20,000元，以上费用在案发后被告人廖运国与原告人四川省泸州宏运（集团）运输有限公司已按7:3的比例给付，被告人廖运国给付了26,124元，原告人四川省泸州宏运（集团）运输有限公司给付了其余11,196元。
最后查明，案发后经本院调解，被告人廖运国与附带民事诉讼原告人雷某英、易某、易某梅、赵某玉、牟成某、张某苹、柳某琴、牟某悦达成调解协议，原告人雷某英、易某、易某梅、赵某玉、牟成某、张某苹、柳某琴、牟某悦的赔偿在强制险与第三者责任险内优先赔偿，双方车辆都有车损，在车损险中赔偿原告人四川省泸州市宏运（集团）运输有限公司机动车川E397**的损失，由被告人廖运国在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的保险理赔金额外，再一次性赔偿附带民事诉讼原告人雷某英、易某、易某梅、赵某玉、牟成某、张某苹、柳某琴、牟某悦153,203元（包含已经给付的30,000元），并已支付完毕，取得了上述原告人的谅解。
认定上述事实有经庭审举证、质证的公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证、物证照片
（1）接报案登记表、接报案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕书、遠捕证、逮捕通知书、提讯提解证、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，证实本案办案程序合法及被告人廖运国被刑事拘留及逮捕的具体某间。
（2）户籍证明，证明被告人廖运国出生于1969年5月6日，案发某已达到完全刑事责任年龄，应负完全刑事责任。
（3）湖南省高速公路交通警察局永州支队宁远大队道路交通事故初步认定书，证实了2017年10月27日13某39分许,湖南衡阳县驾驶人廖运国驾驶湘AK14**小型轿车由南往北行驶至二广高速湖南段2329KM+300m路段(南往北)所驾车辆有行车道变更至快速车道过程中与快速车道正常行驶的四川省泸县驾驶人的川E397**大型普通客车发生侧面碰撞,两车再撞上左侧中央隔离带,造成川E397**大型普通客车驾驶人易泽仁、乘车人牟浩当场死亡,公路设施及车辆受损的道路交通事故。经湖南省高警局永州支队宁远大队的初步调査,初步认定廖运国负事故的主要责任，被害人易泽仁负次要责任、被害人牟浩不负责。
（7）中华人民共某国机动车驾驶证某行驶证，证实了被害人易泽仁某被告人廖运国两人的行驶证某驾驶证,证明两人都具有驾驶证，准驾车型相符的事实。
（8）驾驶人查询信息结果单2张，证实了廖运国某易泽仁驾驶证显示正常。
（9）机动车信息查询结果单2张，证实了湘AK14**机动车所有人廖运国，川E397**机动车所有人是四川省泸州宏运(集团)运输有限公司。
（10）受理道路交通事故案件登记表，证实了2017年10月27日13点42分湖南省高速公路交通警察局永州支队宁远大队接到当事人匿名报案,称二广高速石梯岭隧道入口南往北方向有一辆大客车与一辆小车发生碰撞客车，驾驶员受伤严重卡在驾驶室的事实。
（11）现场检测报告书，证实了2017年10月月27日由检测人欧波、李兴意对廖运国二乙酰吗啡、甲基安非他明、氯胺朋进行检测,显示呈阴性,廖运国表示对该检测结果无异议,不复核。
（12）机动车交通事故责任强制保险单、神州车保机动车保险单证实了被告人廖运国于2017年9月20日投保机动车交通事故责任强制险及最高赔偿额为100万的机动车商业保险，保险单号分别为ACHSCB1CTP17B006295T、ACHSCB1Y1417B005773G，缴纳各项保费共计5452.5元，案发某在保险期限范围内的事实。
（13）易泽仁的火化证，证实易泽仁尸体火化某间为2017年10月31日。
（14）湖南省高警局永州支队宁远大队到案情况说明，证实了湘AK14**号小型普通客车驾驶员廖运国于2017年1月30日被口头传唤至永州支队宁远大队说明事故情况的事实。
（15）2017年11月9日高速交警宁远大队作出的道路交通事故认定书，高永宁公交认字(2017)年00007号,证实了高速交警大队宁远大队初步认定廖运国在此事故负主要责任,易泽仁负次要责任,牟浩不负事故责任的事实。
（16）居民死亡医学证明书2张，证实了易泽仁、牟浩于2017年10月27日死亡的事实。
2、现场勘查笔录及照片，证实了本案案发现场位于二广高速2329KM+300M路段往北，案发现场的具体情况。并绘制现场图1张、拍照1组。
3、视听资料，证实了2017年10月27日在二广高速石梯岭隧道高速入口处台川E397**客车在左侧行车道行驶,在川E397**客车驾驶座后面躺有一人,在行车道一辆白色小车从行车道向左驶入左侧行车道,致使川E397**客车与白色小客车碰撞,川E397**客车与白色小客车冲向高速中央隔离带后停止行驶。随即,白色小客车川E397**大客车车上面的人就下车查看现场。
4、鉴定意见
（1）永州大正司法鉴定所永大正司鉴所[2017]醇鉴字第2193号鉴定意见书,证实了案发某被告人廖运国未醉酒驾驶机动车。
（2）永州市舜源司法鉴定所永舜鉴[2017]病鉴字第70号司法鉴定意见书，证实了本案被害人易泽仁系因道路交通事故损伤致创伤性休克而死亡。附被鉴定人易泽仁鉴定相片共计壹页捌张。
（3）永州市舜源司法鉴定所永舜鉴[2017]病鉴字第71号司法意见书，证实了本案被害人牟浩系因道路交通事故损伤致创伤性休克而死亡的事实。附:被鉴定人牟浩鉴定相片共计壹页捌张。
（4）永州大正司法鉴定所2017醇鉴字第2192号司法鉴定意见书，证实了本案中易泽仁未醉酒驾驶机动车。
（5）湖南省天罡司法鉴定中心[2017]车鉴字第402号司法鉴定意见书，证实了本案的川E397**号金旅牌大型普通客车方向系、制动系在本次事故中严重破坏,不具备检测条件。且未发现与事故有关突发性机械故障的事实。
（6）湖南省天罡司法鉴定中心[2017]车鉴字第409号司法鉴定意见书，证实了本案涉案车辆湘AK14**梅赛德斯一奔驰牌小型普通客车方向系、制动系符合《中华人民共某国国家标准GB7258-2012机动车行驶安全技术条件》相关条款。且未发现与事故有关突发性机械故障的事实。
（7）湖南省天罡司法鉴定中心[2017]车鉴字第404号司法鉴定意见书，证实了川E397**号金旅牌大型普通客车碰撞前瞬某速度为87km/h。
（8）湖南省天罡司法鉴定中心[2017]车鉴字第403号司法鉴定意见书证实了湘AK14**梅赛德斯一奔馳牌小型普通客车碰撞前瞬某速度为83km/h。
5、证人证言
（1）证人易某权的证言，证实2017年10月27日早上5点钟其乘坐川E397**从广东省中山三乡镇出发准备回四川泸州老家。中午吃完饭易泽仁坐在驾驶室招呼大家上车,出发后易泽仁驾车一直没有停过,直到事故发生某都是易泽仁在开车。事故发生某,乘坐的车在左侧车道正常行驶,突然大客车晃动了两下,就看见一台小车跟大客车撞了一下,然后就到大客车的左侧去了。大客车大概是60-70码的样子,发生事故某大客车在快速车道上行驶,小车在那条道我就不知道了。
（2）证人刘某军的证言，证实2017年10月27日早上5点多其从广东省中山市大冲镇乘坐川E397**出发回四川老家。吃完中饭出发某是易泽仁在驾车,一直到事故发生的一段某间都是易泽仁。发生事故的某侯其乘坐的车是在左侧车道正常行驶,在靠近隧道入口的某候在右边车道行驶的小车突然没有打转向灯就从大车的右侧冲了过来,跟大车撞了一下,大车就冲到中间护栏上面去了,导致驾驶员某一个乘客死亡。其看到那台奔驰小车从右侧一下到大客车前面去了,很近就是两三米的距离。当某大型普通客车在快速车道上行驶,小车在右侧车道上,当某路面状况良好,天气睛朗。易泽仁是中午某其一起在桌子上面吃饭的,中午没有喝酒。
（3）证人杨某华的证言，证实2017年10月27日早上5点多钟,其驾驶川E397**大型客车从广东省中上市城东车站出发,前往四川泸州,早上7点半左右到顺徳大良休息吃早餐,休息到8点钟的某,换卢如贵驾驶川E397**大型普普通客车出发,将近9某左右行驶到广州西二环高速公路丹灶服务区休息,休息20分钟由卢如贵继续驾驶川E397**号大型普通客车,将近10某40分左右到达小三江客运站吃饭休息,休息了40分钟左右。大概11点,换易泽仁驾驶川E397**号大型普通客车出发,一直到发生事故都是易泽仁在驾驶川E397**号大型普通客车,中途没有休息。发生事故某,其在睡觉,情况我不清楚。川E397**号大型普通客车所有人是四川省泸州宏运(集团)运输有限公司,使用性质是公路客运,品牌型号是金旅牌XML6128J63,发动机号码是L47LAB60285,车辆识别号是L3AHCD.J2BA003330,注册日期是2011年11月28日核载人数是55人,保险某年检都在有效期内。
（4）证人卢某桂的证言，证实2017年10月27日早晨5点20分,川E397**大型普通容车从广东中山市出发经过中山小榄镇、均安镇、佛山市顺德区杏坛镇一路接客完,这个某候已经是早上7点30分,这一路是由杨定华驾驶的车。在杏坛镇休息了二十分钟后,就由其驾驶川E397**从龙江上的广州二环路,后来在丹灶服务区停了车旅客上厕所,上午10点50的样子达到小三江收费站客运饭店吃了早饭。11某15分车辆从小三江收费站出发往四川,这个某候就换成易泽仁驾驶车辆了,其就上车睡觉了,等其醒来某就发现车出事故了,地点就在二广高速湖南段2329KM+300M(往北方向)处。易泽仁没有喝酒。川E397**某一台大型普通容车,车辆所有人是四川省泸州宏运(集团)运输邯箱公司,核载55人,年检有效期至2018年5月,运输路线是四川泸州到广东中山,配有三个司机。事故发生的某候车上有51人45人买票的,3名免票儿童,加上三个司机。易泽仁是有A1A2驾照的,在有效期内。
（5）证人雷某英的证言，证实其是死者易泽仁的老婆,2017年下午三点多钟杨定华打电话告诉她,她老公易泽仁发生交通事故了,杨定华是与其老公同一辆大巴车的司机。
（6）证人柳某琴的证言，证实其是死者牟浩的老婆,2017年10月27日中午从其姨婆婆那里得知的牟浩发生车祸死亡的事实。
（7）证人牟成某的证言，证实其于2017年10月27日晚接到交警大队的通知，其儿子牟浩于2017年10月27在二广高速2329公里路段(往北)石梯岭隧道入口口处发生的事故。
（8）证人贺某娥的证言，证实其丈夫廖运国于2017年10月27日下午在二广高速2329公路路段(往北)石梯岭隧道入口处发生事故,是廖运国2017年10月27日中午13某50分左右打电话告诉的她的。
（9）证人廖某军的证言，证实其于2017年10月27日中午1点多钟接到廖运国的电话，说廖运国驾驶的车辆出事了。廖运国驾驶的是一台牌号为湘AK14**小型普通客车,出事的某侯车上就廖运国一个人，在二广高速2329公路路段(往北)石梯岭隧道入口发生的事故。
6、被告人廖运国的供述某辩解，证实了2017年10月27日其驾驶湘AK14**号小型轿车出发从广东佛山准备回衡阳,大概11点多,其开车到二广高速的石梯岭隧道入口大桥处,过了大桥其减速,到了石梯岭隧道入口某,突然他眼前有一片黑影飘,当某就眨了两下眼晴,车辆左边的屁股被撞了,接着就什么都不知道了。事故发生某其在行车道上,当某某速是80km/h,开车到大桥的某候减了下速,踩了一脚刹车。发生碰撞某其没有发现川E397**号大客车,事故发生某其在行车道中间直行,没有偏离所行驶的车道。其驾驶的湘AK14**奔驰牌小车,于2015年10月购买,车主姓名是他的,今年9月在太平洋保险公司购买了全保(有效期至2018年10月15日),年检是今年10月31日到期,上次保养是8月份在佛山一家修车店做的,车辆性能很正常。其驾驶证是2015年考取C1的驾驶证,有效期至2021。其出发前没有饮酒,也没有吃药。与其相撞的是一辆蓝色大客车,车牌号川E397**,此次事故造成了大客车上两人死亡,两车及公路护栏设施受损。
附带民事诉讼原告人雷某英、易某、易某梅、赵某玉提供了下列书证证实他们的经济损失：
（1）附带民事诉讼原告人雷某英、易某、易某梅、赵某玉的户口复印件、结婚证复印件，证实了上述四附带民事诉讼原告人的主体资格，四原告人系被害人易泽仁的直系亲属以及被害人易泽仁有母亲、儿子需要抚养，母亲赵某玉出生于1936年9月15日，需要抚养5年，儿子易某出生于2004年2月12日，需抚养4年的事实。
（2）被害人易泽仁的居民死亡户口注销证明，证实了被害人易泽仁因本案的交通事故而死亡，户口注销的事实。
（3）劳动合同书、房屋租赁合同、租赁物权属证明、出租人身份证复印件、在校证明、四川省商品房买卖合同及付款单据，主要内容为被害人易泽仁于2016年8月19日与四川省泸州宏运（集团）运输有限公司签订劳动合同书，从事客运车驾驶工作。被害人易泽仁之妻雷某英于2015年11月1日租住在泸州县龙马潭去南光路88号28幢7层2单元69号，被害人易泽仁之子易某于2016年9月至庭审某就读于四川省泸县第一中学。被害人易泽仁与其妻于2017年5月24日签订了商品买卖合同，准备购买位于龙马潭区玉雨路88号1栋9层903号的房产，证实了被害人易泽仁于2016年8月19日受雇四川省泸州宏运（集团）运输有限公司，从事客运车驾驶工作；被害人易泽仁及其妻在城市居住满一年，主要生活来源于城市的事实。
（4）证明，证实了原告赵某玉与被害人易泽仁系母子关系，赵某玉的另一抚养人已死亡，无其他抚养义务人的事实。
被害人牟浩有女儿需要抚养，出生于2017年12月21日，需抚养18年。被害人牟浩及其妻柳某琴在珠海务工一年以上，主要生活来源于城市。女儿牟某悦随其妻生活。
附带民事诉讼原告人牟成某、张某苹、柳某琴、牟某悦提供了下列书证证实他们的经济损失：
（1）附带民事诉讼原告人牟成某、张某苹、柳某琴、牟某悦的户口复印件、结婚证复印件，证实了上述四附带民事诉讼原告人的主体资格，四原告人系被害人牟浩的直系亲属以及被害人牟浩有女儿需要抚养，出生于2017年12月21日，需抚养18年。
（2）被害人牟浩的居民死亡户口注销证明，证实了被害人牟浩因本案的交通事故而死亡，户口注销的事实。
（3）牟浩的工作证明、珠海市职工社会保险缴纳记录（牟浩）、珠海市金创科技有限公司工资表、关于牟某悦入户说明、四川省商品房买卖合同及购房交款凭证，内容为被害人牟浩于2016年7月1日至2017年10月23日在珠海市金创科技有限公司任CNC部作业员，工作期间在珠海市交纳职工社会保险，被害人牟浩于2017年2月7日签订了商品买卖合同，准备购买位于江阳区东升路67号9号楼19层二单元1901号的房产，并付预付款。证实了被害人牟浩及其妻柳某琴在珠海务工一年以上，主要生活来源于城市。女儿牟某悦随其妻生活。
附带民事诉讼原告人四川省泸州宏运（集团）运输有限公司提供了下列书证证实他们的经济损失：
（1）四川省泸州宏运（集团）运输有限公司营业执照复印件、川E397**号车行驶证复印件，证明了原告的主体资格以及原告与川E397**车系所有权关系。
（2）车辆维修定损协议，证实了因本案交通事故致四川省泸州宏运（集团）运输有限公司的车牌号为川E397**车辆报废，定损维修费用为70,000元.
（3）湖南省高速公路赔（补）偿核算表、公路赔（补）偿核通知书、湖南省非税收入一般缴款书、施救费缴款收据，证实了因本次交通事故致湖南省高速公路破损，损失费用共计17,320元；案发现场高速施救费共计人民币20,000元，以上费用在案发后被告人廖运国与原告人四川省泸州宏运（集团）运输有限公司已按7:3的比例给付，被告人廖运国给付了26,124元，原告人四川省泸州宏运（集团）运输有限公司给付了其余11,196元的事实。
上述所有证据经庭审质证、认证能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖运国违反道路交通运输管理法规，超过规定某速，且在行驶中不按规定变更车道，发生致两人死亡负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人廖运国犯交通肇事罪罪名成立。被告人廖运国到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚；被告人廖运国在案发后与被害人家属达成调解协议，积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人要求赔偿各项经济损失符合法律规定的诉请，但是赔偿范围某金额应根据相关法律规定、实际产生的费用及过错比例予以确认，本案被告人廖运国承担主要责任，本院划分过错比例占70%。
对于附带民事诉讼原告人雷某英、易某、易某梅、赵某玉的民事赔偿部分，本院认为：
1、死亡赔偿金，依据本院查明的事实可以确定连续满一年被害人易泽仁的主要收入来源于城市，其妻也在城镇居住满一年以上，其子在城镇上学满一年以上，故死亡赔偿金应按城镇户口计算，故死亡赔偿金为31,284元/年×20年=625,680元。
2、丧葬费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，依据《（2017-2018）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，职工年平均工资为60,160元，本案死亡赔偿金应为30,080元。
3、精神损害赔偿金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共某国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对于原告人雷某英、易某、易某梅、赵某玉提出的精神损害赔偿金本院不予支持。故对附带民事诉讼被告人的委托代理人提出的：“精神损害赔偿金没有法律依据，应予以核减”之答辩意见予以采纳。
4、原告人办理丧葬事宜的交通费、误工费，原告人未提供相关证据证实，考虑到原告人办理丧葬事宜必定会发生相关的交通费用，且从四川到湖南路比较远，本院酌情考虑5000元，对该项诉讼请求部分予以支持。
5、被抚养人生活费，被害人易泽仁之母（农村户口）需要一人抚养五年，抚养费为10,630元/年×5年=53,150元，被害人之子需要四年，由夫妻两人抚养，故抚养费为21,420元/年×4年÷2=42,840元。
综上，本案原告人雷某英、易某、易某梅、赵某玉应获得的赔偿金额共计人民币756,750元（死亡赔偿金325,680元+丧葬费30,080元+办理丧葬费用5000元+抚养费53,150+42,840元）。
对于刑事附带民事诉讼原告人牟成某、张某苹、柳某琴、牟某悦的民事赔偿部分，本院认为：
1、死亡赔偿金，依据本院查明的事实可以确定被害人牟浩与其妻连续一年的主要收入来源于城市，故死亡赔偿金应按城镇户口计算，故死亡赔偿金为31,284元/年×20年=625,680元。
2、丧葬费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，依据《（2017-2018）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，职工年平均工资为60,160元，本案死亡赔偿金应为30,080元。
3、精神损害赔偿金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共某国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对于原告人牟成某、张某苹、柳某琴、牟某悦提出的精神损害赔偿金本院不予支持。故对附带民事诉讼被告人的委托代理人提出的：“精神损害赔偿金没有法律依据，应予以核减”之答辩意见予以采纳。
4、原告人办理丧葬事宜的交通费、误工费，原告人未提供相关证据证实，考虑到原告人办理丧葬事宜必定会发生相关的交通费用，且从四川到湖南路比较远，本院酌情考虑5000元，对该项诉讼请求部分予以支持。
5、被抚养人生活费，被害人牟浩之女需要十八年，由夫妻两人抚养，故抚养费为21,420元/年×18年÷2=192,780元。
综上，本案原告人雷某英、易某、易某梅、赵某玉应获得的赔偿金额共计人民币853,540元（死亡赔偿金325,680元+丧葬费30,080元+办理丧葬费用5000元+抚养费192,780元）。
对于刑事附带民事诉讼原告人四川省泸州宏运（集团）运输有限公司的民事赔偿部分，本院认为车辆损失费70,000元有相关的证据证实，本院予以支持；差旅费、交通费因无相关票据酌情考虑2000元。高速公路设施损失赔偿及施救费因在案发后被告人廖运国已按70%的比例承担相关费用，并已经支付完毕，故对该两项费用本院驳回诉请。
因中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部承保了肇事车的机动车交通事故责任强制保险及最高赔偿额为100万的机动车商业险，对原告人的合理损失，应首先由其在肇事车的交强险及商业险范围内赔偿，超过部分，由被告人廖运国承担。
交强险部分，交强险范围内的财产损失2000元由原告人四川省泸州宏运（集团）运输有限公司获赔。交强险范围剩余的赔偿金为110,000元，由原告人雷某英、易某、易某梅、赵某玉、牟成某、张某苹、柳某琴、牟某悦获赔。原告人雷某英、易某、易某梅、赵某玉的获赔金额为110,000×756,750/（756,750+853,540）元=51,694.1元，原告人牟成某、张某苹、柳某琴、牟某悦的获赔金额为853,540/（756,750+853,540）元=58,305.9元。交强险获赔之后原告人雷某英、易某、易某梅、赵某玉剩余应获得的赔偿金额为756,750-51,694.1=705,055.9元，该金额由被告人廖运国及附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部应给赔偿的金额为705055.9×70%=493,539.13元，交强险获赔之后原告人牟成某、张某苹、柳某琴、牟某悦剩余应获得的赔偿金额为756,750-58,305.9=795,234.1元，该金额由被告人廖运国及附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部应给赔偿的金额为795,234.1×70%=556,663.87元。
交强险获赔之后原告人四川省泸州宏运（集团）运输有限公司应获得的赔偿金额为70,000元，由被告人廖运国赔偿。
第三者责任商业险赔偿金额总数为100万，因附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部案发后已经支付赔偿金8万元，被害人易泽仁、牟浩家属各已经获赔4万元，应在保险理赔款中予以扣除。故原告人雷某英、易某、易某梅、赵某玉的获赔金额为1,000,000×493,539.13/（493,539.13+556,663.87）元=469,946.41元，再减4000元，应获得的理赔款为429,946.41元。原告人牟成某、张某苹、柳某琴、牟某悦的获赔金额为1,000,000×556,663.87/（493,539.13+556,663.87）元=530,053.59元，再减40,000元，应获得的理赔款为490,053.59元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李求鹏与吴宗钟民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-09\\\\\",\\\\\