浙江某省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第81号
原告：江某某某。
原告：江某毛毛。
原告：江某某某。
原告：江某某某某。
上述四原告委托代理人：高某
被告：陈某，无业。
委托代理人：林某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
代表人：李某。
委托代理人：潘某。
原告江某某某、江某毛毛、江某某某、江某某某某为与被告陈某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，诉请：要求被告赔偿原告死亡赔偿金293489元、丧葬费24463.50元、误工费3805元、交通费1099元、火化费9915.20元、住宿、餐费2412.50元、精神损害抚慰金100000元，合计435184.20元。精神损害抚慰金要求优先在交强险内赔付。本案受理费由被告承担。庭审中原告变更诉请死亡赔偿金为292103元、误工费为3055元，餐饮费为2412.50元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年6月20日14时49分许，被告陈某驾驶浙b×××××号小客车在孝闻街自南向北行驶至尚书街口在掉头过程中，小客车车头左前侧与自东向西横过道路的行人徐某发生碰撞，造成徐某倒地后被浙b×××××号小客车前后轮所碾压，徐某经宁波市第二医院抢救无效于当日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈某负事故的全部责任，徐某无责。
三、受害人概况：徐某，女，1941年5月10日出��，汉族，公民身份号码××，住宁波市海曙区孝闻街73弄3号208室。已于2014年6月20日因多发伤、失血性休克死亡。
四、原告与受害人之间关系：原告江某某某系徐某丈夫，原告江某毛毛、江某某某、江某某某某系徐某子女。
五、医疗费：2230.90元，由被告陈某垫付，原、被告均无异议。被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司要求扣除医保外部分230.90元，被告陈某无异议。
六、死亡赔偿金：292103元，丧葬费：24463.50元。
七、误工费。原告主张及证据：原告认为徐某死亡后，主要由原告江某某某及其丈夫江某诗平料理后事，存在误工损失3055元，并提供宁波江某东月月旺歌舞厅证明2份、营业执照复印件2份。
被告答辩意见及证据：两被告对其三性均有异议，认为营业执照年检已过期，女婿不是直系亲属，丧葬人员误工期限以及超出法律规定，认可丧葬人员误工费应按照每天134元／天三个人三天计算，具体金额由法院酌定。
法院认定及理由：本院认为原告方作为家属料理后事并主张误工费理由正当，因被告未能举证足以反驳原告主张的证据，故对原告所举证据予以认定，因本案被害人于2014年6月28日火化，且火化后家属尚需一定时间善后，本院酌情考虑原告的误工费为2456.66元（江某某某月工资3200元÷30天×11天＋江某诗平月工资3500元÷30天×11天）。
八、交通费。原告主张及证据：原告江某某某某居住上海，多次来宁波处理后事，以及家属料理后事产生交通费1099元，并提供交通费票据43张。
被告答辩意见及证据：两被告都其三性均有异议，认为受害人两位子女都位于宁波，且居住地点较近，无产生交通费的合理理由，提供的多张宁波市公共交通汽车发票存在联号。
法院认定及理由：结合本案案情，本院酌情考虑原告的交通费为1000元。
九、火化费、餐饮费。原告主张及证据：原告方为料理后事支出了火化费、骨灰盒、烛台等费用合计9915.20元，支出了餐饮费2412.50元，并提供发票、收款收据18张，餐饮费发票26张。
被告答辩意见及证据：该费用已计算在丧葬费内，不予认可。
法院认定及理由：被告异议成立，不予认定。
十、精神损害抚慰金。原告主张及证据：徐某遭受车轮碾压死亡，给家属带来严重精神创伤，原告江某毛毛伤心过度导致住院，要求被告赔偿100000元。
被告答辩意见及证据：被告陈某认为已经因交通肇事被刑事处罚，不必再赔偿精神损害抚慰金。被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司则认为本案社会影响小，受害人年龄偏大，同意赔偿30000元。
法院认定及理由：受害人徐某死亡的后果，给原告方带来严重精神损害，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本���根据赔偿义务人承担责任的经济能力及本市平均生活水平酌情确定为50000元。
十一、受害人已获得赔偿情况：被告陈某垫付现金50000元。
十二、有关保险合同主体：被告陈某。
十三、有关保险合同类型：道路交通事故责任强制保险。
十四、有关保险合同主要内容：从2014年4月8日12点25分起至2015年4月8日12点25分止。
裁判理由和结果
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身、财产损害的，机动车驾驶人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故，交警部门认定被害人徐某不承担此事故的责任，被告陈某承担此事故的全部责任。被告陈某应当对原告损害后果超出责任限额部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事的b8417n号小客车已向被告中国某某财产保险股份有限公司某某��公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告上述损失应先由被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费2000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计112000元；余款260852.40元由被告陈某承担。被告陈某已垫付的医疗费2230.90元、现金50000元，可以抵扣。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条之规定，判决如下：
一、原告江某某某、江某毛毛、江某某某、江某某某某因本起交通事故损失医疗费2230.90元、死亡赔偿金292103元、丧葬费24463.50元、误工费2456.66元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计372254.06元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费2000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计112000元；余款260254.06元由被告陈某承担，扣除被告陈某已垫付的52230.90元，被告陈某尚应支付原告208023.16元；上述款项被告陈某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司在本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告江某某某、江某毛毛、江某某某、江某某某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7796元，减半收取为3898元，由原告江某某某、江某毛毛、江某某某、江某某某某负担848元，被告陈某负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江某省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江某省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 曹再富
二〇一五年四月十七日
代书记员 应锦姣
本案所适用的相关法律及司法解释的条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。