wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
��2015）兴民终字第235号
上诉人（原审被告）郝某某，女，1988年7月5日出生，
蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁甲，男，1983年7月14日出生，
满族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人丁某乙（系丁甲父亲）。
委托代理人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
上诉人郝某某因与被上诉人丁甲离婚后财产纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理本案并于同年4月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝某某及其委托代理人金美荣、被上诉人丁甲及其委托代理人丁某乙、刘
桂清均到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年2月24日原、被告登记结婚
，2011年9月10日生育一子丁某丙。2014年9月15日原、被告在扎
赉特旗民政局婚姻登记处签订离婚协议书：1、财产全部归女方（楼房位于八一马场，耕地）男方净身出户。2、债务归男方。3、孩子归女方抚养，男方每年给孩子抚养费2万元，男方可以探视孩子。双方领取了离婚证。9月25日原告骑摩托车在八一牧场不慎摔伤，在乌兰浩特人民医院住院治疗22天，主要诊断：急性闭合性颅脑损伤。支付医疗费4.5万余元。病情好转出院。离婚时：原、被告夫妻财产位于八一牧场82.7平米楼房一套，1500元／平方米，已付75000元，尾欠49050元。20马力四轮车一套，120亩地玉米。债务83000元，其中欠常某10OO0元，长某20OO0元，李某甲30000元，夏某某6000元，李某乙10000元，丁丁7000元。无债权。2014年11月3日丁甲诉至一审法院，要求：一、依法撤销与郝某某签订的离婚协议书；二、家庭共有财产依法分割；三、诉讼费由郝某某承担。
一审法院认为，原、被告是完全民事行为能力人，自愿签订了离婚协议书，领取了离婚证，这是事实。但从协议书整个内容上
看，原告仅凭自己的力量在短期之内是不可能兑现的事情，协议
内容不正常。不是原告在正常的状态下形成的，原告对自己的行为内容有重大误解，轻信被告当时说了什么，未能清醒的认识到签订离婚协议后会给自己带来什么样的法律后果。视原告现状，无劳动能力、无经济来源，治病又欠下新的外债，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条（一）款，最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，四十一条之规定，判决：一、撤销原、被告离婚协议书中1、家中财产分配，2、债务处理两项内容。二、财产120亩地玉米、一套四轮车归原告所有；位于八一牧场82.7平方米楼房归被告所有。三、楼房债务49050元由被告承担；其余债务83000元由原告偿还。驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1000元由原、被告各承担500元。
宣判后，郝某某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人郝某某上诉称，上诉人与被上诉人于2014年9月15日签订的离婚协议书真实、合法、有效，被上诉人是完全民事行为人，该协议不存在重大误解情形。在离婚协议书没有撤销的情
况下，一审法院不应作出判决。故请求二审法院依法改判。
被上诉人丁甲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正
确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本
院予以确认。在二审庭审中双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人郝某某主张其与被上诉人丁甲签订的离婚协议书真实、合法、有效，一审法院在双方当事人没有主张撤销的情况下作出判决不当，请求二审法院依法改判。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解；（二）显失公平的。从整个协议内容上看，对被上诉人显失公平，同时考虑被上诉人目前无劳动能力，又无经济来源的现状，故一审法院撤销双方的离婚协议书中1、2项，重新分割上诉人与被上诉人夫妻共同财产及债务负担正确。综上，上诉人的上诉理由不��立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人郝某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓红
审判员 于可欣
审判员 刘立岩
二〇一五年六月十五日
书记员 王玲玲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商���字第273号
原告：田某。
委托代理人（特别授权）：孙某。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区金宇路3号。
负责人：马士柱，经理。
委托代理人（特别授权）：陆某。
原告田某与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某、被告的委托代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系鲁H×××××号中型普通客车的实际车主，该车辆挂靠在山东泗水顺通客运有限公司（以下简称顺通公司），2011年2月，我以顺通公司名义在被告处投保了车辆损失险、车上人员险、第三者险等。2011年10月6日，该保险车辆与张某甲驾驶的鲁H×××××车辆发生碰撞，造成交通事故，致第三者张某乙、窦某受伤。事故发生后，张某乙、窦某先后起诉，经法院调解，我分别向张某乙、窦某赔偿各项损失10424元、12727.90元。后我依据保险合同约定要求被告支付上述赔偿款23151.90元，被告仅赔付10080元，余款12070元未予理赔，为维护我的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令被告支付理赔款12070元。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原告不是涉案保险合同主体，不具有诉讼主体资格；2根据保险合同的约定，我公司有权扣除非医保用药费用12070元；3、被保险人顺通公司已经接受我公司的赔偿且未对数额提出提出异议，我公司赔付义务已经履行完毕。
经审理本院认定，原告将其所有的鲁H×××××号中型普通客车挂靠在顺通公司经营。2011年2月原告以顺通公司名义在被告处投保机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险等，其中第三者责任险限额为300000元，保险责任期从2011年2月7日至2012年2月6日。2011年10月6日，张庆水驾驶鲁H×××××车辆沿乡村公路由南向北行驶至泗水县金庄镇上芦城村南处，与沿张丰路由西向东行使的原告驾驶的鲁H×××××号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。经泗水县公安局交通警察大队认定，原告方及张某甲负事故同等责任。该事故发生后，伤者张某乙、窦某先后起诉，泗水县人民法院经审理，于2012年6月11日分别作出（2012）泗民初字第626号及627号民事调解书，除被告在交强险限额内赔偿上述案件张某乙、窦某经济损失外，原告向两伤者共赔偿经济损失23151.90元。后原告向被告索赔，被告于2013年5月单方决定赔付原告10080元，余款12070元未赔，原告催要未果，于2014年3月25日诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点问题有：一、原告是否具有诉讼主体资格；二、被告所称非医保用药12070元是否应予赔付；3、被告理赔义务是否已经履行完毕。
关于第一个焦点问题，本院认为，投保人顺通公司已经出具证明证实田某是被保险机动车的实际车主，享有涉案合同的保险权益，并同意该机动车的理赔权益由田某行使和享有，故田某具有本案原告主体资格。
关于第二个焦点问题，本院认为，虽然被告提供的格式保险合同中有非医保用药不赔的相关约定，但对该免责条款，被告并没有提供证据证明其已经依法向投保人履行了明确说明义务，且庭审中被告也不能对医保用药具体项目、相应数额等予以明确说明，因此，被告扣减该部分赔偿款，理由不足，对被告该主张，本院不予支持。
关于第三个焦点问题，本院认为，顺通公司对被告已经赔付的数额并未明确作出认可的意思表示，其后顺通公司又出具了允许田某以其个人名义诉讼证明，表明顺通公司在先前理赔过程中接收部分赔偿款的事实，并不能证实被告已经履行完毕其赔偿义务。因此，被告以被顺通公司已领取了赔偿款为由主张其已履行完毕赔偿义务的辩称，理由不足，本院不予采信。
综上，涉案保险合同合法有效，保险事故发生后，被告应当按照约定的限额履行赔付义务。原告因保险事故赔偿第三人23151.90元损失后向被告索赔，该数额并未超出保险合同约定的限额，被告应当全额赔付，余额12070元被告拒不赔付构成违约，因此，原告要求其赔付该款的诉请，合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告田某保险理赔款12070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取为51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年四月二十九日
书记员 张朝丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1356号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐盛伟，男，1990年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。因本案于2016年7月5日被诸暨市公安取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1324号起诉书指控被告人徐盛伟犯故意伤害罪，于2016年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人徐盛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年7月24日9时许，被告人徐盛伟骑电瓶车行至诸暨市斯宅家具厂对面马岭下村口时，与被害人陈某3驾驶的拖拉机差点相撞，双方遂发生口角并叉打。期间，陈某3用拳头打了被告人徐盛伟的头部，被告人徐盛伟在陈某3的脸部打了几拳，致陈某3两侧鼻部骨折。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：陈某3所受人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人徐盛伟已赔偿被害人经济损失五万元，并取得了谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了医疗证明单，常住人口基本信息，人民调解协议书，收据，谅解书，委托书，证人陈某1、陈某2、楼某的证言，抓获经过，被害人陈某3的陈述，被告人徐盛伟的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场草图及现场照片等证据。认为被告人徐盛伟故意伤害他人身体致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人徐盛伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实，依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人徐盛伟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐盛伟案发后如实供述自己的罪行并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐盛伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0602民初6382号
原告刘存良，男，汉族，1962年12月12日生,无业。
被告王某某，男，汉族，1978年05月19日出生,个体。
被告王某甲，女，1982年12月26日生，汉族，个体。
被告王敏，男，1986年4月14日生，汉族，个体。
原告刘存良与被告王某某等民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘存良诉称，2011年8月25日被告王某某、王某甲向原告借款本金10万元，约定月利率为3%，被告王敏为担保人，并打下借条一张，后被告将利息结至2012年3月25日，之后再未偿还利息，后经原告催要，被告仅给付原告利息8500元，其余借款本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、被告王某某、王某甲偿还原告借款本金10万元及利息91500元（从2012年3月26日起至2016年5月23日，按月利率2%），并支付从起诉次日起至实际借款本息还清之日止的利息（按借条约定的3%计算）；2、被告王敏承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某某、王某甲、王敏未到庭，未答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，证明被告王某某、王某甲于2011年8月25日向原告刘存良借款10万元，约定月利率是3%，被告王敏作为担保人。
原告提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。
经审理查明，被告王某某、王某甲于2011年8月25日向原告刘存良借款10万元，约定月利率是3%，被告王敏为担保人。
另查明，借款本金未偿还，利息结至2012年3月25日，后被告于2014年至2015年期间又陆续偿还原告利息8500元。
本院认为，原告刘存良与被告王某某、王某甲所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。关于本案下欠借款本金的数额,被告未到庭未答辩,原告称本金未偿还,故支持被告王某某、王某甲偿还原告借款本金10万元,关于借款利息,双方约定月利率为3%，原告称利息结至2012年3月25日，原告请求从2012年3月26日起按月利率2%支付利息，本院予以支持，即从2012年3月26日起至2016年5月23日（起诉之日）止的利息为9.9933万元，原告同意2014年至2015年期间给付的利息8500元，按月利率2%核减，本院予以支持，故被告王某某、王某甲下欠原告此期间的利息为9.1433万元（9.9933万元-8500元）。原告请求从起诉之日起至实际给付之日止的利息，本院支持被告王某某、王某甲偿还原告从起诉次日（2016年5月24日）起至判决生效之日止，按月利率2%偿还利息。关于担保责任，本案借款未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为承担连带责任保证，故被告王敏应该承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某甲于本判决发生法律效力之日偿还原告刘存良借款本金10万元及利息9.1433万元；
二、被告王某某、王某甲于本判决发生法律效力之日偿还原告刘存良从2016年5月24日起至判决生效之日止的利息（按本金10万元，月利率2%计算）；
三、被告王敏对上述债务承担连带保证担保责任，被告王敏承担保证责任后，有权向被告王某某、王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2065元，由被告王某某、王某甲、王敏负担2064元,由原告负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 田皓月
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李静莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸��民字第00024号
申请执行人张兆辉。
被执行人周德庆。
被执行人武汉市华昌旅游投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路53号。
法定代表人杨华平，该公司经理。
被执行人武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路1号。
法定代表人江权，该公司总经理。
被执行人湖北省海外旅游（集团）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道909号。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
被执行人中国旅行社总社有限公司，住所地北京市东城区东交民巷8号。
法定代表人莫跃明，该公司总经理。
被执行人辉瑞投资有限公司，住所地上海市南京思路168号中信泰富广场36层。
法定代表人吴晓滨，该公司总经理。
申请执行人张兆辉与被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、��北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民初字第00075号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兆辉向本院申请执行，执行标的为：1、被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司支付人身损害赔偿款50，880.7元及相应利息、诉讼费用770元；2、被执行人湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司对人身损害赔偿款50，880.7元及相应利息负20%的补充赔偿责任；3、被执行人负担执行费675元。本院���法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司的银行存款人民币50，880.7元及相应利息、诉讼费用770元；
二、被执行人湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司对人身损害赔偿款50，880.7元及相应利息负20%的补充赔偿责任；
三、被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司负担执行费675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年一月十三日
书记���余敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执116号
申请执行人：郭士城，男，1957年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，住青铜峡市
被执行人：陈加军，男，1984年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，住青铜峡市
被执行人：赵静，女，1981年生于青铜峡市，汉族，小学文化，住青铜峡市
本院在执行郭士城与陈加军、赵静（2014）青调确字第90号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行返还借款19000元，负担申请费185元，申请执行人于2016年12月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘 兴 发
代理审判员 王 岩 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆佳纯子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１５０号
申请执行人：张东岩，女。
申请执行人：刘建，男，汉。
被执行人：朱泽英，女。
被执行人刘柯冉，女。
被执行人:新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
申请执行人张东岩、刘建与被执行人朱泽英、刘柯冉、新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)新0104民初5587号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人过户房产。
本案在执行过程中，发现其主体不适格，其在审判案件中是被告，且判决内容是新疆广汇房地产开发有限公司协助张东岩、刘建办理房产证，张东岩、刘建在取得房产证后将房屋过户至朱泽英、刘柯冉，经与张东岩、刘建沟通后，申请执行人于2017年1月24日向本院提交撤销执行申请，申请撤销对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初5587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月四日
书记员 王文惠
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2027号之二
原告：南通万达包装有限公司，住所地如东县河口镇立新桥居委会二组。
法定代表人：万群山，总经理。
委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告：南通市邦通医疗卫生材料有限公司，住所地海门市悦来镇人民中路188号。
法定代表人：冯波。
原告南通万达包装有限公司与被告南通市邦通医疗卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告南通万达包装有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通万达包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通万达包装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取507元、保全费620元，合计1127元，由原告南通万达包装有限公司负担。
审判员 朱琳珺
二〇一七年五月四日
书记员 陈欣妍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2109号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人郑好。
中银消费金融有限公司与郑好其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10041号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，执行标的为227285.61元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人郑好暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10041号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十日
书记员 李静
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执696号
申请执行人徐永波，住址白山市，
被执行人白山市江源区跃阳建材有限公司。
法定代表人王志山，系该公司经理。
本院在执行申请执行人徐永波与被执行人白山市江源区跃阳建材有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋 起 华
人民审判员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱 晓 巍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第4499号
上诉人(原审原告)：温集能，住江西省赣州市石城县。
被上诉人（原审被告）：广州市华工电脑网络工程有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：姚锡元，总经理。
委托代理人：郑道静，该司职员。
本院在审理上诉人温集能与被上诉人广州市华工电脑网络工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人温集能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温集能撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人温集能负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年八月十日
书 记 员 李淑贤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1193号
申请执行人张栋
被执行人陈崇刚
被执行人陈相玉
被执行人邵玉兰
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月十四日
书记员 周新星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2439号
罪犯马全亮，男，1962年2月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县人，2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元，2012年6月28日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年4月8日作出（2014）乌中刑初字第4号刑事判决，认定被告人马全亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产20000元。现刑期止日为2028年6月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯马全亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马全亮在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马全亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得监狱改造积极分子二次；2015年3月、8月，2016年1月、6月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马全亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马全亮予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)金义商初字第4395号
原告:浙江省义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰，
委托代理人：吴豪骏。
委托代理人：朱益俊。
被告：浙江绣锦服饰有限公司。
法定代表人：张锦福。
被告：浙江波塞服饰有限公司。
法定代表人：张锦福。
被告：贝克曼集团有限公司。
法定代表人：李兴林。
被告：张锦福。
被告：傅金秀。
被告：李兴林。
被告：冯伟芬。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江绣锦服饰有限公司、浙江波塞顿服饰有限公司、贝克曼集团有限公司、张锦福、傅金秀、李兴林、冯伟芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费45124元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 何嘉庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13833号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告滕敏，男，1961年11月4日出生，汉族，住浙江杭州拱墅区信义坊６－８０７。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告滕敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告滕敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156024.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币156024.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1302民初6876号
原告：韩某某，男，1992年9月2日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1985年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告韩某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告韩某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
��许原告韩某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩某某负担。
审判员 王期枫
二〇一八年五月十五日
书记员 姜林林
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第0185号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。
法定代表人刘海涛，该行行长。
被执行人东台市银成不锈钢制造有限公司，住所地东台市。
法定代表人沈忙宝，该公司董事长。
被执行人沈忙宝，居民。
被执行人费梅，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行诉被执行人东台市银成不锈钢制造有限公司、沈忙宝、费梅金融借款合同纠纷一案,本院于2014年11月19日作出（2014）东商初字第0647号民事判决书。依该裁判：一、被告东台市银成不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起10日向原告中国农业银行股份有限公司东台市支行支付借款本金3471050.56元及利息（从2014年5月21日起至实际履行之日止按年利率9%计算），二、原告中国农业银行股份需要公司东台市支行对被告东台市银成不锈钢制造有限公司抵押的位于溱东镇罗一村四组的房产及土地[房屋他项权证号东台市房他证溱东镇字第T00124**号，土地他项权证号为东他项（2011）第0413号]折价、拍卖、变卖之后价款在450万元范围内享有优先受偿权；三、被告沈忙宝、费梅对被告东台市银成不锈钢制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费34648元，由被告东台市银成不锈钢制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理，同年6月24日裁定终结本次执行程序。同年10月29日申请执行人申请恢复执行，当日本院立案执行。
在恢复执行过程中，依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人东台市银成不锈钢制造有限公司房地产（产权证书号104060**）并移送评估。未发现被执行人其它可供执行的财产，本案尚未有执行到案款项。现因评估问题，致查封财产无法拍卖、变卖。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、终结本次执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不具备执行条件的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘扣平
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1724民初2315号
原告：巨野金利物业服务有限公司。住所地：巨野县文化路北段路东。
法定代表人：孟群，该公司经理。
委托诉讼代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：田素荣，女，1968年12月16日出生，汉族，居民，住山���省成武县。
委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告巨野金利物业服务有限公司诉被告田素荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨松青独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告巨野金利物业服务有限公司的委托诉讼代理人李安君、张朝军，被告田素荣及委托诉讼代理人黄承增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巨野金利物业服务有限公司提出诉请：1、判令解除双方签订的编号为2016091001《商场租赁协议书》，由被告把承租的商铺交付原告；2、赔偿原告经济损失1万元。事实与理由：原告在巨野县麟州步行街经营一家名为“女人淘宝行街”的商城，2016年9月10日，双方签订《商场租赁协议书》，约定被告租赁原告管理的女人淘宝街C18商铺进行经营，店铺名“衣田女装”期限自2016年9月10日起至2018年9月9日止。合同约定被告在租赁期内不交付租金，被告接受原告统一收银管理，由原告提成被告营业额的6%作为原告的租赁收益，并由被告向原告缴纳2万元保证金。商城从2016年9月开业至今，共经营了9个月，商城总营业额约100万元，原告收取提成约5万元，但是原告商城开业至今房租等支出已达80余万元，原告收支不平衡，亏损严重，而被告无心经营，销售额一直下滑，根本不盈利。如继续履行合同，会导致原告严重亏损，已无法实现双方合同的目的，对原告显失公平。为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原告于被告之间的《商场租赁协议书》。
被告田素荣辩称，同意解除合同，按合同约定解除后应退还保证金2万元，不同意赔偿损失，诉讼费应由原告承担。
原、被告围绕争议焦点分别��交了相关证据，原告证据为：1、租赁协议书一份；2、商场开业至今的费用明细；证明商场自开业以来各项支出为867698元，收取的提成总额约7万元；3、被告开业以来的销售额统计表及商场所有商户的营业额和提成统计表，证明如继续履行合同原告会造成更大损失；4、原告与房东的房屋租赁合同，合同约定租赁期为十年，证明原告应支付房租的情况，认可租金交付到2017年6月1日，总房租23.8万元。被告对以上证据的真实性无异议，但认为以上证据只能证明原告的经营状况，与应退还保证金无关。被告证据为：原告为被告出具的收款收据原件，经质证，原告对保证金收据无异议。
根据双方质证意见，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据双方质证意见并经依法审查，确认以下事实：原告租用他人场地在巨野县麟州步行街经营一家名为“女人���宝行街”的商城，以免租金、收提成的方式出租摊位。2016年9月10日，原、被告签订编号为2016091001《商场租赁协议书》，约定被告租赁原告管理的女人淘宝街C18商铺进行经营，期限自2016年9月10日起至2018年9月9日止。租赁期内被告不交付租金，接受原告统一收银管理，由原告提成被告营业额的6%，作为原告的租赁收益。为保证合同履行，被告向原告缴纳2万元保证金，并就合同的中止、保证金的退还、扣留及期满后续签合同条件作了约定。其中，在合同第六条第（1）、乙方交清保证金后两年内免租金，第三年根据经营情况协商重新签订合同，（暂定为乙方在两年内没有连续三个月营业额下滑的情况和连续三个月低于本商场平均营业额的情况，第三年可继续签订交纳保证金免房租的合同）。第十条第（7）、在租赁期限内，乙方连续五日或在一个月内累计七日不营业���，甲方有权单方解除合同。双方签订合同后，被告按约定装修摊位，进场营业，并交纳保证金20000元，原告为被告出具了收款收据（编号5264525）并加盖了巨野金利物业服务有限公司财务专用章。合同履行至2017年6月，原告因收取的提成不足以交付房租，经营亏损为由提起诉讼，并提出以上诉请，被告同意解除合同，但不同意赔偿原告损失，并要求全额退还保证金，经调解，双方达不成协议。
另查明，因原告欠付房东的租赁费，房东已公告声明解除了与原告的房屋租赁合同，并要求各商户把商品其他物品撤离，商场已被房东收回。被告称其商品没有取回。
本院认为：原、被告对其签订的《商场租赁协议书》均无异议，经审查，该合同属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，以上合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双��均应按合同约定，全面履行自己的义务。原告以商场经营入不敷出，继续经营达不到营利的目的为由要求解除双方签订的《商场租赁协议书》，被告同意解除，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告没有举证合同履行中被告存有应扣除保证金的情形，其应全额退还被告保证金20000元。合同解除后，被告也应将在商场的货物取回，不得再占用商场铺位。原告称商场的每月房租大约30000元，每个商铺约应承担1000元，被告经营的商铺九个月的房租加其他损失为10000元，要求被告予以赔偿。合同明确约定租赁期内被告不交付租金，由原告统一收银管理，从被告营业额中按约定比例提成，作为原告的租��收益，并没有约定由被告承担房租。对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告巨野金利物业服务有限公司与被告田素荣2016年9月10日签订的编号为2016091001《商场租赁协议书》；
二、由原告巨野金利物业服务有限公司返还被告田素荣保证金20000元；
三、由被告田素荣把在商场属于自己经营的货物取回，不得再占用商场铺位。
四、驳回原告巨野金利物业服务有限公司其他的诉讼请求。
以上第二、三项，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费50元,减半收取25元，由原告巨野金利物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一七年七月十五日
书记员 姚 辉
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1005民初555号
原告：金×，男，1977年9月30日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区杨木山路×组×-×-×号。
被告：于××，男，1991年7月9日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿球团厂检修职工，住辽阳市弓长岭区苏安大街×号×单元×号。
本院在审理原告金×诉被告于××民间借贷纠纷一案过程中，原告金×于2017年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告于××的起诉。
本院认为，原告金×申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金×撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告负担（已付）。
审 判 员 窦闯
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 刘叶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17554号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代理人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告陈子红，女，1959年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告陈子红物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一四年十月十五日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2646号之一
申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司。
法定代表人李亚中。
被执行人阿坝州中洋硅业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人阿坝州顺鑫冶炼有限责任公司。
法定代表人黄晓梅。
被执行人ＸＸ。
被执行人黄晓梅。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第70号民事判决，于2016年5月26日受理四川现代农业融资担保有限责任公司与阿坝州中洋硅业有限公司、阿坝州顺鑫冶炼有限责任公司、ＸＸ、黄晓梅委托合同纠纷一案，因被执行人阿坝州中洋硅业有限公司、阿坝州顺鑫冶炼有限责任公司、ＸＸ、黄晓梅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人黄晓梅名下位于成都市武侯区高升桥路X号X层XXX号车位予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一六年十月十一日
书记员 张理杰
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执367号
申请执行人：王华春，男，1975年4月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托代理人：陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人：李响，男，1996年12月29日出生，满族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人王华春与被执行人李响劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2016年10月8日达成分期履行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期履行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十月八日
书记员 王春丰
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼02民终1530号
上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：尹向东，该公司总经理。
委托代理人：侯孝发，海南三元和元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海口盈滔机电设备工程有限公司，住所地海口市国贸路19号诚市精英B座1302号。
法定代表人：徐放晴，该公司总经理。
委托代理人：刘洪涛，海南日新律师事务所律师。
委托代理人：周光亮，海南日新律师事务所律师。
上诉人南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）与被上诉人海口盈滔机电设备工程有限公司（以下简称盈滔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审鉴定材料未经双方质证，鉴定程序存在重大瑕疵，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第1066号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人南通启益建设集团有限公司预交的二审案件受理费2500元，予以退回。
审判长 尹合欢
审判员 左家锋
审判员 林元贵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2680号
原告邹彩桔，男，1970年9月18日生，汉族。
被告莫铁庄，男，1967年12月20日生，汉族。
本院在审理原告邹彩桔与被告莫铁庄合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹彩桔提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹彩桔撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告邹彩桔承担。
审��员舒家良
二〇一七年十月十六日
书记员 晏凝
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5926号之一
原告：余小英，女，汉族，1978年5月25日出生，住绵阳市游仙区。
被告：刘清，男，汉族，1967年9月3日出生，身份证住址安徽省铜陵市狮子山区。
被告：赵雨，男，汉族，1994年2月15日出生，住绵阳市涪城区。
原告余小英与被告刘清、赵雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告余小英撤诉。
本案诉讼费2477元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一七年一月二十三日
书记员 苏 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执514-1号
申请执行人：龚泉明，女，1974年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人：何经论，男，1972年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人：何煜，女，1999年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人：何某，男，2010年1月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会，住所地长沙市岳麓区天顶街道永安村。
负责人：吴志明，村主任。
被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组，住所地长沙市岳麓区天顶街道办事处永安村大塘组。
负责人：艾六明，组长。
申请执行人龚泉明、何经论、何煜、何某与被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，(2016)湘0104民初6332号民事判决书已生效，申请执行人于2017年02月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人龚泉明、何经论、何煜、何某与被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7102行初1016号
原告吕春梅.
原告李新萍.
原告任满军.
委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人尹磊，西安市国土资源局工作人员。
委托代理人张镇，陕西洪振律师事务所律师。
原告吕春梅、李新萍、任满军诉西安市国土资源局土地行政合同一案中，原告吕春梅、李新萍、任满军于2016年10月14日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吕春梅、李新萍、任满军自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕春梅、李新萍、任满军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕春梅、李新萍、任满军负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)豫0122执422号之一
申请执行人：王建兴,男性,1985年11月10日出生,住中牟县
被执行人：冉凯剑,男性,1981年1月17日出生,住中牟县；马丽,女性,1974年7月15日出生,住中牟县
本院在执行王建兴与冉凯剑、马丽借款合同纠纷一案中，经四查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 磊
执行员 王盼平
执行员 黄自强
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 宾
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第2367号
原告上海齐飞航空服务有限公司。法定代表人阮宏城，经理。被告曹恒。原告上海齐飞航空服务有限公司与被告曹恒委托合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海齐飞航空服务有限公司的法定代表人阮宏城到庭参加诉讼，被告曹恒经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海齐飞航空服务有限公司诉称，被告曹恒于2014年4月2日向原告购买了日期为2014年4月3日珠海至上海浦东的单程飞机票一张，票款为人民币1,010元（以下币种同）；于2014年4月21日向原告购买了日期为2014年4月23日上海虹桥至澳门的单程飞机票一张，票款为1,160元；于2014年5月18日向原告购买了日期为2014年5月30日珠海至上海浦东的单程飞机票一张，票款为870元；上述三张飞机票票款合计3,040元。现被告已实际使用上述飞机票，但经原告多次催讨，被告均未支付相应票款。为维护自身权益，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告曹恒支付原告飞机票款3,040元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹恒未作答辩，也未向本院提供相应证据。经审理查明，原告系具有航空票务代理资格的服务企业，2014年4月2日至5月18日，原告多次接受被告委托，通过飞机票预订系统为被告预定系争飞机票，并先行垫付相应票款合计3,040元。现被告曹恒实际使用上述飞机票后未向原告支付相应票款，原告经催讨无果，遂涉讼。以上事实，由原告所提供的原、被告身份材料、客票号码分别为7812158314099、675-5204252021、018-4891216935的航空运输电子客票行程单及本案庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院认为上述证据均客观、真实，且与本案存在关联性，故依法予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告曹恒委托原告上海齐飞航空服务有限公司为其购买飞机票，原告接受委托后即通过飞机票预订系统为被告预订相应飞机票，并预先垫付了相应飞机票款，被告随后根据原告为其提供的电子行程单实际使用预订飞机票，则原、被告双方之间形成的委托合同已成立并发生法律效力。被告在实际使用原告为其预订的飞机票后，理应及时给付相应飞机票款。鉴于原告提供的电子行程单上显示的身份信息能够与被告身份信息相吻合，且原、被告达成的委托合同系当事人双方真实意思表示，应属合法有效，故本院对原告诉请依法予以支持。被告曹恒经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹恒于本判决生效之日起十日内给付原告上海齐飞航空服务有限公司飞机票款人民币3,040元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执271号
申请执行人:李林生,男性,汉族,1966年10月08日出生。
被执行人:王千宜,男性,汉族,1969年10月26日出生。现下落不明。
李林生与王千宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初239号民事判决书已经生效。因被执行人王千宜未履行法定义务，申请执行人李林生于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求支付玉米款235655元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4830元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人王千宜因外债巨大，现下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人对上述情况无异议，并表示愿意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 卫二金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初6328号
原告：临沂某物业管理公司，住所地：临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。统一社会信用代码：913713027563574481。
法定代表人：刘某，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。
原告临沂某物业管理公司与被告刘某物业服务纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告临沂某物业管理公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原���申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂某物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂某物业管理公司负担。
审判员 王东方
二〇一七年六月七日
书记员 闫加帅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）望执字第309号之一
申请执行人：张小艳，女，汉族，1968年1月9日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人：方国维，男，汉族，1960年1月4日出生，住长沙市望城区。
申请执行人张小艳与被执行人方国维民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月16日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1016号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 贺靖
二〇一七年八月四日
书记员 李伟
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执119号
申请执行人牛会珍，女，1962年7月11日出生，汉族，万荣县高村乡，农民。
被执行人贾如晋，男，1963年4月20日出生，汉族，万荣县高村乡，农民。
申请执行人牛会珍与被执行人贾如晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万贾民初字第1131号民事判决书，内容：被告贾如晋在本判决生效后十日内归还原告牛会珍人民币16929元。已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，剩余标的为16929元。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0822执119号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年七月四日
书记员 薛明智
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1352号
原告：康江茹，男，汉族，1983年2月19日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：朱守成，男，汉族，1980年3月20日出生，奇台县人，现羁押于乌鲁木齐看守所。
第三人：杨达如，男，汉族，现年约40岁，现住奇台县。
本院在审理原告康江茹与被告朱守成、杨达如民间借贷纠纷一案中，现因需要另一案的审理结果，原告康江茹于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康江茹撤回对被告朱守成、杨达如的起诉。
本案受理费减半收取231元，由原告康江茹自行负担��
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 王振祥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 湛思敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2872号之二
原告聊城安盾安防科技有限公司，住所地聊城经济开发区星光东昌丽都10栋1单元1263号。
法定代表人刘耀荣，经理。
被告聊城富鑫安防科技有限公司，住所地聊城市东昌府区花园南路（天恒御景花园B5栋9层904号）。
法定代表人刘超（曾用名刘一超），经理。
本院在审理原告聊城安盾安防科技有限公司诉被告聊城富鑫安防科技有限公司不当得利纠纷一案中，被告聊城富鑫安防科技有限公司于2016年6月21日向本院提出申请，因双方已达成和解，故请求法院解除被告聊城富鑫安防科技有限公司在高唐县公安局的工程款32万元的冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告聊城富鑫安防科技有限公司在高唐县公安局的工程款32万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费瑞栋
二〇一六年六月二十一日
书记员 付莹莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5589号
原告：杜兴高，男，1954年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：张丙文，男，1953年7月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张清（系张丙文儿子），1975年12月21日生，汉族，居民，住址同上。
原告杜兴高与被告张丙文、张清合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜兴高的委托代理人韦永，被告张丙文到庭参加诉讼，被告张清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴高向本院提出诉讼请求：要求依法判令两被告连带偿还欠款40000元及利息（利息从2016年9月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。事实和理由：两被告系父子关系。原、被告两家在孟兴庄承包虾塘，养殖龙虾。2015年8月27日，双方协商解除合伙关系，被告一次性给付原告40000元，约定2016年中秋节给付，并出具欠条给原告收执。但被告至今未给付款项。
被告张丙文辩称，为了不失信，我们已经提前与原告协商，协商时原告也没有回避。欠原告的4万元是要给，但是现在没有钱给。当时约定拿不出钱将虾塘收回，我们同意将虾塘给原告。如果原告坚决要钱，不同意承担利息，因为我们没有过错。
被告张清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系。原告与被告合伙承包虾塘，后原告要求退伙，双方约定将原告的份额转让给被告，由被告给付原告转让款40000元，2016年中秋节前付清，如期未还，收回虾塘36亩，由两被告出具欠条给原告收执。逾期后，被告至今未给付40000元。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，被告张丙文称现在给不起钱，愿意将36亩虾塘给付原告，但原告不要虾塘，坚持要求被告给付40000元。
本院认为,债务应当清偿。本案双方协商拆伙，约定由两被告给付原告拆伙份额款40000元，由被告出具给原告的欠条证实，本院予以确认。双方约定在2016年中秋节前付清款项，但被告至今没有给付，故对原告要求被告给付40000元，本院予以支持。关于利息，因双方约定若如期未还，收回虾塘。逾期后，被告请人协调，但原告未予答复，庭审中被告也愿意将36亩虾塘交还原告，但原告坚持不要虾塘，故对原告要求被告从逾期之日起给付利息，本院不予支持，但被告应从起诉之日起按照年利率6%给付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丙文、张清于本判决生效后十日内给付原告杜兴高40000元及利息（利息从2016年10月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张丙文、张清负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年十二月五日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14489号之二
申请执行人：冯昭文，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：王振法，男，1965年3月15日出生，汉族，住广西南宁市马山县。
被执行人：邹剑卫，男，1963年7月15日出生，汉族，住广西玉林市博白县大坝镇久福村蒙冲队***号，公民身份号码4525281963********。
8196307158010。
原告冯昭文与被告王振法、邹剑卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）佛顺法勒民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王振法、邹剑卫应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯昭文赔付6058.6元，并承担案件受理费20元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2016年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王振法、邹剑卫发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，两被执行人住所地分别为广西南宁市马山县和广西玉林市博白县，本院于2017年5月10日发函委托广西南宁市马山县人民法院和广西玉林市博白县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本案未执行标的为债务6128.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14489号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年六月十九日
书记员 陈圣参
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6121号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行），住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系龙海农村商业银行员工。
委托诉讼代理人：甘奕坚，男，系龙海农村商业银行员工。
被告：陈志平，男，1977年7月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：杨碧辉，男，1980年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告龙海农村商业银行与被告陈志平、杨碧辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人甘奕坚及被告杨碧辉到庭参加诉讼，被告陈志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈志平偿还原告借款本金70000元并支付利息（从2015年12月21日起至实际还款之日止按月利率15.075‰计算）；2.被告杨碧辉对被告陈志平所欠的借款本金及利息负连带偿还责任。事实和理由：被告陈志平以养殖为由于2014年11月14日向原告借款70000元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年11月14日至2015年11月13日。该笔贷款由被告杨碧辉提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向两被告催讨，现结欠借款本金70000元及利息，两被告拒不偿还。
陈志平在法定期间内未作答辩和举证。
杨碧辉辩称，其收到传票后有去被告陈志平的家，要求陈志平还款。被告陈志平及其父母都说陈志平没有钱���陈志平宁可被抓。借款的利息一直都是被告陈志平在偿还。
本院经审理认定事实如下：被告陈志平于2014年11月14日以从事养殖为由向龙海市农村信用合作联社借款70000元。双方于借款当天签订《保证借款合同》一份。该《保证借款合同》载明：借款期限从2014年11月14日起至2015年11月13日止，月利率为10.05‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告杨碧辉为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日，龙海市农村信用合作联社依约向被告陈志平发放贷款70000元。被告陈志平至今尚欠贷款本金70000元及自2015年12月21日起的逾期利息。
2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，该股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。龙海市农村信用合作联社的债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告陈志平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。龙海市农村信用合作联社与被告陈志平、杨碧辉所签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社���上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。被告陈志平未按照约定偿还原告借款本金，被告陈志平已构成违约。原告要求被告陈志平按合同约定偿还其借款本金及逾期利息，合法有据，应予支持。原告要求被告杨碧辉按合同约定对被告陈志平所欠的借款本金及逾期利息承担连带偿还责任亦合法有据，应予支持。
综上所述，原告请求被告陈志平偿还其借款本金70000元并支付自2015年12月21日起的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告杨碧辉应当按照《保证借款合同》的约定对前述债务承担连带担保责任。被告陈志平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零��条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付逾期利息（从2015年12月21日起至实际给付之日止按月利率15.075‰计算）。
二、被告杨碧辉对上述债务负连带偿还责任，被告杨碧辉承担连带偿还责任后，有权向被告陈志平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取计927元，由陈志平、杨碧辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一六年十二月六日
书记员 王超杰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执322号
申请执行人曹士林，男。
被执行人王俭，男。
申请执行人曹士林与被执行人王俭民间借贷纠纷一案,密山市人民法院于2016年1月5日作出的（2016）黑0382民初48号民事调解书已经发生法律效力。由于王俭没有履行生效法律文书确定的内容，曹士林于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求王俭立即给付欠款90000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王俭的财产进行了查证：因申请执行人曹士林未能提供王俭可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王俭有可供执行财产，目前王俭确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王俭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹士林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王俭新的财产线索，曹士林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年六月十二日
书记员代 鹏
重庆市��江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执638号
申请执行人：重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市。
被执行人：重庆南州环保工程有限公司，住所地重庆市。
申请执行人重庆三圣特种建材股份有限公司与被执行人重庆南州环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初7134号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人重庆南州环保工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆三圣特种建材股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆南州环保工程有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2017)渝0110执638号执行案终结��次执行程序，待执行条件具备后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
助理审判员 杨 东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吕延龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执304号
申请执行人辛喜婷，女，1966年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市��庆区。
被执行人银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林登科，系该公司经理。
申请执行人辛喜婷与被执行人银川胡商投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4153号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川胡商投资有限公司支付申请执行人逾期交房违约金6147.96元、税金22276.85元，案件受理费325元，向本院缴纳执行费331元。申请执行人辛喜婷向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人银川胡商投资有限公司已停业，其法定代表人林登科下落不明。我院通过银行查询系统、房屋查询系统、车辆查询系统查明被执行人银川胡商投资有限公司名下无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，���发现可供执行财产线索，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执���的其他情形；
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保170号
申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：王宏伟，该银行行长。
被申请人：孙革，男，1967年2月14日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人：白冬梅，女，1969年12月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人：长春万科溪之谷房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月国家高新技术产业开发区。
法定代表人：王健，该公司董事长。
申请人兴业银行股份有限公司长春分行与孙革、白冬梅、长春万科溪之谷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙革、白冬梅、长春万科溪之谷房地产开发有限公司银行存款人民币1121491.45元或者查封等值财产。申请人兴业银行股份有限公司长春分行出具保证函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙革、白冬梅、长春万科溪之谷房地产开发有限公司银行存款人民币1121491.45元或者查封等值财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民审判员 伊永英
二〇一七年六月一日
书 记 员 田浩朋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初1756号
原告：青岛盛翔房地产开发有限公司。
法定代表人：国世亭，董事长。
委托诉讼代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告：毛庆亮，男，1986年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告青岛盛翔房地产开发有限公司与被告毛庆亮房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛盛翔房地产开发有限公司于2017年4月11日自愿申请撤回对被告毛庆亮的起诉。
本院认为，原告青岛盛翔房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告毛庆亮的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛盛翔房地产开发有限公司撤回对被告毛庆亮的起诉。
案件受理费2300元（原告预缴），减半收取1150元，由原告青岛盛翔房地产开发有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年四月十二日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民特3号
申请人谭明慈，女，1976年7月27日生，汉族。
被申请人易美辉，男，1972年1月20日生，汉族。
申请人谭明慈与被申请人易美辉申请宣告公民死亡一案，申请人谭明慈于2016年3月18日向本院提起申请，本院于同日受理后，依法由代理审判员李慧玲独任审判，适用特别程序并于2016年6月28日公开开庭进行了审理，申请人谭明慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人谭明慈诉称，申请人谭明慈系被申请人易美辉的合法配偶。2016年2月6日，易美辉乘坐“鑫驰”号小快艇从巫山县城前往培石乡支付民工工资，中途意外落水。事故发生后，经长江航运公安局万州分局巫山派出所立案调查，于2016年2月19日作出了“排除易美辉自杀、他杀、入水后上岸的可能，认定为意外落水失踪事件”的结论。综上，易美辉已无生还的可能，申请人依法向法院申请宣告被申请人易美辉死亡。
经审理查明，被申请人易美辉，男，1972年1月20日生，汉族。被申请人谭明慈与申请人易美辉于1998年4月21日办理结婚登记，被申请人系申请人的丈夫。2016年2月6日，易美辉乘坐“鑫驰”号小快艇从巫山县城前往培石乡支付民工工资，中途在“鑫驰”号小快艇上意外落水。事故发生后，经长江航运公安局万州分局巫山派出所立案调查，于2016年2月19日作出了2.6易美辉落水失踪综合调查报告。报告载明了易美辉当天的活动轨迹：8时26分30秒，易美辉电话通知柴友勇一同前往培石支付工人工资；8时47分许，易美辉接上柴友勇后，前往古城码头乘坐小快艇赶往培石；8时50分许，在古城码头，二人遇上了正准备吃面的“鑫驰”号小快艇船长兼老板余才礼；9时0分许，易美辉和柴友勇乘坐余才礼的小快艇出发赶往培石；9时14分，电话告知其母亲到培石支付工人工资，晚上回来后接她回家；9时30分许，易美辉向柴友勇及余才礼递了两支烟；9时30分许，易美辉打开后门出去，柴友勇以为易美辉是去上厕所，便没有注意，余才礼也听见易美辉开门声向后看了一眼继续驾船向前行驶；9时31分许，柴友勇扭头观看没有看到易美辉，就赶到后门查看，不见易美辉踪影，于是赶紧告诉余才礼，随后，余才礼驾船返回在事发水域周围寻找；9时34分，柴友勇将易美辉落水情况通知了易美辉妻子谭明慈；9时36分，余才礼和柴友勇寻找无果，余才礼报警。报告最后得出：“综上所述，巫山派出所根据目前所取得的各项资料和走访调查，排除易美辉自杀、他杀、入水后上岸的可能，综合认定为易美辉意外落水失踪事件”。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在人民法院报发出寻找易美辉的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，易美辉仍然下落不明。
上述事实，有申请人谭明慈及被申请人易美辉的身份证复印件及户口证明，申请人与被申请人的结婚证复印件，巫山县高唐街道净坛居民委员会出具的证明原件，长江航运公安局万州分局巫山派出所出具的易美辉落水失踪综合调查报告复印件、人民法院公告报纸及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被申请人易美辉自2016年2月6日乘坐“鑫驰”号小快艇从巫山县城前往培石，中途从“鑫驰”号小快艇意外落水后，一直没有回家，亦未与家人联系，至今下落不明。本院在人民法院报发出寻找易美辉的公告后，易美辉仍然没有出现。被申请人易美辉因意外事故下落不明，经公安部门证实已无生还可能，申请人谭明慈申请宣告易美辉死亡的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人易美辉死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜琼瑶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初7339号
原告:连云港市泰成汽配有限公司,统一社会信用代码913207067579752212，住所地连云港市海州开发区振兴路9号。
法定代表人：刘泰成。
委托诉讼代理人：张永虎，该公司员工。
被告:灌云通达汽车服务有限公司,统一社会信用代码91320723MA1M9NY238，住所地灌云县伊山镇胜利西路420号。
原告连云港市泰成汽配有限公司与被告灌云通达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告连云港市泰成汽配有限公司的委托诉讼代理人张永虎到庭参加了诉讼。被告灌云通达汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告连云港市泰成汽配有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款8840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年5月5日起给被告供货供其销售，直到2017年7月18日止，双方终止合作，被告将剩余货物退还给原告，被告尚欠原告货款8840元，至今一分未付。后原告多次找被告催要，但被告以种种借口不支付。现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告营业执照一份，证明原告合法经营润滑油；⒉被告签字确认的退货清单、原被告销货往来记录明细各一份，证明原被告供销货、被告退货及结算后所欠货款的事实。
被告灌云通达汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认具有证明力的退货清单等证据及原告当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年起至2017年7月18日止期间，原告向被告多次供销润滑油，累计供货货款为18600元，被告支付货款5000元后尚有13600元欠款。2017年7月18日，双方对供销货物进行清仓结算，被告对尚存的产品（欣腾润滑油、防冻液）向原告进行退货，累计金额为4760元。同日，被告向原告出具清单并注明“退货、余货款8840元未付”，由被告法定代表人王沛华在清单上签字并加盖被告财务专用章。被告至今未支付该余欠款8840元，为此，原告来院提起诉讼。
另查明，在本案诉讼过程中，被告灌云通达汽车服务有限公司没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为：被告灌云通达汽车服务有限公司经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。债务应当清偿。本案中，被告灌云通达汽车服务有限公司因汽配经营从原告连云港市泰成汽配有限公司处购进润滑油，双方退货、结算后尚欠货款8840元，有原告连云港市泰成汽配有限公司举证的清单佐证，本院据此确定被告欠原告货款之事实。原告的诉讼请求有事实依据，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告灌云通达汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港市泰成汽配有限公司货款人民币8840元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告灌云通达汽车服务有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告灌云通达汽车服务有限公司在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年十一月二日
书记员 张 露
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第1029号
罪犯颜浪，男，1992年3月9日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）二中少刑初字第1620号刑事判决，以被告人颜浪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯颜浪在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯颜浪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜浪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯颜浪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年8月20日起至2033年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 婧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0122民初3108号
原告：战国友，1970年5月25日出生，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：石成印，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：杨宝林，现住吉林省农安县。
被告：杨浩，现住吉林省农安县。
原告战国友诉被告杨宝林、杨浩健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。战国友及其委托诉讼代理人石成印、杨宝林到庭参加了诉讼，杨浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战国友向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告26614.16元，其中包括医疗费15037.76��、护理费2977.92元；误工费5298.48元、住院伙食补助费2400元、交通费500元、鉴定费400元。诉讼过程中，战国友增加诉讼请求：鉴定人出庭费500元由被告负担。事实和理由：原被告系屯邻关系，2016年正月初五晚上双方因闲暇娱乐发生纠纷，被告杨宝林用拳头对原告殴打，致使原告受伤后被告逃至家中，当原告追到杨家时，其子被告杨浩不由分说抬起右脚猛踢一脚并将原告打伤。原告受伤后在农安县医院住院24天，花费大量医药费，二被告拒不给付，故诉至法院。
杨宝林辩称：我不同意赔偿原告。我与被告在小卖店发生的纠纷，我是打了原告一下，打到原告颧骨上，后来原告上我家去骂我，原告右手拿着刀，我要出去，我儿子杨浩不让我出去，原告拽我家门，杨浩出去，把原告推到了，之后我与原告就厮打在一起了，原告的肋骨不是杨浩踢坏的。
杨浩未出庭亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的农安县人民医院住院病历、出院诊断书、补充证明及医疗票据24张，被告杨宝林对此有异议，认为原告治疗疾病与本次受伤无关，但被告并未提供相反证据予以否定，故对上述证据予以确认并在卷佐证；原告战国友对吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书有异议,故依据原告战国友的申请，吉林常春司法鉴定所的鉴定人员张祎楠、农安县人民医院医生仲丛江出庭接受询问,原告虽对此鉴定结果有异议,经本庭及双方当事人对到庭的鉴定人和医生进行当庭质询。本院认为鉴定人能够合理解释扣除四项用药的事实及理论依据，而出庭医生只能说明此四项用药是按药理用药，不是按照用药说明书所用，故对该鉴定意见予以采纳,并在卷佐证；本院依法调取了农安县��安局龙王派出所2016年2月16日对战国友的询问笔录、2016年2月17日对李玉山的询问笔录、2016年2月29日对刘庆的询问笔录、2016年2月29日对战立娜的询问笔录、2016年3月2日对闫占红的询问笔录、2016年3月2日对何金杰的询问笔录、2016年3月4日对赵英的询问笔录、2016年3月9日对刘凤荣的询问笔录、2016年3月4日对战超的询问笔录、2016年3月8日、4月13对杨宝林的询问笔录、2016年3月8日对杨浩的询问笔录,上述询问材料能够反映案件事实，均可作为定案依据，予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：战国友与杨宝林、杨浩系屯邻关系，杨宝林与杨浩系父子关系。2016年2月12日18时许，在李玉山家的卖店，因为玩扑克杨宝林与战国友发生口角，杨宝林用拳头打战国友脸部一下，后战国友追到被告杨宝林家中，战国友、杨宝林、杨浩发生厮打。战国��于2016年2月12日——2016年3月7日在农安县人民医院住院24天，花费住院费11901.48元，医院诊断为：头面部外伤，1+12牙外伤，左眼视网膜挫伤，左眼眼肌麻痹。出院后要求和注意事项：1.休息壹个月；2.继续对症治疗；3.有变化随诊。依杨宝林申请经长春市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定中心对战国友住院治疗的与本案无关的疾病所花费用及其住院必要性和用药合理性进行鉴定。吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2016）法临鉴字第986号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.战国友此次外伤有住院治疗的必要；2.战国友住院治疗期间与本次外伤所致伤情无关（属医方过度治疗）的药费金额为人民币叁仟玖佰伍拾贰元伍角贰分。花费鉴定费2000元。此案经农安县公安局龙王派出所处理，农安县公安局做出农公（龙）决字【2016】第7号行政处罚决定书，对杨宝林行政拘留十��日并罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为：战国友与杨宝林因琐事发生争吵后，杨浩亦参与撕打，将战国友打伤住院，杨宝林、杨浩侵害了战国友的健康权，应承担侵权赔偿责任。综合全案情节，杨宝林、杨浩应对战国友的损害后果承担主要责任，确定80％的赔偿责任为宜；战国友在与杨宝林发生纠纷后不找有关部门解决，而径自追到杨宝林家致使纠纷进一步升级，导致自身损害，应对此后果承担次要责任即20%。战国友请求合理应予保护的费用有：医疗费11085.24元【15037.76元（其中住院费用11901.48元、门诊费用3136.28元）—3952.52元=11085.24元】、护理费2899.68元（120.82元/天*24天=2899.68元）、伙食补助费2400元（100元/天*24天=2400元）、误工费2735.04元（113.96元/天*24天=2735.04元），共计19119.96元应予以保护。对于战国友请求的500元交通费、400元鉴定费因未举证证实，��均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨宝林、杨浩于本判决生效后十日内赔偿原告战国友医疗费11085.24元【15037.76元（其中住院费用11901.48元、门诊费用3136.28元）—3952.52元=11085.24元】、护理费2899.68元（120.82元/天*24天=2899.68元）、伙食补助费2400元（100元/天*24天=2400元）、误工费2735.04元（113.96元/天*24天=2735.04元），共计19119.96元的80％，即15295.97元；二被告互负连带赔偿责任；战国友自行负担20％即3823.99元；
二、驳回原告战国友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元、证人出庭费500元、鉴定费2000元，由被告杨宝林、杨浩负担1785元，由原告负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张 百 军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石法民初字第00594号
原告向天寿，男，土家族，居民。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告陈强辉，男，土家族，居民。
原告向天寿诉被告陈强辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、徐红萍依法组成合议庭共同负责案件的审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向天寿撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向天寿承担。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向俊吉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更964号
罪犯马燕刚，男，1991年6月10日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）昆刑一初字第147号刑事判决，以被告人马燕刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马燕刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）云高刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马燕刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马燕刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、评为2016年度改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马燕刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马燕刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2182号
罪犯赵世彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2014年6月5日作出（2014）长刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人赵世彬犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期自2014年1月11日起至2018年1月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵世彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为“劳动能手”，2014年9月至2016年8月定量考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵世彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵世彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世彬减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4803号
罪犯姚洪亮，男，汉族，小学文化，1974年2月26日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年2月27日作出(2009)丹刑初字第91号刑事判决，以被告人姚洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年7月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月7日、2013年9月2日作出(2011)、(2013)宁刑执字第3981号、第6210号刑事裁定,对罪犯姚洪亮共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年11月3日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姚洪亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姚洪亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯姚洪亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚洪亮减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初4241号
原告苗某某，女，1966年7月3日生，住西安市长安区。
被告胡某某，男，1965年11月4日，住西安市长安区。
原告苗某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍认识，1988年1月登记结婚，婚后生有二子，夫妻感情较好。近十年来，原、被告感情发生了变化，两人几乎没有交流。2011年，被告从家中搬出，与她人同居。其多次找第三者论理，被告还打了自己。现夫妻感情破裂，诉请离婚。
被告胡某某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：1986年，原告苗某某与被告胡某某经人介绍相识、谈婚，1988年1月26在长安区民政局登记结婚，婚后原、被告关系较好，与被告父母共同生活，夫妻生有二子，原、被告在外打工，维持家庭生活，建有房屋，现两子均已成家立业。自2011年起，原、被告经常因生活琐事发生争吵。2012年，双方再次发生吵架，被告从家中搬出，居住他处，较少回家。现原告认为被告与她人同居生活，夫妻感情已经破裂，要求离婚。本案审理中，被告胡某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。以上事实，有原告陈述，原、被告结婚证书等在案证实。
本院认为，原告苗某某与被告胡某某自愿登记结婚，组成家庭，共同生活近三十年，生育子女，有着较好的婚姻基础。在共同生活中，双方辛勤劳作，操持家庭，创造财富，育子立业，共同为家庭付出。近年来，原、被告思想交流较少，缺乏必要的语言沟通，时常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。故原告坚持离婚，显属不妥，其诉讼请求依法不予支持。被告胡某某在诉讼中，无正当理由拒不到庭应诉，对其错误行为应予严肃批评。对于原告本次起诉，被告应予认真对待。和睦的婚姻家庭，需要夫妻双方共同努力和维护。在共同生活中，夫妻双方应勤于沟通，加强思想交流，相互爱护，相互支持，对生活中不利于夫妻感情的现象、纠纷，寻求较好的解决方法，协商处理，避免伤害夫妻感情，更好地创建和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 望
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执693号
申请执行人周凤珠，女，1966年6月9日出生，汉族，现住福建省松溪县。
被执行人吴邦贵，男，1955年5月11日出生，汉族，退休干部，住福建省松溪县。
本院在执行申请执行人周凤珠与被执行人吴邦贵借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0724民初649号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱维雄
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初98号
原告:徐丽，女，1967年8月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116200110778131。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师，执业证号：16151603110012。代理权限为特别授权。
被告：郑州市予龙建筑工程有限公司。住所地：郑州市二七区郑平路口西。统一社会信用代码：914101037355023191。
法定代表人：李文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师，执业证号：14101200310603050。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王盼盼，河南豫剑睿律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：沈丘县翰林置业有限公司。住所地：沈丘县槐店镇迎宾大道。统一社会信用代码：91411624580309273L。
法定代表人：王新安，该公司总经理。
原告徐丽与被告郑州市予龙建筑工程有限公司、沈丘县翰林置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐丽于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐丽撤诉。
案件受理费895元，减半收取计448元，由原告徐丽负担。
审 判 长 王晓伟
代理审判员 王 辉
人民陪审员 王红光
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 顾 腾