wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初655号
原告:李家然，男，汉族，1977年11月15日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈伟明，广东潮之州律师事务所律师。
被告：陈培钊，男，1984年10月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告李家然诉被告陈培钊不当得利纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告陈培钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家然诉称：2015年5月，被告得知原告准备到住房公积金管理中心办理支取住房公积金审批手续（申请支取金额为20万元），声称其本人恰好也要去办理同样事项，表示可一并帮原告的忙。原告因忙于其他事务并出于对同事的信任，故付托被告为之办理相关审批手续，事后被告一直称手续尚未办妥。及至2015年6月，原告觉得蹊跷，经查询本人住房公积金账户，始发现该笔住房公积金20万元已于2015年5月21日被支取，遂向被告交涉，被告仅返还5万元，余15万元至今分文未还。现请求判令被告返还原告15万元及该款自2015年11月9日起至还款之日止按银行同期同档次贷款利率计的利息损失。
原告李家然为其陈述的事实提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告人口信息查询表，证明被告的主体资格。
3.住房公积金存执，证明原告住房公积金账户资金变动情况。
4.个人住房资金取款凭证，证明被告支取原告住房公积金的事实。
5.还款保证书，证明被告支取原告住房公积金的事实。
被告陈培钊在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告陈培钊没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2015年5月李家然将经所在单位盖章同意支取房公积金的申请表交给陈培钊（申请支取金额为20万元），委托陈培钊到潮州市住房公积金管理中心办理支取住房公积金审批手续，但陈培钊一直没有将相关的审批材料交还李家然。后李家然拿其所持有的住房公积金住房补贴专用对账簿到开户行中国工商银行股份有限公司潮州城建支行进行补登才发现该笔住房公积金在2015年5月21日被支取，经向银行要求查询支取情况，该银行提供两张取款凭证，记载该笔住房公积金20万元已在2015年5月21日被陈培钊支取。在《个人住房资金取款》凭证第1页上显示该款是被陈培钊支取,支取原因是特殊病症支取,；在凭证第2页上显示“客户签名”一栏有“陈培钊（代）”的字样。于是李家然向陈培钊交涉，2015年11月9日立下还款保证书，内容“本人陈培钊（潮州供电局职工）于2015年05月21日从工商银行盗取本单位职工李家然住房公积金20万元整。截至2015年11月09日，已还款伍万元整，余下款项共壹拾伍万元，保证于2016年01月10日前还清。以此保证。还款保证人：陈培钊（加盖手印）日期：2015年11月9日”。但陈培钊没有履行还款义务，至今没有将住房公积金15万元返还李家然。
本院认为：陈培钊受李家然委托到潮州市住房公积金管理中心为李家然办理支取住房公积金审批手续后，擅自将李家然所有的住房公积金20万元取走，经李家然交涉仅返还5万元，其余15万元至今没有返还李家然。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，陈培钊擅自支取李家然的住房公积金，已构成不当得利，其应将该款返还李家然并支付自支取之日即自2015年11月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失。李家然对陈培钊的诉讼请求理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告陈培钊应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李家然15万元及该款自2015年11月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈培钊负担，并应于应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二０一七年三月二十日
书 记 员 谢奕玫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1281号之二
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。
主要负责人马天舒，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市浒浦干燥设备厂,住所地常熟市新港镇（浒浦）浒东村，组织机构代码25141903-3。
投资人季士庭，男,1954年9月28日生,汉族，住常熟市。
被执行人常熟市浒西铸造有限公司，住所地常熟市新港镇浒西村，组织机构代码72300410-0。
法定代表人：吴建东。
被执行人常熟市浒浦锻压机械厂，住所地常熟市碧溪新区李村工业园，组织机构代码25141904-1。
投资人徐雪云,男,1957年11月14日生,汉族，住常熟市。
被执行人季士庭,男,1954年9月28日生,汉族，住常熟市。
被执行人赵贻萍,女,1961年2月23日生,汉族，住常熟市。
被执行人季晨,男,1981年4月2日生,汉族，住常熟市。
被执行人吴建东,男,1958年2月26日生，汉族，住常熟市。
被执行人顾瑞芬，女，1958年2月22日生，汉族，住常熟市。
被执行人徐雪云,男,1957年11月14日生,汉族，住常熟市。
苏州银行股份有限公司常熟支行与常熟市浒浦干燥设备厂、常熟市浒西铸造有限公司、常熟市浒浦锻压机械厂、季士庭、赵贻萍、季晨、吴建东、顾瑞芬、徐雪云、季美珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7675号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市浒浦干燥设备厂于本判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币192万元及计算至2016年7月11日的利息74207.27元、罚息72059元、复利3848.34元，并支付自2016年7月12日起至实际支付之日的利息（含罚息和复利）。二、常熟市浒浦干燥设备厂于本判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费48000元。三、常熟市浒西铸造有限公司、常熟市浒浦锻压机械厂、季士庭、赵贻萍、季晨、吴建东、顾瑞芬、徐雪云对常熟市浒浦干燥设备厂的本案债务在最高限额192万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23808元减半收取11904元，保全费5000元，合计诉讼费16904元，由苏州银行股份有限公司常熟支行负担44元，常熟市浒浦干燥设备厂负担16860元，常熟市浒西铸造有限公司、常熟市浒浦锻压机械厂、季士庭、赵贻萍、季晨、吴建东、顾瑞芬、徐雪云对常熟市浒浦干燥设备厂负担部分承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月08日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除扣划部分款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：常熟市浒浦锻压机械厂名下的位于常熟市新港镇（浒浦）浒东村的房产，被张家港市人民法院首封，本案无处置权；徐雪云与他人共有的位于常熟市梅李镇四季花园1幢的房产被本院另案查封，暂不宜处置；也未发现有其他被执行人的房产登记信息。经查询，被执行人常熟市浒浦锻压机械厂、顾瑞芬名下的汽车因不知下落，暂无法处置；也未发现有其他被执行人的车辆登记信息；且被执行人负债较多，法院有多件案件在执行。现已强制执行到位计人民币71255.52元，尚未执行到位标的为人民币2063719.09元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张一斐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执恢字第00352号之1
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人ＸＸ龙，居民身份证号码321121196610165575住镇江市丹徒区上党镇丰城北194号。
被执行人钟敖云。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人ＸＸ龙、钟敖云金融借款纠纷一案，本院（2010）徒商初字第00273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为63960元，本院于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额63960元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月五日
书记员 严 立
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
涡民一初字第00775号
原告：张小平，男，1977年出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：汪明花，女，1975年出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告张小平诉被告汪明花离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托代理人孙斌到庭参加了诉讼，被告汪明花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月7日，原告张小平和被告汪明花办理结婚登记成为合法夫妻关系，2002年2月1日生一女孩叫张某甲，2008年6月15日生一男孩叫张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，而且被告对原告存有疑心，常对人无中生有说原告有外遇，为此双方时常发生吵闹、打架现象等，更严重的是被告还时常无故离家外出长期不归等，对孩子生活也不管不问，经多人调解劝说无效，所以原、被告之间夫妻感情现确已破裂，没有和好的可能。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判决准予原、被告离婚；（二）婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，至孩子年满18周岁止；（三）本案诉讼费等一切费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份状况及其主体资格。
2、安徽省涡阳县民政局于2014年1月28日出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于2001年11月7日办理结婚登记，成为合法夫妻关系。
3、原告户口簿复印件，证明原、被告于2002年2月1日生一女孩叫张某甲，2008年6月15日生一男孩叫张某乙。
4、安徽省涡阳县标里镇标北行政村村民委员会于2014年5月28日出具的证明，证明被告长期外出，下落不明。
5、证人马某某、张某某当庭证言，他们与原告是同一个行政村的邻居，行政村原来名叫张大，现在改为标北了，与被告也是邻居，他们与原、被告村挨村，非常近，原、被告感情不和，经常生气，他们也劝过多次。2013年12月份，被告因与原告生气就离家外出，至今未回。原、被告生育一男一女两个孩子，女孩现随被告生活，男孩现随原告生活。原告以此来证明原、被告感情不和，婚后经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，女孩现随被告生活，男孩现随原告生活。
被告未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
（一）对原告所举的证据1、3，因原告当庭出示了原件，对上述证据的效力予以认定。
（二）对原告所举的证据2、4，因系婚姻登记机关及原告居住地的村组织所出具，对上述证据的效力予以认定。
（三）对原告所举的证据5，因两名证人均到庭作证，证言一致，彼此能相互印证，对该证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2001年11月7日办理结婚登记，同年11月11日举行结婚仪式。婚后双方于2002年2月1日生育女儿，取名张某甲，现随被告生活；又于2008年6月15日生育儿子，取名张某乙，现随原告生活。原、被告感情不和，经常生气。2013年12月份，被告因与原告生气就离家外出至今未回。现原告以同被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能为由起诉到院，请求法院：（一）依法判决准予原、被告离婚；（二）婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，至孩子年满18周岁止；（三）本案诉讼费等一切费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更其诉请中的第（二）项，要求原告自费抚养儿子，被告自费抚养女儿。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告感情不和，经常生气，有原告邻居的当庭证言为证，事实清楚，应视为夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告生育的女儿现随被告生活，儿子现随原告生活，被告又外出不在家，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，应以由原告自费抚养儿子，被告自费抚养女儿为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张小平与被告汪明花离婚；
二、原告张小平与被告汪明花生育的女儿张某甲由被告汪明花自费抚养，儿子张某乙由原告张小平自费抚养。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王景飞
代理审判员 兰 叶
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 峰
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0123执188号
申请执行人广西创丰林业有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路636号。
法定代表人农启作，该公司负责人。
被执行人宋成菊，男，1966年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人马枝莲，女，1965年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
申请执行人广西创丰林业有限公司依据隆安县人民法院(2016)桂0123民初XXX号民事调解书向本院申请与被执行人宋成菊、马枝莲买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成协议并同意被执行人延期履行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0123民初XXX号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行义务的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复隆安县人民法院(2016)桂0123民初XXX号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李静艳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙泉民初字第5123号
原告成都市龙泉驿区联运有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇商业前街。
法定代表人郎希武，董事长。
被告巫超海，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都市龙泉驿区联运有限公司与被告巫超海合同纠纷一案中，原告成都市龙泉驿区联运有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市龙泉驿区联运有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区联运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元。由原告成都市龙泉驿区联运有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 林
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执347号
申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务理事长。
被执行人刘兴全，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴全借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。穷尽执行措施，本院无法对其采取其他有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2017)黑0621民督10号支付令的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢慧来
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执904号
郭祖钧、董娟、十堰环球工贸有限公司：
你们与孙福胜民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年5月24日作出的(2016)鄂0302民初374号判决书，已发生法律效力。申请执行人孙福胜向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）郭祖钧、董娟偿还申请执行人孙福胜借款400000元及利息（自2015年8月8日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。十堰环球工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任���
（2）向申请执行人孙福胜加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费3650元，申请执行费5955元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年五月二十二日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
联系人：吴琼联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四���违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初705号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周某，系苏州普得菲金属制品有限公司驾驶员。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2016年3月4日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年3月18日被该分局取保候审。2016年8月8日再次因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人周某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月3日晚至3月4日凌晨（系太湖禁渔期），被告人周某至本市吴中区东山镇杨湾村沙滩山码头石桥附近的太湖水域，使用电捕鱼的方式，捕捞鱼类共计约10千克。上述渔获已被处理。2016年8月晚7日晚至8月8日凌晨（系太湖禁渔期），被告人周某至本市吴中区胥口镇黄金水岸大酒店南侧的太湖水域，使用电捕鱼的方式，捕捞鳊鱼、白鱼等鱼类，共计15.815千克。上述渔获物已被处理。综上，被告人周某非法捕捞水产品2次，共计约25.815千克。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人周某违反水产品资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，属情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出以下主要辩护意见：被告人周某所捕得渔获数量相对较少，且有如实供述情节。建议对被告人周某从轻处罚。
经审理查明，2016年2月1日至8月31日为太湖封湖禁渔期。2016年3月3日晚至3月4日凌晨，被告人周某至本市吴中区东山镇杨湾村沙滩山码头石桥附近的太湖水域，使用电捕鱼的方式，捕捞鱼类共计约10千克。2016年3月4日，被告人周某被抓获，并如实供述了犯罪事实，电瓶等作案工具及小卡车、渔获被扣押，上述渔获已被处理，小卡车已发还车主诸某。同年3月18日被告人周某被苏州市公安局吴中分局取保候审。
2016年8月7日晚至8月8日凌晨，被告人周某至本市吴中区胥口镇黄金水岸大酒店南侧的太湖水域，使用电捕鱼的方式，捕捞多种鱼类，共计15.815千克。2016年8月8日被告人周某被抓获，并如实供述了犯罪事实，电瓶等作案工具、渔获被扣押，上述渔获物已被处理。
综上，被告人周某非法捕捞水产品2次，共计约25.815千克。
上述事实，被告人周某供认不讳，并指认出作案地点。且有公诉机关提供的证人唐某、诸某证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品、文件清单，称重记录、处理物品、文件清单、销毁清单、发还清单，江苏省海洋与渔业局、浙江省海洋与渔业局出具的2016年太湖封湖禁渔通告，苏州市公安局吴中分局东山派出所出具的发破案经过、苏州市公安局吴中分局胥口派出所出具的发破案经过及抓获经过、接处警工作登记表，人口信息等证据以证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人周某及其辩护人均无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。被告人周某因涉嫌非法捕捞水产品犯罪取保候审期间，再次实施非法捕捞水产品犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人周某所捕渔获数量相对较少、具有如实供述情节的意见，经查属实，其建议对被告人周某从轻处罚的辩护意见予以采纳。
据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月十五日；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月4日至同年3月18日期间羁押的15日予以折抵，刑期自2016年8月8日起至2016年11月7日止)。
二、暂扣的渔船及电鱼工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钱园园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7183号
罪犯聂强军，男，1989年12月23日出生，汉族，四川省简阳市人，小学毕业，住四川省简阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年三月十一日作出(2009)浙甬刑初字第10号刑事判决，以罪犯聂强军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元，与其余被告人互负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯聂强军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯聂强军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯聂强军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂强军准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月十九日书记员唐波
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00893号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人易某某。
被执行人陈某某。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁夏计生征决字(2014)第46征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00751号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费52772元，申请执行费692元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00751号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初8903号
原告：李松廷，男，1983年12月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告李松廷与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告李松廷向本院提出诉讼请求：1、原告与被告交易行为无效，被告返还原告损失68030元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年，原告在被告会员员工的远程指挥下提供身份证及银行卡，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告68030元损失。在整个交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥交易，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反我国法律法规，具体为，国务院及证监会的有关文件已经明确规定，依法经国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所外，任何单位一律不得以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准期货合约交易。被告不具备合法期货交易资格，属于非法期货交易机构。被告的交易活动是国务院六部委严令禁止的，应依法依规坚决予以取缔或关闭。根据我国合同法的规定，原、被告的交易无效；因无效合同而取得的财产应当依法返还。原告李松廷为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，被告向本院提交了原告出具的投诉人声明，认为该声明系原、被告达成的仲裁协议，本案应裁定驳回起诉。该声明载明“本人李松廷曾向浙江新华大宗商品交易中心进行投诉，经新华大宗投诉处理中心调解，本人已经认识到商业投资存在风险，充分理解并自愿接受其风险结果，接受会员单位浙江璞钧商品经营有限公司提供的102046元的经济补偿，同意会员单位按以下方式付款：本声明签订完毕并注销交易账户后三个工作日内支付……。本次投诉处理结果为最终结果，本人承诺本人及任何亲友或第三人不再以任何形式、任何理由向新华大宗或会员单位主张其他任何费用。本人确认与浙江新华大宗商品交易中心有限公司及其会员单位、经纪商不存在其他任何争议及纠纷。若后续本人如与浙江新华大宗商品交易中心有限公司发生任何纠纷，本人同意提交由杭州仲裁委员会管辖”。虽被告未在该声明上盖章，但其在原告出具该声明内容当时即为同意该声明内容并收下了该书面声明，该声明具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，应认定为原、被告达成的仲裁协议。审理中当事人未提供证据证明案涉仲裁协议存在无效情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应裁定驳回起诉，原告可向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李松廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 梅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1599号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：向海烽，该行职工。
被告：代华明，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告代华明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘周
二〇一七年四月十二日
书记员 徐帆
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1135号
原告:侯某1,男,汉族,村民。
委托诉讼代理人：郑某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告:唐某某,男,汉族,村民。
被告:宋某某,女,汉族,村民，系唐某某之妻。
原告侯某1与被告宋某某、唐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年05月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托诉讼代理人、被告唐某某、宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某1向本院提出诉讼请求：1、请求唐某某、宋某某共同赔偿侯某1医疗费24249.41元，误工费12120元（120元/天×101天），护理费4000元（100元/天×40天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费1200元（30元/天×40天），残疾赔偿金284400元（28440元/年×20年×50%），精神抚慰金10000元，被抚养人生活费9684.5元（19369元/年×5年×50%/5人），鉴定费800元，交通费1000元，共计347753.91元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系一名修理工，受被告雇佣在被告位于泾阳县泾干街道办事处望泾村的一家修理部维修车辆。2016年3月19日，原告在维修车辆过程中，因千斤顶上的活塞片突然高速反弹至原告眼部，致原告左眼受伤。后经诊断为：左眼外伤性虹睫炎、左眼玻璃体积血。同年10月因原告左眼萎缩，行左眼球内容物剜出羟基磷灰石植入+结膜囊成形术。期间被告垫付7000元，双方协商赔偿事宜未果，遂向人民法院起诉。
唐某某、宋某某辩称，本案案由提供劳务者受害责任纠纷，在责任归责原则上适用过错责任原则。本案中原告受伤是由于原告违反基本操作规程，同时必要的安全防护措施不符合安全条件所致。此次事故原告应承担过失责任，其没有过错不应承担赔偿责任。另外原告系农村居民，其残疾赔偿金应按照2016年农村居民人均可支配收入9396元计算，被扶养人生活费应为4284元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：
第一组证据（6份）：泾阳县急诊病历一份，西京医院的诊断证明、出院证及病案各一份（第一次住院），西京医院的诊断证明、出院证及病案各一份（第二次住院），眼科出院健康宣教单及出院指导各一份，西京医院的门诊病历两份、超声医学影像报告单三张，陕西公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，以上证据证明原告受伤后先被送至泾阳县医院急救，后因病情严重转院至西京医院，住院四天后出院；出院后因视物不清，于2016年10月17日再次入住西京医院，行左眼球摘除并放置义眼一枚。原告两次出院时医嘱均建议继续用药，住院休息、避免重体力劳动，同时加强营养，定期门诊复查。原告出院后遵照医嘱到西京医院复查。经陕西公正司法鉴定中心对其左眼损伤进行伤残等级鉴定，原告左眼损伤属六级伤残。
第二组证据：医疗费票据41张及鉴定费票据1张，证明原告受伤后因住院治疗、购药、安装义眼共产生医疗费用31499.41元，鉴定伤残等级产生鉴定费800元。
第三组证据：侯某1及吕某某的家庭户口簿各一份及望泾村委会出具的证明一份，证明原告侯某1系吕某某的三子，该二人的户籍所在地均系城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金被扶养人生活费。
第四组证据：被告所经营的修理部外观图及活塞照片共五张，证明二被告经营的修理部外观，该修理部所处位置属于城镇，及打伤原告的活塞外观图。
第五组证据：证人侯某2出庭作证，证明原被告系雇佣关系。事发当天，原告受被告指派在其修理部维修车辆，维修期间原告受伤。被告作为雇主，应当对原告受伤产生的各项损失承担全部责任。
唐某某、宋某某质证意见：对原告提交的第一、二、四组证据无异议。第三组证据有异议，原被告均属于农村居民，不是城镇居民，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民赔偿标准进行计算。第五组证据不认可，原告是证人叫来帮忙修装载机的，来了个换车胎的，证人的车在等配件，两个装载机都在一起放着，原告自己去给另一辆装载机换车胎，没人叫他去换。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
庭审中被告申请证人郭某某出庭作证，因证人在事故发生后到达现场，其证言证明内容与本案无关，故本院对该证人证言不予采信。
本院认定如下：原告受雇于二被告经营的汽车维修部从事车辆维修。2016年3月19日，原告在维修装载机过程中，因千斤顶上的活塞片突然高速反弹至其眼部，致原告左眼受伤。后送至泾阳县医院，因病情严重转院至西京医院，经诊断为：左眼外伤性虹睫炎、左眼玻璃体积血，住院4天。出院后因左眼球萎缩于同年10月17日在西京医院行左眼球内容物剜出羟基磷灰石植入+结膜囊成形术，住院7天。原告受伤共计花费医疗费31344.91元，期间二被告支付原告7000元。2016年6月30日经陕西公正司法鉴定中心鉴定：侯某1左眼损伤属六级伤残。花费鉴定费800元。因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂于2017年4月24日提起诉讼。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受两被告雇佣，在被告修理部工作中，人身受到损害，被告应承担全部赔偿责任。因此原告的请求，应予支持。关于伤残赔偿金及被扶养人生活费，因原告一直在家务农，其赔偿应以2016年陕西省农村居民标准计算。原告因受伤致残给其精神造成损害，应酌情由被告予以赔偿。交通费因原告未提供相关票据，其请求不予支持。
综上所述，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十八条的规定，判决如下：
由唐某某、宋某某于判决生效后十日内赔偿侯某1医疗费31344.91元、误工费12120元（120元/日×101日）、护理费人民币4000元（100元/日×40日）、住院伙食补助费300元（30元/日×10日）、营养费1200元（30元/日）、鉴定费800元、残疾赔偿金人民币93960元（9396元/年×20年×50%），被扶养人生活费4284元（8568元/年×5年×50%/5人）、精神抚慰金人民币2000元,以上共计人民币150008.91元（唐某某、宋某某已支付的7000元执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6516元，由唐某某、宋某某承担2700元，侯某1承担3816元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
人民陪审员 刘保平
二〇一七年六月六日
（院印）书记员薛静
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）君刑初字第86号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告单位岳阳市优乐化肥有限公司，单位地址湖南省岳阳市岳阳楼区九华山12号，法定代表人邹广辉。
诉讼代表人邹广辉，被告单位总经理。联系方式。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告单位岳阳市优乐化肥有限公司（简称优乐公司）犯假冒注册商标罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人邹广辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省岳阳市君山区人民检察院指控，2012年5月21日至2013年5月，被告单位优乐公司在未经“农大哥”商标持有人湖南农大哥科技��发有限公司许可的情况下，通过公司业务员汤某（已判刑）与苏某（已判刑）签订生产假冒“农大哥”牌复混肥的《产品销售合同》。期间，优乐公司共计为苏某生产了假冒“农大哥”牌复混肥190.44吨，并收取苏货款共计人民币239731.2元。
2013年8月1日，被告单位优乐公司退缴违法所得人民币20万元。
被告单位优乐公司对起诉书指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2012年5月至2013年5月，苏某在未经农大哥公司的许可，擅自与优乐公司业务员汤某联系，签订了生产灌装复混肥的《产品销售合同》。合同由汤某代表优乐公司签名，并加盖了被告单位优乐公司合同专用章，苏某以农大哥公司的名义签署了个人的姓名，未盖合同公章。优乐公司在没有得到湖南农大哥科技开发有限公司的营业执照、法人代表授权书、商标文书、工业���品许可证和农肥登记证等证明文件的情况下，为苏某共生产假冒的“农大哥”牌复混肥192.44吨，其中185.88吨已被苏某销往湖南、陕西、内蒙古等地。期间，苏某提供报废和假冒的“农大哥”牌复混肥的包装袋并负责化肥销售，并向被告单位优乐公司支付货款共计人民币239731.2元。
2013年8月1日，被告单位优乐公司主动退缴违法所得人民币20万元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、收案登记表、被告单位工商营业执照、全国工业产品生产许可证、农大哥注册商标资料、财务记账凭证、客户往来明细、产品销售合同、湖南省非税收入一般缴款书，证明被告单位的主体资格、生产假冒复混肥的数量和缴款数额；
2、证人苏某、汤某、杨某、邹某的证言，证明被告单位生产假冒产品的事实；
上述证据均经庭审质证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告单位优乐公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成了假冒注册商标罪。公诉机关指控被告单位犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告单位优乐化肥有限公司生产的假冒“农大哥”牌复合肥符合国家质量标准，社会危害性不大。案发后，被告优乐化肥有限公司主动退缴违法所得，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位岳阳市优乐化肥有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、没收公安机关扣押的被告单位岳阳市优乐化肥有限公司违法所得二十万元，上缴国库。
三、扣押的假冒“农大哥”牌复合肥、假冒的“农大哥”牌的包装袋及包装袋模板，由公安机关就地销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 李 平
人民陪审员 蔡青安
二〇一五年十二月九日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初4368号
原告马福艳，现住扶余市。
被告王福龙，现住扶余市。
本院于2016年9月27日立案受理了原告马福艳诉被告王福龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马福艳、被告王福龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马福艳诉称，2015年8月6日，被告在我处购买花生摘果机一台，价值12000元，当时被告给付了4000元，下欠货款8000元，被告给我出具欠据一枚，约定2015年10月末还清，到期后经我多次索要此款，被告一直拖欠未还，现要求被告立即偿还欠款本金及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚、营业执照一枚（原件出示后取回，复印件入卷）、金霸商标注册证一枚（原件出示后取回，复印件入卷）、扶余县昇源农业机械有限公司花生摘果机企业标准一枚（原件出示后取回，复印件入卷）。
被告王福龙辩称，我在原告处购买花生摘果机属实，日期是2015年8月6日，当时给付了4000元，下欠货款8000元。但是原告的花生摘果机存在质量问题，故不同意给付欠款。
被告未向法庭举证证实其主张。
经审理查明，2015年8月6日，被告在原告处购买金霸牌花生摘果机一台，总价值12000元，当时被告给付原告货款4000元，下欠货款8000元，被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，薛家，2015年8月6日，人民币捌仟元整，￥8000.00元，回款日期：10月末，电话136XX****XX，欠款人王福龙。”到期后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金及利息，被告以原告花生摘果机存在质量问题为由不同意还款。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、营业执照一枚（原件出示后取回，复印件入卷）、金霸商标注册证一枚（原件出示后取回，复印件入卷）、扶余县昇源农业机械有限公司花生摘果机企业标准一枚（原件出示后取回，复印件入卷）及原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，被告欠原告货款，应本着诚实守信原则，按时支付货款。原告有营业执照及花生摘果机的注册商标和企业标准，应认定为合格产品。关于被告主张原告的花生摘果机存在质量问题，因举不出证据证明其主张，故本院不予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定判决如下：
被告王福龙欠原告马福艳货款8000元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 彤
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1251号
原告彭某某，女，汉族，农民。
委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。
被告詹某甲，男，汉族，农民。
原告彭某某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李宗正到庭参加了诉讼，被告詹某甲因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识，并订婚，后于1986年12月（农历）摆酒结婚，并开始以夫妻名义同居生活。原、被告生育了儿子詹某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，但被告性情粗暴，经常因琐事殴打原告，甚至将原告打伤。原、被告一起在外务工时，被告为了牟利而打算将原告出卖给他人，遭到原告拒绝后，被告在工作时又欲将原告弄伤致残以骗取用人单位的工伤赔偿金。原、被告无法共同生活，并于1992年1月分居，现已22年没有往来。因原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚（事实婚姻）。
被告詹某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：1985年，原告彭某某与被告詹某甲经人介绍���识并建立恋爱关系。1986年12月18日（农历），原、被告按照习俗摆酒结婚并以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告生育了儿子詹某乙。1991年左右，被告外出务工，并于一年多后回到筠连。1997年，原、被告一起外出务工。后双方因家务琐事发生矛盾，分开生活，现原告在浙江省嘉兴市务工，被告在外具体地址不详。原、被告外出后，儿子詹某乙随被告母亲生活。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故酿成诉讼。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告及儿子詹某乙的身份信息；2、筠连县筠连镇古楼金星村民委员会出具的证明；3、原告提交的调查笔录及录音抄录；4、证人邹吉芳的证言；5、本院调查笔录；6、原告在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告于1985年经人介绍认识，恋爱一段时间后结婚，双方有一定的婚姻��础，现已结婚多年并生育了儿子詹某乙，也建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告虽因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但双方在处理夫妻关系时只要双方互谅互让，相互理解和照顾，及时沟通和交流，是能够搞好夫妻关系的。现原告所提供的证据不能证明其与被告之间的夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告詹某甲离婚。
案件受理费260元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王纯华
审 判 员 朱朝聪
人民陪审员 杨冬梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹 建
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初4780号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：许洁，女，1984年5月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告许洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷款本金500000元，截止2015年11月11日的利息及罚息93750.16元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、被告承担律师费11875元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月25日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告向被告发放贷款500000元，因被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2014）第（ＲＬ20140403000615）号《个人信用额度贷款合同》，合同第1.1条约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。合同第1.2条约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同第7.1（2）条约定，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。合同第7.2（2）条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同第7.2（7）条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2（8）条约定，违约事件发生时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，原告分别于2014年12月8日向被告发放贷款61500元、80000元、116000元、100000元、107500元；2015年1月13日向被告发放贷款20000元、15000元，期限均为3个月，总计放贷500000元，贷款年利率均为16.2%。截至2015年11月11日，被告尚欠原告贷款本金500000元，利息及罚息计93750.16元。
另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年7月18日作出（2016）津0104民初4780号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由审判员李跃任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请之律师费，因原告未能提交律师费收费票据予以佐证，故该项请求本院不予支持。
综上所述，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告许洁一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元，及截至2015年11月11日产生的利息及罚息计93750.16元，以上总计593750.16元；
二、被告许洁按双方签订的平银（天津）个信额字（2014）第（ＲＬ20140403000615）号《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月12日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9856元，公告费560元，由被告许洁负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 赵淳峰
二〇一六年十一月××日
书 记 员 赵贺营
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执814号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人张某。
被执行人桑某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人桑某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年4月6日作出的(2016)吉0722民初1313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5863号
原告高文保，男，1967年7月5日出生，汉族，驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。组织机构代码：69059006-X。
法定代表人张长松，负责人。
被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告高文保诉被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）、张长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文保到庭参加诉讼。被告晟园公司的法定代表人张长松及被告张长松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高文保诉称，被告以扩建、发展窑厂为由，于2014年4月11日向原告借款10万元，借款期限1年，利息2分。钱借给被告后一直未支付利息，原告多次催要未果，请求：判令二被告偿还借款10万元及利息（自2015年4月11日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。
被告晟园公司的法定代表人张长松未到庭，未提交书面答辩状。
被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张长松系晟园公司的法定代表人。被告张长松在驻马店市××城区胡庙乡白石沟开办一窑厂。原告高文保经案外人杜建立的介绍与被告张长松相识。2014年4月11日，被告晟园公司以需要周转资金为由向原告借款，原告自农村信用社取出10万元现金交给被告张长松后，被告张长松向原告出具借条一份，载明：今借高文宝现金壹拾万元正（100000），月息叁分，借期一年，借款从2014年4月11日计。借款人张长松。2014年1月1日。该借条的落款处加盖有晟园公司的印章。借条出具后，二被告于2015年5月份左右向原告偿还了一年的利息36000元。此后，二被告一直未能返还借款，原告多次催要借款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告晟园公司向原告借款10万元，有原告提交的借条为据，本院予以采信。原告与被告晟园公司之间形成民间借贷法律关系。规律规定，债务应当清偿。现原告请求被告返还借款10万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自2015年4月11日起，按照月利率2分（即月利率20‰）支付利息，未超出双方约定的利率，且未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张长松承担还款责任的主张，因借条上落款处加盖有被告晟园公司的印章，故诉争借款的借款人应为被告晟园公司，被告张长松系被告晟园公司的法定代表人，其在借条上签字的行为系职务行为，故原告的该项主张，无法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内返还原告高文保借款100000元及利息（自2015年4月11日起计至借款还清之日止，按月利率20‰计算利息）。
二、驳回原告高文保对被告张长松的诉讼请求。
如果被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 然
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初1785号
原告宋某某，女，生于1982年，住福建省寿宁县。
被告钟某甲，男，生于1985年，住重庆市黔江区。
原告宋某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参与诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，无故不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被告于2009年认识，于2009年10月21日办理结婚登记手续，结婚证字号为渝黔结字第090900075号。2010年2月16日生育女儿钟某乙，2013年2月3日生育儿子钟某丙，现都在某某镇读幼儿园。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告有大男子主义，婚后被告要在家做生意，钱不够我就去借，之后我只能在外打工，打工期间被告怀疑我有外遇，无理取闹，无数次让我伤心欲绝。结婚这么多年，我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的关爱和温暖，分居期间被告也极少过问本人的情况。我于2015年向被告提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却以各种理由推托。我与被告感情完全破裂，毫无和好的可能。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿钟某乙、儿子钟某丙的抚养依法判定。
原告在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1．原告身份证复印件；
2．原、被告结婚证复印件及原件；
3．原告户口页复印件。
被告钟某甲未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告宋某某与被告钟某甲于2008年下半年相识，2009年上半年开始同居生活。2009年10月21在黔江区某某镇领取了结婚证，没有举办婚礼。婚后于2010年2月12日生育长女钟某乙，2013年2月3日生育次子钟某丙，现均在黔江区某某镇就读幼儿园。婚后双方曾因家庭事务产生矛盾，现双方处于分居状态。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的基本标准。原告宋某某与被告钟某甲从2008年下半年相识到2009年10月领取结婚证，期间有一年左右的时间，可见婚前双方对对方已有比较全面的认识和了解。婚后分别于2010年2月12日生育长女钟某乙、2013年2月3日生育次子钟某丙，可见双方对婚后的家庭关系和子女抚养有着长远的打算。现原告宋某某起诉要求离婚，没有充分证据证明夫妻双方感情破裂。虽然在婚后的生活中，双方曾因家庭事务产生一定矛盾，但从原、被告二人相识、结婚、生育子女的过程来看，只要双方能够相互体谅，加强理解，注重沟通，夫妻关系是有和好的可能的，故本院对于原告宋某某的离婚诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘圣杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗秋月
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0126民初2812号
原告刘恒柱，男，1955年3月21日出生，汉族，住巴彦县巴彦港镇。
被告中国联通网通有限公司巴彦分公司。
法定代表人张立波，职务经理。
本院在审理原告刘恒柱与被告中国联通网通有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案中，因被告中国联通网通有限公司巴彦分公司信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘恒柱的起诉。
案件受理费人民币394.00元,退还给原告刘恒柱。
如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙
江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 鞠鸿哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2164号之一
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
被执行人东乡县华龙实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡县恒安东路。
法定代表人邓志华。
本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人东乡县华龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年一月四日
书记员 刘 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2425号
罪犯魏勇强，男，1986年7月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，2004年11月29日因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金2000元，2005年1月8日刑满释放，2005年12月14日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2006年6月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)乌中刑二初第15号刑事判决，认定被告人魏勇强犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金110000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年6月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯魏勇强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯魏勇强在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯魏勇强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得局级改造积极分子一次，2015年7月、2016年1月获得监狱改造积极分子共二次；2015年5月、8月、12月、2016年3月、6月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏勇强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏勇强予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保579号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人：周启福，男，汉族，生于1972年9月17日，住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周启福之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周启福价值60158.24元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费622元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月十九日
书记员 田欢欢
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初2659号之一
申请人：威海嘉鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710025599310843，住所地威海市青岛北路2号1705室。
法定代表人：王继顺，董事长。
委托诉讼代理人：毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人：吴××。
本院在审理申请人威海嘉鸿房地产开发有限公司诉被申请人吴××房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对位于被申请人吴××位于威海市龙泽府花园-7号-307室房屋采取保全措施，并已由威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照申请人申请的标的额50万元，查封被申请人名下相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫伟丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 侯雨昕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8592号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：胡玉清，男，1986年7月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告胡玉清、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月四日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6805号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：李仕兵，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告李仕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2513号之一
原告：董光松，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：贺兴国，山东指南针律师事务所律师。
被告：安勇，男，山东省平原县。
被告：高吉国，男，山东省平原县。
被告：ＸＸ，男，山东省平原县。
原告董光松与被告安勇、高吉国、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月7日裁定转为普通程序，并于2017年4月25日向原告送达补交案件受理费通知。董光松无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按董光松撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2900元，减半1450元收取，由董光松负担。
审 判 长 闫长利
审 判 员 魏新娟
人民陪审员 张和亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 葛文君
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初2794号
原告：张铁壮，男，1954年8月16日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：魏东旭，男，1967年3月16日出生，汉族，住河间市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(简称人保沧州分公司)。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告张铁壮与被告魏东旭、被告人保沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁壮的委托诉讼代理人姚静、被告魏东旭、被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等损失210590元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日16日许，被告魏东旭驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶至172KM+100M处时，与由东向西行驶横过公路的张铁壮骑的电动车相撞，造成张铁壮受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。河间市交通警察大队做出事故认定书，认定魏东旭负事故主要责任、张铁壮负事故次要责任。魏东旭驾驶的轿车在被告人保沧州分公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告魏东旭辩称，原告起诉属实。但原告的损失应由保险公司赔偿。
人保沧州分公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。1、应核实标的车及驾驶人员是否具有合法有效的证件。2、按照事故责任，原告超出交强险部分，应按70%承担赔偿责任。3、被告公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
本院经审理认定证据如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据作如下认定：1、原告提交的诊断证明是医疗机构经治医生针对原告伤情做出的综合认定，证据效力较高；被告保险公司虽对其内容提出异议，但并没有提出司法鉴定申请，也未提交任何证据推翻该诊断证明的效力，故对其证据效力予以确认。2、原告发生事故时已年满61周岁，应属于被扶养人范围；另外原告没有提供劳动合同证实其有稳定的劳动收入；提供的误工证明没有法定代表人签字，提供的工资表没有支款人签字、没有加盖财务专业章、没有财务人员的签字确认。故原告提交的误工方面的证据不符合证据形式，不具备真实性和合法性，对其证据效力不予确认。因在现实生活中，年过60周岁的农民仍在进行农业生产或出外打工的现象普遍存在，故根据实际，酌定原告误工损失按农林牧渔业标准计算。3、对于原告提交的车辆销售发票，其姓名为张凯，故张凯为车辆所有权人，原告无权主张赔偿；另原告提交的是销售发票，不能证实交通事故给车辆造成的具体损失，故销售发票不能作为证实原告主张的证据使用。4、原告提交的司法鉴定意见书，是经法院委托有资质的鉴定机构对原告伤情做出的综合认定，具有权威性和专业性，证据效力较高，被告虽对其提出异议，但并没有提出重新鉴定申请，也未提交任何证据推翻该司法鉴定意见书的效力，故对其证据效力予以确认。
经过法庭调查并结合本案采信的证据，确认本案的事实如下：2015年12月5日16日许，被告魏东旭驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶至172KM+100M处时，与由东向西行驶横过公路的原告张铁壮骑的电动车相撞，造成张铁壮受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。河间市交通警察大队做出事故认定书，认定魏东旭负事故主要责任、张铁壮负事故次要责任。魏东旭驾驶的轿车在被告人保沧州分公司投保交强险和30万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在河间市人民医院住院96天，支出医疗费用62505元(其中1998元由魏东旭垫付)。河间市医院出具诊断证明，证实原告住院期间二人护理，出院后加强营养，建议休养期五个月。2016年7月15日，河间司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书，证实原告为九级伤残一处，十级伤残两处。原告为进行司法鉴定，支出鉴定费800元，在事故发生后支出交通费用1000元(酌定)。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本案原告的损失，应首先由人保沧州分公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任比例赔偿。另根据《河北省实施<道路交通安全法>办法》第五十八条的规定，原告在事故中属于非机动车方，在事故中负次要责任，故对于原告超出交强险赔偿限额的损失，应由被告方承担80%-90%的赔偿责任，本院酌定由被告方承担85%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告张铁壮在本案中的损失为：医疗费62505元(原告支出60507元、魏东旭支付1998元)、住院伙食补助费96天×100元=9600元、营养费50元×60天(酌定)=3000元、误工费212天(受伤日至评残前一日)×(19779元÷365天)=11488元、护理费(52409元÷365天)×2人×96天=27569元、伤残赔偿金11051元×18年×24%=47740元、精神损害抚慰金15000元(酌定)、鉴定费800元、交通费1000元。另原告主张出院后的护理费及车辆损失，因没有提供充分有效证据，本院不予支持。以上损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计75105元，应由人保沧州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分65105元，再加上鉴定费800元，计65905元，由人保沧州分公司在商业第三者责任险范围内根据事故责任比例承担85%，即56019元；误工费等其他损失计102797元，由人保沧州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。因保险公司承担了赔偿责任，魏东旭不再承担本案的赔偿责任，其垫付的医疗费用1998元，可由保险公司直接支付，保险公司在赔偿原告损失时可扣除该部分数额。
综上所述，被告人保沧州分公司共应赔偿原告张铁壮医疗费等损失10000+56019+102797-1998=166818元，支付被告魏东旭垫付给原告的医疗费1998元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施<道路交通安全法>办法》第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张铁壮医疗费等损失166818元，支付被告魏东旭垫付的医疗费用1998元。以上判决内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告张铁壮中国工商银行账户，账号为62×××73；支付被告魏东旭垫付的医疗费用直接打入魏东旭中国工商银行账户，账号为62×××14。
二、驳回原告张铁壮的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由被告人保沧州分公司负担1765元，由原告张铁壮负担464元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 胡玲玉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3578号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告李延昭，男，1985年12月29日生，汉族，住山东省章丘市。
被告潘秀红，女，1986年8月21日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李延昭、潘秀红追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李延昭、潘秀红银行存款4800000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李延昭、潘秀红银行存款4800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王懿林
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋培滔
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1239号
罪犯杨关回，男，1994年3月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月2日作出(2012)保中刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人杨关回犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨关回在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨关回在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨关回在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨关回减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月4日起至2025年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初1255号
原告焦瑞娟，女，1985年7月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告黄东泽，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
本院在审理原告焦瑞娟诉被告黄东泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦瑞娟于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄东泽所有的晋MGZ8**号福田牌重型自卸车一辆（价值约13000元）予以查封或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告焦瑞娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事���讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告黄东泽所有的晋MGZ8**号福田牌重型自卸车一辆（价值约13000元）予以查封或扣押；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李安明
二〇一六年八月十一日
书记员 史国斌
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2086号之一
申请执行人：宋克芝，女，1961年5月26日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区大庆东路43号。公民身份号码：420601196105264024。
被执行人：季红，女，1972年3月9日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区长征东路172号。公民身份号码：420601197203094027。
被执行人：彭志长，男，1975年8月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区团山镇蔡庄村一组，系季红丈夫。公民身份号码：420606197508056031。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2169号民事调解书，2016年10月12日立案执行宋克芝与季红、彭志长房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向被执行人季红、彭志长送达执行通知书，责令被执行人季红、彭志长三日内履行义务，但被执行人季红、彭志长至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将季红房产证号为襄樊市房权证樊城区字第000421**号，土地证号为襄樊国用（2008）第321006003-4-**号的房屋过户至申请执行人宋克芝名下。
二、申请执行人宋克芝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 宁
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1028民初251号
原告：李某某，男，1954年3月27日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县龙市乡亭子坪村张古组**号。
被告：徐某某，男，1978年3月18日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇南湖村清水塘组。
原告李某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求:1、判令徐某某归还李某某借款本金20000元及利息（自2015年12月14日起按月利率25‰计算至2017年3月10日止的利息为6000元，2017年3月10日之后的利息按月利率25‰计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由徐某某承担。事实与理由：2015年12月14日，徐某某以从事铝合金加工为由向李某某借款20000元，约定月利率25‰，按季度付息。李某某多次催讨，徐某某拒不归还借款。
被告徐某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对李某某提供的借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
徐某某因需资金周转于2015年12月14日向李某某借款20000元，约定月利率为25‰，按季度付息。事后，李某某多次催讨，徐某某未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李某某向徐某某提供了借款，徐某某向李某某出具了借条。事后，李某某多次向徐某某催讨，徐某某在未及时归还借款应当承担本案的全部责任。李某某诉请要求徐某某偿还借款本金20000元，本院予以支持。李某某诉请要求徐某某按月利率25‰支付自2015年12月14日起计算至2017年3月10日止的利息为6000元，并按月利率25‰支付2017年3月10日之后的利息至偿清之日止，本院认为，双方约定利率过高，本院予以调整至月利率2%；利息的计算方法应按月利率2%自2015年12月14日起计算至偿清之日止。
综上所述，徐某某应向李某某偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%自2015年12月14日起计算至偿清之日止）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金20000元及利息（按月利率2%自2015年12月14日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 彭前钧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5405号
原告陆龙昌，男，1950年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告上海锡佑营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张叶龙。被告上海海升拌侬现代农业投资股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张ＸＸ。本院在审理原告陆龙昌诉被告上海锡佑营销策划有限公司、上海海升拌侬现代农业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院依法通知后未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。
审判员 张高峰
二〇一六年一月十九日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２６１９号
原告：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路16号二层。
法定代表人：王建良，职务：董事长。
委托代理人：李为民，新疆道和律师事务所律师。
被告：支新萍，女，1971年5月29日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号。
委托代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司与被告支新萍劳动争议一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员牛清玉独任审判并于2016年6月1日进行公开开庭审理。原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司委托代理人李为民，被告支新萍及其委托代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告要求支付工资的诉讼请求与事实不符，被告已经领取2015年3月20日至2015年9月14日期间的工资19536.69元，仅余2015年9月7日-14日期间8天的工资1530元，经原告多次通知被告未领取。被告因旷工行为严重违反原告单位劳动制度和纪律而自行终止了劳动合同关系。被告因特殊身份致使原告无法为其缴纳社会保险费。综上，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌（新）劳仲裁（2016）第032号仲裁裁决第一项至第三项内容认定事实不清，适用法律错误。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告诉讼请求：一、不同意向被告支付2015年3月20日至2015年9月14日期间的工资19536.69元；二、不同意向被告支付经济补偿金2000元；三、不同意为被告补缴2015年3月20日至2015年9月14日期间的社会保险费及利息。
被告辩称，原告陈述与事实不符，被告在2015年3月20日至2015年9月14日工作期间，原告未与被告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。为此，被告与原告解除劳动关系，原告应当支付未签订劳动合同二倍工资及补缴社会保险费用和解除劳动关系经济补偿金。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2015年3月20日至2015年9月14日，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司与被告支新萍之间存在劳动关系。在此期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费用，原告未支付被告2015年9月7日-14日期间工资报酬1530元。后双方发生劳动争议。2016年4月3日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁[2016]第032号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司与被告支新萍对本院查明事实均不持异议，本院应予确认：原、被告劳动关系存续期间为2015年3月20日至2015年9月14日；原告尚未支付被告2015年9月7日-14日期间工资报酬1530元；原告未给被告缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费用。庭审中，被告提出，其在劳动仲裁主张的是未签订劳动合同双倍工资，并非工资报酬。对此，本院认为，被告在申请劳动仲裁时提出的仲裁请求明确载明为正常工作期间的工资报酬。故此，本院应按被告的劳动仲裁请求为限进行审理。对于原告要求不予支付被告2015年3月20日至2015年9月14日期间的工资19536.69元的诉求，本院认为，原告应当支付被告2015年9月7日-14日期间工资报酬1530元。原告提出，被告因身份特殊无法缴纳社会保险费用的辩解，缺乏事实依据与法律依据，对于其要求不予为被告补缴2015年3月20日至2015年9月14日期间的社会保险费及利息的诉讼主张，本院不予支持。原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告2015年3月20日至2015年9月14日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。原告提出，被告存在旷工等违反其单位劳动制度等行为，不应支付解除经济补偿金2000元。对此，本院认为，原告并未提供充分证据证实被告存在严重违反劳动规章制度行为并作出相应处理决定送达被告。原告的此项辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。此外，双方劳动关系存续期间，原告未依法为被告补缴社会保险费用事实存在，导致双方劳动关系解除的，应当以被告申请劳动仲裁请求为限支付解除劳动关系经济补偿金2000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司应向被告支新萍支付2015年9月7日-14日期间工资报酬1530元；
二、原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告支新萍2015年3月20日至2015年9月14日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担；
三、原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司应向被告支新萍支付2015年3月20日至2015年9月14日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金2000元；
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年六月二日
书记员 杨 艳
速录员 姜 巍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初454号
原告韩凤雷，市民。
委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告王柱国，农民。
被告张翠梅，农民。
原告韩凤雷与被告王柱国、张翠梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王柱国、张翠梅的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王柱国、张翠梅的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩凤雷撤回对被告王柱国、张翠梅的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元及财产保全费2020元，合计4920元（原告已交纳），由原告韩凤雷负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年四月五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终432号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严勇，男，1971年12月3日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2011年8月29日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年4月9日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月11日刑满释放。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月7日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人林伟，男，1969年4月14日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于1990年2月26日被原宜宾市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，1998年3月17日刑满释放。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月7日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人严勇、林伟犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月十三日作出(2017)川1502刑初457号刑事判决，以被告人严勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元；以被告人林伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人严勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人严勇、原审被告人林伟犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人严勇在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严勇撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 翔
审判员 陈 敏
审判员 杨志其
二〇一七年九月十三日
书记员 鄢 宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1279号之一
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。
被执行人王自禄，男。
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司与被执行人王自禄买卖合同纠纷一案，本院（2014）莲民初字第02592号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付挖掘机的使用费20万元及违约金5万元，并承担案件受理费9750元。但被执行人一直未履行该生效文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月15日向被执行人邮寄送达传票、财产报告令和自觉履行通知书，责令被执行人来院报告其个人名下财产情况，但被执行人无理由拒不到庭，本院据此将被执行人加入失信被执行人名单。被执行人王永禄名下在略阳县农村信用合作联社营业部及城关信用社四个账户共计62182元，已被本院扣划至本院执行款专户，并发至申请执行人处。此外被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执1279号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年七月二十日
书记员 刘露锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第552号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海义善精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁兆春。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海义善精密机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年五月十九日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)和民一初字第1077号
原告李丽。
委托代理人高明，天津天鼎律师事务所律师。
被告天津红保吉健身咨询有限公司，住所地天津市和平区荣业大街与多伦道交口新文化花园新典居底商213室。
法定代表人王树立。
原告李丽与被告天津红保吉健身咨询有限公司（以下简称红保吉公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人高明到庭参加诉讼。被告天津红保吉健身咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，原告于2014年3月27日向被告天津红保吉健身咨询有限公司购买了强化瑜伽教练培训班和预科班，共计8600元，其中包含价值6600元的教练培训班，双方约定马上开班教学，但被告至今都未能履行教练班开班教学，被告的欺诈行为给原告造成巨大的经济损失。为维护原告消费者的合法权益，原告特依据《消费者权益保护法》等相关法律规定起诉，要求：1、依法解除原、被告之间的培训合同，并判决被告立即返还原告6600元培训费；2、请求依法判决被告赔付原告赔偿金13200元；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、收据1张；2、中国银联pos签购单1张；3、会员卡1个。
被告天津红保吉健身咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2014年3月27日，原告李丽来到被告经营地点，在了解被告红保吉公司开设有瑜伽预科班及强化教练培训班的情况下，听从被告公司工作人员建议，报名参加了瑜伽预科班及强化瑜伽教练培训班课程，双方未签订书面培训合同。原告于当日通过中国银联pos机以刷卡方式向被告天津红保吉健身咨询有限公司交付培训费8600元，被告红保吉公司向原告出具了收据1张，载明今收到李丽交来强化瑜伽教练班培训班+预科班<1.5个月>人民币捌仟陆佰元整的收据，收据加盖有“甘蒂瑜伽”四个字的的印章。原告随后到被告处接受预科班培训，每周上课两三次，共计上课一月有余。后原告要求被告提供强化教练培训班培训，但被告始终未能提供强化班培训。
上述事实，有原告提交的收据、中国银联pos签购单、会员卡及开庭笔录予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在教育培训合同关系。原告对此提供了当日交费的银联pos单，pos单中显示的商户名称为被告,原告参���培训课程的地点与被告在工商管理部门登记的市场主体基本信息中的经营地址相一致。被告发给原告的正面印有“甘蒂瑜伽”健身私人会馆的会员卡中，背面印有被告法定代表人王树立的名字及被告的经营地址。综合以上情况分析，原、被告双方已形成教育培训合同关系。
原告已经履行完合同项下的缴纳培训费的义务，被告就应当按照双方约定向原告提供瑜伽预科班以及教练培训班的培训课程。但被告并未按约向原告提供强化瑜伽教练班培训课程，其行为已经构成违约，时至今日已无法实现合同目的。故对于原告要求解除原、被告之间培训合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还培训费6600元的请求，原告称当时双方已口头约定了强化教练培训班的费用为6600元，对此被告未出庭应诉，亦未提出抗辩意见，故对于原告的该项请求，本院予以���持。关于原告主张的要求被告给付原告赔偿金13200元的请求，因原告对被告造成的具体损失并未提交相应证据，且其主张所依据的消费者权益保护法关于赔偿损失的相关规定，针对的是经营者提供商品或者服务存在欺诈行为的情形，根据目前原告当庭陈述以及提交的相应证据，可以看到原告已经参加被告提供的瑜伽预科班培训，但被告未按约定开设教练班培训，说明在原、被告双方的合同中被告存在违约行为，但无法充分说明被告存在欺诈行为，故对于原告该项请求，本院不予支持。被告天津红保吉健身咨询有限公司经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。原告对自己诉讼请求未被支持的部分，应负担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的培训合同；
二、本判决生效后十日内，被告天津红保吉健身咨询有限公司退还原告李丽培训费6600元；
三、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，由原告负担197元，由被告负担98元。本案公告费600元，全部由被告负担。（本判决生效之日起十日内送交支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 炜
代理审判员 许亚东
人民陪审员 陈 卉
二��一五年八月十二日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第551号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海义善精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁兆春。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海义善精密机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年五月十九日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民申96号
再审申请人（一审被告）：宣正君，男，1962年9月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。
再审申请人（一审被告）：杨婷，女，1967年2月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人：吴好，该行行长。
委托代理人：刘俊，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
委托代理人：张程，该行职员。
一审被告：扬州富仕达经贸有限公司，住所地在扬州市四望亭路231号。
法定代表人：宣正君。
一审被告：江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市文汇西路268号。
法定代表人：方琳
再审申请人宣正君、杨婷因与被申请人交通银行股份有限公司扬州分行、一审被告扬州富仕达经贸有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
宣正君、杨婷申请再审称，1、杨婷、宣正君对交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与扬州富仕达经贸有限公司（以下简称富仕达公司）签订小企业流动资金借款合同及相应的保证合同自始不知情，并未参与其中，亦未在借款合同、保证合同中签字。2、向人民法院申请进行司法笔迹鉴定，以证明该借款合同、保证合同中两申请人的签字均系伪造。请求人民法院撤销一审判决，进入再审。
本院经审查认为，杨婷、宣正君提出扬州交行与富仕达公司签订小企业流动资金借款合同及相应的保证合同，该借款合同与保证合同中宣正君、杨婷的签名并非其二人所签，但并未提供相关证据予以证明。本案为申诉复查案件，在本程序中无法启动司法鉴定程序。故对杨婷、宣正君的再审请求本院不予支持。
综上，再审申请人宣正君、杨婷的再审申请缺乏法律依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宣正君、杨婷的再审申请。
审判长 金香平
审判员 方 俊
审判员 朱 纲
二〇一六年十二月十五日
书记员 林晓俊
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。