安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3718号
原告:孟香丽，女，1984年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。
被告：王大群，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告:利辛县鼎力汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县阜蒙路双桥东，统一社会信用代码91341623562186185Q（1-1）。
法定代表人：付友方，该公司经理。
委托诉讼代理人：解洪，该公司员工。
被告：刘秘秘，女，1985年4月20日出生，汉族，居民，安徽省黄山市歙县组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段637号，统一社会信用代码91341600796416692R。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：张清，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，安徽省合肥市瑶海区室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范一胜，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司,住所地池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢,统一社会信用代码913417007467779903B（1-1）。
主要负责人:陈爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：蔡中福，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，安徽省亳州市谯城区号。
被告：泰州市金雪驰运输有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区兴泰路35号F幢南肆室，统一社会信用代码91321202MA1M952E9J（1/1）。
法定代表人：闫永，该公司董事长。
被告：蒙城县华顺物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道南段西侧，统一社会信用代码91341622795073755Q。
法定代表人：丁怀喜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号，统一社会信用代码321200000004437（2/2）。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋琨，该公司员工。
被告：王效磊，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，安徽省利辛县户。
委托诉讼代理人：任芳，女，居民，安徽省利辛县户。
原告孟香丽与被告王大群、被告利辛县鼎力汽车运输有限公司、被告刘秘秘、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州支公司）、被告张清、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安财险池州支公司）、被告蔡中福、被告泰州市金雪驰运输有限公司、被告蒙城县华顺物流有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保财险泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，利辛县鼎力汽车运输有限公司提出王效磊皖Ｓ×××××2重型半挂牵引车承租人，故本院通知王效磊作为被告参加诉讼。原告孟香丽委托诉讼代理人王新超、许复兴、被告王大群委托诉讼代理人郑权长、被告利辛县鼎力汽车运输有限公司委托诉讼代理人解洪、被告太平洋财险亳州支公司委托诉讼代理人王俊明、被告人寿财险合肥支公司委托诉讼代理人范一胜、被告平安财险池州支公司委托诉讼代理人杨汝绅、被告王效磊委托诉讼代理人任芳到庭参加诉讼。被告刘秘秘、被告张清、被告蔡中福、被告泰州市金雪驰运输有限公司、被告蒙城县华顺物流有限责任公司、被告人保财险泰州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟香丽向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故造成的经济损失25647.49元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月29日，王大群驾驶车辆与刘模清及李开伟驾驶的车辆发生碰撞，造成孟香丽受伤的道路交通事故。
王大群辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆主车在太平洋财险亳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），王大群系王效磊雇佣驾驶员，愿意对孟香丽超过保险限额以外的经济损失承担赔偿责任。
利辛县鼎力汽车运输有限公司辩称，肇事车辆主车登记所有人及实际所有人均系利辛县鼎力汽车运输有限公司，由王效磊承租使用，挂车由刘秘秘出售给王效磊，利辛县鼎力汽车运输有限公司在本起事故中无过错，不应承担赔偿责任。
太平洋财险亳州支公司辩称，在驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员从业资格证合法有效的前提下，太平洋财险亳州支公司对原告的合理损失予以赔偿，事故发生后已垫付了赔偿款122000元，处理本案时，应为其他人员预留份额。本起事故一个主责、两个次责，超过交强险部分承担不超过60%的赔偿责任。医疗费凭票核算，孟香丽未住院，主张住院伙食补助费、营养费、护理费无依据，误工费认可3至5天，另孟香丽系医院职工，应提供收入减少证据。交通费、住宿费过高。诉讼费等间接损失不承担。
人寿财险合肥支公司辩称，对事故基本事实和责任划分无异议，李开伟和刘模清共同承担本起事故的次要责任，李开伟驾驶车辆追尾刘模清车辆，其主观上具有违法行为，应该承担至少20%的责任，共同责任为30%。交强险应该预留给其他受害人必要份额，具体由法院酌定。原告仅将车辆所有人张清作为被告，而张清在本案中并无过错，因此缺少必要的被告，故要求人寿财险合肥支公司在商业三者险中承担赔偿责任没有法律依据。
平安财险池州支公司辩称，对事故基本事实和责任划分无异议，受害人李梓童系车上人员，平安财险池州支公司在交强险及商业三者险中不承担赔偿责任。对于保险赔偿不足部分，平安财险池州支公司愿意对于车上人员险10000元予以赔偿。
蔡中福提交书面答辩状称，其驾驶的车辆主车投保交强险，且在事故中无责任，请求法院驳回对蔡中福的诉讼请求。
泰州市金雪驰运输有限公司辩称，对本起事故发生的事实及责任划分无异议，本案中蔡中福在事故中无责任，故泰州市金雪驰运输有限公司不应承担任何赔偿责任。
人保财险泰州分公司辩称，仅在交强险无责限额内承担赔付责任。
王效磊辩称，对原告损失由法院处理皖Ｓ×××××2重型半挂牵引车系王效磊从利辛县鼎力汽车运输有限公司租赁从事运输业皖Ｊ×××××挂号重型低平板半挂车系王效磊从刘秘秘处购买，挂车未投保相关保险。
本院经审理查明事实如下：2017年4月29日8时05分左右，王大群驾驶主车皖Ｓ×××××2号重型半挂牵引车、挂车皖Ｊ×××××挂号重型低平板半挂车由安庆方向驶往合肥，途经京台高速下行线1082KM＋500M处超车时碰撞到李开伟驾驶皖Ｒ×××××7号车及刘模清驾驶皖Ａ×××××9号车，碰撞皖Ｒ×××××7号车皖Ａ×××××9号车右侧又刮碰到慢车道内蔡中福驾驶的主车苏Ｍ×××××3号重型半挂牵引车、挂车皖Ｓ×××××挂号车左侧（本起事故发生前皖Ｒ×××××7号车皖Ａ×××××9号车已发生事故停于快车道，李开伟和刘模清直立状态下处皖Ｒ×××××7号车前部），造成刘模清当场死亡皖Ｒ×××××7号车乘坐人李梓童经肥西县人民医院抢救无效于当日死亡，驾驶人李开伟及其车内乘坐白秀芝、孟香丽不同程度受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月30日，李开伟经安徽医科大学第二附属医院抢救无效死亡。2017年5月10日，合肥市公安局交警支队高速五大队出具合公交（高五）认字[2017]第00025号道路交通事故认定书，认定王大群负本起交通事故的主要责任，李开伟和刘模清共同负次要责任，蔡中福、李梓童、白秀芝、孟香丽无责任。
2号重型半挂牵引车实际所有人系王效磊，挂靠于利辛县鼎力汽车运输有限公司，办理了道路运输证，王效磊雇佣王大群为驾驶员，王大群取得道路运输从业资格证。该车在太平洋财险亳州支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元、投保不计免赔率），本起事故发生在保险期限内皖Ｊ×××××挂号重型低平板半挂车系王效磊从刘秘秘处购买，未办理过户手续，亦未投保相关保险。
李开伟驾驶皖Ｒ×××××7号车系其本人所有，该车在平安财险池州支公司投保交强险及商业三者险（投保限额50万元并投保不计免赔率），本起事故发生在保险限额内。
刘模清驾驶皖Ａ×××××9号车系张清所有，刘模清借用该车辆，该车在人寿财险合肥支公司投保交强险及商业三者险（投保限额50万元并投保不计免赔率），本起事故发生在保险限额内。
蔡中福驾驶的主车苏Ｍ×××××3号重型半挂牵引车、挂车皖Ｓ×××××挂号车登记所有人分别系泰州市金雪驰运输有限公司、蒙城县华顺物流有限责任公司，其中主苏Ｍ×××××3号重型半挂牵引车在人保财险泰州分公司投保交强险，挂车未投保交强险。
孟香丽受伤后在安徽医科大学第二附属医院急诊治疗，伤情初步诊断为：疼痛（右踝外伤骨折待排）。医嘱：1、休息，避免剧烈活动；2、3-5天左右骨科门诊复查，必要时磁共振；3、建议患肢石膏制动；4、不适随访。2017年5月3日，孟香丽至该院门诊治疗，治疗方案继续石膏外固定3周。同年5月12日、5月28日，孟香丽至安徽医科大学门诊检查治疗。经审核，共支付医疗费1609元。孟香丽系池州市第二人民医院职工，发生交通事故后，单位扣发其病假工资及资金6500元。
上述事实，有孟香丽提交的交通事故认定书、门诊（急诊）病历）、医疗费发票、池州市第二人民医院证明等载卷佐证，本院予以确认。庭审中，孟香丽提交住宿费发票7张，欲证明其支付住宿费3712元，但所提交的发票中均无姓名，本院对住宿费发票不予认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。王大群驾驶机动车在高速公路上行驶时未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在超车时未能确认有充足的安全距离，是引发本起事故的主要原因；李开伟和刘模清驾驶机动车在高速公路上发生事故后未按照规定开启危险报警闪光灯，是引发事故的次要原因；蔡中福驾驶机动车在高速公路上正常行驶，无对引发道路事故起作用的违法行为；乘客李梓童、白秀芝、孟香丽无对引发道路交通事故起作用的违法行为。合肥市公安局交警支队高速五大队认定王大群负本起事故的主要责任，李开伟和刘模清共同负本起事故的次要责任、蔡中福、李梓童、白秀芝、孟香丽无责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
孟香丽支付医疗费经本院核算有效票据金额为1609元，故本院确定其医疗费1609元，考虑到孟香丽至合肥治疗时需要住宿的实际，本院酌定其住宿费为1000元，对交通费本院酌定为1000元，对于误工费，因单位扣发其工资及资金6500元，故本院确定其误工费为6500元。
综上：本院确认孟香丽全部经济损失为10109元。
本起事故造成各受害人的经济损失在扣除人保财险泰州分公司在交强险无责限额内赔偿后，各受害人经济损失总额为2491595元，其中属于交强险医疗费用范围损失为154280元，属于交强险死亡伤残限额范围损失为2268685元，属于财产损失范围为68630元。
王大群驾驶的车辆主车在太平洋财险亳州支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，李开伟驾驶的车辆在平安财险池州支公司投保交强险及商业三者险，刘模清驾驶的车辆在人寿财险合肥支公司投保交强险及商业三者险，本起事故造成多人死伤，各受害人均为王大群驾驶车辆的第三者。根据各受害人经济损失情况，本院确定太平洋财险亳州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿孟香丽412元（8500元÷2268685元×110000元），在医疗费用限额内赔偿孟香丽104元（1609元÷154280元×10000元）。人寿财险合肥支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿孟香丽412元，医疗费用限额内赔偿104元。
王大群在本起事故中负主要责任，且各方均为机动车，故超过交强险以外的损失由太平洋财险亳州支公司承担70%的赔偿责任，结合本院确定的各受害人损失情况，已超过商业三者险赔偿限额100万元，故应由太平洋财险亳州支公司在商业三者险限额内赔偿孟香丽4266元[（10109元－交强险已赔偿1032元）÷交强险外各受害人经济损失2127595元×1000000元]。
王效磊将其所有的车辆挂靠于利辛县鼎力汽车运输有限公司，雇佣王大群驾驶车辆发生交通事故且王大群负事故主要责任，故王效磊应赔偿孟香丽2088元[（10109元－交强险已赔偿1032元）×70%－商业三者险赔偿4266元]，利辛县鼎力汽车运输有限公司、王大群承担连带赔偿责任。刘秘秘将其所有的重型低平板半挂车出售给王效磊，依法不承担赔偿责任。
刘模清与李开伟共同负事故次要责任，本院确定刘模清、李开伟承担事故责任比例均为15%，故应由人寿财险合肥支公司在商业三者险限额内赔偿孟香丽1362元[（10109元－交强险已赔偿1032元）×15%]。李开伟驾驶的车辆在平安财险池州支公司投保车辆人员险每人10000元，现平安财险池州支公司自愿赔偿，不违反法律规定，为减少当事人的诉累，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告孟香丽经济损失4782元；
二、被告王效磊于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孟香丽经济损失2088元，利辛县鼎力汽车运输有限公司、王大群承担连带赔偿责任；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在承保的车上人员险保险限额内赔偿原告孟香丽经济损失1362元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告孟香丽经济损失1878元；
五、驳回原告孟香丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告王效磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一八年四月十二日
书记员 张云云
朱玲