wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1799号
罪犯王俊，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）海中法刑初字第28号刑事判决，以被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该判决已发生法律效力。罪犯王俊于2013年12月27日入监服刑。刑期执行自2012年9月20日起至2023年9月19日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王俊的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王俊自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，共获得７个表扬，其中5个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2022年11月19日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1472号
罪犯张春林，现在江苏省句容监狱服刑。
阜宁县人民法院于2011年5月12日作出(2011)阜刑初字第0082号刑事判决，以被告人张春林犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3179号刑事裁定减刑八个月（刑期至2016年12月11日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张春林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张春林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张春林减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2015年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 烨
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第818号
申请执行人贺月英。
被执行人安波。
被执行人肖波。
被执行人张新。
申请执行人贺月英与被执行人安波、肖波、张新民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字1026号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1026号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院���请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋振江
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1789号
原告王浩治，男，汉族，1977年6月19日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处翥山东路。
被告方长义，男，汉族，1975年7月9日出生，江西乐平人，住江西省洎阳街道办事处洎阳中路。
原告王浩治与被告方长义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王浩治到庭参加了诉讼，被告方长义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，被告向原告提出有偿借款2万元整，约定月利率3%每月付息一次还本。为此，起诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告借款本金人民币2万元至本息结清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：借条一张、银行转账凭证一张。
被告方长义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。
经审理查明，2015年9月18日，被告方长义向原告王浩治借款2万元，并出具一张借条，借条内容为“借条，今借到王浩治人民币现金贰万元（20000.00元）（每月利息3%），今借人：方长义，2015.9.18”，双方没有约定借款期限。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司乐平长寿支行转账2万元至被告方长义账户，被告借款之后向原告支付利息至2016年2月18日。后经原告向被告催收，被告未还原告本金及剩余利息。
本院认为，原告与借款人方长义形成借款合同关系，原告按照约定通过银行转账2万元给被告，履行了借款人的义务，被告方长义在被告的催收下没有归还原告本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告归还本金5万元，本院予以支持。原、被告双方约定的利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告方长义按月利率3%标准支付利息，本院仅支持被告按照月利率2%的标准向原告支付利息。被告方长义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方长义于本判决生效后十日内向原告王浩治偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自2016年2月19日按照月利率2%的标准计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，以简易程序结案减半计收150元，由被告方长义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 叶芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨群
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执332号
申请执行人李磊，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县珠江路锦绣华庭5幢2单元504室，组织机构代码67762427-X。
法定代表人林春国，该公司执行董事。
依据（2016）苏1324民初1075号民事判决书，被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人李磊47009.5元，案件受理费270元由泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司承担。经申请执行人李磊申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月19日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年6月26日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）*幢的房产（该房产由高额抵押贷款未还清，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民特8号
申请人齐广本。
申请人齐广本申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月9日立案。申请人齐广本于2017年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结。
审判员 赵志凤
二〇一七年九月六日
书记员 张洪娟
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0107执38号之二
申请执行人芦某1，男，2001年11月29日生，汉族，住石家庄市。
被执行人芦某2，男，1970年4月3日生，汉族，冀中能源井矿集团三矿社区管理处职工，住井陉矿区。
本院在执行芦某1与芦某2抚养费纠纷一案中，即(2013)矿民少初字第00003号民事调解书，被执行人芦某2应付申请执行人芦某1抚养费2015年1月至2015年12月6600元。本院于2016年5月26日依法划拨了被执行人芦某2银行存款6683元（含执行费50元、迟延履行金33元），现已将执行款交付申请执行人。至此该案本次申请已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2013)矿民少初字第00003号民事调解书确定的给付抚养费本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月六日
书记员 杨矿元
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2047号
原告：刘绪南，女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：晏鹏，董事长。
被告：晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刁建西，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘绪南诉被告重庆箩伦诗服饰有限公司、被告晏鹏、被告刁建西借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日登记立案，原告刘绪南未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告刘绪南未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘绪南撤回起诉处理。
审判员 吴庆
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏龙
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执950号
申请执行人:屈某，男，1984年9月23日出生，汉族,住所陕西省华县华周镇。
被执行人:王某，男，1980年9月4日出生，汉族,住所大荔县城关镇。
本院在执行屈某与王某借款合同纠纷（2016）陕0523民初2260号民事判决书一案，执行标的为618700元。在执行过程中，本院依法对被执行人王某所有的位于大荔县文庙后巷19号房产（证号6485）进行评估、拍卖，因期限较长，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡张明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10117号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告谢果，男，汉族，1975年9月25日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告谢果信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告谢果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2012年4月19日，谢果向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，谢果尚欠光大银行重庆分行人民币共计298217.31元。经多次催收，谢果仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、谢果支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计298217.31元，并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金298217.31元为基数，按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由谢果承担。
被告谢果未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，谢果向光大银行重庆分行提交了《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有谢果亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向谢果核发了信用卡。自2012年5月19日起，谢果通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，谢果尚欠透支的本金298217.31元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，谢果在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求谢果偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢果于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金298217.31元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金298217.31元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5774元，由被告谢果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢305号之一
申请执行人沈吾峰，男，汉族，1974年6月28日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人滑林森，男，汉族，1968年6月1日生。住河南省太康县。
本院在执行申请执行人沈吾峰与被执行人滑林森侵权责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人滑林森无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民一初字第158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十月二十日
书记员 李 恒
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执215号之一
申请执行人：郑海聚，男，1970年9月13日出生，汉族，住贵港市江南区。
被执行人：卢贻彩，男，1956年2月8日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人郑海聚与被执行人卢贻彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）桂0924民初585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢贻彩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑海聚向��院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还货款11000元的义务。
在执行中，本院依法扣划了被执行人卢贻彩银行存款11360.14元到本院账户。该款项扣除案件受理费和执行费后，余款11256元作为执行款归还申请执行人郑海聚。现被执行人卢贻彩已全部履行债务完毕且申请执行人郑海聚亦申请终结本案执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判���陈永慈
二〇一七年七月二十日
书记员 罗华宇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执291号
申请执行人成都市锦泰钢化玻璃厂（普通合伙）。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路,组织机构代码：91510115698867297E。
法定代表人包中瑜。
被执行人曾某某,男,汉族，1966年12月25日出生,住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初4009号民事调解书，于2018年1月23日受理成都市锦泰钢化玻璃厂（普通合伙）申请执行曾某某买卖合同纠纷一案。
执行中，本院依法查封了被执行人的房屋一套，但系轮候查封，不便处置；除此外未发现被执行人可供执行的财产线索；申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2018年4月20日申请执行人向本院申请要求将案件暂终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的435135元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人435135元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初4009号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王文静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更471号
罪犯刘阳，男，1973年9月20日出生，汉族，四川省富顺县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年12月17日作出（2009）普中刑初字第605号刑事判决，以被告人刘阳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人刘阳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月11日作出（2010）云高刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年11月25日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘阳到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特255号
申请人：谢斌，男，汉族，1981年6月6日生，住凤阳县。
申请人：朱元文，男，汉族，1977年10月12日生，住淮南市田家庵区。
本院于2017年7月25日立案受理申请人谢斌与朱元文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、谢斌赔偿朱元文因此次交通事故所致各项损失合计人民币45060.00元，于2017年7月6日支付；
二、谢斌、朱元文就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢斌与朱元文于2017年7月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定���觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初817号
原告沈阳卫世医药有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街15号。
法定代表人刘飞，系公司总经理。
委托代理人徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告阜新市精神病防治院，住所地辽宁省阜新市太平区红纬路**号。
负责人马宏凯。
原告沈阳卫世医药有限公司诉被告阜新市精神病防治院买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，因双方已达成和解协议，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳卫世医药有限公司撤回起诉。
案件受理费4071元，减半收取2036元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王晓宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初27036号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告魏争，男，汉族，1984年8月17日出生，住河南省新郑市。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告魏争信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告魏争经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告向我行申请办理信用卡，被告将卡号为62×××96的信用卡激活并使用，核发额度为10万元。截至2016年9月17日产生3次逾期，经原告多次催款未还。信用卡协议约定争议管辖法院为原告所在地（即郑州市金水区）人民法院。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告魏争偿还原告欠款共计：109510.91元；其中本金99097.66元、利息6178.6元、滞纳金6178.6元（利息及滞纳金计算至2016年9月17日，自2016年9月18日起至息清偿之日止，按照合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、案件费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一、信用卡申请表一份；
证据二、办理信用卡身份证、照片一份；
证据三、消费明细一份；
证据四、欠款明细一份。
被告魏争未到庭，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
2014年5月6日，被告魏争向原告申请办理《长城环球通系列信用卡》。被告表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容。《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定被告魏争应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年9月17日，被告魏争拖欠原告本金99097.66元、利息6178.6元、滞纳金4234.65元，共计109510.91元。
2016年10月14日，原告诉至本院。
本院认为，被告魏争经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国银行长城环球通系列信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被���领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏争在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金99097.66元、利息6178.6元、滞纳金4234.65元，共计109510.91元（利息、滞纳金暂计至2016年9月17日，之后利息、滞纳金按照合同约定计算至本息清偿完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元由被告魏争承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘新亚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初111号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：丹阳市珥陵镇新珥超市，住所地丹阳市珥陵镇三陵桥南侧。
经营者：罗雷根，男，汉族，1972年1月2日生，住浙江省武义县。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告丹阳市珥陵镇新珥超市侵害商标权纠纷一案,本院已于2018年1月2日受理。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张忻
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁琳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执605号之一
申请执行人：兰考县兰瑞融资担保有限公司。
被执行人：牛兵，男，1987年2月28日生。
被执行人：张景叶，女，1965年6月20日生。
被执行人：牛国亮，男，1963年12月7日生。
本院在执行兰考县兰瑞融资担保有限公司与牛兵、张景叶、牛国亮追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2419号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。另经查，本院在执行过程中，依法查封了被执行人张景叶名下的位于兰考县城区黄河路南段西侧的房地产一处（房产证号为兰房字第346**号，土地证号为兰籍国用2007第00167**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张景叶名下的位于兰考县城区黄河路南段西侧的房地产一处（房产证号为兰房字第346**号，土地证号为兰籍国用2007第00167**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年六月六日
书记员 杨智远
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执269号之一
申请执行人朱慈芳，女，1985年4月5日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人朱邦堤（又名朱邦入），男，1969年5月1日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈凤琴，女，1973年6月6日出生汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行朱慈芳与朱邦堤、陈凤琴借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人共同返还欠款100000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1387元，执行费1400元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月18日到被执行人朱邦堤、陈凤琴住所地古田县××路往前第九栋调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人朱邦堤、陈凤琴名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人朱慈芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 卓致雄
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终238号
上诉人（原审被告）：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿尔泰路2324号山水名居B座606室。
法定代表人：陆才，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市福特隆石油设备制造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区金台大道12号。
法定代表人代军，任该公司执行董事。
原审被告：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司茫崖分公司，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇诚成宾馆院内。
负责人张耀新，该分公司经理。
上诉人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司因与被上诉人宝鸡市福特隆石油设备制造有限公司及原审被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司茫崖分公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆弘耀兴石油技术服务有限公司上诉称，双方《质量保证金协议书》第七条明确约定“如果发生争议，向乙方驻地人民法院起诉解决”，该约定乙方驻地应是具体施工地，即青海省海西州茫崖矿区，原审人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送青海省海西州茫崖矿区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因买卖合同质保金产生纠纷，双方在《质量保证金协议书》第七条明确约定“如果发生争议，向乙方驻地人民法院起诉解决”，该管辖协议并无违反法律规定，合法有效。原审人民法院作为该管辖协议的乙方住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人之上诉理由与双方合同约定不符，故其上诉理由本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一七年三月二日
书 记 员 纪宏兵
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
◊2015◊稷民三初字第169号
原告王某某，女，1960年8月11日出生，汉族，农民。
被告孙某甲，男，1954年3月20日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，2015年8月6日依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告于1983年1月10日登记结婚，1983年11月10日生长子孙某乙，1985年8月25日生次子孙某丙，现均已成家。由于婚前了解少，婚后双方性格不合，没有共同语言，双方于2016年年底因生活琐事发生矛盾分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令：一、我与被告离婚；2、共同财产：太阳乡丁庄村房院一座（北房五间、西房三间、东房一间带门楼，系一层砖瓦混凝土结构）价值：15万元，依法分割；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙某甲辩称：我俩夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年1月10日登记结婚，1983年11月10日生长子孙某乙，1985年8月25日生次子孙某丙，现均已成家。2006年双方因家庭矛盾分居生活至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复制件为证。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，在共同生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一五年八月六日
书记员 白晴瑜
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初675号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘兴国，男，1949年2月6日出生，公民身份证号×××，小学文化，同年4月11日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
被告人刘翠英，女，1973年9月12日出生，公民身份证号×××，小学文化，同年4月11日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
被告人刘翠花，女，1983年7月2日出生，公民身份证号×××，小学文化，同年4月11日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人刘兴国、刘翠英、刘翠花犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月4日11时许，被告人刘兴国、刘翠英、刘翠花在本市西城区地铁四号线动物园站C口出站闸机处，因刷卡问题与地铁工作人员发生纠纷。后民警杜一鹏到现场进行处置，被告人刘兴国伙同刘翠英、刘翠花拒不配合民警杜一鹏依法执行职务，与杜一鹏发生肢体冲突，造成杜一鹏左侧脸部皮肤挫伤，经法医鉴定为轻微伤。后被告人刘兴国、刘翠英、刘翠花被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人刘兴国、刘翠英、刘翠花的行为均已构成妨害公务罪，建议各判处被告人刘兴国、刘翠英、刘翠花有期徒刑六个月至一年，被告人刘翠花可以适用缓刑。
被告人刘兴国、刘翠英、刘翠花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘兴国、刘翠英、刘翠花犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人刘兴国、刘翠英、刘翠花认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘兴国犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年12月3日止。）
二、被告人刘翠英犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年12月3日止。）
三、被告人刘翠花犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年十一月一日
书记员 任 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第07511号
原告张×，男。
委托代理人郑传锴，北京市潮阳律师事务所律师。
被告王×,女。
委托代理人崔万明，北京市方舟律师事务所律师。
委托代理人王剑平（被告之弟）。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×之委托代理人郑传锴，被告王×及其委托代理人崔万明、王剑平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告与被告经人介绍相识于1978年5月30日登记结婚，婚后育有一子张x1，1987年出生，现年27岁。原告与被告刚结婚时，感情尚好。1985年，大队批了佟家坟x号院，原告出资盖了北房四间、西方两间；1999年在院内又增盖了两间东房；2001年又盖了南房两间。从2001年11月2日，原告搬回母亲家住，被告一直拒绝履行抚养义务，至今已长达10余年，使得原告与被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。2014年3月3日，北京市海淀区人民法院以（2014）海民初字第5391号民事判决书驳回了原告的离婚请求。原告认为双方感情确已破裂，现再次起诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法确认佟家坟x号房产为原告与被告共有，即申请人享有50％的份额；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告王×辩称：不同意离婚，原告起诉与事实不符，不同意原告诉请。婚后原告工资从未用于家庭生活，原告长期酗酒，致使双方产生矛盾，原告自1999年起就从佟家坟搬到了西马场的安置房，从此再没回过佟家坟，当时孩子未满十二周岁，被告的生活费及孩子的生活教育费全部由被告一人承担，孩子上学的情况原告都不知道，原告的行为是对被告和孩子的遗弃，应承担赔偿责任，婚后1985年3月，被告向亲友借款在佟家坟建北房二间，1999年12月被告建东房两间，原告此时早已搬出居住也未出资建房，原告在西马场x区x号楼x门x号取得安置房三居室，原告长期酗酒遗弃孩子和被告，属于过错方，如果法院判决离婚，被告要求原告对被告赔偿10万元，佟家坟的房屋原告没出资，不同意原告分割，西马场安置房，丰台法院判决北侧由被告使用的房屋一间，被告同意给原告使用。
经审理查明，1978年5月30日，张×与王×登记结婚。1987年8月11日生育一子张x1，现已成年。张×曾向本院提起离婚诉讼，请求与王×离婚。后本院作出（2014）海民初字第5391号民事判决，判决驳回了张×的诉讼请求，不准离婚。现该判决业已生效。现张×再次向本院提起离婚诉讼，要求离婚。
就夫妻共同财产，原告主张如下财产：位于北京市海淀区佟家坟x号院中的房屋共22间。被告主张如下财产：1、位于北京市海淀区佟家坟x号院中的房屋北房2间、东房2间；2、北京市丰台区西马小区x号楼x单元x号房屋。除了双方主张的上述财产外，双方均认可没有其他财产需要法院处理了。
对于x号院中的房屋现状，双方均认可北房2间、东房2间均系合法批示的房屋，除此之外，院内其他房屋均系违章建筑。双方建房施工许可证显示北房2间、东房2间确系经批示所建。现原告明确要求确认其对北房2间、东房2间享有50％的份额。对此，被告不予认可，认为上述房屋系被告本人于1985年和1999年分别出资修建，原告并未出资。
对于北京市丰台区西马小区x号楼x单元x号房屋，现双方均明确该房屋的性质为承租房。该房屋系由拆迁单位以张x2、张x3、王×、张×夫妻及子女五人为被安置人而安置的房屋。根据已生效的（2001）丰民初字第8958号民事判决书显示，该房屋三居室中的北侧房间由王×使用，门厅、卫生间、厨房由王×、张x2共同使用。王×在庭审中明确要求在本次诉讼中将上述房屋中的其余两间一并处理。
庭审中，王×认为张×已经构成了遗弃，要求张×赔偿王×10万元，并提供了张×在北京市丰台区人民法院出具的一份书面证明予以证明，显示：“我叫张×，居住在丰台区西马场南里x号楼x门x号，三居室中北侧房间内，我十几年前得了脑梗塞，半身不遂，生活不能自理，一直和母亲生活在一起，现在我妹妹张x4、张x5在此照顾我，居住在三居室中。自1999年王×（我的妻子）和她姐姐王x1打了我，他们换了大门锁，不给我家中钥匙，十几年我们没有任何来往，我一次也没回过佟家坟x号的家。西马场x号楼x门x号的大门钥匙是我不让给王×的，与我妹妹张x4没关系，张×、2014年9月20日。”
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、（2014）海民初字第5391号民事判决书、（2001）丰民初字第8958号民事判决书、建房施工许可证、张×出具的证明等证据材料在案佐证。
本院认为，张×曾向本院提起离婚诉讼，请求与王×离婚。后本院作出（2014）海民初字第5391号民事判决，判决驳回了张×的诉讼请求，不准离婚。现张×再次向本院提起离婚诉讼，要求离婚，双方感情确已破裂，故张×之离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产分割一节，现原告明确要求确认其对北京市海淀区佟家坟x号院中北房2间、东房2间享有50％的份额。对此，被告不予认可，认为上述房屋系被告本人于1985年和1999年分别出资修建，原告并未出资。因北房2间、东方2间均系夫妻关系存续期间形成，应作为夫妻共同财产予以分割，故对原告要求确认其对北房2间、东方2间享有50％份额之诉讼请求，本院予以支持。至于北京市丰台区西马小区x号楼x单元x号房屋，因生效判决已确认三居室中的北侧房间由王×使用，本院不持异议。对于王×提出的“在本次诉讼中将上述房屋中的其余两间一并处理”的诉讼请求，因该房屋系由拆迁单位以张x2、张x3、王×、张×夫妻及子女五人为被安置人而安置的房屋，该房屋的处理涉及到案外第三人的利益，应另案处理，故本院不予支持。
王×主张张×已经构成了遗弃，要求张×赔偿王×10万元，因王×的提供证据不足以证明上述主张成立，故本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张×与被告王×离婚；
二、位于北京市海淀区佟家坟x号院中的北房两间以及东房两间由原告张×与被告王×各占百分之五十份额；
三、驳回被告王×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担七十五元（已交纳），由被告王×负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审
判长汤民华
人民陪审员
宋力华
人民陪审员
庞奎玉
二〇一五年十二月十四日
书
记员王凤怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初6843号
原告：嘉兴市丰成塑料电子有限公司，住所地：嘉兴市新丰镇工业园区，统一社会信用代码：91330402757087144H。
法定代表人：沈建丰
委托代理人：陈荣庆，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。
被告：嘉善宇宏五金制造厂，住所地：嘉善县天凝镇麟溪村钱家浜58号，统一社会信用代码：9133042166516101XQ。
法定代表人：蔡有良
本院在审理原告嘉兴市丰成塑料电子有限公司与被告嘉善宇宏五金制造厂买卖合同纠纷一案中，原告以已和被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市丰成塑料电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴珺娴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1504号之一
申请执行人：龚鹏，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：黎加明，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：史常武，男，1966年11月19日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人龚鹏依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民一初字第01758号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人黎加明、史常武名下暂无财产可供执行，通过房产局查询被执行人名下房产已被查封我院轮候查封发函参与分配、车管所查询无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 莫锋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初634号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告朱俏俏。
被告王小淼。
被告李娜。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告朱俏俏、王小淼、李娜追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱俏俏、王小淼、李娜银行存款1307914元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱俏俏、王小淼、李娜银行存款1307914元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二日
书记员 蒋培滔
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢898号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人张广志，男，1958年1月5日生，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张广志金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月22日作出（2014）扶民初字第2224号民事判决，判决如下：被告张广志、武淑英于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金10万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律如干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张广志、武淑英负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2224号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李欣铭
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第358号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某甲���2015年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2015年3月13日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)369号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，1、2015年2月2日15时许，被告人张某甲到诸城市××小区×号楼×单元××室范某的住处，用卡片欲撬开室门入户盗窃，在撬门锁的过程中范某发现，遂逃跑。
2、2015年2月6日14时许，被告人张某甲到诸城市××小区×号楼×单元××室张某乙、王某的租房处，趁室门未锁、室内无人之际，入户盗窃，后被当场抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无���议，并有书证接警证明、抓获证明、户籍信息等，被害人张某乙、王某、范某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲入户盗窃系未遂，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一五年九月八日
书记员 李 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7082号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告张静秋，女，汉族，1974年8月16日出生，身份证地址四川省成都市金牛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告张静秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼。被告张静秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行诉讼请求，工商银行两路口支行基于与张静秋签订的《个人购房借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、张静秋立即归还工商银行两路口支行借款本金864715.94元，支付截至2016年3月21日的借款利息59065.96元，共计923781.9元；2、张静秋支付自2016年3月22日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金864715.94元为基数，复利以未支付利息59065.96元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费13454元、公告费125元，律师费41570元，由张静秋承担；4、工商银行两路口支行对张静秋提供抵押的位于重庆市南岸区房屋（建筑面积151.89平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告张静秋未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行。
借款人：张静秋。
贷款种类：个人二手住房贷款。
贷款本金：人民币870000元。
贷款期限：240个月，自2014年12月15日起至2034年12月15日止。
贷款执行利率：贷款年利率按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率上浮10%执行，如遇国家利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同首期约定利率浮动比例确定并执行新的利率。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际欠款情况：截止2016年3月21日，张静秋尚欠借款本金864715.94元、利息59065.96元。
抵押担保情况：张静秋以其所有的坐落于重庆市南岸区房屋（建筑面积151.89平方米）为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年3月20日，工商银行两路口支行与重庆索通（渝北）律师事务所律师签订了《委托代理合同》，，工商银行两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费41570元。
本院认为，工商银行两路口支与张静秋签订的《个人购房借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了借款后，张静秋未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，工商银行两路口支行按照合同约定要求张静秋提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
张静秋以其所有的位于重庆市南岸区房屋（建筑面积151.89平方米）设定抵押作为张静秋向工商银行两路口支行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故工商银行两路口支行依法对张静秋设定抵押的房产享有优先受偿权。
被告张静秋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张静秋在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还借款本金864715.94元以及截至2016年3月21日的利息59065.96元；并支付自2016年3月22日起至贷款本息付清之日止，以本金864715.94元为基数按合同执行利率上浮50％计算的罚息，以不能按时支付的利息59065.96元为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告张静秋在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付律师费41570元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告张静秋提供抵押的位于重庆市南岸区房屋（建筑面积151.89平方米）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13454元、公告费125元，共计13579元，由被告张静秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 简 燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第2105号
申请执行人：龚万荣，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市白沙路街道二房村。公民身份号码：330222196010156619
被执行人：徐国君，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市白沙路街道宏坚村。公民身份号码：330222196501220538
本院在执行龚万荣诉徐国君民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第412号一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款90000元及相应利息，尚需承担案件受理费2475，执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第2105号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一〇年九月三十日
书记员 杜 震 （ 代 ）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2719号
申请人：邓昕，女，出生于1986年9月30日，住德阳市区。
委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被申请人：德阳市均达学校后勤服务有限公司，住所地德阳市蒙山街106号1幢1-2-1号，注册号510600000065253。
法定代表人：吴子全，总经理。
被申请人：蒲玉明，男，出生于1969年6月15日，住绵阳市涪城区。
被申请人：钟小华，女，出生于1972年5月9日，住绵阳市涪城区。
本院在审理邓昕与德阳市均达学校后勤服务有限公司、蒲玉明、钟小华房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求法院立即冻结被申请人的银行存款520000元或查封、扣押其它相应价值的财产，案外人蔡义路于2017年7月13日向本院提交担保书，自愿提供其位于德阳市区泰山北路164-168号第1幢1-6-2号房屋1套（房屋所有权证书号：德阳市房权证市区字第00449**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市均达学校后勤服务有限公司、蒲玉明、钟小华的银行存款520000元或查封、扣押其它等值的财产；
二、查封案外人蔡义路位于德阳市区泰山北路164-168号第1幢1-6-2号房屋1套（房屋所有权证书号：德阳市房权证市区字第00449**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖虹琳
审 判 员 蔡 静
审 判 员 杨永胜
二〇一七年七月十三日
法官助理 庄梦捷
书记员代 小 华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执147号之一
申请执行人李光辉，男，生于1952年9月14日，汉族。
被执行人杜金明，男，生于1968年5月25日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第695号李光辉与杜金明民间借贷纠纷一案中，依法裁定扣留了被执行人杜金明在本院另案的案款107880元，支付了申请执行人借款本金65000元、利息36898元、迟延履行债务利息3774.5元、诉讼费712.50元、执行费1495元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘阳春
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执586号
申请执行人：李晓东，男，汉族，54岁。
被执行人：张俊生，男，汉族，63岁。
申请执行人李晓东与被执行人张俊生交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）吉0281民初2455号民事判决书，主文如下：一、被告张俊生于本判决生效之日立即赔偿原告李晓东2018年之前的各项损失216565.50元（120000.00元+96565.50元）；二、被告张俊生自2018年1月1日起于每年的12月1日前给付当年的后续治疗费、护理依赖费用26121元（7200元+18921元）至原告李晓东恢复生活自理能力时止；被告张俊生自2018年1月1日起于每年的12月1日前给付当年的营养费10950元（100元/天×365天×30%）至原告李晓东终年时止。案件受理费750元，鉴定费5500元，合计6250元，由原告李晓东负担4375元，由被告张俊生负担1875元。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费3148元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张俊生送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人无银行存款，已冻结其土地直补账户，由于其拒不执行生效判决，本院依法对其司法拘留15天。后经对其多次进行教育，其认识到给被害人造成的经济损失应予赔偿，但其暂无赔偿能力，后其同意给付申请人赔偿款40000元，其他无能力赔偿。申请执行人的代理人均同意其给付赔偿款40000元后其赔偿款不足部分自愿放弃。由于此案系交通事故赔偿案件，被害人因此造成经济困难，符合司法协助条件，经本院申请救助李晓东80000元。申请人自愿放弃2018年之前的赔偿款不足部分及2018���1月12日以后的后续治疗费、护理依赖费、营养费，并同意结案。
本院认为，本案双方当事人自愿和解，并履行完毕，申请人同意结案符合法律规定应按结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2455号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 王向东审判员郑佳君
二〇一七年十月十九日
书记员 鲍 晶
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初5号之二
原告：盐边县金谷煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人：谷万全，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：谭臻，北京德恒成都律师事务所律师。
委托代理人：袁渝寒，北京德恒成都律师事务所律师。
被告：四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：张远华，该公司董事长。
委托代理人：冯海普，四川川滇律师事务所律师。
本院受理原告盐边县金谷煤业有限责任公司与被告四川荣慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盐边县金谷煤业有限责任公司于2017年3月2日自愿向本院申请撤回对被告四川荣慧建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告盐边县金谷煤业有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐边县金谷煤业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费37337元，由原告盐边县金谷煤业有限责任公司负担。
审判员 :严天洪
二〇一七年三月二日
书记员 : 王 恒
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初4881号
原告：张胜。
被告：周兆祥。
本院在审理原告张胜与被告周兆祥民间借贷纠纷一案中，原告张胜于2016年12月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张胜撤回起诉。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告负担。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 王 炼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐勤凤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第88号
原告李正亮，男，1987年3月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人贺亮，上海信证律师事务所律师。被告吴伟明，男，1965年7月14日生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。原告李正亮与被告吴伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正亮及其委托代理人贺亮，被告吴伟明的委托代理人向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正亮诉称，2013年5月9日，李正亮与吴伟明在太平洋房屋中介的居间下签订买卖合同，由李正亮向吴伟明购买上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同总价人民币122万元。合同签订后，李正亮先后向吴伟明支付购房款共计112万元。但此后，吴伟明拒绝将系争房屋过户给李正亮，并另行出售他人，故李正亮起诉要求继续履行买卖合同，吴伟明将系争房屋过户至李正亮名下，李正亮愿意在过户同时支付尾款10万元。被告吴伟明辩称，确收到了李正亮支付的房款112万元，也按约向李正亮交付了系争房屋，但吴伟明与李正亮签订房屋买卖合同时，对房屋的市场价格有重大误解，所以以极低的价格出售，现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月8日，上海太平洋房屋服务有限公司出具诚意金收据，确认收到李正亮之母周菊英购买系争房屋的诚意金2万元。2013年5月9日，吴伟明(卖售人、甲方)与李正亮(买受人、乙方)签订《上海���房地产买卖合同》，约定，甲乙双方通过上海太平洋房屋服务有限公司居间介绍，由乙方受让甲方系争房屋，房地产转让价款为122万元。同日，吴伟明(甲方)与李正亮(乙方)签订《补充协议》，其中约定，1、本次交易甲方应缴纳的交易税费及中介服务费均由乙方承担并支付。但从即日起至实际交易之日止，因国家政策调整，导致税费增加的，则多出部分的税费由甲方承担并支付。2、本协议与甲乙双方签订的《上海市房地产买卖合同》不一致的，以本协议约定为准。2013年5月9日，周菊英向吴伟明转账支付购房款28万元，吴伟明出具收据，确认收到李正亮购买系争房屋的房款共计30万元。2013年5月25日，吴伟明经核准登记为系争房屋的房地产权利人，备注栏中载明：动迁安置房，三年内不得转让、抵押。2013年6月1日，吴伟明(卖售人、甲方)与李正亮(买受人、乙方)签订《��海市房地产买卖合同》，约定，甲乙双方通过上海太平洋房屋服务有限公司徐汇店公司居间介绍，由乙方受让甲方系争房屋，房地产转让价款122万元。第六条约定，甲乙双方确认，在2015年1月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。附件三付款协议约定，付款方式：1、乙方于签约时，支付甲方房款300,000元。(含已付20,000元)。2、乙方于甲方办妥以甲方名义的《上海市房地权证》且查清该房屋内无户口情况当日，支付甲方房款500,000元。3、乙方于2013年6月30日前，支付甲方房款320,000元。4、乙方于甲、乙双方办理产权过户手续当日，支付甲方房款100,000元。2013年6月3日，李正亮向吴伟明转账支付房款540,000元。2013年6月10日，李正亮向吴伟明转账支付房款280,000元。2015年1月29日，上海市宝山区顾村镇馨佳园第二居民委员会(筹)出具居住证明，内容为，李正亮于2013年6月至今居住在系争房屋。另查明，2014年3月27日，本院受理了原告杜文开与被告吴伟明房屋买卖合同纠纷一案【(2014)宝民三(民)初字第493号】。2015年1月6日，本院作出判决，一、杜文开与吴伟明就上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；二、吴伟明于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至杜文开名下；三、吴伟明于本判决生效之日起十日内，向杜文开支付违约金(以30万元为本金，按日万分之零点五的标准，从2014年3月27日计至判决生效之日)；四、杜文开于本判决生效之日起十日内，向吴伟明支付购房款70万元；五、杜文开的其余诉讼请求，不予支持。判决后，双方当事人均未上诉，判决随后生效。2015年5月18日，本院受理了原告李正亮与被告杜文开、吴伟明第三人撤销之诉一案【(2015)宝民三(民)初字第876号】。2015年11月25日，本院作出判决，撤销(2014)宝民三(民)初字第493号民事判决书。一审宣判后，杜文开提起上诉。2016年3月18日，上海市第二中级人民法院裁定按上诉人杜文开自动撤回上诉处理。审理中，吴伟明表示，其已中与杜文开基本达成一致，由吴伟明返还向杜文开收取的房款，并进行补偿。以上事实，有原告李正亮提供的诚意金收据、房地产买卖合同、银行转账凭证、收据、上海市房地产权证、居住证明、(2014)宝民三(民)初字第493号民事判决书、(2015)宝民三(民)初字第876号民事判决书、(2016)沪02民终1884号民事裁定书等，有关证据已经庭审质证，本院予以认定。本院认为，李正亮与吴伟明就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人均应当严��履行。根据合同约定，买卖双方应当于2015年1月31日前办理过户手续。现原告已按约支付房款，被告至今未将系争房屋过户给原告，显已构成违约，原告现起诉要求被告继续履行合同、办理过户手续，并自愿在过户同时支付尾款10万元，合法有据，当予准许。被告关于房价过低故不愿意过户的抗辩，缺乏事实与法律依据，且有违诚信，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、原告李正亮与被告吴伟明就上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；二、被告吴伟明于本判决生效之日起十日内，将上述房屋的房地产权利转移至原告李正亮名下；三、原告李正亮于本判决生效之日起十日内，向被告吴伟明支付房款10万元。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为15,780元、财产保全费5,000元，由被告吴伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 蒋梦娴
审判员 时金兰
二〇一六年四月十三日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七���当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9397号
申请执行人:黄四孝，男，汉族，1948年6月6日生，住江苏省常熟市。
申请执行人:王月英，女，汉族，1952年8月16日生，住江苏省常熟市。
申请执行人:张红勤，女，汉族，1979年11月18日生，住江苏省常熟市。
申请执行人:黄某，男，汉族，2003年12月4日生，住江苏省常熟市。
法定代理人：张红勤，女，汉族，1979年11月18日生，住江苏省常熟市。
被执行人:李岩，男，汉族，1990年8月24日生，住江苏省灌云县。
黄四孝、王月英、张红勤、黄某与李岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初8459号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、李岩赔偿黄四孝、王月英、张红勤、黄某因交通事故造成的各项损失人民币1088206.77元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回黄四孝、王月英、张红勤、黄某其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取3175元，由黄四孝、王月英、张红勤、黄某负担254元，李岩负担2921元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经查，未发现被执行人李岩有房产登记信息。被执行人李岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，现尚在监狱服刑。本案尚未执行到位计人民币1091127.77元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初8459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年四月九日
书记员 孙英姿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天少民初字第474号
原告：苏某，女，汉族，出生于1984年3月10日，住乌鲁木齐市。
被告：李某某，男，汉族，出生于1973年5月29日，住址不详。
本院在审理原告苏某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告苏某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告苏某负担，剩余75元本院退予原告苏某。
代理审判员 邢蓉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王倩
杭州市拱墅���人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第1062号
原告：徐祖兵。
委托代理人（特别授权代理）胡伟，浙江中宙律师事务所律师。
被告：杭州明旭装饰工程有限公司。
法定代表人：张明理。
本院在审理原告徐祖兵诉被告杭州明旭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐祖兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐祖兵负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年八月六日
代书记员 鲁滟华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更767号
罪犯郭发安，男，1981年10月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2014年9月11日作出（2014）麒刑初字第256号刑事判决，以被告人郭发安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭发安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭发安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。财产刑罚金人民币50000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭发安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭发安减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月27日起至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2870号之二
原告：张凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告：李源，男，1995年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告张凯与被告李源民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张凯撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯莉敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第4920号
原告丁祥，男，1961年9月14日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代理人高国伟，河南明商律师事务所律师。
被告段伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住址河南省郑州市管城回族区。
委托代理人李红新，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李元菊，北京大成(郑州)律师事务所实习律师。
被告崔学富，男，1963年11月12日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被告裴汴梁，男，1962年1月22日出生，住址河南省开封市鼓楼区。
被告郑州亿中基业有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青街23号703房。
法定代表人王炎生。
被告郑州华耐立家建材有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路凤凰城北城东区北10号。
法定代表人赵新宇。
被告郑州巴洛克装饰材料有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路凤凰城南城三楼东区南100、107号。
法定代表人裴汴梁。
本院在审理原告丁祥与被告段伟、崔学富、裴汴梁、郑州亿中基业有限公司、郑州华耐立家建材有限公司、郑州巴洛克装饰材料有限公司借款合同纠纷一案后，被告段伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，原告应当在被告住所地人民法院起诉，被告段伟住所地为郑州市管城回族区，故本院对本案无管辖权，应依法将本案移送至管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方签订的借款担保合同第十三条载明“本合同签订地为郑州市郑东新区东风南路和广场南路交汇升龙广场1号楼1单元505。本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，在合同签订地人民法院提起诉讼”，双方约定的合同签订地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告段伟对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告段伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 凤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第1143-1号
申请执行人：杨志强，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：贾丰光，男，1971年5月31日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。
本院在执行申请执行人杨志强与被执行人贾丰光机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人贾丰光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾丰光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾丰光在银行账户内存款人民币484.26元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 李绍桐
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件��主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1635号
原告：陈康业，男，1990年11月19日出生，汉族，化州市人，自由职业，住化州市河东鉴江区。
被告：茂名市城区好又来食品店，住所地：茂名市茂南区福华横街。
经营者：吕观寿。
委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈康业诉被告茂名市城区好又来食品店产品责任纠纷一案中，因原告陈康业经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告陈康业负担。
审判员 周 理
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈泽涛
济宁��兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执518号
申请执行人：中国人民解放军济南军区房地产管理局曲阜办事处,住山东省济宁市兖州区九一医院院内。
被执行人：济宁市兖州区兴隆庄镇金起点幼儿园。
本院在执行申请执行人中国人民解放军济南军区房地产管理局曲阜办事处与被执行人济宁市兖州区兴隆庄镇金起点幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人济宁市兖州区兴隆庄镇金起点幼儿园送达执行通知书，张贴执行公告限期搬出。2018年3月30日被执行人的法人代表赵娴娴表示，本月31日停课搬出来，双方办理交接手续，保证按时交房。诉讼费100元、执行费500元已经缴纳。2018年4月2日双方到庭，依法办理交接手续；2018年5月11日将被执行人转出的饭店、澡堂、练车场设施强制执行搬出，案件执行完毕。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0812执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 珍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初822号
原告：石某。
委托诉讼代理人：陈某（系石某表哥），男，1962年10月12日出生，汉族，平凉市崆峒区城镇居民。
被告：甘某。
原告石某与被告甘某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告甘某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：甘某支付其人民币70000元；诉讼费用由甘某承担。
事实及理由：2013年11月16日，甘某因开火锅店资金不足，通过石某介绍并担保，甘某向张小利借款人民币50000元，期限半年，利息三分。借款到期后，甘某未按时归还借款。2015年12月，张小利向崆峒区人民法院起诉要求石某和甘某归还借款，该院于2016年2月6日作出判决：甘某归还张小利借款50000元、利息20089.68元(利息算至2016年2月6日)，合计70089.68元；石某承担连带清偿责任。此后，因甘某未按判决内容履行其还款义务，崆峒区法院于2016年10月14日将石某所有的海马牌轿车一辆予以扣押，并以70000元变卖给案外人刘涪仓，所得价款用于归还甘某欠张小利借款本息70000元。此后，石某多次找甘某索要该款项，其以各种理由拒绝还款。
被告甘某未到庭答辩也未提交答辩状。
原告石某为证明其诉讼主张，提交了：1、崆峒区人民法院（2016）甘0802民初509号民事判决书；2、崆峒区人民法院（2016）甘0802执574号执行卷宗材料；3、车辆转让合同。
原告石某所举以上证据，经本院审查，证据真实、合法，记载内容与其陈述一致，形成完整证据链，且与本案关联紧密，故可以作为认定本案事实的依据。
根据本院对原告石某陈述及其所举证据的分析与认定，可以确认以下案件基本事实：2013年11月16日，甘某通过石某介绍并担保，甘某向张小利借款人民币50000元，期限半年，月利率3%。借款到期后，甘某未能按时还款。2015年12月，张小利向本院起诉要求甘某和石某归还借款本息。本院于2016年2月6日作出判决：甘某归还张小利借款50000元、利息20089.68元(利息算至2016年2月6日，此后利息按月利率2%随本付清)，合计70089.68元；石某承担连带清偿责任。该判决生效后，甘某与石某未按判决内容履行其义务。本院在执行该案中，于2016年10月14日依法将石某所有的海马牌轿车一辆予以变卖，所得70000元价款支付给了申请执行人张小利。此后，石某多次找甘某索要该款项未果，引起诉讼。
本院认为，石某向债权人履行其担保责任后，其有权向债务人即甘某予以追偿。石某的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一、二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘某于本判决生效后十日内向原告石某支付人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告甘某全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一七年四月二十八日
书记员 李春辰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张开翔，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：张桂秋（张开翔之父），男，1937年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄云凤，女，1985年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
再审申请人张开翔因与被申请人黄云凤探望权纠纷一案，不服本院（2017）川15民终1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张开翔申请再审请求：撤销四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1506号民事判决。以事实真相依法改判。
事实与理由：黄云凤一家人到学校探望女儿的不当行为影响张婷婷的身心健康和正常学习；黄云凤生活不检点、素质低劣，张婷婷不适宜在黄云凤处居住；按《婚姻法》第38条规定，父或者母在探望子女不利于子女身心健康的由人民法院依法终止……请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定，再审改判。
被申请人黄云凤未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法终止探望的权利；终止事由消失后，应当恢复探望的权利。”规定，黄云凤与张开翔离婚后，其作为张婷婷的母亲，依法享有探望权。张开翔并无证据证明黄云凤的探望行为存在不利于张婷婷身心健康的情形，本院二审维持一审判决黄云凤逗留性探视张婷婷并无不当。张开翔未提供任何证据证明一审、二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；”规定的情形，张开翔的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张开翔的再审申请。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 琼
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叶民小字第59号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王金义，男，1976年11月24日出生，该社职工。
被告朱锋，男，1967年3月15日出生。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告朱锋借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 刘振涛
二〇一五年九月十五日
书记员 张佳涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1392号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告孙小弟。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告孙小弟物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8789号
原告曹晓美，女，1966年2月19日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人彭明、耿华，江苏东南律师事务所律师。
被告兰三明，男，1957年10月10日生，汉族，住南京市江宁区。
被告林美奎，女，1958年1月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人兰三明，暨本案被告。
原告曹晓美诉被告兰三明、林美奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓美及其委托代理人耿华、被告兰三明暨被告林美奎委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓美诉称：2014年10月至年底，被告兰三明以临时资金周转为由向其借款共计1950000元，并签订了《借款协议书》，约定了借款数额、期限及利息。其已履行了出借义务，兰三明向其出具收据。现借款期限已满，兰三明未按约偿还借款。另外，兰三明与被告林美奎系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉请法院判令：一、兰三明归还借款本金1950000元及利息（自2015年5月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告兰三明承担其律师代理费60000元；三、被告林美奎对被告兰三明的上述债务承担连带清偿责任。
被告兰三明及被告林美奎共同辩称：兰三明与林美奎系夫妻关系。兰三明与包括原告曹晓美在内共七人成立互助基金，本案借款1950000元中有其缴纳的股本金700000元。另外，兰三明已偿还31万余元。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年11月27日及2015年2月7日，原告曹晓美（甲方）与被告兰三明（乙方）签订借款协议两份，约定借款本金共计1950000元；月息为2%；其中本金1120000元借款期限为自2014年11月27日至2014年12月27日；本金830000元借款期限为自2015年2月7日至2015年3月6日；乙方指定账户具体收到出借款项的时间为借款起始时间，按实际借款期限计算具体还款时间；乙方承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。2014年10月30日至2014年12月8日，曹晓美陆续向兰三明出借款项共计1950000元。2014年12月31日至2015年5月29日，兰三明陆续偿还款项共计311930元。审理中，兰三明、林美奎辩称借款本金1950000元中有其股本金700000元，应当予以扣除，曹晓美对此不予认可，兰三明、林美奎未提交充足证据予以证实。曹晓美另主张律师代理费60000元，但未能提交充足证据证明已实际发生。
另查明，被告兰三明与被告林美奎系夫妻关系，双方于1981年8月登记结婚。
上述事实，有借款协议书、收据、银行交易记录、委托代理合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告曹晓美与被告兰三明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。曹晓美已履行出借义务，可以要求兰三明依约清偿债务。兰三明、林美奎辩称借款本金1950000元中有其股本金700000元，应当予以扣除，曹晓美对此不予认可，兰三明、林美奎未提交充足证据予以证实，本院对于兰三明、林美奎的该抗辩意见不予采信。兰三明已偿还借款311930元，因双方约定借款利率为月利率2%，故兰三明超付的部分视为偿还本金，经计算，截止2015年5月29日，兰三明尚欠曹晓美借款本金1874496.09元。该笔借款发生于兰三明与林美奎夫妻关系存续期间内，应属夫妻共同债务。曹晓美主张律师代理费60000元，但未能提供相关证据证明已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰三明、林美奎共同返还原告曹晓美借款1874496.09元及利息（自2015年5月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告曹晓美的其他诉讼请求。
本案案件受理费22930元，由原告曹晓美负担1546元，由被告兰三明、林美奎共同负担21384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 唐宜春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 戴 阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初723号
原告：王岩，住所地辽源市。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：大唐辽源发电厂。
法定代理人：张大峰。
委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。
被告：东北管理局烟塔工程公司。
法定代表人：张大峰，该厂厂长。
委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军。
本院在审理原告王岩诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告承担。
审判员 任振龙
二〇一七年六月六日
书记员 李 东
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终520号
上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。
法定代表人：周健，该公司总经理。
委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区。
被上诉人（原审被告）：王晖，男，1949年10月21日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人王晖物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初803号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初803号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人贵阳双诚物业管理有限公司。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 龙真扬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执恢132号
申请执行人：黄秀珍，女，1937年3月7日出生，汉族,居民。
被执行人：曾志,男,1970年1月2日出生,汉族,农民。
被执行人:张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，居民。
本院在执行黄秀珍与曾志、张帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾志在驻马店市水利工程局濉溪县分公司有尚未领取的工程(孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目)款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾志在驻马店市水利工程局濉溪县分公司工程(孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目)款1600000元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0782执恢370号
申请执行人董进发。
被执行人诸城市浩远橡胶有限公司，住所地：诸城市东外环路南段。
法定代表人胡进英，该公司经理。
申请执行人董进发与被执行人诸城市浩远橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额为3226945.67元，尚未执行标的额为3226945.67元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸民初字第1222号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十七日
执行员 马春雷
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1427号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人：刘兴国，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行行长。
委托诉讼代理人：廖刚、石光福，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行员工。代理权限：特别授权。
被告：李金贵，住弥勒市。
被告：杨家坤，住弥勒市。
被告：徐家福，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告李金贵、杨家坤、徐家福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人廖刚、石光福，被告李金贵、杨家坤到庭参加诉讼，被告徐家福因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告徐家福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与三被告于2013年5月2日签订的编号为53020120130044387的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》。
2.由被告李金贵偿还自2014年9月9日到2016年5月22日止所欠借款本金20000元及利息、逾期利息和罚息3377.27元，本息共计23377.27元；3.由被告李金贵支付原告自2016年5月22日起至还清借款之日止的利息、逾期利息和罚息，利息按年利率11.7%计算；4.由被告杨家坤、徐家福承担连带保证担保责任；5.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月14日，被告李金贵因生产资金不足向我行申请农户小额贷款20000元，根据相关信贷政策和农行农户小额贷款的规定，经审查、审批后，我行同意向被告李金贵授信最高额度可循环农户小额贷款20000元，可循环使用三年，单笔借款期限为一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月，还款方式为到期一次性还本付息。贷款方式为三户联保贷款，保证认为被告杨家坤、徐家福。2013年5月2日我行与三被告签订了编号为53020120130044387的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》，合同到期日2016年5月1日。期间被告李金贵向原告借款2笔，第1笔已偿还，第2笔借款20000元的借款期限为2014年9月9日到2015年9月8日，该笔借款至今未还造成逾期，经多次催收未果，为督促三被告尽快履行还款义务，特向法院起诉，提出如上诉讼请求。
李金贵辩称，该借款属于农户联保贷款，要三户联保才能借款，实际是被告徐家福需要借款，叫我以自己的名义借款给其使用，我们三户的银行卡都是被告徐家福拿着，借款打在卡上后是被告徐家福直接取用，之前借的他都能按时偿还，这次的在贷款快到期时，就联系不到被告徐家福，借款是被告徐家福使用，应由他来偿还，我没有偿还能力。
杨家坤辩称，被告李金贵所述事实属实，借款是被告徐家福使用，应由其偿还，我没有偿还能力。
徐家福未作答辩。
原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明及身份证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2.中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表，借款人、联保人身份证复印件、户口簿复印件各一份，农户贷款借款合同、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书复印件各一份，担保人履行担保责任通知书复印件二份，欲证明欠款事实。被告李金贵、杨家坤质证无异议，被告徐家福未到庭发表质证意见。本院经审核认为原告提交的上述证据能相互印证证明原告的主张，予以采信。三被告未向本院提交证据。
经审理查明如下事实：2013年5月2日原告与三被告签订了编号为53020120130044387的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》，约定可循环借款额度20000元，可循环使用三年，单笔借款期限为一年，额度有效期至2016年5月1日，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月，利率在借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。单笔借款还款方式为到期一次性还本付息。借款人为被告李金贵，保证人为被告杨家坤、徐家福。合同签订后，被告李金贵于2014年9月9日向原告借款20000元，借款期限至2015年9月8日，执行利率7.8%，逾期利率11.7%。贷款到期后，三被告未按约定还款，原告催收未果诉至本院。
本院认为，原告与三被告自愿签订《中国农业银行农户小额贷款借款合同》，合同成立并生效。原告按照合同约定向被告李金贵发放了借款，被告李金贵应本着诚实守信的原则如约还款，在被告李金贵不按期还款时，原告有权要求保证人履行债务。本案借款到期后，三被告未如约还款，经原告催收后仍未履行还款义务构成违约，原告要求解除编号为53020120130044387的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》和由三被告偿还至2016年5月22日止的借款本息于法有据，本院予以支持。对原告要求支付自2016年5月22日起至还清借款之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故利息支持自2016年5月23日起至判决指定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告李金贵、杨家坤、徐家福于2013年5月2日签订的编号为53020120130044387的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》。
二、由被告李金贵于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款本金20000元及至2016年5月22日止所欠及利息、逾期利息和罚息3377.27元，本息共计人民币23377.27元。
三、由被告李金贵支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2016年5月23日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按年利率11.7%计算）。
四、由被告杨家坤、徐家福承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告李金贵、杨家坤、徐家福负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓世香
审 判 员 李焕云
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张人尹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5368号之一
原告：温州市康昌电子有限公司,住所地：乐清市柳市镇柳青北路63弄49单元501室，现地址柳青北路80弄,统一社会信用代码：913303826995397624。
法定代表人：杨盼生。
被告：王品余，男，1974年1月20日出生，汉族，住乐清市，
本院在受理原告温州市康昌电子有限公司诉被告王品余买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1505元、减半收取753元，由原告负担。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑秋子
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执625号
申请执行人黄从彬，男，生于1972年8月15日，汉族。
被执行人熊兵东，男，生于1985年10月9日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2659号黄从彬与熊兵东合同纠纷一案中，被执行人熊兵东查无可供执行的财产。现申请执行人黄从彬申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2659号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐煜伦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)秦民初字第01843号
原告王某甲，女，1981年12月13日生，汉族。
被告王某乙，男，1971年12月11日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年2月1日登记结婚，婚后于2007年7月23日生一女王某丙。因双方性格不合，多年来一直难于和睦相处，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，要求：1、解除原被告的婚姻关系。2、婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，当庭提举结婚证一份，证明原被告双方存在合法的婚姻关系。
合议庭认为，原告的证据真实、合法，能够证明其要证明的问题。
综上，合议庭查明以下案件事实：原告王某甲与被告王某乙于2007年2月1日登记结婚，婚后于2007年7月23日生一女王某丙。
本院认为，夫妻双方在生活中应本着互谅互让为原则，共同来营造和谐、安定的家庭氛围。原告在庭审中未能提举证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 侯佳媛
代理审判员 范 尧
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 苏 冰