wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初539号
原告：陆义江，男，1977年3月26日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：傅正龙，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马玉淑，女，1967年5月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陆义江与被告傅正龙、马玉淑劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆义江及其委托诉讼代理人崔美荣到庭参加了诉讼，被告傅正龙、马玉淑经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陆义江向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告连带支付原告劳务工资3250.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，拱桥村“小桥人家”系其共同财产，2016年5月，被告雇请原告在其三河镇拱桥村“小桥人家”农家乐做内外墙涂料粉刷，工资每天260元，做了12.5天，2017年6月1日，被告傅正龙给原告出具欠条，欠条载明“今欠到陆义江现金3250.00元（叁仟贰佰伍拾元正），欠款人：傅正龙2017.6.1”，被告至今未支付上述款项，综上所述，为了维护原告的合法权益，请求依法审理。
被告傅正龙未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
被告马玉淑未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，陆义江在傅正龙、马玉淑（傅正龙、马玉淑系夫妻关系）所有的“小桥人家”农家乐从事粉刷工作，傅正龙、马玉淑未支付劳动报酬，并于2017年6月1日以傅正龙的名义给陆义江出具欠条，欠条载明“欠条，金欠到陆义江现金：3250.00元（叁仟贰佰伍拾元正），欠款人：傅正龙，2017年6月1日”。
本院认为，陆义江曾在傅正龙、马玉淑所有的农家乐从事劳务工作，傅正龙、马玉淑应当支付劳动报酬，后经双方协议将劳动报酬转换为欠款并出具欠条，形成新的权利义务关系，该行为是当事人合意之体现，不违反法律规定，属有效约定，傅正龙、马玉淑应按协议约定支付所欠款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅正龙、马玉淑于本判决生效后十五日内支付原告陆义江欠款18740.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告傅正龙、马玉淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 张辉红
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈燕秋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4880号
被执行人杨治坪，女，1988年10月23日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。
杨治坪犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年5月16日作出(2016)苏0581刑初748号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨治坪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月10日立案受理。
本案在执行过程中，委托湖南省道县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初748号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十日
书记员 薄明亮
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清中法立民终字第310号
上诉人（原审原告）陈桂池，男，1963年3月12日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：何梅花，广东广立律师事务所律师。
委托代理人：关仕平，广东广立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信诚人寿保险有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城连江路金沙商务大厦第10层A02a、A02b、A03单元。
法定代表人：王一。
上诉人陈桂池因与被上诉人信诚人寿保险有限公司清远中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服清城区人民法院（2015）清城法民四初字第356号民事裁定。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，本案系人身保险合同纠纷。原告主张其为原清远市清城区源潭镇豪安陶瓷原料经营部的实际经营者，根据（2014）清城法源民初字第251号民事判决中已查明的事实，潘伙新由原告雇请，且《协议书》由原告与与潘桂财签订，支付义务亦由原告实际履行，对原告此主张予以采信。投保人原清远市清城区源潭镇豪安陶瓷原料经营部与在被告处购买了信诚团体意外伤害保险、信诚附加意外伤害团体医疗保险和信诚附加意外住院津贴团体医疗保险，被告也向投保人签发了投保单，双方之间的保险合同已成立且生效。现清远市清城区源潭镇豪安陶瓷原料经营部已注销，原告作为实际经营者则为投保人。原告诉请被告赔付保险金100000元，被告辩称原告不具备保险金请求资格，本案团体意外伤害保险依约定被保险人的身故受益人为其法定继承人。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条的规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”同时，投保单已约定被保险人的身故受益人为其法定继承人。因此，本案保险合同被保险人潘伙新的受益人应当认定为其法定继承人，并非原告，故享有保险金请求权的是被保险人潘伙新的受益人，原告不享有保险金请求权，陈桂池在本案中作为原告起诉，主体不适格，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告陈桂池的起诉。
上诉人陈桂池向本院提出上诉称：1、原审法院认定上诉人不享有保险金请求权是错误的。上诉人是清远市清城区源潭镇豪安陶瓷原料经营部的实际经营者，为其雇员潘伙新等31人在被上诉人信诚人寿保险有限公司清远中心支公司投保团体意外伤害保险，与被上诉人之间形成了保险关系，被保险人具有意外伤害的赔偿求偿权。2、上诉人的诉讼主体是适格的，提出的诉讼也是符合民事诉讼法的受案范围，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，本案团体意外伤害保险依约定被保险人的身故受益人为其法定继承人。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条的规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”同时，投保单已约定被保险人的身故受益人为其法定继承人。因此，本案保险合同被保险人潘伙新的受益人为其法定继承人，并非上诉人，故享有保险金请求权的是被保险人潘伙新的受益人，上诉人不享有保险金请求权，上诉人陈桂池在本案中属于不适格的原告主体。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一六年二月五日
书 记 员 韦思烨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保302号
申请人:谭德辉,男,汉族,生于1979年7月11日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈淑清，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被申请人：彭友堂，男，汉族，生于1957年1月1日，住重庆市开州区。
申请人谭德辉于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人彭友堂之间的建设工程施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人彭友堂价值70万元的财产进行保全。申请人谭德辉以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭德辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费4020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈雪梅
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)歙执字第00373号之五
申请执行人：歙县城市建设投资开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇七里头“歙县交通大楼”六楼。
法定代表人：胡寅辉，该公司董事长。
特别授权委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
担保人：汪智利，男，汉族，该公司股东，住安徽省黄山市黄山区上海市黄山茶林场16号楼302室。
担保人：汪胜娟，女，汉族，该公司股东，住安徽省黄山市黄山区上海市黄山茶林场16号楼302室。
本院在执行歙县城市建设投资开发有限公司与黄山市汪满田茶业有限公司申请支付令一案中，依法查封了被执行人黄山市汪满田茶业有限公司与担保人汪智利、汪胜娟名下的财产。因本案涉及黄山市汪满田茶业有限公司作为被执行人的系列执行案件，查封的财产暂时不宜处置，经申请执行人歙县城市建设投资开发有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年五月四日
书 记 员 汪艳（代）
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法商字第00066-4号
原告：武汉宝坤龙船务有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区台南一道南、高桥四路东。组织机构代码：55196638-9。
法定代表人：王华喜，总经理。
委托代理人：丁中堂，湖北敬德律师事务所律师。
被告：扬州市裕华货物联运代理有限公司。住所地：江苏省扬州市扬子江路***号*幢***室。
法定代表人：仇玉华，总经理。
被告：江苏通宇钢管集团有限公司。住所地：江苏省扬州市扬子江北路铁道线北侧。
法定代表人：陆子安，董事长。
本院在审理原告武汉宝坤龙船务有限公司诉被告扬州市裕华货物联运代理有限公司、被告江苏通宇钢管集团有限公司水路货物运输合同纠纷一案过程中，原告武汉宝坤龙船务有限公司于2014年10月28日向本院申请撤回对被告扬州市裕华货物联运代理有限公司、被告江苏通宇钢管集团有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉宝坤龙船务有限公司撤回对被告扬州市裕华货物联运代理有限公司、被告江苏通宇钢管集团有限公司的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉宝坤龙船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3000元，因撤诉减半收取人民币1500元，由原告武汉宝坤龙船务有限公司负担。
审判长 皮伟宁
审判员 张 瑜
审判员 王 博
二〇一四年十月二十九日
书记员 王培林
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初44号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：商河县亿家乐购物超市，经营场所山东省商河县殷巷镇殷巷街，经营者马成升，工商注册号370126600062981。
原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）与被告商河县亿家乐购物超市（以下简称亿家乐超市）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦之城公司的委托诉讼代理人姚蕊到庭���加诉讼。被告亿家乐超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梦之城公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止在“书包”产品上侵犯原告“阿狸新版”美术作品著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出共计3万元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，对“阿狸新版”的形象具有完全的著作权，并已在国家版权局进行了著作权登记。被告未经原告许可授权，擅自销售侵权产品，侵犯了原告的著作权，给原告造成巨大经济损失。
被告亿家乐超市未答辩亦未提供证据。
原告梦之城公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据可以相互印证，本院予以采信。���此，本院确认事实如下：
2012年4月5日，北京梦之城文化有限公司将动漫形象“阿狸新版”在北京市版权局作了著作权登记，登记号为京作登字－2012－F-00094673号，作品登记证书载明作品类别为美术作品，著作权人为北京梦之城文化有限公司，首次发表日期：2006年8月6日。2015年10月22日，经核准北京梦之城文化有限公司企业名称变更为原告现用名北京梦之城文化股份有限公司。
2016年4月29日，在济南市长清公证处公证人员的监督下，原告委托代理人的工作人员李志美来到山东省商河县殷巷镇外观显示为“亿家乐购物超市”的商铺，以普通消费者的身份购买了“大迷宫”两本（每本2元），“书包”一个（35元），取得了盖有“商河县亿家乐购物超市发票专用章”定额发票和POS签购单一张。由公证人员将所购货物予以封存。在公证人员的监督下，由李志美对商铺外观、所购买货物及封存状况进行了拍照。济南市长清公证处根据上述证据保全内容出具了（2016）济长清证民字第730号公证书。
庭审中将所封存实物予以拆封，其中的被诉侵权产品“书包”正面带有一大两小的狐狸卡通形象。被诉侵权产品显示的狐狸卡通形象与原告享有著作权的美术作品相比，其共同之处有：整体颜色均为红色，耳部、面部呈肉色；额头有两侧向上的小凸起，有眉毛，眼睛为蓝色圆形，鼻子为蓝色椭圆形，耳朵大，均呈现三角形并向上伸展。在整体颜色搭配、身体比例也基本相似。
另查明，被告亿家乐超市成立于2001年3月12日，经营范围包括预包装食品、乳制品，日用百货，文具等零售，经营者马成升。
本院认为，原告对其主张的“阿狸新版”美术作品的著作权提供了著作权登记证书作为证据，在无相反��据的情况下，可以认定其享有该美术作品的著作权，其依法享有的上述作品的著作权应予保护。
经比对，被诉侵权产品显示的狐狸卡通形象完全体现了原告作品的创造性特点，而与真实的狐狸形象存在显著差别，在表达上与原告享有著作权的美术作品构成实质性相似。原告通过公证购买被诉侵权产品的地址以及取得的定额发票上的所盖公章信息均指向被告亿家乐超市，被告未答辩和提供相反证据，应认定其为被诉侵权产品的销售者。被告未经原告许可，在其销售的书包上使用与原告作品相似的卡通形象，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于被告应承担的赔偿数额，因原告未举证证明其因被侵犯著作权所受到的损失，以及被告因实施该侵权行为的获利情况，本院在考虑涉案作品形象特点及价值、被告经营规模、��权的方式与情节及原告为维权所支出的合理费用等因素的基础上，综合确定合理的赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商河县亿家乐购物超市立即停止在“书包”产品上侵犯原告北京梦之城文化股份有限公司“阿狸新版”美术作品著作权的行为；
二、被告商河县亿家乐购物超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及维权费用共计1万元；
三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告商河县亿家乐购物超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本一份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 冉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更284号
罪犯周翔，男，1975年6月27日出生，满族，出生地吉林省辽源市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年2月10日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（1998）牡刑初字第124号刑事附带民事判决，认定罪犯周翔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；1999年5月25日黑龙江省高级人民法院作出（1999）黑刑一终字第134号刑事判决，撤销牡丹江市中级人民法院（1998）牡刑初字第124号刑事附带民事判决的第一项，即被告人周翔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺剥夺政治权利终身，认定罪犯周翔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子；2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周翔减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0422民初1204号
原告党某，女，汉族，住西安市碑林区。
被告段某，女，汉族，住三原县。
原告党某与被告段某返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告党某到庭参加了诉讼，被告段某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其将自己的陕A8EL**宝马车一辆于2014年9月的一天，在西安市碑林区大差市借给被告使用，被告承诺使用后归还，但至今都未归还。故诉至法院要求被告归还其车辆，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案的焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
庭审中原告提供一下证据：
一、车辆产权证书复印件及车辆行驶证一份（车辆识别代号LBVPZ3105ASD871**，发动机号024974**）。证明原告系牌照为陕A8EL**宝马车的所有人。
二、唐芙蓉书面证言复印件一份。证明原告于2014年9月将车借给被告的事实。
三、证人杨永祺。证人称其先后两次到被告家中，第一次是2016年1月26日，被告答应两三天后还车，但未兑现。第二次是2016年2月1日，被告已下落不明，至今车辆都未归还。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，应当承担对其不利的法律后果。对于原告提供的证据，可以相互印证，能证明相关事实，依法予以认可。
经审理查明，原告从事二手车买卖业务。2014年9月期间被告通过中间人欲购买原告手中的二手车，双方约好后，原告将牌照为陕A8EL**产权人为其本人的宝马车一辆，在西安市碑林区大差市交予原告，原告称需试开几日后再商定交易价格。随后，被告便将车开走，在此期间双方曾多次通过电话沟通车辆的价格，均未达成一致协议。事后，被告答应将车辆返还，但一直未能兑现。2016年1月26日证人杨永棋到被告家找到被告，被告答应两三天后还车，依然未能履约。2016年2月1日左右，原告及证人杨永棋又到被告家，发现被告已下落不明。原告遂将被告诉至法院。审理过程中，经本院寻找被告，一直未果。2016年8月23日依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并告之答辩、举证期限和开庭时间。公告期满后，被告仍未到庭应诉。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，牌照为陕A8EL**宝马车的产权信息登记在原告名下，该车是原告的合法财产，被告以购买车辆为由将原告车辆开走，在双方无法达成一致买卖协议后，无故拒不归还，明显侵犯了原告的财产所有权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告要求被告返还车辆理由正当，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告段某于本判决生效之日起立即返还原告党某所有的牌照为陕A8EL**的宝马车一辆。
逾期未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
诉讼费2300元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 孙房房
审判员 刘 斌
审判员 秦建军
二〇一七年一月十七日
书记员 杜 虎
适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1749号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某，男，1962年5月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年因犯贩卖毒品罪被贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年。2014年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年5月26日14时50分许，被告人黄某在本市南明区飞行街贩卖毒品给王某某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，当场收缴海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
庭审中，被告人黄某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，毒品扣押清单、称量记录、检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四��七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人黄某作案所用杂牌手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十月九日
书记员 高旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1334号
申请执行人勉勇，男，1971年5月26日出生。
被执行人王治华，男，1975年9月1日出生。
被执行人毛伏，男，1980年12月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王治华、毛伏偿还申请人勉勇借款430000元及利息40000元。案件受理费3875元，案件执行费7008元由被执行人王治华、毛伏负担。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人王治华、毛伏暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人王治华、毛伏有履行能力时，申请执行人勉勇可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何少红
审判员 杨建新
审判员 吴 斌
二〇一六年四月十八日
书记员 王海燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执580号之一
申请执行人：杭勇，男，汉族，1959年3月16日出生，住安徽省定远县。
被执行人：孙庆友，男，汉族，1975年11月21日出生，住安徽省定远县。
本院在执行杭勇与孙庆友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人孙庆友的存款60000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月十三日
书记员 许保菊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终250号
上诉人（原审被告）：上海申惠律师事务所，住所地上海市静安区。
负责人：周学敏，该所主任。
被上诉人（原审原告）：陈穆，男，1944年1月2日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人上海申惠律师事务所因与被上诉人陈穆诉讼代理合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初2937号民事裁定，向本院提起上诉。
上海申惠律师事务所上诉称，1、本单位住所地在上海市静安区，根据民诉法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、律师聘用合同并未实际履行，不存在返还费用的问题，而当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，故也应由被告住所地管辖。3、本单位为接受律师代理费即接受货币一方，根据民事诉讼法解释规定，本单位所在地应是合同履行地。不能仅依据陈穆要求返还律师代理费即认为其为接受货币一方，该理解系对法律的曲解。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。陈穆起诉要求上海申惠律师事务所归还合同定金1万元，本案争议标的为给付货币，陈穆作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。陈穆的住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，上海申惠律师事务所提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年七月二十日
书记员 黄煜华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保312号之一
申请执行人：淄博胜达水处理设备有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
被执行人：沃德思源集团有限公司。住所地：河北省石家庄市高新技术开发区。
本院在执行申请执行人淄博胜达水处理设备有限公司与被执行人沃德思源集团有限公司合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1958号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博胜达水处理设备有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1362号之一
申请执行人石四根，男，1963年4月21日出生，汉族。
被执行人刘利兴，男，1972年7月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石四根与被执行人刘利兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00527号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人刘利兴名下位于长沙市雨花区高桥家电百货城013栋109房（权证号：00500183，查封日期从2017年9月7日起至2020年9月6日止，已知抵押），查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年九月十二日
书记员 谭松桦
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2916号
被执行人焦世东。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行焦世东犯抢劫罪一案，本院（2013）虎刑初字第0084号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人焦世东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。二、犯罪工具绳子二段及胶带纸一片予以没收。三、被告人焦世东赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计人民币九万八千二百四十元八角九分。被告人焦世东赔偿后，损坏的苏E79X**福克斯牌小型轿车仍归属于车主被害人刘某某。后因被执行人焦世东未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2017年10月26日移交执行，执行标的4000元，本院于当日依法立案执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）虎刑初字第0084号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年二月七日
书记员 沈志翔
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行初6号
原告：夏革军，男1968年7月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。
被告：通山县南林桥镇人民政府。
法定代表人：陈东，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鹏，通山县南林桥镇信访办主任。
第三人：夏亚铁，男，1960年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告夏革军诉被告通山县南林桥镇人民政府、第三人夏亚铁土地管理行政行为一案，本院于2017年1月20日立案，在案件审理过程中，被告南林桥镇人民政府同意在法定时间内作出处理决定，原告夏革军即于2017年4月13日，向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告夏革军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告夏革军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告夏革军负担。
审 判 长 华 强
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0102民初598号
原告陈利，男，1970年出生。
被告阿克苏天盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91652900053190020Y,住所地阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，公司董事长。
本院在审理原告陈利诉被告阿克苏天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈利于2016年12月12日向本院提出对被告阿克苏天盛房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈利提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利撤回起诉。
案件受理费42元，由原告陈利负担。
审判员 董 创
二〇一六年十二月十二日
书记员 许静捷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更273号
罪犯岩叫，男，1971年2月2日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2011年12月5日作出（2011）海刑初字第225号刑事判决，以被告人岩叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年3月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩叫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1694号
原告:滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
委托代理人：李阳，江苏天茂律师事务所律师。
被告：安徽杰智建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场办公楼C幢1303室。
本院在审理原告滁州市友西混凝土有限公司诉被告安徽杰智建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州市友西混凝土有限公司于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为：滁州市友西混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市友西混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费8502元，撤诉减半收取4251元，由原告滁州市友西混凝土有限公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一六年七月十八日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执188号之一
申请执行人日立电梯（中国）有限公司广西分公司。
负责人李果雄，总经理。
被执行人广西港基管桩有限公司。
法定代表人袁贵华，总经理。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司广西分公司依据本院（2016）桂0702民初1414号民事调解书，申请执行广西港基管桩有限公司承揽合同纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人的银行存款清偿债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0702民初1414号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨朝伟
云南高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云高民一终字第498号
上诉人(原审被告)四川省华贸天诚建筑工程有限公司。
住所:成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢1楼附77号。
法定代表人：张瑜钦，系该公司董事长。
诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昆明滇菌王餐饮有限公司。
住所：昆明市金康园八角楼。
法定代表人：陈平，系该公司董事长。
原审被告张瑜钦，女，1976年12月5日生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人四川省华贸天诚建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：本案应由被告依所地人民法院管辖，请求裁定将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人承建被上诉人楚雄滇菌王大酒店工程，双方签订了施工协议。发生纠纷后，被上诉人诉至楚雄彝族自治州中级人民法院。2014年11月17日，楚雄彝族自治州中级人民法院受理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地在楚雄。因此，楚雄彝族自治州中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 孙勇斌
代理审判员 李 妍
代理审判员 张永颖
二〇一五年十二月××日
书 记 员 樊 杰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民初393号
起诉人:黄莉，女，汉族，1956年10月29日出生，成都市武侯区人。
委托诉讼代理人：黄建军，重庆诺鼎律师事务所律师。执业证号：15101200910132877。
2018年2月7日，本院收到黄莉的起诉状，起诉人黄莉向本院提出诉讼请求：1.判决郑凤返还黄莉不当得利款项250000元，并从2016年3月23日起按照同期人民银行贷款利率向原告支付资金占用利息，直至全款付清为止。暂计算至起诉之日利息为22500元；2.本案诉讼费由郑凤承担。事实和理由：2016年1月26日、2016年2月17日、2016年2月18日、2016年3月14日和2016年3月23日，起诉人黄莉分五次向郑凤共转款250000元，称用于代其儿子张亦凡还款。现郑凤至今未归还本金及占用利息。起诉人黄莉多次催收无果。起诉至蓬溪县人民法院。
本院经审查认为，该不当得利纠纷，不属于蓬溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
对黄莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 董继斌
二〇一八年二月七日
书记员 何致远
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2881号之一
申请执行人：合肥鑫捷商贸有限公司，住所地安徽省合肥市，注册号/社会统一信用代码91340100774978053R（1-1）。
法定代表人：李玉华，公司经理。
被执行人：安徽国信建设集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：何勋法，公司总经理。
本院在执行合肥鑫捷商贸有限公司申请执行安徽国信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4644号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文���所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人欠款本金200万元、诉讼费34638元，并承担案件执行费22746元，合计2057384元及逾期付款利息（以200万元为基数，按月利率2%，自2016年6月15日起计算至款清之日止；以200万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年9月15日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽国信建设集团有限公司在银行账户的存款人民币合计2057384元及逾期付款利息（以200万元为基数，按月利率2%，自2016年6月15日起计算至款清之日止；以200万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年9月15日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查��、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 王金虎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6803号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李肇然，男，1975年01月17日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李肇然信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李肇然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35828.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35828.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1063号
罪犯尉路林，男，1987年6月28日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱��刑。
云南省陆良县人民法院于2013年11月6日作出（2013）陆刑初字第296号刑事判决，以被告人尉路林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尉路林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尉路林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯、被数罪并罚、因暴力性犯罪被判处���年有期徒刑以上刑罚的罪犯，2015年11月4日受禁闭处分并降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭处分审批表、罪犯降级审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尉路林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尉路林减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月22日起至2032年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民特字第4号
申请人：史天赐，男，2009年9月28日出生，汉族。
法定代理人：史根丑，男，1960年4月4日出生，汉族，系申请人史天赐爷爷。
申请人史天赐要求宣告梁金花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人史天赐诉称：我母亲梁金花因父亲史建华意外身亡，导致精神失常，于2012年10月23日离家出走，至今下落不明已满2年。依据法律的规定，向法院提出申请，请求法院依法宣告梁金花为失踪人。
经查：梁金花，女，1988年8月27日出生，汉族，系申请人史天赐的母亲。2012年10月16日，梁金花的丈夫因意外事故死亡。2012年10月23日梁金花离开其住所地后，长期下落不明，已满二年。上述事实有XX县公安局XXX派出所证明、洪洞县XXXX镇XX村村民委员会出具的证明予以佐证。本院在审理过程中，经查找询问梁金花的兄长梁金山，其兄也表示梁金花已于2012年失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月22日刊登寻找梁金花的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，梁金花仍然下落不明。
本院认为：被申请宣告失踪人梁金花离家出走已逾二年，经本院依法公告寻找，梁金花仍无下落，应依法推定其失踪。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告梁金花为失踪人。
本判决为终审判决。
审判长 薛德强
审判员 杨华英
审判员 贺娅娜
二〇一五年三月二十五日
书记员 史晓斌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第624号
罪犯夏月超，男，1978年6月12日出生，汉族，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年5月22日作出(2012)湖德刑初字第206号刑事判决，以被告人夏月超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏月超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏月超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏月超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏月超准予减刑七个月（刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初231号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘长友，男，1985年8月22日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省常州市武进区，户籍地山东省临沂市蒙阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被取保候审，经本院决定于2018年3月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人刘长友犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人刘长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日21时许，被告人刘长友酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车从丹阳市丹北镇后巷中心大街“驴肉火烧”饭店门口处出发，沿中心大街由北向南行驶至该道路“余忠超市”门口路段处时，撞上对方向王某驾驶的电动自行车，后王某驾驶的电动车又撞上刘某停放在路边的苏Ｌ×××××号小型轿车。事故发生后，被告人刘长友驾车逃离现场，继续行驶至后巷汉庭酒店门口处停车，后在该酒店内被公安机关查获。经抽取血样鉴定，被告人刘长友的血样中乙醇含量为241mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘长友归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，且已赔偿被害人王某、刘某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人刘长友当庭亦供认不讳，并有被害人王某、刘某的陈述，证人殷某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，交通事故现场图，户籍资料、110接警登记表、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、协议书、谅解书、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘长友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘长友归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，依法可从轻处罚。被告人刘长友已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘长友具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘长友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月2日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年三月十九日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0621执恢76号
本院在执行李振超与张书田机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人张书田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执147号
申请执行人夏翔，男，汉族，1969年11月12日生。
申请执行人杨青华，女，汉族，1972年7月1日生。
申请执行人夏某。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
夏翔、杨青华、夏某与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第3499号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付夏翔、杨青华、夏某租金31932.35元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，夏翔、杨青华、夏某遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十五日
见习书记员 张 薇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1425号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：王沿泉，男，1979年2月18日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告王沿泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一八年三月二十八日
书记员 方艺静
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初976号
原告：中国邮政银行股份有限公司梁平县支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码：915002286710158017。
负责人：李勇，该行行长。
委托代理人：谭舒，男，生于1984年8月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：殷清华，男，生于1992年3月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：李春花，女，生于1990年1月4日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行（以下简称“邮政银行梁平支行”）诉被告殷清华、李春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。本院依法由审判员王易山担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员邓少平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行梁平支行的委托代理人谭舒、薛家明到庭参加诉讼，被告殷清华、李春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告截止2017年7月18日止的借款本金28335.38元，从2017年7月19日起的利息按合同约定计算至借款清偿之日止；2、确认原告对被告殷清华名下进行抵押登记的汽车享有优先受偿权；3、判令二被告支付原告律师费5000.00元；4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年2月19日，被告殷清华、李春花与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，二被告向原告借款4.9万元，用于购买汽车，约定借款期限36个月，并以被告殷清华名下的汽车对上述借款提供抵押担保，同时约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等其他费用。2016年3月18日，原告按照被告要求提供借款4.9万元，借款期限为2016年3月18日至2019年3月18日，借款年利率为6.175%。二被告借款后，原告多次催收，被告没有按照约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特依法诉至本院，提出如前诉请。
被告殷清华、李春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年2月19日，被告殷清华、李春花因购买汽车需资金，向原告申请抵押借款49000.00元，双方签订了《个人购车借款及担保合同》，并就二被告购买并登记在被告殷清华名下的前述车辆办理了抵押登记。车辆信息为：东风日产牌汽车，总价71000.00元。双方约定还款方式为分36期等额本息进行偿还，借款利息按年利率6.175%计算，逾期利息为年利率9.2625%计算，被告每月应偿还1494.56元。原告按约定于2016年3月18日向被告支付了借款49000.00元。被告殷清华、李春花未按照约定按期足额偿还借款本息。原告起诉后，二被告于2017年7月18日将之前所欠应还本息还清，尚欠本金28335.38元及之后的利息。原告认为二被告的行为已构成违约，有权提前收回剩余借款本息，遂诉至本院，请求判令二被告偿还原告截至2017年7月18日的借款本金28335.38元，从2017年7月19日起的罚息按合同约定计算至借款清偿之日止；确认原告对被告所有的进行抵押登记的车辆享有优先受偿权；判令二被告支付原告律师费5000.00元；案件受理费由二被告负担。
以上事实有原告举示的《个人购车借款及担保合同》、抵押物清单、机动车登记证、放款单及借据、转账凭证、还款流水详情打印单、结婚证、《法律事务委托合同》、增值税发票、《重庆市律师服务收费指导标准》等证据予以在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应当如实履行合同义务，但被告没有按约定履行义务，累计未按时足额偿还借款本息的次数已达六次，已构成违约，按照合同约定，原告有权提前宣布已经发放的借款提前到期，并要求借款人提前清偿借款本息。因此原告主张由二被告偿还剩余借款本金的请求，本院予以支持。原、被告约定利息计算标准不违反法律、法规的强制性规定，请求计算的利息符合约定的标准，本院予以支持。被告自愿用其购买的车辆对借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并生效，原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，依法予以支持。对于原告主张的律师费5000.00元，因有合同约定，且不违反收费的相关规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告殷清华、李春花在本判决生效之日起10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行借款本金28335.38元，并从2017年7月19日起按合同约定计算利息、罚息至本息清偿之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行对登记在被告殷清华名下进行抵押登记的车辆在上述债权范围内享优先受偿权；
三、由被告殷清华、李春花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行支付律师费5000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854.00元，由被告殷清华、李春花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 邓少平
二〇一七年八月八日
书 记 员 汤 曾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第263号
罪犯杨强，男，1974年11月12日出生，汉族，重庆市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）乌中刑一初字第117号刑事判决，认定被告人杨强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2009年、2011年、2013年、2015年四次裁定减刑五年二个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2016年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯杨强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨强在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年4月先后2次被评为改造积极分子；2014年11月、2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨强予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民��字第982号
原告王某某，男，1985年3月11日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告吴某某，女，1981年9月1日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 白 菊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1191号
罪犯马建辉，男，1968年7月1日生，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2010年12月2日作出(2010)通刑初字第269号刑事判决，认定被告人马建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2010年12月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建辉准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月17日起至2016年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初241号
原告刘某甲，天祝县某某镇人。
被告张某某，天祝县某某镇人。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员冯治坤适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告经他人介绍后于2012年11月30日在天祝县某某镇民政办登记结婚，于2013年12月18日生育一子，取名刘某乙。由于婚前缺乏感情基础，加之与被告的年龄差距，婚后一直未建立深厚的夫妻感情，经常为琐事发生争吵。孩子出生9个月后，被告以出门打工为由离家出走，近一年未归。现双方夫妻感情已经彻底破裂，原告为了维护自身权利向你院提起诉讼，请求人民法院判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.婚生子刘某乙由原告抚养，原告自愿承担孩子的抚养费。
被告张某某辩称，原告诉状中说的不属实，离婚的条件是原告向被告支付8万元的精神损失费，婚生子由被告抚养。
原告就其诉请主张提供了如下证据：原告身份证一份，原告、被告、婚生子刘某乙常住人口登记卡复印件各一份。以上证据用以证明原告和被告身份、婚姻及生育子女情况。经当庭质证被告对该组证据无异议，以上证据经审查，均来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
被告就其辩称主张未提供证据。
在原、被告陈述及本院认定的证据基础上，查明：原告与被告经他人介绍相识后于2012年11月30日在天祝县某某镇人民政府登记结婚,于2013年12月18日生育一子，取名刘某乙。原、被告婚后未能正确处理家庭琐事，继而发生矛盾。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告与被告经他人介绍相识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活期间，夫妻感情尚可。但原、被告未能正确处理家庭琐事，继而影响了夫妻感情。夫妻双方对待家庭关系要多沟通、多理解、多包容，只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，共同珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。本案中，原告主张夫妻感情彻底破裂的理由无据证实，故其离婚诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 冯治坤
二〇一六年四月五日
书 记 员 李金山
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民一初字第02496号
原告河南恒通投资发展有限公司，住所地济源市周园路509号。
法定代表人孙有才，董事长。
委托代理人周冬霞，该公司工作人员。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
被告李理才，男，成年。
本院受理原告河南恒通投资发展有限公司诉被告李理才排除妨害纠纷一案。原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南恒通投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 王春建
人民陪审员 卢华南
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵夏伟
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字715号
申请执行人刘丽
被执行人李文海
本院执行刘丽申请李文海婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）德民初字第11997号民事判决书，被执行人应给付所欠款项3.3万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字715号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孔庆辉
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0922民初379号之一
原告：沈友章，男，1965年7月29日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被告：中国石化销售有限公司浙江舟山嵊泗石油支公司，住所地舟山市嵊泗县菜园镇东海路182号。
法定代表人：傅建忠，负责人。
委托诉讼代理人：王力，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山市宏达交通工程有限责任公司，住所地舟山市定海区环城东路47号。
法定代表人：方贤飞，总经理。
委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原告沈友章与被告中国石化销售有限公司浙江舟山嵊泗石油支公司、舟山市宏达交通工程有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于同年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已案外达成庭外和解，无需诉讼为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈友章撤诉。
案件受理费3205元，减半收取计1602.5元，由原告沈友章负担。
审 判 长 陈遵义
人民陪审员 周腰清
人民陪审员 陈彩萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方思蝶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5012号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：温海龙，男，1987年10月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告温海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 王 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3769号
原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告章琦。原告上海万涓物业有限公司诉被告章琦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2006年1月至2012年12月的物业管理费人民币2195.50元、滞纳金220元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告章琦已履行付款义务，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年六月十二日
书记员 陈莎莎
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初117号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人聂岑钢，男，1998年2月1日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，四川省兴文县人，户籍所在地四川省兴文县，住泸州市江阳区。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人徐杨，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018]78号起诉书指控被告人聂岑钢犯非法制造枪支罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人聂岑钢及其辩护人徐杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人聂岑钢于2017年9月份期间，在淘宝网上网购钢球、南山牌射钉枪一支及配套射钉弹，又在微信上购买了无缝钢管两根。后聂岑钢又对射钉枪进行了改制，使射钉枪的发射原理从射钉器产生爆炸气体推动活塞作用改变为直接击发射钉弹或者变造子弹的枪支。
另查明，民警于2017年10月22日17时许通知聂岑钢到北城派出所接受调查，聂岑钢到案后主动交待其网购射钉枪改造枪支的犯罪事实，并带领民警查获了涉案枪支。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案改制的射钉枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支致伤力。
针对上述指控，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人聂岑钢违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人聂岑钢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。诉请本院依法判处。
被告人聂岑钢对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人聂岑钢只构成非法持有枪支罪，不构成非法制造枪支罪;2、公安机关在被告人聂岑钢处扣押的枪支是分散状态，不能击发；3、被告人聂岑钢构成自首；4、被告人主要是基于对枪支的爱好，加上法律意识淡薄而犯罪。综上，本案被告人聂岑钢的行为不构成非法制造枪支罪，应以非法持有枪支罪对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人聂岑钢于2017年9月期间，在淘宝网上网购钢球、南山牌射钉枪一支及配套射钉弹，又在微信上购买了无缝钢管两根。后聂岑钢对射钉枪进行了切割改制，使射钉枪的发射原理从射钉器产生爆炸气体推动活塞作用改变为直接击发射钉弹或者变造子弹的枪支。
另查明，民警于2017年10月22日17时许通知聂岑钢到北城派出所接受调查，聂岑钢到案后主动交待其网购射钉枪改造枪支的犯罪事实，并带领民警查获了涉案枪支。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案改制的射钉枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支致伤力。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，拘留证，逮捕证，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，被告人指认物品照片，现场勘验笔录及照片，枪弹鉴定书，鉴定意见通知书，淘宝订单、聊天截图，证人袁某的证言，被告人聂岑钢的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂岑钢违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人聂岑钢犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人聂岑钢未经国家主管部门许可，私自加工、改装枪支疑似物，使其具备杀伤力，是制造枪支的行为，故被告人聂岑钢辩护人关于被告人聂岑钢不构成非法制造枪支罪并建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人聂岑钢接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人聂岑钢的犯罪情节，社会危害性，认罪态度,本院决定对被告人聂岑钢减轻处罚。因此，被告人聂岑钢辩护人关于聂岑钢具有自首情节，法律意识淡薄走上犯罪道路的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人聂岑钢犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑九个月。
二、依法扣押的枪支、弹药及犯罪工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂岑钢的刑期自2017年10月23日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牟红兵
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、存储军用枪支1支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动
力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹10发以上、气枪铅弹500发以上或者其他非军用子弹100发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹1枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射
药、黑火药1000克以上或者烟火药3000克以上、雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的
（七）……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更382号
罪犯刘海英，女，1980年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年2月9日作出(2012)宽刑初字第28号刑事判决，以被告人刘海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘海英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘海英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘海英获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月2日起至2021年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14246号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈建浩，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈建浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈建浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54936.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54936.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更47号
罪犯郭海静，男，1985年9月6日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2014年6月12日作出（2014）临刑初字第57号刑事判决，认定郭海静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月19日起至2017年10月18日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第34号提请减刑建议提出，罪犯郭海静在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2017）34号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭海静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次的奖励。
另查明，罪犯郭海静全年狱内消费5816.3元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯狱内消费证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭海静减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭海静自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，本院结合其个人狱内消费及服刑期间表现情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭海静减去有期徒刑三个月，并处罚金二万元不变。
刑期自2013年10月19日起至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 轲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙台民终字第429号
上诉人（原审被告）：崔卫国。
被上诉人（原审被告）：浙江省仙居县粮食收储有限公司。
法定代表人：王益众。
委托代理人：潘海军。
上诉人崔卫国因房屋租赁合同关系纠纷一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙白民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔卫国书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人崔卫国自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许崔卫国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由上诉人崔卫国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年七月二十一日
代书记员 严 凌
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执字第228-1号
申请执行人蔡淑珍，女，1976年9月3日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人黎昌聪，女，1977年6月19日出生，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。
被执行人阳华，男，1976年8月25日出生，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。
关于蔡淑珍与黎昌聪、阳华民间借贷纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第848号民事调解书已发生法律效力，黎昌聪、阳华未自动履行生效法律文书所确定的义务，蔡淑珍向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黎昌聪在富顺县农村信用合作联社兜山分社的存款3590元（大写：叁仟伍佰玖拾元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一六年四月十二日
书记员 李顺清
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初155号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人冯明涛，男，1976年8月24日生，汉族，小学文化，务工，住吉林省图们市。被告人冯明涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月24日被取保候审。2018年1月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人冯明涛犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人冯明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月24日凌晨4时许，被告人冯明涛醉酒驾驶小型客车在吴江区松陵镇某省道、某路路口北侧与郑某驾驶的小型客车发生碰撞，致二车受损。
经检验，被告人冯明涛血液中乙醇浓度为204mg/100ml。
归案后，被告人冯明涛如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人冯明涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯明涛归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人冯明涛在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、杨某1、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、道路交通事故现场图、车辆照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、车辆损失情况确认书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯明涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人冯明涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人冯明涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯明涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年4月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年一月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8baddde-7fdf-4819-a329-a893011f52ca&imgId=YzhiYWRkZGUtN2ZkZi00ODE5LWEzMjktYTg5MzAxMWY1MmNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6165号之一
原告：张小龙。
被告：肖湘祁。
被告：刘爱娟。
被告：林倩倩。
原告张小龙与被告肖湘祁、刘爱娟、林倩倩股权转让纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤回对被告林倩倩的起诉。
本院认为，原告张小龙的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤回对被告林倩倩的起诉。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年四月十四日
代理书记员 张 艾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1476号
申请执行人胡建，男，1973年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邵斌成，男，1974年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的为9000元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王治红
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0921执保37号
申请执行人:张光耀，男，1969年11月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人：孙业皓，男，1969年4月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人：丁翠玲，女，1970年7月20日，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
申请执行人张光耀与被执行人孙业皓、丁翠玲民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张光耀的保全申请作出了（2017）鄂0921执保37号民事裁定书，在执行过程已部分保全完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第21条第（2）项的规定，裁定如下：
（2017）鄂0921执保37号民事裁定书部分保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜跃平
二〇一七年十月十日
书记员 戴 斌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更633号
罪犯刘启忠，男，27岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2012年9月27日作出（2012）黔织刑初字第234号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014年4月、2014年5月～2015年6月二次被核准为改造积极分子确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启忠准予减刑十二个月(刑期自2012年5月3日至2021年5月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13903号
原告张丽霞，女，汉族，1960年7月9日出生，住湖北省京山县，
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告张丽霞诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张丽霞撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告张丽霞承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13861号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王彬，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35172.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35172.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5330号之一
原告:杨加吉，男，1975年11月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所律师。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所律师。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告杨加吉与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法使用简易程序。
本院经审查认为，原告杨加吉在案件审理过程中提出申请，要求对其位于盘州市羊场乡小河村达拉寨组的房屋及附属设施进行鉴定、评估，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜再适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 杰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度豫07**民初589号
原告新乡名都置业有限公司，
法定代表人梁谦，董事长
委托代理人范宇航，公司员工
被告李想，女，汉族，1982年5月20日生，
被告李志爽，男，汉族，1981年5月18日生，
原告新乡名都置业有限公司（以下简称名都公司）诉被告李想、李志爽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名都公司委托代理人范宇航到庭参加诉讼，被告李想、李志爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李想、李志爽于2014年11月23日认购我公司开发的新乡恒大雅苑5号楼2单元3101室，与我公司签订了编号为2014-1200515的《商品房买卖合同》。并在交通银行新乡分行办理了住房按揭贷款，签订了贷款合同号为2014417108001103112的《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额540000元，贷款期限30年。贷款合同签订后，交通银行新乡分行于2015年1月5日发放贷款540000元。被告李想、李志爽未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，多次逾期。交通银行新乡分行要求我公司承担担保责任，并从我公司保证金账户扣划了17715.64元为其偿还了逾期贷款及罚息。被告的行为已构成根本违约，符合合同约定的解除情形。我公司特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除编号为2014-1200515的《商品房买卖合同》。2、被告李想、李志爽配合原告办理房屋备案登记撤销手续。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李想、李志爽未向本院提交答辩状。
原告名都公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、商品房买卖合同一份，证明原被告双方存在商品房买卖关系；二、个人房产抵押贷款合同和银行出具的履约责任通知书、银行出具的还款明细及扣款凭证一份，证明被告未按照合同约定按时偿还贷款，银行已经代扣原告的保证金进行偿还，原告已经代替被告履行担保责任；三、律师函一份，证明原告已经履行了通知义务。
被告李想、李志爽未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认如下事实：原告名都公司和被告李想、李志爽签订了编号为2014-1200515的《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：被告李想、李志爽购买原告名都公司位于文岩路299号恒大雅苑5号楼2单元23101号，面积为168.55平方米商品房一套，该房屋总价为776494元，付款方式为银行按揭。2014年11月23日前支付首付款236494元，余款540000元须在2014年11月26日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同补充协议约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。原告名都公司、被告李想、李志爽和交通银行股份有限公司新乡分行签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房按揭贷款金额为人民币540000元，用于购买坐落于文岩路299号恒大雅苑5号楼2单元23101室建筑面积168.55平方米的房屋。丙方（原告）为本合同项下贷款提供连带责任保证。交通银行新乡分行出具履约责任通知书一份，通知原告因被告李志爽连续逾期六次未按时偿还贷款，建议原告履行担保责任。截止2015年12月25日，原告代被告李想、李志爽偿还银行贷款17715.64元。2015年11月5日，原告通过邮政快递的形式向被告发送律师函一份，要求解除和被告签订的商品房买卖合同。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告以及原、被告和交通银行股份有限公司新乡分行签订的协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故合法有效，双方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务。被告在和银行签订贷款合同后，未按照合同约定按期还款，被告已经构成违约。原告替被告偿还房屋贷款，导致原告承担了保证责任。根据合同约定，原告有权单方解除和被告签订的商品房买卖合同，被告应协同原告办理房屋备案登记撤销手续。原告主张的解除原、被告双方签订的编号为2014-1200515的《商品房买卖合同》和配合办理房屋备案登记撤销手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告新乡名都置业有限公司和被告李想、被告李志爽签订的编号为2014-1200515的《商品房买卖合同》。
二、被告李想、被告李志爽配合原告新乡名都置业有限公司办理编号为2014-1200515的《商品房买卖合同》备案登记撤销手续。
案件受理费100元，由被告李想、李志爽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十月八日
书 记 员 武 双
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执申字第00051-1号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
被执行人：张俊。
被执行人：刘怡芬。
本院在执行申请执行人阜南县人口和计划生育委员会与被执行人张俊、刘怡芬社会抚养费征收一案中，因被执行人张俊、刘怡芬暂无可供执行财产，且申请执行人阜南县人口和计划生育委员会亦不能提供被执行人张俊、刘怡芬可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2014）1704017号社会抚养费征收决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年七月三日
���记员崔士东
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执486号
申请执行人梁某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。
被执行人熊某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。
本院依据已生效的（2017）陕0722民初第874号民事判决书执行的申请执行人梁某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，执行标的2万元及利息。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人熊某某银行存款，由于所冻结金额不足，致使本案在法定执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初第874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 李 琳
代理审判员 覃朝华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2361号
申请执行人张学勇，男，1975年10月4日出生，居民身份证号码3208231975********，汉族，沭阳县人，住沭阳县书香名邸**号楼*单元***室。
被被执行人顾红波，男，1978年11月26日出生，居民身份证号码3208231978********，汉族，沭阳县人，住沭阳县沭城街道尚城新世纪*号楼*单元***室。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的为498400元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人顾红波名下的沭阳县尚城新世纪6-3-101室、苏Ｎ×××××车辆，但均系轮候查封暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王治红
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1327号
上诉人（原审原告）：高美红，女，1967年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。
上诉人高美红因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3295号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高美红于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人高美红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高美红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高美红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史 翌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13841号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告涂成红，女，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告涂成红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告涂成红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57708.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57708.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9233号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5.
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告王先，男，1993年4月28日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告梁杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 田 凌
二〇一六年十一月十日
书记员 张升祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督716号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：戴永芳，女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督716号支付令，限令被申请人戴永芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘慧