wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初158号
原告:宋战军，男，1962年11月13日出生，汉族。
被告:王娜娜，女，1981年1月26日出生，汉族。
被告：潘艳，女，1984年12月16日出生，汉族。
被告:潘辉，男，1981年10月16日出生，汉族。
被告：孙东，男，1983年4月28日出生，汉族。
原告宋战军与被告王娜娜、潘艳、潘辉、孙东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告宋战军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋战军申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋战军撤诉。
案件受理费8000元,减半收取4000元，由原告宋战军负担。
审判员 郭宏宁
二〇一七年三月六日
书记员 王 琼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1343号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜博，男，汉族，1984年11月28日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。
法定代表人：李海涛。
被申请人（一审被告）：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生，住河北省石家庄市桥东区。
再审申请人姜博因与被申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司（以下简称风声水起公司）、曾显华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4425号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜博申请再审称：二审法院根据风声水起公司在二审时提供的河北省承德市公安局双桥分局出具的《拘留通知书》、《逮捕通知书》及风声水起公司代理人在承德市看守所会见曾显华的笔录，就认定曾显华涉嫌非法吸收公众存款罪的行为与本案有关，并据此撤销一审判决，驳回姜博起诉是错误的。（一）向姜博借款的是风声水起公司，其在原审庭审中也明确对此自认。虽然风声水起公司当时的法定代表人是曾显华，但其仅仅是风声水起公司借款的经手人，而风声水起公司属于股份制公司，借款行为是征得公司股东的一致同意后才决定的，并不是曾显华的个人行为。现风声水起公司的股东及法定代表人也依法进行了变更及股权转让，曾显华已与风声水起公司无任何关联。（二）风声水起公司是独立的法人公司，与曾显华在其他地方设立的承德华艺博古文化传播有限公司、武汉华艺博古文化传播有限公司及其各分公司、江西三僚景区开发有限公司及其分公司均没有关联。河北省承德市的公安机关虽然对曾显华以涉嫌非法吸收公众存款罪予以拘留和逮捕，但经侦查，现在对曾显华以承德华艺博古文化传播有限公司涉嫌构成集资诈骗犯罪而侦查终结并移送检察机关审查起诉，同时曾显华的涉案金额也仅认定为2000余万元，而承德华艺博古文化传播有限公司并不是曾显华担任法定代表人，曾显华只是该公司股东之一，故曾显华被河北省承德市的公安机关以涉嫌集资诈骗犯罪被羁押与风声水起公司向姜博借款的行为没有任何法律上的内在联系。（三）风声水起公司的代理人在承德市看守所会见曾显华时的《会见笔录》中所说的曾显华吸收他人的存款在全国加起来有5个亿左右，没有任何证据证实，仅是曾显华单方说法，而二审法院据此认定其向姜博的借款也属于其涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，没有任何事实与法律依据。姜博与曾显华是同乡和校友，且是风声水起公司的员工，风声水起公司因公司经营需要向员工借款的行为完全是正当合法的，根本不属于非法吸收或者变相吸收公众存款，不构成犯罪。（四）风声水起公司与姜博之间的民间借贷关系，事实清楚，证据完整，一、二审法院均予以认定，风声水起公司在原审庭审中也确认属公司借款，同时也按约定支付了前期借款利息，至今也仍然表示会还款，且风声水起公司现有财产也完全能够偿还借款，姜博根本不认为风声水起公司及曾显华存在欺骗行为，故双方之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条及其他相关法律法规的规定，请求对本案再审，并撤销二审裁定，改判驳回上诉，维持一审判决。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，姜博起诉主张本案为借贷关系，风声水起公司、曾显华则主张其与姜博之间实为书画投资保管关系。姜博确认借贷之初，部分借款人确实应曾显华的要求签署了委托交易协议、委托保管协议，但双方之间并无实质的书画买卖、书画委托保管、书画委托交易关系，协议中的画款系借款。而风声水起公司、曾显华在诉讼中亦未能提交从事书画投资管理、参与书画交易的相关证据。根据上述事实结合曾显华犯集资诈骗罪的具体情况，本系列案与曾显华通过承德华艺博��文化传播有限公司集资诈骗案高度类似，应认定本案存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，二审裁定撤销一审判决并驳回姜博的起诉并无不当。姜博申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，姜博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜博的再审申请。
审判长 詹 伟 雄
审判员 ���邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年八月二日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1793号
原告:杨绍敏,男,汉族，生于1968年7月7日,住南江县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司,公司地址遂宁市德胜东路171号。
法定代表人：罗华安。
被告:李宗亮,男,汉族，生于1976年10月24日,住富顺县。
本院在审理原告杨绍敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司、李宗亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告杨绍敏在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨绍敏撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年五月十日
书记员 胡又凡
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执543号之一
申请执行人刘亚，男，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省萧县。
被执行人萧县浙商财富大市场管理有限公司，住安徽省萧县。
法定代表人叶志红。
本院在执行申请执行人刘亚与被执行人萧县浙商财富大市场管理有限公司债权纠纷一案中，本案的执行标的为20400.00元，被执行人全部未履行。因被执行人萧县浙商财富大市场管理有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院(2017)皖1322民初1351号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长永
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑玉龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1416号
申请执行人李永琼，女，汉族，生于1964年7月2日。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司，住所地江油市城区大河坝街42号；
法定代表人张继明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初540号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款6400元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人江油市澳中农业开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月七日
书记员 陈礼
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1114号
原告：黄寿梅，女，1964年4月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码：915002326912077209。
法定代表人：冉燕，该公司总经理。
原告黄寿梅与被告重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司（以下简称佳园洁丽物管公司）劳动争议纠纷一案，原告黄寿梅于2017年3月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄寿梅及其委托代理人刘远均到庭参加诉讼，被告佳园洁丽物管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄寿梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3600元；2、判令被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额40800元；3、判令被告支付原告加班工资30895.20元。主要事实和理由：原告于2014年2月13日开始在被告公司从事小区保洁工作。上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告每天工作，没有双休日和节假日，月工资为1200元。2016年12月31日，被告解除与原告的劳动关系，对相关费用未能协商一致。原告于2017年3月1日向武隆县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以其超过法定退休年龄为由不予受理，原告不服，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告佳园洁丽公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日起，原告黄寿梅在被告佳园洁丽物管公司从事小区保洁工作，双方约定原告每月工资为1200元。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。2016年12月31日，原告黄寿梅（乙方）与被告佳园洁丽物管公司（甲方）签订《协议书》，约定：“乙方于2014年2月13日到甲方工作，现经双方协商，就双方劳动合同的解除达成如下协议：一、双方于2016年12月31日解除劳动合同。二、甲方一次性支付给乙方欠薪、一次性经济补偿金等各项费用共计840元。于签订协议当日支付。三、在本协议签订后，双方就劳动关系存续期间涉及的工资等费用的所有事项均已履行完毕，双方无其他争议。四、乙方承诺在签订协议并领取本协议第二条所列费用后放弃其他任何主张，不再就双方劳动合同存续期间的事项提起劳动仲裁及诉讼。如有未涉及事项的款项，视为乙方自愿放弃。……”。协议签订当日，原告黄寿梅领取了《协议书》载明的款项840元。2017年3月1日，原告黄寿梅向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资、失业保险金、经济补偿金、双倍工资等，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告黄寿梅不服该通知，向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告举示的武劳人仲不字[2017]15号不予受理通知书、《协议书》等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，原告黄寿梅从2014年2月13日起在被告公司从事保洁工作，并由被告按月支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，应当认定原、被告自2014年2月13日建立劳动关系。而根据原告举示的《协议书》，原、被告双方经协商一致于2016年12月31日解除劳动关系，并约定由被告当日支付所欠工资、一次性经济补偿金后，原告不再就劳动关系存续期间的相应事项提起仲裁或诉讼，对未涉及的款项，视为原告自愿放弃。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”之规定，原告黄寿梅已经就劳动关系解除的工资、经济补偿金等事项与被告达成协议，被告亦按照该协议履行义务，原告黄寿梅并无证据证明签订协议时被告存在欺诈、胁迫等情形，亦无证据证明其在工作期间存在加班的事实，故其主张被告支付经济补偿金3600元、双倍工资差额部分40800元以及加班工资30895.20元的诉讼请求，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄寿梅的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告黄寿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一七年五月十七日
书记员 钱 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21415号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告邱志雄，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告邱志雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘红梅
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执66号之八
申请人赵尚录，男，汉族，山西省代县人。
被执行人郝计平，男，汉族，山西省代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2017）晋092
3民初61号民事调解书，于2017年04月19日向被执行人郝计平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝计平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝计平在银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 贾志成
二〇一七年九月三十日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执恢6号
于学玲、王艳国、王艳龙：
申请执行杨成新与被执行人于学玲、王艳国、王艳龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1996）三民初再字1号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年四月五日
书记员 程 杨
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初700号
原告：郭民，男，53岁。
被告：集贤县水政资源办公室，住所地集贤县福利镇前进街向阳路*号。
法人代表：孙龙军，主任。
原告郭民与被告集贤县水政水资源办公室劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭民撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元（原告已预交），由郭民负担。
审判员 秦广贤
二〇一七年三月十五日
书记员 彭 程
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初156号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人倪某某，男，1968年4月6日生，汉族，临沂市兰山区人，高中文化，务工，住临沂市兰山区。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞144号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年3月28日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人倪某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年7月8日20时许，被告人倪某某酒后驾驶鲁Ｑ×��×××号“比亚迪”牌小型轿车沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶至与桃源街交汇处时，被查获。被告人倪某某血液中酒精含量为117.7mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人倪某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获及抽取血样视频截图；酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、卡口照片、血样提取登记表、鉴定结论告知书、违法犯罪记录查询证明；被告人倪某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人倪某某到案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。��照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千七百七十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年四月四日
书记员 王文栋
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721民初374号
原告陈德强，男，汉族，1973年8月17日生，江西省石城县人，居民，住赣州市石城县。
委托代理人肖云龙、钟声会，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄运新，男，汉族，1965年2月10日生，江西省石城县人，农民，住赣州市石城县。
被告赣县兴业农产品集散市场开发有限公司，住所地：赣州市赣县韩坊乡小坌村江珠坳小组。
法定代表人黄运新，系公司负责人。
本院在审理原告陈德强诉被告黄运新、赣县兴业农产品集散市场开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告陈德强于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，原告称已与被告在庭外达成和解。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德强撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），保全费500元，共计3400元，由原告陈德强负担。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年六月六日
代理书记员 谢 震
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执252号
申请执行人张春荣，男，汉族，居民，1977年4月10日出生，地址：寻乌县。
被执行人曹碧清，女，汉族，个体工商户，1966年6月2日出生，地址：寻乌县。
本院在执行申请执行人张春荣与被执行人曹碧清民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初195号民事调解书确定被执行人曹碧清返还申请执行人张春荣借款人民币247000元及利息，承担受理费2525元、执行费3605元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年5月16日立案执行后，向被执行人曹碧清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曹碧清至今分文未履行。因被执行人曹碧清逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹碧清的财产情况，查明被执行人曹碧清在寻乌县长宁镇城东大道36号一栋房产，申请执行人张春荣同意由被执行人曹碧清自行变卖，现将房款已缴于本院标的款账户，无其它可供执行财产。本院电话与申请执行人张春荣约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 刘 洲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9864号
原告：黄艳霞，女，1950年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律工作者。
被告：李素敏，女，47岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李学敏，女，45岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李秀敏，女，40岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告黄艳霞与被告李素敏、李学敏、李秀敏赡养纠纷一案中，原告黄艳霞于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳霞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许黄艳霞撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
审 判 员 张 莉
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赵 卿
书 记 员 王继辉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初字第276号
原告唐炎黄。
被告谭锦涛。
本院于2015年2月29日受理原告唐炎黄与被告谭锦涛民间借贷纠纷一案后，原告唐炎黄于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐炎黄的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐炎黄撤回起诉。
本案案件受理费129元，由原告唐炎黄负担。
审 判 员 龚攀
二〇一六年五月五日
代理书记员 钱超
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执9号
申请执行人旷春林，女，1955年2月15日出生，汉族，，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人颜克忠，女，1977年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
旷春林申请执行颜克忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）岳民一初字第129号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人旷春林于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年5月19日双方当事人达成执行和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）岳民一初字第129号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐 倩
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审2号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。
法定代表人牟跃进，该局局长。
委托代理人侯兵，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人杨淼，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。
被执行人吴卫平，女，汉族，1973年8月29日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2017年1月5日向本院申请强制执行碚国土发[2016]30号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，对被执行人吴卫平位于重庆市北碚区xx镇xx村xx社已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。
本院受理后，于2017年1月12日向被执行人送达了强制执行申请书、非诉权利义务须知、合议庭组成人员告知书。被执行人在期限内未向本院提出听证申请。
经审查申请执行人区国土分局提交的材料查明，北碚区xx镇xx村xx组的全部集体土地，经重庆市人民政府渝府地[2013]1373号文件批准已被征收。被执行人吴卫平所使用的位于该社建住房的土地已一并被征收。重庆市北碚区人民政府于2013年11月29日对该宗征地的有关事项进行了公告。申请执行人区国土分局于2014年1月2日将拟定的补偿安置方案进行了公告。重庆市北碚区人民政府批准了前述方案。征收土地所涉及的房屋补偿费和各项安置费已全部到位。由于被执行人吴卫平拒不交出已征收的土地，征地范围内的房屋至今未拆除。申请执行人区国土分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年4月7日作出碚国土发[2016]30号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，责令被执行人吴卫平在接到该决定之日起15日内将位于北碚区xx镇xx村xx组已征收土地上的住房自行拆除，交出已经征收的土地。申请执行人区国土分局分别于2016年4月8日向被执行人吴卫平送达了该决定书，并告知了复议权和起诉权。被执行人吴卫平未在法定的期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在规定的期限内自行拆除已征收土地上的住房，交出已征收的土地。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2016年12月13日向吴卫平送达履行行政决定催告通知书，催告吴卫平履行碚国土发[2016]30号《关于责令限期交出已征收土地的决定》上的限期交地行为。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人区国土分局作出的碚国土发[2016]30号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2016年4月7日作出的碚国土发[2016]30号《关于责令限期交出已征收土地的决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
审 判 员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 楠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3071号之一
申请执行人李兴联，男，1995年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈国宣，男，1960年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字351号调解书，于2016年8月2日向被执行人陈国宣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈国宣立即支付给申请执行人李兴联借款人民币21万元及利息（自2016年2月29日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳仲裁受理费人民币2300元、案件执行费人民币3050元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈国宣名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人陈国宣名下有银行存款，本院依法扣划后，扣除执行费和受理费，余款已支付给申请执行人。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人陈国宣纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林志源
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执恢10号
申请执行人金兆福，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人李君，男，1960年9月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
被执行人杨立新，男，1973年11月4日出生，无职业，住吉林省辽源市东丰县。
申请执行人金兆福与被执行人李君、杨立新合同纠纷执行一案，沈阳浑南区人民法院(2010)东陵民三初字第82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金兆福于2017年2月22日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人金兆福于2017年6月20日向本院申请撤销对被执行人李君、杨立新的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的(2010)东陵民三初字第82号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市浑南区人民法院作出的(2010)东陵民三初字第82号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 周永克
执行员 聂令宇
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓岳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd60156b-9bcd-4653-993c-cdfc8cded5be&imgId=ZGQ2MDE1NmItOWJjZC00NjUzLTk5M2MtY2RmYzhjZGVkNWJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1242号
罪犯李勇，男，1968年7月27日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）敖刑初字第14号刑事判决，以被告人李勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年5月14日起至2023年5月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分93.6分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年6月至2016年4月考核期内获考核分401.3分，记功6次。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年5月14日起至2022年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执46号之一
申请执行人杨曙光，男，1979年2月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人郭俊萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请执行人杨曙光依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第607号民事调解书，于2015年12月16日向本院申请执行其与郭俊萍民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人郭俊萍暂无可供执行的财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执46号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人杨曙光能够提供被执行人郭俊萍可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于磊磊
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3425号
申请执行人谢清华，男，1954年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人张永兴，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
关于执行申请执行人谢清华与被执行人张永兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0109民初1822号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢清华于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人住所地邮寄了执行通知书、财产报告令等，被执行人未到法院报告财产情况。本院通过查询被执行人名下银行账户、不动产和动产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和临控名单。据此，因被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执3425号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年一月三十日
书记员 覃媛媛
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00409号
上诉人（原审原告）朱兴碧,女,生于1940年4月6日,汉族。
上诉人（原审原告）暨上诉人朱兴碧的法定代理人李艳，男，生于1937年4月14日，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，局长。
被上诉人（原审被告）重庆市人民政府信访办公室。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区人民政府信访办公室。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
上诉人朱兴碧、李艳与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局、重庆市人民政府信访办公室、重庆市九龙坡区人民政府信访办公室其他行为一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法行初字第00115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人朱兴碧、李艳向原审法院诉称，1987年11月征地时，九龙坡区国土资源管理分局不拿出国家征地的政策依据，直到2013年9月22日，九龙坡区国土资源管理分局也不拿出“土地法”，九龙坡区国土资源管理分局没有向被征地单位��土地承包群众送达征地文书，侵犯被征地单位和土地承包群众的知情权等多种权利，九龙坡区国土资源管理分局侵占被征地单位的公共财产、土地补偿费和安置补助费是违法的；安置补助费被九龙坡区国土资源管理分局侵占，被征地单位无法对因国家建设征用土地的多余劳动力进行就业安置，朱兴碧、李艳的劳动权被剥夺；后朱兴碧、李艳通过朋友找到了朱兴碧、李艳农转非时的国家征地政策，经比照，证实九龙坡区国土资源管理分局代表九龙坡区人民政府违法行政；重庆市九龙坡区人民政府信访办公室和重庆市人民政府信访办公室没有依据“土地法”的规定依法复查和复核，并随意使用终结机制，要求确认重庆市九龙坡区人民政府信访办公室和重庆市人民政府信访办公室的复查和复核意见无效。并请求重庆市九龙坡区国土资源管理分局赔偿共计3450000元（叁佰肆��伍万元），其中赔偿李艳从1987年11月至2027年4月共1180000元（壹佰壹拾捌万元），赔偿朱兴碧1987年11月至2030年4月共1270000元（壹佰贰拾柒万）、精神损失费50万（伍拾万元）、护理费50万（伍拾万）；请求重庆市九龙坡区国土资源管理分局将李艳、朱兴碧的城市职工医疗保险进行补办。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，有具体的诉讼请求和事实根据是必须具备的起诉条件之一。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，审理行政赔偿案件，应以被诉行政行为违法为前提。
本案中，上诉人朱兴碧、李艳以重庆市九龙坡区国土资源管理分局、重庆市人民政府信访办公室、重庆市九龙坡区人民政府信访办公室为被告向人民法院提起行政诉讼时所涉行政行为不明确，其也未提出具体的诉讼请求和具体的事实根据。原审法院于2015年8月12日向上诉人朱兴碧、李艳释明，要求其以书面方式向法院提出具体的诉讼请求和事实根据，并告知了法律后果。上诉人朱兴碧、李艳虽于2015年8月19日向原审法院提交了书面补正材料，但仍未提出具体的诉讼请求和事实根据。且上诉人朱兴碧、李艳以重庆市九龙坡区人民政府信访办公室、重庆市人民政府信访办公室为被告向人民法院提起行政诉讼，要求审理的信访复查、复核行为，属于《信访条例》调整范畴，依法不属于人民法院行政审判权限范围和受案范围。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《中华人民共和国国家赔偿法》��三条、第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第三条第（一）项之规定，裁定驳回朱兴碧、李艳的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐 吉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1249号
申请执行人:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务董事长。
被执行人：田晓飞，男，1975年7月7日出生，住铁力市。
被执行人：丁杨，女，1979年8月4日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人田晓飞、丁杨金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 策
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4992号
原告：徐国进，男，1961年1月30日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：唐锦章，男，1961年6月1日生，汉族，住江苏省东台市。
原告徐国进与被告唐锦章劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐国进到庭参加诉讼，被告唐锦章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国进向本院提起诉讼：1、请求判令被告支付原告人工费9000元；2、判令被告支付3年利息1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费与执行费；4、判令被告承担原告诉讼期间人工费1000元。事实和理由：原告徐国进于2014年期间在被告唐锦章处打工做装修，原告做完工程后被告出具欠条，明确结欠原告劳动报酬9000元。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
被告唐锦章未到庭应诉。
本院经审理查明，2014年原告受雇于被告从事装修工作。2014年6月26日被告唐锦章出具欠条一份，该欠条载明“下欠玖仟元唐锦章2014.6.26”。现原告持该欠条诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述以及原告提供的欠条等证据佐证。
本院认为，根据原告提供的欠条等证据，可以认定被告结欠原告劳动报酬9000元；被告自出具欠条之日起负有支付义务，未能支付应赔偿原告损失，损失可按同期银行贷款利率计算，经本院审核，原告主张的利息1000元未超过上述计算范围，本院予以支持。对原告主张的要求被告承担原告诉讼期间人工费1000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐锦章于本判决生效之日起十日内支付原告徐国进劳务报酬人民币9000元及利息1000元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告唐锦章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币38元，由被告唐锦章负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告唐锦章于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年十月十九日
书记员 陆静
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民��初字第00220号
原告代夕英。
被告田电平。
被告田丽朋。
被告王建民。
本院在审理原告代夕英与被告田电平、田丽朋、王建民买卖合同纠纷一案中，原告代夕英于2015年2月4日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代夕英撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告代夕英负担。
审 判 员 张志强
二〇一五年二月四日
代书记员 张怡琼
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第1207号
原告苏燕军。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告谭胜学。
被告苏州水韵花都景观绿化有限公司。
法定代表人谭胜学，总经理。
以上两被告共同委托代理人仲建，江苏卓达律师事务所律师。
被告郁亚勤。
原告苏燕军与被告谭胜学、苏州水韵花都景观绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭。审理中，本院根据原告的申请，依法追加郁亚勤作为共同被告参加诉讼。本案于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告苏燕军的委托代理人张波，被告谭胜学、被告苏州水韵花都景观绿化有限公司的共同委托代理人仲建到庭参加诉讼。被告郁亚勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏燕军诉称，2013年2月4日，被告谭胜学、苏州水韵花都景观绿化有限公司两被告向原告借款人民币38万元，约定2014年2月3日归还，2013年6月19日，两被告向原告借款人民币50万元；2013年7月23日，两被告向原告借款人民币50万元；上述借款共计138万元，约定利息每月为1.1%。2014年8月1日，被告向原告出具还款承诺书一份，确认上述借款并承诺尽快归还。后经原告多次催讨，被告仍未归还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款本金人民币138万元并支付逾期还款利息（以138万元为基数，按每月1.1%利率，自2014年8月1日起暂计算至2015年6月1日的利息为151800元，之后继续计算至被告实际给付日止）2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭胜学、苏州水韵花都景观绿化有限公司辩称，1、原告所述债务属于公司债务，而非谭胜学个人债务；2、被告已归还过原告38万元，现结欠原告借款本金为100万元。
被告郁亚勤未作答辩。
经审理查明，被告谭胜学于2013年2月4日向原告借款38万元，该款系原告通过其苏州银行卡（卡号为）转账至被告苏燕军的苏州银行储蓄卡中（卡号为），当日，被告谭胜学向原告出具了一张借条，约定于2014年2月3日归还，利息按年息13.2%计算；2013年6月19日，原告又通过其上述苏州银行卡将50万元转账至被告苏燕军的苏州银行储蓄卡中（卡号为）；2013年7月23日，原告再次通过其苏州银行卡将50万元转账至被告苏燕军的苏州银行储蓄卡中（卡号为），该两笔转账共计100万元，被告谭胜学于2014年1月23日向原告出具了一张书面借条，约定于2015年2月5日归还，借款利息按照年息13.2%计算。就上述三笔借款，被告苏州水韵花都景观绿化有限公司又分别于2013年2月4日，2013年6月9日，2013年7月23日向原告出具了三张借条，并在借款人处加盖了公司印章；2014年8月1日，被告苏州水韵花都景观绿化有限公司向原告出具了一张还款承诺书，言明约定的利息已付清，尚结欠原告苏燕军借款138万元。此后被告苏州水韵花都景观绿化有限公司分别于2014年9月5日打入原告苏燕军银行卡中10万元，于2014年10月30日打入原告苏燕军银行卡中18万元，于2014年12月1日打入原告苏燕军银行卡中10万元，上述共计38万元。因被告未再归还原告借款本息，原告遂诉至法院。
另查明，被告谭胜学与被告郁亚勤于2008年5月12日在苏州市虎丘区民政局办理结婚登记手续，2014年4月4日俩人在苏州市虎丘区民政局办理离婚登记手续。
上述事实由借条、还款承诺书、银行打款凭证、苏州市虎丘区民政局婚姻登记处证明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭胜学与被告苏州水韵花都景观绿化有限公司未按约归还原告借款，是引起本案纠纷的直接原因，对此两被告应当承担相应的民事责任；由于谭胜学的上述借款发生于与郁亚勤的婚姻存续期间，郁亚勤对此应承担共同还款责任。鉴于2014年8月1日之前的利息被告已付清，故此后被告苏州水韵花都景观绿化有限公司打入原告账户的380000元，应先冲抵利息，后冲抵本金；经计算2014年8月2日至2015年6月1日间的利息为151800元（以138万元为基数，按借条约定的年利率13.2%计算），因此380000元中151800元应为归还原告的利息，其余228200元应为归还原告的本金，故被告尚结欠原告借款本金为1151800元。关于被告谭胜学、苏州水韵花都景观绿化有限公司提出，本案借款系公司借款，而非谭胜学个人借款的辩论意见，本院认为，虽然被告苏州水韵花都景观绿化有限公司向原告出具了借条以及承诺书，但原告的借款均系打入被告谭胜学个人银行卡中，且谭胜学也向原告出具了书面借条，因此，本案借款应认定系被告谭胜学与苏州水韵花都景观绿化有限公司共同向原告所借，两被告的辩论意见本院不予采信。综上，原告诉请中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭胜学、苏州水韵花都景观绿化有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏燕军借款本金1151800元及利息（自2015年6月2日起至实际给付日止，按年利率13.2%计算）。
二、被告郁亚勤对谭胜学的上述债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18586元，公告费600元，合计19186元。由原告承担4723元，三被告承担14463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 汤英姿
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 彭兴荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 怡
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初189号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人耿某1，男，1996年4月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年7月27日被执行逮捕,现押于威宁县看守所。
被告人刘某某，男，1994年4月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年7月27日被执行逮捕,现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人耿某1、刘某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员严恒出庭支持公诉。被告人耿某1、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年6月21日15时许，被告人耿某1、刘某某在威宁自治县小海镇小海村团结组（小海烟叶站背后），将被害人李某停放在此的一辆金马牌二轮摩托车盗走。2016年6月29日威宁自治县公安局小海派出所已将被盗的摩托车发还给被害人李某经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币6525元。据此，认为被告人耿某1、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任。建议对二被告人均判处一年以下有期徒刑，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年6月21日15时许，被告人耿某1提议并与被告人刘某某共某后，二人在威宁县小海镇小海村合作组小海烟叶站背后王西文家门口，将李某停放在此的一辆金马牌二轮摩托车盗走，藏匿于双龙镇凉山村大坪子组刘某某的小舅舅赵英良家。2016年6月22日，威宁县公安局小海派出所民警在巡逻时发现耿某1、刘某某形迹可疑，便将二人带回派出所盘查。盘查中耿某1、刘某某供述了于2016年6月21日15时许在威宁县小海烟叶站背后盗窃摩托车一事并供述摩托车去向，在耿某1带领下到赵英良家将被盗摩托车追回发还李某。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6525元。
上述事实，被告人耿某1、刘某某在庭审过程中未持异议，并有
接处警登记表、查获经过、耿某1的供述、刘某某的供述、李某的陈述、耿某2的证言、臧某某的证言、吴某某的证言及发票、王某1的证言及公告照片、王某2的证言及公告照片、扣押决定书、发还清单、现场勘验笔录、草图及照片、指认笔录及照片、价格鉴定意见书、户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某1、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人耿某1、刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
被告人耿某1是犯意的提出者，系主犯，刘某某系从犯，对从犯应当从轻处罚。
耿某1、刘某某作案后，民警在巡逻时发现可疑带回派出所盘查。在盘查中供述了犯罪事实，并带领找回摩托车，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。
被盗摩托车已追回发还失主，未给被盗主造成损失，对被告人可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人耿某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月23日起至2017年1月22日止)
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月23日起至2016年12月22日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 涛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保65号
原告王宇澄，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人王瑞，吉林启祥律师事务所律师。
被告吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司，住所地长春市南关区树勋胡同1号511号房。
法定代表人姜雪岩。
被告姜雪岩，男，住长春市南关区。
被告柳沁，男，住长春市朝阳区。
被告黄莉，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王宇澄诉被告吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司、姜雪岩、柳沁、黄莉装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告姜雪岩名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被告姜雪岩购买的合同号为×××，由长春月峰房地产开发有限公司开发，坐落于净月开发区生态东街2488号长春净月国际花都×××号房，栋号×××，建筑面积以房产登记机关备案为准。查封期间为三年。
二、查封原告王宇澄用于担保的房屋。该房屋产权证为长房权字第×××号，位于朝阳区建设街副79号，建筑面积41.80平方米，丘地号为×××。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 源
二〇一八年三月十六日
书记员 李佳萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终563号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭存根，男，1986年1月2日出生，出生地黑龙江省木兰县，公民身份号码×××，汉族户籍所在地为黑龙江省木兰县。曾因聚众斗殴，于2006年1月27日被决定劳动教养一年，2006年12月15日被解除劳动教养；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年1月7日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；曾因吸食毒品，于2013年8月26日被行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2013年9月8日被强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品，于2016年8月20日被行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2016年8月21日被责令接受社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2016年12月15日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被羁押，2017年1月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人彭存根犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月22日作出(2017)京0108刑初1017号刑事判决。原审被告人彭存根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人彭存根，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院认定：2016年12月14日，买毒人向被告人彭存根约购毒品，并由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币9000元，后通过ATM机将人民币9000元汇至被告人彭存根工行账户。次日1时许，被告人彭存根在本市海淀区紫竹院31号华澳中心公寓大堂内，向买毒人贩卖毒品1包，被民警当场抓获并起获上述毒品。毒资未起获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重43.19克。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：
1、证人袁某的证言，证明其于2016年12月14日到双榆树派出所反映彭存根有贩毒嫌疑的情况。同日20时许，其以人民币9000元向彭存根约购50克冰毒，由彭存根把毒品送至海淀区紫竹院31号华澳中心公寓大堂内。根据约定，其将民警筹资的人民币9000元通过工行ATM机给彭存根转过去。次日0时45分许，其接到彭存根的电话说已经到了紫竹院31号路边，彭存根走进华澳中心大堂后，彭存根准备交易的是一包外包装用卫生纸包裹，内包装用透明塑料袋包裹的白色可疑晶体。交易完成后，其给民警使了一个眼色，然后其和彭存根到了地下网吧，民警在网吧内将彭存根抓获的情况。
2、证人蒙某、王某的证言，该两名证人证言内容与被告人袁某的证言内容基本一致。
3、照片，扣押笔录及扣押清单，证明起获毒品的情况。
4、称量笔录、取样笔录，毒品检验报告，证明起获的白色晶体净重43.19克，检出甲基苯丙胺。
5、照片，证明袁某与彭存根聊天、通话的情况。
6、历史明细清单、办案说明，证明2016年12月14日买毒人袁某将公安机关筹集的毒资人民币9000元通过ATM机转账给彭存根，后毒资未能起获的情况。
7、到案经过，前科材料及身份情况，证明被告人彭存根到案、前科及身份情况。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为,被告人彭存根违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人彭存根曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于本案系因特情介入得以侦破，对被告人彭存根酌予从轻处罚。故判决：一、被告人彭存根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。二、追缴被告人彭存根违法所得人民币九千元，返还公安机关。
上诉人彭存根的上诉理由为：其没有贩卖毒品的主观故意，此次犯罪系受袁某引诱；一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人彭存根向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于彭存根此次犯罪系毒品再犯，应依法从重处罚；本案系因特情介入得以侦破，故可对彭存根酌予从轻处罚。对于上诉人彭存根所提其没有贩卖毒品的主观故意，此次犯罪系受袁某引诱的上诉理由，经查，虽然本案确由公安机关通过袁某向彭存根约购毒品得以侦破，但整个侦破过程符合《刑事诉讼法》关于“控制下交付”的规定，故对于上述上诉理由，本院不予采纳；对于彭存根所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审人民法院根据彭存根此次犯罪的事实，充分考虑了彭存根所具有的各项法定酌定量刑情节，在法定刑幅度之内对其裁量刑罚，量刑并无不当，故对于上述上诉理由，本院不予采纳。一审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一七年九月七日
法官 助理 张 璇
书 记 员 潘萌萌
��津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初1539号
原告：张增荣，男，1964年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区,现住天津市宁河区
被告：于君军，男,1985年7月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张增荣与被告于君军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张增荣于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张增荣撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告张增荣负担，退还原告6400元。诉讼保全费5000元由原告承担。
审判员 张东兴
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑庆福
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执1017号
申请执行人：正安县昌宇建筑架子工程有限公司，法定代表人：任昌宇，系该公司经理。
被执行人：重庆林婷装饰工程有限公司，法定代表人：王华，系该公司经理。
被执行人：王某，男，汉族，1967年06月07日出生，重庆市合川区人。
本院在执行正安县昌宇建筑架子工程有限公司与重庆林婷装饰工程有限公司、王某其他案由纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了调查。在银行虽有开户，但总金额不足百元；王某名下登记有宝马牌汽车渝Dxxx**一辆，已查封，但未能实际扣押。申请执行人对此调查结果无异议，也提供不出其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2017）黔0324民初1427号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 陈明远
审判员 简啟福
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈兴峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行政执字第0272号
申请执行沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人钟志虎，男，1974年9月2日生，汉族，住沭阳县。
被执行人冯业英，女，1973年8月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行，执行标的为82208.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1063号
原告:王成，女，1988年10月21日出生，汉族，天门市人，住武汉市洪山区。
被告：皮翟，男，1990年4月9日出生，汉族，荆门市人，住孝感市城区。
原告王成与被告皮翟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼，被告皮翟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审���终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元，利息888元。2、按迟延履行部分的36%计算利息至本息付清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告因急需资金向原告请求借款50000元，原告通过支付宝向被告转账50000元。2016年2月2日，被告又应原告要求向其汇款10000元。借款后，原告多次催要借款，但被告分文未还，故诉至法院。
被告皮翟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关权利。
原告王成围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，认为其具备真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原、被告通过重庆阿里巴巴小额贷款有限公司网上平台签订《借款协议》一份，约定原告出借50000元给被告，借款期限41天即2016年3月1日还款，利息888元。当日，原告通过支付宝向被告转账50000元。借款到期后，被告皮翟未予偿还，以致成讼。
另查明，2016年2月2日，原告通过支付宝向被告转账10000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告在重庆阿里巴巴小额贷款有限公司网上平台形成的借款关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告作为借款人，应当偿还借款本息50888元。原告主张延期付款利息36%超出法定标准，原、被告双方约定借款41天的利息888元换算利率约为月利率13‰，本院依法予以调整。原告于2016年2月2日转账给被告的10000元系另一法律关系，且原告无证据证明系再次借款，故在本案中不予处理。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮翟于本判决生效之日起十日内偿还原告王成借款本息50888元及延期付款利息（自2016年3月2日起按月利率13‰计算利息至本息付清之日止）。
二、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，由被告皮翟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周 倩
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利��24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）宁民执字第1129号
申请执行人王书萍，女，1965年2月8日生，汉族，个体，
被执行人张志勇，男，1966年3月22日生，汉族，
被执行人刘宏连，女，1966年5月6日生，
申请执行人王书萍与被执行人张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月10日作出(2015)宁民初字第2998号民事判决,判决如下：被告张志勇、刘宏连于本判决生效后立即共同偿还原告王书萍借款人民币150万元。并就其中的50万元自2014年4月25日起至2014年10月24日止按月息2分支付利息，就56万元自2014你年10月25日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍支付利息；就其中的100万元自2014年5月28日起至2015年5月27日止按月息2分支付利息，就124万元自2015年5月28日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍支付利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由二被告共同承担，余款9150元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人下落不明。申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2998号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十月二十日
书记员 王立文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7220号之二
原告：秦建宁，住广东省清远市清城区。
原告：赖逸菲，住广州市花都区。
两原告的共同委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所实习律师。
本院在审理原告秦建宁、赖逸菲诉被告广州市新拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告秦建宁、赖逸菲未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费480.5元，由原告秦建宁、赖逸菲负担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄承裕
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱婷欣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114民初3483号
原告：潘某，住广东省广州市花都区。
被告：陈某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告潘某在收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后未在规定的期限内预交诉讼费，亦未申请减、缓、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘某撤诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一六年五月十日
书记员 邹洁文
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更276号
罪犯孙某某，男，1995年12月14日出生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
天长市人民法院于2015年6月3日作出（2015）天刑初字第00032号刑事判决，以被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人孙某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月10日作出（2015）滁刑终字第00257号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2015年6月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更439号
罪犯李跃田，男，1977年8月2日出生，回族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）大中刑初字第68号刑事判决，以被告人李跃田犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李跃田不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）云高刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日五次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李跃田到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李跃田符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李跃田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李跃田在刑罚执行期间，虽有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，且有社区矫正机构的调查评估报告，但罪犯李跃田生效裁判中的财产性判项为没收个人全部财产，因没有证据证明罪犯李跃田已全部履行，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃田不予假释
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
赣06**民初594号
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司。
法定代表人夏明，该公司总经理。
委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师。
委托代理人饶明丰，该公司员工。
被告古英强。
被告刘秀连。
被告江爱福。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称：广信公司）与被告古英强、刘秀连、江爱福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶明丰到庭参加诉讼，被告古英强、刘秀连、江爱福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广信公司诉称，被告古英强因资金周转紧张于2014年1月22日向原告借款人民币5万元，并与原告签订《借款合同》，借款期限为3个月，自2014年1月22日起至2014年4月22日止。双方在合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分三计算逾期还款违约金至还清之日止。双方在《借款合同》还对违约产生的诉讼费、实现债权费用等的承担作了明确约定。被告刘秀连、江爱福就古英强向原告的借款行为提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次催促古英强还款，并要求刘秀连、江爱福承担担保责任，但均未果。且被告古英强自2016年3月21日起即未向原告支付利息，被告古英强未按期还款付息的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告依据《合同法》、《担保法》等规定具状起诉，请求：一、判令被告古英强向原告偿还借款本金人民币5万元、违约金1000元（违约金自2016年3月21日起以5万元为基数按年利率24%暂计算至2016年4月19日，以后的违约金按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、判令被告刘秀连、江爱福对古英强的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告广信公司称古英强在2016年5月20日已经还了2万元本金，之后还清偿了2016年6月20日之前所有违约金，要求被告古英强偿还剩下的3万元本金并支付违约金（自2016年6月21日起以3万元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）。
被告古英强、刘秀连、江爱福未做书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限向本院提交证据。
原告广信公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了以下证据：
原告营业执照、组织机构代码复印件，用于证明原告的经营范围及原告的诉讼主体资格。
被告古英强、刘秀连、江爱福身份证复印件、古英强与刘秀连结婚证复印件用于证明被告诉讼主��资格，被告古英强与原告刘秀连为夫妻关系。
借款合同复印件一份、银行电子汇款凭证复印件（核对后被原告收回）一份，用于证明：1、2014年1月22日，原告向被告古英强出借人民币5万元，借款期限3个月，自2014年1月22日起至2014年4月22日止；2、原告向法院起诉后，被告古英强向原告偿还人民币2万元，现借款余额为人民币3万元；3、原告与被告古英强在合同中约定，被告古英强未按合同约定的期限还款，原告即对被告逾期的借款在逾期之日起按欠款金额的日千分之三计算违约金至还清之日止。
被告江爱福、刘秀连与原告签订的最高额保证合同复印件，用于证明被告刘秀连、江爱福分别与原告签订《最高额保证合同》。其分别就被告古英强向原告的借款在最高额5万元的范围内提供最高额连带责任保证担保���
被告古英强、刘秀连、江爱福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告所举证据材料的质证权。
经审查，本院对原告提交的四组证据予以采信。
综上所述，本院结合庭审查明的事实，对以下事实予以确认：2014年1月22日，被告古英强因商业周转需要向原告广信公司借款5万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年1月22日至2014年4月22日止，贷款利率为月利率12‰，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。同日，原告广信公司将5万元借款汇入被告古英强指定的银行账户。
被告古英强与刘秀连系夫妻关系。2013年9月29日，原告广信公司与被告刘秀连、江爱福签订最高额保证合同。合同约定刘秀连、江爱福为古英强向广信公司于2013年9月29日至2016年9月29日期间内的借款在5万元最高限额内提供连带责任担保。2016年5月20日，被告古英强向原告偿还了2万元借款，还支付了2016年6月20日之前的违约金。2016年4月21日，原告诉至法院，请求如上。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告广信公司与被告古英强签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，对该合同的效力本院予以确认。原告按借款合同的约定向被告古英强支付借款5万元，借款期满后，古英强未按合同约定按时归还全部本金已构成违约，应承担偿还剩余3万元借款并支付违约金的民事责任。原、被告虽在合同中约定逾期还款违约金按欠款总额的日千分之三计算，该违约金的计算标准���高，而原告在诉讼请求中要求按年利率24%计算违约金，该请求符合法律规定，应予以支持。原告广信公司与被告刘秀连、江爱福签订了最高额保证合同，该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，对该保证合同的效力，本院予以确认。被告刘秀连、江爱福应按合同的约定履行自己的义务，即对被告古英强的上述债务在5万元的最高限额内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十六条第一款第二项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古英强在本判决生效之日起十日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司本金30000元及违约金（该违约金以30000元为基数从2016年6月21日按年利率24%计算借款实际还清之日止）；
二、被告刘秀连、江爱福对上述款项在5万元的最高限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告古英强、刘秀连、江爱福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪 彦
代理审判员 陈建华
代理审判员 邱梅珍
二〇一六年八月八日
书 记 员 苏 睿
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初830号
原告马某某，男，东乡族，生于1971年1月21日，住甘肃省东乡族自治县锁南镇南大路71-1号。身份证号：622926197101210018。
被告马某某1，男，东乡族，现年49岁，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县锁南镇南大路。
本院在审理原告马某某诉被告马某某1相邻损害防免关系纠纷一案中，原告马某某于2017年10月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 马建祖
二〇一七年十月十六日
书记员 马兰梅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执477号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司全椒支行。
负责人：荣发玉，行长。
被执行人：全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司全椒支行与全椒汉一房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的52462.19元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐殿萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审70号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人张同飞，男，1984年1月17日出生，汉族。
申请执行人大庆市交通运输局2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0523号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人张同飞于2016年11月26日驾驶黑MPH2**号奔腾轿车，在未取得巡游出租车经营许可情况下，搭载乘客一人，从新玛特商场到龙凤商贸城，并向乘客收取车费10元。违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，对违法行为人张同飞处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录、车辆行驶证复印件等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0523号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0523号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李志杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 周莉鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更551号
罪犯张金华，男，汉族，1941年2月10日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年9月26日作出（2013）州刑初字第00274号刑事附带民事判决，以被告人张金华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人济损失34178元。被告人张金华不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月24日作出（2013）阜刑终字第00443号刑事���定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张金华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报送减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年5月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 悦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10606号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1,统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省玛曲县。
被告：邹伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告邹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭奕婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第561号
原告扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵产业园创业路7号。
法定代表人向荣，董事长。
委托代理人姚庆伟、顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被告王红霞，系邗江区凤凰春农业生态园业主。
被告徐卫东。
被告徐添。
三被告共同委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
原告扬州市金投科技小额贷款有限公司（以下简称金投公司）与被告王红霞、徐卫东、徐添借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾云霞，三被告的共同委托代理人封彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金投公司诉称，2014年5月28日，原告与王红霞签订最高额授信额度协议，约定，自2014年5月28日至2016年5月27日，贷款人根据借款人的需要提供最高余额不超过600万元的借款，每笔贷款的金额、期限等以借款合同为准。徐卫东、王红霞、徐添以扬州市南通东路128号13幢101-103,105-107室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年6月29日，原告与王红霞签订借款合同，约定，王红霞向原告借款250万元，月利率12‰，期限至2015年11月10日。借款到期后，王红霞未还款付息。被告徐卫东与王红霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为连带债务。请求判令被告王红霞给付原告借款本金250万元、利息（按月利率12‰自2015年8月计算至实际还清之日止）及律师费5000元，被告徐卫东、徐添承担连带还款责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
三被告辩称，王红霞对欠款金额、利息计算方式无异议。三被告对原告行使抵押权无异议。被告徐卫东与王红霞系夫妻关系，夫妻共同债务应以夫妻共同财产偿还。徐添没有担保的意思表示，不应承担担保责任。
经审理查明：被告徐卫东与王红霞系夫妻关系。2014年5月28日，原告与王红霞签订最高额授信额度协议，约定，自2014年5月28日至2016年5月27日，贷款人根据借款人的需要提供最高余额不超过600万元的借款，每笔贷款的金额、期限等以借款合同为准。原告与三被告签订了房地产抵押合同，三被告以其名下的扬州市南通东路128号13幢101-103,105-107室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年6月29日，原告与王红霞签订借款合同，约定，王红霞向原告借款250万元，月利率12‰，期限至2015年11月10日。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为收回贷款发生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。合同签订后，原告发放250万元。借款到期后，王红霞未还款付息。原告为此次诉讼花费律师费用5000元。
本院认为，原告与被告王红霞签订的最高额授信额度协议、与三被告签订的房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告履行了放款义务，王红霞未按约还款，显属违约，除应还本付息外，还应承担相应的律师费用，原告有权行使抵押权。被告王红霞、徐卫东系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所负债务应为共同债务，徐卫东应共同偿还。原告未提供徐添提供保证担保的证据，本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王红霞、徐卫东于本判决生效后十日内给付原告扬州市金投科技小额贷款有限公司借款本金250万元、利息（按月利率12‰自2015年8月计算至实际还清之日止）及律师费5000元。
二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以被告王红霞、徐卫东、徐添名下的扬州市南通东路128号13幢101-103,105-107室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26840元，减半收取为13420元,保全费5000元，合计18420元，由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田金星
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢1973号
申请人：纪某某
被执行人：大连中科建筑结构胶业有限公司
法定代表人綦某某，系经理。
被执行人：王某某
执行中过程中，已执行回部分款项，申请人未能提供其他可供执行财产线索，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第2814号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书印
代理审判员 胡岩松
代理审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孔 琳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更5号
罪犯吴新华，男，1975年1月10日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
兰州市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)兰刑一终字第65号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年5月31日作出的(2013)城刑初字第250号刑事判决，对被告人吴新华犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月22日起至2022年8月21日止），并处罚金10000元。
本院于2015年11月18日将罪犯吴新华的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月22日起至2021年9月21日���）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吴新华确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴新华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月22日起至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年一月二十六日
书记员 席旻煜
??
??
??
??
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初3543号
原告丁×，男性，年龄35。
被告冯×，女性，年龄33。
本院在审理原告丁×诉被告冯×离婚纠纷一案中，原告丁×于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告丁×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一六年三月三日
书 记 员 程建民
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执107号
申请执行人：中国银行股份有限公司，住所地：弥勒市。
法定代表人：王程宇，系该支行行长。
被执行人：赵云，男，生于1985年5月1日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人赵云信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币52641元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人赵云纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 王建生
审判员 李文兵
二〇一七年七月七日
书记员 李柠宇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1223民初291号
原告李某某，1988年8月21日生。
被告郭某某，现住青冈县。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李 颖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王艳秋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1555号之一
申请执行人新泰瑞嘉经贸有限公司。
被执行人宋茂喜
申请执行人新泰瑞嘉经贸有限公司与被执行人宋茂喜买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年4月30日作出（2015）新商初字第940号民事调解书，于2015年4月30日发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案执行标的是73743元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1555号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3195号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告萧荣生，男，1984年03月26日出生，住大同镇南里村肖屋公路边4号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告萧荣生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告萧荣生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28921.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28921.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3346号
原告:汪强，男，1992年3月31日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。
被告：冯新胜，男，1956年1月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。
本院在审理原告汪强与被告冯新胜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案。原告汪强于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪强撤诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告汪强负担。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初612号之二
原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区内。
法定代表人：曹伟，该公司经理。
原告：张小强，男，1974年8月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼。
法定代表人：陈宝兵，该公司总经理。
被告：陆一诺，女，1985年1月8日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：于源崑，男，1983年4月25日生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被告陆一诺、于源崑债权转让合同纠纷一案，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆一诺、于源崑的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司撤回对被告陆一诺、于源崑的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告负担。
审 判 长 吴长江
审 判 员 高 伟
人民陪审员 段世超
二〇一八年四月十九日
书 记 员 谷 莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2697号
原告邱某。
被告武某。
本院在审理原告邱某与被告武某离婚纠纷一案中，原告邱某以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 龙
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执299号之一
申请执行人：宋琳琳，女，1971年5月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦顺丰米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
本院在执行宋琳琳与盘锦顺丰米业有限公司劳动争议一案中，辽宁省盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘县劳人仲字【2017】第8号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人宋琳琳于2017年3月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：经济补偿金及双倍工资9800元、执行费50元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.轮候查封了登记在盘锦顺丰米业有限公司名下位于辽宁省盘山县坝墙子镇八里村土地使用权面积18005.75平方米的所有权；
3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
4.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息；
5.本院依法将被执行人盘锦顺丰米业有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，轮候查封的财产，本院无处置权。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 铭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4356号
申请执行人北京国信桥通信工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人赵连成，总裁。
被执行人天津市恒兴源工贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号。
法定代表人杨延君，经理。
被执行人杨延君，男，1965年2月27日出生。
申请执行人北京国信桥通信工程有限公司与被执行人天津市恒兴源工贸有限公司、杨延君借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第15259号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告天津市恒兴源工贸有限公司、杨延君于本判决生效之日起十日内偿还原告北京国信桥通信工程有限公司借款四十万元及利息。二、案件受理费七千三百元、公告费五百六十元，由被告天津市恒兴源工贸有限公司、杨延君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京国信桥通信工程有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4356号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 洋