贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0303民初1515号
原告：蔡超，男，汉族，1984年10月27日出生，住贵州省正安县，
委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。
被告：周忠雄，男，汉族，1975年9月16日出生，住贵州省绥阳县，
被告：贵州省遵义汽车运输（集团）联运客运有限公司，统一社会信用代码：91520300766058126Q
住所：贵州省遵义市红花岗区火车站春天堡
法定代表人：蒋其毅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张铨，男，系公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520300798848958Y
住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢18楼16#、17#、18#、23#，17楼19#、20#、21#、22#
负责人：钟建萌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：山峰，男，系公司员工。
原告蔡超诉被告周忠雄、贵州省遵义汽车运输（集团）联运客运有限公司（以下简称“汽车运输公司”）、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“大地财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员陈叠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡超委托诉讼代理人邬万义、被告周忠雄、被告汽车运输公司委托诉讼代理人张铨、被告大地财保公司委托诉讼代理人山峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告周忠雄赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失137756.22元（具体项目金额如下：1、医疗费104509.5元；2、护理费38246元／年（居民服务业）÷365天×64天=6705.92元；3、误工费53874元／年÷365天×（64＋42）天=15940.8元；4、营养费50元／天×64天=3200元；5、伙食补助费100元／天×64天=6400元；6交通费1000元。）；汽车运输公司承担连带责任。二、请求判令被告大地财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、原告驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车，从绥阳往正安方向行驶，与被告周忠雄驾驶的贵Ｃ×××××的大型客车相撞，致原告及被告车上的部分人员受伤和两车受损的交通事故。事故认定书认定原告全责，周忠雄无责。受伤后，原告进行治疗，共计损失186756.22元。多次与对方及其保险公司协商无果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告大地财保公司辩称：1、本次交通事故的发生，公司认为以交警划分的责任为准；2、因我方承担无责，所以我方在无责的范围内承担责任；3、证据的三性需要举证答辩；4、本案诉讼缘由不是我方造成的，所以不承担诉讼费。
被告汽车运输公司辩称：和保险公司意见一致。
被告周忠雄辩称：和保险公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日14时23分，蔡超驾驶贵Ｃ×××××的轻型货车，从绥阳往正安方向行驶，当车行驶至尖遵线（尖子山-
遵义）165公里300米时，与周忠雄驾驶的贵Ｃ×××××的大型客车相撞，致原告等人受伤及两车受损的交通事故。该车左前部车体与车行方向从左往右横过道路的田国林相撞，经绥阳县公安局交通警察大队第5203232201701631号道路交通事故认定书认定，蔡超负全部责任，周忠雄无责。
事故发生后，伤者蔡超被送往遵义医学院附属医院治疗。2017年8月3日入院，于同年9月12日出院，住院治疗共计40天。2017年9月29日入院，于2017年10月23日出院。出院诊断：1、右小腿皮瓣坏死。2、左胫骨＋右外踝骨折切开复位内固定术后。出院医嘱：1、院外适时换药、10-12天据伤口愈合情况拆除缝线；2、骨折出院：术后4-6周返院摄片复查，去除石膏外固定；加强患指功能锻炼，预防关节僵硬；肌腱损伤出院：术后1周行被动功能锻炼；3周去除外固定，行主动功能锻炼，预防肌腱粘连或断裂；术后3月、6月门诊定期复诊。神经损伤出院：术后4-6周去除外固定；可予康复理疗等促进神经生长；观察患肢感觉、运动、肌肉萎缩情况；3-6月返院行神经诱发电位检查，门诊复诊。3、我科门诊及骨科定期复诊，随诊。以上医疗费合计154509.5元。原告已因本车的座位险获得赔偿50000元，本案仅主张104509.5元医疗费。
另查明，贵Ｃ×××××号车在被告大地财保公司投保交强险，保险期间自2017年7月17日起至2018年7月16日止，事故发生在保险期内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，故对于原告的损失，应先由被告大地财保公司在交强险范围内进行赔付。不足部分，由原告自行承担。
关于原告损失项目及金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合本案情况，一、关于医疗费，原告因事故产生医疗费,原告主张104509.5元，本院予以确认，应予支持。二、关于护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，护理费按居民服务业标准计算为38246元/年÷365天×64天=6706.18元。三、关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未提交证据证明其实际收入损失，虽主张按照农业标准计算，未提供足够的证据证明。故，参照居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，参照医嘱，酌情认定原告误工期为106天，本院认定原告误工费为38246元/年÷365天×106天=11107.06元。四、关于营养费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告未提交相关证据，本院不予支持。五、关于住院伙食补助费，原告住院64天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院酌情支持住院伙食补助费为100元/天×64天＝6400元；六、关于交通费，系治疗及复查的必要费用。本院酌情支持原告512元。综上，原告的损失共计129234.74元。故被告大地财保公司在交强险范围内赔偿122000元后，剩余部分由原告自行承担。
据此，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告蔡超保险金122000元。
二、驳回原告蔡超的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已依法减半收取），由被告周忠雄、贵州省遵义汽车运输（集团）联运客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 陈 叠
二〇一八年四月二日
书记员 黄颂娟