wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初1444号
原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人：王毅峰，行长。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。
被告：严会，女，1968年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告严会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告严会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告严会归还信用卡透支本息及其他费用共计52649.23元，其中本金18459.07元、利息32609.76元、其他费用1580.40元（截至2017年10月6日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告严会承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告严会未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2010年5月24日严会向交行省分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。严会领取了卡号62×××477的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。严会在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年10月6日，严会尚欠信用卡透支本金18459.07元、利息32609.76元、费用0元、滞纳金1580.40元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故严会应承担相应的违约责任。对交行省分行要求严会偿还信用卡透支本金18459.07元、利息32609.76元、滞纳金1580.40元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
严会于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金18459.07元、利息32609.76元（截至2017年10月6日），滞纳金1580.40元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由严会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖 静
二〇一八年三月二十日
书记员 王淑琼
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执1710号
舟山市普陀区环境保护局/舟山市普陀区桃花镇乌石子船厂：
申请执行人舟山市普陀区环境保护局与被执行人舟山市普陀区桃花镇乌石子船厂环境保护行政处罚一案，本院于2017年8月4日作出（2017）浙0903行审34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山市普陀区环境保护局于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款14000元，缴纳执行费110元。
本案在执行过程中，被执行人舟山市普陀区桃花镇乌石子船厂法定代表人钟最杰自行向法院缴纳该笔款项，申请执行人领取执行款14000元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十二日
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初521号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人买亚东，男，1980年10月2日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，沁阳市道路运输管理所工作人员，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年5月22日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年5月27日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人买亚东犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人买亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日3时许，被告人买亚东无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车撞人后由沁阳市银鼎会所驶出左转弯，沿建设路由南向北行驶至沁阳市中医院大门北侧停下。经对其血液检验，被告人买亚东的血样中酒精含量为243.45mg/100ml。
到案后，被告人买亚东如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人买亚东在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、提讯提解证、驾驶人及车辆信息、血样提取登记表、血液酒精含量检测报告单、鉴定意见通知书、现场图、谅解书及收到条、到案证明、发破案经过、执法证复印件、视听资料袋等��据证实，足以认定。
本院认为，被告人买亚东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控买亚东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。买亚东无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于买亚东到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据买亚东犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人买亚东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊 晨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更616号
罪犯太自国，男，1980年6月14日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2012年12月28日作出（2012）保中刑初字第333号刑事判决，以被告人太自国犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。本院于2015年3月31日、2016年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯太自国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯太自国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯太自国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯太自国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月1日起至2025年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初17351号之一
解除保全申请人：中国建设银行股份有���公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会海北路326号。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被申请人：梁仲明，男，1991年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：梁靖文，女，1998年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁仲明，男，系被告梁靖文的哥哥。
中国建设银行股份有限公司顺德分行与梁建洪金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全申请。经审查，中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，本院作出（2016）粤0606民初17351号民事裁定书，查封了梁建洪（身份证号码：）名下的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居委会政和中路4号勒水名筑2栋三梯101（房地产权证号11××61）的房产。因梁建洪已死亡，本案被告变更为梁建洪的法定继承人梁仲明及梁靖文。现中国建设银行股份有限公司顺德分行于2017年3月8日以本案已调解结案，梁仲明、梁靖文已还清了逾期贷款本息、诉讼费及律师费，并按期足额供款为由，申请解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对梁建洪（身份证号码：）名下的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居委会政和中路4号勒水名筑2栋三梯101（房地产权证号11××61）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一七年三月十日
书记员 潘杰荣
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0482行审92号
申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路215号。
法定代表人刘荣辉，该局局长。
被执行人湖南和易置业有限公司。住所地：常宁市青阳路168号。
法定代表人易文剑，该公司董事长。
申请执行人常宁市国土资源局于2018年6月11日向本院申请强制执行常国土资征决字[2018]A-04号行政征收决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常宁市国土资源局于2018年5月16日向被执行人湖南和易置业有限公司送达了常国土资征决字[2018]A-04号《行政征收决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起十五日内向常宁市非税收入管理局缴纳土地出让款人民币303.4301万元，并告知被执行人如不服该征收决定，可在收到该决定书之日起60日内向相关行政机关申请行政复议，或6个月内向本院提起诉讼。期后，被执行人未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市国土资源局向本院申请强制执行的常国土资征决字[2018]A-04号行政征收决定书送达尚未超过法定起诉期限，申请人的申请行为违背了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的相关规定，亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人常宁市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 刘汤生
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年六月十八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1242号
被执行人：徐蛟,男,1989年5月29日出生,汉族，住范县。
本院在执行与徐蛟罚金一案中，经查询，被执行人名下无可共执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初1807号
原告:戴慧萍,女,1974年5月17日生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权）：童小明，浙江游龙律师事务所律师。
被告:姚圣军,男,1970年11月6日生,汉族,江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
原告戴慧萍与被告姚圣军民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，诉讼请求为：要求被告姚圣军归还借款20000元及利息（利息从2016年8月13日起按月利率1.1％计付）。本案于同日受理后，依法由审判员何桂花独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴慧萍的委托诉讼代理人童小明到庭参加诉讼，被告姚圣军经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告姚圣军于2016年8月13日向原告借款20000元，被告姚圣军向原告出具借条一份，约定月息按月利率1.1％计付，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚圣军归还原告戴慧萍借款20000元及利息（利息自2016年8月13日起按月利率1.1％计付至清偿完毕止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告姚圣军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 菁
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异70号
案外人张小礼，男，1973年10月16日出生，汉族，重庆市南川区。
申请执行人冉江川，男，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人申胜刚，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人肖国洪，男，1957年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人冉江川申请强制执行被执行人申胜刚、肖国洪民间借贷纠纷一案中，以（2015）南川法民执字00282-4号执行裁定书，依法查封了被执行人肖国洪名下位于重庆市南川区XXX号房屋[权证号：渝（2016）南川不动产权第XXX号]。案外人张小礼群于2017年6月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人张小礼称，2013年4月23日，案外人购买了被执行人肖国洪位于重庆市南川区XXX房屋，当时成交价为316000元。2015年11月22日，案外人为了将原房屋的土地“划驳”变更为“出让”，专门向开发商缴纳了土地出让金3439元。该房屋现在实际属案外人所有，现请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2013年4月23日，被执行人肖国洪，肖国洪之妻高雪红、父肖光权（甲方）与案外人张小礼及其妻陈明柳（乙方）通过房屋中介重庆银庭商务信息咨询有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，由乙方购买甲方位于重庆市南川区XXX房屋（面积120.36㎡），价款316000元，现按约云付了房款286000元（2013年5月3日付230000元、同月18日付36000元、2014年1月25日付20000元），余款30000元双方约定在甲方领到房屋产权证并交付给乙方后支付。2013年4月28日，被执行人及妻与案外人在前述《房屋买卖合同》基础上签订《权益转让协议》并办理了公证。2015年2月16日，开发商重庆长实房地产开发有限公司向业户交付房屋，在业主签收栏签章处由案外人签署认可并接收该房屋钥匙，接收房屋后案外人承担了与该房相关的物业服务费用。
另查明，“XXX（XXX）”与“XXX”均系指位于南川区XXX组的同一住宅小区，前者系房产部门登记使用的称谓，后者系买卖双方在协议中的称谓。
上述事实，案外人提供了《房屋买卖合同》、《权益转让协议》及其《公证书》[（2013）渝南川证字第551号]、肖国洪及高雪红收取售房款的收据、开发商收取案外人3439元的现金缴款单复印件及案外人接收该房屋后以业主“张小礼”名义交纳物业服务费的收据等复印件予以证明。
本院认为，案外人及其妻与被执行人及其妻、父签订了《房屋买卖合同》，并在此基础上，由案外人与被执行人及其妻签订了《权益转让协议》并办理了公证，被执行人及其妻向案外人出让房屋，案外人已按期支付了合同约定的房屋价款，现该房屋已实际由案外人接收占有。该房屋虽未办理过户手续案外人对此并无过错。该房屋现在的实际的权利人现在应为案外人，若继续查封该房屋将涉及侵犯案外人财产权益，因此不宜继续采取执行措施予以查封，对已采取的查封措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）南川法民执字00282-4号执行裁定书对位于重庆市南川区XXX房屋[权证号：渝（2016）南川不动产权第XXX号]的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨景杰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初3683号
原告：马丰生，男，1966年9月23日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。
被告：海阳市汇圆工艺品厂，驻海阳市方圆工业园区。
法定代表人：姜凯林，系公司经理。
被告：姜凯林，男，1963年2月9日出生，汉族，住海阳市。
原告马丰生与被告海阳市汇圆工艺品厂、姜凯林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丰生的委托代理人王吉平到庭参加诉讼，被告海阳市汇圆工艺品厂、姜凯林经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
马丰生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付欠款600000元，违约金120000元。
事实和理由：原被告之间长期存在买卖关系。2017年5月18日，经双方对账确认，被告累计结欠原告鱼款和借款共计600000元，被告向原告出具欠条并承诺于2017年9月前付清，否则将承担违约金和相应利息。被告至今未能如期支付欠款，原告因此诉至法院。
被告海阳市汇圆工艺品厂、姜凯林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
2017年10月9日原告向本院提出财产保全申请，次日，本院依法对第三被告名下的海房权证方圆字第××号、面积为1229.38平方米的房产及海国用（2012）第2983号、面积为3213.79平方米的国有土地使用权予以保全查封。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、两被告向原告出具的欠条原件一份，证明两被告尚欠原告鱼款及借款共计人民币600000元整，并约定了利息及违约金的计算方式，即按月息2分钱利息支付，并承担20%的违约金。2、原告身份证复印件一份及第一被告工商信息一份，证明原被告主体适格。上述两份证据符合最高人民法院关于证据规则规定的形式上的要件，与原告庭前提交的复印件核对无异，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项之规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复印品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实。”，本院对原告提交的两份证据的真实性予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的一方是债权人，承担义务的一方是债务人。债权人有权要求债务人清偿债务。本院经过审查认为，马丰生与海阳市汇圆工艺品厂、姜凯林之间存在合同关系，马丰生要求海阳市汇圆工艺品厂、姜凯林偿还欠款共计人民币600000元整事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张120000元整的违约金，其数额来源于欠条中原被告双方的约定：“到期付不清以上欠款，按月息2分钱利息支付给马丰生，并承担20%的违约金。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原被告双方约定的违约金计算方式及数额符合当事人意思自治及法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃欠条中原被告之间约定的月息2分的利息，属当事人对自己实体权利的处分，符合法律规定，本庭予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百九十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项之规定，缺席判决如下：
被告海阳市汇圆工艺品厂、姜凯林于本判决生效之日起十日内向原告马丰生偿还欠款人民币600000元，并支付违约金120000元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取计5500元，保全费4120元，由被告海阳市汇圆工艺品厂、姜凯林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛一森
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0311执255号
申请执行人：陶道云，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：陈发洪，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：杨芳群，女，1969年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行陶道云与陈发洪、杨芳群委托合同纠纷一案中，经查，被执行人陈发洪、杨芳群至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初900号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈发洪、杨芳群所有的银行存款、其他应收款6200元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 郑毅
二〇一八年三月七日
书记员 胡月
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初216号
原告：江西精业机械科技有限公司，住所地：江西省庐山市工业园，统一社会信用代码：91360427556021974Y。
法定代表人：吴业亮。
被告：东阳市特安锅炉有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇怀万线以南，统一社会信用代码：91330783085282958H。
法定代表人：祝剑锋。
原告江西精业机械科技有限公司与被告东阳市特安锅炉有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案。原告江西精业机械科技有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告江西精业机械科技有限公司撤回起诉。
本案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告江西精业机械科技有限公司负担。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年三月二十日
书记员 左秋霞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审212号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人江永军。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第123号行政处罚决定书，认定：2016年3月，义乌市江东街道金星村村民江永军未经依法批准，擅自在金星村A区10幢2号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积72平方米的2层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠江勇进户，南靠路，西靠钟梅球户，北靠路。该地块土地类别为耕地65.6平方米和其他土地6.4平方米；土地规划用途为一般农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令江永军退还非法占用的72平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除江永军在非法占用的72平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第123号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初10428号
原告：麦某，女，1955年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈曙光，系广东广捷律师事务所律师。
被告：廖某，男，1957年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告麦某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告麦某的委托诉讼代理人陈曙光，被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某向本院提出诉讼请求：1.确认位于佛山市顺德区龙江镇西庆里海路19号的房产（房产证号：粤20**顺德区不动产权第1117076741号）归原告所有；2.被告协助原告办理产权变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告于2017年3月10日协议离婚，约定位于佛山市顺德区龙江镇西庆里海路19号的房产（房产证号：粤20**顺德区不动产权第1117076741号）归原告所有，被告有义务配合原告办理产权变更登记手续。但被告并未如约履行上述过户手续，经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请依法判决。
被告廖某辩称，不同意涉案房屋的全部所有权归原告所有，要求一人一半的房屋产权份额。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告无异议。
2.原被告离婚证复印件1份，离婚协议书复印件1份（原件核对后退回），证明原被告于2017年3月10日协议离婚，协议约定位于佛山市顺德区龙江镇西庆里海路19号的房产归原告所有，原被告互相配合办理产权变更登记。
被告的质证意见：对原被告离婚证无异议；对离婚协议书的真实性无异议，签字是本人签字，但本人当时还没正式看过该协议内容，原告当时称没有要处理涉案房屋；20年的夫妻债务应由原被告互相承担；本人同意将涉案房屋的产权转给儿子。
3.不动产权证书复印件1份（原件核对后退回），证明涉案房屋至今仍登记在被告名下，仍未过户至原告名下。
被告无异议。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且证据来源合法，能证明本案的事实，故本院对证据予以采信。根据采信的证据，本院查明如下事实：
原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。2017年3月10日，原被告在佛山市顺德区龙江镇人民政府婚姻登记处协议离婚，双方签订了离婚协议书一份，内容为：“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养……。三、财产处理：夫妻双方婚后建有位于佛山市顺德区龙江镇西庆里海路19号房产一套，登记在男方名下，属于夫妻共同财产。离婚后，该房产归女方所有，双方互相配合办理产权变更登记手续，过户费由女方承担。四、债权债务处理……。”同时，该协议书最后一句话注明“我们自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。”后双方因被告没有配合原告就上述房产办理过户手续，原告遂向本院起诉。
本院认为，原被告经协商自愿到婚姻登记机关办理离婚手续，并按照双方自愿协商的结果签订了《离婚协议书》，该协议书是原、被告的真实意思表示，也没有违反法律法规的强制性规定，故该协议书具有法律效力，原、被告应当履行该协议书的约定。因协议书中约定了原被告的夫妻共同财产、位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会里海路19号房产一套[（2017）顺德区不动产权第1117076741号]归原告所有，被告应配合办理相关产权过户登记手续，因此在被告未履行上述义务的情况下，原告有权要求将上述房屋产权变更至其本人名下，故对原告的请求，本院依法予以支持。至于被告提出不同意涉案房屋的全部所有权归原告所有，要求一人一半的房屋产权份额的抗辩，因被告未能提供证据证明协议书的签署存在不合法或可以撤销等情形，故本院对其抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条的规定，判决如下：
确认登记于被告廖某名下的、位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会里海路19号房产一套[产权证号：（2017）顺德区不动产权第1117076741号]归原告麦群娇所有；被告廖某应协助原告麦群娇办理相关产权的登记过户手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2900元（原告已预交），由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏俊雄
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初1075号
原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人：吴洋，总经理。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。
被告：郭静，女，1985年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：郭申华，女，1984年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆豪居物业管理有限公司与被告郭静、郭申华服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆豪居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩京耀
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6015号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西省南丹县。
被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区。
负责人游达，经理。
委托代理人王亮，系被告公司员工。
本院在审理原告覃玉东与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告覃玉东于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃玉东向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃玉东负担。
审判员 凌文英
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执291号
申请执行人王清，男，回族，1977年3月4日出生，初中文化，农民。
被执行人吴忠市中龙环保科技有限公司。
法定代表人陈通胜，系该公司总经理。
被执行人吴忠市金积工业园区管委会。
法定代表人杨玉琳，系该管委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款9万元及利息37800元，并承担案件受理费2930元，申请执费1817元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人吴忠市中龙环保科技有限公司暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 远
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0781刑初110号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人倪伟新，曾用名“倪卫星”，男，1983年4月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，���学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年6月13日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定，于2018年5月2日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。
被告人骆旺兴，男，1975年2月12日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，民工，户籍地江西省横峰县；现住浙江省义乌市。因本案于2017年8月3日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人倪伟新犯诈骗罪、被告人骆旺兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程��并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人倪伟新及其辩护人舒敏、被告人骆旺兴及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日，被告人倪伟新擅自将从兰溪市小胖汽车租赁公司钟某处租用的浙Ｇ×××××起亚牌轿车（价值人民币8.2万元）进行抵押，向潘某（已判决）借款，潘某为赚取高额利息，在抵押时明知该车辆没有合法有效的来历凭证仍予以接受，并借给被告人倪伟新人民币2万元，被告人倪伟新将所得款项用于赌博、偿还个人债务等。
2017年5月11日，被告人倪伟新擅自将从兰溪市天佑汽车租赁公司黄某处租用的浙Ｇ×××××马自达6轿车（价值人民币8.6万元）通过唐某进行抵押，向被告人骆旺兴借款，被告人骆旺兴为赚取高额利息，在抵押时明知该车辆没有合法有效的来历凭证仍予以接受，并借给被告人倪伟新人民币3万元，被告人倪伟新将所得款项用于个人挥霍等。
案发后，公安机关扣押被告人倪伟新抵押的涉案车辆，现涉案车辆均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人倪伟新、骆旺兴的供述和辩解，被害人钟某、黄某的陈述，证人潘某、唐某的证言，身份证明、车辆借用合同复印件、汽车抵押借款合同、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明，公安网车辆登记信息、兰溪市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，以及被告人倪伟新、骆旺兴的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪伟新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人骆旺兴为赚取高额利息，明知是犯罪所得的赃物而予以收押，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人倪伟新、骆旺兴归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案车辆已全部发还被害人，可酌情予以从轻处罚。辩护人舒敏提出被告人倪伟新系初犯、认罪态度好有悔罪表现等，及辩护人张晓芳提出被告人骆旺兴系坦白、初犯、偶犯、认罪悔罪等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯和维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
一、被告人倪伟新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2021年4月16日止），并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人骆旺兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 李良平
人民陪审员 郎惠民
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 爽
?PAGE?-1-?
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14165号之一
申请执行人：港联物业（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室。
法定代表人：鲁军。
被执行人：吴旺洪，女，1952年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告港联物业（广州）有限公司与被告吴旺洪物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告吴旺洪应于判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付2013年1月至2015年6月的物业服务费5562元及违约金（违约金计至2015年6月30日止为8243元，从2015年7月1日起以所欠物业服务费为基数，按日千分之三的标准计算至上述物业服务费付清之日止）；二、被告吴旺洪应于判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付2012年7月至2015年6月的公摊费用1020.4元；三、案件受理费85.32元，由被告吴旺洪负担。因债务人吴旺洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人港联物业（广州）有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（开户行：中国农业银行顺德新荔支行，账号：48×××33，查封期限自2016年12月29日起至2017年12月28日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为17998.23元（含执行费167.46元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14165号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年一月十八日
书记员 梁洁坤
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0102民初8405号
原告：中国股份有限公司某某支行，地址：本市南明区新华路9号。
法定代表人：雷某某，行长。
被告：兰某某，女，汉族，1970年7月1日出生于贵州省贵阳市，无业，户籍：贵州省贵阳市南明区。
原告中国股份有限公司某某支行诉被告兰某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告中国股份有限公司某某支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国股份有限公司某某支行撤诉。
案件受理费人民币4464元，减半收取计2232元，由中国股份有限公司某某支行负担。
审判员 ：秦家柱
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：张尉尉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民北关初字第3号
原告李林虎，男，1951年3月4日出生，汉族，晋中开发区社管处秋村村民，住。
被告白江涛，男，1976年10月23日出生，汉族，晋中开发区社管处秋村村民，住。
第三人李来英，女，1946年7月14日出生，汉族，晋中开发区社管处秋村村民，住。
本院在审理原告李林虎与被告白江涛、第三人李来英确认合同无效纠纷一案中，原告李林虎于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李林虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费240元，共计290元，由原告负担。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁秀丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3808号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：梅金花，该公司员工。
被告：郭炯岐，男，汉族，1986年10月9日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告郭炯岐物业服务合同纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 石海滨
二〇一八年六月一日
书记员 樊 玮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4346号之一
申请执行人：李学锦,男,1968年10月8日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄锡尧，男，1966年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李银桂，女，1969年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李学锦与被告黄锡尧、李银桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款160000元及利息，并承担案件受理费1954.40元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明并轮候查封了被执行人黄锡尧在本区陈村镇潭州村东城村南坊大街的房产；向佛山市交警支队车管所查询，查无车辆登记；向其所在的村居查询，查明并查封了被执行人李银桂在均安镇天湖矶头股份合作经济社所持有的股份收益。本院依判决地址向被执行人发出了执行通知书，并传唤被执行人到庭接受询查，但被执行人无到庭、无向本院申报财产。本院根据案情，对被执行人采取了信用惩戒，限制其高消费。2017年9月29日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务160000元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，除已冻结的尚未有分红的股权及不具处理的房产外，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4346号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二Ｏ一七年二Ｏ一七年十月十四日
书记员 欧阳国强
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终146号
上诉人（原审被告）：济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司。住所地：济南市市中区经一路**号**层**号。统一社会信用代码913701037687459829。
法定代表人：丁建江，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东东赵实业集团有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500734705878G。
法定代表人：赵洪德，董事长。
上诉人济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2168号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司上诉称，2010年5月15日，双方当事人虽然签订了《房屋租赁框架合同》，但只是将第四层出租给上诉人使用，并不是整栋房屋租赁给上诉人使用，不应按照不动产纠纷专属管辖原则确定管辖法院。虽然双方当事人在合同中约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应通过项目所在地的法院诉讼解决。但项目所在地并不是涉案房屋所在地。本案应当适用“原告就被告”的原则，由上诉人住所地的济南市市中区人民法院管辖，故申请撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人未做答辩。
本院经审查认为，本案系房租租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房产位于东营市北一路以北西二路以东商业项目房屋，属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年九月八日
书记员 于彩丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初406号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：张永安，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：宋振强，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告张永安、宋振强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 侠
二〇一六年二月一日
书记员 王烜烜
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初633号
原告：杨某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
被告:谢某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
原告杨某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨某与被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金17万元，并承担自2017年1月1日起至其实际付款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告称其因做生意需要，提出向原告借款，并约定15‰的月利率。因双方非常熟悉，原告就信任了被告，先后数次向被告交付现金累计：170000元。2015年2月13日，被告向原告出具了借条一份。借款后，被告陆续向原告清偿部分本金和利息。2017年7月以来，原告给被告打电话，被告一直拒接，原告给被告发短信，被告也一概不予回复。无奈，原告只得提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
二、借条一份，证明2012年6月28日被告谢某从原告杨某处借款壹拾柒万元整，并约定15‰的月利率。
三、借条一份，证明2015年2月13日被告谢某重新向原告杨某出具壹拾柒万元的借据，并约定15‰的月利率。
被告谢某辩称，原告诉状所述不属实，被告已将170000元本金全部偿还完毕，现只欠20000元的利息。
被告谢某未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年3月8日被告向原告借款40000元，约定月利率15‰，并向原告出具借据一张；2012年6月28日被告又向原告借款130000元，合计给原告出具了170000元的借条（但未收回2012年3月8日出具的40000元借据），约定月利率15‰；后被告陆续支付利息至2015年2月13日。
另查明，2015年2月13日，被告又给原告重新出具了170000元的借条（未收回2012年3月8日出具的40000元借据和2012年6月28日出具的170000元借据，本院在审理该案时，收回此二张借据），约定月利率15‰；后被告于2015年5月20日偿还10000元，2015年9月10日偿还10000元，2015年10月3日偿还10000元，2015年11月23日偿还10000元，另外偿还500元（未记载还款时间），2016年2月3日偿还20000元，2016年6月7日偿还1000元，2016年7月27日偿还1000元，2016年9月2日偿还20000元，2016年11月5日偿还2000元，2016年12月3日偿还2000元，2016年12月27日偿还3000元，共计偿还89500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对该借据本院予以确认。庭审中，被告辩解借款本金已偿还完毕，但其未能提供证据予以证明，本院不予支持。2015年2月13日被告重新出具170000元借条后，共计偿还89500元（其中原告自认2015年11月23日之前偿还的40000元，属于本金；2016年偿还的49500元，属于利息）。对原告自认的40000元借款本金，本院予以确认；关于2016年被告陆续向原告偿还的49500元，经核算2016年9月2日支付的20000元超出即时利息2030元，对超出部分应视为被告向原告偿还的借款本金，故130000元本金应减去2030元，剩余借款本金为127970元，另经核算截止2016年12月27日未付利息294.29元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告谢某偿还原告杨某借款本金127970.00元，并按15‰的月利率承担利息（从2016年12月27日起至本判决履行完毕之日止，2016年12月27日之前未付利息294.29元）；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
以上第一项给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 高毛毛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4575号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：肖素敏，女，1982年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告肖素敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金14715.28元、滞纳金749.80元及利息，并承担案件受理费145.76元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，除查明并扣划了被执行人在银行中的存款108.90元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。2017年5月24日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务14715.28元、滞纳金640.90元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，除已扣划的小额存款外，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4575号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 焜 明
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执347号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人杨斌、林玉英。
被执行人寇如锵，男，汉族。
被执行人福建德业熙贸易有限公司，住所地沙县水南路172-173号。组织机构代码57956705-3。
法定代表人寇如锵，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人寇如锵、福建德业熙贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2108号民事调解书，向被执行人寇如锵、福建德业熙贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人寇如锵、福建德业熙贸易有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币1746119.75元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2108号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2684号之一
原告：范桂明。
被告:天津市东丽区声远物业服务中心，经营者李声远，住所地天津市东丽区新立街道新兴村3区*排*号。
原告范桂明与被告天津市东丽区声远物业服务中心离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月1日裁定转为普通程序，并于2016年8月2日向原告送达补交案件受理费通知。范桂明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按范桂明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 金兴宝
人民陪审员 杨志勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 晨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1881号之一
申请执行人：广东创能基建有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路深圳发展中心1栋1905C。
法定代表人：招永秋。
被执行人：泰邦基建发展有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层，组织机构代码：726164565。
法定代表人：付建平。
被执行人：深圳泰邦集团有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层B区，组织机构代码：746643459。
法定代表人：付建平。
被执行人：泰邦科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南区高新南四路泰邦科技大厦2201室，组织机构代码：708445275。
法定代表人：傅景平。
被执行人：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼，组织机构代码：76804202-1。
法定代表人：付建平。
被执行人：四川成安渝高速公路有限公司，住所地：四川省资阳市娇子大道288号银杏苑2号楼，组织机构代码：68991591-2。
法定代表人：巩新禹。
被执行人：黎子钜，男，1987年6月9日出生，香港特别行政区永久性居民。
关于申请执行人广东创能基建有限公司与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司、黎子钜、深圳泰邦集团有限公司、四川成安渝高速公路有限公司、泰邦基建发展有限公司、泰邦科技（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京（深）裁宇第0031号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币1,424,400,000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，根据申请执行人申请，本院对被执行人泰邦科技（深圳）有限公司名下位于深圳市南山区高新南四道南的土地（房地产证号40××91）进行了轮候查封、对被执行人黎子钜名下位于深圳市南山区沙河东路东白石二道南中信红树湾花城1栋2××1号房产（房产证号40××43）34%的份额进行了查封，对被执行人四川成安渝高速公路有限公司对于成安渝高速公路特许经营权的补偿款进行了冻结。此后，案外人四川省资阳市人民政府、交通银行股份有限公司深圳华融支行、中国建设银行股份有限公司成都新华支行等六位案外人向本院提出异议，认为上述冻结补偿款的执行行为及执行问题均存在问题，本院依法立案审查，案号为（2017）粤03执异104-109号。
本院认为，鉴于案外人已对本院采取的执行措施提出异议，且涉及执行依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如符合恢复执行的条件，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈宇成
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2266号之二
申请执行人朱建强，男，1978年4月2日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人贾晶星，男，1977年5月9日出生，住下城区。
朱建强与贾晶星民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01823号判决书已经发生法律效力。权利人朱建强向本院申请执行，本院于2016年06月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行朱建强与贾晶星民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人朱建强确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年二月二十一日
书记员 金凌翔
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执恢37号之一
申请执行人：河南省天龙建安集团股份有限公司（原河南天龙建安股份有限公司），住所地：开封市鼓楼区新西门街。
法定代表人：谷峰。
被执行人：沙国建，男，汉族，1974年4月19日生，住所地：开封市龙亭区柳园口乡，身份证号：4102111974XXXX6053。
本院在执行申请执行人河南省天龙建安集团股份有限公司申请执行被执行人沙国建买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人沙国建邮寄送达了执行通知书等相关材料。现被执行人沙国建下落不明。后经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依据申请人申请2017年8月8日立案执行的（2017）豫0202执恢37号执行案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年二月七日
书记员 刘 军
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初245号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：陈会，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告陈会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月23日向我院提出对被告陈会的撤诉申请。
本院认为：原告广安��银都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 董丽萍
二〇一八年二月二十三日
书记员 蒲宗霖
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初2514号
原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区兴港西路11号主楼。
负责人：何光霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：王卿，男，1982年3月28日生，汉族，住镇江市，该公司职员。
委托诉讼代理人：葛爱亮，男，1980年7月20日，汉族，住镇江市，该公司职员。
被告：曹鼎，男，1993年2月1日生，汉族，住镇江市。
原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告曹鼎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。本案适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卿到庭参加诉讼，被告曹鼎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告金穗贷记卡本息32191.40元（本金28428.75元及截止2017年7月4日利息2276.32元，违约金1486.33元），自2017年7月5日起至实际给付之日止的利息按照农行金穗贷记卡章程及领用合约的约定计算；2、被告承担本案诉讼费。
原告主张的事实和理由：被告于2015年2月在原告处申请办理金穗VISA公务卡一张，账号为40×××39，信用额度为1万元，后被告申请临时额度调增至3万元。被告开户后直至2017年1月12日最后一笔消费，累计消费79笔，取现30笔，期间被告也陆续还款。但截至2017年7月4日，被告透支余额32191.4元，其中账户本金28428.75元，利息2276.32元，违约金1486.33元。被告该账户于2017年2月17日出现逾期，进入原告催收系统。原告催收无果，诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了证据材料：
1.中国农业银行贷记卡申请表一份，拟证明是被告自愿向原告申请金穗贷记卡一张的事实。
2.由被告签名的中国农业银行贷记卡领用合约和信用卡章程各一份，拟证明被告完全了解原告金穗贷记卡的使用规则和违约责任。
3.账户详细信息一份，拟证明截至2017年7月4日被告所持信用卡在原告电算化系统中所欠本金、利息、违约金。
4.被告所持贷记卡的明细一份，拟证明被告使用金穗贷记卡相关消费、取现及还款明细。
根据以上证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年2月11日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》第四条约定：如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；以日利率万分之五计息，按月计收复利等。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金等。被告在该《领用合约》和《信用卡章程》下方载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2015年3月9日被告开户后陆续持该卡进行消费和取现。截至2017年7月4日，被告透支本金28428.75元、利息2276.32元、违约金1486.33元。原告催要无果，诉至本院。
本院认为：被告在原告处办理贷记卡并因消费、取现透支了金额，截至2017年7月4日结欠原告本息共计32191.4元，本院予以确认。原告办理涉案贷记卡并已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，应受该《合约》和《章程》约束。对原告要求被告支付上述欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹鼎于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行欠款本息32191.4元，自2017年7月5日起至实际给付之日止的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元，由被告曹鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨广
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙程
附上诉须知和本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初9410号
原告：左启飞，男，1972年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：乔立新，曾用名乔宏。男，汉族，1966年8月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：左素华，女，汉族，1971年6月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告左启飞与被告乔立新、被告左素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告左启飞、被告乔立新到庭参加诉讼，被告左素华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左启飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔立新、被告左素华偿还自2016年1月28日至2017年10月22日止的借款本金及利息428800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告乔立新与被告左素华系夫妻关系。被告乔立新于2014年7月29日借原告310000元、2014年11月5日借100000元，合计410000元，约定月利率2%，并用宿集建（92）字第27412号集体土地建设用地使用证抵押。被告借款后已分三次偿还借款本金90000元，下欠借款本金320000元及自2016年3月29日至2017年10月22日止的利息108800元未偿还给原告。为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告乔立新辩称，借原告左启飞人民币41万元用于偿还挖掘机贷款是事实，借款后偿还90000元的本金也是事实。后因挖机被政府扣押后无力偿还。
被告左素华未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：乔立新与左素华系夫妻关系。乔立新以偿还挖掘机贷款为由，多次向左启飞借款共计人民币410000元，约定月利率为2%。为确保债权的实现，乔立新将登记在自己名下的宿集建（92）字第27412号《集体土地建设用地使用证》交给左启飞，并写明“乔宏用土地使用证作抵压（押）借左启飞款，土地证原名为乔立新以此为据乔宏2014.7月29号”。2017年4月25日，乔立新重新给左启飞出具借条两张，一张借款金额为220000元另一张借款金额为100000元，均约定月利息2分，署名为乔宏。乔立新借款后已偿还借款本金90000元并支付利息至2016年3月28日的利息，此后未再偿还借款本金及支付利息。
上述查明的事实有当事人的陈述、左启飞提供的借条、土地使用证复印件、乔立新和左素华的结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。左启飞持有乔立新出具的借条和登记在乔立新名下的《集体土地建设用地使用证》，且乔立新对该借款不持异议，能够认定左启飞借给乔立新3200**元事实存在。因上述借款发生在乔立新和左素华夫妻关系存续期间，且乔立新借款是为了经营挖掘机以赚取利益维持家庭生活支出，故该借款属于夫妻共同债务，应由左素华和乔立新共同偿还。因双方当事人均认可乔立新已支付利息至2016年3月28日及借款本金320000元未偿还，故对于左启飞要求乔立新和左素华偿还借款本金320000元并支付2016年3月28日之后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。左素华经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对左启飞所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下:
被告乔立新、左素华于本判决生效后十日内偿还原告左启飞借款本金320000.00元整并支付利息（利息以320000.00元为基数，按照年利率24%自2016年3月29日计算至2017年10月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7732元，减半收取为3866元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李子维
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1715号
原告：泸州凯达物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街146号，统一社会信用代码：915105036948232117。
法定代表人：母仕勤，总经理。
委托诉讼代理人：张泽贵，男，生于1962年11月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区，该公司员工（特别授权代理）。
被告：李波，男，生于1989年8月17日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告泸州凯达物流有限责任公司与被告李波挂靠经营纠纷一案中，原告泸州凯达物流有限责任公司于2018年5月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州凯达物流有限责任公司的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州凯达物流有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州凯达物流有限责任公司负担。
审判员 周定洪
二〇一八年五月七日
书记员 钱 坤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3566号
原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：马新，男，回族，1977年6月2日出生，农民，现住昌吉市。
被告：李自江，男，回族，1970年4月12日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：马春兵，男，回族，1982年8月17日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告罗文生、张普明与被告马新、李自江、马春兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员邱桂文适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗文生、张普明，被告马春兵到庭参加诉讼。被告李自江、马新经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告罗文生、张普明向本院提出诉讼请求：1、判令被告马新偿还借款本金35000元，逾期利息13300元(2015年11月29日至2017年6月28日，按月息20‰计算)，合计48300元；2、判令被告马新支付2017年6月29至法院审理此案件开庭之日按月息20‰的利息；3、判令被告马新支付法院审理此案件开庭之日至借款还清之日按月息20‰的利息；4、判令被告李自江、马春兵对此笔借款承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月29日，被告马新向原告借款40000元，由被告李自江、马春兵为此笔借款提供连带责任担保，三方协议约定，借款期限为3个月。合同签订当日原告将借款如数汇入被告指定的帐户，2015年10月28日借款到期后，被告只支付了5000元的本金及2015年11月28日前的逾期利息1200元，剩余的本金及逾期利息一直未不予归还，遂引发此诉讼。
被告马春兵辩称：原告起诉的事实我认可，李自江让我去签字做担保人，马新我也不认识，我是因为认识李自江才过去签字做担保人的。
被告李自江、马新未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告举证、被告质证，本院认证意见如下：
《个人借款担保协议》一份、收据一份，证实2015年7月29日，原、被告签订借款为40000元的《个人借款担保协议》，协议约定被告马新作为借款人向原告借款人民币40000元，借款期限为叁个月，即自2015年7月29日起至2015年10月28日止。被告李自江、马春兵担保，保证方式为连带责任担保。原告将借款40000元转入被告马新指定的账户。经质证，被告马春兵对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李自江、马新未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李自江、马新、马春兵均未向法庭提交证据。
经原告举证、被告质证��本院认证及双方当事人陈述，本院查明如下事实：
2015年6月17日，被告马新作为借款人与原告签订借款金额为40000元的《个人借款担保协议》，被告李自江、马春兵为其担保。协议约定借款期限为叁个月，即自2015年7月29日起至2015年10月28日止，全部借款于2015年10月28日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元。双方口头约定，借款利息按月利率30‰计息。合同签订当日，原告向被告马新指定的账户中打款40000元。被告李自江、马春兵为该借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限为协议出具之日起到借款还清后为止，担保范围及于所有借款、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。2015年10日28日借款到期后，被告偿还了5000元的本金和2015年11月28日前的逾期利息1200元，剩余的借款本金35000元及之后的利息至今未还，故引发此诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告马新作为借款人向原告借款40000元，双方签订了借款协议，形成借款合同关系。原告将借款本金40000元打入被告指定的账户中，现原告要求被告马新偿还下欠的借款本金35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马新逾期偿还借款，应按约定支付逾期产生的利息，双方口头约定借款期限内按月利率30‰计息。现原告按月利率20‰向被告主张利息符合法律规定，本院予以支持，即被告马新应支付二原告2015年11月29日至法院开庭审理此案件之日（2017年7月13日）按月息20‰的利息13650元（35000元*20‰*19个月又15天）及法院开庭审理此案件之日（2017年7月13日）至借款还清之日按月息20‰的利息。对于二原告要求被告李自江、马春兵对上述债务��担连带保证责任。本院认为，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告李自江、马春兵作为连带责任共同保证人，应承担共同连带清偿责任。被告李自江、马春兵承担连带担保责任后，有权向债务人马新追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新于��判决生效后十五日内偿还原告罗文生、张普明借款本金35000元；
二、被告马新于本判决生效后十五日内偿还原告罗文生、张普明自2015年11月29至2017年7月13日期间的利息13650元及2017年7月13日至借款还清之日按月息20‰的利息；
三、被告李自江、马春兵对上述债务承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取504元，由被告马新、李自江、马春兵负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治���中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 邱桂文
二〇一七年七月二十日
书记员 李思颖
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1052号
申请执行人：宋志勤，男，1967年11月9日出生，汉族，住武夷山市五九北路**号，现住南平市建阳区（建行宿舍）
被执行人：游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建建佳房地产有限公司，住南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-建阳市德利食品有限公司内），组织机构代码56733109-7。
法定代表人：游德忠，董事长。
申请执行人宋志勤与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）潭民初字第1860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋志勤于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元。
本院在执行过程中，依法另案查封了被执行人福建建佳房地产有限公司名下坐落于南平市××区××镇××路××号的房产，因该工程暂未竣工，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款400000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年一月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初680号
原告高桂珍，女，1961年1月17日出生，汉族，甘泉县道镇府安村村民。
委托代理人严明（系原告高桂珍女婿），男，1976年3月14日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告曹艺伟，男，2003年6月13日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告曹世友（又名曹世有，系被告曹艺伟之父，法定代理人），男，1957年7月25日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
委托代理人曹莉（系被告曹世友之女），女，1981年12月3日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
委托代理人白洁，女，甘泉县法律援助中心法律工作者。
原告高桂珍与被告曹艺伟、曹世友监护人责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂珍的委托代理人严明与被告曹艺伟、曹世友的委托代理人曹莉、白洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告医疗费3933.86元、误工费1650元、护理费1650元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费300元、复印费150元，共计9003.86元：2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月2日19时许，原告在甘泉县县屯广场纳凉，被告曹艺伟与其朋友玩耍时将原告撞伤。原告受伤后，在甘泉县人民医院住院治疗11天，经诊断为颅脑损伤、枕顶头皮挫伤、原发性高血压，原告因此花去医疗费3933.86元。事故发生后，被告曹世友为原告垫付医疗费2000元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果。
被告曹艺伟、曹世友辩称，原告诉称属实，本次事故中原告也有过错，原告治疗高血压的医疗费与本次事故无关。请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的诊断证明、住院病案、医疗费票据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定事实如下：2016年7月2日19时许，原告高桂珍在甘泉县美水街道办事处县屯广场乘凉，被告曹艺伟与其朋友玩耍时不慎将原告撞伤。原告受伤后，在甘泉县人民医院住院治疗11天，经诊断为颅脑损伤、枕顶头皮挫伤、原发性高血压，原告因此花去医疗费3933.86元。事故发生后，被告曹世友为原告垫付医疗费2200元。
本院认为，本案立案案由为健康权纠纷，本案涉及监护人承担责任，故本案案由应变更为监护人责任纠纷。公民的健康权受法律保护。侵害他人人身健康权的，应当承担民事责任。被告曹艺伟在与其朋友玩耍时不慎将原告高桂珍撞伤，被告曹世友作为被告曹艺伟的监护人，未尽到监护职责，其应当承担民事赔偿责任。被告高桂珍作为成年人未注意到自身的安全，存在过错，依法应当减轻被告曹世友的赔偿责任。被告曹世友承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失为宜。原告的各项损失应按法定的项目和标准进行计算。原告要求被告方赔偿其交通费、复印费、营养费，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，对原告高桂珍的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告高桂珍的医疗费3933.86元、误工费1573（143元X11天）元、护理费990（90元X11天）元、住院伙食补助费660元，共计7156.86元，由被告曹世友赔偿5725.49元（被告曹世友已支付的2200元从中扣除），剩余1431.37元，由原告高桂珍自行承担；
上述款项于本判决生效后十五日内一次付清。
二、驳回原告高桂珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹世友负担20元，由原告高桂珍负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一六年十一月三十日
书记员 王东盼
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执204号之一
申请执行人：石平芬，女，1947年8月23日出生，汉族，住河北省安国市。
申请执行人：陈兰芳，女，1967年2月5日出生，汉族，住河北省安国市。
申请执行人：朱东，男，1988年9月10日出生，汉族，住河北省安国市。
被执行人：解龙，男，汉族，1988年1月1日出生，现已执行死刑。
被执行人：杨雨佳，男，汉族，1989年4月5日出生，现在河北省保定监狱服刑。
被执行人：李鸽，男，汉族，1989年3月10日出生，现在河北省保定监狱服刑。
本院在执行石平芬、陈兰芳、朱东与解龙、杨雨佳、李鸽刑事附带民事赔偿一案中,本院于2017年10月19日扣划被执行人解龙480元，已经给付申请人。经过最高人民法院网络查询、不动产查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李全和
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡雅楠
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0923执90号
申请执行人寇长花，女。
被执行人宋涛，男。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2016）陕0923民初126号民事判决书，由被执行人偿还申请执行人借款10000元及利息，负担诉讼费25元，执行费50元一案中，双方当事人达成和解协议：宋涛于2016年9月30日前偿还寇长花借款10000元，寇长花放弃借款利息。如被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0923执90号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘英俊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初3529号
原告：杨某某，女，汉族，下岗职工，住阳谷县。
委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，职工，住阳谷县。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈立奇，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚后财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年4月经人介绍和被告认识，1991年6月订婚，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女儿，叫陈某乙。我与被告婚前感情互相不了解，结婚比较草率，婚后被告酗酒成性，酒后恶语伤人、实施家庭暴力，被告没管过孩子和大人感情，因两人性格不合经常因琐事吵架。我于2014年7月和2015年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情无缓和。2015���5月份因感情不合生气，我离家分居至今。
被告陈某甲辩称：我与原告婚前感情挺好，相互了解，婚后我与原告感情不错，我没有动手打过原告，原告父亲在我们家住，原告的哥哥和嫂子都不管不问，原告心里窝火，导致我与原告吵架。原告于2014年7月和2015年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们夫妻感情有缓和。2016年5月因为搬迁提前赁房子分居至今。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对婚姻关系的成立、婚生子女的状况没有争议，本院予以确认。庭审中，原告只陈述离婚的原因，但不能举证证明双方夫妻感情确已破裂。被告不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月建立夫妻关系，××××年××月××日育一女孩陈某乙，婚后感情尚可，原告虽于2014年7月和2015年5月两次起诉离婚，但原、被告2016年5月前一直共同居住，夫妻感情尚未破裂，2016年7月仅因生活琐事发生争吵，原告即向本院提起离婚诉讼，故本院对其诉讼请求不予准许。原、被告在共同生活中应互谅互让，加强沟通交流，维系家庭和谐。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭立新
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3126执保8号
申请人石忠惠。
被申请人张衍清。
本院审理的石忠惠与张衍清借款合同纠纷一案，石忠惠于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对张衍清的银行财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，石忠惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对张衍清的银行存款予以冻结55000元整；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年九月九日
书记员 龚良庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初5778号
原告程雯，女，1965年5月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告安文辉，男，1971年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告程雯与被告安文辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程雯到庭参加诉讼，被告安文辉经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月至2014年12月原告经同学介绍在被告承包的土建工程中做材料员、保管员等工作，月薪4000元。2014年5月起被告以建筑施工单位尚未能支付工程款为由，未向原告支付自2014年5月至2014年12月的工资28000元，期间，经原告向被告索要，被告于2014年向原告支付3000元，2016年3月被告支付3000元，尚欠22000元至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬22000元，并负担本案诉讼费。一、被告立即给付原告劳动报酬22000元（自2014年5月至2014年12月）；二、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、证人王某1、王某2证言。证明被告欠原告工资。
评析原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
被告承包案外人东北金城建设股份有限公司七台河市如意家园十五标段工程，2013年5月原告经人介绍到被告处任材料员，保管员，月薪4000元。自2014年5月起被告部分给原告开工资，2014年末工程结束，被告尚欠原告工资22000元，形成本诉。
本院认为，原告在被告承包的工程项目中担任材料员及保管员，虽未签订劳动合同，但口头约定每月月薪4000元。2013年至2014年5月的工资已结清，被告承包的工程已于2014年末竣工，尚欠原告工资22000元。被告长期拖欠原告工资，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安文辉于本判决生效后十日内给付原告程雯工资人民币22000元。
案件受理费350元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 周洋洋
辽阳市太子河区人民法院
支 付 令
(2018)辽1011民督24号
申请人：刘喜刚，男，1984年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。
投资人：曹文平，系厂长。
申请人刘喜刚于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人刘喜刚称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人刘喜刚工资35268.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘喜刚工资35268.00元。
申请费227.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜蓉蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王汉邦
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1191民初93号
原告：江苏圌山农业科技有限公司，住所地镇江市新区大港银山南山路。
法定代表人：陈琦，该公司总经理。
委托代理人：孟华、李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：孙书信，男，1963年12月13日生，汉族，住镇江。
原告江苏圌山农业科技有限公司与被告孙书信租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案依法由审判员陈萍萍适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟华、李凯旋到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除双方签订的《土地租赁协议》;2、判令被告立即返还租赁土地并支付所欠租金53028元（自2016年7月1日起暂计算至2017年12月31日，自2018年1月1日至实际返还承租土地之日止的租金仍继续计算），并自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息至实际支付租金之日止;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月28日签订《土地租赁协议》约定：被告承租原告29.46亩的土地从事农业种植生产、销售等，租赁期自2016年1月1日至2016年6月30日止，每亩土地租赁费1200元/年，土地租赁采取先付后租的方式等等。2016年6月30日合同到期后，被告继续使用原告的钢架大棚进行种植至今，但一直未与原告续签租赁协议，也未缴纳实际种植期间的租金。原告多次与被告协商续租或退租事宜，被告均不予理会。原告无奈，诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，��院认定事实如下：2016年1月5日，镇江市大路镇人民政府与原告签订《土地租赁协议书》，约定：为规范土地承包经营权流转，由原告承租1349.35亩的土地，从事农业种植生产、销售等。同时还约定了租赁期限、租赁费及交纳方式、权利义务等。2016年4月28日，原告与被告签订《土地租赁协议》，约定：被告承租原告29.46亩的土地从事农业种植生产、销售等，租赁期自2016年1月1日至2016年6月30日止，每亩土地租赁费1200元/年，土地租赁采取先付后租的方式，合同到期后，原告如继续发包，被告在同等条件下享受优先继续租赁的权利。被告不按时足额交纳土地租赁费及其他合同费用的，原告有权解除协议等。合同签订后，原告按约定将土地交于被告租用种植，被告交纳了2016年1月1日至6月30日半年的租金17676元。2016年6月30日合同到期后，原、被告未续签租赁合同，但被告继续��用种植至今。2017年4月19日，原告向被告发送《催缴通知书》，载明：被告承租的种植土地已于2016年12月31日到期，若被告仍继续承租，请于2017年5月1日之前缴纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的租赁费并续签土地租赁协议。被告于2017年4月24日在催缴地租通知签名单上签名确认。2017年8月24日，原告委托江苏博士达（镇江）律师事务所向被告发送《律师函》，催要2016年7月1日至2016年8月31日的租金41244元，并要求办理续租或退租手续等。后被告一直未办理租金交纳和续签或退租手续，原告诉至法院。
本院认为：镇江市大路镇人民政府、原告2016年1月5日签订的土地租赁协议以及原、被告2016年4月28日签订的土地租赁协议均不违反法��规定，应确认有效。原、被告签订的租赁协议到期后，被告未续签继续租用，视为不定期租赁。截止至2017年12月31日，被告尚欠原告租金计53028元，有租赁合同、催缴通知及签名单等证明，本院予以认定。被告欠原告租金不交构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付欠付的租金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日至实际给付之日的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的土地租赁协��即日解除。
二、被告孙书信于本判决生效后十日内支付原告镇江圌山农业科技有限公司租金58355元（2018年2月25日至实际返还土地之日的占有使用费按照每年35352元计算）及利息损失489元（2018年2月25日至实际给付之日的利息损失按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告孙书信负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈萍萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d15dd06-a320-43bd-9f4f-a90b00beae0d&imgId=M2QxNWRkMDYtYTMyMC00M2JkLTlmNGYtYTkwYjAwYmVhZTBkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年二月二十四日
书记员 林云清
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5716号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行。
被执行人陈正林,男。
被执行人:陈燕双,。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10080号民事判决，于2017年10月17日受理成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行申请执行陈正林、陈燕双债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈正林和陈燕双共有房屋位于成都市青羊区正府街x号x层x号房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一八年三月十九日
书记员 赵雄峰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2771号
上诉人牛万顺，男，1962年1月2日出生，住北京市东城区。
上诉人牛万顺不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初413号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
牛万顺以北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）为被告，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。牛万顺诉称，在平谷区府前街旧城棚户区改造期间，平谷区政府强行发布通告说只有66户提出意见。并强行启动预签收补偿协议工作，把被拆迁人名单发到被拆迁人单位要求做工作，使大多数人违背了自己的意志，造成了利益损害。故起诉至法院要求：撤销平谷区政府于2016年10月14日作出的关于平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收决定。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。经审查，鉴于牛万顺提交的材料显示其已与有权机关就安置补偿方案签订了协议，同意接受房屋安置，并在选房确认单上签字予以确认，故牛万顺对涉案房屋征收行为已经不存在可���主张的合法权益，不具有行政诉讼的原告主体资格，不符合法定起诉条件。同时，鉴于牛万顺在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项的规定及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，对牛万顺的起诉裁定不予立案。
牛万顺不服一审裁定，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，不予立案没有法律依据。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，牛万顺已与有权机关就相应的安置补偿方案达成协议，接受房屋安置，并在选房确认单上签字予���确认，故牛万顺对涉案房屋征收行为已不存在利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。其提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案正确，应予以维持；其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年六月二十九日
书记员 李旭晗
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初8号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1971年2月12日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪分别于2014年11月27日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月27日被该分局取保候审；2015年9月9日被该分局刑事拘留，2015年9月30日被该分局取保候审；2016年1月5日被该分局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2015年9月至11月间，被告人王某伙同张某（另案处理）在南京市浦口区盗窃正三轮摩托车两次，共计价值人民币9221.12元。
2014年11月26日，被告人王某被公安机关抓获归案。
为了证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：被告人王某的供述，被害人郭某、杨某乙的陈述；证人张某、李某、沃某、郑某、杨某甲的证言；南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、残疾人证、辨认笔录、视听资料、刑事摄影照片；南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人王某的户籍资料。
公诉机关认为，被告人王某伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某系共同犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请依法判处。
经审理查明，2014年9月至11月间，被告人王某伙同张某（另案处理）在南京市浦口区盗窃正三轮摩托车二辆，共计价值人民币9221.12元。具体分述如下：
1、2014年9月30日凌晨，被告人王某与张某在南京市浦口区点将台小区22幢一单元楼下，窃得被害人郭某的红色“华鹰”牌三轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币4432.96元。
2、2014年11月7日凌晨，被告人王某与张某在南京市浦口区浦珠中路268号珍珠花苑10幢4单元207室楼下，窃得被害人杨某乙红色“凌本”牌三轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币4788.16元。
2014年11月26日，被告人王某被公安机关抓获归案。
另查明，被盗的红色凌本牌三轮摩托车已经由公安机关发还被害人杨某乙。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，被害人郭某、杨某乙的陈述，证人张某、李某、沃某、郑某、杨某甲的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、残疾人证、辨认笔录、视听资料、刑事摄影照片，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人王某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某伙同张某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下:
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的53日，即自2016年1月5日起至2016年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 邢克祥
人民陪审员 林凤琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘培培