wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执270号
王祥龙：
你（或你单位）与房勤民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月26日作出的(2016)皖1203民初1018号判决，已发生法律效力。申请执行人房勤于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付房勤人民币30500元及利息。
（2）申请执行费358.00���。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年四月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、��假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执915号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：曲波，职务局长。
被执行人陈际宝，男，1972年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人陈际宝行政非诉纠纷一案，本院于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执915号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十二日
书记员 张顺顺
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初1049号
原告李某，
被告安某某，
原告李某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年9月19日，原告李某提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 苟选利
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 艳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初3088号
原告：赤峰市元宝山区农村商业银行股份有限公司古山支行。住所地赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村。
负责人：刘松芝，行长。
被告：刘某，男1959年11月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：梁某，女，1958年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告:赵某，男，1959年1月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告:曹某，女1957年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2017年8月31日立案受理了原告赤峰市元宝山区农村商业银行股份有限公司古山支行与被告刘某、梁某、赵某、曹某金融借款合同纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告赤峰市元宝山区农村商业银行股份有限公司古山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取522元,由原告赤峰市元宝山区农村商业银行股份有限公司古山支行负担。
审判员周振坤
二〇一七年十一月六日
书记员解英杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10230号
原告：张启全，男，1970年10月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告：郭玉飞，男，1979年8月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：丁贵力，男，1979年10月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张启全、郭玉飞诉被告丁贵力承揽合同纠纷一案，原告张启全、郭玉飞于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张启全、郭玉飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张启全、郭玉飞撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张启全、郭玉飞负担。
审判员 张全超
二〇一六年十一月七日
书记员 陆 兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2449号之一
申请执行人王玉会，男，1955年3月10日出生，汉族，住
被执行人胡明付，男，1944年11月18日出生，汉族，住
申请执行人王玉会与胡明付买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2817号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人徐州市力能机械铸造有限公司给付人民币30550元。被执行人依法应承担执行费358元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2016年11月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院到被执行人住所地进行调查，将被执行人带回法院，经调解双方达成和解，由被执行人先行给付申请人人民币10000元，后续案款待麦收前后，由被执行人一次性支付。因被执行人支付的案款金额未达到标的金额，并存在后续还款行为，拟报终结本次执行。
6.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位10000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年五月一日
书记员 李 丹
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初2553号
原告：成都银行股份有限公司资阳乐至支行，住所地四川省乐至县帅乡大道822号-828号。统一社会信用代码：91512022071424345X。
负责人：马明,行长。
委托诉讼代理人：王周辉，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：张鳗鲡，女，系公司员工。
被告：四川锦源纺织有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区，组织机构代码：55576625-3。
法定代表人：张诗斌。
被告：张诗斌，男，1967年6月20日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。
原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行诉被告四川锦源纺织有限公司（简称锦源纺织）、张诗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王周辉、张鳗鲡到庭参加诉讼，被告四川锦源纺织有限公司、张诗斌经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告锦源纺织偿还原告借款本金200万元及截止2016年10月20日前的利（罚）息19.49万元以及借款200万元从2016年10月21日起至偿还完毕之日止按合同约定结算的利息；2、由被告张诗斌对该借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现原告债权费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1l日原告与被告锦源纺织签订《借款合同》，约定被告锦源纺织向原告借款200万元，用于经营性流动资金周转，期限一年，同日，原告与被告张诗斌签订《保证合同》，被告张诗斌为该《借款合同》提供连带责任保证。同月14日，原告向被告锦源纺织发放贷款200万元，执行年利率6.6％，借款到期日为2015年8月13日，现借款期限届满，被告锦源纺织尚欠借款本金200万元及截止2016年10月20日前的利（罚）息19.49万元。
被告四川锦源纺织、张诗斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据材料1：原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告锦源纺织营业执照、被告张诗斌的身份证。拟证明原被告的诉讼主体资格；
证据材料2：原告与被告锦源纺织签订《借款合同》及借款支取凭证。拟证明借款关系成立并实际履行；
证据材料3：原告与被告张诗斌签订《保证合同》。拟证明被告张诗斌为该借款本息提供连带保证责任的事实；
证据材料4：欠款明细记账单1份。拟证明被告锦源纺织尚欠原告借款200万元及截止2016年10月20日前的利（罚）息19.49475万元的事实。
被告四川锦源纺织、张诗斌经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，亦未举证。
本院对原告所举上述证据材料认证意见为：原告所提供的证据材料1系国家职能部门核发，来源合法，反映内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料2-4均系原始书证，其来源合法，反映内容客观真实，证据间形成锁链，能证明本案待证事实即证明原、被告间借贷关系、担保关系成立的事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，并结合原告陈述，查明本案事实如下：2014年8月11日，原告与被告锦源纺织签订编号为H606001140811843的《借款合同》，合同约定：原告向被告锦源纺织提供短期贷款200万元，用于经营性流动资金周转，借款期限一年即自2014年8月11日至2015年8月10日。利率执行为放款当日人民银行基准年利率上浮10%，基准利率依照人民银行的基准利率变化按季调整，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率按贷款实际执行利率上浮50%。借款担保方式为：被告张诗斌与原告签订《保证合同》保证。同日，原告与被告张诗斌签订签订编号为D606030140811841《保证合同》，约定：被告张诗斌为被告锦源纺织与原告签订的编号为H606001140811843《借款合同》提供连带责任保证。保证担保的本金为200万元。保证范围：原告尚未收回的债权余额包括债务本金和利息（包括复息、罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为两年，即主合同项下的债务履行期限届满日起两年。当月14日，原告向被告锦源纺织发放贷款200万元。借款到期日为2015年8月13日，年利率为6.6％。借款到期后，被告未偿还贷款，尚欠原告借款本金200万元及截止2016年10月20日前的利（罚）息19.49475万元。
本院认为，原告与被告锦源纺织签订的《借款合同》是在平等、自愿的基础上形成，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告锦源纺织发放了贷款200万元，被告锦源纺织未按合同约定到期还本付息，应承担相应的法律责任，故原告要求被告锦源纺织偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。为本案借款被告张诗斌与原告签订了《保证合同》，该保证合同的签订系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，且在保证期内。故原告要求被告张诗斌对该借款本息承担连带清偿责任主张成立，本院予以支持。原告主张实现债权费用，其主张不明确，且未提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，应承担举证不能法律后果。故该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告四川锦源纺织有限公司在本判决生效后10日内偿还原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行借款本金200万元及截止2016年10月20日前的利（罚）息19.49475万元以及借款本金200万元从2016年10月21日起按合同约定计算至借款偿还完毕之日止的利息；
二、被告张诗斌对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24359元，由被告四川锦源纺织有限公司、张诗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
代理审判员 李 丹
人民审判员 任全祥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谢 红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4692号
上诉人（原审被告）：吕友军，男，汉族，1985年3月14日出生，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告)：景明恩，男，汉族，1966年2月16日出生，住四川省三台县。
上诉人吕友军与被上诉人景明恩健康权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初10692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吕友军经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕友军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费87元，减半收取43.5元，由上诉人吕友军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1744-1号
原告孙玉梅，女，1975年7月4日出生，汉族。.
被告杨治溪，男，1988年4月10日出生，汉族。。
被告高树山，男，1961年3月11日出生，汉族。。
被告贾红波，男，1975年2月27日出生，汉族。。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。。
本院在审理原告孙玉梅诉被告杨治溪、高树山、贾红波、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨治溪驾驶的鲁******号小型轿车一辆及被告贾红波驾驶的鲁G***3A号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被告杨治溪驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
二、扣押被告贾红波驾驶的鲁G***3A号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月五日
书记员 张孝福
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民��第1661号
原告徐公旗，男，汉族，1959年6月17日出生。
原告王翠荣，女，汉族，1960年9月23日出生。
被告王翠芝，女，汉族，1957年3月23日出生，村民。
被告王美玲，女，汉族，1969年2月4日出生，村民。
本院在审理原告徐公旗、王翠荣诉被告王翠芝、王美玲土地承包经营权侵权纠纷一案中，因已经调解解决，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费100元由原告负担。
审 判 员 李 辉
二〇一六年三月二十八日
代书记员 潘恒修
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3220号之一
申请执行人顾正通，男，1954年5月1日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人张学中，男，1956年7月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人顾正通与被执行人张学中保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2738号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人张学中偿还申请执行人顾正通人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2014年10月18日起，按双方约定的月利率15‰标准支付至实际履行之日）。另需承担案件受理费1150元，执行费1914元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3421号
罪犯吕太敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月15日作出(2015)甬慈刑初字第851号刑事判决，以被告人吕太敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕太敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕太敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯吕太敏已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕太敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕太敏准予减刑三个月（刑期自2014年11月8日至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 姚 晖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1121号
申请执行人黄爱玲，女，1971年10月23日出生，汉族，胜利石油管理局现河采油厂集输大队注水队职工，住东营市东营区。
被执行人黄爱萍，女，1966年11月27日出生，汉族，胜利油田鲁胜石油开发有限责任公司退休职工，住东营市东营区。
被执行人许庆龙，男，1966年1月4日出生，汉族，胜利油田鲁胜石油开发有限责任公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人黄爱玲与被执行人黄爱萍、许庆龙民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券，被执行人是胜利油田正式职工，有固定收入，我们依法保全了被执行人黄爱萍的工资100000元，期限一年，自2017年5月2日至2018年5月1日，依法保全了黄爱萍名下房产一套以及被执行人许庆龙名下房产一套，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人黄爱萍、许庆龙纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权175000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月三十日
书记员 刘俊俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第08085号
上诉人(原审原告)重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司。
法定代表人王益刚，经理。
委托代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人(原审被告)王金洪，委托代理人易忠良。
上诉人重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司与被上诉人王金洪劳动争议一案，不服永川区人民法院于2015年8月25日作出(2015)永法民初字第01734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告在原告处从事划片工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告购买社会保险。2014年5月8日后被告未再上班。2014年12月22日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告未与其签订书面劳动合同，未为其购买社会保险，从2014年6月起不安排工作为由，要求解除与原告之间的劳动关系，由原告支付拖欠的工资27000元、失业保险待遇3150元、经济补偿4500元、二倍工资40500元。该委于2015年1月11日向原告送达仲裁申请书副本，后于2015年2月6日作出裁决，从2015年1月11日起，解除原、被告之间的劳动关系，由原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额27900元、经济补偿6750元、失业保险待遇1575元，驳回被告其他仲裁请求。后原告不服起诉来院。被告于2015年2月11日收到本案仲裁裁决书，被告未向法院起诉。
另查明，被告2014年4月工资为3300元。
庭审中，被告举示了仲裁庭审笔录拟证明被告从2013年10月2日起在原告处工作。仲裁委开庭时原告法定代表人王益刚及原告职工何东兰到庭，原告在仲裁庭审中认可被告从2013年10月2日开始在原告处工作。原告陈述被告工资标准为4500元/月加奖金，被告陈述其工资标准为4500元/月加计件。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证明、仲裁庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司诉称，被告于2014年2月28日开始在原告处从事划片工作，双方之间的劳动关系已经于2014年5月8日解除，原告不应按照仲裁裁决支付被告各项费用。
王金洪辩称，其于2013年10月2日到原告处从事划片工作，原、被告之间的劳动关系于2015年1月11日解除。要求原告按照仲裁裁决支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资27900元、经济补偿6750元、失业保险待遇1575元。
一审法院认为，被告举示了仲裁庭审笔录拟证明其从2013年10月2日起在原告处工作，而原告在仲裁庭审中也认可被告从2013年10月2日起在其处工作的事实，且在本案中原告也未举示其他证据反驳其之前在仲裁委认可的事实，故本院认定被告从2013年10月2日起在原告处工作。被告从2014年5月8日起在双方劳动关系未解除的情况下就未再上班，被告亦未举示证据证明其在此之后向原告提出回单位上班的要求，应视为被告以其实际行动向用人单位提出解除劳动关系，故一审法院认定原、被告之间的劳动关系于2014年5月8日解除。
根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日即2013年11月2日起向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资至2014年5月8日，被告主张6.2个月未签订书面劳动合同的二倍工资符合上述规定，一审法院予以支持，但原告已经向被告支付的工资应当扣除。对于被告的工资情况，原告仅举示了2014年4月工资表，对于其他月的工资情况，双方均未举证证明，被告要求按照双方约定的工资4500元/月计算并无不当，本院予以支持。故原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资为26700元（4500元/月×5.2个月+×3300元）。
被告未举证证明其是以原告未为其购买社会保险为由要求解除劳动关系，故现其在双方劳动关系解除后又以此为由要求原告支付经济补偿的请求不能成立，一审法院不予支持。被告未举证证明其系非因本人意愿中断就业，其不符合领取失业保险待遇的条件，对被告要求原告支付失业保险待遇的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司与被告王金洪之间的劳动关系于2014年5月8日解除；
二、由原告重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司于本判决生效后三日内支付被告王金洪未签订书面劳动合同的二倍工资26700元；
三、原告重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司不予支付被告王金洪其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司负担。
宣判后，重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司不服，向本院提出上诉，以一审法院认定被上诉人月工资4500元错误损害上诉人的利益为由，请求撤销一审，改判不支付被上诉人二倍工资。
被上诉人王金洪答辩称，一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审法院相同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人签订书面劳动合同，是其法定义务，上诉人无充分证据证明其全面履行了该项义务，就应当承担相应的法律责任，即未签订书面劳动合同期间的双倍工资。一审法院据双方的陈述一致，从而确认被上诉人的月工资为4500元并无不当。上诉人上诉认为一审认定被上诉人月工资3300元错误，无事实依据，对其诉称本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司不服负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪腊梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1588号之一
申请执行人丁德良，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人庄旭东、陈良山，福建银声律师事务所律师。
被执行人厦门中驭木业有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园19号5楼。
法定代表人陈少华，董事长。
被执行人陈建辉，男，1959年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人林庆来，男，1975年9月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人李德贵，男，1975年6月25日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人毛文杰，男，1968年5月31日出生，住福建省厦门市。
被执行人陈少华，男，1983年4月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人陈春龙，男，1976年4月3日出生，住福建省南安市。
原告丁德良与被告厦门中驭木业有限公司、陈建辉、林庆来、李德贵、毛文杰、陈少华、陈春龙民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月14日作出的（2013）同民初字第393号民事判决书判决：被告厦门中驭木业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁德良借款人民币1225000元及鉴定费15000元；被告陈建辉、林庆来、李德贵、毛文杰、陈少华、陈春龙应在各自抽逃资金范围内对厦门中驭木业有限公司不能清偿原告丁德良的上述债务承担补充赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人丁德良于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门中驭木业有限公司、陈建辉、林庆来、李德贵、毛文杰、陈少华、陈春龙支付人民币1240000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下存款，并依法划拨被执行人陈建辉名下存款45000元，同时被执行人毛文杰主动缴纳执行款122500元，被执行人存款余额不足以清偿本案债务。本院已将被执行人厦门中驭木业有限公司、陈建辉、林庆来、李德贵、毛文杰、陈少华、陈春龙列入失信被执行人名单。由于本案短期内无法执结，且申请执行人且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他154号
申请人昌乐县市场监督管理局。
法定代表人张彬，局长。
委托代理人宋泽伟，该单位农贸城市场监管所所长。
被执行人赵祥光。
申请人昌乐县市场监督管理局向本院申请强制执行被执行人赵祥光市场监督行政处罚一案中，执行过程中现查明被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2016）鲁0725执他154号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘艳华
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2936号
原告：房某，x年x月x日出生。
委托诉讼代理人：李超，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：刘某，x年x月x日出生。
原告房某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托诉讼代理人李超，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某向本院提出诉讼请求：1.重新分割双方共同购买的位于东营区香桥郡小区x号楼x单元x室房产一套、鲁E×××××车一辆、静枫木门销售公司资产及该公司债权40000元、婚姻期间共同购买的电视、冰箱、洗衣机、空调、电脑、为购买房屋和车辆借原告父母72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日原、被告因感情破裂协商离婚，离婚协议约定：“女儿刘某乙由男方抚养，随男方共同生活，女方另行不支付抚养费，女方有探视孩子的权利，男方有配合探视的义务。”财产处理：“夫妻共同购买的房产归女儿刘某乙所有，由男方偿还贷款并代为管理在还清贷款后过户到女儿名下，该房产女方应得的价值用于替代支付孩子的抚养费；女方的衣物被褥包袱等个人使用的物品归女方所有，其他共同财产归男方所有”，双方签字生效。离婚协议生效后，被告只偿还了2015年8至11月份4个月的住房贷款，剩余房屋贷款由原告偿还。被告严重违反离婚协议，原告要求重新分配婚姻期间内的债务及共同财产。包括共同购买的房产一套、鲁Bxx**货车一辆，共同存款没有合理分配。家庭餐厅桌、电动车是原告购买的陪嫁应归原告所有，男方购买的空调、冰箱、电视机、床、电视柜、梳妆台、沙发、衣橱、窗帘、自行车归男方所有。婚后共同购买电脑、洗衣机、冰箱、床、餐桌、椅子、共同经营的木门销售公司依法分配。第一次庭审后，原告增加诉讼请求，请求依法撤销原、被告签订的离婚协议书。
被告刘某辩称，1、原、被告于2015年8月26日签订了离婚协议并办理了离婚登记，在离婚协议中对财产做出了明确约定。离婚协议是原、被告在平等自愿的基础上签订的，原告在离婚协议中明确自愿放弃对夫妻共同财产的分割，不存在欺诈、胁迫等情形，也没有隐匿、转移共同财产的行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，原告要求分割夫妻共同财产没有事实和法律依据。被告已将原告主张的餐厅桌、电动车等陪嫁被褥、衣物、包袱及个人物品送还给了原告。离婚后，被告偿还了2015年8月至2016年2月的房屋贷款，后因原告长期对孩子不闻不问，严重干扰被告正常生活等，自2016年3月起被告没有再偿还房屋贷款，而是由原告偿还，但这并不构成重新分割婚姻存续期间夫妻共同财产的理由。2、被告同意将夫妻共同房产重新进行分割。离婚协议约定，将夫妻共同购买的房产赠与女儿刘某乙，由被告偿还贷款并代为管理，在贷款还清后过户至女儿名下，因该房产（香桥郡小区x号楼x单元x室）尚未办理房产证，并没有实际交付给女儿刘某乙，赠与行为尚未生效，故该房产属于尚未分割的婚姻期间夫妻共同财产。由于该房产的商品房预售合同、银行贷款合同，均是以原告的名义签订的，且目前房屋由原告实际占有居住。女儿刘某乙只有9岁，被告同意将该房产判归原告所有，由其偿还剩余购房贷款，并归还被告已经支付的购房首付75000元，已偿还的7个月房屋贷款19508元。同时原告应按期支付女儿抚养费用，不认可原告主张的向其父母借款72000元。
经当事人举证、质证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原、被告因感情破裂协议离婚，双方签订的离婚协议关于子女及财产的意见主要为：“女儿刘某乙由男方抚养，随男方共同生活，女方不支付抚养费……。”“夫妻共同购买的房产归女儿刘某乙所有，由男方偿还贷款并代为管理。在还清贷款后过户到女儿名下，该房产女方应得的价值用于替代支付孩子的抚养费；女方的衣物被褥包袱等个人使用的物品归女方所有，其他共同财产归男方所有”。该离婚协议书的内容由原告书写，原、被告在协议书上签字确认。被告偿还了2015年8月至2016年2月住房贷款，原告偿还了2016年3月至同年8月份的房屋贷款。原、被告离婚后，被告持有并使用原告华夏银行、民生银行信用卡各一张。
原告要求重新分割的财产包括：位于东营区香桥郡小区x号楼x单元x室房产一套；共同购买的鲁E×××××车一辆；分割静枫木门销售公司资产及该公司债权40000元；婚姻关系存续期间共同购买的电视、冰箱、洗衣机、空调、电脑；为购买房屋和车辆借原告父母72000元。被告否认有空调及静枫木门公司债权40000元，否认借原告父母72000元，对其他财产没有异议，除涉案房屋外，不同意重新分割其他财产。被告同意重新分割位于东营区香桥郡小区x号楼x单元x室的房产，要求该房屋归原告所有，原告支付被告补偿款117458元，原告不同意该意见，该房屋仍归被告所有，被告支付原告补偿款120040元。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、银行流水凭证等证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告在离婚时自愿达成协议，该离婚协议的内容全部由原告书写，原告没有证据证实双方签订的离婚协议存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，协议的内容不是其真实意思表示。因此原、被告签订的离婚协议不存在可撤销的情形，原告要求撤销双方签订的离婚协议，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告在离婚协议中将夫妻共有的房产及除原告衣物、被褥等个人物品外的夫妻共同财产均作出了明确约定，属原、被告真实意思表示及自行处分财产权利的行为，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。被告违反协议约定不按期偿还涉案房屋的银行贷款，原告代偿贷款后享有追偿权。被告在离婚后仍然使用原告的银行信用卡，不属于离婚后财产纠纷。被告离婚后的违约行为及使用原告的银行信用卡均不构成原告要求重新分割夫妻共同财产的理由。原告要求重新分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，本院依法不予支持。原、被告均已作出了将其夫妻共有的涉案房产赠与给婚生女的意思表示，只是因尚未达到过户登记的条件，没有完成过户登记手续。原、被告已对涉案房屋的财产权益作出处分，在离婚协议没有撤销前，双方均无权要求重新分割涉案房产。因此，原告要求重新分割涉案房产，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张婚姻关系存续期间的债务，因原告没有偿还共同债务，因此，即使在婚姻关系存续期间有共同债务也应由债权人主张权利，原告作为共同债务人无权向被告主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告房某的诉讼请求。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一六年十一月四日
书记员 张珊珊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民催2号
申请人：唐春华，男，汉族，1970年1月16日生，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人唐春华申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人唐春华遗失的银行承兑汇票壹份（票号为31300051/41554206，金额为人民币叁万元整，出票日期为2016年1月21日，汇票到期日为2016年7月21日，出票人为镇江艾康医疗器械有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司镇江科技支行，收款人为镇江市顺华包装有限公司，持票人为唐春华）无效。
二、自判决公告之日起，申请人唐春华有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋蕾蕾
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1321民初5305号
原告：夏金传，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王鲁林，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住临沭县。
被告：王绪荣，女，1980年10月27日出生，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告夏金传与被告王鲁林、王绪荣加工合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王鲁林、王绪荣所有的车牌照为鲁Ｑ×××××的大众轿车一辆或冻结被告王鲁林、王绪荣所有的的银行存款65000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告王鲁林、王绪荣所有的车牌照为鲁Ｑ×××××的大众轿车一辆；
二、冻结被告王鲁林、王绪荣所有的的银行存款65000元；
三、查封原告夏金传所有的车牌照为鲁Ｑ×××××的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙庆礼
二〇一七年一月六日
书记员 张 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5178号
原告：安徽圣龙科技有限公司,住所地合肥市胜利路万事达广场1号301室。
法定代表人：戴先龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶莉，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司舒城分公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河路。
主要负责人：朱传武，该公司总经理。
被告：中国电信股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路303号。
主要负责人：殷一平，该公司总经理。
原告安徽圣龙科技有限公司诉被告中国电信股份有限公司安徽分公司、中国电信股份有限公司舒城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告安徽圣龙科技有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽圣龙科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽圣龙科技有限公司撤诉。
案件受理费1644元，减半收取计822元，由原告安徽圣龙科技有限公司负担。
审判员 宋 玮
二〇一六年九月十三日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2064号
原告：唐伯胜，男，生于1973年12月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告：陈芳，女，生于1977年4月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
二原告委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：郑建新，男，生于1968年11月11日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告唐伯胜、陈芳与被告郑建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。二原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐伯胜、陈芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐伯胜、陈芳撤诉。
案件受理费1250元（已减半），由二原告负担。
审判员 胡家喜
二〇一七年八月十四日
书记员 伍全文
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常法执字第172号
申请执行人张荣发，男，住常宁市宜阳镇。
被执行人刘建荣，住常宁市。
张荣发与刘建荣民间借贷纠纷一案,衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张荣发向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘建荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张荣发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建荣新的财产线索，申请执行人张荣发可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年九月十三日
书记员 唐福龙
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑刑更217号
罪犯孙维志，男，汉族，1969年11月29日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。1994年7月26日因犯奸淫幼女罪、抢劫罪被判处有期有期徒刑二十年，2008年3月24日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)佳刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人孙维志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人孙维志限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币156451.23元。孙维志服判，不上诉。本院于2015年3月30日以（2015）黑刑二复字第9号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯孙维志在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将孙维志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯孙维志死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审刑事裁判文书、《执行通知书》，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯财产执行情况认定表》及《入监罪犯登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙维志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙维志的刑罚，减为无期徒刑，对其限制减刑及剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 刘岱云
审判员 孙观宇
二〇一七年十月十日
书记员 陈柏宇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1813号
原告:王某甲，男，1984年11月1日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县兴隆镇符庄村*组**号。
被告：王某乙，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区南大街***号。
被告：刘某某，女，36岁，汉族，居民，住址同上。
被告：张某某，男，33岁，汉族，村民，住陕西省泾阳县兴隆镇符庄村*组**号。
原告王某甲与被告王某乙、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、刘某某、张某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金52.5万元,并从2015年8月13日起按照月利率2％支付借款50万元的利息，至本息偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王某甲与被告王某乙经被告张某某介绍相识。2014年8月，由张某某担保王某乙从王某甲处借款50万元，双方口头约定月利率为2％，有王某乙出具的借条佐证。王某乙之妻刘某某亦知此事，现因该笔债务系夫妻共同债务，被告刘某某也应承担还款义务。2015年8月13日，在王某甲多次催要的情况下，双方结算下欠利息共计2.5万元，王某乙和张某某重新向王某甲立写52.5万元的借条，但之后原告多次向被告催要该借款未果，现诉至法院。
被告王某乙未到庭答辩。
被告刘某某未到庭答辩。
被告张某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件一份及借条一张。三被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告王某甲与被告王某乙经被告张某某介绍相识。2015年8月13日，王某乙向王某甲出具借条一张，该借条载明：“今借到王某甲人民币伍拾贰万伍仟元整。”该借条上有借款人王某乙、担保人张某某的签字。庭审中，王某甲陈述王某乙于2014年8月经张某某担保在其处借款为50万元，双方于2015年8月13日经算账，王某乙重新向其出具借款52.5万元的借条一张，该借条中的2.5万元系之前下欠利息。此后原告多次向被告催要该借款未果，原告遂于2016年8月8日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王某乙向原告王某甲出具借条，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告王某甲要求被告王某乙偿还借款50万元及下欠利息2.5万元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告王某乙按照约定月利率2％支付借款50万元从2015年8月13日起至本息偿还完毕之日止的利息一节，原告虽诉称经双方协商并计算利息后，被告王某乙重新出具借条一张，但从重新出具的借条无法确定双方之前约定的借款月利率为2％，原告亦未提供其他证据加以佐证，应视为对支付利息没有约定或者约定不明确，故对原告此节请求本院不予支持。但因原告于2015年8月13日已催告被告王某乙偿还借款，被告王某乙仍不偿还对原告已产生了实际损失，故被告王某乙应按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。原告与被告张某某在被告王某乙借款时未约定借款担保方式，故被告张某某应按照连带责任保证承担保证责任。对原告诉请要求被告刘某某共同偿还该笔借款本息之诉讼请求，因借款人并非刘某某，且原告并未提供证据证明被告刘某某与本案被告王某乙系夫妻关系的相关证据，故对其诉请要求被告刘某某与被告王某乙共同偿还借款本息之诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某乙偿还原告王某甲借款50万元及利息2.5万元，并从2015年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款本金50万元的利息，至本息清偿完毕之日止；
二、被告张某某对上述借款及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9050元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负责举证的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执261号
申请执行人:济宁佰美联华商贸有限公司。
被执行人：张永刚。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执261号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月五日
书记员 张传兵
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执321号之一
申请执行人曹建国。
被执行人曹治国。
被执行人王禹淞。
申请执行人曹建国于2017年2月23日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1549号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为59627.98元及利息，执行费794元。在执行过程中，被执行人曹治国、王禹淞已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初1549号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚昊雨
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2015)宣中行监字第00021号
王小荣：
你不服本院（2014）宣中行终字第00060号行政裁定，向本院申请再审称：1、一、二审裁定认为案涉立项行为不属于行政许可错误；2、你虽不是该立项行为的相对人，但你是该立项行为的利害关系人，宣城市发展和改革委员会的立项行为对你产生了实际的影响；3、你曾经对宣城市发展和改革委员会的立项行为提起过行政复议，复议机关对该立项行为进行了实体性审理，这也佐证了案涉立项行为可诉。请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院继续审理本案。
本院经审查认为：宣城市发展和改革委员会于2012年3月20日作出《关于宣城市临泉路（日照路--
纬二路）道路建设工程可行性研究报告的批复》〔发改审批（2012）79号〕，系宣城市发展和改革委员会针对宣城市住房和城乡建设委员会就该工程提交的可行性报告所作出的批复，是项目实施过程中的一个环节，是政府内部的管理事项，不属于行政许可，不具有可诉性。一审法院裁定驳回你的起诉及本院二审维持一审裁定均属正确。你提出的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上，你申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的启动再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十一日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)牙刑初字第77号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人郭玉君，男，1969年12月10日出生于河北省顾城县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月6日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人魏秀芬，内蒙古林城律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2015)60号起诉书指控被告人郭玉君犯敲诈勒索罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员周振东任审判长，代理审判员邢利军、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人郭玉君及其辩护人魏秀芬到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年11月28日19时许，被告人郭玉君窜至牙克石市免渡河镇南山公墓，将被害人于某某已故父亲于德洲的墓地打开后将骨灰盒盗走，藏于自家车库内。2014年12月4日，郭玉君到齐齐哈尔市临时购买一张号码为1554523****的电话卡给被害人于某某发短信进行敲诈，并索要八十万人民币（未遂）。于某某向公安机关报案，2014年12月5日郭玉君在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，归案说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息资料，通信信息材料，到案经过，指认现场照片，证人曹某某、左某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人郭玉君的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉君以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人的辩护人辩称，被告人属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的辩护意见，和事实相符，于法有据，予以采纳，其他辩护意见和事实不符，于法无据，不予采纳。被告人郭玉君属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭玉君能当庭自愿认罪，可酌定从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭玉君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月6日起至2020年12月5日止）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周振东
代理审判员 邢利军
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初11006号
原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁青秀店，住所地：南宁市。
负责人：施杰。
被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路82号。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告李海林诉被告广西华润万家生活超市有限公司南宁青秀店、广西华润万家生活超市有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告李海林于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李海林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李海林负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告李海林。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年一月十日
书 记 员 卢 珊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更409号
罪犯王湫，男，1980年4月9日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年6月9日作出（2014）盘刑一初字第137号刑事判决，以被告人王湫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王湫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王湫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王湫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王湫减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月10日起至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8221号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理��
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告靳涛，男，1977年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告靳涛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告靳涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告靳涛于2013年10月8日向原告申请办理信用卡。截止2016年5月17日被告累计欠款本息共计368262.71元未给付。原告自2016年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付原告信用��欠款368262.71元（截止2016年5月17日，欠款本金320141.39元，利息6456.59元，滞纳金16596.39元，手续费25068.34元），并从2016年5月18日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
被告靳涛未作答辩。
经审理查明，被告靳涛向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放了信用卡一张。被告靳涛填写了《招商银行信用卡及车购易业务申请表》。申请表中，靳涛签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表第七步约定，被告申请车购易分期金额为315000元，分期期数为36期，分期业务手续费率为13.77%。申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，原告为甲方，被告为乙方。合约中第三条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第8项约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额不享受免息还款待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”第9项约定：“每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用���度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。”申请表中《招商银行信用卡收费标准》载明，滞纳金收费标准为：“按照最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元”。预借现金手续费为：境内（含网银及电话预借现金），预借现金交易额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）；境外（含港、澳、台，预借现金交易额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔。分期业务手续费，店面分期单期手续费率0%-1.67%，汽车分期单期手续费率0%-0.55%，家装分期单期手续费率0%-0.55%，车位分期单期手续费率0%-0.5%，非面对面分期单期手续费率0%-2%，账单分期单期手续费率0.5%-1%；最低20元/笔；每月为1期，按业务类别分为3期-36期，不同期数手续标准不同，手续费分期付款总额的一定比例收取，可一次���收取或分月收取。
被告靳涛申请的信用卡于2013年10月16日开始发生交易，截止2016年5月17日，被告拖欠本金320141.39元、利息6456.59元、滞纳金16596.39元，手续费25068.34元，共计368262.71元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
审理中，被告靳涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡及车购易业务申请表》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了信用贷款，被告未按约履行还款义务，应当承担合同约定的向原告���付欠款本息及滞纳金、手续费的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告靳涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳涛于本判决发生法律效力后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年5月17日的信用卡欠款本金320141.39元、利息6456.59元、滞纳金16596.39元，手续费25068.34元，共计368262.71元；并从2016年5月18日起继续支付利息与滞纳金（利息以本金320141.39元未还部分为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，计算至欠款还清之日止；滞纳金按每月当期最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计收，计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6824元，减半交纳3412元（原告已预交），由被告靳涛负担。此款限被告靳涛于本判决发生法律效力后五日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 马 劲 东
二〇一六年七月二十五日
书记员 欧阳智鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2016)内2224刑初60号
申请机关：突泉县人民检察院。
被申请人：孙国良，男，1975年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月11日被突泉县公安局刑事拘留，2013年12月9日经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被申请人孙国良患有精神分裂症，被评定为无刑事责任能力。2013年12月21日突泉县公安局决定对其予以释放，2013年12月22日突泉县公安局将其送至内蒙古通辽市复退军人精神病康复中心治病。
法定代理人：许桂荣（系被申请人母亲），女，1954年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码：×××。
诉讼代理人：孙国章，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县永安镇永长村大屯****号。
身份证号码：×××。
突泉县人民检察院以突检公诉医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年1月21日向本院提起申请，以被申请人孙国良实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能为由，申请对被申请人孙国良强制医疗。本院受理后，于2015年9月29日作出（2014）突刑医字第1号强制医疗决定书，被申请人孙国良的法定代理人许桂荣对决定书不服向兴安盟中级人民法院申请复议，兴安盟中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）内22刑-复1号强制医疗裁定书，认为突泉县人民检察院提供的对被申请人孙国良强制医疗的相关材料不全，撤销了（2014）突刑医字第1号强制医疗决定，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派刘影出庭参加审理，被申请人孙国良法定代理人许桂荣的诉讼代理人孙国章到庭参加了审理。现已审理终结。
突泉县人民检察院申请，2013年11月10日下午，被申请人孙国良在突泉县永安镇永长村自家门前，将其父孙殿青打死。经鉴定，被申请人孙国良为精神分裂症患者，评定为无刑事责任能力。
为证实上述事实，申请机关提供了相关证据，认为被申请人孙国良实施伤害他人行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对孙国良强制医疗。
诉讼代理人孙国章对突泉县人民检察院的申请无异议，未提出其他意见。
经审理查明，2013年11月10日下午，被申请人孙国良在突泉县永安镇永长村自家门前，将其父孙殿青打死，经突泉县公安局委托，赤峰市安定医院司法鉴定所于2013年12月9日作出赤安所（2013）精鉴字第221号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为”被鉴定人孙国良诊断为精神分裂症；被鉴定人孙国良评定为无刑事责任能力”。2017年3月17日经突泉县公安局委托，赤峰市安定医院司法鉴定所对孙国良进行精神状态鉴定并评定其社会危险性，2017年6月15日赤峰市安定医院司法鉴定所作出了赤安医司法鉴定所（2017）精鉴字第70号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为”被鉴定人孙国良诊断为精神分裂症；被鉴定人孙国良社会危险性评定为5级”。
另查明，被申请人孙国良于2013年12月22日被临时约束于通辽市复退军人精神病康复中心治疗。
上述事实，被申请人孙国良法定代理人的诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有杨淑杰、李艳林、孙国章的证言和永安镇永长村村委会出具的证明以及赤峰市安定医院司法鉴定所出具的精神病司法鉴定意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被申请人孙国良患有精神分裂症的状态下实施伤害他人身体行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，应予以强制医疗。申请机关申请对被申请人孙国良强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人孙国良予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 刘艳波
审 判 员 侯琳琳
人民陪审员 苏昕伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 张雅楠
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民一初字第328号
原告吴壬凤。
委托代理人张正淼，男，上犹县青天法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告蔡启胜。
被告蔡启佑。
被告蔡启有。
被告蔡启华。
本院在审理原告吴壬凤与被告蔡启胜、蔡启佑、蔡启有、蔡启华赡养纠纷一案中，因原、被告已协商解决好彼此之间的纠纷，原告吴壬凤于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴壬凤自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴壬凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴壬凤承担。
审 判 员 李鉴敏
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李东香
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1874号
罪犯罗杰，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2014年5月9日以(2014)内中刑初字第100号刑事判决，以被告人罗杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，刑期自2013年11月5日起至2023年11月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年6月定量考核累计积分145分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年12月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10682号
原告牟啟利，女，1962年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区巴。
委托代理人蒋磊，重庆中钦律师事务所律师。
被告巴南区卢其林食府，住所地重庆市巴南区李家沱正解***号，注册号500113600017363。
经营者卢其林,男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人卢俊伶(系卢其林之女)，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人牛富华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
原告牟啟利与被告巴南区卢其林食府（以下简称卢其林食府）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。因被告卢其林食府要求对原告牟啟利的伤残等级和护理期限进行重新鉴定，故本院中止审理。2016年11月16日，重庆法医验伤所鉴定结束，本院于2016年12月6日恢复审理。原告牟啟利及其委托代理人蒋磊，被告卢其林食府委托代理人卢俊伶、牛富华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟啟利诉称，2015年10月11日13时许，原告在被告处就餐时，因被告地面湿滑致原告滑倒，左腕受伤。原告受伤后，被送往重庆市第七人民医院门诊就医，诊断为：左桡骨远端骨折。2015年11月5日、11月10日又前往重庆市第七人民医院门诊部治疗。2016年1月28日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告为十级伤残；护理期限为60日。原告多次要求被告赔偿未果，现诉请判令被告赔偿医疗费1182.44元、营养费500元、护理费6000元、误工费10600元、残疾赔偿金54478元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1350元，共计77610.44元。
被告卢其林食府辩称，原告受伤系其饮酒后穿高跟鞋走路时不慎摔倒造成的，与被告无关。被告在墙壁的醒目处张贴了大量防滑标志，并且保持地面干燥，已尽到安全保障义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月11日13时许，原告牟啟利前往位于巴南区李家沱百年广场新世纪背后的被告卢其林食府参加同事小孩的满月酒宴。原告牟啟利在席间上厕所回餐桌的过程中，因隔壁席桌的啤酒瓶倒地，酒水洒在地面上，导致原告牟啟利滑倒，左腕受伤。原告牟啟利受伤后，被送往重庆市第七人民医院门诊就医，诊断为：左桡骨远端骨折，用去医疗费443.18元，均系被告卢其林食府垫付。2015年11月5日、11月10日又前往重庆市第七人民医院门诊部治疗。原告牟啟利共用去医疗费1329.37元。被告卢其林食府另支付原告牟啟利800元。被告2016年1月28日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告为十级伤残；护理期限为60日。原告牟啟利自行垫付鉴定费1350元。2015年10月11日、10月23日、11月10日、11月27日、12月2日、12月9日、12月13日、12月20日，重庆市第七人民医院出具诊断证明书，建议原告共休息77天。因被告卢其林食府对原告伤残等级及护理期限提出重新鉴定，2016年11月16日，重庆法医验伤所出具司法鉴定意见书，评定原告未达到伤残等级；本次外伤后护理期为60日左右。
另查明,原告牟啟利受伤后立即向重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所报警。原告牟啟利系在重庆市巴南区波特通讯器材经营部工作。被告卢其林食府在墙壁多处张贴“小心地滑”等警示标识。审理中，因双方意见分歧，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述，门诊病历、处方笺、医疗费发票、案件接报回执、照片等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告处就餐因啤酒洒在地面湿滑导致原告受伤，被告虽张贴警示标识提醒顾客注意安全，但被告未及时清扫地面上的酒水，未尽到作为善良管理人应当尽到的对顾客的安全保障义务，故应承担相应的民事赔偿责任。原告在行走过程中未尽到观察注意义务，具有一定过错，应减轻被告部分赔偿责任。对被告提出原告系饮酒后自己不慎摔倒的抗辩意见，被告虽提交书面证人证言，但证人没有出庭作证，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的证人不出庭作证的情形，故本院不予采信。为此，本院根据原告受伤的原因力及过错，认定原告应自行承担30%的民事责任、被告卢其林食府应承担70%的民事赔偿责任较为适宜。综上，原告要求被告赔偿受伤后损失，理由正当，本院对其合理请求应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告在本案中的损失为：1、医疗费1772.55元（443.18元＋1329.37元）；2、对原告诉请的护理费3000元（100元/天×60天×50%），原告未提供护理人员实际造成误工损失的证据，故护理费本院参照当地护工工资标准计算；3、交通费酌情主张300元；4、误工费8035元，即38088元/月÷365天×77天（医嘱休息），因原告提供实际造成的误工损失的证据不够充分，误工费标准参照同行业或相近行业即批发和零售业在岗职工年平均工资计算；5、对原告主张的营养费，因无相关医嘱或鉴定机构意见，故不予主张；6、残疾赔偿金，因原告第一次鉴定系其单方委托鉴定，被告对此不认可且提出重新鉴定，后经本院委托，双方选定鉴定机构并作出原告未达到伤残等级的鉴定意见，符合法律程序，本院予以采信，故对原告主张的残疾赔偿金不予支持；7、精神损害抚慰金，因不符合《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的情形，故不予主张；8、鉴定费1350元。综上，原告以上损失合计14457.55元，被告卢其林食府应赔偿原告10120.29元（14457.55元×70%），扣除其已垫付的1243.18元（医疗费443.18元＋800元现金），还应支付原告8877.11元。其余损失应由原告自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巴南区卢其林食府赔偿原告牟啟利摔伤后所造成的经济损失共计8877.11元；
二、驳回原告牟啟利的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，本院减半收取870元，由原告牟啟利承担261元，被告巴南区卢其林食府承担609元（案件受理费系原告立案时预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告），鉴定费（伤残等级重新评定）1050元，专科检查费200元，由原告牟啟利承担，鉴定费（护理时限重新评定）900元，由被告巴南区卢其林食府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1740元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初399号
原告：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区门临路北侧，统一社会信用代码9134112657444871X5（1-1）。
法定代表人：衡孝策，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：陈建柱，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司（以下简称奔牛建材公司）与被告陈建柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24公开开庭进行了审理。原告奔牛建材公司的委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼，被告陈建柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
奔牛建材公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈建柱给付货款237290元，资金占用费自2016年12月7日起按年利率6%计算至欠款付清日止。事实与理由：奔牛建材公司系经营新型建筑材料、小型水泥制品生产、销售的有限责任公司。2016年4月份至2016年9月份，陈建柱因承建部分工程需要，从奔牛建材公司处多次购买预拌商品混凝土。后经双方结算，陈建柱尚欠奔牛建材公司237290元商砼款未给付。经奔牛建材公司要求，陈建柱于2016年12月7日在奔牛建材公司出具的应收款统计表上书写了一份欠条并签名确认。经多次催要，陈建柱一直未付款。
陈建柱未提出答辩意见，也未提交证据。
奔牛建材公司围绕诉讼请求依法提交《应收款统计表2016》及书写在统计表上的欠条一份，证明陈建柱欠奔牛建材公司237290元混凝土款的事实。本院认定如下：奔牛建材公司提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。陈建柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2016年12月7日，陈建柱在奔牛建材公司提供的《应收款统计表2016》下部书写：“今欠到犇牛混泥土款贰拾叁万柒贰佰玖2016.12.7（237、290）陈建柱”。该应收款统计表载明的总计数额为237290元。经催要，陈建柱未还款。奔牛建材公司起诉来院，要求判如所请。
本院认为：奔牛建材公司提交的《应收款统计表2016》和陈建柱书写在统计表上的欠条及奔牛建材公司委托诉讼代理人在庭审中的陈述，能够证明奔牛建材公司与陈建柱之间买卖合同关系成立及陈建柱欠款237290元的事实。陈建柱理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。奔牛建材公司要求陈建柱按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因奔牛建材公司与陈建柱之间对付款时间未作约定，资金占用费的起算时间应自奔牛建材公司起诉之日起计算为宜。奔牛建材公司的诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建柱于本判决生效后十日内支付原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司混凝土款237290及资金占用费，资金占用费自2017年1月20日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止；
二、驳回原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告陈建柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初1878号
原告吴文魁，男，汉族，1983年3月30日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人谭现华，河南衡中律师事务所律师。
被告吴江涛，男，汉族，1973年9月20日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地郾城区辽河路西段。
负责人王永奎，该公司经理。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
原告吴文魁与被告吴江涛，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文魁的委托代理人谭现华、被告吴江涛以及被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日上午9时30分，被告吴江涛驾驶豫Ｌ×××××号牌轿车行驶至滨河路太行××东沙河南边，将在路边行走的原告吴文魁撞伤，经医院诊断为右侧额叶直回脑挫裂伤，全省多处软组织挫伤。2016年7月28日漯河市公安局交通警察支队一大队出具了2016（0715）号道路交通事故认定书，认定被告吴江涛负此次事故的全部责任，原告吴文魁无责任。被告吴江涛驾驶豫Ｌ×××××号牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求：1、判令被告吴江涛赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等3万元，后原告将诉讼请求变更为164004.3195元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险限额内赔偿以上损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，我公司不是直接侵权人，若在我公司投有保险，我公司愿意在保险范围内承担责任。诉讼费，鉴定费我公司不承担。
被告吴江涛辩称，我的车投有交强险和30万三责，费用应由保险公司予以理赔。本案中我为原告垫付了2000元。
经审理查明，2016年7月15日上午9时30分，被告吴江涛驾驶豫Ｌ×××××号牌轿车行驶至滨河路太行××东沙河南边时与原告吴文魁相撞，造成原告吴文魁受伤的交通事故。本次事故经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队认定，被告吴江涛负本次事故的全部责任。原告受伤后，被送往漯河市中心医院住院治疗，花费医疗费共计14581.98元。被告吴江涛为原告垫付了2000元的医疗费。经原告申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，2016年12月28日作出鉴定结论：吴文魁因车祸致颅脑损伤的伤残程度等级为十级。原告支付鉴定费700元。
又查明，被告吴江涛驾驶的豫Ｌ×××××号牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有事故认定书、病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为，被告吴江涛驾驶豫Ｌ×××××号牌轿车与原告吴文魁发生交通事故，造成原告受伤，被告吴江涛承担事故的全部责任，事实清楚，被告吴江涛应当对其侵权造成的损害后果即对原告的损失承担赔偿责任。由于豫Ｌ×××××号牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告吴江涛承担责任。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费14581.98元，原告提供的有医疗费票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；3、营养费330元（10元/天×33天）；4、误工费，原告的误工时间计算至定残日前一天，原告2016年7月18日入院受伤，2016年12月28日定残，其误工天数为163天，该费用应为18745元（3450元÷30天×163天）；5、护理费，因原告实际住院33天，原告仅主张30天的护理费，视为其对权利的放弃，本院对其主张的护理费3200元予以支持；6、伤残赔偿金，参照原告受伤程度，伤残赔偿金应为2016年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，计算20年，应为51152元（25576元/年×20年×10%）；7、这次事故对原告造成十级伤残，对其精神造成一定损害，原告主张5000元的精神抚慰金，本院予以支持。8、原告父亲吴书明的被抚养人生活费为12865.5元（17154元/年×15年×10%÷2=12865.5元），原告母亲李香果的被抚养人生活费为15438.6元（17154元/年×18年×10%÷2=15438.6元），原告女儿吴怡娴的被抚养人生活费为6003.9元（17154元/年×7年×10%÷2=6003.9元），原告儿子吴海鹏的被抚养人生活费为10292.4元（17154元/年×12年×10%÷2=10292.4元），以上被扶养人生活费共计44600.4元；9、手机损失因原告并未提供相关证据，本院不予支持；10、鉴定费700元，本院予以支持；11、交通费，本院酌情支持500元。以上共计139808.38元。因被告吴江涛为原告垫付了2000元医疗费，扣除掉其垫付的医疗费用后，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险及商业三者险范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计137108.38元。超出保险范围的鉴定费700元，由被告吴江涛承担。依照《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告吴文魁赔偿金共计137108.38元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内返还被告吴江涛垫付的医疗费2000元；
三，被告吴江涛于本判决书生效后十日内支付给原告吴文魁鉴定费700元；
四、驳回原告吴文魁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，由被告吴江涛承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一七年三月十二日
书 记 员 赵 路
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢32号
申请执行人:邓西金,男,汉族,住西安市。
被执行人:姚德银,男,汉族,住铜川市。
本院在执行申请执行人邓西金与被执行人姚德银农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人曾于2016年申请强制执行，我院执行回部分后终结，现申请执行人申请恢复执行，我院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务。被执行人履行了义务。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李科锋
二〇一七年四月五日
书记员 党军利
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3327号
原告：王婷，女，1990年7月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：陈世全，系四川朴治律师事务所律师。
被告：邓红，女，1989年8月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：刘汉玉，女，1967年2月11日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。
原告王婷与被告邓红、刘汉玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托诉讼代理人陈世全、被告刘汉玉到庭参加了诉讼，被告邓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告王婷借款本金160000元；2、依法判决二被告按年息24%支付自借款日起至还清借款期间的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年6月7日，被告邓红因急需资金去搞项目工程，向原告借款210000元，被告邓红让原告王婷将该笔借款打入被告刘汉玉的中国工商银行账户（62×××05），原告安排其父亲王化明从银行向刘汉玉工商银行账户转款210000元，被告邓红收到该笔转款后，与原告在微信上对利息的计算标准（月息二分）和利息金额也进行了约定。被告邓红于2014年8月31日向原告偿还了50000元本金，被告邓红出具借款160000元的借条一张。2016年2月29日被告刘汉玉通过建设银行向原告妹妹王洁银行账户支付利息40000元；2016年11月30日被告邓红通过银行向原告妹妹王洁支付利息10000元；2016年12月16日被告邓红向原告支付利息10000元（其中7000元伟支付宝转账，3000为微信转账），合计支付原告利息60000元。2016年5月2日被告邓红重新亲笔书写160000元借条一张，后经多次催收未果，故诉至法院请求判令二被告偿还本金160000元及未付的利息。
被告邓红未答辩。
被告刘汉玉辩称：被告邓红系自己儿子的女朋友，出于这样的关系，自己确实借过工商银行及建设银行的银行卡给邓红使用。但自己根本不知道邓红与原告王婷之间有借贷关系，王婷也并未找过自己还钱，并且从原告提供的聊天记录上也没有内容反映是自己使用了该借款。另外自己唯一一次向王婷借款80000元，都是自己亲自打了借条给王婷，之后全部归还了的。因此原告王婷起诉自己与邓红连带归还借款的主张没有法律和事实依据，希望法院依法驳回原告王婷对自己的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告邓红因急需资金，向原告王婷借款210000元，被告邓红指定原告王婷将该笔借款打入被告刘汉玉的中国工商银行账户（62×××05），当日原告即安排其父亲王化明从工商银行向刘汉玉工商银行账户转款210000元。被告邓红收到该笔转款后，与原告王婷多次在微信上对利息的计算标准（月息二分）和利息金额进行了约定。被告邓红于2014年8月31日向原告王婷偿还了50000元本金，被告邓红出具借款本金160000元的借条一张。2016年2月29日被告刘汉玉通过建设银行向原告妹妹王洁银行账户支付利息40000元；2016年11月30日被告邓红通过银行向原告妹妹王洁支付利息10000元；2016年12月16日被告邓红向原告支付利息10000元（其中7000元伟支付宝转账，3000为微信转账），合计支付原告利息60000元。2016年5月2日被告邓红重新书写160000元借条一张，载明“今借到王婷（）160000（拾陆万圆整）约定2016年12月31日归还借款人：邓红日期：2016年5月2日”此款经多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。
上述事实有原、被告身份信息；借条原件一张；中国工商银行转账回执单及流水各一张；王洁的银行流水清单；微信通话记录20份；微信客户信息；庭审笔录等证据。以上证据经庭审质证核实，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以采信。
为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告邓红向原告王婷借款本金160000元，并出具借条一张，后再微信中与原告王婷约定了月息2%的借款利息，双方之间形成了民间借贷关系，但被告邓红在借款期限届满后，仍欠原告本金160000元及部分利息的行为已经构成违约，故原告要求被告及时归还本金1000000元及合法利息的主张，本院予以支持。对于原告王婷要求被告刘汉玉承担连带清偿责任的诉求，因刘汉玉只是将银行卡借与被告邓红使用过，并无直接证据证实系刘汉玉借该款，也无证据证实系刘汉玉使用该款，故被告刘汉玉不承担连带清偿责任，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告邓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓红于本判决生效后十日内偿还原告王婷借款本金人民币160000元及利息。（借款本金人民币160000元的利息从2014年9月1日起按月息2%计算至还清款项之日止；所付利息应当减去被告邓红已经向原告王婷支付的人民币60000元。）
二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告邓红负担。受理费1750元原告王婷已向本院交清，被告邓红在履行偿还义务时，一并向原告王婷支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐弓长
二〇一七年十一月九日
书记员 田 望
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1096号
原告石琳
被告沈阳市铁西区信东业超市
原告石琳诉被告沈阳市铁西区信东业超市产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石琳的委托代理人阚德智、被告沈阳市铁西区信东业超市委托代理人崔广鼎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石琳诉称，原告于2016年1月9日到被告处购买一块茶叶，被告称所购茶叶为云南七子饼茶，每块单价为2160元，共计2160元，原告在购买茶叶后，发现该茶叶外包装并没有张贴任何标签标识，违反了《食品安全法》规定，故原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告货款2160元，并赔偿损失21600元，共计23760元；被告承担诉讼费用。
被告沈阳市铁西区信东业超市辩称，不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月9日，原告石琳到被告沈阳市铁西区信东业超市处花费人民币2160元购买了云南七子饼茶1饼，现原告主张在被告处所购买的商品不符合预包装食品包装通则，要求被告赔偿损失人民币21，600元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的发票、视频资料等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告石琳主张被告所销售的云南七子饼茶不符合预包装食品包装通则，被告辩称其所销售的产品本身带包装，产品包装都附有商家信息、生产日期等相关信息，是原告提出的不需要包装，结合原告方提供的视频资料中被告方在原告选定商品后明确表示不需要包装的事实，故本院对被告方的主张予以采信，原告石琳所提供的证据不足以证明其所主张的事实。
综上所述，综上所述，依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石琳的诉讼请求。
案件受理费人民币340元，由原告石琳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年七月一日
书 记 员 李弘雪
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执463-2号
申请执行人:王晓变，女，1982年6月10日生，汉族，住襄城县。
被执行人：王国友，男，1968年1月10日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人王晓变与被执行人王国友借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 马帅民
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执恢37号之三
被执行人孔位宗。
本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执恢37号之三裁定书，于2018年04月14日向被执行人孔位宗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔位宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔位宗在交通银行62×××56账户内存款人民币127500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
二〇一八年四月十四日
书记员 张振刚
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1818号
申请执行人:赵维镇，男，1982年4月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王雪建，男，1985年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
本��在执行申请执行人赵维镇与被执行人王雪建借款合同纠纷一案中，申请执行人赵维镇通以双方私下达成和解协议，同意被执行人王雪建分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执125号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与李贤英劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)255号裁决，已发生法律效力。申请执行人李贤英于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人李贤英工资和押金共计2300元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执252号
申请执行人：丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代���人：吴正飞，该局局长。
委托代理人：马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人：丹阳市海之纳车辆部件有限公司，住所地丹阳市访仙镇访南村。
法定代表人：储水军，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市海之纳车辆部件有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）苏1181行审270号行政裁定书已经发生法律效力，依该判决：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40016号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的0.62亩土地；第2项即限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.62亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年1月24日立案受理。
本案在执行过程中，2017年2月20日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年3月6日履行法律文所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭，也未能履行义务。
2017年2月7日，本院通过网络执行查控“总对总”系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
2017年8月18日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181行审270号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年八月二十日
书记员 徐 娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2516号
原告刘明春，男，1975年3月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告刘自强，男，1976年9月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告刘明春诉被告刘自强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明春于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明春申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明春撤回对被告刘自强的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告刘明春负担。
审判员 卞林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何山
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2177号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告丁伪伪，女，1987年4月6日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁伪伪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁伪伪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59117.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59117.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民特8号
申请人：郭萍，女，1959年6月9日生，汉族。
申请人郭萍申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭萍称，被申请人陶建华于2001年6月26日失踪，后其多方寻找并报警、经电视台发寻人广告，均无陶建华下落，现向法院申请宣告陶建华失踪。
经审理查明：下落不明人陶建华，男，1957年12月6日生，汉族，系申请人郭萍的丈夫。2001年6月26日，陶建华失踪。申请人郭萍申请宣告陶建华失踪后，本院于2017年6月7日在人民法院报发出寻找陶建华的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，陶建华仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告陶建华失踪；
指定郭萍为失踪人陶建华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王宜贵
二〇一七年九月十三日
书记员 邹 云