wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4365号
原告：沈扬，男，1978年11月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被告：单国胜，男，1963年5月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告沈杨与被告单国胜保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈杨及其委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼，被告单国胜经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告单国胜偿还借款140000元及利息（自2017年8月4日至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月22日，臧正军因经营需要资金向原告借款420000元，约定月利率2%，口头约定随要随还，并由被告单国胜及案外人董立兵、朱学林提供担保。2015年2月18日，担保人董立兵向原告偿还180000元。2015年4月25日，担保人朱学林向原告偿还100000元。由于臧正军因病已逝，原告曾多次向被告单国胜追要借款无果，故向法院提起本案诉讼。
被告单国胜未作答辩。
原告沈杨围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月22日，借款人臧正军向原告沈杨出具借条1份，载明：“今借到沈杨人民币肆拾贰万元正月息贰分￥420000元据臧正军2012.元.22号。”该借条并盖有江苏叶正绿化工程有限公司的章印。被告单国胜以及案外人朱学林、董立兵分别在借条上以担保人身份签名。当日，原告沈扬向臧正军的账户转账434000元。原告沈扬当庭陈述臧正军将其中的14000元退还原告。2015年2月18日，担保人董立兵向原告偿还180000元，2015年4月25日，担保人朱学林向原告偿还100000元，余款140000元未有偿还。另，2013年10月，臧正军因犯非法吸收公众存款罪、伪造公司印章罪，被判处有期徒刑。臧正军在监狱服刑期间因病去世。本案所涉借款未被纳入臧正军非法吸收公众存款犯罪中。时至今日，被告单国胜未有履行担保责任，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈杨与借款人臧正军之间的借款事实有债务人出具的借条予以证明，应认定合法有效。被告单国胜在借条上以担保人身份签名，双方对担保的方式未有约定，即应对臧正军的债务承担连带保证责任。故原告沈杨要求被告单国胜代为借款人臧正军偿还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告沈杨主张自2017年8月4日起至实际还款之日止，按照约定月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单国胜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈杨支付借款140000元及利息（自2017年8月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费3100元，由被告单国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 潘春如
审判员 吴菊兰
审判员 朱丽雯
二〇一八年三月九日
书记员 张旖旎
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1733号之一
原告：杨剑波，男，1978年10月10日出生，汉族，安化县人。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：袁雄飞，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李矿生，男，1953年11月12日出生，汉族，安化县人。
委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨剑波与被告李矿生合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告杨剑波要求与被告李矿生庭外协商或另行主张有关权利，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剑波的撤诉申请不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条等一款规定，裁定如下：
准许原告杨剑波撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告杨剑波负担。
审 判 长 谌 俏
人民陪审员 闵晓美
人民陪审员 肖建中
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄斯亮
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执414号
申请执行人:马建根,女,1967年10月17日出生,汉族,住崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人马建根申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币16770元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人马建根16770元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初1476号
原告：李钉，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：张先曲，女，1976年10月14日出生，住重庆市渝北区。
被告：彭昌华，男，1974年2月10日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李钉与被告张先曲、被告彭昌华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日登记立案，原告李钉未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告李钉在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告李钉自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一八年二月六日
书记员 王婷婷
结 案 通 知 书
(2017)浙0783执恢3297号
关于申请执行人俞琴芳依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11939号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李复旦民间借贷纠纷一案，现经本院执行，申请执行人本次实现债权28400元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月七日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10261号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：吴维丽，女，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告吴维丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梅玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3115号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):王秀芹,女,1965年2月18日出生,汉族,现住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人:马增悦,天津悦德律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司,住所地滦南县倴城镇东张士坎村。
负责人:赵飞良,总经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人):河北俊辉房地产开发有限公司,住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。
法定代表人:赵飞良,董事长。
二审被上诉人(一审第三人):邯郸市邯二建筑工程有限公司,住所地邯郸市丛台区北环东路169号。
法定代表人:郭金忠,董事长。
再审申请人王秀芹因与被申请人河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司、河北俊辉房地产开发有限公司及二审被上诉人邯郸市邯二建筑工程有限公司确认合同无效、返还原物纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7166号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院经审查认为,原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 李 哲
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一八年六月五日
书记员 张丽晓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4792号之一
申请执行人：深圳市坪山新区顺意织带厂，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区大窝村德昌盛工业区*栋*楼南。
经营者：杨桕生。
被执行人：佛山市顺德区津田制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇意安路2号。
法定代表人：潘锐江。
原告深圳市坪山新区顺意织带厂与被告佛山市顺德区津田制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1058号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于2017年3月27日前向原告支付尚欠的货款26503.50元及案件受理费231.29元。因义务人未按约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息。本案受理后，曾传唤被执行人到庭接受询查，但被执行人无到庭，无向本院申报财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并向本院证实被执行人佛山市顺德区津田制衣有限公司已关闭，去向不明及无法向本院提供可执行的财产。本案未执行标的为债务26503.50元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4792号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二Ｏ一七年二Ｏ一七年六月二十八日
书记员 梁 焜 明
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1553号之二
申请执行人：汪回英，女，1958年1月11日生，汉族，住大冶市。
被执行人：黄开封，男，1987年1月8日生，汉族，住大冶市。
被执行人：黄朝海，男，1950年8月12日生，汉族，住大冶市。
申请执行人汪回英与被执行人黄开封、黄朝海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付143392.12元。
1、立案后，本院于2017年10月9日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上列被执行人自动履行，上列被执行人未履行。
2、2017年10月7日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上列被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆、房产等登记信息。但查明被执行人黄开封有工资收入，本院依法已采取控制措施。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄开封、黄朝海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年1月27日通过电话交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人发现财产已采取控制措施，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年一月二十九日
书记员 柯力克
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终6052号
上诉人（原审被告）：岑巩县永吉货运物流有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴思州路100号。
法定代表人：姚本建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭显，男，1982年7月20日出生，汉族,住贵州省贵阳市南明区
上诉人岑巩县永吉货运物流有限公司（以下简称永吉物流公司）与被上诉人彭显运输合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人永吉物流公司向本院提出上诉请求：一、撤销原判改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人彭显委托我司运输钢琴时是其自行包装，并未向我司明确运输物品情况也没有购买相应的保险。我司在运输过程中没有过错，所以不应当承担赔偿责任。被上诉人彭显发表答辩意见：原判正确请求维持。
被上诉人彭显向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告钢琴损失18000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2017年4月26日，原告彭显委托被告永吉物流公司从贵阳市运输钢琴一台至岑巩县，被告永吉物流公司向原告出具货运单，载明：货物名称钢琴，运费350元，收货人周丽鹃，付款方式提付，提货方式自提。托运人注意事项：1、托运物必须包装完好，无包装损坏自负；2、不得在货物中夹带危险、易燃、易爆、有毒、国家一切禁运物品，查到后一切损失由托运人负责；3、委托人负责必须参加保价（保险）运输如有货损，属本公司责任范围内已保存（保险）货物，按投保价格的100%赔偿，未保价的一切责任自负；4、未保价货物最高赔偿不超过200元，或本件货物的10倍；5、一切货损在总价值的3%以内属正常损耗，本公司不负责赔偿；6、文物、贵重物品、液体、陶瓷、玻璃等易碎物品，本公司只负丢失赔偿责任，不负损害赔偿责任；7、接到货运通知后7天内必须提货；，7天后，未提货如丢失本公司不负责，超过一个月，按无货主处理；8、此单有效期一个月。钢琴运至岑巩后，原告指定收货人员打开钢琴包装发现钢琴已明显损坏，因而拒绝签收货物。其后，原告向云岩区市场监督管理局投诉，因被告拒绝调解，该局于2017年5月12日出具《终止消费者权益争议调解告知书》终止调解。原告遂诉至法院，提出诉请同前。审理中，原告提交《货运单》、《终止消费者权益争议调解告知书》、《收据》（2017年4月26日，贵阳云岩森林延安中路琴行收到彭显购买星海钢琴17800元）、照片作为证据，被告对收据、照片不认可，称在打包之前并未留存照片。原告另申请证人郭某出庭作证，证明钢琴运至被告门面处时完好无损，被告陈述当时未验货。
原审法院认为：原告彭显委托被告永吉物流公司将钢琴从贵阳运至岑巩，被告出具了《货运单》,约定到货后支付运输费用,双方的运输合同关系已经成立，相关权利应受到法律保护。被告作为承运人，应当在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点，但原告指定收货人在验收货物时却发现货物已经损坏拒收。现被告辩解是原告将自行包装好的钢琴交由被告运输，未标明所托运货物的性质、重量、价值及购买相关保险。对此法院认为，被告作为承运人，应当对托运货物进行查验，运单已注明货物名称为钢琴，被告作为物流公司，知道且应当知道钢琴托运的包装要求，即使原告系自行包装，被告若对原告托运钢琴的包装方式有异议，认为不能保护钢琴，可以要求原告按照约定或通用的方式进行包装，对原告违反规定的可以拒绝运输，但被告永吉物流公司并未提出异议且进行了承运，故该辩解意见不能成立。关于购买保险的问题。首先，法律并未强制规定托运人必须购买货物运输保险，托运人可自由选择决定是否购买，均不违反法律规定。其次，托运人是否购买货物运输保险，对承运人所承担的赔偿责任并无影响，即使托运人购买了货物运输保险，仍可选择向承运人请求赔偿损失，或者选择向保险公司理赔，且保险公司向托运人赔偿损失后，依法可向承运人代位追偿，故被告的此项辩解亦不能成立。关于被告所称未保价货物最高赔偿不超过200元的约定。本案被告出具给原告的运单，系预先拟定的格式条款，并非双方协商制定。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明”，本案货单上所载明的“注意事项”条款系小字体印刷，不能证明被告作为提供格式条款的一方已经尽到了提示和说明义务。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，因故意或重大过失造成对方财产损失的，合同中的免责条款无效。本案中，原告提交的收据表明，其所托运的货物系当天购买的崭新钢琴，而收货时即发现钢琴已损坏，应属被告履行承运义务过程中未尽到足够的谨慎义务所导致，被告存在重大过失，故该免责条款不适用于本案，被告应对原告的实际损失予以赔偿。对原告要求被告赔偿货物损失18000元的的主张，其提交的收据表明购买钢琴费用为17800元，其他费用并无证据佐证，故对原告的诉请，法院支持17800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第五十三条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，一、岑巩县永吉货运物流有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿彭显17800元；二、驳回彭显的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由岑巩县永吉货运物流有限公司负担。
二审查明事实事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的权利应当受到保护。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案托运单上“未保价货物最高赔偿不超过200元”的格式条款排除托运人请求按货物实际价值请求损害赔偿的权利，该条款并非遵循公平原则，本院对被上诉人主张该条款作为案件赔偿依据的主张不予采纳。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，分析货物毁损的过错时，作为托运人的上诉人在托运单上填写的托运物为“钢琴”未进行保价，对承运人在订立运输合同时预见因违反合同可能造成的损失及对承运人在运输过程中的注意义务的判断造成障碍，因此存在部分过错；作为承运人的被上诉人，在托运人明示托运物为“钢琴”时，作为专业承运人对包装未进行合理的处理亦未提醒对方保价，且在运输过程中未尽到注意义务造成托运物的毁损，亦具有部分过错。综上，双方对货物的毁损均具有过错，原判并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由永吉物流公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙盛奎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终209号
上诉人（原审被告）：沈阳旺力房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区1号商贸楼。
法定代表人：郑学纯。
被上诉人（原审原告）：姚必然，男，1962年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人沈阳旺力房地产开发有限公司（以下简称沈阳旺力）因与被上诉人姚必然民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初6358号之一民事裁定，向本院提起上诉。
沈阳旺力上诉称，（一）双方签订的《结算协议》的签订地点为辽宁省沈阳市，并非协议上标明的杭州市滨江区。（二）因约定管辖无效，本案应适用原告就被告的原则，由被告所在地，即辽宁省抚顺市中级人民法院审理为宜。沈阳旺力请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省抚顺市中级人民法院审理。
本院经审查后认为，双方在《结算协议》第4条约定，在履行本协议过程中发生争议的，各方友好协商，协商不成的由本协议签订地人民法院诉讼解决。同时，案涉《结算协议》注明协议签订地为杭州市滨江区。因协议签订地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。沈阳旺力的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年二月二十二日
书记员 林一冲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民终1774号
上诉人徐振鹏（原审被告），男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
上诉人王梅英（原审被告），女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
被上诉人林毅（原审原告），男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人徐振鹏、王梅英因与被上诉人林毅民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐振鹏、王梅英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐振鹏、王梅英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩美燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第238号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 范国兵
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终6648号
上诉人（原审被告）：宋根举，男，1971年5月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
被上诉人（原审原告）：宋佳友，男，1974年3月8日生，汉族，住贵州省修文县。
上诉人宋根举与被上诉人宋佳友民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人宋根举向本院提出上诉请求：一、依法撤原判并驳回宋佳友全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：借条是我写的，但是我并没有收到钱。见证人兰某原审亦到庭陈述借款没有发生。被上诉人宋佳友发表答辩意见：我是2016年7月底给2万元现金，2016年9月底给1万元现金。借条是后补的，借条上的证明人有兰某和彭书碧，兰某是上诉人宋根举的亲戚，彭书碧是我的老婆。彭书碧可以证明借钱的事实。
被上诉人宋佳友向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元及从2016年10月27日起按银行同期贷款年利率24%支付原告利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2016年10月27日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到宋佳友30000元，宋根举于2017年8月以前还清。借款人宋根举，证明人兰某、彭书碧”。原告称该借款分2次通过现金支付给被告，被告称并未实际得到原告出借的款项，双方因此发生争议，原告起诉至法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000元，有被告出具的借条予以佐证，借贷关系成立。被告虽申请证人兰某出庭作证，拟证明该借贷合同并未实际履行，但被告出庭只证明了被告出具借条时的情况，并未否认被告欠原告30000元的事实，故被告应向原告偿还30000元。借条中虽未约定利息，但约定了还款期限，被告在期内未偿还借款，故应承担逾期利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息，法院支持按年利率6%计算，从2017年9月1日起算至本判决确定的履行期届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋根举于本判决生效之日起十日内偿还原告宋佳友借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%，自2017年9月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告宋佳友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半，原告已预交），由被告宋根举负担。
二审庭审过程中，彭书碧到庭陈述：我和被上诉人宋佳友是夫妻，上诉人宋根举借钱是事实。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人宋佳友与上诉人宋根举之间民间借贷关系是否成立。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，上诉人宋根举于2016年10月27日向被上诉人宋佳友出具借条，载明“借到宋佳友30000元”。根据文意解释原则，“借到”表明上诉人宋根举在出具借条之时已经或同时收到借款，与被上诉人宋佳友描述借款过程相互印证。该借条载明的两个证明人兰某和彭书碧：前者在原审确认上诉人宋根举尚欠被上诉人宋佳友3万元，后者在二审亦确认借款。上述事实足以说明被上诉人宋佳友向上诉人宋根举交付了30000元借款，双方民间借贷关系成立。上诉人宋根举的上诉理由没有事实和法律依据，本院对于其上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由宋根举负担。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙盛奎
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0826民初1262号
原告：洪进，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。
被告：洪文，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：丁建兵，安徽民勤律师事务所律师。
原告洪进与被告洪文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪进的委托诉讼代理人田中宇、被告洪文及其委托诉讼代理人丁建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪进向本院提出诉讼请求：1、判令洪文偿还所借洪进本金130000元及相应利息（利息从2017年1月26日起按银行同期贷款利率支付利息至该款还清之日止）；2、本案案件受理费用由洪文承担。事实与理由：洪进与洪文系朋友关系。洪文因资金周转事由多次向洪进借款并出具借条。2017年1月26日，洪进与洪文双方经结算，洪文总计欠洪进130000元，洪文出具借条载明“今借到洪进现金人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）此款为现金支付”。此后，洪进多次找洪文催要此款均未果。故洪进诉诸法院，请求法院判如所请。
洪文辩称，洪进的陈述部分不是事实，2017年元月，洪进到洪文家索要本不存在的借款，洪文虽出具了欠条，但洪文并未实际收到该借款，只有借款人收到借款，借贷关系才能成立。本案洪文未收到该笔借款，借贷关系不成立，请求驳回洪进的全部诉讼请求。
洪进围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、洪进的身份证复印件及洪文的户籍证明。证明双方的主体适格；2、借条一张。证明洪文向洪进借款130000元的事实及借款以现金方式交给洪文。
本院对洪进所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪进与洪文系朋友关系，双方素有经济往来。洪文因资金周转事由在2016年之前多次向洪进借款并出具借条。2017年1月26日，洪进与洪文双方经过结算，洪文尚欠洪进130000元，并向洪进出具借条，内容为：“借条今借到洪进现金人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）此款为现金支付。342826197310205319借款人洪文2017.1.26.见证人：洪齐赞2017.1.26日”及洪进在该借条上出具的一份证明，内容为“证明洪进与洪文于2016年之前之间所有借条已清。证明人：洪进。2016年12月30日”。之后，洪进向洪文催讨归还借款未果，故洪进诉诸法院，请求法院依法判如所请。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。洪文向洪进立据借款，洪进给付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方既未约定还款期限，也未约定借期内利率，其要求自借款之日起按银行同期的利率支付利息的请求，因未提供相应证据证实催讨情形，起诉之日为催告之日为妥，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，洪进要求洪文归还借款130000元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告洪文于本判决生效后十日内给付所借原告洪进借
款本金130000元及其利息(自2018年4月16日起按年利率6%计算利息至该款还清之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告洪文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一八年六月十九日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
<<最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定>>
第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照街期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初2614之一号
原告：张屹，男，1953年11月24日出生，汉族，住渭南市临渭区北塘北巷6号，现住临渭区民主路区委家属院一号楼，居民。
被告：李江峰，男，1958年7月3日出生，汉族，住渭南市经开区辛市镇东四村安西组，居民。
本院在审理原告张屹与被告李江峰民间借贷纠纷一案中，原告张屹于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张屹申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张屹撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告张屹承担。
审判员 韦 平
二〇一八年六月十九日
书记员 王梦娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5913号
原告：孙良波，男，1983年10月7日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。
被告：张圣坤，男，1984年10月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告孙良波与被告张圣坤健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良波、被告张圣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良波向本院提起诉讼，请求判令被告返还赔偿原告医疗费1032.4元。事实和理由：被告通过网络平台联系原告，双方达成运输回收箱的协议。协议约定原告将被告托运的回收箱从宿迁市宿豫区漓江路18号运输到上海市松江区，原告按约给付了被告定金500元。原告按约到达约定地点后，被告变更运输合同的始发地和目的地，并要求原告再给付500元定金。双方未达成一致意见后，被告不同意退还定金500元，并开车离开原告，原告为阻止被告离开，拉住被告车辆的后视镜，被被告车辆刮倒。原告受伤后到医院进行检查治疗，但被告拒不支付医药费。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告张圣坤辩称，原告主张不合理，原告摔倒受伤是原告自己的原因，但被告愿意补偿300元。被告与原告订立合同是履行公司职务的行为，后果应由公司承担。
本院经审理认定事实如下：原被告于2017年10月12日通过网络平台，订立了运输回收箱的协议，原告按约给付了被告定金500元。被告在运输协议书的托运方处签字、原告在该协议书的承运方处签字。该协议书载明了运费总额、货物到达地址等内容。此后，被告变更货物的起运地点，原被告就此未达成新的协议，并产生纠纷。原告在被告驾车离开时，为阻止被告离开，索要回定金，便拉着被告车辆的后视镜。原告在争执中受伤，后到宿迁市第三医院检查、治疗，支出医疗费355.50元（被告给付）。后在派出所处理期间，原告又感不适，遂转入南京鼓楼集团宿迁市人民医院进行检查治疗，产生医疗费用676.90元。双方协商不成，因而成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张圣坤在运输合同成立后，单方面变更货物的起运地点，违反了合同约定，构成违约。被告拒不返还定金，并欲驾车离开，在原告阻止其离开时，未采取有效措施，避免原告受伤，应承担本次事故的主要责任。原告在被告拒不返还定金时，可以采取通过网络平台后台争议处理、报警等途径解决，在私立救助时措施不当，对事故的发生应承担次要责任。本院根据案情和双方的证据，酌情认定被告承担本次事故的80%责任、原告承担本次事故的20%责任。原告提供的医院收据，能证明原告受伤后应支付医疗费1032.4元，原告认可被告支付了原告在宿迁市第三医院就诊的医疗费，故应从原告主张的数额予以扣减，即被告应赔偿原告的损失（相关数据取整数）为（1032.4元×80%）-355.5元=470元。被告辩称其订立合同是履行公司职务，本院认为被告在宿迁市远诚物流有限公司运输协议书的托运方处签字确认，宿迁市远诚物流有限公司未在托运方处加盖印章，被告张圣坤亦未提供证据证明其是履行职务，故本院对被告该辩解意见，不予采信。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张圣坤于判决生效后十日内赔偿原告孙良波各项损失470元；
二、驳回原告孙良波的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告孙良波负担109元，由被告张圣坤负担91元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张清华
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡恬恬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1615号
原告：黄攀，男，1986年9月26日生，汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市，
委托代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。
被告：詹荒云，男，1963年5月10日生，汉族，居民身份证住址：武汉市洪山区，
本院在审理原告黄攀与被告詹荒云民间借贷纠纷一案，原告黄攀于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄攀撤回起诉。
案件受理费减半收取1116元，由原告黄攀负担。
审判员 刘僖
二〇一八年五月十六日
书记员 刘丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5455号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩兴武，男，1967年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王卫华，河北宝星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜瑞，男，1989年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。
二审上诉人（一审被告）：杜联合，男，1967年12月31日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
二审上诉人（一审被告）：武树有，男，1975年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
二审被上诉人（一审被告）：杜二合，男，1970年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
二审被上诉人（一审被告）：邯郸市智联物流有限公司，住所地河北省邯郸市成安县工业园区33号。
法定代表人：郝鹏，该公司总经理。
再审申请人韩兴武因与被申请人杜瑞及一审被告杜联合、武树有、杜二合、邯郸市智联物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终字2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩兴武申请再审称，韩兴武有新的证据，足以推翻二审判决。韩兴武提交的新证据即其儿子韩飞与杜瑞的通话录音可以证明杜瑞是肇事车辆的车主。在该通话录音中，杜瑞亲口承认自己是车老板，杜瑞在韩兴武受伤后一直为其支付生活费和医疗费。韩兴武在原审中提交的韩飞与杜联合的通话录音中，杜联合也承认杜瑞是车主。杜瑞主张车辆是杜联合和武树有所有，但并未提交任何证据证明。韩兴武提交的证据可以证明杜瑞、杜联合和武树有三人合伙经营肇事车辆，杜瑞应当与杜联合、武树有共同赔偿韩兴武的经济损失。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，案涉车辆的合伙人之一武树有在原审中认可其与杜联合是该车的实际车主，二人系合伙关系，该车无其他合伙人，杜联合对此亦予认可。韩兴武主张杜瑞系该车的实际车主之一，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。韩兴武申请再审时提交的新证据不足以推翻二审判决，该判决认定杜瑞不承担责任并无不当。综上，韩兴武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩兴武的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 洁
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执126之一号
申请执行人常普胜，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人刘桂礼，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宁安市海浪镇。
本院在执行申请人常普胜与被执行人刘桂礼机动车交通事故责任纠纷一案中，海林市人民法院于2016年1月29日作出（2015）海民初字第579号民事调解书，已经发生法律效力。权利人常普胜于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人常普胜同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币16896元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第579号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年八月七日
书记员 郭靖钰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执174号
申请人陈合会，男，1967年12月04日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人赵义，男，1968年08月11日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行陈合会与赵义土地承包纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈合会于2018年02月06日向本院申请强制执行，请求赵义给付土地承包费12000.00元，案件受理费85.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执174号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月九日
书记员 ： 潘 峰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1167号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月17日释放。2016年4月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月21日被羁押），2016年5月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕895号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年1月2日晚，被告人胡某伙同伍某至昆山市玉山镇金谷园小区，由被告人胡某望风及接应，伍某以撬锁方式进入X幢XXX室被害人张某家中实施盗窃。后又以撬锁方式进入对门XXX室被害人王某住处实施盗窃，窃得戒指5枚、玉手镯1个、手表2块、项链1条等物品。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月2日晚，被告人胡某伙同伍某至昆山市玉山镇金谷园小区，由被告人胡某望风及接应，伍某以撬锁方式进入X幢XXX室被害人张某家中实施盗窃。后又以撬锁方式进入对门XXX室被害人王某住处实施盗窃，窃得戒指5枚、玉手镯1个、手表2块、项链1条等物品。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某的陈述，证人伍某的证言，刑事判决书、释放证明，现场勘验检查笔录，提取清单，法医物证鉴定书，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人胡某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人王某的财产损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 陈菊英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终406号
上诉人(原审原告)：北京腾新科技有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1幢3507-728。
法定代表人：戴自更，董事长。
被上诉人(原审被告)：杭州星浩鑫互动网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢1201室。
法定代表人：王云，执行董事兼总经理。
上诉人北京腾新科技有限公司与杭州星浩鑫互动网络科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初22858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
北京腾新科技有限公司上诉称，双方协议中约定的“任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼”内容不明，是无效约定。一审法院作为涉案合同履行地法院，具有管辖权，请求改判。
杭州星浩鑫互动网络科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，双方当事人在《腾讯大燕网<游戏频道>合作补充协议》中协议选择解决争议的方式为“任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，双方均有权提起诉讼，其住所地的人民法院亦分别享有管辖权。杭州星浩鑫互动网络科技有限公司作为原告先在杭州市下城区人民法院提起诉讼，北京腾新科技有限公司提出管辖权异议后，该院经审查，裁定将案件移送杭州市拱墅区人民法院，该裁定已生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院不得重复立案。据此，一审法院认定其对本案无管辖权，并应移送杭州市拱墅区人民法院处理的结论正确，本院不持异议。北京腾新科技有限公司上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年七月十二日
书记员 韩天宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初535号
原告：泰州市姜堰区唐二兽药经营部，住所地泰州市姜堰区俞垛镇叶甸村文昌街。
投资人：唐永平。
委托代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：张正旺。
原告泰州市姜堰区唐二兽药经营部与被告张正旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员张明杰适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告投资人唐永平及其委托代理人陆余林，被告张正旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张正旺因其承包鱼塘长期向原告购买饲料等。截止2013年10月22日，被告共欠原告货款26407元，原告多次索要未果。请求法院判令被告偿还原告欠款26407元。
被告张正旺辩称：我承包鱼塘的鱼种、鱼饲料、鱼药等都是向原告购买，原告出售给我的鱼药存在质量问题导致鱼畸形，只能便宜出售，造成损失。我要求从原告主张的货款中抵扣我的损失。其次，我曾归还原告部分欠款，但原告并未扣减，请求一并予以处理。
经审理查明：原告系个人独资企业，于2014年1月21日设立，投资人系唐永平。被告张正旺承包经营鱼塘。被告经营期间多次向原告购买鱼饲料、鱼药等。截止2014年10月22日共欠原告货款26407元。后原、被告曾多次协商，但均未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实有营业执照、收据存根及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未按约定支付货款，其应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付货款26407元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告出售的鱼药有质量问题导致鱼畸形，造成其损失，且已归还部分欠款，要求从原告主张的货款中予以抵扣，因其未能提交充分的证据证明，故难予采信。如被告张正旺确有损失，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张正旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市姜堰区唐二兽药经营部支付所欠货款26407元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费462元，依法减半收取231元，由被告负担（原告同意预交的案件受理费231元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费462元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 张明杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 蒋 玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第480-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人高燕飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将高燕飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终77号
上诉人(原审被告)：钟克英，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司金爱，女，1948年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
上诉人钟克英与因被上诉人司金爱民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议后，并根据调解协议的约定，于2018年3月20日钟克英向本院提出撤回上诉的申请，司金爱向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，司金爱提出撤回起诉的请求和钟克英提出撤回上诉的请求，双方当事人均表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1941号民事判决；
二、准许钟克英撤回上诉。
三、准许司金爱撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由司金爱负担，二审案件受理费300元，减半收取150元，由钟克英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宇学
审判员 李 冲
审判员 卜玉苹
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋金灵
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初175号
原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，总经理。
委托诉讼代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，该公司员工,住四川省宜宾市翠屏区。
被告王福彬，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告王福彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员张志兴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人龙盛英，被告王福彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区某号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2013年8月至2017年10月拖欠物业管理费2356.2元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用2356.2元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告王福彬辩称：未交物业费属实，但原告物业服务不到位，物业服务达不到要求，我居住的房屋漏水，物业置之不理，故拒绝交纳物业服务费。
经审理查明：原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2012年9月签订了和欣家园（一期）前期物业服务合同。于2017年1月签订了和欣家园（一期）物业服务合同，物业服务合同约定由两江新区物业公司对和欣家园（一期）物业小区提供物业服务，物业服务收费标准为住宅业主每月0.5元/㎡。该物业服务合同签订后，原告两江新区物业公司按约为和欣家园的物业提供了物业服务。被告王福彬系重庆市北碚区某号房业主，该户业主房屋建筑面积为92.35平方米，被告从2013年8月至2017年10月共计拖欠物业服务费2355.18元。
综上所述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园（一期）前期物业服务合同、和欣家园（一期）物业服务合同，均合法有效。该物业服务合同对和欣家园（一期）的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按物业服务约定提供了物业服务，要求被告支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出物业服务质量问题未达到要求不能作为拒绝缴纳物业服务费的抗辩理由，被告房屋漏水问题其可另案起诉，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告王福彬现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区某号房屋从2013年8月至2017年10月所拖欠物业管理费共计2355.18元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王福彬于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业服务费2355.18元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王福彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹巧莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初1455号
原告凌红，女，汉族，1979年6月26日出生，住重庆市渝北区。
被告张丹，男，汉族，1983年4月14日出生，住重庆市渝北区
原告凌红诉被告张丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，张丹在提交答辩状期间提出管辖权异议的申请，认为合同虽约定争议提交重庆市南岸区人民法院管辖，但因本案双方当事人住所均不在重庆市南岸区，凌红现有证据不能证明合同签订的、履行地、标的物所在地在重庆市南岸区，故该协议管辖条款应为无效。张丹住所在重庆市渝北区，故本案依法应移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查本院认为：本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，凌红提交的《车辆质押协议》中约定“双方如发生纠纷，同意提交重庆市南岸区人民法院管辖”，凌红以上述协议签订地在南岸区为由，向本院提起本案诉讼。因凌红不能举证证明合同签订地在南岸区，且双方住所地及其他法定与争议有实际联系的地点均无法确定为南岸区，故本院对本案无管辖权。凌红住所在重庆市渝北区，其同意将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。综上，张丹提出的管辖权异议成立。本案应由渝北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张丹对本案提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 雨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终398号
上诉人（原审被告、反诉原告）：扬州广源汽车服务有限公司，住所地扬州市开发西路56号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：扬州市邗江区双桥乡人民政府，住所地扬州市邗江区文汇东路130号。
法定代表人：颜士加，该乡乡长。
委托代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人扬州广源汽车服务有限公司（以下简称广源公司）因与被上诉人扬州市邗江区双桥乡人民政府（以下简称双桥乡政府）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第00933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人广源公司于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广源公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州广源汽车服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费39226元，依法减半收取19613元，由上诉人广源公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李菲菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第2247号
原告（反诉被告）：广西朝龙房地产开发有限公司，住所地：南宁市高新区。
法定代表人：徐德均，董事长。
委托代理人：冯真德，广西颂诚律师事务所律师。
委托代理人：卢玲，女，1974年12月18日出生，壮族，该公司职员，住南宁市。
被告（反诉原告）：广西壮族自治区盐业公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：刘汉武，经理。
委托代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。
第三人：广西盐业经济开发公司，住所地：南宁市高新技术产业开发区。
法定代表人：任志民，经理。
委托代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）广西朝龙房地产开发有限公司与被告（反诉原告）广西壮族自治区盐业公司及第三人广西盐业经济开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）广西朝龙房地产开发有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回本诉的申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西朝龙房地产开发有限公司自愿申请撤回本诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）广西朝龙房地产开发有限公司撤回本诉。
本案本诉受理费36400元，减半收取18200元，由原告（反诉被告）广西朝龙房地产开发有限公司负担。余款18200元，由本院直接退回原告（反诉被告）广西朝龙房地产开发有限公司。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 吴冬梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭顺萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0411民初1753号
原告：邹一邦，男，1999年1月2日生，汉族，住常州市新北区。
被告：刘海涛，男，住常州市武进区。
原告邹一邦与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告邹一邦于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹一邦以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹一邦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹一邦负担。
审判员 陈 娥
二〇一八年五月二十五日
书记员 芮梦厦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更685号
罪犯韩晓亮，男，1973年7月3日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年5月11日作出(2015)贾刑初字第32号刑事判决，以被告人韩晓亮犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年8月6日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年6月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩晓亮在服刑期间确有悔改表现���出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩晓亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韩晓亮在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬三次，罚金人民币三万元已全部履行。该犯已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，社区矫正机构评估意见为同意接受社区矫正。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料、罪犯再犯罪可能性及社区矫正评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩晓亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条���第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓亮予以假释（假释考验期自2018年3月15日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14490号
原告重庆交达工程勘察设计有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道66号产业楼二楼，统一社会信用代码9150010873657973XH。
法定代表人龙琼，董事长。
委托代理人伍某，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人曾某，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆中远化工物流有限公司，住所地重庆市（长寿）化工园区南区，工商登记注册号5002210000156951-1-1。
法定代表人王善和，董事长。
委托代理人朱某，重庆清徽律师事务所律师。
委托代理人刘某，重庆清徽律师事务所律师。
本院在审理原告重��交达工程勘察设计有限公司诉重庆中远化工物流有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告重庆交达工程勘察设计有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆交达工程勘察设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆交达工程勘察设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2125元，由原告重庆交达工程勘察设计有限公司负担，本院决定予以免收。
审判员 何流
二〇一七年二月十五日
书记员 余含
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初1917号
原告：王某。
被告：王某2。
原告王某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于同年4月9日开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、从起诉之日起按年利率6%算至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告王某2和原告王某是朋友关系。2017年8月25日，被告以资金困难为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币伍万元整（50000），转账两万，现金三万，今借人：王某2，2017.8.25,130××××0531。”上述借款经原告多次催要，被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王某2未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供借条一张、银行转账凭证一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告接到原告起诉状副本后，在答辩期内未对原告的诉讼请求，提出否认的答辩意见。被告未到庭发表质证意见，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告王某2向原告王某借款并出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币伍万元整（50000），转账两万，现金三万，今借人：王某2，2017.8.25,130××××0531。”原告王某于当天向被告王某2转账20000元。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
庭审中，原告称除转账交付的20000元外，其余的借款30000元是通过现金交付的方式给付被告本人的。本院通过当庭对原告王某和原告王某申请到庭的证人曹某分别询问，原告王某称，当日他与证人曹某和被告王某2在富贵春碰头，被告王某2带了两个人同行，开车带领原告去被告家中勘察。在被告家旁的路口处，原告第一次回答法庭发问时称，原、被告当着被告带来的两个人的面，在路边交付了现金；原告第二次回答法庭发问时称，原、被告在车内交付了30000元，证人在车外，其他人员未在场，车内仅有原、被告双方。后被告在后备箱上出具了借条给原告。而证人曹某称借钱时，被告一个人过来的，后法庭第二次发问时又改口记不清了。证人称与原告到达目的地后，原告方才打电话通知被告到被告家路口。后原被告双方在车内交付现金，证人同时在车内，有目睹现金的交付。被告在车内出具了借条给原告。
本院认为，原告虽然在被告出具的借条中载明借款50000元，但民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。在民间借贷纠纷案件的审理中，首先看当事人的合意，还应审查履行情况。法院应综合审查借款的金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况等，综合作出判断。庭审中，原告对如何向被告交付现金等事实部分，原告的陈述含糊其辞，前后矛盾。原告申请出庭作证的在场人曹某，陈述含糊，原告与原告方的证人在现金交付的地点、现场人员、借据出具的场所等细节上互相矛盾。综上所述，原告向本院起诉主张被告欠其借款50000元，仅有转账记录20000元，现金交付30000元的交付借款的证据不充分，不能证明向被告实际现金交付了30000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币20000元及逾期利息（从2018年3月20日起至实际还款之日止，按本金20000元，年利率6%计算）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担315元，被告王某2负担210元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 于 健
二〇一八年四月二十四日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初9544号
原告:何国华，女，1968年5月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告:籍山，男，1983年5月5日生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县，暂住江苏省苏州市高新区。
原告何国华与被告籍山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2017年10月25日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告何国华到庭参加诉讼,被告籍山经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何国华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元及借期内利息5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：何国华曾在籍山的苏州星月轩建筑装饰设计工程有限公司工作，期间的2015年12月16日籍山以老婆生病需要资金为由向何国华借款40000元,借期一年，利息5000元。因籍山未能按时归还本息,导致诉讼。
被告籍山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何国华曾在籍山的苏州星月轩建筑装饰设计工程有限公司工作，期间的2015年12月16日籍山以老婆生病需要资金为由向何国华借款4万元,借期一年，利息0.5万元。当日何国华通过银行卡转给籍山2万元，加上其在2015年12月14日提取的现金2万元，一共4万元交付给籍山。籍山向何国华出具了借条一份，载明“今向何国华女士借款肆万元整（40000元），期限一年，利息5000元。年底一次性付清。借款人：籍山身份证.2015年12月16日.”。因籍山未能按时归还本息,导致诉讼。
上述事实有借条、银行卡交易明细清单、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告籍山向原告何国华借款4万元，该事实有借条、银行卡交易明细清单、庭审笔录等佐证，事实清楚。被告籍山经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。故被告籍山结欠原告何国华借款4万元及借期内约定利息0.5万元的事实成立。现原告要求被告籍山归还借款4万元及借期内约定利息0.5万元,理由正当，本院依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告籍山应归还原告何国华借款4万元及借期内约定利息0.5万元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告籍山负担。该费原告何国华已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告何国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 钱汉珠
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈天宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8247号
原告：王乐，男。
委托诉讼代理人：米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢坤坤，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：党晓敏，女。
原告王乐与被告党晓敏民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乐及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告党晓敏经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年原、被告通过网上聊天相识，之后发展为男女朋友关系。2015年因感情淡化，双方成为普通朋友，经常保持联系。2017年5月14日至25日期间，被告以多种理由向原告借款，原告通过银行转账7次，微信转账3次，共计向被告出借115000元。后原告多次催要，被告一再推脱躲避。为维护自身合法权益，原告不得已向法院提起诉讼。
被告党晓敏未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了QQ聊天记录、微信聊天记录、微信转账记录截屏，银行账户证明及银行交易明细表，电话录音光盘。以上证据经过与原件核对无异，本院对以上证据真实予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月14日至24日期间，被告通过微信、QQ及电话等联系方式与原告取得联系，并陆续以多种理由从原告处借款。在此期间内，原告通过其尾号为2369的招商银行账户向被告名下尾号为5161的招商银行银行账户转账7次，金额共计85000元；并在2017年5月17日至5月25日期间通过“微信”软件向被告转账3次，共计30000元。以上原告通过两种渠道共向被告出借115000元。本案审理过程中，因被告党晓敏未出庭参加诉讼，故未能达成调解。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系清楚，证据充分，被告应当按照其从原告处借得金额向原告王乐足额清偿借款。又因双方并未对借款利息做出约定，因而该自然人主体之间借贷视为没有利息。被告党晓敏应对其从原告处所借得115000元款项对原告承担还款责任，同时因为双方未约定借期，故在原告主张借款后的合理期限内被告即应偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告党晓敏应于本判决生效后十日内向原告王乐偿还借款115000元。
如果被告党晓敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2600元，公告费800元，原告王乐已预交，由被告党晓敏负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 妍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1218号
原告：胡锦方，女，2005年7月2日出生，汉族，洛阳东方一小六年级四班学生，住河南省洛阳市涧西区。
法定代理人：胡力（系原告胡锦方之父），男，1970年6月3日出生，汉族，洛阳金吉尔勒枣业有限公司经理，住河南省洛阳市涧西区。
法定代理人：江秀丽（系原告胡锦方之母），女，1974年1月21日出生，汉族，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所，特别授权。
被告：徐俊，女，1977年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张景明、黄美霞，洛阳市涧西区重庆路法律服务所法律工作者，特别授权。
原告胡锦方诉被告徐俊名誉权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人胡力、江秀丽，委托诉讼代理人陶然，被告委托诉讼代理人张景明、黄美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦方向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告徐俊立即停止侵害、消除影响，并在公开场合向原告胡锦方赔礼道歉；2.要求被告徐俊赔偿原告胡锦方精神抚慰金10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐俊的女儿张潇文和原告胡锦方系洛阳东升一小六年级四班的同班同学。2017年1月9日晚21时许，因为被告徐俊的女儿张潇文与原告胡锦方在同班微信群里发生口角，后矛盾升级，被告徐俊与原告胡锦方在微信群里争执不断，原告胡锦方认为被告徐俊在微信群里公开谩骂、侮辱、恐吓原告，其发言严重侵害了原告的身心健康，故依法提起诉讼。
被告徐俊口头答辩称，侵害名誉权不符合本案事实，应当不予支持，本案由被答辩人语言不当而挑起，被答辩人在其班级滑冰微信群公然以言语对答辩人女儿进行侮辱，故过错应由被答辩人承担。且答辩人多次要求与被答辩人父母沟通，均未得到回应的情况下，才在微信群中本着疏导教育被答辩人的意思进行沟通，其行为最终目的是为了解真相。基于被答辩人在其班级滑冰微信群公然以言语对答辩人女儿进行侮辱的行为，答辩人保留对被答辩人侵害其女儿名誉权进行法律追究的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐俊的女儿张潇文和原告胡锦方系洛阳东升一小六年级四班的同班同学，涉案事件发生该班微信群中（“滑冰”、“永远快乐的六四班”）。2017年1月8日上午，原告胡锦方与被告女儿张潇文在同班滑冰（12人）微信群里，因预约滑冰时间不一致而发生口角，原告胡锦方对被告女儿张潇文采用“没你骚”、“没你傻”等字眼，被告女儿张潇文同样称原告胡锦方“脑出血”、“摔傻了”。2017年1月9日晚，被告徐俊与原告胡锦方在永远快乐的六四班（57人）微信群里进行交谈，在交流过程中，被告徐俊要求原告胡锦方提供其父母联系方式，原告胡锦方表示拒绝，2017年1月10日，被告徐俊在永远快乐的六四班（57人）微信群里与原告胡锦方交流时，多次使用“小丫头片子”、“小兔崽子”“有本事别在这儿上学”“一家人都是缩头乌龟”“就这点本事了”“看看你那个德行”“没有家教的东西”等带有侮辱和威胁性质的言语。原、被告双方因交流及沟通问题，不断发生言语摩擦，矛盾进一步扩大，后原告胡锦方已转往其他学校读书。
以上事实有微信聊天记录两份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，名誉是社会上人们对公民或法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民法人的名誉权受法律保护，任何人不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案中，被告徐俊作为成年人，在其女儿班级的“永远快乐的六四班”群里对原告胡锦方使用“小丫头片子”“小兔崽子”“有本事别在这儿上学”“一家人都是缩头乌龟”“就这点本事了”“看看你那个德行”“没有家教的东西”等言语，显属错误。虽然被告辩称其主观上是“想找原告讲讲道理的”，但上述错误言语在客观上不可避免地造成对原告及家人的伤害，故原告要求被告停止侵害、消除影响，并在公开场合赔礼道歉的请求理由正当，应予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题>的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐俊于本判决生效之日起十日内在“永远快乐的六四班”微信群内向原告胡锦方公开赔礼道歉（内容须经本院审核许可）；
二、驳回原告胡锦方的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告胡锦方承担200元，由被告徐俊承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚小丽
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱智慧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1959号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
被执行人文立华，男，汉族，1951年11月15日出生，住重庆市綦江区。
被执行人李洪素，女，汉族，1950年11月17日出生，住重庆市綦江区。
被执行人鄢世洪，男，汉族，1964年5月27日出生，住重庆市綦江区。
关于申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人鄢世洪,文立华,李洪素行政非诉执行一案，申请人作出的{綦江【处罚决定】（2017）1号}行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鄢世洪,文立华,李洪素未履行决定书确定的义务。本院于2017年5月16日作出的(2017)渝0110行审10号行政裁定书裁定准予强制执行。期间，被执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年6月13日向本院申请执行。执行中查明：被执行人文立华、李洪素原有的老房屋系危房，不能居住。被执行人鄢世洪在所在村无房屋居住。现被撤除房屋内有三家人（含三被执行人）居住，另一家人也无其他房屋居住。申请人既提供不出被执行人有其他房屋的线索，也无法提供其他房屋为其居住。为此，本案执行暂不具备执行条件。本案经合议庭评议，决定暂缓执行，终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。申请人也同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1959号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持决定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年九月十三日
书记员 唐 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更638号
罪犯胡正军，男，1985年12月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年1月14日作出（2015）武刑初字第11号刑事判决，以被告人胡正军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年11月21日止），并处罚金人民币一万元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡正军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡正军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡正军在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年4月、2017年10月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡正军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡正军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初7339号
原告张钱军,男,汉族,1982年1月20日出生,公司员工，住上海市静安区。
委托代理人重庆中耀律师事务所律师。
被告兰庆芳,女,汉族,1953年9月20日出生,退休职工，住重庆市渝中区。
被告兰莉,女,汉族,1981年10月15日出生,公司员工，住重庆市渝中区。
二被告委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。
本院在审理原告张钱军与被告兰庆芳,兰莉离婚后财产纠纷一案中，原告张钱军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告张钱军承担（已缴纳）。
(此页无正文)
代理审判员 李静
二〇一七年四月五日
书 记 员 王琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2796号
原告：杨娅，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号隆鑫国际大厦裙楼1、2、3层，统一社会信用代码：91500107305071694M。
法定代表人：周涛。
被告：重庆隆绘商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附5号14-4号，统一社会信用代码：91500107MA5U5PFG59。
法定代表人：武建英。
本院在审理原告杨娅与被告重庆天地和装饰设计有限公司、重庆隆绘商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨娅于2018年4月2日向本院申请撤回对被告重庆隆绘商贸有限责任公司的起诉，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨娅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨娅撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨娅负担（原告已预交）。
审判员 万忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡欢
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初679号
原告唐大清,男,1975年1月20日出生,汉族,居民,住四川省屏山县。
委托代理人潘国芹，屏山县法律援助中心指派的四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115201611309820。
被告黄生良，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告黄虎良，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告唐大清与被告黄生良、黄虎良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐大清及其委托代理人潘国芹、被告黄生良到庭参加了诉讼，被告黄虎良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐大清向本院提出诉讼请求：二被告给付原告劳务费2450元、因原告追索劳务费而产生的差旅费200元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月底，原告与童自国、温榆林等八名同乡受二被告雇佣前往西昌市修高铁，日工资280元。2017年7月19日双方在结算最后一周工资时，二被告告知原告暂无钱发放劳务费，遂向原告等人出具了一张欠条。次日，原告及其他八人欲回屏山县，被告支付了原告等人部分路费后又向原告等人出具了欠条一张，承诺同年8月30日至9月5日全部付清。事后，二被告至今未原告支付所欠劳务费，原告特诉至本院提出上述诉讼请求。
被告黄生良辩称，原告提供了劳务、被告欠劳务费是事实，但被告黄虎良才是工程的实际承包人，工资都是由其负责发放；黄生良仅代笔书写���原告等人的工天及单价，没有向原告出具过欠条故没有向原告支付劳务费的义务。
被告黄虎良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、劳务费欠条等证据，被告黄生良质证后对证据无异议，被告黄虎良经本院合法传唤未到庭质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2017年5月底，原告与童自国、温榆林等九名同乡受被告黄虎良雇佣前往西昌市修高铁，日工资300元。2017年7月19日黄生良向原告等人出具了工天及单价结算单一张，确认原告还应领取工资2950元。次日，原告等九人欲回屏山县，被告黄虎良支付了原告500元并支付了其他八人部分路费后重新向原告等人出具了欠条一张，内容为：“余数：温余林1540元，唐大清2450元，周国付1380元，唐大斌1890元，徐兴伦2450元，黄明2220元，童自国2335元，范方华1990元，龙第理2500元，合计18755圆。以上账目清楚，签名黄虎良，2017年7月20日，在8月30日
--9月5日全部付清”。事后，被告至今未向原告支付所欠劳务费。
审理中被告黄生良陈述，其得知西昌市的工程信息后，遂向被告黄虎良介绍，并告知被告黄虎良“如果工程能盈利，就应分一部分红利给自己；如果不能盈利就不做”。接手工程后，其虽然在工地上，但没有接手工地上的事务。2017年7月19日，原告等多名工人要求被告黄虎良结算工资，于是在被告黄虎良口述下由其执笔书写了工天及单价结算单。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定���由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告向被告提供了劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。被告欠原告劳务工资2450元的事实有欠条、工天及单价结算表予以证实，被告黄生良对原告提供劳务及被告尚欠原告劳务费的事实无异议，被告黄虎良经本院合法传唤后自愿放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担；对于原告提出由被告给付劳务费2450元的请求，本院依法予以支持。根据被告黄生良的当庭陈述可以看出，二被告之间系合伙承包关系，应当共同承担对原告支付劳务费的义务。对于原告提出的因催收欠款产生的误工损失200元，因原告对此未提供相应证据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告黄生良、黄虎良在本判决生效后十日内给付原告唐大清劳务费人民币2450元；
二、驳回原告唐大清本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已��半收取），由被告黄生良、黄虎良负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 方明强
二〇一八年五月二日
书记员 林 玲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执815���之一
申请执行人张明英，女，1967年3月4日生，汉族，住正阳县
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，该公司经理。
关于本院在执行张明英与河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，在审理期间，冻结被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司在中原银行的股权（冻结文号2016豫17**民初1549号民事裁定书），冻结期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人河南省德裕量贩有限公司在中原银行的股权予以冻结。
本裁定立即生效。
审判员 史学金
二〇一八年四月十日
书记员 师广宾
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执777号之一
申请执行人：自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地四川省自贡市沿滩园区。
法定代表人：黄亮，执行董事。
被执行人：李伟，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：自贡市裕龙商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：李伟，经理。
本院在执行自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司与李伟、被告自贡市裕龙商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市裕龙商贸有限公司无银行存款、车辆、房产等，被执行人李伟所有的房产及车辆已被其他法院首轮查封，暂不具备处置条件，且申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 梅
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 王莉娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1873号
罪犯杨老四，男，1989年8月11日出生，穿青族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年5月20日作出(2011)杭临刑初字第204号刑事判决，以被告人杨老四犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币42126.94元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨老四在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨老四在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨老四在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨老四准予减刑三个月（刑期至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9048号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月02日，被告王军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009895XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币133236.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币133236.34元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤09民终478号
上诉人（原审被告）：信宜市俊景房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91440983794645109K），住所地：信宜市东镇新里垌尾村印刷厂底。
法定代表人：吕国明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赖冠清，男，1987年9月20日出生汉族，住信宜市。
上诉人信宜市俊景房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日向上诉人送达了《预交上诉费通知》一份，告知其应在接到该通知之日起7日内交纳二审案件诉讼费518元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交上诉费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人信宜市俊景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一八年三月七日
书记员 谭宇胜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执6387号
王立琴
端利虎、戴军：
王立琴申请执行端利虎、戴军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5040元，经本院立案受理,现已强制执行到位5040元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给王立琴。至此，王立琴向本院申请执行（2017）苏0115民初12129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0526民初2104号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告安某某，男，汉族，农民。
被告安某某，男，汉族，农民，系安某某祖父。
原告王某某与被告安某某、安某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告安某某、安某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告煤款11797.2元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年11月份，二被告让原告给其供应块煤。原告随后按双方约定按时将块煤送至二被告指定的地点，被告安某某向原告出具了收条一张。2016年2月22日，原告向二被告索要煤款，被告以经济紧张为由推脱，但更换了条据。此后原告又多次催要欠款均未果。
被告安某某缺席未辩。
被告安某某辩称，我儿子安某某曾在村东开了一家煤厂，孙子安某某具体管业务，我本人在厂子里过磅。原告所供煤炭过磅后直接卖给了高阳高原红酒店，我给原告开了过磅单。此后原告找过几次，后来还给人家换成了欠条。全家人都在帮儿子办煤厂，厂子后来办烂了，欠别人好多钱。另原告给被告送过多年煤，账一直都清着，这车煤质量有点问题，才没有清账。
原告围绕其请求提供了被告安某某所打欠条一份，并注明“收煤人”为安某某。
经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。另查明，原告出售给被告煤炭共计20.34吨（毛重30.28吨，皮重9.94吨），单价580元每吨，煤款合计11797.2元。
本院认为，原告与二被告之间的买卖关系原告提供了被告安某某所打欠条，双方买卖关系明确，应予确认。从被告安某某的陈述分析，二被告与安某某系直系亲属，安某某所开办煤厂系家庭共同经营，财产应为家庭共有，对外所负债务均有义务偿还。被告安某某辩称原告所送煤炭存在质量问题，但未提供相关证据，对其辩称意见不予采信。原告请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条等之规定，判决如下：
由被告安某某、安某某共同清偿原告王某某煤款11797.2元。本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告安某某、安某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一八年六月二十五日
书记员 ＸＸ勇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执69号之一
申请执行人：胡传平，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：符伟康，男，1991年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4125号民事判决书，向被执行人符伟康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人符伟康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人符伟康在浦发银行58×××19账户内存款人民币71768.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年一月十七日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初57号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陶勇，男，1987年12月14日出生于重庆市北碚区，汉族，高职文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月19日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人陶勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月5日、8月7日、10月19日、11月16日，被告人陶勇在其位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组X号的家中，四次容留吸毒人员陈某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2017年11月18日，被告人陶勇因吸食毒品被民警查获后，主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人陶勇提供场所四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶勇因吸食毒品被民警查获后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人陶勇拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
被告人陶勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元(已缴纳一千五百元)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年二月一日
书记员 张圆圆