表格式
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1856号
原告：姜桂莲，女,1940年10月5日生,汉族,南昌县人，退休医生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。
被告：章俊文，男，1979年10月5日生，汉族，南昌市人，司机，住江西省南昌市青山湖区。
被告：李小林，女，1962年9月19日生，汉族，南昌县人，务农，住江西省南昌市南昌县。
被告：南昌大众交通有限责任公司，住所地：南昌市八一大道16号，统一社会信用代码：91360100741953669B。
法定代表人：陈剑平，是该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1979年10月20日生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：91361008583857819。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各类损失共计54491.66元；判令中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司承担保险责任;判令被告承担本案诉讼费。
原告姜桂莲与被告章俊文、李小林、南昌大众交通有限责任公司（以下简称“南昌大众公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲适用简易程序，于2017年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告姜桂莲的委托诉讼代理人熊树祥、被告章俊文、李小林、南昌大众公司的委托代理人陈涛、人保南昌市分公司的委托诉讼代理人翁传辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
赔偿
项目
原告诉请
被告答辩
本院认定及理由
1、
医药费
47685.16元
保险公司认为应扣除医疗费中的12%作为非医保用药费用
原告医药费有医疗费发票、费用清单、出院记录可证实，医疗费实际发生48212.86元，其中被告李小林垫付医疗费45527元，原告支付医疗费2158.16元，对医疗费48212.86元予以确认。
2、
住院伙食补助费
2800元（28天×100元/天）
被告无异议
原告住院28天，参照江西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，其主张住院伙食补助费2800元符合法律规定，本院予以支持。
3、
营养费
2700元（90天×30元/天）
被告认为仅能计算住院期间的营养费
营养费应为20元/天，原告住院28天，医嘱加强营养，但无具体营养期限，鉴定意见为营养期90日，本院酌定出院后营养一周，则营养费应为700元【20元/天×（28天+7天）】
4、后续治疗费
13000元
被告认为后续治疗费过高，应核减
有鉴定意见为凭，人保南昌市分
公司虽有异议，但未申请重新鉴定，本院对该意见予以采信。
5、残疾赔偿金
14336.5元（28673元/年×5年×10%）
被告无异议
原告为非农业家庭户口，定残时
年满77岁，应按江西省上一年度农村居民人均年可支配收入计算，其伤情为十级伤残，原告主张残疾赔偿金14336.5元（28673元/年×5年×10%）符合法律规定，本院予以支持。
6、误工费
1000元
被告认为不应计算误工费
原告已达退休年龄，其主张误工
费无法律依据，本院不予支持。
7、
护理费
9000元（90天×100元/天）
被告认为仅能计算住院期间的护理费
原告住院28天，无继续护理的医嘱，仅可计算住院期间的护理费，其护理费可按江西省上一年度私营护理行业在岗职工平均工资进行计算，即为2411.97元（31011元/年÷12月÷30天×28天）
8、
交通费和住宿费
1000元
被告认为交通费按280元计算
原告住院28天，结合其住院天数、就诊次数等综合考虑，其主张交通费1000元过高，本院酌定交通费400元。
9、残疾辅助器具费
670元
被告认为无医嘱且时隔长
该残疾辅助器具费系因本案已实际发生，有发票为凭，本院予以支持。
10、
精神抚慰金
5000元
被告认可3000元
原告伤情为十级伤残，其在本次事故中不承担责任，主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定精神抚慰金3000元。
11、
鉴定费
2300元
被告无异议
鉴定费应计入诉讼费，由侵权人承担。
原告上述损失总计
99491.66元
上述前4项合计人民币64712.86元，第5-10项合计人民币20818.47元，第1-10项合计人民币85531.33元。
裁判理由与结果
本院认为：章俊文驾驶机动车临时接客时，导致李小林骑行电动车与之避让时与姜桂莲相撞，造成姜桂莲受伤，经交警部门认定章俊文与李小林负本次事故同等责任，姜桂莲不负本次事故责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院予以确认。本案系机动车与非机动车及行人之间发生的事故，机动车与非机动车承担同等责任，由机动车方承担60%的责任，非机动车方承担40%的责任较为合理，故对原告姜桂莲因本次事故受伤发生的人身损害赔偿费用，应由被告人保南昌市分公司在交强险项下先予赔付，超出交强险部分由李小林承担40%的责任，章俊文承担60%的责任，章俊文承担的部分扣除非医保用药费用后由被告人保南昌市分公司在商业险项下予以赔付。姜桂莲因本次事故发生的各项人身损害赔偿费用除鉴定费外共计人民币85531.33元，其中由被告人保南昌市分公司在交强险项下承担30818.47元（10000元+20818.47元），超出交强险部分54712.86元（85531.33元-30818.47元），由李小林承担40%，即21885.14元（54712.86元×40%）；由章俊文承担非医保用药费用3951.28元{【（48212.16元-10000）×60%+10000】×12%}，被告人保南昌市分公司在商业险项下承担28876.44元（54712.86元×60%-3951.28元）。李小林已垫付医疗费45527元，其在本案中应承担21885.14元，多垫付的23641.86元（45527元-21885.14元）由被告人保南昌市分公司支付。综上，姜桂莲因本次事故发生的各项人身损害赔偿费用除鉴定费外共计人民币85531.33元，扣除被告李小林已垫付的医疗费45527元，被告人保南昌市分公司还应赔付给姜桂莲36053.05元（30818.47元+28876.44元-23641.86元），支付被告李小林垫付款23641.86元，被告章俊文应赔偿原告姜桂莲非医保用药费用共计人民币3951.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、','2018-10-03
22:02:57',0,'web',NULL),(38795198,'404f2fa3-1e91-4100-8c4d-b392bba4e808','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"404f2fa3-1e91-4100-8c4d-b392bba4e808\",\"案件名称\":\"王某与罗某某离婚纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）宣民一初字第00360号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440463029000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"宣城市宣州区人民法院\",\"法院ID\":\"1251\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"宣城市\",\"法院区县\":\"宣州区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李永红、被告罗某某及其委托代理人周忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\n《中华人民共和国婚姻法》\\\n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。\\\n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。\\\n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：\\\n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；\\\n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；\\\n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；\\\n（四）因感情不和分居满二年的；\\\n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。\\\n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王某与罗某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某与罗某某离婚纠纷一审民事判决书
（2015）宣民一初字第00360号\");$(\"#hidDocID\").val(\"404f2fa3-1e91-4100-8c4d-b392bba4e808\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某与罗某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）宣民一初字第00360号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宣城市宣州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1251\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宣城市宣州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王某,罗某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某与罗某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-25\\\\\",\\\\\