四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民初字第2020号
原告曹仕川，男，汉族。
委托代理人蔡自强。
被告赵和平，女，汉族。
原告曹仕川与被告赵和平同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后,依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹仕川及其委托代理人蔡自强、被告赵和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹仕川诉称,原、被告于2013年8月份经人介绍相识订婚，随后便开始同居生活，一直未办理结婚登记。同居期间被告要求原告给被告拿现金并给其添制家俱和生活用品、购买金银手饰、也要求原告给被告儿子现金，但被告见原告没钱了，就于2014年10月15日忽然提出要与原告分手，并将另一男性引上了家门。原告深知上当，立即请求当地居委会出面调解，被告在居委会里当着众人点头称是，仅一年零二个月，被告就花了原告79437元，且购买生活食品的钱还在外。调解中居委会提出调解方案：要求被告返还原告39500元，于2015年农历正月15日前付清。原、被告均同意，签字时被告说要去“方便”一下才来签字，可被告一去就不来了，过后居委会曾多次给其打电话被告都置之不理。原告请求人民法院依法判令：（1）被告依法返还原告的现金及财物（折款）共计39500元；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告赵和平答辩称，2013年10月份与原告相识，是原告主动来找被告，原、被告至今没有办理结婚登记。原告说给被告拿钱不是事实，原告也没有给被告子女拿过钱。居委会组织原、被告时行过一次调解，便一切都是原告陈述的，被告对原告提出的帐目不认可，被告对调解方案也不认可，所以被告就走了。
经审理查明，原、被告于2013年10月份经人介绍相识，之后不久原告便到被告家与被告共同生活至2014年10月份，原告曹仕川于2014年10月回到自家生活。原、被告在同居生活期间没有办理结婚登记。2014年10月后，原、被告为同居期间财产发生争议，2015年2月11日，盐亭县安家镇安居社区及安乐村村委会组织原、被告进行调解并制作了一份调解协议，该协议载明“事由安家镇安居社区曹仕川与安家镇安乐村七组赵和平两者以夫妻名义相互往来（曹仕川之妻已病故，赵和平之夫已病故），相处时间仅一年零两个月之久，相互资金往来，由于目前造成双方感情破裂各自分居，夫妻关系不成立，双方找到社区及安乐村两委协调。具体协调情况如下：一、时间：2015年2月11日下午4时，参加人员：双方当事人：曹仕川、赵和平，社区书记：马春强，主任：李维国；安乐村书记：杜文辉，主任：李维国；二、李维国主任主持，1、首先问双方当事人能够和好，不闹分裂不？双方经阐述不能达成和好维续保持关系。2、不能和好就将往来帐目逐一核对，曹仕川将所给赵和平的购物、资金、现金逐笔核对，是事实的赵和平就异议，有疑问的就核实。3、经逐笔资金：物资、物品共计46笔，合计人民币79437.00元柒万玖仟肆佰叁拾元正，其中有疑问的四笔23110.00元貮万叁仟壹佰壹拾元正。（1、购喷雾器210元、液晶电视1900元、存款20000元、话费1000元）后核实液晶电视属实，喷雾器只承认20元。是事实。双方和居委会、村委会当时就购买生活食品的开支不予记入帐目。4、两委及当事人根据此情况调解情况及调解意见：曹仕川、赵和平相处一年两个月资金花费近八万元，实际帐目核实79437.00元，根据此情况结论，各承担50%元，即赵和平退还给曹仕川人民币39500元，大写人民币：叁万玖仟伍佰元。5、经调解应退现金于2015年正月十五日付清。”，原告曹仕川在该调解协议上签字，被告赵和平没有在该调解协议上签字，在场人王杰伦、李维国、杜文辉、蒙云玉在该调解协议上签字。因被告不同意上述调解意见，而未达成调解意见。同时盐亭县安家镇安居社区及安乐村社区在组织原、被告调解时也制作了一份“赵和平与曹仕川现金、财物往来明细帐”，载明：1、门2330，2、彩电1900，3、冰箱1400，4、床1650，5、热水器500，6、立式电风扇390，7、汇款5000，8、存款20000，9、凳子10个150，10、成都给的现金2000，11、被盖7床，12、粉碎机1600，13、二儿子婚事1000，14、修猪圈2620，15、砍晒坝420，16、埋老公2400，17、安天燃气4500，18、气灶240，19、喷雾器2个210，20、水电气费1000，21、2个月工资1600，22、鞋子2双500，23、圆桌100，24、皮鞋3双190，25、汉服960，26、戒子项手等4360，27、菜子200斤510，28、小麦400斤440，29、给大儿子4000，30、给二儿子5000，31、安家神2次400，32、定做粮仓130，33、交小额保险200，34、买小鸡鸭150，35、买鸡鸭饲料300，36、电饭锅240，37、亮瓦9匹135，38、买锄头抓子167，39、买菜刀茶钢等100元，40、看戏机200，41、打响口6次600，42、买凉席2床220，43、修封为箱120，44、买手机800，45、买小车5000，46、买小车2000。原告曹仕川当庭称第7项5000元的汇款是给被告赵和平的二儿子鲜红兵汇的，但被告赵和平不予认可。证人盐亭县安家镇安居社区书记马春强及主任李维国、盐亭县安家镇安乐村村支部书记杜文辉到庭证明：“在组织原、被告调解时，对原告陈述的原、被告同居生活期间的现金、财物往来我们通过原告曹仕川陈述均系其出资购买，经对被告赵和平询问后，进行了登记并制作了一份赵和平与曹仕川现金、财物往来明细帐，被告赵和平除对明细帐上的购喷雾器210元、液晶电视1900元、存款20000元、话费1000元在当时提出异议外，对其他项目被告赵和平均没有提出异议。”原告提供了一份证人赵利华的书面证言，该书面证言的主要内容为：“赵和平是我三姐，赵和平安葬其丈夫叫曹仕川给了2400元，鲜红兵买车子叫曹仕川给了5000元，2014年上半年赵和平确实叫我去邮电局从赵和平的活期存折上向其儿子转了10000元，定期存了10000元，2013年夏天曹仕川给赵和平买了落地扇2个、彩电一台、冰箱一个，赵和平给我说在身上戴了金银首饰是曹仕川买的。对赵和平转存的2000元当时赵和平说曹师给我存20000元，小数点不对所以叫我们两口子去邮存上帮忙办一下。”，但证人赵利华未到庭接受质询。原告当庭陈述原告于2014年腊月28日在被告家将“赵和平与曹仕川现金、财物往来明细帐”上载明的床2张、粮仓1个、冰箱1台、彩电1台、粉碎机1台、风扇2个、被盖3床、圆桌1个、凳子6个、热水器1台、喷雾器1个已拿走。被告赵和平以自己的名义于2014年6月21日在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭安家乡营业所投保了一份保险金额为20000元的永大光明保险一份，对此笔保险的资金来源，被告赵和平当庭称是其在外务工所挣，但被告赵和平没有提供证据证实；被告当庭称此笔保险的资金系其全部出资，其中一部份在银行取的存款、一部份是放在家里的现金，对此原告提供了于2014年6月21日在中国邮政储蓄银行盐亭县安家乡营业所4份共计5000元的取款凭证及在四川省农村信用联社一份2000元的取款凭证。
上述事实，有当事人的户籍证明、调解协议、往来明细帐、收据、中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭安家乡营业所登记薄查询明细、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为,原、被告同居期间的财产应当依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……”，本案中由原告曹仕川出资购卖而原告曹仕川未搬走的财产卷帘门三个2330元、天然气户头4500元一个。对原告曹仕川当庭陈述的未搬走的6个凳子、4床被子、气灶一个、喷雾器1个、电饭锅一个、及锄头、抓子、菜刀、茶钢、看戏机一台、凉席一床，虽然被告赵和平在盐亭县安家镇安居社区及安乐村社区调解时予以认可，但在庭审中被告赵和平称上述财产均已不在了，同时原告曹仕川没有提供充分、合法的证据证实上述财产尚在被告赵和平处，对上述财产不应当纳入分割范围。对于原告曹仕川在与被告赵和平同居生活期间出资2620元修建猪圈、水电气费1000元、给被告的1600元、出资420元砍晒坝、购买菜子200斤、小麦400斤、出资400元安家神、交小额保险、买小鸡鸭及饲料、亮瓦9匹、修封火箱，均是为日常生活支出的费用，不应当纳入分割的范围。对于原告曹仕川在与被告赵和平同居生活期间出资给被告赵和平购买的鞋子、衣服、戒指手链、手机的个人物品，系原告曹仕川的自愿行为，也不应当纳入本案分割的范围。对原告曹仕川给被告赵和平二个儿子的14000元，在原告曹仕川没有提供充分、合法的证据证实系借贷关系的情形下，也不应当纳入本案分割的范围。对被告赵和平以自己的名义于2014年6月21日在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭安家乡营业所投保了一份保险金额为20000元的永大光明保险一份，因原、被告均没有提供充分、合法的证据证实各自实际的出资额，对此款应当平均分割，故，应当由被告赵和平支付给原告曹仕川100**元。对原告曹仕川出资安装的卷帘门三个2330元，应当由被告赵和平折价支付给原告曹仕川，但因原告曹仕川在2014年腊月28日到被告赵和平家搬运物品时将卷帘门损坏，卷帘门的折价款本院酌定为1000元。对原告曹仕川出资4500元安装的天然气户头，应当由被告赵和平折价支付给原告曹仕川。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
由被告赵和平在本判决生效后10日内一次性支付给原告曹仕川现金人民币15500元；
驳回原告曹仕川的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告曹仕川负担50元，被告赵和平负担50元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马永军
审 判 员 顾 琦
人民陪审员 达光友
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄 坤
附法条：
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。