wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0223民初867号
原告：龙岩市五环环保设备有限公司。
法定代表人：傅长辉。该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖浩秋，男。
被告：唐山安泰钢铁有限公司。
法定代表人：高雄，该公司董事长。
原告龙岩市五环环保设备有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市五环环保设备有限公司方的委托代理人廖浩秋到庭参加了诉讼，被告唐山安泰钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙岩市五环环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付所欠原告设备款计人民币225000元及利息（以225000元为基数，按银行同期同类货款利率计算自起诉之日起至款清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年10月29日，原、被告双方签订《检修回复项目合同》。约定：合同总金额为450000元。合同签订后支付30%作为预付款，原告人员到厂后支付20%的货款，原告人员施工结束后且被告人员验收合格无异议后支付40%。10%的质保金十二个月内付清。发生争议的，由合同签订地法院诉讼解决。合同签订地在被告公司。同日，原告与被告签订《河北唐山安泰钢铁有限公司一烧机头，机尾电除尘器电控升级改造电场检修恢复项目技术协议》，约定：控制柜质保期为3年，电场质保期1年，质保金10%按一年考核。合同签订后，原告按合同履行了合同义务。2014年11月14日，原告完成合同约定义务，并经被告工作人员李海亮人等签署验收意见：“机关、机尾电场已经达到了预期的效果，一、二次电流、电压正常建议底压PLC柜改造，提高振打效果”。但是被告在支付50%的合同借款后即停止支付剩余价款。原告曾多次予以追索，但被告均不给付。为维护原告的合法权益，故诉之贵院。
被告唐山安泰钢铁有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月26日，原、被告双方签订《河北唐山安泰钢铁有限公司一烧机头，机尾电除尘器电控升级改造电场检修恢复项目技术协议》。2014年10月29日，原、被告双方签订《检修回复项目合同》。该合同第一条约定：合同总金额为450000元。第四条约定：合同签订后支付30%作为预付款，原告人员到厂后支付20%的货款，原告人员施工结束后且被告人员验收合格无异议后支付40%。预留10%的质保金，质保金在拾贰个月内付清。第七条约定：在改造合同过程中，如发生争议的，由合同签订地法院诉讼解决。第十条第5项约定：传真件与原件有同等法律效力。
合同签订后，原告方依据约定履行了合同义务。2014年11月14日，经被告方验收人员李海亮等相关人员签署验收意见：“机关、机尾电场已经达到了预期的效果，一、二次电流、电压正常。建议低压PLC柜改造，提高振打效果”。2017年4月28日，被告方原验收成员之一徐勤学来我院为原告出具证明证实以上验收情况，与原告提交的验收意见一致。综上，针对以上合同，被告共为原告打款225000元（2014年10月30日打款135000元。2014年10月31日打款90000元）。剩余225000元（445000*50%）款项未付。
上述事实，有《河北唐山安泰钢铁有限公司一烧机头，机尾电除尘器电控升级改造电场检修恢复项目技术协议》、《检修回复项目合同》传真件、验收报告、收款回单、徐勤学证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告龙岩市五环环保设备有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司之间的买卖合同，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告按合同约定履行了义务，但被告唐山安泰钢铁有限公司未按合同约定交付原告50%的设备款且被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。故原告起诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告唐山安泰钢铁有限公司给付原告龙岩市五环环保设备有限公司设备款225000元及利息（按本金225000元，从2017年2月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告唐山安泰钢铁有限公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年五月八日
书记员 陈慧敏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0505刑初425号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年2月17日出生，汉族，初中文化，无业。2016年7月4日被抓获，次日因涉嫌强奸罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人及李某某其辩护人熊晓芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年7月2日晚，被告人李某某通过陌陌聊天软件约被害人刘某某在本市吴中区木渎天虹商厦见面。见面后，被告人李某某将放有“苍蝇粉”催情药的可乐骗被害人喝下，后趁被害人神志不清之际，于7月3日凌晨将被害人带至本市虎丘区竹园路苏游商务宾馆109号房间内，欲与被害人发生性关系，因其生殖器不能勃起而未遂。2016年7月4日，被告人李某某通过陌陌聊天软件，以将被害人刘某某的不雅视频、裸照发到家里和单位相要挟，向被害人索要人民币5000元，因被害人报警而未得逞。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成强奸罪、敲诈勒索罪。鉴于其犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人熊晓芹提出的辩护意见是：被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好且被告人李某某及其家属主动联系被害人，对被害人赔偿并道歉，并取得了谅解，请法庭对其从轻处罚。被告人李某某强奸主观恶意不是特别恶劣。实施敲诈勒索的金额为5000元，刚刚到构成犯罪的起点金额，且犯罪状态均为未遂，可以对被告人敲诈勒索犯罪免于刑事处罚。综上，恳请法庭对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：
强奸
2016年7月2日晚，被告人李某某通过陌陌聊天软件约被害人刘某某在苏州市吴中区木渎天虹商厦见面。见面后，被告人李某某将放有“苍蝇粉”催情药的可乐骗被害人喝下后趁被害人神志不清之际，于7月3日凌晨将被害人带至苏州市虎丘区竹园路苏游商务宾馆109号房间内，欲与被害人发生性关系，因其生殖器不能勃起而未遂。
敲诈勒索
2016年7月4日，被告人李某某通过陌陌聊天软件，以将被害人刘某某的不雅视频、裸照发到家里和单位相要挟，向被害人索要人民币5000元，因被害人报警而未得逞。
2016年7月4日被告人李某某被公安机关抓获。
归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。被告人李某某家属主动补偿被害人刘某某损失7000元并取得谅解。
公安机关从被告人李某某处扣押了手机、衣裤等物。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人刘某某的陈述，证人潘某某、吴某某、谢某某、袁某某的证言，辨认笔录，公安机关的提取笔录、出具的查获经过、发破案经过，扣押清单，苏州大学司法鉴定检验报告书，DNA鉴定书，现场勘验笔录，被告人李某某的户籍资料、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违背妇女意志，以麻醉手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某某以非法占有为目的，使用威胁手段，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人李某某犯有数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人李某某已经着手实施强奸、敲诈勒索犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其所犯强奸罪予以减轻处罚、犯敲诈勒索罪予以从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某主动给予被害人刘某某补偿并取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查，强奸未遂系其生理不能所致，其余辩护意见予以采信，鉴于其敲诈勒索情节，不宜免予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯强奸罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年3月3日止，罚金自判决执行之日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关从被告人李某某处扣押的手机、衣裤等物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 黄木根
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈佩蓉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1264号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。组织机构代码：66479635-5。
法定代表人：曾坚辉，该行行长。
被执行人：刘小毛，男，1966年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：熊招子，女，1966年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：江西润银贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24栋701-702室。
法定代表人：刘小毛。
被执行人：胡琴红，女，1968年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：罗来阳，男，1968年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：南昌松云贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山广场高层商业住宅楼0301-4室（第3层）。
法定代表人：胡琴红。
被执行人：张毛毛，男，1959年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院立案执行的江西银行股份有限公司洪城支行与刘小毛、熊招子、江西润银贸易有限公司、胡琴红、罗来阳、南昌松云贸易有限公司、张毛毛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第131号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人刘小毛、熊招子、江西润银贸易有限公司、胡琴红、罗来阳、南昌松云贸易有限公司、张毛毛发出执行通知书，责令被执行人刘小毛、熊招子、江西润银贸易有限公司、胡琴红、罗来阳、南昌松云贸易有限公司、张毛毛立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月21日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人熊招子名下位于的房产，并于2017年7月22日10时至2017年7月23日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2017年7月23日买受人喻淑珍（身份证号码：）通过竞买号T2629在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“”司法拍卖项目公开竞价中，以1592710.6元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人熊招子名下位于的查封；
二、位于的所有权及相应的其他权利归买受人喻淑珍（身份证号码：）所有，该房屋的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；
三、买受人喻淑珍（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担；
本裁定送达后立即生效。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊伟伟
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川17**民初787号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人：许从君，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵志强，万源市法鑫法律服务所法律服务工作者。
被告：杜成敏，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告杜成敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审判员 高 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 董余亮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2020号
申请执行人：陈胜金，男，1938年1月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：许越，女，1938年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈秀聪，男，1970年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴琼华，女，1968年1月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈胜金、许越与被执行人陈秀聪、吴琼华所有权确认纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈泽明
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执1371号
申请执行人周琼芬，女，1966年1月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人陈大林，男，1963年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人周琼芬与被执行人陈大林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初1160号民事判决书已发生法律效力。依上述，被执行人陈大林应向申请执行人支付借款110000.00元及相应利息，并承担案件受理费1250.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈大林名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈大林名下有位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆西街91号楼80号、58号、52号三个商铺。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔2725民初1160号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 饶承忠
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1756号
申请执行人贺月英。
被执行人刘培生。
被执行人刘正付。
本院在执行申请人贺月英与被执行人刘培生、刘正付民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1928号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭庆斌
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8105民初415号
原告：郎文太，男，1938年9月22日出生，汉族，黑龙江省香坊实验农场退休干部。
委托诉讼代理人：张艳泽，哈尔滨市香坊区朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省香坊实验农场，住所地哈尔滨市香坊区香福路**号。
委托诉讼代理人：高飞，男，该农场信访办主任。
委托诉讼代理人：张瑞君，女，该农场办公室职员。
原告郎文太与被告黑龙江省香坊实验农场（以下简称香坊农场）合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎文太的委托诉讼代理人张艳泽、被告香坊农场的委托诉讼代理人高飞、张瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎文太向本院提出诉讼请求：1.以原告回迁房屋总价款743100.00元（5000元/平方米×148.62平方米）为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算，判令被告给付原告自2012年11月1日起至进户之日止的逾期进户违约金，暂计算至2016年5月1日止为151925.76元；2.由被告负担本案诉讼费用。在庭审中变更第一项诉讼请求为，如原告将回迁房屋按市场价格5000.00元每平方米出售，所得房款可选择多种方式进行处分，现按银行同期贷款利率计算，请求判令被告赔偿原告损失151925.76元。事实和理由：2010年9月29日，原告与被告签订协议书、房屋拆迁安置补偿协议各一份，约定原告系被拆迁人，香坊农场为拆迁人。被拆迁房屋位于香福路48-16号，建筑面积为126平方米，无照面积扣减后为45.24平方米。被告拆迁后给原告调换安置两套房屋，建筑面积均为74.31平方米，安置房屋地点为农垦新城高层，回迁日期为2012年10月31日。现因被告的原因，导致双方签订的房屋拆迁安置补偿协议、协议书均不能履行，合同目的不能实现，被告的违约行为导致原告至今未能回迁入住，给原告造成了很大经济损失。哈尔滨市房价自2012年至今不断上涨，如果按期回迁，原告可作出多种选择，例如：1、可以在楼市好的时间段将房屋出售，获取中间的差价；2、可以将房屋抵押给银行贷款，搞经营活动获取利润；3、可以将房屋出售，另买房屋改变居住环境；4、可以将出售房屋所获得的房款存到银行赚取利息等。总之，被告的违约行为给原告造成的经济损失客观存在，原告依据《合同法》等相关法律规定，请求法院判令被告参照与回迁房屋相同地段房屋的现市场价格即每平方米5000.00元的标准，计算赔偿原告逾期进户违约金，符合法律规定。
被告香坊农场辩称，拆迁安置补偿协议第七条第一款约定住宅房屋以原告原有建筑面积每月每平方米10.00元进行计算，每六个月发放一次，若过渡期超过两年，从逾期之月起以原告原住房面积每月每平方米20.00元计算。从此约定可以看出如果逾期交付房屋，被告向原告支付的临迁补助费中的10.00元每平米就具有赔偿的性质。到2014年9月被告将补助费用调整到40.00元每平方米，其中赔偿款达到30.00元每平方米，完全能够补偿原告因逾期进户造成的损失。如果按照原告所述方式处置房屋，前提应当是被告已向原告交付房屋，被告就不应向原告支付临迁补助费。被告所给付的赔偿款远远高于原告所述的将房屋处置所得孳息，所以原告得到了被告支付的临迁补助和赔偿款，不存在损失，并且原告所述的损失计算基数和计算依据没有证据支持，也无法律依据，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月29日，原告郎文太与被告香坊农场签订房屋拆迁安置补偿协议及相关协议书，约定被告对原告所有的位于哈尔滨市香坊区香福路48-16号，产权证号为哈垦香字第99-30236（其中产权登记建筑面积为126平方米，无产权登记面积为45.24平方米）的住宅房屋进行拆迁，产权调换房屋为两套，建筑面积均为74.31平方米，安置地点为哈尔滨市香坊区香福路农垦新城高层，具体位置根据选号顺序确定。安置房建设周期为2010年9月27日至2012年10月31日，回迁日期为2012年10月31日。原告自行解决过渡期间临迁用房，被告向其支付临迁补助费，计算方式为“住宅房屋：以乙方（原告）原房建筑面积（不含无产权证面积）每月每平方米10.00元计算，每6个月发放一次。首次在协议签订时发放，以后至香坊农场领取。若过渡期超过2年，从逾期之月起，以乙方原房建筑面积每月每平方米20.00元计算”。同日，双方办理了被拆迁房屋交接验收手续。
后因安置房屋未完工，原告未能如期回迁。自2014年9月起，被告香坊农场将临迁补助费标准上调至40.00元每平方米。该安置房屋至今仍未完工，原告亦未回迁。香坊农场依约定标准持续向原告支付临迁补助费。
本院认为，上述相关房屋拆迁安置补偿协议，系当事人真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应依约履行约定义务。在合同约定期限届满后，香坊农场未对原告进行回迁安置，应按协议约定承担违约责任。香坊农场已依协议约定向原告支付临迁补助费，并自2014年9月起将补助费标准上调一倍，已对原告所受损失进行补偿，原告再行要求被告赔偿逾期回迁进户损失，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告郎文太全部诉讼请求。
案件受理费3339.00元，由原告郎文太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
审 判 员 马宝山
代理审判员 陈 实
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李姝博
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1612号
原告：马伏梅，女，1982年6月16日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：何卫华，男，1976年8月26日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：苏余，女，1977年10月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告马伏梅与被告何卫华、苏余房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理的过程中，因案情复杂，不适宜简易程序审理，应转换为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 陈俊辉
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 余 丽
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1678号之二
申请执行人：苏州苏氧工业设备工程有限公司，住所地苏州高新区金庄街15号。
法定代表人：吕裕坤，该公司董事长。
被执行人：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟市经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人：马建兴，该公司董事长。
申请执行人苏州苏氧工业设备工程有限公司与被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)苏0505民初892号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告江苏苏南重工机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州苏氧工业设备工程有限公司支付安装款1800000元及逾期付款利息损失（以1800000元为基数，自2013年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21972元，减半收取10986元，财产保全费5000元，合计15986元，由被告江苏苏南重工机械科技有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案受理，本案执行标的1815986元，执行费20560元，共计1836546元。
执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息后，依法扣划了被执行人银行存款859887.3元，扣除本案执行费20560元，实际执行到位839327.3元，本院依法登记查封了被执行人名下登记的牌号为苏E172**、苏E922**、苏E288**、苏E759**、苏EE3P**、苏E701**、苏E219**、苏E392**、苏K88**、苏ED6F**、苏EW1B**的汽车11辆，因上述车辆目前下落不明，故本院尚难处置，本院向常熟市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人名下位于江苏省常熟市经济技术开发区兴港路6号、江苏省常熟经济开发区同湖路滨江花园45幢及碧溪镇东张长青路16号1幢共计59处房产，因上述房产设有抵押，且本院的查封系轮候查封，故本院对上述房产尚难处置；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初892号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年三月三十日
书记员 唐辛悦
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执276号
申请执行人：贵州独山农村商业银行股份有限公司（原名独山县农村信用合作联社），住所地：独山县百泉镇秀峰西路凯盛商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。
法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。
委托代理人：夏吉刚，该公司职工。
被执行人：姚作亮，男，1974年11月26日生，汉族，住贵州省独山县。
被执行人：周兰英，女，1954年11月29日生，汉族，住贵州省独山县。
本院在执行申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚作亮、周兰英借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成延期履行的执行和解协议，申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨小海
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1125执69号
本院执行的申请执行人欧阳某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，双方当事人于2016年2月18日自愿达成执行和解协议，现被执行人唐某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第222号民事判决申请执行部分执行完毕。
二〇一六年二月十八日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执844号
申请执行人马义，男，1971年6月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人白福长，男，1971年1月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人姜雪梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行马义与白福长、姜雪梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人马义与被执行人白福长、姜雪梅自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人马义未受偿金额为33896.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人白福长、姜雪梅未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人马义可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵青山
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初27034号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告许燕，女，汉族，1989年8月26日出生，住山东省淄博市临淄区。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告许燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告许燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告向我行申请办理信用卡，被告将卡号为62×××74的信用卡激活并使用，核发额度为10万元。截至2016年9月20日产生13次逾期，经原告多次催款未还。信用卡协议约定争议管辖法院为原告所在地（即郑州市金水区）人民法院。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告许燕偿还原告欠款共计：191174.47元；其中本金119252.81元、利息31703.75元、滞纳金40217.91元（利息及滞纳金计算至2016年9月20日，自2016年9月21日起至息清偿之日止，按照合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、案件费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一、信用卡申请表一份；
证据二、办理信用卡身份证、照片一份；
证据三、消费明细一份；
证据四、欠款明细一份。
被告许燕未到庭，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
2014年3月20日，被告许燕向原告申请办理《长城环球通系列信用卡》。被告表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容。《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定被告许燕应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年9月20日，被告许燕拖欠原告本金119252.81元，利息31703.75元，滞纳金40217.91元，共计191174.47元。
2016年10月14日，原告诉至本院。
本院认为，被告许燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国银行长城环球通系列信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许燕在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金119252.81元，利息31703.75元，滞纳金40217.91元，共计191174.47元（利息、滞纳金暂计至2016年9月20日，之后利息、滞纳金按照合同约定计算至本息清偿完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123元由被告许燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘新亚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1707号
上诉人（原审被告）上海徐汇人力资源有限公司。法定代表人***。委托代理人***。上诉人（原审被告）上海中远船务工程有限公司。法定代表人***。委托代理人***。委托代理人***。被上诉人（原审原告）马卫周。上诉人上海徐汇人力资源有限公司（以下简称徐汇人力公司）、上海中远船务工程有限公司（以下简称中远公司）因劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，马卫周于2005年6月8日与徐汇人力公司签订劳动合同，由徐汇人力公司将马卫周派遣至中远公司从事安全员工作，双方签订有多份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日。徐汇人力公司每月20日以银行转账形式支付马卫周上月自然月工资。2014年12月15日，马卫周在徐汇人力公司和中远公司出具的咨询书上签字，咨询书内容为：“您与上海徐汇人力资源有限公司签订的劳动合同（派遣到上海中远船务工程有限公司工作）于2014年12月31日到期。现向您咨询您劳务派遣合同到期后的选择：A.合同到期后，继续以劳务派遣用工形式在我司工作。B.合同到期后，终止劳务派遣用工关系。请于收到本咨询书2天内进行签字确认，否则视为劳务派遣合同到期自动终止。”马卫周签字时勾选“合同到期后，继续以劳务派遣用工形式在我司工作”选项。同日，马卫周在中远公司出具的告知书的“签收确认”处签字，告知书内容为：“因上海徐汇人力资源公司与我司终止劳务派遣关系，现我司与**建立劳务派遣关系。鉴于您自愿选择以劳务派遣用工形式在我司工作，现告知您**将与您签订劳动合同并派遣到我司工作，同时您以劳务派遣用工方式在我司工作的工龄将合并计算。”马卫周与徐汇人力公司的劳动合同在2014年12月31日期满终止，双方未再续签，马卫周实际工作至当日，工资结算至当日。马卫周离职前十二个月平均工资为6,174.58元。马卫周向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张终止劳动合同的经济补偿金等并获部分支持。马卫周不服裁决，提起诉讼。原审认为，马卫周于2014年12月15日在咨询书上勾选“合同到期后，继续以劳务派遣用工形式在我司工作”选项，这表明马卫周同意在与徐汇人力公司的劳动合同期满后续签劳动合同。现徐汇人力公司在与马卫周的劳动合同于2014年12月31日期满后未与马卫周续签劳动合同，也无依据表明马卫周在2014年12月15日之后曾拒绝与徐汇人力公司续签劳动合同，故符合上述法律规定应支付经济补偿的情形。虽然中远公司曾告知马卫周中远公司与徐汇人力公司终止劳务派遣关系，由**与中远公司建立劳务派遣关系，故要求马卫周与**签订劳动合同，但因用人单位发生变化，故马卫周有权选择是否与**签订劳动合同。马卫周在告知书上签字仅表明收到告知书，尚不能证明其同意与**签订劳动合同。因此，马卫周要求徐汇人力公司支付经济补偿合法有据。原审法院遂判决：一、上海徐汇人力资源有限公司于判决生效之日起七日内支付马卫周终止劳动合同的经济补偿43,222.06元；二、上海徐汇人力资源有限公司于判决生效之日起七日内支付马卫周2008年1月1日至2014年12月31日的未休年休假工资8,500元，上海中远船务工程有限公司对此承担连带责任；三、上海徐汇人力资源有限公司于判决生效之日起七日内支付马卫周2005年6月8日至2011年5月31日的夜班津贴3,905元，上海中远船务工程有限公司对此承担连带责任；四、驳回马卫周的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。徐汇人力公司、中远公司向本院共同上诉称，马卫周在告知书上签字即应当视为其同意与**签订劳动合同，故无需支付经济补偿金。马卫周未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，正如原审法院的阐述，马卫周在告知书上的签字仅表明其收到告知书并知晓告知书上的内容而不能推导出其同意与**签订劳动合同。徐汇人力公司、中远公司的上诉理由不能成立；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海徐汇人力资源有限公司、上海中远船务工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更963号
罪犯阿不来提·阿吾提，男，1960年3月15日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海市高级人民法院于2005年7月20日作出(2005)沪高刑终字第104号刑事裁定，认定被告人阿不来提·阿吾提犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。现刑期止日为2025年1月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯阿不来提·阿吾提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿不来提·阿吾提在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬5次，表扬1次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯阿不来提·阿吾提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月、2014年7月、2016年1月获得积极分子3次，2014年1月、4月、7月、2015年1月、9月季度表扬5次，2013年4月表扬1次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不来提·阿吾提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不来提·阿吾提减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2252号
罪犯冉嘉林，男，1982年9月4日出生，汉族，四川省平昌县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年10月22日作出(2014)沙刑初字第565号刑事判决，认定被告人冉嘉林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。现刑期止日为2019年6月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯冉嘉林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯冉嘉林在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉嘉林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次，2015年5月、8月、11月，2016年2月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯冉嘉林于2016年缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯冉嘉林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉嘉林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5137号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司(以下简称盛达公司),住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人:吕健,该公司总经理(未出庭)。
委托诉讼代理人:杨莉,该公司员工。
被告:张晓青。
原告盛达公司与被告张晓青物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莉,被告张晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费1335.70元并负担案件受理费。事实和理由:双方系物业服务合同关系,被告未履行交费义务。
被告张晓青缺席庭审,庭后辩称,被告欠费属实。欠费理由:1.开发商曾书面允诺免除被告物业费;2.原告对于卫生保洁、人员出入及小广告监管不力。
本院经审理认定事实如下:
当事人无争议的事实:围绕天津市河北区通达新苑×号房屋(计费面积87.84平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2015年1月1日起至2016年7月31日止,物业服务费按计费面积每月每平方米0.80元计算,被告欠费计1335.70元。针对被告庭后辩称,原告进行了反驳。当事人有争议的事实:1.被告提出的开发商曾书面允诺免除被告物业费一节是否对原告有效?2.原告的服务是否不力?关于争议1,原告表示该允诺与己方无关,不予认可。关于争议2,原告未发表意见。
本院认为,原、被告系物业服务合同关系。围绕当事人无争议的事实,因不违反法律规定,本院予以确认。关于争议1,本院的观点是,考虑合同的相对性,该允诺的效力不能用来约束原告,故被告该项抗辩不能成立。关于争议2,通过本院实地了解,结合被告反映的问题,本院发现原告的服务确实存在一些不足,需要加以改进。
综上所述,本院应当视情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告张晓青按欠费1335.70元90%的比例支付原告盛达公司物业服务费1202.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017皖16**刑初196号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人闫修景，男，1979年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。2016年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人闫修景犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙、张李艳出庭支持公诉，被告人闫修景到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年10月14日17时许，被告人闫修景醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿307省道自东向西行驶至亳州市谯城区城父镇东马厂新村路口处，与被害人李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被害人李某当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，被告人闫修景驾车逃逸。经交警部门认定，被告人闫修景负事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定闫修景血液中酒精含量为174.59mg／100m1。2016年11月2日，被告人闫修景与被害人家人达成赔偿协议，取得被害人家人的谅解。公诉机关认为，被告人闫修景的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实,被告人闫修景在开庭审理过程中亦无异议,且有书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫修景违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫修景醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚；被告人闫修景归案后认罪态度较好，取得被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。另经社区影响评估，被告人闫修景符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫修景犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1581号
罪犯白映基，男，水族，1994年11月9日生，小学文化，贵州省独山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年5月4日作出（2015）瑶刑初字第00199号刑事判决，以被告人白映基犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白映基在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯白映基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯白映基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白映基减去自本裁定送达之日起至2017年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执373-1号
申请执行人：陈世宣，男，1968年09月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执435号
申请人:杨平
被执行人:巢湖市居巢区大众永固卷帘门厂
本院依据已发生法律效力的(2015)合民一终字第04267号法律文书，于2016-03-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市居巢区大众永固卷帘门厂价值67904元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1886号
罪犯沈立军，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年1月9日作出(2015)甬余刑初字第81号刑事判决，以被告人沈立军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈立军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈立军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬、10月单项表扬、2016年7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈立军减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2014年10月29日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1585号
罪犯张加强，男，1989年11月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年7月14日作出了(2008)甬鄞刑初字第676号刑事判决，以被告人张加强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。张加强不服上诉，本院于2008年9月10日以(2008)甬刑终字第292号刑事判决，以被告人张加强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张加强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张加强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张加强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张加强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈维婵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2855号
罪犯王多权，男，1959年9月29日出生于四川省万源市，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年4月18日，本院作出（2007）渭中法刑一初字第86号刑事判决，认定罪犯王多权犯参加黑社会性质组织、故意杀人、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月15日经本院减刑一年。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表高红梅、政协委员张花受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王多权确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得18个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获18个积极。
本院认为，罪犯王多权确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王多权的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月25日至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柳 阳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执261号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人钱平兴，男，1986年1月3日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区。
被执行人钱自友，男，1986年1月3日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行钱平兴、钱自友罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初190号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钱平兴、钱自友应缴纳罚金1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0403刑初190号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金1500元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月十四日
书记员 王乾月
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终1121号
上诉人:王天斌,男性,汉族,1964年02月20日出生,住石柱县。
委托代理人:罗维淮,重庆维淮律师事务所律师。
被上诉人:杜万龙,男,汉族,1962年8月25日出生,住丰都县。
被上诉人:重庆拓创矿业有限公司,住所地丰都县高家镇文昌路东段6号二层，组织机构代码30510343-0。
法定代表人：秦大武，该公司总经理。
委托代理人：殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
上诉人王天斌因与被上诉人杜万龙,重庆拓创矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服丰都县人民法院(2015)丰法民初字第02872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王天斌向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身的民事权利和诉讼权利。上诉人王天斌撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王天斌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 谭红艳
代理审判员 张东一
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邬昌杰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执306号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人许文江，男，彝族，1986年12月23日出生，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州永仁县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行许文江罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初227号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钟永刚应缴纳罚金2000元，执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初227号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年五月十八日
书记员 李 梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执505号
申请执行人：于磊，男，汉族，现住新泰市。
被执行人：淄博齐悦国际大饭店有限公司，住所地：淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2017）第22号仲裁调解书及申请执行人的申请，已立案执行。在本案执行过程中，被执行人淄博齐悦国际大饭店有限公司将生效判决文书确定的义务全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2017）第22号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18047号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告何凤琴，女，1952年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告何凤琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2008年7月至2009年12月物业管理费1,670.50元及滞纳金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年九月十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执518号之一
申请执行人：河池市区农村信用合作联社。
被执行人：兰某某。
河池市区农村信用合作联社与兰某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案，立案号为：（2017）桂1202执518号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金300000元及利息22635.21元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6140元，律师费14900元，申请执行费5055元。
经调查发现，被执行人仅有位于河池市XX路XX号XXX幢XX号房产一套，本院依法将该房产予以查封，现正在进行评估，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因评估拍卖需要一定时间，本院已向申请执行人释明并征得其同意，现决定依法终结本案的执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。待被执行人的房产完成评估并变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执518号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年八月四日
书记员 朱胤帆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602财保1号
申请人：赵勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：孙朋朋，男，1982年11月27日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
申请人赵勇与被申请人孙朋朋民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙朋朋名下坐落于谯城区光明西路名仕佳苑X楼X单元XXX（证号：房地权证亳字第××号）房产采取保全措施。申请人赵勇已经向本院提供，其本人所有的皖Ｓ×××××号福克斯牌小型轿车一辆、担保人孙园园所有的皖Ｓ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆，为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙朋朋名下坐落于谯城区光明西路名仕佳苑X楼X单元XXX（证号：房地权证亳字第××号）房产予以查封；
二、对申请人赵勇所有的皖Ｓ×××××号福克斯牌小型轿车一辆、担保人孙园园所有的皖Ｓ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆予以查封。
诉前财产保全费2270元，由申请人赵勇预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年一月六日
书记员 谭政东
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0402民初2815号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明西路。社会信用代码：370400119003031。
负责人：臧汝舜，行长。
委托代理人：赵宏、韩孝水，该行职工。
被告:刘近文。
身份证号：××。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（下简称农行枣庄分行）诉被告刘近文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告农行枣庄分行委托代理人赵宏、韩孝水、被告刘近文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行枣庄分行诉称：被告刘近文于2012年3月21日向原告申请办理贷记卡，使用该信用卡透支后，2015年3月开始不再还款。截止2016年3月31日，被告刘近文拖欠原告贷记卡本金39，812.7元、利息及滞纳金10，518.4元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金39，812.7元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、被告刘近文身份证复印件、收入证明，证明原告办理信用卡时按规定提交了相关手续。
二、农行金穗卡申请表，证明2012年3月21日，被告刘近文向原告申请办理金穗卡。
三、2012年12月16日至2015年7月24日被告刘近文信用卡电子账单明细，证明该信用卡的消费及使用情况。
四、拖欠本息明细表，证明截止2016年1月31日，被告刘近文拖欠信用卡透支本金39，812.7元、滞纳金2，246.79元、手续费881.91元、利息7，389.7元。
被告刘近文辩称：2012年被告刘近文向原告申请办理过信用卡，在申请表上签字后，并未收到信用卡，也未使用过信用卡。且在被告刘近文不知情的情况下，原告更改了以被告名义开立的信用卡绑定的电话号码，导致该信用卡被他人盗用，且被告刘近文也从未收到过该信用卡的消费账单。被告刘近文未收到该信用卡，也未使用该信用卡，不应承担偿还该信用卡欠款的责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘近文对原告提交的证据质证如下：
对“证据一”身份证复印件、收入证明的真实性无异议。对“证据二”金穗卡申请表的真实性无异议，申请表的签名也是其本人书写。但提交申请表后，原告从未收到过信用卡，也未收到消费账单，手机也未收到该卡的消费信息。对“证据三”有异议，该卡不是被告本人使用，对该交易明细不清楚。对“证明四”有异议，因原告从未向被告通知过欠款的事实，故被告不应承担滞纳金。
经审理查明，2012年3月21日，被告刘近文向原告申请金穗贷记卡，提交了身份证明和收入证明，并填写了申请表，申请表内容如下，姓名：刘近文；身份证号：××；单位：山东省枣庄市汽车运输有限公司；现住址：枣庄市市中区东河路128号院4号楼1单元201室；手机：138××××1889；邮寄地址：现住址；本人以阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。并在申请人处签名。《领用合约》载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。根据被告刘近文申请，农行向被告刘近文核发了卡号为62×××34的金穗卡，该信用卡自2012年12月16日至2015年7月多次进行透支消费，截至2016年1月31日该信用卡透支本金39，812.7元，滞纳金2，246.79元、利息7，389.7元未按约归还。
本院认为：被告刘近文申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。原告根据被告的申请及中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡合约的规定，向被告刘近文核发了卡号为：62×××34的金穗卡，因在申请书明确约定邮寄的地址为被告刘近文填写的家庭住址，且该信用卡自2012年12月至2015年7月长期多次使用，被告辩称其未收到和使用该信用卡，因未能提供该卡被他人盗用的证据，故本院不予采信。被告刘近文应遵守金穗卡章程及合约的规定，在透支消费后，及时履行还款的义务，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的利息。故原告要求被告刘近文偿还信用卡本金、滞纳金、手续费及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘近文偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支本金39，812.03元、利息及费用（2016年1月31日前的利息7，389.7元、滞纳金2，246.79元、手续费881.91元；自2016年2月1日起至本判决生效之日止，按日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告刘近文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 柳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3865号
原告：重庆鑫科广告有限公司，住所地重庆市九龙坡渝州路35号B栋2-1，统一社会信用代码91500107MA53UXTD01。
法定代表人：林茂，经理。
被告：刘江树，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆鑫科广告有限公司与被告刘江树承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告重庆鑫科广告有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆鑫科广告有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆鑫科广告有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年三月十六日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1670号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。
负责人任志刚，该支行行长。
被执行人山东新越食品有限公司（原山东众康食品有限公司），住所地邹平县长山镇工业园，组织机构代码77970317-1。
法定代表人贾红玉，该公司经理。
被执行人福康食品有限公司，住所地邹平县明集镇开发区，组织机构代码77972958-2。
法定代表人孙永刚，该公司经理。
被执行人山东爱娃伊服饰有限公司，住所地邹平县好生街道办事处驻地，组织机构代码55673051-9。
法定代表人刘帅，该公司经理。
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被申请执行人山东新越食品有限公司（原山东众康食品有限公司）、福康食品有限公司、山东爱娃伊服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年五月二十二日作出邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1169号民事判决书，判决：一、被告山东新越食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行垫款6968537.59元及利息（以6968537.59元为基数，按照年利率18%，自2015年11月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告福康食品有限公司、山东爱娃伊服饰有限公司对上述垫款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东新越食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70981元，保全费5000元，合计75981元，由被告山东新越食品有限公司、福康食品有限公司、山东爱娃伊服饰有限公司负担。已经发生法律效力。申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人山东新越食品有限公司、福康食品有限公司、山东爱娃伊服饰有限公司分别发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人福康食品有限公司名下有土地登记信息，位于邹平县明集镇驻地（地号14-01-60，面积14530平方米；地号14-01-79，面积9500平方米），本院于2017年4月12日对该两宗国有土地使用权采取查封措施；三被执行人名下均有车辆登记信息，其中山东新越食品有限公司登记车辆为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××，福康食品有限公司登记车辆为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××，山东爱娃伊服饰有限公司登记车辆为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××，本院均对上述车辆采取轮候查封措施。9月18日-11月22日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、浦发银行、招商银行、平安银行、齐商银行等金融机构的相应银行帐户及零星存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。10月15日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人暂不要求处分被执行人福康食品有限公司的土地使用权，其他财产已被其他案件采取了强制措施，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执1670号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 赵 光
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1957号
原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。
负责人：钟国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤亚南，该公司员工。
被告：陈晓伟,男,1987年7月14日生，汉族，住张家港市。
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告陈晓伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉处理。
审判员 俞铁城
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 燕
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢31号
申请执行人：山东新华医药贸易有限公司。
法定代表人：张代铭，董事长。
被执行人：山东恒安医药有限公司。
被执行人：曾庆军，山东恒安医药有限公司法人。
被执行人：张兵。
被执行人：曾庆升，山东恒安医药有限公司职工。
被执行人：陈涛，山东恒安医药有限公司职工。
被执行人：曾鹏，山东恒安医药有限公司职工。
本院在执行山东新华医药贸易有限公司与山东恒安医药有限公司、曾庆军、张兵、曾庆升、陈涛、曾鹏买卖合同纠纷一案中，申请人申请续封房产，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字74号民事判决书确定的内容，申请人申请续封房产，现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 岩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更779号
罪犯张超，男，1979年2月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年1月28日作出(2013)台临刑初字第34号刑事判决，以被告人张超犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月,并处罚金人民币25000元，退出的违法所得人民币12000元予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯张超已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1312民初3339号
原告：杜燕华，女，1978年6月14日生，汉族，住临沂市。
委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路147号。
负责人：杨金泽，经理。
原告杜燕华与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜燕华撤诉。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚利军
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辰民二初字第214号
原告辰溪县农村信用合作联社,住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，1962年11月14日出生，汉族，辰溪县人。
被告秦继云，男，1969年10月15日出生，汉族，辰溪县人。
原告辰溪县农村信用合作联社与被告秦继云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，原告辰溪县农村信用合作联社未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 万兴龙
二〇一四年十月九日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第804号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被执行人张志成。
被执行人张林茂。
被执行人梁汉水。
被执行人张林秀。
被执行人李志国。
被执行人岳利。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年四月十八日
代书记员 郭惠敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3633号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行.
负责人：张才栋，行长。
委托代理人：王立乾，男，该行职员，住该行。
被执行人：刘玉亮，男，1968年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛传磊，男，1977年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张芳，女，1976年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行与被执行人刘玉亮、薛传磊、张芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初6445号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付374314.08元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，抵押房屋已进入评估、拍卖程序，现需要时间等待，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3633号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年九月二十六日
书记员 王慎芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第18号
原告邱振委托代理人王一锋被告胡国忠，原告邱振诉被告胡国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月8日，被告向原告借款人民币220，000元，原告通过转账交付人民币200，000元、现金20，000元给被告，被告出具借条、收条，并约定逾期还款利息及违约金等。到期后被告仅归还人民币70，000元，尚欠人民币150，000元。现原告催讨无果，故起诉请求判令被告归还借款150,000元、支付违约金30，000元及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条、收条、卡卡转账凭证，证明被告向原告借款人民币220,000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告主张逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币150，000元为基数，时间从2014年4月11日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算并确认被告已归还借款人民币70，000元。在审理过程中，本院依据财产保全申请，依法查封了被告名下坐落于上海市金山区山阳镇板桥东路1480弄72号***室房产及轮候查封被告名下坐落于上海市金山区板桥东路1200弄41号***室房产。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息损失诉讼请求，其依据借条上记载借贷双方约定逾期还款利息及违约金，现原告予以调整，主张逾期还款利息损失，以按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国忠应自本判决生效之日起十日内归还原告邱振借款人民币150，000元；二、被告胡国忠应自本判决生效之日起十日内赔偿原告邱振逾期还款利息损失，以人民币150，000元为基数，时间从2014年4月11日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，900元，减半收取1，950元，财产保全费1，270元，合计3，220元(已由原告预交)，由被告胡国忠负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年二月四日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1881号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人李晨，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人李晨罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初556号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：李晨犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。因李晨未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初556号刑事判决书中关于李晨罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 倩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1707号
申请执行人：王辉。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行王辉与被执行人滨州市中博房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1397号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 旭
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1036号
罪犯康永海，男，1983年11月13日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年3月8日作出了(2010)金刑初字第559号刑事判决,认定被告人康永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自二〇〇九年十二月十日起至二〇一六年十二月九日止。宣判后，于2010年5月6日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月26日对其减刑九个月。刑期自二〇〇九年十二月十日起至二〇一六年三月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康永海减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年12月7日晚上，该犯在郑州市金水区西太康路某网吧门口因琐事与姚某发生纠纷，继而发生厮打。后该犯用水泥块将姚某头部砸伤后逃跑，经鉴定姚某为重伤。
罪犯康永海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康永海减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯康永海减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇九年十二月十日起至二〇一五年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢55号
李丽莉（申请执行人）、杨洋、罗元俊（被执行人）：
李丽莉与罗元俊、杨洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元本院已于2018年3月23日将该款转付给李丽莉（申请执行人）。至此，李丽莉（申请执行人）向本院申请恢复执行已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：孙 红霞
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年四月九日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初256号
原告：邢应兰（器质性智能障碍）,女,1950年5月5日出生,汉族,居民，住庐江县。
法定代理人：张甫正（邢应兰丈夫），男，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告:杨厚明,男,1967年9月9日出生，汉族，居民，住庐江县。
委托诉讼代理人：杨庭（杨厚明女儿），女，1991年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
主要负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪光文，该公司工作人员。
原告邢应兰与被告杨厚明、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢应兰的委托诉讼代理人刘爱民，被告杨厚明的委托诉讼代理人杨庭，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢应兰向本院提出诉讼请求：1、其损失医疗费18703.93元、住院伙食补助费1230元、营养费3150元；护理费8566.50元、误工费25548元、残疾赔偿金202020元、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元、鉴定费1800元，计258014.74元，要求被告按责赔偿248014.74元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月30日，杨厚明驾车发生交通事故致邢应兰受伤。
杨厚明辩称，其垫付医疗费10000元要求一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司辩称，邢应兰部分诉求标准过高，部分诉求无事实和法律依据；鉴定费、诉讼费等不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日19时10分，杨厚明驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在庐江县沿军二路由东向西行驶至107km+380m处与对向来车会车后，与其前方行人邢应兰发生碰撞，致邢应兰受伤。庐江县公安局交通管理大队认定，杨厚明负本起事故的主要责任，邢应兰负次要责任。
事故发生当日，邢应兰入住庐江县人民医院，住院治疗41日，诊断为：1、颅脑损伤（重）a右侧枕叶挫裂伤伴血肿b蛛网膜下腔出血c头皮挫伤；2、左侧肱骨大结节骨折；3、左侧第3、4肋骨骨折；4、S3椎体前缘骨折；5、L5峡部不连伴椎体轻度向前滑落；6、L5-S1椎间盘突出，L2椎体许莫氏结节形成；7、C3-4、C4-5、C5-6最键盘突出。邢应兰用去医疗费18703.93元，杨厚明垫付10000元。
2016年7月28日经安徽正邦司法鉴定所鉴定邢应兰伤残等级为陆级，误工期300日、护理期75日、营养期105日，邢应兰支付鉴定费1800元。
杨厚明驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保额500000元，不计免赔），保险期限自2015年5月14日至2016年5月13日。
邢应兰系农村居民，至定残时已满66周岁，其自2015年1月起即接受其子张国江赡养并与张国江共同生活居住于庐江县庐城镇“春天华庭”小区。
关于邢应兰颅脑损伤与交通事故的因果关系，本院根据中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司申请由安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见确定参与度为100%。
上述事实，有邢应兰提交下列证据证明：1、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、经过以及责任划分；2、庐江县人民医院出院小结、××诊断证明书、医药费发票、费用清单、门诊病历等，证明邢应兰伤情、住院天数、出院医嘱及支付住院医药费16286.96元，诉讼期间因鉴定需要在合肥市第四人民医院进行检查支付费用2416.93元；3、驾驶证、行驶证，证明杨厚明系车辆驾驶人、登记所有人；4、保险单，证明肇事车辆投保情况；5、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明邢应兰因本起事故构成陆级伤残，休息300日、护理75日、营养105日，支付鉴定费1800元；6、庐江县泥河镇沙溪村村委会出具的证明、方店社区居委会与庐江县公安局经开区派出所出具的证明，房产证、户口本等，证实邢应兰自2015年1月随其子张国江生活在春天华亭小区，由张国江赡养。
上述证据，业经法庭质证，并经本院核实，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定杨厚明负本起事故的主要责任，邢应兰负次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定邢应兰的合理损失项目和数额如下：医疗费18703.93元、住院伙食补助费1230元、营养费3150元；护理费8566.50元、残疾赔偿金188552元（26936元/年×14年×50%）、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费1800元，计253002.43元，本起事故发生在机动车和行人之间，根据责任认定情况，其中属于医疗费范畴的为23083.93元，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿10000元，剩余13083.93元，由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在第三者责任险内赔偿80%即10467.14元；属于伤残范畴的为229918.50元。邢应兰要求赔偿误工费无事实依据，本院不予支持。由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿110000元，超出部分119918.50元按80%由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在第三者责任保险内赔偿95934.80元。综上中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司应赔偿原告邢应兰226401.94元。邢应兰应返还杨厚明10000元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告邢应兰经济损失226401.94元；
二、原告邢应兰在取得上述赔偿款时返还被告杨厚明10000元；
驳回原告邢应兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告杨厚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢宗宝
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执异1号
异议人（申请执行人）：李某，男，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：王某，男，汉族，陕西省永寿县。
本院执行李某与王某民间借贷纠纷一案中，李某于2016年11月月14日对本院(2016)陕0426执恢13号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李某称，永寿法院在执行（2012）永民初字第00179号民事判决书过程中，仅执行了本金26000.00元、利息500.00元及诉讼费500.00元，对于判决的利息未执行完毕，便以(2016)陕0426执恢13号执行裁定书裁定终结（2012）永民初字第00179号民事判决书的执行。为此，我申请撤销该裁定书。
本院查明，申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2012）永民初字第00179号民事判决书，于2012年8月14日向本院申请执行，申请执行标的26000.00元、诉讼费580.00元、利息541.90元及所欠本金26000.00元从1997年10月27日起至清偿完毕之日期间的利息，利率按年息11.52‰计算。经本院三次执行，共执行回本金26000.00元，诉讼费500元、利息500元。2016年8月26日，本院以(2016)陕0426执恢13执行裁定书裁定终结（2012）永民初字第00179号民事判决书的执行。经查，无证据证明异议人对利息部分明确表示放弃的事实，本案执行标的利息部分尚未执行完毕。
本院认为，本案争议的焦点是本金26000.00元从1997年10月27日起至清偿完毕之日期间的利息是否应予执行。申请执行人李某依据（2012）永民初字第00179号民事判决书申请执行，该判决主文第（一）项判决本金26000.00元从1997年10月27日起至清偿完毕之日期间的利息，被执行人王某应予承担。在无证据证明异议人对利息部分明确表示放弃的情形下，对此节利息部分不予执行而裁定终结执行，明显不当。异议人请求撤销(2016)陕0426执恢13号执行裁定书，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院作出的(2016)陕0426执恢13号执行裁定书裁定终结（2012）永民初字第00179号民事判决书的执行内容。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 樊晖远
审判员 杨晓练
审判员 吕 刚
二〇一七年二月十七日
书记员 贺丹丹
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初98号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人黄畅，男，1998年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市孟津县。2015年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被孟津县人民法院判处拘役一个月缓刑四个月并处罚金人民币5000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被孟津县公安局刑事拘留。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人黄畅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王思宇、王政豪出庭支持公诉，被告人黄畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年01月14日06时50分许,在孟津县X012线朱寨村村口路段，被告人黄畅醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由北向西右转弯行驶，因操作不当致使车辆失控驶入道路北侧田地，后在掉头过程中车辆起火燃烧，造成豫Ｃ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经鉴定：黄畅血液中的酒精含量为119.7mg/100ml，经认定：黄畅负事故的全部责任。
上述事实，被告人黄畅在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，道路交通事故勘查笔录、图及照片，驾驶人信息结果查询结果单、机动车信息查询结果单，孟津县人民法院（2015）孟少刑初字第6号刑事判决书，被告人黄畅的供述，证人吕某、李某、牛某的证言，抓获证明，河南金剑司法鉴定中心黄畅血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、听证记录、认定记录，交通事故处理通知书，被告人黄畅的户籍证明、现实表现证明，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄畅违反交通运输管理法规，无证酒驾后驶机动车辆在道路上行驶，造成事故的发生，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人黄畅醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，负交通事故的全部责任，且因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。根据被告人黄畅犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄畅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆建奇
二〇一七年二月二十四日
书记员 李佳琦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第455号
开民初字第455号
原告孙国英，女，1977年11月10日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
负责人李敬军，职务厂长。
原告孙国英与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国英诉称，原告自2010年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事保管员工作，月工资1500元。现被告尚欠原告2010年9、10、11月份的部分工资共计1300元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资1300元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2010年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事保管员工作，月工资1500元。现被告尚欠原告2010年9、10、11月份的部分工资共计1300元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资1300元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告孙国英在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资1300元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告孙国英劳动报酬1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民四初字第00603-1号
原告：李静，女，1985年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街18号（11-08）。
负责人：匡子。
被告：深圳市淑女屋时装股份有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方科技园2#厂房（华展）4层北、5、6层。
法定代表人：匡子。
本院受理原告李静诉被告深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司、深圳市淑女屋时装股份有限公司劳动争议一案，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求冻结被告账户存款27，500元或查封其等值财产。原告李静以银行存款27，500元提供担保。
本院认为，原告李静的申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告李静银行账户存款27，500元；
二、冻结被告深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司银行账户存款27，500元；
三、如被告账户存款不足，查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金春雷
二〇一五年五月十二日
书记员 朱 丹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执465号
申请执行人:吴维琦，男，1974年5月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：陈耀辉，男，1981年4月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人吴维琦与被执行人陈耀辉借款合同纠纷一案中，申请执行人吴维琦以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法��裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣开执字第00469号之三
申请执行人肖福平，男，汉族，1976年3月16日出生，住赣州经济技术开发区。
被执行人陈玉万，男，汉族，1972年8月17日出生，住赣州市南康区。
被执行人陈公红，男，汉族，1965年3月5日出生，住赣州市南康区。
被执行人陈德军，男，汉族，1989年2月23日出生，住赣州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第36号民事判决书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、查封被执行人陈玉万、陈公红、陈德军价值141844.8元的财产及银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 肖祖赣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0682民初3117号
原告：王平海，农民。
被告：莱阳市团旺镇东龙河头村民委员会。
法定代表人：刘世珍，该村委会主任。
原告王平海与被告莱阳市团旺镇东龙河头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平海到庭参加诉讼，被告莱阳市团旺镇东龙河头村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平海向本院提出诉讼请求：要求被告付清借款4820.39元。事实和理由：被告于2009年1月16日借原告现金4820.39元至今未还，经原告索要，被告以无款为由拖欠。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告莱阳市团旺镇东龙河头村民委员会未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款4820.39元，并于2009年1月16日为原告出具借据一张。该欠款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款4820.39元，有被告出具的借据为证，本院予以认定。故原告请求被告付清借款4820.39元，理由正当，本院应予支持。被告莱阳市团旺镇东龙河头村民委员会经依法传唤未到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告莱阳市团旺镇东龙河头村民委员会应偿还原告王平海借款4820.39元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月十九日
书记员 姚志超