wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)王民初字第00271号
原告马进军,男，1971年9月10日生，汉族，无职业，住铜川市印台区。
委托代理人刘**，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告铜川市鑫德煤矿有限责任公司,住所地铜川市王益区杜家塬。
法定代表人杜平虎，执行董事兼总经理。
被告侯伟,男，1968年11月12日生，汉族，无职业，现住铜川市王益区。
被告尹建红,男，1966年生，汉族，住铜川市王益区。
原告马进军与被告铜川市鑫德煤矿有限责任公司（以下简称鑫徳煤矿）、侯伟、尹建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人与被告侯伟到庭参加了诉讼，被告鑫徳煤矿及尹建红经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马进军诉称，2012年7月至2014年11月，被告侯伟因经营鑫徳煤矿资金紧张，从原告处借款205万元，借期三个月，被告尹建红为其担保。至2015年3月，被告无力还款。现请求依法判令被告归还借款及利息205万元。
被告鑫徳煤矿未答辩。
被告侯伟辩称，原告陈述的事实和理由都对，借款属实，同意原告的诉讼请求。
被告尹建红未答辩。
经审理查明，2014年7月19日，侯伟向马进军出具《借款协议书》，约定侯伟从马进军处借款100万元用于鑫徳煤矿的资金周转，借期四个月，到期后一次性清还。如侯伟到期不还或无力偿还，协商延期无果，侯伟需无条件将自己投资的鑫徳煤矿所产原煤按现场市场价每吨低于二十元交于马进军销售，直至卖够马进军100万元为止。担保人为尹建红，见证人为余改新。同日，侯伟向马进军又出具了借条，借马进军100万元。当日马进军通过建设银行向收款方户名为乔宏宇和余改新的账号分别付款89万元和5万元，随后马进军按照侯伟指示替侯伟向余改新支付材料款现金6万元。庭审中侯伟认可100万元借款，称乔宏宇是其财务人员，余改新是其朋友，二人替其收了马进军转账来的钱。
2014年10月7日，侯伟向马进军出具借条，借马进军80万元，担保人为尹建红。庭审中侯伟认可80万元是双方在川口转盘时在车上借的现金，借条也是在车上打的，前面借的180万元由尹建红代替自己向马进军支付利息29万元，马进军表示认可29万元的利息。
2014年11月5日，侯伟向马进军出具借条，载明“今借马进军二百零伍万元整（借款分三次借用，第一次系2014年7月19号借现金壹佰万元整，借款第二次系2014年10月7号捌拾万元整，借款第三次系2014年11月5号贰拾伍万元整），借款人：侯伟（系铜川市鑫徳煤矿现行投资人。借款用于购买材料及工资开资，借款使用日期大约叁个月左右），借款时间于叁次结账：2014年11月5号”。尹建红以担保人名义在借条上签名，见证人为余改新。庭审中，侯伟对上述三次借款共计205万元以及月息6分均予以认可，称借款用于煤矿付工人工资和材料款，因资金困难至今未还款。三次借款中均有担保人尹建红的签名，但借条均未约定保证担保方式、保证范围和保证期间。庭审中马进军表示放弃借款本金的逾期利息。
上述事实有借款协议书、借条、建行转账凭证、以及庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。但借款人侯伟从出借人马进军借款205万元，期限届满后仅支付了利息，以资金紧张为由至今未返还借款，应当承担违约责任，返还马进军借款205万元。故原告请求侯伟还款205万元的主张，合法有据，予以支持。借款双方对借款期限内的利率约定为6分，即月息6%、年利率是72%，超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定应该无效，应按月息3分，即月息3%、年利率36%计算借期内利息为18.45万元，庭审中原告认可已经偿还了29万元的利息，超过了18.45万元，但侯伟自愿支付没有异议，且侯伟没有依法请求出借人马进军返还已支付的超过年利率36%部分的利息，超过部分不予审理。庭审中马进军放弃借款本金的逾期利息，是对自己民事权利的处分，应予准许。庭审中侯伟对借款205万元不持异议，表示积极筹集资金还款。
侯伟不是鑫徳煤矿的法定代表人，借款时也没有鑫徳煤矿的授权，应认定是侯伟的个人借款行为，鑫徳煤矿不是借款合同的相对方，不应承担还款付息的民事责任，应依法驳回马进军对鑫徳煤矿的诉讼请求。本案借款当事人均未约定担保方式，担保人尹建红应按照连带责任担保承担担保责任。当事人也均未约定担保期间，债权人马进军有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求担保人承担担保责任，债权人未要求担保人承担担保责任的，保证人免除担保责任。马进军在三笔借款三个月主债务履行期限届满后的法定期限内向尹建红主张了担保债权并于2015年5月14日向本院提起诉讼，向主债务人侯伟、担保人尹建红主张权利，要求借款人侯伟承担还款责任、担保人承担连带担保责任，尹建红应当承担205万元借款的连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯伟自本判决生效后三十日内一次性返还原告马进军借款205万元，被告尹建红承担连带责任。
二、驳回原告马进军对被告铜川市鑫德煤矿有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23200元，由被告侯伟负担，被告尹建红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王志民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 静
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执168号之二
申请人郭文东，男，汉族,1960年8月22日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301960********，住白河县城关镇桥儿沟社区***号。
被申请人江家明，男，汉族,1971年7月13日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301971********，住白河县中厂镇马安村*组。
被申请人汪世星，男，汉族,1989年3月23日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301989********，住白河县中厂镇马安村*组。
申请执行人郭文东依据本院已发生法律效力的（2014）白河民初字第00520号民事判决书于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人江家明、汪世星给付赔偿款6596.89元。本院当日立案受理。
在执行过程中，被执行人江家明于2016年8月5日交纳执行款3000元；被执行人汪世星于2016年9月21日交纳执行款本息3950元、案件执行申请费50元。本案申请执行标的额已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)白河民初字第00520号民事判决书主文第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员长 李 勇
审 判 员 岳桂兴
审 判 员 吴治衡
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董 群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初688号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1968年2月15日出生，汉族，无业，住河南省中牟县。
被告人暨附带民事诉讼被告人刘新利，男，1970年8月28日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年9月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月30日本院决定逮捕，当日郑州市第三看守所出具暂不予收押情况说明，同年10月8日被本院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人刘新利犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人刘新利及其辩护人赵国富均到庭参加诉讼。因涉及刑事附带民事诉讼，经郑州市中级人民法院批准，本院决定延长审理期限三个月。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月31日10时许，在郑州经济技术开发区前程办事处南寺村北地，被告人刘新利与被害人刘某因琐事发生打架，被告人刘新利将刘某右肘部打伤。经鉴定，刘某右肘部之损伤程度构成轻伤二级。2016年6月5日，被告人刘新利到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：2016年3月31日10时许，在郑州经济技术开发区前程办事处南寺村北地，被告人刘新利与原告刘某因琐事发生打架，被告人刘新利将原告人刘某右肘部打伤。经鉴定，原告人刘某右肘部之损伤程度构成轻伤二级。原告人受伤后支付了医疗费，被告人的行为给原告人造成了巨大的经济损失和精神损失，但被告人对原告人的损失拒不赔偿，故请求法院依法对被告人刘新利以故意伤害罪从重处罚，并判令被告人赔偿其医疗费7600元、误工费26250元、护理费2500元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、交通费1250元、精神抚慰金60000元、共计100100元，并提供了医疗费发票及工资证明。
被告人刘新利辩称：被害人刘某先骂人并动手打其一拳，其还了一拳，二人是在相互厮打中造成被害人刘某轻伤，其辩称自己头部受伤系刘某砸伤。对民事部分诉讼请求愿意在合理范围内予以赔偿，请求法院对其从轻处罚。
被告人刘新利的辩护人辩称：1、被告人刘新利系初犯、偶犯，主动投案并如实供述，系自首；2、本案因民事纠纷引起，被告人刘新利为挣脱被害人的纠缠进而发生争吵和撕扯，系临时起意造成了伤害后果，主观恶性小，被害人刘某亦存在重大过错；3、被告人刘新利案发后积极协商，并愿意对合理请求进行赔偿，建议法院从轻处罚。对民事部分诉讼请求，认为误工费主张过高，精神抚慰金不应得到支持，其他合理的部分愿意赔偿；被害人存在过错，应相应减轻被告人的民事责任。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤当日到郑州市郑东新区白沙镇卫生院、郑州市第一人民医院接受治疗，住院15天，花费医疗费1818.19元。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人刘新利的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人张某、毕某的证言；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；户籍证明、到案经过、调解情况说明、医疗费发票、工资证明及庭审笔录。
本院认为，被告人刘新利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘新利的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，应承担民事赔偿责任。
关于被告人刘新利辩称自己的头系刘某所砸伤的辩解意见，经查，有证人张某、毕某的证言，二人均看到被告人刘新利拿砖头将自己头部砸伤的事实，故被告人刘新利的辩解意见，本院不予采纳。
关于辩护人辩称被告人刘新利主动投案并如实供述应系自首的辩护意见，经查，根据公安机关出具的到案经过，刘新利于2016年6月5日到公安机关投案，并对其与刘某因琐事发生打架的事实予以认可，可认定为自首，辩护人该项辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人辩称被告人临时起意，主观恶性小，被害人有过错的辩护意见，经查，刘新利与刘某因琐事发生口角并引发厮打，最终致被害人刘某轻伤，不能证明被害人存在过错，辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。
关于诉讼代理人辩称精神抚慰金不应支持的意见，经查，精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，该项辩护意见，本院予以支持。
关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费，经查有在案的医疗费票据5张共计1818.19元，系治疗伤情的合理支出，本院予以支持；关于其请求的误工费，附带民事诉讼原告人提供的工资证明无法证明其误工损失，本院按照2016年河南省交通运输业职工平均工资为52099元/年，误工期间酌定二个月，经计算为8564.22元；关于其请求的护理费，本院参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，结合其住院天数，经计算为1252.68元；住院伙食补助费、营养费酌定为1500元；交通费因未提供相关票据，本院酌定为500元。以上共计13635.09元，本院予以支持；高出部分，本院不予支持。
根据被告人刘新利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘新利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人刘新利赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币一万三千六百三十五元零九分，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月二日
书 记 员 崔惠子
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12656号之一
原告：常熟市服装城新泰缝配商行，住所地常熟市新莲路**号佳和大厦***号店。
经营者：薛玉珍，女，1958年9月18日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：苏州富贵世家服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇勤丰村，统一社会信用代码913205817737907885。
法定代表人：归建良。
原告常熟市服装城新泰缝配商行与被告苏州富贵世家服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市服装城新泰缝配商行撤诉。
案件受理费减半收取150元，保全费1160元，合计1310元，由原告常熟市服装城新泰缝配商行负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年十一月十六日
书记员 俞 瑶
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2629民初489号
原告：剑河县供销合作社社员股金服务社。住所地：剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人：毛红。剑河县供销合作社社员股金服务社主任。
委托诉讼代理人：鲍挺，剑河县供销合作社社员股金服务社职工。
被告：谢应彪，男，1961年9月24日出生，剑河县人。
被告：杨昌文，男，1962年8月11日出生，剑河县人。
原告剑河县供销合作社社员股金服务社与被告谢应彪、杨昌文民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月12日立案。原告剑河县供销合作社社员股金服务社于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合国家法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告剑河县供销合作社社员股金服务社撤回起诉。
案件受理费5672元，减半收取2836元（原告已预交），由原告剑河县供销合作社社员股金服务社负担。
审判员 陈贤逊
二〇一六年十一月十四日
书记员 粟 慧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民二初字第00752号
原告：中国建设银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县历阳镇历阳中路107、207室。
负责人：滕支祥，该行行长。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：姜蓓蓓，女，1980年4月10日出生，住安徽省和县。
被告：张慎慎，男，1981年9月8日出生，住安徽省和县。
两被告共同委托代理人：姜克忠，男，1952年7月20日出生，住江苏省太仓市。
被告：金箔集团和县富城房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
法定代表人：朱正华，该公司经理。
委托代理人：包萍，江苏东恒律师事务所律师。
本院于2015年7月20日受理了原告中国建设银行股份有限公司和县支行与被告姜蓓蓓、张慎慎、金箔集团和县富城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 张宗春
二〇一六年一月十五日
书记员 周盼盼
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚甘03**民初1637号
原告刘某某，男，汉族，生于1991年10月3日，大专文化，甘肃省永昌县人，系富德生命人寿保险股份有限公司金昌中心支公司职工，住本区金芝家园。
委托代理人李某，女，汉族，生于1990年1月25日，大专文化，甘肃省永昌县人，金昌市电信局职工，住本区金芝家园。
被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司，住所地：金昌市金川区金川路5号。
法定代表人陈某某，职务，经理。
原告刘某某诉被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司（以下简称圣鑫公司）车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员口云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告圣鑫公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日，原、被告签订车辆买卖合同，双方约定，原告在被告公司购买海马S5型轿车一辆，车价款85800元，除定金外，余款以按揭贷款的方式分期支付。合同签订后原告交付定金10000元，但被告迟迟无法交车，后其提出，让原告先付清车款其从别处调车，待贷款手续下来后可将交付的现金退回。原告急于提车同意被告要求，分次又付车款65800元，被告垫付了10000元后从外地调来一辆车交付给原告。2016年3月原告又在被告的刷卡机上刷卡77000元用于办理贷款，被告承诺贷款下来后7个工作日内退还，然而贷款下来后原告提交了退款申请并已还贷3个月，但多交的77000元钱被告至今未退。故请求被告扣除其垫付款10000元后给付原告多交车款67000元及利息913元，并承担诉讼费。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年1月13日，原告刘某某与被告圣鑫公司签订预订车排号单（合同），双方约定，原告在被告公司购买海马牌S5型小轿车一辆，价款85800元，签订排号单时原告先预付排号费（定金）10000元，剩余车款以按揭贷款的方式分期给付，被告在2016年1月31日前交车。合同签订后原告付定金10000元，但被告未能按期交车，后其提出，原告可先付清车款由其在别的公司调剂车源，车款待贷款下来后退回，付款依然按按揭贷款对待。2016年2月5日，原告向被告付款65800元，后被告垫付10000元连同原告定金共85800元从其他公司购车一辆交付原告。2016年3月25日，原告又在被告的刷卡机（POS机）上刷卡77000元，用于办理分期付款手续，现贷款下来原告以每月2100余元的额度已经还款3个月，并于2016年3月28日提出退款申请，并经被告的主管部门负责人签字确认，扣除其垫付款10000元、保证金3850元及手续费1500元后，被告应向原告退款61650元。但经原告多次催要，该款项被告至今未退，至2016年6月底诉讼之日，已产生利息损失900余元。
上述事实有原告提交法庭的预订车排号单及机动车销售统一发票、付款10000元及65800元的收据各一张、工商银行刷卡77000元的凭条一张、圣鑫公司退款申请表一张以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。应予确认。
本院认为，原、被告签订的预订车排号单对销售车辆的型号、价款、付款方式以及双方的权利义务等内容约定的均很清楚，属于较为规范的车辆销售合同。合同签订后，双方实际已经部分履行，后为了尽快交车及顺利办理按揭贷款手续，原告除付定金外又向被告付款65800元并将银行确定的分期付款（贷款）刷给了被告，被告承诺并确认扣除其垫付款及保证金、手续费后向原告退款61650元，但原告已还贷款3个多月被告仍未退款，被告已经违约，故原告有权利要求其继续履行并赔偿损失，其诉讼请求本院予以支持，但其利息损失主张合理，退款数额核算有误，应以双方签字确认的61650元为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司退还原告刘某某车款61650元，承担利息913元，合计62563元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一六年八月四日
书记员 马福艳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5144号
原告:重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：李浩清，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：姚克菊，女，1981年4月13日出生，汉族,住重庆市潼南区。
被告:匡思源，男，1993年9月20日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与匡思源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈韦杙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民保字第00083号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
被申请人周子会，女，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人安政，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与安政、周子会金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的存款150000元。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的申请符合法律规定，对其保全申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结被告安政、周子会在重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 张文
二〇一五年九月九日
书记员 李奉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执64号
申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市洮北区
被执行人：李艳朋,住白城市洮北区
本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人李艳朋合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2018)吉0802执64号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月三日
书记员 ：周金峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1702行初40号
原告山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人李信强，董事长。
委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
被告菏泽市住房和城乡建设局。
法定代表人吴秀印，局长。
委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
第三人菏泽中富置业有限公司。
法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。
委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。
第三人张业龙。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房07006号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但后来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人张业龙，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与张业龙之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。
被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人张业龙购买了3套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该3套商品房房屋状态显示为签约。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。
经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人张业龙在该号楼购买了含涉案的07006号在内的3套商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人张业龙购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭银生
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 咏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初3760号
原告：李小青，女，1990年5月23日出生，汉族，住郑州市。
被告：张宝珍，女，1962年11月5日出生，汉族，住郑州市。
李小青与张宝珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李小青于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘超撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由李小青负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十月十四日
书记员 刘晓芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7863号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。
被告：郝少荣，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告郝少荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭亚强
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀05民终361号
上诉人（原审被告）：刘同升，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被上诉人（原审原告）：申胜利，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住柏乡县。
委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
上诉人刘同升因与被上诉人申胜利凭样品买卖合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月6日向上诉人刘同升邮寄送达了开庭传票，定于2017年3月23日9时在本院第七审判庭开庭审理本案。刘同升经传票传唤，无正当理由未在规定的时间、地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘同升撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人刘同升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6400号
罪犯杨祖林，男,汉族，1957年5月9日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○一年八月一日作出(2001)曲刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人杨祖林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月二十九日作出（2001）云高刑复字第513号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2001年11月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔某、魏某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨祖林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨祖林系病犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十四年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年5月20日止。罪犯杨祖林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祖林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖林减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终539号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员徐海生的财产损失赔偿款9629元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款9629元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款9629元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2384号
原告：田某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：姚某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：范某，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告田某某与被告姚某、范某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减免收取525元，由原告承担。
审判员 李定远
二〇一七年九月二十五日
书记员 范建锋
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执97号
申请执行人潘某某，女。
被执行人祝某某，男。
本院在执行潘某某与祝某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人潘某某依据本院作出的（2016）黔0522民初400号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人祝某某无可供执行的财产，申请人潘某某也不能提供被执行人祝某某可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人潘某某后，申请执行人潘某某同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 赵焱钊
二〇一七年六月二十五日
书记员 方 敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更154号
罪犯林炳光，男，1974年10月28日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年7月30日作出(2007)榕刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人林炳光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10万元，并对附带民事赔偿总额130765.07元人民币承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）闽刑终字第430号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第203号刑事裁定，将罪犯林炳光的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林炳光在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事保洁员工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分2500分。截止2017年1月共获表扬4次。2017年4月13日向本院缴纳民事赔偿款人民币2000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015708）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政事业单位资金往来结算凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林炳光减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2011年2月23日至2029年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执491号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行。
负责人韦义华，该行行长。
委托代理人凌斌，该行职员。
被执行人陈义权。
被执行人陈士恒（系被执行人陈义权父亲）。
被执行人陈启华。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行申请执行陈义权、陈士恒、陈启华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）金商初字第00371号民事调解书，该调解书确定:一、被告陈义权、陈士恒欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金26791.12元及利息，分以下四期给付：1、2015年8月30日前给付本金11791.12元及利息；2、2015年9月30日前给付本金5000元及利息；3、2015年10月30日前给付本金5000元及利息；4、2015年11月30日前给付本金5000元及利息。被告如有一期未按约定还款，原告有权就全部剩余债权申请强制执行。二、被告陈启华对上述还款义务承担连带偿还责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费484元，减半收取242元，由被告负担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院申请执行。本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商初字第00371号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴汶泽
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0604执541号之一
申请执行人：金恒彬，男，1965年10月8日出生，满族，丹东宇和房屋建设有限公司项目经理，住丹东市振安区。
被执行人：丹东中成包装机械有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人肖刚（已故），该公司总经理。
申请执行人金恒彬与被执行人丹东中成包装机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2016）辽0604民初196号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金恒彬于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人现无人经营，名下有位于振安区鸭绿江办事处武营村的两块土地使用权（一块土地证号丹东国用（2007）字第0630901**号，面积18804平方米；另一块土地证号丹东集用（2007）字第0630900**号，面积2021平方米）及四处房屋（一处房证号为G0002453，建筑面积8852平方米；一处房证号为G0003389，建筑面积1680平方米；一处房证号为G0003390，建筑面积725.23平方米；一处房证号为G0003391，建筑面积537.10平方米），车牌号为辽F527**的大型汽车，已被其他案件多次查封，本案也进行了轮候查封，申请执行人不申请评估拍卖。诉讼中，申请执行人申请保全了被执行人的5台天吊、天吊梁及轨道，执行过程中，案外人以对查封的财产享有所有权为由提出执行异议，需要等待异议程序结束后进行依法处理，现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人金恒彬发现被执行人丹东中成包装机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 董景辉
执行员 刘 君
二〇一七年二月十六日
书记员 姜晓倩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第668号
申请执行人安桂华，女，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人庄洪新，男，汉族,住赤峰市松山区。
本院在执行安桂华依据我院（2012）松民初字第4400号民事判决书申请执行庄洪新民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4400号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年七月三十一日
书记员 陆广华
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执217号
申请执行人巩志华，男，汉族，生于1955年10月28日，正宁县人，关涛农民。
被执行人中国人民财产保险有限公司正宁支公司
住所地：正宁县北新街8号
负责人：罗浩，该公司经理
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初925号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初925号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初925号民事调解书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十八日
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)康刑初字第275号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年10月25日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月20日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1989年6月9日出生于湖南省临武县，汉族，大专文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月20日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2015)246号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及辩护人曾满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年3月至7月期间，被告人陈某甲为获取非法利益，在赣州市南康区镜坝镇、蓉江街道、横寨乡、朱坊乡等地利用副食店等场所摆放赌博机（老虎机）11台供他人赌博使用，并支付给场所提供者300至400元的租金及5%-10%作为提成。同年4月，被告人陈某乙来到南康，帮助陈某甲管理各场所的老虎机，从事收取利润、提供游戏币、维修老虎机等工作。
另查明，二被告人因本案于2015年7月6日被公安民警抓获，并分别处以十五日行政拘留，执行期限从2015年7月7日起至7月22日止。同年7月20日二被告人转刑事拘留。本案审理过程中，二被告人已退缴非法所得10000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、江西省非税收入票据、常住人口信息；证人廖某某、徐某某、郭某某、刘某某等人的证言；被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
辩护人曾满生提出，被告人自愿认罪，系初犯，无前科，积极缴非法所得，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，在他人经营的副食店等场所内放置赌博机11台供他人赌博使用，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人当庭认罪，积极退缴非法所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予追缴，上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月20日起至2016年1月5日止，先行羁押的14日已折抵）。
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从2015年7月20日起至2016年1月5日止，先行羁押的14日已折抵）。
三、二被告人的犯罪所得10000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一五年十二月七日
代理书记员 蒋 朋
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执843号之二
申请执行人：张仲文,男,汉族，1932年11月26日出生,住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：陈叔怀,女，汉族，1938年5月26日出生,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：张明清,男,汉族，1965年9月13日出生,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：张明富,男,汉族，1968年3月14日出生,住四川省宜宾市南溪区。
本院在执行张仲文、陈叔怀与张明清、张明富赡养纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行程序，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 王伟
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执44号之一
申请执行人深圳市钰展电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道簕竹角鹏龙工业区A栋2楼。
法定代表人李迎春，总经理。
被执行人北京朗智亿成汽车系统有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇兴昌路1号（2号楼）。
法定代表人赵一，总经理。
深圳市钰展电子有限公司与北京朗智亿成汽车系统有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2015年11月6日作出的（2015）京仲调字第0381号调解书发生法律效力后，北京朗智亿成汽车系统有限公司未履行生效法律文书确定的向深圳���钰展电子有限公司支付人民币138867.35元的给付义务，深圳市钰展电子有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院于1月12日立案执行。
本院在执行中对被执行人北京朗智亿成汽车系统有限公司的企业注册登记、银行账户、房屋及土地登记、车辆所有权登记情况分别进行了调查。现查明，被执行人北京朗智亿成汽车系统有限公司于2007年12月11日注册成立，该公司无对外投资或股权；无房产、土地及车辆所有权登记；该公司名下银行账户余额为零。被执行人北京朗智亿成汽车系统有限公司已不在注册地址经营，人员去向不明。被执行人北京朗智亿成汽车系统有限公司无财产可供执行，申请执行人深圳市钰展电子有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京朗智亿成汽车系统有限公司应支付的人民币138867.35元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0381号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 王丽蕊
代理审判员 洪文光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 义
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁04民终297号
上诉人（原审被告）：杨某甲，女，1990年8月17日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
上诉人（原审第三人）：杨某乙，男，1954年4月10日出生，回族，农民，住宁夏海原县。
被上诉人（原审原告）：马某某，男，1970年2月2日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。
上诉人杨某甲、杨某乙因与被上诉人马某某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院(2017）宁0422民初205号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某甲、杨某乙，被上诉人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨某甲、杨某乙上诉请求：1、依法撤销(2017)宁0422民初205号民事判决；2.依法驳回被上诉人起诉或将本案发回重审；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决事实不清，法律适用错误。1、原审人民法院偏袒被上诉人，对其一审时出示的不利证据在判决书中未予记载。2、被上诉人杨某甲身患癫痫，无独立生活能力，被上诉人从未尽到照顾、抚养责任，对婚约解除具有过错，无权要求返还彩礼。3、被上诉人马某某的父亲打掉上诉人杨某甲的一颗牙，应给予赔偿，追究刑事责任！
被上诉人辩称：上诉人陈述的不属实，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马某某向原审法院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.被告杨某甲与第三人杨某乙连带返还原告彩礼40000元及见面礼1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：原告马某某与被告杨某甲经人介绍认识后于2014年农历12月按照当地习俗举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。共同生活期间原、被告未生育子女。2016年农历9月双方因生活琐事发生矛盾，被告杨某甲于同月23日回娘家居住，至今未与原告和好。同居生活前，被告杨某甲及第三人杨某乙共计收受原告马某某给付彩礼35000元。同居生活期间原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
一审法院认为，原告马某某与被告杨某甲虽自2014年农历12月举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，但至今未补办结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。本案案由应确定为婚约财产纠纷。我国《婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物，本案原、被告以夫妻名义同居生活前，被告杨某甲和第三人杨某乙依照习俗收受原告马某某彩礼数额巨大，导致原告生活困难，综合考虑双方共同生活时间的长短以及原告马某某的经济现状，被告杨某甲和第三人杨某乙应酌情返还原告马某某部分彩礼。被告杨某甲要求原告赔偿其务工费、精神损失费、在娘家居住期间的生活费等辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决：被告杨某甲、第三人杨某乙于本判决生效后十日内连带返还原告马某某彩礼15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某某负担。
二审中，双方当事人均未向法庭提供新证据
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，法律明令禁止借婚姻索取财物。上诉人杨某甲与被上诉人马某某以夫妻名义同居生活前，收受被上诉人马某某彩礼，导致被上诉人马某某生活困难。一审法院综合共同生活时间的长短以及双方当事人的经济状况，判决由上诉人杨某甲、杨某乙返还被上诉人马某某彩礼15000元偏高，本院予以纠正。但上诉人杨某甲、杨某乙要求被上诉人马某某赔偿其务工费、精神损失费、以及杨某甲在娘家居住期间生活费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨某甲、杨某乙的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初205号民事判决为：上诉人杨某甲、杨某乙于本判决生效后十日内连带返还被上诉人马某某彩礼10000元。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某甲、杨某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一七年五月四日
书 记 员 张银银
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更741号
罪犯赵共萌，男，1959年6月11日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，公务员，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2011）邵东刑初字第211－2号刑事判决，以被告人赵共萌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产五万元。被告人赵共萌提起上诉，本院于二〇一二年六月二十九日作出（2012）邵中刑二终字第45号刑事判决，以被告人赵共萌犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产四万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2012年8月13日交付执行。二〇一四年十一月十二日经本院裁定减刑十个月，刑期至2017年8月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年八月二日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵共萌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵共萌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯赵共萌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵共萌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵共萌在服刑改造期间，虽有一定的悔改表现，但系职务犯罪，未能全面正确履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵共萌不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月三日
代理书记员 黄筱婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执734号
申请执行人:宋庆花,王永学;被执行人:樊继亮纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3726号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)郯民初字第3726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十日
书记员 颜廷川
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初346号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张日芳，男，1969年7月10日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被告：高春英，女，1971年2月12日生，汉族，永丰县人，农民，住址同上，
被告：高宣茂，男，1965年1月29日生，汉族，永丰县，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告张日芳、高春英、高宣茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄军到庭参加了诉讼，被告张日芳、高春英、高宣茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款49772.09元及利息，具体利息以还款时为准；二、要求保证人负连带责任；三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月30日被告张日芳向原告所属的佐龙支行办理保证贷款50000元，期限二年，保证人：高宣茂，用于养殖，于2015年6月29日到期。至今结欠本金49772.09元及利息21385.55元。经原告的工作人员多次催收，被告拒不偿还。
被告张日芳、高春英、高宣茂未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告张日芳、高春英身份证、常住人口登记卡复印件；2、被告高宣茂身份证复印件；3、借款凭证、借款合同各一份；4、结婚证复印件；5、共同还款承诺书复印件；6、同意保证意向书。
经审理查明，2013年6月30日被告张日芳向原告所属的佐龙支行办理保证贷款50000元，期限二年，用于养殖，于2015年6月29日到期，按季结息，月利率为8.7125‰。被告已还本金69.09元，还利息227.91元，至2017年6月7日止该借款欠本金49772.09元，欠利息23477.07元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，两被告于1993年1月18日登记结婚。被告高宣茂于2013年6月30日在“同意保证意向书”上签字同意对被告张日芳的借款承担连带保证责任。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告张日芳签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告张日芳向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告张日芳归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告高春英与被告张日芳于1993年1月18日办理结婚登记，两被告属于夫妻关系，本案的借款属于两被告的夫妻共同借款，被告高春英也在共同还款承诺书上签字同意共同还款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告高宣茂约定连带责任保证人，被告高宣茂应依据双方约定对被告张日芳的债务承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张日芳、高春英在本判决生效后三天内共同偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金49772.09元整及相应利息（到2017年6月7日的利息23477.07元,2017年6月8日至还清款之日止按月利率为8.7125‰计算）。
二、被告高宣茂对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元、公告费300元，由被告张日芳、高春英、高宣茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗花瑛
审判员 孙清武
审判员 郑美容
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《���华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1085号
原告:赵汝刚，男，1975年3月28日出生，汉族，现住利津县。
被告:马田，男，1956年4月6日出生，汉族，现住利津县。
原告赵汝刚与被告马田民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汝刚到庭参加诉讼。被告马田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵汝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并支付自2015年4月29日至判决确定的付款之日的利息（以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告马田向原告借款50000元，双方约定借款期限自2015年4月29日至2015年10月28日，借款到期后，经原告催要，被告于2015年11月25日偿还30000元，剩余本金20000元及利息拒不偿还，现请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告马田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日被告马田向原告借款50000元，并约定利息为月利率1%，借款期限为2015年4月29日至2015年10月28日。当日原告向被告马田通过银行转账的方式履行了出借义务。2015年11月12日被告马田归还原告借款本金20000元，2015年11月25日归还原告借款本金10000元。
上述事实由原告提交的借条及中国农业银行交易明细单各一份、原告的当庭陈述一份在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马田向原告借款50000元事实清楚，证据充分，但被告马田已于2015年11月12日归还本金20000元、11月25日归还本金10000元，故被告马田还应归还原告本金20000元，在计算相应的利息时亦应扣除已归还的本金。原、被告双方约定利息为月利率1%，符合法律规定，予以支持，经依法计算，自2015年4月29日至2015年11月12日的利息应当以50000元为基数，按照月利率1%进行计算；2015年11月13日至2015年11月25日的利息应当以30000元为计算，按照月利率1%进行计算；2015年11月26日至判决确定的付款之日的利息应当以20000元为基数，按照月利率1%进行计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马田于本判决生效之日起十日内偿还原告赵汝刚借款本金20000元。
二、被告马田于本判决生效之日起十日内支付原告赵汝刚自2015年4月29日起至判决确定付款之日止的利息（2015年4月29日至2015年11月12日的利息以50000元为基数，按照月利率1%进行计算；2015年11月13日至2015年11月25日的利息以30000元为计算，按照月利率1%进行计算；2015年11月26日至判决确定的付款之日的利息以20000元为基数，按照月利率1%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一六年九月二日
书记员 张朋朋
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1146号
原告：蒋贤金，男，1955年5月25日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区，
法定诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。
被告：何志东，男，1966年10月25日出生，汉族，四川省洪雅县，
被告：鲁玉霞，女，1966年2月28日出生，汉族，四川省洪雅县，
原告蒋贤金诉被告何志东、鲁玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐军到庭参加了诉讼，被告何志东、鲁玉霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋贤金向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款1000万元及其利息。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款，2014年4月3日被告何志东向原告出据《借条》一份，载明被告何志东向原告借到1000万元，利息每月23万元，之后被告将利息支付至2015年9月，现被告拒不偿还借款本息，为维护原告合法权益，现起诉至法院。
被告何志东未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见书。
被告鲁玉霞未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见书。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告何志东经朋友介绍相识。何志东因经营需要，向原告借款，2014年4月3日原告向被告何志东的中国农业银行帐户汇款1000万元，被告何志东向原告出具借条一张，载明内容：“今借到蒋贤金人民币10000000元（壹仟万元整），利息每月230000元（贰拾叁万整），借款人何志东，2014年4月3日”。何志东按借条约定付息至2015年9月，此后未再向原告支付利息和偿还本金，故原告诉至本院。
上述事实有本院予以确认的证据：原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、被告结婚申请书复印件，借条、转账凭证原件和原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告何志东形成的债权债务关系，符合法律规定，依法应认定有效，被告何志东应按约定偿还借款。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务在二被告婚姻关系存续期间所产生，故本院对原告提出该笔债务系被告夫妻共同债务，应当由被告共同偿还的请求依法予以支持。原告与被告何志东借贷约定每月230000元利息已超出年利率24%的规定，现原告请求月息按2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适��<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何志东、鲁玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋贤金借款本金1000万元及其利息（利息计算方式：以1000万元为本金，按月利率2%从2015年10月份起计算至本金清偿之日止）。
如果未按以上判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取40900元，由被告何志东、鲁玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 孟邦涛
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 雷 黔
二〇一七年三月十日
书 记 员 余鲁川
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1578号之一
原告：沾化鑫华皮革有限公司，住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：徐少平，职务董事长。
被告：滨州同瑞水务有限公司，住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：蔡思泉，职务董事长。
原告沾化鑫华皮革有限公司与被告滨州同瑞水务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沾化鑫华皮革有限公司撤诉。
案件受理费7008元，由原告负担。
审判员 付风安
二〇一七年三月二十日
书记员 吴芳芳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0802民初3577号
原告：范某某，男，2000年8月15日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
法定诉讼代理人：谭军，男，1974年3月15日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：刘安，男，1984年11月17日出生，汉族，广元市利州区人。
被告：李莉，女，1988年8月13日出生，汉族，广元市朝天区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区南河北京路45号。
负责人：李坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙孝建，该公司职员。
本院在审理原告范某某诉被告刘安、李莉、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某某于2017年10月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案诉讼费26元，由原告范某某自行承担。
审判员 李大东
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=500bb221-6956-478d-8333-a83800970993&imgId=NTAwYmIyMjEtNjk1Ni00NzhkLTgzMzMtYTgzODAwOTcwOTkzMC5qcGVn01lydyh01)
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1529号
罪犯麦麦提·吐尔洪，男，维吾尔族，1988年1月1日出生于新疆维吾尔自治区叶城县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2009年7月10月作出(2009)喀中法刑初字第74号刑事判决，认定罪犯麦麦提·吐尔洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2012年5月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年
罪犯麦麦提·吐尔洪曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯麦麦提·吐尔洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦提·吐尔洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦麦提·吐尔洪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，获得2013年度“省级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯麦麦提·吐尔洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提·吐尔洪减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2028年8月17日起至2037年8月16日止）。减刑后的刑期至2028年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1617号
罪犯商某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月18日作出(2012)甬宁刑初字第819号刑事判决，以被告人商某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯商某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯商某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商某准予减刑十个月（刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月十六日
书记员 张 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4692号
原告:赵士新,男,汉族。
被告:曹圣国,男,汉族。
委托代理人：沈维宏，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵士新诉被告曹圣国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵士新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张云云
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民(商)初字第08009号
原告蒋昆，男，1981年10月16日出生。
被告杨正军，男，1972年8月18日出生。
原告蒋昆与被告杨正军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成由法官曲爽担任审判长，人民陪审员张志才、张国荣参加的合议庭审理本案，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋昆到庭参加诉讼。被告杨正军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告蒋昆起诉称：2015年4月18日，被告向我借款10000元；2015年5月26日，被告向我借款10000元；2015年10月25日，被告向我借款50000元；上述借款被告均为我出具了借据；被告至今未能还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元，诉讼费由被告负担。
原告蒋昆向本院提交以下证据予以证明：2015年4月18日借条、2015年5月26日借据、2015年10月25日借条。
被告杨正军未答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨正军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告蒋昆提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年4月18日，被告杨正军向原告蒋昆借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借蒋昆10000元整”；2015年5月26日，被告杨正军向原告蒋昆借款10000元，并出具借据一份，借据上载明，本人杨正军于2015年5月26日向蒋昆借款10000元；2015年10月25日，被告杨正军向原告蒋昆借款50000元，并出具借条一份，内容为：“因家中有事向蒋昆借款50000.00元，伍万元整，×××”；被告至今未能还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、借据等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，被告从原告处借款共计70000元，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋昆借款七万元。
公告费五百六十元，由被告杨正军负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一千五百五十元，由被告杨正军负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曲 爽
人民陪审员 张志才
人民陪审员 张国荣
二〇一六年六月八日
书 记 员 沈 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执23号之三
申请执行人：祁超，男，1986年4月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：胡辉，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖北省，
申请执行人祁超与被执行人胡辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂武东开民一初字第01151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡辉在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡辉在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款64072元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年四月五日
书记员 黄 鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异81号
案外人:孙海洋，男，1981年10月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。
法定代表人：房靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。
被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：朴永建，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问。
在本院执行王丽华申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）、房靖民间借贷纠纷一案中，案外人孙海洋对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区（以下简称幸福里小区）20号楼X号车库提出书面异议。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日进行了听证审查，孙海洋的委托诉讼代理人潘世学、王丽华的委托诉讼代理人董长霞、坚实公司和房靖的委托诉讼代理人朴永建参加了听证，王丽华提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人孙海洋称，2015年9月24日，案外人与坚实公司签订签订《房屋预售合同》并在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。坚实公司将其开发的幸福里小区的20号楼X号车库卖给案外人。本院查封前，案外人支付价款并实际占有。有欠据、抹账协议、购房款收据、物业费收据为证。请求解除对该车库的查封。
申请执行人王丽华称，对案外人证据均有异议，理由是：1、虽然该车库在房产部门办理了预售备案登记，但案外人与坚实公司通过抵债形成的房屋买卖关系，未经诉讼确认不具法律效力；2、收据非有效完税发票；3、购房资金来源不明，无银行存取款凭证证明。
坚实公司称，与案外人签订的《房屋预售合同》真实有效。案涉车库是孙海洋要求登记在赵丙峰名下的。
本院查明，王丽华诉坚实公司、房靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黑03民初98号民事判决，判令：一、房靖、坚实公司于本判决生效之日起十日内给付王丽华借款本金577.5万元及利息（具体数额为：
549233元加上2014年7月8日后以本金577.5万元为基数，按照年利率24%计算的利息）；二、对于房靖、坚实公司不能清偿的债务，王丽华可就幸福里小区9号楼1单元301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、2单元101室、202室、302室、601室共11户房屋清算后所得价款优先受偿；三、驳回王丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85806元，王丽华负担5476元，房靖、坚实公司负担80330元。该判决生效后，王丽华申请执行，本院于2017年2月20日立案。执行中，本院于2017年4月24日作出（2017）黑03执2号执行裁定，查封幸福里小区9号楼11户房屋及20号楼和21号楼的共计17户车库（详见查封裁定），其中包括20号楼X号车库。另查明，2013年4月8日，房靖出具欠据一张，内容是：今欠孙海洋900万元，如到期还不上，转为买房款。2014年9月10日，坚实公司与孙海洋签订《抹账协议》，约定：坚实公司因开发幸福里小区项目，资金短缺，向孙海洋借款8424360元，无法偿还；坚实公司将其开发的幸福里小区61套车库、总面积2808.12平方米，抵顶孙海洋欠款8424360元。附《幸福里小区孙海洋房源明细》。孙海洋称其与坚实公司签订《房屋预售合同》并在房产部门办理了预售备案登记，申请法院调取相关证据。鸡西市商品房预售管理办公室于2017年7月24日出具《幸福里小区查询证明》，证明该小区20号楼X号车库于2016年9月6日在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记，该车库的购房人为赵丙峰。
本院认为，案外人不是案涉车库购房人的事实清楚。依据最高人民法院《关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人不是案涉车库的权利人，不能够排除本案的强制执行。案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回孙海洋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 鹏
书记员 贾天奇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更619号
罪犯马建云，男，汉族，1970年12月2日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）马刑初字第6号刑事判决，以被告人马建云犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金30000元（已缴纳15000元）。部分同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年6月19日作出（2006）皖刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日、2011年8月23日、2013年7月15日，经本院三次裁定，对该犯减去有期徒刑六年一个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯马建云在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马建云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建云减去自本裁定送达之日起至2018年6月19日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保273号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人朱长江，男，汉族，1978年12月11日出生，住所地湖北省麻城市。
申请人饶瑜于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱长江名下位于湖北省武汉市江岸区锦湖.金利花园2等9栋／单元17层3号房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱长江名下位于湖北省武汉市江岸区锦湖.金利花园2等9栋／单元17层3号房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈丹青
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2120号
原告冯国庆，男，汉族，现住包头市东河区。
被告王泉，男，汉族，无业，现住包头市东河区。
原告冯国庆诉被告王泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯国庆到庭参加诉讼，被告王泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯国庆诉称，原告与被���是同学，被告于2011年10月15日向原告借款10万元，考虑到和被告平时关系走得近，原告将自己父亲的10万元养老钱借给了被告，被告承诺还款时以月利率2%连本带利还给原告。至今，被告分文不还，原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还所欠原告的10万元并支付当时承诺给原告的利息，以每月2%计算；由被告承担本案的诉讼费用；由被告承担财产保全费用。
被告王泉未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月25日，被告王泉给原告冯国庆出具借款条一张，借款条写到“今借到冯国庆人民币壹拾万元整，小写（100000）。借款人：王泉，2015.5.25”。原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
以上事实有借款条予以佐证。
本院认为，被告王泉向原告冯国庆借款事实清楚，被告应履行���还借款的义务。关于利息的诉讼请求，原告对双方约定借款月利率2%的主张，未提供证据予以证明，故依照法律规定，该项请求从原告主张之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泉于本判决生效后十日内偿还原告冯国庆人民币10万元。
二、被告王泉支付借款利息，以人民币10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2015年8月21日起计算至上述款付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元（原告已预交），由被告王泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0123刑初130号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物于2016年3月16日由修文县公安局决定取保候审，同年5月11日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年6月1日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人伍某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年年底，修文县六广镇广城村村民柴某送给被告人伍某两个罂粟果实，并告诉被告人伍某用罂粟苗做菜好吃。2016年2月份的一天，被告人伍某将罂粟种子非法种植在其位于广城村房屋门口的土里，2016年3月16日被人发现并报警。公安民警随即赶到现场，将被告人伍某非法种植的564株罂粟苗依法铲除并扣押。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人伍某所种植的植物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。
审理中，被告人伍某自愿交纳罚金一千元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人伍某的户籍证明、抓获经过等书证；证人柴某、蒋某等人的证言；被告人伍某的供述和辩解；鉴定意见；辨认、提取笔录；视听资料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人伍某的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人伍某在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人伍某违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟564株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人伍某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人所种植的毒品原植物未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻处罚。被告人在审理中自愿交纳罚金，有一定悔罪表现，量刑时也可酌情从轻处罚。综合本案案情、情节、社会危害以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人伍某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人伍某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 刘艳红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李家志
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
陕06**执1033号之一
申请执行人杨熙光，男，汉族，1973年2月1日出生，陕西省子长县人，初中文化，延安市公交公司职工，现住延安市宝塔区交通局家属楼一单元401室。
被执行人候兴顺，男，汉族，1968年9月1日出生，陕西省子长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区电信东区7号楼2单元502室。
本院在执行杨熙光申请执行候兴顺买卖合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）陕0602民初字1042号民事调解书已经发生法律效力。协议：被告候兴顺于2016年4月10日前支付原告杨熙光货款100000元，于2016年6月30日前支付剩余货款668600元；案件受理费11486元，原告已预交，现减半收取，实际由被告负担5743元。因被执行人至今未能履行判决义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向西安市住房保证和房屋管理局查询，查明被执行人名下在西安市有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人候兴顺（610623196803010157）名下的房产(具体以协助执行通知书为准)。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月七日
书记员 郭 娜
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执319号之一
申请执行人田华，女，1975年8月1日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该县名州镇，下岗职工。
被执行人靳小兵，男，1972年8月8日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇，系广电网络公司绥德支公司职工。
被执行人徐慧，女，1975年10月29日生，汉族，籍贯、住址同上，下岗职工，系靳小兵之妻。
田华与靳小兵、徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）陕0826民初769号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由被告靳小兵、徐慧于2016年5月22日前偿还原告田华借款本金96万元及其利息。因靳小兵、徐慧未在指定期限内履行该调解书所确定的义务，权利人田华于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人靳小兵自愿将其位于西安市曲江新区金地湖城大境房产按投资价1868602元以物抵债给申请执行人田华，该房产在招商银行西安分行尾欠按揭贷款1240670元（截至2016年5月30日，具体金额以还款之日该银行提供实际数据为准）由申请执行人田华负责偿还，相关办理变更手续等费用由申请执行人田华负担，该房产以物抵债后实际实现债权627932元，本案剩余执行标的申请执行人同意暂缓执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕0826民初769号民事调解书的本次执行程序；
二、将被执行人靳小兵所有位于西安市曲江新区金地湖城大境房产作价627932元以物抵债给申请执行人田华，用于抵销双方之间的本案部分债务；
三、上述房产在招商银行西安分行的尾欠按揭贷款1240670元（截至2016年5月30日，具体金额以还款之日该银行提供实际数据为准）由申请执行人田华负责偿还；
四、申请执行人田华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、变更登记手续，相关办理变更手续等费用由申请执行人田华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年六月二日
书记员 田新晨
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0923民初16号
原告庞博泷，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住博白县。
被告冯光锐，男，1994年4月26日出生，汉族，农民，住博白县。
被告冯光锋，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住博白县。
原告庞博泷诉被告冯光锐、冯光锋关于民间借贷纠纷一案，原告庞博泷于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞博泷的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞博泷撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告庞博泷负担。
审判员 江 滔
二〇一七年三月十四日
书记员 邹异花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执210号
申请执行人:韩德凤，男，1953年4月11日生，汉族，农民，住江苏省南京市六合区。
被执行人:来安县丰禾现代农业有限公司，住所地安徽省来安县水口镇油坊村吉安组，组织机构代码08755406-4。
法定代表人：詹国宾，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人韩德凤与被执行人来安县丰禾现代农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月3日作出的(2015)来民一初字第01930号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人125800元及利息。现经本院调查及申请人财产举证，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年五月四日
书记员 房云洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0103民初2637号
原告李东趟，男，1982年4月3日生，回族，无业，住济南市
委托代理人肖红，山东都君律师事务所律师。
委托代理人马腾，男，1990年10月28日生，汉族，山东都君律师事务所实习律师。住济南市。
被告彭震，男，1970年10月1日生，回族，职业不详，住济南市
原告李东趟与被告彭震民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员于高林独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李东趟的委托代理人肖红、马腾到庭参加了诉讼。被告彭震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李东趟诉称，我与被告彭震系朋友关系。被告彭震以经营需要为由向我借款6万元并出具借条一份，内容为：“今借李东趟人民币陆万元整，借款人彭震，2014年6月30日，证明人杨太勇。”自2014年10月后至今，我多次就该借款催促被告彭震偿还，其均以无钱为由迟迟不还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告彭震偿还借款6万元及利息：以6万元为基数，自2016年4月14日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告彭震未答辩。
经审理本院认定，原告李东趟与被告彭震系朋友关系。被告彭震因经营需要向原告李东趟借款。2014年6月30日，被告彭震向原告李东趟出具借条一张，该借条载明：“今借李东趟人民币陆万元整，借款人彭震，2014年6月30日，证明人杨太勇。”原告李东趟以现金方式向被告彭震交付6万元。
以上事实，由借条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告彭震在法定期限内对原告李东趟的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告李东趟提交的证据，本院予以采信。原告李东趟提交的借条能够证实被告彭震向原告李东趟借款6万元的事实。原告李东趟要求被告彭震偿还借款6万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告李东趟主张的利息未超过法律规定的上限，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭震于本判决生效之日起十日内偿还原告李东趟借款6万元。
二、被告彭震于本判决生效之日起十日内支付原告李东趟利息：以6万元为基数，自2016年4月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告彭震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 于高林
二〇一六年七月十一日
代理书记员 陈颜颜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申8号
申请人：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢,统一社会信用代码91500116759280335Q。
法定代表人：张晓华，执行董事。
委托代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。
委托代理人：吴学政，男，汉族，该公司员工。
申请人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司（以下称华瑞机械公司）以该公司资不抵债不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，现已停止经营为由，向本院提出破产重整。本院受理后，对申请人提出的申请进行了听证。申请人华瑞机械公司法定代表人张晓华、委托诉讼代理人龚鉴波到庭参加听证。
2017年1月18日，华瑞机械公司以该公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，但该公司现仍有成熟的生产线及大量的优质客户，可以通过重整方式渡过难关为由，向本院申请破产重整。
本院查明：华瑞机械公司于2004年4月9日经重庆市工商行政管理局江津区分局登记，注册资本为200万元，股东张晓华持股50％，龚金梅持股50％。企业类型为有限责任公司，住所地为重庆市江津区德感工业园1、2幢。主要经营范围为：生产、销售电动机压缩机；加工、销售通用机械零配件、汽车零配件；销售金属材料、五金交电、日用百货、化工产品；废旧物品回收；普通货运。因为经营困难，瑞华机械公司于2016年12月31日作出股东会决议，同意瑞华机械公司申请破产重整。根据该公司制作的资产负债表，该公司截止2016年11月30日资产27784175.08元，负债34089737.33元，公司资产负债率达到123%。公司现有职工70多名，现欠付职工工资1067210.71元，欠缴职工社保384248.51元，欠税104333.97元。根据瑞华机械公司提交的债务清单，公司现对外债务既有短期借款已到期，也有多笔其他应付账款未还。现部分债权已涉诉且部分案件经裁决后仍未履行。
本院认为，瑞华机械公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿到期债务。而该公司尚有成熟的生产线、生产场地及大量的优质客户，生产经营前景良好，其申请符合破产重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司的重整申请。
二、指定本案由重庆市江津区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年二月十七日
书记员 李 兰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第243号
罪犯何友辉，男，1980年7月10日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇马安山村民委塘子边村民小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)文中刑初字第72号刑事判决，以被告人何友辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何友辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何友辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：残犯。
本院认为，罪犯何友辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何友辉减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂