福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荔民初字第4584号
原告陈雅静，女，1965年4月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告朱宝荣，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告涂亦静，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林秀贞，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈雅静、朱宝荣因与被告涂亦静、林秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。其后，因案情复杂及原承办人员调离本院，本院于2016年3月7日裁定将本案转为普通程序审理并于2016年3月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雅静、朱宝荣与被告林秀贞到庭参加诉讼，被告涂亦静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅静、朱宝荣诉称：2014年9月15日，被告涂亦静向原告朱宝荣借一张中国工商银行信用卡使用，该卡用户名为陈雅静，卡号为62×××44，卡内有人民币10万元（以下币种均为人民币）的信用额度。借卡时双方约定：借款期限至2015年9月15日，期间卡内额度由被告涂亦静本人使用、还款，如果发生不按规定或未及时还款或恶意透支引起的法律责任和经济责任均由被告涂亦静承担，同时，被告涂亦静愿意按信用卡总额度的30%支付违约金。上述事实有被告涂亦静书写捺印的借条一份、原告朱宝荣还款62×××44工商银行信用卡的银行还款凭证九张及该信用卡自2014年9月15日至2015年11月12日明细单一份在案为凭。2015年7月3日，被告涂亦静告知原告其已无力偿还信用卡，要求原告代为偿还。原告为了个人信誉，不得不还款：2015年7月3日还款22651.52元，2015年8月5日还款22006元，2015年9月5日还款22006元，2015年10月4日还款4166元，2015年11月4日还款29162元，原告朱宝荣替被告涂亦静还款总计99991.52元。二被告是夫妻关系。此款是二被告为夫妻关系存续期间被告涂亦静向原告借款，应认定为夫妻共同债务来承担归还。但被告拒不归还上述款项。请求判令：1.二被告立即向原告归还借款99991.52元；2.二被告应按62×××44工商银行信用卡总额度100000元的30%支付违约金30000元给原告。
被告林秀贞辩称：1.被告林秀贞与被告涂亦静已于2007年分居，于2012年签署了离婚协议书，2014年9月12日借款时，被告林秀贞早已与被告涂亦静分居多年，既未在借条上签字，对借款也不知情，借款与被告林秀贞无关。2.虽然被告林秀贞与被告涂亦静尚未办理离婚证，但是未办理离婚证只是考虑子女尚小，离婚对子女不利。但双方已经分居八九年了，被告涂亦静未分担子女抚养费，该部分抚养费由被告林秀贞一个人负担的，被告林秀贞有自己的固定工作和收入，无需被告涂亦静一起负担，被告涂亦静的借款并未用于家庭共同生活，被告林秀贞无需承担共同还款责任。3.被告涂亦静冒名叶志武与她人同居，并未与被告林秀贞同居，借款是否真实，是否系原告与被告涂亦静合谋欺诈被告林秀贞不得而知。因此，被告林秀贞无需承担该笔债务的还款责任。
被告涂亦静无作答辩。
原告陈雅静、朱宝荣为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，还向本院提供以下证据予以证明：
证据一：身份证复印件一份，欲证明：原告诉讼主体适格。
证据二：《借条》原件一份，欲证明：被告向原告借额度为十万元的信用卡事实。
证据三：银行汇款凭证原件一份，欲证明：被告用完信用卡后，没钱还款，要求原告陈雅静、朱宝荣去还款。
证据四：中国工商银行信用卡额度凭证一份，欲证明：信用卡的额度以及原告已将透支的款项全部还清了。
证据五：银行交易明细一份，欲证明：原告朱宝荣的还款与明细账单相对应。
证据六：短信内容截图一份，欲证明：每期还款多少的情况以及与原告朱宝荣的还款账单中相对应。
证据七：结婚证复印件一份，欲证明：二原告系夫妻关系的事实。
证据八：结婚登记申请书和审查处理结果复印件一份，欲证明：二被告系夫妻关系的事实。
被告林秀贞经庭审质证认为：证据一的真实性、合法性和关联性均无异议。证据二并无被告林秀贞本人的签名，被告林秀贞亦不知道信用卡能否出借，且信用卡出借时间是2014年9月12日，当时，被告林秀贞与被告涂亦静已经签订了离婚协议书并于2007年就开始分居了。证据三至八被告林秀贞均不知情，全部与被告林秀贞无关。
本院经审查认为：证据一至八的真实性、合法性和关联性本院均予以确认，可以作为本案的定案证据。
被告林秀贞为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，还向本院提供以下证据予以证明：
证据一：离婚协议一份，欲证明：被告林秀贞和被告涂亦静已经签订了离婚协议书，并于2007年就开始分居了。
证据二：照片一张，欲证明：被告涂亦静没有参加被告林秀贞家的家庭聚餐，已经分居多时了。
原告朱宝荣、陈雅静经庭审质证认为：证据一的协议书是什么时候签订的也不知道，是否是串通好的也不知道，协议书也没有效力，不能视为离婚。证据二的真实性不清楚，照片也不能证明被告林秀贞的证明目的。
本院经审查认为：证据一系二被告私下签署的，对外并不具有效力，不能证明被告林秀贞的主张；证据二无法体现被告所意图证明的内容，不能证明被告林秀贞的主张，对该两组证据，本院不予确认。
经原、被告陈述及庭审举证、质证，本院对本案主要事实如下认定：
1995年6月8日，被告涂亦静与被告林秀贞办理结婚登记手续。2006年5月16日，原告陈雅静与原告朱宝荣办理结婚登记手续。2014年9月15日，经原告陈雅静同意，被告涂亦静向原告朱宝荣借用原告陈雅静的信用卡，并由被告涂亦静向原告出具借条一份，借条主要内容为：“今本人向朱宝荣暂借壹张中国工商银行信用卡，该卡用户名：陈雅静，卡号：60×××44，现该卡内有壹拾万元人民币的信用额度，该卡账单日是每月12日，还款是每月5日，借卡期限至2015年9月15日止，借卡期间卡内额度由本人使用，也由本人负责还款，如果发生不安全规定及没及时还款或恶意透支引起的法律责任和经济责任均由本人承担，同时本人愿意按信用卡总额的30%支付违约金给朱宝荣。借款人：涂亦静。2014年9月15日。”随后，原告即将该信用卡交付被告涂亦静使用。2015年7月3日，被告涂亦静告知原告其已无力偿还，原告遂将该信用卡收回，至此，该信用卡共透支99991.52元（含分期付款金额），该款后由原告返还：2015年7月3日转入22651.52元，8月5日转入22006元，9月5日转入22006元，10月4日转入4166元，11月4日转入29162元。原告认为被告涂亦静违反双方间的约定，致讼。案经调解，因被告涂亦静未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告涂亦静向原告陈雅静、朱宝荣借用卡号为60×××44的中国工商银行信用卡，实质上是借用该信用卡所附权利对应的钱款，因此，被告涂亦静与原告陈雅静、朱宝荣间形成事实上的借贷关系，被告涂亦静应当向原告履行还款义务。被告涂亦静在借用信用卡期间刷卡消费，尚有99991.52元未予返还，该款已由二原告向银行偿还，现二原告请求被告涂亦静返还该款是合理合法的，本院予以支持。同时，根据法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，现原告请求被告涂亦静支付违约金30000元，对不超过年利率24%部分的利息本院予以支持。上述款项是被告涂亦静、林秀贞婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告林秀贞应对上述债务共同承担返还责任。被告林秀贞主张借款的款项并未用于其与被告涂亦静的家庭生活和经营开支，其与被告涂亦静分居多年等，但未能向本院提供相应的证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果。被告涂亦静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案立案时的案由为信用卡纠纷，经审查，本案案由应为民间借贷纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告涂亦静、林秀贞应在本判决生效之日起10日内返还原告朱宝荣、陈雅静借款人民币99991.52元及该款自2015年11月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告朱宝荣、陈雅静对被告涂亦静、林秀贞的其他诉讼请求。
如果被告涂亦静、林秀贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，由原告朱宝荣、陈雅静负担人民币600元，被告涂亦静、林秀贞负担人民币2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈雨坤
代理审判员 陈 力
人民陪审员 刘诗怡
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈赛芬
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。