福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0725民初716号
原告：张清柳，女，1966年6月3日出生，汉族，教师，住政和县。
委托诉讼代理人：刘荣清，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：罗闽生，男，1969年2月10日出生，汉族，经商,住政和县。
被告：吴名珍，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住政和县。
原告张清柳诉被告罗闽生、吴名珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张清柳及其委托诉讼代理人刘荣清、被告吴名珍到庭参加诉讼，被告罗闽生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清柳向本院提出诉讼请求：判令罗闽生、吴名珍连带清偿张清柳借款本金人民币130000元及利息（利息按月利率20‰从2014年5月23日起计算至借款本息还清之日止，现暂计算至起诉之日利息为人民币62400元）。事实与理由：罗闽生、吴名珍以资金周转困难为由，分两次向张清柳借款人民币共计130000元，第一次于2013年12月27日向张清柳借款人民币100000元，约定利息按月利率18‰计算，借款期限一年；第二次于2014年5月23日向张清柳借款人民币30000元，约定利息按月利率35‰计算，借款期限一个月。张清柳通过银行转账方式将上述借款交付给罗闽生、吴名珍。现上述两笔借款还款期限已过，经张清柳多次催要，但罗闽生、吴名珍均以资金紧张为由不予偿还。
吴名珍辩称，本案中130000元不是吴名珍借的、吴名珍没有向张清柳借钱，钱不是借给吴名珍的、吴名珍也没有收到钱。
罗闽生未提出答辩。
张清柳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
第一组证据：结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一张。以证明：罗闽生、吴名珍于1996年3月17日登记结婚、后于2013年8月27日登记离婚。吴名珍对这组证据没有意见。
第二组证据：2013年12月27日的借条、2014年5月23日的借条各一张、转账凭条二张、转账手续收据一张。以证明：1、罗闽生、吴名珍于2013年12月27日出具借条向张清柳借款100000元，约定月利率18‰、借款期限为1年；2、罗闽生、吴名珍于2014年5月23日出具借条向张清柳借款30000元，约定逾期月利率35‰计算、借款期限为1个月；3、张清柳通过银行转账方式将上述两笔借款转入罗闽生的账户，张清柳履行了交付义务的事实。吴名珍质证认为：对2013年12月27日这张借条有意见，这张借条不是吴名珍写的；对2013年12月28日的转账凭证有意见，这笔钱不是打给吴名珍的；对2014年5月23日这张借条没有意见，借条是吴名珍写的；对2014年5月23日的转账凭条有意见，钱不是经过吴名珍、吴名珍不知道张清柳有没有打这笔钱；对转账手续收据有意见，钱不是打给吴名珍的。
吴名珍向法庭提交了如下证据：张清柳书写的借条手稿一张，以证明：2014年5月23日这笔30000元借款不是吴名珍借的，借条是罗闽生委托吴名珍写的，吴名珍不会写，张清柳先写好让吴名珍抄。张清柳质证认为吴名珍说不会写，让张清柳写了给吴名珍抄的。
庭审中张清柳自认：本案中100000元借款利息罗闽生按约定支付了两个季度，30000元借款利息罗闽生在张清柳出借之前预先支付了一个月的利息1000元。
因罗闽生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对张清柳提供转款凭证、转账手续凭据、结婚、离婚登记审查处理表的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对张清柳提交的上述证据及所要证明的事实，本院予以认定；对张清柳提供的2014年5月23日借条及吴名珍提交的张清柳书写的借条手稿的真实性予以认定，对张清柳提供的2013年12月27日借条及吴名珍提交的张清柳书写的借条手稿所要证明的内容在庭审中张清柳、吴名珍的陈述可以认定。
庭审中张清柳、吴名珍对以下事实没有争议：因罗闽生在外地打电话向张清柳借款，张清柳要求吴名珍来写借条，罗闽生同意后其有联系吴名珍出具借条，吴名珍于2013年12月27日出具一张100000元的借条、又于2014年5月23日出具一张30000元借条给张清柳，吴名珍在该两张借条上借款人处代写“罗闽生”名字、吴名珍应张清柳要求也在该两张借条上借款人处签名；该两张借条内容均是张清柳先写好让吴名珍抄的；后罗闽生回来找张清柳换借条、吴名珍于2013年12月27日出具的那张100000元借条张清柳就还给罗闽生了，张清柳庭审中提交的100000元借条是罗闽生回来换过的借条、借款人处“罗闽生、吴名珍”是罗闽生写的；吴名珍两次向张清柳出具借条时，张清柳没有问、吴明珍也没有提吴名珍与罗闽生已经登记离婚的事实；对以上张清柳、吴名珍无异议的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因罗闽生在外地打电话向张清柳借款，张清柳要求吴名珍来写借条，罗闽生同意后其有联系吴名珍出具借条，吴名珍于2013年12月27日出具一张100000元的借条给张清柳，该借条内容是张清柳先写好让吴名珍抄的，吴名珍在该借条上借款人处代写“罗闽生”名字、吴名珍应张清柳要求也在该借条借款人处签名；张清柳于同月28日将100000元通过银行转账支付给罗闽生；后罗闽生回来找张清柳换借条，吴名珍2013年12月27日出具的100000元借条张清柳就还给罗闽生，罗闽生回来后换过的借条内容载明：罗闽生向张清柳借到人民币100000元、利息按月利率18‰计算、利息按季度计算、一年本息还清等内容，罗闽生在借款人处写“罗闽生、吴名珍”；该笔100000元借款罗闽生支付了两个季度利息。后罗闽生又向张清柳借款，罗闽生联系吴名珍出具借条，吴名珍又于2014年5月23日出具一张30000元借条给张清柳，该借条载明:罗闽生向张清柳借到人民币30000元、借款期限一个月、逾期月利率35‰等内容，该借条内容是张清柳先写好让吴名珍抄的，吴名珍在该借条上借款人处代写“罗闽生”名字、吴名珍应张清柳要求也在该借条上借款人处签名；罗闽生预先支付了一个月的利息1000元后张清柳将借款30000元通过银行转账支付给罗闽生。至今罗闽生尚欠张清柳借款100000元及2014年6月27日之后的利息、借款29000元（30000元借款预先扣除利息1000元）及相应利息未偿还。
另查明，罗闽生与吴名珍于1996年3月17日登记结婚、后于2013年8月27日登记离婚。
本院认为，罗闽生向张清柳借款未偿还的事实清楚，罗闽生应承担清偿借款的责任；原告诉讼请求中主张的借款本金130000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案中30000元这笔借款，罗闽生预先支付了张清柳借款利息1000元，该笔借款实际出借的金额为29000（30000-1000）元，本院按借款本金129000（100000+29000）元支持张清柳要求罗闽生偿还借款本金的请求。张清柳诉讼请求中主张130000元借款利息按月利率20‰从2014年5月23日起计算，对于100000元借款部分的利息，因借条中约定月利率18‰、且该笔借款罗闽生支付了两个季度（2013年12月27日至2014年6月26日）的利息，本院对100000元借款从2014年6月27日起按月利率18‰计算的利息请求予以支持，超过部分本院不予支持；对于张清柳30000元借款部分所主张的利息请求，本院按借款本金29000元为基数计算支持张清柳的该部分利息请求，超过部分本院不予支持。对于张清柳诉讼请求中所主张的吴名珍对本案借款130000元及利息承担连带清偿责任的请求，其中100000元借款，2013年12月27日吴名珍原先向张清柳出具一张100000元借条，后罗闽生回来重新出具一张100000元借条并将2013年12月27日吴名珍出具的100000元借条换回去，其行为应视为罗闽生与张清柳对这笔借款重新确认，罗闽生出具的100000元借条上借款人吴名珍的名字是罗闽生签的、吴名珍未在该借条上签名，张清柳要求吴名珍对本案借款100000元及利息承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持；对于本案30000元借款，虽然该笔借款转到罗闽生账户，但吴名珍在2014年5月23日出具的30000元借条借款人处签名，吴名珍作为具有完全民事行为能力人，应承担在借条借款人处签名的法律后果，对张清柳要求吴名珍对本案借款30000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。罗闽生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗闽生应在本判决生效之日起十日内偿还给张清柳借款本金129000元及相应利息（其中借款本金100000元的利息从2014年6月27日起按月利率18‰计算至款项还清之日止；借款本金29000元的利息从2014年5月23日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
二、吴名珍对第一项判决中的借款本金29000元及相应利息（利息从2014年5月23日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，其中3148元由罗闽生负担、900元由罗闽生、吴名珍负担；公告费560元（张清柳已垫付），由罗闽生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
代理审判员 曾小丽
人民陪审员 李佐财
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。