wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1258号
原告：罗丽，女，1991年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。
原告罗丽与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判决被告承担逾期办证的违约金（从2016年6月1日至取得不动产权证书止，每日按购房总价款的万分之一计算，暂计算至2018年4月1日为22783元)。事实和理由：原被告于2013年3月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园的商品房，总价款为340555元。在该合同的第十二条，双方对办理产权登记的时间及违约金的计算方式作了约定。2015年6月1日，被告向原告交房。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在交房后365日内为原告办理产权证，逾期按房款日万分之一计算违约金。因此，在被告已经向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书，被告已严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付违约金，从2016年6月1日起至实际取得不动产权证书止，每逾期一日按房屋总价款的万分之一计算违约金。
被告大地公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，故暂时还不能为原告办理不动产权利证书。被告对原告主张的违约金无异议，但是现在公司经营状况不佳，可能执行不到。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求暂不予支持。关于原告主张的违约金，被告无异议，被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。
综上所述，对原告主张被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，即从2016年6月1日起至2018年4月1日止（逾期669天）的违约金为22783元（340555元×0.0001×669天≈22783元），2018年4月1日之后仍继续按每日总房价340555元的万分之一计算至原告取得产权证之日止。对原告主张被告立即办理不动产物权证的诉讼请求因履行条件不成就本院暂时不予支持，被告应待条件成就后立即办理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗丽从2016年6月1日起至2018年4月1日止的逾期办理不动产权证书违约金22783元，2018年4月2日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金为所付房款340555元的万分之一乘以天数；
二、驳回原告罗丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 华 利
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0105民初369号
原告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影潭东路9号。
法定代表人：谢圣满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱维栋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：姜冬梅，女，1969年3月13日出生，汉族，济南北郊热电厂职工，住山东省济南市槐荫区二环西路126号南沙佳苑小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：孟强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
原告济南大有升房地产开发有限公司（以下简称大有升公司）与被告姜冬梅商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大有升公司的委托诉讼代理人初凌云，被告姜冬梅的委托诉讼代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大有升公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告于2013年10月28日签订的《济南市商品房买卖合同》，被告姜冬梅支付违约金3215.7元；2.本案案件受理费由被告姜冬梅负担。事实与理由：2013年10月28日，原、被告双方签订了《济南市商品房买卖合同》一份，编号销售（字）20139342995号。合同约定被告姜冬梅购买原告大有升公司开发建设的位于济南市天桥区某小区某室(地下室)，建筑面积23.49平方米，总价款64314元。合同签订后，被告姜冬梅应于合同签订之日起七日内付清全部房款；逾期付款超过六十日，原告大有升公司有权解除合同，被告姜冬梅应按照累计应付款的5%支付违约金。合同签订后，被告姜冬梅至今未履行付款义务。为维护合法权益，原告大有升公司特诉至法院，请求判如所请。
被告姜冬梅辩称，原告大有升公司所述不属实，被告姜冬梅已经付清了全部购房款，不存在违约的情形。原告大有升公司现在要求解除合同，已经超过了合同解除期限。综上，请法院驳回原告大有升公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告姜冬梅提交的收款收据复印件一份，证明其已经按照合同约定向原告大有升公司支付了购房款。原告大有升公司对此不予认可。被告姜冬梅主张购房款是由其朋友“杨宝华”以现金的形式代为支付，收款收据由原告大有升公司原工作人员李必淡出具，但未能提交相应证据证实。诉讼中，本院对李必淡制作了询问笔录，李必淡称原告大有升公司并未实际收到购房款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据...（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品...对被告姜冬梅提交收款收据以证实支付了购房款的事实，本院不予认定。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年10月28日，原、被告双方签订了《济南市商品房买卖合同》一份，合同编号销售（字）20139342995号。该合同约定被告姜冬梅购买原告大有升公司开发建设的位于济南市天桥区某小区某室（以下简称涉案房产）商品房一套，用途为储藏室，建筑面积23.49平方米，总价款64314元。该合同第六条约定，涉案房产房价款为一次性付款，被告姜冬梅应于合同签订之日起七日内付清全部房款，并约定买受人支付房价款后，出卖人为买受人开具收款收据，待双方实测面积结算后，买受人凭收款收据换取发票。合同第七条第1款第（2）项约定，逾期付款超过六十日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%支付违约金。该合同附件五补充协议第三条约定该商品房的交付条件为经过建设、监理、设计、施工四单位验收，并由其出具建筑工程竣工验收报告，在达到该交付条件且买受人支付全部买卖合同价款后两个月内，办理交付手续，并约定2014年1月1日至2014年2月28日为合理交房期。涉案房产所在楼宇商品房2014年即已陆续交付，于2015年9月29日取得了综合验收备案证明。被告姜冬梅至今未向原告大有升公司交付购房款，原告大有升公司亦未向被告姜冬梅交付涉案房产。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告姜冬梅述称其已经按照合同约定支付了购房价款，但仅向本院提交了收款收据复印件，并无其他证据佐证，原告大有升公司亦不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，被告姜冬梅的该证据不能单独作为认定案件的事实的依据。因被告姜冬梅未支付购房款，原告大有升公司要求解除商品房买卖合同，并由被告姜冬梅支付违约金3215.7元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。该商品房买卖合同签订后，原、被告双方均未实际履行合同义务，且原被告双方均未催告对方履行合同义务。被告姜冬梅辩称原告大有升公司已经超出了行使解除权的期限，涉案商品房买卖合同并未实际履行，原被告双方亦未催告对方履行义务或催告对方行使解除权，在此情形下，原告大有升公司并未丧失解除合同的权利，被告姜冬梅的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告济南大有升房地产开发有限公司与被告姜冬梅于2013年10月28日签订的编号为销售（字）20139342995号的《济南市商品房买卖合同》；
二、被告姜冬梅于本判决生效之日起10日内支付原告济南大有升房地产开发有限公司违约金3215.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜冬梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 张士美
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郝慧明
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执351号
申请执行人：黎玉忠，男，1956年1月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：王大勇，男，1966年11月15日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。
本院在执行申请执行人黎玉忠申请执行被执行人王大勇买卖合同纠纷的（2017）黔2726民初399号民事调解书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2726执351号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林 靖
二〇一七年十一月六日
书记员 莫兴阳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终102号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈嘉欣，男，生于1993年12月19日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2017年1月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人彭星华，四川红地律师事务所律师。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人陈嘉欣犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月15日作出（2017）川1421刑初字195号刑事判决。原审被告人陈嘉欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员余红旗出庭履行职务，（上诉人）原审被告人陈嘉欣及其辩护人彭星华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年11月的一天，被告人陈嘉欣在仁寿县钟祥镇国道街“满庭芳大酒楼”外公路上（“富贵苑”小区门口），以200元的价格贩卖约1克甲基苯丙胺（冰毒）给曹某1。
2.2016年11月的一天，陈嘉欣在仁寿县“东东汽车装饰美容”外（古匠街三岔路口），以300元的价格贩卖约3克甲基苯丙胺给陈某。
3.2016年11月的一天，陈嘉欣在仁寿县钟祥镇古匠街1号陈某家中，贩卖约1克甲基苯丙胺给陈某。
4.2016年11月的一天，陈嘉欣在仁寿县满井镇杜家村10组6号桥下（满井镇大石路口天桥位置），以1500元的价格贩卖约20克甲基苯丙胺给陈某。
5.2016年12月的一天，陈嘉欣在仁寿县钟祥镇古匠街1号陈某的家中，以400元的价格贩卖约5克甲基苯丙胺给陈某。
6.2016年12月的一天，陈嘉欣在仁寿县“西南网贸港体验中心”路口，以200元的价格贩卖约1克甲基苯丙胺给陈某。
7.2017年1月的一天，陈嘉欣在仁寿县“佳鑫商务酒店”内，以200元的价格贩卖约1克甲基苯丙胺给曹某1。
8.2017年1月的一天，陈嘉欣在仁寿县“佳鑫商务酒店”外，以100元的价格贩卖约0.3克甲基苯丙胺给曹某2。
2017年1月11日11时许，仁寿县公安局民警在仁寿县钟祥镇“佳鑫商务酒店”328号房间将陈嘉欣抓获后，从其住处、车辆内查获甲基苯丙胺35.98克。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、称重笔录及照片、扣押清单、理化检验报告书、证人曹某1、曹某2、陈某的证言、被告人陈嘉欣的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈嘉欣贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。陈嘉欣归案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人陈嘉欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，对扣押在案的毒品予以没收。
原审被告人陈嘉欣上诉提出，原判认定查获的35.98克甲基苯丙胺为贩卖毒品数量错误，未认定其重大立功表现错误。
辩护人以相同理由为其辩护。
眉山市人民检察院提出，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
二审另查明，陈嘉欣归案后，供述其向一名叫“周某”的贩毒人员购买过毒品，仁寿县公安局钟祥刑警中队民警根据陈嘉欣供述的线索，未查实该贩毒人员身份信息。仁寿县公安局视高派出所民警在不知晓陈嘉欣所述线索情况下，于2017年6月8日抓获姓名为周某的犯罪嫌疑人。
二审另查明事实有仁寿县公安局钟祥刑警中队出具的情况说明证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈嘉欣贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。陈嘉欣归案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。关于陈嘉欣及其辩护人提出原判认定查获的35.98克甲基苯丙胺为贩卖毒品数量错误的辩解辩护理由。经查，陈嘉欣系贩毒人员，从其住处、车辆内查获的毒品应当计入贩毒数量，原判认定查获的35.98克甲基苯丙胺为贩卖毒品数量正确。陈嘉欣及其辩护人的该辩解辩护理由不成立。关于陈嘉欣及其辩护人提出原判未认定其重大立功表现错误的辩解辩护理由。经查，陈嘉欣归案后，供述其向一名叫“周某”的贩毒人员购买过毒品，仁寿县公安局钟祥刑警中队民警根据陈嘉欣供述的线索，未查实该贩毒人员身份信息。仁寿县公安局视高派出所民警在不知晓陈嘉欣所述线索情况下，于2017年6月8日抓获姓名为周某的犯罪嫌疑人。陈嘉欣的该行为不符合立功的法律规定，不具有立功表现。陈嘉欣及其辩护人的该辩解辩护理由不成立。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 刘 锋
审判员 余 宁
二〇一七年九月十一日
书记员 张书恒
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执858号
申请执行人金沙县岩孔供销合作社。住所地：贵州省金沙县岩孔街道街上。
法定代表人刘友军，该社主任。
被执行人冯万学，男，1955年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人李世容，女，1955年12月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2996号民事调解书，于2017年7月19日受理了金沙县岩孔供销合作社申请执行冯万学、李世容借款合同纠纷一案，被执行人冯万学、李世容应偿还申请人的借款本金200000.00元及利息（利息按本案生效判决确定的内容计算），并承担案件受理费2150.00元、执行费2900.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李世容在金沙县农村信用合作联社的存款47572.79.00元、提取了被执行人冯万学在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金95800.00元后，申请人金沙县岩孔供销合作社向本院书面申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2996号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李佩娟
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执29号之二
申请人胡乐洋，男，1964年10月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人罗宝贤，男，1973年7月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人胡乐洋与被执行人罗宝贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初965号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖诚伟
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0123民初132号
原告：方秉杉，男，1986年12月1日出生，壮族，住广西隆安县。
原告：韦雪梅，女，1985年2月16日出生，壮族，住广西隆安县。
原告：方某1，女，2009年3月19日出生，壮族，住广西隆安县。
原告：方某2，女，2013年7月22日出生，壮族，住广西隆安县。
原告：覃月秋，女，1963年7月21日出生，壮族，住广西隆安县。
共同委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组,住所地广西隆安县那桐镇大滕村新安屯。
法定代表人：覃世滨，系隆安县那桐镇大滕村第一村民小组组长。
本院在审理原告方秉杉、韦雪梅、方某1、方某2、覃秋月与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组用益物权确认纠纷一案过程中，原告方秉杉、韦雪梅、方某1、方某2、覃秋月于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方秉杉、韦雪梅、方某1、方某2、覃秋月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方秉杉、韦雪梅、方某1、方某2、覃秋月负担。
审 判 长 黄贤稳
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 冯日存
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马 菁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执498号之二
申请执行人：王庆拴,男,1968年10月14日出生,住安徽省定远县。
被执行人：俞长运,男,1968年9月15日出生,住安徽省定远县。
被执行人：陈长露,男,1974年2月10日出生,住安徽省定远县。
王庆拴依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初5537号，向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人俞长运、陈长露在(2018)皖1125执498号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞长运、陈长露银行存款人民币20000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年二月七日
书记员 杨 春
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初2965号
原告：姜某，IFE-威奥轨道车辆门系统（青岛）有限公司职工。
被告：郝某，无业。
委托代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人：马秀峰，山东卓润律师事务所实习律师。
原告姜某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告姜某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 丛 媛
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭晓斐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2327号
原告许某某。
被告刘某某。
本院在审理原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年六月二十八日
书记员 高振涛
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执152号
申请执行人：蒙正军，男，1981年1月8日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。系蒙阿妹的法定代理人。
申请执行人：蒙阿妹，女，2013年8月17日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住址同上。
申请执行人：况芳书，男，1957年10月26日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。（系受害人况文霞之父）
申请执行人：韦明香，女，1957年8月5日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住址同上。（系受害人况文霞之母）
四申请执行人的委托代理人：蒙正银，男，1978年10月2日生，布依族，住贵州省都匀市。
被执行人：李天文,男，1974年1月5日生,布依族，农民,住独山县。
本院在执行申请执行人蒙正军、蒙阿妹、况芳书、韦明香与与被执行人李天文机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蒙正军、蒙阿妹、况芳书、韦明香申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年九月二十七日
书记员 艾琪煊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2825号之一
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道289-301（单号）。
负责人：高德。
被告：乐清市银诚电气有限公司，住所地乐清市北白象镇赵家硐村。
法定代表人：林贤晓。
被告：蔡荣新，男，1974年4月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪开红，男，1980年4月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：林贤晓，男，1980年2月18日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行诉乐清市银诚电气有限公司、蔡荣新、倪开红、林贤晓金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计2918元、财产保全费2020元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行负担。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 石益鑫
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 虞雨恒
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2576号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李先方，男，汉族，1968年7月6日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月6日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第282号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第282号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇西湾村地方非法占用1055㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1055㎡土地上扩建的一幢一层钢架棚结顶建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款26375元。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第282号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十一日
代书记员 张 艳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执996号
申请执行人宋慎儒，男，1949年4月15日生，满族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人宋荣斌，男，1966年11月17日生，满族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人宋光书，男，1962年12月29日生，满族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人杨泽詹，男，1961年3月4日生，满族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1141号民事判决书，于2017年8月22日受理了宋慎儒申请执行宋荣斌、宋光书、杨泽詹民间借贷纠纷一案，被执行人宋荣斌应偿还申请人宋慎儒的借款本金100000.00元及利息（利息按本案生效判决确定的内容计算），并承担案件受理费1700.00元、执行费1400.00元；被执行人宋光书上述借款本金中的30000.00元承担连带清偿责任；被执行人杨泽詹对上述借款本金中的30000.00元承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨泽詹在金沙县农村信用合作联社安洛分社的存款30000.00元后，申请人宋慎儒向本院书面申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李佩娟
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)武执字第243号
申请人李磊磊
被执行人张正有
被执行人徐爱学
本院在执行李磊磊申请执行张正有、徐爱学股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因查封被执行人张正有的房产暂无法变现，申请人提供不出被执行人的其他执行线索，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2009）武民初字第1142号民事判决书终结本次执行程序。
裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彩霞
审判员 王正超
审判员 周中全
二〇一七年五月二十日
书记员 白利成
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务：行长。
委托代理人李继宏，职务：该行信贷部经理。
被告王国强，男，1985年6月14日出生，汉族。
被告王娟，女，1989年12月6日出生，汉族。
被告吴岩，男，1985年10月9日出生，汉族。
被告姜继珊，女，1986年1月6日出生，汉族。
被告田国庆，男，1980年8月13日出生，汉族。
被告付威娜，女，1983年1月6日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王国强、王娟、吴岩、姜继珊、田国庆、付威娜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年6月2日，原告与被告王国强、王娟、吴岩、姜继珊、田国庆、付威娜签订小额贷款联保协议书，从2013年6月2日起至2015年6月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月2日，被告王国强、王娟与原告签订借款合同，约定：原告向王国强、王娟提供贷款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王国强、王娟不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告王国强、王娟发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告王国强、王娟自2014年5月2日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年8月7日被告王国强、王娟拖欠贷款本金70000.00元，利息20601.06元，本息合计90601.06元，因此原告诉至法院，要求被告王国强、王娟偿还贷款本金70000.00元，利息20601.06元，本息合计90601.06元，其他被告承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：
1、贷款申请表，用以证实：被告王国强、王娟符合相应的贷款条件，可以发放贷款。
2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告王国强、王娟的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。
3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将贷款100000.00元打入王国强存折。
本案争议焦点：1.被告王国强、王娟是否应当承担偿还贷款本金并支付利息。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王国强、王娟系夫妻关系2013年6月2日，原告与被告王国强、王娟、吴岩、姜继珊、田国庆、付威娜签订小额贷款联保协议书，从2013年6月2日起至2015年6月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月2日，被告王国强、王娟与原告签订借款合同，约定：原告向王国强、王娟提供贷款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王国强、王娟不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告王国强、王娟发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告王国强、王娟自2014年5月2日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年8月7日被告王国强、王娟拖欠贷款本金70000.00元，利息20601.06元，本息合计90601.06元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王国强、王娟签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王国强、王娟未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告吴岩、姜继珊、田国庆、付威娜与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国强、王娟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金70000.00元，利息20601.06元，本息合计90601.06元（利息计算至2015年8月7日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告吴岩、姜继珊、田国庆、付威娜对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065.00元，公告费260.00元，由被告王国强、王娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王德辉
审 判 员 万发亮
人民陪审员 孟凡义
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢金秋
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝04刑终38号
原公诉机关石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂玉德，男，汉族，1973年4月14日出生，重庆市万州区人，文盲，驾驶员，住万州区。因犯故意伤害罪，于2009年11月11日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年8月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年12月1日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年5月25日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年5月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，于2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被石柱县公安局刑事拘留，同年12月30日被石柱县公安局逮捕。现羁押于石柱县看守所。
原审被告人向明昭，男，汉族，1967年3月5日出生，重庆市万州区人，小学文化，无业，住万州区。因犯盗窃罪，于2007年3月6日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2011年11月9日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年3月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2017年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日石柱县公安局刑事拘留，同年12月30日被石柱县公安局逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民法院审理石柱县人民检察院指控原审被告人聂玉德、向明昭犯盗窃罪一案，适用认罪认罚从宽程序，于2018年2月12日作出（2018）渝0240刑初28号刑事判决：一、被告人向明昭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、被告人聂玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。三、扣押在案的作案工具手机取卡针予以没收。原审被告人聂玉德不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人聂玉德申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂玉德撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人聂玉德撤回上诉。
石柱土家族自治县人民法院（2018）渝0240刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 万永福
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈桂华
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初260号
原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。
法定代表人：张桥玉，该公司总经理。
被告：汤木兰，女，1984年12月26日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告石林瑞程物业管理有限公司与被告汤木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年六月十九日
书记员 毕向红
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第02599号
原告谭某某，女，1927年10月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1965年4月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告罗某乙，男，1974年3月18日，出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告谭某某诉被告罗某甲、罗某乙赡养纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告承担。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈飞宏
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第306号
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：刘桂琼，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省大英县。
移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第327号刑事判决书，于2016年4月13日移送本院执行，要求被执行人给付罚金10000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第327号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江刑初字第327号刑事判决书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年九月二十三日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第05636号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，行长。
委托代理人丁云廿，男，该公司员工。
委托代理人窦迎春，女，该公司员工。
被告向贵兰，女，1973年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。
被告高世钊，男，1973年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告高世钊、向贵兰借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
代理审判员 李坤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李鸣
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保34号
申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人童老虽，男，1979年2月18日出生，苗族，农民。
被申请人银培美，女，1991年10月9日出生，苗族，农民。
申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人童老虽、银培美财产保全一案，申请人于2017年9月21日向本院提出申请，请求对被申请人童老虽、银培美在从江县农村商业银行西山支行存款10200元予以冻结。
现查明，被申请人童老虽在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户有存款1467.06元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人童老虽在贵州从江农村商业银行股份有限公司的存款1467.06元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘海玉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2014号
原告王利军,男，生于1972年1月11日，汉族。
被告卫建林,男，52岁，汉族。
原告王利军诉被告卫建林租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日日立案。原告王利军于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王利军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王利军负担。
审判员 严继林
二〇一六年九月二十三日
书记员 贺 敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1030号
申请执行人：林某某，男，1950年5月1日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
被执行人：赵某，女，1963年3月27日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑农场。
被执行人：郭某某，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行林某某与郭某某、赵某民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2106号民事判决书一案中，执行标的为借款107500元及利息。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李新发
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终244号
上诉人（原审原告）：西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县普化镇河湾口村。
法定代表人张舜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李忠月，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县
上诉人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司因与被上诉人李忠月民间借贷纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司于2017年4月21日以其公司已向原审法院申请撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审808号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表��陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人蔡祥龙，男，1959年3月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2007]825号行政处罚决定确定的被执行人蔡祥龙履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年10月26日作出温土资罚[2007]825号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人蔡祥龙将非法占用的计面积为108平方米的土地退还给梧田街道霞王村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积324平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2007年11月16日送达给被执行人。2017年4月27日，申请���行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年10月26日作出温土资罚[2007]825号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十三日
代书记员 高 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7690号
原告：重庆风腾物流有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-1号。统一社会信用代码91500116561622512W。
法定代表人：郭松林，总经理。
被告：刘艳，女，汉族，1985年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆风腾物流有限公司与被告刘艳劳动争议纠纷一案中，因原告重庆风腾物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆风腾物流有限公司负担。
审判员 余 力
二〇一七年八月三十日
书记员 张文霰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1022号
申请执行人:刘红喜，男,住滁州市琅琊区
被执行人：王林杰，男，汉族，1974年8月21日，滁州市琅琊区；
被执行人：胡建龙，男，汉族，1989年9月13日，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民特13号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人王林杰、胡建龙的银行存款11268.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年六月五日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助扣划存款通知书
(2017)皖1102执1022号
中国农业银行滁州东大街分理处：
兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人王林杰在规定期限内未予执行,请将其在你行6228483158851293871账户的存款
元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。
收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院
开户行名称：工行滁州市开发区分理处
账号：13×××96
二Ｏ一七年六月日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
(2017)皖1102执1022号
琅琊区人民法院：
你院(2017)皖1102执1022号协助扣划通知书收悉。关于王林杰在我行的6228483158851293871账户的存款元，已扣划至琅琊区人民法院银行账户。
银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
二Ｏ一七年六月日
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2228号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人余娟，汉族,住所地重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0108执2228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 刘勇贵
审判员 马红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚龙
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0702执92号
申请执行人：赣州正元加气混凝土砌块有限公司，住所地赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人何东，该公司执行董事。
被执行人：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼。
法定代表人杨定远，该公司董事长。
关于赣州正元加气混凝土砌块有限公司与深圳市建安（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初2440号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨深圳市建安（集团）股份有限公司银行存款计人民币叁拾柒万壹仟叁佰柒拾肆元整（￥371374）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张龙亭
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈福平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6905号
原告：贺永亮，男，1984年12月26日出生。
公民身份号码：×××。
被告：ＸＸ光，男，1981年10月14日出生。
公民身份号码：×××。
原告贺永亮与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺永亮到庭参加了诉讼，被告ＸＸ光经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告贺永亮向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付欠款17万元并支付逾期未还款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ光自2015年5月始，共计从原告处借款6笔，共计金额17万元。这些借款中，最后一笔的还款期限为2016年1月26日，被告逾期未还款，为维护自己的合法权益，起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告为生产需要，自2015年5月开始陆续向原告借款，具体情况如下：2015年5月28日原告和被告签订借款合同，以现金方式向被告交付3万元；2015年5月31日原告和被告签订借款合同，以现金方式向被告交付3万元；2015年10月26日被告向原告出具书写在被告身份证复印件上的借条，原告以现金方式向被告交付3万元；2015年12月26日被告向原告出具书写在被告身份证复印件上的借条，原告以现金方式向被告交付2万元；2015年12月31日被告向原告出具书写在被告身份证复印件上的借条，原告以现金方式向被告交付2万元。以上借款共计13万元，原告在庭审中主张以逾期未偿还的借款数额为本金，按照年化利率20%的标准自2016年1月26日起计算利息至被告实际给付完毕之日止。
以上事实有《借款合同》、收条、借条、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告贺永亮与被告ＸＸ光自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告ＸＸ光应履行合同，偿还原告贺永亮本金及相应的利息，原告贺永亮所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。被告ＸＸ光无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。关于原告
主张其于2015年10月14日向被告出借4万元一节，在案的证据即双方签订的借款合同并不能证明原告已经将该笔款项交付给被告，因此本院对于该事实不予认可。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ光于本判决生效之日起十日内给付原告贺永亮人民币十三万元；
二、被告ＸＸ光于本判决生效之日起十日内给付原告贺永亮利息（以十三万元为本金，按年利率百分之二十的计算标准，自二零一六年一月二十六日起至本息给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费三千七百元(原告贺永亮已预交)、公告费(由原告贺永亮预交)由被告ＸＸ光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈世昌
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执310号之一
申请执行人陈绪松。
被执行人黄建华。
本院在执行申请执行人陈绪松与被执行人黄建华买卖合同纠纷一案中，被执行人黄建华已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执310号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡 超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03436号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：刘霞，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年八月三日
书 记 员 张云江
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第265号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人周国良，男，1974年12月14日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2014年4月24日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月7日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月25日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年1月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人张斌，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告人周国良犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人周国良及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人周国良为获得非法利益，找到杨某、陈某某等10户农户，给予部分农户“好处费”，利用农户身份证、户口簿等身份信息，以上述10人的名义购买享受国家补贴的10台农用拖拉机并转卖获利。被告人周国良骗取每台拖拉机5万元的国家农业机械购置补贴款，共计50万元。
2014年4月24日，被告人周国良主动到邛崃市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周国良退缴了违法所得16万元。
上述事实，被告人周国良在开庭审理过程中无异议并认罪，其辩护人提出本案应认定为“合同诈骗”行为，且应认定为“邛崃市国良农机专业合作社”的单位犯罪行为的辩护意见。
上述事实，有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、被告人周国良退缴赃款16万元缴款书、被告人以农户名义购买享受国家补贴农机拖拉机相关材料、邛崃市财政局发放农机补贴相关材料及转款银行记录清单、四川省邛崃市财政局预算拨款凭证复印件，证人周某甲、王某甲、邱某某、杨某甲、王某乙、王某丙、王某丁、杨某、周某乙、陈某某、熊某甲、叶某甲、李某甲、李某乙、谢某某、杨某乙、叶某乙、汪某某、叶某丙、刘某某、黄某某、高某、李某丙、熊某乙的证言，被告人周国良的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周国良因本案于2014年4月24日被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，期间已先行羁押14天。
本院认为，被告人周国良以非法占有为目的，虚构事实骗取国家农机补贴共计50万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周国良犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周国良在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周国良在审理中自愿认罪，且在案发后退缴了部分违法所得，可以酌情予以从轻处罚。对被告人周国良的违法所得，依法应予追缴。被告人周国良的辩护人提出被告人周国良系自首，在审理中自愿认罪，且在案发后退缴了部分违法所得，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。被告人周国良的辩护人提出本案性质系合同诈骗的辩护意见，本院经审理后认为，本案中政府经农户申请按政策规定向其发放国家农业机械购置补贴款的行为系政府的行政行为，不属于合同范畴，因此该辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周国良的辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，本院认为，“邛崃市国良农机专业合作社”在本案中仅起到为农户申请补贴购买拖拉机开具介绍信的作用，而提交《农业机械购置补贴申请表》及提供身份证、户口薄、办理银行卡并支付价款购买拖拉机及领取国家补贴款均由农户独立以个人名义完成，国家补贴款也是直接发放至农户个人的银行卡上，本案中被告人周国良以农户名义购买拖拉机并骗取国家补贴款归个人获得，其犯罪行为系个人行为，因此该辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周国良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2021年12月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人周国良退缴在案的违法所得人民币16万元，予以发还被害人。对其剩余违法所得34万元，继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘贵荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更40号
罪犯岩喊补，男，1977年2月26日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）年德刑三初字第16号刑事判决，以被告人岩喊补犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月21日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩喊补在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩喊补在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩喊补在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩喊补减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执401号
申请执行人吴报美，女，汉族，1955年11月16日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人吴报美与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷���案，本院于2015年9月30日作出(2014)建民初字第4515号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付吴报美租金21248.81元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费331元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，吴报美于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆��置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第4515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执452号之一
申请执行人：林建伟，男，汉族，1971年10月13日出生，住福建省厦门集美区，
被执行人：俞志刚，男，汉族，1972年7月17日出生，住福建省厦门湖里区，
被执行人：李玉华，女，汉族，1981年9月11日出生，住福建省三明市梅列区，
申请执行人林建伟与被执行人俞志刚、李玉华民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2015)海民初字第3571号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行立案。要求执行被执行人拖欠的款项400000元、利息及迟延履行金。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令等司法文书，被执行人未签收，本院依法公告送达，被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、本院自2017年4月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人俞志刚名下登记一栋坐落于厦门市××××室的房产，首封法院为福建省福安市人民法院，本院轮候查封了该房产。
3、因被执行人名下主要财产已被其他法院查封，今后将由其他法院处置，申请执行人向本院申请参与被执行人所有的厦门市××××室的房产的拍卖款分配，本院依申请执行人申请向福建省福安市人民法院递送参与拍卖款分配函，要求参加分配；
4、因被执行人系多家公司的股东，本院冻结了被执行人俞志刚持有的厦门三都元股份有限公司、厦门德克赫姆文化传播有限公司、开朗（福州）生态科技有限公司、厦门泰华兴贸易有限公司、厦门华移商贸有限公司的股权；冻结被执行人李玉华持有的厦门德克赫姆文化传播有限公司、厦门华移商贸有限公司的股权；
5、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月11日通过谈话方式将被执行人名下财产均已被其他法院首封，本院无法执行，被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十月十日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1498号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：董正荣，男，1984年9月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告董正荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 夏禄元
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初552号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人何某，女，1988年10月7日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，家住江西省上饶市余干县。因本案于2016年10月11日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日18时30分许，被告人何海女窜至兰溪市永昌街道镇中路26号母婴起点奶粉店内，趁被害人江某不备之机，将被害人江某摆放在店门边摊位上的一只OPPO牌白色手机盗走并离开现场。被告人何海女回到其居住的兰溪市诸葛镇永光业扬纺织公司宿舍楼512室后，使用该手机登录被害人江某的微信号，并试出了该微信号的微信支付密码为“123456”，被告人何某遂通过被害人江某的微信号以人民币49.9元的实际价格给其丈夫何清源的手机号码充值50元。后被告人何某通过被害人江某的微信号将自己的微信号“Baby137××××5385”添加为好友，并以微信转账的方式将被害人江某微信零钱包及微信绑定的卡号为62×××78的中国工商银行卡内的余额分别以5000元、500元、800元、80元的数额四次转入自己的微信号。被窃的OPPO牌白色手机价值人民币500元。
案发后，公安机关从被告人何某处扣押了所窃的OPPO牌白色手机并发还被害人江某，被告人何某通过微信转账的方式将盗得的人民币6429.90元退还给被害人江某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人何某的供述和辩解，被害人江某的陈述，接受证据清单、银行卡交易流水、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、鉴定意见通知书、微信转账记录照片、退赃、退赔告知书、收条、抓获经过、价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、监控录像，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人何某已退赔了被害人全部损失，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴 璟
人民陪审员 刘友富
二〇一六年十二月二十五日
代书 记员 范媚婵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第4961号
原告：四川大博金融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路*号***幢*楼**号。
法定代表人：蔡建彪，该公司董事长。
委托代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：许婧，女，1989年2月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：黄毅，男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市。
原告四川大博金融资担保有限公司（以下简称“大博金公司”）诉被告黄毅担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、刘翠才组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告大博金公司的委托代理人胡朋到庭参加诉讼，被告黄毅经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告大博金公司诉称，2013年7月5日，被告与中国工商银���股份有限公司成都草市支行（以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：被告以信用卡透支方式向工商银行贷款180000元，用于购车买“东风日产奇骏”牌汽车，分36期归还。同日，原告与被告签订《汽车贷款（借款）担保协议书》，按该协议约定了双方之间的权利、义务及违约责任等。在上述合同的履行过程中，因被告未按期偿还贷款，造成工商银行扣划原告180000元，用以代为清偿被告拖欠的月供款，原告为被告承担了保证责任后，依据原、被告双方签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》，要求被告承担合同责任，被告一直未履行相应义务。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告为其代偿的月供款180000元，及截止于2015年7月15日的利息23094元；2��被告向原告支付违约金54000元；3、被告向原告支付律师费3750元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告黄毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年5月28日，工商银行与被告黄毅签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定，因被告黄毅向汽车销售商购买“东风日产奇骏”牌汽车，车价全款257500元，被告首付77500元，剩余款项，被告黄毅申请通过被告黄毅在工商银行申办的购车专项分期付款义务以透支方式支付，透支金额180000元，工商银行同意后，双方约定被告黄毅以按月分期等额还款的方式向工商银行归还透支款，还款期限共计36个月，每月还款5641元，还款期限从透支次月起每月的25日前偿还���在该合同中双方还对被告黄毅违约还款的违约责任等进行了详尽约定。上述合同签订后，2013年6月8日，工商银行将约定的透支款给被告黄毅，被告黄毅以此款购得所需汽车。2013年7月5日，原告与被告签订《汽车贷款（借款）担保协议书》一份，协议书约定：1、原告同意为被告黄毅因购买“东风日产奇骏”牌汽车向工商银行提供担保；2、担保金额及范畴为180000元不可撤销保证担保及因被告违反贷款合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；3、担保期限为原告向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致；4、担保费用由被告一次性支付给原告；5、违约责任，被告不按与贷款银行签订的合同约定条款足额履行还款的按比例承担违约金，发生1次未足额还款承担担保贷款总额的5%支付违约金，2次10%、3次15%至6次30%。同时在违约责任中还约定，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于调查费、律师代理费、差旅费等），其中，律师代理费按本协议担保贷款总额的5%且不低于3000元/次计算。同日，原告向工商银行出具《连带共同保证担保承诺函》一份，载明原告自愿为被告黄毅在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下的贷款本金180000元和利息、罚息及其它一切相关费用。在上述协议与合同的履行过程中，截止于2015年12月9日，被告黄毅共计拖欠工商银行还款75000元，工商银行要求原告履行担保责任，原告将被告黄毅拖欠款项共计75000元支付给工商银行。此后，原告要求被告给付该款，被告却未予支付，由于被告多次逾期，原告有权要求被告提前结清全部贷款本息，并支付违约金��故原告请求法院判令被告向原告支付全部贷款本息及违约金。
上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述、原告提供的《汽车贷款（借款）担保协议书》、《连带共同保证担保承诺函》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《付款凭证》、《代偿证明》等书证材料在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》、被告与工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》均是各方当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，协议、合同及承诺书的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均应属有效具有约束力。被告黄毅未按其与工商银行之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按期、足额的归还分期还款款项是本案纠纷酿成的根本原因，原告依据《汽车贷款（借款）担保协议书》的约定，为被告向工商银行承担了担保责任后，依据原告与被告之间所签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》的约定，向被告行使追偿权的请求成立，本院予以支持；对于原告在主张律师代理费的请求，由于在原、被告双方签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》中对该费用的承担与标准均有明确约定，故原告的该项请求成立，本院予以支持；而对于原告要求被告向原告提前结清全部贷款本息的问题，由于原告并未全额履行代偿，且工商银行亦未要求原告提前代偿被告的全部贷款本息，原告的该项主张无证据支持亦无法律根据，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持；而关于原告主张的违约金金额问题，本院则认为，违约金的支付应以原告受到的损失为限，且应兼顾部分的处罚作用���而本案中原告主张的违约金金额已明显超出了原告受到的损失，故本院对原告主张的违约金金额酌情进行调整，以原告垫付款金额的15%进行认定，为此，原告主张的违约金金额的请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄毅应于本判决生效之日起十日内，向原告四川大博金融资担保有限公司支付截止于2015年12月9日止，原告四川大博金融资担保有限公司代被告黄毅向银行垫付的月供款75000元；
二、被告黄毅在支付上述款项的同时，向原告四川大博金融资担保有限公司支付违约金11250元，并支付律师代理费3750元，共计15000元；
三、驳回原告四川大博金融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告黄毅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5212元，公告费260元，共计5472元，由被告黄毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 刘翠才
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓美龄
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执820号
申请执行人：曾异志，男，1974年2月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省平昌县。
被执行人：陈小虎，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住中江县。
曾异志申请执行陈小虎买卖合同纠纷一案，申请执行人曾异志依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第922号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人陈小虎给付货款110000元及垫付的诉讼费1820元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人书面向本院说明，在总对总系统中未查到被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第922号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序���，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚小江（代）
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执269号
申请人:汪湖,男,1965年1月22日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦九、十层。统一社会信用代码913401005592465973。
法定代表人：张进军,该公司负责人。
本院在执行申请执行人汪湖与被执行人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3655号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款131000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费1865元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在132865.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7515号
申请执行人国库。
被执行人丁灵芝，女，1986年11月16日。
国库与被执行人丁灵芝罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2097号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定丁灵芝缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7515号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执956号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：李大明，男，1955年6月出生，汉族。
本院立案执行的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行李大明金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为9.5万元本金及利息，执行中双方已达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋1128民初398号
原告刘xx，女，汉族。
被告薛xx，男，汉族。
本院在审理原告刘xx诉被告薛xx同居关系纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。
审判员 闫文泉
二〇一六年十月十日
书记员 周亚芝
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执800号
申请执行人某某布艺家纺,地址：汉中某某批发市场。
法定代表人张某某，男，生于1947年6月28日，汉族，住陕西省城固县二里镇某某村四组，农民。
委托代理人：张某某，男，生于1981年5月21日，汉族，住陕西省城固县二里镇某某村四组，农民。委托权限为特别授权代理。
被执行人城固县某某时尚酒店。
法定代表人黎某某，男，生于1973年1月4日，汉族，住陕西省城固县大西关街某某花园1号楼一单元3楼。
依据本院于2017年3月20日作出的已发生法律效力的（2017）陕0722民初718号民事判决书，因被执行人城固县某某时尚酒店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某某布艺家纺于2017年10月27日向本院申请执行与被执行人城固县某某时尚酒店买卖合同纠纷一案，申请执行标的为21549元。
本案在执行中，本院通过银行查询系统查询，未能发现被执行人有财产可供执行，2018年3月13日与申请执行人谈话，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初718号案件确定给付内容的本次执行程序。
申请执���人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复（2017）陕0722民初718号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 李 琳
代理审判员 王志栋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 怡
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初876号
原告:陈某某,男,汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告陈某某与被告���某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年２月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告杨某某归还原告借款50000元及借款利息，借款利息按照基金会的贷款利率计算。事实与理由，1998年4月，富平县农行职工杨某某找原告说要买车，还差50000元，原告在富平县人民路的基金会贷款50000元，用杨某某提供的富平县杜村九组万可信的房产证作担保。随后，被告从原告手中拿走该笔贷款，原被告之间形成了借款关系，由于被告不能偿还借款，导致基金会一直向原告催要借款。在此期间，原告多次找被告，被告一直承认借款关系，但总说没钱归还，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称，原被告均为富平县农行职工，关系很好，并一同做生意，1998年为做生意，以陈某某的名义，被告出资6000元，用万可信的房产证作抵押，原被告共同在人民路基金会贷款50000元，期间被告还给过原告20000元。后来，基金会收贷，将原被告做生意的陕Ｅ137**车强行收走，显然该50000元是原被告共同做生意贷的款，原告无权向被告索要，综上，原告没有资格向被告索要基金会的贷款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原被告均认可的事实，本院予以确认。原被告均认可的事实为，1998年4月，原告以其自己的名义在富平县农村合作基金会贷款50000元，以被告提供的万可信的房产证做抵押，贷款后原告将该笔款项交给被告杨某某用于购买汽车。原被告争议的焦点为，原告主张涉案款项属于原被告之间的借贷关系，被告应向原告归还��款；被告主张原被告之间为共同做生意，款项属于生意投资，原告无权向被告索要该笔贷款。围绕争议焦点，原告向法庭提交的证据有，1、富平县各类基金会清欠领导小组的催收通知书，证明基金会一直在向原告催收贷款5000元；2、被告杨某某2000年10月写给富平县法院的书面材料，证明借款被告被告拿走，被告表示愿意归还借款本金及利息；3、被告写给富平县农村基金会的书面材料，证明其愿意归还原告名下的贷款；4、5、6，分别为被告向富平县法院、富平县检察院、富平县农业银行书写的书面材料，证明被告承认其借款事实，愿意归还借款本金及利息。被告对原告证据的质证意见，以上证据签名均为被告签名，内容被告也知悉，是原告不停找被告让被告书写的。被告未向法庭提交证据。
本院对原告证据的认定，对原告提交的证据的真实性及证明目的均予以认可。
根据庭审笔录及原告提交的证据认定的案件事实为，1998年4月，富平县农行职工杨某某找原告说要买车，还差50000元，原告在富平县人民路农村合作基金会贷款50000元，用杨某某提供的富平县杜村九组万可信的房产证作担保。随后，被告从原告手中拿走该笔贷款，由于被告不能偿还借款，导致基金会一直向原告催要借款。原告多次找被告，被告一直承认借款关系，但一直未予归还。
本院认为，原告一起自己的名义在基金会贷款后交给被告，原被告之间形成了借款关系；被告辩称原被告之间系合作生意关系，没有证据支持，加之原告否认，故对其辩称不予支持；原告要求被告归还借款本金及利息，对本金部分，本院予以支持，利息部分，因原被告对借款利息没有约定，依照《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十五条的规定，对借款利息部分的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、限被告杨某某于判决生效后十日内归还原告陈某某借款50000元整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年五月十七日
书记员 唐 竞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执字第2844号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路18号。组织机构代码：84484227-5。
诉讼代表人：杨雄明，系该支行行长。
被执行人江明岳，男，1971年2月26日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人江九金，女，1971年1月31日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
根据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初908号民事判决书，被执行人江明岳、江九金应当清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金5837816.18元及利息，应当赔偿律师费25000元。被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费58239元、执行费60786元，由被执行人共同负担。本院于2016年9月23日向被执行人发送执行通知书，责令上述被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2016年10月20日预查封了被执行人江明岳购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区76幢01号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江明岳购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区76幢01号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月十四日
书记员 周梅舟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初13065号
原告：周守伦，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：高文，重庆石松律师事务所，特别授权。
被告：重庆市江津区石蟆镇人民政府。住所地重庆市江津区石蟆镇石泉街***号。统一社会信用代码：115003817500727161。
法定代表人：周毅，镇长。
委托代理人：蒋怀德，系政府工作人员，特别授权。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：朱小波，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会。住所地重庆市江津区石蟆镇东溪村。
负责人：赵雪梅，主任。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会东溪经济合作社。住所地重庆市江津区石蟆镇东溪村*组。
负责人：郭柱良，社长。
原告周守伦诉被告重庆市江津区石蟆镇人民政府（以下简称石蟆政府）、重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会（以下简称东溪村委会）、重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会东溪经济合作社（以下简称东溪合作社）、朱小波违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序分别于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告周守伦及其委托代理人高文，被告石蟆政府委托代理人蒋怀德、黄波，被告朱小波及其委托代理人韩洋友、被告东溪村委会负责人赵雪梅及其委托代理人魏吉操，被告东溪合作社负责人郭柱良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周守伦向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿款681208元。事实与理由：原告系死者周之海的父亲，原告与周之海均系被告的成员。2016年7月30日下午7时许，周之海在路过于重庆市江津区石蟆镇东溪村4组家中坡下的水塘时，摔入水中死亡。据悉，该水塘系重庆市江津区石蟆镇东溪村4组组织修建，该水塘无任何的安全警示标志，也无任何安全防护措施，被告应当对周之海的死亡承担相应的赔偿责任。
被告石蟆政府辩称：1、2016年7月30日原告之子周之海在被告东溪合作社所有的上黄角湾水塘淹死属实；2、请求法院驳回原告对政府的起诉。政府对水塘无管理权；事故发生时事故地点由朱小波承担山坪塘整治，且整治工程未通过水务局的验收，安全保障义务应当由朱小波承担；3、原告作为死者的法定监护人，其本身对死者的监护责任未认真履行，应当承担监护责任。
被告东溪村委会辩称：村委会不是产权所有人，对水塘无管理义务，周之海死亡是其监护人的责任，我方不承担责任。
被告东溪合作社辩称：其无责任。
被告朱小波辩称：1、请求法院驳回原告对其的诉讼请求；2、朱小波修建的上黄角湾水塘是修建完毕后三个月发生的事故，与其无关。
本院经审理认定事实如下：原告周守伦系死者周之海（2005年5月20出生）之父，2016年7月30日，周之海在位于重庆市江津区石蟆镇东溪村东溪经济合作社的一处水塘溺水身亡，根据公安机关对有关人员进行询问后制作的笔录显示事发现场的水塘坎上有周之海的凉鞋。被告东溪村委会于2016年3月9日与被告朱小波签订了《江津区石蟆镇东溪村2016年山坪塘整治承包协议》，事发水塘属于协议约定的整治水塘。承包协议约定整治工程建设工期为2016年3月9日至2016年5月8日，承包方有严格按照山坪塘整治的施工技术要求施工，通过区水务局完工验收的义务。
根据重庆市江津区石蟆镇水务站证明显示，区水务局（津水发[2016]56号）文件批准整治的2016年所有山坪塘都没有通过区水务局验收。本案案涉水塘在整治后，蓄水能力应有所加强。在周之海溺亡时，现场并无警示标志。庭审时，被告东溪合作社陈述，其为案涉水塘的所有权人。死者周之海生前系永川区朱沱镇南华宫小学在读学生。周之海的母亲冷祥贵已于2014年7月27日死亡。
因本次事故原告遭受了如下损失：死亡赔偿金544780元、丧葬费28428元、处理丧葬事宜的交通费2000元、误工费720元。共计575928元。
本院认为，案涉水塘在被告东溪合作社，而该水塘又由被告东溪村委会发包给被告朱小波进行整治，整治工程在未经验收前，特别是在该水塘蓄水能力提高的情况下，三被告对案涉水塘，均有相应的安全保障义务，根据事发现场的照片来看，周之海溺亡时，现场并无警示标志等有关安全设施，因此，上述三被告均未尽到相应的安全保障义务，应当承担相应的民事责任。综合考量全案事实，本院确定被告东溪村委会、朱小波、东溪合作社对以上损失各承担5%的民事责任。被告石蟆政府，对周之海的死亡，并无过错，不应当承担民事责任。
关于本案费用的计算。原告主张的死亡赔偿金544780元（城市居民可支配收入27239元/年×20年），死者系在校学生，符合以城镇居民标准计算死亡赔偿金，因此，本院予以支持。原告主张的丧葬费28428元，符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费3000元，误工费5000元，本院根据处理丧葬事宜的情况，酌情确定交通费为2000元，误工费为720元。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告朱小波于本判决生效后十日内赔偿原告周守伦死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费，共计28796.4元。
二、被告重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会东溪经济合作社于本判决生效后十日内赔偿原告周守伦死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费，共计28796.4元。
三、被告重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告周守伦死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费，共计28796.4元。
四、驳回原告周守伦对被告重庆市江津区石蟆镇人民政府的诉讼请求。
五、驳回原告周守伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，减半收取1903元，由原告周守伦承担1427元，被告重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会东溪经济合作社承担190元，被告重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会承担95元，被告朱小波承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 唐意
二〇一七年四月二十一日
书记员 张露
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2599号之五
申请执行人：长寿区瑞鸥建材经营部，住所地重庆长寿区。
经营者：ＸＸ霞,女，1972年12月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被执行人：宋建华，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人长寿区瑞鸥建材经营部与被执行人宋建华买卖合同纠纷一案中，被执行人宋建华自动履行2000元。经采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，扣划被执行人银行存款10280元，未查找到被执行人宋建华有其他可供执行的财产，申请执行人长寿区瑞鸥建材经营部亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截至止2017年5月3日，被执行人宋建华尚应支付申请执行人长寿区瑞鸥建材经营部货款7000元。
本院认为，执行兑现部分款项后被执行人宋建华现无财产可供执行，申请执行人长寿区瑞鸥建材经营部也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 竞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初130号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头��澄海区，汉族，文化程度小学，无业。因吸毒于2011年5月18日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年9月5日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年11月19日被汕头市公安局澄海分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年9月12日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某某分别于2016年8月份中旬的一天下午3时许、8月份下旬的一天下午3时许、9月初的一天上午10时许，三次容留吸毒人员林某（已被强制隔离戒毒）在其位于澄海区溪南镇西社村复兴巷4号家中吸食毒品海洛因。2016年9月12日，被告人林某某因吸毒被抓获，后主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；《到案经过》；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴其在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处���。公诉机关指控被告人林某某所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一七年二月七日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五���四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第518号
申请执行人童晓军。
被执行人岑银富。
本院在执行（2009）甬慈商初字第2125号童晓军诉岑银富股权转让纠纷一案中，因被执行人岑银富及其妻陈孟儿的财产被杭州市中级人民法院查封，故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人人民币600000元及相应利息；另需交纳本案诉讼费10580元、执行费8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第518号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年五月十日
书记员 杜震（代）
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执445号之一
申请执行人南充农业融资担保有限责任公司，住所地s四川省南充市顺庆区。
法定代表人贾晓红。
被执行人南充市苗苑农业开发有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人尹果。
被执行人罗敏，男，1960年5月23日生，住四川省南充市营山县。
被执行人罗川，男，1987年9月22日生，住四川省南充市。
本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处作出的（2015）南市执字第167号执行证书，受理南充农业融资担保有限责任公司申请执行南充市苗苑农业开发有限公司、罗敏、罗川公证债权文书一案。在执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件且被执行人罗川已被判刑。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额600万元及利息（未含其他费用），待被执行人南充市苗苑农业开发有限公司、罗敏、罗川在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年四月十四日
书记员 张 弥
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执���第6号
申请执行人马清堂，男，汉族。
被执行人独山县水泥厂，住所地贵州省独山县百泉镇飞凤路10号。
法定代表人聂祖勇，系该厂厂长。
被执行人陈福杨，男，汉族，广东省增城市人。
本院在执行已经发生法律效力的贵州省独山县人民法院（2013）独民初字第390号民事判决书一案中，因其他执行案件已经依法查封了被执行人陈福杨位于广东省增城市某处房产，目前未能处置变现，且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人马清堂表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）独民初字第390号民事判决书的本次执行程序，待本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 进
审判员 蔡应林
审判员 吴昌领
��〇一四年六月十七日
书记员 柯国宏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初2919号
原告泸州老窖股份有限公司
法定代表人刘淼。
委托代理人胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告深圳市阳光星商行。
经营者祝海生。
委托代理人张瑜，男，1972年2月25日出生，汉族，住深圳市南山区沙河中新街17号，身份证号码420500197202251332。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告深圳市阳光星商行侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司向本院提出对被告深圳市阳光星商行的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告深圳市阳光星商行的起诉。
本案受理费人民币650元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币325元退还原告。
审判长 黄娟敏
二〇一六年六月十四日
书记员 谢远舒
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1421号
原告：周福玲，女，1975年10月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：李建，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告周福玲与被告李建民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福玲诉称：2010年被告向我借款20000元，用于家庭支出。被告将2012年之前的利息付清后，于2012年5月20日为我出具20000元借据一枚，同时约定月利息1.5%，2013年5月20日返还本金及利息。此款至今被告未还。现起诉，要求被告返还借款本金20000元并按约定支付利息，利息自2012年5月20日起计算至还款之日止。
被告李建辩称：原告所述的借款时间、金额及利息约定都属实，借款人处也是我本人签的名，但这钱不是我花的，不同意返还该借款。
经审理查明：2010年被告向原告借款本金20000元，被告将2012年之前的利息付清后，于2012年5月20日为原告出具20000元借据一枚，同时双方约定月利息1.5%，借款期限至2013年5月20日。此款被告至今付。现原告起诉，要求被告返还借款本金20000元并按约定支付利息，自2012年5月20日起按月率1.5%计算至还款之日止。被告承认借款事实，但以此款非本人所花销，不同意偿还。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借据，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应返还原告借款本金，并按约定支付利息。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告以此借款非本人所花销，不同意偿还，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条判决如下：
被告李建于判决生效后偿还原告周福玲借款本金20000元，并自2012年5月20日起按月率1.5%计算支付利息至还款之日止。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 硕