wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1341号
罪犯侯学文，男，1983年7月19日出生，汉族，中专文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
本院于2010年6月10日作出（2010）遵市法刑一终字第72号刑事判决，认定罪犯侯学文犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月、2015年5月经本院裁定共减刑二年零五个月。刑期自2009年5月27日起至2016年12月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯学文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯学文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯学文减去有期徒刑一个月（刑期自2009年5月27日起至2016年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初10688号
原告：沈阳东北装饰城鹏鸿金福缘装饰材料商行。
经营者：武长春，男，1974年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：沈阳永泰海洋商业城有限公司。
法定代表人：邵为军，系该公司经理。
被告：薛震一，男，1971年1月24日出生，汉族。
原告沈阳东北装饰城鹏鸿金福缘装饰材料商行（以下简称“金福缘商行”）与被告沈阳永泰海洋商业城有限公司（以下简称“永泰公司”）、薛震一买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩梅和被告薛震一到庭参加诉讼，被告永泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金福缘商行向本院提出诉讼请求:1.判令二被告给付货款338753元;2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告金福缘商行与被告永泰公司签订一份装饰材料板材采购合同，约定被告永泰公司在原告金福缘商行购置材料，用于长春永泰商业城装修，合同价款338753元。2014年3月22日至2014年6月16日，原告金福缘商行按照合同约定向被告交付了全部货物，但被告一直没���给付货款，故原告金富缘商行提起诉讼。
被告永泰公司未作答辩。
被告薛震一辩称，被告永泰公司系辽宁永泰投资管理有限公司的子公司。被告薛震一是辽宁永泰投资管理有限公司工程部的负责人，原告金福缘商行供应的材料是被告薛震一负责验收，并在发货单上签的字，原告金福缘诉请的金额属实。因被告薛震一系给公司工作，所以不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
辽宁永泰投资管理有限公司系被告永泰公司的股东之一，被告薛震一是辽宁永泰投资管理有限公司工程部的负责人。2014年，被告薛震一为被告沈阳永泰公司的长春永泰海洋城的装修工程到原告金福缘商行采购装饰材料，尚欠货款338753元。被告永泰公司在嗣后与原告金福缘商行补签一份《装饰材料板材采购合同》，约定装饰材料的价款金额为338753元，以及包装标准、交提货地点、时间和运输方式等其他事项，但未约定付款时间和方式。此款原告金福缘商行多次通过薛震一索要，但被告永泰公司未能给付。
上述事实有原告提供的装饰材料板材采购合同、送货单、电话通话记录，被告薛震一提供的长春海洋城材料及人工付款统计汇总表及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以审查并确认。
本院认为：原告金福缘商行与被告永泰公司之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效。嗣后，双方就所欠货款以补签装饰材料板材采购合同的方式予以确认，虽然该合同没有约定给付时间，但被告永泰公司应当在原告金福缘商行向其主张权利的合理时间内履行给付义务，故原告金福缘商行要求被告永泰公司给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告金福缘商行要求被告薛震一承担给付义务的问题，从装饰材料板材采购合同的内容可以看出，本案的买受人为被告永泰公司。根据合同相对性的原则，被告永泰公司负有该合同义务，而被告薛震一是受其公司指派为被告永泰公司采购装饰材料，属职务行为，依法不应当享有和承担该合同的权利和义务，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告沈阳永泰海洋城有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳东北装饰城鹏鸿金福缘装饰材料商行货款338753元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳东北装饰城鹏鸿金福缘装饰材料商行的其他诉讼请求。
案件受理费6381元，公告费800元，由被告沈阳永泰海洋城有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王维利
审判员 冯 添
审判员 吴晓晶
二〇一七年七月三日
书记员 孙 玲
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���冀03**执681号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人李春生，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与李春生借款合同纠纷一案中，被执行人李春生在土地、房产、车辆管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人李春生属无财产可供执行。应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第1715号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年八月���五日
书 记 员 ：邱贺宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第832号
原告黄小成，男，汉族，1971年1月20日出生，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇白溪村罗卜塘组16附**号。身份证号码：4328211971********。
被告林年胜，男，汉族，1960年2月18日出生，住益阳市赫山区龙光桥镇白竹园村猫村村民组**号。身份证号码：4323211960********。
原告黄小成与被告林年胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告黄小成到庭参加了诉讼，被告林年胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小成诉称，2013年6月，原告经朋友介绍转包被告承包的株洲市荷塘区百草冲水库护坡工程，双方于2013年6月11日签订书面合同。事后，原告按照合同约定向被告支付了250000元履约金。被告收款后以发包方未将该工程交付给其承包为由，不向原告返还履约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2013年6月11日签订的《护坡工程施工承包合同》无效；2、被告退还原告工程履约金250000元；3、本案诉讼费用全部由被告负担。
原告黄小成为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告主体资格；
3、护坡工程施工承包合同，拟证明双方合同关系的事实；
4、收据，拟证明被告收到原告支付的25万元的事实。
被告林年胜书面答辩称，原、被告依据被告与“苏湘集团”李光签约而订立合同是实。在灵芝园水沟护坡工程中，被告未领取一分钱。请求驳回原告的诉讼请求。
被告林年胜未向本院提交证据
被告林年胜未出庭对原告黄小成提交的证据质证，视为放弃质证的权利，本院依照证据规则对原告黄小成提交的证据认定如下：
对原告黄小成提交的证据1、2，该证据系公安机关出具，本院予以认定；对证据3、4，有被告林年胜的签名，本院亦予以认定。
本院根据对证据的认定，结合原、被告的陈述，确认本案的事实如下：
2013年6月11日，原告黄小成与被告林年胜签订《护坡工程施工承包合同》，双方约定：原告承包被告百草冲水库护坡工程项目；开工日期以被告通知为准；原告应交履约金250000元。同日，被告向原告出具收条，收条写明：“今收到黄小成百草冲水库护坡定金贰拾伍万整”。因退还履约金，双方不能达成一致意见，酿成纠纷。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告林年胜虽与原告黄小成签订了建设工程施工承包合同，但原告系个人，没有承揽建设工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同无效。原告主张在本案中其未实际施工，被告在审理过程中亦未提出证据证实被告已实际施工，故对原告要求被告返还返还履约保证金250000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告林年胜未到庭，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2013年6月11日签订的《护坡工程施工承包合同》无效；
二、被告林年胜在本判决生效后十五日内返还原告黄小成履约保证金人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告林年胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一五年六月二十五日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第274-1号
申请执行人张本艳。
被执行人寇成勇。
被执行人荣朝霞。
申请执行人张本艳与被执行人寇成勇、荣朝霞民间借贷纠纷一案，本院（2013）张民初字第788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第788号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月十五日
书记员 耿佳玉
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1415号
原告：赵扬，男，1982年5月28日出生，住南京市鼓楼区。
被告：南京市建邺区弘干厚建材销售中心，住所地南京市建邺区汉中门大街3号2幢103室。
被告：王晴，男，住南京市建邺区。
本院在审理原告赵扬诉南京市建邺区弘干厚建材销售中心、王晴买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵扬的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵扬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵扬负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年四月五日
见习书记员 吕雪
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2504刑初98号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人普建国，男，生于1979年12月18日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人普建国犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平、饶艳艳出庭支持公诉，被告人普建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年12月14日23时许，被告人普建国驾驶云Ｇ×××××号力帆牌小型普通客车载堂弟普某2、普光德、妹夫普某1行驶至弥勒市江边乡平地村民委员会大窝铺村岩头转拐处左转弯时，因操作不当，车辆驶离有效路面翻下道路外的山坡旱地里，造成普某2当场死亡，普建国、普光德、普某1受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告人普建国承担此次事故的全部责任；普某2、普光德、普某1无责任。案发后，双方当事人已就民事赔偿问题达成协议。2018年1月26日，被告人普建国经民警电话通知到弥勒市局交警大队接受讯问。
上述事实，被告人普建国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，被害人普某1的陈述，证人普某3的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，驾驶人及车辆信息查询结果，机动车驾驶证及行驶证复印件，被害人普某2及其家庭成员信息，法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、死亡证明及户口注销证明，道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普建国违反国家道路交通安全法规定，未按操作规范安全、文明驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人普建国犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；犯罪后有悔罪表现，已就民事赔偿问题与被害人家属达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人普建国在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并可适用缓刑的量刑意见与被告人普建国实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人普建国的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人普建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年4月15日起至2020年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鑫
二〇一八年四月四日
书记员 陈艳
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁08行终377号
上诉人（原审原告）梁山凤泉抽秀工艺品贸易经营部。（韩岗镇老拖拉机站）。
负责人李福秋，男，1963年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）梁山县韩岗镇人民政府。
法定代表人王明贤，镇长。
委托代理人关现军。
委托代理人高建国。
上诉人梁山县凤某抽绣工艺品贸易经营部因损毁财物行为违法及行政赔偿一案，不服嘉祥县人民法院(2016)鲁0829行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告经营场所在梁山县韩岗镇老拖拉机站院内，李福秋系其经理暨负责人。被告于2015年12月9日许，在上述韩岗镇老拖拉机院内堆放了垃圾，该堆放垃圾的地方在原告经营场所的西邻，原告与被告因该处堆放垃圾处的使用权发生纠纷。李福秋于2015年12月9日去原告处，发现在原告经营场所放置的原告的三轮车、玻璃展板等财物被损毁，遂向梁山县公安局韩岗派出所报案。韩岗派出所接警出警，未查出谁将原告的财物损毁。被告工作人员于2015年12月15日去原告处，开涉诉院落大门时被李福秋阻止，李福秋遂报案，被告工作人员未进入该院落。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告否认去原告的经营场所，亦否认将原告诉称的财物损毁。原告的证据及本院依原告申请调取的证据，不能证明被告将原告的财物损毁或偷走。原告诉称被告将原告的财物损毁，缺乏事实根据。依照上述法律规定，原告诉称的财物被损毁的行为不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条之规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。对原告提起的行政赔偿请求，因原告缺乏证据证明其诉称的损毁财物的行为是被告的行政行为，故根据上述法律规定，原告提起的行政赔偿诉讼不属于行政赔偿的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告梁山县凤某抽绣工艺品贸易经营部的起诉。
上诉人梁山县凤某抽绣工艺品贸易经营部不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一、一审法院驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误。首先，上诉人亲自抓获了被上诉人的工作人员损害上诉人财产的行为并予以报警，有公安机关的出警记录及公安机关的讯问笔录可以证明。所以，一审法院认定上诉人没有证据证明被上诉入侵害上诉人的证据没有事实根据。其次，在一审法院审理中，上诉人已申请调取公安机关的出警记录及处理材料，在公安机关的讯问材料中已证明被上诉人的工作人员有毁损上诉人承包院中财物的行为。再次，一审裁定在审理中已认定被上诉人在上诉人承包的韩岗镇老拖拉机院内堆放垃圾，已证明了被上诉人的行政行为违法而却不支持上诉人的诉讼请求。二、一审法院判决适用法律错误。赔偿法第三条、第四条规定的其他行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权给有关的公民、法人或者其他组织造成损害的，违反职责的行政行为。结合本案，被上诉人的工作人员在执行职务中故意在上诉人承包的场地内堆放垃圾、毁损上诉人的财物，被上诉人理应承担行政赔偿责任。而一审法院却裁定驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，上诉人认为一审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实错误、适用法律错误，其所作的裁决依法应当予以撤销。
被上诉人梁山县韩岗镇人民政府答辩称，被上诉人没有损毁上诉人任何财物，不应承担赔偿责任；被上诉人在自己管理使用的院落里存放垃圾属于处理自己的事务，原审法院认定上诉人主张的损毁财物属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围，符合法律规定，应予支持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，行政诉讼解决的行政争议是行政机关在实施行政管理活动中与行政相对人的争议。本案中，被上诉人梁山县韩岗镇人民政府将原韩岗老拖拉机站所占土地及其上的房屋租赁给上诉人梁山县凤某抽绣工艺品贸易经营部经营使用。上诉人主张的被上诉人在租赁院落堆放垃圾、损毁其财物的行为，并非被上诉人梁山县韩岗镇人民政府行使行政职权的行为，该争议并非行政机关在实施行政管理活动中与行政相对人的行政争议，双方因土地租赁产生的矛盾纠纷可以通过民事诉讼等其他途径解决。综上，原审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆文
审 判 员 王建春
代理审判员 石智浩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汪孟菊
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初102号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月16日生。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被取保候审，同年2月14日被刑事拘留，同年3月17日、2018年1月31日分别被取保候审，同年3月19日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)75号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年10月11日12时许，被告人王某至徐州市鼓楼区和信广场3楼美人计美甲店内，趁卢某去后厅吃饭之际，将其放在前厅美甲桌上的玫瑰金色苹果牌6Plus型64G内存手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。
2.2017年1月2日16时许，被告人王某至江苏省南京市玄武区红山路常发广场4号楼沙县小吃店内，趁人不备，将吴某1放在钱柜上的OPPOR9Plus64G内存手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2322元。
2017年2月14日，被告人王某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人王某亲属代为退赔被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、吴某1的陈述；证人吴某2的证言；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见、南京市玄武区价格认证中心出具的价格鉴定意见；案发现场监控录像；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；手机统一专用票据及包装外盒、三包凭证、收购手机登记记录、宾馆登记信息、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期32日，即自2018年3月19日起至2018年5月17日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 高圣恩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执119号
申请执行人韩永年,男,汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人施晔,女,汉族，居民，住上海市徐汇区。
被执行人朱莹,女,汉族，居民，住上海市徐汇区。
申请执行人韩永年与被执行人施晔、朱莹民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初3222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告施晔偿还原告韩永年借款350000元及利息，被告朱莹承担连带还款责任。二、案件受理费3361元，由被告施晔承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人施晔列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人朱莹的银行存款7825.62元，查封被执行施晔名下未能实际控制的沪Ｄ×××××号机动车辆及轮候查封被执行人施晔位于上海市××路××室房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人朱莹已经与申请人订立分期付款协议，且双方已按协议履行100000元，被执行人施晔因涉嫌诈骗罪现羁押在上海看守所。
通过本次执行程序，从扣划朱莹银行存款中支付5200元，补交本案执行费，申请人实际实现债权100000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行施晔名下未能实际控制的机动车辆及轮侯查封其名下的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初3222号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 郭兴奇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴 雷
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
豫15**行初60号
原告孙强，男，汉族，1973年4月14日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人刘荣华，信阳市法律援助中心律师。
被告信阳市浉河区人民政府湖东办事处。
法定代表人陈飞燕，职务，主任。
委托代理人黄囿，该办事处工作人员。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
被告信阳市浉河区人民政府。
法定代表人邵七一，职务，区长。
委托代理人唐向荣，该政府法制办工作人员。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师。
被告信阳市贸易广场拆迁征地建设指挥部。
原告孙强诉被告信阳市浉河区人民政府湖东办事处（以下简称“湖东办事处”）、被告信阳市浉河区人民政府（以下简称“浉河区政府”）和信阳市贸易广场拆迁征地建设指挥部行政不作为一案，向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼。信阳市浉河区人民法院于2016年3月4日受理后请求信阳市中级人民对该案进行指定管辖，信阳市中级人民法院于2016年3月23日指定该案由我院进行管辖。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告孙强诉称，2000年市政府指示被告办理信阳贸易广场项目拆迁安置工作，根据相关政条他家享有三件门面房和三套住宅房的待遇。同时双方约定，他家的返迁房屋由被告湖东办事处在房屋交付后一年内办理相关证书，被告湖东办事处仅为他办理了二间门面房和三间住宅房的证书，拒绝办理另外一间门面房的证书。被告湖东办事处的行为侵犯了他的合法权益，现请求法院判令被告为原告的127号门面房办理土地使用证、房屋产权证、并承担由此产生的相关费用。
本院认为，原告孙强将湖东办事处和浉河区政府列为本案的共同被告，是属于错列被告的情形。原告孙强开始起诉时仅将湖东办事处列为被告，后经本院审查认为湖东办事处是浉河区政府的派出机关，不是一级独立的行政机关，不能成为行政案件的被告。遂后书面通知原告孙强变更本案的被告，但原告孙强接到通知后没有变更被告，而是追加浉河区政府和信阳贸易广场拆迁征地指挥部为共同被告。接到原告孙强追加被告的申请后，本院进行了认真审查，发现浉河区政府和信阳贸易广场拆迁征地建设指挥部都不是本案适格的被告。首先依据《土地管理办法》第十一条第三款的规定，结合信阳市人民政府和浉河区政府机构设置的客观事实，浉河区政府机构设置中没有土地管理部门，它不具有土地管理的行政职能。浉河区域内的土地管理行政职能由信阳市人民政府及其相应的职能部门（信阳市国土资源局）来行使。其次，依据《城市房地产管理法》第六十一条和《房屋登记办法》第四条的规定，办理房屋权属登记，应是县级以上人民政府的房屋管理部门，而不是县级以上的人民政府，本案中，被告浉河区政府没有办理房屋登记的行政职能。再次，信阳贸易广场拆迁征地建设指挥部是一个临时组织，又事隔近二十年，应该早已经撤销。但无论目前存在与否，都不能依法成为本案的适格被告，它的法律责任应由设立它的机关承担。鉴于上述理由，本院又于2016年6月22日通知原告孙强变更被告，但其拒绝变更被告。
综上所述，原告孙强的起诉是典型的错列被告且拒绝变更的情形，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙强的起诉。
本案诉讼费50元，由原告孙强承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月五日
书记员 黄昌旸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初6607号
原告：郭某，女，1975年11月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李西功，山东沂州律师事务所律师。
被告：尤某，男，1975年5月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告郭某与被告尤某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告郭某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费520元，由原告郭某负担。
审判长 王期枫
审判员 陈成合
审判员 董国飞
二〇一七年十月十三日
书记员 姜林林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3071号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：阎文嘉，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告阎文嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月二十日
书记员 祁 源
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执125号之四
申请执行人马某。
被执行人雷某。
本院在执行马某与雷某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行了生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2261号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告罗志兵，男，1977年1月3日出生，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗志兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗志兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72582.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72582.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第379号
申请执行人卢金元，男，1983年9月12日出生，土家族，
居民身份证号码4308021983********，住湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路**号。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人卢金元与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第297号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第705号
申请执行人王志艳，女，1951年10月30日出生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇石头城子村。身份证号码：×××
申请执行人王艳芬，女，1971年2月8日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码×××
申请执行人王志艳与被执行人王艳芬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月21日作出（2014）扶民初字第3008号民事判决书，判决如下：被告王艳芬偿还原告王志艳欠款本金人民币10000元，并给付自2014年10月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，此款于本判决生效后十日内立即给付。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年6月2日立案执行，因被执行人具体住址不详，申请执行人也不能提供送达地址，故无法送达执行通知书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3008号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 宇
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保35号
申请人：王庆海，男，1945年11月30日生，汉族，住址：河北省赵县。
被申请人：张永恒，男，1988年7月26日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张永恒的冀Ａ×××××号微型轿车。申请人已向本院提供2万元现金担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，张永恒负全部责任；王庆海无责任。现申请人王庆海要求扣押被申请人张永恒的冀Ａ×××××号微型轿车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人张永恒的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号微型轿车。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年三月二十日
书记员 王少辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第273号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某省某某市某某区某某路某某号。
法定代表人韩某某。
被上诉人（原审原告）某乙县广庆贸易有限公司，住所地某某省某某县某某镇某某村某某桥。
法定代表人何甲。
上诉人某甲公司因债权转让合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第1862号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系债权转让合同纠纷，而非《结算协议》纠纷。被上诉人仅是受让案外人浙江五洋印染有限公司的债权，并不涉及协议中有关诉讼管辖条款，该条款系上诉人与案外人浙江五洋印染有限公司达成。根据合同相对性原则，其效力不能及于被上诉人。被上诉人在未经上诉人书面同意的情况下，其不能依据该管辖条款在绍兴县人民法院起诉，绍兴县人民法院对本案无管辖权，一审裁定明显错误。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉讼标的系被上诉人某乙县某某贸易有限公司受让原债权人浙江某某印染有限公司对债务人某甲公司的债权。现被上诉人某乙县某某贸易有限公司取代原债权人成为新的债权人，向上诉人某甲公司主张权利，仍应受原协议当事人约定的管辖法院（即：可向原告方人民法院提起诉讼）的约束。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人某甲公司提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 何 乙
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执84号
申请执行人马小庚，男，1984年2月1日出生，汉族。
被执行人孟少博，男，1988年7月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人马小庚与被执行人孟少博民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人孟少博有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0582执84号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 英
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱文倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4361号
原告：吕小琴，女，生于1987年6月12日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李戴帛，男，生于1988年1月8日，汉族，住重庆市合川区。
被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣，该公司董事长。
委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年11月11日，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。
本院受理原告吕小琴诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告吕小琴于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕小琴撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕小琴负担。
代理审判员 乔程程
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1081号
案外人:明光辉，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区总府路**号金骊总府大厦********层。
负责人：王贵生。
委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。
被执行人：成都晶宝实业有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人：陶锡奎。
被执行人：陶锡奎，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省郫县。
被执行人：陶仕富，男，汉族，1951年4月5日出生，住四川省郫县。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）申请执行成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富借款纠纷一案中，案外人明光辉提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人明光辉提出异议称，明光辉与晶宝公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于郫县××镇广场路××号“晶宝·维吉尼亚”-1层3号车位（以下简称争议房屋），房屋总价为50000元，合同签订后明光辉支付了30000元的首付款。现执行法院拟将争议房屋进行拍卖，故请求停止对争议房屋的拍卖并判决归还明光辉对争议房屋的所有权。
华融资产四川分公司答辩称，华融资产四川分公司对本案争议房屋享有登记设立在先的抵押权，且明光辉未提供充分证据证明其与晶宝公司之间存在真实的交易关系，其执行异议不应得到支持。
本院经审查查明：一、四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第298号执行证书载明，华融资产四川分公司分别与晶宝公司、陶锡奎、陶仕富于2015年6月9日确认双方于2013年9月11日在成都市分别签署了《债务重组协议》、《抵押协议》、《保证金质押协议》、《质权合同》、《保证协议》，约定晶宝公司分期归还华融资产四川分公司的重组本金1亿3千万元，并于当日对上述协议作出《补充约定》，确认截止2015年5月25日晶宝公司尚欠华融资产四川分公司重组本金7800万元整，双方对晶宝公司的支付义务同意通过公证赋予强制执行效力【公证书编号：（2015）川国公证字第56632-56641号】。双方当事人在合同中约定债务人或担保人不履行或不完全履行重组协议及补充约定的义务时，债务人均愿意接受依法强制执行，债权人有权向有管辖权的法院申请强制执行。
二、华融资产四川分公司与晶宝公司根据《抵押协议》于2013年9月24日对位于郫县××镇广场路××号“晶宝·维吉尼亚”地下车库办理了抵押登记并取得郫房他证他权字第××号他项权证。明光辉购买的争议房屋在前述已设立抵押权车位范围内。
三、本院于2015年9月25日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定：……三、查封被执行人成都晶宝实业有限公司开发的维吉尼亚项目，位于郫县广场路北××段房产，房屋唯一号分别为：……662597……。该房屋唯一号对应的房屋即郫县××镇广场路××号“晶宝·维吉尼亚”负1层101号车位。执行法院于2016年8月9日作出（2015）成执字第1471-2号执行裁定：拍卖被执行人成都晶宝实业有限公司开发的位于郫县广场路北××段101号“维吉尼亚项目”地下室负1、负2层中已抵押给申请执行人华融资产四川分公司的807个车位。
四、2015年5月23日明光辉与成都晶宝实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，房价为50000元，明光辉已支付30000元。
以上事实，有《公证书》、《商品房买卖合同》、《成都晶宝实业公司收款收据》及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，华融资产四川分公司与晶宝公司根据《抵押协议》于2013年9月24日对位于郫县××镇广场路××号“晶宝·维吉尼亚”地下车库办理了抵押登记并取得郫房他证他权字第××号他项权证。明光辉在购买时，争议房屋上已设立抵押权。明光辉未履行合理的注意义务，导致因争议房屋上存在他人抵押权而无法办理过户登记。不属于上述规定“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回明光辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪云川
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初535号之一
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告罗来旭，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告罗来旭信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年6月22日以相关事实有待进一步核实为由撤回对被告罗来旭的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第4146号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码：85788128-1。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人：张华萍，女，1979年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年9月26日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人张华萍金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第3868号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金736167.72元及利息。本案系系列案件，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4146号执行裁定书，于2015年9月15日起分别在福建省龙岩市新罗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张华萍所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙腾路46号（帝景豪苑商住楼）13幢1006室房产（产权证号：龙房权证字第××号）进行了三次网络司法拍卖，2016年3月21日买受人范红琼以820000元的最高价竞得。本案申请执行人参与分配，取得分配款712098.1元。因分配款不足额支付给申请执行人的抵押款。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 庆 生
审判员 李 智 俊
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十九日
书记员 石志红（代）
PAGE
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1794-1号
申请执行人姜德明。
被执行人山东淄建集团有限公司第七项目分公司。
本院在执行姜德明与山东淄建集团有限公司第七项目分公司加工制作合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6763号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执648号之一
申请执行人兰某某，男，1963年3月27日出生，汉族，岳阳市。
被执行人中国化学工程第四建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥路。
被执行人胡某某，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民再终字第42号民事判决书，立案执行申请执行人兰某某与被执行人中国化学工程第四建设有限公司、胡某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人胡某某偿还申请执行人兰某某借款3600000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年1月1日起暂计算至2017年6月13日止的银行利息为5780060元，并承担本案的案件受理费71600元、司法鉴定费36400元及申请执行费72400元。但被执行人中国化学工程第四建设有限公司、胡某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某的银行存款9560460元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年六月十三日
书记员 汤 映
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终244号
上诉人（原审被告）：石河子开发区华章天下文化传媒有限公司，住所地：石河子开发区北四东路48小区27—25号。
法定代表人：陈旭，总经理。
委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾玉新，男，1961年4月20日出生，汉族，住新疆石河子市。
上诉人石河子开发区华章天下文化传媒有限公司（以下简称华章天下公司）与被上诉人曾玉新劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华章天下公司的委托诉讼代理人周凤娜、被上诉人曾玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华章天下公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费、送达费。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。首先，上诉人公司经营场所的装修在2015年11月前已全部完工，并非原审法院所查明的装修时间2015年10月至12月。其次，被上诉人受雇于案外第三人陈世彬，与上诉人无关，因此上诉人所主张的劳务费也应当由陈世彬承担。二、原审判决证据不足。首先，原审判决所依据的欠条真实性无法确定。该欠条为案外人陈世彬所在2016年5月出具，而庭审中，陈世彬既没有作为被告参加庭审，也没有作为证人出庭，因此，该欠条的内容以及真实性均无法确认，不能作为定案依据。其次，即使该欠条为陈世彬本人出具，那么陈世彬在出具欠条时已不是上诉人公司的员工且与上诉人之间存在矛盾，则陈世彬出具该欠条的动机无法判断。同时，被上诉人在提供完劳务后就应当要求出具欠条，而本案中的欠条则是第二年的五月出具，陈世彬已被上诉人除名。三、原审判决适用法律错误。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人所提交的欠条为案外人陈世彬出具，但原审中被上诉人并未将陈世彬列为被告，也没有要求陈世彬出庭作证，那么对于该欠条的真实性被上诉人依法应当承担举证责任，而不是由上诉人承担举证责任。
被上诉人曾玉新辩称，不认可上诉人诉称的装修时间，上诉人经营场所装修是从十一月份开始，有证人可以证明。被上诉人给上诉人进行装修时，陈世彬是上诉人的法定代表人，其代表公司实施的行为，被上诉人是给上诉人提供装修劳务，完工后，陈世彬在上诉人公司给被上诉人出具欠条，当时上诉人的法定代理人也在场。请求维持原判。
被上诉人曾玉新向一审法院起诉请求：1.判令被告给付劳务费29000元及利息986元（29000元×5.10％÷12个月×8个月，2016年1月1日至2016年9月1日）；2．判令被告承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：被告于2015年11月6日成立，法定代表人为陈世彬。2016年3月31日，被告的法定代表人由陈世彬变更为陈旭。
2015年10月至12月，原告受陈世彬雇佣为被告的住所地提供装修劳务。后原告多次向被告及陈世彬索要劳务费，被告给原告支付4000元。2016年5月27日，原告再次来到被告处索要剩余劳务费，被告让陈世彬处理此事，陈世彬给原告出具欠条一份，注明尚欠原告劳务费29000元，并承诺于2016年9月底付清。
关于原告是否给被告提供了劳务。原告提交公司基本情况及陈世彬出具的欠条一份，证实陈世彬为被告法定代表人，雇佣原告提供劳务，被告尚欠原告劳务费29000元；经质证，被告对欠条的真实性不予认可，认为陈世彬于2016年2月已被被告除名，不再是被告法定代表人，不能认定该欠条为陈世彬出具，但拒绝申请笔迹鉴定。原告申请证人唐某、罗某等人出庭作证，证实原告给被告的办公室，即住所地提供了贴墙纸、油漆等装修劳务；经质证，被告对证人证言不予认可。该院认为，被告对陈世彬出具的欠条虽不予认可但拒绝进行鉴定，故对该证据予以采信。欠条与几位证人的证言相互佐证，可以证实原告与曾得华给被告提供了装修劳务。
一审法院认为，陈世彬作为被告的法定代表人，雇佣原告提供劳务，系代表被告实施的行为，后陈世彬虽已不是被告的法定代表人，但是陈世彬及被告均未告知原告，且原告要求被告支付劳务费时，被告要求陈世彬在被告处协商处理此事，原告有理由相信陈世彬依然为被告员工，同原告协商处理该事宜并给原告出具欠条系履行职务的行为，故本院对原告要求被告支付劳务费29000元的诉讼请求予以支持。被告抗辩陈世彬以装修好的办公室作为公司成立的出资，陈世彬雇佣原告的行为与公司无关，但未提交证据予以证实，故该院对其辩解不予采信。被告在出具欠条时承诺于2016年9月底前付清，属于双方真实意思表示，原告现主张2016年1月1日至9月1日的利息，该院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：
一、被告石河子开发区华章天下文化传媒有限公司于判决生效之日起五日内给付原告曾玉新劳务费29000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，送达费90元，合计640元（原告已预交），由被告石河子开发区华章天下文化传媒有限公司负担，与前款同期给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对”2015年10月至12月，原告受陈世彬雇佣为被告的住所地提供装修劳务。”的事实有异议，认为上诉人在2015年11月前已经完成公司装修，也不认可被上诉人受陈世彬雇佣为上诉人住所地提供装修劳务的事实。被上诉人不予认可，上诉人未就其异议提供证据予以证明，故上诉人该异议不成立，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张给付劳务费主体及劳务费数额应如何确定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第七十六条规定”合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”被上诉人为证明上诉人应给付其拖欠的装修劳务费，提供上诉人原法定代表人陈世彬出具的欠条及证人证言，上述证据能够证明被上诉人给上诉人公司提供装修的事实，且劳务装修时间发生在陈世彬担任上诉人法定代表人期间，陈世彬为被上诉人出具欠条的行为应为履职行为，其法律后果应由上诉人承担，故双方存在劳务合同关系，且已实际履行，上诉人应当向被上诉人支付劳务费。上诉人称陈世彬在出具欠条时已不是上诉人公司员工、双方存在矛盾、陈世彬出具欠条动机无法判断、劳务费用应由陈世彬承担的问题，因与事实不符，本院不予采信。上诉人虽对被上诉人提供的陈世彬出具的欠条提出异议，但其原审不申请对该欠条进行鉴定，又未能提供证据予以反驳，且其认可被上诉人到上诉人处找陈世彬索要装修款的事实，故上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人华章天下公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘巧贞
审 判 员 赵 政
代理审判员 白 婷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 煜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1352号
罪犯石刚让，男，1967年3月17日出生，藏族，四川省黑水县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年6月23日作出（2009）成铁刑初字第81号刑事判决书，以被告人石刚让犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币4万元。刑期自2009年3月19日至2024年3月18日。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第737号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2022年12月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石刚让在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯石刚让被判处没收个人财产人民币4万元，已履行3000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯石刚让在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石刚让减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二二年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审21号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人周淑珠，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周淑珠限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）034号限期腾地决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）034号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）034号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 眭建国
人民陪审员 李发明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初2422-1号
原告：王某某,女,汉族，1972年12月4日生,住颍上县。
被告：李某，男，汉族，1970年8月9日，住颍上县。
被告：李某某，男，汉族，1983年9月8日生，教师，颍上县中。
两被告委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
本院于2018年4月24日作出的(2018)皖1226民初2422号
财产保全的裁定，现因裁定驳回原告诉讼，对原裁定冻结被告李某、李某某银行存款300000元或者查封被告李某、李某某相当于300000元的财产予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
解除对被告李某、李某某银行存款300000元的冻结，解除对被告李某、李某某相当于300000元的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈瑾
二〇一八年五月十八日
书记员 陈兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧商初字第1981号
原告上海轩旗塑料制品有限公司。
法定代表人陈金飞。
委托代理人周培敏、李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州阿灿贸易有限公司。
法定代表人朱洪良。
原告上海轩旗塑料制品有限公司诉被告杭州阿灿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海轩旗塑料制品有限公司的委托代理人李寒峰到庭参加诉讼，被告杭州阿灿贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告上海轩旗塑料制品有限公司诉称：2013年期间，被告向原告购买EVA连接片，原告按约发货并开具相应的增值税发票。2015年1月15日，双方经结算，确认截至2014年12月31日被告尚欠原告货款25850.36元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。故诉请判令：一、被告支付原告货款25850.36元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告杭州阿灿贸易有限公司未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的本案事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的增值税发票4份、送货单5份、对账单1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款未付属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州阿灿贸易有限公司在本判决生效后十日内支付上海轩旗塑料制品有限公司价款25850.36元。
如果杭州阿灿贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由杭州阿灿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许理帆
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初508号
原告：田群秀，女，汉族，1983年9月18日生，住贵州省水城县，
被告：徐福云，男，汉族，1994年6月6日生，住贵州省水城县，
被告：徐升奎，男，汉族，1978年8月11日生，住贵州省水城县，
原告田群秀诉被告徐升奎、徐福云健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月20日，原告田群秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费544元，因按撤诉处理，减半收取计272元，由原告田群秀承担。
审 判 长 陈 垒
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 范学宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2198号
原告鲁某甲，农民。
被告鲁某乙，农民。
原告鲁某甲与被告鲁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年03月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。鲁某甲到庭参加诉讼，鲁某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：2011年经媒人介绍，原被告相识同居，××××年××月××日生育长子鲁瑾瑶，2014年3月25日补办结婚证。由于婚前双方了解较少而草率结婚，婚后被告的不良行为逐渐暴露出来，因此原被告之间吵闹不断，致使夫妻感情破裂，经双方协议离婚未果。请求判令原被告离婚；长子鲁瑾瑶由被告抚养，抚养费自理；无财产分割。
被告鲁某乙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告鲁某甲与被告鲁某乙2011年经媒人介绍相识后同居，××××年××月××日生育长子鲁瑾瑶，2014年3月25日领取结婚证。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告鲁某甲在庭审中称其2015年12月回娘家至今。
以上事实，有原告鲁某甲的庭审陈述及其提交的原被告结婚证予以证实。
本院认为：原告鲁某甲与被告鲁某乙自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但鲁某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以鲁某甲要求与鲁某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告鲁某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告鲁某甲与被告鲁某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月十八日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初796号
原告：李建龙，男，1983年7月23日出生，汉族，住吉安市吉水县，。
委托诉讼代理人：周娟，系原告妻子。
原告：周娟，女，1984年2月25日出生，汉族，住址同上，。
被告：吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人：汪传坚，董事长。
委托诉���代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师，。
原告李建龙、周娟与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建龙委托代理人周娟、原告周娟、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建龙、周娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理其所购买的位于吉安市沿××房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续；2、判令被告返还原告已支付的办理房屋产权所缴纳的费用22623元；3、判令被告支付延期办理房屋产权违约金11866元；4、判令被告支付延期交房违约金75976元。事实和理由：2012年1月18日，原告购买被告开发的位于���安市沿××房，总价为593286元。合同第八条约定，被告应在2014年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。但原告于2015年3月19日收房，并交纳了办理房屋产权相关费用22623元。根据合同约定，被告应向原告支付延期交房违约金。同时，房屋交付后180日内被告未办理产权登记，应向原告支付延期办证违约金,并返还办证费用。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称，原告所要求的延期交房违约金过高，应当按照同时期同地段的租金来计算，对原告的其他诉请无争议。
本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，原告李建龙、周娟与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告李建龙、周娟购买被告开发的位于吉安市沿××房××套，房屋面积为129.2平方米，单价为4592元/平方米，房屋总价为593286元。合同第六条约定，原告在2012年1月18日首付房款183286元，余款41万元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应在2014年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际缴纳的房款为593103元。2015年3月19日，原告收到被告的收房通知，并向原告交纳了办理房产证所需的相关费用22623元。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案，原告至今仍未办理房屋产权登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应在2014年1月15日前向原告交付房屋，但是，被告于2015年3月19交房，被告逾期交房427天，被告应向原告支付逾期交房违约金75976元。被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，向原告返还已收取的办证费用22623元，并向原告支付延期办证违约金11862元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告李建龙、周娟办理其所购买的位于吉安市沿江路168号23幢1-1503房权属（包括契税证、房屋所��权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告李建龙、周娟逾期交房违约金75976元，延期办证违约金11862元，共计87838元，限判决生效后七日内付清；
三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告李建龙、周娟办证费用22623元,限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，减半收取计1255元，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，���有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年九月十八日
书记员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1910号
申请执行人解兆平，男，1965年11月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人解兆干，男，1977年12月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人解兆平与被执行人解兆干民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初4297号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决内容，被执行人解兆干于判决生效之日起十日内给付解兆平26400元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为26896元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4297号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱 姝
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初395号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：石贤会,男，汉族，1960年3月6日生，住山东省东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告石贤会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告石贤会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将94.89亩土地返还原告并清理地上附着物；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团机砖厂与被告签订了编号为基土合字（2017）第138号的《军地合作生产协议》，被告承租原告94.89亩土地用于鱼藕养殖。租金25620.3元，合同期限自2017年3月7日至2018年3月7日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）要求，多次要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
被告石贤会答辩认可原告主张的事实。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，原、被告进行了当庭质证，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：
2017年3月7日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团机砖厂与被告签订了编号为基土合字（2017）第138号的《军地合作生产协议》，被告承租原告94.89亩土地用于鱼藕养殖，租金25620.3元，合同期限自2017年3月7日至2018年3月7日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）要求，多次要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《军地合作生产协议》已于2018年3月7日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。
关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张被告应支付违约金的问题，本院认为，就涉案土地租赁问题双方2018年3月7日后未签订书面合同，原告提交的证据不能证明被告是否存在违约的事实，鉴于本案实际情况，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告石贤会于本判决生效之日起一个月内将94.89亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一八年五月十日
书记员 李 瀛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14114号之一
原告：义乌市瑞驰汽车租赁有限公司，住所地：义乌市江滨西路99号。
法定代表人：徐烨萍，系经理。
委托诉讼代理人：李园军，男，1975年11月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴汝建，男，1972年4月19日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司与被告吴汝建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按义乌市瑞驰汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 双
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行
法定代表人胡宝林，男,该林甸县支行行长。
委托代理人耿春雷,男,该林甸县支行主任。
被执行人徐长江。
被执行人李忠芬。
被执行人董桂生。
被执行人高玉华。
被执行人王有明。
被执行人张国芝。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第174号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行,本院依法受理。本院于2017年3月16日向被执行人徐长江、李忠芬、董桂生、高玉华、王有明、张国芝送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人欠款本金及利息.诉讼费义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执259号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月三日
书记员 陈立彬
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初449号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。
被告：阎军，男，1986年8月10日生，汉族，现住河北省张家口市万全区，。
被告：万全县孔家庄镇同城中介服务中心，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇西红庙步行街第6幢8号，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
负责人：钱学敏，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告阎军、万全县孔家庄镇同城中介服务中心借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵建新、被告阎军到庭参加诉讼，被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告垫付款12000元；二、判令二被告向原告支付违约金1200元及迟延履行金8184元；三、由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：我公司与被告阎军于2015年1月18日在被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心签订了合同编号为垫000001256垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，合约中明确约定垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后被告阎军使用原告提供的垫付卡消费共计17000元，到还款日期后只还款5000元，对于其余欠款至今未偿还。于此同时在被告阎军使用垫付卡消费时，被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心与其串通，为其提供套现帮助，其行为给我公司造成巨大的经济损失。此后我公司多次找二被告协商解决还款事宜，二被告以各种理由推脱拒绝还款，我公司认为二被告的行为已严重损害了我公司的合法权益，故二被告应对我公司承担连带还款责任。
被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心未作答辩。
被告阎军辩称，我从签订协议后没有拿到垫付宝垫付本金17000元，不知道钱的去向，期间没有还过5000元，在宣化恒通停车场属于虚假套现，但当时提供的身份证信息是真实的。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告与被告阎军签订的垫付宝(垫付卡)领用合约复印件、授权书复印件两份（授权书LS6上有阎军身份证复印件、中国邮政储蓄银行卡复印件）、担保函复印件；2、照片复印件；3、垫付宝交易系统后台截屏4张；4、垫付宝欠款明细表和垫付宝交易明细表；5、现金管理交易凭证；6、张家口市××区恒通停车场出具的证明复印件。庭后原告提交了垫付宝(垫付卡)领用合约、授权书及担保函原件，被告阎军未到庭进行质证，经本院核对，原告庭审时提交的复印件与该原件一致。
被告阎军的质证意见：对证据垫付宝(垫付卡)领用合约、授权书两份、担保函上的字是我签的；照片是我本人的，但我没有花过钱，消费得有证据。我没有还过5000元，合同是签过，但是没有履行过。授权书中邮政银行的卡是我自己办理的。
被告阎军未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，原告与被告阎军签订编号为垫000001256垫付宝（垫付卡）领用合约，主要约定：被告在原告指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员。原告向被告授予一定的信用额度，被告使用垫付宝账户内的信用额度在会员间进行商品或服务交易时，原告替被告（垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应按照垫付宝网站上其与原告达成的其垫付宝账户帐单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项的，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。合约签定后，原告主张于2015年1月22日被告阎军在张家口市××区恒通停车场以加油加气的方式消费共计17000元，期间还过5000元，被告阎军不予认可。以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据证实，予以认定。
本院认为，原告与被告阎军签订的垫付宝（垫付卡）领用合约系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务。原告提供的证据仅证明被告阎军在第三方卖方会员处进行了消费，并不能证明原告依约对被告阎军的消费进行了垫付，原告也未提供其给被告阎军垫付的其他证据。根据原告提供的证据不足以证明原告所主张的事实，故原告要求被告阎军返还垫付款及其他诉讼请求依据不足，对原告的诉讼请求不予支持。被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心是原告的加盟商，原告提供的加盟协议，其内容不足以证明原告要求被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心承担连带责任的主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费335元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 张国平
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 袁金玲
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4173号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人马秋霞，女，1983年10月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马秋霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7983号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马秋霞支付本金57459.85元及利息费、一审案件受理费618元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7983号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初118号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人朱万恩，男，1989年4月19日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，农民，住泸州市龙马潭区。2013年1月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2014年11月30日刑满释放。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人朱万恩犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人朱万恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月26日7时许，被告人朱万恩在泸州市江阳区龙透关路“新起点”网吧内，趁73号机位上的被害人陈某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部OPPO牌A77手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币1748元。
另查明，被告人朱万恩于2013年1月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2014年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人朱万恩在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，购货发票，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人陈某的陈述，证人税某的证言，被告人朱万恩的供述，指认现场笔录，指认现场照片，刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱万恩以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱万恩犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱万恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱万恩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱万恩的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现等，本院决定对其依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱万恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱万恩的刑期自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱万恩退赔被害人陈某价值人民币1748元的OPPO牌A77手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一八年三月六日
书记员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1540号
申请执行人张道林，男，1984年4月15日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行张道林与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的3935元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2016）调字第124号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执284号
（2016）吉0291执284号之一
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人:张玥，总经理。
被执行人：滕海辉，男，1969年10月10日生，汉族，住吉林市高新区。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被执行人滕海辉债权人代位求偿权纠纷执行一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）吉高新民二初字第241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司以与被执行人滕海辉协商解决为由，申请本次执行终结，保留债权，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董文博
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审112号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办工作人员。
被执行人郭任炬，男，1994年8月15日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第287号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭任炬未婚生育的违法行为，于2016年11月25日立案，同年11月28日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年12月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第287号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郭任炬至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭任炬作出的德卫生和计生征决字［2016］第287号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第287号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭任炬应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年八月十一日
书记员 陈文锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法沙民初字第1434号
原告李伟。
委托代理人蒋重铠，深圳市宝安区沙井法律援助服务中心律师。
被告陈文，
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲中心支公司，。
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟在开庭期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
按原告李伟自动撤诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢风帆
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1618号
原告：王利兴，男，汉族，住抚松县。
被告：张立国，男，汉族，住抚松县。
被告：李申宝，男，汉族，住抚松县。
原告王利兴与被告张立国、李申宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利兴到庭参加诉讼、被告张立国、李申宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利兴向本院提出诉讼请求：张立国、李申宝偿还借款本金1,100,000.00元及违约金（违约金按未还借款额的万分之十乘以超期未还款天数计算）。主张的事实和理由：1、王利兴与张立国于2016年5月17日签订借款合同，王利兴借给张立国1,100,000.00元，使用期限为2016年5月17日至2016年6月30日；2、张立国用位于抚松县林源彩钢门窗有限公司所有的房屋及固定资产抵押给王利兴。如张立国到期不能偿还借款，王利兴有权处理所有抵押物和房屋，用以偿还借款（产权归王利兴所有）；3、张立国如不按规定时间、数额还款，应付给王利兴违约金，违约金额按未还借款额的万分之十乘以超期未还款天数收取。现已超出还款日期一个多月，经王利兴多次讨要，张立国以种种理由推拖不还，其行为已严重损害了王利兴的合法权益；4、李申宝同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，但是，在借款期限届满后，经王利兴多次催讨，张立国与李申宝都拒绝偿还借款。综上所述，被告迟迟不予还款的行为严重损害了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。
被告张立国、李申宝未到庭亦未提供证据。
本院经审理查明：张立国于2016年2月2日、2016年2月15日、2016年5月17日，分别向王利兴借款300,000.00元、400,000.00元、130,000.00元，共计830,000.00元。2016年5月17日，王利兴与张立国、李申宝签订借款合同一份，约定借款期限至2016年6月30日，借款金额为1,100,000.00元，其中含借款本金830,000.00元及借期内的利息270,000.00元，共计1,100,000.00元。双方约定逾期还款的违约金每日为未还借款额的千分之一。
上述事实有借据一份、银行卡交易明细二份予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告张立国应承担偿还借款的民事责任。被告张立国实际借款830,000.00元，双方约定借期为2016年5月17日至6月30日，张立国将借期内利息计入本金，合计向王利兴出具了1,100,000.00元的借据一份，但未约定逾期还款利息，只约定了逾期还款的违约金，按未还款额的日千分之一计算。原、被告双方约定的借期内利息及逾期还款的违约金均高于年利率24%，违反法律规定，故对超出部分，本院不予支持。张立国应按照830,000.00元借款本金，及年利率24%的标准向王利兴支付借期内利息及逾期还款的违约金。李申宝以保证人的身份签字，且未约定保证方式，应视为连带保证，保证合同成立，其应对被告张立国的上述借款本金及利息、违约金承担连带保证责任。被告张立国、李申宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张立国于本判决生效之日偿还原告王利兴借款本金830,000.00元及利息和违约金（利息和违约金自2016年5月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李申宝对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告王利兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,100.00元，减半收取6,050.00元，由被告张立国、李申宝负担，退回原告王利兴1,300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李珍珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更419号
罪犯刘辉，女，1964年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省兴城市人民法院于2013年10月14日作出(2013)兴刑初字第226号刑事判决，以被告人刘辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省葫芦岛市中级人民法院二审审理，于2014年1月14日作出(2014)葫刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘辉获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月23日起至2017年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1830a70a-c148-4ae2-894b-8b66c237a9ae&imgId=MTgzMGE3MGEtYzE0OC00YWUyLTg5NGItOGI2NmMyMzdhOWFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初219号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人闫某某，男，1970年10月5日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2016年6月8日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2016年9月2日本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人闫某某犯伪造身份证件罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月2日，被告人闫某某通过街面“办证13932213XXX”小广告联系，按照“办证”人的要求，用微信将自己的一寸照片及原有的B2驾驶证信息发送给“办证”的人，要求为其办理一本A2驾驶证，并给“办证”人支付了200元办证费。2016年6月8日，被告人闫某某驾驶蒙BXXXXX号解放牌重型普通货车挂蒙BWXXX号包宇牌重型普通全挂车，沿伊金霍洛旗阿四线由南向北行驶至50公里处时，在交通警察例行检查过程中，被告人闫某某出示虚假A2驾驶证被查获。公诉机关认为，被告人闫某某伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受案登记表、物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、通话记录、办案情况说明、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯伪造身份证件罪，判处管制四个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年九月十九日
书记员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。