四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终1575号
上诉人（原审被告）四川东胜林业开发有限公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区迎宾路8号。
法定代表人肖明刚，总经理。
委托诉讼代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业发展银行阆中市支行，住所地四川省阆中市张飞北路**号。
法定代表人杨泰洪，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人任静，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川天罡木业制造有限责任公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道。
法定代表人聂启武，总经理。
被上诉人（原审被告）聂铭，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）李清华，女，1971年9月22日出生，汉族，系聂铭之妻，住四川省阆中市。
上诉人四川东胜林业开发有限公司（以下简称东胜林业公司）因与被上诉人中国农业发展银行阆中市支行（以下简称阆中农发行）、四川天罡木业制造有限责任公司（以下简称天罡木业公司）、聂铭、李清华金融借款纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2016)川1381民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，2015年5月4日，阆中农发行与天罡木业公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：“第一条被担保的主债权种类、数额1.1本合同所担保的主债权为自2015年5月4日起至2016年5月3日止，债务人（天罡木业公司）在抵押权人（阆中农发行）处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权余额为人民币（大写）壹仟伍佰万元整。上述期间仅指主合同签订时间，不包括债务到期时间。……第三条抵押担保范围本合同项下的抵押担保范围包括：主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。第四条抵押物4.1抵押人（天罡木业公司）自愿以本合同项下的抵押物清单所列财产作为抵押物设定抵押。……”抵押物清单所列抵押物为：在阆中农商行已设定抵押的生产用房（建筑面积11,598.04平方米、房权证号为房权证阆中字第××号）、工业出让土地（土地使用权面积27,178.80平方米、国土证号为阆国用[2011]第024581号）和评估价值**,521,160元的存货（木材、半成品）以及位于阆中市亩。
2015年5月4日，阆中农发行与天罡木业公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：阆中农发行向天罡木业公司发放借款8,000,000元用于收购原料，借款期限自2015年5月4日起至2016年5月3日止；借款利率为年利率5.885%，借款逾期的罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%，还款方式为按月结息。合同还对其他事项作了约定。2015年5月4日，阆中农发行与天罡木业公司签订《浮动抵押合同》一份，约定：“为了确保债务人（天罡木业公司）与抵押权人（阆中农发行）签订的借款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人（天罡木业公司）愿意向抵押权人提供抵押担保。……第一条被担保的主债权种类、数额本合同所担保的主债权为债务人在抵押权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定的业务种类为产业化龙头企业林业短期借款，本金数额为人民币（大写）捌佰万元整。……第三条抵押物3.1抵押人自愿以自有生产设备/原材料/半成品/成品作为抵押物设定浮动抵押。抵押物包括现有的以及在生产经营中继续取得的生产设备/原材料/半成品/成品。……”2015年5月5日，阆中农发行向天罡木业公司发放借款本金3,900,000元；2015年5月6日，阆中农发行向天罡木业公司发放借款本金4,100,000元。以上两笔共计发放借款本金8,000,000元。2016年5月3日，阆中农发行与天罡木业公司签订《借款展期协议》一份，约定将原借款期限展期为自2016年5月4日起至2017年5月3日止;展期利率为年利率，利率为在中国人民银行公布的1至3年（含3年）贷款利率水平上上浮15%；逾期借款的罚息利率为在本协议约定的展期利率水平上加收50%。协议还对其他事项作了约定。2016年5月3日，阆中农发行与聂铭、李清华分别签订《自然人保证合同》，聂铭、李清华自愿为天罡木业公司在阆中农发行处的借款8,000,000元提供连带责任保证。
2015年5月8日，阆中农发行与天罡木业公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：阆中农发行向天罡木业公司发放借款4,000,000元用于收购原料，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月6日止；借款利率为年利率5.885%，逾期借款的罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%，还款方式为按月结息。合同还对其他事项作了约定。2015年5月8日，阆中农发行与天罡木业公司签订《浮动抵押合同》一份，约定：“为了确保债务人（天罡木业公司）与抵押权人（阆中农发行）签订的借款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人（天罡木业公司）愿意向抵押权人提供抵押担保。……第一条被担保的主债权种类、数额本合同所担保的主债权为债务人在抵押权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定的业务种类为产业化龙头企业林业短期借款，本金数额为人民币（大写）肆佰万元整。……第三条抵押物3.1抵押人自愿以自有生产设备/原材料/半成品/成品作为抵押物设定浮动抵押。抵押物包括现有的以及在生产经营中继续取得的生产设备/原材料/半成品/成品。……”2015年5月11日，阆中农发行向天罡木业公司发放借款本金4,000,000元。2016年5月6日，阆中农发行与天罡木业公司签订《借款展期协议》一份，约定将原借款期限展期为自2016年5月7日起至2017年5月6日止;展期利率为年利率，利率为在中国人民银行公布的1至3年（含3年）贷款利率水平上上浮15%；逾期借款的罚息利率为在本协议约定的展期利率水平上加收50%。协议还对其他事项作了约定。2016年5月6日，阆中农发行与聂铭、李清华分别签订《自然人保证合同》，聂铭、李清华自愿为天罡木业公司在阆中农发行处的借款4,000,000元提供连带责任保证。
2016年1月26日，阆中农发行与天罡木业公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：阆中农发行向天罡木业公司发放借款3,000,000元用于购进原辅料，借款期限自2016年1月26日起至2017年1月25日止；借款利率为年利率4.785%，逾期借款的罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息。合同还对其他事项作了约定。2016年1月26日，阆中农发行与天罡木业公司签订《浮动抵押合同》一份，约定：“为了确保债务人（天罡木业公司）与抵押权人（阆中农发行）签订的借款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人（天罡木业公司）愿意向抵押权人提供抵押担保。……第一条被担保的主债权种类、数额本合同所担保的主债权为债务人在抵押权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定的业务种类为产业化龙头企业林业短期流动资金贷款，本金数额为人民币（大写）叁佰万元整。……第三条抵押物3.1抵押人自愿以自有生产设备/原材料/半成品/成品作为抵押物设定浮动抵押。抵押物包括现有的以及在生产经营中继续取得的生产设备/原材料/半成品/成品。……”2016年1月27日，阆中农发行向天罡木业公司发放借款本金3,000,000元。2016年1月26日，阆中农发行与聂铭、李清华分别签订《自然人保证合同》，聂铭、李清华自愿为天罡木业公司在阆中农发行处的借款3,000,000元提供连带责任保证。
2016年5月3日，阆中农发行与天罡木业公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：“第一条被担保的主债权种类、数额1.1本合同所担保的主债权为自2016年5月3日起至2019年5月3日止，债务人（天罡木业公司）在抵押权人（阆中农发行）处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权余额为人民币（大写）壹仟伍佰万元整。上述期间仅指主合同签订时间，不包括债务到期时间。……第三条抵押担保范围本合同项下的抵押担保范围包括：主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。第四条抵押物4.1抵押人（即天罡木业公司）自愿以本合同项下的抵押物清单所列财产作为抵押物设定抵押。……”抵押物清单所列抵押物为：在四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商行）已设定抵押的生产用房（建筑面积11,598.04平方米、房权证号为房权证阆中字第××号）、工业出让土地（土地使用权面积27,178.80平方米、国土证号为阆国用[2011]第024581号）和评估价值**,949,062元的存货（木材、半成品）以及位于四川省阆中市思依石长村3727.5亩、河楼大锣山村的林权1834.5亩。双方并分别在四川省阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第××号；在四川省阆中市市场监督管理局办理了动产抵押登记，动产抵押登记证号为阆市监抵押登字第4号；在四川省阆中市林业局办理了林权抵押登记。
2016年2月26日，天罡木业公司原高级管理人员肖明刚、李继东、卢勇君出资成立东胜林业公司。2016年4月1日，天罡木业公司（甲方）与东胜林业公司（乙方）签订《经营租赁合同书》，约定甲方将位于四川省阆中七里工业集中区生产基地的资产租赁给乙方使用，并同意乙方使用甲方证照开展生产经营，租赁期间自2016年4月1日至2021年3月31日止。2016年4月1日，天罡木业公司（甲方）与东胜林业公司（乙方）签订《补充协议》，约定：“……1、租赁合同生效时，甲方场地内现有原辅料由甲方委托乙方生产销售，乙方扣减成本计价。……”。2016年5月28日，天罡木业公司与东胜林业公司确认双方签订的《账务结算明细表》。该明细表账务结算期间为2016年3月27日至2016年5月27日，其中“天罡库存盘点”项中，原材料总金额为1,033,830元，产成品总金额为1,490,994元，半成品金额为1,244,267元，合计金额为3,769,091元。2016年5月30日，天罡木业公司（甲方）与东胜林业公司（乙方）签订《结算协议》，载明：“甲乙双方于2016年4月1日签订了租赁经营协议，该协议中明确了甲方场地原有库存物资（半成品、原、燃料）由甲方委托乙方生产、销售后结算出该批物资的实际价值，用于解决甲方原有债务。……”。2016年7月15日，天罡木业公司（甲方）与东胜林业公司（乙方）签订《抵偿协议》，载明：“鉴于乙方截止2016年7月15日代甲方偿还各类债务共计7,389,037.67元，为偿还乙方代偿费用，现双方达成抵偿协议如下：1、双方共同确认乙方代甲方偿还债务金额为7,389,037.67元；2、甲方拟用指接板原料、成品、半成品作价2,200,067.213元以抵偿乙方为甲方偿还部分债务，乙方对此接受并认可，同时甲方保证抵偿的物资无任何权利负担，享有自由处分权；3、本协议双方签字盖章生效，乙方即享有抵偿物资的所有权，可自由处分、转让、使用。……”。
2016年4月，阆中农发行在对天罡木业公司的贷后回访中发现浮动抵押物被东胜林业公司处置，经与东胜林业公司交涉未果。阆中农发行于2016年9月2日向东胜林业公司送达书面《通知》，载明：“东胜林业公司：天罡木业公司已于2016年4月20日在我行办理贷款展期时已将存货进行了浮动抵押，现将抵押情况告之你们，加工原料（木材）28,434吨；半成品
----指接材3120.19方；产成品----
中纤板25,000张；指接板518张，如果东胜林业公司擅自变卖，将承担相应法律责任”。东胜林业公司法定代表人肖明刚回复称：“阆中农发行：通知已收到，但我司对上述内容不持任何观点，因上述内容所述事宜与我司无关，我司与贵行也无任何业务往来”。
同时查明，2015年2月9日，天罡木业公司以公司厂房（建筑面积11,598.04平方米，房产证号为房权证阆中字第××号，土地证号为阆国用[2011]第024581号）为在阆中农发行处的借款**,000,000元提供抵押担保，双方并在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第××号。
上述事实，有原、被告身份信息、流动资金借款合同、最高额抵押合同、浮动抵押合同、自然人保证合同、借款展期协议、中国农业发展银行活期存款分户账、房屋他项权证、动产抵押登记书、林权抵押登记证、经营租赁合同书、补充协议、账务结算明细表、结算协议、抵偿协议及当事人陈述等为据。
阆中农发行在一审中的诉讼请求为：1.解除阆中农发行与天罡木业公司签订的借款合同；2.天罡木业公司偿还阆中农发行借款本金15,000,000元及利息；3.聂铭、李清华对天罡木业公司借款承担连带责任；4.如天罡木业公司不能偿还借款，则要求处置抵押物优先受偿；5.东胜林业公司在浮动抵押额度内承担赔偿责任。
一审认为，阆中农发行与天罡木业公司签订的《流动资金借款合同》及《借款展期协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。阆中农发行已按合同约定履行了提供借款的义务，天罡木业公司在借款后未按合同约定及时足额向阆中农发行结付借款本息已构成违约，结合天罡木业公司目前经济状况，已对阆中农发行的借款构成威胁,阆中农发行请求解除与天罡木业公司签订的借款展期协议，予以支持。聂铭、李清华为天罡木业公司在阆中农发行处的借款提供连带责任保证，阆中农发行有权要求聂铭、李清华在其保证范围内承担保证责任。天罡木业公司以其公司厂房作为借款15,000,000元的抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效；但因阆中农商行对该抵押物的抵押登记先于阆中农发行的抵押登记，阆中农发行只能就抵押物价值超出阆中农商行的抵押担保债权的部分优先受偿。天罡木业公司以位于四川省阆中市亩作为借款15,000,000元的抵押并办理了林权抵押登记，其抵押关系合法有效。天罡木业公司以评估价值36,949,062元的存货（木材、半成品）作为借款15,000,000元的浮动抵押并办理了动产抵押登记，其抵押关系合法有效；但因浮动抵押物现已灭失，致使抵押权已消灭。东胜林业公司辩称其对浮动抵押不知情，结合该公司股东肖明刚、李继东、卢勇君原系天罡木业公司高级管理人员以及东胜林业公司对阆中农发行《通知》的回复等相关事实，依法推定东胜林业公司知晓天罡木业公司原有库存物资已被阆中农发行浮动抵押,对东胜林业公司的辩称意见，不予采信。东胜林业公司在明知天罡木业公司原有库存物资已被阆中农发行浮动抵押的情况下，仍对浮动抵押物进行处置，理应承担赔偿责任。东胜林业公司辩称其是受天罡木业公司的委托对原材料进行加工生产，权益归天罡木业公司所有，东胜林业公司没有受益，故不应承担赔偿责任。结合天罡木业公司与东胜林业公司所签《结算协议》、《抵偿协议》相关内容，对东胜林业公司的辩称意见，不予采信。至于赔偿标准的问题，阆中农发行主张东胜林业公司在浮动抵押额度内承担赔偿责任，结合天罡木业公司与东胜林业公司所签《账务结算明细表》、《结算协议》相关内容，依法认定东胜林业公司对价值3,769,091元的浮动抵押物进行了处置，应在3,769,091元范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除阆中农发行与天罡木业公司于2016年5月3日和2016年5月6日签订的《借款展期协议》；二、天罡木业公司在本判决发生法律效力后三十日内偿还阆中农发行借款本金15,000,000元及利息；三、若天罡木业公司在本判决指定的期间内不能偿还阆中农发行借款本息时，阆中农发行有权以抵押的厂房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在超出阆中农商行抵押担保债权的部分对借款本金15,000,000元及利息优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归天罡木业公司所有，不足部分由天罡木业公司继续清偿；四、若天罡木业公司在本判决指定的期间内不能偿还阆中农发行借款本息时，阆中农发行有权以抵押的林权5562亩折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款对借款本金15,000,000元及利息优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分由天罡木业公司所有，不足部分由天罡木业公司继续清偿；五、若天罡木业公司在本判决指定的期间内不能偿还阆中农发行借款本息时，东胜林业公司应在其处置浮动抵押物价值3,769,091元范围内向阆中农发行承担赔偿责任；六、聂铭、李清华对天罡木业公司应向阆中农发行偿还的全部借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费111,800元，由四川天罡木业制造有限责任公司负担。
宣判后，东胜林业公司上诉请求：1.撤销原判第五项，改判驳回该项诉讼请求；2.依法分担本案诉讼费。事实及理由：原审以东胜林业公司的股东系天罡木业公司高管而推定东胜林业公司知晓案涉浮动抵押，判决东胜林业公司承担赔偿责任系认定事实错误。1.无论从逻辑还是从事实都无法推定得出东胜林业公司的股东知晓天罡木业公司将其物品进行了浮动抵押；2.天罡木业公司与东胜林业公司之间系委托关系。东胜林业公司受天罡木业公司的委托进行加工生产，在扣除东胜林业公司的加工成本后，剩余收益全归天罡木业公司，因委托事务而产生的法律后果应由委托人承担，故即使本案有赔偿责任也应由天罡木业公司承担；3.天罡木业公司在委托加工前以书面形式明确委托东胜林业公司加工的原材料无任何权利负担，可以自由使用、加工，由此可知东胜林业公司对案涉浮动抵押不知情，并系善意；4.根据浮动抵押物易腐蚀不易保管的特性和法律规定，抵押人在抵押期间可以使用抵押物，只需在抵押终止时保持足额抵押物即可。5.东胜林业公司的加工行为并未导致抵押物价值毁损灭失，反而使抵押物增值。由于劳动监察大队追索劳动者工资和一审法院执行，将东胜林业公司加工的板材变现后用于了抵偿天罡木业公司的其他债务；6.本案现未到抵押终止时间，且抵押物的剩余数量无法确定，还需核实。即使东胜林业公司要承担本案责任，也应是在变卖拍卖天罡木业公司抵押物之后，仅对天罡木业公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案责任的最终承担主体是天罡木业公司、聂铭和李清华。
被上诉人阆中农发行答辩称，东胜林业公司的股东肖明刚、李继东、卢勇君原是天罡木业公司的高级管理人员，知晓天罡木业公司的案涉抵押物。东胜林业公司成立的目的是为了规避天罡木业公司的债务。故东胜林业公司与天罡木业公司是两块牌子，一班人员。二者在明知库存物已抵押情况下，即使要生产，也应当跟阆中农发行协商，将产品的变现款优先偿还抵押借款。二者通过与阆中农商行签订《捆绑经营协议》和《监管协议》处置抵押物，导致阆中农发行的借款无法回收，东胜林业公司为此应当承担相应赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天罡木业公司未作答辩，也未递交书面答辩意见。
被上诉人聂铭、李清华未作答辩，也未递交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据东胜林业公司的上诉理由与被上诉人阆中农发行、天罡木业公司、聂铭、李清华的答辩理由，本案二审争议焦点为，东胜林业公司应否承担赔偿责任。
浮动抵押是一种特别抵押，指抵押人将其现在和将来所有的全部财产或者部分财产设定的担保，在行使抵押权前，抵押人对抵押财产保留在正常经营过程中的处分权。
依据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿”和第一百八十九条“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人”之规定，抵押权人不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人，也即在浮动抵押期间，法律允许抵押人在正常生产经营活动中可以自由处分抵押财产，抵押人处分抵押财产不必经抵押权人同意，并不区分买受人的善意和恶意，即使当事人知道设定了浮动抵押，也可以取得相应权利。
依据《中华人民共和国物权法》第一百九十六条“依照本法第一百八十一条规定设定抵押的，抵押财产自下列情形之一发生时确定：（一）债务履行期届满，债权未实现；（二）抵押人被宣告破产或者被撤销；（三）当事人约定的实现抵押权的情形；（四）严重影响债权实现的其他情形”之规定，浮动抵押的抵押物具有不确定性，只有在约定或者法定的实现抵押权的条件成就时，抵押财产方能确定。也即抵押财产到底有多少，到此时才能确定。本案中，阆中农发行于2016年9月2日向东胜林业公司送达书面《通知》：“天罡木业公司已于2016年4月20日在我行办理贷款展期时已将存货进行了浮动抵押，现将抵押情况告之你们，加工原料（木材）28,434吨；半成品
----指接材3120.19方；产成品----
中纤板25,000张；指接板518张，如果东胜林业公司擅自变卖，将承担相应法律责任”。阆中农发行在天罡木业公司借款期限届满前，发现东胜林业公司处置涉及抵押财产的产品，严重影响其债权实现后于通知送达时才能确定抵押财产。但天罡木业公司已在之前于2016年7月15日与东胜林业公司签订的《抵偿协议》明确：东胜林业公司已代天罡木业公司偿还各类债务共计7,389,037.67元，天罡木业公司拟用指接板原料、成品、半成品作价2,200,067.213元予以抵偿，并保证抵偿的物资无任何权利负担，享有自由处分权，东胜林业公司享有抵偿物资的所有权，可自由处分、转让、使用。且东胜林业公司处分案涉抵押物产品的依据，源于其在2016年4月1日与天罡木业公司签订的《补充协议》关于“天罡木业公司场地内现有的原辅料由其委托东胜林业公司生产销售”约定，且双方在2016年5月28日签订《账务结算明细表》确认东胜林业公司2016年3月27日至2016年5月27日使用了天罡木业公司3,769,091元的原材料，该款少于东胜林业公司代偿天罡木业公司的债务金额7,389,037.67元。即使东胜林业公司的处置行为不当，由此给阆中农发行造成的损失也不由受托人东胜林业公司承担，而应由委托人天罡木业公司承担。东胜林业公司上诉关于“不在其处置浮动抵押物价值3,769,091元范围内向阆中农发行承担赔偿责任”的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：
一、维持四川省阆中市人民法院(2016)川1381民初4881号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项，即“解除中国农业发展银行阆中市支行与四川天罡木业制造有限责任公司于2016年5月3日和2016年5月6日签订的《借款展期协议》”；“四川天罡木业制造有限责任公司在本判决发生法律效力后三十日内偿还中国农业发展银行阆中市支行借款本金15,000,000元及利息”；“若四川天罡木业制造有限责任公司在本判决指定的期间内不能偿还中国农业发展银行阆中市支行借款本息时，中国农业发展银行阆中市支行有权以抵押的厂房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在超出四川阆中农村商业银行股份有限公司的抵押担保债权的部分对借款本金15,000,000元及利息优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归四川天罡木业制造有限责任公司所有，不足部分由四川天罡木业制造有限责任公司继续清偿”；“若四川天罡木业制造有限责任公司在本判决指定的期间内不能偿还中国农业发展银行阆中市支行借款本息时，中国农业发展银行阆中市支行有权以抵押的林权5562亩折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款对借款本金15,000,000元及利息优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归四川天罡木业制造有限责任公司所有，不足部分由四川天罡木业制造有限责任公司继续清偿”；“聂铭、李清华对四川天罡木业制造有限责任公司应向中国农业发展银行阆中市支行偿还的全部借款本息承担连带清偿责任”；
二、撤销四川省阆中市人民法院(2016)川1381民初4881号民事判决第五项“若四川天罡木业制造有限责任公司在本判决指定的期间内不能偿还中国农业发展银行阆中市支行借款本息时，四川东胜林业开发有限公司应在其处置浮动抵押物价值3,769,091元范围内向阆中农发行承担赔偿责任”；
三、驳回中国农业发展银行阆中市支行对四川东胜林业开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费111,800元，由四川天罡木业制造有限责任公司负担；二审案件受理费36,960元，由中国农业发展银行阆中市支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 凤