wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2348号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。
被告：张立，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告张立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 王彦彦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0781民初1901号
原告杨某某，女。
被告钟某某，男。
委托代理人夏闻，瑞金市象湖法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年底，原告与被告相识谈婚。1991年3月办理结婚登记。1991年1月28日生育儿子钟甲，1994年2月18日生育儿子钟乙，俩个儿子现均已成年并参加工作。婚后双方在壬田镇青龙村兴建一栋三层房屋。婚后双方性格不合，被告性格暴躁并常因家庭琐事打骂原告。被告的行为严重地伤害了夫妻感情。2015年，原告曾经起诉至法院，要求离婚，但法院判决不准予离婚。此后，双方没有联系，分居至今。因此，原告起诉，请求离婚，并依法分割共同财产房屋及本田牌二轮摩托车。
被告钟某某辩称：不同意离婚，要离婚的话要求对财产问题协商好，房子是双方共建的，但是土地是我父母的。我没有使用家庭暴力。此外，本人在服刑期间向张家海借了2000元、向我弟弟钟蔚权借了1800元，去年向我妹夫温庆钦借了2000元，向钟亚龙借了1000元，向朱甲金借了4000元。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：
一、原、被告及子女常住人口登记表，证明原、被告主体身份及小孩子的出生情况；
二、（2015）瑞民一初字第794号民事判决书一份，证明原、被告夫妻事实，及证明原告曾经起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚；
三、瑞金市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书两份、110接处警登记表一份、法医鉴定委托书复印件一份，证明被告殴打原告，对原告使用家庭暴力。
被告质证意见为：一、对证据一、二无异议；二、对证据三，对鉴定文书真实性没有异议，对其关联性有异议，该证据与本案无关，文书只写明原告被人致伤，无法证明被谁致伤；对110接处警登记表真实性没有异议，该证据与本案无关，只能证明原、被告夫妻产生矛盾，无法证明被告打了原告；对法医鉴定委托书，该证据系复印件，对其三性均有异议。
被告向法庭举证提交原告去年起诉时的庭审笔录一份，证明原、被告对原告之妹享有债权20000元。原告认为没有借钱给其妹妹，对该债权不认可。
针对双方举证，本院认证如下：
原告举证均为书证，相互之间可能印证，其中委托书复印件与鉴定报告原件结合分析，可以认定。故本院对原告举证予以认定。
对于被告举证即庭审笔录复印件，经本院审核后真实性可以认定。
综上本院查明：
1990年底，原告杨某某与被告钟某某相识谈婚。1991年3月办理结婚登记。1991年1月28日生育儿子钟甲，1994年2月18日生育儿子钟乙，目前俩个儿子现均已成年并参加工作。婚后双方在壬田镇青龙村九厅井小组兴建一栋三层房屋，添置一辆本田牌摩托车，目前被告正在使用。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，期间被告殴打过原告。因此原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，于2015年8月起诉至法院，要求离婚，同年9月本院判决不准予离婚。此后，双方没有联系，感情没有改善。原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。
诉讼过程中，双方争议共同财产房屋，但是对价格问题持不同意见，本院要求原告在限期内提出评估鉴定申请，但原告在期限届满后未提出申请。
本院认为：原告与被告自愿结婚并办理了登记手续，其婚姻合法有效。双方结婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。本院2015年9月针对原告第一次起诉判决双方不准予离婚后，双方本应珍惜机会，加强沟通，共同维持好家庭，但是在该判决后，双方并没有沟通联系，婚姻关系并无改善，原告也据此再次起诉离婚，故本院认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的诉求本院予以支持。对于共同财产分割问题，房屋价格双方未能达成合意，该房屋目前未取得产权证，双方在诉讼中明确表示不同意价值评估鉴定，结合房屋的结构特点为采用套房形式建造，每层装修不尽相同，本院不宜在本案中进行实物分割，原告可以另案主张。摩托车作为交通工具，目前被告正在使用，考虑被告服刑刚回家，宜由其使用为宜，但应对原告进行适当补偿，依被告庭审中陈述该车价值约5000元，被告应支付车辆分割款2500元给原告。对于债权问题，原告在第一次起诉中承认有债权20000元，被告可以享有10000元，根据合同的相对性原理，被告不能直接向债务人主张，考虑债务人为原告亲属，宜由原告向被告支付为宜。对于被告提出的共同债务问题，因被告未提供证据，原告也进行否认，故本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告钟某某离婚。
共同财产本田牌摩托车一辆由被告钟某某所有，被告应向原告杨某某支付分割款2500元；共同债权20000元由原告杨某某享有，应向被告钟某某支付分割款10000元；以上款项相抵后，原告应向被告支付7500元，该款限原告于本判决生效后十日内支付给被告钟某某；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李恭明
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1775号
原告:黄德利，男，汉族，生于1952年11月7日，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：蔡险峰，男，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104200110671340。
被告：杨钉，男，汉族，生于1971年6月21日，四川省攀枝花市东区居民，现下落不明。
原告黄德利与被告杨钉租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，因被告杨钉下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄德利的委托诉讼代理人蔡险峰到庭参加诉讼。被告杨钉经本院公告送达传票，被告杨钉未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告于2016年12月28日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告租金13800元及押金5000元；3、赔偿损失5000元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月28日签订《房屋租赁合同》，被告将其位于攀枝花市东区金海世纪城23幢5-4号房屋出租给原告建筑。同时还约定房屋租赁期共计12个月，每月租金2300元，以现金半年付一次房租，先交款后用房，被告收款后开具收据给原告，同时收取原告家具及设备押金5000元等内容。合同签订前，原告已按协商内容和被告要求于2016年12月22日将半年租金和押金支付给被告，被告也向原告出具收条，但房屋租赁签订之后，被告却违反诚信，拒绝将出租房交付给原告使用，也不返还已经收取的租金和押金。现被告却不见踪影，遂提起诉讼，请求法院依法判决。
由于被告杨钉下落不明，本院依法于2017年8月4日在《四川法制日报》上刊登公告，公告向被告杨钉送达开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。杨钉逾期未应诉，亦未予答辩和递交证据。
原告黄德利围绕诉讼请求依法提交了杨钉身份证信息、《收据》、《房屋租赁合同》、短信截图等书证。其中：2016年12月22日杨钉向黄德利出具的《收据》载明：“收到黄先生押金5000元，半年房租13800元，共计18800元，经手人：杨钉”。上述证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，因杨钉表示将其房屋租与黄德利，黄德利向杨钉交付房租13800元和押金5000元。2016年12月28日，原告黄德利与被告杨钉签订“房屋租赁合同”。按照该合同约定，杨钉将位于攀枝花市金海世纪城23栋5-4号房屋出租给黄德利居住，租期12个月，租金每月2300元。同时约定，双方不得无故解除合同，否则违约方赔偿违约金5000元。合同签订后，杨钉未将租房交付与黄德利。黄德利多次找杨钉要求履行合同义务无果，遂起诉来院，提出如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：“合同当事人应当按照合同约定，全部履行自己的义务”。被告杨钉收取黄德利租金和押金后，不按合同约定交付租赁物，有违诚信，并有欺诈之嫌，应当承担法律责任。原告黄德利主张返还租金和押金以及赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；杨钉经本院公告送达传票未到庭，本院缺席判决；杨钉没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、第一百三十四条第四款和第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限杨钉于本判决生效之日起三日内一次性返还黄德利租金13800元和押金5000元、并赔付黄德利损失5000元，合计23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，公告费300元，合计695元，由杨钉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 邹元义
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何雅婷
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1421号
申请人王夕霞，女，汉族，1979年11月10日出生，务农，住贵州省赤水市。
被执行人兰方容，女，汉族，1978年2月5日出生，个体户，住贵州省赤水市。
本院在执行王夕霞申请执行告兰方容借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2316号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟 华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初1760号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，男。
委托诉讼代理人：孙立成，男。
被告：张培明，男。
被告：张永民，男。
被告：张彦来，男。
被告：张培来，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张培明、张永民、张彦来、张培来借款合同纠纷一案，本���于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成，被告张培来到庭参加诉讼，被告张培明、张永民、张彦来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月6日，被告张永民向原告借款50000元，借款自2011年5月6日起至2012年5月5日止。被告张培明、张彦来、张培来为该笔借款提供最高额连带责任保证。该借款到期后，被告仅偿还部分利息,该款经原告多次催要，被告拖付至今。
张培来辩称，承认原告的全部诉讼请求，但其暂无能力偿还。
张培明、张永民、张彦来未作答辩。
原告方当事��围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人借款合同，该合同载明被告张永民向原告借款50000元，借款期限自2011年5月6日起至2012年5月5日止，利率为12.0941‰，如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息；2.最高额保证合同一份，该一份合同载明被告张培明、张彦来、张培来为被告张永民的50000元借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；3.借款情况说明，载明被告张永民偿还利息至2012年3月31日；4.山东莒县农村商业银行股份有限公司借款借据，载明原告山东莒县农村商业银行股份有限公司已于2011年5月6日将50000元借款交付给被告张永民；5.催收通知书、报纸，证实原告的催款情况。
对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，被告张培来无异议。因被告张永民、张彦来、张培明未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，莒县农村信用合作联社阎庄信用社与被告张永民签订借款合同，约定被告张永民向原告借款50000元，借款期限自2011年5月6日起至2012年5月5日止，利率为12.0941‰，如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息。2011年5月6日，原告与被告张培明、张彦来、张培来就上述借款签订最高额保证合同，约定由被告张培明、张彦来、张培来为原告的借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2011年5月6日，原告按约定将50000元借款交付给被告张永民。后��告张永民偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款利息至2012年3月31日。
另查明，原告分别于2014年4月16日、2016年3月8日通过报纸公告的形式向四被告催收该债务，并于2016年1月17日向被告张培明催收该债务。
又查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社阎庄信用社与被告张永民签订的借款合同及与被告张培明、张彦来、张培来签订的保证合同均系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告张永民应当履行还款义务。被告张永民未按��定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告张培明、张彦来、张培来签订保证合同的保证方式为连带责任保证，现借款人被告张永民未履行还款义务，被告张培明、张彦来、张培来应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，故原告请求四被告偿还借款50000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息从中相应扣除）；
二、被告张培明、张彦来、张培来对被告张永民的上述还款义务在合同约定的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张培明、张培来、张彦来、张永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋立莉
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初294号
原告：熊涛，男，汉族，生于1993年3月14日，高中文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：杨兰英，女，汉族，生于1973年1月21日，住四川省南江县，与原告系表兄妹关系。
被告：岳久峰，男，生于1985年10月17日，户籍四川省南江县。
原告熊涛诉被告岳久峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊涛的委托诉讼代理人杨兰英到庭参加了诉讼，被告岳久峰经本院公告传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告岳久峰进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资10250.00元，并按中国邮政储蓄银行同期贷款利率给付自2015年2月24日至实际给付之日止的资金利息。2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由，2012年原告与邓国富、李玉桥、邓开茂、邓开江在被告手下务工，被告拖欠原告的工资未付。2015年2月23日，被告仅向原告支付部份工资后仍下欠原告10250.00元，被告向原告及邓国富等5人出具67500.00元欠条一张，后虽经原告屡次催收，被告至今未付。为维护原告的合法权利，特提起诉讼。
被告岳久峰未提供书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告方在诉讼中向本院提供下列证据：1.南江县燕山乡燕山村村委会证明及岳俊文（被告岳久峰父亲）证词各一份，证实被告岳久峰现无法联系的事实。2.原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格；3.欠条一张，证明被告欠原告及邓国富、邓开茂、李玉桥、邓开江5人工资的事实；
被告岳久峰未向本院提交证据。
综合原告方的举证和陈述，本院确认以下事实，原、被告系熟人关系。2012年原告熊涛及邓国富、邓开茂、李玉桥、邓开江5人在被告岳久峰承包的位于内蒙古乌审旗骑马路水务局综合办公大楼工地上从事安装水电工作。工程结束后经结算，被告岳久峰向原告熊涛及邓国富、邓开茂、李玉桥、邓开江5人出具总金额为67500.00元欠条1张（其中欠原告熊涛工资为10250.00元）。出具欠条后经原告等人多次催收，被告一直推拖。后被告与原告等人失去联系。
本院认为：原告熊涛等人向被告岳久峰提供了劳务，被告岳久峰也向原告熊涛等人出具了欠条，但被告岳久峰一直未向原告等人清偿债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告熊涛要求被告岳久峰清偿工资10250.00元并要求被告按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率赔偿自2015年4月24日至实际履行之日的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、由被告岳久峰在本判决生效后10日内清偿原告熊涛的劳动报酬10250.00元；
二、由被告岳久峰按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率计算赔偿原告熊涛自2015年4月24日至实际履行之日的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，由被告岳久峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李俊林
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初2318号
原告：徐学红，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨红灯，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告徐学红诉被告杨红灯买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告徐学红于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐学红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐学红撤诉。
案件受理费25元，由徐学红负担。
审判员 蒋祝新
二〇一八年五月八日
书记员 符广领
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4197号
原告：林东怀，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘志刚，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：石丹，女，1983年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈志锋，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈静婷，女，1988年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林东怀与被告刘志刚、石丹、陈志锋、陈静婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东怀到庭参加诉讼，被告刘志刚、石丹、陈志锋、陈静婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林东怀向本院提出诉讼请求：1.刘志刚、石丹、陈志锋、陈静婷立即偿还林东怀30,000元及利息（利息自2016年1月4日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.刘志刚、石丹、陈志锋、陈静婷承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，刘志刚、陈志锋向林东怀借款30,000元整，约定月利率2%。刘志刚、陈志锋从借款后均未付给林东怀利息。另外，刘志刚与石丹系夫妻关系，陈志锋与陈静婷系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，石丹和陈静婷应对该笔借款（包括本金及利息）承担共同偿还责任。
刘志刚、石丹、陈志锋、陈静婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，刘志刚、陈志锋向林东怀借款30,000元，并共同出具一张借条给林东怀收执。借条内容：“今向林东怀借现金人民币零拾叁万零仟元整（￥30000）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥30000）借款人身份证号码：借款人身份证号码：现住：安溪县世纪豪庭现住：安溪县龙湖本借条签订地履行地在安溪县，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院城关法庭受理。借款人：刘志刚、陈志锋手机号码：131××××3555手机号码：138××××03112016年1月4日”。上述借款发生在刘志刚与石丹、陈志锋与陈静婷婚姻关系存续期间。
为证明上述事实，林东怀提交林东怀、刘志刚和陈志锋的身份证复印件各一份、刘志刚与石丹结婚证复印件、陈志锋与陈静婷结婚证复印件以及借条复印件各一份等证据。刘志刚、石丹、陈志锋、陈静婷经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，林东怀提供的上述证据，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院依法予以采信。
本院认为，刘志刚、陈志锋与林东怀之间的借贷关系明确，事实清楚，合法有效。首先，因双方未约定借款期限，出借人林东怀有权催告借款人刘志刚、陈志锋在合理期限内还款。刘志刚、陈志锋至今未能偿还借款，系属违约行为，应承担偿还尚欠借款本金30,000元及利息的民事责任。其次，双方约定借款月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，因此刘志刚、陈志锋应偿还林东怀借款30,000元及利息（利息自借款之日即2016年1月4日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。第三，本案借款发生在刘志刚与石丹、陈志锋与陈静婷婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，刘志刚与石丹、陈志锋与陈静婷均未提供证据证明该笔借款系刘志刚、陈志锋的个人债务及存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，刘志刚、陈志锋向林东怀借取的本案款项应认定为夫妻共同债务，石丹、陈静婷应对刘志刚、陈志锋的上述尚欠借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，林东怀诉求刘志刚、石丹、陈志锋、陈静婷共同偿还借款30,000元和利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，但利息应计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。刘志刚、石丹、陈志锋、陈静婷经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘志刚、石丹、陈志锋、陈静婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还给林东怀借款30,000元及利息（自2016年1月4日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、公告费260元，合计1,035元,由刘志刚、石丹、陈志锋、陈静婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑜虹
人民陪审员 苏燕来
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李裕鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1084号
罪犯杨忠林，男，1968年12月26日出生，景颇族，云南省澜沧拉祜族自治县人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年12月19日作出（2016）云0827刑初129号刑事判决，以被告人杨忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨忠林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨忠林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 兴
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1725号
原告：韩为豪，电话：。
委托代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。
被告：汤伟。
被告：王涵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城区富强路61号。
代表人：卜凡松，经理。
委托代理人：郑扬，该公司职工。
本院在审理原告韩为豪与被告汤伟、王涵、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩为豪向本院申请撤回对被告汤伟、王涵、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
本院认为，原告韩为豪申请撤回对被告汤伟、王涵、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩为豪撤回对被告汤伟、王涵、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
案件受理费155元，减半收取78元，保全费320元，共计398元，由原告韩为豪负担。
审判员 李佃芹
二〇一六年七月二十日
书记员 王彩霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初1968号
原告：陈娟，女，1973年6月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈裕，男，1967年12月27日生，汉族，住启东市，系原告丈夫。
被告：顾卫民，男，1981年10月5日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
原告陈娟与被告顾卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟委托诉讼代理人陈裕、被告顾卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告所受损失14545元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日19时30分左右，顾卫民醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇南苑路由东向西行驶至情人桥路段时，发现前方有执勤民警，向后倒车时与沿南苑路由东向西行驶至该路段由陈娟驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故经公安机关认定顾卫民承担全部责任，陈娟无责任。
顾卫民辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我愿意承担鉴定价格为5678元的汽车修理费和500元的人道主义补偿费，原告主张的代驾费、误工费、车辆贬值费、替代性交通工具租赁费、律师代写诉状费均不予认可。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生的事实及责任认定没有异议，本院予以确认。2018年2月9日，启东市公安局交通警察大队为查清事故责任所需，扣留陈娟驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车一辆，并于2018年2月27日发放给陈娟。在上述车辆扣留期间内，原告向启东市蓝天汽车租赁有限公司租赁苏Ｆ×××××号小型小型轿车一辆，供其出行使用，每日租金300元，共租赁18日，共花费5400元。2018年2月26日，启东市价格认定中心出具启价估刑[2018]3号价格认定结论，结论为陈娟驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车的修理费为5678元。2018年2月28日，原告将苏Ｆ×××××号小型轿车交由启东市铭顺汽车维修服务中心进行修理，花去修理费7695元。
本院认为，公民的财产权等民事权益受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安机关认定本起事故由顾卫民承担全部责任，陈娟无责任，客观公正，并无不当，且双方当事人无异议，本院应予以采信。原告主张的修理费过高，本院应按照启东市价格认定中心出具的启价估刑[2018]3号价格认定结论认定的价格予以确认。原告主张的误工费、车辆贬值费、律师代写诉状费，未提供相关证据予以证明，本院碍难支持。原告主张的替代性交通工具租赁费，提供了相关的租赁合同、启东市蓝天汽车租赁有限公司出具的收款收据以及增值税发票，本院应予以采信，但原告主张的租赁费过高，本院酌定为3600元（200元/天*18天）。原告主张的事故车辆代驾费，属于本起交通事故发生中的合理损失，本院应予以支持。
综上所述，被告应赔偿原告所受损失车损费5678元、代驾费50元、替代性交通工具租赁费3600元，合计9328元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告顾卫民于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈娟人民币9328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告负担50元，被告顾卫民负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 单纬宇
二〇一八年五月五日
书记员 宋燕燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02645号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人韩忠东，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告聂坤尧，男，汉族，1975年9月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告聂坤尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托代理人石红到庭参加了诉讼。被告聂坤尧经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行渝中支行诉称，2013年7月18日，工商银行渝中支行与聂坤尧签订《个人购房借款/担保合同》，约定工商银行渝中支行向聂坤尧发放贷款59万元，贷款期限240个月；聂坤尧连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，工商银行渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求聂坤尧立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由聂坤尧承担。聂坤尧将其名下的房屋进行了抵押担保。合同签订后，工商银行渝中支行按约向聂坤尧发放了贷款59万元。但聂坤尧却未按约履行还款义务，截至2015年1月21日，尚欠借款本金573292.26元，利息8361.14元，合计581653.4元。为维护工商银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、聂坤尧立即偿还借款本金573292.26元，支付截至2015年1月21日的利息8361.14元，合计581653.4元；2、聂坤尧立即支付自2015年1月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金573292.26元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息8361.14元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算）；3、本案律师费26174元由聂坤尧承担；4、工商银行渝中支行对聂坤尧提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；5、本案的受理费及300元公告费由聂坤尧承担。
被告聂坤尧未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，工商银行渝中支行（贷款人）与聂坤尧（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：工商银行渝中支行向聂坤尧发放个人二手房贷款59万元，用于购买房屋；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；借款人等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年8月7日，工商银行渝中支行与聂坤尧签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2013年8月29日，工商银行渝中支行按约向聂坤尧发放了借款。但聂坤尧未按照合同约定偿还借款本息，连续超过三期未足额还款。截至2015年1月21日，聂坤尧尚欠借款本金573292.26元，利息8361.14元，共计581653.4元。
另查明，2015年1月21日，工商银行渝中支行与重庆索通（渝北）律师事务所律师（以下简称索通事务所）签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定：工商银行渝中支行委托索通事务所代理聂坤尧等人金融借款合同纠纷案。合同签订后，索通事务所进行了代理活动，工商银行渝中支行向索通事务所支付了代理费26174元。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、借款凭证、自营历史明细列表、委托代理合同、收据、律师费发票、贷记通知、公告费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，工商银行渝中支行与聂坤尧之间签订的借款合同及与聂坤尧签订的抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。工商银行渝中支行在按约发放了借款后，聂坤尧未按约还款，其行为已构成违约，工商银行渝中支行有权按照合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求聂坤尧立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并支付律师费。工商银行渝中支行对聂坤尧提供抵押的房屋享有优先受偿权。
聂坤尧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂坤尧应当自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金573292.26元，截至2015年1月21日的利息8361.14元，共计581653.4元。并自2015年1月22日起至付清时止，以未偿还的借款本金573292.26元为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮30%计收罚息，以未支付的利息8361.14元为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮30%计收复利；
二、被告聂坤尧应当自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费26174元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告聂坤尧提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受案件理费9878元，公告费300元，合计10178元，由被告聂坤尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 娅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1502号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：向方东，公司员工。
被告：周宇，男，1994年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周宇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖鲁明
二〇一八年五月四日
书记员 谭 敏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初264号
原告：田某某，女，汉族，农民。
委托代理人：杨某某，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某1由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告田某某与被告张某某于2009年10月份经人介绍认识，2009年12月7日依法登记结婚，2014年1月28日生一子，取名张某1，现随被告生活。由于原、被告结婚时年龄太小，又是尊父母之命缔结的婚姻，双方没有感情基础，婚后发现双方性格差异较大，经常因琐事发生争吵，也未建立起真正的夫妻感情。2017年正月初七，原、被告曾相约去民政局办理离婚手续，但被告未到场。2017年3月，原告曾向法院起诉离婚，但考虑孩子，原告撤回了起诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求依法判决。
被告张某某经本院依法传票传唤未到庭，庭前亦未向本院递交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。经审查，本院对原告递交的结婚证复印件、（2017）陕0528民初1121号民事裁定书复印件的真实性与证明目的均予以确认，并在卷佐证。被告张某某未向本院递交证据。
经审理，本院认定事实如下：原告田某某与被告张某某于2009年12月7日依法登记结婚，2014年1月28日生一子，取名张某1，现随被告共同生活。原、被告双方在共同生活期间因家庭事务发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2017年3月向人民法院起诉离婚，后申请撤诉，但撤诉后双方夫妻感情仍未缓和，现原告再次向人民法院起诉离婚。
本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情。原、被告结婚时间较长，且婚后育有一子，理应在相互理解、互相支持的基础上共同创造一个美满的家庭。但原、被告双方发生矛盾后不能正确处理，导致夫妻感情不和。原告田某某第一次向人民法院起诉离婚，后撤诉，但撤诉后双方关系仍未缓和，现原告第二次向人民法院起诉要求离婚，且态度坚决，不同意调解和好。另被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可见其对于双方的婚姻并不重视。综上，应认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。孩子张某1现随被告及其家人共同生活，为了不改变孩子的生活学习环境，孩子张某1应由被告抚养为宜。原告依法支付孩子部分学习教育费用，结合当地经济生活水平，本院酌定原告田某某每月支付孩子抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告张某某离婚；
二、孩子张某1由被告张某某抚养，原告田某某每月支孩子抚养费400元，从2018年5月1日起开始支付直至孩子年满十八周岁时止，每年12月30日前一次性付清当年全部抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一八年四月十二日
书记员 郑佩佩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1017号
罪犯赵飞，男，1986年10月11日出生，汉族，山东省海阳市人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年12月22日作出（2015）元刑初字第118号刑事判决，以被告人赵飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月30日起至2029年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 兴
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7505执保17号
申请人：张龙，男，1964年9月15日生，汉族，住珲春市。
被申请人：王茂国，男，1976年9月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。现住吉林省珲春市。
本院在执行张龙与王茂国装饰装修合同纠纷一案中，本院对被保全人王茂国的财产在价值10000.00元以内的存款及财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对登记在被申请人王茂国名下号牌号码:xxx;车辆品牌：五菱牌，车辆类型：K31；车辆识别代码xxx的车辆车籍予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁奉吉
二〇一八年六月十五日
书记员 崔 日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0114民初7644号
原告：刘志海，男，1973年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。
被告：刘锦根，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：曾凤萍，女，1967年4月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告刘志海与被告刘锦根、曾凤萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘志海的委托诉讼代理人梁善到庭参加诉讼，被告刘锦根、曾凤萍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志海诉称：两被告为夫妻，被告刘锦根于2014年3月24日向原告借款30000元，经原告多次催讨至今未还。《借条》约定，被告承担因诉讼产生的费用包括律师费。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即向偿还原告借款本金30000元；2、两被告向原告支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿借款之日止）；3、两被告向原告支付律师费3500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘锦根、曾凤萍没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘志海为证明其诉讼请求，在庭审中提交了借条、婚姻登记信息资料、委托合同、律师费发票等证据予以佐证。本案经开庭审理，被告刘锦根、曾凤萍无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告刘志海陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，且由原告刘志海保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：
原告与被告刘锦根是朋友关系。被告刘锦根与被告曾凤萍是夫妻关系。被告刘锦根以资金周转困难为由于2014年3月24日向原告借款30000元，原告以现金方式将借款出借给被告刘锦根，被告刘锦根于当天向原告出具借条，确认借到原告现金30000元，并承诺双方因借款发生纠纷而产生的诉讼费、律师费等费用由被告刘锦根承担。后原告多次向被告催收借款，但被告至今未归还，原告遂于2017年9月8日向本院提起诉讼。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师费3500元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告主张被告刘锦根向其借款人民币30000元，提供了被告刘锦根签名按捺确认的借条证实，本院予以确认。债务应当清偿，故对原告主张被告刘锦根归还借款本金30000元，本院予以支持。
关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……。”本案中，因原告与被告刘锦根既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以采纳，但本院认为利息以不超过年利率6%计算为宜，即本院认为利息按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%从2017年9月8日起计至付清款日止。
关于原告请求被告曾凤萍对该笔借款承担连带责任问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告刘锦根与被告曾凤萍是夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告刘锦根向原告借款30000元，应视为被告刘锦根与被告曾凤萍的夫妻共同债务，故原告该请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘锦根、曾凤萍经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘锦根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘志海偿还借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率但以不超过年利率6%从2017年9月8日起计至付清款日止）；
二、被告刘锦根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘志海支付律师费3500元；
三、被告曾凤萍对上述借款本金及利息及律师费负连带清偿责任；
四、驳回原告刘志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.6元，由被告刘锦根、曾凤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 梁红君
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 骆锦明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁欣妮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢466号
申请执行人：辛庆丹，女1991年12月1日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人：辛庆媛，女，1990年11月26日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人：辛欣，女，1989年9月21日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人：刘海侠，女，1971年10月13日生，汉族，住本市。
被执行人：房永，男，1968年8月29日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人：夏晓燕，女，1984年1月18日生，汉族，住本市泉山区。
本院在执行辛庆丹、辛庆媛、辛欣与刘海侠、房永、夏晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1374、1375、1376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年9月3日立案。后因未能执行到位，本院于2014年2月27日以(2013)云执字第2179号终结执行。后申请执行人于2017年7月19日申请恢复执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
2、2017年12月7日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 珊
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初1256号
原告：樊宝山。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：潘微茜。
被告：潘新好。
原告樊宝山诉被告潘微茜，潘新好民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊宝山诉称：我与被告系朋友关系，2014年2月1日被告潘微茜做生意缺乏资金，向我借款34000元，被告潘新好提供担保，约定2015年3月1日归还，但被告违背承诺，不守信用，借款到期后，多次催要借款，但毫无结果。故诉之法院，要求判决被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费。
两被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
借款一份，主要内容：今潘微茜向樊宝山借款34000元，借款日期2014年2月1日，于2015年3月1日之前还清借款。借款人、潘微茜，担保人、潘新好
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告潘微茜系朋友关系，被告潘微茜于2014年2月1日向原告借款34000元，被告潘新好提供担保，约定2015年3月1日归还，上述借款未偿还。
本院认为：原告与被告潘微茜之间的借贷关系明确，有被告借条证实。故对原告要求偿还借款，本院予以支持。潘新好提供担保，约定2015年3月1日还清借款，法律规定，此类内容视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即担保期为2015年3月1日至2017年2月28日，原告在此期间内主张权利，要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（二）第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘微茜于本判决生效后五日内一次性偿还借原告樊宝山人民币34000元，被告潘新好承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一六年八月一日
书 记 员 甄胜海
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)临兰执字第2108号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。
负责人孙丽萍，行长。
被执行人程兆广。
被执行人钱胜广。
被执行人徐慎芹。
被执行人李小丽。
本院依据已经发生法律效力的(2009)临兰商初字第1875号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李小丽银行存款18万元。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年六月十四日
书记员 王有成
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1615号
申请人：李彦玲，男，1959年10月19日出生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
李彦玲与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初1058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的4989.00元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨尚超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1938号
原告邵建涛，女，1988年7月3日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告刘国民，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告邵建涛与被告刘国民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵建涛撤回起诉。
案件受理费减半收取1150.00元由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年五月十三日
书记员 张继超
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1775号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道，统一社会信用代码证号913604001593383968。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼诉理人：周荃，该行员工。
委托诉讼代理人：尹志，该行员工。
被告：王超，男，1985年9月28日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）诉被告王超信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周荃、尹志到庭参加了诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金40056.62元、利息978.97元、逾期还款违约金785.25元，合计欠款42396.84元（截至2018年4月12日止），并承担自2018年4月13日起至欠款还清之日止的利息【按信用卡透支额本息的每日万分之五计算】。
被告王超未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2017年3月7日，被告王超向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡。原告经审核，为被告王超办理了卡号为62×××04的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年1月19日后，被告王超多次出现逾期还款，截至2018年4月12日，尚欠原告农行八里湖支行本金40056.62元、利息978.97元、逾期还款违约金785.25元，合计欠款42396.84元。
二、原告农行八里湖支行向被告王超发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
三、原告农行八里湖支行向被告王超发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。
判决的理由与结果
本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告王超与原告农行八里湖支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王超使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡本金40056.62元，支付利息978.97元、逾期还款违约金785.25元，合计42396.84元，并按日利率万分之五支付自2018年4月13日起至欠款本金40056.62元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取430元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年五月十七日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1468号之一
申请执行人翁清坦，男，1974年8月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈开演，男，1973年4月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人翁清坦与被执行人陈开演合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人陈开演送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2015)翔民初字第2166号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈开演拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人陈开演纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈开演的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈开演有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月三十一日
代书记员（ 许增 坚）
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执627号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该行行长。
委托代理人：周菊、耿显，江苏陆周律师事务所律师。
被执行人：赵斌，男，汉族，1982年1月27日生，住江苏省常州市天宁区。
南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与赵斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初5364号民事判决书已发生法律效力。南京银行依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求上述被执行人支付82086.80元及相应利息，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，被执行人亦去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十一月八日
书记员 刘立峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1151号
罪犯谢奕升，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年4月9日作出(2014)汕龙法刑初字第195号刑事判决，以被告人谢奕升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢奕升在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日依（2016）粤16刑更第268号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年9月7日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢奕升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢奕升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子；无扣分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢奕升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢奕升予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执恢104号
刘春、陈增全：
刘春与陈增全劳动争议一案，申请执行标的共计231325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位231325.00元。本院已于2018年2月27日将该款转付给刘春。至此，刘春向本院申请执行的（2017）吉0282民初3017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终2016号
上诉人（原审被告）：刘顶安,男,1975年4月26日生,汉族，住江苏省盐城市建湖县。
上诉人（原审被告）:祈红霞,女,1976年3月2日生,汉族，住江苏盐城市建湖县。
被上诉人（原审原告）：吴宏伟,男,1975年6月26日生,汉族，住江苏省昆山市。
上诉人刘顶安、祈红霞因与被上诉人吴宏伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17356号民事裁定，向本院提起上诉。
刘顶安、祈红霞共同上诉称，其与吴宏伟之间是合伙纠纷，不是民间借贷，双方争议标的是合伙账目的处理，不是给付货币，不适用民诉法司法解释，双方争议是在上诉人所在地发生，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省盐城市建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，管辖异议纠纷仅对案件作形式审查，不对案件实体进行审理。本案中，吴宏伟作为原告起诉，要求刘顶安、祈红霞共同归还借款本息，故一审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。本案争议标的为给付货币，现吴宏伟作为起诉方，主张未收到还款，其所在地应视为接收货币一方所在地，即本案合同履行地。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案吴宏伟所在地人民法院，即江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，刘顶安、祈红霞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 沈莉菁
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 媚
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初201号
原告：李海波，男，1986年8月18日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：魏德，男，1971年2月28日出生，汉族，住资中县。
原告李海波诉被告魏德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海波的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告魏德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏德立即偿还欠款本金20500元，并从2017年10月16日起按年利息24%支付资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告从2017年5月1日起按年利息6%支付资金占用利息至付清之日止。
事实和理由：被告因经营需要向原告购买材料。2017年3月19日，原、被告经对帐结算、被告支付了部分材料款后，尚欠原告材料款20500元。被告承诺于2017年4月全部付清。并向原告出具欠条1份。到期后，原告多次向被告追收，被告均未履行付款义务。
被告魏德未作答辩，也未提供相应的证据。
原告李海波为支持其诉讼请求，提供欠条原件1份作为证据。
经本院审查，原告所举证据具有证据的“真实性，合法性，关联性”，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信，并在卷佐证。
经本院审理，认定事实如下：
被告魏德因经营业务需要，于2016年4月开始向原告李海波购买装修所用的漆、石膏粉、胶水等材料。2017年3月19日，原、被告经结算，被告魏德共欠原告李海波材料款20500元。双方协商后，被告魏德承诺于2017年4月付清全部材料款，并向原告李海波出具欠条1份。到期后，被告魏德未按照约定履行付款义务。
本院认为，被告魏德欠原告李海波的货款20500元的事实，有被告出具的欠条在卷为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款及逾期利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏德在本判决生效之日起十日内支付所欠原告李海波货款20500元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月1日起至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告魏德负担（原告已预交，被告在支付货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 先 友
人民陪审员 吕 丽 英
人民陪审员 曾 梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 李恒凯（代）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1690号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,系公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹波，系四川普佑律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1985年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈勇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 皓
二〇一八年四月十七日
书记员 黄胜兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初1350号
原告：谭顺亮，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告：邱英，女，1977年3月13日出生，汉族，住四川省中江县，
原告谭顺亮与被告邱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谭顺亮及其委托诉讼代理人刘扬书、焦洪超到庭参加诉讼。被告邱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭顺亮向本院提出诉讼请求：一、邱英偿还借款100000元及利息（利息自2013年2月9日起，按每月2000元计算至实际付清本息之日止，其中扣除已支付的6000元）；二、本案诉讼费由邱英承担。事实和理由：邱英以生意周转为由，于2013年2月9日向谭顺亮借款100000元，约定于2013年6月30日前还清，逾期未还清，邱英需从借款之日起每月支付谭顺亮2000元利息。谭顺亮以现金支付方式将借款交付给邱英，邱英当天出具借据给谭顺亮。至今，邱英只归还了6000元利息。
邱英在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，邱英向谭顺亮借款100000元，谭顺亮以现金形式予以交付，邱英当天出具借据，约定于2013年6月30日前还清，逾期未还清，需从借款之日起每月支付谭顺亮2000元利息。邱英已支付6000元利息。谭顺亮对其所主张的事实，已提交证据证明，且邱英未提出异议，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，邱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。谭顺亮已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，邱英依法应履行还款责任。谭顺亮关于还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持，邱英已经支付6000元利息，故利息应从2013年5月9日开始计算。
综上所述，邱英应向谭顺亮偿还借款本金100000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邱英自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告谭顺亮借款本金100000元及利息（利息自2013年5月9日起，按每月2000元计算至实际付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2240元，由被告邱英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一八年四月八日
书记员 赵志芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2585号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。
负责人：彭建，该行行长。
委托代理人：陈渤，男，汉族，1991年6月出生，住重庆市万州区。
被告熊亚萍，女，汉族，1978年2月出生，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行(简称农商行南岸支行)诉被告熊亚萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行南岸支行的委托代理人陈渤到庭参加诉讼，被告熊亚萍经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农商行南岸支行诉称：2007年5月17日，原告农商行南岸支行与被告熊亚萍签订一份《个人房屋借款合同》，约定被告熊亚萍向原告农商行南岸支行借款27万元；借款期限自2007年6月4日起至2027年6月3日止；若被告熊亚萍违约，则原告农商行南岸支行有权提前收回全部借款本息，并按约计收罚息和复利。原告农商行南岸支行与被告熊亚萍签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告熊亚萍以其名下的位于重庆市南岸区金紫街10号泰正花园B2-32-3号房屋为前述借款提供抵押担保，并在重庆市国土房管局办理了抵押登记。前述合同签订后，原告农商行南岸支行按约向被告熊亚萍发放了借款本金27万元，但被告熊亚萍未按约履行还款义务。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告熊亚萍立即偿还截至2017年2月4日的贷款本金190478.10元、利息8003.38元、罚息492.34元、复利275.14元，合计199248.96元，并支付从2017年2月5日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利(罚息以190478.10元为基数，按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计算，复利以应还未还的利息为基数，按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计算)；2、原告农商行南岸支行对被告熊亚萍名下位于重庆市南岸区xxx号房屋的拍卖、变卖、折价的价款享有优先权；3、本案诉讼费、保全费由被告熊亚萍承担。
被告熊亚萍经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
为证明其诉讼请求，原告农商行南岸支行提交了如下证据：
1、《个人房屋借款合同》，拟证明被告熊亚萍向原告农商行南岸支行申请借款，双方之间签订合同的事实。
2、《重庆市预售商品房抵押贷款合同》及抵押登记信息，拟证明被告熊亚萍以其名下房屋为贷款设定抵押担保并办理了抵押登记的事实。
3、《借款借据》，拟证明原告农商行南岸支行于2007年6月4日向被告熊亚萍发放借款本金27万元。
4、《重庆农村商业银行业务凭证》及《重庆农村商业银行明细帐》，拟证明截至2017年2月4日，被告熊亚萍尚欠贷款本金190478.10元、利息8003.38元、罚息492.34元、复利275.14元，合计199248.96元。
5、重庆农村商业银行股份有限公司通知，拟证明重庆市农村信用合作社联社已更名为重庆农村商业银行股份有限公司。
被告熊亚萍未到庭，亦未举示证据、质证。
经审理查明：2007年5月17日，重庆市农村信用合作社联社南坪信用社与被告熊亚萍签订《个人房屋借款合同》，重庆市农村信用合作社联社南坪信用社已于2008年更名为重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行。该合同约定被告熊亚萍向原告农商行南岸支行借款27万元；借款期限自2007年6月4日起至2027年6月3日止；借款利率为浮动利率，贷款利率为基准利率下浮15%；被告熊亚萍未按合同约定期限归还贷款的，应向原告农商行南岸支行支付罚息，罚息按借款合同约定的借款利率上浮50%计算；被告熊亚萍未按约支付利息的，则应向原告农商行南岸支行支付复利，复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率计算；若被告熊亚萍未按合同约定的还款计划归还贷款本息，连续3个月或累计3个月不能按约付款，或应付款项逾期超过3个月，原告农商行南岸支行有权宣布本合同项下贷款到期，要求被告熊亚萍支付罚息和复利；因本合同发生争议的，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同的签订地为重庆市南岸区南坪信用社。
嗣后，原告农商行南岸支行遂与被告熊亚萍签订了《重庆市预售商品房抵押贷款合同》，被告熊亚萍以其名下位于重庆市南岸区xxx号的房屋为前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。
2007年6月4日，原告农商行南岸支行依约向被告熊亚萍发放借款本金27万元。借款到期后，被告熊亚萍未按约履行还本付息的义务并已累计超过3次，截至2017年2月4日，被告熊亚萍尚欠贷款本金190478.10元、利息8003.38元、罚息492.34元、复利275.14元，合计199248.96元。原告农商行南岸支行多次向被告熊亚萍催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《个人房屋借款合同》以及《重庆市预售商品房抵押贷款合同》均系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的合同义务。原告农商行南岸支行按约履行了向被告熊亚萍发放借款本金的义务后，被告熊亚萍亦应按照合同约定履行还本付息的义务。农商行南岸支行要求熊亚萍偿还尚欠的本金并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告熊亚萍为借款债务提供担保的房屋已依法办理了抵押登记，农商行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告熊亚萍经本院依法传票并公告传唤未到庭，也未答辩、举证、质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊亚萍于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还截至2017年2月4日的贷款本金190478.10元、利息8003.38元、罚息492.34元、复利275.14元，合计199248.96元，并支付从2017年2月5日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利(罚息以190478.10元为基数，按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计算，复利以应还未还的利息为基数，按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计算)；
二、在本判决确认的被告熊亚萍的债务范围内，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行有权就拍卖、变卖被告熊亚萍名下位于重庆市南岸区xxx号房屋的价款享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，保全费2270元，合计6714元，由被告熊亚萍负担(此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 邬文碧
人民陪审员 宋建容
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苏 双
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初982号
原告：泾县白华加油点，住所地安徽省宣城市泾县。
负责人：安月红，女，1969年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：严伟，男，年龄不详，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。
原告泾县白华加油点与被告严伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告泾县白华加油点于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县白华加油点申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县白华加油点撤诉。
案件受理费167元，按25%收取计41.75元，由原告泾县白华加油点负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9061号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告梁洁。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁洁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年07月31日，被告梁洁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625361000001XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币188986.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币188986.76元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告梁洁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁洁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1070号
原告：吴治聪，男，1984年12月19日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师
被告：何洪欢，女，1987年1月12日出生，汉族，住四川省通江县。
原告吴治聪诉被告何洪欢“民间合同纠纷”一案，本院于2018年3月26日立案。原告吴治聪于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴治聪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴治聪撤诉。
案件受理费25元，由原告吴治聪负担。
审判员 高 峡
二〇一八年四月十六日
书记员 陈虹志
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初80号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人蔡维国，男，1973年10月1日生，汉族，高中文化，个体，住太仓市。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2018年2月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人蔡维国犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人蔡维国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年10月31日22时10分许，被告人蔡维国醉酒驾驶小型轿车，行驶至太仓市经济开发区滨河路东亭路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人蔡维国血液中乙醇浓度为188mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡维国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡维国如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人蔡维国当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人蔡维国于2017年10月31日22时10分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市经济开发区滨河路东亭路路口处，被民警当场查获。
经检验，被告人蔡维国的血液中乙醇浓度为188mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息及司法鉴定意见；被告人蔡维国的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人蔡维国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。太仓市人民检察院指控被告人蔡维国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人蔡维国如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡维国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年3月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 陈帅帅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 许心仪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执恢308号
申请执行人：单既堂。
被执行人���曹凤麟。
申请执行人单既堂与被执行人曹凤麟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）高民初字第4019号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金100000元及利息、案件受理费1150元、保全费1020元。本院于2017年9月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金100000元及利息、案件受理费1150元、保全费1020元。本院于2017年9月22日依法立案执行。
本院于2017年11月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人���下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供查封了被执行人所有的鲁Ｇ×××××鲁Ｇ×××××轿车两辆。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的��依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年四月九日
书记员 王 炜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16105号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告苏得胜，男，汉族，1987年6月出生，住重庆市永川区。
被告张祥燕，女，汉族，1989年10月出生，住重庆市永川市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告苏得胜、被告张祥燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费3345元予以免收。
审判员 范云飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 楷
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂9005民初74号
原告梅家胜，男，，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告谢万林，男，汉族，湖北省汉川市人，湖北万腾家具材料有限公司原法定代表人。
被告金运美，女，汉族，湖北省汉川市人。
被告谢迪才，男，汉族，湖北省汉川市人，湖北万腾家具材料有限公司股东。
被告湖北万腾家具材料有限公司。法定代表人金业峰，该公司总经理。
本院在审理原告梅家胜诉被告谢万林、金运美、谢迪才、湖北万腾家具材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梅家胜于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北万腾家具材料有限公司所有的位于潜江市总口管理区江湾办事处的一栋厂房（房屋所有权证号为046749，所有权证编号为00112944，建筑面积为3075.80㎡）予以查封，并以案外人梅磊所有的位于潜江市园林办事处潜阳东路园林青小区4栋1单元2楼的房屋（房屋所有权证号为潜江房权证房改字第0169**号，建筑面积为187.87㎡）向本院提供担保。
本院认为，原告梅家胜的上述请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告湖北万腾家具材料有限公司所有的位于潜江市总口管理区江湾办事处的一栋厂房（房屋所有权证号为046749，所有权证编号为00112944，建筑面积为3075.80㎡）予以查封。查封期间不得转让、变卖；
对原告梅家胜为本案诉讼保全提供的担保财产，即案外人梅磊所有的位于潜江市园林办事处潜阳东路园林青小区4栋1单元2楼的房屋（房屋所有权证号为潜江房权证房改字第0169**号，建筑面积为187.87㎡）予以查封。查封期间不得转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关克贤
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年三月五日
书 记 员 杨 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15975号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：詹发师，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告詹发师金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人叶小玉、被告詹发师的委托诉讼代理人林路红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.詹发师立即偿还广发银行借款本金120597.42元及利息7729.47元、罚息1740.59元、复利428.33元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月6日），上述款项暂合计为130495.81元。2.本案诉讼费、保全费由詹发师承担。事实和理由：2014年2月12日，詹发师以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1402120321），广发银行根据申请表的约定，向詹发师发放了相应的贷款，但詹发师未按约定归还贷款。
詹发师辩称，一、对于借款本金的数额请法院依法查明。第二、对于广发银行主张的利息、罚息、复利，詹发师认为没有依据，理由是根据最高人民法院关于民间借款案件适用法律若干问题的规定，最高利率应该不超过银行同期贷款利率的24%，虽然该规定适用主体不包括金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展做出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利高息，形成特权，本案中在申请表及其个人信用贷款条款中约定的利息、复利、罚息，总额过高，请求法院依法予以核准。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行批复、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年2月12日，詹发师以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1402120321）向广发银行申请贷款，约定詹发师向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；詹发师未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；詹发师还款包括贷款本金和利息；詹发师如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向詹发师出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149000906），核准额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年2月20日至2019年2月20日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。广发银行还向詹发师出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149000906），核准贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。詹发师在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年2月20日，广发银行向詹发师发放贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。双方共发生1笔借款。2015年12月6日起，詹发师开始陆续拖欠本息，截止到2016年4月6日，詹发师尚欠广发银行借款款本金120597.42元及利息7729.47元、罚息1740.59元、复利428.33元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。虽然詹发师主本案债务产生的利息、罚息、复利没有依据且总额过高，但广发银行与詹发师签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但詹发师自2015年12月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请詹发师偿还借款本金120597.42元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月6日，利息7729.47元、罚息1740.59元、复利428.33元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月7日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告詹发师应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金120597.42元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月6日，利息7729.47元、罚息1740.59元、复利428.33元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月7日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909.91元、财产保全费1172.47元，共计4082.38元，由被告詹发师负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0781民初1860号
原告梁小清，女,汉族。
被告袁莲华，女，汉族。
本院在审理原告梁小清为与被告袁莲华民间借贷纠纷一案过程中，原告梁小清以与被告袁莲华协商处理为由，向本院提出对被告袁莲华撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁小清撤回对被告袁莲华的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘德泉
二〇一八年六月十一日
书记员 杨光辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1145号
罪犯闫某某，男，满族，出生地辽宁省凤城市，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年4月27日作出(2016)粤0604刑初第329号刑事判决，以被告人闫某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月22日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯闫某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯闫某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖12次；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫某某予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初1643号
原告：梁潮，男，1975年7月31日出生,汉族，住安徽省歙县。
被告：魏恩有，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告梁潮与被告魏恩有民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年6月27日，原告梁潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告梁潮负担。
审判员 吴芳琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 田 玲
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执347号
申请人：李学强，男，1979年8月13日出生，汉族，高中文化，户籍邯郸市峰峰矿区，现住南和县，农民，
被执行人：李彦坤，男，1980年7月19日出生，初中文化，汉族，南和县人，住该村，农民，
本院在执行李学强申请执行李彦坤劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁 丁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执129号
申请执行人林旭，男，1950年1月17日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄月秀，女，1971年11月16日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人林旭与被执行人黄月秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林旭向本院申请执行，本院于2018年1月18日依法立案执行，执行标的为本金90000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月28日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
目前，本案已穷尽财产调查及执行措施，2018年4月28日，本院约谈了申请执行人，将案件执行情况告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 芳