湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1224民初2074号
原告（反诉被告）：李远青，男，1965年8月19日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：李远璋，男，1996年9月9日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：夏洪信，湖南民海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢美玲，湖南民海律师事务所实习律师。
被告：溆浦县吉安出租车有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇哑塘村安检站。
法定代表人：陈茂良，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司，住所地：溆浦县卢峰镇屈原大道长丰花园六栋202号。
负责人：向铭卫，经理。
原告李远青与被告李远璋、溆浦县吉安出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序。2017年12月22日，被告李远璋提起反诉，本院依法公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）李远青及其委托诉讼代理人朱世国、被告（反诉原告）李远璋的委托诉讼代理人夏洪信、卢美玲到庭参加诉讼，被告溆浦县吉安出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李远青向本院提出诉讼请求：1、责令三被告赔偿各项经济损失14268元（其中医疗费1200元、误工费2984元、护理费2984元、营养费1600元，住院伙食补助费3200元，鉴定费700元）；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，原告驾二轮摩托车从溆浦县统溪河方向驶往北斗溪镇，10时50分许，途径统九公路溆浦县九溪江乡路段，被李远章驾驶的属溆浦县吉安出租车有限公司所有的湘Ｎ×××××号小型轿车会车时致伤。原告受伤后经溆浦县中医院抢救治疗共32天，之后出院。该事故于2017年5月12日经溆浦县交警队以溆公交认字（2017）第125号《事故认定书》认定，原告负主要责任。2017年8月25日，经怀化市天铎司法鉴定所司法鉴定，原告受伤后的误工期、护理期、营养期各为32天。另查，案发时湘Ｎ×××××号轿车的所有权人在中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司投有保险，中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司应该在交强险范围内承担全部责任。综上，原告与湘Ｎ×××××号轿车发生交通事故并致伤，案发时该车的所有权人在被告中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司投有保险，故三被告应对原告因事故受伤的各项损失依法赔偿。
李远璋答辩并反诉称，2017年4月11日，李远璋与李远青发生交通事故，责任为李远璋承担次要责任，李远青为主要责任。李远璋已为李远青垫付了医疗费10097元，实际医疗费超过10000元，超过部分按主次责任承担，李远璋承担部分由承保的保险公司在商业保险内支付。李远青诉求的误工费标准过高，应按农林渔木业每年31119元标准计算，营养费每天50元计算过高应按每天30元计算，住院伙食补助费每天100元计算过高应按每天50元计算。鉴定费应由李远青自行承担，李远青因此次交通事故受的伤为软组织挫伤，不需要鉴定，只要有医嘱就行。诉讼费应按原、被告承担本次事故责任大小来划分。李远璋在这次交通事故中也有损失，具体损失如下：自发生交通事故车辆被交警队扣留停车场45天，每日损失租金100元，每日减少收入200元，修车损失计1145元。根据相关法律规定，租金及误工费计算在交强险110000元里不分责任由对方承担，所以租金及减少收入的损失应该由李远青在交强险110000元的限额内承担。修车损失1145元应该由李远青在交强险2000元的限额内承担。李远青没有购买交强保险，根据相关法律规定，机动车在公路上行驶必须购买交强险，李远青不购买交强险则视为其自己愿意承担相关风险。反诉请求依法判决李远青支付李远璋修车费1145元；判决李远青支付李远璋误工费及租车损失13500元；判决反诉费用由李远青负担。
中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司书面辩称，经查湘Ｎ×××××号车辆在本保险公司处购买机动车交强险和三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司依法承担保险赔偿责任。关于原告的赔偿问题，误工费、护理费诉求合理。住院伙食补助费，原告住院32天，伙食费按照50元/天计算，为1600元。营养费应以医嘱为准，医嘱未见加强营养，应不予支持。鉴定费，系原告为获取赔偿花费的费用，不属于赔偿范围。根据事故认定书认定李远璋负事故次要责任，故保险公司对超出交强险的损失仅承担30%的赔偿责任。同时保险公司不是本次侵权纠纷的侵权人，仅承担保险赔偿责任，不承担诉讼费用。
李远青就反诉辩称，1、反诉人主体错误。李远璋不依法理，盲目将自己列为原告，冒用权利主体进行诉讼，请法院就其反诉依法予以驳回。2、李远璋的反诉请求没有法律依据。李远璋修车费没有证据证明。误工费没有法律依据，扣车是交警队的一种具体行政行为，与李远青无任何法律关系。至于租车损失的赔偿主张更没有实施根据和法律依据，首先应该有计算依据，其次应该有相对应的司法鉴定。即使本反诉的主体无误，被反诉人驾驶的是有保险等合法手续的车辆，也可以由保险公司承担赔偿责任。
李远青围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：溆公交认字[2017]第125号道路交通事故认定书1份、溆浦县中医院疾病诊断证明书1份、怀天铎司鉴所[2017]临鉴字第71号司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1证、肇事车辆购买的保险单2份。李远璋就其答辩意见向本院提交了李远青住院发票2张（复印件）、住院费用清单1张（复印件），李远青对鉴定意见书提出异议，认为李远青只住院18天，鉴定意见李远青误工、护理、营养时限按实际住院天数计算各为32天，存在错误。双方对对方围绕本诉所提交的其他证据均没有异议，被告中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司未到庭视为放弃质证的权利。本院根据李远璋提供的李远青的住院发票计算李远青的实际住院32天。故本院对李远青、李远璋围绕本诉所提交的证据予以采信。李远璋围绕其反诉请求向本院提交了如下证据：1、溆浦县吉安出租车有限公司出具的证明1份，接车问诊单1份，溆浦县公安局交通警察大队暂扣机动车辆登记表。李远青就李远璋提交的证据提出异议，本院认为，证据1没有溆浦县吉安出租车有限公司与承租人签订的租赁合同印证，不予采信；证据2没有正式发票及更换车辆零件的原因分析等证据印证，不予采信；证据3系溆浦公安局交通警察大队对涉案车辆的扣留，其真实性予以采信，但不能证明反诉原告（被告）李远璋的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告（反诉被告）李远青驾驶湘Ｎ×××××普通型二轮摩托车从溆浦县统溪河方向驶往北斗溪镇方向。10时50分许，途径统九公路溆浦县九溪江乡（小山阳电站）路段与被告（反诉原告）李远璋驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车会车时，因均不按规定会车导致两车相撞，造成李远青受伤及两车不同受损的交通事故。李远青受伤后，被送至溆浦县中医院治疗。4月26日出院，出院医嘱：1、继续治疗；2、不适随诊。花医疗费8440.54元。4月27日李远青因身体不适，再次入院治疗，5月14日出院，住院花医疗费1656.48元。李远青住院共花医疗费10097.02元，其中自行出医疗费1200元，其余医疗费由李远璋垫付。
此次交通事故发生后，李远青驾驶的湘Ｎ×××××普通型二轮摩托车和李远璋驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车均暂扣在溆浦县公安局交通警察大队，溆浦县公安局交通警察大队委托湖南明鉴司法鉴定所对两车车辆技术状况鉴定。2017年5月12日，溆浦县公安局交通警察大队对此次交通事故，作出溆公交认字[2017]第125号事故认定书，认定李远青承担该事故的主要责任，李远璋承担该事故的次要责任。
事故发生后，李远青与李远璋为赔偿金额起争议。2017年8月21日，李远青委托怀化市天铎司法鉴定所对其进行法医临床学误工、护理、营养时限评定。2017年8月25日，怀化市天铎司法鉴定所司法鉴定出具怀天铎司鉴所[2017]临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李远青误工、护理、营养时限按实际住院天数计算各为32天。李远青花鉴定费700元。
湘Ｎ×××××号小型轿车，属溆浦县吉安出租车有限公司所有，溆浦县吉安出租车有限公司为湘Ｎ×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险500000元（不计免赔）。此次交通事故发生时，在保险期间内。
湘Ｎ×××××普通型二轮摩托车系案发前，李远青从他人手中购买的二手车，发生事故后，李远青又将该车卖给他人。李远青系农村户口。
本院认为，在交通事故中，道路交通事故责任者对事故发生造成的损失应当承担赔偿责任。本案原告（反诉被告）李远青和被告（反诉原告）李远璋在此次交通事故中均有过错，对其过错给对方造成损失的应给予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
从本院查明的事实可知，原告（反诉被告）李远青负本次事故的主要责任，被告（反诉原告）李远璋驾驶的涉案车辆负事故的次要责任，故就李远青的损失，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，赔偿不足的由李远璋承担30%的赔偿责任。就李远璋应赔偿的部分，因其事故车辆在保险公司投有第三者责任商业保险，故应由保险公司在保险限额内先行承担。
对于保险公司提出营养费在医嘱中未见加强营养，不予支持的意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，李远青在本次交通事故中没有构成伤残且其所治疗的医院并未就其治疗期间是否需要加强营养提出具体意见，故保险公司提出营养费不予支持的抗辩意见予以采纳。关于保险公司提出不承担鉴定费的意见，及被告李远璋提出不承担鉴定费的意见，因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于交强险赔偿的范围，被告保险公司和李远璋所称的不应当赔付鉴定费的意见不予采纳。关于被告保险公司提出不负担诉讼费的意见，根据交强险保险通用条款关于诉讼费的约定，故被告该抗辩理由成立，本院予以认可。
根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院确定本案李远青因本次交通事故受伤应纳入赔偿项目及损失范围为：1、医疗费。住院医疗费票据共两张计10097.02元，其中李远青出资1200元，李远璋垫付8897.02元；2、误工费2984元，保险公司不持异议，本院予以确定；3、护理费2984元，保险公司不持异议，本院予以确定；4、李远青主张的住院伙食补助费3200元过高，李远青在溆浦县中医院住院医疗，参照当地一般工作人员的差旅费，根据李远青的伤情本院酌定住院伙食补助费50元/天，实际住院32天，住院伙食补助费计1600元（50元/天×32天=1600元）；5、鉴定费700元，有司法鉴定意见书及鉴定发票印证，予以支持。李远青因此次交通事故所造成的各项损失共计18365.02元,扣除李远璋垫付的8897.02元，原告的实际损失为9468元。保险公司应当在交强险范围内赔偿李远青78**元（医疗费1200元、护理费2984、误工费2984元、鉴定费700元），在商业三者险范围内赔偿李远青损失412元[1600元×30%-(10097.02元-10000元）×70%]。李远璋系该事故车辆的承租人，溆浦县吉安出租车有限公司为该车的所有权人，其将该车出租给李远青，李远青有准驾C1型证。每月向该公司交纳一定的管理费。发生交通事故后，应承担适当的连带民事赔偿责任。鉴于李远青的损失已由保险公司赔付，李远青要求李远璋、溆浦县吉安出租车有限公司和保险公司一同赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对于李远璋为李远青已垫付的医疗费8897.02元，李远璋可以向保险公司理赔或根据保险合同向保险公司另行主张。
关于李远璋提出的反诉请求，请求李远青赔偿修车费用，其提交溆浦县金鹰汽修厂的2017年5月25日的接车问诊单，接车问诊单中仅有更换汽车零件的价款，没有客户陈述及故障描述和原因分析，也没有其他证据印证，本院不予支持。
关于李远璋反诉请求误工费及租车损失13500元，即发生交通事故，李远璋的车辆被溆浦县公安局交警大队暂扣停车场45天，每日损失租金100元，每日减少收入200元的损失。李远璋就其每日租金损失仅提供溆浦县吉安出租车有限公司的证明，没有租赁合同印证。就其每日减少的收人，没有提供证据。且根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”的规定，停运损失仅限于车辆修复期间，不包括车辆被行政机关扣押期间。故其要求李远青赔偿其车辆扣押期间内的租金和减少的收人，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告（反诉被告）李远青78**元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责任险范围内赔偿原告（反诉被告）李远青4**元；
三、驳回原告（反诉被告）李远青的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告（被告）李远璋的反诉请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取计79元，由被告（反诉原告）李远璋负担50元，原告（反诉被告）李远青负担29元，反诉案件受理费88元，由反诉原告李远璋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘红梅
二〇一八年一月十六日
书记员 向易娟