绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第704号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人麦某。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈芳芳。
被告人岳某。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人金国烽。
被告人丁某。因赌博于2008年4月14日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因吸毒、向他人提供毒品于2011年4月19日被绍兴市上虞区公安局并处行政拘留十五日。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人俞国洋。
被告人严某。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月3日变更为取保候审。
被告人姜某。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人孔建权。
被告人马某。因犯贩卖毒品罪于2007年9月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2008年2月3日刑满释放。因吸毒于2008年10月22日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日并处罚款一千五百元、责令社区戒毒三年。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区。
被告人高圣杰。因犯抢劫罪于2006年4月27日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月15日被假释。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人祝某。因犯寻衅滋事罪于2012年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月31日刑满释放。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人麦某、岳某、丁某、严某、姜某犯贩卖毒品罪、被告人马某、高圣杰、祝某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院即日立案，组成合议庭，依法适用普通程序，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人麦某及其辩护人陈芳芳、被告人岳某及其辩护人金国烽、被告人丁某及其辩护人俞国洋、被告人严某、被告人姜某及其辩护人孔建权、被告人马某、高圣杰、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2013年6月份至2013年12月2日期间，被告人麦某、岳某、姜某、丁某、严某在绍兴市上虞区百官街道、星宇新村等地将毒品冰毒贩卖给吸毒人员周某甲、祝某等人吸食。其中，被告人麦某单独或伙同他人贩卖毒品4次，被告人岳某单独或伙同他人贩卖毒品4次，被告人姜某伙同他人贩卖毒品1次，被告人丁某贩卖毒品2次，被告人严某伙同他人贩卖毒品1次。2013年11月26日被告人麦某、岳某被绍兴市上虞区公安局抓获，当场缴获用于贩卖的毒品冰毒0.12克。
二、容留他人吸毒
1、2013年11月20日左右的一天，被告人祝某在其租住的绍兴市上虞区百官街道劳动路29号311室，容留被告人岳某等2人吸食冰毒。
2、2013年11月25日晚上，被告人祝某在其租住的绍兴市上虞区百官街道劳动路29号311室，容留被告人麦某、岳某等4人吸食冰毒。
3、2013年11月27日凌晨，被告人祝某在其租住的绍兴市上虞区百官街道劳动路29号311室，容留被告人麦某、岳某等4人吸食冰毒。
4、2013年11月29日左右一天，被告人高圣杰、马某在绍兴市上虞区百官街道中宇宾馆408房间，容留金某心等3人吸食毒品冰毒。
5、2013年11月30日下午，被告人高圣杰、马某在绍兴市上虞区百官街道中宇宾馆408房间，容留宁某吸食毒品冰毒。
6、2013年12月1日晚上，被告人高圣杰、马某在绍兴市上虞区百官街道中宇宾馆408房间，容留丁某、宁某吸食毒品冰毒。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人麦某、岳某、丁某、严某、姜某违反毒品管制法规，贩卖毒品，其中被告人麦某、岳某情节严重，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人祝某、高圣杰、马某违反毒品管制法规，容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人祝某、高圣杰在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人马某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯。故提请本院对被告人麦某、岳某、丁某、严某、姜某、祝某、马某、高圣杰分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定惩处，并建议对被告人麦某、岳某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人丁某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人严某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，对被告人姜某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，对被告人祝某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人高圣杰判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人马某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人麦某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人麦某系初犯、偶犯，认罪态度较好，当庭自愿认罪；3、被告人麦某主观恶性较小。综上，请求对被告人麦某从轻处罚。
被告人岳某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人岳某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行；2、被告人岳某没有前科劣迹，贩卖毒品数量也较少；3、被告人岳某的主观恶性较小。综上，请求对被告人岳某从轻处罚。
被告人丁某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人丁某能自愿认罪，主观恶性较小，贩卖毒品的数量较少，犯罪情节较轻；2、被告人丁某虽收过行政处罚，但未受过刑事处罚。综上请求对被告人丁某在一年以下有期徒刑予以量刑。
被告人严某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人姜某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的罪名无异议；2、被告人姜某具有坦白情节；3、被告人姜某系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上请求对被告人姜某从轻处罚，并建议对被告人姜某处以一年以下有期徒刑。
被告人祝某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪罪名无异议，但其提出起诉书指控的容留他人吸毒第3节是没有的。
被告人高圣杰及马某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2013年6、7月份的一天下午，被告人麦某在绍兴市上虞区百官街道一号桥附近将1小包冰毒以400元的价格卖给周某甲吸食。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人周某甲证言、辨认笔录及照片，证实2013年6、7月份的一天，其跟其几个朋友一起开车到开发区新千年酒店下接了一个男子，那个男子就带其几个人到百官街道一号桥附近，男子下车一小段时间后，给其拿了一包透明塑料袋包装的冰毒，大概是1克，其给了那男子400元钱。出售冰毒的男子是外地人，大概是三十岁左右，具体名字其是不知道的。另经证人周某甲辨认，麦某即是出售冰毒给其的男子。
被告人麦某在庭上对上述事实供认不讳，其供述能与上列证据相印证。
2、2013年10月的一天晚上，被告人岳某、麦某在绍兴市上虞区百官街道蒙佩酒店附近“捕鱼场”楼梯处将1小包冰毒以200元的价格卖给周某乙吸食。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人周某乙证言、辨认笔录及照片，证实其向“广东阿峰”买过三四次冰毒，价格在200到300元，以现金或者游戏币的方式给“阿峰”的。其中2013年10月的一天晚上，“广东阿峰”玩捕鱼机输了，其给他充了200元游戏币，后他让岳某给了其0.2克左右冰毒。经周某乙辨认，麦某即是“广东阿峰”，岳某即是被告人麦某的女朋友。
被告人麦某、岳某对上述事实供认不讳，其供述能与上列证据相印证。
3、2013年11月初的一天晚上，被告人岳某、麦某在绍兴市上虞区百官街道蒙佩酒店门口将1小包冰毒以200元的价格卖给祝某吸食。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人祝某证言，辨认笔录及照片，证实2013年11月初的一天晚上，其打电话给“广东阿峰”（经辨认，即是麦某），向他买200元的冰毒，他让其在蒙佩酒店的捕鱼场那边下面等，后其打电话给“广东阿峰”，后“广东阿峰”的女朋友“小敏”（经辨认，即是岳某）下来了，给了其一只20元软盒利群包装烟盒，里面是用塑料袋包装的冰毒，因之前“广东阿峰”在捕鱼场向其借过200元钱，所以这次钱就抵过了。
被告人麦某、岳某对上述事实供认不讳，其供述能与上列证据相印证。
4、2013年11月15日晚上，被告人岳某、麦某在绍兴市上虞区百官街道蒙佩酒店门口将一小包冰毒以300元价格卖给祝某吸食。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人祝某证言，证实2013年11月初的晚上凌晨2点左右，其打电话给“广东阿峰”，他让其在蒙佩酒店楼下等，后其过去，当时“小敏”过来给其一只火柴盒子，里面是用塑料袋包装的冰毒，重约0.6到0.7克，其把300元给她。
被告人麦某、岳某对上述事实供认不讳，其供述能与上列证据相印证。
5、2013年11月20日晚上，被告人岳某在绍兴市上虞区百官街道劳动路29号311室出租房内将1小包毒品以300元的价格卖给祝某吸食。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人祝某证言，证实大概在2013年11月20日左右，其和罗紫燕在其出租房内，当时想吸毒，就打电话给“小敏”（岳某），向她买300元的冰毒。后“小敏”就来到其出租房并给其一小包冰毒。
被告人岳某对上事实述供认不讳，其供述能与上列证据相印证。
6、2013年9月份的一天，被告人姜某伙同他人在绍兴市上虞区劳动路口附近将1小包冰毒以500元的价格卖给祝某吸食。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人祝某证言、辨认笔录及照片，证实在2013年9月份的一天晚上，其想吸毒，就打电话给蒋金锋，当时他说在宁波，第二天，其再给蒋金锋打电话，蒋金锋就给了其一个叫姜某的电话号码。后其联系上了姜某，其就向姜某购买了500元的冰毒。交易是在黑色桑塔纳车内完成的，并且其跟姜某说钱先欠着，姜某当时答应了，并给了其一个银行卡号，让其直接把500元钱打到卡中。经辨认，证人祝某辨认出向其贩卖毒品的人就是姜某。
被告人姜某对上事实述供认不讳，其供述能与上列证据相印证。
7、2013年11月30日凌晨，被告人丁某、严某在绍兴市上虞区百官街道星宇新村22幢303室门口将1小包毒品冰毒以300元的价格卖给马某吸食。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人马某证言，证实2013年11月29日晚上，其和其老公高圣杰在中宇宾馆与其他几个吸毒朋友想吸毒，就打电话给丁某向他买400元的冰毒，当时丁某就叫其去拿，但当时其另外朋友有冰毒并让其一起吸，其就打电话给丁某说迟点过来买。后大概到了12点多，其另外的吸毒朋友“阿路”和“阿伟”过来想吸毒，其就打电话给丁某，当时电话没人接，其就给严某打了电话说其已经跟丁某说好买400元的冰毒，现在可不可以拿货？严某跟其讲可以的并让其直接到星宇新村出租房里去拿。其到了出租房门口时，严某已经在门缝等其了，见面后其说钱先欠着。后严某就把一包用餐巾纸包裹的冰毒交给其，交易完毕后其就坐车走了。
被告人丁某、严某对上述事实供认不讳，其供述能与上列证据相印证。
8、2013年12月2日下午，被告人丁某在绍兴市上虞区百官街道中宇宾馆四楼楼道将1小包冰毒以300元的价格卖给朱某吸食。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人朱某证言、辨认笔录及照片，证实2013年12月2日下午三点多，其打电话给“小包”（经辨认，系丁某）买点冰毒。后“小包”让其到党校中宇宾馆四楼等其。到了指定地点其看到“小包”已经在等着了。对方就把一小包冰毒给其了，其就给了对方300元钱。
被告人丁某对上述事实供认不讳，其供述能与上列证据相印证。
被告人麦某、岳某于2013年11月26日被绍兴市上虞区公安局抓获归案，当场缴获用于贩卖的毒品冰毒0.12克。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实2013年11月26日晚，公安民警根据线索在绍兴市上虞区百官街道劳动路29号311室将涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人麦某及岳某抓获。后公安机关对百官街道劳动路29号311室进行搜查。在该房间床上发现一小透明塑料，内有疑似冰毒晶体及黑色诺基亚手机一只。公安民警对上述物品依法进行扣押，并制作扣押清单列于卷宗。
绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）1601号物证检验报告，证实在被告人麦某及岳某处查获的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，其净重为0.12克。
被告人麦某、岳某对上述事实供认不讳，其供述能与上列证据相互印证。
二、容留他人吸毒
1、2013年11月20日左右的一天，被告人祝某在其租住的绍兴市上虞区百官街道劳动路29号311室，容留岳某等2人吸食冰毒。
2、2013年11月25日晚上，被告人祝某在其租住的绍兴市上虞区百官街道劳动路29号311室，容留麦某、岳某等4人吸食冰毒。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人岳某的证言，证实2013年11月20日，阿灿（即祝某）打电话给其向其购买冰毒。因其自己没有冰毒了，其就向别人购买了300元的冰毒。毒品买好后，其就到“阿灿”的出租房内。当时房间内还有“阿灿”的女朋友“罗紫燕”。后“阿灿”把买毒品的300元钱给了其。“阿灿”拿到毒品就开始吸了，其也拿出点毒品和他们一起吸了。2013年11月25日晚上的时候晚上11点、12点左右，当时其在“阿灿”的出租房内，在场的有阿峰、罗紫燕等人。当时“阿灿”的女朋友说要吸毒，其就跟“阿灿”说。“阿灿”后来就给其几个人带来了些毒品。然后其几个人就在“阿灿”的出租房内吸起来了。
证人麦某的证言，证实2013年11月26日凌晨，其女朋友岳某在“阿灿”家里，其去接她。当时在房间内有其女朋友岳某、“紫燕”，后来阿灿跟一胖胖的男子来了，带了一包冰毒。当时他们四个是一起吸毒了，其没有吸毒。
被告人祝某的供述，证实2013年11月25日晚上，其在外面，“罗紫燕”打电话给其说想买些毒品，其就向蒋金锋买了些冰毒，其就回到劳动路29号311室，去的时候“广东阿峰”两夫妻、“建亭”、“罗紫燕”都在。其五人一起吸食了冰毒，后其几个人走掉了。
书证绍兴市上虞区公安局现场检测报告书，证实公安机关在2013年11月26日、11月27日分别对祝某、麦某、岳某进行甲基安非他明胶体金法检测，结果均呈阳性。
被告人祝某对上述事实供认不讳，其供述能与上列证据相印证。
3、2013年11月29日左右一天，被告人高圣杰、马某在绍兴市上虞区百官街道中宇宾馆408房间，容留金某心等人吸食毒品冰毒。
4、2013年11月30日下午，被告人高圣杰、马某在绍兴市上虞区百官街道中宇宾馆408房间，容留宁某吸食毒品冰毒。
5、2013年12月1日晚上，被告人高圣杰、马某在绍兴市上虞区百官街道中宇宾馆408房间，容留丁某、宁某吸食毒品冰毒。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人金某心证言，证实2013年11月29日还是30日晚上，其朋友马某、高圣杰在上虞市百官街道中宇宾馆开了房间，房间号是408室。其玩完游戏回到宾馆找马某，进去的时候看到马某、高圣杰都在，还有“阿路”和他的一个朋友。其因玩游戏输了，马某就让其心态好点并让其吸几口冰毒。后其跟“阿路”吸了几口毒品就又去玩游戏了。
证人宁某证言，证实其和马某认识的。马某和他老公高圣杰是住在百官街道中宇宾馆406或者408房间里的。其记得一天下午，其去找马某玩，进去之后，其问马某有没有冰毒吸。她让其找找看。其就在电脑桌下的冰壶内刮了点粉吸了几口。吸好后其就走了，当时马某、高圣杰都在现场的。还有一次，其去找马某，当时马某、高圣杰都在，后来马某的师傅丁某也进来了。其就向他讨要冰毒，他给了其一点，其当时就吸掉了。马某也向丁某要了点冰毒，丁某也给了他一点。
证人丁某证言，证实2013年12月1日晚上，其去中宇宾馆，当时房间内有宁某，马某及高圣杰。当时马某、宁某向其讨冰毒，当时其身上正好买了2克毒品在身上，其就给了他们些并在出租房内吸完了。后其几个男的都走了，就剩马某一人在宾馆里了。
证人叶某证言，证实其系中宇宾馆前台登记人员，中宇宾馆408房间是一对夫妻住的，房间登记的名字是高圣杰，房费是由其到房间内收取的，大部分是高圣杰在给的，有时其妻子也在给的。他们是2013年11月30日开始住宿的，以前他们也来我们宾馆住过的。
旅馆业住客信息登记表、住宿登记单，证实被告人高圣杰在中宇宾馆住宿情况。其中2013年11月29日、30日以及12月1日均在中宇宾馆内住宿过。
检查笔录、证据保全决定书及保全清单，证实2013年12月2日18时许，公安民警对绍兴市上虞区百官中宇宾馆408房间进行检查。现场抓获二男二女，分别是高圣杰、马某、宁某及金某心。在房间内还发现自制的冰壶等物品。公安机关对在上述房间内查获的吸毒工具予以证据保全。
书证绍兴市上虞区公安局检测报告书，证实绍兴市上虞区公安局于2013年12月2日分别对丁某、马某、高圣杰、宁某、金某心等人进行甲基安非他明胶体金法检测，结果均呈阳性。
行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员宁某、金某心进行行政处罚的情况。
被告人马某、高圣杰对上述事实供认不讳，其供述能于上列证据相印证。
关于公诉机关指控“2013年11月27日凌晨，被告人祝某在其租住的绍兴市上虞区百官街道劳动路29号311室，容留被告人麦某、岳某等4人吸食冰毒。”是否能成立的问题。经查，根据公诉机关提供的麦某、岳某抓获经过显示，2013年11月26日18时40分，绍兴市上虞区公安局民警根据线索在绍兴市上虞区百官街道劳动路29号311室出租房内抓获被告人麦某及岳某。同时传唤证上显示公安机关以被告人麦某及岳某涉嫌贩卖毒品于2013年11月26日19时传唤到案。综上，可知证人麦某及岳某于2013年11月26日18时已被公安机关抓获到案与公诉机关指控被告人祝某于2013年11月27日凌晨容留麦某、岳某等人吸食毒品在时间上前后矛盾。故公诉机关指控被告人祝某实施本节犯罪不成立，本院不予支持。采纳被告人祝某的相关辩解。
收集在卷，并经法庭质证、认证的证据还有：
行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，证实被告人祝某因犯寻衅滋事罪于2012年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月31日刑满释放；被告人马某因犯贩卖毒品罪于2007年9月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2008年2月3日刑满释放；被告人高圣杰因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月21日刑满释放；被告人严某因吸食毒品于2014年3月25日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；被告人马某因吸食毒品于2008年10月22日被绍兴市上虞区公安局决定拘留五日并处罚款；被告人丁某因赌博于2008年4月14日被绍兴市上虞区公安局行政处罚十日并处罚款人民币五百元，因吸食毒品、向他人提供毒品于2011年4月19日被绍兴市上虞区公安局合并执行拘留十五日。
抓获经过，证实本案八被告人均系抓获归案，无主动投案情节。
户籍证明，证实本案八被告人已达完全刑事责任年龄及其基本身份信息。
本院认为，被告人麦某、岳某、丁某、严某、姜某侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，贩卖毒品，其中被告人麦某、岳某贩卖毒品情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人马某、高圣杰、祝某违反毒品管理管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人祝某、高圣杰在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚以上之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人丁某具有劣迹，被告人马某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人岳某、丁某、严某、姜某、马某、高圣杰、祝某到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人麦某在庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人麦某的辩护人、被告人岳某的辩护人及被告人丁某的辩护人均提出相应被告人能自愿认罪，认罪态度较好并请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于上述辩护人提出相应被告人贩卖毒品的情节较轻，主观恶性较小的辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二十七日起至二〇一七年五月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二十七日起至二〇一七年五月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月二日起至二〇一五年六月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二十七日起至二〇一四年十一月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
六、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月三日起至二〇一五年二月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
七、被告人高圣杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月三日起至二〇一四年十二月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
八、被告人祝炳灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二十七日起至二〇一四年十一月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任其良
代理审判员 王 永
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论','2018-10-03
21:51:54',0,'web',NULL),(38775195,'ee5d1bb9-4ced-4304-80ff-a831007d751d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"103\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）冀0302民初2492号\",\"法院地市\":\"秦皇岛市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ee5d1bb9-4ced-4304-80ff-a831007d751d\",\"案件名称\":\"韩静与秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"秦皇岛市海港区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"海港区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告韩静与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511107200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"韩静与秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"韩静与秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书
（2017）冀0302民初2492号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ee5d1bb9-4ced-4304-80ff-a831007d751d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"韩静与秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0302民初2492号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"秦皇岛市海港区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"103\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"秦皇岛市海港区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"韩静,秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩静与秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-20\\\\\",\\\\\