wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0792民初120号
原告：锦州嘉洁物业有限公司，住所地锦州市凌河区现代家园6-25号。
法定代表人：毕再兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚冰冰、侯影，系该公司法律顾问。
被告：刘某某，男，1957年8月7日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘丽媛，女，1984年2月18日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
原告锦州嘉洁物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州嘉洁物业有限公司的委托诉讼代理人尚冰冰、被告刘某某及其委托诉讼代理人刘丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付从2016年1月至2017年12月拖欠的物业费2449元、违约金646元，合计3095元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系某某某某小区某-
某号房屋（121.63㎡）业主。2015年4月15日原、被告签订《物业管理服务协议》约定：被告为原告提供物业管理服务并按建筑面积1元/平方米收取物业费；每年的第一周交纳一年的物业服务费；逾期交纳按日3‰收取违约金。被告从2016年1月至2017年12月拖欠物业费累计2936元、违约金920元，合计3856元。原告按交房时约定减免三个月物业费，被告应交物业费2449元、违约金646元，合计3095元。原告遵守合同义务，被告却没有按时交纳物业服务费。原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为在我们交付物业费的期间东西丢了和物业说了，但不给解决，家里的钥匙掉到电梯缝里3天没给取，就这样的服务我们为什么要交物业费。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告锦州嘉洁物业有限公司与被告刘某某签订的《物业管理服务协议》，合法有效。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。关于原告主张违约金的诉讼请求，因原告未提交证据证明起诉之前向被告进行催缴，对该项诉讼请求本院不予支持。另被告认为丢东西物业没有给解决因此不缴纳物业费的辩解意见，因原、被告签订的《物业管理服务协议》第十四条（3）明确约定：非因乙方（锦州嘉洁物业有限公司）违反本合同义务，业主专有及约定专用部分之火灾、盗窃等治安、刑事案件所致之损害乙方不负赔偿责任。故对该辩解意见本院不予采纳。至于被告主张的原告服务不好的辩解意见，没有事实根据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内给付原告锦州嘉洁物业有限公司拖欠的物业费2449元。
二、驳回原告锦州嘉洁物业有限公司其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨璐
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执恢13号之二
申请执行人陈万顺，男，1966年5月5日出生，住江永县。
被执行人河北胜源化工有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县城东工业区。
法定代表人闫喜林，公司负责人。
被执行人周其文，男，1954年3月15日出生，住江永县。
本院在执行申请执行人陈万顺与被执行人河北胜源化工有限公司、周其文产品责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年七月十八日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1007号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：杨程钧，该公司总经理。
再审申请人王建因与被申请人重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司（以下简称金科房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王建申请再审称，金科房地产公司将不符合法定建设要求的负一层车位以别墅的价格出售给申请人，明显侵害申请人的合法权益，系违约行为，也有违公序良俗。二审法院认定“负一层的车位属于《重庆市商品房买卖合同》中买卖标的物，申请人应当按合同约定单价支付价款，申请人行使撤销之诉超过法定期间”明显错误。王建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2010年9月15日王建与金科房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。该合同中金科房地产公司出售的商品房包括住宅和非住宅（车位），该合同所附分层平面图中载明负一层。涉案房屋的施工图及竣工图、建设工程规划许可证、房屋面积预测报告等文件上，明确标明了讼争车位位于负一层，该部分已作为审批的建筑面积计算，且涉案房屋在预售前的测绘面积与最终办理产权证的面积相符。金科房地产公司向王建交付房屋时亦将负一层的车位予以交付。根据上述情况二审法院认定位于负一层的车位属于王建与金科房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中的买卖标的物正确。因金科房地产公司在车位交付中并不存在违反《重庆市商品房买卖合同》的行为，二审法院判决驳回王建要求金科房地产公司退还多收取的车位价款的诉讼请求并无不当。
至于王建称二审法院错误适用撤销权之法律关系审理本案的问题。二审法院在判决书中表述为:“如若因金科房地产公司的告知方式或告知形式等原因致王建在购房时对车位是否计算面积或者计算多少面积产生重大误解，……，王建接受房屋的时间为2011年10月，而提起本案诉讼的时间为2014年5月，故即使王建有充分证据证明自己享有合同撤销权，但也超过了法定期间，其不能再行使撤销权”。以上表述仅是用假设的方式告知申请人，合同可撤销的相应法律规定，并作出了王建是否满足相关法律规定条件的判断，并非以此为由驳回王建的诉讼请求。
综上,王建申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王建的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 甄真
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初6165号
原告：高伟，男，1969年4月16日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：洪旭，男，1985年1月7日生，汉族，住连云港市连云区。
被告:诚通物流连云港有限公司，住所地连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人：阎宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何阳、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告高伟与被告诚通物流连云港有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告高伟诉称，2012年原告承租被告库房使用，被告在招商引资过程中，对原告承诺租用被告场地使用时间为10年以上，在签订合同前无偿提供场地给原告自建厂房，改建场地，双方没有约定房屋占用的土地使用期限。原告按照被告要求累计投资建房108平方米，共计建设投资约30余万元；因被告出租库房破损，共计投资维修费用10余万元。被告在原告厂房建好后签订租赁合同时要求一年一签，被告称签10年合同要去北京签，一年一签就在本地签，保证租用时间不少于10年。原告房子已建好，只好与被告一年一签。原告租用被告场地仅使用4年，被告违背承诺，2016年不与原告续签合同，未提前告知，干扰原告正常经营，给原告造成经济损失。现要求被告赔偿原告投资及经营损失款20000元（以法院委托鉴定价格为准），由被告承担诉讼费用。
被告诚通物流连云港有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，虽然被告的住所注册地在海州，但从2015年起被告已搬至北京市海淀区××楼××室营业，即被告的住所地现××北京市海淀区，请求依法将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案的场地及房屋位于海州区××路，依法本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告诚通物流连云港有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告诚通物流连云港有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 董延磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 红
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初469号
原告：杜芳琴，女，1977年5月14日生，汉族，住志丹县。
被告：李树喜，男，1982年1月5日生，汉族，住志丹县。
被告：曹振东，男，1980年2月4日生，汉族，住志丹县。
原告杜芳琴与被告李树喜、曹振东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芳琴、被告李树喜、曹振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜芳琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李树喜偿还原告借款本金40000元，并支付该款自2016年4月25日至实际付款之日按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告李树喜偿还原告杜芳琴借款本金150000元并支付该款自2016年5月27日至实际付款之日按月利率20‰计算的利息；3.依法判令被告曹振东对以上借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李树喜于2016年4月25日向原告借款40000元，于2016年5月27日向原告借款150000元，并均约定月利率为20‰，由被告曹振东担保。借款后，被告李树喜共支付利息49000元，剩余本息，至今未予偿还。
被告李树喜承认原告在本案中所主张的事实。
被告曹振东承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李树喜、曹振东承认原告杜芳琴在本案中所主张的事实，故对原告杜芳琴主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告李树喜向原告杜芳琴借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效。故对原告杜芳琴要求被告李树喜返还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。本案中，当事人未约定保证方式，故被告曹振东应按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李树喜于本判决生效后10日内返还原告杜芳琴借款本金40000元，并支付该40000元自2016年4月25日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息（已付利息10000元）；由被告曹振东承担连带清偿责任；
二、被告李树喜于本判决生效后10日内返还原告杜芳琴借款本金150000元，并支付该150000元自2016年5月27日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息（已付利息39000元）；由被告曹振东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李树喜、曹振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年四月十六日
书记员 文德虎
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（供终结执行用）
(2016)鲁0881执880号
申请执行人孔某。
被执行人某集团有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月四日
书记员 张令忠
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢630号之二
被执行人河南航天建筑工程有限公司，法定代表人韩守领。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月10日冻结了被执行人河南航天建筑工程有限公司在交通银行411×××67账户内存款人民币112380.30元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南航天建筑工程有限公司在交通银行411×××67账户内存款人民币112380.30元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月二十二日
书记员 李鹤亭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4043号
申请执行人：马晓红，女，1982年11月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：安大鹏，男，1981年7月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人马晓红与被执行人安大鹏民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第17194号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人安大鹏名下无可供执行财产，申请执行人马晓红未向本院提供被执行人安大鹏可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 柏 淼
-2-
-1-
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更362号
罪犯李小贝，男，1987年7月4日出生，汉族，半文盲，安徽省灵璧县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年4月15日作出(2014)甬北刑初字第543号刑事附带民事判决，以被告人李小贝犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年1月25日作出（2017）浙02刑更70号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年七个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李小贝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李小贝于2005年5月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年10月29日刑满释放。其犯窝藏罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，两罪并罚，罚金人民币40000元未缴纳。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李小贝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯两罪并罚，罚金未缴纳，有前科，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小贝减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年5月25日起至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 郭海浩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任 佳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执964号
申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。
被执行人：罗金粮。
被执行人:刘慧慧。
被执行人:潍坊恒泰融资担保有限公司。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人罗金粮、刘慧慧、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）安商初字第1149号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金210522.95元利息31139.92元(利息计算至2017年6月)，案件受理费4507元。本院于2017年6月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人公告送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金210522.95元利息31139.92元(利息计算至2017年6月)，案件受理费4507元。本院于2017年6月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。另查被执行人罗金粮名下位于安丘市规划青云山路南侧恒信三合春城21#楼2单元1504室(房产证号:安丘房预城区字第XXX号)房产一套，因它案已查封待处置，已告知申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司可主张优先受偿权。
本院于2017年11月21日将被执行人罗金粮、刘慧慧、潍坊恒泰融资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另行提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人罗金粮、刘慧慧、潍坊恒泰融资担保有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内向书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初194号
原告：侯金彩，女，1969年3月9日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。
被告：裴金龙，男，1997年2月17日生，汉族，住诸城市。
被告：潍坊市公安局潍城分局，住所地：潍坊市潍城区向阳路175号。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227X8。
负责人：侯成轮，总经理。
委托诉讼代理人：宋雪飞，男，1979年12月11日生，汉族，该单位职工，住。
原告侯金彩与被告裴金龙、潍坊市公安局潍城分局（以下简称公安分局）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金彩、被告裴金龙、被告天安保险公司的委托诉讼代理人宋雪飞到庭参加诉讼。被告公安分局经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯金彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计8132.24元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日16时30分许，裴金龙驾驶鲁G33**警号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由东向西调头至向阳路东10米处开车门时，遇侯金彩驾驶电动自行车沿胜利西街由西向东行驶至此处，两车相撞，致侯金彩受伤、衣物、手机受损、两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，裴金龙承担事故的全部责任，侯金彩无事故责任。鲁G33**警号小型轿车在被告天安保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。
被告裴金龙辩称，对事故发生的真实性无异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告公安分局未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告天安保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，对原告的损失我方同意在交强险各分项限额范围内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日16时30分许，裴金龙驾驶鲁G33**警号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由东向西调头至向阳路东10米处开车门时，遇侯金彩驾驶电动自行车沿胜利西街由西向东行驶至此处，两车相撞，致侯金彩受伤、衣物、手机受损、两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，裴金龙承担事故的全部责任，侯金彩无事故责任。
鲁G33**警号小型轿车车主系被告公安分局，该车在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。被告裴金龙系被告公安分局聘用的司机。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
发生事故后，原告侯金彩到中国人民解放军第八十九医院治疗，经诊断主要伤情为右食指外伤等，支出医疗费1234.7元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行司法鉴定。该中心于2017年3月21日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人侯金彩之伤不构成伤残。2、被鉴定人侯金彩误工时间30天。3、被鉴定人侯金彩伤后壹人护理7天。4、被鉴定人侯金彩后续治疗费无。原告主张为此支付鉴定费2200元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1234.7元、误工费2592.6元、护理费604.94元、车损650元、手机损失850元、鉴定费2200元。其中，被告认可的损失有：医疗费1234.7元、车损650元、物损850元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费2592.6元、护理费604.94元、鉴定费2200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告裴金龙垫付医疗费1033元。
本院认为，原告侯金彩与被告裴金龙发生交通事故并致使原告侯金彩人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告裴金龙承担事故全部责任，原告侯金彩无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为8132.24元。
因被告裴金龙驾驶的鲁G33**警号小型轿车在被告天安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费1234.7元、误工费2592.6元、护理费604.94元、车损650元、物损850元，共计5932.24元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2200元，由被告公安分局赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯金彩损失5932.24元；
二、被告潍坊市公安局潍城分局赔偿原告侯金彩损失2200元；
三、原告侯金彩返还被告裴金龙1033元；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年五月九日
代书记员 王晓飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民催字第5号
申请人某有限公司，住所地：济南市某区某路X号B座南楼X室。
法定代表人王某某，总经理。
申请人某有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一五年十一月二十二日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年3月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告某银行泰安分行签发的票号XX/XX（出票日期二○一五年九月十四日，票面金额伍万玖仟柒佰伍拾陆元整，出票人泰安市某医院，收款人某有限公司）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李昭民
审 判 员 耿立斌
人民陪审员 杨梅翠
二〇一六年四月一日
书 记 员 郑雪梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初3234号
原告：杨晓琴，女，1966年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：李兵，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李连轩，男，1952年3月27日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告杨晓琴与被告李兵、李连轩民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告杨晓琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨晓琴撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年四月二日
书记员 张 莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛曙明，男，1978年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州威林货架制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭新华工业园。
法定代表人：孙旻，该公司总经理。
再审申请人盛曙明与因与被申请人苏州威林货架制造有限公司（以下简称威林货架公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛曙明申请再审称：威林货架公司主张盛曙明是自动离职，应就此主张负举证责任，不能举证证明的，应承担不利后果。威林货架公司非法辞退盛曙明，应支付盛曙明经济赔偿金5600元。综上，盛曙明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人盛曙明主张系被被申请人威林货架公司口头辞退，在威林货架公司予以否认的情况下，再审申请人盛曙明应提供证据证明其主张，但盛曙明未能提供相应证据，故应承担不利后果。一、二审法院未支持盛曙明要求威林货架公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，并无不当。盛曙明申请再审认为应由威林货架公司承担举证责任以及举证不能的不利后果，没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛曙明的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一七年十一月十五日
书记员 臧予琦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终1683号
上诉人(原审原告)：马万民，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
上诉人(原审原告)：张志安，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告)：河南鸿宸建设有限公司，住所地河南省安阳市殷都区梅东路87号，统一社会信用代码9141050517235012XT(14-35)。
法定代表人：张天武。
委托诉讼代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告)：苗红娃，男，1945年1月1日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告)：梁占会，男，1965年10月21日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师，特别授权。
上诉人马万民、张志安因与被上诉人河南鸿宸建设有限公司、苗红娃、梁占会建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2017)豫0324民初字1539号民事判决，于2017年12月28日向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因马万民、张志安未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马万民、张志安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月七日
书记员 马晓青
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初3180号
原告：杨晔玮,男,土家族，1989年2月22日出生,重庆市酉阳自治县人，现住重庆市秀山自治县。
被告：田亚军,女,土家族,1983年8月14日出生,重庆市秀山自治县人，现住本县。
原告杨晔玮与被告田亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员付拥军适用简易程序独任审判,于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨晔玮到庭参加诉讼，被告田亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晔玮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告田亚军偿还原告借款本金2万元及其利息（利息计算方式：自2016年11月15日起，以2万元为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告因资金周转向原告借款2万元，借款当日，原告通过现金方式向被告支付了借款本金。被告在收到原告出借的2万元现金后，随即给原告出具了借款《借条》，并约定还款期限及利息等事宜。借款到期后，经原告多次催收未果，特依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告田亚军既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月15日，被告田亚军因资金周转需要向原告杨晔玮借款2万元，双方签订了《借款、保证合同》。合同签订后，被告收到原告出借的借款2万元。该合同中对借款期限及借款利息没有约定。2017年上半年，原告收到被告还款2000元。2018年3月12日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还其借款2万元及其利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、庭审后被告的询问笔录、《借款、保证合同》等佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨晔玮与被告田亚军自愿签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，本院对该借款合同的效力予以确认。被告已收到原告出借的借款，现原告要求被告偿还其借款合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，本案双方当事人虽然在合同中对利息、利率没有约定，亦未约定还款的具体时间，但是对于逾期利息，宜根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可以从原告自起诉之日起，以18000元为基数，按照年利率6%，计算至款项还清为止。被告已经偿还原告借款2000元，应从借款2万元中予以扣减。故原告的部分请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告田亚军在本判决生效后十日内偿还原告杨晔玮借款18000元及利息（利息以18000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年3月12日起至款项还清时止）。
驳回原告杨晔玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨晔玮负担30元，被告田亚军负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一八年四月十二日
书记员 夏一天
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲���民初字第00159号
原告邓小明。
被告张喜才。
被告黄凯杰。
被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告邓小明诉被告罗勇、被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告山河建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）鄂新洲旧民初字第00158号民事裁定书，裁定驳回被告山河建设集团有限公司的管辖异议，被告山河建设集团有限公司提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）鄂01民辖终34号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员梅东洲独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。因原告邓小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓小明负担。
审判员 梅东洲
二〇一六年三月十六日
书记员 琚文豪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢765号之一
被执行人：荆常峰，男，1986年5月6日生，住山东省淄博市桓台县。
本院执行的荆常峰罚金一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初547号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郑云静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3715号
原告：天津安居物业管理有限公司，住所地天津市河北区月皓里2-15-501-504。
法定代表人：曹炳成，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，该公司法律专员。
被告：黄延阁，其他情况不详。
原告天津安居物业管理有限公司与被告黄延阁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年五月十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初362号之一
解除保全申请人：余庆军，男，汉族，1976年5月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区古城南路**号，公民身份号码4207041976********。
被申请人：黄冈商业步行街开发建设有限公司，住所：黄冈市黄州区东门路1号。
法定代表人：李立荣，总经理。
原告余庆军诉被告黄冈商业步行街开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）鄂1102民初362号民事裁定书，查封申请人余庆军提供的担保物：位于黄州区东门路1号摩尔城2-A幢1单元8层816号的商品房一套，查封期限为3年。申请人于2018年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人余庆军提出的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对申请人余庆军提供的担保物：位于黄州区东门路1号摩尔城2-A幢1单元8层816号的商品房一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 曾 妹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3525号之一
申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司（组织机构代码：66509726-5），住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。
法定代表人：黄伟，董事长。
被执行人：梁健，男,1963年7月4日出生,汉族,住河北省迁安市。
申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被执行人梁健融资租赁合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3687号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3687号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一八年五月二十二日
书记员 李倩雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2630号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人王永军，男，汉族，1979年8月8日出生。
被执行人西安振业房地产开发有限公司。
法定代表人张东，系该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王永军、西安振业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5357号民事判决书已发生法律效力，被执行人王永军、西安振业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初5357号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王永军、西安振业房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安振业房地产开发有限公司在银行的存款601861.88元，其中本案案款593526.88元，本院案件执行费8335元。本院已将前述案款593526.88元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2630号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭宗成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18344号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：符银杰，男，1980年8月6日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告符银杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告符银杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.符银杰向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币178381.75元（暂计至2017年3月17日）：其中本金38853.22元、利息35804.44元、滞纳金99289.6元、超限费4434.49元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.符银杰承担本案诉讼费用。事实和理由：符银杰向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××25，开户时间：2010年11月25日。符银杰在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
符银杰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有符银杰签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年11月25日。
二、卡号：52×××25。
三、信用额度：39000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金38853.22元、利息35804.44元、滞纳金99289.60元、超限费4434.49元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。符银杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，符银杰应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第���百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符银杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金38853.22元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息35804.44元、滞纳金99289.6元、超限费4434.49元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867.63元，由被告符银杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本���上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人���当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初555号
原告：黄静，女，1969年9月14日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被告：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人：谢志平。
被告：李宇孝，男，1952年12月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：刘宗成，男，1957年11月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：赵伟，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：谢守钢，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告黄静与被告四川亚泰建设有限公司、李宇孝、刘宗成、赵伟、谢守钢加工合同纠纷一案，本院于5018年2月1日立案受理，2018年4月27日原告黄静向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人黄静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄静撤回起诉。
案件受理费4674元，由原告黄静负担。
审判员 秦振齐
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄玉华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4410号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)陈佳,男,1951年1月8日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。
原审被告张海霞,女,1975年3月21日生,汉族,驾驶员，住盐城市亭湖区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人陈佳及原审被告张海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第03802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
代理审判员 赵 阳
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5568号
原告刘某某，女。
被告何某某，男。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏平独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍，1977年3月30日登记结婚，婚初感情一般。1979年4月3日生育一子何淑利。共同生活中，双方性格各异，夫妻间纠纷不断，已分居生活，现夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告何某某辩称，原、被告结婚后，夫妻关系较好。愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，1977年3月30日登记结婚，婚初感情一般。1979年4月3日生育一子何某甲。共同生活中，双方性格各异，夫妻间有纠纷发生。审理中，原告坚持要求离婚，被告以夫妻关系较好，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，房屋产权证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未完全破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 阳光亮
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更220号
罪犯王云龙，男，汉族，1958年10月17日出生，初中文化，浙江省上虞市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年9月22日作出（2013）松刑初字第00134号刑事判决，以被告人王云龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，违法所得五百万元予以追缴。被告人王云龙不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）宜刑终字第00191号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯王云龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初370号
原告：大邑县房产管理局。住所地：四川省大邑县晋原镇东壕沟。
法定代表人：余松林，局长。
委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。
被告：伍永忠,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告大邑县房产管理局诉被告伍永忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告大邑县房产管理局于2018年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告伍永忠的起诉。
本院认为，原告大邑县房产管理局申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告大邑县房产管理局撤回对被告伍永忠的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告大邑县房产管理局负担。
审判员 刘景云
二〇一八年四月二十日
书记员 刘也牧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18698号
原告：南京亚楠鸿业科技实业有限公司（统一社会信用代码91320115793730467D），住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：沈浩宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：高利，男，汉族，1976年9月26日生。
被告：北京铭顺达物流有限公司（统一社会信用代码911101130997340893），住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内乙87号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（统一社会信用代码91110101798536380E），住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
法定代表人：李扶坚，该公司总经理。
原告南京亚楠鸿业科技实业有限公司（以下简称亚楠公司）与被告高利、北京铭顺达物流有限公司（以下简称铭顺公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚楠公司的委托诉讼代理人包伟到庭参加诉讼；被告高利、铭顺公司、联合保险北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚楠公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费18800元、车辆损失评估费950元，合计19750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告高利驾驶被告铭顺公司所有的京Ａ×××××号重型半挂牵引车撞到其所有的苏Ａ×××××号小型普通客车，造成苏Ａ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。公安交通管理机关认定，高利负事故全责。京Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告联合保险北京分公司投保了交强险和商业三者险。
被告高利、铭顺公司未应诉。
被告联合保险北京分公司提交书面答辩状辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。京Ａ×××××号重型半挂牵引车在其处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。愿意依法承担赔偿责任，但原告提交的公估报告未附加维修更换项目清单，故其对该公估结论不予认可。其已对原告车辆损失进行定损，金额为10500元，故同意在定损金额以内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日19时50分许，在南京市江宁区润发路与万福路路口，高利驾驶京Ａ×××××号重型半挂牵引车与葛某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。同日，公安交通管理机关认定，高利负事故的全部责任。
苏Ａ×××××号小型普通客车系亚楠公司所有。本起事故造成亚楠公司产生车辆维修费18800元、车辆损失评估费950元。京Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系铭顺公司，该车在联合保险北京分公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的商业三者险，保险期间均自2016年10月11日至2017年10月10日。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车登记证书、维修费发票、评估费发票，车辆损失鉴定意见及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告高利驾驶被告铭顺公司所有的京Ａ×××××号重型半挂牵引车与葛某驾驶的原告亚楠公司所有的苏Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，且高利负事故全部责任，京Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告联合保险北京分公司投保了交强险与商业三者险，故联合保险北京分公司应在交强险责任限额范围内先履行赔偿责任，超出交强险部分，由联合保险北京分公司在商业三者险限额内予以赔偿。亚楠公司的车辆损失在交强险与商业三者险范围内能得到足额赔偿，高利与铭顺公司无需再承担赔偿责任。联合保险北京分公司否认亚楠公司提交的车辆损失鉴定意见，但未提交证据予以证明，且鉴定机构南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司具备相应的资质，公估报告亦附有定损项目清单，故对该抗辩意见，本院亦不予采纳。因此，亚楠公司的车辆损失18800元，由联合保险北京分公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿16800元。被告高利、铭顺公司和联合保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京亚楠鸿业科技实业有限公司支付赔偿款18800元。
二、驳回原告南京亚楠鸿业科技实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元、鉴定费950元，合计1097元，由被告高利与被告北京铭顺达物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汪印
二〇一八年二月八日
书记员 刘璐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3268号
申请执行人丁江。
被执行人叶永才。
申请执行人丁江诉被执行人叶永才民���借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）泰民初字第0776号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息，现查明，被执行人有多起案件在本院执行，其工资款已在另案中冻结，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人有多起案件在本院执行，其工资卡已经在另案中冻结，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第0776号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年六月一日
书记员 卢月华
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00892号
申请执行人范启，男。
被执行人张润表，男。
本案在执行过程中，现因申请人范启与被执行人张润表达成和解协议，且申请人范启已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）赛民初字第1995号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 荣 峰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初1662号
原告：陈传焰，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈苏珍，女，1965年6月24日出生，住福建省长乐市。
原告陈传焰与被告陈苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈传焰到庭参加诉讼，被告陈苏珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈传焰向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈苏珍偿还陈传焰借款本金31000元及利息[按月利率2%计算，从2016年2月5日起计算至借款还清之日止]。事实和理由：2016年2月5日，陈苏珍以急需资金用于女儿结婚为由，向陈传焰借款31000元。当日，陈传焰即向陈苏珍履行出借义务，陈苏珍出具借条给原告，此后，陈苏珍以各种理由拒绝还款。
陈苏珍未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细等证据，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：：2016年2月5日，陈苏珍以急需资金用于女儿结婚为由，向陈传焰借款30000元。借款一个月后，2016年3月5日，陈苏珍未还款，就出具借条给陈传焰，并将此前借款利息1000元写入借条。借条落款时间倒签为2016年2月5日，约定月利率3%。
本院认为，陈苏珍向陈传焰借款30000元，事实清楚，证据充分。陈传焰主张陈苏珍偿还尚欠的借款本金，有事实和法律依据，予以支持。当事人约定借款利息3%，超过法律规定标准，陈传焰自愿以月利率2%主张权利，可予以支持。但是，陈传焰以陈苏珍未偿还的利息款1000元计入本金并按月利率2%计息，属于计算复利行为，不予支持。陈苏珍经公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、陈苏珍应于本判决生效之日起十日内向陈传焰偿还借款本金30000元及利息[按月利率2%，自2016年2月5日起计算至借款还清之日止]；
二、驳回陈传焰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由陈苏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 张善国
人民陪审员 谢国平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 荧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１６６６号之二
申请执行人：章冬莉，女，汉族，1967年12月出生，教师，住乌鲁木齐市。
被执行人：王军，男，汉族，1976年7月出生，职业不详，住乌鲁木齐市。
被执行人：王正芳，男，汉族，1945年5月出生，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人章冬莉与被执行人王军、王正芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）新民一初字第2087号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行债务374632.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2016年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2016年6月18日、2017年2月23日和2017年5月10日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2016年7月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2016年7月12日向房产局提交查封被执行人王正芳名下的房产的协助执行通知书；
5、2017年7月28日经申请人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2017年8月1日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明；
经上述执行措施，被执行人王正芳的房产手续已被查封，因该房处于抵押状态，不宜处置。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月30日作出的（2015）新民一初字第2087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年八月十一日
书记员 游兰兰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
黑06**民初656号
原告杜春红。
被告唐艳。
第三人佟浩。
原告杜春红诉被告唐艳、第三人佟浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员段元玉依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜春红、被告唐艳到庭参加诉讼，第三人佟浩经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜春红诉称，2016年5月10日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将位于大同区高宋路高平小区3-14号5门101室房屋卖给原告，原告当日给付被告全部购房款8万元整。第三人与被告原为夫妻，上述房屋原系二人共有，第三人与被告通过民政局离婚，双方协议约定上述房屋归被告所有，但没有办理变更登记手续。第三人和被告均负有协助原告将上述房屋产权过户的义务而未履行义务，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告及第三人协助原告将位于大同区高宋路高平小区3-14号5门101室房屋产权过户于原告并承担本案的诉讼费用。
被告唐艳辩称，对原告的诉讼请求予以认可，对原告主张的事实及理由均无异议。
第三人佟浩未出庭答辩。
原告杜春红为证明其主张，向本院提交证据如下：
房屋买卖合同复印件一份（与原件核对一致），欲证明2016年5月10日原告与被告签订房屋买卖合同一份以及合同约定了房屋坐落、价款等条款。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该组证据的三性予以确认，对原告欲证明的事实予以认定。
被告唐艳为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、房买卖合同复印件一份（与原件核对一致），欲证明2016年5月10日原告与被告签订房屋买卖合同一份以及合同约定了房屋坐落、价款等条款。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该组证据的三性予以确认，对被告欲证明的事实予以认定。
2、欠条复印件一份（与原件核对一致），欲证明原告购买被告的房屋尚欠被告购房款7万元，待房屋过户当日一次性给付的事实。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该组证据的三性予以确认，对被告欲证明的事实予以认定。
3、离婚证复印件及离婚协议复印件各一份（与原件核对一致），欲证明被告与第三人于2004年5月17日登记离婚，双方协议坐落于大同区高宋路高平小区3-14号5门101室房屋归被告所有。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该组证据的三性予以确认，对被告欲证明的事实予以认定。
4、房屋所有权证复印件一份（与原件核对一致），欲证明建筑面积为47.56平方米的坐落于大同区高宋路高平小区3-14号5门101室房屋的所有权人是被告，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该组证据的三性予以确认，对被告欲证明的事实予以认定。
第三人佟浩未到庭，未向本院提交证据也未对原告杜春红及被告唐艳所提交的证据进行质证。
经审理查明，被告和第三人于1995年11月17日登记结婚，于2004年5月11日登记离婚。双方协议约定，位于大同区高宋路高平小区3-14号5门101室的唯一住房归被告所有。但双方未办理产权变更登记。2016年5月10日，被告将上述房屋卖与原告，并签订书面合同一份。同日，原告给被告出具欠条一份，约定待房屋产权过户完毕后当日，原告再付被告7万元。现该房屋已交付原告使用，因第三人未到场，无法完成上述房屋的产权过户手续，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同真实有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。协助原告将所卖房屋产权过户是原告的必然义务，也是将房屋所有权转让的必然要件，虽然原告尚欠被告房款，但被告同意待房屋产权过户后原告再支付，故本院对原告要求被告协助大同区高宋路高平小区3-14号5门101室房屋产权过户的诉讼请求予以支持。第三人佟浩与被告有民政局书面达成的离婚协议，其应受该协议的约束，其同意将上述房屋归于被告所有，但未办理产权变更手续，被告已将上述房屋买与原告，并已交付，故第三人有义务与被告协助原告将上述房屋产权过户变更登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
被告唐艳、第三人佟浩于本判决生效之日起1个工作日内协助原告杜春红办理大同区高宋路高平小区3-14号5门101室房屋产权过户手续。
案件受理费50元，由被告唐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 段元玉
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2931号
上诉人（原审被告）：刘森，男
委托诉讼代理人：刘博文，男
被上诉人（原审原告）：方雪山，男
原审被告：李艳，女
原审被告：刘博文，男
上诉人刘森因与被上诉人方雪山、原审被告李艳、刘博文生命权身体权健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
刘森的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书，依法改判。事实与理由：本案方雪山主张的急救车费没有发票，且当时方雪山另一案件当事人姚氏共同乘坐一辆急救车去医院，一审判决认定急救车费1000元不合情理，且费用过高。因为方雪山的伤情较轻，故一审认定误工费90天、营养费30天，交通费300元不合情理。本案中方雪山也有过错，责任比例应当为50%，故刘森因本次事件产生的经济损失应当抵消方雪山的损失，一审判决认定刘森承担70%的责任是错误的。
刘博文辩称：认可刘森的上诉意见。
方雪山、李艳未进行答辩。
方雪山向一审法院起诉请求：依法判令刘森、李艳、刘博文赔偿方雪山医疗费、误工费、护理费、交通费等共计19554.05元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李艳与刘博文系夫妻，刘森是其次子。2015年12月6日9时许，方雪山及其姐姐及家人因修路事宜，和刘森、李艳、刘博文发生纠纷。后刘森与方雪山在撕打过程中，将方雪山左眼打伤，方雪山共花费医疗费4360.05元，经安徽公平司法鉴定所鉴定方雪山的三期分别为休息期90日，营养期30日，护理期30日。临泉县公安局对刘森进行了行政处罚，但刘森、李艳、刘博文未对方雪山的相关损失进行赔偿，方雪山诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。刘森与方雪山撕打致方雪山身体受伤，刘森应对方雪山的损失承担赔偿责任。鉴于本案方雪山对损害的发生也有过错，刘森酌定承担70%的民事赔偿责任。参照安徽省统计局公布的2015年度有关统计数据计算，结合本案实际情况，方雪山的合理损失为医疗费4360.05元，急救车费1000元，住院伙食补助费300元（30元／天×10天=300），误工费7668元（85.2元／天×90天=7668），营养费900元（30元／天×30天=900），护理费3426元（114.2元／天×30天=3426），交通费酌定300元，合计17954.05元，刘森应赔偿方雪山12567.8元（17954.05元×70%）。侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案中，刘森在诉讼时已满18周岁，并有经济能力，应当直接对方雪山承担赔偿责任，不应由其父母承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、刘森于判决生效后十日内赔偿方雪山各项损失12567.8元；驳回方雪山的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，一审判决认定急救车费1000元是否正确；一审判决认定误工期90天、营养期30天、交通费300元是否正确；一审判决认定刘森承担70%的赔偿责任是否正确。
本院认为,根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘森上诉称本案方雪山主张的急救车费没有发票，且当时方雪山另一案件当事人姚氏共同乘坐一辆急救车去医院，一审判决认定急救车费1000元是错误的，而本案一审卷宗及庭审笔录中显示方雪山并未提供急救车费的发票，故一审法院认定方雪山的急救车费1000元显属不当，本院予以纠正。刘森上诉称方雪山的伤情较轻，一审认定误工期90天、营养期30天，交通费300元不合情理，但方雪山的伤情经安徽公平司法鉴定所的鉴定意见书认定方雪山因外伤至左眼眶内侧壁骨折，误工期90天、营养期30天，因此一审法院据此认定误工期90天、营养期30天，交通费300元符合法律规定，且刘森并未提供证据对上述鉴定意见加以推翻，故刘森的该项上诉请求没有依据，本院不予支持。刘森上诉称本案中方雪山也有过错，责任比例应当为50%，一审判决认定刘森承担70%的责任是错误的，但刘森因其违法行为被安徽省临泉县公安局作出行政处罚，且刘森对该行政处罚并未提出异议，也未提供证据对其上诉请求加以证明，故刘森的该项上诉请求没有依据，本院不予支持。综上，方雪山的合理损失为医疗费4360.05元，住院伙食补助费300元，误工费7668元，营养费900元，护理费3426元，交通费酌定300元，合计16954.05元，刘森应赔偿方雪山11867.8元（16954.05元×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1481号民事判决第二项，即：驳回方雪山的其他诉讼请求。
二、变更安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1481号民事判决民事判决第一项，即：刘森于判决生效后十日内赔偿方雪山各项损失12567.8元；为刘森于本判决生效后十日内赔偿方雪山各项损失11867.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，鉴定费600元，合计1050元，由刘森负担1000元，由方雪山负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 关 岚
书 记 员 王雨倩
附：（2017）皖12民终2931号判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初28284号
原告深圳市金凯瑞汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民一路白金茶都96－4，统一社会信用代码91440300335118983E。
法定代表人郑江晓，总经理。
委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。
被告严明庭，男，汉族，1981年10月13日出生，身份证住址湖北省公安县，
本院于2017年11月7日立案受理原告深圳市金凯瑞汽车租赁有限公司与被告严明庭车辆租赁合同纠纷一案，由于本案按普通程序审理，原告此前已预交受理费183元，按法律规定需补缴另一半受理费183元，因原告未在法定期限内向本院补缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
按原告深圳市金凯瑞汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
本案已交受理费183元，减半收取91.50元，由原告深圳市金凯瑞汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 庄秋玲（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2411号之一
申请执行人：李雪辉，女，1982年10月23日出生，汉族。
被执行人：丁波，女，1977年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李雪辉与被执行人丁波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6588号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 婧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初308号
原告：霍文宇，男，汉族，1989年11月10日出生，住天津市南开区。
被告：万福（天津）企业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号325室-144。
法定代表人：田星，职务总经理。
原告霍文宇与被告万福（天津）企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告霍文宇于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍文宇自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍文宇撤诉。
审判员 刘辉
二〇一八年二月二日
书记员 杜蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10305号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人:崔志东,该支行行长。
委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。
被告:李振文,男,1953年5月24日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:杜淑青,男,1979年6月20日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告李振文、杜淑青金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李秀东
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1157号之一
申请执行人陈正豪，男，1989年7月18日出生，系香港特别行政区居民。
被执行人瞿宝仪，女，汉族，1971年9月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
关于陈正豪诉瞿宝仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人瞿宝仪应向申请执行人陈正豪偿还借款本金72800元及利息、案件受理费2100元。因被执行人瞿宝仪未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。本案执行费1445元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1157号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 潘广杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2182号之一
申请执行人李德炎，男，1951年12月13日出生，汉族
被执行人邓兰云，女，1972年7月14日出生，汉族
本院在执行申请执行人李德炎与被执行人邓兰云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3456号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产等财产信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭松桦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1188号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。1994年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；2002年12月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月,2006年8月刑满释放；2007年9月21日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月8日刑满释放。2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月(未执行)。2016年3月1日因本案被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1133号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某于2016年2月27日凌晨1时许，在重庆市渝中区中兴路7号2单元附近，发现停放在路边的四轮助力车未上锁，即拉出电源钱搭接启动后将该辆属被害人朱某所有的价值1500元的金夕阳红枫8号电动四轮车盗走。被告人陈某某将该车骑行至中一支路16号附近，因未寻得收赃人而将该车丢弃。公安机关经侦查，于同年3月1日将被告人陈某某捉获归案，已追回该车发还被害人。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并与其犯前罪未执行的刑罚合并执行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、案发现场监控视频截图、被害人朱某的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、立案决定书、受案登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2014年4月8日，被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪被公安机关捉获，同日被监视居住，同年10月8日被取保候审，同年11月27日，本院作出(2014)中区法刑初字第01690号刑事判决，被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。同日，本院作出逮捕决定，公安机关因故未能执行。
上述事实，有本院(2014)中区法刑初字第01690号刑事判决和逮捕决定书证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某在犯前罪的刑罚未执行完毕之前又犯新罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十一条、第六十九条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与其犯前罪未执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金二千元合并执行，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年八月十八日
书记员 刘至严
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1150号
申请执行人：莫某某。
被执行人：廖某某。
申请执行人莫某某与被执行人廖某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月14日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1150号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金6万元及逾期还款利息（以本金6万元计，期间从2015年9月14日起至2017年10月28日按照年利率6%计算），并加倍计算迟延履行债务期间的利息；2、负担受理费715元，案件执行费927元。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单系统，并发放限制高消费令。综上，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年三月九日
书记员 黄艳荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1491号之一
申请执行人：北京福田汽车股份有限公司。
法定代表人：徐和谊，董事长。
被执行人：戈林平，男，1967年7月4日出生，汉族。
被执行人：李秋发，男，1971年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北京福田汽车股份有限公司与被执行人戈林平、李秋发追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03119号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人戈林平名下的位于长沙市雨花区曲塘路579号吉联小区47栋101房（权证号码：7141513**），因该房屋已知抵押，故暂不宜处置。并查询了被执行人的银行等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 婧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执37号之一
申请执行人张清华，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省剑阁县公店乡新家村*组**号。
被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。
法定代表人常浩然，董事长。
张清华与平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1278号裁决已经发生法律效力。申请执行人张清华于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司给付人民币6.043万元本金及利息等。
在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月10日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司名下相关财产信息，本院未能查找到被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产线索。
3.本院干警前往被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司住所地调查，未找到该公司。
4.本院于2018年4月16日将被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单并作出限制消费令，限制被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司法定代表人常浩然高消费。
5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。本案执行标的还剩6.043万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张清华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建勇
审判员 苏向京
审判员 李京耀
二〇一八年四月十七日
书记员 杨博宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初1800号
原告：南京三琦物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115567213971D），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：赖文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹民，该公司员工。
被告：冯小奎。
本院在审理原告南京三琦物业管理有限公司诉被告冯小奎物业服务合同纠纷一案中，原告南京三琦物业管理有限公司于2018年2月28日自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取208元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。
审 判 员 张才冰
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 殷 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1247号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地:北京市。
法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。
被告：马应亮，男，1967年9月出生，汉族，住新疆哈密市。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人马应亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）新0104民初２７２号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费66000元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年4日19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
2017年4月25日，双方达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0104民初２７２号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年四月二十五日
书记员 游兰兰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初115号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人管希斌，男，1979年7月24日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市于都县。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人李德红，浙江钱江律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人管希斌犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人管希斌及本院通过杭州市拱墅区法律援助中心为其指派的辩护人李德红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年2月，被告人管希斌利用帮助被害人班某办理POS机升级之际，将被害人班某的POS机绑定的银行卡换成其朋友张某,4的银行卡，致使被害人班某在2015年4月23日至5月19日的26笔业务款人民币81850元汇入张某,4的银行卡内，后被告人管希斌将扣除费率实际到账的人民币81538.96元以消费、ATM取款等形式供自己花销。同年5月，被害人班某发现其业务款一直未到账，便询问被告人管希斌，管希斌承认将POS机绑定银行卡更换，答应所有未到账钱款由其支付，并与班某达成还款协议。同年7月，被告人管希斌归还给被害人班某人民币10000元后未再还款。
同年9月21日，被害人班某因联系不到被告人管希斌至派出所报案。同年10月14日上午，民警在本市下城区石桥路395号永富大厦1243室将被告人管希斌抓获。
上述事实，有被害人班某的陈述、证人张某,4的证言、POS机交易明细及账单、银行交易明细、扣押清单及照片、欠条、收据、被告人管希斌的供述、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管希斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人管希斌归案后认罪态度尚可，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人管希斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2019年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币71538.96元责令被告人管希斌予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 郑
人民陪审员 王建平
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年三月二日
代书 记员 张哲威
?PAGE?
?PAGE?2?
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民申2号
再审申请人（一审被告）：曾德林，女，1953年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审原告）：郑玉珍，女，1948年3月2日出生，汉族，住攀枝花市。
再审申请人曾德林因与被申请人郑玉珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2003）攀东民初字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾德林申请再审称：郑玉珍诉曾德林民间借贷纠纷一案，攀枝花市东区法院作出的（2003）攀东民初字第4号民事判决存在错误。该判决认可了原审原告郑玉珍虚构的3%的月利息，且以该利率未超过中国人民银行同期商业流动资金贷款月利率9.15‰的4倍为由予以支持，判决对借款利率的认定是错误的。因双方借款时并未约定利息，没有3%月利息的约定，应适用“没有约定逾期付款违约金的……目前可按日4?计算”的法律规定。且该判决要求曾德林需偿还1998年8月27日起的本金及利息，利息起算点有误。因双方并未约定还款日期及利息，利息应从催讨之日，即2001年3月10日起计算。故曾德林请求撤销（2003）攀东民初字第4号民事判决，并由被申请人返还多收的利息40000元。
本院经审查认为：（2003）攀东民初字第4号民事判决已于2003年6月12日发生法律效力。曾德林陈述其在2007年下半年即知道自己工资被法院冻结扣划，2013年即知道被强制执行的金额除借款本金外，还有利息。曾德林如果认为原审判决有误，即应在法律规定的期间提交证据申请再审，但其向本院提出再审申请时间为2018年2月23日，且未提交证据证明原审判决存在错误。综上，曾德林的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾德林的再审申请。
审 判 长 白和勋
审 判 员 李渡宣
审 判 员 尹 捷
二〇一八年五月十日
法官助理 刘雅莲
书 记 员 毛慧黎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1589号之一
申请执行人林风信，男，汉族，1976年1月8日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人林水生，男，汉族，1975年5月1日出生，住福建省厦门市同安区。
原告林风信与被告林水生民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）同民初字第637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林风信于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人林水生偿还人民币60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人林水生至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月30日作出的（2015）同民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0829民初118号
原告：薛利明，男，汉族，农民。
被告：王润生，男，汉族，农民。
原告薛利明与被告王润生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告薛利明到庭参加诉讼，被告王润生经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛利明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及从起诉之日起的利息。事实和理由：2009年8月2日，被告王润生以做生意资金周转困难为由，向原告借款10万元。近年来，原告多次向其催要，均未能偿还，故原告只得提起诉讼。
被告王润生未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月2日，被告王润生向原告薛利明借款10万元，并书写借据一支。后原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述以及经法庭采信的借条1支在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告薛利明与被告王润生之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。因双方未约定明确的还款期限，故原告要求被告还款，被告应及时予以偿还。关于借款利息，因双方未约定借款利息，故应自起诉之日（2018年2月27日）起，按照年利率6％支付利息，直至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王润生于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告薛利明借款10万元及利息（利息从2018年2月27日起至清偿完毕之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王润生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 辛润书
二〇一八年四月二日
书记员 任 慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执242号之一
申请执行人灵宝市新凌铅业有限责任公司。
被执行人陕西润龙实业股份有限公司。
申请执行人灵宝市新凌铅业有限责任公司与被执行人陕西润龙实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）陕0113民初1717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人灵宝市新凌铅业有限责任公司向本院申请执行，执行标的为863044.68元及迟延履行期间的加倍利息，本院于2017年1月12日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1717号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是在工商登记的地址并未发现被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为863044.68元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执242号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨沛玲