上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第77号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。负责人王建平。委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。委托代理人刘军海，上海秉盛律师事务所律师。被告尹志东。被告宋英。被告宋瑞群。被告宋祥。被告林宏兴。被告上海悦群贸易有限公司。法定代表人尹志东。被告上海鑫兰贸易有限公司。法定代表人宋瑞群。被告上海幸呈工贸有限公司。法定代表人宋祥。被告上海森青建材有限公司。法定代表人林宏兴。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告尹志东、宋英、宋瑞群、宋祥、林宏兴、上海悦群贸易有限公司(以下至判决主文前简称悦群公司)、上海鑫兰贸易有限公司(以下至判决主文前简称鑫兰公司)、上海幸呈工贸有限公司(以下至判决主文前简称幸呈公司)、上海森青建材有限公司(以下至判决主文前简称森青公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军海到庭参加了诉讼。被告尹志东、宋英、宋瑞群、宋祥、林宏兴、悦群公司、鑫兰公司、幸呈公司、森青公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2013年9月12日，被告尹志东、宋瑞群、宋祥、林宏兴作为一个联保体授信人与原告签订《联保体授信合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)一份，约定原告给予该合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币1900万，用途为经营周转，授信��用期限为12个月，自2013年9月12日至2014年9月12日，其中被告尹志东可使用的最高授信额度为500万。联保体授信成员使用授信，应当根据申请业务的种类向原告提交适用的《借款支用申请书》等。经原告审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。到期应付未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率(逾期利率按照约定利率上浮50%收取)按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。被告幸呈公司、鑫兰公司、悦群公司、森青公司分别为被告宋祥、宋瑞群、尹志东、林宏兴在《联保体授信合同》中指定的控制企业。合同约定联保���全部成员及其控制企业作为保证人，为原告除对本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，保证期限为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。授信提用人发生违约事件，原告有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿。被告宋英作为被告尹志东的配偶在《联保体授信合同》上签字。合同签订后，被告尹志东向原告提交《借款支用申请书》，申请借款500万，借款期限自2013年9月12日至2014年9月12日。2013年9月13日，原告依约放款。借款金额为500万元，借款期限为2013年9月13日至2014年9月12日，执行年利率7.5%，罚息浮动比率50%，还款方式为按期还息到期还本。2014年9月12日，借款到期，但被告尹志东未按约还本付息。截止2014年11月10日，被告尹志东已拖欠原告借款本金4,872,280.55元、逾期罚息91,892.01元。据此，原告认为被告尹志东行为显属违约，被告宋英为被告尹志东配偶且在《联保体授信合同》上签字，原告有权要求被告尹志东、宋英共同偿还借款全部本息，要求被告宋瑞群、宋祥、林宏兴、悦群公司、鑫兰公司、幸呈公司、森青公司承担连带保证责任。故原告依法诉至法院，诉请：1、依法判令被告尹志东、宋英共同偿还原告借款本金4,872,280.55元；2、依法判令被告尹志东、宋英支付原告至2014年11月10日止的逾期利息91,892.01元及自2014年11月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息、复利(以合同约定的计算方式)；3、依法判令被告尹志东、宋英共同支付原告律师费14万元；4、依法判令被告宋瑞群、宋祥、林宏兴、悦群公司、鑫兰公司、幸呈公司、森青公司对被告尹志东、宋英上述第1项至第3项还款义务承担连带保证责任；5、依法判令本案诉讼费、保全费由全部被告共同承担。为证明其主张，原告提供以下证据：证据1、借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分、授信放款通知书、个人借款凭证，证明原告与被告尹志东的借款合同关系；证据2、联保体授信合同、股东会决议、结婚证，证明被告宋瑞群、宋祥、林宏兴、悦群公司、鑫兰公司、幸呈公司、森青公司对被告尹志东的债务提供连带担保责任；证据3、委托代理合同、律师费发票、付款凭证，证明原告因催讨债务发生律师费，应由被告承担。被告尹志东、宋英、宋瑞群、宋祥、林宏兴、悦群公司、鑫兰公司、幸呈公司、森青公司未应诉答辩。鉴于被告尹志东、宋英、宋瑞群、宋祥、林宏兴、悦群公司、鑫兰公司、幸呈公司、森青公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据���又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案《联保体授信合同》、《借款支付申请书》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告尹志东未按约还本付息，显属违约，现系争借款已到期，原告要求被告尹志东支付合同项下所有贷款本息，本院予以支持。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告宋瑞群、宋祥、林宏兴、悦群公司、鑫兰公司、幸呈公司、森青公司承诺为被告尹志东的上述债务承担连带保证责任，且上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告宋瑞群、宋祥、林宏兴、悦群公司、鑫兰公司、幸呈公司、森青公司承担连带保证责任，被告宋瑞群、宋祥、林宏兴、悦群公司、鑫兰公司、幸呈公司、森青公司履行连带清偿责任后有权向被告尹志东追偿。上述借款形成于被告尹志东与被告宋英夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。被告尹志东、宋英、宋瑞群、宋祥、林宏兴、悦群公司、鑫兰公司、幸呈公司、森青公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹志东、宋英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金4,872,280.55元；二、被告尹志东、宋英应于本判决生效之日起十���内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年11月10日的逾期利息91,892.01元；三、被告尹志东、宋英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金4,872,280.55元为基数，利率及计算方式以《借款支用申请书》约定的方式计算)；四、被告尹志东、宋英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费140,000元；五、被告宋瑞群、宋祥、林宏兴、上海悦群贸易有限公司、上海鑫兰贸易有限公司、上海幸呈工贸有限公司、上海森青建材有限公司对被告尹志东的上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任。被告宋瑞群、宋祥、林宏兴、上海悦群贸易有限公司、上海鑫兰贸易有限公司、上海幸呈工贸有限公司、上海森青建材有限公司履行连带清偿责任���有权向被告尹志东追偿。案件受理费47,529元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计53,089元，由被告尹志东、宋英、宋瑞群、宋祥、林宏兴、上海悦群贸易有限公司、上海鑫兰贸易有限公司、上海幸呈工贸有限公司、上海森青建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在��还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的��务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。