wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初3096号
原告：何光华。
委托代理人(特别授权)：雷王薇、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：王利召。
被告：丽水市东太运输服务部，住所地：浙江省丽水市莲都区环城南路（城南停车场）。统一社会信用代码：331100000069886。
负责人：胡英涛，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市纺织路龙方工业区**号地块*层。统一社会信用代码:913303006671014404。
诉讼代表人：金杰锋，经理。
原告何光华诉被告王利召、丽水市东太运输服务部、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告何光华在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年五月三十一日
代书记员 李文涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初122号
原告:重庆康朋机电设备制造有限公司,住所地重庆市大渡口区互助村九社,统一社会信用代码91500104683948414F。
法定代表人：陈先兆。
被告:王兴华,男,1966年2月1日出生,住贵州省贵阳市乌当区。
本院在审理原告重庆康朋机电设备制造有限公司诉被告王兴华买卖合同纠纷一案中查明，原被告在2017年1月25日签订的《还款协议书》中第四条明确约定“以上协议条款均系双方友好协商一致而达成，本协议双方各执一份，具有同等效力，若涉及纠纷应友好协商，协商不成的，由本协议签订地重庆市九龙坡区含谷镇所在的法院处理”，该条约定合法有效，且管辖法院明确，即为九龙坡区人民法院，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
审判员 谢华莲
二〇一八年二月五日
书记员 王苗苗
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保66号
申请人：张来忠，男，1975年11月18日出生。
委托诉讼代理人：乔乔，北京市京师律师事务所律师。
被申请人：张蓓蓓，女，1983年4月23日出生。
申请人张来忠于2018年5月31日向本院提交诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张蓓蓓名下价值6000000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司为该保全行为提供了担保。
本院经审查认为，申请人张来忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张蓓蓓名下银行存款人民币六百万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张来忠负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯晓光
二〇一八年六月一日
书记员 王卓琳
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0881刑初63号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某1，男，1974年12月8日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，农民，住山东省曲阜市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日由曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年4月1日由该局决定被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月27日经曲阜市人民检察院批准被逮捕，2018年1月8日由曲阜市公安局执行被逮捕。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人孔某1犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人孔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年3月10日13时30分左右，被告人孔某1在曲阜市小雪街道办事处西雪村盗走被害人崔某2（女，48岁，住曲阜市铁炉社区）停放在崔某1家中的一辆电动自行车，经鉴定，该电动自行车价值人民币2049元。
2017年3月20日被告人孔某1被曲阜市公安局传唤到案。
另查明，被告人孔某1在取保候审期间，下落不明未能随传随到，后公安机关于2018年1月8日将其抓获。孔某1赔偿了被害人崔某2的经济损失2160元。
上述事实，被告人孔某1在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、办案说明等书证，证人崔某1、王某、孔某2的证言，被害人崔某2的陈述，被告人孔某1的供述和辩解，现场勘查笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某1以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人孔某1当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人孔某1的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13天，即自2018年1月8日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 群
二〇一八年四月二日
书记员 郭元翔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保156号
申请人:重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。
法定代表人：罗仁骥，执行董事。
委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人：谭凤兰，女，1966年8月25日生，土家族，住重庆市石柱县。
被申请人：许柏坚，男，1960年3月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。
法定代表人：梁永洪，职务不详。
申请人重庆市不动产融资担保有限责任公司于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭凤兰、许柏坚、重庆富宏投资发展有限公司名下价值369870元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司以其与申请人重庆市不动产融资担保有限责任公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市不动产融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
准予申请人重庆市不动产融资担保有限责任公司的保全申请。
申请费2369.35元，由申请人重庆市不动产融资担保有限责任公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初6583号
原告：顾X，女，汉族
委托诉讼代理人：许XX（系原告祖母），女，汉族。
被告：张XX，男，汉族。
原告顾X诉被告张XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾X委托诉讼代理人许XX到庭参加了诉讼。被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾X向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告汽车修理费1230元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，张XX推行垃圾清运车将原告的小汽车多处擦伤，发生事故。后经交警部门勘查，张XX应承担事故的全部责任，原告遂诉至法院。
被告张XX未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2017年11月16日8时5分，张XX推行垃圾清运车经过停放于XX区X园X幢X单元旁顾X的车号为苏DXXX**号小型轿车左侧时，观察不慎，运载的物品擦伤苏DXXX**左侧后视镜、前引擎盖、前轮及保险杠，发生事故。嗣后，经交警部门勘察，张XX应承担事故全部责任，顾X不承担事故责任。事故发生后，原告车辆因受损至常州XX车辆维修有限公司修理，花费修理费1230元。其中修理项目为叶子板油漆、前保油漆、左倒车镜、钢圈修复4项。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿相应的损失。张XX推行垃圾清运车擦伤顾X所的车机动车辆，应当承担相应的赔偿责任。顾X主张的车损1230元提供了事故认定书、维修发票及维修清单予以证实，其维修清单中载明的维修项目与事故认定书中载明的车辆擦伤部位相符，故本院对其主张维修费用予以支持。依照《侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾X车损1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马晗珺
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 耿丽君
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执338号
申请人:鲍登云，男,1969年2月3日出生,49岁,汉族,住芜湖市三山区。
被执行人:潘磊，男,1982年8月18日出生,35岁,汉族,住芜湖市三山区。
本院在执行鲍登云与潘磊建设工程施工合同纠纷一案中，依照已生效的安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1589号民事判决书向被执行人潘磊发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人潘磊名下车辆（车牌号皖Ｂ×××××），查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
本裁定查封期限届满，申请人需要继续查封的，须在届满日前十五日向我院提出书面申请。
审判员 周文革
二〇一八年三月二十一日
书记员 石 权
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民初479号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地北京市西城区新文化街***号*号礼堂*层***室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川省旅者旅行社有限公司。住所地四川省成都市青羊区西御街*号*栋*单元**楼*号。
法定代表人：彭占军。
委托诉讼代理人：杨杰，系该公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告四川省旅者旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：停止侵权；消除影响；支付赔偿损失及合理开支共计13000元。
被告辩称：使用了涉案图片，但涉案网站系被告从他人处购买，没有获利；赔偿金额和合理开支过高。
经审理，本院查明并认为：
第一、关于权利归属
根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院��最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片BVS-P0032784为摄影作品，根据原告提供的作品登记证书及附件，够认定原告为涉案摄影作品BVS-P0032784的著作权人。
第二、关于侵权认定
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）宁钟证经内字第3866号公证书，能够证明被告在其开办的网站××上使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处基本一致。被控侵权作品与涉案作品构成实质性相似。被告辩称涉案网站系从他人处购买，但未提交证据予以证明，故对此辩称本院不予支持。
第三、关于侵权责任承担
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告主张被告侵犯了其信息网络传播权，该权利属于著作财产权，而非著作人身权，被告给原告造成的损失亦为财产损失，且被告在其网站上使用原告的涉案作品，并未给原告造成声誉方面的影响，故本院对原告消除影响的主张不予支持。被告辩称未从涉案网站获利，但未提交证据予以证明，故对该辩称本院不予支持。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川省旅者旅行社有限公司于本判决生效之日起，停止使用并从其网站（www.scslzlxs.com）上删除摄影作品BVS-P0032784；
二、被告四川省旅者旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由四川省旅者旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何美琪
人民陪审员 龙祖民
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 宋可心
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1221民初2591号
原告：蒋某。
被告：刘某。
本院在审理原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告蒋某负担。
审判员 刘雪玲
二〇一六年七月十二日
书记员 陈娜娜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1239号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，总经理。
被告：刘培，女，1992年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
深圳市博雅成信金融服务有限公司与刘培追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 宋 姗
二〇一八年四月二日
书记员 魏大平
--1--
开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)云7102民初35号
原告:中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司，住所地云南省泸西县九华路东段。
负责人：王庆华，该公司经理。
委托诉讼代理人:周红梅,云南兴春律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：开远天宝货物运输有限公司，住所地云南省开远市乐白道办事处乐白道村委会木栖黑村。
法定代表人：汪景寿，该公司经理。
委托诉讼代理人:周茂盛，开远交通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
第三人：何永丽，女，1976年5月3日生，住云南省弥勒市。
第三人：李荣，男，1979年10月25日生，住云南省弥勒市。
共同委托诉讼代理人:桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称人财保泸西支公司）与被告开远天宝货物运输有限公司（以下简称天宝公司）保险费纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马劲森独任审判,于2018年4月17日与本院受理的(2018)云7102民初33号、34号、36号、37号、38号和39号七案合并公开开庭进行了审理。被告天宝公司于开庭当日以相关车辆保险费已经支付给保险业务员为由，申请追加何永丽、李荣为第三人，本院审查后当庭准许并通知何永丽、李荣为第三人参加诉讼。何永丽、李荣的共同委托诉讼代理人桂家春表示已经知晓原告起诉内容，自愿放弃答辩及举证期限的权利。原告委托诉讼代理人周红梅，被告天宝公司法定代表人汪景寿、委托诉讼代理人周茂盛，第三人何永丽、李荣的共同委托诉讼代理人桂家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告支付云GXXX**号和云GXX**挂号车的车辆保险费38185.05元（国内公路货物运输定期定额保险、机动车商业保险）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月11日，天宝公司将其所有的车辆云GXXX**号和云GXX**挂号车，在原告处投保了机动车损失保险、商业第三者责任保险、车上货物责任险、不计免赔等保险，保费总计38185.05元。原告出保单后被告至今未依约缴纳保险费，损害了原告的合法权益，特根据《保险法》等相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告天宝公司答辩称：1、车辆在原告投保是事实，但保险费早已结清付给被告业务员何永丽，原告诉求事实不成立，依法应以驳回。被告之所以通过何永丽向原告投保，系何永丽的丈夫李荣当时系原告的经理。经公司财务核实，原告已用转账的方式交款给被告业务员，公司没有收到相应款项系其内部管理问题，与被告无关。2、本案已超过两年的诉讼时效。原告诉请的是2014年2月至6月的车辆保险费，根据民法通则第135条之规定已超过两年的诉讼时效。
第三人何永丽、李荣答辩称：1、认可被告通过何永丽投保车辆保险，何永丽确实收到被告转账的保险费用，但是否包括诉请车辆保险费用需要对账。2、保险费没有及时上交公司，是因与原告就车辆保险费用返点问题没有达成一致。3、认可被告本案已超过诉讼时效的观点。
综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告是否拖欠原告车辆保险费用。2、第三人是否已经收取相关车辆的保险费。3、本案是否超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告天宝公司为其所有的云GXXX**号车和云GXX**挂车，向被告人财保泸西支公司投保了机动车商业保险（云GXXX**号车保费31169.81元、云GXX**挂车保费3215.24元）和国内公路货物运输定期定额保险（保费3800元），保费共计38185.05元。保险期间自2014年2月11日0时起至2015年2月10日24时止。被告名下车辆2014年均投保于被告处，保险费用定期结算。之后，被告于2015年2月15日分三次，第一、二次每次20万元，第三次11511.70元通过中国工商银行向何永丽转账付款共计411511.70元，每单的摘要及用途上均注明为保险费。
另查明，第三人共同代理人当庭认可何永丽与李荣系夫妻关系，李荣当时系被告的公司经理。原告、被告及第三人的代理人均当庭认可，三份保单上经办人署名为作某，但实际经办人为何永丽。
上述事实，有原告、被告及第三人的当庭陈述认可的事实，原告提交并经质证的公司营业执照、负责人身份证明、国内公路货物运输定期定额保险（抄件）和机动车商业保险保险单（副本）；被告提交并经质证的公司营业执照、负责人身份证明和中国工商银行业务回单（付款）。上述证据各方当事人对真实性均无异议，内容客观真实，符合证据三性要求，且能相互印证，作为认定案件事实的证据予以采用。
本院认为，机动车辆保险，系以机动车辆为保险标的，以机动车本身及机动车辆的第三者责任为保险标的的一种运输工具保险。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，保险合同合法成立并有效，各方均应恪守合同约定，履行合同的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。通过本院审理查明的事实，原告主张的被告拖欠车辆保险费用的事实并不存在，相关车辆保险费用已经支付给保险实际经办人，至于被告因内部管理原因没有收到相关费用，属另一法律关系，本案不作处理。因没有欠缴保险费的事实，也便不存在诉讼时效问题。对于第三人提出所收保险费需核对是否包括诉请车辆保费问题，因第三人认可收到保险费，却又未当庭提交能证明所收保险费没有包括诉请车辆的证据，故第三人抗辩理由不成立。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司的诉讼请求。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马劲森
二〇一八年六月四日
书记员 邹润红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4020号
罪犯吕锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)浙衢刑初字第45号刑事判决，以被告人吕锋犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院代理指派检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯吕锋，证人诸某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯吕锋对执行机关出具的减刑建议书认定的事实无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯吕锋减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯吕锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯吕锋已退清赃款，已履行财产刑。
上述事实，有证人诸某的证言，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省衢州市中级人民法院作出(2012)浙衢刑初字第45号刑事判决书及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯吕锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕锋准予减刑一年（刑期自2012年6月7日起至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 菁
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初247号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人袁克俭，男，1973年1月7日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被登封市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
指定辩护人王希瑞，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人袁克俭犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人袁克俭及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年11月9日23时许，被告人袁克俭在登封市南环一路与嵩山路交叉口东一小区内饮酒后，驾驶电动车先后沿南环一路、谷路街行驶至豫鑫苑小区附近时，将同方向步行的被害人王某撞倒。登封市公安局交巡警大队认定袁克俭承担事故的全部责任。经检验，被告人袁克俭的血醇含量为248.37mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人袁克俭的供述；被害人王某的陈述；证人马某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；血醇鉴定意见；司法鉴定意见书；视听资料；通话记录单；被害人出具的谅解书；被告人袁克俭签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人袁克俭的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁克俭及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人袁克俭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁克俭犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人袁克俭醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人袁克俭到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项之规定，判决如下：
被告人袁克俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年5月20日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年四月二十五日
书记员 宗亚丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终132号
上诉人（原审被告）：重庆市佳佳乐食品有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区，统一社会信用代码91500118709485412Y。
法定代表人:宋向英，总经理。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华绍洪，男，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张意，重庆石松律师事务所实习律师。
上诉人重庆市佳佳乐食品有限公司（以下简称“佳佳乐公司”）与被上诉人华绍洪工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
佳佳乐公司上诉请求：1.依法改判上诉人不支付被上诉人医疗费81811.72元；2.判决被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人未在《工伤保险条例》第17条规定的伤害发生之日起30日申报工伤并无不当。根据《工伤保险条例》第14条规定，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的”认定为工伤，依据此条规定，是否为工伤，用工单位有对交通事故中员工的责任有初步判断的责任。而被上诉人华绍洪于2015年11月18日发生交通事故后被上诉人一直未将其交通事故认定书提交给上诉人，且一审过程中被上诉人也没有出示证据显示其曾向被上诉人提交过交通事故认定书，导致上诉人无法在规定时间范围内作出是否进行工伤申报的决定，故上诉人未在事故后30日内申报工伤并无过错。二、据上诉人向现场人员了解得知，被上诉人发生交通事故时没有其他车辆经过，极有可能系被上诉人自行摔倒，因此上诉人初步判断被上诉人应当对所发生的交通事故承担全责。根据《工伤保险条例》第14条规定，在交通事故中自己承担主责或全责的情况是不构成工伤的，所以在交通事故发生后，交通事故认定书未作出认定的情况下，上诉人没有提出工伤申报也是合理的。三、永川区交巡警仅因怀疑被上诉人摩托车上的痕迹系其他车辆擦挂导致，就认定有第三方车辆肇事逃逸，确定被上诉人在交通事故中无责任，没有对事发现场进行调查取证。永川区人力资源和社会保障局依据永川区交巡警支队作出被上诉人无责的事故认定书从而认定被上诉人发生交通事故系工伤，上诉人得知工伤性质认定书内容后认为这个结论和事实明显不符，上诉人因此提出行政复议和行政诉讼。上诉人在提起行政复议和行政诉讼期间，就不可能同时向永川区人力资源和社会保证局申请工伤认定，因此上诉人未申报工伤并无过错。四、被上诉人在收到永川区社会保险局作出对其医疗费审核为零的结果后，未告知上诉人，也没有提起行政诉讼永川区社保局也没有告知上诉人，被上诉人在得知该结果后拖延数月后直接向一审法院提起民事诉讼，故被上诉人放弃了法律救济手段，导致上诉人无法在法定时间内采取法律救济措施，故造成被上诉人医疗费未得到永川区社保局核定被上诉人有不可推卸的责任。五、用药内容与工伤是否存在关联性一审法院未进行审查。此外，一审法院适用法律错误，《工伤保险条例》第17条所规定的时限是建立在用工单位知道员工所受伤害属于工伤的事实基础上，而第17条或其他法律并未明确规定用工单位认为员工所受伤害不属于工伤的情况下，用工单位可以采用的法定程序或救济手段，属于法无明文规定的情况，所以上诉人没有对被上诉人受伤申请工伤认定并无过错。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
华绍洪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。
华绍洪向一审法院起诉请求：要求佳佳乐公司支付医疗费81811.72元。
一审法院认定事实：华绍洪是佳佳乐公司职工，于2015年11月18日下午下班后遭遇交通事故受伤，经住院治疗，用去医疗费81811.72元。尔后，华绍洪的受伤被认定为工伤，并经鉴定为八级伤残。2017年6月7日，重庆市永川区社会保险局作出“工伤保险医疗（康复）费用审核结算表”，审核确定华绍洪的工伤医疗费81811.72元统筹支付额为0，原因是未在30天内进行工伤认定申请。2017年6月15日，华绍洪向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请，要求佳佳乐公司支付医疗费81811.72元。次日，该委作出不予受理通知书。华绍洪对此不服，遂起诉来院。
一审法院认为：《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。本案中，华绍洪作为佳佳乐公司的职工，下班后遭遇交通事故受伤被认定为工伤，作为用人单位的佳佳乐公司理应及时提交工伤认定申请，现未在30日内进行工伤认定申请，导致华绍洪申报医疗费用后被审核为0，佳佳乐公司应当承担本案支付华绍洪工伤医疗费81811.72元的民事责任。
综上所述，华绍洪的诉讼请求成立，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，《工伤保险条例》第十七条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决：由重庆市佳佳乐食品有限公司于本判决生效后5日内支付华绍洪医疗费81811.72元。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人佳佳乐公司应否承担被上诉人华绍洪工伤医疗费的支付责任。针对该争议焦点，本院评述如下。
根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在前述时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。华绍洪于下班途中遭遇交通事故伤害，产生医疗费81811.72元，后经华绍洪自行申请，该次事故伤害被重庆市永川区人力资源和社会保障局认定为工伤。因作为用人单位的佳佳乐公司未在事故伤害发生之日起30日内申请工伤认定，导致华绍洪工伤医疗费用81811.72元被社保部门审核确定统筹支付额为0，故佳佳乐公司依法应当承担华绍洪工伤医疗费的支付责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市佳佳乐食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
审 判 员 钱昳心
二〇一八年二月五日
法官助理 张乾胜
书 记 员 邹 艺
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执918号之一
申请执行人孙芝荣，女，1943年2月9日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人付志清，女，1952年6月2日出生，汉族，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初200号民事判决书，于2017年08月27日向被执行人付志清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付志清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付志清在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永建
二〇一八年一月十七日
书记员 赵烽言
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2978号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人朱玉梅，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告廖南钦，男，汉族，1987年2月15日出生，住重庆市璧山区。
原告夏靖诉被告廖南钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人朱玉梅到庭参加诉讼，廖南钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖诉称：2014年1月9日，其与廖南钦签订《借款协议》，约定廖南钦向夏靖借款58358元，还款期限自2014年1月30日至2014年12月30日，借款采用等额本息偿还方式，每月30日前还款5446.75元。协议同时约定，廖南钦同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除廖南钦应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付廖南钦。廖南钦逾期还款，应支付罚息和违约金。借款协议签订后，夏靖依约出借了借款58358元，廖南钦偿还部分借款后，未再履行还款义务。夏靖多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、廖南钦立即偿还借款本金38905.33元并支付利息583.58元；2、廖南钦向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以38905.33元为基数，从2014年5月31日起按年利率24%计算，利随本清；3、廖南钦向夏靖支付律师费3140元；4、廖南钦承担诉讼费、公告费。
被告廖南钦未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年12月27日，廖南钦签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和公司对廖南钦的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，该费用在廖南钦借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未获成功，则信访咨询费不予收取。此告知书在廖南钦签字后立即生效，解释权归信和汇诚公司所有。
2014年1月9日，夏靖与廖南钦签订《借款协议》，约定的主要内容为：廖南钦向夏靖借款58358元，月偿还数额5446.75元，还款分期12个月，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年1月30日至2014年12月30日；本协议签署后，经廖南钦同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除廖南钦应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至廖南钦专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见廖南钦与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；廖南钦必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若廖南钦偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因廖南钦未还款而带来的调查及诉讼费用将由廖南钦承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除廖南钦应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到廖南钦专用账户之日起生效。
同日，廖南钦与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：廖南钦经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2014年1月9日签署《借款协议》，借款金额58358元；廖南钦在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费4262.58元，向信和汇诚公司支付审核费668.64元，向信和惠民公司支付服务费3426.78元，上述费用合计8358元；经廖南钦同意并授权出借人在向廖南钦提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议于2014年1月9日成立，自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除廖南钦应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到廖南钦指定的账户之日起生效。
上述协议签订后，夏靖于2014年1月10日向廖南钦转账支付借款49800元，代廖南钦向信和汇金公司支付咨询费4262.58元，向信和汇诚公司支付审核费668.64元，向信和惠民公司支付服务费3426.78元。夏靖还代廖南钦向信和汇诚公司支付信访咨询费200元。上述款项共计58358元。
2014年1月30日至2014年4月30日期间，廖南钦偿还4期借款，尚欠8期借款未偿还。
上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、招商银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，夏靖与廖南钦签订《借款协议》，并向廖南钦转账支付49800元，代廖南钦祥向信和汇金公司支付咨询费4262.58元，向信和汇诚公司支付审核费668.64元，向信和惠民公司支付服务费3426.78元，另向信和汇诚公司支付信访咨询费200元，共计58358元，均应认定为夏靖向廖南钦提供的借款。双方之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，应属有效，廖南钦应按约履行还款义务。关于借款利率，《借款协议》并未明确约定，而采用每月等额本息方式还款，廖南钦应付利息总额为月还款额5446.75元×12个月-
借款本金58358元=7003元。鉴于该利息总额并未超过在借款本金分期偿还方式下，按年利率24%计算的利息总额，本院确认廖南钦每月应还款项中，包括利息7003元÷12个月=583.58元，相应的包括本金为4863.17元。廖南钦足额偿还了4期借款，尚欠8期借款未偿还，按前述本院确认的标准，该未偿还的8期借款中本金为38905.33元，夏靖主张的利息583.58元系2014年5月1日至2014年5月30日产生的利息。廖南钦未按约履行还款义务，应承担违约责任。夏靖要求廖南钦偿还借款本金38905.33元并支付利息583.58元，本院予以支持。《借款协议》约定若廖南钦逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按年利率24%计算逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。廖南钦经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖南钦于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金38905.33元、支付截至2014年5月30日的利息583.58元，并以38905.33元为基数，从2014年5月31日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告夏靖负担80元，被告廖南钦负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 雨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初626号
原告：高玉民，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：张念锐，山东匡衡律师事务所律师。
被告：程刚，男，1971年2月21日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告高玉民与被告程刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉民的委托诉讼代理人张念锐、被告程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉民向本院提出诉讼请求：1.依法确认2015年6月19日原被告签订的《房屋租赁协议》无效；2.依法判决被告返还租赁房屋定金及租金6100元并赔偿原告经济损失5000元，共计11100元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日原被告签订的《房屋租赁协议》，被告将鲁南铁合金厂南门的东两间半门头房租赁给原告，约定租赁期限为2015年6月20日至2016年6月20日止，年租金为6000元，合同签订后，原告给付被告定金100元，租金6000元。被告程刚不是该房产的所有权人，而是被告租赁的铁合金厂的房屋。原被告签订的《房屋租赁协议》并没有经过该房屋的所有权人的同意，且没有铁合金总厂的签字，因此，原被告签订的合同为无效合同。为维护原告合法权益，特请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
程刚辩称，我已经收了原告的年租金6000元，收租金的时候定金100元我已经返还给原告了，房屋所有权人虽然不是我，但是我租赁的铁合金厂的房屋，而且我和铁合金厂签合同的时候，铁合金厂也没说不能转租。我认为我和原告签订的合同有效。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告程刚（承租方乙方）与山东鲁南铁合金总厂物业公司（租赁方甲方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：“一、甲方将位于鲁南铁合金总厂原职工食堂平方间租给乙方使用；二、租赁期限自2015年5月30日至2016年5月30日止；三、租金价格及交费方式，年租金叁千陆佰元，分2次付清，第二次租金应提前2个月交纳，租赁期间水电费自理。……六、乙方在租赁期间不得随意改变房屋主体结构，否则出现人体伤害等意外伤害事故有乙方自行承担，甲方有权终止协议。”协议经甲方盖章、乙方签字。
被告程刚租赁该房屋后，又将房屋转租给原告高玉民，2015年6月10日，被告程刚收取原告定金100元，被告出具收条一张，载明：“今收定金100元壹佰元，程刚，2015.6.10”。2015年6月15日，被告程刚收取原告房租6000元，被告出具收条一张，载明：“今收房租费6000元整（陆仟元整），2015年6月20日至2016年6月20日一年，程刚，2015年6月15日。”2015年6月19日，双方签订《房屋租赁协议》一份，载明：“甲方程刚，乙方高玉民，一、甲方将铁合金厂南门东两间半门头房租赁给乙方使用；二、租赁期限为2015年6月20日起至2016年6月20日止；三、每年租金为陆仟元整（6000元）一次性付清。（每年租金都提前一个月交纳，电费1元/度）；四、如遇厂方房子开发，城市规划建设，本协议自行终止，甲方提前一个月通知乙方，并一次性返还剩余租金给乙方，除此之外，甲方不得以任何借口终止协议。五、协议期满乙方有优先续订权，续订的年租金不变，如果厂方对厂所有门头统一涨价时，甲方同时给乙方涨价，但涨价金额必须相等。如没特殊情况本协议自动延续。六、如乙方单方终止协议甲方不返还租金。七、乙方不得随意改变房屋主体结构，但可以对室内外、门口、窗口进行合理装修，使门头更美观但不影响房屋的安全。八、以上协议甲乙双方共同遵守，如一方不遵守将视为违约，应承担法律规定的违约金。本协议自签订之日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份，2015年6月19日。”协议经高玉民、程刚签字、按手印。
原告租赁该房屋后，对房屋进行了装修修缮，将房门扩大，将窗户改成门，因故被城管部门封门封窗，原告未能继续使用租赁房屋。
上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效，但出租人与承租人另有约定的除外。出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案中，第一、程刚与出租人签订的《房屋租赁协议》并未约定不准许程刚转租，原告亦未举证证明出租人铁合金厂不同意转租，亦未举证出租人铁合金厂在六个月内提出异议。故对原告主张的原、被告签订《房屋租赁协议》未经铁合金厂同意，本院不予采纳。第二、原、被告签订的《房屋租赁协议》，明确了租赁房屋为“铁合金厂门头房”，也就是原告在签订租赁协议时明知系转租的房屋，被告并没有隐瞒该事实，故该协议系双方真实意思表示。因承租人的租赁期限为2015年5月30日至2016年5月30日，转租人的租赁期限为2015年6月20日至2016年6月20日。故涉诉《房屋租赁协议》约定的2015年6月20日至2016年5月30日期间的部分有效。2016年5月31日至2016年6月20日（21天）期间的部分无效。被告应予返还原告21天的房租345元（6000元÷365天×21天）以及定金100元。被告辩称已经返还原告定金100元，未能举证证明，本院不予采纳。关于原告是否应赔偿原告经济损失5000元，本院认为原告的举证不足以证明因合同部分无效，造成原告5000元的经济损失，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告程刚于本判决生效后十日内向原告高玉民返还房租345元；
二、被告程刚于本判决生效后十日内向原告高玉民返还定金100元。
三、驳回原告高玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告程刚负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一八年四月九日
书记员 王 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4841号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人肖汉新，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告肖汉新金融借款合���纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。因债务人肖汉新未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖汉新发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市五区相关部门查询被执行人肖汉新的房产、车辆、存款等财产情况，发现被执行人肖汉新名下有1房，由（2015）穗越法金民初字第4877号案件首查封，原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。��案未执行标的为债务425793.44元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4841号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效���
下空白）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十六日
书记员 宋小静
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初232号
原告：林松，男，1978年3月27日出生，汉族，个体，现住张家口市怀安县。
委托代理人：褚朝利，男，1960年9月28日出生，汉族，现住尚义县。
被告：戈录飞，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，现住尚义县。
原告林松诉被告戈录飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松委托代理人到庭参加诉讼，被告戈录飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告三次赊欠柴油款共计33435元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月份我在尚义县开加油站期间，被告在我加油站共赊购柴油三次，共计33435元，且分别书写欠条。经多次催要，被告仍不归还欠款，为了维护我的权利只好提起诉讼，请求人民法院支持我的诉求，判如所请。
被告戈录飞在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告戈录飞分别于2015年3月12日、15日、21日在原告林松开设的加油站赊购柴油分别为16165元、7620元、9650元，合计33435元，并写下三张油款欠条。之后，原告林松多次向被告戈录飞催要上述油款，均未果。
本院认为，被告戈录飞向原告林松赊购柴油，双方构成事实上的买卖合同关系，其应承担偿还柴油款的义务，故原告林松主张要求被告戈录飞偿还柴油款的诉讼请求，应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戈录飞于本判决书发生法律效力后10日内偿还向原告林松赊购的柴油款33435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取318元（简易程序），由被告戈录飞负担，并于判决书发生效力后10日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一八年四月十八日
书记员 高玉荣
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1148号
原告：熊常友，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：姜川，男，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇峡口村姜川车行。
被告：重庆市德坤汽车销售服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道中段凌翔爱尔家园1-7号，统一社会信用代码915002315634919667。
法定代表人：张华，该公司总经理。
原告熊常友诉被告姜川、重庆市德坤汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告熊常友于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊常友的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊常友撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告熊常友负担。
审 判 员 程晓东
二〇一八年五月四日
法官助理 朱 敏
书 记 员 李 赁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5337号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，支行行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，汉族，1968年7月2日出生，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行职工，住重庆市丰都县。
被告：陈太莲，女，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市丰都县。
被告：张昌友，男，汉族，1963年3月16日出生，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司丰都支行与被告陈太莲、张昌友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。
审判员 顾荣波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执535号
申请执行人马玉林，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王生宝，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初1110号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行(2016)宁0323民初1110号民事判决书中所确定的义务，由被执行人支付申请执行人欠款45540元，并承担案件受理费1037元，执行费583元，共计47160元。但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王生宝在你行的账户上有存款，需冻结被执行人王生宝在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王生宝在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款；
二、冻结被执行人王生宝在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款；
三、冻结被执行人王生宝在建行银川宝湖庭院支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 忠
二〇一七年五月三日
书记员 杨红玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0902刑初903号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾福荣，男，1952年5月18日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地为玉州区，现住玉州区。因交通肇事，于2017年4月17日，被行政拘留五日。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被刑事拘留，因其患有严重疾病，玉林市看守所不予收押，同日取保候审。2017年12月19日，本院对被告人曾福荣取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕858号起诉书指控被告人曾福荣犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人曾福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日19时许。被告人曾福荣无驾驶资格驾驶桂Ｋ×××××号小轿车在玉林市玉州区门未按操作规范安全驾驶，导致车辆失控与行人罗朝林、罗某1和等放在大南路143号门前的一辆摩托车和一辆电动车发生碰撞，造成三车损坏、罗某2受伤、罗某1受伤经医院抢无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人曾福荣承担该事故的全部责任、罗某2、罗某1不承担事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人曾福荣在现场等待，配合交警调查。案发后，被告人曾福荣赔偿了被害人罗某1家属的经济损失人民币740000元（未含保险公司赔偿部分），并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人曾福荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故车辆勘验照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故尸体检验照片，死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘查照片，指认肇事车辆照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，赔偿调解协议书及调解笔录、申请书、谅解保证书、道路交通事故责任认定书、玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书、玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定书玉公交技鉴所（尸）字[2017]第64号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾福荣违反交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾福荣犯交通肇事罪成立。被告人曾福荣无驾驶资格驾驶机动车酌情从重处罚。被告人曾福荣交通肇事后在现场等待，配合交警调查，符合自首的特征，是自首，可以从轻处罚。被告人曾福荣主动赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾福荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人曾福荣告缓刑。为严肃国家法律，保障交通运输安全，本院根据被告人曾福荣犯罪的事实，犯罪性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人曾福荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘美燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6455号
罪犯温绍磊，男，1970年6月18日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2015年9月8日作出（2015）园刑初字第0192号刑事判决，以被告人温绍磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年7月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；暂扣的毒品予以没收。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯温绍磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯温绍磊曾因犯贩卖毒品罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯温绍磊在服刑期间于2017年2月、2017年9月共获得监狱表扬二次；没收财产人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温绍磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯温绍磊减去有期徒刑七个月（刑期至2029年12月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执44号
被执行人：郑建亮,男,1984年5月25日出生,汉族，无职业，住敦化市。
本院执行被执行人郑建亮没收财产一案，执行依据为敦化林区基层法院作出的（2018）吉7504刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力。现被执行人郑建亮已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2018)吉7504刑初字5号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一八年六月二十日
书记员 杨贺卉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304财保21号
申请人:宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司。
法定代表人：冯彭波，任公司经理。
委托诉讼代理人：吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
被申请人:孙小丽,女,汉族，居民。
申请人宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙小丽价值60000元的财产采取保全措施。申请人宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙小丽价值60000元的财产，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宏伟
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 迪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民终692号
上诉人（原审原告）：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园天门大道506号。
法定代表人：吴为君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周成保，安徽华冶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:王东立，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
上诉人马鞍山市皖东建筑安装有限公司（以下简称：皖东公司）因与被上诉人王东立合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
皖东公司上诉请求：依法撤销一审裁定，请求裁定本案继续由马鞍山市花山区人民法院审理。事实和理由：其诉请王东立支付工程材料款等费用的基础法律关系是建设工程施工，属于建设工程合同纠纷，应适用专属管辖，由工程所在地法院管辖。涉案工程所在地位于马鞍山市花山区境内，马鞍山市花山区人民法院对本案有管辖权。一审法院适用法律错误，应继续审理。
王东立未发表辩称意见。
皖东公司向一审法院起诉请求：1、判决王东立支付农民工工人工资、材料款、水电安装工程款本金及利息7755455元；2、王东立支付其为案件诉讼支出的费用44576元；3、王东立支付其管理费及利息430305元；4、王东立支付其税金及利息2360885元；5、王东立支付其赔偿金66682元；6、王东立承担案件诉讼、保全、公告费用。以上费用共计10657903元。
一审法院经审查认为，根据皖东公司内部承包经营合同第二十条第5款约定，双方在履行合同期间发生纠纷，双方应先协商解决，协商不成，任何一方均有权向甲方皖东公司所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方皖东公司所在地系安徽省马鞍山市雨山区，而该案关于合同履行地点没有明确约定，且该案争议的标的均是给付货币，应以接收货币一方的所在地为合同履行地，该案中接受货币的一方为皖东公司，其所在地为安徽省马鞍山市雨山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，该案依法应由王东立住所地或者接受货币一方所在地法院管辖，王东立住所地系安徽省枞阳县，接受货币一方所在地系安徽省马鞍山市雨山区，故该案依法不应由安徽省马鞍山市花山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定：驳回皖东公司的起诉。
本院经审查认为，皖东公司与王东立因承建培正学校东区教工宿舍、学生宿舍等工程项目签订《内部承包经营合同》，双方因承建工程过程中产生的支付农民工工资、材料款及税金、管理费等发生纠纷，其基础法律关系系建设工程施工合同，应当属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应当适用专属管辖，即由建设工程所在地马鞍山市花山区人民法院管辖。一审法院认为其对本案无管辖权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初302号民事裁定；
二、本案指令安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 陈婷婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 倪清怡
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2196号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：龙成国,男,1976年1月19日出生,42岁,汉族,号码43041919760119671X,住湖南省耒阳市
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告龙成国借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 芸
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏禄元
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初458号
原告：汨罗市和美物业管理有限公司。住所地：汨罗市城关工农路*号。
法定代表人：何其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1969年12月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
汨罗市和美物业管理有限公司与陈伟物业服务合同纠纷一案，汨罗市和美物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，汨罗市和美物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汨罗市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由汨罗市和美物业管理有限公司负担。
审判员 湛烁瑶
二〇一八年四月十八日
书记员 赵笠洁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初376号
原告：余彬，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。
被告：杨德洪，男，1990年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
被告：廖新琼，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
委托诉讼代理人：杨德洪，男，1990年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。与廖新琼系母子关系。
被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
地址：自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。
负责人：刘勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓安，男，公司员工。
原告余彬诉被告杨德洪、廖新琼、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称中华联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月22日公开开庭进行了审理。原告余彬及其委托诉讼代理人黄咏梅，被告杨德洪，被告中华联保公司的委托诉讼代理人胡晓安到庭参加了诉讼，被告廖新琼未到庭，杨德洪作为其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德洪、廖新琼连带赔偿原告医疗费95341.98（被告已付79700元）、残疾赔偿金68004元、误工费40250元、续医费20000元、住院伙食补助费1590元、营养费3600元、护理费13590元（被告已付3120元）、交通费1000元、鉴定费2600元，合计人民币163155.98元；2、判令被告杨德洪、廖新琼连带赔偿原告精神抚慰金8000元，并在交强险中优先受偿；3、判令被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在保险限额内承担保险责任。事实和理由：2017年6月12日0时30分左右，被告杨德洪驾驶川Ｃ×××××号正三轮摩托车沿汇川路由东向西行驶至自贡日报社路段时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定杨德洪负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送自贡市第四人民医院住院治疗，经四川联立司法鉴定中心鉴定，原告的伤评定为两个十级伤残；需后续治疗费20000元；误工期为230天，护理期、营养期均评定为120天。肇事车辆车主为廖新琼，投保于中华联保公司，因双方多次协商无果，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告廖新琼、杨德洪共同答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；已经支付了各项费用七万余元，请求一并处理。
被告中华联保公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆只投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险公司已经垫付了医疗费10000元，请求一并处理；原告的证据不能证明其是城镇居民，不能按城镇标准计算相关费用；护理费标准过高，误工期、护理期过长，出租车经营协议没有其他两个参与人的证实，不能认定；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理查明的事实如下，2017年6月12日0时30分左右，被告杨德洪驾驶川Ｃ×××××号正三轮摩托车沿汇川路由东向西行驶至自贡日报社路段时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定杨德洪负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送自贡市第四人民医院住院治疗53天，诊断为重型颅脑损伤、左侧第2-8肋骨骨折、双肺挫伤、左侧锁骨肩峰端骨折、左侧耻骨上支骨折等，产生住院医疗费94855.23元。原告住院期间一级护理7天，其余均为二级护理。出院医嘱为绝对卧床，加强护理，加强营养支持及肺功能锻炼，每月门诊随诊，评估下床时间等。出院后原告垫付门诊复查费486.75元。2017年12月18日，四川联立司法鉴定中心作出鉴定结论，原告的伤评定为两个十级伤残；需后续治疗费20000元；误工期为230日，护理期、营养期均评定为120日，原告垫付了鉴定费2600元。截止定残前一日，原告共误工188日。肇事车辆车主为廖新琼，在中华联保公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内。廖新琼与杨德洪为母子关系。原告受伤住院期间，被告廖新琼、杨德洪垫付了医疗费72159.85元、护理费3180元，共75339.85元。中华联保公司垫付医疗费10000元。
另查明，原告余彬为征地农转非安置人员，发生交通事故时从事出租车营运工作。
上述事实，有当事人提交的并经过举证、质证的医疗费票据、医疗病历复印件；交通事故认定书；保险报案记录；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；护理费收据；鉴定意见书、鉴定费发票；征地农转非人员安置协议、振兴公司证明、合作协议书复印件以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。
本院认为，被告杨德洪未按照道路安全法规驾驶车辆造成交通事故，给原告造成损失，应承担赔偿责任。廖新琼作为车主，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。被告中华联保公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告是征地农转非安置人员，应按城镇标准计算原告的损失。原告的误工费应按2016年度四川省租赁和商业服务业平均工资标准计算到定残前一日。因肇事车辆只购买了交强险，中华联保公司依照保险合同的约定承担了赔偿责任后，不足赔偿的部分由被告杨德洪承担。
原告的损失，依法确认为：医疗费97801.83元；住院伙食补助费1060元（20元/天×53天）；营养费2400元（20元/天×120天）；住院期间护理费按护理等级计算为4310元（90元/天×7天+80元/天×46天）；出院后护理费为2680元（40元/天×67天）；误工费24440元（130元/天×188天）；交通费酌情支持500元；鉴定费2600元；残疾赔偿金62337元（28335元/年×20年×11%）；精神损害抚慰金6000元；后续治疗费20000元。上述费用合计224128.83元，由被告中华联保公司在川Ｃ×××××号正三轮摩托车的交强险中支付110267元（含医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费），剩余部分由被告杨德洪承担。品迭被告杨德洪、中华联保公司垫付的费用后，中华联保公司直接支付给原告余彬100267元，被告杨德洪直接支付给原告余彬40383.98元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告余彬机动车交通事故损害赔偿款人民币100267元；
二、被告杨德洪于本判决生效之日起三十日内支付给原告余彬机动车交通事故损害赔偿款人民币40383.98元；
三、驳回原告余彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1862元，由被告杨德洪负担（原告方已预交，已在赔偿款中品迭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杜琨
二〇一八年四月二十六日
书记员 廖波
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7192号之一
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
负责人李川。
被执行人佛山市南海骏燃油料购销部，住所地广东省佛山市南海区狮山狮北西社村（土名：榕树仔）。统一社会信用代码440682600795247。
经营者陈湖。
被执行人陈志基，男，汉族，1986年5月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人��倩婷，女，汉族，1986年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈湖，男，汉族，1957年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人谭枝，女，汉族，1958年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈志新，男，汉族，1983年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉陈湖、谭枝、陈志新、陈倩婷、陈志基、佛山市南海骏燃油料购销部金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初8026号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈湖、谭枝、陈志新、陈志基、佛山市南海骏燃油料购销部、陈倩婷应向申请执行人偿还拖欠欠款本金779071.13元及利息、罚息、复利；支付律师费3200元，承担诉讼费用11562及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行，本案执行费为11064元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令、责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人陈志新名下银行存款466元，该款项退缴本案执行费；被执行人陈湖所有的佛山市禅城区张槎街道青柯村上东新村一巷2号房屋、佛山市禅城区张槎街道青柯村上东大街四巷3号房屋由本院以另案【（2016）粤0604执2859号】处置，届时本案可参与财产分配；被执行人陈倩婷与案外人陈倩青、叶淡银共有的佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑聚豪轩二座302房本院暂无法处置；本院于诉讼阶段查封被执行人陈志新名下粤Ｅ×××××号小型车辆，因车辆流动性，本院暂无法扣押处置；另经本院向全国金融、工��、车辆、证券，辖区内房产、国土等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7192号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十二月二��六日
书记员 郑津彤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保129号
解除保全申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3,统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人：重庆金驰鞋业有限公司,住所地重庆市铜梁县南城街道办事处白龙三路（工业园区内）,统一社会信用代码91500224073693303E。
法定代表人李丽，该公司经理。
重庆农村商业银行股份有限公司重庆大渡口支行与重庆金驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）渝0104执保136号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆农村商业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年11月28日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，重庆农村商业银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予重庆农村商业银行股份有限公司重庆大渡口支行的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾立生
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1586号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地：杭州市拱墅区湖州街150号。
负责人：闻建初。
委托代理人（特别授权代理）：张帆，男，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：葛卫青，女，系原告公司员工。
被告：杭州春王电器有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路201室。
法定代表人：王炳皇。
被告：浙江和仁实业有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路258号1801室。
法定代表人：马斌斌。
被告：溧阳市昆仑热电有限公司，住所地：溧阳市昆仑开发区凤凰路28号。
法定代表人：李凯舟。
被告：杭州施煌电器有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路201室。
法定代表人：王雅然。
被告：杭州新昆电气有限公司，住所地：杭州市沈半路201号2楼230室。
法定代表人：孙建强。
被告：南京春煌电气有限公司，住所地：南京市鼓楼区西瓜圃桥2号101室。
法定代表人：杨春英。
被告：王炳煌，男，汉族，1950年5月11日出生，住杭州市上城区。
被告：孙建强，男，汉族，1953年4月10日出生，住杭州市下城区。
被告：王雅然，女，汉族，1983年2月1日出生，住杭州市上城区。
被告：周代凡，男，汉族，1967年10月2日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被告：宁波中川机电设备有限公司，住所地：宁波市海曙区中山西路558号。
法定代表人：周代凡。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行为与被告杭州春王电器有限公司（以下简称春王公司）、浙江和仁实业有限公司（以下简称和仁公司）、溧阳市昆仑热电有限公司（以下简称昆仑公司）、杭州施煌电器有限公司（以下简称施煌公司）、杭州新昆电气有限公司（以下简称新昆公司）、南京春煌电气有限公司（以下简称南京春煌）、王炳煌、孙建强、王雅然、周代凡、宁波中川机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月5日公开开庭审理。原告的委托代理人张帆、葛卫青到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告春王公司于2013年3月28日签订一份借款合同，合同约定原告同意向被告春王公司发放贷款1000万元，期限自2013年3月28日至2014年3月25日，月利率按基准利率上浮32%。原告与被告和仁公司、被告昆仑公司于2013年3月28日签订最高额保证合同，约定被告和仁公司、被告昆仑公司自愿为原告在2013年3月28日至2015年3月25日期间内向被告春王公司提供的最高额为1000万元的融资提供保证担保。另外，被告施煌公司、新昆公司、南京春煌、王炳煌、孙建强、王雅然、周代凡、中川公司于2013年3月28日出具保证函，同意为原告向被告春王公司在2013年3月28日至2015年12月31日期间内提供的最高融资限额1800万元的所有融资债券承担连带保证责任。保证函对保证范围均作了明确约定。合同签订同日，原告按约向被告春王公司发放借款1000万元，履行了放贷义务。月利率千分之六点六，到期日为2014年3月25日。然而，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告春王公司立即归还贷款本金1000万元，支付至本金结清日止的利息。（截止2015年3月31日的利息为1301377.98元）。2、原告对抵押物处置所得享有优先受偿权。3、被告仁和公司、被告昆仑公司、施煌公司、新昆公司、南京春煌、王炳煌、孙建强、王雅然、周代凡、中川公司对上述应付款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费和实现债权的费用由被告春王公司负担，其他被告负连带责任。在庭审中，原告撤回上述第2项诉讼请求，本院予以准许。
各被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与被告春王公司签订的借款合同约定的主要内容另有：1、借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。2、本合同的借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮32%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准，借款利率不调整；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。借款借据中约定的借款利率为月利率千分之六点六。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告春王公司之间的借款关系、借款事实及原告与其他各被告之间的保证合同关系。被告春王公司应按约向原告偿还借款本金1000万元，并承担应付利息。其他各被告应分别在承诺的保证范围内对被告春王公司的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州春王电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行偿付借款本金1000万元，并承担应付利息（计至2015年3月31日为1301377.98元，此后按合同约定的利率标准计算利息至借款还清日止）。
二、被告浙江和仁实业有限公司、被告溧阳市昆仑热电有限公司、被告杭州施煌电器有限公司、被告杭州新昆电气有限公司、被告南京春煌电气有限公司、被告王炳煌、被告孙建强、被告王雅然、被告周代凡、被告宁波中川机电设备有限公司在分别承诺的保证范围内对上述被告杭州春王电器有限公司的应负债务承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89608元，由被告杭州春王电器有限公司负担，其他各被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年二月十六日
代书 记员 周 吟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初877号
原告李某某，男，1974年7月24日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1977年12月18日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方登记离婚为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 潘远成
二〇一六年八月九日
书记员 史海蓥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12106号之一
申请执行人：深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号1708房。
负责人：黄永平。
被执行人：伍令岭，女，1976年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司诉被告伍令岭居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11213号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：被告伍令岭同意向原告支付居间报酬16500元，并承诺分期支付（分期方式详见调解书），若其有任何一期未按期支付，原告有权向法院申请强制执行其所欠的全部款项及利息；案件受理费106.25元由被告伍令岭承担。因债务人伍令岭未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍令岭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明并于2016年10月31日查封了被执行人伍令岭所有的位于顺德区乐从镇大闸村东基大街26号房地产中的产权份额（产权证号03××35），该房地产已被本院（2016）粤0606执2490号案在先查封，本案属于轮候查封，暂无法处理；本院查明并于2016年11月1日查封了被执行人伍令岭所有的车辆粤Ｅ×××××，该车下落不明，暂无法处理。（上述房地产查封期限为三年、车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人伍令岭纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为居间报酬16500元及相应利息、案件受理费106.25元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12106号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十一月七日
书记员 陈婷婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1765号
原告牛强，男。
委托代理人黄艳秋，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告葫芦岛虹京房地产开发有限公司。
被告葫芦岛市正业建筑工程有限公司。
被告金立，男。
本院在审理原告牛强诉被告葫芦岛虹京房地产开发有限公司、葫芦岛市正业建筑工程有限公司、金立追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛强于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，理由为自行和解。
本院认为，原告牛强申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛强撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告牛强承担。
审判员 张玉杰
二〇一六年八月十一日
书记员 王 洋
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执531号
申请执行人：尚根生,男,1968年9月6日出生，住上蔡县。
被执行人：周长海,男,1961年7月15日出生，住上蔡县。
本院在执行尚根生与周长海租赁合同纠纷一案中，查明被执行人周长海有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周长海银行存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一八年四月八日
书记员 杨新忠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初939号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州市祥志金属制品有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇大厅埔工业区。
法定代表人：林东生。
被告：林钻机，男，1968年10月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：林东生，男，1974年10月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：林迎节，男，1978年10月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：林桂林，男，1977年3月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告仲利国际租赁有限公司与被告泉州市祥志金属制品有限公司、林钻机、林东生、林迎节、林桂林融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告仲利国际租赁有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人双方为解决纠纷正在和解协商中为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 黄旭光
审 判 员 张文智
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨实达
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执恢27号
申请执行人：日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地日照市山东路香河大厦三楼。
被执行人：山东鸿发建筑工程有限公司，住所地日照市济南路277号沿街商业楼20号E座。
法定代表人：高俊松，经理。
被执行人：临沂万泰房地产开发有限公司、临沂市北新城区秀水湾小区西部商业五楼510号。
法定代表人：鲍德杰、总经理。
被执行人：日照东方棉业有限公司，住所地日照市烟台路1号石化大厦B座25楼。
法定代表人：肖峰，总经理。
被执行人：高俊松。
被执行人：潘晓。
被执行人：鲍德杰。
被执行人：肖峰。
被执行人:潘倩。
申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司于2018年4月8日向本院申请执行的山东鸿发建筑工程有限公司、临沂万泰房地产开发有限公司、日照东方棉业有限公司、高俊松、潘晓、鲍德杰、肖峰、潘倩借款合同纠纷一案，申请执行标的1812434.62元。
本院通过扣划被执行人债权的方式致使执行标的全部执行到位，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院通过扣划被执行人债权的方式致使执行标的全部执行到位，本案予以结案。
审判员 王建新
二〇一八年四月二十三日
书记员 段智聪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终9602号
上诉人（原审被告）：岳宇,男,1981年10月7日出生,汉族,住成都市温江区。
被上诉人（原审原告）：温江天府平川建材厂,经营场所成都市温江区金府社区*******组。
经营者：罗川，男，1987年3月5日出生，汉族，住成都市温江区。
原审被告:何肖,女,1986年2月5日出生，汉族,住成都市温江区。
上诉人岳宇与被上诉人温江天府平川建材厂、何肖买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院作出的(2017)川0115民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳宇在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人岳宇确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 强
审判员 冷 雪
审判员 毛 星
二〇一八年六月十二日
书记员 许斯思
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1999号
申请执行人李甲泉，男，汉族，1969年9月2日生，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州方腾工程机械有限公司，住所地徐州市迎宾大道新世纪服务中心107室。
法定代表人肖伟伟，该公司经理。
申请人李甲泉申请执行徐州方腾工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2015）徐仲裁字第161号裁决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，经申请人申请并由徐州市中级人民法院指定本院强制执行。本院于2017年6月23日立案执行，立案标的额为40503元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月26日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人未主动履行义务。
2、2017年6月28日，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。
3、2017年8月22日，查询了执行人的工商登记信息，未发现任何财产线索。
4、2017年8月28日，按工商登记地址查找被执行人未果。
5、2017年9月30日，按申请人提供的线索查找被执行人仍未果。
6、2017年10月12日与本案申请人谈话，告知案件执行情况。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，且其书面同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十五日
书记员 常家彬
石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终329号
上诉人（原审原告）：贾建国，男，1962年10月9日出生，汉族，深泽县人，现住本村。
委托诉讼代理人：贾改，女，住深泽县，系贾建国女儿。
委托诉讼代理人：王聪，石家庄市深泽县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：深泽县住房和城乡建设局，住所地：深泽县石油大街。
法定代表人：宋文军，该局局长。
委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平洋建设集团石家庄分公司，住所地：石家庄高新区天山大街199号1-3-301。
上诉人贾建国因与被上诉人深泽县住房和城乡建设局、被上诉人太平洋建设集团石家庄分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾建国申请免交诉讼费未获准，本院于2017年2月19日向其送达了诉讼费用催缴通知书，上诉人在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德利
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 白佩佩
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执899号之一
申请执行人：刘世军，男，1970年5月20日生，汉族，个体工商户，住丰县开发区。
被执行人：刘建新，男，1962年8月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。
刘世军与刘建新买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年10月26日作出(2015)丰民初字第01046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘建新应于本判决发生法律效力之起十日内向原告刘世军支付货款107800元及逾期付款利息（以107800元为基数，自2014年5月31日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘建新银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 伟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初180号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人冯树兵，男，1970年2月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年2月21日被寿光市人民检察院取保候审。2017年3月20日经本院决定逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）172号起诉书指控被告人冯树兵犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人冯树兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年10月5日18时，被告人冯树兵酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿寿光市金光街由东向西行驶至正阳路路口处时，与单某驾驶的鲁Ｇ×××××号丰田牌小型客车发生道路交通事故。勘察民警到达现场后，发现被告人冯树兵有严重的酒后反应，遂将其查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为153mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为144mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经调解，被告人冯树兵赔偿被害人单某各项经济损失共计人民币1万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，证人单某的证言，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯树兵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯树兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯树兵积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯树兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 王靖涵
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1099号之一
申请执行人黄清派，男，1972年8月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人李天祝，男，1960年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人黄清派与被执行人李天祝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李天祝发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2017)闽0213民初1330号民事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币30000.00元及利息，但被执行人李天祝拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人李天祝的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人李天祝有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （田陈林）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十七日
代书记员（ 陈加 发）
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5106号
原告：郭笑芳，女，1992年5月10日出生，汉族，住郯城县。
被告：何龙，男，1991年11月25日出生，汉族，住郯城县。
原告郭笑芳向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生男孩郭宇航由原告抚养。事实与理由：2007年原被告经人介绍建立恋爱关系，被告入赘到原告家生活，2008年9月24日生育男孩郭宇航，2014年3月21日经郯城县民政局办理结婚登记。婚前婚后感情一般。原被告没有婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照原告郭笑芳填写的当事人送达地址确认书记载的相关资料，本院进行了联系，未能联系到被告何龙，原告也未提供被告的详细信息和新的送达地址，本院不能确定被告的身份和住址，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭笑芳的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 邵常夫
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 晨
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初5630号
原告：柳江，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：黄增义，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：申黎黎，女，1985年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告柳江诉被告黄增义、申黎黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告柳江及其委托代理人周超明到庭参加了诉讼，被告黄增义、申黎黎经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告柳江提供担保申请诉讼保全，本院根据原告柳江的申请依法裁定对登记在被告黄增义名下的位于重庆市九龙坡区房屋产权予以查封。本案现已审理终结。
原告柳江向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄增义、申黎黎共同偿还我借款150000元及利息（利息从2015年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至付清时止）；2.判令被告黄增义、申黎黎承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄增义、申黎黎系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。二被告从2014年1月开始数次向我小额借款用于资金周转。2015年10月11日，被告黄增义作为借款人，被告申黎黎作为担保人向我出具借条一张，借条载明利息按照国家商业银行贷款利率的4倍计算，还款期限为2016年10月11日。借款到期后，我催收未果遂诉至法院，望判如所请。
被告黄增义未作答辩。
被告申黎黎未作答辩。
原告柳江围绕诉讼请求依法提交了被告黄增义、申黎黎结婚登记审查处理表、借条、收条、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据，被告黄增义、申黎黎对原告柳江提交的上述证据未予质证。对于原告柳江提交的上述证据，本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。
根据原告柳江的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
原告柳江与被告黄增义、申黎黎系朋友关系。2015年10月11日，被告黄增义作为借款人、被告申黎黎作为担保人共同向原告柳江出具借条一张，借条载明“今借到柳江人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整），借款人自愿按照国家商业银行贷款利率4倍向出借人柳江支付利息，直至本次借款全部还清为止。同时借款人保证在2016年10月11日之前还清，逾期未还，借款人自愿赔偿因此给出借人所造成的一切损失（包括差旅费、诉讼费、代理费等）。特此借条借款人：黄增义担保人：申黎黎2015年10月11日”。同日，被告黄增义向原告柳江出具收条一张，收条载明“今收到柳江现金人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整）。收款人：黄增义2015年10月11日”。借款到期后，原告柳江催收借款本息未果，遂于2016年12月15日诉至本院，诉请如前。
另查明，被告黄增义、申黎黎于2007年6月25日办理了结婚登记手续，借款期间夫妻关系存续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄增义向原告柳江借款并出具借条、收条，收条证明原告柳江依照约定支付被告黄增义借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告申黎黎在借条上以担保人身份签字的行为，系其自愿为被告黄增义借款提供保证担保的真实意思表示，担保法律关系成立且合法、有效。借款约定借款期限，被告黄增义逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借条约定借款利息按照国家商业银行贷款利率4倍计算，可以理解为利息按照中国人民银行规定的（商业银行）同期同类贷款利率的4倍计算。由于被告黄增义、申黎黎于2007年6月25日办理结婚登记手续，上述借款应视为夫妻共同债务，被告申黎黎应当承担共同偿还借款责任。因原告在本案中并未主张担保法律关系，本院对于担保法律关系不作处理。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄增义、申黎黎未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄增义、申黎黎在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告柳江借款150000元及利息（利息从2015年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止，但以年利率24%为限）。
如被告黄增义、申黎黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费5000元，合计8300元，由被告黄增义、申黎黎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后在制定期间内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 张 均
二〇一七年二月十七日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆