山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终584号
上诉人（原审被告）：庞绪江，男，1972年9月3日出生，汉族，住五莲县。
上诉人（原审被告）：梁凤花，女，1971年12月2日出生，汉族，住五莲县。
上列两上诉人委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周东路，男，1968年9月8日出生，汉族，住五莲县。
被上诉人（原审原告）：冯启香，女，1970年4月2日出生，汉族，住五莲县。
上列两被上诉人委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
原审被告：庞某。
法定代理人：庞绪江，男，1972年9月3日出生，汉族，住五莲县，系庞某之父。
原审被告：五莲县千喜酒店管理有限公司，住所地五莲县滨河路东侧368号，统一社会信用代码91371121MA3CJB4U8E。
法定代表人：刘兆华，经理。
委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，山东阳尔律师事务所律师。
上诉人庞绪江、梁凤花因与被上诉人周东路、冯启香、原审被告庞某、五莲县千喜酒店管理有限公司（以下简称千喜酒店）生命权纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞绪江、梁凤花上诉请求：1.发回重审或者依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足。一审认定周才军与庞某发生争吵后，周才军即到死亡地点意外溺水死亡并由此推定周才军的死亡与庞某有因果关系，系主观臆断无任何证据支持。首先，监控只是显示了周才军到了石场乡并未直接显示其直接到达死亡地点岳疃村大口井。其次，公安机关认定死亡原因系意外溺水，因此，意外溺水排除庞某有过错。第三，无法排除周才军到石场乡是否别有他事，同时周才军的死亡时间无法确定，因此不能推定周才军与庞某发生冲突后随即到事发地点溺水，该因果关系的认定无证据支持。2.一审适用法律错误。一审判决两上诉人承担20%的赔偿责任，无法律依据。首先，一审适用过错责任原则，但是公安机关认定周才军系意外溺水并且溺水时间无法确定，能够排除庞某对周才军的意外溺水有过错。其次，庞某事发时已满17周岁，虽未成年，但是已实际参加工作并且能够以自己的收入来源维持生活，应该认定其本人具有完全民事行为能力，退一步讲，即使需要承担责任也应其本人承担。第三，一审被告千喜酒店具有管理职责，应对限制民事行为能力人周才军的父母承担直接赔偿责任，若千喜酒店已与被上诉人达成赔偿协议，那么即使上诉人应承担赔偿责任也应从总的损失数额中扣除酒店方已支付的赔款后再确定上诉人的承担份额。综上所述，一审认定事实缺乏证据支持，适用法律错误，请二审查清事实，依法维护上诉人合法权益。
周东路、冯启香辩称：一、一审认定事实清楚。从五莲县公安局调查结果及民警陈述、录相可以看出，事发后周才军即外出至死亡地点，再也没有出来，足以认定庞某的殴打与周才军的死亡存在一定的因果关系。二、一审适用法律正确。庞某的殴打与周才军的死亡存在因果关系，庞某对周才军的死亡存在过错，事发时庞某未满18周岁，系五莲县职教中心学生，其生活上还要依赖父母，并且上诉人不能提供证据证明庞某以自己的收入来源维持生活，庞某仍然属于限制民事行为能力人，其父母应该承担赔偿责任。上诉人的赔偿责任，不因酒店赔偿而减免。
原审被告庞某辩称：庞某与周才军关系很好，不可能殴打周才军，与周才军的死亡没有因果关系。
原审被告千喜酒店辩称：我方已与被上诉人达成和解并已履行。二审与我方无关，我方不发表意见。
周东路、冯启香向一审法院起诉请求：1.依法判令对方当事人赔偿400000元；2.诉讼费由对方当事人承担。
一审法院认定事实：周东路、冯启香系死者周才军父母。周才军生前在千喜酒店从事酒店服务工作。2017年8月11日13时许，周才军与庞某在千喜酒店碧螺厅内因收拾盘子问题发生争吵，庞某将周才军放倒，并用膝盖顶、拳头击打周才军大腿附近。在场其他同事将二人拉开后，周才军独自骑电动车离开酒店。当天下午，周才军未返回千喜酒店，也未与家人联系。当天晚上18时左右，在多方寻找未果的情况下，周才军家人到洪凝派出所报案，但一直未找到。直到2017年8月21日，在五莲县石场乡岳疃村一处大口井内,周才军的尸体被发现。
2017年8月23日，五莲县公安局刑事侦查大队组织参加该案调查的民警以及周才军家人进行座谈，认定周才军系溺水意外死亡。周才军家人对死亡原因无异议，未要求对尸体进行解剖。
2017年8月25日，因上述殴打他人行为，五莲县公安局对庞某作出行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚决定，由于庞某已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理，对其不送拘留所执行。
2017年10月23日，一审法院依职权到五莲县公安局刑事侦查大队进行了调查，据当时在场民警陈述，周才军尸体已经高度腐败，面部白骨化并有大量蛆虫附着，死亡时间较长；通过千喜酒店以及洪凝派出所辖区内的监控发现，2017年8月11日下午，周才军从酒店径直到达石场乡，未发现其返回五莲县城方向。
周东路、冯启香主张的损失有死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、交通费和误工费3000元、精神损害抚慰金10000元，以上费用共计725021元，周东路、冯启香主张400000元，其余损失另行主张。
案件审理过程中，周东路、冯启香与千喜酒店达成赔偿协议。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从五莲县公安局调查结果及民警陈述、录像可以看出，在事发后周才军即外出至死亡地点再也没有出来，由此可以认定在双方发生纠纷后，周才军便到了死亡地点溺水死亡。因此庞某的殴打行为导致了周才军情绪发生变化从而外出发生意外死亡，其行为与周才军的死亡具有一定因果关系，应当承担一定的赔偿责任。周才军事发时虽未成年，但其心智已经成熟，对事物的判断和认知理应理性，但其在事发后没有及时调整心态、作好应对，而是选择外出溺水死亡，其自身对事故发生应当承担主要责任。结合本案的案情，庞某应承担20%的赔偿责任。因庞某尚不满十八周岁，属于限制民事行为能力人，故应该由其监护人即庞绪江、梁凤花承担侵权责任。对于周东路、冯启香主张的各项赔偿数额，死亡赔偿金680240元和丧葬费31781元的计算标准符合法律规定，一审法院予以确认；对于周东路、冯启香主张的交通费和误工费3000元，因周东路、冯启香未提交相关证据予以证实,不予支持；对于周东路、冯启香主张的精神损害抚慰金10000元，因受害人自身存在过错，不予支持。综上，周东路、冯启香的损失数额共计680240元+31781元=712021元，庞绪江、梁凤花按照20%的比例承担142404.2元。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，一审法院判决：一、庞绪江、梁凤花赔偿周东路、冯启香各项损失142404.2元，于判决生效后十日内付清；二、驳回周东路、冯启香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，由周东路、冯启香负担1175元,庞绪江、梁凤花负担650元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实可以确认，周才军与庞某因琐事产生争执，周才军遭到庞某殴打，事发后周才军外出径直至死亡地点，后溺水死亡。周才军已年满十六周岁，对自己的行为具备一定的认知能力与判断能力，但未能理性对待，最终导致死亡后果的发生，周才军对自身死亡后果应当承担主要责任。庞某的行为虽不必然导致周才军死亡后果的发生，但存在一定的诱因，与周才军的死亡存在一定的因果关系。一审据此酌定庞某对周才军的死亡后果承担20%的赔偿责任符合本案实际，应予维持。两上诉人关于庞某的行为与周才军的死亡无因果关系的主张不能成立，本院不予支持。庞某系未成年人，虽然事发时在千喜酒店工作，但两上诉人及庞某均未提供证据证明庞某的收入情况，也未提供证据证明庞某以自己的收入维持当地一般生活水平，一审法院认定其应承担的民事责任由庞某的父母即两上诉人承担并无不当。两上诉人关于应由庞某本人承担责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。两被上诉人的损失数额是确定的，千喜酒店公司是否与两被上诉人达成赔偿协议，不影响庞某责任及两上诉人赔偿数额的确定，两上诉人主张应当扣除千喜酒店赔偿款后再按份额确定其赔偿数额没有事实和法律依据，该上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3148元，由上诉人庞绪江、梁凤花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 李 红
审判员 刘玉玉
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁 虹