wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3130刑初244号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人周磊，男，1995年8月30日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯强奸罪、教唆他人吸毒罪，2016年9月15日被龙山县公安局刑事拘留，同月27日被龙��县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人周磊涉嫌犯强奸罪、教唆他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员彭富建参加的合议庭，并适用简易程序，不公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2016年9月11日，被害人杨某1（未满十二周岁）离家出走，与廖某一同在来凤县漫水一网吧上网，杨某1通过QQ聊天方式联系到被告人周磊，并让周磊来漫水接自己。当晚，周磊与周某骑摩托车前往漫水网吧将杨某1、廖某接到龙山县城，四人在龙山县城吃完宵夜后，由周某出钱在龙山县“乐涛居假日酒店”开了5X6房间，周某与廖某在房间待了一会儿便离开了房间，周磊与杨某1在房间内先后发生了两次性行为。
2016年9月12日，由雷某某（另案处理）出钱在龙山县“百川公寓”开了5X2房间，周磊与杨某1在该房间内先后发生了两次性行为。
当晚，雷某某与周磊在房间内通过“吹壶壶”的方式吸食冰毒，周磊、雷某某见杨某1不吸毒，便一直喊杨某1一起吸毒，周磊告诉杨某1吸点没事，瘾不大，并教杨某1如何“吹壶壶”，后杨某1与周磊、雷某某一同吸食冰毒。
2016年9月14日，周磊被公安民警抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，开房信息照片，证人周某、布某某、杨某2、杨某3、杨某4、易某某、廖某、雷某某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人周磊的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，户籍信息，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周磊奸淫不满十四周岁的幼女，教唆未成年人吸食毒品，被告人周磊的行为已构成强奸罪、教唆他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周磊犯强奸罪、教唆他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同实施教唆他人吸毒的犯罪过程中，被告人周磊积极实施犯罪行为，是主犯；被告人周磊奸淫不满十四周岁的幼女，应当从重处罚；被告人周磊教唆未成年人吸食毒品，应当从重处罚，据此，本院决定对被告人周磊从重处罚。被告人周磊虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自���情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，据此，本院决定对被告人周磊从轻处罚。综上，根据被告人周磊的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人周磊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第三百五十三条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人周磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2021年9月13日止；罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡显东
审 判 员 彭大学
人民陪审员 彭富建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪���团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定��行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民��711号
原告朱康银。
委托代理人王纪保，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告黄敏。
被告赵纯健。
本院在审理原告朱康银与被告黄敏、赵纯健民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱康银撤回对被告黄敏、赵纯健的起诉。
案件受理费6018元，减半收取3009元，由原告负担。
审判员 黄云娣
二〇一六年三月七日
书记员 姚 煜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更950号
罪犯赵兵勇，男，1996年10月29日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年9月7日作出（2015）麒少刑初字第82号刑事判决，以被告人赵兵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。宣判后，云南省曲靖市麒麟区人民检察院提出抗诉。本院于2015年12月15日作出（2015）曲中少刑终字第39号刑事判决，撤销缓刑，以被告人赵兵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵兵勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵兵勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兵勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵勇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月22日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第713号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告郑家瑞，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告郑家瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
新疆生产建���兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1584号
罪犯司马义托乎提，男，维吾尔族，1988年5月21日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院于2012年5月10日作出（2012）英刑初字第29号刑事判决，认定罪犯司马义托乎提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯司马义托乎提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑��
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯司马义托乎提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯司马义托乎提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯司马义托乎提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司马义托乎提减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年1月14日起至2023年1月13日止）。减刑后的刑期至2022年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7894号
原告凌庆华，男，1955年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告凌庆华与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月7日、2013年6月14日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告凌庆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十五日
书记员 李静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第1576号
原告上海威斯特物业经营有限公司，住所地上海市中山北路2911号30楼。法定代表人华建平，职务董事长。委托代理人王培育，该公司工作人员。被告陆海娟，女，1977年3月5日出生，汉族，住上海市曹杨路710弄6号1103室。原告上海威斯特物业经营有限公司与被告陆海娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年7月至2011年12月的物业管理费人民币1,020.12元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金328.99元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海威斯特物业经营有限公司的委托代理人王培育到庭参加诉讼。被告陆海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市曹杨路710弄6号1103室房屋产权人，该房屋建筑面积106.26平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为100元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆海娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威斯特物业经营有限公司2011年7月至2011年12月的物业管理费（按照建筑面积106.26平方米，每月每平方米人民币1.60元计算）；二、被告陆海娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威斯特物业经营有限公司滞纳金人民币100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陆海娟负担。本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更840号
罪犯赵永飞，男，1991年7月16日出生，壮族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2011年1月14日作出（2010）曲中刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人赵永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）云高刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月23日被交付执行。本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵永飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵永飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，本案判决共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，该犯已履行人民币16666元，本案已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永飞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月25日起至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3614号之一
申请执行人徐淑英，女，1964年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭达洲，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭海燕，女，1976年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新罗区新农村饭店，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城****幢*号****号***层。
负责人郭达洲。
本院在执行的申请执行人徐淑英与被执行人郭达洲、郭海燕、龙岩市新罗区新农村饭店借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4049号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人445820元。执行中，本院依法查封了属被执行人郭达洲所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，但车辆下落不明；另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2015）龙新执字第3614号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月二十三日
书记员 江加龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2016年9月23日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：江加龙（代）
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人徐淑英与被执行人郭达洲、郭海燕、龙岩市新罗区新农村饭店借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4049号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人445820元。执行中，本院依法查封了属被执行人郭达洲所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，但车辆下落不明；另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2015）龙新执字第3614号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意经办人意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第3614号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5057号之二
原告：李朋锜，男，汉族，1989年9月17日出生，住福建省霞浦县，现暂住厦门市湖里区。
被告：刘孟欢，女，汉族，1990年9月6日出生，住河北省邢台市南宫市。
原告李朋锜与被告刘孟欢网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李朋锜于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朋锜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李朋锜负担。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 左言雷
二〇一七年十月十六日
代书 记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申348号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照龙润国际贸易有限公司（原日照天鸿汽车销售有限公司）。住所地：日照市北京路中段（铁路桥北侧）。
法定代表人：范育国，经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：迟明松，男，汉族，1962年6月26日出生，住所地：日照市。
再审申请人日照龙润国际贸易有限公司（原日照天鸿汽车销售有限公司）因与被申请人迟明松民间借贷纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2013）日民一终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：日照龙润国际贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 史慧丽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1659号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
宋亮,男性,1984年10月11日出生,住榆树市育民乡连山村7组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与宋亮借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
（院印）
书 记 员
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第1171号
原告徐州市新伟车友俱乐部有限公司。
法定代表人贺伟，该公司总经理。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。
被告徐州瑞隆机械工业发展有限公司。
法定代表人蒋楠，该公司经理。
原告徐州市新伟车友俱乐部有限公司诉被告徐州瑞隆机械工业发展有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员韩露独任审判，于2015年12月28日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐州市新伟车友俱乐部有限公司的委托代理人孙杰到庭参加了诉讼，被告徐州瑞隆机械工业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市新伟车友俱乐部有限公司诉称，原被告存在长期车辆租赁关系，并分别签有起始租期为2013年8月6日、2013年11月4日、2013年11月6日、2014年3月26日的汽车租赁协议，约定原告将苏C7XX**奥迪轿车、苏C6XX**天籁轿车、苏CNXX**丰田轿车和苏CRXX**奥迪轿车租给被告适用，其中苏C6XX**天籁轿车的月租金为7500元，其余均为11000元/月。合同履行后，被告一直未能及时支付租金，并于2015年4月29日向原告出具对账单一份，载明截至2015年4月29日共拖欠原告租金67490元未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付租金67490元并承担本案诉讼费用。
被告徐州瑞隆机械工业发展有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告徐州市新伟车友俱乐部有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、汽车租赁协议4份，证明原被告之间存在租赁合同关系。
2、对账单1份，证明被告承认拖欠原告租金67490元没有支付。
因被告徐州瑞隆机械工业发展有限公司未到庭，无法进行质证，本院审查后认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，本院对原告举证的上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，原被告分别签订了起始租期为2013年8月6日、2013年11月4日、2013年11月6日、2014年3月26日的汽车租赁协议，协议对租赁费用、付款方式、违约责任等内容进行了约定。2015年4月29日，被告向原告出具对账单一份，载明算至2015年4月16日，被告尚欠原告租金67490元未付。
本院认为，原被告签订的汽车租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。原告依约向被告提供了租赁物，被告亦应按照合同约定向原告支付相应的租金，根据被告向原告出具的对账单，被告应向原告支付租金67490元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州瑞隆机械工业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市新伟车友俱乐部有限公司租金67490元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告徐州瑞隆机械工业发展有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 韩 露
二〇一六年一月六日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��武汉中刑执字第02144号
罪犯褚杰，男，1964年5月13日出生于湖北省云梦县，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2011年12月13日作出（2011）武铁刑初字第120号刑事判决，认定被告人褚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯褚杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表��具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯褚杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯褚杰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年9月3日起至2021年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0581执834号
申请执行人刘俊峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人陆明国，男，1972年1月30日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行申请执行人刘俊峰与被执行人陆明国民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人陆明国应给付申请执行人刘俊峰欠款人民币31万元及利息，案件受理9620元，执行费50元。经查被执行人查无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十月二十日
书记员 :刘明磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16150号
原告李翔，女，1965年11月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省合江县。
被告逮元树，男，1964年2月14日出生，汉族，职业不详，住沙坪坝区。
原告李翔与被告逮元树承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李翔于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翔在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李翔提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告李翔负担。
审判员 何 叶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张尚校
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初2048号之一
原告白国峰。
被告张国志。
本院在审理原告白国峰与被告张国志劳务合同纠纷一案中，原告白国峰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白国峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86b5dd20-4378-46d8-a90a-12cc26197cd0&imgId=ODZiNWRkMjAtNDM3OC00NmQ4LWE5MGEtMTJjYzI2MTk3Y2QwMC5qcGVn01lydyh01)
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更872号
罪犯邵成林，男，1985年3月5日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）昆刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人邵成林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39480元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。云南省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）云高刑复字第319号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年3月17日刑事裁定将该犯减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵成林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵成林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币39480元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵成林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵成林减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月13日起至2034年5月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00297号
申请执行人高某
被执行人侯某
被执行人安某
高某与侯某、安某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌当民初字第01329号
原告刘XX，女。
委托代理人王XX。
被告陈XX，女。
原告刘XX诉被告陈XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人王XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2006年4月21日，原告之夫何XX与被告及其丈夫余XX签订《租房合同》，约定被告将位于乌当区东风镇乌当村自有的4间200余平方米的房屋及前院坝出租给何XX开办米粉加工厂。合同签订后何XX投入大量资金对房屋进行了扩建及购置设备。2008年3月14日何XX去世后，原告接替丈夫继续经营。2012年12月贵阳市乌当区法院作出（2012）乌民初字第1811号民事判决书，判决解除《租房合同》，原告自行拉走生产设备（旧出粉机一台、旧搅拌机一台、旧磨浆机两台、旧榨浆机箱四个）。判决生效后，被告却一直阻止原告将上述设备拉走，为此原告向乌当区法院申请强制执行，被告仍拒绝和阻止原告拉走设备。现设备已被被告毁损无法使用，同时由于被告的行为导致原告米粉厂迟迟不能恢复生产，给原先造成严重的经济损失，故诉至法院请求判决：1、被告返还原告旧出粉机一台、旧搅拌机一台、旧磨浆机两台、旧榨浆机箱四个，如不能返还，要求被告赔偿原告生产设备款35000元及设施款10000元；2、被告赔偿其扣押原告上述生产设备造成的损失10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈XX辩称，被告并没有扣押原告的上述生产设备，只是要求原告付清房租、拆除房内机器安装台和池子并恢复地平和损坏的窗户后把设备搬走，如果原告不愿恢复房屋原状态，要求支付相关费用15000元。上述设备至今完整无损，被告不应当赔偿生产设备款和设施款。
经审理查明，2006年4月21日，原告之夫何XX与被告刘XX及其丈夫余XX签订《租房合同》，约定被告将位于乌当区东风镇乌当村的自有房屋及前院坝出租给何XX开办米粉加工厂。2008年3月14日，何XX去世，原告刘XX继续经营米粉加工厂。2012年10月，原、被告因房屋租赁问题产生纠纷，被告陈XX诉至法院，贵阳市乌当区人民法院作出（2012）乌民初字第1811号民事判决书，其中判决书的第一项内容为解除双方签订的《租房合同》，第三项内容为刘XX于该判决生效之日起5日内，自行撤出租赁陈XX房屋内的生产设备旧出粉机一台、旧搅拌机一台、旧磨浆机两台、旧榨浆机箱四个。刘XX不服该判决，上诉至贵阳市中级人民法院，2013年6月9日贵阳市中级人民法院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，原告刘XX到被告刘XX处准备撤走上述设备，受到被告的阻拦。原告刘XX于2014年9月12日向贵阳市乌当区人民法院申请执行。2015年7月13日，被告陈XX在与贵阳市乌当区人民法院的执行法官谈话中明确表示不同意刘XX搬走设备，要求其支付房租费十万元。原告刘XX遂于2015年11月3日诉至我院，要求判决如诉所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《谈话笔录》、现场照片、贵阳市乌当区人民法院（2012）乌民初字第1811号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第847号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，贵阳市乌当区人民法院（2012）乌民初字第1811号民事判决书判决刘XX自行撤出租赁陈XX房屋内的生产设备旧出粉机一台、旧搅拌机一台、旧磨浆机两台、旧榨浆机箱四个，该判决已生效，原告刘XX在自行撤出上述设备的过程中，受到被告陈XX的阻挠，致使上述设备未能被撤出，被告陈XX的行为已经侵犯了原告刘XX的财产所有权，应当予以返还，故本院对原告刘XX要求返还上述设备的诉请予以支持。现上述设备尚在被告家中，没有证据证明上述设备已经损毁或灭失，故本院对原告要求被告赔偿设备款35000元的诉请不予支持。关于原告要求被告赔偿设施款10000元的诉请，原告表示尚有部分生产生活设施放在被告家中，并提交了一份于2012年4月20日书写的设施清单，该清单列举了上述生产设备的部分零配件及生活用品等，因该清单上只有原告一人的签名，并无被告或其他在场证人的签字，原告亦不能证明上述生产生活设施的现有价值，故本院对原告的该诉请不予支持。关于原告要求被告赔偿其扣押上述生产设备期间因米粉厂不能恢复生产造成的损失10000元的诉请，原告不能提交证据证明造成损失的依据，本院对该诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效之日起五日内返还原告刘XX生产设备旧出粉机一台、旧搅拌机一台、旧磨浆机两台、旧榨浆机箱四个；
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
案件受理费590元，由被告陈XX负担90元，原告刘XX负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 胡 昱
人民陪审员 朱 桂 萍
人民陪审员 陈 露
二０一六年五月十六日
书 记 员 张勇（代）
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执845号
申请执行人：孙梅坤，女，1965年3月19日生，汉族，职业个体，住吉林市船营区。
被执行人：李君，男，1959年10月21日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
法定代表人：孙宏伟。
孙梅坤诉李君追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）船民一初字第1335号民事判决，判决主文内容：一、被告李君自本判决生效之日起三日内给付原告孙梅坤劳务费12.160.00元。二、驳回原告孙梅坤，靳刚钉其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人孙梅坤于2016年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 沈佳旭
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1467号
申请执行人郑华杰，男，1968年10月7日出生，汉族，现住青岛市。
被执行人贾艳丽，女，1987年9月18日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
申请执行人郑华杰与被执行人贾艳丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第492号民事调解书，已立案执行。
在执行过程中，因双方达成执行和解，申请人郑华杰向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院的（2015）崂民二初字第492号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于丰钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3223号
罪犯巴亚，男，1969年9月1日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区博乐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年3月17日作出(2006)新刑终字第45号刑事判决，认定被告人巴亚犯强奸罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2028年4月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯巴亚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯巴亚在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯巴亚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得改造积极分子2次，2015年7月、12月，2016年4月、8月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴亚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴亚予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4224号
原告:董张玲，
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告董张玲诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告董张玲诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月14日已经本院调解达成协议。
本院审查认为，原告董张玲诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，属原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董张玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初530号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人晁金成，男，1987年3月21日生，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月15日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月12日被经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人晁金成犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人晁金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2016年6月，被告人晁金成虚构认识新沂市交通局的领导，可以给乔某办理驾驶证的事实，骗取被害人乔某人民币8000元。
2、2016年6、7六七月份，被告人晁金成虚构认识高速公路收费站的领导，可以给马某2的妹妹马某1介绍工作，需要办理学历证书的事实，骗取被害人马某2人民币4500元。
综上，被告人晁金成诈骗人民币12500元。
被告人晁金成于2016年7月14日被新沂市公安局城西派出所民警抓获归案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人晁金成在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、该局城西派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明、存款凭条、扣押清单及发还清单等书证，证人马某1的证言，被害人乔某、马某2的陈述，被告人晁金成的供述与辩解，辨认笔录，微信聊天记录及短息信聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁金成以非法占有为目的，采取虚构事实手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人晁金成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人晁金成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人有坦白情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晁金成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年1月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人晁金成退赔违法所得，发还被害人乔杨及马某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈赵飞
赞
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初字第01007号
原告郭。
被告张玉辉。
被告张智华。
被告赵文文（又名赵文凯）。
本院在审理原告郭友诉被告张玉辉、张智华、赵文文健康权纠纷一案中，原告郭友于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求对被告张玉辉、张智华、赵文文撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭友撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 曹粤
二〇一五年八月十七日
书记员 徐健
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初402号
本院2016年5月31日对原告杨娟、张云梅与被告张登华、施明英共有物分割纠纷一案作出的（2016）云2502民初402号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第1页第8自然段第2行的以下内容：“本院于201年4月5日立案受理后”更正为：“本院于2016年4月5日立案受理后”。
民事判决书中第7页第1自然段第6行的以下内容：“二被告应当支付原告李娟”更正为：“二被告应当支付原告杨娟”。
审判长 钱 引 琨
审判员 马 磊
审判员 岳 炳 玉
二〇一六年六月二十日
书记员 李丹（兼）
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执异15号
案外人：渭南市金蕊粮油有限公司。
法定代表人：杨红立。
委托代理人：陈彦辉，该公司副经理。
申请执行人：陕西省农业产业化融资担保有限公司。
法定代表人：魏存成。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：陕西稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人：赵渭乐。
被执行人：赵渭乐，男。
被执行人：王永丽，女。
本院在执行陕西省农业产业化融资担保有限公司与陕西稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐、王永丽公证债权文书执行一案中，案外人渭南市金蕊粮油有限公司于2017年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院在公证债权文书执行中，于2016年11月16日作出（2016）陕05执136号执行裁定书，误将案外人代替他人保管的财产，即位于渭南市渭蓝路与关中环线交叉西北角库房库存化肥，当作被执行人的财产予以查封。请求中止对该执行标的的执行，解除对库存化肥的查封。
本院查明，本院在执行已经发生法律效力的陕西省汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第415号执行证书中，于2016年11月16日作出（2016）陕05执136号之一执行裁定书，查封被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司在渭南市渭蓝路与关中环线交叉西北角库房的库存化肥。渭南市金蕊粮油有限公司提出异议，经审查渭南市金蕊粮油有限公司与中农集团控股股份有限公司于2015年5月1日签订《仓储保管合同》，合同编号：2015-CC016.合同约定由渭南市金蕊粮油有限公司代为保管中农集团控股股份有限公司所有的有机化肥。存储期限为2015年5月1日到2017年5月1日。后渭南市金蕊粮油有限公司向中农集团控股有限公司出具有存货确认函。2017年3月1日中农集团控股股份有限公司发出《关于渭南市金蕊粮油有限公司尽快发放中农集团控股股份有限公司生物有机肥通知函》。
本院认为，本院执行过程中查封的陕西稼丰农资集团有限责任公司在渭南市渭蓝路与关中环线交叉西北角库房的库存化肥，经审查属中农集团控股股份有限公司所有，渭南市金蕊粮油有限公司只是代为保管，并无所有权。案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、中止对渭南市中级人民法院（2016）陕05执136号之一执行裁定书的执行；
二、解除对位于渭南市渭蓝路与关中环线交叉西北角库房库存化肥的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年四月二十七日
书记员 张雅莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1667号
罪犯貟永红，男，1982年8月17日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年11月2日作出（2015）灵刑初字第195号刑事判决，认定被告人貟永红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年至2012年，为“蓝盾在线”赌博网站发展会员，进行“百家乐”赌博，从中提成。
罪犯貟永红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯貟永红自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯貟永红减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执238号
申请执行人董金明,男,白族，1971年4月18日生,现住迪庆州。
被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司,住所：云南省香格里拉市建塘镇中德路60号。
法定代表人：赵李文，系该公司董事长。
本院在执行董金明与香格里拉市骏杰工贸有限责任公司合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司名下房产证号：53×××的房产已于2014年12月10日抵押给中国工商银行股份有限公司迪庆分行，2016年1月8日香格里拉市人民法院（2016）云3401执保15案件查封该房产；房产证号：53×××的房产已于2014年12月10日抵押给中国工商银行股份有限公司迪庆分行，2017年2月6日昆明市西山区人民法院查封了该房产；房产证号：53×××的房产已抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司丽江市分行，2017年2月6日昆明市西山区法院查封了该房产；房产证号：53×××的房产已于2015年9月9日被湖北省十堰市中级人民法院查封。被执行人在中国工商银行香格里拉支行账号：2514××××××的账户已被香格里拉市人民法院（2016）云3401执保15案件冻结，额度冻结3360000.00元，实际冻结30632.08元，被执行人名下无车辆登记，现申请执行人董金明同意本案终结本次执行。本案未履行金额为250000.00元。
据此，本院认为，被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司暂无财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执238号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和志诚
审判员 刘文江
审判员 章志春
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘小蕾
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更130号
罪犯赵会云，男，1989年12月21日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年2月11日作出（2014）江阳刑初字第218号刑事判决，以被告人赵会云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年8月21日至2017年8月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵会云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵会云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵会云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵会云减去三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2122号
罪犯余成海，男，1976年4月6日出生，汉族，出生地湖北省随州市广水市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)江中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人余成海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年3月9日作出(2015)粤高法刑三终字第79号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年4月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯余成海在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余成海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子,2017年1月获得记功1次，2017年6月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余成海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余成海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1362号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人：王立新。
被执行人江力。
招商银行股份有限公司成都分行与江力借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1239号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年3月16日向本院申请执行，执行标的为人民币502801.32元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第1239号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张理杰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执异23号
案外人王某某，女，1978年11月17日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
委托代理人洪波，男，1984年6月1日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
申请执行人南京春蕾门窗有限公司，组织机构代码76528777-9，住所地南京市溧水区永阳镇永昌巷9号。
法定代表人周春雷，该公司董事长。
申请执行人南京运旺土石方工程有限公司，组织机构代码78714200-1，住所地南京市浦口区顶山街道珍珠街36-160号。
法定代表人张紫阳，该公司总经理。
申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司，组织机构代码13578899-0，住所地南京市溧水区白马镇。
法定代表人王华胜，该公司董事长。
申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司，组织机构代码57159574-9，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇60号。
法定代表人汪爱生，该公司董事长。
以上四申请执行人共同委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京华光置业发展有限公司，组织机构代码66736170-1，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京春蕾门窗有限公司、南京运旺土石方工程有限公司、南京溧水县第四建筑安装工程有限公司、南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某某于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王某某称，栖霞法院于2016年10月12日作出的执行裁定书中预查封的坐落于栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的不动产系异议人所购买的不动产，不属于南京华光置业发展有限公司的财产，特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对上述房屋的查封。
经审查查明，申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）栖商初字第283号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南京春蕾门窗有限公司支付报酬166011.4元及逾期付款利息；二、驳回南京春蕾门窗有限公司其他诉讼请求。
申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）栖民初字第2236号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内支付南京春蕾门窗有限公司工程款11000元及利息。
申请执行人南京运旺土石方工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）栖民初字第2087号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内给付南京运旺土石方工程有限公司工程款199668.8元及利息。
申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2088号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、解除南京溧水县第四建筑安装工程有限公司和南京华光置业发展有限公司于2013年11月签订的《南京银河湾卓苑二期、三期及幼儿园室外雨污水工程承包合同书》；二、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京溧水县第四建筑安装工程有限公司工程款513310.7元及利息；三、驳回南京溧水县第四建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2092号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京瓯诺基础设施工程有限公司工程款193770.75元及利息；二、驳回南京瓯诺基础设施工程有限公司其他诉讼请求。
由于被执行人南京华光置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,上述四申请执行人均已向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月12日作出（2015）栖执字第1235号、（2016）苏0113执126号、（2016）苏0113执175号、（2016）苏0113执494号、（2016）苏0113执943号执行裁定书，预查封被执行人南京华光置业发展有限公司名下现为洪波等购买的二十套不动产。案外人王某某以其购买的案涉房屋不属于南京华光置业发展有限公司的财产为由向本院提出书面异议，并提交了南京市商品房预售合同复印件、收据复印件等加以证明，请求法院解除对栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的查封。
经查，栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室现在案外人王某某名下。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。现经查明，案涉房产登记在案外人王某某名下而非被执行人南京华光置业发展有限公司名下，故本院对案涉房产的查封没有法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
审判长 胡 雷
审判员 缪子焰
审判员 黄 娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜梦恬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终308号
上诉人(原审被告)：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：汤黔，男，1970年12月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人汤黔合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月二十六日
书记员 周桂芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初913号
原告任培均，男，生于1972年10月27日，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，住四川省广安市广安区。
被告广安中天奥力健身管理有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人唐强，总经理。
原告任培均诉被告广安中天奥力健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年4月28日由代理审判员邓旺任审判长，与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任培均委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼，被告中天奥力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任培均诉称：他自2010年开始即在广安经商。2014年8月29日，他与广安中天奥力健身管理有限公司签订了《中天奥力健身会员协议》，加入该公司开设的健身会所及健身俱乐部，协议期限自2014年8月29日至2016年3月11日，他于当日向该公司缴纳会员费14400元、金卡费1899元。协议签订后不久，他即离开广安回到浙江省诸暨市上班，致使他与广安中天奥力健身管理有限公司签订的协议目的不能实现，他多次与该公司协商退款未果，故诉请：1、判令解除原、被告签订的《中天奥力健身会员协议》，2、判令被告向原告返还会员费14400元、金卡费1899元，共计16299元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广安中天奥力健身管理有限公司未作答辩。
审理查明：广安市中天奥力健身管理有限公司成立于2014年4月8日，经营健身服务，住所地在广安市。2014年8月29日，原告任培均向中天奥力健身会所申请成为会员，并填写了中天奥力健身会籍申请表，申请表注明“特价会籍，不退不还”，同时交纳会费（金卡费）1699元，由中天奥力健身会所向原告出具了收款收据，收据上标明地址在广安区。当日，原告任培均又与中天奥力健身会所签订《中天奥力健身会员协议》，由原告参加会所开办的健身私教课程，课程截止日期为2016年3月11日，原以刷银行卡方式交纳课程费用14400元，该会所又以中天奥力健身俱乐部的名义出具了收款收据。
上述事实，有原告任培均提供的广安市中天奥力健身管理有限公司的工商公示信息、中天奥力健身会籍申请表、会所专用收款收据、中天奥力健身会员协议、中天奥力健身俱乐部合同收据以及原告方出庭人员的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告任培均未提供证据证明广安中天奥力健身管理有限公司系以中天奥力健身会所的名义与原告任培均签订了《中天奥力健身会员协议》，故本院不能认定广安中天奥力健身管理有限公司系该协议的当事人；同时，原告任培均亦未举证证明，原告请求解除合同的原因系发生了不可抗力致使双方签订的协议目的不能实现，综上，对于原告要求解除与被告广安市中天奥力健身管理有限公司签订的《中天奥力健身会员协议》并返还相关费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告任培均的诉讼请求。
本案受理费210元，由原告任培均负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 攀
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初509号
原告:张志灵，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住多伦县。
被告:赵旭超，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住多伦县多伦诺尔镇牛市。
原告张志灵诉被告赵旭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告张志灵到庭参加诉讼，被告赵旭超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1.52万元；2.此案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告让原告帮忙还一张信用卡（建设银行，姓名：崔炳英，卡号：×××，现卡已作废），还完后信用卡里没有被告所说的金额，因此未能全部还清原告帮被告垫付还卡的钱，2017年1月11日，被告出具欠条一张，欠款15200元，原告多次催要欠款，被告先是以各种理由推脱，后索性不接电话，为维护原告的合法权益，保障债权的实现，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院对原告提供的证据认定如下：1.原告提供的欠条原件，对其真实性本院予以确认；2.原告提供的中国建设银行，卡号为×××的信用卡，与欠条具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年底因原告代被告归还到期信用卡欠款，被告尚欠原告15200元，2017年1月11日，被告给原告出具欠条，欠条内容为：今欠到张志灵现金壹万伍仟贰佰元整（15200元），借款人：赵旭超。后被告经原告多次催要未归还此款。
本院认为，被告因原告代其偿还信用卡借款，尚欠原告款15200元未予偿还，并给原告出具欠款条，该欠款条即为债权凭证，原、被告借款关系成立，被告应按照约定的期限返还借款，该欠条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已经多次催要，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为对其质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵旭超于本判决生效后十日内偿还原告借款15200元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告赵旭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 卢志文
审 判 员 赵海军
人民陪审员 武佳慧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 尹 青
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1587号
原告张某甲，居民。
委托代理人韩某某，乾县法律援助中���法律工作者
被告罗某，村民。
委托授权书罗某某，居民。身份证号码：××，系被告之弟
原告张某甲诉被告罗某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月份，原告儿子与被告女儿经媒人徐某某、张某乙介绍相识并确立恋爱关系，经相处双方子女都有结婚意愿，遂在2016年3月20日按照地方风俗举行订婚仪式，并在邮政大酒店宴请亲朋好友。当日，原告交付被告罗某订婚彩礼38000元；当日由原告购买的手镯、金戒指、彩金项链、四样礼（毛毯1条、蚕丝被1条、床上四件套2件）、棉花20斤、被面一条交付被告罗某，另外当天酒席及烟酒花费4500元及此前订婚衣服花费3000元。不久，被告提出悔婚，原告多次经媒人协商无���，被告拒绝返还彩礼、金饰、物品衣服等。原告现诉至法院，请求判令被告退还上述彩礼共计56330元。
被告罗某辩称：被告不同意退还彩礼，彩礼不是38000元，彩礼是37900元，37900元通过媒人给被告了，当时彩礼是39000元，通过媒人退了1100元，就剩余37900元，三金被告没有见，四样礼及其他，被告没有见过，订婚时间对着，被告没有提出退婚，更没有欺骗。
在庭审中，原告根据本案争议焦点提供了如下证据：
1、媒人徐某某证人证言，证明彩礼是38000元，手镯、金戒指、彩金项链三金及四样礼（毛毯1条、蚕丝被1条、床上四件套2件、棉花20斤）是在桌子上放着，订婚前四样礼通过媒人张某乙给被告了，三金及彩礼是订婚时通过媒人张某乙给被告的，先给的钱，再给的三金，三金具体价值不知道。
2、被子、四件套及戒指、手镯购��票据三张，证明上述物品价值。
被告质证认为：被告没见三金，对原告证据不予认可。
本院综合审查认为：结合原、被告陈述及证人证言，可以认定原告给付被告彩礼37900元；原告其它证明目的因无其他证据佐证，故本院不予认定。
在庭审中，被告根据本案争议焦点提供了如下证据：
证人张某乙证人证言，证明彩礼说了39000元，通过媒人退了1100元，被告收了37900元，三金有这个事，张某乙没见给，其他的张某乙知道有，没经张某乙的手，什么时候给被告的，张某乙不清楚。
本院综合审查认为：结合原、被告陈述及证人证言，可以认定原告给付被告彩礼37900元。
经审理查明：××××年××月份，原告儿子与被告女儿经媒人徐某某、张某乙介绍相识并确立恋爱关系，经相处双方子女都有结婚意愿，遂在2016年3月20日按照地方风俗举行订婚仪式。当日，原告交付被告罗某订婚彩礼37900元。后原、被告子女产生矛盾，导致无法结婚。原告故诉至法院。
本院认为：不能借婚姻而索要彩礼，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告罗某在本判决生效之日起15日内返还原告张某甲财礼37900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1210元，由被告罗某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈伟超
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘07行终61号
上诉人（原审原告）陈桂枝，女，1961年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）桃源县公安局，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路006号。
法定代表人樊启斌，局长。
委托代理人李建军，男，1964年8月3日出生，汉族，系桃源县公安局工作人员，代理权限系一般授权代理。
上诉人陈桂枝因与被上诉人桃源县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，陈桂枝因不满其夫被杀害的刑事案件一直未结案而长年上访，2017年，陈桂枝因认为自2015年承诺息访后政府对其关心不够，心里失落，想再次获得政府重视与安抚，于是在2月28日国家“两会”召开前夕携带信访材料，再次坐车去北京，途中陈桂枝给桃源县陬市镇党委书记文承喜打电话，告知其已去北京上访，随后桃源县驻京人员朱惠知情后联系陈桂枝，待陈桂枝在北京火车站下车后，桃源县相关信访工作人员将陈桂枝接至宾馆休息，3月2日，陈桂枝在信访工作人员的陪同下从北京返回桃源。同日，桃源县公安局立案，经过调查取证，并询问陈桂枝，认为陈桂枝的行为系寻衅滋事，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对其决定行政拘留十日。陈桂枝不服，于2017年4月7日向该院提起诉讼。
另查明，此前陈桂枝因同一事实多次进行非正常上访而先后三次被公安机关予以行政处罚。在陈桂枝上访期间，政府于2011年10月11日、2012年9月7日、2015年5月21日分别与陈桂枝签订三份息访协议，且该三份协议的安抚救助款项政府均已全部履行到位。陈桂枝在协议中承诺依法表达诉求，不再越级上访，更不再从事非访活动。
再查明，针对陈桂枝丈夫戴某被杀害的刑事案件，桃源县公安局成立的专案组未撤销，且案件仍在网上追逃，犯罪嫌疑人至今未抓捕归案。
原审法院认为，桃源县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，有权对本辖区内的治安案件依法行使法定职权，其主体适格。桃源县公安局在作出行政处罚过程中，遵循行政处罚的相关法定程序，履行了立案、调查取证、询问、作出决定并送达等程序，理应认定为程序合法。本案中，陈桂枝对自己丈夫的刑事案件，未依法向有权处理的本级或上一级机关主张权利，而是在多次签订息访协议承诺不再越级上访、不再从事非访活动后，故意挑选在2017年国家“两会”召开前夕进京上访。意图以此制造影响、施加压力，寻求和胁迫政府对其相关问题再次予以重视和安抚关心，其行为确有违法性。桃源县公安局根据相关证据及陈桂枝本人陈述，认定其行为属于寻衅滋事，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对陈桂枝作出的行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确凿、程序合法、适用法律正确，依法应予维持，故对陈桂枝要求撤销桃源县公安局被诉行政行为的诉讼请求，依法予以驳回，对于陈桂枝主张的要求桃源县公安局赔偿其因剥夺人身自由的损失2907.6元、精神抚慰金5000元、财产损失220元，共计8127.6元的诉讼主张，因陈桂枝的赔偿请求缺乏事实和法律依据，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回陈桂枝要求撤销桃源县公安局作出的桃公（国）决字（2017）第0109号公安行政处罚决定书并赔偿因剥夺人身自由的损失2907.6元、精神抚慰金5000元、财产损失220元，共计8127.6元的诉讼请求。
上诉人陈桂枝上诉称：1993年上诉人的丈夫被故意伤害去世，上诉人多次上访后，桃源县公安局于2006年11月14日才立案，犯罪嫌疑人一直未被抓获。2017年2月初经人介绍与北京市某男性通过电话沟通建立恋爱关系，于2017年2月28日前往北京见面。上诉人还在火车上就接到桃源县人民政府驻京办工作人员朱惠的电话，下车后就被关押了一晚上，后又将上诉人押上返回桃源的火车。上诉人返回桃源后被关押在桃源县公安局所设的漳江中队，又转押到常德市白鹤山拘留所关押了10天。桃源县公安局无故限制上诉人的人身自由是一种违法行为，无端猜疑上诉人上访没有事实依据，作出的行政处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定错误。一审法院事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求：1、撤销桃公（国）决字（2017）第0109号公安行政处罚决定；2、撤销一审判决；3、错误拘留上诉人10天给予国家赔偿2800元；4、由桃源县公安局承担本案诉讼费用。
被上诉人桃源县公安局答辩称：一、本案认定的事实清楚，收集的证据足以认定。二、被上诉人办案程序合法合规。在受理、调查取证、告知、决定、执行、送达等环节均依法依规进行。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人一审提交的证据已随案移送至本院。对一审查明的事实本院予以认可。
本院认为，桃源县公安局对本辖区的治安案件依法具有管辖权，主体适格。陈桂枝在三次签订了息访协议后，仍在全国“两会”这种敏感期间携带上访资料去北京，以此对政府制造影响、施加压力的事实清楚，证据充分。桃源县公安局在办理陈桂枝非访一案中程序合法，对陈桂枝的相关权利予以保护。在适用法律方面没有适用到《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条具体哪一项，属适用法律不当。上诉人上诉称去北京是为了与男友见面，但其本人在桃源县公安局的询问中没有陈述，也不能以此否定其具有去北京非访的意图。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，由上诉人陈桂枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 赵阳娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 莺
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特217号
申请人：汤永斌，男，汉族，1956年10月20日生，住淮南市。
申请人：孙秀琴，女，汉族，1988年11月12日生，住大通区。
本院于2017年6月15日立案受理申请人汤永斌与孙秀琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、汤永斌赔偿孙秀琴因此次交通事故所致各项损失合计人民币21125.00元，于2017年7月5日支付；
二、汤永斌、孙秀琴就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汤永斌与孙秀琴于2017年6月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年六月十五日
书记员 马 红
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初443号
原告：惠东县大岭镇国泰鞋材商行，住所地惠东县大岭镇东进大道**号。
经营者：赖瑞群，女，1975年8月8日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶炜鑫，广东九韬律师事务所律师助理。
被告：李丙东，男，1975年3月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告惠东县大岭镇国泰鞋材商行诉被告李丙东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇国泰鞋材商行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告李丙东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县大岭镇国泰鞋材商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还拖欠的货款共计人民币50000元及利息（从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期有着紧密的联系，原告经常向被告供应鞋料，用于制鞋生产，期间双方保持良好合作关系。2016年10月31日经双方对账，被告向原告出具的《欠条》写明了“兹有李丙东欠大岭国泰鞋材商行货款伍万元整，小写50000元”，确认了拖欠货款的事实。现经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李丙东未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、人口信息查询资料、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告惠东县大岭镇国泰鞋材商行于2014年2月19日注册，系个体户，经营范围：批发、零售：服装饰品、辅料、鞋材。原告与被告李丙东有生意往来，原告向被告供应鞋料。双方于2016年10月31日进行结算，被告欠原告货款50000元并立下《欠条》给原告收执，《欠条》内容：“兹有李丙东欠大岭镇国泰鞋材商行货款人民币伍万元正（￥50000元）。此据。欠款人：李丙东。”被告出具上述《欠条》后，未偿还款项给原告。原告多次催讨未果，于2017年2月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，关于欠款本金的问题。被告李丙东欠原告惠东县大岭镇国泰鞋材商行货款50000元，有《欠条》为证，本案债权债务事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还欠款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于支付利息的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请利息从起诉之日即2017年2月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超过年利率6%，本院予以照准。
综上，被告李丙东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丙东于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠东县大岭镇国泰鞋材商行偿还欠款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月8日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，由原告预交），由被告李丙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈宝怡
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1141号
罪犯张某某（曾用名张永林），男，1975年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，河南省滑县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年6月27日作出（2013）驿刑初字第152号刑事判决书，认定张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一三年二月五日起至二〇一六年二月四日止。宣判后，于2013年7月26日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张某某自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年1月份，该犯人伙同他人利用捡到的驾驶证，并伪造车牌和行车证，把被害人余某某的840箱鸡蛋骗走，并卖掉分赃。经评估，该批鸡蛋价值157812元。系主犯。
罪犯张某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年二月五日起至二〇一五年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1011号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告董卫平，男，1982年07月03日出生，住永丰镇马洼村董东组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董卫平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董卫平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25430.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25430.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执692号之一
申请执行人太仓市安顺化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村开发区，组织机构代码74621278-X。
法定代表人吴晓良，该公司执行董事。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人太仓市东宏化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码75796162-0。
法定代表人李永元，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）太商初字第01050号民事调解书，对太仓市安顺化纤有限公司诉太仓市东宏化纤有限公司企业借贷纠纷一案，于2016年2月17日立案执行。执行中，本院依法委托苏州吴地土地房地产咨询评估有限公司对被执行人太仓市东宏化纤有限公司名下位于太仓市璜泾镇新华村四组的土地使用权【土地使用权证号为：太国用（2005）第510000015号】及太仓市璜泾镇新华村四组房产一幢（房产权证号为：太房权证璜泾字第××号）进行了评估，评估价值共计1201700元【详见（吴江）吴地（2016）（房估）字第602号房地产估价报告】。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖，在2016年12月22日第一次拍卖中，管红刚（居民身份证号码）以1344700元的最高价格买受该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人太仓市东宏化纤有限公司名下位于太仓市璜泾镇新华村四组的土地使用权【土地使用权证号为：太国用（2005）第510000015号】及太仓市璜泾镇新华村四组房产（房产权证号为：太房权证璜泾字第××号）的所有权以及涉及的其他权利归买受人管红刚（居民身份证号码）所有；
二、买受人管红刚（居民身份证号码）可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理相关房地产的产权过户手续。办理过户手续过程中，买方应负担的税费及卖方欠缴的其他费用由买受人管红刚负担；卖方应负担的税费，在拍卖款中依法予以扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一七年一月五日
书记员 韩晔
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初2040号
原告：王秀娟，女，1963年9月20日生，汉族，农民，住开原市老陈街后三台子村。
委托诉讼代理人：王秀荣，女，1961年2月20日生，汉族，农民，住开原市老陈街后三台子村。
委托诉讼代理人：马绍华，男，1959年3月10日生，满族，住铁岭市清河区向阳街道货郎屯村。
被告：焦志光，男，1965年2月23日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村。
原告王秀娟与被告焦志光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王秀荣、马绍华到庭参加诉讼，被告焦志光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6.6万元及利息。事实与理由：被告于2000年9月15日在原告处借款6.6万元，被告给原告出具借条2张。后原告多次催要借款，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告偿还借看本金6.6万元及利息。
被告焦志光未作答辩。
围绕诉讼请求双方当事人向法庭提交了借条2份，被告未质证，经本院审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的诉讼请求和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告焦志光于2000年9月14日经王秀荣在原告王秀娟处借款3.3万元。由于同年9月15日在原告处借款3.3万元。被告给原告出具借条二张，后原告催要未果，诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，被告在原告处借款属实，有借据为凭，借条合法有效。被告负有偿还义务。因借条中未约定利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告焦志光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王秀娟借款6.6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孟庆菲
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第186号
原告：王金凤。
委托代理人：肖松。（特别授权）。
被告：曹言军。
原告王金凤诉被告曹言军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖松，被告曹言军均到庭参加诉���。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹言军长期在吴川工地做排栅架生意，由于资金周转困难，于2013年5月10日立据向我借款人民币10万元，并定于2013年7月10日归还。当时我是在吴川将该款交给被告的。但借款期届满后，经我多次催收，被告曹言军以各种理由拒不归还，损害了我的合法权益。据此，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金10万元，并且支付逾期利息（该息应从2013年7月11日起至还清款项为止，按中国人民银行同期同类贷款的逾期利率计算），并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告王金凤的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告曹言军于2013年5月10日借到原告人民币100000元，约定2013年7月10日归还。
被告曹言军辩称：我不认识原告，我于2012年12月份向凌学飞借款50万元，每月7分利息，于2013年5月份已还款40万元，尚欠10万元。由于我欠到凌学飞的钱，故当凌学飞要求我在借据上写“王金凤”的名字时，我只是依凌学飞的要求立下这张借据的。2014年6月份，我在人民医院已向凌学飞还清该10万元欠款。我还款后，凌学飞当时说借条原件在朋友身上，故无归还借据原件给我，他本人也没有写收据给我。事后我追要借条原件，凌学飞还是没有给我。后来原告找我还款，但我并不认识原告，只认识凌学飞。原告没有任何理由借款给我。
被告曹言军在举证期限内没有证据提供。庭前被告曹言军向本院递交《申请证人出庭作证申请书》，但被告并没有请到凌学飞出庭作证。
对于原告持有的《借据》，被告曹言军承认的真实性，称该借据是写给凌学飞的，王金凤的名字是凌学飞要求其写的，签名、指模是被告本人所盖。
据此，本院对原告提供的《借据》的真实性予以认定。
经审理查明：2013年5月10日，被告曹言军向原告王金凤借款10万元，并亲笔立下《借据》给原告收执，定于2013年7月10日归还全部借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告王金凤借10万元给被告曹言军，有被告曹言军亲笔签名、捺印的《借据》为凭，双方的借贷关系合法有效成立，应受法律保护。借款逾期后，被告不归还借款给原告属违约行为，应限期予以归还。原告请求判令被告立即归还借款本金及从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有理，本院予以支持。
被告曹言军辩称，其不认识原告王金凤，认为没有欠到原告王金凤的钱，只是根据凌学飞的要求在借据上写下“王金凤”的名字及立下借据，但被告作为一名完全民事行为能力人，对其该行为的社会意义、法律意义具备足够的辨识能力，且原告持有借据原���，因此可以认定原告王金凤是本案合法的债权人，被告该辩称本院不予采纳。另，被告称立据后于2013年6月份已还清10万元欠款给凌学飞，而凌学飞没有归还借据原件也没有写收据给被告。但被告对此没有提供书面证据予以证明，其所申请的凌学飞也没有出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的不利后果。即使被告该述称属实，被告在庭上也承认凌学飞在使用这笔款而没有还给原告这事上，凌学飞事先并没有征得被告的同意；原告在庭上也称凌学飞在此事事先没有征得其同意，事后凌学飞也没有找过原告说此事，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，该债务并不能因此转移到凌学飞身上。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和��合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曹言军应在本判决发生法律效力之日起十天内归还借款人民币100000元及支付利息（以100000元为本金，从2013年7月11日起至本判决指定履行日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告王金凤。
若被告曹言军未按指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，诉讼保全费1035元，合计3335元由被告曹言军负担。该款原告已预交，待被告还款时一并迳付给原告王金凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄亚铨
审 判 员 李 琼
助理审判员 简振华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄婉媚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照��法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枣民辖终字第105号
上诉人（原审被告）曹孔卿。
被上诉人（原审原告）滕州市丰谷农资有限责任公司化肥二分公司，住所地滕州市平行路286号。
负责人冀延明，经理。
委托代理人马奔腾，山东真谛律师事务所律师。
原审被告郓城德生生物肥料有限公司，住所地郓城县郓城镇徐屯村。
法定代表人陈波，总经理。
原审被告济南首佳肥料有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路3号院2号楼1-501室。
法定代表人曹孔卿，总经理。
上诉人曹孔卿不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第1699号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告滕州市丰谷农资有限责任公司化肥二分公司与原审被告郓城德生生物肥料有限公司、济南首佳肥料有限公司、曹孔卿生产者责任纠纷一案后，原审被告郓城德生生物肥料有限公司、曹孔卿在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，原审法院审理后，裁定驳回了两原审被告提出的管辖权异议。
上诉人曹孔卿上诉称：本案中，被上诉人与济南首佳肥料有限公司订有《产品销售协议》，双方是买卖合同关系，管辖应当按照该合同关系来确定管辖法院，而本案中合同履行地难以确定，根据法律规定，只能由被告住所地-
济南市历城区人民法院管辖。被上诉人主张的货款、运费、经济损失的赔偿，完全是基于《产品销售协议》产生的债权；被上诉人没有使用产品，没有受到产品质量的损害。本案是基于债的诉讼，而不是侵权之诉，应当按照合同纠纷确定管辖。综上，上诉人认为一审法院对本案无管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因产品缺陷造成损害后，被上诉人作为销售者赔偿后，向其上一级产品销售者、产品生产者追偿而提起的诉讼，系产品生产者责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成损害的，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，被上诉人除可以依据上述《产品销售协议》向上诉人主张合同之债外，也可以同时向原审被告郓城德生生物肥料有限公司等追偿因产品责任侵权而造成的损失。原审法院认定本案因所销售化肥质量问题造成的侵权结果发生在滕州，从而该院有管辖权，并无不当，本院予以确认。但原审裁定依照《中华人民共和国产品质量法》第二十八条确认产品销售者的追偿权系适用法律不当，本院予以纠正。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。上诉人曹孔卿的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓璇3
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2622号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K，组织机构代码05870199-3
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉灿灿，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：张志军，男，1966年6月22日出生，汉族，住天津市武清区，
本院于2017年6月8日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张志军借款合同纠纷一案。2016年12月28日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9042号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9029号之一
原告：于某某。
委托诉讼代理人：敖某某，广东钦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖某，广东钦达律师事务所律师。
被告：深圳市卓能文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田南路7号皇城广场3002-E，组织机构代码67667378-2。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：吴某某，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代���人：神某某，广东晟典律师事务所实习律师。
原告于某某与被告深圳市卓能文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告于某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某某撤诉。
案件受理费188元（已由原告预交），减半收取计94元，由于某某负担。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 璇
第1页共2页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执547号
申请执行人胡海峰，男，1988年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方明元，男，1965年7月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张小雨，男，1971年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21立案执行，执行标的为659470元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 纪佳宝
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��中执字第1951号
申请执行人薛XX
被执行人张X
申请执行人薛XX与被执行人张X民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日审结。该案（2014）市中民初字第1826号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张X在你处号账户上的存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 薛 伟
二〇一四年十二月三日
书记员 尹英杰