宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初934号
原告党文涛，男，生于1971年3月28日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。
被告安兴，男，生于1991年11月16日，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告宝鸡众盛新型建材有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区高新十路36号，统一社会信用代码91610301677900131Y。
法定代表人景常荣，任公司董事长。
委托代理人李静，陕西恒浩律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路95号综合楼3层，统一社会信用代码9161030257065732X9。
负责人王建让，任公司总经理。
委托代理人李少龙，系公司员工。
原告党文涛与被告安兴、宝鸡众盛新型建材有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告宝鸡众盛新型建材有限责任公司委托代理人、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告安兴经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年12月19日，第一被告驾驶重型货车沿金台斗中路由北向南行驶至斗鸡中学门前，在变更车道时与原告驾驶的小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损、原告本人受伤的道路交通事故。事发后原告随即被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，经诊断为创伤性轻微颅脑损伤、多处软组织挫伤，2017年12月25日金台交警大队作出道路交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆系第二被告所有，并在第三被告处投保交强险及商业三者险。事故发生后第一被告支付了原告医疗费及车辆维修费用，但对原告误工费等损失三被告未予以赔偿，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告误工费2334.21元、护理费770.78元、住院伙食补助费560元、营养费630元、交通费200元，共计4995元，由第三被告在保险范围内先行赔偿，不足部分由第一被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告身份证复印件、道路交通事故认定书，证明原告诉讼主体适格，原告因事故受伤造成的合理损失应由被告承担。
2、中国人民解放军第三医院住院病案、诊断证明书，证明被告应当承担原告的护理费、营养费等相关费用。
3、原告工资明细，证明被告应承担原告的误工损失共计2334.21元。
4、护理人身份证复印件、工资表、营业执照复印件，证明原告的护理费费用为770.78元。
5、交通费票据，证明原告的交通费用。
被告安兴未答辩，亦未提供证据。
被告宝鸡众盛新型建材有限责任公司答辩称，对交通事故发生的事实无异议，肇事车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险，应由第三被告在保险范围内赔偿原告合理损失。
第二被告未提供证据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故发生后保险公司已向第二被告支付了医疗费及车辆维修费的理赔款，同时第一被告向保险公司提出放弃索赔说明书，承诺由第一被告承担原告的误工费、住院伙食补助费等其他费用，保险公司不承担赔偿责任及诉讼费用。
第三被告为支持其辩称意见，提供放弃索赔说明书一份，证明保险公司不承担赔偿责任。
上述证据，经当庭质证，本院认定如下：
原告提供的证据，第二、三被告对证据1、2、5的真实性均无异议，本院对证据真实性予以采信。第二、三被告对证据3、4真实性及证明目的不认可，本院认为，证据3原告工资条既无工作单位名称，也无单位签章，证据4护理人员工资表不完整，不符合证据形式要件，本院不予采信。
第三被告提供的证据，原告及第二被告对真实性及证明目的均不认可，本院认为，该放弃索赔说明书有第一被告签字捺印，对真实性予以采信，但第一被告并非被保险人，该放弃索赔说明书没有被保险人签字盖章，也未经受害人同意，对其证明目的本院不予采信。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：
2017年12月19日7时10分，第一被告驾驶重型货车沿金台斗中路由北向南行驶至斗鸡中学门前时，在变更车道时与同向原告驾驶的小型客车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。2017年12月25日宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定：第一被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗7天，经诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、头皮血肿、多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，1月后门诊复查；门诊治疗，加强营养。2017年12月26日医院诊断证明建议：1、休息两周，必要时复查；2、门诊治疗，加强营养；3、住院期间陪护1人。
第一被告系第二被告雇员，肇事车辆系第二被告所有，该车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。事故发生后，第三被告赔付原告医疗费2201.06元及车辆维修费9920元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中第一被告系第二被告雇员，其在驾驶第二被告所有的重型货车时与原告驾驶小型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损，第一被告负事故全部责任。对原告的损失第一、二被告应当承担连带赔偿责任。又因肇事车辆在第三被告处投保有交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，第三被告应承担在交强险责任限额内的赔偿责任，不足部分，由第三被告根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的由第一、二被告承担赔偿责任。
对于第三被告辩称第一被告已放弃保险索赔，保险公司对原告损失不承担赔偿责任的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，被保险人只有代替第三者申请保险人赔偿第三者经济损失的权利，而不能未经第三者同意放弃第三者向保险人理赔的权利。本案第一被告非被保险人，其放弃索赔承诺未经原告及第二被告同意，该承诺对原告不具备法律效力，对第三被告的辩解意见本院不予支持。
原告的具体诉讼请求，本院认为：
一、误工费：原告因本起事故受伤住院治疗7天，出院后医嘱休息两周，原告主张21天误工期，本院予以认定。对于误工标准，原告主张其为中国联通宝鸡市分公司员工，月平均工资为3334.59元，但其证据不能证实上述主张，本院酌情参照宝鸡市一般务工人员工资标准每天100元确定原告误工费为100元/天×21天=2100元。
二、护理费：原告住院7天，住院期间陪护1人，参照宝鸡地区护工市场价80元/天计算，原告护理费为7天×80元/天=560元。
三、住院伙食补助费：原告住院7天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元∕天计算，为420元。
四、营养费：原告主张21天营养费共计630元，因有加强营养的医嘱，本院予以认定。
五、交通费：根据原告住院治疗、复查的实际情况，本院酌情认定100元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，第二被告按照交强险合同约定应承担的保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，超出部分应在商业险范围内赔偿。上述原告各项损失共计3810元。其中属于医疗费用赔偿限额的项目为住院伙食补助费、营养费共计1050元，该费用未超出交强险赔偿限额，故应由第三被告承担赔偿责任。属于伤残赔偿限额的项目为误工费、护理费、交通费共计2760元，该费用未超出交强险赔偿限额，故应由第三被告承担赔偿责任。综上，原告的损失未超过交强险赔偿范围，由第三被告承担赔偿责任，第一、二被告不再予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告党文涛误工费等各项经济损失共计3810元。
二、驳回原告党文涛对被告安兴的诉讼请求。
三、驳回原告党文涛对被告宝鸡众盛新型建材有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告安兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨潇蕊
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨宛齐