wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宣刑初字第00220号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人周华利，男，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于2004年10月18日被本院判处管制一年，并处罚金三千五百元；因犯敲诈勒索罪，于2009年5月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年5月9日被宣城市公安局直属分局监视居住，同年11月16日经宣城市宣州区人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，2015年6月29日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人周华利犯聚众斗殴罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香、代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人周华利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周华利纠集多人持械斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人周华利刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处，并建议在有期徒刑三年以上五年以下予以量刑。
被告人周华利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2011年下半年，被告人周华利因赌博与许某某产生矛盾，遂寻机报复。2011年11月26日中午，被告人周华利得知许某某在宣州区某集贸市场赌博，遂邀集郝某某、谷某某（均已判刑）等人，郝某某、谷某某等人又邀集了张某某、吴某某（均已判刑）等十余人至宣城市区“某茶楼”聚集，由被告人周华利及谷某某等人驾驶四辆轿车，携带砍刀和长矛，前往某街道寻找许某某。当车行至某集贸市场后门时，遇到驾驶雪佛兰牌轿车出来的许某某和付某某，被告人周华利等人将该车拦下，并持械打砸许某某驾驶的车辆（经鉴定该车直接经济损失为700元），坐在副驾驶的付某某见状下车逃跑，不慎摔了一跤，被被告人周华利等人戳伤（经鉴定系轻微伤）。后被告人周华利等人驾车离开现场。
案发后，被告人周华利赔偿了被害人付某某、许某某的各项经济损失，被害人付某某、许某某均出具书面谅解书，对被告人周华利的聚众斗殴行为表示予以谅解。
2015年6月29日，被告人周华利被抓获，在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周华利在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、宣城市仁杰医院病历、疾病诊断证明书、出院记录、医药费发票及照片、安徽省国家税务局通用手工发票及宣城市某汽车修理厂结算清单、辨认笔录及照片、本院（2009）宣刑初字第118号刑事判决书及释放证明书、本院（2013）宣刑初字第00228号刑事判决书、谅解协议书、收条、谅解书及说明材料等，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证[2012]第171号价格鉴定结论书及鉴定通知书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法医）鉴字[2012]273号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定通知书，被害人付某某、许某某的陈述，证人郝某某、张某某、谷某某、吴某某、陈某某的证言，被告人周华利的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周华利纠集多人持械斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周华利在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人周华利曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周华利曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人周华利归案后及庭审中均能如实供述犯罪，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周华利赔偿了被害人付某某、许某某的各项经济损失，取得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周华利对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周华利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁第的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执90号
本院在执行张玉旭与吕高伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吕高伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将吕高伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]鸡民初字第42号
申请人黑龙江天源煤炭股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路15号。
委托代理人许大亮，男，1979年1月20日出生，汉族，黑龙江天源煤炭股份有限公司副经理，住黑龙江省鸡西市。
被申请人王立英，男，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。
申请人黑龙江天源煤炭股份有限公司（以下简称天源公司）与被申请人王立英申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人天源公司申请称：1、仲裁委裁决的数额超出王立英仲裁请求的数额；2、王立英受伤部位停工留薪期应为8个月，仲裁委按照10个月计算王立英停工留薪期工资没有法律依据；3、仲裁委未在法定期限内（5日）向天源公司送达仲裁申请书和仲裁庭组成情况告知书，违反法定程序。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销鸡劳人仲裁字（2015）第217号仲裁裁决。
仲裁委查明，王立英系天源公司职工，从事井下采煤工作，双方签订了劳动合同，亦参加了工伤保险。2012年6月11日2时许，王立英在井下工作时受伤，伤后王立英曾先后两次在鸡西协和医院共住院治疗88天，天源公司支付王立英停工留薪期工资3026元。鸡西市人力资源和社会保障局于2012年8月8日作出[2012]Y941号职工受到事故伤害工伤认定调查表，认定王立英所受伤害为工伤；鸡西市劳动能力鉴定委员会对王立英进行了劳动能力鉴定，并于2014年4月16日作出鸡劳鉴字[2014]T239号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残玖级。
仲裁委认为，王立英身为天源公司职工，在其因工负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，应享受工伤保险待遇，虽然王立英参加了工伤保险，但作为用人单位的天源公司应承担《工伤保险条例》所规定的应由其承担的工伤赔偿责任。据此，仲裁委依法主持双方当事人调解未果。依照《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>若干规定》第十三条的规定，裁决如下：一、天源公司支付王立英住院护理费11812.86元、停工留薪期工资28590.80元、一次性伤残就业补助金22872.64元，合计63276.30元，扣除已支付的3026元，余款60250.30元于本裁决生效之日起10日内给付；二、解除双方劳动关系。
本院审理过程中，双方当事人均未提交任何证据。
本院另查，仲裁委于2015年4月9日受理王立英的仲裁申请，天源公司委托代理人许大亮于2015年4月27日签收仲裁庭组成人员通知书。
本院认为：一、关于仲裁委送达是否违法问题。本案仲裁委虽然未在法律规定的期限内及时送达，但天源公司并未在仲裁委开庭时就送达期限问题提出异议，且此程序瑕疵并没有剥夺天源公司在仲裁程序中的诉讼权利，案件的实体处理结果也没有因此受到影响。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条“为了公正及时解决劳动争议，保护当事人合法权益”的立法精神，天源公司提出的仲裁委未在法律规定的期限内送达申请撤销仲裁裁决的理由不能支持。二、关于仲裁委裁决的依据及数额是否正确的问题。天源公司提出的仲裁委裁决的依据及数额错误的撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江天源煤炭股份有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人黑龙江天源煤炭股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 都 晶
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执113号
申请执行人:宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司。
被执行人:金台区硖石镇红硖村村民委会。
负责人巩明兴，系该村委会主任。
宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司与金台区硖石镇红硖村村民委会建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为137861.97元（含申请执行费1938元）。本案在执行过程中，被执行人自觉给付了全部款项，使本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年四月二十日
书记员 段 强
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁02行终585号
上诉人（原审原告）李延香。
被上诉人（原审被告）平度市公安局。
法定代表人汤龙文，局长。
被上诉人（原审被告）平度市人民政府。
法定代表人李虎成，市长。
上诉人李延香因诉被上诉人平度市公安局、平度市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服山东省平度市人民法院于2017年6月23日作出的（2017）鲁0283行初126号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告李延香原审诉称，其是XXX村民。2011年在即墨市大信镇合法经营《即墨市福顺废旧物品回收站》。2013年12月20日，即墨市大信镇政府非法暴力强拆了其回收站，给其造成50万元的经济损失。但是，各级政府及其职能部门，至今没能解决。2016年1月4日，原告去府右街邮寄信件被北京市警察送进马家楼接济中心，后被平度市公安局拘留十日。2017年3月28日，原告通过青岛市政务网向被告平度市公安局申请信息公开：2016年1月4日至14日，平度市公安局在拘留申请人期间，平度市市长、副市长、享受市长副市长待遇的领导人员批准平度市公安局将剪刀、绳线、锥子发给拘留人员，逼迫拘留人员装订平度市法院、平度市检察院档案的批示批文；允许平度市公安局将上述违禁品运进拘留所的法律规定，允许平度市公安局将上述档案交给拘留人员手上装订、代替签字的批示和法律法规。被告平度市公安局作出告知书，称未保存上述信息，不予提供。原告不服向平度市人民政府申请行政复议，平度市人民政府没有查清事实，维持了平度市公安局的告知书。综上，请求依法撤销平度市公安局作出的（2017）第19号《政府信息公开申请告知书》；撤销平度市人民政府作出的平政复决字[2017]第90号行政复议决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李延香申请公开信息内容为，“2016年1月4日至14日，平度市公安局在拘留申请人期间，平度市市长、副市长、享受市长副市长待遇的领导人员批准平度市公安局将剪刀、绳线、锥子发给拘留人员，逼迫拘留人员装订平度市法院、平度市检察院档案的批示批文；允许平度市公安局将上述违禁品运进拘留所的法律规定，允许平度市公安局将上述档案交给拘留人员手上装订、代替签字的批示和法律法规”，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合前述法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。因对原行政行为的起诉依法应予以驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李延香的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告李延香。
原审原告李延香不服原审裁定上诉称，一、上诉人于2011年在即墨市大信镇合法经营的即墨市福顺废旧物品回收站于2013年12月20日被该镇政府非法暴力强拆，给上诉人造成近50万元的经济损失，问题至今没有解决。因上诉人于2016年1月4日去北京市府右街邮寄信件一事，被平度市公安局拘留10日，对此上诉人不服，向平度市人民法院提起诉讼。主审法官在未能公平、公正审理该治安行政处罚案件的情况下，再担任本次政府信息公开案的主审法官，必将导致冤假错案的发生。因此，原审法院本应当主动采取回避措施，更换法官。但原审法院并未采取相应措施，违反规定。二、原审法院程序错误。根据《行政诉讼法》第七条规定，行政案件实行合议、回避、公开审理和二审终审制度。但本案原审法院未开庭审理，也没有向当事人依法调查、询问事实真相，即断章取义，以不符合起诉条件为由驳回起诉，严重违反了《行政诉讼法》第三条第一款的规定，直接剥夺了上诉人的合法权益。三、原审法院认定事实错误、适用法律错误。平度市公安局违法拘留上诉人的行为不仅侵犯了上诉人的合法权益，更严重触犯了相关法律。而上诉人申请的政府信息事项是拘留所工作人员在履行职责过程中直接产生的行政行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定。而被上诉人平度市公安局做出的（2017）第19号政府信息公开申请告知书，声称其未保存上诉人申请的信息，不予提供，明显有隐瞒违法事实的嫌疑。上诉人申请的政府信息是被上诉人平度市公安局在履行职责过程中产生的信息，被上诉人平度市公安局应当按照条例规定予以公开，其所作不予提供的告知行为显然违反了《政府信息公开条例》第二条的规定，亦违反了国办发2010第5号文件第二条的规定。被上诉人平度市人民政府没有依据职责查清本案事实真相，直接复议维持了被上诉人平度市公安局的不作为行为是错误的。综上，请求二审法院查明案件事实，依法撤销平度市人民法院作出的（2017）鲁0283行初126号行政裁定书、被上诉人平度市公安局作出的（2017）第19号政府信息公开申请告知书、被上诉人平度市人民政府作出的平政复决字[2017]90号行政复议决定书；判令被上诉人承担诉讼费及其他相关费用。
被上诉人平度市公安局及平度市人民政府在二审期间均未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请被上诉人平度市公安局公开的信息内容为“2016年1月4日至14日，平度市公安局在拘留申请人期间，平度市市长、副市长、享受市长副市长待遇的领导人员批准平度市公安局将剪刀、绳线、锥子发给拘留人员，逼迫拘留人员装订平度市法院、平度市检察院档案的批示批文；允许平度市公安局将上述违禁品运进拘留所的法律规定，允许平度市公安局将上述档案交给拘留人员手上装订、代替签字的批示和法律法规。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的上述规定，上诉人申请的该信息内容并非属于政府信息的范畴。因此，被上诉人平度市公安局作出（2017）第19号政府信息公开申请告知书，告知上诉人其申请获取的信息不属于政府信息，不予提供，并无不当。被上诉人平度市人民政府所作平政复决字[2017]90号行政复议决定书维持了平度市公安局的告知行为，结果正确。
综上，被上诉人平度市公安局所作告知行为及平度市人民政府所作行政复议行为均未影响上诉人实体合法权利，因此原审法院依法驳回上诉人的起诉，结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志刚
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵洪峰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢181号之二
申请执行人：徐华章，男，生于1970年3月18日，汉族，居民，。
被执行人：余建明，男，生于1957年5月24日，汉族，居民。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3481号徐华章与余建明借款纠纷一案中，本院已裁定查封和拍卖登记在被执行人余建明及案外人陈花香名下的位于仁寿县文林镇陵州路二段47号1栋2单元4层8号的住房一套（产权证号：监证0107590号、0107591号），并已进入资产处置阶段，本院依职权终结本案的本次执行程序，待资产处置完毕后再行恢复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仁寿民初字第3481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖藜励
审判员 王 超
审判员 颜 利
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 露
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枞民一初字第01413号
原告：谢某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：瞿某甲，男，1976年9月16日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
委托代理人：瞿德美，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人周珍和，被告瞿某甲及其委托代理人瞿德美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某诉称：2004年下半年，谢某经他人介绍与瞿某甲相识，2005年2月20日经政府登记结婚，2005年11月10日生育两女，名瞿某乙、瞿某丙。婚初，双方感情尚可，后发现瞿某甲是游手好闲之人，择业喜新厌旧，从未兢兢业业做事，诚实做人，对家庭毫不关心，双方为此经常发生争吵。2013年5月12日，双方发生吵打后分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：一、谢某与瞿某甲离婚；二、嫁妆及首饰返还给谢某；三、婚生女瞿某乙、瞿某丙如由谢某抚养教育，瞿某甲一次性给付抚养费5万元，如由瞿某甲抚养，谢某每年给付抚养费5000元。
瞿某甲辩称：谢某与瞿某甲夫妻关系一直很好，偶尔为家庭生活小事发生口角，也属正常，故不同意离婚，要求和好；如果谢某坚持离婚，请求法院判决婚生女瞿某乙、瞿某丙由瞿某甲抚养，谢某依法承担一个女儿的抚养费每年1万元；谢某婚前嫁妆系瞿某甲出钱所买，其嫁妆不应返还；谢某现经营的小吃店，其财产和收入应纳入夫妻共同财产均分。
谢某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
谢某身份证复印件、瞿某甲户口薄复印件各一份，用以证明谢某、瞿某甲的身份情况及诉讼主体资格；
结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
三、婚生女瞿某乙、瞿某丙常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚后生育子女情况；
四、枞阳县陈瑶湖镇计划生育办公室育龄妇女卡片一份，用以证明双方生育情况及无违反计生政策的情况；
五、2013年5月12日瞿某甲向谢某出具的一份说明，用以证明瞿某甲游手好闲靠谢某收入生活的情况；
六、谢某嫁妆清单，用以证明谢某结婚时所陪嫁妆情况；
七、调查笔录两份，用以证明如法院判决离婚，婚生女瞿某乙、瞿某丙愿意随母谢某生活。
瞿某甲证明其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
一、瞿某甲的身份证复印件一份，用以证明瞿某甲的身份情况；
二、证人证言两份，用以证明婚生女瞿某乙、瞿某丙大部分时间一直随祖父母生活。
瞿某甲对谢某提交的证据，发表如下质证意见：
对谢某提交的证据一、二、三、四、六，真实性不持异议；对证据五真实性持有异议，认为当时夫妻双方争吵激烈，瞿某甲要钱另行开店，迫于当时的形势所写，达不到谢某的证明目的；对证据七的真实性不予认可，因两个婚生女未年满十周岁，不符合法律规定的子女抚养条件，该份证据没有法律效力。
谢某对瞿某甲提交的证据，发表如下质证意见：
对瞿某甲提交的证据一，真实性不持异议；对证据二有异议，认为两个婚生女是随祖父母生活时间长，但抚养费一直由谢某负担。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
谢某提交的证据一、二、三、四和瞿某甲提交的证据一，均属政府相关部门出具的书面文书或证明，且复印件与原件核对无异，本院对其真实性、合法性予以认定；对证据五，能够证明瞿某甲在谢某处领取工资5000元，不能证明瞿某甲游手好闲，靠谢某收入生活的事实存在，故对该证据的证明目的本院不予采信；对证据六，因瞿某甲对该证据不持异议，本院对其真实性、合法性予以认定；对证据七，因婚生女未年满十周岁，不符合父母离婚时关于子女抚养问题应征求子女意见的法律规定，故对该证据本院不予采信；对瞿某甲提交的证据二，能够证明婚生女大部分时间一直随祖父母生活，谢某对此亦予认可，故该证据本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2004年下半年，谢某经他人介绍与瞿某甲相识，2005年2月20日经政府登记结婚，2005年11月10日生育两女，名瞿某乙、瞿某丙。婚后双方偶为家庭琐事发生争吵。2015年5月12日，双方发生吵打后分居生活至今。后经亲朋好友相劝未果而成讼。
另查明：婚后双方未添置财产；家庭无存款，无债权、债务；谢某嫁妆：木长椅一张、短木椅二张、茶叽一只、荣士达全自动洗衣机一台。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，谢某与瞿某甲结婚时间较长，且已生育两女，已建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻间虽为家庭生活产生一些隔阂，但夫妻关系无实质性矛盾。只要双方相互理解和信任，多一点沟通，多为孩子和家庭考虑，正确对待多年来的夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告瞿某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初41号
原告张可君，男，1949年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄宇萍，女，1950年11月2日出生，汉族，住址同上。
被告张薇薇，女，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张可君、黄宇萍与被告张薇薇房屋确权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可君、黄宇萍到庭参加了诉讼，被告张薇薇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼、本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张可君、黄宇萍共同诉称，被告系二原告之婚生女。登记在被告张薇薇名下位于巴南区李家沱工联三村某号房屋系二原告于2008年3月28日在重庆水轮机厂购买的福利房，产权登记在二原告名下。2016年2月20日，被告为其女儿就读巴南区李家沱小学，与二原告签订协议，将二原告的房屋过户给被告，并承诺解决了子女入学后，将房屋再变更登记给二原告。现被告不履行协议约定将诉争房屋过户给二原告，二原告起诉要求判如所请。
被告张薇薇未作答辩。
经审理查明，被告张薇薇系二原告之婚生女。现登记在被告张薇薇名下位于巴南区李家沱工联三村某号房屋一套，原系二原告于2008年3月28日在重庆水轮机厂购买的福利房，产权登记在二原告名下。2016年2月20日，被告与二原告达成协议约定，为办理被告之女胡梓童就读巴南区李家沱小学，二原告以假买卖方式将房屋产权过户给被告，入学成否，须将房屋产权还回父母。被告签字同意后，二原告将诉争房屋产权过户给被告。现被告之女已解决了入学，但被告未将诉争房屋产权变更登记给二原告。现二原告起诉要求被告将诉争房屋产权变更登记给二原告。审理中，被告未到庭应诉，故本案调解未果。
上述事实，有原告的当庭陈述，房屋产权证两份、二原告购买诉争房屋的收据、二原告与被告签订的房屋过户协议、被告出具给二原告的资金委托协议等证据在案佐证，本院经审查后予以确认。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二原告与被告为解决被告之女胡梓童入学问题就房屋产权的变更达成的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；但该约定系附条件的协议，即原告已按约定将房屋变更登记在被告名下，现被告女儿已解决了入学，协议的目的已成就，那么被告应当继续履行将房屋产权变更给二原告的义务，现被告不履行协议属于违约。故对于二原告的诉讼请求，本院予以主张。被告不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张薇薇于本判决生效之日起5日内将登记在自己名下位于重庆市巴南区李家沱工联三村某号房屋一套变更登记给原告张可君、黄宇萍。
本案受理费3500元，本院减半收取1750元，原告张可君、黄宇萍自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年二月九日
书记员 张雅婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5749号
罪犯瞿素英，女，1965年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2014年11月3日作出(2014)黑刑初字第163号刑事判决，以被告人瞿素英犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯瞿素英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯瞿素英获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯瞿素英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿素英减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年11月7日起至2016年11月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4869号
原告谭德志，男，生于1966年8月25日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人谭本均，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告李泽贵，男，生于1960年12月18日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告谭伟，男，生于1976年7月14日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）谭家万，男，生于1961年8月2日，汉族，住重庆市开州区。
原告谭德志与被告李泽贵、谭伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了第一次审理。原告谭德志及其委托代理人谭本均，被告李泽贵及其委托代理人徐志权，被告谭伟及其委托代理人谭家万到庭参加诉讼。因案情需要，继续由代理审判员沈建适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了第二次审理。原告谭德志及其委托代理人张冲，被告李泽贵的委托代理人徐志权，被告谭伟及其委托代理人谭家万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德志诉称，原告经营不锈钢铝材批发，被告李泽贵在铁桥镇做不锈钢门窗加工，一直在原告处购买原材料。按照多年形成的交易习惯，双方在每年年底进行结算并付清当年的材料款。2014年至2015年期间，被告李泽贵累计欠原告材料款39456元，由于被告李泽贵病重，部分结算单由李泽贵外侄儿谭伟签字并担保。原告多次催收无果，特诉至法院，请求依法判令二被告立即支付原告材料款39456元，并承担本案的诉讼费用。
被告李泽贵辩称，原告诉称被告李泽贵在原告处购买原材料部分属实，按照习惯年底结算并付清材料款属实。2014年至2015年欠39456元不属实。2015年前的材料款都是结算清楚的，2015年2月18日欠材料款结算是17000元，2016年2月7日，被告李泽贵支付了10000元，尚欠7000元。原告诉称被告谭伟签字并担保不属实，谭伟没有参与经营，也没有委托谭伟签字，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告谭伟辩称，“担保人”三个字是原告之后填上去的，与谭伟无关，谭伟在签字时是被胁迫的，谭伟仅签了一张纸，谭伟没有参与经营，对原告与被告李泽贵之间的关系不清楚，本案与被告谭伟没有关系。
经审理查明：原告经营不锈钢铝材批发，被告李泽贵在铁桥镇做不锈钢门窗加工，一直在原告处购买原材料。2015年2月18日，原告谭德志与被告李泽贵对2015年前的货款进行结算，被告李泽贵向原告谭德志出具欠条载明：“今欠到谭得志财料现金17000元人民币壹万柒仟圆整，欠款人李泽贵2**.2.18”。2016年2月7日，被告李泽贵交付原告谭德志现金10000元。2016年4月20日，原告谭德志到被告李泽贵老家追讨货款，被告谭伟在原告誊抄的复写件欠款清单上签字，被告谭伟签名后，原告在谭伟的名字前加上了“担保人”字样。
上述事实，有身份信息证明、欠条、证明材料、工作笔记、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告谭德志与被告李泽贵从事不锈钢铝材交易虽未签订书面的买卖合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原告谭德志与被告李泽贵的买卖合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告向被告李泽贵交付了材料，被告李泽贵应当履行支付货款的义务。2015年2月18日，被告李泽贵向原告谭德志就2015年2月18日前的货款进行结算并出具17000元的欠条，该欠条被告李泽贵予以认可，2016年2月7日被告李泽贵向原告支付了10000元，该10000元原告谭德志予以认可，故被告李泽贵还应支付原告谭德志货款7000元。原告谭德志主张在2015年2月18日之后，被告李泽贵仍在原告处购买材料，并以工作笔记载明的记账本主张，本院认为，该工作笔记无被告李泽贵的签名，原告也无供货单、提货单等证据予以佐证，其关键证据存在瑕疵。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”鉴于此，原告应承担举证不能的法律后果。对于被告谭伟在本案中的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》”第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告李泽贵并未要求被告谭伟承担担保责任，被告谭伟签字时，原告也未提及担保，“担保人”字样是原告在事后添加，且原告并没有充分证据证明担保主债务的成立，故被告谭伟在本案中不应承担担保人的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》”第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李泽贵在本判决生效后十日内支付原告谭德志材料款7000元；
二、驳回原告谭德志的其他诉讼请求。
如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告谭德志负担306元，被告李泽贵负担87元（受理费原告已垫付，被告李泽贵应负担部分直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 沈建
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 骆浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14374号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李友利，女，1982年1月4日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李友利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李友利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52090.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52090.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特401号
申请人：孙兵兵，男，汉族，1989年10月20日生，住淮南市大通区。
申请人：陈大征，女，汉族，1974年10月8日生，住淮南市田家庵区。
本院于2017年10月17日立案受理申请人孙兵兵与陈大征关��司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、孙兵兵赔偿陈大征因此次交通事故所致各项损失合计人民币947.00元，于2017年10月12日支付；
二、孙兵兵、陈大征就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙兵兵与陈大征于2017年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年十月十七日
书记员 马 红
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初1154号之一
原告：王丹丹，女，1989年2月10日出生，汉族，住冠县。
被告：沙启逊，男，1982年6月22日出生，回族，住冠县。
原告王丹丹与被告沙启逊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，2018年5月4日王丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王丹丹撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由王丹丹负担。
审判员 赵秀丽
二〇一八年五月四日
书记员 岳 冰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督207号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：代洪其，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人代洪其申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月20日发出（2017）渝0110民督207号支付令，限令被申请人代洪其在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人代洪其已完清物业服务费，申请人于2017年9月25日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令后，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督207号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6474号之一
申请执行人深圳市诺美利光电有限公司。
法定代表人谭亲军。
被执行人深圳市新鹏科技有限公司。
法定代表人刘金泉。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第5961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新鹏科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月五日
书记员 何孝剑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13383号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金丽杰，女，1982年6月8日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金丽杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金丽杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42923.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42923.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初769号
原告李玉梅。
被告易国丹。
本院于2016年5月9日立案受理原告李玉梅与被告易国丹民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告李玉梅于2016年6月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李玉梅承担。
审判员 喻建伟二○一六年六月二十二日
书记员 杜 晔
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104财保7号
申请人：刘小忠，男，汉族，1970年8月2日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：陈汉云，湖北鼎诚律师事务所律师。
被申请人：郭志才，男，汉族，1968年10月1日出生，住武汉市硚口区。
被申请人：韩菊，女，汉族，1968年1月20日出生，住武汉市硚口区。
申请人刘小忠于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩菊所有的位于武汉市硚口区新墩特1号雅丰园6栋1单元8层1室房屋（在价值人民币770,000元以内）予以查封。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10926091900326148867）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人韩菊所有的位于武汉市硚口区新墩特1号雅丰园6栋1单元8层1室房屋（建筑面积137.77平方米，在价值人民币770,000元以内），期限为三年。
案件申请费4,370元，由申请人刘小忠负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人刘小忠应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
审判员 李艳
二〇一七年四月十七日
书记员 陈敏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00612-4号
申请执行人:尚广法，男，1972年1月22日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市新站区。
被执行人:安徽砀山同泰食品有限公司。住所地:安徽省砀山县经济开发区310国道南侧。组织机构代码:68362329-X。
法定代表人:丁少辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2015年8月22日作出的(2015)砀民二初字第00325号民事判决书，因被执行人安徽砀山同泰食品有限公司未依法履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人安徽砀山同泰食品有限公司在砀山县农村商业银行账户20000230009710300000018存款11500000元、账户20000230194410300000018存款11500000元、账户20000230194410300000034存款11500000元、账户20000279753710300000018存款11500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一五年十月二十二日
书记员 曹玉生
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第2094号
原告金林，男，1959年3月22日生，汉族，居民。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告祁秀英，女，1940年8月17日生，汉族，居民。
委托代理人裴华山，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
原告金林诉被告祁秀英名誉权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理，公开开庭进行了审理。原告金林的委托代理人黄林奎、被告祁秀英的委托代理人裴华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金林诉称：其前妻武家云曾向被告祁秀英借款，后双方经法院调解，现该案已履行完毕。2015年期间，被告在明知其与武家云已经离婚的情况下多次到其居住的房屋门外的墙上涂写侮辱、诅咒性语言，并在小区墙柱上张贴大字报。另外，被告居然在原告的门前小便，是对其人格尊严的侮辱，被告的上述行为严重侵犯了其合法权益，请求判令：1、被告祁秀英赔偿其经济损失500元（恢复原状的费用）；2、被告祁秀英立即停止侵害并赔偿其精神损害抚慰金5000元。
被告祁秀英辩称：1、金林、武家云偿付34万元借款后，仍欠其部分款项不还，原告有错在先；2、其到原告住处是为了向原告索要武家云的住址和电话，在原告拒绝提供的情况下，才在原告居住的房屋门外、单元门外柱子上涂写、张贴，而且涂写、张贴的内容都是指向武家云本人而非原告；3、其在原告门前小便也是生理行并非有意为之。综上，本案不存在损害事实，原告要求的损害赔偿于法无据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告与案外人武家云曾系夫妻关系。武家云曾向被告祁秀英借款60万元，2013年5月3日原告与武家云离婚。同年12月3日，经南京市秦淮区人民法院调解达成调解协议，金林、武家云给付祁秀英借款34万元，余款祁秀英自动放弃。金林履行了该调解书确定的给付义务。后，祁秀英认为其放弃部分借款系冲动行为，对秦淮区人民法院做出的调解书予以反悔。2015年期间，祁秀英多次上被告金林家询问武家云行踪并讨要其放弃的借款未果后，在原告居住的位于南京市江宁区亲水湾花园7幢305室房屋门外墙壁涂写“金林老婆、金梦丽（武家云女儿）妈妈你们一家人没有一个是人吗;借钱不还是要死人的”等文字；在原告住处的单元门外墙柱上张贴“金林老婆、金梦丽妈妈骗钱逃路，真不要脸、缺德要遭报应”等文字。另，2015年7月25日，被告祁秀英在原告入户门口小便。
审理过程中，被告祁秀英于2016年1月13日至原告住所地，用涂料将其张贴、涂写在单元门外墙柱以及大门外面墙壁的文字粉刷覆盖。
上述事实，有（2013）秦红民初字第361号民事调解书、视频截图、图片、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民名誉权依法受法律保护。侵害行为人在主观上存在散布不实信息或泄露被害人隐私的故意，客观上实施了向不特定第三人散布的行为，并造成被害人社会评价降低等实质性损害，构成侵犯名誉权。本案中,被告祈秀英在明知原告金林已经按照（2013）秦红民初字第361号民事调解书履行还款义务、原告已与案外人武家云离婚的情况下，仍在原告居住的房屋门外墙、单元门外墙柱上涂写、张贴带有侮辱性的文字并在原告家入户门口小便。上述行为严重侵犯了原告的名誉权。故对原告要求被告赔偿精神损害5000元的主张，结合被告实施的侵害手段、方式以及给原告造成精神痛苦程度，本院酌定为2000元；对原告要求被告赔偿损失500元（恢复原状的费用）的主张，由于被告已在案件审理期间采取措施恢复原状，故对原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下：
一、被告祁秀英自本判决生效之日起十日内赔偿原告金林精神损害抚慰金2000元。
二、驳回原告金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告祁秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一六年三月八日
书记员 李晓龙
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初623号
原告：张福秀，女，1963年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号32303101100002。
被告：攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司，住所地米易县攀莲镇安宁路191号白马工业园区办公楼501室，统一社会信用代码91510421588367515U。
法定代表人：周刚，系该公司监事。
原告张福秀诉被告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司劳务合同纠纷一案，原告张福秀于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张福秀申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张福秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张福秀负担。
审判员 赵志勇
二〇一八年七月三日
书记员 蒋羽婷
四川省雅安市名山区人民法院
执行��定书
（2017）川1803执516号之二
移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张卫军，男，汉族，生于1987年2月19日，住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行张卫军犯盗窃罪判处罚金一案中，查明被执行人张卫军除本院强制扣划的200元银行存款外，未查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月十六日
书记员 余 娟
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���格执字第317-1号
申请执行人陈某甲，男，汉族。
被执行人陈某乙，男，汉族。
我院受理的陈某甲申请执行陈某乙抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第219号民事判决书，责令被执行人陈某乙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈某乙的工资收入共计20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕剑
二〇一五年十二月九日
书记员 马峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5505号
原告：邵东县燎原铸造厂，住所地邵东县火厂坪镇枫树村。
主要负责人：申清元，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：申蒲春，男，1937年5月13日出生，系邵东县燎原铸造厂员工，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：宁乡县望兴水泥有限公司，住所地宁乡县双凫铺镇泉井村措树湾组。
法定代表人：杨武。
原告邵东县燎原铸造厂（以下简称燎原铸造厂）与被告宁乡县望兴水泥有限公司（以下简称望兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申蒲春到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付钢球款5850元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年5月11日向原告供应钢球13.52吨，价格3250元/吨，共计43940元，被告至今尚欠5850元。2014年11月20日，被告法定代表人杨武签字同意在当年年底支付。但被告至今一直未支付。
在庭审调查过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、验收单一份、过磅单两份，拟证明2013年5月11日被告向原告购买钢球的事实；
证据2、领据一张，拟证明被告欠原告钢球款5850元未支付，被告的法定代表人杨武在2014年11月20日签字同意支付，承诺在2014年古历年年底支付的事实。
被告望兴公司未提交书面答辩状。
被告望兴公司未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院认证如下，本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年5月11日，被告向原告购买钢球，原告向被告提供钢球后，被告拖欠原告钢球款5850元未支付。2014年11月20日，被告的法定代表人杨武签字同意支付，并承诺在古历年底支付。后被告一直未支付原告该余欠货款。
本院审查认为，本案的争议焦点是被告是否应当支付原告贷款5850元的问题。
本院认为，被告从原告处购买钢球，被告向原告交付了钢球，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告余欠原告钢球款5850元的事实已由被告的法定代表人杨武签字确认，并承诺在2014年古历年底支付，被告未按该承诺支付货款，原告起诉要求被告支付货款5850元的诉讼请求本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁乡县望兴水泥有限公司在本判决生效之日起10日内支付邵东县燎原铸造厂货款5850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁乡县望兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 柳 欢
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1824号
罪犯郑永忠，男，1969年1月25日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日作出(2010)江中法刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人郑永忠犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郑永忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑永忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖37次；2017年2月获得2016年度记功，2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑永忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永忠予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2034年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1826执46号之一
申请执行人：任ＸＸ，男，1975年7月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：杨成强，男，1974年4月17日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
本院在执行任ＸＸ与杨成强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无车辆、证券等财产，只有位于芦山县与王利红共同共有房屋一座（不动产权证号：芦4**1），现已被我院查封，查封期限为两年。申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一八年六月二十二日
(院印)
书记员 罗 奥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4017号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码91500009028593671。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告牟楠桦，男，汉族，1979年11月20日出生，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告牟楠桦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人肖杰到庭参加了诉讼，被告牟楠桦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与牟楠桦签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告牟楠桦立即归还原告借款本金650079.61元及截至2015年11月2日的利息16897.49元、罚息及复利59.34元，合计667036.44元；2、被告牟楠桦支付2015年11月3日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金650079.61元为基数按贷款执行利率上浮30％计算），并对未支付利息16897.49元按罚息利率支付复利；3、原告对被告牟楠桦提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、被告牟楠桦承担本案的案件受理费10470元及原告为实现本案债权支付的公告费100元和律师费4669.26元。
被告牟楠桦未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：牟楠桦。
抵押人：牟楠桦。
贷款本金：67万元。
贷款期限：360个月，从2012年11月1日起至2042年11月1日止。
贷款执行利率：浮动利率，首期按中国人民银行公布的同期基准利率6.8%执行。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额还本付息。
抵押情况：抵押人牟楠桦为案涉贷款提供了房屋抵押，并办理了抵押登记手续，该设置的抵押房屋产权人为牟楠桦。
欠款情况：截至2015年11月2日，牟楠桦尚欠光大银行重庆分行借款本金650079.61元、利息16897.49元、罚息及复利59.34元，合计667036.44元。
合同中关于提前到期及费用承担的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
合同提前到期的申明情况：2015年10月20日，光大银行重庆分行向借款人牟楠桦发出《宣布贷款提前到期通知函》，载明因牟楠桦未按时归还欠款已严重违约，要求牟楠桦立即归还全部借款本息及相关费用。
实现债权的费用：2016年4月11日，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所催收本案所涉借款，支付了律师费4669.26元。
本院认为，光大银行重庆分行与牟楠桦签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，牟楠桦没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求牟楠桦立即偿还全部借款，同时有权按照合同的约定要求牟楠桦支付逾期利息、复利及律师费。原告光大银行重庆分行并对牟楠桦提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告牟楠桦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟楠桦自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金650079.61元，截至2015年11月2日的利息16897.49元、罚息及复利59.34元；并支付自2015年11月3日起至付清时止，以借款本金650079.61元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息16897.49元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告牟楠桦自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费4669.26元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告牟楠桦提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10470元，公告费100元，共计10570元，由被告牟楠桦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 沈 娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1001号
罪犯欧阳建军，男，1986年4月14日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年7月19日作出(2011)中中法刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人欧阳建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；连带民事赔偿190648.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)粤高法刑一终字第414号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳建军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年11月11日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯欧阳建军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬，2016年获得记功；并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部民事赔偿的能力，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳建军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执763号
申请执行人章士华，男，1966年8月6日生，居民身份证号码3206221966********，汉族，住如皋市高明镇户庄村**组*号。
泰州广厦建设工程有限公司，住所地泰兴市宣堡镇新区路南88号。
法定代表人：徐国林。
申请执行人章士华与被执行人泰州广厦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2016)苏0682民初9743号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：泰州广厦建设工程有限公司给付章士华工程款384500.27元。泰州广厦建设工程有限公司支付章士华违约金38450.03元。泰州广厦建设工程有限公司给付章士华工程中添付的各项费用38106元。案件受理费11780元，由章士华负担3564元，泰州广厦建设工程有限公司负担8216元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：工程款384500.27元，违约金38450.03元，添付的各项费用38106元，延迟履行金，案件受理费8216元，执行费6816元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院委托泰兴市人民法院查询泰州广厦建设工程有限公司名下不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月11日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，表示被执行人单位正常找不到人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9818号之一
申请执行人麦健强，1971年2月1日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区乐从镇荷村村民委员会，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村村委会。
法定代表人刘铭乐。
佛山市顺德区股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。
法定代表人刘铭乐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民一初字第19号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇荷村村民委员会,佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社的银行存款人民币970874.05元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月三十日
书记员 宋小静
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初848号
原告：李进，男，1982年6月21日出生，汉族，个体工商户，住陕西省靖边县。
委托代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。
被告：姚殿喜，男，1965年9月22日出生，汉族，大洼县田家镇银发铁艺铝塑门窗厂投资人，住辽宁省大洼县田家镇。
委托代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：姚奎伟，男，1991年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告李进为与被告姚殿喜、姚奎伟买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李进及其委托代理人孙艳侠，被告姚殿喜及其委托代理人陆长征到庭参加诉讼，被告姚奎伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进诉称：被告姚殿喜和姚奎伟是父子关系。2011年以来，二被告多次从原告处购买野营房，每个野营房价款10，000.00元至30，000.00元之间。至2015年2月16日，经过结算，被告还欠原告野营房款640，000.00元未给付。原告多次找二被告索要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告给付拖欠的野营房货款640，000.00元并支付利息，由二被告承担本案诉讼费用。
被告姚殿喜辩称：一、原告将答辩人个人作为被告提起诉讼，属于主体错误。原告曾与答辩人开办的企业签订过买卖合同，应当知道买卖是以答辩人开办的企业名义经营，因此，不应当将答辩人作为被告提起诉讼，将答辩人个人列为被告诉讼主体不适格。根据《民事诉讼法》第四十八条，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；……。第五十九条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。二、本案属于三角债务，一旦货款回笼，优先为原告结算货款。涉案的货款，因收货方近三年没有结算，导致答辩人所经营的企业资金周转困难。目前正积极追讨货款。一旦货款回笼，可以优先为原告结算货款。否则，即使原告再次起诉打赢官司，也难以拿到货款，没有实际意义。综上所述，答辩人不情愿与原告结下任何积怨，故提出诉讼主体异议，希望原告撤回起诉，如不撤诉，请法院予以驳回。
被告姚奎伟辩称：答辩人未与原告签订过任何买卖货物的合同，所有的生意都是以父亲所开办企业的名义经营，答辩人只是帮助父亲的企业打理业务，跑腿打杂。根据《民法通则》第六十三条，公民、法人可以通过代理人事实民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义事实民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十六条，法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。综上所述，将答辩人姚奎伟作为被告提起诉讼，属于诉讼主体错误。请法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：被告姚殿喜与被告姚奎伟系父子关系。2011年以来，被告姚殿喜多次向原告购买野营房，2015年2月16日，经双方核算被告姚殿喜共欠原告野营房款640，000.00元，被告姚殿喜为原告出具了欠条。经催要，被告姚殿喜至今未支付上述货款，为此，原告提起诉讼，请求判令二被告给付拖欠的野营房货款640，000.00元并支付利息。
另查明：2011年12月26日，原告以鑫进野营房制造厂名义与被告姚殿喜签订过《工业品买卖合同》一份，该合同约定的双方权利义务均已履行完毕，本案中原告主张的640，000.00元欠款与该合同约定事项无关。
以上事实，有下列证据予以证明：
被告姚殿喜于2015年2月16日为原告出具的欠条一份。证明被告姚殿喜欠原告李进野营房货款640，000.00元的事实。
出库单33张、发货明细及被告姚殿喜于2012年5月28日出具的收条。证明被告姚殿喜向原告购买野营房、收到原告交付货物的事实。
《工业品买卖合同》一份及原告李进与被告姚殿喜陈述。证明原告以鑫进野营房制造厂名义与被告姚殿喜签订过《工业品买卖合同》、合同内容为一次性履行、已经履行完毕、合同无长期履行约定、该欠款与《工业品买卖合同》无关。
原告李进与被告姚殿喜陈述。证明被告姚殿喜出具欠条记载的640，000.00元货款至今未支付给原告的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查具有证据效力，本院予以采信。
经审查，原告提交的证明及被告姚殿喜提交的大洼县田家镇银发铁艺铝塑门窗厂的营业执照因与本案诉争事实不相关联，故本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告姚殿喜从原告处购买野营房及相关设备，与原告形成买卖合同关系。双方应按照约定履行各自义务。原告将被告姚殿喜购买的货物交付给姚殿喜后，被告姚殿喜已经通过给原告出具欠条的方式确认了欠付原告货款的数额，被告姚殿喜应及时向原告支付货款。因此，原告要求被告姚殿喜给付欠付野营房款的请求，本院予以支持。根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告姚奎伟与被告姚殿喜共同承担给付货款的义务，仅提供被告姚奎伟签字的收货凭证，不足以证明被告姚奎伟与原告之间形成买卖合同关系或者应当与被告姚殿喜承担共同给付义务，本院对原告的该主张不予支持。对于被告姚殿喜提出，其与原告的买卖行为是以开办的企业即大洼县田家镇银发铁艺铝塑门窗厂名义，其不是本案适格被告的主张，因当时签订的《工业品买卖合同》中并未加盖大洼县田家镇银发铁艺铝塑门窗厂的公章，仅是被告姚殿喜个人签字，且该合同已经履行完毕，不具有长期履行约定，被告姚殿喜也明确承认此次原告主张的欠款与《工业品买卖合同》无关。因此，本院对被告姚殿喜的该抗辩主张不予支持。对于原告主张的利息，因原告未提交证据证明与被告约定了利息，根据相关法律规定，本院确定被告从出具欠条之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：
一、被告姚殿喜于本判决生效后十日内给付原告李进野营房货款640,000.00元及利息（利息自2015年2月16日至本判决确定给付之日止起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。
二、被告姚奎伟不承担给付义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元（原告已预交），减半收取5100元，由被告姚殿喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 乔国香
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0534执字第5号
申请执行人:清河县东风硬质合金厂。
被执行人：牛庆吉，男，汉族，1964年7月3日出生，住清河县滨江小区**号楼*单元***室，身份证号码1305341964********。
申请执行人清河县东风硬质合金厂与被执行人牛庆吉买卖纠纷一案，清河县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）清民二初字第135号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止清河县人民法院（2015）清民二初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初2395号
原告：新乡御景置业有限公司，住新乡市平原示范区滨湖大道市民之家306房间。
法定代表人：贾飞，任董事长。
委托诉讼代理人：孟靖韬，系该公司职工。
被告：谢晨瑶，女，1992年9月5日出生。
本院在审理原告新乡御景置业有限公司与被告谢晨瑶房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡御景置业有限公司撤回对被告谢晨瑶的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 娄季林
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵建双
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执603号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路仁和天城102号门面。
负责人：曾新勇，该行行长。
被执行人朱波，男，汉族，1989年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲县南阳桥乡周家埠老屋组**号。身份证号码：4302211989********。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被执行人朱波金融借款合同���纷一案，被执行人朱波应向申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行支付本金、利息、滞纳金共计114258.52元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1293元、执行费1633元。
在执行过程中，经查证，被执行人朱波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0203民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年九月六日
书 记 员 王子龙
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0424民初1671号
原告：尹西桂，男，1944年6月1日生，汉族，住成安县。
被告：邯郸淮旺农业技术开发有限公司，住所地：邯郸市成安县李家町镇抹町村。
法定代表人：张多雨，公司经理。
原告尹西桂与被告邯郸淮旺农业技术开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尹西桂的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹西桂撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尹西桂承担。
审判员 刘金凤
二〇一六年十月十日
书记员 刘文莹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临中刑执字第221号
罪犯杨永强，男，汉族，1988年8月8日出生于云南省施甸县，初中文化，原住所地施甸县仁和镇热水塘村热水塘*组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)保中刑初字第47号刑事判决，以被告人杨永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月29日至2016年7月28日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第223号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永强予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1195号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 詹志庆
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4767号
原告:王传凤，女，1954年6月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:李精华，男，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：向家明，男，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：段武，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告王传凤与被告李精华、向家明、段武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告王传凤于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王传凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传凤撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，予以免收。
代理审判员 杨鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈蓉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初113号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人罗某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年8月23日8时许，被告人罗某某驾驶川X小型轿车（出租车）沿德阳市区洛河路由东至西方向行驶，当行驶至洛河路庐山路口时左转弯至庐山北路后，与右侧由洛河路驶出右转弯至庐山北路向路中靠近行驶的由被害人陈某某驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成陈某某现场经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故发生。事故发生后，罗某某立即拨打了紧急救援电话并待在现场等待处理。经鉴定：陈某某因外伤致严重颅脑损伤、颅内出血等死亡。经道路交通事故认定书认定：罗某某承担事故主要责任，陈某某承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人罗某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和供述机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年8月23日8时许，被告人罗某某驾驶川X小型轿车（出租车），沿德阳市区洛河路由东至西方向行驶，当其驶至洛河路庐山路口左转弯至庐山北路时，同右侧由洛河路驶出右转弯至庐山北路向路中靠近行驶的由被害人陈某某驾驶的一辆无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成陈某某现场经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故发生。事故发生后，罗某某立即拨打了紧急救援电话并待在现场等待处理。经德阳正源司法鉴定中心鉴定：陈某某因外伤致严重颅脑损伤、颅内出血等死亡。经道路交通事故认定书认定：罗某某承担事故主要责任，受害人陈某某承担事故次要责任。
另查明，肇事川X号出租车已购买机动车交通事故责任强制保险及商业保险。案发后，被告人罗某某先行垫付受害者家属丧葬费人民币二万元，另行补偿受害者家属人民币二万元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、驾驶证及所驾驶机动车行驶证查询记录、报警情况、122及120出警证明、现场勘验笔录及刑事照相、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人血醇检验报告及毒物分析化验报告、被害人死亡医学证明、德阳正源司法鉴定中心出具的尸表检验（死因）司法鉴定意见书、川X轿车司法鉴定意见书、两轮电动车司法鉴定意见书、川X轿车行驶速度鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人高某、杨某某证言、被告人罗某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。罗某某在案发后主动投案、并如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。结合全案情和被告人认罪态度，罗某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 建
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年三月六日
书 记 员 覃 锟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执复130号
复议申请人（利害关系人）：张建新，女，1967年8月11日出生。
委托代理人：郭向武（张建新之夫），男，1965年5月16日出生。
申请执行人：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。
法定代表人：陈爱国，总经理。
委托代理人：程宏，男，1967年3月29日出生。
被执行人：郭向武，男，1965年5月16日出生，汉族。
复议申请人张建新不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0111执异42号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行北京市南苑植物油厂与郭向武排除妨害纠纷一案的过程中，张建新向该院提出执行异议，请求停止对该案的执行。
执行法院查明，北京市南苑植物油厂诉郭向武排除妨害纠纷一案，该院以（2015）房民初字第9082号民事判决判令郭向武承担民事责任，郭向武不服向本院提起上诉，本院以（2016）京02民终9839号民事判决驳回上诉、维持原判。执行过程中，张建新向执行法院提出异议，称涉案房屋为福利分房，一审、二审判决对房屋属性的认定存在错误，请求该院停止对案件的执行。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。张建新主张执行案件涉及的一审、二审民事判决书存在错误，是对执行依据持有异议，不属于执行异议的审查范围。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2017年6月23日作出（2017）京0111执异42号执行裁定，裁定驳回张建新的异议申请。
张建新向本院申请复议称，执行法院裁定书认定的事实和理由没有依据。执行文书的内容是排除郭向武对涉案房屋的占有与控制，并将房屋交予北京市南苑植物油厂，并没有排除张建新对该房屋的占有与控制，执行依据有误，不应当腾房，故请求撤销执行法院所作裁定，停止对该案的执行。
本院查明，北京市南苑植物油厂诉郭向武排除妨害纠纷一案，执行法院于2016年9月18日作出（2015）房民初字第9082号民事判决：“一、被告郭向武停止侵害、排除妨害，于本判决生效后六十日内将位于北京市房×××（由南向北第三排、由西向东第六、七间）腾空并交付给原告北京市南苑植物油厂。二、驳回原告北京市南苑植物油厂的其他诉讼请求”。郭向武不服，向本院提起上诉，本院于2016年11月30日作出（2016）京02民终9839号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。执行法院于2017年2月16日以（2017）京0111执2283号立案执行，执行过程中，该院于2017年5月16日作出公告，责令被执行人郭向武自公告之日起5日内，将涉案房屋腾空并交付给北京市南苑植物油厂。
本院认为，张建新所提执行异议和复议主要是认为其也是涉案房屋的实际占有人，执行法院审理该案时并未将张建新列为案件当事人，判决中也没有要求张建新腾房的内容，判决内容实际无法执行，张建新认为判决内容有误，不应予以执行。故张建新实质上系对执行依据有异议，不属于执行异议程序审查的范围，执行法院裁定驳回其异议申请并无不当。张建新的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回张建新的复议申请，维持北京市房山区人民法院(2017)京0111执异42号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵煜鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商��字第18号
申请人：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：钱珍美、徐庆。
被申请人：陈耀哲。
被申请人：黄燕丽。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司乐清市支行与被申请人陈耀哲、黄燕丽申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司乐清市支行于2013年11月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司乐清市支行撤回申请。
代理审判员 张胜霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蔡 艳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1409号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。
法定代表人：周燕玲，系负责人。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：廖源财，男，1985年10月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告廖源财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一七年五月九日
书记员 李晓萍
PAGE
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初407号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告黄泽文，男，汉族，1977年5月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄泽雄，男，汉族，1968年9月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告朱满溪，男，汉族，1968年1月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告黄泽文、黄泽雄、朱满溪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序进行审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告黄泽文、黄泽雄、朱满溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年9月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年9月24日至2012年9月23日期间向借款人提供人民币40000元的可循环借款额度，被告黄泽雄、朱满溪为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向黄泽文发放借款5笔,金额共40000元（2011年9月16日合共发放借款40000元，期限自2011年9月16日至2012年9月15日）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金40000元，利息16071.34元（利息暂计至2015年12月20日）。原告曾于2014年起诉到法院要求被告归还借款，后于2014年10月17日撤回起诉。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告黄泽文立即归还原告的借款本金40000元及利息16071.34元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告黄泽雄、朱满溪对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告黄泽文、黄泽雄、朱满溪身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。
4、记账凭证、原告业务系统数据表复印件及借款人结欠贷款本息情况表原件，证明被告黄泽文欠款的情况。
5、郁南县人民法院（2014）云郁法民初字第619号民事裁定书复印件，证明原告曾于2014年起诉要求被告还款的事实。
本院于2016年4月20日依法向被告黄泽文、黄泽雄、朱满溪送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，被告黄泽文、黄泽雄、朱满溪没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2009年9月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月24日至2012年9月23日期间向被告黄泽文提供40000元的可循环借款额度，被告黄泽雄、朱满溪为借款作连带保证担保，保证方式为最高额保证担保，担保的债务为可循环借款额度的2倍，即每人的保证金额是80000元。合同签订后，原告分别向黄泽文发放借款5笔,金额共40000元（2011年9月16日合共发放借款40000元，期限自2011年9月16日至2012年9月15日）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金40000元，利息16071.34元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉请求判令被告黄泽文立即归还原告的借款本金及利息。
另查明，原告曾于2014年起诉到本院要求被告归还借款，后于2014年10月17日申请撤回起诉，本院于2014年10月20日作出（2014）云郁法民初字第619号民事裁定书准予原告撤回起诉。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告黄泽文没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告黄泽雄、朱满溪作为黄泽文的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告黄泽雄、朱满溪应对被告黄泽文的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告黄泽文、黄泽雄、朱满溪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄泽文在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款40000元及利息16071.34元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告黄泽雄、朱满溪每人对本判决第一项在最高额保证担保金额为80000元的保证范围内承担清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告黄泽文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.89元，由被告黄泽文、黄泽雄、朱满溪负担（原告已预交受理费600.89元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年六月十五日
书记员 梁玉发
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第207号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第207号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告刘宏炜，男，1974年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区环城东路1857弄54号602室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告刘宏炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执201号之三
申请执行人：肖昌群，女，汉族，1976年4月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：肖昌平，女，汉族，1978年5月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杜全彬，男，汉族，1968年2月18日出生，住重庆市合川区。
被执行人：刘恋，女，汉族，1966年5月18日出生，住重庆市合川区。
关于申请执行人肖昌群、肖昌平与被执行人杜全彬、刘恋借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0116民初410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜全彬、刘恋逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人肖昌群、肖昌平于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的190000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人杜全彬、刘恋发出了执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人杜全彬、刘恋未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。
2017年1月20日，本院依法查封被执行人刘恋所有的位于重庆市合川区房屋，有抵押。2017年1月20日，本院依法查封被执行人刘恋所有的比亚迪小型汽车（车牌号码：渝C09X**）。2017年1月20日，本院依法冻结被执行人刘恋在中国农业银行重庆合川龙市支行开设账户的存款190000元（实际冻结金额12132.89元）；本院于2017年1月20日依法划拨被执行人刘恋该账户内存款人民币12000元（已支付申请执行人12000元）。2017年4月10日，申请执行人肖昌群、肖昌平向本院申请暂不进行资产处置。经查，被执行人杜全彬、刘恋无其他可供执行财产。本院已将被执行人杜全彬、刘恋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月10日，被执行人杜全彬、刘恋尚欠申请执行人肖昌群、肖昌平本案案款178000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执201号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年四月二十日
书记员 王小兰
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���新民一初字第206号
原告：崔某某（又名老崔），男，汉族，住陕西省安康市汉滨区坝河乡。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂，住所地：新绛县三泉镇长庆村。
被告：翟某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告崔某某与被告新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂、翟某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人许晓红到庭参加，本院在《人民法院报》向被告新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂、翟某某公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关应诉手续，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：被告翟某某在新绛县三泉镇长庆村经营一砖厂。2013年7月11日我与被告翟某某签订了砖坯���产承包合同。之后，我便带领工人为被告翟某某经营的砖厂开始生产砖坯。后经几次结算，被告共欠我工款91159元。2013年6月10日、7月23日被告支付了我部分工款后，剩余的一直推托拖。之后我和其他工人几次催要，被告不是避而不见，就是以各种理由推拖。为此要求二被告共同归还拖欠原告的工款46559元。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、屈某某、胡某某、陈某某的证明，以证明被告拖欠原告工款的事实；
2、2013年5月31日、2013年6月30日新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂收据，以证明被告拖欠原告砖坯款的事实；
3、2013年7月17日新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂出具的欠条，以证明新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂被告拖欠原告杂工款的事实；
4、2013年7月11日砖坯生产承包合同，以证明翟某某与原告签订砖坯生产承包合同的情况；
5、2013年6月10日、2013年7月23日原告本人书写的收条，以证明原告收到翟某某、新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂支付部分工资的事实。
被告新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂、翟某某未举答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告翟某某在新绛县三泉镇长庆村经营“俊生”砖厂。双方口头约定被告为原告提供生产工具，原告为被告俊生砖厂提供技术生产砖坯。原告为被告每生产10000块砖坯，被告给付原告劳务费370元。2013年5月31日、6月30日（票据记载31日），被告分别向原告出具收据载明：“2013年5月31日，今收到老崔交来砖坯捌拾万块人民币（大写）贰万玖仟陆佰元正负责人翟某某”、“2013年6月31日，今收到老崔砖坯交来壹佰壹拾壹万贰仟正款人民币（大写）肆万壹仟壹佰柒拾元41177.00元负责人翟某某”，两份收据均加盖了被告新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂公章。2013年6月10日，被告翟某某支付原告工人工资29600元。2013年7月11日，原告崔某某作为乙方与被告新绛县三泉镇长庆村砖厂的负责人翟某某作为甲方补签了砖坯生产承包合同，合同约定：“1、甲方把砖机电车等生产工具提供给乙方使用保管。…5、乙方生产每万块减百分之四损耗，甲方付给乙方370元。6、乙方保证完成1100万生产任务。7、每月30号结账，5—10号发清工资，如兑现不了，工人罢工，一切经济损失由甲方负责…”。另原告还为被告砖厂提供其它劳务服务，2013年7月17日，被告还欠原告杂工款16953元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到老崔杂工款壹万陆仟玖佰伍拾叁元（16953）长庆砖厂翟某某2013年7月17日”。2013年7月23日，被告支付原告工人工资15000元。以上被告共支付原告加工砖坯费及杂工费44600元，现尚欠原告43130.8元。原告诉��本院。
审理中，原告以另案解决为由撤回了向被告索要所欠屈某某工资款3429元的诉讼请求。
本院认为：原告为被告新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂生产砖坯并提供劳务、被告新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂现拖欠原告砖坯款和杂工款43130.8元未付事实清楚，有被告向原告出具的收据、欠条及与原告签订的砖坯承包合同证实，证据充分，应予认定。被告翟某某虽在收据及承包合同上签名，但该行为应视为其作为新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂负责人的职务行为，故该欠款应由被告新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂负责归还。被告新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂、翟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。依据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂自本判决生效之日起十日内支付原告劳务费43130.8元；
二、驳回原告崔某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元、公告费600元，共计1562元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘一民
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执928号之一
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，董事长。
被执行人袁进，男，汉族，1982年4月23日出生，住重庆市长寿区。
重庆市环宇汽车销售有限责任公司与袁进借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初4945号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人袁进应当向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司偿还代偿款244039.43元及相应的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人袁进名下无银行存款、无房产。被执行人袁进名下车牌号为渝BB****的车辆，本院已依法查封，但由于车辆无法控制，故暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执928号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
代理审判员 汝海涛
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱瑶莉