wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2624号之一
申请执行人陈金海，男，1969年12月20日生，住盐城经济技术开发区。
被执行人柏亚西，男，1981年11月29日生，住盐城经济技术开发区。
申请执行人陈金海与被执行人柏亚西民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日作出（2013）亭新民初字第0462号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告柏亚西应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金海借款78000元并承担从2013年7月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费2170元，依法减半收取1150元，由原告陈金海负担230元，由被告柏亚西负担920元；财产保全费1020元，由被告柏亚西负担。”。因被执行人柏亚西未履行上述给付义务，申请执行人陈金海向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人柏亚西名下无任何可供执行财产。除此外，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索和被执行人柏亚西的下落，本院已移送公安部门协助查找。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2624号案件本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年三月一日
书 记 员 匡 浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5542号
罪犯王文飞，男，1967年9月16日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省淮安市楚州区人民法院于2008年5月27日作出(2008)楚刑初字第0172号刑事判决，以被告人王文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。江苏省淮安市楚州区人民法院于2008年10月23日作出(2008)楚刑初字第0406号刑事判决，以被告人王文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元，与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2008年11月19日交付执行。江苏省淮安市淮安区人民法院于2013年8月30日作出(2013)淮法刑初字第228号刑事判决，以被告人王文飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年2月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万一千元，责令共同退出尚未退出的赃款。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9592号刑事裁定，对罪犯王文飞共减去有期徒刑八个月(刑期至2025年6月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王文飞在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王文飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王文飞在服刑期间于2016年7月、2017年5月获得监狱表扬二次，罚金人民币三万一千元已履行五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《���于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王文飞减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初313号
原告：周荣根，男，1954年7月5日生，汉族，住如皋市。
原告：周围，女，1982年9月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：马明娟，女，1956年12月2日生，汉族，住如皋市，系周围的母亲。
被告:张建华，男，1973年1月18日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
原告周荣根、周围与被告张建华排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。现原告周荣根、周围向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告周荣根、周围的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周荣根、周围撤诉。
案件受理费155元，由原告周荣根、周围负担。
审判员 沈 飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 肖宁瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终511号
上诉人(原审被告)：戚英珏，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：胡建军，男，1995年2月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原审被告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕。
上诉人戚英珏与被上诉人胡建军、原审被告重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初25241号民事裁定，驳回戚英珏对该案管辖权提出的异议。戚英珏对该裁定不服，向本院提起上诉。
戚英珏上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人及原审被告签订的《房屋买卖（居间）合同》约定，由被上诉人购买上诉人所有的重庆市九龙坡区房屋；同时约定：在履行本合同过程中如发生争议，由三方协商解决，协商不成的，可向该房屋所在地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年五月十五日
书记员 邹 琴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9419号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:马健,行长。
被告:温永明,男,1962年12月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告温永明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初553号
原告訾永平。
被告马小琴。
原告訾永平与被告马小琴离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员塔娜担任审判长，与代理审判员苗磊、人民陪审员兰禹贺组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告訾永平到庭参加了诉讼，被告马小琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告訾永平诉称，訾永平与马小琴于2010年10月18日登记结婚，婚后原被告共同生活8天后，被告马小琴要回家看望母亲，原告要求一同看望，被告拒绝，并带走现金55000元及原告为被告购买的三金（价值30000元），被告回家后便与原告彻底失去联系，被告从2010年离家出走后至今已有5年，原告认为现夫妻双方感情已破裂，没有继续生活下去的可能，现请求人民法院1、调解或判决原告訾永平与被告马小琴离婚。2、本案诉讼费用由被告马小琴承担。
原告訾永平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、出示伊金霍洛旗札萨克镇塔尔河村五社村民委员会证明，证明被告马小琴于2011年2月15日离家出走一直未归的事实。
2、出示结婚证两份，证明原被告之间存在婚姻关系及婚姻登记时间。
3、出示户口本一份，证明被告马小琴的户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇札萨克镇塔尔河村五社。
被告马小琴未做答辩。
本院对原告出示的两组证据因来源合法，与本案具有关联性，被告马小琴未到庭进行质证，并未提交答辩状，本院视为其自动放弃诉讼权利，故本院对原告出示的两份证据予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月18日登记结婚，婚后没有生育子女，被告马小琴于2011年2月15日离家出走至今未归。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告缔结婚姻关系不久，被告马小琴就离家出走，现已5年之久，原告向本院出示的伊金霍洛旗札萨克镇塔尔河村民委员会对此事实予以证实，证明了被告马小琴于2011年2月15日离家出走至今未归。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，视为夫妻感情确已破裂。被告马小琴离家出走5年之久不归，夫妻分居已达3年，原告离婚态度坚决，原被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故本院支持原告訾永平要求与被告马小琴离婚的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条判决如下：
准予原告訾永平与被告马小琴离婚。
案件受理费200元由原告訾永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 塔 娜
代理审判员 苗 磊
人民陪审员 兰禹贺
二〇一六年六月六日
书 记 员 白海燕
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第七条：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2215号
罪犯李郑，男，汉族，1969年2月10日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）合刑初字第00010号刑事判决，以被告人李郑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得予以追缴。被告人李郑不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）皖刑终字第00518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市高级人民法院于2015年6月11日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李郑确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李郑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李郑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李郑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李郑减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月11日起至2034年5月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 周炎峰
审判员 胡明艳
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2371号之一
申请人：刘其明，男,1961年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：邱欣贵，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
本院在审理原告刘其明与被告邱欣贵、潘家权民间借贷纠纷一案，原告刘其明于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邱欣贵的财产在价值170000元范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人邱欣贵的财产在价值170000元的范围内进行保全。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
保全费1370元，由申请人刘其明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任学影
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云0302民初4159号
原告:垫富宝投资有限公司。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托代理人:王文刚，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权代理）
被告:曲靖市煌极汽车服务有限公司（未到庭）
法定代表人:袁国永，职务：总经理。
统一社会信用代码：91530302346577421Y。
地址：云南省曲靖市麒麟区新兴村闽南建材城精品三区8-13号。
被告：袁国永，男，汉族，1982年8月19日生沾益区人，住云南省曲靖市沾益县。（未到庭）
被告：陈丽娟，女，汉族，1990年1月7日生师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。（未到庭）
原告垫富宝投资有限公司诉被告曲靖市煌极汽车服务有限公司、袁国永、陈丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人王文刚到庭参加诉讼。被告曲靖市煌极汽车服务有限公司、袁国永、陈丽娟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。2015年9月8日，原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，2015年9月8日被告袁国永、陈丽娟分别同原告签订了《不可撤销连带保证担保承诺函LS2》同意为垫付宝（垫付卡）领用合约合同义务承担连带责任担保，被告成为“垫付宝”注册会员，在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账户单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户需按照约定在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期还款，须按约定承担违约责任，2016年9月22日，原告为被告垫付消费款项200000元，被告于2016年10月22日还款0.77元，尚欠199999.23元，被告未如约还款及承担担保责任，庭审中原告变更诉讼请求，请求法院判令一、由第一被告偿还原告垫付款本金199999.23元，并按年息24％支付自2016年12月20日至款项赔清之日止，二、由二、三被告承担连带保证责任，三、诉讼费、公告费由被告承担。
被告曲靖市煌极汽车服务有限公司、袁国永、陈丽娟未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件、《授权书》各一份，用于证明被告的主体资格，及被告授权原告进行扣款的事实。
3、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝交易协议各一份，用于证明原、被告双方签订领用合约，对双方权利义务进行了约定。
4、《不可撤销连带保证担保承诺函LS2》复印件二份，用于证明被告承担连带责任担保。
5、交易明细、欠款明细、交易记录各一份，用于证明原告为被告垫付消费款的事实。
被告曲靖市煌极汽车服务有限公司、袁国永、陈丽娟未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：
2015年9月8日，原、被告双方自愿签订垫付宝（垫付卡）领用合约，2015年9月8日被告袁国永、陈丽娟分别同原告签订了《不可撤销连带保证担保承诺函LS2》同意为垫付宝（垫付卡）领用合约合同义务承担连带责任担保，被告曲靖市煌极汽车服务有限公司成为“垫付宝”注册会员，在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账户单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户需按照约定在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期还款，须按约定承担违约责任，2016年9月22日，原告为被告垫付消费款项200000元，被告于2016年10月22日还款0.77元，尚欠199999.23元，被告未如约还款及承担担保责任。
本院认为，借款合同纠纷是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定为被告垫付了消费款共计200000元，履行了合同义务，被告应当按期偿还原告垫付款并支付利息。故对于原告要求被告偿还垫付款199999.23元的诉请，本院予以支持。对于原被告合同约定的违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的当月违约金及迟延履行金超过了上述法律规定，对超过部分，本院不予支持。对原告主张的律师费，保全费、鉴定费原告未提供相应发票和单据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曲靖市煌极汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金人民币199999.23元，公告费900元，共计200899.23元。并由被告曲靖市煌极汽车服务有限公司按年利率24%的标准支付自2016年12月20日起至本金还清之日止的利息。
二、被告袁国永、陈丽娟承担连带保证责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5371元，由被告曲靖市煌极汽车服务有限公司、袁国永、陈丽娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 周 坤
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 陈 立
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 曼
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保156号
申请人：祁龙生，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安徽好美德置业有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处兴尔旺大市场南园8号楼172号。
法定代表人：朱小连，总经理。
申请人祁龙生与被申请人安徽好美德置业有限公司及安庆兴盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人祁龙生于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽好美德置业有限公司银行存款168万元予以冻结。申请人祁龙生的申请由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提供担保。
本院经审查认为：申请人祁龙生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽好美德置业有限公司银行存款168万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人祁龙生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3292号之一
原告：付桂祥，又名傅贵祥，男，1959年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：张琪，男，1994年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市兰陵路99号三楼。
法定代表人：陈良杰，该公司执行董事。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所实习律师。
本院在审理原告付桂祥诉被告张琪、安徽龙湖建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张琪、安徽龙湖建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付桂祥撤回对被告张琪、安徽龙湖建设集团有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宝贵
二〇一六年八月三日
书记员 宋 莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初2427号
原告：叶洪强，男，1962年5月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：徐福平，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人：叶兵。
原告叶洪强与被告徐福平、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告叶洪强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告叶洪强撤回起诉处理。
审判员 庄国爱
二〇一八年四月八日
书记员 王祎雯
?PAGE?1?
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13251号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，��分行员工。
被告：李青玉，男，1982年3月13日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李青玉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李青玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李青玉向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币102787.22元（暂计至2017年3月17日）：其中本金51577.17元、利息17550.05元、滞纳金31784.62元、超限费1861.38元、提现手续费10元，交易安全卫士服务费4元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.李青玉承担本案诉讼费用。事实和理由：李青玉向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××84，开户时间：2010年8月16日。李青玉在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
李青玉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有李青玉签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年8月16日。
二、卡号：62×××84。
三、信用额度：53000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
5.交易安全卫士服务费按照每月人民币4元收取。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金51577.17元、利息17550.05元、滞纳金31784.62元、超限费1861.38元、提现手续费10元、交易安全卫士服务费4元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。李青玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，李青玉应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金51577.17元及利息、���纳金、超限费、提现手续费、交易安全卫士服务费（截至2017年3月17日，利息17550.05元、滞纳金31784.62元、超限费1861.38元、提现手续费10元、交易安全卫士服务费4元；之后的利息、提现手续费、交易安全卫士服务费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355.74元，由被告李青玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定���，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初753号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行，公司地址来凤县革勒车镇中心街64号，统一社会信用代码：914228271833641219。
公司负责人张辉，湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行行长。
被告陈红军，男，生于1980年01月16日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告赵伯凤，女，生于1980年04月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行诉被告陈红军、赵伯凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月29日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行自动撤回起诉处理。
审判员 周健伟
二〇一八年五月七日
书记员 杨天明
结 案 通 知 书
申请人浙江大学与余炳辉、周丽华房屋买卖合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执1489号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年七月三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执433号之一
申请执行人：王志勇，男，汉族，住红山区。
被执行人：宋顺达，男，汉族，住赤峰市松山区。
本院在执行王志勇与宋顺达民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向被执行人宋顺达发出执行通知书，责令被执行人宋顺达履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人宋顺达未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋顺达的部分银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩凤雨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保397号之一
解除保全申请人：邵志伟，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇李邵村博陵街***号。公民身份号码：4101811981********。
被申请人：孙翠萍，女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
解除保全申请人邵志伟与被申请人孙翠萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）豫0181财保397号民事裁定，查封邵志伟所有的豫Ａ×××××号车辆，邵志伟按被申请人孙翠萍诉求交纳了10000元保证金，并于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，邵志伟的申请符合法律规定，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对豫Ａ×××××号车辆的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏清正
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晓菲
结 案 通 知 书
申请人陈超与浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2016）浙0104执3319号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月九日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终3912号
上诉人(原审被告):江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市。
法定代表人:周思三，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:王连平，男，1964年1月27日生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）：王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。
上诉人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司因与被上诉人王连平、王卫星民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司经法院催缴案件受理费后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈媛媛
结 案 通 知 书
申请人李超然与杭州博沃广告有限公司承揽合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3050号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月十一日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终41号
上诉人（原审被告）：张皓，男，1987年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：沈利达，男，1963年3月25日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人张皓因与被上诉人沈利达民间借贷管辖权纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院(2017)苏0684民初7641号民事裁定，向本院提起上诉。
张皓上诉称，本案应移送至安徽省淮北市相山区人民法院或淮北市杜集区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人已提供证据证明本案不是民间借贷纠纷，而是居间合同纠纷。双方之间无借款合同或借条，沈利达提供的银行汇款记录不能证明本案系民间借贷纠纷，上诉人提供了通话录音证明上诉人为沈利达介绍建设工程，能够证明双方之间系居间合同关系。2.《民诉法解释》第18条中“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”是指引起诉争的基础法律关系是给付货币，本案双方系居间合同关系，合同履行地在淮北市××区，一审法院引用《民诉法解释》第18条处理本案错误。
本院经审查认为，沈利达作为原告以民间借贷法律关系提起本案诉讼，从原告诉请和诉称的法律关系看，本案属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，沈利达要求张皓还款，沈利达所在地即为接收货币一方所在地。因此，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一八年二月一日
书记员 刘 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2819号之一
申请执行人王国权，男，1966年8月24日生，住盐城市。
被执行人薛银成，男，1975年12月28日生，住盐城市盐都区。
申请执行人王国权与被执行人薛银成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2015)亭民初字第3061号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告薛银成应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国权人民币16万元。案件受理费4450元，公告费600元，合计人民币5050元，由原告王国权负担950元，被告薛银成负担4100元”。因被执行人薛银成未履行上述给付义务，申请执行人王国权向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无任何可供执行财产。除此外，申请人王国权亦未能提供其他可供执行的财产线索和被执行人薛银成下落，本院已移送公安部门协助查找。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有可供执行的财���，且申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其向本院提出保留债权，终结本次执行程序的申请，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2819号案件本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 匡 浩
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终10号
上诉人（原审被告）：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:河北宏博广泰混凝土制造有限公司，住所地河北省博野县程委村村北。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司因与被上诉人河北宏博广泰混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2017）冀0637民初1102号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案是原告向被告供应商砼水泥而引起的纠纷，不是金钱借贷纠纷。被上诉人是将混凝土送到上诉人在安平承包的工地进行交付，豪无疑问的上诉人与被上诉人之间的合同履行地为安平。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销河北省博野县人民法院（2017）冀0637民初1102号民事裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院或河北省安平县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，争议的标的为给付货款，接收货款一方为被上诉人河北宏博广泰混凝土制造有限公司。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人河北宏博广泰混凝土制造有限公司所在地应为本案合同履行地，其所在地位于河北省博野县人民法院辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年二月十一日
书记员 张 瑾
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执601号
申请人张利军，男，1979年8月9日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县板城镇上板城村村民委员会，住所地宽城满族自治县板城镇上板城村。
法定代表人刘文学，职务村主任。
申请执行人张利军与被执行人宽城满族自治县板城镇上板城村村民委员会租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）冀0827民初3199号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3199号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何继伟
审判员 徐 猛
二〇一八年四月六日
书记员 刘海旭
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初13654号
原告谢娟，女，汉族，1974年4月10日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人张某，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人谭某，重庆中世律师事务所律师。
被告重庆云岫假日酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区南山街道石牛村上石牛组，统一社会信用代码91500108352771538E。
法定代表人李帆，职务总经理。
原告谢娟诉被告重庆云岫假日酒店有限责任公司（以下简称云岫公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锐担任审判长，与人民陪审员王小保、严小红组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢娟及其委托代理人张某、谭某到庭参加了诉讼，被告云岫公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢娟诉称，原告于2016年9月1日入职被告处从事服务员工作并签订《劳动合同书》。合同约定劳动期限为一年，口头约定工资每月为2500元。2016年9月1日起被告以各种理由拖欠工资。后经劳动部门调解，被告向原告出具一份说明书，承诺于2017年1月15日前支付，到期后被告仍未支付。原告认为，被告拖欠工资的行为严重侵犯了原告的经济权益，故要求判令被告立即支付2016年9月1日至2017年1月31日拖欠的工资12500元、诉讼费由被告承担。
被告云岫公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
本案经审理查明，2016年9月1日，原告谢娟与被告云岫公司建立劳动关系并签订《劳动合同》，月工资标准2500元。
审理中，原告为证实其主张，当庭举示有《劳动合同书》（原件核对无异退回）、《说明》(原件)，证明原告月工资标准2500元及被告拖欠工资的事实，其中《说明》中被告承诺支付原告2016年9月、10月两个月的工资，对于之后的工资未能达成支付协议。遂向本院起诉并经仲裁前置程序。
上述事实，有庭审笔录、原告陈述、劳动合同、说明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告云岫公司经本院公告传唤未到庭应诉，系对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利诉讼后果应当自行承担。依据现行法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未能按照合同约定及承诺及时足额支付原告劳动报酬，有违诚实信用原则及法律规定，依法应承担本案全部诉讼责任。原告诉请证据确实充分、理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆云岫假日酒店有限责任公司于本判决生效之次日向原告谢娟支付2016年9月至2017年1月的劳动报酬12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆云岫假日酒店有限责任公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 王小保
人民陪审员 严小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余 含
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民终1119号
上诉人（原审原告）:娄兰德，男，汉族，住山东省平原县。
上诉人（原审原告）：吕秀元，男，汉族，住山东省平原县。
上诉人（原审原告）：郭付平，男，汉族，住山东省平原县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：丁书生，男，汉族，住山东省平原县。
被上诉人（原审被告）：平原县王庙镇郭庄社区霍庄村民小组。
法定代表人：霍俊勇，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：栾吉贵，男，汉族，住山东省平原县。
原审原告：娄在成，男，汉族，住山东省平原县。
上诉人娄兰德、吕秀元、郭付平因与被上诉人平原县王庙镇郭庄社区霍庄村民小组、栾吉贵、原审原告娄在成侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
在本案审理期间，上诉人娄兰德、吕秀元、郭付平以山东省平原县人民法院已同意对（2008）平民初字第351号民事判决书执行回转为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娄兰德、吕秀元、郭付平撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄兰德、吕秀元、郭付平撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人娄兰德、吕秀元、郭付平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 勇
审判员 高红梅
审判员 孔祥龙
二〇一七年六月五日
书记员 王 晶
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执175号之一
申请执行人：赖美庆，女，1999年11月2日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：艾某（赖美庆之母），女，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张年勇，男，1968年6月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人赖美庆与被执行人张年勇机动车交通事故责任纠纷一案中，现当事人已协商解决，申请执行人赖美庆自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0124民初1938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年五月十一日
书记员 吴 军
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6443号
罪犯徐成良，男，1971年3月15日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2001年12月19日作出(2001)宁刑初字第152号刑事判决，以被告人徐成良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐成良不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年4月11日作出(2002)苏刑二终字第035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年5月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出(2004)苏刑执字第463号刑事裁定，将罪犯徐成良的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2024年8月1日止)，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2007年10月16日、2010年10月19日、2013年9月25日、2015年7月29日作出(2007)宁刑执字第6108号、(2010)宁刑执字第8850号、(2013)宁刑执字第6750号、(2015)宁刑执字第6716号刑事裁定，对罪犯徐成良共减去有期徒刑六年四个月(刑期至2018年4月1日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐成良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐成良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2015年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年9月、2016年5月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬四次。没收个人全部财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐成良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐成良减去有期徒刑二个月二十七日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终438号
上诉人(原审被告)：重庆江都建设（集团）有限公司，住重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。
法定代表人：谢华兰，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆世洪建筑设备租赁有限公司，住重庆市北碚区解放路123-3-1号，统一社会信用代码915001097659309120。
法定代表人：李太伦，总经理。
上诉人重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都公司）因与被上诉人重庆世洪建筑设备租赁有限公司（以下简称世洪公司)租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初484号民事裁定，向本院提起上诉。
江都公司上诉称，本案合同不真实，且即使真实，一审法院仅凭单方陈述认定重庆市沙坪坝区与本案没有实际联系于法无据；本案项目所在地为重庆市长寿区，故应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。世洪公司提交的《塔机租赁合同》载明的出租方（甲方）为世洪公司，承租方（乙方）为江都公司。该合同另载明乙方因汇升套装门项目工程施工需要，在甲方租用塔机一台；租赁物的使用地点为重庆市长寿区何石井新市工业园区；合同签订地点为现场办公室；解决合同纠纷的方式为双方协商，协商未果，双方均可向沙坪坝区人民法院起诉。因本案中一审原告世洪公司住所地、一审被告江都公司住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均非重庆市沙坪坝区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，前述约定管辖条款应无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告江都公司住所地为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称合同不真实的理由不属于管辖异议案件审查范畴，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年五月七日
书记员 潘 悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4515号
原告苏州正旭化工有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号1808室。
法定代表人王金键，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告徐静。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
原告苏州正旭化工有限公司与被告徐静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州正旭化工有限公司委托代理人王亚兰、被告徐静委托代理人高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州正旭化工有限公司诉称：原告与被告签订了劳动合同，约定试用期工资为当地最低工资标准。被告在试用期期间离职。被告请求2200元的标准支付2015年7月工资，但被告提供了工资明细（照片）复印件，双方劳动合同约定按最低工资标准计算。为此，要求驳回被告的仲裁请求。
被告徐静辩称：要求原告支付加班费、解除劳动合同经济补偿金，其他维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年4月21日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，试用期自2015年4月21日至2015年7月31日，试用期工资为最低工资。原告未为被告缴纳社会保险。2015年7月8日至7月10日被告请事假。被告上班至2015年7月20日，原告没有支付被告该月工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年7月1日至2015年7月21日期间工资1517元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年7月1日至2015年7月20日期间的工资1419.35元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由请假卡、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。原告认为劳动合同约定被告试用期工资为当地最低工资标准，被告则认为实际支付试用期工资为2200元，而劳动合同约定的试用期工资为最低工资，与实际支付应当存在差异，但原告不能提供证据证明其实际支付被告的工资为最低工资，应当承担不利的法律后果，本院认定被告陈述的工资数额，即2200元。原告提供了被告的请假卡，被告不认可，但不申请笔迹鉴定，本院对原告提供的请假卡予以认定。根据请假卡，经本院计算，原告应当支付被告2015年7月工资1147.83元。被告要求原告支付加班费、解除劳动合同经济补偿金，未经仲裁，本院不予理涉。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告苏州正旭化工有限公司支付被告徐静2015年7月的工资1147.83元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州正旭化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十二月三日
书记员 袁晓霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终525号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）史菊英，女，1966年11月23日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵飒，女，1970年11月15日出生，汉族，住溧阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）与被上诉人史菊英、赵飒机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。根据我公司住院跟踪采集的影像学资料，伤者骨折位置位于肩关节内，但关节头表面完整、光滑。另外，根据既往类似案例，此类损伤一般鉴定为十级伤残，本案鉴定为九级，低残高评风险极高。我公司对于九级伤残不予认可。二、一审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费错误。根据保险法及保险合同的约定，鉴定费与诉讼费等间接损失保险公司不予承担。一审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费违背合同约定。
史菊英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
赵飒未作答辩。
史菊英向一审法院起诉请求：1.判令保险公司、赵飒赔偿医疗费等合计人民币244580元；2.判令保险公司、赵飒承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：2016年5月1日，赵飒驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿溧阳市台港西路由东向西行驶至金水苑小区北门口处左转弯时，与黄建忠驾驶载乘史菊英的普通摩托车发生碰撞，造成史菊英受伤，二车损坏。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，赵飒负事故全部责任，黄建忠、史菊英无责任。苏Ｄ×××××小型客车在保险公司投保交强险及第三者责任险（限额100万，不计免赔），保险期限自2016年4月5日至2017年4月4日。
一审庭审中，史菊英对赵飒提出的答辩意见，予以认可。并提出如下经济损失：1.医疗费15273元；2.住院伙食补助费50元/天×29天=1450元；3.营养费10元/天×90天=900元；4.护理费95元/天×90天=8550元；5.误工费3400元/月×9月=30600元；6.残疾赔偿金40152元/年×20年×0.2=160608元；7.被扶养人生活费26433元/年×6年×0.2÷4=7929元；8.精神损害抚慰金10000元；9.交通费1000元；10.鉴定费3060元。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。赵飒驾驶苏Ｄ×××××小型客车与黄建忠驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成乘坐摩托车的史菊英受伤。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认为，赵飒承担事故全部责任。苏Ｄ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万，且投保不计免赔），在保险期间内发生交通事故，保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担责任。关于保险公司对鉴定结论提出异议，称史菊英仅构成十级伤残，且误工期过长的意见，因其未提供任何证据予以证实，法院不予采纳，故按九级伤残计算，残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费7929元；关于医疗费，根据史菊英提供的医疗费票据，医疗费认定为15273元，但应扣除10%的医保外用药费1527元；关于误工费，史菊英仅提供了劳动合同书、误工证明等证据，且其在保险公司所作跟踪报告中确认自己月收入为2100元，故误工费为2100元/月×9个月=18900元；关于交通费，根据史菊英的治疗情况，法院酌定500元；关于鉴定费3060元，因该费用属于史菊英因本事故进行鉴定产生的直接损失，保险公司应予赔偿；关于诉讼费，因保险公司在本案中应当承担赔偿责任，故对其提出不承担诉讼费的意见，法院不予采纳；关于住院伙食补助费1450元、营养费900元、护理费8550元，双方均无异议。综上，对史菊英的各项损失合计人民币227170元。其中保险公司应在其交强险和第三者责任险限额内承担225643元（已扣除10%医保外用药1527元）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险及第三者责任险限额内应赔偿史菊英医疗费等各项损失合计225643元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回史菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元（已减半收取），由保险公司负担2292元，由史菊英负担193元。
二审中，各方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与一审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，一、关于伤残等级鉴定。本案中，鉴定机构根据送检资料、体格检查及阅片所见，结合肩关节的权重指数，经测算被上诉人史菊英右上肢丧失功能达27.2%，据此评定被上诉人史菊英构成九级伤残，依据充分。上诉人保险公司对此不予认可的理由不能成立，本院不予采信。二、关于鉴定费的承担。本案中，为确定史菊英因此次交通事故所遭受的相关损失状况，需要对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，为此支出的鉴定费属于必要的、合理的费用，且不属于交通事故导致人身伤害的直接损失或间接损失的范畴，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应由上诉人保险公司承担。三、关于诉讼费用的负担。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，一审法院根据上述规定确定诉讼费用的负担，并无不当。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4970元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红娥
审判员 施婷婷
审判员 刘岳庆
二〇一八年四月二十日
书记员 史玉娇
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1622执116号
申请执行人：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被执行人：李华，女，1988年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1790号民事调解书受理立案执行，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华在中国建设银行62XXX61账户内存款人民币3563.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷拥军
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确��的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终817号
上诉人（原审被告）：王挺，男，汉族，1976年4月24日出生，住四川省南充市顺庆区
委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何绍恒，男，汉族，1967年12月20日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李轩凌，四川中淳律师事务所律师。
上诉人王挺因与被上诉人何绍恒民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5466号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王挺提出上诉请求：1、请求撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5466号民事判决；2、本案诉讼费由何绍恒承担。事实和理由：1、原审认定事实错误，王挺与何绍恒之间不存在借贷法律关系。2014年，何绍恒委托广汉一家塑料加工厂加工摩托车灯具，并将10万元预付款汇入该厂负责人段某账户内，此后，何绍恒将该批灯具出售给王挺，王挺向其出具了一张欠10万元材料款的欠条，王挺到塑料加工厂提货时才知晓，因何绍恒与加工厂之间发生矛盾，加工厂拒绝将灯具交予何绍恒，更不认可何绍恒身份。王挺多次与何绍恒及加工厂沟通，均是提货无果。2016年7月25日，何绍恒邀约社会人士找到王挺，威胁、强迫王挺出具了案涉借条，但实际上王挺并未在何绍恒处借款，未与其发生借贷款系。2、案涉民间借贷法律关系实际是由王挺与何绍恒之间的买卖合同引起的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》，本案应当按照买卖合同关系进行审理，进一步审查何绍恒是否履行买卖合同约定的义务。
何绍恒辩称，1、上诉人的陈述均不是事实。王挺与何绍恒之间并无买卖合同关系，本案是民间借贷纠纷，如果王挺认为与何绍恒之间有其他纠纷，王挺可另行提起诉讼。2、一审中王挺的代理人已经承认借款事实，在一审过程中王挺代理人并未提出双方有买卖合同纠纷，王挺仅仅是为了拖延时间而提起诉讼。3、王挺陈述借条是被威胁而出具的，王挺应当提供相应的证据证明。
何绍恒一审诉讼请求：1、判令王挺立即偿还何绍恒借款110000.00元及利息12000.00元，违约金10000.00元；2、王挺承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王挺于2016年7月27日因资金周转困难为由向何绍恒借现金110000.00元并出具《借条》一张，内容为“今王挺（512922197604247612）借何绍恒现金壹拾壹万元正（110000.00元），于2016年12月31日付伍万伍仟元整（55000.00元），2017年7月13日付伍万伍仟元整（55000.00元），如未执行自愿承担违约金壹万正（10000.00元）。”到期后，王挺未按约定还款，何绍恒多次催收未果，遂诉至法院。审理中，何绍恒放弃主张利息。
一审法院认为，王挺、何绍恒对借款事实无异议，原审法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。王挺给何绍恒出具《借条》约定了还款期限和违约金，是其真实意思的表示，合法有效。王挺未按约还款构成违约，应当偿还何绍恒借款本金并按约定承担违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王挺于本判决生效后十日内清偿何绍恒借款人民币110000.00元及违约金10000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1470.00元，由王挺负担。
二审中，王挺提交一份2014年8月12日何绍恒出具的《太本田灯具垫支明细和声明》，内容为“太本田灯具垫支明细：1、施文勤处模具款20000.00元2、广汉厂里加工费80000.00元3、常州孙玉凤处灯头灯线10000.00元（提了捌仟捌的货）声明：兹有何绍恒在广汉厂里做太本田摩托车灯具一事，现自愿将所有经营销售权转让给重庆的王挺经营，所垫付的三笔款项（合计壹拾壹万元正）由王挺支付给何绍恒。以后广汉厂里所有业务与何绍恒无关”，拟证明这才是王挺出具案涉借条的原因，本案案由不应当是民间借贷纠纷。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。何绍恒针对王挺提交的新的证据发表质证意见如下:认可《太本田灯具垫支明细和声明》真实性，但不认可其关联性。事实上当时王挺联系何绍恒想要做灯具厂的生意，就约何绍恒到王挺重庆的办公室，给了何绍恒11万现金后，何绍恒才写了这份声明。之后工厂也给何绍恒打过电话确认这份声明的真实性，确认之后同意王挺获得灯具的经营销售权。至于王挺在灯具厂没有提到货的原因是王挺要拿1万套的灯具，而王挺没有补尾款。这份声明与本案实际上毫无关联。
二审查明《太本田灯具垫支明细和声明》落款日期为2014年8月12日，案涉借条落款时间为2016年7月27日。
本院对一审查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕王挺的上诉请求进行审理。
本案中，王挺认可何绍恒提交的借条的真实性，但上诉主张案涉借条系由王挺与何绍恒买卖合同纠纷引起，王挺与何绍恒之间不存在民间借贷关系。经审查，一审中王挺委托诉讼代理人出庭后认可借条的真实性，未提出双方不存在民间借贷关系的抗辩理由。二审中王挺提出新的证据《太本田灯具垫支明细和声明》，但该声明与案涉借条落款时间相距近两年，同时也无其它相关证据予以佐证，加之何绍恒确认该声明与借条无关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对其证明目的不予采信。另关于王挺上诉主张其受何绍恒胁迫而出具借条，因其未提供证据予以佐证，本院亦不采信。一审法院采信何绍恒提交的借条以及王挺代理人的自认认定双方存在民间借贷关系，具有事实及法律依据，本院予以维持。
综上所述，王挺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940.00元，由王挺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年四月二十八日
法官助理 朱 薇
书 记 员 杨雅君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1482号
申请人：济宁市任城区广播电视一台，住济宁市任城区建设路**号。
法定代表人：杜庆学，台长。
被申请人：周璐，女，1975年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：杨涛，男，1975年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人济宁市任城区广播电视一台与被申请人周璐、杨涛房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周璐、杨涛银行存款90万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人济宁市任城区广播电视一台自愿以其名下位于济宁市太白中路中区广播电视局（房权证号为济宁市房权证阜字第××号）房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11507的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人济宁市任城区广播电视一台名下位于济宁市太白中路中区广播电视局（房权证号为济宁市房权证阜字第××号）房屋一套。
二、冻结被申请人周璐、杨涛银行存款90万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡婷婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1566号
原告：张德中，男，1968年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告张德中与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告张德中既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨奥琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）年渝01**民初12295号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
诉讼委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
诉讼委托代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈仲洪，男，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗昭梅，女，1960年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告朱进智，男，1959年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告朱自豪，男，2006年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告朱田雨，男，2012年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈仲洪、罗昭梅、朱进智、朱自豪、朱田雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷 英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初3679号
原告：郁有滨，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：范仁荣，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：宁仁霞，女，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告郁有滨与被告范仁荣、宁仁霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告郁有滨于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁有滨的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁有滨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁有滨负担。
代理审判员 陶磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1752号之一
申请执行人：佛山市粤纺小额贷款有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期8号楼首、二层A8-2，组织机构代码：7185434-5。
法定代表人：黄国新。
被执行人：佛山市沃德森板业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业区（麻陈）内，组织机构代码：79625149-6。
法定代表人：吉发。
被执行人：吉发，男，1964年3月31日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业区（麻陈）厂房，组织机构代码：55172682-8。
法定代表人：吉发。
被执行人：刘敬芳，女，1967年5月21日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：程明华，女，1973年1月9日出生，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘敬芳名下所有的位于佛山市禅城区沿江路55号1区六座2702号房（房产证号：01××46）及佛山市禅城区沿江路55号1区地下一层停车场A区D1AS193号（房产证号：01××45）现由本院另案[案号：（2015）佛南法执字第323号]处理中。属被执行人所有的车辆、机器设备等财产现由禅城区人民法院查封及处理中。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向我院提交参与分配申请书，申请参与上述财产的分配，我院已将参与分配申请书等相关材料转交该院。本院另扣划了被执行人的银行存款4530.41元并退作本案执行费。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月十九日
书记员 郑妙霞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初308号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人马新政，男，汉族，1996年3月7日出生，户籍地山东省荣成市。因本案于2018年1月9日被取保候审，现在家。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人马新政犯诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人马新政到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控被告人马新政于2018年1月6日18时30分许以办理信用卡和网络贷款的名义骗取被害人叶某的支付宝账户及密码，诈骗被害人叶某人民币17200元。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人马新政自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人马新政拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人马新政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2018年1月6日18时30分许，被告人马新政以办理信用卡和网络贷款的名义，骗取被害人叶某的支付宝账户及密码，诈骗被害人叶某人民币17200元。案发后，被告人马新政已赔偿被害人叶某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有发生情况报告表，被害人叶某的陈述，证人刘某,4的证言，接受证据清单，手机微信、支付宝信息照片，搜查笔录附照片，扣押清单，发还清单，谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人马新政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马新政以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马新政自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人叶某的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人马新政的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马新政犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的黑色苹果牌手机1部，系被告人马新政用于犯罪的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一八年四月十八日
十八日
书记员 刘佩文
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执513号之一
申请执行人：张凯良，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：欧阳小峰，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人：阙明辉，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行张凯良与欧阳小峰、阙明辉民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，张凯良亦无法提供欧阳小峰、阙明辉可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。张凯良的债权为本金180000元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年八月一日
书 记 员 洪福裕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12570号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码：91410902873951112U。
被告赵尚亮，男，汉族，1977年2月15日出生，住河南省濮阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告赵尚亮信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 耿秀锋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3688号
原告：满先元，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区（心城）*幢****室.
原告：张侠，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区（心城）*幢****室.
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告满先元、张侠诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告满先元、张侠在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应��通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初219号
原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587
主要负责人：杨频，该行行长。
委托诉讼代理人：张洪、汪希荣，该行客户经理，代理权限：一般授权代理。
被告：左光正，男，1970年7月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告：左光军，男，1975年6月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告：王仁芬，女，1983年2月19日生，汉族，贵州省普定县人，农民，普定县。
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告左光正、左光军、王仁芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张洪、汪希荣和被告左光正、左光军到庭参加诉讼，被告王仁芬经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：、1、判决被告左光正偿还借款本金30000元及相应利息和罚息；2、判决被告左光军、王仁芬承担连带还款责任；3、本案的案件受理费及因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告左光正向原告申请农户小额贷款30000元，被告左光军、王仁芬作为该笔贷款的联保人，并向我行出具《联保承诺书》，承诺承担连带还款责任。经调查、审批后，原、被告于2013年11月29日签订《农户贷款借款合同》，合同约定利率为基准等利率（6%）上浮20%，执行利率7.2%。合同期限为3年，可循环期限为三年（即2013年11月29日至2016年11月28日），合同约定每年还本付息后，在循环期内可继续借款。同日，原告向被告左光正发放贷款30000元，贷款用途为种植，期限一年，约定计息方式为利随本清。该笔贷款于2014年11月28日到期，到期后，被告偿还了贷款，此后被告又循环贷出，也偿还了贷款。2015年11月27日又循环贷出，但借款到期后，被告拒不还款。经多次催收未果，故诉至法院。
被告左光正辩称：对借款事实无异议，因为做生意亏了所以未偿还。
被告左光军辩称：担保是事实，无意见。
被告王仁芬未作答辩。
原告向本院提交了下列证据支持其主张：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、被告身份证、业务申请表、贷款面谈记录、贷款业务调查表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款到期通知书债务逾期催收通知书等，证明被告左光正借款、被告左光军、王仁芬担保的事实；
被告左光正、左光军、王仁芬未向本院提交证据。
上述所有证据经到庭被告质证，无异议，本院予以采信：
经审理查明：2013年11月8日，被告左光正以种养殖为由向原告普定农行申请农户小额贷款30000元。2013年11月29日被告左光正作为借款人，被告左光军、王仁芬作为保证人与原告签订了《农户贷款借款合同》约定借款金额为30000元，用款方式为可循环方式，即自2013年11月28日至2016年11月28日止，被告可在30000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告左光军、王仁芬的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，原告于2013年11月29日将借款30000元汇入被告左光正账户，利率为年息7.2%，逾期利率为年息10.8%，借款期限届满后，被告左光军偿还了借款。2015年11月27日被告左光正再次借款30000元，但借款期限届满后，拒不偿还借款本息，原告诉至本院。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了借款，被告也应当按照合同约定偿还原告借款本息，但其并未按合同约定全面履行还款义务，构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告左光正偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告左光军、王仁芬与原告约定对借款承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告左光军、王仁芬应对该笔借款承担连带偿还责任。被告王仁芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左光正本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款30000元及相应利息（利息以借款30000元为基数从2015年11月27日起按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告左光军、王仁芬对上述款项承担连带还款责任。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告左光正、左光军、王仁芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月二十六日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈 彩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1861号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。
法定代表人张荣宽，该公司总经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告刘向奎，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省西平县。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开汽贸公司）与被告刘向奎追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋朵到庭参加诉讼，被告刘向奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩开汽贸公司诉称，2015年4月，原、被告双方签订汽车贷款购车合同，双方约定由原告购买一辆丰田轿车（总价款380000元，车牌号：豫Ｑ×××××），被告支付总价款30%的首付款，余款266000元在原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店分行（以下简称邮政银行驻马店分行）提供担保的情形下，向银行申请该笔贷款数额，贷款期限36个月，同时合同约定了双方的权利和义务及违约所应承担的合同责任等条款。因被告违背诚实信用原则，在合同履行过程中，违反合同约定的义务，从2017年10月至2017年12月末向银行偿还贷款，原告代其向贷款银行还款26157元。后原告要求被告偿还该款项未果。请求判令被告支付原告损失26157元。
被告刘向奎未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2015年4月16日签订,《汽车贷款购车合同》，双方约定由原告将丰田普拉多汽车一辆（总价款380000元，车牌号：豫Ｑ×××××）出售给被告，被告支付总价款30%的首付款，余款266000元向邮政银行驻马店分行借款的方式支付，贷款期限36个月，月还本息8719元，并保证按期足额向该行偿还贷款本息。后邮政银行驻马店分行与刘向奎（××）、浩开汽贸公司（保证人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，贷款额度266000元，贷款用途为向浩开汽贸公司购买车辆，分期期数为36期，自2015年6月7日至2018年5月7日，按月等额本息还款。该合同同时约定：以被告刘向奎名下豫Ｑ×××××号轿车为上述借款提供抵押担保，浩开汽贸公司为上述借款承担全程连带责任保证。合同签订后，邮政银行驻马店分行于2015年5月7日依约发放了贷款266000元。2017年10月7日起，因被告刘向奎未按时分期支付借款违约，依据担保合同的约定，原告浩开汽贸公司通过员工潘照芳的账户向刘向奎账户内转账累计金额26157元（2017年10月-2017年12月），用于偿还刘向奎所欠贷款。后因浩开汽贸公司向刘向奎追要被拒绝，双方为此酿成纠纷而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告浩开汽贸公司与被告刘向奎签订的《汽车贷款购车合同》、邮政银行驻马店分行与刘向奎、浩开汽贸公司签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，邮政银行驻马店分行依约向被告刘向奎发放了购车款之后，被告刘向奎自2017年10月7日起多次违约，原告浩开汽贸公司通过员工潘照芳的账户向刘向奎账户内转账累计金额26157元（2017年10月-2017年12月），用于偿还刘向奎所欠贷款以承担保证责任。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开汽贸公司承担保证责任后，请求被告刘向奎偿还代为垫付的款项26157元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘向奎于本判决生效后十日内偿还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款26157元。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘向奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年三月十三日
书记员 党晶晶
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终248号
上诉人(原审原告)：陈晓芬，女，汉族，生于1982年2月15日，住四川省西充县。
被上诉人(原审被告)：张俊勇，男，汉族，生于1975年7月28日，住四川省西充县。
上诉人陈晓芬因与被上诉人张俊勇合伙协议纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初3319号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初3319号民事判决。
二、发回四川省西充县人民法院重审。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 张梓欣
二〇一八年二月二十二日
法官助理 何 超
书 记 员 张 媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0302执1455号
申请执行单位：雨湖区卫生和计划生育局，地址：湘潭市雨湖区
法定代表人谭联，局长。
委托代理人胡劲松，男，该局干部。
被执行人周纯凤，男，1979年10月01日出生，汉族，湖南省湘潭人，住湖南省××××村。
被执行人蔡春桃，女，1979年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭人，住湖南省××××村。
本院依据已经发生法律效力的雨湖区征决[2013]第115号征收社会抚养费决定书，执行申请执行人雨湖区卫生和计划生育局与被执行人周纯凤和蔡春桃征收社会抚养费执行一案。本案执行标的78044元，2017年10月13日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决[2013]第115号征收社会抚养费决定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 新
审 判 员 罗家志
审 判 员 李加发
二〇一七年十月十八日
代理书记员 周奕昀
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1180号
申请执行人张方方,男,汉族,村民。
被执行人张恒,男，汉族,村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年5月30日作出的(2012)临民初字第00289号民事判决书已发生法律效力。因张恒未按生效判决履行义务，申请执行人张方方依法向本院申请执行，执行标的为：8171元及案件受理费550元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张恒送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张恒未履行。执行中，经查，被执行人张恒家庭困难且无一技之长，以打零工为生，无固定收入来源，短时间内难以全部履行，本院通过司法救助给付申请执行人张方方5000元，下余部分案款申请执行人张方方自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院(2012)临民初字第00289号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年六月八日
书记员 周华锋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3961号
原告：谢宗成，男，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：戴超，男，汉族，住长沙市开福区。
原告谢宗成与被告戴超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗成到庭参加诉讼。被告戴超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宗成向本院提出诉讼请求：判决被告偿还分两次借款本金共计97000元，同时承担全部诉讼费用。事实与理由：因被告分两次向原告借款（于2016年3月24日借款55000元和2016年4月26日借款42000元）共计97000元用于搞工程，到期原告多次催促未能还款，故向长沙市开福区人民法院提出诉讼。请求法院依法判决维护原告的合法权益，判决被告偿还借款和全部诉讼费用。
被告戴超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告以搞工程为由向原告借款，2016年3月24日被告借款后出具一张借条给原告，借条载明：今借到谢宗成现金人民币55000元整。后被告又向原告借款，并于2016年4月26日出具一张借条，借条载明：今借到谢宗成现金人民币42000元整，于今日下午归还。借条出具后，原告多次向被告催讨借款未果，遂向法院起诉。
以上事实，有借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，被告未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告偿还借款97000元，符合本院查明事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、不质证、不应诉的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告戴超在本判决发生法律效力之日起五日内归还给原告谢宗成借款本金97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费560元，合计2810元，由被告戴超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一八年一月二日
代理书记员 刘 帆
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3520号
原告：牛国齐，男，1966年2月9日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：王善荣，女，1968年12月22日生，汉族，住安徽省明光市。
原告牛国齐诉被告王善荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告牛国齐及其委托代理人马敬海、被告王善荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛国齐向本院提出诉讼请求：依法判决被告王善荣向其偿还借款30万元及利息。2016年1月30日，王善荣向其借款30万元，约定月利率2%；借款后，王善荣一直没有偿还该借款，也没有支付过借款的利息。
王善荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经营困难，无力一次性支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王善荣承认牛国齐在本案中所主张的事实，不违反法律规定，故对牛国齐主张的事实予以确认。2016年1月30日，王善荣向牛国齐出具借条，向牛国齐借款30万元，并约定月利率2%；借款后，王善荣一直没有偿还该借款，也没有向牛国齐支付过借款的利息。故牛国齐要求王善荣及时偿还借款30万元及利息（按照月利率2%，从2016年2月1日起计算至借款清偿之日止），符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王善荣于本判决生效后六十日内偿还原告牛国齐借款300000元及利息（按照月利率2%，从2016年2月1日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告王善荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民申79号
再审申请人（一审被告）：安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路。
法定代表人：黄炜，总经理。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽万世律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：余云峰。
被申请人（一审被告）：黄炜。
再审申请人安徽蓝城置业有限公司因与被申请人余云峰、黄炜侵害企业出资人纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽蓝城置业有限公司申请再审称：该200万元系黄炜个人向余云峰借款，非投资款，该款一直未入公司账户。余云峰与黄炜个人结算的应得利润260万元，实质上是余云峰出借给黄炜的200万元产生的260万元高额利息，蓝城公司不应承担任何还款及支付利润的责任。原审认定事实不清，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定情形，请予以再审。
余云峰提交意见称：黄炜作为蓝城公司法定代表人，其行为代表蓝城公司，且收条及结算单均加盖公司印章，故本案不是余云峰与黄炜个人之间的债权债务关系，申请人提起再审申请没有任何法定理由，请依法驳回再审申请，维护生效判决的严肃性和权威性。
本院认为：原审判决认定余云峰向安徽蓝城置业有限公司投资200万元并应得利润260万元的事实，有安徽蓝城置业有限公司出具的收条及结算单等证据证实，且由公司法定代表人黄炜加盖印章。现再审申请人对上述证据的真实性未提出异议，其提出蓝城公司不应承担还款及支付利润的责任，该200万元系黄炜个人向余云峰借款而非投资款的理由，无证据证实。另原审被告经合法传唤无正当理由未出庭，系缺席判决，审判程序并无不当，故原判决认定事实的主要证据未经质证系缺席行为导致，应视为当事人对诉讼权利的放弃。
综上，安徽蓝城置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽蓝城置业有限公司的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年八月九日
书记员 武天琦