wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0611民初53号
原告：湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。
法定代表人：陈志刚，总经理。
委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗立文，男，1972年7月14日出生，汉族，住岳阳市君山区，系原告公司工作人员。
被告：熊爱兵，男，1969年8月22日出生,汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告湖南建新实业有限责任公司（以下简称建新实业公司）与被告熊爱兵侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建新实业公司的委托诉讼代理人罗立文、廖石龙到庭参加诉讼。被告熊爱兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建新实业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地使用款63077元（按租金标准自2016年1月1日起暂算至2016年9月15日止，后段至实际归还土地使用权之日止的土地使用款按租金标准计算）及应计损失（按同期银行贷款利率计算自应付之日起至实际支付之日止的利息）。事实和理由：原、被告原系土地租赁合同关系，租赁期限至2015年12月31日终止。租赁合同终止前，原告多次向被告催款并通知被告不再续租。自2016年1月1日起至今，被告既未与原告订立租赁合同并交纳租金，亦未经原告许可，占用原告拥有合法使用权的土地137亩，致使原告无法将该土地使用权另行出租和交付。为此，原告已向法院提起诉讼，该案一审判决书判决被告交还土地使用权并支付2015年12月31日之前拖欠的租金，因被告至今为交还土地使用权，且原案对被告自2016年1月1日起至实际交还之日止期间的土地使用费未做处理。据此，根据相关法律规定，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。
被告熊爱兵未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告建新实业公司提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《土地使用权出租合同书》、2016年9月1日原告对被告发出的通知及送达回证、照片、建新实业公司文件[湘建实发（2015）10号]、执法记录仪的录音、岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民初127号民事判决书、湖南新泰和绿色农业集团有限公司情况说明，拟证明原、被告的基本情况与主体资格；原被告出租合同关系，2016年被告既未与原告订立租赁合同并交纳租金，亦未经原告许可，占用原告拥有合法使用权的土地137亩，致使原告无法将该土地使用权另行出租和交付；2016年原告向被告发出通知，通知被告的行为既是违约行为也是侵权行为，应当还地赔款；被告占用原告土地使用费的计算标准和依据；被告认可占用同2015年使用的原告土地使用权面积一致的土地的行为，并表示应该支付土地使用费的事实；被告应当归还土地使用权；被告在未与原告签订合同并交纳租金，也未经原告许可的情况下占用了原告的土地使用权等事实。
被告熊爱兵未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认证如下：原告提交的全部证据，均具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告建新实业公司对岳阳监狱管辖范围内的农用地享有使用权。2015年6月26日原告与被告签订了一份《土地使用权出租合同书》，甲方为原告，乙方为熊爱兵。合同约定：由熊爱兵承租原告土地137亩，土地标号分为7-18、8-14，单价为每年每亩650元，土地租金合计为154050元；租赁年限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；付款方式为一次性付款，付款日期为合同签订当日。合同第18条约定“在租赁期间，乙方对租赁土地只有使用权，没有所有权。乙方不得在租赁期内对租赁土地进行销售、转让、抵押、转租或采取其他任何侵犯甲方土地所有权的行为。否则，甲方有权终止合同，无条件收回土地且不作任何补偿。”；合同第20条约定“土地租赁合同到期后，合同自动终止，甲方自动收回其土地使用权，甲方有权将其使用权承包给第三方，乙方其生产设施、临时建筑等应自行处置，甲方不承担任何补赔偿义务。如乙方拒绝处理，造成损失的，甲方不承担责任。”；违约责任中约定“1、乙方未按甲方规定如期足额交纳土地使用金，视为自动放弃使用权；甲方收回其土地，另行出租。2、甲乙双方应严格按合同条款执行，任何一方违反本合同，均按《中华人民共和国合同法》的有关条款处理。”。合同另对排渍、抗旱防汛、土地灌溉、用电、道路保养维护等进行了明确约定。2015年12月31日合同期满后，被告既未与原告订立租赁合同并交纳租金，亦未经原告许可，占用原告拥有合法使用权的土地137亩（土地标号为8-14）8个半月，致使原告无法将该土地使用权另行出租和交付。期间，原告曾于2016年9月1日书面通知被告归还137亩土地使用权并支付土地使用款。2016年9月16日，原告将该土地的使用权租赁给湖南新泰和绿色农业集团有限公司，此后由该公司收回并耕种。经原告多次催讨未果。原告特诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告在未与原告签订2016年度《土地使用权出租合同书》的情况下，侵占原告拥有合法使用权的土地137亩进行耕种，其行为侵害了原告合法权益。对于原告要求被告支付土地使用款63077元及按人民银行同期贷款利率计算自应付之日至实际支付之日止支付应计利息损失的请求，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（一）、（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊爱兵于本判决生效后五日内向原告湖南建新实业有限责任公司支付土地使用款63077元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月31日至清偿之日止的逾期利息。
本案受理费1377元，由被告熊爱兵负担。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 姜 坤
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初378号
原告：重庆吉龙商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号，统一社会信用代码91500112736574533A。
法定代表人：吴成树，总经理。
委托诉讼代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，公司职工。
被告：王明勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告重庆吉龙商贸有限公司（以下简称“吉龙公司”）与被告王明勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，因被告王明勇下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉龙公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告王明勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉龙公司向本院提出诉讼请求：1.解除吉龙公司与王明勇签订的《车辆挂靠合同》；2.王明勇给付管理费3000元，违约金10000元，保险费3973.20元，车船税357元，共计17330.20元；3.本案诉讼费用由王明勇承担。事实和理由：2008年9月3日，吉龙公司与王明勇签订了《车辆挂靠合同》，上户牌照为渝BB39**。合同约定：王明勇自主经营，每月缴纳管理费200元，保险费由王明勇出资，吉龙公司负责代办，应在上年保险期届满的十日以前缴纳，如王明勇违反合同，应向吉龙公司支付违约金10000元。但王明勇长期拖欠费用，保险到期且拒交保险费，造成车辆脱保，其行为已违背双方合同的约定，故诉至法院。
被告王明勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年9月3日，重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司（甲方）与王明勇（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，王明勇自愿将其所有的一辆南骏汽车（车牌号：渝BX**，发动机号：E0509705359，车架号：LS1FD2A2470183163）挂靠吉龙公司，汽车所有权属于王明勇，月定额管理费200元，有效经营期限自合同双方签字生效日起至车辆报废日止；合同期内要求终止合同的，乙方承担违约责任，一次性付给甲方违约金壹万整；挂靠经营车辆必须按国家有关规定和甲方有关要求参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。保险费按年计缴，每年度保险费由乙方最迟在保险年度开始前一天内一次性缴清，保险险种按保险条款执行。
2014年10月8日，重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司以被保险人的身份为渝BX**的南骏厢式运输车购买了保险期间自2014年10月9日至2015年10月8日的商业险2678.20元，交强险1295元，并缴纳了该车辆车船税357元。
另查明，王明勇从2015年1月至2016年3月未向吉龙公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的南骏厢式运输车自2008年6月28日起登记在重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司名下。重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司系吉龙公司申请设立的分公司。
上述事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠费说明、《机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司与王明勇签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，该合同实质为挂靠经营合同。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司作为吉龙公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由吉龙公司承担。吉龙公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，王明勇和吉龙公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因王明勇从2015年1月至今未向吉龙公司交纳管理费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费和保险费、车船税的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吉龙公司未举证证明从2015年1月起在王明勇未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故吉龙公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王明勇支付管理费3000元的主张不予支持。对于吉龙公司于2014年10月8日代王明勇购买车辆保险费和缴纳车船税共计支付的4330.20元应由王明勇承担，对该项诉讼请求本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王明勇自2015年1月至今未按约向吉龙公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，王明勇应承担违约金。吉龙公司要求王明勇支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆吉龙商贸有限公司与被告王明勇于2008年9月3日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告王明勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆吉龙商贸有限公司支付代缴的保险费3973.20元，车船税357元，共计4330.20元；
三、被告王明勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆吉龙商贸有限公司支付违约金10000元；
四、驳回原告重庆吉龙商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告王明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑召伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3795号
申请执行人姜兆梅，女，1973年4月3日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人曹建国，男，1971年12月26日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人江苏凌坤建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路333号。
法定代表人丁忠来。
申请执行人姜兆梅、曹建国与被执行人江苏凌坤建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日作出的(2016)苏0682民初1345号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏凌坤建设工程有限公司向曹建国、姜兆梅支付丧葬补助金28773元、一次性工亡补助金539100元、医疗费7640.29元，合计575513.29元，扣除已经支付的10000元，余款565513.29元与本判决生效之日起十日内支付。二、驳回江苏凌坤建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江苏凌坤建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月25日受理后，先由石磊山，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：损失565513.29元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元，执行费8170元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所地进行调查，发现该公司实际已不经营。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示被执行人法定代表人丁忠来下落不明，公司确已不经营，同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘国军
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更223号
罪犯卢逸波，男，汉族，1958年12月4日出生，高中文化，广东省深圳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）滁刑初字第28号刑事判决，以被告人卢逸波犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元；犯罪所得财产予以继续追缴。被告人卢逸波不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）皖刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月17日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年5月24日、2012年9月3日经本院二次裁定减去有期徒刑二年七个月，执行有期徒刑十五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯卢逸波在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯卢逸波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢逸波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，以及犯罪所得也未追缴，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢逸波减刑一年九个月，执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年8月17日起至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初383号
原告：钱玉春，汉族，住白山市。
委托诉讼代理人：麦仁秋，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：相书博，总经理。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
原告钱玉春与被告白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钱玉春、麦仁秋、焦立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱玉春向本院提出诉讼请求：被告给付欠款321860元，并从2014年9月1日起至欠款付清日止给付欠款利息。事实和理由：白山市宏林房地产开发有限公司于2012年开发建设位于通沟停车场附近洪力加油站后的白山市旺达花园小区13号楼工程，由被告昌达公司承建主体施工项目。在施工过程中，原告以每立方米70元的价格向该工程送碎石4598立方米，合计321860元。2014年6月25日，昌达公司与原告结算并为原告出具欠据一份，对以上供碎石欠款事实予以确认。原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由拒绝支付。
昌达公司辩称，我公司与原告间没有合同相对关系，没有购进原告所称的碎石，未拖欠任何款项，该工程的工程款已全部拨付完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：旺达花园C区二期13号楼工程的施工单位为白山市旺达建筑有限责任公司，即更名为本案的被告昌达公司。2012年4月6日，旺达花园C区二期13号楼项目部与钱玉春签订了《供货合同》，约定：“旺达花园C区二期13号楼工程所需碎石由钱玉春供给，钱玉春将碎石运送到旺达花园C区二期13号楼工地，碎石价格为每立方米70元。”经旺达花园C区二期13号楼项目部经理王铁库核对，钱玉春共向旺达花园C区二期13号楼工地运送碎石4598立方米，总金额为321860元。2014年9月1日，旺达花园C区二期13号楼项目部向钱玉春出具了321860元的欠据，欠据上盖有项目部的公章及王铁库的签名。钱玉春多次向昌达公司主张碎石款，昌达公司至今未支付。
以上案件事实，有吉林省建设工程中标通知书、旺达花园C区二期13号楼工程款拨付申请、供货合同、欠据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：钱玉春按照约定向昌达公司施工的旺达花园C区二期13号楼工程供应碎石，昌达公司便应当积极履行付款义务。故钱玉春要求昌达公司给付碎石款321860元及支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”规定，判决如下：
白山市昌达建筑有限责任公司于本判决���效后，立即给付钱玉春碎石款321860元。并自2014年9月1日起至碎石款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向钱玉春支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6128元，减半收取3064元，由白山市昌达建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初6382号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行，住所地：嘉兴市中山东路583号，统一社会信用代码：91330402846465768H。
负责人：梁国平，行长。
委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：赵洁，女，1964年12月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：蔡心悦，女，1997年8月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行诉被告赵洁、蔡心悦信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶利霞
二○一七年十月二十六无
书记员 李丹妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执38号
申请执行人：曲文全
被执行人：吉林江源煤业有限责任公司
申请执行人曲文全与被执行人吉林江源煤业有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民终586号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月二十五日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6524号
原告王某。
委托代理人冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理王某与李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年七月六日
书记员 张立雯
湖南省江永县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)湘1125刑医2号
申请机关湖南省江永县人民检察院。
被申请人李永志，男，1983年3月19日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，无业,现在江永县康乐精神病专科医院接受治疗。
法定代理人李运娟，女，1974年11月20日出生，瑶族，农民，系被申请人李永志的姐姐。
指定代理人何丽辉，江永县法律援助中心法律援助律师。
江永县人民检察院以江永检公诉医申〔2017〕2号申请书于2017年12月24日向本院申请对被申请人李永志强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭履行职务，被申请人李永志的指定代理人何丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院认定，2017年9月30日8时许，涉案精神病人李永志因口角争执，持锄头到同村村民李某家，将李某家的房子铝合金大门、电视机、消毒柜、窗户玻璃等财物砸毁。经江永县价格认证中心鉴定，李某家被损毁的财物价值为9950元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，李永志依法不负刑事责任。
该院认为，涉案精神病人李永志实施暴力行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，特提请强制医疗。
指定代理人何丽辉对申请机关认定的主要事实及相关证据均无异议。
经审理查明，2017年9月30日8时许，涉案精神病人李永志因怀疑同村村民李某讲其坏话，持锄头到同村村民李某家，将李某家房子的铝合金大门、电视机、消毒柜、窗户玻璃等财物砸毁。经江永县价格认证中心鉴定，李某家被损毁的财物价值为9950元。经湘雅二医院司法鉴定中心于2017年11月13日作出[2017]精鉴字第1096号司法鉴定意见书，认定李永志目前诊断为癫痫所致精神障碍，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。李永志现在江永县康乐精神病专科医院接受治疗。
上述事实，有经当庭举证质证的物证作案工具锄头照片、被损毁财物痕迹照片，书证接报案登记表、户籍证明等，证人李惠明、李运娟等人的证言，鉴定意见价格认证结论书、精神病司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人李永志实施暴力行为，损毁他人财物，严重危害公民财产安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。江永县人民检察院提出对被申请人李永志强制医疗的申请，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人李永志予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 潘雪娥
二〇一八年一月十一日
书 记 员 谭国栋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执303号之四
申请执行人苏杭。
被执行人李德双。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02118号民事判决书已，在执行申请执行人苏杭与被执行人李德双转让合同纠纷一案中，经本院依职权“四查”，被执行人暂无可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院查询结果表示认可且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执字第303号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月十八日
书记员 张松礼
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更993号
罪犯田帆，男，1987年1月25日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2009年7月24日作出（2009）元刑初字第81号刑事判决，以被告人田帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已履行3100元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月9日被交付执行。本院于2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月4日裁定对该犯共减刑四年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯田帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田帆减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1264-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人史苓斋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将史苓斋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1308号
申请执行人卢士宏，男，1963年4月10日出生，汉族，务工人员，现住大武口区。
被执行人吴宝利，男，1981年5月6日出生，汉族，无业，现住大武口区。
本院在执行卢士宏与吴宝利借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管所、车管所，各商业银行等部门，轮候查封了吴宝利名下位于大武口区***号房屋，该房屋抵押于中国建设银行，抵押金额270000元，该房屋暂不宜处置。现被执行人吴宝利暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)宁0202执1308号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年十二月三十一日
书记员 黄韦
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1634号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏雨，男，1997年5月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告夏雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告夏雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏雨偿还原告借款本金人民币1114元及利息(按年利率24%自2017年11月7日起计算至还款之日止);2.判令被告夏雨承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月7日，被告夏雨通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被��夏雨向出借人钟浩然借款人民币1200元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告夏雨实际支付了借款本金1114元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告夏雨未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告夏雨签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规���强制性规定，两合同均合法有效。被告夏雨在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告夏雨，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月7日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院��以支持。被告夏雨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏雨在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1114元及其利息（按年利率24%自2017年11月7日起计算至还款之日止）；
二、被告夏雨承担本案律师费人民币155元。
被告夏雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 易 丹
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执180号
申请执行人漆救星，男，1975年7月14日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被执行人胡东，男，1990年8月2日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被执行人聂萍，女，1990年6月18日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人漆救星与被执行人胡东、聂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）湘0621民初428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年6月18日向被执行人公告发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人尚未履行。被执行人有被查封的住房一套，现难以处置，经本院向各商业银行、车辆管理部门、���地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月六日
书记员 陶珍珠
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0230财保2号
申请人：杨金荣，女，1968年7月16日出生，住克东县。
被申请人：席静，女，1959年11月18日出生，住克东县。
被申请人：克东县齐鲁华康动物饲料有限责任公司。住所地，克东县。法定代表人：席静，职务该公司董事长。
申请人杨金荣与被申请人席静、克东县齐鲁华康动物饲料有限责任公司诉前保全纠纷一案，申请人杨金荣于2018年2月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人克东县齐鲁华康动物饲料有限责任公司在中央储备库齐齐哈尔直属库仓储租金及仓储保证金1240000.00元予以冻结。
申请人杨金荣用杨金华房产提供担保，该房屋坐落在��东县克东镇保安街X-X-X。
本院审查认为，申请人杨金荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人克东县齐鲁华康动物饲料有限责任公司在中央储备库齐齐哈尔直属库仓储租金及仓储保证金1240000.00元；
二、依法对申请人杨金荣提供担保房产（该房屋坐落在克东县克东镇保安街X-X-X，产权人为杨金华）予以查封。
案件申请费5000.00元，由被申请人席静、克东县齐鲁华康动物饲料有限责任公司共同负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行���
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑雁翔
二〇一八年二月二十八日
书记员 高春晖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终字120号
上诉人（原审被告）：格尔木豫源有限责任有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区。
法定代表人：任友谊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇苏中路1号。
法定代表人：杨泽元，该公司董事长。
上诉人格尔木豫源有限责任有限公司（以下简称格尔木公司）因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜公司）买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
格尔木公司的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至青海省格尔木市人民法院管辖。事实和理由：其在宝胜公司所发企业询证函中“信息不符及需加说明事项”处盖章，不能理解为同意变更管辖法院。
宝胜公司一审向法院诉讼请求：判令格尔木公司给付货款209924.4元及相应利息。事实和理由：宝胜公司和格尔木公司于2013年2月签订合同，约定由格尔木公司向宝胜公司购买电缆。合同签订后，宝胜公司按约供货，而格尔木公司经多次催要尚欠货款209924.4元及利息39045.94元，故诉至法院。
格尔木公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为买卖合同约定纠纷由合同签订地法院即青海省格尔木市管辖，原审认定的管辖法院错误，请求将本案移送至青海省格尔木市人民法院审理。
一审法院经审查：双方签订的合同中约定：如出现合同纠纷，双方协商解决；若协商不成，向合同签订地即青海省格尔木市有管辖权的人民法院提起诉讼。但在嗣后的企业询证函中约定：如货款清偿发生纠纷，由原告方所在地法院裁决。而原告所在地在江苏省宝应县区域。据此，双方就审判管辖权的约定已经从“青海省格尔木市”变更为原告所在地的“江苏省宝应县”。因此，该院依法对本案享有审判管辖权。格尔木公司提出将该案移送至青海省当地法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回格尔木公司提出的管辖权异议。
二审经审查查明，宝胜公司向格尔木公司发出的企业询证函中记载：下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如货款清偿发生纠纷，由原告方住所地法院裁决；如有不符或异议，请在“信息不服及需加说明事项”处详为指正。宝胜公司在应收账款一栏中注明格尔木公司欠款金额为219924.4元。该函盖章处设计为表格，左框内印有“信息证明无误签章日期”，右框内印有“信息不符及需加证明事项签章日期”，后格尔木公司在右框内加盖财务章，并手写“实际欠贵司质保金209924.40元”。
本院认为：1、综合企业询证函内容可以发现，“如货款清偿发生纠纷，由原告方住所地法院裁决”字样系夹杂在“信息证明无误”和“信息不符及需加说明事项”之间，三者并列，未写明如格尔木公司确认管辖权应在何处盖章；2、宝胜公司在企业询证函中明确要求“如有不符或异议，请在‘信息不符及需加说明事项’”处详为指正，即格尔木公司在该处的盖章应理解为针对“如有不符或异议”；3、本案系买卖合同纠纷，确定管辖法院时应审查合同对此有无约定。双方当事人在合同中约定“向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，现有证据也不能证明双方已就管辖权变更达成一致，故应按双方约定确定管辖。结合双方约定和本案讼争所涉金额，应由“合同签订地有管辖权的人民法院”即青海省格尔木市人民法院管辖本案。
综上，上诉人格尔木公司的上诉理由充分，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宝应县人民法院（2017）苏1023民初46号民事裁定；
二、本案移送至青海省格尔木市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年五月五日
书记员 孙海洋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1212号
原告李崇凯，男，生于1964年2月1日，汉族，通川区人，住达州市通川区。
委托代理人向雪，四川法之缘律师事务所律师。
被告四川艺龙建设工程有限公司。
法定代表人张雨薇，总经理。
被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，高中文化，通川区人，个体，住达州市通川区。
被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，高中文化，通川区人，无业，住达州市通川区。
本院在审理原告李崇凯诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李崇凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李崇凯负担。
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张玉琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初17504号
原告：张登萍，男，1993年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12#，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告张登萍与被告重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张登萍及其委托诉讼代理人杨明海，被告和盛祥公司的委托诉讼代理人李莉、王熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张登萍向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《实训协议》；2、判令被告向原告返还已收取的款项17600元；3、被告赔偿原告因此所受损失1万元；4、诉讼费���被告承担。事实及理由：被告通过网络平台发布招收学员广告，在与原告协商过程中，使用大量不实宣传和承诺，称其具有资质和师资保障。有几十家定向合作单位等，骗取原告与其签订《实训协议》和《定向服务协议》。在合同履行过程中，原告向被告支付了款项17600元，却发现被告并无相应资质，其提供的定向合作单位也是子虚乌有，无法实施定向服务。被告以欺诈手段诱使原告与其签订协议，其行为违反了诚实信用原则，原告遂向法院提起诉讼。
被告和盛祥公司辩称，原被告之间构成培训关系而非劳动关系，被告已经全面履行了合同义务，无欺诈行为，原告主张赔偿损失额并退还培训费无事实和法律依据。在原告明知可能存在撤销事由的前提下仍然继续参加被告组织的培训，属于合同法第55条撤销权消灭的情形，不应当撤销协议。请求驳回原告的��讼请求。
经审理查明，和盛祥公司（甲方）与张登萍（乙方）签订《实训协议》，双方约定：实训项目为UI设计，期限4个月，地点为渝中区大坪嘉华鑫城a栋16-11。实训费用和付款方式为助学贷付款17600元，采用助学贷款的方式，与第三方机构签订合同，分期付款。甲方确保实训相应的师资、实训环境等满足实训的要求。甲方在实训期间，为乙方提供3个月的实训补助，实训补助的具体额度由项目经理进行安排，具体为：生活补贴600元/月，住房补贴600元/月，车补200元/月，话补100元/月。项目经理还将根据项目完成情况，给予优秀学员单独项目奖励，其金额达到300-800元/人/次。乙方保证培训期间全程参与，出勤率须达到98%，若有特殊原因需履行相应的请假手续。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，甲方有权单方解除协议或终止实训课程，但乙方仍���全额支付甲方的培训费用：1、无故累计旷课三天以上（含三天）；2、违反本协议的保密约定的；3、因乙方行为致使甲方损失金额达人民币1000元（含）的；4、造成甲方人员、甲方学员或任何第三人身体伤害或财产损失的；5、提交资料不真实或隐瞒病史的；6、采用分期付款方式但未及时办理后续手续；7、违反治安管理法被处罚或被行政、刑事拘留或被追究刑事责任的。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，从正式参加培训时间起不超过30天的按每天100元支付培训费给甲方，超过30天的按全款支付培训费给甲方。1、本协议签署后，乙方提出退出培训或单方终止本协议的。2、乙方违反本协议相关约定的。
2016年6月24日，和盛祥公司（甲方）又与张登萍（乙方）签订了《定向服务协议》，双方约定：乙方与甲方签订《实训协议》，乙方完成《实训协议》中的实训科目并经甲方考核合格后，由甲方安排乙方在甲方的合作企业就业。甲方负责与甲方的合作企业沟通协调，安排乙方在甲方合作企业顺利上岗。如乙方完成实训科目未经过甲方考核合格，甲方有义务再为乙方提供两个月的实训及考核。如乙方在甲方的合作企业未能顺利工作，甲方持续为乙方提供在甲方合作企业内的工作安排。本协议系《实训协议》的后续服务协议，由甲方免费向乙方提供后续服务。
上述合同签订后，张登萍通过第三方机构向和盛祥公司支付了实训费用17600元，和盛祥公司也按约开设了实训课程，张登萍在2016年7月中旬至11月底参加了和盛祥公司开设的实训课程，并领取了实训补助4500元。
审理中，被告举示了其与重庆市信息工程职业培训学校签订的《培训合作协议》和部分员工的入职登记表、学位证书等，拟证明其与重��市信息工程职业培训学校联合设计了课程大纲，围绕该大纲进行培训，而被告与该校的讲师均具有相应背景和工作经验。该协议约定：甲方（和盛祥公司）是依法成立的公司法人，乙方（重庆市信息工程职业培训学校）是经批准依法成立的培训学校，甲乙双方有意在职业培训方面开展合作，经甲乙双方友好协商一致达成以下条款以供双方共同遵守执行：一、甲方向乙方提供学员名单和相关资料，乙方对学员进行培训。乙方进行培训的项目为设计培训，具体培训内容详见附件《课程大纲》。二、甲乙双方在培训学员的数量每满15个班时进行一次确认和结算，经双方确认一致后，甲乙双方就收取的培训费用进行分配，分配具体比例为：甲方20%、乙方80%。
原告质证认为，被告无法证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计的具体形式，双方是以合作���名行挂靠之实，也不能证明被告具有相应师资力量。
上述事实,有《实训协议》、《定向服务协议》、《培训合作协议》、考勤表等证据，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原被告之间签订的《实训协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告按约支付了相关培训费用，被告也向其提供了培训服务，原告领取了协议中约定的培训补贴，双方均按约履行了合同的主要权利义务。现原告以被告用不实宣传、虚构师资的欺诈行为骗取其签订协议为由，请求撤销该协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告张登萍的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张登萍的全部诉讼请求。
本案案件受理费156元，由原告张登萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
代理审判员 吴可达
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王梦南
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20693号
原告：余国平，男，汉族，1957年1月23日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：丁玲，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆南江建设工程公司，住所地重庆市渝北区红石路88号华联国际大厦1幢5-1，统一社会信用代码不详。
法定代表人：褚庆国，职务不详。
本院在审理原告余国平与被告重庆南江建设工程公司劳动争议一案中，原告余国平于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余国平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余国平负担。
审判员 万园薇
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕 斌
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初110号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人周春潮，男，1976年10月24日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化程度，住江苏省盐城市阜宁县。曾因犯盗窃罪于1997年7月11日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月29日被登封市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
指定辩护人李婷婷、申炎瑞（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人周春潮犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院根据河南省郑州市中级人民法院指定管辖决定，受理了该案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人周春潮及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日至2017年10月16日期间，被告人周春潮在郑州管城区南关街南段一家属院出租房楼道内以网络收取毒资、“埋雷”藏毒的方式贩卖给李某三次约3克冰毒。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周春潮的供述与辩解、证人李某的证言、电子数据、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人周春潮明知是毒品而非法销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周春潮及其指定辩护人对公诉机关指控周春潮贩卖毒品的基本事实及罪名无异议，但提出指控贩卖毒品数量错误，被告人周春潮自愿认罪，如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月30日至2017年10月16日期间，被告人周春潮每次以200元的价格购买1克冰毒，在少量吸食后，将剩余毒品藏匿在郑州管城区南关街南段一家属院出租房楼道内，再以网络收取毒资、“埋雷”藏毒的方式贩卖给李某，先后贩卖毒品三次。
上述事实，被告人周春潮在开庭审理过程中基本无异议，且有证人李某的证言；手机微信截屏照片；被告人周春潮原因犯罪被判处刑罚的刑事判决书；行政处罚决定书；公安机关出具的被告人周春潮的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周春潮贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。登封市人民检察院指控被告人周春潮犯贩卖毒品罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于公诉机关对被告人周春潮贩卖冰毒数量的指控。经查，公诉机关提供了被告人周春潮的供述及证人李某的证言用于证明被告人周春潮贩卖冰毒的数量，但被告人周春潮关于贩卖冰毒数量的供述前后不一致，且与证人李某的证言存在矛盾，亦缺少其他证据予以印证，现有证据不能充分证实被告人周春潮贩卖毒品的数量，对该指控依法不予支持。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
犯贩卖毒品罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人周春潮应在此幅度内量刑。被告人周春潮原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人周春潮归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周春潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年12月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 梁大伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执恢1891号
申请执行人：北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇吴庄村。
法定代表人：尹金甫，经理。
被执行人:尹金平，男，1966年8月20日出生，住北京市大兴区。
北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司申请执行尹金平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初6445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人尹金平支付房屋租金、电费、人工费共计96009元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人尹金平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已轮候查封被执行人尹金平名下位于北京市大兴区枣园东里13号楼5层5-502房屋，申请人北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司要求法院对查封房屋不予处置；本院已查封被执行人尹金平名下×××机动车,由于该车辆未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人尹金平有其他可供执行的财产。申请执行人北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司亦未提供被执行人尹金平可供执行的其他财产或财产线索。
本案申请执行人北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司申请执行的房屋租金、电费、人工费共计96009元未受清偿。经申请执行人北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司确认，被执行人尹金平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司发现被执行人尹金平有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十二月二十日
书记员 王占军
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢387号
申请执行人：张振利。
被执行人：曹海锋。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中民一终字第275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为78312.5元及利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亓民川
审判员 郭丰国
审判员 石 倩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 亓新秀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终305号
上诉人(原审被告)：重庆卓宝防水工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号18-13号，统一社会信用代码915001076912146113。
法定代表人：胡新河，总经理。
被上诉人(原审原告):玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区A区，统一社会信用代码91500007958882415。
法定代表人：张茵，董事长。
上诉人重庆卓宝防水工程有限公司因与被上诉人玖龙纸业（重庆）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初12304号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人重庆卓宝防水工程有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆卓宝防水工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆卓宝防水工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年四月三日
书记员 王婷茹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终511号
上诉人（原审被告）：宋志浩，男，1973年8月7日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：锁自强，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原审被告：许柯柯，女，1976年8月10日生，汉族，市民，住河南省偃师市，系宋志浩之妻。
上诉人宋志浩因与被上诉人锁自强，原审被告许柯柯民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初845号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
宋志浩上诉称，上述民事裁定书适用法律错误，依法应当予以撤销。根据我国《民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，申请人的户籍地虽然在偃师市××镇，但却并不在偃师居住，多年以来，申请人一直居住在洛阳市××五岳路。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，该地址应当属于申请人的经常居住地，因此，本案依法应当由西工区人民法院行使管辖权。所以，根据我国《民事诉讼法》相关规定，上诉人特提出上诉。
锁自强答辩称，一、上诉人称“一直居住在洛阳市××五岳路”，不是属实。上诉人是一直在偃师市××、生活、居住。1、上诉人的户籍一直在偃师市××镇。2、上诉人的身份证登记的住址为河南省偃师市××镇××楼西门102室。3、上诉人与被告许柯柯婚姻关系存续期间又共同购置偃师市太学路绿色家园小区房产一套，并一直在此居住。4、上诉人系中国人民银行偃师市支行职工，现在还在该单位工作，上诉人一直生活、工作在偃师市。二、本案涉诉借款合同履行地在偃师市，偃师市人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因锁自强向许柯柯、宋志浩追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，锁自强作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人宋志浩上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初6832号
原告：昆山鼎惠精细化工有限公司，统一社会信用代码91320583138139953G，住所地昆山市周市镇东方路128号。
法定代表人：俞建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：枣阳天燕硅普材料有限公司，统一社会信用代码9142068355069852X7，住所地湖北省枣阳市环城鲍庄村九组。
法定代表人：董洲涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司员工。
原告昆山鼎惠精细化工有限公司（以下简称鼎惠公司）与被告枣阳天燕硅普材料有限公司（以下简称天燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨绅巍和被告委托诉讼代理人王远、陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2131612元及逾期付款违约金301356.65元（违约金暂计算至2018年2月28日，此后按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率加收50%计算至货款付清为止），合计2432968.65元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确逾期付款违约金即逾期付款利息损失，标准为自2016年6月1日起按照同期银行贷款的1.5倍计算至被告实际给付之日止。事实和理由：2015年1月8日、2015年1月27日，原被告双方签订两份《产品购销合同》，被告向原告采购货物。合同签订后，原告按照约定将货物送至被告公司，并开具了增值税发票。但被告未及时付款。2015年12月31日对账时，尚欠2251612元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告天燕公司辩称：自愿放弃答辩期。结欠货款的金额认可。我们公司已经停业两年，主要原因是环评造成的停产，现在刚刚恢复生产，所以目前资金比较紧张，希望能够在18个月内分期分批归还。前半年每月支付5万元，后面按每月15万元支付，最后一期全额付清。
本案经审理查明：原被告双方2015年期间发生业务往来，被告向原告采购对家砜基甲苯，交易金额共计3230000元。合同签订后，原告如约将货物提供给被告，并开具了增值税专用发票。2016年3月15日，双方进行对账，被告确认结欠原告货款金额2251612元。2016年3月21日，被告在该对账函下书写还款计划，确认于2016年4月15日左右还40%，余款于2016年5月底结清。但此后被告仅支付120000元，至今仍结欠原告货款2131612元未付，故原告诉至本院。
上述事实，有产品购销合同、送货单、发票、对账单及本院质证笔录、庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的购销合同系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。现原告依约向被告提供货物并开具增值税发票，被告对结欠货款金额认可，但却拒不支付的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付货款2131612元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以2131612元为基数，自2016年6月1日起，按照同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金至被告实际支付之日止，该主张于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告枣阳天燕硅普材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鼎惠精细化工有限公司货款2131612元及逾期付款违约金（以2131612元为基数，自2016年6月1日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费26264元，减半收取13132元由被告枣阳天燕硅普材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙得愚
二〇一八年四月二十七日
法官助理 尹丛丛
书 记 员 潘诗婧
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1334号之三
原告：纪大富，男，1947年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：马启银，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：华安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号蓝码地王大厦。
负责人：朱军威，该公司经理。
被告：常书朗，男，汉族，1972年5月6日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告纪大富与被告马启银、华安财产保险股份有限公司河南省分公司、常书朗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪大富于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求将被告常书朗所有的拖拉机予以扣押。本院于2017年4月5日作出（2017）豫1726民初1334号之一保全裁定，现该保全裁定已生效。由于被告常书朗提供5000元保证金，原告纪大富申请撤销对被告常书朗所有的拖拉机的保全措施。
本院认为，原告纪大富申请理由合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告常书朗所有的拖拉机的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文卓
二〇一七年四月十四日
书记员 李 影
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第533号
罪犯罗青，男，1958年9月15日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇新村村委会赤甸村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2013年8月22日作出(2013)弥刑初字第148号刑事判决，以被告人罗青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗青在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯罗青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗青减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月28日起至2027年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年五月十日
书记员 詹大奂
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1992号
上诉人（原审被告）：张长灯。
委托代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东。
被上诉人（原审原告）：施周龙。
委托代理人：蔡国华。
上诉人张长灯因与被上诉人施周龙运输合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初1189民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张长灯于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张长灯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张长灯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人张长灯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙海洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6658号之一
原告：刘界，男，1997年11月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：邹宁，男，1986年12月18日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：中山市古镇杰罗特灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路四路*号*楼之一。
主要负责人：邹宁，该厂投资人。
原告刘界诉被告邹宁、中山市古镇杰罗特灯饰厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年12月12日，原告刘界经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘界撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘界负担。
审 判 长 周 斌
人民审判员 麦淑清
人民审判员 胡志敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔梦勤
吴嘉敏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初2365号
原告岳云，男，1985年8月12日出生，汉族，现住本市城东区。
委托代理人刘璐、胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人虞修武，该公司总经理。
委托代理人吴望基，该公司员工。
原告岳云与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳云的委托代理人刘璐、胡云蕴到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告岳云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金6807.91元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区4栋3单元3235号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：527745元。原告已于签约当日支付了首付款167745元，剩余360000元办理了按揭贷款。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，直到2013年10月7日才将该房屋交付原告使用。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋已构成违约，应当向原告支付违约金。违约金自本合同约定交付之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。被告违约迟延129天（2013年6月1日-2013年10月7日）交付房屋，违约金合计人民币：6807.91元（计算公式：527745元×0.0001×129天=6807.91元）。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
原告岳云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据二、商品房预售合同一份，证明原、被告于2012年8月14日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；
证据三、青海省销售不动产统一发票，证明原告购买被告所销售的该房屋，总价款为527745.24元的事实；
证据四、收据（NO.0035952），证明原告于2013年10月7日向被告交纳有线电视初装费等费用1810元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；
证据五、《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；
证据六、2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。
当庭提交证据七、2013年11月19日被告在西海都市报交房通知，证明被告在此时间通知交房。
庭审后被告青海豪都华庭房地产开发有限公司委托代理人吴望基到庭与原告进行协商，因双方意见分歧未达成合意。对原告提供的证据进行了质证，除对证据五《告华庭仁和国际小区全体业主书》不予认可外，其余证据均予以认可。并向本院提交了一份《提前装修申请》，意证实被告向原告交房的实际日期为2013年10月7日。经原告质证对2013年10月7日交房日期予以认可。
对原、被告双方经质证无异议的证据本院确认为有效证据。对原告提供的证据五被告不予认可，但原告提供的被告无异议的证据六2016年8月24日小区业主与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录能够证明被告曾出过一份告业主书，故证据五本院确认为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的华庭仁和国际小区4栋3单元3235号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：527745元。签约后原告支付了首付款167745元，剩余360000元办理了按揭贷款。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，但被告于2013年10月7日实际交房。由于被告未按约定交付房屋酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告岳云与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告岳云已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房。由于被告逾期交房，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订《商品房预售合同》第九条：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金的约定，双方对2013年10月7日实际交房均无异议，故逾期天数应当自2013年6月1日起至2013年10月7日止，共计128天。违约金应计算为：527745元×0.0001×128天=6755.14元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳云逾期交房违约金6755.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担，随上述款项一并给付原告岳云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯墨顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执恢49号
申请执行人：徐海富,男,1962年6月23日出生,住光泽县。
被执行人：饶承兴,男,1965年1月26日出生,住光泽县。
本院在执行申请执行人徐海富与被执行人饶承兴民间借贷纠纷一案中，被执行人饶承兴已自动履行了8000元，余款22000元双方自行协商解决，申请执行人徐海富书面向本院申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱湘映
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6390号之一
原告:陈远志,男,1964年3月3日生,汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张玄，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告:唐莉,女,1965年5月8日生,汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张玄，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告:无锡市滨湖区河埒街道办事处，住所地无锡市滨湖区惠河路***号。
负责人：蒋维维，系该街道办公室主任。
委托诉讼代理人：于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏倍思特律师事务所律师。
本院受理原告陈远志、唐莉诉被告无锡市滨湖区河埒街道办事处拆迁安置房补偿合同纠纷一案后，原告陈远志、唐莉于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈远志、唐莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远志、唐莉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈远志、唐莉承担。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 张啸华
二〇一八年四月十一日
法官 助理 吴传杰
书 记 员 张静杰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初3240号
原告：王永强，男，1977年12月2日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
被告：刘俊祥，男，1979年12月24日出生，汉族，住太康县。
被告：葛永志，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司
负责人:刘建军，该公司经理。
住址：洛阳市九都路副88号。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司
负责人:邢戬，该公司经理。
住址：安徽省亳州市蒙城城关镇茨河路40号。
委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。
原告王永强诉被告刘俊祥、葛永志、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月9日受理该案后，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永强撤回起诉。
本案受理费1300元,减半收取650元，由原告王永强承担。
审 判 长 ：曹会娟
审 判 员 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 ： 张 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1081民初8113号之二
原告：余新福，男，1977年10月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：林君辉，男，1976年9月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
原告余新福与被告林君辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余新福撤回起诉。
案件受理费2300，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告余新福负担。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 叶彩香
二〇一七年五月三日
代书 记员 林仁萧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初4274号
本院于二〇一六年十月二十日对原告蔡富长与被告李结峰、陈谦安、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)闽0582民初4274号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)闽0582民初4274号民事判决书中第11页第14－15行中“李结峰已支付的赔偿款，可依保险合同另行向平安公司主张权利。”应予删除。
审判员 洪 涌
二〇一六年十一月一日
书记员 陈俊萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1810号
罪犯曾齐，男，1996年6月9日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）成少刑初字第3号刑事附带民事判决书，以被告人曾齐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，刑期自2014年6月15日起至2020年6月14日止。被告人曾齐未提出上诉。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾齐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯曾齐被判处罚金3000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾齐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾齐减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终8789号
上诉人（原审被告）杭州聚古网络科技有限公司,住所地杭州市西湖区三墩镇西园八路2号3幢701室。
法定代表人张慧艳，总经理。
委托代理人郑加贵、丁晓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）董胜广,男，1980年1月22日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人董胜辉，系董胜广胞弟。
上诉人杭州聚古网络科技有限公司（以下简称聚古公司）因与被上诉人董胜广合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年12月19日，董胜广与聚古公司业务员张现枫通过微信，对董胜广就淘宝店铺代运营事宜进行磋商并达成共识，但未签订正式合同。董胜广先付给聚古公司29100元服务费。其后，聚古公司业务员与董胜广联系刷单提供所要达到评价分。之后，双方为刷单等产生纠纷，董胜广于2017年1月10日，通知聚古公司解除双方合作，聚古公司2017年1月11日不同意解除，为此发生纠纷，董胜广诉至原审法院，请求判令：1、聚古公司返还其支付的服务费29100元，支付未及时支付服务费的逾期利息504.4元（自2016年12月20日暂计算至2017年8月19日，实际支付至返还之日）；2、聚古公司赔偿其误工费、交通费5000元；3、聚古公司承担本案诉讼费。
原审法院认为，双方虽未签订“服务”合同，但就服务事项及价款达成初步协议。从2016年12月19日至2017年1月10日，双方合作也只有20天时间，聚古公司提供的服务有限，主要“服务”就是刷单，被告明知“刷单”系网上店铺禁止的行为，却怂恿董胜广通过“刷单”提高网上积分，原审法院予以谴责，并希望双方合法经营，诚实经营，对消费者负责。因此，原审法院认定聚古公司并未向董胜广提供正常的服务，不应该收取服务费，董胜广有权解除双方合作，但对于利息损失及误工费、交通费原审法院不予支持。董胜广诉请部分成立，原审法院予以支持。聚古公司抗辩没有事实依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十六条之规定，判决：一、杭州聚古网络科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还董胜广股权转让款29100元;二、驳回董胜广其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，由杭州聚古网络科技有限公司负担264元；董胜广负担69元。董胜广于判决生效之日起十五日内申请退费；杭州聚古网络科技有限公司于判决生效之日起七日内向原审法院交纳负担的诉讼费。
宣判后，聚古公司不服，向本院提起上诉称：一审未认定双方的合作协议和补充协议不当，双方合作事宜证据充分，包括：2017年1月11日聚古公司发给董胜广不同意其单方终止运营的说明函，以及董胜广一审提交的工作交流截屏。一审因聚古公司按照第三方建议建议董胜广可以适当刷单去快速提升店铺销售额基础这一点而全盘否定双方2016年12月19日至2017年1月10日合作期间的服务内容不当，双方正常工作对接事宜证据充分，包括：2017年1月11日聚古公司发给董胜广的不同意董胜广单方终止运营的说明函和董胜广提交的工作交流截屏。因双方约定的考核周期未到，聚古公司已经对该项目确定正式执行时间并安排运营技术团队正常执行，故任何一方不得单方以任何理由终止合作，否则视作违约并不予退还技术服务费等并向守约方支付违约金50000元。综上，上诉人聚古公司请求二审法院撤销原判，并依法改判其不予退还董胜广任何费用且董胜广需支付违约金5万元。二审法庭调查中，聚古公司补充上诉理由如下：聚古公司已经为董胜广提供服务，考核期未到，董胜广不能终止合同。
被上诉人董胜广答辩称：董胜广已经将款项支付给聚古公司，但聚古公司没有和董胜广签订合同。聚古公司说好先为董胜广提升基础销量，看看效果，后来董胜广才知道是刷单，这是违法行为。
上诉人聚古公司与被上诉人董胜广在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方虽未签订书面协议，但根据双方微信聊天记录，双方已经就服务事项和价款达成初步协议。双方合作从2016年12月19日至2017年1月10日仅20余天，从双方微信聊天记录看，聚古公司提供的服务有限，且董胜广对聚古公司的服务一直持有异议，特别是“刷单”事宜。因“刷单”有违交易秩序，为网上店铺所禁止，而聚古公司却怂恿董胜广通过“刷单”提高网上积分，并作为聚古公司提供其他服务的基础，故不应受到法律保护，一审对董胜广要求解除合同、返还合同款的主张予以支持并无不当。综上，聚古公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由杭州聚古网络科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十五内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 韩圣超
二0一八年一月三十一日书记员姚亦驰
?PAGE?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘0102执保181号
原告湖南金刚门窗幕墙有限公司。
法定代表人段军如，董事长。
担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人符湘泉。
被告湖南振升铝材有限公司。
法定代表人史科，董事长。
本院在审理原告湖南金刚门窗幕墙有限公司（以下简称金刚公司）与被告湖南振升铝材有限公司（以下简称振升公司）合同纠纷一案过程中，原告金刚公司于2018年2月2日向本院提出保全申请，请求冻结被告振升公司的银行存款2974.61万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。原告金刚公司以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为2974.61万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为021843971800043XXX)作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，原告金刚公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南振升铝材有限公司银行存款2974.61万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈远立
二〇一八年二月五日
书记员 欧雨婷
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初5020号
原告路三军。
委托代理人高志宏。
被告李伯男。
本院在审理原告路三军与被告李伯男民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路三军撤回起诉。
案件受理费11573元减半收取5786.5元，由原告承担。
审判员 郭爱民
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁姣姣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法狮民二初字第827号
原告：陈锦强，男，汉族，1984年4月7日出生，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：曹永明，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：佛山市威臣陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：孔庆基。
本院在审理原告陈锦强与被告佛山市威臣陶瓷有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日以双方已达成和解协议并已执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈锦强撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)2577.27元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一五年十二月三十日
书记员 黎树生
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申6819号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨迎春，男，1979年12月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彦相，女，1971年4月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红岩，女，1983年1月7日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
再审申请人杨迎春因与被申请人李彦相、赵红岩民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨迎春申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。赵红岩因涉嫌诈骗被羁押，其所涉嫌的经济犯罪足以影响夫妻二人婚姻期间的经济往来。杨迎春不知晓本案该笔借款，也未获得该笔借款所带来的利益，该笔借款也未用于家庭生活。2.一、二审判决适用法律错误，违反法定程序。本案所涉借款为80000元，已超过夫妻一方只能就“日常生活需要”所确立的家事代理权，对此李彦相有责任证明其有理由相信该笔借款为夫妻共同债务，但李彦相在原审中未提供任何证据，故应承担举证不能的责任。一审法院明知赵红岩在看守所羁押，却采取公告送达的方式为其送达判决书及上诉状，程序违法。二审法院对此也不予纠正。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生于杨迎春与赵红岩夫妻关系存续期间，杨迎春未提交充分的证据证明李彦相与赵红岩明确约定为个人债务，或者存在其与赵红岩对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形。原审判决杨迎春对涉案借款承担偿还责任，并无不当。经查一审卷宗，一审法院依法向赵红岩送达相关法律文书，赵红岩委托诉讼代理人到庭参加诉讼，程序合法。综上，杨迎春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨迎春的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年十二月七日
书记员 王 颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4615号
申请执行人洪文友，男，1958年7月6日生，汉族，住如皋市，。
被执行人季红波，男，1983年7月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人洪文友与被执行人季红波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初8601号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：季红波应于本判决发生法律效力后立即向洪文友偿还借款本金15000元及利息（自2014年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费180元，减半收取计90元，由季红波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：借款本金15000元及利息，案件受理费90元，执行费186元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人季红波纳入失信被执行人名单。
5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，其母称久出未归，无法联系。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘国军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5200号
罪犯胡方全，男，汉族，1979年10月15日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）阜刑初字第0150号刑事判决，以被告人胡方全犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。被告人胡方全不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）皖刑终字第00003号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡方全确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯胡方全等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡方全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯胡方全提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪，财产刑未执行，建议在其可减刑幅度内酌情扣减。
经审理查明，罪犯胡方全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯罚金二万元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯胡方全的当庭陈述、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯胡方全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，财产刑已履行，故检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡方全减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年4月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执182号
申请执行人余焱雄，男，1981年1月9日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
被执行人胡东，男，1990年8月2日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被执行人聂萍，女，1990年6月18日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人余焱雄与被执行人胡东、聂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）湘0621民初427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年6月18日向被执行人公告发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人尚未履行。被执行人有被查封的住房一套，现难以处置，经本院向各商业银行、车辆管理部门、��地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月六日
书记员 陶珍珠
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执1528号
申请执行人:李雪平,男，汉族，1979年10月3日生，住贵州省福泉市，
被执行人:常州市辰泰金属容器有限公司,住所地武进区雪堰镇雪东村。
法定代表人：董仁南，该公司总经理。
申请执行人李雪平与被执行人常州市辰泰金属容器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2017]第409号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李雪平向本院申请强制执行，要求常州市辰泰金属容器有限公司支付21920元及相应利息。本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人常州市辰泰金属容器有限公司的土地、厂房、设备等财产因涉其他案件被查封并在处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他合适财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十一月八日
书记员 刘立峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8400号之一
申请执行人：广东顺德高迅电子股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业园成业路1号。
法定代表人：黄显光
被执行人：梁为朝，男，1981年8月14日出生，汉族，住广西横县。
被执行人：陈月菊，女，1983年10月7日出生，汉族，住广西横县。
被执行人：武进区邹区振宝灯饰经营部，住所地江苏省常州市武进区邹区镇康庄大道11号。
经营者：梁为朝。
关于原告广东顺德高迅电子股份有限公司与被告武进区邹区振宝灯饰经营部、梁为朝、陈月菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告武进区邹区振宝灯饰经营部应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广东顺德高迅电子股份有限公司清偿货款人民币422654.50元；二、被告梁为朝、陈月菊对上述债务承担连带清偿责任，本案受理费7639.82元（原告已预交），由三被告共同负担。因义务人武进区邹区振宝灯饰经营部、梁为朝、陈月菊未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德高迅电子股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,经委托广西横县人民法院调查，该院复函称暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务438735.12元（含执行费7764.55元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8400号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢奋年
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1605号
起诉人：王银身,男,1999年6月9日出生,住河南省濮阳县。
起诉人王银身以辽宁巍海商贸有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过淘宝网，在被起诉人所经营的店铺购买了水产品。收货后发现该商品并无QS或SC标识，也未标注生产厂家，后通过卖家当地的市场监督局了解到该商品产自小作坊，并非卖家所宣传的东港市恒祥海产品有限公司，卖家存在欺诈行为。故诉至本院，请求判令：被起诉人共赔付起诉人5700元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人王银身提供的证据，被起诉人辽宁巍海商贸有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对王银身的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄程浩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执12号之一
申请执行人关xx，
被执行人姚xx，
申请执行人关xx与被执行人姚xx民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日作出的（2016）桂1281民初2515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚xx对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人关xx于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2018）桂1281执12号。截止2018年1月5日，被执行人应履行的义务为：一、归还给申请执行人关xx借款本金30000元及逾期利息，利息自2016年10月20日起按年利率6%计付至借款还清偿完毕之日止；二、交纳案件受理费550元，申请执行费358元。
本院在执行过程中，因被执行人姚xx下落不明，于2018年1月25日向其公告送达执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务。但被执行人拒不履行。本院查明，另案中姚xx作为申请人分配得款328826元。此款现在本院案款帐户。逐扣留、提取被执行人姚xx在本院案款帐户中应得的执行款34208元。其中借款本息33300元、案件受理费550元、本案执行费358元。据此，被执行人已履行完判决书确定的所有义务，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初2515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一八年三月十二日
书记员 蓝保旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23183号
原告：周茜，女，汉族，1985年7月2日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：胡利，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：唐玲，女，汉族，1985年5月12日出生，住重庆市渝北区。
第三人：重庆诚详房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢5-1，统一社会信用代码91500000753078494X。
���定代表人：李沛，职务不详。
原告周茜与被告唐玲、第三人重庆诚详房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告周茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周茜撤回起诉处理。
审判员 万园薇
二〇一七年十一月九日
书记员 吕 斌
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初1076号
原告：田法五。
委托诉讼代理人：田二超。系原告之子。
被告：ＸＸ庄。
原告田法五与被告ＸＸ庄买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田法五的委托诉讼代理人田二超到庭参加诉讼，被告ＸＸ庄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田法五向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款111638元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ庄在我处多次购买黑色涤纶化纤，中间给过一部分货款，剩余111638元。并在2014年7月19号打一欠条、2014年8月31日打一收条、2014年8月25日打一收条，被告2014年8月25号给付5万元承兑，2014年8月31号给付15000元货款，2015年5月26号被告ＸＸ庄给田二超汇款4000元，剩余货款111638元一直未给付，我们每年都去被告厂子及家里去要剩余货款。2017年腊月二十八去被告家里要剩余货款，被告以种种理由拒不给付，特诉至本院。
ＸＸ庄未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ庄于2014年开始多次在原告处购买涤纶化纤，并出具欠据三份，分别载明：“今欠田法五黑料款106296元计：拾万零陆仟贰佰玖拾陆元整2014年7月19号ＸＸ庄”；“今收到田法五咖啡色原料8533.8kg×4.1元款34988元付5万承兑1张2014年8月25号ＸＸ庄”；“今收到田法五咖啡色原料9.5986吨款39354元付款15000元欠料款24354元2014年8月31号ＸＸ庄”。2015年5月26号被告ＸＸ庄给原告田法五之子田二超汇款4000元，截止至今被告ＸＸ庄尚欠原告货款111638元，经原告田法五多次索要，被告ＸＸ庄仍未给付。
上述事实，有原告提交的欠据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告素有业务往来，有被告ＸＸ庄亲笔书写的欠据证实，故原、被告之间买卖合同关系成立。被告ＸＸ庄欠原告田法五货款，应及时偿还，原告要求被告偿还所欠货款111638元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告ＸＸ庄既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ庄于本判决书生效之日起十日内偿还原告田法五货款111638元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，减半收取1267元，由被告ＸＸ庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 史丽坤
二〇一八年六月六日
书记员 张琪琪