wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初26号
原告:李有枝,女,1967年10月10日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告:杨健,男,1978年5月23日出生，汉族,居民，住安庆市枞阳县，
被告:安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司,住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇，统一社会信用代码91340762704940877Y（1-1）。
负责人：左普庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正祥，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
原告李有枝与被告杨健、安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有枝的委托诉讼代理人王宏，被告安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司的委托诉讼代理人周正祥、甘务成，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的委托诉讼代理人查腾飞等到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李有枝向本院提出诉讼请求：1、医疗费104593.58元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元，护理费16079.80元，误工费24103.11元，残疾赔偿金53912元，鉴定费5115.80元，精神损害抚慰金20000元，交通费2000元，车损1669元、车损鉴定费150元，计231943.29元，要求被告按责赔偿209918.43；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月30日，杨健驾车发生交通事故致李有枝受伤。
安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司辩称：事故损失应有保险公司在保险责任范围内予以赔偿；李有枝部分请求不合理，应予以调整；其垫付医疗费89000元，要求一并处理；同意承担医疗费10%的非医保费用10459.36元。
中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称：超出机动车交通事故责任强制保险限额的按责承担；医疗费应扣除10%非医保费用；诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日15时20分，杨健驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号大型普通客车，沿庐江县罗河大道由北往南方向行驶至罗河商业街十字路口处，与由西往东方向由李有枝驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，致李有枝受伤，两车不同程度损坏。庐江县公安局交通管理大队认定杨健负事故主要责任，李有枝负事故的次要责任。
杨健驾驶的车辆车主系安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保额为1500000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
李有枝于受伤当日至2016年9月22日先后在庐江县人民医院和安徽医科大学第二附属医院进行治疗，共住院治疗54日，诊断为：1、闭合性颅内损伤2、右侧额叶及基底节区脑出血3、蛛网膜下腔出血4、头皮裂伤5、双肺挫伤6左侧血气胸7、左侧多发肋骨骨折8、左肩胛骨骨折9、左侧喙突及左侧骼骨，用去医疗费104593.58元，其中，安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司垫付89000元。
2017年5月12日经本院委托安徽三康司法鉴定所鉴定李有枝伤残等级为二个九级，一个十级，误工期为283日，护理期90日、营养期90日，护理只限一人，李有枝支付鉴定费5115.80元；车损经鉴定为1669元，李有枝支付鉴定费150元。
李有枝系农村居民。
上述事实，有李有枝提交下列证据证明：道路交通事故认定书，身份证，行驶证、驾驶证、保险单，庐江县人民医院出院记录、医药发票、用药清单及遵医嘱被转往安徽医科大学第二附属医院的出院记录、医药发票、汇总清单、及门诊病历和门诊发票，道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、清单、鉴定费发票，安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、合肥市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定书及鉴定费发票。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定杨健负事故主要责任，李有枝负事故的次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。杨健系在履行职务过程中发生交通事故，其责任应由安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司承担。
李有枝根据鉴定意见主张90日护理费10279.80元，此外要求赔偿其支付的护理费5800元，属重复主张，本院不予支持。李有枝要求赔偿医疗费104593.58元（其中非医保费用确定10459.36元由安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司自愿承担），住院伙食补助费1620元，营养费2700元，90日的护理费16079.80元，误工费24103.11元，残疾赔偿金53912元，各方当事人无异议，本院予以支持；其他损失，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定的项目和数额如下：鉴定费5115.80元，精神损害抚慰金14000元，交通费1500元，车损1669元、车损鉴定费150元，总计219643.29元。根据事故责任，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿182647.66元[（104593.58-10459.36-10000）×70%+10000+108910.71+1819];安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司赔偿非医保费用10459.36×70%即7321.55元；李有枝返还安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司89000元，扣减安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司应赔款，实际返还81678.45元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李有枝经济损失182647.66元；
二、原告李有枝返还被告安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司81678.45元。
三、驳回原告李有枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，由被告安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年七月四日
书记员 朱 玲
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第652号
申请执行人于长彬，男，1984年1月25日生，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）364号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）364号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初441号
原告（执行案外人）：霍桂芬，女，1962年8月14日出生，汉族，住常熟市。
原告（执行案外人）：陈建刚，男，1962年2月28日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人（代理上述两原告）：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告（被执行人）：陈好，女，1988年10月8日出生，汉族，住常熟市。
被告（申请执行人）：卢闽，男，1988年1月3日出生，汉族，住常熟市。
第三人（被执行人）：汤科，男，1985年9月21日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
本院于2017年1月6日立案受理了原告霍桂芬、陈建刚诉被告陈好、卢闽和第三人汤科案外人执行异议之诉一案，依法于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并于2017年4月14日依法通知原告补交案件受理费11354元，但原告并未在法律规定的期限内缴纳上述费用，亦未提交缓、减、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告霍桂芬、陈建刚负担。
审 判 长 姜壮志
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 耿 倩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初4373号
原告：天津开发区亚资物业管理有限公司,住所地天津开发区鹍鹏街21号2号楼2门301室。
法定代表人：吴蕾，总经理。
委托诉讼代理人：刘维平，该公司法务，住址。
委托诉讼代理人：邓建国，该公司法务，住址。
被告：李玮琛，女，2000年6月5日出生，汉族，住址天津市和平区。
法定代理人：袁某（被告之母），女，1971年12月13日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津开发区亚资物业管理有限公司与被告李玮琛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告天津开发区亚资物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区亚资物业管理有限公司撤诉。
案件受理费637.5元，由原告负担。
审判员 李 霞
二〇一七年九月十一日
书记员 赵瑞希
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初92号
原告：陆某1，女，汉族，住兴化市。
法定代理人:陆某2,男，汉族，住址同上。系原告之父。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：成某，男，汉族，住兴化市。
被告：钱某，男，汉族，住址同上。系被告成某之父。
被告:陈某某，女，住址同上。系被告成某之母。
三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：成启峰、王翔（实习），江苏浦辰律师事务所。
原告陆某1诉被告成某、钱某、陈某某、兴化市某镇中心小学健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人陆某2、委托诉讼代理人陈昕、被告钱某、陈某某、委托诉讼代理人成启峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1诉称，2017年11月21日下午，原告与被告成某同在兴化市××丰镇中心小学一年级(一)班，下课期间，被告成某将原告推倒，致原告眼部受伤，现双方因赔偿事宜发生矛盾，故诉至法院，请求判令四被告共同赔偿原告人身损害的各项损失计人民币50160.1元，并承担本案诉讼费用。
被告钱某、陈某某辩称，原告受伤是事实，但原告提供的证据不能证明被告成某推倒原告这一事实。而且事故是发生在课间，原、被告都是无民事行为能力的小孩，学校应当承担无过错责任，一、二、三被告均不需要承担责任。
被告兴化市××丰镇中心小学辩称，事发当天下午，下课后，老师离开教室，被告成某将原告陆某1推倒，导致原告受伤，事发后学校第一时间将原告送至医院进行治疗并通知双方家长到场，后双方家长到校了解情况，确认原告系被告成某推倒，我校并无任何过错，请求驳回原告对我校的诉讼请求。
经审理查明，原告陆某1与被告成某均系兴化市××丰镇中心小学一年级(一)班学生，二人系同桌，2017年11月21日下午第二节课下课期间，成某推倒陆某1，导致原告陆某1右眼下睑受伤。老师得知后立即送原告至医院治疗，并通知了双方家长，次日被告通过学校给付了人民币1000元。后双方为后续治疗问题发生争议，原告遂诉至我院。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，并有原告提供的门诊病历、医疗费票据、视频资料、情况说明、证人钱某的证言、兴化市××丰镇中心小学安全教育制度、突发事件应急管理制度、应急预案、会议记录、班务工作手册等证据予以证实。
诉讼中，原告自愿放弃对被告兴化市××丰镇中心小学的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。该项规定是举证责任倒置，而非无过错责任原则，被告代理人在庭审中的辩论意见，是法律理解错误。本案原告陆某1与被告成某均系无民事行为能力的人，二人系同桌，在课间活动中被告成某推倒原告陆某1，造成陆某1意外伤害。被告钱某、陈某某认为没有证据能够证明陆某1是被成某推倒的，其先行给付的1000元也是出于同情。经查，伤害事故发生后，班主任老师钱某接到报告即至教室，经了解系成某所为，立即将陆某1送医院治疗，并通知双方家长。次日，被告成某的父母给付医疗费1000元。同年12月1日上午，原、被告及其监护人到学校，钱某老师现场向班上同学询问陆某1受伤的情况，在场同学证明看到成某将陆某1推倒，且成某本人也承认其推倒陆某1的事实，双方家长及学校老师三方并在情况说明上签字。上述证据足以证明原告陆某1受伤系被告成某所致。
关于被告兴化市××丰镇中心小学是否应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，教育机构存在过错是学校承担民事责任的前提条件。被告兴化市××丰镇中心小学提供的证据可以证明其有较为完善的校园安全管理制度，班主任老师亦有每日在晨会上教育“下课不追逐打闹，不推搡他人，注意安全”，以及其他进行安全教育的相关记载。上述证据来源客观真实，可以证明学校已经尽到充分的安全注意义务。如果学校和教师在明知学生行为具有危险性而置之不理的，或者已经预见到而未能进行预防的，当学生发生伤害事故后，学校应当对损害承担相应的赔偿责任。反之，教师已经尽了教育义务，而在下课期间学生打闹发生伤害事故的，不能苛求老师在课间不得离开教室进行监督、管理。故被告兴化市××丰镇中心小学对本起校园伤害事故无过错，依法不应承担民事责任。原告在诉讼中自愿放弃对被告兴化市××丰镇中心小学的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。
被告成某推倒原告陆某1，直接侵害他人身体，应当承担侵权责任。现无证据证明其有个人财产，故依法应当由其法定监护人承担相应的民事赔偿责任。
原告主张赔偿的项目1、医疗费1660.1元，有病历及医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、护理费100元/天×15天=1500元，明显过高，根据其受伤情况酌情认定70元/天×7天=490元；3、营养费20元/天×15天=300元，时间明显过长，酌情认定7天，为140元；4、交通费1000元，无相应票据证明，不予认定；5、监护人陪护误工损失700元，与护理费重复，不予认定；6、后期整容手术费40000元，现未实际发生，亦无相关医疗单位证明，不予认定；7、精神抚慰金5000元，无相关事实和法律依据，不予认定。综上，原告的实际损失为2290.1元。被告已给付1000元应予抵减。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十八条的规定，判决如下:
一、被告钱某、陈某某在判决生效后立即赔偿原告陆某1医疗费、护理费、营养费合计人民币1290.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告陆某1负担477元，被告钱某、陈某某负担50元，因原告已全部预交，被告应承担的部分在上述给付期间内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1054元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 王庆和
二〇一八年三月二十一日
书记员 张欣宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9106号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司,住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，统一社会信用代码：91500000305275283J。
法定代表人：陈宜海，职务不详。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆市金色天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉处理。
审判员 马莎
二〇一七年五月十五日
书记员 唐崟
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执467号
申请执行人彭国友。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
彭国友与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第734号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款12296元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1035号
申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。
被执行人孙朋。
本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人孙朋借款合同纠纷一案,查明被执行人孙朋拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人孙朋加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李铁铭
二〇一八年五月五日
书记员 王阿娉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终77号
上诉人（原审原告）:重庆虹轮汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城机动车交易市场办公二号楼2231#、2231#，统一社会信用代码91500113795874835X。
法定代表人：张伟，董事长。
委托代理人：赵海波，重庆锋语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:叶善宝，男，1961年3月9日出生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇城关桃花岭村桃源路**号，公民身份号码3326271961********。
被上诉人（原审被告）:沈光伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇陈屿铁龙头兴港西路***号，公民身份号码3310211987********。
被上诉人（原审被告）:吴承同，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇城关密杏村密杏东路**号，公民身份号码3326271966********。
被上诉人（原审被告）:粟敦全，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区史家镇牛桥村，公民身份号码5110021971********。
被上诉人（原审被告）:何加会，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇陈屿古南巷31号，公民身份号码3326271968********。
五被告共同委托代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
原审第三人:重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。
法定代表人：宋双双，总经理。
委托代理人：魏宪俊，男，1982年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区华新村213号附7号29-9，公民身份号码3707241982********。
上诉人重庆虹轮汽车销售有限公司（简称虹轮公司）因与被上诉人吴承同,粟敦全,何加会,沈光伟,叶善宝及第三人重庆彬林货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初7668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虹轮公司在一审中主张涉案五台车辆的折旧费用，原审法院对吴承同,粟敦全,何加会,沈光伟,叶善宝与虹轮公司签订的《车辆销售合同》履行情况未查明，属于原判认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初7668号民事判决；
二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。
上诉人重庆虹轮汽车销售有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 夏东鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 赵光宇
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初3652号
原告杨福生。
被告宋方灿。
被告宋望。
上述两被告委托代理人宋永优、宋艺华，江西洪都律师事务所律师。
被告谢汉林。
本院在审理原告杨福生诉被告宋方灿、宋望、谢汉林民间借贷纠纷一案过程中，原告杨福生于2017年4月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告宋方灿、宋望、谢汉林的起诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨福生撤回对被告宋方灿、宋望、谢汉林的起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告杨福生承担。
审判长 李铭扬
审判员 胡九平
审判员 邹 洁
二〇一七年四月十七日
书记员 陈小青
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]石法执字第197号
申请执行人中国银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县。
负责人黄庆娣，该支行行长。
被执行人刘善福，男，1956年10月4日生，汉族，教师，住石城县。
被执行人朱小红，女，1961年10月12日生，汉族，农民，住石城县，系刘善福妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月28日作出的[2014]石民二初字第22号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘善福、朱小红继承其子刘清文（已死亡）所有的座落于石城县住房一套及相对应的阁楼和座落于石城县店铺一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾林林
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 胆
江西省石城县人民法院
拍卖委托书
[2014]石法执字第197号
赣州市拍卖行：
我院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石城支行与被执行人刘善福、朱小红金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日依法裁定拍卖刘善福、朱小红继承其子刘清文（已死亡）所有的座落于石城县住房一套及相对应的阁楼和座落于石城县店铺一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条的规定，特委托你单位对刘善福、朱小红继承其子刘清文（已死亡）所有的座落于石城县住房一套及相对应的阁楼和座落于石城县店铺一间予以拍卖。
附：拟拍卖财产的评估报告
二〇一六年十二月六日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���凤民一初字第03409号
原告：张传领，男，1976年3月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：张孔，男，1984年4月23日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：张传玉，男，1984年10月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张传领诉被告张孔、张传玉民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 岳永芳
二〇一六年二月十八日
书记员 王晓亚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执104号
申请执行人：徐好万，男，1951年出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。
法定代表人：叶茂林，该公司经理。
申请执行人徐好万与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人徐好万于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款900元，承担执行费50元。2017年1月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款602元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执104号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐蓉盈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3314号
原告宋汉新
被告江苏南通三建集团股份有限公司
法定代表人黄裕辉，董事长。
被告钱卫石
本院在审理原告宋汉新与被告江苏南通三建集团股份有限公司、钱卫石建设工程合同纠纷一案中，原告宋汉新于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋汉新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋汉新撤回起诉。
审判员 朱星辉
二〇一七年五月二日
书记员 游 洁
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执313号
申请执行人：郯城中泰建筑有限公司。住所地：郯城县朝阳路82号。
法定代表人：焦保奎，董事长。
被执行人：刘泽民，男，1962年7月29日生，汉族，住郯城县郯城街道前八庙村，公民身份号码：372822196207296916。
本院在执行郯城中泰建筑有限公司与被执行人刘泽民租赁合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志森
审判员 范者华
审判员 李林平
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟稿人
|
范者华
---|---|---|---
打印人
|
徐郑州
|
校对人
|
范者华
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执313号
申请执行人：郯城中泰建筑有限公司。住所地：郯城县朝阳路82号。
法定代表人：焦保奎，董事长。
被执行人：刘泽民，男，1962年7月29日生，汉族，住郯城县郯城街道前八庙村，公民身份号码：372822196207296916。
本院在执行郯城中泰建筑有限公司与被执行人刘泽民租赁合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张志森
审判员范者华
审判员李林平
二0一六年四月二十七日
书记员徐郑州
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执201号
申请执行人：戚茂智。
被执行人：陈荣锋。
被执行人：赵浦生。
被执行人：赵有佑。
被执行人：刘见芳。
被执行人：冕宁县泸沽鑫利砖厂,厂址所在地，冕宁县泸沽镇新塘工业园区
本院在执行戚茂智与陈荣锋、赵浦生、赵有佑、刘见芳、冕宁县泸沽鑫利砖厂借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、不动产登记、机动车辆及工商登记等进行查询，被执行人冕宁县泸沽鑫利砖厂除有土地和部分厂房设施外，无其他可供执行的财产，因冕宁县泸沽鑫利砖厂个人独资企业投资人陈荣锋非法吸收公众存款涉案金额巨大，且刑事判决中涉及财产部分尚未进入执行环节，故对冕宁县泸沽鑫利砖厂的土地和部分厂房设施，暂不宜处置。本院已对该厂投资人陈荣锋等人限制高消费并将该企业纳入失信单位名单。现经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 永 毅
审判员 张 蒙 先
审判员 金 涛
二〇一七年十一月十九日
书记员 莫色尔土
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5767号
原告：王秋云，男，1971年6月23日出生，汉族。
原告：谭旭红，女，1968年6月4日出生，汉族。
被告：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵湘大厦。
法定代表人：陆序展。
被告：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街枫林三路822号涉外经济学院外教楼4楼。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
被告：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街枫林三路822号涉外经济学院花园外教楼1楼。
法定代表人：张剑波。
被告：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街枫林三路822号涉外经济学院花园外教楼2楼。
法定代表人：苏科。
被告：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族。
被告：张江波，男，1964年7月29日出生，汉族。
被告：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告王秋云、谭旭红与被告吴松、张江波、张剑波、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告王秋云、谭旭红未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王秋云、谭旭红自动撤回起诉处理。
审 判 员 方 文
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 彭新喜
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第306号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人洪梁溪，男，1985年11月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王清珍，女，1988年10月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月10日向我院申请执行���执行人洪梁溪、王清珍计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月27日以被执行人洪梁溪、王清珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第4038号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人洪梁溪、王清珍征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4038号征收社会抚养费决定书，于2014年5月28日依法送达给被执行人洪梁溪、王清珍，被执行人洪梁溪、王清珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4038号征收社会抚养���决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人洪梁溪、王清珍在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年8月29日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4038号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人洪梁溪、王清珍应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人洪梁溪、王清珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许明远
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执恢34号
申请执行人：田某,男,1969年2月15日出生.汉族,住安徽省宿州市灵璧县.
被执行人：赵某,男,1982年10月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人田某与被执行人赵某财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院(2011)灵民一初字第001867号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一七年九月二十五日
书记员 金敏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保656号
申请人林高远，男，汉族，1965年10月11日出生，住四川省资中县，
被申请人谢建平，男，汉族，1976年2月20日出生，住四川省巴中市巴州区，
申请人林高远因与被申请人谢建平民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人谢建平所有的价值110000元的财产采取保全措施。申请人林高远已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人林高远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人谢建平的位于成都市新都区XX大道XX号的住房一套（业务件号：权XXXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 陈茜超
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执768号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，40���。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。
申请执行人ＸＸ与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）吉0281民初487号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告ＸＸ玉米款10962元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月2日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费64元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初487号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1637号
原告：张某某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张体某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：张某兵，男，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
被告：张某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张某某与被告张某兵、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，于同月21日告知原告张某某于同月28日前交纳诉讼费，并告知不交纳诉讼费本院将按撤诉处理的法律后果，但原告逾期未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 李智
二〇一七年四月二十九日
书记员 陈梅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1169号
申请执行人：史玉兵，男，1975年1月11日生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：潘敏，男，1986年9月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行史玉兵与少潘敏民间借贷纠纷一案中，分别本院分别于2017年7月28日通过网络查询被执行人潘敏的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年12月22日查询其房产信息，其在明光市无房产登记信息；于2017年11月7日将潘敏纳入失信人名单，于2018年1月17日对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人史玉兵与被执行人潘敏达成执行和解协议。我院暂未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人代理人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一八年一月二日
书 记 员 崔琪琪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1338号
申请执行人孙永春，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人李长荣，男，1952年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。
孙永春与李长荣民间借贷纠纷一案���本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0925民初2226号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李长荣给付原告孙永春货款27000元及利息，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，暂未发现有可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被���行人的财产进行了调查，被执行人目前财产无法执行，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初2226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年四月二十一日
书记员 夏 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10189号之一
申请执行人东莞市德鉴电子科技有限公司。
被执行人深圳诺通达科技有限公司。
申请执行人东莞市德鉴电子科技有限公司与被执行人深圳诺通达科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳诺通达科技有限公司的银行存款(以人民币76825元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄志锋
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初875号
原告:高安喜,男性,汉族,1975年2月8日出生，住大荔县
被告:仪长全,男性,汉族,1974年5月2日出生，住大荔县
原告高安喜与被告仪长全民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安喜到庭参加了诉讼，被告仪长全经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高安喜向本院提出诉讼请求：要求被告仪长全偿还借款3800元；事实和理由：原、被告系同学关系,1996年原告发生交通事故，被告仪长全承诺给原告解决问题，原告将7000元交予被告，但被告并未给原告解决问题，扣去2000元费用，下剩5000元原告要求被告退还，但被告称其将该5000元用于承包土地，暂时不能退还。1998年8月7日，原告找被告索要，被告仅偿还1200元，下剩的3800元未偿还，被告出具欠条，未约定利息和期限。后原告多次催要未果。
被告仪长全缺席未辩，亦无纸质答辩意见，但在庭前谈话笔录中承认欠条确系其出具的，并辩称曾于原告口头协商，偿还2000元了事,且当场将欠条撕毁。
原告为支持其诉讼请求提交一下证据：欠条一份，证明借款事实。因被告对该欠条无异议，本院予以确认。
被告仪长全未向本院提交任何证据支持其辩称，且原告对其辩称不予认可，故对被告的辩称不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，1996年，原告发生交通事故，委托被告仪长全替原告处理事故，并将7000元交予被告，在被告并未给原告妥善解决问题的情况下双方约定，由被告再向原告退还5000元。1998年8月7日，被告向原告退还1200元，并就下剩的3800元向原告出具欠条，未约定利息和期限。后原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。原被告因委托合同产生了债务纠纷，并就该笔债务由被告向原告出具欠条一份，现原告依据欠条向被告主张该3800元债务，符合法律规定，本院予以支持。被告虽称双方协商偿还2000元，并已撕毁欠条，但原告当庭否认协商，并出具了欠条原件，本院与复印件进行核对后确系同一份条据，被告未出庭答辩亦未向本院提供任何证据，对其辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪长全于本判决生效后十五日内向原告高安喜偿还欠款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仪长全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年四月十九日
书记员 肖坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初8147号
原告：范某某，女，1964年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区联合路。
被告：王某某，男，1960年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区联合路。
本院在审理原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何丹于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案受理费300元，收取150元，由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘佳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0722民初469号
原告：王惠美，女，汉族，1967年10月21日出生，住浦城县。
被告：侯爱凤，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告王惠美与被告侯爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠美庭参加诉讼，被告侯爱凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠美向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯爱凤归还原告王惠美借款人民币80000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算借款付清之日止）；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告侯爱凤由于经营原新华市场二楼香格里拉西餐厅需要资金周转，于2012年7月1日向原告借款80000元。后原告多次向被告催讨借款无果，遂起诉至法院。
被告侯爱凤未作答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一张。以此证明2012年7月1日，被告侯爱凤因资金周转需要向原告王惠美借款人民币80000元，当天原告通过现金给付了借款，但被告至今未归还借款，遂起诉至法院的事实。本院认为，被告侯爱凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，被告侯爱凤由于资金周转的需要，向原告王惠美借款人民币80000元，被告侯爱凤出具一份借条给原告，借条上未约定借款利息。此后，原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告侯爱凤向原告王惠美借款人民币80000元，有原告出具的借条、庭审记录为证，借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告侯爱凤偿还原告借款人民币80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张该笔借款利息从起诉之日按年利率6%计算，符合法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯爱凤于本判决生效十日内归还原告王惠美借款80000元及利息（利息从2016年3月22日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1222元，由被告侯爱凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林 洁
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初649号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：牟天华，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告成都华信物业服务有限公司（以下简称华信公司）与被告牟天华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托诉讼代理人魏佳、被告牟天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的物管费813.15元，违约金算至拖欠款项付清之日止，暂算至2015年6月30日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为成都市温江区南××大道××段尚信.国际公馆的物业管理公司，被告为尚信.国际公馆3栋3单元X楼X号业主。2012年3月27日，原告与被告签订前期服务服务协议，合同约定物业管理服务费标准为1.2元/平方米/月，被告房屋建筑面积为86.75平方米，每月应交物业管理费104.10元；约定应交而未交的违约金为3‰/天；垃圾清运费8元/月。从2015年1月开始被告一直拖欠物业管理费和垃圾清运费，经原告多次催收，至2015年7月，被告拖欠物业管理费624.60元，违约金140.55元（合计15个月，9.37元/月），垃圾清运费48元，共计813.15元。经原告多次催收，被告至今未付。
被告牟天华辩称，我是业主，欠费是事实，之前的物业费是支付了，后来没给的原因是房产证一直没有办下来，现在房产证还没有拿到，物业承诺帮我们办房产证，再加上清洁卫生做的非常不好，垃圾清运费我也没有交。不认可违约金，申请法院调减。
本院经审理认定事实如下：被告牟天华系位于温江区南××大道××段尚信.国际公馆3栋3单元X楼X号房屋（面积86.75平方米）的业主。2012年3月27日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定尚信.国际公馆小区物业管理交由原告管理，合同约定物业管理费为住宅1.2元/月/平方米。被告每月5-10号到物业办公室交纳当月的物业服务费和其他代收费用。原告按照国家有关收费标准收取生活垃圾清运费。如被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，就其应交而未交的费用按每天3‰收取违约金。合同签订后，原告华信公司进驻小区对尚信.国际公馆物业进行管理服务。从2015年1月-7月，被告未向原告华信公司交纳物业管理服务费，被告共计拖欠物业管理服务费624.6元、垃圾清运费48元。原告曾向被告催收上述费用未果。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告华信公司依据上述合同对被告所居住的小区进行了物业管理，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费624.6元和垃圾清运费48元，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。合同期间原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务，故被告拒交物业服务费无法律依据。被告未按《前期物业管理协议》的约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牟天华于本判决生效之日起十日内支付原告成都华信物业服务有限公司物业管理费624.6元、垃圾清运费48元和违约金30元，共计702.6元。
二、驳回原告成都华信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牟天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛晓娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 马静丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川民初字第1718号
原告：张某。
被告：谭某甲。
原告张某与被告谭某甲离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员冯福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名谭某乙。原、被告婚前感情一般，双方了解不够，刚结婚时感情尚可，自从女儿出生后，感情变得不好了，被告经常酗酒，酒后对原告进行打骂，有家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；诉讼费由被告负担。
被告谭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名谭某乙。
另查明，原告张某的婚前财产有：创维30英寸电视一台、新飞双开门冰箱一台、小鸭洗衣机一台、大理石茶几一个、餐桌一套（带椅子6把）、先科DVD、音箱两个。
上述事实有原告提供的结婚证登记证明、身份证明及原告当庭陈述在案为证，且已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事，影响了夫妻感情，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系，故原告张某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谭某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯福生
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 高玲燕
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第316号
罪犯叶保宾，男，1964年4月4日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）海南刑初字第70号刑事判决，以被告人叶保宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年6月15日起至2020年6月14日止。罪犯叶保宾于2008年8月27日入监服刑，在服刑期间,本院于2011年6月22日作出（2011）海南二中刑执字第169号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年；于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第301号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年6月14日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯叶保宾在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利减去一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶保宾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶保宾自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。
另查明，罪犯叶保宾应交纳罚金人民币10000元，该服在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。该犯系累犯，
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、现金存款凭证、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶保宾在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶保宾减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1600号
原告：李亚琴，女，1952年5月15日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，退休职工，住本溪市平山区。
被告：金鹏久，男，1952年10月13日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，退休职工，住北京市海淀区。
原告李亚琴与被告金鹏久合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚琴，被告金鹏久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付本金2万元的利息，从2000年10月31日到2014年8月11日，按照月利率2.5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年被告在北台搞花卉种植大棚，被告多次到我单位诱导我入股分红。当时我没有钱，他让我把我妈的钱拿来入股，比银行存款利息高几倍。1997年11月，A方（被告）、B方（案外人刘某某）、C方（原告）签署三方股份协议，协议规定，合作经营结束后，A方将B方的4万元、C方的2万元股份基金原则上全部退还给B方和C方。后来被告经营管理不善。1998年底，按当年盈利A方将B方4万元退还5万元。2000年10月，大棚无钱经营，被迫停止经营，但我分文未得到。按1997年三方协议，经营结束A方应该退还C方2万元股金，但被告当时说“儿子大学毕业找工作，需要人情费10万元，无钱退你”，并主动提出说“2万元股金从现在起属于我借你的钱，2003年5月末还给你，给你利息和回报”，被告承诺按照月利二分五给我计算利息，因为当时银行贷款利率高。但2003年5月末前没还我钱。被告一直延迟到2014年8月才归还2万元本金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2000年10月，我给原告出具了2万元的借据，当时说好是股金，不是借款，原告承诺不要利息的情况下，我才出具的借据。2001年的时候我将2万元的债务转到于淑凤手中，1998年9月、11月我向原告共借款2.2万，利息3分，后来和2万余元的债务一同转给于淑凤，2002年11月我给原告写信，说愿意还钱给她，就是将债务又转回来了。在信上写明于2003年前还原告借款本金，在2003年5月末前将2万元股金还上，2004年5月末前将2.2万元的利息还完。后来我分多次还清本案的2万元并多支付给原告1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1997年11月，原告（C方）、被告（A方）及案外人刘某某（B方）签订《关于联合开发建设绿色产业开发研究所的股份合作协议》，其中原告投入基本股金为2万元，该协议同时约定：“合作经营后A方将B方的4万元股份基金和C方的2万元股份基金，原则上全部退还给B方与C方”。合伙结束后，被告未立即退还原告股金款。2002年11月17日，被告给原告书信中写到：“我的还款计划是：第一步，在明年春节前，争取把两份共2.2万元的有息借款还上（先还清本钱），至少保证还上一份有息借款。第二步，在明年2月末前，争取把借您的贰万元股份钱还上。第三步，在2004年2月末前，把利息全部还清，同时，也争取给您一定的回报”。后被告陆续偿还原告欠款。2012年11月21日，被告出具欠条一份，内容为：“欠条到2012年11月21号止，金鹏久尚欠李亚琴借款贰万零伍佰元整（20500元），（其中包括北台股金伍仟伍佰元，黑茶借款壹万伍仟元）。以上欠款，每月还款壹仟元。从2012年12月起，至还完止。同意还款计划。借款人：李亚琴欠款人：金鹏久2012年11月21日”。后被告于2015年2月前还清欠款2万元并额外支付1000元。
本院认为，当事人应当对自己的主张负有证明责任。本案中，原告主张投入合伙“2万元股本金”转化为借款并口头约定月利2.5%，被告予以否认，且从双方多次书面欠条、收条中均无体现，仅在书信中提到“争取给一定的回报”，该内容属于双方约定不明，恰与被告多支付给原告1000元相符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，据此，原告要求被告支付利息的请求不予支持。
综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李亚琴的诉讼请求。
案件受理费1450元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 姚 宏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执649号
申请执行人：李恒。
被执行人：薛克斌。
本院在执行李恒与薛克斌民间借贷纠纷一案中，双方庭外和解自行给付，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271执649号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
助理审判员 师玉文
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张学友
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执139号
申请执行人：朱迎春。
被执行人：西昌天恒工贸有限责任公司。
被执行人：周锡成。
被执行人：四川省凉山州锡成矿业有限公司。
本院在执行朱迎春与西昌天恒工贸有限责任公司、周锡成、四川省凉山州锡成矿业有限公司借款合同纠纷一案中，暂无可处置财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 蒙 先
审判员 袁 明 华
审判员 金 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 莫色尔土
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执5805号
申请执行人庄园，男，1978年1月15日出生，汉族。
被执行人王信烈，男，1959年1月11日出生，汉族。
申请执行人庄园与被执行人王信烈民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）京0113民初3230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王信烈未履行生效法律文书确定的义务，权利人庄园于2017年8月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人王信烈名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）京0113民初3230号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王咏吉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10873号之一
被执行人：何平，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省西充县。
关于被告何平罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1062号刑事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终780号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务10000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10873号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月十日
书记员 麦小霏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初3259号
原告：湖州织里宇翔缝纫机经营部，住所地湖州市织里镇利济西路288号。
经营者：陈志高，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。系该经营部业主。
委托代理人：唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：岳永亮，男，1993年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
本院在审理原告湖州织里宇翔缝纫机经营部与被告岳永亮买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里宇翔缝纫机经营部于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州织里宇翔缝纫机经营部在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州织里宇翔缝纫机经营部撤回对被告被告岳永亮的起诉。
本案受理费463元，减半收取232元，由原告湖州织里宇翔缝纫机经营部负担。
(此页无内容)
审判员 孔剑萍
二〇一七年七月六日
书记员 吴 蔚
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初735号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，总经理。
委托代理人向阳晖，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人刘永维，湖南俊彦律师事务所实习律师。
被告龙庆军。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告龙庆军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人向阳晖、刘永维到庭参加了诉讼，被告龙庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告先锋公司请求判令：1、解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同》；2、被告一次性清偿所欠原告的租金65427.78元；3、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年3月1日为1413.24元；4、确认原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车车架号LBELMBKC1CY187840）享有处分及优先受偿权；5、被告承担本案律师费3000元；6、被告承担本案的诉讼费用等。庭审中，原告撤回对被告的第一项诉讼请求。
被告龙庆军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年7月6日，先锋公司与龙庆军签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：承租人（龙庆军）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车辆识别号为LBELMBKC1CY187840的“北京现代”一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他费用。”该车购车款为120000元，首付款为72000元，融资款为59180元。龙庆军支付首付款后，应当从2015年7月起至2017年7月止分24期于每月20日前向先锋公司支付租金2973.99元。合同第十一条约定：“承租人（龙庆军）违反本合同规定，出租人（先锋公司）有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式”。同日，先锋公司与龙庆军签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定龙庆军以其承租的识别号为LBELMBKC1CY187840的“北京现代”车辆为抵押物，向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，并办理抵押登记。
2、合同签订后，先锋公司如约向龙庆军交付了车辆。龙庆军仅支付了首付款及两期租金，先锋公司因催要余下22期租金未果，故酿成本案纠纷。
3、2016年1月18日，先锋公司与湖南俊彦律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3000元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告龙庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告先锋公司与被告龙庆军签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。先锋公司现已按约定履行了全部义务，龙庆军亦应当按照合同约定履行支付每月租金的义务，至起诉之日，龙庆军应当于2015年9月20日支付的租金已逾期超过30日，故本院对于先锋公司主张龙庆军余下未到期的租金视为全部到期，并要求龙庆军按照合同约定支付尚欠22期租金65427.78元（2973.99元/期×22期），以及对已到期租金，按照每逾期一日按1.2‰的标准计算滞纳金，予以支持。三、龙庆军与先锋公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法、有效，并办理了有效的抵押登记，现龙庆军未按期履行还款义务，先锋公司有权对抵押物进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、根据合同约定，龙庆军应承担先锋公司为实现债权所支付的律师费，根据先锋公司主张债权的金额、先锋公司与俊彦律师事务所签订的《委托代理合同》及湖南省律师服务收费标准，对本案已经产生的律师费用3000元予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条之规定，判决如下：
一、限被告龙庆军于本判决生效后七日内支付所欠原告先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁租金65427.78元及至2016年3月1日止的滞纳金1413.24元，合计66841.02元；后期滞纳金以已到期租金为基数按日1.2‰计算至实际偿还之日止；
二、限被告龙庆军在本判决生效后七日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费用3000元；
三、如被告龙庆军未按上述第一款、第二款确定的内容履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告龙庆军名下车辆识别号为车辆识别号为LBELMBKC1CY187840的“北京现代”车辆的拍卖、变卖价款在被告龙庆军未能偿还的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1546元，减半收取773元，由被告龙庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一六年八月一日
书记员 李 华
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7569号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:赵学军,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵学军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十二月十九日
书记员 祁 源
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢201号
申请执行人兰金秀，女，1959年4月14日出生，汉族。
申请执行人刘银春，女，1981年11月3日出生，汉族。
申请执行人刘敏，1990年10月30日出生，汉族。
被执行人罗长英，女，1959年11月11日出生，汉族。
被执行人兰丽，女，1982年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人兰金秀,刘敏,刘银春与被执行人兰丽,罗长英故意伤害附带民事赔偿一案中，查明，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，并依协议履行每年给付10000元赔偿款的义务。现申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执恢201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉军
二〇一七年九月十九日
书记员 庞 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第2556号
上诉人（原审被告）:李华，住广东省增城市。
委托代理人:袁莹莹，广东格方律师事务所律师。
委托代理人:徐文柱，广东格方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市澳杰美容美发设备有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：廖杰，职务：经理。
委托代理人：蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人李华因与被上诉人广州市澳杰美容美发设备有限公司（以下简称澳杰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2014)穗增法民三初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：澳杰公司提出本案诉请主张李华返还租赁物并支付使用费等，而双方于2012年8月23日签订的《厂房租赁合同》约定澳杰公司将座落在增城市荔城街蒋村花园边1号（澳杰公司厂房）出租给李华作为厂房生产用地用途使用，该租赁场地并非作为李华个人生活用房使用。现李华抗辩其是代表广州宣某环保科技有限公司(以下简称宣某公司)与澳杰公司签订上述合同，即认为合同承责主体及涉案场地实际使用方是宣某公司，因此，双方当事人争议的诉讼标的涉及到宣某公司的利益，宣某公司是本案必须参加诉讼的当事人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”之规定，原审法院应依职权追加宣某公司作为本案当事人，以便查明相关事实。原审法院在未追加宣某公司的情况下，径行作出实体处理不当，本院予以纠正。
综上所述，由于原审判决遗漏必要当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省增城市人民法院(2014)穗增法民三初字第1223号民事判决；
二、发回广东省增城市人民法院重审。
上诉人李华已预交的二审案件受理费1976元，本院予以退回。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 蔡 峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 肖和念
陆洁雯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更292号
罪犯高忠华，男，1974年8月17日出生于新疆伊宁市，回族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）大中刑初字第117号刑事判决书，以被告人高忠华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年6月18日经云南省高级人民法院（2012）云高刑执字第1376号刑事裁定书、裁定减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2012年6月18日起至2032年4月17日止，剥夺政治权利改为七年；2014年7月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院（2014)大中刑执字1188号刑事裁定书，裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯高忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬2次、监狱表扬1次、2016年第一、二季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区四分监区136名罪犯排名第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高忠华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯系毒品再犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯高忠华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年6月18日起至2030年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初116号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人朱某，退休。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月12日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年1月19日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人朱某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日16时5分左右，被告人朱某驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市邗江北路（10KV美琪1号线月亮星庄支线09号线杆附近）非机动车道内，与前方同方向行驶的被害人孙某驾驶的电动自行车（车上搭载其外孙女陈某，2011年3月11日生）发生碰撞，致被害人孙某、陈某受伤，其中被害人孙某经扬州市东方医院救治无效于2015年10月22日死亡。经法医鉴定，被害人孙某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人陈某系轻伤。经扬州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人朱某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱某明知他人报警后仍在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后及本院审理期间，被告人朱某与被害人近亲属及被害人的法定监护人达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人丁某、周某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队六大队制作出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、案发经过、道路交通事故认定书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，以及书证人口信息、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路安全法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属及被害人的法定监护人达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 红
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0827执564号
申请执行人石勇峰，男，1963年3月9日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人成仙峰，男，1983年8月28日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人石勇峰与被执行人成仙峰租赁合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院2017年9月21日作出（2017）晋0827民初773号民事调解书,已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，执行标的45500元。在执行过程中，经查，被执行人无其它可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院2017年9月21日作出（2017）���0827民初773号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 王亚鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 许智文
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1281行审3号
申请人兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市。
法定代表人周天林，该局局长。
委托代理人王显斌，该局工作人员。
委托代理人曹晓珍，该局工作人员。
被申请人兴化市鑫荣胜不锈钢制品厂，住所地兴化市。
投资人周荣根。
兴化市人力资源和社会保障局于2015年5月29日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出兴人社察罚字[2015]第1501号行政处罚决定书，认定被申请人兴化市鑫荣胜不锈钢制品厂拖欠胡显奎等四名农民工劳动报酬，合计人民币117000元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条第二款第（二）项的规定。决定给予被申请人兴化市鑫荣胜不锈钢制品厂以下行政处罚：罚款人民币5000元。申请人于2015年6月1日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2016年1月12日留置送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人力资源和社会保障局对被申请人兴化市鑫荣胜不锈钢制品厂作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
申请人兴化市人力资源和社会保障局申请执行的兴人社察罚字[2015]第1501号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪其庆
审 判 员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐 华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更597号
罪犯岑承作，男，1982年2��10日出生，布依族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月8日作出(2010)东某刑初字第268号刑事判决，以被告人岑承作犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯岑承作在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯岑承作在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯岑承作减刑十一个月，该裁��于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬)。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑承作确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑承作予以减去有��徒刑八个月（刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执152号之二
申请执行人:熊义宝，男，1967年6月9日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人:黄毅,男，1969年12月30日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人:程适，男，1990年2月19日出生，汉族，住南平市建阳区，
熊义宝与黄毅、程适民间借贷纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院作出的（2016）闽0703民初1515号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人熊义宝申请，本院于2017年1月12日依法立案执行，执行标的为1059200元及利息。
本院在执行中，依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等情况，除已对被执行人黄毅所有的坐落于南平市××游街道××号（荣昌.滨江花园）3幢房屋一套及土地进行了查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年六月六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初338号
原告：徐华君，女，汉族，1979年9月9日出生，住浙江省建德市。
被告：陈卓亚，女，汉族，1970年6月27日出生，住杭州市拱墅区。
被告：马伟荣，男，汉族，1970年8月27日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告徐华君诉被告陈卓亚、马伟荣夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告徐华君于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华君向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐华君撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐华君承担。
审判员 傅志君
二〇一八年三月十六日
书记员 徐海丰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1114号
原告：黄磊,男,1974年7月10日出生,汉族，户籍地安徽省利辛县，现住本县。
委托代理人：张素玲。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：江乐峰，男，1978年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县江集镇江新村玉西41户，身份号码：342130197810059019。
案由：土地租赁合同纠纷。
本院在审理原告黄磊与被告江乐峰土地租赁合同纠纷一案中，原告黄磊于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄磊撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王小宇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑速裁初字第24号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人付某某，男，1983年8月12日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月19日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2015年4月26日被解除取保，同年7月22日被监视居住。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘瑞平，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月18日16时许，被告人付某某在郑州市金水区经一路黄河路中国福利彩票店内，在明知自己没有钱的情况下，以最后刷卡结账为由，共骗取被害人徐某某价值人民币6166元的中国福利彩票快开幸运彩，后无力支付彩票费用，徐某某当场报警，而付某某在现场等候民警。案发后，付某某退还被害人徐某某人民币6200元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人付某某的供述，被害人徐某某的陈述，证人李某某的证言，收条，受案、到案经过等证据，认为被告人付某某的行为已构成诈骗罪，且付某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院对被告人付某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人付某某对起诉书指控的事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的办法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付某某犯诈骗罪罪名成立。
被告人付某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。付某某犯罪情节较轻，系初犯，有自首情节，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年八月十一日
书记员 苏留涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执978号
申请执行人：谢清芳，男，1972年7月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈荔琴，女，1963年7月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行谢清芳与肖师育、陈荔琴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1149号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币700000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人肖师育、陈荔琴与案外人肖师伟、戴建华有共有的坐落莆田市涵江区房地产被本院另案[(2016)闽0303执414号]拍卖，2017年6月5日，买受人陈英华以最高价人民币7595000.00元竞得，尚不足已支付抵押债权。又查明，被执行人肖师育所有坐落莆田市涵江区房屋及坐落莆田市涵江区房屋均被本院另案[(2015)涵执字第727号]查封，目前正在司法处置中。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1149号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年九月二十六日
书记员 方 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海民执字第17641号
申请执行人董红波，女，1979年11月16日出生。
被执行人北京佳家邻商贸有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路×号院甲×号楼地下×层。
本院在执行董红波与北京佳家邻商贸有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京佳家邻商贸有限公司的银行存款、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，仅查封被执行人名下×××、×××车辆相关手续（未实际找到车辆下落）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 坚
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盘中民二终字第00062号
上诉人（原审被告、反诉原告）马闯，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，现住盘山县沙岭镇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马春侠,女，1976年3月2日出生，汉族，农民，现住盘山县沙岭镇。
上诉人马闯因健康权纠纷一案，不服盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00472号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马闯、被上诉人马春侠到庭参加诉讼。
本院认为：关于上诉人马闯的反诉请求应否予以合并审理问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或提出反诉的应当在举证期限届满前提出”之规定，结合本案的实际情况，上诉人马闯的举证期限截止期限为2013年6月29日，上诉人马闯于2013年6月20日向原审法院递交反诉状，并于2013年6月27日交纳了反诉费，因此上诉人马闯反诉申请符合民诉法关于反诉的条件，原审法院应对上诉人马闯反诉进行实体审理。原审法院对上诉人马闯的反诉未予审理的情况下，直接判决驳回上诉人马闯的诉讼请求，属认定事实不清，程序违法。原审判决认定基本事实不清，程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00472号民事判决。
二、发回盘山县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费123元，返还给上诉人马闯。
审判长 李彦俐
审判员 高玉波
审判员 李 野
二〇一四年三月三日
书记员 赵哲皓
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永���民督字第170号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人欧阳社良，男，1956年2月10日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请欧阳社良下落不明，于2015年9月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费17元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月二十二日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0722民初1030号
原告：民乐县天锦种植专业合作社。
法定代表人：韩登海，系该合作社负责人。
地址：民乐县天锦种植专业合作社。
电话：1556998****
委托代理人：马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：韩论堂，男，汉族，生于1961年6月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告民乐县天锦种植专业合作社诉被告韩论堂种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告以与被告已在庭外协商解决为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民乐县天锦种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告民乐县天锦种植专业合作社负担。
审 判 长 杨治国
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 王全亮
二〇一六年八月二日
书 记 员 脱兴玲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执258号
申请执行人：付洪涛,男,住通榆县开通镇。
被执行人：肖林，男，住址不详。
被执行人：王玉军，男，住通榆县开通镇。
被执行人：鄂军太，男，住通榆县开通镇。
付洪涛与肖林、王玉军、鄂军太民间借贷纠纷执行一案，申请执行人付洪涛依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第759号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执258号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1199号
原告杨绍林，男，1969年4月11日生，汉族。
委托代理人毛永俊，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告黄本林，男，1966年2月7日生，汉族。
原告杨绍林与被告黄本林民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，因被告黄本林外出、具体地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员吕磊担任审判长，与人民陪审员唐永珍、江德雄组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨绍林及其委托代理人毛永俊到庭参加了诉讼，被告黄本林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨绍林诉称，2006年12月1日被告在我处立据借走人民币21000元并口头约定从借款之日按照当时银行贷款利率9.3‰标准支付利息，定于2007年12月1日归还本息。该款到期后，被告一直未予履行其还款义务。现原告为了维护自己合法权益，请求判令被告支付原告借款本金21000元，并自借款之日起按照月利率9.3‰的标准支付利息至还清该款本息之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告黄本林未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2006年12月1日，被告黄本林向原告杨绍林借款21000元，并出具借条一张，载明“今借到杨绍林现金21000元整大写贰万壹仟元正。特此便条为凭。限期到2007年12月1号1日还清。借款人：黄本林。2006年12月1号”。原告杨绍林在庭审中称，双方口头约定月利率9.3‰，后被告未偿还原告借款。现起诉要求被告偿还本金21000元及利息。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明，借条一张，证人黄某某的证言，巫山县某某乡某某村村委会证明，对巫山县某某乡某某村主任王某某的调查笔录及当事人的当庭陈诉在卷佐证，上述证据通过庭审质证，具有证据效力，足以认证。
本院认为，被告黄本林向原告杨绍林借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担偿还的民事责任。借条中并未约定利息，原告亦未提供充分证据证明双方约定了利息的，应视为无息借款。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告可要求被告从2007年12月2日起，按照年利率6%计付利息。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄本林于本判决生效后五日内偿还原告杨绍林借款本金21000元及利息（利息自2007年12月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨绍林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告黄本林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 磊
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 江德雄
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐平艳
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保66号
申请执行人：杨成军
被执行人：白山市江源区宜和房地产开发有限公司
申请执行人杨成军与被执行人白山市江源区宜和房地产开发有限公司保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保54号民事裁定书，现本案已完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
二〇一七年五月十五日
书记员 ： 程 杨