wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0781民初354号
原告谢布和，男，1983年5月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告赵鹏，男，1984年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告谢布和诉被告赵鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员贾玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人迟永丽到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢布和向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠工资19000元人民币；2、自2015年8月17日起给付拖欠工资利息至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经协商约定被告雇原告去俄罗斯联邦种植蔬菜，每月工资5000元人民币，工资在原告回满洲里市后第二日全部结清。2015年2月8日原告按被告要求前往俄罗斯联邦叶卡捷琳堡，原告工作至2015年8月15日回满洲里，工资共计24000元，被告在国内预支给原告5000元，现拖欠原告劳务费19000元，经原告多次索要，至今未支付。
被告赵鹏未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交如下证据：
证据一，劳务费结算凭证1份，证明谢布和与被告赵鹏存在劳务关系，二，除了被告赵鹏按约定预支原告谢布和5000元工资外，被告赵鹏欠原告谢布和劳务费19000元；
证据二，护照1份，证明被告赵鹏雇佣原告谢布和出国为其提供劳务并为原告谢布和办理出国旅游护照至俄罗斯叶卡的事实。出国时间2015年2月8日，回国时间2015年8月15日；
证据三，谢色吉日乎证言，证明赵鹏给证人打电话，说雇人去俄罗斯种大棚，董志强、谢布和、王宝贵、谢ＸＸＸＸＸ、阿尼乌日塔、白玉花、桑书杰、还有证人一共八个人一起到满洲里，赵鹏接的大家到红云旅店。当时有赵鹏的父母和赵鹏的女朋友，赵鹏的父亲叫赵立国。当时赵鹏说出去干活，每月工资5000元，在国内每人给大家支付了5000元，2月8日大家出关，回国是护照上的时间，在俄罗斯叶卡刺啦斌席立江种大棚，八个人在一起工作，证人的工资到现在也没有支付，八个人的工资都没有给付，赵鹏说到满洲里后给钱，但到满洲里后找不到人了，电话也不接。证人看到赵鹏给王宝贵、董志强打条了，因为尊重王宝贵，在家里排行老二，所以叫他二哥，条是在俄罗斯大棚那儿打的，大家都是在一起打的，回国后没有再见到赵鹏，电话也打不通。给谢布和打条时没写姓，只写了“布和”，他姓谢，当时打条时大家也都在场；
证据四，阿民乌日塔证言，证明赵鹏雇大家干活，证人也去俄罗斯叶卡种植大棚，当时王宝贵、谢ＸＸＸＸＸ、白玉花、董志强、谢色吉日乎、桑书杰、谢布和，还有证人，一共八个人。大家是2月份到的俄罗斯，回来的时候证人和白玉花是后回来的，11月份回来的，八个人去的时候是一起去的。当时是赵鹏在满洲里火车站接的大家，接到红云旅店。当时在场的有赵鹏的父亲赵立国、赵鹏的母亲，跟大家说去俄罗斯干活，工资是回来给，每个月给5000元，说回国算账。给其他的人预支了5000元，但没给证人和白玉花支付工资，因为当时不知道支钱的事。赵鹏给大家每个人都打条儿了，在俄罗斯打的条，当时大家都在场。赵鹏称王宝贵二哥，称ＸＸＸＸＸ嫂子，剩下的喊名字。打欠条时证人看到了，有的是单打的，一家的条就打在一起了，给王宝贵打条时证人在场，写王宝贵是二哥，谢ＸＸＸＸＸ是二嫂。赵鹏给董志强打过条，赵鹏欠董志强工资是20400元，董志强当时和大家在一起干活。给谢布和打条时证人也在场，内容不太清楚，平时大家都叫他布和，赵鹏打条时写的是布和。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因证人能证明原告受被告雇佣在俄罗斯联邦种植蔬菜的事实，被告在经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。
经审理本院确认如下事实：2015年2月8日至2015年8月15日，被告雇佣原告到俄罗斯种植蔬菜大棚，约定每月劳务费5000元。出境前被告预支给原告5000元，现尚欠原告19000元，经原告多次索要，至今未支付。
本院认为，本案劳务合同履行地在中华人民共和国领域外，故本案属于涉外案件；原、被告双方均系中华人民共和国公民，因此本案适用中华人民共和国法律依法审理。通过证人证言和原告的护照能够证明被告雇佣原告郑祖林在俄罗斯从事劳务及工作的时间，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对起诉书内容的认可，被告应依法给付拖欠原告的劳务费19000元人民币；欠条中未对利息进行约定，原告关于要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十二条之规定判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效后立即给付原告谢布和劳务费19000元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人可在判决书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 张雪
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
第二百五十九条：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十二条：人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人要求提供翻译的，可以提供，费用由当事人承担。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1422民初102号
原告尹某某。
委托代理人吕某某。
委托代理人杨某某。
被告李某某。
原告尹某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告承包敦化砖厂活计，原告支付给被告预付工资款1500元，但没有到原告处工作。2013年春季，被告同意随原告到珲春打工，原告给被告预付工资款4000元。并原告同意用干活的工资顶抵预付工资款。但被告在原告处工作几天后离开。被告欠原告的工资款没有给付原告。故起诉至法院，要求被告给付预付工资款5500元及利息，被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年从原告处领取招工费1500元。2013年春季，被告跟随原告到珲春砖厂打工，原告给被告预付工资款4000元，被告在原告处工作4天，每天工资130元，被告尚欠原告预付工资款3480元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告出具的欠据载卷为凭。这些证明材料已经过本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，对于原告要求被告返还预付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。但2011年欠条记载为招工费，同时原告未能提供相应的证据证明该款系预付工资款，故原告要求被告返还该款，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后10日之内给付原告尹某某预付工资款3480元及利息（从2013年4月1日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费20元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 李穆池
人民陪审员 王艳华
二〇一七年五月二日
书 记 员 查 亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执70号
申请执行人苏宝龙，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人房延庆，男，1975年2月1日出生，汉族，工人，住大庆市。
杜尔伯特县人民法院（2016）黑0624民初533号民事调解书发生法律效力，权利人于2016年4月11日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2016）黑0624民初533号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：赵宏亮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保96号
申请人：宋强强，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：吕意伟，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理申请人宋强强与被申请人吕意伟民间借贷纠纷一案中，申请人宋强强于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吕意伟所有的位于六安市平桥路于闻堰路交叉口西南侧正东凯旋名门40#1003室房屋一套（房产证号31××82）。担保人尹杰（公民身份号码）自愿以其名下皖Ｎ×××××奥迪牌小型轿车一辆为申请人宋强强的保全申请提供担保。
本院认为，申请人宋强强的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人吕意伟所有的位于六安市平桥路于闻堰路交叉口西南侧正东凯旋名门40#1003室房屋一套（房产证号31××82），查封期限三年；
二、查封担保人尹杰名下皖Ｎ×××××奥迪牌小型轿车一辆，查封期限二年；
三、申请人可在查封期限届满15日前向本院书面申请续封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张驭
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐蕊
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初160号
原告:中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县工农兵大道93号，统一社会信用代码91360826862277054J。
负责人：马朝阳，行长。
委托诉讼代理人：胡松，支行员工，特别授权。
被告:赵嵩，男，汉族，1984年7月15日出生，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告赵嵩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 钟建华
二〇一七年四月十二日
书记员 肖婷婷
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1195号
申请执行人：何承视，男，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：王茂兵，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人何承视与被执行人王茂兵劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年3月30日作出的(2017)渝0235民初978号民事判决书已发生法律效力。被执行人王茂兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何承视于2017年5月31日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2017年6月5日，本院向被执行人送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经财产调查，被执行人有小型普通客车一辆已被法院查封，无其他可供执行财产。被执行人现下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月27日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1195号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1814号
原告崔某某,女,土家族,1924年3月25日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人王自友，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某,男,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告田某某,男,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告崔某某诉被告田某某、陈某某赡养纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员陈长周独任审判,于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告崔某某的委托代理人王自友与被告田某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与前夫生育儿子陈某某，与后夫生育儿子田某某。我现在已年满92岁，现在是田某某在护理我。2015年，陈某某在护理我期间将我的房屋烧毁，现没有房屋居住，我的养老金存折和身份证均在陈某某手里。我年龄较大，为了使两个儿子公平合理的对我的生育死葬负责，根据相关规定起诉至法院，请求判令二被告每年各抚养我六个月，不护理者承担护理费14400元，赡养方式为，两被告每年各自赡养六个月，每人两个月轮流赡养，不赡养者承担14400元（按六个月标准计算）。
被告陈某某辩称，母亲以前是我与田某某共同在赡养，但未对赡养方式达成过一致意见。被告田某某将土地房屋全部填在了他自己的名下。我同意原告方的赡养方案及诉讼请求。
被告田某某辩称，母亲以前是我与田某某共同在赡养，但未对赡养方式达成过一致意见。森林款等打到我的名下是因为陈某某的户口没有跟随母亲。同意原告方的赡养方案及诉讼请求。
经审理查明，原告崔某某育有两子，长子为被告陈某某，次子为被告田某某。原告崔某某现年92岁，无经济来源，现由田某某在赡养。被告陈某某、田某某均同意按下列方式赡养原告：两被告每年各自赡养六个月，每两个月轮流赡养一次，不赡养者承担14400元赡养费（按六个月标准计算）。
上述事实有原、被告当庭陈述、户口簿复印件等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的应有义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告崔某某已年满92周岁，无经济来源，有要求子女进行赡养的权利，两被告作为子女，均应履行赡养义务。庭审中，两被告均明确表示同意原告方的赡养方案和诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告田某某、陈某某依序赡养原告崔某某，每两个月轮流赡养一次，不赡养者每年承担14400元赡养费（按每年六个月标准计算）；
二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 陈长周
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 畅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执412号之四
申请执行人：张文俊，男，1953年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：杨文茂，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：曾军，男，1987年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人张文俊申请执行杨文茂、曾军买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，扣押被执行人杨文茂所有的轿车一辆、扣押被执行人曾军所有的轿车二辆，其中一车未实际控制），冻结、划拨被执行人杨文茂银行存款5336.65元，张文俊与杨文茂协商处置杨文茂所有的轿车一辆兑现案款40000元。现申请执行人以与被执行人等协商中申请暂缓处置财产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月十六日
书记员 干 波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1076号
原告黄发成，男，1978年2月11日出生，汉族。
被告刘维，男，1977年11月29日出生，汉族。
原告黄发成与被告刘维民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成由审判员汪先珍担任审判长，人民陪审员孙立胜、王玲芝参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员陈凯担任记录。原告黄发成到庭参加诉讼，被告刘维经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄发成诉称，2014年12月3日，被告因资金周转困难向原告借款22000元，并由被告向原告出具借条1张，借款后，被告一直未予偿还。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金22000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘维无答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告因资金周转困难向原告借款22000元，并由被告向原告出具借条1张，借条记载：“今借到黄发成现金人民币贰万贰仟元整；刘维；2014年12月3号；注：2014年12月30号前归还”。借条出具之后，被告一直未予偿还。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。以上事实，有原告陈述，有借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款22000元至今尚未偿还，且出具了借条，该笔借款事实清楚，证据确实充分，被告应及时偿还借款，故对原告要求被告刘维偿还借款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，经查系原告的真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘维于本判决生效之日起十日内偿还原告黄发成借款本金22000元；
二、驳回原告黄发成的其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告刘维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 王玲芝
人民陪审员 孙立胜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2374号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第274号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成磊（又名“国民”），男，汉族，小学肄业，个体装修，住潢川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月21日被潢川县公安局刑事拘留，2014年1月24日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人张伟、何保全，河南国基律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人骆某某，男，住潢川县。系本案被害人。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人李成磊犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人骆某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月2日作出（2014）潢刑初字第00107号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李成磊不��，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人骆某某，被告人李成磊及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年，被告人李成磊和洪某某（已判刑）在骆某某在潢川县卜集镇境内开的沙场干活，二人离开沙场后多次找骆某某要钱未果。2011年1月17日20时许，被告人李成磊伙同洪某某等人窜到潢川县公交公司骆某某租住房屋的楼下，持刀对骆某某砍打，致骆某某头部、脸部、左肩、背部、左腿多处损伤，左眼球破裂。经潢川县公安局法医鉴定：骆某某的伤情为重伤二级，左眼为七级伤残、头面部为九级伤残。
另查明，2011年11月22日，潢川县人民法院作出（2011）潢刑初字第166号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处同案人洪某某有期徒刑六年，并赔偿附带民���诉讼原告人骆某某医疗费、营养费、误工费等各项损失208802.34元。现该判决已发生法律效力。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、被害人骆某某陈述及辨认笔录。
2、同案人洪某某供述。
3、证人陈某某证言及辨认笔录。
4、被告人李成磊供述及辩解。
5、潢川县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、批捕决定书、逮捕证，被告人李成磊常住人口基本信息、户籍证明，潢川县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定、潢川县公安局物证鉴定室说明、潢川县公安局鉴定结论通知书，（2011）潢刑初字第166号刑事附带民事判决书，抓获经过，潢川县公安局刑警大队情况说明等相关书证。
6、李成磊辩护人提交的洪某某询问笔录一份。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人李成磊伙同他人持刀伤害骆某某，致被害人重伤、伤残，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，判决：一、被告人李成磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人李成磊对本院（2011）潢刑初字第166号刑事判决书中确定的赔偿附带民事诉讼原告人骆某某的损失208802.34元承担连带责任。
李成磊上诉称：其未参与伤害被害人骆某某，原判认定其犯故意伤害罪事实不清、证据不足。李成磊辩护人认为原判认定李成磊犯故意伤害罪事实不清、证据不足，程序违法。
二审出庭履行职务的检察员认为：本案事实清楚，证据确实充分，上诉人李成磊的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审开庭过程中出庭履行职务的检察员向法庭提交了以下证据材料：1、潢川县公安局刑警大队对同案被告人洪某某的讯问笔录一份。证实洪某某碍于情面在律师对其询问时说了假话，���供述以以前在公安机关所作为准。2、潢川县公安局刑警大队情况说明一份。证实李成磊的实际抓获时间为2013年12月21日。3、潢川县看守所情况说明一份。证实李成磊的实际拘留时间为2013年12月21日。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李成磊及其辩护人认为原判事实不清、证据不足的上诉、辩护意见，经查，上诉人李成磊伙同他人故意伤害骆某某的犯罪事实，有被害人骆某某的陈述，证人陈某某证言，同案人洪某某的多次供述以及相关辨认笔录和鉴定结论予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。故上诉人李成磊及其辩护人认为原判事实不清、证据不足的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于李成磊辩护人认为原判程序违法的辩护意见，经查，该辩护意见没有事实与法���依据。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李成磊伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人李成磊及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年二月五日
书 记 员 熊晓梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执225号之一
申请执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：陕西杨凌某某振动机械厂。
住所地：杨陵区某某村。
组织机构代码：623250000。
负责人：白某某，该厂投资人。
被执行人：白某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陕西杨凌某某振动机械厂、白某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西杨凌某某振动机械厂、白某某应履行的义务为支付申请执行人案款82983.34元及利息，并承担案件受理费1898元、执行费1144元。本案在执行过程中，已扣划被执行人白某某账户存款8万元。经查，被执行人陕西杨凌某某振动机械厂、白某某暂无财产可供执行，本院已将被执行人陕西杨凌某某振动机械厂、白某某纳入失信被执行人名单予以惩戒，申请执行人刘某某又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。故终结本次执行程序。本案依法做执行结案处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵奔奔
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑终字第00063号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱志远，
-613，汉族，高中文化，无业，住扬州市江都区宜陵镇宜北村第*组*号。因涉嫌犯放火罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控原审被告人朱志远犯放火罪一案，依法适用简易程序，于2015年5月8日作出（2015）扬江刑初字第00236号刑事判决，以放火罪判处被告人朱志远有期徒刑三年六个月。被告人朱志远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱志远申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人朱志远于2015年1月24日凌晨，在扬州市江都区大桥镇双桥路振兴超市钻窗入室窃得人民币300余元和玉溪香烟一包，后为掩饰盗窃行为点火引燃超市内的电脑监控设备致使超市发生火情，造成财产损失经鉴定价值人民币6024元，案发后朱志远主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，上述事实有经原审庭审质证的《发破案经过》，被害人潘某和、王某的陈述，证人孙某、张某、霍某、史某、闫某的证言，上诉人朱志远的供述、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格鉴证结论书，扣押决定书、物证照片及扣押、发还清单，证人朱某的证言、被害人潘某和出具的谅解书及收条等证据予以证明。上诉人朱志远在超市内故意放火焚烧物品，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人朱志远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人朱志远的亲属代为积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人朱志远请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱志远撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江刑初字第00236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
审 判 员 朱 纲
代理审判员 朱恩松
二〇一五年八月一日
书 记 员 张 蕾
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初1183号
原告李某某，男，村民。
委托代理人王旭东，陕西奉天律师事务所律师。
被告上某某，女，村民。
本院在审理原告李某某诉被告上某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由李某某负担。
审判员 刘峥
二〇一八年七月十日
书记员 于蕾
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执807号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人：张建勇，该支行行长。
被执行人:冯明远，男，1972年10月3日生，居民身份证号码证320321197210034319，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：杨海荣，女，1981年4月19日生，居民身份证号码证370827198104193024，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：朱海燕，男，1966年8月31日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人冯明远、杨海荣、朱海燕申请支付令一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民督8号民事准予申请书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人冯明远、杨海荣、给付人民币78425.71元。被执行人依法应承担执行费1076元。
在执行过程中，１、本院于2017年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月30日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已查封冯明远名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号小型汽车二辆，因上述车辆下落不明，无法实际控押，被执行人冯明远、杨海荣、朱海燕暂无其他财产可供执行。
3、执行过程中，本院于2017年9月4日将被执行人冯明远、杨海荣、朱海燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月4日通过谈话方式将被执行人冯明远、杨海荣、朱海燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人冯明远、杨海荣、朱海燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 李敬超
代理审判员 叶跃跃
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 伟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1470号
原告张某，村民。
被告王某，村民。
原告张某诉被告王某同居关系子女抚养、财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月初六，原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式，开始共同生活，一直未办理结婚登记。××××年××月××日，原告张某生一女孩，取名王某某，现随原告一起生活；××××年××月××日，原告生一男孩，取名王某甲，现随被告一起生活。原告于2016年7月14日诉至法院，请求判决女孩王某某由原告张某抚养，男孩王某甲由被告王某抚养，抚养费各自承担；共同财产归被告王某所有，被告一次性给付原告人民币80000元，同居期间共同债权有：原告张某之兄向原、被告借款40000元，该债权归原告张某所有。原告嫁妆被子7床、单子20条及个人生活用品随身衣物等由原告张某带走。本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：××××年××月初六，原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式，开始共同生活，一直未办理结婚登记。××××年××月××日，原告张某生一女孩，取名王某某，现随原告一起生活；××××年××月××日，原告生一男孩，取名王某甲，现随被告一起生活。被告王某要求抚养男孩王某甲，女孩王某某由原告张某抚养，抚养费各自承担；共同财产归被告王某所有，被告一次性给付原告人民币80000元，同居期间共同债权有：原告张某之兄向原、被告借款40000元，该债权归原告张某所有。原告嫁妆被子7床、单子20条及个人生活用品随身衣物等由原告张某带走。
经审理查明：××××年××月初六，原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式，开始共同生活，一直未办理结婚登记。××××年××月××日，原告张某生一女孩，取名王某某，现随原告一起生活；××××年××月××日，原告生一男孩，取名王某甲，现随被告一起生活。同居期间共同债权有原告张某之兄张一星向原、被告借款40000元。原告嫁妆被子7床、单子20条。原告于2016年7月14日诉至法院。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，属于同居关系，不受法律保护。女孩王某某现随原告一起生活，为有利于孩子的成长，不宜改变孩子的生活环境，女孩由原告抚养为宜；男孩王某甲随被告一起生活，为有利于孩子的成长，不宜改变孩子的生活环境，男孩由被告抚养为宜，故原告要求原、被告各自抚养一个孩子抚养费各自承担的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告给付所分割共同财产80000元及40000元共同债权的诉讼请求，被告当庭表示同意，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、女孩王某某由原告张某抚养，男孩王某甲由被告王某抚养，抚养费各自承担；
二、同居期间共同财产归被告王某所有，被告王某一次性给付原告张某人民币80000元，同居期间40000元共同债权归原告张某所有。原告嫁妆被子7床、单子20条及个人生活用品随身衣物等由原告张某带走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈伟超
注：本判决申请执行期限为两年。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第00666号
原告重庆富森汽车运输公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告刘思萍，男，汉族，1983年4月2日出生。
本院在审理原告重庆富森汽车运输公司诉被告刘思萍挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输公司负担。
审判员 范云飞
二〇一四年二月十四日
书记员 万延峰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1756号
被执行人：胡建军，男，1971年3月18日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2014)洪刑初字第00310号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元,退赔被害人6934元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十日
书记员 李雨妹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广��一初字第01825号
原告：李时才，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：尹宗贵，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告李时才诉被告尹宗贵民间借贷纠纷一案中，原告李时才于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李时才撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由李时才负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 彭友成
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1121民初975号
原告于素云，女，生于1964年10月9日，汉族，住舞阳县。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告杨晓亮，男，生于1978年10月11日，汉族，住舞阳县。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
原告于素云与被告杨晓亮生命权、健康权纠纷一案，原告于素云向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郑亚伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素云的委托代理人陈海军、被告杨晓亮的委托代理人张亚豪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于素云诉称：2016年3月31日12时许,原告乘坐梁新军驾驶的二轮电动车由东向西驶入舞阳城花园路中段时，与由南向北行驶的被告杨晓亮驾驶的二轮电动车相撞，将原告左脚挤伤。事故发生后，原告被送往舞阳县人民医院住院治疗。原告住院治疗期间，被告支付给原告2000元药费。舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书认定杨晓亮与梁新军应负事故的同等责任，原告于素云不负事故责任。原告的诉讼请求为：医疗费27899.53元、住院伙食补助费1050元、营养费900元、护理费7200元、误工费26775元、交通费100元。划分责任后，原告请求被告赔偿29962.27元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
交通事故认定书、原告在舞阳县人民医院住院治疗所产生的住院病历、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、出院证、原告家庭成员户口本复印件一份、舞泉镇市场管理所证明一份、房屋买卖合同、电费清单。
被告杨晓亮辩称：仅有当事人陈述，不能证明原告的伤情是由被告造成的，答辩人认为事故责任划分不合理，答辩人在该事故中仅应承担次要责任。原告所请求的住院伙食补助费应按每天30元计算。误工费、营养费、护理费的计算天数应按实际住院天数21天予以计算。对房屋买卖合同的真实性有异议，不能证明原告的误工费按城镇标准计算。答辩人认为，误工费和护理费应根据户籍性质按照农村居民标准计算。交通费由法院酌定。
经审理查明:舞阳公安交通警察大队根据道路交通事故现场照片、肇事车辆痕迹、当事人陈述、证人证言、诊断证明书、车辆技术检验报告等证据所作出的道路交通事故认定书认定的事故发生经过、形成原因及责任划分，原告无异议，被告有异议认为其应承担事故的次要责任，但未提供证据证明。事故发生后原告入住舞阳县人民医院住院治疗21天。被诊断为：左胫腓骨远端粉碎骨折、左小腿下段皮肤擦挫伤。花费医疗费27899.53元(被告杨晓亮垫付2000元)。原告主张其住院期间由一人予以护理。原告主张住院伙食补助费按照50元／天予以计算。
本院认为:被告杨晓亮对原告所提供的道路交通事故认定书有异议,但在其没有提供证据证明该异议成立的情况下，本院对舞阳公安交通警察大队所作的道路交通事故认定书所记载的内容予以采信：杨晓亮、梁新军负事故的同等责任，于素云不负事故的责任。原告在交通事故中遭受人身伤害,依法有权要求赔偿。关于原告认为住院伙食补助费应按50元／天的主张，本院根据本地生活水平和司法实践，认为住院伙食补助费以30元／天为宜。综上，关于赔偿范围和标准:1、原告所花医疗费27899.53元，及原告的住院伙食补助费30元／天×21天为630元、营养费10元／天×21天为210元,有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于误工费。被告杨晓亮有异议，认为原告误工费应按户籍性质以农村居民的标准予以计算，误工天数按住院期间予以计算。本院根据原告所提供的证据予以审核，结合原告的居住地、身体状况、生活状况等因素，参照司法实践，认为误工费赔偿标准应按照城镇居民人均可支配收入（25576元/年）计算为宜。关于误工天数，参照中华人民共和国公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的相关规定（10.2.14.e），酌定原告于素云的误工天数为150天。故误工费25576元／年÷365天／年×150天为10510.68元，本院予以支持。3、关于护理费，原告主张按照护工标准（80元／天）予以计算。被告杨晓亮对护理费赔偿标准和护理天数有异议。关于护理费标准，参照司法实践，本院认为原告诉请护理费赔偿标准按照护工标准予以计算的主张，符合客观实际，本院予以支持。关于护理天数，被告杨晓亮主张按照住院天数予以计算，本院予以支持。故护理费80元／天×21天为1680元，予以支持。4、关于交通费，本院根据原告的居住地、就医地、住院天数考虑，原告所主张的交通费100元符合客观实际，本院予以支持。以上损失共计41030.21元。关于赔偿责任：由于被告杨晓亮负责事故的同等责任,依法承担相应的侵权责任,赔偿原告于素云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计20515.11元（41030.21元×50%）,被告杨晓亮为原告于素云所垫付的医疗费2000元,在该项赔偿中予以冲减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告杨晓亮于本判决生效后十日内赔偿原告于素云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计20515.11元（被告杨晓亮为原告于素云所垫付的医疗费2000元,在该项赔偿中予以冲减）。
二、驳回原告于素云的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告于素云负担87.5元（已缴纳），被告杨晓亮负担187元(判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郑亚伟
二〇一六年十一月一日
书记员 董士敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第383号之二
原告刘家旺，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5174。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
被告谢建国，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5033。
被告韩素花，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××1823。
两被告共同委托代理人李惠江，广东名成律师事务所律师。
两被告共同委托代理人张保华，广东名成律师事务所律师。
本院在审理原告刘家旺诉被告谢建国、韩素花民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月8���向本院提出申请撤回对被告韩素花的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘家旺撤回对被告韩素花的起诉。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 黄爱伦
二〇一六年四月八日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）��管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1165号之一
申请执行人史兴德，男，1983年11月21日生，汉族，现住吉林省德惠市。
被执行人长春斗山机械有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人殷海涛。
本院在执行申请执行人史兴德与被执行人长春斗山机械有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字[2017]17号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 澍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1630号之一
申请执行人：扬州市晶鑫担保有限公司,住所在扬州市江都区引江路21号。
法定代表人：徐如义，该公司经理。
被执行人：江苏功成管道工程有限公司（原扬州远洋建筑安装工程有限公司），住所在江苏省扬州市江都区仙女镇长江东路150号。
法定代表人：杨恩林，该公司经理。
申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司（以下简称晶鑫公司）与被执行人江苏功成管道工程有限公司（以下简称功成公司）民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）扬江民初字第02694号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人晶鑫公司于2016年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人功成公司给付2715592.90元。被执行人依法应承担执行费29556元。
在执行过程中，1、本院于2016年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。经调查，被执行人功成公司位于扬州市江都区仙女镇长江东路150号的经营场所空无一人。本院并于2017年6月16日向扬州市江都区公安局发出人员协查函，请求协查被执行人功成公司的法定代表人杨恩林的具体下落，至今未能查找到杨恩林的具体下落。
2、本院于2016年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人功成公司名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。对查询到被执行人名下的车牌号为苏Ｋ×××××车辆，本院于2016年11月3日前往扬州市车辆管理所进行了查封登记，但未能实际扣押。
3、本院于2016年7月30日通过扬州市江都区房产登记中心系统查询了被执行人功成公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4、本院于2017年6月6日再次前往被执行人功成公司位于扬州市江都区仙女镇长江东路150号的经营场所进行实地调查，查明该经营场所用房是被执行人曾经租赁使用的房屋，已由其他单位租赁使用。本院并前往被执行人功成公司位于扬州市江都区吴桥镇文峰路的工商注册经营地进行实地调查，发现无此经营场所。
5、由于被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，本院于2017年6月16日依法决定对其罚款20000元。
6、执行过程中，本院于2017年6月16日将被执行人功成公司及其法定代表人杨恩林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年6月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人功成公司名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。对查询到被执行人名下的车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆，本院于2017年6月27日前往扬州市车辆管理所进行了查封登记，但未能实际扣押。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年7月10日通过谈话方式将被执行人功成公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在执行过程中，无执行到位案款。因本案被执行人功成公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人普莱姆公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐舒成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14022号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告徐晓军，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐晓军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐晓军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33369.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33369.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第00037号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人刘强，沭阳县庙头镇计划生育服务中心主任。
被执行人程克伟，男，1988年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邱彬彬，女，1987年4月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住址同上。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政非诉一案，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的为69864元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湘法民一初字第965号
原告谭智，汉族。
被告王春阳，汉族。
原告谭智与被告王春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周建明担任审判长，审判员王许强和人民陪审员徐国良参加评议的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员左莎莎担任记录，原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭智诉称：被告于2009年1月21日向原告借款10000元，并约定了利息和还款期限，后多次催讨未果，2014年年初被告下落不明。故请求法院判令被告归还原告本金10000元及给付利息8000元。
被告王春阳未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、2015年7月15日湘乡湖南铁合金集团有限公司社区居民委员会出具的证明一份，拟证明被告下落不明。
2、2009年1月21日被告向原告出具的借条一张及2009年1月22日的转帐凭证一张，拟证明被告借款10000元和约定了期限和利率的事实。
3、曾梦威（原、被告的同事）的书面证明和出庭证词。拟证明原告曾于2010年12月、2012年10月、2013年10月向被告催款的事实。
4、陈铁达（原、被告的同事）的书面证明一份，拟证明原告曾于2010年9月、2012年8月、2013年10月向被告催款的事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对上列证据认证如下：证据1系被告所在社区基层组织出具，本院予以认定；证据2有被告签名的借条和转款10000元的银行凭证，足以认定被告向原告借款10000元的事实；证据3、4能够认定原告出借款项后多次向被告催讨的事实。
根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告谭智与被告王春阳系同事关系，2009年1月21日被告以经商为名向原告借款，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：今借谭智人民币壹万元正（10000￥），期限一个月，利息800元；借款人王春阳。2009年1月22日原告经银行转款10000元至被告的银行帐户上。借款后，原告自述收取了被告利息400元，未归还本金，原告曾多年多次催款未果。2014年年初被告外出下落不明，原告遂于2015年7月诉至本院。
本案在审理中，原告主张要求被告归还本金10000元，至开庭日止支付利息8000元，此后不再要求计算利息。
本院认为：被告王春阳借原告谭智人民币10000元的事实有被告出具的借条和原告的银行转款凭证为凭足以认定，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按期归还和依法支付相应的利息，原、被告约定的月利率标准虽然过高，但因被告借款时间过长，至2015年10月23日止原告要求被告支付利息8000元，此后不再计算利息，该利息请求总金额并未违背法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春阳归还原告谭智本金人民处10000元和给付利息（不含原告自述已给付的400元）8000元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建明
审 判 员 王许强
人民陪审员 徐国良
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 左莎莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执235号之一
申请执行人：雷芸，女，生于1961年11月7日，汉族，四川省会理人，村民，住西昌市。
被执行人：李守荣，男，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：杜梅，女，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
雷芸依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民特37号民事裁定书申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币554333.53元，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，申请执行人雷芸书面同意终结（2017）川3425民特37号民事裁定书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民特37民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5379号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人陈萍，女。
被告邱亮，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告邱亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告邱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街106-1#154,建筑面积79.67平方米，原、被告于2010年1月27日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1529元及滞纳金760元，共计2289元，案件受理费由被告承担。
被告邱亮辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：入住开始主体墙裂缝,阳台到卧室漏水、墙体长毛，联系物业，物业来了一共五次，照相录像，然后至今未给维修，2014年夏天物业给换的玻璃，然后我就把物业费交了，一直承诺给修墙体漏水，但是至今未修；绿地变停车位，我租的停车位，天天停不进去车；楼道卫生无人打扫，耗子、猫都有等。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街106-1#154房屋业主，房屋建筑面积79.67平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1529元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1529元的百分之八十即1223元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金760元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出墙体裂缝、阳台到卧室漏水、墙体长毛的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱亮于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1529元的百分之八十即1223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da3da461-6148-4e6b-ae8e-11a12285a909&imgId=ZGEzZGE0NjEtNjE0OC00ZTZiLWFlOGUtMTFhMTIyODVhOTA5MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1223号之一
申请执行人：泰州市姜堰区顾高镇农民资金互助合作社，。
法定代表人：郑桂明，该社理事长。
委托诉讼代理人：许后俊，该社工作人员。
被执行人：徐羊扣，男，1977年2月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：徐其林，女，1979年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：毕跃新，男，1961年10月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行泰州市姜堰区顾高镇农民资金互助合作社与徐羊扣、徐其林、毕跃新民间借贷纠纷一案中，申请执行人泰州市姜堰区顾高镇农民资金互助合作社于2018年5月7日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，执行中申请执行人撤回申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年五月七日
书 记 员 王金晨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)南民二初字第00957号
原告：张西贺，男。
被告：王宜才（又名王义才），男。
原告张西贺诉被告王宜才买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张西贺到庭参加诉讼，被告王宜才经本院于2014年11月7日公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西贺诉称：被告王宜才因购买我钢筋，尚欠我钢筋款46900元，2013年2月6日，被告给我出具欠条一份，后多次催要，被告一直未付。为此起诉，请求依法判令被告王宜才偿还欠款46900元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告身份；
二、欠条1份，证明被告欠原告钢筋款46900元的事实；
三、阜南县XX乡XX村民委员会证明1份，证明“王义才”与“王宜才”同属一人；
四、安徽省阜南县XX镇XX小学证明1份，证明王宜才曾承包XX小学教学楼工程。
被告未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院调取的被告户籍证明1份，证明被告王宜才的身份。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实为：原告张西贺经营钢筋，被告王宜才因承包工程购买原告张西贺钢筋。2013年2月6日，被告王宜才为原告张西贺出具欠条一份，载明“欠条，今欠到张西贺岗金款肆万陆仟九百元（46900），王义才，2013、2、6号”。原告多次催要无果诉讼来院，要求被告偿还欠款46900元，并承担诉讼费用。
另查明：被告王宜才又名王义才。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王宜才因购买原告张西贺钢筋，尚欠原告钢筋款46900元，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以确认。双方之间形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款不付无理，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还货款46900元，理由正当，应予支持。被告王宜才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宜才于本判决生效之日起二十日内给付原告张西贺货款46900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，公告费200元，合计1173元，由被告王宜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 马 涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民二初字第00957号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1908号
申请执行人大连亿强化工产品销售有限公司，所在地大连市甘井子区迎客路6号c栋c-1号。
法定代表人冯义强，系该公司总经理。
委托代理人冯林，系该公司职员。
被执行人田庆春，无业。
申请执行人大连亿强化工产品销售有限公司与被执行人田庆春为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）普民初字第2100号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人田庆春未按法律文书履行义务，申请执行人大连亿强化工产品销售有限公司于2015年9月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人大连亿强化工产品销售有限公司无法提供被执行人田庆春的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人田庆春在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2100号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00549号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王海涛，江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑二年；2002年2月28日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2004年4月13日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2008年2月26日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。2012年7月19日犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月4日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月3日被江苏省涟水县人民法院判处拘役二个月；2015年8月1日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的刑罚并罚，决
定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月20日
被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年10月18日起算。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日17时许，被害人王海涛至扬州市邗江区聚闲足疗店内，乘隙窃得被害人袁某放至店内吧台下的挎包里的黄金项链1根，并于次日销赃，得款人民币3000元。
案发后，被告人王海涛如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人袁某的陈述笔录，证人姜某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的辨认笔录、抓获经过，以及书证刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王海涛在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、未退出的赃物及违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁婧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3005号
原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街11号。
法定代表人：庄彩云，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：何猛，男，1986年11月17日出生，住新沂市。
被告：张学忠，男，1989年12月6日出生，住新沂市。
被告：张怀利，男，1978年8月10日出生，住新沂市。
原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社（以下简称黑埠互助社）与被告何猛、张学忠、张怀利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑埠互助社的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼，被告何猛、张学忠、张怀利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑埠互助社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金40000元、借期内利息3600元（逾期利息以40000元为本金，按照月利率1.5%计算至本金还清时止）；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由2015年5月24日，何猛因经营周转向黑埠互助社借款4万元，张学忠、张怀利提供保证担保，并出具借据一张，借款到期后，经多次催要，各被告一直未予偿还。
何猛、张学忠、张怀利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，何猛向黑埠互助社申请借款40000元，双方签订借款合同书一份，约定借款期限为6个月，借款月利率为15‰，张学忠、张怀利为该笔借款提供连带责任保证担保，并在该借款合同书上签名、捺印。同日，黑埠互助社在扣除1200元利息后，向何猛交付借款38800元，何猛在黑埠互助社提供的制式借据上签名捺印，该借据载明借款金额为4万元，借款期限至2016年10月8日，借款月利率为15‰，逾期月利率为15‰，张学忠、张怀利亦在该借据的担保人处签名、捺印。借款后，各被告至今未还本付息。
另查明，黑埠互助社申请证人徐某、郁某到庭作证称，黑埠互助社自2016年年底开始多次向何猛、张学忠、张怀利主张权利。
以上事实，有原告提交的借款合同书、借据、证人证言及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，黑埠互助社与何猛之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，何猛应履行还款义务，但借款利息不得预先在本金中扣除，应以实际出借金额即38800元为借款本金并计算利息。双方约定的借款利息及逾期利息，未超出法律规定，何猛应自借款之日起按照月利率1.5%支付利息。张学忠、张怀利为该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向何猛追偿。
综上所述，何猛应当向黑埠互助社偿还借款本金38800元并支付相应利息，张学忠、张怀利应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何猛于本判决生效后十日内偿还新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社借款38800元及利息（以38800元为本金，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、张学忠、张怀利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向何猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由何猛、张学忠、张怀利负担（原告已预交，三被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张鑫
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初2488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所咸阳市。
负责人张某某，女，系该行公司行长。
委托代理人陈某某、黄某某，系陕西万兴律师事务所律师。
被告：刘某，男，1985年8月14日生，汉族，乾县人，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：槐某某，男，1965年7月15日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行诉被告刘某、槐某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行撤回起诉。
案件受理费5489元，减半收取2744.50元；由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行承担。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘 磊
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0882民初337号
原告：王素娟，女，1980年1月1日生，汉族，住沁阳市。
被告：张贝贝（又名张贝），男，1985年4月9日生，汉族，住沁阳市。
原告王素娟与被告张贝贝为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素娟到庭参加诉讼，被告张贝贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素娟向本院提出诉讼请求：1.被告张贝贝偿还借款10000元，并支付原告相应利息（利息按1.5分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，因张贝贝朋友办事用车，张贝与原告的钱包被盗后，张贝就因身份证、银行卡补办不下来，向原告多次借钱数额不等，直至2016年7月20日，共计借款10000元，由原告书写张贝签字确认写下借条一张。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张贝贝向本院提交答辩意见。
原告王素娟为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件各一份；2.被告微信身份信息一张；3.2016年7月20日借条一份。
经庭审审查，原告王素娟提供的证据材料客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月中旬至7月中旬，原告先后借给被告累计10000元，同年7月20日，原告书写“今借到王素娟现金10000元（壹万元整）的借条”一张，落款处被告张贝签名确认。后原告向被告催要该款未果，原告诉至法院，此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王素娟与被告张贝贝之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。其主张的利息，按照年利率6%计算（自2017年2月13日起至还款之日止）。其主张利息按1.5分计算，缺乏依据，本院不予支持。被告张贝贝经本院传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贝贝应于本判决生效之日起十日内偿还原告王素娟借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月13日起至还款之日止）。
二、驳回原告王素娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 李中富
二〇一七年四月七日
书记员 杨昆鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1360号之一
申请执行人：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：万慧中，该××董事长。
委托代理人：侯祥，该××法律顾问。
被执行人：江苏林华车辆部件有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：陆玲英。
被执行人：刘华英。
被执行人：徐为忠，户籍所在地淮安市楚州区。
被执行人：陆玲英，户籍所在地丹阳市。
被执行人：陆林军，户籍所在地丹阳市。
本院在执行申请执行人镇江市融资担保有限公司与被执行人江苏林华车辆部件有限公司、刘华英、徐为忠、陆玲英、陆林军追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院在依法于2016年11月28日轮候查封被执行人江苏林华车辆部件有限公司所有的位于丹阳市新桥镇姚家弄村工业厂房及其享有的国有土地使用权（查封期限为3年，上述房产及土地使用权向本案申请执行人设定抵押权），轮候查封被执行人陆玲英、陆林军分别所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××车辆（查封期限为2年，上述车辆均未实际控制，且苏L×××××、苏L×××××向第三人设定抵押权）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 蓓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1543号
原告苏州同济材料科技有限公司，住所地苏州省吴江市。
法定代表人于永权。
委托代理人赵徐，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人包宇虹，江苏剑桥人律师事务所���师。
被告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈炬。
本院在审理受理原告苏州同济材料科技有限公司与被告红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告苏州同济材料科技有限公司于2014年8月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州同济材料科技有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年八月十三日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉��法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初618号
原告：滕俊清，男，1962年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告：崔万堂，男，1966年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告：赵长军，男，1966年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告：王海东，男，1983年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
四原告共同委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告：王佩霞，女，1964年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告滕俊清、崔万堂、赵长军、王海东与被告王佩霞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕俊清、赵长军、崔万堂及四原告委托代理人李福德到庭参加诉讼,被告王佩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告滕俊清、崔万堂、赵长军、王海东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还夫妻共同债务本息合计50381.27元。其中：崔万堂12582元、滕俊清12600元、赵长军12600元、王海东12600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：柴秀和与王佩霞系夫妻关系。柴秀和于2015年3月23日向农行多伦县支行申请金穗富农贷款，贷款金额5万元，用于发展养殖业，借款期限3年（自2015年4月9日至2018年4月8日止）,该笔贷款系可循环贷款，当年贷款满一年一还，以此类推，柴秀和借款时找到原告为其担保。原告也同意担保，并在农户贷款借款合同中签字，同时向多伦县支行出具担保承诺书一份。在调查表申请人及配偶一栏有柴秀和和被告王佩霞的签字。2016年10月21日，柴秀和因道路交通事故死亡。柴秀和死亡后，因贷款为可循环贷款，多伦县支行要求原告承担保证责任，偿还借款本息共计50381.27元，其中：崔万堂偿还了12582元、滕俊清偿还了12600元、赵长军偿还了12600元、王海东偿还了12600元。原告承担担保责任后，要求被告王佩霞偿还夫妻共同债务50381.27元，被告至今未付。
被告王佩霞未到庭未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷业务申请、调查表1份，欲证明王佩霞和借款人柴秀和是夫妻关系，贷款的担保方式是多户联保，还款方式是分期还款；2、调查信息1份，欲证明柴秀和当时的财产情况和家庭收入情况；3、农户贷款借款合同1份，欲证明借款人柴秀和在2015年4月9日向农行多伦县支行申请贷款5万元，原告为担保人，约定利息为按照中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算；4、担保承诺书1份，欲证明原告承诺为柴秀和的借款本息承担担保责任；5、业务凭证1份，欲证明2017年4月30日，原告偿还柴秀和名下的贷款本息共计50381.27元；6、证明1份，欲证明原告已经偿还了柴秀和名下的贷款；7、死亡注销证明1份，欲证明柴秀和的死亡时间。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，王佩霞与柴秀和系夫妻关系。2015年3月23日，赵长军、滕俊清、崔万堂、王海东作为联保人给中国农业银行股份有限公司多伦县支行出具担保承诺书，并承诺若柴秀和到期不能归还借款本息，联保人承担共同连带保证责任。同日，柴秀和与王佩霞在中国农业银行股份有限公司多伦县支行的中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷业务申请调查表中签字捺印。2015年4月9日，中国农业银行股份有限公司多伦县支行与借款人柴秀和及担保人赵长军、滕俊清、崔万堂、王海东签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款人为柴秀和，借款金额5万元，为可循环借款，自助循环借款额度为5万元，额度的有效期自2015年4月9日至2018年4月8日，单笔借款期限最长不超过1年，且还款日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币基准为基础上浮40%确定。2016年10月21日，柴秀和因道路交通事故死亡。2017年4月30日，赵长军、滕俊清、崔万堂、王海东将柴秀和的该笔贷款偿还，四人分别偿还数额为:崔万堂12582元、滕俊清12600元、赵长军12600元、王海东12600元，共计偿还本息50381.27元。
本院认为，债务应当清偿。借款人柴秀和（已死亡）及原告赵长军、滕俊清、崔万堂、王海东与中国农业银行股份有限公司多伦县支行签订的借款、担保合同有效，借款到期后因借款人柴秀和死亡无法按期还款，原告四人作为借款担保人被中国农业银行股份有限公司多伦县支行要求还款本息共计50381.27元。由于上述借款发生在柴秀和与被告王佩霞夫妻关系存续期间，且被告王佩霞未举证证明借款系中国农业银行股份有限公司多伦县支行明确约定出借给柴秀和个人，亦无法证明柴秀和未将上述借款用于夫妻共同生活。故上述借款系柴秀和与被告王佩霞夫妻共同债务。现原告起诉要求王佩霞偿还其代为偿还的借款本息共计50381.27元，理由正当，本院予以支持。
被告王佩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佩霞于判决生效后十日内偿还原告赵长军、滕俊清、崔万堂、王海东代其偿还的借款本息共计50381.27元。其中：崔万堂12582元、滕俊清12600元、赵长军12600元、王海东12600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告王佩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽文
二〇一七年六月十九日
书记员 林 静
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执483号之一
申请执行人：耿明昌，男，生于1980年10月25日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被执行人：陈兴友，男，生于1968年10月10日，彝族，四川省会东县人，村民，住会东县。
耿明昌依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1867号民事调解书申请执行陈兴友民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币140000元。在执行过程中，依法扣划了被执行人陈兴友的银行存款人民币3965.00元支付耿明昌，未发现被执行人有其他可供执行财产，尚欠139035元未执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1867号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十一月三日
书记员 唐 璧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初2370号
原告;陈长英,女,1940年4月8日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹伟，男，1988年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告陈长英之孙。
被告：禹国元，男，1961年6月20日，汉族，住扬州市江都区。
原告陈长英与被告禹国元赡养纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法由审判员殷桂宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈长英及其委托诉讼代理人杨叙、禹伟，被告禹国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长英向本院提出诉讼请求：1、判令从2018年3月1日起，被告每月给付原告生活费300元；2、判令从2018年3月1日起，原告的医疗费、护理费待实际发生后，被告分摊1/2；3、判令被告分摊原告以后的丧葬费用的1/2。事实和理由：原告陈长英与丈夫禹长美（已于1976年去世）共生育三子一女，分别是长子禹国元，次子禹国顺，三子禹国安和小女儿禹国萍，四子女均已成家。原告长期务农，无收入来源，近年来，随着年事已高、体弱多病，已不能再从事力所能及的劳动，就养老问题曾经由村委会多次调解，但长子禹国元拒绝赡养原告，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告禹国元辩称，被告系原告长子，其在16岁时父亲去世，当时家中弟妹尚小，被告和母亲一起承担了家庭重担，包括各弟妹婚嫁，为家庭作出了更多贡献，如今被告自身也是大病缠身，被告愿意承担原告所有费用的四分之一,请求法院公正处理。
经审理查明：原告陈长英与丈夫禹长美（已于1976年去世）共生育三子一女，分别是长子禹国元，次子禹国顺，三子禹国安和小女儿禹国萍，四子女均已成家立业。原告长期居住生活在农村，近年来由于原告年事已高，不能从事相关劳动，每月除民政补助125元外，无其他收入来源，目前生活居住在次子禹国顺家中，被告禹国元对原告未完全尽到赡养义务，故原告诉至本院。审理中，因被告不同意调解，致调解无效。
本院认为，善待老人是中华民族的传统美德，赡养父母更是每个子女的应尽义务。本案中，原告陈长英在丈夫去世后孑然一身多年，已属不易，现因年老体弱多病，生活上已经不能完全自理，作为其子女应当主动承担起对原告进行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告生活居住在次子禹国顺家中，被告禹国元未完全尽到赡养义务，应负此纠纷的全部责任，但原告共生育四个子女，被告应承担相关费用的四分之一，对其中的生活费标准，应参照上年度农村常住居民人均消费支出计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条、第十五条的规定，判决如下：
一、从2018年3月1日起，被告禹国元每月负担原告陈长英生活费300元，应于每月的10日前向原告陈长英付清；
二、从2018年3月1日起，原告陈长英因病产生的医疗费用凭正式发票由被告禹国元承担其中的四分之一，此款被告禹国元在收到发票之日起10日内向原告陈长英付清；
三、从2018年5月1日起，若原告陈长英生活完全不能自理时，被告禹国元每月承担原告陈长英护理费300元，应于每月的10日前向原告陈长英付清；
四、原告陈长英日后归天产生的丧葬费用由被告禹国元承担其中的四分之一，此款于陈长英归天后十日内付清；
上述一至四项汇至原告陈长英账户（户名：陈长英，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市东方红路支行，账号：62×××39）
五、驳回原告陈长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告禹国元负担，此款已由原告垫付，被告禹国元于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
（此页无正文）
审判员 殷桂宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 茜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执���第947号
申请执行人刘洪明。
被执行人临朐东辰钢铝制品有限公司。
法定代表人陈宝红，经理。
申请执行人刘洪明与被执行人临朐东辰钢铝制品有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人查无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第1046号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 慧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1976号
申请执行人：蒲燊，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何平安，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人蒲燊与被执行人何平安买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初783号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人何平安无可供执行的财产且与申请执行人蒲燊达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 任 强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7646号
申请执行人浙江省东阳市中振汽车销售有限公司，住所地：东阳市经济开发区东永二线车管所对面。
法定代表人徐振华，董事长。
被执行人黄旺威
被执行人陈月飞。
原告浙江省东阳市中振汽车销售有限公司与被告黄旺威、陈月飞追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙0783民初10802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省东阳市中振汽车销售有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月15日向被执行人黄旺威、陈月飞公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江省东阳市中振汽车销售有限公司未实现债权164506.8元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江省东阳市中振汽车销售有限公司于2017年5月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7646号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张炉堂
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2716号
被执行人：周景山，男，1955年3月17日生，汉族，高中文化，无职业，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人周景山犯组织、领导传销活动罪追缴罚金一案，本院作出的(2014)云刑初字第00105号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2016年11月11日移送强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。本案申请执行标的为80000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆，并根据查询情况扣划了被执行人银行存款9148.78元，其中8048.78元上缴国库，余款1100元转作本案执行费。被执行人暂无其他财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将查询到的财产上缴国库，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月十三日
书记员 赵博涵
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初750号之一
申请人：冯建华，男，1969年2月14日出生，汉族，万荣县。
被申请人：刘宏伟，男，1968年4月28日出生，汉族，住万荣县。
被申请人：许金娣，女，1976年10月12日出生，汉族，住万荣县。
本院在审理原告冯建华与被告刘宏伟、许金娣民间借贷纠纷一案中，申请人冯建华于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求在22万元范围内对被申请人刘宏伟在中国邮政储蓄银行工资账户（账号为：****）予以冻结；对被申请人许金娣在中国邮政储蓄银行工资账户（账号为：*****）予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人冯建华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人冯建华提供担保的其在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街营业所的存款75000元（账号：*****）予以冻结。
二、对被申请人刘宏伟在中国邮政储蓄银行存款账户（账号为：****）和被申请人许金娣在中国邮政储蓄银行存款账户（账号为：*****）在22万元的范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3969号
申请执行人过增元。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
过增元与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1566号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付过增元劳动报酬人民币2928元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人过增元向本院申请执行，申请执行标的为人民币2953元，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款613.4元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位613.4元，未执行到位人民币2339.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1566号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1621号
上诉人（原审被告）：陈美，住浙江省庆元县。
委托代理人：赵学丰、杨俊圣，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冠中，住广东省五华县。
委托代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。
上诉人陈美因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为上诉人与被上诉人曾达成口头协定，即双方发生纠纷时，应先向广州仲裁委员会申请仲裁，故本案应由广州仲裁委管辖。上诉人上诉认为原审法院对双方曾达成口头协定的这一事实未经向有关当事人调查核实，轻信被上诉人进而作出了错误的裁定。故请求本院依法撤销原审法院的错误裁定，并将本案移送至广州仲裁委处理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，属于专属管辖。涉案不动产在荔湾区新中国大厦，属广州市荔湾区人民法院辖地，故原审法院具有管辖权。至于上诉人上诉主张双方有口头仲裁协议，但并没有相关证据证实，故对其上诉主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 华
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝02刑申15号
列孔科：
你因犯盗窃罪，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第01208号刑事判决和本院(2015)渝二中法刑终字第00208号刑事裁定，向本院提出申诉。其理由为：1.我们是将自己被盗窃的浙BVX**号“路虎”牌越野车盗窃回来，而不是判决中认定的我们将该车售出后再盗窃回来；2.万州区价格认证中心对涉案路虎越野车的价值重新鉴定为343806元，我认为该车价值没有这么高。故请求重庆市第二中级人民法院再审予以改判。
本院经审查认为，本案从三被告人的庭前供述、证人证言以及相关证据能够证实你与张灿荣事前共谋在待售汽车上安装GPS定位器，并配制汽车钥匙，然后在该车售出后伺机盗窃车辆，并约定销赃所获赃款由二人均分。并非你申诉的将自己被盗的车辆盗窃回来这一理由。关于你申诉认为，涉案路虎越野车的价值没有343806元这么高的理由。本院认为，在本案发回重审期间，经补充侦查，万州区价格认证中心对涉案路虎越野车进行了重新鉴定。且这次价格鉴证计算办法适用“不能通过补办相关手续使其合法化的走私拼装车、改装车、切割车，应当遵循五大总成（发动机总成、前后桥总成、变速箱总成、方向机总成、车架总成）部分按照价格鉴证基准日机动车所在地废旧金属回收价格进行鉴证，其他零部件按照市场可利用价格进行鉴证”的规定，对涉案路虎越野车鉴定价值为人民币343806元。一、二审法院依据法律规定对前述鉴定意见进行了审查判断，确定其属实，作为本案定案的依据。故你申诉的涉案路虎越野车的价值没有343806元这么高的理由亦不能成立。
综上，本院认为，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初1318号
原告：杨某。
被告：胡某。
本院审理的原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 黎玮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。