安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖1822民初1181号
原告：汪具秀，女，1947年2月24日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：施洋，男，1996年6月19日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道32号，统一社会信用代码913418228533921493。
负责人:马毅洲，经理。
委托代理人：骆勤修，公司聘用人员。
第三人：广德县人民医院，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路51号，统一社会信用代码123417234863315112。
法定代表人：梅岭，该院院长。
委托代理人：常广银，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
原告汪具秀诉被告施洋、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）、广德县人民医院（以下简称县医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树青、被告保险公司委托代理人骆勤修、第三人县医院委托代理人常广银到庭参加诉。被告施洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪具秀诉称：2016年3月8日18时35分，被告施洋驾驶皖Ｐ×××××的小型客车，沿长安路由南向北行驶，途经广阳路、长安路交叉路口100米（广阳小区西大门）右转弯时，与原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定被告施洋负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告施洋驾驶的皖Ｐ×××××小型客车在被告保险公司购有交强险与商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后被立即送往县医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折、急性颅脑损伤，共住院24天。原、被告因损害赔偿事宜未能达成协议，故原告提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失合计137444.46元【其中医药费53563.46元（被告施洋支付11000元，尚欠县医院23624.09元）、住院伙食补助��30元/天×24天＝720元、营养费30元/天×90天＝2700元、误工费121.5元/天×180天=21870元、护理费121.5元/天×90天＝10935元、伤残赔偿金29156元×10年×10%＝29156元、精神抚慰金5000元、后续医疗费用8000元、交通费2000元、鉴定费3500元，以上合计137444.46元】；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
汪具秀向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告基本身份情况。2、交通事故认定书，证明本起交通事故的基本情况，以及经交警队认定，原告不负事故责任的基本事实。3、病历及出院记录，证明原告在本起交通事故中严重受伤经医院治疗的基本事实。4、门诊收费票据一组、预交金发票，证明原告治疗费情况及欠费情况。5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期治疗费用。6、鉴定费发票，证明了原告因伤势鉴定所花的费用。7、广德县桃州��南塘社区居民委员会明一份，证明原告目前的居住情况。8、交通费票据，证明原告处理本起事故及受伤治疗花费交通费用。9、县医院住院费用帐卡，证明原告现尚欠县医院医疗费23624.09元的事实。10、工作证明、营业执照，证明原告的工作职业情况。
施洋未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，同时也未向本院提供证据。
保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。医疗费无异议，但应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费有异议，标准应平均按照90元/天计算；误工费15000元不能认定，原告已系70周岁老年妇女，系被扶养人行列，不应产生误工费；残疾赔偿金有异议，原告伤残赔偿金标准按城镇标准计算证据不足；精神抚慰金无异议；后续治疗费用应待实际发生后再主张权利；交通费过高；鉴定费和诉讼费保��公司不承担。另保险公司在交强险范围内已先行支付医疗费10000元。
保险公司向本院提供的证据为保险赔偿费用计算书，证明保险公司垫付了10000元。
县医院述称：原告在县医院发生的总费用为51624.09元，已缴纳28000元，尚欠23624.09元，希望一并处理，该款由保险公司直接向县医院支付。
县医院向本院提供的证据为住院费用帐卡、费用清单、医疗费票据（庭后补交），证明原告汪具秀在县医院医疗过程中发生总费用51624.09元，已支付28000元，加上保险公司支付的10000元，实际欠费13624.09元。
本院结合质证意见，对上述证据认证如下：（一）汪具秀提供的证据1、2、3、4、5、6保险公司质证无异议，故予以认定。证据7即村委会证明，可以证明汪具秀的居住情况。证据8即交通费票据，本院将根据汪具秀的治疗情况酌情确定。证据9即汪���秀拖欠的医疗费证明，第三人无异议，故对欠费的真实性予以认定。证据10保险公司质证认为首先汪具秀系70岁老人，系被扶养人年龄，另营业执照上登记的商行是2017年9月份成立，而本起事故发生在2016年3月8日，即商行成立时事故已发生一年多，明显本案无关联性，本院认为，保险公司的质证意见成立，同时该证据中的工作证明系2018年3月出具，其内容不能证明汪具秀受伤前在该商行工作的事实，且该工作证明没有负责人或经办人的签名，故对该组证据的证明对象不予认定。（二）保险公司提供的证据，县医院无异议，故予以认定。（三）县医院提供的证据，汪具秀、保险公司质证无异议，故予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：（一）2016年3月8日18时35分，施洋驾驶皖Ｐ×××××的小型客车，沿长安路由南向北行驶，��经广阳路、长安路交叉路口100米（广阳小区西大门）右转弯时，与行人汪具秀发生刮擦，造成汪具秀受伤的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队祠山岗中队认定施洋负事故的全部责任，汪具秀不负事故责任。（二）施洋驾驶皖Ｐ×××××的小型客车车主为其本人，该车辆在保险公司投有交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险50万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，施洋支付给汪具秀医疗费11000元，保险公司先行垫付医疗费10000元。（三）汪具秀系1947年2月24日生，自2014年起一直生活居住在广德县，系城镇范畴。汪具秀受伤后被送往广德县人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折、急性颅脑损伤，2016年3月31日出院，出院后即在2016年、2017年又多次在该医院检查、治疗。汪具秀上述治疗共住院24天，花去医疗费共计53563.46元（其中汪具秀自行支付18939.37元，施洋垫付11000元，保险公司先行垫付10000元，尚欠县医院医疗费13624.09元未支付）。2018年1月8日，汪具秀的伤势经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，后续治疗费用为8000元。汪具秀花去鉴定费3500元。2018年3月26日，汪具秀向本院起诉请求判如所请。
另查明，安徽省2016年度城镇常住居民人均可支配收入为29156元；安徽省2016年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为44353元，即121.5元/天。
本院认为:自然人享有生命健康权。本案中，广德县公安局交通管理大队祠山岗中队认定施洋负事故的全部责任，汪具秀不负事故责任，当事人又未提出异议，故本院对该责任认��予以支持。施洋的过错行为造成汪具秀受伤并致残的后果，已构成侵权，应对此承担相应的侵权责任，本院根据已支持的责任认定，确定施洋承担全部侵权责任。施洋驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据法律规定保险公司应对汪具秀的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。施洋驾驶的车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，汪具秀超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即施洋）应承担的侵权赔偿责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为50万元，并投有不计免赔险，施洋负全部侵权责任，故汪具秀超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内负责全部赔付。
本院对汪具秀合理损失的确认：（1）其诉请的医药费53563.46元、住院伙食补助费30元/天×24天＝720元、营养费30元/天×90天＝2700元、护理费121.5元/天×90天＝10935元、精神抚慰金5000元、后续医疗费用8000元、鉴定费3500元均符合规定，予以确认。（2）关于其诉请的误工费，本院认为汪具秀受伤时已年满69周岁的老人，系被扶养人年龄，其提供的广德县桃州镇华佳商行出具的“工作证明”不能证明其受伤前在该商行工作，因该商行登记注册时间是2017年9月份，而本起事故发生在2016年3月，即事故发生一年后商行才成立，同时该”工作证明“没有负责人或经办人的签名，故其主张的误工费本院不予支持。（3）关于其诉请的伤残赔偿金29156元×10年×10%＝29156元。本院认为，汪具秀系1947年2月24日生，2018年1月8日鉴定构成伤残，赔偿年数应计算10年；汪具秀自2014年起一直生活居住在广德县，系城镇范畴，故其伤残赔偿金标准可以按照安徽省2016年度城镇常住居民��均可支配收入29156元计算；汪具秀伤势经鉴定构成十级伤残。故其诉请的伤残赔偿金29156元/年×10年×10%=29156元符合规定，予以确认。（4）其诉请的交通费酌情确认为1500元。上述汪具秀的合理损失合计为115074.46元。
综上，汪具秀的合理损失115074.46元未超过保险范围及限额，故应由保险公司予以全部赔偿，扣除保险公司先行垫付的10000元，保险公司尚应赔付105074.46元。施洋先行垫付的医疗费11000元，由汪具秀从保险公司的赔偿款中予以返还；汪具秀欠县医院的医疗费13624.09元，应由汪具秀从保险公司的赔偿款中支付给县医院。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第���十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司在保险范围内赔偿原告汪具秀各项经济损失人民币115074.46元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿105074.46元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。上述赔偿款中的11000元支付给被告施洋，13624.09元支付给第三人广德县人民医院。
二、驳回原告汪具秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，原告汪具秀负担250元，被告施洋负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 高 萍
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理��用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费���据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；、、、”。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、、”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。