wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2740号之二
申请执行人顾才元。
被执行人周磊。
申请执行人顾才元与被执行人周磊民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月18日作出的（2015）虎民初字第2247号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告周磊于本判决生效之日起十日内向原告顾才元归还借款人民币600万元，并支付相应利息（以600万元为基数，以年利率5%为计算标准，自2013年10月28日起计算至实际归还之日止）。二、驳回原告顾才元的其他诉讼请求。案件受理费58175元，由被告周磊负担。因被告周磊未按生效法律文书确定的义务履行，原告顾才元于2016年12月23日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币6000000元，执行费57400元。
在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人周磊邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但被执行人未向本院申报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市工业园区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查封了登记在奚明及胡月芳名下（实际所有人为本案被执行人周磊）的座落于苏州工业园区顺驰凤凰花园不动产一套，该不动产已抵押于中国银行股份有限公司苏州吴中支行并办理了抵押登记，但该不动产被本院查封后，被执行人仍未履行义务。故本院于2017年2月17日作出拍卖、变卖执行裁定依法处置该不动产，现因申请执行人顾才元向本院申请撤回对上述不动产的拍卖，故本院不再进行拍卖、变卖；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年10月30日将被执行人周磊纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市工业园区不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 吕子峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2544号之三
申请执行人：孙欣然，男，1979年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江民和典当有限公司，住所地哈尔滨市南岗区（开发区）天顺街19号。
法定代表人：杨明，职务总经理。
本院在执行申请执行人孙欣然被执行人黑龙江民和典当有限公司间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款4.5万元，现无执行回款。执行中，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。���照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执836号之六
申请执行人：任艳红，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：苑术祥，男，1958年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：黄学玉，女，1970年10月18日出生，汉族，住四川省广安市。
本院在执行任艳红与苑术祥、黄学玉借款合同纠纷一案中。于2017年12月22日委托重庆天力拍卖有限公司第一次拍卖被执行人苑术祥所有的位于四川省广安市门面以及四川省广安市房屋一套。2018年1月23日，买受人王梅以221200元的最高价竞得四川省广安市门面。2018年1月30日，经申请执行人任艳红申请，本院将被执行人苑术祥所有的四川省广安市房屋作价288700元，交付申请执行人任艳红抵偿（2016）渝0106民初7068号民事调解书确定的相应债务。2018年1月30日，本院扣划了被执行人苑术祥的银行存款13000元。现被执行人苑术祥、黄学玉无其他财产可供执行，申请执行人任艳红也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2018年2月12日，被执行人苑术祥、黄学玉尚欠申请执行人申请执行人任艳红案款76203.17元，应向本院交纳执行费5900元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执836号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年二月十二日
法官助理 蔡洪林
书 记 员 张雨竹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终2264号
上诉人(原审被告)：朱娟,女,1972年11月16日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人(原审原告)：杜燃兴,男,1950年3月10日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：陈景招,男,1971年2月23日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
上诉人朱娟因与被上诉人杜燃兴、原审被告陈景招民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初4381号民事裁定，向本院提起上诉。
朱娟上诉称，其住所地和经常居住地均在福建省平和县，请求撤销原裁定，将本案移送福建省平和县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人朱娟主张其住所地和经常居住地均在福建省平和县，没有证据证明，而上诉人即原审被告的户籍地在福建省泉州市丰泽区，有《居民身份证》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱娟主张将本案移送福建省平和县人民法院管辖，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1742号
本院在执行申请人李付芝与被执行人陶俊芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陶俊芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陶俊芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第01006-1号
申请执行人：胡章明，男，1975年4月10日出生，个体户，××。
被执行人：黄永银，男，1964年10月30日出生，职业不详，住合肥市包河区。
本院在执行胡章明与黄永银买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00812号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年八月七日
书 记 员 李潇倩
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00079号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张继红。
被申请人陈芳。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张继红、陈芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁东计生征字（2014）第76号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁东计生征字（2014）第76号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁东计生征字（2014）第76号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张继红、陈芳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁东计生征字（2014）第76号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48092元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费621元，由被申请人张继红、陈芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第57号
原告：昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司。
法定代表人：袁东亚，经理。
被告：赵磊。
本院在审理原告昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司与被告赵磊房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，余款150元由本院退还原告。
审 判 长 穆 丹
审 判 员 陈 新
人民陪审员 胡国鼎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周妍伶
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1201民初23号
原告：加合甫·木沙，男，1979年12月21日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县城东新区。
被告：哈里拜克·道开，男，1982年1月2日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
原告加合甫·木沙与被告哈里拜克·道开民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员佳金兰进行独任审理。2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告加合甫·木沙到庭参加诉讼，被告哈里拜克·道开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告加合甫·木沙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款6000元及利息（自2016年3月1日至2017年3月1日止，按月利率20‰计算）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，被告哈里拜克·道开因急用钱向原告借款6000元，并出具借条一份，双方约定按月利率20‰计算，借款期限至2016年10月30日，若逾期将承担双倍利息；还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清借款及利息。
被告哈里拜克·道开未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告加合甫·木沙向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：
借条一份，用于证明被告在2016年3月1日向原告借款6000元未还的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告哈里拜克·道开因偿还其他银行贷款向原告加合甫·木沙借款6000元，并出具借条一份，双方约定：借款期限8个月，按月利率20‰计算，若逾期将承担双倍利息；还款期限到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中因被告急用向原告借款6000元，在借款期限届满后，被告应当按约定时间偿还借款，现被告以无钱为由拒绝偿还。故原告要求被告偿还本金6000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付借款利息（从2016年3月1日起至2017年3月1日止，按月利率20‰计算）的诉讼请求，因原被告在借款期间约定借款利息，不超过年利率24%为准，故对原告该项请求，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，缺席判决如下：
被告哈里拜克·道开自本判决生效之日起十日内，偿还原告加合甫·木沙借款6000元，并支付利息（从2016年3月1日起至判决确定之日止，按月利率20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈里拜克·道开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 佳 金 兰
二〇一七年三月七日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0683刑初306号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月20日出生于吉林省敦化市，公民身份号码2224031988********，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地敦化市江南镇太平岭村*组，暂住地莱州市莱州南路***号****号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]171号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某、崔某某（已死亡）于2016年4月15日，因争抢莱州市南关“朝阳城”工地模板下角料生意，与付某某、侯某某等人发生予盾，并约定在莱州市坊苑东区门口见面。被告人王某某同崔某某遂于当日16时20分许，手持砍刀至莱州市坊苑东区大门口南侧的石坊路上，与侯某某、付某某、王某、栾某某等人发生冲突，期间被告人王某某同崔某某手持砍刀对付某某等人进行随意挥砍，致栾某某、王某、付某某受伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某借故生非，持械随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月15日，被告人王某某同崔某某（已死亡）因争抢莱州市南关“朝阳城”工地模板下角料生意，与付某某、侯某某等人产生予盾，并约定在莱州市坊苑东区门口见面。当日16时20分许，在该处，被告人王某某同崔某某手持砍刀与侯某某、付某某、王某、栾某某等人发生冲突，期间被告人王某某同崔某某手持砍刀随意挥砍，致栾某某、王某、付某某受伤。
案发后，被告人王某某及崔某某赔偿被害人损失人民币12万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）莱州市公安局程郭派出所出具的案件来源、抓获材料、发破案经过，证实本案的发破案及被告人的归案经过。
（2）扣押清单及照片，证实本案的作案工具砍刀的具体情况。
（3）公安机关出具的常住人口基本信息及前科查询，证实被告人的身份及无违法犯罪记录情况。
（4）门诊病历，分别证实各被害人的伤情。
（5）协议书及收条，证实案发后被告人已赔偿损失并取得谅解情况。
（6）居民死亡医学证明，证实崔某某已死亡的事实。
2、被害人陈述
被害人付某某、栾某某、王某的陈述，分别证实案发当时，被被告人王某某及崔某某致伤的事实经过。
3、证人证言
证人宋某某、侯某某的证言，分别证实与被告人及崔某某发生冲突的经过。
4、被告人及同案人供述
被告人王某某及同案人崔某某的供述，均与上述证据基本相符，可相互印证。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人王某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，且赔偿损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 红
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1391号
罪犯朱平亮，男，1988年4月25日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。
贵州省桐梓县人民法院于2010年8月18日作出（2010）桐刑初字第179号刑事判决，认定罪犯朱平亮犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年5月12日起至2020年11月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱平亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱平亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱平亮减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月12日起至2020年2月11日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初4499号
原告：佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇兴顺大道3号。
法定代表人：李泽甜。
委托诉讼代理人：郑昌骅，男，汉族，1963年4月12日出生，住南宁市，该公司员工。
被告：李华茂，男，汉族，1971年1月7日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，
被告：李海梅，女，汉族，1974年6月27日出生，住广东省肇庆市四会市大旺开发区,
原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司诉被告李华茂、李海梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月28日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计537.46元（原告已预交），由原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司负担。
审判员 李军武
二〇一七年六月十二日
书记员 王廷杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2017）苏0723民初3149号之二
原告:戴志勇，居民。
委托诉讼代理人：汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告:江苏永超建设有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：周正富，居民。
两被告共同委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
本院受理原告戴志勇与被告江苏永超建设有限公司、周正富合作、合资开发房地产合同纠纷一案，原告戴志勇于2017年9月12日自愿申请撤诉。
本院认为，原告戴志勇申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴志勇撤回起诉。
案件受理费6900元，减半收取，由原告戴志勇负担。
审 判 长 黄正华
审 判 员 孙洪波
人民陪审员 贺守能
二〇一七年九月十四日
书 记 员 鲍 苏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1468号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。
法定代表人：闫清杰，该行行长。
被执行人：崔金水，男，1954年11月20日出生，汉族。
被执行人：栗庆敏，男，1972年8月18日出生，汉族。
被执行人：崔光辉，男，1973年3月2日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人崔金水、栗庆敏、崔光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第765号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人崔金水、栗庆敏、崔光辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔金水、栗庆敏、崔光辉的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石君毅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民事判���书
(2016)苏0509民初4127号
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，组织机构代码83828139-5，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人沈婉，行长。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告高秀霞，女，1972年8月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工商银行吴江分行）与被告高秀霞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员宋长林、人民陪审员徐彩娥组成合议庭适用普通程序进行审理。后因工作关系，改由审判员周金玲、人民陪审员宋长林、人民陪审员徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行吴江分行的委托代理人顾定峰到庭参加诉讼。被告高秀霞经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行吴江分行诉称：2013年5月30日，被告高秀霞向原告申请办理信用卡，经原告核准，向被告发放了授信额度为10万元的信用卡一张，卡号为62×××71。被告自2013年7月2日开卡进行透支消费。该卡使用至2015年12月，被告未能按合约规定的最低还款额进行还款导致违约，原告进行了催收，之后被告再无还款。被告的上述行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告归还信用卡透支本金59322.06元，并支付相应利息、滞纳金（截至2015年12月22日的利息12348.74元、滞纳金5281.09元，之后的利息、滞纳金按信用卡章程及领用合约继续计算至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告高秀霞未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月30日，高秀霞凭本人居民身份证向工商银行吴江分行申请办理银联标准白金卡，并填写工银信用卡申请表，该申请表的背面附有《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》，均为该行提供的格式条款。高秀霞在申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项规定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡领用合约第三条第三款第二项规定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。工商银行吴江分行对被告高秀霞的申请予以准许，并向其核发了卡号为62×××71的信用卡。高秀霞自2013年7月2日开卡进行透支消费，因在用��期间出现未按约定还款的情形，该卡于2015年12月22日被冻结使用。截至2015年12月22日，高秀霞尚结欠信用卡透支本金59322.06元、利息12348.74元、滞纳金5281.09元。
以上事实，有原告提供的工银信用卡申请表（含牡丹信用卡领用合约）、信用卡交易明细、中国工商银行系统截屏及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告工商银行吴江分行在被告高秀霞明确表示自愿遵守牡丹信用卡领用合约的前提下，经被告申请并经该行核准，向被告发放中国工商银行牡丹信用卡，该领用合约对双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，未按约还款已构成违约。原告依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金的主张，证据充分且计收利率和计收期间符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭��加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀霞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还信用卡透支本金59322.06元，并支付相应利息、滞纳金（截至2015年12月22日的利息为12348.74元、滞纳金5281.09元；自2015年12月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约计算）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元、公告费600元，合计2324元，由被告高秀霞负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人���陪审员徐彩娥
二〇一六年九月五日
书 记 员 董 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2192号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄路**号。
被执行人：司书孟，男，1948年4月11日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人司书孟金融借贷合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更437号
罪犯鲁翠珍，女，1960年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2014年3月27日作出(2014)望刑初字第27号刑事判决，以被告人鲁翠珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2014年6月16日作出(2014)抚中刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯鲁翠珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯鲁翠珍获得记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鲁翠珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁翠珍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月7日起至2023年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)横民初字第01814号
原告周某某。
委托代理人李某。
委托代理人曹某某。
被告周某某。
原告周某某诉被告周某某建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈晓玲独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，原告周某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月九日
书记员 周 婧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所。住所地：江苏省无锡市梁溪路***号。
法定代表人：邹伟锋，该所所长。
委托诉讼代理人：万钊，该所员工。
委托诉讼代理人：袁勇，该所员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许严驹。
再审申请人中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所(以下简称雷华研究所)因与被申请人许严驹人事争议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷华研究所申请再审称，(一)原审判决认定事实错误，××鉴定意见书》仅认定被申请人患有“适应性障碍”，××，原审认定被申请人患有××不当。(二)原审判决适用法律错误，原审判决适用的《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》，该规定适用对象为事业单位专业技术人员和管理人员，而被申请人的身份是工人。(三)原审程序违法，司法鉴定意见书没有经过庭审质证，鉴定人也未出庭作证并接受质证，该鉴定意见不能作为证据使用。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，××鉴定意见书》，被申请人许严驹患有“适应性障碍”，按照《中国精神障碍分类与诊断标准(第三版)，CCMD-3》，××，但也属于精神障碍的一种，原审判决也并未直接认定被申请人患有××。故原审判决认定的事实清楚。
虽然《全民所有制事业单位辞退技术人员和管理人员暂行规定》第四条第(四)项规定针对的是专业技术人员和管理人员，但该规定第十七条又规定全民所有制事业单位辞退工人可参照本规定执行，故原审判决适用该规定并无不当。
经查原审庭审笔录，××鉴定意见书》，在原审开庭时由申请人雷华研究所当庭举证并经质证，雷华研究所认为该证据未经庭审举证质证，显与事实不符。该鉴定意见由专业机构的专业人员作出，人民法院并未通知鉴定人出庭作证，鉴定人员未出庭作证并接受质证，并不违反法定程序，故申请人认为原审程序违法的理由不能成立。综上，雷华研究所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6423号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告向远芬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向远芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月6日，被告向远芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009950XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币118710.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币118710.91元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告向远芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告向远芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初397号
原告：眭永安，男，1975年1月3日出生，瑶族。
被告：郑家忠，男，1978年4月4日出生，汉族。
原告眭永安与被告郑家忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序。于2017年6月2日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告眭永安于2017年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告郑家忠的起诉。
本院认为，原告眭永安在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眭永安撤回对被告郑家忠的起诉。
本案案件受理费12050元，减半收取6025元，由原告眭永安负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐定杰
代理审判员 安素平
人民陪审员 何青建
二〇一七年七月十五日
书 记 员 蒋 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3357号
原告:长岭县海珠水果商店。住所地：吉林省长岭县永安路市场路南。
经营者：张海珠，女，1962年3月6日生，住吉林省长岭县。
被告：窦福忠，男，47岁，现住址不详。
原告长岭县海珠水果商店诉被告窦福忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告窦福忠的确切地址，且无法找到窦福忠，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县海珠水果商店的起诉。
案件受理费1076元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢269号
申请执行人:高会萍,女,1971年01月07日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:吴治国,男,1977年9月29日出生,汉族,居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人高会萍与被执行人吴治国民间借贷纠纷(2016)陕0523民初2525号民事调解一案中，案件标的为11万元及利息，执行费1550元，申请执行人高会萍本次申请执行51700元，现已受偿，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执恢269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏光磊
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1886号
申请执行人：张明祥。
被执行人：张志美。
被执行人：周黎。
申请执行人张明祥与被执行人张志美、周黎民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明祥向本院申请强制执行，执行标的和执行费共计1369471元。而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志美、周黎银行存款1369471元（含本案执行费15935元）。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留、提取其收入或其他到期收益。
本裁定立即执行。
审判员 嵇建平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐辛悦
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初2150号
原告：田信荣，女，1935年4月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：王晓普，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告田信荣诉被告王晓普生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告田信荣、被告王晓普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田信荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计2865元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日上午10时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤。原告受伤后即入住定陶县人民医院治疗四天，现已治疗终结，因被告的违法行为给原告造成了巨大的经济损失和精神打击，为维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。
王晓普辩称，我没有打她，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、田信荣提交的第一组证据中的鉴定文书一份，王晓普虽提出异议，但该证据是公安机关针对田信荣伤情出具的鉴定文书，故认定为有效证据。2、田信荣提交的第二组证据即其受伤后在医院住院治疗的住院病历、用药清单及医疗费单据，证明田信荣受伤后的治疗花费情况，王晓普虽提出异议，但该组证据是原告受伤后治疗的真实记录并盖有治疗机构的公章，故应认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:原告和被告为婆媳关系，2015年9月21日上午约10时许，原告和被告因土地问题在原定陶县杜堂镇张庄寨行政村张庄寨村南地发生矛盾，之后被告对原告进行辱骂，原告报警后，定陶县公安局杜堂派出所对被告作出了罚款五百元的行政处罚。此后原告称其被被告打伤，于2015年9月21日13时入住原定陶县人民医院治疗四天，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计2865元。
另查明：原告及其护理人员均是农村居民，2014年度山东省农民人均纯收入为11882元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿；同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生争执后，未控制好自己的情绪，发生冲突，造成原告在冲突过程中受伤，对此原、被告均具有一定过错。被告虽辩称原告的伤不是其造成的，但未能举出相应的证据证明原告是在和其争执后至原告入院期间通过其他方式受到伤害，故对其主张本院不予采信，被告应就原告的人身伤害依法承担赔偿责任。原告在双方冲突过程中其自身亦存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任，具体被告应承担的赔偿责任比例，本院根据双方在纠纷中的过错情况及原告所受伤害的情况，酌定为50%。对于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，因原告护理人员是农村居民，故应按2014年度山东省农民人均纯收入为标准，结合原告住院治疗的具体时间计算。对于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，故对其该部分诉讼请求不予支持。综上，原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1、医疗费：2382.16元；2、护理费：根据原告的病情及治疗情况，确定为一人护理，故按实际住院天数计算为130.21元（11882元÷365天×4天×1人）；3、住院伙食补助费：320元（80元×4天），田信荣的合理损失共计2832.37元，由被告承担50%，即1416.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王晓普赔偿原告田信荣医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1416.19元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告田信荣的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担253元，被告负担247元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一七年三月二十日
书记员 张士全
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57285455-42d9-44ae-a163-a82500bcec6e&imgId=NTcyODU0NTUtNDJkOS00NGFlLWExNjMtYTgyNTAwYmNlYzZlMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824财保58号
申请人:四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。
负责人：张强，主任。
被申请人：邓邦雷,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
被申请人：陈福春,女性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处与被申请人邓邦雷、陈福春因金融借款合同纠纷一案，于2017年07月28日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供存款担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条的规定，裁定如下:
将邓邦雷、陈福春的银行存款50000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月一日
书记员 杨凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7768号
罪犯王浩，男，汉族，初中文化，1988年12月12日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年8月18日作出(2011)睢刑初字第283号刑事判决，以被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年4月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3626号刑事裁定,对罪犯王浩减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年6月5日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王浩在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈范商初字第250号
原告：柴永波，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：乐天开，男，1975年10月15日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：柴国宝，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告柴叶林为与被告乐天开、柴国宝民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告柴叶林，被告乐天开、柴国宝到庭参加诉讼。
原告柴叶林起诉称:被告乐天开因周转所需，于2011年5月8日向原告借款300000元，并出具借据一份。被告柴国宝在借据上签名担保。双方口头约定于同年10月7日前归还。届期两被告失约。现诉请判令：1.被告乐天开即时归还原告借款300000元，被告柴国宝承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告乐天开未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告乐天开出面借款没有错，但被告乐天开只是签了个字，实际是为被告柴国宝帮忙，原告将借款打到了被告柴国宝的银行卡里。
被告柴国宝未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告将借款直接打到被告柴国宝银行卡里，借款实际是被告柴国宝使用的。现被告柴国宝经济困难，没有能力归还。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供借据一份，证明被告乐天开向原告借款300000元，被告柴国宝提供担保的事实。
两被告均未提供证据。
两被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据以及原、被告庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2011年5月8日，被告乐天开作为借款人向原告柴永波出具借条一份，载明：今向柴永波借到300000元。同时，被告柴国宝作为担保人在借据中签字，但未载明保证方式。借据出具后，原告直接将借款汇到被告柴国宝的银行卡内。此后，两被告未履行还款义务，原告诉来本院。
本院认为：原告与被告乐天开、柴国宝之间设立的借款合同及保证合同合法有效。各方均应全面履行各自合同义务。现原告已履行交付借款的义务，被告乐天开作为借款人应履行归还借款的义务，被告柴国宝提供了保证，但没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告乐天开于本判决生效后十日内归还原告柴永波借款300000元；
二、被告柴国宝对第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告乐天开、柴国宝共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一一年十二月十四日
代书记员 宓旭丹
附：一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18374号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人：曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：许金銮，男，汉族，1968年1月7日出生，户籍所在地福建省莆田市荔城区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许金銮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加了诉讼，被告许金銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.许金銮偿还平安银行重庆分行截至2016年8月11日的贷款本金348502.24元、利息45740.9元、复利2627.83元，并支付自2016年8月12日起至借款本息偿清时止的罚息和复利（其中罚息以本金348502.24元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，复利以利息及复利之和48368.73元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；2.许金銮向平安银行重庆分行支付自2016年8月12日起至借款本息偿清时止期间的罚息所产生的复利；3.许金銮向平安银行重庆分行支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由许金銮承担。事实和理由：许金銮与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行如约向其发放了贷款。因许金銮未按期偿还，平安重庆分行对其进行催收，但许金銮均以各种理由拖延拒不支付。
被告许金銮未答辩。
经审理查明，2016年10月9日，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所代理本案进行诉讼，并为此支付律师费1000元。
审理中，平安银行重庆分行向本院提交了《个人贷款出账凭证》10份以及相对应的“平安小企业金融服务平台系统截屏”，载明：平安银行重庆分行分四次向户名为许金銮、结算账号为的账户提供贷款共计350000元，贷款期限为3个月，其中120000元自2015年11月5日起至2016年2月5日止，163000元自2015年11月6日起至2016年2月6日止，65000元自2015年11月17日起至2016年2月17日止，2000元自2016年1月12日起至2016年4月12日止。同时，平安银行重庆分行未向本院提交《个人信用额度贷款合同》。
本院认为，按照法律规定金融机构的借款应当采用书面形式，本案中原告平安银行重庆分行没有向法庭提交与被告许金銮签订的贷款合同，不能证明原被告双方存在借款合同关系。平安银行重庆分行向本院提交的《个人贷款出账凭证》、“平安小企业金融服务平台系统截屏”等证据中均无许金銮的签名或捺印，不能证明平安银行重庆分行与许金銮之间存在借贷关系，更不能证明许金銮本人收到了该贷款。依据证据规则的规定，当事人对其主张负有举证的责任，平安银行重庆分行作为本案原告，对其主张的双方贷款合同关系成立的事实负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。据此，对平安银行重庆分行要求许金銮偿还贷款本息的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行诉讼请求。
本案案件受理费7268元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 李晓黎
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年一月九日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执881号
申请执行人:马利,男,1980年9月11日出生，汉族,农民。
被执行人:苗莉芳,女,1982年12月6日出生,汉族,农民。
本院执行马利与苗莉芳离婚纠纷（2014）大民初字第00393号民事调解书一案，执行标的为给付抚养费7200元、执行费50元。在执行过程中，被执行人苗莉芳给付申请执行人马利7200元，并缴纳执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下;
终结(2017)陕0523执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 红
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更313号
罪犯何金龙，男，1989年10月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年12月10日作出（2013）普中刑初字第321号刑事判决，以被告人何金龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯何金龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯何金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何金龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月6日起至2027年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)济民一终字第912号
上诉人（原审被告）邝铁春，男，1965年10月4日，汉族，住济阳县。
委托代理人邝家通（系邝铁春之子），男，1989年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵俊英，女，1965年10月24日出生，汉族，住济阳县。
上诉人邝铁春因与被上诉人赵俊英房屋买卖合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2013）济阳民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2011年9月6日，邝铁春与赵俊英签订了房屋买卖协议，双方约定:邝铁春愿意将自己所有的位于济阳县的房屋转让给赵俊英，房价总额为16.8万元。邝铁春已收定金2000元，已收房款1万元，剩余房款6.6万元在房产证过户手续提供完毕后，赵俊英全部付清，七日内邝铁春负责交房。过户期间费用由赵俊英负责，如果有其他纠纷由邝铁春处理。房产过户期间，如有不能顺利过户给赵俊英，邝铁春应及时退回现金。2011年10月21日，邝铁春为赵俊英书写收条一份，证实邝铁春收到卖房款16.2万元(其中包括定金2000元)。赵俊英交纳购房款后，经双方到济阳县房管局咨询，邝铁春所有的位于济阳县城的房屋因政策原因无法办理产权过户手续。后赵俊英要求邝铁春返还购房款，双方发生纠纷，赵俊英诉至原审法院。
原审法院认为：当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面、及时履行各自的义务。本案中，赵俊英、邝铁春签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，原审法院予以确认。双方当事人签订房屋买卖协议后，赵俊英按照协议的约定履行了付款义务，其目的是要取得所购买房屋的所有权。但经双方当事人到房产管理部门咨询，得知该涉案房屋因政策原因不能办理户权过户手续，致使双方签订协议的目的落空。并且，双方当事人在房屋买卖协议中也己约定房产过户期间，如有不能顺利过户的情况，邝铁春应及时退回赵俊英购房款。因此，赵俊英要求解除与邝铁春之间签订的房屋买卖协议，要求邝铁春返还购房款符合法律规定，原审法院予以支持。鉴于在赵俊英交纳购房款后，邝铁春已经将该涉案房屋及房产证交给了赵俊英，在解除双方签订的房屋买卖协议，邝铁春返还赵俊英购房款的情况下，赵俊英应当将该房屋及房产证返还给邝铁春。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。及《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。双方当事人签订房屋买卖协议，赵俊英交纳了购房款后，邝铁春未能将涉案房屋过户给赵俊英，属于邝铁春未能履行约定的义务，赵俊英要求邝铁春双倍返还定金符合法律规定，原审法院予以支持。关于赵俊英要求邝铁春支付利息的问题，因双方在签订协议时并未对相关利息作出约定，且邝铁春对涉案房屋不能办理产权过户手续不存在过错。另外，在本案开庭审理过程中，赵俊英也认可，邝铁春在将该涉案房屋卖给赵俊英之前曾经对外出租收取租金，但自签订房屋买卖协议，赵俊英交纳房款后，邝铁春就将该房屋及房产证交给了赵俊英，不再出租，亦造成了相应的租金损失。原审法院认为，根据民法的公平原则，考虑到双方在本次房屋买卖过程中均无过错，赵俊英要求邝铁春支付利息有悖常理，原审法院难以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决:一、解除原告赵俊英与被告邝铁春于2011年9月6日签订的房屋买卖协议;二、被告邝铁春返还原告赵俊英购房款16万元;三、被告邝铁春双倍返还原告赵俊英定金4000元;四、驳回原告赵俊英的其他诉讼请求。上述过付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告邝铁春负担。
上诉人邝铁春不服原审判决上诉称，本案所涉房屋，虽然上诉人有房产证，但其土地性质为集体土地，该合同违反了法律规定，应为无效合同，赵俊英虽支付了定金，但在房屋买卖过程中已转为购房款，上诉人在房屋买卖过程中上诉人并没有过错，不能办理过户的原因在于房管部门，因此上诉人不应双倍返还定金。请求撤销原审判决并依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵俊英答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，涉案房屋至今由赵俊英占有，房屋产权证书由赵俊英持有。
本院认为，邝铁春拥有涉案房产的所有权证书，邝铁春与赵俊英之间房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方签订房屋买卖合同中约定，如不能顺利完成房屋的过户，邝铁春应及时退回已付房款。现在办理房屋过户手续时，双方了解到无法办理涉案房屋的过户手续，赵俊英因此要求解除合同，并要求邝铁春返还购房款，符合双方的约定。由于双方合同解除，赵俊英占有的涉案房屋应返还给邝铁春，并将房屋产权证书一并返还。由于未能完成房屋过户并非由于邝铁春违约，因此原审法院判决邝铁春双倍返还定金，无事实依据，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济阳县人民法院（2013）济阳民初字第93号民事判决的第一项、第四项及诉讼费负担部分；
二、撤销济阳县人民法院（2013）济阳民初字第93号民事判决的第二项、第三项；
三、上诉人邝铁春于本判决生效之日起10日内向被上诉人赵俊英返还购房款16万元；
四、上诉人邝铁春于本判决生效之日起10日内向被上诉人赵俊英返还定金2000元；
五、被上诉人赵俊英于上诉人邝铁春返还上述购房款及定金的同时，向上诉人邝铁春腾还上诉人邝铁春所有的位于济阳县及返还该房屋的产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3540元，由上诉人邝铁春负担3490元，由被上诉人赵俊英负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙培培
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢301号
申请执行人：曹新。
被执行人：胡进。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2011）周民初字第1266号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人胡进现无财产可供执行，申请执行人曹新申请执行标的154620.00元及延迟履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹新在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一七年六月五日
书记员 卢岐凤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3690号-2
申请执行人吴炳华。
被执行人潘志文。
关于吴炳华与潘志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘志文应在期限内向申请执行人吴炳华偿还借款本金300000元及利息、受理费3094元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查找无法查找到被执行人的下落。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3690号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 羊 挺
二〇一四年十二月十日
书记员 周健玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第1444号
原告李兴，男，汉族，19502年12月17日生，住本市，西安市第四十六中教师。
委托代理人王崇敏，男，汉族，1932年9月19日生，西安市自来水公司退休干部，住本市。
委托代理人刘刚，西安市雁塔区大雁塔法律服务所律师工作者。
被告陈选民，男，汉族，1965年2月4日申个，住本市，农民。
本院在审理原告李兴诉被告陈选民财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2005年10月22日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉出自自愿，系其意思表示真实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下
准许原告李兴撤回起诉。
本案受理费810元，由原告减半负担。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 张辉什
人民陪审员 王 华
二〇〇五年十月二十二日
书 记 员 李 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民初10号
原告余永球，男，1968年12月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人张晶，江西中鹰律师事务所律师。
被告雷结化，男，1963年4月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告余永球与被告雷结化买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。审理过程中，原告余永球于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余永球撤回对被告雷结化的起诉。
案件受理费112.5元（已减半），由原告余永球负担。
审 判 员 钱学明
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 徐钟汉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执410号之六
申请执行人胡桂香，女，1946年8月26日出生，汉族，住所地石首市。
申请执行人胡卓明，男，1992年10月22日出生，汉族，住所地石首市。
被执行人郭生勋，男，汉族，1966年9月23日出生，地址河南省偃师市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)泌民初字第02261号民事判决书，在执行申请执行人胡卓明、胡桂香与被执行人郭生勋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人郭生勋发出执行通知书，责令被执行人郭生勋在2016年6月9前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭生勋至今仍未履行。现查明：在被执行人郭生勋名下有车号为：豫CA57**号长安车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭生勋所有的豫CA57**号长安车一辆。
查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年九月一日
书记员 张松礼
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1442号
罪犯张天甫，男，生于1993年3月15日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省寻甸县人民法院于2014年12月8日作出（2014）寻刑初字第304号刑事判决，以被告人张天甫夏凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2020年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天甫在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年8月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张天甫的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张天甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张天甫准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执172号
申请执行人：缪碧华，女，汉族，生于1970年8月14日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理缪碧华申请执行绵劳人仲案（2017）61号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渑民初字第1280号
原告:三门峡义翔铝业有限公司,住所地渑池县张村镇,组织机构代码757129295。
法定代表人:魏世义，公司董事长。
委托诉讼代理人：骆蒙恩，公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李柯仪，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡市建设工程有限公司，住所地三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼5楼，组织机构代码721821917。
法定代表人：姬凌滨，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓伟，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡义翔铝业有限公司（以下简称义翔公司）与被告三门峡市建设工程有限公司（以下简称市建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案，因被告申请鉴定，裁定转为普通程序，2015年10月13日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告义翔公司委托诉讼代理人骆蒙恩、李柯仪，被告市建公司委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义翔公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因护坡塌方给原告造成的经济损失20万元。事实和理由：2011年6月23日，原、被告签订护坡建设施工合同（合同号YXLJ20116231），合同签订后，原告积极履行合同义务，被告不严格按照施工合同施工，致使工程出现严重的质量问题，返工修复延误工期。无法正常修复后，被告拒绝对工程进行返修、加固，护坡工程无法进行竣工验收。2015年4月3日护坡工程出现坍塌，给原告造成直接损失几百万元。事故发生后，被告拒接电话，不到现场查看和修复。无奈，提起诉讼。
被告市建公司辩称，被告承建的护坡工程通过了竣工验收，工程质量合格；护坡工程塌方是由于原告变更设计图纸造成的，被告按照图纸施工后，通过了几方验收合格。2015年7月8日三门峡市地震工程学会出具《关于义煤集团义翔小区“护坡工程外扩”的设计变更存在的严重技术问题》。建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实:2011年6月23日，原告义翔公司与被告市建公司签订《建设工程施工合同》,原告将义翔小区护坡工程发包给被告施工。2012年9月，被告依据《义翔铝业有限公司义翔小区西侧边坡加固施工图》、《北段护坡工程变更》施工。2015年4月3日，护坡工程坍塌。
案件审理过程中，被告申请对护坡工程进行鉴定，本院委托陕西信远建筑工程司法鉴定所鉴定，该所作出陕信【2016】鉴字42号鉴定意见书，鉴定意见为：渑池县义翔小区西侧一标段护坡工程，在71m坍塌事故区段内，工程从基础灌注桩顶部整体滑移坍塌。未坍塌的68m区段，上部结构梁、柱、挡土面板，局部产生扭曲变形和滑移变形。其工程事故成因为：（一）、设计的护坡工程为高填方格构式锚杆挡墙支护体系；不满足《建筑边坡工程技术规范》（GB503302002）中3.4.4条表3.4.4,8.1.4条规定要求。另锚索原设计锚固段长17m,设计变更为7m;已不满足锚索极限抗拔力计算要求。设计上存在上述问题，是护坡工程产生坍塌，未坍塌段产生扭曲变形和移滑变形的原因之一。（二）施工时，锚索个别存在3束锚入自然土层内，1束未锚入自然土层内情况。回填土未采用注浆处理；泄水孔滤水端未设置500×500×500mm反滤水层和反滤包。梁、柱交叉处未做45度混凝土腋角，未配设4φ18加强钢筋。由于施工上存在上述问题，也是护坡工程产生坍塌，未坍塌段产生扭曲变形和滑移变形的原因之一。（三）、义翔小区5#、6#、9#、10#、13#、15#住宅楼与护坡工程之间，未设置截水排水沟，也未采取任何隔水阻水措施。小区内雨水排入护坡回填土内，使回填土发生大范围下沉和变形，使锚索产生较大的附加拉应力，护坡挡墙产生较大的侧向压力；这也是护坡工程产生质量事故的原因之一。
本院认为，合同双方均应履行合同义务。原告义翔公司与被告市建公司签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应严格履行。原告提供设计，被告依照设计施工，施工完毕后，工程坍塌。司法鉴定意见认为，设计缺陷是护坡工程坍塌的原因之一，施工没有严格按照设计进行是护坡工程坍塌的原因之一，原告前期工程无隔水阻水措施也是护坡工程坍塌的原因之一，由此可以判断护坡工程坍塌，原、被告均有责任。但原告要求被告赔偿20万元，无相关证据证明，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告三门峡义翔铝业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告三门峡义翔铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董美玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更432号
罪犯买买提吐尔逊·阿吾提，男，维吾尔族，1971年10月10日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）沪一中刑初字第33号刑事判决，认定罪犯买买提吐尔逊·阿吾提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币十万元。2007年2月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯买买提吐尔逊·阿吾提曾减刑三次共五年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯买买提吐尔逊·阿吾提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯买买提吐尔逊·阿吾提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯买买提吐尔逊·阿吾提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯买买提吐尔逊·阿吾提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提吐尔逊·阿吾提减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2021年2月12日起至2030年2月11日止）。减刑后的刑期至2021年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执854号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡支行。
负责人戚强，该行行长。
被执行人李杰,男,1989年10月18日出生，住上蔡县。
被执行人李梦然，女，1990年3月26日出生，住址同上。系李杰之妻。
被执行人马长河，男，1964年9月15日出生，住上蔡县。
被执行人毕爱华，女，1967年7月5日出生，住址同上。系马长河之妻。
被执行人葛校军，男，1986年10月11日出生，住上蔡县。
被执行人常应茹，女，1989年12月20日出生，住址同上。系葛校军之妻。
被执行人李孟，男，1990年6月25日出生，住上蔡县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与李杰、李梦然、马长河、毕爱华、葛校军、常应茹、李孟借款保证合同纠纷一案中，对被执行人李杰、李梦然、马长河、毕爱华、葛校军、常应茹、李孟的财产进行了查证，本案被执行人李孟有财产但无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨新忠
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初435号
原告
尤现林，男，汉族，1965年2月15日生，住登封市。
委托代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。
被告
冯国敏，男，汉族，1970年3月21日生，住登封市。
张学平（曾用名：张学萍），女，汉族，1975年6月24日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令二被告偿还原告借款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告与被告冯国敏之间借款事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告辩称原告所诉借款中的17000元系被告向原告出具的利息条，并非借款本金，且双方约定有利息，原告对此不予认可，且被告并未提供证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持；原告要求被告张学萍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯国敏应于判决生效之日起五日内向原告偿还借款52000元；
二、被告张学平在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取550元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二〇一八年一月二十四日
书记员康玄
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初161号
原告:孙丽,女,1974年12月18日出生,汉族,住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丽，重庆瀚沣律师事务所实习律师。
被告:重庆顺之通物流有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家港镇新桥村石梯组，组织机构代码91500106327785102J。
法定代表人：冯刚，职务不详。
原告孙丽诉被告重庆顺之通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告孙丽于2017年7月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙丽申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丽撤回起诉。
本案案件受理费962元，由原告孙丽负担。
审 判 长 王凝思
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 吴正宏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张丽丽
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执920号之一
申请执行人王净，女，1978年8月26日出生（33010419780826042X），汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人林智翔，男，1988年4月10日出生（362323198804100076），汉族，住江西省上饶市玉山县。
本案在执行王净与林智翔股权转让纠纷一案过程中，申请人于2017年6月12日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初724号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
执行员 马纯海
二〇一七年六月十四日
书记员 来 宏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初3326号
原告：朱道村，个体工商户。
被告：朱昌略，公司职员。
被告：郭美冬，无业。
原告朱道村为与被告郭美冬、朱昌略排除妨害纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道村，被告郭美冬、朱昌略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道村起诉称：原、被告系邻居。被告在其房屋二楼、三楼安装的防盗窗占用了原告房屋外墙天井面积6.80平方米，造成雨水直冲原告窗户，还对原告房屋采光、通风及防水、排水等造成严重影响。双方因该纠纷经村干部调解未果。请求依法判决两被告停止侵占、排除妨碍，拆除两被告在其房屋二楼、三楼安装的占用了原告房屋外墙天井面积的防盗窗部分，返还原告房屋外墙天井面积6.80平方米。
被告郭美冬、朱昌略答辩称：被告的防盗窗安装得比较早，原告欲让被告拆除，应与被告协商。双方经村干部调解此事，但双方未解决，反而发生打架的事情，后来原告还损坏了被告的防盗窗。愿意调解解决。
原告朱道村为证明自己的主张，向本院举证及两被告质证如下：
1.《房屋买卖契约》和收据各一份，拟证明原告的房屋系于2008年4月8日向杜仙兴购买，该房属村里造的大龄青年房，原告后向宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社交纳了购买该房的差价款的事实。被告郭美冬、朱昌略质证后认为：对该组证据的真实性无异议，但房子是原告和朱立斌拼一起买的，原告是住在三楼的；
2.照片三张，拟证明被告安装的防盗窗状况的事实。被告郭美冬、朱昌略质证后对该组证据的真实性无异议。
被告郭美冬、朱昌略为证明自己的主张，向本院提交了收据和结构图各一份，拟证明两被告购买的房屋早于原告，且该村类似房屋都是这样安装防盗窗的事实。原告朱道村质证后对该组证据的真实性无异议，但装修好后原、被告两家住进去的时间差不多。
因案件审理需要，本院于2016年5月17日对涉诉原、被告双方的房屋状况进行了勘验，拍摄照片九张。原、被告对照片的真实性均无异议。
本院认为：原、被告提交的证据及本院经勘验后拍摄的照片，均真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告两家相邻而居。原告朱道村的房屋是与案外人朱立斌共同向案外人杜仙兴购买，后原告朱道村向宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社交纳了购买该房的差价款，该村合作社向原告朱道村出据了购买房屋壹间补差价款的收据。被告郭美冬、朱昌略的房屋是向宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社所购买。原、被告两家的房屋均系三层楼房，两幢楼房紧密相连。原、被告均尚未取得其房屋的权属证件，但已居住使用多年。两被告在其二楼、三楼安装的防盗窗占用了原告朱道村房屋的部分墙面及天井，双方因此产生纠纷并经村干部调解未果。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案两被告在其二楼、三楼安装的防盗窗占用了原告朱道村的房屋的墙面及天井，已妨害了原告朱道村的权利，原告朱道村要求两被告排除妨害予以拆除，本院予以支持。原告朱道村的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告的辩解意见，因缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
限被告郭美冬、朱昌略在本判决生效后十五日内将其房屋二楼、三楼安装的防盗窗中占用原告朱道村的房屋的墙面及天井的部分拆除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭美冬、朱昌略负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年六月二十七日
代书记员 徐巧娜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执674号
申请执行人李晓峰，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人刘家蓉，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在执行李晓峰与刘家蓉民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 税光才
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017鄂06**民初2001号
原告：郭建军，男，1982年7月11日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：李经新，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：贾荣玲，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，枣阳市香格里小区。
原告郭建军与被告李经新、贾荣玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审理。公开开庭进行了审理。原告郭建军及其委托诉讼代理人袁泽坤、被告李经新到庭参加了诉讼。被告贾荣玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军诉称，2013年6月7日，二原告以做生意和购房还款为由，向其和李超借款共计70000元，口头约定月息利率10%，并用枣阳市香格里小区18号502单元房做抵押。还款期限到后，其作为李经新向李超借款的担保人，替被告偿还借款50000元。上述借款经其多次催要未果，为此要求二被告偿还借款本金70000元及利息61600元（利息按照年息24%，自2013年9月1日算至2017年5月1日，以后利息继续计算至还清之日止）。
被告李经新辩称，借款和其前妻贾荣玲无关，并且未用香格里房屋抵押；2013年6月7日的20000元借款，给的18000元现金，已扣2000元利息；2013年9月1日借款50000元，扣了利息10000元，给了40000元现金。李超其不认识，借款是郭建军给我的。借款用于赌博了。
被告贾荣玲辩称，借款与其无关，李经新借款时，已和其离婚。
经审理查明，2013年6月7日，李经新向郭建军借款20000元，并于当日出具借据一份，载明“今借到郭建军现金贰万元整于2013年7月7日还清借款人：李经新20**.6.7”。出具借据后，双方口头约定利率月息10%，郭金军扣除一个月利息2000元后，将18000元现金交付给李经新。借款到期后，李经新未还款。
2013年9月1日，李经新向李超借款50000元，并于当日出具借据一份，载明“借条今借到李超现金伍万元整50000.00元借款人：李经新担保人：郭建军2013.9.1”。2014年1月30日，李超出具收据，载明“今收到担保人郭建军50000元大写伍万元整（此款是李经新借，郭建军担保，借款期间约定月息10%利息未付）收款人李超2014年1月30日”。上述借款，经郭建军向李经新催要无果，其起诉至本院要求解决。
另查明，李经新与贾荣玲于2010年3月22日结婚，2013年4月8日离婚。
以上事实，有借据、收据、离婚证、协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告李经新向原告郭建军借款由其出具的借据证实，双方债权债务关系成立，被告李经新应按照约定的还款期限偿还借款。关于双方借款本金及约定利息问题，原告郭建军与被告李经新陈述在郭建军支付借款时已扣除一个月的利息2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定。对双方借款应按照本金18000元，利率月息2%予以确认。被告李经新另向李超借款的50000元，其亦出具了借据，且在庭审中陈述其收到了借款，郭建军作为李经新该笔借款的担保人，在2014年1月30日，将上述借款偿还给债权人李超。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，郭建军有权向李经新追偿。其要求被告李经新偿还垫付款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对其垫付借款后造成的利息损失，可按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，李经新对借款的数额提出异议，但被告出具的借据及债权人李超出具的收据，均载明李经新借款金额为50000元。李经新又未能提供证据证实，故本院不予采信。被告另辩称其借款后用于赌博，其未能提供证据证实出借人事先知道或者应当知道其该借款用途，对此主张，本院亦不予采信。被告贾荣玲辩称借款与其无关，李经新的上述债务发生在双方离婚之后的理由，有其提交的离婚证和离婚协议证实，本院予以采信。原告郭建军主张被告李经新用枣阳市香格里小区18号502单元房做抵押担保，与本院查明事实不符，本院不予支持。被告贾荣玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李经新偿还郭建军借款18000元及利息（按照利率月息2%，自2013年6月7日计算至付清之日止）；
二、李经新偿还郭建军垫付款50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月30日计算至付清之日止）；
三、驳回原告郭建军其他诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告李经新负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 黎 虎
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晓超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3160号
上诉人（原审原告）：张某甲。
上诉人（原审原告）：张某乙。
上诉人（原审原告）：张洪梅。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
主要负责人：朱勇，该公司总经理。
上诉人张某甲、张某乙、张洪梅因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某甲、张某乙、张洪梅未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某甲、张某乙、张洪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 赟
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0324执1451号
申请执行人黑力明，男，回族，生于1986年5月6日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李万忠，男，回族，生于1966年3月21日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人黑力明申请执行被执行人李万忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初1501号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人黑力明支付购瓜款2万元及案件受理费237.5元。该案在执行过程中，申请执行人黑力明称与被执行人李万忠私下达成协议，由于达成协议较长，致使该案在法定期间内无法执结。经申请执行人黑力明同意，将该案终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1501号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年四月二十五日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6598号之一
原告：新机科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342519910Y。
法定代表人：张磊。
委托代理人：吴建华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告:温州邦杰电气成套有限公司，住所地：乐清市柳市镇前京村，统一社会信用代码：913303825928602658。
法定代表人：许小杰。
本院在审理原告新机科技有限公司与被告温州邦杰电气成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告新机科技有限公司负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年七月四日
代书记员 虞雨恒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执909号
孙本亮、常守君：
你（单位）与余洪军债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初43号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十五日
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第299-4号
申请执行人新建县乌石建材有限公司。
被执行人叶荣金。
被执行人刘剑。
被执行人张清清。
申请执行人新建县乌石建材有限公司与被执行人叶荣金、刘剑、张清清买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）新祺民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。权利人新建县乌石建材有限公司于2015年6月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人叶荣金、刘剑、张清清无房产登记记录，无工商登记记录，无银行存款，被执行人名下车辆均已查封，但因申请人未能提供车辆具体线索，无法扣押。至今被执行人仍欠申请人款项71120元，案件受理费879元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第299号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 毛益骐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1862号
罪犯邹忠贵，男，汉族，1969年11月17日生，文盲，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年2月14日作出（2014）鸠刑一初字第00026号刑事判决，以被告人邹忠贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人那边5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邹忠贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹忠贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹忠贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹忠贵减刑有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2013年8月14日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初1339号
原告高传义，男，生于1974年2月10日，汉族，住四川省高县。
被告宋林先，女，汉族，生于1990年12月25日，住珙县。
被告肖微，男，汉族，生于1982年3月29日，住高县。
本院在审理原告高传义诉被告宋林先、肖微合同纠纷一案中，原告高传义于2016年11月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告高传义申请撤回对被告宋林先、肖微的起诉，是原告高传义在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高传义撤回起诉。
审判员 刘振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李正洪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12885号
原告西安九霄至行信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路80号盛龙广场小区*号楼*单元***室。
法定代表人周晓彤，董事长。
被告张科尚，男，汉族。
原告西安九霄至行信息科技有限公司与被告张科尚债权转让合同纠纷一案,原告于2017年12月25日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安九霄至行信息科技有限公司撤回对被告张科尚的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，其余25元退还原告。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2442号之一
申请执行人：江敏，女，1989年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：骆小振，男，1984年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：江敏，系骆小振配偶。
被执行人：李飒，男，1990年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：崔国华，男，1987年2月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：李忠勇，男，1987年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初801号申请执行人骆小振、江敏与被执行人李飒、崔国华寻衅滋事一案刑事附带民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务45079元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申��执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。经查，查无被执行人名下房产、车辆、股权登记信息，查无被执行人可供执行的银行存款。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁��民初字第03987号
原告余某，女，生于1987年4月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告来某，男，生于1986年8月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告余某诉被告来某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人向先银与被告来某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告2015年2月经人介绍后正式确立恋爱关系，2015年3月18日办理结婚登记手续。2015年4月24日办理结婚酒席。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不和，加上被告对原告关心不够，让原告感受不到经济上、精神上的关心与照顾，造成结婚至今双方一直未建立��真正的夫妻感情。现原告诉至法院，请求与被告离婚；原告嫁妆归原告所有。
被告来某辩称，原告陈述的事实及理由是不存在的，与事实不符。我们是2014年2月经人介绍认识，到2015年2月原告表达了跟我相处的意愿，经过了解，我们才正式交往，于2015年3月18日办理结婚登记，2015年4月24日办理酒席。我们在结婚前相处了很长时间，原告家里人也到我这里做了了解。原告在怀孕之前我们相处很融洽，原告怀孕后，制造多种理由争吵，提出离婚。在得知原告怀孕后，不管是我还是我的家庭都给原告很大的关心，我在厦门工作时，原告也在我身边，晚饭后，我还陪原告散步、聊天。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识，2015年2月正式确立恋爱关系，2015年3月18日办理结婚登记手续，2015年4月24日按农村风俗举行结婚仪式。现原告��处于妊娠期，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的结婚证与被告提交的短信记录予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但双方应当互谅互让，珍惜夫妻感情。原告现处于妊娠期，被告应当加强对原告的关心、照顾，原告也应当多理解被告，原、被告均应为即将出生的小孩考虑，给小孩营造一个和谐完整的家庭。现原告未提供充分的证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭 静
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2251号
本院在执行申请执行人蔡其华与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执949号
申请执行人汪同俊，男，1962年9月24日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人芜湖迪瑞机械制造有限公司，住所地：繁昌县，组织代码：913402226868534101。
繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2257号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年四月十三日
书记员 梅养成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3175号之一
解除保全申请人：湖南某混凝土有限公司，住所地长沙县湘龙街道。
法定代表人：谭某。
委托诉讼代理人：卢娟，湖南旷真律师事务所律师。
被申请人：湖南某建筑工程有限公司，住所地长沙县星沙经济开发区。
法定代表人：胡某。
委托诉讼代理人：王军，湖南联合创业律师事务所律师。
解除保全申请人湖南某混凝土有限公司与被申请人湖南某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出(2016)湘0102民初3175号民事裁定，冻结被申请人银行存款1364026.69元或查封、扣押等价值的其他财产。2016年11月3日，湖南某混凝土有限公司以双方达成调解为由于向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，湖南某混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院根据（2016）湘0102民初3175号民事裁定书对湖南某建筑工程有限公司名下财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李自香
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初2369号
原告：卢英涛，男，1987年7月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市瑞信置业投资有限公司，住所地安徽省马鞍山雨山区。
法定代表人：孔宝林。
第三人：马鞍山市华润糖酒副食有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张霞。
本院在适用简易程序审理卢英涛诉马鞍山市瑞信置业投资有限公司及第三人马鞍山市华润糖酒副食有限责任公司委托合同纠纷一案中，由于被告马鞍山市瑞信置业投资有限公司下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周春阳