湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第709号
原告卢连玉，系王瑞苟之妻。
原告王永良，系王瑞苟之子。
原告王永辉，系王瑞苟之子。
原告王旺仔，系王瑞苟之父。
原告王哎子，系王瑞苟之母。
五原告的委托代理人朱敏，湖南湘和律师事务所律师。
被告王文辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明北路45号。
负责人左润喜，该公司经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告朱本乔。
被告嘉祥县嘉城运输有限公司，住所地嘉祥县城衮兰路西首。
法定代表人陈士庆，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
负责人聂传斌，该公司经理。
三被告的委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。
被告张小林。
被告南昌市杨氏物流货运有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路2688号。
法定代表人杨南宁，该公司经理。
委托代理人刘怀仁，系该公司经理。
被告鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府。
法定代表人张强，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人闵西成，该公司经理。
委托代理人孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
被告周永全。
原告卢连玉、王永良、王永辉、王旺仔、王哎子（以下简称五原告）诉被告王文辉、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司（以下简称人保财险江永支公司）、朱本乔、嘉祥县嘉城运输有限公司（以下简称嘉城运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称人保财险嘉祥支公司）、张小林、南昌市杨氏物流有限公司（以下简称杨氏物流公司）、鹰潭市顺泰物流有限公司（以下简称顺泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌市分公司）、周永全机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人朱敏，被告人保财险江永支公司的委托代理人刘伟涛，被告朱本乔、嘉城运输公司、人保财险嘉祥支公司的委托代理人李如航，杨氏物流公司的委托代理人刘怀仁，被告人保财险南昌市分公司的委托代理人孙卫国到庭参加诉讼。被告王文辉、周永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年5月22日4时30分许，被告朱本乔驾驶被告嘉城运输公司名下鲁H9F5**（鲁HNH**挂）号重型半挂牵引车由南往北行驶至岳临高速295KM＋150处，与被告张小林驾驶的被告杨氏物流公司名下赣AC15**、被告顺泰物流公司名下赣LC5**挂号重型半挂牵引车追尾，随即，被告王文辉驾驶湘M421**号重型仓栅式货车与被告朱本乔驾驶的鲁H9F5**（鲁HNH**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成被告王文辉驾驶的湘M421**号车上乘车人王瑞苟死亡的交通事故。湖南省高速公路交通警察局衡阳蒸湘支队蒸湘大队于2015年7月6日对本次交通事故认定为：被告朱本乔、被告张小林共同负事故的同等责任，被告王文辉负事故的同等责任，王瑞苟不负事故的责任。五原告作为法定继承人，因本次交通事故致使王瑞苟死亡造成五原告的各项损失为：死亡赔偿金531400元，精神损害抚慰金80000元，救护车、尸体存放费等2795.44元，被扶养人生活费152317元，交通费1500元，住宿费400元，误工费2758元，丧葬费22350元（减去已经赔偿的50000元），共计743520元。因被告王文辉驾驶的车辆在被告人保财险江永支公司购买了保险，被告朱本乔驾驶的鲁H9F5**（鲁HNH**挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险嘉祥支公司购买了保险，被告张小林驾驶的杨氏物流公司所有的赣AC15**号、顺泰物流公司所有的赣LC5**挂号重型半挂牵引车在被告人保财险南昌市分公司购买了保险，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告人保财险江永支公司、被告人保财险嘉祥支公司、被告人保财险南昌市分公司应在各自承保范围内向五原告直接支付保险赔偿款，其余不足部分由被告王文辉、朱本乔、嘉城运输公司、张小林、杨氏物流公司、顺泰物流公司和周永全共同赔偿，并承担本案的诉讼费用。
五原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
第一组证据：1、江永县黄甲岭乡凤田村村委会的证明；2、五原告身份证复印件。拟证明五原告为王瑞苟继承人，具有原告主体资格；
第二组证据：3、道路交通事故认定书、死亡证明、殡葬证、医药费收据；4、鲁H9F5**车机动车行驶证；5、鲁HNH**挂机动车行驶证；6、嘉祥县嘉城运输有限公司企业公示系统查询信息，朱本乔身份信息、驾驶证；7、鲁H9F5**车机动车、鲁HNH**机动车保单；8、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司企业公示系统查询信息；9、赣AC15**机动车行驶证；10、南昌市杨氏物流货运有限公司企业公示系统查询信息；11、赣LC5**挂机动车行驶证；12、鹰潭市顺泰物流有限公司企业公示系统查询信息；13、赣AC15**机动车交通事故责任强制保险单；14、赣LC5**挂机动车机动车交通事故责任强制保险单；15、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司企业公示系统查询信息；16、王文辉、周永全身份证复印件；17、湘M421**机动车交通事故责任强制保险单；18、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司企业公示系统查询信息。证据3-18，拟证明事故发生的经过及本次事故的责任划分情况及五被告应承担的责任；
第三组证据：19、长沙市雨花区高桥街道办、高桥社区筹委会出具的《证明》；20、原告代理人对周福祥的调查笔录；21、原告代理人对卢慧芝的调查笔录；22、原告代理人对徐浩的调查笔录；23、王瑞苟生前租住房子的房东出具的《情况说明》。证据19-23，拟证明王瑞苟生前的居住及工作情况，以及被扶养人的情况；
第四组证据：24、江永县黄甲岭乡凤田村村委会出具的《说明》一份，拟证明被扶养人的情况。
被告人保财险江永支公司辩称：1、保险公司不承担本案的诉讼费；2、被保险人应提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营业许可证等，否则保险公司不承担保险责任；3、原告应证明被保险车辆投保了交强险以及车上人员责任险。
被告人保财险江永支公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据25、保险条款，拟证明保险公司不承担本案的诉讼费，被保险人应提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营业许可证等，否则保险公司不承担保险责任；
被告朱本乔辩称：1、对交通事故的发生及责任的认定没有异议；2、原告的损失应首先由被告人保财险嘉祥支公司、人保财险南昌市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、事故发生后被告已垫付了20000元。
被告嘉城运输公司辩称，同意合理合法承担赔偿责任。
被告人保财险嘉祥支公司辩称：1、对原告的损失依法承担赔偿责任；2、受害人死亡赔偿金等相关费用应按农村标准计算，对于超出交强险部分，三责险承担不超出25%的赔偿责任；3、依照保险条款的约定，诉讼费用保险公司不承担。
被告杨氏物流公司辩称：1、张小林是杨氏物流公司指派从事运输的，杨氏物流公司在人保财险南昌分公司投了保，所以应由保险公司承担赔偿责任；2、事故发生后，杨氏物流公司垫付了10000元；3、顺泰物流公司应承担的赔偿责任由杨氏物流公司负责承担。
被告杨氏物流公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据26、张小林的驾驶证、行驶证、从业资格证，拟证明张小林具有合法的驾驶的资质；
证据27、保单，拟证明被告杨氏物流公司和顺泰物流公司在人保财险南昌市分公司购买交强险和不计免赔率的三责险；
证据28、收据，拟证明被告杨氏物流公司向原告垫付10000元。
被告人保财险南昌市分公司辩称，在被保险人提供合法的行驶证和驾驶证的基础上，人保财险南昌市分公司愿意承担相应的赔偿责任。
经庭审质证，被告人保财险江永支公司对证据1的三性有异议，证明户籍情况的应当是派出所户籍管理部门，居委会提供的证明不能证明该事实，而且该份证明没有制表人和负责人的签名，不能达到原告的证据目的；证据2没有异议，但王哎子、王旺仔的身份证明不能证明其与王瑞苟的关系；证据3交通事故认定书的三性没有异议，对死亡医学证明书没有异议，死亡殡葬证没有异议，请法院核对原件，对医疗门诊收费票据有异议，应提供相应的病历予以核对；证据4-16都没有异议；证据17没有异议，但只能证明周永全在保险公司只投保了交强险；对证据18的信息没有异议；证据19对证明的三性有异议，没有看到居委会负责人和制表人的签名，也没有户籍管理部门的确认和盖章；证据20、21、22是律师的调查笔录，属于证人证言，应由证人出庭作证，对其三性均有异议，被调查人的身份信息均是在公安机关进行查询的，而不是本人所持有的身份证；证据23是房东的情况说明，对其三性均有异议，属于证人证言，证人应出庭作证；证据24是居委会的情况说明，没有制表人的签名，王哎子和王旺仔的亲属关系证明应由公安机关户籍管理部门网上查询来证明。对证据26-28没有异议。
被告朱本乔、嘉城运输公司、人保财险嘉祥支公司同意被告人保财险江永支公司的质证意见，并认为：对于证据1仅有居委会证明而没有公安机关确认的情况下，无法确认五原告与死者之间的亲属关系；对于证据3中的医疗费发票不予认可，因为事故认定书记载是当场死亡，而该笔费用属于尸体停放费用，应属于丧葬费，不能重复主张；证据19真实性有异议，该项证明没有单位负责人签字不能证实是其真实意思表示，也没有法定事由向法庭说明不能到庭的理由，未能接受当事人的质询，不能作为有效证据，而且该街道办事处也不属于户籍主管机关，高桥街道办盖章处写的“以社区核查为准”，是先盖章后签字，不能证明是单位确已核查；证据20-22有异议，不予认可，因为该份证据具有相应的利害关系，而且被调查人不能提供劳动合同、租房证明、暂住证等相关证据予以作证，不能认定内容的真实性；证据23，房东虽然自称是房东，但没有提供房屋产权证明以及租房合同等相关证据予以佐证，而且从证据形式上说属于证人证言，证人未到庭，不能作为有效证据予以使用；结合事故认定书以及死亡证明的内容记录，应按原告的户籍标准来计算死亡赔偿金；对证据24没有公安机关签章核实，无法明确受害人兄弟姐妹的人数。对证据25没有异议。
被告杨氏物流公司对原告提供的证据同意人保财险南昌分公司代理人的意见。对证据25-28没有异议。
被告人保财险南昌市分公司对证据1-2同意被告人保财险江永支公司和人保财险嘉祥支公司的意见；证据3道路交通事故认定书中明确记录本被告方保险车辆驾驶员与另外车辆的驾驶员承担同等责任，所以本被告对超出交强险赔偿限额的部分在商业险限额内承担不超过25%的赔偿责任，医学证明书和死亡殡葬证的真实性没有异议，但其证明目的有异议，门诊票据应计入丧葬费中；证据4-8与被告方无关，不予质证；证据9-14在被保险人提供了驾驶证、行驶证等的有关证件前提下予以确认；证据15没有异议；证据16-18与本被告无关；证据19的三性有异议，该份证据出具的单位是高桥社区筹建委员会，这个社区还正在筹建，并没有正式成立，它无法证明在其筹建之前的事情，所有该份证据不应采信；证据20-23属于证人证言，证人无法出庭作证并接受质询，就不能达到其证明目的，原告也没有提供充分证据证明证死者的收入，也没有提供充分证据证明死者的相关赔偿标准应按照城镇标准计算，卢连玉在事发时未满60岁，而且原告也没有提供证据证明卢连与需要死者扶养；证据24同意被告人保财险江永支公司与人保财险嘉祥支公司的质证意见。对证据25-28没有异议。
五原告对证据25的真实性无异议，但是对关联性有异议，庭审中被告对道路交通事故认定书没有异议，所以根据认定书查明的事实以及被保险人与保险公司签订的合同，保险公司应依法承担赔偿责任。五原告对证据26-28均无异议。
本院认为，对当事人均无异议的证据2、证据4-18、证据25-28本院予以采信。证据1与证据24系管理行政事务的基层组织，亦是户籍人口管理的基层机构出具的证明，符合证据的“三性”规定，本院予以采信；证据3中的医药费收据实际为尸体存放和运输尸体费用，本院予以认可；根据《长沙市城镇暂住人口登记管理办法》第十条“离开常住户口所在地的市区或者乡（镇）、拟在暂住地居住超过三十日年满十六周岁以上的下列人员，在申报暂住户口登记的同时，应当申领暂住证：（一）机关、团体、企业、事业单位雇用的人员；（二）从事工业、手工业、建筑业、运输业的人员；（三）从事商业、饮食业、修理业、服务业的人员；（四）从事种植业、养殖业的人员；（五）其他需要申领暂住证的人员”之规定，证据19-23中无证据证明王瑞苟办理了相关手续，证人周福祥、卢慧芝、徐浩亦未到庭接受质询，且房东李慧也未持有效的房屋权属证明出庭作证，证明王瑞苟租住其房屋事实的存在，故本院对证据19-23不予采信。
根据原、被告提供的证据，经开庭审理，本院查明本案如下案件事实：
2015年5月22日4时30分许，被告朱本乔驾驶被告嘉城运输公司所有的鲁H9F5**（鲁HNH**挂）号重型半挂牵引车由南往北行驶至岳临高速295KM＋150处，与被告张小林驾驶的被告杨氏物流公司所有的赣AC15**、被告顺泰物流公司所有的赣LC5**挂号重型半挂牵引车追尾，随即，被告王文辉驾驶被告周永全所有的湘M421**号重型仓栅式货车与被告朱本乔驾驶的鲁H9F5**（鲁HNH**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成湘M421**号车上乘车人王瑞苟死亡、被告王文辉受伤及三车以及所载货物不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局衡阳蒸湘支队蒸湘大队于2015年7月6日作出高衡公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书，认定：1、被告朱本乔驾驶机动车未与前车保持安全车距，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，其过错行为是造成事故的原因之一；被告张小林驾驶的机动车不符合技术标准，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，其过错行为是造成事故的原因之一。被告朱本乔、张小林共同负事故的同等责任。2、被告王文辉驾驶机动车夜间未与前车保持安全车距，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”以及第43条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，其过错行为是造成事故的原因之一。被告王文辉负事故的同等责任。3、死者王瑞苟无与该事故相关的违法行为，不负事故的责任。
另查明，被告王文辉驾驶被告周永全所有的湘M421**号重型仓栅式货车于2014年7月10日在被告人保财险江永支公司投保了交强险，并购买了不计免赔率的商业第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客各50000元），保险期限均自2015年5月5日至2016年5月4日止；被告朱本乔驾驶被告嘉城运输公司名下鲁H9F5**号重型半挂牵引车于2014年9月4日在被告人保财险嘉祥支公司投保了交强险，最高责任限额为122000元，还购买了保额为500000元并不计免赔率的商业第三者责任险，保险期限自2014年9月4日至2015年9月3日止。（鲁HNH**挂）在被告人保财险嘉祥支公司购买了保额为150000元并不计免赔率的商业第三者责任险，保险期限自2014年9月4日至2015年9月3日止；被告张小林驾驶的被告杨氏物流公司所有的赣AC15**号车于2014年7月10日在被告人保财险南昌市分公司投保了交强险，最高责任限额为122000元，保险期限自2014年7月11日至2015年7月10日止；被告顺泰物流公司名下赣LC5**挂号重型半挂牵引车亦于2014年6月10日在被告人保财险南昌市分公司购买了保额为100000元并不计免赔率的商业第三者责任险。保险期限自2014年6月18日至2015年6月17日止；车辆发生交通事故时三车均在保险期限内。
再查明，被告朱本乔向原告方支付了20000元，被告杨氏物流公司垫付了10000元，被告王文辉垫付了20000元。
再又查明，死者王瑞苟家庭成员有父母王旺仔、王哎仔及妻子卢连玉和小孩王永良、王永辉。
对本案各方当事人有争议的事实及所产生的法律后果，本院作如下认定：
关于原告的损失如何认定的问题：
原告因交通事故要求被告赔偿：1、死亡赔偿金26570元×20年=531400元；2、精神损害抚慰金80000元；3、被扶养人生活费152317元［1、王旺仔（1938年11月5日生，3子女，计算扶养费5年）9025元×5年÷3人=15042元；2、王哎仔（1941年7月1日生，3子女，计算扶养费5年）9025元×5年÷3人=15042元；卢连玉（1957年5月21日生，2子女，计算扶养费20年）18335元×20年÷3人=122233元］；4、交通费1500元；5、住宿费400元；6、丧葬费3725元×6个月=22350元；7、医药费2795.44元（尸体运输交通费1500元、尸体存放费用1295.44元）；8、王瑞苟两儿子处理事故误工费2758元（先后去衡阳5次，按平均收入6000元／月计算，6000元÷21.75天×2人×5次），上述赔偿款合计793520元，减去已赔付5万，剩余赔偿款743520元。
被告人保财险江永支公司认为，死亡赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高；卢连玉的扶养费应不予支持；交通费、住宿费没有提供有效票据，不应认可；救护车费、尸体停放费没有提供票据。
被告人保财险嘉祥支公司认为，对于死亡赔偿金应按农村标准进行计算；精神抚慰金过高；被扶养人生活费，王旺仔和王哎子子女情况证据不充足，对于计算五年没有异议，对卢连玉事发时不足60岁，也没有证据证实需要受害人扶养，该项费用不应得到支持；交通费、住宿费没有提供有效票据，不应认可；丧葬费计算数额较高；医药费中的救护车费应属于交通费的范围，尸体停放费属于丧葬费的范围，不能重复主张；误工费数额过高。
被告杨氏物流公司和被告人保财险南昌市分公司与被告人保财险江永支公司、被告人保财险嘉祥支公司的意见一致。
本院认为，王瑞苟系农村居民，虽有证言证明其在长沙市雨花区高桥社区生活、工作，但证人未能出庭作证，亦无有效证据予以佐证，故对五原告要求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金的诉讼请求不予支持，应按湖南省公安厅交通管理局公布2015-2016年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准予以计算即死亡赔偿金10060元×20年=201200元；王瑞苟因交通事故导致死亡，给其亲属即五原告的心灵上造成巨大创伤，精神上造成严重打击，被告应依法赔偿原告精神损害抚慰金50000元。王瑞苟生前需赡养的人有其父王旺仔、母王哎仔，被扶养人生活费为30084元［其父王旺仔、母王哎仔均生活在农村，应该按照农村居民标准9025元／年计算即（9025元×5年÷3人=15042元×2人=30084元）］其妻卢连玉未满六十周岁，又无证据证明其已丧失劳动能力，且有二小孩可以对其进行赡养，故原告卢连玉不属于王瑞苟生前扶养人之列；救护车运输尸体费1500元属于交通费，本院予以确认；尸体存放等费用1295.44元，不是医疗费，属于丧葬费用，其丧葬费应该为48525元／年÷12个月×6个月，原告要求按3725元×6个月=22350元计算，符合法律规定，本院予以准许；原告王永良、王永辉处理王瑞苟丧事时误工损失费的计算，因为二人未向本院提供其工资收入状况，故只能参照湖南省公安厅交通管理局公布2015-2016年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准予以计算即按城镇居民26570元／年的标准计算为728元（26570元／年÷365天×2人×5次）；因为原告未能向本院提供住宿费用的相关票据，故对该项诉讼请求不予支持。
原告各项损失经本院核实为：1、死亡赔偿金201200元；2、精神损害抚慰金50000元；3、被扶养人生活费30084元；4、交通费1500元；5、丧葬费22350元；6、处理王瑞苟丧事误工损失费728元；合计307157.44元。
综上，本院认为，原、被告讼争的一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。被告朱本乔驾驶机动车未与前车保持安全车距，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，其过错行为是造成事故的原因之一；被告张小林驾驶的机动车不符合技术标准，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，其过错行为是造成事故的原因之一。被告朱本乔、张小林共同负事故的同等责任。被告王文辉驾驶机动车夜间未与前车保持安全车距，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”以及第43条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，其过错行为是造成事故的原因之一。被告王文辉负事故的同等责任。死者王瑞苟无与该事故相关的违法行为，不负事故的责任。湖南省高速公路交通警察局衡阳蒸湘支队蒸湘大队对此次交通事故责任认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿经济损失的主张，对合情、合理、合法的部分，本院予以支持。对不合理的部分，本院依法核减。
被告朱本乔驾驶被告嘉城运输公司名下鲁H9F5**号重型半挂牵引车于2014年9月4日在被告人保财险嘉祥支公司投保了交强险，最高责任限额为122000元，还购买了保额为500000元并不计免赔率的商业第三者责任险，（鲁HNH**挂）在被告人保财险嘉祥支公司购买了保额为150000元并不计免赔率的商业第三者责任险；被告张小林驾驶的被告杨氏物流公司所有的赣AC15**号车于2014年7月10日在被告人保财险南昌市分公司投保了交强险，最高责任限额为122000元；被告顺泰物流公司名下赣LC5**挂号重型半挂牵引车亦于2014年6月10日在被告人保财险南昌市分公司购买了保额为100000元并不计免赔率的商业第三者责任险；被告王文辉驾驶被告周永全所有的湘M421**号重型仓栅式货车于2014年7月10日在被告人保财险江永支公司投保了交强险，并购买了不计免赔率的商业第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客各50000元）；车辆发生交通事故时三车均在保险期限内。故被告王文辉、朱本乔、嘉城运输、张小林、杨氏物流公司、顺泰物流公司和周永全应承担原告的损失部分分别先由被告人保财险江永支公司、被告人保财险嘉祥支公司、被告人保财险南昌市分公司在各自承保的交强险和商业第三者责任险范围内向五原告直接支付保险赔偿款，其余不足部分由被告王文辉、朱本乔、嘉城运输公司、杨氏物流公司、顺泰物流公司和周永全按责分担。张小林系职务行为，不承担赔偿责任。
原告在此次交通事故中造成损失为307157.44元，应由被告人保财险嘉祥支公司和人保财险南昌市分公司在交强险限额内向五原告承担赔偿责任即各赔偿110000元，合计220000元，余款87157.44元，由被告人保财险江永支公司在车上人员责任险最高限额内赔偿原告29052.48元，被告人保财险嘉祥支公司在商业第三者责任险最高限额内赔偿原告29052.48元，被告人保财险南昌市分公司在商业第三者责任险最高限额内赔偿原告29052.48元。被告南昌市杨氏物流货运有限公司已支付的10000元医药费、被告朱本乔已垫付给原告方20000元、被告王文辉已垫付给原告的20000元，应从中扣除。717被告王文辉、周永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卢连玉、王永良、王永辉、王旺仔、王哎子因王瑞苟死亡造成的各项损失307157.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额范围内各赔偿110000元，合计220000元，余款87157.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司在车上人员责任险最高限额内赔偿五原告29052.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿五原告29052.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿五原告29052.48元。（被告朱本乔向原告方支付了20000元，被告南昌市杨氏物流货运有限公司已支付的10000元医药费、被告王文辉已垫付给原告的20000元，应从中扣除。）该款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5617.60元，由原告卢连玉、王永良、王永辉、王旺仔、王哎子负担1617.60元，被告王文辉、被告朱本乔、被告嘉祥县嘉城运输有限公司、被告南昌市杨氏物流货运有限公司各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 骥
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 王桃香
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固','2018-10-03
19:45:42',0,'web',NULL),(38546775,'31833b50-7735-4c2a-9b2d-3f259f064967','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：132次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"31833b50-7735-4c2a-9b2d-3f259f064967\",\"案件名称\":\"中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、吴湘杰、曾清等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）长中民一终字第01325号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1402665620000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"湖南省长沙市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1994\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险湖南分公司）因与被上诉人吴湘杰、王俊、曾清、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第02905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、吴湘杰、曾清等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、吴湘杰、曾清等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
（2014）长中民一终字第01325号\");$(\"#hidDocID\").val(\"31833b50-7735-4c2a-9b2d-3f259f064967\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、吴湘杰、曾清等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）长中民一终字第01325号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省长沙市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1994\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省长沙市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-25\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司,吴湘杰,王俊,曾清,中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、吴湘杰、曾清等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-13\\\\\",\\\\\