陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初943号
原告：樊保民，男，汉族，初中文化。
原告：屈转芳，女，汉族，初中文化。
原告：董丽花，女，汉族，高中文化。
原告：樊子旋，男，汉族，学生。
法定代理人：董丽花，系樊子旋之母。
原告：樊子怡，女，汉族，学生。
法定代理人：董丽花，系樊子怡之母。
以上五原告共同委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。统一社会信用代码号：91610500709968641R。
负责人：吴迪，系该公司总经理，身份证号码：6101031984********。
委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师，特别授权。
被告：大荔县中通汽车贸易有限公司。住所地：陕西省大荔县城关镇北新街北段。统一社会信用代码：91610523593303161E。
法定代表人：王翠萍，系该公司总经理，身份证号码：6121271980********。
委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师，特别授权。
被告：胡云涛，男，汉族，初中文化。
原告樊保民、屈转芳、董丽花、樊子旋、樊子怡与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、大荔县中通汽车贸易有限公司、胡云涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽花及五原告共同委托诉讼代理人薛庆伟、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人马子涵、被告大荔县中通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人陈世泉到庭参加诉讼。被告胡云涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊保民、屈转芳、董丽花、樊子旋、樊子怡向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在交强险限额内支付医疗费2784.82元、死亡赔偿金60000元、精神抚慰费50000元，合计人民币112784.82元。2、判令第一被告在商业险限额内支付下余死亡赔偿金556200元、丧葬费30813元、被扶养人樊保民生活费203880元、被扶养人屈转芳生活费203880元、被扶养人樊子旋生活费71358元、被扶养人樊子怡112134元、交通费500元、住宿费3325元，合计人民币1182090元的90%即1063881元中的1000000元。3、判由第三被告赔偿保险外损失63881元及本案诉讼费用，第二被告承担连带责任。事实与理由：2018年3月14日21时50分许，胡云涛驾驶陕EA33**号重型货车沿108国道由西向东行经韩城市龙门镇天赐贸易有限公司门前时，将路上的行人樊荣军撞倒，致樊荣军受伤，经抢救无效死亡。2018年4月14日韩城市公安局交警大队作出韩公交认定(2018)第1812号道路交通事故认定书，认定胡云涛负本事故的主要责任，
樊荣军负本事故的次要责任。肇事车辆陕EA33**号重型货车所有权
人系第二被告大荔县中通汽车贸易有限公司，该车辆在第一被告处
投有交强险及商业险。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称保险公司)辩称，对事故真实性认可，事故车辆陕EA33**号重型货车在我公司投保交强险、100万元商业三者险、并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内按照事故责任比例承担，第一、二原告不应该计算被扶养人生活费，诉讼费不应由我公司承担。
被告大荔县中通汽车贸易有限公司(以下简称中通公司)辩称，事故车辆在第一被告处投保保险，应当先由保险公司在保险范围内赔偿。陕EA33**号车辆是胡云涛以分期付款形式在我公司购买的，胡云涛是实际车主，事故发生时车款还未付清，车辆所有权在我公司保留着，我公司不应承担民事赔偿责任。第一、二原告不应该计算被扶养人生活费，精神抚慰金过高。
被告胡云涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据材料。
本院经审理查明事实如下：2018年3月14日21时50分许，
被告胡云涛驾驶陕EA33**号重型自卸货车沿108国道由西向东行经韩城市龙门镇天赐贸易有限公司门前时，将路上的行人原告樊荣军撞倒，致樊荣军受伤，经抢救无效死亡。2018年4月14日,韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2018】第1812号道路交通事故认定书认定：胡云涛负本事故的主要责任；樊荣军负本事故的次要责任。另查明，事故车辆陕EA33**号重型自卸货车系被告胡云涛以分期付款方式从被告中通公司购买，车辆登记所有人为被告中通公司，实际所有人为被告胡云涛，该车辆在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡云涛垫付原告丧葬费28000元。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
对于下列证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告主张2784.82元，有原告提交的韩城市人民医院门诊收费票据在卷佐证，医疗费认定为2784.82元。2、关于丧葬费。原告主张30813元，符合相关规定，丧葬费认定为30813元。3、关于死亡赔偿金。原告主张1207452元(含被扶养人生活费591252元)，被告保险公司及被告中通公司质证后提出，事故发生时原告樊保民59周岁、屈转芳54周岁，未到退休年龄，尚有劳动能力，不应计算被扶养人生活费。本院经审查认为，原告未提供充分的证据证明樊保民、屈转芳丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该部分主张不予支持。死亡赔偿金认定为799692元(含被扶养人生活费183492元)。4、关于精神损害抚慰金。原告主张50000元，本起交通事故致樊荣军死亡，给原告的精神造成了重大伤害，综合本案实际情况，精神损害抚慰金可认定为20000元。5、关于处理丧葬事宜人员住宿、交通等费用。原告主张3825元，被告保险公司质证后提出原告提交的交通费票据系连号票、住宿费也不符合相关规定，对该项主张不予认可。本院经审查认为，处理丧葬事宜人员住宿、交通等费用是必然发生的费用，考虑本案实际情况及民间习俗，可酌情认定为3700元。综上，原告各项损失共计856989.82元。被告胡云涛垫付原告款项为28000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告胡云涛在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成樊荣军死亡的交通事故。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，程序合法，应予确认。该起事故致樊荣军死亡，原告樊保民、屈转芳、董丽花、樊子旋、樊子怡作为樊荣军的近亲属，有权提起赔偿请求。对原告的有关损失，被告胡云涛作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因涉事故车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定及合同约定，应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告胡云涛予以赔偿。现因涉事故车辆的保险责任限额足以满足原告的赔偿数额，故对被告胡云涛已垫付的款项，在扣除其应承担的数额外，剩余部分应由原告退还给被告胡云涛，可由被告保险公司直接支付。事故车辆陕EA33**号重型自卸货车是被告胡云涛以分期付款方式在被告中通公司购买的，胡云涛是实际车主，原告要求被告中通公司承担责任,无法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院<<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>>第八条第二款、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、原告樊保民、屈转芳、董丽花、樊子旋、樊子怡因本起交通事故致樊荣军死亡造成的损失医疗费2784.82元、丧葬费30813元、死亡赔偿金799692元(含被扶养人生活费183492元)、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员住宿、交通等费用3700元，合计856989.82元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告樊保民、屈转芳、董丽花、樊子旋、樊子怡医疗费2784.82元、死亡赔偿金90000元(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金20000元，合计112784.82元；在商业三者险限额内赔偿原告樊保民、屈转芳、董丽花、樊子旋、樊子怡下余损失死亡赔偿金709692元（含被扶养人生活费）、丧葬费30813元、处理丧葬事宜人员住宿、交通等费用3700元，合计744205元的90%即669784.50元。
二、驳回原告樊保民、屈转芳、董丽花、樊子旋、樊子怡其他诉讼请求。
三、原告樊保民、屈转芳、董丽花、樊子旋、樊子怡退还被告胡云涛垫付款28000元。
案件受理费15389元减半收取7694.50元，由原告樊保民、屈转芳、董丽花、樊子旋、樊子怡负担2094.50元，被告胡云涛负担5600元。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司共计赔偿782569.32元。其中，支付原告樊保民、屈转芳、董丽花、樊子旋、樊子怡760169.32元；支付被告胡云涛22400元(垫付款28000元-应承担的案件受理费5600元=22400元)。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛新法
二〇一八年六月一日
书记员 郝 明