wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第4534号
原告刘某某。委托代理人陶建武，上海国泰律师事务所律师。委托代理人曹岭，上海国泰律师事务所律师。被告杨某某。原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陶建武到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2012年9月17日登记结婚,婚后未生育子女。从登记结婚之日起至今，原、被告从未共同生活，也未建立起真挚的夫妻情感。2014年9月，原告曾起诉离婚，但未获准许。嗣后，夫妻感情并未得到改善。现原告再次起诉，要求离婚。被告杨某某未到庭应诉及答辩。被告于2015年7月24日曾至法院作谈话笔录，明确同意离婚，同时表示双方未生育子女，无夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于2015年7月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。2014年4月，原告曾起诉离婚，但未获准许。嗣后，夫妻感情并未得到改善。现原告刘某某再次起诉，要求离婚。审理中，因被告杨某某未到庭参加诉讼，致调解不成。本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。原告2014年4月曾起诉离婚，同年9月判决不予准许。现原告再次起诉，可以认定夫妻感情已经破裂。原告坚持要求离婚，被告也书面表示同意，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准原告刘某某与被告杨某某离婚。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某与被告杨某某各负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年八月六日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1987号之一
原告：珠海市夏湾丰越商行。住所：珠海市。
经营者：李晓兰。
被告：珠海前山渔港餐饮管理有限公司。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：冯锦汉。
本院在审理原告珠海市夏湾丰越商行（经营者李晓兰）诉被告珠海前山渔港餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告珠海前山渔港餐饮管理有限公司名下在珠海中信银行拱北支行账号74×××60-0003-392内的银行存款和位于珠海市香洲区前河北路666号经营场所内的经营设施、设备等物品（包含但不限于电视20台、电脑4台、饭桌30张、椅子200张、厨房冰箱3台、冷库1间），保全金额以人民币306646.21元为限，并由担保人卢姗提供其名下车牌号码粤C×××××的小汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人卢姗名下车牌号码粤C×××××的小汽车一辆；
二、保全被告珠海前山渔港餐饮管理有限公司名下在珠海中信银行拱北支行账号74×××60-0003-392内的银行存款和位于珠海市香洲区前河北路666号经营场所内的经营设施、设备等物品（包含但不限于电视20台、电脑4台、饭桌30张、椅子200张、厨房冰箱3台、冷库1间）。
以上财产的保全金额以人民币306646.21元为限，上述银行存款的冻结期限为一年，汽车和其他财产的查封期限为二年。申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张美均
二〇一六年三月十八日
书记员 彭美美
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执13号之一
申请执行人王某根，男，汉族。
申请执行人吴某成，男，汉族。
申请执行人刘某兵，男，汉族。
被执行人三亚黄金岭现代农业有限公司。
关于申请执行人王某根、吴某成、刘某兵申请执行被执行人三亚黄金岭现代农业有限公司劳动争议纠纷三案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第717、718、719号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人王某根、吴某成、刘某兵向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。执行案号为：（2017）琼0271执13、14、15号，因被执行人为同一主体，本院决定将三宗案件合并执行，并统一使用执行案号为（2017）琼0271执13号。
本院依据已经发生法律效力的三劳人仲裁字[2016]第717、718、719号仲裁裁决书，向被执行人三亚黄金岭现代农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三亚黄金岭现代农业有限公司履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人王某根、吴某成、刘某兵支付工资等共计190500元），但被执行人三亚黄金岭现代农业有限公司未履行。
在执行中过程中，2017年1月19日，本院扣划了被执行人三亚黄金岭现代农业有限公司银行存款193058元（其中本金190500元、执行费2558元），用于清偿案件的全部债务。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的的规定，裁定如下：
一、将本院扣划被执行人三亚黄金岭现代农业有限公司银行存款193058元中的190500元支付给申请执行人王某根、吴某成、刘某兵（其中王某根26400元、吴某成88200元、刘某兵75900元），用于清偿案件的全部债务；剩余2558元用于缴纳案件执行费。
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第717、718、719号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大宝
二〇一七年一月十九日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕北商初字第187号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。
委托代理人高晓革，资产保全部综合员。
被告杨德广，男，汉族，农民。
原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告杨德广借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员杨洪林适用简易程序公开进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人高晓革到庭参加了诉讼；被告杨德广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月16日，被告向原告借人民币11000.00元，约定2006年10月30日还本付息，后期，被告偿还借款本金人民币10000.00元，现要求被告立即偿还借款本金人民币1000.00元，借款利息人民币1400.00元。
原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交2006年1月16日，原、被告签订的《借款合同》及被告给原告出具的《借款凭证》各一份。旨在证明2006年1月16日，被告向原告借款本金11000.00元，双方约定月利率9.3‰，2006年10月30日还本付息，逾期还款加息50%的事实。
被告杨德广未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2006年1月16日，被告与原告签订了《借款合同》，并给原告出具了借人民币11000.00元的《借款凭证》。双方约定月利率9.3‰，2006年10月30日还本付息，逾期还款加息50%。后期，被告向原告偿还借款本金人民币10000.00元及利息。截止到2015年5月25日，被告尚欠原告借款本金人民币1000.00元，约定还款期限内利息及逾期还款加息共计人民币1400.00元。
本院认为，2006年1月16日，原、被告签订《借款合同》是双方真实意思表示，且《借款合同》约定的内容不违背国家法律、政策的规定合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告提供了借款本金11000.00元，被告给原告出具了《借款凭证》，双方签订的《借款合同》已生效。后期，被告已偿还借款本金人民币10000.00元及对应利息的还款义务，现在应继续按约定向原告履行剩余本息的给付义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告杨德广给付原告借款本金人民币1000.00元。
二、被告杨德广给付原告借款利息人民币1400.00元（利息计算方法：本金1000.00元，2006年1月16日至2006年10月30日期间的利率为9.3‰；本金1000.00元，2006年10月31日2015年5月25日期间的利率为13.95‰）。
以上二项合计人民币2400.00元，被告杨德广于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告北安市农村信用联社股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元减半交纳即人民币25.00元由被告杨德广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审判员 杨洪林
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨天龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00267号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人周某甲。2015年3月11日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2015年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月20日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人王剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年2月间，被告人周某甲在本市北塘区五河新村、惠山区阳光壹佰国际城其家中，先后5次容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2014年10月初的一天晚上，被告人周某甲在无锡市北塘区其家中，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年1月中旬的一天晚上，被告人周某甲在无锡市惠山区阳光壹佰国际城其家中，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年2月初的一天晚上，被告人周某甲在上述相同地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年2月中旬的一天晚上，被告人周某甲在上述相同地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2015年2月22日左右的一天晚上，被告人周某甲在上述相同地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周某甲因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中无异议，并有证人刘某、周某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人周某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人周某甲系初犯所犯罪行，社会危害性较小，且有自首情节，请求对其从宽处理。
本院认为：被告人周某甲将其居住处多次提供给他人用于吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某甲因涉嫌吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某甲的辩护人提出被告人周某甲所犯罪行社会危害性小的辩护意见，经查，周某甲多次容留他人吸毒，具有一定的社会危害性，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人周某甲的辩护人提出的其余辩护意见，经查，与事实与法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年九月六日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5537号
原告：徐小燕。
委托诉讼代理人：单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：邓小军。
被告：陆玉雪。
两被告共同委托诉讼代理人：朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：朱振华，江苏健行律师事务所律师。
原告徐小燕诉被告邓小军、陆玉雪合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后发现本案不适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2017年3月6日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人单杰、两被告委托诉讼代理人朱朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小燕向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付拆迁补偿款75000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告邓小军合伙经营位于南通市钟秀路城北村六组的浪花浴场，双方各占50%的股份。2015年因浪花浴场所属地块拆迁，双方协商一致终止浪花浴场的合作，所获得的补偿款原、被告双方一人一半。2016年1月27日，原告与被告签订《合作终止协议》，双方终止合作，被告邓小军向原告支付了33.5万元拆迁补偿款。但后经原告查实，被告邓小军因浪花浴场拆迁补偿，补偿款为90万元，被告邓小军故意隐瞒补偿款金额，尚有15万元拆迁款未分配。另查，两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，夫妻双方应当对共同债务承担责任。
被告邓小军辩称，一、浪花浴场的业主并非被告邓小军，被告邓小军与原告之间的真实意思是向原告借款；二、拆迁协议上所记载的金额并不全部是浴场的拆迁补偿，其中其包括被告邓小军及其父亲自己搭建的6间房屋，这6间房屋与浴场没有关联；三、被告邓小军的父亲实际取得的补偿款也非90万元，当时村里扣除了15万元的房租，实际拿到为75万元；四、被告认为双方的股权转让合同上约定的是经营权，对浴室的资产以及拆迁补偿款也不存在原告有权获得的说法。
被告陆玉雪辩称，虽然两被告系夫妻关系，但是被告陆玉雪没有参与也不知道，原告主张的连带责任，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对被告提供的租赁协议书，因该协议书系复印件，原告对其真实性无法确认，虽然该协议书系复印件，但协议书中载明的租金与原告徐小燕陈述的金额基本一致，案涉房屋也确系被告邓小军租赁而来，该租赁协议书可以作为房租标准的依据。对被告提供的说明，因无经办人的签字，不符合民事诉讼法的相关规定，不宜直接作为认定事实的依据，但根据被告提供的结算清单，可以认定出租方在拆迁款中直接扣除了15万元作为案涉房屋的租金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告邓小军与原告徐小燕签订股权转让合同一份，约定：“一、转让日期：自本合同签定之日起。二、资产结算：甲方将位于钟秀中路城北村六组浪花浴场的全部经营资产结算为60万（陆拾万）元。三：转让方式：甲方转让50%的经营权给乙方，自签订合同后双方需共同承担合同签定起算后的所有经营费用。转让期前形成的一切债权、债务由甲方负责。……五：费用：乙方需付给甲方经营资产的50%，合计人民币叁拾万元。……”。2015年6月25日，被告邓小军与南通市崇川区城北经济实业公司签订房屋搬迁补偿安置协议一份，协议载明拆迁款共计90万元。2016年1月27日，原、被告双方签订一份合作终止协议，载明：“因政府拆迁，原位于钟秀路城北村六组的海花浴场被拆除，故邓小军、徐小燕的合作终止，原有2013年4月8号签订的股权转让合同作废。具体拆迁补助费用政府补助合计75万元。签订本协议后，双方无任何债权、债务，原有营业执照作废。”协议下方手写部分载明：拆迁合计75万（75-10）÷2徐小燕实际得33.5万元，另注明徐4邓6，签字处徐小燕手写添加：如若情况属实，本人没有异议。
本院认为，本案的争议焦点为，原、被告双方是否存在15万元拆迁补偿款未分配。根据原告提供的拆迁补偿协议，可以认定案涉浴场拆迁应得的拆迁款为90万元，而双方在终止合作协议中分配的金额为75万元，剩余15万应当作为双方合伙期间的财产。本案中，被告辩称出租方城北村六组直接从拆迁款中扣除了15万元作为合伙经营期间的房租，并提供了房租的发票，可以认定该15万元已作为浴场的房租交给出租方。原告认为双方合伙期间的房租已经缴纳，但未向本院提供证据证明，鉴于该15万元被告邓小军并未实际占有，原告也未提供证据证明双方合伙经营期间的房租已实际缴纳，对原告要求被告支付7.5万元拆迁款的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条条之规定，判决如下：
驳回原告徐小燕的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1675元，由原告徐小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1675元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
代理审判员 姚 娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈枫茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10233号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘凤兵，男，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘凤兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘凤兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58776.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58776.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初569号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人杨亚洲，该公司员工。
被告汤海荣，居民。
被告唐银华，居民。
被告陈明华，居民。
被告朱建国，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告汤海荣、唐银华、陈明华、朱建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人杨亚洲、被告汤海荣、唐银华、朱建国到庭参加诉讼，被告陈明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告汤海荣、唐银华于2014年12月10日在我行周集支行借款5万元，定于2015年11月10日到期，被告陈明华、朱建国提供连带担保。贷款到期后我行多次催要，被告未按合同履行义务。现要求被告归还借款本金5万元，利息8027.81元(利息算至2016年2月2日。之后按年利率18.9%计算至偿还完为止)；诉讼费由被告承担。
原告响水农商行为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、自然人贷款申请审批表，用以证明被告汤海荣、唐银华向原告响水农商行申请借款的事实；
2、个人担保借款合同，用以证明原、被告之间形成借款合同及担保合同关系；
3、2014年12月12日借款借据，用以证明被告汤海荣从原告响水农商行取得借款5万元的事实；
4、被告身份证、结婚证复印件，用以证明四被告的身份。
被告汤海荣、唐银华共同答辩称，借款手续是我们办理的，但是是朱宽洪与银行联系、找担保人的，钱也是朱宽洪用的。
被告汤海荣、唐银华答辩，未提供证据证明。
被告陈明华未答辩，也未提供证据证明。
被告朱建国辩称，朱宽洪找我担保的，钱是谁用的不清楚。我现在经济困难，没有能力偿还。
被告朱建国答辩，未提供证据证明。
在质证过程中，被告汤海荣、唐银华、朱建国对原告证据无异议。
本院认为，被告陈明华经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利。被告汤海荣、唐银华、朱建国对原告证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的事实，可以确认下列事实：2014年12月12日，被告汤海荣、唐银华向原告响水农商行下属的周集支行申请借款。同日，被告汤海荣、唐银华（借款人）及被告陈明华、朱建国（担保人）与周集支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为5万元，借款期限自2014年12月12日起至2015年止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率12.6%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。
同日，被告汤海荣向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率与个人担保借款合同的约定一致，借款期限自2014年12月12日起至2015年11月10日止，结息方式为到期日结息。同日，原告响水农商行向被告汤海荣的账号打款5万元。借款到期后，四被告均未归还借款本息。
本院认为，被告汤海荣、唐银华、陈明华、朱建国与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，汤海荣向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告汤海荣、唐银华之间形成借款合同关系。借款用途、借款手续由谁联系办理，均不影响借款合同的效力。被告汤海荣、唐银华应履行按时还款的义务，其未能按约定归还借款本息构成违约。被告陈明华、朱建国自愿在个人担保借款合同上作为保证人签名，为汤海荣、唐银华借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤海荣、唐银华应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息（自2014年12月12日起至2015年11月10日止，按照年利率12.6%计算；2015年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率18.9%计算）；
二、被告陈明华、朱建国负被告汤海荣、唐银华归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告陈明华、朱建国承担保证责任后，有权向被告汤海荣、唐银华追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1250元（原告已预交625元），由被告汤海荣、唐银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 张文书
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高 诚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执140号之一
申请执行人：唐山海港永信基业物流有限公司。住所地，河北省唐山市海港开发区盛世景苑小区103幢3单元301号。
法定代表人：周连芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭仙，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被执行人：天津恒润物流有限公司。住所地，天津市滨海新区自贸区（东疆保税港区）海滨十五路197号510。
法定代表人：陈瑞武，该公司总经理。
本院在执行唐山海港永信基业物流有限公司与天津恒润物流有限公司水路货物运输债权强制执行一案中，责令被执行人天津恒润物流有限公司履行（2016）津民终86号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付131657.17元及其自2013年11月27日起至判决确定的履行之日内实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼案件受理费1442元与本案申请执行费1896元，但被执行人天津恒润物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津恒润物流有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人天津恒润物流有限公司的相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 白 鑫
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0205执67号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行。
负责人：梁志强，行长。
被执行人：韶关市正星车轮有限公司。
法定代表人：高鑫，该公司董事长。
被执行人：韶关市富迪��密铸造有限公司。
法定代表人：艾世顺，经理。
被执行人：高鑫，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇马坝大道****号正星大厦*栋****房。
被执行人：刘建萍，女，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行被执行人韶关市正星车轮有限公司、韶关市富迪精密铸造有限公司、高鑫、刘建萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务。根据上述法律文书的规定，被执行人韶关市正星车轮有限公司、韶关市富迪精密铸造有限公司、高鑫、刘建萍应支付欠款49489371元给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于二0一七年一月二十四日立案执行。
本院于二0一六年十二月二十六日作出（2016）粤0205民他1-1号民事裁定书，裁定宣告韶关市正星车轮有限公司破产重整。并于同日作出（2016）粤0205民他1号中止执行通知书。通知涉及韶关市正星车轮有限公司的民事诉讼、执行程序应予中止。
本院认为，被执行人韶关市正星车轮有限公司已被裁定宣告破产重整，且已作出中止执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(1)项的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执67号案中止执行。
中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年二月七日
书记员 黄文峰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初357号
原告：龙口市美家装饰材料有限公司，住所地：山东省龙口市高新技术产业园通海路，统一社会信用代码：913706815936497609。
法定代表人：胡加晓，任总经理。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：沈阳振铭门业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区长青街129号，统一社会信用代码：91210103755544495N。
法定代表人：李杰，任经理。
被告：李杰，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告龙口市美家装饰材料有限公司诉被告沈阳振铭门业有限公司、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙程到庭参加了诉讼，被告沈阳振铭门业有限公司、李杰经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款共计人民币17209元及自起诉之日至判决生效之日债务的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费等全部费用由二被告承担。
事实和理由：2013年左右被告陆续向原告购买木塑。2013年1月9日经原告与被告对账，被告尚欠原告货款人民币11581元未支付。后被告又陆续购买原告木塑，且货款也未支付。截止到2013年3月17日被告共欠原告货款共计人民币17209元。经原告多次索要未果。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告沈阳振铭门业有限公司未到庭参加诉讼，在法定答辩期内未提交书面答辩状。
被告李杰未到庭参加诉讼，在法定答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年左右被告沈阳振铭门业有限公司陆续向原告购买木塑，2013年1月9日由被告李杰代被告沈阳振铭门业有限公司向原告出具欠条载明：“欠木塑款11581元，落款振铭门业李杰。”后被告沈阳振铭门业有限公司又多次向原告购买木塑，截止到2013年3月17日第一被告沈阳振铭门业有限公司累计拖欠原告货款共计人民币17209元。经原告索款未果，原告诉来本院。
另查明，被告李杰系被告沈阳振铭门业有限公司股东，被告沈阳振铭门业有限公司经营范围为“装饰材料、门销售”。
本院认为：被告沈阳振铭门业有限公司欠原告货款事实清楚，证据充分，根据被告李杰向原告出具的欠条，结合原告与被告李杰的录音等足以证明欠款事实、欠款数额，同时结合被告李杰系被告沈阳振铭门业有限公司股东的身份及经营范围为“装饰材料、门销售”等事实，能够表现出被告李杰向原告出具欠条的行为系履行职务行为，原告请求判令被告沈阳振铭门业有限公司付款并承担利息理由正当，本院予以支持，但原告没有证据证明被告李杰对该欠款应承担连带责任。原告对被告李杰的请求本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳振铭门业有限公司于判决生效后十日内付给原告龙口市美家装饰材料有限公司货款17209元及利息（自起诉之日2017年1月6日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告沈阳振铭门业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 曲立光
人民陪审员 杨衍福
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王毓臻
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0229执138号
申请执行人王博，男。
被执行人李铁，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初232号民事判决书。申请人王博与被执行李铁借款合同一案，申请人于2017年3月22日向本院申请执行。在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初232号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 侯立峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 于建立
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3528号
申请执行人：卢柏兰，女，1929年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱文俭，男，1931年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人卢柏兰与被执行人朱文俭故意伤害纠纷一案中。经查，申请执行人卢柏兰针对同一判决内容已于2017年7月11日在我院立案执行，执行案号（2017）苏0707执3077号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执3528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王璐璐
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初2075号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人贾广同，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人杨亚东，该公司员工。
被告孟淑霞，女，1981年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告孟淑霞金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费2566元,减半收取1283元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 闫晓娜
二〇一六年六月十四日
书记员 殷春潮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民特50号
申请人佛山市舒骏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区梁淑贞厂房二楼，统一社会信用代码91440606398034437E。
法定代表人林翘枋，总经理。
委托诉讼代理人谢伟娟，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人卓水锦，男，汉族，1986年5月3日出生，住广东省广州市越秀区，广东熊何律师事务所律师助理。
被申请人胡才燕，男，汉族，1985年12月27日出生，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
申请人佛山市舒骏家具有限公司（以下简称舒骏家具公司）因与被申请人胡才燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）顺劳人仲案终字[2016]0216号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人舒骏家具公司称：一、仲裁委认定顺劳人仲案终字[2016]0216号仲裁裁决为终局裁决属适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索工伤医疗费且金额不超过当地月最低工资标准十二个月的争议方可终局裁决，而本案涉案金额高达1275900元，且不是工伤医疗费纠纷，仲裁委做出终局裁决明显适用法律错误，程序违法，侵犯了申请人的诉讼权利。二、仲裁委以舒骏家具公司未能证明胡才燕工资标准为由支持胡才燕月工资标准7500元/月的主张，属适用法律错误，认定事实错误。首先，在胡才燕申请工伤认定的调查笔录中，胡才燕亦亲口承认“入职后老板娘和我约定报酬以计件方式计算”。实际上舒骏家具公司与胡才燕口头约定月工资为：计件工资，多劳多得，基本工资为2000元∕月。而仲裁委在胡才燕无提供任何初步证据的情况下，认定月工资标准为固定工资7500元/月明显认定事实错误。其次，本案中，胡才燕入职仅5天即发生事故，舒骏家具公司不可能有工资发放的凭证，同时，仲裁委也认定舒骏家具公司与胡才燕双方无签订书面劳动合同。在此种情况下，舒骏家具公司以同岗位员工劳动合同证明胡才燕的工资标准，舒骏家具公司己经在自己最大能力范围内尽了举证义务。根据《广东省工伤保险条例》第六十六条规定，劳动者工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算工伤待遇赔偿，因此，舒骏家具公司认为应以月工资3090元(5151×60%)计算赔偿款。综上，舒骏家具公司认为，仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序、请求法院撤销顺劳人仲案终字[2016]0216号仲裁裁决。
本院查明：顺德仲裁委于2017年2月10日就胡才燕的仲裁申请作出顺劳人仲案终字[2016]0216号仲裁裁决，裁决：一、确立被申请人佛山市舒骏家具有限公司与申请人胡才燕于2016年1月12日解除劳动关系；二、被申请人佛山市舒骏家具有限公司应支付给申请人胡才燕解除劳动关系的经济补偿金7500元（按7500元∕月×1个月计算）；三、被申请人佛山市舒骏家具有限公司应支付给申请人胡才燕一次性伤残补助金172500元（按7500元∕月×23个月计算）；四、被申请人佛山市舒骏家具有限公司应支付给申请人胡才燕伤残津贴720000元（按7500元∕月×0.8×12个月×10计算）；五、被申请人佛山市舒骏家具有限公司应支付给申请人胡才燕一次性工伤医疗补助金97500元（按7500元∕月×13个月计算）；六、被申请人佛山市舒骏家具有限公司应支付给申请人胡才燕生活护理费278400元（按4640元∕月×0.5×12个月×10计算）；以上二至六项合共1275900元，被申请人佛山市舒骏家具有限公司应在本裁决发生效力之日支付给申请人胡才燕。该仲裁裁决为终局裁决。胡才燕在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人宏禧家具公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。
关于顺劳人仲案终字[2016]0216号仲裁裁决是否应当为终局裁决的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案系工伤保险待遇纠纷，属于社会保险待遇的范畴，依法应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的社会保险方面的争议，根据该条款规定，并不受金额大小的影响，即属于该条款规定的终局裁决情形的，并无赔偿金额多少的限制，因此，本案属于终局裁决的范围。
关于胡才燕的月平均工资标准的问题。舒骏家具公司主张仲裁裁决采信胡才燕的主张，认定其月平均工资为7500元错误，应以月平均工资3090元（5151×60%）计算工伤待遇。本院认为，劳动者受工伤前十二个月的平均工资，是计算劳动者工伤待遇的基础数据，对于该数据的认定，属于事实认定问题，而事实认定问题不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，舒骏家具公司关于顺德仲裁委的仲裁裁决认定胡才燕的月平均工资错误的主张属于事实认定问题，据此要求撤销，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市舒骏家具有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]0216号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市舒骏家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 伍倩桃
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1221行初5号
原告程广起，男，1946年11月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李云真，女，1947年2月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告临泉县杨桥镇人民政府，住所地安徽省临泉县杨桥镇文明路14号，统一社会信用代码11341221003172887R。
法定代表人冷静，该镇镇长。
委托代理人曹明，安徽法卫律师事务所律师。
原告程广起、李云真诉被告临泉县杨桥镇人民政府房屋征收拆迁协议一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后,向被告送达起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，程广起、李云真向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，程广起、李云真自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程广起、李云真撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 孟 坤
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马阳阳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2013)中一法坦民一初字第574号
原告：中山市三宝房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路262号，组织机构代码766597728。
法定代表人：孙达，总经理。
委托代理人：余晓凌、许永刚，均系广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山市坦洲镇中联中百货广场，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路260号世纪银星商业中心A区二楼，组织机构代码592189811。
负责人：钟少文，总经理。
委托代理人：邓先林、宋子龙，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。
被告：钟少文，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省揭东县新亨镇坪埔村后畔兰顶围西一巷*号，公民身份号码4405251968********。
本院于2013年9月12日立案受理了原告中山市三宝房地产有限公司诉被告中山市坦洲镇中联中百货广场、钟少文房屋租赁合同纠纷一案。依法由代理审判员陈睿适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉称，原告与被告在2008年9月28日签订房屋租赁合同，约定：被告承租原告位于中山市坦洲镇南坦路260号世纪银星商业中心A区第二层房屋，用途为经营超市。2012年10月至2015年9月租赁费为120084元/月，被告应当在每月5日前向甲方支付当月租金及费用。合同签订后，原告将租赁商铺交付给被告，被告用于经营超市。之前被告基本按时交纳租赁费，原告从2013年4月人开始未按照合同约定交付租赁费，被告多次催告，被告仍不交纳，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告租赁费345987.2元、违约金7347.85元、使用费120084元、水电费86883.89元（暂计算到起诉日）；2.被告交还承租的房屋；3.没收被告交付的押金；4.被告承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中山市三宝房地产有限公司与被告钟少文、中山市坦洲镇中联中百货广场确认：被告钟少文尚欠原告水电费40900元，被告钟少文于2014年4月18日之前以转账的方式支付到原告指定的中山市佳和物业管理有限公司的账户,并由中山市佳和物业管理有限公司开具名称为“中山市坦洲镇中联中百货广场”的相应金额发票给被告钟少文；
二、案件受理费9403元（原告已预交），由原告中山市三宝房地产有限公司自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 陈 睿
代理审判员 张 荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 钟丹丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初336号
原告：杨树林，女，1983年8月12日出生，汉族，淮南润颜堂美容养生馆职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
被告：李春好，男，1983年2月18日出生，汉族，淮南公共交通有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨树林诉被告李春好身体权纠纷一案中，原告杨树林以双方已达成和解并履行完毕为由，于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨树林申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨树林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树林负担。
审判员 岳文华
二O二O一七年三月九日
书记员 许 日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16677号之二
原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。
法定代表人：陈伟明，执行董事。
委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。
被告：缪晓雄，男，1983年5月11日生，汉族，住福建省福安市。
原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告缪晓雄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告厦门市银聚物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司以因和解磋商为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 王吕宏
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12098号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告万雪琴，女，1968年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告万雪琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告万雪琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58180.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58180.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1515号
罪犯董先明，绰号小明。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）鲁刑一终字第146号刑事附带民事判决，认定被告人董先明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万六千六百四十五元（判决前已赔偿四万元）。2014年10月减刑一年一个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯董先明减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董先明的悔改表现，有罪犯董先明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董先明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯董先明减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1153号
原告建宁县五星粮食加工有限责任公司，住所地建宁县。
法定代表人梅宗燕，总经理。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，住建宁县。
被告黄喜忠，男，1978年11月04日出生，住建宁县。
委托代理人谢小英，1977年2月28日出生，住建宁县。系被告黄喜忠的妻子。
本院在审理原告建宁县五星粮食加工有限责任公司与被告程国文、黄喜忠买卖合同纠纷一案过程中，原告建宁县五星粮食加工有限责任公司于2015年11月6日以向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄喜忠的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回对被告黄喜忠的起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县五星粮食加工有限责任公司撤回对被告黄喜忠的起诉。
审判员 潘华东
二〇一五年十一月六日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2689号之一
原告：杜光中，男，1970年7月1日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：上海同济建设总公司建筑改造加固工程公司，住所地上海市四平路1382号。
法定代表人：朱伯龙，职务不详。
原告杜光中与被告上海同济建设总公司建筑改造加固工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杜光中于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杜光中的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜光中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杜光中负担。
审 判 长 吴寒阳
代理审判员 史 新
人民陪审员 胡敏奇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 夏 倩
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1477号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：喻孟英,女,1965年9月25日出生,51岁,汉族,住四川省隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初226号刑事判决书，于2017年06月22日立案执行申请执行罚金一案。执行标的10030.00元。
执行中查明，被执行人明已无财产可供执行，本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10030元，已执行到位0×元，被执行人尚欠申请人10030元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初226号的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 竹
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 薛德荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖 琴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0122财保11号
申请人：吉林新龙建筑工程有限公司
住所：吉林省农安县农安镇华龙街新龙花园西厢房
法定代表人：王显德
被申请人：张龙，男，1986年6月6日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
申请人吉林新龙建筑工程有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张龙坐落于德惠市建设办事处十区1栋2单元2层1号的房屋进行查封。担保人李书瑞以×××的车辆提供担保。
本院经审查认为，吉林新龙建筑工程有限公司的申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张龙坐落于德惠市建设办事处十区1栋2单元2层1号的房屋（房权证：建设办事处字第XX**号）。
案件申请费1209元由吉林新龙建筑工程有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄蒙
二〇一八年一月二十九日
书记员 迟强
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初388号
原告肖淑芳，女，汉族，1968年9月生，住南充市顺庆区。
委托代理人刘继胜，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
被告梁春林，男，汉族，1974年2月生，住南充市顺庆区。
委托代理人梁小君、邓伟，系被告梁春林之妹、妹夫。
原告肖淑芳诉被告梁春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2016年3月9日独任公开���庭进行了审理。原告肖淑芳及其委托代理人刘继胜、被告梁春林的委托代理人梁小君、邓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖淑芳诉称：2015年7月7日，被告梁春林驾驶无号牌电动摩托车与原告搭乘钟彪驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。原告伤后被送入川北医学院附属医院住院治疗14天。原告的伤情鉴定经鉴定为10级伤残。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定梁春林承担事故主要责任，钟彪承担事故次要责任，原告无责任。现诉请人民法院判决被告赔伤残赔偿金17606元，医疗费12603.06元，续医费1500元，护理费2100元、误工费10700元、营养费900元、住院伙食补助费420元、交通费500元、精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，责任划分后赔偿41863元。
被告梁春林的代理人辩称：原告要求的事实不合理，���告之子驾驶的是摩托车，被告驾驶的系电动车，摩托车的动力应超过电动车，摩托车方应承担主要责任，电动车承担次要责任，我们不认可交通事故责任的划分。原告主张的各项费用也不合理。
经审理查明：肖淑芳，女，汉族，1968年9月生，农村居民。被告梁春林驾驶的无号牌电动摩托车系梁春林父亲所有，被告梁春林的父亲去世后，该摩托车由被告梁春林在使用。原告肖淑芳与钟彪系母子关系。2015年7月7日，被告梁春林驾驶该无号牌电动摩托车行至南充市顺庆区潆华大道日上金属正门外路段时与原告肖淑芳搭乘的钟彪驾驶的摩托车相撞，致原告肖淑芳受伤。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定被告梁春林承担主要责任，钟彪承担事故次要责任，原告无责任。原告肖淑芳伤后被送入川北医学院附属医院治疗，诊断为脑挫裂伤、颅底骨折、右侧额面部皮下血肿、全身多处擦及软组织伤、上唇裂伤，住院14天，共用去医药费12603.06元。2015年11月6日，南充通正司法鉴定中心对原告肖淑芳的伤情评定为10级伤残、护理时限21天1人护理、营养时限30日，误工时限107日，后期医疗费1500元。2016年1月12日，原告肖淑芳起诉来院，诉请人民法院作出前述判决，并承诺应由钟彪承担的赔偿责任其自愿放弃。庭审中原告方向法庭得提供了原告身份信息、交通事故责任认定书、及公安机关的询问笔录、原告的入（出）院证、病情证明、住院病历、司法鉴定意见书、医药费票据、交通费、鉴定费票据等证据。被告梁春林的代理人只对交通事故责任认定书发表质证意见，认为原告的摩托车是右转，并其向法庭提供了照片两张，用以证实交警部门对本次交事故责任划分不当。原告对该照片的真实性无异议，但称事故责��是交警部门认定的，应予采信。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及原、被告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告肖淑芳因本次交通事故受伤，有原告的住院病历、出入院证，医药费发票佐证，本院予以认定。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定被告梁春林承担事故主要责任，钟彪承担事故次要责任，原告无责任。被告梁春林及其代理人虽质证认为责任划分不当，并提供了照片两张，但其所提供的证据不能证明交警部的责任划分不当，该事故认定书是交警部门经过现场勘验、调查取证后作出的，该认定书客观、公正，本院予以确认。酌定由梁春林承担60%责任，钟彪承担40%责任。被告梁春林虽不是该电动车的所有人，但在其父��去世后，在管理使其该车，梁春林不依法对该电动车上牌和办理相关保险事宜，发生本次交通事故，其应承担赔偿责任。原告肖淑芳自愿放弃钟彪承担40%责任，本院予以准许。对原告方所提供的鉴定意见，被告梁春林未发表质证意见，也未申请重新鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。依据原告方提供证据，原告肖淑芳主张的相关赔偿费用本院评定如下：
1）医药费12603.06元。原告肖淑芳因本次交通事故受伤住院14天，产生医药费12603.06元，有相应票据在案佐证，本院予以认可。
2）营养费900元。原告肖淑芳珍因本次交通事故受伤，其营养费（时限）经鉴定为30日，其营养费本院予以认可900元。
3）住院伙食补助费420元。原告肖淑芳因本次交通事故受伤住院14天，原告主张住院伙食补助费420元，本院予以认可。
4）续医费1500元，原告肖淑芳因本次交通事故受伤，其续医费经鉴定为1500元，本院认可1500元。
5）伤残赔偿金17606元。原告肖淑芳因本次交通事故受伤，其伤残评定为10级伤残，其伤残赔偿金按2014年度农村居民年人均纯收入8803元计算20年为8803元ⅹ20年ⅹ0.1为17606元。
6）精神抚慰金3000元。原告肖淑芳因本次交通事故受伤评定为10级伤残，本次交通事故对原告造成了一定的精神伤害，其精神抚慰金综合原告的年龄和在本案中的过错，本院酌定为3000元。
7）误工费5350元。原告肖淑芳因本次交通事故受伤，其误工时限经经鉴定107天，本院予以认可。原告方未提供其误工收入证明，其误工费酌定按每天50元计算为5350元。
8）交通费200元。原告肖淑芳因本次交通事故受伤，原告主张交通费500元，本院酌定认可200元。
9）护理费1890元，原告肖淑芳因本次交通事故受伤其护理时限经鉴定为21天，其护理费酌定按每天90元计算为1890元。
10）鉴定费1000元。原告肖淑芳主张鉴定费1000元并提供了鉴定费票据，本院予以认可。
上述赔偿费用总计44469.06元，由被告梁春林承担26681元（44469.06元60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”；第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告梁春林在本判决书生效后十五日内向原告肖淑芳赔偿26681元。
二、驳回原告肖淑芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费423元，原告肖淑芳承担200元，被告梁春林承担223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一六年三月十日
书记员 熊 月
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初711号
原告吴江区同里镇文安建材经营部，住所地苏州市吴江区同里镇文安村。
经营者马林生。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告苏州市中博建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇学才路158号。
法定代表人吕美林，总经理。
原告吴江区同里镇文安建材经营部（以下简称文安经营部）与被告苏州市中博建筑工程有限公司（以下简称中博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告文安经营部委托代理人王彬华到庭参加诉讼，被告中博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安经营部诉称：被告在承建同里沐庄湖花园邻里中心农贸市场期间曾与原告发生业务往来，双方于2014年1月29日结算，被告结欠原告材料款88433元。后被告仅归还1万元，余款至今未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款78433元；2、偿付逾期还款利息（以本金78433元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年2月1日起至生效判决确定的给付之日止计算）；3、承担本案诉讼费。
被告中博公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：
文安经营部的经营范围为零售建筑材料（不含危险品）。文安经营部与中博公司素有业务往来，由文安经营部向中博公司供应建筑材料。2014年1月29日，吴云标出具《结算凭证》，写明：“收货单位：中博建筑沐庄湖农贸市场围墙工程。送货单位：文安建材经营部马林生。2014年1月底经双方对账：在2013年4月2日至2014年1月3日期间由苏州中博建筑公司承建的沐庄湖花园邻里中心农贸市场围墙工程共结欠材料款108433元。2013年10月份支付2万元，结欠余款88433元。”吴云标在其上签字，明确日期为2014年1月29日，总计结欠88433元。
后，中博公司支付货款1万元。
另查明：2013年3月18日，吴江市同里农村投资建设有限公司作为甲方，中博公司作为乙方，双方签订《沐庄湖花园邻里中心农贸市场围墙工程施工协议书》一份，明确吴云标为乙方现场责任人，对工程质量、进度、安全等管理负主要责任。
以上事实，有原告提供的沐庄湖花园邻里中心农贸市场围墙工程施工协议书、结算凭证以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务，被告应依约履行付款义务。截至2014年1月29日，被告结欠原告货款78433元的事实清楚。故原告要求被告给付货款78433元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求自2014年2月1日起计算逾期付款利息，缺乏事实依据，本院不予支持，应自2016年1月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市中博建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区同里镇文安建材经营部货款78433元，并偿付逾期付款利息（自2016年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取880元，由被告苏州市中博建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江区同里镇文安建材经营部，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈瑜
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城于民初字第372号
原告惠荣涛。
委托代理人李华涛，山东通德律师事务所律师。
被告王永进。
被告裴雪婷。
被告石长国。
原告惠荣涛诉被告王永进、裴雪婷、石长国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王永进、裴雪婷、石长国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告王永进由被告石长国担保，向原告借款65000元。双方约定借款期限为半年，借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，现起诉要求三被告偿还借款65000元；诉讼费用由三被告承担。
被告王永进、裴雪婷、石长国未进行答辩。
经审理查明，被告王永进与被告裴雪婷系夫妻关系，于2012年2月16日登记结婚。2014年7月23日，被告王永进由被告石长国提供担保向原告借款65000元。原告于借款当日通过潍坊银行网上银行分别向被告王永进账户转账50000元和11100元，并给付被告王永进现金3900元。被告王永进在原告网上银行转账凭证上签字确认，同时为原告出具了内容为:“今借惠荣涛现金人民币陆万伍仟元整（￥65000元）”的借条一份，被告石长国在该借条担保人处签字。双方未约定借款期限及利息，亦未约定担保方式及担保期限。
再查，借款后，三被告均未偿还该借款。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告通过转账及现金方式将借款给付被告王永进，履行了出借义务，原、被告之间民间借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告王永进在原告催要后未及时偿还，应当承担全部责任。被告王永进虽以个人名义出具借条，但该债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告王永进、裴雪婷承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告石长国对借款提供担保责任，但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，因主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算；故被告石长国对上述借款承担连带清偿责任。如被告石长国承担保证责任后，有权向被告被告王永进、裴雪婷追偿。被告王永进、裴雪婷、石长国，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永进、裴雪婷偿还原告惠荣涛借款人民币65000元，于本判决生效之日起十日内付清；被告石长国承担连带还款责任，如被告石长国承担保证责任后，有权向被告王永进、裴雪婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘庆良
二〇一五年七月十六日
代书 记员 崔萍萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10788号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告罗明，男，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市合川市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告罗明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告罗明经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，罗明向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗明以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金170296.61元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗明立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金170296.61元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金170296.61元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由罗明承担。
被告罗明未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，罗明向光大银行重庆分行提交《光大乐惠金卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行准贷记卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。罗明在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向罗明发放了信用卡一张。罗明于2013年3月起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，罗明尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金170296.61元。此款，罗明至今没有清偿。
上述事实，有《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗明与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行准贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向罗明发放了信用卡，罗明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求罗明偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
罗明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金170296.61元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金170296.61元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3706元，由被告罗明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第155号
申请执行人:田成军，男，1979年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人：邹继辉，男，汉族，1965年1月4日出生，个体，住黑龙江省讷河市。
关于田成军与邹继辉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第3234号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人涉嫌刑事犯罪现羁押于讷河监狱且名下无财产，故终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第273号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年四月十三日
书记员 王 石
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1214号
原告：夏某某，女，1977年5月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告夏某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告夏某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。夏某某以与沈某某另行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由夏某某负担，准予免交。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈雪莹
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初6408号
原告：黄治伟，男，汉族，遵义市人。
被告：李永强，男，汉族，遵义市人。
被告：苟先强，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：郑周华，贵州均衡律师事务所律师。
原告黄治伟与被告李永强、苟先强委托合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄治伟，被告李永强、被告苟先强及其委托诉讼代理人郑周华庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按协议约定立即支付原告误工费等费用133500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月9日，新蒲镇新中村三联村民组召开村民大会，大会对三联村村民组就苟先琪、苟国波等九户非法侵占老虎岩及帽老顶林地租赁补偿款959417.40元的分配方案召集集体讨论，最终达成分配方案，经参会集体村民村民签字同意。其中原告在该款中与被告李永强费用共计267000元，原告占133500元。后于2016年8月3日，经三联村村民组向被告苟先强出具委托书，委托被告苟先强为被委托人，将依据三联村村民组决议提取的李永强、和我等8人的误工费用合计538700元，汇入被告苟先强指定的其遵义红花岗区XX银行账号220XXX上，该款项由被告苟先强代为保管，由被告李永强全权分配。三联村民组出具授权委托书后，新蒲镇财政所于2016年8月10日将该款汇入被告苟先强账户。款项到账后，��告苟先强无故推延，拒不向原告支付该款项，经司法所对此出面协调后，被告苟先强仍拒绝支付。被告李永强作为三联村村民组组长，受三联村民组的为全权分配改款项，现拒绝配合原告收回该款项。为此，为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告李永强辩称，被告苟先强是受村民组的委托来处理这个事情，钱是由政府直接打给了被告苟先强，没有经过我，因为苟先强与原告有纠纷没有处理完，我多次催促被告苟先强支付原告款项，被告苟先强一直拒不支付，现在钱被苟先强扣下来了，我的义务是履行了，本案与我无关。
被告苟先强辩称，1、对应当支付原告133500元的劳务费没有异议。本案我不是适格主体，原告与我没有法律关系，原告应该起诉村民组；2、本案也不应该是合同纠纷，钱应该是由村民共同支付，我只是代为支付，我与原告没有合同关系；3、我没有支付原告劳务费是因为原告擅自领用我家人的土地租赁款项68800元；4、原告还收取了10000元用于委托他人处理侵权相关事务，但是原告私自将这10000元借给了别人，并没有用于集体事务，该款应予以扣除。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、会议决议，证明村民组开会决议同意支付133500元给我；2、协议，证明村民同意补助我等八人费用300000元，这300000元包括了我的133500元；3、委托书，证明村民组委托被告苟先强处理该笔款项的事实；4、银行流水，证明该款项538700元已经打给了被告苟先强，但是被告并没有支付给我。
被告苟先强提交以下证据：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体；2、土地承包登记表，证明土地是登记在苟先强及其家庭成员名下，包括原告之妻苟先莉在内的土地；3、土地转租合同，证明原告私自将被告苟先强、苟先莉及其家庭成员名下的土地转租给案外人杨胜方的事实；4、收条，证明赵兰金收取集体资金10000元，是原告找的赵兰金来拿钱办事；5、委托书，证明被告苟先强只是受委托人，只和村民组有法律关系。
本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的1、2、3、4号证据，被告提交的1、5号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的2、3号证据，是被告苟先强家庭的内部纠纷，上述证据与本案无关联性。被告提供的4号证据，不能证明原告收取集体10000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，新蒲镇新中村三联村民组召开村民大会，大会对三联村村民组就苟先琪、苟国波等九户非法侵占老虎岩及帽老顶林地租赁补偿款959417.40元，经集体讨论，达成分配方案，即从补偿款959417.40元中提取300000元作为村民组长李永强、村民代表黄治伟等人产生的误工等费用，其中267000元支付李永强、黄治伟（李永强、黄治伟各一半）。2016年8月3日，经三联村村民组代表，包括原告黄治伟在内，向被告苟先强出具委托书，被告苟先强为被委托人，委托将李永强和原告等8人的误工费300000元及其他费用共计538700元，汇入被告苟先强的遵义红花岗区XX银行账号220XXX账户上，该款项由被告苟先强代为保管，由被告李永强全权分配。2016年8月10日，新蒲镇政府将上述款项支付到被告苟先强的账户上。被告苟先强亦将其中部分款项支付给其他人，但被告苟先强以原告擅自将其家庭土地转租为由，拒不支付原告上述款项。经被告李永强多次督促其支付，被告苟先强仍拒不支付。双方酿成诉争。
本院认为，本案原告主张的款项，系通过新蒲镇新中村三联村民组召开村民大会，经集体讨论���，获取的误工等费用，原、被告双方对该款项无异议。经三联村民组代表，包括原告黄治伟在内，向被告苟先强出具委托书，委托将所获取的款项支付至被告苟先强账户上，由被告苟先强代管，双方形成委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，被告苟先强作为受托人，依法应按委托人的约定处理委托人的事务，被告苟先强拒不按照委托人约定履行义务，故原告要求被告苟先强支付费用133500元的诉讼请求，事实清楚、证据充足，本院予以支持。对于原告主张被告李永强承担支付责任的诉讼请求，因被告李永强已经履行自己的义务，不应由其承担支付责任。对被告苟先强以家庭土地纠纷为由，提出不予支付原告款项的辩解意见，因其家庭内部纠纷，与本案无关联性，��其该辩解理由，本院不予采纳。被告提出原告收取了集体10000元，应当扣除的辩解意见，原告不予以认可，且被告所举证据，不能证明原告收取10000元的事实，对其该辩解意见，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条之规定，判决如下：
由被告苟先强在本判决生效之日起十日内支付原
告黄治伟款项133500元；
二、驳回原告黄治伟的其他诉讼请求。
案件受理费1485元，由被告苟先强承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵���省遵义市中级人民法院。
审判员 戴继红
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 铮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10270号
申请执行人：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地：北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。
法定代表人：郑华。
委托代理人：王竟，北京一嗨汽车租赁有限公司法务。
被执行人：尹慧军，男，汉族，1985年3月21日出生，户籍所在地：山西省河曲县。
本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司诉尹慧军合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尹慧军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人尹慧军纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡 冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5458号
罪犯钟成成，男，1991年12月5日出生，畲族，初中毕业，浙江省文成县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2014年12月25日作出(2014)温文刑初字第117号刑事判决，以被告人钟成成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟成成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟成成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟成成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟成成准予减刑八个月（刑期自2014年1月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢30号之一
申请执行人黄彩林，女，1989年11月29日生，汉族，临武县人。
被执行人曹辉跃，男，1971年12月10日生，汉族，资兴市人。
被执行人曹永清，男，1976年5月24日生，汉族，资兴市人。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民二初字第145号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第41条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人曹辉跃名下住房一栋和门面一间。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一七年二月二十七日
书记员 庞显成
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1000号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2691号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2008号之一
申请执行人：王学海，男，1976年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄建国，男，1964年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人王学海与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人黄建国名下位于银川市金凤区某室的房产（产权证号：20××89），该房产已被本案诉前保全。申请执行人向本院书面申请评估、拍卖上述房产，本院已依法启动评估、拍卖程序。鉴于评估、拍卖期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人黄建国纳入失信被执行人名单，本案执行费2362元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1339号之一
原告：郑丽珍。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，系公司董事长。
本院在审理原告郑丽珍诉被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑丽珍于2016年5月16日向本院申请撤回对被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司的起诉。
本院认为，原告郑丽珍自愿申请撤回对被告杭州千岛湖旅游卫生用品有限公司的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑丽珍撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告郑丽珍负担。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一六年五月十六日
代书记员 段俊英
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢164号之一
申请执行人：吴丽英，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：王美平，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在执行申请执行人吴丽英与被执行人王美平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1727号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人王美平均无可供执行的财产，故本院于2017年9月30日向申请执行人吴丽英发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人吴丽英申请执行标的为借款本金人民币221000元及判决所确定的相应利息，本院已将被执行人王美平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 佘 坚
审判员 翁祖文
执行员 叶 禹
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘 瑜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执573号
申请执行人成晓庆，男，汉族,生于1963年10月1日，住宝鸡市金台区。
被执行人郭文会，男，汉族,生于1968年1月10日，住宝鸡市。
被执行人黄锦秀，男，汉族,生于1963年7月20日，住宝鸡市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初658号民事调解书，向被执行人郭文会、黄锦秀发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭文会、黄锦秀银行存款及其他收入211113元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 段强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终133号
上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人朱佳，该分公司总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司(以下简称玄霆苏州分公司)侵害作品信息网络传播权纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院认为：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。对照上述规定，本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于该规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 袁雨田
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈逍商初字第147号
原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑海平，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑玲玲，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院受理原告陈建科诉被告岑海平、岑玲玲民间借贷纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取计450元，由原告陈建科承担，交纳本院。
审 判 长 沈国文
代理审判员 孙赟峰
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年九月九日
书 记 员 邵 芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）���字第10738号
原告张艳。
被告上海成启酒店管理有限公司。
法定代表人成效园。
原告张艳与被告上海成启酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告张艳到庭参加诉讼，被告上海成启酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，其于2013年9月12日至被告处工作，双方未签订劳动合同，被告拖欠其2013年12月1日至2014年1月17日的工资人民币5，483元未付，现请求判令被告立即支付。
原告张艳就其主张向本院提交了裁决书、员工入职表、碧海大浴场考勤表、后勤人员考勤表。
被告上海成启酒店管理有限公司未具答辩。
经审理查明，被告于2013年10月12日登记注册成立，原告原系被告处员工，最后工作至2014年1月17日。2014年1月20日，原告曾因劳动报酬等事宜向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年12月至2014年1月17日的工资6，050元等，但因原告至被告处工作时已达到法定退休年龄而未得到处理。2014年3月26日，原告诉来本院，要求被告支付工资5，483元。
本院认为，原、被告之间虽无劳动合同法意义上的劳动关系，但构成了事实上的劳务雇佣关系，被告理应就原告付出的劳动支付相应的报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海成启酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳工资5，483元。
负有金���给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张艳已预交），减半收取计25元，由被告上海成启酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法��许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23154号
原告王伟，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人邵小晴，上海市沪西律师事务所律师。
被告张辉，男，1989年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王伟与被告张辉民间借贷纠纷一案期间，原告王伟于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张辉的银行存款人民币149,046.68元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张辉的银行存款人民币149,046.68元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人杨文卫位于上海市闵行区莘南花苑二村XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第14号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年9月5日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年9月13日逮捕。
辩护人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2012）第151号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派代检察员杜汶俊、赵腾飞出庭支持公诉。被告人杨某以及辩护人席敦信到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控：
2012年8月7日7时许，被告人杨某驾驶晋K×××××号东风货车，由南向北行驶至京昆高速公路582KM+700M处时，与停在第三车道内由王某驾驶的冀F×××××号奇瑞小轿车发生碰撞，造成王某当场死亡、两车损坏及路产损坏的重大道路交通事故。经山西省交警总队高速一支队七大队认定：被告人杨某负本次事故的主要责任。
被告人杨某之行为构成交通肇事罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
被告人之辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某认罪态度好。2、在本起交通事故中，被害人王某醉酒驾车且将车停在行车道内存在严重过错。综上所述：建议法庭对被告人杨某在一年有期徒刑以下量刑。
经审理查明：
2012年8月7日7时许，被告人杨某驾驶晋K×××××号东风货车，由南向北行驶至京昆高速公路582KM+700M处时，与停在第三车道内由王某驾驶的冀F×××××号奇瑞小轿车发生碰撞，造成王某当场死亡、两车损坏及路产损坏的重大道路交通事故。经山西省交警总队高速一支队七大队认定：被告人杨某负本次事故的主要责任。民事部分已另案起诉。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某的供述。证实构成交通肇事罪的事实。
2、证人曹某的陈述。证实是被告人杨某开车出的事故。
3、证人马某甲、马某乙的证言。证实被撞的冀F×××××号奇瑞小轿车的司机是王某。
4、现场勘验笔录及现场照片。证实事故发生的具体地点及两车相撞状况。
5、山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队出具的道路交通事故认定书。证实被告人杨某承担事故的主要责任，死者王某承担事故的次要责任。
6、晋中市公安局城区分局出具的尸体检验鉴定书以及尸体照片。证实死者王某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。
7、晋中市公安局城区分局出具的交通事故痕迹检验鉴定报告书。证实此交通事故系该二车相撞造成的事实。
8、山西晋安司法鉴定所出具的道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书及照片。证实小轿车被撞前双闪灯是开启状态，且小轿车是停止状态；肇事车辆转向系统正常，而制动性能不符合国家标准的规定。
9、山西晋安司法鉴定所出具的酒精含量司法鉴定检验报告书。证实死者王某血液中酒精含量为130.4mg/100ml，为醉酒状态，被告人杨某血液中未检出酒精成分。
10、山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队出具的道路交通案件受理登记表。证实是被告人杨某在交通肇事后报的案。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨某认罪态度好，且被害人确有过错，被告人之辩护人所提辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2012年9月5日起执行至2013年7月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
人民审判员 闫晓虹
人民陪审员 范贺平
二〇一三年三月八日
书 记 员 钱 磊
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2798-1号
原告：王某某，女，1973年11月5日出生，汉族。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：吴某，男，1971年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 陈曦
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第376号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人艾某某，男，1969年11月15日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，文盲，农民，住新疆库车县。2015年3月26日因涉嫌盗窃罪被依法监视居住。
2012年10月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；
2013年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役九个月，并处罚金2000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)318号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月25日19时许，被告人艾某某在兰州市七里河区西站西行102路公交车站扒窃被害人宋某某的钱包(价值54元，内装身份证一张)后被公安人员抓获。破案后赃物追回，已发还被害人。
2、2015年4月17日20时许，被告人艾某某在兰州市七里河区兰石家属院东行35路公交车站扒窃被害人妙某某的OPPOR8205型手机(价值2280元)一部后被公安人员抓获。破案后赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、被害人宋某某、妙某某的陈述、指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、价格鉴定意见书、发还物品清单、刑事判决书、不予收押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某无视国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人艾某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；前罪余刑拘役九个月，并处罚金2000元；决定执行拘役一年，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 张文娇
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执177号之一
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。
法定代表人李荣生，理事长。
被执行人玉林市惠丰农业有限公司，住所地：广西玉林市福绵管理区。
法定代表人唐华清，负责人。
被执行人陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，现羁押于柳州市第一看守所，
被执行人晏其，女，1969年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
被执行人陈千山，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
被执行人唐华清，女，1978年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
本院在执行兴业县农村信用合作联社申请执行玉林市惠丰农业有限公司、陈坚、晏其、陈千山、唐华清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院（2016）桂0924民初629号民事调解书，向被执行人玉林市惠丰农业有限公司、陈坚、晏其、陈千山、唐华清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明并查封了被执行人晏其名下位于玉林市万良路123号华商国际C区1幢107号商铺、108号商铺（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号、20××**号）的2间商铺，以及被执行人陈坚名下位于玉林市万良路123号华商国际C区1幢201号商铺（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号），准备依法处置以偿还其债务。现申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人陈坚、晏其达成执行和解，双方协商以物抵债。申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执176号一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗华宇