wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8375号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李鸿鸣，男，1977年03月29日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李鸿鸣信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3603元，减半收取人民币1801.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2068号
原告田建芳。
被告王玉祥。
本院在审理原告田建芳诉被告王玉祥健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田建芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 丁玺玉
二〇一五年九月十八日
书记员 姬维娟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00388号
（2015）长执恢字第387号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月22日作出（2010）长民初字第3969号民事调解，协议如下：
被告李某某于2010年12月22日前偿还原告贷款本金3000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2013年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行，申请执行人于2015年7月28日撤消了对该案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3969号民事调解确定被执行人给付欠款3000元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于昊沅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执570-1号
申请执行人王慧丰，男，1968年6月出生，汉族。
被执行人徐秀英，女，1980年8月出生，汉族。
王慧丰与徐秀英借款合同纠纷一案，因被执行人徐秀英未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结徐秀英中国工商银行存款账户：16×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年四月六日
书记员 刘长志
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22123号之三
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行。住所地广东省中山市东区中山三路45、47号,组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人:兰支恒,广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被告：郑华，男，1986年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告郑华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回对被告郑华的起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，保全费561元，共计1138元（原告已预付），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张治强
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5116号
原告：孟庆娟,女,1973年4月14日出生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：徐焕明,男,1969年9月10日出生，住南京市六合区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。
主要负责人：陈剑，该公司总经理。
原告孟庆娟与被告徐焕明、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月14日立案受理。原告孟庆娟于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孟庆娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆娟撤诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告孟庆娟负担。
审判员 胡卫方
二〇一七年一月二十日
书记员 马亚楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初184号之一
原告：王涛。
委托代理人：李智钧，湖北楚盾律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉伟业建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号18层2室。
法定代表人：陈秋华。
本院2016年1月12日受理的原告王涛诉被告武汉伟业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因双方进行庭外调解，原告王涛于2016年4月26日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。
诉讼费10元减半收取5元免于缴纳。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梅 昂
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1080号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：钱荣富,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告钱荣富物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱荣富的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年四月十三日
书记员 王启慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初1326号
原告：郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郭允江，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所执业律师。
原告郭晓燕与被告郭允江名誉权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓燕和被告郭允江及其委托诉讼代理人潘士琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告因其恶意信访、伪造虚假证据给原告造成的损失5万元；2、由被告承担本案全部费用。事实和理由：2014年6月3日上午，原告刚刚建成的利辛县蓝莓紫薯产业化项目基地多次遭同村村民郭俊华、郭超善为首的恶势力公然毁坏，原告对其他侵权行为人提起民事诉讼过程中，调取到被告参与伪造恶意信访原告“以下粉丝为幌子非法圈地”等联名恶意信访事件和伪造虚假证据、串通望疃镇人民调解委员会故意采信被告捏造虚假证据后编造所谓的调查报告。蒙蔽望疃镇人民政府作出错误行为决定，导致郭俊华、郭超善等恶势力头目以望疃镇政府同意批准的《报告》为幌子，于2014年6月3日上午公然毁坏原告项目基地。致使原告企业、财物被毁，被告参与伪造恶意信访事件和伪造证据陷害原告的行为给原告造成经济损失应承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，特诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
郭晓燕为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、郭晓燕身份证，证明郭晓燕的身份及诉讼主体资格；
2、恶意信访材料复印件，证明被告在恶意信访材料上签字并参与恶意信访；
3、伪造虚假证据复印件，证明原、被告无租赁关系，被告侵害事实存在，因被告出具的伪造虚假证明镇政府对原告的厂作出支持人民调解委员会决定的批准；
4、照片一组，证明被告主观故意行为给原告造成财物毁坏的真实性以及被毁坏财物价值的真实性；
5、讯问笔录，证明经利辛县望疃镇派出所调查核实郭振法指认被告参与集资推倒原告墙头的事实；
6、调取证据申请书，证明原告上述证据来源以及取证方式的真实性、合法性；
郭允江辩称，一、依法判决驳回原告的诉讼请求；二、本案诉讼费用原告自行承担。事实与理由：首先，原告不具有本案诉讼主体资格，无法证明原告合法产权。原告诉称的损失，实际是蓝莓公司的损失，原告应以公司名义提起诉讼；其次，“原告”的损失与被告无关，被告也没有因毁坏“原告”的财物受损收到任何行政或刑事处罚，所谓的“恶意信访”也是不存在的；再次，根据谁主张谁举证据的原则，原告不仅要证明损失财物的合法产权，还要证明损害结果与被告的侵权行为存在因果联系，更要证明损失的具体数额。综上，原告不具有本案主体资格，且证明不了损害结果与侵权行为的因果关系，更证明不了实际损失确定数额及依据，故应承担举证不能的责任。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告郭晓燕于2013年在利辛县望疃镇红旗村东郭庄北宁高速公路路东处建利辛县蓝莓紫薯产业化项目基地，2014年6月3日该基地的围墙被他人推倒，因原告郭晓燕不能按时支付租金导致与红旗村东郭庄村民发生纠纷，事经望疃镇派出所及人民调解委员会调查并协调解决。基地中包括被告郭俊秀、郭振标、郭振亚的承包地。现原告郭晓燕以被告在望疃镇人民调解委员会所作的调查笔录为虚假内容、及恶意信访为由造成经济损失5万元诉至本院。
本院认为：被告的言行是否对原告构成名誉侵权系争议焦点。名誉是指人们对公民或者法人的品德、才能及其他素质的社会综合议价。名誉权是指公民和法人就其自身的品德、才能及其他素质获得的社会综合评价，享有保护和维护并排除他人侵害的人格权。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第140条规定，以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中原告郭晓燕建成的蓝莓紫薯产业化项目基地围墙被推倒是事实，与被告的在望疃镇派出所及人民调解委员会调查该事件中所作的笔录内容是否构成对原告的名誉影响不具有因果关系。因此，根据原告提供的证据，不足以证明被告行为对原告的名誉构成影响的范围及程度，且原告要求赔偿损失5万元亦无合法依据。根据民事诉讼证据的若干规定，证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告郭晓燕的诉讼请求。
案件受理费1050元予以免交。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘雨晴
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1721号
罪犯徐涛，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2014年8月25日作出(2014)夹江刑初字第89号刑事判决，以被告人徐涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年1月24日起至2017年11月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年6月定量考核累计积分108分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年3月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈 守 仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 聪 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9792号之一
申请执行人佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村。
法定代表人刘铭乐。
被执行人刘伟坚，男，1966年8月14日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民一初字第199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟坚的银行存款人民币145985.78元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月三十日
书记员 宋小静
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第03410号
原告夏×，男，19××年××月××日出生，汉族,住北京市××区东三环××路甲××号××××室。
委托代理人李××、杜××，河北××律师事务所律师。
被告丁××，男，19××年××月××日出生，汉族，住河北省石家庄市××区××街××家园××××室。
原告夏×与被告丁××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告夏×之委托代理人李××到庭参加诉讼，被告丁××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
2014年12月25日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款75897.6元，借款期限为18个月，还款方式为每月等额本息4861.66元，被告授权原告在扣除应交纳给第三方管理公司××××信息咨询（北京）有限公司的咨询费、××××信用管理（北京）有限公司的审核费、××××投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告专用账号（即622188121000933××××）。当日，被告与上述三公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告在获得借款的同时应分别向上述三公司支付咨询费10810.37元、审核费953.86元、服务费4133.38元，共计为15897.61元，被告授权原告在向被告提供借款当日一次性扣除上述费用并由原告代为支付给上述第三方管理公司。签订上述两份协议后，被告于当日收到原告银行转账59800元。借款后，原告称被告只在第一期偿还本金4216.53元。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金71681.07元及利息（主张自2015年1月23日起计算至付清之日止，按年利率10.2%，截止到2015年10月8日利息暂计算为10847.74元，）；2、原告为保障债权实现所花费的律师费4697.26元；3、诉讼费用由被告负担。
关于借款数额，原告称借款本金应为75897.61元，扣除代第三方管理公司收取的咨询费、审核费、服务费15897.61元和信访咨询费200元后，剩余59800元为实际转账数额，为此提交了相关收据，但未能提交证据证实其向第三方管理公司实际支付了该款项。
裁判结果
本院认为，原告夏×为了证实其与被告丁××之间存在债权债务关系，提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证等证据，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，原告称为75897.61元，在扣除了代第三方管理公司收取的咨询费、审核费、服务费15897.61元和信访咨询费200元后，剩余59800元为实际转账数额，为此提交了相关收据，但未能提交证据证实其向第三方管理公司实际支付了该款项，且原告为第三方管理公司的股东，故被告应偿还的借款本金数额应以实际转账数额认定，即59800元。原告称被告只在第一期偿还本金4216.53元，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，被告尚欠原告本金55583.47元。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约，原告按照合同约定提前收回借款，本院予以支持。原告要求被告按照年利率10.2%支付自2015年1月23日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4697.26元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁××于本判决生效之日起十日内支付原告夏×借款
本金55583.47元及利息（自2015年1月23日起至借款本金付清之日止，按年利率10.2%计算）；
二、驳回原告夏×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元、公告费560元（共计2297元），由被告丁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1737元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905××××，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王××
人民陪审员 张××
人民陪审员 康××
二〇一六年七月八日
代书 记员 谢旭杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6346号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张小兵。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张小兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月11日，被告张小兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048697XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币135057.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币135057.9元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张小兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张小兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第1404号
上诉人（原审原告）：李中付，1951年11月10日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：曲利维，吉林华港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱金海，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：马长军。
被上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会。
法定代表人：黄振东，主任。
委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。
上诉人李中付与被上诉人邱金海、前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会林业承包合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年9月22日作出（2015）前民初字第2328号民事判决。上诉人李中付不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李中付的委托代理人曲利维、被上诉人邱金海的委托代理人马长军、被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会的委托代理人王大勇到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初字第2328号民事判决；
二、发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退回给上诉人李中付。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 段贵斌
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初82号
申请人：谢丽君，女，藏族，1966年3月20日出生，住芒市。
委托诉讼代理人：番永川，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：赵拾亿，男，景颇族，1965年10月1日出生，系被申请人何琴芳之夫。
被申请人：何琴芳，女，景颇族，1965年10月12日出生，住芒市，系被申请人赵拾亿之妻。
被申请人：跑承梅何腊，男，景颇族，1956年10月12日出生，住芒市，系被申请人保庆芳之夫。
被申请人：保庆芳，女，景颇族，1959年11月10日出生，住芒市，系被申请人跑承梅何腊之妻。
原告谢丽君诉被告赵拾亿、何琴芳、跑承梅何腊、保庆芳民间借贷纠纷一案，申请人谢丽君于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求：一、对被申请人赵拾亿和被申请人何琴芳名下位于芒市青年路32号，建筑面积77.40平方米，土地使用面积27.03平方米的房产进行查封。二、对被申请人跑承梅何腊和被申请人保庆芳名下位于芒市青年路3号，建筑面积153.18平方米，土地面积99.64平方米的房产进行查封，瑞丽市振兴融资担保有限公司为申请人谢丽君提出的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵拾亿和被申请人何琴芳位于芒市青年路32号，建筑面积77.40平方米，土地使用面积27.03平方米的房产，期限为三年。
二、查封被申请人跑承梅何腊和被申请人保庆芳名下位于芒市青年路3号，建筑面积153.18平方米，土地面积99.64平方米的房产，期限为三年。
案件申请费3270元，由被申请人赵拾亿、何琴芳、跑承梅何腊和保庆芳负担（未付）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同法
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 晏照磊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1093号之一
申请执行人：龙岩市豪进贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路25号，组织机构代码：73804850-2。
法定代表人：郑俊杰，总经理。
被执行人：肖金旺，男，1968年2月20日出生，汉族，顺昌县正阳摩托车行业主，住顺昌县。
本院在执行申请执行人龙岩市豪进贸易有限公司与被执行人肖金旺买卖合同纠纷[（2012）邵民初字第557号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初488号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人高伟国，男，1958年6月20日生，住江苏省新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被新沂市公安局取保候审，2016年1月21日被新沂市人民检察院取保候审，2016年8月4日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕，2016年8月18日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人高伟国犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人高伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年11月23日18时许，被告人高伟国在新沂市××商店内打牌时，与汪某2发生争执，继而相互厮打，后被告人高伟国持菜刀将汪某2左耳砍伤。经新沂市公安局法医鉴定，汪某2的主要损伤为左耳前经耳窝至外耳轮长6.5cm缝合创口，对应耳廓后侧1.0cm缝合创口，构成轻伤二级。
2015年4月3日，被告人高伟国经新沂市公安局棋盘派出所民警依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人高伟国向汪某2赔礼道歉，取得了汪某2的谅解。被害人汪某2于2016年8月9日申请撤回民事诉讼请求。
上述事实，被告人高伟国在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人汪某2的陈述，证人潘某、汪某1的证言，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，被告人高伟国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人高伟国归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉��关指控被告人高伟国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人高伟国有坦白情节且取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 河
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5951号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第5951号
原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇立新路289号。
法定代表人朱嘉瑜，总经理。
委托代理人朱东，男，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
委托代理人汤雪梅，女，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
被告张根福，男，汉族，1954年2月9日生，住上海市奉贤区南桥镇育贝港新村490号101室。
本院在审理原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与被告张根福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执138号
申请人曹务芹,男,1968年2月8日出生,住台前县。
被执行人甄超春,男,1967年1月2日出生,住山东省阳谷县。
本院在执行曹务芹与甄超春借款合同纠纷一案中，我院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书,被执行人至今未履行,我院分别于2018年1月26日、2018年6月1日在查控系统上对被执行人进行网络总对总查控，2018年5月22日对被执行人的房产、股权情况进行查询并向台前县公安局刑警队了解被执行人相关情况，均未发现有可供执行的财产，2018年5月31日被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月26日做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二Ｏ一八年六月二十六
书记员 姜云青
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执424号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：韩刚，汉族，淄博市周村区。
被执行人：于晓辉，汉族，淄博市周村区。
被执行人：甘婷婷，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张珂，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人韩刚、于晓辉、甘婷婷、张珂金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人韩刚、于晓辉、甘婷婷、张珂暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 李旭东
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁 雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初1082号
原告：马宝强。
委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市环境卫生管理处。
被告：马鞍山市市政管理处。
被告：徐庆来。
被告：马鞍山市伟达货运有限公司。
原告马宝强与被告马鞍山市环境卫生管理处、马鞍山市市政管理处、徐庆来、马鞍山市伟达货运有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件复杂，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 华
人民陪审员 徐 思
人民陪审员 朱亦珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 露
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4799号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：金明强，男，1967年7月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：邓克辉，女，1967年10月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告金明强、邓克辉物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告金明强、邓克辉的起诉。
案件受理费104元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月三日
书记员 吴雨洵
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2627号之一
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被执行人顾海洋，男，1974年1月9日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被射阳县公安局取保候审；同年7月28日，经射阳县人民检察院决定，被该局取保候审；同年8月28日，经本院决定，被该局取保候审；同年9月8日，本院决定逮捕，同月9日由射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
本院依据(2015)射刑二初字第00227号刑事判决书，移交执行被执行人顾海洋罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人顾海洋罚金四千元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人陆治退赔所有赃款。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年8月8日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射刑二初字第00227号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01077号之一
申请执行人霍截根，男，汉族。
被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初695号
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人刘毅，职务经理。
委托代理人冯春静，现住所阿城区河畔丽景*号楼*单元****室。
被告杜占斌，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告杜占斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告杜占斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告杜占斌���原告处购买化肥，共计1150元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还650元，尚欠500元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告杜占斌偿还欠款500元及逾期利息114元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。
证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款1150元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。
被告杜占斌未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告杜占斌未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年3月被告杜占斌在原告处购买化肥，共计1150元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还650元，尚欠500元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告杜占斌偿还化肥款500元及逾期利息114元，诉讼费由被告负担。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜占斌于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款500及逾期利息114元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜占斌负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第947号
原告李茂军，男，1963年6月22日出生。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北街161号。
法定代表人岳鹏，区长。
委托代理人张伟。
委托代理人何锟。
原告李茂军诉被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）要求撤销会议纪要一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告李茂军诉称：原告系北京市通州区司空小区14号楼111号房屋的所有权人。被告于2013年9月18日作出通政会【2013】120号《关于研究通州区司空小区项目房屋征收有关问题的会议纪要》（以下简称第120号《会议纪要》），确定征收原告房屋所在小区的房屋。被告会议决定的该征收行为不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，且未征求原告在内的广大被征收人的意见，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《行政许可法》、《土地管理法》的规定。为维护原告合法权益，诉请法院撤销被告作出的第120号《会议纪要》。
被告通州区政府辩称：第120号《会议纪要》系被告在行使行政管理职能过程中形成的用于记载讨论和决定过程的内部文件，不影响当事人的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围；第120号《会议纪要》不是作出征收行为的依据，被告就司空小区房屋征收事宜另行作出征收决定且被人民法院生效判决认定合法有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月18日通州区政府召开会议，研究同意对司空小区依法组织房屋征收工作，形成第120号《会议纪要》。该《会议纪要》的主要内容为：“一、新奥通城公司提出的因北关大道工程建设需要征收司空小区地上房屋的申请，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）中征收条件的规定。同意由区政府房屋征收办公室依法组织司空小区房屋征收工作。征收四至范围为：东至北大街，西至西塔胡同，南至司空分署街，北至大成街。二、司空小区房屋征收与补偿的房屋安置面积分为比例安置和限购面积两部分。其中，比例安置面积为被征收房屋建筑面积的1.8倍。限购面积标准分段计算，被征收房屋建筑面积小于70（含）平方米的，限购标准为原房屋面积的2.5倍；被征收房屋建筑面积小于90（含）平方米的，限购标准为原房屋面积的2.3倍；被征收房屋建筑面积大于90平方米的，限购标准为原房屋面积的2.2倍。安置房价格分别是：比例安置面积部分均价为6600元/平方米；超比例安置在限购标准内面积均价为12000元/平方米；超出限购部分价格为入住前一个月附近商品房现房销售价格平均值。”2014年9月19日，通州区政府作出通政房征字【2014】第1号《国有土地上房屋征收决定》，该征收决定确定的征收范围与第120号《会议纪要》记载的征收范围一致。因王秀荣针对该征收决定提起行政诉讼，北京市第三中级人民法院作出行政判决书，认定该征收决定依据充分，程序合法，王秀荣要求撤销该征收决定的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故判决驳回王秀荣要求撤销该征收决定的诉讼请求。另，通州区政府已就李茂军所有的位于司空小区14号楼111号房屋作出房屋征收补偿决定，李茂军对该决定不服，诉至本院。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李茂军起诉所针对的120号《会议纪要》是行政机关召开会议研究决定相关事项的书面载体，并未直接设定李茂军的权利义务。在该《会议纪要》形成之后，通州区政府已作出《国有土地上房屋征收决定》，并对李茂军作出国有土地上房屋征收补偿决定。区、县政府作出的国有土地上房屋征收决定和针对被征收人作出的国有土地上房屋征收补偿决定依法属于可诉行政行为，而本案涉及的120号《会议纪要》属于对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，李茂军针对该《会议纪要》提起的本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，对李茂军的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李茂军的起诉。
原告李茂军起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李茂军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年十二月十五日
法官助理 苏美夏
书 记 员 高晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3512号
原告苏文明，男，1984年11月6日生，汉族，户籍地上海市。被告熊含成，男，1981年1月26日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在审理原告苏文明诉被告熊含成房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告已于庭外达成和解协议，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年十二月十六日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执108���
申请执行人马靖。
委托代理人马金贵。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市工业集中区。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人马靖申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初4号民事调��书已经发生法律效力，权利人马靖据此向本院申请执行，申请执行标的为：本金7000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款9031.00元（其中本金7000.00元、利息1861.00元、迟延履行债务利息145.00元、案件受理费25.00元），并支付执行费50.00元。申请执行人马靖同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉2402民初4号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭庆玉
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 警
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3326号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张杰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年五月四日
书记员 祁 源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉南商初字第141号
原告：朱曼丽。
委托代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。
被告：沈锦雯。
委托代理人：王浩斌。
本院在审理原告朱曼丽与被告沈锦雯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日以案件主要证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱曼丽撤回起诉。
案件受理费减半收取1290元、司法鉴定费2400元，合计3690元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高铁鹰
二〇一五年五月二十六日
书记员 费一萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更805号
罪犯金桂林，女，1976年5月25日出生，汉族，浙江省平湖市人，住平湖市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出(2009)嘉平刑初字第409号刑事判决，以罪犯金桂林犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，没收财产四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞某、鲍某出庭履行职务，罪犯金桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金桂林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金桂林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金桂林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月十二日
书记员华郑
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民初905号
原告于某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告于某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原被告经传票传唤均未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 井小军
二〇一六年五月三十日
书记员 王卫刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执保204号
申请执行人白顺兰,女,1969年10月6日出生，住铜陵市。
被执行人查世和，男，1951年4月3日出生，住铜陵市铜官区。
被执行人查红波，男，1980年8月2日出生，住址。
申请执行人白顺兰与被执行人查世和、查红波民间借贷纠纷一案，白顺兰向本院申请诉讼保全，本院依据（2016）皖0705民初2911号民事裁定，查封了查世和、查红波尚未领取的工程款及拆迁补偿款等项的收入壹拾陆万元整。现因白顺兰申请解除查封，本院民事审判庭已作出解除查封裁定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对查世和、查红波尚未领取的工程款及拆迁补偿款等项的收入人民币壹拾陆万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 健
二〇一六年十一月七日
书记员 钱军霞
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04028号
原告：邢乃林,男，1950年10月19日出生，汉族，
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告邢乃林与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年10月8日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层116#D商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年10月8日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层116#D商铺一间，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年10月8日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层116#D商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邢乃林自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 巨 欣
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初228号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告张永光，男，1974年7月5日出生，汉族，住绥棱林业局林翠小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告张永光供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执818号之一
申请执行人张宇舟，男，1982年10月20日出生，汉族。
被执行人付为国，男，1965年2月16日出生，汉族。
被执行人湖南金泓农林科技有限公司。
被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司。
被执行人华容金鼎担保投资有限公司。
被执行人包克俭，男，1956年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张宇舟与被执行人付为国、湖南金泓农林科技有限公司、湖南福禄通农业科技发展有限公司、华容金鼎担保投资有限公司、包克俭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02929号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02929号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十月八日
书记员 肖 晴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1871号
罪犯王剑峰，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年9月10日作出(2011)惠中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人王剑峰犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出（2012）粤高法刑四终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王剑峰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月4日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年10月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王剑峰在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王剑峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。罪犯王剑峰已缴纳罚金五万元，系黑社会性质犯罪的骨干分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王剑峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终3742号
上诉人(原审原告)：马虎，男，1975年8月15日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：冶强，男，1977年12月1日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：阳清波，新疆思睿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：冶林，男，1972年9月19日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人马虎因与被上诉人冶强、冶林物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马虎及其委托诉讼代理人潘蓉、被上诉人冶强及其委托诉讼代理人阳清波、被上诉人冶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马虎上诉请求：1.依法撤销一审裁定书，指令一审法院审理本案；2.本案一、二审诉讼费用等由冶强、冶林承担。事实和理由：本案系侵权之诉，一审法院认定案由为恢复原状纠纷一案，却以本案属于土地使用权权属争议为由，驳回我的诉讼请求有误。本案并不存在土地使用权权属争议，我主张宅基地被冶林、冶强侵占，法院应审理侵占事实是否存在，而不是土地使用权权属问题。我提供的证据能够证明我取得了宅基地使用权，冶林、冶强无法证明该宅基地归其所有。
冶强辩称，本案属于宅基地使用权属纠纷，不属于侵权纠纷，请求驳回马虎的上诉请求。
冶林辩称，我同意一审法院的裁定结果。
马虎向一审法院起诉请求：1、请求冶林、冶强立即停止侵权，恢复原状，搬离堆放在我宅基地上的石头砂子及砖块；2、本案诉讼费及邮寄费由冶强、冶林承担。
一审法院认为：马虎起诉要求冶强、冶林停止侵权，搬离沙子、石头、砖块，而冶强、冶林则认为堆放沙子、石头、砖块的地方是马场湖村分给冶强、冶林的宅基地，因马虎与冶强、冶林之间的争议实际属于土地使用权权属争议，应当由当事人双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院依法驳回马虎的起诉。裁定：驳回马虎的起诉。
本院认为，本案系马虎认为冶强、冶林长期占用其宅基地造成其不能使用宅基地，无法修建房屋而提起诉讼。冶强、冶林则辩称马虎所诉讼的宅基地在多年前就是冶强、冶林家的宅基地。双方之间的争议实则为因宅基地的使用权发生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案是马虎与冶强、冶林之间关于宅基地使用权发生的争议，根据上述法律规定，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围，马虎的起诉，依法应予驳回。对马虎提交的调取证据的申请，本院不予准许，对马虎在本案中提交的证据的效力，本院不予认定。综上所述，马虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 马恒雯
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特359号
申请人：张中山，男，汉族，1972年1月7日生，住滁州市定远县。
申请人：徐凤玲，女，汉族，1954年12月13日生，住淮南市大通区。
本院于2017年9月12日立案受理申请人张中山与徐凤玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张中山赔偿徐凤玲因此次交通事故所致各项损失合计人民币95186.00元，于2017年10月20日支付；
二、张中山、徐凤玲就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张中山与徐凤玲于2017年9月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一七年九月十二日
书记员 马 红
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���溧商初字第557号
原告南京恒晟混凝土有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人陈正伟，南京恒晟混凝土有限公司董事长。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告江苏省岩土工程公司，住所地南京市玄武区珠江路700号。
法定代表人冯树森，江苏省岩土工程公司总经理。
委托代理人朱卫中，江苏国泰新华律师事务所律师。
本院在审理原告南京恒晟混凝土有限公司诉被告江苏省岩土工程公司买卖合同纠纷一案中，原告南京恒晟混凝土有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏省岩土工程公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京恒晟混凝土有限公司撤回��被告江苏省岩土工程公司的起诉。
代理审判员 任涛
二〇一四年十二月二日
见习书记员 孙俊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终808号之二
上诉人（原审被告）：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：李子友，职务，董事长。
委托诉讼代理人：解维亮，男，1975年1月13日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。
被上诉人（原审原告）：牡丹江火炬电力设备承装有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：张国君，职务，董事长。
委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱迎楠，男，1985年5月9日出生，汉族，户籍地牡丹江市东安区。
上诉人牡丹江亿丰建设安装有限公司（以下简称亿丰公司）因与被上诉人牡丹江火炬电力设备承装有限公司（以下简称火炬公司）、被上诉人邱迎楠建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁民初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人亿丰公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决由上诉人承担责任，没有事实依据。上诉人未在恋恋山城小区施工过，宁安市建设局备案的建设工程施工合同上所盖公章不是上诉人正常使用的公章。2.邱迎楠不是上诉人公司的人，上诉人也没有第九项目部，也未以第九项目部的名义与被上诉人签订电器分包合同。3.被上诉人与邱迎楠签订的电器分包合同，应由邱迎楠个人承担责任。4.被上诉人所提供的证据不能证明与上诉人存在债权债务关系。
被上诉人火炬公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人邱迎楠未答辩。
被上诉人火炬公司向一审法院起诉请求：1.亿丰公司及邱迎楠给付拖欠的工程款689245元、保证金103216元；2.诉讼费由亿丰公司及邱迎楠承担。
一审法院认定事实：邱迎楠是亿丰公司第九项目部（以下简称第九项目部）经理。2011年8月5日，第九项目部将宁安市宁安镇恋恋山城小区3号楼电器工程分包给牡丹江电业实业开发总公司宁安分公司，合同签订后由牡丹江市开关配套设备有限责任公司实际施工。火炬公司资质等级为机电设备安装工程专业承包叁级。2013年1月16日，邱迎楠签订3号楼电器工程验收单，应支付工程款1018380元。2013年5月17日，第九项目部将宁安市宁安镇恋恋山城小区6号楼电器工程分包给牡丹江市开关配套设备有限责任公司。2014年1月14日，邱迎楠签订6号楼电器工程验收单，确认应支付工程款1045952.10元。2013年1月10日，牡丹江市开关配套设备有限责任公司企业名称变更为牡丹江火炬电力设备承装有限公司，换发营业执照后生效。邱迎楠已给付火炬公司工程款1271870元，尚欠工程款689245元、保证金103216元，共计792461元。一审法院认为，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变更而不履行合同义务。牡丹江市开关配套设备有限责任公司按合同约定为牡丹江亿丰公司第九项目部施工后，牡丹江市开关配套设备有限责任公司更名为火炬公司，变更企业名称后的火炬公司应继续履行合同义务。火炬公司根据合同约定的内容施工后，第九项目部应按结算的工程款给付火炬公司所欠工程款及保证金。现第九项目部承认欠火炬公司工程款689245元及保证金103216元未给付，火炬公司要求第九项目部的经理邱迎楠给付所欠工程款689245元及保证金103216元，符合法律规定，予以支持。邱迎楠为第九项目部经理，并以第九项目部名义将工程发包给火炬公司，因此亿丰公司与邱迎楠应对火炬公司在债务共同承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条的规定，判决：亿丰公司、邱迎楠给付火炬公司工程款689245元、保证金103216元。案件受理费11966元，由亿丰公司、邱迎楠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人曾在一审庭审中承认设立过第九项目部，故本院对原审判决认定上诉人存在第九项目部的事实予以确认。恋恋山城项目在宁安市建筑管理站备案的中标材料中体现该工程的施工单位为上诉人，项目负责人为邱迎楠，故可以认定上诉人承建了恋恋山城小区工程，邱迎楠该项目的负责人。上诉人在一审庭审中认可第九项目部公章的真实性，在分包合同上加盖的公章就是该第九项目部的公章，故本院对分包事实予以确认。
本院认为，上诉人虽称在宁安市建筑管理站备案的建设工程施工合同上加盖的公章并非上诉人正常使用的公章，但未提出鉴定申请。在原审法院释明其如果不申请鉴定，需要承担相应的法律责任的情况下，上诉人仍不申请对该公章的真实性进行鉴定，故就目前证据而言不能认定该公章系伪造，进而可以证明上诉人与恋恋山城小区的开发商签订了建设工程施工合同。且上诉人认可存在第九项目，且认可加盖于本案分包合同上的公章的真实性，该项目部系上诉人的分支机构，其对外分包工程，上诉人作为该分支机构的法人单位，负有承担责任之义务。被上诉人已经撤回对邱迎楠的起诉，对邱迎楠是否应对本案承担责任，本院不予审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁民初字第14号民事判决；
二、上诉人牡丹江亿丰建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人牡丹江火炬电力设备承装有限公司工程款689245元、保证金103216元。
一、二审案件受理费共计23691元，由上诉人牡丹江亿丰建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 鸿
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该行行长。
委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。
被告:谢小英，女。
被告：袁忠秀，女。
被告：陈湘辉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告谢小英、袁忠秀、陈湘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告谢小英、袁忠秀、陈湘辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谢小英偿还原告借款本金90000元、利息及罚息131576.42元，合计221576.42元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告袁忠秀、陈湘辉对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年3月9日，被告谢小英因资金周转，向原告借款90000元。被告谢小英与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.3%。且被告袁忠秀、陈湘辉与原告签订了《商户联保协议书》，约定被告袁忠秀、陈湘辉为被告谢小英贷款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年。但被告谢小英借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金90000元、利息及罚息131576.42元，合计221576.42元。现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告谢小英、袁忠秀、陈湘辉未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告谢小英、袁忠秀、陈湘辉身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明谢小英向原告借款90000元；证据5.《商户联保协议书》，拟证明被告袁忠秀、陈湘辉为被告谢小英贷款承担连带责任保证。
被告谢小英、袁忠秀、陈湘辉对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告谢小英、袁忠秀、陈湘辉未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年3月9日，原告与被告谢小英签订了《小额联保借款合同》，被告谢小英向原告借款90000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年9月4日，原告与被告谢小英、袁忠秀、陈湘辉签订了《商户联保协议书》，约定（1）2008年9月3日至2010年9月3日，原告可根据被告袁忠秀、谢小英、陈湘辉任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为100000元；（2）被告谢小英、袁忠秀、陈湘辉为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告谢小英借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金90000元、利息及罚息131576.42元，合计221576.42元。2016年5月27日，原告起诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告谢小英签订《小额联保借款合同》，被告谢小英向原告借款90000元，被告谢小英应按合同约定履行合同义务，但被告谢小英违反合同约定，尚欠原告本金90000元、利息及罚息131576.42元，合计221576.42元。原告请求被告谢小英偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告袁忠秀、谢小英、陈湘辉签订《商户联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告袁忠秀、陈湘辉的保证已超过保证期限，现原告请求被告袁忠秀、陈湘辉承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小英在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金90000元、利息及罚息131576.42元，合计221576.42元。并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。
案件受理费4624元，公告费100元，合计4724元，由被告谢小英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民初字第640-2号
原告:呼图壁县农村信用合作联社。
法定代表人：季明，理事长。
委托代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：李彦清。
被告:呼图壁县石峰畜禽养殖合作社。
法定代表人：徐启峰，理事长。
被告：呼图壁县华锋农牧科技有限责任公司。
诉讼代表人：徐启华，股东。
被告:杜学亮。
被告：张前进。
被告：王允龙。
被告：陈路英。
被告：徐启华。
委托代理人：张峰。
被告：王雪民。
本院在审理原告呼图壁县农村信用合作联社与被告呼图壁县石峰畜禽养殖合作社、被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司、被告杜学亮、被告张前进、被告王允龙、被告陈路英、被告徐启华、被告王雪民金融借款合同纠纷一案，原告呼图壁县农村信用合作联社以与被告呼图壁县石峰畜禽养殖合作社、被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司、被告杜学亮、被告张前进、被告王允龙、被告陈路英、被告徐启华、被告王雪民的纠纷另行协商为由，于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告呼图壁县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9601元，邮寄送达费199.8元（已减半收取），合计9800.8元，由原告呼图壁县农村信用合作联社自行负担。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 尹 娟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执恢32-1号
申请人李某某，男，1993年10月26日生，汉族。
被执行人刘某某，女，1994年5月6日生，汉族。
滑县人民法院于2015年2月27日作出的（2014）滑王民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人李某某于2016年8月1日向本院提出恢复执行申请，现查明被执行人刘某某在中国农业银行滑县牛屯支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在中国农业银行滑县牛屯支行6228481358869XXXXXX账户内的存款人民币12300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年四月十日
书记员 王 萌
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4118号
原告：计连杰，男，1940年8月7日出生，汉族，农民，住河间市。
原告：李贵，女，1941年8月1日出生，汉族，农民，住河间市。
原告：ＸＸＸ，女，1972年2月15日出生，汉族，住河间市。
原告：计瑞泽，男，1994年12月10日，汉族，现住河间市。
原告：计某。
五原告委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市和平路396号财富大厦6层。
统一社会信用代码：91130400676028791G。
主要负责人：刘畅，总经理。
委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原告计连杰、李贵、ＸＸＸ、计瑞泽、计某诉被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计连杰、李贵、ＸＸＸ、计瑞泽、计某的委托诉讼代理人杨玉霞，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人白玉宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计连杰、李贵、ＸＸＸ、计瑞泽、计某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费129764元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月17日，王磊驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车在河间市328省道300M处与计树峰驾驶的京Ｋ×××××越野车碰撞，造成车辆损坏、计树峰死亡的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，计树峰负事故的主要责任，王磊负事故的次要责任。计树峰驾驶的车辆在被告保险公司投有车辆损失险。原告的车辆损失被告保险公司至今未付，特向法院提起诉讼，请法院依法判决原告的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称，1、原告诉讼请求过高，应提供合理合法的证据证实其损失的合法性和真实性。2、待核实行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书如无法律规定和保险合同约定的拒赔情形，我司同意在保险限额内按事故责任比例依法承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。其他意见在质证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书，原告计某常住人口登记卡、其他四原告的身份证复印件、计树峰、ＸＸＸ的结婚证、计树峰与计某的户籍证明信、家庭关系证明，计树峰行驶证、驾驶证，民事调解书，保险单，被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的公估报告书系本院委托的具有相关资质的鉴定机构对原告的车辆损失依法进行的鉴定，本院对其证据效力予以确认。原告提交的公估费系原告支付的必要的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，公估费应由被告保险公司承担，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2016年4月17日，计树峰驾驶的京Ｋ×××××小型普通客车，沿328省道由南向北行驶至河龙线0KM＋300M处时，与前方停放在公路上的王磊驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车发生碰撞，造成车辆损坏、计树峰死亡的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，计树峰负事故的主要责任，王磊负事故的次要责任。计树峰驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投有车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。经鉴定，原告的车辆损失176476.92元、鉴定费8900元，共计185376.92元。
本院认为，计树峰驾驶的京Ｋ×××××小型普通客车与前方停放在公路上的王磊驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车发生碰撞，造成车辆损坏、计树峰死亡的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，计树峰负事故的主要责任，王磊负事故的次要责任。计树峰驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投有车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告的损失185376.92元首先应由对方车辆的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失183376.92元应由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司按计树峰的事故责任比例承担70%，计128364元。
综上所述，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司应当赔偿原告的车辆损失、鉴定费共计128364元。故判决如下：
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告计连杰、李贵、ＸＸＸ、计瑞泽、计某车辆损失等共计128364元。以上款项及诉讼费1432元打入原告的委托代理人杨玉霞的帐户上(开户名称：杨玉霞；开户行：中国民生银行河间支行；帐号：62×××21)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1448元，由原告计连杰、李贵、ＸＸＸ、计瑞泽、计某负担16元，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一六年十二月五日
书记员 胡玲玉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4344号之一
申请执行人王改英,女,1968年1月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人于波,男,1985年3月18日生，汉族，住金坛市。
申请执行人王改英与被执行人于波民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）苏0591民初553号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告于波于本判决生效之日起十日内归还原告王改英借款本金41000元及利息3520元，合计44520元，并支付原告王改英逾期利息（利息计算方式：以41000元为基数，按照年利率24%自2015年8月1日起计算至被告实际支付之日止）；案件受理费1226元、公告费600元，合计1826元，由被告于波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到，其在江苏省金坛市人民法院亦有作为被执行人的案件，该案已2017年3月3日因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币46346元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟 磊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第715号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务：行长。
委托代理人李继宏，职务：该行信贷部经理。
被告姜子林，男，1967年2月15日出生，汉族。
被告韩文玲，女，1955年6月20日出生，汉族。
被告韩江，男，1957年6月28日出生，汉族。
被告陈铁英，女，1973年2月4日出生，汉族。
被告张淑荣，女，1953年12月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告姜子林、韩文玲、韩江、陈铁英、张淑荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年1月10日，原告与姜子林、白春江、韩文玲、韩江、陈铁英、张淑荣签订小额贷款联保协议书，从2013年2月9日起至2015年2月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月25日，白春江、韩文玲与原告签订借款合同，约定：原告向白春江、韩文玲提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如白春江、韩文玲不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向白春江、韩文玲发放贷款100000.00元。贷款发放后，白春江、韩文玲自2014年6月25日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年12月24日白春江、韩文玲拖欠贷款本金100000.00元，利息8537.95元，本息合计108537.95元，因此原告诉至法院，要求被告韩文玲偿还贷款本金100000.00元，利息8537.95元，本息合计108537.95元，其他被告承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：
1、贷款申请表，用以证实：白春江、韩文玲符合相应的贷款条件，可以发放贷款。
2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：白春江、韩文玲的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。
3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将贷款100000.00元打入白春江存折。
本案争议焦点：1.被告韩文玲是否应当承担偿还贷款本金并支付利息。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
白春江、韩文玲系夫妻关系，白春江现已死亡。2013年1月10日，原告与姜子林、白春江、韩文玲、韩江、陈铁英、张淑荣签订小额贷款联保协议书，从2013年2月9日起至2015年2月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月25日，白春江、韩文玲与原告签订借款合同，约定：原告向白春江、韩文玲提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如白春江、韩文玲不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向白春江、韩文玲发放贷款100000.00元。贷款发放后，白春江、韩文玲自2014年6月25日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年12月24日白春江、韩文玲拖欠贷款本金100000.00元，利息8537.95元，本息合计108537.95元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与白春江、韩文玲签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但白春江、韩文玲未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告姜子林、韩江、陈铁英、张淑荣与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩文玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，利息8537.95元，本息合计108537.95元（利息计算至2014年12月24日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告姜子林、韩江、陈铁英、张淑荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471.00元，公告费260.00元，由被告韩文玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 万发亮
人民陪审员 孟凡义
人民陪审员 张宏柏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢金秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）甬慈催字第42号
申请人：冷水江市金山钎焊材料制造有限公司。
法定代表人：张锡清。
委托代理人：梁涛。
申请人冷水江市金山钎焊材料制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10200062/24814376的银行承兑汇票（出票日期2014年12月9日、出票金额40000元、出票人宁波市塞纳电热电器有限公司、收款人上虞市上浦亚太铜铝管厂、付款行工商银行慈溪支行营业部、背书人上虞市上浦亚太铜铝管厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人冷水江市金山钎焊材料制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人冷水江市金山钎焊材料制造有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年六月二十五日
代书记员 徐婉波
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保186号
申请执行人黄富全，男，1950年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请执行人王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请执行人欧孝才，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川资阳市雁江区。
被申请执行人内江资中县民银小额贷款有限责任公司，住所地资中县水南镇苌弘路南段296号。组织机构代码证58424317-9。
法定代表人王政。
被申请执行人内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。组织机构代码证71442408-3。
法定代表人王政。
本院受理申请执行人黄富全诉被申请执行人王政、欧孝才、内江资中县民银小额贷款有限责任公司、内江金山房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人黄富全于2016年4月7日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人黄富全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人王政、欧孝才、内江资中县民银小额贷款有限责任公司、内江金山房地产开发集团有限公司名下财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年四月七日
书 记 员 邱雯涔
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2992号
原告奚玉萍原告奚某某，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇平路村五组住陕西省蒲城县孙镇某某村X组。
被告校江移校某某，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇平路村五组住陕西省蒲城县孙镇某某村X组。
本院在审理原告奚玉萍诉被告校江移离婚纠纷一案中本院在审理原告奚某某诉被告校某某离婚纠纷一案中，原告奚玉萍于2016年109月830日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚玉萍申请撤诉原告奚某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告奚玉萍撤回起诉准予原告奚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告奚玉萍负担由原告奚某某负担。
审判员 景涛
二〇一六年十月八日
书记员 杨阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1739号
罪犯李兴，男，1988年1月5日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）成刑初字第223号刑事判决书，以被告人李兴犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）川刑终字第713号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月21日至2021年1月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4190号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4073号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2019年3月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李兴被判处没收财产人民币五万元，已履行1000元，有法院终结执行裁定书。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
蒲城县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)陕0526执426号
申请执行人:王增全,男,1940年8月16日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇尧山西路1号。
被执行人:王建顺,男,1974年7月18日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村三组。系王增全之子。
被执行人:雷亚娟,女,1977年1月5日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村三组。系王增全儿媳。
本院在执行王增全与其儿子王建顺、儿媳雷亚娟排除妨害纠纷一案中，确认执行内容为被执行人王建顺、雷亚娟从位于蒲城县城关镇尧山路尧山中学家属院内2号楼3单元501室搬出，不得妨害原告王增全对该房屋的正常居住及使用。执行中，被执行人王建顺、雷亚娟已长期不在该房居住，但留有部分家具在上述房屋内，因申请执行人不垫付搬迁费用，加之被执行人又未对申请执行人对该房屋的正常居住及使用产生妨害行���，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人再次妨害申请执行人对该房屋的正常居住及使用时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙泽山
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3846号
申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理申请人回登梅与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初7573号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ： 庞 杰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保573号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人：刘万军，男，汉族，生于1967年11月26日，住重庆市开州区。
被申请人：李天平，女，汉族，生于1969年4月20日，住重庆市开州区。
被申请人：杨德芳，女，汉族，生于1961年6月6日，住重庆市开州区。
被申请人：黄相利，男，汉族，生于1964年9月17日，住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘万军、李天平、杨德芳、黄相利之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘万军、李天平、杨德芳、黄相利价值511548.51元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3078元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 田欢欢
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢47号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：房中仁，男，1950年1月13日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：房百强，男，1979年5月16日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人房中仁、房百强借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢47号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 想
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执537号
被执行人：王友华，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人王友华罚金一案中，因查无被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑（有期徒刑刑期从2016年10月14日起至2020年8月13日止），现本院刑事审判庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年九月七日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017吉07**民初1773号
原告吴丙和。
委托诉讼代理人宋桂杰，护士。
被告扶余市增盛镇增盛村村民委员会。
法定代表人裴连武系村民委员会主任。
原告吴丙和诉被告扶余市增盛镇增盛村村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丙和的委托诉讼代理人宋桂杰、被告村委会主任裴连武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丙和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认原告与被告于2011年5月16日签订的合同书有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告增盛镇增盛村村民，在二轮土地承包时，原告因未分到土地，多次找到被告增盛镇增盛村村民委员会，要求给付土地一事。2011年4月3日被告同意分给原告土地一垧，并且出示了土地承包合同一份，原告与被告均在合同上签字。被告拒不履行合同，拖延至今。故诉至人民法院，请求人民法院依法确认原告与被告于2011年5月16日签订的合同书有效；诉讼费由被告承担。
被告村委会辩称，原告确实没有给分到地，村上同意补偿一口人0.38公顷土地，同意按照2011年5月16日签订合同书履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、合同书一份，用以证明第二��土地承包时，未分得土地，被告村委会于2011年5月16日与原告达成协议，将西山二社机动地1公顷补偿给原告直至二轮土地承包结束。2、村委会记录一份，用以证明2011年4月3日经村委会全体成员召开会议决定的。对原告提供的证据，被告村委会主任出庭质证，均无异议。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告增盛镇增盛村村民。在二轮土地承包时，原告因未分到土地，多次找到被告增盛镇增盛村村民委员会，要求给付土地一事。2011年5月16日被告同意分给原告土地一垧，并且出示了土地承包合同一份，原告与被告均在合同上签字。被告拒不履行合同，拖延至今。
本院认为，原、被告于2011年5月16日签订的合同，该合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定，且系双���当事人自愿签订，故该协议为有效合同。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
原告吴丙和于2011年5月16日签订的合同有效；继续履行。
案件受理费100元，由被告村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 高庆余
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙艳娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初9826号之一
原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人：陈鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
被告：崔水利。
被告：李皊芝。
被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
被告：许科。
被告：沈琳。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告崔水利、李皊芝、苏州科鑫非融资性担保有限公司、许科、沈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常熟分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由原告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担。
审判员 江彩英
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 铭