wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1252号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。
法定代表人：张万辉，该公司董事长。
委托��讼代理人：韦秀兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗德球，男，1985年5月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋良斌，男，1980年4月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。
再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人罗德球、蒋良斌劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1816号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是��误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。
罗德球、蒋良斌提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 吴佳茵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终7227号
上诉人（原审被告）：苏果超市有限公司浦珠北路连锁店，住所地江苏省南京市浦口区浦珠北路126号丽都嘉园商贸一期A区。
主要负责人：吴修玉，该连锁店经理。
委托诉讼代理人：王永，该连锁店工作人员。
委托诉讼代理人：詹雪梅，该连锁店工作人员。
被上诉人（原审原告）：李年想，男，1986年11月22日生，汉族。
上诉人苏果超市有限公司浦珠北路连锁店（以下简称苏果超市浦珠北路店）因与被上诉人李年想产品销售者责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏果超市浦珠北路店的委托诉讼代理人王永、詹雪梅、被上诉人李年想到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏果超市浦珠北路店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉产品，在其标签处二氧化硫含量标注为微量，没有标注具体含量，这属于标签瑕疵，并不违反食品安全标准。如果被上诉人不能提供相关证据证明案涉产品存在食品安全质量问题，就不应适用食品安全法规定的十倍赔偿标准要求上诉人承担赔偿责任。
李年想辩称，涉案葡萄酒含有微量二氧化硫，对人体是有损害的，会导致人体休克、死亡。涉案红酒未标注具体含量，不符合食品安全标准。请求驳回上诉，维持原判。
李年想向一审法院起诉请求:1.苏果超市浦珠北路店退还李年想购买葡萄酒所花费的828元并承担价款十倍的赔偿，合计9108元；2.苏果超市浦珠北路店承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：一、买卖合同主体：李年想与苏果超市浦珠北路店；二、标的物：6瓶意恋半干白葡萄酒；三、标的物的交付情况：2016年2月26日苏果超市浦珠北路店将上述6瓶意恋半干白葡萄酒交付给李年想；四、单价及合同总价款：每瓶138元，6瓶合计828元；五、价款实际支付情况：李年想于2016年2月26日支付给苏果超市浦珠北路店828元；六、标的物的生产日期：2014年4月22日；七、其他事实：标的物产品标识中“二氧化硫（微量）”违反食品安全标准的规定。
一审法院认为，李年想与苏果超市浦珠北路店之间的买卖合同关系依法成立，李年想向苏果超市浦珠北路店支付了购买白葡萄酒的价款，苏果超市浦珠北路店作为销售商应当依照法律规定向李年想出售符合食品安全标准的葡萄酒。食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围及用量，苏果超市浦珠北路店出售的白葡萄酒外包装中标识含有微量二氧化硫但并未明确标注二氧化硫的具体含量，违反了食品安全标准的强制性规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。苏果超市浦珠北路店抗辩称其销售的涉案葡萄酒经过报关检测，苏果超市浦珠北路店已经尽到了进货检查义务，主观上没有过错的主张无事实依据，苏果超市浦珠北路店作为产品销售者有建立并执行进货检查验收制度、验明产品合格证明和其他标识的法定义务，本案中苏果超市浦珠北路店未严格履行其法定义务，出售不符合食品安全标准的白葡萄酒，应当承担退还货款并赔偿十倍价款的责任，李年想的诉请合法有据，法院依法予以支持。据此，一审法院判决：一、苏果超市有限公司浦珠北路连锁店于判决生效之日起十日内返还李年想货款828元，并支付赔偿款8280元，合计9108元；二、李年想于判决生效之日起五日内退还在苏果超市浦珠北路店苏果超市有限公司浦珠北路连锁店购买的“意恋半干白葡萄酒”6瓶，如李年想未按照判决退货，苏果超市有限公司浦珠北路连锁店可按每瓶葡萄酒单价（138元）减少应退货款。本案案件受理25元（已减半），由苏果超市有限公司浦珠北路连锁店负担。
本院经审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：涉案白葡萄酒是否属于不符合食品安全标准的食品，苏果超市浦珠北路店是否应对李年想予以十倍赔偿。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，李年想购买的涉案白葡萄酒未标注二氧化硫的具体含量，违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）及卫生部办公厅《关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》的相关规定，其标签标识存在标示不规范的瑕疵，但该标识的瑕疵并不必然等同于涉案产品不符合食品安全标准，且上诉人销售的涉案葡萄酒上已标注二氧化硫微量，亦不会对消费者造成误导。李年想未能提交证据证明其所购买的涉案葡萄酒系违反食品安全法的不安全食品，因此，李年想仅以未标注二氧化硫具体含量为由，主张涉案白葡萄酒不符合食品安全标准，要求苏果超市浦珠北路店十倍赔偿，缺乏依据，本院不予支持。涉案白葡萄酒标签标识上的瑕疵，可能在一定程度上影响消费者的知情权，李年想要求退还涉案葡萄酒，苏果超市浦珠北路店向其返还货款828元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人苏果超市浦珠北路店要求不予十倍赔偿的上诉主张，本院予以支持。一审判决适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4485号民事判决第一项；
二、变更南京浦口区人民法院（2016）苏0111民初4485号民事判决第二项为：李年想于本判决生效之日起十日内退还苏果超市有限公司浦珠北路连锁店“意恋半干白葡萄酒”6瓶，苏果超市有限公司浦珠北路连锁店返还李年想货款828元。如李年想退货缺少，则按苏果超市有限公司浦珠北路连锁店每瓶白葡萄酒单价138元减少应退货款；
三、驳回李年想的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由李年想负担23元，苏果超市有限公司浦珠北路连锁店负担2元；二审案件受理费50元，由李年想负担46元，苏果超市有限公司浦珠北路连锁店负担4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 安媛媛
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张可欣
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执181号之三
申请执行人：麦国光，男，汉族，户籍地址��阳江市江城区。经常居住地阳江市。公民身份号码：×××1016。
被执行人：池芳喜，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××2016。
被执行人：唐红纯，女，瑶族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××1122。
申请执行人麦国光与被执行池芳喜、唐红纯民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年11月24日作出的（2015）阳东法民一初字第373号民事判决，被执行人应偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费2525元，执行申请费2900元的义务。但被执行人至今尚未履行。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局阳东分局��阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，本院依法查封了被执行人池芳喜位于阳江市阳东区东城镇苑山一街四巷28号209房。上述财产在处理中，本案短期内未能执行完毕。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有其它可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1704执181号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
��判员梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黎扬军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1984号
中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人孙洪兵，行长。
被告：王元敏,男,1981年2月11日出生,汉族,四川省平昌县。
被告：叶楠,女,1990年1月26日出生,汉族,云南省宣威市。
被告：刘明东,男,1974年11月15日出生,汉族,四川省平昌县。
被告：鲁仕芳,女,1982年10月29日出生,汉族,四川省平昌县。
被告：张怀栋,男,1956年10月16日出生,汉族,四川省平昌县。
被告：袁述荣,女,1968年12月21日出生,汉族,四川省平昌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王元敏、叶楠、刘明东、鲁仕芳、张怀栋、袁述荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一八年六月十四日
书记员 周登科
-1-
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初4542号
原告张春雷,男,1976年4月5日出生,汉族,住太康县。
被告陆亚革,男,1991年12月2日出生,汉族,住太康县。
原告张春雷与被告陆亚革买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张春雷于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春雷撤诉。
案件受理费285元，由原告张春雷负担。
审判员 曹英时
二〇一七年十一月九日
书记员 郭媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第958号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。住所地：泰安市。
法定代表人解洪涛，任行长。
被执行人泰安市顺成机械有限公司，住所地：山东省。
法定代表人王安良，任经理。
被执行人泰安市华鲁钢材有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人张艳红，任经理。
被执行人姚军。
被执行人李燕燕。
被执行人张艳红。
被执行人张波。
被执行人张玉富。
被执行人查仲云。
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人泰安市顺成机械有限公司、泰安市华鲁钢材有限公司、姚军、李燕燕、张艳红、张波、张玉富、查仲云金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1010号一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1010号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十日
书记员 马善勇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3646号
原告：张祖明（身份证号：×××），男，1977年11月12日出生，汉族，住西宁市大通县。
原告：王世伟（身份证号：×××），男，1985年6月10日出生，汉族，住西宁市大通县。
原告：焦才德（身份证号：×××）男，1960年9月10日出生，汉族，住西宁市大通县。
原告：张祖星（身份证号：×××），男，1985年12月15日出生，汉族，住西宁市大通县。
被告：青海众信建筑安装有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地青海省格尔木市。
法人代表人：林永金，该公司经理。
被告：青海众信建筑安装有限公司西宁分公司（统一社会社会信用代码：×××）,住所地青海省西宁市城东区。
法人代表人：马广军，该公司经理。
原告张祖明、王世伟、焦才德、张祖星与被告青海众信建筑安装有限公司、青海众信建筑安装有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月10日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祖明、王世伟、焦才德、张祖星撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 马如海
二〇一七年十一月十日
书记员 李艳婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2392号之一
申请执行人：汪俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽华瑞房地产土地评估有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：孙永水，该公司经理。
被执行人：安徽华瑞房地产土地评估有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程群，。
申请执行人汪俊与被执行人安徽华瑞房地产土地评估有限公司宣城分公司、安徽华瑞房地产土地评估有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）宣民一初字第03166号民事判决，该判决生效后安徽华瑞房地产土地评估有限公司宣城分公司、安徽华瑞房地产土地评估有限公司因未履行给付义务，申请执行人汪俊向本院申请执行，要求被执行人安徽华瑞房地产土地评估有限公司宣城分公司、安徽华瑞房地产土地评估有限公司给付借款11.1万元及利息58830元（自2012年4月5日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算）、另承担2011年利息13320元，并承担本案诉讼费1726元、执行费2673元。
本案在执行过程中，本院除依法扣划被执行人安徽华瑞房地产土地评估有限公司宣城分公司92091.92元外，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其其他可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03167号民事判决书主文所确认剩余部分债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 深
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6073号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，汉族，系公司员工。
被告：杨家友，男，1976年12月28日出生，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告杨家友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由代理审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏到庭参加诉讼。被告杨家友经本院合法传唤无正当理由未到庭���加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，原告和重庆市双桥经开区双南路X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，服务期限为2014年2月1日至2017年1月31日，为期3年，物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。被告系该小区业主，按照合同约定，从2014年2月1日至2016年7月31日被告共欠原告物业费2170元，路灯公摊费150元。被告享受物管服务至今，未缴纳应缴物业管理服务费和路灯公摊费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告物业管理服务费2170元，路灯费公摊费150元，违约金600元，共计2920元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书各一份，证明原告的主体资格。
2、物业服务合同，证明原告与小区业主委员会之间具有物业服务合同关系及收费标准。
3、小区保安巡逻表、小区维护照片，证明原告依照合同进行了物业管理服务。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告系具有三级资质从事物业管理的企业法人。2014年2月1日，原告和重庆市双桥经开区双南路X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同第七条约定物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。合同第十九条约定了服务期限为：2014年2月1日至2017年1月31日止，为期3年。合同签订后，原告随即进入该小区从事物业服务至今。
被告系该小区业主，其住房位于小区X号，建筑面积120.93平方米，从2014年2月1日至2016年7月31日被告一直未缴纳物业费和路灯公摊费。根据原告从事物业的时间、被告的住房面积及合同约定，被告欠缴物业费和路灯公摊费如下：2014年2月1日至2016年7月31日物业费为120.93平方米×0.6元/平方米×30个月＝2176.74元，路灯费5元/月×30个月＝150元；以上欠费共计2326.74元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。X小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》均系双��当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付2014年2月1日至2016年7月31日物业费、路灯公摊费2326.74元，但原告仅要求被告支付2320元，系在法律规定范围内对自身权利的处分，该金额未超过双方的约定，也未加重被告的义务，故本院予以确认。关于违约金，根据《某小区物业服务合同》第二十八条的约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准计算，但在庭审中原告自愿对违约金600元的诉讼请求予以降低为100元，系在法律规定范围内对自身权利的处分，该金额未超过双方的约定，也未加重被告的义务，故本院予以确认。
综上���依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杨家友于本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2014年2月1日至2016年7月31日的物业服务费及路灯公摊费2320元、违约金100元，共计2420元；
二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告杨家友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 浩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4039号之三
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锋，江苏立泰律师事务所律师。
被告：王小明,男，1959年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
被告：邹盘珍，女，1963年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）与被告王小明、邹盘珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年5月11日作出（2017）苏0591民初4039号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员王冬青任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员蔡勇组成合议庭，适用普通程序进行审理。现原告以双方庭外和解为由，于2017年8月23日向本院申请撤回对被告王小明、邹盘珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，财产保全费520元，合计980元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 王冬青
代理审判员 费美娟
人民陪审员 蔡 勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初136号
原告张长春,男,1955年1月26日生。
被告童志涛，男，1983年2月5日生。
原告张长春与被告童志涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张长春到庭参加诉讼，被告童志涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长春向本院提出诉讼请求：1.请判令被告归还原告的欠款3000元；2.请判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2011年给被告建房，余款3000元一直未结，多次讨要无果，故诉至法院。原告为支持其请求，提交了一张欠条，内容是“今欠到张长春人民币叁仟元整，小写（3000）元”。
被告童志涛未答辩，但提交了一张收条，内容是“收到童志涛建房款4000元计币肆仟元整”。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告张长春因给被告童志涛建房，双方口头协商分期支付建房款。2012年5月25日，张长春收到建房款4000元并出具收条一张，内容是“收到童志涛建房款4000元计币肆仟元整”。2014年10月20日，被告童志涛向原告张长春出具了“今欠到张长春人民币叁仟元整，小写（3000）元”的欠条一张，未约定偿还期限。被告至今未履行偿还欠款义务，故原告诉至法院请求判令被告偿还欠款3000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的农村建房施工合同关系没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，证据充分，被告童志涛应当履行偿还欠款的义务。
综上所述，原告张长春要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。本案属事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件，符合简易程序审理的规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告童志涛于本判决生效后十日内偿还原告张长春欠款3000元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童志涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院（开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656）；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟青云
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵千秋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民催4号
申请人：上海市保安服务总公司虹口区公司，住所地上海市海门路587-589号1-2层。
法定代表人：郭建华，经理。
申请人上海市保安服务总公司虹口区公司，申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，现汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人上海市保安服务总公司虹口区公司因汇票一份（号码为24880802，票面金额为100000元，出票人浙江博讯通电子科技有限公司，收款人上海豪众实业有限公司，付款行交通银行嘉兴嘉善支行，出票日期2015年12月2日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海市保安服务总公司虹口区公司，有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人上海市保安服务总公司虹口区公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈文文
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1343号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。
法定代表人：张勤，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。
一般委托诉讼代理人胡德勇，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：曹海英，女，生于1970年7月20日，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告曹海英物业服务合同纠纷一案中，原告大��县阳光丽城物业服务有限公司于2017年8月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 刘璐
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1558号
罪犯周国栋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月9日作出（2014）北刑初字第986号刑事判决，认定被告人周国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚人民币一万五千元（服刑期间已缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯周国栋减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周国栋的悔改表现，有罪犯周国栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周国栋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月27日起至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1972号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陶岚。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
被告：南旭琳，男，1981年5月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：周利丹，女，1984年1月3日出生，汉族，住乐清市。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告南旭琳、周利丹金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员史彦权适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法转普通程序并组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行嘉兴支行委托代理人刘欣然到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行嘉兴支行起诉称，2013年8月7日，王小敏、南旭琳、吴康锡作为联保体向原告申请贷款，原告分别与三人签订了编号为平银杭州授字（2013）第RL20130802000848、RL20130802000849、RL20130802000850号《综合授信额度合同》，分别授予三人300万、300万、200万元的综合授信额度，并对双方的权利义务作了明确约定。同日原告与王小敏等三人签订了编号为平银（杭州）联保字（2013）第RL20130802000847号《联合体担保合同》，约定三人互为连带责任保证人。原告与王小敏夫妇、吴康锡夫妇签订了编号为平银（杭州）额保字（2013）第RL20130802000849号《最高额保证担保合同》，约定王小敏夫妇、吴康锡夫妇作为联保体担保人自愿为南旭琳的债务提供最高额连带责任担保，并对双方的权利义务作了明确约定。
2013年8月7日，两被告向原告申请贷款，双方签订了编号为平银（杭州）贷字（2013）第RL20130805000849号《贷款合同》，约定原告向被告发放贷款300万元用于购原材料，贷款期限为2013年8月7日至2014年8月7日，贷款利率按人民银行同期基准贷款利率上浮40%计算即按年利率8.4%执行，利率按年调整。还款方式为净息还款，按日计息、按月付息，到期一次性还本。同时被告缴纳贷款金额10%的金额即30万元作为风险保证金。若贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权按实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告按约于2013年8月7日向被告发放了贷款，发放贷款双方对贷款利率重新进行了约定，按基础利率上浮55%计算即按年利率9.3%执行。原告按约向被告发放了贷款，贷款到期后，两被告未能按约还本付息，2014年8月7日，原告从两被告缴纳的保证金中扣贷款本金286930.94元，利息13069.06元，2014年12月31日及2015年2月3日，担保人王小敏、吴康锡以原告放弃二人的担保责任为条件向原告还款60万元及40万元用于代偿两被告的贷款。截止2016年4月10日，两被告结欠原告贷款本金1713069.06元，利息及罚息437336.82元，复利50215.64元，合计2200621.52元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月10日，以后利息及复利要求按照合同的约定计算至贷款还清日止）未还，经原告多次催讨无果。
综上，原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告南旭琳、周利丹立即归还原告贷款本金人民币1713069.06元，利息及罚息437336.82元，复利50215.64元，合计2200621.52元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月10日，以后利息及复利要求按照合同的约定计算至贷款还清日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
两被告均未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1.《综合授信额度合同》一份，证明原告给予被告授信额度及对方权利义务进行明确约定的事实。
2.《联合体担保合同》一份，证明王小敏、南旭琳、吴康锡互为联合体向原告申请贷款并互为连带责任担保人并对双方权利义务进行明确约定的事实。
3.《最高额保证担保合同》一份，证明王小敏夫妇、吴康锡夫妇自愿为两被告的债务提供最高额连带责任保证，并对双方权利义务进行明确约定的事实。
4.《贷款合同》一份，证明两被告向原告申请300万元的贷款，双方对权利义务时进行明确约定的事实。
5.个人贷款出账凭证、小微出账确认书各一份，证明原告按约发放贷款的事实。
6.还款、扣息凭证三份，证明被告还款事实。
7.借据台账打印件一份，证明截止2016年4月10日，两被告结欠原告本金、利息、复利合计2200621.52元的事实。
两被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告南旭琳、周利丹发放了贷款，但贷款到期后被告南旭琳、周利丹未按约归还贷款本息，已构成违约，应按约承担归还贷款本金、支付利息(含罚息)、复利的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南旭琳、周利丹于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金1713069.06元，利息及罚息437336.82元，复利50215.64元（利息暂计算至2016年4月10日，之后按贷款合同约定计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24404元，公告费400元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年九月四日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执894号
申请执行人：梁金泉，男，汉族，生于1974年2月11日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市德新科学技术学校。
住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：刘启华
案由劳动争议纠纷
本院受理梁金泉申请执行（2009）涪民初字第764号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭文军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初61号
原告杨某某。
被告苏某某。
被告吉某某。
被告曲某某。
本院在审理原告杨某某诉被告苏某某、吉某某、曲某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值13万元的财产，并提供案外人刘鹏（）所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘鹏提供担保的小型轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月五日
书记员 赵中亭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保30号
申请保全人：延吉市北方广告社。
法定代表人：宋行，总经理。
被申请保全人：河南和正营销管理咨询有限公司。
法定代表人：张娜，总经理。
申请保全人延吉市北方广告社与被申请保全人河南和正营销管理咨询有限公司之间广告合同纠纷一案，经本院2016年11月25日作出（2016）吉2401民初8171号之一的民事裁定书，要求保全被申请保全人河南和正营销管理咨询有限公司名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人延吉市北方广告社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人河南和正营销管理咨询有限公司名下的银行存款。
二、冻结申请保全担保人邢春国名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请保全人已预交保全费。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙嘉悦
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘07执恢20号
浙江苏泊尔股份有限公司、张文忠：
关于申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人张文忠侵害商标权纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1921号
申请执行人：汤长山。
委托诉讼代理人：王桂兰。
被执行人：韩顺明。
被执行人张林。
申请执行人汤长山与被执行人韩顺明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）泰海民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人韩顺明于判决书生效之日起十日内给付申请执行人汤长山赔偿款人民币46746.27元；如果被执行人韩顺明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人韩顺明负担案件受理费1314元。因被执行人韩顺明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出(2015)泰海执字第01087号民事裁定书，终结本次执行程序。后申请执行人就其他损失再次提起诉讼，本院于2016年4月11日作出（2016）苏1202民初179号民事判决，依该裁判：被执行人韩顺明于判决书生效之日起十日内给付申请执行人汤长山赔偿款人民币184055.65元；受理费由被执行人韩顺明负担3260元。申请执行人再次申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人韩顺林名下的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人韩顺林名下已无大额银行存款，亦无房产、车辆登记信息。另在执行过程中，案外人张林加入申请执行人汤长山与被执行人韩顺明因机动车交通事故引起的债务，并自愿作为两案被执行人承担还款义务。
2016年10月9日，申请执行人汤长山与被执行人张林自行达成和解协议，约定：一、双方确认截止2016年10月9日应偿还总额为211000元（原额为240800元，已偿还29800元）；二、被执行人张林自2016年10月起每月向申请执行人汤长山还款3000元，直至上述款项还清为止；三、被执行人韩顺明还款义务不予免除；如被执行人张林未按上述期限还款，则本协议终止，恢复原法律文书执行；四、申请执行人暂不申请将两被执行人列入失信人员名单；五、本案执行费2710元由被执行人承担（被执行人张林已缴纳）；六、余无争议。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人汤长山，申请执行人认可本院的执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人韩顺明的其他财产线索。现申请执行人已与被执行人自行达成和解协议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人韩顺明名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因案外人张林自愿加入债务，且作为被执行人与申请执行人达成和解协议，该协议尚未履行完毕，现申请执行人申请终结本次执行程序，故依法可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年十月二十日
书记员 陆晓玉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初2411号
申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地河西区友谊北路37、39号一、二层，统一社会信用代码91120103681861577H。
主要负责人：陶文喆，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津利海石化有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区，统一社会信用代码91120116752243283T。
法定代表人：卜骏。
被申请人：天津俊豪国际贸易有限公司，住所地华苑产业园海泰发展六道6号海泰绿色产业基地I座407室，统一社会信用代码91120116783332588B。
法定代表人：张金珍。
被申请人：天津市中海金石化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街鑫泰生活区，统一社会信用代码911201167676320461。
法定代表人：万福胜。
被申请人：天津奥麒油脂销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区港实街300号（科研楼），统一社会信用代码91120116794973938T。
法定代表人：姚彬。
被申请人：天津市腾博达商贸有限公司，住所地武清商场A楼246号，统一社会信用代码91120222758110596N。
法定代表人：于学平。
被申请人：天津磷聚科技有限公司，住所地华苑产业区物华道2号A座4032室，统一社会信用代码91120116556524520X。
被申请人：卜骏，男，1969年11月21日出生，汉族，住天津市大港区，。
被申请人：姚彬，男，1970年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被申请人：暴士雅，女，1971年5月25日出生，汉族，住天津市大港区，。
被申请人：张金珍，女，1963年7月19日出生，汉族，住天津市静海县，。
被申请人：董兴强，男，1965年5月1日出生，汉族，住天津市河东区，。
被申请人：张文斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住天津市大港区，。
被申请人：刘冬红，女，1975年2月4日出生，汉族，住天津市大港区，。
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津利海石化有限公司、天津俊豪国际贸易有限公司、天津市中海金石化工有限公司、天津奥麒油脂销售有限公司、天津市腾博达商贸有限公司、天津磷聚科技有限公司、卜骏、姚彬、暴士雅、张金珍、董兴强、张文斌、刘冬红金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津利海石化有限公司、天津俊豪国际贸易有限公司、天津市中海金石化工有限公司、天津奥麒油脂销售有限公司、天津市腾博达商贸有限公司、天津磷聚科技有限公司、卜骏、姚彬、暴士雅、张金珍、董兴强、张文斌、刘冬红名下22288934.96元的银行存款或相应等额财产予以保全，并已提供齐鲁银行股份有限公司天津分行的《财产保全申请担保书》作为担保。
本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人天津利海石化有限公司、天津俊豪国际贸易有限公司、天津市中海金石化工有限公司、天津奥麒油脂销售有限公司、天津市腾博达商贸有限公司、天津磷聚科技有限公司、卜骏、姚彬、暴士雅、张金珍、董兴强、张文斌、刘冬红名下22288934.96元的银行存款或相应等额财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 闫炳宇
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初475号之一
原告：深圳市蜂宅一生科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030033521617XL。
法定代表人：兰皓，该公司总经理。
代表人：陈晓，男，该公司股东、监事。
委托诉讼代理人：张爱东，广东深南律师事务所律师。
被告：兰皓，男，汉族，1980年5月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告：张永汉，男，1977年7月18日出生，香港特别行政区居民。
第三人：深圳市很有蜂格网络科技有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300350049816U。
法定代表人：兰皓，该公司董事长、总经理。
本院受理原告深圳市蜂宅一生科技有限公司与被告兰皓、张永汉、第三人深圳市很有蜂格网络科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，原告深圳市蜂宅一生科技有限公司于2018年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市蜂宅一生科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市蜂宅一生科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由深圳市蜂宅一生科技有限公司负担。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年七月三日
书 记 员 袁天园
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5847号
原告刘祥
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。
被告如皋市中都汽车销售有限公司，住所地：如皋市如城街道上成如皋国际汽车城1幢101-107室。
法定代表人戴向阳，总经理。
委托代理人谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。
被告北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路。
被告潍坊福田汽车科技有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区樱前街以北高六路以西（北汽福田山东多功能汽车厂内）
法定代表人：陶中华。
本院在审理原告刘祥与被告如皋市中都汽车销售有限公司、北汽福田汽车股份有限公司、潍坊福田汽车科技有限公司消费者权益纠纷一案中，原告刘祥于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘祥负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年七月十四日
见习书记员 尹天伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=143aaa49-7487-4b88-b68c-796e7713c1ff&imgId=MTQzYWFhNDktNzQ4Ny00Yjg4LWI2OGMtNzk2ZTc3MTNjMWZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2847号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人王春霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭根荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王俊珍，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王春霞、郭根荣、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5028号民事判决书，被执行人王春霞、郭根荣、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还327505.78元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人王春霞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王春霞、郭根荣、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月17日，被执行人王春霞、郭根荣、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金322174.27元及利息，并负担本案申请执行费4813元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王春霞、郭根荣、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5028号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1354号
罪犯闫昆鹏，现在河北省涿鹿监狱服刑。
本院于2001年4月2日作出（2001）张刑初字第33号刑事判决，以被告人闫昆鹏犯抢劫、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罚金人民币13000元。判决发生法律后交付执行，2004年6月2日河北省高级人民法院作出(2004)冀刑执字第364号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年7月14日本院作出(2010)张刑执字第622号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯闫昆鹏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬7次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯闫昆鹏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫昆鹏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改五年不变。（现刑期为自2001年4月2日至2020年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初3475号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。
法定代表人：陶跃华。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系该公司职员。
被告：屈华忠，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告屈华忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告屈华忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 葛丰义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张华斌
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执137号
申请执行人何剑洪，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈远敏，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林益镇，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人何剑洪与被执行人陈远敏、林益镇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈远敏、林益镇的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年一月十一日
书记员 宋福伟
窗体底端
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行初127号
原告董长华。
被告天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区果园北道1号。
法定代表人谢瑞强，局长。
诉讼代理人刘崇彬，金辰律师事务所律师。
本院在审理原告董长华诉被告天津市北辰区房地产管理局信息公开一案中，原告董长华自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告董长华申请撤回起诉系真实意思表示，本院依法准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告董长华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告担负。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 马 骏
人民陪审员 鲁国敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昌刑初字第349号
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑事判决书
（2014）昌刑初字第349号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王金力，男，1972年10月3日出生，吉林市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2011年7月15日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，于2011年10月31日刑满释放。因盗窃，经安徽省合肥市劳动教养管理委员会决定，于2012年4月19日被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被刑事拘留，因精神病鉴定，于同年10月24日停止计算羁押期限，于同年11月3日恢复计算羁押期限，同年11月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第381号起诉书指控被告人王金力犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、书记员张道成出庭支持公诉，被告人王金力及其辩护人赵宏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王金力于2014年10月6日5时45分许，窜至位于吉林市昌邑区桦皮厂镇的“面包狼”蛋糕店内，趁人不备之机，将黄某放在店内钱包中的人民币1，900元盗走，所盗钱款均被其挥霍。
经吉林省公安厅安康医院鉴定：被告人王金力患有精神分裂症；评定为限定刑事责任能力。
被告人王金力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述和未到庭的证人证言，出示了鉴定意见、辨认笔录、视听资料及相关书证。并认为，被告人王金力之行为构成盗窃罪，应予惩处。
被告人王金力供认犯罪事实，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系限定刑事责任能力人，可以对被告人减轻处罚；2、被告人犯盗窃罪，盗窃数额小，对社会危害小，可以酌情从轻或免除处罚；3、被告人认罪态度好，可以酌情减轻处罚。
本院经审理查明被告人王金力的犯罪事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，被告人王金力在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及相关书证加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金力以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王金力具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系限定刑事责任能力人、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；其提出的被告人盗窃数额小，对社会危害小的辩护意见，因被告人王金力盗窃的数额较大，其行为构成盗窃罪，故以上辩护意见本院不予采纳。被告人王金力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。同时考虑其系限定刑事责任能人，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3800.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月1日止。其中先行羁押期限折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 历建山
二〇一四年十二月三日
代理书记员 张美佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0881民初2122号
原告：山东创卓律师事务所，住所地曲阜市。组织机构代码：49328741-6。
负责人：王明锦，职位。
委托诉讼代理人：孔海亮、ＸＸ，该单位工作人员。代理权限：特别授权。
被告：孔令朋，男，1988年3月25日出生，汉族，住曲阜市。
山东创卓律师事务所与孔令朋法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告山东创卓律师事务所于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以孔令朋已经履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东创卓律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东创卓律师事务所负担。
审判员 陈旭明
二〇一七年八月十一日
书记员 孔 鲁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1497号之三
申请执行人马和林。
被执行人烟台唐贵食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区辛港街189号。
法定代表人董连福，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第515号民事判决书，已向被执行人烟台唐贵食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行帐户内的存款210000元。
二、继续冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一六年九月一日
书记员 刘立栋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4048号之一
申请执行人福建南安市桦林轮胎厂，住所地福建省南安市洪濑镇西林工业区。
投资人黄志培。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人林建溪，男，1964年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市。
被执行人林秀华，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5087号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人林建溪、林秀华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林建溪、林秀华立即支付给申请执行人福建南安市桦林轮胎厂货款人民币41920元及逾期付款利息（利息自2016年6月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币424元、执行费人民币529元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查控到被执行人林建溪、林秀华名下没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人林建溪、林秀华纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林志源
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1616号
申请执行人：杨兆喜，男，1950年6月23日出生，汉族，住四川省三台县建设镇。
被执行人：范春华，女，1963年12月4日出生，汉族，住四川省射洪县大榆镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初3180号民事判决书，执行杨兆喜与范春华借款合同纠纷一案，被执行人范春华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人范春华的银行存款75000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈烈
二〇一七年十一月一日
书记员 王滕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4892号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：陈冰冰，总经理。
委托代理人：罗义、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：杨永川，男，1975年6月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：姜雷，男，1981年5月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：毛文华，女，1982年2月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴兴秋，男，1956年11月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈修碧，男，1977年9月13日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告杨永川、姜雷、毛文华、吴兴秋、陈修碧民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨永川立即偿还原告借款本金59.999563万元及利息（以本金74.760472万元为基数，从2016年1月21日起按月利率1.86%计算至2016年1月29日至；以本金71.199563万元为基数，从2016年1月30日起按月利率1.86%计算至2016年2月29日至；以本金68.199563万元为基数，从2016年3月1日起按月利率1.86%计算至2016年3月2日至；以本金66.199563万元为基数，从2016年3月3日起按月利率1.86%计算至2016年3月31日至；以本金64.999563万元为基数，从2016年4月1日起按月利率1.86%计算至2016年4月26日止；以59.999563万元本金为基数，从2016年6月27日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告姜雷、毛文华、吴兴秋、陈碧修对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日、10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告杨永川；
2、借款金额：100万元；
3、借款期限：2014年11月27日起至2015年5月25日；
4、借款利率：月利率1.86%；
5、借款交付情况：原告于2014年11月27日通过银行转账向被告杨永川发放借款100万元；
6、还款情况：被告杨永川支付利息至2016年1月20日，并于2015年5月27日、10月29日、11月27日、11月30日、12月23日、2016年1月29日、2月29日、3月2日、3月31日、4月26日分别偿还本金100000元、100000元、4000元、13000元、35395.28元、35609.09元、30000元、20000元、12000元、50000元，尚欠借款本金599995.63元及利息（截至2016年4月26日为41082.47元，从2016年6月27日起以未还本金为基数，按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止）未予偿还；
8、保证担保情况：被告姜雷、毛文华、吴兴秋、陈碧修自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等；
9、其他事实：被告杨永川确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇xx，被告王文华、姜雷均确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇xx，被告吴兴秋确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇xx，被告陈修碧确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨永川于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金599995.63元及利息（截至2016年4月26日为41082.47元，从2016年6月27日起以未还本金为基数，按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告姜雷、毛文华、吴兴秋、陈碧修对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由杨永川、姜雷、毛文华、吴兴秋、陈碧修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年十月十八日
代书 记员 萧曼曼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第2275号
原告上海云湖投资有限公司。法定代表人顾强，董事长。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。被告上海惠多利实业有限公司。法定代表人张桂芳，经理。委托代理人曲英华，上海国年律师事务所律师。原告上海云湖投资有限公司诉被告上海惠多利实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。在审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定并采取保全措施。本案于2015年7月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人汪军建、被告委托代理人曲英华到庭参加诉讼。本案于2015年8月31日再次公开开庭进行审理，原告委托代理人汪军建、被告委托代理人曲英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海云湖投资有限公司诉称，2013年4月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，由被告租赁位于青浦区城中西路1-5号一至三层房屋，建筑面积约2,000平方米，每年度租金人民币225万元，先付后用，每月支付一次，逾期30日合同自行解除，没收履约保证金。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用。被告自2015年1月起拒绝支付租金，截至2015年5月31日，拖欠租金达937,500元。原告多次催讨，被告仍未支付。为此原告诉于本院，要求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告腾退位于青浦区城中西路1-5号房屋；3、判令被告支付房屋租金937,500元；4、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确要求被告支付自2015年6月1日起至实际腾退之日止按年租金225万元计算的房屋使用费，并明确要求因被告违约按合同约定没收被告支付的履约保证金20万元。被告上海惠多利实业有限公司辩称，原告起诉之前从未向被告发出解除合同通知，也没有向被告催要租金，故不同意解除合同并腾退租赁房屋，但同意支付所欠租金。如果合同解除，原告应退还被告履约保证金。经开庭审理查明，2013年4月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，由原告将位于上海市青浦区城中西路1-5号一至三层房屋出租给被告使用，房屋建筑面积约为2,000平方米，租赁期限为3年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止；每年度房屋租赁费225万元，先付后用，每月支付一次，在合同期内每月的前10日支付后1个月的租赁费；本合同签署时被告向原告支付合同履约保证金20万元，如被告发生拖欠租金、物业管理费、水电费等，经原告催告后，被告仍不支付，导致合同终止履行，则被告履约保证金不予退还；被告在本合同约定的日期内应交的款项逾期30日不交，本合同自行解除，依法追回应交纳的房屋租赁费、水电费等款项，原告没收被告交付的合同履约保证金，被告在租赁房屋的装修及不可移动物无偿归原告所有。合同另行约定了其他事项。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用。2015年1月起，被告未按约向原告支付租金，截至2015年5月31日，拖欠租金937,500元。原告遂诉诸本院。以上查明的事实，由原告与被告的陈述、《房屋租赁合同》、上海市房地产权证等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告之间所签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效。原告将房屋交付被告使用，被告应按约支付租金，由于被告逾期支付租金，已构成根本违约，应按合同约定承担违约责任，原告按约有权行使合同解除权。因原告之前未曾向被告通知过解约，故本院认定被告收到应诉材料之日为合同解除日。合同解除后，被告应腾退租赁房屋，被告未腾退租赁房屋，需向原告支付房屋使用费，原告主张使用费的标准适用双方约定的租金标准，于法无悖，本院予以支持。被告提出如合同解除应将履约保证金退还，然而双方约定因被告违约原告有权没收履约保证金，故对被告该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告上海云湖投资有限公司与被告上海惠多利实业有限公司于2013年4月2日签订的《房屋租赁合同》于2015年6月10日解除；二、被告上海惠多利实业有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区城中西路1-5号房屋腾退后返还原告上海云湖投资有限公司；三、被告上海惠多利实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云湖投资有限公司2015年1月1日至2015年5月31日期间的房屋租金人民币937,500元；四、被告上海惠多利实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云湖投资有限公司房屋租金及使用费（自2015年6月1日起至实际腾退日止，按年租金人民币225万元标准计算）；五、被告上海惠多利实业有限公司在原告上海云湖投资有限公司处的履约保证金人民币20万元归原告上海云湖投资有限公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13,175元，减半收取计人民币6,587.50元，财产保全申请费人民币5,000元，由被告上海惠多利实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一五年九月七日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1823号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司建湘支行。
负责人李彦，行长。
被执行人湖南省凯达实业发展有限公司。
法定代表人乐根成。
被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人胡宜东。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司建湘支行与被执行人湖南省凯达实业发展有限公司、凯达（湖南）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03235号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月五日
书记员 汪茂红
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初404号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘泽荣，男，1970年11月20日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。1989年11月21日因犯故意伤害罪被原重庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，1991年11月23日刑满释放；1995年6月16日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑三年，1997年12月20日刑满释放；1998年7月23日因吸毒被原长寿县公安局决定强制戒毒三个月;1999年8月26日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被原长寿县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金二千五百元，2002年4月6日刑满释放；2002年9月6日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2006年9月25日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2011年1月28日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日；2011年2月5日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒两年；2013年6月1日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十四日；2013年6月1日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒两年；2016年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年8月26日刑满释放；2017年5月26日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日；2017年6月13日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年6月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人刘泽荣犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官陈万堂、检察官助理刘泽江、被告人刘泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）盗窃事实
2017年4月16日凌晨2时许，被告人刘泽荣伙同刘某甲（已判刑）来到重庆市长寿区晏家街道梯口外，将被害人刘某乙停放在此的一辆价值3223元的珠峰牌TDR20Z型黑色电动自行车盗走。案发后，公安民警追回被盗电动自行车并发还给被害人刘某乙。
（二）容留他人吸毒事实
2017年5月，被告人刘泽荣在其居住的位于重庆市长寿区廉租房内先后三次容留王某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月10日，被告人刘泽荣在其居住的廉租房内容留王某吸食毒品；
2、2017年5月20日，被告人刘泽荣在其居住的廉租房内容留王某、张某吸食毒品；
3、2017年5月25日晚上，被告人刘泽荣在其居住的廉租房内容留王某、张某、罗某吸食毒品。同日22时许，公安民警接举报后赶赴现场将刘泽荣、王某、张某、罗某当场查获，民警还从刘泽荣处查获吸毒工具一套并予以收缴。案发后，民警分别提取刘泽荣、王某、张某、罗某的尿液中进行毒品检测，均呈阳性。
被告人刘泽荣到案后如实供述了盗窃、容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人刘泽荣在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、辨认照片、辨认笔录及照片、检查证及检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认作案现场笔录及照片、廉租房租赁资格证、收缴物品清单、被害人刘某乙的陈述、扣押决定书及清单、发还清单、价格认证结论书、证人王某、张某、罗某、余某的证言、共同作案人刘某甲的供述及被告人刘泽荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽荣以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘泽荣多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘泽荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘泽荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘泽荣到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘泽荣一人犯数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘泽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年7月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑雪婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保209号之一
申请人：潘东。
被申请人：石磊。
本院在执行申请人潘东与被申请人石磊买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1676号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人潘东申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1203号
原告徐桂兰，女，1954年6月1日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇海运家园。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告徐桂兰与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告徐桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8701元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资322287元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月12日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告徐桂兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告徐桂兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月五日
书记员 马芸芸
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初6907号
原告：江门市蓬江区百美特涂料厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾南格浪开发区厂房。
负责人：袁永发。
委托诉讼代理人：许杨波，河南昊中律师事务所律师。
被告：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市文昌中路760号。
法定代表人:吕庆平，董事长。
被告：汤平安，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省睢县。
原告江门市蓬江区百美特涂料厂与被告河南省银基建设有限公司、汤平安装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告江门市蓬江区百美特涂料厂于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区百美特涂料厂撤诉。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告江门市蓬江区百美特涂料厂负担。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 尚延年
二〇一七年十月十七日
书 记 员 靳 广
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉04行终13号
上诉人（原审起诉人）：王春阳，女，住所地辽源市龙山区。
上诉人（原审起诉人）：闫晓晴，女，住所地辽源市龙山区。
上诉人王春阳、闫晓晴不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初53号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王春阳、闫晓晴上诉称，此案争议的焦点是2001年航拍图是否在被上诉人那里，一审法院没有调取是错误的。在此之前上诉人因房屋纠纷找过政府机关，被告知2001年航拍图在被上诉人单位存档，请二审法院撤销一审裁定，立案审理。
本院认为，王春阳、闫晓晴的起诉错列被告，一审法院已释明其变更被告，但上诉人拒绝变更，故一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘安琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3180号
罪犯钟秋福，男，1965年8月29日出生，畲族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年7月2日作出(2013)杭刑初字第136号刑事判决，以被告人钟秋福犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，追缴违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人钟秋福不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月24日作出(2013)岩刑终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟秋福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年4月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟秋福在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟秋福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一六年十一月累计获得达标分九点六分；获得二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为1490分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯钟秋福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟秋福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦婷（代）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更475号
罪犯朱永文，男，1987年10月9日出生，哈尼族，云南省红河县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月15日作出（2014）盘刑一初字第830号刑事判决，以被告人朱永文犯破坏公用电信设施罪、非法获取公民个人信息罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱永文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱永文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执85号
申请执行人崔鹏飞，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初1138号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为21500元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0424民初1138号民事判决书中确定的永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付崔鹏飞21500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 一
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执76号之一
申请执行人天津市福信典当行有限公司，住所天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人宋建军，总经理。
被执行人天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。
法定代表人孙昭慧，董事长。
申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津市圣君科技发展有限公司典当纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月2日作出(2016)津民终173号民事判决，已经发生法律效力。因天津市圣君科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市福信典当行有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。申请标的为人民币7077711.41元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息,双方和解,且暂不申请对抵押物进行处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行的条件具备时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
天津市高级人民法院(2016)津民终173号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年八月四日
书 记 员 姚易寒
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1732号
申请执行人：刘刚,男,1975年4月7日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：程伟东,男,1968年4月28日出生,汉族，住江苏省常州市天宁区。
本院在执行刘刚与程伟东房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年06月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程伟东的银行存款等财产57100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 万玮栋
二〇一七年七月十日
书记员 孙燕娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第807号
上诉人(原审被告)广州市汐洋网络科技有限公司。
法定代表人朱华山。
被上诉人(原审原告)周致正。
原审被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广州市汐洋网络科技有限公司（以下简称汐洋公司）因与被上诉人周致正，原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第1361号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的地址位于广州市白云区沙凤路沙贝南街，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于产品责任纠纷案件地域管辖之规定，本案应由广州市白云区人民法院拥有管辖权。综上，原审法院对本案没有管辖权，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院认为，本案系产品责任纠纷，周致正以汐洋公司销售违法产品，天猫公司为汐洋公司销售违法产品提供便利为由，要求该两家公司对其承担连带赔偿责任，故本案系同一诉讼具有多名被告的情形。本案中，原审被告天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区，属一审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，一审法院对于本案具有管辖权。上诉人汐洋公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周佳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1458号之三
申请执行人河南恒美铝业有限公司。
法定代表人王英磊，系该公司董事长。
委托代理人刘渊博，系该公司职工。
被执行人济源立业房地产开发有限公司。
法定代表人张志堂，系该公司董事长。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
申请执行人河南恒美铝业有限公司与被执行人济源立业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出(2015)登民二���字第414号民事裁定书，将济源立业房地产开发有限公司所有的位于济源市沁园南路沁园春天A区5号楼10楼1003、1004、601三套房产予以查封。2016年11月16日，因双方达成执行和解协议，河南恒美铝业有限公司向本院申请将所查封的济源立业房地产开发有限公司的上述房产全部予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人济源立业房地产开发有限公司所有的位于济源市沁园南路沁园春天A区5号楼10楼1003、1004、601三套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王帅军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钟向茹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1798号
原告：蒋仕娇，女，1993年12月22日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告蒋仕娇与被告重庆同济老年医院（以下简称同济医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋仕娇及其委托诉讼代理人孟冰与被告同济医院委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仕娇向本院提出诉讼请求：被告同济医院支付原告工资16011.38元。事实和理由：2015年，原告蒋仕娇到被告同济医院从事内科医师助理工作，工资5000元/月。被告拖欠原告2017年5月至2017年11月工资共计16011.38元，并出具欠条一张。2017年6月至2018年1月，原告通过工商银行卡收到工资共计21065.52元，通过其他银行卡收到工资共计11810元。
被告同济医院辩称，被告欠款属实，但被告经济困难所以没有及时发放。绩效工资表和工资表可以证明原告工资情况，被告同济医院通过工商银行，建设银行和哈尔滨银行发放过工人工资，有时也通过现金的方式发放工资。2017年5月至2017年12月原告的工资（含绩效）共计39081.64元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，作为用人单位的被告对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。虽原、被告均认可原告被拖欠工资金额为16011.38元，且有原告提供的欠条一张相佐证，但该金额与原告举示的借记卡账户历史明细清单，工商银行、建设银行和哈尔滨银行的银行流水以及被告举示的绩效工资表和工资表相冲突，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，本院认为原告被拖欠工资金额应以工资应发和实发证据的核算结果为准，即应以绩效工资表和工资表，借记卡账户历史明细清单和银行流水所载明数据的核算结果为准。故，本院确认原告2017年5月至2017年12月工资（含绩效）共39081.64元，原告已收到32875.52元（21065.52+11810）。对原告诉请，本院部分支持，即被告还应支付原告6206.12元（39081.64元-32875.52元）。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告蒋仕娇工资6206.12元；
二、驳回原告蒋仕娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月一日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执440号
申请执行人：马某。
被执行人：郭某。
被执行人：某公司。
法定代表人：李某，经理。
本院在执行马某申请执行郭某、某公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某剩余债权65000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人郭某、某公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 功
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4441号
罪犯杨模胜，男，汉族，1982年10月13日生，大学文化，山东省威海市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年7月23日作出（2011）合刑初字第00048号刑事判决，以被告人杨模胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨模胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨模胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨模胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因该犯犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨模胜减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年1月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执380号
申请执行人包个个，男，1957年8月5日生，汉族，农民，甘肃省岷县。
申请执行人乔兔忠，男，1950年5月20日生，汉族，农民，甘肃省岷县。
申请执行人褚尕长，男，1952年9月17日生，汉族，农民，甘肃省岷县。
被执行人定西市正鑫物资商贸有限公司，住所地：定西市安定区新城区怡馨苑小区7-8号楼二楼。
法定代表人ＸＸＸ，系公司负责人。
申请执行人包个个、乔兔忠、褚尕长与被执行人定西市正鑫物资商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初3498号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务标的款25080元，并承担案件受理费200元，申请执行费276元，被执行人定西市正鑫物资商贸有限公司逾期未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人定西市正鑫物资商贸有限公司发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一八年六月七日
书记员 宁 静
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12363号
申请执行人重庆盛迪亚物业管理有限公司,住所地渝中区人民路248号,统一社会信用代码915001032029048096。
法定代表人顾颖玲。
被执行人李菊芳,女,汉族,1970年09月23日出生,住重庆市渝北区。
本院在申请执行人重庆盛迪亚物业管理有限公司与被执行人李菊芳服务合同纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初11003号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李菊芳逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人重庆盛迪亚物业管理有限公司于2017年10月24日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12363号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年一月三十日
书记员 张 霁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5176号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：邹磊，男，1984年6月18日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3105号
原告：晏文珍，女，1972年4月25日生，汉族。
委托代理人：陈跃勇、何长申，重庆荣升律师事务所律师，均为一般代理。
被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，系被告公司董事长。
委托代理人：舒徐华，系被告公司员工，特别授权。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告晏文珍诉被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告晏文珍于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的起诉。
本院认为，原告晏文珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告晏文珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取613元，原告已预付，由原告晏文珍负担。
代理审判员 陈邸星
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨德富
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)北行初字第137号
原告杨鸿贵。
委托代理人陈玉田。
被告天津市河北区房地产管理局。
法定代表人王志飞，局长。
委托代理人陈一，天津市河北区房地产管理局干部。
第三人刘红华，无职业。
第三人刘红洁，无职业。
第三人天津市河北区光复道房管站。
法定代表人徐海波，站长。
委托代理人海英，天津市河北区光复道房管站书记。
委托代理人吴晓杰，天津市河北区光复道房管站干部。
原告杨鸿贵诉被告天津市河北区房地产管理局、第三人刘红华、刘红洁、天津市河北区光复道房管站履行法定职责一案，本院于2015年11月24日受理。2016年3月9日，原告以讼争房屋坐落河东区，因法院管辖问题申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨鸿贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退还25元。
审 判 长 王光乃
审 判 员 刘 静
人民陪审员 黄 涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 健
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初3192号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人贾晓峰。
委托代理人腾格斯，男，34岁，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
被告于景利，男，36岁，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告于景利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付自2013年12月16日至2016年4月1日的物业费7398元、利息465元、违约金5810元。本院于2016年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赤峰绿城物业服务有限公司的委托代理人腾格斯，被告于景利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年3月2日，原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告于景利签订了前期物业服务协议，该协议对原被告均具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求给付违约金及利息的请求不符合交易习惯，本院不予支持。被告于景利辩称原告服务存在瑕疵，因其未能提交有效证据予以证明，该辩称主张不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，之规定，判决如下：
一、被告于景利于本判决生效后七日内给付原告赤峰绿城物业服务有限公司2013年12月16日至2016年4月1日的物业费人民币7398元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告于景利负担。
本判决为终审判决。
审判员 盆学慧
二〇一六年五月十二日
书记员 王晓娜