wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1381民初1130号
原告：梁某，女，生于1989年5月20日，汉族，住邓州市。
被告：梁方，男，生于1987年1月16日，汉族，住邓州市。
原告梁某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：其与被告结婚后经常为家务琐事生气，曾起诉离婚经判决不准离婚后仍不能和好，现再次诉至本院，请求与被告离婚。
原告梁某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、婚姻登记证，证明原被告存在婚姻关系；
3、民事判决书一份，证明原告2015年以感情不和起诉被告离婚；
被告孙某某未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据系有关部门颁发，客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年原告梁某与被告孙某某务工相识后同居生活，2008年10月7日生育长女孙雅洁，2009年10月15日生育次女孙雅汝，2010年5月28日双方补办结婚登记。因婚后夫妻感情不和，双方常为家庭琐事生气，原告于2015年以感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好。2016年3月11日原告再次起诉，请求与被告离婚。审理中，被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，其母认可原被告感情不和长期分居，称已和被告商量，不行了同意离婚。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，育有两个女儿，但双方经常为家务琐事生气吵架，在原告起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，原被告夫妻感情确已破裂，故原告再次诉请离婚的理由正当，本院予以支持。关于女孩抚养问题，因被告未到庭，本院暂不予处理，应维持现状。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成秀
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一六年五月七日
书 记 员 喻其政
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执31号
（2017）皖13执32号
申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号，组织机构代码75109007-8。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
被执行人：宿州市埇桥区超时空玩具商行，个体工商户，住所地安徽省宿州市义乌商贸城*#*层*******号，注册号341302600351827。
经营者：吴艳玲，女，1970年3月5日出生，汉族，宿州市埇桥区超时空玩具商行经营者，住安徽省宿州市。
申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人宿州市埇桥区超时空玩具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）皖13民初128号、（2016）皖13民初128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿州市埇桥区超时空玩具商行、经营者吴艳玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人广东咏声动漫股份有限公司申请，本院于2017年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宿州市埇桥区超时空玩具商行、经营者吴艳玲在金融机构的账户存款10150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更90号
罪犯周其玲，男，1987年7月13日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）西刑初字第406号刑事判决，以被告人周其玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月4日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑5年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周其玲到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周其玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周其玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周其玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周其玲减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月1日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初13960号
原告：中山市横栏镇贴边智力建材店，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁润荣。
委托诉讼代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。
被告：李土球，男，1967年5月出生，汉族，住广东省化州市，
被告：何亚贵，女，1971年5月1出生，汉族，住广东省化州市,
本院在审理原告中山市横栏镇贴边智力建材店诉被告李土球、何亚贵民间借贷纠纷一案中，因原告中山市横栏镇贴边智力建材店在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市横栏镇贴边智力建材店自动撤诉处理。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈少颜
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执95号
申请执行人：王启辉，男，1979年9月6日生，布依族，贵州省独山县人，现住贵州省独山县。
委托代理人（特别授权）：王天义，男，1959年3月15日生，布依族，贵州省独山县人，现住贵州省独山县。系申请执行人之父。
被执行人：吴书亮,男,1988年7月16日生,布依族，贵州省独山县人，住独山县。
本院在执行申请执行人王启辉与被执行人吴书亮租赁合同纠纷一案中，申请执行人王启辉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年八月十一日
书记员 蒙泽飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更985号
罪犯黄贤平，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2015年11月18日作出(2015)金某刑初字第583号刑事判决，以被告人黄贤平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄贤平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄贤平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤平准予减刑五个月（刑期自2015年6月25日至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5608号
原告刘苍山。
被告刘建喜。
本院在审理原告刘苍山与被告刘建喜民间借贷纠纷一案中，原告刘苍山于2016年7月19日向本院申请撤回对被告刘建喜的起诉。
本院认为，原告刘苍山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘苍山撤回对被告刘建喜的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘苍山承担。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢敏芝
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初165号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人董鑫，男，1987年4月6日生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，现住陕西省宝鸡市渭滨区。曾于2013年10月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2016年5月21日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人董鑫犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员杨薇出庭支持公诉，被告人董鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人董鑫于2016年3月30日凌晨1时左右，在本市金台区金台大道通茂商务酒店二楼餐厅，在上班巡逻时采取撬锁的方式，盗走餐厅吧台柜子内1097.5元现金及烟酒（西凤十五年酒一瓶、西凤六年二瓶、西凤二十年华山论剑酒一瓶、茅台财富系列酒五瓶、红好猫烟一条零五盒、硬中华香烟一条、软中华香烟六盒、白色万宝路香烟一条、芙蓉王香烟二条零六盒）。经鉴定，被盗部分烟酒价值2755元（五瓶茅台财富系列酒价格无法鉴定）。
公诉机关认为被告人董鑫的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人董鑫有自首情节，有犯罪前科，认罪态度较，建议对被告人董鑫判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人董鑫当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人董鑫系宝鸡市金台区金台大道通茂商务酒店保安，2016年3月30日凌晨1时左右，被告人董鑫趁值班的时机，在该酒店二楼餐厅，采取撬锁的方式，盗走餐厅吧台柜子内1097.5元现金及西凤十五年酒一瓶、西凤六年二瓶、西凤二十年华山论剑酒一瓶、茅台财富系列酒五瓶、红好猫烟一条零五盒、硬中华香烟一条、软中华香烟六盒、白色万宝路香烟一条、芙蓉王香烟二条零六盒，后其将所盗烟酒变卖，所得赃款与所盗款已挥霍。破案后，经物价部门鉴定，被盗部分烟酒价值2755元。被告人董鑫于2016年5月21日到公安机关投案自首，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍信息、抓过经过等书证、证人罗某、肖某的证言、被害人张某、王某的陈述、被告人董鑫的供述与辩解、价格鉴定结论书、刑事现场指认笔录、辨认笔录、宝鸡市渭滨区人民法院（2013）渭刑初字第00332号《刑事判决书》，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人董鑫以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因犯罪被判处刑罚，又重新犯罪，可酌情从重处罚，其有自首情节，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年五月二十一日起至二零一七年三月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一六年八月二十七日
书记员 宋旭东
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初484号
原告：唐某某,男,汉族,四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：付某某，四川大益律师事务所律师。
被告：周某某,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告唐某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告周某某因生产经营需要，向原告借款20,000.00元。2016年9月30日，原告向被告支付现金20,000.00元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催收但被告拒不归还。现提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即归还原告借款20,000.00元，并支付从2016年10月21日起至清偿日止按月息2%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作辩称，也未提供证据。
经审理查明，被告周某某因资金周转需要，向原告借款20,000.00元。2016年9月30日，原告唐某某通过支付现金的方式向被告周某某支付借款20,000.00元。当日，被告周某某向原告唐某某出具了《借条》，借条载明：“今本人周某某因资金周转困难，向唐某某借款人民币现金￥20000元（大写：贰万元）于2016年10月20日归还。如逾期则本人自愿每天按本金的5%承担违约金。身份证号：借款人：周某某电话号码：134××××7000日期：2016年9月30日”。同日，被告周某某向原告唐某某出具收条，收条载明：“今收到唐某某人民币现金￥20000（大写：贰万元）收款人：周某某日期：2016年9月30日”
以上事实有原告的庭审陈述、证人证言、原告提交的借条、收条等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告向被告支付现金20,000.00元，被告向原告出具借条和收条，原被告之间的借贷关系合法有效。故，对原告要求被告归还借款20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。”原被告双方约定还款时间为2016年10月20日，被告逾期未归还借款，应当按照双方约定支付违约金。双方约定逾期违约金计算方式为每日按本金的5%累计，现原告调整为逾期利息为月2%，利息的计算符合民间借贷中关于利率上限的规定。故，对原告要求被告承担从2016年10月21日起至还款之日止，按月利息2%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告诉讼请求及事实理由的答辩权和对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效之日起十五日内归还原告唐某某借款本金20,000.00元，并承担从2016年10月21日起至本判决确定的还款之日止，以20,000.00元为基数，按年利率24%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘也牧
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第189号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人霍岳军，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人张丹，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X607号征收社会抚养费决定，要求被执行人霍岳军、张丹履行缴纳社会抚养费50800元，本院于2015年8月12日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X607号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X607号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人霍岳军、张丹须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)五法西民初字第378号
原告：朱学东，男，1957年12月22日生，汉族，住曲靖市会泽县。
委托代理人：吕雁，女，1985年9月19日生，汉族，云南省会泽县人，系原告女儿，住昆明市，特别授权代理。
被告：李秀忠，男，1971年10月15日生，汉族，住昆明市五华区。
原告朱学东诉被告李秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法于2014年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学东及其委托代理人吕雁到庭参加诉讼，被告李秀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱学东诉称：2011年10月2日，被告向原告借款人民币30000元用于缴付罚款，由于被告是原告的女婿，所以双方未约定利息。在借条中被告与原告约定了还款期限。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告寻找各种借口拒不归还原告借款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（其中：利息自借款之日起至还款之日止按中国人银行同期贷款利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确利息计算起止时间为自2014年1月1日至被告还清款项之日止。
被告李秀忠未到庭无答辩意见。
原告朱学东针对其主张提交以下证据材料：
借条。欲证明被告李秀忠于2011年向原告朱学东借款人民币30000元，并约定还款日期为2013年12月31日前。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
本院确认本案事实如下：2011年，被告向原告现金借款人民币30000元。2013年10月2日，被告向原告出具一份借条，载明“本人李秀忠于2011年向爸爸朱学东借到人民币叁万元，定于2013年12月31日前还清。借款人：李秀忠，2011年10月2日”。庭审中原告陈述借条实际是被告于2013年10月2日向原告出具，被告应原告要求将原先落款时间“2013年10月2日”涂改为“2011年10月2日”。被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告李秀忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告李秀忠向原告出具的借条，可以认定原告与被告李秀忠的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。被告在借条中约定了还款期限，被告李秀忠作为借款人应当在约定的还款期内返还借款。至于利息，庭审中原告主张按照银行同类贷款利率计算逾期还款利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对双方之间借贷视为不支付利息。但被告未按照约定的期限返还借款应属违约，客观上造成了占用原告资金的利息损失，被告理应承担迟延付款的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，对原告要求被告支付逾期还款利息的主张，本院予以支持，本院确认由被告支付原告自2014年1月1日起至本判决确定给付期限届满之日止，以本金人民币30000元，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。被告李秀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李秀忠于本判决生效后十日内偿还原告朱学东借款人民币30000元。
二、由被告李秀忠于本判决生效后十日内支付原告朱学东上述借款的逾期还款利息（以人民币30000元为本金，自2014年1月1日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告朱学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元由被告李秀忠承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 罗振兴
二○二○一四年十月二十三日
书 记 员 徐嘉阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初1115号
原告李少芳，女，1989年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告谷某1。
原告谷某2。
法定代理人李少芳，系原告谷某1、谷某2之母。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市华龙区开州路安泰路交叉口。
委托代理人刘要欣，该公司员工
本院在审理原告李少芳、谷某1、谷某2诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李少芳、谷某1、谷某2于2017年2月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李少芳、谷某1、谷某2撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年二月十五日
书记员 张万顺
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第3457号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区富和园八区。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告王洪江，男。
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告王洪江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年10月8日至2014年6月8日物业管理费3131.76元，滞纳金313.18元。本院于2014年6月10日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2014年8月20向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市金源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙立国
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01146--1号
本院于二0一三年九月二十六日对原告三原县农村信用合作联社诉被告王建成借款合同纠纷一案作出的（2013）三民初
字第01146号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第二十二行“（月利率7.8%计算）”，应补正为“（月利率7.8‰计算）”；第三页第九行“率按7.8%计算，”，应补正为“率按7.8‰计算，”；第三页第二十二行“月利率按7.8%计算，”，应补正为“月利率按7.8‰计算，”。
审判员 段哲
二〇一四年五月十九日
书记员 夏芳
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)襄民初字第297号
原告张海林，男，汉族。
被告熊遵贵，男，汉族。
原告张海林诉被告熊遵贵欠款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海林参加了诉讼，被告熊遵贵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告系包工头，2009年-2011年间先后租赁原告铲车用于修建工程，共欠原告铲车租赁费为160370元，有其欠条佐证。被告承诺于2015年3月底全部付清所欠原告的费用，但被告至今分文未付，原告诉至法院。请求：1、判令被告立即给付所欠原告的铲车租赁费160370元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告举证如下：欠条一支，证明被告欠原告160370元的事实。
被告未举证。
本院认证意见如下：该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其证明力。
结合原告所举证据及开庭审理查明情况，本院确认法律事实如下：
被告于2009年-2011年间先后租赁原告铲车用于工程建设，共欠原告铲车租赁费160370元。被告熊遵贵于2015年2月2日向原告出具欠条一支，欠条内容为：“今欠到张海林工程款壹拾陆万零叁佰柒拾元整（160370元），保证于2015年3月底全部付清，熊遵贵，2015年2月2号。”。经原告多次催要无果，为此，诉至法院。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。被告熊遵贵从原告张海林处租赁铲车，原、被告双方虽未签订书面合同及协议，但已实际履行，形成事实上的合同关系。原告与被告之间的租赁行为，意思表示真实有效，不违法有关法律规定，为有效的民事法律行为，应受法律保护。被告所欠原告铲车租赁费的事实由其于2015年2月2日给原告所打的欠条为证。被告为原告所打的欠条自愿合法。综上，原告要求被告偿还所欠的160370元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊遵贵于本判决生效后20日内一次性清偿欠原告张海林的铲车租赁费人民币160370元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3507元，由被告熊遵贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 张秀锦
人民陪审员 侯志勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄伟丽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执504号之一
申请执行人毛根华。
被执行人王道印。
被执行人郑丽梅。
申请执行人毛根华与被执行人王道印、郑丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）浙1123民初192号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毛根华于2016年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王道印、郑丽梅应归还申请执行人毛根华借款本金30万元及利息。本院查询被执行人王道印、郑丽梅的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无相关信息反馈。因被执行人王道印已布拘，郑丽梅下落不明，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人毛根华申请（2016)浙1123执504号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执504号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年八月二十六日
代书记员 叶莉莉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初2143号
原告：王道清，男，1953年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：张光辉，男，1955年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告王道清与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道清的委托诉讼代理人马文清和被告张光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王道清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金140000元，并按月利率2%计算给付自2013年2月8日起至付清借款之日止的利息。事实及理由：2013年2月8日，通过他人介绍，被告向原告借款150000元，并约定2013年4月30日前分次还清，后经原告催收，被告再次请求缓期至2015年6月30日分次还清，但被告仍未按约定偿还，故原告诉讼来院。
被告张光辉辩称，被告是向原告出具了金额为150000元的借条，但原、被告之间没有直接的借贷关系，钱是原告出借给案外人彭某的，彭某于2013年死亡了，而被告与彭某有资金往来，被告尚欠彭某部分款项未还，原告找被告要求被告还款，被告同意接收彭某对原告所欠的债务，并向原告出具了金额为150000元的借条，借条上注明了不计算利息，故不应给付利息。在书写借条后，被告还过10000元给原告。本来借条金额应为120000元，但被告考虑到还款时间可能有点久，故决定还原告150000元，才书写了150000元的借条。
经审理查明：被告于2013年2月8日向原告出具借款金额为150000元的借条一张，并约定于2013年4月30日前分次还清，不计算任何利息。经原告催收，被告于2015年5月4日在上述借条上批注：今承诺此借款定于2015年6月30日前分次还清。后被告向原告偿还了借款10000元。经原告催收，被告仍未偿还借款，故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告对应偿还原告借款本金140000元无异议。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明复印件、被告向原告出具的借条原件等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，虽原、被告对借条形成的原因存在不同意见，但被告对借条的真实性、合法性和关联性无异议。无论是原告直接出借给被告而形成借贷关系还是被告接收他人欠原告的债务而形成债务转移，被告均应偿还债务。被告向原告出具的借条载明借款金额为150000元，且原、被告均认可被告已偿还借款本金10000元，被告对应偿还原告借款本金140000元也无异议，故对原告主张被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2013年2月8日向原告出具的借条载明不计算任何利息，且被告于2015年5月4日在借条上进行的批注也未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求部分，本院不予支持。被告于2015年5月4日在借条上批注“今承诺此借款定于2015年6月30日前分次还清。”该批注为原、被告双方对还款时间的约定，被告未按约定期限还款，逾期之日为2015年7月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按照月利率2%自逾期之日起给付逾期利息至还清借款之日止的诉讼请求部分，本院支持按照年利率6%自2015年7月1日起给付逾期利息至还清借款是本金之日止。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张光辉于本判决生效之日起五日内偿还原告王道清借款本金140000元；
二、被告张光辉于本判决生效之日起五日内向原告王道清支付利息，计算方法为:以本金为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告王道清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2855元，由被告张光辉负担。（原告王道清已预交此款，被告张光辉履行上述给付义务时一并支付原告王道清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈军辉
二〇一七年八月三十日
书记员 汪 鑫
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0124民初1092号
原告殷合超，男，1983年05月25日出生，汉族，住黑龙江省方正县天门乡。
被告赵金友，男，1973年07月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡。
被告张春英，女，1973年12月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡。
原告殷合超与被告赵金友、张春英义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷合超，被告张春英到庭参加诉讼；被告赵金友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷合超向本院提出诉讼请求：1、被告赵金友、张春英立即赔偿我医疗费人民币4,243.25元，伙食补助费2000.00元，护理费2754.80元误工费10000.00元，伤残赔偿金以鉴定的等级确定赔偿额；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年09月13日7时30分左右，张春英喊我去她家帮工，收水稻的青粒子，张春英借来484拖拉机让我开到地里干活，赵金友也在地里干活。下午一点多，天下起了雨，干不了活，我就开着484拖拉机往家走，因乡间路窄，下雨又滑，我开的车在超车时，不慎翻到地里，将我砸伤。我两次在哈医大二院住院治疗，医生诊断为骨盆骨折、尿道损伤，二被告为我花去医药费3.6万元。后期每周做一次尿道扩张、复查等花去医药费4,243.25元。经鉴定，殷合超的伤情为九级残。
被告赵金友未提交答辩状，亦未到庭应诉。
被告张春英辩称，农村都是帮工，互相帮忙；他不是农村户籍，但他一直在农村种地；他是酒后驾车，他本人应该有责任；他确实是给我家干活出的事，同意赔偿，先前的医药费都是我花的，后期扩张时我只给他拿了一千元。
在开庭审理时原告举示了五组证据，被告张春英对证据一的车费票据、证据二的医疗费票据及明细、证据三的司法鉴定书、证据五的户口本等无异议，本院认为被告赵金友虽未出庭质证，但被告张春英（赵金友妻）对上述证据无异议，本院认为原告举示的证据一、二、三、五客观真实，具有证明力，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；证据四因被告张春英提出原告系种地为生，并未在米厂长年务工；本院认为，该证据虽是其务工米厂出具，但因该米厂出具该份证据的经手人未签字，其证据不具证明力，本院不予采信。综上，本院确认如下事实：
赵金友与张春英系夫妻。2016年09月13日7时30分左右，殷合超应张春英之邀驾驶张春英借来484拖拉机为她家收水稻的青粒子；赵金友也在地里一起干活。下午一点多，因天下起了雨，干不了活，原告殷合超酒后开着484拖拉机往家走，因乡间路窄，下雨又滑，其在超车时，不慎翻到地里，将其砸伤。殷合超于2016年09月13日至2016年09月19日、2016年12月12日至2016年12月26日两次在哈医大二院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、尿道损伤。住院期间医药费3.6万元均由二被告付讫。出院后，殷合超做尿道扩张复查等共计十八次，花去医药费4,917.20元；期间，被告张春英给付原告殷合超医药费1000.00元。经黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定后，出具如下鉴定意见：1、被鉴定人殷合超因尿道损伤致外伤性尿道狭窄，评定九级伤残。2、被鉴定人殷合超双侧耻骨骨折，双侧坐骨骨折及骶骨多发骨折，评定十级残。3、其医疗终结时间为伤后9个月。4定期行尿道扩张术，其费用约人民币200元/次，其扩张术的次数主要根据尿道扩张后尿道通畅程度而定。
另查明，殷合超有一女一子，女儿殷立舒，2010年08月26日出生，儿子殷立宸，2013年03月03日出生。
本院认为，该案虽系机动车事故造成损害，但机动车主并无责任；机动车借用人即本案二被告委托原告殷合超驾驶该车辆为二被告义务帮工，二被告为受益人，在殷合超驾驶车辆出现事故，造成殷合超伤害，二被告理应予以赔偿。介于原告殷合超在酒后驾车，且在驾车过程中没有尽到安全驾驶义务，在路窄又滑的情况下超车致使车辆失控，翻入路下，其应对自身受到伤害承担责任；二被告明知其是驾驶员，并未制止其中午饮酒，在下雨后，也未制止其驾车，亦应负有责任；本院认为双方应各占50%责任为宜。由于事故造成殷合超九级残，其提出精神损害赔偿应予支持，本院将视损伤程度支持适当额度；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金友、张春英于判决生效后五日内赔偿原告殷合超医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿费等共计组织75,496.50元（明细附后）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元减半收取138.00元，鉴定费2，310.00由被告赵金友、张春英共同负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年六月一日
书记员 马睿妍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1522号
原告：李净越，男，1964年5月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：刘兴华，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王兴素，女，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
二被告委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告李净越与被告刘兴华、王兴素股权转让纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李净越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李净越撤回起诉处理。
代理审判员 蓝燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张颖
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏01执恢34号
程磊、程胜利、胡志改
南京山水房产置业有限公司：
在执行程磊、程胜利、胡志改与南京山水房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，程磊、程胜利、胡志改实际受偿117992.16元。2017年5月3日，程磊、程胜利、胡志改向本院提交申请书，称本案已执行完毕，申请结案。2017年5月8日，南京山水房产置业有限公司向本院缴纳了本案执行费。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗荔法民三初字第1566号
原告：程坚，住广州市越秀区。
委托代理人：郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：周景光，住广州市越秀区。
被告：周雅韶，住广州市越秀区。
被告：周建强，住广州市白云区。
被告：周建新，住址同上。
被告：周景藩，住广州市海珠区。
被告：周影娥，住广州市越秀区。
被告：周影虹，住广州市越秀区。
被告：李燕玲，住广州市白云区。
被告：周影，香港居民，现住香港。
上述九被告共同委托代理人：李少华，住广州市越秀区。
第三人：黄瑞芳，现住美国。
第三人：黄郁文，现住美国。
原告程坚诉被告周景光、周雅韶、周建强、周建新、周景藩、周影娥、周影虹、李燕玲、周影、第三人黄瑞芳、黄郁文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程坚委托代理人郑铭、九被告共同委托代理人李少华到庭参加了诉讼，第三人黄瑞芳、黄郁文经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程坚诉称：原告与九被告共同代理人李少华于2012年3月2日签订“房地产买卖合同书”，约定九被告将位于广州市荔湾区房屋二分之一产权出售给原告，该房屋建筑面积为138.44平方米，出售价款为200万元，九被告应在2012年5月30日前协同原告办理该房屋二分之一产权的过户手续。合同签订后，原告依约一次性向被告付清了全部房款200万元，但被告却违反合同约定，未能在约定的期限内协助原告办理房屋过户手续，故原告起诉：一、请求依法判令九位被告立即协同原告办理位于广州市荔湾区房屋二分之一产权的权属证书；二、诉讼费用由九位被告承担。
被告周景光、周雅韶、周建强、周建新、周景藩、周影娥、周影虹、李燕玲、周影答辩称：尽管原告与被告签署了买卖合同，原告也交齐房款并入住，但原告在装修过程中，发现房屋是危房，原告进行了维护后，向被告提出要补偿100万元装修费，所以被告希望原告写一份承诺，不向被告提起任何补偿，才愿意协助原告办理过户。不同意承担本案受理费。
第三人黄瑞芳、黄郁文无陈述意见。
经审理查明：广州市荔湾区长寿西路房屋是被告周景光、周雅韶、周建强、周建新、周景藩、周影娥、周影虹、李燕玲、周影与第三人黄瑞芳、黄郁文按份共有的房屋，其中九被告各占有份额2/36，第三人黄瑞芳、黄郁文各占有份额9/36。该房屋规划用途为商业，砖木结构2层，建筑面积共138.44平方米。
2012年3月2日，原告（买方）与九被告（卖方）的代理人李少华签订《房地产买卖合同书》约定：卖方是案涉房屋业主，该房屋面积138.44平方米，现业主同意以200万元整出售该物业的1/2产权给买方，买方同意购买该物业；买方在2012年3月30日前一次性付房款200万元整给卖方，卖方应于收妥该款后另开收据给买方；买卖双方约定的交易日期为2012年5月30日，双方须在上述交易日期或之前进行交易手续，等等。合同签订当天，原告支付了全部购房款200万元给李少华，并入住案涉房屋至今。但九被告至今未为原告办理上述房屋1/2份额的产权证。
另查：案涉房屋无查封、抵押情况。
本院认为：原告与九被告签订《房地产买卖合同书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。既然原、被告双方之间存在房屋买卖关系，原告付清了全部房款并实际使用上述房屋，被告亦负有协助原告办理上述房屋产权登记和领取房屋权属证书的义务。被告至今未能履行该义务，故原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉请，本院依法予以支持。因第三人黄瑞芳、黄郁文是案涉房屋的按份共有人，故亦负有协助原告办理上述房屋权属证书的义务。第三人黄瑞芳、黄郁文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周景光、周雅韶、周建强、周建新、周景藩、周影娥、周影虹、李燕玲、周影与第三人黄瑞芳、黄郁文自本判决发生法律效力之日起一个月内，提供必要的证明文件，协助原告程坚办理广州市荔湾区长寿西路房屋二分之一份额的产权登记和领取产权所有证手续。
本案受理费100元，由被告周景光、周雅韶、周建强、周建新、周景藩、周影娥、周影虹、李燕玲、周影负担。
如不服本判决，原告程坚及被告周景光、周雅韶、周建强、周建新、周景藩、周影娥、周影虹、李燕玲可在判决书送达之日起十五日内，被告周影、第三人黄瑞芳、黄郁文可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯炜邦
代理审判员 方 婷
人民陪审员 陈金强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林颖雅
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2627民初127号
原告：杨彰耀，男，1982年3月1日出生，侗族，住天柱县。
被告：天柱县芭莎音乐广场。
经营者：杨正坤。
地址：天柱县。
被告：任德让，男，1993年11月20日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：黄透明，男，1982年12月2日生，侗族，住天柱县。
被告：龙兴田，男，1993年5月2日生，侗族，住天柱县。
原告杨彰耀诉被告天柱县芭莎音乐广场、任德让、黄透明、龙兴田分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彰耀到庭参加诉讼，被告天柱县芭莎音乐广场、任德让、黄透明、龙兴田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彰耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款16890元；2、请求判令被告赔偿原告为催要货款而产生的交通费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，经熟人介绍介绍，被告天柱县芭莎音乐广场经营KTV酒吧需要，由当时的负责人被告任德让与原告签订了德国柏林啤酒供货协议，协议约定了供货产品的名称规格价格及产品质量要求、违约责任，结算方式（首期铺货滚动结算）。协议约定后，原告履行了相关的供货义务，从2015年9月12日开始到2015年12月10日，陆续分7次给被告发送了465箱啤酒，根据协议，被告应在收到第二批啤酒时支付上一批啤酒货款，但其负责人被告任德让在接收货物后，均以种种理由推托，共欠货款16890元。原告多次往返于凯里、天柱之间催账，四被告至今仍未支付分文货款。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2015年9月11日，原告杨彰耀与被告天柱县芭莎音乐广场的负责人任德让签订《啤酒销售协议》。协议约定了供货产品名称、规格、价格、年销量及优惠、结算方式、产品责任等内容。协议签定后，原告从2015年9月12日至2015年12月10日，分7次给被告天柱芭莎音乐广场提供货物啤酒，共欠原告啤酒货款17210元。至2015年12月10日，天柱芭莎音乐广场断续营业十多天后停业。被告于2016年2月原告向本院提起诉讼。
另查明，天柱县芭莎音乐广场工商登记为个体工商户，投资经营者为杨正坤。原告诉讼请求被告支付的货款为16890元，经本院查实，被告实际欠原告的货款为17210元。闭庭之后，被告龙兴田向原告杨彰耀支付啤酒货款4000元，被告尚欠原告啤酒货款为13210元。
本院认为，原告杨彰耀与被告天柱县芭莎音乐广场的负责人任德让签订《啤酒销售协议》，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告任德让未按协议约定履行义务，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。天柱芭莎音乐广场系个体工商户，工商登记为杨正坤个人经营，个体工商户的债务，以个人财产承担，对原告请求被告天柱县芭莎音乐广场经营者杨正坤支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告内部之间是何关系，被告没有提供证据证实，故原告要求被告龙兴田、黄透明承担货款责任的诉讼请求本院不予支持。对原告请求被告赔偿催要货款产生的交通费2000元的诉讼请求，原告未提供任何证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任德让、杨正坤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杨彰耀货款人民币13210元。
二、驳回原告杨彰耀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告任德让、杨正坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 唐世光
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 谢银秀
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 纪鸾平
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执137号
申请执行人：刑晓君，女，生于1968年9月21日，汉族，住南部县。
被执行人：袁华，女，生于1977年9月27日，汉族，住南部县。
被执行人：赵俊杰，男，生于1979年10月20日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人刑晓君与被执行人袁华、赵俊杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人袁华、赵俊杰现无可供执行的财产，申请执行人刑晓君亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 盛先泽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初131号
原告刘桂华，女，汉族，1968年5月6日生，住江西省赣州市赣县。
委托代理人刘德崇，江西海融律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江西中洋实业控股有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区客家大道172号中成大厦四层。
统一社会信用代码：913607007391534510。
法定代表人刘金茂，系该公司经理。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘桂华诉被告江西中洋实业控股有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日以被告已偿还本息为由，向本院申请撤回对被告江西中洋实业控股有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘桂华撤回对被告江西中洋实业控股有限公司的起诉。
案件受理费人民币2631元，减半收取人民币1315.5元，由原告刘桂华承担。
审判长 吴芬
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更809号
罪犯高子勇，男，1990年6月16日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)宁刑初字第52号刑事判决，以被告人高子勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年6月18日止）。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1266号刑事裁定，对罪犯高子勇减去有期徒刑一年十个月(刑期至2023年8月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高子勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高子勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高子勇在服刑期间获得四个监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高子勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高子勇减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9143号
上诉人（原审起诉人）：汪修乾，男，1948年3月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人汪修乾因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2663号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪修乾上诉请求：请求撤销原审裁定，并判令原审法院予以立案。上诉事实和理由为：一、原审认定事实错误，第一，上诉人是与鼎铭公司签订的“庆华职工购房协议书”，协议书上盖的是鼎铭公司的印章。第二，上诉人与鼎铭公司在网签合同上达成一致的原因主要是房价和违约金问题，鼎铭公司应将多收的房款退回上诉人，支付延迟交房1000多天的违约金，但该公司置之不理。第三，本案系上诉人与鼎铭公司签订的协议，双方是商品房买卖合同，并非单位内部建房，也非因内部建房引起的分房、腾房、占房纠纷。第四，上诉人起诉鼎铭公司是平等的民事主体，并非属于不平等民事主体。因此，从以上四点可以看出原审裁定认定事实错误。二、原审对本案有关的关键问题，采取了故意回避。例如《庆华职工购房协议书》并不能证明上诉人是和庆华公司签订的，协议书上盖的是鼎铭公司的印章，但原审裁定却只字不提，故意回避。三、原审对鼎铭公司预售出的房屋定性错误。由于鼎铭公司预售出的房屋属于商品房，并非庆华公司的内部建房。鼎铭公司承认是以职工集资的形式筹集资金，通过招拍挂购买土地，按成本价向职工出售的商品房。但鼎铭公司是独资法人，经营范围是房地产开发、销售、物业管理，并有商品房销售许可证。该房屋并不单独对庆华职工销售，还向社会销售。四、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条规定，原审对本案的性质定性错误，上诉人与鼎铭公司签有购房协议，双方是买卖合同关系，并非单位内部建房。五、原审用法不当，上诉人状告鼎铭公司并将庆华公司列为第三人完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原审适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条不当，上诉人不是鼎铭公司的员工，不属于单位内部建房，也不是因内部分房引起的占房、腾房发生的纠纷。六、庆华公司应承担连带责任，因庆华公司是鼎铭公司的策划人、申请人、开办人、投资人、股权持有人，也是鼎铭公司的主管上级，鼎铭公司的管理者均是庆华公司的高管和在职干部，其将鼎铭公司转让并未事先告知购房者，故庆华公司对上诉人造成的经济损失应承担连带责任。请求撤销原审裁定，判令原审法院对本案予以立案。
本院经审查认为，上诉人向原审提起诉讼所提供的相关证据显示，上诉人所诉之房产均系北方特种能源集团西安庆华公司为解决职工住房，以成本价（土地成本价和建设成本价）出售给职工，采取与房地产公司共同建设的方式，鼎铭公司系北方特种能源集团西安庆华公司工会申请注册成立，其目的为解决职工住宅小区的购地、销售和物业管理资质问题。鼎铭公司法人代表仍由庆华公司法人代表傅德福担任。因此，上诉人作为西安庆华公司职工，享受西安庆华公司为解决职工住房制定的住宅房屋建设成本价的待遇和政策。故本案应为因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理的通知》第三条规定，上诉人之诉请不属于人民法院主管工作范围。西安市灞桥区人民法院据此裁定对本案不予受理并无不妥，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10407号
原告：张家港市杨舍东城骄阳信息服务部，住所地张家港市。
经营者：苏杭，女，1979年7月23日出生，汉族，住张家港市。
被告：侍步静，男，1984年10月22日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍东城骄阳信息服务部与被告侍步静居间合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张家港市杨舍东城骄阳信息服务部于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍东城骄阳信息服务部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市杨舍东城骄阳信息服务部撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由张家港市杨舍东城骄阳信息服务部负担。
审判员 周 琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 花菁芮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6101号之一
原告：无锡新佳盛压铸机制造有限公司，统一社会信用代码91320281743919616L，住所地江阴市徐霞客镇北渚村南绛193号。
法定代表人：邱巧兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。
被告：江苏省鼎瑞金属制品有限公司，统一社会信用代码913209915617777685，住所地盐城市经济技术开发区步凤镇清恩居委会二组一幢。
法定代表人：宋孝娣，该公司负责人。
本院在审理原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司与被告江苏省鼎瑞金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡新佳盛压铸机制造有限公司以双方达成和解为由于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对江苏省鼎瑞金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司向本院申请撤回对被告江苏省鼎瑞金属制品有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取763元，保全费820元，合计1583元（无锡新佳盛压铸机制造有限公司已预交），由无锡新佳盛压铸机制造有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐晓寅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6079号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（统一社会信用代码为9133020479601882XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路321-325号。
代表人：鲁雄伟，总经理。
委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。
被执行人：冯焕育，男，1975年10月15日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：林映雪，女，1975年10月9日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：宁波市海曙银翔担保有限公司（组织机构代码为58051688-9）。住所地：宁波市海曙区府桥街3号（6-20）。
法定代表人：陈坚，总经理。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市��东支公司与被执行人冯焕育、林映雪、宁波市海曙银翔担保有限公司保险人代为求偿权纠纷一案中，查明被执行人冯焕育、林映雪、宁波市海曙银翔担保有限公司应支付申请执行人执行款456576.29元及利息。本案执行中，轮候查封了登记在被执行人冯焕育名下号牌号码为浙Ｂ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 王舒蒙
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖04执124号
申请执行人：钱建国，男，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：张传军，男，汉族，住安徽省寿县，
钱建国与张传军民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初409号民事调解书已发生法律效力。张传军未按期履行生效法律文书确定的义务，钱建国向安徽省寿县人民法院申请执行，安徽省寿县人民法院于2017年1月5日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案指定淮南市谢家集区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 于 震
审 判 员 时素君
代理审判员 姚心乐
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘均飞
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执41号之一
申请执行人：刘贤会，男，居民。
被执行人：日照安邦国际经贸有限公司。住所地：日照观海苑***号。
法定代表人：安丰军，该公司经理。
被执行人：安丰军，居民。
关于刘贤会与日照安邦国际经贸有限公司、安丰军借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东商初字第2004号民事判决书已经发生法律效力，日照市东港区人民法院根据申请执行人刘贤会的申请，于2016年1月8日立案执行。2016年1月15日，本院作出（2016）鲁11执提1号执行裁定书，将该案提级执行，本院于2016年2月4日立案执行。本案申请执行标的为借款本金100万元及利息、案件受理费6900元。
本院在执行过程中，于2015年12月31日委托日照海川拍卖有限责任公司拍卖被执行人安丰军名下房产证号为日房权证字第（2012）0906002、0906003、0906004号房产及土地使用权，因无人报名参加竞买而流拍，流拍价为92.68万元。本院根据申请执行人刘贤会的申请，于2016年4月26日以(2016)鲁11执41号执行裁定书将以上房地产交付刘贤会抵偿92.68万元债务。申请执行人刘贤会于2016年4月29日向本院申请放弃剩余本金、利息及相关费用，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条第一款（十三）项的规定，裁定如下：
终结日照市东港区人民法院（2015）东商初字第2004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年五月十六日
书记员 牟宗宗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7902号
原告：泰安宏源土工材料有限公司，住所地山东泰山工业园区泰前大街中段。
法定代表人：吕卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁蒋国，该公司员工。
被告：北京北航天华时代科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路238号北航柏彦大厦605。
法定代表人：佟强。
原告泰安宏源土工材料有限公司与北京北航天华时代科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告泰安宏源土工材料有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泰安宏源土工材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰安宏源土工材料有限公司撤诉。
本案案件受理费2227元，减半收取为1113.5元，由原告泰安宏源土工材料有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一七年十一月六日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执26号之二
申请执行人：余迎春，男，汉族，1972年9月8日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被执行人：彭泽永，男，汉族，1961年7月22日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
本院在执行余迎春与被执行人彭泽永借款合同纠纷一案中，古田县人民法院依法审理该案作出的（2016）闽0922民初894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款365450及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费8800元，执行费5381.75元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月19日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人彭泽永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余迎春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初456号
原告：奚明江，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：代永明，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市武隆县，系柯桥区安昌镇安昌社区居民委员会推荐。
被告：赵军军，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：陈鹰、李娟，湖北浩法律师事务所律师。
原告奚明江与被告赵军军委托合同纠纷一案，2016年12月16日孝感市中级人民法院以（2016）鄂09民终1040号民事裁定发回本院重审。本院于2017年3月13日重新立案后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员孙小波、人民陪审员吴俊参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告奚明江及其委托诉讼代理人代永明、被告赵军军及其委托诉讼代理人陈鹰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚明江向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购车款480000元；2、被告从判决之日起按照同期贷款利息支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告称有货运线路需要车辆上线运输，于是双方约定原告给付被告48万元，由被告负责买车，原告支付48万元购车款后，被告并未将车辆交付给原告，而是自己购买车辆挂靠在上海乾缘物流公司，以原告名义在银行办理购车贷款，并安排原告在上海乾缘物流司做司机，原告知道真相后多次要求被告退还全部购车款，被告一直未退。
被告赵军军辩称，原被告之间是委托合同关系，根据原告的委托，被告给原告在上海缘乾物流有限公司办理货运车辆的挂靠手续，公司可以提供相关的运输线路和一定的货源。由受委托人也就是被告去购车，购挂靠公司指定的车型，并支付首付款，一台车是13万元，总共两台车26万元，其余的费用是作为佣金和跑相关购车以及挂靠支付的费用，这是双方的约定。本案的被告已经按照上述的约定办理了相关的购车首付，挂靠车辆的交付等受托的相关事宜。原告所诉与事实不符，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供录音录像材料3份、通话记录，证人冉某及袁龙芳证言拟证明原、被告协商由原告奚明江委托被告赵军军购买车辆挂靠到上海缘乾物流有限公司跑运输，而原告没有购买，要求被告退钱的事实。被告赵军军否认并提交挂靠协议2份，网上银行电子回单、法院对孙某（购车挂靠介绍人）、周某（上海缘乾物流有限公司董事长）的调查笔录、运单，拟证明被告已将车辆交付给原告，且该车辆一直由原告运营，被告已履行全部合同义务。本院对上海缘乾物流有限公司进行调查核实，上海缘乾物流有限公司向本院作出说明，并向本院提供了浙江中大元通融资租赁有限公司与汪亮签订的保证合同、浙江中大元通融资租赁有限公司与上海缘乾物流有限公司签订的融资租赁合同一份及附件、奚明江诉上海缘乾物流有限公司的民事诉状及上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初14348号民事裁定书、上海市青浦区人民法院（2016）沪0118民初7459号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终9923号民事判决书。本院认为，原告提供的证据可以证明原告交付48万元给被告赵军军的事实，但均不能证明被告赵军军未履行义务。被告提供的上海缘乾物流有限公司与奚明江、汪亮签订的挂靠协议、车辆营运单、上海缘乾物流有限公司与浙江元通融资租赁公司签订的融资租赁合同和汪亮与浙江中大元通融资租赁有限公司的保证合同与证人孙某、周某的证言可以相互印证，足以证明被告赵军军完成了委托合同义务，帮原告奚明江购买两辆货车，并以奚明江、汪亮两人的名义挂靠在上海缘乾物流有限公司运营。
经审理查明，2015年6月原告奚明江与被告赵军军经他人介绍，达成口头协议，由原告交付48万元给被告赵军军，由被告赵军军帮原告奚明江购买车辆，但双方未就车辆型号、价款、介绍费用等达成具体意见，只是约定按照挂靠公司的要求办理。2015年8月，被告赵军军通过案外人孙某介绍，向上海缘乾物流有限公司交纳26万元，以上海缘乾物流有限公司名义购买东风柳汽乘龙牌厢式运输车两辆,价格为每辆30万元，并办理了车辆牌照，其中奚明江的车牌号为沪Ｄ×××××，汪亮的车牌号为沪Ｄ×××××。此后，该两辆货车均挂靠在上海缘乾物流有限公司营运。原告奚明江与上海缘乾物流有限公司于2015年11月5日签订挂靠协议，案外人汪亮于2016年3月26日与上海缘乾物流有限公司签订挂靠协议。奚明江的车牌号为沪Ｄ×××××的车辆经上海缘乾物流有限公司安排，从事无锡到杭州的货物运输，上海缘乾物流有限公司向其支付运费。
同时查明，上海缘乾物流有限公司因购买包括上述两辆货车在内的其他车辆需要融资，与浙江中大元通融资租赁有限公司签订融资租赁合同，并由实际车主与浙江中大元通融资租赁有限公司签订保证合同，奚明江和汪亮均签订保证合同，但奚明江的合同被其撕毁。上海缘乾物流有限公司每月从奚明江、汪亮的运费中扣取购车贷款12589.11元，汪亮的构车贷款现已全部付清。
还查明，原告奚明江因与上海缘乾物流有限公司劳动合同纠纷一案向上海市青浦区人民法院提起民事诉讼，上海市青浦区人民法院于2016年10月13日作出（2016）沪0118民初7459号民事判决，认定奚明江与上海缘乾物流有限公司不存在劳动关系，驳回奚明江的诉讼请求。奚明江不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年2月21日作出（2016）沪02民终9923号民事判决，驳回奚明江的上诉。奚明江又于2017年6月18日以运输合同纠纷起诉上海缘乾物流有限公司，该案目前正在审理中。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面委托合同，但原告奚明江委托被告赵军军购买车辆挂靠上海缘乾物流有限公司跑运输，双方的委托合同依法成立。原告将购车款交付给被告，被告购车后交付给原告实际运营，被告已履行委托合同义务，原告诉称没有收到车辆的事实证据不足，本院不予认可。原告与上海缘乾物流有限公司因挂靠车辆发生的纠纷，属于另一法律关系，与赵军军和奚明江的委托合同无关，可以另行主张权利。综上所述，原告奚明江的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告奚明江的诉讼请求。
案件受理费8500元，由原告奚明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 孙小波
人民陪审员 吴 俊
二0一七年二0一七年十月二十四日
书 记 员 杨金瑜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1093号
上诉人（原审原告）：李贵堂，男，1944年7月19日出生，汉族，陕西省志丹县顺宁镇宋庄行政村石窑平台村村民，现住该村。
委托诉讼代理人：宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族，职业、住址同上。
被上诉人（原审被告）：延安市交通运输局。住所地：延安市百米大道后段交通局办公楼。
法定代表人：贺延峰，系该局局长。
被上诉人（原审被告）：延安市公路管理局。住所地：延安市七里铺。
法定代表人：高应虎，系该局局长。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族，延安市公路管理局志丹公路管理段职工，现住志丹县城南街153号。
上诉人李贵堂因与被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李贵堂的委托诉讼代理人宋春福，被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局的共同委托诉讼代理人宗世杰，到庭参加了诉讼。
本院认为:原审判决对上诉人李贵堂与被上诉人延安市交通运输局签订的《土地征迁补偿协议书》是有效还是部分无效，认定事实不清；原审判决未严格依照法律规定进行判决，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初257号民事判决；
二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 南慧玲
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初984号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:ＸＸ,男，1970年2月22日出生,汉族，住四川省阆中市柏垭镇。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送��开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除ＸＸ所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令ＸＸ支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由ＸＸ承担。事实和理由：2006年3月11日，宣豪公司与ＸＸ签订《汽车营运服务合同》，ＸＸ将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，ＸＸ一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年3月11日，ＸＸ（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，管理费320元。合同期限自2006年3月11日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年3月9日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年3月31日止，保险终止日为2010年10月20日。2010年11月起，ＸＸ没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与ＸＸ签订的《汽车营运服务合同》,约定ＸＸ自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当��人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与ＸＸ在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2010年11月起，ＸＸ没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当��人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与ＸＸ对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在ＸＸ未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求ＸＸ支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，ＸＸ自2010年11月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，ＸＸ应承担违约金10000元。宣豪公司要求ＸＸ按合同约定支���违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告ＸＸ于2006年3月11日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告ＸＸ在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司��担75元，被告ＸＸ负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更534号
罪犯孟海新，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，山东省汶上县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月27日作出(2013)甬仑刑初字第128号刑事判决，以被告人孟海新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孟海新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孟海新于2006年4月26日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；结伙故意伤害他人身体，并致人重伤。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孟海新在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，结伙故意伤害他人身体，并致人重伤，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟海新减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月8日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月五日
代书记员 王 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2634号
原告：王浪波，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
主要负责人：俞曙，该公司总经理。
本院在审理原告王浪波与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险合同纠纷一案中，原告王浪波于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浪波撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浪波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王浪波负担。
审判员 周嵩松
二〇一七年七月六日
书记员 叶尉义
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执155号之一
申请执行人张红霞,女,1973年11月24日出生,汉族,武汉市人,住武汉市青山区,
被执行人胡康,男,1991年8月17日出生,汉族,武汉市人,住武汉市洪山区,
申请执行人张红霞与被执行人胡康机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月26日作出的（2016）鄂0115民初854号民事判决书已经发生法律效力。权利人张红霞于2017年1月11日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人胡康下达执行通知书,责令被执行人胡康向申请执行人张红霞赔偿各项损失103657.10元，并负担案件受理费1079元、法医鉴定费4000元、执行费1454元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产,有登记在被执行人名下的鄂Ａ×××××宝骏牌车辆、鄂Ａ×××××隆鑫牌车辆现已查封，但未能实际查控，此外未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）鄂0115民初854号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月四日
书记员 段 蕾
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5879号
原告赵某某
被告张某某
被告吴某某
原告赵某某诉被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某、吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年5月8日、2015年9月7日被告因生意资金周转不开，向原告分两次共借款60万元，双方约定借款期限3个月，被告出具借条两支，但在借款期限届满后，被告一直没有主动偿还，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判决被告张某某、吴某某偿还借贷原告人民币60万元及月息2%的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2015年5月8日被告张某某、吴某某向原告借款人民币200000元，月息2分。2015年9月17日被告张某某、吴某某向原告借款人民币400000元，月息2%。
被告张某某、吴某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据两支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年5月8日被告张某某、吴某某向原告借款人民币200000元，月息2%。2015年9月17日被告张某某、吴某某向原告借款人民币400000元，月息2%，立有借据两支。20万元利息清偿至2016年2月8日。40万元利息清偿至2016年3月17日，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张某某、吴某某于2015年5月8日向原告赵某某借款人民币200000元，于2015年9月17日向原告借款人民币400000元，有被告张某某、吴某某出具的借据在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告要求被告张某某、吴某某偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告请求月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、吴某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币200000元及利息（月利率按2%计息，从2016年2月9日起至兑现完毕时止）。
二、由被告张某某、吴某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币400000元及利息（月利率按2%计息，从2016年3月18日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费3520元，共计8420元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一六年十月八日
书记员 杨 春
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1025号之一
原告：咸丰县佳和平价超市，住所地咸丰县高乐山镇红旗路老派出所*号门面。
经营者：刘琼，女，1975年1月27日出生，土家族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
被告：吴珍红，女，1977年11月5日出生，土家族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
原告咸丰县佳和平价超市诉被告吴珍红劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）鄂2826民初1025号民事裁定，对吴珍红在本院执行局执行义务款12475.8元予以冻结。经本院组织调解，双方对本案已于2016年12月5日达成一致意见，本院依职权对采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对吴珍红在本院执行局执行义务款12475.8元的冻结措施。
案件申请费103元，由咸丰县佳和平价超市负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田甜
二〇一六年十二月五日
书记员 林珣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5200号
原告：安溪县祥华供销合作社，地址安溪县祥华乡祥华街89号。
法定代表人：温文泉，该社主任。
委托代理人：刘琼琳（该社职工），男，1975年5月19日出生，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：吴建春，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴添火，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县祥华供销合作社与被告吴建春、吴添火买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县祥华供销合作社的委托代理人刘琼琳到庭参加诉讼，被告吴建春、吴添火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县祥华供销合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴建春偿还欠款人民币5310元及利息（利息按约定月利率1.2%计算，自2014年9月24日起计至款项还清之日止）；2.判令被告吴添火对上述款项承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴建春于2012年8月22日向原告购买化肥，拖欠原告化肥货款5310元，约定按月利率1.2%计算利息的欠条进行结算，该笔货款并由被告吴添火作担保。两被告于当日在欠条上签名捺印交由原告收执。嗣后，经原告向两被告催讨，仅于2014年9月23日由被告吴添火结交欠款利息1529元，余欠款项至今未能偿还。
吴建春、吴添火均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2012年8月22日，被告吴建春向原告安溪县祥华供销合作社购买肥料，共结欠原告货款人民币5310元。当日，被告吴建春写立欠条一张交由原告收执，欠条上约定自2012年8月22日起按月利率1.2%计息，货款及利息限在2012年10月20日前交清；同时约定由被告吴添火作为担保人，被告吴添火并在担保人上签名捺印。嗣后，经原告多次向被告吴建春、吴添火催讨，被告吴添火于2014年9月23日支付了之前的利息计人民币1529元，被告吴添火并在还款明细上签名捺印。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告安溪县祥华供销合作社与被告吴建春、吴添火之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴建春未能依约偿还货款，应承担偿还货款本金及逾期付款违约金的民事责任。原被告间约定的逾期付款违约金没有违反法律规定，可以支持。原告与被告吴添火在欠条中未明确约定保证方式，依照法律规定应为连带责任的保证，故被告吴建春未能依约偿还欠款，担保人即被告吴添火对此应承担连带清偿的民事责任。被告吴添火在承担保证责任后，有权向被告吴建春追偿。被告吴建春、吴添火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告吴建春应于本判决生效后十日内偿还原告安溪县祥华供销合作社货款人民币5310元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按月利率1.2%计算，自2014年9月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告吴添火对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告吴添火在承担保证责任后，有权向被告吴建春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告吴建春、吴添火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏明坡
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏01执恢39号
陈慧、陈颖
南京山水房产置业有限公司：
在执行陈慧、陈颖与南京山水房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，陈慧、陈颖实际受偿117992.16元。2017年5月3日，陈慧、陈颖向本院提交申请书，称本案已执行完毕，申请结案。2017年5月8日，南京山水房产置业有限公司向本院缴纳了本案执行费。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1141号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。
法定代表人，高学万。
被告梁飞，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告梁飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘红梅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01196号
申请执行人孙运堂
被执行人朱立梅
孙运堂与朱立梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院于2015年11月19日作出的(2014)东江东民初字第00541号已经发生法律效力。由于被执行人朱立梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙运堂于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朱立梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙运堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱立梅新的财产线索，申请执行人孙运堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年十一月九日
书记员 陈智强
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣09刑终154号
原公诉机关：丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖康美，男，1963年12月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。被告人廖康美1981年3月9日因犯抢劫罪被丰城县人民法院判处有期徒刑四年；1988年因犯抢劫罪、盗窃罪被丰城县人民法院判处有期徒刑十一年；1999年因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑二年；2001年因敲诈被劳动教养一年零六个月；2002年因盗窃被劳动教养一年零九个月；2004年因盗窃被劳动教养二年；2008年因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因犯强奸罪、盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2016年9月19日释放。2017年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年2月17日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人廖康美犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）赣0981刑初193号刑事判决。原审被告人廖康美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人廖康美，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2017年2月5日12时许，被告人廖康美在丰城市剑邑大道188号的一家餐馆吃饭，吃完饭准备离开时，发现该餐馆另一桌一吃饭的男子，即被害人杨某上衣口袋的手机露出一个角，廖康美经过时将杨某口袋里的手机盗走。当日17时许，廖康美被公安民警发现并抓获。被盗手机经鉴定，价值人民币180元。
上述事实，被告人廖康美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，现场勘查笔录，指认现场照片，丰价认字[2017]022号价格认定结论书，丰城市人民法院刑事判决书复印件[（2014）丰刑初字第4号]，办案说明，归案说明等予以证据证实。
原审判决认为，被告人廖康美以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖康美在判处有期徒刑后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。庭审中廖康美自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公众合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人廖康美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限本判决书生效后十日内付清）。
上诉人廖康美上诉称:原审判决量刑过重。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人廖康美没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人廖康美以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。廖康美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。廖康美能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。廖康美提出的量刑过重的意见，经查，没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俭
审判员 李湘宜
审判员 雷珑婕
二〇一七年八月十七日
书记员 刘晓慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5971号
原告：徐清华，男，1963年6月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：冉龙军，男，1968年9月8日出生，汉族，现住重庆市黔江区。
被告：吴涛，女，1974年11月26日出生，苗族，户籍地及现住址均同上。
本院在审理原告徐清华与被告冉龙军、吴涛民间借贷纠纷一案中，原告徐清华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告徐清华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐清华撤回起诉。
案件受理费14000元，减半收取7000元，由原告徐清华负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶志刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7308号之二
申请执行人深圳市宝金华混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福永建材码头A19号，组织机构代码670046630。
法定代表人钟荣松。
被执行人深圳市鸿宝建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然广场703栋301房，组织机构代码789212165。
法定代表人林基濠。
申请执行人深圳市宝金华混凝土有限公司与被执行人深圳市鸿宝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币426030.5元及利息、受理费人民币10872元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤B357R7的车子一辆，暂无法控制；依职权向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 莉
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2062号
原告孙x。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告孙x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告孙x对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告孙x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民初字第00107号
原告周辉，男，汉族，1986年12月3日出生，住成都市青羊区。
委托代理人黄鹤，四川弘泽律师事务所律师。
委托代理人姜云章，四川弘泽律师事务所律师。
被告曹俊杰，男，汉族，1986年12月16日出生，住四川省西昌市。
被告王婷，女，汉族，1987年11月17日出生，住成都市锦江区。
委托代理人徐晓中，四川多元律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川多元律师事务所律师。
本院在审理原告周辉诉被告曹俊杰、王婷借款合同纠纷一案中，原告周辉于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周辉提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周辉撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告周辉负担。
审 判 长 王卫红
代理审判员 李婧杰
代理审判员 蒲云龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈代丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第131号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告张晓冬，男，汉族，住上海市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告张晓冬物业服务合同纠纷一案中，原告上海盛高物业服务有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,930.80元，减半收取，计965.40元，由原告负担。审判员吴忠二Ｏ一五年三月二十四日书记员杨凤逸
审判员 吴 忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五��四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。