福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初143号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈学建，男，出生于福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福州市马尾区。曾因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2007年12月30日被福州市中级人民法院判处有期徒刑二年九个月，2008年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2009年11月12日被福州市人民检察院批准逮捕，2015年10月28日在泰国曼谷席隆路被抓获，并羁押于泰国移民局审查所。2015年11月3日由福州市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林丹，福建辉扬律师事务所律师。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人陈学建组织他人偷越国（边）境罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人陈学建及其辩护人林丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年底至2009年10月份，被告人陈学建先后指使翁某东、翁某珍、翁某钦①、林某梁、黄某坤等人（均已判决）以底价7.9万美元偷渡费为其招收偷渡人员参与偷渡美国，偷渡方式是先办理偷渡人员前往古巴、几内亚、印度尼西亚和泰国等国家的签证，后安排偷渡人员持以上签证出境转道到古巴、海地、墨西哥等国家，再安排偷渡人员乘坐飞机、轮船等交通工���偷渡到美国。
2009年初至2009年10月份期间，被告人陈学建指使翁某东、翁某珍、翁某钦①、林某梁、黄某坤等人先后为其招收到陈某德、朱某琼、林某福、林某①、许某芳、翁某钦②、翁某①、周某钟、欧某①、翁某星、杨某、郑某理、陈某玲、吴某惠、欧某②、林某霞、刘某航、叶某娟、叶某蝉、翁某秀、陈某花、王某①、朱某涛、杨某钗、翁某焘、陈某官等26名偷渡人员组织偷渡到美国。其中陈学建通过翁某东招收偷渡人员欧某①，通过翁某钦①招收偷渡人员吴某惠，通过翁某珍招收偷渡人员翁某钦②、翁某①、周某钟等3人，通过林某梁招收偷渡人员许某芳，通过黄某坤招收偷渡人员杨某钗。随后陈学建先后安排上述26名偷渡人员出境偷渡到美国。
目前，偷渡人员陈某德、朱某琼、林某福、林某①、许某芳、翁某星、朱某涛7人已成功偷渡到美国，偷渡人员翁某①、周某钟、欧某①3人在偷渡途中遇难，叶某蝉、翁某秀、翁某焘等3人在偷渡途中下落不明。其余13人偷渡美国未成功。
2009年10月份，被告人陈学建先后指挥陈某官、翁某钦②、叶某香（已判决）和林某梁等人，帮其向偷渡人员翁某星、朱某琼、林某福、林某①、陈某德、许某芳的家属收取偷渡费用，先后共收取了偷渡费用人民币296.25万元，而后由陈某官通过现金或银行转给陈学建的上线组织者。
2009年10月24日，被告人陈学建还指使陈某官、翁某钦②将偷渡人员吴某惠、欧某②、刘某航、叶某娟、郑某理、林某霞、杨某、陈某官、翁某钦②和陈某玲等10人的护照及相片材料送到康辉旅行社办理前往泰国的旅游签证，准备继续安排这10名人员偷渡到美国。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据:
1.书证。公安机关出具的户籍证明、抓获经过、回国证明、情况说明、扣押物品清单、提取有关银行存款业务回单、记录偷渡人员偷渡费用账目纸条、记录偷渡人员家属电话、账目纸条等书证材料笔录、偷渡人员的出入境情况记录、有关偷渡人员护照复印件、有关村委会出具的证明、马尾区人民法院出具的（2010）马刑初字第110号刑事判决书、福州市中级人民法院出具的（2007）榕刑初字第96号刑事判决书、（2011）榕刑终字第208号刑事判决书、福建省高级人民法院出具的（2008）闽刑终字第86号刑事判决书、有关媒体报道材料等。
2.证人证言。证人陈某官、翁某东、翁某钦①、翁某珍、林某梁、黄某坤、叶某香、翁某钦②、翁某姿、叶某支、叶某珍、翁某宝、欧阳③、翁某汉、吴某惠、刘某娇、陈某青、翁某勇、陈某兰、杨某容、黄某英、杨某钗、聂某芳��吴某平、陈某玉、陈某波、林某灯、翁某标、谈某珍、杨某、陈某端、林某芳、吴某英、陈某花、叶某容、王某②、朱某汉、翁某、方某朋等人的证言及辨认笔录。
3.被告人陈学建的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈学建以牟利为目的，违法国家出入境管理法规，以去第三国旅游、商务考察、留学为名骗取签证，组织他人偷越国境，转道偷渡美国，共组织偷渡人员26人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人陈学建组织的偷渡人员中，其中13人属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈学建因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，依��《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人陈学建有期徒刑七年以上量刑。
庭审中，被告人陈学建对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控其组织偷渡的人数为26人有异议，其辩解称有介绍几个，具体人数记不得了，没有26人。其辩护人提出：1、起诉书指控叶某蝉、翁某秀、王某①、陈某花、欧某②、刘某航、叶某娟、郑某理、林某霞、陈某玲系被告人陈学建组织偷渡的，证据不足；2、在没有死亡证明书的情况下，福州中院在陈某官等人的原二审生效判决已不认定偷渡人员死亡，但起诉书仍认定欧某①、翁某①、周某钟死亡是错误的；3、被告人陈学建虽是累犯，但在他之上还有刘总、周总、台湾王总等上线组织者，其通过陈某官等人所收的偷渡费用亦转交给上线组织者，故其在整个组织偷渡过程中也是起次要与辅助作用；4、被告人陈学建归案后当庭自愿认罪，并表示愿意缴纳罚金，建议予以从轻处罚。
经审理查明：
一、2009年年初至10月份期间，被告人陈学建先后指使罪犯翁某东、翁某钦①、翁某珍、林某梁、黄某坤等人（均已判决），为其招收偷渡人员参与偷渡美国，其中翁某东招收到偷渡人员欧某①、翁某姿、翁某良、翁某铭、叶某锋和陈某等6人，翁某钦①招收到偷渡人员吴某惠、陈某勇、翁某昇、朱某官等4人，翁某珍招收到偷渡人员翁某钦②、翁某①和周某钟等3人，林某梁、黄某坤各招收偷渡人员1人，分别是许某芬和杨某钗。接着，陈学建持偷渡人员的护照先办理前往古巴、几内亚、印度尼西亚、泰国等国家的签证，然后安排偷渡人员出境再转道海地、墨西哥等国偷渡往美国。
二、2009年10月24日晚上，在陈学建的指使下，其子陈某官（已判决）将9名偷渡人员吴某惠、欧某②、刘某航、叶某娟、郑某理、林某霞、杨某、翁某钦②、陈某玲及其本人的护照、相片等材料，送到福州市康辉国际旅行社办理前往泰国的旅游签证，准备安排上述偷渡人员偷渡美国。
三、2009年10月上旬，在陈学建的指使下，陈某官、翁某钦②、叶某香和林某梁等人为陈学建收取偷渡费，其中陈某官、翁某钦②多次乘坐叶某香驾驶的车辆到福州市马尾区琅岐镇、连江县、福州等地，向偷渡人员翁某星、朱某琼、林某福、林某①、陈某德等5人的家属收取偷渡费用分别为52.45万元、53.8万元、51万元、49万元、51万元，向偷渡人员许某芬的家属收取部分偷渡费用39万元，合计296.25万元。10月8日和11日，陈某官伙同翁某钦②将所收取的偷渡费存入陈学建指定的曹某英帐户上20万元和30万元，其余246.25万元的偷渡费用���通过现金转交或银行转帐的方式，均转给陈学建指定的其他人员。期间，叶某香在陈学建和翁某东的指使下，到翁某东的母亲处拿到陈学建所收取的偷渡费22万元，并将其中15万元汇给陈学建指定的人员，余下的7万元兑换成美元交给陈学建。
四、2009年10月26日，林某②在其父亲林某钦（另案处理）的指使下，到福州台湾饭店旁的两岸咖啡馆找到林某梁，两人一起向偷渡人员许某芬的家属收取剩余的部分偷渡费用计13.514万元时，被边防民警当场抓获。
2015年10月28日，福州市公安边防支队刑事侦查队在公安部、福建省边防总队统一指挥下前往泰国，并在泰国警方协助下在曼谷席隆路抓获批捕在逃的被告人陈学建，后遣返回国。
上述事实，有公诉机关提交的如下证据：
1、物证、书证，福州市公安局琅岐边防派出所出具的户籍证明��证实被告人陈学建犯罪时已达到刑事责任年龄，曾因犯组织他人偷越国境罪，被福建省高级人民法院终审判处有期徒刑二年九个月，2008年11月1日刑满释放。
福州市中级人民法院出具的（2007）榕刑初字第96号刑事判决书、福建省高级人民法院出具的（2008）闽刑终字第86号刑事判决书、福州市第二看守所出具的刑满释放证明书，证实被告人陈学建曾因犯组织他人偷越国境罪，被福建省高级人民法院终审判处有期徒刑二年九个月，2008年11月1日刑满释放。
福州市公安边防支队刑事侦查队出具的抓获经过，以及中华人民共和国驻泰王国大使馆领事部出具的回国证明，证实2015年10月28日，福州市公安边防支队刑事侦查队在公安部、福建省边防总队统一指挥下前往泰国，并在泰国警方协助下在曼谷席隆路抓获批捕在逃的犯罪嫌疑人陈学建，并羁押于泰国移民���审查所，2015年11月2日遣返回国。
马尾区人民检察院出具的（2010）马刑初字第110号刑事判决书、福州市中级人民法院出具的（2011）榕刑终字第208号刑事判决书，证实同案犯陈某官、翁某东、翁某钦①、翁某珍、林某梁、黄某坤、叶某香、翁某钦②、林某②均犯组织他人偷越国（边）境罪，分别被福州市中级人民法院终审判处有期徒刑七年六个月、有期徒刑六年、有期徒刑三年、有期徒刑六年、有期徒刑二年、有期徒刑一年、有期徒刑三年缓刑四年、有期徒刑一年六个月缓刑二年、有期徒刑一年缓刑一年。
福州市公安边防支队出具的情况说明。证实偷渡人员翁某昇已成功偷渡美国；偷渡人员翁某秀于2009年4月10日以赴几内亚旅游的名义从北京机场出境，至今尚未入境。因翁某秀家属拒不配合，无法调查翁某秀具体偷渡情况。
福州市公安边防支队刑事侦查队出具的情况说明。证实偷渡人员周某钟、翁某①、欧某①等人分别于2009年4月、2009年5月份期间从北京首都机场出境，至今无入境记录。
福州市琅岐经济区琅岐镇云龙村委会出具的证明以及福州市公安边防支队刑事侦查队出具的出入境记录查询，证实琅岐镇云龙村村民陈某已出境。
福州市公安边防支队出具的搜查笔录和扣押物品、文件清单，证实公安机关从同案犯陈某官处扣押人民币55500元、身份证1张、三星E1070C手机1部、长江A610手机1部、中行存折1本，农行卡1张、工行卡1张、棕色钱包1个，黑色皮包1个、中国普通护照10本；从被告人翁某东处扣押本人居民身份证1张、小灵通1部、诺基亚1209型黑色手机1部、人民币1180元；从被告人翁某钦①处扣押农业银行存折5本、中国银行存折2本、中国银行卡1张、农业银行卡2张、银白色金属���1”字吊坠项链1条、三星手机6部、SonyEricsson手机1部、万利达手机1部、OKWAP手机4部、UTstarcom手机1部、人民币130000元、牌号为：闽A—xxx**的丰田凯美瑞轿车一辆、护照4本、身份证4张、机动车驾驶证1本、电脑主机1台、轿车锁匙1把、笔记本1本；从被告人林某②处扣押诺基亚N73手机1部、人民币500元；从林某梁处扣押DKNY黑色手表一只、手链1条、戒指1枚、钥匙一串6把、诺基亚1202手机2部、笔记本1本，记录纸1张、人民币136300元；从被告人叶某香处扣押中国工商银行牡丹卡灵通卡1张、中国农业银行金穗卡农卡1张、手机2部、人民币800元、车牌号为闽A—3H3**的2000型白色桑塔纳1部；从被告人翁某钦②处扣押诺基亚N81手机1部、三星E1070C手机1部、SONY粉红色笔记本电脑1台。
福州市公安边防支队出具的机动车查询表，证实牌号：闽A—xxx**丰田凯美瑞轿车所有人为翁某钦①。
榕公刑冻字[2009]00044号冻结存款通知书，证实公安机关已冻结曹某英的中国农业银行存款2250259元。
中国农业银行客户信息及交易明细单，证实公安机关所冻结的户名为曹某英，卡号为6228480062390169019的账户上有余额2250259.11元。
榕公刑冻字[2010]01056号冻结存款通知书，证实陈某容在中国银行长乐河下街支行某账号的存款人民币210597.83元、美元2002.07元被公安机关冻结。
从同案犯陈某官处提取的中国农行存款业务回单4张，证实2009年10月7日，陈某官存HIRANSAKULCHAISOMCHAI的某账户上20万元；同年10月8日和10月11日，陈某官分两次将200000元、300000元存入某卡号户名为曹某英的账户上；2009年10月12日，陈某官将3610元存入某卡号户名为李某萍的账户上。
从同案犯陈某官处提取的中国银行存款回单2张，证实2009年10月18日，陈某官将50000元存入户名为陈某官的某卡号账户上；2009年10月20日，陈某官将136800元存入某账号户名为陈某容的账户上。
从同案犯林某梁处提取的记录单，证实2009年10月26日晚，林某梁在两岸咖啡包间内收取许某芬最后一笔偷渡费135140元。
从同案犯叶某香处提取的中国农业银行存款业务回单，证实2009年10月27日，叶某香将15万元人民币汇到某卡号户名为周某亮的账户上。
从同案犯陈某官处提取的传真，证实陈学建传真给陈某官的偷渡人员许某芬、林某福、陈某德、林某①等人的偷渡费账目、联系电话号码与汇偷渡款的账号和户名，以及偷渡人员许某芬家属出具的借条1张。
从同案犯陈某官处提取的护照复印件，证实陈某官到某国际旅行社办理泰国旅游签证的偷渡人员陈某玲、郑某理、叶某娟、林某霞、刘某航、欧某②、吴某慧、杨某、翁某��②、陈某官共十人的护照复印件。
从同案犯翁某钦②处提取的中国移动通信集团有限公司福州分公司业务受理单和现金收据，证实2009年10月7日，翁某钦②和陈学建在移动营业厅用翁某钦②的身份证为陈学建的手机办理国际漫游业务。
从同案犯翁某钦②处提取的福建省某国际旅行社出境中心报名、收费、收件一览表，证实陈某玲、郑某理、叶某娟、林某霞、刘某航、欧某②、吴某慧、杨某、翁某钦②、陈某官共十人打算经由泰国偷渡美国。
福州市公安边防支队刑事侦查队出具的出入境记录查询，证实陈某官、翁某钦②、翁某昇、翁某星、林某①、林某福、朱某琼、杨某、翁某铭、陈某德、陈某玲、欧某②、叶某娟、陈某勇、翁某姿、翁某良、叶某锋、许某芬、郑某理、林某霞、周某钟、欧某①、翁某①等人的出入境记录。
福州市琅岐经济区琅岐镇海屿村委会出具的证明，证实该村村民翁某秀、翁某铭及其家属长期不住在该村，现无法与其联系。
福州市琅岐经济区琅岐镇云龙村委会出具的证明，证实叶某蝉、陈某、翁某姿、翁某良、叶某锋及其家属长期不住在该村，现无法与其联系。
2、证人证言，证人欧阳③的证言，证实2009年5月她丈夫欧某④找蛇头“依佐”（陈学建）及其小舅子“依东”（翁某东是陈学建的小舅子）安排儿子欧某①偷渡去美国，费用是7.9万美元。2009年5月中旬欧某①出发，一个礼拜后到了海地，2009年8月听村里人说欧某①在偷渡美国时翻船失踪。几天后她丈夫说蛇头告诉他们儿子在海地失踪。事后蛇头有赔钱给他们。
证人翁某勇的证言及辨认笔录，证实2009年3月，同村的翁某珍介绍蛇头安排女儿翁某①偷渡去美国，偷渡方式是先办理前���第三国的旅游签证，而后再转道偷渡美国，费用为8万美金。4月初翁某珍通知翁某①到台湾饭店集中，农历5月初三翁某①打电话说已到海地，准备乘船去美国。8月底，他听说有偷渡人员从海地乘船偷渡美国途中翻船，后与翁某珍及其老板协商，拿到45万元赔偿款。还听说周某钟在沉船事故中也失踪了，至今没有消息。经辨认，9号照片上的人员就是组织者翁某珍。
证人陈某兰的证言及辨认笔录，证实2009年上半年她找翁某珍介绍周某钟偷渡去美国，费用是8万美金。2009年5月份，周某钟出发去美国。8月她在电视新闻报道里看到一艘运输偷渡人员前往美国的船只触礁沉没。过了不久翁某珍通知她和翁某①家属到台湾饭店商量赔偿事宜，最后她拿到45万元赔偿款。经辨认，9号照片上的人员就是组织者翁某珍。
证人杨某的证言及辨认笔录，证实2009年2月14日在“蛇头”陈学建安排下，他和翁某钦②、翁某焘、陈某德、许某芬、林芳、陈某官和一个连江籍女子等8人按照福州－北京－俄罗斯－米兰－坎昆－古巴路线到达古巴，后偷渡美国不成功分两批回国。2009年7月，陈学建又安排他们在台湾饭店培训英语，10月他的护照被陈学建拿去办理签证。经辨认，8号照片上的人员就是偷渡组织者陈学建、11号照片上的人员是陈某官、4号照片上的人员是翁某钦②。
证人陈某波的证言，证实2009年他儿子陈某德在陈学建的安排下先后二次偷渡美国，第二次才偷渡成功。事后他将51万元偷渡款交给到他们家收钱的一男自称是“依佐”（陈学建）孩子及一女青年。
证人杨某容的证言及辨认笔录，证实她将许某芬介绍给林某梁，由林某梁帮助许某芬偷渡去美国。许某芬偷渡美国成功后，许某芬的家人分四次将52万元人民币交给林某梁。经辨认，1号照片上的人员就是林某梁。
证人黄某英的证言及辨认笔录，证实她经杨某容介绍认识林某梁，由林某梁帮助女儿许某芬办理偷渡去美国。第一次没有成功。第二次偷渡成功后，她总共付给林某梁52万元人民币。经辨认，1号照片上的人员就是林某梁。
证人叶某容的证言及辨认笔录，证实2009年1月她找陈学建安排翁某焘偷渡去美国。后翁某焘先后二次偷渡，第一次偷渡未成，第二次偷渡后失去联系。经辨认，8号照片上的人员就是偷渡组织者陈学建。
证人杨某钗、聂某芳的证言及辨认笔录，证实2009年5月中旬杨某钗在表姐聂某芳的联系下，经“依康”（黄某坤）及一名琅岐男子介绍准备偷渡去欧洲荷兰。6月初琅岐男子通知杨某钗到台湾饭店，由陈学建安排与陈学建儿子陈某官及翁某钦②一起按照长乐机场－北京－几内亚的路线偷渡到了卡萨布兰卡，后没成功回到福州。经辨认，2号照片上的人员就是黄某坤、6号照片上的人员就是陈学建，10号照片上的人员就是陈某官、11号照片上的人员就是翁某钦②。
证人朱某汉的证言及辨认笔录，证实2009年6月他找陈学建安排朱某涛偷渡美国，8月30日在陈学建安排下朱某涛偷渡去美国，费用是8.1万美金。后朱某涛打电话说已偷渡到美国。经辨认，4好照片上的人员就是陈学建。
证人翁某标的证言及辨认笔录，证实2009年8月30日在陈学建安排下，他女儿翁某星偷渡去美国，10月15日翁某星打电话说已偷渡到美国。后陈学建安排陈某官分三次到他家收取53万偷渡费。经辨认，4号照片上的人员就是偷渡组织者陈学建，9号照片上的人员就是来收偷渡费用的陈某官。
证人林某灯的证言及辨认笔录，证实经“蛇头”介绍他儿���林某福成功偷渡到美国。后陈某官和翁某钦②到他家中收走偷渡费51万元。经辨认，11号照片上的人员就是自称陈学建儿子的陈某官，4号照片上的人员就是与陈某官一起来收偷渡费用翁某钦②。
证人淡永珍证言及辨认笔录，证实在陈学建安排下，她儿子林某①偷渡到美国。后陈某官、翁某钦②到她家中收取偷渡费49万元。经辨认，8号照片上的人员就是偷渡组织者陈学建，11号照片上的人员就是来收钱的陈某官，4号照片上的人员就是与陈某官一起来收钱的年轻女子翁某钦②。
证人陈某玉的证言及辨认笔录，证实在陈学建安排下她女儿朱某琼偷渡到美国。后陈某官、翁某钦②到她家收取偷渡费53.8万元。经辨认，8号照片上的人员就是偷渡组织者陈学建，11号照片上的人员就是陈某官，4号照片上的人员就是跟来收取偷渡费用的女子翁某钦②。
证人翁某证言及辨认笔录，证实2008年11月他父亲翁玉秀为他联系偷渡去美国，12月下旬在“蛇头”安排下，他在长乐机场见到陈学建，陈学建交给他护照，并交待他到深圳机场换前往曼谷机票。到曼谷后一个月，因“蛇头”无法安排后面的线路就返回了。经辨认，4号照片上的人员就是偷渡的组织者陈学建。
证人翁某姿证言及辨认笔录，证实2009年6月底7月初，翁某东安排她偷渡去美国。后因墨西哥拒绝入境而返回北京。经辨认，9号照片上的人员就是偷渡组织者翁某东。
证人吴某惠证言及辨认笔录，证实翁某钦①安排她偷渡去美国，并和她谈好偷渡费8万美金。她将护照交给翁某钦①，后一直没有消息。经辨认，6号照片上的人员就是偷渡组织者翁某钦①。
证人刘某娇的证言及辨认笔录，证实2009年7月她儿子朱某官找翁某钦①介绍偷渡去美国，她陪同朱某官到福州将护照、照片等材料交给翁某钦①，后朱某官偷渡去美国就失去联系。经辨认，6号照片上的人员就是偷渡组织者翁某钦①。
证人王某②的证言及辨认笔录，证实2009年7月陈学建安排他女儿王某①偷渡去美国，9月下旬王某①出发到广州，因组织者未将护照给王某①，王某①就回到福州。经辨认，8号照片上的人员就是组织偷渡的陈学建。
证人叶某支证言及辨认笔录，证实2009年9月，他儿子叶某锋在“蛇头”翁某东安排下偷渡去美国，之后失去联系。经辨认，9号照片上的人员就是组织者翁某东。
证人叶某珍证言及辨认笔录，证实2009年9月，她与儿子翁某良一起去与翁某东见面，“蛇头”安排翁某良偷渡去美国，至今没有儿子翁某良的消息。经辨认，9号照片上的人员就是偷渡组织者翁某东。
证人陈某青证言及辨认笔录，证实2009年9月，她丈夫陈某勇在翁某钦①安排下偷渡去美国。经辨认，6号照片上的人员就是偷渡组织者翁某钦①。
证人翁某宝证言及辨认笔录，证实翁某东安排他儿子翁某铭偷渡去美国，2009年9月份的一天，翁某东通知翁某铭到台湾饭店出发偷渡去美国，之后失去联系。经辨认，9号照片上的人员就是偷渡组织者翁某东。
证人陈某花证言及辨认笔录，证实2009年6月，她得知陈学建有安排偷渡去美国，她父亲就打电话给陈学建，陈学建让她将护照、照片及身份证复印件等材料拿到台湾饭店，并说好偷渡费用8万美金。2009年7月陈学建安排她培训英语，一起培训的还有陈某官、王某①等人。经辨认，1号照片上的人员就是偷渡组织者陈学建，7号照片上的人员就是一起培训英语的陈某官，女子组1号照片上的人员就是一起培训的翁某钦②。
证人吴某平的证言及辨认笔录，证实2009年10月24日晚，陈某官拿吴某惠、欧某②、刘某航、叶某娟、郑某理、林某霞、杨某、陈某官、翁某钦②和陈某玲的护照到福州市康辉国际旅行社在线旅行中心找她办理到泰国签证。经辨认，11号照片上的人员就是来办理泰国签证的陈某官。
证人林某芳、吴某英的证言，证实林某芳女儿林某霞和吴某英儿子郑某理都是通过“依姐”联系上“表哥”，并将林某霞、郑某理的护照、相片等材料交给“表哥”，让他帮忙联系偷渡去美国。林某霞和郑某理到泰国后因为无法转道美国就回国了。
证人翁某汉的证言及辨认笔录，证实2009年8月份，他儿子翁某昇告诉他已经联系好并将护照交给“蛇头”翁某钦①办理签证准备偷渡美国，偷渡费是7万美金。2009年8月底，他儿子翁某昇接到翁某钦①的通知就离开家，大约过��两个多月，翁某昇从美国打电话回来告诉他已经成功偷渡美国，并且已经将偷渡费付给“蛇头”。经辨认，6号照片上的人员就是翁某钦①。
证人陈某端的证言，证实2009年4月他的一个美国朋友介绍一个在福州的台湾人“老林”有偷渡出国的线路，他就找“老林”安排他女儿陈某玲偷渡去美国，并将陈某玲的护照、身份证复印件和相片送到台湾饭店交给“老林”，谈好偷渡美国费用是7.8万美金。过一个多月“老林”通知陈某玲到台湾饭店，后从长乐机场飞到北京，再从北京飞到国外。过半个月陈某玲打电话告诉他到海地了，到8月下旬，陈某玲返回来了。
证人方某朋的证言，证实2009年9月，他儿子方钦以旅游的名义从深圳偷渡到美国，2009年10月28日安全到达美国。据方钦说是由一个30多岁的琅岐镇金砂村妇女介绍偷渡的，具体情况他不清楚，费用是7.9万美元，由他在美国的女儿方芳支付。
3、被告人陈学建的供述和辨认笔录，证实2003年他认识一个50多岁的台湾人蔡某华，蔡说有偷渡美国的线路，但他没有跟蔡合作。2008年底他刑满释放后，蔡又跟他说可以安排人员先办理去泰国旅游签证再转道墨西哥伺机偷渡去美国，底价7万美元，他同意了。2009年3月开始，他为蔡某华招收偷渡人员共5人，分别是他前妻翁某钦①、他儿子陈某官各招收的3人、2人，其中有2人成功偷渡到美国，一个姓翁、一个姓陈。陈某官帮忙收取6个人的偷渡费用200余万元，其中一个姓翁、一个姓陈是他让陈某官收取的，另外4人的费用是蔡某华让陈某官收取的，这些钱全部转给蔡某华。经照片辨认出组织偷渡的犯罪嫌疑人翁某东、林某梁、翁某珍、翁某钦②；
同案犯陈某官的供述和辨认笔录，证实他父亲陈学建有和周总、刘��在做组织他人偷渡美国的事，并叫他帮助将收来的偷渡费交给他们。2009年10月份开始陈学建让他去收取成功偷渡到美国的翁某星、朱洁群、林某福、林某①、陈某德、许某芬的偷渡费，他和他父亲的干女儿翁某钦②一起乘坐叶某香的车，向翁某星家属收取了偷渡费52.45万元，向朱洁群家属收取了偷渡费53.8万元，向林某福的家属收取了偷渡费51万元，向林某①的家属收取了偷渡费49万元，向陈某德的家属收取了偷渡费51万元，而许某芬的偷渡费他只收了39万元，其余的10.963万元还没收取。这些钱他收来后，他父亲先后三次叫他将70万元通过农行转给周总，第一次是在2009年10月7日，他和翁某钦②一起到福州市鼓楼区树兜附近的省农业银行，将20万打到他父亲指定的一个英文户名的中国农业银行的账户；第二次是在2009年10月8日，他也是和翁某钦②一起到福州市鼓楼区树兜附���的省农业银行，将20万打到他父亲指定的一个户名为曹某英的中国农业银行账户；第三次是在2009年10月11日，他父亲又叫他汇30万元到曹某英同样的中国农业银行账户上。另外他父亲还先后七次让他将现金187.62万元交给刘总。此外他父亲还先后两次让他在台江中亭街麦当劳门口，将现金35.4万元交给一个陌生男子，余下的3.22万元他已经兑换成美金寄到深圳给他父亲了。2010年10月24日晚，他根据父亲的电话通知，把杨某、翁某钦②、郑某理、陈哓玲、吴某惠、欧某②、林某霞、刘某航、叶某娟和他自己的护照共10本，拿到某旅行社去办理前往泰国的签证。他听他父亲说其组织的偷渡人员叶某蝉、欧某①、周某钟、翁某①和翁某秀等五人在偷渡途中因为沉船都死了。经辨认，1号照片上的人员就是翁某东、9号照片上的人员就是林某梁、2号照片上的人员就是叶某香、女子组9���照片上的人员就是翁某珍、4号照片上的人员就是翁某钦②；
同案犯翁某东的供述和辨认笔录，证实他伙同陈学建、陈某官、叶某香组织他人偷越国境。上线组织者陈学建负责为偷渡人员办理签证、安排线路、伙同境外组织者联系偷渡美国；他负责收偷渡人员的护照等材料交给陈学建，偷渡人员成功偷渡到美国后他可以从每名偷渡人员身上挣得2000美元的好处费；叶某香负责和陈某官一起去收取偷渡费用和汇款。具体偷渡路线他不是很清楚。2009年3月份，“依希”让他安排其子欧某①偷渡美国，于是他将欧某①的护照等材料交给陈学建。2009年5月12日接到陈学建电话后，他才安排欧某①在福州阿波罗酒店出发前往美国。到了8月中旬左右，陈学建跟他说欧某①等人在海地那边翻船了，可能没有希望了。2009年7月，他又招收到翁某姿、翁某良、翁某铭、叶某锋、���某，并把这些人员的护照等材料交给陈学建。9月2日至11日，他按照陈学建的指示，先后通知翁某姿、翁某良、叶某锋、陈某、翁某铭等五人出发。10月份，陈学建叫人收了一笔22万元的偷渡款放在他家，并叫他和叶某香到他家里拿。后按照陈学建的交待将其中15万元汇到周某亮的账户上，剩下7万元换成1万美元，放在陈学建指定的台湾饭店总台，由陈学建的朋友到总台拿走。经辨认，1号照片上的人员是陈学建、8号照片上的人员是陈某官，10号照片上的人员是叶某香；
同案犯翁某钦①的供述及辨认笔录，证实她在2009年8月份左右有招收四名偷渡人员，并将偷渡人员的护照转交给她的前夫陈学建。陈学建许诺每成功招收一名偷渡人员，等偷渡人员到美国后，给她1000美金。偷渡美国的费用每人8万美金左右，偷渡人员成功到达美国后再付款。经照片辨认出偷渡人���翁某昇、陈某勇；
同案犯翁某珍的供述及辨认笔录，证实从2009年1月份开始，翁某东以8万美金的偷渡费让她去招收偷渡人员，并许诺如果偷渡美国成功会给她一定的报酬。后来，她介绍了翁某钦②、翁某①和周某钟这3名偷渡人员给翁某东和陈学建，偷渡费都是8万美金，等偷渡成功后再付。之后偷渡人员翁某钦②有参加偷渡但没有成功就返回，而偷渡人员翁某①和周某钟两人在出境到海地乘船去美国时，因为船只沉没而死亡。经辨认，4号照片上的人员就是偷渡人员翁某钦②，8号照片上的人员就是组织者陈学建，9号照片上的人员就是组织者翁某东；
同案犯林某梁的供述及辨认笔录，证实2009年1月，陈学建买了一辆闽A—xxx**黑色丰田凯美瑞小轿车，叫他当驾驶员，他才知道陈学建有做组织偷渡的事情。到了2月初，他问陈学建能否安排一个女孩子��渡美国，陈学建答应了。于是他联系杨某容带了许某芬到福州，谈好偷渡费用是7.9万美元，并由他将许某芬的护照、相片等材料交给陈学建。2月中旬的一天，陈学建让他通知许某芬带5000美元到福州以旅游签证的名义参与偷渡美国，后来听说在途中因无法转道而没有得逞。2009年8月中旬，许克安、杨某容打电话要他再帮忙，10月初的一天，陈学建打电话说许某芬已经偷渡到美国了，让他向其家人收取偷渡费用。约过4、5天，他与陈学建的儿子陈某官一起到连江定海村向许某芬的父母要了第一笔的偷渡费用16万元；10月13日和10月18日，许某芬的父母分两次给他、陈某官、翁某钦②16万元和7万元。10月26日晚，在两岸咖啡包厢内，许某芬的父母交给他与陈学建的朋友安排的一个小弟135140元，他先还给以前欠陈学建3000多元钱，剩下的3万多元好处费自己收起来，其余的104220元让那个年青人带走，此时边防干警冲进来将他们两个人抓获。同时，还当场扣押了135140元的偷渡费用。经辨认，男性相片组中的1号是陈学建、6号是陈某官、7号是林某②就是那个拿钱的年轻人、12号是许克安，女性相片组中的2号是杨某容、7号是翁某钦②；
同案犯黄某坤的供述及辨认笔录，证实2009年5月，他通过朋友“琅岐”介绍“芳子”（聂某芳）表妹杨某钗参与偷渡荷兰，费用是17万元，等偷渡成功后再付款，“琅岐”答应给他1000元的好处费。后来他带“琅岐”到杨某钗处收取了护照、身份证复印件、照片等材料。2009年11月份，聂某芳告诉他杨某钗偷渡荷兰途中被抓获而返回。经辨认，偷渡人员杨某钗及“芳子”就是聂某芳；
同案犯叶某香的供述及辨认笔录，证实2009年10月份，翁某东打电话让他开车带陈某官及其干妹妹去琅岐吴庄、金砂、凤窝和连江筱埕去收钱，一共是4次，他都没有下车。翁某东让他开车到其琅岐的家中，找其母亲拿22万元偷渡款，他拿到后，按翁某东交代的把其中15万元汇到户名为周某亮的账号，余下的7万元换成美金放在台湾饭店总台，由陈学建拿走。当晚，翁某东和他一起吃饭时被抓。经辨认，男子组照片中的6号是林某梁、8号是陈学建、9号是翁某东、11号是陈某官，女子组照片中的4号是翁某钦②；
同案犯翁某钦②的供述及辨认笔录，证实2009年2月，翁某珍帮她联系陈学建偷渡去美国。翁某珍跟她说偷渡价格8.2万美元，她按照翁某珍的要求将偷渡所需的护照等材料交给翁某珍，翁某珍让她等通知。后来翁某珍就通知她带上美金5000元到台湾饭店集中出发，在台湾饭店她见到陈某官、许某芬、陈某德、杨某、翁某焘等偷渡人员。陈学建将长乐到北京的机票给他们，并说到北��后，会有人跟他们联系。后来，他们到古巴后无法入境美国就返回。2009年6月，她在陈学建组织下二次偷渡美国没有成功。2009年9月至10月期间，她在陈学建的指使下，和陈某官一同去收取偷渡费用，其中到琅岐金砂分二次向陈某德的家人各收14万元和7万元；到琅岐凤窝分二次向朱某琼的家人各收25万元和4万元；到琅岐吴庄分二次向林某福的家人各收25万元和19万元；到琅岐吴庄分三次向林某①的家人各收25万元、15万元和6万元；到福州华林路的两岸咖啡厅分二次向许某芬的父母各收16万元和7万元。2009年10月7日至11日，她和陈某官分三次通过农业银行汇给一个英文名字的人20万元；汇给曹某英各20万元和30万元。她和陈某官还在台湾饭店门口和福州金源酒店分好几次将现金交给一个北京口音的中年男子，还一起坐车到台江中亭街将钱交给一个三十多岁的陌生男子。经辨认，男子组陈学建、11号照片上的人是陈某官、1号照片上的人是林某梁、3号照片上的人是叶某香，以及女子组9号照片上的人是翁某珍；
同案犯林某②的供述及辨认笔录，证实2009年10月26日晚7时许，他父亲林某钦要他帮忙找“小林”（即林某梁）拿一笔十几万元偷渡款，他到两岸咖啡馆大包厢时，他和林某梁被当场抓获。经辨认，7号照片上的“小林”就是林某梁。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，各个证据间能相互印证，足以认定本案的犯罪事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
根据控辩双方在庭审中争执的二个焦点，本院评判如下：
（一）被告人陈学建组织偷渡的人数问题。公诉机关指控被告人陈学建共组织偷渡人员26人偷越国境，被告人陈学建辩解称有介绍几个，但没有26人，以及辩护人提出起诉书指控叶���蝉、翁某秀、王某①、陈某花、欧某②、刘某航、叶某娟、郑某理、林某霞、陈某玲系被告人陈学建组织偷渡的，证据不足。经查，本院出具的已经生效的（2010）马刑初字第110号刑事判决书、福州市中级人民法院出具的（2011）榕刑终字第208号刑事判决书，均已确认被告人陈学建先后指使罪犯陈某官、翁某东、翁某钦①、翁某珍、林某梁、黄某坤等人，为其招收偷渡人员共26人参与偷渡美国的事实，不仅有证人翁某姿等31人证言，而且罪犯陈某官、翁某东、翁某钦①、翁某珍、林某梁、黄某坤等人亦已供认分别为陈学建招收偷渡人员参与偷渡美国的犯罪事实，因此，公诉机关认定被告人陈学建共组织偷渡人员26人偷越国境是准确的，被告人陈学建的辩解及其辩护人的该项意见缺乏依据，不予采纳。
（二）被告人陈学建组织的部分偷渡人员在偷渡途中是否遇���或下落不明的问题。公诉机关指控“被告人陈学建组织的偷渡人员翁某①、周某钟、欧某①3人在偷渡途中遇难，叶某蝉、翁某秀、翁某焘等3人在偷渡途中下落不明”；辩护人提出在没有死亡证明书的情况下，福州中院在陈某官等人的原二审生效判决已不认定偷渡人员死亡，但起诉书仍认定欧某①、翁某①、周某钟死亡是错误的。经查，虽然福州市公安边防支队刑事侦查队从海峡都市报、中国新闻网、侨报网上提取的报道，称有十五名福建人在偷渡赴美途中遭遇翻船惨剧，命丧加勒比等等新闻，但根据已经生效的福州市中级人民法院（2011）榕刑终字第208号刑事判决书认定，“…翁某东、翁某珍所组织的偷渡人员欧某①、翁某①、周某钟死亡仅有有关证人证言、被告人供述及相关报道，但没有得到权威部门的确认，认定死亡的证据不足…”因此，公诉机关指控“被��人陈学建组织的偷渡人员翁某①、周某钟、欧某①3人在偷渡途中遇难，叶某蝉、翁某秀、翁某焘等3人在偷渡途中下落不明”依据不足，不予认定，辩护人的该项意见理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人陈学建以牟利为目的，通过骗取签证、组织偷渡、收取偷渡费等手段，组织我国公民转道第三国到达美国，达到偷越国（边）境目的，侵犯了国家对国（边）境的正常管理秩序，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，公诉机关指控的罪名成立。至于辩护人提出在被告人陈学建之上还有刘总、周总、台湾王总等上线组织者，其通过陈某官等人所收的偷渡费用亦转交给上线组织者，故其在整个组织偷渡过程中也是起次要与辅助作用的意见。经查，根据本院已经生效的（2010）马刑初字第110号刑事判决书，以及福州市中级人民法院（2011）榕刑终字第208号刑事判决书，均已认定被告人陈学建系本案的上线组织者，在共同犯罪中起组织、指挥、领导的主要作用，不属于次要与辅助作用。而且辩护人提出在被告人陈学建之上还有刘总、周总、台湾王总等上线组织者，但这一线索无法查清。因此，辩护人的该项意见缺乏依据，不予采纳。
在量刑上，第一，被告人陈学建曾因犯组织他人偷越国境罪被判处有期徒刑二年九个月，刑满释放后未满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；第二，被告人陈学建组织的偷渡人员中，有13人属犯罪未遂，可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈学建犯组织���人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金20万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28','2018-10-03
21:53:32',0,'web',NULL),(38777926,'4fce22d9-39fa-4334-9584-8d57df716b4f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"蕉岭县\",\"法院ID\":\"2201\",\"DocContent\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）梅蕉法民一初字第189号\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"梅州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1446022960000)\\\/\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"案件类型\":\"2\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"4fce22d9-39fa-4334-9584-8d57df716b4f\",\"案件名称\":\"赖苑友与丘志勇相邻关系纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"蕉岭县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赖苑友与丘志勇相邻关系纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"赖苑友与丘志勇相邻关系纠纷一审民事判决书
（2015）梅蕉法民一初字第189号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4fce22d9-39fa-4334-9584-8d57df716b4f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赖苑友与丘志勇相邻关系纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）梅蕉法民一初字第189号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蕉岭县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2201\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"蕉岭县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-08-14\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十三条\',法条内容:\' 第八十三条
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。[ly]\'},{法条名称:\'第一百三十四条第一款\',法条内容:\'
第一百三十四条 承担民事责任的方式主要有：[ly] （一）停止侵害；[ly] （二）排除妨碍；[ly] （三）消除危险；[ly] （四）返还财产；[ly]
（五）恢复原状；[ly] （六）修理、重作、更换；[ly] （七）赔偿损失；[ly] （八）支付违约金；[ly] （九）消除影响、恢复名誉；[ly]
（十）赔礼道歉。[ly] 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。[ly]
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条\',法条内容:\'
第八十四条
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。[ly]\'},{法条名称:\'第八十五条\',法条内容:\'
第八十五条
法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。[ly]
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有： [ly] （一）停止侵害；[ly] （二）排除妨碍；[ly] （三）消除危险；[ly] （四）返还财产；[ly]
（五）恢复原状；[ly] （六）赔偿损失；[ly] （七）赔礼道歉；[ly] （八）消除影响、恢复名誉。[ly]
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。[ly]
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。[ly]\'},{法条名称:\'第七十五条第一款\',法条内容:\'
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。[ly]
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赖苑友与丘志勇相邻关系纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-28\\\\\",\\\\\