广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0881民初第636号
原告：钟永忠，男，1969年2月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市南市。
委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：曹家颖，男，1963年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：杨大妹，女，1957年4月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告钟永忠与被告曹家颖、杨大妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温全到庭参加诉讼。被告曹家颖、杨大妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币30000元，并支付利息（自2016年11月23日起按月利率2％计算至清偿之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曹家颖于2016年11月23日订立《借款合同》。合同约定，被告向原告借款现金人民币3万元，用于购买商铺。借款期限3个月，自2016年11月23日起至2017年2月22日止。自借款之日起，月利率按3％计算，每月23日前支付当月利息。被告不能按期偿还借款本息，视为违约，违约金按借款总额每天万分之六计算。《借款合同》签订当天，原告将借款现金3万元交到被告手上，被告提供其身份证、工资银行存折复印件各一份交原告收执，作为收到原告借款的凭证及担保，并在该复印件上签名盖指印。此后，被告一直未履行还本付息义务，已经构成违约，严重危害了原告的合法权益。被告曹家颖与被告杨大妹系夫妻关系，借款用于共同经营、生活，是夫妻共同债务。因此，根据法律相关规定，原告特向贵院起诉，恳请法庭支持原告的诉讼请求。
被告曹家颖、杨大妹未作答辩。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”原告钟永忠对自已出借30000元给被告曹家颖的事实提交了《借款合同》，借款合同上有条款注明合同作借据使用，即原告钟永忠对自己主张的借贷关系完成了举证责任，被告曹家颖没有提出抗辩，原告钟永忠与被告曹家颖之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款到期后，被告曹家颖没有按期偿还借款本息已构成违约，被告曹家颖应偿还尚欠借款及利息给原告钟永忠。原告钟永忠请求从借款之日（2016年11月23日）起按月利率2%计付利息清偿之日止，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，理由充分，本院予以支持。原告钟永忠主张借款属于两被告夫妻共同债务，但该借款既没有被告杨大妹的签字，也没有被告杨大妹的事后追认，原告钟永忠也无法举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，虽然借款合同中有约定借款用来购买商铺，但借款是否真的用来购买商铺及商铺是否是夫妻共同经营等等，原告钟永忠都不能举证证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，由原告钟永忠承担举证不能的不利后果，原告钟永忠请求两被告共同偿还借款的理由不充分，本院不予支持。
被告曹家颖、杨大妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曹家颖在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款30000元及利息（利息按月利率2%从2016年11月23日起计至清偿借款之日止）给原告钟永忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟永忠的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告曹家颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 麦 红
二〇一八年五月十六日
书记员 陈暖丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。