黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初1062号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，该公司职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：周建，湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：舒思乾。
被告：程高原。
原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保集团）诉被告舒思乾、被告程高原追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告担保集团的委托诉讼代理人周建到庭参加了诉讼。被告舒思乾、被告程高原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒思乾向原告担保集团给付代偿款本金99983.37元、违约金9000元及利息2388.49元（利息计算方式为：99983.37元为基数，按照年利率5%标准，计算自原告担保集团代偿之日2017年3月29日起至原告担保集团起诉之日2017年9月20日止）；2、判令被告程高原对被告舒思乾所欠原告程高原的上述债务，在保证反担保范围内向原告舒思乾承担连带责任保证反担保责任；3、本案诉讼费由被告舒思乾、被告程高原承担。事实与理由：2014年12月，被告舒思乾因资金需要，向原告担保集团申请了100000元小额担保贷款，并签订了《还款承诺书》，后原告担保集团依约为被告舒思乾向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行（以下简称湖北银行开发区支行）的100000元贷款提供连带责任担保，同时，被告程高原自愿为上述债务提供了连带责任保证反担保。贷款期限届满后，被告舒思乾未能清偿贷款，导致原告担保集团于2017年3月29日代被告舒思乾向湖北银行开发区支行偿还借款。由于原告担保集团代偿后，多次向被告舒思乾、被告程高原追偿未果，故而成讼。
被告舒思乾、被告程高原均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，程高原向担保公司出具《承诺书》。程高原承诺：因舒思乾（借款人）委托担保公司为其向湖北银行（银行）借款人民币100000元（借款合同编号：P2015010400000035）提供担保。现承诺人自愿为借款人向担保公司提供连带责任保证，保证期间为两年。担保范围为：如借款人到期未偿还银行借款，导致担保公司承担担保责任的，承诺人保证在担保公司指定的期限内：1、清偿担保公司代偿的全部款项；2、自代偿之日起至清偿债务时止，按上述借款合同约定的借款利率,代借款人向担保公司支付利息；3、对因借款人未能按期还款而给担保公司造成的所有损失（包括担保公司为实现债权支付的全部费用）进行赔偿。注：有多个承诺人为借款人向担保公司提供连带责任保证的，各承诺人之间的责任互为无限连带责任。2014年12月25日，舒思乾向黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司，系担保集团前称）出具2014年黄担小字第0641号《还款承诺书》。舒思乾承诺：1、舒思乾向银行申请下岗失业人员小额担保贷款壹拾万元，担保公司已为舒思乾提供了担保，舒思乾承诺以自己的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代舒思乾偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，舒思乾应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如舒思乾违反本合同约定或因舒思乾违约而造成担保公司损失时，舒思乾按担保公司担保金额的20％向担保公司支付违约金，如违约金不足以弥补担保公司损失时，舒思乾应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、仲裁费、财产保险费、差旅费、诉讼费、执行费等）。2014年12月26日，舒思乾（借款人）由于经营周转需要与湖北银行开发区支行（贷款人）签订合同编号P2015010400000035《个人借款合同》。合同约定：第一条、贷款种类、金额与用途：1、根据舒思乾申请，湖北银行开发区支行同意向舒思乾发放再就业代偿贷款；2、本合同项下贷款金额为人民币100000元（大写：壹拾万元整），用途仅限于经营周转，不得挪作他用。贷款人有权监督贷款的使用。第二条、贷款期限与利率：1、本合同项下贷款期限为贰年，自2015年1月4日始至2017年1月4日止。实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、本合同项下贷款利率按以下第（二）方式执行：固定利率。自贷款发放之日起，实行固定利率，即按年利率6.18%执行，利息自贷款发放之日起计算。第四条、贷款本息的归还：按季付息，到期还本。同日，担保公司与湖北银行开发区支行签订《保证合同》。合同约定：1、为确保舒思乾（以下简称“债务人”）与湖北银行开发区支行（债权人）签订的编号为P2015104100000035的《个人借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保障湖北银行开发区支行债权的实现，担保公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证责任；2、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；3、本合同的保证的范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向湖北银行开发区支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、湖北银行开发区支行实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，湖北银行开发区支行依约向舒思乾指定的账户汇入了100000元款项。借款期限届满后，舒思乾未能如期偿还借款。担保公司依约于2017年3月29日代舒思乾向湖北银行开发区支行代偿了借款本金99983.37元，此后，担保公司多次向舒思乾追偿未果，故而成诉。
另查明：2015年5月8日，黄石市中小企业信用担保有限责任公司更名为黄石市担保集团有限公司，类型为其他有限责任公司，经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等。
上述查明的事实有原告担保集团的营业执照、二被告的身份证、《个人借款合同》、《保证合同》、《还款承诺书》、《承诺书》、逾期代偿函、进账单、增值税普通发票、代偿明细表等证据在案佐证。
本院认为，1、湖北银行开发区支行与被告舒思乾签订的涉案的《个人借款合同》，湖北银行开发区支行与担保公司签订的《保证合同》，被告舒思乾出具的《还款承诺书》、被告程高原出具的《承诺书》均体现了签约当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应信守承诺。担保公司的权利义务，在更名为担保集团后，由原告担保集团享有和承担。原告担保集团作为被告舒思乾在湖北银行开发区支行借款的连带责任保证人，在被告舒思乾到期未偿还借款时，依据约定履行了保证责任即代被告舒思乾向湖北银行开发区支行清偿了99983.37元借款，根据相关法律规定，原告担保集团代偿后有权向被告舒思乾进行追偿，故本院依法对原告担保集团要求被告舒思乾偿还代偿款本金99983.37元的诉讼请求予以支持。2、原告担保集团要求被告舒思乾给付代偿本金99983.37元为基数，按年利率5％计算自原告担保集团代偿之日2017年3月29日起至原告担保集团起诉之日2017年9月20日止的利息,经核算应为2396.86元，原告担保集团要求被告舒思乾给付利息2388.49元的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法予以支持。3、关于原告担保集团主张9000元违约金的诉请，被告舒思乾与原告担保集团已约定如被告舒思乾违约或因被告舒思乾违约造成原告担保集团损失时，被告舒思乾应按原告担保集团担保金额100000元的20％支付违约金20000元，而被告舒思乾在原告担保集团为其向湖北银行开发区支行代偿贷款本金99983.37元后，未按约定向原告担保集团偿还代偿款，属违约行为，应当支付违约金；另外，根据法律规定，当事人在主张利息的同时又主张违约金的，违约金和利息的总额不应超过年利率24%，经核算，原告担保集团主张的9000元违约金未超过法律规定，故本院依法对原告担保集团此项诉讼请求予以支持。4、被告程高原出具《承诺书》自愿对原告担保集团的代偿款及利息（按《个人借款合同》约定的借款利率计算自原告担保集团代偿之日起至清偿债务时止）承担连带清偿责任，该承诺不违反法律规定，为有效担保。在原告担保集团为被告舒思乾履行代偿义务后，被告程高原应当对被告舒思乾给付原告担保集团上述代偿款99983.37元及利息2388.49元的义务承担连带清偿责任，故本院依法对原告担保集团要求被告程高原对被告舒思乾应向原告担保集团支付代偿款99983.37元及利息2388.49元的义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告程高原承担保证责任后，有权向被告舒思乾追偿。5、因被告程高原未承诺对原告担保集团与被告舒思乾约定的违约金承担担保责任，故本院依法对原告担保集团要求被告程高原对被告舒思乾应向原告担保集团支付9000元违约金的义务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒思乾应于本判决生效之日起五日内一次性给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款本金99983.37元、违约金9000元及利息2388.49元（利息计算方式为：以149994.58元基数，按照年利率5％标准计算自原告黄石市担保集团有限公司代偿之日2015年3月29日之日起至原告黄石市担保集团有限公司起诉之日2017年9月20日止）。
二、被告程高原对被告舒思乾给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款99983.37元、利息2388.49元的义务承担连带清偿责任。被告程高原承担保证责任后，有权向被告舒思乾追偿。
三、驳回原告黄石市担保集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1264元，由被告舒思乾、被告程高原共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2528元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 蓉
二〇一七年十一月十六日
法官助理 冯振宇
书 记 员 陈雅琪