广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7572号
上诉人（原审原告）：王雪玲，女，汉族，1969年12月13日出生，居民身份证住址为河南省社旗县。
委托代理人：唐泽生，广东明冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志明，男，汉族，1983年3月24日出生，居民身份证住址为湖南省蓝山县。
被上诉人（原审被告）：东莞市畅安货物运输服务有限公司。住所地：东莞市洪梅镇梅沙西三区五巷*号。。
法定代表人：袁翰文，总经理。
委托代理人：李舜美，男，汉族，1964年4月3日出生，居民身份证住址为湖北省石首市，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。营业场所：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，总经理。
委托代理人：陈海光，男，汉族，1981年12月14日出生，居民身份证住址为广东省紫金县，该公司员工。
上诉人王雪玲因与被上诉人陈志明、东莞市畅安货物运输服务有限公司（以下简称畅安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王雪玲向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.请求判令陈志明、畅安公司、太保财险东莞公司赔偿王雪玲交通事故损害赔偿金共计245792.5元（包括医疗费35880.3元、护理费10033元、营养费2000元、伤残鉴定费1800元、交通费2300元、误工费17046.4元、住院伙食补助费8900元、伤残赔偿金158832.8元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元）；2.要求交强险和商业第三者责任险一并处理，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案的诉讼费用由陈志明、畅安公司、太保财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限太保财险东莞公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿王雪玲130827.6元；二、驳回王雪玲对陈志明、畅安公司的诉讼请求；三、驳回王雪玲的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2494元，由王雪玲负担1167元，太保财险东莞公司负担1327元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3240号民事判决。
王雪玲不服原审判决，向本院上诉称：一审法院按照农村标准计算王雪玲的各项损失，属认定事实错误。一审开庭前，王雪玲的代理律师在高速公路上堵车，耽误了开庭时间，一审主审法官就不准许代理律师出庭，代理律师只好在樟木头法庭大厅等候。本案一些证据原件在代理律师手上，在开庭过程中，法官也不允许当事人到外面找律师拿证据原件。那些证据完全可以证明王雪玲的残疾赔偿金应该要按照城镇标准计算。一审庭审结束后，王雪玲多次请求法院组织再开一次庭，法官没有准许。综上，请求：1.撤销原审判决；2.改判陈志明赔偿王雪玲交通事故损害赔偿金，包括医疗费35880.3元、护理费10033元、营养费2000元、伤残鉴定费1800元、交通费2300元、误工费17046.4元、住院伙食补助费8900元、残疾赔偿金158832.8元、被扶养人生活费23058.74元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金11000元）；3.要求交强险和商业第三者责任险一并处理，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；4.本案的上诉费用由陈志明、畅安公司、太保财险东莞公司承担。
太保财险东莞公司向本院答辩称：与一审判决一致。
畅安公司向本院答辩称：与太保财险东莞公司意见一致。
陈志明未在规定期限内向本院答辩。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
王雪玲在二审期间向本院提交宝宝帽业（东莞）有限公司（以下简称宝宝帽业公司）出具的证明、劳动合同、宝宝帽业公司的工资表。其中，宝宝帽业公司出具的证明称，王雪玲于2006年8月进入该公司上班，月平均工资为4500元；劳动合同，是王雪玲与宝宝帽业公司于2010年12月31日签订的，期限从2011年1月1日至2014年12月31日止；工资表为打印件，加盖宝宝帽业公司的公章，内容为“王雪岭”2014年5月至2015年5月的工资情况。王雪玲称宝宝帽业公司的领导经常去香港，做了很多努力才开到的，而且宝宝帽业公司是一家外资企业，手续比较复杂；所以到二审阶段才提交证据。
太保财险东莞公司主张上述证据不属于新证据的范畴，不予质证。
畅安公司的质证意见同太保财险东莞公司。
二审查明，王雪玲于2015年5月26日至29日在东莞市谢岗医院住院治疗，于2015年5月29日至8月19日在深圳市平乐骨伤科医院住院治疗，共计86天。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为30192.9元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。被扶养人生活费为王雪玲上诉中新增加的请求，超出其一审诉讼请求的范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，本院二审不予处理。
王雪玲因案涉交通事故所受损失如下：
1.医疗费35880.3元、鉴定费1800元，各方均没有异议。
2.营养费，原审法院结合王雪玲的伤情康复需要，酌定支持800元并无不当。
3.后续医疗费，原审法院根据王雪玲提供的出院证明、出院小结中的医嘱意见，酌定后续医疗费为2000元是合理的。
4.住院伙食补助费，王雪玲住院共计86天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为8600元。
5.护理费，王雪玲住院86天，期间1人护理，有医嘱意见可佐证；但王雪玲无证据证明护理人员的身份情况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准100元/天计算护理费为8600元。
6.误工费，王雪玲住院治疗86天，出院后休息1个月，共误工116天。王雪玲主张为宝宝帽业公司员工，主张工资发放至其丈夫魏双合银行账户，王雪玲虽提供魏双合银行账户流水，但无法证实相关款项往来为王雪玲的工资；而王雪玲二审提交的加盖宝宝帽业公司公章的工资表，内容为“王雪岭”的工资情况，工资表的工资数据与王雪玲二审提交的宝宝帽业公司出具的证明记载的月平均工资不符；综上，本院对王雪玲主张的工资情况不予采信。本院酌定按照劳动合同约定的初始工资2000元计算误工费为2000元/月÷30天/月×116天＝7733.33元。
7.残疾赔偿金，事发时王雪玲45周岁，农村户籍居民，构成一个九级、两个十级伤残。王雪玲提供的劳动合同显示王雪玲于2011年与宝宝帽业公司签订劳动合同；结合王雪玲一审提交的东莞市谢岗镇曹乐村村民委员会出具的居住证明，本院认为，事故前王雪玲在城镇居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，即30192.9元/年×20年×22%＝132848.76元。
8.精神损害抚慰金，原审法院根据王雪玲的伤情等因素，结合王雪玲一审起诉主张的10000元，认定精神损害抚慰金10000元并无不当。
9.交通费，原审法院根据王雪玲处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，酌定支持1800元是合理的。
太保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号重型厢式货车的交强险、100万元商业第三者责任险，且陈志明负事故全部责任，故上述费用合计210062.39元，由太保财险东莞公司在保险责任限额内全额赔偿给王雪玲。
综上，王雪玲的上诉请求部分成立，对于有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3240号民事判决第二项；
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3240号民事判决第三项；
三、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3240号民事判决第一项为：限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿王雪玲210062.39元；
四、驳回王雪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2494元，由王雪玲负担228元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2266元；二审案件受理费2917元，由王雪玲负担503元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2414元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡运科