wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初1165号
原告成都美佳宜物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人章烈，总经理。
委托代理人王敏，女，汉族，1986年11月6日出生，住四川省中江县清河乡沙尖村6组。
被告蒋万生，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告成都美佳宜物业服务有限公司诉被告蒋万生物业服务合同纠纷一案中，原告成都美佳宜物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都美佳宜物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都美佳宜物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都美佳宜物业服务有限公司负担。
审判员 向煜暄
二〇一七年五月十五日
书记员 张运富
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执50号
申请执行人赵宏伟，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人闫洪生，男，1964年10月1日出生，汉族，民工，住黑龙江省富裕县。
关于赵宏伟诉闫洪生买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑02民终1495号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，没有可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执50号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月九日
书记员 ：高同心
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更908号
罪犯杨积华，女，1963年9月29日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市中级市人民法院于2012年10月15日作出（2012）浙台刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人杨积华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年。被告人杨积华等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月18日以(2012)浙刑三终字第304号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨积华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨积华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨积华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨积华准予减刑八个月（刑期自2011年10月14日至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执25号之一
申请执行人覃良群，女，1966年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人龚年华，男，1957年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人覃良群依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1493号民事判决书于2017年1月4日向本院申请强制执行。同日本院依法立案执行，并向被执行人龚年华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人覃良群支付借款本金30000元、相关借款利息、支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费640元、申请执行费350元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人龚年华三个银行账户的资金合计5115元（清偿给申请执行人覃良群4765元、执行费350元），查明被执行人龚年华名下所有一××于××县××集镇街的房屋（房屋所有权证号：宾房权证2001字第××号;他项权证号：宾阳房他字第2015014908号）已被他案正式查封，无法处理。除此之外，未发现被执行人龚年华有其他可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了依法扣划了被执行人龚年华银行账户资金合计5115元（清偿给申请执行人覃良群4765元、执行费350元）之外，未发现被执行人龚年华有其他可供执行的财产。申请执行人覃良群亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初1493号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 靖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3315号
原告：陕西祺光电子科技有限责任公司，住所地：西安市高新区二环南路西段154号易和蓝钻大厦。
法定代表人：王冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：陕西蔚蓝照明科技有限公司，住所地：西安市碑林区柏树林104号。
法定代表人：蔚钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张治存，男，该公司常务经理，住本单位。
被告：蔚松，男，1974年9月2日出生，汉族，无业，西安市雁塔区丁白村***号。
原告陕西祺光电子科技有限责任公司与被告陕西蔚蓝照明科技有限公司、蔚松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陕西祺光电子科技有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西祺光电子科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祺光电子科技有限责任公司撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告陕西祺光电子科技有限责任公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 李静宇
二〇一七年五月三日
书记员 郭 萌
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执621号
申请执行人：梁俱强,男，汉族，住成都市温江区。
被执行人：徐德强，男，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的买卖合同纠纷（2015）温江民初字第2469号民事调解书，于2016年03月07日立案执行梁俱强申请执行徐德强买卖合同纠纷一案。执行标的19000.00。
执行中查明，被执行人徐德强无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人梁俱强不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的梁俱强元，已执行到位0元，被执行人徐德强尚欠申请人梁俱强19000元。
二、终结（2015）温江民初字第2469号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦栩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10320号
原告沈阳玖恒商贸有限公司，地址沈阳市皇姑区昆山西路71号。
法人代表人：万扬，系该公司经理。
委托代理人:韩世言，男，汉族，1963年10月24日出生，住址沈阳市皇姑区乐山路6号2-46，系公司员工。
被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司
法定代表人：孙国团，系该公司负责人。
原告沈阳玖恒商贸有限公司诉被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰和力经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王晓宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6185号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。组织机构代码:79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：孙辉，住重庆市渝北区。
被告朱琴，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李琪元物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏瑜
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1237号
申请执行人：玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。
法定代表人李玉红，董事长。
委托代理人李勇，特别授权代理。
被执行人：王强。
被执行人：杨茜云。
被执行人：赛学俭。
被执行人：何凤玲。
本院在执行申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被执行人王强、杨茜云、赛学俭、何凤玲金融借款合同纠纷一案中，经变卖被执行人王强、杨茜云名下的坐落于曲靖市东江花园二组团7幢1-6-1号房屋，并扣划被执行人何凤玲的银行存款，已执行679662.93元，尚未执行445499.68元及利息（含执行费13443元）。经查，被执行人王强、杨茜云、赛学俭、何凤玲暂无履行能力，现在金融机构无存款可供执行，被执行人赛学俭、何凤玲提供抵押的位于曲靖市麒麟北路麒苑小区5幢3-301号房屋暂无法处置，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王强、杨茜云、赛学俭、何凤玲纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1237号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月六日
法官助理 马世超
书 记 员 白艳红
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执7号之一
申请执行人常州市春源针织科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路718号，统一社会信用代码91320411055235819N。
法定代表人谈良春，该公司董事长。
委托诉讼代理人薛建成，常州市新北区罗溪法律服务所法律工作者。
被执行人付琼琢，男，1979年7月19日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人常州市春源针织科技有限公司与付琼琢买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初4537号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人付琼琢应于此判决生效之日起十日内向申请执行人常州市春源针织科技有限公司支付货款130000元及利息（自2016年4月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行，申请执行标的为131479元。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日起将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人无银行存款，无房产、无车辆。本院依法对其采取司法拘留措施。现已强制执行到位20000元，其中本金20000元，尚未执行到位113352元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0411民初4537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 王锡其
二〇一七年四月十九日
书记员 周东平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9882号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
被告盛继伟，男，1980年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告盛继伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费534.80元、滞纳金20元。本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更556号
罪犯万劲松，男，1978年11月20日出生，四川省荣县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）自刑二初字第14号刑事判决，以被告人万劲松犯制��毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；刑期自2011年10月19日起至2019年10月18日止。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2014年3月11日作出（2013）川刑终字第239号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。四川省自贡市贡井区人民法院终结执行该犯财产刑。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯万劲松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯万劲松在服刑期间遵守监规，认真学��，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万劲松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万劲松减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年4月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执504号之一
申请执行人：黄锦才，男，1984年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：马军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人黄锦才与被执行人马军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0115民初3468号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄锦才于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人马军送达了执行通知书,责令被执行人马军向申请执行人黄锦才赔偿各项损失费3250.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费50元、执行费50元，逾期后，上述被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人马军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年2月28日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人马军的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人马军名下银行存款余额不足贰佰元。
2、2017年3月7日，本院在武汉市公安局车辆管理所查询到被执行人马军名下鄂Ａ×××××长安牌小型面包车一辆，因该车系本案事故车辆，剩余价值过小，不宜处置，申请执行人对此表示认可。
3、另查明，被执行人马军名下无房产和土地登记信息。
4、2017年4月28日，本院依职权将被执行人马军纳入失信被执行人名单。
5、2017年5月11日，本院对被执行人住所地所在的武汉市江夏区法泗街道石岭村村委会调查，了解到被执行人马军正在服刑，无收入来源，亦未查找到其他可供执行财产。因本案系交通事故系列案件之一，涉及赔偿人数较多、赔偿金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查发现被执行人马军暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初3468号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年八月十八日
书记员 秦志文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6658-6659、6664-6669、6910-7037号之一
申请执行人周聪等136人（详见附表）。
被执行人深圳市飞核科技发展有限公司。
法定代表人周悦。
上列申请执行人与被执行人劳动争议136案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）1086-1213、1223-1230号仲裁调解书（详见附表）已于2014年5月21日发生法律效力，确定被执行人深圳市飞核科技发展有限公司应于2014年5月21日前（含当日）一次性支付申请执行人周聪等816353元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，2014年11月7日申请执行人以被执行人已依法履行仲裁调解书确定全部义务为由，申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）深福法执字第6658-6659、6664-6669、6910-7037号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 黄月莹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张嘉桓
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第42号
申请执行人：张涛，男，1989年生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
被申请执行人：石林斯丽利轩酒店管理有限公司。
法定代表人：张健
关于张涛申请执行石林斯丽利轩酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第773号民事判决书确定：由被申请执行人石林斯丽利轩酒店管理有限公司支付申请执行人张涛案款146192.07元。
在执行过程中查明：被申请执行人石林斯丽利轩酒店管理有限公司、张健下落不明，可供执行的财产暂无法变现执行。申请执行人张涛同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第42号案件的执行。
若发现被执行人下落或其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 杨正顶
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陶玉华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2128号之一
申请执行人:徐庆余，男，1966年4月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。
法定代表人：徐鹏余，该公司经理。
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0244号徐庆余与慈溪市创意电器有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市创意电器有限公司已支付申请执行人徐庆余人民币4454元，尚欠申请执行人徐庆余人民币3329元，尚需承担执行费21.4元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2128号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原件核对无误二○一六年八月三十一日
代书记员 陈懿翎
成都市温江区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)川0115执581号
申请执行人王玉芳，女，汉族，住四川省金堂县。
被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年03月01日立案执行王玉芳申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���10刑更1558号
罪犯谢明华，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一四年五月二十九日作出（2014）桂阳法刑初字第178号刑事判决，认定被告人谢明华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2014年1月22日起至2018年1月21日止。2014年6月10日交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯谢明华减去有期徒刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谢明华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排��据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谢明华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢明华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢明华减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年1月22日起至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李媛娉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00620号
申请执行人梁立红，女，1973年6月9日出生，汉族，住所地榆树市城郊街十四委98组，证件号码220121197306098021。
被执行人杨占波，地址榆树市环城乡朝阳村一组。
本院在执行梁立红与杨占波借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第432号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈久铭
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初218号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李××，女。因本案于2016年1月29日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人李××原系本市河北区××路××歌厅大堂经理，与被害人段××素不相识。2015年9月12日凌晨3时许，被告人李××在该歌厅内因经营服务问题与被害人段××发生争执，后用脚将段××腰背部踹伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人段××第2、3、4腰椎左侧横突骨折，鉴定为轻伤一级。
经被害人段××报警，公安机关开展侦查。经网上追逃，公安机关于2016年1月29日在本市河北区××大街××里××门××号房间内将被告人李××抓获。事后被告人李××的亲属代为赔偿被害人经济损失人民币25000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段××的陈述，证人郑××、张一×、朱×、类××、张二×的证言，公安机关指定医院诊断证明书、案件来源、抓获经过、受案登记表、常住人口基本信息，在逃人员登记信息表，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××遇矛盾不能采取正确的方法解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李××犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。案发后，被告人李××的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李××当庭能够供认犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一六年八月二日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2035号
原告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住连云港市海州区。
法定代表人：杨光,总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告:刘扬周,男,1980年9月3日出生,汉族，住东海县。
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称财保连云港分公司）与被告刘扬周追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告财保连云港分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失110000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起至付清之日止）。事实与理由：2014年12月13日12时，被告刘扬周驾驶苏Ｇ×××××重型牵引车沿青石线由北向南行驶至青湖镇驻地，该车与张延玲驾驶的电动车相撞，造成张延玲死亡的交通事故。东海县公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字2014第0674号道路交通事故责任认定书，刘扬周负事故全部责任，张延玲无责。后（2015）连东刑初字第131号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿张延玲亲属费用110000元，2015年3月19日原告已履行赔偿款110000元，原告取得追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘扬周辩称，我认为不应该赔偿原告110000元，且原告赔偿至今经过去三年了。
经审理查明：2014年12月13日12时许，被告刘扬周驾驶苏Ｇ×××××重型牵引车沿青石线由北向南行驶至青湖镇驻地，该车在超车过程中与张延玲驾驶的电动车相撞，造成张延玲死亡的交通事故。事故发生后，刘扬周找王坤论顶替，弃车逃逸。东海县公安局交通巡逻警车大队作出东公交认字2014第0674号道路交通事故认定书，刘扬周负事故全部责任，张延玲无责。后我院作出的（2015）连东刑初字第131号刑事附带民事判决书，判决本案原告财保连云港分公司赔偿张延玲亲属各项费用110000元。判决生效后，2015年3月19日原告财保连云港分公司将该笔赔偿款110000元汇入东海县人民法院账户并由张延玲亲属领取。
另查明，被告刘扬周驾驶的苏Ｇ×××××重型牵引车系其本人所有，该车在原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险，保险期间为2014年3月7日至2015年3月7日，该交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的交通事故责任认定书、（2015）连东刑初字第131号刑事附带民事判决书、单位查账申请单等予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款规定，承保交强险的保险公司对交通事故受害人承担损害赔偿垫付责任以后，享有对交通事故真正致害人的追偿权，该追偿权从承保交强险的保险公司对受害人实际承担赔偿责任之日起开始计算。本案原告财保连云港分公司于2015年3月19日将赔偿款汇入本院账户履行了赔偿义务，后于2017年2月28日向本院提起追偿权诉讼，并未超过两年的诉讼时效，因此，对于被告刘扬周关于该追偿权已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。
关于刘扬周交通事故后逃逸，原告财保连云港分公司可否取得追偿权的问题。被告刘扬周在发生交通事故后不积极救助伤者与保护现场，而是故意逃离现场并找人顶替，其主观上存在严重的过错。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定了，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意制造交通事故的三种情形，保险公司在承担完赔偿责任后，可向实际致害人追偿。尽管法律、司法解释并没有将肇事逃逸规定为保险公司可追偿的情形，但肇事后逃逸与醉酒驾驶、无证驾驶一样都是严重违反道路交通法律的行为，甚至其所产生的社会危害性更大，如果由保险公司承担终局的赔偿责任，则无异于放任了行为人的违法行为，严重危害道路交通安全与人民生命、财产安全。不仅与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法驾驶的法律价值观相违背，也与公平原则相违背，对我国公序良俗的倡导和发扬有着消极的影响。因此，依据“举轻以明重”之法理，对于肇事后逃逸造成的损失，应当由被告刘扬周承担最终的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘扬周于本判决生效后15日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿款110000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年3月22日起计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1250元，由被告刘扬周负担，（原告已垫付，待被告支付赔偿时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 平
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民终1811号
上诉人（原审被告）莆田市万通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林勤。
上诉人（原审被告）林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）方志远，男，1969年8月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人陈志强、沈岚敏，福建律海律师事务所律师。
上诉人莆田市万通房地产开发有限公司、林勤因与被上诉人方志远民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人莆田市万通房地产开发有限公司、林勤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市万通房地产开发有限公司、林勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩美燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1157号之一
申请执行人曹敏，男，1989年4月12日出生，宁夏先科电力设计咨询有限公司职工，住宁夏青铜峡市。
被执行人牛江燕，女，1989年10月26日出生，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人曹敏与被执行人牛江燕民间借贷纠纷一案中，于2016年9月18日立案执行，执行标的21350元，执行费220元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年三月二十日
书记员 马峰邦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终8242号
上诉人（原审原告）：贺文锋，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审被告）：杭州景越置业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路32号。
法定代表人：徐国宏，总经理。
委托代理人：张丽平、徐逍景，国浩律师（杭州）事务所律师。
原审第三人：彭苏丽，女，1985年9月7日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人贺文锋因与被上诉人杭州景越置业有限公司（以下简称景越公司）、原审第三人彭苏丽商品房预约合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初9012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2016年3月16日，彭苏丽到景越公司处协商购房事宜，景越公司提供“景瑞御蓝湾定金协议”一份。该协议甲方为杭州景越置业有限公司，彭苏丽在乙方处填写“贺文锋、彭苏丽”，协议底部的签名处仅有甲方盖章，贺文锋及彭苏丽均未签名。该协议中约定，乙方预订的房屋为×号楼×单元××室，签订协议书当日，乙方须支付定金20000元作为双方订立浙江省商品房买卖合同的担保；乙方应在签订本协议并足额支付定金后于2016年3月23日前到甲方售楼中心完成浙江省商品房买卖合同的正式签订并同时付清首期房款等费用。同日，彭苏丽向景越公司交纳了定金20000元，景越公司向其出具交款单位为“贺文锋、彭苏丽”的收款收据一份。2016年3月25日，景越公司向贺文锋与彭苏丽发函，催告二人签订商品房买卖合同，并将签约期限延长至2016年3月28日前。2016年3月29日，景越公司向贺文锋与彭苏丽发函，告知二人，因其未在期限内到景越公司处签订商品房买卖合同，此前的定金协议终止，20000元定金没收，同时景越公司有权将该房屋销售给第三方。
原审法院另查明，庭审中彭苏丽确认，其与贺文锋系夫妻关系。现贺文锋起诉至原审法院，请求：1、判令解除景越公司与彭苏丽签订的定金协议；2、判令景越公司返还定金20000元；3、判令案件诉讼费用由景越公司承担。
原审法院认为，贺文锋与彭苏丽间的定金协议合法有效，应受法律保护。彭苏丽在案涉定金协议乙方处填写为“贺文锋、彭苏丽”，且在协议签名处贺文锋及彭苏丽均未签名，但彭苏丽已向景越公司交纳定金，从彭苏丽从事的民事行为能推定彭苏丽与景越公司有订立合同意愿，应应认定该协议已成立。彭苏丽的上述行为，并未超越对夫妻共同财产处理权限范围，故应认定该协议合法有效。综上，贺文锋的诉请，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回贺文锋的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由贺文锋负担。
宣判后，贺文锋不服，向本院提起上诉称：从双方没有签字的情况可见双方一致默认本协议需要贺文锋的签字追认或确认等待合同生效，贺文锋的行为足以证明不认可本协议的效力。彭苏丽的行为系处理家庭财产的重大事项，需要双方同意或认可才可以生效，虽然本案是一个定金行为，但是在此后涉及购买房屋标的价值为近百万元的金额，同时双方约定价款支付系商业按揭，此后的按揭合同没有夫妻双方签字，购房款也无法支付。定金购房协议系处理夫妻之间重大支付事项，需要夫妻共同同意才可以生效。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费用由景越公司承担。
针对贺文锋的上诉，景越公司答辩称：夫妻一方对夫妻共同财产有平等的处理权，他人有理由相信一方为夫妻双方共同意思表示，另一方不得以不同意、不知道对抗第三人。彭苏丽与景越公司签订定金协议时，代贺文锋签字，同时当场通过贺文锋的卡交付了20000元定金，从其支付定金的客观行为上，让景越公司有理由相信贺文锋让彭苏丽代为履行的行为。综上，请求驳回上诉请求。
针对贺文锋的上诉，彭苏丽未到庭发表意见。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：虽然在案涉定金协议签名处没有彭苏丽以及贺文锋的签字，但案涉定金协议的乙方填写为“贺文锋、彭苏丽”，且彭苏丽按照协议约定支付了20000元定金，故原审法院据此认定案涉定金协议有效并驳回贺文锋的全部诉请并无不当。至于贺文锋主张案涉协议需其签字或追认后生效的意见，因贺文锋和彭苏丽系夫妻关系，而彭苏丽的上述行为并未超越夫妻共同财产处理权限的范围，故本院对于该意见不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由贺文锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年三月十七日
书 记 员 袁其伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第2116号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄甲某，男，1962年1月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1828号起诉书指控被告人黄甲某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人黄甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年7月29日15时许，被告人黄甲某在本市南明区嘉润路口处贩卖毒品给罗某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人黄甲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人黄甲某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年7月29日15时许，被告人黄甲某在本市南明区嘉润路口处贩卖毒品给罗某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人黄甲某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人黄甲某在公安机关的供述及户籍证明，证人罗某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1643号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甲某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄甲某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人黄甲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十二月五日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终78号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高杰（曾用名高海龙），男，1987年6月18日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省苍山县，暂住江苏省苏州市吴江区。曾因犯盗窃罪，于2011年4月26日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年9月9日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院提起公诉的被告人高杰犯抢劫罪一案，于2018年1月12日作出（2017）苏0682刑初644号刑事判决。一审宣判后，被告人高杰不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、提讯上诉人高杰，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人高杰于2017年6月19日12时许，在如皋市被害人周某家，溜门入室，在一楼房间窃得周某的女式双肩包1只（内有现金人民币36800元），后至三楼阁楼内藏匿，并将包内的现金取出放置于身上。周某发觉家中有小偷后在三楼阁楼发现高杰，高杰持周某家阁楼内的木棍捅戳周某肩颈部后逃离现场，致周某受伤，颈部及右肩前侧多处片状皮内出血，其中颈部皮内出血面积达2.0平方厘米以上。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，周某颈部皮内出血损伤程度构成轻微伤。案发后，如皋市公安局扣押高杰人民币23230元，已发还周某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人杨某、夏某、姜某等人的证言，被告人高杰的户籍证明、江苏省苏州市相城区人民法院刑事判决书、江苏省溧阳监狱释放证明，如皋市公安局制作的发破案经过、调取证据清单及被害人周某的病历资料、扣押、发还物品、文件清单、现场勘验检查笔录，如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，如皋市公安局调取的监控录像等证据证实。
原审人民法院认为，被告人高杰入户实施盗窃，在窃得钱财后，为抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。高杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。高杰有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五第一款、第五十六条、第五十八条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人高杰有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。责令被告人高杰继续退赔尚未退出的赃款计人民币一万三千五百七十元，发还被害人周某。
上诉人高杰上诉称，其和被害人没有任何肢体接触，更没有使用暴力拿棍子打被害人。其拿起棍子是想打窗户玻璃，后打消念头，将棍子放在阁楼门口地上，看到被害人绊到棍子失去平衡向楼下冲去，没有拿棍子是空手下楼。证人与被害人是邻居关系为扩大事态引起重视存在串供情况。原审认定其犯抢劫罪，证据不确实、不充分。请求依法改判或发回重审。
本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人高杰入户实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力手段致被害人周某轻微伤，其行为已构成抢劫罪。高杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。高杰有盗窃前科，可酌情从重处罚。
关于上诉人高杰所称原审定罪证据不确实、不充分的上诉理由，经查，被害人周某陈述及辨认笔录证明高杰拿木棍冲过来捅在其脖子下面后滑到其右肩，其下巴、右肩处有擦伤。证人杨某证明其看到一男子进入周某家后上楼，周某上楼去找，一会儿该男子拿着棍子从楼上跑下来，随后看到周某的脖子和右肩前面坏了。证人夏某、姜某、李某的证言证明当天听到周某说家里进贼、被贼用木棒打，看到周某脖子下面有伤，夏某在她家后面向北西边的巷子里找到了木棍。如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录、调取的监控录像等证据证明高杰逃离现场以及木棍系在其逃跑路线上捡得。医院门诊病历、物证鉴定书证明周某在案发当天到医院就诊时主诉在抓小偷时不慎被木棍打到颈部及右肩部，周某颈部下方及右肩处有皮肤擦伤痕，经鉴定颈部皮内出血构成轻微伤。鉴定意见书证明木棍棒身检出高杰的DNA。上述证据相互印证足以证明高杰入户盗窃时为逃离现场持木棍捅戳致被害人轻微伤的事实。因此，对照刑法第二百六十三条、二百六十九条的规定，高杰的行为构成抢劫罪且系入户抢劫，依法应处十年以上有期徒刑。原审考虑高杰具有累犯、前科等量刑情节，判处其有期徒刑十三年等刑罚，量刑适当。故高杰该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一八年四月四日
书记员 张晶晶
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初2911号
原告：周志斌，男，生于1965年2月20日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市恒昌制衣有限公司。
委托代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师（特别授权）。
本院于2016年7月19日受理原告周志斌与被告绵阳市恒昌制衣有限公司建设施工合同纠纷案并向其送达了交纳诉讼费用通知书。
本院认为：原告周志斌未在法院规定的期限内交纳案件受理费，也未申请办理减、免、缓手续，本案依法按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告周志斌自动撤回起诉处理。
审判员 刘兆博
二〇一七年八月二十四日
书记员 毛昕怡
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴立民终字第25号
上诉人（原审被告）四川川锅锅炉有限责任公司。
被上诉人（原审原告）刘喜明，男，1986年9月24日出生，汉族。
原审被告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司。
上诉人四川川锅锅炉有限责任公司不服乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第303号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年8月11日受理。上诉人四川川锅锅炉有限责任公司认为，其住所地在四川省金堂县川锅路188号，应将本案移送至四川省金堂县人民法院管辖。
乌拉特后旗人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十六条的规定。因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院均有管辖权，本案因产品责任产生的侵权行为地及侵权结果发生地均在乌拉特后旗行政区划内，同时本案另一被告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司住所地也位于乌拉特后旗，故内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定驳回被告四川川锅锅炉有限责任公司对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条的规定。因侵权行为提起的诉讼，侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院均有管辖权，且本案另一被告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司住所地也位于乌拉特后旗。故内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾 婕
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1603号
罪犯杨广瑞，男，1984年1月29日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)江中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人杨广瑞犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出(2010)粤高法刑三终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨广瑞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨广瑞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨广瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年11月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨广瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广瑞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1344号
申请执行人：四川昆跃建筑工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路4号。
法定代表人：黄朝胜。
被执行人：四川航空置业投资有限公司，住所地：成都市新希望路5号。
法定代表人：刘家模。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3435号民事判决书，于2017年6月6日立案执行四川昆跃建筑工程有限公司申请执行四川航空置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的999806.54元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的四川航空置业投资有限公司999806.54元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人四川昆跃建筑工程有限公司999806.54元。
二、终结（2016）川0115民初3435号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 微
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执136号之一
申请执行人樊玉容。
被执行人从伟。
申请执行人樊玉容申请执行被执行人从伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）川0108民初905号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人从伟名下的川A757**汽车一辆，本院对该车辆进行了车籍查封未实际控制，故暂无法处置。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年五月三日书记员黄松涛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执1004号
申请执行人：魏中平，男，住茌平县。
被执行人：魏中民，男，住茌平县。
被执行人：盛尚国，男，住茌平县。
被执行人：姜庆涛，男，住茌平县。
魏中平与魏中民、盛尚国、姜庆涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，依法查封被执行人魏中民所有的鲁PDH3**号小型汽车一辆，未再发现其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院的（2015）聊民一终字第556号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 萌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第1164号
原告付兰军，农民。
被告天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区广川路*号。
法定代表人王广舜，宝坻医院院长。
委托代理人王连红，天津宝信律师事务所律师。
委托代理人宋玉和，宝坻医院职工。
原告付兰军与被告天津市宝坻区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，因被告申请医疗损害因果关系鉴定，于2015年3月24日裁定中止诉讼，2016年8月2日恢复诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付兰军、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费损失82348.28元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日21时30分许，原告付兰军因发热、咳嗽、喘息等原因到本案被告处就医。入院普内科时病人体温、心率、血压等均正常，神志清楚。同时，咽充血、扁桃腺无肿大、双肺呼吸因粗、未闻及干湿罗音。初步诊断为慢性咽炎、急性上呼吸道感染、急性支气管炎、胆囊炎。后经过会诊诊断麻疹并于2月22日转入感染科继续治疗。2月25日，被告医务人员的长期医嘱和临时医嘱均显示用药较前天明显减少。然而，2月26日晨，病人病情急剧恶化，胸片示肺炎，且病人陷入病情危重。原告入院时神志清楚，步入病房，治疗6天后病情转入危重，主要原因应当归结为被告医务人员对原告病情没有总体上的把握，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务。病人入院前发热、咳嗽、喘息，入院后诊断为急性上呼吸道感染、急性支气管炎。然而在入院后短短10小时（夜间），诊断为麻疹并转入感染科。几天之后病情危重却是肺炎。显然是医务人员对病人病情前后变化缺乏足够了解和认识，未能采取相应的预防和防范措施。2月26日，原告病情危重后被告未向家属下书面通知，只是口头告知病人家属转院治疗，却又不办理相应手续。住院病案显示是家属拒绝治疗，自行出院。此种做法显然违背了医疗机构作为救死扶伤、服务人民群众这一机构的原则和底线。原告入中国人民武装警察部队后勤学院附属医院，当时该院对被告所拍胸片得出结论为双肺纹理增多、紊乱。复查胸片，双肺可见多发小斑片模糊影，诊断为：重症肺炎、I型呼吸衰竭、肺部侵袭性真菌感染等症。随即转入重症监护室。住院22天后出院。事后，患者家属到宝坻区人民医院调取住院病案和医务人员的医嘱单。发现病案对患者病情记录混乱不清，对相关科室转移记录混乱不清，对患者病情变化记录不清，且其中还有不实记录。无论是长期医嘱单还是临时医嘱单填写均不规范、不完整、混乱不清。综上，被告医务人员未能尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，对患者病历记录不规范、不完整，存在过错，同时对患者及家属未尽到告知义务，导致了原告转院治疗，给患者带来了精神上、经济上的损失。
被告辩称，原告的诉讼请求与被告的医疗行为无关，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告为支持其诉讼请求向本院提交中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院病案一份、天津市宝坻区人民医院住院病案复印件一份、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院医疗住院收费收据复印件一份。被告为支持其抗辩意见提交住院病案一份，用以证明被告的医疗行为不存在过错，并且医疗行为与原告的损害后果无因果关系。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另根据原告的申请，本院依法委托天津医学会就患者付兰军在被告诊疗过程中，医方的医疗行为是否存在过错；如存在过错与患者目前后果是否有因果关系及过错参与度进行医疗损害鉴定。2016年6月24日天津医学会做出医疗损害意见书，结论记载：医方在诊疗过程中存在告知不足，但是在客观上并未延误患者的诊断和治疗；医方的诊疗行为与患者的病情变化无因果关系。经庭审质证后，原告主张自己的病情变化系由于被告在诊疗过程中告知不足，与医方的诊疗行为具有因果关系，对鉴定结论持有异议。被告则主张自己不存在告知不足的情形，并且医方的诊疗行为与患者的病情变化无因果关系。双方针对各自的质证意见均未能提供证据证实各自的主张，而天津医学会医疗损害意见书是具有医学专业知识的人员根据法定程序所做出的鉴定结论，程序合法、依据充分、结论客观公正，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月20日至2014年2月26日，原告入被告处住院治疗6天。出院诊断记载：1、麻疹；2、肝损害；3、心肌损害；4、肺炎；5、脂肪肝（轻度）。
2014年2月26日至2014年3月20日，原告入中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗22天。出院诊断记载：1、重症肺炎；2、I型呼吸衰竭；3、呼吸性碱中毒；4、电解质紊乱；5、右耳分泌性中耳炎；6、类风湿关节炎；7、肺部侵袭性真菌感染。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因病到被告处住院治疗，双方形成医患关系，医方应当对患者进行积极妥善地治疗。由于医疗行为的专业性、经验性、高度危险性等特点，判断医方在诊疗过程中是否存在过错以及诊疗行为与患者的损害后果是否具有因果关系，不是普通人所能判定，必需依赖于专门技术人员或专家。本案中，根据天津医学会医疗损害意见书结论的记载，可知被告在诊疗过程中虽存在告知不足，但是在客观上并未延误患者的诊断和治疗，同时被告的诊疗行为与原告的病情变化无因果关系，故此原告在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗的支出与被告的诊疗行为无关。
综上所述，原告请求法院依法判令被告赔偿其医疗费损失82348.28元，无事实与法律依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付兰军的诉讼请求。
案件受理费623元，由原告付兰军负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理)。
审判长 裴悦杰
审判员 李俊玲
审判员 辛 江
二〇一六年八月五日
书记员 纪瑶瑶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保714号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：陈源，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈源的银行存款人民币36000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈源的银行存款人民币36000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑06民终509号
上诉人（原审被告）：王殿友，男。
被上诉人（原审原告）：王云华，女。
原审被告：肇源县少年体校，住所地肇源县肇源镇。
法定代表人：王殿友，该校校长。
原审被告：刘延安，男。
上诉人王殿友因与被上诉人王云华、原审被告肇源县少年体校、刘延安民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3619号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王殿友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王殿友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王殿友自动撤回上诉处理。
二审案件受理费共计50元，减半收取为25元，由上诉人王殿友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毛瑞利
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执656号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地宜城市郑集镇槐营村，组织机构代码66228720-7。
本院在执行宜城市人民法院申请执行宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00267号民事调解书生效后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司自动履行了调解书确定的内容，宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 胡卫星
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初65号
原告：涂建文，女。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，系该公司股东。特别授权代理。
被告:罗颖刚，男。
原告涂建文与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告涂建文，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金50000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告实实在在公司于2015年1月6日签订协议，约定借款50000元，月利息2%，借款期限为6个月，协议到期后，被告未归还本金和利息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告涂建文的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告涂建文在本案中主张的事实，对原告涂建文主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告涂建文的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告涂建文偿还本金50000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告涂建文的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告涂建文本金50000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一七年一月十九日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19665号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码：915001123222771414。
法定代表人：聂小林，职务不详。
被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代码：91500112070304683D。
法定代表人：唐鑫政，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐崟
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初877号
原告：姚成财，男，1963年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县荣兴镇佟家村*组。
委托代理人：王洪吉，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：马常鲁，男，1986年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县荣兴镇前进村。
委托代理人：曾光，辽宁元久律师事务所律师。
原告姚成财为与被告马常鲁民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告姚成财的委托代理人王洪吉，被告马常鲁及其委托代理人曾光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的女儿姚宾与被告原系夫妻，被告自2011年起先后五次向原告借款共计人民币35，000元，2014年7月12日被告给原告出具欠条，约定2015年1月12日前还清欠款，如若不还，从即日起按照人民银行同期贷款利率加倍支付利息，并约定该借款系被告马常鲁的个人借款，与妻子姚宾无关。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币35,000元及利息人民币7840元。
被告辩称：欠款事实存在，但该笔欠款系原告女儿姚宾与我在婚姻关系存续期间发生的欠款，应由姚宾与我共同偿还。我书写的欠条约定“本债务系马常鲁个人债务，与妻子姚宾无关”，以上内容显失公平，不是我的真实意思表示，属于约定无效。我与姚宾在夫妻关系存续期间曾分两次向杨坤借款共计人民币110，000元，至今未还，姚宾应与我共同偿还该借款。原告主张的利息数额过高，请法院依法裁判。
经审理查明：被告马常鲁与原告姚成财的女儿姚宾原为夫妻。被告于2011年向原告借款人民币35，000元，于2014年7月12日，给原告出具欠条，约定“2015年1月12日之前还清欠款，如若不还从即日起按人民银行同期贷款利率加倍支付利息。本债务系马常鲁个人债务，与妻子姚宾无关。”借款到期后，原告多次向被告催要无果，现诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
证明以上事实的证据有：
欠条及原、被告庭审陈述，证明被告马常鲁于2011年向原告姚成财借款人民币35，000元，并于2014年7月12日给原告出具欠条并约定该债务系其个人债务的事实。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：被告马常鲁向原告姚成财借款，双方即形成了特定的债权债务关系，其应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款35,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定“如若不还（借款）从即日起按人民银行同期贷款利率加倍支付利息”，该约定符合法律规定，故被告应按照约定向原告支付利息，即按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计付，自2015年1月12日起至实际给付之日止。被告给原告出具的欠条中约定“本债务系马常鲁个人债务，与妻子姚宾无关”，因被告在庭审中未提供证据证明该约定不是其真实意思表示，故对被告提出约定无效的抗辩理由，本院不予支持。以上约定符合法律规定，本院确认本案诉争债务为被告马常鲁的个人债务，故对被告提出姚宾应共同承担还款责任的抗辩理由，本院不予支持。被告马常鲁提供的二份向杨坤借款的欠条，因与本案不具有关联性，本庭不予确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款的规定，判决如下：
被告马常鲁在本判决生效后10日内偿还原告姚成财借款人民币35,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计付，自2015年1月12日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元(已预交)，减半收取337.50元，由被告马常鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟 利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3544号
申请执行人：陈永云，女，1969年7月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码340100000125924。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，统一社会信用代码340000000024278。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行陈永云与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3544号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初345号
原告：周德权，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：罗仲学，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告周德权诉被告罗仲学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告周德权到庭参加了诉讼，被告罗仲学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周德权向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币21,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告向原告借款人民币21,000.00元。后原告向被告要求归还借款，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告罗仲学未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告周德权围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息、借条、银行交易明细清单，被告罗仲学经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。结合原告证据，本院认定事实如下：
2016年9月9日，被告罗仲学向原告周德权借款1,000.00元，2016年9月14日，被告罗仲学向原告周德权借款20,000.00元，原告分别通过微信转账和银行转账方式向被告支付了借款共计21,000.00元。2016年9月27日，被告罗仲学向原告周德权出具了借条一张，内容为“今借到周德权现金人民币贰万壹仟元整，小写为21,000.00元。本人身份证号为XXXXX，嘉陵区XXXXXX。借款人：罗仲学。2016.9.27日”，罗仲学并在借条金额及其名字上捺印。后经催告，被告罗仲学一直未偿还借款，故原告诉至本院要求判决如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗仲学向原告周德权借款21,000.00元，并出具借条，周德权同时向罗仲学支付了借款款项，双方之间已形成合法的借贷关系，该债务应该清偿。双方在借条中未约定借款期限，原告周德权可随时主张返还，被告罗仲学在原告多次催告后一直未偿还借款，现原告要求被告归还借款21,000.00元，符合法律规定，应予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗仲学于本判决生效之日起三日内偿还原告周德权借款21,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163.00元，由被告罗仲学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一七年四月十一日
书记员 曹 霖
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执145号
申请执行人：成都新光华房地产开发有限公司，住成都市温江区两河西路206号3栋3单元1层,机构代码：57225607-9。
被执行人：成都戈泰房地产开发有限责任公司,住成都市温江区柳城镇鱼凫路花园综合楼三楼,机构代码：915101157436185226。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3653号民事判决书，于2017年01月12日立案执行成都新光华房地产开发有限公司申请执行成都戈泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的13141078.02元。
执行中查明，申请执行人成都新光华房地产开发有限公司已经收到执行款项11172142元，被执行人成都戈泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人1968936.02元。现申请执行人成都新光华房地产开发有限公司因被执行人成都戈泰房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行。
本院认为，本院也未查找到其他可供执行的财产，且申请人成都新光华房地产开发有限公司又向本院申请终结本次执行，现本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的13141078.02元，已执行到位11172142元，被执行人成都戈泰房地产开发有限责任公司尚欠申请人成都新光华房地产开发有限公司1968936.02元。
二、终结（2016）川0115民初3653号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月五日
书 记 员 雷 雨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0038号
罪犯徐以东，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2010年3月12日作出(2010)鼓刑初字第74号刑事判决，以被告人徐以东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年三个月。2013年10月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐以东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐以东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐以东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐以东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3143号
罪犯岩依，男,傣族，1963年2月25日出生于云南省勐海县,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十月八日作出(2013)西刑初字第326号刑事判决，以被告人岩依犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩依不服，提出上诉。本院于二0一四年三月十二日作出（2014）云高刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩依的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初5806号
原告：汤志明，男，1976年8月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锁杰，江苏千秋业律师事务所实习律师。
被告：徐州恒祥运输有限公司，住所地睢宁县桃园镇朱集街朱官路东侧。
法定代表人：代永，该公司经理。
第三人：代永，男，1976年7月1日生，居民身份证号码3203241976********，汉族，住睢宁县岚山镇侯庙村*组**号。
原告汤志明与被告徐州恒祥运输有限公司、第三人代永公司解散纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告汤志明于2016年12月13日向本院申请撤回对被告徐州恒祥运输有限公司、第三人代永的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告徐州恒祥运输有限公司、第三人代永的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤志明撤回对被告徐州恒祥运输有限公司及第三人代永的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告汤志明负担。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1455号
罪犯赵立傲，男，1993年3月22日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年11月12日作出(2014)甬鄞刑初字第1350号刑事判决，以被告人赵立傲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵立傲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵立傲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、2016年6月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵立傲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立傲减去有期徒刑九个月。刑期自2014年4月30日起至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 李青波
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1342号
原告：刘生春。
委托诉讼代理人：石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告：张兴虎。
原告刘生春与被告张兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生春向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款50000元；2、要求判令被告立即支付欠原告货款226600元；3、要求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月份，被告因需要资金给职工发工资，分两次向原告借款35万元。2014年12月16日，在靖远县北湾镇派出所的协调下，被告再一次向原告借款5万元，用于发放职工工资。2014年12月16日，被告在向原告借款时，结算了拖欠原告的砖、水泥、砂石等材料款，并且出具了欠条。2015年元月下旬，被告两天分两次通过银行向原告偿还2014年11月份的借款35万元，原告在每一次收到银行还款后，分两次归还了被告的借条。剩余的5万元借款和226600元材料款被告始终没有偿还和支付。故要求被告返还借款支付拖欠的货款。
被告辩称，被告在靖远县北湾镇寺儿坪承包工程期间，被告下属的周治琳工程队欠原告材料款90000元，陈文光工程队欠原告材料款132600元，原告在索要该材料款的过程中与被告发生纠纷，并逼迫被告出具了欠条，当时原、被告发生纠纷的过程中，被告将原告车上的100000元现金抢走，后来该纠纷在当地派出所处理时，被告给原告出具收条一张，被告从派出所出来后向原告要回50000元，并给原告出具借条一张。被告出具欠条后陆续向原告付款15万元，向原告委派的魏兴旺付款3万元。八冶建设集团有限公司兰州分公司给被告支付工程款后，被告又给原告通过银行付款350000元。原、被告之间的账务还没有结算清楚，因被告不知道下属的工程队欠原告的材料款的具体数额，就先后给原告付款63万元。被告与原告之间再没有其他的经济往来，被告也没有借过原告的钱。原告给被告出具的收条包括其他材料，原告向被告索要材料款的过程中在兰州鑫海宾馆被原告全部抢走，报案后兰州市定西路派出所没有处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条、银行交易记录各一份、欠条2份，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证人马建鹏、岳永坤证明被告曾向原告借款35万元，首先，被告在审理中陈述向原告出具222600元欠条和50000元借条后，先后共向原告付款63万元，且其向原告付款时未注明付款原因和用途，也未向原告收回欠条和借条，说明被告对原告负有的债务远远超过272600元；其次，被告分两次向原告付款35万元的事实与原告主张的曾向其借款35万元、证人证言的内容及日常交易惯例相符合；再次，被告虽然主张双方经济账务未清算，但远远超出已经出具的272600元欠条和借条给原告付款，显然不符合常理。故应认定被告曾向原告借款35万元的事实存在，对证人证言的证明效力应予认定。
根据当事人提交的证据及陈述，本院查明的事实是：被告在靖远县北湾镇寺儿坪承包工程期间，被告下属的周治琳工程队欠原告材料款90000元，陈文光工程队欠原告材料款132600元，原告在索要该材料款的过程中，被告认可该材料款由其向原告支付，并于2014年12月16日向原告出具90000元、132600元欠条各一份，并于当日向原告出具50000元借条一份。2015年1月23日、1月24日，被告两天分两次通过银行向原告转账35万元。审理中原告认可除银行转账的35万元外，被告向原告另外支付现金20000元，通过魏兴旺支付现金10000元，原告均给被告出具了收条。
另查明，2014年12月16日，原、被告因为工程款是否发生争执，辖区靖远县北湾镇派出所中堡警务室无相关出警和处理材料。被告于2015年7月31日在靖远县北湾镇派出所中堡警务室陈述，因2015年7月18日与原告在工地发生争执被原告打伤要求处理。
本院认为：被告向原告出具222600元欠条，认可其下属的工程队所欠原告的材料款由其支付，是对债务的确认行为，该确认行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原、被告之间形成合法的债权债务关系，原告要求被告支付该欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应予支持。被告向原告出具50000元借条的行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，在原、被告之间形成合法的借贷关系，双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告在合理的期限内返还；被告主张该款系原告拿走其车内存放的100000元后又向其返还的50000元，但未提供证据证实，公安部门的案卷材料也只能证明被告因与原告发生打架向公安部门进行陈述要求处理，不能证明被告因原告拿走其100000元进行报案，故对被告的辩解主张，本院不予采纳。被告主张的原、被告之间账务未清算，账务手续及收条等被原告抢走的主张无证据证实，本院不予采纳。被告向原告通过银行支付的35万元，根据当事人的陈述、证人证言和原、被告之间的欠款和付款数额，应当认定为返还35万元借款的行为。原告自认的被告已经支付的30000元，应当认定为清偿的欠款，予以扣减。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张兴虎向原告刘生春清偿欠款192600元，返还借款50000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告刘生春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，原告刘生春负担320元，被告张兴虎负担2400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年十一月七日
书记员 白丽民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初2471号
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司前进支行
法定代表人袁利锋，职务行长。
委托代理人冯博，男，
被告刘艳琴，女，
被告郭素梅，女，
被告赵学文，男，
被告郭宗民，男，
被告赵海侠，女，
被告张国军，男，
被告陈桂侠，女，
被告孙秀利，男，
原告围场华商村镇银行前进支行与被告刘艳琴、郭素梅、赵学文、郭宗民、赵海侠、张国军、陈桂侠、孙秀利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告围场华商村镇银行前进支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场华商村镇银行前进支行撤诉。
案件受理费1099.00元，减半收取计549.50元，由原告围场华商村镇银行前进支行负担。
代理审判员 王雨生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 宇
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01774号
原告冯光军，男，1971年6月23日出生，汉族。
委托代理人冷利，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆凌达实业有限公司，住重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路，组织机构代码20374879-9。
法定代表人张云，总经理。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
原告冯光军诉被告重庆凌达实业有限公司（以下简称凌达公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯光军的委托代理人冷利、被告重庆凌达实业有限公司的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光军诉称，原告于2002年11月在被告处工作，平均每月工资3636元，一直工作到2014年4月21日，被告都未按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律之规定，为原告足额缴纳齐社会保险。2014年4月21日原告向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁申请，铜梁县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月29日作出了逾期未作出决定案件证明书。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求确认原告与被告之间的劳动关系于2014年4月21日解除，同时判令被告支付原告经济补偿23634元。
被告重庆凌达实业有限公司对原告主张的2002年11月入职、平均工资为3636元以及在2013年7月之前没为原告缴齐社会保险的事实没有异议。但2013年7月之后已全部为原告缴齐了社会保险。原告于2014年4月21日离职，被告不希望解除劳动关系，若劳动关系符合解除条件，则对原告主张的经济补偿金的计算方式没有异议。
经审理查明，冯光军于2002年11月到凌达公司上班，凌达公司在2013年7月前未为冯光军缴纳全部社会保险。冯光军于2014年4月21日以凌达公司未依法为其缴纳社会保险费为由，向凌达公司提交了辞职申请书，同时向铜梁县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与凌达公司的劳动关系，并要求支付经济补偿23634元。铜梁县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月29日出具了逾期未作出决定案件证明书，后冯光军起诉来院。
审理中，冯光军与凌达公司对冯光军在解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3636元均无异议。
上述事实，有冯光军举示的劳动人事争议仲裁申请书、铜梁县劳动争议仲裁委员会出具的编号为2014-45号的逾期未作出决定案件证明书、快递单、辞职申请书、铜梁县社会保险局出具的参保证明，凌达公司举示的劳动合同书以及冯光军、凌达公司的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，凌达公司在2013年7月以前未依法为冯光军足额缴纳社会保险费，冯光军以此为由提出解除与凌达公司的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。冯光军2014年4月21日向铜梁县劳动人事仲裁委员会申请解除与凌达公司的劳动关系系首次提出，双方的劳动关系于2014年4月21日解除。因此，对冯光军要求确认与凌达公司的劳动关系于2014年4月21日的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。冯光军于2002年11月与凌达公司建立劳动关系，至双方的劳动关系于2014年4月21日解除，冯光军的工作年限为11年6个月，因冯光军是以凌达公司未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，而《中华人民共和国劳动合同法》施行以前，没有关于劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险为由解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金的规定，故凌达公司支付冯光军经济补偿金的起始日期应从劳动合同法施行之日即2008年1月1日计算，为此，计算冯光军经济补偿金的工作年限为6年零4个月。根据双方认可的冯光军在与凌达公司解除劳动关系前十二个月的平均工资3636元，凌达公司应支付冯光军经济补偿23634元（3636元／月×6.5月），凌达公司对此也予以认可，故对冯光军要求凌达公司支付经济补偿23634元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告冯光军与被告重庆凌达实业有限公司的劳动关系于2014年4月21日解除；
二、被告重庆凌达实业有限公司在本判决生效后十日内向原告冯光军支付经济补偿23634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆凌达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王欣
二〇一四年六月十六日
书记员 钟琼
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第57-1号
原告贾登科。
被告河北隆盛工程塑料有限公司，住所地保定市天威西路生力街666号。
法定代表人罗爱军，该公司董事长。
本院在审理原告贾登科与被告河北隆盛工程塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾登科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾登科撤回起诉。
案件受理费13800元，由原告减半负担6900元。
审判员 郭振英
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 媛
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4897号
原告：斗山（中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码：91110000717868202R。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。
被告：孙建辉，男，1977年1月28日出生，汉族，住邢台市任县，
被告：杨青华，女，1977年4月24日出生，汉族，住邢台市任县，
被告：侯东升，男，1956年11月29日出生，汉族，住邢台市任县，
以上三被告委托诉讼代理人：李荣改、刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号，统一社会信用代码：91130100715877914A。
法定代表人：尹岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建华、王卓，该公司员工。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告孙建辉、杨青华、侯东升、河北迈威机电贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计7740元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 袁育兰
人民陪审员 杜美华
人民陪审员 李跃斌
二〇一七年五月三日
代书 记员 王 欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第02284号
原告杨某某，男，1983年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告李某某，女，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年8月，原、被告经人介绍认识并恋爱，于2012年1月11日在原重庆市万盛区民政局登记结婚，被告系再婚。婚后，原、被告由于性格不合，长期发生矛盾，并经邻居多次调解无果。从2014年7月起，原、被告一直分居至今，原告长期打电话联系被告，被告却不说出自己在什么地方，也不回家，夫妻感情完全破裂。现起诉至法院，要求与被告离婚，婚后债权债务各自承担。
被告李某某辩称，同意离婚，原告所述事实属实。在婚姻关系存续期间分别有500元和1000元的债权，其中的500元是他人为赌博向原、被告共同借的赌资。要求原告给付被告3万元的经济补偿款。
经审理查明，2011年8月，原、被告经人介绍认识恋爱，2012年1月11日登记结婚，被告系再婚。婚后，未生育子女。在婚姻关系存续期间，原、被告由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。从2014年7月起，原、被告一直分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚，并各自享有和承担婚后债权债务。
另查明，原、被告共同财产有户名为原告的银行存款13000元、债权1000元。
审理中，经本院主持调解，原、被告对离婚无意见，但其他方面协议不成。
上述事实，有原、被告举示的结婚证原件、当事人陈述笔录等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后夫妻感情一般，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，并互不履行夫妻及家庭义务，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。现双方愿意离婚，应予准许。至于财产分割等问题，根据法律规定及本案实际处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予杨某某与李某某离婚；
二、共同财产即户名为杨某某的银行存款13000元，由杨某某、李某某平分，限杨某某于本判决生效后十日内给付李某某6500元；
三、共同债权1000元，杨某某、李某某各享有500元。
原告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费120元，杨某某、李某某各负担60元（此款杨某某已交纳，限李某某于本判决生效后10日内直接给付杨某某60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄剑
二〇一五年五月十八日
书记员 贺裕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3067号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武��中刑执字第04229号
罪犯占诗宝，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2013年7月10日作出（2013）鄂浠水刑初字第00130号刑事判决，认定被告人占诗宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯占诗宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯占诗宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯占诗宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯占诗宝的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月12日起至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎