广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法锦民初字第1号
原告吴小明，女，汉族。
委托代理人沈尼，男，汉族。
被告郑朝肮（又名郑朝航），男，汉族。
被告郑朝科，男，汉族。
以上两被告的委托代理人郑偕，汉族，系被告郑朝肮、郑朝科的父亲。
被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人许娟，该支公司总经理。
委托代理人袁和平，男，汉族。
被告蔡兴课，男，汉族。
委托代理人麦浪，徐闻县法律援助处律师。
原告吴小明诉被告郑朝肮、郑朝科、华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称华安保险湛江公司）、蔡兴课机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴小明及其委托代理人沈尼，被告郑朝肮、郑朝科的委托代理人郑偕、被告华安保险湛江公司负责人许娟的委托代理人袁和平、被告蔡兴课的委托代理人麦浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小明诉称，2014年1月24日晚上，被告郑朝肮（没有驾驶证）驾驶被告郑朝科所有的粤G×××××号小轿车，从徐闻县和安镇和安小学往和安中学方向行驶，约至21时，途径徐闻县和安镇和兴街兴中兴旅馆附近，撞到正在同方向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告郑朝肮驾驶事故车辆离开事故现场，停放在和安镇和兴街金穗旅馆门口，后由他人将车驶回被告郑朝科的住处。事故发生后，原告被送往和安卫生院救治，因伤情危急，原告于当晚被转送到徐闻县人民医院住院治疗，至2014年5月31日出院。住院期间，原告用去医疗费37000元，误工费计为11789.12元、护理费11789.12元、住院伙食补助费13200元、营养费2000元、交通费1000元，因原告患腰椎间盘变性突出，后续治疗费需要30000元，共计106778.24元。原告住院期间，被告郑朝肮的父亲郑偕交给就医医院医疗费10000元，剩下27000元，拒绝给付。由于拖欠医院的医疗费用，原告无奈，只能在尚未治愈情况下出院。2014年2月21日，徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字（2014）第0016号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡兴课承担事故全部责任，原告不承担事故责任。本次交通事故由被告郑朝肮驾驶事故车辆发生，而被告蔡兴课并没有出现，在场很多人见证这一事实，所以应由被告郑朝肮承担全部责任。被告陈朝科为粤G×××××号小轿车向被告华安保险湛江公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告郑朝科明知被告郑朝肮没有驾驶证，仍出借车辆给郑朝肮驾驶，对事故的发生也有过错，应与被告郑朝肮承担连带赔偿责任。原告经与各被告方协商赔偿事宜未果，现诉至人民法院，请求判决：1、被告郑朝肮承担本交通事故的全部责任；2、被告华安保险湛江公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元；3、被告郑朝肮、郑朝科、蔡兴课赔偿原告医疗费17000元、误工费11789.12元、护理费11789.12元、住院伙食补助费13200元、营养费2000元、交通费1000元、后续治疗费30000元，共计86778.24元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告吴小明为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告吴小明的《居民身份证》及《常住人口登记卡》各一份，证明原告吴小明的身份情况；
2、《证明》两份，证明郑朝肮驾驶粤G×××××号小轿车撞倒原告发生交通事故的事实；
3、徐公交认字（2014）第0016号《道路交通事故认定书》，一份，证明徐闻县交警大队认定被告蔡兴课负交通事故全部责任；
4、《徐闻县人民医院磁共振检查报告》一份，证明原告因交通事故造成腰椎间盘变性突出的事实。
以上证据均为复印件。
本院依照原告吴小明的申请，调查收集以下证据：
1、《徐闻县人民医院病人住院费用清单》、《徐闻县人民医院病人结算发票》各一份，证明原告吴小明住院时间为2014年1月24日至2014年5月31日，治疗费用总额为37169.20元；
2、徐闻县公安局交警大队《询问笔录》三份（对被告蔡兴课、郑朝科及原告吴小明各一份），证明粤G×××××号小轿车撞倒原告吴小明时驾驶人系被告蔡兴课的事实；
3、徐闻县公安局法医鉴定中心徐公（司）鉴（活）字（2014）0196号《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，证明原告因交通事故造成轻微伤的事实；
4、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》各一份，证明被告蔡兴课已取得机动车驾驶资格及粤G×××××号小轿车的所有人是被告郑朝科；
5、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份，证明粤G×××××号小轿车已向被告华安保险湛江公司投保了交强险，保险期间从2013年4月17日零时起至2014年4月16日二十四时止；
6、徐闻县人民医院住院病历两份、CT检查报告一份、磁共振检查报告一份、彩色超声诊断报告一份、心电图报告单一份、DR检查报告单一份、出院小结一份，证明原告吴小明的伤情及治疗过程。
以上证据均为复印件。
庭审时，经本院准许，原告吴小明申请的证人朱某出庭作证，证明涉案交通事故发生时，驾驶人系被告郑朝肮。
被告郑朝肮、郑朝科、蔡兴课共同辩称，一、根据已生效的徐闻县交警大队的《道路交通事故认定书》，原告诉称被告郑朝肮驾驶本案的事故车辆没有依据，事实上是被告蔡兴课驾驶，故被告郑朝肮不应承担任何责任。二、被告郑朝科作为本案事故机动车的所有人，对损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告郑朝科作为事故车辆的所有人，并没有存在上述规定的情形，对损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。三、原告主张的37000元医疗费缺乏依据，且其中有医治与本交通事故无关的腰椎间盘突出部分，应予剔除。1、原告没有提供医院的收费票据，也没有病历、诊断证明与费用清单等佐证，明显缺乏依据，不能认定。2、根据原告就医医院记录与法医学鉴定，原告除了因交通事故导致的损伤外，还患有腰椎间盘突出，这与本交通事故明显是无关的。因而对治疗腰椎间盘突出的费用应予剔除。四、原告诉求误工费11789.12元、护理费11789.12元、住院伙食补助费13200元、营养费2000元、交通费1000元、后续治疗费30000元缺乏依据。1、原告主张误工费11789.12元没有合法有效的证据证实，不能认定。2、原告主张住院期间护理费11789.12元过高。3、住院伙食补助费13200元没有医院住院时间证据证实。4、原告主张营养费2000元没有合法有效的证据证实，不能认定。5、原告主张交通费1000元过高。6、原告主张后续治疗费30000元没有合法有效的证据证实，不能认定。五、被告蔡兴课已赔偿10420元，且本案事故车辆已向华安保险湛江公司购买交强险，足够赔付原告的损失。综上，请求法院驳回原告对被告郑朝肮、郑朝科、蔡兴课的诉讼请求。
被告郑朝肮、郑朝科在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告蔡兴课为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、徐闻县公安局法医鉴定中心徐公（司）鉴（活）字（2014）0196号《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件一份，证明原告因为事故只造成头皮肿胀，并没有造成腰椎间盘突出的事实。
被告华安保险湛江公司辩称，一、交强险的医疗费用赔偿限额为10000元。二、原告主张的交通费没有票据，不予认可。三、原告没有提供劳动合同，应按照农村居民标准计算误工费及护理费。四、对治疗腰椎间盘突出的费用不应赔偿，应予剔除。五、根据保险法律法规的有关规定，如果事故车辆的驾驶人为无证驾驶，则被告保险公司不应赔偿。
被告华安保险湛江公司在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告郑朝肮、郑朝科、蔡兴课对原告吴小明提供证据的意见为：证据1无异议；证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可；证据3无异议；证据4的真实性无异议，但对其关联性有异议，即腰间椎盘突出不是由交通事故造成的。被告郑朝肮、郑朝科、蔡兴课对本院根据原告吴小明的申请调取证据的意见为：证据1有异议，治疗费用有一部分是治疗腰间椎盘突出的，这部分应予剔除；证据2至证据5无异议；证据6的真实性无异议，但合法性、关联性有异议，原告患腰间椎盘突出症与被告无关。被告郑朝肮、郑朝科、蔡兴课对证人朱某的证言有异议，事故发生时车辆不是由被告郑朝肮驾驶，而是由被告蔡兴课驾驶。被告华安保险湛江公司对原告吴小明提供证据的意见为：证据1、证据2的证明力由法院认定；证据3无异议；证据4有异议，交通事故不会造成原告患腰间椎盘突出症。被告华安保险湛江公司对本院根据原告吴小明的申请调取证据的意见为：这些证据的证明力由法院认定。被告华安保险湛江公司对证人朱某的证言无异议。原告吴小明对被告蔡兴课提供证据有异议，不予认可。被告郑朝肮、郑朝科、华安保险湛江公司对被告蔡兴课提供的证据无异议。
本院结合当事人举证、质证，认证如下：原告吴小明提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院经审查，对其证明力予以确认；原告提供的证据2及证人朱某出庭所作证言，首先，证据2为陈开等人提供的证言，陈开等人不出庭接受审判人员及当事人的质询，对方当事人不予认可，且与交警部门的认定事实不相符合；对于证人朱某所作证言，因朱某与原告系亲戚关系，即有利害关系，其所作的对原告有利的证言可信度不高，且与交警部门认定的事实不相符合，本院经审查，对证据2及证人朱某出庭所作证言的证明力不予认可；原告提供的证据3、证据4符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院经审查，对其证明力予以确认。本院根据原告吴小明的申请调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院经审查，对其证明力予以确认。被告蔡兴课提供的《法医学人体损伤程度鉴定书》分析说明“吴小明因车祸致伤，后枕部头皮肿胀……，损伤程度为轻微伤”但此结论并不能排除吴小明腰椎间盘变性突出的事实，此份证据与待证事实不存在关联性，故本院对此份证据的证明力不予认可。
综合到庭各方当事人及其委托代理人的陈述和举证、质证及本院的认证意见，本院确认如下事实：
2014年1月24日晚上，被告蔡兴课驾驶被告郑朝科所有的粤G×××××号小轿车搭载被告郑朝肮（又名郑朝航）从徐闻县和安镇和安小学往和安中学方向行驶，约至21时00分，途径徐闻县和安镇和兴街路段时，撞倒同向行驶的原告吴小明，造成原告吴小明受伤的交通事故。事故发生后，被告蔡兴课驾车离开事故现场。事故发生后，原告吴小明被送往徐闻县和安卫生院救治，因伤情危急，原告吴小明于当晚被转送到徐闻县人民医院住院治疗，入院诊断为：一、急性轻型颅脑损伤：1、脑震荡、2、后枕部头皮挫伤；二、腰背部、臀部皮肤软组织挫伤；三、腰4-5椎间盘突出。2014年2月8日，徐闻县公安局法医鉴定中心受徐闻县交警大队委托，对原告吴小明进行人体损伤程度鉴定，该鉴定中心根据住院医院诊断证明、病历、检查报告等资料，并结合《人体损伤程度鉴定标准》，于当天作出徐公（司）鉴（活）字（2014）0196号《法医学人体损伤程度鉴定书》，吴小明的损伤程度为轻微伤。2014年5月31日，原告吴小明出院，出院诊断为：一、急性轻型颅脑损伤：1、脑震荡、2、后枕部头皮挫伤；二、腰背部、臀部皮肤软组织挫伤；三、腰4-5椎间盘突出。原告住院期间，由其丈夫沈尼护理，医疗费用为37169.20元，被告蔡兴课将10100元交给被告郑朝肮的父亲郑偕付给徐闻县人民医院，作为原告的医疗费用。
交通事故发生后，徐闻县公安局交警大队经勘查事故现场、询问涉案当事人，于2014年2月21日作出徐公交认定（2014）第0016号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡兴课发生交通事故后，未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十条第一款之规定，是造成事故发生的全部过错，行人吴小明与事故发生没有直接因果关系。遂根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告蔡兴课承担事故全部责任，原告不承担事故责任。双方当事人在规定的期限内均没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
庭审时，被告郑朝科及华安保险湛江公司均承认，被告郑朝科为粤G×××××号小轿车向被告华安保险湛江公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月17日零时起至2014年4月16日二十四时止。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据原、被告各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案交通事故责任主体，即赔偿义务人及赔偿顺序如何确定；二、原告吴小明主张的各损失项目及数额是否有法律依据。
一、关于第一个争议焦点，即涉案交通事故责任主体，即赔偿义务人及赔偿顺序如何确定的问题。首先，应确定涉案交通事故发生时，驾驶人是谁。如前所述，交通事故发生后，徐闻县公安局交警大队经勘查事故现场、询问涉案当事人等程序后作出交通事故认定书。原告虽然不服，并提供陈开、朱某等证人的证言，但陈开等人没有出庭作证，朱某虽出庭作证，但其与原告系亲戚关系，其证言的可信度较低。总之，原告提供的证据不足以反驳徐闻县交警大队依法作出的交通事故认定书，且原告在规定的期限内没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院对徐闻县交警大队的徐公交认定（2014）第0016号《道路交通事故认定书》予以采纳，涉案交通事故发生时，驾驶人为被告蔡兴课。其次，交通事故赔偿义务人及赔偿顺序的确定问题。根据本案查明的事实，发生交通事故后，被告蔡兴课驾车离开事故现场，其行为违反《道路交通安全法》第七十条第一款规定的“立即停车，保护现场”的义务，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”及《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，被告华安保险湛江公司作为交通事故责任强制保险的承保人，应首先在交强险责任限额内，对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿限额的部分，则由作为直接侵权人的被告蔡兴课承担赔偿责任。再次，被告郑朝肮、郑朝科应否承担责任的问题。根据本案查明的事实，被告郑朝肮系乘车人，不是驾驶人，其对交通事故的发生没有过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。被告郑朝科虽系事故车辆的所有人，但被告蔡兴课具有驾驶资质，其驾驶车辆时，车辆性能好，被告郑朝科对交通事故的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，其不应对原告的损失承担赔偿责任。
二、关于第二个争议焦点，即原告吴小明主张的各损失
项目及数额是否有法律依据的问题。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据以上规定，赔偿义务人应赔偿原告的项目包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等。
本院经核查，原告吴小明在本次交通事故中的各损失项目及数额如下：
1、医疗费。原告受伤后主要在徐闻县人民医院住院治疗，医疗费用总额为37169.20元，有病案资料、用药费用清单、病人结算发票等予以佐证，被告虽对医疗费用的必要性和合理性有异议，认为应剔除医疗腰椎间盘突出的部分，但未能提供相应的证据予以证明。且就医医院的病历、磁共振检查报告、出院小结等资料均有原告“否认重大外伤史及手术史、体健”及“腰4-5椎间盘突出”的记录，故不排除交通事故造成原告患腰椎间盘突出症的可能性，治疗腰椎间盘突出的部分医疗费不应剔除。原告主张医疗费用37000元，放弃主张169.20元，本院予以认可。庭审中，原告承认被告蔡兴课已垫付医疗费10100元，故原告主张的医疗费应扣除上述款项，计为26900元（37000元－10100元）。
误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告从2014年1月24日入院治疗，至2014年5月31日出院，共计127天。原告无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算收入状况。原告为城镇居民，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，误工费计为11342.56元（32598.7元÷365天×127天）。原告主张误工费11798.12元，本院依法支持11342.56元。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗127天，护理期限计为127天，由原告丈夫沈尼一人护理，沈尼为城镇居民，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，护理费计为11342.56元（32598.7元÷365天×127天）。原告主张护理费11798.12元，本院依法支持11342.56元。
4、住院伙食补助费。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费按100元／天计算，原告住院治疗127天，计为12700元（100元／天×127天）。原告主张13200元，本院依法支持12700元。
5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告就医医院出院小结记录原告一般情况良好，病情好转，予办理出院，并没有加强营养的意见，故本院对原告营养费2000元的主张不予支持。
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符。原告主张交通费1000元，虽然没有提供相关的交通费单据，但考虑到原告住院时间较长，其与陪护人员在治疗过程中发生的交通费，结合当地地区的交通实际情况，本院酌定交通费300元。
7、后续治疗费。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。至于后续治疗费，原告就医医院出院小结记录原告一般情况良好，病情好转，予办理出院，并没有康复及后续治疗的意见，故本院对原告后续治疗费30000元的主张不予支持。
综上，原告吴小明的损失中属于死亡伤残赔偿限额范围的项目有：住院伙食补助费12700元、误工费11342.56元、护理费11342.56元、交通费300元，合计35685.12元。属于医疗费用赔偿限额范围的项目有：医疗费26900元。两项共计62585.12元（35685.12元＋26900元）。
由于粤G×××××号小轿车向被告华安保险湛江公司投保了交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内，故保险公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告吴小明承担赔偿责任。本案交通事故造成原告吴小明的损失共计62585.12元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括住院伙食补助费12700元、误工费11342.56元、护理费11342.56元、交通费300元，合计35685.12元（未超过限额），未超过限额110000元，故应由被告华安保险湛江公司负责赔偿。因原告吴小明没有诉请被告华安保险湛江公司赔付，故本院不能判令被告华安保险湛江公司赔付。但为了保护交通事故受害人的合法权益，此部分损失应由事故责任人即被告蔡兴课负责赔付，被告蔡兴课赔付后，可以向被告华安保险湛江公司追偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费26900元（超过限额），先由被告华安保险湛江公司在限额10000元范围内向原告吴小明赔偿，超出限额部分的损失为16900元（26900元－10000元），被告蔡兴课承担100%责任，应负担16900元。两项相加，被告蔡兴课应赔偿原告吴小明的损失共计52585.12元（35685.12元＋16900元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十九条第（二）项、第（五）项、第七十八条，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付10000元给原告吴小明；
限被告蔡兴课于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付52585.12元给原告吴小明；
三、驳回原告吴小明对被告郑朝肮、郑朝科的诉讼请求；
四、驳回原告吴小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告蔡兴课负担（原告已垫付，本院不予退还，本判决生效后，被告蔡兴课履行赔偿义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 余明列
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄道广
附：相关法律、行政法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浏阳市五一科技机械厂诉黎新华买卖合同纠纷民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-06\\\\\",\\\\\