四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第42号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1979年12月16日，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，农民，家住四川省渠县。2013年5月21日因涉嫌盗窃被重庆市万州区公安局望江派出所抓获，2013年5月23日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人罗建清，男，生于1960年5月13日，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，农民，家住四川省渠县。2012年7月24日因犯盗窃罪被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，同年10月28日刑满释放。2013年5月21日因涉嫌盗窃被重庆市万州区公安局望江派出所抓获，2013年5月23日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人胡某某，男，生于1970年1月8日，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，农民，家住四川省渠县。2013年5月21日因涉嫌盗窃被重庆市万州区公安局望江派出所抓获，2013年5月23日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以达通检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘某某、罗建清、胡某某犯盗窃罪，于2013年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人刘某某、罗建清、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，1、2013年5月13日15时许，被告人刘某某、罗建清、胡某某窜至达州市通川区新建巷47号1幢楼，胡某某在楼下“望风”；刘某某、罗建清走上该幢8楼16号，并采取技术开锁的方式进入被害人张某某家中，盗走平板电脑一台、冬虫夏草、天麻、藏红花等物品。所盗物品由刘某某、胡某某各自分得。案发后，被盗物品已追回并经物价部门估价鉴定，共价值人民币1103元。2、2013年5月14日15时许，刘某某、罗建清、胡某某窜至达州市通川区檬子垭街军分区商住楼3幢2单元10楼1号，三人采取上述同样方法，由刘某某、罗建清进入被害人周某某家中，盗走人民币5400元、黄金耳环和项链（已灭失）等物品。所盗赃款、赃物由三人各自分得。3、2011年4月27日下午，刘某某、罗建清伙同黎某某（另案处理）窜至达州市通川区黄泥扁“中和家园”B803房，三人采取上述同样方法，进入被害人杨某某家中，盗走现金、笔记本电脑、黄金首饰等物品（均已灭失）。4、2011年5月18日下午，刘某某、罗建清伙同黎某某窜至达州市通川区李家巷43号2单元6楼17号，三人采取上述同样方法，进入被害人李某某家中盗走现金（已灭失）。5、2011年7月7日下午，刘某某、罗建清伙同黎某某窜至达州市通川区二马路制药厂家属院10单元4楼9号，三人采取上述同样方法，进入被害人李某甲家中盗走黄金首饰等物品（已灭失）。6、2011年7月9日下午，刘某某、罗建清伙同黎某某窜至达州市通川区朝阳东路“第七小学校”旁居民楼4单元5楼2号，三人采取上述同样方法，进入被害人瞿某家中盗走两块玉石吊坠（已灭失）。7、2011年9月25日下午，刘某某、罗建清伙同黎某某窜至达州市通川区徐公祠“市储运公司”家属楼5单元3楼6号，三人采取上述同样方法，进入被害人黄某家中，盗走笔记本电脑、数码相机、金首饰等物品（均已灭失）。8、2011年10月14日下午，刘某某、罗建清伙同黎某某窜至达州市通川区荷叶街“达州市教育学院”家属院4幢7楼1号，三人采取上述同样方法，进入被害人汤某某家中盗走现金（已灭失）。9、2011年10月19日下午，刘某某、罗建清伙同黎某某窜至达州市通川区桐子园“区司法局”家属院1单元5楼6号，三人采取上述同样方法，进入被害人吴某某家中盗走现金、金首饰等物品（均已灭失）。10、2011年10月28日15时许，刘某某伙同罗建清、黎某某（罗、黎均已判刑）窜至巴中市平昌县江口镇新平街西段109号附3幢3单元6楼1号，三人采取上述同样方法，进入被害人杜某家中，盗走笔记本电脑一部、数码相机一部、黄金耳环一对、铂金戒指一枚、玉石等物品。经当地物价部门对部分被盗物品进行鉴定，共价值人民币4921元。提请本院依法判处。
被告人刘某某、罗建清在庭审中对公诉机关指控的第一次、第二次及第十次盗窃作案的事实无异议，但辩称胡某某没有参与盗窃作案；同时均辩称他们没有参与公诉机关指控的第三次、第四次、第五次、第六次、第七次、第八次、第九次盗窃作案。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，一、2013年5月13日15时许，被告人刘某某、罗建清、胡某某窜至达州市通川区新建巷47号1幢楼，由胡某某在楼下望风，刘某某、罗建清采取技术开锁的方式进入该幢8楼16号被害人张某某家中，盗走平板电脑一台及虫草、天麻、藏红花等中药材。所盗物品由刘某某、胡某某分得。案发后，被盗的平板电脑一台及虫草、天麻、藏红花等中药材已追回并发还给被害人。经估价鉴定，被盗的电脑及虫草、天麻、藏红花等中药材价值人民币1103元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接（报）处警登记表，证明被害人张某某向公安机关报案的情况。
2、被害人张某某的陈述，证明他家住达州市通川区来凤路新建巷47号1幢16号。2013年5月13日15时30分左右，他离开家，没有反锁房门。当日16时20分左右，他回家发现自己的大门被打开了。他进入她妈妈的卧室，发现衣柜被翻得很乱，衣柜里的1000元现金和36根虫草、1盒藏红花、50多根天麻、1根珍珠项链、1个黄金吊坠、一台平板电脑被盗了。这些药物大概价值8000元左右；珍珠项链购买于10年前，价值1000余元；黄金吊坠是千足金，购买于2008年，有3克左右，当时价值1000余元。
3、证人胡某甲的证言，证明他父亲胡某某是2013年5月16日回家，带回了一些虫草和天麻。
4、证人张某某的证言及辨认笔录，证明2013年5月13日15时30分左右，因家里停水，她准备出去买点东西。她刚一打开门，就看见对面张某某家门口站了一个男子，正在敲门，声响很大，不像是一般来走亲访友的人。她问那人找谁，那人很自然地说：“是他叫我来的。”她下楼时听见那人似乎在给张某某打电话，就没有再多留意。一小时后，她回家时就听说张某某家被盗了。经辨认，张培碧指认出刘某某就是当天敲门的男子。
5、现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关于2013年5月13日17时10分至同日18时20分对案发现场进行勘查，在主卧室地面上提取鞋印一枚，在现场的纸盒上提取指纹一枚。
6、手印检验意见，证明经检验，在案发现场提取的指纹系被告人罗建清的右手拇指所留。
7、指认现场笔录，证明被告人刘某某指认作案现场的情况。
8、搜查笔录，证明公安侦查人员对刘某某、胡某某的租住房进行搜查的情况。
9、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明公安机关在胡某某之子胡某甲处扣押了涉案的天麻11根、虫草8根，在刘某某处扣押虫草11根、藏红花1袋、天麻38根、NEWSMY平板电脑1部，并已发还给了被害人张某某。
10、药品鉴定意见，证明经鉴定，涉案的虫草、藏红花、天麻属正品药材。
11、价格鉴定意见及通知书，证明经估价鉴定，涉案的虫草、藏红花、天麻、NEWSMY平板电脑共计价值人民币1103元。该鉴定意见已通知被告人刘某某、罗建清、胡某某及被害人张某某。
12、被告人刘某某的供述，证明盗窃的工具是他和罗建清在广东买的，由胡某某带回来的，平时由胡某某带在身上保管。盗窃时的分工是：罗建清确认目标，他负责开门，胡某某负责保管工具及望风，他和罗建清进屋实施盗窃。2013年5月13日12时左右，他、罗建清、胡某某从广东省惠州市坐火车来到达州，在通川区索菲亚宾馆用他的身份证开了一个房间。14时30分，他们吃完中午饭后，三人就一起到外面寻找居民区准备入室盗窃。在一个居民区，他们上了一栋居民楼，具体位置记不清了。罗建清先敲了房门，里面没有人回应，他们断定里面没有人，于是胡某某就将放在其身上的开门工具递给他，他就负责把门打开，打开后胡某某在外面望风，他和罗建清进屋实施盗窃，盗得一台平板电脑、30根虫草、一盒藏红花及一些天麻。他通过指认，这次作案的地点是通川区新建巷47号1栋16号。刘某某在2013年6月26日、6月27日、6月29日的供述中否认胡某某参与了此次盗窃作案。
13、被告人罗建清的供述，证明2013年5月13日、14日，他和刘某某、胡某某在达州入室盗窃二次。使用的工具是那种可以将锁芯破坏的工具，像一把钥匙一样，是刘某某从广东带回来的。他们三人的分工是：他一般是敲门和进屋搜东西，刘某某一般开门和进屋搜东西，胡某某一般在外面望风。2013年5月13日，他们三人从广东省惠州市来到达州市，当天下午1点钟左右，他们就来到市内一居民楼，具体位置记不到了，他去敲门看住户有没有人，结果没有人。刘某某带着他的开锁工具就来开防盗门，用了几分钟，门就被打开了，他和刘某某进屋寻找值钱的东西，在房间里到处翻找，他从主卧室柜子上找到20多根虫草，还有一些天麻和藏红花，刘某某找到一台平板电脑，然后就离开了。虫草是刘某某和胡某某分了的，平板电脑是刘某某拿走了的。罗建清在2013年6月26日、6月27日、6月29日、8月21日的供述中否认胡某某参与了盗窃作案。
14、被告人胡某某的供述，证明2013年5月13日，他与刘某某、罗建清从广东省惠州市乘火车到了达州市，他就直接回到大竹。过了二三天，罗建清打电话喊他到达县来耍，说他们住在中心广场附近的“索菲亚”酒店。那天中午，他到了达州，和罗建清、刘某某会合后就一起在街上逛，走到一处居民楼下，罗建清和刘某某就叫他在楼下等，刘某某对他说：“如果有二三个人上楼来，就喊我。”他当时没有反应过来。等了十多分钟，刘某某、罗建清就下楼来了。接着他们又一起去逛街。吃了晚饭，他就去找另外的朋友了。第二天，他要回大竹，罗建清给了他2000元钱，他就怀疑是他们二人是进屋去偷东西得来的钱，才明白他们可能在搞盗窃。他和刘某某、罗建清一起出去过二次。第一次就是之前说的，第二次也是一样的情况，罗建清和刘某某叫他居民楼下看到，他们一会儿就下来，他在那等了大概十几分钟，他们就下来了，然后就一起走了。罗建清和刘某某在这二次盗窃中盗得了什么东西，他不知道。罗建清给他钱时是在这二次之后，另外他还向罗建清要了8根虫草和11个天麻。罗建清和刘某某去偷东西时，他开始确实不知道。罗建清在庭审中供称，他与刘某某、罗建清一起实施盗窃作案并负责望风。
上列证据中，被告人刘某某、罗建清关于胡某某没有参与本次盗窃作案的供述，与其之前作出的供述相矛盾，又不能合理说明翻供的理由，而二人之前的供述与胡某某的供述却能够相互印证，因此，本院对被告人刘某某、罗建清的这一供述内容不予采信。其余证据，本院予以确认。
二、2013年5月14日15时许，刘某某、罗建清、胡某某窜至达州市通川区檬子垭街军分区商住楼，由胡某某在楼下望风，刘某某、罗建清采取技术开锁的方式进入3幢2单元10楼1号被害人周某某家中，盗走人民币5200元、一对黄金耳环、一条黄金项链。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接（报）处警登记表，证明被害人周某某向公安机关报案的情况。
2、被害人周某某的陈述，证明他家住达州市通川区檬子垭街军分区商住楼3栋2单元10楼1号。他于2013年5月14日8时许离开家，当日16时左右，他回家走到9楼楼梯间时发现他家的一个卧室的灯是亮起的，以为是他父母回来了。他用钥匙开门时，发现门比以前难开了，开了约一分钟才把门打开，进屋后，他发现室内有被翻动的痕迹，就知道家里被盗了。被盗现金人民币5400余元，还有一条项链和一对耳环。项链有十几克左右，有一个桃型吊坠，是千足金制造，于2000年购买。耳环购买于2000年，也是千足金，有9克重。
3、现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关于2013年5月14日20时45分至同日21时27分对案发现场进行勘查，在闲置房间的白酒包装纸盒上提取指纹一枚。
4、手印检验意见，证明经检验，在案发现场提取的指纹系被告人罗建清的左手环指所留。
5、指认现场笔录，证明被告人刘某某指认作案现场的情况。
6、被告人刘某某的供述，证明2013年5月14日14时左右，他、罗建清、胡某某寻找到一栋居民楼，具体位置记不清了。罗建清先确认目标后，由他开锁，胡某某望风，他和罗建清进屋实施盗窃。这次从主卧室的衣柜里翻出了5200余元现金，大部分是一百元面值的人民币，具体多少钱记不清楚了。同时还从这个装钱的衣柜内的抽屉里找到了一对黄金耳环和一条黄金项链。然后就离开了。现金是三人平分了的，每人分了1400余元。黄金耳环和黄金项链由罗建清保管，后来罗建清说把黄金耳环和黄金项链弄丢了。刘某某在2013年6月26日、6月27日、6月29日的供述中均否认胡某某参与了盗窃作案。
7、被告人罗建清的供述，证明2013年5月14日15时许，也是在达州市内一处居民楼，具体位置和楼层记不到了。这次是由刘某某敲门，确认没人后，刘某某用开锁工具将防盗门打开，他和刘某某进屋搜东西，胡某某下楼望风。他在主卧室衣柜里找到一对黄金耳环，刘某某找到一条黄金项链和4000多元现金。他分得黄金耳环、黄金项链和1400元现金，刘某某、胡某某各分得现金1400元。后来，他在渠县把黄金耳环和黄金项链弄丢了。罗建清在2013年6月26日、6月27日、6月29日、8月21日的供述中均否认胡某某参与了盗窃作案。
8、被告人胡某某的供述，证明2013年5月13日，他与刘某某、罗建清从广东省惠州市乘火车到了达州，他就直接回到大竹。过了二三天，罗建清打电话喊他到达县来耍，说他们住在中心广场附近的“索菲亚”酒店。那天中午，他到了达州，和罗建清、刘某某会合后就一起在街上逛，走到一幢居民楼下，罗建清和刘某某就叫他在楼下等，刘某某对他说：“如果有二三个人上楼来，就喊我们。”他当时没有反应过来。等了十多分钟，刘某某、罗建清就下楼来了。接着他们又一起去逛街。吃了晚饭，他就去找另外的朋友了。第二天，他要回大竹，罗建清给了他2000元钱，他就怀疑是他们二人是进屋去偷东西得来的钱，才明白他们可能在搞盗窃。他和刘某某、罗建清一起出去过二次。第一次就是之前说的，第二次也是一样的情况，罗建清和刘某某叫他居民楼下看到，他们一会儿就下来，他在那等了大概十几分钟，他们就下来了，然后就一起走了。罗建清和刘某某在这二次盗窃中盗得了什么东西，他不知道。罗建清给他钱时是在这二次之后，另外他还向罗建清要了8根虫草和11个天麻。罗建清和刘某某去偷东西时，他开始确实不知道。罗建清在庭审中供称，他与刘某某、罗建清一起实施盗窃作案并负责望风。
上列证据中，被害人周某某陈述其被盗人民币5400元，被告人刘某某、罗建清均供述盗窃金额为人民币5200元，本院按照有利于被告人的原则确认盗窃金额为人民币5200元；被告人刘某某、罗建清关于胡某某没有参与本次盗窃作案的供述，与其之前作出的供述相矛盾，又不能合理说明翻供的理由，而二人之前的供述与胡某某的供述却能够相互印证，因此，本院对被告人刘某某、罗建清的这一供述内容不予采信。其余证据，本院予以确认。
三、2011年4月27日下午，刘某某、罗建清等窜至达州市通川区黄泥扁“中和家园”小区，由刘某某、罗建清采取技术开锁的方式进入该小区B幢803号被害人杨某某家中实施盗窃作案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人杨某某的陈述，证明他家住达州市通川区大观园中和农贸市场B803号。2011年4月27日14时40分左右，他离开家，家里就没有人了。当日16时30分左右，他回家发现防盗门锁芯被破坏了，锁无法打开。后来打开门，发现四个卧室的衣柜、床铺被翻得很乱。他当时就报了警。经清点，他的卧室内被盗的物品有现金2400元、一部联想笔记本电脑、一条约重10克女士黄金项链、一枚女士黄金戒指、一套女孩黄金生肖首饰（包括手链、脚链、坠子，重10多克）、一条重约7克的铂金手链。他哥哥杨文洪的卧室内被盗的物品有二枚重约7克的女士黄金戒指及1000多元现金。
2、现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关于2011年4月27日16时45分至同日17时51分对案发现场进行勘查，在老年人房间衣柜门上提取指纹一枚。
3、手印检验意见，证明经检验，在案发现场提取的指纹系被告人罗建清的左手中指所留。
4、被告人刘某某的供述，证明2011年，在达州市通川区实施的作案，只要有他，就有罗建清、黎某某，都是三个一起商量实施作案，但罗建清说话的份量要大些。因为时间长了，他记不清在什么地方、什么时间作过案，只要公安机关有证据证明的，他都认账。他们一共实施了20多次入户盗窃作案。一般选没有电梯的高层建筑，因为楼层越高，他们作案时，望风的人就有更长的时间给他们报信。作案时间一般选择在下午，那时候大部分人都去上班，家里一般没有人。作案时一般都针对“一”字锁的普通门，一般用改刀撬锁芯的边缝，然后把锁芯掏出来，就可以开门了。因他开锁技术好，作案时基本上由他在开锁，罗建清和黎某某也会开锁，也都开过锁。然后他和罗建清进屋翻东西，黎某某负责望风。这个模式也不是很固定，有时也会变动，但大部分都是这种模式。被告人刘某某在庭审时供称，他没有单独实施过盗窃作案，均是伙同罗建清一起作案。
5、被告人罗建清的供述，证明2011年被平昌县公安局抓获之前，他和刘某某、黎某某还在达州市城区搞过盗窃，都是入室盗窃。刘某某负责开门，然后他和刘某某进屋盗窃东西，黎某某在屋外望风。刘某某有两种开门方式，一种是用钢钎强行撬开防盗门，一种是用钥匙破坏锁芯。作案工具都是刘某某准备的。破坏锁芯的工具是一般的“一”字锁钥匙，刘某某有10来把这种钥匙。刘某某把钥匙插入锁孔，搬几分钟，就把门打开了。作案的时间一般都选择星期一至星期五的下午三四点钟，因为这个时间段一般家里都没人。作案地点一般选择步行梯的房子和“一”字锁的防盗门。作案时，先由一人去敲门，确定家里没人后，刘某某就开门，然后他和刘某某进屋盗窃东西，黎某某在楼下望风。赃物三人平均分配。因时间太久了，具体的作案时间和地点、盗窃的财物确实想不起来了。2011年，他们在达州城区盗窃过五六次。被告人罗建清在庭审时供称，他没有单独实施过盗窃作案，均是伙同刘某某一起作案。
上列证据中，被害人杨某某陈述的被盗物品数量，无其他证据佐证，本院不予确认。其余证据，本院予以确认。
四、2011年5月18日下午，刘某某、罗建清等窜至达州市通川区李家巷43号，由刘某某、罗建清采取技术开锁的方式进入该幢楼2单元6楼17号被害人李某某家中实施盗窃作案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接（报）处警登记表，证明被害人李某某向公安机关报案的情况。
2、被害人李某某的陈述，证明她家住达州市通川区朝阳东路李家巷43号2单元6楼17号。2011年5月18日12时许，她出门去给她媳妇送饭，之后她就去打麻将。当日17时20分左右，她回家时看到大门开了一个门缝，房间里面的灯也亮起的，开始她以为是她丈夫王贻坤在家，进去一看，发现家里没有人，床上、地下到处都是被翻动的痕迹。她知道被盗了，于是就报了警。被盗的有现金8000余元，全部都是连号的，面额分别为一角、一元、五元、十元。
3、现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关于2011年5月18日18时09分至同日19时15分对案发现场进行勘查，在铝皮柜上提取指纹一枚。
4、手印检验意见，证明经检验，在案发现场提取的指纹系被告人罗建清的左手环指所留。
5、被告人刘某某的供述，证明2011年，在达州市通川区实施的作案，只要有他，就有罗建清、黎某某，都是三个一起商量实施作案，但罗建清说话的份量要大些。因为时间长了，他记不清在什么地方、什么时间作过案，只要公安机关有证据证明的，他都认账。他们一共实施了20多次入户盗窃作案。一般选没有电梯的高层建筑，因为楼层越高，他们作案时，望风的人就有更长的时间给他们报信。作案时间一般选择在下午，那时候大部分人都去上班，家里一般没有人。作案时一般都针对“一”字锁的普通门，一般用改刀撬锁芯的边缝，然后把锁芯掏出来，就可以开门了。因他开锁技术好，作案时基本上由他在开锁，罗建清和黎某某也会开锁，也都开过锁。然后他和罗建清进屋翻东西，黎某某负责望风。这个模式也不是很固定，有时也会的变动，但大部分都是这种模式。被告人刘某某在庭审时供称，他没有单独实施过盗窃作案，均是伙同罗建清一起作案。
6、被告人罗建清的供述，证明2011年被平昌县公安局抓获之前，他和刘某某、黎某某还在达州市城区搞过盗窃，都是入室盗窃。刘某某负责开门，他和刘某某进屋盗窃东西，黎某某在屋外望风。刘某某有两种开门方式，一种是用钢钎强行撬开防盗门，一种是用钥匙破坏锁芯。作案工具都是刘某某准备的。破坏锁芯的工具是一般的“一”字锁钥匙，刘某某有10来把这种钥匙。刘某某把钥匙插入锁孔，搬几分钟，就把门打开了。作案的时间一般都选择星期一至星期五的下午三四点钟，因为这个时间段一般家里都没人。作案地点一般选择步行梯的房子和“一”字锁的防盗门。作案时，先由一人去敲门，确定家里没人后，刘某某就开门，然后他和刘某某进屋盗窃东西，黎某某在楼下望风。赃物三人平均分配。因时间太久了，具体的作案时间和地点、盗窃的财物确实想不起来了。2011年，他们在达州城区盗窃过五六次。被告人罗建清在庭审时供称，他没有单独实施过盗窃作案，均是伙同刘某某一起作案。
上列证据中，被害人李某某陈述的被盗物品数量，无其他证据佐证，本院不予确认。其余证据，本院予以确认。
五、2011年7月7日下午，刘某某、罗建清等窜至达州市通川区二马路四川天府股份有限公司制药厂家属院，由刘某某、罗建清采取技术开锁的方式进入10单元4楼9号被害人李某甲家中实施盗窃作案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接（报）处警登记表，证明被害人李某甲向公安机关报案的情况。
2、被害人李某甲的陈述，证明他家住达州市通川区二马路天府药业制药厂家属院10单元4楼9号。2011年7月7日7点多钟，他去上班，中午没有回家。晚上22点50分许，他回家时看到门的锁孔位置被人贴了一张开锁王的不干胶，扯开不干胶，发锁芯不见了。他找人来把门打开，进屋后发现家里的东西被翻得很乱。经清点，他卧室内梳妆台抽屉里的首饰被盗了，有一条约重10多克的多半截的黄金项链、一条铂金链子、一对耳环、一个玉石手镯、一条黄金手链，共计价值7000余元。
3、现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关于2011年7月7日23时40分至次日0时50分对案发现场进行勘查，在床头柜抽屉上提取指纹一枚、在卧室地面上提取鞋印一枚。
4、手印检验意见，证明经检验，在案发现场提取的指纹系被告人刘某某的右手中指所留。
5、被告人刘某某的供述，证明2011年，在达州市通川区实施的作案，只要有他，就有罗建清、黎某某，都是三个一起商量实施作案，但罗建清说话的份量要大些。因为时间长了，他记不清在什么地方、什么时间作过案，只要公安机关有证据证明的，他都认账。他们一共实施了20多次入户盗窃作案。一般选没有电梯的高层建筑，因为楼层越高，他们作案时，望风的人就有更长的时间给他们报信。作案时间一般选择在下午，那时候大部分人都去上班，家里一般没有人。作案时一般都针对“一”字锁的普通门，一般用改刀撬锁芯的边缝，然后把锁芯掏出来，就可以开门了。因他开锁技术好，作案时基本上由他在开锁，罗建清和黎某某也会开锁，也都开过锁。然后他和罗建清进屋翻东西，黎某某负责望风。这个模式也不是很固定，有时也会的变动，但大部分都是这种模式。被告人刘某某在庭审时供称，他没有单独实施过盗窃作案，均是伙同罗建清一起作案。
6、被告人罗建清的供述，证明2011年被平昌县公安局抓获之前，他和刘某某、黎某某还在达州市城区搞过盗窃，都是入室盗窃。刘某某负责开门，他和刘某某进屋盗窃东西，黎某某在屋外望风。刘某某有两种开门方式，一种是用钢钎强行撬开防盗门，一种是用钥匙破坏锁芯。作案工具都是刘某某准备的。破坏锁芯的工具是一般的“一”字锁钥匙，刘某某有10来把这种钥匙。刘某某把钥匙插入锁孔，搬几分钟，就把门打开了。作案的时间一般都选择星期一至星期五的下午三四点钟，因为这个时间段一般家里都没人。作案地点一般选择步行梯的房子和“一”字锁的防盗门。作案时，先由一人去敲门，确定家里没人后，刘某某就开门，然后他和刘某某进屋盗窃东西，黎某某在楼下望风。赃物三人平均分配。因时间太久了，具体的作案时间和地点、盗窃的财物确实想不起来了。2011年，他们在达州城区盗窃过五六次。被告人罗建清在庭审时供称，他没有单独实施过盗窃作案，均是伙同刘某某一起作案。
上列证据中，被害人李某甲陈述的被盗物品数量，无其他证据佐证，本院不予确认。其余证据，本院予以确认。
六、2011年7月9日下午，刘某某、罗建清等窜至达州市通川区朝阳东路通川区第七小学校旁一居民楼，由刘某某、罗建清采取技术开锁的方式进入该楼4单元5楼2号被害人瞿某家中实施盗窃作案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人瞿某的陈述，证明他家住达州市通川区朝阳东路七小旁居民楼4单元5楼2号。2011年7月9日16时许，他家里的人都离开家，中途没有人回家。次日1时许，他和他妈妈一起回家，准备开门时，发现防盗门的锁孔比平时要紧些，仔细一看，锁芯位置较以往发生位移，钥匙插进去后能够扭动，但拨出钥匙时就将锁芯也拨出来了，就估计屋里被盗了，开门后发现屋内的各个房间的柜子、抽屉内的东西翻了出来。经清点，有两块玉石吊坠被盗了，一块是兔子模型的玉石吊坠，2011年购买于通川区新世纪商场，价值100余元；一块是鸡模型的玉石吊坠，2011年购买于通川区新世纪商场，价值100余元；均无发票。
2、现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关于2011年7月10日1时15分至至同日2时30分对案发现场进行勘查，在卧室衣柜门上提取指纹一枚。
3、手印检验意见，证明经检验，在案发现场提取的指纹系被告人刘某某的左手中指所留。
4、被告人刘某某的供述，证明2011年，在达州市通川区实施的作案，只要有他，就有罗建清、黎某某，都是三个一起商量实施作案，但罗建清说话的份量要大些。因为时间长了，他记不清在什么地方、什么时间作过案，只要公安机关有证据证明的，他都认账。他们一共实施了20多次入户盗窃作案。一般选没有电梯的高层建筑，因为楼层越高，他们作案时，望风的人就有更长的时间给他们报信。作案时间一般选择在下午，那时候大部分人都去上班，家里一般没有人。作案时一般都针对“一”字锁的普通门，一般用改刀撬锁芯的边缝，然后把锁芯掏出来，就可以开门了。因他开锁技术好，作案时基本上由他在开锁，罗建清和黎某某也会开锁，也都开过锁。然后他和罗建清进屋翻东西，黎某某负责望风。这个模式也不是很固定，有时也会变动，但大部分都是这种模式。被告人刘某某在庭审时供称，他没有单独实施过盗窃作案，均是伙同罗建清一起作案。
5、被告人罗建清的供述，证明2011年被平昌县公安局抓获之前，他和刘某某、黎某某还在达州市城区搞过盗窃，都是入室盗窃。刘某某负责开门，他和刘某某进屋盗窃东西，黎某某在屋外望风。刘某某有两种开门方式，一种是用钢钎强行撬开防盗门，一种是用钥匙破坏锁芯。作案工具都是刘某某准备的。破坏锁芯的工具是一般的“一”字锁钥匙，刘某某有10来把这种钥匙。刘某某把钥匙插入锁孔，搬几分钟，就把门打开了。作案的时间一般都选择星期一至星期五的下午三四点钟，因为这个时间段一般家里都没人。作案地点一般选择步行梯的房子和“一”字锁的防盗门。作案时，先由一人去敲门，确定家里没人后，刘某某就开门，然后他和刘某某进屋盗窃东西，黎某某在楼下望风。赃物三人平均分配。因时间太久了，具体的作案时间和地点、盗窃的财物确实想不起来了。2011年，他们在达州城区盗窃过五六次。被告人罗建清在庭审时供称，他没有单独实施过盗窃作案，均是伙同刘某某一起作案。
上列证据中，被害人瞿某陈述其的被盗物品数量，无其他证据佐证，本院不予确认。其余证据，本院予以确认。
七、2011年9月25日下午，刘某某、罗建清等窜至达州市通川区徐公祠“市储运公司”家属楼，由刘某某、罗建清采取技术开锁的方式进入该幢楼5单元3楼6号被害人黄某家中实施盗窃作案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接（报）处警登记表，证明被害人黄某向公安机关报案的情况。
2、被害人黄某的陈述，证明她家住达州市储运公司家属楼5单元3楼6号。2011年9月25日19时许，她离开家去上班。第二天中午12时许，她回家准备开门时发现门的锁芯掉在地上，就知道家里在被盗了，马上就报了警。被盗的物品有一台黑色ABM笔记本电脑、一台佳能牌数码相机、一个铂金手镯、一枚铂金戒指、三对黄金耳环、一条黄金脚链。
3、现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关于2011年9月27日1时07分至同日2时03分对案发现场进行勘查，在梳妆台上首饰盒上提取指纹一枚。
4、手印检验意见，证明经检验，在案发现场提取的指纹系被告人刘某某的左手食指所留。
5、被告人刘某某的供述，证明2011年，在达州市通川区实施的作案，只要有他，就有罗建清、黎某某，都是三个一起商量实施作案，但罗建清说话的份量要大些。因为时间长了，他记不清在什么地方、什么时间作过案，只要公安机关有证据证明的，他都认账。他们一共实施了20多次入户盗窃作案。一般选没有电梯的高层建筑，因为楼层越高，他们作案时，望风的人就有更长的时间给他们报信。作案时间一般选择在下午，那时候大部分人都去上班，家里一般没有人。作案时一般都针对“一”字锁的普通门，一般用改刀撬锁芯的边缝，然后把锁芯掏出来，就可以开门了。因他开锁技术好，作案时基本上由他在开锁，罗建清和黎某某也会开锁，也都开过锁。然后他和罗建清进屋翻东西，黎某某负责望风。这个模式也不是很固定，有时也会变动，但大部分都是这种模式。被告人刘某某在庭审时供称，他没有单独实施过盗窃作案，均是伙同罗建清一起作案。
6、被告人罗建清的供述，证明2011年被平昌县公安局抓获之前，他和刘某某、黎某某还在达州市城区搞过盗窃，都是入室盗窃。刘某某负责开门，他和刘某某进屋盗窃东西，黎某某在屋外望风。刘某某有两种开门方式，一种是用钢钎强行撬开防盗门，一种是用钥匙破坏锁芯。作案工具都是刘某某准备的。破坏锁芯的工具是一般的“一”字锁钥匙，刘某某有10来把这种钥匙。刘某某把钥匙插入锁孔，搬几分钟，就把门打开了。作案的时间一般都选择星期一至星期五的下午三四点钟，因为这个时间段一般家里都没人。作案地点一般选择步行梯的房子和“一”字锁的防盗门。作案时，先由一人去敲门，确定家里没人后，刘某某就开门，然后他和刘某某进屋盗窃东西，黎某某在楼下望风。赃物三人平均分配。因时间太久了，具体的作案时间和地点、盗窃的财物确实想不起来了。2011年，他们在达州城区盗窃过五六次。被告人罗建清在庭审时供称，他没有单独实施过盗窃作案，均是伙同刘某某一起作案。
上列证据中，被害人黄某陈述的被盗物品数量，无其他证据佐证，本院不予确认。其余证据，本院予以确认。
八、2011年10月14日下午，被告人刘某某、罗建清等窜至达州市通川区荷叶街达州职业技术学院家属院，由刘某某、罗建清采取技术开锁的方式进入4幢7楼1号被害人汤某某家中实施盗窃作案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人汤某某的陈述，证明他家住达州市通川区荷叶街达州职业技术学院家属院4栋7楼1号。2011年10月14日13时30分左右，他离开家到洲河湾上班。当日19时左右，他回家时，隔壁邻居告诉他家里被盗了，已报了警。邻居说其女儿回家看见他家门开着，以为是他和老婆在打架，结果发现他家的门锁被撬了。他回家发现卧室的抽屉被打开，抽屉里面的现金1950元不见了。
2、现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关于2011年10月14日19时10分至同日20时对案发现场进行勘查，在衣柜门上提取指纹一枚。
3、手印检验意见，证明经检验，在案发现场提取的指纹系被告人刘某某的右手中指所留。
4、被告人刘某某的供述，证明2011年，在达州市通川区实施的作案，只要有他，就有罗建清、黎某某，都是三个一起商量实施作案，但罗建清说话的份量要大些。因为时间长了，他记不清在什么地方、什么时间作过案，只要公安机关有证据证明的，他都认账。他们一共实施了20多次入户盗窃作案。一般选没有电梯的高层建筑，因为楼层越高，他们作案时，望风的人就有更长的时间给他们报信。作案时间一般选择在下午，那时候大部分人都去上班，家里一般没有人。作案时一般都针对“一”字锁的普通门，一般用改刀撬锁芯的边缝，然后把锁芯掏出来，就可以开门了。因他开锁技术好，作案时基本上由他在开锁，罗建清和黎某某也会开锁，也都开过锁。然后他和罗建清进屋翻东西，黎某某负责望风。这个模式也不是很固定，有时也会变动，但大部分都是这种模式。被告人刘某某在庭审时供称，他没有单独实施过盗窃作案，均是伙同罗建清一起作案。（庭审笔录）
5、被告人罗建清的供述，证明2011年被平昌县公安局抓获之前，他和刘某某、黎某某还在达州市城区搞过盗窃，都是入室盗窃。刘某某负责开门，他和刘某某进屋盗窃东西，黎某某在屋外望风。刘某某有两种开门方式，一种是用钢钎强行撬开防盗门，一种是用钥匙破坏锁芯。作案工具都是刘某某准备的。破坏锁芯的工具是一般的“一”字锁钥匙，刘某某有10来把这种钥匙。刘某某把钥匙插入锁孔，搬几分钟，就把门打开了。作案的时间一般都选择星期一至星期五的下午三四点钟，因为这个时间段一般家里都没人。作案地点一般选择步行梯的房子和“一”字锁的防盗门。作案时，先由一人去敲门，确定家里没人后，刘某某就开门，然后他和刘某某进屋盗窃东西，黎某某在楼下望风。赃物三人平均分配。因时间太久了，具体的作案时间和地点、盗窃的财物确实想不起来了。2011年，他们在达州城区盗窃过五六次。被告人罗建清在庭审时供称，他没有单独实施过盗窃作案，均是伙同刘某某一起作案。
上列证据中，被害人汤某某陈述的被盗物品数量，无其他证据佐证，本院不予确认。其余证据，本院予以确认。
九、2011年10月19日下午，被告人刘某某、罗建清等人窜至达州市通川区司法局家属院，由刘某某、罗建清采取技术开锁的方式进入1单元5楼6号被害人吴某某家中实施盗窃。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接（报）处警登记表，证明被害人吴某某向公安机关报案的情况。
2、被害人吴某某的陈述，证明她家住达州市通川区司法局家属院1单元5楼6号。2011年10月19日10时许，她离开家，当日16时许，她回家发现门被撬了，当时就报了警。他被盗了现金17800余元、铂金首饰1枚、铂金手链1条、项链1条、18K耳坠一幅、BT4金手链1条、天然水晶手链1条、铂金耳环2幅、旧版人民币1800元。
3、现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关于2011年10月19日18时50分至同日19时50分对案发现场进行勘查，在衣柜门上提取指纹一枚、在厨房地面提取鞋印一枚。
4、手印检验意见，证明经检验，在案发现场提取的指纹系被告人刘某某的左手拇指所留。
5、被告人刘某某的供述，证明2011年，在达州市通川区实施的作案，只要有他，就有罗建清、黎某某，都是三个一起商量实施作案，但罗建清说话的份量要大些。因为时间长了，他记不清在什么地方、什么时间作过案，只要公安机关有证据证明的，他都认账。他们一共实施了20多次入户盗窃作案。一般选没有电梯的高层建筑，因为楼层越高，他们作案时，望风的人就有更长的时间给他们报信。作案时间一般选择在下午，那时候大部分人都去上班，家里一般没有人。作案时一般都针对“一”字锁的普通门，一般用改刀撬锁芯的边缝，然后把锁芯掏出来，就可以开门了。因他开锁技术好，作案时基本上由他在开锁，罗建清和黎某某也会开锁，也都开过锁。然后他和罗建清进屋翻东西，黎某某负责望风。这个模式也不是很固定，有时也会变动，但大部分都是这种模式。被告人刘某某在庭审时供称，他没有单独实施过盗窃作案，均是伙同罗建清一起作案。
6、被告人罗建清的供述，证明2011年被平昌县公安局抓获之前，他和刘某某、黎某某还在达州市城区搞过盗窃，都是入室盗窃。刘某某负责开门，他和刘某某进屋盗窃东西，黎某某在屋外望风。刘某某有两种开门方式，一种是用钢钎强行撬开防盗门，一种是用钥匙破坏锁芯。作案工具都是刘某某准备的。破坏锁芯的工具是一般的“一”字锁钥匙，刘某某有10来把这种钥匙。刘某某把钥匙插入锁孔，搬几分钟，就把门打开了。作案的时间一般都选择星期一至星期五的下午三四点钟，因为这个时间段一般家里都没人。作案地点一般选择步行梯的房子和“一”字锁的防盗门。作案时，先由一人去敲门，确定家里没人后，刘某某就开门，然后他和刘某某进屋盗窃东西，黎某某在楼下望风。赃物三人平均分配。因时间太久了，具体的作案时间和地点、盗窃的财物确实想不起来了。2011年，他们在达州城区盗窃过五六次。被告人罗建清在庭审时供称，他没有单独实施过盗窃作案，均是伙同刘某某一起作案。
上列证据中，被害人吴某某陈述的被盗物品数量，无其他证据佐证，本院不予确认。其余证据，本院予以确认。
十、2011年10月28日15时许，被','2018-10-02
12:10:48',0,'web',NULL),(35461735,'53230eac-d5e4-4eaa-b124-a8f200a09547','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1323\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2018）闽05民终3184号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"53230eac-d5e4-4eaa-b124-a8f200a09547\",\"案件名称\":\"洪春风与洪春生民间借贷纠纷二审民事调解书\",\"法院名称\":\"福建省泉州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527782400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"洪春风与洪春生民间借贷纠纷二审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"洪春风与洪春生民间借贷纠纷二审民事调解书
（2018）闽05民终3184号\");$(\"#hidDocID\").val(\"53230eac-d5e4-4eaa-b124-a8f200a09547\");$(\"#hidCaseName\").val(\"洪春风与洪春生民间借贷纠纷二审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）闽05民终3184号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省泉州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1323\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省泉州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-05-25\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"洪春风与洪春生民间借贷纠纷二审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-01\\\\\",\\\\\