wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执474号之一
申请执行人：ＸＸ，住黑龙江省延寿县。
被执行人黑龙江云天化肥业有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：张晶晶，董事长。
本院在执行ＸＸ与黑龙江云天化肥业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人给付申请人5100元并已履行完毕，被执行人缴纳申请执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）黑0129民初1516号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2484号之三
申请执行人：黑龙江省互通科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路106号。
法定代表人：刘广涛，职务总经理。
被执行人：黑龙江省能通电气工程安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉祥街46号6栋301室。
法定代表人：李毅，职务董事长。
本院在执行申请执行人黑龙江省互通科技发展有限公司与被执行人黑龙江省能通电气工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款817549元及利息，案件受理费11905元，现无执行回款。执行中，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0113民初2943号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告:罗宏丽,女,1962年4月28日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告:高广华,男,1957年2月4日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告罗宏丽、高广华、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年四月五日
书记员 蔡元元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2325号
罪犯苗军明，男，1973年7月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)深中法刑一终字第456号刑事裁定，认定被告人苗军明犯组织、领导黑社会性质组织罪,敲诈勒索罪,故意毁坏公私财物罪,聚众斗殴罪,寻衅滋事罪,贩卖毒品罪判处有期徒刑十八年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2025年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年10月27日提出对罪犯苗军明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯苗军明在服刑改造期间，获积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯苗军明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得积极分子1次，2015年1月、5月、10月，2016年2月季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗军明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但是本着对“三类罪犯“减刑、假释、暂予监外执行应依法从严掌握的原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定及《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于对我区重点和敏感减刑、假释案件实行报批备案制度的规定》裁定如下：
对罪犯苗军明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 克 衣 木
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 艾 克 丹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执926-2号
申请执行人：杨某某，男，1957年10月17日出生，汉族,农民，住所地大荔县城关街道办事处。
被执行人：纪某某，男，1953年12月25日出生，汉族，农民,住所地大荔县城关街道办事处。
委托诉讼代理人：习某某，系陕西某某律师事务所律师。
本院在执行杨某某与纪某某民间借贷纠纷（2015）大民初字第01859号民事调解书一案，执行标的为150万元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成以房抵债协议，被执行人纪某某自愿以其名下位于大荔县城关街道办事处某某某商城E2-4、9、10号的房产（房产产权证号：荔房权证登有字第3094-1**号）作价200万元抵债所欠杨某某的全部债务150万元及利息，纪某某购买上述房产目前所欠中国某某银行大荔县支行的抵押贷款39万余元，则由杨某某负责偿还，杨某某对此表示同意，自愿放弃剩余款项。中国某某银行大荔县支行也表示同意，具体还款方式双方已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第01859号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一六年十二月九日
书记员 李 红
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3266号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：刘智文，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第101号刑事判决书于2017年3月21日移送执行刘智文罚金一案，执行标的3000元,未执行到位。
在执行过程中，经调查，被执行人刘智文名下有车辆，本院已查封但未扣押无法处置，无房产、银行存款信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 林
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01848号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
宾民初字第1848号
原告王晓英，女，1967年11月25日生，汉族，无职业，住宾县。身份证号2301251967********。
被告李国学，男，出生年月日不详生，汉族，无职业，住宾县。
被告陈景仁，男，出生年月日不详生，汉族，无职业，住宾县。
原告王晓英诉被告李国学、陈景仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓英到庭参加了诉讼，被告李国学、陈景仁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓英诉称，被告陈景仁于2015年3月5日在原告处借款26000元，双方约定月利率为3%，被告李国学为此借款担保。后此款经原告索要，二被告拖欠至今。故原告诉讼来院，要求二被告立即偿还原告王晓英债款本金26000元及利息3900元。
被告李国学、陈景仁均未到庭，无答辩意见。
原告王晓英为支持自己的主张，在庭审中提供的证据为：被告李国学、陈景仁为原告王晓英出具的欠据一张。证明被告陈景仁于2015年3月5日在原告处借款26000元，双方约定月利率为3%，由被告李国学担保。该借款二被告至今未还。
被告李国学、陈景仁无质证意见，亦无证据提供。
本庭对原告提供的证据进行了审核认定。该证据系书证原件，与原告陈述一致，具有证明力，本庭予以采信。
经审理查明，被告陈景仁于2015年3月5日在原告王晓英处借款26000元，双方约定月利率为3%，被告李国学为此借款担保。二被告为原告出具欠据一份，此款经原告索要，二被告拖欠至今。
本院认为，本案事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确。被告李国学为此债款提供担保，应承担保证责任。故原告诉讼有理，应予支持。二被告理应遵循诚实信用的原则，及时偿还原告债款本息，长期拖欠系违法。原告主张要求二被告偿还26000元债款本金合理，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，超出的部分自愿放弃，本院应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈景仁偿还原告王晓英债款本金26000元；
被告陈景仁给付原告王晓英债款利息3467元（自2015年3月5日起至2015年10月15日止，月利率按2%计算）；
三、被告李国学为上述款项承担连带保证责任。
上述款由二被告于判决生效后十五日内给付原告。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，原告承担11元，被告李国学、陈景仁负担537元，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晓彬
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执293号
申请执行人徐木英，女，汉族，高安市人，住江西省高安市，
被执行人陈家娥，女，汉族，高安市人，住湖北省京山县，
本院在执行徐木英与被执行人陈家娥盗窃罪一案，被执行人陈家娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈家娥36380元或扣押、拍卖、变卖其等值财产（利息按判决书规定的另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚和兴
二〇一八年三月二十日
书记员 王冬云
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2416号之二
申请执行人：沈娟梅，女，1968年12月31日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：徐亚明、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：浙江嘉海塑业有限公司。住所地：海宁市袁花镇联红路196号，统一社会信用代码：9133048155619711XN。
法定代表人：张海红，公司董事长。
申请执行人沈娟梅与被执行人浙江嘉海塑业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人沈娟梅依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初183号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江嘉海塑业有限公司支付执行款800000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，除本院依法查封的被执行人名下的车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×��×××奇瑞牌汽车两辆，下落暂无法查找外，无其他可供执行的财产。前往被执行人浙江嘉海塑业有限公司住所地调查被执行人的情况，经查被执行人原经营场所系租赁，且早已搬离原住所地，现下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人浙江嘉海塑业有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十月十三日
书 记 员 顾 艳
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执恢55号
申请执行人：袁加雷，男，1988年8月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，。
被执行人：刘渊学，男，汉族，1962年9月21日生，四川省宜宾市人，个体户，住所地四川省宜宾市，现居住贵州省独山县。
被执行人：周明忠，男，住贵州省独山县，系本执行案担保人。
本院在执行申请执行人袁应龙与被执行人刘渊学、周明忠劳务合同纠纷一案中，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人袁应龙申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年十一月一日
书记员 艾琪煊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1774号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告张靖梅，女，汉族，1990年1月6日出生，住四川省江安县。
被告林志焕，男，汉族，1989年9月18日出生，住广东省海丰县。
被告林志铭，男，汉族，1991年11月10日出生，住广东省海丰县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告张靖梅、被告林志焕、被告林志铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告张靖梅、被告林志焕、被告林志铭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司基于与张靖梅、林志焕、林志铭签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、张靖梅、林志焕、林志铭立即归还瀚华小贷公司借款本金77116.89元及截至2014年11月17日的利息1465.22元，合计78582.11元；2、张靖梅、林志焕、林志铭支付自2014年11月18日起至付清之日止，以未偿还的本金77116.89元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，并以未支付的利息1465.22元为基数，按借款合同约定贷款利率加收50%计收复利；3、张靖梅、林志焕、林志铭共同承担本案的诉讼费。
被告张靖梅未答辩。
被告林志焕未答辩。
被告林志铭未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：张靖梅、林志铭、林志焕。
贷款本金：15万元。
贷款期限：12个月，2014年3月17日起至2015年3月17日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%即年利率11.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。
复利计收标准：年利率17.1%。
约定还款方式：按双月等额本息，分期还款计划详见《还款计划表》，《还款计划表》载明了借款人偿还款项的时间、金额等。
提前收贷约定：借款人迟延支付任何到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。
放款情况：2014年3月17日，瀚华小贷公司向张靖梅、林志铭、林志焕指定的账户发放贷款15万元。
欠款情况：截至2014年11月17日，张靖梅、林志铭、林志焕尚欠瀚华小贷公司借款本金77116.89元、利息1465.22元，合计78582.11元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与张靖梅、林志铭、林志焕签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张靖梅、林志铭、林志焕没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司据此依约要求张靖梅、林志铭、林志焕立即偿还尚欠全部借款本息，并要求按借款合同约定的罚息利率17.1%计收罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。
被告张靖梅、被告林志铭、被告林志焕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张靖梅、被告林志铭、被告林志焕自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金77116.89元，及截至2014年11月17日的利息1465.22元，并支付自2014年11月18日起至付清时止，以77116.89元为基数，按年利率17.1%计收的逾期利息，以未支付的利息1465.22元为基数按年利率17.1%计收的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1184元，由被告张靖梅、被告林志焕、被告林志铭承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一六年四月二十日
书记员 简 丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2548号之一
申请执行人彭忠明，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人席开友，男，1970年9月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被执行人福建泉州市松源石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山工业区，统一社会信用代码：913505005770337552。
法定代表人李顺治。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第183号仲裁裁决书，于2017年5月24日向被执行人福建泉州市松源石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建泉州市松源石材有限公司立即支付给申请执行人彭忠明工资款人民币41833元；支付给申请执行人席开友工资款人民币37800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1094元，但被执行人福建泉州市松源石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月2日先后对被执行人福建泉州市松源石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建泉州市松源石材有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年6月8日向被执行人福建泉州市松源石材有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月8日作出决定将福建泉州市松源石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年9月2日作出决定对被执行人福建泉州市松源石材有限公司的法定代表人李顺治采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建泉州市松源石材有限公司的法定代表人李顺治下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建泉州市松源石材有限公司的法定代表人李顺治下落，但至今未能查到被执行人福建泉州市松源石材有限公司的法定代表人李顺治下落。
现申请执行人彭忠明、席开友尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第183号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏02**民初7390号
原告：俞彩云，女，1988年2月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：李玉青，男，1979年12月2日生，，住安徽省阜南县。
本院在审理原告俞彩云与被告李玉青民间借贷纠纷一案中，原告俞彩云于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞彩云自愿向本院申请撤回对被告李玉青的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞彩云撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元、公告费303.2元，合计2473.2元，由俞彩云负担。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 王艳华
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 月
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执454号
申请执行人华州区农村信用合作联社
法定代表人惠润虎,系该联社理事长。
被执行人李某某，男，1981年1月14日生，汉族。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00215号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李某某归还申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费100元及执行费287元。
本院受理后，执行中经对被执行人在银行、房管、车管等部门的财产登记情况进行全面调查，未发现有效的执行线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0503执454号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱淑云
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初56号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人李某.曾因犯盗窃罪，2013年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。2016年4月15日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人乔航、乔志新，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人李某及其辩护人乔航、乔志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年8月27日18时许，被告人李某骑电动车到xx大桥工地，到被害人丁某暂住的集装箱内窃取挎包一只，内有现金1000元、苹果4S手机一部（经鉴定，价值800元）、千足金戒指一枚（经鉴定，价值2212元），在被告人走出集装箱时被丁某发现，后丁某丈夫徐某骑电动车追赶，在xx花园西侧巷子将被告人李某抓获，并追回被盗挎包及包内物品，后被告人李某趁徐某不备逃跑。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪。被告人归案后坦白，可以从轻处罚，被告人系入户盗窃，应当从重处罚。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。被告人是临时起意，系坦白，有悔意，未造成被害人的经济损失，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年8月27日18时许，被告人李某骑电动车到xx大桥工地，进入被害人丁某暂住的集装箱内窃取挎包一只，内有现金1000元、苹果4S手机一部、千足金戒指一枚。在被告人走出集装箱时被丁某发现，后丁某丈夫徐某骑电动车追赶。被告人李某将电动车停在xx花园南门楼梯口，将包扔在车旁水池内，步行至小区西侧巷子时被徐某拽住，被告人从水池内将包拿给徐某，后趁徐某不备逃走，将电动车遗留在现场。经鉴定，手机价值800元、千足金戒指价值2212元。
另查明，被告人李某归案后即如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的下列证据证明：
1、被告人户籍信息，证明其具备完全刑事责任能力。
2、刑事判决书，证明被告人的前科情况。
3、发破案经过，证明被告人系被抓捕归案。
4、证人徐某的证言笔录，证明案发当日，发现被告人将其妻子丁某的包盗走后，就骑电动车追，在连云区中华路月光蝴蝶花园西侧巷子看见迎面走过来的被告人，对被告人捣两拳并称要报警，被告人就带其往楼梯口那边走，并从水池里将包拿给其，并趁其不备逃跑，但遗留下了所骑的电动车。包内一千元现金、老凤祥千足金戒指一枚、4S苹果手机一部都还在。
5、被害人丁某的陈述笔录，证明其与丈夫住在连云区海滨大道跨陇海铁路大桥工地的集装箱内，案发当日，其看到被告人拿着自己的包从集装箱内出来并骑上电动车跑了，其丈夫在月光蝴蝶花园售楼处追到被告人，并取回了被盗的包，包内有现金1000元、苹果4S手机一部、千足金戒指一枚，还有几张银行卡，包内东西都还在。后被告人跑了，留下了自己骑的电动车。
6、被告人李某的供述和辩解笔录，证明案发当日，其骑电动车到连云区海滨大道跨陇海铁路大桥附近看到一个集装箱的门是开着的，就进去偷了放在床上的包，骑上电动车往南走，一个男的骑电动车追其，其骑到一幢高楼边（月光蝴蝶花园），将车停在楼梯口，钥匙也没拔，步行到西侧巷子时被男的追上，其就回到扔包的地方，将包拿给他，并趁他拿包的时间逃跑了，电动车留在那没敢去骑。
7、连云港市价格认证中心连价鉴[2015]363号价格鉴证结论书，证明经鉴定，被盗苹果手机价值800元，黄金戒指价值2212元。
8、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字[2015]1771号生物物证鉴定书，证明被告人案发当日所骑电动车把手擦拭物证检测出人类的DNA、电动车钥匙擦拭物证检测出人类的DNA与被告人血样基因型相同。
9、现场勘验笔录及照片，证实本案案发现场情况，以及对被告人遗留在中华东路月光蝴蝶花园南门门口处的电动车把手处、插在电动车上钥匙擦拭提取DNA的情况。
10、辨认笔录，证明被害人丁某的丈夫徐某对被告人李某的辨认、被告人李某对作案地点及放包地点的辨认情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4012元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李某归案后即供述了自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人李某入户盗窃，且有犯罪前科，量刑时均酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及前科情况，不宜对其适用缓刑。对辩护人提出的缓刑建议，本院不予采纳。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
人民陪审员 孙道银
人民陪审员 王 娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2032号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。
法定代表人：郑金滨，理事长。
被执行人：骆建国，男，1983年5月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人骆建国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 傅泽伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2318号
罪犯马永福，男，1977年1月10日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年4月13日作出(2007)乌中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人马永福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年四个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2017年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年10月12日提出对罪犯马永福的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马永福在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，获得计分考核表扬共三次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯马永福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月先后二次获得监狱改造积极分子；2015年6月、10月、2016年2月获得计分考核表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永福在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性，对其予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永福予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炳蔚
审 判 员 叶春斌
人民陪审员 丁 维
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孟庆艳
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审345号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人郭昌兵，男，1972年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
申请执行人桐柏县公安局申请执行被申请执行人郭昌兵行政处罚一案，申请执行人于2017年10月13日向被申请执行人作出的编号411330-1006163285桐柏县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚决定内容为:予以50元罚款，记0分。但没有证据显示该处罚决定书已向被申请执行人送达。申请执行人向本院申请执行罚款本金50元及滞纳金50元，合计100元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，应该向被申请执行人送达，以便被申请执行人行使其复议权和向人民法院提起诉讼权，但从申请执行人桐柏县公安局向法院移送的卷宗材料中不显示其向被申请执行人送达该处罚决定书，该处罚的行政行为未生效，因此，对申请执行人的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下:
不准予执行申请执行人桐柏县公安局的申请。
申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 焜
审判员 魏文涛
审判员 张孝印
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 明
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字���204号
原告：甄某，女，1987年11月1日出生，汉族，深州市唐奉镇西程官屯村人。
被告：刘某，男，1983年6月21日出生，饶阳县人。
本院在审理甄某诉刘某离婚纠纷一案中，原告甄某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告甄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩迎春
二〇一四年五月四日
书记员 李平军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初257号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1966年8月13日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无业，住黑龙江省宾县。2016年12月23日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）191号起诉书，指控被告人张某某犯虚开发票罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人张某某在担任哈尔滨大东集团股份有限公司材料员期间，为偷逃税款，遂在位于哈尔滨市道外区三棵树客运站哈尔滨振广建筑材料有限公司，张某某以4000元虚开了一张金额为524271.84元,税额为15728.16元,价税合计金额为540000元的增值税普通发票，并交由哈尔滨市大东集团股份有限公司入账。经鉴定，该增值税普通发票为假发票。张某某于2016年12月23日被公安机关传唤到案。现张某某退还15728.16元税款。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成虚开发票罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、张某某虚开的发票及发票鉴定书、黑龙江裕隆司法鉴定所司法会计鉴定意见、记账凭证、证人张某、韩某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，具有悔罪表现，且积极挽回国家损失，可酌情从轻处罚；综合考虑张某某的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、本案扣押人民币15728.16元税款依法上缴国库。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一七年四月二十四日
书记员代 蕊
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执283号
申请执行人：张鑫英，女，1953年11月24日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人张鑫英与被执行人庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院已在另案中处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；另查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月二十三日
书记员 姚梦霞
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更252号
罪犯康建实，男，1949年5月9日出生，汉族，甘肃省康乐县人，大学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2010年11月23日,甘肃省定西市中级人民法院作出(2010)定中刑一初字第33号刑事附带民事判决书，以被告人康建实犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2011年6月2日以（2011）甘刑一终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年12月19日,本院以(2013)甘刑执字第380号刑事裁定书将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获2014年度改造积极分子，记功奖励二次，表扬奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯康建实因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被我院减为有期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯康建实在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯康建实在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯康建实的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年5月26日至2035年5月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王天增
代理审判员 王冕武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楚鸿善
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执961号
申请执行人：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码913402007998259347。
被执行人：李鑫，男，1978年10月10日出生，汉族，文化程度不详，铜陵市西部鹰汽贸有限公司法定代表人，住安徽省铜陵市铜陵汽车城Ｂ区。
被执行人：鲍学勤，女，1977年2月15日出生，汉族，文化程度不详，无固定职业，住安徽省铜陵市铜陵汽车城Ｂ区。
被执行人：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵汽车城B区8栋B8-02号，统一社会信用代码91340700677578242W。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2577民事判决书，于2017年7月17日向被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司银行存款人民币3742643.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更251号
罪犯申海霞，女，1963年12月25日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)大刑二初字第40号刑事判决，以被告人申海霞犯合同诈骗罪、伪造企业印章罪，判处有期徒刑十一年三个月。辽宁省高级人民法院于2013年5月30日作出(2013)辽刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯申海霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯申海霞获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯申海霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申海霞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年1月12日起至2022年10月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执330之2号
申请执行人马永福，男，汉族,初中文化，住合阳县城关街道办事处百里村*组，农民。
被执行人何雪慧，女，汉族,住合阳县城关街道办事处解放路北段**号。
申请执行人马永福依据已经发生法律效力的（2013）合证经字第094号公证书，于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人何雪慧偿还借款300000元并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行中，本院已冻结被执行人何雪慧在中国工商银行股份有限公司北京新国展支行有存款账户和在中国建设银行股份有限公司合阳县支行工资账户，现被执行人何雪慧再无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执330号案件的执行。
若被执行人下落明确或有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王富民
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3916号
原告罗克利,男,1955年4月15日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告李冬生,男,1963年4月13日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告张秀荣,女,1962年12月1日出生,汉族,住址同上。
原告罗克利与被告李冬生、张秀荣民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月5日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗克利到庭参加了诉讼,被告李冬生、张秀荣经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗克利诉称,原、被告经人介绍相识,原告经销饲料生意,被告为生产饲料的个体经营者。被告李冬生于2014年1月27日以急需资金为由向原告借款50000元。原告以转账方式转账给被告50000元,被告出具借款协议一份。后经原告催要,被告未能给付,原告诉至法院要求判令二被告共同偿还借款50000元及利息,本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张向本院提供证据如下:
1、被告李冬生出具的借款协议一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。
2、2014年1月27日原告罗克利账号62×××13转账给被告李冬生账号62×××73农业银行网银转账明细单一份,旨在证实原告从账户转账给被告的事实。
本院依职权调取被告李冬生、张秀荣婚姻登记(1988年2月25日结婚申请书)资料,证实二被告系夫妻关系。
被告李冬生、张秀荣在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。
经庭审核实,原告提交的借款协议、农业银行网银转账明细能够证实原被告之间存在借贷关系,原告提供的证据真实、合法并与本案具有关联性,本院予以采纳。
经审理查明,被告李冬生、张秀荣系夫妻关系,于1990年4月14日登记结婚。原、被告经人介绍相识,原告经销饲料生意,被告为生产饲料的个体经营者。被告李冬生于2014年1月27日以急需资金为由向原告借款50000元。2014年1月27日原告(罗克利账号62×××XX)以转账方式转账给被告(李冬生账号62×××73)50000元,被告出具借款协议一份。借款协议载明:“债权人(甲方)罗克利,债务人(乙方)李冬生,乙方向甲方借款人民币五万元整,期限二个月,月息20‰,每月底将利息汇至徐建华卡号,如乙方违约,由宁河县人民法院仲裁解决,甲方罗克利,乙方李冬生,2014年1月27日”。借款到期后,经原告催要,上述借款被告一直未能偿还原告,至今尚欠借款50000元及利息。
上述事实有原告提供的借据、婚姻登记材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,该借款合同依法有效,双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后,被告未按约定履行还款义务,属违约行为,应承担违约责任。原告提供的借条能够证实被告借款事实存在。原告要求被告李冬生偿还借款50000元及利息,理据充分,本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李冬生、张秀荣系夫妻关系,且为婚姻关系存续期间借款,同时并无证据证明该借款系被告李冬生个人债务,故借款应为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款50000元及利息的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。被告李冬生、张秀荣经本院合法传唤未出庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实,依法作出判决。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告李冬生、张秀荣于本判决生效后十日内共同返还原告罗克利借款本金50000元,并支付自2014年1月27日始至借款付清之日止以借款本金50000元为基数,按照年利率24﹪计算的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元,(原告已垫付587元),由被告李冬生、张秀荣共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2784号
原告：王某某，女，汉族，现住文山市。
被告：陈跃章，男，汉族，砚山县人，住址不明。
本院在审理原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告王某某负担。
审判员 田荣贵
二〇一六年九月二十三日
书记员 葛颖颖
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2804号
原告：邹某某，女，生于1980年4月9日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1978年1月29日，汉族，四川省苍溪县人。
原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告2000年11月登记结婚，原、被告婚后因家庭琐事经常发生纠纷，双方自2016年1月即分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，依法起诉离婚。
被告刘某某书面答辩称：夫妻感情一直很好，只是偶尔闹别扭，今后愿意努力工作改变家庭状况。故不同意离婚。
经审理查明：原告邹某某与被告刘某某于2000年11月1日自愿在苍溪县人民政府登记结婚，2001年12月2日婚生一女。原、被告婚后一同外出务工，双方因生活琐事时有纠纷。2016年10月，原告起诉离婚。
上述事实，有结婚证书、照片及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告曾建立了一定的夫妻感情，因双方常因生活琐事发生纠纷，缺乏必要的沟通，导致夫妻感情恶化，但其感情尚未破裂，对于原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下:
不准原告邹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢212号
申请执行人彭文x，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人彭文x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为974元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢212号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执303号
申请执行人黄道书，男，1976年9月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。
委托代理人李家华，女，1977年11月3日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地同原告黄道书。
被执行人宋居才，男，1989年3月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
申请执行人黄道书与被执行人宋居才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初2509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋居才应向申请执行人黄道书支付赔偿款七十万二千四百五十六元一角三分，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人宋居才履行清偿义务，但被执行人未能履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人宋居才名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人无财产可供执行。宋居才也因交通肇事罪在贵州省白云监狱服刑。鉴于被执行人因交通事故致身体一级伤残，家庭经济困难，且被执行人暂无履行能力，经报请瓮安县政法委批准，对申请执行人黄道书发放司法救助款五万元，被执行人已领取。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，向本院申请延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 黎君军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第８５８号
原告：郑燕。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦。
本院审理原告郑燕与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑燕撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郑 媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执异10号
案外人：张海燕。
委托代理人：陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人：何亚龙，江苏昊强律师事务所实习律师。
申请执行人：朱正其。
被执行人：刘少军。
在本院执行申请执行人朱正其与被执行人刘少军民间借贷纠纷一案中，案外人张海燕于2017年3月23日对本院（2015）虎民初字0566-1号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张海燕称，案外人与刘少军原系夫妻关系，因感情破裂，于2010年4月23日协议离婚，约定位于苏州市XX区XX镇XX新村XX幢XXX室房屋归案外人张海燕所有，但刘少军迟迟没有配合将上述房屋转移登记至案外人名下。2014年刘少军向朱正其借款，因刘少军未按时归还借款，朱正其诉至苏州市虎丘区人民法院。法院在审理该案过程中，经朱正其申请查封了苏州市XX区XX镇XX新村XX幢XXX室房屋。案外人认为，苏州市XX区XX镇XX新村XX幢XXX室应为案外人张海燕所有，刘少军非房屋所有权人，请求解除对苏州市XX区XX镇XX新村XX幢XXX室的查封。
本院查明，本院在审理原告朱正其与被告刘少军民间借贷纠纷一案中，于2015年3月18日作出（2015）虎民初字0566-1号民事裁定书，裁定冻结被告刘少军银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。2015年3月26日，本院向苏州市相城区房产交易中心作出协助执行通知书，要求协助执行查封刘少军名下位于苏州市XX区XX镇XX新村XX幢XXX室住房，期限三年，查封期限自2015年3月27日起至2018年3月26日止。
另查明，张海燕与刘少军于2002年6月31日登记结婚。2010年4月23日张海燕与刘少军协议离婚，约定双方婚姻期间共同财产位于苏州市XX区XX镇XX新村XX幢XXX室一套和轿车一辆全部归张海燕所有，住房的银行按揭贷款和汽车按揭贷款由张海燕承担。
再查明，苏州市XX区XX镇XX新村XX幢XXX室房屋登记为张海燕与刘少军共有。
以上事实由（2015）虎民初字0566-1号民事裁定书、协助执行通知书、离婚协议书、房屋所有权证、土地使用权证等予以证明。
本院认为，《中国人民共和国物权法》第九条、第十六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经依法登记，不发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。当事人通过买卖、赠与或其他合法形式将不动产转移的，当事人应当依法办理权属登记。房屋所有权证书等是当事人享有不动产物权的证明，苏州市XX区XX镇XX新村XX幢XXX室房屋登记为张海燕与刘少军共有，双方离婚后该房屋的权属未发生变更。本院依法查封被执行人刘少军名下共有房产并无不当，案外人张海燕的异议请求缺乏事实依据和法律依据，故案外人张海燕请求解除对苏州市XX区XX镇XX新村XX幢XXX室的查封，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张海燕的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 王道冲
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 魏丽丽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1451号
申请执行人张元玲，女，1970年1月11日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
被执行人殷华玮，男，1971年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
张元玲与殷华玮民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏0311民初3084号民事调解书，依上述调解：一、被告殷华玮承认欠原告张元玲借款14万元。被告殷华玮承诺于2017年6月7日偿还原告张元玲5万元；于2017年7月7日偿还3万元；于2017年8月7日偿还2万元；于2017年9月7日偿还2万元；于2017年10月7日偿还2万元；二、被告殷华玮有任一期未按约履行，则原告张元玲有权就未履行款项全款申请执行；案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告殷华玮负担（原告已预交，被告于2017年11月7日给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行的财产线索。查封了被执行人殷华玮在彭城农商银行账号为32×××50的工资卡。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并申请终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位45877元。
上述事实有回证、笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中查封了被执行人殷华玮的工资卡，但需履行期限较长。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0311民初3084号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳 阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2393号
申请执行人西安华中汽车销售服务有限公司。
被执行人富平县腾龙农机汽车有限责任公司。
申请执行人西安华中汽车销售服务有限公司与被执行人富平县腾龙农机汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人富平县腾龙农机汽车有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安华中汽车销售服务有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01123号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人富平县腾龙农机汽车有限责任公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息、银行账户信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人西安华中汽车销售服务有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本院已依法将被执行人富平县腾龙农机汽车有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案中申请执行人西安华中汽车销售服务有限公司应受偿金额为1200970元，未受偿金额为1200970元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2393号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王艳艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初3645号
原告：徐传磊，农民。
被告：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙，执行董事。
原告徐传磊与被告莒南钜盛矿业有限公司（以下简称钜盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐传磊到庭参加诉讼。被告钜盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
徐传磊向本院提出诉讼请求：1、被告钜盛公司支付原告徐传磊劳动报酬13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣原告在钜盛公司劳务，共拖欠劳动报酬18000元，并出具欠条一份，后被告于2015年初支付原告劳动报酬5000元，尚欠劳动报酬13000元，原告经多次索要未果。
钜盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据一：欠条一份，载明“欠条今欠修理工徐传磊工资5月份、6月份、7月份共计壹万捌仟元整。莒南钜盛矿业有限公司经办人：金品见（签字并按手印）2014、9、26”。本院为查明案件事实，调取收集了证据二：证人滕某甲的证人证言、证据三：证人滕某乙的证言、证据四：钜盛公司的工商企业信息、证据五：莒南县公安局文疃派出所证明。本院组织了当事人对上述五份证据进行了庭审举证、质证。原告对证据二、三、四、五无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
关于钜盛公司是否承担民事责任。原告提供的欠条未加盖钜盛公司的公章，但是原告等十余人纷纷诉于本院追索劳动报酬，相互佐证在钜盛公司提供劳务，且钜盛公司亦支付给原告部分工资，可认定钜盛公司与徐传磊之间存在临时性劳务合同关系，作为钜盛公司单位工作人员出具欠条，是对该劳务关系的确认，钜盛公司应当依法承担支付报酬的民事责任。
关于拖欠工资的数额。被告钜盛公司出具欠条金额为18000元，徐传磊诉讼中承认2014年底、2015年初钜盛公司支付劳动报酬5000元，尚欠工资13000元，属于当事人自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钜盛公司自2013年1月11日莒南县文疃镇滕家河村注册成立以来，从事铁矿砂筛选业务，徐传磊自2014年在该公司提供劳务，截止2014年9月26日钜盛公司共拖欠工资18000元，2014年底、2015年初，钜盛公司支付工资5000元，尚欠徐传磊工资13000元。2016年6月2日原告诉来本院，经查钜盛公司已停产，相关人员均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告钜盛公司、金品见未到庭答辩。
本院认为，钜盛公司雇佣徐传磊从事临时性劳务，应当及时按约定支付劳务报酬。综上所述，原告徐传磊要求被告钜盛公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莒南钜盛矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐传磊劳动报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告莒南钜盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程贵秀
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8371号之一
原告：蒲云芬，女，汉族，1970年1月3日出生，户籍地重庆市开州区，现住重庆市万州区。
委托代理人王小峰，男，汉族，1982年1月5日出生，住万州区，重庆市万州区太白街道桔园社区推荐，一般授权。
被告：夏治峰，男，汉族，1980年1月2日出生，住万州区。
原告蒲云芬诉被告夏治峰民间借贷纠纷一案中，原告蒲云芬于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏治峰的起诉。
本院认为，原告蒲云芬自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲云芬撤回对被告夏治峰的起诉。
案件受理费6730元，因撤诉减半收取3365元，经审批，予以免交。原告蒲云芬已交纳的案件受理费6730元，退还原告蒲云芬。
审 判 长 谭永志
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蓝 伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第347号
罪犯邓涛，男，1987年10月5日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月27日作出(2011)佛南法少刑初字第85号刑事判决，以被告人邓涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年3月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8812号
原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人:林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告:廖丹,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告廖丹物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 何婷伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初356号
原告：通化市圣达广告有限公司。
法定代表人：李建军。
委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：王玉芹，女，1964年11月8日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：蔡雨轩，男，1992年6月21日出生，通化
市人，现住长春市朝阳区。
委托代理人：刘兆乐，男，1972年4月7日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告通化市圣达广告有限公司（以下简称“圣达公司”）与被告王玉芹、蔡雨轩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日收到诉状，2017年3月2日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣达公司委托代理人孙婉、李响，被告王玉芹，被告蔡雨轩委托代理人刘兆乐到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
圣达公司诉称：2016年10月5日晚17时许，其所雇工人在公司门口给客户中国邮政集团公司制作快递包裹社会渠道收寄点分布图时，蔡雨轩驾驶吉ES60**号车辆突然急驶过并从分布图上压过，造成整个牌匾地图彻底损坏，无法继续使用，因重新制作产生了材料费和人工费。现依法诉至法院，要求判令二被告赔偿其牌匾地图材料费4976元、运费100元、人工费2340元，共计7461元。
王玉芹、蔡雨轩辩称：2016年10月5日晚，蔡雨轩驾驶王玉芹所有的汽车到老村长饭店参加朋友聚会，准备就餐时，圣达公司的人说我们压到他们广告牌，因我方拒绝承认，双方发生争执。当时老村长饭店前行人及过往车辆很多，经我们检查车辆没有发生刮碰现象。圣达公司门前是公共道路，在公共场所制作各种广告及其他用品，除应城管部门批准外，还应设有提醒行人和过往车辆的明显标志。圣达公司在机动车及行人均可通行的路面上随意停放自己产品，违规占道，旁边也无人看护，侵害了公共安全。圣达公司造成的财产损害是自己主观过错造成的，应自身承担责任，二被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2016年10月5日17时许，蔡雨轩驾驶吉ES60**号车辆路经圣达公司门口时，因开车时未看见放在地上的广告牌，不小心将广告牌压坏。因该案涉嫌民事纠纷，民警未予处理，双方因价格问题也未达成调解。事发时，圣达公司系为中国邮政集团公司通化市分公司做广告牌。总花费为7461元。王玉芹系ES6069号车辆车主。
认定上述事实的证据有：通化市公安局东昌区分局新站派出所说明、吉林增值税普通发票、照片、证人王晟、蔡永刚证言、车辆登记信息。
二被告对新站派出所说明有异议，该证据系原告申请本院依法调取的证据，新站派出所据案件事实出具的说明，该说明具有公信力，且二被告未提交其他证据证明该说明不合法、不真实、不客观，因此对该证据予以采信，对证明的内容予以认定。二被告对证人王晟及蔡永刚证言有异议，二人虽作为圣达公司员工，但二被告没有证据证明二人系因推诿责任存在做伪证的情形，且事件发生已经四五个月，两位证人作为圣达公司员工所处分工、位置不同，作为完全民事行为能力人对事件的认知、感受、角度均不同，因此对证言细节存在相佐意见也属正常，故对二人证言予以采信。
根据圣达公司的诉讼请求和王玉芹、蔡雨轩的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：二被告是否应该赔偿原告损失？如应赔偿数额应为多少？
本院认为：第一，二被告应当承担赔偿责任，但是圣达公司自身也应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。”的规定，蔡雨轩驾驶车辆时因未注意将圣达公司制作的广告牌压坏，其作为完全民事行为能力的自然人，在驾驶车辆时应当尽到注意义务，广告牌的损失其应当负责任。而车主王玉芹，应当对车辆尽到保管、管理、支配的义务，且事发时其也在现场，因此对蔡雨轩的行为其应负连带责任。另圣达公司在其门口制作广告牌，在不影响道路安全使用及相关法律法规的前提下，可以对公共道路部分进行使用，但是其制作广告牌因占用车辆及行人均可使用的道路，应预见其行为造成的不便，应当设置警示标志并安排相关人员对现场进行维护，因此圣达公司对其损失也应承担一部分责任。根据庭审调查事实，本院酌情认定圣达公司承担30%的责任。
第二，圣达公司的损失数额应为多少。根据证人证言，圣达公司在广告牌受损后，又安排人员加班，重新运送材料重新制作，但是损坏非全部损害，是保留原有金属框架而重新制作的，因此圣达公司主张广告牌制作的所有花费无事实依据，其主张的损失部分应当系其因重新制作花费的人工费、材料费等部分，本院酌情认定该部分费用为5000元，故二被告应当赔偿圣达公司损失3500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十九条的规定，本院判决如下：
一、被告蔡雨轩于本判决生效之日起立即赔偿原告通化市圣达广告有限公司财产损失3500元；
二、被告王玉芹对被告蔡雨轩承担的款项负连带责任；
三、驳回原告通化市圣达广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担15元，被告蔡雨轩承担35元，被告王玉芹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年三月三日
书记员 王洪鑫
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1336号之一
申请人侯艳霞。
委托代理人徐伟，江苏恒则律师事务所律师。
被执行人苏州美尔丽精密机械有限公司。
法定代表人常忠。
被执行人高亚君。
被执行人高亚丽。
被执行人高亚男。
申请执行人侯艳霞与被执行人苏州美尔丽精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2017）104号仲裁调解书已发生法律效力，调解书主文：被申请人支付申请人一次性调解款5141.22元，于2017年3月31日前支付1996.33元，于2017年4月30日前支付3144.89元。如因被申请人的原因未能按时履行上述任一笔支付义务，则剩余款项全部到期，且被申请人愿向申请人额外支付违约金1000元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理，申请执行标的4194.89元含逾期付款利息（含本案执行费50元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本案承办人另于2017年6月29日前往被执行人苏州美尔丽精密机械有限公司的注册地寻找被执行人，发现该地现为其他公司办公地点，被执行人变迁地址不明。应申请人申请，本院于2017年9月30日追加苏州美尔丽精密机械有限公司的股东高亚丽、高亚男、高亚君为本案被执行人。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，未能发现各被执行人名下有车辆、银行存款、房地产可供执行。另，被执行人高亚丽、高亚男、高亚君的户籍地在黑龙江省富锦市建三江农垦社区。本院遂委托黑龙江省富锦市建三江农垦法院查询被执行人名下的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将各被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2017）104号仲裁调解书银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2017）104号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月三十一日
书记员 范力群
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第04115号
原告重庆强鸿商业混凝土有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处永兴村七社，组织机构代码59365410-5。
法定代表人李刚，副总经理。
委托代理人彭慧学，男，1968年9月11日出生,该公司员工，。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆中鸥建设有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-1号，组织机构代码70944638-4。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人谢海，重庆睿通律师事务所律师。
原告重庆强鸿商业混凝土有限公司诉被告重庆中鸥建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆强鸿商业混凝土有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强鸿商业混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆强鸿商业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费39310元，减半收取19655元，由原告重庆强鸿商业混凝土有限公司负担。
代理审判员 李坤
二〇一六年五月九日
书 记 员 李鸣
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4421号
原告：王丽萍，女，汉族，1965年7月22日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告：沈卫南，男，汉族，1952年5月19日出生，住成都市新都区。
被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。
法定代表人李中孝。
委托诉讼代理人谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市，系公司员工。
本院在审理原告王丽萍、沈卫南与被告成都市莱恩酒店管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告王丽萍、沈卫南自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按王丽萍、沈卫南撤回起诉处理。
审判员 冯文旭
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩 霄
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3122号
原告：六安市顺运汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区经济开发区春晖创业园,统一社会信用代码91341500062462032P（1—1）。
法定代表人：陈莉，公司经理。
被告：栗贵家,男,汉族，1985年12月30日出生,住安徽省霍邱县，
原告六安市顺运汽车运输服务有限公司诉被告栗贵家挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市顺运汽车运输服务有限公司的法定代表人陈莉到庭参加诉讼，被告栗贵家经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、委托服务合同、行驶证及机动车登记证书复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年9月10日，原、被告签订有委托服务合同一份，约定：被告委托原告代理服务经营，将其皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号L130794417B、车架号LYJCABB17DZ100004）委托原告管理，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2013年4月18日至该车辆报废或产权变更止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市顺运汽车运输服务有限公司与被告栗贵家之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告栗贵家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年七月十七日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执776号
申请执行人：周四芳，女，1973年11月1日出生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，居民，住沭阳县。
被执行人:张文海，男，1965年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周四芳与被执行人张文海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏蓉蓉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执379号之一
申请执行人潘顺球，女，汉族，湘乡市人。
被执行人张丽华，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人潘顺球与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘民一初字第1379号民事调解书确认，被执行人张丽华应偿还申请执行人潘顺球35000元，负担诉讼费338元。在执行过程中，本院于2016年9月21日冻结了被执行人张丽华在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1379号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字��00220号
原告李某，农民。
被告沈某，农民。
本院在审理原告李某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年七月十六日
书记员 祝小军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2514号之一
原告成广西。
原告顾新春。
两原告共同委托代理人曹龙美、储梅（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告严伯军。
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。
负责人谈桂君，该公司总经理。
委托代理人李明（特别授权），该公司员工。
本院在审理原告原告成广西、顾新春与被告严伯军、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成广西、顾新春撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告成广西、顾新春负担（已缴）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 刘 华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 辉
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执321号之一
申请执行人廖某，男，1987年6月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人蔡某，女，1964年4月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人廖某与被执行人蔡某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一（版）初字第66号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为51650元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗璞坚
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第851号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人葛文胜，男，汉族，1984.10出生，农民。
被执行人李书艳，女，汉族，1985.08出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1847号、D1848号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1847号、D1848号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1847号、D1848号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵06民终579号
上诉人（原审原告）:伍永富,男,汉族,1965年03月07日出生，无固定职业,住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）:江苏泓建集团有限公司,统一社会信用代码:913209817564433549，公司所在地：江苏省东台金海东路1号。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:王志明,男,汉族,1968年08月06日出生，无固定职业,住乌鲁木齐市迎宾路东三巷199号配东区。
被上诉人（原审被告）:五家渠金科房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：91659004072207609A,五家渠青湖生态经济开发区。
法定代表人：石勇，该公司副总经理。
上诉人伍永富因与被上诉人江苏泓建集团有限公司、王志明及五家渠金科房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服新疆五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，上诉人伍永富在收到限期缴纳上诉费通知后，逾期仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人伍永富自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
。
.
.
.
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
.
二〇一七年十一月二十九日
。
书记员徐源钊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2784号之一
申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：何梅珠，女，1968年2月23日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行苏生林与何梅珠民间借贷纠纷(2016)闽0524民初1591号民事调解书一案中，被执行人何梅珠尚欠申请执行人苏生林借款人民币15000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执206号
申请执行人：王超，男，1986年8月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文化路。
被执行人：林璐，男，1987年2月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇老翅林家村。
本院在执行申请执行人王超与被执行人林璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）鲁0685民初1178号民事判决书，被执行人林璐于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王超借款20000元。案件受理费300元，由被执行人林璐负担本院于2018年1月17日依法立案执行本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年1月18日、5月29日两次查询被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 张学军
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙玉刚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初1184号
原告：韩维均，女，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。
被告：冯海龙，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告韩维均与被告冯海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩维均撤回起诉处理。
审判员 向锷
二〇一七年四月二十五日
书记员 柏维
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2949号之一
申请执行人：曾日，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：厦门广三投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路50号217，组织机构代码581263852。
法定代表人：金德成。
被执行人：厦门大嘴文化传媒有限公司，住所地福建厦门市思明区霞溪路110号之7单元，组织机构代码06585471-X。
法定代表人：陈永辉。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13983号申请执行人曾日与被执行人厦门广三投资管理有限公司、厦门大嘴文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人将厦门市思明区古城西路17号之9单元房屋返还给申请执行人，同时强制执行被执行人厦门广三投资管理有限公司偿还债务201438.85元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询；已依法张贴腾房公告。现被执行人厦门大嘴文化传媒有限公司已将厦门市思明区古城西路17号之9单元房屋返还给申请执行人，被执行人厦门广三投资管理有限公司下落不明且名下查无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0426民初142号
原告：曾君艳，女，1975年5月26日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告：陈隆祁，男，1966年2月8日出生，住湖南省祁东县。
被告：周学清，女，1967年12月16日出生，住湖南省祁东县。
原告曾君艳与被告陈隆祁、周学清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾君艳及其委托诉讼代理人彭坤、被告陈隆祁到庭参加诉讼。被告周学清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾君艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款150,000元及按照年利率24%支付自2014年5月起至债务全部清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告陈隆祁系亲戚关系。2014年2月26日，被告陈隆祁因需要资金周转，向原告曾君艳借款150,000元，被告向原告出具借条，借款期限为两个月。借款当日被告陈隆祁支付了利息12,000元，尔后又支付利息13,000元。后经原告多次催收，被告陈隆祁至今尚未偿还借款本金及利息。被告周学清与被告陈隆祁系夫妻关系，故被告周学清应对该债务承担连带责任。
被告陈隆祁承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是帮陈和平借的，陈和平承诺由其向原告偿还，原被告双方没有约定利息。被告周学清对借款事实不知情，其不应当承担责任。借款发生后，原告并未向被告催收借款，现已经超过诉讼时效。
被告周学清未予答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为，陈隆祁承认曾君艳在本案中主张的事实，故对曾君艳主张的事实予以确认。被告陈隆祁出具了借条向原告曾君艳借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告主���债权后，被告一直未履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院在审理中查明虽然被告向原告出具的借条载明借款本金为150,000元，但原告只向被告交付了借款本金138,000元，预先扣除了利息12,000元，故本院依法认定借款本金为138,000元。对于原告要求被告自2014年5月起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，未提供证据予以证实，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故被告应当自2014年5月起至按照年利率6%向原告支付逾期利息。对于原告要求被告周学清承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为该债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告陈隆祁借款后便转借给陈和平，其借款并未用于两被告的共同生产生活当中，原告亦没有证据证明借款是陈隆祁、周学清的共同行为，不宜认定为夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告辩称应由陈和平向原告偿还借款的辩解意见，本院认为，陈和平向被告承诺由其向原告偿还债务，但未提供证据证明经过原告同意，且事后亦未得到原告的追认，该债务转移对原告不发生法律效力，故对于被告该项辩解意见本院不予采纳。
综上所述，对于原告曾君艳的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告周��清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈隆祁在本判决生效后十日内向原告曾君艳偿还借款138,000元，并按照年利率6%向原告曾君艳支付利息，计息时间自2014年5月起至借款全部偿还之日止并扣除已付的13,000元；
二、驳回原告曾君艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告曾君艳负担300元，被告陈隆祁负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈佩勇
附本判决适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借���人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2362号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某明，男。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人梁某明犯受贿罪一案，于2016年8月8日作出（2016）粤0306刑初200号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人梁某明于2007年至今任深圳市光明新区公明党工委委员，其中2008年7月至2013年4月分管征地拆迁、城建工作。
被告人梁某明在任深圳市光明新区公明党工委委员期间，利用职权和职务上的便利，关照其下属陈某东的任职和调动，于2008年将陈某东从其不理想的工作岗位（公明办事处外经办，负责废品收购）调动至被告人梁某明分管下的征地办且使陈某东任第五组组长，后又于2010年将陈某东提拔为公明办事处处理历史遗留违法私房及生产经营性违法建筑办公室（以下简称两规办，由被告人梁某明分管）的副主任。被告人梁某明分两次收受陈某东感谢费共计15万元人民币现金。
另查，被告人梁某明已将违纪款20万元退到光明新区指定的账户。
原审认定上述事实的证据有：光明新区公明办事处提供的关于提拔陈某东为两规办副主任的内部请示与审批表复印件、正式任命其为两规办副主任的任职文件（公组干[2009]014号）复印件，梁某明个人《国家公务员职务任免审批表》复印件、《干部任免审批表》复印件、中共深圳市光明新区公明工作委员会出具的关于梁某明的《任职情况》和有关领导分工文件（深光公﹝2008﹞193号、深光公﹝2010﹞36号、深光公﹝2015﹞21号）等履历材料，深圳市光明新区纪检监察局于2015年12月1日出具的《关于梁某明违法违纪问题的情况说明》等书证；证人陈某东、何晋凤的证言；被告人梁某明的供述与辩解；全程同步录音录像光盘五张等。
原判认为,被告人梁某明无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人梁某明自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其具有退缴赃款的酌情从轻情节。深圳市光明新区纪检监察局根据陈某东检举揭发反映的问题线索，通知梁某明前来调查并如实供述犯罪事实，系坦白，不属于自首，对辩护人有关自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第九十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第三款之规定，判决：
一、被告人梁某明犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；
二、被告人梁某明退的违纪款20万元，依法没收15万元，余款5万元抵扣罚金。
原审被告人梁某明不服一审判决提出上诉称：1、其行为构成自首；2、陈某东在其新家入伙时送的10万元属朋友间的礼尚往来，不属于受贿；3、其有积极退赃、认罪态度较好、如实供述等酌定从轻情节。请求二审减轻处罚。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人梁某明未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。
关于陈某东在其新家入伙时送的10万元是否属于受贿款项的问题，经查，根据陈某东的证言，其2008年经梁某明帮助从负责废品收购方面的工作调动到征地办任第五组组长，2009年3月份又在梁某明帮助下调到了两规办做副主任，负责办理房产证、征收相关罚款的工作等。其为了感谢梁某明，2010年2月在其新家入伙时送了其10万元人民币现金。因此该10万元属于梁某明利用职务上的便利帮助陈某东工作调动后收取的受贿款项，不属于正常的人情往来；且10万元的数额也远远超出正常人情往来的金额。其相关上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于其是否构成自首的问题，深圳市光明新区纪检监察局是根据陈某东的检举揭发，在掌握了梁某明受贿的犯罪事实后通知其前来调查的，依照法律规定其行为不属于自首，其关于构成自首的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。
关于其量刑是否适当的问题，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，梁某明的行为属于“为他人谋取职务提拔、调整”的情形，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。一审法院综合考量其具有坦白、退赃等从轻处罚情节，对其判处有期徒刑三年符合法律规定，量刑适当。
本院认为，上诉人梁某明利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 袁 琰
审判员 张 宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄恩南（兼）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初547号
原告:仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。统一社会信用代码：91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈福林、吴东升，男，该行职员。特别代理。
被告：吴龙好，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴龙添，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告吴龙好、吴龙添金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 颜 洁
二〇一七年五月十六日
书记员 黄丽蓉
PAGE
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3403号
原告王超，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。被告顾红娟，女，1966年7月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告王超诉被告顾红娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 周冬英
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2621号
原告江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市淮海南路122号。
法定代表人郝明珍，该公司董事长。
委托代理人马军校、汪兴东，该公司员工。
被告孙晓云。
本院在审理原告江苏增力商贸发展有限公司与被告孙晓云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏增力商贸发展有限公司撤回对被告孙晓云的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏 玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 高春花