广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26895号
原告：张军雄，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，广东信而立律师事务所辅助人员。
被告：邱雪云，女，1971年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亮，男，1982年4月14日出生，汉族，住广东省高州市，
原告张军雄与被告邱雪云、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理。张军雄及其委托诉讼代理人郭进、李斌，邱雪云的委托诉讼代理人蔡金刚，人保财险东莞公司的委托诉讼代理人邓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军雄向本院提出诉讼请求：1.邱雪云、人保财险东莞公司向张军雄赔偿991557.56元（包括医疗费82459.79元、营养费4000元、住院伙食补助费6400元、后续治疗费401100元、残疾辅助用具1460元、义肢安装费62100元、护理费15731.2元、误工费39003.47元、残疾赔偿金417086.4元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费238759.83元、鉴定费2640元、交通费3000元，住宿费3000元、处理事故人员误工费1510元、财产保全费320元、拖车费250元、车辆维修费4634元，按责承担，并扣减已垫付的医疗费82106.19元及已支付的护理费1500元）；2.精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）内赔偿，交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险）一并处理；3.本案诉讼费、财产保全费由邱雪云、人保财险东莞公司承担。事实与理由：2016年11月1日9时，邱雪云驾驶粤Ｓ×××××号小轿车与张军雄发生碰撞，造成张军雄受伤的交通事故。此事故经交警部门处理，认定邱雪云负事故的主要责任，张军雄负事故的次要责任。事故发生后，张军雄被送往东莞市中医院住院治疗，截止2016年12月14日共住院43天。另张军雄于2016年11月22日申请诉前财产保全，案号为（2016）粤1971财保311号。
被告邱雪云辩称，一、邱雪云就张军雄受伤已支付了53743.19元，包括门诊医疗费1604.9元、住院医疗费50501.28元、护工护理费1500元、购买生活用品费用137元。二、营养费，医疗材料并未显示张军雄需加强营养，应不予支持。三、后续治疗费、残疾辅助用具、义肢安装费计算过高。义肢安装及单价费用，法医鉴定照抄德林义肢公司的证明，没有独立进行鉴定，而根据广东省医学鉴定协会的指导文件，假肢单价最高为18000元，对此已提出重新鉴定申请。四、护理费主张过高，合理金额应为11306元。根据张军雄提供的务工证明可见，张军雄的配偶月工资3800元/月，并不是赔偿清单中的4374元/月，张军雄配偶护理费应计算为8106元。另张军雄表哥没有证据显示其工资金额，应按50元/天计算住院期间的护理费为3200元，即护理费共计11306元。五、误工费主张过高。张军雄从事快递行业，快递公司出具的提成表显示工资平均超过10000元/月，但其提交的银行流水则不能反映这个金额，应按快递行业的薪资标准计算张军雄的误工费。六、张军雄是农业户口，虽有证据证明其居住东莞，但从快递公司的刷卡记录仅能看出初次刷卡考勤时间为2016年3月份，该证据与其他证据存在冲突，请法院调查核实。七、被扶养人生活费计算稍高。张军雄大女儿应计算扶养时间为13年2个月，小女儿应计算扶养时间为16年9个月，两人的扶养时间之和为29年11个月。八、住宿费不应得到支持，张军雄在东莞范围内就医，并没有到外地就医。九、其他相关费用请法院酌情考虑。
被告人保财险东莞公司辩称，与张军雄的答辩意见一致。
张军雄围绕其诉讼请求提供事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、工作证明、个人所得税纳税清单、工资条、银行交易流水、营业执照、提成表、工作证、员工刷卡记录表、行驶证、驾驶证、加油台账对账单、居住证明、亲属关系证明书、出生医学证明、义肢安装机构证明、民政部门批复、司法鉴定意见书、各类发票、住宿登记表及收据等证据证明，而邱雪云提供住院押金结算票据、医疗费票据、生活用品收款收据、护工服务费发票予以反驳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日9时30分许，邱雪云驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从东莞市××镇增埗方向往寒溪水方向的靠最左侧车道上行驶，途经茶山镇沿溪路××钢铁路段时，该车车头与逗留在湘Ｌ×××××号小型普通客车车后的张军雄及由张军雄停放在同车道上的湘Ｌ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，造成张军雄受伤及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队作出事故认定书，认定邱雪云负事故的主要责任，张军雄负事故的次要责任。
张军雄受伤后于2016年11月1日至2017年1月4日在东莞市中医院住院治疗64天，共产生住院医疗费80501.29元，门诊医疗费1958.5元，另张军雄住院期间购买轮椅、坐便椅及拐杖等辅助器具产生费用14600元。出院诊断为：1.左小腿毁损伤，左胫腓骨开放性粉碎性骨折并骨缺如、胫前胫后动静脉毁损、胫神经损伤、左小腿肌群挫灭伤；2.全身多处软组织挫裂伤；3.××病毒携带者。出院意见为：住院期间病情严重，陪护2人，并休息3个月。人保财险东莞公司支付医疗费30000元；邱雪云支付医疗费52106.19元、护工护理费1500元及生活用品费用137元，共计53743.19元。
2017年1月14日，张军雄在德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司安装义肢，产生费用62100元。而从民政部门对该公司的批复，该公司的营业执照及证明显示：该公司具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格，该公司经技术鉴定，建议张军雄初次安装价格为62000元的义肢，该义肢使用寿命为5年，5年后更换义肢可安装该公司的国产普通型义肢，价格38500元，使用寿命4年，安装期间需在该公司康复训练1个月，餐费自理，住宿费每天100元，并需陪护1人。2017年2月13日，广东至信法医临床司法鉴定所对张军雄过行鉴定，鉴定意见为：1.因交通事故受伤致左膝关节以上缺如，伤残等级构成五级伤残；2.左小腿义肢安装费用共计约393100元（按国产普通型义肢价格38500元，以张军雄70岁计算，第四年更换一次，不含初次安装还需更换10次，即共385000元；安装期间需训练30天，需陪护1人，住院费每人每天100元，膳食费每人每天35元，即共8100元）；3.面部瘢痕整形的后续费用为8000元。为此产生鉴定费用2640元。
粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主为邱雪云，该车在人保财险东莞公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中有责任车辆的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，保险期限均从2016年3月4日至2017年3月3日。事故发生在上述保险期限内。而湘Ｌ×××××号小型普通客车的车主为张军雄。另张军雄的该车辆因案涉事故产生拖车费250元及维修费4634元。
张军雄为农村户籍，其妻子为宁红英，大女儿为张某1（2012年1月6日出生），二女儿为张某2（2015年8月4日出生）。从张军雄提供有关宁红英的个人所得税纳税清单、银行账户交易明细、工作证明、工资条及营业执照显示：宁红英从2016年5月起在东莞健益五金制品有限公司工作，2016年6月至2016年11月每月应发工资分别为：3007元、4253元、4818元、4825元、4105元、4192.41元，平均工资为4200.07元/月。从东莞市奔速货运代理服务有限公司出具的证明、提成表、员工刷卡记录表、营业执照及工作证显示：张军雄于2014年9月20日起在该公司工作，2016年5月至2016年10月的收入分别为11010元、11199元、11136元、11124元、11146元及11485元。从张军雄提供的保单抄件及加油台帐对帐单显示：张军雄的车辆于2015年10月10日至2017年10月9日期间在东莞市的保险公司投保了交强险，而张军雄于2015年5月至2016年12月期间有在东莞加油消费情况。从张军雄提供的由东莞市××镇上元村村民委员会及东莞市奔速货运代理服务有限公司共同出具的居住证明显示：张军雄于2014年10月以来，一直居住在东莞市××镇。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。邱雪云主张张军雄存在违法停车及行人上机动车道行走的两个非常严重且明显过错，应负事故的主要或同等责任，为此申请调查交通事故卷宗并重新认定事故责任。交警部门的事故认定书中，对事故形成原因进行了分析，其中已考虑张军雄驾驶车辆在道路上临时停车，妨碍其他车辆正常通行及下车停留在车行道内的情况，故本院对张军雄的申请不予准许，相应地对事故认定书认定的各方责任予以采纳。
对于本案的民事赔偿责任，首先，张军雄及其车辆相对于粤Ｓ×××××号小型普通客车而言，属于该车投保的交强险及商业三者险中的“第三者”，人保财险东莞公司作为承保公司，应在交强险责任赔偿限额范围内对张军雄的法定损失先予赔偿。其次，对超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担，邱雪云负事故的主要责任，应对张军雄的损失承担70%的赔偿责任。最后，邱雪云承担的赔偿责任属于人保财险东莞公司承保的商业三者险的赔付范围，应由人保财险东莞公司在商业三者险限额内对邱雪云承担的赔偿责任先予承担。
本院对张军雄诉请的损失计算如下：
1.医疗费：张军雄因事故受伤治疗，产生医疗费用共82459.79元，有相关的医疗票据及治疗材料证实，本院予以确认。
2.后续治疗费：从张军雄提供的司法鉴定意见书显示：张军雄面部瘢痕累计长8CM，需行面部瘢痕整形，整形后续费用8000元。鉴于各被告对该项鉴定意见未持异议，而该瘢痕对张军雄面容有明显影响，该后续治疗费用8000元合理，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：张军雄住院治疗64天，按100元/天可计算住院伙食补助费为6400元。
4.营养费：张军雄诉请营养费4000元，根据张军雄的伤情，本院酌情支持2000元。
5.残疾辅助器具费：张军雄住院期间使用轮椅、坐便椅及拐杖等辅助器具共14600元，符合伤情需要，且金额合理并有相应发票佐证，本院予以支持。对义肢安装费用问题。一方面，张军雄已初次安装了价格为62100元的义肢，有具备相应资格的义肢配制机构证明及发票证明，本院予以支持。另一方面，对于后续义肢安装费用，从司法鉴定意见书显示：按国产普通型义肢价格38500元，每四年更换一次，不含初次安装需更换10次，且安装期间需相应住院费、膳食费共8100元，即张军雄义肢安装费用共计约393100元。邱雪云对后续义肢安装单价及安装费用有异议，并申请重新鉴定。但该司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构及鉴定人员作出，建议使用的是国产普通型义肢，而义肢安装相关费用有义肢配制机构意见相印证，故本院对邱雪云的鉴定申请不予准许，对鉴定意见书及义肢配制机构关于义肢的单价、更换周期及安装期间费用予以采纳。同时，结合张军雄的伤情、年龄等情况，本院酌情支持后续四次义肢费用及后续第一次配置义肢的住宿费、伙食补助费等费用，即38500元×4+8100元=162100元，此后张军雄确需继续配制义肢及更换义肢产生的住宿费、伙食补助费等费用，可再行主张权利。故残疾辅助器具费共计238800元。
6.护理费：张军雄主张住院期间由其妻子宁红英及表哥朱江护理，宁红英按4374元/月、朱江按100元/天计算护理费。一方面，医院出院医嘱有注明张军雄住院期间需两人护理，而张军雄由其妻子护理合符情理，本院予以采信。另一方面，从有关宁红英的个人所得税纳税清单及工作收入材料可见，宁红英的平均工资为4200.07元/月，而张军雄主张另一护理人员按100元/天计算护理费并无不妥，故护理费为：4200.07元÷30天×64天+100元/天×64天=15360.15元。
7.误工费：一方面，张军雄从2016年11月1日至2017年1月4日住院治疗64天，出院医嘱休息3个月，并于2016年2月13日定残，误工时间应从住院之日计至评残前一天即共104天；另一方面，张军雄主张其按11251元/月计算其误工费，而张军雄提供有关工作证明材料、居住证明等可以证实其事发前在东莞市奔速货运代理服务有限公司工作的事实；同时，在没有其他付款凭证、纳税证明等材料佐证情况下，仅凭该公司出具的提成表，不足以证明张军雄的工资情况，本院酌情以国有同行业（交通运输、仓储和邮政业）在岗职工年平均工资77111元/年计算误工费为：77111元/年÷365天/年×104天=21971.35元。
8.残疾赔偿金：（1）张军雄经鉴定构成五级伤残，虽然其为农村户籍，但根据其提供的工作证明材料、居住证明及车辆保险单、加油消费记录可见，张军雄事发前在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金应以全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元/年计算为：34757.2元/年×20年×60%(伤残系数)=417086.4元。
（2）被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，事发时张军雄的大女儿张某14岁零9个月，需被扶养13年零3个月，二女儿张某21岁零2个月，需被扶养16年零10个月，由张军雄两夫妻共同扶养。按全省城镇居民人均消费性支出标准（一般地区）25673.1元/年计算，前13年零3个月的被扶养人生活费为：25673.1元/年×（13+3÷12）年×60％（伤残系数）=204101.15元；张某2剩余3年零7个月的被扶养人生活费为：25673.1元/年×（3+7/12）年×60％（伤残系数）÷2=27598.58元，即被扶养人生活共计231699.73元。
因此，残疾赔偿金合计为:417086.4元+231699.73元=648786.13元。
9.精神损害抚慰金：本次事故造成张军雄构成五级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，张军雄为此遭受较大精神痛苦，各被告应给予赔偿。结合张军雄的伤残结果，各被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持30000元。
10.鉴定费：张军雄因本次交通事故进行司法鉴定并产生鉴定费2640元，且提供相应的鉴定发票，本院予以支持。
11.交通费：张军雄主张交通费3000元，结合其处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。
12.住宿费：张军雄不存在到外地治疗，因客观原因不能住院的情况，其诉请住宿费缺乏依据，本院不予支持。
13.处理事故人员误工费：张军雄主张住院期间由其家属为其处理交通事故，并产生误工费1510元，但未提供证据证实处理事故人员误工情况，本院酌情按2人处理事故，每人误工10天为宜，并以东莞市职工最低工资标准1510元/月计算为：1510元/月÷30天/月×10天×2人=1006.67元。
14.拖车费：张军雄的车辆在事故中受伤，产生拖车费符合情理，各方对此未提出异议，并有相关拖车费发票证明，本院支持250元。
15.车辆维修费：张军雄的车辆在事故中受伤，产生维修费符合情理，各方对此未提出异议，并有相关维修费发票证明，本院支持4634元。
以上第1至4项费用共计98859.79元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由人保财险东莞公司先承担10000元，余款88859.79元由邱雪云承担70%即62201.85元；第5至13项费用共计959564.3元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由人保财险东莞公司先承担110000元，余款849564.3元由邱雪云承担70%即594695.01元；第14至15项费用共计4884元，属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，应由人保财险东莞公司先承担2000元，余款2884元由邱雪云承担70%即2018.8元。上述邱雪云理应承担的赔偿部分属于商业三者险的赔偿范围，由人保财险东莞公司在商业三者险限额500000元内先予承担。因人保财险东莞公司已垫付医疗费30000元，邱雪云垫付医疗费、护工费及生活用品费用共53743.19元，根据实际赔偿原则，邱雪云应向张军雄赔偿：62201.85元+594695.01元+2018.8元-500000元-53743.19元=105172.47元，人保财险东莞公司应向张军雄赔偿：10000元+110000元+2000元+500000元-30000元=592000元。因此，对张军雄超出上述计算金额的诉求部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱雪云在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张军雄赔偿105172.47元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张军雄赔偿592000元；
三、驳回原告张军雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6840.52元、财产保全费320元，共计7160.52元，由原告张军雄负担2125.52元，被告邱雪云负担760元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担4275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一七年三月十七日
书记员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
第16（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
第16（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
第16（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第16被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以持实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"耿某、胡某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-04\\\\\",\\\\\