wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2392号
原告周成龙，男，汉族，1989年10月19日出生，现住高碑店市，。
被告马宗伦，男，回族，1988年10月9日出生，现住高碑店市，。
原告周成龙与被告马宗伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周成龙到庭参加诉讼，被告马宗伦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成龙诉称，被告于2015年7月12日以做生意周转为由向原告借款人民币15万元，借款期限为一年，月利率4%，时至今日被告未向原告偿还本金及利息，原告多次向被告催促，被告总以各种理由推脱拒绝给付，无奈，原告只好起诉到法院。请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告马宗伦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年7月12日，被告马宗伦因资金周转困难从原告周成龙处借款150000元，双方签订民间借贷合同书，借款期限至2016年7月12日，并约定月利率为4%。被告收到原告支付的借款后为原告出具借条一份。被告支付利息至2016年8月12日，原告多次催要本息未果故成诉。
上述事实有民间借贷合同书、借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的民间借贷合同书、借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告理应承担150000元借款的还款责任。原告按年利率24%主张2016年8月12日至付款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告马宗伦于本判决生效后十日内偿还原告周成龙借款150000元及利息（自2016年8月12日起至实际还款日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告马宗伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 庄
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初1469号
原告无锡市中意涂装厂，组织机构代码79234383-6，住所地无锡市安镇街道镇西工业园。
代表人陶子伦，该厂厂长。
委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡汉神电气股份有限公司，组织机构代码75322407-6，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉东一路100号。
法定代表人何晓阳，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市中意涂装厂（以下简称中意厂）诉被告无锡汉神电气股份有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告中意厂于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中意厂的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中意厂撤回起诉。
案件受理费4960元减半收取2480元，财产保全申请费1820元，合计诉讼费用4300元，由原告中意厂负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年五月十日
法官 助理 周宇平
见习书记员 过 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1423号之二
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，组织机构代码：。
负责人王少俊，该行行长。
委托代理人孟晋燕。
委托代理人唐蜜。
被执行人方艳琴。
中国银行股份有限公司深圳市分行与方艳琴关于信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5017号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠款项，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 俊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执719号
申请执行人：李杰，男，1994年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄泳，男，1994年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李杰与黄泳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初142号民事判决，向黄泳发出执行通知书，责令被执行人黄泳归还给申请人李杰借款人民币10万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初142号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭涵钦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）岳执字第401号恢1号
本院立案执行的申请执行人金志群与被执行人刘凯兵民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人金志群申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年六月三日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2306号
原告：彭俊美，女，1979年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：云阳县云春大酒店有限责任公司，住所：重庆市云阳县双江镇青龙路193号，统一社会信用代码：91500235733956560A。
法定代表人：彭清春。
委托诉讼代理人：熊彬，男，1966年8月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告彭俊美与被告云阳县云春大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日、2017年5月31日公开开庭进行了审理。2017年5月16日开庭时原告彭俊美、被告云阳县云春大酒店有限责任公司委托诉讼代理人熊彬到庭参加诉讼。2017年5月31日开庭时原告彭俊美到庭参加诉讼，被告云阳县云春大酒店有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭俊美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000.00元，并支付已经产生的利息28800.00元（2015年5月1日-2017年4月30日），合计88800.00元；2.判令被告偿还借款本金100000.00元，并支付已经产生的利息48000.00元（2015年5月1日-2017年4月30日），合计148000.00元；3.判令被告支付利息（从2017年5月1日至付清之日止，按月息2%计算）。事实和理由：被告于2014年12月1日向原告借款60000.00元，2015年1月20日向原告借款100000.00元，因2015年4月酒店客房承包后时至今日（2017年5月1日），被告并未按照约定每月支付利息，原告多次要求被告归还借款本金及利息未果，故起诉至法院。
被告云阳县云春大酒店有限责任公司辩称，2014年12月1日、2015年1月20日与原告签订的《员工借款协议》属实，但原告没有将协议中的借款交付给被告，被告也没有收到协议中的借款。
本院经审理认定事实如下：
1.原告彭俊美原本系被告云阳县云春大酒店有限责任公司职工，2014年12月1日原、被告签订《员工借款协议》一份，载明：甲（云阳县云春大酒店有限责任公司）乙（彭俊美）双方经协商，就甲方以月息2%向乙方借款一事达成如下协议：一、借款金额：人民币60000.00元，大写：陆万元；二、借款利息：月息2%，每月1日按时支付；三、还款方式：如员工提前支取，需提前一周约定支付。（如有员工离职，以离职时间为准还本付息）；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字认可。甲方法定代表人彭清春、出纳杨志足，乙方彭俊美分别在协议上签名。协议签订后原告向被告交付了借款，被告支付了2014年12月1日至2015年4月30日的借款利息，2015年5月1日之后的借款利息及本金未归还。
2.2015年1月20日原、被告再次签订《员工借款协议》一份，载明：甲（云阳县云春大酒店有限责任公司）乙（彭俊美）双方经协商，就甲方以月息2%向乙方借款一事达成如下协议：一、借款金额：人民币100000.00元，大写：壹拾万元；二、借款利息：月息2%，每月1日按时支付；三、还款方式：如员工提前支取，需提前一周约定支付。（如有员工离职，以离职时间为准还本付息）；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字认可。甲方法定代表人彭清春、出纳杨志足，乙方彭俊美分别在协议上签名。协议签订后原告向被告交付了借款，被告支付了2015年1月20日至2015年4月30日的借款利息，2015年5月1日之后的借款利息及本金未归还。
3.2015年5月，原告从云阳县云春大酒店有限责任公司离职。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的市场主体登记注册基本情况及营业执照、原告提交的《员工借款协议》、云春大酒店记账凭证、询问张泽国、叶云江笔录、建设银行个人活期明细结算单等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间成立借款合同法律关系。被告于2014年12月1日、2015年1月20日分别向原告借款60000.00元、100000.00元的事实清楚，有《员工借款协议》、被告云春大酒店自己的记账凭证等佐证，本院予以确认；被告否认收到原告借款的事实不能成立，本院不予采纳。原、被告双方约定如有员工离职，以离职时间为准还本付息，2015年5月原告从被告处离职，所以，对于原告要求被告偿还借款本金共计160000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定月息2%是双方的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从2015年5月1日起按照月利率2%计算利息至本金还清时止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云阳县云春大酒店有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告彭俊美借款本金160000.00元，并从2015年5月1日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王波
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄进
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4148号
罪犯龙志镰，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年10月11日作出(2013)穗花法少刑初字第115号刑事判决，以被告人龙志镰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)穗中法少刑终字第46号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2014年2月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙志镰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙志镰在本次考核期间（2014年2月5日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙志镰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙志镰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初6474号
原告：管笛，男，1983年4月8日出生，彝族，芒市人，大专文化，个体户。
委托诉讼代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱云，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：施瑛，女，1960年7月30日出生，汉族,其他信息不详。
被告：肖叶青，女，1981年8月1日出生，汉族，其他情况不详。
原告管笛诉被告施瑛、肖叶青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管笛及其委托诉讼代理人李嘉军到庭参加诉讼，被告施瑛、肖叶青经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告管笛向本院提出诉讼请求：1.判令被告施瑛归还借款本金人民币200000元及利息25000元（利息按照年利率6%计算，自2014年9月16日起算，暂计算至2016年10月17日，之后利息按照实际借款期限计算至本金清偿之日，由被告肖叶青承担连带保证责任；2.判令被告施瑛、肖叶青承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年8月7日，被告施瑛因资金周转需要，向原告借款人民币300000元，约定借款期限为2014年8月7日至2014年9月6日。当日，原告按照被告施瑛的指示将借款打入指定账户内，被告施瑛出具欠条，被告肖叶青作为连带保证人在借据上签字捺印。借款期限届满后，原告多次追款未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2.被告肖叶青的身份证复印件一份，欲证明被告肖叶青的身份情况；3.借据影印件及被告施瑛的身份证复印件各一份，欲证明2014年8月7日，被告施瑛因资金周转需要，向原告管笛借款300000元，约定借款期限为一个月，自2014年8月7日至2014年9月6日，该借条被肖叶青遗失及被告施瑛的身份情况；4.银行卡明细账复印件一份，欲证明2014年8月7日，原告按照被告施瑛要求，将借款300000元转账至被告施瑛银行账户内，同年9月16日，被告施瑛通过银行转账分两次归还借款100000元；5.借据复印件一份，欲证明2014年9月16日，被告施瑛重新出具借据一份，借款金额为200000元，被告施瑛作为借款人在借据上签字捺印，被告肖叶青作为连带责任保证人在借据上签字捺印。2015年2月3日，被告施瑛在借据上批注，原借据被肖叶青遗失，因此，被告施瑛应承担还款责任，被告肖叶青应承担连带保证责任。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性和关联性予以采信。
被告施瑛和肖叶青经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
根据法庭调查及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告管笛与被告肖叶青系朋友关系，被告肖叶青与施瑛系朋友关系。2014年8月7日，经被告肖叶青介绍，被告施瑛以资金周转需要向原告管笛借款人民币300000元，双方约定借款期限自2014年8月7日至9月6日止。原告管笛从建设银行转账给施瑛人民币300000元，被告施瑛向原告出具借据一份，交由被告肖叶青保管。借款到期后，被告施瑛于2014年9月16日从银行转账归还原告借款人民币100000元。因肖叶青将被告施瑛出具的借据遗失，被告施瑛重新向原告出具借款人民币200000元的借据一份，被告肖叶青作为担保人在该补写的借据上签名捺印。2015年2月3日，被告施瑛在该借据上注明“此条是补原借条，前同样的时间、金额的借条被肖叶青遗失”。后原告多次向被告施瑛要求归还借款，因被告施瑛无现金归还，用其饲养的羊80余只折抵部分欠款，原告将上述80余只羊出售给张某某，得价款为人民币34000元。后原告多次追款未果，诉至本院，请求判令：1.被告施瑛归还借款本金人民币200000元及利息25000元（利息按照年利率6%计算，自2014年9月16日起算，暂计算至2016年10月17日，之后利息按照实际借款期限计算至本金清偿之日），由被告肖叶青承担连带保证责任；2.判令被告施瑛、肖叶青承担本案诉讼费用。
本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案的借款是双方当事人在平等自愿的基础上口头协商一致达成的协议，不违反法律强制性规定，故该借款关系合法有效，原告已按协议向被告提供了借款，被告应在原告要求归还尚欠的借款时归还借款，但被告未向原告归还借款，责任在于被告，故对原告请求借款人偿还借款本息的请求予以支持。被告施瑛用羊折抵部分借款，原告管笛将上述羊出售后得价款人民币34000元，该款应从欠款本金中扣除，故本院确认被告施瑛尚欠原告借款本金人民币166000元未偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内向保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告肖叶青的保证责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告施瑛偿还原告管笛借款本金166000元及利息（按年利率6%计算，从2014年9月16日至清偿之日），限于本判决书生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告管笛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告施瑛承担（未付），限于本判决书发生法律效力之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 李 广
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐瑞情
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1693号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)舒执字第00373号
申请人：丁胜松，舒城县××大队辅警。
申请人：章传军，个体工商户。
被执行人：王浩，个体工商户。
被执行人:叶皖香，个体工商户。
第三人：王明志。系王浩之父。
第三人：汪存华。系王浩之母。
本院在执行申请执行人丁胜松、章传军与被执行人王浩、叶皖香民间借贷纠纷一案中，因被执行人无能力履行法律文书确定的义务。而第三人系被执行人王浩的父母，并同意替王浩履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人王明志、汪存华为本案被执行人。王明志、汪存华在本裁定生效之日起向申请执行人清偿债务79000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋安龙
审判员 刘三军
审判员 倪 明
二〇一五年九月十四日
书记员 褚 畅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1855--4号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：莱州市聚鑫铸造有限公司。
法定代表人：杨立光，经理。
被执行人：莱州市中星化工有限公司。
法定代表人：赵吉传，经理。
被执行人：杨立光，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘典基，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市聚鑫铸造有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第254号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市聚鑫铸造有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市聚鑫铸造有限公司所有的位于莱州市沙河镇大幸台村的办公室15间、职工宿舍8间、西车间13间、北车间8间、配电室3间、传达室2间、大门1个。
二、被执行人莱州市聚鑫铸造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、出租、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年四月十七日
书记员 王林峰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13067号
申请执行人何飞,男,汉族,1986年05月01日出生,住重庆市渝北区。
被执行人唐胜,男,汉族,1974年10月16日出生,住重庆市渝北区。
关于何飞申请执行唐胜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初16527号民事调解书，申请执行人于2017年11月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13067号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第819号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人计晔民，男。
被告腾大伟，男，1964年7月6日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理公司与被告腾大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初246号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年12月21日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地阜宁县，住苏州市吴中区（租住房）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年9月23日9时许，被告人朱某某在阜宁县苏源葡萄园销售摊点购买葡萄时，发现李某2的1部OPPOR11型手机从裤兜滑落，被告人朱某某采用顺手牵羊的方式窃取该手机。经价格鉴定，被窃手机价值人民币2360元。
事发后，被告人朱某某于当天下午主动将该手机退还给被害人李某2，取得了被害人李某2的谅解，并于同年11月19日主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的物证照片、出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、证人刘某、宋某等人的证言、被害人李某2的陈述、阜宁县公安局调取的谅解书、视听资料、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某在案发前自动将被盗手机归还给被害人李某2，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千六百元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年六月一日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南中法民申字第74号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂林，男，生于1955年6月5日，汉族，住南充市高坪区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南充大都会实业有限公司，住所地南充市模范街2号南充大都会6楼。
被申请人法定代表人：钟文春。
再审申请人李桂林因与被申请人南充大都会实业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2014）南中法民终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李桂林认为该案件已经实际履行完毕，于2017年4月11日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李桂林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李桂林撤回再审申请。
审判长 刘 远
审判员 任雅莉
审判员 陈 忱
二〇一七年四月十二日
书记员 曹明春
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初312号
原告唐某明。
被告黎某伟。
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告唐某明（以下简称原告）与被告黎某伟（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告恶言恶语，经常吵架，现感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生男孩唐磊、唐博龙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称不实，要求离婚的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年5月10日登记结婚，2003年1月13日婚生男孩唐磊，2011年10月5日婚生男孩唐博龙。婚后一段时间感情较好，后原告认为被告与他人有不正当男女关系，但纯属于个人陈述，未提供证据证明，被告对此不予认可。原告曾在2015年起诉法院离婚，被判决驳回诉讼请求。原告方陈述在2014年7、8月份开始分居至今，但被告认为是从2015年7月之后才开始分居，且分居是因为被告外出打工。共同财产有2013年农历12月份购买的车辆一台，车辆现还有11个月的贷款未偿还，双方对车辆的现值无法达成协议；另有冰箱、洗衣机、空调、电视机，被告认为购买时的价格14000至15000元，现值8000元；有摩托车一台，由被告在使用，当时购买价格3000多元，现值1000多元。经法院调查的共同财产有原告的存款11660元。原告方认为有共同债务388000元，其中欠原告姐姐唐志辉10000元被告当庭予以认可，对其他债务原告未提供相关证据，未对债务的来源、时间、用途说明清楚，被告方也不予认可。原告承认有共同债权，但未说明具体数额，并认为很难收回，被告认为有几十万的债权，但无法说明债权的具体情况。婚生男孩唐磊读住校，唐博龙跟随被告在被告娘家生活。现原告提起诉讼要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2015）益赫民一初字第1010号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已逾十五年，共同抚养了婚生男孩唐磊、唐博龙，婚后建立起了一定的感情。现原、被告虽发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告诉称导致夫妻感情破裂诸事项，无证据证实，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某明的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某明承担；财产保全费420元，由被告黎某伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一六年五月十一日
书记员 李 翔
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第20号
申请执行人讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人吴海洋，职务九井信用社职员。
被执行人马险峰，男，汉族，1964年10月16日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市农村信用合作联社与马险峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷商初第499号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第20号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一七年五月十二日
书记员 王 石
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初2970号
原告：丰宁满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张海赋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被告：马海民。
被告：马忠良。
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社（以下简称丰宁农村信用合作联社）诉被告马海民、马忠良借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告丰宁农村信用合作联社的委托诉讼代理人田凤春到庭参加诉讼，��告马海民、马忠良经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
丰宁农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求判令被告连带偿还原告借款本金5万元及利息。事实和理由：2014年5月29日，被告马海民在我信用社贷款5万元，马忠良为该笔贷款的担保人。该笔贷款于2015年5月28日到期后，经多次向被告催要，一直未给付，为此提起本案诉讼。
马海民、马忠良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告马海民在原告丰宁农村信用合作联社贷款本金5万元，马忠良为该笔贷款的担保人。同时办理了借贷手续，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月28日，月利率10.50‰。到期后，原告丰宁农村信用合作联社多次催收，并在报纸上发布了向被告催收还款公告，但二被告一直未还款，为此原告提起本��诉讼。
本院认为：被告马海民作为借款人与原告丰宁农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告马忠良作为保证人与原告丰宁农村信用合作联社签订的保证合同，是当事人意思的真实表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效合同。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照约定将贷款交付被告，被告马海民作为借款人应当按照约定期限归还借款，并按约定给付利息。被告马忠良作为保证人，在保证合同中明确约定承担连带保证责任，应当承担与被告马海民连带偿还原告的借款及利息的义务。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条规定��判决如下：
一、被告马海民于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县农村信用合作联社贷款本金人民币5万元并自2014年5月29日起按借款合同约定的利率给付利息至全部结清之日止。
二、被告马忠良对于第一项贷款本金及利息的给付承担连带责任。
当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告马海民、马忠良负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一七年九月二十日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5484号
原告陈学成。
被告杨叙利。
杨光，男，，居民身份证号码××，汉族，。
原告陈学成与被告杨叙利、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易小额程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈学成到庭参加诉讼。被告杨叙利、杨光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学成诉称，2014年6月16日，被告杨叙利急需钱还个人高利贷，用一条大船抵押，在我处借款30000元，约定3个月内归还。到期后被告不但没偿还借款，还把抵押大船偷走。2015年5月3日，被告卖船时偿还原告本金21500元，利息4500元。此笔借款还欠8500元，此后一直以无钱为由，拖欠至今。请求判令被告偿还借款8500元及利息并承担诉讼费。
庭审中，原告撤回对被告杨光的起诉，本院经审查，无规避法律行为，口头裁定予以准允。
被告杨叙利未向本院提出答辩意见，
经审理查明，2014年6月16日，被告杨叙利向原告陈学成借款30000元，并出具欠款条一张，内容为：“欠款条今欠陈学成人民币30000元，约定在2014年9月16日前把欠款还清，逾期每日承担2‰的违约罚金，并交人民法院受理。欠款人杨叙利身份证号码32072219581125421地址：东海县××贾庄村电话187××××5719欠款日期：2014年6月16日。”借款到期后，被告杨叙利于2015年5月3日偿还原告25000元。余款及利息，经原告陈学成催要，被告杨叙利未履行还款义务。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠款条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告杨叙利经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。关于利息，双方未明确约定，根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张2014年6月16日至2016年9月16日期间的利息，本院依法不予支持。根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持其合理部分。被告杨叙利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨叙利于本判决生效之日后15日内偿还原告陈学成借款本金5000元及利息(其中30000元利息自2014年9月17日起按年利率24%计算至2015年5月3日，5000元利息2015年5月3日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨叙利承担（已由原告垫付，被告杨叙利于偿还上述款项时一并给付原告陈学成）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 平
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执908号
本院在执行申请执行人赵祥亮与被执行人陈建男机动车交通事故纠纷一案，因被执行人陈建男拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1653号民事调解书确定的，应支付申请执行人赵祥亮赔偿款4.9万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈建男纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 韩永金
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 春
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初323号
原告：任建红，女，生于1970年1月2日，住略阳县。
委托代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张晓霞，女，生于1959年6月7日，住略阳县。
委托代理人：李飞龙，略阳县148法律服务所法律工作者。特别授权。
原告任建红与被告张晓霞健康权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建红及其委托代理人，被告张晓霞及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费10238.18元、伙食补助费900元、营养费600元、护理费4600元、误工费3000元、交通住宿费900元等各项损失20238.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日12时许，被告先因琐事挑起事端与原告发生争吵，接着又手持斧头将原告门前的三颗梨树砍断，原告实在无法忍受被告的欺凌，也用镰刀将被告承包地里的一颗核桃树砍断，并将另一颗核桃树枝丫剔了几根。被告见状竟将手中的斧头甩向原告头部，致使其斧头击中原告脑后。后原告被送往医院住院治疗30天，特提起诉讼。
被告张晓霞辩称：1、原告诉称的事实与本案公安机关调查的事实不符，本案为双方早年间因换地发生纠纷致使双方发生口角导致，原告在本案中也有过错，故而法庭应当认定为混合过错，应各自承担自身责任；2、被告张晓霞在本次打架过程中亦有受伤和损害，在本案中应该合并处理，被告损失4415.4元，应在原告的损失中予以冲抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人无异议的证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、略阳县公安局伤情鉴定意见书，证明原告受伤程度为轻微伤；3、诊断证明及住院病历，证明原告所受伤害及医治情况；4、医药费票据、交通及住宿费票据，证明原告住院期间产生的医疗费、交通费及住宿费；双方有异议的证据：1、略阳县公安局治安调解协议书，证明打架发生后，公安机关调查的事实，对该调查事实原被告双方无异议，但被告认为双方发生打架是基于原被告早年换地产生的，公安机关在调查笔录中未体现。在庭审中，原告对该纠纷产生的原因予以承认，本院亦予以认可。2、被告提交的证人周喜辉证明复印件一份，证明原告丈夫蹇则红与周喜辉于2017年在江苏省太仓市务工，月收入4500元。被告认为，该证据是原告自行提交的，不是公安机关依职权调取的且证人应当出庭作证，该4500元收入超过了个人所得税规定的3500元征收标准，应当以完税证明来证明实际收入，务工收入是潜在预期收入，不能作为固定收入。本院认为，该证明为复印件，没有其他证据可以印证，且对方当事人不予承认，故不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，原被告双方基于之前换地产生的矛盾，被告张晓霞因琐事与原告任建红发生争吵，张晓霞将任建红家门前三棵树砍断，任建红将张晓霞地里的两颗树砍断，后双方发生肢体冲突，致原告头皮裂伤，造成闭合性颅脑损伤，共住院30天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原被告双方因为换地产生纠纷，后发生争吵，继而发生肢体冲突，造成原、被告双方身体受伤，产生损失。纵观纠纷发生的起因及经过，原、被告在发生纠纷时，应冷静处理，妥善协商解决纠纷，而不应使矛盾升级并发生肢体冲突，故原、被告双方对造成的损失均有过错，被告应承担60%的责任，原告应承担40%的责任。依照法定赔偿项目、标准，原告的合理经济损失如下：1、医疗费10238.18元；2、护理费，本院酌定按每天100元确定，护理费为3000元(30天×100元/天)；3、误工费，本院酌定按每天120元确定，误工费为3600元(30天×120元/天)；4、住院伙食补助费900元(30天×30元/天)；5、营养费600元(30天×20元/天)；6、交通费及住宿费814元。以上损失合计19152.18元，被告承担60%，即11491.3元，其余损失原告自行承担。被告在庭审过程中提出反诉，本院已告知其另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓霞于本判决生效后十日内赔偿原告任建红医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11491.3元；
二、驳回原告任建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告任建红负担60元，被告张晓霞负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月五日
书记员 李锐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初2914号
原告：付红梅，女，1976年10月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：汪清灵，男，1962年4月18日生，汉族，住安徽省太和县。
原告付红梅诉被告汪清灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付红梅，被告汪清灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付红梅诉称：我与被告汪清灵系朋友关系，被告经营人发生意，被告多次从我处购买人发，先后支付部分款。2015年12月27日经双方结算，被告尚欠我货款361000元，并亲笔出具了欠条。后经多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款361000元，并承担本案的诉讼费用。
汪清灵辩称：欠款是事实，我现在没有偿还能力。
经审理查明：原、被告汪清灵系朋友关系，被告经营人发生意，被告多次从原告处购买人发，先后支付部分款。2015年12月27日经双方结算，被告尚欠原告货款361000元，并亲笔出具了欠条，后经原告前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、被告出具的欠条等证据在卷证实。
本院认为：被告汪清灵欠原告付红梅款事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪清灵偿还原告付红梅款361000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，减半收取3358元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一六年九月二十日
书记员 李建彬
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0107执9186号
申请执行人：彭永忠，男。
被执行人：重庆才哲元辰土石方工程有限公司，组织机构代码：MA5U5TAF6。
法定代表人：蒲元辰，总经理。
本院在执行彭永忠申请执行重庆才哲元辰土石方工程有限公司仲裁纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月23日，被执行人尚欠申请执行人工资24139元、经济补偿金2000元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 东
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1152号
申请执行人：陈建明，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈志勇，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈凤水，女，1965年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人陈建明和被执行人陈凤水、陈志勇民间借贷纠纷一案，被执行人陈凤水、陈志勇至今未履行（2016）闽0303民初1759号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈凤水、陈志勇所有的银行存款24000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年五月十一日
书记员 方 丹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6339号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行，住所地重庆市渝中区中山三路130号，统一社会信用代码：91500000902835816Q。
负责人：曹颖，行长。
被执行人渝中区姐妹服装店（个体工商户），住所地重庆市渝中区大同村**号3-1，注册号：500103601323965。
经营者：王秀英。
被执行人王秀英，女，汉族，1978年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人杜俊华，男，汉族，1975年9月1日出生，住四川省邻水县。
中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行与渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)中区法民初字第13898号向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行履行99064.91元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王秀英、杜俊华纳入失信被执行人名单。
本院强制扣划被执行人王秀英、杜俊华名下银行存款39290.5元之后，未发现被执行人有无其他可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 雷 莎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更430号
罪犯彭晓春，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地江苏省常州市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2002年4月4日作出(2002)常刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定彭晓春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计共计人民币125731.9元（个人赔付部分44006.17元）。该犯上诉，江苏省高级人民法院于2002年6月5日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2002年7月18日交付执行。2005年4月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2008年9月26日减去有期徒刑一年，2011年12月19日减去有期徒刑一年三个月，2013年9月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变，刑期至2021年1月4日。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭晓春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯彭晓春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭晓春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭晓春数罪并罚被判处无期徒刑；2014年5月、2015年8月、2016年9月获得监狱表扬，确有悔改表现；民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭晓春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓春减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1864号
申请执行人袁立坤，男，1977年7月8日生，汉族，，现住宁江区
被执行人王爽，男，1980年6月19日生，汉族，，现住宁江区。
申请执行人袁立坤与被执行人王爽追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月5日作出(2016)吉0702民初4965号民事判决,内容如下：被执行人王爽于本判决生效后立即偿还申请执行人袁立坤27248元。案件受理481元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。同日立案执行。本案在执行过程中冻结了被执行人王爽住房公积金3万元,并查封了被执行人李占武的房产，被执行人再无其它财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年6月5日作出(2016)吉0702民初4965号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 高泽民
审判员 张纯波
二〇一七年八月二十八日
书记员 王立文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2167号
罪犯赵棋，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月7日作出（2012）金牛刑初字第599号刑事判决，以被告人赵棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元,刑期自2011年8月10日起至2023年2月9日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，于2015年2月9日减刑一年一个月，刑期至2022年1月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵棋在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日被评为监狱级改造积极分子，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分124分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵棋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵棋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵棋减去一年二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年11月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5631号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：郝荫波。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告郝荫波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年九月二十日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初452号
原告陈亚文，男，1968年5月19日出生，汉族，住化州市。
委托代理陈春霖，男，广东前瞻律师事务所律师。
被告李良声，男，1959年6月4日出生，汉族，住化州市。
原告陈亚文诉被告李良声买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚文及其委托代理人陈春霖、被告李良声均到庭参加诉讼，本案现已审理终结���
原告李亚文诉称，原告是饲料经销商，被告是原告的老客户。2016年1月30日经结算，被告李良声尚欠原告货款51457元，有被告李良声在原告的“送货单”上签名确认为证。2016年10月起原告多次向被告追讨未果，特向法院起诉，请求法院判令被告归还货款人民币51457元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告李良声辩称，欠到原告饲料款51457元不事实，我于2016年8月25日已付原告5000元，实欠46457元未付。
经审理查明，原告与被告有饲料交易来往，双方于2016年6月13日结算，被告尚欠原告饲料款51457元未付，被告在“送货单”上签名确认，后被告于2016年8月25日支付5000元给原告，被告至今尚欠原告货款46457元未付。经原告多次追讨余款，被告未偿付给原告，致发生纠纷。原告��亚文遂于2017年2月23日诉至本院。请求判令被告李良声偿还货款51457元及滞纳金(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止)给原告。
本院认为，被告李良声尚欠到原告陈亚文饲料款46457元，有《送货单》为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。原告要求被告从起诉之日始的滞纳金按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止给原告，符合法律规定，本院应予支持。因此，依照>第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李良声于本判决生效后一个月内付清饲料
款46457元及滞纳金(从2017年2月23日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止)给原告陈亚文；
二、驳回原告陈亚文对被告李良声的其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为543元(原告已预交)，由被告李良声负担518元，原告陈亚文负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起一个月内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一七年四月十七日
书记员 刘积望
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执981号之一
申请执行人侯清斌，男，汉族，1991年4月16日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林国良，男，汉族，1976年12月2日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴美仙，女，汉族，1978年1月30日出生，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第3251号民事判决，于2016年5月18日向被执行人林国良、吴美仙发出执行通知，责令被执行人林国良、吴美仙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林国良、吴美仙至今未履行生效法律文书所确定义务。经查明，被执行人吴美仙有坐落莆田市××区房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴美仙所有坐落莆田市秀屿区房屋及其应份的土地使用权。
二、被执行人吴美仙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴美仙可以使用被查封财产；但因被执行人吴美仙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月五日
书记员 戴晓丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初308号
原告:王柏和，男，1956年3月27日出生，汉族，住德惠市布海镇义和村大义和栈屯**组。
被告：洪井兰，女，1925年2月2日出生，汉族，住德惠市布海镇义和村大义和栈屯**组。
被告：王百林，男，1949年9月29日生，汉族，住德惠市布海镇义和村大义和栈屯**组。
被告：王柏生，男，50岁，汉族，住德惠市一道街。
原告王柏和与被告洪井兰、王百林、王柏生婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
王柏和向本院提出诉讼请求：要求诸被告支付王希春的丧葬费25620元。事实及理由：洪井兰系原、被告亲生母亲，洪井兰与王希春系夫妻关系，王希春于2015年8月13日去世。王希春生前与洪井兰共同与原告一居生活多年，王希春去世后，2016年2月，母亲洪井兰到被告王百林家居住，之后不久王百林及洪井兰向法院提起诉讼，要求继承父亲王希春生前名下存款21000元。因该款是原告提出用于王希春的丧葬等费用，当时原告又另行支付4620元，共计为父亲王希春花出丧葬费25620元。
本院经审查认为，王柏和起诉王柏生的自然信息不明确，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王柏和的起诉。
案件受理费300元，返还王柏和300元，邮寄费224元，返还王柏和224元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初85-1号
原告赵某，男，汉族，1989年5月20日生。
被告陕西鸿栋实业有限责任公司，住所地西安市高新区沣惠南路2号枫叶新都市B5幢3单元30201号房。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被告张某某，男，汉族，1977年2月5日生。
被告董某某，男，汉族，1967年9月15日生。
被告王某某，男，汉族，1982年5月10日生。
被告候某某，男，汉族，1972年7月18日生。
本院在审理赵某诉陕西鸿栋实业有限责任公司、张某某、董某某、王某某、候某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结或扣押被告陕西鸿栋实业有限责任公司、张某某、董某某、王某某、候某某银行存款720万元或同等价值的其它财产，并提供了相应价值的财产作担保。2016年1月6日，本院依法作出(2016)陕0402民初85号民事裁定书，冻结被告陕西鸿栋实业有限责任公司（包含下属的分公司、项目部）、张某某、董某某、王某某、候某某银行存款720万元或查封、扣押其相应价值的财产。因原、被告就保全财产陕AM7R**号车达成和解，原告现申请解除对该财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条之规定，裁定如下:
解除对陕AM7R**号车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 任 伟
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年七月八日
书 记 员 毛颖转
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执782号
申请执行人王庆国，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人王庆国依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第290号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王庆国申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1156号
原告张玉梅，女，1972年5月6日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告张玉梅与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金7753元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资402010元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年1月21日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告张玉梅的起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，退还原告张玉梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月四日
书记员 崔 洁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初2121号
原告：润滑建设有限公司，住所地：林州市采桑镇行政路37号。
注册号：410XXXXXXXX6234（4-6）。
法定代表人：尚志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所，律师。
被告：昌吉州宁常铝业有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭工业园区同安路1号
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘华建，该公司董事长。
原告润滑建设有限公司（以下简称润滑建设）与被告昌吉州宁常铝业有限公司（以下简称宁常铝业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告润滑建设的委托诉讼代理人章忠元，被告宁常铝业的法定代表人潘华建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润滑建设向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款1091128元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告润滑建设有限公司与被告昌吉州宁常铝业有限公司签订了三份建设工程施工合同，约定由原告施工完成被告位于吉木萨尔县五彩湾工业园区的”轧机及管道系统安装”、”轧机基础改造工程”和”#2、#2轧机履行安装工程”，工程预估总造价197万元，原告按合同约定完成了施工任务，被告只支付了工程款450000元，余款1091128元一直未付，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宁常铝业辩称：与原告签订了三份《建设工程施工合同》属实，但是”轧机及管道系统安装”合同未履行，只履行了两份合同，对两份结算书需核实。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、三份《建设工程施工合同》，证明：原、被告双方签订了三份合同，只履行两份合同，其中轧机及管道系统安装工程的合同没有履行。
被告质证认为：认可，无异议。
二、《结算书》两份及附表，证实原告履行的两份合同双方已进行了结算，结算价格为1541128元，被告支付了450000元，剩余1091128元工程款未付。
被告质证认为：对两份结算书，需要回去核实，其他无异议。
本院对上述两份证据的真实性予以确认。
经审理查明：2016年4-6月份，原、被告分别签订了三份《建设工程施工合同》，约定由原告施工完成被告位于吉木萨尔县五彩湾工业园区的”轧机及管道系统安装”、”轧机基础改造工程”和”#2、#2轧机履行安装工程”，合同签订后，原告除”轧机及管道系统安装”工程合同未履行，实际履行了两份合同，即”轧机基础改造工程”和”#2、#2轧机履行安装工程”，工程完工后进行了交付验收，双方对已完工的工程进行结算。经结算，原告所完成工程的结算金额为1541128元，除去被告已付的工程款450000元，被告实欠原告工程款1091128元。上述事实由原告的诉状及陈述、被告的辩解意见、原告所举证据及被告的质证意见、本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了自己的义务，被告理应给付原告工程款。为此，原告要求被告支付工程款1091128元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告昌吉州宁常铝业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告润滑建设有限公司工程款1091128元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14620元，邮寄送达费50元，合计14670元，由被告昌吉州宁常铝业有限公司承担。
审 判 长 吴军荣
审 判 员 汪振荣
人民陪审员 刘 林
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 石 倩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑05民终136号
上诉人（原审被告）：中节能东方双鸭山建材设备有限公司。
法定代表人康北灵。
委托诉讼代理人：赵洪伟。
委托诉讼代理人：周正义。
被上诉人（原审原告）：孙淑娥，女，汉族。
上诉人中节能东方双鸭山建材设备有限公司因与被上诉人孙淑娥买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2012）尖民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2012）尖民初字第152号民事判决；
二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重新审理。
上诉人中节能东方双鸭山建材设备有限公司预交的二审案件受理费3485元，退回给上诉人。
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 乔思婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执1141号之一
申请执行人张财胜，男，1969年4月21日生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人王运胜，男，1974年8月21日生，汉族，住建瓯市。
申请执行人张财胜与被执行人王运胜民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）闽0783民初309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日依法立案执行，执行标的25000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，于2018年5月25日作出（2018）闽0783执1141号执行裁定查封被执行人王运胜所有的北京牌（车牌号闽Ｂ×××××号）汽车一辆，并事项委托莆田市城厢区人民法院执行，但回函无该车辆信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年7月21日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。2018年6月21日，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案执行中已穷尽财产调查及执行措施。2018年6月21日，本院通过电话方式约谈申请执行人，告知案件的执行情况。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 陈慧雯
代理审判员 黄国兴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 林 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初49394号之一
原告：陈逢时，男，1978年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李文君，女，1977年11月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
本院受理原告陈逢时诉被告李文君民间借贷纠纷一案后，在向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书过程中，发现被告已经离开原告提供的住所地且去向不明，本院无法向被告直接送达或者留置送达诉讼文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项关于“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”的规定，本案应转入普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
陈逢时诉被告李文君民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
代理审判员 苗卫红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初5443号
原告：合肥长江批发市场万隆批发部，住所地安徽省合肥市。
经营者：张永平，女，1973年6月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。
被告：合肥市新站区鑫晟超市，住所地安徽省合肥市新站区。
经营者：王丽君，女，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥长江批发市场万隆批发部诉被告合肥市新站区鑫晟超市买卖合同纠纷一案中，原告合肥长江批发市场万隆批发部于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥长江批发市场万隆批发部撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告合肥长江批发市场万隆批发部承担。
代理审判员 杨友义
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁 玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3622号
上诉人:姚全君，
委托代理人：荣先建，重庆嘉能律师事务所律师，特别授权。
被上诉人:重庆市宝华矿业集团有限公司。
法定代表人：阳才福，董事长。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
上诉人姚全君因与被上诉人重庆市宝华矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初1号民事判决书，向本院提起上诉。在二审审理中，上诉人姚全君向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人姚全君提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚全君撤回上诉。
二审案件受理费10元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 史大贤
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年七月十九日
书 记 员 汪腊梅
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执32号之一
申请执行人：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市益阳大道西四号鑫天国际商务公寓八楼。
法定代表人：施伟春，该公司董事长。
被执行人：桃江县安钰木业有限公司，住所地桃江县鲊埠回族乡车门段村。
法定代表人：李忠军，该公司董事长。
被执行人：李忠军，男，回族，住所地桃江县。
被执行人：李元辉，女，回族，住所地桃江县。
被执行人：李前安，男，回族，住所地桃江县。
被执行人：李卫军，男，回族，住所地桃江县。
被执行人：李娟，女，1984年3月27日出生，回族，住桃江县。
被执行人：桃江县伊联木业有限责任公司，住所地桃江县鲊埠回族乡车门段村
法定代表人：李娟，该公司董事长。
被执行人：李惠华，男，1969年2月15日出生，回族，住桃江县。
被执行人：桃江县湘中木业有限责任公司，住所地桃江县鲊埠回族乡江家坝村徐家湾组。
法定代表人：李惠华，该公司董事长。
被执行人：李业红，男，1971年1月22日出生，回族，住桃江县。
被执行人：桃江县福森木业有限公司，住所地桃江县鲊埠回族乡车门村夏家坳村民组。
法定代表人：李业红，该公司董事长。
被执行人李示威，男，回族，住桃江县。
申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人桃江县安钰木业有限公司、李忠军、李元辉、李前安、李卫军、李娟、桃江县伊联木业有限责任公司、李惠华、桃江县湘中木业有限责任公司、李业红、桃江县福森木业有限公司、李示威担保合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2016年1月19日作出的益仲裁字（2013）第32号裁决书已发生法律效力。因该裁决书确定的义务人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后予以立案。因本案被执行人住所地均在桃江，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将益阳仲裁委员会益仲裁字（2013）第32号裁决书，指令桃江县人民法院执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 唐 衎
代理审判员 曹 帅
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙宇希
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初508号
原告王立力，女，1985年6月27日出生，汉族，住成都市温江区。
被告熊伟，男，1974年2月3日出生，汉族，住广西省桂林市叠彩区。
本院在审理原告王立力诉被告熊伟民间借贷纠纷一案中，原告王立力在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 牟锐
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第740号
原告钮春雷，男，1979年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告袁建兵，男，1981年3月16日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告钮春雷诉被告袁建兵民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日向原告钮春雷发出缴纳诉讼费用通知、开庭传票，要求其于2015年2月2日之前缴纳案件受理费人民币1300元，并传唤其于2015年6月23日到庭参加诉讼。2015年6月11日，原告表示不到庭参加诉讼了，案件受理费也不予缴纳了。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 秦朝良
人民陪审员 杨国昌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执61号之一
被执行人李国栋，佛山市南国鼎峰装饰设计有限公司黄石分公司负责人。
被执行人李国栋拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑初字第00171号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法到黄石市公安局车辆管理所办理了被执行人李国栋所有的车牌号为鄂b的小型汽车的查封手续，但未实际控制该车辆（下落不明），被执行人李国栋暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人李国栋拒不支付劳动报酬罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的299320元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月六日
书记员 李 琼
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初1324号
原告卞俊国,男,1968年7月2日出生,住盐城市经济技术开发区
委托代理人卞荣成，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告亚太财产保险有限公司江苏分公司，南京市建邺区庐山路188号新地中心5楼。
法定代表人孟善彬，负责人。
本院在审理原告卞俊国与被告亚太财产保险有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告卞俊国于2017年10月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告卞俊国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞俊国撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 何中斌
二〇一七年十月二十三日
书记员（兼） 蔡楠楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沭商初字第00970号
原告江苏亿晖景观照明工程有限公司，住所地江苏省沭阳县北园区富阳路3号。
法定代表人陈清，该公司执行董事。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告徐祥学，居民。
被告沈汩，居民。
原告江苏亿晖景观照明工程有限公司（以下简称亿晖公司）诉被告徐祥学、沈汩买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭对本案进行了审理。原告亿晖公司的委托代理人冯华沭、仲跻文到庭参加诉讼，被告徐祥学、沈汩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿晖公司诉称：被告徐祥学、沈汩系夫妻关系。被告徐祥学因承揽业务需要向原告购买路灯，经结算，尚欠原告货款18000元未付。原告多次向被告索要未果，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告徐祥学、沈汩给付原告货款18000元及利息（以18000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年11月23日起计算至款付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。在本案的审理过程中，原告自愿申请撤回了对被告沈汩的起诉。
被告徐祥学、沈汩未作答辩。
经审理查明：被告徐祥学因业务需要向原告亿晖公司购买路灯，于2012年11月23日与原告进行结算，并向原告出具借条，载明：“今借到人民币壹万捌仟元用途说明路灯杆款另有一根存放在陈沭义老板厂里经手人徐祥学”。后原告索要未果，因而成诉。
以上事实，有到庭原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告亿晖公司提供的借条能够证明其与被告徐祥学之间存在合法的买卖合同关系，其已向被告徐祥学交付了货物，被告徐祥学尚欠其货款18000元未付。原告据此要求被告徐祥学支付货款18000元，并要求被告徐祥学按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从结算之日起支付利息，并无不妥，本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告沈汩的起诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。被告徐祥学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告徐祥学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏亿晖景观照明工程有限公司货款18000元及利息（以18000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年11月23日开始计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告徐祥学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费328元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2852号
原告杨某甲，男，1956年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李某某，女，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨某乙，女，1986年4月15日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，住重庆市綦江区。
被告张某某，女，1940年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨某甲与被告张某某婚姻家庭纠纷一案中，原告杨某甲于2016年5月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取572元，由原告杨某甲负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 周策
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3221号
原告:刘钦良,男,汉族,1957年10月12日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村4组。
负责人：徐树祥。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告刘钦良诉被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案中，因原告刘钦良未在规定的期限内缴纳诉讼费用，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李本豪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执125号之一
申请执行人陈龙玲，女，1991年8月5日出生，壮族，住广西南丹县。
被执行人刘敏，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈龙玲与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）闽0305民初3629号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人刘敏名下所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未���查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3629号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年六月三十日
书记员 黄丽华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初365号
原告：新郑市中原泡沫材料厂，住所地新郑市辛店镇辛店村。
法定代表人：王西平，厂长。
委托诉讼代理人：李冲，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：李春刚，男，汉族，1973年6月27日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。
原告新郑市中原泡沫材料厂（以下简称中原泡沫厂）与被告李春刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原泡沫厂委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告李春刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原泡沫厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李春刚支付货款253680元及自2014年8月31日起至判决指定支付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），逾期加倍支付迟延履行期间的利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告李春刚承担。事实与理由：2012年至2013年，中原泡沫厂多次向李春刚供应泡沫板。双方经对账结算，李春刚于2014年6月16日向中原泡沫厂出具金额为343680元欠条一份。之后，李春刚仅支付9万元，中原泡沫厂多次催要剩余货款253680元，未果。双方发生纠纷，原告诉至本院。
被告李春刚未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经庭审认定事实如下:中原泡沫厂经客户介绍与李春刚认识，双方达成口头协议，由中原泡沫厂向李春刚供应泡沫板，送货明细以出库单为准，双方最后以对账单的形式确认货款总额及欠款余额。2014年4月14日，中原泡沫厂出具李春刚对账单，对账单显示：共计送货：523681元－总付款：18万元＝合计下欠货款：343680元。2014年6月6日，李春刚向中原泡沫厂出具欠条一份，内容：“欠条欠保温板（中原泡沫）款343680元（大写叁拾肆万叁仟陆佰捌拾元正李春刚2014.6.6）”，同时在对账单上方标注“李春刚电话：183××××1319”和“八月底结清，如结不清所有欠款付全部利息”的字样。在庭审中，中原泡沫厂陈述，李春刚于2015年9月份偿还货款9万元，下欠253680元未付。双方酿成纠纷。
以上事实由当事人陈述、出库单、李春刚对账单、欠条及庭审笔录为证。
本院认为,李春刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。根据李春刚向中原泡沫厂出具的欠条，结合李春刚对账单和出库单，可以认定李春刚与中原泡沫厂存在泡沫板口头买卖合同关系，该欠条可以视为双方泡沫板买卖的结算凭证。中原泡沫厂要求李春刚向其支付货款253680元的诉讼请求，有其提供的欠条、李春刚对账单为证，该欠条事实清楚，证据充分，李春刚应向中原泡沫厂支付货款343680元，但李春刚已支付货款应予扣除，中原泡沫厂在庭审中认可李春刚出具欠条后向其公司支付货款９万元，对其陈述，本院予以采信，下欠货款253680元未付，李春刚应予支付。故中原泡沫厂的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于中原泡沫厂要求李春刚支付自2014年8月31日起至判决指定支付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），逾期加倍支付迟延履行期间的利息的主张。根据买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算规定，本案中，双方没有约定逾期付款违约金，李春刚只在对账单上方标注“八月底结清，如结不清所有欠款付全部利息”。现中原泡沫厂要求李春刚按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，但利息起算时间应从2014年9月1日起计算至判决确定的履行义务期限届满之日止；对中原泡沫厂要求李春刚逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，属于李春刚应履行的法定义务，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春刚应于本判决生效后十日内向原告新郑市中原泡沫材料厂支付货款253680元及利息（利息以253680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月1日起至判决指定的履行义务期限届满之日止计算）。
二、驳回原告新郑市中原泡沫材料厂其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5105元，公告费560元，共计5665元，由李春刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年六月七日
代理书记员 冯 核
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执502号
申请执行人：镜湖区勇民活动房经销部。
被执行人：江苏中冠建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初72号民事调解书确定的义务，向被执行人江苏中冠建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏中冠建设有限公司银行存款173112.50元；或扣留、提取被执行人江苏中冠建设有限公司未支取的收入173112.50元；或查封、扣押被执行人江苏中冠建设有限公司所有的价值173112.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6693号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月31日，原告北京乐源知识产权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：
本案按原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 冯 丹
速录书记员吴月琴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7245号
原告:李倩,女,1975年7月1日出生,汉族。
委托诉讼代理人:刘东田,天津轩昂律师事务所律师。
被告:禾富房地产开发(天津)有限公司,住所地天津市河北区新开河街榆关道447号。
法定代表人:陈文元,执行董事。
委托诉讼代理人:于金花,天津安瀛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨东辉,天津安瀛律师事务所律师。
原告李倩与被告禾富房地产开发(天津)有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案,原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李倩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告李倩撤诉。
代理审判员 李 陆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林彦鹏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第852号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海建梁建筑装潢安装有限公司，住所地上海市车站南路XXX号XXX室。法定代表人：薛国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶建武，上海市国泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：葛某某，男，1974年7月20日出生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇南陈村***号。再审申请人上海建梁建筑装潢安装有限公司(以下简称建梁公司)因与被申请人葛某某名誉权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第3134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，建梁公司、葛某某于2016年8月8日达成案外《和解协议》。建梁公司于2016年8月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，建梁公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海建梁建筑装潢安装有限公司撤回再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第597号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告王强。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1920号
申请执行人：黄洋,男,1983年6月6日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。
法定代表人：曾东仪,职务:总经理。
本院在执行黄洋与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为41531元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓泽粮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执175号
申请执行人章馨,女,1989年6月13日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被执行人安徽飞达实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市三津大道1号，组织机构代码74675282-3。
法定代表人杨志成，该公司董事长。
申请执行人章馨与被执行人安徽飞达实业股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3322号民事判决书，于2017年2月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人138210.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 文武
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执591号
案件移送人高县人民法院。
被执行人陈光华，男，生于1972年2月26日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行陈光华容留他人吸毒罪一案中，执行标的额为1000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初223号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执692号
申请执行人:山东兴宇新能源科技有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区天博路兴宇工业园。统一社会信用代码：91370881569009317X。
法定代表人：闫庆山，经理。
被执行人:天津飞沃科技有限公司，住所地天津市河东区王串场四号路3号增18号。统一社会信用代码：9112010532860289X6。
法定代表人：张晓春，经理。
被执行人:张晓春，男，1979年4月5日出生，被告天津飞沃科技有限公司法定代表人，住天津市河东区。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2594号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孔 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执877号
申请执行人祝丽红，女，生于1965年10月29日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人新疆蝶王针织有限责任公司,住所地乌鲁木齐市北京中路307号。
法定代表人：许春英。
本院依据已经发生法律效力的(2017)乌高新劳仲字第776号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元。（执行费250元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一八年三月十二日
书记员 刘敏敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1879号
上诉人（原审被告）：林健欣，住广州市番禺区。
委托代理人：余慧妍、黎炜业，分别为广东天杰律师事务所律师及实习人员。
被上诉人（原审原告）：霍子杰，住广州市番禺区。
委托代理人：周志英、钟丽珍，分别为广东青晖律师事务所律师及实习人员。
原审被告：黄嘉丽，住广州市番禺区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法石民初字第245号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、本案属于侵权关系，应由侵权行为地法院管辖。被上诉人在广州市南沙区通过欺诈方式，欺骗上诉人签署涉案《借款合同》、《借款收据》，事实上并没有发生借贷关系。被上诉人的欺诈行为严重侵害上诉人的合法权益。原审法院对本案没有管辖权。二、原审裁定错误。上诉人的主张属于原审法院依职权调查收集的法定情形。依据最高人民法院《关于适用(<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条第二款规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，上诉人主张的侵权关系与原审法院立案时的借款合同关系属于两个法律关系，本案究竟是依据借款合同关系来分配举证责任，还是按照侵权关系来分配举证责任，属于原审法院应当调查收集的证据。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人签订的《借款合同》第十二条约定合同争议的管辖法院为广州市番禺区人民法院。该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。上诉人与被上诉人、原审被告黄嘉丽的住所地均在广州市番禺区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁碧莹