wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0421民初483号
原告：邹根明，男，1968年12月24日出生，汉族，住明溪县。
被告：罗建顺，男，1969年12月24日出生，汉族，住明溪县。
被告：陈有旺，男，1974年3月19日出生，汉族，住明溪县。
被告：叶敏，女，1977年3月22日出生，汉族，住明溪县。
原告邹根明与被告罗建顺、陈有旺、叶敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹根明到庭参加诉讼，被告罗建顺、陈有旺、叶敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹根明诉称：2015年3月22日，被告罗建顺、陈有旺、叶敏以做生意急需周转金为由，向原告借款30000元，当时约定一年还款，月利率1.5%，借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。现要求责令三被告偿还原告借款30000元、利息7650元（利息从2016年1月1日至2017年6月1日按月利率1.5%计算），合计本息37650元。
被告罗建顺、陈有旺、叶敏未作答辩。
经审理查明：2015年3月22日，被告罗建顺、陈有旺、叶敏向原告邹根明借款30000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，按月结息。当日，被告罗建顺、陈有旺、叶敏向原告邹根明出具借据一张。此后，三被告支付了九个月的利息。其余借款本息经原告催讨未果，遂引起本案纠纷。
本案在审理过程中，原告对其主张提供了借据一张，证实被告罗建顺、陈有旺、叶敏向原告借款30000元，以及支付了九个月的利息后其余借款本息未还的事实。上述证据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告罗建顺、陈有旺、叶敏欠原告邹根明借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，原告邹根明要求三被告偿还借款30000元，并支付从2016年1月1日至2017年6月1日按月利率1.5%计算的利息7650元，予以支持。被告罗建顺、陈有旺、叶敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗建顺、陈有旺、叶敏欠原告邹根明借款30000元及利息7650元，合计37650元。该款应于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告罗建顺、陈有旺、叶敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱德全
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 燕
附：法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更62号
罪犯杨杰，男，1971年5月17日出生，汉族，湖北省石首市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2010年10月22日作出(2010)石刑初字第00052号刑事判决，认定被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，责令退赔违法所得281000元。杨杰不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2010年12月16日以[2010]鄂荆中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨杰的刑罚经本院于2013年1月、2014年9月、2016年6月三次裁定共减去有期徒刑一年九个月，缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨杰减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元,退赔违法所得未履行。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执543号之一
申请执行人：陈文生，男，1957年6月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：福建泉州市棋迪投资有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：黄碧忠，负责人。
被执行人：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈清彬，男，1968年8月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈文生与被执行人福建泉州市棋迪投资有限公司、许萍香、黄碧忠、陈清彬民间借贷纠纷一案[（2016）闽0521民初4804号民事判决书]中，双方当事人自愿庭外和解，妥善解决本案纠纷，申请执行人于2017年3月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融���民一初字第462号
原告石某，农民。
被告余某，农民，现外出务工。
本院在审理关于石某诉余某离婚纠纷一案中，原告石某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告石某负担。
审 判 长 尹 珏
审 判 员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林会洋
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
2018苏04**执173号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：张诚，男，1981年12月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与张诚信用卡纠纷一案，本院作出的(2017）苏0402民初5494号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金人民币58151.21元及利息805.61元（截至2017年8月7日）并支付违约金、账单分期手续费8185.93元，自2017年8月8日起的利息、费用按信用卡领用合约的约定的标准计算，计算至实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1479元（原告已预交），减半收取739.50元由张诚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月26日作出(2018)苏0402执173号执行决定书，决定将被执行人张诚纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执173号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0402执173号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 邹 鑫
书 记 员 蒋 科
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0602执1130号
申请执行人王晓影
被执行人刘雪健。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2771号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付150000元。
本院在王晓影与刘雪健纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2771号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王伟宁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特114号
申请人：杨积兰，女，汉族，1971年3月6日生，住大通区。
申请人：颜莹莹，女，汉族，1987年8月6日生，住大通区。
本院于2017年4月1日立案受理申请人杨积兰与颜莹莹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杨积兰赔偿颜莹莹因此次交通事故所致各项损失合计人民币6000.00元，于2017年3月27日支付；
二、杨积兰、颜莹莹就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨积兰与颜莹莹于2017年3月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年四月一日
书记员 马 红
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初196号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人高磊，男，1982年4月17日出生于湖北省团风县，户籍所在地及居住地均为湖北省团风县。因涉嫌犯窝藏罪于2017年1月5日被抓获，6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2017年8月14日变更为取保候审。经本院决定，于2017年10月13日继续对其予以取保候审。现在家候审。
辩护人张琼云，福建泉中律师事务所律师。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人高磊犯窝藏罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派副检察长翁明朱出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高磊明知林某2(另案处理)因涉嫌犯骗取贷款罪被泉州市公安局洛江分局网上追逃的情况下，仍于2017年1月4日驾驶闽Ｃ×××××轿车载着林某2从江苏省南京市出发到江西省抚州市，次日继续驾驶轿车载着林某2到广东省佛山市，帮助林某2逃匿。
被告人高磊于2017年1月5日下午在广东省佛山市高明区被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中亦无异议，并有X包袋用品有限公司逃废债的受案登记表，证人林某2、赵某、林某1、俞某等人的证言，手机微信聊天截图，被告人高磊与林某2的通话记录，厦门高速支队泉厦卡口的监控录像，关于闽Ｃ×××××车辆GPS设备安装时间的工作说明、车辆行车轨迹，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，费用报支凭证、福建省高速公路车辆通行费票据等，闽Ｃ×××××车辆登记信息，呈请临时羁押报告书、看守所羁押人员登记表、健康检查笔录及入所二十四小时谈话记录、在押人员权利义务告知书，抓获经过、押解过程说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高磊明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控成立。被告人高磊虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。其辩护人关于被告人高磊的犯罪情节较轻，平时表现良好，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高磊犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月十日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月14日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一七年十月二十日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年经上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0506民初1322号
原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司(以下简称三峡小额贷款公司，统一社会信用代码：914205006826764965)。住所地：宜昌市夷陵区黄金路*******号。
法定代表人蔡宏柱，三峡小额贷款公司董事长。
委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告李登科，男。
被告覃冠玉，女。
被告周建华，男。
原告三峡小额贷款公司与被告李登科、覃冠玉、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，并书面通知原告三峡小额贷款公司在7日内预交案件受理费(减半收取)52502元。由于原告三峡小额贷款公司在6月24日收到通知后未在规定期限内预交诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 石 华
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二○二○一六年十一月二日
书 记 员 邹 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7555号
原告：昆山航特金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路北侧。
法定代表人：陈彦栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志元，江苏省昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告：上海韩屋丽电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路271号5幢。
原告昆山航特金属制品有限公司与上海韩屋丽电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告昆山航特金属制品有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山航特金属制品有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山航特金属制品有限公司撤诉。
案件受理费8992元，减半收取4496元，由原告昆山航特金属制品有限公司负担。
审判员 李富军
二〇一七年六月一日
书记员 沈 燕
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初635号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：陈志林，男，汉族，生于1972年11月18日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告陈志林物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈志林的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 石华
二〇一八年四月四日
书记员 吴君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新2301民初6595号
原告：博乐市富兴石业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：新疆博州博乐市石材工业园区。
法定代表人：陈仲术，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。
被告：朱文中，男，汉族，1978年6月4日出生，住苏州市。
被告：姚文妹，女，汉族，1979年5月29日出生，住苏州市。
原告博乐市富兴石业有限公司与被告朱文中、姚文妹买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月8日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告朱文忠及姚文妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告朱文中、姚文文妹共同支付货款895000元;２、要求被告朱文中、姚文妹共同支付逾期付款损失58175元;3、要求被告朱文中、姚文妹共同支付自2016年11月20至全部货款清偿完毕期间的利息损失（按月利率5‰）;4、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日；原告与被告朱文中签订了石材购销合同，合同约定由原告向被告供各类石材，并约定了单价、规格、石材的种类等，原告向被告交货地点为昌吉馨河湾工地。合同签订后，原告向被告供应了石材，2014年11月经双方核算及扣除被告已付款后，2015年9月18日被告朱文中向原告出具欠条，认可尚欠石材款89500元，后原告向被告朱文中索要货款，被告朱文中未予支持，被告姚文妹与被告朱文中系夫妻关系，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告朱文中经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告姚文妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院送达起诉状时陈述，被告姚文妹与被告朱文中原系夫妻关系，双方于2016年8月解除婚姻关系。
原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如
1、石材购销合同及欠条各一份，拟证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告陆续向被告供应石材，被告陆续付款，经最后对帐被告尚欠原告货款895000元
2、法院送达询问笔录，拟证实被告朱文中与被告姚文妹在债务形成时系夫妻关系存续期间，应为双方共同债务。
二被告未到庭应诉，放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年7月21日，原告与被告朱文中签订了一份石材购销合同，合同约定原告向被告供应各类石材，交货地点为昌吉市馨河湾工地，另对验收标准及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告朱文中供应石材，被告朱文中于2015年9月18日向原告出具欠条，载明”欠博乐市富兴石业有限公司石材款1305000元，已付410000元，实欠895000元”，后被告朱文中未支付上述货款。
另查，在上述债务形成时系被告朱文中与被告姚文妹夫妻关系存续期间;原告因申请财产保全支付保全费5000元。
本院认为：被告朱文中购买原告石材，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告朱文中供应货物，被告朱文中理应向原告支付货款，现原告要求被告朱文中、姚文妹共同支付货款895000元，因该笔债务的形成系二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，故原告的该项请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告朱文中、姚文妹支付利息损失58175元（895000×5‰×13个月，自2015年9月19日至2016年10月19日），即主张赔偿逾期付款损失58175元，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的损失是按照月利率5‰标准计算13个月，符合法律规定，原告的该项请求本院依法予以支持。原告要求被告朱文中、姚文妹按照月利率5‰标准支付自2016年11月20日至实际还款之日的逾期付款利息，该请求亦合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告朱文中、姚文妹支付保全费5000元的请求，因原告支出保全费为实现债权而产生的费用，故该费用应由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文中、姚文妹共同支付原告博乐市富兴石业有限公司货款895000元;
二、被告朱文中、姚文妹赔偿原告博乐市富兴石业有限公司逾期付款损失58175元（自2015年9月19日至2016年10月19日，按月利率5‰）;
三、被告朱文中、姚文妹应赔偿原告博乐市富兴石业有限公司自2016年11月２0日至实际还款之日的逾期付款利息（按月利率5‰计算）;
四、被告朱文中、姚文妹向原告博乐市富兴石业有限公司支付保全费5000元。
以上应付款项，被告朱文中、姚文妹须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13332元，公告费350元，由被告朱文中、姚文妹负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 李游江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李小玲
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋中中法执裁字第56号
申请执行人山西吉星工程机械设备有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区汽贸园3号。
法定代表人任跃斌，该公司董事长。
被执行人方山县宝塔山非金属材料有限公司，住所地山西省吕梁市方山县马坊镇陈家湾村。
法定代表人师温昀，该公司经理。
被执行人师温昀，男，1957年6月25日生，汉族，所在地山西省孝义市。
申请执行人山西吉星工程机械设备有限公司与被执行人方山县宝塔山非金属材料有限公司、师温昀借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）晋中中法民初字第12号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划被执行人方山县宝塔山非金属材料有限公司、师温昀银行存款760万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛变花
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭 矫
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初514号
原告王某某,女,汉族，生于1986年5月7日。
被告刘某某,男,汉族,生于1985年1月11日。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年3月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 严继林
二〇一七年三月八日
书记员 贺 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第937号
原告沈国林。委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。被告王洪昌。第三人项吉弟。原告沈国林诉被告王洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱雯博独任审判。因审理需要，本院依法追加项吉弟作为本案第三人参与诉讼。本案于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨菲、第三人项吉弟到庭参加诉讼，被告王洪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈国林诉称：2014年4月4日，被告向原告借款人民币6万元，累计利息2万元，合计8万元，被告立下欠条，承诺于2014年年底归还。但到期被告未能还款，经原告多次催讨，被告承诺于2015年3月25日归还，但届期仍未能兑现。故原告诉至法院，要求判令被告支付借款8万元，并偿付逾期利息（以8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日计算至判决生效之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付借款6万元，并偿付逾期利息（以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月1日起计算至实际支付之日止）。被告王洪昌未作答辩。第三人项吉弟述称：第三人于2010年在青浦区白鹤镇造桥时认识被告，被告以太仓某工程需要资金为由向第三人借款，并表示以后会介绍第三人到该工程工作。2011年4月，第三人转账给被告人民币2万元。2011年5月第三人与其朋友开车至太仓，在岳王镇某银行门口交付被告现金3万元。被告向第三人出具5万的借条，并约定一个月后归还，未约定利息。其后第三人多次向被告询问工程情况，但工程一直未开工。两年后，被告称青浦高速公路上有一个项目可以让第三人做，但要求第三人先交押金。2013年8月，被告至青浦约第三人吃饭，后第三人又通过朋友转账1万元给被告。此后，被告经常不接第三人电话，第三人遂找其外甥（即本案原告）商量由原告出面讨要钱，原告表示同意。然后第三人给被告发短信说要介绍一位沈老板与被告合作，并约被告到青浦见面。2014年4月4日下午三点多，原、被告及第三人在青浦区医院路河边一茶庄内会面，第三人向被告表示，其出借给被告的资金是向原告所借，后被告在其随身带的身份证复印件背面写下借条，确认借款本金为6万元，结算至2014年12月底的利息为2万元。第三人当场将之前的5万元借条交还被告。出具借条后，第三人给被告打电话，被告不接。原告打电话向被告催讨，被告承诺马上还。2015年春节前被告给原告发短信说2015年3月25日之前一定归还，但到期后仍未归还。现确认本案借款的债权人系原告，同意被告将借款本息归还给原告。原告对第三人陈述的借款经过予以确认，认为第三人已将本案借款转让给原告，故原告享有对被告的债权。原告并表示，以6万元为本金，自2014年4月4日计算至2014年12月31日，2万元利息已超过同期银行贷款利率的4倍，故按照4倍主张逾期利息。经开庭审理查明：2014年4月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向沈国林借款8万元，归还日期2014年12月31日前。借款人：王洪昌。逾期不归还向青浦人民法院起诉。”因被告届期未归还借款，原告遂于2015年3月诉至法院。以上查明的事实，由原告、第三人陈述及原告提供的借条等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据当事人陈述及在案证据，可以证明被告向原告借款8万元的事实。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未能归还，构成违约，应承担还款及偿付逾期利息的违约责任。原告主张借款金额8万元中包含6万元本金及2万元利息，故要求按同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息。但借条中并未约定借款利息，原告亦未能对此提供证据，本院不予采信。故本院对原告主张的逾期利息计算方式依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪昌应于本判决生效之日起十日内归还原告沈国林借款8万元；二、被告王洪昌应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈国林逾期还款利息（以8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告王洪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱雯博
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字���286-1号
申请执行人黄史姨。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄史姨与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付拖欠工资8824.51元及利息、负担案件受理费5元、申请执行费50元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第454号民事调解的本次执行程序。
终结本���执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月五日
书记员 郭德泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1405号
申请执行人：新疆金奥龙环境科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区科学一街360号经信委综合楼3单元1202室内。
负责人：杨乔龙，该公司总经理。
被执行人：罗涠，男，1981年9月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6126号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入23228.75元、执行费248.43元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年四月二十四日
书记员 裴瑾
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初546号
原告艾克云（又名艾克荣），男，1942年5月14日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
委托代理人马晓卉，女，甘泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告艾军（系原告长子），男，1970年11月8日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告艾绍明（又名艾明，系原告次子）男，1973年11月20日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
原告艾克云与被告艾军,艾绍明物权保护纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告艾克云及其委托代理人马晓卉到庭参加诉讼。被告艾军、艾绍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾克云向本院提出诉讼请求：1、要求被告方返还原告位于甘泉县中心广场5间门面房及甘泉县民胜楼一楼楼梯边小房、二至四楼房屋、地下室原物及使用权、租赁收益权；2、要求两被告返还租金160000元；3、要求两被告返还甘泉县邮政局修建楼房的补偿款170000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2003年前，原告修建民胜楼及甘泉县中心广场房屋时，因资金周转困难，分别向甘泉县农业银行、甘泉县信用合作社及个人贷款1700000元。2003年，原告自书“遗嘱”让两被告将位于甘泉县中心广场5间门面房及甘泉县民胜楼一楼楼梯边小房、二至四楼房屋、地下室出租，租金优先清偿原告贷款。两被告将上述房屋出租，每年租赁费约200000元，但不予清偿原告贷款，将租金占为己有。甘泉县邮政局在修建邮政大楼时，因影响原告房屋收益，经人民法院主持调解，甘泉县邮政局向原告赔偿170000元，该赔偿款两被告也占为己有。
被告艾军、艾绍明未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提供了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的房屋所有权证书复印件、甘泉县不动产登记服务中心出具的证明可相互印证证明，位于甘泉县城内文化区房产证书号为甘房权文化区字第09-212号及位于甘泉县中心街民胜楼房产证号为09-2**号的房屋属于原告所有的事实；原告提交的陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00163号民事调解书及两被告向陕西省甘泉县人民法院出具的收条来源合法、具有真实性，予以认定；原告提交的甘泉县公安局城关派出所出具的户籍证明来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以认定；原告提交的陕西甘泉农村商业银行诉原告等人的民事起诉状不能证明甘泉民胜楼的全部产权属于原告，故对该证据不予认定。
根据原告的陈述及经本院审查确认的证据认定事实如下：原、被告双方系父子关系。位于甘泉县城内文化区房产证书号为甘房权文化区字第09-212号及位于甘泉县中心街民胜楼房产证号为09-2**号的房屋属于原告艾克云所有，现该房屋由被告艾军、艾绍明使用收益。2013年4月至7月，甘泉县邮政局在修建邮政综合大楼时，原告艾克云以甘泉县邮政局修建邮政大楼影响其位于甘泉县城内文化区房产证书号为甘房权文化区字第09-212号门面房收益为由阻挡施工，甘泉县邮政局将原告艾克云诉至本院，被告艾军、艾绍明作为原告艾克云的委托代理人参加诉讼。经本院主持调解，原告艾克云同意停止阻挡施工，甘泉县邮政局向原告支付补偿款170000元，该款被两被告领取。
本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，根据本院庭审查明的事实，本院涉及物权返还及委托代理合同纠纷，以物权返还为主，故本案案由应为物权保护纠纷。公民的合法财产受法律保护，原告艾克云对位于甘泉县城内文化区房产证书号为甘房权文化区字第09-212号及位于甘泉民胜楼房产证号为09-2**号的房屋拥有合法的所有权，现该房屋由被告艾军、艾绍明使用收益。两被告未提供证据证明其对上述房屋享有合法的使用、受益权，故对原告要求两被告返还上述房屋的诉讼请求本院予以支持；甘泉县邮政局向原告补偿的170000元被两被告领取，两被告作为原告的委托代理人，在委托代理事务完成后应按照合同法的规定将该款向原告转交；原告要求两被告返还甘泉民胜楼的其他房屋，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持；原告要求两被告返还房屋租金160000元，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告艾军、艾绍明于本判决生效后三十日内向原告艾克云返还房产证书号为甘房权文化区字第09-212号及房产证号为09-2**号的房屋；
二、被告艾军、艾绍明于本判决生效后三十日内分别向原告艾克云支付甘泉县邮政局对原告艾克云的补偿款85000元；
三、驳回原告艾克云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元，由原告艾克云负担1500元，由被告艾军、艾绍明共同负担1620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2300号
原告:胥晓勇,男，汉族，生于1969年7月26日，住绵阳市涪城区。
被告：中国电信股份有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市绵州路中段。
法定代表人：周雪峰。
原告胥晓勇因与被告中国电信股份有限公司绵阳分公司电信服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在向原告送达传票的过程中，按照原告亲自填写的《当事人送达地址确认书》中载明的原告送达地址：涪城区长虹大道南段61号，两次以EMS邮寄的方式送达开庭传票定于2016年7月28日上午9点30分开庭审理，均因原址查无此人退回。本院按照原告亲自填写的《当事人送达地址确认书》中载明的原告联系电话1898119****拨打均提示用户已关机。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条：“当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址；受送达人是有固定职业的自然人的，其从业的场所可以视为送达地址。”及第十条：“因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日……”的规定，本院于2016年7月28日上午9时30分开庭，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按原告胥晓勇撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 韬
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋巧丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1628号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1968年11月9日出生,汉族。
被执行人：高建，男，1984年11月7日出生，汉族。
关于申请人ＸＸ与被执行人高建买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初2824号民事调解书已发生法律效力，因高建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ向本院申请强制执行。
本院向被执行人高建送达了执行通知书，被执行人高建未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人ＸＸ买卖合同纠纷款本金人民币32911.5元，负担执行费人民币394元。
执行中，已对被执行人名下拥有的小型轿车一辆予以查封；双方已达成和解协议。ＸＸ同意对该案终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年二月二十四日
书记员 伍煜正
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1340号之一
被执行人：刘洪杰，男，1989年12月9日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被执行人：皮金华，男，1988年2月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。
关于被执行人刘洪杰、皮金华退赔一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0591刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人皮金华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月17日起至2017年5月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。三、责令被告人刘洪杰、皮金华退赔被害人王某人民币七千零九元五角二分及赃物手表二只等物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地河北省沧州市沧县人民法院、河北省青县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币7009.52元及退赔赃物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱 舟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5769号
原告:张志敏，女,1979年10月14日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号，组织机构代码10321869-4。
法定代表人:楼超钢，董事长。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师
原告张志敏与被告天津市华运商贸物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志敏、被告天津市华运商贸物业有限公司的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买位于河东区××与××路交口南侧××大厦××号；双方签订合同时，合同明文表示该房屋通燃气，合同规定若通不了燃气，被告需赔偿乙方原告相关损失及违约金，被告于2014年9月30日交房，但现该房屋已事实上不能通燃气，故原告起诉华运公司赔偿乙方的各项损失及违约金共45000元。
天津市华运商贸物业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。按照双方合同约定，被告义务是提供管道，燃气应由原告自行办理相关手续，双方约定配套设施由乙方办理并交纳相关费用，因此被告的义务并不是提供天然气入户。在建设开发过程中，被告与燃气公司签订了合同，并交纳的燃气表费用，原告不需要另行缴纳燃气表等费用，燃气不能正常使用是部分业主违规装修导致，致使所有业主都不能通燃气，被告交房时是毛坯房，具有通气条件，但是业主装修导致不能通气，因此请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，以被告为甲方、原告为乙方签订《天津市商品房买卖合同》（非住宅类），约定原告购买被告开发的坐落于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，建筑面积52.52平方米，总价款516066元，商品房交付时间为2014年9月30日前。该合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时；4、燃气（气源种类）管道天然气按政府规定执行；5、暖气商品房交付后的第一个采暖期；6、电梯商品房交付使用时。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。该房屋交房标准中设备设施约定：“配电系统：室内设配电箱，预留入户管线；……燃气系统：燃气管道入户，一户一表”。该合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦按约定日期将涉诉房屋交付原告。
另查，在2015年5月曾有部分本案涉诉房屋所在同一小区即睿品大厦的业主在本院向被告提起商品房销售合同纠纷之诉。因该案件涉及到睿品大厦能否安装燃气一事，本院前往天津津燃公用事业股份有限公司就包括涉诉房屋在内的睿品大厦能否安装燃气一事进行询问，该公司发展部副部长就此事进行了答复，认为：该公司系涉诉房屋燃气管理部门。涉诉房屋原始设计没有隔断，因此设计燃气管道也是按照没有隔断进行设计。整栋大厦安装燃气必须统一进行处理，不能进行分类处理，就目前已经有业主打隔断，肯定不能安装燃气。此后，本院又去天津市燃气热力规划设计院进行询问，该院设计三室主任进行答复，认为：睿品大厦燃气系该院设计，设计初始，知晓房屋是4.4米高，且当时就隔断问题问过华运商贸，华运商贸承诺不打隔断，故按此方案设计了燃气管道。按照燃气设计规范，燃气管道不能通过其他房屋，只能在厨房。就现有情况无法做出设计变更。2015年7月3日，天津津燃公用事业股份有限公司出具说明一份，内容为：“天津市华运商贸物业有限公司开发的睿品大厦位于天津市××大道××号，项目4层及以上建筑层高4.4米，地上19层，建筑高度85米。2014年9月30日，睿品大厦交付时，燃气管道已入户并立管带气，符合天然气挂表安装条件，需业主自行办理一户一表手续。睿品大厦交付后，由于部分业主违规搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，无法达到睿品大厦天然气挂表安装条件（燃气管道通气三不穿原则：不穿卫生间、不穿卧室、不穿客厅）。特此说明”。2015年9月17日，天津津燃公用事业股份有限公司回函本院，内容为：“1、目前该项目房屋结构与最终进行燃气设计时开发商提供的土建图纸不符，房屋内有隔断夹层，燃气管道有穿越卧室和非厨房房间的现象。按照燃气规范要求，燃气管道不能穿越卫生间、卧室和客厅。为保证该用户及周边居民用户的人身及财产安全，故不能通气。同时该项目开发商在项目进件时对此做过承诺；如不按规范在厨房位置搭设夹层，导致无法通气后果由其负责。2、必须按照原图纸恢复原有土建结构，方可接通燃气。无其他方法接通燃气。”
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。
原告根据天津津燃公用事业股份有限公司及天津市燃气热力规划设计院的回复，部分业主搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，实际不可能再接通燃气的情节，对于原告根据实际情况主张被告赔偿不能接通燃气的损失45000元的请求，首先，双方签订的附件交房标准中约定燃气管道入户，一户一表，说明购房者在收房后可以享受燃气功能；其次，被告展示的样板间存在搭板装修，对购房者存在误导，被告交付的房屋墙体存在预埋件，亦是间接告知购房者可以打隔断装修，且现在多数业主已经打隔断装修，被告亦未进行有效的阻止，并全额退回了装修保证金；再次，该房屋高度为4米多，根据一般购房者的需求和购房惯例，购买者购买这样高度的房屋多数会打隔断，而知晓打隔断会导致不能接通燃气这样相对专业的问题对普通购房者要求过高，被告在销售房屋时对房屋的现状以及装修没有尽到全面、详细的告知义务，使购房者存在误解，故被告对于不能接通燃气负有相应责任。原告要求赔偿的损失数额虽没有提供具体、有力的证据予以佐证，但按照合同约定的违约金的计算方法即总房款的万分之一，违约金数额明显偏低，原告实际损失明显大于违约金数额，可适当调整。综合考量本案的具体案情，结合涉诉房屋燃气工程配套费用及因不能接通燃气给购房者所造成的其他替代管道燃气消费的相应损失，本院参照之前对涉诉房屋所在同一小区业主同类诉求赔偿标准赔偿45000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市华运商贸物业有限公司给付原告张志敏燃气损失费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告天津市华运商贸物业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹茂伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10781号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告金康亦。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金康亦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月5日，被告金康亦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038356XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23393.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23393.35元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金康亦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金康亦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执168号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
被执行人林瑞忠，居民。
被执行人高嫩妹，居民。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人陈翔钦，该董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人陈润斌，该董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人林瑞忠、高嫩妹、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告林瑞忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元及利息（自2014年3月11日至2015年8月9日以本金10万元在年利率7.8%基础上上浮50%计息，自2015年8月10日起至实际还款之日以本金9.5万元在年利率7.8%基础上上浮50%计息）。二、如被告林瑞忠不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告高嫩妹、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告林瑞忠的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2464元，财产保全费1270元、公告费300元，合计4034元，由被告林瑞忠、高嫩妹、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3476427-79df-46c4-9b8e-5d2d7e4b8d4b&imgId=ZTM0NzY0MjctNzlkZi00NmM0LTliOGUtNWQyZDdlNGI4ZDRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1568号
罪犯田彦海，男，1976年1月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年二月二日作出（2010）赤刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人田彦海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40731.60元（未赔付）。宣判后，原审被告人田彦海对刑事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）内刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月24日起。
内蒙古自治区高级人民法院于二○一三年九月二十日作出（2013）内刑减字第409号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年9月20日起至2032年10月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年八月十九日作出刑事裁定，对罪犯田彦海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期改为自2013年9月20日起至2031年11月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田彦海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田彦海在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩76分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月26日至2016年6月25日累计考核分183.8分，记功3次。
本院认为，罪犯田彦海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田彦海减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年9月20日起至2031年3月19日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 铮
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执9718号
申请执行人周密，女。
被执行人唐均华，男。
本院受理周密申请执行唐均华借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初677号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初677号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一八年三月十三日
书 记 员 ＸＸ汉
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执228号
申请执行人蠡县南关永兴批发部，住所地河北保定市蠡县南关村。
经营者杨建军，男，1971年7月出生。
被执行人蠡县联华商贸有限公司，住所地蠡县永盛南大街方圆大厦一楼。
本院在执行蠡县南关永兴批发部与被告蠡县联华商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1828号
罪犯袁仕成，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年11月21日作出(2012)台临刑初字第995号刑事判决，以被告人袁仕成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁仕成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁仕成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁仕成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁仕成准予减刑九个月（刑期自2012年07月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月三日
代书记员 姚 晖
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执335号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人贺小平，男，生于1965年4月14日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第155号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人贺小平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人贺小平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡玉凡
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1269号之一
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
被执行人杨雪峰，男，1968年11月24日生，，汉族，住宜兴市。
中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与杨雪峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0282民初2989号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：一、杨雪峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行透支款本息314779.48元（计算至2016年7月24日止）及以本金188349.48元为基数自2016年7月25日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息。二、杨雪峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费损失15772元。因杨雪峰未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国银行向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月7日、2017年6月1日、2017年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年3月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金��房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2017年3月9日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年9月1日将被执行人杨雪峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年8月31日赴被执行人杨雪峰住所地宜兴市丁蜀镇大港村马家塘21号调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，屋子上面全是红漆喷的欠债还钱。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产��索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许乐群
代���审判员丁平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 伟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终35号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路清真寺东侧。
负责人：武明群，经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳宗昌，男，1990年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：韩培发，男，1979年7月8日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人岳宗昌、原审被告韩培发机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初14703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：1.请求撤销临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初14703号民事判决，依法改判上诉人承担车损20000元（争议金额35248元）或者发回重审；2.由被上诉人承担上诉费用。
岳宗昌辩称，鉴定是合法有效的，当时的鉴定机构是上诉人和法院一起委托的，一审判决是正确的。
岳宗昌向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、救援费、评估费各项损失共计49334元；2.诉讼费用由被告承担。
韩培发未答辩。
一审法院认定事实：2016年10月25日22时55分许，被告韩培发驾驶冀Ｊ×××××/冀J**挂大型汽车沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速607段时与杜仲华驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞后，杜仲华又与郭洪喜驾驶的冀Ｊ×××××大型汽车相撞，造成杜仲华乘车人刘凯受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。根据临沂市公安交警支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，认定被告韩培发承担的全部责任，原告杜仲华无责，原告刘凯无责，案外人郭洪喜无责。因杜仲华驾驶的鲁Ｂ×××××小轿车的车主是原告。该次交通事故给原告造成各项损失如下：车辆损失57848元，施救费1400元，评估费1500元。被告韩培发驾驶冀Ｊ×××××/冀J**挂大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告韩培发驾驶冀Ｊ×××××/冀J**挂大型汽车与杜仲华驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告岳宗昌所有的车辆损坏的道路交通事故，被告韩培发负事故全部责任，杜仲华无责任，以上事实，有事故认定书及评估报告等证据予以证实，予以确认。因杜仲华驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车的实际车主为原告岳宗昌，故原告岳宗昌有权就事故造成的损失向被告主张权利。被告韩培发负事故全部责任，故应对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、原告岳宗昌因交通事故产生的车辆损失57848元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险额内赔偿2000元；在商业三者险责任内赔偿55248元。二、原告岳宗昌因交通事故支出施救费1400元、评估费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在在商业三者险责任内赔偿2900元。上述款项，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司直接汇至原告岳宗昌在农业银行青岛市市南第三支行开户的62×××74账号内。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1034元，由被告韩培发负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于其他无责方是否在无责限额内承担赔偿责任问题。根据道路交通事故认定书，原审被告韩培发负事故全部责任，被上诉人岳宗昌车辆驾驶人及第三方案外人均无责任。故，因韩培发负事故全部责任，一审法院认定由韩培发对岳宗昌因事故造成的损失承担全部赔偿责任无不当之处。韩培发驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险及商业险，已将风险转移到上诉人，故上诉人应在保险限额内履行赔偿义务。使受害人的损失得到及时赔偿是交强险制度的首要目的。被上诉人岳宗昌车辆驾驶人及第三方案外人均无责任，无责方之间不互负赔偿责任与交强险的立法功能无悖，符合经济原则，有利于降低保险行业理赔成本。上诉人该上诉理由不成立。
关于车损数额的认定问题。关于车损的数额，杜仲华单方委托临沂市东泰价格事务所有限公司鉴定为45924元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司不服，申请重新评估，一审法院委托临沂嘉德价格评估有限公司鉴定为57848元。临沂嘉德价格评估有限公司价格评估报告书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，当事人在二审进行了质证，上诉人虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，岳宗昌主张的损害赔偿数额为49344元，其在本案中亦未主张变更诉讼请求或补缴诉讼费用，是对自身权利的处分。一审判决超出了岳宗昌的请求数额，属于适用法律错误，应予纠正。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求部分成立，应予支持，不成立的部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初14703号民事判决第二项及关于诉讼费的负担。
二、变更临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初14703号民事判决第一项为：被上诉人岳宗昌因交通事故产生的车辆损失，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿46444元，于接到本判决十日内履行完毕。
三、驳回被上诉人岳宗昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1034元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担934元，被上诉人岳宗昌负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 欣
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申213号
秦长涛:
你为因刘从中故意伤害一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射刑初字00118号刑事附带民事判决书、江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑终字第00181号刑事附带民事裁定，以“其不应承担30%的民事责任，误工费计算标准不当”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
1、关于你提出“其不应承担30%的民事责任”的申诉理由，经查，已生效的江苏省射阳县人民法院（2015）射刑初字00118号刑事判决确认，本案系民事纠纷引起，你作为被害人亦有过错。原审裁判酌定由你承担30%民事责任并无不当。故你的该申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
2、关于你提出“误工费计算应参照受诉法院所在地卫生和社会工作类在岗职工平均工资标准或相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准”的申诉理由，经查，你提交的个体工商户营业执照复印件证实，经营范围为健康信息咨询服务，你未能提交卫生行政部门许可材料，对你人身损害赔偿误工费的计算，不应适用卫生和社会工作类在岗职工平均工资，原审裁判以城镇常住居民人均可支配收入为基准并无不当。故你的该申诉理由亦没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初698号
原告张世华，男，汉族，1990年12月12日出生，住安塞县真武洞镇五里湾村。
被告袁圣，男，汉族，1983年6月6日出生，住安塞县真武洞镇马家沟村。
被告袁顺，男，汉族，1983年4月14日出生，住安塞县真武洞镇马家沟小桥。
被告安明海，男，汉族，1976年9月9日出生，住安塞县立交桥旁。
本院在审理张世华诉袁圣、袁顺、安明海健康权纠纷一案中，原告李锦意于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张世华撤回起诉。
案件受理费500元，予以免收。
审判员 王 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 高江江
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执异10号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
异议人（被申请人）刘兰，女，汉族，1963年1月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人陈琼，女，汉族，1964年1月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人袁轶，男，汉族，1964年4月13日出生，住重庆市渝北区。
本院在执行陈琼与刘兰、袁轶民间借贷纠纷一案中，异议人刘兰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘兰称，2015年，本院依据（2015）龙马执字第188-1号执行裁定书，在龙马潭区质监局扣留提取异议人刘兰的退休工资收入575886元，为异议人保留了600元生活费。2016年，本院在执行（2016）川0504执保58号案件中，完全冻结了异议人刘兰在龙马潭区质监局代管的退休资金账户。现异议人认为，本院的执行行为违反了法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”，以及《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。”因本市目前最低工资标准为每月1380元，而本院将异议人的工资扣取仅剩600元，且之后又完全冻结异议人的工资账户，已严重影响了异议人的基本生活，现申请人认为，本院的执行行为违反了法律规定，应为异议人保留1380元至2360元的工资收入，并立即解除对异议人工资账户的冻结。
本院查明，异议人系泸州市龙马潭区质量技术监督局的退休职工，现其每月退休工资2950.5元。2015年11月11日，本院在执行魏蓉蓉与异议人民间借贷纠纷即（2015）龙马执字第188号一案，依据已生效的（2015）龙马执字第188-1号执行裁定书，向泸州市龙马潭区质量技术监督局发出协助执行通知书，要求其协助扣留、冻结异议人在其单位的工资收入575886元，每月为异议人保留600元的基本生活费，该款由该单位直接打入异议人刘兰的工资卡。2016年2月23日，本院在执行陈琼与刘兰、袁轶民间借贷纠纷即（2016）川0504执保58号一案中，完权冻结异议人的上述工资卡，致使异议人不能领取基本生活费。
另查明，自2016年7月1日起，泸州市龙马潭区的城市居民最低生活保障标准由每人每月400元调整为每人每月450元。
上述事实有异议人提交的身份证复印件、龙马潭区质量技术监督局出具的证明，以及本院以职权调取查阅的（2015）龙马执字第188号及（2016）川0504执保58号的案卷档案材料、《泸州市人民政府关于调整城乡居民最低生活保障标准的通知》等在案佐证，经审查核实，本院予以确认。
本院认为，异议人作为与魏蓉蓉民间借贷纠纷一案的被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权扣留、提取异议人应当履行义务的工资收入。关于应当为异议人保留多少必须生活费用，本院参照泸州市龙马潭区的城市居民最低生活保障标准情况，并考虑异议人具体生活情况，酌情给予保留600元的生活费，符合相关法律规定。至于异议人辩称应当适用《工资支付暂行规定》第十六条，进行工资保留，本院认为，该部门规章是对用人单位的工资支付行为的规范，而且需因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，进行经济损失的赔偿时需要适用情形。因此，该规定与本案执行纠纷中涉及保留其必要生活费的法律规定无关，本院不予采信。后因异议人与陈琼民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了异议人领取上述为其保留600元的生活费的工资账户，确对异议人的基本生活保障造成了不必要的影响，本院应予以解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
异议人刘兰的异议部分成立，解除对异议人刘兰工资卡（建行卡号：XXXXXX）的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜朝勇
审判员 王 睿
审判员 薛 山
二〇一六年七月十九日
书记员 龚 鹏
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第550号-2
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行。
代表人纪建军，行长。
委托代理人邬字书、连丽兰，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人厦门市金福华工贸有限公司。
法定代表人张福定，总经理。
被执行人厦门陌人工贸股份有限公司。
法定代表人张晓冰，总经理。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第729号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人厦门市金福华工贸有限公司、厦门陌人工贸股份有限公司金融借款合同纠纷一案民事调解书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第729号民事调解书的执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月二十日
代书记员 李昌廷
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初字563号之一
原告龚九海。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告王齐全。
被告王齐兵。
原告龚九海与被告王齐全、王齐兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，审理中查明被告王齐全因涉嫌非法吸收公众存款案，于2016年3月4日被金湖县公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回龚九海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 万玉琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 柏海燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执240号
申请执行人张兴国，男，1964年2月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人湖北中南路桥有限责任公司，住孝感市槐荫大道468号。统一社会信用代码：9142090070693725X5。
本院在执行张兴国与湖北中南路桥有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人湖北中南路桥有限责任公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月二十一日
书记员 段建新
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1673号之一
申请执行人陈永章，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪海琳，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3784号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人洪海琳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪海琳立即支付给陈永章借款人民币28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币320元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月19日对被执行人洪海琳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有几百元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年5月8日，本院向被执行人洪海琳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪海琳、洪海琳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人洪海琳采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第3784号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈为金
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6482号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈丽辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈丽辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年3月12日，被告陈丽辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744063036XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104711.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104711.09元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈丽辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈丽辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执35号之三
申请执行人湖南诚信鸿基房地产开发有限公司。住所地湖南省凤凰县沱江镇城北。
法定代表人陈海平，男，该公司董事长。
委托代理人易群，湖南四维律师事务所律师。
被执行人吕伯林，男，1949年8月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人湖南诚信鸿基房地产开发有限公司与被执行人吕伯林合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民二初字第52号民事判决，经湖南省高级人民法院判决驳回上述，维持原判，已经发生法律效力。申请执行人湖南诚信鸿基房地产开发有限公司向本院申��强制执行。本院依法立案执行，并向被执行人吕伯林发出执行通知书。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民二初字第52号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨安寿
审判员 覃繁荣
审判员 邓建伟
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 晓
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4832号
原告：赵朦晓，女，1992年8月26日生，汉族，住宝丰县。
被告：李苗，女，1989年11月20日生，汉族，住宝丰县。
原告赵朦晓与被告李苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。赵朦晓于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵朦晓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵朦晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵朦晓负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0402执1072号之一
申请执行人：常州元利府空调设备安装工程有限公司,住天宁区郑陆镇董墅村。
法定代表人：顾元洪，该公司董事长。
被执行人：吴智辉,男,1981年7月17日出生,汉族,住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人常州元利府空调设备安装工程有限公司与被执行人吴智辉承揽合同纠纷一案中，申请执行人常州元利府空调设备安装工程有限公司与被执行人吴智辉达成执行和解协议后向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0402执1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年五月十日
书 记 员 蒋 科
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初1280号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县，组织机构代码：67331077-5。
负责人：王申，职务行长。
委托代理人：李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职工。
被告：于会喜，男，53岁，汉族，住长岭县。
被告：魏力杰，女，55岁，汉族，住长岭县。
被告：李辉，男，39岁，汉族，住长岭县地方税务局。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告于会喜、魏力杰、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款及利息。本院到三被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供三被告现准确住址。
本院经审查认为，三被告外出，原告未能提供出三被告现在的具体地址，本院也无法查找三被告，三被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
诉讼费996元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
审 判 员 常立彬
审 判 员 陈 瑜
二〇一七年九月十三日
代理书记员 于在洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初6778号
原告张有志，男，1962年8月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科左后旗。
被告包海东，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院于2016年11月23日立案受理原告张有志与被告包海东买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有志到庭参加诉讼，被告包海东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张有志诉称，2014年春季，被告包海东从我处赊购农资，2016年3月6日被告为我出具3,390.00元的欠据一枚，约定月利率0.02元，此款经我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给农资款本金3,390.00元，并支付利息542.40元（从2016年3月6日起至2016年11月6日止，计8个月；本金3,390.00元×0.02元×8个月），本息合计3,932.40元。
被告包海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年春季，被告包海东从原告张有志处赊购农资，2016年3月6日被告为原告出具3,390.00元的欠据一枚，约定月利率0.02元，此款经原告多次索要被告未能给付。现原告主张被告给付农资款本金3,390.00元，所产生利息542.40元（从2016年3月6日起至2016年11月6日止，计8个月；本金3,390.00元×0.02元×8个月），本息合计3,932.40元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，张有志向包海东提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张有志提供货物后包海东应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于张有志要求包海东支付所欠货款本金及利息的请求符合法律规定，且包海东的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包海东经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海东于本判决生效之日起十日内给付原告张有志农资款本息合计3,932.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 包来庆
二〇一六年十二月八日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢18号
申请执行人：王天文，男，1962年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：蒋庆全，男，1962年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人王天文申请恢复执行被执行人蒋庆全机动车交通事故责任纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人蒋庆全现无财产可供执行，本案尚有赔偿款36482.47元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费978元、申请执行费462元未执行兑现，申请执行人王天文同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年五月八日
书记员 杨家军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初5446号
原告：殷子鸣，男，1985年11月8日出生。
被告：韩梅荣，女，1958年5月27日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：李岩，男。
原告殷子鸣与被告韩梅荣、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告殷子鸣、被告韩梅荣、被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷子鸣向本院提出诉讼请求：被告支付车辆修理费4500元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1月12日15时30分，在西城区德胜门桥下，韩梅荣驾驶×××的小客车由南向南掉头时，与原告驾驶由北向南直行的小客车（车牌号×××）发生剐蹭，两车受损。双方经确认，韩梅荣为事故全部责任。我的车辆经过修理，支付修理费4500元。人保财险系事故车辆的保险公司。事故发生后，被告未履行赔偿责任，故提起诉讼，请判如所请。
被告韩梅荣辩称：事故发生后，我们商议去人保网点定损，但原告不配合定损，擅自修理，对该费用不认可。
被告人保财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告并非车辆所有人，且非该车型4S店修理，故不同意原告诉讼请求。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案已查明，本次事故中，韩梅荣所驾驶车辆未注意避让直行车辆，应为事故全部责任。原告提交的照片和录像均显示双方车辆存在剐蹭损伤，剐蹭部位与原告提交修理结算单记载修复部位吻合。虽然车辆修理前并未定损，且双方对于未定损原因各执一词，但原告在有资质的修理厂修理，并由其妻高玉鑫足额支付修理费。被告虽对修理单位及修理费提出异议，但并未提出反证，故原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告殷子鸣车辆修理费2000元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告殷子鸣车辆修理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩梅荣负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 卢震
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢613号
申请执行人高文东，个体户。
被执行人姚景军，农民。
被执行人姚欢，无业。
申请执行人高文东与被执行人姚景军、姚欢为借款合同纠纷一案，本院于2010年7月9日作出（2010）普民初字第2544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚景军未按法律文书履行义务，申请执行人高文东于2016年3月21日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人姚景军、姚欢自动履行了给付义务，申请执行人高文东同意放弃超出部分的诉讼请求，撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人高文东撤回对被执行人姚景军、姚欢的执行申请;
二、终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第2544号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘天纬
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执452号
被执行人：王飞,男性,1989年7月17日出生,住运城市盐湖区龙居镇王马村。
本院在执行王飞罚金一案中，被执行人王飞自动履行了缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821刑初268号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廉林峰
二〇一七年四月十八日
书记员 陈永平
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初1287号
原告：吕某，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。
被告：郭某，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省夹江县，
原告吕某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吕某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕某申请撤诉，是当事人在意思自治下作出的对实体权益的合法处分权和对程序权利的合法选择权，本院应当予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吕某
负担。
审判员 肖红
二〇一七年九月一日
书记员 ＸＸ
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初1371号
原告：王付海，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：程中敏，男，1978年10月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理原告王付海诉被告程中敏餐饮服务合同纠纷一案后，被告程中敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案案由为合同类纠纷，合同履行地位于马鞍山市中加双语学校且双方当事人对合同履行地没有特别约定，被告户籍地虽在六安市金安区，但其自2004年以来一直居住生活在安徽省马鞍山市雨山区佳山乡鑫福花园11栋302室，故依经常居住地本案应由马鞍山市雨山区法院管辖。
经审查，本院认为，被告程中敏户籍所在地虽在六安市××区，但其已经离家多年未归，其现经常居住地为安徽省马鞍山市雨山区佳山乡鑫福花园11栋302室，并经安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3692号生效民事判决书所确认，故被告程中敏提出管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告程中敏对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年三月二十一日
书记员 王立理
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1148号
申请执行人周立霞，女，1976年9月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇邵家村。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。
本院在执行申请执行人周立霞与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1148号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1102刑初392号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人徐少杰，无业。因犯故意伤害罪，于2016年8月25日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月21日被取保候审，同年8月12日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区���民检察院以日东检公刑诉（2016）357号起诉书指控被告人徐少杰、孙某犯合同诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人徐少杰、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日，被告人徐少杰、孙某经事先预谋，以被告人徐少杰的名义与日照宝瑞汽车服务有限公司、中国农业银行日照市分行签订担保借款合同，提供虚假的资信证明等材料，由日照宝瑞汽车服务有限公司担保，向中国农业银行日照市分行贷款29.9万元，用于购买奔驰轿车一辆。同年6月23日车辆挂牌登记日，由被告人孙某联系，将车辆以17万元转让他人，转让款用于赌博等支出。银行贷款未归还并更换联系方式。经鉴定，��驰车辆价值31.5万元。2016年5月31日，被告人徐少杰被抓获归案；同年6月21日被告人孙某向公安机关投案。
本院另查明，案发后从被告人孙某处扣押人民币15万元，已归还被害人，被告人徐少杰已与日照宝瑞汽车服务有限公司、中国农业银行日照市分行达成贷款归还协议，并履行完毕。
二被告人被抓获归案后，均如实供述其犯罪事实。被告人徐少杰因犯故意伤害罪，于2016年8月25日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚尚未执行。
上述事实，对被告人徐少杰、孙某在庭审中无异议，且有证人庄某甲、庄某乙、王某等人的证言、辨认笔录、贷款业务材料、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认���，被告人徐少杰、孙某以非法占有为目的，通过提供虚假资料骗取银行贷款购买车辆并处置，拒不归还贷款，数额巨大，侵犯了合同他方当事人的财产权利和市场秩序，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。二被告人合同诈骗数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐少杰、孙某共同预谋，共同实施，系共同犯罪；在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人徐少杰归案后，如实供述犯罪事实、自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案涉及的赃款已退赔，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人徐少杰因犯故意伤害宣告判决以后，发现被告人徐少杰还有合同诈骗未被判决，应当对合同诈骗作出判决，并依法数罪并罚。被告人孙某作案后自首、认罪、悔罪、又退赃，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，
一、对被告人徐少杰，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐少杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；与犯故意伤害罪，被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2020年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人孙某，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 乔素莉
人民陪审员 丁昌华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张静静
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初138号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李XX，男，1964年11月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。户籍所在地河南省泌阳县，现住在河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月5日被泌阳公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】95号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年02月05日14时40分，被告人李XX无证驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××的黑色嘉陵牌普通两轮摩托车，从泌阳县迎宾路与文化路交叉口北50米饭店（不知道名字）喝酒后回家去，李XX驾驶摩托车行驶到河南省泌阳县文化路与迎宾路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】0218号鉴定：李XX血样中的乙醇含量为130.79mg/100ml。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX在公安机关的供述，证人吴某的证言，受案登记表，被告人李XX常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，李XX的查获经过，前科查询证明，当事人血样提取登记表，被告人抽血照片及查获照片，被告人醉驾查获视频光盘一张，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人李XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，量刑时予以考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，判处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年4月4日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 波
二〇一八年二月十二日
书记员 王玉龙