河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终406号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。
代表人：王琰，经理。
委托诉讼代理人：熊东东，男，汉族，1978年11月2日生，住平顶山市湛河区，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李会利，女，1979年10月20日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：李旭歌，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐香兰，河南前行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李宪朝，男，1970年12月28日生，汉族，住郏县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）因与被上诉人李会利、李宪朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初1912号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人熊东东、熊惠丽，被上诉人李会利的委托诉讼代理人李旭歌、徐香兰，被上诉人李宪朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险平顶山公司上诉请求：1、依法改判人民财险平顶山公司少承担10000元的赔偿责任。2、一、二审诉讼费由李会利、李宪朝负担。事实与理由：1、一审判决认定的护理费过高。根据李会利提供的医嘱显示为二级护理，二级护理的指征为“病情稳定，日常生活可以大部分自理”，原则护理为一人，显然开具二人陪护证明系李会利出院因赔偿数额要求医生开具的，根据其病情应当指出一人。2、电动车修理费没有相关单据明细，且提供的收据系内部使用，对外无效。3、保险条款明确约定人民财险平顶山公司不承担诉讼费用。
李会利答辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、护理费方面，护理级别与护理人数概念不同，不能混淆，更不能相互推理，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，李会利在一审中已提交了医疗机构出具的明确意见说明住院期间护理人数为2人，因此，一审法院关于护理费的认定合理合法。2、关于修车费，事故认定书中显示两车不同程度受损，确定了车辆受损的事实，一审中也提交了车辆修理费票据，与事故认定书相互印证，可以证明车辆损失具体数额及合理性，一审法院判决合法，应当予以支持。3、关于诉讼费系李会利因交通事故造成的合理损失，保险公司应当承担，关于诉讼费的保险条款，系保险公司单方约定的免除保险人责任的格式条款，应当认定无效。
李宪朝答辩称，李会利医疗费花费的数额与病情不符，请求法院依法判决。
李会利于2016年8月3日向一审法院起诉，请求：1、依法判令李宪朝赔偿李会利因该事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费等共计47211.45元；2、判令人民财险平顶山公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由李宪朝、人民财险平顶山公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月11日14时许，李宪朝在郏神快速通道安良镇牛村路段驾驶停放在路东边的豫Ｄ×××××号小型轿车向左转弯变更车道时，与李会利驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成李会利受伤，两车不同程度损坏。发生事故后，李会利被送往郏县人民医院治疗，住院治疗58天，花费医疗费等费用共计15648.4元。经诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、闭合性腹部外伤；3、全身多处软组织损伤。郏县人民医院诊断证明书上显示住院期间需陪护2人，出院后建议休息23个月。2016年5月25日经郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2016）第172号道路交通事故认定书认定：李宪朝负该道路交通事故的全部责任；李会利无责任。李宪朝垫付3600元医疗费和400元门诊费。李会利起诉的医疗费不包含400元门诊费。李会利称其在禹州市神后大鹏陶瓷厂工作，每月工资为3000元，未提供其工资清单。住院期间其丈夫杜强和其姐姐对其进行护理，杜强在南大砖厂拉砖，每月工资3460元，亦未提供其工资清单。交通费600元。李会利修理电动车花费共计750元，拖车施救费200元。
一审另查明，1、豫Ｄ×××××号小型轿车的所有权人为李宪朝，该车在保险公司投保有交强险（122000元），保险期间为：2015年7月17日9时起至2016年7月17日9时止，事故发生在保险期间内；2、2015年河南省农、林、牧、渔业工资为28849元/年；2015年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资为30482元/年。李会利提交的赔偿清单为：1、医疗费：住院费计14720.4元,门诊费计928元(148元+780元),共计15648.4元；2、住院伙食补助费:50元∕天×58天＝2900元；3、营养费：10元∕天×58天＝580元；4、护理费：11533.05元（李会利住院58天，住院期间由其姐姐及配偶2人护理）,其姐姐的护理费按居民服务业为30482元/年计算，为：（30482元/年÷365天）×58=4843.72元,其配偶从事拖运砖的工作，月工资为3460元，为：（3460元/月÷30天）×58=6689.33元；5、误工费:15000元,（李会利出院后在家继续休息三个月，共计150天）,李会利在发生交通事故前一直在禹州市神后大鹏陶瓷厂从事注浆工作，其月收入为3000元，误工费共计：150天×（3000元/月÷30天）=15000元;6、修理电动车：750元;7、拖车施救费：200元;8、交通费：600元,以上赔偿费用共计：47211.45元。
一审法院认为，2016年5月11日14时许，李宪朝在郏神快速通道安良镇牛村路段驾驶头北尾南停放在路东边的豫Ｄ×××××号小型轿车向左转弯变更车道时，与李会利驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成李会利受伤，两车不同程度损坏。2016年5月25日经郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2016）第172号道路交通事故认定书认定：李宪朝负该道路交通事故的全部责任；李会利无责任。符合客观事实，予以采信。事故的发生导致李会利受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，予以支持。李会利的损失为：1、医疗费：共计15648.4元；2、护理费：李会利请求其配偶护理费按3460元/月，证据不力，应以2015年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资30482元/年÷365天×58天×2人护理=9687.43元计算；3、住院伙食补助费：应按30元/天×58天=1740元；4、营养费：10元/天×58天=580元；5、误工费：李会利请求按3000元/月计算，证据不足，应按2015年河南省农、林、牧、渔业工资28849元/年÷365天×（住院期间58天+出院后休息60天）=9326.52元计算；6、交通费：600元；7、拖车施救费：200元；8、修理电动车：750元。以上共计38532.35元。因李宪朝的车在人民财险平顶山公司投有交强险，且李宪朝在本次事故中负全部责任，李会利的医疗费、营养费、住院期间伙食补助费共计17968.4元，应由人民财险平顶山公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，对于超出交强险医疗费用赔偿限额范围外的医疗费、营养费、住院期间伙食补助费7968.4元，应由李宪朝赔偿，但应扣除李宪朝已垫付的费用3600元，为4368.4元。李会利的护理费、误工费、交通费19613.95元，由人民财险平顶山公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付。李会利的拖车施救费200元和修理电动车费用750元，不超出交强险财产损失赔偿限额，故该损失应由人民财险平顶山公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。综上，人民财险平顶山公司应赔付李会利30563.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内赔付李会利30563.95元；二、李宪朝于判决生效后十日内赔付李会利4368.4元；三、驳回李会利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担634元，李宪朝负担91元，李会利负担255元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明认定的事实、证据与一审审理查明认定的事实、证据相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定李宪朝负该道路交通事故的全部责任，李会利无责任，对该事故责任认定各方当事人均无异议，本院依法予以采信。因李宪朝驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在人民财险平顶山公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据上述法律规定，李会利的各项损失应由人民财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号车投保的交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分，因李宪朝负该起事故的全部责任，应由李宪朝按照事故责任比例予以赔偿。
关于护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，李会利因本次事故入院治疗，入院诊断为：闭合性胸部损伤、闭合性腹部外伤、全身多处软组织损伤，郏县人民医院2016年7月8日出具的诊断证明书载明，李会利住院期间需陪护2人，一审法院据此确定其护理人数，符合本案实际及有关法律规定。人民财险平顶山公司对护理人数提出异议，但未提交证据予以支持，人民财险平顶山公司该项上诉请求，依据不足，本院依法不予支持。
关于车辆损失数额问题。郏县公安交通警察大队作出的郏公交认字（2016）第172号道路交通事故认定书上明确记载，李宪朝驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车与李会利驾驶的电动自行车相撞，本案事故造成两车不同程度损坏，且该笔电动车修理费有禹州市凯锋摩托车销售部开具的收据予以印证，人民财险平顶山公司认为该笔费用不应当有其承担的上诉理由未提交证据予以支持，本院依法不予采纳。
综上，人民财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕铸威