云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初313号
原告：周凤珍，女，1971年5月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：杨春喜，男，1968年7月17日出生，汉族，宜良人，工人，住云南省昆明市宜良县。
原告周凤珍与被告杨春喜健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告周凤珍、被告杨春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤珍向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告：医药费11988.6元，护理费23天×120元=2760元，住院伙食补助费2000元，误工费3450元，交通费1000元，五项共计21198.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日8时许，因原告与被告发生口角纠纷，后原告到被告家中找母亲，原告在外推门，被告误以为是找被告打岔，于是抵住家门，导致原告摔伤。两人发生肢体冲突，造成原告轻伤。原告被被告恶意摔伤殴打后，公安机关进行调解，被告未支付任何费用。原告被打伤后，到宜良第一人民医院住院治疗。经医生诊断为多处软组织挫伤、第二道腰椎骨骨折、心脏阵发性室性早搏。先后三次住院，共23天。因为此事导致原告夜不能寐，并患上了心脏疾病，至今还在服药治疗。综上所述，被告目无国法，殴打原告，使原告身体受到了伤害，精神受到了打击，经济造成了损失。被告的行为已触犯了我国的法律，损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告杨春喜辩称:一、原告所诉事因与事实不符。俗话说，凡事都有前因后果。我与原告共同拥有所有权和使用权的厕所，被原告建房时拆除（原告未申请，也未办理任何建房手续）。2016年1月12日，我经过村小组、村委会申请同意，在村小组集体荒山上修建厕所，遭到原告方的无理阻拦。2016年1月15日早晨，工人上班时，发现已经完工的化粪池被原告方撬倒毁坏。在我房子西边位置，十几年前分家时就已经明确属于我范围内的、我培育的并用竹子围栏保护着的几棵风景树，也被砍倒毁坏。至今我没有找原告方理论。经过村小组多次实地勘查，认为新建厕所不仅对集体、个人、交通、道路、水利等无任何危害，而且有利于周围人群使用，还有利于保护环境卫生。尽管征得了村委会、村小组的同意，但还是遭到原告方的百般阻拦、刁难和破坏。2016年2月18日早晨，那天天阴，气温较低，还下着水凌，门前的石坎、水泥地面都是潮湿的。我因为要将我房子西边墙脚下，大约2米左右宽的泥土道路化成水泥路面，以便已经七十多岁的父母日常行走。但原告方同样耍横撒泼阻拦，追撵着恶言辱骂。我和妻子胡某走到哪里，原告方就追着骂到哪里。古话说，惹不起，躲得起。我和妻子胡某到厕所施工现场躲避，原告方也追随着到工地恶言辱骂。妻子胡某不堪原告方恶言辱骂，就回到厨房帮母亲做饭。原告方辱骂一直持续了很长一段时间，我不堪其辱骂，就回到我自己的家里躲避，原告方也尾随着闯进我自己家，站在堂屋中间对我恶言辱骂，我实在不堪其辱骂，也走进厨房帮母亲做饭，进门后就随手把门关上。原告同样追出来，站在我自己家的大房子的石坎上，对着厨房辱骂。我进厨房时，母亲正在削瓜皮。母亲怕原告追进厨房，就过来抵住门。我怕母亲被原告推倒，也上去和母亲一起抵住门。我和妻子胡某自从外面回到家中，都没有搭理原告，任其辱骂，骂不还口，之前也没有和原告激烈争吵，只是偶尔回应几句。我在厨房里明显感到原告情绪相当激动，原告站在石坎上对着厨房辱骂了一段时间之后，我在厨房里面听到外面有急促的脚步声及辱骂声朝厨房门口方向传来，同时听到扑通一声响，我和母亲就一起把门开开，想看看外面是怎么回事。看到原告已经摔倒在厨房门外的石坎下，我跨出厨房门，原告瞬间也爬了起来，拿着木棒不由分说，就狠命地朝我的头部打来。我无意识的举起左手臂挡着护住头部，原告又举着木棒朝我的左边腿部、腰部打来。我母亲、大妹杨某1随即冲过来挡在中间，小妹杨某2从后面抱着原告，但原告还是不听劝阻，胡乱的挥着木棒朝我乱打。乱棒打人，防不胜防，我左手的前臂后膀、左腿部、腰部都被原告打了几棒棒，几天了下楼梯的时候还会疼痛，几道青淤十多天了才散去。1、原告诉状所说有肢体接触，与事实不符。首先，我在家里，原告在门外，中间隔着门，门是处于关闭状态，双方肢体怎么会接触呢？其次，原告用木棒打我，但我没有还手，我母亲、大妹杨某1挡在中间，双方肢体怎么又会接触呢？2、房子是我自己的房子，原告随意的出出进进，是犯法行为，法院应该追究原告的法律责任；3、2016年2月18日事情发生，直到2017年年末或2018年年初（具体时间我已记不清楚是哪天）将近两年的时间，马街派出所民警才通知我到派出所了解情况，并做调解工作。原告没有第一时间报警，要求出警现场，及时了解情况和调查取证。原告所谓的事实与理由，不能采信；二、原告提供的事实理由没有逻辑性有重大瑕疵，不能采信。1、关于原告多处软组织挫伤、腰椎骨骨折，我和原告根本就没有肢体接触，原告的伤病与我没有关联性，我不应当承担责任；2、关于原告所诉腰椎骨骨折，原告既然是腰椎骨骨折，怎么还能立即站起身来追撵着用棒打我呢？3、关于原告先后三次住院，原告此事之前就经常跑医院看病吃药；4、关于原告住院，共23天，2016年2月18日至今，原告一直都在从事体力劳动。俗话说，伤筋动骨一百天，原告腰椎骨骨折，还能天天下地干活吗？5、关于原告心脏阵发性室性早搏，心脏阵发性室性早搏是一种常见的心律失常，是心脏病病人的一种临床表现，病人的临床表现就是心悸。因此，是原告先有了心脏病，然后才会出现心悸，造成夜不能寐的临床症状；三、原告所说的事由发生于2016年2月18日，住院23天，推算应该是2016年3月11日痊愈出院，至案件2018年2月5日立案，已经有22个月零25天，根据我国《民法通则》第一百三十六条规定：“身体受到伤害要求赔偿的”诉讼时效期间为一年。因此，原告早已丧失诉讼权，人民法院应驳回其诉讼请求。综上，原告所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张。原告的各项诉讼请求均应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的宜良第一人民医院出院记录3份、新农合出院证明3份、门诊收费票据19份、住院收费单据3份，宜良马街乡卫生院门诊收费收据1份，欲证实原告受伤住院治疗的情况以及垫付的住院费用；
2、被告提交的石山村小组出具的证明1份，欲证实发生纠纷时只有当时在场的自己人；
3、证人杨某2的当庭证言，杨某2证实：事发那天我先起来，就听见我大哥和我二嫂发生口角，后来我大哥就回来了，来厨房帮我妈做饭，我二嫂就跟着来，我站在场那边就看见我二嫂摔倒在地，我大哥他们在厨房里听见声音就开门看，我二嫂自己爬起来，挥棍要打大哥，我大哥为了自卫，就抬起手臂挡着我二嫂打过来的棍子。当时我是站在场边，也就五六米的距离；
4、证人杨某1的当庭证言，杨某1证实：发生纠纷的时候我在场的。当时双方是吵架，我是站在老房子的拐角处，我看着我二嫂是跟着我大哥后面，后来我二嫂就摔了一跤，我们就想着过去拉二嫂，我大哥就打开房门，但我二嫂就自己爬起来去捡了木棍，跑过来就打向我大哥，但我大哥没有还手。那天天阴还冷，路面有点滑，我家的厨房门前，应该是我二嫂自己摔倒的，具体是怎么摔倒的我也没看清，当时只有我家自家人在，没有外人在，我和我妹妹杨某2拉着我二嫂，我妈拉着我大哥就劝开了。
4、证人胡某的当庭证言，胡某证实：当时发生纠纷的时候我在场的。以前是因为房子前面想要硬化下，原告就见不得，过来找麻烦，来了就骂人的，我们听不下去就回来了，我老公去大房子里，原告又追着被告的骂，我老公无奈又去厨房里，原告继续追着去了，我们在厨房里说是帮我妈做饭，我老公把房门关着，原告就来推门，我们在厨房里就听见外面摔倒的声音，就开门一看，我老公刚要跨出房门，原告就爬起来捡着根木棍迎面向我老公打来，我老公抬手挡住了原告的棍子，我看着我老公被原告打，我也生气要去打原告，就被我老婆婆拉住了，杨某2和杨某1两姐妹拉着原告的，后来就拉开了。刀是杨春喜在厨房里面准备削瓜煮的，在厨房里面被告是拿着刀的削瓜的，但我倒是一直没有感觉到拿着刀，所以杨春喜拿刀的地方是不跟原告在一起的，我们是在厨房里面，原告在厨房外面，在厨房里面的时候我婆婆就叫我老公把刀放着。当时在厨房里的时候是我和杨春喜，以及我老婆婆，在厨房外面的是杨某2和杨某1，以及原告的丈夫杨春才。
经质证，被告认为，事情是2016年2月18日发生的，而原告是在2016年2月20日才去住院的，在3月3日又住院，原告是在事发后过了十多天才去的，照原告这么说的病症为什么这么久才去看，对于病症，我们没有肢体接触，即使是有伤也与我无关，原告第二次住院说是心律失常，这跟打架什么的完全扯不上关系，医院出具的证明说是骨折，没有说明是确实骨折，医院没有鉴定资质，骨折伤情需要的是有权威资质的机构进行鉴定的结果；就算原告是4月15日出院，到现在已经有两年了，原告现在才来起诉，这已经超过了诉讼时效；对被告提交的证据2，原告认为，身份证和户口册都在我这里，但确实是我老公和被告的亲生母亲；对另外一个证明的内容有意见，老房子是我们家和被告家都有份，厨房也没有分过，如果被告分得，那我们也有份额，我家的东西也还在老房子里，当时发生冲突时确实只有我家自家人在场，没有外人在场；对证人杨某2的证言，原告认为，不符合事实，我当时进房子的时候，是我先推了那道门的时候看见证人还睡在床上，后来我一看老人不在，我发现我妈在厨房里，我就走去厨房，被告就将厨房门关起来了，我就以为被告要打架，后来不知道被告突然的开门出来，我要进去，他又关起门来我就被撞到在地，之后姐妹几个过来拉我；对证人杨某1的证言，原告认为，证人陈述的有一半不符合事实，证人两姐妹是在我们发生纠纷以后才赶到的，也就是我摔倒以后，被告提着刀出来，证人两姐妹过来，杨某1还说我大哥把刀放下来，我们开始发生纠纷时候证人还睡着。两姐妹说拉我是事实；对证人胡某的证言，原告认为，他们三个在厨房里面属实，但他们一直躲在里面，没有看见我摔倒在地，证人只知道他们在厨房里面的事，在外面的事没有看见，说我打到杨春喜证人是在厨房里没有看见。
本院认为，原告提交的第1组证据，是相关部门对原告伤情的治疗记录及原告支付费用的情况，客观真实，但并不能证实原告的伤情系被告所致，故对该组证据的真实性、合法性予以确认，但对关联性不予确认；被告提交的证据2，因发生纠纷时只有原被告一家人在场，无其他人在，与本案事实相符，故对该证据予以采信；证人杨某2、杨某1、胡某虽与被告有利害关系，但上述证言能够相互印证，且客观真实，故对上述证言予以采信。
根据原告周凤珍的申请，本院从马街派出所调取了对周凤珍、杨春喜的询问笔录。经质证，原告对自己的陈述无异议，对被告的询问笔录不予认可；被告对原告的询问笔录不认可，对自己询问笔录无异议。
本院认为，除了周凤珍陈述自己的伤是被告所致外，被告陈述自己并未与原告发生撕扯、殴打等行为，故上述询问笔录并不能证实原告周凤珍的伤是被告杨春喜所致。
综合原被告的诉辩陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：原告周凤珍的丈夫是被告杨春喜的弟弟，两家相邻，因厕所及路面问题产生矛盾。2016年2月18日8时许，原被告因家庭内部纠纷发生争吵。后原告周凤珍要强行进入被告杨春喜厨房中，被告杨春喜将自家厨房抵住不允许原告周凤珍进入，原告周凤珍推杨春喜家厨房门时摔倒在地上。被告杨春喜开门出来，原告周凤珍爬起来，拎起一根木棒来打被告杨春喜，后被母亲刘艳珍、妹妹杨某2、杨某1拉开。原告伤后于2016年2月20日到宜良第一人民医院住院治疗10天，其伤情经医院诊断为：多处软组织挫伤、S2骨折、阵发性室性早搏。2017年11月30日，此次纠纷经马街派出所调解未果。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告周凤珍虽然提交了其治疗伤情的相关证据，能够证实其存在伤情及相关损失，但对于自己的伤是被告造成没有相关证据证实，从公安机关调取的笔录中，除原告周凤珍陈述自己的伤是被告杨春喜造成的外，无其他证据能够证实被告杨春喜致伤原告周凤珍。且在场人杨某2、杨某1、胡某均证实是原告周凤珍自己摔倒致伤，因原告所举证据并不能证实原告的伤与被告的行为存在因果关系，且被告予以否认，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，故对被告杨春喜认为原告周凤珍已超过诉讼时效的辩解主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周凤珍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李正波
二〇一八年四月二十日
书记员 许芷嫣