苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1960号
原告李守海，男，1958年12月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被告何晓杰，男，1991年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，统一社会信用代码9132050977051370XM，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人卢勇，经理。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人吴蝶，江苏均锐律师事务所律师。
原告李守海与被告何晓杰、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李守海及其委托代理人刘进、被告何晓杰、被告保险公司之委托代理人吴蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守海诉称：2016年11月8日0时58分左右，被告何晓杰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车沿江苏省苏州市吴江区汾湖高新区浦北路由南向北行使至越江路口北侧路段时，撞击前方同方向原告驾驶的吴江L15576电动车尾部，造成原告倒地受伤及双方车辆受损的交通事故。后经吴江市公安局交通巡逻警察大队依法认定，被告何晓杰负事故的全部责任。现依法查明该车车辆交强险、商业险投保于被告保险公司，事故发生后原告向二被告提出赔偿但均遭到拒绝。为维护自身的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿医药费16917.77元，残疾赔偿金74346元，误工费14000元，护理费7200元，营养费4800元，住院伙食补助费1600元，交通费800元，车损费1000元，鉴定费2520元，合计123183.77元；2、请求二被告支付精神损害金5000元（在交强险范围内优先支付）；3、请求法院依法判决二被告支付本案诉讼费用。
被告何晓杰辩称：1、对于交通事故责任认定没有异议，但认为赔偿费用过高。2、事故发生后垫付了医疗费15250元。
被告保险公司辩称：1、对交通事故的发生和责任认定没有异议，被告何晓杰在我司投保了交强险和商业险及不计免赔，被告何晓杰弃车逃逸的行为是违反相应法律法规的行为，故我公司在交强险和商业险的范围内均不承担赔偿责任。如法院判决我公司在交强险范围内承担垫付责任，则我公司保留向被告何晓杰追偿的权利。2、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿的范围，我公司不予承担。3、具体的费用在质证中答辩。
经审理查明：2016年11月8日0时许，何晓杰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车沿江苏省苏州市吴江区汾湖高新区浦北路由南向北行使至越江路口北侧路段时，撞击前方同方向李守海驾驶的吴江L******电动车尾部，造成李守海倒地受伤及双方车辆受损的交通事故。经吴江市公安局交通巡逻警察大队依法认定，何晓杰负事故的全部责任。后李守海的伤情委托苏州同济司法鉴定所对关于右侧第1-5肋骨骨折与2016年11月8日交通事故之间的因果关系、伤残程度和误工、营养、护理期及护理人数等情况进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人李守海右侧第1-5肋骨骨折与2016年11月8日交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人李守海因车祸致右侧多发肋骨骨折累计4根构成X（十）级伤残。3、被鉴定人李守海的误工期为四个月；护理期一人护理二个月；营养期为二个月。事故发生后，何晓杰垫付了医疗费15250元，已由李守海领取并包括在其起诉的医疗费用当中。
另查明：何晓杰驾驶的肇事车辆的登记车主为其本人，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）100万和不计免赔，保险期间均为2016年1月13日到2017年1月12日。
以上事实由原告向法庭提供的交通事故认定书、被告的驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险保单和商业保险单复印件、病历本、医药费发票、暂住信息、司法鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人的庭审陈述等证据可予以证实。
原告因交通事故所产生的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，本院审核如下：
1、关于医疗费。原告主张的医疗费为16917.77元，根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告实际产生的医疗费为16917.77元。被告保险公司认为原告提供的发票编号分别为000005915、000008420、000008421的三张金额合计为1667.77元的发票无门诊病历相对应，不予认可，并要求扣除20%的非医保用药部分的意见，本院不予采纳。
2、关于住院伙食补助费。原告住院20天，原告主张的住院伙食补助费为80元/天*20天=1600元，本院酌情认定为50元/天，故本院确认住院伙食补助费为50元/天*20天=1000元。保险公司认为住院伙食补助费以30元/天计算的意见，本院不予采纳。
3、关于营养费。根据司法鉴定所的意见，给与原告营养期限为60天，原告主张的营养费用为80元/天*60天=4800元，本院酌情认定为50元/天，故本院确认营养费为50元/天*60天=3000元。保险公司要求以30元/天计算的意见，本院不予采纳。
4、关于护理费。根据司法鉴定所的意见，给与原告护理期限为60天，原告主张的护理费为120元/天*60天=7200元，本院予以确认。保险公司要求以60元/天计算的意见，本院不予采纳。
5、关于误工费。根据司法鉴定所的意见，原告误工期为4个月，原告主张的误工费3500元/月*4个月=14000元，根据原告提供的误工证明及银行清单，原告受伤前自2015年12月份之前12个月的平均工资为3493元，原告所在公司已出具证明表示银行清单上的账号532······088系原告公司发放工资的账号，故本院确认原告的误工费为3493元/月*4个月=13972元。被告保险公司对原告的误工费不认可的意见，本院不予采纳。
6、关于残疾赔偿金。原告构成十级伤残，根据上一年度江苏省城镇居民可支配收入标准37173元，主张的残疾赔偿金为37173*20*0.1=74346元，本院予以确认。被告保险公司认为应当按照农村标准计算的意见，本院不予采纳
7、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，本案交通事故中被告负全责，故本院确认精神损害抚慰金为5000元。
8、关于交通费。原告主张800元，本院予以确认
9、关于车损费。原告主张1000元，因原告未提供定损单予以证明，故本院不予认可。
10、关于鉴定费。原告主张2520元，保险公司认为鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。本院认为，原告主张的鉴定费2520元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费为2520元属于保险理赔范围。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费16917.77元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元，合计20917.77元；护理费7200元、误工费13972元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计101318元；鉴定费2520元。以上三项共计124755.77元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李守海因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，保险公司应根据《机动交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照商业三者险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。
本案所涉的交通事故中，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费16917.77元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元，合计20917.77元；护理费7200元、误工费13972元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计101318元；鉴定费2520元。以上三项共计124755.77元。
被告保险公司应在交强险中理赔医疗费部分全部限额10000元、伤残部分赔偿限额内101318元，合计111318元。原告因交通事故所造成的损失共计124755.77元，因被告何晓杰在事故发生后弃车逃逸，根据商业三者责任险保险合同条款的相关规定，保险公司可以在商业三者责任险范围内免赔，故对于超过交强险部分的原告损失13437.77元由被告何晓杰承担。本案中被告何晓杰在事故发生后垫付了医疗费15250元，扣除其应付给本案原告的损失13437.77元，尚余款项1812.23元应在保险公司赔付给原告的费用中扣除并返还给被告何晓杰。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险赔偿原告李守海医疗费等各项损失111318元，其中支付原告李守海109505.77元，支付给被告何晓杰1812.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、驳回原告李守海的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由原告负担120元，由被告何晓杰负担400元，被告负担部分于判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 顾伟林
二〇一七年三月二十七日
书记员 王文州