wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保40号
申请人刘丹，女，汉族，1987年5月1日出生，住所地成都市新都区。
被申请人黄玉林，男，汉族，1982年10月10日出生，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇宝定村*组。
被申请人罗国军，男，汉族，1971年9月5日出生，住所地云南省大理白族自治州大理市。
本院受理的申请人刘丹与被申请人黄玉林、被申请人罗国军民间借贷纠纷一案，申请人刘丹向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄玉林、被申请人罗国军所有的价值150000元的财产予以查封、冻结。申请人刘丹已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人刘丹的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黄玉林、被申请人罗国军所有的价值150000元的财产予以查封、冻结。
申请人刘丹申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
二〇一八年一月九日
书记员 袁萍萍
刘 某 峰 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 裁 定 书
(2016)吉0721刑初191号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某峰。
被告人唐某。
自诉人刘某峰以被告人唐某犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，于2016年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人刘某峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘某峰自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某峰撤诉。
如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初60号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人秦少龙，男，1987年9月27日生，汉族，初中文化，个体经商，住河北省邢台市南和县。被告人秦少龙于2017年10月31日被刑事拘留（10月30日被羁押），同年12月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人任洁，江苏天贤律师事务所律师。
辩护人郝红敏，江苏天贤律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人秦少龙犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人秦少龙及其辩护人任洁、郝红敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：被告人秦少龙在明知段某1销售的染料是赃物的情况下，在苏州市吴江区桃源镇青云富乡村，先后以共计人民币168750余元的价格收购段某1等人从吴江市某公司职务侵占得来的染料，具体过程分述如下：
1.2017年4月13日，被告人秦少龙在明知段某1提供的染料是赃物的情况下，在苏州市吴江区桃源镇青云富乡村一租房边，以人民币10200元的价格从段某1等人处收购价值人民币56250元的分散艳蓝E-4R(兰2BLN)、分散翠蓝S-
GL两种型号的染料共450公斤。
2.2017年5月17日，被告人秦少龙在明知段某1提供的染料是赃物的情况下，在苏州市吴江区桃源镇青云富乡村一租房边，以人民币6200元的价格从段某1等人处收购价值人民币36250元的分散艳蓝E-4R(兰2BLN)、分散翠蓝S-
GL两种型号的染料共290公斤。
3.2017年6月18日，被告人秦少龙在明知段某1提供的染料是赃物的情况下，在苏州市吴江区桃源镇青云富乡村一租房边，以人民币6200元的价格从段某1等人处收购价值人民币37500元的分散艳蓝E-4R(兰2BLN)、分散翠蓝S-
GL两种型号的染料共300公斤。
4.2017年7月20日，被告人秦少龙在明知段某1提供的染料是赃物的情况下，在苏州市吴江区桃源镇青云富乡村一租房边，以人民币8000元的价格从段某1等人处收购价值人民币38750元的分散艳蓝E-4R(兰2BLN)、分散翠蓝S-
GL两种型号的染料共310公斤。
归案后，被告人秦少龙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人秦少龙明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人秦少龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后，被告人秦少龙已给付吴江市某公司补偿款人民币五万元，并取得谅解。
辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人秦少龙有坦白情节；三、被告人秦少龙系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪态度好；四、被告人秦少龙系下游犯罪，依据罪刑相适应原则，应在量刑时予以考虑；五、被告人秦少龙已给付吴江市某公司补偿款五万元，并取得谅解。综上，请法院对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人秦少龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、褚某、段某1、林某、王某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、银行账户明细、发票、入库单、价格认定意见书、入所体检表、出生医学证明、证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦少龙明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。被告人秦少龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人秦少龙已给付吴江市某公司补偿款五万元，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人秦少龙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人秦少龙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人秦少龙犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一八年二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e235789b-d801-47c5-9331-a893011f6c2a&imgId=ZTIzNTc4OWItZDgwMS00N2M1LTkzMzEtYTg5MzAxMWY2YzJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵梦汐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第791号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第791号原告上海锦xx有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔xx，总经理。委托代理人詹xx。被告阎xx，男，1986年10月12日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告上海锦xx有限公司与被告阎xx商品房预售合同纠纷一案中，因被告已全额支付欠付的购房款，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海锦xx有限公司撤回起诉。本案受理费2258元，减半收取1129元，由原告上海锦xx有限公司负担。代理审判员史建颖二○一四年八月二十五日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨晓燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初1814号
原告苏州市相城区蠡口汇泰龙沙发材料行，组织机构代码L3678326-8，住所地苏州市相城区蠡口华风物流B1区一楼6号。
负责人庞利民，该材料行经理。
委托代理人李赋宁、陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。
被告江苏弘通家具有限公司，住所地睢宁县八里金属机电产业园双庄村双四组。
法定代表人张成楼，该公司经理。
被告张成磊，男，1981年2月9日生，汉族，住睢宁县。
原告苏州市相城区蠡口汇泰龙沙发材料行与被告江苏弘通家具有限公司、张成磊买卖合同纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序公开进行审理。原告苏州市相城区蠡口汇泰龙沙发材料行于2016年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告苏州市相城区蠡口汇泰龙沙发材料行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区蠡口汇泰龙沙发材料行撤回对被告江苏弘通家具有限公司、张成磊的起诉。
案件受理费减半收取1088元，由原告承担。
代理审判员 张育飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7949号
罪犯金某某，男，汉族，1967年12月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年6月26日作出（2015）潘刑初字第00098号刑事判决，以被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金某某确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初621号
原告：贵州新兴达贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市世纪城Y1，Y2组团第5号楼1层10房。
法定代表人：梁红，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈禹，男，1977年11月3日出生，汉族，广西容县人，住贵州省贵阳市云岩区，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨春英，女，1962年3月25日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁民族宾馆退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。.
被告：罗来俊，男，1963年1月7日出生，汉族，贵州省铜仁市人，铜仁市民爆公司职工，住贵州省铜仁市碧江区。
原告贵州新兴达贸易��限公司与被告杨春英、罗来俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告贵州新兴达贸易有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州新兴达贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币305元，减半收取计人民币152元，由原告贵州新兴达贸易有限公司负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年四月十日
书记员 龙仲夏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2530号之一
原告：朱正权，原海门市馨怡佳床上用纺织品厂经营者。
委托诉讼代理人：顾益华，江苏健行律师事务所律师。
被告：海门绣品园房地产有限公司，住所地江苏省海门市三星镇召良村。
法定代表人：徐大庆，董事长。
原告朱正权与被告海门绣品园房地产有限公司（以下简称绣品园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告朱正权于11月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正权的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱正权撤诉。
案件受理费6485元，减半收取计3242.5元，由原告朱正权负担。
审 判 长 杜开宇
审 判 员 赵卫平
代理审判员 范刘红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 樊晓华
萍乡市上栗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0322行审9号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会（以下简称上栗县卫计委）。住所地：上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人易柏林，男，1975年7月11日出生，住址地上栗县。
被执行人欧阳娟，女，1986年2月10日出生，住址同上（系易柏林之妻）。
申请执行人上栗县卫计委于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其与2014年9月22日作出对被执人易柏林，欧阳娟处以征收社会抚养费24269元的栗卫计征决[2014]第50354号行政处罚决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对上栗县卫计委作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，上栗县卫计委以“二被执行人于2014年7月11日政策外生育一男的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款规定”为由，而根据《江西省社会抚养征收管理办法》第六条第一款规定作出向二被执行人征收社会抚养费24269元的栗卫计征决[2014]第50354号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对上栗县卫计委作出的栗卫计征决[2014]第50354号行政处罚决定书准予强制执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘金良
审判员 易建军
审判员 黎志坚
二〇一七年五月三日
书记员 潘俊林
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1103号
罪犯许怀浩，男，1989年1月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年2月3日作出(2013)揭普法刑初字第47号刑事判决，以被告人许怀浩犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月16日。
执行机关因罪犯许怀浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许怀浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许怀浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许怀浩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1900号
姬国森、郑小燕：
你与李晓旺借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）豫0811民初1845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓旺于2017年08月29日向本院申请强制执行，本院于2017年08月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告106654.20元及执行费1500元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074162909
特此通知
二〇一七年九月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75bd47dd-92c8-4515-a298-a7fe00c7e64b&imgId=NzViZDQ3ZGQtOTJjOC00NTE1LWEyOTgtYTdmZTAwYzdlNjRiMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执750号
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人王辅仁，系该公司董事长。
被执行人李建成，住址白山市。
被执行人王方仁，住址白山市。
被执行人白山市华东洗煤厂，住址白山市江源区砟子镇。
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人李建成、王方仁、白山市华东洗煤厂借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申执行人请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋 起 华
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 玉 山
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初797号
原告中国建设银行股份有限公司青州支行。住所地山东省青州市范公亭东路3258号，组织机构代码986936260-6。
负责人孙欣伟，该行行长。
委托代理人许帅，山东昌明重光律师事务所律师。
被告刘希华，男，1967年10月31日出生，汉族。
被告青州市万达诚信房屋开发有限公司。住所地山东省青州市邵庄镇岔河工业园，组织机构代码73816626-9。
法定代表人杨欣升，该公司董事长。
被告山东龙楷投资担保有限公司。住所地山东省潍坊市奎文区东风东街245号，组织机构代码77743023-7。
法定代表人苑青刚，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司青州支行诉被告刘希华、青州市万达诚信房屋开发有限公司、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李安平适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人许帅到庭参加诉讼，被告刘希华、青州市万达诚信房屋开发有限公司、山东龙楷投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告刘希华与原告签订个人住房借款合同一份，约定借款金额200000元，用途为购买青州市田佳物流园1号楼1单元102室房产，被告青州市万达诚信房屋开发有限公司提供阶段性担保，被告山东龙楷投资担保有限公司提供连带责任担保，被告刘希华以其购置的青州市田佳物流园1号楼1单元102室房产提供抵押担保。合同签订后，我行于2013年10月15日向被告刘希华发放贷款200000元，但被告刘希华多次不按时还款。为此，请求法院依法判令被告刘希华偿还所欠借款本金181454.55元及利息、罚息（利息计算至2015年12月31日，此后利息按合同约定计算至还清之日），原告对抵押财产变现价款享有优先受偿权。
被告刘希华、青州市万达诚信房屋开发有限公司、山东龙楷投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明:2011年9月14日，被告青州市万达诚信房屋开发有限公司与原告中国建设银行股份有限公司青州支行签订3706768082011000009号个人住房借款最高额保证合同一份。合同约定，被告青州市万达诚信房屋开发有限公司自愿为原告与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，合同所称“债权人”是指因购置坐落于青州市田佳物流园居住区项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债权人；被保证的债权是指自2011年9月14日至2014年9月14日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，其最高额为2000万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自每笔借款合同签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。合同还就其他事项进行了约定。
2013年8月26日，原告与被告刘希华、山东龙楷投资担保有限公司签订370676808-2012-20130577457号个人住房（商业用房）借款合同一份。合同约定，被告刘希华向原告借款200000元，借款用途为购买青州市田佳物流园1号楼1单元102室房产，借款期限为2013年10月15日至2028年10月15日；借款利率为浮动利率，随中国人民银行确定的贷款基准利率浮动，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款；担保方式为保证、抵押、最高额保证；违约责任规定，借款人不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同同时约定，山东龙楷投资担保有限公司为上述借款提供最高额保证，被告刘希华以其购置的青州市田佳物流园1号楼1单元102室房产提供抵押担保。2013年原告中国建设银行股份有限公司青州支行与被告刘希华到青州市房地产管理局办理抵押登记手续，抵押登记机关向原告颁发了青房预黄楼字第201311965号他项权利证书。
上述合同签订后，原告于2013年10月15日向被告刘希华发放贷款200000元。此后，被告刘希华陆续偿还原告部分借款本息，截止2015年12月31日，其尚欠原告借款本金181454.55元。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人住房借款最高额保证合同、个人住房借款合同、他项权利证书、借款借据、个人贷款对账单及原告陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的个人住房借款最高额保证合同、个人住房借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。被告刘希华借款后，未按合同约定及时按期偿还借款本息，根据合同约定，原告有权要求被告刘希华提前偿还所欠全部借款本息。因此，原告要求被告刘希华偿还所欠借款本息，对抵押财产变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘希华、青州市万达诚信房屋开发有限公司、山东龙楷投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘希华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青州支行借款本金181454.55元及利息（利息的计算：以本金181454.55元为计算基数，按照合同约定的利率标准，自2016年1月1日计算至本判决确定的还清之日）；
二、原告中国建设银行股份有限公司青州支行对借款本金181454.55元、利息、实现债权和担保物权的费用，以青房预黄楼字第201311965号他项权利证书项下的位于青州市田佳物流园1号楼1单元102室房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，由被告刘希华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别二审预交案件受理费4408元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李安平
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨东霞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初671之一号
原告：谢国中，男，汉族，1972年4月13日，住河南省封丘县。
委托代理人：常建忠，河南中同合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司河南省封丘县分公司，住所地：封丘县世纪大道路南，注册号：410727300000610（1—1），机构代码：70661958—5。
负责人：李华军，总经理。
委托代理人：李洪轩，该公司办公室主任。
委托代理人：范好学，该公司法律顾问。
原告谢国中与被告中国邮政集团公司河南省封丘县分公司相邻关系纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 ：曹永彬
二０一六年五月二十三日
书记员 ：陈鹏举
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1895号
原告邱吉星，男，1980年5月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人谢权、王智，系辽宁申源律师事务所律师。
被告李金福，男，汉族，1961年6月21日出生，住址沈阳市铁西区。
被告张宏娟，女，1967年9月30日出生，住址沈阳市铁西区。
原告邱吉星诉被告李金福、张宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱吉星委托代理人王智到庭参加了诉讼，被告李金福、张宏娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱吉星诉称，1、请求法院判令被告偿还借款20万元；2、被告支付违约补偿金（以20万元为基数，从2013年12月27日按日5%计算至实际给付之日止），借款期间的利息2013年10月28日至2014年12月27日，按年利率24%计算；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
2013年年初被告通过朋友认识原告。2013年10月28日，被告因资金周转之用，向原告借款20万元整，并约定于2013年12月27日之前还清，但被告在约定的还款日期满时没有将借款还给原告。原告虽经多次索要，但被告均不予偿还，且躲避原告，故原告特向法院起诉。综上所述，原告认为，被告违约不履行还款义务，且因被告在还款期之后仍未还款，故其应给付约定还款期之后的违约补偿金。因借款合同约定发生争议由甲方所在地人民法院解决，故原告向贵院提起诉讼，请人民法院予以支持原告诉讼请求。
被告李金福、张宏娟未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年10月28日，原告与被告李金福、张宏娟签订《借款合同》，合同约定甲方（出资人）邱吉星，乙方（借款人）李金福、张宏娟，第三条借款金额200000元，债务履行期限为2013年10月28日起至2013年12月27日止。第九条超期交纳利息或超期还本金的，除本合同约定正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约补偿金。第十三条本合同签订之日起凡因履行本合同所发生的与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人可协商解决，如不能协商解决时，在甲方所在地人民法院解决。同日，被告为原告出具借据一份，借据载明，兹向）邱吉星借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元整，双方商定借款人在2013年12月27日之前还清此款。同时，被告出具收据一份，该收据载明:今收到人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元整，付款方式现金贰拾万元，收款人张宏娟、李金福，2013年10月28日。原告在庭审中主张原告以现金交付被告63500元，以转账方式交付被告136500元。同时，原告向法庭提交银行卡客户交易明细显示，2013年10月28日，原告向被告转账136500元。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款合同》、借据、收据、银行卡客户交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李金福、张宏娟经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案原告邱吉星与二被告之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及被告借款指定账号的银行交易明细为证。则二被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于二被告应偿还的借款本金，本院认为，借款合同约定借款本金为200000元，但原告在庭审中仅举证证明原告向被告实际交付的借款款项为136500元。故被告应向原告偿还借款本金为136500元。关于原告主张的现金交付的款项，因原告未提供证据予以证明，原告主张的该部分借款，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的要求被告支付以20万元为基数，从2013年12月27日按日5%计算至实际给付之日止及借款期间的利息2013年10月28日至2013年12月27日，按年利率24%计算的问题，本院认为，借款合同未明确约定利息，应视为借期内无利息。关于逾期利息，原告主张高于法律规定，本院予以调整，调整为以136500元为计算基数，按年利24%计算，自2013年12月28日起计算至实际还清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李金福、张宏娟于本判决生效之日起十日内向原告邱吉星偿还借款本金136500元；
二、被告李金福、张宏娟于本判决生效之日起十日内向原告邱吉星支付借款利息，以136500元为计算基数按年利率24%计算，支付期限为2013年12月28日至借款实际还清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李金福、张宏娟承担。
公告费600元，由被告李金福、张宏娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月二日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三(民)初字第4807号
原告邱欣沂，男，1975年9月23日出生，汉族。委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。委托代理人汪俊，上海欣尚律师事务所律师。被告上海希骏实业发展有限公司。法定代表人陆海峰，总经理。委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托代理人陈李毅，上海市方正律师事务所律师。原告邱欣沂诉被告上海希骏实业发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2014年1月8日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人傅天华、被告委托代理人陈李毅到庭参加诉讼。后本案由原、被告双方一致同意适用简易程序延长一个月审限处理。本案现已审理终结。原告邱欣沂诉称：位于上海市青浦区西岑镇东首西岑村的房屋属于案外人上海天功坊门业有限公司（下称天功坊公司）承租所得，原告于2012年9月27日与该公司签订转租协议，约定由原告转租所有的厂房和土地，原告支付转让金人民币5,000,000元，协议于2013年9月30日生效，原告可使用系争土地和厂房直至2022年2月28日。双方并约定天功坊公司可以保留犹豫期直至2013年6月30日，到期不行使赎回权的，则应当履行交付房屋的义务。2013年7月5日，经双方确认履行转租协议。2013年8月，原告至系争土地实地查验并准备查收时，发现有人占用土地并用于生产经营活动，经检查发现是被告公司在使用。故原告诉至法院请求判令：被告搬离坐落于上海市青浦区西岑镇东首西岑村的房屋和场地。被告上海希骏实业发展有限公司辩称：自己公司并未实际使用上述场地，被告公司法定代表人的父亲与天功坊公司之间有借款纠纷，后经其同意由案外人上海晨茜展览展示服务有限公司使用该处厂房，该公司的法定代表人也是被告公司的法定代表人。被告公司的生产经营地在青浦区外青松公路7299弄2区31号，被告公司并未使用上述场地。经开庭审理查明：位于上海市青浦区西岑镇东首西岑村的房屋属于案外人上海岑源织造有限公司所有，房屋所涉土地为集体土地，共计12幢房屋、建筑面积为6,712平方米。2007年2月20日，该公司将该房出租给上海紫银木业有限公司（后更名为上海天功坊家具有限公司，后又更名为上海天功坊门业有限公司），双方签订了租赁合同，约定租赁日期为2007年3月1日起至2022年2月28日止。同年11月8日，双方又签订了工业用地、厂房、配套基础设施转让协议书，将上诉租赁合同中的所有场地、厂房、设施转让给天功坊公司，转让价款为人民币9,500,000元。2008年6月9日，双方又签订了补充协议，约定：上述房屋过户完毕后双方在2007年2月20日签订的《工业厂房租赁合同》即作废；若因任何原因导致天功坊公司不能取得房屋等的，则双方之间的关系仍然按照2007年2月20日签订《工业厂房租赁合同》继续履行。双方在上述三份协议中对其他事项均进行了约定。2012年9月27日，天功坊公司得到上海岑源织造有限公司确认，表示双方均按照《工业厂房租赁合同》履行，同意天功坊公司将上述场地和厂房等转租给原告。2012年9月27日，天功坊公司与原告签订了《工业用地、厂房及配套基础设施转租协议书》一份，协议约定：天功坊公司自本协议书签订之日起至2022年2月28日止，上述房屋和土地的使用、收益权利转归原告所有；总计租金为4,800,000元整，自本转租协议书签订之日起3个工作日内由原告一次支付给天功坊公司的指定账户；自协议签订之日起为天功坊公司保留9个月的犹豫期，双方同意本转租协议书签订生效并实际履行后，将协议标的物重新租赁给天功坊公司使用，双方的租赁合同另行签订；犹豫期满，原告未收到天功坊公司要求赎回的书面未见，视为其放弃赎回；双方在合同中并对其他事项进行了约定。同日，案外人天功坊公司收到上海郎喆建筑装潢有限公司往来款5,000,000元整。2013年7月5日，天功坊公司向原告出具转租确认书表明，同意将系争房屋转租给原告，并不再主张赎回权。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的租赁合同、转让协议书、补充协议、产权证、同意转租协议书、转租确认书、租金支付凭证等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。原告陈述，自己是在当日确认后由天功坊公司交付了钥匙，但是没有在现场进行交付，其后自己去现场查看时发现有人在现场使用房屋，但是其表示是由案外人天功坊公司出租给自己的，并拒绝搬离;被告公司法定代表人当时表示自己与天功坊公司之间有债权债务关系。被告法定代表人陆海峰陈述,自己公司确未使用该房屋，自己任法定代表人的有两家公司，其一为被告、其二为上海晨茜展示展览服务有限公司，被告公司办公地在上海市青浦区外青松公路7299弄2区31号，系争场地由上海晨茜展示展览服务有限公司在使用。具体是因为天功坊公司欠自己父亲的钱，就向其父亲出具还款计划书，同意其父亲监督该公司的日常经营管理，后来因没有能力还款，即同意自己名下的公司进驻使用该处房屋。天功坊公司的负责人随后失踪，上海晨茜展示展览服务有限公司即使用至今。根据庭审查明的事实，本院认为，占有的不动产或者动产被侵害的，占有人有权请求返还原物或排除妨害、消除危险。原告与案外人签署合同，其后案外人将房屋钥匙交付原告，但并未进行现场交付，其在随后进入现场时即发现该处场地有人使用，因此原告并未对该房屋和场地进行有效占有；被告自述其并未切实使用房屋，原告也未能提供相应的证据证明被告在切实使用房屋，对此其应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：原告邱欣沂要求被告上海希骏实业发展有限公司搬离上海市青浦区西岑镇东首西岑村的房屋和场地的诉讼请求不予支持。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一四年四月十一日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执192号之一
申请执行人：崔铁生，住吉林市。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司,住所:吉林高新区恒山西路C区6号梧泰综合楼1层4号网点。
法定代表人：黄保国，董事长。
本院执行的申请执行人崔铁生与被执行人吉林华运房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2017年6月28日作出了（2017）吉仲调字第0137号调解书，裁决主文为：偿还借款本金200万元及利息。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，于2017年9月11日查封了被执行人吉林华运房地产开发有限公司在吉林市龙潭区新吉林街长青路2号开发的贻翔苑住宅小区1号住宅六处房屋，2号住宅十四处房屋。经财产调查被执行人的银行账户存款、车辆管理部门、工商行政管理部门，均暂无其他财产可供执行。本院查封的被执行人开发的贻翔苑住宅小区房屋，为轮候查封，暂不宜进行评估、拍卖变现处理。
由于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执192号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陈 华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初5749号
原告：曹某，女，汉族，1974年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师，特别授权。
被告：张某，女，汉族，1979年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
负责人：杨文胜。
本院在审理原告曹某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
一审案件受理费525元由原告曹某承担。
审判员 李书强
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨现有
浙江省临海市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)浙1082行初50号
原告临海市卓亚休闲用品有限公司，住所地临海市大田街道青田村。
法定代表人赵有富，执行董事。
委托代理人包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市柏叶西路928号。
法定代表人李强，局长。
委托代理人陈辉、翁柳丹，临海市社会保险事业管理中心干部。
第三人刘敏芬，女，汉族，1970年11月26日出生，汉族，临海市。
委托代理人陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
原告临海市卓亚休闲用品有限公司诉被告临海市人力资源和社会保障局行政行为确认一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告临海市卓亚休闲用品有限公司委托代理人包茜茜，被告出庭应诉负责人鲍君强及其委托代理人陈辉、翁柳丹，第三人刘敏芬及其委托代理人陈俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市卓亚休闲用品有限公司诉称，因原告与第三人刘敏芬工伤纠纷，被告于2016年5月17日作出临人社工伤[2016]13号《工伤认定决定书》，认定第三人系工伤。原告认为，第三人刘敏芬在其处从事缝纫管理工作，其工作职责是对缝纫车间的日常业务进行安排管理，无需像缝纫工人一样操作机器。故第三人刘敏芬在缝纫车间被切带机切伤左手食指的行为系其自身原因所致。被告所作出的《工伤认定书》对事实采信存在偏差，法律适用错误，故请求法院：一、依法撤销被告作出的临人社工伤[2016]13号《工伤认定决定书》；二、本案诉讼费由被告承担。
原告未向本院提供证据。
被告临海市人力资源和社会保障局辩称，一、被告作出的具体行政行为程序合法。原告临海市卓亚休闲用品有限公司于2016年3月24日向被告提出关于第三人刘敏芬的工伤认定申请。被告依据《工伤保险条例》第五条及《工伤认定办法》第七条、第八条之规定，于2016年3月29日作出受理决定。2016年3月29日，被告向原告临海市卓亚休闲用品有限公司寄送《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》及《工伤认定申请表》副本，告知其受理决定及举证责任。2016年5月17日，被告经过调查核实后作出临人社工伤[2016]13号《工伤认定决定书》，认为第三人刘敏芬的受伤属工伤，并向双方送达了该份决定书。二、被告作出的具体行政行为事实清楚。根据原告临海市卓亚休闲用品有限公司提出的关于第三人刘敏芬的工伤认定申请表，对其受伤害的经过简述为：2016年1月11日16:40左右，该员工在上下午班时在切粘扣的过程中，被切带机切掉左手食指第一节。当天原告上班时间为13:00-17:00.这一事实经原告在申请表中用人单位意见栏签字盖章予以认可。同时，第三人刘敏芬的笔录陈述与原告前述受伤经过吻合。三、被告作出的具体行政行为适用法律准确。第三人刘敏芬在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其行为符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，因此被告认为第三人刘敏芬的受伤属于工伤的认定适用法律正确。综上，被告认为其所作出的临人社工伤[2016]13号《工伤认定决定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供下列证据：1、工伤认定受理通知书（存根）1份；2、《工伤认定举证通知书》及送达回证1份；3、《工伤认定决定书》及送达回证1份；证据1-3拟证明被告临海市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为程序合法。4、《工伤认定申请表》1份；5、公司基本情况1份；6、劳动合同1份；7、刘敏芬身份证明1份；8、刘敏芬病历资料1份；9、刘敏芬调查笔录1份；证据4-9拟证明被告临海市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为事实清楚。10、法律适用：《工伤保险条例》第十四条及《工伤认定办法》第七、八条。
第三人陈述认为被告临海市人力资源和社会保障局所作出的第三人刘敏芬的伤害属工伤的决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘敏芬在法定期限内向本院提供下列证据：1、《工伤补偿协议书》1份，拟证明原告临海市卓亚休闲用品有限公司与第三人刘敏芬达成了补偿协议；2、对账单7份，拟证明第三人刘敏芬的工资情况；3、《劳动仲裁申请书》及《受理案件通知书》各1份，拟证明第三人刘敏芬曾因工伤保险待遇一事提起劳动仲裁并受理。
经庭审质证，原告及第三人对被告所提供的证据1-10没有异议。原告对第三人提供的证据1真实性无异议，对其关联性有异议，认为该协议虽然没有签字且履行完毕，但这是出于人道主义的补助。对其第三人提供的证据2、3没有异议。被告对第三人提供的证据1-3没有异议。本院认为，被告提供的证据1-10真实性无异议且与本案有关联，本院予以确认。第三人提供的证据1与本案不具备关联性，故本院不予认可。证据2-3真实性无异议且与本案有关联，本院予以确认，并结合庭审中双方陈述，认定下列事实：
经审理查明，2016年1月11日16:30左右，第三人刘敏芬在上班时间内切粘扣过程中被切带机切伤左手食指，经台州医院诊断为左手食指末节指骨近端离断骨折。2016年3月24日，原告临海市卓亚休闲用品有限公司向被告临海市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2016年3月29日，被告临海市人力资源和社会保障局出具了临工伤受字[2016]7号《工伤认定受理通知书》（存根）并送达至原告。2016年5月17日，被告临海市人力资源和社会保障局出具了临人社工伤[2016]13号《工伤认定决定书》，认定第三人刘敏芬食指所受伤害属于工伤并予以送达。后原告临海市卓亚休闲用品有限公司以被告作出的《工伤认定决定书》事实认定有偏差，法律适用错误应当予以撤销为由诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条之规定，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人刘敏芬当日上班时间为13:00-17:00,受伤事故发生在16:40，系在上班时间内因工作原因受伤。被告临海市人力资源和社会保障局作出临人社工伤[2016]13号《工伤认定决定书》认定第三人所受伤害为工伤事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以支持。故原告的诉讼请求理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告临海市卓亚休闲用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业中心；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 王人胜
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 金 清
附：本判决依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执232号之二
申请执行人：麻云龙，男,40岁，回族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市畅捷公路养护有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：蔺福连。
本院在执行麻云龙与乌兰察布市畅捷公路养护有限公司买卖合同纠纷一案中，经查证，被执行人乌兰察布市畅捷公路养护有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永革
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 洋
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)名山刑初字第108号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人杨成明，男，1970年11月2日出生于四川省荥经县。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2015﹞103号起诉书指控被告人杨成明犯受贿罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月23日公开开庭审理了本案。因等待《中华人民共和国刑法修正案（九）》配套司法解释出台，经雅安市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。在审理过程中，雅安市名山区人民检察院以根据最新司法解释，被告人杨成明受贿金额未达到构罪标准为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，雅安市名山区人民检察院申请撤回对被告人杨成明的起诉理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许雅安市名山区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
审 判 员 李为民
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年五月六日
书 记 员 熊露静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0284民初1561号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人李恩芝的贷款本金40，000.00元，利息15,232.04元（计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年4月18日，贷款人李恩芝与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2014年4月18日向贷款人李恩芝发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人李恩芝的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人李恩芝拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，贷款人李恩芝于2014年4月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人李恩芝的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人李恩芝发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人李恩芝贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人李恩芝拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人李恩芝及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人李恩芝的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息15,232.04元（该利息计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人李恩芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180.00元，减半收取计590.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月十三日
书记员 王圆圆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0502民初字346号
原告通化市金铎房地产开发有限公司破产管理人（以下简称金铎公司）。住所地：通化市。
负责人李昊。
被告闫斌，男，住通化市。
原告金铎公司与被告闫斌借款合同纠纷一案，因原告未按法院指定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈国光
二〇一六年一月二十九日
书记员 范文博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第4号
（2014）白山执恢字第4-2号
申请执行人崔唐泽，男，汉族，1951年11月30日生，个体工商户，住山西省长治县。
被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司，住所地：江源区石人镇车站村。
法定代表人闫金堂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔唐泽与被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年11月17日向本院提出书面申请，经双方协商达成和解协议，被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司承诺先行偿还现金200万元，故请求法院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2011）吉民一终字第161号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理审判员 庄鸿图
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 倪新博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3451号
原告上海杰隆物业管理有限公司。
法定代表人沈燕平,总经理。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告蔡银华。
本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告蔡银华物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执807号
申请执行人：徐立平,女,住通榆县开通镇。
被执行人：关德春，男，住通榆县开通镇。
被执行人：关德秋，男，住通榆县兴隆山镇。
徐立平与关德春、关德秋借款合同纠纷执行一案，申请执行人徐立平依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初840号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执807号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1036号之一
申请执行人康某，男，汉族，住西安市莲湖区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
康某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1424号裁决书已经发生法律效力。申请执行人康某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费、公告费、损失22530元及利息；承担案件执行费738元。
执行中查明，申请执行人康某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西段的房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人康某名下。另申请执行人康某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1424号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘维璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特435号
申请人深圳市四通显示科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期A2栋110号。
法定代表人盛洁，执行董事。
委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
被申请人钟雪花，户籍地址广东省廉江市。
被申请人胡道志，户籍地址广东省廉江市。
共同委托代理人刘国丽，广东瑞嘉律师事务所律师。
申请人深圳市四通显示科技有限公司（以下简称四通公司）于2016年7月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人手争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2015]2352号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人四通公司申请称，申请人四通公司与被申请人钟雪花、胡道志劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出[2015]2352号仲裁裁决。该仲裁裁决适用法律错误，应当依法撤销，理由如下：
1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。但本案中，仲裁委所支持的各项赔偿项目的金额总和已远远超过了深圳市最低工资标准十二个月的金额，且本案争议的事项并不属于“工作时间、休息休假及社会保险”等方面的事项，因此，本案应当为非仲裁裁决，仲裁委认定本案为终局裁决，属于适用法律错误。
2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决所适用的法律、法规存在错误的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，因此，申请人四通公司依法向法院申请撤销[2015]2352号仲裁裁决。
综上所述，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院裁令：依法撤销深宝劳人仲（福永）案[2015]2352号仲裁裁决。
被申请人钟雪花、胡道志答辩称，深圳市宝安区劳动人手争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2015]2352号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四通公司的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本院认为，本案仲裁裁决裁令支付的一次性工亡补助金、丧葬补助金，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”，上述裁决项并不受12个月最低工资标准数额的限制。因此，仲裁裁决认定本案属于一裁终局并无不妥。用人单位提出的撤销仲裁裁决理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上，相关劳动仲裁裁决符合法律规定，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市四通显示科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市四通显示科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月二日
书记员 郑晨(兼)
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执451号
被执行人王某某。
被执行人安某某。
被执行人王某某犯贩卖、运输毒品，安某某容留他人吸毒罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）铁刑初字第358号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、安某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某、安某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某、安某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某某、安某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某、安某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第358号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 鄢锁柱
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11495号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光发，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工
被告：蒋先国，男，1965年11月05日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告蒋先国物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂方清、王峻到庭参加诉讼，被告蒋先国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告蒋先国支付2015年1月1日至2016年11月30日期间的物业费4089元、公摊电费1082元及逾期缴纳物业费的违约金1912元。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告蒋先国未到庭应诉。
本院认为，被告蒋先国系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积177.77平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告蒋先国应缴纳物业费4041元（自2015年1月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费969元（2015年1月1日至2016年7月31日期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋先国于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费4041元、公摊电费969元，合计5010元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告蒋先国负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十月二十日
书记员 周 玲
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11911号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层20-21层,组织机构代码9150000075624841XK。
法定代表人曹阳。
被执行人张智,男,汉族,1997年07月02日出生,住重庆市渝北区。
被执行人廖坤,男,汉族,1997年03月21日出生,住重庆市北部新区。
本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人张智,廖坤保险纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初3463号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张智,廖坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2017-10-18向本院申请执行。
经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11911号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年一月三十日
书记员 张 霁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门包民初字第0091号
原告丁某。
委托代理人江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告丁某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员韩朱锋独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人江少余到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称,我与被告原为夫妻，在协议离婚时约定被告补偿我13000元，但被告拖欠不付，现要求被告给付我13000元。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告曾是夫妻关系，双方于2014年2月7日在海门市民政局登记离婚，在双方达成的离婚协议书第三项财产分割中约定徐某补偿丁某人民币13000元,于2014年12月30日前付清。原告向被告索要未果，遂诉至本院，要求被告给付人民币13000元。
以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告离婚时达成的离婚协议中对财产分割的约定是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告承诺补偿原告人民币13000元，应当在约定的期限前给付钱款，现被告拖欠不付，应承担还款相应的法律责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告丁某人民币13000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币126元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 韩朱锋
二〇一五年三月五日
书记员 祁宏亮
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初791号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告：梅莲莲。
本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告梅莲莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 张 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 田佳男
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)朝民初字第1615号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
被告张振才，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告袁庆德，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告刘凤财，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告张振才、袁庆德、刘凤财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人柳景瀚到庭参加了诉讼，被告张振才、袁庆德、刘凤财经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称，被告张振才与原告于2009年1月16日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款期限为2009年1月16日至2012年1月15日，借款金额为30,000.00元。被告袁庆德、刘凤财为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，故原告诉讼来院，要求被告张振才偿还借款本金27,950.57元及截止2012年12月31日的利息4,184.23元，以上款项合计32,134.8元，2012年12月31日后产生的利息仍按照合同计收；被告张振才承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；被告袁庆德、刘凤财对上述请求承担连带清偿责任。
被告张振才、袁庆德、刘凤财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据(一)、《最高额担保个人借款合同》及中国农业银行农户小额贷款申请表，证明1、原告与被告张振才之间存在借款合同关系，合同中有被告袁庆德、刘凤财的担保签字；2、被告袁庆德、刘凤财对本合同承担担保责任。
证据(二)、2009年1月16日中国农业银行记账凭证一份，证明原告已按照合同约定向被告张振才发放贷款30,000.00元。
证据(三)、债务逾期催收通知书（复印件），证明2012年11月23日，原告曾就该笔贷款向被告张振才主张过债权。
证据(四)、被告张振才的借记卡账户历史明细查询（打印件，并加盖公章），证明2009年1月16日，原告为被告张振才账户转���贷款30,000.00元，2010年1月11日被告张振才还款30,130.1元，同日根据合同的约定，被告张振才又通过自助贷款的方式贷款30,000.00元，2011年1月10日，被告张振才还款30,123.9元，同日根据合同的约定，被告张振才又通过自助贷款的方式贷款30,000.00元，2011年12月9日，被告张振才还款2500元，主张从2011年1月10日至今的利息。
经审理查明，（一）2009年1月16日，原告与被告张振才、袁庆德、刘凤财签订《最高额担保个人借款合同》，约定：在2009年1月16日起至2012年1月15日止的期限内，被告张振才可以在30,000.00元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款采取当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息；担保的债务最高余额为33,000.00元。被告张振才在该合同的借款人处签字按手印，被告袁庆德、刘凤财在该合同的担保人处签字按手印。（二）2009年1月16日原告为被告张振才账户转入贷款30,000.00元，2010年1月11日被告张振才还款30,130.1元；同日被告张振才通过自助方式贷款30,000.00元，2011年1月10日被告张振才还款30,123.9元；同日被告张振才通过自助方式贷款30,000.00元，2011年12月9日被告张振才还款2,135.14元，2012年2月23日被告张振才还款2500元；截止至2012年12月31日被告张振才尚欠借款本金27,950.57元及利息4,184.23元。现原告诉讼来院，要求被告张振才偿还借款本金27,950.57元及截止2012年12月31日的利息4,184.23元，以上款项合计32,134.8元，2012年12月31日后产生的利息仍按照合���计收；被告张振才承担本案的诉讼费用及送达法律文书发生的公告费；被告袁庆德、刘凤财对上述请求承担连带清偿责任。
本院认为，（一）原告与被告张振才、袁庆德、刘凤财签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告张振才未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金27,950.57元及截止2012年12月31日的利息4,184.23元。（二）关于原告主张的2012年12月31日后产生的利息，按照合同的约定，因被告张振才逾期未还款，故被告张振才应承担本金27,950.57元自2011年1月10日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。（三）被告袁庆德、刘凤财在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告张振���债务的保证担保。因原、被告在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告袁庆德、刘凤财的保证方式应为连带责任保证。另因被告袁庆德、刘凤财与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为33,000.00元，故被告袁庆德、刘凤财对被告张振才向原告的借款及利息在33,000.00元的范围内承担连带共同保证责任。（四）原告关于公告费由被告承担��主张，因本案没有进行公告，故对原告的该项主张不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振才于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息32,134.8元并承担本金27,950.57元自2011年1月10日起至本判决生效之日止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告袁庆德、刘凤财对被告张振才的上述债务在33,000.00元的范围内承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由被告张振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
审 判 员 陈晓飞
人民陪审员 陈跃华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 曲 栋
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执783号
申请执行人：张建波，男，汉族，生于1991年10月27日，住苍溪县元坝镇裕鹤东路184号。被执行人：吴邦金，男，汉族，生于1960年1月7日，住苍溪县陵江镇康乐村六组。本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第2991号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人吴邦金发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人吴邦金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴邦金的银行存款3554元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一六年十月十四日
书记员 王玉琼
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1994号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人祝仰峰，该公司职工。
被告刘绣绣，农民。
被告闫成春，农民。
被告刘青岗，农民。
被告孟瑞营，农民。
被告刘青石，农民。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商银行）诉被告刘绣绣、闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘青石金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告沛县农商银行的委托代理人祝仰峰，被告刘绣绣、闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘青石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县农商银行诉称，2013年3月13日，被告刘绣绣、闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘青石与原告下辖五段支行签订《农户联保借款合同》，双方约定：五被告互为联保小组成员，五被告自2013年3月13日至2015年3月11日止，在原告处最高贷款1000000元内互为提供连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。2013年5月14日，被告刘青石以购货车为由，经闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘绣绣担保向原告借款230000元，同日被告刘青石向原告出具借款借据一张，双方约定到期日为2014年5月11日，利率为年息13.2%。如借款人违约，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按照约定偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告刘青石至2013年6月21日给付原告涉案利息3200元，借款本金及剩余利息，经原告催要后，被告至今未偿还。故，请求判令被告偿还借款本金230000元；支付利息143421.11元，利息暂计至2016年3月21日，之后据实计算至还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告刘绣绣、闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘青石答辩称，刘青石自愿偿还借款本金及利息，但原告沛县农商银行违规发放贷款，五被告未见到农户联保借款合同原件，仅在联保小组成员名单上签字按印。未向本院提供证据。
经审理查明，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告沛县农商银行的陈述及其提交的农户联保借款合同、借款借据、欠息证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于借款本金问题。原告沛县农商银行与刘青石之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，沛县农商银行、刘青石均应按照合同约定履行义务。沛县农商银行提供的借款借据可以证明已向刘青石履行出借借款义务。借款后，刘青石未向沛县农商银行偿还本金。故，对沛县农商银行要求刘青石偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的计算问题。原被告之间对借款利息及逾期利息进行了约定。沛县农商银行要求刘青石支付利息143421.11元，利息暂计至2016年3月21日，之后据实计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘绣绣的保证责任问题。闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘绣绣作为借款担保人，在农户联保借款合同中联保小组成员落款处签字，其与沛县农商银行之间形成最高额连带责任保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。原被告就保证期间约定为每一笔借款到期日后二年及保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。上述约定符合法律规定，且沛县农商银行要求闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘绣绣承担保证责任未超过保证期限。故闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘绣绣对本案借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定,判决如下：
一、被告刘青石于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及支付利息143421.11元，利息暂计至2016年3月21日，之后据实计算至还清之日止。
二、被告闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘绣绣对上述债务承担连带保证责任；被告闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘绣绣承担保证责任后，有权向债务人刘青石追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6901元，减半收取3451元，由被告刘绣绣、闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘青石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理陪审员 张 阳
二〇一六年五月四日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之前起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第47号
原告冯坤苗，女，1978年6月17日生，汉族，住安徽省。
委托代理人时军莉，上海君莅律师事务所律师。
委托代理人李楠楠，上海君莅律师事务所律师。
原告赵德开，男，1978年3月18日生，汉族，住安徽省。
委托代理人时军莉，上海君莅律师事务所律师。
委托代理人李楠楠，上海君莅律师事务所律师。
被告唐红礼，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省。
被告刘传贵，女，1971年9月30日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告冯坤苗、赵德开诉被告唐红礼、刘传贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，且其未在规定的时间内缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯坤苗、赵德开撤回起诉。
审判员 吉 强
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3337号
申请人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
法定代表人虞东，该行行长。
被执行人林聪。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
中国银行股份有限公司昆山分行与林聪、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第0283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告林聪于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金93330元、利息8898.62元、滞纳金18425.02元，合计120653.64元（利息、滞纳金暂计算至2013年11月23日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告林聪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费10000元；三、被告林聪不能履行上述债务的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权以被告林聪所有的车牌号为苏E×××××的轿车进行折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、被告江苏昭明投资担保有限公司应对被告林聪的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产信息等。经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无房产登记信息，被执行人名下苏E×××××车辆已被本院查封，但未扣押无法处置，尚未查到被执行人名下可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一五年十二月十日
书记员 曹俊瑜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更44号
罪犯曾画来，男，1989年2月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
西双版纳州勐腊县人民法院于2014年8月7日作出（2014）腊刑初字第159号刑事判决，以被告人曾画来犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人曾画来不服，提出上诉。本院于2014年10月29日作出（2014）西刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾画来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾画来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾画来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾画来减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第800号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邹某甲，农民。因本案于2015年5月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕772号起诉书指控被告人邹某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月26日，被告人邹某甲驾驶未经年检的赣E×××××号轻型自卸货车沿金华市二环西路自北向南行驶，17时03分许，车行驶至二环西路与长湖路交叉路口处时，与沿长湖路自东向西行驶的被害人吴某驾驶的编号A170308号电动自行车发生碰撞，造成吴某当场死亡、电动自行车乘坐人余某乙（3岁）受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，邹某甲及时让旁人协助报警并抢救伤员，在现场等候交警处理，归案后能如实供述事故发生经过。经金公交直四认字（2015）第89号道路交通事故认定书认定：被告人邹某甲驾驶机动车违反交通信号指示通行、未按交通标线指示通行、未及时注意前方路口内安全情况，疏忽大意，未确保安全，承担该起事故的主要责任，被害人吴某驾驶非机动车未按交通信号指示通行，承担事故次要责任，被害人余某乙无事故责任。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某甲的供述与辩解、证人余某甲、邹某乙、郭某的证言、122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、提取血样登记表、鉴定委托书、鉴定结论告知书、归案经过、自首情节证明、诊治证明书、尸体处理通知书、强制措施凭证、转让协议书、人口信息、驾驶证及行驶证信息查询结果、机动车保险凭证、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、物证检验报告、交通事故车辆检验鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、视频监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邹某甲具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人邹某甲明知是存在安全隐患的机动车仍驾驶，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 蒋金莲
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 金 灿
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初685号
自诉人魏光禄，男，1929年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人魏明兰，女，1951年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人魏光禄以被告人魏明兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人魏光禄撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢俊生
二〇一七年九月二十八日
书记员 程方鸣
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终297号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年5月22日被兴化市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2014年11月19日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；于2016年3月9日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1800元，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出（2016）苏1281刑初487号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。未退出的赃款人民币三千五百元予以追缴，发还被害人。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
兴化市人民法院（2016）苏1281刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 祝年玺
代理审判员 陈丽丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄 杨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3627号
原告：代慧，女，1965年5月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所。
被告：周安科，男，1969年2月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：马玮，男，1981年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区.
二被告共同委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。
原告代慧与被告周安科、马玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，原告代慧于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代慧在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代慧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代慧撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告代慧负担。
代理审判员 朱锐
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 叶欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7823号
上诉人（原审被告）：北京江品建设工程有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢7层740。
法定代表人：杨秉鑫，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，北京首联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚继林，男，1964年7月17日出生。
上诉人北京江品建设工程有限公司（以下简称江品公司）因与被上诉人姚继林劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江品公司于2017年11月2日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，江品公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京江品建设工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京江品建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐述梁
审判员 赵 斌
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 苑要楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初854号
起诉人：韩天书，男，1990年06月28日出生，汉族，乾安县人，
住乾安县乾安镇民字村
2017年3月09日，本院收到韩天书的起诉状。起诉人韩天书向本
院提出诉讼请求：要求所字镇则字村村民委员会给付其妻吉海娟和儿
子韩德君承包耕地。起诉人诉称：我妻吉海娟于2016年4月25日从
甘肃省陇西县和平乡云川村吉家堡社36号吉想成家迁出户口，落户
到乾安县所字镇则字村。而我妻吉海娟在她迁出户籍的原户籍所在地
没有分到承包地，我们同村里要我妻吉海娟和我儿韩德君承包地村上
不给，我妻吉海娟和我儿韩德君是乾安县所字镇则字村新增人口，根
据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条下列土地应当用于
调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的
机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法自愿交
回的规定。请法院判令乾安县所字镇则字村给吉海娟和韩德君承包耕
地。
本院经审查认为，起诉人要求所字镇则字村发包给吉海娟和韩德
君承包耕地属起诉人因未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼。根
据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解
释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地
承包经营权提起诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请
解决。”故起诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二
十三条规定，裁定如下：
对韩天书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 陈丹丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第08234号
上诉人(原审被告)：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人(原审原告)：徐德全。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人徐德全买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年8月28日作出(2015)永法民初字第00878号民事判决，重庆市德感建筑安装工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2015年9月23日向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4340元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，向本院递交缓交上诉费申请，其申请不符合司法救助的条件，后在本院重新指定的期限内仍未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹 琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执79号之二
申请执行人王艳春，住开鲁县。
被执行人魏建坤，住开鲁县。
被执行人魏明星，住开鲁县。
被执行人杨艳芳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1602号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人魏建坤、魏明星、杨艳芳在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月十五日书记员丛民
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1655号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
王俊,男性,1954年10月6日出生,住榆树市育民乡丰乐村10组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王俊借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
（院印）
书 记 员 冯 浩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4731号
原告：左胜，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告：章术芳，女，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师，特别授权。
被告：李承伟，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告左胜、章术芳与被告李承伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左胜、章术芳共同委托代理人魏彦邱，被告李承伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左胜、章术芳共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2012年11月1日至2016年1月30日期间的房屋租金、水电费共计269888元及其期间资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率的2倍自2016年1月31日计算至本息支付完毕之日），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系。2012年11月1日原告将其位于重庆市大渡口区九宫庙钢花路1121-4号房屋的部分面积出租给原告经营使用。双方签订有《房屋租赁协议》，其中约定：租用时间从2012年11月1日至2014年11月30日，房屋租金为每月9000元，租赁期间的物管、水电费由被告承担，租金支付方式为按季度并提前10日支付。合同成立生效后，原告将房屋交付给被告使用至今，但被告一直未履行支付房租之义务，且水费、电费也系原告所垫付。2016年1月12日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告房租、水电费269888元，并承诺于2016年3月30日前付清。此后虽经原告多次主张，被告未能给付。
被告李承伟辩称，不是不缴纳租金，自2012年1月至今，被告已经缴纳租金10万元。今年4月份被告又另行支付了5000元租金。此后由于接到江北区法院通知不让缴纳租金，被告才未继续缴租。此外，租赁的该房屋去年大概停电5个月，对被告办公造成了影响。对原告主张的租金及水电费金额没有异议。对原告主张的资金占用利息，双方在协议中没有约定，因此不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，章术芳作为甲方（出租方）与李承伟作为乙方（承租方）签订房屋租赁协议。该协议其中约定：甲方将位于重庆市大渡口区九宫庙钢花路1121-4号房屋的部分出租给乙方；租用时间从2012年11月1日起至2014年11月30日止；房屋租金为每月9000元，租金价格不包括物业管理费，水电费由乙方自行缴纳；缴费时间为每季度提前十日；付款方式为现金。被告承租该房屋后，一直未能按约给付租金。此外原告方还为其垫付了相应金额的水电费。2016年1月12日，被告向原告出具欠条一份，该欠条明确载明：从2012年11月1日至2016年1月30日止，李承伟欠章术芳房租费、水电费共计269888元。李承伟承诺在2016年3月30日前向章术芳付清。2016年4月，被告向原告章术芳给付了5000元房屋租金。此后，被告未按约向原告给付剩余租金及垫付的水电费。被告李承伟至今仍继续在使用该房屋。本案中原告所出租的房屋系章术芳原承租房屋后，再转租给被告。本案诉讼过程中，原告左胜申请撤回对被告的起诉，经审查后，本院依法裁定准予其撤回了起诉。
上述事实有原告的陈述及其提交的房屋租赁协议一份、欠条一份，被告李承伟的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿达成了房屋租赁协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此该协议合法有效。原、被告双方应当按照协议内容履行各自的义务。原告负有提供租赁房屋的义务，被告应当履行给付租金的义务，但被告使用承租房屋至今，未能按约给付相应的租金，因此其负有给付欠付租金的义务。虽然原、被告签订的租赁协议租期只有两年，该租赁期限届满后，双方未重新签订书面协议，但被告方仍继续在使用该房屋，原告方也未提出异议。此后，被告书面确认尚欠的2012年11月至2016年1月30日的租金及水电费共计269888元，因此足见双方在协议约定的租赁期限届满后，形成了不定期租赁合同。被告并承诺尚欠的租金和水电费于2016年3月30日前给付原告。现该期限已经届满，因此，对原告要求给付租金及水电费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告于2016年4月已经向原告给付了5000元租金，因此应当予以扣除，被告尚欠租金及水电费264888元。对于原告主张的资金占用利息，由于双方的租赁协议未就逾期支付租金约定相应的违约责任，因此对原告的此项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告李承伟于本判决生效之日起十日内给付原告章术芳房屋租金及垫付的水电费共计264888元；
二、驳回原告章术芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费5348元已由原告章术芳预交，因本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费，退还原告2674元，由被告李承伟承担2674元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 智
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保56号
申请人：徐洪花，女，1968年4月27日生，汉族，住新沂市。
被申请人：王冬冬，男，1987年1月7日生，汉族，住新沂市。
申请人徐洪花于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冬冬驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车（保全价值100000元）予以查封，申请人以30000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人王冬冬驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年四月二十日
书记员 王雅晴
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2127号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工。
被告：牟小银，男，1988年12月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理中国电信股份有限公司忠县分公司与牟小银电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审 判 员 汤君丽
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 李娇娇