浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4861号
原告：李道淮，男，1944年5月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：沈建锋、王戡，浙江慕仁律师事务所律师。
被告：李绍同，男，1954年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：上海松江礼品城有限公司，统一社会信用代码：91310117742670919F，住所地：上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。
委托诉讼代理人：王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。
法定代表人：陈绍圣，系该公司董事长。
原告李道淮为与被告上海松江礼品城有限公司（以下简称为礼品城公司）、第三人李绍同债权转让合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，根据原告的申请依法变更第三人李绍同为本案被告，并依法组成合议庭，于2017年8月25日、2017年11月29日两次公开开庭进行了审理。由于本案比较复杂，经本院院长批准决定延长审理期限六个月。原告李道淮及其委托诉讼代理人沈建锋、被告礼品城公司的委托诉讼代理人王烈侯参与两次庭审活动，原告李道淮的委托诉讼代理人王戡参与第一次庭审活动，被告李绍同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李道淮起诉称：2013年至2014年4月6日，李绍同向李微微借款900万元。后，李微微将该借款转让给原告。2014年4月6日，礼品城公司与李微微协商约定：自2014年3月1日起对上述借款提供担保，借款按年利率6%计息。后经原告催讨，被告没有还款付息。现原告起诉请求：一、判令被告李绍同偿还原告李道淮借款900万元并支付利息（自2014年3月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告礼品城公司对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告共同承担。在诉讼过程中，原告以本案部分借款系李玉霜、李玉叶所借，本案涉及两个法律关系为由，表示将李玉霜、李玉叶的欠款另案处理，将其诉讼请求变更为：一、判令被告李绍同偿还原告李道淮借款648万元并支付利息（自2014年3月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告礼品城公司对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告共同承担。
原告李道淮在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息、身份证、企业信息材料，用于证明被告的主体资格；3.借条、银行转账凭证，用于证明被告李绍同向李微微借款并由被告礼品城公司作担保的事实；4.调解协议书，用于证明礼品城公司以该协议为李绍同借款提供担保、连带清偿的事实；5.李微微出具的情况说明，用于证明李微微借款转让给原告的事实；6.投资款收据，用于证明礼品城公司以出具该收据为李绍同的借款提供担保的事实；7.李绍同出具的说明，用于证明李微微已就债权转让事项向其及礼品城公司告知的事实；8、李其豹出具的说明；9.车票及短信，以上证据8、9用于证明本案债权转让已向礼品城公司告知的事实。
被告李绍同未作答辩。其在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告礼品城公司答辩称：其公司对本案的借款并不知情。李绍同只是把在其公司名下的土地使用权充抵债务并与债权人进行共同开发，其公司并未为本案的借款提供担保。本案共同开发未能按期实现系上海政府政策变动所造成，不能归责于其公司。原告主张涉案借款证据不足，其与原告并未存在债权、债务关系。原告要求被告支付利息缺乏依据。其在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证后，被告礼品城公司对原告提供的证据1-4、6、9真实性无异议；证据5、7、8不真实；证据3中的部分银行转账凭证与借据无关联；证据8、9不能证明原告所主张的待证事实。本院认为，原告提供的证据1-4、6经对方当事人质证后对真实性无异议，证据3、6现由原告持有且证据5与证据7能相互印证，原告提供的证据1-7能够证明本案的相关事实，本院均予以认定；原告提供的证据8、9不能证明原告所主张的待证事实，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月1日，李绍同向李微微借款50万元并出具借条约定：借款按月利率2.2%计息。2013年4月2日，李绍同向李微微借款45万元并出具借条约定：借款按月利率2.2%计息。2013年4月10日，李绍同向李微微借款50万元并出具借条约定：借款按月利率2.2%计息。2013年4月17日，李绍同向李微微借款88万元并出具借条约定：借款按月利率3%计息。2013年5月17日，李绍同向李微微借款100万元并出具借条约定：借款按月利率2.1%计息。2013年5月18日，李绍同向李微微借款25万元并出具借条约定：借款按月利率2.2%计息。2013年5月22日，李绍同向李微微借款55万元并出具借条约定：借款按月利率2.2%计息。2013年5月31日，李绍同向李微微借款35万元并出具借条约定：借款按月利率2.2%计息。上述借款合计为448万元，李玉霜为该八笔借款提供连带责任保证。2013年5月4日，李绍同向李微微借款25万元并出具借条约定：借款按月利率2.2%计息。2013年7月6日，李绍同向李微微借款125万元并出具借条约定：借款按月利率2.1%计息。上述借款合计为150万元，李玉叶为该五笔借款提供连带责任保证。2013年8月2日，李绍同、李玉叶共同向李微微借款50万元并出具借条约定：借款按月利率2.1%计息。2014年3月17日，礼品城公司向李微微出具投资收据二份分别载明金额为630万元、270万元，又载明：由李绍同借款本息转由李微微参与投资礼品城市场配套项目未开发的68亩地中20亩未开发房屋的土地、配套费及前期费用；…持此据权人在三年后的三个月内若要转让本投资开发房屋优先股权的，公司同意帮助完成转让或直接受让，支付本投资款额及三年银行贷款基准利息（年6%）。2014年4月6日，李微微与礼品城公司、李绍同补充协商约定：礼品城公司同意李绍同将抵债的20亩土地作价8000万元抵偿给李微微等27位债权人；礼品城公司为使李微微等债权人的借款能落实收回，将抵债款8000万元转入礼品城公司的20亩土地作为优先股投资款，并享受优先股待遇参与分红、不承担风险，礼品城公司开具投资款收据给各债权人；礼品城公司在原始借据上签字，并承担债务偿还责任，合作投资风险全部由礼品城公司承担；三年到期（自2014年3月1日至2017年3月1日止），礼品城公司受让优先股股权，付清债权人投资款本金及利息，如礼品城公司用开发的房屋抵债偿还，结清投资款本金及利息后，原始借据同时作废；以上两种偿还方式由债权人选择；…债权人在三年到期后提出要求礼品城公司受让的，礼品城公司以原抵债价值并以银行基准贷款利率年息6%计算给债权人。2014年4月7日，礼品城公司在李绍同出具给李微微的借条中承诺：按调解协议担保至2017年6月1日止。后经原告催讨，被告没有还款付息。后，李微微将该借款转让给原告，并通知了李绍同。
本院认为：根据礼品城公司向李微微出具的投资收据、调解协议书及在李绍同向李微微出具的借条中承诺的时间顺序来分析，最后的承诺应视为对之前约定的变更，如内容不一致的情况下，应以最后的承诺作为约定的依据。而李绍同在礼品城公司表示愿意承担债务的情况下，仍由李微微保留借条，并由礼品城公司在该借条中承诺对借款提供担保，应继续承担作为借款人的还款责任。李绍同、礼品城公司与李微微签订的调解协议书中，曾对该转让款的利息进行了约定。2013年8月2日的借款虽系李绍同与李玉叶共同所借，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”现原告只要求被告李绍同偿还借款，本院予以支持。综上，原告要求李绍同偿还借款648万元并自2014年3月1日起按年利率6%支付利息，理由正当，本院予以支持。保证期间，债权人李微微依法将主债权转让给本案原告李道淮，保证债权同时转让，基于债务担保的从属性，向主债务人作出通知后，即可对抗保证人礼品城公司，故上述债权转让无须另行通知保证人礼品城公司。被告礼品城公司作为该借款的担保人，由于双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，礼品城公司应对李绍同的债务承担连带保证责任。李玉霜、李玉叶虽系该借款的保证人，在多个连带责任保证的情况下，原告只要求礼品城公司承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，礼品城公司应对全部款项承担保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向李绍同追偿。原告愿意对李玉霜、李玉叶的借款另案处理，系其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。被告礼品城公司辩称，其公司与原告不存在债权、债务关系及并无为本案借款提供担保，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李绍同于判决生效后十日内偿还李道淮借款648万元并支付利息（自2014年3月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、上海松江礼品城有限公司对上述款项承担连带保证责任，上海松江礼品城有限公司在承担保证责任后，有权向李绍同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65325元，由李绍同、上海松江礼品城有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费65325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 郑增军
人民陪审员 翁传日
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。