wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1350号之一
被执行人欧指南，男，1975年3月12日出生于湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行追缴被执行人欧指南违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月七日
书记员 骆家辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更999号
罪犯段远林，男，生于1978年10月6日,汉族，初中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年5月28日作出(2007)恩中刑初字第00022号刑事判决，以被告人段远林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2012年7月、2015年4月两次经本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯段远林在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯段远林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯段远林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯段远林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期至2027年3月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2578号之一
申请执行人:伍元清，男，1974年04月03日出生，住重庆市梁平县，
申请执行人：刘召生，男，1976年08月29日出生，住重庆市云阳县，
被执行人:福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道六一北路468号琼都公寓1座102室，组织机构代码：15817976-8。
法定代表人:苏海水。
本院在执行申请执行人伍元清、刘召生、被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人伍元清、刘召生与被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司案外自行达成和解，申请执行人于2017年10月27日向本院撤回对被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司的执行申请。
本院认为申请执行人向本院撤回执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6805号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡海峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4477号
罪犯张明洋，男，汉族，初中文化，1989年2月7日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年1月16日作出(2012)太刑初字第0025号刑事判决，以被告人张明洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年3月12日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8586号刑事裁定,对罪犯张明洋减去有期徒刑十个月(刑期至2016年5月12日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张明洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张明洋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具的暂扣款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张明洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明洋减去有期徒刑十个月三日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初59号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵力勇，男，1976年7月9日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2016年8月29日曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)38号起诉书指控被告人赵力勇犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人赵力勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日7时40分左右，被告人赵力勇至扬州市邗江区北门外大街10号碳烤羊腿烧烤店门口附近，趁被害人张某1将其六岁孙子张某2独自留于某KD503L轿车后座之际，乘隙窃得被害人张某1放置于该车副驾驶车座上黑色拎包1只，该包内有大润发超市购物卡6张（卡号10×××05面值人民币1000元、卡号02×××26面值人民币200元、卡号05×××98面值人民币500元、卡号05×××07面值人民币500元、卡号05×××92面值人民币500元、卡号05×××85面值人民民币500元）、玉挂坠1件、iphone6P手机1部及现金人民币824.5元。经估价鉴定，所窃玉挂坠价值人民币1500元、iphone6P手机价值人民币2800元。所窃款物合计价值人民币8124.5元。后被告人赵力勇离开现场乘坐出租车至西区一绿化带处将该包及包内大润发卡2张（有面值分别为1000元、500元）、玉挂坠1件、iphone6P手机1部、现金人民币124.5元丢弃。
上述事实，被告人赵力勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵力勇的常住人口信息、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证，物证：赃物人民币、大润发购物卡等照片，被告人赵力勇的供述笔录，未到庭被害人张某1的陈述笔录，未到庭证人潘某、王某、胡某、吴某的证言笔录及辨认笔录，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，扬州市公安局蜀岗-
廋西湖风景名胜区分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵力勇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵力勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵力勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵力勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵惠琴
二〇一八年二月九日
书记员 张 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初2119号
原告王某，农民。
被告冯某，农民。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后,依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1988年举行婚礼并同居生活，后生育两个女儿，现均已成年成家。夫妻双方因感情不和已经持续分居十年以上，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求离婚。
被告冯某辩称，双方夫妻感情很好，被告并无过错，且双方并未分居，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经别人介绍认识，1988年按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年，原告以双方感情不和、长期分居导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。同年6月24日，本院作出（2015）邳铁民初字第0470号民事判决书，判决不准原告王某与被告冯某离婚。现原告以长期分居导致夫妻感情破裂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、结婚证及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自1988年即建立恋爱关系并同居生活，双方共同生活时间较长，且共同生育二女，双方具有一定感情基础。原告要求离婚理由是双方分居十年以上导致夫妻感情破裂，但被告明确予以否认，且原告亦未提供证据予以证明。此外，原告亦未能提供其他足以证明夫妻感情彻底破裂的证据。庭审中，原告否认被告存有过错或恶习，被告亦表示双方能够和好，希望共同生活，不同意离婚。本院对原告王某与被告冯某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年五月十六日
书记员 卞 革
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7396号
上诉人（原审原告）：张永慧，女，苗族，1968年7月8日出生，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董���长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人张永慧因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张永慧收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张永慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1951号
原告中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县。
法定代表人蒲志，该行行长。
委托代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师
被告陈巍，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告郑莉，女，1971年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告中国银行股份有限公司郫县支行（以下简称“郫县中行”）与被告陈巍、郑莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员余刚义独任审审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司郫县支行及其委托代理人潘科庭参加诉讼，被告陈巍、郑莉经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告郫县中行诉称，被告于2014年6月30日向原告贷款29万元，用于按揭购买住房一套，被告与原告签订一手住房贷款合同，约定被告应从2014年7月起至2024年6月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2016年3月31日，被告已连续11期未归还贷款。原告向被告发出通知书，要求被告一次性归还剩余贷款，被告至今未实际履行。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金272202.03元，利息16448.46元，罚息1736.5元；2、被告支付律师费17423元；3、原告对抵押物有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈巍、郑莉经本院依法传唤未到庭参加庭审。
经审理查明，二被告因购买房屋需要，于2014年6月30日与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定因二被告个人购置住房，由原告向其提供290000元的住房贷款，贷款期限120个月，二被告按月等额本息还款。合同第16页落款处借款人由二被告分别签字确认，原告系作为贷款人签字。第三条关于利率约定为固定利率加浮动利率方式。第三条第5款关于罚息约定为，“借款人未约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”后原告实际向二被告提供了该笔290000元的借款，并支付在被告所购房屋开发商处。二被告前期按约偿还本息，但从2015年4月起，就一直拖欠贷款未按约偿还，原告多次催收未果，后原告通过邮寄向二被告寄送提前结清贷款通知书，载明二被告连续逾期偿还贷款，已构成根本违约，原告要求被告立即偿还该笔贷款项下涉及的本息、利息、罚息等，否则起诉并要求被告承担律师代理费用。双方贷款合同通用条款第七条约定，“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由出借人承担。”二被告至今未归还，原告多次主张未果，故诉至本院。
另查明，原告于2016年5月10日与四川明之鉴律师事务所签订一份委托代理合同，就原告与二被告贷款催收纠纷，该律师事务所安排律师代理，原告支付代理费17423元。
上述事实，有原告提交的双方当事人的身份信息、住房贷款合同、借据、还款明细表、邮寄单及提前结清通知书，委托代理合同及发票等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈巍、郑莉签订的《个人住房贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律与行政法规的规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自权利义务。本案原告已按约履行了借款义务，二被告应按约偿还贷款本息，但二被告自2015年4月起，至今未偿还，经原告多次催缴仍未履行，已构成根本违约，原告据此宣布贷款提前到期，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，且二被告应向原告承担归还贷款本金，支付利息、罚息等违约责任。根据庭审中确认，二被告尚欠贷款本金272202.03元，应予偿还。利息及罚息部分，依照合同约定，本院依照合同标准予以支持，最终以被告归还之日原告银行系统依照合同计算产生为准。关于原告请求的律师费17423元，有合同依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈巍、郑莉在本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郫县支行贷款本金272202.03元、支付利息16448.46元、罚息1736.5元（利息、罚息以被告陈巍、郑莉归还之日银行系统产生数据金额为准）；
二、被告陈巍、郑莉支付原告中国银行股份有限公司郫县支行律师费17423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费2959元，由被告陈巍、郑莉承担。此款由原告中国银行股份有限公司郫县支行预缴，被告陈巍、郑莉在本判决生效后十日内一并付给原告中国银行股份有限公司郫县支行。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余刚义
二〇一六年八月二日
书记员 李天岚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7403号
原告李某某，男，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
本院在审理李某某乔某某民间借贷纠纷一案中，，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费410元，由原告李某某负担。
审判员 董恩国
二〇一六年十一月九日
书记员 韩艳艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新窑民初字第00623号
原告周晓辉。
被告新沂市草桥镇中心卫生院，住所地新沂市草桥镇草桥街。
法定代表人冯明献，该院院长。
委托代理人朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。
被告周士清。
原告周晓辉诉被告新沂市草桥镇中心卫生院、周士清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周晓辉，被告新沂市草桥镇中心卫生院委托代理人朱晓宁到庭参加诉讼，被告周士清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓辉诉称：2010年3月12日，被告新沂市草桥镇中心卫生院向原告借款80000元，用于防保站的基本建设，用期一个月，并向原告出具借条一张，该单位所属的防保站及该站站长周士清在借条上盖章和签字。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。为此，原告起诉要求二被告偿还借款80000元，诉讼费由被告承担。
被告新沂市草桥镇中心卫生院辩称：原告起诉被告草桥镇中心卫生院的主体不适格，从原告所提交的债权凭据来看，没有被告草桥镇中心卫生院公章，借款人并非被告草桥镇中心卫生院。另外，从债权凭证看，借款期限是2010年3月12日，还款期限为一个月，到2010年4月12日开始计算本案诉讼时效，到2012年4月11日本案最长的两年诉讼时效已经结束，而本案原告于2014年底才向贵院提出诉讼，已经超过了法定诉讼时效，故应依法驳回原告对被告单位的诉讼请求。
被告周士清未予答辩。
经审理查明：新沂市草桥镇防保站系被告新沂市草桥镇中心卫生院的职能科室，不具备独立法人资格。2010年3月12日，时任防保站负责人的被告周士清向原告出具一份80000元的借据，载明“今借到现金捌万元整￥80000（用期一月）周士清……”借据左下角上并盖有新沂市草桥镇防保站印章，注有“本款用於基本建设”字样，周士清再次签字确认。庭审中，原告陈述口头约定月利息1000元。因涉案借贷纠纷，原告周晓辉曾于2011年3月24日起诉至本院要求被告新沂市草桥镇中心卫生院偿还借款，后自愿撤回起诉。
另查明：被告周士清在担任被告新沂市草桥镇中心卫生院副院长及防保站负责人期间，因个人原因多次对外举债。因债务问题多次请假，其向院方及院长汇报中保证未以防保站印笺名义担保举债。2012年12月24日，被告周士清因无故旷工多天被单位予以辞退。
以上事实，有原告举证的借条一张、新沂市卫生局党委的文件新卫委（2011）10号文件一份、（2011）新瓦民初字第0228号民事裁定书，被告新沂市草桥镇中心卫生院提供的被告周士清在2010年期间关于个人债务情况向单位所写的情况说明及原告、到庭被告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，新沂市草桥镇防保站不具备独立法人资格，对外举债亦非其工作职权范围，从被告周士清的汇报材料亦可得知其在担任防保站负责人期间以防保站的名义对外举债并未获得被告卫生院的授权，原告亦无充分证据证明防保站的借贷行为得到被告单位的授权，故涉案借贷行为依法应认定无效。合同无效的，因合同取得的财产应予返还。故被告周士清与被告新沂市草桥镇防保站应共同返还原告借款80000元。如前所述，因防保站不具备独立法人资格，其行为后果应由被告新沂市草桥镇中心卫生院负担。对于被告抗辩称本案已超过诉讼时效问题，因原告于2011年3月24日起诉至本院，且原告多次积极主张债权，故对被告抗辩的原告诉请已超诉讼时效的主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第九条、第五十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周士清、新沂市草桥镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内返还原告周晓辉借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周士清、新沂市草桥镇中心卫生院负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 王光法
人民陪审员 马树松
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尚 璇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执90号之二
申请执行��交通银行股份有限公司成都曼哈顿支行。
负责人林敏。
被执行人廖奇，男，汉族。
被执行人ＸＸ，女，汉族。
交通银行股份有限公司成都曼哈顿支行申请执行廖奇、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2209号民事判决已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司成都曼哈顿支行于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的为贷款本金854458.16元及利息，诉讼费6412.5元等。
本案在执行过程中，执行过程中本院于2016年9月29日依法将被执行人ＸＸ位于成都市高新区紫荆东路房屋、位于成都市青羊区王家塘街房屋及位于成都市温江区永文路南段号房屋予以查封。因房屋暂不具备处置条��且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2209号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵雄峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初4331号
原告：周扬秋，公司职员。
被告：杨杰，无业。
原告周扬秋为与被告杨杰民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款40600元，并支付逾期利息2000元。
被告杨杰未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告杨杰于2015年8月至10月期间多次向原告周扬秋借款，并于2015年10月27日向原告周扬秋出具借条一份，载明借款金额为40600元，并载明自2015年11月份开始每月还款10000元。但被告杨杰至今未还款。
以上事实由原告周扬秋提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告杨杰向原告周扬秋借款，但在借款期限届满后未履行还款义务，应当承担违约责任。原告周扬秋的诉讼请求，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告杨杰于本判决生效后五日内归还原告周扬秋借款40600元，并支付逾期利息2000元，合计42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费865元，减半收取432.50���，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年六月二十四日
代书记员 徐巧娜
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第629号
申请执行人姜勇，男，1971年7月23日生，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）468号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）468号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 王继清
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2434号
申请人上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号9层928B室，统一社会信用代码：913100003105032011。
法定代表人曹建伟。
委托代理人魏涛，男，汉族，1981年7月8日出生，住郑州市管城回族区，系申请人公司员工。
委托代理人娄秋磊，男，汉族，1986年9月17日出生，住河南省漯河市郾城区，系申请人公司员工。
被申请人青铜峡市人民医院，住所地青铜峡市小坝西街，组织机构代码：45472004-5。
法定代表人张永兴。
被申请人河南优创医疗科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区1号孵化楼309号，统一社会信用代码：91410100597646014M。
法定代表人张浩。
申请人上海安平融资租赁有限公司因合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人青铜峡市人民医院、河南优创医疗科技有限公司银行存款17649242.36元或同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青铜峡市人民医院、河南优创医疗科技有限公司银行存款一千七百六十四万九千二百四十二元三角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月五日
书记员 张景歌
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1166号
申请执行人钟卫华，1971年5月29日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人蒋晓宁，1972年3月13日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人李岚，1975年7月28日出生，女，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行钟卫华与蒋晓宁、李岚民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓泽粮
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初670号
原告：南充嘉臣交通设施有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何元臣，执行董事。
委托诉讼代理人：李元畅（特别授权），男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省苍溪县,系原告业务经理。
委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐邦竣，四川百柯律师事务所律师。
被告：大英华渝物业有限公司，住所地:四川省大英县蓬莱镇公园路。
法定代表人：张小军，董事长。
委托诉讼代理人：陈术林（特别授权），四川华夏之光律师事务所律师。
本院于2017年2月27日立案受理了原告南充嘉臣交通设施有限公司诉被告大英华渝物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告南充嘉臣交通设施有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回对被告大英华渝物业有限公司的起诉。
本院认为，原告南充嘉臣交通设施有限公司申请撤回对被告大英华渝物业有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充嘉臣交通设施有限公司撤回对被告大英华渝物业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取263.00元，由原告南充嘉臣交通设施有限公司承担。
审判员 吴小容
二〇一七年四月十一日
书记员 曹 霖
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东开行审字第12号
申请人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：常胜，局长。
委托代理人：巴真真，女，汉族，东营经济技术开发区人口和计划生育局工作人员。
被申请人：马某，女，汉族。
2015年7月30日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行其于2014年7月25日作出的《东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》（东开人口社抚费征决字（2014）44号），即对被申请人马某征收社会抚养费125740元，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月25日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出东开人口社抚费征决字（2014）44号社会抚养费征收决定，向被申请人马某征收社会抚养费125740元。2014年8月12日，申请人将社会抚养费征收决定书公告送达被申请人。被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年2月3日，申请人向被申请人送达东开社抚费催告字（2015）第010号社会抚养费征收催告书，被申请人未履行交纳社会抚养费义务。2015年7月30日，申请人申请本院强制执行。
申请人向本院提交了以下证据、依据：
1、育龄妇女基础信息卡1份；
2、调查笔录1份；
3、出生医学证明1份；
4、结婚证复印件1份；
5、常住人口登记卡1份；
6、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
7、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及公告送达报纸各1份；
8、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收催告书及送达回证各1份；
9、东营区城镇居民人均可支配收入统计表一份；
10、《山东省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第五十一条，《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条，《社会抚养费征收管理办法》第三条。
本院认为，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社扶费征决字（2014）44号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人申请本院强制执行，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社抚费征决字（2014）44号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
审 判 长 周国防
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 牛 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民��字第0918号
原告龚某。
被告潘某。
本院在审理原告龚某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告龚某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（龚某已预交），由龚某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆海燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3287号之一
申请执行人：王剑明,男,1987年3月24日出生,汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人：林庆锋，感德法律服务所法律工作者。
被执行人：叶碧发,男,1976年10月6日出生,汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：陈锦荣,男,1982年5月2日出生,汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人王剑明与被执行人叶碧发、陈锦荣民间借贷合同即(2016)闽0524执3287号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人偿还申请执行人30000元、利息及加倍支付迟延履行利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初458号
原告：管来成，男，汉族，1975年9月18日生，住江苏省洪泽县。
被告：邱成凤，女，汉族，1971年12月2日生，住江苏省洪泽县。
被告：管小梅，女，汉族，1970年12月21日生，住江苏省洪泽县。
原告管来成与被告邱成凤、管小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告管来成于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管来成申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告管来成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管来成承担。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 郭 澄
人民陪审员 杨小会
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜 沐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2793号
申请执行人常熟市康月机械制造有限责任公司，住所地常熟市尚湖镇常兴村。
法定代表人李保康，董事长。
被执行人钱小剑，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
常熟市康月机械制造有限责任公司与钱小剑买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初453号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：钱小剑给付常熟市康月机械制造有限责任公司货款人民币893000元，并支付以893000元为基数自2017年1月6日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6365元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人表示已经与被执行人钱小剑达成和解协议，约定由被执行人支付申请人共计916058.94元，于2017年5月10日前归还4万元，2017年10月8日前归还5万元，2018年2月5日前归还20万元，2018年6月1日前归还5万元，2018年10月1日前归还5万元，2019年1月25日前归还526058.94元。如果被执行人未能按期履行上述款项，则申请人有权就未付部分以同期银行贷款利率的四倍支付利息，申请恢复执行。申请人表示被执行人已经按期履行第一期付款义务4万元，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初453号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 顾晓雯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执797-2号
申请执行人:唐小绒,女,1981年4月22日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:张东哲,男,1978年7月23日出生，汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人唐小绒与被执行人张东哲离婚后财产纠纷（2017）陕0523民初71号民事判决一案中，向被执行人张东哲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张东哲名下共有的位于大荔县城关街道办事处东长村许庄收费处单元西-2-东单元房（房产证号为荔房权证大荔县字第10881-7号）的房产，期限为三年
本裁定立即执行。
审判��马波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏光磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初5539号
原告：宁乡县楚沩砂石场，住所地宁乡县双江口镇双东村双*组。
经营者邹磊。
被告胡国祥，男，1957年4月29日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇。
委托诉讼代理人：李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
原告宁乡县楚沩砂石场与被告胡国祥劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年4月6日，原告宁乡县楚沩砂石场经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡县楚沩砂石场负担。
审判员 黄金友
二〇一七年四月六日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2164号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。统一社会信用代码：91510000740032294P。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般代理。
被告：陈远学，男，汉族，1980年8月27日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈远学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼，被告陈远学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金300000元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币145647.5元,本息合计暂为445647.5元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款共计300000元，借款期限为3个月。原告按约向被告足额发放了贷款，但贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈远学未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款逾期表等证据，因被告陈远学未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，陈远学作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同主要约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过100万元；具体额度期限以乙方终审意见为准且适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。违约及责任：若在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利；同时发现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同签订后，平安银行成都分行依约向陈远学发放贷款300000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年7月3日，陈远学未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金300000元，利息、罚息、复利145647.5元。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告陈远学签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告陈远学发放贷款300000元，截止2017年7月3日，被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2017年7月3日尚欠的贷款本金300000元，利息、罚息、复利145647.5元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈远学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金300000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利145647.5元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，由被告陈远学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月十三日
书记员 文艺洁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初648号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，系公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：许英镐。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告许英镐物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已自动履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周雪峰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执458号之一
申请执行人天津金岸重工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼326室。
法定代表人朱宝东，总经理。
被执行人华之源国际贸易（天津）有限公司，住所地天津开发区第四大街99号47门204。
法定代表人杨红良，经理。
被执行人天紫环保投资控股有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层01号。
法定代表人高卫华，经理。
被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层03号。
法定代表人高卫华，经理。
被执行人天紫环保产业开发有限责任公司，住所地天津生态城汉北路7号增301号。
法定代表人高卫华，经理。
被执行人天紫再生资源加工（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层05号。
法定代表人高卫华，经理。
被执行人天紫环保工程（天津）股份有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-100。
法定代表人高卫华，经理。
申请执行人天津金岸重工有限公司与被执行人华之源国际贸易（天津）有限公司、天紫环保投资控股有限公司、天紫环保装备制造（天津）有限公司、天紫环保产业开发有限责任公司、天紫再生资源加工（天津）有限公司、天紫环保工程（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）津02民初494号民事判决，已经发生法律效力。因华之源国际贸易（天津）有限公司、天紫环保投资控股有限公司、天紫环保装备制造（天津）有限公司、天紫环保产业开发有限责任公司、天紫再生资源加工（天津）有限公司、天紫环保工程（天津）股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津金岸重工有限公司于2017年4月27日向本院申请执行。申请标的为人民币6869.45万元及违约金，利息。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2016）津02民初494号案件的执行。
申请执行人待发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚易寒
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)汨民初字第1407号
原告徐某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市XXXXXXXX。
被告汨罗市XXXXXX公司。所在地：湖南省汨罗市XXXXXXXX。
法定代表人，李伟宏，系公司经理。
原告徐某某诉被告汨罗市XXXXXX公司民间借贷纠纷一案，原告徐某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告徐某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
审判长 邹满意
审判员 杨宗辉
审判员 吴取良
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄 峥
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初2759号
原告：胡某1，女，2003年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
法定代理人：胡某3，女，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。系原告母亲。
被告：胡某2，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告胡某1与被告胡某2抚养费纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告。
本院认为：原告在本案中未能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。待原告掌握被告准确送达地址后再行依法诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告胡某1的起诉。
本案受理费80元，已减半收取40元，全部退还原告胡某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二０一六年十一月一日
书记员 王 培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第16号
申请执行人于清明。
被执行人浑江区板石街道金英村村民委员会，地址金英村。
本院于2015年1月6日立案执行于清明申请浑江区板石街道金英村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑民二初字第133号（2014）白山民二终字第221号法院生效裁判，被执行人浑江区板石街道金英村村民委员会应支付申请人于清明案款50000.0元，承担执行费650.0元。现已执行2万元，法院已冻结被执行人帐户，因被执行人浑江区板石街道金英村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)浑执字第16号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月五日
书记员 张万新
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终17号
原公诉机关子洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某，男，汉族，陕西省子洲县人，农民，小学文化，住子洲县。被告人阿某2016年7月28日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪被子洲县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于子洲县看守所。
陕西省子洲县人民法院审理子洲县人民检察院起诉书的被告人阿某犯强制猥亵罪一案，于2016年11月28日作出（2016）陕0831刑初93号刑事判决。宣判后，被告人阿某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月24日，被告人阿某在子洲县移民搬迁房9栋楼607室为闫某某家做木工活。晚10时许，阿某独自一人来到闫某某住处洗头，洗完头后，阿某约闫某某到子洲县新广场串了一会，后俩人又回到闫某某租住的平房内。阿某便向闫某某要求在其租住的平房内住宿，闫某某同意后，阿某睡到闫某某租住平房内的另一张床上。2016年7月25日凌晨2时许，阿某因口渴起来到厨房喝水后，看见闫某某睡在厨房跟前的床上，下身只穿着内裤，顿时心生邪念，到闫某某床边用手摸了一把闫某某的隐私部位。闫某某惊醒后，对阿某进行了辱骂，并赶阿某走，阿某随离开闫某某家中。后闫某某向公安机关控告阿某将其强奸，子洲县公安局经审查于2016年7月28日立案侦查，并于当日将被告人阿某刑事拘留，同年8月11日，对被告人阿某执行逮捕。
据此，原审判决认为，被告人阿某为满足自己性欲，趁被害人睡觉之机，在被害人闫某某隐私部位摸了一把，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人阿某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案中被害人对被告人的犯意产生上存在一定过错，对此在对被告人阿某量刑时予以从轻考虑。公诉机关根据本案事实当庭对被告人阿某的量刑建议适当，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决被告人阿某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人阿某上诉认为，其主观上无强制猥亵故意，客观上无犯罪行为，所以其不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人阿某强制猥亵被害人闫某某的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人阿某在被害人不知反抗的情况下，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人阿某上诉认为，其主观上无强制猥亵故意，客观上无犯罪行为，所以其不构成犯罪之理由，经查，被告人和被害人均证明，其在被害人熟睡的情况下，摸被害人隐私部位，故其在客观上有实施的犯罪行为，在被害人发现后，被害人即其从房间里赶出，第二天便报案，证明被害人主观上不同意，综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马皓贇
代理审判员 冯太琦
二〇一七年三月一日
书 记 员 张斯婷
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初384号
原告:王某,男性,汉族,农民。
原告:屈某,女性,汉族,农民。
被告:何小梅,女性,汉族,农民。
第三人:王某甲,女性,汉族，学生。
原告王某、屈某诉被告何某、第三人王某甲共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王某、屈某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、屈某自愿撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某、屈某撤回起诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告王某、屈某负担。
审判员 李有根
二〇一七年三月七日
书记员 王 烜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3911号
原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，该公司董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告祝永权，男，1960年4月28日生，汉族。
原告南京辉燕物业管理有限公司（以下简称辉燕物业）与被告祝永权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员张茗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辉燕物业的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼，被告祝永权经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辉燕物业诉称，原告为万江共和新城地和苑小区的物业管理公司，被告为地和苑小区30幢501室的业主。自2008年10月1日起至2015年6月30日，被告拖欠原告物业费7492元，自2008年1月至2014年12月31日，被告拖欠公摊水电费1006元。原告诉至法院，要求被告支付：1、2008年10月1日至2015年6月30日物业费7492元、2008年1月至2014年12月31日公摊水电费1006元，合计8498元。
被告未答辩。
经审理查明，被告祝永权系浦口区万江共和新城地和苑30幢1单元501室业主，房屋建筑面积为115.61平方米。根据物业管理委托合同，被告房屋的物业费标准为0.8元/月/平方米。原告辉燕物业为被告所在小区从事物业管理工作，并履行了相应的物业管理服务义务。被告祝永权物业费缴至2008年9月30日，拖欠2008年10月1日至2015年6月30日物业费共计7492元（0.8元/平方米115.61平方米81个月）。自2008年至2014年12月31日，被告欠原告公摊水电费1006元。
上述事实，有原告的陈述、业主公约、承诺书、消防安全责任书、物业管理委托合同、公摊水电费明细等证据在卷证实。
本院认为，原告辉燕物业为被告祝永权提供了相应的物业服务，被告祝永权接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用。被告房屋建筑面积为115.61平方米，物业管理公共服务费按0.8元/月/平方米交纳，因此，被告应支付原告2008年10月1日至2015年6月30日物业服务费7492元（0.8元/平方米115.61平方米81个月）、2008年至2014年12月31日公摊水电费1006元。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告祝永权于本判决生效之日起五日内给付原告南京辉燕物业管理有限公司2008年10月1日至2015年6月30日物业服务费7492元、2008年至2014年12月31日公摊水电费1006元，合计8498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告祝永权负担。
本判决为终审判决。
审判员 张茗
二〇一六年二月二十五日
书记员 文茜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3087号
申请执行人：韩文华，男55岁，住天津市河东区。
被执行人：天津市佳威塑料制品有限公司，住所地天津市河西区小围堤道31号715室。
法定代表人：陈连荣。
本院于2016年8月11日立案执行申请执行人韩文华与被执行人天津市佳威塑料制品有限公司工资一案。2016年2月26日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第138号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年五月十日
书 记 员 于 凯
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1073号
申请执行人：杨志，男，汉族，生于1972年1月16日，住四川省苍溪县。
被执行人：张军，男，汉族，生于1969年8月14日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1391号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张军的银行存款6830.00元（本金6755.00元、执行费50.00元、诉讼费25.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邓小红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗棋中
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一��字第155号
原告：邱×，女，1972年6月30日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：李志江塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：王×甲，男，1972年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告邱×诉被告王×甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员周中木适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告邱×及其委托代理人李志江、被告王×甲到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告邱×诉称：原告邱×与被告王×甲于1996年登记结婚，婚生女王×乙已年满16周岁。现原告邱×已是癌症患者，生命濒临垂危，已无能力抚养婚生女王×乙。原告邱×与被告王×甲已分居满三年，原告邱×在乌鲁木齐住院化疗期间，被告王×甲也没有陪伴照顾原告，双方感情已完全破裂，要求与被告王×甲离婚。位于塔城市和平区塔尔巴哈台��宏远小区丘（地）号为B-
TR-124的房子归原告邱×所有，在半挂车上入股的10万元、跑乌鲁木齐至塔城的一辆北京现代索纳塔牌线路车及一辆现代途胜轿车归被告王×甲所有，婚生女王×乙由被告王×甲抚养并承担抚养费。
被告王×甲辩称：我和原告邱×婚后感情比较好，感情没有破裂，2013年原告邱×生病后我们才没在一起，不同意离婚。
本案的争议焦点为：原告邱×与被告王×甲的夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原告邱×与被告王×甲于1996年在塔城市民政局登记结婚，婚生女王×乙于1997年10月25日出生，现已年满16周岁。2013年原告邱×检查得知自己已患癌症，并在乌鲁木齐进行化疗治疗，在化疗期间，被告王×甲也没有照顾原告邱×。被告王×甲在原告邱×患病后与原告邱×分居。婚后原告邱×与被告王×甲在塔城市和平区塔尔巴哈台街宏远小区购置一套丘（地）号为B-
TR-124的住房，入股半挂车10万元，跑乌鲁木齐至塔城市的一辆北京现代索纳塔牌线路车，一辆家用途胜轿车。
上述事实经双方陈述及庭审查证属实，且有原告邱×提供的常住人口登记卡在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告邱×提出离婚，通过庭审查明，2013年原告邱×身患癌症后与被告王×甲分居，特别是原告邱×在乌鲁木齐市化疗期间，被告王×甲没有陪护照顾原告邱×，导致夫妻感情破裂，原告邱×不愿意与被告王×甲见面，更不愿意跟被告王×甲一起生活。本院受理原告邱×的起诉后，多次给原告邱×作工作，原告邱×坚持要求与被告王×甲离婚。本院认为原告邱×与被告王×甲之间的感情确已破裂，对原告邱×离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告邱×已身患癌症需要有一个固定的住所修养，已无能力抚养子女，本院依法支持原告邱×主张的位于塔城市和平区塔尔巴哈台街宏远小区丘（地）号为B-
TR-124的房子归其所有、其余财产归被告王×甲所有及婚生女王×乙由被告王×甲抚养的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第五项，第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邱×与被告王×甲离婚；
二、婚生女王×乙由被告王×甲抚养并承担抚养费；
三、位于塔城市和平区塔尔巴哈台街宏远小区丘（地）号为B-
TR-124的房子归原告邱×所有，在半挂车上入股的10万元、跑乌鲁木齐至塔城的一辆北京现代索纳塔牌线路车及一辆现代途胜轿车归被告王×甲所有。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，邮寄费140元，合计215元，由原告邱×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周中木
二〇一四年四月十一日
书 记 员 付自奋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5220号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告张志攀，女，汉族，1974年9月20日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告张志攀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告张志攀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与张志攀签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金506474.43元，并支付截止至2016年3月8日止的借款利息3599.53元，共计510073.96元；2、被告立即支付自2016年3月9日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金506474.43元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息3599.53元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费22953元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。
被告张志攀未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆两路口支行。
借款人：张志攀。
抵押人：张志攀。
抵押权人：工行重庆两路口支行。
贷款本金及用途：55万元，个人二手房按揭贷款。
贷款期限：204个月，2013年10月8日起至2030年10月8日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：张志攀以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费22953元。
欠款情况：截至2016年3月8日，张志攀尚欠工行重庆两路口支行借款本金506474.43元、利息3599.53元，合计510073.96元。
本院认为，工行重庆两路口支行与张志攀签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，张志攀没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求张志攀立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求张志攀支付逾期利息、复利及律师费。张志攀以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。
被告张志攀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志攀自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金506474.43元，截至2016年3月8日的利息3599.53元；并支付自2016年3月9日起至付清时止，以借款本金506474.43元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息3599.53元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告张志攀自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费22953元。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告张志攀提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9130元，公告费100元，共计9230元，由被告张志攀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十五日
书 记 员 沈 娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1425号
罪犯栾林亮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）青刑一初字第51号刑事附带民事判决书，认定被告人栾林亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其他三名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失488842.77元（已付50000元）。服刑期间，2013年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年8月减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯栾林亮减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾林亮的悔改表现，有罪犯栾林亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾林亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯栾林亮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月21日起至2033年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民初字第52号
原告：山东隆旺龙包装制品有限公司（简称隆旺龙公司），住所地：龙口市。
法定代表人：柳本富，总经理。
委托代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。
被告：青岛海创实业有限公司（简称海创公司），住所地：青岛市。
法定代表人：王平，总经理。
委托代理人：刘晓莹，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：韩雨，山东众成清泰律师事务所律师。
原告隆旺龙公司诉被告海创公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆旺龙公司的委托代理人马志才、被告海创公司的委托代理人刘晓莹、韩雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆旺龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因漏雨给原告造成的直接经济损失261752.35元；2、被告对存有工程质量问题立即进行返修、整改。事实和理由：2007年11月1日，原、被告签订了一份建设工程施工协议，由被告承揽原告车间钢结构工程，合同约定：工期90天，竣工交付，工程质量标准为合格。后被告直到2008年6月10日才竣工，而且在施工过程中为赶工期，竟偷工减料、粗制滥造，工程质量存在诸多问题，导致车间常年多处漏雨无法正常使用。特别是2009年7月17日一场暴雨，因落水管多处脱落、断裂，造成原告三个车间被雨水浸淹，仅原材料、半成品等直接经济损失即高达26万元之多。对上述质量问题，虽经原告及第三方施工监理部门多次敦促被告进行赔偿、返修、整改，但均遭拒绝未果。
被告海创公司辩称，一、原告与被告于2007年11月1日签订协议书，约定由被告承建原告发包的原龙口市畜禽公司地块纸箱车间，工程内容是钢结构柱、梁、屋面板、墙板工程，合同约定工程质量保修期为自工程竣工合格之日起两年。被告于2007年11月8日开工，2008年6月10日竣工。因工程未经竣工验收，原告即占有使用，原告实际占有使用之日，应视为竣工验收之日。工程竣工验收之日应视为工程质量合格。原告现又以工程质量存在问题为由主张权利，无法律依据。工程质量保修期的起诉时间应为2008年6月10日起两年（2010年6月9日）。二、原告主张在工程交付使用后，工程质量保证期内因被告工程质量原因给原告造成损失，原告应提交相应证据证明。三、现工程已过两年保修期，原告所主张的要求被告对存有工程质量问题进行返修整改无法律依据。四、工程竣工结算后，原告一直拖欠工程款，直到被告向原告提起工程款之诉后，原告才以反诉的方式主张工程质量，被告认为已超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系具有钢结构工程的二级资质企业。2007年11月1日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由被告承建原告的原龙口市畜禽车间地块纸箱车间钢结构柱、梁、屋面板、墙板工程。施工中，原、被告协商对涉案工程进行了两次设计变更。2008年6月10日，涉案工程竣工并交工。
2013年，被告以原告拖欠工程款为由将其诉至本院，原告在该案中以逾期交工违约金和因漏雨造成损失及质量问题提起反诉。经审理，本院做出（2013）龙民初字第160号民事判决书，其中对原告因漏雨造成损失及质量问题提起的反诉未予审理。后经二审维持原判，现已发生法律效力。
上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、工程质量承诺书、照片、（2013）龙民初字第160号民事判决书等证据在卷作证。
本院认为，一、针对诉讼时效问题。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年。本案中，原告主张2009年7月17日，因被告施工的钢结构工程存在质量问题漏雨，导致其存放货物受损，故原告应自知道或应当知道权利受到侵害之日起2年内向被告主张权利。而原告在（2013）龙民初字第160号案件中提起的反诉，距其主张的事发时，已超过2年。本案中，被告未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故原告主张赔偿直接损失的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。二、针对原告主张的损失问题。原告提供的照片、原料损失明细表均系其单方出具，被告不予认可，亦无其他证据佐证，无法认定物品受损的原因及物品种类、数量和价值。三、针对原告以质量问题要求被告返修整改的问题。本案中，被告作出工程质量承诺书的时间为2009年1月9日，双方的《工程质量保修书》约定，本工程最长保修期2年。原告提供的证据无法证实涉案工程存在质量问题，故其主张本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求所依据的理由和证据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东隆旺龙包装制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费5226元，由原告山东隆旺龙包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 崔淑萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱春苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地为榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。
负责人：胡涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇南大街**号，系该行职工；身份证号6127011983********。
被告：姚庆宇，男，1978年5月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇柳湾村文明巷**号，农民；身份证号：6127011978********。
被告：樊艳利，女，1986年1月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇柳湾村文明巷**号，农民；身份证号：6127011986********。
被告：牛永喜，男，1971年4月3日出生，汉族，住陕西省米脂县沙家店镇白硷村*组**号，农民；身份证号：6127281971********。
被告：常艳龙，男，1983年5月26日出生，汉族，住陕西省米脂县沙店镇老虎圪塔村*组**号，农民；身份证号：6127281983********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告姚庆宇等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼，被告姚庆宇、樊艳利、牛永喜、常艳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚庆宇、樊艳利偿还借款本金8万元，并支付从2015年10月3日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；2、由被告牛永喜、常艳龙对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告姚庆宇、樊艳利共同向原告借款8万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限一年。上述借款由被告牛永喜、常艳龙提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后被告姚庆宇、樊艳利仅支付利息至2015年10月3日，借款到期后未能清偿本金，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告姚庆宇、樊艳利、牛永喜、常艳龙未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告分别与被告姚庆宇、樊艳利及被告牛永喜、常艳龙签订小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款额度借款合同约定：第一章授信额度及类别第一条……本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）捌万元整（小写）￥80000……第二章额度期限第三条额度存续期最长为二年，自2014年11月3日至2016年11月3日。额度存续期内的前一年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日……第四章利息计算与还款约定第十一条（四）还款方式阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还……第五章担保第十六条由牛永喜、常艳龙提供联保担保，并另行签订联保协议……。小额贷款联保协议书约定被告牛永喜、常艳龙作为保证人对被告姚庆宇、樊艳利在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向姚庆宇发放贷款8万元，被告姚庆宇向原告出具个人贷款借据，该借据载明：“日期：2014年11月3日借款人姓名：姚庆宇借款金额：80000元借款期限：12月（从2014年11月3日至2015年11月3日）年利率：15.3%逾期利率：19.89%借款用途：生产经营还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：11借款人签名：姚庆宇”。借款后，被告姚庆宇未向原告偿还借款本金，仅将利息清偿至2015年10月3日，之后再未向原告偿还。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据各一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告姚庆宇、樊艳利及被告牛永喜、常艳龙签订小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告姚庆宇、樊艳利形成明确的借款合同关系，同时与被告牛永喜、常艳龙形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告姚庆宇交付借款8万元，且被告姚庆宇于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告仅将2015年10月3日之前的利息清偿，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,因合同约定借款按照阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还利息为从2015年10月3日起至2015年11月3日止以合同约定年利率15.3%计算，从2015年11月4日开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。被告牛永喜、常艳龙自愿为上述借款本息提供连责任带保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告牛永喜、常艳龙应当承担保证责任，被告牛永喜、常艳龙承担保证责任后，有权向被告姚庆宇、樊艳利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告姚庆宇、樊艳利偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币8万元及利息（从2015年10月3日起至2015年11月3日止，按照年利率15.3%计算；从2015年11月4日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）；被告牛永喜、常艳龙对上述债务互负连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告姚庆宇、樊艳利、牛永喜、常艳龙宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 白存海
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)汕陆法刑初字第70号
公诉机关陆丰市人民检察院
被告人许某某，男，1984年4月1日出生，广东省人，汉族，初中文化，农业。2013年9月28日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公诉(2014)第22号起诉书指控被告人许某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2013年9月28日12时许，被告人许某某在其家被公安机关抓获，从其身上搜获疑似毒品2小袋。经鉴定，其中1小袋疑似毒品净重14.54克检出甲基苯丙胺成分，另1小袋疑似毒品净重0.72克检出海洛因成分。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人许某某向他人购买毒品吸食后，将吸剩的毒品藏放于其自己身上。2013年9月28日12时许，公安机关在被告人许某某的家对涉毒人员被告人许某某进行检查时，从其身上搜获结晶状物1小袋和灰白色小块状物1小袋，遂将被告人许某某抓获归案。经鉴定：缴获的结晶状物1小袋检出甲基苯丙胺成分，净重14.54克；灰白色小块状物1小袋，检出海洛因成分，净重0.72克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2013年9月28日12时20分许，陆丰市公安局甲东边防派出所接线报称村民许某某有涉毒行为，遂决定对许某某立案侦查。
2、陆丰市公安局甲东边防派出所《抓获经过》，证实：2013年9月28日12时20分许，陆丰市公安局甲东边防派出所在许某某家将被告人许某某抓获归案。
3、陆丰市公安局现场勘验笔录、检查笔录、照片、现场图及《扣押物品清单》，证实2013年9月28日12时20分，陆丰市公安局甲东边防派出所对许某某家的案发现场进行勘查：东面为村里水泥空地，南面、西面及北面为居民区，东南方向有一条镇中心公路。许某某家大门朝向东南，进门为客厅，客厅西北侧为楼梯，向西穿过客厅为厨房，厨房西面沿南北分布两个房间。许某某在北侧房间居住，房间物品凌乱，现场无可疑物品；经对许某某的人身进行检查，在其左裤袋搜查到1小袋约15克的疑似冰毒晶体状物体，在其右裤袋搜查到1小袋约0.9克疑似海洛因白色固体状物体。制作现场平面图1张、拍摄照片6张，并对查获的物品进行扣押。
4、汕尾市公安局(汕)公(司)鉴(化)字[2013]665号《刑事化验检验报告》，鉴定结果：缴获的结晶状物1小袋，检出甲基苯丙胺成分，净重14.54克；缴获的灰白色小块状物1小袋，检出海洛因成分，净重0.72克。
5、被告人许某某的供述：我于2008年8月开始吸食冰毒或注射海洛因，我吸食的毒品是向“群哥”和摩托车工友购买的。2013年9月底，我向“群哥”买了100元冰毒，向摩托车工友购买180元海洛因。购买后，我将冰毒放在左裤袋，把海洛因放在右裤袋。2013年9月28日中午12时20分左右，公安机关在我家将我抓获，并从我身上缴获1小包冰毒和1小包海洛因，冰毒的重量约10多克，海洛因的重量不到1克。
6、陆丰市公安局《户籍证明》，证实：许某某的出生时间为1984年4月1日。
本院认为：被告人许某某违反毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。庭审时，被告人许某某自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年9月27日止，罚金限于判决生效后三个月内交清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴声尧
审判员 陈壮雄
审判员 林乙成
二〇一四年三月三日
书记员 黄伟丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德城民初字第3792号
原告：闻朝坤。
法定代理人：闻国胜。
委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：史鹤林。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：周培培，公司员工，特别授权代理。
原告闻朝坤与被告史鹤林、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻朝坤的委托代理人张化江，被告史鹤林，被告保险公司的委托代理人周培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻朝坤诉称，2015年11月13日8时40分许，被告史鹤林驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市德城区华润路由南往北行驶至该路石材市场时，其车与前方顺行的原告闻朝坤所骑的自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定被告史鹤林承担事故的主要责任，原告闻朝坤承担次要责任。原告受伤后，被告至今未赔付到位。据此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失40000元。
被告史鹤林辩称，同意依法赔偿。我垫付药费9100元。
被告保险公司辩称，事故事实及经过无异议。肇事车在我公司投保交强险及三者商业险30万元，不计免赔。原告合理、合法的损失在交强险范围内承担。商业险我公司依照保险合同赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理，查明以下法律事实：2015年11月13日8时40分许，被告史鹤林驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市德城区华润路由南往北行驶至该路石材市场时，其车与前方顺行的原告闻朝坤所骑的自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定被告史鹤林承担事故的主要责任，原告闻朝坤承担次要责任。肇事车辆鲁N×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔。该事故发生于保险期间。原告闻朝坤受伤后，入住德州市人民医院治疗，2015年12月3日出院，实际住院20天。花费医疗费30928.13元（含门诊治疗花费）。原告出院经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定被鉴定人闻朝坤因伤营养期75日，护理期50日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告闻朝坤住院期间有父母闻国胜、王爱荣护理。原告提交证明证实护理人闻国胜系德州经济开发区金箔水电暖安装门市部职工，月工资5400元，护理人王爱荣系德州市鑫鹏仪表电子有限公司职工，月工资3500元。
另查明，山东省统计局统计资料显示2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元，平均每日86.42元。
以上事实，有交通事故认定书、病例、发票、鉴定书、证明及原、被告陈述等材料在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿，从本院查实的事故情况来看，本院认为德州市公安局交警支队事故处理大队就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，两被告均无异议，本院予以认定。根据双方的过错程度及本案案情，被告应对原告的损失承担80%赔偿责任。被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔付责任，超出限额部分由商业三者险按责任比列承担责任赔偿。
结合证据本院认定原告闻朝坤的各项损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证、病历认定为30928.13元。2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告闻朝坤住院期间有父母闻国胜、王爱荣护理。原告提交证明证实护理人闻国胜系德州经济开发区金箔水电暖安装门市部职工，月工资5400元，未提交完税证明，该证据本院不予采信，其护理费可参照城镇居民家庭人均可支配收入计算为20天×86.42元／日=1728.4元。护理人王爱荣系德州市鑫鹏仪表电子有限公司职工，月工资3500元，该工资情况未超纳税标准，本院予以采信，其护理费为50天×116.7元／日=5833.3元。护理费合计为7561.7元。3、住院伙食补助参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为20日×100元=2000元。4、鉴定费500元。5、交通费500元。6、营养费2250元。以上损失共计43739.83元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，其应当由被告史鹤林承担。被告为原告垫付药费9100元，原告认可，赔偿时应予扣除。原告主张的其他损失因无合法有效的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险内赔偿原告闻朝坤医疗费10000元、护理费7561.7元、交通费500元，共计18061.7元。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险内赔偿原告闻朝坤医疗费20928.13元、住院伙食补助费2000元、营养费2250元共计25178.13元的80%，计20142.5元。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险、商业第三者责任险内合计赔偿原告闻朝坤38204.2元。限本判决生效后10日赔偿赔偿完毕。
二、被告史鹤林赔偿原告闻朝坤鉴定费500元的80%，计400元，被告史鹤林垫付9100元，扣减后原告闻朝坤应返还被告史鹤林8700元。限本判决生效后10日赔偿付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告闻朝坤承担50元，被告史鹤林承担350元。诉讼保全费420元，由被告史鹤林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨家勇
二〇一六年九月三十日
书记员 麻连涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2857号之二
申请执行人:王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王福龙，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王桂英，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张重山，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行王月建与王福龙、王桂英、张重山民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经司法查控系统查询，被执行人王福龙拥有京Ｎ××“思威”牌车一辆，该车辆未能实际控制，无法变现处置；未发现被执行人有银行存款、不动产等财产；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执215号
申请执行人：方胜忠,男,1967年4月2日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：王桂春,男,1963年1月11日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行方胜忠与王桂春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王桂春的存款10000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年一月十六日
书记员 季红梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执2006号
申请执行人焦莉，女，1971年6月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的焦莉与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1648号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 吕 琰
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初3408号
原告：张萍，女，1972年12月11日出生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乔亚，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：江苏省军队离休退休干部服务中心（统一社会信用代码12320000466003019N），住所地本市莫愁路405-4号。
法定代表人：张启华，主任。
委托诉讼代理人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。
原告张萍与被告江苏省军队离休退休干部服务中心（以下简称省军队服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人邹维荣、张乔亚，被告省军队服务中心的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告合同押金100000元，并按年利率6%标准支付自2017年1月1日至被告实际支付清押金之日止的利息。事实与理由：2014年6月18日，原、被告签订《餐厅租赁合同》，约定原告租赁被告位于本市秦淮区侯家桥10号军休宾馆餐厅用于经营餐饮。合同签订后，原告依约由原告的妹妹唐新芳分两次向被告支付租金300000元（2014年6月18日支付）和押金100000元（2014年7月16日支付），被告统一于2014年7月有31日向原告开具400000元的书面收款凭证（发票）。合同期限至2016年12月31日，合同终止后双方依法办理了租赁物交接手续。根据合同第二条约定，被告应当退还原告合同押金，但被告以该100000元已开具发票须请示领导为由，至今不予退还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告省军队服务中心辩称，原告主张无事实、法律依据，其陈述交了押金100000元不是事实；合同实际履行期限是两年，合同终结后，又续签了半年合同，原告仅依据第一期合同主张，没有全面完整地陈述双方的关系，不能认定原告已交纳押金100000元；被告认可原告四份合同所交费用总额为617700元，部分费用交费主体并非原告。请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原、被告签订《餐厅租赁合同》，约定被告将位于本市莫愁路405-4号军休餐厅及操作间出租给原告经营，年租金30万元，租金实行年付款方式，租期从2014年7月18日至2016年7月17日；原告需向被告交纳物品押金10万元，在被告不再续租时，被告确认其大件物品在原告租用期间无人为损坏，押金退还。同日，原、被告还签订《工作用房租赁合同》，约定被告将位于本市莫愁路405-4号综合楼的403、507室及平房2、4室出租给原告作为工作用房，租期从2014年7月18日至2016年7月17日；总租金为43000元/年，原告自签订协议起须按期付清租金，租金实行年付款方式。2014年9月18日，原、被告签订《办公房租赁合同》，约定被告将位于本市莫愁路405-4号办公楼的504室出租给原告作为办公用房，租期从2014年9月28日至2015年9月27日；租金12000元/年，原告自签订协议起，须按期付清租金，租金实行一次性付款方式。2016年6、7月间，原、被告就以上三份合同所涉房屋签订《餐厅承包协议》，约定承包期为5.5个月，自2016年7月17日起至2016年12月31日止；餐厅承包金及附属用房租金合计162700元，协议签订时一次性付清。
《餐厅承包协议》履行完毕后，原告将承租房屋交还被告。因原告认为被告未退还押金，交涉无果后，原告诉至法院。
审理中，原告陈述四份合同总款项包括押金共计972700元，其中原告持有的台头（付款方）为越超酒店的发票合计265000元，收款人为原告委托诉讼代理人所在律师事务所的发票合计90000元，其余617700元被告认可收到。被告陈述四份合同约定租金总额为872700元，其认可收到原告617700元，对付款方为越超酒店和律师事务所的发票承认收到钱款，但付款人不是原告，不认可是原告支付了上述款项。原告未提交越超酒店与原告关联性的证据、付款人为律师事务所的票据及与原告关联性的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告关于相关房屋租赁共签订有合同四份，现合同已经履行完毕，原告已将相关房屋交还被告。关于原告押金100000元及利息的诉讼请求，原告主张其已支付约定的押金、全部租金，但其提供的证据缺少支付90000元租金或押金的票据；原告也未提供证据证实付款人为他人的款项265000元实际为原告支付，上述票据出具的时间也无法与合同约定时间一一对应，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张萍的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 李 娜
二〇一七年七月十二日
见习书记员 夏美玲
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执305号
申请执行人：赵红玲,女,1963年9月26日出生,汉族，贵州省独山县人，住独山县，个体户。
被执行人：陆家莉,女,1970年10月2日出生,布依族，贵州省独山县人，住独山县。
本院在执行申请执行人赵红玲与被执行人陆家莉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人赵红玲申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)黔2726执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年十一月十七日
书记员 柯国宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第3035号
原告潘辅农，男，1945年4月4日出生，汉族，住上海松江区小昆山镇镇中心路***号***幢A603。
委托代理人赵丹，上海申有律师事务所律师。
被告归耀忠，男，1964年3月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
第三人上海申佰工贸合作公司，住所地上海市。
法定代表人许文彦，公司负责人。
本院在审理原告潘辅农与被告归耀忠民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币178元，减半收取，计人民币89元，由原告潘辅农负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1439号
原告：贺小龙，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：沈华德，男，汉族，1975年7月17日出生，住安徽省长丰县。
被告：张琴，女，汉族，1980年2月6日出生，住安徽省长丰县。
原告贺小龙与被告沈华德、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员陈昌海、尹来意组成合议庭适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告贺小龙委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告沈华德、张琴经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺小龙向本院提出诉讼请求：1、沈华德、张琴向贺小龙偿还借款400000元并支付利息（从起诉之日起，按年利率6%计算，至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月6日、8月22日、9月2日、9月6日沈华德以家庭装潢为由，向贺小龙借款400000元，并向贺小龙出具借条四份，沈华德在借款时口头承诺2016年9月底内归还，但沈华德未按时归还借款，贺小龙多次催要，但沈华德不予理睬，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特具诉状至贵院，望依法判如所请。
沈华德、张琴未作答辩，亦未向本庭提交相关证据。
贺小龙围绕诉讼请求依法提交了四张借条，被告沈华德、张琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对于前述证据，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明以下事实：2016年7月6日，沈华德向贺小龙出具借条一张，借条载明：“今借到现金人民币陆万元整，如因借据履行发生争议，本人同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。借款人：沈华德”。2016年8月22日，沈华德向贺小龙出具借条一张，借条载明：“今借到现金人民币壹拾肆万元整，如因借据履行发生争议，本人同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。借款人：沈华德”。2016年9月2日，沈华德再次向贺小龙出具借条一张，借条载明：“今借到现金人民币柒万元整，如因借据履行发生争议，本人同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。借款人：沈华德”。2016年9月6日，沈华德又一次向贺小龙出具借条一张，借条载明：“今借到现金人民币拾叁万元整，借款人：沈华德”。以上四张借条均未约定还款期限和利息。2017年2月14日，贺小龙诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明沈华德与张琴系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则，不能轻易否定借条的证明力。沈华德向贺小龙出具借条系其真实意思表示，对于贺小龙与沈华德双方之间形成合法有效的借贷关系，本院予以认定。贺小龙就涉案债权已向本院提交了相关借据，沈华德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对贺小龙主张的借款本金400000元的事实予以确认。上述借条均未约定还款期限，贺小龙可以随时要求沈华德归还借款，故贺小龙要求沈华德立即归还借款400000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因借条未约定利息，贺小龙诉请沈华德应自起诉之日按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈华德、张琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贺小龙借款本金400000元并支付利息（自2017年2月14日起按照年利率6%的标准计算至借款本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费800元，合计8100元，由沈华德、张琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋申亮
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1524执1136号
申请执行人：付英森
被执行人：付迅
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初字第1650号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行。
但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：依法提取被执行人存款6000元至东阿县人民法院。
执行员 夏绪军
二〇一六年十二月六日
书记员 王 建
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第785-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张全伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人张全伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张全伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日