四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1219号
原告：李书群（系死者王某之妻），1957年10月11日出生，汉族，居民，住仁寿县，
原告：王丽（系死者王某之女），1982年10月2日出生，汉族，居民，住仁寿县，
原告：王琴（系死者王某之女），1987年10月23日出生，汉族，居民，住仁寿县，
三原告委托诉讼代理人：张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李刚，1983年5月10日出生，汉族，居民，住乐山市五通桥区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人：谢晓平，男，系公司员工（一般授权代理）。
原告李书群、王丽、王琴诉被告李刚、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书群、王丽及三原告的委托诉讼代理人张光柱，被告李刚，被告平安财保乐山中心支公司的委托诉讼代理人谢晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计575238.16元。事实和理由：2016年10月23日凌晨5时40分许，被告李刚驾驶川Ｌ×××××号轿车从乐山出发，沿213线往仁寿县文林镇永兴国际公馆方向行驶至时，因措施不当，与王某驾驶的机动三轮车相撞，造成王某受伤，经仁寿县运长医院抢救无效死亡的交通事故事故，2016年11月16日，仁寿县交警大队认定王某、李刚在此事故中负同等责任。经交通警察大队调解中心调解双方未达成调解意见。为维护原告的合法权益，具状诉请法院判如所请。
被告平安财保乐山中心支公司辩称：对本次事故认定及责任划分无异议，对原告诉请的部分费用认为过高，抚养费不予认可，医疗费自费药部分应当按20%予以扣除。
被告李刚辩称：自费药按15%扣除，其他同意保险公司的答辩意见。
本院经过审理认定事实如下：2016年10月23日凌晨，被告李刚驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从乐山出发沿国道213线往仁寿县文林镇“永兴国际公馆”方向行驶；5时40分许，李刚驾驶该车行驶至仁寿县上时，因措施不当，致所驾驶车辆与死者王某驾驶的无牌机动三轮车相撞，造成王某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，王某被当即送往仁寿县运长医院住院抢救治疗，于2016年12月15日出院后死亡，住院53天，共花去医疗费198841.26元。2016年11月16日，仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认定[2016]第8937号《道路交通事故认定书》认定：王某、李刚在此事故中均负同等责任。2016年12月19日眉山公信司法鉴定中心出具公信[2016]尸鉴字第232号《司法鉴定意见书》鉴定王某的死亡原因符合道路交通事故致重型颅脑损伤，颈、胸部闭合性损伤，失血性休克、经医院抢救，出院后死亡。
死者王某生于1954年4月20日，与李书群系夫妻关系；女儿王丽生于1982年10月2日、女儿王琴生于1987年10月23日，均已成年独立生活。川Ｌ×××××号小型轿车为被告李刚所有，该车在被告平安财保乐山中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）,发生交通事故时均在保险期限内。事故发生后，被告平安财保乐山中心支公司垫付医疗费、丧葬费等共计85233元，被告李刚垫付医疗费8000元。
庭审中被告平安财保乐山中心支公司，向本院提出申请，要求对死者王某住院期间产生的医疗费用中不属于四川省基本医疗保险赔偿的金额进行鉴定，经本院组织双方协商选定四川求实司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年4月24日作出《法医学文证审查意见书》，审查意见：“死者王某因车祸致伤后在仁寿运长医院住院期间，发生的医疗费中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用合计55609.60元”。经质证，各方对该鉴定意见均无异议。
庭审中，原、被告各方认可本次交通事故造成原告的损失：丧葬费25233元；死亡赔偿金471690元（26205元/年×18年）；护理费4240元4240元（80元/天×53天）；伙食补助费1590元（30元/天×53天）；精神损害抚慰金20000元；车辆损失费1300元。均认可责任比例为5:5。
上述事实，有各方当事人的陈述，住院病历及医院费票据，《道路交通事故认定书》，《司法鉴定意见书》，《居民死亡户籍注销证明》，机动车交强险和商业三者险保单，出院病情证明书及用药清单、医药费发票，《居民死亡注销证明》，仁寿县文林镇黎光社区居民委员会出具的《证明》，公信司鉴[2016]尸鉴字第232号《司法鉴定意见书》、王丽出具的《收条》，保险公司预付、垫付支付回单，川求实鉴[2017]文审3116号《法医学文证审查意见书》，恒鑫汽车维修店出具的维修费《收款收据》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权。王某在交通事故中死亡，其配偶、子女有依法获得赔偿的权利。原、被告各方对公安交警部门的事故责任划分均无异议，本院予以采信。川Ｌ×××××号小型轿车为被告李刚所有，该车在被告平安财保乐山中心支公司购买了交强险和商业第三者险，发生交通事故时均在保险期限内，故平安财保乐山中心支公司应当依照合同的约定和法律的规定，对被告李刚所负责任承担替代责任。
本案争议的焦点是：本次交通事故致王某死亡后，其赔偿金计算问题。经本院审查确认，本次事故造成的损失费用核定为：对双方庭审中认可丧葬费25233元，精神损害抚慰金20000元，死亡赔偿金471690元（26205元/年×18年），护理费4240元（80元/天×53天），住院伙食补助费1590元（30元/天×53天），车辆损失费1300元等费用本院予以确认。对医疗费部分，王某住院期间共花去医疗费198841.26元，对专家会诊费，原告称该费用由四川省人民医院专家直接收取的费用，但仅提交运长医院的出具的《证明》不足以证明该事实主张，原告在本院限定期限内未提交充分证据予以证明，故对医疗费部分，本院认定为198841.26元。经四川求实司法鉴定所鉴定，该医疗费属于四川省基本医疗保险不予承担的费用合计55609.60元，故保险公司赔付医疗费时对该笔费用应当予以扣除。
对处理丧葬事宜误工费、交通费，原告方虽未提供有效交通费票据，但误工费、交通费于处理丧葬事宜中必然发生，结合案情，本院对原告处理丧葬事宜误工费酌定为900元（3人×3天×100元/天），交通费酌定为600元。
对原告主张的李书群生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”结合本案分析，王某、李书群在交通事故发生时均已年满60周岁，均超过了劳动力年龄范围，不具备扶养他人的能力；李书群与死者王某系夫妻关系，李四兵死亡后，李书群应由其成年子女赡养，李书群在本案中不享有法定扶养损害赔偿请求权，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的“被扶养人”范围，故原告关于李书群生活费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，原告方的各项损失费用共计724394.26元。就原告方的各项损失费用，被告平安财保乐山中心支公司在交强险内赔付三原告121300元（含医疗费10000元，精神损害抚慰金20000元，财产损失费1300元）；在商业三者险范围内赔付三原告273742.33元[（总损失724394.26元-交强险已赔偿部分121300元-基本医疗保险不予承担部分55609.60元）×50%]，被告平安财保乐山中心支公司共计赔付三原告395042.33元，抵扣其垫付的85233元后，还应赔付原告309809.33元；被告李刚赔偿原告27804.8元(55609.60元×50%），抵扣其垫付的8000元，还应赔偿三原告19804.8元；三原告自行承担301547.13元[（总损失724394.26元-交强险已赔偿部分121300元）×50%]。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李书群、王丽、王琴因交通事故致王某死亡的各项损失费用共计309809.33元元；
二、被告李刚于本判决生效之日起十日内赔付原告李书群、王丽、王琴因交通事故致王某死亡的各项损失费用19804.8元；
三、驳回原告李书群、王丽、王琴的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4773元，由原告李书群、王丽、王琴负担1582元，由被告李刚负担3191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年五月八日
书记员 周宇