江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0802民初1797号
原告：浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1401号39幢一层1027室。
法定代表人：宋晟东，该公司经理。
委托代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：张名松，男，1970年2月25日出生，汉族，吉水县福寿米业有限公司员工，住吉安市吉水县。
原告浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司(以下简称鑫爵晟公司)与被告张名松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫爵晟公司委托代理人陈树杨、被告张名松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫爵晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元（暂计至2017年6月30日，2017年3月1日至2017年6月30日共计121天，160000×24%÷360×121＝12907元，其后以160000元为基数按年利率24%计算至被告实际还款之日止。）；2、请求判令原告对折价、拍卖、变卖抵押物（赣Ｄ×××××机动车）价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款160000元，年利率24%，借款期限1个月，被告以其名下机动车（型号：宝马牌BMW7200HL(BMW320L1),车牌：赣Ｄ×××××，发动机号：2075C756，车架号：LBV8V3108GMD42528）为借款设定抵押。合同签订后，原告应被告要求向其交付借款160000元，当日，被告向原告出具借条一份，认可收到全部借款160000元，并于2017年1月3日按约定以其名下赣Ｄ×××××机动车设立抵押登记。截止今日，借款已逾期近半年，被告向原告支付利息至2017年2月28日，未归还任何本金。原告认为，原、被之间的借贷事实清楚、真实、合法，应依法给予保护，特向法院提起诉讼。
被告张名松辩称，原告主张借款160000元，实际我收到借款是140243元（扣掉了签订合同时约定的各项费用）；我已经支付1个月利息6300元是按月利率3.5%支付5600元，另加服务费700元。原告说按月利率24%计算利息与事实不符，车辆抵押属实，我不同意承担本案诉讼费。
原告鑫爵晟公司诉请提供了以下证据：1、汽车抵押申请表、《车辆抵押借款合同》各一份，证明原、被告签订《汽车抵押借款合同》，对借款金额、利率、借期、设定抵押进行约定；2、被告银行账户信息、工商银行明细清单、说明、借条各一份，证明原、被之间的借款事实及被告已收到全部借款160000元；3、机动车登记证书一份，证明被告以其名下赣Ｄ×××××机动车向原告设定抵押并登记；4、逾期变卖委托书一份，证明被告收到全部借款后，为担保其借款，向原告出具空白逾期变卖委托书。
被告张名松答辩提供了以下证据，1、鑫爵晟费用清单一份，证明原告扣除了相关费用后，实际借款本金为140243元；2、车辆质押借款合同一份，证明我不愿意到鑫爵晟金融公司借款我是被胁迫的；3、借条一份，证明我给付了一个月利息5600元；4、微信聊天一份，证明我每月要支付利息5700元（含100元JPG费用）与约定利息不符。
被告张名松对原告提供的证据质证如下：证据1汽车抵押申请表没有异议；证据2车辆抵押借款合的真实性没有异议，但对其中一些条款不认同；证据3银行账户信息没有异议；证据4工商银行明细清单没有异议；证据5说明没有异议；证据6借条真实性没有异议，借款不是160000元，实际是收到140243元；证据7机动车登记证书没有异议；证据8逾期变卖委托书没有异议。
原告鑫爵晟公司对被告提供的证据质证如下：对证据1真实性不认可；证据2、3与本案无关；证据4微信聊天记录真实性不认可。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于借款本金认定问题。原告主张借款本金为160000元，其中通过第三方楼俊杰账户转账140243元，余额19757为现金支付，原告提供了双方签订的《车辆抵押借款合同》一份，被告张名松出具的借条一份，中国工商银行股份有限公司杭州富春路支行出具的《理财金账户历史明细清单》打印件二份，证明原告于2016年12月31日分三次向被告张名松转账支付借款140243元，另19757元为现金支付。被告张名松辩称，实际收到借款为140243元，其他为合同签订时约定的费用，原告已扣除。被告抗辩提供了鑫爵晟公司的费用清单一份，原告虽对被告提供的该份证据的真实性不予认可，但原告主张用现金支付借款19757元，不符合交易习惯，也与常理不符，被告抗辩理由成立，原告实际借款本金应认定为140243元。二、利息支付认定问题。原告认可被告按约定支付利息至2017年2月28日，被告辩称按月利率3.5%支付了一个月的利息6300元。被告提供了三份微信截屏打印件，证明原告收到了利息5700元（含抵押车GPS定位费100元），另600元作为中介费通过微信支付给了介绍人何某。根据双方签订的《车辆抵押借款合同》约定，借款期限为一个月，从2016年12月31日至2017年1月30日，被告支付了利息5600元，经核算被告系按月利率3.5%（5600×100÷160000=3.5）支付利息。按照双方在借款合同约定的月利率2%，以实际出借金额140243元计算，借期内一个月的利息应为（140243×2%）2804.86元，被告在借期内向原告支付利息5600元，多支付的利息（5600元-2804.86元）2795.14元应抵扣借款本金，故至2017年2月1日止，被告欠原告借款本金为（140243-2795.14）137447.86元。至于GPS定位费100元及中介费600元系原、被告及被告与案外人之间的约定，不违反法律禁止性规定，也与本案争议无关，故不予冲抵借款本金及利息。三、关于汽车抵押效力问题。被告辩称《车辆抵押借款合同》系原告胁迫所为未提供证据证明，被告抗辩理由不成立，双方签订的《车辆抵押借款合同》依法成立，具有法律效力。四、被告提供的证据2、证据3与本案无关联，也不能证据被告车辆抵押系胁迫所为，故被告提供的证据2、证据3本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告鑫爵晟公司作为乙方与被告张名松作为甲方签订了一份《车辆抵押借款合同》，合同约定，被告向原告借款160000元，利息按月利率2%计算，借款期限为1个月，自2016年12月31日至2017年1月30日止，还款周期为一个月，还款日为每自然月的30日。被告以其名下赣Ｄ×××××号车作为借款抵押物，并在公安交警部门办理了抵押登记。同日，被告通过楼俊杰工商银行账号分三次向原告转款140243元，被告向原告出具了借条一份，载明“兹有张名松（身份证号码）于2016年12月31日向浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司借款款项人民币160000元（大写：壹拾陆万元整），其中借款人以转账形式收到借款140243元，以现金形式收到借款19757元，上述借款金额借款人确认已经收到。借款人：张名松，日期：2016年12月31日。”。借期内，被告按月利率3.5%向原告支付了一个月的利息5600元及车辆GPS定位服务费100元，向中介人何某支付中介费600元。因被告到期未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《车辆抵押借款合同》系双方当事人的真实意见表示，合同依法成立，真实有效。被告逾期还款属违约，原告要求被告归还借款本金及逾期利息依法予以支持。但原告要求被告归还借款本金160000元与事实不符，应以实际转账金额140243元为准，核减被告多支付的2795.14元利息，至2017年2月1日被告实欠原告借款本金实为137447.86元。原、被告双方签订了《车辆抵押借款合同》，并进行了抵押登记，根据相关法律规定，原告对抵押车辆的在执行过程中折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张名松归还原告浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司借款137447.86元及利息（利息按月利率2%从2017年2月1日起计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清；
二、原告浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司对被告张名松提供的抵押物赣Ｄ×××××号小车在执行过程中享有优先受偿权；
三、驳回原告浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，由原告浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司负担530元，被告张名松负担3228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人未自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 周文勇
人民陪审员 孙海根
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭海兰
附:本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。