wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汇丰银行（中国）有限公司唐山分行。住所地：河北省唐山市高新技术开发区建设北路***号高科总部大厦********号商铺以及***室。
负责人：王君，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘虹环，北京市君合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北旭阳焦化有限公司。住所地：河北省定州市胜利路。
法定代表人：王英其，该公司总经理。
原审第三人：唐山松汀钢铁有限公司。住所地：河北省迁安市木厂口镇西北。
法定代表人：张建国，该公司执行董事。
再审申请人汇丰银行（中国）有限公司唐山分行(以下简称汇丰银行唐山分行)因与被申请人河北旭阳焦化有限公司(以下简称旭阳公司)、原审第三人唐山松汀钢铁有限公司（以下简称松汀公司）案外人执行异议纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终704号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇丰银行唐山分行向本院申请再审，请求撤销原审判决以及（2016）冀06执45号《执行裁定书》、《协助扣划存款通知书》，由本院提审本案，并判决旭阳公司返还划扣的质押存款3020万元。主要事实和理由为：其一，原审判决属违法裁判。二审法院无视唐山市中级法院在先判决“讼争特户质押成立”的判定，于执行异议之诉中作出否定特户质押成立的相反判决，违反了既判力规则，属违法裁判。其二，原审判决法律适用错误。原审判决错误理解特户质押构成要件，在动产质物交付之外，要求满足“对任何第三方均能显示出设立质押的外观”的公示要件，违反物权法定原则。其三，原审判决程序违法。为证明讼争特户质押有效设立，汇丰银行唐山分行申请二审法院向中国人民银行企业征信系统调取质押登记信息，二审法院未予调取，却作出讼争特户质押不成立的认定，构成程序违法。其四，原审判决认定事实不清。原审判决对中国人民银行企业征信系统等证据内容作出违反基本文义和常识的错误解读，错误认定特户质押不成立。该错误若不得以纠正，将实质废除央行企业征信系统内质押登记的价值和所有商业银行的特户质押登记行为的法律效果。
本院认为：对执行标的享有足以排除强制执行的实体权利的案外人，可以提起执行异议之诉。根据原审查明的事实，唐山市中级人民法院作出且已经生效的（2015）唐民初字第379号民事判决（以下简称379号判决）已经认定汇丰银行唐山分行对专户资金享有质权。针对专户资金设立的金钱质权，其标的物本身就是作为一般等价物的金钱，不存在变价问题，具有直接的可执行性。因此，在多个债权人申请执行同一特定账户内资金的情况下，即便该特定账户上设有质权，也仅存在执行顺序如何确定、执行方案如何制定的问题，不存在该金钱质权排除其他债权人执行的问题。就本案而言，尽管生效判决已经认定汇丰银行唐山分行对特定账户享有质权，但其并不享有足以排除其他债权人申请强制执行的实体权利，无权提起执行异议之诉，故原审驳回汇丰银行唐山分行在结果上并无不当。但379号判决毕竟已经生效，在非经法定的审判监督程序予以撤销或变更之前，任何法院都不得作出与其相抵触或相矛盾的判断。原审法院在案外人执行异议诉讼中作出与379号判决相矛盾的判断，否定金钱质押的成立，确有不当，应予纠正。
综上，原审判决违反既判力原则，否定汇丰银行唐山分行的金钱质权虽有所不当，但判决驳回汇丰银行唐山分行的执行异议诉请正确。汇丰银行唐山分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汇丰银行（中国）有限公司唐山分行的再审申请。
审 判 长 王富博
审 判 员 丁俊峰
审 判 员 麻锦亮
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 郝晋琪
书 记 员 宋亚东
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审13号
申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人温岭市凯森塑胶厂，住所地温岭市开发区二期工业点振兴路南侧。
负责人陈梅香。
申请执行人温岭市环境保护局于2018年1月24日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第44号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年4月28日作出温某罚字[2017]第44号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款77000元（已履行）。2017年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2017]第44号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 灵 飞
审 判 员 包荷丽员陈锦峰
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 艳
?PAGE?54?
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执611号之一
申请执行人：宫长浩
被执行人：东营新纪元商贸有限责任公司
被执行人：李凯
被执行人：李筠竹
申请执行人宫长浩与被执行人东营新纪元商贸有限责任公司、李凯、李筠竹民间借贷纠纷一案，由东营市中级人民法院指定本院立案执行，执行依据为东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第116号裁决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人东营新纪元商贸有限责任公司位于东营市河口区河庆路175号房产，房屋所有权证号：东营市房权证东河股字第××号。
二、继续查封被执行人东营新纪元商贸有限责任公司位于东营市河口区河二路以北、河口经济技术开发区汽配城以西土地使用权，土地证号：东河国用（2004）字第2**号。
三、继续查封被执行人李凯位于东营市东营区运河路567号8-1-202号房产。
四、继续查封被执行人李筠竹位于东营市东营区辽河路102号11幢房产。
五、查封期限为三年，自2018年月日起至2021年月日止。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高汝强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 洋
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执798号
申请人:张松林,男,1956年8月23日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:王宜祥,男,1966年6月15日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人张松林与被执行人王宜祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初231号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款27350.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费242元，执行费310元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在27902.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 朱阳林
二〇一八年五月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2051号
申请执行人：乌鲁木齐兵融小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：新疆旺川矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：马志江，男，1974年1月出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：车玉花，女，1972年6月出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马志忠，男，1983年3月出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人乌鲁木齐兵融小额贷款有限公司与被执行人新疆旺川矿业有限公司、马志江、车玉花、马志忠金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年9月8日作出的(2015)新证经字第12826号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金8500000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2015年10月13日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2015年10月13日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年8月18日未发现被执行人的财产线索且申请人均可找到，申请人暂不申请查找。
5、2016年4月12日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
6、2017年8月9日轮候查封被执行人马志忠名下房产。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，因房屋轮候查封，暂无法处置，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处(2015)新证经字第12826号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王文惠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4899号
原告：池必勤，男，1952年11月21日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被告：池兵，男，1977年7月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：刘红梅，女，1977年8月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李君，重庆百君律师事务所律师。
原告池必勤与被告池兵、刘红梅共有纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告池必勤及其委托诉讼代理人池芳，被告池兵，被告刘红梅及其委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池必勤提出诉讼请求：确认二被告于2016年1月6日达成的《离婚协议书》第三条：“婚后六间两楼一底的房屋归两个儿子所有，儿子未成家之前该房屋由女方管理。一间一楼一底的房屋包括房屋前约64平方米的空地都归刘红梅所有。”的约定无效。事实和理由：2003年3月14日，邓云高将现争议房屋（一间一楼一底的房屋包括房屋前约64平方米的空地）土地转让给原告。2008年5月份，原被告一起修建了一间一楼一底的房屋，因原被告未分家，且原告只有被告一个儿子，又在一起生活，在办理房屋产权证时，被告与原告协商，原告同意将房屋产权登记在被告池兵名下。2010年原被告分家生活。2013年原告修建了六间两楼一底的房屋。房屋建好后，原告将该房屋出租至今。而登记在被告名下的房屋由二被告居住。2017年5月，原告到被告居住地看望孙子时，被告刘红梅才告知原告离婚的事，也才知晓二被告离婚并将原告的房屋进行处分。
被告池兵辩称，前十年我一直要求离婚，刘红梅不同意，刘红梅要房子和车子。我父亲之后又修了一栋房子，我为了和刘红梅离婚，刘红梅说要房子的管理权，我就签字了。
被告刘红梅辩称，第一处六间两楼一底房屋是框架式的三层楼，修建的时候三层楼的批地是两张表，两张表是以原告及被告池兵提出的，实际修建的时候是在2013年，属于池兵的部分是池兵夫妻共同修建，原告讲是他个人修建的没有证据证明。第二处二间一楼一底的房屋权利人是池兵，在2008年修建过程中原告有所帮助。2010年以池兵名义办理房屋登记，证明权属没有争议。原告诉求确认离婚协议无效，合同无效条款不适用本案。
经审理查明，1999年8月28日，被告池兵与被告刘红梅在秀山县登记结婚。2016年1月6日，被告池兵与被告刘红梅在秀山县登记离婚，二被告在《离婚协议书》第三条约定，“婚后位于官庄六间两楼一底的房屋归两个儿子所有，儿子未成家之前该房屋由女方管理，位于×组一栋二间一楼一底的房屋包括房屋前约64平方米的空地都归刘红梅所有”。
另查明，本案争议的第一栋“位于官庄六间两楼一底的房屋”，实际坐落于秀山县，该栋房屋未取得建设工程规划许可证。
本案争议的第二栋“位于×组一栋二间一楼一底的房屋”，实际坐落于秀山县。该栋房屋于2010年6月7日办理房屋所有权登记，所有权证号为：×号，登记所有权人为被告池兵；土地性质为：国有土地使用权；土地用途为：城镇住宅用地；土地使用权面积为：96平方米。
再查明，原告池必勤与被告池兵是父子关系。
本院认为，本案原告池必勤主张被告池兵与被告刘红梅离婚协议中财产分割条款无效，其实质是要求确认原告对争议的两栋房屋与二被告共有，从而排除二被告对原告权利的侵害。
本案争议的第一栋坐落于秀山县的房屋，未取得建设工程规划许可证。对该栋房屋是否属于违法建筑，属于国家有关行政机关的职权范围。原告要求对该栋房屋确认权属的，本院碍难支持。
本案争议的第二栋坐落于秀山县的房屋，该房屋属于城镇住宅，且不动产登记簿记载的所有权人为被告池兵。同时原告池必勤也无证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，故原告池必勤主张对坐落于秀山县的房屋享有权利，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告池必勤的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告池必勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋佳委
二〇一七年十二月二十六日
书记员 文 雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0211民初341号
原告：缪惠贤,男,1965年11月19日生，汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。
被告：无锡市佳莹暖通设备有限公司,住所地无锡市滨湖区蠡园开发区06-4地块写字楼。
法定代表人：谢梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，该公司员工。
原告缪惠贤与被告无锡市佳莹暖通设备有限公司（以下简称佳莹公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪惠贤的委托诉讼代理人钱凌斐，被告佳莹公司委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、缪惠贤申请仲裁时间：2018年1月5日。
二、缪惠贤仲裁请求：确认劳动关系。
三、缪惠贤仲裁结果：不予受理。
四、缪惠贤诉讼请求：确认原被告之间于2017年7月2日存在劳动关系。
五、基本事实：被告佳莹公司与常州达源渊机电有限公司（以下简称达源渊公司）签订安装承包合同，约定达源渊公司将其承包自江苏特丽亮镀膜科技有限公司（以下简称特丽亮公司）的键盘项目辅助设备系统安装工程转包给佳莹公司。合同签订当日，佳莹公司将该工程转包给华向东，双方未订立书面协议。原告缪惠贤长期在华向东手下工作，华向东承接该工程后带缪惠贤至特丽亮公司设备安装工地上工作。缪惠贤的工作由华向东负责安排，工资由华向东负责发放。2017年7月2日，缪惠贤在工作过程中发生事故。事故发生后，华向东以江阴市明一冶金机械设备有限公司（以下简称明一公司）名义与佳莹公司订立建筑施工分包协议。该协议未加盖明一公司印章且明一公司否认与佳莹公司签订过协议。
判决结果
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，缪惠贤提供的证据无法证明原被告双方之间存在建立劳动关系的合意，故缪惠贤的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告缪惠贤的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由缪惠贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 曾文
二〇一八年四月十一日
书 记 员 侯茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执729号之一
申请执行人刘华顺，男，1986年8月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建中强房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区海西林产工贸城，组织机构代码58531512-X。
法定代表人吴国强，董事长。
本院在执行刘华顺与福建中强房地产开发有限公司民间借款纠纷一案中，本院于2016年1月28日作出的（2016）闽0703民初42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘华顺于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付本金989592元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人福建中强房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令。查封被执行人福建中强房地产开发有限公司的房产并已移送南平市中级人民法院主持拍卖，本案参与分配，且已另案冻结被执行人还有的银行存款，除此外未发现被执行人还有其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权本金989592元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年一月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初78号
原告:齐明亮，男，汉族，1990年8月13日出生，陕西省石泉县人。
委托代理人：张易，男，系石泉县“148”法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：周意，男，汉族，1986年10月28日出生，陕西省石泉县人。
原告齐明亮与被告周意机动车交通事故责任纠纷一案,原告齐明亮申请撤回起诉。
本院认为，原、被告就交通事故造成原告齐明亮受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等费用已达成赔偿协议，被告周意已按协议履行赔付。该协议不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐明亮撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由齐明亮承担。
审判员 党英明
二〇一八年五月二日
书记员 陈 鑫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初490号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王书钦,男，1999年3月16日出生，初中文化，户籍所在地河南省郏县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)335号起诉书指控被告人王书钦犯扰乱无线电通讯管理秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：被告人王书钦于2017年11月27日至12月1日，驾驶电动自行车在本市朝阳区和平东桥附近等地，使用未经批准设置的通讯基站向周边群众发送垃圾短信，扰乱无线电通讯管理秩序，于2017年12月1日在进行上述活动时被查获。经勘验其持有的设备共发送短信11631条。
公诉机关建议判处被告人王书钦有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王书钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王书钦犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王书钦犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止，罚金于判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭碧瑶
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初215号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人付杭，男，汉族，1985年12月14日出生，因本案于2017年2月6日被杭州市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人付杭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员梁基栋出庭，指控：2017年2月6日零时许，被告人付杭违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号���型轿车沿本市上城区建国南路出发，途经，当其驾车沿本市拱墅区湖墅南路由南向北行驶至文一路口南口时，车头追尾撞上前方同方向行驶等待红灯的被害人李某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车，造成李某面部软组织挫伤等损伤及车辆损坏的交通事故，经认定，被告人付杭负事故全部责任，经鉴定，被害人李某构成轻微伤。民警对被告人付杭进行现场呼吸酒精检测，检测含量为257.2mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人付杭被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为256.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人付杭的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人付杭判处拘役三个月十五天。
被告人付杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院���为，公诉机关指控被告人付杭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付杭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一七年五月十二日
代书 记员 张哲威
?PAGE?
?PAGE?2?
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初398号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人芦佳宁，曾用名芦晓明，男，1998年1月18日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，系嘉旭网吧收银员，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年3月5日被刑事拘留（3月4日被抓获），同年3月16日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]359号起诉书指控被告人芦佳宁犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人芦佳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年10月5日18时，被告人芦佳宁在沈阳市皇姑区，采用事先在位于沈阳市皇姑区文大路343-12号甲2门的嘉旭网吧内篡改被害人于某手机微信登录密码并非法获取被害人于某手机微信支付密码的方式，窃取被害人于某人民币2000元。赃款已退赔被害人。
2.2018年1月11日18时50分许，被告人芦佳宁在沈阳市和平区七纬路16号大清宝泉水站内，采用向被害人赵某1借手机并篡改被害人赵某1手机支付宝支付密码的方式，窃取被害人赵某1人民币1500元。赃款已挥霍。
3.2018年2月20日8时45分许，被告人芦佳宁在沈阳市北站地区新地中心3号楼1205室，采用向被害人崔某1借手机并篡改被害人崔某1手机微信支付密码的方式，窃取被害人崔某1人民币3000元。赃款已挥霍。
2018年3月4日，被告人芦佳宁被公安机关抓获。
上述事实，被告人芦佳宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、崔某1、赵某1的陈述；证人左某的证言；微信转账记录；银行卡消费明细；收条；视听资料；电话查询记录；人口基本信息表；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦佳宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人芦佳宁能够如实供述自己的犯罪事实，并退赔部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦佳宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年10月3日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人芦佳宁退赔被害人赵某1人民币一千五百元；退赔被害人崔某1人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一八年六月七日
书记员 朴怡璇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏民申574号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沈永志。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐州怡嘉置业有限公司，住所地在江苏省徐州市河清路64号四楼。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段超，江苏彭嘉律师事务所律师。
再审申请人沈永志因与被申请人徐州怡嘉置业有限公司（以下简称怡嘉置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈永志申请再审称：怡嘉置业公司拖欠沈永志工程款，应当支付相应的利息。二审判决在认定怡嘉置业公司拖欠300万元工程款的情况下，未支持沈永志要求支付工程款利息的请求。沈永志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：沈永志借用有资质的徐州运城建设（集团）有限公司的名义与怡嘉置业公司签订建设工程施工协议，违反了法律禁止性规定，合同无效，但双方均认可沈永志系涉案工程的实际施工人，沈永志可以参照建设工程施工协议的约定请求怡嘉置业公司支付工程价款。
沈永志曾于2011年5月24日起诉怡嘉置业公司要求给付工程款300万元，并保留了对工程款利息的诉权。保留诉权并非引起诉讼时效中断的法定事由，不产生时效中断的法律后果。沈永志就300万元工程款利息提起诉讼的时间为2014年7月29日，现有证据不能证明沈永志在提起本案诉讼前向怡嘉置业公司主张利息，该项诉讼请求已经超过了法定诉讼时效，怡嘉置业公司对诉讼时效提出抗辩理由成立。此外，沈永志就300万元工程款的执行事宜与怡嘉置业公司达成了执行和解协议，承诺放弃该案所产生的迟延履行金及利息。综上，沈永志主张300万元工程款利息的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈永志的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 鑫
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终123号
上诉人(原审被告):河间市华创金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91130984MA07M4M8XQ，住所地河北省河间市卧式佛堂镇常村。
法定代表人：高永刚，经理。
被上诉人(原审原告):江苏乐科节能科技股份有限公司,统一社会信用代码913212005629405715,住所地江苏省靖江市开发区德裕路1号。
法定代表人：夏君君，董事长。
原审被告:常志海，男，1967年12月1日生，住河北省河间市。
上诉人河间市华创金属表面处理有限公司因与被上诉人江苏乐科节能科技股份有限公司、原审被告常志海定作合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2018）苏1282民初1440号之二民事裁定，向本院提起上诉。
河间市华创金属表面处理有限公司上诉称，1、一审裁定上诉人与被上诉人签订的认定为定作合同是违背事实的。按照合同约定，被上诉人供给上诉人MVR蒸发结晶设备，并提供设计和技术服务，所提供的设计服务是设备布置图等，并不是按照上诉人的特定要求设计生产设备，况且，被上诉人所提供的设计和技术服务地点在河间市胜利电镀厂。被上诉人供给上诉人的MV蒸发结晶设备，是被上诉人自行设计生产的定性产品，并不是根据上诉人提出的特定技术参数设计生产的，该合同一份购销合同。一审裁定按定作合同认定靖江市人民法院对该案有管辖权是错误的。2、上诉人与被上诉人签订的合同中约定“本合同在履行过程中发生的争议，向原告住所地人民法院”，属于约定不明，对此按照最高院关于民诉法的解释第30条的约定，应当按照民诉法的规定确定管辖。按照《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人与被上诉人签订的合同没有约定履行地，那么就应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人公司及常志海的住所地为河北省河间市，应当由河间市人民法院管辖，靖江市人民法院没有管辖权。一审裁定认定上述约定有效，并以此认定靖江市人民法院有管辖权是错误的。综上，请求二审依法改判，将案件移送河北省河间市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，江苏乐科节能科技股份有限公司起诉要求河间市华创金属表面处理有限公司、常志海偿付货款2592000元及逾期付款的利息，江苏乐科节能科技股份有限公司作为接受货币的一方，其所在地靖江市为合同履行地，江苏乐科节能科技股份有限公司向靖江市人民法院起诉符合法律规定。其次，在江苏乐科节能科技股份有限公司与电镀厂签订的合同中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，如果双方不能协商一致时，向原告住所地人民法院起诉。”根据该管辖协议，江苏乐科节能科技股份有限公司作为原告在起诉时，是能够确定其住所地人民法院为管辖法院的，故该约定有效，江苏乐科节能科技股份有限公司向其住所地靖江市人民法院起诉符合管辖协议的约定。上诉人认为管辖协议无效的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉所称的管辖权异议不成立。至于案涉合同性质的认定属于案件实体问题，在管辖权异议的审查阶段并不涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年六月十二日
书记员 吴泓萱
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢448号之一
申请执行人宋建林，男，1986年3月出生，汉族，陕西省西安市人。
被执行人贺云亮，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行宋建林依据（2014）神民初字第00652号民事调解书申请执行贺云亮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人宋建林偿还借款本金35.35万元及利息。承担案件受理费3450元、执行费5290元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人贺云亮在银行的存款31000元，支付申请人后，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第00652号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月五日
书 记 员 张惠恒
山东省德州市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)鲁14执199号
申请执行人：吴春雷。
申请执行人：刘荣荣。
被执行人：山东中正置业有限公司，住所地：德州经济开发区东风路南岳庄新村综合楼3单元6层5号商业房。
法定代表人：苏海州，执行董事。
吴春雷、刘荣荣申请执行山东中正置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，德州市仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第86号裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年8月11日立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
将德州仲裁委员会德仲裁字（2015）第86号裁决书，吴春雷、刘荣荣申请执行山东中正置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定由德州经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年八月十一日
书记员 张春振
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2925民初292号
原告：常丹丽，女，1992年1月6日生，汉族，大专文化，农民，住云南省玉溪市通海县。
委托代理人：鲁国文，男，1989年11月28日生，汉族，大学文化，农民，住弥渡县。系常丹丽丈夫。特别授权代理。
被告：许辉，男，1975年11月14日生，汉族，农民，住弥渡县。未到庭。
被告：鲁宏琼，女，1978年1月17日生，汉族，农民，住址同上。系被告许辉之妻。未到庭。
原告常丹丽与被告许辉、鲁宏琼民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常丹丽的委托代理人鲁国文到庭参加诉讼，被告许辉、鲁宏琼经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常丹丽向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告归还原告借款本金人民币（以下同）100000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，二被告因资金周转困难向原告借款100000元，被告给原告出具了借条，约定借款期限为2016年4月30日至2017年4月30日，月利率为3%。借款期间届满后，经原告多次索要未果，只有向人民法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告许辉、鲁宏琼经本院合法传唤均未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常丹丽与其委托代理人鲁国文是夫妻关系，二被告也是夫妻关系。2016年4月30日，二被告向原告借款100000元，并分别用各自的身份证复印件向原告出具借条1份，约定借款期限为1年。同时二被告还给原告出具了借据凭证1份，约定该笔借款的月利率为3%。当天原告从其公公鲁红先的账户中取款100000元，交付给被告许辉，由许辉存入账户。后二被告支付给原告9个月的利息，偿还了60000元本金，剩余40000元借款本金至今未还。
本院认为，原告所举证据能证实原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应按约定期限积极履行还款的义务。现借款已逾期，被告依法应承担逾期利息，原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许辉、鲁宏琼偿还原告常丹丽借款本金40000元及从2018年4月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算的逾期利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许辉、鲁宏琼承担（限期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 何维周
二〇一八年四月十八日
书 记 员 何 倩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更630号
罪犯陈红梅，女，1972年11月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省保康县人民法院于2015年4月22日作出(2015)鄂保康刑初字第00020号刑事判决，认定被告人陈红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈红梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈红梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈红梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈红梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈红梅的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年8月18日起至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4869号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司职员。
被告焦艳红。
本院于2016年8月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告焦艳红物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 安文思
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更361号
罪犯李冬冬，男，汉族，1990年2月22日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年8月13日作出（2014）太刑初字第00281号刑事判决，以被告人李冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李冬冬在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯李冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬减去自本裁定送达之日起至2017年3月31日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0525执异7号
申请人﹙申请执行人﹚：李艳，女，生于1990年5月9日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被执行人：古蔺县古蔺镇杨柳大桥沙厂。注册号:510525600027436。经营者:陈德学。经营场所：四川省古蔺县古蔺镇。
被申请人：陈德学，男，生于1981年9月5日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人李艳申请执行被执行人古蔺县古蔺镇杨柳大桥沙厂工伤待遇纠纷一案中，古蔺镇杨柳大桥沙厂因无可供执行的财产，不能履行本院﹙2017﹚川05**执641号执行案件中生效法律文书所确定的债务。被执行人古蔺镇杨柳大桥沙厂系陈德学的独资企业。申请人李艳向本院申请追加被申请人陈德学为被执行人。经本院审查，申请人李艳向本院申请追加被申请人陈德学为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十三条的规定，裁定如下：
追加陈德学本院（2016）川0525执641号一案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王从友
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 张光佑
二〇一八年一月十八日
书 记 员 范成林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902初12242号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告任香兰，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告任香兰物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 耿秀锋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4227号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。
被执行人：昆山市东方亨盛精密模具有限公司，组织机构代码05353744-2，住所地江苏省昆山市昆山开发区樾河北路488号。
法定代表人：谢云飞。
被执行人：谢云飞。
被执行人：蔡爱连。
被执行人：蔡荔忠。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山市东方亨盛精密模具有限公司、谢云飞、蔡爱连、蔡荔忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）园商初字第03684号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金271300元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年6月2日的违约金50144.76元以及自2016年6月3日起至实际履行之日止的违约金（以271300元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告谢云飞、蔡爱连、蔡荔忠对被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告谢云飞、蔡爱连、蔡荔忠承担清偿责任后，有权向被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，保全费1928元，共计7452元，由被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司、谢云飞、蔡爱连、蔡荔忠负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人蔡荔忠名下有昆山市千灯镇上郡花园247号楼309、310室房地产（房屋产权证号：18××15、18××16），本院已予以查封（查封期限自2016年1月26日至2019年1月25日止），本案为轮候查封。上述房地产抵押权人为江苏昆山农村商业银行股份有限公司周市支行，抵押债权数额为38万元，现昆山市人民法院正在处置中，申请人表示可待处置完毕后申请参与分配。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
后本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产，至今未反馈有可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。另查明被执行人昆山市东方亨盛精密模具有限公司早已停止经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位353585.66元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邢天一
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2198号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:刘云飞,男,1986年3月22日出生,32岁,汉族,号码362532198603220415,住江西省抚州市广昌县
被告:王红梅,女,1986年12月10日出生,31岁,汉族,号码36253219861210044X,住江西省抚州市广昌县盱江镇顺化渡221号原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘云飞、王红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 芸
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏禄元
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0925民初313号
原告：程风华，男，1971年7月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李老二，男，1996年6月8日生，拉祜族，居民，住建湖县。
本院在审理原告程风华与被告李老二民间借贷纠纷一案中，原告程风华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程风华提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程风华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程风华负担。
审理员符广友
二〇一八年一月十七日
书记员 刘海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初296号
被告人基本情况：黄魏，男，1990年1月22日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市双流区，现住成都市双流区。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人黄魏犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月2日23时46分许，被告人黄魏饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××红色沃尔沃牌小型轿车，沿二环路南四段由东向西方向行驶，当行驶至本市高新区二环路南四段20号门前路段处时被执勤民警现场挡获，经现场酒精检测仪检测和血液乙醇浓度鉴定，结果分别为100毫克/100毫升和113.2毫克/100毫升。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人黄魏的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑：1.黄魏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.黄魏系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.黄魏醉酒驾驶机动车欲从成都市二环路行驶至双流区，其准备行驶的距离较长，在量刑时作为情节酌情予以考虑。本院认为，被告人黄魏的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人黄魏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘佳
速录书记员梁江眉
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。
被告:文志春，男，汉族，1973年10月1日出生，农民，住绥滨县。
被告:姜娟，女，汉族，1973年12月25日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告文志春、姜娟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告文志春、姜娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告文志春、姜娟偿还借款本息共计107,814.77元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告文志春与被告姜娟系夫妻关系。2014年4月26日，被告文志春、姜娟向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为70,000.00元，约定借款期限为10个月，年利率13.5%。现借款已逾期，被告尚欠借款本金70,000.00元，利息37,814.77元，本息合计107,814.77元。经原告多次索要，被告已偿还借款本金0元，余款至今未归还，故诉至法院。
文志春、姜娟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告文志春、姜娟系夫妻关系。2014年4月26日，被告文志春、姜娟向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为70,000.00元，贷款期限10个月，2014年4月26日至2015年2月26日，年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告已偿还借款本金0元，余款至今未归还。截止2017年11月7日，被告尚欠借款本金70,000.00元，利息37,814.77元，本息合计107,814.77元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。
综上所述，原告要求被告文志春、姜娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告文志春、姜娟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金70,000.00元，利息37,814.77元，本息合计107,814.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,228.15元，由被告文志春、姜娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 王廷江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段文婷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初815号
原告:西昌金通小额贷款有限公司。
法定代表人:魏志强,职务不详。
被告:四川省凉山州五交化有限责任公司。
法定代表人:马秀珍,职务不详。
被告:张涛,男,汉族,住四川省泸县。
原告西昌金通小额贷款有限公司与被告四川省凉山州五交化有限责任公司、张涛借款合同纠纷一案，原告西昌金通小额贷款有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告西昌金通小额贷款有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西昌金通小额贷款有限公司撤回对四川省凉山州五交化有限责任公司、张涛的起诉。
案件受理费12800.00元,减半收取6400.00元,由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚飞杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2203号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:张慧霞,女,1994年10月8日出生,23岁,汉族,号码341221199410082129,住安徽省临泉县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张慧霞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 芸
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏禄元
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执恢15号之三
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路15号首层101房。组织结构代码66145770-2。
负责人张坚。
被执行人佛山市顺德区远和电器制造有限公司，住所地广东省佛山市容桂德胜容港路工业区八区2号之二首层。组织机构代码69243941-9。
法定代表人胡见彪。
被执行人广东顺德沃美电器有限公司，住所地广东省佛山市容桂小黄圃居委会科苑一路3号厂房四首层、二层，组织机构代码58141948-0。
法定代表人苏小玲。
被执行人佛山市奥麦嘉电器有限公司，住所地广东省佛山市容桂德胜容港路工业区八区8号首层之四，组织机构代码59405449-4。
法定代表人屈洪涛。
被执行人齐军，男，汉族，1970年7月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人龚丽君，女，汉族，1974年2月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人苏国令，男，汉族，1952年7月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于佛山农村商业银行股份有限公司城南支行与佛山市顺德区远和电器制造有限公司、广东顺德沃美电器有限公司、佛山市奥麦嘉电器有限公司、齐军、龚丽君、苏国令金融借款合同纠纷一案,本院（2014）佛城法民三初字第2668号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区远和电器制造有限公司应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司城南支行偿还借款本金9000000元及利息，被执行人广东顺德沃美电器有限公司、佛山市奥麦嘉电器有限公司、齐军、龚丽君对上述还款承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司城南支行向本院申请执行，因被执行人名下房产无法变现，无其他财产可供执行，本院于2016年8月24日以（2015）佛城法执字第2865-3号执行裁定书裁定终结本次执行。现申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司城南支行以被执行人名下房产可以变现为由向本院申请恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依法对被执行人苏国令名下佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园红树湾一街60号房屋进行拍卖，并以4009820元成交，拍卖款在扣除评估费等费用，余款3993320已退申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司城南支行。此外。本院经向金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人佛山市顺德区远和电器制造有限公司、广东顺德沃美电器有限公司、佛山市奥麦嘉电器有限公司、齐军、龚丽君、苏国令名下有其他可供执行财产，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司城南支行亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人佛山市顺德区远和电器制造有限公司、广东顺德沃美电器有限公司、佛山市奥麦嘉电器有限公司、齐军、龚丽君、苏国令名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执恢15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年六月三十日
书记员 陈智恒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终354号
上诉人（原审被告）：瞿宁，女，1965年1月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：吴云煌，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：周春宝，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初9118号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人没有合同关系；被上诉人诉请的是上诉人支付欠款及利息，并未向四川广野农业开发有限公司、四川西港网络有限公司、周某、程某主张权利。本案应由达州市通川区人民法院管辖。
裁定理由：合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在案民事起诉状及追加被告申请书，本案原审被告为瞿宁、四川广野农业开发有限公司、四川西港网络有限公司、周某、程某，各原审被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人可以择一起诉。因四川西港网络有限公司住所地在成都市新都区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年四月三日
书记员 陈露茜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1221民初4580号
原告：牛秀云，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：郭青松，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告牛秀云与被告郭青松同居关系子女抚养纠纷一案中，原告牛秀云于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛秀云自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛秀云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告牛秀云负担。
审判员 喻可达
二〇一八年七月十二日
书记员 洪圳圳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执428号
申请执行人：郑开华，男，汉族，1970年8月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：何菲，男，汉族，1977年2月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人郑开华与被执行人何菲民间借贷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何菲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑开华于2018年01月10日向本院申请执行。申请支付的标的为支付申请执行人郑开华借款本金400000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人何菲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人何菲未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人何菲名下有牌照为渝X**牌汽车一辆（本案已查封，该车下落不明）；被执行人何菲名下有位于江津区XXX房屋（有抵押，轮候查封），此外被执行人何菲名下无其它可供执行的财产。本院已将被执行人何菲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年2月1日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月20日，被执行人何菲尚欠申请执行人郑开华借款本金400000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执428号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月二十日
书记员 刘芮玉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1763号之一
申请执行人贾锡钊。
被执行人孙兆坤。
申请执行人贾锡钊与被执行人孙兆坤民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）川民初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙兆坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾锡钊于2015年8月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1473号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执403号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行,住所地成都市青羊区通惠门路1号锦都印象一期A幢商务大楼底层营业大厅。
被执行人:四川嘉承矿山设备有限公司,住所地乐山市市中区白燕路115号。
被执行人:乐山市癸金煤业有限责任公司,住所地乐山市市中区嘉兴路326号。
被执行人:乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司,住所地乐山市五通桥区石麟镇莲池村。
被执行人:乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司,住所地乐山市沙湾区福禄镇公店村八组。
被执行人:乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司,住所地乐山市市中区白燕路110号。
被执行人:穆崇有,男,1967年3月26日出生,汉族,,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人:穆俊文,男,1991年4月2日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人:雷鸿森,男,1993年4月9日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人:李斌,男,1971年10月24日出生,汉族,住成都市高新区。
被执行人:李子义,男,1964年12月19日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人:张劲松,男,1975年4月29日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。
被执行人:雷光珍,女,1970年7月19日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人:何俊兰,女,1969年6月20日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人:李梅,女,1981年7月25日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:大关县鑫泰矿业有限责任公司,住所地大关县翠华镇一中路6号。
被执行人:郑华卫,男,1983年1月15日出生,汉族,住陕西省三原县。
被执行人:陕西嘉仁物流有限公司,住所地西安市未央区丰产路六村堡陕西商储A5区2-4库。
被执行人:四川德诚矿产品集团有限公司,住所地乐山市中区安谷镇高山村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第147号民事判决，立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行申请执行上述被执行人一案。执行标的为30193678元及利息。
执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院轮候查封上述被执行人部分财产。
本院认为，本案查封的被执行人财产系轮候查封，暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的30193678元及利息。上述被执行人尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行30193678元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第147号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 桦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2242号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:闫丽娟,女,1989年6月17日出生,28岁,汉族,号码15262419890617124X,住内蒙古乌兰察布市卓资县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告闫丽娟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 芸
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏禄元
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1326号
原告郭柏军。
被告金宝峰，1970年2月20日出生。
原告郭柏军与被告金宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭柏军到庭参加了诉讼，被告金宝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，经被告担保我向郭立国借��人民币34500.00元，约定借款期限为10个月，如未按时偿还借款，需承担违约金1,000.00元。现借款期限已过，被告未偿还借款，原告无奈依法提起诉讼，要求被告偿还此款，并承担本案诉讼费用。
被告金宝峰未出庭答辩。
原告提供如下证据：
证据一、2014年1月17号出具的借款合同一份，证明原告跟郭立国之间存在借贷关系，由本案被告金宝峰提供担保。欠款金额为34,500元，约定十个月之内还款，如违约方到期不还，需向守约方支付1000元。
被告金宝峰未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，故对该证据的效力予以确认。
证据二、证人张某某的出庭证言一份，证明在借款期限届满之后到起诉之间这段时间证人和原告多次向被告索要此款，一直持续到起诉之前不久。
被告金宝峰未出庭质��。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，故对该证据予以采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2014年1月17日，原告与郭立国签订借款合同。合同约定原告向郭立国提供34,500.00元的借款，借款期限为2014年1月17日至2014年11月17日，合同还约定，如一方违约向另一方支付违约金1,000.00元。该借款合同由被告提供担保，未约定保证期间、未约定保证范围。原告向法庭提供证据证明其一直向被告主张权利，直至到法院起诉前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。还款期限到期后，借款人郭立国未按约定偿还借款，已经侵害了原告的合法利益，被告金宝峰应当在保证范围内对全部债务承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。双方关于违约金的约定符合���律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金宝峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭柏军欠款人民币34,500.00元；
二、被告金宝峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭柏军违约金人民币1,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687.50元,减半收取343.75元，由被告金宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵梓汛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初2431号
原告：唐晓晖，男，汉族，1973年6月14日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：尹定维，女，汉族，1977年2月25日出生，住重庆市江津区。
原告唐晓晖与被告尹定维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。唐晓晖的委托诉讼代理人李爱玲到庭参加诉讼，尹定维经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐晓晖向本院提出诉讼请求：1、尹定维偿还唐晓晖借款本金19万元、利息5.7万元（按年利率15%计算2年），以及按照年利率24%支付自2016年8月28日起至全部借款本金还清之日止的逾期利息及违约金（暂计算至2017年11月21日为5.7万元）；2、尹定维承担本案的全部诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2014年8月28日，唐晓晖与尹定维协商达成一致意见，尹定维向唐晓晖借款19万元，借款期限2年，借款年利率为15%，尹定维逾期未归还借款的，除按年利率15%支付借款利息外，还应当承担每月5000元的违约金，双方借款纠纷由成都市高新区人民法院管辖。2014年8月28日，唐晓晖转款19万元给尹定维，履行了出借义务。借款期限届满后，尹定维未按约偿还借款本息。唐晓晖遂向法院提起诉讼。
尹定维未作答辩。
唐晓晖提交的借条、银行卡交易明细清单等证据，能够证明唐晓晖与尹定维之间的借贷关系成立，尹定维未依约偿还借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，尹定维向唐晓晖借款190000元，并出具借条一份。借条载明：今借到唐晓晖现金人民币190000元，用于大连市波利盾生物工程有限公司原始股权投资。借款由农行账号：62×××76转入借款人开户的中国农业银行，户名：尹定维；账号：62×××18。借款按年利率15%计算利息，借款期限为二年，自借款实际汇入借款人账户之日即2014年8月28日起算。逾期为归还，除按约定支付利息外，另外按每月5000元的标准支付违约金。如因借款发生纠纷，由本借条订立地法院成都市高新区法院管辖。尾部尹定维签名并捺手印。
另查明，2014年8月28日，唐晓晖以农业银行卡号为62×××76的账户向尹定维银行卡号为62×××18的账户转款190000元。
本院认为，案涉《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。唐晓晖与尹定维形成借贷关系，借款到期后，尹定维应按约偿还借款，否则应承担支付逾期利息及违约金的违约责任，本案中，唐晓晖自愿将逾期利息和违约金的计算标准调整至年利率24%为限，故对唐晓晖请求尹定维支付本金、逾期利息及违约金的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹定维于判决生效之日起十五日内归还唐晓晖借款本金190000元、期内利息57000元、逾期利息以及违约金（逾期利息以及违约金的计算标准以190000元为基数，从2016年8月29日起按年利率24%计算至款项实际结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2930元，由尹定维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年三月一日
书记员 陈欢
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1733号
原告:安徽尚好家家居科技有限公司,住所地：安徽省合肥市蜀山区习友路1669号太阳海岸花园6幢2611。
法定代表人：李元习，总经理。
委托代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李本茁，安徽华人律师事务所律师。
被告：薛松，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗镇薛计村吴*组，现住：安徽省肥东县。
原告安徽尚好家家居科技有限公司与被告薛松追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告安徽尚好家家居科技有限公司的委托代理人吕永祥到庭参加诉讼，被告薛松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽尚好家家居科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其向工商银行代偿贷款本息15556元，并自2018年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月9日,原被告订立房屋装修合同，由原告装修被告所有的房屋。被告向工商银行合肥和平路支行申请了家庭专项分期贷款，原告为被告提供了连带责任保证和保证金质押担保。自2017年11月至2018年2月，原告逾期还款，银行从原告保证金账户直接扣划本息及违约金15556元。此后，原告多次催要未果。
被告薛松未应诉、答辩。
本院基于庭审查明的事实，认定原告安徽尚好家家居科技有限公司基于为被告薛松提供担保，而被工商银行合肥和平路支行扣划15556元，由此取得追偿权。原告请求被告偿还符合法律规定，本院支持。原告主张利息，依据不足，不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛松于判决生效后三日内给付原告安徽尚好家家居科技有限公司15556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费190元，减半收取95元，由被告薛松负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昌豹
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 慧
陕西省安康市汉滨区人民院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初791号之一
原告安康市万信电气设备制造有限公司。
被告中国有色金属第六治金建设有限公司西安分公司。法定代表人赵克，系该公司总经理。
本院在审理原告安康市万信电气设备制造有限公司诉被告中国有色金属第六治金建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告安康市万信电气设备制造有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康市万信电气设备制造有限公司的撤诉符合法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市万信电气设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告安康市万信电气设备制造有限公司承担。
审 判 员 梁 超
二〇一八年五月十四日
法官助理 汪国霞
书 记 员 黄方方
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3866号
原告江苏剑强物业服务有限公司。
法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人叶贵军，该公司经理。
被告陈玉，男，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告陈玉物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司向本院申请撤回对被告陈玉的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年六月十一日
书 记 员 金雨心
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1656号
原告：冯小庆，女，1971年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。
被告：舒廷文，男，1984年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告冯小庆诉被告舒廷文民间借贷纠纷一案中，原告冯小庆于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯小庆撤诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告冯小庆负担。
审判员 何晓刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈啟翔
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2635号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市山东路30号。统一社会信用代码91341100327946914D。
法定代表人：黎传武，任该公司董事长。
委托代理人：孙洋，男，1989年12月14日生，汉族，公司员工。
被告：宋德财，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称：明光农商行）诉被告宋德财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙洋到庭参加诉讼。被告宋德财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
明光农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋德财偿还借款本金43万元及利息；2、依法判决原告享有被告宋德财提供抵押的轮祥26号船舶优先受偿权。事实与理由：被告宋德财以购船为由，于2013年5月8日向原告申请贷款43万元，并签订了《个人最高额担保借款合同》，由被告所有的轮祥26号船舶作抵押。在2013年5月9日，被告用款签订《借款借据》，其中明确约定了借款金额43万元；借款用途为购船；借款日期为2013年5月9日，到期日为2015年5月8日；借款年利率为11.88%。在《借款合同》第十条违约责任中第二项中明确约定：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。
宋德财未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年5月8日，宋德财与安徽明光农村合作银行（以下简称：明光农合行）签订了《个人最高额担保借款合同》，向明光农合行申请贷款43万元。《个人最高额担保借款合同》第十条违约责任第二项约定：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。次日，宋德财与明光农合行签订了《借款借据》，约定借款金额为43万元；借款用途为购船；借款日期为2013年5月9日，到期日为2015年5月8日；借款年利率为11.88%。上述借款，由宋德财提供其所有的轮祥26号船舶作抵押，并已办理了抵押登记。借款到期后，宋德财一直仅偿还借款利息至2015年3月20日。
2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复[2014]392号文件，同意明光农商行开业的同时，明光农合行自行终止，其债权债务转为明光农商行债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、《个人最高额担保借款合同》、《借款合同》、船舶抵押权登记证书、抵押物品清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋德财与明光农合行签订的《个人最高额担保借款合同》、《借款合同》及《抵押物品清单》，是双方真实意愿的表示，该合同合法有效。明光农合行在合同约定的期限内向发放宋德财借款43万元，借款到期后，宋德财应当按照约定履行其偿还借款本金及利息的义务，现宋德财仅支付借款利息至2015年3月20日，其行为已构成违约。明光农商行承继明光农合行的债权债务后，明光农商行依据合同的约定要求宋德财及时偿还借款本金及利息、罚息，符合法律的规定。宋德财自愿以其所有的轮祥26号船舶为借款提供担保，且双方已到相关部门办理了抵押物登记手续，该担保行为合法有效，明光农商行依法对该抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德财于本判决生效后三十日内清偿原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款430000元及利息、罚息（从2015年3月21日起至2015年5月8日止，按照年利率11.88%计算；从2015年5月9日起至付清之日止，按照年利率11.88%加50%计算）。
二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告宋德财提供抵押的轮祥26号船舶享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费520元，均由被告宋德财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 陈静芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢343号
申请执行人罗永杰，女，1968年6月22日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人罗永杰依据米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第959号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第959号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志源
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 段 岸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5580号
罪犯王大伟，男，1961年6月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年9月29日作出(2013)崇刑二初字第0241号刑事判决，以被告人王大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元;撤销假释,决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2020年11月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元,继续追缴尚未追缴的犯罪所得人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）苏01刑更4449号刑事裁定，对罪犯王大伟减去有期徒刑六个月(刑期至2020年5月22日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王大伟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王大伟在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王大伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初15127号之一
原告东莞市百富塑料科技有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人罗鹤鹏。
委托代理人周军富，广东展豪律师事务所律师。
被告中山市伯乐照明有限公司，地址：广东省中山市。
法定代表人傅跃。
被告傅跃,女，1985年11月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁乡县，
本院在审理原告东莞市百富塑料科技有限公司诉被告中山市伯乐照明有限公司、傅跃买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:
准许原告东莞市百富塑料科技有限公司撤回对被告中山市伯乐照明有限公司的起诉。
本案案件受理费1160元、保全费1025元，原告东莞市百富塑料科技有限公司已预交,由原告东莞市百富塑料科技有限公司负担。
审判员 黎杰安
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱莉婷
王柳垚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执38号之一
申请执行人：利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特瑞街1155号(1155BATTERYSTREET,SANFRANCISCO,CALIFORNIA94111,USA)。
法定代表人NenitaT.Dudley,秘书长。
被执行人：彭小玉，女，1981年6月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：周勇，男，1982年7月17日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第1637号民事判决，受理利惠公司申请执行彭小玉、周勇侵害商标权纠纷一案。执行标的316460元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。执行中，本院依法查封彭小玉所有的位于温江区涌泉街办温泉大道一段1399号24栋1单元10楼1018号房屋（权0201488，面积137.81平方米）。彭小玉及其母谢秀清分别对本院查封的上述房产提出执行异议和案外人异议。因上述异议正在依法审查中，本院查封的上述房产依法不宜进行处置。被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人及案外人分别对本院查封的上述房产提出了执行异议和案外人异议，上述房产依法不宜进行处置。因被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的316460元。彭小玉、周勇尚欠利惠公司316460元。
二、终结本院（2012）成民初字第1637号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一七年十一月六日
书记员 谢春秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初2906号
原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。
负责人：王鹏，职务总经理。
委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：王洪生，男，1979年10月12日生，汉族，原户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告王洪生房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告自行负担。
审判员 张月
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵雪
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执965号之一
申请执行人四川富升新易商贸有限公司,住所地蓬安县。
法定代表人王文忠。
被执行人唐财权，男，汉族，生于1977年1月7日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1323民初1417号民事判决书，受理了四川富升新易商贸有限公司与唐财权买卖合同纠纷一案。在执行过程中经调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。申请人也同意终结本案本次。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初1417号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人唐财权应继续向申请人四川富升新易贸易有限公司支付欠款及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 艺
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初190号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人侯某某，男，1950年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年12月11日因涉嫌销售假药罪被取保候审。
被告人侯某甲，男，1985年11月10日出生，汉族，中专文化程度，居民。2015年12月9日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，2016年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人侯某某、侯某甲犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人侯某某、侯某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年5月至2015年7月，被告人侯某某在西安市临潼区栎阳街办胡张村开设诊所期间，通过孟某某、孟某甲（另案）来诊所推销“甲茸壮骨通痹胶囊”时预留的电话，与孟某某联系，购买未提供正规手续的“甲茸壮骨通痹胶囊”，由侯某某之子被告人侯某甲收取快递后运送到侯某某开设诊所，期间购买该药品约50箱（每箱100瓶），侯某某以每瓶20元的价格售给来诊所看病的患者。2015年8月17日，通过孟某某购买“甲茸壮骨通痹胶囊”的沈彩奎被山东省新沂市公安局时集派出所查处，经新沂市食品药品监督管理局认定该药品应按假药论处。
2015年9月至2015年12月，被告人侯某某让被告人侯某甲在网上搜索“甲茸壮骨通痹胶囊”继续销售。侯某甲通过网上查找，与一河南女子电话联系，在明知是假药的情况下，侯某甲以邮寄的方式购买该药品约12箱，由被告人侯某某以每瓶20元的价格销售给患者。破案后从侯某某在临潼区栎阳街办胡张村开设诊所查获未销售的“甲茸壮骨通痹胶囊”450瓶。经西安市食品药品监督管理局认定:“甲茸壮骨通痹胶囊”应按假药论处。
上述事实，被告人侯某某、侯某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、二被告人供述、同案犯罪嫌疑人供述、接受刑事案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、食品药品监督管理局认定意见、扣押物品清单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、侯某甲为牟取非法利益，销售假药，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定的销售假药罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人侯某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应承担本案的主要责任。被告人侯某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人侯某某、侯某甲在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。为维护社会市场经济秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
被告人侯某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。）（罚金已缴纳）
二、非法所得30000余元依法予以追缴。
三、扣押的“甲茸壮骨通痹胶囊”450余瓶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯 强
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执2072号
申请执行人长沙湘泰置业有限公司
法定代表人：戴冰辉
被执行人倪海，男
上述申请执行人长沙湘泰置业有限公司与被执行人倪海商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初字6115号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2072号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年十月十九日
书记员 周颖健
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执696号
申请执行人：四川北方红光特种化工有限公司，住所：宜宾市南溪区罗龙街道，统一社会信用代码：9151503793999255D。
法定代表人：姜能，公司总经理。
被执行人：青岛奥盖克化工股份有限公司，住所：青岛平度市新河生态化工科技产业基地丰水路5号，组织机构代码：55084252-8。
法定代表人：王在军。
四川北方红光特种化工有限公司与青岛奥盖克化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初978号民事判决已发生法律效力，但青岛奥盖克化工股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，四川北方红光特种化工有限公司向本院申请强制执行，本院以（2016）川1503执696号执行案件予以受理。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何国娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王智英，女，1967年9月11日出生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：朱超，河北言复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许颖，河北言复律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定乐凯新材料股份有限公司。住所地河北省保定市和润路***号。
法定代表人：张新明，该公司董事长。
再审申请人王智英因与被申请人保定乐凯新材料股份有限公司股东资格确认纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王智英申请再审称，一、原二审法院认定“2003年11月7日，职工持股会召开成立大会，大会讨论通过了《职工持股会章程》、《职工持股会理事会选举办法》”。但此次会议在一审、二审中并没有证据证明已经召开，属于事实认定错误。律师工作报告及律师出具的法律意见书所载事实来源于委托单位即被申请人的陈述和提交的证据材料，应有其他证据佐证才能认定事实的真实性。事实上持股会未依法成立，持股会、工会无权代为行使再审申请人的股东权利，再审申请人是被申请人的实际股东，理由如下：1、乐凯磁信息有限责任公司（以下简称乐凯磁信息公司）的持股会未依法成立，其持股会章程也未经合法程序通过。被申请人提交了中国乐凯集团有限公司工会委员会的社团法人资格证书和乐凯磁信息公司职工持股会第一次全体大会的通知、拟定的会议议程等持股会相关证明材料，其中无持股会成立和持股会第一次全体大会通过持股会章程的相关证据。持股会合法成立需要得到保定市体改委的审批，被申请人也没有提交持股会经批准的证据。综上，被申请人前身乐凯磁信息公司持股会没有经持股会会员授权成立也未经主管部门保定市体改办审批成立，持股会未经合法程序成立，且持股会章程也未经持股会会员通过。2、即使持股会合法成立其章程也是经合法程序通过，再审申请人作为持股会会员与持股会和工会形成的是信托合同关系，通过持股会和工会间接行使股东权利，再审申请人是实际股东。被申请人认可持股会会员是公司股东，只是由于人员数量的限制，成立了持股会并以工会的名义向乐凯磁信息公司出资，并由工会代表持股会、持股会会员行使股东权利。现行有效的《北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》明确规定“持股会职工具有实质意义上的股东地位，持股职工与职工持股会、股东代表、工会之间建立信托合同关系，通过股东代表、职工持股会、工会间接行使股东权利。”3、一个未合法成立的持股会依据未经合法程序通过的持股会章程剥夺再审申请人的合法股东身份，明显违法。2009年12月乐凯磁信息公司通过所谓的持股会召开大会，修改了并未实际通过的持股会章程和持股会清理整顿方案。二、再审申请人在一审中追加被申请人的19位高级管理人员为第三人参加诉讼，一审、二审中不予追加应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（六）项规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，原审中被申请人提交的关于学习讨论持股会章程反馈修改意见以及推荐持股会理事会候选人的通知、各车间部门的反馈、关于召开职工持股会第一次全体会员大会的通知以及会议议程等，与《北京市康达律师事务所<关于保定乐凯新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的律师工作报告》的记载内容一致，可以证明职工持股会已经依法设立并召开大会讨论通过了《职工持股会章程》。根据《职工持股会章程》第三章“持股会会员大会”的规定，经代表二分之一以上表决权的会员通过可以作出决议，经代表三分之二以上表决权的会员通过可以修改职工持股会章程。2009年12月26日召开的职工持股会会员大会以高于总股本额64%的赞成比例表决通过了《关于修改<保定乐凯磁信息材料有限公司职工持股会章程>的议案》、《保定乐凯磁信息材料有限公司职工持股会清理整顿方案》等，根据章程修正案，职工离开公司后不得再持有职工持股会出资。之后再审申请人收到清算对价。因此，再审申请人之前虽然持有职工股，由职工持股会代表行使股东权利，以公司工会为登记股东，但根据职工持股会章程其离开公司后现已不再持有职工持股会出资，其要求确认其股东身份及股份数额，缺乏依据，原一、二审判决未予支持，并无不当。另，在被申请人上市审查过程中公司19名管理人员出具《承诺函》，就8名退出人员（再审申请人及其他7人）的出资转让行为如经法院判决无效或经法院等有权部门机关确认相关主张成立的情形作出向公司承担赔偿责任的承诺，现并无生效法律文书或有权机关确认被申请人需承担赔偿或其他相应责任，且本案系股东资格确认之诉，被申请人的19名管理人员并非本案法律关系的相对方，原一、二审法院未予准许追加19名管理人员为本案被告，并无不妥。
综上，王智英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王智英的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年五月十六日
书记员 王 惠