wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执715号之一
申请执行人李凤华，男，1958年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人马永兴，男，1988年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李凤华与被执行人马永兴危险驾驶罪纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）外刑初字第361号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。李凤华于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李凤华未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执715号案件的本次执行程序（申请执行人李凤华如发现被执行人马永兴有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张晓青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9318号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：花继峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告花继峰物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年六月十三日
书记员 王轶星
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初6865号
原告：毛波，男，1963年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王超，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告毛波与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告毛波于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并提交书面撤诉申请，不违反法律禁��性规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告毛波撤回起诉。
案件受理费100元，由原告毛波负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2080号之一
申请执行人：叶晓菲，女，1973年4月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：徐邦顺，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人叶晓菲与被执行人徐邦顺民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人徐邦顺目前下落不明，其名下牌号为浙B×××××的车辆已查封，但尚未实际控制。宁波市鄞州姜山顺达锻压厂为被执行人徐邦顺为法人代表的个人独资企业，该公司名下土地房产正在本院司法处置中，处置完毕尚需一段时间。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2080号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方 薇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民终798号
上诉人（一审起诉人）：丹寨县龙泉镇平寨村第八村民小组。
诉讼代表人：王治高，组长。
上诉人丹寨县龙泉镇平寨村第八村民小组（平寨村八组）因确认集体山林承包经营权纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2017）黔2636民初第79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
平寨八组上诉请求：撤销（2017）黔2636民初第79号民事裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审法院认为上诉人未实际承包争议山林，也未对争议山进行排他性管理、经营是错误的。因上诉人对争议山一直进行管理经营，且争议山产权明确，是因内部发包引发的纠纷，而非主张家庭成员的承包权，也不是权属纠纷，一审法院曲解上诉人的诉求。上诉人要求法院确认其享有承包经营权符合法律规定，根据国土部《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定第（四）项规定，农村土地承包经营权纠纷排除在政府的确权范围之外，故本案符合人民法院的受案范围。
本院认为：上诉人平寨村八组向一审法院提起民事诉讼，要求依法确认其对平寨村的集体山享有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”上述法律规定，已取得农村土地承包经营权的合同纠纷、侵权纠纷、流转纠纷、征收补偿分配纠纷、继承纠纷属于人民法院民事受案范围，而农村土地承包经营权确认纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，但上诉人平寨村八组可以向主管山林、土地承包经营权的行政机关申请处理。故上诉人认为确认土地承包经营权纠纷属于人民法院受理的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。一审法院裁定理由虽然不当，但处理结果正确，本院予以维持。
综上，平寨村八组的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨仁星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初15191号
原告：陈世力，男，汉族，1966年3月29日出生，住福建省南安市。
被告：罗聪胜，男，汉族，1969年4月9日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2017年7月17日受理原告陈世力诉被告罗聪胜合同纠纷一案，审理中，原告陈世力申请撤回对被告罗聪胜的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世力撤回对被告罗聪胜的起诉。
本案案件受理费为900元，由原告重庆陈世力负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 帅明君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5639号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告崔勇。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告崔勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告崔勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告崔勇在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年6月9日累计人民币176,575.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告崔勇立即归还原告信用卡透支款176,575.51元(暂计至2014年6月9日止)；2、被告崔勇按规定偿付自2014年6月10日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告崔勇承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告崔勇未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额176,575.51元(计算至2014年6月9日)、2014年6月10日起至判决生效之日止的利息(计算公式：162,291.10元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔勇应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币176,575.51元；二、被告崔勇应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年6月10日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币162,291.10元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告崔勇应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,831.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执324号
申请执行人雍某，女，1959年11月5日生，汉族,退休工人，住华县瓜坡镇陕化集团公司家属院。
被执行人崔某某，男，1979年2月25日生，汉族，住华县金堆镇石可小区。
被执行人雷某某，女，1974年8月17日生，汉族，工人，住华县金堆镇石可小区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)华民初字第00153号民事判决书于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人崔某某、雷某某给付转让款70000元及迟延期间的双倍债务利息，一并承担案件诉讼费1550元及执行费950元。
本院受理后，执行过程中查明被执行人崔某某、雷某某离婚后崔某某因举债较多，长期躲债外出至今下落不明。而被执行人雷某某因患有精神疾病，长年需要治疗。另查明二被执行人因涉案较多，仅有雷某某工资可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索。现已将被执行人崔某某纳入失信人员名单。经征得申请人同意，除已付给申请人的5000元外外再无可供执行的财产，可先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0503执324号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周仲辉
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0824刑初136号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人王学婷，女，生于1992年12月22日，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，经商，四川省宜宾市翠屏区人，现住苍溪县。2016年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]125号起诉书指控被告人王学婷犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉。被告人王学婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年6月25日晚，被告人王学婷饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从苍溪县苍溪中学肖家坝校区外“夜来香”夜啤店处出发，经县城滨江路往九曲溪南街方向行驶。当被告人王学婷驾车行驶至滨江路中段769号外时，撞上同向停放在路边的渝A185**号小型轿车尾部，致王学婷倒地受伤，两车部分损坏。经苍溪县公安局交通警察大队认定，被告人王学婷负本次交通事故的主要责任。经检测，被告人王学婷血液中乙醇含量为114.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王学婷的行为已构成危险驾驶罪，且醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，应依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，建议判处被告人王学婷拘役二个月至二个月十五日，并处罚金。
被告人王学婷对起诉指控的事实、罪名无异议。请求法院从轻处罚。
经审理查明被告人王学婷犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人王学婷与被害人就本次事故发生的损害后果达成协议，双方自负责任。被告人王学婷在案发前表现良好，无违法违纪行为。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、被告人人口信息和违法犯罪记录查询、归案情况说明、现场呼气式酒精含量测试报告及照片、对被告人王学婷血样提取登记表及照片、被告人驾驶证和机动车盗抢信息查询、苍溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、苍溪县陵江镇龙潭社区居民居委会《证明》等书证，证人伏某某、邓某、仲某的证言，被告人对饮酒地点的辨认笔录及照片，另有交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场勘验与痕迹比对照片、南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人王学婷对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王学婷醉��后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王学婷醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任且系无证驾驶，应依法从重处罚。被告人王学婷到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，王学婷积极与被害人协商处理损失赔偿问题，且犯罪前表现良好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王学婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年九月二十六日
书记员 张彬
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0785财保字6号
申请人：周维栋，男，1940年3月8日出生，汉族，住内蒙古根河市。
被申请人：邓云德，男，1964年8月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
申请人周维栋与被申请人邓云德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周维栋于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓云德在呼伦贝尔���海拉尔区某房产，房屋面积90.06平方米予以保全。担保人周勇以其所有的一套棚户区改造楼房向我院提供担保，房产位置得耳布尔镇×栋×单元×室，暂无房产证，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人周维栋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人邓云德在呼伦贝尔市海拉尔区某房产，房屋面积90.06平方米予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
被保全人履行义务后可以申请解除保全。
审判员 侯立波
二〇一六年七月三日
书记员 史忠雷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1575号
原告陈书群，男，1970年10月19日出生，汉族。
被告周彩云，女，1970年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告陈书群诉被告周彩云排除妨害纠纷一案中，原告陈书群于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈书群撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈书群承担。
审判员 杨海涛
二〇一六年五月十一日
书记员 于继勇
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初4255号
原告盐城市福田物业管理有限公司，住所地盐城市大庆东路11号1号商办楼502室。
法定代表人仇华，总经理。
委托代理人倪根云，盐都龙冈法律服务所法律工作者。
被告刘璐，居民。
本院在受理原告盐城市福田物业有限公司与被告刘璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市福田物业管理有限公司的撤诉申请不违背法律依据，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取25元，由原告盐城市福田物业管理有限公司负担。
审判员 杨汉华
二〇一六年七月五日
书记员 闵 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10675号
原告：朱峰，男，1986年1月出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号。
法定代表人：张云奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩驰，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。
原告朱峰与被告江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰及其委托诉讼代理人魏加高、被告五星建设公司的委托诉讼代理人韩驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告之间存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年12月17日由闫峰带到被告承包的铜山区2015年黄集镇国家农业综合开发高标准农田第九标段工地，从事搬运工和混凝土工作。该标段工程由张忠卫负责带领工人干活。原告于2016年1月9日下午13点10分左右，在铜山区黄集镇孟楼村西南大院里将活好的混凝土装上拼装车，原告便乘坐闫方程驾驶的运输活好的混凝土和滑灰的橡胶皮子的拼装车，共同将其运到黄集镇朱楼村西北方向的建桥工地。大约下午13点30分左右到达建桥工地现场，闫方程倒车时，致原告从车上掉下，当场昏迷不醒。等原告醒来时，其已在第一人民医院躺着。经检查确认原告左额叶脑挫裂伤并发右侧面神经瘫痪，经过一段时间的住院治疗，原告出院后，依法向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告之间存在劳动关系，而该委于2016年11月23日作出铜劳人仲不字（2016）第317号不予受理通知书，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告五星建设公司辩称，原告诉请没有事实依据，被告公司承建黄集镇国家农业综合开发高标准农田第九标段工程的事实存在，但是被告公司并没有将涉案工程交给张忠卫进行管理或者由其承包。原告是否在工地受伤被告不知道。原告要求确认与被告劳动关系的事实不能成立，请求法院驳回原告诉请。被告承接涉案工程后将工程劳务部分于2015年8月6日发包给徐州惠天劳务有限公司承包施工，因此所有的工人都是惠天劳务公司的员工，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年被告五星建设公司承建铜山区黄集镇国家农业综合开发高标准农田第九标段工地。原告朱峰陈述其由案外人闫峰带至该工地工作，施工现场由张忠卫带领工人施工。2016年1月9日下午，原告乘坐拼装车运输混凝土及滑灰的过程中，因混凝土驾驶员在倒车时轧到皮子导致原告从车上跌落受伤。原告伤后被送往徐州市第一人民医院住院治疗，并被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、双颞侧硬膜下血肿。2016年3月3日原告出院。庭审过程中被告提交一份与徐州惠天劳务有限公司签订的劳务承包合同，但被告陈述该合同系事后补签。
2016年11月22日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告朱峰到工地上系通过闫峰介绍，工地的施工管理原告自述系张忠卫负责，可见原告进入工地工作并非与被告直接进行意思联络。根据原告诉称内容，其是与案外个人之间建立个人劳务关系。参照2010年《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》第三章第二节第二条的规定，原告可以要求有用工主体资格的单位承担工伤给付等责任，但其要求确认劳动关系的不应予以支持。至于被告是否将个人劳务分包给惠天劳务公司，并非本案需要审查内容。
综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=031cd86c-7963-4e69-8ca2-d13efe5b10b6&imgId=MDMxY2Q4NmMtNzk2My00ZTY5LThjYTItZDEzZWZlNWIxMGI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2979号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
负责人刘宏声，职务行长。
委托代理人丛日伟，系该公司员工。
被执行人娜仁、张呈宇、张晓涛、内蒙古伊泰置业有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第338���执行证书，于2015年11月12日向被执行人娜仁、张呈宇、张晓涛、内蒙古伊泰置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
本院现查明被执行人娜仁分别在中信银行鄂尔多斯天骄南路支行、中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯赛汗支行开设有账号。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人娜仁在中信银行鄂尔多斯天骄南路支行开设的账号予以冻结；
二、对被执行人娜仁在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯赛汗支行开设帐号予以冻结。
三、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07817号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告冯波，男，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冯波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告冯波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年11月16日，冯波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向冯波办理了太平洋个人贷记卡一张。自2011年11月30日起冯波开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月6日共透支本金6419.85元、利息2405.69元及费用663.39元，共计9221.57元。交通银行重庆分行认为冯波拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯波立即偿还信用卡透支本金6419.85元，支付截至2014年7月6日的利息2405.69元及费用663.39元，以上合计9221.57元，并支付自2014年7月7日起至还清本金之日止以本金6419.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由冯波承担。
被告冯波未答辩。
经审理查明，2011年11月16日，冯波向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为冯波办理了信用卡一张，并核准信用额度为8000元。嗣后，冯波将该卡激活。2011年11月30日开始，冯波以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。冯波一直未能还清欠款。截至2014年7月6日，冯波尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6419.85元、利息2138.33元及费用663.39元，共计9221.57元。
上述事实，有《交通银行标准卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、交通银行太平洋信用卡服务收费名录以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与冯波签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向冯波核发信用卡，冯波在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求冯波偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行诉请的利息与本院查明的利息不一致，以本院查明的为准。交通银行重庆分行的其余诉讼请求成立，本院予以支持。
冯波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯波在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6419.85元，支付截止2014年7月6日的利息2138.33元、费用663.39元；并支付自2014年7月7日起至还清本金之日止以本金6419.85元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告冯波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 简 丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执989号
申请人曲波。
被执行人娄志和。
本院在执行曲波与娄志和民间借贷纠纷一案中，经查娄志和无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5484号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 帆
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京01执14号
被执行人康金元，男，1957年12月123日出生。
被执行人王鑫荣，男，1955年6月4日出生。
被执行人李金霞，女，1960年2月18日出生。
康金元、王鑫荣、李金霞犯诈骗罪一案，本院作出（2015）一中刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力。因康金元、王鑫荣、李金霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行，立案标的为人民币12150000元。
执行中，本院依法对被执行人康金元、王鑫荣、李金霞的银行存款、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。现已查封被执行人王鑫荣名下位于北京市房山区102的房产，该房产正在执行异议审理中暂无法处置。除上述房产外，被执行人康金元、王鑫荣、李金霞无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）一中刑初字第134号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 白晓飞
审 判 员 徐 超
代理审判员 郭 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨梦琪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初720-2号
解除保全申请人：刘奎元，男，1959年12月4日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被申请人：王伟杰，男，1989年8月28日出生，汉族，住所蒲城县永丰镇。
解除保全申请人刘奎元与被申请人王伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）陕0523民初720-1号民事裁定，扣押被申请人王伟杰驾驶的比亚迪牌小型轿车一辆。
本院经审查认为，双方当事人就赔偿问题已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人王伟杰驾驶的比亚迪牌小型轿车一辆的扣押。
案件申请费120元，由被申请人王伟杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 娜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初536号
原告：陈德霞，女。
被告：张成武，男。
原告陈德霞与被告张成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，2016年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈德霞诉称：2014年5月至8月间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，欠其工资款2950元，要求被告给付。
张成武辩称：原告所述属实，同意给付。
经审理查明：2014年5月至8月间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，被告欠原告工资款2950元至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠据一张，付款工资明细表、陈桂芳证人证言一份。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，劳动者应当完成劳动任务，同时有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事钢筋工的工作，被告应及时支付给原告劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告张成武于本判决生效后立即给付原告陈德霞工资款2950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一六年四月十四日
书记员 白 雪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初4009号
原告:肖磊,男,1983年4月23日出生,汉族,住。
被告:安岭,男,1985年9月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县礼明庄镇卢辛庄村1区*排**号。
被告:安建华,男,1963年4月3日出生,汉族,农民。
被告:宋秀云,女,1963年9月9日出生,汉族,农民。
原告肖磊与被告安岭、安建华、宋秀云民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖磊到庭参加诉讼,被告安岭、安建华、宋秀云经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖磊向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告偿还原告借款46000元,并对原告承担连带清偿责任;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告安岭系朋友关系,安建华与宋秀云系夫妻关系,安岭系安建华、宋秀云之子。2014年6月29日,三被告因急需用钱,向原告借款58000元,出具了借据并约定还款方式,可是三被告向原告偿还3个月后不再清偿,尚欠46000元未偿还。原告索要未果故起诉。
安岭、安建华、宋秀云未答辩。
原告肖磊围绕诉讼请求依法提交了借款借据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告肖磊与被告安岭系朋友关系,安岭系安建华、宋秀云之子。2014年6月29日,三被告因急需用钱,向原告借款58000元,并出具了借据,内容为:“借据今安建华安岭宋秀云三人向肖磊借款伍万捌仟元整(58000元)双方协定每月13日前向肖磊农业银行账户(62×××78)汇款4000元整.共分十五个月还清为止.此借据为字据证明.双方认可.具有法律效律借款人:安建华安岭宋秀云20**年6月29日安建华.”。被告按约定偿还三个月后不再清偿,尚欠借款46000元未还。经原告索要未果而成讼。
本院认为,原告持有三被告出具的借据,原、被告借款关系成立,三被告借款到期后理应如约偿还。原告请求被告给付余欠借款,本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述,合法的借贷关系受法律保护,借款人应及时偿还欠款。原告请求三被告给付借款理据充分,本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
由被告安岭、安建华、宋秀云偿还原告肖磊借款46000元,于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费950元,公告费800元,由被告安岭、安建华、宋秀云负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵全胜
审 判 员 李爱冰
人民陪审员 蒙树堂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 余贵洋
附:【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0604执1893号
申请执行人刘玉梅。
被执行人揣忠晓。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初1765号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初1765号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 葛景峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0381民初7848号
原告：王小英。
委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东。
本院在审理原告王小英与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告王小英在规定的缴费期间内于2016年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王小英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小英撤回起诉。
审判员 张小清
二〇一六年八月四日
书记员 黄佳佳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2210号之一
原告：吴清凤，男，1978年10月13日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地武汉市蔡甸汉阳大街。
法定代表人：余克振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱文选，女，1968年7月18日出生，该公司员工，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被告：天长市安思科安防科技有限责任公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬二路。
法定代表人：董金桃，该公司总经理。
委托代理人：董瑶，男，1971年9月2日出生，该公司员工，住安徽省天长市。
原告吴清凤与被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司、天长市安思科安防科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8125号
原告：吕爱云。
委托代理人：徐婧婷，xx律师事务所律师。
被告：赖志阳。
被告：彭灵芝。
原告吕爱云与被告赖志阳、彭灵芝民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告赖志阳向原告偿还借款本金15万元及相应利息（从2015年2月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、被告彭灵芝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告赖志阳、彭灵芝承担本案的诉讼费用。本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐婧婷到庭参加诉讼，被告赖志阳、彭灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年2月6日，原告吕爱云作为出借人、被告赖志阳作为借款人、被告彭灵芝作为担保人签订了《借款合同》一份，约定被告赖志阳向原告借款15万元用于合法生产经营或经商，借款期限为6个月，自2015年2月6日至同年8月6日止，借款利息为4.5%/月，逾期按借款本金加收3‰/日的罚息，被告彭灵芝承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告赖志阳转账支付15万元，被告赖志阳、彭灵芝向原告出具《借款借据》、《收条》，载明收到原告借款本金15万元。
以上事实，有开庭笔录、借款合同、借款借据、收条、银行转账凭证等证据附卷为证。
判决结果
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《收条》、银行转账凭证均有原件为证，《借款合同》、《借款借据》、《收条》有两被告签名及捺印确认，且能够相互印证，故本院对原告主张的事实予以采信，即2015年2月6日，被告赖志阳向原告借款15万元，由被告彭灵芝作连带责任保证。上述借款已经届还款期，两被告没有提供证据证实其偿还了上述借款，现原告要求被告赖志阳偿还上述借款，被告彭灵芝承担连带责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定月利率4.5%，逾期加收每日3‰，明显超过了年利率24%的标准，原告现主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖志阳于本判决生效之日起五日内向原告吕爱云还借款15万元及利息（以15万元为本金按年利率24%自2015年2月6日起计至款项付清之日止）；
二、被告彭灵芝对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告赖志阳、彭灵芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
审 判 员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 柳 晓 凤
书 记 员 颜毅（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1023民初829号
原告:马胜云，汉族。
被告:连登有，汉族。
本院在审理原告马胜云诉被告连登有身体权纠纷一案中，因被告连登有死亡，原告马胜云于2017年8月28日提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马胜云撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，退付原告马胜云2**元。
审判员 张海燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 马登宝
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���临法执字第1966号
申请执行人孙世鹏。
被执行人王丹丹。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 学 东
审 判 员 王 金 科
人民陪审员 衣 明 学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ���相萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13043号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被告刘雪梅，女，汉族，1978年5月25日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被告周骁，男，汉族，1972年7月6日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘雪梅、被告周骁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼，被告刘雪梅、被告周骁无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，被告刘雪梅于2013年8月23日在原告处申请办理了个人信用贷款，合同编号为平银重庆个信贷字2013第RL20130823000018号，贷款本金14万元，期限36个月，执行固定月利率1.89%，贷款期限为从2013年8月23日至2016年8月23日止。截至2015年8月24日，被告刘雪梅欠平安银行重庆分行本金85466.17元、利息12145.27元、复利1025.92元,合计98637.36元。平安银行重庆分行于2015年8月向法院申请了诉前财产保全，垫付了财产保全费1006元。周骁系刘雪梅的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。现诉至法院，请求判令：1、刘雪梅、周骁立即偿还平安银行重庆分行借款本金85466.17元，以及截至2015年8月24日的利息12145.27元、复利1025.92元，并承担自2015年8月25日起至欠款全部清偿之日止的利息和复利（其中利息以本金85466.17元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以利息12145.27为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由刘雪梅、周骁承担。
被告刘雪梅未答辩。
被告周骁未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，平安银行重庆分行（乙方）与刘雪梅（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供14万元的贷款，固定月利率1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行重庆分行如约向刘雪梅发放了14万元贷款。之后，刘雪梅未按照还款日期归还欠款，截止至2015年8月24日，刘雪梅共拖欠平安银行重庆分行贷款本金85466.17元、利息12145.27元、复利1025.92元。
另查明，刘雪梅与周骁系夫妻关系，于2004年12月31日登记结婚。2013年8月21日，周骁在配偶同意借款声明中签字，表示愿意承担该笔贷款的全部债务。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款罚息表、结婚证复印件、配偶同意借款声明复印件等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与刘雪梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向刘雪梅履行了发放贷款的义务，刘雪梅应按照合同约定按期履行还本付息的义务。刘雪梅未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求刘雪梅偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于周骁是否承担共同偿还责任的问题，本院认为本案所涉金融借款合同关系产生于周骁与刘雪梅系夫妻关系存续期间，且周骁在配偶同意借款声明中签字确认。故对平安银行重庆分行要求周骁承担共同偿还责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘雪梅、被告周骁在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金85466.17元，并支付截止至2015年8月24日的利息12145.27元、复利1025.92元；
二、被告刘雪梅、被告周骁在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2015年8月25日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金85466.17元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息12145.27元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2266元，保全费1006元，共计3272元，由被告刘雪梅、被告周骁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初1130号
原告：苑文影，女,1972年7月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。
被告:张洪明,男,1973年3月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告苑文影与被告张洪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告苑文影向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款30000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告从原告处购买一批水泥，货款共计3万元并出具欠条。被告以各种理由一直未付款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
庭审中，原告将被告姓名张洪朋变更为张洪明。张洪明系个体工商户营业执照上记载的名称为“颍泉区闻集镇洪朋建材门市部”的登记经营者。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”具体至本案，张洪明以商铺门店的方式开展经营，在经营过程中亦以“颍泉区闻集镇洪朋建材门市部”作为个体工商户的标识，而双方买卖关系的货物交付地均发生在颍泉区闻集镇洪朋建材门市部，该字号承载着张洪明的社会评价和形象价值。从原告起诉状中所列被告姓名亦可反映原告对该特定商号是明知的，原告作为诉讼程序的启动者，理应以该字号为当事人。经向原告释明，原告坚持只起诉张洪明，不申请变更被告。据此，本案被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苑文影的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 程 芳
二〇一七年六月十三日
书记员 董昆朋
附：(2017)皖1204民初1130号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第233号
罪犯洛比衣林，男，1972年5月10日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2013年7月10日作出（2013）呼刑初字第70号刑事判决，认定洛比衣林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。现刑期止日为2020年2月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯洛比衣林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯洛比衣林在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯洛比衣林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月被评为改造积极分子，2014年4月、7月、11月，2015年3月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯洛比衣林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洛比衣林予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初56号
原告：韩庆华，男，汉族，1967年9月17日出生，住新疆生产建设兵团。
被告：李永宏，男，汉族，1969年11月18日出生，住新疆生产建设兵团。
本院在审理原告韩庆华与被告李永宏民间借贷纠纷一案中，原告韩庆华于2017年3月6日以被告李永宏已向其自动履行了欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩庆华的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩庆华撤回对被告李永宏的起诉。
案件受理费598元，由原告韩庆华负担。
审判员 昝健美
二〇一七年三月六日
书记员 张 宁
1
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初19334号之一
申请人：东莞市隆鼎玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000658793。
法定代表人赵开才，该公司总经理。
委托代理人李钢，东莞市企石镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：惠州市惠阳区镇隆德诺木制品厂，住所场所：广东省惠州市，个体工商户营业执照注册号：441381600317538。
经营者汪生亮，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被申请人：汪生亮，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理申请人东莞市隆鼎玻璃制品有限公司诉被申请人惠州市惠阳区镇隆德诺木制品厂、汪生亮买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市隆鼎玻璃制品有限公司于2015年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠州市惠阳区镇隆德诺木制品厂、汪生亮价值200000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人东莞市隆鼎玻璃制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人惠州市惠阳区镇隆德诺木制品厂、汪生亮价值200000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二○二○一六年八月十六日
书记员 林 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初2404号
原告：吕常红。
被告：刘亚敏。
原告吕常红诉被告刘亚敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕常红撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告吕常红负担。
审判员 张雪源
二〇一七年五月八日
书记员 邓媛媛
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执656号
申请执行人：洪光，男。
申请执行人：郭素勤，女。
被执行人：张侠，女。
被执行人：张春兵，男。
被执行人：初梅云，女。
被执行人：张春岗，男。
本院在执行申请人洪光、郭素勤与被执行人张侠、张春兵、初梅云、张春岗民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 俏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1459号
罪犯李文清。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）青刑一初字第38号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）鲁刑一复字第55号刑事裁定，认定被告人李文清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币283685元（已支付人民币15000元，其余未支付）。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯李文清减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李文清的悔改表现，有罪犯李文清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李文清减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月21日起至2034年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4745号
上诉人（原审原告）：何梦华，住广东省怀集县。
委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市纱茵服饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐锦实。
委托代理人：陈嘉，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：招志南，广东定海针律师事务所律师。
上诉人何梦华因劳动争议纠纷一案，不服（2015）穗云法民一初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回何梦华的诉讼请求。本案一审受理费10元，由何梦华负担（于某判决生效之日起三日内向原审法院交纳）。
判后，何梦华不服，何梦华上诉请求：1、撤销原审判决；2、要求广州市纱茵服饰有限公司支付经济补偿金1600元。何梦华上诉主要理由：原审法院对是否应支付经济补偿金适用法律错误。
广州市纱茵服饰有限公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，何梦华既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对何梦华的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由何梦华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月十日
书 记 员 叶永峰
陈嘉慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第937号
罪犯林锡鹏，男，1983年5月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳���龙岗区人民法院于2014年11月14日作出(2014)深龙法刑初字第1567号刑事判决，以被告人林锡鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月20日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯林锡鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锡鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锡鹏确有悔改���现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯林锡鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2275号
罪犯周全，男，1954年12月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年5月21日作出(2012)沙刑初字第253号刑事判决，认定被告人周全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减去有期徒刑一年九个月。现刑期止日为2020年4月11日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯周全的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯周全在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年6月、9月、12月，2016年3月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周全在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执���第5818号
罪犯蒋丹丹，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）浙绍刑初字第114号刑事判决，以罪犯蒋丹丹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年08月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学��，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋丹丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋丹丹准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日
书���记员戴皖涢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第01300号
申请执行人苗家祥，男，1964年9月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人鲍田柱，男，1961年10月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人苗家祥与被执行人鲍田柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中��依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初146号
原告李梨平。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告李梨平诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年6月23日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5296号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：曾勇新，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾勇新信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1550��民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金3973.95元、滞纳金231.76元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月6日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务3973.95元、滞纳金231.76元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5296号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年六月二十四日
书记员 梁 焜 明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12267号
原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴可达
二〇一七年五月十九日
书 记 员 保玉方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初786号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何远义，男，1967年07月11日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月14日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，于2017年7月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同年8月9日被本院决定逮捕，于次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕并羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵虎森、高雷，河南银基律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人何远义犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人何远义及其辩护人赵虎森到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月14日9时10分，被告人何远义驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引货车牵引粤BW7**挂车，沿郑州经济技术开发区南三环由东向西行驶至京港澳高速北口东200米处无名道路右转弯时，与在此处由东向西推行电动车的陈某2相撞发生交通事故，致使陈某2当场死亡。事故发生后，何远义拨打120，其同车人刘某1拨打110，何远义在事故现场等待至民警到达。经公安交警部门认定，何远义负事故全部责任。经鉴定，陈某2符合交通工具致胸部脏器闭合性损伤死亡。
被告人何远义对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节；系初犯、偶犯；当庭自愿认罪且认罪态度较好；主观恶性较小，建议适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在案件审理过程中，被告人何远义家属与被害人陈某2家属达成协议，除保险公司赔偿被害人的经济损失之外，何远义家属再另外赔偿被害人家属六万元整。被害人家属对何远义表示了谅解。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的下列证据证实：被告人何远义的供述和辩解；证人刘某1、陈某1、刘某2、张某、蒋某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、村民委员会证明、110接警记录、120电话受理记录表、道路交通事故认定书、机动车保险单复印件、死亡医学证明；交通事故鉴定所检验意见书、血醇鉴定意见书、现场勘查笔录；民事判决书；赔偿协议书、刑事谅解书、收条。
本院认为，被告人何远义违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何远义在事故发生后，主动拨打报警电话并在现场等候处理，可以认定为自首；系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好；其家属已积极代其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。综上可对何远义从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。经调查被告人何远义不符合社区矫正条件，不宜适用缓刑。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何远义犯交通肇事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起扣除先行羁押的8日至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 凯
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0117执674号
申请执行人：邱海明，男，1986年10月11日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：王传峰，男，1976年9月30日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
被执行人：南京亚通电力设备有限公司，组织机构代码69043108-5，住所地南京市溧水经济开发区胜秀路8号。
法定代表人：王义春，南京亚通电力设备有限公司总经理。
本院在执行申请人邱海明与被执行人王传峰、南京亚通电力设备有限公司民间借贷纠纷一案（立案标的为1011900元）中，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初4707号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一八年五月二十九日
见习书记员 张婷婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初1331号
原告：孙学贵
被告：陈永明
原告孙学贵与被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙学贵到庭参加诉讼，被告陈永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙学贵向本院提出诉讼请求：1、立即归还原告借款980000元和利息（月息1.5%至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，被告陈永明通过朋友樊连宝介绍，以建筑需要资金为由向原告借款，答应当年还清。2018年1月10日，通过结账，被告重新立借据一张并答应近期还款。后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，至今未予归还，故诉至法院，请求判如诉请。
被告陈永明未作答辩。
原告孙学贵为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2014年1月，被告陈永明向原告孙学贵借款600000元，约定月息1.5分，2014年底，被告向原告偿还当年利息108000元，之后本金与利息未予偿还。2018年1月10日，对前期借款本息结算后，被告陈永明向原告孙学贵重新出具980000元借条一份，该借条载明：“今借到人民币玖拾捌万元整￥980000元（月息1.5分），今借人陈永明，2018.元.10”。借款后被告至今未予偿还，遂引起本诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的债权、债务关系有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。被告陈永明借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，其未按约定还款应承担本案的全部责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告实际出借的本金为600000元，月利率为1.5%，后原、被告双方经结算后重新出具980000元的借条，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告孙学贵要求被告陈永明偿还借款人民币980000元及利息（按月利率1.5%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：
被告陈永明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学贵借款本金980000元及利息（按月利率1.5%，从2018年1月10日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，减半收取6800元，由被告陈永明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 华继权
二〇一八年三月二十九日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初13547号
原告:广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行,住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：何剑英。
委托诉讼代理人：欧阳萃珩，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄伟坚，系公司员工。
被告：顺德陈村镇季满园艺场，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：何顺然。
被告：何顺然，女，1975年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何国全。
被告：何国全，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧翠仪，女，1971年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何镇忠，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告顺德陈村镇季满园艺场、何顺然、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司、何国全、欧翠仪、何镇忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳萃珩到庭参加诉讼，被告顺德陈村镇季满园艺场、何顺然、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司、何国全、欧翠仪、何镇忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告一、二立即清偿贷款本金987620.42元，利息205.94元、复利4.14元、罚息3666.54元（利息、罚息、复利暂计算至2016年7月26日，之后的利息、逾期罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；2、被告三、四、五、六对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日，原告与被告二、三、四签订《保证担保合同》，约定其为被告一在2013年7月23日至2018年7月23日期间形成的债务共300万元的债务提供连带保证责任。2014年6月19日，原告依约向其发放100万元贷款。贷款到期之后未能偿还，担保人也未履行担保责任。
被告顺德陈村镇季满园艺场、何顺然、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司、何国全、欧翠仪、何镇忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顺德陈村镇季满园艺场、何顺然、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司、何国全、欧翠仪、何镇忠未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，原告提交的证据无明显变造和伪造的痕迹，本院予以确认并在案佐证。综合以上意见，本院对原告主张的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月23日，原告与被告何顺然、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司、何国全签订《保证担保合同》，约定上列被告为被告佛告顺德陈村镇季满园艺场与原告自2013年7月23日至2018年7月23日所形成的债务本金最高限额为3000000元的债务提供连带保证担保。2014年6月19日，原告与被告顺德陈村镇季满园艺场签订《借款合同》,约定被告顺德陈村镇季满园艺场可向原告借款3000000元用于购买花木，总贷款期限为2014年6月19日至2015年6月19日，关于逾期贷款的罚息利率约定为“在当期执行的贷款利率的基础上加收50%”，约定还款方式是到期一次性还清全部贷款本金的方式，关于违约事项约定有“借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下债务”，对于违约责任约定有“无需向借款人发出任何通知，宣布本合同和/或双方签订的其他合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用”。2014年6月19日，原告发放1000000元给被告顺德陈村镇季满园艺场，借据载明利率为8.1%，借款期限均为12个月。2015年6月17日，原告与被告欧翠仪签订《保证担保合同》，约定其为被告顺德陈村镇季满园艺场的借款提供担保。之后原告同意将贷款展期至2016年6月17日，款项到期后，被告顺德陈村镇季满园艺场未完全清偿所借贷款本金和利息，经原告多次催收，且经展期均予偿还，截至2016年7月26日本金987620.42元，利息205.94元、罚息3666.54元。2016年8月10日，原告向本院提交本案诉状。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告顺德陈村镇季满园艺场、何顺然、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司、何国全、欧翠仪、何镇忠签订《借款合同》、《保证担保合同》是双方真实意思表示，未有证据证实违反国家法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各自的权利义务均受到合同的保护和约束。原告按照约定向被告顺德陈村镇季满园艺场发放贷款，履行自身合同约定之义务，但其在贷款到期后不再按照约定偿还利息，构成违约，原告要求清偿贷款并承担约定的违约责任符合法律规定，应予准许，因此被告顺德陈村镇季满园艺场应清偿所欠的贷款本金，并按照双方约定的贷款利率加收50%计收罚息。各保证人，在主债务未按照约定及时足额清偿时，应在保证的限额范围内承担保证责任，其承担保证责任后可向债务人另行追偿。?被告何镇忠与被告何顺然为夫妻关系，主债务为在双方夫妻关系存续期间经营的债务，应由其承担连带责任。原告在本案中请求复利，参照与其性质相近的《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》等规定，逾期计算的罚息金额已足以达到制裁违约行为的目的，不应再行计算复利，因此对于原告请求的复利，本院不予支持，对此过程中债务人已经履行支付部分视为双方对权利的自行处分，本院不再审查。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顺德陈村镇季满园艺场于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行清偿所欠借款本金987620.42元及利息（截至2016年7月26日的利息为205.94元，罚息3666.54元，并从2016年7月27日起，未归还本金按照年利率12.15%计算利息至实际清偿日止）；
二、被告何顺然、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司、何国全、欧翠仪、何镇忠对本判决第一项中被告顺德陈村镇季满园艺场所负债务承担连带清偿责任，何顺然、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司、何国全、欧翠仪在承担责任后可向被告顺德陈村镇季满园艺场追偿；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6857.49元，财产保全费5000元，共计11857.49元（原告已预交），由被告顺德陈村镇季满园艺场、何顺然、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司、何国全、欧翠仪、何镇忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年十月三十日
异
书记员 卢致慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1300号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人任某，务工。被告人任某曾因偷窃，于2015年4月3日被江苏省常熟市公安局决定行政拘留十日。被告人任某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被刑事拘留（6月19日被传唤），同年7月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1224号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月31日至2015年8月13日期间，被告人任某分别至苏州市吴江区震泽镇、平望镇等地，采用直接骑走的手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人陈某、李某等人的共计价值人民币3313元的电动自行车4辆。具体分述如下：
1.2015年7月31日中午，被告人任某至苏州市吴江区震泽镇，采用上述手段，窃得被害人张某乙的电动自行车1辆。
2.2015年8月7日上午，被告人任某至苏州市吴江区平望镇，采用上述手段，窃得被害人陈某的价值人民币594元的“斯米特”牌电动自行车1辆。
3.2015年8月11日中午，被告人任某至苏州市吴江区平望镇，采用上述手段，窃得被害人李某的价值人民币1040元的“富士达”牌电动自行车1辆。
4.2015年8月13日下午，被告人任某至苏州市吴江区平望镇，采用上述手段，窃得被害人周某的价值人民币1679元的“立马”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人任某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、商品信誉卡、收款联、登记簿、车辆注册登记信息、证人宋某、朱某、沈某、张某甲的证言笔录、被害人张某乙、陈某、李某、周某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人任某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人任某退赔被害人张某乙电动自行车1辆,退赔被害人陈某赃物折价款人民币594元，退赔被害人李某赃物折价款人民币1040元，退赔被害人周某赃物折价款人民币1679元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱 云
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2170号
原告：于治平。
被告：张建红。
被告：陈爱林。
本院在审理原告于治平与被告张建红、陈爱林民间借贷纠纷一案中，因被告张建红、陈爱林无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱书
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周怡
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]黑0204执恢7号
申请执行人史某某
被执行人顾某某
被执行人张某某
申请执行人史某某与被执行人顾某某、张某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年1月15日作出（2014）铁商初字第95号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月15日向本院再次申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾某某、张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人顾某某、张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人顾某某、张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人顾某某、张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人顾某某、张某某有可供执行的��产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第95号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年九月七日
书记员 侯文涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2689号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告殷辉，女，汉族，1978年10月22日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告殷辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1998号之一
申请执行人：重庆市靓康园医药有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人：何毅，董事长。
委托代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
委托代理人：刘堃，重庆丰毅律师事务所律师。
被执行人：贺启金，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人重庆市靓康园医药有限公司与被执行人贺启金不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1703号民事判决书，依法向被执行人贺启金发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人贺启金至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。又通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，查明车牌号为渝C×××××号小型普通客车系被执行人贺启金所有，已依法对该车辆予以查封（未实际扣押）。另查明，被执行人贺启金无其他财产可供执行。本院还前往被执行人住所地潼南区进行实地走访调查，并请求公安协助进行临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1998号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年四月十九日
书记员 伍霄峰
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0802行初84-1号
原告毛勤民。
原告黄银仙。
委托代理人（特别授权代理）毛勤民，身份同前，与黄银仙系夫妻关系。
被告衢州市国土资源局衢江分局，住所地浙江省衢州市衢江区求真路99号。
法定代表人何亚明，局长。
委托代理人（特别授权代理）毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
第三人姚雪冰。
委托代理人（特别授权代理）阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
原告毛勤民、黄银仙不服衢州市国土资源局衢江分局、第三人姚雪冰土地行政登记一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于同年6月13日向被告衢州市国土资源局衢江分局、第三人姚雪冰直接送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。2016年6月28日，第三人姚雪冰向本院提交了（2016）浙0803民初01349号民事起诉状和衢州市衢江区人民法院开庭传票复印件各一份，证明毛勤民、黄银仙已就本案诉争土地以姚雪冰为被告提起返还原物的民事诉讼。本院经核实后，于2016年6月29日作出（2016）浙0802行初84号行政裁定书，裁定中止本案的诉讼。2016年10月13日，原告毛勤民向本院提交（2016）浙0803民初01349号民事裁定书，证明涉案土地的民事争议已由衢州市衢江区人民法院作出裁定。前述裁定生效后，本院于2016年11月2日恢复本案的审理。2016年11月2日，本院公开开庭审理了该案，原告毛勤民、被告衢州市国土资源局衢江分局的行政机关负责人（副局长）陈宏光及其委托代理人毛建荣、第三人姚雪冰的委托代理人阚闯到庭参加诉讼。审理过程中，原告毛勤民、黄银仙于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毛勤民、黄银仙向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛勤民、黄银仙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛勤民、黄银仙负担（已预交）。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 何晓惠
人民陪审员 余河洲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卢琴香
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2267号
原告刘泽双，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告刘泽双诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泽双及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽双诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款14700元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款14700元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款14700元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告刘泽双工资款14700元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告刘泽双对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2580号
原告：李德龙，男，汉族，1978年8月23日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：李祥，男，汉族，1982年11月1日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：杨福德，男，汉族，现年约50岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告李德龙与被告李祥、杨福德财产损害赔偿纠纷一案中，现因被告无法送达，原告李德龙于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德龙撤回对被告李祥、杨福德的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李德龙自行负担。
审判员 杨倩
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初2866号
原告雷某,女,1991年11月20日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告陈某,男,1974年11月6日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，
本院在审理原告雷某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告雷某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告雷某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审判员 文利军
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡拥华
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00061号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与满华劳动仲裁纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第082号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫