重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8773号
原告：艾某，男，1973年11月25日出生，住重庆市合川区。
被告：陈发，男，1998年5月3日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：向春阳，男，汉族，1991年3月9日出生，住重庆市合川区。
被告：陈龙，男，1990年2月18日出生，住重庆市合川区。
原告艾某与被告陈发、陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序并于2016年11月21日、2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告艾某与被告陈发的委托代理人向春阳、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告误工费18000元、住院期间生活补助费1200元、护理费2400元、交通费300元、营养费4000元、精神抚慰金5000元、医疗费26023.87元、续医费12400元、鉴定费2500元、被扶养人生活费5000元以及按照伤残等级计算的残疾赔偿金等损失的70%；2.案件受理费由被告负担。
事实与理由：2016年7月2日8时40分许，原告驾驶渝X普通二轮摩托车沿皂角院街从公园路往菜市场方向行驶至合川区皂角院街菜市场路，向右侧人行道行驶时，与被告陈发驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后到合川区中西医结合医院住院治疗24天，被诊断为：右侧小腿下段胫腓骨双骨折，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查。本次交通事故经合川区公安局交巡警支队认定，原告负事故主要责任，被告陈发负次要责任。原告认为被告陈发应负事故主要责任。故诉请人民法院依法判决。
被告陈发辩称：对交通事故的责任认定没有异议，陈发只承担次要民事责任。
被告陈龙辩称：陈发驾驶的电动二轮车是其自己的，陈龙不是本案适格被告。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，2.住院病历资料，3.医疗费收据，4.常住人口登记卡，5.交通费发票，6.重庆市南岸司法鉴定所鉴定意见书。本院依职权调取了交警部门询问原、被告的询问笔录及事故现场监控录像资料。经当庭举证、质证，原告举示的及本院依职权收集的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月2日8时40分许，原告艾某驾驶渝X普通二轮摩托车从重庆市合川区公园路往皂角院街方向行驶，当行驶至皂角院街菜市场路段时，其往行驶方向右侧人行道上行驶，与在后同向行驶的被告陈发驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成艾某受伤的交通事故。交警部门对本次交通事故认定艾某驾驶的车辆的前轮制动性能差，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全实施不安全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定应负事故主要责任；陈发的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定应负事故次要责任。
原告受伤后到重庆市合川区中西医结合医院住院治疗24天，经诊断为：右小腿下段胫腓骨双骨折，经该院行右侧小腿下段胫腓骨双骨折切开复位内固定术后好转于2016年7月26日扶行出院，支付医疗费26114.37元，出院医嘱：院外注意休息，加强营养，加强患肢功能锻炼，定期复查（1.2.3.6.12.24/月）。审理中，艾某申请对伤残等级、续医费、护理时限、护理依赖程度等事项进行鉴定，本院委托重庆市南岸司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2017年1月23日出具司法鉴定意见书，结论为：1.艾某因交通事故受伤，遗留右下肢功能丧失10%以上，构成X级伤残；2.艾某因交通该事故受伤，其继续治疗费用约需人民币12000-13000元；3.艾某因交通该事故受伤，其伤后生活不能完全自理，需一人护理日常，护理时限为90日（从受伤之日起算）；4.艾某因交通事故受伤，其伤后经临床治疗，现临床已经稳定，经评定计算其日常生活活动能力项目总分值在61分以上，目前生活活动基本自理，无护理依赖。艾某支付鉴定费2500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生交通事故，原告虽对事故认定书有异议，认为陈发应负主要责任，但未提供相关证据推翻交警部门认定的事故认定书，故本院对事故认定书予以采信。而根据已查明的事实，艾某驾驶的机动车前轮制动性能差，存在安全隐患，且在行车道左侧行驶过程中，向右侧突然转向变道未开启右转向灯，致陈发驾驶非机动车在后方同向快速行驶时来不及避让，发生交通事故，具有过错，同时陈发驾驶非机动车在行车道内行驶时并未靠右侧，且速度明显较快，未保持安全行车距离，直接撞上艾某的车辆，也是导致交通事故发生的原因，具有过错，综合以上分析，艾某在事故中的原因力作用明显较大，应承担80%的主要事故责任，陈发在事故中起的原因力作用较小，承担20%的次要事故责任。被告陈龙在本次交通事故中并无过错，不应承担民事责任。
对原告主张的损失本院认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费26023.87元，而根据原告举示的医疗费收据计算应为26114.37元，本院予以确认。
2.误工费。原告主张18000元，但未提供其收入方面证据，故按每天80元支持，根据医疗证据，其误工时间可按连续误工计算至鉴定日前一日止为204天，因此，原告误工费应为16320元。
3.住院期间伙食补助费。原告主张1200元符合法律规定，予以支持。
4.护理费。根据鉴定意见书原告需护理时限为90日，其护理费应为9000元，而原告仅主张2400元，本院予以尊重和支持。
5.交通费。原告主张300元与其就医距离、次数、鉴定等实际需要产生交通费的情况较符合，具有合理性，予以支持。
6.鉴定费。原告主张2500元有鉴定费收据佐证，予以支持。
7.续医费。原告主张13000元，本院根据鉴定意见书酌定12500元。
8.营养费。原告主张4000元，本院根据医疗机构出具的需要加强营养的书面意见及原告伤情、治疗时间等因素酌情支持800元。
9.被扶养人生活费。原告主张其父艾德仲生活费5000元，但未提供关于艾德仲身份的任何证据，故本院不予支持。
10.残疾赔偿金。原告虽陈述在合川城区从丧葬服务工作，在合川城区购房居住两三个月时间，但户籍显示其为农村居民，且未提供证明其在城镇连续居住一年以上，有稳定收入的证据，故残疾赔偿金应按农村居民标准计赔，根据鉴定意见书原告为X级伤残，其残疾赔偿金应为21010元（10505元×20年×10%）。
11.精神损害抚慰金。原告主张5000元，因原告在本次交通该事故中负有主要责任，故其该项主张本院不予支持。
综上，原告损失合计83114.37元。由陈发赔偿其中16628.87元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告陈发在本判决生效之日起十日内赔偿原告艾某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、续医费等经济损失16628.87元。
二、驳回原告艾某对被告陈龙的诉讼请求。
三、驳回原告艾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，原告艾某负担265元，被告陈发负担100元，于本判决生效后十日内向本院财务室交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张安国
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 璨