wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更577号
罪犯马玉彬，男，1985年7月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人。2007年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，于2010年2月2日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年10月10日作出(2013)沙刑初字第508号刑事附带民事判决，认定被告人马玉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5330元。现刑期止日为2018年5月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯马玉彬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马玉彬在服刑改造期间，获得积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯马玉彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子1次；2014年10月、2015年3月、6月、10月获得表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马玉彬已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5330元。
本院认为，罪犯马玉彬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉彬予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执262号
申请执行人胡勇军，男，1971年9月29日出生，汉族，住宜昌市远安县。
被执行人皮朝匀，男，1968年7月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人向立秀，女，1963年11月4日出生，汉族，住宜昌市开发区。
被执行人熊春燕，女，1978年2月15日出生，汉族，住宜昌市秭归县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民终2114号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年5月22日受理申请执行人胡勇军与被执行人皮朝匀、向立秀、熊春燕民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人皮朝匀、向立秀、熊春燕银行存款人民币305000元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱红艳
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初850号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：县城三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。
法定代表人：万晟，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建东，男，该行员工。
被申请人：赵冬平（借款人），男，1971年9月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被申请人：吴菊红（系赵冬平配偶），女，1968年11月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被申请人：时军（担保人），男，1972年3月26日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓供电公司职工，住铜鼓县，
申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被申请人赵冬平、吴菊红、时军（以下简称被申请人）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）赣0926民初850号民事裁定，查封/扣押/冻结被申请人赵冬平、吴菊红、时军的银行账户存款共计31303.65元或等额财产，查封/扣押/冻结期限为一年。本院已对被申请人时军名下赣Ｃ×××××大众牌汽车实施查封。
本院经审查认为，申请人无法提供被申请人赵冬平、吴菊红的准确送达地址，已依法驳回申请人的起诉，故对于上述保全措施亦予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项，裁定如下：
解除对被申请人时军名下赣Ｃ×××××大众牌汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈任生
二〇一八年二月九日
书记员 易慕函
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24589号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告孙文静。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告孙文静物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12447号
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路1888号南京新地中心4202-4205号,组织机构代码575927210。
法定代表人陈力雄。
被执行人李朝东,男性,汉族,1974年02月17日出生,住重庆市巴南区。
被执行人重庆道隆机械有限公司,住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2楼,组织机构代码671036469。
法定代表人吴盛超。
被执行人四川ＸＸ泵业有限公司,住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2楼,组织机构代码749747739。
法定代表人李朝东。
被执行人梁键,男性,汉族,1974年11月06日出生,住重庆市巴南区
关于台新融资租赁（中国）有限公司申请执行李朝东、重庆道隆机械有限公司、四川ＸＸ泵业有限公司、梁键融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初1757号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12447号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 欣
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执70号
申请执行人郭某某，男。
被执行人蒋某，女。
申请人郭某某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第01245号民事判决书判决，被执行人给付申请人11600元，并承担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人未履行执行义务，申请人向本院申请执行，执行费76元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。被执行人外出，住址不详。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人蒋某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人蒋某的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第01245号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景丽芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙军军
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2164号之一
原告：郑西州，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：赵精丽，女，1983年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
两原告委托诉讼代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县水利建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郭建一，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：阜南县水务局，住所地安徽省阜南县。
法定代表人:曹涛，该局局长。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：阜阳市水务局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李磊，该局局长。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
本院在审理原告郑西州、赵精丽与被告安徽省阜南县水利建筑安装工程有限公司（以下简称：阜南水建公司）、阜阳市水务局、阜南县水务局违反安全保障义务纠纷一案，对阜南县公安局交通警察大队作出“阜公交事故析字[2016]206号”非道路事故成因分析意见书，阜阳市公安局交通警察支队审查后作出“阜公交非审字[2016]第18号”非道路事故成因分析审查结论，认定阜南县公安局交通警察大队作出的成因分析证据不足。因公安部门对该事故尚未重新作出成因分析意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 魏田田
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡雅涵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执147号之一
申请执行人:方廷胜,男,1973年10月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人：潘安俊,男,1969年4月1日出生,汉族,住安徽省霍山县。
被执行人：潘安平,男,1966年2月19日出生,汉族,住安徽省霍山县。
申请执行人方廷胜依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初02227号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人潘安俊、潘安平名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 莫锋
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初74号
原告刘某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，审理中，原告刘某某于2017年2月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张继云
二〇一七年二月十五日
书记员 畅 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第199号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初444号
原告：葛建利，男，
被告：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区**栋*楼*****号。
法定代表人：陈怀美，该公司董事长。
2017年1月4日本院受理了上列当事人商品房预售合同纠纷一案，原告葛建利请求依法判令被告咸阳中振房地产开发有限公司立即交付房屋，并支付其逾期交房的违约金。
经审查本院认为，原告诉称其所购的房屋仍在施工过程中，故该房屋在客观上不具备《商品房买卖合同》中约定的交房条件。原告请求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的请求现无法实现，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告葛建利的起诉。
案件受理费600元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬之
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 琳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执保46号之二
申请保全人长湖北富华建筑安装有限公司。
法定代表人王春华，该公司董事长。
被保全人湖北绿润食品有限公司。
法定代表人宋林，该公司执行董事长。
本院在执行申请保全人湖北富华建筑安装有限公司与被保全人湖北绿润食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据裁定书本院向罗田县不动产登中心发出协助执行通知书，通知其协助本院查封被申请人湖北绿润食品有限公司位于罗田县经济开发区罗浠公路东测的罗政地出让批字（2016）第67877号面积为23195.22平方米和罗政地出让批字（2016）第67878号土地面积为27106平方米的两块国有土地及担保人熊必书、方红萍位于罗田县凤山镇胜利街沁水岩巷建筑面积为246平方米楼房一栋（该房屋所有权证号为罗证房权字第××号），该部门在收到本院的协助执行通知书后，办理了协助查封登记手续。
本院认为，申请保全人湖北富华建筑安装有限公司与被保全人湖北绿润食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2017）鄂1123民初1392号民事裁定书确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123民初1392号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年九月二十一日
书记员 何春红
江西省安远县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)赣0726民初966号
原告魏东芳，男，1999年11月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
法定代理人魏某，男，1976年8月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，，系原告魏东芳之父。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告魏东材，男，1981年4月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市黄金区华坚南路金星村路口。
负责人：刘新民，系该公司经理。
委托代理人黄聪敏，系该公司员工。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，有权提起反诉，有权与对方调解、和解。
原告魏东芳诉被告魏东材、中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。2015年12月19日晚19时30分左右，被告魏东材驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由安远县孔田镇往安远县城方向行驶，当车行驶至安远县孔田镇××魏村路段时，将行走在道路右侧的原告魏东芳撞倒，造成原告魏东芳受伤的交通事故。该事故经安远县公安局交管大队认定，被告魏东材负事故的全部责任，原告魏东芳不负事故责任。原告魏东芳先后两次在安远县人民医院住院治疗，共住院66天，花去医疗费121319.38元，其中被告魏东材垫付了95000元，被告保险公司向被告魏东材理赔了10000元。2016年8月15日，原告的伤情及护理期经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被评定为二个十级伤残，护理期为90日。被告魏东材驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及保险金额（责任限额）为500000元的第三者责任险。现原告魏东芳诉至法院请求依法判令：1、被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、评残费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失，余额由被告魏东材赔偿，总赔偿额为80979.98元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告魏东芳因本交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计167321.78元，剔除被告魏东材已垫付的95000元后，剩余72321.78元，由被告魏东材承担6400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿65921.78元，于2016年9月30日前付清。
被告魏东材同意向原告魏东芳赔偿7000元，于2016年9月30日前付清。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内向被告魏东材理赔85000元，于2016年9月30日前付清。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告魏东材负担600元（已付），由原告魏东芳负担249元。
综上四项，由被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司于2016年9月30日前直接支付给原告魏东芳79321.78元（户名：魏某；账号：62×××12），直接支付给被告魏东材71600元（户名：魏东材；账号：62×××28）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐海峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 李魁鹏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1256号
罪犯谷晓霜，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，河北省大名县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年10月16日以（2012）金刑初字第1105号刑事判决书，认定被告人谷晓霜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。刑期自二〇一二年六月二十九日起至二〇二四年六月二十八日止。宣判后，于2012年10月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷晓霜自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月10日至2012年6月29日间，被告在郑州市金水区盗窃作案五起，盗窃汽车五辆，价值184900元。
罪犯谷晓霜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷晓霜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谷晓霜减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年六月二十九日起至二〇二三年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2208号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都邛崃支行,住所地：邛崃市南街126号。
法定代表人：曾海洪,行长。
被执行人:刘波,男,1975年6月2日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:黄玉梅,女,1975年9月8日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:成都市住信房地产开发有限公司。住邛崃市平乐镇福惠街***号。
法定代表人：陈立刚。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行与被执行人刘波、黄玉梅、成都市住信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人所有的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为,本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权4751027.75元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初1014号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 寇元飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初2943号
原告金桂琴，女，回族，宁夏平罗县人，企业职工，住平罗县。
被告张强，男，回族，黑龙江省哈尔滨市明水县人，企业职工，住平罗县。
本院在审理原告金桂琴与被告张强同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告以“双方已协商处理完毕”为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告金桂琴撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金桂琴负担。
代理审判员 许 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马玉林
本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1298号之一
原告：路永发,男，1961年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城法律服务所法律工作者。
被告：李林，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，因涉嫌刑事犯罪，现羁押于江苏省泗洪县看守所。
被告：陈子青，女，1976年11月9日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被告：张某。
三被告诉讼委托代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
原告路永发诉称：被告陈子青、张某系张家宇的继承人。2013年3月19日，张家宇经被告李林担保向原告借款115万元，约定月利息3%。截止到2014年5月18日，经结算，扣除已经支付的利息，张家宇尚欠原告借款本金115万元、利息23万元，合计138万元，张家宇为原告重新出具了借条，同时约定利息为3%。被告李林继续为该借款提供担保。借款后，张家宇一直未偿还原告借款。2017年1月15日，张家宇因病去世，留下遗产由被告陈子青、张某继承后，也没有偿还原告的借款，被告李林也没有履行担保义务。为此提起诉讼，请求法院判令被告陈子青、张某偿还借款本息，被告李林对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：本院立案后，发现本案民间借贷行为中有涉嫌非法集资犯罪的担保人，现被告李林因涉嫌刑事犯罪，已被刑事拘留在押。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告路永发的起诉。
案件受理费16500元，退还给原告路永发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年四月十七日
书记员 陈双
附相关条文：
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：
人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并经涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提出诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
#
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执885号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行。
被执行人宝鸡汇鑫盛工贸有限公司。
被执行人宝鸡昊泰盛工贸有限公司。
被执行人罗琳,住宝鸡市渭滨区清姜路绿城逸水苑南区**号楼***号。
被执行人李宗武。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1311号民事判决书受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与被执行人宝鸡汇鑫盛工贸有限公司、罗琳、李宗武金融借款合同纠纷一案，该案的执行标的为9387618元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，除查封被执行人房产并已委托评估外，再未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的9387618元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费67740元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王京凤
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终8911号
上诉人（原审被告）：任强，男，1973年2月21日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵金月，女，1974年7月14日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨现海，男，1972年2月17日出生，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：杜英峰，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人任强、上诉人赵金月因与被上诉人杨现海民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初13397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
任强、赵金月上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨现海的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由杨现海负担。事实和理由：一、本案已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。任强和杨现海口头约定借款期限为3个月，杨现海在一审诉讼中对此予以认可，故任强无需对此再进行举证，双方约定借款期限3个月不违反法律规定，合法有效。鉴于本案属于短���民间借贷，双方已经口头约定了借款期限，无需在借条上写明。二、一审判决赵金月对借款承担共同还款责任依据不足。任强与赵金月虽系夫妻关系，但赵金月对任强私自借款的事实不知情，且借款也未用于夫妻共同生活，因此赵金月不应承担还款责任。
杨现海辩称，一、借条上没有约定还款期限，按照法律规定，杨现海可随时要求任强偿还借款，故本案没有超过诉讼时效。二、任强与赵金月是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，因此应当属于夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。
杨现海向一审法院起诉请求：1.任强、赵金月偿还借款40万元及逾期还款的利息；2.诉讼费由任强、赵金月负担。
一审法院认定事实：任强与赵金月系夫妻关系。2014年4月1日，任强出具借条，载明今借��杨现海现金50万元整。该借条上另注明：2014年8月25日还10万元整。庭审中，任强认可收到了杨现海出借的50万元，杨现海认可收到了任强偿还的10万元及前三个月的利息4.5万元，以及后续的利息共计1.95万元。任强不认可双方之间约定过利息。对于还款期限，杨现海主张双方通过中间人介绍认识，曾口头说过用两三个月，但借条是事后通过中间人给的。任强主张与杨现海通过中间人介绍认识，借款期限为3个月。
一审法院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，任强向杨现海借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返��，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中杨现海虽然陈述双方曾口头约定借款期限为2、3个月，任强亦主张借款期限为3个月，但双方均未向本院提交相关证据予以证明；即便双方在借款时曾商议过借款期限，在任强出具借条时亦未写明借款期限、还款日期等事项，应视为双方未就借款期限达成合意。故双方未在借条中约定还款的时间，杨现海有权随时主张。任强关于杨现海的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，该院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，任强出具的借条中未约定利息，故任强偿还的款项，应视为返还借款本金，相应金额该院从任强应返还的借款本金中扣除。杨现海要求任强支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵金月与任强在借条出具时系夫妻关系，故赵金月应对上述借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、任强、赵金月于判决生效之日起七日内返还杨现海借款33.55万元；二、驳回杨现海的其他诉讼请求。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，任强向杨现海出具借条并收到借款50万元，双方之间形成民间借贷法律关系且合法有效。任强、赵金月上诉称本案已过诉讼时效，对此本院认为，根据任强和杨现海的陈述，双方确曾对借款期限有过协商，但任强在借条中并未写明借款期限、还款时间等事项，应视为双方未就借款期限达成合意，故一审法院认定杨现海可随时向任强主张还款并无不当，本院对任强、赵金月关于本案已超过诉讼时效的上诉意见不予支持。任强、赵金月上诉称案涉借款并非夫妻共同债务，赵金月不应承担共同还款责任，对此本院认为，案涉借款发生于任强、赵金月夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所���的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本院认为，虽然任强和赵金月均认为涉案债务并非夫妻共同债务，但其二人均未能举证证明任强与杨现海借款时明确约定借款为任强个人债务，或证明任强与赵金月夫妻关系存续期间存在财产独立的约定，且杨现海对此明知，故一审法院认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当，赵金月作为共同债务人应当对涉案债务承担共同还款责任，本院对任强、赵金月该项上诉意见不予支持。综上所述，任强和赵金月的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6332元，由任强、赵金月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一七年十一月十四日
法官助理 苑 珊
书 记 员 郭 岩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执450号
申请执行人韦贤辉，男，1981年12月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人郑小兴，男，1978年1月8日出生，汉族，住钦州市。
韦贤辉与郑小兴运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0702民初2601号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑小兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦贤辉于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人郑小兴除了被本院扣留的款项14365.49元外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑小兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑小兴的财产线索，申请执行人韦贤辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 斌
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125财保12号
申请人西安市户县建筑工程总公司。
法定代表人王昌绪，总经理。.
被申请人户县甘亭街道办事处东羊村民委员会。
法定代表人柳小重，主任。
申请人西安市户县建筑工程总公司因与被申请人户县甘亭街道办事处东羊村民委员会诉前财产保全一案，西安市户县建筑工程总公司于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结户县甘亭街道办事处东羊村民委员会的银行存360000元，并已向本院提供资金担保。
经审查，本院认为，西安市户县建筑工程总公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
对被申请人户县甘亭街道办事处东羊村民委员会在银行存款360000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗瑞谋
二〇一七年一月二十日
书记员 刘放民
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5470号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所为延吉市光明街238号。
法定代理人：杜文师，行长。
委托代理人：韩敬爱，吉林华硕律师事务所律师。
委托代理人：严红梅，吉林华硕律师事务所律师。
被告：张伟，男，1978年6月24日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市朝阳街文艺委*组。
被告：张俊生，男，1946年3月23日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市朝阳街文艺委*组。
被告：柴玉花，女，1946年6月2日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市朝阳街文艺委*组。
被告：张利，男，1969年1月18日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市朝阳街文艺委*组。
被告：佟君丽，女，1974年12月13日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市北山街丹森委**组。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行）诉被告张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人严红梅、韩敬爱到庭参加诉讼。被告张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽红经本院公告传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建设银行诉称：2014年3月21日，原告与被告张伟签订个人助业借款合同，约定原告向被告张伟提供循环支用的借款额度为270万元，借款额度有效期间自2014年3月21日起至2016年3月21日止。被告张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽于2014年3月21日与原告签订个人助业借款最高额抵押合同，以被告张俊生、柴玉花所有的XXXX房屋为被告张伟的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依被告张伟的申请于2015年3月26日其发放270万元贷款，但被告张伟未能按约定日期还款，构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告张伟立即偿还借款本金270万元及利息63457.76元，共计2763457.76元（利息暂计自2016年1月26日起至2016年5月18日止），并判令被告承担2016年5月19日起至全部偿还之日止的合同利息及罚息；原告对抵押物优先受偿；由五被告承担律师费60400元；由五被告承担本案诉讼费。
张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月21日，原告作为贷款人与借款人张伟签订个人助业借款合同，合同约定，原告向被告张伟提供循环支用的借款额度为270万元，借款额度有效期间自2014年3月21日起至2016年3月21日止，贷款基准利率为年利率6.955%，还款方式为按期还息、任意还本，借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%即年利率10.4325%。同日，建设银行与张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽签订个人助业借款最高额抵押合同，约定张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽对被告张伟与建设银行所签订的个人助业借款合同承担最高额抵押担保责任，最高限额为4711199元，同时，被告张俊生、柴玉花用其所有的XXXX，被告张利、佟君丽所有的XXXX号房屋为被告张伟的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告张伟于2015年3月26日向原告申请支用270万元，借款期限为11个月，即自2015年3月26日起至2016年2月26日止。截止至2016年5月18日，被告张伟尚欠借款本金270万元、利息63457.76元，共计2763457.76元。
另查，被告张俊生、柴玉花委托被告张利办理产权证号为ZZZZ、XXXX银行抵押贷款抵押登记相关手续；原告因本次诉讼支付律师代理费用60400元。
认定上述事实的证据有：营业执照、个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款支用单、个人贷款支付凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、公证书2份、吉林增值税普通发票及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与被告张伟签订的个人助业借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。被告张伟从原告处借款270万元事实清楚、证据充分，双方之间借款合同关系成立，本院予以认定。被告张伟未能按时偿还借款本息，构成违约，原告有权要求张伟立即偿还借款本金及利息，故原告要求被告张伟偿还借款本金270万元及截止2016年5月18日的利息63457.76元（按年利率6.955%计算）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告张伟按罚息利率标准即年利率10.4325%，向原告继续支付2016年5月19日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于原告要求被告张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽承担抵押担保责任、就其抵押的房屋所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，因五被告已将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在被告张伟不能按时履行上述还款义务时，原告可对被告张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽抵押的房屋行使抵押权。关于原告要求五被告支付律师代理费60400元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，原告支付的律师代理费数额符合律师费收取标准,故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金270万元、并支付利息（截止2016年5月18日的利息63457.76元；自2016年5月19日起至本息还清之日止，按年利率10.4325%的标准计算），并支付律师代理费60400元。
二、被告张伟不履行上述判决内容，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行有权以被告张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽抵押的房屋（XX）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如被告张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29391元，公告费600元，合计29991元（原告已预交），由被告张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
代理审判员 金 旭
代理审判员 许 玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朴艺花
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1284号
上诉人（原审原告）：马习一，男，1957年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人马习一因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马习一于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人马习一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马习一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马习一负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢当当
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执2303号
申请执行人：杨彬，女，1970年1月20日出生，汉族，住南部县。
被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区中诚街道人民中路99号。
法定代表人：刘志康，董事长。
被执行人:蒙朗，男，1968年1月28日出生，汉族，住西充县。
本院在执行杨彬与友合集团四川友合房地产开发有限公司、蒙朗买卖合同纠纷一案中，责令友合集团四川友合房地产开发有限公司、蒙朗履行法律文书所确定的义务，但被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司、蒙朗至今未履行。本院查明被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司、蒙朗现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾小静
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民保初字第100号
申请人谭平权。
被申请人邓君才。
本院于2015年5月19日受理申请人谭平权与被申请人邓君才机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年4月24日10时30分许，在双峰县永丰镇五里广场地段，被申请人邓君才驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车自永丰镇迎宾路沿西站环岛右转弯行驶，转弯时与沿G320线由东往西方向行驶由申请人谭平权驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、申请人谭平权受伤的交通事故。现申请人谭平权为防止被申请人邓君才转移财产，造成本案难以执行，于2015年5月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人邓君才驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。申请人谭平权已向本院提供担保。
本院认为：申请人谭平权的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邓君才驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱国强
审 判 员 杜江永
代理审判员 舒湘平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 晏有娥
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依商初字第319号
原告中国邮政储蓄���行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告刘海成，男，1961年5月23日出生。
被告单宏伟，男，1984年4月16日出生。
被告肖胜利，男，1980年4月7日出生。
被告张桂红，女，1982年3月19日出生,。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告刘海成、单宏伟、肖胜利、张桂红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告刘海成、单宏伟、肖胜利、张桂红经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月15日，被告刘海成���原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在40000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告单宏伟、肖胜利、张桂红担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，刘海成未按约定偿还借款，截止2015年5月，共欠借款本息43731.92元没有偿还。故原告要求四被告偿还借款本息43731.92元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人刘海成借款40000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明刘海成实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小���贷款联保协议书》,四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
四被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
原告举示的证据客观、真实、有效，证据之间相互印证，四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月15日，被告刘海成与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在40000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。刘海成取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，截止2015年5月，刘海成欠借款本息43731.92元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向刘海成发放了借款。刘海成在取得借款后，未能按约定的期限偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在刘海成拒不偿还借款时，单宏伟、肖胜利、张桂红做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘海成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息43731.92元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告单宏伟、肖胜利、张桂红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告刘海成、单宏伟、肖胜利、张桂红连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后��日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 倪 楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第671号
郝广信与李哲民、李万川、王平利债务纠纷一案，(1992)长法民判字第253号民事判决书已发生法律效力，权利人郝广信已向本院申请执行。执行中王平利已执行完毕，查明李哲民、李万川已去世，该案继承人尚未产生，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条第5项之规定，裁定如下：
(1992）长法民判字第253号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 席德厚
二〇〇六年十二月十五日
书记员 阮拥军
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0528行初12号
原告王xx，男，汉族，1962年11月7日生，居民，住xx。
被告富平县房产管理局。
法定代表人李全民，任局长。
第三人中国农业银行股份有限公司富平县支行。
法定代表人何瑞，任行长。
本院于2016年5月6日立案受理了原告王xx诉被告富平县房产管理局、第三人中国农业银行股份有限公司富平县支行履行法定职责一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王xx要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王xx负担。
（此页无正文）
审判长 吴耀胜
审判员 毛彩芝
审判员 王喜兰
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 囡
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初757号
原告：乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：张国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：乌兰察布市集宁区宏利布艺经销部，住所地乌兰察布市集宁新区。
经营者：王宏兵，男，汉族，1983年12月1日出生，现住乌兰察布市察右前旗巴音塔拉镇。
原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被告乌兰察布市集宁区宏利布艺经销部房屋租赁合同纠纷一案，��院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司诉讼代理人与被告乌兰察布市集宁区宏利布艺经销部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《场地租赁协议》；2、请求被告给付原告租金28923.64元（计算至2016年6月30日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告承租原告所有的位于乌兰察布市集宁新区佳维时代某某广场10号楼1016铺位，总面积120.56平米，用于被告品牌为宏利布艺产品经营。合同期限自2014年10月1日—2017年9月30日。租金每平米27元／月，按季度支付租金，并享受原告给予的优惠。2016年6月30日，被告擅自关门，停止营业，也未向原告缴纳所欠费用。截止2016年6月30日，被告共欠原告租金28923.64元（被告享受原告提供优惠后的金额）。
乌兰察布市集宁区宏利布艺经销部承认乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被告乌兰察布市集宁区宏利布艺经销部签订的《场地租赁协议》。
二、被告乌兰察布市集宁区宏利布艺经销部在本判决发生法律效力后，立即给付原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公���租金二万八千九百二十三元六角四分（计算至2016年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告集宁区宏利布艺经销部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年五月四日
书记员 庞 鑫
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执234号
申请执行人：刘洋，女，汉族，现住陕西省吴起县。
委托代理人：张晓霞，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：李彦伟，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行刘洋与李彦伟健康权纠纷一案中，申请执行人刘洋委托张晓霞于2018年2月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1118号民事判决书所确定的义务，即由被执行人李彦伟给付申请执行人刘洋各项损失赔偿10792.03元。本院于2018年2月6日立案执行，于2018年2月7日向被执行人李彦伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费62元，案件受理费34.9元。本案在执行过程中，被执行人李彦伟与申请执行人刘洋于2018年2月11日自愿协商达成了和解协议：1、被执行人李彦伟及其担保人李光锋于2018年2月11日给付申请执行人刘洋案件款2793元，下余8000元于2018年5月1日前一次性给付完毕；2、以上协议由李彦伟之父李光锋担保。2018年2月27日申请执行人刘洋及其委托代理人张晓霞向本院提交了其与被执行人李彦伟的书面和解协议，本院予以确认。2018年2月27日被执行人李彦伟缴纳了案件受理费34.9元，执行费62元。2017年3月20日申请执行人刘洋及其委托代理人以与被执行人李彦伟达成和解述协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年四月一日
书记员 马若愚
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3675号之三
申请执行人:杨宗联，男，1951年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：顾福建，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人杨宗联与被执行人顾福建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初568号民事判决已发生法律效力，该判决确定由顾福建支付杨宗联工资23000元及资金占用损失（自2017年4月11日起按年利率6%计算至付清时止）。申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资23000元和利息及垫付的公告费450元。本院于2017年8月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，经查，被执行人有存款300余元，已裁定冻结部分账户，被执行人无房产、车辆、证券、投资等其他财产信息。本院已将前述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人不持异议，其不能提供被执行人可供执行财产或线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书应当依法执行，但执行结果取决于被执行人有无履行能力以及财产是否符合处置条件。本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0117执3675号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张安国
审判员 郭明均
审判员 尹晓华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2915号
罪犯董春明，男，1979年6月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年10月23日作出(2002)新刑核字第62号刑事裁定，认定被告人董春明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2020年8月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯董春明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯董春明在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯董春明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子；2015年6月、10月，2016年2月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯董春明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董春明予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3303号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海科仁家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张鸥。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海科仁家具有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民一初字第2147-2号
原告代国富，男，1965年2月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告四川省富顺县地方税务局，住所地四川省富顺县。
法定代表人曹卓伟，局长。
委托代理人吴军，男，系四川省富顺县地方税务局工作人员。
委托代理人李联富，四川富邑律师事务所律师。
本院在审理原告代国富诉被告四川省富顺县地方税务局买卖合同纠纷一案中，原告代国富于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代国富的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代国富撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告代国富负担。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王大平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5412号
原告何某，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告周某，男，住辽宁省喀左县。
原告何某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告何某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛 研
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6590号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯琦，女，1986年08月19日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39641.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39641.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执104号
申请执行人：中国某某支行。
被执行人：彭某。
被执行人：汤某。
被执行人：彭某某。
本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人彭某、汤某、彭某某小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭某、汤某、彭某某无可供执行财产，申请执行人中国某某支行也未能提供财产可供执行及被执行人彭某、汤某、彭某某下落。因申请执行人中国某某支行表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1314号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 陈菊香
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 万 莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1892号
原告沈阳市迈联工贸有限公司。
法定代表人张忠会，经理。
委托代理人郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。
被告颜淑萍，女，1969年11月1日出生，汉族，个体，现住梨树县。
原告沈阳市迈联工贸有限公司（以下简称迈联公司）与被告颜淑萍买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月10日作出（2015）梨民二初字第402号民事裁定书，认为原告的起诉存在主体错误，应驳回原告的起诉。送达后，原告沈阳市迈联工贸有限公司对裁定不服，提出上诉。四平市中级人民法院（2016）吉03民终字第407号民事裁定书认为迈联公司具备适格的原告资格，原审法院裁定不当，应予纠正为由，撤销本院（2015）梨民二初字第402号民事裁定书，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迈联公司的委托代理人郝沈武、被告颜淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系多年业务关系，被告经销原告代理的361º产品，几年中被告先后从原告处进货265万元，开始被告能做到货到付款，但是，后来就未按时付款出现拖欠，截止到2013年7月10日被告拖欠原告货款98444.60元未付，同时签订了还款计划表，被告在确认单及还款计划表上签字确认，然而被告未按还款计划还款，虽经原告多次催要，但是被告拖欠至今，严重损害了原告的正常经营活动。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付拖欠的货款98444.60元，并支付拖欠期间货款利息3000.00元；诉讼费由被告承担。
被告颜淑萍答辩称，第一，本案应当追加沈阳忠会体育用品有限公司为第三人，从而明确忠会体育用品有限公司和迈联公司之间的法律关系，以及梨树县人民法院是否对本案具有管辖权。2007年1月23日被告和沈阳忠会体育用品有限公司签订《361º特许经营加盟合同》，截止2013年7月10日，被告一直以为是忠会体育用品公司供货，直至2013年7月23日对账时，才知道供货方是迈联公司，所以只有追加忠会体育用品有限公司为第三人才能说明两个公司之间的法律关系，这涉及到《361º特许经营加盟合同》第12条约定的管辖问题是否适用于本案。第二，被告了解到沈阳忠会体育用品有限公司具有经销361º的权利，但是迈联公司在本案中并没有提交与361º的法律关系，也没有提交提供给原告的服装的合格证明或者正品证明，不能保证品牌质量，所以双方的对账单，确认单只能说明合同成立，不能认定合同有效，迈联公司应当承担继续举证证明义务，否则应当认定合同无效，根据《合同法》规定，被告只能承担返还原物的义务。第三，货款利息的诉求不应支持。
在审理过程中原告迈联公司的委托代理人郝沈武向本院出示并宣读了如下证据：
证据一、2013年7月23日的发货确认单及还款计划表各一份，证明被告与原告就此前经销的货物所欠的货款进行了确认。这份单子上已经明确注明“沈阳市迈联工贸有限公司”可以证明被告对欠原告款是明知和确认的。
被告颜淑萍质证称：有异议，我和沈阳市迈联工贸有限公司没有业务往来，我只是和沈阳忠会体育用品有业务关系，单子上的签字不是我本人签的，是我爱人签的。
证据二、汇兑来账凭证（回单）两份，证明2012年5月9日被告曾就经营货款向迈联公司转汇款20000.00元。2012年8月29日被告通过转汇向迈联公司转款28000.00元。证明被告是与原告在进行买卖关系，而且向原告付款，也可以证明被告称2013年7月以后才知道与原告进行货物交易是不属实的。
被告颜淑萍质证称：有异议，我和原告公司没有合同，但是这两笔款是否是我汇的我记不清了。
证据三、公司注销登记核准通知书一份，证明沈阳忠会体育用品有限公司早于2012年8月23日经营期满企业终止。
被告颜淑萍质证称：有异议，我不知道这个情况，要是知道这种情况，我和迈联公司还得有合同。
被告颜淑萍向本院出示并宣读了2007年1月23日被告颜淑萍和沈阳忠会体育用品有限公司签订的361°特许加盟合同一份，证明被告是和沈阳忠会体育用品有限公司签订的合同和迈联没有关系，被告欠货款也是欠沈阳忠会公司的，不欠迈联公司的。
原告迈联公司的委托代理人郝沈武质证称：合同是存在的，但是1、合同的期限在2007年12月31日，2、合同被被告修改过，在合同第五页的签字处“颜淑萍”名字后面有“柴恒俊”的签字被告涂掉了，还有电话号码也被涂掉了，所以被告提供的合同不能证明不欠原告钱。
经审理查明：2007年1月23日被告和沈阳忠会体育用品有限公司签订《361º特许经营加盟合同》。2012年8月23日沈阳忠会体育用品有限公司因经营期满企业终止，现已注销。迈联公司和361º公司签了东北地区的代理合同。2012年361º经销商年会公布以后业务由迈联公司经营，并公布了忠会和迈联账务问题，2012年后，货款都是打到迈联公司账户。2012年和2013年货款，原告转到迈联公司账户。2013年7月23日，被告颜淑萍在迈联公司的发货确认单和还款计划表上签字，确认尚欠原告迈联公司货款98444.60元。
根据双方举证及案件事实，本院综合评判如下：
一、被告颜淑萍从原告迈联公司处进货，应及时给付原告货款，但被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告颜淑萍应给付原告货款及拖欠期间利息。
二、被告辩解，因理由不充分，本院不予支持。
1、被告辩解称：本案应当追加沈阳忠会体育用品有限公司为第三人，从而明确忠会体育用品有限公司和迈联公司之间的法律关系，以及梨树县人民法院是否对本案具有管辖权。根据吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终407号民事裁定书确定迈联公司具备适格的原告资格。
2、被告辩解称：迈联公司没有提交与361º的法律关系，也没有提交提供给原告的服装的合格证明或者正品证明，不能保证品牌质量，所以双方的对账单，确认单只能说明合同成立，不能认定合同有效，迈联公司应当承担继续举证证明义务，否则应当认定合同无效，根据《合同法》规定，被告只能承担返还原物的义务。经本院查明，迈联公司和361º公司签了东北地区的代理合同。迈联公司具有经销361º品牌的资格。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告迈联公司与被告颜淑萍之间买卖合同有效，被告颜淑萍应给付原告货款及拖欠期间的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告颜淑萍于本判决生效之日起立即给付原告沈阳市迈联工贸有限公司货款98444.60元及利息3000.00元，总计人民币101444.60元。
案件受理费2328.00元由被告颜淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 刘秀云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 莹
陕西省安康市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)陕09刑申5号
裴祖兵:
你因陕西��白河县人民检察院指控你犯非法采矿罪一案，不服白河县人民法院（2015）白河刑初字第00016号刑事判决及本院（2015）安中刑一终字第00047号刑事裁定，向本院申诉称：1、从犯罪构成分析，你的行为不构成《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款规定的非法采矿罪；2、本案一、二审认定事实不清，适用法律不当：3、本案证据不确实、充分；4、公安机关和国土部门充当非法矿主的保护伞。请求依法再审，撤销原一、二审裁判，宣告你无罪。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十三条规定:“违反矿产资源法的规定，未取到采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划的矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下��期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。经审查，你未取得采矿许可证，多次擅自在白河县中厂镇迎新村小东沟山“炭扒梁子”穿心洞、中厂镇宽坪村“大锅湾”两处非法采挖绿松石40.9公斤，根据陕西省国土资源厅2015年4月8日作出陕国土资储函（2015）58号文件审定，破坏矿产资源价值达6.82万元，属情节严重，构成非法采矿罪，依法应当受到刑事处罚。原一审综合全案判处你有期徒刑八个月，已酌情从轻处罚，本院二审予以维持并无错误。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼���>的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月十四日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4755号
罪犯袁正荣，男，汉族，1982年10月3日出生于云南省宁洱县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年六月四日作出(2014)西刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人袁正荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年8月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁正荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11538号
申请执行人:韦清刚，男，汉族，1970年9月8日出生，住天津市塘沽区。
被执行人:北京绿色翔枫信息技术有限公司，住所：北京市海淀区。
法定代表人：魏东，总经理。
本院在执行韦清刚与北京绿色翔枫信息技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京绿色翔枫信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京绿色翔枫信息技术有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭深源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3363号
罪犯帕拉哈提.努尔买买提，男，1990年5月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年1月10日作出(2013)伊州刑终字第10号刑事裁定，认定被告人犯强奸罪，判决有期徒刑十二年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2022年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯帕拉哈提.努尔买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯帕拉哈提.努尔买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯帕拉哈提.努尔买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2016年1月、5月、8月获得季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕拉哈提.努尔买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帕拉哈提.努尔买买提予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终92号
上诉人（原审被告）：新疆宏大工程技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:康伟，新疆宏大工程技术有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈旭，男，1981年9月5日出生，汉族，新疆宏大工程技术有限公司常务副总，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵春红，女，1971年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆宏达工程技术有限公司（下称宏达工程公司）因与被上诉人赵春红劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
宏达工程公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实与理由：我公司拖欠赵春红2016年3月16日至同年5月3日期间的工资，但我公司与赵春红签订劳动合同中并未约定赵春红月工资为10000元，每月2000元在年底时发放是绩效工资，而赵春红并未提供劳动到年底，故一审法院以10000元的工资基数作为计算依据有误，且我公司已支付了2016年3月的工资。
赵春红答辩称，我与宏达工程公司所签劳动合同中明确载明年薪120000元，一审法院以每月10000元认定我的工资标准正确，宏达工程公司2016年3月未足额支付我的工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
赵春红向一审法院提出诉讼请求：依法判令宏达工程公司支付拖欠的工资19694.49元。
一审法院认定事实：2015年3月16日，赵春红到宏达工程公司从事预算员工作，双方签订了期限至2016年3月15日的劳动合同，约定每月工资5500元，宏达公司按照约定足额向赵春红支付了工资。2016年4月19日，双方又签订了期限自2016年3月16日至2017年3月16日的劳动合同，约定赵春红每月工资为8000元，在合同中又增加一条，约定赵春红的工资为年薪120000元，每月按8000元发放，余2000元作为预留工资，年底一并发放。2016年5月2日，赵春红因病住院，次日即5月3日，赵春红到宏达工程公司上了半天班后，继续回医院住院，5月5日至6日，宏达工程公司考勤表显示赵春红出勤。2016年5月6日，宏达工程公司以赵春红在“留单位查看”期间，“无故旷工一天”为由，作出开除赵春红的《处罚通知书》，但此《处罚通知书》未向赵春红送达。2016年5月11日，赵春红出院，医嘱建议出院后全休一月。2016年5月16日，赵春红到宏达工程公司补办请假手续无果，宏达工程公司也不再给赵春红安排工作岗位，未给赵春红发放2016年4月以后的工资。2016年3月至2015年4月期间，宏达公司每月向赵春红计发的工资数额为5500元。
2016年6月17日，赵春红提出仲裁申请，要求宏达工程公司向其支付2016年3月至6月的工资、拖欠的工资差额54000元、违法解除劳动合同赔偿金等，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日分别作出（2016）乌劳人仲裁字第1278-1号、第1278-2号仲裁裁决书，其中第1278-1号仲裁裁决书裁决，宏达工程公司支付赵春红2016年4月1日至2016年5月3日工资8885.63元，并注明此裁决对宏达工程公司为终局裁决；第1278-2号仲裁裁决书裁决，驳回赵春红的全部申请请求。
一审法院认为，一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，赵春红提交的证据显示，双方约定的工资标准为5500元/月，宏达工程公司也按照5500元的标准按月向其发放工资，其应当对自己主张的与宏达工程公司口头约定月工资为10000元的事实，承担举证责任。赵春红提交的与宏达工程公司领导的谈话录音，仅能证明双方对2015年3月至2016年3月期间按照每月10000元的标准发放工资的问题仍在协商中。故一审法院认定，2016年3月1日至3月15日期间，赵春红的工资标准为5500元/月，应发数额为2750元。
赵春红提供的劳动合同能够证明双方在2016年3月16日以后约定的工资标准为每月10000元，故一审法院认定，2016年3月16日至4月30日，及2016年5月出勤2.5天期间，宏达工程公司应支付赵春红的工资数额为16149.43元（5000元+10000元+10000元/月÷21.75天×2.5天）。
《劳动部关于贯彻若干问题的意见》第59条规定，“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%”。本案中，2016年5月3日半天、5月4日一天，宏达工程公司应按照2016年度乌鲁木齐市最低工资标准向赵春红支付病假工资，数额为1470元/月÷21.75天/月×80%×1.5天=81.1元。
2016年5月6日，宏达工程公司对赵春红作出了开除处理决定，赵春红此后也未向该公司提供过劳动，宏达工程公司已对其违法解除劳动合同的行为承担了支付赔偿金的责任，赵春红再要求宏达工程公司支付2016年5月6日以后及6月的工资，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，扣除宏达工程公司已向赵春红支付的2016年3月工资5500元后，宏达工程公司还应向赵春红支付2016年3月16日至4月30日、5月出勤2.5天，及病假工资13480.53元（16149.43元+2750-5500+81.1元）。
一审法院判决：新疆宏达工程技术有限公司向赵春红支付拖欠的工资13480.53元。
二审中，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案争议焦点是：宏达工程公司向赵春红支付拖欠工资的数额。2016年4月19日，宏达工程公司与赵春红签订了期限自2016年3月16日至2017年3月16日的劳动合同，双方合同第十二条约定赵春红每月工资为8000元，第三十条双方又增加了“赵春红的工资为年薪120000元，每月按8000元发放，余2000元作为预留工资，年底一并发放”的约定，因该条对2000元预留工资是否需经考核才能发放未作出明确约定，双方对此存在不同理解。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：……对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本院认定2016年3月16日后双方约定赵春红月工资为10000元。一审法院以此为标准计算宏达工程公司应支付赵春红拖欠工资的数额正确，本院予以维持。
综上，宏达工程公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宏达工程公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年二月七日
书记员 帕米拉
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0982民特18号
申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。统一社会信用代码913609001611280726。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳强，该公司职员。
被申请人：王鲲鹏，男，1977年4月7日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：杨丽，女，1978年7月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：王淑涛，女，1946年5月13日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：杨爱仔，男，1952年1月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：熊秋珍，女，1957年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
2016年11月3日申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，1、要求裁定拍卖或者变卖被申请人王鲲鹏、王淑涛抵押给申请人的樟树市鑫隆锦绣城DX栋X-
XXX室，房产证号为1-××号，土地证号为樟国用（2010）第2X**号，建筑面积113.31平方米。2、要求裁定拍卖或者变卖被申请人杨爱仔、熊秋珍抵押给申请人的樟树市绿岛花园住房一套，房产证号为Ａ0××56号，建筑面积97.62平方米。申请人在拍卖或者变卖上述被申请人抵押的房产所得价款在债权本金44.9万元、利息45124.73元（利息计算至2016年10月7日止），自2016年10月7日后的利息依照借款合同约定利率连续计算到还清本息止）、实现债权的诉讼费的范围内优先受偿。
本院受理后，依法进行了审查。
申请人称：2014年2月24日和2015年7月24日，申请人与王鲲鹏签订的编号分别为：[2014]樟树农商行个借字第15-77号和[2015]樟树农商行个借字第15-44号的《个人借款合同》，借款金额分别为人民币24.9万元和20万元，合计抵押贷款金额44.9万元，借款期限为1至2年，借款日期分别为2014年2月26日-2016年2月20日和2015年7月24日和2016年7月23日，合同约定的借款年利率为7.4143%和8.4857%，逾期利率按合同约定利率加收40%罚息分别为10.38%和11.88%。为担保合同履行，申请人与被申请人签订了合同编号分别为[2014]樟树农商行高抵字第15-77号和[2015]樟树农商行高抵字第15-44号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本金、利息、债权人实现债权的费用等。
上述合同签订后，按照上述合同约定，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司依法支付了案涉44.9万元的贷款，但该贷款发放后，借款人王鲲鹏无法归还利息，现已拖欠多个月的利息，后经申请人多次找被申请人催收未果。截至目前，仍然拖欠申请人贷款本金44.9万元，利息45124.73元（利息计算至2016年10月7日止），共计人民币494124.73元未还，严重影响了申请人的信贷资金安全，给申请人造成重大经济损失。
据此，为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请人特向贵法院提起申请，请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的抵押物，支持申请人全部申请要求。
被申请人没有提出异议。
本院审查查明的事实与申请人的申请一致。
另查明被申请人王鲲鹏与被申请人杨丽系夫妻关系。被申请人王鲲鹏与被申请人王淑涛系母子关系，被申请人杨爱仔与被申请人熊秋珍是夫妻关系。
本院认为：被申请人王鲲鹏、王淑涛，杨爱仔、熊秋珍以其樟树市鑫隆锦绣城、樟树市绿岛花园两外房产为抵押物作为抵押为借款人担保44.9万元借款，并办理抵押登记。该抵押担保是担保人的真实意思表示。被申请人分别与申请人签订的《最高额抵押合同》也是其真实意思表示。申请人请求对抵押物拍卖或者变卖并在拍卖或者变卖的价款中优受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条七十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零四条、第三百七十二条第一项、第三百零七十四条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖或者变卖抵押给申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的樟树市鑫隆锦绣城DX栋X-
XXX室，房产证号为1-××号，土地证号为樟国用（2010）第2X**号，建筑面积113.31平方米；樟树市绿岛花园住房一套，房产证号为Ａ0××56号建筑面积97.62平方米。
二、申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司对上述房产变现所得款项在借款本金44.9万元、利息45124.73元（利息计算至2016年10月7日止，自2016年7月10日后的利息依照借款合同约定利率连续计算至借款还清本息止）的范围内享有优先受偿权。
本案申请费8711元，由被申请人王鲲鹏、杨丽、王淑涛，杨爱仔、熊秋珍共同承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 杨毅宁
人民陪审员 傅小生
二〇一七年一月六日
书 记 员 周 欢
附注：本裁定的申请执行期间为二年。
相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其履行、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现担保物权的费用，当事人另有约定的按照约定。
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零八条：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为出质人，债权人为质权人，提供担保的财产为质押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条：人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零四条：实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担。人民法院裁定驳回的，由申请人负担。
第三百七十二条第一项：当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成熟的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
第三百零七十四条：适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议，人民法院经审查，异议成立或者部分成立，人民法院作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定，异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23029号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告付少云，男，汉族，1984年08月24日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告付少云信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田朝辉、王明伟到庭参加了诉讼，被告付少云经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××77，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额56079.12元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币56079.12元（其中本金为人民币47271.75元、利息为人民币6046.34元、滞纳金为2761.03元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告付少云未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年9月16日，被告付少云向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月10日被告尚欠信用卡透支额人民币47271.75元，利息6046.34元，滞纳金2761.03元，共计56079.12元。
原告于2016年8月17日诉至本院。
本院认为，被告付少云经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付少云在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金47271.75元、利息6046.34元，共计53318.09元（利息暂计至2016年8月10日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告付少云承担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘新亚
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初16号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人付元华，男，1980年9月27日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，务工，现住平邑县。因本案，于2016年10月16日被随县公安局刑事拘留，同月24日被随县人民检察院批准逮捕，次日由随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人马璐，湖北天赋律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人付元华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸、公诉人刘某出庭支持公诉，被告人付元华及其辩护人马璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日17时许，被告人付元华驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂车，沿316国道由襄阳市往随州市方向行驶，当车辆行驶至316国道1306KM+500M路段处时与前方同向行人陈某（女，殁年68岁）发生相撞，造成车辆受损，陈某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人电话报警，并在现场等候交警处理。
随县公安局交通警察大队经现场勘查，作出的随公交认字[2016]第160201号《道路交通事故认定书》认定：付元华驾驶机动车上路行驶未遵守操作规范、遇行人横过公路未避让时造成事故的直接原因。付元华应承担此事故的全部责任，陈某无事故责任。
随州正义司法鉴定中心交鉴字[2016]第148号《司法鉴定意见书》认定：死者陈某系因车祸致胸腹部严重外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
2016年12月13日，被告人付元华的亲属就民事赔偿与被害人陈某的亲属自愿达成协议，约定：在保险理赔之外，付元华再另行赔偿被害人亲属因此事故造成的各项损失共计72000元。被害人陈某亲属收到赔偿款后，已出具了《谅解书》，对被告人付元华的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人付元华在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人张某的证言；2、公安机关出具的《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》；3、公安机关制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的现场照片；5、随州正义司法鉴定中心交鉴字[2016]第148号《司法鉴定意见书》，随县公安局交通警察大队出具的随公交认字[2016]第160201号《道路交通事故认定书》；6、被告人付元华原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托山东省平邑县社区矫正管理局对被告人付元华在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，平邑县社区矫正机关出具的《平邑县司法局调查评估意见书》认定，被告人付元华在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人付元华违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶未遵守操作规范、遇行人横过公路未避让，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人付元华能够及时向公安机关报警，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人的亲属能积极与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人付元华具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人付元华的审前社会调查结论，对被告人付元华适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人付元华从轻判处刑罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人付元华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 强
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一七年一月三日
书记员 石雪娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1176号
罪犯诸涛，男，1999年1月26日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2015年3月26日作出(2015)库刑初字第12号刑事判决，认定被告人诸涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2018年8月13日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯诸涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯诸涛在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯诸涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2016年3月、9月、2017年1月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯诸涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯诸涛予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第535号
申请执行人廖秋艳。
被执行人谭永菊。
廖秋艳申请执行谭永菊民间借贷纠纷一案，执行标的20533.3元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并即时履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
廖秋艳依生效的（2012）鱼民初（一）字第171号民事调解书，申请执行谭永菊民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第535号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邓珊珊
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申468号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙涛，男，1964年1月23日出生。
申请再审人孙涛因拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，起诉人提起诉讼应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市西城区房屋管理局已就孙涛与北京中信房地产有限公司之间的拆迁补偿安置纠纷作出《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（西房裁字（2015）第21号），孙涛的权益可通过对拆迁纠纷裁决的合法性审查予以保护，其针对涉案拆迁许可证续证提起的本案诉讼，不符合起诉条件。因此，终审法院裁定驳回孙涛的起正确。孙涛申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，孙涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月二十七日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1643号
原告某联社
被告侯某宝
原告某联社与被告侯某宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝成到庭参加诉讼,被告侯某宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年7月9日，被告侯某宝在某联社前七号信用社借款1笔，金额为5000元，到期日为2009年3月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金5000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年7月9日，被告侯某宝在原告长岭县农村信用联社前七号信用社借款1笔，金额5000元，到期日为2009年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金5000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯某宝于判决生效后立即偿还原告借款本金5000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱松涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11867号
原告：王志忠，男，1949年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京市炫麟保安服务有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号5层04。
法定代表人：于庆新，经理。
原告王志忠诉被告北京市炫麟保安服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案。原告王志忠于2017年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志忠的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志忠撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年七月二十日
书记员 牛淑静