wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初845号
原告:程某某,男,1971年4月14日出生,汉族,住礼泉县史德镇程家村。
委托诉讼代理人：晁某某，陕西法鉴律师事务所律师。
被告:刘某某,男,1973年8月28日出生，汉族,住礼泉县烟霞镇兴隆村。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1945年6月20日出生，汉族，住礼泉县城兴华街。
原告程某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人晁某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款5万元及利息3600元（利息计算至2018年6月1日）；２、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，程某某增加诉讼请求为：利息请求至实际还款之日。事实和理由：原被告因做生意认识。2017年8月份，被告以做生意为由向原告借款，原告借给被告现金人民币50000元，约定月息为1.2分，2018年5月1日还清，被告向原告书写借据一张。2018年3月10日，在原告的多次催要下，被告向原告清息3000元。借款期满，原告多次催要，被告借口推拖不还。
刘某某辩称，借款50000元及约定月息1.2分属实；被告已经向原告清息3000元，还本7000元。原被告因做生意相识多年，原告要求被告在他的冷库存贮果品，被告因资金不足在原告处借款50000元，借款时间为2017年9月底，约定梨卖了还钱，因原告冷库冷冻温度不当，致使被告8万斤梨受损，不能出售，被告已另案起诉要求原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告证据：刘某某微信（详细资料）照片一张、原被告微信语音聊天记录一份（附语音光盘及文字）、原被告微信聊天记录照片三张及交易记录照片一张。证明2018年3月10日，原被告结算利息为六个月，每月600元，原告清息3000元，推算借款时间为2017年8月初。被告质证认为，语音聊天记录真实性无异议，借款时间为8月初有异议。本院审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实，被告质证认可，本案予以认定。原告据此推算借款为8月初计算有误，正确推算应为9月份。
2、被告证据：微信照片三张，证明还款10000元。原告质证对微信照片真实性认可；提出认可还3000元利息；3月27日的2000元是人员工资；5月21日的5000元是库费。本院审查认为，该证据满足证据的真实性、合法性、关联性；原告对还款提出否定意见的理由，但未提供证据证明，其否定意见本案不予采信，本案认定该证据有效。
3、被告证据：一本通/绿卡通交易明细（客户）一份。证明2017年9月27日原告向被告转账50000元，该50000万即为原告所诉的借款50000元。原告质证对自己的转款账户及转账50000元不持异议，对转款原因表示自己说不清楚。本院审查认为，该证据来源合法、内容真实，本案予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告系生意伙伴，相识多年。被告因资金周转向原告借款，2017年9月27日，原告通过他自己的6217***********7368账户向被告转账50000元；被告向原告出具借据（欠条）一份，载明：今借程某某现金伍万元整（50000元），借款人刘某某，月息壹分贰厘。无借款日期和借款期限。2018年3月10日，原告催要利息，被告付息3000元；同年3月27日，被告还款2000元；同年5月21日，被告还款5000元。
本院认为，原被告之间民间借贷关系明确，双方对借款金额和约定利率认可，且双方约定利率不违反法律规定，本院予以确认。双方对借款时间各执一词，综合原被告提交的证据，应认定借款时间为2017年9月27日。双方对借款期限约定不明，原告可随时主张权利；原告对还款7000元的性质提出异议，但无证据证明异议成立，本案不予采信；被告认为7000元是返还借款本金，本院不予采信，结合还款时间，按照先还利息后还本金的顺序逐步计算扣减；经逐步核算，至2018年5月21日，被告已还利息应为4649.76元，已还本金应为5350.24元，未还本金应为44649.76元。
综上所述，原告的诉讼请求本院依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后15日内返还原告程某某借款人民币44649.76元及利息（利息按双方约定月利率1.2%从2018年5月22日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任晓黎
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 曌
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1222号
申请执行人：吴竹方，男，1968年7月18日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：林元灿，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：林金富，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人吴竹方与被执行人林元灿、林金富借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)闽0824民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求偿还借款本金40000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经本院执行，已执行到被执行人林金富银行存款28400元，扣除本案执行费和案件受理费合计914元，剩余款项已办理付款手续。另查明，本院于2018年2月5日依法对被执行人林元灿进行了司法拘留。又查明，被执行人林元灿、林金富暂无可供执行的车辆、房屋及其他存款。再查明，被执行人林元灿在本院作为被执行人个人案件共计3件，涉案总金额为177504元。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，被执行人林元灿、林金富具体下落地址不详。现申请执行人同意本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1222号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年五月三十日
书记员 林胜远
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0627执140号
申请执行人张军，男，1963年10月4日出生，汉族，系甘泉县石门镇封家湾村村民，现住该村。
被执行人郝登峰，男，1970年11月5日出生，汉族，系甘泉县石门镇关河峪村村民，现住甘泉县西门坪。
被执行人景建华，男，1978年5月7日出生，汉族，系甘泉县石门镇封家湾村村民，现住甘泉县城内。
本院在执行张军与郝登峰、景建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初204号民事判决书,于2017年4月17日向被执行人郝登峰、景建华发出执行通知书，责令被执行人郝登峰、景建华支付申请执行人张军本金10000元及利息21046元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费586元、执行费50元。本案进入执行程序后，双方当事人于2017年4月17日自愿达成执行和解协议，除已支付案件款21700元，剩余借款部分申请人张军全部放弃。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初389号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年四月十七日
书记员 宋旭航
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初732号
原告：龚国建，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：毛启超，男，1995年6月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：毛家辉，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告龚国建与被告毛启超、毛家辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告龚国建于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，龚国建以原告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚国建撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由龚国建负担。
审判员 何澄林
二〇一七年八月一日
书记员 叶 夷
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1324号之一
申请人马方超。
委托代理人徐伟，江苏恒则律师事务所律师。
被执行人苏州美尔丽精密机械有限公司。
法定代表人常忠。
被执行人高亚君。
被执行人高亚丽。
被执行人高亚男。
申请执行人马方超与被执行人苏州美尔丽精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2017）102号仲裁调解书已发生法律效力，调解书主文：被申请人支付申请人一次性调解款11287元，于2017年3月31日前支付5787元，于2017年4月30日前支付5500元。如因被申请人的原因未能按时履行上述任一笔支付义务，则剩余款项全部到期，且被申请人愿向申请人额外支付违约金2000元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，申请执行标的7550元及逾期付款利息（含本案执行费50元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本案承办人另于2017年6月29日前往被执行人苏州美尔丽精密机械有限公司的注册地寻找被执行人，发现该地现为其他公司办公地点，被执行人变迁地址不明。应申请人申请，本院于2017年9月30日追加苏州美尔丽精密机械有限公司的股东高亚丽、高亚男、高亚君为本案被执行人。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，未能发现各被执行人名下有车辆、银行存款、房地产可供执行。另，被执行人高亚丽、高亚男、高亚君的户籍地在黑龙江省富锦市建三江农垦社区。本院遂委托黑龙江省富锦市建三江农垦法院查询被执行人名下的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将各被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2017）102号仲裁调解书银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2017）102号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月三十一日
书记员 范力群
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2079号
原告：ＸＸ，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：马烈，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告ＸＸ与被告马烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告马烈未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金19000元。事实与理由：被告马烈于2014年8月26日向原告借款20000元，并出具借条一份。2016年7月20日马烈父亲代其偿还了1000元，剩余借款经原告多次催要未果因而成讼。
被告马烈未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马烈于2014年8月26日向原告ＸＸ借款20000元，并出具借条一份，双方对借期及违约金作了约定。2016年7月20日被告马烈父亲代其偿还了1000元。
本院认为，债务应当清偿。原告ＸＸ与被告马烈之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马烈作为借款人，应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马烈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告马烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴建欣
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第78号
原告郭某某。
委托代理入孙远明，陕西护正律师事务所律师。
被告李某某。
被告周至县九峰乡耿西建材厂。
法定代表人张某某，系该厂厂长。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某、周至县九峰乡耿西建材厂人身损害赔偿纠纷一案中，原告郭某某于2011年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费810元（原告已预交），由原告郭某某减半负担405元。
审 判 长 答远利
代理审判员 张海朝
代理审判员 马 轩
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 张 军
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢115号
申请执行人王某某，女，45岁，汉族。
被执行人李某某，女，1968年12月6日生，汉族。
申请人王某某依据已生效的华县人民法院（2011）华民督字第00004号支付令，要求被执行人李某某归还借款180000元及利息。并承担案件受理费及执行费。本院于2016年11月17日立案恢复执行。
本院受理后，再次执行中查明被执行人李某某除每月退休工资外再无财产可供执行，申请人被执行人自觉履行已受偿了41000元，同时查明被执行人在退休后将领取部分住房公积金，本院遂强制扣划了被执行人住房公积金款额向申请人偿付案款5万元，除此外被执行人再无其他可供执行财产，本次执行后，申请人仍下余债权89000元及利息部分未能受偿实现。经征得申请人同意可先终结本次执行程序待日后具备执行条件时再予恢复立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0503执恢115号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 波
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初609号
原告:淮安市某有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：张哲，该公司董事长。
委托代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。
被告:安徽某金属制品有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：丰收，该公司董事长。
被告：吴某某，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告淮安市某有限公司与被告安徽某金属制品有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案中，原告淮安市某有限公司于2016年6月29日向本院提出对被告吴某某的撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，淮安市某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告淮安市某有限公司撤回对被告吴某某的起诉。
代理审判员 邵然
二〇一六年七月五日
书 记 员 张周
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执877号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘汉田
被执行人付桂珍
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉田、付桂珍金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0721民初字第3550号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回执行申请。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第3550号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年六月六日
书记员 关心
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初997号
原告：郭某，男。
被告：李某，男。
被告：刘某，女。
原告郭某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告李某、刘某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款15万元，清偿自借款之日起至2017年2月4日止按约定利率计算的利息；2、判令原告对被告抵押担保的房屋的变卖、拍卖款受偿；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告李某是同学关系，李某与被告刘某系夫妻关系，党晓峰与李某是战友关系，我与党晓峰系同村朋友关系，相互认识。2014年7月6日，被告李某、刘某、党晓峰与我相约在华州区步行街茶楼聊天，李某说他爸做生意资金周转，让我帮忙借款，承诺借款月息3分，借款期限4个月，答应用其房产抵押借款。党晓峰劝说让我帮忙。我同意出借后取出自有资金10万元，借朋友5万元，合计筹集15万元。当天在茶楼我交给被告李某现金15万元，被告李某、刘某当场给我出具了借款合同，并在借款人处签名，党晓峰也在借款合同上担保签名。被告李某、刘某向我提交了他们的身份证复印件、结婚证、其房产的购房合同、购房收据等原件资料抵押。借款到期后我向被告催要借款，被告分次、间断性给我清偿利息约5万元，从未归还借款本金。2015年9月后被告不再向我归还借款和利息，我催要未果只能起诉法院。我放弃对担保人的起诉。
被告李某、刘某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原告郭某与被告李某是同学关系，李某与被告刘某系夫妻关系，党晓峰与李某是战友关系，原告郭某与党晓峰系同村朋友关系，相互认识。2014年7月6日，原告郭某与被告李某、刘某、党晓峰在华州区步行街茶楼约会，被告李某以其父亲做生意资金周转为由向原告郭某借款15万元，承诺借款利率为月息3分（即年利率36%），借款期限4个月，愿意用其房产抵押借款。原告郭某同意出借后筹集现金15万元，当天在茶楼将现金15万元交给被告李某，被告李某、刘某当场给原告出具了借款合同。该合同内容为被告自愿将四季花城小区十号楼B段2单元5层501号产权属于李某所有的房屋做抵押，借到郭某人民币15万元，借款期限到2014年11月6日。被告李某、刘某在合同借款人处签名，党晓峰在借条担保人处签名。同时被告李某、刘某向原告郭某提交房屋的购房合同、购房票据、结婚证原件等资料，原、被告至今未对该房屋进行抵押登记。双方口头约定借款利率为月息3分。借款到期后原告向被告催要借款，被告分次、间断性向原告清偿借款利息5万元。2015年9月后被告再未向原告归还借款及利息。原告催要借款未果将被告起诉至本院，并放弃对担保人党晓峰的起诉。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告郭某的陈述意见、被告李某、刘某向原告郭某出具的借款合同，证实原、被告之间的民间借贷关系成立、房屋未进行抵押登记；2、证人党聪聪、党晓峰的证言，佐证原、被告之间存在民间借贷关系、原告向被告催要借款的事实；3、被告李某、刘某的结婚证、身份证、李某所有的位于四季花城小区十号楼B段2单元5层501号房屋购房合同、房屋抵押贷款合同、中国工商银行个人借款凭证等，辅证二被告系夫妻关系、共同向原告借款的事实。
本院认为，被告李某、刘某共同向原告郭某借款的事实清楚，双方之间存在民间借贷关系，被告李某、刘某应当按照约定期限归还借款，因此对于原告郭某要求被告李某、刘某归还借款15万元的请求予以支持。对于原告要求被告清偿按月利率3分计算的利息请求一节，因双方约定借款的利率不符合法律规定，本院依法按年利率24%确定借款利率。对于被告自愿按照年利率36%向原告归还借款利息5万元，不违反法律规定，本院予以认定，对该款依法在应清偿的利息中扣除。对于原告要求对被告抵押担保的房屋的变卖、拍卖款受偿请求一节，因该房屋未依法进行抵押登记而未生效，因此对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某、刘某于本判决发生法律效力后十日内归还原告郭某借款15万元，并承担借款利息（自2014年7月6日起按照年利率36%先行计算利息5万元予以扣除，再自扣除已经归还5万元利息结束之日起至2017年2月4日止按年利率24%计算借款利息）。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙玉琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第78号
原告宋某某，现住榆树市。
被告郑某某。
本院在审理原告宋某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵 宇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2699号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人钱立芳，男，1982年10月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
钱立芳罚金执行一案，本院作出的（2014）云刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月10日移送强制执行，本案执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2016年11月14日依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，均无财产可供执行。
3、2016年11月28日经合议庭评议，因被执行人钱立芳暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹蓝天
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8429号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区美都广场*座****室。
法定代表人：谢加海。
委托代理人（特别授权代理）：林永武，男，系原告公司员工。
被告：向云华，男，汉族，1969年11月20日生，住杭州市余杭区。
原告杭州嘉豪物业管理有限公司（以下简称嘉豪物业）为与被告向云华物业服务合同纠纷一案,原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费及违约金共计4689��（包括自2013年9月3日至2014年7月31日止所欠物业服务费1558元、自2014年8月1日至2016年5月31日止共计670天的违约金3131元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告向云华在答辩期内对本案管辖权提出异议，后不服本院裁定上诉至杭州市中级人民法院，经审理本案仍由本院进行审理。本院依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭审理。原告的委托代理人林永武、被告向云华到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
被告向云华到庭答辩称：1、原告提供的物业管理委托服务合同和房产信息查询与本案无关，催缴物业费函系照片复印件，因不能与原件核对，对其真实性有异议；2、被告向法庭提交2014年8月7日原告开具的水费收据，原告于2014年7月31日撤离小区，被告于8月7日还如数缴纳水费，证明被告不是耍赖之人。被告还提供一张物业费收��收据，日期为2012年12月23日，盖有原告公司发票专用章，但金额因年久不清晰，被告记得当时预缴了后两年的物业费，希望向原告调取该收据原件来核对；3、原告提供的物业服务水平与其收费标准不等值，原告自入驻以来物业服务严重不到位，且原告公司内部管理混乱，诚信值得怀疑。另外，原告提供的证据缺乏有效证据形式，且已过两年的诉讼时效，望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：2011年7月25日，杭州市余杭区华惠家园业主委员会与嘉豪物业签订《华惠家园物业管理委托服务合同》，杭州市余杭区华惠家园业主委员会选聘嘉豪物业对华惠家园提供物业管理服务，期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止；物业费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅为0.6元/月/㎡，高层住宅为0.95元/月/㎡；业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按3‰每日的标准向嘉豪物业支付违约金。被告向云华为杭州市余杭区东湖街道华惠家园10幢1单元801室房屋业主，该房屋建筑面积为150.79㎡。该幢房屋为高层住宅。2014年11月10日，嘉豪物业向被告催缴自2013年9月3日至2014年7月31日期间的物业费1558.93元。
本院认为，嘉豪物业为华惠家园提供了物业服务，被告向云华作为该小区业主，事实上也接受了物业服务，应当按照合同约定支付物业费。被告所提交的证据不足以佐证其已缴纳尚欠原告的物业费，故对原告要求支付物业费的请求，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌情调整为按每日万分之五计算，对原告主张的计至2016年5月31日的违约金酌定为400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、��六条之规定，判决如下：
被告向云华于本判决生效之日起十日内向原告杭州嘉豪物业管理有限公司支付尚欠的物业费1558元、违约金400元，合计1958元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计125元，由原告自负52元，被告负担73元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年四月二十一日
代书记员 汤杨珂
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初114号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人戴文娇，女，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍地四川省三台县，现住四川省三台县。因涉嫌容留他人吸毒罪,2017年11月30日被三台县公安局取保候审，2018年3月23日被本院决定取保侯审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人戴文娇犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人戴文娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年10月27日凌晨，被告人戴文娇容留吸毒人员蒋欣悦（女，17岁）、吕某（女，17岁），在其租住的位于三台县灵兴镇正街109号的住房内采用烫吸的方式共同吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人戴文娇容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。
被告人戴文娇对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月27日凌晨，被告人戴文娇容留吸毒人员蒋欣悦（女，未成年人）、吕某（女，未成年人）在其租住的位于三台县灵兴镇正街109号的住房内吸食毒品冰毒。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、租房合同、证人证言、户籍信息、被告人戴文娇在侦查机关的供述、出生医学证明、情况说明等。
本院认为，被告人戴文娇容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人戴文娇自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴文娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜春华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨 扬
书 记 员 王 坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9825号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告田伟坡，男，汉，1981年06月26日出生，住河南省郑州市邙山区建国路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田伟坡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田伟坡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27079.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27079.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更921号
罪犯施国贤，男，1987年12月14日出生，白族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2015年2月4日作出（2015）渭城刑初字第00020号刑事判决书，以被告人施国贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提��减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施国贤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯施国贤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯施国贤准予减刑六个月（余刑执行至2017年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初567号
原告：喻辉，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告负担。
审 判 员 高 野
二〇一八年五月二十五日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11104号之一
原告：李丽娟，女，汉族，1975年1月30日出生，住成都市武侯区。
原告：李松，男，汉族，1972年11月10日出生，住成都市武侯区。
共同委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川三秦房地产开发有限责任公司。住所地：达州市通川区天洲商厦**楼。
法定代表人：龚雨。
被告：成都赛威讯信息技术研究所。住所地：成都高新区天府大道中段***号。
法定代表人：刘志林。
原告李丽娟、李松诉被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，原告李丽娟、李松于2017年4月21日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所的起诉。
本院经审查认为，原告李丽娟、李松申请撤回对被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李丽娟、李松申请撤回对被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所的起诉。
本案案件受理费减半收取152元，由原告李丽娟、李松自愿承担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王少松
人民陪审员 姜伯霖
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩亚群
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执430号
申请执行人吴坤林，男，1971年11月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人贵州金沙县金利达集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省金沙县。
法定代表人秦方付，男，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2372号民事调解书，于2017年4月5日受理了吴坤林申请执行贵州金沙县金利达集团房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案后，向被执行人贵州金沙县金利达集团房地产开发有限责任公司发出了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,偿还申请人的借款人民币4860000.00元，并负担案件受理费23310.00元、执行费51000.00元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人贵州金沙县金利达集团房地产开发有限责任公司于2017年11月底前偿还申请人的借款人民币500000.00元、于2017年12月底前偿还申请人借款500000.00元、剩余借款由被执行人在2018年6月前全额履行完毕。鉴于双方当事人达成的和解协议履行期限较长，本案应终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务或经济条件好转，有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二０一七年九月二十九日书记员李佩娟
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台路行初字第19号
原告黄米九。
委托代理人陈欢欢（特别授权）。
被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会，住所地路桥区金清镇汝泉村。
法定代表人黄文兴。
委托代理人��伯康（特别授权）。
原告黄米九因认为被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2015年5月5日依法受理后，于5月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。被告在法定期限内提交了答辩状及相关证据材料。2015年6月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈欢欢，被告法定代表人黄文兴及委托代理人陈伯康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄米九诉称，原告依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》，申请办理路桥区金清镇汝泉村的宅基地审批手续，并先后于2013年11月21日取得《建设用地规划许可证》，2014年1月9日取得《路桥区农村村民建设用地许可证》，被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会在上述二证审批上均予以签字盖章。2014年8月，原告向被告支付了相关的集���土地使用费。但被告一直拒绝其在建设工程规划申请表签字盖章，被告行为明显构成违约，应当承当相应的法律责任。故原告提起诉讼，要求被告依照《浙江省城乡规划条例》第三十八条之规定，履行法定职责，在原告的建设工程规划许可证申请报批文件和资料上签字盖章。
被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会辩称，一、被告不是适格的行政诉讼被告。根据《村民委员会组织法》规定，村委会是基层群众性自治组织，村委会是基于村民代表大会或者村民大会的表决后对村民宅基地征用、安置作出处分的，其不具有行政公权力的性质。其次，原告要求被告在建设工程规划许可证申报文件资料上签字盖章的行为不属于政府授权履职的具体行政行为，村民委员会不能成为本案行政诉讼的被告。二、被告本届系汝泉村第十届村民委员会，在原告《建设用地规划许可证》、《路桥区农村村民建设用地许可证》申报上盖章系上届村委会所为。经本村村民就相关建房问题信访后，被告就原告等人宅基地征用、安置问题进行全体党员、村民代表大会，表决结果未获得通过。三、上届村委会与村民办理征地手续，程序违法。经村民信访反映政府部门作出答复后重新召开村民代表讨论结果又未获通过，且原告的建房打桩行为又被金清镇人民政府在“三改一拆”行动中以违章违法被拆除，现原告要求在建设工程规划许可证申报文件上签字盖章，被告无权也不敢违法履行。被告在庭审中主张，原告邮寄的申请书是由原告指定的村民梁宝（保）定签收的，该村民并非被告汝泉村村委会班子成员，被告未收到原告的申请书。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2015年4月10日，原告黄米九通过邮政特快专递向被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会邮寄了建设工程许可证报批资料及表格。该份快递于次日由该村村民梁宝（保）定签收。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会不是负有审批建设工程规划许可管理职责的行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，故认为路桥区金清镇汝泉村村民委员会不是适格的被告。另，原告向被告邮寄的申请材料是由村民梁宝（保）定签收的，原告称被告收到申请，缺乏证据，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄米九的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 俐
代理审判员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年七月十五日
代书 记员 冯渊璐
附件：
本裁定所依据的相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
中华人民共和国村民委员会组织法
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执150号
申请执行人：程鹏，男，1939年02月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇向荣村*组。230222193902211639。
被执行人：讷河市讷南镇向荣村村民委员会，住黑龙江省讷河市讷南镇向荣村。
法定代表人：刘德有，该村委会主任。
委托代理人：韩升玉，该村委会书记。
委托代理人：彭公安，该村委会会计。
关于程鹏与讷河市讷南镇向荣村村民委员会劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1705号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，由于（2017）黑0281民监21号民事裁定书，裁定中止原判决的执行，申请人待该案在审后在申请执行，现申请人申请撤回该起案件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执150号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十一月八日
书记员 张 阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执925号
申请执行人唐某1，男，1985年5月12日生，现住扶余市。
被执行人杨某，女，1988年10月17日生，现住扶余市。
申请执行人唐某1与被执行人杨某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月20日作出（2015）扶民初字第1142号民事调解，协议如下：一、原告杨某与被告唐某1均同意离婚，准予离婚；二、婚生女孩唐某2随被告生活，原告每月给付子女抚育费300元，自2015年4月1日起至子女独立时止，于每年4月1日前给付。案件受理费150元，由原告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的给付子女抚育费义务，本院于2016年4月12日立案执行，并于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1142号民事调解确定的给付2015年4月1日至2016年4月1日子女抚育费的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初1530号
原告刘江，男，1963年10月2日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区一委**栋**号。
被告孙林，男，1960年7月18日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区二委**栋**号。
本院于2016年10月10日立案受理了原告刘江与被告孙林运输合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李保江进行审理。在审理过程中，刘江于2016年11月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘江负担。
审判员 李保江
二〇一六年十一月七日
书记员 李 佳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第1401号
原告：陈士祥，男，1942年5月10日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服��所法律工作者。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈士祥诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈士祥及委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈士祥诉称：2013年2月18日，陈士祥与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈士祥10.68亩土地，其中一等地7.38亩，每亩每年租赁费用800元；二等地3.3亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用7224元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：陈士祥所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈士祥的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈士祥不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈士祥不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈士祥解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，陈士祥与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈士祥10.68亩土地，其中一等地7.38亩，每亩每年租赁费用800元；二等地3.3亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈士祥的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈士祥有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈士祥不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈士祥承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈士祥解除合同，而陈士祥不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈士祥提出解除合同这一事实并未得到陈士祥认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向���士祥提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告陈士祥土地租赁费用7224元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第��十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付���钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6171号之2
申请执行人唐启六，男，汉族，1965年7月18日出生，暂住地广西岑溪市。
被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：黎潇
申请执行人唐启六与被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2016】877已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司的银行存款(以人民币3260元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月七日
书记员 罗布谷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民初149号
原告:中海油山东销售有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路57号3号楼4楼，统一社会信用代码：913702127372403758。
法定代表人：耿智勇，总经理。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：济宁市任城区军民加油站，住所地：济宁市任城区安居镇靳庄村，统一社会信用代码：91370811866078271X。
投资人：张宗华。
本院在审理原告中海油山东销售有限公司与被告济宁市任城区军民加油站侵害商标专用权纠纷一案中，原告中海油山东销售有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海油山东销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中海油山东销售有限公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 钟 岩
二〇一七年八月九日
书 记 员 王盈盈
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保40-1号
申请人黄勤明，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人王平，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人骆春燕，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人四川中全建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李刚。
申请人黄勤明与被申请人骆春燕、四川中全建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄勤明于2016年1月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人骆春燕、四川中全建设工程有限公司价值341222元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人四川中全建设工程有限公司所有的在四川省邛崃市XX政府的工程款。担保人王平自愿以其所有的位于邛崃市XX镇XX号X栋X单元X层X号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第03***48号、权01***17）为诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初534-1号民事裁定书，裁定：一、准许在341222元价值范围内对被申请人骆春燕、四川中全建设工程有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人王平的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王平所有的位于邛崃市XX镇XX号X栋X单元X层X号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第03***48号、权01***17），查封期限为三年；
二、冻结被申请人四川中全建设工程有限公司在四川省邛崃市XX政府的工程款341222元，冻结期限为一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年一月二十九日
书记员 沙马里体日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1868号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人高国荣。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人高国荣犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月26日作出的(2016)苏0505刑初580号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人高国荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因高国荣未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年7月12日立案执行，立案执行标的为人民币1000元。
在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人高国荣邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向江苏省盐城市盐都区人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。鉴于此，本院于2017年10月19日将被执行人高国荣纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初580号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕子峰
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初530号
原告:重庆渝川物业管理有限公司,住重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号,统一社会信用代码：91500107709439184K。
法定代表人：刘正惠，该公司总经理。
被告:陈快活,男,1978年7月30日出生,汉族。
原告重庆渝川物业管理有限公司与被告陈快活物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆渝川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯根平
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈珂伊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14804号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王大双，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王大双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王大双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43833.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43833.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2613号
原告：尹瑞田,男,汉族1980年8月16日出生,现住阜康市。
被告:张成江,男,汉族,1971年1月7日出生,现住昌吉市。
本院在审理原告尹瑞田诉被告张成江建筑设备租赁合同纠纷一案，原告尹瑞田于2017年5月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹瑞田撤回起诉。
本案受理费662元（减半收取），由原告负担。
审判员 孟凡静
二〇一七年五月十二日
书记员 王 莉
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执239号之二
申请执行人乔兆钱,男,汉族,1962年11月19日出生。
被执行人李延刚,男,汉族,1963年10月9日出生。
乔兆钱与李延刚民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2017）陕0202民初184号民事调解书已发生法律效力。因李延刚未自觉履行调解书所确定的义务，乔兆钱于2017年10月23日向本院申请强制执行，执行标的10000元。
本案于2017年10月23日依法立案，应由李延刚向乔兆钱归还借款10000元，应向本院缴纳案件执行费50元，但李延刚未自觉履行。在执行过程中，本院依法冻结了李延刚的工资账户，待冻结金额足够标的额时一并支付申请执行人。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执239号案件的执行。
如发现有新的可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 戴素青
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2324民初1392号
原告：李明波。
被告：王志鑫。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告李明波诉被告王志鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告李明波于2016年8月25日向本院提出撤回对被告王志鑫的起诉。
本院认为：原告李明波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告李明波撤回对被告王志鑫的起诉。
案件受理费277元，由原告李明波负担（已交纳）。
审判员 王 婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔晓兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执960号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行。
法定代表人高维德，系该行行长。
委托代理人卢江，陕西文生律师事务所律师。
被执行人李峰，男。
被执行人白如莲，女。
被执行人李洋，男。
被执行人慕文珍，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与李峰、白如莲、李洋、慕文珍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初2330号民事判决书，被执行人李峰、白如莲、李洋、慕文珍应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行如下义务：一、由被执行人李峰、白如莲向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分公司偿还借款本金3659800.83元及利息（从2015年3月11日起至款付清之日止，按逾期年利率12.6%计算），被执行人李峰、白如莲李惠军、张涛、刘永利对上述债务承担连带清偿责任；二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行对被执行人李洋、慕文珍名下共有的位于榆林市榆阳区肤施路东五处房产（土地证号为榆市国用（2003）字第040**号，房产证号分别为榆林市房权证2003字第0005842、0005843、0005844、0005845、00058**号，房屋他项权证证号分别为榆房他证榆林市字第0619**、061944、061946、061947、061948号），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；三、案件受理费38280元、案件执行费47450元，由被执行人榆林市新世界商贸有限责任公司、李峰、白如莲、李洋、慕文珍共同负担。本院依法于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人所抵押房产暂时无法变现，故申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执960号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尤 斌
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第266号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某，男，1973年8月13日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月16日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年12月25日经邛崃市公安局变更强制措施为刑事拘留。2015年1月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人杨某得知以农民身份购买农机可以享受相应国家补贴，便联系帅某某、谢某等四人，利用四人的身份证、户口簿等身份信息，采取冒用帅某某、谢某等四人名义的方式，以四人的名义分别购买享受国家农业机械购置补贴的轮式拖拉机各1台，共计4台（LX804型，每台补贴为人民币50000元），在购得轮式拖拉机4台后将其转手倒卖获利，共计骗取国家农业机械购置补贴款200000元。
2014年4月24日，被告人杨某主动到邛崃市公安局宝林派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2014年5月16日，被告人杨某向邛崃市公安局退缴了违法所得100000元，退缴的违法所得已随案移送本院（缴款票据）；2015年7月10日，被告人杨某向本院退缴了违法所得100000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的常住人口详细信息，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、邛崃市拾捌农机专业合作社《介绍信》、《经销企事业供货表》、《农机购置补贴指标确认通知书》、《邛崃市2013年农业机械购置补贴申请表》、银行卡、邛崃市公安局扣押决定书及扣押清单、缴款书（收据）、被告人杨某的供述，证人帅某某、谢某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家农业机械购置补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持；对被告人杨某退缴在案的违法所得，依法应当返还被害人。被告人杨某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到邛崃市公安局宝林派出所投案，投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某案发后退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚；被告人杨某在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人杨某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人杨某退缴在案的违法所得200000元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 吴 建
人民陪审员 彭碧文
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 霄
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执500号
申请执行人李剑，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆林威建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村62号14-2，组织机构代码78745796-X。
法定代表人刘明军，总经理。
被执行人刘明军，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人刘琼芬，女，1969年12月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
李剑与重庆林威建筑劳务有限公司、刘明军、刘琼芬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)江法民初字第00246号民事判决书已发生法律效力。因义务人重庆林威建筑劳务有限公司、刘明军、刘琼芬逾期未履行该调解书确定的义务，权利人李剑于2017年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执500号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪程炜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执388号之一
申请执行人万爱仙,女,1976年6月13日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇八福村二组。
被执行人李奇,男,1971年04月14日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路112号。
本院在执行万爱仙与李奇民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00446号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款340000元及利息（利息未计算）、案件受理费4100元、执行费6800元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年七月十一日
书记员 范正才
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0302执360号
申请执行人：刘尚鹏，男，1967年12月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：梁正强，男，1982年3月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在执行刘尚鹏与梁正强民间借贷纠纷一��中，本院作出的（2016）苏0302民初2618号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书梁正强应支付给刘尚鹏款项等合计民币290000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘尚鹏的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未
向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人梁正强名下银行存款进行查询，发现银行有大额存款，依职权冻结并扣划14000元。
2、依职权对被执行人梁正强的房产登记情���进行查询，发现被执行人名下有房产信息，保全查封，后上海公安局徐江分局警察大队于2017年6月21日查封，暂无法处置。
3、依职权对被执行人梁正强的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、依职权对被执行人梁正强名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人梁正强股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依职权将被执行人梁正强限制高消费。
8、被执行人梁正强现被上海公安拘留。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二
百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年六月二十七日
见习书记员 蒋飞虎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1223号
上诉人（原审原告）：刘晓晓，女，汉族，1991年4月9日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。
法定代表人：陈玮，总经理。
上诉人刘晓晓因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘晓晓于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晓晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 杨大准
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执885号之一
申请人：温江建都建材经营部，住所地四川省成都市温江公平街道。经营者：方美生，男，生于1970年3月29日，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县下仓镇东洪村方屋组**号。
被执行人：重庆上渝建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺金果园H2栋5楼3号。法定代表人：陈永德。
关于申请人温江建都建材经营部与被执行人重庆上渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1802民初1574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温江建都建材经营部已依法向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人重庆上渝建设工程有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆上渝建设工程有限公司至今未履行给付义务。在执行中，已依法扣留了重庆上渝建设工程有限公司在雅安拓海房地产开发有限公司享有的应收款，但因重庆上渝建设工程有限公司与雅安拓海房地产开发有限公司未进行最后的决算，该款项无法提取。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人温江建都建材经营部有债权，即被执行人重庆上渝建设工程有限公司应向温江建都建材经营部支付货款**元，并从2017年3月9日至货款付清时止以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率计付逾期付款的利息及代垫诉讼费**元，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人温江建都建材经营部有债权，即被执行人应向温江建都建材经营部支付货款**元，并从2017年3月9日至货款付清时止以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率计付逾期付款的利息及代垫诉讼费**元，未受偿。
二、对本院作出的（2017）川1802民初1574号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程潇潇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锦明，男，1952年10月4日出生，汉族，住广州市黄埔区姬堂社区旧围大街南五巷*号。
再审申请人陈锦明不服本院作出（2015）穗中法立民终字第2407号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈锦明申请再审称，1978年至97年间，陈某建房时其地基基础越界侵占到再审申请人的宅基地内。1997年再审申请人要建房，陈某不告知再审申请人，还以侵权纠纷为由起诉再审申请人，经有关部门开挖后发现陈某房屋的基础部分已延伸到再审申请人的宅基地内；为证实陈某侵权，再审申请人最近委托鉴定机构广州市合正房屋鉴定有限公司进行鉴定，广州市合正房屋鉴定有限公司出具的鉴定结论证实陈某存在侵权事实，再审申请人为此花费鉴定费3500元。陈某的侵权行为，造成再审申请人在诉讼期间无法施工建房，一直拖延至今。当年的物价建筑材料、工资、运输费用等随着物价指数不断攀升，造成再审申请人间接损失约为10万元。请求:(1)撤销原审裁定;(2)依法判令陈某承担房屋安全鉴定费3500元和加固工程款9500元；(3)陈某赔偿再审申请人的实际损失69376.20元；（4）陈某赔偿再审申请人间接损失约10万元；（5）诉讼费由陈某承担。
本院经审查认为，陈锦明与陈某财产损害赔偿纠纷一案，已经广州市黄埔区人民法院生效的（2010）黄民三初字第6号案、（2010）黄民三初字第107号案进行实体判处，陈锦明现提起的诉讼属重复起诉，原审不予受理正确。陈锦明如果有新证据，证实陈某对其实施侵权，造成其经济损失，其可以对广州市黄埔区人民法院已生效的（2010）黄民三初字第107号提出再审申请。
综上，陈锦明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回陈锦明的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年十二月××日
书 记 员 韦伟光
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执169号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：李乃芳，男，1959年5月10日生，汉族，住伊通满族自治县。
被执行人李乃芳犯盗窃罪，经本院于2015年12月25日作出（2015）伊刑初字第290号刑事判决书，内容如下：一、被告人李乃芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月23日立案执行。现经查，被执行人李乃芳已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第290号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 郭劲男
二〇一七年五月三日
书记员 蔡 阔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1355号之一
申请执行人周腊梅，男，1982年12月11日出生，汉族。
申请执行人周春艳，女，1964年2月29日出生，汉族。
被执行人唐燕飞，女，1966年10月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周腊梅、周春艳与被执行人唐燕飞房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十二日
书记员 伍 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5212号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
负责人：黎晓辉，男，董事长。
委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，系原告公司员工。
被告：金远健，男，汉族，1991年10月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告金远健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告罗智艳负担。
审判员 唐云华
二〇一七年九月十三日
书记员 何其容
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第01050号
原告于素花，居民。
委托代理人傅明新，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告王必昌，居民。
本院于2015年8月25日立案受理原告于素花与被告王必昌民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告于素花及其委托代理人傅明新到庭参加诉讼，被告王必昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于素花诉称：2014年被告王必昌多次向原告借款，共计人民币100000元，约定2015年8月15日还8万元，余款2万元每月还2000元，还款期限截止后，原告向被告催要该款，但被告一直拒绝偿还。为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100000元；诉讼费用由被告承担。
被告王必昌未作答辩。
经审理查明：2014年被告王必昌多次向原告于素花借款，共计人民币100000元，并于2014年9月11日出具借条一张，约定2015年8月15日还8万元，余款2万元每月还2000元，还款期限截止后，原告向被告催要该款，但被告一直拒绝偿还。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借条1张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告王必昌向原告借款100000元，经原告多次催要，被告至今未还，因此，被告王必昌应偿还该借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王必昌于本判决生效后十日内返还原告于素花借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费300元，由被告王必昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 程玲玲
代理审判员 吴立亮
人民陪审员 徐继东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1710号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街道溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，系该支行行长。
委托代理人林奕阳，系该支行职员。
被执行人陈文语，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8610号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人陈文语发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文语立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币43751.46元及利息、滞纳金、费用（利息、滞纳金、费用自2015年11月23日起至还款之日止，按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定和中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币522元、执行费人民币556元，但被执行人陈文语未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月6日先后对被执行人陈文语的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人陈文语名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年6月6日向被执行人陈文语发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月6日作出决定将陈文语纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈文语采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人陈文语下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人陈文语下落，但至今未能查到被执行人陈文语下落。
现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8610号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终4227号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1960年8月10日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
上诉人（原审原告）：李某某，女，1963年8月26日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
上诉人（原审原告）：王某，男，1982年1月21日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
上诉人（原审原告）：王某某1，女，1982年12月13日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
上诉人（原审原告）：王某1。
上诉人（原审原告）：王某2。
上二法定代理人：王某，男，1982年1月21日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
上二法定代理人：王某某1，女，1982年12月13日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
上诉人（原审原告）：王某3，男，1983年8月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
上诉人（原审原告）：朱某，女，1983年12月26日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
上诉人（原审原告）：王某3。
法定代理人：王某3，男，1983年8月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
法定代理人：朱某，女，1983年12月26日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
上九委托代理人（特别授权）：杨力，山东济州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会。
法定代表人：张现海，村主任。
委托代理人（一般代理）：崔磊，山东治恒律师事务所律师
委托代理人（一般代理）：王开久，山东治恒律师事务所律师。
上诉人王某某、李某某、王某、王某某1、王某1、王某2、王某3、朱某、王某3因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王某某、李某某、王某、王某某1、王某1、王某2、王某3、朱某、王某3上诉请求：撤销一审裁定，指令济宁市任城区人民法院对本案继续审理。1、立法已经解决了村民资格认定问题，法院只需要执行法律法规，予以确认即可。山东省实施《农村土地承包法》办法第六条规定“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）、与本村村民结婚户口迁入的”……。最高人民法院《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条规定:“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释，对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用”，因此，山东省人大常委会制订的地方性法规可以在民事判决书中直接引用，该地方性法规已经解决了村民资格的认定范围。2、《物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。因此，村民虽然有权自治，但如果自治决议违法，法院有权撤销，既然法院有权撤销，村民就只能向法院寻求救济，有权撤销村规民约的部门或者是法院，或者是政府，只能两选一，现行法律并未规定政府可以干预村民自治，因此，村民就只能根据《物权法》第63条，请求法院撤销违法的村民自治决议，本案属于法院主管的案件范围。3、2011年《全国民事审判工作会议座谈纪要》第13条规定：在界定征地补偿费用分配中涉及集体成员资格时，要…慎重、从严认定集体成员资格的丧失…。既然该会议纪要规定法院应慎重认定集体成员资格丧失，因此，认定村民资格案件理应属于法院主管案件的范围。4、济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1230号民事判决书第4页认定：付英曾向任城区法院起诉，被裁定驳回起诉，当时对于农村集体经济组织成员资格认定是否属于法院受理民事诉讼的范围不明确，而此后的全国民事审判工作会议精神明确了在界定征地补偿费用分配等纠纷中涉及集体成员资格的认定属于民事诉讼范围，再次起诉，应予受理。中国虽然不是判例法国家，但相同的案件，同一个法院，裁判结果应当相同，否则，就违反了宪法规定的法律面前人人平等的精神，也破坏了社会主义法制的统一和尊严，与《宪法》第五条第二款、第三十三条第二款相悖。
被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实与法律依据，应依法驳回上诉，维持一审裁定。关于2011年民事审查会议纪要，要慎重从严审定集体组织资格成员的丧失，并不能说明集体经济组织成员的争议就是法院受理民事诉讼的范围，其外延完全是两个不同的概念。
上诉人王某某、李某某、王某、王某某1、王某1、王某2、王某3、朱某、王某3向一审法院起诉请求：请求确认原告享有被告济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村的村集体经济组织成员资格、享有与其他村民同等权利与待遇。
一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告要求人民法院确认其为被告的集体经济组织成员，与其他村民享有同等权利与待遇，但被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告虽然户口在被告处，但未取得承包土地，亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格，故本案属于集体经济组织成员就成员资格确认之诉。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告王某某、李某某、王某、王某某1、王某1、王某2、王某3、朱某、王某3的起诉。
二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员依法享有的权利和待遇。本案中，济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会对王某某、李某某、王某、王某某1、王某1、王某2、王某3、朱某、王某3是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在王某某、李某某、王某、王某某1、王某1、王某2、王某3、朱某、王某3的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会确定其为该经济组织成员并享有与其他村民同等权利和待遇，没有事实和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人王某某、李某某、王某、王某某1、王某1、王某2、王某3、朱某、王某3的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟梦若
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初863号
原告：赵德祥，男，1969年10月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：沈阳市清龙食品粮油有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：苏南辉，该公司经理。
原告赵德祥诉被告沈阳市清龙食品粮油有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵德祥于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵德祥撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告赵德祥负担。
审判员 冯劲龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 包 晗
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔0525执501号
申请执行人纳雍县宏发环保砖业有限公司,住所地纳雍县鬃岭镇东风茶场,统一社会信用代码91520525683958866K。
法定代表人谭某某，该公司总经理。
被执行人海南佳上投资有限公司，住所地海南省海口市玉沙路20号国贸经典1802房，注册号460000000254550。
法定代表人任某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0525民特66号民事裁定书，于2017年5月23日向被执行人海南佳上投资有限公司送达执行通知书,责令被执行人海南佳上投资有限公司在执行通知书送达日起立即履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人海南佳上投资有限公司无任何可供执行财产,对其账户查封属轮后查封,申请执行人纳雍县宏发环保砖业有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017)黔0525执501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年十一月十三日
书记员 饶敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1561号之一
原告：漯河市瑞隆铝杆包装有限公司，住所地市区燕山路民营工业园。
法定代表人：赵国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告：岳阳晨龙电磁机械有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇荣湾湖村三组。
法定代表人：吴强，该公司经理。
原告漯河市瑞隆铝杆包装有限公司与被告岳阳晨龙电磁机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告漯河市瑞隆铝杆包装有限公司于2018年5月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市瑞隆铝杆包装有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告漯河市瑞隆铝杆包装有限公司撤诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元，保全费1920元，合计4640元，由原告漯河市瑞隆铝杆包装有限公司负担。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 刘潇键
人民陪审员 亢国英
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘二锋
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1030号
罪犯马东锋，曾用名：马东风，又名马东，男，1978年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2013年4月22日作出（2013）乌前刑初字第66号刑事判决，认定被告人马东锋犯非法储存、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月22日起至2016年4月21日止。马东锋不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）巴刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯马东锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯马东锋提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马东锋在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马东锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东锋减去有期徒刑七个月十九天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审159号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘新平，男。
被执行人李艾云，女，系被执行人潘新平之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年01月08日作出的冷卫征决字（2016）第050041号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050041号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050041号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050041号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4150号
原告：扬州市珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南会所二楼。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托诉讼代理人：许伟民，该公司众恒紫园项目处负责人。
被告：朱桂清，男，汉族，住扬州市广陵区。
原告扬州市珠港物业服务有限公司与被告朱桂清物业服务合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在案件审理过程中，因原、被告双方已协商处理争议，故原告于2017年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由原告承担。
审判员 顾斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕静
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫08执监62号
申请执行人：杨贵军，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区西工生活区*号楼。
被执行人：王淑华，女，1933年9月15日出生，汉族，住焦作市山阳区解放中路矿北院馨园小区**号楼*单元*号。
被执行人：万超（曾用名万梦甜），女，1990年12月31日出生，汉族，住焦作市山阳区解放东路北翁涧二区***号。
杨贵军申请执行王淑华、万超债务清偿纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2016年4月27日作出的（2015）山民二初字第00433号民事判决书已经生效，申请执行人杨贵军向焦作市山阳区人民法院申请执行，焦作市山阳区人民法院于2017年1月23日立案执行。现因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院于2016年4月27日作出的（2015）山民二初字第00433号民事判决书由焦作市解放区人民法院执行。
焦作市山阳区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一七年十一月六日
书记员 李 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2065号
罪犯吴健英，男，1968年10月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年7月7日作出(2015)佛顺法刑初字第668号刑事判决，以被告人吴健英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月28日作出(2015)佛中法刑二终字第251号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决生效后，于2015年9月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴健英在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴健英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子；获得2次嘉奖；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健英予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初第1994号
原告：侯延华，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住恩施市。
被告：荀见华，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住恩施市。
被告：田祥红，女，1976年11月22日出生，汉族，农民，住恩施市。
本院在审理原告侯延华诉被告荀见华、田祥红民间借贷纠纷一案中，原告侯延华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯延华以需要继续收集证据为由，申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯延华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告侯延华负担。
审判员 陈雪峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐 露
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00409号
原告刘某某，女，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告杜某甲，男，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告刘某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告杜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2003年3月X日登记结婚，2003年12月X日长女杜某乙出生，2009年12月X日次女杜某丙出生，婚后被告经常无故与原告吵架、打骂原告，实施家庭暴力，派出所民警曾出面劝阻，感情已破裂，请求离婚，锦州市太和区XX号房屋依法分割，长女由被告抚养，次女由原告抚养，原、被告互不给付抚养费，长女18岁后，被告每月给付次女抚养费500元满18周岁止。依法承担诉讼费。
被告杜某甲辩称，不同意离婚。我们婚后感情很好，还有两个女儿，我保证改正过错与原告和好。
经审理查明，原、被告于2003年3月X日登记结婚，2003年12月X日长女杜某乙出生，2009年12月X日次女杜某丙出生，婚后感情尚好，现原告以被告经常无故打骂原告、实施家庭暴力感情已破裂为由请求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚至今10余载，应认定有一定的感情基础，且生育两个女儿，在婚后生活中出现一些矛盾、出现一些争吵亦属正常，双方应多加沟通、相互理解，不能因为生活中出现些问题就请求离婚实为草率，且被告不同意离婚，足以认定双方感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十七日
书记员 ＸＸ芳