广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民初941号
原告：吴健明，男，汉族，1976年X月X日出生，住广东省开平市，
被告：张衡，男，汉族，1985年X月X日出生，住广东省开平市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙区。
负责人：杨威，该司总经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。
本院于2018年3月15日受理原告吴健明诉被告张衡、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称“平安保险开平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2018年5月10日依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案，原告吴健明，被告平安保险开平支公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。被告张衡经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张衡、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司共同赔偿原告吴健明事故损失2769元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年7月17日，张衡驾驶粤Ｊ×××××小型轿车由宝源路往沿江东路，当天20时26分，其驾车沿宝堤东路行驶途经宝丽花园宝璟阁108号门口路段越过道路中间强行超越同向正在超车的车辆时遇周某某驾驶电动自行车由相对方向沿非机动车道行驶会车时发生碰撞，并致电动自行车失控碰刮停放在路边临时停车位的粤Ｊ×××××小型轿车（吴健明驾驶停放），造成三方车辆损坏及周某某受伤的道路交通事故。事故发生后，张衡未停车报警处理而是驾车逃逸离开现场，之后被交警部门查获。粤Ｊ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司处投保交强险及商业第三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成原告损失有：车损鉴定费270元、修车费2499元，合计2769元。上述款项两被告未履行赔偿，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
原告吴健明在举证期限内提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、企业信用信息公示报告打印件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
4、车损鉴定费专用票据原件1份、价格鉴定报告原件1份、配件及维修工时费发票原件1份，证明原告的车辆损失。
被告张衡未提交答辩意见，在举证期限内提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告主体资格；
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件，证明事故车辆购买保险情况；
3、预收款结算票据复印件4份、收据复印件1份、银行存根复印件4份，证明被告垫付费用情况。
被告平安保险开平支公司辩称：涉案车辆粤Ｊ×××××号小轿车在被告平安保险开平支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。根据事故认定书事故发生后张衡驾车逃逸，根据商业险保险条款约定逃逸不属于保险赔偿范围，因此被告平安保险开平支公司仅在交强险限额内承担赔偿。
被告平安保险开平支公司在举证期限内提交以下证据：商业保险条款1份、保险抄单1份。
经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。经质证没有异议的证据，本院予以确认并在卷确认；经质证有异议的证据,本院认定如下：被告张衡提交证据3缺乏关联性，与本案无关，本院不予认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2017年7月17日，张衡驾驶粤Ｊ×××××小型轿车由宝源路往沿江东路，当天20时26分，其驾车沿宝堤东路行驶途经宝丽花园宝璟阁108号门口路段越过道路中间强行超越同向正在超车的车辆时遇周某某驾驶电动自行车由相对方向沿非机动车道行驶会车时发生碰撞，并致电动自行车失控碰刮停放在路边临时停车位的粤Ｊ×××××小型轿车（吴健明驾驶停放），造成三方车辆损坏及周某某受伤的道路交通事故。事故发生后，张衡未停车报警处理而是驾车逃逸离开现场，之后被交警部门查获。2017年8月2日，开平市公安局交通警察大队出具第4407831201700397号《道路交通事故认定书》，认定张衡承担此次事故的全部责任，吴健明、周某某不承担此次事故的责任。
粤Ｊ×××××小型轿车所有人为张衡，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司投保交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔险。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故发生的经过、过错及责任划分准确，本院予以确认。事故过错方应按责任划分承担民事赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告吴健明的本次交通事故损失核算。
根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为原告的事故造成财产损失包括：
1、车辆维修费，根据原告提交的价格鉴定报告原件及配件及维修工时费发票，本院确认支持原告的车辆损失2499元。
2、车辆损失鉴定费，根据原告提交的车损鉴定费专用票据，对其主张的鉴定费270元，本院予以支持。
以上损失合计：2769元。
二、原告吴健明的本次交通事故损失核赔。
粤Ｊ×××××小型轿车在被告平安保险开平支公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
对被告平安保险开平支公司抗辩被告张衡在事故发生后驾车逃逸属商业第三者责任险免赔情形的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”的规定，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定,结合本案全部证据，被告张衡驾驶机动车发生道路交通事故致人员受伤未停车报警处理，而是为了逃避法律责任，驾车逃逸离去属明显违反法律禁止性规定。被告平安保险开平支公司提交商业保险合同条款证实相关免责合同条款以加粗加黑字体予以提示，已履行提示义务。综上，被告平安保险开平支公司据此免责条款抗辩商业第三者责任险免赔的理据充分，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险、和第三者责任商业保险、的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故中，承担全部责任的张衡驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车与不承担事故责任的周某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致周某某驾驶的电动自行车失控碰刮吴健明驾驶停放在路边的粤Ｊ×××××小型轿车，造成粤Ｊ×××××小型轿车损坏。原告的损失先由被告平安保险开平支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿给原告2000元；超过交强险限额部分损失769元（计算方式：2769元-2000元）应由粤Ｊ×××××小型轿车方按事故责任划分承担全部赔偿责任，由于该车在被告太平洋保险开平支公司投保商业第三者责任险存在保险免赔情形，故由侵权人即被告张衡承担赔偿769元给原告。
综上，被告平安保险开平支公司应赔偿2000元给原告吴健明，被告张衡应赔偿769元给原告吴健明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张衡经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿2000元给原告吴健明；
二、被告张衡应在本判决生效之日起十日内赔偿769元给原告吴健明；
三、驳回原告吴健明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已缴纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担18元，由被告张衡负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 黄婷婷
二〇一八年六月十一日
书记员 许碧霞