wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民初字第4597号
原告方辰，女，1992年2月4日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人洪莉（系原告之母），女，1966年9月29日出生。
被告中国建设银行股份有限公司北京杨庄东路支行，住所地北京市石景山区阜石路165号楼三号院165-15，165-16号。
负责人闫珺，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
原告方辰与被告中国建设银行股份有限公司北京杨庄东路支行（以下简称中国建行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员冉悦、人民陪审员董德虎、人民陪审员张丹茹组成的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告方辰之委托代理人洪莉、被告中国建行之委托代理人庞珊珊均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告方辰起诉称：自2014年3月29日起，原告持有的卡号为×××建行储蓄卡在美国奥兰多等地被盗刷，合计金额共计人民币50901.5元，而原告有充分证据证明其非本人消费（如本人未在当地，消费签名不是本人等），且银行卡并未丢失，而被告及其关联机构负有在未有效核验持卡人真实信息的情况下便通过国际结算组织从原告的储蓄卡中扣除了被盗金额的责任，故要求被告支付原告被盗金额共计50901.5元。诉讼请求：判令银行赔偿原告被盗金额人民币50901.5元。
被告中国建行答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告认为原告没有证据证明银行卡是盗刷的，现在证据显示刷卡消费是由方辰本人签名，应由本人承担还款义务；2、被告认为原告用卡的过程中存在不当的行为，比如签名有中英文，签名有不同的版本，因为原告知道维萨卡的规定只需签名不需输入密码也可以消费，原告知道此情况仍用多种签名方式，存在用卡不当；3、原告在被告处开通了短信提醒的业务，被告每笔消费都发送了短信，而且显示发送成功，因为原告出国所以没有及时看到短信，所以我们认为应该由原告自己承担。
经审理查明，方辰于2012年2月26日在中国建行办理卡号为×××维萨理财白金卡一张并开通短信渠道服务。2013年8月，方辰持该卡至美国留学。2014年3月29日至同年4月4日，该卡在美国奥兰多等地显示被刷卡消费，方辰对其中29笔共计折合人民币50901.5元表示非本人消费，属他人盗刷其银行卡。庭审中，方辰表示其留学城市为丹佛，其仅在寒暑假期回国，2014年1月中旬至6月均在丹佛学习，仅于3月20日至3月26日期间至奥兰多旅行，其一直持有涉案银行卡，未遗失、未出借。2014年4月，方辰发现涉案银行卡被盗刷，遂报警并及时告知中国建行，该卡遂被冻结。庭审中，双方一致认可方辰办理的维萨理财白金卡在国外消费不需要输入密码，只需刷卡人签名确认。方辰表示其在国外刷卡消费均以其中文名签字确认。为此，中国建行提交2014年3月24日至4月4日交易底单，表示方辰自认的交易中亦存在无签字、签字笔体不一致、无底单等情况，即用卡存在明显不当的情况，方辰对交易底单的真实性均予以认可。
另查明，方辰当庭表示对2014年3月30日消费的折合人民币529.05元、2014年3月31日消费的折合人民币104.55元和192.93元认可为己方消费，不再主张上述三笔金额。对于短信提醒服务，方辰表示银行未提醒其需开通国外短信服务。
上述事实，有方辰提交的维萨理财白金卡、银行交易明细单，中国建行提交的申请表、领用协议、签收单及原、被告陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：原告方辰在被告中国建行处办理银行卡，双方形成储蓄存款合同关系，中国建行应对方辰尽到保障卡内资金安全的合同义务。本案中，双方当事人均认可涉诉银行卡在国外消费不需要输入密码，只需刷卡人签名确认。故银行及其授权操作终端设备的机构对于刷卡人签名应当负有严格审查的责任。在双方均认可的涉案银行卡的交易明细中，存在刷卡人无签字、签字笔体不一致等情形，故银行对此应当承担未尽严格审查的责任。本案中，对于方辰是否已尽到自身的注意义务，首先，方辰表示其在得知银行卡被盗刷后遂报警，但方辰未向本院提交证据证实其已报警；其次，对于短信服务问题，方辰表示系因银行未予以提醒故未开通国外短信服务；再次，本案当事人双方一致认可方辰办理的维萨理财白金卡在国外消费不需要输入密码，只需刷卡人签名确认。方辰亦表示其在国外刷卡消费均以其中文名签字确认。但根据中国建行提交的交易底单，方辰自认的交易中亦存在无签字等情形。综上，本院认为，方辰于事发前恰至事发地之一的奥兰多旅行，其现未提交证据证实其未将银行卡出借或事发后及时报警；此外，方辰将其在国内办理的银行卡携带至国外使用而未能开通国外短信服务，此过程中方辰亦存在过失；同时，对于本案中不需要输入密码只能以刷卡人签字确认的银行卡，方辰在使用时亦存在未能严格书写签字的瑕疵。故方辰在使用银行卡中亦存在未尽到合理注意义务的情形。
根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。综合考虑本案中方辰与中国建行对合同义务的违反程度，本院酌定方辰与中国建行责任承担的比例为60%和40%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司北京杨庄东路支行于本判决生效后七日内赔偿原告方辰人民币二万零三十元。
二、驳回原告方辰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十二元，由原告方辰负担六百四十三元（已交纳五百三十六元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告中国建设银行股份有限公司北京杨庄东路支行负担四百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长冉悦
人民陪审员
董德虎
人民陪审员
张丹茹
二〇一五年十二月一日
书
记员王敏
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执2300号
申请执行人周全抄，男，1986年7月31日生，汉族，住云南省宣威市。
被执行人范厚平，男，1981年6月1日生，汉族，住��京市溧水区。
被执行人范玉庆，男，1956年12月13日生，汉族，住南京市溧水区。
周全抄与范厚平、范玉庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初2220号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人范厚平、范玉庆偿还周全抄90000元，该款项分三期偿还，如有一次逾期未付，按110000元申请执行。因范厚平、范玉庆逾期未履行法定义务，周全抄申请执行，执行标的为110000元，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人范玉庆、范厚平银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。范厚平名下没有财产，房产及车辆，范玉庆名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××的比亚迪的汽车，我院已经查封，该车辆已设立抵押。申请人也提供不出其他财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2220号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人周全抄，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年六月八日
见习书记员 张婷婷
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0421民初703号
原告：赖用高，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：晏锡达，男，1981年1月21日出生，汉族，住址福建省明溪县，现住三明市梅列区。
原告赖用高与被告晏锡达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖用高到庭参加诉讼，被告晏锡达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖用高向本院提出诉讼请求：判决晏锡达偿还借款本金24000元及从2015年4月18日起至借款还清之日止的按月利率2%计算的利息，（暂计算到2017年8月18日的利息13440元）。
事实和理由：2015年4月18日晏锡达以做工程为由向赖用高借款24000元，当时约定三个月还清，月息2分（附借条一张），借款到期后，以资金未回笼为由要求延期，但至今还未还款。为维护本人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。
晏锡达口头答辩称，借条的借款人“晏锡达”不是其本人书写，没有向赖用高借款24000元。
当事人赖用高围绕其诉讼请求依法提交借条一张，证明晏锡达向其借款24000元的事实。上述证据因晏锡达未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并能与赖用高庭审陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月18日，晏锡达以需要资金为由向赖用高借款24000元，同时出具借条一张，因未偿还借款引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法予以保护。晏锡达向赖用高借款24000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，晏锡达应当偿还借款。赖用高与晏锡达未约定借款期限，赖用高依法可随时向晏锡达主张还款权利。赖用高要求晏锡达从2015年4月18日起至款还清时止按口头约定的月利率2%支付借款利息，因没有提供相应证据予以证实，其该项主张不予采纳，但该笔借款属不定期无息借款，可自催讨后按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，原告的利息请求予以部分支持；晏锡达虽口头抗辩借条的签名不是其本人书写，但未提供相应的证据证明，其抗辩的意见本院不予采纳。晏锡达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、晏锡达应偿还赖用高借款本金24000元及相应利息（以24000元为基数自2017年8月23日起至实际给付之日按年利率6%计算），该款于本判决生效之日给付。
二、驳回赖用高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由晏锡达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴荣清
二〇一七年十月二十日
书记员 张桂花
附：本判决适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特399号之一
申请人：王益明，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请人王益明因本院公告拍卖“建隆328”轮，于2017年6月5日向本院申请债权登记，本院于2017年6月14日作出（2017）浙72民特399号民事裁定，准许申请人王益明债权登记的申请。
经对申请人王益明提供的舟普劳人仲案字[2016]第0102号仲裁裁决书的审查，本院认定上述生效裁决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人王益明申请登记的26815元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年六月十五日
代书记员 余滨言
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初224号
原告：西安飞机工业集团物业有限公司。住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。
法定代表人：邵青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：赵海山，男，1953年1月出生，汉族，居民，住西安市阎良区航飞小区******号。
原告西安飞机工业集团物业有限公司与被告赵海山物业服务合同纠纷一案，原告西安飞机工业集团物业有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵海山的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安飞机工业集团物业有限公司撤回对被告赵海山的起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告西安飞机工业集团物业有限公司负担。
审判员 刘路
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾柳
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1321刑初341号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1993年2月7日出生于安徽省砀山县，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审，2017年12月21日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽、代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年10月10日13时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车，行驶至砀山县金利大道三岔口附近时，被砀山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定王某血液酒精含量228.09mg/100mL。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年10月10日14时许，被告人王某酒后驾驶皖LC59**小型轿车，行驶至砀山县砀城镇二环路口与梨花路和金利大道三岔口附近时，被砀山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定王某血液酒精含量228.09mg/100mL。达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，被告人王某于2017年10月13日向砀山县公安局投案。
上述事实，有书证行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在交通公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王友海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初947号
原告：周春来，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
原告周春来与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告周春来及其委托诉讼代理人李智与被告黄勇到庭参加诉讼。被告合纵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周春来向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资10900元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资10900元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的农民工工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资10900元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告周春来2015年8月至2015年12月工资10900元;
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李杰
二〇一七年二月二十日
书记员 卢周
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初415号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年9月26日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
辩护人高原，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞386号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年10月9日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人刘某及其辩护人高原到庭参加诉讼，现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年7月7日20时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿河东区程梅线道路西侧由南向北行驶至旦赵线交汇处以北20米路段，与由北向南行驶的管学海驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型面包车发生碰撞后被查获。被告人刘某静脉血样中乙醇成分含量为142.5mg/100ml。被告人刘某犯危险驾驶罪。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，被告人刘某未取得有效机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过，
常住人口信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故现场图；血样提取登记表、血醇检验报告，鉴定结论告知书；被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王文栋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执689号
申请执行人高某，男，1964年7月30日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王某，女，1965年4月14日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人高某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，莱西市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）西民初字第4156号民事判决书审结，确定被执行人应协助申请执行人高某办理位于莱西市文化东路银泰小区XXX号楼XX单元XX楼XX户房屋的房屋产权证、土地使用证的变更登记手续。在执行过程中，莱西市人民法院于2016年5月11日向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书。至此，(2016)鲁0285执689号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执689号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年五月二十日
书记员 郑全军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1455号
原告：张某某，女，汉族，1974年11月26日出生，住宜宾市。
委托代理人：王彝海，翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
委托代理人：宛传友，翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，汉族，1971年5月25日出生，住宜宾市。
原告张某某诉被告郭某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人王彝海、宛传友，被告郭某甲均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍认识后于1997年11月20日办理结婚登记，2002年2月14日生育一子名郭某乙。因双方没有感情基础，曾向翠屏区人民法院提起离婚诉讼，法院依法判决准予双方离婚。因考虑儿子随被告生活，因而对建筑，面积为46.50㎡的房屋产权(作价8万元)未作分割。儿子于2016年2月9日因一氧化碳中毒死亡，该房屋就无人继承。因该房屋系夫妻共同财产，原、被告双方无法对财产的分配达成一致意见，故而诉至法院，请求法院判决：1、分割面积为46.50㎡房屋的一半，即23.25㎡的产权给原告。2、案件诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称：房子在离婚未进行分割代表原告已经放弃了房屋产权，儿子现在已离世，原告提出分割房屋产权我不同意。
经审理查明，（2008）翠屏民初字第527号《民事判决书》“查明，原、被告双方于1994年上半年经人介绍认识并确立恋爱关系。1997年11月20日人理结婚登记手续。2000年2月24日生育一子，取名郭某乙。原告张某某无固定工作，被告郭某甲系宜宾天原集团股份有限公司职工，月收入一千左右。夫妻共同财产有冰箱一台、彩电一台、全自动洗衣机一台，热水器一台，价值两千元左右的沙发一套，面积为46.50㎡的住房一套。审理中被告同意与原告离婚,但要求儿子由其抚养,并要求原告每月给付抚养500元,且原告不分割家庭财产。庭审中原告也同意不分割家庭财产，但要求儿子由其抚养。因原、被告双方均同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综合原、被告双方的实际情况，由于原告没有固定工作，婚生子郭某乙由被告郭某甲抚养，更有利于其子郭某乙的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告郭某甲离婚。二、婚生子郭某乙（2000年2月24日出生）由被告郭某甲抚养，原告张某某每月支付郭某乙生活费200元，郭某乙所需教育费、医疗费凭票原、被告各支付一半，直到其18周岁止。”争议房产的《房权证》编号为：宜宾市房权证翠屏区字第000654**号产权人：郭某甲填发日期：2003年4月9日。因原、被告双方无法对房产分割达成一致，故而诉至法院并提出如上请求。
另查明，争议房产系原、被告双方于2003年共同购买的二手房。
以上事实有原告提交的身份证复印件、民事判决书、火化证、房产证；被告提交的身份证复印件及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，面积为46.50㎡的住房系原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产，该项财产在法院准予原、被告双方离婚时未作分割。原告张某某提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条之规定，判决如下：
原告张某某与被告郭某甲共同所有的面积为46.50㎡的住房一套（《房权证》编号为：宜宾市房权证翠屏区字第000654**号）中23.25㎡的产权分割给原告张某某所有。被告郭某甲于本判决生之日起三十日内协助原告张某某办理房屋产权过户手续。
审判员 舒波
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹艺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1878号
被执行人：刘林，男，1990年11月10日出生于江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市.
被执行人刘林罚金纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年1月17日作出的（2017）苏1181刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止)，并处罚金人民币五千元(应于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人尚未退出的赃物折价2387元继续予以追缴，发还各被害人。（刘昉92元，张杏梅120元，臧遗根1953元，吕婉222元）。本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月1日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人及其家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月23日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款等线索，也未发现被执行人有可供执行的车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初26号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月六日
书记员 徐 娟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0203刑初1134号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人杨少君，曾用名杨君，男，1985年10月2日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审；后因违反取保候审规定被上网追逃，于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1042号起诉书指控被告人杨少君犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月7日1时41分许，被告人杨少君酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区成功大道（文屏-
吕岭）梧村隧道莲前西路出口处时，被民警查获，经检验鉴定，被告人杨少君的血液酒精浓度为100mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人杨少君归案后，如实交代上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨少君具有归案后坦白的从轻处罚情节及在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，建议判处被告人杨少君拘役一个月，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人杨少君自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人杨少君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人杨少君从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨少君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执311号
申请执行人：熊元勋,男，1968年11月24日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：翟贞贞，男，1976年1月9日出生，汉族，住江西省共青城市。
南昌县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）赣0121民初358号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，翟贞贞给付熊元勋欠款10075元。依据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向翟贞贞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，经申请执行人提供线索，翟贞贞名下有共青城市共青大道华远名仕6栋403室房产，共青城市法院已启动评估拍卖程序，已发函参与分配，经我院调查，被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现翟贞贞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初358号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘媛平
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初257号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人何俊龙，男，1979年11月15日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，个体户，住四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人何俊龙犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人何俊龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年10月19日21时许，被告人何俊龙（已取得A2驾驶证，有效期为2015年9月12日起至2025年9月12日止）饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车（检验有效期止于2017年8月31日）从宜宾县柏溪镇万兴现代城往柏溪镇凯宾上院方向行驶。当车行驶至宜宾县柏溪镇财税街时被执勤民警查获，民警当场对何俊龙进行呼气式酒精测试后将何俊龙带至宜宾县人民医院抽取血液送检。2016年10月24日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的何俊龙的血样中检出乙醇成分，浓度为161.50mg/100ml。到案后，何俊龙如实供述了上述事实。
以上事实，被告人何俊龙在开庭审理过程中无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，呼气式酒精含量测试报告，交通行政强制措施凭证，抽取血样登记表、抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证明，驾驶证、驾驶人员信息、机动车信息查询结果单，证人周某的证言，查获经过说明，被告人何俊龙的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊龙违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人何俊龙到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人何俊龙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人何俊龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑
二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 萍
二〇一七年十一月二日
法官助理 张晓玲
书 记 员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初727号
原告:王惠，女，汉族，1982年5月26日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:刘昌林，男，汉族，1984年10月29日出生，住重庆市云阳县。
被告:蒲玉清，女，汉族，1985年4月12日出生，住重庆市云阳县。
原告王惠与被告刘昌林、蒲玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠及其委托诉讼代理人牟方林到庭参加诉讼，被告刘昌林、蒲玉清经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款600000元；2、违约金50000.00元；3、利息从2015年12月30日至2017年2月28日期间按本金4600000×2%=9600×14个月=134400元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将2至3项请求变更为：从2014年1月1日起以46万为本金按月息2分向原告付息至本金还请之日止。事实和理由：被告因生意资金周转向原告借款46万元，利息结算至2013年12月31日。后来重新出具借条并约定违约金和利息，被告却不守诚信，经原告多次催收未果，请求依法判决。
刘昌林、蒲玉清未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：
原、被告身份信息复印件，二被告婚姻登记信息，证明，银行流水细目。以上证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。
经审理本院认定事实如下:被告刘昌林、蒲玉清2007年8月9日登记结婚，2014年9月4日协议离婚。因生意资金周转，刘昌林于2012年10月27日至2014年8月8日向原告借款46万元，利息结算至2013年12月31日。刘昌林向原告出具借条，约定月利率2%,到期后没有还本付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约定及时还本付息。借款时，刘昌林、蒲玉清系婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但四种情形除外：1、债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人（债权人）知道该约定的；3、夫妻一方与第三方串通，虚构债务的；4、夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的。以上除外情形应当由主张不是夫妻共同债务的一方承担举证证明责任。本案中，被告并未提供属于前述四种除外情形中的何种情形。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘昌林、蒲玉清于本判决生效后五日内共同偿还原告王惠借款本金460000.00元；并从2014年1月1日起，以本金460000.00元为基数按月利率2%支付利息至本金460000.00元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10576.00元，由被告刘昌林、蒲玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一七年六月五日
书 记 员 汪小珊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢43号之一
申请执行人戴英，女，1969年7月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人许小勇，男，1957年4月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人许清昭，男，1982年6月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系许小勇之子。
本院在执行申请执行人戴英与被执行人许小勇、许清昭民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初1710号
原告：金某，男，1948年7月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：柯某，女，1956年9月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告金某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告金某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 李小祥
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵思骞
书 记 员 田 莹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1554号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘统科，农村居民。
关于被执行人刘统科罚金一案，本院于二0一四年五月二十六日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第27号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金200000元，已执行／元，尚欠200000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩晨光
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3272号
原告苏州倍耐尔化学科技有限公司。
法定代表人惠勇，董事长。
委托代理人胡雪南。
委托代理人陆凡。
被告苏州市鑫常润纺织有限公司。
法定代表人张明娟。
被告张明娟。
两被告共同委托代理人张明珍。
原告苏州倍耐尔化学科技有限公司与被告苏州市鑫常润纺织有限公司、张明娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告苏州倍耐尔化学科技有限公司的法定代表人惠勇及其委托代理人胡雪南，被告苏州市鑫常润纺织有限公司、张明娟的共同委托代理人张明珍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州倍耐尔化学科技有限公司诉称，2015年5月，原告与被告苏州市鑫常润纺织有限公司签订购销合同，由原告向被告供应PU树脂产品，年终付清全部货款，逾期按月息1.5-2%计算逾期付款利息。合同成立后，原告按约定供货，至2016年2月8日，经双方对帐确认，结欠货款290996元，经多次催讨未付。苏州市鑫常润纺织有限公司系被告张明娟的自然人独资公司。请求判令被告苏州市鑫常润纺织有限公司给付货款290996元及逾期付款利息损失（以本金290996元，按约定月息2%，从2015年10月28日计算至确定的实际给付之日止）。被告张明娟对被告苏州市鑫常润纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告苏州市鑫常润纺织有限公司、张明娟共同辩称，送货单上价格是改动过的，超过合同价格，所欠货款签字了就认可，但利息不予认可。现在经济困难，一时无法支付那么多。另外，欠款和张明娟无关。
经审理查明，2015年5月10日，原告与被告苏州市鑫常润纺织有限公司签订购销合同一份，合同约定，由原告向被告苏州市鑫常润纺织有限公司供应PU树脂产品，如双方在30日内无业务往来，被告需结清全部货款，逾期还款按月息1.5-2%计算。合同成立后，原告按约供货，总计货款580996元，期间被告支付部分货款，至2016年2月8日，经双方对帐确认，结欠货款290996元。之后，被告方未再付款。
另查，被告苏州市鑫常润纺织有限公司系被告张明娟投资的一人独资公司。
以上事实，由原告提供的购销合同、送货单、对账单、工商登记材料及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原告与被告苏州市鑫常润纺织有限公司间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告苏州市鑫常润纺织有限公司在收取货款并出具对账欠款单后，应当及时支付货款，拖欠不付至今是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告苏州市鑫常润纺织有限公司，被告苏州市鑫常润纺织有限公司依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。原告主张的逾期付款利息损失，双方在合同中约定明确，根据原告提供的证据，明确欠款的日期为2016年2月28日，根据本案的具体情况，本院酌情认定，逾期付款利息损失的起算日期为2016年2月28日，利率以月息1.5%计算。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张明娟作为一人公司的股东，因未提供证据证明公司财产独立于股东财产，故应对被告苏州市鑫常润纺织有限公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市鑫常润纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州倍耐尔化学科技有限公司货款290996元及支付逾期付款利息损失（以本金290996元，按约定月息1.5%，从2016年2月28日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张明娟对被告苏州市鑫常润纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取为3025元，保全费1320元，合计4345元由被告苏州市鑫常润纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一六年四月十七日
书记员 沈建春
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第150号
原告黄继飞。委托代理人王璟，上海市君成律师事务所律师。被告上海品杰包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人柴登忠，总经理。委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。本院在审理原告黄继飞诉被告上海品杰包装材料有限公司劳动合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告黄继飞于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄继飞撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄继飞负担。
代理审判员 周秋华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王芙蓉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1576号之五
申请执行人徐修孟,男，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人王宁，男，1971年8月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院（2015）中民二初字第2273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宁逾期未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定,裁定如下：
冻结被执行人王宁的银行存款51310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一六年十月九日
书记员 贾钰奇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初1951号
原告渠某，男，汉族，农民。
被告黄某，女，汉族，农民。
本院在审理原告渠某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告渠某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告渠某承担。
审判员 张明久
二〇一六年八月十八日
书记员 冀相通
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1451号
被执行人李娜
被执行人李娜因犯诈骗罪一案，本院于2016年8月19日作出（2016）吉0722刑初75号刑事判决书，判决如��：
一、被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年8月4日至2015年8月11日刑事拘留八日。罚金限本判决生效后即上缴国库）。
二、责令被告人李娜退赔被害人乔桂敏及亲属142000元；退赔杨兴国8100元；退赔王明亮14500元；退赔辛国70600元；退赔高海英及亲属15000元；退赔史秀霞10000元；退赔安国忠6714元；退赔安国彬2611元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年12月23日将该判决中退赔部分立案移送执行局，经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁���如下：
驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初75号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 曹井福
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1124号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 李晨毓
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖海英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9453号之一
原告：陈圆唠，女，1972年7月13日出生，住福建省厦门市湖里区海山路**号***室。
委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
被告：李万喜，男，1972年3月8日出生，住湖南省常德市鼎城区周家店镇白合寺1村民组。
被告：李霓，女，1974年2月16日出生，住福建省厦门市思明区洪文七里**号****室。
原告陈圆唠与被告李万喜、李霓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
陈圆唠向本院提出诉讼请求：李万喜、李霓偿还陈圆唠借款336万元及利息（按月利率2%，从2016年8月1日起计至实际还清之日止）。事实和理由：李万喜、李霓为夫妻关系，2013年起，李万喜、李霓因为资金周转需要多次向陈圆唠借款，借款利息为月利率2%。2016年3月12日，双方结算确认，李万喜、李霓尚欠陈圆唠借款本金421万元，尚欠2015年12月至2016年2月共三个月利息。当日，李万喜、李霓出具《还款承诺书》一份，还款承诺书确认了欠借款本金及利息，并承诺分四期还清借款本息。同时，李万喜、李霓还承诺将瑞景花园29梯1601室房屋过户给陈圆唠，用于抵偿陈圆唠借款，并到厦门公证处办理强制执行公证文书。2016年4月1日，李万喜、李霓与陈圆唠指定代理人陈惠真到厦门公证处办理了公证委托，李万喜、李霓将思明区洪文七里29号1601室房屋及思明区洪文七里31号地下一层第7#04号、第7#21号车位过户变更相关手续委托陈圆唠代理人。《还款承诺书》约定的还款日到期后，李万喜、李霓未履行还款承诺。2016年6月4日，李万喜、李霓再次承诺，将于2016年7月2日之前，将其持有的洪文七里29号1601室房屋出售，并将售房款用于偿还借款。承诺时间到期后，李万喜、李霓再次背弃承诺，至今未依约还款，也款将用于抵偿借款的洪文七里29号1601室房屋出售。截止到2016年8月1日，李万喜、李霓尚欠陈圆唠借款本金336万元未偿还，截止到2016年10月31日，李万喜、李霓尚欠陈圆唠三个月利息共计20.16万元未偿还。陈圆唠多次催促李万喜、李霓还款，均遭李万喜、李霓无理拒绝。
李万喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为湖南省常德市鼎城区周家店镇白合寺1村民组，本案应由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖，故请求将本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因偿还欠款而引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，陈圆唠诉求李万喜、李霓偿还欠款，本案争议标的系“偿还借款”而非“支付借款”，故本案依法应当确定诉求接收还款的陈圆唠一方住所地为合同履行地，陈圆唠住所地人民法院对本案有管辖权。陈圆唠的住所地在厦门市湖里区，故本院对本案享有管辖权，李万喜提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回李万喜对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由李万喜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年十二月十二日
代书记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5519号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街73号。
法定代表人:文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：隋桂芝，身份信息不详。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告隋桂芝之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉园丁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉园丁物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朴今姬
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)闽0926执216号
陶修验、柘荣县明轩房地产开发有限公司：
申请执行人陶修验与被执行人柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2017年10月31日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的4981.35元，已执行标的4981.35元，现全案执结。
特此通知
经办人：谢旻
审批人：何祥荣
二〇一七年十月三十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3689号
乔敬东：
你与田爱云民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2556号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：韩金明，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托代理人：张廷栋，公司职工。
被告：徐正勇，男，1986年9月2日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：王丹丹，女，1987年2月28日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：徐宝山，男，1963年4月23日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：刘培霞，女，1967年1月7日生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告徐正勇、王丹丹、徐宝山、刘培霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告徐正勇、王丹丹、徐宝山、刘培霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行要求被告徐正勇、王丹丹、徐宝山、刘培霞返还借款本金80000元及利息、逾期利息，共计95800元；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告徐正勇、王丹丹向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币80000元及利息（以本金80000元，年利率为13.2%，从2014年12月27日计算至2015年11月20日）、逾期利息（以本金80000元，年利率为19.8%，从2015年11月21日计算至实际给付之日止），被告徐宝山、刘培霞对上述义务承担连带偿还责任。”。事实和理由：2014年12月26日，被告徐正勇、王丹丹在我行借款80000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日，逾期利率为19.8%，被告徐宝山、刘培霞为此笔贷款的连带保证人，借款到期后，经我行多次催要，本金和利息至今分文未还。
被告徐正勇、王丹丹、徐宝山、刘培霞均未到庭，均未作答辩。
经审理查明：被告徐正勇、王丹丹系夫妻关系，被告徐宝山、刘培霞系夫妻关系；2014年12月26日，被告徐正勇向原告灌云农商行借款80000元，约定借款年利率为13.2%，到期日为2015年11月20日，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%；被告徐宝山、刘培霞为上述债务承担连带返还责任；该款项期满后，经过原告多次催要，本金和利息、逾期利息被告至今分文未还。
上述事实，有原告举证的借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告徐正勇向原告借款80000元，被告徐宝山、刘培霞系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款80000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告王丹丹与被告徐正勇是夫妻关系，应对被告徐正勇在夫妻存续期间所欠债务承担共同清偿责任；作为担保人的被告徐宝山、刘培霞对上述义务承担连带责任。如果被告徐宝山、刘培霞履行担保义务后，可以向被告徐正勇、王丹丹予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正勇、王丹丹于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币80000元及利息（以本金80000元，年利率为13.2%，从2014年12月27日计算至2015年11月20日）、逾期利息（以本金80000元，年利率为19.8%，从2015年11月21日计算至实际给付之日止），被告徐宝山、刘培霞对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告徐正勇、王丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 夏文明
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年九月十日
书 记 员 邓志伟
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0429执545号
申请人杨雪莲,女,汉族,住赤峰市宁城县。
被执行人韩振明,男,汉族,住赤峰市宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第04274号判决，向被执行人韩振明发出执行通知书，责令被执行人韩振明自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人韩振明在中国农业银行宁城支行东市场分理处的账户622848189066689****存款1599.6900元，冻结期限为1年。
二、冻结被执行人韩振明在中国农业银行宁城支行东市场分理处账户622841189000150****存款434.68元，冻结期限为1年
本裁定立即执行。
执行员 王玉俊
二〇一七年四月十一日
书记员 肖 磊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6016号
原告：梁德杰，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住山东省荣成市冠岭西区。
委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：荣成驭达商贸服务有限公司，住所地荣成市南山北路66号楼门市1号。
法定代表人：张爱玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
本院在审理原告梁德杰与被告荣成驭达商贸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁德杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告梁德杰负担。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 于洪成
人民陪审员 夏雪明
二０一八年五月四日
法官 助理 于丽萍
书 记 员 张俸稼
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2654号之二
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。
负责人：曹桂章，该支行行长。
被执行人：韩选艮,男,1965年7月29日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：殷稳定,男,1976年11月21日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：朱桂军,男,1974年5月3日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：宋美年,女,1972年1月28日出生,汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被执行人韩选艮、殷稳定、朱桂军、宋美年申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行于2016年12月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2654号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王秋雨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0591执367号之一
申请执行人：韩国玲，女。
被执行人：马雷，女。
被执行人：刘福军，男。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初624号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马雷在东营农村商业银行股份有限公司东城支行存款3431元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年四月二十一日
书记员 卢天奇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1651号
原告喻某，男，汉族，生于1970年1月，住四川省西充县。
被告冯某，男，汉族，生于1969年1月，住四川省西充县。
本院在审理原告喻某诉被告冯某民间借贷纠纷一案过程中，原告喻某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告喻某承担。
审判员 冯明鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 任小庆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执465号之一
被执行人：张文杰，男，1974年1月4日出生，汉族，住址大武口区。
本院于2017年3月2日立案执行本院刑事审判庭移交执行被执行人张文杰罚金刑一案，被执行人现去向不明。通过全国网络执行查控系统查询被执行人张文杰银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行的存款、证券，被执行人名下登记有摩托车一辆（未控制，且处分价值不大）。通过不动产登记部门查询，被执行人张文杰名下无房产登记信息。本院已将被执行人张文杰纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202刑初102号刑事判决书对“被告人张文杰并处罚金1000元”本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 彭 磊
代理审判员 李 鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡 琨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执39号之一
申请执行人：沈修良，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
被执行人：舒何元，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：赵蓉，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈飞宇，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行沈修良与舒何元、赵蓉、陈飞宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 旺
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1290号之一
原告：成都爱百易广告有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：汪灿，经理。
委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都神钢工程机械（集团）有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：浅井纪彦，董事长。
本院在审理原告成都爱百易广告有限公司与被告成都神钢工程机械（集团）有限公司合同纠纷一案中，因原告成都爱百易广告有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都爱百易广告有限公司撤回起诉。
案件受理费14224元、保全费5000元，由原告成都爱百易广告有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第535号
原告：冯全虎，男，汉族，生于1971年8月30日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：张世文，男，汉族，生于1977年1月10日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告冯全虎与被告张世文保证合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告冯全虎的委托代理人马小飞到庭参加诉讼，被告张世文经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告冯全虎诉称：2013年4月10日，杨宗仁向原告借款20000元，约定于2013年6月9日还清，逾期不还支付违约金10000元，由被告张世文提供了担保。还款时间到后，原告多次向被告索要，被告都以无款为由推脱，无奈原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款20000元；2、被告承担违约金10000元；3、被告承担本案律师代理费3000元。
被告张世文经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了以下证据：
1、借条一份、借款担保合同一份，拟证实杨宗仁向原告借款20000元，由张世文提供担保的事实。
2、律师费票据一份、收费标准一份，拟证实因借款人及担保人为按照约定的期限还款，原告支付律师代理费3000元的事实。
被告无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对以上证据的真实性及证明的问题予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年4月10日案外人杨宗仁向原告冯全虎借款20000元，杨宗仁向原告冯全虎出具借条一份，并由被告张世文提供担保。借条的内容为“借条，今借到冯全虎现金贰万元（大写），￥20000元（小写）。还款期限至2013年6月9日。逾期不还款承担违约金10000元，若发生纠纷由奇台县人民法院受理。诉讼费、代理费、索款费用均由借款人及担保人承担。担保人承担连带担保责任，担保期限至还款到期之日后两年。借款人：杨宗仁，联系电话：…，身份证号：…，现住址：…，担保人：张世文，联系电话：…，身份证号：…，现住址：…，2013年4月10日”。同日，原告冯全虎与杨宗仁、被告张世文签订借款担保合同一份，双方约定了借款的金额、借款期限及逾期还款的责任等。
另查明：被告未按照约定的期限还款，原告冯全虎将被告诉至本院，原告冯全虎支付律师代理费3000元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告冯全虎要求被告张世文承担保证责任的诉讼请求予以支持。庭审中原告提供了杨宗仁作为借款人、被告张世文作为担保人签名的借条及借款担保合同，被告张世文经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性及证明的问题予以确认，故本院对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持；关于违约金，借款人杨宗仁及被告张世文未按照约定的期限还款，已构成违约，应当承担违约责任，庭审中原告认可被告逾期还款造成的损失即为利息损失，根据相关法律规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故本院对原告主张的违约金自借款之日计算至起诉之日为10404元〔（20000元×23个月×5.542‰×4倍）+（20000元×1个月÷30天×14天×5.542‰×4倍）〕，现原告主张的违约金10000元，故本院予以支持；关于原告主张的律师代理费，因原、被告双方在借条中约定了若发生纠纷代理费由借款人及担保人承担，且原告提供了律师代理费的票据及收费标准，故本院对原告主张的律师代理费3000元予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张世文于本判决生效之日起十日内向原告冯全虎返还借款本金20000元，并承担违约金10000元；
二、被告张世文于本判决生效之日起十日内向原告冯全虎给付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取313元、邮寄费160元，共计473元，由被告张世文负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年六月二日
书记员 周铠文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执４１１号之一
申请执行人：郭某，女，1980年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘某，男，1986年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人郭某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本��于2017年7月17日作出的(2017)新0104民初3935号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年2月5日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现可供执行财产；
3、2018年4月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年6月12日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；。
5、2018年6月14日走访被执行人住所地或所在社区，���发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案��立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初3935号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔逊
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 仪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3114号
原告：陈升富，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈恒红，女，住重庆市铜梁区。
被告：辜书华，女，1966年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：苏立平，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告陈升富与被告辜书华、苏立平合同纠纷一案中，原告陈升富于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈升富在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈升富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈升富负担。
审判员 蒋玉君
二〇一七年七月二十八日
书记员 周小意
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初523号
原告：廖彬，男，1970年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈其林，男，1973年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告廖彬与被告陈其林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告廖彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按廖彬撤回起诉处理。
审判员 李正辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘晓凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民保字第00433号
申请人：吴杰，男，1973年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：曹峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人吴杰因与被申请人曹峰民间借贷纠纷，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹峰所有的位于宿州市埇桥区新景第14幢1单元1101室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹峰所有的位于宿州市埇桥区新景第14幢1单元1101室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人程广中所有的皖Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月七日
书记员 孙理侠
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5490号
原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐路北路10号。
法定代表人：方培华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋风华，女，1970年7月21日生，汉族，住苏州市姑苏区，系该公司员工。
被告：陈辉，男，1987年9月7日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告苏州伟邦物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州伟邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐宽正
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1545号
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉青借款合同纠纷一案中查明并认定，刘玉青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘玉青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执642号
申请执行人：姚某。
被执行人：李某。
上列当事人姚某诉李某合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月16日作出（2016）晋1181民初450号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条���第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费5440元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人李某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 斌
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初517号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人段亮，男，1994年9月24日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，农民，住四川省眉山市东坡区。因吸毒成瘾于2012年10月10日被眉山市公安局东坡区分局决定强制戒毒二年，2015年6月11日被眉山市公安局东坡区分局决定强制戒毒二年。因犯盗窃罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人段亮犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人段亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年4月21日上午9时许，被告人段亮、何某（另案处理）到眉山市东坡区卫生院大门右侧围墙附近的空地上，趁无人之机，将被害人刘某停放在此的奇蕾牌两轮电瓶车一辆盗走。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2282元。
2017年5月10日上午10时许，被告人段亮、何某到洪雅县仁境洗浴中心，趁无人之机，将被害人杨某停放在该洗浴中心一楼靠近楼梯位置的白色本田牌踏板摩托车一辆盗走。经洪雅县发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5561.4元。
另查明，被告人段亮被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人段亮因吸毒成瘾于2012年10月10日被眉山市公安局东某区分局决定强制戒毒二年，2015年6月11日被眉山市公安局东某区分局决定强制戒毒二年。因犯盗窃罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月15日刑满释放。
上述事实，被告人段亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，视频截图，被害人刘某、杨某的陈述，同案犯何某的供述，辨认笔录及照片，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]113号价格认定结论书，洪雅县发展和改革局价格认证中心洪发改认认（2017）字42号价格认定结论书，本院（2015）眉东刑初字第545号刑事判决书，眉山市中级人民法院（2016）川14刑终1号刑事裁定书，释放证明，现场检测报告书，查获经过，情况说明，被告人段亮的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，且其还有违法劣迹，应从重处罚。被告人段亮被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2018年6月13日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人段亮在本判决生效后五日内退赔被害人刘某经济损失人民币2282元，退赔被害人杨某经济损失人民币5561.4元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年十一月二日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初517号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2394号
原告尹国鹏，男，汉族，住河南省开封县。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告姚山亮，男，汉族，住河南省延津县。
被告杜峰峰，男，汉族，住河南省延津县。
被告滑县晟通运输有限责任公司。
住所地：滑县新区南环路车管所北邻。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司。
住所地：林州市龙安路。
委托代理人罗欢欢，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告尹国鹏诉被告姚山亮、杜峰峰、滑县晟通运输有限责任公司（以下简称滑县晟通公司）、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称平安财险林州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹国鹏委托代理人唐志民到庭参加诉讼，被告姚山亮、被告杜峰峰、被告滑县晟通公司、被告平安财险林州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月1日16时30分许，被告姚山亮驾驶被告杜峰峰所有的在被告滑县晟通公司挂靠的豫Ｅ×××××号重型货车沿106国道由南向北行驶至杞县邢口转盘超车时，与同方向行驶贾玉娇驾驶的原告所有的豫Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告所有的豫Ｂ×××××号轿车车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队第2170121号道路交通事故认定书认定姚山亮负事故的全部责任，贾玉娇无责任。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失22955元、评估费1100元，共计24055元。
被告姚山亮缺席未答辩。
被告杜峰峰缺席未答辩。
被告滑县晟通公司辩称，豫Ｅ×××××重型仓栅式货车在保险公司投保有交强险和第三者责任保险。本次事故发生在保险期内，对原告的合理合法损失应由保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔付。豫Ｅ×××××重型仓栅式货车的实际所有人是被告杜峰峰，与我公司系挂靠关系，我公司对该车辆不享有运营利益，在本案中不应承担赔偿责任。被告杜峰峰在事故发生后给原告垫付费用10000元，请求在保险公司赔偿总额内予以扣除并返还被告杜峰峰。本案的诉讼费及鉴定费、评估费均应由保险公司在保险限额内负担。
被告平安财险林州公司辩称，原告应当提供车辆维修发票，按照实际维修金额进行赔付，而不是依据鉴定报告的鉴定意见来赔付。该鉴定报告是单方鉴定，不符合法律规定的鉴定程序，其鉴定费系非法产生，不应当由保险公司赔付。鉴定机构按照4S店价格鉴定车辆损失，可能导致与实际价格相比偏高。应当驳回原告的诉讼请求或者依法要求原告补充维修发票后确定损失。
经审理查明，2017年6月1日16时30分许，被告姚山亮驾驶豫Ｅ×××××号重型货车沿106国道由南向北行驶至杞县邢口转盘超车时，与同方向行驶贾玉娇驾驶的豫Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告所有的豫Ｂ×××××号轿车车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队第2170121号道路交通事故认定��认定姚山亮负事故的全部责任，贾玉娇无责任。损害赔偿调解结果为：姚山亮赔偿贾玉娇车辆损失凭修车发票报销，就此结案。肇事车辆豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财险林州公司投有交强险和第三者责任险，并购买有不计免赔，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为1000000元，保险期间均自2017年3月7日至2018年3月6日，事故发生时，该肇事车辆豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在保险期内。肇事车辆豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为滑县晟通运输有限责任公司，实际车主为杜峰峰，姚山亮系杜峰峰雇佣的司机。豫Ｂ×××××号轿车所有人为原告尹国鹏，贾玉娇同意由原告尹国鹏进行理赔提起诉讼并领取车辆损失赔偿款。经开封市天元价格评估咨询有限公司作出的汴价估字(2017)���35号交通事故车损评估鉴定书认定事故中受损的豫Ｂ×××××号轿车因事故造成的损失价值为22955元。原告尹国鹏支付评估费1100元。
根据法律规定，原告请求的合理损失为：1、车辆损失22955元；2、评估费1100元。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、车损评估报告、评估费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书以及开封市天元价格评估咨询有限公司作出的评估鉴定书均具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告姚山亮驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财险林州公司投有交强险和第三者责任险，故被告太平洋财险林州公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险林州公司在第三者责任险限额内予以赔偿��原告要求被告赔偿车辆损失、评估费的诉讼请求在法律规定的范围内，本院予以支持。被告平安财险林州公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元。被告平安财险林州公司在第三者责任险范围内赔偿原告剩余车辆损失20955元（22955元-2000元）。评估费1100元，属于间接损失，应由实际车主被告杜峰峰予以赔偿。被告滑县晟通公司辩称被告杜峰峰在事故发生后给原告垫付费用10000元，请求在保险公司赔偿总额内予以扣除并返还被告杜峰峰，原告对此不予认可，称没有收到10000元，该款项仍在交警队未领取，对被告滑县晟通公司的辩称意见，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司在交强险范围内赔偿原告尹国鹏车辆损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司在第三者责任险范围内赔偿原告尹国鹏剩余车辆损失20955元。
上述一、二、项于判决书生效后十日内执行。
（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元、评估费1100元，均由被告杜峰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 赵 珂
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 崔婷婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1079号
原告：董天付，男，1956年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈义均，四川东弛律师事务所律师。
被告：田玉林，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告董天付诉被告田玉林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告董天付于2018年3月19日以被告已支付劳务费，双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董天付自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董天付撤诉。
案件受理费50.00元，由原告董天付负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月二日
书记员 郭绪霏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢41号之一
申请执行人：张立双，女，1982年5月12日出生，汉族，现住河北省深州市。
申请执行人：代西照（代小照），男，1984年9月31日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：衡水金厦商品混凝土有限公司，住址地：衡水市桃城区。
本院受理申请执行人张立双，代西照（代小照）申请执行被执行人衡水金厦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，双方在执行过程中已达成执行和解，被执行人已按和解意向履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民三初字第42号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀1102民终89号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年三月十五日
书记员 崔 诤
福建省莆田市涵���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2275号之一
申请执行人：李珍景，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：戴文华，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李珍景与戴文华民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2777号民事判决，依法向被执行人戴文华发出执行通知，责令被执行人戴文华自动向申请执行人归还借款人民币55200.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有少量存款。���院于2017年10月21日作出(2017)闽0303执2275号执行裁定，冻结、划拨被执行人戴文华所有的银行存款，金额以人民币55200.00元及相应利息为限。同日，实际冻结被执行人戴文华所有的银行存款人民币310.80元。本院于2018年3月27日扣划被执行人戴文华在银行存款人民币765.07元，全部用于交纳本案诉讼费、执行费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2777号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年四月十一日
书记员 方 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12669号之一
原告：张江，男，1976年10月31日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：常熟市梅李金色家园业主委员会，住所地江苏省常熟市梅李镇古荫路金色家园小区。
负责人：孙建良。
原告张江诉被告金色家园住宅小区业主代表大会、常熟市梅李金色家园业主委员会、常熟市杰洁物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中原告申请撤回对被告金色家园住宅小区业主代表大会、常熟市杰洁物业管理有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告张江于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张江撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告张江负担。
审 判 长 朱文奎
人民陪审员 糜正东
人民陪审员 薛炳良
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 非
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01财保89号
申请人：兰州市XX小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：谢XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马XX，男，汉族，1992年9月2日出生，住甘肃省武威市凉州区，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：俞XX，男，汉族，1995年1月7日出生，住甘肃省武威市凉州区，该公司法务专员。
被申请人敏XX，男，回族，1981年9月16日出生，住甘肃省临潭县。
被申请人吴XX，女，回族，1986年7月1日出生，住甘肃省临潭县。
被申请人陈XX，男，回族，1989年10月25日出生，住甘肃省临潭县。
被申请人马XX，女，回族，1992年8月25日出生，住甘肃省临潭县。
被申请人：临夏市XX商贸有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏市。
法定代表人：敏XX，该公司经理。
申请人兰州市XX小额贷款股份有限公司于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人敏XX、吴XX、陈XX、马XX、临夏市XX商贸有限公司的银行账户存款500.61万元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。甘肃省融资担保集团股份有限公司出具诉讼保全担保书为其提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州市XX小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结申请人敏XX、吴XX、陈XX、马XX、临夏市XX商贸有限公司的银行账户存款500.61万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州市XX小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 范曦予
??
??
??
??
1
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初2079号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢明应，男，1996年1月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，住贺州市平桂区，因本案于2017年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人谢明应犯抢劫罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于次日受理，后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人谢明应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日1时许，吴某某（未成年人，分案处理）驾驶摩托车搭载被告人谢明应、吴某（另案处理）来到佛山市南海区里水镇和顺官和路某益不锈钢厂附近路段，遇被害人王某（女，未成年人）、罗某1途经该处，吴某某遂停车，谢明应、吴某下车。其后吴某强行抢走王某OPPO牌手机1台，手袋（内有充电器及电热水棒）1个。谢明应用手推开罗某1，阻止罗某1夺回王某被抢财物，期间罗某1右前臂、王某左腕均受伤。得手后，吴某某等三人驾乘摩托车逃离现场。2017年4月20日，谢明应、吴某某被公安机关抓获归案，赃物未能追回。
经鉴定，王某被抢的OPPO牌手机价值人民币2519元；王某左腕有擦挫伤，系受钝性暴力作用致软组织损伤，不构成轻微伤；罗某1右前臂有擦挫伤，系受钝性暴力作用致软组织损伤,不构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：被害人罗某1的陈述和辨认笔录，被害人王某的陈述；同案人吴某某的供述、辩解及辨认笔录；被告人谢明应的供述、辩解及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人经过证明及情况说明；现场勘验记录；起获的作案工具摩托车照片；佛山市价格认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为，被告人谢明应无视国家法律，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢明应归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人谢明应对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢明应抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢明应以非法占有为目的，结伙采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本案有一名被害人是未成年人，在量刑时从严考虑。公安机关扣押自被告人谢明应的无号牌白色二轮摩托车1辆，因其所有人不明晰，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢明应犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年4月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢柱平
人民陪审员 李龙娟
人民陪审员 何凤微
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。