wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4001���
罪犯张后官，男，1982年6月7日出生，汉族，出生地海南省儋州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年12月16日作出(2006)泉刑初字第294号刑事判决，以被告人张后官犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1800元）。宣判后，被告人张后官不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月27日作出(2007)闽刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张后官在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年9月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张后官在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张后官在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十点四分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯张后官确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张后官有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯张后官予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 婷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保45号
申请人张莹，女，1984年11月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人李琼，女，1979年12月14日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人张莹与被申请人李琼民间借贷纠纷一案中，申请人张莹于2018年1月23向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人张莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李琼1000**.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人张莹提供担保的100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 寅
上海市杨浦区人民法��
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第859号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告金鑫，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告金鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上���五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十���上的，实行一审终审。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更788号
罪犯王海宾，男，1990年6月13日生，汉族，甘肃省泾川县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2015年4月2日作出（2015）泾刑初字第12号刑事判决，认定被告人王海宾犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金8000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得服装定制初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分130分，受监狱表扬3次，记功1次。罚金8000元，已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海宾减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初18号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈志文，男，1978年10月9日出生，汉族，中专文化程度，湖北省保信担保投资公司工作人员，湖北省应城市人，户籍所在地应城市，住应城市。2015年9月2日曾因殴打他人被应城市公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。
辩护人何军，湖北横空律师事务所律师。
被告人张林，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化程度，湖北省保信担保投资公司工作人员，贵州省清镇市人，户籍所在地贵州省，现住湖北省应城市。2006年10月16日曾因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张英豪(又名“豪豪”)，男，1998年7月4日出生，汉族，初中文化程度，湖北省保信担保投资公司工作人员，湖北省应城市人，户籍所在地应城市，现住应城市经济技术开发区。
上列三被告人2016年11月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被应城市公安局刑事拘留，同年11月17日经应城市公安局决定取保候审。2017年1月17日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)15号起诉书指控被告人陈志文、张林、张英豪犯故意毁坏财物罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人陈志文、张林、张英豪及被告人陈志文的辩护人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈志文、张林、张英豪系湖北保信担保投资公司工作人员，负责该公司债务的清收。2016年11月1日15时许，陈志文、张林、张英豪到应城市城中体育路银河艺术幼儿园找该园法人尹某追要债务未果，陈志文伙同张林、张英豪在该园停车场持棒槌、灭火器将该幼儿园的鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××两辆校车的前挡风玻璃、侧窗玻璃砸破。经鉴定，被砸毁的校车玻璃价值人民币13150元。
案发后，2016年11月2日张英豪自动向公安机关投案。被告人陈志文、张林、张英豪已赔偿尹某车辆维修费人民币13000元，尹某对被告人陈志文、张林、张英豪的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈志文、张林、张英豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人陈志文、张林、张英豪的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志文、张林、张英豪故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈志文、张林、张英豪犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人作用、地位相当，不宜划分主从犯。案发后，被告人张英豪主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人陈志文、张林当庭自愿认罪，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈志文、张林、张英豪与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节。本案因经济纠纷引发，主观恶性相对较轻，亦具有酌定从轻处罚情节。被告人张林曾因犯罪被处以刑罚，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关及被告人陈志文的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人陈志文、张林、张英豪的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈志文犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万六千元。（罚金已缴纳，上交国库。）
二、被告人张林犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月24日止。）
三、被告人张英豪犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万四千元。（罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 刘朝霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 危智胜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4724号
原告延安鲁达人力资源有限公司。住所地：延安市宝塔区文化沟社区广播电台家属院1-2-302。统一社会信用代码：916106000521402166。
法定代表人魏翠荣，系该公司董事长。
委托代理人徐桌，女，汉族1983年4月15日出生，初中文化，延安市宝塔区人，系该公司员工，现住宝塔区枣园小学。
被告刘小峰，男，汉族，1987年4月2日出生，延安市志丹县人，现住延安市志丹县林业局。
原告延安鲁达人力资源有限公司诉被告刘小峰劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案。
原告延安鲁达人力资源有限公司诉称，2008年1月1日，被告与延长油田股份有限公司西区采油厂（以下简称延长油田公司）签订《劳动合同》，合同约定劳动年限为3年。合同期满后，被告继续在延长油田公司工作。2011年1月至2015年4月27日，延长油田公司将其单位的办公大楼区域日常保洁、食堂及保安服务工作承包给志丹县航远物业服务公司与原告。原告只是承包了延长油田公司��一些工作，并未与被告建立劳动关系。被告一直保持着与延长油田公司的劳动关系。并且2015年10月12日被告与延长油田公司的劳动争议纠纷一案由志丹县人民法院受理，双方于2016年3月29日达成调解，由延长油田公司一次性支付被告40000元，被告与延长油田公司解除劳动关系。原、被告之间不可能再存在劳动关系。故原告诉至法院，请求法院判决：一、原告无须向被告支付经济补偿金11492元；二、原告无须向被告支付代通知金1768元；三、原告无须向被告支付失业金18495元；四、原告无须向被告退还押金、报名费2020元；五、本案诉讼费由被告承担。
案件审理中，原告申请将本案移送志丹县人民法院审理。
本院经审查认为，被告住所地、劳动合同履行地为陕西省志丹县，且志丹县人民法院已对延长油田股份有限公司西区采油厂与被告之间的劳动纠纷作出处理。原告认为本案由志丹县人民法院管辖更方便案件的审理与案情的核实。现原告申请将本案移送志丹县人民法院审理。本院认为本案由志丹县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省延安市志丹县人民法院处理。
案件受理费645元，原告延安鲁达人力资源有限公司已预交,实际免予收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张月华
二〇一六年十一月十四日
书记员 拓 锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保138号
申请保全人：李立公，男，1964年3月15日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：延吉埃意斯光电照明有限公司，住所地为延吉市。
被申请保全人：延吉东方蓝德供热有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：朴日男。
申请保全人李立公与被申请保全人延吉埃意斯光电照明有限公司、延吉东方蓝德供热有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请保全人延吉埃意斯光电照明有限公司名下的国有土地使用权及原延吉东方蓝德供热有限公司名下的国有土地使用权，并已提供担保。
经本院审查后，于2017年3月13日作出了（2017）吉2401民初1392号之一民事裁定书认为，申请保全人李立公的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结延吉埃意斯光电照明有限公司名下的国有土地使用权。冻结期限为两年。
二、冻结原延吉东方蓝德供热有限公司名下的国有土地使用权，冻结期限为两年。
三、冻结申请保全担保人延吉龙泉热水有限公司名下的房屋产籍手续，冻结期限为两年。
四、冻结申请保全担保人延吉龙泉热水有限公司名下的房屋产籍手续，冻结期限为两年。
五、冻结申请保全担保人延吉龙泉热水有限公司名下的房屋产籍手续，冻结期限为两年。
案件保全费5000元（申请保全人李立公已预交）
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月十三日
书记员 孙嘉悦
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第1900号
原告黄烈贵，男，生于1962年4月28日，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人李志坚，四川法奥律师事务所律师。
被告薛广术，男，生于1958年10月7日，汉族，四川省苍溪县人。
本院受理原告黄烈贵与被告薛广术买卖合同纠纷一案后，原告黄烈贵未按规定向本院预交诉讼费。
本院认为，原告黄烈贵应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且没有申请诉讼费减缓免的情形，符合按撤诉处理的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄河
二〇一五年八月三日
书记员 张军
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00394号
原告付晓强，男，1982年8月19日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人王洪哲，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告朱智强，男，30岁，汉族，某站铁路职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告付晓强诉被告朱智强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员多俊杰适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告付晓强的委托代理人王洪哲到庭参加诉讼，被告朱智强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付晓强诉称，2010年1月29日，被告朱智强为李路生从原告处借款一事进行担保，原告借给李路生6000元，并按2010年银行同期贷款利率支付利息。事后，原告���款，李路生以种种理由拒付，现无法与李路生取得联系，故诉至法院，要求担保人朱智强承担担保责任给付欠款6000元及支付利息972元，并承担本案诉讼费用。
被告朱智强未出庭，未答辩。
原告付晓强为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条一份，证明2010年1月29日李路生向原告借款6000元时，被告朱智强为李路生担保，并在欠条上签字。
对原告付晓强提交的证据，本院认证认为原告付晓强提交的欠条，来源、形式合法，内容客观真实，被告朱智强经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据进行质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年1月29日，李路生从原告付晓强处借款6000元，被告朱智强为李路生提供担保在欠条上签字。欠条内容为：“今借付晓强人民币陆仟圆整（6000.00）。欠款人：李路生；担保人：朱智强”。现原告以与欠款人李路生无法取得联系维护其权利，将被告朱智强诉至法院，要求被告朱智强承担担保责任，偿还李路生所借款6000元及支付利息972元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担担保的责任。但因债务人住所变更、致债权人要求其履行债务发生重大困难的，保证人不得行使上述权利。本案中，被告朱智强为李路生向原告付晓强借款6000元提供担保，并在欠条上以担保人身份签字确认，其担保性质属一般保证，但后期借款人李路生不知去向，原告与李路生无法取得联系，在此情形下，被告不应拒绝承担保证责任，故对原告付晓强要求被告朱智强承担担保责任，偿还借款6000元的主张，本院予以支持。关于原告付晓强要求被告给付972元利息的主张，因原告未提供有效证据证明李路生借款时双方约定了利息，故本院对原告要求被告给付利息的主张不予支持。被告朱智强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱智强于本判决生效之日起十日内偿还原告付晓强借款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付晓强的其他诉讼请求。
案件受理费50元���减半收取25元，由被告朱智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 多俊杰
二〇一四年七月八日
书记员 张晓瑜
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二《中华人民共和国担保法》
第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对��权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7603执15号之六
申请执行人：王行兰，住吉林省桦甸市
被执行人：郭淑霞，住吉林省桦甸市
被执行人：泥雅茹，住吉林省桦甸市
王行兰向本院申请执行郭淑霞、泥雅茹偿还借款4万元及年利率20%的利息。
本院在执行王行兰与郭淑霞、泥雅茹民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人郭淑霞、泥雅茹发出执行通知书，责令郭淑霞、泥雅茹给付王行兰借款40000.00元，支付利息6115.46元，负担案件受理费466元，执行费500元，郭淑霞同意冻结其退休工资，但被执行人泥雅茹未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月22日，本院冻结了泥雅茹在农村信用合作联社账户存款余额0元，冻结了郭淑霞在邮政储蓄银行工资账户每月工资1418.44元，轮候冻结了泥雅茹在工商银行工资账户每月工资4325元。经查，泥雅茹在单位有绩效奖金，冻结了泥雅茹2016年度绩效奖金2万元，2017年度绩效奖金24435.00元，2018年度绩效奖金2646.46元，提取泥雅茹2016年度绩效奖金2万元，存入法院账户，泥雅茹在住房公积金管理中心住房公积金已被桦甸市人民法院冻结，按照申请执行人提供的线索和要求，本院穷尽财产调查措施对郭淑霞、泥雅茹进行“四查”，和到其单位进行调查，本院已对郭淑霞、泥雅茹工资等收入采取执行措施，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理。
以上事实，有执行调查笔录等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人要求执行被执行人工资收入，已采取冻结措施，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄鹏飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初636号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李某某贪污一案的被告人李某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭���伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年九月二十一日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初81号
原告马某某，男，汉族，住城固县。
委托代理人黄某某，女，汉族，住城固县。系原告���某某之妻。
被告伍某，男，汉族，住城固县。
被告康某，女，汉族，住城固县。
委托代理人陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。
被告余某某，女，汉族，住城固县。系被告伍某之母。
被告王某某，女，汉族，住城固县。农民。
原告马某某诉被告伍某、康某、余某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、委托代理人黄某某，被告康某、委托代理人陈丽君，被告王某某到庭参加了诉讼，被告伍某某、余某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年3月28日，被告余某某、伍某某、康某某母子、儿媳三人以承包工程向原告借款50000元，借款期限一年，由被告王某某担保，口头约定利息月息3分，被告曾付过6个月利息。借款到期后原告向各被告催要无果。故向法院起诉，请求法院判令被告余某某、伍某某、康某某，偿还原告借款本息62000元；判令被告王某某承担保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告马某某为支持其主张提交了以下证据：
借条一张，以证明被告余某某、伍某某、康某某借款，被告王某某担保事实。
被告余某某、伍某某经法院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩（人民法院报2016-01-09G43版）。
被告康某某辩称，答辩人曾向原告商谈过借款事宜，并书写好本案借条，后因利息事项意见不一，借款未成。答辩人要求被告余某某销毁该借条，再未过问此事，后被告余某某、伍某某用答辩人书写借条向原告借款，答辩人毫不知情，对该借款答辩人不承担责任。被告伍某某借该款时虽与答辩人��夫妻，但该借款全部被伍某某赌博和吸毒挥霍，未用于夫妻共同生活，答辩人不承担偿还责任。另原告要求被告方承担12000元利息无事实和法律依据，本案借条上未约定利息，对原告主张被告支付12000元利息的请求，依法不应支持。另上述借款答辩人已于2015年10月20日偿还5000元，原告借款本金应为45000元。
被告康某某为支持其答辩主张提交了以下证据：
1、原告马某某之妻黄某某收条一张，以证明2015年10月20日康某某偿还借款5000元事实。
2、洋县公安局行政处罚决定书复印件一份，以证明该借款被被告伍某某用于吸毒，借款应由伍某某偿还。
3、伍某某、康某某离婚协议书一份，以证明被告伍某某认可与康某某婚姻存续期间所借外债，伍某某全部用于吸毒、赌博，伍某某负责偿还事实。
4、被告伍某某、康某某离婚证复���件一份，以证明康某某已不是伍某某家庭成员。
被告王某某辩称，自己同被告余某某，原告之妻黄某某均熟悉，借款时自己给双方介绍和证明借款事实，借条上姓名是自己写的，担保人的字是被告伍某某写的，自己被被告余某某、伍某某借去很多款，现年龄已大，无能力承担保证责任，请求解除担保。
对原、被告提举的证据，经质证，被告康某某对原告提举的证据认为该借条是自己写的，但双方就利息协商未成，借贷事实没有发生，后被告余某某、伍某某利用自己让销毁的借条继续实现借贷，自己不知情。被告王某某对原告的证据无异议，本院认为原告提举的证据，有被告王某某当庭证实和被告康某某偿还借款的事实默认，能够证明该证据的真实性，本院予以采信。原告马某某、被告王某某对被告康某某提举的第一、四份证据均无异议，本院���以采信。原告对被告康某某提举的第二、三份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该借款是家庭成员共同所借，被告伍某某因吸毒被处罚，不能证明该借款没有用于家庭共同生活，被告康某某、伍某某离婚协议中对债务的协议，没有征得本案债权人同意，不能对抗本案原告。本院认为，被告康某某提举的第二、三份证据，不能证明本案借款未用于债务人家庭共同生活和本案债权、债务的变更、转移，本院不予采信。
根据原、被告提供的证据和陈述辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2014年3月28日，被告余某某、伍某某、康某某（当时系母子、儿媳关系）以承包工程向原告马某某借款50000元，约定借款期一年，并由被告王某某担保。借款期间，原告马某某承认被告按口头约定3分利息，支付过6个月利息。��款到期后，经原告多次催要，被告康某某于2015年10月20日偿还原告借款5000元。另查明被告伍某某、康某某于2015年9月28日登记离婚。原告马某某向法院提起诉讼，要求被告余某某、伍某某、康某某偿还借款45000元及利息12000元，被告王某某承担保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余某某、伍某某、康某某向原告马某某借款事实清楚，借款到期后被告未履行还款义务，原告要求被告余某某、伍某某、康某某偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某自愿为该借款担保，依法应承担连带偿还责任。原、被告在借条上未约定借款期内和逾期利率，原告要求依口头约定3分的月息计算借款期内及逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告在借期内自愿支付原告的利息，依法允许。对原告��求被告支付利息的主张，应自借款逾期之日起按年利率6﹪计算借款占用期间利息。被告康某某辩称借款交付时自己不在场，该借款未用于家庭共同生活，离婚时协议债务由伍某某承担，自己不承担本案债务偿还责任的主张，无证据证明本案借款没有用于家庭共同生活及本案债权债务关系的变更、转移，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告余某某、伍某某、康某某在本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金45000元。逾期利息自2015年3月29日至2015年10月20日50000元按年利率6﹪计���；2015年10月21日45000元至还款之日利息按年利率6﹪计算。
二、被告王某某对被告余某某、伍某某、康某某以上借款本息承担连带清偿责任；被告王某某在承担连带偿还责任后，有权向被告余某某、伍某某、康某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1350元，公告费600元，由被告伍某某、康某某、余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 洪 安
人民陪审员 李 一
人民陪审员 张 清 林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ��宋茜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开��初字第1433号
原告：高某。
被告：黄某。
原告高某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告高某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：××××年××月××日，原、被告在江干区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，多次发生激烈冲突，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年4月向法院起诉过离婚，后撤回了起诉。自第一次起诉离婚后，原、被告的夫妻感情不但没有好转，反而爆发了更为激烈的冲突。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。故起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
原告高某为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.民事裁定书，用以证明原告曾起诉离婚后又撤回起诉的事实。
被告黄某答辩称：原、被告系通过网络认识的，恋爱期间被告替原告偿还了借款，当时双方感情较好。婚后，原告经常向被告要钱，由于被告经济状况变差，夫妻感情也越来越不好。被告认为，夫妻感情破裂已是事实，但破裂的原因在于原告方，只要原告归还被告婚前替其偿还的债务，被告同意离婚。
被告黄某为证明其答辩主张，在庭审中出示并陈述了账目本（复印件），用以证明夫妻关系存续期间，被告存入原告账户38000元，原告应当归还该笔款项。
原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采纳。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为该证据仅为账目本中的一页，原、被告夫妻关系存续期间相互有款项往来，对被告的证明目的有异议。本院认为，从证据形式���看，该证据仅为账目本的一部分；从证据内容上看，打款时间为2013年2月10日至2013年3月31日，打款目的为“为了家庭将来打算”，因此，仅凭该份证据无法证明38000元系原告向被告的借款，故被告提交的证据本院不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告均系再婚。双方通过网络认识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，双方为家庭生活琐事经常发生争吵，致使夫妻间产生隔阂。2014年4月24日，原告诉来本院要求与被告离婚，后经本院调解，原告于同日撤回了起诉。原告撤诉后，双方夫妻感情并未改善。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告均系再婚，婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，致使婚姻生活不能得到磨合。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，原告��诉后双方关系并未改善，庭审中，被告也陈述夫妻感情破裂已是事实，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。原告高某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年十二月十日
书记员 沈吉丹
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0921民初321号
原告：杨翠萍，女，1964年12月5日生，汉族，定襄县南王乡赵村人，农民。
被告：梁桂连，女，1968年3月13日生，汉族，定襄县南王乡大南邢村人，农民，住址定襄县。
被告：智建国，男，成年，汉族，定襄县南王乡大南邢村人，农民。系被告梁桂连配偶。
本院在审理原告杨翠萍诉被告梁桂连、智建国民间借贷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已协商解决，现原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨翠萍撤回起诉。
案件受理费422.5元,减半收取211.25元，由原告负担。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 田 嵩
人民陪审员 智利勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 薄海伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民小额字第526号
原告:延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人:陈志远，经理。
委托代理人:卢有铭，该公司职员。
被告:文美善，成年人，现在延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告文美善之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7937号
罪犯高军如，男，汉族，初中文化，1976年4月20日出生于江苏省连云港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2011年9月15日作出(2011)港刑初字第0206号刑事判决，以被告人高军如犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年5月12日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3858号刑事裁定,对罪犯高军如减去有期徒刑八个月(刑期至2021年9月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高军如在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯高军如在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，财产刑履行二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯高军如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高军如减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第3824号
原告羊华雷。被告李鸿芳。原告羊华雷与被告李鸿芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告羊华雷，被告李鸿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月31日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)5,000元，被告收款后于同日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2015年6月3日还清。同年6月10日，被告又向原告借款2万元，被告收款后于同日出具《借据》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限最迟到2015年6月25日为止。上述借款合计25,000元，期间，被告返还原告借款100元，尚欠原告借款本金24,900元至今未返还，现要求被告返还原告借款本金24,900元；支付上述借款的逾期利息，自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。被告辩称：其仅向原告借款3,100元，期间，被告已还款1,000元。经审理查明：2015年5月31日，被告向原告借款5,000元，被告收款后于同日出具《借条》、一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2015年6月3日还清。同年6月10日，被告又向原告借款2万元，被告收款后于同日出具《借据》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限最迟到2015年6月25日为止。上述借款合计25,000元，期间，被告返还原告借款100元，尚欠原告借款本金24,900元至今未返还，届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》、《借据》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据原告提供的《借条》、《借据》书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金24,900元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金24,900元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺最后还款期限为2015年6月25日，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息(自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止)，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告关于其仅向原告借款3,100元等辩称缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：???一、被告李鸿芳返还原告羊华雷借款本金人民币24,900元；???二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；???以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币422.50元，减半收取211.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年七月三十日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖���字第544号
申请执行人：宋尚东。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年9月23日立案执行宋尚东与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）29号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人宋尚东工资款24207.00元，承担执行费263.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）29号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书���记员胡军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保838号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：吴岗，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴岗的银行存款人民币92000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴岗的银行存款人民92000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费940元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第400号
罪犯林伟，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省景泰县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州铁路运输法院于2012年5月10日作出（2012）兰铁刑初字第24号刑事判决书，认定被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元，刑期自2012年1月12日至2016年9月11日止，于2012年10月18日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事喷漆劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分200.5分，受监狱表扬5次，记功1次。本次缴纳罚金400元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初752号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，公司法定代表人。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月27日0时16分许，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市皇家一号KTV出发，行驶至震川路樾阁路路口时，被民警设卡查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为95mg/100ml。
被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、朱某的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，调取证据清单，驾驶证、行驶证查询信息，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一六年五月二十四日
书记员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终160号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人)邓雨浓（曾用名：邓雨华），女，1974年8月2日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2013年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审；2015年2月6日被监视居住，同年8月12日被取保候审；2016年7月22日经重庆市渝中区人民法院决定取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人邓雨浓犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）渝0103刑初1039号刑事判决。原审被告人邓雨浓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邓雨浓到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定：
一、信用卡诈骗事实
2011年2月，被告人邓雨浓在中国XX银行股份有限公司重庆分行（以下简称：XX银行重庆分行）办理了一张存贷合一信用卡，因交易频繁、还款记录良好、经常办理分期业务等综合的良好用卡记录，该行于2012年4月18日对邓雨浓进行商旅白金卡外呼营销，经邓雨浓同意后成功升级为商旅白金信用卡，该行将新卡邮寄给邓雨浓并协助进行激活使用。邓雨浓遂透支该卡内资金用于归还个人债务和消费，至2013年11月5日，共计透支507013.59元。经XX银行重庆分行多次催收至案发时仍未归还上述欠款。
2013年3月初，罗某找被告人邓雨浓帮忙办理大额信用卡作为透支使用，邓雨浓答应罗某帮其办理，条件是信用卡办好之后自己先使用，罗某则要求邓雨浓使用卡后必须将卡内的欠款还清后还回。随后，邓雨浓与熊某(另案处理)共谋由熊某具体帮助罗某办理信用卡，办卡成功后熊某可以先使用信用卡透支以收回自己的欠款，熊某遂伪造了罗某的工作证明和房产证明以提高罗某的资信，并于同年3月15日向XX银行重庆分行提交了两张信用卡的申请资料。熊某为第一时间取得信用卡，将申请资料中预留的手机号码绑定在自己手机号码上。同年4月初，两张XX银行信用卡办理成功，XX银行电话通知熊某领卡，熊某让XX银行将两张信用卡寄到了自己住所，收到卡后，熊某在本市江北区赛博数码城李某1处套现28.5万元，随后将两张信用卡交给邓雨浓，邓雨浓又继续透支使用，截止2013年10月16日，两张信用卡的欠款分别为99996.89元、200635.17元。XX银行重庆分行多次催收罗某、熊某，罗某、熊某又催收邓雨浓，截止案发仍未归还上述欠款。XX银行重庆分行于2013年10月17日报案，公安机关于同月21日立案侦查。案发后，熊某已将上述欠款全部归还。
二、合同诈骗事实
被告人邓雨浓于2010年11月30日与于某在重庆市沙坪坝区人民法院调解离婚，约定位于重庆市沙坪坝区沙滨路X号某小区房屋归于某所有。2012年6月，邓雨浓使用伪造的经营合同、已经属于其前夫于某的房产，并伪造了担保人粟某的房产，骗取被害人张某1的信任，分别于同年6月28日、7月1日与张某1签订两份借款协议，共计向张某1借款40万元，约定借款期限三个月。到期后至2015年1月16日被害人报案时邓雨浓仍未归还上述借款。
2013年11月6日，重庆市公安局渝中区分局经保科民警电话通知被告人邓雨浓因信用卡透支的事情到公安机关接受调查，邓雨浓遂到达经保科，并于同日被带至七星岗派出所，到案后如实供述上述事实。并于同日接受民警安排电话通知同案犯熊某到派出所，熊某因不清楚派出所具体地址而到达派出所附近等待，后邓雨浓和民警在熊某等待的地址将其带回派出所接受调查。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、借条、还款保证书、信用卡申请资料、不动产登记中心登记信息查询结果、银行交易明细、催收记录、个人信用报告、情况说明、电话记录、房屋权属查询证明、重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民保字第00007号民事裁定书、重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民保字第00007号协助执行通知书、重庆市沙坪坝区人民法院（2010）沙法民初字第7884号民事调解书、重庆某商贸有限公司工商登记、变更及股权转让资料、重庆某电梯有限公司成立及股权变更、转让工商查询资料、银行卡交易明细、重庆某日化有限公司产品经销合同及相关资料、银行卡办理及升级情况说明、银行卡余额情况说明、熊某到案经过，提取笔录、辨认笔录，证人徐某、罗某、熊某、张某2、王某、廖某、张某3、李某2、蒙某、朱某、粟某、李某1的证言，被害人张某1的陈述，被告人邓雨浓的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人邓雨浓以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡50余万元，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大；伙同冒用他人信用卡骗取资金30余万元，数额巨大；其行为已构成信用卡诈骗罪。邓雨浓在签订、履行合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人的财物40万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。邓雨浓在其罪行被发觉后未被采取强制措施前主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其到案后协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、第（四）项和第二款、第二百二十四条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决：
一、被告人邓雨浓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；数罪并罚，执行有期徒刑五年，并处罚金五万元。二、被告人邓雨浓于判决生效后向被害单位归还剩余透支本金，向被害人张某1退赔经济损失。
上诉人邓雨浓以一审判决量刑过重为由提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓雨浓的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院二审审理期间，上诉人邓雨浓、重庆市人民检察院第五分院对一审判决认定的事实、证据均无异议，且未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人邓雨浓以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡50余万元，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，数额巨大；伙同冒用他人信用卡骗取资金30余万元，数额巨大；其行为已构成信用卡诈骗罪。邓雨浓在签订、履行合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人的财物40万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。邓雨浓一人犯数罪，依法应当数罪并罚。邓雨浓系自首，且有立功表现，依法予以减轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。对邓雨浓提出一审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭芳芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）���立行初字第5号
起诉人：莫小凡。
2015年5月7日本院收到起诉人莫小凡提交的行政起诉状及证据材料。起诉人在起诉状称：1997年7月桂林市公安局违反法定程序“非因法定事由，非经法定程序”立即调离原告之后就停止了原告的工作，停发了工资。直到2008年9月28日，桂林市公安局才把起诉人调动到桂林市城市照明管理处工作。因桂林市公安局违反法定程序调动起诉人的工作并停发工资达3年零个月之久，请求法院判令补发起诉人1997年7月至2010年12月共计13年零5个月的工资总计为670500元。
本院认为，起诉人莫小凡关于补发工资的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人莫小凡的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 李一军
审 判 员 苏旭晶
代理审判员 程诗琪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 廖伟晴
第1页共2页
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2417号之一
解除保全申请人：张既文，男，1966年12月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县澄江镇下解放路***号*单元***室附。公民身份号码：3624261966********。
被申请人：黄斌，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被申请人：谢酋姬，女，1954年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
解除保全申请人张既文与被申请人黄斌、谢酋姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）赣0826财保71号民事裁定书，决定查封、冻结被申请人黄斌、谢酋姬价值100000元的财产，期限为一年。解除保全申请人张既文于2017年12月28日向本院申请解除对被申请人黄斌、谢酋姬的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张既文与被申请人黄斌、谢酋姬民间借贷纠纷因撤诉结案，张既文申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄斌、谢酋姬价值100000元的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉珍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖婷婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初4916号
原告：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县北坝镇北泉路*号。
负责人：周朗，该行行长。
委托诉讼代理人：敬仕保，该行法律顾问。特别授权。
被告：郭在富，男，汉族，住四川省安县。
被告：于洁，女，汉族，住住四川省安县。
被告：绵阳千益实业有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路***号。
法定代表人：叶郑儿。
原告中国农业银行股份有限公司三台县支行诉被告郭在富、于洁、绵阳千益实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司三台县支行明确向本院说明不预交案件受理费。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司三台县支行明确表示不预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司三台县支行撤诉处理。
审判员 许亚州
二〇一七年十二月十四日
书记员 习 庆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民初字第5663号
原告廖国胜，男，1969年出生，汉族，。
被告中国化学工程第十一建设公司濮阳工程项目经理部。
被告中国化学工程第十一建设公司。
法定代表人郑建华，董事长。
本院在审理原告廖国胜与被告中国化学工程第十一建设公司濮阳工程项目经理部、中国化学工程第十一建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖国胜撤回对被告中国化学工程第十一建设公司濮阳工程项目经理部、中国化学工程第十一建设公司的起诉。
诉讼费1150元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨雯惠
河南省安阳市中级人��法院
民 事 判 决 书
安中少民终字第64号
上诉人（原审被告）郭某某。
法定代理人郭国安。
法定代理人董书田。
委托代理人王军超，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯改芬。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
上诉人郭某某因与被上诉人冯改芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2014）内井民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月10日15时，郭某某驾驶电动三轮车由东向西行驶至省道302线高堤乡陈村路段，在超越同向行驶的冯改芬所骑两轮电动自行车时，两车发生挂擦，冯改芬所骑两轮电动自行车摔倒，造成冯改芬受伤，在内黄县第二人民医院检查花费450元、安阳市人民医院住院15天花费23885.81元，��内黄县公安交通警察大队认定，郭某某负事故全部责任，冯改芬无责任；另查明，郭某某系限制民事行为能力人，其监护人分别为其父郭国安、母董书田，冯改芬还支出的转院交通费用700元。
原审法院认为，郭某某驾驶电动三轮车与冯改芬驾驶的两轮电动自行车发生交通事故致冯改芬受伤，事实清楚，内黄县公安交通警察大队认定郭某某负事故全部责任并无不当，冯改芬因此次事故受到的损失，根据相关规定并结合其提供的有效证据可以核定为：1、医疗费24335.81元；2、误工费24457÷365×100=6700元；3、护理费24457÷365×15=1005元；4、住院伙食补助费30×15=450元；5、营养费10×15=150元；6、交通费1000元（酌定）；以上6项共计33640.81元，应由郭某某全额进行赔偿，因郭某某系限制民事行为能力人，故该侵权赔偿责任应由其监护人郭国安、董书田承担；除上述赔偿项目和数额外，冯改芬的其他诉讼请求，于法无据，不应支持；郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃；综上，为保护当事人合法权益，早日解除纷争，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭某某的监护人郭国安、董书田于判决生效后十日内赔偿冯改芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币33640.81元；二、驳回冯改芬的其他诉讼请求。案件受理费675元，由郭某某的监护人郭国安、董书田负担640元，冯改芬负担25元。
郭某某不服原审判决，向本院提起上诉称：郭某某并未与冯改芬发生刮擦，冯改芬受伤与���某某没有因果关系，请求二审法院查明事实，依法驳回冯改芬的诉讼请求。
冯改芬答辩称，一审判决认定事实清楚，公安机关的笔录明确记载了冯改芬是被郭某某驾驶的电动三轮车挂倒的，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：郭某某、董书田在公安机关均明确表示系郭某某驾驶电动三轮将冯改芬挂倒，公安机关据此认定郭某某负事故全部责任，事实清楚，证据充分。郭某某称其并未将冯改芬挂倒，其与冯改芬受伤没有因果关系的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年七月三日
书 记 员 巨 娟
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字��1707号
申请执行人江爱平，女，苗族，身份证号码：×××5525，住广东省东源县。
被执行人何纪元，男，汉族，汉族，身份证号码：×××0013，住广东省佛山市高明区荷城街道江山。
关于申请执行人江爱平申请执行被执行人何纪元运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第235号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被告何纪元应于判决生效之日起十日内赔偿原告江爱平经济损失6462元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告何纪元负担。因被执行人何纪元至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人江爱平向本院申请强制执行。本案执行费50元，由被执行人何纪���承担。
执行过程中，本院依法向被执行人何纪元送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1707号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李学政
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初2147号
原告：西安市正泰五防工程有限责任公司。住所地：西安市西影路14号付1号。社会信用代码：916101337428462161。
法定代表人：苏正刚，该公司总经理。
委托代理人：张钢印，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：延安华龙（集团）建安工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区龙昌园。社会信用代码：91610600730433254Q。
法定代表人：杨振军，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告西安市正泰五防工程有限责任公司诉被告延安华龙（集团）建安工程有限责任公司建设工程施工合同一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告西安市正泰五防工程有限责任公司向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告西安市正泰五防工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4130元原告已预交，减半收取，实际由原告西安市正泰五防工程有限责任公司承担2065元。
审判员 李惠蓉
二〇一八年五月八日
书记员 刘海霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11085号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告杜海宝，男，1986年11月03日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜海宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜海宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36992.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36992.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初85号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人贾某某，男，1964年8月24日生。被告人贾某某曾因犯盗窃罪于2000年被枣庄市驿城区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2006年7月被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2009年4月被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2010年7月13日被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪于2013年4月23日被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2014年1月16日被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2015年2月13日被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年10月15日被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2016年12月15日被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人贾某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)90号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日至10月31日间，被告人贾某某先后至徐州市鼓楼区微山湖地锅鱼饭店门口、和信广场共享网吧对面、复兴北路太平村64号，共作案3起，盗窃电动车两辆、摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆合计价值人民币5190元。具体事实分述如下：
1.2017年10月29日凌晨3时许，被告人贾某某至徐州市鼓楼区微山湖地锅鱼饭店门口，将吴某停放在此处的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1440元。
2.2017年10月31日凌晨3时许，被告人贾某某至徐州市鼓楼区和信广场共享网吧对面，将卢某停放在此处的一辆赛鸽牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1350元。
3.2017年10月31日凌晨5时许，被告人贾某某至徐州市鼓楼区复兴北路太平村64号，将王某停放在此处的一辆雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
2017年10月31日，被告人贾某某被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关扣押被告人贾某某盗窃的赛鸽牌电动车、雅马哈牌摩托车各一辆，并发还被害人。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、卢某、王某的陈述；辨认笔录及照片；搜查笔录；视听资料及说明书；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过及到案经过；使用说明书、收据、扣押清单、被盗车辆照片、发还清单、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人贾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人贾某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人贾某某除累犯情节外曾因盗窃多次受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月30日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、对被告人贾某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一八年三月十九日
书记员 高圣恩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬民终字第0959号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市扬子江北路22号新贵城邦4楼405室。
负责人任新平，副总经理。
委托代理人王学乾，该公司法律顾问。
委托代理人魏文飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）龚永忠。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
原审被告丁勇。
上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人龚永忠、原审被告丁勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2013）邮民初字第2184号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2015年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财��保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1440元，依法减半收取720元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 苏岐华
代理审判员 韩 凯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郝佳佳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执905号之二
申请执行人:张峰，男，汉族，1969年4月出生。
被执行人：范廷刚，男，汉族，1964年2月出生。
被执行人：张世银，男，汉族，1961年12月出生。
申请执行人张峰与被执行人范廷刚、张世银民间借贷纠纷一案中，申请执行人张峰于2017年10月18日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新23民终629号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年十月二十日
书记员 马翠萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1617号
原告上海勍莅贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄青利，总经理。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘成，男，1981年9月14日生，汉族，住江苏省。被告宁岗旗，男，1977年1月19日生，汉族，住河南省。原告上海勍莅贸易有限公司诉被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理，并于2015年7月13日公开开庭审理。诉讼中，原告申请追加被告宁岗旗为本案的被告，后因被告宁岗旗下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙鹏，被告刘成到庭参加诉讼。被告宁岗旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海勍莅贸易有限公司诉称：被告向原告采购电子制品用于其所经营的上海市松江区九亭镇善虎百货店(以下简称“善虎百货店”)所属超市销售，双方长期合作良好，但自2014年7月开始，原告向被告送货后，被告未及时支付原告货款，至2015年1月，共拖欠原告货款人民币36,004元(以下币种同)。现被告已停止营业并清理剩余货物，但不愿意支付原告货款，故原告起诉要求判令：被告刘成、宁岗旗共同支付原告欠款36,004元。被告刘成辩称：虽然其是善虎百货店工商登记的经营者，但其已将百货店转让给被告宁岗旗，故不同意原告诉讼请求。被告宁岗旗未作答辩。经审理查明：2012年11月12日，被告刘成与案外人云某某、张某某签订《合伙协议》一份，约定三人合伙经营日用百货，由被告刘成作为合伙负责人。2013年2月22日，被告刘成作为经营者，以上海市松江区九亭镇涞坊路XXX号一层-8作为经营场所，经工商登记设立上海市松江区九亭镇善虎百货店(系个体工商户)。善虎百货店对外挂牌万盛客生活超市进行经营。2013年11月15日，被告刘成、案外人云某某、张某某与被告宁岗旗签订《超市转让协议》一份，约定善虎百货店于2013年11月15日经营所有权及全部财产及所有债权债务转让给宁岗旗经营，并承担一切法律法规、债务偿还责任。2014年7月26日起至2015年1月24日止，原告共向善虎百货店供应电子制品合计金额为40,369元。期间，被告向原告退货4,365元。后，因原告未收到剩余货款36,004元，原告遂提起诉讼。另查明，2015年5月21日，被告刘成向上海市工商行政管理局松江分局申请注销善虎百货店工商登记。同日，该分局准予注销登记。上述事实，有原、被告提供的销售单、退货单、合伙协议、超市转让协议及个体工商户档案机读材料及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向善虎百货店供应冷饮制品，理应取得相应货款。善虎百货店工商登记的经营者为被告刘成，对外具有公示效力。虽然两被告在签订《超市转让协议》后，被告宁岗旗成为超市的实际经营者，但原告作为善意相对方，对超市的内部转让行为无从知晓。故被告刘成关于其不应承担责任的辩称意见，本院不予采纳。原告现主张要求营业执照上登记的经营者刘成、实际经营者宁岗旗共同偿付货款36,004元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告刘成、宁岗旗于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海勍莅贸易有限公司货款人民币36,004元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,089元，公告费人民币820元，合计诉讼费人民币1,909元，由被告刘成、宁岗旗负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐至执恢字第308号之二
申请执行人邱许梅，女，生于1988年8月24日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县石佛镇。
被执行人章义勇，男，生于1966年8月5日，汉族，福建省永泰县人，居民，住福建省永泰县城峰镇。
被执行人ＸＸ，女，生于1970年12月22日，汉族，福建省永泰县人，居民，住成都市武侯区金花镇。
被执行人成都绿野东翔农产品股份有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人陈建国。
邱许梅与章义勇、ＸＸ、成都绿野东翔农产品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）乐至民初字第1405号民事调解书，已发生法律效力，因三被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邱许梅于2015年12月10日再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向三被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务，逾期后，三被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县金融机构查询，除被执行人ＸＸ有存于中国建设银行成都蓝天支行存款417元、被执行人章义勇有存于大连银行成都蜀汉支行存款2115元外，三被执行人其他无存款信息，本院已对上述存款进行了扣划。另外，本院依法冻结了被执行人成都绿野东翔农产品股份有限公司账户;在乐至县房地产管理局查询，三被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人章义勇有小型汽车一辆（车牌号码：川AM31**）,被执行人ＸＸ有小型汽车二辆（车牌号码：川AP32**、川A338**）,该三辆小型汽车已作抵押登记，除此外，三被执行人无其他车辆登记信息。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示暂不处置被执行人的车辆并书面同意终结本次执行程序。现三被执行人仍欠申请执行人借款750970元及利息、案件受理费3873。
本院认为，被执行人的车辆已作抵押登记，申请执行人书面表示对被执行人的车辆暂不处置。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第308号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 王明霞
二〇一六年五月九日
书记员 雷 龙
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执702号之一
申请人：王德金。
被执行人：沈家兵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执702号之一裁定书，于2018年03月21日向被执行人沈家兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈家兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈家兵在招商银行账户内存款人民币22681.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1251-3号
申请执行人于华英。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于华英与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1038号
罪犯王某某，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市中级人民法院于2014年2月12日作出[2014]辽刑终字第7号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2013年7月24日起至2019年7月23日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年7月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李宣宜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市鹏禾建材有限公司，住所地重庆市合川区工业园区草街扩展园内，组织机构代码58425000-2。
法定代表人：胡朝勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆航运建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号，统一社会信用代码9150000074791485X。
法定代表人：姚小松，该公司董事长。
再审申请人重庆市鹏禾建材有限公司（以下简称鹏禾公司）因与被申请人重庆航运建设发展有限公司（以下简称航运公司）土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹏禾公司申请再审称，鹏禾公司与航运公司签订的《土地租赁协议》约定，鹏禾公司租赁航运公司的土地面积为40亩，鹏禾公司平整土地面积约60亩，航运公司只交付土地16.42亩，余下土地航运公司拒绝交付，航运公司存在违约行为，航运公司应当承担继续履行的违约责任，鹏禾公司平整的土地面积超出使用的土地面积，航运公司应承担返还平整费用的责任。一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。鹏禾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2009年4月9日，航运公司与重庆市合川区人民政府签订《共同推进草街工业园开发合作协议书》，将航运公司草街左岸所有土地整体纳入草街工业园规划范围。2011年10月17日，鹏禾公司与航运公司签订《土地租赁协议》约定：航运公司将位于重庆市合川区草街航电枢纽左岸工业园区拓展园40亩土地出租给鹏禾公司，场地平基、水电等外围设施由航运公司协助鹏禾公司，保证基本设施完整，所需费用由鹏禾公司承担。租赁期限为10年，第一年租金从2012年1月1日起计算，租金为1万元/亩/年，每三年一个租赁期，面积暂定为40亩，待鹏禾公司设施建成后，以实际测量用地面积为准计算年租金，租金每三年递增15%，租金按年支付，鹏禾公司在每年第一个月20日前付清该年度租金。合同签订后，鹏禾公司于2011年10月21日向航运公司支付了40万元，并对土地进行了平场。2012年3月31日，鹏禾公司委托重庆市平正房地产测量事务所对使用的地块面积进行测量，经测量面积为16.42亩。鹏禾公司并将该测量报告送交给了航运公司。在支付租金的过程中，鹏禾公司向航运公司发送函告，告知航运公司按《土地租赁协议》要求，鹏禾公司应于2014年1月20日前支付航运公司土地租金16.42万元（上年度余额7.16万元，本次应付9.26万元），鹏禾公司于2014年1月8日至航运公司处交纳租金，因航运公司原因未收取，故书面函告航运公司，要求航运公司告知租金收款人名称、开户银行、账号，以便其支付租金，否则不承担逾期支付土地租金的责任。2014年1月21日，2015年1月14日鹏禾公司分别通过银行转账向航运公司支付9.26万元、18.883万元，鹏禾公司支付的租金对应土地租赁时间为2015年12月31日，合计68.143万元。一审庭审中，双方一致认可除鹏禾公司使用的土地外，其余土地一直闲置。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：一是鹏禾公司未足额使用合同约定面积的租赁土地，航运公司是否构成违约，是否应当承担继续履行的违约责任；二是鹏禾公司平整土地的面积超过其实际使用的面积，航运公司应否返还已平整未使用土地的土地平整费。
第一，航运公司与鹏禾公司签订的《土地租赁协议》约定，鹏禾公司租赁航运公司土地面积暂定为40亩，待鹏禾公司设施建成后，以实际测量用地面积为准计算年租金。根据该约定，鹏禾公司既可以超过40亩面积使用土地，也可以低于40亩面积使用土地，具体支付租金以实际使用面积为准。而鹏禾公司自认其平整的土地面积为60亩，说明航运公司向鹏禾公司交付的土地面积超过合同约定的暂定面积，鹏禾公司平场后仅使用16.42亩，其余土地在2014年9月10日被重庆市合川区人民政府收回前也一直闲置，因此，应当认定航运公司已经按约履行了交付土地的义务，只是鹏禾公司根据自己需要只使用合同约定暂定面积40亩中的16.42亩。鹏禾公司认为航运公司不履行合同约定义务的申请再审理由不能成立。
第二，航运公司与鹏禾公司签订的《土地租赁协议》约定，航运公司出租给鹏禾公司的土地的场地平整、水电等外围设施费用由鹏禾公司承担，面积以实测面积为准，鹏禾公司根据其需要的土地面积进行土地平整，而非航运公司要求其对其不需要的土地进行平整，故平整土地的费用应由鹏禾公司自行承担，鹏禾公司要求航运公司支付土地平整费用的请求并无约定或法定依据。鹏禾公司的该项申请再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市鹏禾建材有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 锶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3491号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行
被告苗斌慧
被告高伟
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告苗斌慧、高伟、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融���款合同纠纷一案中，经审查，2012年2月3日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13786号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即��权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费3380元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一六年五月七日
书记员 白存海
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初614号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位常州信发汽车配件有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇漕溪路8号，法定代表人王信中。
诉讼代表人倪雅莉，系常州信发汽车配件有限公司会计，住常州市武进区。
被告人王彩蓉，女，1973年3月16日生，汉族，大专文化，常州信发汽车配件有限公司财务负责人，住常州市武进区。因本案于2016年8月19日投案，23日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告单位常州信发汽车配件有限公司、被告人王彩蓉犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于12月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人倪雅莉、被告人王彩蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至2015年11月间，被告人王彩蓉作为被告单位常州信发汽车配件有限公司的财务负责人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额9%开票费的方式，从无锡市兴丰漆包线有限公司虚开增值税专用发票62份，价税合计人民币5892600余元，税额共计人民币856100余元。上述发票被告单位常州信发汽车配件有限公司已向税务机关申报抵扣。
案发后，被告单位常州信发汽车配件有限公司、被告人王彩蓉主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告单位已补交全部税款。
上述事实，被告单位常州信发汽车配件有限公司、被告人王彩蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、王某1、史某、王某2、王某3、吴某的证言，辨认笔录，营业执照，银行卡交易明细，记账凭证，虚开的增值税专用发票，认证结果清单，电子缴税付款凭证，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位常州信发汽车配件有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗50万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王彩蓉作为直接负责财务的主管人员，决定让他人虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位常州信发汽车配件有限公司、被告人王彩蓉有自首情节且被告单位已补交税款，故予从轻处罚。被告人王彩蓉的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位常州信发汽车配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王彩蓉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 金 语
人民陪审员 李娟英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第734号
罪犯古春如，男，生于1966年12月8日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
绵竹市人民法院于2012年7月13日作出（2012）绵竹刑初字第117号刑事判决，以被告人古春如犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯古春如在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月，该犯放弃休息时间，参加监区春节文艺节目排练；2014年2月，该犯被评为劳动改造优胜个人。2012年12月至2014年4月获考核分84分。
经审理查明，罪犯古春如在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。已交纳罚金1500元。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯刘××、王××等人的证词证实。
本院认为：罪犯古春如确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯古春如减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古春如减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4758号
原告：四川省雷马屏监狱，住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被告：乐山宇恒房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川省雷马屏监狱与乐山宇恒房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告四川省雷马屏监狱于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省雷马屏监狱撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告四川省雷马屏监狱负担。
审判员 刘惠
二〇一七年二月十三日
书记员 向虹
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初2136号
原告：邓伯��（又名邓佰菊），女，1963年6月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托诉讼代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴冬清，四川高洁律师事务所律师。
被告：乐至县仙鹤机砖厂。
投资人：陈文，男，1962年7月22日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告邓伯菊诉被告乐至县仙鹤机砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓伯菊的委托诉讼代理人周其林到庭参加诉讼。被告的投资人陈文因下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，陈文仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓伯菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告支付原告工资675元，并支付经济补偿金18799元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于1998年8月入厂。原告入厂后被告至今未为原告购买社会保险，也未签订劳动合同。原告工作期间，被告一直拖欠原告2013年6月工资675元未付。现因被告欠外债引发纠纷，乐至县人民法院已于2017年2月对其强制执行，拍卖了该厂土地等全部资产。被告现已全面停产，原告已无法回厂上班。原告多次催收所欠工资及要求被告缴纳社保未果，于2017年7月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月24日做出不予受理的决定。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告的投资人陈文未到庭参加诉讼，也未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料1：被告企业信息资料1份。拟证明被告的基本信息；
证据材料2：乐至县某社区居委会出具的证明1份。拟证明被告投资人陈文下落不明的事实；
证据材料3：乐至县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各1份。拟证明原告诉讼前已经过劳动仲裁前置程序；
证据材料4：结婚证、离婚证登记表、离婚协议各1份。拟证明被告投资人陈文与张某系夫妻关系，双方于2016年10月11日登记离婚，约定所有财产和债务都归张某所有和偿还；
证据材料5：租赁协议公证书1份。拟证明2013年6月17日，陈文、张某将共有的乐至县仙鹤机砖厂承包给陈某1等人经营，原告主张的款项应由被告支付；
证据材料6：乐至县仙鹤机砖厂职工花名册及拖欠工资明细1份。拟证明原告系被告职工，被告欠原告工资的事实及原告入职时间；
证据材料7：2013年6月原告工资表1份。拟证明被告欠原告2013年6月工资具体金额；
证据材料8：被告2016年1月-2017年1月工资表13份，拟证明原告离职前十二个月的平均工资；
证据材料9：变卖成交报告1份。拟证明被告于2017年2月16日被乐至县人民法院委托公开拍卖，原告等职工全部失业的事实；
证据材料10：原告申请乐至县人民法院调查张某、李某、陈某2、蒋某、邓伯菊的证词3份及张某签字确认的《职工花名册及拖欠工资明细》1份。拟证明核实原告提供工资表的真实性；同时证实张某系被告实际经营、管理者，其同意支付原告的工资；
证据材料11：说明、名字变更说明1份。拟证明与原告相同的职工中名字有不同的具体情况；
证据材料12：社保局证明。拟证明截至2017年6月，被告未为原告参加社会保险。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告提供的证据材料与本院调查收集的证据能够相互印证，形成了证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审理查明，被告系由投资人陈文注册的个人独资企业，成立于2003年6月13日。原告邓伯菊于1998年8月进入被告砖厂上班。2013年6月17日，被告承包给他人经营，但对外仍以被告名义开展业务。原告邓伯菊一直在被告砖厂上班，至2017年2月，被告因欠外债引发纠纷，本院对其强制执行，拍卖了被告土地等全部资产。被告现已全面停产并被吊销营业执照，原告已无法回厂上班。此间，被告未与原告签订劳动合同，并拖欠原告2013年6月工资674.77元，至今未支付。原告经多次催收未果，于2017年7月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同月24日做出不予受理的决定，诉请法院依法判决。
另查明，被告实为投资人陈文与张某家庭出资开办，张某具体负责经营管理。陈文与张某1987年8月结婚，于2016年10月11日登记离婚；陈文与张某离婚时协议包括乐至县仙鹤机砖厂在内的所有财产归张某所有，所有债务由张某负责偿还。原告在被告工资表中登记名字为邓佰菊,其离职前十二月的平均工资为1566.58元。
本院认为，被告虽然未与原告签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。被告拖欠原告2013年6月工资674.77元的事实成立。原告邓伯菊履行了自己的劳动义务，被告理应承担支付原告工资的责任。原告要求被告支付拖欠工资674.77元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持,但对原告主张差额的0.23元,无证据证实,不予支持。原告的主张经济补偿金，因原告在2017年1月与被告终止劳动关系时，已经年满50周岁，超过企业职工法定退休年龄,而《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和第四十六条规定劳动合同终止并应当支付经济补偿的几种情况，但均没有达到法定退休年龄应当支付经济补偿金的明确规定，且原告未提供其他证据证明被告应当支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，故原告主张的经济补偿金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乐至县仙鹤机砖厂在本判决生效后五日内支付给原告邓伯菊工资人民币674.77元；
二、驳回原告邓伯菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乐至县仙鹤机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
审 判 员 官远胜
人民陪审员 任全祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 卿洋洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2148号
罪犯李卫明，男，1979年8月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年4月27日作出(2011)三法刑初字第217号刑事判决，以被告人李卫明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年6月14日作出(2011)佛中法刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月5日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯李卫明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月5日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2021年8月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李卫明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2017年1月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执877号
申请执行人：周薪柴,男,1972年1月29日生，汉族。
被执行人：甘强，男，1975年10月16日生，汉族。
被执行人：曹月红，女，1979年8月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人周薪柴申请执行被执行人甘强、曹月红民间借贷纠纷一案过程中，于2016年4月25日向被执行人甘强、曹月红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甘强、曹月红至今未能履行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门调查被执行人甘强、曹月红名下的银行存款及其它财产情况，但均无法查找到被执行人甘强、曹月红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第2880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 史 越
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字��00239号
原告张某某，男。
被告田某某，女。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，因被告外出无法联系，本院向被告田某某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员李明担任审判长、代理审判员程璟、人民陪审员向顺成参加评议的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1988年4月2日登记结婚，生育两个孩子后。被告于1997年11月离家出走，至今未与家里有任何联系，因长期没一起同居，我与被告已无夫妻感情，请求法院批准我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼���求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告及两个儿子的户口复印件一份。拟证明原、被告及两个儿子的身份信息。
证据二、结婚证二份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、来凤县大河镇满店村村委会的证明。拟证明被告外出未归，下落不明。
证据四、证人曾香林、曾春生、彭凤琼出具的证人证言各一份。拟证明被告田某某外出已有十几年无法联系。
被告田某某未提交答辩状，也未向本院提交证据。
经本院审查原告提交的证据一、二、三、四来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，原、被告于1988年4月2日登记结婚，婚后于1989年8月18日生育长子张永强，于1994年8月18日生育次子张永发。2015年3月18日，原告张某某向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居二年的。”，本案中，原告提交的证据能证明被告田某某与原告张某某分居已超过二年，符合离婚的条件，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院支持。被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费200元，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 明
代理审判员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 田 敏
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终541号
上诉人(原审原告)：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区。
负责人：黄少国，主任。
被上诉人(原审被告)：吴智悠，男，汉族，住清远��。
上诉人广东定海针（清远）律师事务所因与被上诉人吴智悠诉讼代理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6258号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，该院已以（2016）粤1802民初362号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
广东定海针（清远）律师事务所提��上诉称：上诉人与被上诉人签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金，被上诉人主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被上诉人理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被上诉人主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金则完全放弃不进行追收，本案违约金债权未能实现与被上诉人不积极配合律师工作，不积极申请变卖被执行财产有关，损害了上诉人利益。根据上诉人已经完成的工作，主要受托任务已经完成，涉案违法金未收到是被上诉怠于行使权利而造成。因涉案被执行人的财产仅有5个车位的不动产，该5个车位同时有其他案件需要参与分配，上诉人考虑到该财产分配所得可能尚不足支付律师代理费，故一直不配合���诉人开展执行工作。违反《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定，被上诉放弃权利损害上诉人利益，其应立即向上诉人支付律师代理费。为维护上诉人合法利益，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初362号案是以上诉人不能提供被上诉故意放弃对被执行人的权利，亦不能提供证明上诉人利益因此受到损害的事实依据，而判决驳回上诉人的诉讼请求。而本案中上诉人认为双方签订的《委托代理合同》继续履行，客观因素发生变化，被上诉人支付律师代理费的条件已经成就。因此，本案上诉人起诉所持的事实理由与前案不尽相同，不构成重复起诉。原审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6258号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月三日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。