wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0231民初883号
原告：邵宏敏，女，1964年1月11日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县。
被告：陈殿富，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：陈喜忠，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告邵宏敏与被告陈殿富、陈喜忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵宏敏，被告陈殿富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宏敏向本院提出诉讼请求：一、被告陈殿富履行偿还借款本金50000.00元及利息22000.00元的义务；二、被告陈喜忠承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月17日，被告陈殿富经陈喜忠提供担保，在我处借款50000.00元，并约定月利率为2分，借款期限为一年，借款合同到期后，经我多次索要，被告陈殿富并未及时偿还，故诉至法院，要求被告陈殿富给付借款本金及利息72000.00元，被告陈喜忠负共同还款责任。
被告陈殿富承认原告的诉讼请求，但表示因自身现在缺乏偿还能力，需待承揽工程款结算后才能给付。
被告陈喜忠未参加诉讼，庭前亦提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告陈殿富当庭表示并无异议，因被告陈喜忠未到庭，视为放弃当庭质证的权利，故本院予以确认其证据的证明效力。
本院认为，本案系自然人之间发生民间借贷纠纷，被告陈殿富向原告邵宏敏借款，并出具借条，该债权债务关系合法、有效，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告陈殿富未按双方约定期限向原告还款，已构成违约，且该利息主张并未超出法定额度，但截至庭审前，经计算利息损失为21150.00元，。被告陈喜忠在借贷关系中，处于担保人地位，双方并未明确其担保的性质，属于“连带保证责任”情形，并不享有先诉抗辩的权利，且双方关于保证范围、期限亦未书面约定，应予认定原告邵宏敏并未超出“自主债务履行期限届满之日起六个月”的保证期限，因此，对于主债务人未能履行的债务，作为保证人同样应予承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈殿富自本判决生效之日起十日内偿还原告邵宏敏借款本金50000.00元，利息21150.00元，此款共计71150.00元。
二、被告陈喜忠对上述还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由被告陈殿富负担1579.00元，原告邵宏敏自行负担21.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭顺达
代理审判员 孙邦国
人民陪审员 刘新宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 于洪洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第3252号
原告王定江，男，1963年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告吕仕贵，男，住上海市闵行区梅陇南路XXX-XXX号。
本院在审理原告王定江与被告吕仕贵房屋租赁合同纠纷一案期间，原告王定江于2015年12月23日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王定江撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2675号之三
申请执行人：许自诗，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：袁秀婷，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：高金德，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许自诗与被执行人袁秀婷、高金德借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2015)狮民初字第5944号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人袁秀婷欠申请执行人许自诗借款193000元分五期偿还，即于2016年6月30日前偿还40000元，于2016年12月30日前偿还40000元，于2017年6月30日前偿还40000元，于2017年12月30日前偿还40000元，于2018年6月30日前偿还33000元（款项汇入许自诗福建省农村信用社账户，账号：6221840107012604883）。二、被执行人高金德对被执行人袁秀婷的上述债务承担连带清偿责任。三、申请执行人许自诗自愿放弃其他诉讼请求。四、若被执行人袁秀婷、高金德未按期足额还款，则申请执行人许自诗有权就未还款部分及未到期的所有款项向法院一次性申请强制执行。五、本案受理费4160元，减半收取2080元，由申请执行人许自诗负担1040元，由被执行人袁秀婷、高金德共同负担1040元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年7月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月16日，本院依法作出（2016）闽0581执2675号执行决定书，决定将袁秀婷、高金德纳入失信被执行人名单。2016年8月29日，本院依法作出（2016）闽0581执2675号限制出境决定书，决定限制袁秀婷、高金德出境，并对其有效出入境证件予以宣布作废。本院依法查询到被执行人高金德名下的车牌号为闽C226**东南牌小型轿车、闽CT96**三菱牌小型轿车，本院于2016年8月29日作出（2016）闽0581执2675号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁秀婷、高金德的财产（以执行标的额为限），于2016年8月31日对被执行人高金德名下的闽C226**东南牌小型轿车、闽CT96**三菱牌小型轿车办理查封登记，并于2016年10月12日将被执行人高金德名下的闽C226**东南牌小型轿车扣押至本院。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人于2016年12月28日向本院申请解除对被执行人高金德名下的闽C226**东南牌小型轿车的扣押，并于2017年1月5日向本院申请解除对被执行人高金德名下的闽C226**东南牌小型轿车、闽CT96**三菱牌小型轿车的查封。申请执行人已收到被执行人支付的案款30000元，尚有款项163000元未受偿。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执2675号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年一月九日
书 记 员 蔡明俭
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽11执2号
申请执行人包颖，女，1966年9月27日出生，现住澳大利亚悉尼市。
委托代理人：于昕，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人大连市中山区文化体育局，住所地大连市中山区勤俭街23号。
法定代表人：宋建龙，该局局长。
委托代理人：梁颖华，辽宁恒义律师事务所律师。
本院依据辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽执一监字第00086号执行裁定书及（2009）辽民一终字第22号民事判决书，在执行申请执行人包颖与被执行人大连市中山区文化体育局返还原物纠纷一案，案件进入执行程序后，申请执行人包颖的房屋被大连市中山区文化体育局所占用，本院于2016年6月2日依法责令被执行人大连市中山区文化体育局将其占用的大连市中山区勤俭街23号房屋返还给申请人包颖，案外人辽宁省泰和国际发展公司对返还申请执行人包颖房屋向辽宁省高级人民法院提起第三人撤销之诉，辽宁省高级人民法院于2016年5月11日受理了本案，并有担保人大连印刷二厂为大连市中山区文化体育局、辽宁省泰和国际发展公司提供相应担保。鉴于上述情况，待辽宁省高级人民法院受理的第三人撤销之诉一案有结果后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年四月五日
书记员 胡雯雯
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0102行初123号
原告彭仁宝，男，1950年5月15日出生，住所地重庆市丰都县。
原告罗广梅（彭仁宝之妻），女，1946年5月25日出生，住所地同上。
原告彭天军（彭仁宝之子），男，1971年6月20日出生，住所地同上。
上列三原告的委托代理人彭秀明，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告丰都县许明寺镇人民政府，统一社会信用代码115002300086895430，住所地重庆市丰都县许明寺镇场。
法定代表人杜小林，镇长。
委托代理人古方生，丰都县许明寺镇人民政府工作人员。
委托代理人熊朝明，丰都县法律援助中心职工。
本院在审理原告彭仁宝、罗广梅、彭天军请求丰都县许明寺镇人民政府履行法定职责一案中，原告彭仁宝、罗广梅、彭天军向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告彭仁宝、罗广梅、彭天军自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予彭仁宝、罗广梅、彭天军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭仁宝、罗广梅、彭天军负担。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 胥永柒
人民陪审员 张 成
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘寿杰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1815号
原告：邓某。
被告：李某。
原告邓某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告邓某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告邓某负担。
审判员 冷北宁
二〇一八年七月三十日
书记员 杜茂娟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初300号
原告：孙国军，男，1970年10月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：袁明芝，女，45岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告孙国军与被告袁明芝返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 白连华
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 燃
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初392号
被告：何天文，男，1981年5月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：沙春（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓赵伦（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
被告：张兵，男，1978年7月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
原告何天文与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后,因被告下落不明，裁定转为普通程序。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何天文及其委托诉讼代理人邓赵伦到庭参加了诉讼，被告张兵经公告送达开庭传票，现公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金64000元并支付违约金12800元；2、判令被告自2014年3月15日起以24000元本金按月息2%计付利息。自2014年6月1日起以40000元本金按月息2%计付借款利息；3、被告支付原告律师费3000元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：被告因购摩托车需周转资金，于2013年12月31日、2014年3月15日分别向原告借款40000元、24000元。双方口头约定了借款利息，同时被告向原告出具了借条，借条约定了违约金及律师费的负担。借款到期后被告未归还借款本金，借款利息也只支付了6000元。
被告张兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，拟证明被告向其借款的事实及借款金额：1、何天文身份证复印件一份；2、2013年12月31日借条原件一份、2014年3月15日借条原件一份；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；4、2010年2月3日商品房买卖合同复印件一份；5、诉讼代理合同原件一份及四川省增值税普通发票原件一份；6、证人高自平当庭证言。被告张兵未向本院提交证据，也未出庭质证，应视为其自愿放弃其质证权，认可原告的证据的真实性。故在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月31日张兵向何天文出具了借条一张，借条载明：“今借到何天文现金肆万元整（40000元），用于进购摩托车，用睿龙花园1幢2单元202号房屋作抵押，于2014年12月1日归还，若未归还每月给予违约金总款20%（车旅费、律师费等一切损失费用）注：购房合同编号RL037借款人：张兵2013.12.31”。2014年3月15日张兵向何天文出具了借条一张，借条载明：“今借到何天文现金贰万肆仟元整（24000元），用于进购摩托车，用睿龙花园1幢2单元202号房屋作抵押，于2014年4月15日归还，若未归还每月给予违约金总款20%（车旅费、律师费等一切损失费用）注：购房合同编号RL037借款人：张兵2014.3.15”。上述两张借条均是书写在张兵身份证复印件上。2014年3月1日张兵通过银行卡转账方式支付了何天文6000元。双方未对睿龙花园1幢2单元202号房屋办理抵押登记。2016年3月15日何天文与四川安宁律师事务所签订了《诉讼代理合同》，并支付了诉讼代理费3000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原告对被告向其借款40000元的事实提交了确实充分的证据予以证明，故二人之间形成40000元的借贷关系。但原告未提交证据证明双方就该笔借款约定了利息，同时结合被告已向原告支付6000元的事实，可以认定该笔借款尚未归还的借款本金为34000元。自然人之间的借贷关系，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然原告提交了24000元的借条，但原告对24000元的借款是否实际发放并未提交证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。故对原告主张的24000元的借贷事实，本院不予支持；对原告诉请被告归还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张违约金及利息的诉讼请求，两者之和不得超过年利率24%，由于双方未约定借款期间的利息，故对借款期间的利息不予支持，对逾期的借款利息月息2%计付符合法律规定，本院予以支持。因借条约定的违约金包含了车费、律师费等一切损失费用，故对原告主张律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由张兵于本判决生效之日起十五日内偿还何天文借款本金34000元及利息（自2014年12月2日起至本判决确定的给付日期止以本金34000元按月息2%计付）。
二、驳回何天文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元、公告费600元，合计2395元，由张兵负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
代理审判员 蒙长林
人民陪审员 黄崇碧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王科倩
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平行执字第177号
申请人李胜奎，男，汉族，青海省乌兰县人。
申请人李发明，男，汉族，青海省平安区人。
被执行人张凤鸣，男，汉族，现住青海省西宁市。
被执行人胡发云，男，汉族，西宁市人。
本院依据已经发生法律效力的海东市平安区人民法院(2014)平民初字第852号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人张凤鸣、胡发云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凤鸣在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一七年三月七日
书记员 马海玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1528号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐鑫迪，男，1979年2月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2010年8月5日被传唤到案，同月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1447号起诉书指控被告人徐鑫迪犯诈骗罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐鑫迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月5日15时许，被告人徐鑫迪至慈溪市古塘街道界牌村被害人陆某经营的“迪央塑料经营部”，隐瞒无购买能力的真相，以买货为名取得被害人陆某的信任后，将陆某价值人民币18350元的PET塑料骗走。
上述事实，被告人徐鑫迪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证登记保存物品清单及照片，过磅单，证人杨某的证言笔录，被害人陆某的陈述笔录，价格认证报告书，情况说明，抓获经过及被告人徐鑫迪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鑫迪以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐鑫迪自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人徐鑫迪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月5日起至2011年6月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3710号
原告曹某某
委托代理人付某某，系陕西金赞律师事务所律师。
被告张某某
委托代理人张某甲，系定边县法律援助中心律师。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于2009年3月18日登记结婚，因原、被告均属于第二次婚姻，故没有生下子女，也没有共同财产。婚后被告经常参与赌博，无心照顾老人，由于原告工作繁忙，有时无法按时回家，被告便开始无故怀疑原告对婚姻不忠，在家毫无顾忌大闹，甚至采用自残、自杀手段来威胁原告，为了生活的平静，在面对被告无理取闹时原告选择容忍和谅解，但是被告根本不予理解，只要对原告不满就发疯似的在家闹事，站在巷口用不堪入耳的语言辱骂原告，吵得邻居都不得安宁，甚至毫无顾忌老人和孩子的在场的情况下脱光衣服站在院内大骂原告，原告多次劝解被告希望能有所改变,但是被告根本不听，不断的给原告发短信无故怀疑、指责、谩骂、威胁原告，甚至不分时间的给原告同事打电话问原告的行踪，还找到原告的单位和单位主管部门编造谎言来抹黑原告的声誉，让原告在领导和同事面前无法抬头，给原告工作造成恶劣影响，原告身心疲惫。看着被告由着自己性子一味胡闹，从不知理解作为丈夫处境，原告毫无办法，忍无可忍，也向被告提出解除婚姻请求，但是被告不但不同意，反而变本加厉，给自己制作了牌位，还要与原告同归于尽，长期以来因被告过错导致家庭不睦，原告精神备受折磨，无法集中精力工作和生活，也导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法准予原、被告离婚。2、共同承担夫妻共同债务50万元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、刑事判决书一份，证明原告在工作过程中因滥用职权，给被害人借款赔付288000元。
3、借据七支，证明原告在外借款296000元。
4、石洞沟派出所证明一份，证明被告曾到石洞沟派出所撬开原告的办公室门窗，在原告的工作单位闹事。
5、接警记录及照片19张，证明被告将原告及原告母亲家乱翻闹事的事实。
被告张某某辩称，针对原告的诉讼请求以及事实与理由，答辩如下：1、被告不同意离婚，原告所诉的事实与理由不是事实，被告和原告组建家庭后，照顾老人，打理家务。2、原告所诉夫妻共同债务被告并不知情，也不符合事实，因为原告和被告结婚的几年里，只是简单的共同生活，没有购置任何大件生活用品，所以50万元的债务不存在，反倒是，被告为了翻修旧房5间，向外借款6万元。现此房子是原告在居住，因此6万元共同债务要原告承担。对于婚姻存续期间夫妻共同财产：BYD小轿车一辆、砖房5间，彩钢房3间，公安局投资房3万元。综上诉述，被告认为原告所诉与事实不符，被告和原告都是第二次婚姻，因此被告十分珍惜两人的婚姻，不同意离婚。原告如果坚持离婚，被告请求分割以上共同财产，并承担因修房所产生的共同债务。因被告没有工作，没有经济来源，根据《婚姻法》第四十二条，请求法院判决原告给付被告生活补助3万元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举第1组证据，被告无异议。对原告所举第2组证据被告对真实性有异议，没有加盖任何印章。原告违法造成经济赔偿，被告不予承担，判决书中是四个人共计赔偿37.5万元，并不能说明原告赔偿的数额。对原告所举第3组证据被告有异议，原、被告是2009年结婚，对婚前债务不予承担。对原告所举第4组证据被告认为原告工作在石洞沟派出所以利用同事关系很容易开出证明，但一份证明不能证明原、被告感情破裂。对原告所举第5组证据被告有异议，接警记录与被告没有关系，与原、被告婚姻没有任何关系。照片与被告没有关系，只能证明原告家失盗。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第1组证据审查处理表一份系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。对原告所举第2组证据刑事判决书系定边县人民法院所出具，真实、合法，被告提出异议，且该判决书不能证明原告个人借款的事实，故本院对原告的证明目的不予确认。对原告所举第3组证据借据七支，被告提出异议，且该组证据均系复印件，无其他相关证据佐证，故对该组证据，本院不予确认。对原告所举第4组证据石洞沟派出所证明一份，系定边县石洞沟派出所出具，被告提出异议，但不能证明原、被告夫妻感情破裂，故不予确认。对原告所举的第5组证据接警记录及照片，被告提出异议，且无其他相关证据予以佐证，故不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2009年3月18日登记结婚，均系第二次婚姻，双方无共同子女。原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告均系二次婚姻，虽因家庭琐事产生一些矛盾，但应当更加彼此珍惜双方夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人完全有和好可能。原告提出离婚的证据不充分，夫妻感情尚未破裂。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 春
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1148号
原告：陈远祥。
原告：王罗妹。。
两原告共同委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。
被告：刘书萍。。
委托诉讼代理人：方名权，江西腾龙律师事务所律师。
原告陈远祥、王罗妹与被告刘书萍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远祥、王罗妹及其共同委托诉讼代理人罗诗联、被告刘书萍及其委托诉讼代理人方名权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘书萍返还原告陈远祥、王罗妹定金20000元，并支付违约金40000元，合计60000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈远祥变更、放弃诉讼请求为：1、判令被告刘书萍支付原告陈远祥、王罗妹违约金40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：经赣州市汇丰房地产置业股份有限公司居间介绍，两原告与被告刘书萍签订《上犹县存量房买卖认购协议》和《上犹县存量房买卖合同》各一份，合同约定：被告将其坐落于上××县东山镇××的房屋一套（房权证号：01××12号，建筑面积134.91平方米住宅、8.83米柴间）出卖给原告，总价款509900元，签订协议时，原告预付被告定金20000元，2016年6月30日，签订合同并转账支付139900元。但被告在收到上述款项后却拒接电话，并要求增加购房款才肯过户，原告拒绝后，被告则不按合同约定协助两原告办理过户手续并单方终止合同，分别于2016年8月2日、8月18日退还原告购房款80000元、59900元，但拒绝按购房合同约定支付违约金，为此，原告诉至法院要求判如所请。
被告刘书萍辩称，1、在双方签订存量房买卖合同，两原告支付首付款之后，是因为原告没有及时找中介协助，过户手续才一直延后，而不存在被告要求原告增加20000元购房款才肯办理过户的事实；2、原告要求被告返还定金的诉讼请求不符合规定，应不予支持；3、原、被告双方协议解除《上犹县存量房买卖合同》，原告无明显损失，要求的违约金过高。综上，原告的诉讼请求，不符合事实及法律规定，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月30日，经赣州市汇丰房地产置业股份有限公司居间介绍，原告陈远祥、王罗妹与被告刘书萍签订一份《上犹县存量房买卖认购协议》，达成原告购买被告坐落于上××县东山镇××的房屋一套（房权证号：01××12号，建筑面积134.91平方米住宅、8.83米柴间）的意向，总价款509900元，签订认购协议之日，原告支付被告定金20000元，同日，原告实际支付被告定金20000元，被告将房屋钥匙交付给原告；2016年6月15日，原、被告双方当事人签订一份《上犹县存量房买卖合同》，合同约定：原告购买被告坐落于上××县东山镇××的房屋一套（房权证号：01××12号，建筑面积134.91平方米住宅、8.83米柴间），总价款509900元，首付款159900元（含定金20000元），剩余350000元购房款，由原告办理按揭贷款手续后付清被告，合同第七条约定，被告不按合同将房地产出售给原告，应当向原告支付违约金40000元，并于被告提出拒绝出卖起3日内，退回原告已付的全部房款，原告不按合同约定买入房地产，原告应支付被告40000元违约金。合同第九条约定，被告要求解除合同的，应当自其要求解除合同通知书到达原告起10日内，将原告已支付的房款退还原告并支付40000元违约金，该合同补充协议第2条，另套房内有两个小窗户被告会协助原告把窗户的事宜协商好。后因被告与银行工作人员办理抵押贷款手续发生争执未办理好房屋按揭贷款手续。同年8月2日，被告约原告到县城同城房产，就购房事宜进行协商，原告要求被告协商好与隔壁邻居窗户通风的问题，被告则要求原告增加购房款，后未谈妥，被告提出“不卖房给原告了”并要求退还房屋钥匙，原告则要求被告“退回首付款”，被告通过转账的方式退还原告20000元，原告退还被告房屋钥匙，当天，被告又提出张红俦的房屋要出售且卖得更便宜，原告认为被告的房屋“买不成了”，同被告一起去看张红俦欲出售的房屋。同年8月18日，被告通过转账的方式退还原告60000元，同年10月20日，被告又通过转账的方式退还原告79900元。后原告要求被告双倍退还定金及承担违约金，双方意见不一，遂具状诉至本院要求处理。
本院认为，原告陈远祥、王罗妹与被告刘书萍签订《上犹县存量房买卖认购协议》与《上犹县存量房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约按期向被告支付首付款，但被告未正确行使协助办理按揭贷款手续的义务、未能协商好与隔壁邻居窗户通风的问题，擅自要求增加购房款，构成违约。
关于合同是否解除的问题。当事人协商一致的，可以解除合同。庭审中，双方一致认可于2016年8月2日在县城同城房产达成了解除合同的协议，并一同去看第三人欲出售的房屋，本院确认双方签订的购房合同于2016年8月2日解除，合同的权利义务终止。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。
关于被告刘书萍的责任承担问题。根据相关司法解释，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。本案中，因被告违约而解除合同，原告主张继续适用违约金条款，符合法律规定，予以支持。但原告已支付的首付款仅占合同总价款不到1/3，且被告在合同解除后的二个多月已全部退回原告，被告主张40000元违约金的约定过分高于造成的损失应适当减少的理由成立，予以支持。兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定由被告赔偿原告违约金6000元。原告诉求中过高的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款、九十七条、九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七、第二十九之规定，判决如下：
一、被告刘书萍于判决生效后十五日内支付原告陈远祥、王罗妹违约金6000元；
二、驳回原告陈远祥、王罗妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘书萍负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
人民陪审员 廖莉玲
二〇一七年四月十七日
代理书记员 钟丹萍
。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1474号
原告彭某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
我院受理原告彭某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。在审理的过程中原告彭某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年五月五日
书记员 吴海平
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1101号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，地址长春市朝阳区卫星路7755号。
被执行人白宝，男，户籍地吉林省伊通满族自治县景台镇派出所管内,现羁押于长春市第二看守所。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人白宝罚金纠纷一案，本院（2017）吉0104刑初105号刑事判决书，判决：1.被告人白宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20，000.00元；与前罪有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20，000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2019年7月31日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。2.责令被告人白宝于本判决生效后立即返还被害人孔令娟人民币二万元。在执行过程中，经查被执行人白宝无存款、无车辆、无房产，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人所有债权暂均未实现,本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初105刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年十一月十三日
书记员 李佳萍
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第272号
原告：胡赛琴，女，1962年5月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西省晨阳农业发展有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘北大道1738号。注册号：360121210031341。
法定代表人：彭桂根。
原告胡赛琴与被告江西省晨阳农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告江西省晨阳农业发展有限公司法定代表人彭桂根涉嫌犯罪被检察院立案侦查，本院于2014年3月27日裁定中止审理，刑事案件审结后，本院于2015年11月12日恢复审理。原告胡赛琴、被告江西省晨阳农业发展有限公司法定代表人彭桂根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告向原告借款100000元，并出具收据一份，双方约定利息按年息20%计算，借期为一年整。2012年12月，被告法人彭桂根由于触犯法律被检察院逮捕，现关押在分宜县看守所。2013年2月22日，借款到期，原告多次催促被告还款，被告一直以各种借口不还，原告为了保护合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本息共计140000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该笔借款系公司向原告所借，对借款金额及利息约定均无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了收据及存款回单各一份，证明被告向原告借款100000元，约定年息20%，借期一年。经庭审质证，被告对上述证据均无异议。经本院核实，原告所提供的证据均为原件，且收款账户户名与收据上出纳的姓名一致，因此本院对原告提供的收据及存款回单予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月26日，被告以需流动资金为由向原告借款100000元，并出具收据一张，双方书面约定借款利率为年息20%，借期一年。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告江西省晨阳农业发展有限公司向原告胡赛琴借款100000元，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方即形成了合法的民间借贷关系。原、被告书面约定借款年息20%，未超过法律规定的上限，本院予以确认。现还款期限已过，被告未能依约归还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，故对于原告要求被告归还借款100000元及利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告江西省晨阳农业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告胡赛琴借款本金100000元及利息40000元，共计140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告江西省晨阳农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 余永祥
代理审判员 彭一蕾
人民陪审员 裴柏平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王海阳
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3435民初344号
原告：马露，男，彝族，生于1981年5月9日，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：越西县公安局。地址：越西县越城镇文昌大道南段**号。
法定代表人：肖忠才，该局局长。
原告马露与被告越西县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告马露于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告马露的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马露撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告马露负担。
审 判 长 木乃什日
审 判 员 王 泽 宣
人民陪审员 李 谨 作
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 世 英
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初359号
原告朱怀峰，农民。
被告段荣桂，出生年月不详，职业不详。
被告刘玉芝，出生年月不详，职业不详。
被告段玉梅，出生年月不详，职业不详。
本院在审理原告朱怀峰与被告段荣桂、刘玉芝、段玉梅民间借贷纠纷一案中，原告朱怀峰于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱怀峰撤回对被告段荣桂、刘玉芝、段玉梅的诉讼。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执145号
申请执行人刘倩倩。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
刘倩倩与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2410号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款4675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年三月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初1303号
原告：原告倪有生。
委托诉讼代理人：于玉军。
委托诉讼代理人：林园。
被告：董文武。
被告：江苏杜昌电力设备制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道尤旺村庙下2号，统一社会信用代码91320206692132054X。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市人民中路97号1700-1711室，统一社会信用代码913202007579781665。
负责人徐锋，总经理。
委托代理人（特别授权）徐伟，系公司员工。
原告倪有生诉被告董文武、江苏杜昌电力设备制造有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告倪有生于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权益的处分行为，不侵害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪有生撤诉。
案件受理费400，减半收取计200元，由原告承担。
代理审判员 程华国
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张素娴
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫12民终513号
上诉人(原审被告):三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会。
法定代表人:张清军，该村委会主任。
委托诉讼代理人:李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：郑占俊，男，1954年9月28日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：苏克勤，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权.
被上诉人（原审被告）：河南锦路路桥建设有限公司。住所地：河南省三门峡市产业集聚区经十路。
法定代表人:刘晓博，该公司董事长。
原审被告：王铁钦，男，成年，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会因与被上诉人郑占俊、河南锦路路桥建设有限公司及原审被告王铁钦劳务合同纠纷一案,不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 宋东飞
代理审判员 李 黎
二〇一七年三月二日
书 记 员 水文彬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8227号
原告：张鹏，男，1969年10月31日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：韩冬山，男，1984年9月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告张鹏与被告韩冬山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。被告韩冬山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、被告韩冬山立即偿还原告张鹏借款本金27000元及利息（以11000元本金为基数，自2016年3月25日起计算至实际给付之日止；以16000元本金为基数，自2016年7月9日起计算至实际给付之日止。均按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月25日，2016年7月9日，被告分两次向原告借款共计27000元，约定年利率为24%。被告未按约偿还借款，原告多次催要未果。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告向原告借款11000元并出具借条一张，载明：今借到张鹏人民币11000元整，利息为年息24%。
2016年7月9日，被告向原告借款16000元并出具借条一张，载明：今借到张鹏人民币16000元整，8月15号还清，利息月息2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具借条，但未按借条约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息起算和标准，均符合双方合同约定和法律的规定，本院亦予以支持。被告韩冬山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冬山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张鹏借款本金27000元及利息（以11000元本金为基数，自2016年3月25日起计算至实际给付之日止；以16000元本金为基数，自2016年7月9日起计算至实际给付之日止。均按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，依法减半收取271元，由被告韩冬山负担（原告张鹏已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告韩冬山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付271元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费542元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审判员 王禹
二〇一七年一月二十日
书记员 刘瑶
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执756号
申请执行人李青洋。
被执行人白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂。
经营者刘仁贤。
本院在执行李青洋与白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 牛 志 博
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执552号
申请人：马家泉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孔祥红，女，汉族，住齐河县。
申请人马家泉申请执行被执行人李刚民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2013）齐民初字第2033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初601号之一
原告武汉市时代天宇物业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道558号（葛洲坝大酒店902室）。
法定代表人孟蝶，该公司经理。
委托代理人曹智涛、张旭，该公司职工（特别授权）。
被告朱凤娟，女，1971年12月24日出生，汉族。
本院于2016年4月18日作出（2016）鄂0104民初601号民事裁定书，查封登记在朱凤娟名下的位于武汉市东西湖区三店集镇（三店建筑公司住宅楼）3栋1单元401室房屋（房产证号：东200502413，建筑面积141.43平方米）和登记在朱凤娟名下的车牌号鄂AZ36**奥迪牌小型轿车。现双方当事人已达成调解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对登记在朱凤娟名下的位于武汉市东西湖区三店集镇（三店建筑公司住宅楼）3栋1单元401室房屋（房产证号：东200502413，建筑面积141.43平方米）和鄂AZ36**奥迪牌小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 徐 涛
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 夏建飞
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初894号
原告：张某某，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张方友，男，海林市横道河镇顺桥村村民委员会推荐。
被告：赵某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
第三人：海林市横道河子镇顺桥村民委员会。
法定代表人：张金亮，主任。
关于原告张某某与被告赵某某、第三人海林市横道河子镇顺桥村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张某某于2016年8月19日以双方已自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。
审判员 潘远成
二〇一六年八月十九日
书记员 史海蓥
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执769号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干
被执行人郭飞，女，汉族，1983年04月02日出生，住所地重庆市沙坪坝区
中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行郭飞信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15350号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人郭飞应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金94166.79元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执769号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 黄文龙
审判员 谭连贵
二〇一七年二月十七日
书记员 陈嘉洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏中民终字第05431号
上诉人（原审被告）常熟市澄友纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇开发区南园区1幢。
法定代表人陶愿平，该公司总经理。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏州恒源纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园。
法定代表人张建明，该公司董事长。
委托代理人陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。
上诉人常熟市澄友纺织有限公司（以下简称澄友公司）因与被上诉人苏州恒源纺织有限公司（以下简称恒源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟支民初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月23日，恒源公司作为出租方（甲方）与作为承租方(乙方)的澄友公司签订了《厂房设备租赁合同》一份，合同约定：甲方将其拥有的部分建筑物（含厂房、宿舍、食堂）、设备及配件租赁给乙方使用；租赁期限为两年，自2014年2月1日至2016年1月31日；年租金为120万元，其中厂房年租金为20万元，设备年租金为100万元。租金的支付时间为：签订合同当日付租金40万元，从2014年3月到2015年3月每月月底前支付15万元，2015年4月底付5万元。同时，合同还约定在租赁期间，如乙方提前退租或者搬出，甲方不予退还已收租金，另乙方需赔偿甲方违约款人民币100万元。
合同签订后，恒源公司将租赁物交付给澄友公司使用。澄友公司在签订合同之初也依约支付租金，到2014年8月初，澄友公司已经支付了租金115万元。8月底，澄友公司未能依约支付15万元，双方产生纠纷；9月中旬，澄友公司管理人员撤离。
原审另查明：2014年9月中旬，因澄友公司结欠租金，恒源公司将澄友公司存放于厂房内的成品5号纱扣留并出卖。澄友公司于2014年12月25日向原审法院起诉，要求恒源公司赔偿货物折价款32万余元并承担违约金10万元。
原审再查明:澄友公司撤离后因结欠工人工资50余万元，工人提出劳动仲裁并申请原审法院对澄友公司的财产采取保全措施。经协商后，澄友公司于2014年12月初将剩余的库存材料等全部出售用于先行支付部分工人工资。
以上事实，由厂房设备租赁合同、原审法院（2015）熟支民初字第00014号民事判决书、（2014）熟仲保字第00030号民事裁定书、当事人陈述及原审庭审笔录等予以佐证。
原审原告恒源公司的诉讼请求为：要求澄友公司支付违约金人民币60万元；本案诉讼费由澄友公司承担。
原审法院认为：双方签订的厂房设备租赁合同合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。合同约定，从2014年3月至2015年3月，每月月底前各支付租金15万元，澄友公司只支付到2014年7月份的租金，8月份的租金未能按期支付。而且到了9月中旬，在结欠租金纠纷协商未果的情况下，澄友公司管理人员撤离。澄友公司的行为违反了合同的约定，应承担违约责任。合同约定对于提前退租或搬出，已经支付的租金不予退还，另应支付违约金100万元。虽该约定系双方的真实意思表示，但该约定的违约金明显过高，应予调整。根据合同约定年租金为120万元，即每月租金为10万元，从2014年2月份至9月份，澄友公司共计使用8个月，实际使用期间的租金应为80万元。澄友公司却已经支付了115万元的租金，远超过其实际使用租赁物期间的租金。同时考虑到恒源公司将澄友公司的库存原料扣押出售后所得价款被恒源公司实际占有，且在12月初澄友公司才将剩余的库存等物品全部处理掉，此时恒源公司对出租物已实际取回并且控制。在此情况下，恒源公司也应采取适当措施防止损失的扩大。故综合考虑上述各种情况，原审法院酌情决定澄友公司再给付恒源公司违约金10万元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、常熟市澄友纺织有限公司支付苏州恒源纺织有限公司违约金人民币10万元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回苏州恒源纺织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为4900元，由苏州恒源纺织有限公司负担3750元，常熟市澄友纺织有限公司负担1150元。
上诉人澄友公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、恒源公司在合同履行期间存在严重过错，租赁设备直至2014年9月都未能完全运转正常，其中8台细纱机、2台自落筒车均未能正常接电。到2014年9月15日，上诉人共向恒源公司支付租金115万元，该租金远超过上诉人实际使用期间的租金，恒源公司应当退还上诉人多付的租金。二、在合同履行期间，恒源公司私自将其出租的租赁物拆除搬离，并私自扣留、变卖上诉人储存在恒源公司仓库内的5号成品纱23.78吨。恒源公司的上述行为直接导致上诉人无法正常生产、按时向客户交货，并且上诉人因向客户延误交货引起客户索赔。综上所述，上诉人特提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销原判，将本案发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用均由恒源公司承担。
被上诉人恒源公司答辩称：1、我方出租的厂房及机器设备均符合双方书面约定，而且上诉人对我方的出租物从未提出过任何书面异议。2、上诉人上诉称至2014年9月机器设备未能正常运转，这与事实不符，上诉人之前从未与我方提出过该问题。3、上诉人按照约定支付了一部分租金，但是上诉人至今未提出要退还租金。所以我方认为上诉人现在提出该问题，二审法院应该不予理涉。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，恒源公司与澄友公司签订的《厂房设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。澄友公司违反合同约定，未能于2014年8月底向恒源公司支付15万元租金，构成违约，其理应向恒源公司承担相应的违约责任。澄友公司上诉主张合同履行期间，恒源公司提供的部分租赁设备至2014年9月仍未能正常运转。但澄友公司就该主张并未提供相应证据予以佐证，且恒源公司对此亦不予认可。故就澄友公司的前述上诉主张，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。恒源公司以澄友公司未能按约支付租金为由，诉请澄友公司支付违约金60万元。但恒源公司于2014年9月未经澄友公司同意，将澄友公司部分库存原料扣押，并予以出售，亦有过错。就上述事实，因澄友公司提起诉讼，原审法院已另案判令恒源公司赔偿澄友公司相应损失。据此，原审法院综合澄友公司实际租赁期间、已付租金数额及双方当事人的过错程度，酌情判令澄友公司再向恒源公司支付违约金10万元并无不当，本院予以确认。
本案二审期间，澄友公司另上诉要求恒源公司退还澄友公司多支付的租金，但澄友公司并未就其上述主张提起反诉。根据民事案件不告不理的原则，就澄友公司的前述主张，人民法院在审理本案纠纷时不予理涉。
综上所述，上诉人澄友公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人常熟市澄友纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 婷
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初935号
原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
被告杨知明，男，29岁，汨罗市人，住汨罗市。
被告陈庆，女，28岁，汨罗市人，住汨罗市。
被告许丽华，女，36岁，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告杨知明、陈庆、许丽华金融借款合同纠纷一案，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告汨罗市农村信用合作联社的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2612元，减半收取为1306元由原告承担。
代理审判员 彭 莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐蓝红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2050号
原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层，统一社会信用代码91500105793547865Q。
法定代表人：安华，总经理。
委托诉讼代理人：史继红，公司员工。
委托诉讼代理人：曹琳春，公司员工。
被告：邓明霞，女，1986年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆财信物业管理有限公司与被告邓明霞物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆财信物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告重庆财信物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 易江虹
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执222号
刘某某：
你（或你单位）与刘某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）豫0726民初213号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第00764号
申请执行人李亚梅。
被执行人李玉辉。
被执行人朱颜良。
李亚梅与李玉辉、朱颜良借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第00735号民事判决，已经发生法律效力。申请人李亚梅于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李玉辉偿还借款本金4万元，朱颜良承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，申请人称双方已经自行和解。要求撤销执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项之规定，裁定如下：
（2015）建执字第00764号终结执行。
执行费免收。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 明
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白河执字第00255-4号
申请执行人蔡崇忠。
被执行人郑学国。
本院执行蔡崇忠与郑学国民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡崇忠依据已发生法律效力的安康市白河县人民法院（2015）白河民确字第00024号民事裁定书，于2015年10月12日向本院申请执行，请求被执行人郑学国给付借款本金200000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，2015年10月13日，本院依法对被执行人郑学国在安康市住房公积金管理中心的住房公积金43000元予以划拨，并于2015年11月4日将该公积金账户予以冻结。2015年10月23日，本院依法对郑学国在中国农业银行白河县支行的2671310046001XXXX工资账户予以冻结。2015年10月30日，申请执行人蔡崇忠与被执行人郑学国达成执行和解协议，约定郑学国以工���和住房公积金偿还蔡崇忠剩余欠款157000元，郑学国工资和住房公积金全部由蔡崇忠支取，蔡崇忠从中每月支付郑学国500元生活费，直至还清157000元为止，蔡崇忠自愿放弃期间利息，工资和住房公积金的支取申请本院直接扣划。同日，蔡崇忠以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人之间达成执行和解协议后申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的合理处理，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当依法予以准许。义务人未按和解约定履行义务的，权利人可依法再申请人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)白河执字第00255号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一五年十一月四日
书记员 邱昌炜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00315号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈旭，男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区，农民。2010年12月24日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2011年1月19日因涉嫌故意伤害罪被批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]221号起诉书指控被告人陈旭犯故意伤害罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人陈旭及其辩护人姬玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年12月24日21时许，被告人陈旭与他人在本市南窑头村品膳饭庄里间吃饭时，张某进入该饭庄里间寻找座位，陈旭言语调戏张某，后张某同男友刘某在外间吃饭，陈旭来到外间摘掉张某头上的帽子，刘某见状上前阻止，陈旭用拳脚及饭庄内的椅子等物殴打刘某，致刘某左前臂、左手皮肤、皮下组织裂伤及左手多根肌腱、桡神经浅支断裂，后逃离现场。经西安市交通大学法医学司法鉴定中心法医学鉴定，刘某之损伤属轻伤（偏重）。当日，陈旭被公安机关抓获。本案在审理期间，被告人陈旭的亲属与被害人刘某达成了民事赔偿协议并已履行完毕，被害人刘某对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人陈旭及其辩护人姬玲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案材料、抓获经过、诊断证明、调解协议、收条、谅解书、户籍证明；2、证人张某、王某、陈某、闫某、钱某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人陈旭的供述及辩解；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陈旭认罪态度较好，其亲属已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，对被告人陈旭可酌情从轻处罚适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人陈旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 白志明
人民陪审员 窦 杨
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 陈 瑾
打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初8664号
原告：孙艺轩，女，1972年10月9日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。
被告：付清官，男，1976年1月30日出生，汉族，住平度市。
原告孙艺轩与被告付清官民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艺轩及其委托代理人董辰虎到庭参加诉讼。被告付清官经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艺轩向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经济困难为由向原告借款6000元（详见借据），事后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付。为此原告具状起诉，请贵院依法判处。
被告付清官未答辩，未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是普通朋友关系。2016年3月11日，被告付清官向原告借款6000元，原告从银行取出6000元现金后给付被告。2016年6月5日，被告为原告出具《借条》一张，载明“今借孙艺轩现金6000元整（大写陆仟元整）”。后经原告多此催要，被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告向本院提交的《借条》一张、青岛农商银行客户明细及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。原、被告之间的借款合同合法有效，原告已给付被告6000元现金履行出借义务，被告作为借款人应履行还款义务；被告在收到本院送达的传票等诉讼材料后未到庭答辩，亦未提交相关证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付清官于判决生效之日起十日内向原告孙艺轩偿还借款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付清官负担。因原告已预交，被告于判决生效后起十日内直接支付给原告孙艺轩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪明
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ｏ一六年十一月二十九日
书记员尚静
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初1111号
原告：苏晓冬，男，1968年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：陈佰山，男，1966年2月18日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
原告苏晓冬诉被告陈佰山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告苏晓冬于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晓冬申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏晓冬撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 马卓越
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘欣欣
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭莉
委托代理人张仲波，陕西明善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈宝鹏
再审申请人郭莉因与被申请人陈宝鹏民间借贷纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年九月二十日
书记员 张 蕊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民初797号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：福建川和茶业有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同明路28号。
法定代表人：肖翠英，总经理。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建川和茶业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判长 刘文珍
审判员 陈 璟
审判员 王铁玲
二〇一六年十月十七日
书记员 马永强
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727财保39号
申请人：平武县齐龙商贸有限公司，住所四川省平武县。
法定代表人：黄书明，该公司执行董事。
被申请人:四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君，该公司董事长。
被申请人：任耘昌，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省射洪县文升乡。
申请人平武县齐龙商贸有限公司于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司的工程款、工程质保金、履约保证金530000元予以扣留，或扣押、查封被申请人数额相当的其他财产。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县齐龙商贸有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司的工程款、工程质保金、履约保证金530000元；
冻结担保人黄书明所有的小型越野客车一辆；
冻结担保人魏婷所有的小型普通客车一辆。
案件申请费3170元，由申请人平武县齐龙商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘思辰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3421号
罪犯罗强，男，1986年10月26日出生，汉族，出生地四川省宜宾市宜宾县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月6日作出(2012)东三法刑初字第283号刑事判决，以被告人罗强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年6月被评为改造积极分子，2015年11月因违反行为规范被扣1分，已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 雯 偲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执858号之一
申请执行人：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号，组织机构代码61196109-7。
法定代表人：高忠建，理事长。
被执行人：吴龙奕，男，1977年1月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：吴名章，男，1950年8月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：张玉琴，女，1951年3月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：丁香山，男，1970年11月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：吴雪凤，女，1974年11月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人吴龙奕、吴名章、张玉琴、丁香山、吴雪凤金融借款合同纠纷[（2015）邵民初字第2618号民事判决书]一案中，已对被执行人吴名章、张玉琴、丁香山、吴雪凤抵押的房产进行拍卖，但一时难以处置完毕;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初483号
原告：唐真，男，汉族，生于1980年7月13日，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：刘忠国，男，四川极宇律师事务所专职律师，执业证号：15104201010922220。
被告：魏飞容，女，汉族，生于1976年11月20日，四川省攀枝花市东区居民，现住址不明。
被告：杨国英（曾用名阳国英），女，汉族，生于1971年3月28日，攀枝花市东区居民，现住址不明。
原告唐真与被告魏飞容、杨国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐真以及委托诉讼代理人刘忠国到庭参加诉讼。被告魏飞容、杨国英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐真向本院提出诉讼请求：1、被告魏飞容、杨国英向原告归还借款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杨国英系朋友关系，被告魏飞容以急需用钱为由向原告借现金2万元，被告杨国英为该笔借款向原告进行担保，并出具借条。随后原告多次向两被告催要还款未果，现两被告无法联系，遂提起诉讼，请求法院依法判决。
由于未能联系到被告魏飞容、杨国英，本院依法于2017年5月2日在《四川法制日报》上刊登公告，公告向被告魏飞容、杨国英送达开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限均为公告期满后的15日内。举证期满后第三日下午3时，即2017年8月3日上午9时在本院第一号法庭开庭审理。现被告魏飞容、杨国英逾期未应诉，亦未予答辩和递交证据。
原告唐真围绕诉讼请求依法提交了魏飞容与杨国英户籍信息、借条、承诺书等书证。其中《借条》载明：“今借到唐真现金壹万（￥20000元），借款人：魏飞容，身份证号，2015.10.31。如此款魏飞容无力赔偿还此款，本人愿赔偿还此款，担保人：杨国英”。上述证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告唐真的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，魏飞容向唐真出具《借条》，约定借款200000元，并由杨国英提供担保。后唐真向魏飞容、杨国英催收无果，遂起诉来院，提出如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。魏飞容没有按照《借条》上约定的金额返还借款，唐真要求魏飞容按《借条》的约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持。魏飞容未返还借款，唐真要求担保人杨国英承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。魏飞容、杨国英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决；魏飞容、杨国英没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
限魏飞容、杨国英于本判决生效之日起十日内连带返还唐真借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由魏飞容、杨国英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 张 亚
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 李孟宸
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0132民初854-3号
原告河北神博建材有限公司，地址：元氏县墨池村南红旗大街东，组织机构代码3082954-8。
法定代表人：吴丹丹，职务经理。
被告山东前田热能技术有限公司，地址：山东省泰安市南关路18号，组织机构代码61368185-2。
法定代表人：牛田苑，职务经理。
被告山东前田热能技术股份有限公司，地址：山东省泰安市南关路18号，信用代码91370900613681582B。
法定代表人：牛东升，职务董事长。
本院在审理原告河北神博建材有限公司与被告山东前田热能技术有限公司、山东前田热能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北神博建材有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北神博建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北神博建材有限公司撤回起诉。
案件受理费12270元，减半收取6135元,诉讼保全费2525元，合计8660元由原告河北神博建材有限公司负担。
审判员 王世宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 李青青
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1091号之一
申请执行人：黄锦霞，女，1976年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：唐育红，女，1983年2月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄树松，男，1977年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄锦霞与被执行人唐育红、庄树松借款合同纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人唐育红、庄树松发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年8月17日，本院将被执行人唐育红、庄树松纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2016年12月20日，本院向申请执行人黄锦霞发出继续提供被执行人财产状况通知书，指定申请执行人应于2016年12月27日前书面继续向本院提供被执行人的财产情况，但其未在指定期限内向本院书面提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0827民初3038号
原告：何玉龙，男，1984年10月22日生，住宽城满族自治县。
被告：刘波，男，1987年1月18日生，住宽城满族自治县。
原告何玉龙诉刘波修理合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告何玉龙于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告何玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何玉龙负担。
代理审判员 于晓强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王智勇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1159号
原告杨进，女，1950年2月23日生，汉族。
被告杨宇红，女，1952年7月28日生，汉族。
原告杨进诉被告杨宇红民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进、被告杨宇红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进诉称，原告与被告杨宇红是同胞姐妹。2012年被告杨宇红向原告借款7万元，原告分两次在银行取出现金后交付给被告，被告没有出具借条，2015年8月原告将当时自己的房屋出卖后准备再买房，2015年10月20日，被告以儿子需要购买学区房为由向原告借款，原告遂将准备买房的卖房款27万元及现金4万元合计31万元交付给被告。后因原告急需钱买房，故多次向被告杨宇红催要借款，被告均拒绝归还，2016年1月10日，原告再次要求被告归还借款，被告的儿子王杨出具了金额为40万元的借条，包括被告2012年向原告借的7万元及利息2万元，2015年10月20日被告向原告借的31万元，同时被告杨宇红也在借款人后签字。涉案借款就是借给被告杨宇红的，如果不是因为被告杨宇红和同胞大哥的关系，原告根本不会借钱给被告杨宇红的儿子王杨，故要求被告杨宇红承担还款责任。2016年1月10日，被告杨宇红给付原告1万元，原告向被告出具了收条，载明该1万元是40万元自2015年10月20日至2016年1月共计3个月期间按照年利率10%计算的利息，因原告将自己的房屋出卖后将卖房款出借给了被告，用于给被告儿子王杨家购买学区房，当时被告儿子王杨是承诺给原告租一个生活便利的房屋居住，后王杨没有给原告租房，而购买原告房屋的买主要求原告腾房，原告最终住在了被告杨宇红家中，但是原告在被告家中生活诸多不便，甚至原告的身体健康也出现问题，遂原告在2016年1月10日要求被告给付1万元利息，用于租房居住。现原告居无定所，急需房款购房，故诉至人民法院。诉请被告立即归还原告借款40万元；并承担本案全部诉讼费。
被告杨宇红辩称，原告没有交付40万元给被告，原告的40万元不是一次性给的，2012年的时候向原告借款7万元，2015年的时候没有还就给原告算了2万元的利息，合计9万元，原告是卖房子后有房款加上前述借的9万元共计36万元，购买被告家拆迁后的安置房（6000元/平方米、60平方米）。后来原告就给了被告36万元，之后又向原告拿了4万元，该4万元交付给了被告的儿子王杨，总计40万元，后原告要走了1万元，现在尚剩余39万元，被告认为该笔钱不是民间借贷而是买房子钱，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告杨进与被告杨宇红是同胞姐妹。2012年，被告杨宇红向原告杨进借款7万元，原告杨进交付给被告7万元现金，被告杨宇红未出具借条。2015年10月20日，被告杨宇红以购买学区房缺钱为由向原告杨进借款，原告杨进将卖房所得的27万元交付给被告；另，原告杨进又交付给被告杨宇红之子王杨4万元现金。合计31万元。2016年1月10日，原告杨进以买房急需用钱为由再次要求被告杨宇红归还借款，被告杨宇红及儿子王杨均无经济能力偿还，王杨出具了一张金额为40万元的借条交原告收执（该40万元借款包括原告于2010年10月20日出借的31万元，2012年出借的7万元及期间产生的利息2万元），同时被告杨宇红在借款人后签名，上述借条载明：“2015年10月20日共借人民币肆拾万元整（400000.00），于房屋拆迁后把肆拾万一次还清。借款人：王杨杨宇红2016年1月10日。”后被告杨宇红、王杨均未归还40万元，以致成讼。
原告杨进陈述，2016年1月10日，原告要求被告杨宇红归还欠款，被告杨宇红之子王杨书写了借条并在借款人后签字，同时被告杨宇红在借款人后签字。当日，原告要求被告杨宇红支付1万元，作为40万元借款自2015年10月20日起三个月的利息（按照年利率10%计算）。
被告杨宇红陈述，原告杨进与被告间就借款约定了利息，2015年10月份至2016年1月份间3个月给了原告1万元利息，对借条的真实性无异议，40万元中有36万元是原告杨进购买被告的拆迁安置房的款项，另外4万元原告杨进支付给了被告的儿子王杨。愿意承担还款责任，但是要求分期归还。被告的房屋现在还没有拆迁，拆迁安置房没有分配，但是与被告的房屋邻近处的房屋已经在丈量要拆迁了，被告的房屋肯定是要拆迁的。
以上事实有原、被告的陈述，借条、购房协议等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告杨进要求被告杨宇红承担全部的还款责任，被告杨宇红在涉案借条的借款人后签名且愿意承担全部的还款责任，可见原、被告均同意案外人王杨对原告杨进的债务（包含在涉案40万元内，原告支付给王杨的4万元）转移给被告杨宇红。被告杨宇红抗辩涉案40万元中有36万元是原告杨进支付给被告用于购买被告的拆迁安置房，并递交了一份购房协议复印件，原告杨进对该购房协议不认可，陈述从未签过该购房协议。该购房协议是一份复印件，且落款处并没有买房人和卖房人两人的名字，且作为购房协议上买房人的原告杨进不予认可。再，通过庭审查明的事实，被告杨宇红的房屋仍然没有被拆迁，拆迁的具体日期没有确定，拆迁安置房也无法确定是否有、何时有、价格如何等。综上，涉案的40万元款项应认定为借款，故本院对被告杨宇红的上述抗辩意见不予采信。原告杨进递交的借条原件形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系。涉案借条中约定房屋拆迁后一次还清，因为是否拆迁、何时拆迁等均尚不确定，应该属于还款日期约定不明确，出借人杨进可以催告借款人杨宇红在合理期限内返还。被告杨宇红于2016年1月10日支付原告杨进利息1万元，与法不悖，原告杨进未同意在本金中扣除，要求被告杨宇红归还借款400000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨宇红于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告杨进借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨宇红负担。（诉讼费原告已预付，被告杨宇红在给付上述款项时一并给付原告杨进。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 柳林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更652号
罪犯陈凡忠，男，1982年4月15日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年11月29日作出(2012)西刑初字第837号刑事附带民事判决，以被告人陈凡忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿21091.33元，一审判决宣告后，被告人陈凡忠不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年1月16日作出(2013)一中刑终字第57号刑事裁定，准许被告人陈凡忠撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯陈凡忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬八次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈凡忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬八次。上述事实，有罪犯陈凡忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈凡忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凡忠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1318-5号
异议人：宁波市鄞州建筑有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：方珠华，该××总经理。
申请执行人：方海明。
被执行人：宁波晟隆新材料有限公司。住所地：余姚市城区。
被执行人：陈国豪。
本院在执行申请执行人方海明与被执行人宁波晟隆新材料有限公司、陈国豪民间借贷纠纷一案中，异议人宁波市鄞州建筑有限公司（以下简称鄞州建筑公司）向本院提出书面异议。
异议人鄞州建筑公司称：异议人与被执行人宁波晟隆新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在审理中，其作为涉案工程的总包单位，享有对涉案工程拍卖价款的优先受偿权。法院未对拟拍卖财产的权属状况、占有使用情况进行调查并制作调查笔录，也未将相关评估报告、拍卖结果告知作为利害关系人的异议人，存在执行程序违法。同时，其曾就涉案工程的评估价格和拍卖成交价格过低向法院提出过异议，但法院未给予明确的答复。综上，法院的执行行为程序违法、执行标的评估价格不实，要求撤销对涉案工程的拍卖和评估结论。
经审查，上述涉案国有土地使用权及其地上建筑物于2015年8月4日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交。异议人鄞州建筑公司曾就涉案工程的评估价格和拍卖成交价格过低于同年8月18日向本院提出异议，本院经审查，于同月21日作出(2015)甬余执民字第1318-4号执行裁定书，裁定不予受理，并将该执行裁定书邮寄送达至异议人。
另查明，本院于2015年4月24日立案受理（2015）甬余民初字第1357号宁波市鄞州建筑有限公司与宁波晟隆新材料有限公司建设工程施工合同一案，目前，该案正在审理中。同时，2015年8月14日，宁波市鄞州建筑有限公司在本院执行笔录中表示对法院的拍卖程序及结果均无异议。
本院认为，宁波市鄞州建筑有限公司与宁波晟隆新材料有限公司建设工程施工合同一案尚在审理中，异议人是否具有建设工程价款优先受偿权尚未确认，异议人也未取得执行依据。故异议人不属于法院送达评估报告和告知拍卖结果的对象，该执行行为不存在损害异议人的合法权益的情形。同时，异议人曾就涉案工程的评估价格和拍卖成交价格过低向本院提出异议，被本院裁定不予受理后又就同一事由提出异议，本院不再受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对异议人宁波市鄞州建筑有限公司的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十五日
代书 记员 徐虹玒
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执729号
申请执行人宝鸡市鑫泰机械有限公司。
法定代表人刘利刚，任执行董事。
被执行人宝鸡瑞森石油化工机械有限责任公司。
法定代表人不详。
本院依据(2015)渭滨民初字第02132号判决书受理执行的宝鸡市鑫泰机械有限公司诉宝鸡瑞森石油化工机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡瑞森石油化工机械有限责任公司应支付申请执行人宝鸡市鑫泰机械有限公司100316.16元及利息，并承担执行费1400元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款101716.16元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1202民初1300号
原告:哈密大佳物业有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房育英路（农十三师机关后勤服务中心门面），统一社会信用代码91652201682701751C。
法定代表人马登峰，经理。
被告:王学武，男，1954年12月4日出生，住哈密市。
原告哈密大佳物业有限责任公司与被告王学武物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告哈密大佳物业有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密大佳物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密大佳物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告哈密大佳物业有限责任公司负担。
代理审判员 韩石磊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙千惠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4184号
申请执行人朱亚春，女，1962年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐传来，男，1961年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行朱亚春与唐传来民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执233号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。
组织机构代码67240230-1。
法定代表人祝小明，该行行长。
被执行人：黄建平，男，1977年10月2日生，汉族，住乐安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与黄建平金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人黄建平有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周兴中
审 判 员 彭 玲
代理审判员 李海军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 艾佳威
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法民二初字第540号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。
负责人：林悦永，行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员。
被告：林青荣，男，汉族，住信宜市。公民身份号码：×××167X。
被告：李水凤，女，汉族，住信宜市。公民身份号码：×××1640。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行(以下简称：邮政茂名分行)诉被告林青荣、李水凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政茂名分行的委托代理人孙国铜到庭参加诉讼，被告林青荣、李水凤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政茂名分行诉称，2014年6月5日，原告邮政茂名分行与被告林青荣签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款48000元，年利率7.995%，借款期限为2014年6月5日至2017年6月5日，共36个月，还款方式为等额本息还款法，用于购买自用车，并同意将该车抵押给该行。
签订合同后，原告邮政茂名分行在2014年6月5日向被告林青荣发放贷款48000元。之后，被告林青荣都能正常偿还借款本息。从2015年5月起，被告林青荣均发生逾期还款，对2015年8月5日的当期借款本息未能偿还。截止2015年8月31日，被告林青荣尚欠借款本金31959.65元、利息161.87元。被告李水凤作为被告林青荣的配偶，应以上债务承担共同清偿责任。
为此，请求法院判令解除原告邮政茂名分行与被告林青荣签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；被告林青荣、李水凤偿还借款本金31959.65元、利息161.87元（利息暂计至2015年8月31日，以后利息按照合同约定另计）给原告邮政茂名分行；原告邮政茂名分行对拍卖、变卖被告林青荣抵押车辆所得款项具有优先受偿权；本案诉讼费用由被告林青荣、李水凤承担。
被告林青荣不作答辩。
被告李水凤不作答辩。
经审理查明，2006年10月30日，被告林青荣与被告李水凤登记结婚。
2014年5月21日，被告林青荣填写一份《个人消费贷款申请表》，向原告邮政茂名分行申请借款48000元，用于购买汽车。同时，被告李水凤作为其配偶出具一份《借款人配偶声明》承诺对被告林青荣的个人汽车消费贷款承担无限连带责任。
2014年6月5日，原告邮政茂名分行与被告林青荣签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放购置车辆的贷款48000元，贷款期限为36个月，自2014年6月5日至2017年6月5日；贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%执行；以按月等额本息还款法还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，解除本合同；借款人未按合同约定日期金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收40%；被告林青荣以粤K×××××号汽车作为借款抵押担保。
同日，原告邮政茂名分行向被告林青荣发放借款48000元，借款年利率为7.995%，借款期限为36个月，自2014年6月5日至2017年6月5日，还款方式为等额本息。被告林青荣在《借据》上签名予以确认。
被告林青荣借款后，偿还了部分借款本息。从2015年5月开始，被告林青荣连续三期未能按时还款，并对2015年8月当期借款本息未能偿还。截止2015年8月31日，被告林青荣拖欠借款本金31959.65元及利息161.87元。为此，原告邮政茂名分行于2015年9月10日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有《个人消费贷款申请表》、《借款人配偶声明》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《借据》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反我国现行法律法规，为有效的合同，双方权利义务应受其约束。原告邮政茂名分行依约于2014年6月5日发放贷款48000元给被告林青荣使用，被告林青荣使用贷款后，在借款期限届满时未能清偿欠款，构成违约。现原告邮政茂名分行请求解除合同，要求被告林青荣偿还借款本金31959.65元及利息161.87元（利息暂计至2015年8月5日，以后利息按年利率7.995%上浮40%计算，计收复利），具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
合同约定，被告林青荣对本案借款提供粤K×××××号汽车作为担保。原告农行茂名分行据此请求确认其对粤K×××××号汽车有抵押权，就处置该车所得款项可优先受偿，理由充分，本院予以支持。
本案债务发生在被告林青荣与被告李水凤夫妻关系存续期间。被告林青荣、李水凤没有充分证据证明原告邮政茂名分行与被告林青荣明确约定为个人债务，被告林青荣、李水凤也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告林青荣、李水凤对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告林青荣、李水凤共同清偿。现原告邮政茂名分行要求被告李水凤对被告林青荣以上债务，承担共同偿还责任，合理合法，本院子以支持。
被告林青荣、李水凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林青荣、李水凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金31959.65元及利息161.87元（利息暂计至2015年8月5日，以后利息按年利率7.995%上浮40%计算，计收复利）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、原告中国农业银行股份有限公司茂名分行对粤K×××××号汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（原告已预付），由被告林青荣、李水凤负担。被告林青荣、李水凤应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱忠实
二〇一五年十二月一日
书记员 苏珊珊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初808号
原告：青海西北幕墙门窗有限公司。
法定代表人：任米扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯培英，该公司总工程师。
委托诉讼代理人：韩燕，该公司员工。
被告：浙江广丰建设集团有限公司青海分公司。
负责人：郭虹，该公���总经理。
委托诉讼代理人：许燕燕，该分公司员工。
被告：浙江广丰建设集团有限公司。
法定代理人：张海高，该公司董事长。
原告青海西北幕墙门窗有限公司与被告浙江广丰建设集团有限公司青海分公司、浙江广丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告青海西北幕墙门窗有限公司于2017年4月20日向本院提出对被告浙江广丰建设集团有限公司申请撤诉。
本院认为，原告青海西北幕墙门窗有限公司以“被告浙江广丰建设集团有限公司青海分公司自愿承担所欠债务”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：
准予原告青海西北幕墙门窗有限公司撤回对被告浙江广丰建设集团有限公司的起诉。
审判员 肖 红
二〇一七年四月二十日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。