天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初629号
原告李海英,女,1968年1月29日出生,汉族。
委托代理人谢玲,天津天信律师事务所律师。
被告王志勇,男,1971年5月17日出生,汉族。
被告薛玫,女,1981年9月25日出生,汉族。
原告李海英与被告王志勇、薛玫清算责任纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后,依法组成合议庭,于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李海英及委托代理人谢玲到庭参加诉讼,被告王志勇、薛玫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海英诉称,2011年9月26日,原告经朋友介绍与天津卓创股权投资基金管理有限公司达成借款意向,约定天津卓创股权投资基金管理有限公司向原告借款500000元,一年还清,到期后返还本金并给付利息120000元。原告于2011年9月26日、2011年10月30日分批将借款给付天津卓创股权投资基金管理有限公司,天津卓创股权投资基金管理有限公司未按期还款。2012年11月9日,天津卓创股权投资基金管理有限公司出具承诺书,承诺于2012年12月15日还款,到期仍未偿还。原告随后多次要求还款,未果。原告经核实,天津卓创股权投资基金管理有限公司现已注销,二被告系该公司股东。原告现依法起诉至法院,请求:1.判决二被告立即偿还本金人民币460000元,利息160000元(自2011年10月31日至2016年1月24日)共计620000元;2.诉讼费用由二被告承担。
被告王志勇、薛玫未答辩
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下:
证据一、银行转帐交易记录及银行卡流水明细两张,证明原告分别于2011年9月26日、2011年10月30日向被告王志勇帐户汇入人民币180000元、280000元,共计460000元;
证据二、承诺书,证明天津卓创股权投资基金管理有限公司承诺2012年12月15日前偿还借款;
证据三、电子邮件、短信、电话清单,证明:1.原告自借款到期后至起诉前一直催促二被告还款,二被告承诺还款,但至今未还款。2.二被告在天津卓创股权投资基金管理有限公司清算前后均未通知作为债权人的原告,一直隐瞒公司注销事实;
证据四、天津卓创股权投资基金管理有限公司工商户卡注销登记材料,证明二被告在未通知债权人也未清偿公司债务的情况下,使用虚假清算报告骗取工商局办理了注销登记手续,二被告依法应当承担还款责任。
被告王志勇、薛玫未向法庭提交证据。
经审理查明,被告王志勇、薛玫系案外人天津卓创股权投资基金管理有限公司的股东。2011年9月26日、2011年10月30日原告向案外人天津卓创股权投资基金管理有限公司的法定代表人王志勇账户分别汇入180000元、280000元,合计460000元。2012年11月9日案外人天津卓创股权投资基金管理有限公司向原告出具承诺书,承诺原告的投资款500000元加息共计620000元在2012年12月15日公司项目款到位后,优先为原告办理。此后,案外人天津卓创股权投资基金管理有限公司一直未偿还原告。
另查,天津卓创股权投资基金管理有限公司已于2015年2月9日在工商管理部门注销登记。被告王志勇、薛玫系清算组成员,清算报告中并未提及本案所涉债权。
本院认为,原告提交的天津卓创股权投资基金管理有限公司出具的承诺书能够确认原告与该公司存在投资合同关系,该公司应按承诺书约定的时间向原告返还投资款。关于投资款的金额,该承诺书中记载为500000元,但原告提交的汇款记录及原告的当庭陈述均表明投资金额为460000元,本院予以确认。因天津卓创股权投资基金管理有限公司未按期归还原告的投资款,原告有权要求其支付自2011年10月31日起的利息。按照承诺书约定的本息数额,其利率标准超过年利率24%,现原告仅主张按年利率6%计算利息,未超出承诺书的约定和法律规定,本院予以支持。现案外人天津卓创股权投资基金管理有限公司未兑现承诺且于2015年2月9日注销登记,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十一条规定,公司清算时,清算组应当按照公司法的相关规定将公司解散事宜书面通知全体已知债权人,因清算组未履行通知义务导致债权人未及时申报而未获清偿的,清算组成员对该损失承担赔偿责任。天津卓创股权投资基金管理有限公司欠原告投资款及利息,该公司在清算期间,清算组应向原告书面告知公司的解散清算事宜,现没有证据证实清算组已向原告履行了通知义务,因而导致原告未及时申报债权而未获清偿,被告王志勇、薛玫作为清算组成员,应当对原告未获清偿的债权承担赔偿责任,故对原告主张的二被告立即偿还本金人民币460000元的请求,本院支持。关于原告要求被告给付自2011年10月31日至2016年1月24日按年利率6%计算产生的利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持,但利息应为144624元。
被告王志勇、薛玫经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩、举证、质证等权利,应由被告自行承担相应的法律后果。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告王志勇、薛玫于本判决生效后十日内一次性偿还原告李海英460000元及利息144624元(以本金460000元为基数,按照年利率6%计算自2011年10月31日至2016年1月24日产生的利息);
二、驳回原告李海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元及公告费560元,由被告王志勇、薛玫负担。(于本判决生效后十日内一次性给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 刘长青
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 宋景凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的,应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组,开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成,股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的,债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请,并及时组织清算组进行清算。
第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人,并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内,未接到通知书的自公告之日起四十五日内,向清算组申报其债权。
债权人申报债权,应当说明债权的有关事项,并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。
在申报债权期间,清算组不得对债权人进行清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》
第十一条公司清算时,清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定,将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人,并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务,导致债权人未及时申报债权而未获清偿,债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的,人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。