wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终331号
上诉人（原审被告):辛集市东华路陆辰机械厂，住所地河北省辛集市东华路**号。
法定代表人：朱义村，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：山东阿尔发健身科技有限公司，住所地山东省宁津县时集镇六万仓村。
法定代表人：邵东磊，该公司经理。
上诉人辛集市东华路陆辰机械厂因与被上诉人山东阿尔发健身科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。
辛集市东华路陆辰机械厂上诉称：首先返还铁框的履行地为履行义务所在地即上诉人厂区，其次每次支付货款的实际履行地也在上诉人方，再次根据合同的约定，上诉人在给付被上诉人货款时，应扣留一定比例的质保金在满两年未出现质量事故时返还被上诉人，并且付款的前提是由被上诉人开具增值税专用发票，而被上诉人至今有86805.5元货款未开具发票。上诉人与被上诉人争议的标的不仅有货款，还有保证金及包装的数量和返还，且实际付款的履行地也在上诉人一方，所以根据备案的实际履行情况，履行地在上诉人所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省辛集市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人山东阿尔发健身科技有限公司以上诉人辛集市东华路陆辰机械厂拖欠其刹车盘配件货款以及未返还用于给其送货的45个铁框为由，以《对账单确认函》、《销货清单》为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付欠款并返还铁框。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。根据被上诉人的诉讼请求，双方的主要争议标的即争议的主要合同义务内容为给付货款的义务，该争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年十二月八日
书记员 杨照健
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执956号
申请执行人：巴彦县农村信用合作联社。
被执行人李国南。
本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人李国南金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初977号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许巴彦县农村信用合作联社撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院(2017)黑0126执956号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋久成
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初499号
原告王某某。
委托代理人王宜富，山东国续律师事务所律师。
被告全某某。
委托代理人胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。
原告王某某与被告全某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王宜富、被告全某某及其委托代理人胡顺雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告在2014年12月11日协议离婚，离婚协议第二条中约定被告在双方办理离婚手续之日起六个月内支付原告人民币25万元，而被告至今一直未支付。原告为此诉至法院，请求依法判决被告全某某支付原告人民币25万元及利息。
被告全某某辩称，原告所诉属实，没有按约给付的原因就是没有资金。
经审理查明，原告王某某与被告全某某原系夫妻关系，婚后未生育子女，后双方因感情不和于2014年12月11日协议离婚。双方在婚姻关系存续期间于2011年10月购买位于临沂市罗庄区光耀荷兰水乡T5-1304号房产一处，双方离婚时在离婚协议中约定：该房产归被告所有，剩余房贷每月由被告承担1000元，原告承担578元；被告支付给原告人民币25万元，自离婚之日起六个月内支付完毕。后原告依约履行偿还房贷义务，但被告未在约定期限内向原告交付人民币25万元，原告为此于2016年2月1日诉至本院。
庭审中，被告全某某主张涉案房屋在双方离婚后一直由原告进行出租，租金由原告收取，被告于2016年4月3日自国外返回临沂市后，与承租人王国庆协商，承租人王国庆于2016年4月17日搬出涉案房屋。对此，原告不予认可，并主张原告未将该房屋出租，原告曾在2016年4月9日至同年4月15日期间，将涉案房屋借给其同学王国庆居住，因未联系到被告，未将王国庆借住之事告之被告，未收取王国庆租金。
庭审中，被告主张双方在离婚时约定将涉案房屋处置后再向原告支付25万元，现因涉案房屋尚未处置，被告现无款项支付给原告。原告对此不予认可，双方离婚时在离婚协议中书面约定了离婚之日起六个月内支付原告人民币25万元，是否处置房屋与原告无关。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告举证的离婚证、离婚协议、银行个人贷款对账单及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告王某某与被告全某某因感情不和协议离婚，并在离婚协议中约定双方夫妻关系存续期间购买的位于临沂市罗庄区光耀荷兰水乡T5-1304号房产一处归被告所有，剩余房贷每月由被告承担1000元，原告承担578元；被告支付给原告人民币25万元，自离婚之日起六个月内支付完毕，上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议证实，被告亦予以认可，本院依法予以认定。双方离婚后，均未对该离婚协议提出异议，双方均应严格按照离婚协议中的约定履行各自的义务。现原告依约履行偿还房贷义务，被告未在约定期限内向原告交付人民币25万元，已构成违约。现原告要求被告按照离婚协议中的约定支付人民币25万元，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。原告要求的利息应为被告逾期付款的利息损失，被告应自双方约定的付款期限届满次日即2015年6月11日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息损失。被告主张原告在双方离婚后将涉案房屋出租并收取租金，原告对此不予认可，并主张其曾于2016年4月9日至同年4月15日期间将涉案房屋借给案外人王国庆居住，但未收取租金，且时间较短，而被告亦未提供相关证据证实其主张，因此对被告该主张本院依法不予认定。被告庭审中还辩称双方离婚时约定将涉案房屋处置后再向原告支付人民币25万元，对此原告不予认可，被告亦未提供相关证据证明其主张，因此对被告该抗辩理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）、（七）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告全某某支付原告王某某人民币250000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一六年四月三十日
书记员 杜欣
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初692号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人秦永福，男，1965年10月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区古南街道后山路***号1-2。公民身份号码：5102231965********。1985年因盗窃被劳动教养三年，1989年11月因犯窝赃罪被法院判处有期徒刑二年；1997年4月因犯盗窃、抢劫罪被法院判处有期徒刑四年；2005年1月因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑八个月；2005年9月因盗窃被劳动教养二年；2012年3月因盗窃被法院判处有期徒刑六个月；2015年6月因盗窃被法院判处有期徒刑十个月；2016年11月因盗窃被法院判处有期徒刑十个月。同日患有精神病被法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月8日被重庆市綦江区公安局监视居住。经本院决定，于2017年12月28日由重庆市綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
指定辩护人卢福华、邓科，重庆市綦江区法律援助中心律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）736号起诉书，指控被告人秦永福犯抢劫罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月28日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人秦永福及指定辩护人卢福华、证人洪新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年9月8日凌晨，被告人秦永福在重庆市綦江区文龙街道河东市场附近一馆子饮酒。当日4时许，被告人秦永福骑车准备回家，途中发现被害人李定容独自一人行走，即尾随李定容至綦江区文龙街道立交桥铁路附近，将李定容拦停并拖至路边楼梯下一平台处，对李定容实施殴打，抢走李定容现金300余元。
上述事实，公诉机关提交相应证据，证明被告人秦永福的行为构成抢劫罪，且系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条，第六十五条之规定判处。
被告人秦永福对指控事实和罪名无异议。
被告人秦永福的辩护人辩称秦永福作案时为酒精所致精神障碍，双相障碍（缓解期），认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月8日凌晨，被告人秦永福在重庆市綦江区文龙街道河东市场附近烧烤店饮酒。当日4时许，被告人秦永福骑车准备回家，途中发现被害人李定容独自一人行走，即尾随李定容至綦江区文龙街道立交桥铁路附近，将李定容拦停并拖至路边梯坎下一平台处，对李定容实施殴打，抢走李定容现金300余元。
侦查中，被告人秦永福退出现金404元，公安机关已将404元发还李定容。
上述事实，被告人秦永福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李定容的陈述，证人唐健、秦永模、洪新忠的证实，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场图片，辨认笔录，医院病历，扣押、发还物品清单，情况说明，司法鉴定意见书，刑事判决书，释放通知书，户籍信息以及被告人秦永福的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人秦永福以非法占有为目的，使用暴力，抢劫公民钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦永福到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人秦永福曾因犯罪被法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人秦永福的辩护人辩称，秦永福认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦永福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦永福的刑期自2017年12月28日起至2021年2月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 王 健
人民陪审员 杨友钱
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 鑫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终1019号
上诉人（原审被告）:姚永华，男，1964年6月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李玉峰,男,1978年11月28日出生,汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：陈彧，扬州市法律援助中心指派律师。
上诉人姚永华因与被上诉人李玉峰追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚永华上诉请求：一、撤销扬州市经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初2002号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李玉峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李玉峰向一审法院起诉请求，判令姚永华支付拖欠劳动报酬119100元。
一审中，姚永华承认所欠工资，但提出已支付13000元。
一审法院认定事实：李玉峰在姚永华处工作，截至2016年底，姚永华下欠李玉峰工资计119100元，后支付13000元，现下欠106100元。
一审法院认为：姚永华下欠李玉峰工资应即时支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：姚永华于本判决生效后三日内支付李玉峰工资106100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由姚永华负担。
经审理查明：原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，姚永华欠李玉峰工资119100元，有姚永华于2016年12月30日、2018年1月15日出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，姚永华亦无异议。鉴于姚永华已支付李玉峰13000元，李玉峰对此予以认可，故原审予以扣减后，判决姚永华支付李玉峰工资106100元，符合法律规定，本院二审予以维持。
综上所述，姚永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚永华承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 孙建瑢
审 判 员 叶 露
二〇一八年四月四日
法官助理 唐宏杰
书 记 员 强 俊
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审181号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人李贵荣。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年7月24日作出义运罚决字[2017]第3307825117100359号交通行政处罚决定，认定:2017年5月20日10时10分左右，被执行人李贵荣驾驶浙G.K23**小客通过黄牛在义乌市火车站新客站2号停车场内招揽乘客柒名到金华市金东区，乘客与被执行人李贵荣是不认识的，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹佰伍拾元人民币，乘客上车后，因无出租车道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十条的规定，属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条的规定，决定处罚如下：责令被执行人立即改正并罚款人民币10000元。申请执行人于2017年7月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2018年2月14日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年7月24日作出的义运罚决字[2017]第3307825117100359号行政处罚决定书中罚款人民币10000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月十八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4366号之一
申请执行人：封锦达,男,1965年10月2日出生,汉族，住广西北流市。
被执行人：顺德区均安镇标拓磨砂加工厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇源安路*号之二十四。
经营者：邓戈，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省怀集县。
申请人封锦达与被申请人顺德区均安镇标拓磨砂加工厂、邓戈国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字【2016】3513号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在仲裁裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人支付尚欠的工资6770元(申请执行前已支3000元)。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产,但有已被本院另案查封了的车辆二辆，车辆去向不明，未能扣押到案处理。本案受理后，曾按判址传唤被执行人邓戈到庭接受询查，但被执行人无到庭，无向本院申报财产，其行踪不明。另查,被执行人顺德区均安镇标拓磨砂加工厂已停业关闭。本院根据案情，向被执行人发出了限制高消费令及对其发布了信用惩戒，并于2017年6月向公安机关发出了协查通知，但至今未能拘押到案。2017年8月17日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务3770元及迟延履行债务的利息。
本院认为，经本院调查，除查明另案已查封了的去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4366号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁 焜 明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3505号
上诉人（原审被告）：扬州翔韵琴筝有限公司，住所地扬州市杨庙镇杨庙村。
法定代表人：刘永勤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王忠平，男，1976年3月3日出生，，汉仪征市24号。
上诉人扬州琴筝有限公司（以下简称翔韵公司）因与被上诉人王忠平经销合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初7722号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
翔韵公司上诉请求：撤销扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初7722号民事裁定，指令扬州市邗江区人民法院继续审理。事实和理由：双方当事人于2013年6月15日签订的经销合同约定王忠平作为翔韵公司产品在安徽等地的经销商，合同期限为一年。合同签订后王忠平即在翔韵公司提货，王忠平尚有共计金额为54485元的货款未付，翔韵公司多次催要，但是王忠平拒绝付款。翔韵公司于2014年4月诉至一审法院，一审法院于2014年12月12日作出（2014）扬邗民初字第1447号民事判决，判决王忠平给付扬州翔韵琴筝有限公司12860元。鉴于本案所涉合同约定了合同解除一年内支付货款，一审法院（2014）扬邗民初字第1447号民事判决书生效时，该履行期限尚未届满，属合同履行条件未成就。本次翔韵公司提起反诉时，合同约定的该条件已经成就，翔韵公司要求王忠平按照合同约定支付违约金具有合同依据。综上，因合同履行条件已经成就，翔韵公司的诉讼请求不属于重复诉讼。
翔韵公司向一审法院提出反诉请求：王忠平立即给付翔韵公司货款41625元及违约金1万元。
一审法院认定事实：2014年4月14日，翔韵公司就其与王忠平欠款纠纷一案诉至一审法院，诉请判令王忠平给付货款54485元、违约金1万元。一审法院于2014年12月12日依法作出（2014）扬邗民初字第1447号民事判决，判决内容如下：一、王忠平于该判决生效之日起十日内向扬州翔韵琴筝有限公司给付货款12860元；二、驳回扬州翔韵琴筝有限公司的其他诉讼请求。翔韵公司在上诉期内向扬州市中级人民法院提起上诉，后撤回该上诉。（2014）扬邗民初字第1447号民事判决已发生法律效力，现王忠平已履行该生效判决确定的给付义务。
2016年2月26日，翔韵公司就其与王忠平买卖合同货款纠纷一案诉至邗江区人民法院，仍诉请判令王忠平给付货款54485元、违约金1万元。邗江区法院认为其该起诉违反了一事不再理的基本诉讼原则，属重复起诉，依法对其起诉予以了驳回。
一审法院认为，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1447号判决已生效，翔韵公司在本案中的反诉所涉当事人、讼争实体法律关系、诉讼请求及提交的证据均与该案一致，仍属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定：驳回（反诉原告）扬州翔韵琴筝有限公司的反诉。反诉案件受理费免予收取。
本院审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。
另查明，一审法院（2014）扬邗民初字第1447号民事判决认为：王忠平认可自行收取贺楠芯货款1400元、夏小雨货款1060元、蔡芊芊货款1400元，合计3860元。对于上述货款，王忠平应给付翔韵公司。根据翔韵公司提供的银行客户交易单，可以认定客户ＸＸＸ（2013年9月9日领货单，金额8595元）于2013年9月9日转账9000元至王忠平账户，该款王忠平应给付翔韵公司。上述货款合计12860元，王忠平应给付翔韵公司。至于翔韵公司主张的其余货款，因翔韵公司未提供证据证明客户拖欠该公司货款的事实存在，故该部分请求依法不予支持。至于翔韵公司主张违约金10000元，因经销合同所约定的违约情形尚未出现，故该项请求不予支持。
本院认为，就本案所涉翔韵公司要求王忠平给付货款及违约金纠纷已经人民法院审理，且生效判决也对此进行了处理。现翔韵公司在王忠平起诉要求其给付佣金2700.6元的诉讼中提起反诉，要求王忠平给付法院生效判决中未予支持的货款41625元、违约金10000元，且未提供任何前诉中没有出现的证据，该反诉请求实际上就是否定前诉的裁判结果，有违“一事不再理”的民事诉讼基本原则，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院在本案没有出现新的事实和证据的情况下，以翔韵公司所提反诉属重复诉讼为由驳回其反诉，并无不当，依法应予维持。
综上，翔韵公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 邓 华
审 判 员 韩 凯
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张成军
书 记 员 ＸＸ婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0302民初8527号
原告：池超佩,男,1989年4月24日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：李超,女,1986年10月26日出生,汉族，住浙江省乐清市。
原告池超佩与被告李超民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月5日立案。原告诉请：1、判令被告李超立即偿还原告池超佩借款3000元及利息（利息以3000元为基数，按照银行同期利率计算，自2016年4月3日起至被告实际还清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李超未应诉答辩。
本院经审查认为，原告池超佩与被告李超及人人行科技股份有限公司签订的《借出协议》中约定本案由北京市石景山区人民法院管辖，该协议约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且北京市石景山区系与本案争议有实际联系的地点。故本院对本案不具有管辖权，应当移北京市石景山区人民法院审理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈锡林
二〇一七年九月八日
书记员 叶自在
-?PAGE?2?-
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执572号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳高新区长虹北路*号广景碧云天。
被执行人李正刚，男，1962年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人邹怀英，女，1962年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李正刚、邹怀英借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1034号民事判决书，判令被执行人李正刚、邹怀英向申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行偿还借款95万元。现被执行人李正刚、邹怀英无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李正刚、邹怀英借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 严锦明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初6391号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人：王锦，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶，女，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：张春杰，男，1970年3月27日生，汉族，住山东省烟台市福山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张春杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告张春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金37992.02元，利息9392.79元，分期手续费1849.99元，滞纳金27677.98元，取现手续费40元，合计76952.78元（以上主张截至2016年10月28日，自2016年10月29日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告张春杰于2014年9月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××76，账户号为62×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2016年10月28日已发生欠款本息等费用共计人民币76952.78元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告张春杰未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张春杰未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告张春杰在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为62×××76，账户号为62×××06。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告张春杰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告张春杰及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。后被告张春杰对该卡透支消费金额未清偿，截止2016年10月28日，被告张春杰尚欠信用卡透支本金37992.02元，利息9392.79元，分期手续费1849.99元，滞纳金27677.98元，取现手续费40元。
本院认为，被告张春杰向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告张春杰透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张春杰偿还信用卡欠款本金37992.02元，利息9392.79元，分期手续费1849.99元，滞纳金27677.98元，取现手续费40元，并要求自2016年10月29日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春杰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金37992.02元，利息9392.79元，分期手续费1849.99元，滞纳金27677.98元，取现手续费40元（截止至2016年10月28日）；
二、被告张春杰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款本金37992.02元的利息（自2016年10月29日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，公告费560元，由被告张春杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓晨
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕颜伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初451号
原告：盐城天地丰种业有限公司,住所地阜宁县阜城东大街118号。
法定代表人：王宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告：顾宝明，男，1972年4月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告盐城天地丰种业有限公司(以下简称盐城天地丰公司)与被告顾宝明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告盐城天地丰公司的委托诉讼代理人顾家君到庭参加诉讼，被告顾宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城天地丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾宝明支付货款15960元及逾期付款利息（利息计算方法：自2016年6月24日起至货款全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告顾宝明向盐城天地丰公司购买种子，因无钱支付种子款，顾宝明当场出具欠条1份，载明差欠盐城天地丰公司种子款15960元，后经盐城天地丰公司催要未果，现诉至法院请求依法处理。
被告顾宝明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告顾宝明向原告盐城天地丰公司购买了水稻稻种，型号为淮稻5号、连梗7号稻种,重量均为2660斤，单价均为3元/斤，合计15960元。同日，原告盐城天地丰公司向被告顾宝明交付了上述货物，被告顾宝明未有支付货款，遂向原告盐城天地丰公司出具欠条1份，载明：“今欠到天地丰种业种子款壹万伍仟玖百陆拾元（￥15960.00元）据：顾宝明2016.6.23。”后原告盐城天地丰公司多次催要未果，故诉至本院，请求依法处理。
本院认为，在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应足额付款。被告顾宝明接收了原告盐城天地丰公司的淮稻5号、连梗7号稻种，应向原告盐城天地丰公司支付货款。被告顾宝明未能及时支付货款，向原告盐城天地丰公司出具欠据，故原告盐城天地丰公司要求被告顾宝明依据欠据支付货款15960元的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告盐城天地丰公司主张被告顾宝明支付逾期付款利息的损失，标准为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾宝明于本判决生效后十日内支付原告盐城天地丰种业有限公司货款15960元及逾期付款损失（计算方法：自2016年6月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告顾宝明负担。（原告已预交）
本判决为终审判决。
审判员 吴菊兰
二〇一八年二月二日
书记员 刘晓露
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第364号
申请执行人傅元华，男，1970年1月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人陈丽虾，女，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人谢俊军，男，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院于2015年11月26日立案执行傅元华申请陈丽虾、谢俊军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈丽虾、谢俊军应支付申请人傅元华案款40000.0元，承担执行费500.0元。现因被执行人陈丽虾、谢俊军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)崇执字第364号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11212号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈文杰，先生，1977年09月15日出生，住福建省安溪县凤城镇新华路***号***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈文杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94850.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94850.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)年渝01**民初2358号
原告重庆善行广告有限公司，住所地重庆市渝中区八一路9号3813，统一社会信用代码915001030577962222。
法定代表人：陈利华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炎，重庆智策律师事务所律师。
被告康辉旅游集团重庆国际旅行社有限责任公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第三层（都市广场）A座G1-114，统一社会信用代码91500103784208343U。
法定代表人：李继烈，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周劲，重庆必扬律师事务所律师。
原告重庆善行广告有限公司（以下简称善行公司）与被告康辉旅游集团重庆国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善行公司到庭参加诉讼，被告善行公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告善行公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付人民币130000元广告发布款及违约金126000元（630000元×20%=116000元）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担；3、请求判令本案诉讼保全费由被告承担。
事实和理由：被告与原告于2014年9月28日签订《广告发布合同》就原告为被告提供重庆江北国际机场航站楼发布广告事宜达成一致，后原告按照合同之约定按时全面完成广告发布事宜，而被告却无故拖延支付剩余130000元尾款未付，导致原告严重经济损失，同时按照双方合同之约定，被告已根本性违约，应承担合同总价款百分之二十违约责任，上述应付款，原告多次催收未果，被告均以财务状况紧张、公司改制为由，拖欠上述款项未付。
被告康辉公司辩称，所欠款项属实，但原告的诉讼请求已过诉讼时效，即使未过时效，其主张的违约金也过高。
经审理查明，2014年9月28日，原、被告双方签订《广告发布合同》，约定被告通过原告的资源发布广告，合同总价款为63万元。约定2015年6月30日之前支付90%合同价款即567000元，2015年9月30日之前支付10%合同款即63000元。还约定，若逾期付款超过15天，原告有权向被告主张合同总金额20%的违约金。被告方于2015年7月6日支付25万，于2015年9月6日支付了25万，尚欠13万尾款，被告亦认可欠款13万元。
另查明，原告举示的被告第一次董事会决议显示文继旭系被告经理，举示的与文继旭的短信息记录显示原告自2016年1月份即在催收被告所欠尾款。
上述事实，有广告合同等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，双方均应及时、全面履行合同，被告认可欠款金额属实，但认为原告的诉讼请求已过诉讼请求，本院认为，文继旭系被告公司经理，原告向其催收欠款，可以证明在其请求权经过诉讼时效之前行使了权利，故对被告的该项辩解理由不予采信。至于违约金，双方合同有明确约定，对原告的该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告康辉旅游集团重庆国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆善行广告有限公司合同欠款130000元，并支付原告重庆善行广告有限公司违约金126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，由被告康辉旅游集团重庆国际旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 乔传磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 殷 英
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执218号
申请执行人：张某1,男性,1984年12月5日出生,住范县。
被执行人：张某2,女性,1985年3月16日出生,住范县。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2017年7月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执218号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月十六日
书记员 孟 平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初3328号
原告：温耘,男,1958年9月19日出生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：祁建芳,男,1970年9月12日出生,汉族，住张家港市。
被告：袁小琴,女,1974年12月8日出生,汉族，住张家港市。
原告温耘与被告祁建芳、袁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员李倩独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告温耘的委托诉讼代理人朱慧、张宁、被告祁建芳、袁小琴到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告温耘向本院提出诉讼请求：1、请求判令祁建芳、袁小琴向原告归还借款本金45.7万元，并支付资金占有期间的利息（以45.7万元为基数，自2016年10月21日起至被告实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年6月25日，祁建芳向温耘多次借款，金额合计45.7万元，约定2016年10月20日前归还。祁建芳与袁小琴系夫妻关系，该款至今尚未归还，温耘为此提起诉讼。
被告祁建芳辨称：这笔钱是我与吴静洁一起借的，我、吴静洁、温禾一起合作做生意的，这笔钱都在合作做餐饮上了，我当时和吴静洁作为担保人向温禾父亲温耘借了这些钱，实际上这些钱我不应该还，如果要我还，他们需要把投资款还我。
被告袁小琴辩称：我与祁建芳是2014年8月5日离婚的，这笔钱我不知情，也未用于夫妻共同生活，我认为不应由我承担责任。
经审理查明，祁建芳、袁小琴于1997年4月8日登记结婚，于2014年8月5日离婚，温耘与温禾系父子关系。2013年9月17日，温耘向祁建芳汇款15万元，2013年8月27日，温耘向吴静洁汇款20万元，2013年9月2日，温耘通过现金存款的方式，向祁建芳账户存入5万元，以上合计40万元。2013年10月22日，祁建芳向温耘出具借条2张，一张确认向温耘借款15万元、一张确认向温耘借款25万元（该借条底部祁建芳签名下方，吴静洁亦签字），同时向温禾出具借条一张，确认向温禾借款5.7万元。
2015年10月20日温耘与祁建芳签订还款协议一份，内容为：2013年10月甲方（温耘）共计借给乙方45.7万元，具体借款方式是：1、20万元由甲方从建设银行15万元、中国银行5万元卡上划款；2、20万元收乙方指定，甲方将款划至吴静洁卡上；3、现金5.7万元，甲方儿子温禾交付乙方，对上述三次付款乙方均无异议。因乙方经济困难暂无力归还上述欠款，故经与甲方商量，达成还款协议如下：上述总计欠款45.7万元整，本金乙方你应在本协议签订之时起一年内归还。落款甲方处温耘签字，乙方祁建芳签字。在祁建芳签字的日期下方，吴静洁亦签名。
审理中，温禾向本院出具说明一份，称2013年10月22日其交付给祁建芳的5.7万元系温耘出借，由此产生的权利义务由温耘享有或承担。
上述款项祁建芳至今尚未归还，温耘诉来法院。
上述事实，有借条、转账凭证、客户回单、还款协议、情况说明、结婚登记信息、离婚证以及庭审笔录予以证实。
本院认为：祁建芳结欠温耘借款45.7万元，有借条、转账凭证、客户回单、还款协议为证，事实清楚，温耘要求祁建芳立即归还借款，并承担借款到期之日起（即2016年10月21日）至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点在于：吴静洁是否应当作为共同借款人承担还款责任？
温耘认为：因为2013年8月27日的20万元的借款是由温耘转账至吴静洁的银行卡账户，而不是直接转账祁建芳，所以温耘要求吴静洁在借条上签字，但当时没有把吴静洁作为借款人的意思表示，所以没有也起诉吴静洁。
祁建芳认为：本案原告应起诉我和吴静洁两个人，不应只起诉我一个人。
本院认为：还款协议中明确，温耘受祁建芳指定将款项划至吴静洁卡上，说明吴静洁并非共同借款人，吴静洁在还款协议落款签字并不能证明吴静洁系借款人之一，且温耘亦表示吴静洁并非共同借款人。且15万元的借条、5.7万元的借条均只有祁建芳的签字，祁建芳仅以吴静洁在还款协议以及25万元的借条上签字主张其为共同借款人，证据不足，本院不予认可。
至于袁小琴是否应当承担共同还款责任，本院认为，虽然本案借贷行为发生在祁建芳、袁小琴婚姻关系存续期间，但温耘并未提供证据证明袁小琴有共同借款的意思表示，且本案借款数额巨大，显然也并非家庭日常生活所需所借，故温耘要求袁小琴对上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告祁建芳应在本判决生效之日起十日内归还原告温耘借款45.7万元，并支付该款自2016年10月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告温耘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4369元（已减半收取），由被告祁建芳负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告祁建芳在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 李 倩
二〇一八年四月十一日
书记员 张勤燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1862号
罪犯陈细丽，女，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年12月6日作出(2011)温苍刑初字第855号刑事判决，以被告人陈细丽犯容留卖淫罪、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈细丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈细丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯陈细丽已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈细丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈细丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十七日
代书记员 姚 晖
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初835号之一
原告：蔡某某，男，汉族。职工。
被告：王某某,男，汉族，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司。
统一社会信用代码91610723078621173T。
住所地：洋县东环路北段778号。
法定代表人：姜汉，公司经理。
本院在审理原告蔡某某与被告中国人寿保险股份有限公司洋县支公司,王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚在治疗中，申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取300.00元，由原告蔡某某承担。
审判员 雷崇理
二〇一八年四月二十四日
书记员 何 佳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3000号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（组织机构代码57590545-X），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
负责人：胡建。
委托代理人：王晓梅，女，该支行员工。
被执行人：南京新新杭建设工程有限公司（组织机构代码66736106-6），住所地在南京市江宁区横溪镇新杭社区。
法定代表人：刘勇。
被执行人：卢升九，男，1966年10月10日生，汉族，居民。
被执行人：南京科恒新型建材有限公司（组织机构代码79373027-2），住所地在南京市江宁区横溪镇。
法定代表人：严海，该公司董事长。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与被执行人卢升九、南京科恒新型建材有限公司（以下简称科恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0115民初4052号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、南京新新杭建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行偿还借款本金470万元及利息、罚息和复利916614.04元（计算至2016年3月20日）（此后利息、罚息以470万元为基数，复利以实际欠息为基数，均按年利率13.5%计算，自2016年3月21日起计算至实际给付之日止）；二、卢升九、南京科恒新型建材有限公司对南京新新杭建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51163元，财产保全费5000元，合计56163元，由南京新新杭建设工程有限公司、卢升九、南京科恒新型建材有限公司负担。上述民事判决书已经生效，逾期卢升九、科恒公司未履行生效法律文书确定的义务，紫金银行江宁支行向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
执行过程中，已执行到位2894692元。本院依法对卢升九、科恒公司的财产进行查询，但未发现卢升九、科恒公司有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人紫金银行江宁支行，要求其向本院提供被执行人卢升九、科恒公司的可供执行财产线索。紫金银行江宁支行明确表示暂无法提供卢升九、科恒公司的可供执行财产，紫金银行江宁支行申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已执行到位2894692元。未发现卢升九、科恒公司有其他可供执行的财产。紫金银行江宁支行申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月二日
见习书记员 史久娣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初183号
原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，总经理。
委托诉讼代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，该公司员工,住四川省宜宾市翠屏区。
被告邓步琼，女，1953年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告邓步琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员张志兴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人龙盛英到庭参加了诉讼，被告邓步琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区某号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2015年1月至2017年10月拖欠物业管理费1706.8元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用1706.12元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告邓步琼未答辩。
经审理查明：原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2012年9月签订了和欣家园（一期）前期物业服务合同。于2017年1月签订了和欣家园（一期）物业服务合同，物业服务合同约定由两江新区物业公司对和欣家园（一期）物业小区提供物业服务，物业服务收费标准为住宅业主每月0.5元/㎡。该物业服务合同签订后，原告两江新区物业公司按约为和欣家园的物业提供了物业服务。被告邓步琼系重庆市北碚区某号房业主，该户业主房屋建筑面积为100.35平方米，被告从2015年1月至2017年10月共计拖欠物业服务费1706.12元。
综上所述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原告两江新区物业公司在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园（一期）前期物业服务合同、和欣家园（一期）物业服务合同，均合法有效。该物业服务合同对和欣家园（一期）的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按物业服务约定提供了物业服务，要求被告支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓步琼现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区某号房屋从2015年1月至2017年10月所拖欠物业管理费共计1706.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓步琼于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业服务费1706.12元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓步琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹巧莉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初776号
原告：王伦珍，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：郭蕙，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。
被告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，统一社会信用代码91511521MA62A23H8H。
法定代表人：邓裕川，董事长兼总裁。
委托诉讼代理人：董明权，男，1978年5月15日出生，汉族，公司员工。
原告王伦珍与被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伦珍及其诉讼代理人郭蕙、被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉讼代理人董明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦珍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资2597.39元、拖欠的离职补偿金2311.20元、返还服装保证金300元、原告自行垫付的社会保险金22139.50元、承担领取失业保险期间无法缴纳医疗保险的法律责任。事实和理由：原告于2014年4月26日到被告处从事保洁工作，签订了到2016年12月31日的劳动合同。原告上班期间，自行垫款缴纳了社会保险金。2016年2月17日，双方解除了劳动合同，被告向原告出具的《员工离职结算审批报告》载明应支付4908.59元。原告入职时缴纳服装费300元。原告申请仲裁，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超时为由不予受理。
被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司辩称，诉求中的工资、补偿金没有异议，金额以结算审批报告的结算金额为准；服装保证金核实后公司认退；社会保险金请法院依法判决。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：王伦珍于2014年4月26日到宜宾中泽投资集团物业管理有限公司管理的宜宾市翠屏区和都国际社区从事保洁工作，双方于2016年2月17日解除劳动合同，经结算，宜宾中泽投资集团物业管理有限公司向王伦珍出具的《员工离职结算审批报告》载明应支付离职当月工资、补发工资、加班费、离职补偿金共5278.42元，扣除社保300元及请假工资69.83元，结算金额为4908.59元。2016年2月19日，王伦珍以宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的名义向宜宾县社会保险局缴纳2014年1月至2016年2月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险费共22139.50元，其中，单位缴费16572.30元、个人缴费5567.20元。2018年1月9日，王伦珍申请仲裁，请求裁决宜宾中泽投资集团物业管理有限公司支付拖欠工资2597.39元、离职补偿金2311.20元、退还服装保证金300元、社会保险个人已补交的22139.50元。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出宜县劳人仲不[2018]2号《不予受理案件通知书》不予受理，致王伦珍向本院提起诉讼。经本院调解，双方未达成协议。
本院认为：原、被告双方解除劳动合同后，经结算，被告应当履行向原告支付工资和补偿金的义务，因被告对工资和补偿金未提出异议，原告请求支付工资和补偿金本院予以支持。关于服装保证金问题，因原告未提供证明已向被告支付服装保证金，原告承担举证不能的责任，原告可提供依据后直接向被告主张权利。关于社会保险金问题，原告以被告名义缴纳社会保险金是双方形成的债权债务关系，不属于劳动争议案件审理范围。关于无法缴纳医疗保险问题，法律赋予了社保经办机构依法强制征收的职权，缴纳社会保险费发生的纠纷不属于人民法院主管，且原告未提供证据证明无法缴纳医疗保险给原告造成了损失，原告要求被告承担无法缴纳医疗保险的责任本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条规定，判决如下：
一、被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司向原告王伦珍支付工资及补偿金4908.59元，限于本判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告王伦珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 丽
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执818号
申请执行人：景泰县农村信用合作联社。住所地：景泰县一条山镇705路***号。
法定代表人：胡晓春，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，系该联社风险部经理。
被执行人：罗万翠，女，1962年5月7日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：冯钰霖，男，汉族，1967年8月4日出生，住景泰县。
被执行人：陈虎贤，男，汉族，1965年5月3日出生，住景泰县。
被执行人：马元昌，男，汉族，1962年4月1日出生，住景泰县。
申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人罗万翠、冯钰霖、陈虎贤、马元昌借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）甘0423民初367号民事判决书，判决被执行人马元昌、罗万翠于判决生效后10日内偿还申请执行人景泰县农村信用合作联社借款800000元及截止2017年4月17日产生的利息110962.99元，2017年4月18日至借款付清日止的利息按年利率16.07%计算；被执行人陈虎贤、冯钰霖对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人马元昌、罗万翠追偿。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人主动撤回执行申请，因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵继祥
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初634号
原告代兴华，男，1964年5月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。
委托代理人代国祥，男，1996年9月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住址同上（系原告之子，一般代理）。
被告代兴祥，男，30岁，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县（未到庭）。
被告代云和，男，67岁，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县（未到庭）。
原告代兴华诉被告代兴祥、代云和财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员王鹏飞适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告代兴华及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告代兴祥、代云和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月因土地纠纷发生争执，二被告将原告种植的烤烟幼苗拔掉600株，造成原告经济损失1000元，后经村委会调解并要求二被告赔偿原告1000元，但二被告至今未履行赔偿义务。2015年7月29日，二被告又无故跑到原告地里将原告种植的已成熟的烤烟用镰刀砍掉469株，造成原告经济损失达3283元。后来村委会再次出面调解，由二被告承担赔偿原告损失合计4283元，但是二被告不服也不履行调解结果。2016年4月21日，原告诉至法院请求1.判决二被告赔偿原告烤烟损失费4283元。2.本案诉讼费由二被告承担。
被告代兴祥、代云和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应由其承担相应不利诉讼后果。
经审理查明，2012年4月，被告代云和将原告代兴华种植的烤烟幼苗毁坏600株，经田弯村村民委员会计算，1株烤烟幼苗计1元，原告的经济损失为1000元（含有代兴华补栽烤烟苗支出的400元）。2015年7月29日，被告代兴祥将原告种植的烤烟毁坏469株，经田弯村村民委员会计算，1株烤烟计7元，原告的经济损失为3283元。以上事实有田弯村村民委员会出具的证明在案证明，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，二被告故意毁坏原告种植的烤烟，其行为已构成侵权，应当承担相应的赔偿责任。由于原告不能证明是二被告共同实施了两次侵权行为，故本院将两次侵权行为分别予以认定和计算损失。根据相关法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。纵观本案，本院认为原告的财产损失以田弯村村民委员会当时认定的价格来计算较为适宜。另，被告代云和在毁坏600株后，原告代兴华补栽烤烟苗支出400元，田弯村村民委员会将该400元计算在原告的损失范围之内，本院认为该项费用于法无据，本院不予支持。经核定，被告代云和因侵权行为给原告造成的经济损失为：1元600株=600元；被告代兴祥因侵权行为给原告造成的经济损失为：7元469株=3283元。被告代云和、代兴祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代云和赔偿原告代兴华经济损失600元；被告代兴祥赔偿原告代兴华经济损失3283元；以上款项于本判决生效之日起十日内给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告代云和承担5元，被告代兴祥承担20元（该诉讼费已由原告垫付，二被告在履行上述义务时，径直给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年五月十九日
书记员 林碧桃
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3504号
罪犯董云国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年9月19日作出（2014）李刑初字第392号刑事判决，认定被告人董云国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳一万元),现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯董云国减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董云国的悔改表现，有罪犯董云国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董云国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯董云国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3847号之一
原告：李言涛，男，1964年9月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：李李，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛帅，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。
被告：青岛圣德脑血管病医院有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江路1688号，统一社会信用代码91370213697170199F。
法定代表人：曲鸽翔，职务董事。
委托诉讼代理人：周艳，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂留胜，山东万桥律师事务所律师。
原告李言涛与被告青岛圣德脑血管病医院有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李言涛于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告李言涛向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛圣德脑血管病医院有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李言涛对被告青岛圣德脑血管病医院有限公司的撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 赵月华
二〇一八年四月十九日
法官 助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1024号之一
申请执行人：阳吉连，女，1957年11月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被执行人：易新春，女，1972年3月24日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人阳吉连与被执行人易新春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0902民初4163号民事判决书，判令：限易新春于本判决生效之日起十日内偿还阳吉连借款本金500000元及利息230000元（暂计算至2016年11月18日），之后的利息继续按月利率2%计算至清偿本金时止；案件受理费10900元，减半收取计币5450元，由易新春负担。申请执行人阳吉连于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人易新春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易新春名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人易新春名下的宜阳大道99号4幢6层2-602室房屋已被另案首封且已抵押。本院将被执行人易新春纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4163号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王 毅
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执1号之一
申请执行人刘立，男，汉族，1966年12月26日出生，住夏津县城区西关南街118号。
被执行人贾荣亮，男，2017年01月13日出生，住夏津县御景家园。
本院在执行刘立与贾荣亮借款合同纠纷一案中，经查，被申请人贾荣亮名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人贾荣亮名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 叶廷利
二〇一七年一月十三日
书记员 韩 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民终3005号
上诉人（原审原告）：张新爱，女，1955年3月9日出生，汉族，住济南市，
委托诉讼代理人：闫文朋，山东国杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进，山东国杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马庆时，男，1963年6月14日出生，汉族，住济南市
上诉人张新爱因与被上诉人马庆时物权确认纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张新爱于2018年5月14日依法提出撤回上诉的申请。
本院认为，张新爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张新爱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张新爱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年五月十四日
书记员 牛春杰
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1892号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道中183号，组织机构代码59920458-6。
法定代表人，罗俊。
被执行人严德中，男，汉族，重庆市开州区人。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆开州支行与严德中借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为7403元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
审判员 谭孝明
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈小静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特49号
申请人：杨葆茹，女，1977年8月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：冯丽珍，女，1945年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。
近亲属：冯小岭，女，1953年11月22日生，汉族，住天津市河北区中山路川云里高层**号楼****室。
近亲属：杨舒雅，女，1996年12月4���生，汉族，住天津市河东区中山门二号路国强里*号楼4门***号。
申请人杨葆茹申请认定冯丽珍无民事行为能力一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
杨葆茹称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人冯丽珍在2017年12月18日突发脑梗，经过治疗后现在无法说话和行动，生活已经无法自理，被申请人配偶、父母均已去世，故依据法律之规定，申请贵院依法宣告被申请人为无行为能力人，并指定申请人杨葆茹为监护人。
冯小岭、杨舒雅称，同意申请人申请事项。
经审理查明：被申请人冯丽珍，与申请人杨葆茹系母女关系。被申请人冯丽珍配偶杨树森于2014年去世，现子女为杨葆茹、杨凯，其中杨凯为智力残疾人。被申请人近亲属冯小岭、杨舒雅，均表示同意由杨葆茹作为被申请人的监护���。
2018年3月17日申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对冯丽珍民事行为能力出具司法鉴定意见书，结论为“冯丽珍为无民事行为能力人”。
本院认为，被申请人冯丽珍经司法鉴定为无民事行为能力人，该鉴定意见书真实、合法、有效，本院予以确认。故申请人杨葆茹作为利害关系人要求确认被申请人为无民事行为能力人的申请事项，本院依法予以认定。关于被申请人的监护人问题，本院认为，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。现杨葆茹具有被申请人的监护人资格，由申请人杨葆茹担任监护人,本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：
冯丽珍为���民事行为能力人。
指定杨葆茹为冯丽珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯春亮
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王子心
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2033号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告张艺，女，1968年5月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告张艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告张艺归还信用卡透支本息及其他费用共计122312.55元，其中本金49951.98元、利息68333.74元、其他费用4026.83元（截至2017年12月13日）及还清时止的利息和费用；2.请求判令被告张艺承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告张艺未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2007年3月23日张艺向交行省分行提交《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。张艺领取了卡号为45×××65的交行信用卡，2010年6月张艺因信用卡遗失向交行省分行申请补办卡号为45×××24的交行信用卡，2010年8月18日张艺再次因信用卡遗失向交行省分行申请补办卡号为45×××57的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张艺在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张艺应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张艺偿还截至2017年12月13日因信用卡透支产生的本金49951.98元、利息68333.74元、滞纳金3732.35元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用294.48元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张艺于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金49951.98元、利息68333.74元、滞纳金3732.35元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用294.48元，共计122312.55元（截至2017年12月13日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年12月14日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由张艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 慕 东
二〇一八年三月七日
书记员 廖梓辰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初812号
原告：肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区广利镇第一工业区第一小区，统一社会信用代码91441203671352103M。
法定代表人：黎国来，总经理。
被告：重庆市理文造纸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500000787487413C。
法定代表人：李运强，董事长。
本院在审理原告肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司与被告重庆市理文造纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司负担。
审判员 肖云涛
二〇一八年三月二日
书记员 郭 勇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初1114号
原告：陈墨，女，汉族，1969年1月12日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：石冬春，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：曾怀远，男，汉族，1992年8月2日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李运良，男，汉族，1959年1月10日出生，住周口市川汇区。
原告陈墨诉被告曾怀远共有物纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈墨委托代理人石冬春到庭参加了诉讼，被告曾怀远及其委托代理人李运良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告女儿刘某因交通事故死亡而应获得的死亡赔偿金、精神抚慰金的分割款148530元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系死者刘某母亲，被告系死者刘某的丈夫。2016年2月11日22时45分，在商水县××庙平价超市门前处，王红超无证驾驶闽Ｄ-×××××小型面包车由东向西与同方向的被告曾怀远驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损失、刘某经抢救死亡、曾怀远受伤的严重后果。2016年6月30日，商水县人民法院作出（2016）豫1623民初1297号民事判决书判决赔偿被告死亡赔偿金217060元，精神抚慰金80000元。2016年9月23日，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终2617号民事判决书维持一审判决。原告女儿刘某生前投保人身意外保险60000元，已赔偿给被告。原被告均系死者刘某的第一顺序继承人，对死者因交通事故获得赔偿属共同共有，上述赔偿款，应由二继承人均等分割。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。
被告曾怀远辩称，1、原告起诉已经超过2年的诉讼时效，死亡时间是2016年2月11日到起诉之日已经超过2年诉讼时效；2、陈墨在原先的庭审中已经放弃了对刘某的死亡赔偿份额；3.6万元的保险款，被告于2017年7月11日下午2点左右已经送到了陈墨家里，有人证，当时一共去了5、6个人，刘某的死亡与陈墨有直接因果关系。
原告陈墨向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证、户口本各一份。证明原告主体资格及与刘某系母女关系；
2、刘某户籍注销证明、（2016）豫1623民初1297号民事判决书、（2016）豫16民终2617号民事判决书各一份。证明经法院判决刘某死亡的死亡赔偿金为217060元、精神抚慰金为80000元；
3、华夏人寿保险股份有限公司人身保险投保单以及保险公司理赔查询单一份。证明刘某理赔金额为72356.02元，该���赔款已打入被告账户。
被告曾怀远向本院提交的证据材料有：
2016年6月7日商水法院调查笔录一份。证明陈墨已经放弃了赔偿数额。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告陈墨系死者刘某之母，被告曾怀远系死者刘某生前丈夫，死者刘某生前无子女，刘某父亲已先于刘某去世。2016年2月11日22时45分，在商水县××庙平价超市门前处，王红超无证驾驶闽Ｄ-×××××小型面包车由东向西与同方向的被告曾怀远驾驶的三轮电动车相撞，造成原、被告近亲属刘某经抢救无效死亡的交通事故。在（2016）豫1623民初1297号卷宗88页调查笔录中，主审法官询问陈墨“你是否��为本案的原告参加诉讼”，陈墨回答“我不要求当原告了，现在我应享有的所有权利归曾怀远，我不再另外向法院请求，我和曾怀远之间的事，我们另外再说，另外我丈夫也已经不在了”。2016年6月30日，商水县人民法院作出（2016）豫1623民初1297号民事判决，判决王红超赔偿曾怀远损失338677.27元（其中包含死亡赔偿金217060元、精神抚慰金80000元）。2016年9月23日，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终2617号民事判决书：驳回上诉，维持原判。现王红超已经实际履行了该判决结果。死者刘某生前在华夏人寿保险股份有限公司投保有人身意外保险，刘某去世后，华夏人寿保险股份有限公司理赔72356.02元，该款项原告陈墨获得60000元。
本院认为，从法理上，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条“自然人因侵权行为致死���或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告”之规定，原告陈墨、被告曾怀远享有获得主张死亡赔偿金、精神抚慰金的权利。原告陈墨虽在（2016）豫1623民初1297号民事案件中，表示“我不要求当原告了，现在我应享有的所有权利归曾怀远，我不再另外向法院请求，我和曾怀远之间的事，我们另外再说，另外我丈夫也已经不在了”，结合该调查笔录的上下文理解，应视为原告陈墨放弃再向第三方主张赔偿的相应的权利，而未放弃与曾怀远之间的赔偿款权利分割，且曾怀远也并未因原告的放弃减少应得的赔偿，故对被告抗辩原告对死者刘某因交通事故死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金作出了放弃的��张，本院不予支持。从情理上，女儿刘某的去世无疑给母亲陈墨、丈夫曾怀远造成了巨大的精神伤害，些许的财产上的补偿虽无法弥补心灵的创伤，但对双方都是一定的安慰。因此对于原告要求分割死亡赔偿金、精神抚慰金赔偿部分的请求，本院予以支持。对本案原被告对诉争的共有物的分割以参照继承法的相关规定办理为宜，被告曾怀远应返还原告陈墨死亡赔偿金、精神抚慰金的数额以[（217060元＋80000元）×50％］148530元。关于死者刘某生前投保的人身保险的保险金，根据保险合同的约定，该保险金为死者刘某的遗产，原告陈墨与被告曾怀远均有权分割，现陈墨已经获得60000元保险金。由于原告当庭放弃该项诉请，被告也未提起反诉，本院对该保险金不宜作出处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》法释[2001]7号第七条之规定，判决如下：
一、被告曾怀远于判决生效后十日内返还原告陈墨死亡赔偿金、精神损害抚慰金148530元；
二、驳回原告陈墨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告陈墨负担300元，被告曾怀远负担1635元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一八年四月二十���
书记员 王梓菡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终334号
上诉人（原审被告）：云南白药集团丽江药业有限公司。
被上诉人（原审原告）:谢坤鹏。
原审被告:北京天间彩云医疗器械有限公司。
上诉人云南白药集团丽江药业有限公司因与被上诉人谢坤鹏、原审被告北京天间彩云医疗器械有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初5714号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人云南白药集团丽江药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年一月十六日
书记员 杨颖颖
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1110号
原告郭某
被告齐某
原告郭某与被告齐某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告郭某承担；财产分割费700.00元，予以退回。
代理审判员 史维
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑红
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初758号之一
反诉原告：安徽银杏旅游发展有限公司。
法定代表人：左振胜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
反诉被告：上海完美设计装饰工程有限公司。
法定代表人：金峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马庆勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹群智，男，该公司员工。
原告上海完美设计装饰工程有限公司与被告安徽银杏旅游发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月12日，被告安徽银杏旅游发展有限公司对原告上海完美设计装饰工程有限公司提出反诉。2018年4月4日，反诉原告安徽银杏旅游发展有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。安徽银杏旅游发展有限公司撤回反诉的申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告安徽银杏旅游发展有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费983.50元，减半收取计491.75元，由安徽银杏旅游发展有限公司负担。
审 判 长 董晓龙
审 判 员 马新翠
人民陪审员 高 骏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9005号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王春花。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王春花信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年06月18日，被告王春花向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039146XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币136889.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币136889.58元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王春花住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王春花的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执895号之二
申请执行人:吕天海，男，1967年11月07日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:王驰城，男，1983年07月03日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人吕天海与被执行人王驰城民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0521民初703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30273元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人王驰城财产情况。被执行人银行存款信息较少，已查封被执行人银行账户，无房产土地可供执行。另查明被执行人王驰城暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元,申请执行人尚有人民币30273元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡华涛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151破申4号
申请人：重庆凯展实业有限公司，住所重庆市铜梁工业园区蒲吕镇龙云路16号，统一社会信用代码915002240788464604。
法定代表人：罗方国，董事长。
委托诉讼代理人：胡丽，女，1978年2月16日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市沙坪坝区。
2018年4月2日，重庆凯展实业有限公司(以下简称“凯展公司”)向本院提出重整申请。凯展公司于2018年4月12日，2018年4月18日，2018年4月26日多次补充资产负债表等证据材料。2018年5月15日，凯展公司向本院提出撤回破产重整申请。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。凯展公司自愿撤回破产重整申请，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆凯展实业有限公司撤回破产重整申请。
审判长 尹 杰
审判员 郭 平
审判员 李明星
二〇一八年五月十六日
书记员 张贵英
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(按撤诉处理用)
(2018)渝0108民初8617号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告贾志权，男，1969年07月出生，住大连市开发区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告贾志权信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 赵东君
二〇一八年三月二十九日
书记员 简爱玲
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初1394号
原告：张树之，男，1978年12月14日出生，汉族，住桓台县。
被告：恒生地产淄博桓台有限公司，住所地桓台县云涛小区16号。组织机构代码：090659385。
法定代表人：李玉贵。
原告张树之与被告恒生地产淄博桓台有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张树之于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张树之的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张树之撤诉。
案件受理费177元，由张树之负担。
审 判 员 于 欣
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 杨晓霞
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执340号之一
申请执行人：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：罗立一，四川三目律师事务所律师。
被执行人：张大平，男，1962年12月17日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：刘蓉，曾用名刘桂蓉，女，1972年2月13日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人张大平、刘蓉合伙协议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执23号之一
申请执行人山西某煤化工有限公司，住所地交城县。
法定代表人姚某某，系公司董事长。
被执行人山西省某某进出口有限公司，住所地太原市。
本院在执行山西某煤化工有限公司与山西省某某进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西省某某进出口有限公司的账户已全部冻结，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫晓剑
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初22号
原告:肖永凯，男，1956年6月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该局局长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告肖永凯与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告肖永凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖永凯负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902初12211号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告刘志文，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告刘志文物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林春江
二〇一七年十二月七日
书记员 张 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15215号
原告谢云，女，1979年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人吴锐，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告蒋圣，男，1970年9月出生，汉族，住重庆市大足区。
被告赵萌，女，1977年3月出生，汉族，住重庆市大足区。
原告谢云诉被告蒋圣、赵萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。谢云及其委托代理人李爽到庭参加诉讼，蒋圣、赵萌经本院依法公告传唤未到庭。本案现以蒋圣、赵萌缺席已审理终结。
谢云诉称：2012年4月至2013年10月期间，蒋圣多次向谢云借款，2013年10月5日双方第一次结算，蒋圣向谢云出具借条载明借款本金共计50万元。其后蒋圣归还了部分借款，截止2015年2月1日双方第二次结算，蒋圣再次向谢云出具借条。蒋圣欠谢云借款���金38万元，借款期限为一年，月息3%。2016年1月31日，借款到期后，蒋圣仍欠谢云借款本息共计416700元。双方于2016年5月10日第三次结算确认。此后，经谢云多次催收未果，故诉至本院，请求判令：蒋圣、赵萌立即归还谢云借款38万元，并以此为基数从2016年6月24日至借款还清之日止，按月利率2%计算利息。
蒋圣、赵萌未出庭，未答辩。
谢云举示证据如下：
1、银行流水明细及转账凭证2张，拟证明2012年4月8日谢云向蒋圣转账174000元，2013年5月26日转账15万元，2013年7月11日转账10万元，2013年7月15日转账97000元，2013年8月5日转账8万元；
2、借条2张，拟证明蒋圣向谢云借款50万元，利率为银行同期贷款利率，期限为1年。2015年2月1日，经催收后，双方确认借款本金为38万元，利息为月息3%，之前的借条全部作废，借款期限为一年；
3、银行流水明细表，拟证明被告蒋圣的还款情况；
4、结婚登记信息，拟证明借款发生于蒋圣、赵萌夫妻关系存续期间，赵萌应承担共同还款责任。
蒋圣、赵萌未质证、未举证。
经审查，谢云举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年4月8日谢云通过重庆农村商业银行向蒋圣转账174000元，2013年5月26日通过中国建设银行转账15万元，2013年7月11日通过手机银行转账10万元，2013年7月16日谢云通过重庆农村商业银行向蒋圣转账97000元，2013年8月5日谢云通过手机银行转账8万元，共计601000元；
2013年10月5日，蒋圣向谢云出具《借条》，载明：今借到谢云50万元，每月按商业银行同期利率支付利息，借款期限为壹年。2015年2月1日，蒋圣再次向谢云出具《借条》，载明：今借到谢云38万元，借款日期为壹年整，月息3%，2015年2月1日前的所有借款全部作废。借条出具后，蒋圣分别于2015年2月5日还款1万元，2015年3月2日还款15800元，2015年3月2日还款15800元，2015年4月7日还款1万元，2015年5月15日还款1万元，2015年5月28日还款3000元，2015年6月16日还款18000元，2015年7月29日还款1万元，2015年8月27日还款2000元，2015年9月14日还款4000元，2015年9月29日还款1万元，2016年2月6日还款6000元，2016年3月18日还款5000元，2016年3月29日还款3000元，2016年5月10日还款1万元，2016年5月11日还款5000元，2016年6月23日还款1万元，共计还款131800元。之后未归还过借款。
另查明：蒋圣与赵萌于2007年5月11日登记结婚，于2016年5月19日登记离婚。
本院认为，谢云向蒋圣提供借款38万元，有蒋圣出具借条及银行流水明细为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律��规禁止性规定，依法成立并生效。蒋圣未按约履行还款义务，应承担违约责任。谢云要求蒋圣返还借款38万元，并以此为基数从2016年6月24日至借款还清之日止，按月利率2%计算利息。本院予以支持。因借款发生于蒋圣、赵萌夫妻关系存续期间，故谢云请求赵萌承担共同还款责任，本院予以支持。蒋圣、赵萌经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋圣、赵萌于本判决生效之日起10日内向原告谢云返还借款38万元，并以38万元基数从2016年6月24日起按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，公告费300元，合计7830元，由被告蒋圣、赵萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谭 楷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执245号
申请执行人胡广成。
被执行人徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州工业园区夏庄村。
法定代表人郑冠权，该公司经理。
申请人胡广成诉被执行人徐州神立管桩制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2016年1月20日作出(2015)开民初字第246号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为5000.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结(2015)开民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年七月二十日
书记员 白 冰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更270号
罪犯王贵军，男，1988年10月18日出生，汉族，甘肃省陇南市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2010年7月28日作出（2010）昌刑初字第84号刑事判决，认定被告人王贵军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人王贵军不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）景刑一终字第29号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2013年11月28日以（2013）景刑执字第939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年2月17日以（2017）赣02刑更42号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月7日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，景德镇市人民检察院指派检察员刘云、陈清、罗来成出庭行使法律监督职责，罪犯王贵军到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年2月共获得月表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王贵军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵军准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��1202刑初499号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1974年2月18日，小学文化程度，陇南市人，无业，2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）447号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日14时许，被告人张某酒后驾驶×××号红色”南骏”牌自卸低速货车经过武都区安化镇青崖河沟口时，被���都区公安局执勤民警当场查处，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：张某血液中的酒精（乙醇）含量为101.3mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。我自愿认罪。
经审理查明：2017年10月21日14时许，被告人张某酒后驾驶×××号红色”南骏”牌自卸低速货车经过武都区安化镇青崖河沟口时，被武都区���安局执勤民警当场查处，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：张某血液中的酒精（乙醇）含量为101.3mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯辉霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘 飞
书 记 员 王新华
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执273号之二
申请执行人叶振河，男，1980年2月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人刘海乾，男，1967年5月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人叶振河与被执行人刘海乾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1093号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人刘海乾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还借款本金人民币100000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人刘海乾未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月21日将被执行人刘海乾纳入失信被执行人名单。此外，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款人民币9213.85元，并查封了其名下所有的坐落于古田县屏东路9号锦绣东方6号楼2单元506室的房产，现该房产处于处置阶段。同时本院依职权对被执行人刘海乾在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘海乾名下所有的坐落于古田县屏东路9号锦绣东方6号楼2单元506室的房产已由本院依法查封，现处于处置阶段，一时难以变现。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1093号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。