广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法排民一初字第337号
原告东莞市企石镇上洞村村民委员会，住所地：广东省东莞市企石镇上洞村，组织机构代码：K3080277-1。
诉讼代表人姚柱和，该村主任。
原告东莞市企石镇上洞股份经济联合社，住所地：广东省东莞市企石镇上洞村，组织机构代码：61811541-6。
诉讼代表人姚柱和，该经联社主任。
上述两被告委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
上述两被告委托代理人王峰，广东仁之仁律师事务所律师。
被告邓旭球，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告雷小倾，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告姚海英，男，1954年5月20日出生，汉族，住广东省。
被告邓裕群，女，1951年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞市企石镇上洞村村民委员会（以下简称上洞村委会）、东莞市企石镇上洞股份经济联合社（以下简称上洞经联社）诉被告邓旭球、雷小倾、姚海英、邓裕群渔业承包合同纠纷一案。本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转成普通程序，组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告上洞村委会、上洞经联社的委托代理人黎启旺到庭参加诉讼。被告邓旭球、雷小倾、姚海英、邓裕群经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上洞村委会、上洞经联社诉称，原告与被告邓旭球、姚海英于2011年5月1日签订了《承包土地合同》，有原告将土名：沙头土地的鱼塘交由两被告承包经营使用，合约期满后，两被告继续占有使用收益，双方实际形成了不定期的鱼塘承包关系，后原告多次向两被告发出交纳承包费及归还交付案涉鱼塘，双方是否继续履行承包鱼塘的书面通知书，但两被告仍然拒绝不履行相关义务，也无视原告种种的善意行为及表示。被告邓旭球与被告雷小倾系夫妻关系，被告姚海英与被告邓裕群系夫妻关系，而该承包关系发生在婚姻关系存续期间。因此，原告特向法院起诉，请求判令四被告向原告上洞村委、上洞经联社支付：1、四被告向原告支付承包费13300元并计付利息（以13300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至全部款项还清之日止）；2、四被告立即返还并交付案涉鱼塘；3、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓旭球、雷小倾、姚海英、邓裕群没有提交答辩状和证据。
经审理查明，两原告提供《承包土地合同》，主张两原告将土名沙头土地的鱼塘发包给被告邓旭球、姚海英发展种养殖业。《承包土地合同》中的甲方为企石镇上洞东一股份经济合作社（以下简称上洞东一经合社）及企石镇上洞东二股份经济合作社（以下简称上洞东二经合社），乙方为邓旭球、姚海英，双方约定：甲方将沙头土地承包给乙方发展种养殖业具体协议如下：1、乙方开发期为三个月免租，正式承包使用期为2011年5月份起。2、承包期限为叁年（由2011年5月1日至2014年5月1日止）。3、承包面积：柒亩，每亩每年600元。4、租金缴纳方式：先缴付后使用，每年缴付一次。即在每年五月份前交后一年的租金。5、乙方每年应按合同规定的时间缴交承包款，逾期一个季度未交，甲方有权收回该土地的使用权，逾期承包款按日收取0.5%滞纳金。6、如遇上洞村委会及上级有关部门需征用该土地，甲方提前半年通知乙方，甲方不作任何补偿，乙方必须无偿无条件服从交回该土地给甲方。如承包期满后，若仍没有遇到上洞村委会及有关部门需要征用告土地时，乙方没有拖欠租金的情况下，该土地仍然租给乙方使用。7、在合同期内，上级有关费用由乙方负责。合同中甲方处盖有“东莞市企石镇上洞东一股份经济合作社”、“东莞市企石镇上洞东二股份经济合作社”样式的公章，乙方处有“邓旭球”、“姚海英”字样的签名及身份证号码、电话137××××7399，落款时间为2011年2月15日。双方签订合同后，上洞东一经合社、上洞东二经合社将土名沙头土地鱼塘交由邓旭球、姚海英使用。其后，两原告以被告邓旭球、姚海英拖欠承包费为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，两原告提供确认书，主张案涉鱼塘承包合同权利及义务由两原告承接。确认书内容为：兹证明东莞市企石镇上洞东一股份经济合作社、东莞市企石镇上洞东二股份经济合作社系东莞市企石镇上洞股份经济联合社的下属单位。东莞市企石镇上洞东一股份经济合作社、东莞市企石镇上洞东二股份经济合作社与邓旭球、姚海英于2011年2月15日签订的《承包土地合同》所有权利义务归东莞市企石镇上洞股份经济联合社、东莞市企石镇上洞村村民委员会。两原告提供结婚登记申请，证明被告邓旭球与被告雷小倾于2003年10月24日登记结婚，被告姚海英与被告邓裕群于1977年11月29日登记结婚，主张案涉债务产生于四被告夫妻关系存续期间，应由四被告共同偿还。两原告主张承包合同到期后，两被告继续占用案涉鱼塘，且双方没有依约续签书面的承包合同，故双方存在不定期租赁合同关系，两被告应参照合同的约定向两原告支付2014年5月至2015年6月的费用13300元及返还案涉鱼塘。两原告提供宗地图，拟证明案涉鱼塘的具体位置及归原告上洞经联社所有。
以上事实，有原告提供的承包土地合同、律师函、结婚登记审查处理表、宗地图、确认书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邓旭球、雷小倾、姚海英、邓裕群经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告邓旭球、雷小倾、姚海英、邓裕群自行承担。两原告提供了《承包土地合同》、宗地图、确认书，证明两原告与被告邓旭球、姚海英之间存在承包合同关系。《承包土地合同》到期后，被告邓旭球、姚海英应按《承包土地合同》的约定向两原告返还案涉土地。但被告邓旭球、姚海英至今仍未返还案涉鱼塘，超出合同承包期部分的费用应参照《承包土地合同》的约定向两原告支付。综上所述，两原告请求被告邓旭球、姚海英返还土地（位于土名沙头），支付承包费13300元及利息（以13300为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年7月2日起计至全部还清之日止），于法有据，本院予以支持。至于被告雷小倾、邓裕群应否承担的问题，1、案涉《承办鱼塘合同书》是由被告邓旭球、姚海英签订的，并非由被告雷小倾、邓裕群签订的，被告雷小倾、邓裕群并非案涉《承包土地合同》的相对人。2、两原告主张被告雷小倾、邓裕群占有案涉鱼塘，但没有提供任何证据证明，本院对其主张不予采纳。3、案涉债务是基于《承包土地合同》而产生的，并非基于四被告夫妻共同生活产生的。因此，两原告要求被告雷小倾、邓裕群返还案涉鱼塘及支付承包费，于法无据，本院不予支持。
终上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓旭球、姚海英应当在本判决发生法律效力之日起十日内将土名沙头的土地返还给原告东莞市企石镇上洞村村民委员会、东莞市企石镇上洞股份经济联合社。
二、被告邓旭球、姚海英应当在本判决发生的法律效力之日起十日内向原告东莞市企石镇上洞村村民委员会、东莞市企石镇上洞股份经济联合社支付承包费13300元及利息（以13300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月2日起计至全部款项还清之日止）。
三、驳回原告东莞市企石镇上洞村村民委员会、东莞市企石镇上洞股份经济联合社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三天之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费132.50元，由被告邓旭球、姚海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 伍冬红
梁翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。