天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二中民四终字第509号
上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，董事长。
委托代理人田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廊坊佳荣装饰装修有限公司，住所地河北省廊坊市大城县北位乡位吉村，经营地址天津市滨海新区塘沽万通上北新新家园8-2-802号。
法定代表人沙书苓，董事长。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人秦浩，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中圣荣建设有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-113号。
法定代表人杨源恩，经理。
委托代理人余水清，北京市东清律师事务所律师。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司的委托代理人田增清，被上诉人廊坊佳荣装饰装修有限公司的委托代理人ＸＸ平、秦浩，中圣荣建设有限公司的委托代理人余水清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告中圣荣建设有限公司（以下简称中圣荣公司）与被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建筑安装公司）蓝领公寓工程项目部（以下简称蓝领公寓项目部）于2012年4月26日签订《专业分包施工协议》，约定由被告中圣荣公司对涉诉工程滨海旅游区畅园蓝领公寓工程（以下简称蓝领公寓工程）的所有室内外装饰装修工程、含电梯、门窗、水、暖、电安装及通风工程进行施工，工期为2012年4月26日至2012年7月30日，合同价款为31240800元以及付款方式等事项。
2012年5月15日，被告中圣荣公司又与原告廊坊佳荣装饰装修有限公司（以下简称廊坊佳荣公司）签订《建筑工程门窗制作安装承揽合同》，主要约定：由原告为蓝领公寓工程2、4号楼制作安装断桥铝门窗，合同价款为6210900元，付款方式为钢附框安装完，主框安装完成支付合同款的30%，玻璃安装50%支付合同款的30%，窗扇安装期间支付合同款的10%，全部安装完毕后七日内支付合同款的75%，待分包人对被告中圣荣公司的整体工程验收合格并经原告与被告中圣荣公司双方确认结算价款后90日内结算价款的95%，剩余5%的合同款为保修金，保修期满后的各阶段，各支付保修金的50%，不计利息。合同签订后，原告依约了合同义务，并于2013年12月10日与被告中圣荣公司进行了结算，结算金额为5701930.66元，原告公司职员韦金忠、被告中圣荣公司职员唐荣波在《蓝领公寓2#4#断桥铝合金门窗决算汇总表》上签字确认；同时确认被告中圣荣公司已支付原告工程款3700000元。
另查，就涉诉工程蓝领公寓工程，被告中圣荣公司已另案起诉被告大庆建筑安装公司，由天津市第二中级人民法院立案受理，现该案尚未审理完毕。被告中圣荣公司主张与被告大庆建筑安装公司已经验收完毕，但未提交证据证实，对此被告大庆建筑安装公司不予认可，认为双方就涉诉工程整体未进行验收。
再查，蓝领公寓项目部于2012年5月15日向原告廊坊佳荣公司出具《担保书》一份，内容为“大庆建筑安装集团有限责任公司总承包滨海旅游区畅园（蓝领公寓）项目，中圣荣建设有限公司施工项目中的2#、4#楼，工程需用铝合金门窗，由中圣荣建设有限公司与廊坊佳荣装饰装修有限公司签订买卖合同（详见门窗买卖合同）。关于资金支付，由大庆建筑安装集团有限责任公司出具担保，如中圣荣建设有限公司所施工的蓝领公寓2#、4#楼在施工完工后，不能支付门窗合同款，大庆建筑安装集团有限责任公司有权直接将中圣荣建设有限公司所施工2#、4#楼的工程款扣除支付廊坊佳荣装饰装修有限公司合同款”。被告大庆建筑安装集团对该《担保书》上加盖的“大庆建筑安装集团有限责任公司蓝领公寓工程项目部”公章的真实性未提出异议。在被告中圣荣公司与大庆建筑安装公司签订的《专业分包施工协议》与天津市建筑材料产品质量监督检测中心出具的《检验报告》、《检测报告》中加盖的均为“大庆建筑安装集团有限责任公司蓝领公寓工程项目部”公章。原告起诉，请求判令：1、被告中圣荣公司给付原告工程款1716834.13元；2、被告中圣荣公司支付逾期付款利息97069.28元（计算至2014年6月30日），并支付至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告大庆建筑安装公司承担连带给付责任；4、诉讼费用由二被告负担。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告廊坊佳荣公司与被告中圣荣公司签订的《建筑工程门窗制作安装承揽合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。现原告已经完成了蓝领公寓工程2、4号楼的门窗安装，并与被告中圣荣公司进行了结算，但被告中圣荣未按照合同的约定支付工程款，其行为已构成违约，应由被告中圣荣公司承担相应的法律后果。在原告廊坊佳荣公司与被告中圣荣公司签订的《建筑工程门窗制作安装承揽合同》中明确约定：对被告中圣荣公司的整体工程验收合格并经原告与被告中圣荣公司双方确认结算价款后90日内结算价款的95%；依据原告廊坊佳荣公司提交的《检验报告》、《检测报告》均可证实就蓝领公寓工程2、4号楼门窗质量问题，被告大庆建筑安装公司委托天津市建筑材料产品质量监督检测中心进行了检验，原告承揽安装的门窗质量合格；现被告大庆建筑安装公司对其与被告中圣荣公司之间已就涉诉工程进行竣工验收的事实不予认可，主张应以五方验收为准，但其主张不足以否认检验、检测报告的真实性，二被告之间的竣工验收工作不应成为二被告拒绝向原告支付工程款的理由，故原告要求被告中圣荣公司给付合同结算价款95%的工程款的诉讼请求，有事实和法律的依据，应予支持，被告中圣荣公司应支付的工程款金额为1716834.13元（结算金额5701930.66元×95%-已付款3700000元）。关于原告主张的逾期利息，按照合同约定，原告与被告中圣荣公司于2013年12月10日进行了结算，故应自结算日后90日后计算利息为宜，即2014年3月11日起计算。关于被告大庆建筑安装公司提出的该《担保书》无效的主张，因大庆建筑安装公司在签署《专业分包施工协议》以及检验、检测报告中均使用的是蓝领公寓项目部的公章，且对该公章的真实性未提出异议，上述事实足以认定蓝领公寓项目部与被告大庆建筑安装公司之间为行政隶属关系，蓝领公寓项目部已经取得了大庆建筑安装公司的概括性授权，现原告廊坊佳荣公司已经履行了合同义务，其作为善意相对人的权利，应受法律保护，故大庆建筑安装公司应当承担欠付工程款连带给付责任。关于被告大庆建筑安装公司提出的担保已超过期限的主张，法院认为，《担保书》并未明确给付时间，且大庆建筑安装公司作为工程的总承包方，未提供证据证实其与分包方中圣荣公司之间就涉诉工程的工程款已经结算，并付清了全部工程款，故其主张依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中圣荣建设有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告廊坊佳荣装饰装修有限公司工程款1716834.13元；二、被告中圣荣建设有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告中圣荣建设有限公司逾期付款利息，自2014年3月11日起计算至本判决指定期间实际给付之日止，以1716834.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告大庆建筑安装集团有限责任公司对本判决第一、二项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21126元（原告已交纳10563元），由被告中圣荣建设有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起十五日内交付本院）。
原审法院判决后，上诉人大庆建筑安装公司不服，上诉请求撤销原判第三项，一二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由为《担保书》不具有法律效力，按照担保法规定，企业分支机构不得为保证人，担保无效。按照担保法规定，担保书对担保种类、数额、履行期限没有约定，不具备担保的法律要件。上诉人不存在欠付中圣荣公司工程款情况，中圣荣公司协议变更主合同未经上诉人同意，上诉人不应承担保证责任。涉案工程尚未验收合格，廊坊佳荣公司主张未到履行期限。
被上诉人廊坊佳荣公司答辩意见为，担保人为大庆建筑安装公司，担保书的内容符合担保法的规定，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人中圣荣公司答辩意见为，虽担保书加盖大庆公司项目部印章，该项目部是上诉人内部机构，是代表大庆公司的，且没有超过担保期限，上诉人上诉理由不能成立，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，中圣荣公司与大庆建筑安装公司蓝领公寓项目部签订《专业分包施工协议》，中圣荣公司为工程分承包人。中圣荣公司就工程中的部分制作安装项目与廊坊佳荣公司《建筑工程门窗制作安装承揽合同》，该承揽合同系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，合同合法有效。廊坊佳荣公司已经完成合同义务，承揽安装的门窗质量合格，且廊坊佳荣公司与中圣荣公司进行了结算，中圣荣公司应履行给付义务。在签订《建筑工程门窗制作安装承揽合同》同时，大庆建筑安装公司蓝领公寓项目部出具《担保书》，该《担保书》的保证承诺事项，有别于一般意义的保证责任，大庆建筑安装公司与中圣荣公司存在工程的权利义务关系，该保证承诺应结合大庆建筑安装公司在涉案工程中的地位关系及工程中实际给付义务一并考虑。从该承诺的内容分析，在中圣荣公司不能支付门窗工程款的情况下，大庆建筑安装公司在应支付给中圣荣公司的工程款中将相应款项支付给廊坊佳荣公司，即为大庆建筑安装公司在欠付中圣荣公司工程款内承担给付责任。另外，上述约定并不违背《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的精神，因此，上诉人应按承诺履行。在涉案工程中，大庆建筑安装公司蓝领公寓项目部为大庆建筑安装公司下属部门，合同义务应由大庆建筑安装公司承担，保证承诺亦应由上诉人履行。鉴于大庆建筑安装公司与中圣荣公司的工程合同案件在另案解决中，故本院只明确上诉人大庆建筑安装公司在欠付中圣荣公司工程款范围内对廊坊佳荣公司承担给付义务。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3923号民事判决第一、二项；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3923号民事判决第三项；
三、上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司在欠付中圣荣建设有限公司工程款范围内对廊坊佳荣装饰装修有限公司承担给付义务；
四、驳回廊坊佳荣装饰装修有限公司其它诉讼请求；
五、驳回上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司的其它上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21126元，由被上诉人中圣荣建设有限公司负担10563元，由上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司负担负担10563元。二审案件受理费20641元，由上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司负担10321元，由被上诉人中圣荣建设有限公司负担5160元，由被上诉人廊坊佳荣装饰装修有限公司负担5160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 强国琴
代理审判员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 晶