山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2545号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市。
负责人：代广珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田运晨，男，1988年1月2日出生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：任磊，男，1985年7月9日出生，汉族，该公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：楚四梅，女，1980年9月7日出生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（原审原告）：张爱民，男，1955年5月30日出生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（原审原告）：韩雪，女，1956年12月9日出生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（原审原告）：张楚，男，2007年8月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（原审原告）：张某。
张楚、张某法定代理人：楚四梅，女，1980年9月7日出生，汉族，住河南省兰考县。系张楚、张某之母。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽市新景轩法律服务所法律工作者。
原审被告：周生亮，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住腾州市。
原审被告：郭伟，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住腾州市。
以上二原审被告委托诉讼代理人：曹忠领，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄阳光保险）因与被上诉人楚四梅、张爱民、韩雪、张楚、张某以及原审被告周生亮、郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
枣庄阳光保险上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：张威是否属于第三者应当根据其在交通事故发生瞬间的空间位置进行判断。本次事故发生时，张威仍在车内，车辆碰撞后其才被抛出车外，属于“车上人员”。另被上诉人没有提供事故车辆在张威被完全甩出车外后发生二次碰撞造成张威死亡后果的相关证明，仅凭事故认定书的文字记载，证明力不足。
楚四梅、张爱民、韩雪、张楚、张某辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周生亮、郭伟陈述意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
楚四梅、张爱民、韩雪、张楚、张某向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计610000元。后放弃丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金的赔偿。2、涉案费用由被告承担。
一审法院认定事实：死者张威现年35周岁，原告楚四梅、张爱民、韩雪、张楚、张某分别是死者张威的妻子、父亲、母亲、儿子和女儿。死者和五原告的户籍均为城镇居民。周生亮驾驶鲁DA053**号货车的实际车辆所有人系被告郭伟，周生亮是郭伟雇佣的司机，发生事故时周生亮从事的是雇佣活动。鲁DA053**号货车在被告枣庄阳光保险投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险500000元，事故发生在保险期间。事故发生后周生亮已支付原告方400000元，与原告方达成调解协议。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元。
一审法院认为：原告提交菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队菏公交认字[2016]第00022号道路交通事故认定书，证明被告周生亮在事故中承担全部责任。枣庄阳光保险认为事故认定书没有载明死者身体完全甩出车外，还是仅头部和右手甩出车体，不能完全证实死者转换成第三人，并申请法院调取事故发生时的现场照片及视频。后该院调取了现场照片及视频，原告和被告周生亮、郭伟均无异议，被告枣庄阳光保险对其来源和真实性无异议，但认为所有录像及照片均显示变动现场后的状态，并没有现场施救过程（车辆侧翻在地时的状态），在没有明确证据的情况下，交警大队的认定不能成立。该院审查认定，涉案道路交通事故认定书程序合法、认定有据、责任明确，该证据符合证据要件的真实性、合法性和关联性，枣庄阳光保险虽对该证据提出异议，但未能提交相应证据予以反驳，故该道路交通事故认定书应作为本案的有效证据。
本案中，鲁DA053**号货车在被告枣庄阳光保险投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故均发生在保险期间内。枣庄阳光保险应先在机动车交强险限额赔偿五原告；不足部分，应在不计免赔的商业第三者险内赔偿。枣庄阳光保险辩称张威尚未完全脱离车体，不能转化为第三人，但未能举证，应视为举证不能。原告楚四梅、张爱民、韩雪、张楚、张某的损失为：死者张威的死亡赔偿金，因其户籍为城镇居民，现年35周岁，应按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，自死亡之日起计算20年，为630900元（31545元/年×20年），但五原告仅要求赔偿死亡赔偿金610000元，由被告枣庄阳光保险在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿五原告。综上，对原告楚四梅、张爱民、韩雪、张楚、张某、要求各被告赔偿因交通事故致张威死亡的死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决：被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在鲁DA053**号货车机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告楚四梅、张爱民、韩雪、张楚、张某因交通事故造成张威死亡的死亡赔偿金610000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告周生亮和郭伟负担。
二审审理期间,上诉人枣庄阳光保险称其已委托相关鉴定机构出具“模拟评估鉴定报告”以及委托有关部门调取现场材料，但未在指定期间内提交相关证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对第三者身份的认定应当以事故发生当时为依据，即受害人在事故发生之时这一特定的时间是否属于被保险车辆的第三者。涉案交通事故认定书认定张威乘坐周生亮驾驶的车辆发生侧翻，侧翻过程中车辆砸在被甩出车外的张威身上。上诉人没有提供足以推翻事故认定书的充分证据，涉案交通事故认定书应作为本案的定案依据。车辆砸在张威身上时，张威已离开车体，脱离了事故车辆，当时其身份已转换为第三者，张威应属交强险和商业三者险意义上的“第三者”，交强险与商业三者均应予以赔付。上诉人枣庄阳光保险的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审判决主文没有显示履行期限部分，存有瑕疵，对一审判决主文予以变更。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初63号民事判决为：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在鲁DA053**号货车机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿楚四梅、张爱民、韩雪、张楚、张某因交通事故造成张威死亡的死亡赔偿金610000元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9900元，减半收取4950元，由周生亮和郭伟负担；二审案件受理费9900元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十一月八日
书记员 张珊珊