wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第978号
罪犯黄深敏，男，1974年11月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年3月20日作出(2015)佛三法刑初字第15号刑事判决，以被告人黄深敏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月9日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯黄深敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄深敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄深敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄深敏予以减去有期徒刑一个月二十八日（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执244号
申请执行人贺从勤，男，汉族，职业个体,现住江苏省赣榆县。
被执行人刘余仓，男，汉族，无职业,现住大庆市远。
被执行人大庆市圣和建筑工程有限公司，住所地大庆市。
法定代表人邓杰，职务经理。
本院在执行申请执行人贺从勤与被执行人刘余仓、大庆市圣和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终2900号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢慧来
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1008号
申请执行人：刘本福,男,1973年8月6日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：吴涛,男,1988年2月29日出生,汉族，农民，住中江县。
刘本福与吴涛运输合同一案，申请执行人刘本福依据（2013）中江民初字的674号民事判决书，于3017年8月22日向本院申请恢复执行，逾期被执行人吴涛给付运输费73000元及利息和垫付诉讼费938元。执行中查明，被执行人吴涛下落不明。无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字的674号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二Ｏ一七年十一月月二十二日
书记员 胥维德（代）
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执587-1号
申请执行人:蒲城县喜农果蔬专业合作社。
法定代表人：赵战辉，系该理事长。
被执行人:常发信,男,汉族,1957年01月30日出生,农民，住蒲城县荆姚镇常家村八组。
被执行人:马荆草,女,汉族,1961年06月22日出生,农民，住蒲城县荆姚镇常家村八组。
被执行人:马晓东,男,汉族,1979年10月05日出生,农民，住蒲城县荆姚镇岳庄村三组。
被执行人:骆李华,女,汉族,1978年08月02日出生,农民，住蒲城县城关镇延安西路002号。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与常发信、马荆草、马晓东、骆李华民间借贷纠纷一案中，本案确认的执行标的为18000元及利息（利息为计算），���件受理费151元，执行费170元。经查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十日
书记员 李民旗
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执956号之一
申请执行人:王娟娣，女，汉族，1968年3月26日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙，董事长。
申请执行人王娟娣与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第722号仲裁调解书已于2017年1月16日发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金19584元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月三十一日
代书记员 徐虹玒
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1819号
申请执行人程某某，女，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人刘某某，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的程某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初9493号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1819号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李欣竹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1470号之一
申请执行人任某某，女，
被执行人毛某某，女，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月12日作出的（2017）黔0201民初2384号民事调解书，依法受理任某某申请执行毛某某民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的偿还权利人借款本金87000元，并承担案件受理费988元，本案申请执行费1220元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，申请人任某某与被执行人毛某某自行达成和解协议，双方正在按和解协议履行，本案执行程序已完毕，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0201执1470号案的本次执���程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 庄茂江
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ萍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1431号
罪犯吴利红，男，1984年6月4日出生，汉族，出生地四川省成都市邛崃市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年12月27日作出(2012)潮湘法刑初字第230号刑事判决，以被告人吴利红犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴利红在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴利红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴利红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖19次；2015年3月、9月、2016年3月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴利红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴利红予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执恢116-1号
申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽××农村商业银行工作人员。
被执行人:齐胜，男，1985年5月10日出生，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人齐胜金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人在相关金融机构的存款，现因对被执行人强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人齐胜在相关金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李敦胜
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一六年十一月二日
书记员 姜焱松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2130号
原告王先朋，男，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市江北区铭鑫玻璃厂，住所地重庆市江北区建新东路333#2洞库，组织机构代码L0925776-1。
法定代表人郑玉兰，厂长。
本院在审理原告王先朋诉被告重庆市江北区铭鑫玻璃厂委托合同纠纷一案中，因原告王先朋不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨睿
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 毛蕾
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执745号
申请执行人廖某，1942年6月4日出生，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人王某1，1964年10月26日出生，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人王某2，1966年10月23日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人王某3，1968年12月30日出生，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人王某4，1971年5月15日出生，女，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行廖某与王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月八日
书记员 邓泽粮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1867号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李祐兴，男，1966年2月4日生，汉族，住广东省佛山市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李祐兴信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初24号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人应某某（绰号“田保”），男，1992年出生，汉族，初中文化，上栗县人，务农。因犯盗窃罪,于2011年7月4日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人应某某犯抢夺罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控,2014年5月22日21时40分许，被告人应某某驾驶摩托车载着同案人邢某某（已判刑）窜至上栗县城比一比超市门口，见被害人钟某某从超市出来后骑电动车往上栗镇老街方向行驶，电动车的反光镜上挂着一个包，遂骑摩托车尾随其后，伺机抢夺。当钟某某的电动车驶至上栗镇天主教堂门口时，被告人应某某突然从钟某某的左边加速行驶，在靠近钟某某的瞬间，邢某某趁其不备，一把将包抢走，包内装有现金350元，VODAS9300手机一部。经上栗县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币583元，被抢包价值人民币100元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人应某某伙同他人驾驶机动车抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人应某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月22日21时40分许，被告人应某某驾驶摩托车载着同案人邢某某（已判刑）来到上栗县房管局斜对面的比一比超市门口，见被害人钟某某从超市出来后骑电动车往上栗镇老街方向行驶，且电动车左边的后视镜上挂着一个手机袋，遂骑摩托车尾随其后，伺机抢夺。当钟某某的电动车驶至上栗镇天主教堂门口时，被告人应某某突然从钟某某的左边加速行驶，在靠近钟某某的瞬间，邢某某趁其不备，一把将手机袋抢走，袋内装有现金350元，VODAS9300手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币583元，被抢包价值人民币100元。2014年6月26日，侦查人员从同案人邢某某妻子李某某处提取并扣押了上述被抢的手机一部，次日，如数发还给了被害人钟某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、提取笔录、扣押和发还物品清单，证实侦查人员从同案人邢某某妻子李某某处提取并扣押了VODAS9300手机一部，并发还给了被害人钟某某。
2、指认现场照片及现场方位图，证实案发现场的相关情况。
3、栗价鉴字[2014]第044号价格鉴定意见，证实被抢手机价值人民币583元，被抢包价值人民币100元。
4、被害人钟某某的陈述，证实2015年5月22日21时40分，她骑电动车沿老街万寿宫方向行驶，她的VODAS9300手机用手机袋装着挂在电动车左边的反光镜上，袋内还夹着350元现金。当她行至天主教堂门前时，有两个男青年骑着摩托车突然往她左边窜过来，坐在后面的男青年抢走了她的手机袋。
5、证人李某某的证言，证实她系邢某某的妻子。2014年5月的一天凌晨，邢某某拿了一部印有VODA字母的黑色触屏智能手机给她。
6、同案人邢某某的供述及辨认笔录，证实2014年5月下旬的一天晚上，应某某骑摩托载着他来到上栗街上寻找作案目标，当晚8时许，他们在比一比超市门前见一女的骑有一辆摩托车（实际上是电动车），且左反光镜上挂着一个包，于是他们尾随至万寿宫和神龙桥一巷子，趁四周无人，应某某突然加速超车，他则伸手将反光镜上的包夺走。后发现包内有现金350元及一部手机，钱给了应某某，手机他给其妻子用。经邢某某辨认，其能辨认出2014年5月22日与他一起在上栗县天主教堂抢夺的同案人为应某某。
7、被告人应某某的供述，证实2014年5月份的一天晚上，他和邢某某骑摩托来到上栗街上寻找作案目标，由他负责骑摩托，邢某某负责抢包，当晚8时许，他们在比一比超市门前见一女的骑一辆摩托车，左反光镜上挂着一个包，于是他们尾随至上栗老街一个庙的附近，趁四周无人，他加速超车，邢某某则伸手将那女的的包夺走。后邢某某说包内只有一部黑色的直板手机和码报，是否还有其它东西他不清楚，邢某某说其妻子正好没手机用了，他见手机不好，就同意把手机分给了邢某某，邢某某将350元给了他。
8、湖南省长沙市雨花区人民法院（2011）雨刑初字第304号刑事判决书，证实被告人应某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的有关情况。
9、本院（2014）栗刑初字第213号刑事判决书，证实本案犯罪事实及对同案人的处罚情况。
10、抓获经过，证实被告人应某某系抓获归案。
11、常住人口信息登记表，证实被告人应某某的身份信息。
本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车公然夺取被害人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人应某某与同案人所起作用相当，不区分主、从犯。被告人应某某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。被告人应某某归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人应某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何雪云
审 判 员 吴 浪
代理审判员 刘思思
二〇一六年三月三十日
书 记 员 文桂琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4291号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林积成，男，1967年11月24日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林积成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林积成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60118.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60118.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青法执字第1309号
申请执行人武继卫。
被执行人青州玉科冷藏厂。
被执行人张玉科。
本院在执行武继卫与青州玉科冷藏厂、张玉科买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定：
中止（2010）青法弥商字第71号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 高继广
二〇一〇年十月三十日
书记员 张乃先
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江民初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行。
负责人吴喜全，男。
委托代理人姬云，男。
被告滕召均，男。
被告肖大国，男。
被告任建云，男。
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行（以下简称中国农业银行江口支行）诉被告滕召均、肖大国、任建云借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员余涛适用简易程序于2015年5月5日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行江口支行委托代理人姬云、被告滕召均到庭参加诉讼，被告肖大国、任建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行江口支行诉称：被告滕召均于2011年6月3日、2011年8月24日在原告中国农业银行江口支行借农户小额贷款共计人民币50，000元，约定借款期限为12个月，借款用途为建房，被告肖大国、任建云自愿为被告滕召均两笔借款承担连带担保责任，两笔借款于2012年6月2日、2012年8月23日到期。原告多次向被告进行催收，三被告仍未履行还款义务。截止2015年1月3日尚欠原告本息共计人民币67，267.02元及2015年1月4日至本息还清为止的利息、罚息和复利。为此，请求人民法院依法作出如下判决：1、请求人民法院判决被告滕召均偿还原告截止2015年1月3日贷款本息人民币67，267.02元，支付原告2015年1月4日至本息还清为止的利息、罚息和复利。2、本案全部诉讼费用由被告滕召均承担。3、请求人民法院判令被告肖大国、任建云对上述贷款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任。
被告滕召均辩称，对于原告诉讼所述的本人在原告处贷款的事实、金额及利息没有异议，但由于最近经济比较困难，现阶段无法偿还全部借款及利息，希望原告方宽限一段时间，另外，考虑到家庭困难的原因，希望原告方能够对贷款利息作出一定减免。
被告肖大国、任建云未答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明，2009年5月29日原告中国农业银行江口支行与被告滕召均、肖大国、任建云签订了最高额担保个人借款合同，借款人为被告滕召均，借款金额为人民币24，000元，被告肖大国、任建云自愿为被告滕召均该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。另外，合同中原、被告双方对借款方式、借款期间、利率、逾期利率、违约责任、担保责任及还款方式等方面作出了明确约定。2011年8月24日，原告中国农业银行江口支行与被告滕召均、肖大国、任建云签订了农户贷款借款合同，借款人为被告滕召均，借款金额为人民币26，000元，被告肖大国、任建云自愿为被告滕召均该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。另外，合同中原、被告双方对借款方式、借款期间、利率、逾期利率、违约责任、担保责任及还款方式等方面作出了明确约定。原告依照合同约定于2011年6月3日向被告滕召均发放了贷款人民币24，000元，于2011年8月24日向被告滕召均发放了贷款人民币26，000元。被告滕召均在借款后未按合同履行还款义务，仅偿还原告本金人民币1，000元，原告对被告滕召均两笔贷款多次催收，截止2015年1月3日被告滕召均尚欠原告借款本息共计人民币67，267.02元及2015年1月4日后的利息。
以上事实有原、被告陈述、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明材料、借款申请、贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、农行贷款借款合同、借款凭证、身份证、户口本、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款结算清单在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行江口支行与被告滕召均、肖大国、任建云签订的最高额担保个人借款合同及农户贷款借款合同，系原、被告双方真实意思表示，合同明确约定了借款金额、用途、期限、借款利率、逾期利率、违约责任、担保责任及还款方式，且符合国家有关法律规定，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告按照约定向被告滕召均发放了人民币50，000元贷款，被告滕召均应按合同约定支付本息，现被告滕召均到期未按约定还清本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告滕召均偿还借款本息共计人民币67，267.02元及2015年1月4日后的罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，罚息具体计算方式为：以借款执行利率上浮50%的约定计息，从2015年1月5日起直至本判决书履行完毕为止。关于原告要求被告滕召均支付复利的诉讼请求，原、被告双方在两份合同中对复利都作出了明确约定，该约定系双方真实意思表示，且诉讼中被告滕召均对该请求无异议，本院予以支持。结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，复利具体计算方式为：按罚息利率计收复利，从2015年1月5日起直至本判决书履行完毕为止。关于被告肖大国、任建云的保证责任，在庭审中，原告向本院出示了担保人履行责任通知书，该通知书中无保证人任建云、肖大国的签字，且注明被告任建云、肖大国已外出务工，无法证实原告向被告任建云、肖大国本人提出承担保证责任的要求。另两笔借款主债务到期至今已超过原、被告约定的二年担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告肖大国、任建云免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕召均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行江口支行借款本金、利息共计人民币67，267.02元（截止2015年1月3日）及罚息、复利（罚息计算方式为：以借款执行利率上浮50%的约定计息，从2015年1月5日起直至本判决书履行完毕为止；复利具体计算方式为：按罚息利率计收复利，从2015年1月5日起直至本判决书履行完毕为止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务，付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1480元，减半收取人民币740元，由被告滕召均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 余 涛
二〇一五年五月六日
代理书记员 刘泽燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第558号
申请人卫耀洲。
被申请人西安市长安区郭杜街办羊元坊村民委员会。
本院依照已发生法律效力的本院（2002）长民初字第1805号民事判决书确定的内容，多次要求被执行人履行法定义务，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区郭杜街道农村财务服务中心羊元村委会在中国农业银行长安支行郭杜分理处存款11000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力．
执行员 朱平旗
二〇〇五年六月十六日
书记员 张选茂
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海留民初字第51号
原告：王彩平，女，1975年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘吉山，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告：王文敏，男，1963年12月3日出生，汉族，农。
被告：王文勇，男，1968年7月5日出生，汉族，农民。
原告王彩平与被告王文敏、王文勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董伦独任审判，公开开庭进行了审理，原告王彩平及委托代理人潘吉山、被告王文敏、王文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩平诉称，2014年9月30日下午3时许，原告与被告因门口垛草地发生争执，被告对原告拳打脚踢致原告受伤住院，请求法院依法判令二被告支付原告各项损失8190元。庭审中变更诉讼请求，要求被告二赔偿其医疗费3997元、误工费1430元、护理费594元、住院伙食补助费180元、交通费50元、物品损失500元，合计6751元。
被告王文敏辩称，发生纠纷主要是原告无故毁坏我的料草引起的，我没有打原告，只是原告在故意向我身上撞击时我将她推开，我不应承担原告的全部损失，原告应负主要责任。另外，原告毁坏我的料草致我损失，我还要反诉要求原告赔偿我的损失。
被告王文勇辩称，该纠纷与我无关，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告王彩平的父亲与被告王文敏、王文勇系同村村民。2014年9月30日11时许，原告王彩平与被告王文勇因堆草问题发生争吵，原告王彩平将被告王文敏堆放在其父亲门前的花生蔓掀到桥底下。当日15时许，被告王文敏发现花生蔓被王彩平掀到河里后，便去找王彩平理论，双方发生争执并撕扯在一起，发生纠纷后王彩平打电话报警。2014年10月1日王文敏又到王彩平的父亲家理论王彩平住院的事，双方又发生争吵，致茶具及碗盘受到损失。发生事故后原告在海阳市人民医院住院住院治疗6天，经诊断为闭合性胸外伤、闭合性腹外伤。原告伤前在海阳市晨艺毛衫有限公司工作，平均每日110元。其住院期间由其丈夫王子交护理，王子交在海阳市庆达建筑公司工作，每日平均工资99元。现原告王彩平要求被告王文敏、王文勇赔偿其医疗费3997元、误工费1430元［(住院6天+出院医嘱休息7天)×110元）、护理费594元(住院6天×99元)、住院伙食补助费180元(30元×6天)、交通费50元、物品损失500元，合计6751元。
本院确认的上述事实有原告提供的病历、医药费单据、诊断证明、公安笔录、现场照片、调解终结书证明、户籍证明、工资证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告王彩平与被告王文敏发生争执并撕扯在一起事实清楚，被告亦承认用手推过原告，原告要求被告王文敏赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。从公安部门调查中可以看出被告王文勇并未参与本次纠纷，故对原告要求被告王文勇赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。对于被告在答辩状中要求反诉原告赔偿其损失的请求，因与本案不属同一法律关系，故对其主张本院不予支持。本次争执被告王文敏在发现自己的花生蔓被告原告掀到河里后，应先找村委和相关部门处理解决，不应直接去找原告理论，在理论过程中发生争吵撕打，致原告受伤并造成财产损害，应负原告损失90%的责任。原告王彩平发现被告王文敏的花生蔓造成其父亲通行困难，在找对方协商不成的情况下，应向村委反映或找有关部门处理，不应私自将被告的花生蔓掀到河中，故原告王彩平对本次事故应承担10%的责任。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费经庭审质证认证符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的物品损失费，经本院依法认定为300元，原被告均同意。综上，本院依法认定原告的损失有医疗费3997元、误工费1430元、住院伙食补助费180元、护理费594元、交通费50元、物品损失费300元，合计6551元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告王文敏于本判决生效后十日内赔偿原告王彩平各项损失6551元的90%，即5895.9元。
驳回原告王彩平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王文敏承担45元、原告王彩平承担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董 伦
二〇一五年三月十九日
书记员 孙承波
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初865号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马某，男，生于贵州省务川仡佬族苗族自治县。2005年2月因犯盗窃罪被山东省德州市德州区人民法院判处有期徒刑十个月。2006年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2014年9月5日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月12日刑满释放。2015年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年2月24日止。因本案于2016年5月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕756号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日凌晨1时许，被告人马某来到金华市区婺州街133号，通过攀爬窗户进入该单元201室被害人杨某住处，从该房间客厅内盗得现金人民币800余元，后逃离现场。
2016年5月24日，被告人马某被公安机关传唤归案，后如实供述犯罪事实。公安机关依法从被告人马某处扣押现金人民币7.5元，已发还被害人杨某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，足迹鉴定书，鉴定意见通知书，监控光盘，受案登记表，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单，刑事判决书，抓获经过，人口信息，被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，部分赃款被追回，予以从轻处罚。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有犯罪前科，且夜间入户盗窃，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月25日起至2017年7月24日止）。
二、责令被告人马某限于本判决生效后十日内退赔被害人杨某人民币792.5元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 楚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢118号
申请执行人长沙高新开发区力源小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发古苑路166号研发办公楼101锐信创业基地3楼304。
法定代表人胡伦贵，总经理。
被执行人唐师容，女，1983年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第04628号民事判决书，于2016年8月18日依法委托湖南省银剑拍卖有限公司拍卖被执行人唐师容名下位于星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园水岸人家一街2栋2402号房屋(权证号码：71405：--9102)及-1516号车位（权证号码：71××17)。2016年11月24日，买受人谭雅文以734689元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园水岸人家一街2栋2402号房屋(权证号码：71405：--9102)及-1516号车位（权证号码：71××17)的所有权及相应的其他权利归买受人谭雅文所有。所有权自本裁定送达买受人谭雅文时起转移。
二、解除对被执行人唐师容名下位于星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园水岸人家一街2栋2402号房屋(权证号码：71405：--9102)及-1516号车位（权证号码：71××17)的查封。
三、买受人谭雅文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1490号
申请执行人：耿磊,男,1985年9月16日出生,住淮北市相山区。
被执行人：田礼峰,男,1965年5月25日出生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：田帝,男,1989年5月3日出生,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行耿磊与田礼峰、田帝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2785号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田礼峰、田帝在银行账户存款xxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初2596号
原告乌拉特前旗辰元烟花爆竹有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人刘庚禧，总经理。
委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告张永光，男，汉族，个体，现住不详。
本院在审理原告乌拉特前旗辰元烟花爆竹有限责任公司诉被告张永光买卖合同纠纷一案中，因被告张永光的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗辰元烟花爆竹有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告乌拉特前旗辰元烟花爆竹有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴晓雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4438号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告王林华。
原告上海万涓物业有限公司诉被告王林华物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费人民币5059.70元，支付违约金人民币506元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年七月十八日
书记员 金煜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执231号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
主要负责人：宋素琼，行长。
被执行人：谢国柱，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄凤叶，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林飞福，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑君里，女，1982年11月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：何金聪，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林素云，女，1965年11月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人谢国柱、黄凤叶、林飞福、郑君里、何金聪、林素云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：1、本金人民币61009.95元及利息；2、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院查明被执行人谢国柱、黄凤叶、林飞福有少量银行存款，故依法对被执行人谢国柱、黄凤叶、林飞福的银行账户实施冻结。
2018年4月19日，申请执行人以与被执行人达成案外和解协议为由，同意终结本案的本次执行程序，并申请暂缓对被执行人采取进一步的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月十九日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执364号
申请执行人张水生，男，1965年9月17日出生，汉族，住建阳区，
被执行人祝德祥，男，1966年6月6日出生，汉族，住武夷山市，
张水生与祝德祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第328号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人张水生申请，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行标的为借款本金300000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最���人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝金妹
二〇一七年五月十五日
书记员 余 强
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2225号
原告：徐映红。
被告：高罗生。
被告：高虎杰。
原告徐映红因与被告高罗生、高虎杰买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告徐映红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐映红起诉称，两被告系合伙关系，于2015年6月20日与原告订立定制设备协议，约定两被告向原告购买数控钻床成套设备一批，共计10万元，并约定了交货期限和付款方式。现原告已将设备送至被告处，并由高罗生予以确认，设备调试完毕，被告未按约支付货款。原告再三催讨，被告于2016年2月7日向原告转账5万元，余款至今未付。原告故诉请判令：一、两被告立即支付货款5万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了《定制设备协议》一份，证明证明两被告向原告购买了设备，约定交货期限和付款方式，原告已将设备送至被告处的事实。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年6月20日，原告作为供方，两被告作为需方，签订《定制设备协议》一份，约定：两被告购买数控钻床加工展板成套设备，共计10万元整；交货期为2015年7月25日前；由原告制造完成送至被告指定地点，安装、调试完成，分两期支付款项，第一期支付8万元（调试完成），余款于2015年9月底前支付。原告交付设备后，两被告支付5万元货款，余款未付。原告故诉。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的案件。两被告尚欠原告货款5万元的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚。两被告理应按约支付货款，但未予支付，故对于原告要求两被告支付货款5万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高罗生、高虎杰于本判决生效之日起七日内支付原告徐映红货款50000元。
如果两被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2036号之二
原告：洪琪涛，男，1990年5月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：洪艇，男，1987年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：黄星星，女，1990年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告洪琪涛与被告洪艇、黄星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪琪涛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全申请费520元，合计1045元，由原告洪琪涛负担。
审 判 长 贺金戈
人民陪审员 王贤伦
人民陪审员 陈忠恺
二〇一七年八月三日
书 记 员 乐 瀚
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初251号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人武德林，男，1959年8月7日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被黔西县公安局取保候审，同年6月28日被黔西县人民检察院取保候审，同年7月27日本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人武德林犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人武德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年5月15日8时许，被告人武德��驾驶其电动三轮车途经黔西县水西大道与城南路交叉路口时，碰撞行人徐某某肇事，致徐某某受伤，后徐某某经抢救无效死亡。经黔西县公安局交通警察大队认定，武德林负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人武德林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人武德林对公诉机关指控的事实及罪名均无意见，亦未提出辩护意见。
经审理查明：2016年5月15日，被告人武德林无证驾驶无牌电动三轮车从黔西县城向阳桥方向往黔西县城第一中学方向行驶，当日8时许,行至黔西县水西大道西段与城南路交叉路口人行道时,将正在穿越斑马线的被害人徐某某撞倒，后��某某经医院抢救无效死亡。经贵州省黔西县公安司法鉴定中心检验，被害人徐某某系严重颅脑损伤死亡。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人武德林承担此次事故的全部责任。
另查明，2016年5月27日，被告人武德林与被害人徐某某家属达成赔偿80000元的协议，并支付了被害人家属赔偿款73000元，被告人武德林的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的被告人武德林的供述、证人高某某、蒙某某的证言、办案说明、抓获经过、驾驶员信息查询结果单、住院病历、情况说明、黔西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黔西县灵云殡仪馆火化证明、贵州省黔西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、死亡证明书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议书、收据、谅解书、户籍��明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武德林违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人武德林归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人武德林赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。综上，根据被告人武德林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪悔罪表现,结合黔西县司法局出具的被告人武德林适宜纳入社区矫正的评估意见,决定对被告人武德林从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人武德林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 肖明忠
人民陪审员 罗祥英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执323号之一
申请执行人：柳永祥。
被执行人：王洪华。
申请执行人柳永祥与被执行人王洪华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初2061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人柳永祥与被执行人王洪华买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的102573元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保452号
申请人：曲周县厚丰道路工程材料有限公司，住所地：曲周县槐桥乡刘国屯村邯临路路南。
法定代表人：刘新忠，总经理。
被申请人：河南省建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市文化路81号。
法定代表人：罗建忠，董事长。
被申请人：朱振方，男，汉族曲周县塔村。
申请人曲周县厚丰道路工程材料有限公司与被申请人河南省建设集团有限公司、朱振方建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初5354号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省建设集团有限公司银行存款1200万元或查封同等价值的其他财产。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月十八日
书记员 肖云欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0602民初2015号
原告吕玉明，男，1973年9月30日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。
被告吴拥军，男，1978年10月25日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
原告吕玉明与被告吴拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吕玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕玉明撤回起诉处理。
审判员 张 吉 纯
二〇一六年九月五日
书记员 马文琴（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初1757号
原告：代北京。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：孙革新。
原告代北京与被告孙革新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代北京及其委托诉讼代理人周永、被告孙革新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代北京所向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人工劳务费60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，原告跟随被告孙革新到朱广东的位于铜山区三堡胜阳村的饲料厂内为朱广东承建办公楼及其他设施，工程完工后，经孙革新的技术员即孙革新的弟弟孙武结算，共计应支付原告人工工资66878元，但孙革新却以朱广东未支付其钱款为由拒绝支付原告的工资，为此，原告多次找相关部门解决，被告认可欠钱，但就是拒付，为此，原告诉至贵院，请求依法判决。
被告孙革新辩称，原告提出支付工资及工程款与事实不符，需要看证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年，被告孙革新承包案外人朱广东饲料厂（伟蒙木业）承建工作，被告孙革新后又将人工劳务以包清工的方式分包给原告代北京，原告实际召集工人施工。施工后，原告要求被告支付人工劳务费遭拒。2014年7月7日，原被告双方、发包方朱广东、三堡街道政法委员、办事处信访主任、派出所长、司法调解员共同参与召开工资协调会并形成会议纪要，会议纪要中原告首先明确要求工人工资，被告孙革新主张朱广东未按期正常支付工程款，并且对原告主张的农民工工资数额有异议，认为需要核实。该会议最终并未就原告劳务费处理形成有效意见。会议纪要并无参会参会人员签字，但加盖“中国共产党三堡街道工作委员会信访办公室”印章。被告孙革新亦认可参与会议，其明确没有签字，会议中途退场。
2014年9月11日，案外人孙武给原告出具证明一份，证明原告在朱广东工地西厂工程款为66878元。原告主张孙武系被告弟弟，在工地担任被告会计，但孙武未到庭作证，被告否认其弟弟叫孙武。
2015年1月23日，三堡街道办事处工作人员与被告通话，调解原被告之间的纠纷，三堡街道办事处工作人员询问“你还少他60000多”，被告孙革新回复“对”，被告主张因原告施工混凝土不合格，发包方扣其70000余元，被告主张从应从原告的劳务费中扣除50000元，剩余的款项支付给原告。
本院认为，本案的争议焦点为：被告孙革新拖欠原告代北京的劳务费金额如何认定。
原告庭审中虽提供了“孙武”书写的证明，但孙武的身份无法核实且被告对此不予认可，本院无法通过该证明直接确认被告是否拖欠原告的工程款。原告庭审中提交了一份会议纪要，虽然该会议纪要没有参会人员签字，但双方均认可有协调会事实的存在，且三堡街道信访办公室在该会议纪要上加盖公章，可以确认该会议纪要的真实性。通过会议纪要的内容可以认定被告已经认可拖欠原告的人工劳务费，仅仅主张需要核实具体金额。从原告提交的视听资料内容看，被告在接受调解人员的讯问时明确还欠原告劳务费60000元，其虽主张应当将混凝土不合格的款项扣除，但是原告承包的系清工，材料款合格与否与原告无任何法律关系，故被告主张从拖欠的劳务费中扣除50000元混凝土费用无事实依据。被告还抗辩该录音内容不清楚，但经当庭播放录音主要内容可以辨识，被告亦不申请对录音真实性鉴定鉴定，本院认可该录音的真实性。被告在录音中认可调解人员所述拖欠原告60000元多劳务费，原告本次庭审仅主张60000元，尚未超过被告自认范围，对原告诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙革新于本判决生效之日起十日内支付原告代北京人工劳务费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告孙革新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 莉
叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）叶民初字第702号
原告娄某某，女，1953年11月8日出生。
被告马某某，男，1952年9月23日出生。
原告娄某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某某，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：原告娄某某与被告马某某于1977年举行结婚仪式，并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。在共同生活期间，生育一子，取名马某甲，现已成家。后由于原、被告之间没有共同语言，常为家务琐事生气、吵架。而且被告马某某又经常辱骂殴打原告娄某某。2014年农历5月25日，原告娄某某外出打工，双方开始分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，请求与被告马某某离婚。
被告马某某辩称：原告娄某某起诉与被告马某某离婚，被告马某某同意，但原告娄某某的弟弟应当出具保证，离婚之后，原告娄某某应由其弟弟扶养。再者，原告娄某某说被告马某某经常辱骂殴打她，也不属实，原告娄某某的所法其实是为自己离婚找借口。
原告娄某某本院提交的证据材料有：1、原告娄某某的身份证复印件1份，证明原告娄某某身份；2、任店镇派出所户籍证明1份，证明原、被告为夫妻关系。
被告马某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告娄某某提交的1-2号证据均形式合法、内容客观真实、与本案的案情有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告娄某某与被告马某某于1977年举行结婚仪式，并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。在共同生活期间，生育一子一女，女儿已经去世，儿子现已成家。后由于原、被告常为家务琐事生气、吵架，原告娄某某于2014年农历5月25日外出打工，双方开始分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。原、被告均表示无共同财产和债权、债务。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，并生有子女，但婚后并不注意培养夫妻感情，常为家务琐事生气、吵架。现双方长期分居生活，且被告马某某也同意离婚，故可以认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告娄某某请求离婚，理由正当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告娄某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一五年七月二十日
书记员 李贝贝
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执2384号之一
申请执行人：淤全亿。
被执行人：祝盛松。
申请执行人淤全亿与被执行人祝盛松民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月16日作出的(2016)苏0505民初2633号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告祝盛松应于本判决生效之日起十日内归还原告淤全亿借款6万元并支付利息（以6万元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%的标准计算）。
如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告祝盛松负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案受理，执行标的71475元，执行费972元，共计72447元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记，本院依法扣划了被执行人存款2899元。扣除本案执行费972元，剩余1927元；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。嗣后，在执行过程中���请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人从2017年1月份开始至2018年1月份，每两个月支付给申请执行人一万元，若被执行人按期支付完上述钱款，则申请执行人对本案剩余的执行款予以放弃，现被执行人正按期履行该和解协议。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，双方当事人的执行和解协议,谈话笔录等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，双方当事人在执行中已达成和解，因该和解协议的履行期限过长，致本院在法定期限内无法执行完毕，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2633号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年五月二日
书记员 唐辛悦
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执201号
申请执行人胡兴芬，女，生于1999年1月21日。
法定代理人杨昌德，男，生于1966年9月1日，汉族，住西畴县新马街乡坪坝村民委员会毛毛冲村民小组。身份证号：532623196609010939。
法定代理人秦世兰，女，生于1970年12月23日，汉族，住西畴县新马街乡坪坝村民委员会毛毛冲村民小组。身份证号：532623197012231207。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司。
负责人杜雪瑾，系该公司经理。
本院在执行申请执行人胡兴芬与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司于2016年10月28日以银行汇款方式将案件款73000.00元汇入本院账户，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016）云2623民初356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓光亭
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3413号
原告：周某某，女，1968年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远航，重庆丹乡律师事务所律师。
被告：谭某某，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告周某某与被告谭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告周某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周某某撤回起诉处理。
审判员 张 宏
二〇一七年九月十三日
书记员 杨晓梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执290号之一
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：赵鲜花。
本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人赵鲜花计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局申请执行标的31772.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区卫生和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2013）68��《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人赵鲜花具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年五月二十六日
书记员 王娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗天法民二初字第4515号
原告：覃进英，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：刘泽、孙玉琼，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市双德电子科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张曙光。
被告：张曙光，住湖北省监利县。
被告：武军磊，住山东省潍坊市奎文区。
本院在审理原告覃进英与被告广州市双德电子科技有限公司、张曙光、武军磊委托合同纠纷一案中，原告覃进英于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃进英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃进英撤回本案的起诉。
本案受理费5940元减半收取2970元，由原告覃进英负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 陈奕芬
人民陪审员 陈礼荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢宜静
黄应华
裁定书已于2014年月日送达（13）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3158号
原告：余海，经商。
委托代理人：莫保全。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：杨新。
委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平。
原告余海为与被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌支公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案,于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告余海及其委托代理人莫保全、被告平安财险义乌支公司的委托代理人沈卉到庭参加了诉讼，被告平安财险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余海起诉称，原告与被告签订保险合同，在保险期间内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆受损，但被告签发不予赔偿通知书。请求判令：1、被告赔偿原告汽车修理费69264元、拖车费3500元、交通费3000元，共计75764元；2、诉讼费用由被告承担。
被告平安财险义乌支公司答辩称，驾驶证、行驶证合法有效是理赔的前提。本起事故经保险公司现场查勘，认为车辆的损失、碰撞痕迹与事故现场散落物的痕迹是明显不符的，原告车辆是手动档，上坡是不会下滑的，所以拒赔。交通费不是直接的损失，在车损的赔付里面也不是一个项目，赔偿交通费没有依据。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、保险单、保险费发票各二份，用以证明原告与被告签订保险合同的事实。被告无异议。
2、事故认定书一份，用以证明事故发生的事实以及原告负事故的全部责任。被告对真实性没有异议，但认为原告的损失并不是由现场碰撞造成的。
3、车辆定损报告一份，用以证明被告作出车辆定损的事实，定损金额为69364元。被告无异议。
4、施救费发票一份，证明车辆受损后异地修理所产生的拖车费共计3500元。被告对真实性没有异议，但对关联性有异议。
5、修理费发票一份，用以证明汽车修理费共计69264元的事实。被告对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不是本次事故造成的损失，痕迹不符。
6、交通费发票五份，用以证明花费交通费3000元的事实。被告有异议，认为发票系拒赔通知书以后出具的，也没有证据证明是因为保险公司要求配合所产生的，其中二张票据是由旅行社出具，真实性有异议，车损的理赔并不包含交通费项目。
7、拒赔通知书一份，用以证明原告在事故发生后，被告以伪造现场毁灭证据的理由拒赔保险费。被告无异议。
被告提供的证据材料及原告的质证意见如下：
询问笔录照片一份、事故照片十张，用以证明原告本身的陈述与现场勘查车辆碰撞痕迹和散落物不符。原告对此不予认可，认为照片是在8月6日拍的，事故是在8月2日发生的，当时原告的车已经由拖车公司拖到4S店，与现场的事实不符。因为时间上不是现场的照片，所以对原告的证明目的有异议。对询问笔录三性均无异议。两份证据不能达到其证明目的。
本院认证意见：原告提供的证据除证据6外，被告对真实性均无异议，本院予以确认。证据6从形成时间及与其他证据材料的比照，可得出与本案缺乏关联性，不予确认。被告提供的笔录原告无异议，予以确认；事故照片的真实性予以确认。至于双方证据材料能否达到其所证明的证明目的，将在下文论述。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2013年9月23日，余海就车牌号为浙G×××××号车在平安财险义乌支公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额为233280元）、不计免赔率等，保险期间自2013年10月7日至2014年10月6日止。出具保险单的公司印章为平安财险公司，打印的保险人名称为平安财险义乌支公司。
2014年8月2日11时40分许，余海驾驶上述保险车辆由平寨方向往朱家寨方向行驶至六枝特区平寨镇朱家寨路段处上坡时，由于采取措施不当导致车辆后滑撞在路边石头上，造成车辆受损。六枝特区公安局交通警察大队出具第5202033201400668号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：余海负事故全部责任。
嗣后，浙G×××××号车经平安财险公司查勘、定损，确定损失金额为69264元。余海为此支付修理费69264元、施救费3500元。2014年11月24日，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向余海出具《机动车辆保险拒赔通知书》，认为：根据调查核实，现场碰撞痕迹不吻合。保险人不负责赔偿责任。
本院认为，依法成立并领取营业执照的分支机构虽然不具有法人资格，但具有独立的诉讼主体资格。在审理保险合同纠纷案件时，应当以与投保人订立保险合同的保险公司或保险分支机构作为当事人。涉案保险业务由平安财险义乌支公司承办，但最终由平安财险公司审核后以自己的名义签发保险单，故应以平安财险公司作为适格的被告。原告与被告平安财险公司签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。保险事故发生后，被保险人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案原告已提供了事故认定书及定损单等其所能提供的证明资料，被告作为专业的保险公司，如果认为损失不是本次事故造成的，应提供相应的证据加以证明。但本案被告除提供一份询问笔录及几张事后受损车辆的照片外，并未提供其他证据，不足以证明其认为损失不是本次事故造成的观点。施救费3500元，系为防止或减少损失而支付的必要合理费用，依法由被告承担。综上，原告的部分诉请，本院予以支持；被告关于交通费的辩解予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告余海保险金人民币72764元。
二、驳回原告余海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由原告余海负担34元，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担813元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1694.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 项孟进
二〇一五年七月七日
书记员 陈 湖
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执272号之一
申请执行人吕冬平，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人赵莎，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2010）梓法民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）截止2015年12月31日子女生活费，截止2016年6月31日子女医疗、教育费共计18482元，扣除申请人依照（2010）梓法执字第255号执行裁定书中已领取17245元，剩余1237元；（二）执行费50元。
在执行过程中，本院依照（2010）梓法执字第255号执行裁定书的内容，申请人已先予领取17245元（已抵扣2362元），并提供从2010年6月至2016年6月双方认可的教育费、医疗费票据5440元，被执行人赵莎承担教育费、医疗费一半2720元；从2010年6月至2015年12月按照每月200元生活费标准，需支付13400元，通过抵扣本次被执行人需支付1237元。本院依法对被执行人赵莎的银行存款予以扣划，并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终12055号
上诉人（原审被告）：沈阳服装（服饰）行业协会，住所地沈阳市。
法定代表人：娄敬洪，该协会执行会长。
委托诉讼代理人：邢宇，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘娜，女，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：张绍军，男，1971年11月2日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳服装（服饰）行业协会因与被上诉人张绍军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳服装（服饰）行业协会上诉请求：我方不同意支付张绍军失业金损失。事实和理由：张绍军本人原因中断就业，不符合领取失业金的条件，同时即使张绍军符合领取失业金的条件沈阳服装（服饰）行业协会也不应承担给付义务，应当由相应的行政部门支付。
张绍军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张绍军向一审法院起诉请求：1、要求沈阳服装（服饰）行业协会赔偿张绍军2010年1月26日至2015年11月30日失业保险金待遇损失，共计23,400元（1,300元×18个月）；2、要求沈阳服装（服饰）行业协会支付张绍军2012年1月1日至2015年11月30日期间未签劳动合同的双倍工资，共计14,784元（1344元×11个月）；3、诉讼费由沈阳服装（服饰）行业协会承担。
一审法院认定事实：已经发生法律效力的沈劳人仲字[2015]1668号仲裁裁决书认定双方2010年1月26日至2015年10月存在劳动关系。2010年7月1日双方签订《聘任合同书》，约定张绍军的岗位是培训部部长助理，合同期限为2010年7月1日至2011年12月31日。2016年11月11日，张绍军以本案诉请向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈劳人仲不字[2016]504号不予受理通知书，张绍军起诉至法院。
一审法院认为，关于失业保险金的诉讼请求，张绍军因沈阳服装（服饰）行业协会拖欠其工资和社会保险向沈阳服装（服饰）行业协会主张解除劳动关系，属于非因劳动者本人原因中断就业，符合失业金领取条件。沈阳服装（服饰）行业协会未给张绍军缴纳失业保险，导致无法领取失业保险金，其损失应由沈阳服装（服饰）行业协会承担。张绍军在沈阳服装（服饰）行业协会处连续工作满5年，可以领取13个月失业金。具体数额根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《辽宁省失业保险条例》第十七条有关规定计算，故沈阳服装（服饰）行业协会应当支付张绍军失业金损失13,923元（1,07113）。
关于未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双方签订了期限为2010年7月1日至2011年12月31日的《聘任合同书》，之后再未签订劳动合同。张绍军主张2012年1月1日至2015年11月30日未签劳动合同双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，根据该条规定，双方2011年12月31日合同到期一年后已经视为订立无固定期限劳动合同，故张绍军2016年11月11日申请劳动仲裁提出未签订劳动合同双倍工资的请求，该时间已经超过一年的仲裁申请时效，因此对该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：一、被告沈阳服装（服饰）行业协会于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告张绍军失业金损失13,923元；二、驳回原告张绍军的其他诉讼请求及被告沈阳服装（服饰）行业协会的抗辩。如被告沈阳服装（服饰）行业协会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳服装（服饰）行业协会负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳服装（服饰）行业协会提出不应当支付张绍军失业金损失的主张，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，张绍军提出离职的原因系因为沈阳服装（服饰）行业协会未为其缴纳社会保险，应认定张绍军非本人意愿中断就业，符合领取失业金的条件，同时因沈阳服装（服饰）行业协会未给张绍军缴纳失业保险，导致无法领取失业保险金，故张绍军失业金的损失应当由沈阳服装（服饰）行业协会承担，一审法院判决并无不当，对于沈阳服装（服饰）行业协会该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，沈阳服装（服饰）行业协会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳服装（服饰）行业协会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年十二月七日
书记员 康 赦
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行（以下简称储蓄银行榆社支行）所在地榆社县东升街62号。
代表人崔建维，行长。
委托代理人陈庆，男，1980年7月27日出生，汉族，榆社县人。
被告贾建平，男，汉族，1977年10月17日出生，榆社县人。
被告闫奋清，男，汉族，1970年8月14日出生，榆社县人。
被告吴富怀，男，汉族，1965年8月1日出生，榆社县人。
原告邮储银行榆社支行诉被告贾建平、闫奋清、吴富怀借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈庆，被告贾建平、闫奋清、吴富怀到庭参加了诉讼，被告刘桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行榆社支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告贾建平偿还拖欠原告的贷款本金73400元及相应的贷款利息、罚息。要求被告闫奋清偿还拖欠原告的贷款本金4.05万元及相应的贷款利息、罚息。2、被告吴富怀履行连带保证责任偿还贾建平、闫奋清贷款本金及利息、罚息。事实与理由是：2014年5月22日借款人贾建平、闫奋清、吴富怀分别与我行签订借款合同，每户借款80000元，从借款次月起每月归还借款利息679.45元，从第21个月起，每月归还本息20418.4元，于2016年5月全部还清，年息一分，逾期加收50%罚息。同时三被告必须按我行的联保协议约定互相承担连带保证责任，如有一户不能按时还款时其他两户应履行联保责任代为还款。我行同日履行了自己的义务，吴富怀依约履行了合同归还借款义务，借款人贾建平履行归还利息义务至2015年12月。2016年1月履行部分归还借款本金及利息共计7320.52元，剩余73400元未能依约履行。借款人闫奋清依约履行至2016年2月份，从2016年3月至今只归还了部分贷款本息还拖欠4.05万元本金及相应的利息、罚息。
被告贾建平辩称，三户联保向原告贷款是事实，由于种蘑菇赔了钱，现在没钱还款。
被告闫奋清辩称，认可原告所诉，只是没有能力一次性偿还，现在每月都在还利息，会尽力归还。
被告吴富怀辩称，我的贷款已经还请了，联保协议我本不愿意签字，是村领导作了工作说我还我的款，剩余事情不用我管我才签的，所以我不承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日被告贾建平、闫奋清、吴富怀分别与原告邮储银行榆社支行签订了借款80000元用于建设蘑菇棚及投资的借款合同，同时与三被告签订了联保协议，约定如有一户不能按时还款，另两户成员承担连带保证责任归还借款及利息。同日原告依约放款，被告吴富怀依约履行了归还借款及利息义务，被告贾建平现尚有74100元本金及从2015年12月以后的利息未能依约归还。被告闫奋清尚有40500本金及从2016年2月以后的利息未能依约归还。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借款合同、联保协议予以证实。本院予以确认。本案双方争议的焦点是：被告贾建平、闫奋清是否应当承担违约责任，归还剩余借款及利息并按约承担50%逾期罚息。被告吴富怀应否承担连带保证责任。被告贾建平、闫奋清对原告提供的联保协议无异议，被告吴富怀认为联保协议的签名不是自己的本意，不承担联保责任。
本院认为，被告贾建平、闫奋清承认原告的诉讼请求，同意归还借款及利息，对此本院对原告请求有据可依，应予支持。被告贾建平、闫奋清未能依约履行应当承担违约责任，承担逾期50%罚息。被告吴富怀对其签署联保协议并非自己本意的的辩解因其在联保协议上签字，应视为对此约定的认可。应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾建平于判决生效后二十日内归还原告邮储银行
榆社支行借款本金73400元及从2016年1月5日至还款之日的利息（年息1分）及50%的逾期罚息。
二、被告闫奋清于判决生效后二十日内归还原告邮储银行榆社支行借款本金40500元及从2016年3月至还款之日的利息(年息1分)及50%的逾期罚息。
三被告相互承担连带保证责任，归还贾建平、闫奋清借
款及利息、罚息。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元由被告贾建平负担1661元，被告闫奋清
负担917元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成利平
人民陪审员 石效清
人民陪审员 郝建花
二〇一六年十月八日
书 记 员 乔 璟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初843号
原告姬某1，女，汉族，2007年8月15日出生，现住辽宁省绥中县。
法定代理人李某，女，汉族，1986年9月18日出生，现住同上，系原告母亲。
被告姬某2，男，1979年9月11日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区，
原告姬某1分公司诉被告姬某2抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某1法定代理人李某、被告姬某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姬某2给付原告抚养费每月400元；2.本案受理费由被告姬某2承担。事实和理由：2010年3月29日，原告姬某1母亲李某与被告姬某2经辽宁省绥中县人民法院调解离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月负担抚养费150元。现因原告上小学三年级，生活费逐年增加，故要求依法判决被告姬某2给付原告抚养费每月400元。
被告辩称，被告没有固定工作，根据条件每月只能负担300元。
本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，原告姬某1母亲李某与被告姬某2经辽宁省绥中县人民法院调解离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月负担抚养费150元。现因原告上小学三年级，生活费逐年增加，原告起诉要求被告姬某2给付原告抚养费每月400元。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的辽宁省绥中县人民法院（2010）绥民前所初字第00137号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，2010年3月29日，原告姬某1母亲李某与被告姬某2经辽宁省绥中县人民法院调解离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月负担抚养费150元。现原告上小学三年级，生活费逐年增加，河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元，原告起诉要求被告姬某2给付原告抚养费每月400元是对其合法诉权的处分，应该予以支持。被告辩称每月负担300元的抗辩理由于法无据，不予支持。
综上所述，原告起诉要求被告姬某2给付原告抚养费每月400元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第30条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
自2017年6月1日起，被告姬某2每月给付原告姬某1抚养费400元整，于每年6月1日前付清，至原告姬某118周岁时为止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告姬某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年五月十六日
书记员 高 妍
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第452号
原告高某。
委托代理人王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告高某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法由审判员孙九凡独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王保生、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2005年12月，原、被告经人介绍相识。经短暂的了解，草率与被告于2006年6月同居。2010年10月，在香城固明珠商城购买商品房一处，用款66000元，现欠开发商房款17000元。××××年××月××日，双方在邱县民政局补办了结婚登记。因被告不务正业、行为不检点，且多次对原告实施家庭暴力。2015��春节前，双方分居生活。现因夫妻感情破裂且无和好可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚；分割共同购置的香城固明珠社区4号楼3单元501室房屋。
被告徐某辩称：原告所说2005年12月与被告相识属实，当时被告有家室，原告是以第三者身份出现致使被告离婚。原告常去被告工作单位无理取闹；并无端怀疑被告行为不检点。后我个人出资10多万元在香城固购买了商品房一处。2015年3月，被告因与同事打架被北京警方抓获，原告对被告不管不问。原告与他人关系不明不白。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记。后因双方发生争执，原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证复印件一份为证，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予���婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告均系再婚，婚后应增进相互信任、培养夫妻感情，发生争执后，更应互谅互让、多加沟通、妥善化解矛盾，现原告要求与被告离婚，但未提供出确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂、符合应当准予离婚的法定情形，被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告其它诉讼请求，应以准予离婚为前提，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一五年九月六日
书记员 汪西坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9274号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月26日，被告ＸＸＸ向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036926XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61455.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61455.77元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告ＸＸＸ住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸＸ的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03035号之二
原告:廖XX，女，20XX年X月X日出生，汉族。
法定代理人：李巧玲（系原告之母），女，1970年3月28日出生，汉族。
法定代理人：廖健（系原告之父），男，1972年7月27日出生，。
委托诉讼代理人：刘振海，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。
被告：李静，女，1980年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹育飞，男，1983年8月4日出生，汉族。
被告：刘林，男，1977年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹育飞，男，1983年8月4日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
代表人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告廖XX与被告李静、刘林、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖XX于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖XX撤回起诉。
案件受理费7300元，免予收取。
审 判 长 周 荣
代理审判员 陈丽娜
人民陪审员 韩 箐
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冯 乐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4784号之一
申请执行人陈泽元，男，1957年3月29日出生，汉族，住福建省平和县，
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被执行人陈伟群，男，1962年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现下落不明，
被执行人赖彩云，女，1970年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现下落不明，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13593号申请执行人陈泽元与被执行人陈伟群、赖彩云民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金210000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。被执行人银行账户已被其他案件先行冻结，轮候冻结了被执行人陈伟群名下的建行账户。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初673号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人董志焱，男，1987年10月6日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月14日被虞城县公安局取保候审，2017年8月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人董志焱犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、窦翠英出庭支持公诉，被告人董志焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月13日21时11分许，被告人董志焱酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色长城汽车，由北向南行驶至虞城县漓江路与嵩山路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，董志焱当时血液中酒精含量为127.01mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人董志焱违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。董志焱归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人董志焱的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董志焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年八月九日
书记员 崔 瑾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6014号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住江苏省沭阳县人民东路10号。
法定代表人：刘宏，该支行行长。
被执行人：冯金兰,女,1978年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：于正波,男,1971年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：于伟康,男,1993年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被执行人冯金兰、于正波、于伟康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人名下有车辆但未得到实际控制，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孟 圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执343号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号。组织机构代码63272161-5。
负责人罗一钧，行长。
被执行人：顾振绪，男，1970年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：赵吉利，女，1975年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶坤林，男，1958年8月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3120号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人顾振绪、赵吉利、叶坤林在（2017）浙0604执343号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人顾振绪、赵吉利、叶坤林银行存款人民币300868.41元（含执行费4347.81元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9178号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张茂发。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张茂发信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月9日，被告张茂发向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089412XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31507.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31507.31元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张茂发住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张茂发的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第780号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第780号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告施建国，男，1956年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）3幢207号301室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告施建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01466号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人宋智丽，地址长春市南关区平阳街与曙光路交汇中信御园*栋*单元****室。
被执行人刘永峰，地址长春市南关区平阳街与曙光路交汇中信御园*栋*单元****室。
长春市住房置业担保有限公司申请执行[宋智丽、刘永峰公证债权文书一案，长春市忠诚公证处（或本院）于2015年11月19日作出的2015吉长忠诚证执字第242号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月19日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市忠诚公证处（或本院）的2015吉长忠诚证执字第242号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执554-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市东治新型建材有限公司与潘殿祥水路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘殿祥的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日