江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0733民初10号
原告：肖立，男，1982年11月09日出生，汉族，住吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：李孙彪，江西映山红律师事务所律师。
被告：江西吉安长运有限公司（以下简称吉安长运公司），组织机构代码：75676880-2，住所地：吉安市井冈山大道67号。
法定代表人：雷和鸣，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财险吉安市分公司），统一社会信用代码：91360800861980194P，住所地：吉安市吉福路48号。
负责人：刘晓锋，经理。
委托代理人：胡建林，男，1962年08月01日出生，住吉安市吉州区，公司员工。
被告：广东省雷州市惠海运输有限公司（以下简称雷州市惠海运输公司），组织机构代码：56455600-4，住所地：广东省湛江市雷州市台湾街。
委托代理人：曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师。
原告肖立与被告吉安长运公司、人民财险吉安市分公司、雷州市惠海运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖立及其委托诉讼代理人李孙彪、被告人民财险吉安市分公司的委托代理人胡建林以及被告雷州市惠海运输公司的委托诉讼代理人曾兴萍到庭参加诉讼。被告吉安长运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告赔偿原告损失计182615.5元【赔偿项目：医疗费63000元（被告已付）、误工费40032元（166.86元/天×240天）、护理费21482元（143.2元/天×150天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元）、营养费4800元（240天×20元）5、交通费1000元、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人肖慧欣的生活费11502.4元（17696元/年×13年÷2人×10%)、被抚养人肖涛的生活费14156.8元（15142元/年×16年÷2人×10%）、被扶养人谢南香的生活费11797.3元（15142元/年×20年÷3人×10%）、后续治疗费5000元、鉴定费2100元、下钢板费用6599元】；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年05月01日2时许，原告乘坐被告吉安长运公司的客车，在厦××会昌县境内发生重大交通事故，造成包括原告在内的57人伤亡。原告在会昌县人民医院治疗60天后出院，但因伤势过重，落下残疾。经赣州市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工240天。原告长期在厦门打工，此次事故给原告造成的损失，有医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费等共计182615.5元，故原告诉至法院，请求处理。
被告吉安长运公司未作答辩。
被告人民财险吉安分公司辩称，1、本案要追加侵权责任人为被告，如按合同之诉的话我公司不是本案适格被告；2、本起事故的车辆在我公司投保的是承运人责任险，原告与被告吉安长运公司是承运合同关系，现原告起诉我方，我公司认为我方不是本案的适格主体；在本起事故中被保险车辆承担主要责任，另有两辆车辆责任方没有被追加为被告，我方认为遗漏了事故当事人；我方依据承运人责任保险的约定，精神损害抚慰金不属于赔偿范围内；原告伤残等级应重新鉴定确定；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告雷州市惠海运输公司辩称，1、同意被告人民财险吉安市分公司的第二点答辩意见，即遗漏了相关当事人；2、对原告的伤残等级不确定，同意保险公司重新鉴定的意见；3、误工时间及计算方式不符合相关的计算标准，原告请求的赔偿金过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告身份证和户口本复印件；2、交通事故认定书，证明发生事故的事实及原告无责任；3、疾病证明书、出院记录，证明原告的住院及护理天数；4、劳动合同、工资表，证明原告按城镇标准赔偿的依据及证明原告的工资收入；5、鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工天数、后续治疗费；6、常住人口登记卡复印件一份，证明被抚养人的身份信息；7、交通费发票，证明原告花费的交通费；8、鉴定发票一张，证明原告花去的鉴定费用；9、保险单一张，证明车辆的保险的事实；l0、下钢板发票一张，证明原告下钢板的费用。被告人民财险吉安市分公司对原告所举证据的质证意见如下：对证据1、证据2没有异议；对证据3没有异议；对证据4即劳动合同的三性均有异议，这份合同是在2014年印制的，但他是在2013年签订的合同，签订的期限时间有涂改，工资表的三性也有异议，没有财务人员及法人的签名，也没有单位的图章，证明三性也有异议，没有出具证明人的签名也没有证明单位的图章；对证据5的关联性没有异议，但对其合法性、真实性有异议，程序不合法，结论不真实，原告的伤残等级达不到十级，根据原告的照片可以看出其伤残等级评定达不到十级，我方要求重新鉴定；对证据6的合法性没有异议，但谢兰香是否失去劳动能力没证据证明；对证据7中三张电脑打印的发票没有异议，对其他的票据的三性均有异议；对证据8的合法性、真实性均有异议，对其关联性没有异议；对证据10有异议。被告雷州市惠海运输公司对原告所举证据的质证意见如下：对证据1、证据2没有异议，事故认定书中有三辆车，有一辆无责车辆，我方认为应追加承担12000元的无责责任；对证据3的证明对象中的护理天数有异议，我方认为原告的住院天数分别为60天和9天；对证据4劳动合同的开始时间，我方认为有改动，也没有盖章，没有提供公司的营业执照，对于公司提供的食宿也没有提交其他证据予以证明；对证据5有异议，对于证明原告的误工天数，我方认为应以医院的意见以及原告实际住院天数计算，后续治疗费应以实际发生的为准；对证据6，请求法庭依法审核原告的户籍信息，原告请求的按城镇标准计算缺乏依据；请求对证据7依法酌情予以确定；对证据8、证据9、证据10无异议。上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年05月01日02时10分，被告吉安长运公司的司机罗福军驾驶赣Ｄ×××××号大型普通客车由东往西行驶至厦蓉高速公路346km十126m处时，赣Ｄ×××××号大型普通客车撞上因前方交通事故堵路停于快速车道内由刘小飞驾驶的粤Ｗ×××××/浙Ｇ×××××号重型集装箱半挂车（广东省新兴县恒晨物流有限公司所有）尾部，发生碰撞后，赣Ｄ×××××号大型普通客车车尾部在向右侧偏移的过程中被辛小代驾驶的粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××号重型集装箱半挂车（被告雷州市惠海运输有限公司所有）碰撞，后赣Ｄ×××××号大型普通客车向右侧翻在路面上，造成赣Ｄ×××××号大型普通客车车上7人当场死亡、1人经抢救无效死亡、49人受伤，粤Ｗ×××××/浙Ｇ×××××号车与粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××号车上各1人受伤、三车及高速公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队作出事故认定书，认定罗福军负事故的主要责任，辛小代负事故的次要责任，刘小飞在此次道路交通事故中无责任。
原告受伤后，被送至会昌县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左侧髋臼粉碎性骨折；2、右髌骨骨折；3、左侧面颊部皮肤撕裂伤。至2015年06月29日出院，花费医疗费63000元（已由被告吉安长运公司出面处理支付，原告没有出钱）。出院医嘱：1、全休3月；2、加强功能锻炼；3、门诊随诊；4、一年后视情况是否拆除内固定物，预计后期拆除内固定手术治疗费约7000元-8000元。该司法鉴定中心经法医检查，检查意见：神清合作。右膝关节手术疤痕长16cm;右膝关节活动受限，下蹲困难，活动度：屈曲120°（左150°），过伸0°（左10°），内旋5°（左10°），外旋5°（左20°）。左髖关节活动可。双下肢等长（脐下缘至双内踝下缘）88cm。经乘权重指数测算，测得右膝关节丧失功能17.15%。分析说明：（一）伤残等级。肖立因车祸致左侧髋臼及右髌骨骨折，现遗留右膝关节活动受限，其活动度丧失达一肢丧失功能17.15%。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)第4.10.10.i条”一肢丧失功能10%以上”之规定，构成十级伤残。（二）后续治疗费。肖立因车祸致右侧髌骨骨折并行右髌骨切开复位内固定术，待骨折愈合后需行内固定拆除术。参照本市三甲医院对该项治疗的费用约为5000元的情况，评定其后续治疗费用为5000元。（三）误工期。肖立因车祸致左侧髋臼及右髌骨骨折，并行右髌骨切开复位内。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)第10.2.12.b条”髌骨骨折手术治疗：误工120-180日”，考虑到需行二期内固定拆除术治疗及两关节损伤而且又是负重关节，需较长时间的治疗康复时间约60日；据此，综合评定其误工时问为240日（即第一期治疗康复时间为180日，第二期治疗康复时间为60日）。综上所述评定原告肖立的伤残等级为十级伤残；后续治疗费为5000元；误工期为240天。
另查明，被告吉安长运公司所有的赣Ｄ×××××号大型普通客车于2014年08月29日在被告人民财险吉安市分公司投保了道路客运承运人责任保险，其赔偿限额为每座50万元；被告雷州市惠海运输公司所有的粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××号重型集装箱半挂车于2014年06月13日在被告太平洋财险湛江中心支公司投保了交强险和限额150万元的第三者责任险；本起交通事故发生在保险有效期内。
又查明，原告属农业家庭户口，自2014年起在厦门鸿艺运动用品有限公司打工，居住在福建省厦门市；其婚后生育女儿肖慧欣（2010年05月28日出生）和儿子肖涛（2013年03月26日出生）尚未成年。其母亲谢南香生于1959年12月25日。
本院认为，一、关于原告的合理损失的认定。原告的医疗费已由被告吉安长运公司自行处理，其合理性本院不予审查。原告属农业家庭户口，但自2014年起因打工居住在福建省厦门市至事故发生之时，故原告请求其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，本院予以支持。经鉴定原告的后续治疗费为5000元，本院予以确认。因本起交通事故造成原告的伤情构成十级伤残，故其精神抚慰金可按5000元计算。原告在福建省厦门市打工，其误工费可按职工平均工资120元/月的标准计算；护理费按143.2元/天的标准计算。原告的护理时间按住院时间计算60天。原告的误工时间，依据鉴定意见为240天，因被告对该鉴定意见提出异议，可酌情以最低标准确认为180天。原告请求的住院伙食补助费按30元/天计算，原告请求的营养费按20元/天计算。原告请求的交通费1000元，没有提交相应的证据佐证，可酌情认定600元。被抚养人属农业家庭户口，其生活费按江西省农村居民的标准计算，按其夫妻各承担一半的原则确定。综上，原告的合理损失核定为：后续治疗费5000元、误工费21600元(180天×120元)、护理费8592元（60天×143.2元）、住院期间伙食费1800元(60天×30元/天)、营养费1200元（60天×20元/天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人肖慧欣的生活费5933元（9128元/年×13年÷2人×10%)、被抚养人肖涛的生活费7302元（9128元/年×16年÷2人×10%）、被扶养人谢南香的生活费6085元（9128元/年×20年÷3人×10%）、鉴定费2100元、交通费600元，合计122558元。二、原告合理损失的承担。1、关于被告责任的划分。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队作出的事故认定书，认定被告吉安长运公司聘请的司机罗福军负事故的主要责任，被告雷州市惠海运输公司聘请的司机辛小代负事故的次要责任，本院予以采信，被告吉安长运公司及被告雷州市惠海运输公司应承担的责任按照其主次责任划分。2、关于被告雷州市惠海运输公司的赔偿责任。因被告雷州市惠海运输公司所有的粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××号重型集装箱半挂车在被告太平洋财险湛江中心支公司投保了交强险和限额150万元的第三者责任险，原告的损失本应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，但因本起交通事故引发多人受伤，且受诉的法院不同，导致法庭无法对交强险的赔偿限额及第三者责任险的赔偿限额进行分配，为减少讼累，被告雷州市惠海运输公司应自行承担赔偿责任，之后，再由其向保险公司索赔。同理，被告请求追加保险公司为被告，本院不予支持。3、关于被告人民财险吉安市分公司的赔偿责任。被告吉安长运公司所有的赣Ｄ×××××号大型普通客车在被告人民财险吉安市分公司投保了道路客运承运人责任保险，被告吉安长运公司应承担的赔偿责任由被告人民财险吉安市分公司在保险责任限额内连带承担。
综上所述，原告的合理损失122558元，由被告吉安长运公司赔偿70%计85791元，该款由被告人民财险吉安市分公司承担连带清偿责任；由被告雷州市惠海运输公司赔偿30%计36767元。原告的其他诉讼求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吉安长运公司未到庭参加诉讼，其不利法律后果自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告吉安长运公司赔偿原告损失85791元，该款由被告人民财险吉安市分公司在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内承担连带责任；
二、由被告雷州市惠海运输公司赔偿原告损失36767元；
上述赔偿款，限于本判决生效后10日内付清（款项付至会昌县人民法院账户：14×××02，开户银行：会昌农商银行营业部）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，原告负担460元，由被告雷州市惠海运输公司负担900元，被告吉安长运公司负担2100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 汪晓斌
人民陪审员 余金圣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 欧阳丰