wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3066号
罪犯阙立锋，男，1984年3月28日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年12月22日作出(2014)锡法刑二初字第00245号刑事判决，以被告人阙立锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2020年6月18日止），继续追缴赃款人民币二百二十五万二千二百五十六元八角。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯阙立锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯阙立锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯阙立锋在服刑期间获得监狱表扬二次，赃款人民币二百二十五万二千二百五十六元未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阙立锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯有履行能力而未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯阙立锋减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0223民初19号
原告刘艳华，公民身份号码×××，女，1968年10月24日出生，住黑龙江省依安县。
被告刘景伟，公民身份号码×××，男，1982年2月21日出生，住黑龙江省依安县。
被告王艳丽，公民身份号码×××，女，1985年3月10日出生，住黑龙江省依安县。
原告刘艳华与被告刘景伟、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳华与被告刘景伟、王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳华诉称：被告刘景伟、王艳丽在2013年11月26日至2016年3月4日期间，分十三次向我借款68876元，约定月利率2分。被告刘景伟与王艳丽在向我借款时是夫妻关系。十三笔借款中有十次借款由刘景伟出具借据，另外三次是我给刘景伟汇的款。借款时双方约定随借随还，在2015年4月，原告儿子结婚时向被告索要借款，被告以各种理由推脱不还，后原告又多次索款未果，诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金68876元，利息按月利率2分计算至起诉之日为41518.72元，本息合计110394.72元，被告承担诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了十三份证据，用以证实二被告欠款事实。
被告刘景伟辩称：承认借款事实，对原告举示的十三份证据的真实性及证明内容均无异议。因为种地赔了钱，所以没有及时偿还借款，如果筹到钱，及时还给原告。
被告王艳丽辩称：借款时我与刘景伟是夫妻关系，借款的事我也知道，但只有一张据是我签的名字，因为我们双方已离婚，我只对我签字的欠据承担偿还责任。
二被告未向本院举示证据。
通过原告举示的证据，本院对证据做如下分析与认证：
对原告举示的《抬钱》据、《邮政储蓄银行汇款收据》及《收据》共计十三份证据，二被告对真实性及证明内容均无异议，故对此十三份证据的真实性及证明的内容予以确认。
二被告自认于2005年1月份登记结婚，于2016年7、8月份解除婚姻关系，原告对此无异议，对此予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月26日至2016年3月4日期间，被告刘景伟分十三次向原告刘艳华借款共计68876元，其中十笔是现金交易，三笔是银行汇款，部分借款约定月利率为2分，部分借款约定月利率为3分、3.5分，十三笔借款均未约定还款时间，此借款形成时二被告系夫妻关系。约定超过2分的部分利息原告在起诉时已放弃，现被告欠原告借款本金68876元，利息41518.72元，本息合计110394.72元。
本院认为：原告已按借款合同约定履行了交付借款的义务，虽未约定还款时间，但在原告开始索要后，视为借款已到期，被告理应按照双方约定偿还借款并支付利息。原告在起诉时要求的利率均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率24%的规定，对其合理的诉讼请求应予支持。根据《婚姻法》的规定，本案借贷关系发生在被告刘景伟与王艳丽夫妻关系存续期间，虽然十三笔借款的证据上只有“刘景伟”的名字，但庭审中被告王艳丽自认知晓被告刘景伟向原告借款的事实，亦自认该借款用于种地经营，属于夫妻共同生活所负债务，故二被告应共同承担偿还借款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告刘景伟、王艳丽于本判决生效后5日内共同给付原告刘艳华借款本金68876元、利息41518.72元，本息合计110394.72元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告刘景伟、王艳丽共同负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 员 刘亚庆
人民陪审员 刘晓华
人民陪审员 孙立伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 魏 卓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2101号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地：惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。
负责人：刘志坚，负责人。
被执行人：吴丽红，女，1990年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈培杰，男，1988年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴鸿杰，男，1994年1月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈培忠，男，1974年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈坤文，男，1985年4月12日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人吴丽红、陈培杰、吴鸿杰、陈培忠、陈坤文金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王志谦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1174号
罪犯龚辉，男，1983年7月7日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月22日作出(2012)温苍刑初字第140号刑事判决，以被告人龚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚辉准予减刑八个月（刑期自2011年4月18日至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02040号
罪犯郑武超，男，汉族，1977年8月10日出生于福建省泉州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)深中法刑一初字第189号刑事判决，认定罪犯郑武超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
罪犯郑武超曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郑武超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生��建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑武超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑武超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯郑武超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑武超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2015年8月29日起至2017年8月28日止）。减刑后的刑期至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
��审判长刘明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第877号
罪犯孟跃昌，男，1962年6月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十七日作出(2012)杭余刑初字第1589号刑事判决，以罪犯孟跃昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟跃昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孟跃昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟跃昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟跃昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟跃昌准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十六日书记员沈剑
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1502民初969号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。
法定代表人柏植军，该行行长。
委托代理人柴军，该行工作人员。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
被告王连平，女，汉族，1967年4月28日出生，住信阳市浉河区。
被告夏德仪，男，汉族，1968年8月13日出生，住信阳市平桥区。
被告黄明喜，男，汉族，1962年3月13日出生，住信阳市平桥区。
被告王云峰，男，汉族，1961年8月14日出生，住信阳市平桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉被告王连平、被告夏德仪、被告黄明喜、被告王云峰借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行委托代理人柴军、周玉胜到庭参加诉讼，被告王连平、被告夏德仪、被告黄明喜、被告王云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉称，2013年1月25日原告与4被告签订了《小额借款及担保合同》约定被告王连平、被告夏德仪向原告借款10万元，借期12个月，年利率15.3﹪。还款方式为阶段性等额本息还款法，被告黄明喜、被告王云峰提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告王连平、被告夏德仪不���期履行还款义务，经原告多次催要，一拖再拖，至今仍拖欠贷款本金16016.32元，利息9708.66元。请求判令，1、被告王连平、被告夏德仪偿还借款本金16016.32元，利息及罚金9708.66元(该利息及罚金计算至起诉时，以后按合同约定计算至全部付清止)。2、被告黄明喜、被告王云峰对上述本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及律师费用由被告承担。
被告王连平、被告夏德仪、被告黄明喜、被告王云峰未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日原告与4被告签订了《小额借款及担保合同》约定被告王连平、被告夏德仪向原告借款10万元，借期12个月，年利率15.3﹪。逾期还款按借款利息加收50﹪罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告黄明喜、被告王云峰提供连带责任保证，担保期间为借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告王连平、被��夏德仪未按期履行还款义务，至2016年1月4日拖欠贷款本金16016.32元，利息9708.66元。
本院认为，被告王连平、被告夏德仪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行借款、被告黄明喜、被告王云峰提供连带责任担保的事实有双方签订的《小额借款及担保合同》、借款借据等证明，本院予以确认。被告未按合同约定履行合同义务，应当承担继续履行返还本金并支付利息的义务。根据合同约定，至2016年1月4日被告应返还本金16016.32元，利息9708.66元；2016年1月4日至全部本息清偿之日的利息按合同约定计算。由于被告黄明喜、被告王云峰提供连带责任担保，各被告对该债务均有清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如���：
一、被告王连平、被告夏德仪于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行返还借款本金16016.32元并支付相应利息(其中2016年1月4日前利息9708.66元；2016年1月4日至全部本息清偿之日的利息按合同约定计算)。
二、被告黄明喜、被告王云峰对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，由被告王连平、被告夏德仪、被告黄明喜、被告王云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 樊 丽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1469号
申请执行人陈万刚，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人王永，地址翁牛特旗。
被执行人金玉，地址翁牛特旗。
陈万刚与王永、金玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王永、金玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈万刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王永、金玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈万刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永、金玉新的财产线索，申请执行人陈万刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月九日
书记员 李崇明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1003号
原告:曾立立，男，1988年9月20日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告:王清方，男，1992年10日26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告曾立立与被告王清方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告曾立立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按曾立立撤回起诉处理。
审判员 李迎久
二〇一七年四月十八日
书记员 彭 袁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1399号
原告：付有学，男，1953年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州化工建设公司，住所地贵阳省贵阳市乌当区洛湾。
法定代表人：陈丽琪，总经理。
被告：贵州化工建设公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号7号楼2单元11层9号。
负责人：蒋胜全。
原告付有学与被告贵州化工建设公司、贵州化工建设公司成都分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告付有学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付有学撤回起诉处理。
审判员 杨 健
二〇一七年五月十六日
书记员 张鹏飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0604民初1632号
原告：裘麒凤，男，1987年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：李焕锦，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：严锡金，男，1982年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：朱国权，男，1977年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告裘麒凤与被告严锡金、朱国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月7日裁定转为普通程序，依法组成由审判员叶百成担任审判长、代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙参加的合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告裘麒凤之委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告严锡金、朱国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告严锡金偿还原告借款30000元，并支付该款自2016年6月7日至判决履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.判令被告严锡金支付律师费1500元；3.判令被告朱国权对上述一、二项给付债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告严锡金因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借条一份，被告朱国权对该借款作连带责任担保。后原告多次催讨，被告均未还本付息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明被告严锡金向原告借款，被告朱国权作担保及原告为实现债权支出律师费的事实。
被告均未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2016年6月6日，被告严锡金向原告裘麒凤借款30000元，并出具借条一份，载明：因生意资金周转需要，今向裘麒凤借到人民币现金叁万元整，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括律师费、财产保全费等），担保期限到上述借款归还为止。被告朱国权为该笔借款提供保证担保。因被告严锡金至今未履行还款付息义务，被告朱国权也未履行保证责任，遂酿成本案诉争。
另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费1500元。
本院认为，被告严锡金向原告出具借条，被告朱国权在借条的担保人处签字，可证实被告严锡金向原告借款，被告朱国权为该笔借款提供保证担保的事实，足以认定原、被告之间建立了保证借款合同关系。借款人向出借人借款后，理应按照约定返还借款并支付利息，本案未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告严锡金归还借款30000元及按借条约定的利息、律师费，已给予被告一定的合理期限，应予支持。借条对保证方式、担保范围没有约定，保证人应按照连带责任保证方式对全部债务承担清偿责任。被告严锡金、朱国权经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严锡金应返还原告裘麒凤借款30000元，并支付该款自2016年6月7日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限被告于本判决生效之日起五日内付清；
被告严锡金应支付原告裘麒凤律师费1500元，限被告于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告朱国权对上述付款义务承担连带清偿责任，限被告于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告严锡金、朱国权负担（限被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0602民初字966号
原告：铜仁市国土资源局碧江分局，地址：贵州省铜仁市碧江区行政服务中心5号楼。
法定代表人：姚源辉，该局局长。
委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：吴玉珍，女，住贵州省铜仁市碧江区，其他身份信息不详。
原告铜仁市国土资源局碧江分局与被告吴玉珍合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告铜仁市国土资源局碧江分局于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜仁市国土资源局碧江分局撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告铜仁市国土资源局碧江分局负担。
审 判 员 胡冬华
代理审判员 田永新
人民陪审员 彭智顺
二〇一六年九月十三日
代理书记员 龙仲夏
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初958号
原告：中银保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。
负责人：贺军，总经理。
被告：李秀春，女，1964年3月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：徐建，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告中银保险有限公司四川分公司与被告李秀春、徐建追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告李秀春、徐建下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年四月三日
书 记 员 陶 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3114号
申请执行人:新市区地窝堡乡宣仁墩南街绿源建材经营部,住所地乌鲁木齐市。
个体经营：代刚，系该公司经理。
被执行人:新疆恒通源建筑劳务有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人:周能操，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新01民终2708号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入748288.08元。（执行费9882.88元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 封建新
二〇一七年四月二十二日
书记员 李闻娟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执1770号
申请执行人：张继元。
被执行人:刘甲付。
被执行人:杨秋菊。
本院在执行张继元申请执行刘甲付、杨秋菊民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 牛文利
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初528号
原告：周银山，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：刘怀如，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
原告周银山与被告刘怀如劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银山到庭参加了诉讼，被告刘怀如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银山向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款5000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告刘怀如向原告周银山借款5000元，并书写借条一张，后原告多次索要借款无果诉至法院。
被告刘怀如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年开春和秋收时，被告刘怀如雇佣原告周银山干活，原告以其自有的拖拉机为被告承包地犁地、平地，作业完成后，被告未向原告支付劳费5000元。2016年1月1日，被告给原告出具金额为5000元借条一张，后因被告一直未偿还该欠款，原告诉至法院。
上述事实有借条一张、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。原告周银山以其自有的拖拉机为被告刘怀如承包地提供犁地、平地作业服务，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当支付劳务费用，被告未支付劳务费构成违约，应当承担违约责任。被告欠原告劳务费5000元的事实，本院予以确认。被告刘怀如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘怀如于本判决生效后五日内给付原告周银山劳务费5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取）、邮寄费120元，合计145元（原告已预交），由被告刘怀如负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 张 瀚 若
二〇一七年二月十五日
书记员 艾斯木古丽
1
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7212号
上诉人（原审原告）高二羊，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）齐敏正，男，1947年9月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）常悦良，男，1940年6元1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
上诉人高二羊与被上诉人齐敏正、被上诉人常悦良追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初771号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，涉案庙宇在临潼区××口街办××村。齐敏正与常悦良在庙事活动中认识，常悦良负责管理庙宇，常悦良委托齐敏正找人维修庙宇（该庙宇为一层式建筑高约4米），齐敏正在2015年农历2月经其朋友陈庚五的介绍找到高二羊高二羊，将庙宇工程承包给高二羊（高二羊有瓦工技术），工程为大包，约定包工不包料，总工程款15000元。进入工地后齐敏正预付给高二羊3000元，高二羊出具了收条。2015年4月16日，高二羊与其管理的工人在庙宇的房顶施工时因大风不慎跌落摔伤。2015年4月16日至4月30日，高二羊在四医大唐都医院住院治疗，医疗费共计77000元。在此期间，齐敏正给分3次给支付共计16000元，常悦良支付高二羊3300元。高二羊受伤后已完成庙宇维修工作。2015年9月15日，高二羊以侵权纠纷案诉本院，要求判令齐敏正、常悦良：1、齐敏正、常悦良赔偿其医疗费77300元；2、齐敏正、常悦良赔付其护理费（一人）31400元；3、齐敏正、常悦良赔付后期取钢板费用20000元。2015年12月8日，原审法院（2015）临潼民初字第1960号民事判决书以高二羊、齐敏正、常悦良之间系承揽法律关系判决：一、齐敏正支付高二羊补偿金4300元（已履行）。二、驳回高二羊的其他诉讼请求。案件受理费1767元，由高二羊负担。高二羊不服提起上诉，二审法院对该判决予以维持。高二羊现以齐敏正、常悦良拖欠15000元劳务费诉至原审法院。审理中，因齐敏正、常悦良不同意调解，致调解协议未能达成。
高二羊诉至西安市临潼区人民法院称，2015年4月上旬，其与齐敏正达成庙宇的工作项目，因齐敏正、常悦良说只有七天的活不用写合同，双方就没签订劳务合同，工作地点在临潼区××口街办××村，面积为130平方米，劳务费15000元。在施工的第三天，高二羊在房顶上施工时，不慎从四米高的房顶上跌落在地，造成粉碎2性骨折。高二羊住院期间，齐敏正、常悦良支付医疗费19000元，其余费用均由高二羊承担。高二羊受伤后，为了诚信守约，仍按约定干完了瓦房活，但齐敏正、常悦良对劳务费15000元拒绝支付，现诉至法院，请求依法判令齐敏正、常悦良支付劳务费15000元。
齐敏正未作答辩。
常悦良辩称，15000元的劳务费已付清，不同意高二羊的诉讼请求。
原审法院认为，常悦良将庙宇维修业务大包给高二羊约定价款15000元，高二羊与其管理的工人独立完成维修工作，双方之间形成承揽法律关系，常悦良为定做人，高二羊为承揽人。高二羊在维修庙宇过程中受伤，依法院生效判决，齐敏正、常悦良不向高二羊支付赔偿费用，齐敏正、常悦良支付给高二羊的19300元中已包含了劳务费15000元，现高二羊诉讼请求没有事实依据，依法应予以驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：驳回高二羊的诉讼请求。案件受理费175元，由高二羊负担。
宣判后，高二羊不服原审判决向本院提起上诉称，一审认定事实有无，影响定性，其和所有打工者一样付出的是劳务，换取的是工钱，而这一事实被一审错误地认定为“大包”，致使齐敏正、常悦良至今不给其支付工钱。齐敏正、常悦良向其支付的19300元，是给其的医疗费用，一审判决认为应当支付15000元的劳务费，却将劳务费与医疗费混为一谈，致使两案两个法律关系混淆。上诉请求：1、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初771号民事判决书；2、改判齐敏正、常悦良支付给高二羊劳务费用15000元；3、一、二审诉讼费用由齐敏正、常悦良承担。
齐敏正辩称，其支付给高二羊的钱并非医疗费，2015年的诉状中高二羊自认工程为大包。请求驳回上诉，维持原判。
常悦良辩称，同齐敏正意见一致，其没有给高二羊提供任何工具，找高二羊就是大包，直到现在房屋还漏水，没有解决。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。依据生效的（2015）临潼民初字第1960号民事判决书，原审法院认定齐敏正、常悦良不向高二羊支付赔偿费用，齐敏正、常悦良支付给高二羊的19300元中已包含了劳务费15000元，高二羊诉讼请求没有事实依据，予以驳回，并无不当。故，高二羊上诉请求无事实和法律依据，于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元（高二羊已预交），由高二羊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 歆
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执557号
刘四辈：
开封市鼓楼区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）豫0204刑初34号判决，已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一七年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：3000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知
二〇一七年五月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初526号
原告：徐光彬，男，汉族，1945年3月13日生。
被告：罗德敏，男，汉族，1959年12月24日生。
原告徐光彬诉被告罗德敏健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐光彬、被告罗德敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光彬诉称：2015年8月15日上午9点，我在钟兰茶室喝茶，被告到钟兰茶室找我，说要和我理论被告侄女婿廖永清与我之间交通事故的事情，被告在茶馆里拿起茶杯的盖子边敲边说：“我不得怕你。”，还叫我出去，我不同意，他从正前方冲过来，将我推到在地，之后我就报警，我做了笔录后，当天去医院做检查，花费医药费585元，经派出所多次调解，被告都不愿承担赔偿义务，所以，原告为维护自身的合法权益并且按照法律规定提出诉讼，请求被告赔偿我检查费、误时费、精神损失费合计885元。
被告罗德敏辩称：不认可原告称的被告致伤原告的事实，当天我上街买菜，看见原告在茶馆，因为之前原告骑车撞伤了我的侄女婿，我便上前询问他这件事，他没有回答我，我也没有接触他，他就自己坐下去了。
经审理查明：2015年8月15日上午9点，原告在钟兰茶室喝茶，被告看见原告后，也进了茶室，被告进茶室后与原告理论被告侄女婿与原告之间交通事故的事情，后双方发生争执，原告报警，2015年8月17日，重庆市荣昌区公安局双河派出所对原告徐光彬做了询问笔录，笔录中徐光彬称“我站起来，然后他推了我的胸口一下，我没有站稳就连人带板凳摔倒了”，2015年9月18日，双河派出所对原、被告纠纷进行调解，未能达成一致意见。事发后原告在重庆益民医院做了身体检查，花去检查费400元，在双河中心卫生院做检查花去检查费125.6元，购买西药花费43.4元。
上述事实，有原、被告陈述，荣昌区双河街道派出所询问笔录、调解协议书，荣昌县双河中心卫生院处方签、发票，益民医院发票等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告徐光彬提交的派出所询问笔录仅是本人陈述，未举示证据证明被告罗德敏导致自己受伤，本院对原告徐光彬要求被告罗德敏赔偿的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐光彬的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，实收25元，由原告徐光彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 珊
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0424执111号
申请执行人：刘国文，男，1971年8月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：曹金星，男，1972年7月19日出生，汉族，个体户，内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王永刚，男，1978年3月15日出生，汉族，教师，内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：潘丽娜，女，1979年12月11日出生，汉族，教师，内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行刘国文与曹金星、王永刚、潘丽娜民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年六月三十日
书记员 张正龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第66号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某（详细情况略）身份证号码＊庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月29日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2012年10���12日9时许，被告人李某与麻某某因前一天晚上合作给一名顾客的头发焗油发生争吵，并相互撕打。期间，李某用拳头击打麻某某鼻部，将麻某某致伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：麻某某鼻部损伤属轻伤。指控被告人李某的行为构成故意伤害罪。其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：李某与麻某某系庆阳市西峰区城壕巷“一九七八皇家发艺会社”员工。2012年10月11日晚，李某与麻某某二人合作给一名顾客的头发焗油，工作途中李某提前下班离开，后续焗油工作由麻某某一人完成。次日9时许，麻某某上班后，告诉李某因前一天晚上提前离开，给顾客��油的提成不能给李某算上，李某听后与麻某某发生争吵，并相互撕打。李某在麻某某的鼻部击打一拳，麻某某在李某的面部击打一拳，李某在麻某某的鼻部又击打一拳，并用手抓伤麻某某面部，后二人同时摔倒在地，被同事拉开。
2012年10月12日，麻某某的伤情经庆阳市中医医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、颜面多处软组织撕裂伤。2013年1月30日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，麻某某鼻部损伤属轻伤。
2014年5月19日，被告人李某与麻某某的亲属就民事赔偿达成协议，由李某赔偿麻某某医疗费等经济损失5000元。已履行。麻某某表示对被告人李某的行为谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人麻某某的陈述，证明案发当天其被李某致伤的事实经过及报案等事实。
2、证人���某某、刘某某证言，证明2012年10月12日9时许，同事李某与麻某某因前一天晚上给顾客焗油发生争吵和撕打，李某用拳头将麻某某鼻部打伤的事实。
3、诊断证明、病历，证明麻某某的伤情及住院治疗等情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明麻某某的身体损伤情况及经鉴定麻某某的鼻部损伤程度属轻伤；协议书，证明被告人李某赔偿麻某某经济损失5000元及对被告人李某谅解的事实。
4、户籍证明，证明被告人李某的年龄、身份等基本情况。
5、被告人李某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，且自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李欣妍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执46号
申请执行人：孙保玉，男，1951年8月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：高飞，男，1992年12月26日生，汉族，住诸城市。
申请执行人孙保玉与被执行人高飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行（2016）鲁0782民初906号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2017年4月14日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年四月二十四日
执行员 王金礼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初982号之二
原告：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司。
法定代表人：袁华寿。
委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师（实习）。
被告：于建强。
被告：程留军。
被告：泰州市东顺温控节能设备厂。
主要负责人：郑国兵。
被告：郑国兵。
被告：孔留平。
原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与被告于建强、程留军、泰州市东顺温控节能设备厂、郑国兵、孔留平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司撤诉起诉。
案件受理费9050元。减半收取计4525元，由原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司负担。
审判员 张德才
二〇一七年三月六日
书记员 唐小萍
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0327民初228号
原告：朱会兰，女，生于1957年6月26日。
被告：吕建雄，男，生于1992年7月14日。
原告朱会兰与被告吕建雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱会兰到庭参加诉讼，被告吕建雄经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱会兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳动报酬6000元。事实和理由：2015年至2017年1月，被告雇佣原告在其经营的火锅店从事洗碗上菜等工作。2016年6月份以前的工资被告已结清。2016年7月到2017年1月30日的工资6500元未支付。经原告多次找被告索要，被告支付原告500元后，余6000元向原告出具了欠条。后原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒付。
原告朱会兰向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告吕建雄未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告吕建雄未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告未参加本案庭审、未发表质证意见，未提交证据对原告主张的案件事实进行反驳，视为被告对原告主张的案件事实和提交的证据认可。经合议庭评议后认为，欠条内容详细清楚，并由被告签名，认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在陇县城关镇南道巷经营“鲜样多”自助火锅店期间，于2016年1月至2017年1月30日雇佣原告在火锅店从事洗碗、上菜等工作，每月工资1200元。至2017年1月24日欠原告工资报酬6500元。经原告索要，被告于2017年1月24日向原告出具欠条，内容为“今欠洗碗阿姨工资6500元，陆仟伍佰元整。吕建雄”。后于1月27日支付原告500元，被告在欠条上进行了记载。剩余6000元至今未付，致纠纷产生。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告在其经营的火锅店打工，被告应当按照约定和法律规定及时支付原告的工资报酬，但被告未能按月及时支付显属不当。被告欠原告的工资报酬事实清楚，数额确定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由吕建雄在本判决生效后5日内，支付朱会兰工资报酬6000元。
案件受理费50元，由吕建雄负担。
如果吕建雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄周平
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 张帮劳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王曼丽
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2041号
罪犯罗虎，男，1979年2月16日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）保中刑初字第10号刑事判决，以被告人罗虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑4年3个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗虎减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月27日起至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第0030号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李阳，男，1989年9月10日出生于安徽省霍邱县。因犯故意伤害罪于2006年11月7日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年；因涉嫌寻衅滋事罪于2009年5月25日由六安市公安局叶集改革发展试验区分局决定刑事拘留（在逃），同年6月22日被江苏省吴江市盛泽派出所抓获，2009年7月9日由六安市公安局叶集改革发展试验区分局执行刑事拘留，2009年8月11日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2009）300号起诉书指控被告人李阳犯寻衅滋事罪，于2009年12月9日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民���察院代理检察员ＸＸＸ、被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年2月13日21时许，沙某、殷某、盛某等人到叶集“阿拉伯圣堡”迪厅玩，因买门票与周杰（另案处理）、李阳发生争执。当晚22时许，沙某等人要离开时，周杰招集了十数人伙同李阳对沙某、殷某、盛某等人实施殴打，经六安市公安局法医鉴定，盛某的伤情构成轻伤；沙某、殷某的伤情构成轻微伤。案发后，周杰与被害人及其近亲属自行达成经济赔偿协议，赔偿盛先冬4000元；赔偿沙某6000元；赔偿殷某10000元。
2、2009年4月11日23时许，李阳等人在叶集“银都浴池”因洗浴与郝某发生口角，李阳持木棍凳将郝某头部打伤，经六安市公安局法医鉴定，郝某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人李阳曾因涉嫌故意伤害罪，于2006年7月18日被刑事拘留，同年10月18日取保候审。2006年11月7日被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，自2006年11月7日至2008年11月6日止。被告人李阳在缓刑考验期限内又犯新罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某、殷某、沙某、郝某的陈述；证人周某、郭某、刘某、刘某1、殷某1、邓某、胡某、王某、陶某、曹某、陶某1、张某、张某1、马某的证言；六安市公安局刑事科学技术研究所的法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场方位图和照片；民事赔偿“协议书”和收条；霍邱县人民法院(2006)霍刑初字第214号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李阳等随意殴打他人，致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认���被告人李阳在原犯故意伤害罪被判处有期徒刑的缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人李阳能当庭供述犯罪事实和自愿认罪，且被害人的经济损失已得到了赔偿，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2006）霍刑初字第214号刑事判决书中关于被告人李阳犯故意伤害罪判处“宣告缓刑二年”的部分；
二、被告人李阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月22日起至2010年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗 明
审判员 杨 仁 英
审判员 熊 大 成
二〇〇九年十二月三十日
书记员 朱凤胜（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00623号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称人寿保险武汉中支公司），住所地：武汉市江汉区沿江一号写字楼A座三楼。
代表人张中华，人寿保险武汉中支公司经理。
委托代理人ＸＸ慧，北京大成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）齐厚江，男，系死者李世秀之夫。
被上诉人（原审原告）齐和群，男，系本案受害者李世秀之子。
被上诉人（原审原告）齐芳芳，女，系本案受害者李世秀之女。
上列三被上诉人的共同委托代理人连华丽，湖北胜和律师事务所律师，代理权限为��别授权。
原审被告徐兴付，男。
上诉人人寿保险武汉中支公司因与被上诉人齐厚江、齐和群、齐芳芳及原审被告徐兴付机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳兴民初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险武汉中支公司的委托代理人ＸＸ慧，被上诉人齐厚江、齐和群、齐芳芳的委托代理人连华丽到庭参加诉讼，原审被告徐兴付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月25日，徐兴付为登记在其名下的鄂FJD2**中型自卸货车在人寿保险武汉中支公司投保交强险一份及商业第三者责任险一份，保险期限均为2014年3月26日零时起至2015年3月25日二十四时止。其中商业第三者责任险的保险金额为300000元，附加不计免赔条款。2014年6月13日6时许，徐兴付雇请的司机刘全礼驾驶鄂FJD2**中型自卸货车沿316国道由西向东行驶至福兰线西郊路口，与同向在前李世秀驾驶的两轮自行车发生相挂，致李世秀倒地受伤，经抢救无效死亡。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，刘全礼负事故的全部责任，李世秀无责任。在抢救李世秀过程中，徐兴付垫付医疗费10488.10元。事故发生后，徐兴付又支付齐厚江、齐和群、齐芳芳赔偿款20000元。后双方为赔偿事宜发生纠纷，齐厚江、齐和群、齐芳芳于2014年8月4日向原审法院起诉。
原审另认定，李世秀，女，生于1953年，户口登记住址为枣阳市环城办事处齐集村八组，其于2010年3月至事故发生前在枣阳市长宏酒店（位于枣阳市市区）务工，此期间居住于该店。
以上所认定的事实，有李世秀的户口簿，齐厚江、齐和群、齐芳芳的户口簿、身份证，枣阳市环城办事处齐集村民委员会证明，枣阳市长宏酒店营业执照、证明、劳动合同、工资表，人寿保险武汉中支公司出具的交强险保单、商业第三者责任险保单，枣阳市公安局交通警察大队枣公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书，枣阳市公安局环城派出所死亡证明，枣阳市公安局法医学尸体检验意见书，鄂FJD2**中型自卸货车行驶证，刘全礼的驾驶证，李世秀的医疗费收据及本院庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，刘全礼违反道路交通安全行驶规定，造成交通事故，经交警部门认定刘全礼负事故的全部责任，李世秀无责任，该责任认定双方均无异议，予以采信。该事故致李世秀死亡，依照法律规定，结合相关证据对齐厚江、齐和群、齐芳芳因李世秀死亡所造成的损失认定如下：抢救费10488.10元，有医疗费收据印证，予以认定；李世秀虽属农业户口，但其长期从事非农职业且居住在城镇，故其死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，为458120元（22906元×20年）；湖北省2014年度在岗职工年平均工资为38720元，丧葬费为19360元（38720元÷2）；李世秀的死亡给其亲属造成一定的精神痛苦，人寿保险武汉中支公司应当赔偿精神抚慰金，齐厚江、齐和群、齐芳芳诉求精神抚慰金30000元并无不当，本院予以支持；综上，齐厚江、齐和群、齐芳芳的总损失为517968.10元。因鄂FJD2**中型自卸货车在人寿保险武汉中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险武汉中支公司应当在交强险死亡伤残赔偿项目中赔偿齐厚江、齐和群、齐芳芳损失120000元；超出交强险赔���限额的损失397968.10元，按照事故责任认定，应当由人寿保险武汉中支公司在商业第三者责任险中赔偿300000元；剩余部分的损失97968.10元，因刘全礼系徐兴付雇请的司机，刘全礼的侵权行为系职务行为，应当由雇主徐兴付赔偿，徐兴付已支付的赔偿款30488.10元应予扣减。现齐厚江、齐和群、齐芳芳自愿放弃要求徐兴付赔偿其他损失的诉讼请求，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问���的解释》第八条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿齐厚江、齐和群、齐芳芳损失420000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元，由徐兴付负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
上诉人人寿保险武汉中支公司不服原审上述判决，向本院提出上诉称：本次事故被上诉人提供材料无法证明受害人在城镇工作生活，原审判决中死亡赔偿金应当按照农村赔付标准计算，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人应按农村标准赔付原���亲属的死亡赔偿金。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人齐厚江、齐和群、齐芳芳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告徐兴付未答辩。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据一、二审查明的事实，受害人李世秀与枣阳市长宏酒店签订的劳动合同书、枣阳市环城办事处齐集村民委员会证明及其枣阳市长宏酒店出具的证明，均证明受害人李世秀生前在枣阳市长宏酒店务工，并居住在枣阳市长宏酒店，从而证明受害人李世秀经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，故上诉人上诉称本次事故被上诉人提供材料无法证明受害人在城镇工作生活，原审判决中死亡赔偿金应当按照农村赔付标准计算，与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1216.5元，由上诉人人寿保险武汉中支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 新 宇
代理审判员 张 敏 杰
代理审判员 海飞二0一四年十二月五日
书 记 员 路 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2573号
原告沈阳透平机械股份有限公司。
法定代表人戴继双，系该公司董事长。
委托代理人计成，男，汉族，1983年4月1日生。
被告中建安装工程有限公司。
本院在审理原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告中建安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳透平机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31680元，减半收取15840元，由原告承担。
保全费5000元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3424号之一
申请执行人杨宏伟，男，汉族，1967年10月13日出生。
被执行人张娟，女，1985年10月17日出生。
申请执行人杨宏伟与被执行人张娟借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第007048号具有强制执行效力的债权文书及（2016）陕证执字第380号执行证书已经发生效力，被执行人张娟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨宏伟于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）陕证经字第007048号具有强制执行效力的债权文书及（2016）陕证执字第380号执行证书向被执行人张娟发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人张娟名下登记有车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执3424号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执3424号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。上述查封车辆因下落不明，故无法予以处置。本院通过查询人民币银行结算账户信息暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人杨宏伟亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人张娟应受偿金额为3393463及利息，未受偿金额为3393463元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张娟纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执3424号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更299号
罪犯余婷，女，1986年4月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年7月28日作出(2014)石刑初字第234号刑事判决，认定余婷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，追缴赃款141787.2元。现刑期止日为2018年11月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯余婷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯余婷在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，获四次表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯余婷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2015年5月、9月、2016年1月、5月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯余婷在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。因未交纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余婷予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第1478号
原告沈永云，男，1968年2月3日生，汉族，居民。
被告江苏谷雨资产管理有限公司，住所地南京市六合区雄州东路186号建材市场二楼。
本院在审理原告沈永云诉被告江苏谷雨资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告沈永云撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告沈永云负担。
审 判 长 朱家清
审 判 员 甘 晶
代理审判员 徐传洋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 平
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执357号
申请执行人陈自民，男。
被执行人王宁国，男。
陈自民与王宁国借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初319号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币20000元。执行过程中，被执行人现下落不明，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0581执357号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈永峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执恢10号
申请执行人林宽心，男，1944年6月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人林宏启，男，1954年4月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人刘湘玉，女，1954年4月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第563号民事判决书，责令被执行人林宏启、刘湘玉归还申请执行人林宽心借款7万元，承担案件诉讼费1550元、案件执行费950元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林宏启、刘湘玉的银行存款人民币72500元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、执行人自2013年10月18日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年五月十一日
书记员 张玲玲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审77号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人林中杰、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工作人员。
被执行人苏喜明，男，1989年9月7日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第206号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏喜明未婚生育的违法行为，于2016年9月15日立案，同年10月8日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第206号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币26987元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月11日向被执行人送达了该决定书。被执行人苏喜明至今未缴纳社会抚养费人民币23987元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏喜明作出的德卫生和计生征决字［2016］第206号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第206号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏喜明应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币23987元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年六月五日
书记员 陈文锋
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法初字第396-8号
原告：梁带有。
委托代理人：ＸＸ军，广东恒生律师事务所律师。
委托代理人：石桂林，广东恒生律师事务所律师。
被告：徐汝坚。
委托代理人：钟瑜，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：高明光，国信信扬律师事务所律师。
被告：龙门县水运总公司。住所地：广东省龙门县麻榨镇。
法定代表人：郑良照，该公司总经理。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
第三人：梁志伟。
本院受理原告梁带有诉被告徐汝坚、龙门县水运总公司及第三人梁志伟船舶物料和备品供应合同纠纷一案后，被告龙门县水运总公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，才应当裁定移送由管辖权的人民法院。而本案为普通的买卖合同纠纷，在广州市海珠区人民法院审理本案期间，各方当事人均未提出管辖异议，因此广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。但广州市海珠区人民法院错误地认为本案属于船舶物料和备品供应合同纠纷，并在开庭后作出移送管辖的民事裁定，属于认定事实不清，适用法律错误。请求本院将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告的起诉，原告因向船舶“粤惠州货5062”轮供应船用柴油而产生本案纠纷，因此，本案为一宗船舶物料和备品供应合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第24条的规定，本案应由海事法院专门管辖。两被告住所地均在广东省，在本院管辖案件的地域范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院依法对本案具有管辖权。被告龙门县水运总公司提出应将本案移送广州市海珠区人民法院审理的主张，缺乏法律依据，不予支持。被告龙门县水运总公司提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告龙门县水运总公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告龙门县水运总公司负担，于本裁定发生法律效力之日起7日内向本院交纳（收款单位名称：待报解地方预算收入海事诉讼费，帐号：44048201012000905，收款银行名称：中国农业银行广州新窖支行）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 徐元平
代理审判员 尹忠烈
代理审判员 申 晗
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 钟 科
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆张民初字第00273号
原告苏州安邦物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。
法定代表人周雪峰，该公司总经理。
委托代理人郭平，该公司员工。
被告边惠丽。
被告边成叶。
原告苏州安邦物业服务有限公司与被告边惠丽、边成叶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2015年6月11日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告苏州安邦物业服务有限公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一五年六月十五日
书记员 汤秋婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9604号
原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周加山，男，汉，1978年12月25日出生，住浙江省玉环县坎门街道新塘路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周加山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周加山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24978.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24978.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被���，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保128号之一
解除保全申请人：潘XX，男，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：华XX，男，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：包XX，女，汉族，住安徽省桐城市。
申请人潘XX与被申请人华XX、包XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出(2017)皖0881财保128号民事裁定，冻结被申请人华XX、包XX银行存款80000元或查封被申请人华XX、包XX同等价值的财产。潘XX于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，潘XX的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
解除对被申请人华XX、包XX银行存款80000元的冻结或被申请人华XX、包XX同等价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨家同
附：相关条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初4914号
原告候金亮，男，汉族，1984年5月23日出生，延安市宝塔区。
被告苏东东，男，汉族，1978年11月23日出生，延安市宝塔区枣园镇候家沟村村民，无业，现住该村。
侯金亮诉苏东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员荆少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯金亮到庭参加诉讼，被告苏东东经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯金亮诉称，2015年6月5日，被告苏东东因资金紧张向原告侯金亮借款31600元，并向原告出具借条一张。事后，原告多次要求被告偿还借款，被告在有偿还的能力情况下总是故意推脱。无奈原告只能通过法律途径维护其合法权益。请求判令被告偿还原告借款31600元，承担本案案件受理费及其他费用。
原告当庭提交欠条一张，证明被告苏东东欠其31600元借款的事实。
被告苏东东未到庭，亦未提出任何答辩。
本院审查后认为，被告苏东东经传票传唤无正当理由不出庭，视为其放弃答辩、质证，对原告提交的证据欠条一张予以确认，该欠条真实、合法，与本案借款事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯金亮在被告苏东东经济困难情况下慷慨解囊，向其借款，被告苏东东理应怀着感激之情，及时归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告苏东东于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告侯金亮借款31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，原告候金亮已预交，现减半收取，实际由被告苏东东负担295元，在支付判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 荆少华
二〇一六年十二月九日
书记员 杜 夏
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)太刑初字第00004号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人张某某。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员张卫新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2013年9月12日，太白县公安局嘴头派出所接到群众举报，称太白县嘴头镇沪家塬村六组的张某某有一支枪。接到举报后，嘴头派出所民警赶往沪家塬村找到张某某，将张某某带至派出所审查，经讯问，张某某承认了自己非法持有枪支的行为，并主动向公安机关上缴其非法持有的火枪一支和铁砂。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定被告人张某某持有的枪支为非正规厂家生产的利用击锤撞击底火发射弹丸的枪支。被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有火枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款的规定，构成非法持有枪支罪，提请依法判处。
被告人张某某对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，对指控不持异议，以自愿认罪，其本人患有心脏病、其女儿患有严重糖尿病为由，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月12日，太白县公安局嘴头派出所接到群众举报，称太白县嘴头镇沪家塬村六组的张某某有一支枪。接到举报后，嘴头派出所民警赶往沪家塬村找到张某某，将张某某带至派出所审查，经讯问，张某某承认了自己非法持有枪支的行为，并主动向公安机关上缴其非法持有的火枪一支和铁砂143克。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定被告人张某某持有的枪支为非正规厂家生产的利用击锤撞击底火发射弹丸的枪支。另查，被告人张某某患有心脏神经官能症、风湿性心脏瓣膜病、腔隙性脑梗塞等疾病，其21岁的女儿张某甲患有糖尿病及并发症，靠注射进口针剂维持生命，家中经济情况十分困难。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人供述；2、扣押物品清单；3、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心的枪弹鉴定书；4、被告人持有的枪支照片1张及藏匿地照片；5、指认笔录及指认照片。6、被告人张某某及其女儿张某甲的诊断证明。上述证据相互印证，证实了被告人张某某非法持有枪支的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，不具有配备、配置枪支的资格而非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用火枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或管制。检察机关指控张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某能坦白交代，自愿认罪、深刻悔罪，其持有枪支的行为也没有对社会造成严重危害后果，其本人及女儿患有疾病，家庭十分困难，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人张某某非法持有的火枪一支及铁砂143克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 邱晓东
审判员 左圣勇
审判员 詹 东
二〇一四年三月五日
书记员 李春莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2660号
原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人：吕俊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银东、荣丽丽，该公司职员。
被告：朱霞，女，1992年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告朱霞物业服务合同纠纷一案中,原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖���建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取168元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 熙
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗民一初字第02179号
原告:陈健，男，1965年11月4日出生，汉族。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：郭贤井，男，1968年3月3日出生，汉族。
被告：郭从新，男，1940年10月9日出生，汉族。
委托代理人：郭贤井，男，1968年3月3日出生。
原告陈健诉被告郭从新、郭贤井农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈健及委托代理人李岩，被告郭贤井到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称：2013年7月25日，被告因新农村建设向原告购买房屋一套，双方经协商，就房屋价格，付款方式，付款时间，违约责任等事宜达成一致意见，并签订购房协议书，该套房屋价格达成协议，原告将房屋交付给被告使用后，被告于2014年9月16日和2014年10月22日分别给付部分购房款，下欠14000元，后经原告多次催要，被告长期拖延不还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付所欠原告购房款14000元，并按约定月利率2%支付利息2240元（利息暂计算至起诉之日），直至履行完毕时止；本案诉讼费由被告负担。
被告郭从新、郭贤井辩称：欠原告14000元是两年内的房屋质量保证金，如果房屋完工后两年内没有质量问题，我还他14000元。房屋现在还没俊工，下雨时房屋漏水，房梁也开裂，三层屋面水泥脱落。我欠他14000元是事实，是5%的房屋质量保证金，不存在利息。
原告陈健向本院提交如下证据：1、购房协议书一份，证明被告向原告购买房屋价款230000元，并就付款期限、违约金支付进行了约定。2、欠条一份，证明被告欠原告购房款54000元，已还40000元，尚欠14000元及逾期按月息2%计算利息。
被告郭从新、郭贤井未提交证据。
经庭审质证，被告郭从新、郭贤井对原告所举证据发表质证意见为：1、对证据1真实性无异议，但认为房子实际价格是226000元，已付给原告212000元，我欠他14000元是房屋质量保证金。2、对证据2发表质证意见为：我欠他14000元是房屋质量保证金。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，由于被告当庭认定房屋价格为226000元，且原告认可，本院认定为该房屋售价为226000元；2、原告所举证据2，被告虽然提出异议，认为是房屋质量保证金，但没有证据证明，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，确认如下事实：被告郭从新、郭贤井系父子关系。郭贤井为响应政府新农村建设向索滩花园搬迁，2013年7月25日，郭从新受其子郭贤井委托，与陈健签定购房协议书一份，由原告陈健在索滩花园一单元一排建造楼房一套出售给郭贤井，经双方反复协商，原告以226000元价格将该房屋卖给被告郭贤井，双方约定先付定金20000元，分层付款，主体完成入住付清，房屋按房屋质量协议施工，出现质量问题在两年之内由甲方负责，被告郭贤井已于2014年5月份主体工程完工入住。截止到2014年9月16日，被告郭贤井先后给付原告房款172000元，尚欠原告54000元，双方约定于2014年9月30日前还清，逾期按月息2%计算利息,被告郭贤井在原告所写欠条签名认可。后被告郭贤井偿还原告40000元，至今尚欠原告房款14000元。经原告多次催要，被告郭贤井以房屋存在质量问题及附属设施不全拒绝付款，原告遂诉讼来院。
本院认为：买受人应当按照合同约定的数额支付价款。被告郭从新受其子郭贤井委托与原告陈健所签订的购房协议书，被告郭贤井认可，该合同对买卖双方具有约束力。本案中被告郭贤井已入住原告所建房屋，房屋已实际交付使用，被告郭贤井未按双方约定全额支付购房款，存在违约行为，因此，被告郭贤井作为债务人，应支付给原告欠款14000元，并按约定月利率2%支付利息。被告郭贤井虽然提出房屋存在质量问题及基础设施没完工，因无其他相关证据佐证，在指定期限内又未申请鉴定，因此本院不予采信。被告郭从新与原告陈健所签订的购房协议书，应由委托人郭贤井承担民事法律责任，故原告要求被告郭从新承担偿还拖欠购房款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告郭贤井于本判决生效后十日内偿还原告陈健14000元及利息（按本金14000元，从2014年9月30日至欠款履行完毕止之日止，按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告陈健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告郭贤井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支
付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本
法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1381执恢40号
申请人执行人：党立强，男，生于1977年6月14日，住四川省阆中市江南办事处。
被申请人：黄毅，男，生于1982年10月21日，住四川省阆中市。
被申请人：赵浪，男，生于1982年9月16日，住四川省阆中市。
关于申请人党立强申请执行黄毅、赵浪买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）阆民初字第359号民事调解书依法受理了党立强的执行申请。在执行过程中查明，被执行人黄毅、赵浪未主动履行生效判决确定的义务，同时查明，被执行人黄毅和赵浪有房产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄毅、范萍共同所有的房屋位于保宁办事处滨江路西段鑫月港湾（产权证号）予以查封。
二、对被执行人赵浪、周丽共同所有的房屋位于保宁办事处公园路金沙半岛二期（产权证号）予以查封。
三、查封期限为三年。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一六年十二月八日
书记员 梅 英
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3666号
申请人：王瑞杰，男，1987年3月3日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所执业律师。
被申请人：陈传富，男，1978年9月29日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗光萍，女，1979年9月19日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：李春云，永安法律服务中心法律工作者。
原告王瑞杰与被告陈传富、罗光萍民间借贷纠纷一案，申请人王瑞杰于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈传富、罗光萍所有的价值160,000元的财产予以保全。申请人以自己所有的坐落于永安市名流公馆小区6幢1-1003号房产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王瑞杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人陈传富、罗光萍所有的价值160,000元的财产；
二、查封申请人王瑞杰所有的坐落于永安市名流公馆小区××房产。
案件申请费1,320元，由申请人王瑞杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀 飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑丽宁
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
保全期限及续保提示：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0621民初1566号
原告：白胜本，男，生于1973年3月，汉族，住民勤县苏武乡泉水村五社。
委托诉讼代理人：李珍祖，男，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司
负责人：负责人吴治泰，该支公司经理。
本院在审理原告白胜本与被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告白元本于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白胜本撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘成礼
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马 娟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2171号之一
申请执行人阆中市汇聚物流服务有限公司。
法定代表人李义，该公司董事长。
被执行人阆中市宏发汽贸有限责任公司。
法定代表人朱红珍，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第1157号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：阆中市万达汽修厂有场地租金向阆中市宏发汽贸有限公司支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对阆中市万达汽修厂应向阆中市宏发汽贸有限公司支付的场地租金60，000.00元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲剑平
二〇一六年十一月九日
书记员 李中均
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1044号
原告俱军强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告马华，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告俱军强与被告马华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俱军强撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告俱军强负担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 苟军良
人民陪审员 岳红霞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孙 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初7437号
原告:安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北，统一社会信用代码913401007901101150。
法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：郝金练，男，1965年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现居住地安徽省明光市。
原告安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称泰源公司）与被告郝金练追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰源公司的委托代理人陈乔、被告郝金练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰源公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款1611954元；被告赔偿原告703361元（暂计算至2017年7月31日，自2017年8月1日起至付清之日止，以欠款本金为基数，按日万分之五计算）。事实和理由，被告通过银行贷款的方式从原告处购买一台斗山DH500LC-7挖掘机一台，总价款269万元，通过银行贷款215.2万元，首付53.8万元，原告为被告的银行贷款提供连带责任担保。因被告没有按期偿还银行按揭款，原告履行担保责任为其垫付，至今共垫付2277296.06元，被告只偿还部分款项，尚欠1611954.08元。特诉讼至法院。
郝金练辩称，挖掘机买了才用一个月就有问题，要求原告的厂家进行维修，一直没去，耽误了两个的时间，造成损失，原告的员工答应赔偿，但一直没有赔偿。首付应该是55万元，并不是53.8万元，还有12000元在当地的银行门口直接给了原告的员工夏本超，没有给收据，后期到公司要也没给。确实是欠钱，原告垫付的款项没有异议，但对被告偿还原告的款项有异议，被告已付款170万元。另外机器在2017年2月15日被原告拉回，还打伤了被告的员工，造成员工家属要求被告赔偿损失60万元，被告准备起诉原告。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告郝金练与中国光大银行合肥分行（以下简称光大银行）、泰源公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》1份，约定被告向光大银行借款2152000元，借款期限为36个月，借款用途为购机，借款年利率的按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%。贷款发放至借款人指定账户内，户名郝金练，开户行光大银行合经开支，账号6226……6821。贷款担保方式，抵押担保、连带责任保证，保证人提供贷款金额5%的保证金，保证金户名安徽泰源工程机械有限责任公司，账号7667……8988，开户行光大合长西支。还款方法为等额还本付息，按月分36期偿还等。同时还约定原告的保证责任为全程连带责任保证，保证人无条件不可撤销地向贷款人保证，如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人有权向保证人发出还款通知，保证人在接到贷款人的通知之日起十日内即应按通知中所载明的偿还金额、方式向贷款人支付该等款项。如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。如贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人在任何情况下不得要求贷款人先行行使其他担保权利。保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。合同签订后，即由安徽省合肥市徽元公证处，对上述借款行为等进行了公证。借款后，被告未按约归还光大银行借款，自2013年4月26至2016年3月30日，原告为被告垫款2277296.06元；期间，被告陆续支付垫付款665341.98元（详见附表）。尾款至今未付。原告遂诉讼来院，提出诉称之主张。
另查，原告已将被告从原告处购买的斗山DH500LC-7挖掘机1台拖回原告处。庭审中原告自认系2017年7月拖回，被告主张系2017年2月15日拖回。
本院认为，原告依约为被告郝金练向银行贷款2152000元提供连带责任担保，被告未按约履行偿还借款义务，致原告按约履行担保责任，依法原告享有担保追偿权。被告主张已支付原告款项超出原告认可部分未能提供相应证据证明，依法不予采信。现原告主张被告给付垫付款1611954元，符合法律规定，依法应予支持。至于原告所主张违约金按日万分之五计算，没有事实和法律依据，依法不予支持。但被告未能及时给付垫付款，给原告造成一定的损失，依法自垫付之日起，按逾期贷款利率标准赔偿原告的损失。关于被告所主张的买卖合同关系纠纷及所购机械被拖回问题，不属于本案审理范畴。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝金练于本判决生效后十日内给付原告安徽泰源工程机械有限公司1611954元及利息损失（自实际垫付之日起至给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，详见附表）；
二、驳回原告安徽泰源工程机械有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25320元，减半收取12660元，由被告郝金练负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴玉晗
附件
垫款时间
垫付金额
还款时间
还款金额
欠款金额
违约金计算起始时间
违约金计算截止时间
2013.4.26
41.12
41.12
2013.4.26
2013.5.29
2013.5.30
3688.62
3729.74
2013.5.30
2013.6.24
2013.6.25
66924.78
70654.52
2013.6.25
2013.7.29
2013.7.30
67027.52
137682.04
2013.7.30
2013.8.28
2013.8.29
67006.97
204689.01
2013.8.29
2013.9.5
2013.9.6
20000
184689.01
2013.9.6
2013.9.28
2013.9.29
67006.97
251695.98
2013.9.29
2013.10.22
2013.10.23
196337
55358.98
2013.10.23
27358.98
28000
2013.10.23
28000
0
2013.10.23
2013.10.30
2013.10.31
64380.82
64380.82
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷执行案裁定书(19)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-03\\\\\",\\\\\
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执354号
申请人：杨校成
被执行人：魏家春
本院在执行申请执行人杨校成与被执行人魏家春租赁合同纠纷一案中，经查，魏家春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人魏家春纳入失信名单。
本决定一经作出即生���。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第1504号
原告倪亚香。
委托代理人（特别授权代理）李锋、陈斌。
被告绍兴市永和酒业有限公司。
法定代表人冯光富。
本院在审理原告倪亚香与被告绍兴市永和酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪亚香撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告倪亚香负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0707民初8273号
原告：吴光荣。
被告：李发。
原告吴光荣与被告李发买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告吴光荣于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴光荣撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴光荣负担。
审判员 杨健
二〇一六年十月二十四日
书记员 李征
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19721号
原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙立伟。
委托代理人钱明强，男。
委托代理人孟凡军，男。
被告王金其，男，1947年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告上海金榜物业有限公司诉被告王金其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年8月拖欠的物业服务费2180元及滞纳金1000元。本院于2014年10月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 凌祎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 严敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4260号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：陕西福源置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
案件受理费2327元减半收取1163.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。
审判员 蒲晖
二〇一七年五月十五日
书记员 刘多
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初251号
原告：福建中美律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区东街**号中福广场**号。
负责人：郑为良，主任。
委托诉讼代理人：黄民康，福建中美律师事务所律师。
被告:福建省老区房地产开发有限公司（以下简称老区公司），住所地福建省武平县平川镇平川路220-10号，统一社会信用代码91350824680885948R。
法定代表人：陈亚平，总经理。
委托诉讼代理人：吴小芳，女，1989年9月19日生，汉族，系该公司职工，住福建省福鼎市。
原告福建中美律师事务所与被告老区公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄民康、被告老区公司的委托诉讼代理人吴小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建中美律师事务所向本院提出诉讼请求：判令老区公司支付律师代理费1713.33万元。事实和理由：2012年初，老区公司以及关联公司因巨额民间借贷到期无法偿还，导致老区公司及其关联公司开发的多处房地产项目全面停工；涉诉、涉执案件不断。为此，老区公司委托福建中美律师事务所代理涉诉案件；福建中美律师事务所指定本所执业律师黄民康承办。鉴于老区公司所有资产由福建省高级人民法院指定福州市中级人民法院统一执行、统一处置，故福建中美律师事务所与老区公司约定：律师代理费由福建中美律师事务所通过诉讼途径向法院起诉并申请执行；并约定本案由老区公司住所地武平县人民法院管辖。2015年12月1日，福建中美律师事务所与老区公司双方签订《律师代理费结算协议书》确认至2015年12月1日止，老区公司结欠福建中美律师事务所诉讼案件164件律师代理费共计1713.33万元。
老区公司辩称，对福建中美律师事务所的诉讼请求及事实、理由均没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。老区公司对福建中美律师事务所的诉讼请求没有异议，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建中美律师事务所律师代理费1713.33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124600元，减半收取计62300元，由福建省老区房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一七年四月六日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1144号
罪犯张洪波，男，1996年11月21日出生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省兴义市人民法院2015年12月23日作出（2015）黔义刑初字第00648号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币1000元，同案不服提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）黔23刑终35号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年9月获得一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪波准予减刑一个月(刑期自2015年8月18日至2018年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩