wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执727号
申请执行人王玉魁，男，1962年10月出生，汉族，农民，住安阳县。
申请执行人张麦景，女，1965年5月出生，汉族。农民，住安阳县。
被执行人焦水林，男，1964年4月出生，汉族，住安阳县。
被执行人焦小龙，男，1993年8月出生，汉族，住安阳县。
申请执行人王玉魁、张麦景申请执行焦水林、焦小龙健康权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）安民初字第01923号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告焦水林、焦小龙于判决生效后十日内赔偿原告王玉奎医疗费、误工费、护理费、营养费等共计5738元；二被告焦水林、焦小龙于判决生效后十日内赔偿原告张麦景医疗费、误工费、护理费、营养费等共计4906.17元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的土地和房产信息，未发现被执行人名下有土地和房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年10月10日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2015）安民初字第01923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月十九日
书记员 秦政辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执799号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人隋某，男，1987年4月29日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
扶余市人民法院于2012年6月2日作出（2012）扶民初字第1438号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1438号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3219号
原告：祝雪云，女，1965年3月12日生，汉族，住靖江市。
原告：周磊，男，1987年4月5日生，汉族，住靖江市。
原告：周敏言，女，1942年10月5日生，汉族，住靖江市。
原告：王培根，男，1940年6月21日生，汉族，住靖江市。
四原告共同委托诉讼代理人：巫志云、巫文浩，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：熊全生，男，1976年10月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
法定代表人：吕春波，总经理。
委托诉讼代理人：马士文，系该公司员工。
原告祝雪云、周磊、周敏言、王培根与被告熊全生、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人巫志云、巫文浩，被告人寿财险淮安公司的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。被告熊全生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失440070.5元（死亡赔偿金803040元、精神损失费50000元、丧葬费33600元、被抚养人生活费306595元、处理人员误工费10000元、车辆修理费4000元、交通费3000元）。事实与理由：2017年2月21日22时25分，被告熊全生驾驶苏Ｈ×××××(苏Ｈ×××××)牵引车与四原告的亲人周某某驾驶二轮摩托车发生交通事故，致周某某受伤，后送至医院抢救无效死亡。后交警部门认定被告熊全生负事故的次要责任，周某某负事故的主要责任。被告熊全生为事故车辆车主，事故车辆在人寿财险淮安公司处投保了交强险和商业险。
被告熊全生未答辩。
被告人寿财险淮安公司辩称，对本次事故的真实性和事故责任无异议，被告车辆苏Ｈ×××××(苏Ｈ×××××)牵引车投保有交强险及商业险（100万元且不计免赔），超出交强险部分应按照事故责任及主挂车三者险保额进行分担。根据本案事故认定书，被告车辆事故发生时检验不合格，根据保险条款责任免除第六大条第十条，商业险属于免除责任。本案诉讼费不承担，其他待原告提供证据后再行质证。对原告主张的车辆损失，保险公司未接到原告要求进行车辆损失核对的通知书，对车辆损失不予认可。对死亡赔偿金，按照农村标准计算。精神抚慰金认可15000元。丧葬费认可。被抚养人生活费认可王培根、周敏言两人的生活费，祝雪云系原告妻子，不应由原告来抚养，因此不予承担。处理人员误工费交通费合计认可3000元。
经审理查明，2017年2月21日22时25分左右，周某某饮酒后（血液中乙醇含量为233.9mg/100ml）驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿356省道由南向北行驶至214KM+900M地段时，与同向熊全生驾驶苏Ｈ×××××(苏Ｈ×××××)牵引车发生交通事故，致周某某受伤送医院抢救无效死亡，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定周某某负事故的主要责任、熊全生负事故的次要责任。
另查明，苏Ｈ×××××(苏Ｈ×××××)牵引车行驶证登记车主为熊全生，该车在被告人寿财险淮安公司投保有交强险和商业险（100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查，周某某出生于1966年12月18日，其母亲周敏言出生于1942年10月5日，其父亲王培根出生于1940年6月21日。周敏言与王培根育有四名子女周荣海、周荣才、周某某、周荣军。原告祝雪云与周某某系夫妻关系，仅生育一名子女为周磊。
上述事实，有交通事故认定书、熊全生的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗文正及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。周某某在与熊全生驾驶的机动车发生的交通事故中受伤死亡，其赔偿权利人有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故依上述范围，本院核定因周某某交通事故死亡所产生的损失如下：
1、丧葬费33600元。
2、死亡赔偿金，周某某生前自2015年3月起即受雇于上海市褚之军建筑装饰工程有限公司在上海工地工作，其提供了上海市褚之军建筑装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动用工协议书、上海工地人工工日考勤及工资、借款发放表（2016年）、靖江市东兴镇成德村村委会出具的证明等证据证实，本院予以认定。参照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年标准计算周某某死亡赔偿金为803040元（40152元/年×20年）。
被抚养人生活费：原告主张死者之母周敏言、王培根按2016年度江苏省农村常住居民人均消费支出14428元计算被抚养人生活费18035元（14428元×5年÷4），本院予以支持。对原告主张死者之妻祝雪云的被抚养人生活费，无相关依据，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金，周某某因交通事故死亡，对其家人在精神上的损害是客观的、严重的，本院确定精神抚慰金为50000元。
5、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，原告主张13000元，考虑到原告方亲属为处理交通事故、办理丧葬事宜等情况，本院酌情认定5000元。
6、车辆损失本院酌定为1000元。
以上合计910675元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案中被告人寿财险淮安公司应在交强险限额内直接赔偿原告111000元。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，对超过交强险责任限额的799675元部分，因被告熊全生负事故的次要责任，故应由承保商业三责险的被告人寿财险淮安公司根据保险合同赔偿原告239903元（799675元×30%）。关于保险公司提出商业险拒赔的意见，本案肇事车辆根据行驶证载明年检合格，并不属于商业险条款“未按规定检验或检验不合格”的情形，故对保险公司该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祝雪云、周磊、周敏言、王培根350903元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：95×××01）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担1000元、被告熊全生负担300元（此款原告已垫付，被告熊全生应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严 超
二〇一七年六月六日
书 记 员 程鹏来
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初654号
自诉人李可染，男，2002年8月29日出生，汉族，住郑州市。
法定代理人许秋英。
被告人赵万枝，男，1951年4月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
自诉人李可染以被告人赵万枝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵万枝履行了全部债务，自诉人李可染申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人赵万枝履行了全部债务，自诉人李可染的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李可染撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗鑫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5724号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王磊。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马秀茹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13911号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告康振奋，男，1962年出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告康振奋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月09日，被告康振奋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041374XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38505.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38505.35元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告康振奋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告康振奋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨沁秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1091号
申请执行人买买提.牙生，男，维吾尔族，日出生，住乌鲁木齐市天山区明华街东
被执行人王新立，男，汉族，日出生，住乌鲁木齐市天山区乌拉波哈萨克村
本院依据已发生法律效力的（2016)新0102民初字第2098号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王新立的存款、收入5281元(其中本金5231元���执行费50元);
二、被执行人王新立迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
执行员 艾尼卡尔
二〇一六年五月二十五日
书记员 热 依 拉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执恢10号之三
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：张威，住岳阳市云溪区。
被执行人：张翠芳，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人张威、张翠芳征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年四月七日
书 记 员 龙调芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0421执2676号
申请人：李景奎，男，汉族，农民。
被申请人：阿拉坦乌拉，男，蒙古族，牧民。
申请人李景奎与阿拉坦乌拉民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初4094号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人阿拉坦乌拉在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十月二十二日
书记员 阿拉木斯
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初820号
原告：凉山矿业股份有限公司。
住所地：四川省会理县绿水镇矿部片区。
法定代表人：李连鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭成刚，男，生于1977年4月7日，住四川省会理县，系该公司动力车间主任，代理权限为特别授权。
被告：会理县盛超实业有限责任公司。
住所地：四川省会理县绿水镇上良村*组。
法定代表人：刘金顺，公司董事长。
诉讼委托代理人：李顺洪，男，生于1979年5月16日，汉族，住四川省会理县，系该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
本院于2018年3月21日立案受理原告凉山矿业股份有限公司与被告会理县盛超实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审理，于2018年5月29日公开开庭进行审理，原、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告水电费127586.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月1日和2012年10月17日，原、被告签订《供用电协议》和《供水协议》，双方约定自2012年8月1日至2014年12月31日止，原告供应水、电给被告使用，被告直接向原告支付水电费（原告代收代缴）。合同期满后，经双方核算，被告于2015年4月29日向原告出具承诺书，明确被告尚欠原告水电费127586.84元，此后，被告多次催收无果，将被告诉至法院。
被告辩称：原告所诉是事实，但被告因经营困难，无力在短期内向原告支付，请求原告能宽限付款期限。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《供水协议》1份、《供电协议》1份，证明原、被告就水、电使用问题达成合意，被告无异议；
2、被告出具的《承诺书》1份，证明被告所欠原告公司水电费127586.84元，被告无异议；
3、原告向被告催缴水电费发的短信打印记录1份，证明原告主动向被告催款，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，上述证据能作为认定本案事实的依据，本院予以确认并收集在案。
本院根据原、被告的陈述及本院采信的证据，对事实认定如下：原告凉山矿业股份有限公司与被告会理县盛超实业有限责任公司协商一致，原告以代收代缴的方式向被告供水、供电，双方分别于2012年8月1日、2012年10月17日签订《供电协议》、《供水协议》，合作日期截至2014年12月31日。2015年4月29日被告向原告出具《承诺书》载明“兹有我会理县盛超实业有限责任公司欠贵公司水电费壹拾贰万柒千伍佰捌拾陆元捌角肆分（小写：127586.84元）。我公司承诺在2015年6月30日前付清全款”，后被告逾期未付该款，原告多次催收无果，为维护自身权益，原告将被告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对上述查明的事实无争议，仅就被告履行义务的期限有争议，经本庭组织双方调解未达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告会理县盛超实业有限责任公司向原告凉山矿业股份有限公司支付水电费共计127586.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，依法减半收取1426元，由被告会理县盛超实业有限公司负担（此款原告已垫付，由被告径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁朝德
二〇一八年五月二十九日
书记员 高雄伟
附：本判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初1108号
原告李红新，男，1969年12月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告王淑珍，女，1976年12月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为起诉、和解、上诉、代收法律文书）。
被告李洪清，男，1966年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告李红新、王淑珍诉被告李洪清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红新、王淑珍及其委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告李洪清经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李红新、王淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失及其他费用共计35235.23元（已扣减了被告支付的12000元）；2、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年2月29日17时40分许，被告李洪清驾驶正三轮载货摩托车沿烟应公路由南向北行驶至应城市城北超限站路段左转弯时与原告李红新驾驶二轮摩托车载乘原告王淑珍沿烟应公路由北向南直行相撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故，事发后被告李洪清离开现场。此次交通事故经应城市公安局交通警察大队认定被告李洪清负主要责任。原告因右髌骨骨折等在应城市人民医院住院治疗后现出院。原告受伤的损失李洪清支付部分医药费，对其他费用没有达成调解。原告认为被告李洪清作为事故责任人，依法应承担侵权的民事责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告李红新、王淑珍的身份证及其家庭成员户口本。证明原告是本案的适格主体。
证据二、道路交通事故责任认定书。证明1、交通事故发生的事实，2、被告李洪清负此次事故的主要责任。
证据三、应城市人民医院的出院记录。证明原告李红新受伤后的住院治疗情况。
证据四、应城市正源法医司法鉴定所鉴定意见。证明原告李红新的伤情及赔偿项目依据。
证据五、价格鉴定结论。证明李红新的车辆损失价值为1390元。
证据六、原告李红新的医疗费发票和王淑珍的医药费发票。证明李红新花医疗费13478.8元，王淑珍花医药费897.9元。
证据七、鉴定费发票。证明原告李红新因交通事故支出鉴定费700元。
证据八、租床费的收据。证明李红新住院花费租床费共110元。
证据九、交通费单据。证明原告李红新发生交通事故后花费交通费74元。
被告经传票传唤未到庭，也未提交证据。
经本院审查认为原告提交的证据一至九真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月29日17时40分许，被告李洪清驾驶正三轮载货摩托车沿烟应公路由南向北行驶至应城市城北超限站路段左转弯时与原告李红新驾驶二轮摩托车载乘原告王淑珍沿烟应公路由北向南直行相撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故，事发后被告李洪清离开现场，原告李红新因右髌骨骨折、舌外伤、下颌部皮肤裂伤等在应城市人民医院住院治疗21天，发生医疗费13478.8元，原告王淑珍花医药费897.9元。此次交通事故经应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2016）第0229001号道路交通事故认定书，认定被告李洪清负此次事故的主要责任，原李红新告负此次事故的次要责任，原告王淑珍无责。原告李红新的伤情经应城正源法医司法鉴定所鉴定后认为：原告李红新所受损伤不构成残；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及休息时间180天（含二次手术时间）出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付，1人护理60天（含二次手术时间），后续手术取内固定诊疗费6000元。原告为此支出鉴定费700元。事故发生后原告还支出交通费74元。另，原、被告所驾驶的车辆均未投保交强险和其他商业险。
还查明，原告李红新属非农业户口，以四处打工为业，无固定工作。事故发生后被告给付原告医药费12000元。
原告李红新因本次事故所遭受的合理损失有：医疗费13478.8、误工费15356元（31138元/年÷365天×180天）、护理费5119元（31138元/年÷365天×60天）、住院租床费共110元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1100元（50元/天×21天）、交通费74元、鉴定费700元，车辆损失1390元，合计43327.8。原告王淑珍医疗费897.9元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本案是因机动车交通事故导致的侵权行为发生，理应适用过错归责原则评价侵权人的民事责任。本案中，应城市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，且原、被告双方也未对该事故认定书提出反对意见，应作本案处理的依据，被告李洪清在此次事故中负主要责任，依法应当承担70%的民事赔偿责任。被告李洪清所驾驶的机动车未依法投保交强险，现原告要求作为侵权人的被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张符合《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，本院予以支持。故被告李洪清应在交强险的死亡伤残（110000元）限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分再由被告李洪清承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪清在交强险限额范围内赔偿原告李红新313**元（其中医疗费9400元、误工费15356元、护理费5119元、交通费74元、车辆损失1390元），在超出交强险部分赔偿原告李红新83**.2元，合计39731.2元。扣减被告已经支付的12000元后，实际应赔偿原告李红新277**.2元。
二、被告李洪清在交强险限额范围内赔偿原告王淑珍医疗费600元，在超出交强险部分赔偿原告王淑珍208.5元，合计808.5元。
三、驳回原告李红新的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李洪清负担210元，原告李红新负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 张 姿
二〇一七年四月十日
书 记 员 普友法
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执181号之二
申请执行人刘辰岗，男，汉族，1988年出生，住河北省邢台县。
被执行人赵海印，男，汉族，1953年出生，住河北省内丘县。
被执行人赵立杰，男，汉族，1981年出生，住河北省内丘县。
被执行人赵四海，男，汉族，1968年出生，住河北省内丘县。
本院在执行刘辰岗与赵海印、赵四海、赵立杰借款合同纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位23336元。经调查，被执行人赵海印、赵四海、赵立杰无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2124号
罪犯田宏林，男，1985年6月11日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学毕业，住贵州省沿河县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年八月十七日作出(2012)杭拱刑初字第666号刑事判决，以罪犯田宏林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田宏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田宏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田宏林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田宏林准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日书记员沈剑
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初320号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人黄廷均，男，1974年9月29日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年4月6日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年4月20日经该局决定被取保候审，2016年11月3日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人黄廷均犯重大责任事故罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人黄廷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人黄廷均负责重庆一广告有限公司为重庆市潼南区梓潼街道办事处一自选火锅城的字牌制作及安装的现场管理。2016年1月17日19时许，黄廷均与黄某1、蒋某、杨某在该火锅城安装户外广告招牌时，违反高空作业操作规程，在杨某无任何劳动保护措施的情况下移动脚手架，致杨某从脚手架上坠下，后经抢救无效于当晚死亡。经鉴定，杨某符合高坠致胸腹腔脏器损伤死亡。
事发后，被告人黄廷均积极抢救伤员，自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行；赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人黄廷均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、死亡医学证明书、营业执照、安全承诺书、调解协议书、收条、谅解书、常住人口信息等书证，证人张群、蒋某、黄某1、李某、肖某的证言，被告人黄廷均的供述，法医学尸体检验意见书，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄廷均在作业中违反有关安全管理的法律规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。黄廷均犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首；赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解。综合被告人的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄廷均犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一六年十一月九日
书记员 唐雯
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大郊民初字第208号
原告:张某，男，汉族，1969年4月2日生，现住吉林省大安市。
被告:薛某某，女，汉族，1969年12月23日生。
原告张某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1990年冬经人介绍，自愿登记结婚。婚生男孩张晓磊现年已24岁，已婚另过。由于双方性格不投，常因生活琐事口角打仗。被告于2013年9月16日离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明，现已互无联系两年之久。综上，因原、被告夫妻感情破裂，难以共同生活，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告薛某某未答辩。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，被告薛某某于2013年9月16日离家出走，下落不明。
认定上述事实的证据有：大安市四棵树乡政府民政办公室及大安市四棵树乡大洼村民委员会于2015年10月13日联合出具的介绍信。
本院认为：本案是一起离婚纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，因本案被告已经离家出走，亦未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。原告向法院提供了大安市四棵树乡政府民政办公室及大安市四棵树乡大洼村民委员会于2015年10月13日联合出具的介绍信证明被告薛某某已经离家出走2年多，至今下落不明，能够证明原、被告双方因感情不和分居满二年，夫妻感情破裂。故原告要求离婚符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告薛某某离婚。
案件受理费300.00元减半150.00元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 马吉天
审判员 辛世杰
审判员 孙 娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙宏达
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审40号
申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：巩小鹏，男，1970年11月22日出生，汉族，居民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人巩小鹏履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年11月21日作出户国土罚字〔2016〕第137号土地行政处罚决定书，并于2016年11月29日向被申请人巩小鹏送达。被申请人巩小鹏收到该决定书后，于2016年11月29日向申请人缴纳了罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2016〕第137号土地行政处罚决定书第一条内容，申请人户县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人巩小鹏未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人巩小鹏所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第137号土地行政处罚决定书第一条。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人巩小鹏负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘冰花
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执497号
申请执行人李春蓉
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1083号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩代玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2845号
罪犯易金江，男，1978年12月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化程度，住贵州省黔西县，现在浙江省乔司监狱服刑。
苍南县人民法院于二〇一四年十一月十九日作出(2014)温苍刑初字第1197号刑事判决，以罪犯易金江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙��省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯易金江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯易金江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯易金江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易金江准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴皖涢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1632号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吕颖芳，男，1977年12月3日出生，住山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕颖芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕颖芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81047.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81047.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0422民初556号
原告：申某甲，住东辽县。
委托代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所，基层法律服务工作者。
被告：申某乙，71岁，住东辽县。
被告：申某丙，60岁，住东辽县。
被告：申某丁，57岁。
被告：申某戊，50岁，住东辽县。
本院在审理原告申某甲诉被告申某乙、申某丙、申某丁、申某戊赡养费纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告申某乙、申某丙、申某丁、申某戊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告申某甲撤回对被告申某乙、申某丙、申某丁、申某戊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一六年四月十一日
书记员 刘军威
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执526号
申请执行人张某某，住湖南省醴陵市。
被执行人张某某，住湖南省长沙县。
申请执行人张某某与被执行人张某某离婚纠纷一案,本院作出的（2013）醴法民一初字第492号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付2013年6月至2015年6月小孩抚养费15000元，2015年7月起每月支付小孩抚养费400元，案件受理费150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十二月八日
书记员 黄望梅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢327号之一
申请执行人王小惠，女，1963年2月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郭西铎，男，1982年5月6日生，汉族，住河南省滑县。
被执行人苏莹莹，女，1986年6月30日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人王小惠与被执行人郭西铎、苏莹莹公证债权文书纠纷一案，本院依据（2015）郑黄证执字第4942号公证书，向被执行人郭西铎、苏莹莹发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第4942号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈明安
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执113号
申请执行人唐某，男，生于1989年5月19日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人康某，男,生于1989年10月29日，汉族，农民，住住岐山县。
申请执行人唐某与被执行人康某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院于2016年12月4日作出的（2016）陕0323民初1618号民事判决书已发生法律效力，被执行人康某拒不履行义务，申请执行人唐某于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人康某给付案款140000元诉讼费3100元。
本院在执行过程中查明，被执行人康某现外出打工，无详细地址可寻，家中亦无可供执行财产，经查询金融机构、车辆、房产亦无可供执行财产，本院依法将其拉入失信被执行人名单，申请人表示本案可延期执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1618号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 安贝贝
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3088号
原告：张世莹，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：施金龙，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告张世莹与被告施金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世莹的委托诉讼代理人张万星到庭参加诉讼，被告施金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世莹向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款15000元并支付利息（利息按照本金15000元，自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金从原告处借款20000元，被告于2016年2月14日向原告出具借条。后原告多次要求被告还款，被告只偿还了5000元，余款至今未付。经多次协商未果，无奈特具状请求人民法院依法判决。
被告施金龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：施金龙因资金周转向张世莹借款，并于2016年2月14日立据借条一张给张世莹持有，该借条载明：“今借到张世莹人民币贰万元整￥20000.-此据：施金龙2016.2.14”。后施金龙偿还借款5000元，下欠款经张世莹催要未果，张世莹诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施金龙借原告张世莹20000元并支付5000元，现尚欠15000元，由其立据的借条以及原告张世莹的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。本案中，因双方对支付利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自原告张世莹主张之日即本院立案之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。
综上所述，对张世莹要求施金龙偿还借款15000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施金龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张世莹借款15000元及相应利息（以本金15000元为基数，自2016年7月7日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.50元，由被告施金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年十月九日
书记员 杨敏
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初130号
原告:ＸＸ,男，1984年5月24日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：周亚峰，女，1980年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。
原告ＸＸ与被告周亚峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告ＸＸ于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费人民币2525元（已减半），由原告ＸＸ负担。
代理审判员 顾 彬
二〇一七年二月七日
书 记 员 范晶晶
第1页共2页
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2411号
原告：冯克翠，女，1968年5月10日出生，汉族，重庆市人，住湖北省孝感市城区。
委托诉讼代理人：黄文胜、杜红梅，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。系原告和代理人所在单位推荐。
被告：姚玉兰，女，1980年7月18日出生，汉族，重庆市人，住孝感市孝南区。
被告：阴加春，男，1982年7月16日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住孝感市孝南区。系被告姚玉兰之夫。
以上两被告的委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原告冯克翠与被告姚玉兰、阴加春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯克翠的委托诉讼代理人黄文胜，被告阴加春及被告姚玉兰、阴加春的委托诉讼代理人张继文梅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯克翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计191091元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月3日凌晨5点多，被告姚玉兰到原告经营的门市吵闹，不让原告做生意，且在朝老过程中顺手拿起桌上菜刀将原告砍伤。原告受伤后，在孝感市中医院住院31天，支付医疗费16743元；原告的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，已构成七级伤残，误工120日，需一人护理60日，后续治疗费2000元。2015年5月12日孝感市公安局高新区分局对被告姚玉兰故意伤害罪立案侦查，2016年1月7日孝南区人民检察院以证据不足对被告不起诉。但根据公安局正茬资料显示，原告受伤与被告姚玉兰有极大关联性，故原、被告各应承担50%的责任。故诉至法院。
被告姚玉兰、阴加春辩称，原告的身体损伤是原告的家属造成的；答辩人没有侵权行为，故不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据二、四、六、七具备真实性，本院对其真实性依法予以采信。2、原告提交的证据五不能证明原告系被告姚玉兰砍伤，不能达到原告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日5时许，被告姚玉兰在得知其夫阴加春被原告的儿子案外人邓春殴打后，到严桥一街原告的住所找说法，双方因此发生纠纷引起殴打，在相互殴打过程中造成原告头部、左手手腕、脚部被砍伤。原告的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人冯克翠因左腕部刀砍伤伴血管、神经、肌腱断裂，左踝部多处砍伤，头部砍伤，人体损伤后遗症构成八级伤残、八级伤残，两项等级相同者，晋升一级，综合评定为七级伤残；误工休息120日，需一人护理60日；后期治疗费2000元。后经原、被告双方协商未果，以致成讼。
另查明，被告姚玉兰因该纠纷被孝感市公安局高新区分局立案侦查，移送审查起诉时，孝感市孝南区人民检察院于2016年1月7日作出《不起诉决定书》，认为：姚玉兰犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，虽经两次补充侦查仍然证据不足，不符合起诉条件，决定不起诉。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，原告系被砍伤构成七级伤残，但原告并未提交被告姚玉兰持刀或其他凶器将原告砍伤的证据，且经公安机关立案侦查也不能认定，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯克翠的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1189元，由原告冯克翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 倩
附相关法条：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0111行审60号
申请人:沈阳市环境保护局苏家屯分局。
法定代表人:何宝刚，任该局局长。
委托代理人:牛志宇，系该局工作人员。
委托代理人:孙元，系该局工作人员。
被执行人:刘英杰。
申请人沈阳市环境保护局苏家屯分局于2017年3月14日作出沈环苏分罚字（2016）028号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘英杰在“沈阳市洪源铁粉厂在我局下达停产通知后，私自投入生产，经核实该企业无营业执照且污染治理设施未与主体工程同时设计、验收。根据国务院《建设项目环境保护条例》（2008年）第十六条、第二十八条之规定，决定对你做出如下处罚：罚款人民币60000元整”。被执行人刘英杰未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈环苏分罚字（2016）027号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20a52125-ec5f-442e-9455-a89300d005bc&imgId=MjBhNTIxMjUtZWM1Zi00NDJlLTk0NTUtYTg5MzAwZDAwNWJjMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20a52125-ec5f-442e-9455-a89300d005bc&imgId=MjBhNTIxMjUtZWM1Zi00NDJlLTk0NTUtYTg5MzAwZDAwNWJjMS5qcGVn01lydyh01)
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1675号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人张茂华。
被执行人郭小二。
被执行人张美彪。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂华、郭小二、张美彪金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2015)成商初字第472号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4303号
邓新环：
你与许红军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更106号
罪犯王世春，男，1976年12月4日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区人，初中毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年三月二十一日作出(2001)甬刑初字第23号刑事判决，以罪犯王世春犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。王世春不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年五月十五日作出(2001)浙刑一终字第124号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年十一月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王世春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王世春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王世春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世春准予减刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十四日书记员华郑
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执967号
申请执行人高秀福，男，1954年10月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初413号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月十日
书记员 叶 辉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢179号
申请执行人黄纪文。
被执行人何亚婷。
被执行人李随洲。
被执行人马召。
本院在执行黄纪文与何亚婷、马召、李随洲借款合同纠纷一案中，被执行人何亚婷主动向申请人黄纪文支付案款10300元，剩余50元申请人黄继文表示自愿放弃，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117民初69号民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 岳锐敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 娇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6653号
原告宋本燕，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙浩，男，汉族，住胶州市。
被告青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人肖立志，该公司董事长。
被告胶州市规划局，住所地胶州市。
法定代表人宫红，局长。
本院在审理原告宋本燕与被告青岛胶州湾房地产开发有限公司、胶州市规划局相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋本燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤龙江
二〇一六年八月二日
书记员 杨乐斐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执271号之一
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：陈丽娟。
本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人陈丽娟计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人陈丽娟可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人陈丽娟申请执行标的74396元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人陈丽娟作出的周计生费征字（2015）第017号B《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人陈丽娟具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执189号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区八一路367号，统一社会信用代码91350700X118242087。
负责人：吕国锋，行长。
被执行人：骆建华，男，1968年10月7日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国工商银行股份有限公司南平延平支行申请执行骆建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初356号民事判决书已经发生法律效力，骆建华未履行生效文书确定的义务，依中国工商银行股份有限公司南平延平支行的申请，本院于2018年1月6日立案执行，执行标的为借款本金104228.13元、利息及滞纳金12252.87元、公告费400元、执行费1647元。
执行中，本院通过司法专递向被行人骆建华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人银行存款；查询到被执行人骆建华名下有车牌号为闽Ｈ×××××的金杯牌汽车一辆，本院已向交警部门发函协助查封，目前该车已经查封，但未实际扣押。此外，未发现骆建华有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人骆建华纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人骆建华不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人骆建华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年六月二十八日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1898号之一
申请执行人：郑元发，男，1960年5月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴少蔷（又名吴少强），女，1963年10月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：萧云锋，男，1958年9月25日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初26号民事判决书，于2016年6月13日立案执行申请执行人郑元发与被执行人吴少蔷、萧云锋民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人萧云锋所有的肖江镇永乐路443号房屋、平阳县肖江镇直浃河村24号的集体土地使用权，上述财产暂未变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人吴少蔷、萧云锋有其他可供执行的财产。申请执行人郑元发也未提供被执行人吴少蔷、萧云锋有其他可供执行的财产线索。现申请执行人郑元发申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人吴少蔷、萧云锋应偿还申请执行人郑元发借款本金1161660元及利息,承担案件受理费15288元,申请执行费14016.6元。申请执行人郑元发在上述财产变现后或发现被执行人吴少蔷、萧云锋有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1898号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔苗苗
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执424号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初546号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初546号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡卫星
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2479号
原告上海景程酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人丁晟，总经理。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告黄光兵，男，1965年7月7日生，汉族，户籍地身份证记载住址安徽省。本院在审理原告上海景程酒店管理有限公司与被告黄光兵承包合同纠纷一案中，原告上海景程酒店管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海景程酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币3,870.5元，由原告负担(已付)。
审 判 长 朱志磊
人民陪审员 张春红
人民陪审员 张申兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第00938号
原告范勇，男。
被告谭建国，男。
本院在审理原告范勇与被告谭建国民间借贷纠纷一案中，原告范勇于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范勇自愿撤回对被告谭建国的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范勇撤回对被告谭建国的起诉
本案已收案件受理费275元,应收案件受理费75元,其余案件受理费200元退还原告范勇。
审 判 长 向太培
代理审判员 曾 途
代理审判员 夏 斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 余方东
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执异字第29号
异议人（被执行人）范XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住运城市盐湖区**号。
申请执行人孙XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住临汾市尧都区XX村。
被执行人武XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住运城市盐湖区府***号。
本院在执行孙XX与范XX、武XX借款合同纠纷一案中，被执行人范XX于2015年9月16日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范XX称，临汾市中级人民法院（2015）临民初字第23号民事调解书确认异议人欠孙XX700万元及利息，但该案在诉讼和执行过程中，法院先后保全和查封了异议人的一栋七层楼房及39套住宅房，属超标的查封，请求解除对七层楼房的查封。
本院在审查过程中，双方当事人于2015年9月29日达成执行和解，异议人范XX向法院递交《撤回执行异议申请》，撤回执行异议。
本院认为，异议人范XX撤回执行异议是其自愿的，亦未损害他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人范XX撤回执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达后的十日内向山西省高级人民法院申请议。
审 判 长 张凌山
审 判 员 张青俊
代理审判员 张景星
二〇一五年十月九日
书 记 员 张志豪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0191执00091号
申请执行人：吉林省世博机电设备有限责任公司，住长春市。
法定代表人：周玉江，董事长。
申请执行人：吉林省世博机电设备安装工程有限责任公司，住长春市经开区。
被执行人：吉林省红晟房地产开发有限公司，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）长经开民初字第01390号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第01390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
代理审判员 吕 昆
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭 爽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4543号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚，董事长。
被执行人李其区，男，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人李绍南，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人李绍仲，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1956号民事判决书,于2016年9月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李其区、李绍南、李绍仲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人李其区交纳执行款10万元及利息；被执行人李绍南、李绍仲对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2698元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××胜达牌小型越野客车登记在被执行人李绍南名下，已被本院查封，但未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人李其区、李绍南、李绍仲有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4543号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨爱琴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民初字第3357号
原告：张某某。
被告：王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄晓梅
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初930号之二
原告:花垣县福兴建筑器材租赁部，住所地：花垣县花垣镇洞溪坪村。
经营者：周义。
委托诉讼代理人：李攀贵，男，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐舒，女，湖南首乐律师事务所律师。
被告：湖南协和建设有限公司，住所地：湖南省冷水江市新城路24号。
法定代表人：王卫军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟纪滨，男，湖南红日律师事务所律师。
被告：刘德军。
被告：钟楚豪。
原告花垣县福兴建筑器材租赁部诉被告湖南协和建设有限公司、被告刘德军、被告钟楚豪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告花垣县福兴建筑器材租赁部诉称，三被告因承建“花垣县锦都大厦工程项目”，于2010年5月12日与原告签订了《建设器材租赁合同》（以下称“租赁合同”），租用原告的钢架管、扣件、顶托等建筑器材。租赁合同签订后，原告认真履约，向三被告出租了建筑器材。自2009年10月7日开始，截止2017年7月31日，原告共向被告出租钢架管148762.5米、扣件101102套、顶托13075套，被告已返还钢架管143478.4米、扣件89152套、顶托12822套，还余钢架管5284.1米、扣件11950套、顶托253套尚未归还。按照合同约定的租金标准计算，截止2017年7月31日，被告租用的器材已产生租金1465310.4元，被告已支付原告租金323372元，已付押金50000元，仍欠付原告租金1091938.4元。被告逾期支付租金，原告有权依照合同第五条约定解除合同并支付逾期付款违约金，被告应返还未归还的建筑器材，如不能返还应当按合同约定进行赔偿，同时支付未归还器材的后续租金。根据合同第七条约定，被告还应向原告支付扣件丢失螺杆螺帽费、顶托丢失螺帽费、钢架管校直费、扣件洗油费、顶托洗油费等其他费用共计人民币39256.8元。同时，根据合同第十一条约定被告还应支付原告因聘请律师的律师代理费100000元及缴纳的全部诉讼费用。上述款项，原告多次催取被告一直未支付，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与三被告之间签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令三被告向原告支付自2009年10月7日起至2017年7月31日止欠付的租金人民币1091938.4元；3、判令被告向原告返还5284.1米钢管架、11950套扣件、253套顶托，并支付自2017年8月1日起至上述器材归还之日止的未归还器材的后续租金；如果三被告不能归还上述器材，应向原告支付未归还器材赔偿费共计人民币196163元，并支付自2017年8月1日起至上述器材赔偿费全部支付之日止的未归还器材的后续租金；4、判令三被告向原告支付丢失螺杆螺帽费、顶托丢失螺帽费、钢架管校直费、扣件洗油费、顶托洗油费等其他费用共计人民币39256.8元；5、判令三被告向原告支付自2009年11月30日起至2017年7月31日止的违约金人民币1043825.08元，并支付自2017年8月1日起至全部款项实际付清之日止的违约金（合同约定日率为3‰，原告自愿降为年利率24%，即日率0.067％）；6、判令三被告向原告支付律师代理费100000元；7、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告钟楚豪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方当事人签订的《建设器材租赁合同》第十一条之约定，本案应由合同签订地长沙市天心区人民法院法院管辖。
本院经审查认为，原告与三被告签订的《建筑器材租赁合同》一式两份，分别由原告花垣县福兴建筑器材租赁部和被告湖南协和建设有限公司保管，该合同第十一条约定“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼”，虽然原告提交的合同书写的“合同签订地点：长沙市天心区”字样被划掉，但是被告湖南协和建设有限公司保存的合同该字样未被划掉，故认定本案所涉合同的合同签订地为长沙市天心区，本案纠纷的管辖法院为长沙市天心区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告钟楚豪对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴大凯
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 贾文敏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 龙 瑜
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
对管辖权有异议的。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123民初852号
原告和林格尔县农村信用合作联社,住所地和林格尔县。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：张卫军，男，汉族，1972年7月27日出生，住和林格尔县。
被告：云高俊，男，蒙古族，1961年12月11日出生，住和林格尔县。
本院在审理原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告张卫军、云高俊借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告和林格尔县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费12166元减半收取，由和林格尔县农村信用合作联社负担6083元。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 张建东
人民陪审员 刘连英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任彩文
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执565号
被执行人常晶，女，1982年10月6日出生，犯间谍罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月18日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人常晶的银行存款人民币三十三万二千二百四十三元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人常晶应当履行义务部分的其它财产。
主执行官叶孝军
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年四月二十二日
书记员 高腾飞
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执499号
济阳农村商业银行申请执行潘涛、马立豹、张向国、付延非、张怀明借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第98号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为40000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第98号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月十七日
书记员 郭社教
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8919号
申请执行人：重庆市高新技术产业开发区小沟钢模租赁站，组织机构代码：74745584-7。
经营者：赵中义，男。
被执行人：重庆怡泰建筑劳务有限公司。
法定代表人：唐家才。
本院在执行重庆市高新技术产业开发区小沟钢模租赁站申请执行重庆怡泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月23日，被执行人尚欠申请执行人租赁费133390.80元、案件受理费1465元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 东
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1024民初706号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行，住所地：江陵县江陵大道。
法定代表人：周丛兵，该行行长。
委托诉讼代理人：侯俊，男，1968年10月15日生，住荆州市荆州区。该公司员工。代理权限：代为参与诉讼，请求和解，放弃、变更诉讼请求等。
委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师所事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，请求和解，放弃、变更诉讼请求等。
被告：齐义伍，男，1964年9月18日生，汉族，住江陵县.
被告：齐香得，女，1966年3月27日生，汉族，住江陵县。
被告：卢开恩，男，1957年8月18日生，汉族，住江陵县。
被告：胡元儿，女，1957年12月23日生，汉族，住江陵县。
被告：卢开祥，男，1969年1月28日生，汉族，住江陵县。
被告：代小珍，女，1969年1月28日生，汉族，住江陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行（以下简称邮储银行江陵支行）与被告齐义伍、齐香得、卢开恩、胡元儿、卢开祥、代小珍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行江陵支行的委托代理人侯俊、汤凡，被告齐义伍到庭参加诉讼。被告齐香得、卢开恩、胡元儿、卢开祥、代小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行江陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐义伍、齐香得偿还借款本息48867.86元；2、卢开恩、胡元儿、卢开祥、代小珍对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月28日，被告齐义伍、齐香得、卢开恩、胡元儿、卢开祥、代小珍与原告签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定自愿相互担保，单一借款金额不超过8万元互为连带保证人，且保证期为借款全部还清为止。2015年4月28日，被告齐义伍因瓷砖经营向原告借款8万元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限为一年，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法，不按期归还本息的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。原告向被告齐义伍发放8万元借款后，根据合同为其制作了还款计划表，但其未能按合同约定偿还借款本息，违反合同的约定。经原告多次催告，被告仍不偿还借款本息。为维护自己的合法权益，故起诉。
被告齐义伍、齐香得、卢开恩、胡元儿、卢开祥、代小珍未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时齐义伍称：借款属实，担保属实，现在没有钱还，今年只能还1万元，希望宽限还款时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告齐义伍对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月28日，原告与被告齐义伍、齐香得、卢开恩、胡元儿、卢开祥、代小珍签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：以上六被告成立联保小组，自愿相互担保，单一借款金额不超过8万元互为连带保证人，且保证期为从借款之日起至借款到期后二年；被告齐义伍为联保小组的牵头人。2015年4月28日，被告齐义伍、齐香得因经营瓷砖生意向原告借款8元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限为一年，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法，不按期归还本息的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，也即逾期利率为19.89%。当日，原告向被告齐义伍的账户中发放8万元借款，并根据合同为其制作了还款计划表，但其未能按合同约定偿还借款本息。经原告多次催告，被告齐义伍、齐香得仍不履行还款义务，截止原告起诉，被告齐义伍、齐香得拖欠原告本金43924.55元、利息4289.35元、罚息653.96元，本息合计48867.86元。
另，被告齐义伍与齐香得系夫妻、卢开恩与胡元儿系夫妻、卢开祥与代小珍系夫妻。
本院认为，原告邮储银行江陵支行与被告齐义伍、齐香得签订借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告齐义伍、齐香得应当履行还本付息的义务。同时，六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》也是其真实意思表示，合法有效。被告卢开恩、胡元儿、卢开祥、代小珍应当按照合同的约定，承担保证责任。按合同的约定，保证期间为主债务到期之日起二年，尚在保证期间内，因此被告卢开恩、胡元儿、卢开祥、代小珍应当对齐义伍、齐香得的借款承担连带偿还责任。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐义伍、齐香得共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本息合计48867.86元。
二、被告卢开恩、胡元儿、卢开祥、代小珍对上述借款本息承担连带保证责任；被告卢开恩、胡元儿、卢开祥、代小珍在承担保证责任后，享有向被告齐义伍、齐香得追偿的权利。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，由被告齐义伍、齐香得共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 姣
人民陪审员 郑百灵
人民陪审员 龚华夏
二〇一七年三月九日
书 记 员 别艳丽
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2210号
原告雷勇军，男，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县油市镇。
原告黄桂香，女，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
原告雷勇军诉被告黄桂香合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告雷勇军于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷勇军申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷勇军撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告雷勇军负担。
（本页无正文）
审 判 员 张臣晖
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王亚云
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执381号
申请执行人陈明风，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人于成贤，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人陈明风与被执行人于成贤委托合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执381号案件的本次执行。终结本次执行标的额为34470元。发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月十四日
书记员 王立智
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）川2022刑初145号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人蒋廷伟（绰号伟儿），男，1991年10月29日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化，住乐至县。2016年5月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被乐至县公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人蒋廷伟犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤出庭支持公诉，被告人蒋廷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒋廷伟于2016年5月1日至22日在其租住房内多次容留文某1、文某2、杨某等人吸食贩卖甲基苯丙胺。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋廷伟的行为构成容留他人吸毒罪，其具有到案如实供述其罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人蒋廷伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月1日凌晨，被告人蒋廷伟在其租住的乐至县X租住房内容留吸毒人员文某1、喻某、杨某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月中旬的一天晚上，被告人蒋廷伟在其租住的乐至县X租住房内容留吸毒人员文某1、文某2、喻某、杨某等人吸食甲基苯丙胺。
2016年5月22日下午，被告人蒋廷伟在其租住的乐至县X租住房内容留吸毒人员文某1、杨某等人吸食甲基苯丙胺。
2016年5月22日晚上，被告人蒋廷伟在其租住的乐至县X租住房内容留吸毒人员文某2、文某1、喻某、杨某等人吸食甲基苯丙胺。
被告人蒋廷伟到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋廷伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、证人文某2、文某1、喻某、杨某、夏某的证言、辨认笔录及照片、办案说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蒋廷伟多次为多名吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。蒋廷伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒋廷伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人蒋廷伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙建平
二〇一六年九月二十七日
书记员 周鑫洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第866号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，总经理。
被上诉人（原审原告）：江雪容，住所地：广东省广州市开发区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年4月3日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3682号
罪犯龙喜安，男，1981年12月27日出生，汉族，广东省英德市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2011年3月21日作出(2010)龙刑初字第98号刑事判决，认定龙喜安犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙喜安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙喜安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙喜安减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期：自2010年4月24日起至2023年12月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2430号
申请执行人田棉元，男，汉族，居民。
委托代理人王稳峰，男，汉族，居民。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月8日作出的（2017）陕0502民初4607号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：1613618元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人田棉元的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人田棉元表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4607号民事调解的本次执行程序。
申请执行人田棉元发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 雷长征
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2239号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人张化平。
被告刘北洋。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘北洋金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一六年九月二十日
书记员 孙万民
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更88号
罪犯黄克胜，男，1965年9月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2006年5月22日作出(2006)武区刑一初字第229号刑事判决，认定被告人黄克胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产15000元；与原判未执行完毕的刑期一年七个月二十八天并罚；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产15000元。被告人黄克胜不服，向本院提出上诉。本院于2006年7月19日作出(2006)武刑终字第00376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2012年1月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄克胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄克胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄克胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄克胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳没收财产7500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄克胜的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年1月6日起至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1947号之一
申请执行人：刘锐，女，1994年10月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：李兴亮，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：韩浩，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市江氏货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：胡礼芳，总经理。
申请执行人刘锐依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初924号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人李兴亮、韩浩、合肥市江氏货运有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、查询无财产，车管所查询被执行人合肥市江氏货运有限公司名下有车辆,目前已查封,但未实际控制,银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 莫锋
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执141号
申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。
法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。
被执行人：吴启莲，女，生于1964年12月9日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：徐畅，女，生于1993年3月12日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人、徐畅吴启莲金融借款合同纠纷一案中，执行标的22751元。在执行过程中，被执行人吴启莲所有的房屋已被依法查封及冻结其工资账户；本院依职权将被执行人吴启莲、徐畅纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年七月十四日
书记员 高松蓉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01493号之一
申请执行人钱荣生。
委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人程波，该董事长。
申请执行人钱荣生与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）徒辛民初字第00114号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾*龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告钱荣生购房款877000元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱荣生律师代理费500元。案件受理费17144元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾*龙湖景苑”一期商品房9幢1单元201和16幢1单元101室及5幢顶楼东单元西厅、西单元东厅、5幢高层顶楼西单元西厅和1幢高层西边1单元顶楼西厅及2幢高层西边顶楼西厅外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额894644元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件房屋及厅室外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月十五日
书记员 殷钰洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海飞，男，1977年8月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑珊珊，女，1977年2月10日生，汉族，住淮安市。
一审被告、二审上诉人：韩道红，女，1974年11月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
再审申请人张海飞因与被申请人郑珊珊及二审上诉人韩道红民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终1751号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海飞申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误请求依法再审。事实和理由：1.张海飞与韩道红并无借款合意。借款发生时，张海飞有稳定的收入，无需借款维持家庭生活，韩道红借款超出家事代理的合理范畴。郑珊珊也应明知韩道红借款不是用于家庭日常生活，其应要求韩道红通知张海飞，并让张海飞签字。郑珊珊在主观上认定是韩道红个人借款。2.张海飞没有使用韩道红向郑珊珊的借款。3.有类似案件的判例认为非举债的夫妻一方不承担还款责任。
郑珊珊提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：韩道红是以做生意周转借款，约定期限是一个月。借款时,张海飞与韩道红夫妻感情很好，郑珊珊与张海飞夫妻均是朋友。
韩道红提交意见称，韩道红向郑珊珊借款是事实，但借款为了给韩道红所在公司过桥使用，张海飞直至2015年有人起诉韩道红才知道此事，借款属于韩道红的个人债务。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”韩道红对其向郑珊珊借款的事实并无异议，该借款发生在张海飞与韩道红夫妻关系存续期间。张海飞未能举证证明，郑珊珊在借款时就已知韩道红是因给其任职的公司过桥使用而借款。而且，韩道红在原审中陈述其从郑珊珊处借款再转借给公司可以获得利息收益。因此，韩道红借款是为了增加其夫妻共同收入，并非与其夫妻共同生活没有关联。其它案件的判决不是本案裁判的依据，案情与本案也不尽相同。张海飞申请再审的理由缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张海飞的再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年七月六日
书记员 耿星星
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00548号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张斌，曾用名：张刚弟，男，1982年1月17日出生，汉族，高中文化程度，陕西省乾县人，住陕西省乾县，暂住西安市未央区，农民。2010年9月10日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月17日被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]584号起诉书指控被告人张斌犯交通肇事罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2010年9月9日21时25分许，被告人张斌驾驶陕Ａ×××××号“昌河”牌小型普通客车，沿本市西三环西侧辅道非机动车道由南向北逆向行驶至陕西雁塔封头管业有限公司门前时，适逢被害人涂某骑自行车沿西三环西侧辅道非机动车道由北向南行驶至此，两车相撞，致涂某倒地受伤，涂某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，涂某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，张斌负事故全部责任，涂某不负事故责任。张斌于当日送被害人去医院后返回事故现场归案。案发后,肇事方已与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、收条；2、证人赵某的证言；3、被告人张斌的供述；4、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张斌违反交通法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张斌有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人张斌已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，对被告人张斌可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 陈瑾
打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3820号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行,住所地：成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层。
法定代表人：陶惠，行长。
委托代理人：刘小莲，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权代理。
被告:余平,男,汉族,1990年1月2日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行诉被告余平金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取1152元，依法予以免交。
审判员 赵萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 马江