四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
2016川34**民初128号
原告刘成刚，男，1982年6月19日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，初中文化。
被告杨万祥，男，1969年9月17日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，小学文化。
被告攀枝花市放鑫汽车运输有限责任公司。
法定代表人邓勇章。
住所地攀枝花市东区竹苑巷**号*栋*单元***号（经本院合法传票传唤，期满未到庭应诉）。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司攀枝花市炳草岗支公司。住所地攀枝花东区佳联路**号。
负责人吴疆（经理）。
委托代理人范磊，男，1990年12月6日日出生，法律顾问，大专文化（特别授权）。
原告刘成刚诉被告杨万祥、攀枝花市放鑫汽车股份有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市炳草岗支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张天艳适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘成刚、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市炳草岗支公司、被告杨万祥均到庭参加了诉讼，被告攀枝花市放鑫汽车运输有限责任公司经本院合法传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告刘成刚受被告杨万祥的雇佣从事货运工作，负责驾驶川D380**号重型货车。该车的实际车主为被告杨万祥，登记车主为被告攀枝花市放鑫汽车运输有限责任公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市炳草岗支公司购买了相关保险。2015年5月18日23时许，原告驾驶川D380**号重型货车自西昌往会东大桥方向行驶，至会东镇老街村路段时发现开始下雨。原告将车停于路边，爬上货厢上加盖篷布，在加盖篷布的过程中不慎摔下地面受伤，原告当即向会东县交通警察大队报案。原告受伤后送入会东县人民医院住院治疗9天，于2015年5月27日出院，出院医嘱：伤肢右足石膏托外固定6周；伤后1、2、3周每月回院复查X片，医生根据骨折愈合情况指导功能锻炼及石膏取出时间；伤肢骨折愈合前伤肢不负重；院外休息叁月，休息期间仍需1人护理。2015年8月27日，原告回会东县人民医院复查，医嘱休息2月；2015年10月27日，原告再次回会东县人民医院复查，医生建议：继续休息壹月，随访治疗。原告的事故经会东县交通警察大队作出事故发生的书面证明，原告的伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定属拾级伤残。现原、被告不能协商解决此事故，特起诉至会东县人民法院请求判令被告赔偿原告：1、医药费5850.24元；2、误工费18335元（193天95元／天）；3、护理费12120元（101天120元／天）；4、住院生活补助费270元（9天30元／天）；5、营养费270元（9天30元／天）；6、残疾赔偿金48762元（24381元／年20年10%）；7、鉴定费700元；8、交通费308元（2人2次77元）；9、鉴定过程中产生的生活、住宿费300元；上述合计86915.24元。并判决由被告承担本案诉讼费。
原告刘成刚向本院举出了下列证据：
1、住院病历1份、DR影像检查报告单2份、会东县人民医院疾病证明单2份、医疗票据7张、住院病人费用明细汇总单2页、出院证明书1页，拟证明原告因此次事故受伤后的治疗过程及所产生费用。
被告杨万祥对此项证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限责任公司攀枝花市炳草岗支公司提出疾病证明单的医师与住院病历的医师不一致。本院认为住院的时间与复查的时间并不一致，该两个时期的医师不是同一人属正常情况。因此，本院对该异议不予认可，对此项证据予以采信。
2、房屋租赁协议1份、水电费收据4张、证明1份，拟证明原告长期租房居住在会东县城和平街杨万普家。
被告杨万祥对此项证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限责任公司攀枝花市炳草岗支公司提出：一、对租房协议有异议，认为房主杨万普应出庭接受质询；二、对水电费收据有异议，认为均是2015年产生的水电费，不能证明2015年以前居住于杨万普家。本院认为原告出示的该组证据中有鲹鱼河镇满银路社区的证明1份，内容为刘成刚自2010年8月10日起一直租房居住于该社区居民杨万普家中。本院认为：满银路社区作为基层管理组织，具有掌握和管理本社区人员基本居住情况的职责，其依职权出具的证明具有客观性，同时此证明能与该项证据中的其余证据相互印证，本院对此项证据予以采信。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，拟证明原告的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，同时产生鉴定费用700元。
被告杨万祥对此项证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限责任公司攀枝花市炳草岗支公司对本组证据中的司法鉴定意见书有异议：提出原告的伤情不能达到拾级伤残，并在庭审过程中提出重新鉴定申请后又撤回重新鉴定申请。而该鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定中心所作出，本院认可其法律效力。因此本院对此项证据予以采信。
4、会东县公安局交通警察大队证明1份，拟证明2015年5月18日23时许，刘成刚驾驶川D380**号重型货车过程中，因发现天气变化开始下雨而爬上货厢加盖篷布，不慎摔下地面导致受伤。
二被告对此项证据均无异议，本院予以采信。
5、驾驶证、行驶证（复印件）各1份，拟证明原告具有合法驾驶资格。
二被告对此项证据均无异议，本院予以采信。
被告杨万祥辩称：由法院判决，我不懂。
被告杨万祥未向本院举出证据。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司攀枝花市炳草岗支公司辩称：原告将我公司列为被告，主体不适格。本案为提供劳务劳务者受害责任纠纷，雇主及雇员均与我公司无关。本案中原告爬上车后摔伤应为意外事故。同时，原告诉求中的相关费用过高：一、医疗费用中应剔除自费药；二、误工、护理期间过长；三、残疾赔偿金应按农村人口标准计算；四、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司攀枝花市炳草岗支公司向本院举出了下列证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款1份，拟证明：一、本案不属于交通事故；二、经保险合同约定，诉讼费及鉴定费不属于理赔范围；三、医疗费的理赔范围中应剔除自费药品。
原告对此项证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，提出自己系有驾驶资格的合法驾驶人员，在行驶过程中遇下雨加盖篷布属于自己的职责。相关费用的赔偿应法院裁决为准。被告杨万祥对此项证据无异议。本院认为：该项证据为保险公司的通用条款，本院对其真实性予以采信。同时，本项证据不能证明本案是否属于交通事故，本院对第一个证明目的不予采信。对于第二个证明目的，因双方约定明确，本院予以采信。对于第三个证明目的，本院认可合理就医所产生的医疗费用，对此证明目的不予采信。
综合分析本案案情及证据材料并结合庭审情况可以认定以下事实：
2015年5月18日23时许，原告刘成刚受被告杨万祥的雇佣驾驶川D380**号重型货车自西昌往会东大桥方向行驶，至会东镇老街村路段时途遇下雨。原告将车停于路边，爬上货厢上加盖篷布，在加盖篷布的过程中不慎摔下地面受伤。原告受伤后即送入会东县人民医院住院治疗9天（住院期间需陪护一名），于2015年5月27日出院，出院医嘱：1、伤肢院外避免外伤，伤肢右足石膏托外固定6周；2、伤后1、2、3周每月回院复查X片，医生根据骨折愈合情况指导功能锻炼及石膏取出时间；3、伤肢骨折愈合前伤肢不负重；4、院外休息叁月（休息期间需1人护理）。2015年8月27日，原告在会东县人民医院复查，医嘱休息2月；2015年10月27日，原告回会东县人民医院复查，医生建议：继续休息壹月，我科随访。原告的伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定属拾级伤残。另查明，川D380**号重型货车的实际车主为杨万祥，挂靠于攀枝花市放鑫汽车运输有限责任公司。并就该车在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市炳草岗支公司购买了交强险、商业三者险（赔偿限额为50万）及司乘人员乘坐险（赔偿限额为每座5万元）。
经审核，原告在鉴定过程中所产生的交通费、住宿费未能提供票据，但确已实际产生，本院依照会东县城至西昌市的通常客运票价认定交通费为296元（2人2次74元），住宿费酌情认定为100元，生活费的诉求无法律依据，本院不予支持。因此，原告因受伤造成如下损失：
1、医药费5850.24元；2、误工费18335元（193天95元／天）；3、护理费12120元（101天120元／天）；4、住院生活补助费270元（9天30元／天）；5、营养费270元（9天30元／天）；6、残疾赔偿金48762元（24381元／年20年10%）；7、鉴定费700元；8、鉴定过程中产生的交通费296元（2人2次74元）；9、鉴定产生的住宿费100元；上述合计86703.24元。
本案的争议焦点：一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市炳草岗支公司提出“本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告将自己列为被告主体资格不适格”的辩称是否成立。本院根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，本案系提供劳务者受害责任纠纷，因此本案起诉中将中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市炳草岗支公司列为被告无法律依据，本院不予支持。关于保险合同纠纷当事人可另案主张权利。二、被告攀枝花市放鑫汽车运输有限责任公司是否应当承担责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”而在本案中，原告刘成刚为被告杨万祥（挂靠人）所雇佣，刘成刚与被告攀枝花市放鑫汽车运输有限责任公司（被挂靠人）并不具有雇佣关系，因此，起诉被告攀枝花市放鑫汽车运输有限责任公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
本院认为，提供劳务者在提供劳务过程中受到伤害的，接受劳务方应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中，原告刘成刚受被告杨万祥雇佣驾驶车辆，系为被告杨万祥提供劳务活动期间因劳务至其受伤，被告杨万祥应当承担赔偿责任，故本院对原告刘成刚要求被告杨万祥承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。但原告作为完全民事行为能力人，未注意安全程度及可能存在的风险，在爬上货厢时摔下，对于损害结果的发生存在因自身的疏忽大意，导致此次事故的发生，其自身也有一定的过错。关于原告刘成刚起诉攀枝花市放鑫汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司攀枝花市炳草岗支公司要求对其因此次事故产生的损失承担赔偿责任的诉求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合本案案情，酌定原告刘成刚承担30%的民事责任即26010.97元(86703.24元30%)，被告杨万祥承担70%的民事责任即60692.27元(86703.24元70%)。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨万祥赔偿原告刘成刚误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定等费用共计60692.27元，此款定于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回刘成刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币769.15元，减半收取384.50元，由原告刘成刚承担115.35元，被告杨万祥承担269.15元（被告杨万祥所应承担的部分已由原告刘成刚垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 张天艳
二〇一六年三月九日
书记员 岳 敏
附：本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费。后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。