wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执884号之一
申请执行人周正华，男，1969年10月23日出生，住黄岩区。
被执行人任顺良，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人赵伟青，女，1974年8月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周正华与被执行人任顺良、赵伟青为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4010号民事判决书一案中，于2017年03月01日向被执行人任顺良、赵伟青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任顺良、赵伟青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周正华借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2300元、公告费400元、申请执行费1406元。但被执行人任顺良、赵伟青未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人任顺良、赵伟青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人任顺良、赵伟青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人任顺良、赵伟青在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人任顺良、赵伟青在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人任顺良、赵伟青在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人任顺良、赵伟青有其他可供执行的财产。
本院因被执行人任顺良、赵伟青拒不申报财产，本院已将被执行人任顺良、赵伟青纳入失信被执行人名单，并对被执行人任顺良、赵伟青采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人任顺良、赵伟青。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任顺良、赵伟青的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任顺良、赵伟青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人任顺良、赵伟青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执884号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年八月二日
代书 记员 吴 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终18265号
上诉人（原审原告）：黄桂花，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：易彪，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：广东省造纸研究所，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：伍泽荣，系该所所长。
委托代理人：曾跃，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：何咪咪，广东胜伦律师事务所实习人员。
上诉人黄桂花因与被上诉人广东省造纸研究所劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄桂花一审诉讼请求：1、确认被告将原告岗位由办公室主任降为办公室副主任的行为无效，并恢复原告办公室主任岗位；2、确认被告自2015年1月起降低原告工资福利待遇违法，要求被告补发2015年1月起至被告恢复原告部长A级工资福利待遇时止的工资福利待遇损失62326.76元（暂计至2016年6月）；3、被告补发2014年1月至12月绩效工资和计生奖差额15759.44元。
原审判决：一、被告广东省造纸研究所在本判决生效之日起七日内一次性支付2015年1月至2016年2月降低工资差额5880元给原告黄桂花；二、驳回原告黄桂花的其他诉讼请求。本案受理费10元由被告广东省造纸研究所负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判为：1、确认被上诉人将上诉人岗位由办公室主任降为办公室副主任的行为无效，并恢复上诉人办公室主任岗位；2、确认被上诉人自2015年1月起降低上诉人工资福利待遇违法，并补发自2015年1月起至被上诉人恢复上诉人部长A级工资福利待遇时止的工资福利待遇损失（暂计至2016年8月为66417.76元）；3、被上诉人补发2014年1月至12月绩效工资11400元和计生奖差额1659.44元。
上诉理由：一、一审判决对被上诉人《员工晋免补充规定》（粤纸研人【2015】3号，2015年2月11日印发）中“‘2014年度员工工作考核按本补充规定执行’等内容”予以认可，违背最高院司法解释对员工利益的优先保护条款的直接规定，违背用人单位规章制度“不溯及既往”的基本法理。二、一审判决认定双方对降职安排已协商一致，事实认定有误；被上诉人对上诉人降职降薪的唯一依据是2014年的考核结果，并不存在协商一致事实。三、一审判决仅基于被上诉人自2009年起实施投票考核方式的惯例，就认定该考核方式“合情合理”，上诉人无法认同。四、一审判决认为被上诉人对上诉人实行“薪随岗变”且以上诉人被降职降薪后的工资待遇与劳动合同约定的标准进行对比没有下降，而认定被上诉人对上诉人降薪合法，“对（原告）要求确认被告降低原告工资待遇违法的请求予以驳回”事实认定与法律适用均有误。五、被上诉人应当恢复上诉人办公室主任职务，并自违法降职降薪之日起补发其违法行为导致上诉人同期的工资差额与奖金评定方面的损失。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：上诉人二审期间提交了证据一黄桂花2016年8月工资条，拟证明黄桂花因被降职降薪，待遇受损状态一直持续。证据二2015年8月12日录音及其文字版，拟证明黄桂花与被上诉人之间的谈话内容，被上诉人确认黄桂花一直都对岗位调整没有明确表态，一审认定双方已协商一致不能成立。证据三2015年9月15日录音及其文字版，证明内容与证据二一致。被上诉人质证认为：对证据一的真实性无异议，但认为其并不能证明上诉人想要证明的内容。对于证据二和证据三，认为均已超过举证期限，不属于新证据，不应当被采纳。但对其真实性均表示确认。证据二即便是上诉人所称的其与单位相关人员的谈话，也同样不能体现上诉人想证明的内容。在文字整理第二页框起来的部分，有一个表述是“你对14年的工作考核意见有部分异议”，从这个表述中看出调岗与工作考核没有关联性，根据对方整理的文字材料认为整份录音只能证明与考核有关系。根据对方填写的期限是2015年8月12日，距离上诉人的岗位调整时间2015年1月1日已超过半年时间，故上诉人是因何原因调岗都不可能因为录音内容而发生变化。证据三亦不能证明上诉人想要证明的内容。会议是党支部的专题会，所有人员的看法并不能代表用人单位的意见。与证据二一致，这份证据发生在2015年9月，不论这七个人怎么讨论都不能改变调岗原因及性质，这份证据也无法看出能证明双方的协商一致不能成立。
本院经审理认为：关于被上诉人对上诉人作出的岗位调整行为是否合法有效的问题，首先，被上诉人对员工上一年度的工作表现进行考核是被上诉人自2009年起一直沿用的考核办法，另被上诉人2015年2月印发的《广东省造纸研究所员工晋免补充规定》也是经过其职工代表大会审议通过的，合法有效，亦对全体员工适用，故被上诉人根据该项规定对上诉人2014年的考核结果作出处理的行为具有合理性，符合国有单位对员工考核的一般规律（即第二年初对上一年度的员工业绩表现予以评价考核），同时也是企业内部管理的体现，上诉人将该补充规定等同于一般的法律文件，主张被上诉人据此对上诉人2014年的表现作出考核违反了溯及力原则，与事实不符。其次，从双方当事人关于岗位调整问题的谈话记录中可以看出，上诉人确实表达了服从组织决定的意见，应视为其对岗位调整无异议，另上诉人二审期间提交的2015年8月12日和2015年9月15日的录音及其文字版反映的是双方协商的过程，显示了被上诉人对上诉人的尊重。综上，对上诉人黄桂花请求确认被上诉人对其做出的调岗行为违法无效并恢复岗位的主张，本院不予支持。针对工资福利待遇损失问题，根据双方签订的劳动合同，其中约定“原告的工资随工作岗位和聘任职位的变动而变动”，在被上诉人对上诉人进行调岗并无不当且调岗调薪之后的月工资标准总额仍高于合同约定的劳动报酬的情况下，上诉人请求确认被上诉人降低其工资福利待遇的行为违法及要求被上诉人补发工资福利待遇损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理并无不当，本院予以确认。
关于工资差额等其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 昊
谢丹娜
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初343号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邓某某，男。2016年11月8日因涉嫌犯妨害公务罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月18日被宁乡县公安局取保候审，2017年3月20日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2017年6月26日经本院决定取保候审，现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年11月7日22时，宁乡县公安局玉潭镇派出所副所长董某带领协警谭某等六人在宁乡县玉潭镇沿河路天紫娱乐会所进行巡防清查，被告人邓某某与贺某、张某、罗某等十多人在天紫娱乐会所紫云包厢唱歌。喝了酒的被告人邓某某、贺某等人在歌厅的通道内聊天时，与经过的民警身体发生接触，贺某扬言说警察没什么了不起，其自己也是警察。民警遂要求被告人邓某某与贺某等人出示身份证。民警遂回到天紫歌厅大厅，副所长董某打电话给值班中队龙某某请求支援。此时，被告人邓某某与贺某、罗某等人从包厢出来。随后增援民警刘某、李某、谢某赶到现场，看到被告人邓某某和张某两人与民警发生争吵，民警谢某、刘某、李某等人控制被告人邓某某和张某，但被告人邓某某和张某两个人不配合，极力反抗，被告人邓某某手中举起一块大理石板威胁在场民警，后被民警抢走。被告人邓某某继而揪住董某的衣领将董某顶到墙上，协警谭某去搬开被告人邓某某的手时，被邓某某打伤。民警遂对被告人邓某某强制传唤，被告人邓某某反抗，反抗过程中导致民警刘某的右手指和左小臂受伤，民警谢某的左手掌和嘴巴受伤。经鉴定，谢某、谭某损伤程度为轻微伤，刘某损伤程度为一般性损伤。
案发后，被告人邓某某赔偿刘某1300元，赔偿李某1000元，赔偿董某1000元，赔偿谭某1600元，赔偿谢某1800元，取得了被害人刘某、李某、董某、谭某、谢某的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人张某、贺某、罗某、夏某2、何某、李某，唐某1、唐某2的证言，被害人谢某、刘某、谭某、董某的陈述，司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书、警官证等相关书证，收条、谅解书，户籍证明，被告人邓某某于2016年11月8日被公安机关传唤到案的到案经过，被告人邓某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成执法人员受伤，其行为已构成妨害公务罪。宁乡县人民检察院指控被告人邓某某的罪名和犯罪事实指控成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人邓某某犯妨害公务罪判处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一七年七月三日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执476号
申请执行人沅陵县飞达道路运输服务有限责任公司与被执行人全丁儿、唐安全、唐六叶、唐三妹不当得利纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县飞达道路运输服务有限责任公司于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日依法立案执行。现本案已于2016年12月28日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1123民初58号
原告:石春艳（反诉被告）,1971年8月13日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。
委托诉讼代理人:孙万芳，女，汉族，小学二年文化，现住逊克县。（与石春艳为婆媳关系）。
被告:吴建军（反诉原告），，男，1963年8月1日出生，汉族，大专文化，住逊克县。
原告石春艳与被告吴建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日、2月7日、5月9日、6月8日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石春艳向本院提出诉讼请求：1.要求吴建军赔偿医药费等费用合计3,818.53元；2.要求吴建军负担诉讼费。事实与理由：2017年11月6日中午吴建军租赁柜台毁约导致石春艳与其发生纠纷和口角，吴建军和其妻子为泄私愤，对石春艳推搡、抡等行为，还将石春艳按倒在地，致使石春艳突发心脏病，在逊克县人民医院治疗4天，花费医疗费2,217.57元(包括“120”出车费50.00元)。石春艳要求吴建军按4天赔偿其护理费550.96元（每天137.74元计）；误工费800.00元（每天200.00元计）；营养费200.00元（每天50.00元计）。庭审中，石春艳对吴建军的反诉进行了答辩，认为反诉事实不存在。另外，石春艳拽吴建军裤子即使存在，也是因为吴建军把石春艳压在地上造成的，石春艳对吴建军的反诉事实和理由都不认可。
吴建军辩称，事发由石春艳引起，石春艳有重大过错，吴建军没有推搡、抡石春艳，也没有将其按倒在地。石春艳无固定收入等等，石春艳诉求无据。同时吴建军提起反诉，要求石春艳赔偿其长裤破损和其妻子手机损坏的损失3,000.00余元。
石春艳为证明自己的主张向本院提供证据及质证如下：
1.录像光盘一份，证明石春艳当时虽然拿起铁棍，但停那了，没打吴建军，是吴建军过来打石春艳的。
对录像的真实性,吴建军无异议，本院予以确认。
对石春艳以录像证明“吴建军打石春艳”的事实，吴建
军提出事实不存在的质证意见，与录像吻合，本院不予确认。
2.门诊处方五张，收据八份，证明2017年11月6日14时许至2017年11月9日，石春艳在逊克县人民医院门诊因冠心病进行治疗花销医药费2,217.57元(包括“120”出车费50.00元)。
对石春艳提供的上述证据及证明内容，吴建军提出医院有时候不负责任，但是他现在“认”这些票据，都开出来了，又无其它异议,本院予以确认。
吴建军为证明自己的答辩意见和反诉主张向本院提供证据、提请的出庭证人证言及质证如下：
1.照片4张，证明石春艳当时谩骂吴建军，还抓住吴建军的衣服不撒手，还打吴建军。
对吴建军以照片证明石春艳打他的事实，石春艳提出事实不存在的质证意见，与录像事实吻合，本院不予确认。其它证据部分石春艳无异议，本院予以确认。
2.录像光盘、王平电讯销售凭证、乔丹体育专卖店售货凭证及小米5sP手机一部（出示后吴建军自己取回），证明吴建军妻子价值2900元手机被石春艳打坏，吴建军价值299元裤子被石春艳撕坏的事实。
吴建军提供的录像光盘与石春艳提供的一致，真实性本院予以确认。
对吴建军以上述证据证明的事实，石春艳提出录像没有她打坏吴建军妻子手机的镜头及吴建军把石春艳压在那了，为了逃生石春艳才抓吴建军裤子的质证意见，与录像影像相吻合，另外，吴建军仅出示购裤凭证，无正式发票，无店主出庭佐证，又未出示毁坏的长裤实物，无法判断长裤毁坏额度，本院不予确认。
3.出庭证人王秀昌证明，2017年11月份，他在干活时，石春艳与吴建军说什么了，吴建军说要报警，吴建军妻子就要打电话，石春艳一听要打电话就一边骂一边到旁边的铁堆，拿了一个铁棍要打吴建军，吴建军就去抢，他给俩人拉开，当时看到石春艳抓着吴建军衣服，身体显现不适。
对王秀昌证明，石春艳和吴建军无异议，本院予以确认。
本院宣读了依职权调取的山湖边防派出所对当事人的询问笔录。对该笔录的真实性、合法性、关联性，吴建军、石春艳无异议，本院予以采纳。对笔录佐证2017年11月6日13时许吴建军、石春艳因租赁柜台发生争吵、二人抢夺石春艳所持铁棍、相互撕扯及石春艳事发时“心脏”不舒服的事实，本院予以确认。
本院依据庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2017年11月6日13时许石春艳、吴建军因租赁柜台在逊克县奇克镇亿豪酒店楼下玛瑙城店门前附近发生争吵，石春艳拾起地上铁棍欲打吴建军，但在其未靠近吴建军即停滞不前并原地不动后，吴建军却迎着走到已站立不动的石春艳面前抢夺铁棍致石春艳倒地，继而相互撕扯。吴建军被人拉开时仍欲挣脱阻拦冲向石春艳。事发过程中，石春艳“心脏”不适倒地后未起，经路人报医石春艳被“120”送至逊克县人民医院门诊救治，门诊医生以临床诊断石春艳之病为冠心病和抽搐，进行救治四天。石春艳救治期间医药费为2,217.57元(包括“120”出车费50.00元)。
本院认为，虽然石春艳拾起地上铁棍欲打吴建军，但在其未靠近吴建军即停滞不前并原地不动后，吴建军却迎着走到已站立不动的石春艳面前抢夺铁棍致石春艳倒地，发生相互撕扯，引发石春艳冠心病和抽搐发作，吴建军行为不受法律支持。石春艳因医治冠心病和抽搐发作的医药费及医治期间的误工费，吴建军应予赔偿。石春艳未提供证据佐证其误工损失证据，结合石春艳在奇克镇经销相关玉石生意已年余，故石春艳误工费应参照2017年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资143.65元保护。石春艳在医院医治期间应视为需要家人护理，亦符合本地习惯，亦应支持。石春艳诉请护理费按每天137.74元计算保护，合法予以支持。石春艳医治期间饮食无医嘱，石春艳又未向本院提供其需要营养饮食证据，故石春艳要求给付营养费的请求，不予支持。但是，石春艳、吴建军同城而居，均从事玉石生意，在租赁事务上发生分歧时双方理应相互谅解、帮助，协商解决。而双方不顾后果，相互争吵、辱骂、持械的行为是不受法律支持的行为，双方对本案的发生都有过错。故吴建军在本案纠纷中应负担石春艳医药费、误工费、护理费的百分之八十的份额为宜。
综上，石春艳受保护损失款项分别为医疗费2,217.57元(包括“120”出车费50.00元)；护理费550.96元（4天，每天137.74元计）；误工费574.60元（4天，每天143.65元计），合计3,343.13元。吴建军按百分之八十份额承担石春艳各项损失合计为2,674.50元。
吴建军反诉要求石春艳赔偿其妻子手机损坏的损失无事实依据，不予支持。吴建军反诉要求石春艳赔偿其长裤的损失，因其无充分的证据佐证损失的额度，亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴建军于本判决生效后三日内赔偿原告石春艳医药、护理、误工等费用合计2,674.50元。
二、驳回原告石春艳的其它诉讼请求。
三、驳回被告吴建军的反诉请求。
本诉案件受理费50.00元、反诉案件受理费25.00元由被告吴建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 于 华
二〇一七年六月八日
书 记 员 张文文
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第2467号
原告刘晓华,女,1978年4月7日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告何敬军,男,1970年5月22日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告胡金山,男,1966年8月22日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告刘晓华与被告何敬军、胡金山民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月8日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加了诉讼,被告何敬军、胡金山经本院公告及传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘晓华诉称,原告通过朋友刘泓来介绍与二被告相识,2014年3月17日,被告何敬军因资金周转向原告借款100000元,借款通过现金交付。双方订立借款合同,约定借款期限为2014年3月17日至2014年5月17日,借款利率为月息25‰。被告胡金山为此笔借款的连带责任保证人,保证期间为借款履行期限届满之日起2年。借款到期后,经原告多次向被告催要借款,被告已付清至2014年12月16日的利息22917元,其余借款本息未给付,现原告起诉要求被告返还原告借款100000元及自2014年12月17日始至借款还清之日止按约定利率给付利息,被告胡金山承担连带清偿责任,诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张,向本院提交以下证据:
借款合同一份,以证实被告向原告借款100000元。
天津农商银行宁河支行卡内主账户明细查询一份,
以证实原告于2014年3月13日、2014年3月14日共取款92066元,具有给付被告借款100000元现金的经济实力。
被告何敬军、胡金山在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。
经本院审查,原告提供的证据能够证实原告与被告之间存在借款合同关系及借款已实际交付,本院均予以采信。
经审理查明,原告刘晓华经朋友刘泓来介绍与被告何敬军、胡金山相识。2014年3月17日,被告何敬军因资金周转向原告借款100000元,借款通过现金交付。当日双方订立借款合同,约定借款期限为2014年3月17日至2014年5月17日,借款利率为月息25‰。被告胡金山为此笔借款的连带责任保证人,保证期间为借款履行期限届满之日起2年。借款到期后,经原告多次向被告催要借款,被告已付清自2014年3月17日至2014年12月16日的利息22917元,其余借款本息未给付,现尚欠借款100000元。
本院认为,原、被告之间签订的借款合同,是双方当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后,被告应在约定期限内履行还款义务。原告提供的借款合同等证据能够证实被告向原告借款100000元的事实存在。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。”双方约定的借款利率为月息25‰,已超过银行同类贷款利率的四倍,本院对超出部分的利息不予支持,故对原告要求被告返还100000元借款本金及按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2014年12月17日始至借款实际给付之日止的利息的诉讼请求,本院予以支持。借款到期后,被告胡金山作为连带保证责任人,亦未履行担保责任,故原告要求被告胡金山承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
一、被告何敬军于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓华借款100000元,并自2014年12月17日始至借款实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息
二、被告胡金山对被告何敬军上述给付之债承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2740元(已预收1370元),由二被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 宁程泽
二O二O一五年十一月三十日
书 记 员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2979号
原告杨秀武，男，1965年3月2日出生，苗族，户籍地贵州省。
委托代理人朱崇策。
被告杨必城，男，1984年8月10日出生，侗族，户籍地湖南省。
被告钱晓华，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人钱海其，男，1950年1月15日出生，汉族。
被告葛朝明，男，1967年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告杨秀武与被告杨必城、钱晓华、葛朝明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂且需要调查，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 沈 宇
二〇一四年七月七日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初3917号
原告沈某鹏室。
法定代理人：沈军妹，女，1977年10月17日出生，汉族5，住址同上，系原告之母。
委托代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：肖敏，男，1971年5月15日出生，汉族5，扬州市江都区室。
委托代理人：李芸，女，1972年9月14日出生，汉族4，住址同上，系被告肖敏之妻。
被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路56号公元国际大厦九层908—910室。
负责人：刘志平，该公司总经理。
委托代理人：朱萍，该公司职员。
原沈某鹏诉被告肖敏、太平财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原沈某鹏于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原沈某鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原沈某鹏撤诉。
本案受理费减半收取1680元，由原沈某鹏负担。
审判员 张双林
二〇一七年十月十日
书记员 刘 惠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05056号
申请执行人张冶，男，1980年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁大伟，男，1982年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案执行，执行标的为30550元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1673号
申请执行人姚荣启，男，1944年10月7日出生，汉族，工人日报社退休职工，住北京市东城区。
被执行人余沅镁，女，1954年12月23日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省武汉市江岸区。
姚荣启与余沅镁其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）西民（商）初字第17567号民事判决书发生法律效力后，因余沅镁未履行判决确定的义务，姚荣启向本院申请执行，要求余沅镁履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人余沅镁财产情况，其名下无可供执行的财产。现姚荣启亦不能提供余沅镁其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人姚荣启依据（2014）西民（商）初字第17567号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第17567号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年六月十二日
书记员 曹思佳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1042号
申请人李明涛，男，汉族，1980年6月4日出生，住栖霞市。
申请执行人王海文，男，汉族，1972年11月18日出生，住栖霞市。
被执行人李晋理，男，汉族，1967年8月24日出生，住栖霞市。
本院在执行王海文与李晋理民间借贷纠纷一案中，申请人李明涛于2016年9月29日向本院申请变更申请人李明涛为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书。
本院查明，2016年9月26日，申请执行人王海文与申请人李明涛签订了债权转让协议书，将栖霞市人民法院作出的（2014）栖杨民初字第48号民事判决书项下的债权转让给李明涛，并于2017年2月11日通过EMS专递书面通知了被执行人李晋理。
本院认为，上述申请执行人王海文与申请人李明涛之间的债权转让真实有效，并已通知了债务人。依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该权利转让合法有效。申请人作为权利人，申请变更为申请执行人，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人李明涛为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 邹春胜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4522号之一
原告：蔡志兵，男，1969年9月19日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：苏志良，男，1974年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周桃云，女，1982年4月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告蔡志兵与被告苏志良、周桃云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡志兵撤诉。
案件受理费减半收取430元，公告费302元，合计732元，由原告蔡志兵负担。
审 判 长 朱益虎
人民审判员 鲁晓秋
人民陪审员 朱良保
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周文洁
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执恢30号
龚元孝：
本院于2016年11月30日立案执行的(2016)豫0703执恢30号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后15日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十二月十二日
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执2078号之一
申请执行人：李国州，男，1970年5月27日出生。
被执行人：刘根周，男，1973年6月13日出生。
申请执行人李国州与被执行人刘根周劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国州于2016年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘根周给付人民币4万元。被执行人依法应承担执行费500元。
执行过程中，1.本院于2016年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院曾到被执行人刘根周户籍所在地河南省中牟县调查，未查找到刘根周下落，未发现其配偶名下有可供执行的财产，本院未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人刘根周纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2016年12月19日通过谈话方式将被执行人刘根周名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为4万元。
综上所述，因本案被执行人刘根周名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李国州释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年三月十七日
书记员 李小笑
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终716
上诉人（原审被告）：徐桦，女，汉族，1968年8月26日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：周口市金冠实业（集团）有限公司。
法定代表人谢炳聪，总经理。
委托诉讼代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
上诉人徐桦因与被上诉人周口市金冠实业（集团）有限公司（以下简称周口金冠公司）租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4390号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐桦、被上诉人周口金冠公司委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐桦上诉请求：1.依法改判。2.诉讼费用由周口金冠公司承担。事实与理由：1、徐桦认为其不存在侵权行为，在2015年租赁合同到期后，周口金冠公司并未发出通知要求徐桦搬出房屋。一审中周口金冠公司举证的通知书并非是合同到期后的通知，而是在2016年6月份因为房租问题不能达成一致而发出的通知。在原租赁合同到期后，双方均有继续租赁合同的意愿，根据合同法与最高法相关司法解释的规定，双方之间形成了无固定期限租赁合同。无固定期限租赁合同是原租赁合同基础上的延伸，价格应当和原租赁合同保持一致，除非双方协商改变，徐桦在无固定期限租赁合同的基础上继续占用房屋有事实与法律依据。一审法院判决徐桦搬出房屋以及支付房屋占用费没有法律依据。2.周口金冠公司存在违约行为，在无固定期限租赁合同期间，周口金冠公无故停水停电，对徐桦造成重大损失。
被上诉人周口金冠公司答辩称：1、双方的租赁关系期限为一年，于2015年12月31日租赁期满，租赁期满后双方不是继续履行原合同的行为，而是另立合同。2、在合同期满前以及到期后，就合同续签事宜多次与向徐桦下发通知，最终未达成一致，其继续占用房屋构成侵权。3、针对合同到期后停水停电，徐桦已经向川汇区法院提起诉讼，不是本案审理范围，周口金冠公司在建设小吃一条街时，是按照当时政府的要求，免收两年租金，徐桦是在2013年开始签订的房屋租赁合同，租赁期限均为一年，而不是徐桦所称的免房租免税收。综上，请求依法维持原判。
周口金冠公司在一审中诉称：要求判令徐桦停止侵权，腾出房屋，并支付至腾出之日的房屋占用费（每间每月200元）。
一审法院认定事实：2015年1月1日，周口金冠公司与徐桦签订租赁合同一份，周口金冠公司将坐落在周口市关帝上城小吃街110-116号共7间房屋出租给徐桦使用，约定租赁期限暂定一年，从2015年1月1日至2015年12月31日，租金每间每月100元，每间房屋交纳押金1000元，物业管理费每间每月30元。合同签订后，徐桦向周口金冠公司交纳了约定的房租金、物业管理费和押金。合同到期后，周口金冠公司于2015年12月31日和2016年1月15日向徐桦方下发通知和律师函，通知徐桦将房租金调至每间每月200元，要求徐桦办理续签合同和交纳租金，徐桦方认为租金涨幅过高，双方未能协商一致，致使一直未能续签租赁合同。后金冠公司于2016年6月30日通知徐桦要求其2016年7月30日前搬离所租房屋，因徐桦未按期搬离，周口金冠公司诉至法院，要求徐桦腾出房屋并支付房屋占用费。另查明，周口金冠公司收取徐桦所租赁7间房屋的押金为7000元。
一审法院认为：周口金冠公司与徐桦签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，双方已形成租赁合同关系，不违反法律规定，合同有效，法院予以确认。根据双方合同约定的租赁期限，该租赁合同于2015年12月31日已经期满，租赁合同到期后，周口金冠公司向徐桦送达了续签订合同的通知，双方就房屋续租事宜未能协商一致，未能续签租赁合同，徐桦理应将承租的房屋返还给周口金冠公司，并承担占用房屋期间的占有使用费，周口金冠公司要求徐桦停止侵占，腾出房屋的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。周口金冠公司请求的租赁房屋的占有使用费，结合关帝上城小吃街周边的房屋租金情况，法院对每间房屋每月的占用费酌情支持150元。鉴于徐桦向周口金冠公司交纳7000元押金在徐桦向周口金冠公司交付房屋时应予以退还，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，该押金可抵偿周口金冠公司请求的房屋占有使用费。徐桦方提出要求周口金冠公司赔偿因停水停电房屋发生火灾造成的损失50万元，未提交相应的证据，徐桦可持有效证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、徐桦于判决书生效之日起十日内将所租赁周口金冠公司的110-116号共7间房屋交付给周口金冠公司。二、徐桦于判决书生效之日起十日内以每间每月150元为准向周口金冠公司支付自2016年1月1日起至交付房屋时止的房屋占有使用费。三、周口金冠公司所收取徐桦房屋租赁押金7000元用于抵偿判决书第二项徐桦应履行的债务。四、驳回周口金冠公司的其它诉讼请求。如徐桦逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由徐桦承担。
本院二审期间，周口金冠公司提供了2014年的租赁合同一份，证明周口金冠公司与徐桦的租赁合同是每年签订一次。徐桦对合同的真实性无异议。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照合同约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，房屋的租期为一年，租赁期限届满后，虽然徐桦继续使用房屋，但是周口金冠公司
在合同到期后及时通知合同续签和涨房租的事宜。双方未大成一致意见，周口金冠公司不同意徐桦继续使用租赁物。徐桦在合同期满后，应当返还房屋。徐桦认为双方达成续租一致意见以及双方之间形成无固定期限租赁合同缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。徐桦认为周口金冠公司存在违约行为，无故提高房租，停水停电，造成经营损失，周口金冠公司应当予以赔偿的理由，与本案不是一个法律关系，徐桦可以另行主张。
综上，上诉人徐桦的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐桦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3687号
罪犯陈刚,男,1973年5月15日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年8月8日作出(2008)二中刑初字第26号刑事判决,以被告人陈刚犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产20000元。同案犯提出上诉,天津市高级人民法院于2009年4月6日作出(2008)津高刑一终字第95号裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出(2011)津高刑执字第161号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月29日起至2029年8月28日止。本院以(2012)一中刑执字第6135号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2014)一中刑执字第295号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第2753号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2011年8月29日起至2026年8月28日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯陈刚在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯陈刚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱改造积极分子奖励二次,获单项奖励一次。
本院认为,罪犯陈刚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2025年11月28日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3960号
原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司，住所地四川省仁寿县滨河路上段86号。
法定代表人：余英，总经理。
委托诉讼代理人：李刚、王文祥，男，该公司工作人员（特别授权代理）。
被告：朱吉洪，1976年1月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告朱吉洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 吴凤兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3687号
罪犯叶荣文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年8月28日作出(2013)台路刑初字第821号刑事判决，以被告人叶荣文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶荣文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶荣文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶荣文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶荣文准予减刑十一个月（刑期自2013年4月22日至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 姚 晖
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425财保34号
申请人袁鹏，男，1983年2月24日生，汉族，住礼泉县建陵镇坡北村*组，农民。
被申请人张臻光，男，1963年3月6日生，汉族，住礼泉县石潭镇南其村*组，农民。
申请人袁鹏与被申请人张臻光诉前保全一案，申请人袁鹏于2016年7月13日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人袁鹏自愿申请撤回诉前保全申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁鹏撤回诉前保全申请。
案件受理费220元，减半收取110元由袁鹏承担。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一六年七月十三日
书记员 ： 赵 艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执196号之一
申请执行人：张小青。
被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055t。
法定代表人：欧阳少华，总经理。
申请执行人张小青与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初603号调解协议已发生法律效力。申请执行人张小青于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理，于2017年2月15日向被执行人三江公司发出执行通知书，责令被执行人三江公司给付申请执行人人民币68270元，承担案件执行费1215元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中经过查询未发现被执行人可供执行财产。2017年8月25日，申请执行人张小青与被执行人三江公司达成执行和解协议：一、三江公司对调解协议确定的赔偿义务不变。二、为了确保张小青权利不受损害，同时缓解三江公司的偿付压力，三江公司同意满足张小青房屋正常使用的情况下免交5年的物业管理费，用以充抵张小青的债权，张小青同意中止本案的执行。三、经三江公司与物业公司协商，物业公司同意从收房之日起5年内免收物业费条款的协议内容履行协助义务。由三江公司向物业公司承担物业费缴纳义务。四、待三江公司恢复正常经营或有偿付能力时，三江公司应优先清偿对张小青的债务。否则，张小青向法院申请恢复执行。
上述事实，有协助财产查询反馈汇总表、协助执行通知书稿、执行和解协议书以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年九月五日
书 记 员 程 惠
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执恢4号之一
申请执行人科玛化妆品（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖西一路8号。
法定代表人尹珪汉，经理。
被执行人上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东四环中路56号楼3层301。
负责人杨洪利，副总经理。
被执行人上海中肽基业生物科技有限公司，住所地上海市外高桥保税区德林路269号1幢三层301室。
法定代表人焦忠伟，董事长。
科玛化妆品（北京）有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0738号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币279715.79元及利息，本院于2014年3月27日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2014年10月24日作出（2014）三中执字第00183-2号执行裁定，终结（2013）中国贸仲京裁字第0738号裁决的本次执行程序。2016年3月9日，因发现被执行人上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行。
在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内有存款人民币28650.39元，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2016年4月11日，本院将案款人民币28650.39元扣划至本院，同年4月21日本院将案款人民币28650.39元发还申请执行人科玛化妆品（北京）有限公司。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0738号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可就剩余债权随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓军
审 判 员 张亚东
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴子旭
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1059号
原告：李之侠，女，1962年11月9日生，汉族，住东海县。
被告：东海县牛山温馨房产中介服务部，住东海县
法定代表人：李红亮。
原告李之侠与被告东海县牛山温馨房产中介服务部定金合同纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，原告李之侠于2017年2月22日申请撤回对被告东海县牛山温馨房产中介服务部的起诉。
本院经审查认为，原告李之侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李之侠撤回对被告东海县牛山温馨房产中介服��部的起诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告李之侠负担。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭 平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9559号
原告：李某。
被告：葛某。
原告李某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 郝玲丽
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初12号
原告张永义，男，汉族，
被告范晓莉，女，汉族，
本院在审理原告张永义与被告范晓莉保证合同纠纷一案中，原告张永义于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永义撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永义负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 宁
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初2737号
原告：邱升贵，男，1956年12月30日生，汉族，住泸县，
委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：李朝秀，女，1962年6月21日生，汉族，住泸县，
原告邱升贵与被告李朝秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告邱升贵撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张玉兰
二〇一六年十月九日
书记员 黄开鑫
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初第1号
原告杨爱民,男。
委托代理人白灵艳,女。
被告尤立强,男,。
被告柴华,女(未出庭)。
原告杨爱民与被告尤立强、柴华拖欠玉米款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关玉峰担任审判长、与人民陪审员张辉、人民陪审员李信忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱民及其委托代理人白灵艳第一、二次均到庭参加诉讼，被告柴华第一次开庭到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告杨爱民诉称，被告尤立强和柴华系夫妻关系。被告尤立强、柴华在夫妻生活期间于2015年2月4日在我处赊购玉米款共计488,486.00元，并为我出具欠据1张，被告尤立强在欠据上签名。此款后经我多次向被告催要未果，现我诉至法院，要求二被告偿还拖欠的玉米款488,486.00元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告杨爱民为证明其诉讼主张提供如下证据：
被告尤立强于2015年2月4日为原告杨爱民出具的本金488,486.00元的欠据1张。
被告尤立强未出庭质证，被告柴华虽然对上述证据有异议，但未提供相反的证据予以证明，本院予以认定。
被告柴华辩称，这个我说了也不算，这个得和尤立强本人说。
被告柴华为证明其抗辩事由提供如下证据：
被告尤立强与被告柴华的离婚协议书1份。
原告对该证据未提交相反的证据予以证明，本院予以认定。
被告尤立强经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩。
被告尤立强未提供证据。
本院依职权调取了大庆市林甸县公安局的3份询问笔录。虽然被告柴华有异议，但因上述证据系公安机关询问的笔录，且被告柴华未提交相反的证据予以证明，本院予以认定。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，并于2014年10月22日办理了离婚手续。被告尤立强、柴华在共同生活期间在原告杨爱民处赊购了488,486.00元的玉米款，并于2015年2月4日为原告出具了欠据一张。事后被告尤立强偿还了原告100,000.00元本金，余款388,486.00元至今未付，后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，要求二被告偿还拖欠的玉米款488,486.00元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确，虽然被告尤立强出具的欠据是个人签名，但确系二被告共同收购的玉米，对此产生的债务理应积极共同偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告尤立强、柴华于本判决生效后立即偿还拖欠原告杨爱民的玉米款388,486.00元。
案件受理费8,628.00元及保全费1,520.00元由被告尤立强、柴华负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕春友
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3158号
公诉���关扬州市邗江区人民检察院。
被执行人人曹禄勇，男，1979年9月26日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。
2003年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被执行人曹禄勇犯盗窃罪纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003刑初581号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人曹禄勇名下的银行存款、房产��车辆进行了调查，发现上述被执行人名下无可供执行财产，或虽有财产但暂时无法变现，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003刑初581号刑事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄慧馨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南法民初字第1745号
原告重庆美意电器销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号B栋7层，组织机构代码79802163-5。
法定代表人郑晓建，总经理。
委托代理人郑勇，男，汉族，1964年1月10日出生，系被告公司员工，住南京市鼓楼区，现住重庆市南岸区。
被告重庆远跃电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺丰园D区1单元25/26-4号，组织机构代码77176585-3。
法定代表人雷映川，总经理。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
本院在审理原告重庆美意电器销售有限公司诉被告重庆远跃电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆美意电器销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6190元减半收取3095元由原告重庆美意电器销售有限公司负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 怡
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执1121号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该××董事长。
被执行人张首堂，男，住山东省东明县。
被执行人刘素梅，女，住山东省东明县。
被执行人李江亮，男，住山东省东明县。
东明县农商银行与张首堂、刘素梅、李江亮金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第545号民事判决书所确定的义务，被执行人张首堂、刘素梅、李江亮应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金299594.18元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第545号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一��十八日
书 记 员 刘瑶瑶
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初558号
原告胡某某，女，1985年11月3日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告陈某某，男，1974年10月21日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告2011年5月6日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，2XXX年XX月XX日生育一子A。因婚前了解不够，草率结婚，婚后被告对家庭不管不问，并多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂已分居，特向人民法院起诉，请求判令：1、离婚；2、婚生子A由原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元至A成年；3、共同财产清镇市“娃哈哈”总代理供水站、清镇市XX镇XX村XX组自建房一套及位于清镇市XX镇XX村XX组鱼塘一个、面包车一辆归被告所有，由被告一次性补偿原告30万元。
被告陈某某辩称，与原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年5月6日在清镇市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：J520181—2011—00XXXX号，婚后夫妻感情一般，2XXX年XX月XX日生育一子A。审理中胡某某未对夫妻感情破裂提供证据加以证明。陈某某坚持不同意离婚，同时提出胡某某要求分割的清镇市XX镇XX村XX组自建房一套系陈某某的父母修建，不属于夫妻共同财产，位于清镇市XX镇XX村XX组鱼塘并未养鱼，胡某某对此予以认可。陈某某对购买有一辆面包车及经营有清镇市“娃哈哈”总代理供水站的事实予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、清镇市民政局婚姻登记处证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：胡某某与陈某某办理结婚登记手续后生育一子，婚姻关系合法有效受法律保护。对胡某某诉称陈某某对家庭极不负责的问题，只要原、被告双方在今后生活中增强家庭责任感，增进交流，共同承担对家庭与孩子的责任，夫妻关系应会改善；且胡某某未向本院提交相应证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的事实，故对胡某某要求与陈某某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 蔡尔碧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨泽群
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1574号之一
申请执行人郑友来。
被执行人浏阳市澄潭江镇新和花炮厂。
法定代表人徐治文。
被执行人徐治文。
被执行人吴庆仁。
申请执行人郑友来申请执行被执行人浏阳市澄潭江镇新和花炮厂、徐治文、吴庆仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初373号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，申请人与被执行人正在自行协商和解，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 何祥猛
代理审判员 周 博
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1586号
申请执行人江油市万山矿业有限公司，住所地江油市含增镇界池村七组；
法定代表人顾代贵，董事长。
被执行人高万斌，男，汉族，生于1966年2月14日。
被执行人黄梅，女，汉族，生于1980年6月17日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终1691号民事判决书，受理上列申请人与被执行人损害公司利益责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高万斌、黄梅的银行存款800000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费12200元，执行费10522元，从被执行人高万斌、黄梅处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十月二十日
书记员 陈礼
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执恢字第160号
夏龙申、王松华：
本院执行的夏龙申申请王松华提供劳务者致害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月三十日
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执193号
原告：南通瑞泰船务工程有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）泓北沙环岛路1号。
法定代表人：袁坚，总经理。
被告：泰州市永丰海运有限公司，住所地：江苏省泰州市迎春东路88号。
法定代表人：仇丙星，总经理。
被告：王新民，男，汉族，1978年4月26日出生。住所地：江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人南通瑞泰船务工程有限公司与被执行人泰州市永丰海运有限公司、被执行人王新民船舶修理合同纠纷纠纷一案中，申请执行人与二被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 鄢坤
二〇一七年九月二十日
书记员 杨骋
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第521号
原告：陈琳，女，汉族，户籍地福建省明溪县，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：徐雪琴，女，汉族，住福建省明溪县。系原告母亲。
被告：赖庆洪，男，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：李建华，女，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告陈琳与被告赖庆洪、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雪琴到庭参加了诉讼，被告赖庆洪、李建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称：二被告系夫妻关系，2013年9月3日被��因为资金紧张，提出向原告借款，经协商原告借给被告370000元。被告向原告出具借条一张，双方约定借期一年，借款利率按月利率1.8%计算，而该款到期后被告未按时归还借款。到2014年底已经联系不上被告。本案债务是被告赖庆洪与被告李建华于夫妻关系存续期间，被告赖庆洪所借债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、判令二被告立即返还借款370000元，利息139860元（2013年9月3日至2015年6月3日，月息1.8%×21个月×370000元），共计509860元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖庆洪、李建华未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告陈琳对其主张提供了如下证据：
1、借条1张，证明2013年9月3日被告赖庆洪向原告陈琳借款370000元。
2、转账凭证3张，证明原告共转账了460000元给被告赖庆洪。
本案在审理过程中，原告在举证期限内对其主张向本院提交调取证据申请书，本院依职权调取了二被告结婚登记申请书以及离婚证复印件。
原告对本院调取的证据无异议。
经庭审举证、质证，对原告陈琳所提供的证据及其申请本院调取的证据，本院认为，被告赖庆洪、李建华未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利。原告所提供的证据及原告申请本院调取的证据，客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，应予以采信。
经审理查明：被告赖庆洪多次向原告陈琳借款，双方于2013年9月3日结算后，被告赖庆洪向原告陈琳出具借条一张，双方约定被告赖庆洪向原告借款370000元，借款期限为1年，月利率为1.8%���现因原告向二被告催讨借款未果，遂引起本案纠纷。
另查明：被告赖庆洪与被告李建华于1989年3月18日登记结婚，于2014年2月12日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供借条1张及转账凭证3张，证实了被告赖庆洪拖欠原告陈琳370000元借款本金的事实，该借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告赖庆洪偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款约定月利率1.8%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对于原告要求被告赖庆洪支付自2013年9月4日起至2015年6月3日止利息139860元的主张，本院予以支持。本案借款发生在被告赖庆洪与被告李建华婚姻关系存续期间，被告李建华未提供证据证明被告赖庆洪所借的本案涉诉债务为被告赖庆洪的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。被告赖庆洪、李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖庆洪、李建华应偿还原告陈琳借款本金370000元，利息139860元，共计509860元。
二、上述款项应于本判决生效之日起十五日内清偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8899元，公告费600元，合计9499元，由被告赖庆洪、李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 国 平
审 判 员 谢 凌 燕
人民陪审员 叶 玉 珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有���要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有��财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初1194号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，董事长。
委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张金生，男。
被告：廖颂婷，女。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告张金生、廖颂婷金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南澧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 彭 杰
二〇一六年十月十二日
代理书记员 程红宇
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初239号
自诉人陈二军，男，1983年2月11日出生，汉族，住武陟县。
被告人任彦宾，男，1974年9月22日出生，汉族，住武陟县。
自诉人陈二军以被告人任彦宾犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，陈二军与任彦宾达成协议，并已履行完毕，自诉人陈二军于2017年3月31日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈二军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 刘 岩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋淑平
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更616号
罪犯田玉春，男，1989年3月25日出生，汉族，山西省原平市人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2014年12月20日作出了（2014）朔刑初字第259号刑事判决，以被告人田玉春犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯田玉春自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯田玉春确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯田玉春在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯田玉春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田玉春减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初724号
原告南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人曹阳，总经理。
委托代理人尹媛，江苏泓图律师事务所律师。
被告南京盘城塑料厂，住所地在南京市浦口区盘城公社盘城集。
法定代表人陈镇生，厂长。
被告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处，住所地在南京市浦口区盘城街道。
本院在审理原告南京枫嘉投资咨询有限公司与被告南京盘城塑料厂、南京市浦口区人民政府盘城街道办事处债权转让合同纠纷一案中，因原告南京枫嘉投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10991元，减半收取5495.5元，公告费300元，合计5795.5元，由原告南京枫嘉投资咨询有限公司负担。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
人民陪审员 王 俊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 乔
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0181财保356号
申请人：章丘市龙山新颖鞋店，住所地章丘市。
经营者：刘乐菊，女，1976年11月30日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：高太强，章丘龙山法律服务所工作人员。
被申请人：王园，女，1987年4月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王立刚，男，1983年11月21日出生，居民，住章丘市。
申请人章丘市龙山新颖鞋店于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王园、王立刚工资进行保全，保全金额为18523元。申请人章丘市龙山新颖鞋店以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人章丘市龙山新颖鞋店的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王园、王立刚工资18523元，期限为一年。
案件申请费205元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈锐剑
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 凯
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1321号
申请执行人王翠琴，女，汉族，1958年2月21日出生，住河南省西华县。
被执行人刘培豪，男，汉族，1994年3月28日出生，住河南省舞阳县。
本院在执行王翠琴申请执行刘培豪生命权、健康权、身体权一案中，申请执行人王翠琴于2018年6月7日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执1321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑奇
二〇一八年六月七日
书记员 张莎
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2712号之一
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该公司董事长。
委托代理人李茂丰，该公司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告ＸＸ宝，男，1975年10月20日出生，汉族，现住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告ＸＸ宝物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈耀荣
代理审判员 李志豪
人民陪审员 任伟兆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 傅 龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执739号
申请人郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
被执行人陈文胜，男，1990年7月27日出生，蒙族，农民，现住内蒙古兴安盟额尔格图镇。
被执行人白永联，女，1992年10月4日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼前旗察尔森镇。
被执行人陈海林，男，1962年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古��安盟科右前旗额尔格图镇
被执行人：包联邦（包连帮），男，1980年12月1日出生，现住内蒙古兴安盟科右前旗大石寨镇白音高老村乡牧场.
申请人郑德银与被执行人陈文胜、白永联、陈海林、包联邦民间借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初4037号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈文胜、白永联、陈海林、包联邦拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑德银于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人陈文胜履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人陈文胜发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向科右前旗不动产登记中心查询，该案涉及房屋有抵押登记。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执739号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年十月十二日
书记员 王梦洋
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）汕阳法刑一初字第132号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭泽鑫，又名郭凯鹏，男，1992年8月12日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，初中文化，住潮阳区铜盂镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]310号起诉书指控被告人郭泽鑫犯故意伤害、盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人郭泽鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年4月5日凌晨2时许，同案人郭某彬（另案处理）与朋友郭文洪一起前往汕头市潮阳区铜盂镇胜前村许记夜点买宵夜时，郭某彬与在该夜点中吃宵夜的许焕某发生口角。同案人郭某钦（另案处理）得知该情况后就立即联系被告人郭泽鑫，然后和同案人郭某武（另案处理）一起赶往许记夜点。到达现场后，被告人郭泽鑫与同案人郭某武、郭某钦、郭某彬等人跟许焕某及其朋友许某勇等人再次发生纠纷扭打，后双方被群众劝阻各自离开。经法医鉴定，被害人许某勇的损伤程度属轻伤二级。同案人郭志勇的损伤程度属轻微伤；同案人郭某钦的损伤程度未达轻微伤。同年6月5日，被告人郭泽鑫自动到公安机关投案自首。
2014年11月30日18时许，被告人郭泽鑫窜至汕头市潮阳区和平镇大峰医院停车场，使用随身携带的撬锁工具撬盗被害人郑某鹏停放在该处的一辆五羊本田摩托车（估价5200元），后将盗窃来的摩托车藏放在其位于潮阳区铜盂镇的老房子里。同年12月30日10时许，被告人郭泽鑫再次到大峰医院时被医院保安员发现抓获后扭送公安机关。
另查明，2014年5月30日，被告人郭泽鑫与同案人郭某武等人就民事赔偿部分与被害人许某勇、许焕某达成调解协议，由被告人郭泽鑫等人赔偿被害人许某勇、许焕某医疗费用16800元。被害人许某勇、许焕某对被告人郭泽鑫等人的行为表示谅解，自愿放弃追究被告人郭泽鑫等人的法律责任。
上述事实，被告人郭泽鑫在开庭审理过程中亦没异议，并自愿认罪，且有被害人许某勇、郑某鹏的陈述和辨认笔录，证人许某佳、许哲某、许焕某、许某生、马某明、林某泽的证言和辨认笔录，证人许某然、许某鑫、许哲某、许某强、郭某武、陈某香的证言，同案人郭某武、郭某钦、郭某彬的供述，鉴定结论，物价局价格认证中心的回复函，调解协议书，申请书，收据，接受刑事案件登记表和抓获经过材料，刑事相片，户籍证明和被告人郭泽鑫的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭泽鑫无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成故意伤害罪和盗窃罪。故意伤害罪属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭泽鑫犯故意伤害罪和盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭泽鑫在故意伤害他人身体后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。同时与被害人就赔偿达成调解协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，且对盗窃罪的犯罪事实能如实供述，当庭自愿认罪，故依法对被告人郭泽鑫予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭泽鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。总和刑期为有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年4月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第312号
申请人：台州市路桥永信制罐有限公司（组织机构代码证：55177862-8）。住所地：台州市路桥区金清镇卷桥村（三友集团内***幢）。
法定代表人：吴林华，该公司总经理。
申请人台州市路桥永信制罐有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053/20928958的中信银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年9月1日、出票金额50000元、出票人宁波市龙嘉摩托车有限公司、收款人无锡龙鑫机械制造有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人无锡龙鑫机械制造有限公司、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥永信制罐有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人台州市路桥永信制罐有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年一月六日
代书记员 龚雅科
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1259号
原告张桂霞，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告孟召全，男，1957年8月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告孟宪军，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告张桂霞诉被告孟召全、孟宪军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孟召全经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭参加诉讼，被告孟宪军经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孟召全原系夫妻关系。双方于2001年8月8日离婚。离婚后原告个人所分得的土地4.5亩一直由被告经营，故诉至法院，请求被告返还土地经营权，并赔偿原告经济损失1万元。
被告孟如全未答辩。
被告孟宪军辩称，原告请求的土地是我于2008年2月6日与孟召全签订的土地承包合同，承包期为10年，承包费已交给孟召全。原告不应找我，他应该找孟召全，我也没权力把土地给原告。
经审理查明，原告张桂霞与被告孟召全原系夫妻关系。双方于2001年8月8日离婚。离婚后原告个人所分得的土地3.5亩一直由被告经营。2008年2月6日，被告孟召全将自有及原告的土地共8亩承包给被告孟宪军，承包期十年，承包款16000元。现原、被告争议土地由被告孟宪军经营。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，阜蒙县泡子镇惠德村村民委员会的证明及土地台帐，二被告土地承包合同在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方依法享有承包地的使用、收益和土地承包权流转的权利。本案中，原告依法享有对自已承包土地的经营权，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孟宪军虽与被告孟召全签订土地承包合同，但被告孟召全无权处分原告具有经营权的土地，故对被告孟宪军的答辩理由本院不予支持；诉讼中，原告主张被告赔偿经济损失1万元，但未提供充分证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告孟召全、孟宪军于本判决生效后立即返还原告张桂霞3.5亩土地经营权。
案件受理费100元，公告费800元，计900元。由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 廉玉明
人民陪审员 郝福来
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 冠
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民申61号
再审申请人（一审被告）张改仓，男，生于1957年1O月12日，住本市金台区。
被申请人（一审原告）陕西聚阳工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟南路3号院6栋4单元1101号。
法定代表人李宏斌，任公司执行董事。
再审申请人张改仓因与被申请人陕西聚阳工贸有限公司合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张改仓申请再审称:涉案承诺书是被逼胁迫情形下所签名，时间应为2013年12月3日，相关业务合同等履行未实际参与。依据承诺书的内容，其处于保证人地位，原判未依据担保法相关规定判处等为由，认为原判适用法律错误，请求对本案再审。
本院经审查认为，陕西聚阳工贸有限公司系宝鸡聚阳工贸有限公司增资扩股后的变更企业。2013年11月，陕西聚阳工贸有限公司经张改仓介绍与国投华中煤炭物流有限公司的张岩做煤炭生意，此间张改仓于2013年11月3日向陕西聚阳工贸有限公司写《承诺书》一份，内容为“我叫张改仓，新疆的煤炭经营业务，由我朋友介绍、我本人具体联系、拟定合同并负责实施，所需120万元资金由宝鸡聚阳工贸公司出资，为了保证公司资金安全，我向宝鸡聚阳工贸公司全体股东及李总承诺如下：一、该项业务由我全权负责，经营风险由我本人承担。二、公司出资120万元的资金安全由我负责。三、公司派往当地的工作人员由我管理，人身安全由我负责。四、若发生资金安全风险，我本人愿意赔付。特此承诺!承诺人:张改仓,2013年11月3日”。张改仓申请再审主张该承诺书系胁迫下所为和落款时间应为2013年12月3日之理由，因缺乏相应证据予以证实，其该理由本院不予采信。陕西聚阳工贸有限公司因经张改仓介绍及承诺，在上述相关煤炭业务经营活动中出资120万元后，发现张岩有欺诈行为，经多次催要张岩仅退款70万元，下余50万元未能退还。根据以上事实原审法院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，张改仓应当在本案中承担赔付义务，判决张改仓赔偿陕西聚阳工贸有限公司投资款损失50万元，并无不妥。张改仓认为依据承诺书的内容，其处于保证人地位，应依据担保法相关规定判处本案之理由因与本案查明事实不符，故该申请再审主张缺乏依据。综上，原判认定本案事实清楚，适用法律正确。张改仓的申请再审理由不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张改仓的再审申请。
审 判 长 李红宝
审 判 员 李黎明
代理审判员 吕 粱
二〇一七年一月二十日
书 记 员 纪宏兵
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执494号之一
申请执行人长春市汇星旅游汽车服务有限公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人韩树春，经理。
被执行人高和君，男，1965年3月11日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人长春市汇星旅游汽车服务有限公司与被执行人高和君民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第717号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薄 鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11968号
原告爱力维特驱动科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区新阳路北侧。
法定代表人蔡连生。
委托代理人沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所(实习)律师。
被告苏州东奥电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人沈财根。
委托代理人姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告爱力维特驱动科技（苏州）有限公司与被告苏州东奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告爱力维特驱动科技（苏州）有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告爱力维特驱动科技（苏州）有限公司申请撤回对被告苏州东奥电梯有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告爱力维特驱动科技（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费4270元，均由原告爱力维特驱动科技（苏州）有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 庄 纯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保257号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人姜岳莆，男，汉族，1990年6月20日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
本院于2017年11月2日作出（2017）鄂0102财保503号民事裁定，查封被申请人姜岳莆名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村中建汤逊湖壹号二期高层2栋25层2室房屋。现申请人王平向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜岳莆名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村中建汤逊湖壹号二期高层2栋25层2室房屋查封；
二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈丹青
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2335号之一
申请执行人黄天生，男，汉族，1973年7月31日出生，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙、陈小军，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人吕思明，男，汉族，1970年7月24日出生，住福建省南安市。
被执行人高萍萍，女，汉族，1972年2月13日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终707号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人吕思明、高萍萍发出执行通知书，责令被执行人吕思明、高萍萍立即支付给申请执行人黄天生借款人民币1808000元及利息（利息自2015年6月28日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11000元、诉讼保全费人民币5000元、执行费人民币20480元,但被执行人吕思明、高萍萍均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人吕思明、高萍萍有开设银行账户，本院依法对被执行人吕思明、高萍萍银行账户进行冻结，因被执行人吕思明、高萍萍账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人吕思明有闽C99X**号、闽C56X**号车辆；被执行人高萍萍有闽C2UX**号车辆外，未发现被执行人吕思明、高萍萍有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2016年7月21日依法对被执行人吕思明闽C99X**号、闽C56X**号车辆及被执行人高萍萍闽C2UX**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、于2016年7月21日将被执行人吕思明、高萍萍纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人吕思明、高萍萍其他可供执行的财产，申请执行人黄天生亦未能提供被执行人吕思明、高萍萍其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈为金
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）晋0521执恢46号
申请人:沁水县天隆工贸有限公司,住所地沁水县嘉峰镇嘉峰村。
法定代表人：何军胜，该公司董事长。
委托代理人：何高伟，该公司职工。
被执行人：沁水县土地开发公司，住所地沁水县龙港镇梅苑社区。
法定代表人：王光明，该公司经理。
申请人沁水县天隆工贸有限公司与被执行人沁水县土地开发公司运输合同纠纷一案，在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解，被执行人已按执行和解协议履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3435号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：邵健波，男，1986年3月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告邵健波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金283374.61元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息18498.83元、罚息2137.99元、复利760.86元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年5月15日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度450000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月21日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为450000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月17日起至2020年6月17日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为17日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金297374.61元、利息18498.83元、罚息2137.99元、复利760.86元，故原告诉至本院。后被告在诉讼过程中偿还部分欠款。截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金283374.61元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵健波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金283374.61元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为18498.83元、罚息为2137.99元、复利为760.86元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6432元（含公告费560元），由被告邵健波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执75号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人杨进刚，男。
被执行人邹同玉，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审46号行政裁定书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨进刚银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年四月五日
代理书记员 龙 阳