湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1769号
原告邓元年，男，汉族，湖北省汉川市人。
委托诉讼代理人：王国华（系原告侄女婿），男，汉族，汉川市人。代理权限为特别授权。
被告林见利，男，汉族，湖北省汉川市人。
委托诉讼代理人：王木生，汉川市仙女山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告邓元年诉被告林见利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告邓元年委托诉讼代理人王国华、被告林见利及其委托诉讼代理人王木生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓元年向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告各项损失66379.59元；2.被告承担案件诉讼费。事实及理由：2014年12月31日16时许，原告驾驶鄂Ｋ×××××正三轮载货摩托车，由汉川市城区至汉川市湾潭乡德丰村，经汉川市庙头镇××村××路段时，撞在停在道路右侧的叉车上（该叉车系被告林见利开到此处），造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往汉川市人民医院住院治疗，用去医疗费7922.27元��原告的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，误工时间为伤后180天，护理期60天，营养期60天。该事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告林见利承担次要责任。林见利所驾叉车未购买交强险，依照相关法律规定，被告应当在交强险限额范围内先行赔付。原、被告多次协商赔偿无果，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。
被告林见利辩称，一.原告因交通事故受伤的事实客观存在。2014年12月31日下午4:00左右，原告邓元年驾驶鄂Ｋ×××××正三轮载货摩托车，由汉川市城区回湾潭乡德丰村在途经庙头镇××村××路段时，撞上停在道路右侧路基上的叉车上造成邓元年受伤及车辆受损的交通事故。二.原告因交通事故受伤并非被告造成而是原告自身原因造成。众所周知，庙姜路柏油路面宽达7米，加之两旁���基约有10米，路面平坦。被告当天用叉车上棉毡到卡车上，货上完后将叉车停在自家门前的路基上，并未占道。当时的情形是车尾朝被告大门，因货上完后，卡车开走了，叉架是上完货的状态停在上面，被告准备还叉车给别人，刚好有点小事耽误了，大约在4点左右被告邻居刘水祥在门前看到有一辆三轮摩托车从林见利家门前快速通过，车的棚顶撞在叉车的叉子上致三轮摩托车失去控制，开三轮摩托的人（也就是原告）从车上摔下来，三轮摩托从原告身上压过去，车子继续跑了约二百米撞在一棵树上侧翻了。综上所述，原告受伤系自身原因造成，事故发生后汉川市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定原告承担主要责任。三.原告诉称其经济损失由被告在交强险限额范围内先行赔付没有法律依据。叉车通常是工厂用来运输货物的交通工具。按照通常情况下的���解是指依照法律法规的规定应当由相关车辆管理部门核发驾驶证照后才能驾驶的机动车辆。叉车属于特种车辆，经质量技术监督部门培训合格，核发叉车操作证或作业证后才能驾驶。因此叉车属于通俗理解的机动车辆。根据我国相关法律规定，叉车不能获得车辆牌照，也不允许在道路上行驶，要出行必须使用货车来承载，因此叉车在我国不属于必须购买交强险的车辆范畴，所以原告的诉求是没有法律依据的。四.原告所诉赔偿部分费用过高。事故发生后，被告本着人道主义精神，把原告送往汉川市人民医院救治，并给原告送去医药费3500元，原告伤愈后，在汉川市公安局交警大队马口交警中队协商解决问题，原告第一次提出要被告赔偿10000元医药费了事，约定第二次协商时被告按时到场，原告过了2个多小时未到，交警打电话给原告时，原告声称10000元解决不了问题，���去马口交警中队才导致这场诉争。综上，原告诉讼请求过高，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告证据二系当地村委会证明原告从事渔业批发零售经营，该职业符合当地农民的职业特点，且被告并未确认原告无业或者从事其它行业，故本院予以采信；2.原告证据七内容为白条记载的修车清单，并非正式票据，但车损是事实，本院酌情认定为1000元；3.证据九交通费过高，本院酌情定为500元。
本院认为，原、被告对交通事故均不持异议，但对被告操作的叉车是否应购买机动车交强险有争议。本院认为，叉车属于特种机动车，驾驶叉车按规定须有证操作，虽目��叉车不属于交强险投保对象，但叉车应属仅限于厂内行驶的机动车，其功能是装卸货物，不允许在厂外道路上驾驶使用，被告违规将叉车行驶至案发地装卸货物且完工后叉架部分仍悬于路面上方而导致事故发生，根据交警的责任认定并考虑叉车的特殊性，本院认为证照齐全的机动车未购买交强险需承担相应的法律后果，不能投保且不能上路的叉车理应在次要责任的前提下适当提高赔偿比例，故本院虽对原告主张在交强险范围内赔偿的请求不予支持，但确认被告应按原告损失的40%承担民事责任。经审核，原告主张的误工费及护理费计算符合法律标准，本院予以支持，被告因伤致残精神有损害，原告主张精神抚慰金并无不妥，但该损失亦应按比例分摊。原告的损失具体为：医疗费7922.27元（含被告垫付的3500元）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、误工费17550.74��（35589元/年÷365天×180天）、护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费500元、鉴定费900元、摩托车损失1000元、精神抚慰金5000元，合计64129.59元。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告邓元年因交通事故的损失为64129.59元，由被告林见利赔偿25651元，扣除已垫付的3500元，被告实际还应赔偿22151元，其它损失由原告自行承担；
二、驳回原告邓元年的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院账户，开户行：农行孝感交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是���非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。