湖北省随县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初226号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1963年10月3日出生于湖北省随县，汉族，住随县。系被害人胡某丈夫。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，1989年10月21日出生于湖北省随县，汉族，住随县。系被害人胡某长女。
附带民事诉讼原告人刘某3，女，1993年4月23日出生于湖北省随县，汉族，住随县。系被害人胡某次女。
附带民事诉讼原告人刘某4，男，1995年2月24日出生于湖北省随县，汉族，住随县。系被害人胡某之子。
上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人李想，湖北美佳律师事务所律师。代理事项、权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。
被告人陈跃文，男，1989年8月11日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，司机，住郯城县。因涉嫌交通肇事于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人山东省郯城县安达运输有限公司。住所地郯城县红花镇国道路***号。
法定代表人周桂珍，总经理。
附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司。住所地山东省烟台市开发区长江路**号华新国际大厦15A。
法定代表人赵小鸣，总经理。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2017)194号起诉书指控被告人陈跃文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，上述四附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人陈跃文及附带民事诉讼被告人山东省郯城县安达运输有限公司（以下简称“安达运输公司”）、华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海保险公司”）赔偿因被害人胡某死亡造成的抢救费13825.36元、鉴定费1000元、火化费400元、丧葬费25707.5元、死亡赔偿金587720元及参加丧葬的人员的交通费2000元、住宿费3664.5元、误工费2958元等经济损失共计637275.36元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1因受伤造成的医疗费110416.75元、住院伙食补助费3900元、护理费8057.34元、误工费30983.67元、残疾赔偿金70526.4元、后期治疗费15000元、鉴定费1650元、交通费2000元、营养费1950元等经济损失共计244484.16元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人沈超出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人刘某1及附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人李想，被告人陈跃文及其辩护人暨附带民事诉讼代理人濮方涛等到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人安达运输公司、华海保险公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日15时30分许，被告人陈跃文驾驶安达运输公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿306省道由随县洪山镇往随州市曾都区城区方向行驶至306省道20KM+100M路段时，遇前方刘某1无证驾驶无牌两轮摩托车(后载被害人胡某，女，殁年56岁)往左拐弯，陈跃文因采取措施不当，车辆驶入左侧车道与刘某1驾驶的摩托车发生相撞，造成刘某1受伤、胡某受伤后经医院抢救无效于当晚死亡的重大交通事故。事故发生后，陈跃文报警并在现场等候交警前来处理。经法医鉴定，胡某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。经随县公安局交通警察大队认定，陈跃文驾驶机动车上路行驶时未遵守操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低行驶车速，未遵守右侧通行是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；刘某1无证驾驶无牌机动车上路行驶未确保安全是造成事故的次要原因，应承担此事故的次要责任；胡某无此事故责任。
另查明，被告人陈跃文驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车系挂靠于附带民事诉讼被告人安达运输公司从事道路运输经营，安达运输公司在附带民事诉讼被告人华海保险公司为鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险项下保险金额/责任限额为50万元（含不计免赔），保险期间均自2016年6月10日至2017年6月9日。
被害人胡某死亡给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：1.医疗费，胡某受伤后被送往随州市中心医院抢救，共支出医疗费13825.36元。2.丧葬费，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》中“在岗职工平均工资（年）51415元”的标准，以6个月总额计算为25707.5元。3.死亡赔偿金，胡某虽然农村户口，但附带民事诉讼原告人提交的“武汉中楚建设工程有限公司与胡某签订的建筑工地用工劳动合同”、“武汉中楚建设工程有限公司孝感基地综合商住楼项目泥工班组劳务工资表”、“胡某与孝感市孝南区居民涂强签订的租房协议”等证据证明胡某在城市务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其死亡赔偿金参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》中“城镇居民人均可支配收入（年）29386元”的标准计算20年为587720元。4.鉴定费，为鉴定胡某死亡原因，其亲属支出鉴定费1000元。以上合计628252.86元。
附带民事诉讼原告人刘某1因受伤造成的经济损失为：1.医疗费，刘某1受伤后在随州市中心医院住院治疗，支出医疗费共计110416.75元。2.住院伙食补助费，刘某1共住院39天，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助（天）100元的标准计算为3900元。3.护理费，刘某1伤后护理期被评定为90日，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》中“居民服务、修理和其他服务业（年）32677元”的标准计算为8057.34元。4.误工费，刘某1于2017年8月17日被评定为拾级伤残，其误工时间计算至定残日前一天，即自2017年5月7日至2017年8月16日共计101日；刘某1与被害人胡某均在武汉中楚建设工程有限公司孝感基地综合商住楼项目泥工班组务工，因其未举证证明最近三年的平均收入状况，故参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》中“建筑业在岗职工人均年平均工资收入(年)47121元”的标准计算为13039元。5.残疾赔偿金，根据法医鉴定意见“刘某1主要损伤为：①左肺破裂伤(修补术后)，评定为十级伤残。②T12压缩性骨折(RF系统内固定术后)，评定为十级伤残”，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》中“城镇居民人均可支配收入（年）29386元”的标准计算为58772元。6.后期治疗费，根据法医鉴定意见“从鉴定之日起，建议给予后期二次手术取出T12椎体骨折RF系统内固定医疗费用15000元”，应计后期治疗费15000元。7.鉴定费，为验伤，刘某1支出法医鉴定费1650元。以上合计210835.09元。
2017年6月19日，被告人陈跃文的父亲陈某2（甲方）与四附带民事诉讼原告人（乙方）达成赔偿协议，协议约定：1.由甲方向乙方垫付医疗费14.3万元（事故发生后已垫付73000元）。2.乙方在此事故中所造成的经济损失由乙方自行向甲方车辆投保的保险公司索赔或通过诉讼取得，若乙方的经济损失（以保险公司理赔或法院判决为准）未超过保险公司的理赔款，则乙方将甲方垫付的14.3万元予以返还；若乙方的经济损失超过保险公司的理赔款，不足部分，由乙方从甲方垫付的14.3万元中扣除；仍有不足的，由甲方予以赔偿。3.甲方另自愿在保险公司理赔款之外向乙方补偿精神抚慰金5万元（其中胡某4万元，刘某11万元）。赔偿协议达成后，陈某2即又支付12万元，四附带民事诉讼原告人已出具谅解书，请求对陈跃文从轻或免除处罚。经社区矫正部门审前社会调查，陈跃文符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈跃文在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的公安机关出具的关于陈跃文的查获经过、道路交通事故认定书、陈跃文户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人医疗费及交通费票据、武汉中楚建设工程有限公司与刘某1和胡某签订的建筑工地用工劳动合同、武汉中楚建设工程有限公司孝感基地综合商住楼项目泥工班组劳务工资表、胡某与孝感市孝南区居民涂强签订的租房协议、陈跃文的父亲陈某2与四附带民事诉讼原告人达成的赔偿协议、四附带民事诉讼原告人出具的谅解书等书证，被害人刘某1的陈述，证人陈某1的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明被害人胡某死因的随州正义司法鉴定中心(2017)交鉴字第058号司法鉴定意见书及证明被害人刘某1伤情、伤残程度的随州正义司法鉴定中心(2017)医鉴字第2012号司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人陈跃文原在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跃文违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，未遵守操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低行驶车速，未遵守右侧通行，造成致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。陈跃文的犯罪行为造成被害人刘某1人身损害，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入；造成刘某1残疾，还应当赔偿残疾赔偿金及刘某1为鉴定伤残而支出的鉴定费等费用；造成被害人胡某死亡，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金及胡某亲属为抢救胡某而支出的医疗费、鉴定胡某死因而支出的鉴定费等费用。对于刘某1要求赔偿交通费及营养费，因其未按法律规定“交通费应当以正式票据为凭”、“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”提供相关证据，故本院不予支持。对于四附带民事诉讼原告人要求赔偿因胡某死亡而造成的火化费及参加丧葬人员的交通费、住宿费、误工费等经济损失，因丧葬费即用于处理被害人丧葬事宜的费用，而参加丧葬人员的交通费、住宿费、误工费不属附带民事诉讼赔偿范围，故本院均不予支持。因肇事车在附带民事诉讼被告人华海保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内，故华海保险公司应当根据保险合同，按照被害人胡某、刘某1的损失比例，首先从其承保的交强险项下医疗费用赔偿限额范围内赔偿胡某1113元、刘某18887元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿胡某94548元、刘某115452元。因陈跃文负此事故的主要责任，刘某1负此事故的次要责任，故本院酌定陈跃文对保险公司交强险赔付后的胡某剩余损失532591.86元、刘某1剩余损失186496.09元承担70%赔偿责任，即赔偿胡某372814元、刘某1130547元。陈跃文应承担的赔偿款，由华海保险公司从其承保的商业三者险赔偿限额范围内，按照胡某、刘某1的损失比例予以赔偿，即赔偿胡某370325元、刘某1129675元。不足的部分，由陈跃文予以赔偿，即陈跃文应赔偿胡某2489元、刘某1872元。陈跃文驾驶以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，被挂靠人安达运输公司应当承担连带责任。陈跃文已先行支付赔偿款14.3万元，在执行中，从华海保险公司的理赔款中据实扣减后予以退还。陈跃文在案发后报警并在现场等候处理，应当视为自动投案，其自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，具有依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；陈跃文的亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人及其亲属的谅解，另使陈跃文具有可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑陈跃文具备的上述量刑情节、犯罪性质及对社会的危害程度，同时结合社区矫正部门所作审前社会调查评估意见，对陈跃文适用缓刑不致再危害社会，决定对陈跃文从轻处罚并适用缓刑。陈跃文的辩护人所提相关辩护、答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈跃文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4人民币465986元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币154886元，限本判决生效后五日内付至本院，通过本院结算支付。
三、被告人陈跃文赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4人民币2489元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币872元。附带民事诉讼被告人山东省郯城县安达运输有限公司承担连带责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 强
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一七年九月三十日
书记员 黎芷孜