wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初822号
原告叶某,女,1968年9月2日出生,汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：魏文武，安徽良第律师事务所律师。
被告：合肥某贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：项兴明。
叶某与合肥某贸易有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，合肥某贸易有限公司从2007年开始陆续向叶某借款人民币65万元，双方约定月息10‰，合肥某贸易有限公司每年都付清了2011年1月31日利息后，无力偿还本金，合肥某贸易有限公司法定代表人项兴明出具了65万元借条，合肥某贸易有限公司盖章给叶某。后叶某多次催要，被告未还。2016年6月3日，合肥某贸易有限公司承诺在当月15日前付清借款本息，并以位于霍山县衡山镇淠河西路北侧101240至101243号房产作抵押。逾期后，被告未付。叶某起诉，要求合肥某贸易有限公司给付借款本金65万元，从2011年2月起，按月息10‰给付利息至本息付清止，并负担诉讼费用。
本院认为，原告叶某提供的被告合肥某贸易有限公司的送达地址，本院查证后仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告叶某的起诉。
案件受理费10300元，退还原告叶某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱佳圣
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘纯倩
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2217号之一
原告:李丽，女，1975年2月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告:艾瑞明，男，1976年12月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:王华，女，1977年7月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告李丽诉被告艾瑞明、王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告李丽于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由原告李丽承担。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年四月十日
代书记员 刘 银
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢79号之一
申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。
被执行人：赵友雨，男，汉族，暂住山东省淄博市临淄区。
临淄区人民法院申请执行赵友雨危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院于2016年1月19日作出的（2016）鲁0305刑初84号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年08月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵友雨名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人赵友雨纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初84号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人赵友雨有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 于 欣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2360号
原告刘国强。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。（一般代理）
被告廖国瑞。
被告周新元。
被告程为。
原告刘国强诉被告廖国瑞、周新元、程为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托代理人宋志军到庭参加了诉讼，被告廖国瑞、周新元、程为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告借款本金400000元，支付利息36000元（按月利率2%计算至起诉之日，后段继续计算至本金全部还清之日止），合计436000元；由实被告程为承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：两被告系夫妻关系。2015年7月2日，被告廖国瑞因资金需求向原告借款50万元，原告转账给被告廖国瑞后，被告出具了借条，未约定还款期限，约定月利率3%。此后，被告按月归还了部分利息和借款本金10万元。至今拖欠借款本金40万元和部分利息未还。原告多次要求被告归还本息未果。故诉至法院。
被告廖国瑞、周新元、程为未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条，拟证明被告廖国瑞于2015年7月2日借原告现金共50万元，借款利率为月利率3%，未约定归还期限；
证据3、个人业务存款凭证，拟证明原告向被告廖国瑞账户转账50万元；
证据4、廖国瑞、周新元的结婚证，拟证明两被告系夫妻关系。
被告廖国瑞、周新元、程为未到庭亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。
对原告提交的证据，本院经合议庭合议后认证如下：原告提交的上述证据，来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告廖国瑞、周新元系夫妻关系。2015年7月2日，被告向原告借款500000元，当天，原告通过湖南宁乡农村商业银行股份有限公司个人账户转账500000元至被告廖国瑞个人账户。转款后被告向原告出具了借条一张，约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限，被告程为作为借款担保人在借据上签字担保。期间，被告廖国瑞偿还了原告借款本金100000元及2016年1月2日前的借款利息。此后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告廖国瑞向原告刘国强借款并出具书面借条，且原告支付了借款，原告与被告廖国瑞之间已形成合法的民间借贷关系，被告廖国瑞应承担还本付息责任。原告与被告在借条中约定月利率3%，已超过法律规定标准，现原告在诉讼请求中自愿降低至按月利率2%的标准计息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告廖国瑞、周新元夫妻关系存续期间，且被告廖国瑞、周新元均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。故本案借款属于夫妻共同债务，被告廖国瑞、周新元应共同偿还。在庭审中原告当庭申请撤回对被告程为的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告廖国瑞、周新元、程为未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖国瑞、周新元于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘国强借款本金400000元；
二、被告廖国瑞、周新元于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息36000元（已按照月利率2%的标准从2016年1月2日计算至2016年5月17日）后段利息按月利率2%的标准计算至本金全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，诉讼保全费2700元，公告费560元，合计11100元，由被告廖国瑞、周新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石克家
人民陪审员 岳群英
人民陪审员 赵建华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条���款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中��人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)汪法执补字第4号
申请执行人延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心（以下简称担保中心），住所地延吉市。
法定代表人宁欣，主任。
被执行人汪清县金牛牧业有限公司（以下简称金牛公司），住所地汪清县。
法定代表人金成镐，经理。
被执行人汪清县人民政府（以下简称县政府），住所地汪清县。
法定代表人宋旭日，县长。
被执行人金成镐，男，1963年1月13日生，朝鲜族，私营企业主，现住址延吉市。
申请执行人担保中心依据已经发生法律效力的（2007）汪民二初字第234号民事调解书向本院申请执行，同时申请本院对本案予以备案，备案号为（2008）汪法执备字第27号。2014年8月13日本案正式立案，立案号为（2008）汪法执补字第4号。
本案在执行过程中，本院电话联系到申请执行人担保中心法律顾问刘茂伟，其表示被执行人金牛公司抵押给申请执行人担保中心的房屋和土地因无人购买，暂不向法院申请进入评估、拍卖程序，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2007）汪民二初字第234号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终380号
上诉人（原审被告）：石河子市天圣杰汽车销售服务有限公司。住所地：石河子市东一路36小区军垦机电园******号。
法定代表人：张莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：白文杰，男，1960年3月15日出生，住新疆昌吉市。
上诉人石河子市天圣杰汽车销售服务有限公司因与被上诉人白文杰买卖合同纠纷上诉一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人石河子市天圣杰汽车销售服务有限公司于2017年3月17日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人石河子市天圣杰汽车销售服务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石河子市天圣杰汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人石河子市天圣杰汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄战英
审 判 员 何福江
代理审判员 朱秀梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 文黎霞
1
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1122号
上诉人（原审原告）：朱东宇。
被上诉人（原审被告）：浙江法校律师事务所。
负责人：何乃忠。
委托代理人：童丽玲，浙江法校律师事务所。
上诉人朱东宇因与被上诉人浙江法校律师事务所房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：朱东宇为浙江法校律师事务所合伙人之一，国都商务大厦1608、1609室房屋目前登记在案外人徐某名下，由浙江法校律师事务所在使用。2006年8月，包括朱东宇在内的浙江法校律师事务所合伙人与徐某就涉案房屋订立租赁合同，用于浙江法校律师事务所办公房使用，期限至2008年。2009年起，浙江法校律师事务所与徐某就涉案房屋订立多份租赁合同，期限至2015年用于浙江法校律师事务所办公房使用。朱东宇于2013年6月17日出具退伙声明。现朱东宇起诉至原审法院，请求：浙江法校律师事务所立即支付租金余款470696.48元（计算至2014年12月14日止）；本案诉讼费由浙江法校律师事务所承担。
原审法院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。朱东宇无证据证明其为浙江法校律师事务所所使用房屋的产权人或出租人，也不能证明与浙江法校律师事务所存在租赁关系。在原审法院释明下，朱东宇坚持双方存在租赁关系，主张浙江法校律师事务所支付租金。因此，朱东宇的主张缺乏依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决：驳回朱东宇的诉讼请求。案件受理费人民币8360元，减半收取4180元，由朱东宇负担。
宣判后，上诉人朱东宇不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、浙江法校律师事务所所谓与徐某签订的租赁合同中签名落款处的徐某明显不是同一个人所写。朱东宇已经提供证据证明徐某在2006年已经将案涉房屋出售给包括朱东宇在内的三人，朱东宇在一审中提交的律所工作人员邮件以及2013年12月份的收条足以证明朱东宇宙是房屋的出租人之一；2、浙江法校律师事务所是在朱东宇不知情的情况下，去司法行政部门办理了朱东宇退伙的相关手续，朱东宇是在下城区司法局查询档案时才得知本人已被退伙的事实，一审法院认定退伙协议是朱东宇自己签的是错误的；3、朱东宇在一审中提交的收条和电子邮件足以证明朱东宇是案涉房屋的出租人。二、原审判决法律适用错误。朱东宇对于退伙声明表达了不是自己所写，并在2015年1月4日向法院邮寄了《调查取证申请书》等三份材料，后又在2015年1月7日邮寄了《调查取证申请书（二）》，但原审判决没有对此作出说明。综上，请求：1、撤销原判；2、改判支持朱东宇的原审诉讼请求。
被上诉人浙江法校律师事务所答辩称：浙江法校律师事务所承租的案涉房屋产权所有人为徐某，有房屋产权登记证书及租赁协议、租金支付凭证、租赁税发票等证据证明，因此一审认定事实正确。朱东宇自认曾多次要求退股，无论是章程，还是朱东宇出具的退伙声明，均明确朱东宇对浙江法校律师事务所在合伙期间的债权债务承担连带责任，一审认定的事实正确。其他意见和一审一致。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱东宇主张其与浙江法校律师事务所之间存在租赁关系并据此要求相应的租金，对此，本院认为，朱东宇所提供的证据尚不足以证明其系案涉房屋的出租人，故应承担举证不能的不利后果，原审法院据此驳回朱东宇要求浙江法校律师事务所支付租金的请求并无不当。至于朱东宇主张原审法院未对其邮寄的相关材料在判决书中作出说明的上诉意见，本院认为，上述材料系在原审庭审结束后邮寄，且原审法院对上述材料未在判决书中说明并不影响最终的判决结果，故本院对于该上诉意见不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8360元，由上诉人朱东宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王勤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2792号
原告：于桂贞，现住承德市，身份证号XXX.
被告：肖起，现住承德市，身份证号XXX。
本院在审理原告于桂珍诉被告肖起买卖合同纠纷一案中，原告于桂珍于2016年5月19日向本院提出对被告肖起的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于桂珍撤回对被告肖起的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。退回原告预交案件受理费25.00元。
审判员 樊晓军
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵子新
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执686-1号
申请执行人：杨述超，男，1965年03月05日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金5350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3062号
原告：德阳和馨物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山路与南泉路交汇处天逸悠居二幢1-1号，统一社会信用代码915106007978794371。
法定代表人：梅宁，经理。
委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
被告：杨娣，女，汉族，1972年11月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳和馨物业管理有限公司与被告杨娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳和馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳和馨物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年八月十日
法官助理 赵林
书记员代 小华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0502执588号
申请执行人:王某某，男，汉族，农民。
被执行人:王某某，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年9月18日作出的（2017）陕0502民初4026号民事判决书已发生法律效力。因王某某未按生效判决履行义务，申请执行人王某某依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息，案件受理费420元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人王某某于2018年5月11日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人王某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初4026号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨铁军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初13869号之一
原告叶德兴，男，汉族，1982年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告李红强，男，汉族，1970年6月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区4区。
被告刘美群，女，汉族，1973年11月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区4区。
本院于2016年6月22日立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶德兴撤回起诉。
案件受理费人民币25元，保全费人民币4,970元，均由原告叶德兴负担，原告叶德兴预缴多出部分人民币6,325元予以退回。
审判员 刘 哲
二〇一六年十月八日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初896号
原告向发艮，男，1951年5月23日出生。
原告蒋先碧，女，1953年11月27日出生。
原告黄正勇，女，1976年1月6日出生。
原告向雪婷，女，1999年11月6日出生。
法定代理人黄正勇（系向雪婷之母），女，1976年1月6日出生。
原告向柚帆，男，2006年11月26日出生。
法定代理人黄正勇（系向柚帆之母），女，1976年1月6日出生。
上列五原告的共同委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附7号及1栋3-1、3-2号。
负责人余梁，该公司经理。
本院在审理原告向发艮、蒋先碧、黄正勇、向雪婷、向柚帆诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司保险合同纠纷一案中，原告向发艮、蒋先碧、黄正勇、向雪婷、向柚帆于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向发艮、蒋先碧、黄正勇、向雪婷、向柚帆申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告向发艮、蒋先碧、黄正勇、向雪婷、向柚帆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向发艮、蒋先碧、黄正勇、向雪婷、向柚帆负担。
审判员 崔龙均
二〇一六年四月十一日
书记员 陶袁瑶
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初66号
公诉机关福建省屏南县人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1970年10月12日出生于重庆市垫江县，汉族，小学肄业，务工，住屏南县（户籍地重庆市垫江县），因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月3���被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员朱博锴出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
2013年8月至2015年10月间，被告人ＸＸ未经许可，组织押金及每月会额为人民币1000元到5000元不等的向上民间标会27场；参加由甘某、谢某2、谢某1等人组织的民间标会共计38场，从中非法吸收公众存款，后因资金链断裂发生倒会。被告人ＸＸ吸收公众存款数额共计13868000元，造成他人直接经济损失1233693元，其中ＸＸ��织标会造成其他存款人直接经济损失745693元，ＸＸ参加他人组织标会造成其他人经济损失488000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ利用民间标会非法吸收公众存款，并造成存款人直接经济损失1233693元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人ＸＸ对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年8月至2015年10月间，被告人ＸＸ未经许可组织押金及每月会额为人民币1000元至5000元不等的向上民间标会27场，并从中吸收公众存款。后因资金链断裂于2015年10月发生倒会，给杨某、甘某等15名会员造成直接经济损失745693元。经福建安信有限责任会计师事务所审计，被告人ＸＸ吸收公众存款数额13868000元，吸收存款对象户数508人次。
另被告人ＸＸ作为会员参与由甘某、谢某1等人组织的民间标会38场，并从中标走部分会款。后被告人ＸＸ因资金链断裂停止支付会款，至案发时造成上述部分集资人直接经济损失488000元。
2016年8月3日，被告人ＸＸ被群众扭送至屏南县公安局。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人杨某、甘某、罗某、吴某1、吴某2、谢某2、张某1、谢某1、张某2、陈某1、封某、林某、张某3、孙某、陈某2的证言及上��人员所提供的标会会单、借条。
2、证人梁某的证言及其提供的标会会单、收据。
3、书证福建安信有限责任会计师事务所出具的闽安信（2017）专审字E3-004号专项审计报告。
4、书证屏南县不动产登记中心出具的房屋登记信息证明、屏南县公安局出具的协助查询财产通知书及各银行出具的账户信息及交易明细。
5、书证屏南县公安局提供的到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，垫江县公安局出具的被告人ＸＸ的户口证明。
6、被告人ＸＸ的供述和辩解。
本院认为，被告人ＸＸ未经许可利用民间标会非法吸收公众存款，案发时造成他人直接经济损失达1233693��，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ退缴赃款人民币1233693元，予以返还杨昭明40000元、甘国秀249100元、罗小梅94000元、吴纸英31500元、吴小梅26700元、谢金芳178839元、张春玉33500元、谢秀前79854元、张雪清73200元、陈宝圆142500元、封梅仙36500元、林宝珍55500元、张正维12000元、陈虞增75000元、孙走妹97500元、黄秀芬8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 郑日华
人民陪审员 张久贵
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法��第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初461号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人魏某，男。
委托辩护人汪伦，贵州山一律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月13日2时许，被告人魏某在遵义市汇川区香港路“九州KTV”内玩耍，发现其朋友黄某在该会所上班受伤，便要求KTV工作人员赔偿损失继而发生口角抓打，接警后民警徐某带领辅警孔某某等五人赶到现场处置，民警在现场询问调查时遭到被告人魏某辱骂阻碍，在传唤魏某到派出所接受调查中遭到其暴力反抗，将民警徐某的左前臂咬伤。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、门诊病历、（汇）公（刑）鉴（法临）字（2016）082号法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察工作证件、证明、到案经过、户籍证明等证据，建议以妨害公务罪判处被告人魏某有期徒刑六个月至一年。
经审理查明，被告人魏某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，魏某当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、初犯、偶犯；2、自愿认罪、有悔罪表现；3、人身危险性小、社会危害性不大。故建议从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人魏某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时从轻处罚。对其辩护人关于其系初犯、偶犯、自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年九月十八日
书记员 唐 丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12617号
原告李银凤，女，1976年8月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告邹建刚，男，1970年2月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告章金观，男，1944年1月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告李银凤与被告邹建刚、章金观合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李银凤到庭参加诉讼，被告邹建刚、章金观经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银凤诉称：原告于2016年6月24日应被告邹建刚要求帮其垫付别克车保费5839.34元，另于2016年5月帮被告邹建刚垫付别克车喷漆费850元。后经原告催讨，被告邹建刚一直拖欠未付。由于别克车的车主系被告章金观，故被告章金观应与被告邹建刚共同承担还款责任。现要求判令：1、二被告支付原告所垫付的保费5839.34元、车辆修理费850元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告邹建刚未作答辩。
被告章金观未作答辩。
经审理查明：2016年6月24日，李银凤应邹建刚要求为其垫付别克轿车（车牌号为苏Ｅ×××××，车主为章金观）保费共计5839.34元。同日，由中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司开具的保单显示，该车辆的被保险人为邹建刚，“交强险”保费为950元，代收车船税为660元，“商业险”保费为4229.34元。嗣后，李银凤丈夫朱金伟通过短信向邹建刚催要上述款项时，邹建刚表示会尽快支付，对朱金伟提到的该别克轿车850元喷漆费也未提出异议。现李银凤以上述保费、车辆修理费系其为邹建刚垫付，邹建刚至今未履行给付义务为由诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的POS机刷卡单、苏州经纬车业有限责任公司吴江联杨路店开具的事故修理费增值税发票及相应收据、保险公司开具的保费增值税发票及保险单、车辆行驶证、结婚证、原告丈夫与被告邹建刚之间的短信截屏及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：根据保险公司开具的保单，原告李银凤所付保费的被保险人系被告邹建刚，被告邹建刚在与原告李银凤丈夫的短信往来中表示尽快予以支付，对原告李银凤丈夫提出的850元车辆修理费也未提出任何异议，应认定原告李银凤与被告邹建刚之间的债权债务关系成立。原告李银凤为被告邹建刚垫付保费及车辆修理费后，被告邹建刚应及时将该保费及车辆修理费返还给原告李银凤，拖欠不付显属欠理。现原告李银凤要求被告邹建刚给付所垫付的保费5839.34元、车辆修理费850元的请求，于法有据，本院予以支持。因原告李银凤承认上述费用系应被告邹建刚要求垫付的，故该费用应由被告邹建刚返还给原告，现原告李银凤要求被告章金观返还该费用，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹建刚于本判决生效之日起10日内给付原告李银凤所垫付的保费5839.34元、车辆修理费850元，共计6689.34元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告李银凤指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告李银凤对被告章金观的诉讼请求。
如果被告邹建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告邹建刚负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告李银凤，原告李银凤已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：a），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡 洁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4225号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行,住兰溪市丹溪大道228号。
法定代表人：朱莉萍，行长。
被执行人：兰溪市吾尔德纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：李鑫，执行董事。
被执行人：李鑫，男，1989年12月11日出生，汉族，住建德市。
被执行人：李庆章，男，1967年12月11日哦出生，汉族，住建德市。
被执行人：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市新美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。
法定代表人：詹美新，执行董事。
被执行人：冯庭富，男，1966年12月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市红梅浆纱厂，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
投资人：冯庭富，厂长。
被执行人：兰溪市庆樟纺织厂，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
投资人：李庆章，厂长。
本院依照（2016）浙0781民初1530号民事判决书于2016年12月27日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪市吾尔德纺织有限公司、李鑫、李庆章、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、冯庭富、兰溪市红梅浆纱厂、兰溪市庆樟纺织厂借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，但被执行人兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市庆樟纺织厂有位于兰溪市赤溪街道的厂房及土地，但因上述厂房土地已设立抵押债权，且被其他案件首封，该财产暂时难以处置。为此，本院于2017年3月17日将被执行人溪市吾尔德纺织有限公司、李鑫、李庆章、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、冯庭富、兰溪市红梅浆纱厂、兰溪市庆樟纺织厂纳入失信名单。2017年4月13日，本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议。
综上，本案被执行人徐晓敏尚欠申请执行人借款本金986179.07元及利息（具体按判决书规定计算），诉讼费13662元、执行费12262元及迟延履行利息，因被执行人的房产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4225号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 林 军
二〇一七年四月二十一日代书记员陈君华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执850号
申请执行人李相奎，现住扶余市。
被执行人刘文彬，现住扶余市。
申请执行人李相奎与被执行人刘文彬买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月5日作出（2015）扶民初字第1249号民事判决，判决如下：被告刘文彬于本判决生效后五日内给付原告李相奎欠款7000元，并自2015年4月7日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费50元，由被告负担。由于被执行人刘文彬未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人李相奎于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人刘文彬履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年2月29日立案执行，因被执行人刘文彬现下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人刘文彬现下落不明且无可供执行财产，申请执行人李相奎亦提供不出被执行人刘文彬的详细住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1249号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年七月二十日
书记员 ?宋庆学
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）赤民初字第173号
原告张某，居民。
被告赫某，居民。
原告张某与被告赫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赫某经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和赫某在2008年10月份认识，然后自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。结婚后我们一直在赤城县雕鄂镇雕鄂村居住。由于工作原因聚少离多，感情逐渐产生裂隙，被告在2010年3月5日声称到太原打工离家出走，与我分居至今，音信全无，我们的感情已经完全破裂，因此要求与被告离婚。
被告赫某没有提出答辩。
在庭审中，原告提交了《结婚证》和赤城县雕鄂镇雕鄂村村委会的证明。对于原告提交的证据，本院认为，该证据是相关组织依职权所出具，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法认定其为有效证据，具有证明效力。
根据以上证据和原告的陈述，本院审理查明以下事实：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后没有生育子女。原、被告结婚后一直在赤城县雕鄂镇雕鄂村居住。2010年3月5日，被告离家外出打工失去联系，与原告分居至今。
本院认为，原、被告从2010年3月5日开始分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准予原告张某与被告赫某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤 俊
人民陪审员 张志和
人民陪审员 郑 慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴 楠
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5190号
上诉人（原审被告）：尤洪健，男，1974年11月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人(原审被告)：江苏天行健建设工程有限公司，住盐城市城南新区华邦国际东厦B区703室。
法定代表人：尤洪健，该公司董事长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王洪全，男，1972年9月9日出生,汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
原审被告：姚万林，男，1976年4月3日出生，汉族，住盐城市城南新区。
上诉人尤洪健、江苏天行健建设工程有限公司因与被上诉人王洪全、原审被告姚万林民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2356号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，尤洪健、江苏天行健建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尤洪健、江苏天行健建设工程有限公司的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许尤洪健、江苏天行健建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人尤洪健、江苏天行健建设工程有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙 莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第13628号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告张淑萍,女，1966年8月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张淑萍信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、会同人民陪审员郑虹、郭景波参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜岚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月12日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2015年7月16日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币240582.93元，现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告偿还截至2015年7月16日的信用卡欠款总额240582.93元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2010年1月12日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡，（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2015年7月16日，被告因透支产生了欠款共计人民币240582.93元，其中本金195157.57元、利息19094.91元、延滞金19416.85元、手续费6913.6元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的客户确认函、客户协议、欠款构成、交易明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张淑萍偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年七月十六日的信用卡欠款共计人民币二十四万零五百八十二元九角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，张淑萍给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年七月十七日至给付之日止利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百零八元及公告费二百六十元，由张淑萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 郭景波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王丹青
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执41号
申请执行人：蒲某某，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：付某某，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：向某某，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人蒲某某与被执行人付某某、向某某提供劳务受害者责任纠纷一案中，被执行人付某某、向某某已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川1781民初1418号民事调解书的执行。
审判员 曾上峰
二〇一八年一月十日
书记员 陈 麟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1099号
原告：修立青，男，1957年3月9日生，汉族，住吉林省珲春市。
原告：付立波，女，1961年2月2日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：吉林省朗晖房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：仪伟辉，总经理。
本院在审理原告修立青、付立波与被告吉林省朗晖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告修立青、付立波于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修立青、付立波提出的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修立青、付立波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修立青、付立波负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年四月十日
书记员 ＸＸ骁
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏06执95号之二
申请执行人：俞盘平,男，1964年4月2日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
申请执行人：俞佳海,男，1994年9月16日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被执行人：江苏宜居网络科技发展有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。
法定代表人：曹建利。
被执行人：曹建利，男，1974年11月24日生，汉族，住河北省承德市双滦区
俞盘平、俞佳海与江苏宜居网络科技发展有限公司、曹建利金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通中商初字第00589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院裁定拍卖、变卖曹建利名下位于南通市星湖街区A区12幢01东室的房地产。根据申请执行人的建议及该房屋的抵押金额，本院确定该房屋评估价为1600万元。本院据此依法确定网络司法拍卖起拍价（保留价）为1120万元。2017年6月29日-30日,本院在淘宝网司法平台进行第一次拍卖时由杨明明（男，1995年4月11日生，居民身份证号码为）以1143万元最高价竞得。2017年7月3日，杨明明已合计汇入本院执行款账户1143万元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原曹建利名下位于南通市星湖街区A区12幢01东室的房地产归买受人杨明明所有。该房屋所有权及相应的国有土地使用权自本裁定书送达买受人时转移。
二、买受人杨明明可持本裁定书到财产管理机构办理上述第一款所列房屋所有权及相应的国有土地使用权登记手续，相关税费由买受人杨明明、被执行人曹建利按规定各自负担。
三、本裁定第一项房屋、国有土地使用权等资产上原有的担保物权及其他优先受偿权因拍卖而消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 乾
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执恢4号之一
申请执行人：张应武，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路银河绿苑小区4号楼401室，组织机构代码76081972-1。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
申请执行人张应武与被执行人宿州纵横置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）宿中民三初字第00038号民事调解书已经发生法律效力，宿州纵横置业有限公司应向张应武偿还借款本金2026万元及利息；负担案件受理费104600元。因宿州纵横置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经张应武申请，本院于2015年10月12日以（2015）宿中执字第00295号案件立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议。现因被执行人宿州纵横置业有限公司不履行和解协议，经张应武申请，本院于2017年3月22日立案恢复执行。
执行中，本院于2017年5月8日在京东网司法拍卖网络平台，对本院2015年11月24日以（2015）宿中执字第00295号执行裁定查封的被执行人宿州纵横置业有限公司开发的位于安徽省宿州市银河一路与西昌路交叉口西南角的河畔一号小区二期1号楼在建工程第14层、第24-25层进行公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2016年5月16日，申请执行人张应武申请以该次拍卖确定的保留价合计14860532元接受上述在建工程第14层、第24-25层（面积合计3709.26平方米）抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
第19将被执行人宿州纵横置业有限公司开发的位于安徽省宿州市银河一路与西昌路交叉口西南角的河畔一号小区二期1号楼在建工程第14层、第24-25层（面积合计3709.26平方米）作价14860532元，交付申请执行人张应武抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人张应武时起转移。
二、上述在建工程具备登记条件后，申请执行人张应武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 刘小宝
审判员 任鹏飞
二〇一七年五月十八日
书记员 昌 强
附与本案相关的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第19拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初2363号
原告：中国银行股份有限公司德州分行
委托诉讼代理人：崔兆新。
委托诉讼代理人：王金鑫。
委托诉讼代理人：王翠萍。
被告：刘伟。
被告：杨丽。
被告：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司。
原告中国银行股份有限公司德州分行与被告刘伟、杨丽、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德州分行的委托诉讼代理人王翠萍到庭参加了诉讼，被告刘伟、杨丽、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司德州分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还借款本金19332元、手续费及滞纳金4298.42元、截止到2016年6月19日的利息555.47元，共计24185.89元及2016年6月20日至实际付清之日的利息；2、判令第三被告承担连带保证责任，并对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年11月被告因购车向原告贷款5.8万元，并签订了《信用卡专项分期付款合同》合同约定贷款期限为36个月，约定手续费率为11.5%，信用卡透支按月收取复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。并约定还款方式按月等额本息还款。如借款人未能按约定偿还本息或设置抵押物擅自被转让、质押等处分的情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部本息或部分本息提前到期。为保障按约还款，还设置了以所购车辆做抵押，并由青岛海卓融资担保有限公司德州分公司提供连带责任保证的担保措施。其他内容详见合同。贷款合同签订后，贷款人依约向借款人发放贷款5.8万元，截止2016年7月借款人用此款购车后在还款过程中出现多次违约情形，依《信用卡专项分期付款合同》第四条约定，原告作为债权人宣布本合同项下全部贷款本息24185.89元提前到期，故此提起诉讼，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘伟、杨丽、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告与被告刘伟签订编号为2013年卡分期借字A671号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定由原告通过信用卡向被告刘伟发放贷款58000元购买汽车（鲁NN1Q**），分期期数为36期，手续费率为11.5%；并约定如被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。另有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，借款人应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月收取复利，日利率为万分之五。同时被告刘伟与原告签订了2013年卡分期抵字A671号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定由借款人所购鲁NN1Q**汽车为上述债务提供全程抵押担保。被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司签订了2013年卡分期保字A671号《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。被告杨丽作为被告刘伟的配偶签订了共同还款承诺书，对上述债务承担共同还款责任。后原告如约放贷，被告未按约定及时偿还，截止到起诉之日，被告刘伟尚欠本金19332元及利息、滞纳金、手续费未还。
本院认为，原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《共同债务人还款承诺及授权》均为真实有效的证据，可以证明原、被告之间存在借款合同关系、被告刘伟向原告贷款58000元以购买鲁NN1Q**轿车逾期未清偿贷款本息的事实。被告刘伟在原告处拖欠贷款本息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告刘伟应当遵循诚信原则，按约定履行还款付息的义务。被告杨丽作为上述债务的共同债务人，理应对上述债务承担共同还款责任。被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司作为上述债务的保证人，应该按照合同约定对此笔债务承担连带保证责任。被告刘伟以鲁NN1Q**轿车为上述债务提供抵押，原告在被告未按约定偿还本息的情况下就该轿车享有优先受偿权。被告刘伟未按约定偿还本金，构成违约，理应给付滞纳金。被告刘伟、杨丽、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、杨丽偿还原告借款本金19332元、手续费和滞纳金4298.42元、截止到2016年6月19日的利息555.47元，以及2016年6月20日至实际付清之日的利息（按月收取复利，日利率万分之五计算）。限于判决生效后十日内付清。
二、被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告对被告刘伟名下所有的车牌号鲁NN1Q**号汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告刘伟、杨丽、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 李群蕊
二〇一七年五月四日
书 记 员 曲会会
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02195号之二
原告冀大祥，男，1960年10月29日出生，汉族。
被告南漳县泰合麦面有限公司。住所地：南漳县城关镇便河路3号。
法定代表人王仕铭，南漳县泰合麦面有限公司总经理。
被告徐洪，男，1972年4月5日出生，汉族。
被告王仕铭，男，1977年6月8日出生，汉族。
被告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
本院在审理原告冀大祥与被告南漳县泰合麦面有限公司、王仕铭、徐洪、湖北银行襄阳分行借款合同纠纷一案中，因原告冀大祥申请对被告王仕铭采取保全措施，并提供了冀大祥所有位于襄阳市高新区长虹北路民发·天地房屋和位于襄阳市樊城区长征路74号三元公寓房屋作为担保，本院于2015年11月19日作出裁定查封了原告冀大祥的上述担保财产。因该案原告冀大祥胜诉，现原告冀大祥向本院提出解除担保财产查封申请。本院认为，原告冀大祥的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对冀大祥所有的位于襄阳市高新区长虹北路民发·天地房屋和位于襄阳市樊城区长征路74号三元公寓房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 波
代理审判员 陈爱军
代理审判员 周建军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡华梁
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第286号
罪犯温红平，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省靖远县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2013年1月18日作出（2013）白刑初字第22号刑事判决，认定被告人温红平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1万元，于2013年2月26日送监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得缝纫工初级技术等级证书。从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分184.5分，受监狱表扬3次，记功1次。缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温红平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏06刑终377号
上诉人（原审自诉人）：李蓓蕾，男，1978年8月3日生，汉族，住南通市崇川区。
李蓓蕾因控告南通市崇川区任港街道办事处犯诈骗罪、非法经营罪、伪造国家机关公文罪、包庇罪刑事自诉一案，不服南通市崇川区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）苏0602刑初561号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李蓓蕾向原审法院提起刑事自诉称：南通市崇川区任港街道办事处在南通市崇川区任港街道长江中路88号违法搭建“1895红街区(滨江休闲美食街)”商铺，在未经审批不能经营的情况下，对外谎称能够开业，欺骗李宏泉及其他30余人签订租赁合同，并多次向租赁户出示崇川政发(2007)47号文件以及南通市崇川区任港街道办事处伪造的南通市人民政府办公文单(2007)请字0271号，以招商出租为名骗取租金和装修投入，2009年至2017年采用虚高电费的手段欺骗租赁户，多收电费104万余元，且在公开见面会上告知舒某物业举报人是租赁户。请求判令南通市崇川区任港街道办事处犯诈骗罪、非法经营罪、伪造国家机关公文罪、包庇罪的刑事责任，并赔偿装修投资、租金、多收电费、运营投资等损失共计634万元。
原审法院经审查认为：李蓓蕾对南通市崇川区任港街道办事处提出的诈骗罪、非法经营罪、伪造国家机关公文罪、包庇罪一案，不符合自诉案件的受理条件，不属于人民法院自诉案件的管辖范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第一款第一项、第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定对李蓓蕾的刑事自诉不予受理。
李蓓蕾不服原审裁定，向本院提交的上诉状中陈述的内容同一审提交的起诉状。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条列举了刑事自诉的范围，其中第一款第（三）项规定被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，李蓓蕾控告南通市崇川区任港街道办事处所犯的非法经营罪、伪造国家机关公文罪、包庇罪，侵犯的客体分别为市场秩序、国家机关的正常管理活动、司法机关正常的刑事诉讼活动，上述罪名均不属于刑事自诉案件，亦不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（三）项规定的刑事自诉案件范围。李蓓蕾另控告南通市崇川区任港街道办事处所犯诈骗罪，其未能提供公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的依据，亦未能提供已被侵害人身、财产权利的初步证据。综上，原审裁定不予受理正确。李蓓蕾的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 陆久斌
审判员 周祖俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 城
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第524号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告许立新。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告许立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2070号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，户籍所在地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2015年4月20日被羁押并于当日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1940号起诉书，指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月20日1时许，被告人何某在本市白云区永平街东平村盈丰公寓603房内被民警抓获，同时被缴获其藏匿于挎包内的白色晶体2包，红色药丸1包。经鉴定，上述白色晶体2包，净重25.78克，检出甲基苯丙胺成分，上述红色药丸1包，净重6.54克，检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人何某非法持有毒品，数量较大，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月20日1时许，公安人员在本市白云区永平街东平村盈丰公寓603房内抓获被告人何某，并缴获其藏匿于挎包内的白色晶体2包，红色药丸1包。经鉴定，上述白色晶体2包，净重25.78克，检出甲基苯丙胺成分，上述红色药丸1包，净重6.54克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述，证人张某乙的证言，证人韦某乙、唐某、李某、阳某的证言及辨认材料，检查证及检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，毒品照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，化验检验报告，房屋租赁协议，身份材料，到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人何某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年8月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品32.32克，予以销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 柯乐榕
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执904号之一
申请执行人：范咏，女，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
执行人 告：潘巍，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市兴中路588号天地花园1幢3单元302号，身份证号340304197911021032。
被执行人：闫洁，女，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执2107号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘巍在浦发银行58×××84账户内存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员刘国勋
二〇一七年十一月二十二日
书记员王未玮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)芜经开民三初字00140-2号
原告:烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，董事长。
被告：罗浩，男，汉族，住安徽省芜湖弋江区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告罗浩侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一三年十二月九日
书记员 汤 晓
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2542号
原告林某某，男，1974年6月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告王某甲，男，46岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告王某乙，男，26岁，汉族，农���，住吉林省长岭县。
原告林某某与被告王某甲、王某乙农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，我将自家承包地3.63公顷已经播种、施肥。2014年4月23日，被告王某甲找到我说要承包该地，我说我已经播种、施肥了，被告王某甲说把这些费用都支付给我。约定承包费在内共计50000元。我就将该地承包给被告王某甲，被告王某甲给我出具一枚50000元欠据，被告王某乙为担保人。约定秋后还款。此款经索要，被告未付。故诉至法院，要求被告王某甲给付承包费及投资的款项共计50000元，要求被告王某乙承担保证责任。现我与被告王某乙无法联系，不知道被告王某乙的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 郑 中
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00089号
（2015）长执恢字第89号
申请执行人侯某某。
被执行人王某某。
申请执行人侯某某与被执行人王某某财产损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月23日作出（2014）长民初字第41号民事判决书，判决如下：
被告王某某赔偿原告侯某某一只羊的经济损失1800元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该判决书生效后，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年2月4日履行了给付1800元的全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第41号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘昌民
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初��第00050号
原告同某某，女，生于1986年11月16日，汉族，初中文化。
被告卫某某，男，生于1984年12月16日，汉族，初中文化。
本院在审理原告同某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告同某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告同某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告同某某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一三年三月六日
书 记 员 李凯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终248号
上诉人（原审原告）杨胜权，男，1964年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）熊家政，男，1964年9月20日出生，汉族。
上诉人杨胜权因与被上诉人熊家政建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1366号民事判决；
二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。
二审案件受理费2004.8元，退还上诉人杨胜权。
审 判 长 杨光福
审 判 员 曾浩恒
审 判 员 张安成
二〇一六年五月九日
代理书记员 黄 婷
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4328号
原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人：张建军，该分行行长。
委托诉讼代理人：何某某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：丁某，该公司法律顾问。
被告：陈阿陪。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告陈阿陪信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成由审判员安红担任审判长，人民陪审员陈祝法、朱传顺参加的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，被告陈阿陪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏银行盐城分行向本院提出如下诉讼请求：判令陈阿陪偿还全部信用卡分期借款本金48600元及所产生的利息1715.27元、滞纳金17607.3元（利息、滞纳金暂算至2016年4月24日，利息、滞纳金按照合同约定继续计算至判决确定还款之日止），合计67922.57元，并承担诉讼费用。
陈阿陪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，陈阿陪向江苏银行盐城分行提交申请表申领江苏银行聚宝信用卡（个人卡）。《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》规定：江苏银行聚宝信用卡（以下简称信用卡）是由江苏银行股份有限公司面向社会公开发行的、记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质；对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；江苏银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对信用卡帐户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照江苏银行记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。后经批准,陈阿陪领取了卡号为62×××13的江苏银行聚宝信用卡一张。
2015年7月22日，陈阿陪向江苏银行盐城分行申请信用卡分期付款业务，申请金额为50000元，申请期数为36期，手续费支付方式为逐期等额扣收手续费，每月手续费率为0.6%。2015年7月29日，陈阿陪作为甲方与江苏银行股份有限公司消费金融与信用卡盐城分中心作为乙方签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同一份，约定：甲方向乙方申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请分期金额为50000元，申请分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金方式分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；甲、乙双方约定按自主支付方式支付，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，借记卡卡号为62×××00，款项到账后即形成甲方对乙方的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费金额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，即构成违约，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款；当甲方未能全额偿还其江苏银行信用卡债务时，甲方同意已偿还的款项优先用于偿还除分期本金、手续费及利息之外的其他债务。
合同签订后，江苏银行盐城分行于2015年7月30日将50000元汇入陈阿陪指定的江苏银行聚宝借记卡账户62×××00。嗣后，陈阿陪自2015年8月19日后未能按期归还分期付款本金、手续费。截止2016年4月24日，陈阿陪尚欠江苏银行盐城分行分期付款本金48600元、利息1715.27元、滞纳金17607.3元。为此，江苏银行盐城分行诉至本院。
本院认为，案涉信用卡章程、信用卡领用合约以及江苏银行盐城分行与陈阿陪签订的信用卡分期付款业务合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。陈阿陪未按双方签订的信用卡分期付款业务合同的约定按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，应依信用卡章程及领用合约的规定支付逾期还款利息及滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，本案江苏银行盐城分行在主张要求陈阿陪支付至2016年4月24日止的利息、滞纳金的同时，还主张要求陈阿陪支付后续含复利在内的逾期还款利息并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，故本院依法调整为陈阿陪支付的利息、滞纳金总额以不超过本金数额的100%为限，对江苏银行盐城分行主张的超过本金数额100%部分的利息、滞纳金，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阿陪归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金48600元及至2016年4月24日止的利息1715.27元、滞纳金17607.3元，并承担自2016年4月25日起至判决确定履行还款义务之日的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金合计以不超过29277.43元为限），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告陈阿陪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执81号
申请人：林静，女，汉族，1969年2月5日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市。
被执行人：高惠，女，汉族，1967年11月14日生，云南省富源县人，居民，住富源县。
被执行人：石春武，男，汉族，1962年10月21日生，云南省富源县人，住富源县，与被执行人高惠系夫妻关系。
本院在申请人林静申请执行被执行人高惠、石春武民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行存款，房产、车辆已被公安查封。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云峰
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭文学
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1214号
原告：哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地新疆哈密市新民四路宝丰市场3号（宝丰酒店二楼），统一社会信用代码91652200589302780T。
法定代表人：钱俊勇，董事长。身份证号码3206211979********。
委托诉讼代理人：李建庆，男，1960年9月3日出生，系哈密市苏商小额贷款股份有限公司经理，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：钱金江，男，1976年8月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：秦建国，男，1971年10月6日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：石子军，男，1967年7月21日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：常志国，男，1968年3月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住新疆哈密市。
被告：罗涛，男，1984年10月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司(以下简称苏商公司)与被告钱金江、秦建国、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏商公司的委托诉讼代理人李建庆、被告卡德尔·司马义到庭参加诉讼，被告钱金江、秦建国、石子军、常志国、罗涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏商公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱金江偿还借款240000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）；2、判决被告秦建国、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费、律师费、实际支出费等由被告方承担。事实和理由：2014年2月，被告钱金江由于农业种植经营需要，申请流动资金，共同组建联保小组，钱金江申请贷款240000元、秦建国申请贷款220000元、石子军申请贷款220000元，共计向哈密市苏商小额贷款股份有限公司借款680000元整。当时经原告调查核实后，原告于2014年2月28日发放了为期8个月的短期贷款，该笔贷款按小额贷款联保合同协议签订。被告钱金江签订240000元借款合同、被告秦建国签订220000元借款合同、被告石子军签订220000元借款合同，其中一人的贷款其他两人均承担无限连带责任，直至三人联保的680000元贷款全部还清为止，而且被告常志国、卡德尔·司马义、罗涛又对三人借款680000元提供无限连带担保，保证期为借款到期后两年，但借款到期后，被告仍不能及时归还贷款本息。故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告卡德尔·司马义辩称，原告所述属实。该借款由被告钱金江申请，但实际用款人是被告卡德尔·司马义，因资金短缺未能按时还款，其原意偿还该借款及利息。
被告钱金江、秦建国、石子军、常志国、罗涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明认定事实如下：2014年2月28日，原告苏商公司与被告钱金江签订一份借款合同，合同约定由原告向被告提供借款240000元，用于农业生产，借款期限8个月，自2014年2月28日至2014年10月28日止，借款年利率为24%。合同还约定借款按月结息，结息日为每月的20日,并第九条补充说明，借款人同意将贷款资金转入钱金江中国建设银行卡号为X的账户中。对上述借款被告秦建国、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛自愿提供连带责任保证，并在保证合同上签字予以确认。合同签订后，原告于2014年3月3日发放了全部借款，并将该借款转入被告钱金江账户中（卡号X）。借款发放后，被告卡德尔·司马义向原告支付自2014年3月3日至2015年3月20日的利息，对借款本金及逾期利息被告至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告钱金江偿还借款本金240000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）。2、被告秦建国、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费及实际支出费用由被告承担。
在庭审中，原告苏商公司放弃要求被告钱金江承担律师费的诉讼请求。
以上事实，有借款合同、个人贷款申请表、借款人情况表、保证合同、小额贷款联保合同协议书各一份，保证合同两份，担保人基本情况表三份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏商公司与被告钱金江签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告苏商公司已按照约定向被告钱金江提供了借款，并按合同约定将该借款转入被告钱金江账户，被告钱金江应当按合同约定按时偿还借款本金240000元。原告要求被告自2015年3月21日至起至被告实际付清为止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方在合同中约定借款年利率为24%，该借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故被告应按照年利率24%偿还借款利息，自2015年3月21日至起至判决确定给付之日止。被告秦建国、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛为该借款、利息、违约金及其他费用的连带保证人，被告钱金江未按期偿付借款本金及逾期利息，故被告秦建国、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款及利息应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱金江向原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司偿还借款本金240000元及相关利息(自2015年3月21日起至判决确定给付之日，按年利率24%计息)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告秦建国、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告钱金江、秦建国、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 美丽凯 · 依沙克
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
代理审判员 寇 雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5494号
原告：蔡建军。
委托诉讼代理人：郭奇军。
被告：党宏泰。
被告：王榆枝。
被告：高文秀。
被告：刘振雄。
原告蔡建军与被告党宏泰等民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡建军的委托诉讼代理人郭奇军到庭参加诉讼，被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀立即偿还原告借款本金人民币10万元及从2013年4月31日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年10月31日，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀共同向原告借款10万元，双方书面约定月利率为1.8%。为此，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀向原告出具借据一支，载明：“借款单据今借到蔡建军人民币（大写）壹拾万元整。￥100000.00元，月利率1.8%，随借随还，按时结息。借款权人：蔡建军；借款人：党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀；2011年10月31日”。被告党宏泰、王榆枝在该借据中签字，被告刘振雄、高文秀委托张晓慧在该借据中加盖被告刘振雄、高文秀的私章。借款后，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀向原告清偿利息至2013年4月30日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向四被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认定，并对被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄共同向原告借款本金人民币10万元并约定了利率的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告党宏泰、王榆枝向原告出具借据，被告刘振雄、高文秀将其印章交付于尤艳芬、张晓慧，并委托尤艳芬、张晓慧代收借款，在被告党宏泰、王榆枝向原告出具的借据上加盖印章，四被告应为共同借款人，原告与刘振雄、高文秀、党宏泰、王榆枝之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告与四被告借款时未约定还款期限，原告可以随时要求四被告偿还借款，故原告诉请四被告偿还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请四被告承担利息按月利率1.8%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀立即偿还原告借款本金人民币10万元及从2013年4月31日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年九月九日
书 记 员 马绥绥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1763号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街，统一社会信用代码91350521X29626736G。
代表人：邱阿心，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡龙泉、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：傅丽影，女，1982年1月12日出生，汉族，住泉港区。
被执行人：张三阳，男，1981年10月27日出生，汉族，住泉港区。
被执行人：惠安县富邦房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇北关街后坂路88号，统一社会信用代码91350521662806361T。
法定代表人：何其猛，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人张三阳、傅丽影、惠安县富邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月27日依法查封了被执行人傅丽影名下的址在惠安县螺城镇北关街后坂路富邦花苑1#709不动产（超标的、暂不宜处置）。2017年9月12日，本院依法扣划被执行人傅丽影银行存款2399元，其中1639元用于缴纳案件诉讼费用。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈泽明
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1004号
原告：崔安会，男，1969年10月24日出生，汉族，住博兴县。
被告：巩秀亮，成年，汉族，住桓台县。
原告崔安会诉被告巩秀亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告崔安会到庭参加诉讼。被告巩秀亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔安会诉称：2011年5月13日，被告以家中急用现金为由向原告借款59000元，被告为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告迟迟不予归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求责令被告支付原告借款59000元，诉讼费用由被告承担。
被告巩秀亮未提出答辩。
经审理查明：2011年5月13日，被告巩秀亮���原告崔安会出具借条一份，借条中载明：“今借崔安会现金伍万玖仟元正，59000元正，期限一年正，巩秀亮，2011年5月13号”。庭审中，原告述称实际支付被告巩秀亮现金50000元，借条中载明的借款金额包括约定的一年利息9000元。
上述事实，有被告为原告出具的借条及原告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告巩秀亮向原告崔安会借款，原告崔安会向被告巩秀亮交付款项，双方形成民间借贷关系。虽然被告巩秀亮为原告崔安会出具的借条中载明借款金额为59000元，但庭审中原告自认实际交付被告现金50000元，故原告主张的借款本金应以实际交付金额50000元计算，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩秀亮支付原告崔安会借款50000元，于本判决生效后十日内���清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告崔安会承担98元，被告巩秀亮承担540元；诉讼保全费620元，由原告崔安会承担95元，被告巩秀亮承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一四年五月二十六日
书记员 巩琳贤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第67号
原告上海明泰(厦门)律师事务所。负责人刘高。被告龚勇康。原告上海明泰(厦门)律师事务所与被告龚勇康诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告负责人刘高到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海明泰(厦门)律师事务所诉称：2011年12月，原、被告签订聘用律师合同，双方约定为原告接受被告的委托指派刘高律师作为被告与案外人李某某民间借贷纠纷案件的诉讼代理人；被告应向原告缴纳执行所得全额25%；合同有效期限自签订日起至本案审理终结止(实际为一审和执行)。上述合同签订后，原告为被告拟写诉状、整理证据，同时向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，并参加了庭审。2012年8月17日，上海市某某区人民法院作出(20**)某某民一(民)初字第1**5号民事判决，判决主文为李某某归还龚勇康借款人民币100万及从2010年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计的逾期利息。同年12月26日，原告在上述判决生效后为被告向上海市黄浦区人民法院申请执行，并在该案执行过程中申请追加李某某前妻沈某某为第三人，得到上海市黄浦区人民法院支持。后经上海市黄浦区人民法院组织对李某某、沈某某的相关房产进行拍卖，并根据其他案件申请执行人的情况制定了分配方案，该方案载明龚勇康可得执行款477,785.7元。龚勇康亦于2014年7月31日在上述分配方案上签名确认。由此，被告已实际获得执行款477,785.7元。但其未能按约向原告支付律师费119,446元。故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告律师费119,446元。原告上海明泰(厦门)律师事务所为证明其主张向本院提交了下列证明材料：1、聘请律师合同，证明原、被告间存在诉讼代理合同关系及相互间权利义务。2、(20**)某某民一(民)初字第1**5号民事判决书、(20**)某某执字第***号民事裁定书，证明原告履行参加诉讼代理、参与执行代理等义务。3、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表与李某某、沈某某案分配方案确认表、代管款(保证金)处理情况表，证明经执行，龚勇康可得执行款477,785.7元，并已实际获得该款。被告龚勇康未作答辩。鉴于被告龚勇康未到庭应诉，本院对原告上海明泰(厦门)律师事务所的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海明泰(厦门)律师事务所所述属实。本院认为：原、被告之间的诉讼代理合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约履行了相关案件的诉讼、执行代理义务后,被告理应在获取相应执行款后按涉案合同约定及时支付原告律师费，但其未能履行，且该费的约定计算方式亦属合理范围，故原告有权向被告主张律师费119,446元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚勇康于本判决生效之日起十日内支付原告上海明泰(厦门)律师事务所律师费119,446元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,688元(原告已预缴)，由被告龚勇康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 王经珍
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。