湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1599号
原告万青青，女，1995年8月26日出生，汉族，织金县人，住贵州省织金县马场乡布底村布*组，现住湘乡市毛田镇。
委托诉讼代理人王小果，湖南玉宇律师事务所律师。
被告岳文健，男，1992年6月1日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市双清区高崇山镇。
委托诉讼代理人徐海军，男，1972年11月14日，汉族，新邵县人，湖南省新邵县酿溪镇。
被告中华联合财产保险股份公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路81号工商银行办公楼2层、第5层。
负责人杨智勇，总经理。
委托诉讼代理人颜顺利，男，1966年7月9日，汉族，邵阳市人，住邵阳市双清区省第一纸板厂宿舍。
被告蒋媪蓉，女，1982年6月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。
被告万琼，女，1991年9月10日出生，汉族，织金县人，住贵州省织金县马场乡布底村布*组，现住湘乡市毛田镇。
原告万青青与被告岳文健、被告中华联合财产保险股份公司邵阳中心支公司（下称保险公司）、被告蒋媪蓉、万琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成由审判员米庆方担任审判长，人民陪审员万伯和、人民陪审员刘中华参加评议的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。由书记员谭颖担任记录。原告万青青及委托代理人王小果，被告岳文健的委托代理人徐海军、被告保险公司委托代理人颜顺利到庭参加了诉讼。原告于2016年3月31日以已经与被告蒋媪蓉、万琼达成调解并签订书面协议为由，向本院申请撤回对被告蒋媪蓉、万琼的起诉，本院依法予以确认。本案因案情复杂，经院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告万青青诉称：2015年3月12日，万琼驾驶蒋媪蓉的女式两轮摩托车搭载蒋媪蓉及原告，先为摩托车上牌照，在湖南韶峰南方水泥有限责任公司二站台往湘乡市棋梓镇蛇潭村方向行驶，途经X048线2KM地段十字路口，遇被告岳文健驾驶湘ED98**小型客车由湘乡市翻江镇往棋梓镇方向行驶，两车相撞，导致两车不同程度受损，摩托车上包括原告在内三人受伤。原告经人急送长沙年轮骨科医院救治。被诊断为：1、骨盆骨折；2、右股骨中下段骨折；3右内踝骨折。住院治疗27天，花去医疗费5万余元，法医鉴定为十级伤残，并需后续治疗。原告各项经济损失有：医疗费4119.48元、护理费5660.8元、误工费19131.6元、伙食补助费5800元、交通费171.5元、伤残赔偿金20120元、营养费8940元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费1304.1元、法医鉴定费1200元，衣服损失费500元，共计144659.48元。湘乡市公安局交通警察大队所做的201553006号道路交通事故认定书，认定被告岳文健、万琼负事故同等责任。请求法院判决被告岳文健、被告保险公司赔偿原告90742.4元。
原告于2015年12月15日至12月31日在湖南中医药大学第一附属医院进行第二次住院治疗。当庭要求变更第一项诉讼请求，请求被告赔偿原告114851.95元。
被告保险公司辩称：1、对事实部分没有异议，以交通事故认定书为准，对入保情况没有异议，被告岳文健的车辆在被告保险公司投保了交强险，商业三者险以及不计免赔险，保额为50万元。医保外用药不属于保险责任范围，为便于审理，请求法院对整个医用药减扣百分之十五到二十的医保费用，如果双方不能达成协议，保险公司申请对医保外用药的鉴定。2、鉴于事故认定书认定双方是同等责任，对于原告的经济损失超过交强险的部分，被告岳文健只应该承担50%的赔偿责任，对于应由岳文健承担的责任，被告保险公司按照合同的约定进行赔偿。3、对于原告提出的各项损失，保险公司认为有许多地方不合理，诉求过高，质证以后再进行答辩。4、鉴定费，诉讼费不属于保险责任，被告保险公司不予承担。
被告岳文健辩称：同保险公司答辩意见一样，根据票据显示被告岳文健已经垫付原告万青青医药费12997.88元，并在交警队交了17000元。
在本案的审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。
2、被告岳文健的驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明被告身份信息及具有驾驶资格。
3、被告保险公司工商登记资料，拟证明被告保险公司主体资格。
4、蒋媪蓉的机动车行驶证复印件一份，拟证明湘KCX5**号摩托车具有上路行驶资格。
5、机动车交通事故责任强制保险单复印件二份，拟证明被告岳文健已为湘ED98**小车入交强险和商业险的事实。
6、交通事故现场勘查图与交通事故认定书复印件各一份，拟证明事发经过及责任划分的情况。
7、原告委托代理人对蒋媪蓉的调查笔录复印件，拟证明摩托车是蒋媪蓉的，蒋媪蓉叫万琼驾驶并上车牌。
8、原告委托代理人对万琼调查笔录复印件，拟证明摩托车是蒋媪蓉的，蒋媪蓉叫万琼先去上车牌。
9、长沙年轮骨科医院入院记录、疾病诊断证明书、医学影像（CT）诊断报告、医学影像（CR）诊断报告、手术记录单、彩色超声检查报告、出院记录，拟证明原告住院治疗情况、具体伤情、住院医药费用、住院天数、住院费用项目。
10、住院患者更正姓名审批表，拟证明原告名字更正的事实。
11、长沙年轮骨科医院住院费用汇总单。
12、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤已致十级残，需后续治疗。
13、法医鉴定费发票一张，拟证明法医鉴定费用1200元。
14、发票8张，拟证明检查费用。
15、车费发票7张、客票2张，拟证明原告的交通费314元。
16、彭昆的身份证复印件，拟证明陪护人员的身份信息。
17、湖南中医药大学第一附属医院门诊病历、手术记录、病历记录、出院疾病诊断书，拟证明第二次手术治疗、住院的情况。
18、住院收费票据一张以及住院项目汇总表，拟证明住院医药费用金额为15088.32元。
19、门诊治疗费用发票若干张，拟证明门诊治疗费用834.34元。
被告保险公司对原告所提交的证据的质证意见是：对没有原件的证据材料的真实性存有异议。对证据1、2、3、4、5、6没有异议，对于被告蒋媪蓉的摩托车登记信息请法院查明，对证据7、8、11的真实性请法院核实。对证据9万青的名字有异议，对证据长沙年轮骨科医院出具的49119.48元的发票姓名更改有异议。出院病历中没有加强营养的说明，住院天数应为27天。凡是医院出具的相关资料中关于万青名字更改存在异议。对证据10的真实性有异议。对证据12真实性没有异议，鉴定意见中说的后续治疗8个月中，治疗期间须部分护理依赖，充分说明在这期间不需要全部护理，治疗费用8000元，对构成十级伤残没有异议。对证据13的真实性没有异议，但是不属于保险责任范围，保险公司不予认可。对证据14关于年轮医院出具的86元记账联发票有异议，对于存在姓名问题的发票都有异议，这些发票也未提供相关的门诊病历、用药清单，不能形成完整的证据链。证据15大多都是手撕票，不能证明就诊的时间、地点，有连票。证据16的真实性、关联性有异议；对证据17的真实性没有异议，但是没有住院记录，不完整。对证据18医疗发票的真实性没有异议，对门诊病历的真实性没有异议，对于用药清单的真实性没有异议。对证据19的门诊发票的真实性没有异议，对关联性有异议，没有提供门诊的用药清单，对第二次交通费也有异议。对在养天和大药房购药的清单有异议。
被告岳文健对原告所提交的证据的质证意见是：同保险公司的意见一致。
被告岳文健向本院提交如下证据：
1、交警队出具的押金收款收据，拟证明已向交警队交付了17000元的押金。
2、发票，拟证明已经向万青青支付了12997.88元。
被告保险公司向本院提交如下证据：
1、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单），拟证明岳文健在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等，赔偿限额为500000元。
2、《机动车第三者责任保险条款》、《非营业用汽车损失保险条款》，拟证明医保外用药不属于保险责任范围以及责任分摊的问题。
3、事故现场照片6张，拟证明摩托车损失没有原告主张的那么严重，衣服没有损伤。
原告对被告方提交的证据的质证意见是：1、对被告岳文健提供的证据1没有异议，对证据2有异议，原告只收到由岳文健支付给原告公公的10000元，剩余的2997.88是由原告自己垫付的。2、对被告保险公司提供的证据1、2没有异议，对证据3有异议，希望提供原件，而且照片模糊，不能证明相关事实。
本院对各方当事人提交的证据材料，经审查，认定如下：
1、原告提交的第1号至第14证据及第16、17、18号证据，合法有效，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的15号证据，5张正式票据金额合计71.5元，本院予以采信；两张客票系非正式票据，本院不予采用。原告的第19号证据中，关于湘乡市中医院的四张门诊收费票据金额合计495.12元，本院予以采信；关于养天和大药房的两张发票所购药品与原告受伤治疗无关联性，本院不予采信；交通费票据未说明使用具体情况，其中两张票据系非正式票据，本院不予采用。
2、被告岳文健提交的第1号证据，关于押金15000元，本院予以采信；另2000元系拖车费，与本案缺乏关联性，本院不予采用。被告提交的第2号证据，其中10000元的收据，本院予以采信。其中2997.88元医药费是由原告自己垫付的。
3、被告保险公司提交1、2、3号证据，本院予以采用。
根据各方当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定本案如下事实：
2015年3月12日，原告万青青、蒋媪蓉搭乘万琼驾驶的女式两轮摩托车（车主为蒋媪蓉、车牌号为湘KCX5**），由湖南韶峰南方水泥有限公司二站台往湘乡市棋梓镇蛇潭村方向行驶，途经X048线2KM地段十字路口，遇被告岳文健驾驶湘ED98**小型客车由湘乡市翻江镇往棋梓镇方向行驶，两车相撞，导致原告万青青、蒋媪蓉、万琼受伤，两车不同程度受损。
原告受伤后在湘乡市第三人民医院进行治疗，治疗费为2289.38元，原告当天经人急送长沙年轮骨科医院住院治疗，当天在长沙年轮骨科医院住院治疗发生检查治疗费用为23元+43元+12元+591元+19元+20.5元=708.5元,当天治疗费用小计2997.88元。原告在长沙年轮骨科医院住院时间为2015年3月12日至2015年4月8日，住院治疗27天，医疗费49119.48元、挂号费7元、6.5元、放射费86元。原告经长沙年轮骨科医院诊断为：1、骨盆骨折：右髂骨粉碎性骨折、右骶髂关节脱位、右趾骨上下支骨折、左耻骨上支骨折；2、右股骨中下段骨折；3右内踝骨折。出院医嘱：1、注意休息饮食、扶拐下地，3个月避免患肢负重（如负重有可能出现内固定松动、断裂）；2、佩戴外固定支具3个月；3、术后1、3、5月复查；4、加强功能锻炼，回家带药；5、不适随诊。2015年7月13日万青青以本人入院时名字少报一个字向长沙年轮骨科医院请求更正姓名，要求将万青更正为万青青，长沙年轮骨科医院医务科的意见为：同意即日起将患者姓名更正，之前姓名不许改动并附身份证明材料归档。
原告于2015年12月15日至2015年12月31日在湖南中医药大学第一附属医院进行第二次住院治疗，住院时间为16天，住院医疗费为15088.32元。
原告还在湘乡市中医院花费了门诊费188元、在双峰县梓门桥镇中心医院购买中药花费了595元、湘潭市第二人民医院花费了治疗费60元、湘乡市中医院花费了放射费193.2元、西药费169元、门诊费495.12元。前述费用均发生在原告第一次出院之后，属于后续治疗费范围。
2015年7月15日，原告经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：被鉴定人万青青所受损伤构成拾级伤残；并建议2015年4月8日出院后需后续治疗八个月左右，治疗期间需部分护理依赖，治疗费用捌仟元左右；因被鉴定人右股骨骨折行内固定，建议骨折愈合后拆除内固定，预计费用捌仟元左右，届时休息一个月左右。
湘乡市公安局交通警察大队所做的第201553006号道路交通事故认定书认定：岳文健、万琼负事故同等责任，万青青、蒋媪蓉无责任。被告岳文健在湘乡市公安局交通警察大队缴纳事故押金15000元。其中已支付万琼医药费5000元，尚余10000元在湘乡市公安局交通警察大队。
被告岳文健的湘ED98**小型客车在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，其中强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额500000元及不计免赔。保险期限均为2014年7月4日至2015年7月3日。
被告岳文健在原告住院期间，通过原告的公公彭建国向原告支付10000元，彭建国出具的收条内容为：“收到岳文健交通事故预付款壹万元整。彭建国。2015.3.14。”被告保险公司向原告支付10000元。
原告住院期间由其丈夫彭昆护理。2015年度湖南省农业行业年平均工资25212元，农村居民人均纯收入为10060元。
原告于2016年3月31日以已经与被告蒋媪蓉、万琼达成调解并签订书面协议为由，向本院申请撤回对被告蒋媪蓉、万琼的起诉。本次交通事故的伤者蒋媪蓉、万琼均向本院提起诉讼，本院依法另案处理。
被告岳文健在本案庭审中表示同意承担应赔偿原告医疗费金额的10%，被告保险公司在本案庭审中表示同意承担应赔偿原告医疗费金额90%，两被告不再提出关于原告医保外用药的核减请求。
本院对原告万青青各项经济损失，经审查，认定如下：
1、医疗费49119.48元+15088.32元+2997.88元+7元+6.5元+86元+188+595+60+193.2+169+495.12=69005.5元；2、住院伙食补助费50元／天×（27天+16天）=2150元；3、后续治疗费8000元、取内固定费8000元；4、营养费5000元。四项费用小计92155.5元。5、住院期间护理费97.6元×（27天+16天+30天）=7124.8元，后续治疗期间护理费97.6元×240天×50%=11712元；6、误工费自原告受伤之日起计算至定残日前一天为（25212元÷365天）×125天=8634.25元，7、交通费酌定300元；8、伤残赔偿金10060元×20×10%=20120元；9、精神损害抚慰金5000元。五项费用小计52891.05元。10、法医鉴定费1200元。原告经济损失合计146246.55元。
本院对于同次交通事故的伤者万琼的经济损失确定为99202.61元，伤者蒋媪蓉的经济损失确定为92666.74元。三名伤者的经济损失合计为146246.55元+99202.61元+92666.74元=338115.9元。
本院认为：本案的焦点为1、被告岳文健如何承担赔偿责任。2、被告保险公司对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
湘乡市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定岳文健、万琼负事故同等责任，万青青、蒋媪蓉无责任。该交通事故责任认定书对事故责任划分正确，本院依法确认交通事故责任认定书具有法律效力。在本案的处理中，本院确定被告岳文健承担50%的赔偿责任，被告保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担对应的理赔责任。
原告万青青及万琼、蒋媪蓉在同次交通事故中受伤，且均造成相应的经济损失并同时向本院提起诉讼，对于本院认定的原告万青青及万琼、蒋媪蓉的经济损失依法应当按照法律规定及相应比例，由被告方按照责任比例进行相应的赔偿。
被告岳文健系车辆的所有人及驾驶人，向被告保险公司投保机动车交强险和商业险。根据有关法律规定及保险合同的约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按当事人过错责任比例由承保的保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告岳文健愿意承担10%的医药费，被告岳文健赔偿原告的医疗费元69005.5元×10%=6900.55元。对于原告的鉴定费1200元，依法由被告岳文健承担600元，原告自行负担600元。被告岳文健向原告支付了10000元医疗费。被告岳文健应当向原告赔偿6900.55元+600元=7500.55元。被告岳文健已经支付的金额超出应承担的金额为10000-7500.55元=2499.45元。
本院认定原告万青青的经济损失为146246.55元，对同次交通事故受到损害的被侵权人万琼的经济损失认定为99202.61元，被侵权人蒋媪蓉的经济损失认定为92666.74元，三人经济损失合计338115.9元。本院确定三名被侵权人在本次交通事故交强险赔偿限额的赔偿比例为：万青青1462**.55元÷338115.9元=43.25%；万琼992**.61元÷338115.9元=29.34%；蒋媪蓉92666.74元÷338115.9元=27.41%。
原告在交强险赔偿限额范围可获得的赔偿金额为120000元×43.25%=51900元。对于原告的其余经济损失146246.55元-1200元-51900元-6900.55元=86246元。按照责任比例，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内承担被告岳文健应当承担的50%的赔偿责任，即86246元×50%=43123元。
被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内应当向原告理赔的金额为51900元+43123元=95023元。对于被告保险公司已经先行支付的10000元,依法应当冲抵,被告保险公司还应当向原告赔偿85023元。
关于被告岳文健在湘乡市公安局交通警察大队的事故押金10000元，被告岳文健可在履行完全部判决确定的义务之后到湘乡市公安局交通警察大队领取。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告岳文健向原告万青青赔偿7500.55元（已经支付）。
二、被告中华联合财产保险股份公司邵阳中心支公司赔偿原告万青青950**元。被告中华联合财产保险股份公司邵阳中心支公司先行支付的10000元进行冲抵后，被告中华联合财产保险股份公司邵阳中心支公司向原告万青青支付85023元。
三、驳回原告万青青的其他诉讼请求。
以上款项限被告保险公司于本判决书生效后十天内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户，其中由被告保险公司向原告万青青直接支付82523.55元，向被告岳文健支付2499.45元。（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：190403132902498****，开户行：中国工商银行湘乡支行）。
本案受理费3171元，由原告万青青负担574元，被告岳文健负担2597元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 米庆方
人民陪审员 万伯和
人民陪审员 刘中华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谭 颖
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡良照、安徽金峰机械有限公司劳务合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\