wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2062号
原告南京建基物业管理有限公司。
法定代表人姜同森，南京建基物业管理有限公司经理。
委托代理人邰晓东，男，汉族，南京建基物业管理有限公司员工。
委托代理人杨永刚，男，汉族，南京建基物业管理有限公司员工。
被告贺小萍，女，1965年2月2日生，汉族。
被告胡诗尧，男，1991年3月27日生，汉族。
委托代理人贺小萍（系胡诗尧之母），1965年2月2日生。
原告南京建基物业管理有限公司诉被告贺小萍、胡诗尧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员庆莹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京建基物业管理有限公司（以下简称建基物业公司）的委托代理人邰晓东、杨永刚，被告贺小萍，被告胡诗尧的委托代理人贺小萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建基物业公司诉称：被告一直居住在由原告进行物业管理的苏建艳阳居小区，但被告拒不缴纳物业管理费等相关费用，自2008年1月9日至2015年12月31日，被告累计拖欠原告物业管理费11314元，公摊水电费3854元（2015年9月30日止）及滞纳金，原告多次催要，被告拒不缴纳，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1、被告给付拖欠物业费11314元，公摊水电费3854元及滞纳金2000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告贺小萍辩称：1、诉讼时效已经超过两年，原告物业公司未经书面催收，本案的起诉时间为2015年12月31日，故物业费应从2013年12月31日起计算。2、物业收入支出不进行公示，小区的地面停车位收入、广告收入以及不定期摆摊等营运性收入应归全体业主所有。3、物业服务存在瑕疵，原告物业公司未履行或完全履行服务协议的约定。4、对于原告主张的公摊水电费，现认为依据不足，户数不准确，故不予认可。
经审理查明，两被告系母子关系，被告贺小萍、胡诗尧是南京市建邺区苏建艳阳居x幢x单元x室房屋的业主（该房屋的建筑面积为119.1平方米）。2006年7月9日，南京建兴达物业管理有限公司与被告方签订了前期物业管理服务协议一份，约定：南京建兴达物业管理有限公司担任上述房屋所在小区即苏建艳阳居的物业管理公司，小区业主应该按照其拥有房屋的建筑面积交纳物业服务费，标准：高层、小高层住宅为1元/月/平方米，业主在办理入户手续时，需要一次性缴纳6个月的物业管理服务费，并预交公共用电分摊费用200元，预交公共使用自来水分摊费100元。合同同时亦约定南京建兴达物业管理有限公司应对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、小区安全管理服务、交通秩序与车辆停放等方面的服务。自2008年1月9日起至2015年12月31日，两被告一直未能缴纳上述房屋的物业管理费和公摊水电费。故原告诉至本院要求被告给付物业服务费、公摊水电费以及支付滞纳金，庭审中，两被告提供小区照片以证明因原告物业公司在公共设施的保养维护、绿化维护、安保、卫生等方面未能按照前期物业服务协议的约定履行职责，故其一直未缴纳物业服务费。对此，原告建基物业公司认可部分照片确为小区情况，另有部分照片认为非小区真实情况。
另查明，2007年9月14日，南京建兴达物业管理有限公司变更企业名称为南京建基物业管理有限公司。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《江苏省南京市工商行政管理局公司准予变更登记通知书》、照片、公摊水电费发票及明细表、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与南京建兴达物业管理有限公司之间签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。2007年9月，南京建兴达物业管理有限公司已变更名称为南京建基物业管理有限公司，故南京建兴达物业管理有限公司的权利和义务应由原告建基物业公司享有和承担。根据前期物业管理服务协议的约定，被告应按照房屋的建筑面积119.1平方米，每月1元/平方米标准向原告建基物业公司缴纳物业服务费，计算时间自2008年1月9日至2015年12月止计95个月，合计11314.5元。但同时作为物业公司的原告，亦应按照前期物业管理服务协议的约定履行物业管理人的义务，通过庭审中两被告提供的小区环境、公共设施等方面的照片来看，可以看出原告建基物业公司在物业服务方面存在瑕疵，有需要改进的地方，故法院酌定被告应缴纳上述物业服务费的80%即9051.6元。关于原告主张公摊水电费为3854元，确已实际发生，且原告已提供的相关发票予以证明，本院予以认可。故两被告应向原告缴纳物业服务费和公摊水电费合计12905.6元。关于原告主张的滞纳金，因双方当事人均未能充分履行合同的义务，故对于原告的该项主张，本院不予支持。另被告提出诉讼时效的抗辩，因原、被告双方的合同一直在延续过程中，且原告主张的物业费的最后计算时间为2015年12月31日，未超过二年诉讼时效，故对于被告提出原告的主张已过两年诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。对于被告提出小区相关营业性收入应退回全体业主的问题，对此被告未提供相应证据予以证明，本院不予采信，被告可待证据充分后另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告贺小萍、胡诗尧应于本判决生效之日起十日内向原告南京建基物业管理有限公司支付物业服务费、公摊水电费合计12905.6元。
二、驳回原告南京建基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告贺小萍、胡诗尧共同负担(原告南京建基物业管理有限公司同意其预交的案件受理费由被告贺小萍、胡诗尧向其直接支付，本院不再退还，由被告贺小萍、胡诗尧在本判决生效之日起十日内向原告南京建基物业管理有限公司支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆 莹
二〇一六年六月七日
书 记 员 江郢瑾
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0682行审11号
申请执行人：临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人：李晓鸣，局长。
被执行人：汪虎，男，汉族，1989年7月3日出生，住临湘市。
被执行人：张彩云，女，汉族，1990年8月22日出生，住临湘市。
申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行临卫计某字（2017）第X333号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人汪虎、张彩云于2017年7月26日违法多生育一个子女，申请执行人对汪虎、张彩云分别作出征收社会抚养费25814元的决定，共征收51628元。该征收决定书已于2017年10月24日送达被执行人。2018年5月24日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人作出的临卫计某字（2017）第X333号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行临卫计征决字（2017）第X333号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判员 任刚德
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵丽莎
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14292号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：杨光勇，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告杨光勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十���条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任 薇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初2618号
原告：董登峰，男，1976年8月23日生，仡佬族，贵州省安顺市人。
委托代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店7层。
法定代表人：包世生，该公司总经理。
委托代理人：赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：张磊，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：一般授权。
原告董登峰诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2599号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)黔0402民初2599号案件审理。
审判员 林 茂
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘玉莹（代）
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘2921民初564号
原告：马某某，男，回族。
被告：焦某某，男，汉族。
被告：周某某，男，东乡族。
原告马某某诉被告焦某某、周某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告焦某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿护理费7043.76元，误工费7043.76元，住院伙食补助费2160元，营养费2160元，假肢安装费35000元，赔偿伤残赔偿金166432元，鉴定费1500元，交通费400元，被扶养人生活费91487元，除去已赔偿的20000元，共计293226.52元。事实和理由：2015年11月4日，我回家时被自己家门前正在埋自来水的，由被告焦某某驾驶的挖掘机（暂停工作）突然发动撞倒，致使左小腿受伤。被告周某某系挖掘机车主。兰州手足外科医院诊断为：1、左小腿挤压离断伤；2、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；3、左足多发骨折；4、左小腿下段多发神经血管肌腱断裂；5、左小腿下段及左足大面积皮肤挫伤；6、急性下壁心肌梗死。住院治疗29天。后兰州大学第一医院诊断为：左下肢损伤后远端干性坏疽。行左小腿中段截肢术，住院治疗25天。两次住院花去医药费10万元。甘肃科信司法医学鉴定所评定为七级伤残。
焦某某辩称，我系被告周某某雇佣的挖掘机驾驶员。2015年11月4日原告雇佣挖掘机给其家中挖自来水管道，我在驾驶挖掘机过程中根本没有看到原告，原告出声后才知道原告受伤。原告在医院治疗时称，在家中干活时不慎被空心砖落下砸伤的。在本案中我没有任何过错，约17000元的工资自愿出于人道主义由被告周某某给原告。原告要求我承担其身体伤害的民事责任，毫无任何事实依据和法律依据，也没有足够的证据支持，其诉讼理由根本不成立，请求依法予以驳回原告的诉讼请求。
周某某辩称，被告焦某某是我雇佣的挖掘机司机。2015年11月4日原告雇佣我的挖掘机为其家中挖埋自来水管道。原告腿部被倒塌的建筑物砸伤后，我以为是挖掘机撞伤的，垫付了医药费。我也向挖掘机的投保保险公司报了案，保险公司来人勘察了现场。但原告坚持是自家建筑物墙面倒塌砸伤的，并出具了相关证明材料。现原告要求赔偿的诉求与事实不符，亦没有证据证明，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告马某某等人雇佣被告周某某的挖掘机挖自来水管道，在施工过程中原告由被告焦某某无证操作的挖掘机压伤，致使左小腿受伤。原告的伤被兰州手足外科医院诊断为：1、左小腿挤压离断伤；2、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；3、左足多发骨折；4、左小腿下段多发神经血管肌腱断裂；5、左小腿下段及左足大面积皮肤挫伤；6、急性下壁心肌梗死。住院治疗29天。后兰州大学第一医院诊断为：左下肢损伤后远端干性坏疽。行左小腿中段截肢术，住院治疗25天。二被告已赔偿医药费及其他费用共计12万元。原告的伤被甘肃科信司法医学鉴定所评定为七级伤残。被告周某某与被告焦某某与系雇佣关系。现原告要求二被告连带赔偿护理费7043.76元，误工费7043.76元，住院伙食补助费2160元，营养费2160元，假肢安装费35000元，伤残赔偿金166432元，鉴定费1500元，交通费400元，被扶养人生活费91487元，除去已赔偿的20000元，共计293226.52元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、证人证言一份��拟证明原告的伤是被告周某某的挖掘机压伤的；
2、兰州手足外科医院和兰州大学第一医院的病历复印件各一份，拟证明伤情及治疗情况；
3、甘肃科信司法医学鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级；
4、原告户口簿复印件一份，拟证明原告系非农户口；
5、原告母亲户口簿复印件及儿子残疾证复印件一份，拟证明原告被扶养人的相关情况。
被告周某某为证明其主张，提供以下证据：
1、兰州手足外科医院病历复印件一份，拟证明原告的伤是在家中干活时砸伤的；
2、临夏县漫路乡高家沟村委会证明复印件两份，拟证明原告的伤是在家中干活时砸伤的；
3、中国太平洋财产保险股份有限公司保险合同一份复印件一份，证明其挖掘机已投保。
本院认为，二被告主张原告的身体伤害是由其墙体倒塌所致，但二被告提供的证据不足以证明其主张，且二被告已向原告支付医药费，故二被告的辩解理由本院不予采信。二被告在施工过程中造成原告身体损害，理应承担民事赔偿责任。原告雇佣二被告进行施工并未尽到了解二被告是否具有施工资质的义务，且原告进入施工现场未注意自身安全，造成自身伤害亦有一定的责任。原告要求二被告赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费的诉求于法有据，本院应予支持。原告要求二被告赔偿假肢安装费、交通费的诉求，未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。原告要求二被告赔偿被扶养人马牙古白生活费的诉求，仅提供残疾证明，但未提供丧失劳动能力和无其他生活来源的相关证据，故本院不予支持。原告要求二被告赔偿被扶养人高在乃白生活费的诉求于法有据，本院予以支持。被告周某某明知被告焦某某无操作机械资质而雇佣其施工，应承担主要责任。而被告焦某某在施工过程中未注意到周围的安全情况，应承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某护理费4725元，误工费7043.76元，住院伙食补助费2160元，营养费2160元，伤残赔偿金166432元，鉴定费1500元，被扶养人高在乃白生活费17075元，医疗费100000元，共计301095.76元，由二被告赔偿240876.61元，除去二被告已赔偿的12万元，实际赔偿120876.61元，其中被告焦某某赔偿12087.66元，被告周某某赔偿108788.95元（本判决书生效后十五日内付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由马某某承担40元，周某某承担144元，焦某某承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 拦生光
审 判 员 姜学平
人民陪审员 马一洒
二〇一七年七月五日
书 记 员 王正芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更959号
罪犯史云顺，男，1983年12月27日出生于云南省玉溪市，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）玉中刑初字第48号刑事判决，以被告人史云顺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人史云顺不服，提出上诉。本院于2015年12月9日作出（2014）云高刑终字第1072号刑事判决，以被告人史云顺犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二审判决于2016年1月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史云顺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效判决及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯史云顺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 钟梅
审判员 李栎
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭颖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
2017鲁14**民初2179号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。地址：禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被告：范兴水，男，汉族，住禹城市。
被告：高振忠，男，汉族，住禹城市。
被告：高伟，男，汉族，住禹城市。
被告：肖志强，男，汉族，住禹城市。
本院于2017年7月14日受理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告范兴水、高振忠、高伟、肖志强金融借款合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 姜昌勇
人民陪审员 吴金水
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王文康
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初981号
原告：谷青，女，1986年9月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：张泉华，男，1971年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告谷青与被告张泉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷青到庭参加诉讼,被告张泉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月28日和2013年7月5日被告向原告各借款10万元，经原告多次催收无果.特向人民法院提起诉讼。
被告张泉华未作答辩。
原告谷青围绕诉讼请求依法提交了被告出具的两次借据及原告向被告转款的银行凭证。因被告张泉华未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的被告出具的借据及原告向被告转款的银行凭证可以证明原、被告借贷关系实际发生，因此，对该证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日和2013年7月5日被告张泉华向原告分别借款10万元，共计20万元。经原告多次催收无果，因而成诉。
本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告张泉华应向原告谷青偿还借款20万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张泉华于本判决生效后10日内偿还原告谷青借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张泉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 伍晓红
二○二○一七年十月十六日
书 记 员 冯 幸
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0926民初303号
原告王正雅与被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中煤财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。
审判长 王梅艳
审判员 邱明应
审判员 刘 晶
二〇一七年四月十三日
书记员 张 丽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第1532号
原告沈文明。
委托代理人李朝晖，湖南卓夫律师事务所律师，特别授权。
被告刘大伟。
被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人黄荣新，该公司经理。
被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718号。
法定代表人颜郡，该公司经理。
原告沈文明与被告刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈文明的委托代理人李朝晖、被告刘大伟均到庭参加了诉讼，被告湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湖南金信房地产开发有限公司将“融程花园酒店”装修工程发包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又与被告刘大伟签订《劳务施工承包合同》，由被告刘大伟进行劳务清包。被告刘大伟遂组织原告等多人施工，现已完成全部劳务。经结算，被告欠原告班组劳务工资250000元。特提起诉讼，请求判令被告偿付拖欠原告劳务工资250000元。
被告刘大伟辩称，拖欠原告工资属实，因建设方拖欠工程款，现无力支付所欠原告工资。
被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司未书面答辩。
经审理查明，被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司签订《融程花园酒店建设工程合同》，将“融程花园酒店”室内精装修工程承包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。之后，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司将“融程花园酒店”装修工程劳务分包给被告刘大伟。2011年11月19日，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司与被告刘大伟补签了《劳务施工承包合同》。被告刘大伟承包“融程花园酒店”装修工程劳务后又与原告沈文明签订《劳务分包合同》，将泥工劳务分包给原告沈文明。原告沈文明遂按被告刘大伟的要求组织人员进行施工。2012年5月9日，经原告沈文明与被告刘大伟结算，被告刘大伟尚欠沈文明班组劳务工资250000元。
另查明，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司不具备从事建筑装修装饰工程施工资质。被告刘大伟不具有建筑施工劳务作业资质。
以上事实，有《融程花园酒店建设工程合同》、《劳务施工承包合同》、《劳务分包合同》、《工程计算单》、《审计报告》、当事人身份证明资料及当事人陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告刘大伟拖欠原告沈文明劳务工资250000元事实清楚，证据扎实，故对原告要求被告刘大伟支付工资250000元的请求本院予以支持。被告湖南金信房地产开发有限公司将工程发包给无相应资质的被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又将工程分包给无相应资质的被告刘大伟，违反了法律的规定。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条规定，发包人或者承包人将工程承包或分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或者承包人应当承担支付劳动报酬的连带责任。不具备相应资质条件的单位拒不支付或者无力支付农民工劳动报酬时，发包人或者承包人先予支付。被告湖南金信房地产开发有限公司将工程发包给无相应资质的被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又将工程分包给无相应资质的被告刘大伟，违反了法律的规定。故被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司对被告刘大伟拖欠原告沈文明250000元工资应负连带责任。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》，缺席判决如下：
被告刘大伟在本判决生效后立即支付原告沈文明工资250000元，并由被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司承担连带支付责任。
本案案件受理费5050元，由被告刘大伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 邵 平
人民陪审员 周 琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄婷芳
黑龙江省五大连池市人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)黑1182民初1525号
原告：吕丕云。
委托诉讼代理人：谷海，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告：杜国锋。
被告：文金花。
原告吕丕云与被告杜国锋、文金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕丕云及委托代理人谷海,到庭参加诉讼，被告杜国锋、文金花经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕丕云向本院提出诉讼请求：1、请求保护借款本息55,200元；2、诉讼费用由杜国锋与文金花负担。事实与理由：杜国锋与文金花系���妻关系，于2010年8月17日搞工程急需用钱，向吕丕云借款30,000元，约定2010年10月17日还钱，并约定如还不上用其黄豆做抵押。借款期满后，经吕丕云多次索要，杜国锋与文金花一直未给付。故起诉，要求杜国锋、文金花按一分计息给付利息25,200元，合计偿还借款本息55,200元。
被告杜国锋、文金花未答辩。
吕丕云为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借据1份，证实杜国锋、文金花在吕丕云处借款的数额及还款日期，当时还约定用他们家的黄豆抵押的事实。
原告提供的证据经本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定事实如下：2010年8月17日，杜国锋、文金花在吕丕云处借款30,000元，约定于2010年10月17日偿还，并用其家黄豆作抵押。约定日期满后，经吕丕云索要，至今未还。另庭审时吕丕云同意按年利率6%索要利息13,050元，要求杜国锋、文金花偿还借款本息43,050元。
本院认为,吕丕云与杜国锋、文金花间的借贷的事实清楚,债权、债务关系明确，有杜国锋、文金花出具的借据在卷佐证，对吕丕云的诉讼请求，依法予以支持。关于吕丕云要求按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜国锋、文金花于���判决生效后十日内共同偿还原告吕丕云借款本息43,050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告杜国锋、文金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘 辉
审判员 韩艳红
人民��审员马立秋
二〇一八年一月十八日
书记员 胡 光
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1228号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：黄荣林，男，1977年6月23日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：焦三妹，女，1978年1年18日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：叶智强，男，1980年8月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：张艳平，女，1983年6月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：郑斌荣，男，1982年4月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：董玉云，女，1990年11月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：叶洪云，男，1982年12月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：杨青，女，1989年2月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：叶华，女，1981年9月9日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被执行人：刘银武，男，1982年9月21日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：娄杜芳，女，1983年11月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：晏江平，男，1969年10月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区,
被执行人：吴逢敏，女，1972年12月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区,
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1164号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人黄荣林、焦三妹、叶智强、张艳平、郑斌荣、董玉云、叶洪云、杨青、叶华、刘银武、娄杜芳、晏江平、吴逢敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄荣林、焦三妹、叶智强、张艳平、郑斌荣、董玉云、叶洪云、杨青、叶华、刘银武、娄杜芳、晏江平、吴逢敏银行存款419428.9元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年六月十日
书记员 魏莱
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调���字第11号
申请人宋艮艮，居民。
申请人赵德全，农民。
本院于2014年5月7日受理了申请人宋艮艮、赵德全因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄书银审查此案，现已审查完毕。
申请人宋艮艮、赵德全因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月30日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、宋艮艮自愿赔偿赵德全400元整。
二、此事故一次性了结，签字生效，以后互不追究对方任何责任。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄书银
二〇一四年五月十二日
书记员 李 莉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初290号
自诉人陈俊领，男，汉族，1974年1月21日出生，住郑州市。
被告人胡德龙，男，汉族，1995年9月10日出生，住郑州市。
自诉人陈俊领以被告人胡德龙犯拒不执行判决罪，于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈俊领以其以与被告人胡德龙达成和解，被告人胡德龙已履行了判决确定的义务为由，于2017年3月30日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈俊领的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈俊领撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年三月三十日
书记员 闫涵
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初133号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陶江凤，男，1979年7月5日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2001年8月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;曾因犯盗窃罪，于2002年12月3日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年12月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万四千元;曾因犯盗窃罪，于2012年7月4日被本院合并判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万四千元，于2015年1月22日刑满释放。曾因吸毒于2016年11月9日被东海县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人陶江凤犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人陶江凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人陶江凤于2016年9月21日至10月4日间，先后到东海县石榴街道、青湖镇盗窃4起，共窃得人民币1040元、手机1部、手表1块、香烟17包等财物。经价格鉴证，手机、手表等财物价值共计人民币4178元。具体分述如下：
1、被告人陶江凤于2016年9月21日凌晨，到东海县石榴街道新源公寓2号楼北侧，将李某的轿车玻璃砸坏，盗窃人民币700元、精工牌男士手表1块。经价格鉴证，手表价值人民币3309元。
2、被告人陶江凤于2016年10月4日凌晨，到东海县青湖镇宜居宾馆三楼的“百乐门KTV”宿舍内，盗窃时续胜的苹果牌手机1部、人民币340元。经价格鉴证，手机价值人民币500元。
3、被告人陶江凤于2016年10月4日凌晨，到东海县青湖镇宜居宾馆四楼鲍某经营的饭店，盗窃收银台抽屉内的中华牌香烟5包、南京牌香烟6包。经价格鉴证，香烟价值合计人民币297元。
4、被告人陶江凤于2016年10月4日凌晨，到东海县青湖镇宜居宾馆609房间内，盗窃周某的一个背包、南京牌香烟6包。经价格鉴证，香烟价值合计人民币72元。
被告人陶江凤到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陶江凤揭发了他人贩卖毒品行为。
上述事实，被告人陶江凤在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、手表发票、东海县公安局驼峰派出所情况说明、刑事拘留证、逮捕证；证人左某、刘某的证言；被害人鲍某、时某、周某、李某的陈述，被告人陶江凤的供述与辩解，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2016]441号、494号价格鉴证意见；辨认笔录；被告人身份证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶江凤以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陶江凤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶江凤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶江凤到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人陶江凤揭发他人贩卖毒品犯罪行为，构成立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶江凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年6月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陶江凤于本判决生效后十日内连带退赔各被害人经济损失共计人民币5218元，其中李登明经济损失人民币4009元、时续胜经济损失人民币840元、鲍业康经济损失人民币297元、周胜同经济损失人民币72元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年三月七日
书记员 柴孟君
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灵刑初字第00354号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人卜某，男，1978年9月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，居民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕298号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人卜某到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人卜某于2015年6月19日18时许，酒后驾驶三轮摩托车送货，因价格问题发生纠纷。灵璧县公安局出警后，将卜某带至灵璧县人民医院抽取血样。经检测，被告人卜某血液酒精含量达180mg/100ml。公诉机关认为，被告人卜某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人卜某提出，当天他确实是喝酒了，但记不清自己是否开车送货了。
经审理查明：2015年6月1日约14时，被告人卜某酒后驾驶皖F×××××蓝色宗申牌三轮摩托，从灵璧县灵城西关师范学校菜市场到光明小区南侧蟹园早餐店送货，因价格问题发生纠纷。灵璧县公安局特巡警大队出警后，将卜某移交灵璧县公安局交通管理大队灵城中队处理。卜某遂被带至灵璧县人民医院抽取血样。经检测，被告人卜某血液酒精含量达180mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
一、书证
（一）《人口信息表》证明，被告人卜某的身份、年龄、住址等自然状况。
（二）《前科证明》证实，被告人卜某无违法犯罪前科。
（三）《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》证明，被告人持有驾驶证件车辆等信息。
（四）《查获经过》证明，被告人卜某归案情况。
（五）《出警经过》证明，案发当天出警的情况。
二、证人证言
（一）朱秀芹的证言证明，她经营灵城光明小区南侧的蟹园早餐店，2015年6月19日下午三四点钟，她给卜某打电话让他送货，一直到六点的时候卜某自己开着三轮摩托车才来，搬好货之后把钱给了他。过来一会卜某拐回来说她没有给货钱，后来因为这事他们���间发生了争吵，然后她就报警了。卜某喝酒喝的特别多，他们店里的人都看到了，卜某给邻居聊天时说自己喝了二斤的酒。
（二）徐凯丽的证言证明，当天下午三四点钟她给卜某打电话让他送货，一直到六点的时候他自己开着三轮摩托车才来，卸好货后把钱给了卜某，当时看他像喝了酒，她还说店里有监控，钱给过了。卜某拿过钱之后就走了，过来二十分钟左右卜某拐回来说没有给货钱，之后就吵起来。因为看卜某喝了太多酒她们就报警了。卜某喝酒喝的特别多，卜某给邻居聊天时说自己喝了二斤的酒。
三、被告人供述
被告人卜某在侦查期间供述，当天下午三四点钟，光明小区门南旁的蟹园店给他电话说让他去送货，他就骑着三轮车到西关师范学校西边去拉货，大概傍晚的时候，他开着三轮车到师范学校东边的时候遇到了一个朋友，因为不舒服就让其帮忙送��货。到了钟馗路南头的时候，他的朋友接到一个电话，说有事先走了，他就自己开着车从钟馗路南头开到光明小区送货了。送过货后，因为价钱与店主发生争执，之后就报警了。当天中午他是在灵西的卜庆美家喝的酒。
四、鉴定意见
《血液乙醇检验报告》证明，被告人卜某血液酒精检测情况。
五、勘验检查笔录
《辨认笔录》证明，徐凯丽、朱秀芹对被告人卜某的辨认情况。
六、视听资料
视听资料当庭予以播放，被告人卜某没有异议。
本院认为：被告人卜某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人卜某拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法予以从重处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第���款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年9月30日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
代理审判员 张凌宇
人民陪审员 庄冠杰
二〇一五年八月十八日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路��醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二��醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1549号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐文韬，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐文韬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐文韬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30,791.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年十月三十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2053号
原告原告葛兆连，男，1954年5月26日生，居民身份证号码3207221954********，汉族，住东海县桃林镇马芹村*组（系受害人之父）。
原告咸怀皊，（系受害人之母）。
原告赵闪闪，（系受害人之妻）。
原告葛某甲。
原告葛某乙。
原告葛某丙。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告东海县新天地机动车驾驶员培训有限公司，住所地东海县万花山开发区。
法定代表人谢士勇，董事长。
被告东海县新天地驾校桃林分校，住所地东海县山左口乡301国道旁。
负责人李辉（李联产），校长。
被告李辉（李联产）。
原告葛兆连、咸怀皊、赵闪闪、葛某甲、葛佳琦、葛某丙诉被告东海县新天地机动车驾驶员培训有限公司、东海县新天地驾校桃林分校、李辉义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告葛兆连、咸怀皊、赵闪闪、葛某甲、葛佳琦、葛某丙于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛兆连、咸怀皊、赵闪闪、葛某甲、葛佳琦、葛某丙撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 安红卫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋书豪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7790号之一
原告：何勃，女，1980年5月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄利曼，女，1982年8月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑会莲，女，1974年6月6日出生，汉族，住乐清市。
原告何勃与被告黄利曼、郑会莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年12月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告何勃撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金鸿锋
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈倩如
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢209号
申请执行人：冉文庆，女，1962年7月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：蒋洪树，女，1974年10月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
冉文庆与蒋洪树刑事附带民事赔偿纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于1999年4月2日作出（1999）渝三中法刑初字第5号刑事附带民事判决书。该判决书发生法律效力后，因蒋洪树未履行义务，冉文庆于2017年4月18日申请执行，要求蒋洪树支付赔偿款5000元及利息。
本院受理后，于2017年4月24日向被执行人蒋洪树发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在执行通知书送达之日立即履行重庆市第三中级人民法院（1999）渝三中法刑初字第5号刑事附带民事判决书所确定的义务。但被执行人蒋洪树未按期履行。
本院在执行中，依法查询了被执行人蒋洪树的银行存款、房屋、车辆情况，被执行人蒋洪树履行了2000元，其他未执行到任何财产。本院依法将被执行人蒋洪树纳入了被失信被执行人名单。现被执行人蒋洪树尚欠申请执行人冉文庆赔偿款3000元及利息。
经查，被执行人蒋洪树无财产可供执行，申请执行人冉文庆亦不能提供被执行人蒋洪树的财产线索，经征求申请执行人冉文庆的意见，申请执行人冉文庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市第三中级人民法院（1999）渝三中法刑初字第5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年七月十九日
书记员 叶 军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3955号
罪犯于浩，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，河北省吴桥县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月4日作出(2012)甬慈刑初字第1016号刑事判决，以被告人于浩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯于浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯于浩在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于浩准予减刑一年六个月（刑期至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张欣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执82号之二
申请执行人樊跃俊，男，1975年6月12日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第217号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺12.96平米的商铺抵偿剩余债务76035.37元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺12.96平米作价76035.37元，交付申请执行人樊跃俊抵偿债务76035.37元。
申请人樊跃俊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初1678号
原告付XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号：XX。
被告王XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号：XX。
本院在审理原告付XX与被告王XX离婚纠纷一案中，定于2016年8月30日上午9：00开庭，但原告付XX未到庭参加诉讼。
本院认为，原告付XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付XX承担。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 璇
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
文书编号
(2016)湘0602民初1678号
文书拟稿人
龙一明
报批时间
2016年8月30日
原告
付XX
被告
王XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付XX承担。
领导审批意见
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0523民初1359号
原告李景权，男。
被告魏润生，男。
被告魏艳胜，男。
原告李景权诉被告魏润生、魏艳胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景权及被告魏润生到庭参加诉讼，被告魏艳胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日，二被告向原告借款15000元，并给原告出具欠条一份，双方约定月息1.5分。因二被告未能及时偿还原告借款本息，现原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本息合计18500元。
原告向本院提交了欠条一份及房屋所有权证一本。
被告魏润生称：原告所述属实。本人与魏艳胜系父子关系，该款实际是魏艳胜使用，本人不是借款人，本人签字只是为了证明抵押给原告的房产证属本人所有，故不同意偿还欠款。
被告魏艳胜未到庭，亦未提交答辩状。
二被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告魏润生均无异议，证明了二被告向原告借款及约定利息的事实，本院予以采信。
经审理查明：二被告系父子关系。2015年2月3日，被告魏艳胜为办驾驶证与其父亲魏润生共同向原告借款15000元，二人给原告出具了欠条一份，双方约定月息1.5分，但未约定还款日期。被告魏润生将其房权证号为宝房字第000584**号的房屋所有权证抵押给原告。后原告多次向二被告索要欠款，二被告未能还款。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金15000元及利息3500元，合计18500元。
本院认为：被告魏润生、魏艳胜向原告借款属实，其应当及时偿还借款本息，原告要求二被告偿还借款本息合计18500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏润生、魏艳胜偿还原告李景权借款本息合计18500元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 闫 鑫
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)津法环行初字第00011号
原告：杨新全，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：谷天友，男，汉族，1964年12月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13幢，组织机构代码：00929322-5。
法定代表人：邓烽，局长。
原告杨新全、谷天友诉被告重庆市九龙坡区环境保护局行政不作为一案，原告谷天友于2015年8月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉，原告杨新全于2015年9月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨新全、谷天友要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨新全、谷天友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨新全、谷天友负担。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 马恩平
二〇一五年九月一日
书 记 员 李昱娇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左嘉执保字第109号
申请执行人内蒙古金石镁业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
法定代表人姚新义，该公司董事长。
被执行人湖南腾昊贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人张建湘，该公司董事长。
被执行人张建湘，身份证号43030219531215****，男，1953年12月15日出生，汉族，某公司董事长，现住湖南省湘潭市。
关于内蒙古金石镁业有限公司申请执行湖南腾昊贸易有限公司、张建湘买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左商家初字第307号调解书，于2015年10月30日向被执行人张建湘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建湘在中国工商银行0511039501200******账户内存款人民币700.00元，冻结期限
为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜 仁
二〇一五年十月三十日
书记员 魏图门
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第2467号
原告佟金有，男，58岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市巴林右旗。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
被告王井祥（王景祥），男，52岁，蒙古族，个体户，现住赤峰市松山区。
委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告赤峰双源矿业有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗十家乡大水清村。
法定代表人刘俊清，经理。
被告招远市政运机械有限公司。住所地：山东省招远市张星镇宋家。
法定代表人于培正，总经理。
本院在审理原告佟金有与被告王井祥、赤峰双源矿业有限公司、招远市政运机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告佟金有于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告佟金有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟金有撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。
审 判 长 柳晓军
审 判 员 娜 仁
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 寇明星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字��10461号
罪犯陈国江，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）嘉善刑初字第262号刑事判决，以罪犯陈国江犯寻衅滋事罪，非法拘禁罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈国江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任��，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈国江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈国江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国江准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3167号
罪犯吴斌，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年10月20日作出(2011)锡滨刑初字第0259号刑事判决，以被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年4月14日止），剥夺政治权利四年，没收财产人民币二万元，追缴违法所得人民币五千五百元。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8998号刑事裁定，对罪犯吴斌减去有期徒刑六个月(刑期至2025年10月14日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴斌在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1081民初88号
原告广西德保县易佳通商贸有限责任公司，住所地：广西德保县城关镇南隆社区南隆西桥街66号。
法定代表人梁定言，总经理。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
被告黄陆东，男，1983年10月1日出生，壮族，住广西德保县。
被告黄金芬，女，1981年4月30日出生，壮族，住广西靖西市。
被告黄国营，男，1982年9月26日出生，壮族，住广西靖西市。
被告黄国，男，1984年2月24日出生，壮族，住广西靖西市。
上述被告委托代理人李宣儒，广西锐州律师事务所律师。
本院在审理原告广西德保县易佳通商贸有限责任公司与被告黄陆东、黄金芬、黄国营、黄国追偿权纠纷一案中，原告广西德保县易佳通商贸有限责任公司于2017年4月7日以被告已就本案事故另行提起道路交通事故责任纠纷诉讼，本案没有必要继续进行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西德保县易佳通商贸有限责任公司的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西德保县易佳通商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2154元，减半收取1077元，由原告广西德保县易佳通商贸有限责任公司负担。
审 判 长 梁明章
审 判 员 李雪琳
人民陪审员 戴 颖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张琴倩
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初443号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，男，1970年10月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，住襄阳市樊城区。系本案被害人。
委托诉讼代理人陈学文，湖北联帮律师事务所律师。
被告人刘某1，男，1989年7月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住襄阳市樊城区。因犯寻衅滋事罪于2008年9月25日被本院判处有期徒刑三年，2011年6月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日被襄阳市公安局樊城区分局民警通知到派出所后被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼部分的委托诉讼代理人张社全，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军和李雪君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某及其委托诉讼代理人陈学文，被告人刘某1及其辩护人张社全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年5月12日21时许，被告人刘某1乘坐朋友唐某驾驶的电动车在襄阳市樊城区×院，因车辆避让问题与驾驶鄂Ｆ×××××面包车的被害人冯某双方争执并厮打，冯某将刘某1的头部打破，刘某1返回车上拿出折叠刀将冯某捅伤。经法医鉴定：刘某1的损伤程度属轻微伤；冯某的损伤程度属重伤二级。2017年7月4日，被告人刘某1到公安机关投案。
公诉机关向本院提交了指控被告人刘某1犯罪的证据有：抓获经过，刑事判决书，证人唐某证言，被害人冯某陈述，法医鉴定意见，被告人刘某1的供述和辩解。指控被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人冯某请求判令被告人刘某1赔偿医疗费34392元，误工费7043元（误工50天），护理费1880元，住院伙补630元，营养费5000元，交通费210元，精神损失50000元，因冯某受伤住院，车内被盗物资损失15000元，合计114155元。
被告人刘某1对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
辩护人辩称，刘某1有自首情节；被害人冯某存在过错；对被害人主张的物资损失、精神损失不予认可，其他损失由法院核定。另反诉称，刘某1也受伤，损失有医疗费2906.92元、误工费211元，护理费179元，交通费20元，住院伙食补助费40元，共计3166.92元，应由冯某支付。
经审理查明，2017年5月12日21时许，被告人刘某1乘坐朋友唐某驾驶的四轮电动车行至襄阳市樊城区×院，因被害人冯某驾驶的鄂Ｆ×××××面包车在前开的较慢，刘某1与冯某为此发生争执进而相互厮打，冯某将刘某1的头部打伤，刘某1从车上拿出折叠刀朝冯某身上捅刺数刀。
经法医鉴定，冯某被他人伤及全身多处，致肺破裂并行手术治疗，其伤情综合评定构成重伤二级。刘某1被他人伤及全身多处，致头皮创形成，其伤情综合评定构成轻微伤。
2017年7月4日，民警通知刘某1到派出所，刘某1到派出所后如实供述了伤害冯某的经过。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人唐某证言，被害人冯某陈述，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人暨被害人冯某受伤后，于2017年5月12日至2017年6月2日，在襄阳市中心医院住院治疗21天，支付住院费等医疗费共34392元。医生建议病休2周，加强营养，一月后复诊。被告人刘某1受伤后，于2017年5月12日至5月14日，在襄阳市中医医院住院治疗2天，支付住院费等医疗费共2378.92元。医生医嘱建议继续治疗。
庭审中，附带民事诉讼原告人冯某举出了如下证据，并经质证：
1．入院记录、出院记录、病历及病情证明：证明冯某受伤后，于2017年5月12日在襄阳市中心医院住院治疗，同年6月2日出院，住院21天，医生医嘱建议病休2周，加强营养，一月后复诊。
2．医疗费票据三张，金额34392元。
3．湖北×建设有限公司证明:冯某在该公司中石化项目部任经理。
庭审中，被告人刘某1举出了如下证据，并经质证：
1.入院记录、出院记录、病历及病情证明：证明刘某1受伤后，于2017年5月12日在襄阳市中医医院住院治疗，同月14日出院，住院2天。医生医嘱建议继续治疗。
2．医疗费票据三张，金额2378.92元。
3.结婚证:证明2015年3月23日，刘某1与刘某2结婚。
4.营业执照:证明刘某2办有个体工商户营业执照，在襄阳市前进路经营内衣、服装等。
本院认为，被告人刘某1因琐事故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1接到民警通知后自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某1与被害人冯某在相互厮打中，冯某将刘某1打成轻微伤，存在一定过错。因此，对被告人刘某1可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称刘某1有自首情节及被害人存在一定过错的意见，经查属实，该意见予以采纳。被告人刘某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某造成的经济损失，依法应当赔偿。冯某因身体受到伤害造成的损失有：医疗费34392元，误工费6454.93元（47121元/365天×50天，参照2017年建筑业平均工资收入），护理费1880元（32677元/365天×21天，参照2017年居民服务及其他服务业平均工资收入），住院伙食补助费420元（20元/天×21天），营养费420元（20元/天×21天），交通费210元，共计43776.93元。冯某的行为造成刘某1的经济损失应当赔偿。刘某1因身体受到伤害造成的损失有：医疗费2378.92元，误工费211元（38638元/365天×2天，参照2017年批发和零售业平均工资收入），护理费179元（32677元/365天×2天，参照2017年居民服务及其他服务业平均工资收入），住院伙食补助费40元（20元/天×2天），交通费20元，共计2828.92元。符合法律规定，本院予以认定。对于冯某诉请物资损失，因不属于刘某1犯罪行为所直接造成，故不予支持。对于冯某诉请的精神损失，因没有法律依据，故不予支持。综上，刘某1应赔偿冯某43776.93元，减去冯某应赔偿刘某1的2828.92元，即应赔偿冯某40948.01元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2021年1月3日止）。
二、被告人刘某1赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项经济损失共计人民币40948.01元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 傅俊杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 龚丽敏
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初424号
公诉机关中华人民共和国勐海县人民检察院。
被告人岩三，男，1999年出生，佤族。文盲，无业，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年5月19日被勐海县公安局刑事拘留，2017年6月2日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
中华人民共和国勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人岩三犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日17时30分许，被告人岩三驾驶一辆黑色无牌弯梁摩托车，运送偷越国边境人员周某，从缅甸勐拉经中缅边境224界桩附近非法通道入境至中国打洛镇。
公诉机关认为，被告人岩三违反国（边）境管理法规，明知他人偷越国（边）境而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人岩三能如实供述自己的罪行，系坦白。
上述事实，被告人岩三在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份情况说明、现场照片、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、证人周某的证言、被告人岩三的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩三违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩三到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岩三犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年10月18日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案工具黑色无牌弯梁摩托车（发动机号YX153FM140182642）一辆,依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年九月二十日
书记员 玉 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初7271号
原告：叶玉玲，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
被告：王华，女，1975年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告叶玉玲与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉玲及其委托诉讼代理人胡宏均到庭参加了诉讼。被告王华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款280000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2013年11月20日，被告以其经营需要资金周转为由，向原告借款人民币280000元，约定月利息6000元，并出具了借条。后被告迟迟未偿还该笔借款，原告多次向被告催要无果，现诉至法院。
被告王华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告王华向原告叶玉玲借款280000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利息每月6000元即月利率21.4%，未约定还款时间。借款后，被告王华向原告叶玉玲支付一个月6000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华向原告叶玉玲借款280000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率21.4‰过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应按年利率24%计算为宜。综上，对原告叶玉玲要求被告王华偿还借款280000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶玉玲支付借款本金280000元及利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24‰计算）。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第00168号
原告昆山腾轩物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号72室。
法定代表人陈海明，董事长。
委托代理人朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。
委托代理人汪岚岚，上海深度律师事务所实习律师。
被告金衡。
委托代理人陆福明，江苏华峡律师事务所律师。
原告昆山腾轩物资贸易有限公司与被告金衡不当得利纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告昆山腾轩物资贸易有限公司委托代理人朱鑫鹏、汪岚岚，被告金衡的委托代理人陆福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山腾轩物资贸易有限公司诉称，2012年11月11日，原告工作人员将票号为31300051/26416103、金额为10万元的承兑汇票1份遗失，后向银行进行挂失，并向票据支付地苏州工业园区法院申请公示催告。在公告期间，溧阳市广浩建筑机械租赁有限公司持票据申报权利，法院终止公示催告。涉诉票据来源于被告，期间票据虽多次转让，但挂失后票据又返还至被告处。票据丢失时“被背书人”一栏空白，原、被告之间无任何经济往来。要求判令：1、被告返还原告该份票据；2、如票据已贴现或转让，要求返还人民币10万元。
被告金衡辩称，1、被告未经手过该张汇票，不应当承担责任；2、原告应当向公示催告程序中申报权利的当事人主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月21日，苏州工业园区人民法院作出（2013）园民催字第0002号民事裁定书，原告称持有的南京银行苏州分行于2012年11月6日出具的银行承兑汇票1份，票号为31300051/26416103，出票人为昆山市张浦镇旅游发展有限公司，收款人为昆山商鞅湖生态园有限公司，到期日为2013年5月6日，出票金额为100000元，原告以不慎遗失为由，向该院申请公示催告。该院于2013年1月16日发出公告，要求利害关系人申报权利。溧阳市广浩建筑机械设备租赁有限公司（下称广浩公司）在规定时间向该院申报权利。该院裁定终结公示催告程序。申请人或申报人可向某起诉。涉案票据由原告于2012年11月21日向银行挂失。后原告向苏州市吴江区人民法院起诉，以不当得利为由，要求广浩公司和潘其林返还不当得利10万元，后撤诉。吴江区人民法院于2013年12月19日作出（2013）吴江开民初字第1340号民事裁定书，准予撤诉。原告遂向本院起诉。
另查明，在吴江区人民法院诉讼期间，王斌作为潘其林提供的证人向某陈述，涉案票据由其提供给潘其林，潘其林发现票据被挂失，将票据退还王斌。王斌另陈述票据来源于本案被告，于2012年11月25日其将票据退还被告。
再查明，本院于2014年3月5日以合同诈骗罪判处本案被告有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决书认定的部分犯罪事实中载明：2012年5月至2012年12月底，金衡以高额贴息买进银行承兑汇票再低额贴息卖出的手段，从时晓春、许祝峰、顾庆卫、蒋雪东等人处陆续取得多份承兑汇票，至王斌处套现。同时期，金衡多次持承兑汇票至王斌处贴现，至同年12月27日止结欠被害人王斌承兑款人民币56余万元，2012年12月27日，金衡以有承兑汇票贴现为由，要求王斌预付贴现款，后王斌陆续向金衡及其妻子韩晓兰账户内转入人民币370余万元，金衡向时晓春、许祝峰购入人民币132万元的承兑汇票，由韩晓兰转交给王斌。后金衡逃匿，造成王斌损失人民币300余万元。
上述事实，由原告营业执照、被告的身份证复印件、民事裁定书、刑事判决书、银行查复书凭证以及当事人陈述为证。
审理中，原告举证4份证明，以证明票据依次转付途径：收款人昆山商鞅湖生态园有限公司转付给昆山瑞成房地产开发有限公司，又转付给江苏中淮建设集团有限公司，再转付给上海紫歆商贸有限公司、最后转付给本案原告。对此，被告要求法院认定。原告另举证据称来源于王斌处的涉案票据的复印件，称原票据上有本案被告签名，一并在复印件上呈现，以此证明涉案票据来源于被告，被挂失后，王斌已将票据于2012年11月27日退回被告。经质证，被告要求原告提供有被告原始签名的相应复印件，并对签名的真实性不予认可。
审理中，本院查询了金衡合同诈骗罪的所有案卷材料，王斌作为受害人在该案中向公安机关陈述，其与2012年5月起与被告做承兑汇票生意，其亦与他人做同样的生意。本院查询了由王斌向公安机关提供的与被告间所有汇票交易的登记账册，未显示有本案涉案票据的相应记载。
本院认为，原告现以不当得利起诉，关键为涉案票据是否来源于被告、又返回被告、后来被告再出卖给他人，致原告权益受损。现原告起诉的依据主要为自称来源王斌处的复印件以及王斌的证言，被告对此辩称从未经手涉案票据。因原告提供的票据复印件上所谓被告的签名亦是复印件，未能提供有被告原始签名的票据复印件，致无法对签名的真伪进行鉴定。即便签名真实，根据相应内容亦不必然能认定涉案票据来源于被告、后来又返还被告的事实；况且王斌向公安机关提供的登记账册亦未有涉案票据的相关记录。对照不当得益的构成要件，根据现有证据，无法认定被告没有合法依据、取得了不当利益；原告对自己如何遗失票据、是否已由他人取得了票据利益、自己的利益受到实际损害等均未举证，无法认定有人不当得利而致原告利益受损，故原告的诉讼请求不能支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告昆山腾轩物资贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年十二月十六日
书记员 候佳芸
贵州省松桃苗族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)黔0628执50号
被拘留人梁某，男，1989年3月1日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
本院在执行杨某申请执行健康权纠纷一案，被执行人梁某尚欠申请执行人杨某20000.00元至今拒不履行。因被拘留人梁某拒不履行本院作出的生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对梁某拘留十五日。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
拘留期限自2017年1月18日起至2017年2月2日止。
执行员 龙济洲
二〇一七年一月十八日
执行员 刘继峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第02602号
原告：余庭义，男，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人朱昱洁，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省坤茂置业有限公司，住所地安徽省合肥市翡翠路翡翠花园1幢201室。
法定代表人陈孝云，总经理。
被告：合肥荣跃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路。
法定代表人李荣，总经理。
委托代理人王军，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告余庭义与被告安徽省坤茂置业有限公司、合肥荣跃物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告余庭义于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省坤茂置业有限公司、合肥荣跃物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告余庭义的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余庭义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余庭义负担。
审判员 朱利琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 汪菡佳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1329民初1597号
原告：高某，女，1979年9月28日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：宋某1，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：宋某2，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：刘某，女，1956年11月28日出生，汉族，农民，住新野县。
原告高某与被告宋某1、宋某2、刘某分家析产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人归新立，被告宋某2、刘某到庭参加诉讼，被告宋某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：判令依法分割原、被告位于新野县××组的家庭共有财产房屋一座，应分数额为75000元。事实和理由：我与被告宋某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名宋瑶瑶，××××年××月××日生育次女，取名宋馨怡。婚后我与被告宋某1同其父母共同居住生活，2009年我们以被告宋某2的名义在新野县××Ｓ103线西侧建造两层三间房屋一座，现价值300000元。2016年7月28日，经新野县人民法院作出(2016）豫1329民初830号民事判决，准许我与被告宋某1离婚，但未分割家庭共有财产。故诉至法院，请求判如所请。
被告宋某1未作答辩。
被告宋某2、刘某辩称，原告诉称的房屋系我们夫妻二人所建，属于夫妻共同财产，不属于家庭共有财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野县新甸铺镇南王村民委员会证明，证明被告宋某2（户主）于2009年在新野县××Ｓ103线西侧建两层三间房屋一座，客观真实，本院予以采信；2.二被告提交的收据，证明争议房屋系二被告于2006年所建，与客观事实不符，本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告宋某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名宋瑶瑶，××××年××月××日生育次女，取名宋馨怡，婚后原告一直与被告宋某1及其父母在新野县××共同居住生活。2009年，原、被告以户主宋某2的名义在新野县××Ｓ103线西侧自建三间两层房屋一座。2016年7月28日，新野县人民法院作出(2016）豫1329民初830号民事判决，判决：一、准许原告宋某1与被告高某离婚；二、小孩宋瑶瑶、宋馨怡随原告宋某1生活，抚养费自理。现原告诉至本院请求按照300000元价格对家庭共有财产进行分割。2017年8月7日，经南阳和谐房地产估价有限公司评估：宋某2位于新野县××后××Ｓ103线西侧住宅房地产市场价值为331176元，其中建筑物价值为249679元，土地价值为81497元，原告高某支出评估费4000元。
另查明，被告宋某2、刘某生育有子女二人：宋某1、宋燕，宋燕已于2006年出嫁。被告宋某1婚前即与被告宋某2、刘某在新甸铺镇××组老宅基共同居住。1996年前后三被告以养殖业名义分得南王村3组S103线西侧宅基，2009年在该宅基地上自建三间两层房屋一座，村内原老宅基已被村组收回复耕。
本院认为，本案系分家析产纠纷。本案争议房屋系原告高某与被告宋某12001年结婚后与宋某2夫妇共同生活所建，双方形成共有关系，其共同居住生活的房屋系其家庭共有财产。现原、被告共同共有关系已终止，原告高某请求分割该共有财产，于法有据，本院依法予以支持。本案争议房产所坐落的宅基地使用权系被告宋某1与原告高某婚前即已获得，且三被告仅有该一处宅基，故该土地使用权应归三被告共有，原告高某不应分得。为有利于共有人实际生活需要，结合本案的实际情况，争议房产归三被告所有为宜。经南阳和谐房地产估价有限公司评估争议房屋建筑物价值为249679元，因双方对共有财产的分割没有协议，故原告高某应分得的数额为249679元的四分之一为62419.75元。被告宋某1经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于新野县新甸铺镇南王村3组后高庄133号S103线西侧房地产归被告宋某1、宋某2、刘某共有；
二、被告宋某1、宋某2、刘某于本判决生效之日起十日内支付原告高某62419.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告高某负担330元，被告宋某1、宋某2、刘某负担510元。评估费4000元，由原告高某负担1000元，三被告负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张依新
二〇一七年八月二十一日
书记员 王汉佳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2153号
罪犯吴校科，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年7月6日作出(2011)珠香刑初字第838号刑事判决，以被告人吴校科犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴校科在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年12月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴校科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴校科获得嘉奖27次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴校科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴校科减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2595号之三
申请执行人：香河国合源建材有限公司，住所地香河现代产业园宝海路3号。
法定代表人：吴乌番，职务董事长。
被执行人：黑龙江省高维建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区高新路10号高新技术开发区38号楼A栋。
法定代表人：郭柏川，职务总经理。
本院在执行香河国合源建材有限公司与被执行人黑龙江省高维建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款878732元及利息，案件受理费13136元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡 婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第1841号
原告四川明悦房地产开发有限公司。
法定代表人肖显明。
委托代理人康军。
被告谢武先。
被告赵茂年。
原告四川明悦房地产开发有限公司（以下简称明悦房产公司）诉被告谢武先、赵茂年追偿权纠纷一案，原告明悦房产公司于2015年8月4日，向本院提出撤诉申请,本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川明悦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3306元减半收取1653元，由原告负担。
审判员 陈志
二〇一五年八月四日
书记员 陈婧
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0822民初1516号
原告：焦作市亚坤建材有限责任公司，住所地：博爱县月山镇火车站南。
法定代表人：张军四，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：原二巍，又名原二伟，男，1977年1月15日出生，汉族，住所：博爱县。
原告焦作市亚坤建材有限责任公司与被告原二巍合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市亚坤建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2221元，由原告焦作市亚坤建材有限责任公司负担。
审判员 闫琳琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 仝 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云O1刑更22032号
罪犯鲁德周，男,1974年10月8日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○一年十一月十二日作出（2001）保中刑初字第191号刑事判决,以被告人鲁德周犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月十九日以（2002）云高刑终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1209号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1945号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁德周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲁德周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁德周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯鲁德周减去有期徒刑五个月(刑期自2006年4月10日起至2017年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初484号
原告文某某，女，1976年8月21日生，汉族，住西安市新城区金花北路金海市场西区3排9号对面。
被告李某某，男，现年39岁，汉族，住华县县城。
被告熊某某，男，1979年9月20日生，汉族，住华县瓜坡镇君朝村一组。
本院在审理原告文某某与被告李某某、熊某某买卖合同纠纷一案中，原告文某某于2016年5月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告文某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告文某某承担。
审判员 孙国强
二〇一六年五月十一日
书记员 王 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑0302执219号
申请执行人：鸡西市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：党媛，女，1976年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江鸡西市鸡冠区。
本院在执行鸡西市住房公积金管理中心与党媛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人党媛有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨党媛的X银行X账户的存款113009.22元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙欣欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初14635号
原告重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号附二层，统一社会信用代码91500103699253094B。
法定代表人李永会，该公司总经理。
被告朱本科，男，汉族，1970年11月5日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆明序汽车运输有限公司与被告朱本科合同纠纷一案中，原告重庆明序汽车运输有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明序汽车运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明序汽车运输有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆明序汽车运输有限公司负担。
审判员 王濯非
二〇一六年八月二十五日
书记员 柯 彧
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0321民初114号
原告杨某某，女，1987年5月21日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告张某某，男，1962年10月28日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告樊某某，女，1961年2月5日出生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告张某某、樊某某共有物分割纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。
审判员 郭常松
二〇一六年一月八日
书记员 马 莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民二终字第635号
上诉人(原审被告、反诉原告)天津三工岛商贸有限公司,住所地天津市津南经济开发区(东区)聚英路1号104-49。
法定代表人宋鸿亮,经理。
委托代理人宋杰,男,该公司业务经理。
委托代理人陈玉良,男,该公司法务。
被上诉人(原审原告、反诉被告)天津市东方中滨农业科技有限公司,住所地天津市蓟县上仓镇政府五楼511室。
法定代表人沈中奇,董事长。
委托代理人武耀珍,女,该公司员工。
本院在审理上诉人天津三工岛商贸有限公司与被上诉人天津市东方中滨农业科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中,上诉人天津三工岛商贸有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人天津三工岛商贸有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人天津三工岛商贸有限公司撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费75元,减半收取37.5元,由上诉人天津三工岛商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 泽
二O二O一五年十二月十六日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 元 悦
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3871号
申请执行人江苏省南京地方税务局稽查局，住所地南京市秦淮区东白菜园7号。
法定代表人王冬明，局长。
委托代理人董淑艳，该局科员。
委托代理人周敏进，该局主任科员。
被执行人南京丰安科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红，总经理。
委托代理人张燕萍，该公司员工。
江苏省南京地方税务局稽查局与南京丰安科技有限公司税务处理决定一案，本院作出的（2016）苏0104行审17号行政裁定已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。依据生效行政裁定：准予执行宁地税稽处〔2015〕131号税务处理决定书中的税款1412345.70元、滞纳金667841.67元，合计2080187.37元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人代理人到庭后向本院提供了被执行人的车辆等财产情况，本院经审查后认为，上述车辆去向不明，暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供变现及有价值的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，本院按照相关法律规定应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104行审17号号行政裁定的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 张西照
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2436号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:李英才，男，1987年6月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
本院在执行李英才罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初226号刑事判决书所确定的被执行人李英才应缴纳罚金10000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李英才至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人李英才尚在服刑期间，经查其财产线索，其除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执122号之一
申请执行人：刘师荣。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人刘师荣与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人刘师荣人民币19795元及利息856元，承担案件受理费294元、执行费201元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘师荣与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额21146元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1031号
罪犯赵腊灯，男，1971年5月23日出生于云南省盈江县，景颇族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
赵腊灯因假释期间又犯罪，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）德刑一初字第39号刑事判决，以被告人赵腊灯犯运输品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原尚未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定合并执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2013年10月14日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月18日将本案报请本院审理。本院于2018年4月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵腊灯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵腊灯的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月3日起至2040年5月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月三日
书记员 郭 颖
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初923号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨昌生，男，1989年9月23日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，务工，住山东省冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）851号起诉书指控被告人杨昌生犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨昌生到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年11月20日晚，被告人杨昌生酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道袁家村驶往诸暨市牌头镇方向。22时20分许，途经本市暨阳街道苎萝东路与环城东路路口地方时，被告人杨昌生驾驶的车辆与叶某驾驶的小型轿车发生碰撞后，又与道路中间隔离护栏发生碰撞。事故发生后，被告人杨昌生驾驶车辆离开现场。
2016年11月21日凌晨，被告人杨昌生主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人杨昌生静脉血中检出乙醇含量为149mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人杨昌生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人杨昌生依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨昌生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经诸暨市公安交通警察大队认定：被告人杨昌生负本起事故的全部责任，叶某无责任。后被告人杨昌生已赔偿叶某的全部经济损失。
上述事实，由经法庭质证的被告人杨昌生的供述和辩解，证人孙某、叶某的证言，查获经过，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，录像资料，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨昌生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨昌生醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，后逃离现场，本院酌情予以从重处罚。鉴于其犯罪后能自首，且已赔偿被害人全部经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨昌生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一七年八月三十日
书记员 赵学旦
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执887号之三
申请执行人胡彩利,女,汉族,居民。
被执行人张卫军,男,汉族,居民。
本院依据已经发生法律效力的户县人民法院(2017)陕0125民初1243号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人张卫军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内向申请执行人支付借款28000元，负担案件受理费1830元，申请执行费350元。因被执行人即不到庭亦未按期履行生���法律文书确定的义务，故本院将被执行人纳入失信名单予以信用惩戒并网络冻结了被执行人所有的银行账户；同时，根据申请执行人举报的财产线索查封了被执行人张卫军之妻杨亚宁（身份证号码：610125198110271323）名下购买的水晶郦城32号楼3单元201室商品房一套；被执行人行踪不定，去向不明，其银行账户余额亦不足以清偿本案债务；经网络查询，亦未发现其有工商、车辆等登记信息。申请执行人同意本案延期执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 陈龙