湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0623民初1697号
原告：汤某某，男。
原告：叶某某，男。
原告：汤某某，女。
原告：汤某某，男。
上列四原告委托诉讼代理人：熊军，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。统一社会信用代码：914301007903140540。
负责人：冯芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：曾某某，男。
原告汤某某、叶某某、甘春秀、汤某某、汤某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安保险长沙支公司）、曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告甘春秀在诉讼过程中（2018年1月8日）死亡，其未参加本案诉讼的继承人书面声明放弃诉讼权利。经审查，本案与本院受理的原告陈再英与被告王某某、平安保险长沙支公司、曾某某机动车交通事故责任纠纷﹝(2017)湘0623民初1781号﹞、原告曾某某与被告王某某、平安保险长沙支公司机动车交通事故责任纠纷﹝(2017)湘0623民初2004号﹞二案的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告汤某某、叶某某、汤某某、汤某某及其委托诉讼代理人熊军、被告王某某、曾某某、被告平安保险长沙支公司的委托诉讼代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某、叶某某、汤某某、汤某某保向本院提出诉讼请求：一、请求三被告赔偿各类损失427280.9元，其中：1.死亡赔偿金238600元（11930元×20年）、2.医药费7165.9元、3.误工费510元（85元×6天）、4.护理费510元（85元×6天）、5.生活补助费600元（100元×6天）、6.丧葬费30060元（60160÷12×6）7.被赡养人生活费：叶某某18602.5元（10630×7÷4）、甘春秀29232.5元（10630×11÷4）、8.差旅费2000元、9.精神损害抚慰金100000元；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月11日10时40分，被告王某某驾驶的湘H465**小型客车由南往北行驶至华容县注滋口镇新港村三组交叉路口时，与被告曾某某驾驶的搭载有受害人叶爱兰及陈再英的湘F894**的两轮摩托车相撞，造成两车受损，叶爱兰受伤后经抢救无效死亡的交通事故。华容县交警大队的事故认定书认定：被告王某某、曾某某负事故同等责任，叶爱兰、陈再英不负责任。被告王某某驾驶的湘H465**小型客车在被告平安保险长沙支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）和特约不计免赔险，请求三被告按责任依法赔偿。
被告王某某辩称，对本案事故责任认定无异议，本人在被告平安保险长沙支公司为湘H465**小型客车投保了交强险和商业三者险，本人应承担的赔偿责任应当由被告平安保险长沙支公司依法赔偿，此外，事故发生后，本人已支付叶爱兰医药费7165.9元、丧葬费100000元、运送遗体及丧葬用品费用3000元，请求法院一并处理。
被告平安保险长沙支公司辩称，对四原告所诉受害人叶爱兰因本案交通事故受伤经抢救无效死亡的事实及事故责任划分无异议，事故发生在保险期间属实，同意依法承担保险责任。受害人叶爱兰是事故当天死亡，误工费、护理费和生活费都不应支持，对叶爱兰的丧葬费无异议，赡养费应以户籍登记卡为准，原告叶某某有退休工资，应当不计算被扶养人生活费，差旅费不属于交通事故赔偿项目，精神抚慰金只认可50000元，同时，本公司依法承担交强险赔偿责任后，在三者险限额内只承担原告的合法损失50%的赔偿责任。
被告曾某某辩称，对交通事故发生过程无异议，对事故责任划分有异议，本人不应承担50%的责任。事故发生后，本人已支付给受害人叶爱兰家属丧葬费20000元，请求予以抵减。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日10时40分许，王某某驾驶湘H465**小型普通客车由南往北行驶至华容县注滋口镇新港村三组交叉路口路段，与曾某某驾驶的搭载受害人叶爱兰、陈再英两人的由东往西行驶的湘F894**二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告陈再英和摩托车驾驶员曾某某受伤、叶爱兰受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。受害人叶爱兰在医院抢救期间，开支医药费7165.9元（由被告王某某支付）。2017年8月14日，华容县公安局交通警察大队作出17405号道路交通事故认定书，认为王某某驾驶机动车，忽视行车安全，在此次事故中存在过错、曾某某无证驾驶机动车，忽视行车安全，在此次事故中存在过错，叶爱兰、陈再英在此次事故中无过错。认定王某某、曾某某分别负事故同等责任，叶爱兰、陈再英不负事故责任。2017年7月14日，岳阳市华天司法鉴定所（鉴定人莫佑民、龚新良）作出了岳华司鉴所[2017]病鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶爱兰符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血，闭合性胸腔损伤，内脏破裂出血死亡。
被告王某某为湘H465**小型客车的所有人，持有C1驾驶证，被告曾某某未取得摩托车驾驶证。湘H465**小型客车在被告平安保险长沙支公司投保了交强险和保险金额50万元（含不计免赔险）的机动车第三者责任保险，保险期间为2016年11月23日00时起至2017年11月22日24时止。被告曾某某为湘F894**二轮摩托车所有人，该摩托车没有投保交强险、商业三者险。
本案交通事故发生后，被告王某某除支付受害人叶爱兰医药费7165.9元外，还支付了运送遗体及丧葬用品费用3000元并以安葬费名义向受害人叶爱兰家属支付赔偿费用100000元，被告曾某某已支付给受害人叶爱兰家属丧葬费20000元。
在本案审理过程中，各方当事人就受害人叶爱兰已用医药费按照15%核减非医保用药金额达成了一致意见。
受害人叶爱兰于1960年2月7日出生，生前户籍地为华容县注滋口镇（原幸福乡）新港村五组，以务农为生。其与原告汤某某生育子女二人，即原告汤某某、汤某某，均已成年。其父母还育有子女聂爱明、聂再香、弟弟叶锋三人。其父即原告叶某某，系华容县注滋口镇水利管理服务站退休职工，患有食道血管瘤、慢性咽喉炎等疾病，2018年1月起享受退休养老待遇3137.27元（含基本退休费1162.1元、退休补贴1188元、退休补贴增加额403元，调待增加额384.17元），及其母甘春秀（1937年12月14日出生，2018年1月8日死亡）。
以上事实，有华容县交警大队第17405号道路交通事故认定书，湘H465**小型客车在平安保险长沙支公司投保了交强险和保险金额50万元（含不计免赔险）的机动车第三者责任保险的保险单复印件，受害人叶爱兰医药费等票据，华容县机关事业单位养老保险管理站、华容县注滋口镇新富村村民委员会的证明，华容县人民医院开出的原告叶某某生病购药处方电脑打印件，岳阳市华天司法鉴定所岳华司鉴所[2017]病鉴字第173号司法鉴定意见书，四原告的居民身份证复印件，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失如何确定。四原告因交通事故致受害人叶爱兰死亡造成的经济损失，根据庭审查明的事实，依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合四原告的请求计算为：受害人叶爱兰住院抢救所花医药费7165.9元，有经治医院医药费发票证实，本院予以确认。丧葬费30080元（2016年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资60160元×1/2）；死亡赔偿金238600元（2016年度湖南城镇居民人均可支配收入11930元/年×20年）；原告叶某某的年龄在75周岁以上，虽然享受退休养老待遇，但由于其年事已高，有病在身，仍然需要扶养义务人赡养，其有扶养义务人4人，故本院酌情确认原告叶某某的被扶养人生活费按照湖南省2016年农村居民人均生活消费支出10630元的标准计算五年即13288元（10630元/年×5年÷4），受害人叶爱兰之母甘春秀2018年1月8日死亡，为减少诉累，亦按照上述标准计算其从叶爱兰死亡之日2017年7月11日至其本人死亡之日的被扶养人生活费1329元（（10630元/年÷12月/年×6个月÷4），原告主张的被扶养人生活费过高，对该诉讼请求本院予以部分支持；四原告主张其亲属为办理受害人丧葬事宜支出差旅费（实为交通费）2000元，属合理范围，本院予以确认；四原告主张精神损害抚慰金100000元的请求过高，本院予以部分支持，酌定为50000元。受害人叶爱兰事故当天死亡，四原告主张误工费、护理费、生活补助费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院确认本案事故致受害人叶爱兰死亡造成四原告各项损失共计342463元（医药费7165.9元≈7166元＋丧葬费30080元＋死亡赔偿金238600元＋叶某某被扶养人生活费13288元＋甘春秀被扶养人生活费1329元＋交通费2000元＋精神损害抚慰金50000元）。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县交警大队认定：被告王某某、曾某某负事故同等责任，受害人叶爱兰不负事故责任。该认定结论客观、公正，本院予以采信。因被告王某某为湘H465**小型客车在被告平安保险长沙支公司投保了交强险和保险金额50万元（含不计免赔险）的机动车第三者责任保险，本案道路交通事故致四原告的各项损失，先由为湘H465**小型客车承保交强险的平安保险长沙支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告王某某、曾某某各负50%的赔偿责任，其中由王某某承担的部分，因湘H465**小型客车在被告平安保险长沙支公司投保了不计免赔率的商业三者险，由平安保险长沙支公司按商业三者险的约定承担保险赔偿责任。受害人叶爱兰已开支医药费7165.9元，减去15%的非医保用药费用1074.89元后，有医药费6091.01元应列入交强险医药费赔偿限额项下赔偿，本院另案查明陈再英已开支住院医药费9508.81元，加上营养费600元、住院伙食补助费1680元，合计11788.81元，减去已用医药费中15%的非医保用药金额1426.32元后，可列入交强险医药费赔偿限额项下赔偿的损失为11788.81元-1426.32元=10362.49元，本院还另案查明在同一事故中另一受伤者曾某某开支了住院医药费18243.45元，加上后段医药费7000元、营养费2400元、住院伙食补助费1080元，合计28723.45元，减去已用医药费中15%的非医保用药金额2736.52元后，应列入交强险医药费赔偿限额项下赔偿的损失25986.93元，应当与受害人叶爱兰的医药费6091.01元一并纳入交强险医药费限额赔偿，由于三案该项目合计42440.43元（25986.93元+10362.49元+6091.01元）超过交强险医药费赔偿限额10000元，故被告平安保险长沙支公司在交强险医药费赔偿限额内共赔偿10000元，其中，赔偿汤某某等四原告1435元，赔偿陈再英2442元，赔偿曾某某6123元。汤某某等四原告因为受害人叶爱兰死亡应当有死亡赔偿金238600元、交通费2000元、被扶养人生活费14617元，合计255217元，应当纳入交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，本院另案查明陈再英有护理费5091.28元、康复费800元、交通费500元、误工费8391.2元，合计14782.48元，另案查明曾某某有护理费11455.39元、康复费2000元、交通费1000元、误工费13985.34元，合计28440.73元，均应当纳入交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，由于汤某某等四原告与陈再英及曾某某应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿数额之和超过该限额110000元，故平安保险长沙支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例进行赔偿，其中，赔偿汤某某等94069元、赔偿原告陈再英5449元、赔偿曾某某10482元。被告平安保险长沙支公司在交强险限额内共赔偿四原告损失95504元（94069元+1435），四原告由被告平安保险长沙支公司在交强险限额内赔偿后所余损失246958.9元（342462.9元－95504元），由被告王某某、曾某某各赔偿50%。即各赔偿四原告123480元，其中被告曾某某已支付20000元，应当予以抵减。因被告王某某为湘H465**小型客车在平安保险长沙支公司投保了500000元不计免赔的商业三者险，剔除被告王某某赔偿的受害人叶爱兰医药费中非医保用药金额后，由被告平安保险长沙支公司在该商业三者险保险金额内赔偿四原告损失122942元（123480元－非医保用药金额1074.89元/2），综上所述，被告平安保险长沙支公司在交强险限额和商业三者险保险金额内共赔偿四原告损失218446元（95504元+122942元）、被告王某某担责赔偿四原告的损失，由平安保险长沙支公司在商业三者险赔偿后分别尚有非医保用药损失537元由被告王某某赔偿。王某某已支付四原告赔偿款110165.9元，多支付的赔偿款109628.9元，由四原告从保险赔偿款中返还给被告王某某。对四原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告汤某某、叶某某、汤某某、汤某某损失共计人民币218446元；
二、被告王某某赔偿原告汤某某、叶某某、汤某某、汤某某损失人民币537元，被告王某某已支付四原告赔偿款110165.9元，多支付的赔偿款109628.9元，由四原告从保险赔偿款中返还给被告王某某。
三、被告曾某某赔偿原告汤某某、叶某某、汤某某、汤某某损失人民币123480元，其已支付赔偿款人民币20000元，还应当支付赔偿款人民币103480元。
上述一、二、三项，限本判决生效之日起5日内履行完毕。
四、驳回原告汤某某、叶某某、汤某某、汤某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6436元，减半收取计3218元，由被告王某某、曾某某各负担1609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡桂锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 易小燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。