wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03990号
原告：曹清华，女，1946年10月3日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告曹清华与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月31日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层13#B、D商铺，总购房款118000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年7月31日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层13#B、D商铺共两间，建筑面积10平方米，每平方米价格为11800元，总购房款118000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年7月31日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层13#B、D商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（118000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告曹清华自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告曹清华。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘多
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第219号之一
原告：朱涛，男，1985年10月1日出生，汉族，河北省冀州市人，现住衡水市桃城区。
被告：王娜，女，1984年10月25日出生，衡水市冀州市人，现住衡水市桃城区。
本院于二〇一四年六月三日作出了（2014）衡桃民一初字第219号民事裁定书，冻结了被告名下衡水市桃城区兴业小区7号楼1单元202室，合同备案号20108708的房产，现因该案己完结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王娜名下衡水市桃城区兴业小区7号楼1单元202室房产的冻结。
审 判 长 张联合
人民陪审员 蔡媛媛
人民陪审员 张晓静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 纪笑婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民一初字第00846号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，经理。
上述二位原告共同的委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：曹树娇，女，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告曹树娇物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年8月14日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费307.00元减半收取153.50元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一五年八月十七日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执486号
申请执行人刘生玉，男、汉族,1958年10月26日生，住陕西省吴起县。
被执行人：崔玮荣，男、汉族，1982年2月24日生，住陕西省吴起县。
本院在执行刘生玉与崔玮荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘生玉于2017年5月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00466号民事调解书所确定的义务，即由被执行人崔玮荣给付申请执行人刘生玉欠款8000元。同日本院立案执行，2017年5月12日向被执行人崔玮荣送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务即由被执行人崔玮荣给付申请执行人刘生玉欠款8000元，缴纳案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人崔玮荣于2017年5月22日给付了申请执行人刘生玉欠款8000元，并缴纳了案件受理费25元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年五月二十五日
书记员 郝凤凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保854号
申请人王鹏，男，1986年9月25日出生，回族，住河南省民权县。
被申请人吕海娟，女，1984年4月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
被申请人张晓栋，男，1988年7月25日出生，汉族，住郑州市管城区。
申请人王鹏因民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吕海娟、张晓栋的银行存款306000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕海娟、张晓栋的银行存款306000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十九日
书记员 张瑞玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1434��
罪犯林满堂，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年8月13日作出（2012）浦刑初字第183号刑事判决，以被告人林满堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，共同退赔受害人经济损失人民币28200元。判决生效后，交付执行。因罪犯林满堂在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林满堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林满堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年六月累计获得达标分十二点八分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款2000元。
本院认为，罪犯林满堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林满堂不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林满堂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第01128号
原告杜娜，女，。
委托代理人施振盈，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被告宋祥平，男。（缺席）
被告王中研，女。
原告杜娜诉被告宋祥平、王中研民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜娜及委托代理人施振盈到庭参加了诉讼、被告王中研委托代理人张美尊到庭参加了诉讼，被告宋祥平经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告因经营需要向原告借款1,000,000元，借款期限3个月，并约定2015年3月29日偿还。2015年2月13日被告因其他事宜需要资金并向原告借款1,000,000元。2015年2月14日，被告又因资金短缺向原告借款500,000元，上述借款期限均为3个月，并约定到期偿还本息。上述借款有被告出具的借条���证。截止2015年5月14日，被告累计向原告借款达2,500,000元人民币，除被告于2015年3月29日，向原告偿还部分利息外，其余2,500,000元本金的利息并未按时支付。另二被告为夫妻关系应当就所欠借款的本金及利息承担偿还责任，现原告诉至贵院，要求被告偿还欠款2,500,000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王中研辩称，被告王中研对此笔借款是否真实存在不知情，对该笔借款何时出借也不知情，因此该笔借款即使存在也为宋祥平个人债务，与王中研无关。原告借款当时如果想要求夫妻一方共同承担该笔债务责任，就应该在借款当时征得双方同意，本案原告可能存在与被告宋祥平恶意串通，虚拟债务，或者恶意串通帮助宋祥平转移夫妻共有财产的可能。另本案宋祥平与王中研在原告起诉前已经夫妻感情破裂并且向法院提出离婚的诉讼请求，但因为宋祥平失踪下落���明，法院没有判决离婚，但是在宋祥平失踪后到现在为止已经出现10余起案件均是宋祥平个人所打欠条，总额有二、三千万之多，该笔债务债权人是否实际出借款项，王中研都不知情，也没有见过一分钱，本案中原告起诉涉案金额本金2,500,000元，明显不属于夫妻生活中普通消费一方可以单独代理的事项，对于如此巨大的借款在原告不知情没有同意借款的情况下，且没有花到一分钱，要求王中研返还欠款及利息的连带责任明显没有法律依据，因此被告王中研不同意偿还欠款本金及利息。
被告宋祥平未出庭应诉。
经审理查明，2014年12年29日被告宋祥平向原告借款1,000,000元，当日原告通过冯莉转款给宋祥平300,000元，通过林治宝转款700,000元。2015年2月13日被告宋祥平又向原告借款1,000,000元，当日原告通过冯莉银行账户给被告宋祥平账户转款1,000,000元，2015年2月14日被告宋祥平再次向原告借款500,000元，当日原告通过王鹏宇银行账户转给被告宋祥平账户500,000元，另查，被告宋祥平2014年12月29日借款利息已支付至2015年3月29日，再查二被告系夫妻关系，被告宋祥平系沈阳巴菲克实业有限公司法人，现原告索要借款无果起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭出示证据借据一份、银行付款凭证四张、人口基本信息表一份，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告依据被告宋祥平出具的借据及银行付款凭证要求被告宋祥平偿还借款本金2,500,000元于法有据，本院对此诉请予以支持，法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋祥平经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案原告所主张的借款应由二被告共同偿还。但对原告利息主张，因原告没有证据证明被告借款时双方曾约定月2分利息，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告索要利息应从向本院主张权利之日开始计算，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王中研、宋祥平于本判决发生法律效力之日起十日日内偿还原告杜娜借款本金2,500,000元；
二、被告王中研、宋祥平自2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率支���原告上述借款本金利息至付清之日止；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费26,800元，公告费560元，由被告王中研、宋祥平承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 陶世英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执658号
申请执行人：安徽德合典当有限公司，住所地：合肥市蜀山区祁门辉隆大厦，统一社会信用代码91340000595746521G。
法定代表人：钟钢，董事长。
被执行人：李军林，男，汉族，1976年8月15日出生，住址安徽省淮南市潘集区。
被执行人：艾冬梅，女，汉族，1980年2月4日出生，住址安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：蒋冬冬，男，汉族，1982年5月29日出生，住址安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：吴清清，女，汉族，1982年1月14日出生，住址安徽省安庆市大观区。
被执行人：赵德秀，女，1954年8月2日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：安徽雪斐建材物资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环路安徽国际五金机电商贸城三期C区3栋114、115号，统一社会信用代码91340100560668332L。
法定代表人：李军林，董事长
被执行人：安徽省昊天祥架业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路和祁门路交口新地中心4栋602室，统一社会信用代码91340100325437534J.
法定代表人：艾冬梅，董事长
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初7398号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人当金本金3500000元、利息180800元（计算至2016年9月8日）、综合费665700（截止2016年9月8日为319200元，算至2017年2月24日为346500元）、律师代理费50000元,案件受理费19862.5元、保全费5000元、执行费46071元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军林、艾冬梅、蒋冬冬、吴清清、赵德秀、安徽雪斐建材物资有限公司、安徽省昊天祥架业有限公司尚未支取的收入4436062.5元；或扣留、提取被执行人李军林、艾冬梅、蒋冬冬、吴清清、赵德秀、安徽雪斐建材物资有限公司、安徽省昊天祥架业有限公司尚未支取的收入4436062.5元；或查封、扣押被执行人李军林、艾冬梅、蒋冬冬、吴清清、赵德秀、安徽雪斐建材物资有限公司、安徽省昊天祥架业有限公司价值为4436062.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年二月二四日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执793号之一
申请执行人深圳市联银小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海企业公馆1B栋，组织机构代码08340474-7。
法定代表人马炜荣。
被执行人廉武民，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人张红娟，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人深圳市帝兆科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园A栋4单元702号单位，组织机构代码07580363-3。
法定代表人廉武民。
关于申请执行人深圳市联银小额贷款有限公司与被执行人廉武民、深圳市帝兆科技有限公司、张红娟贷款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D33号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付1487500元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。2016年6月12日，申请执行人提交结案申请书，称已经与被执行人达成和解协议，被执行人深圳市帝兆科技有限公司依照和解协议向申请执行人支付和解金人民币1380000元。申请执行人确认本案债权债务已经结清，申请结案。2016年6月14日，本院从被执行人银行存款中扣划执行费人民币16200元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币16200元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D33号裁决书和解并履行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7663号
罪犯王昌德，男，汉族，1978年1月11日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）合刑初字第00042号刑事判决，以被告人王昌德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王昌德在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王昌德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有全部财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年10月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1377号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人周媛媛、黄茜严，特别授权代理。
被执行人鲁应伟。
被执行人郑琴。
被执行人鲁家荣。
被执行人冯宝珍。
被执行人邱永强。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人鲁应伟、郑琴、鲁家荣、冯宝珍、邱永强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人鲁应伟、郑琴、鲁家荣、冯宝珍、邱永强在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1377号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月十三日
法官助理 刘家明
书 记 员 陈 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)田执字第01026号
申请执行人：姚宝智，男，1958年7月31日出生，汉族，淮南市公安局园南派出所民警，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:姚宝振，男，1972年5月6日出生，汉族，现羁押于安徽省马鞍山监狱。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）田民一初字第03132号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明姚宝振在淮南市舜耕镇姚北村委会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人姚宝振在淮南市舜耕镇姚北村委会的收入31293元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一五年九月二十五日
书记员 房秀荣
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2260号
原告：孙文超，男，1987年12月22日生，汉族，住珲春市。
被告：孙文彦，男，住珲春市。
被告：窦淑珍，女，住同上。
本院在审理原告孙文超与被告孙文彦、窦淑珍承揽合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一七年九月十四日
书记员 ＸＸ骁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执496号
申请执行人:刘新民,男,1949年02月10日出生,汉族,住大荔县。
被执行人:康长锁,男,1950年08月19日出生,汉族,住大荔县。
被执行人:康新奇,男,1972年07月17日出生,汉族,住大荔县。
本院执行刘新民与康长锁、康新奇买卖合同纠纷（2016）陕0523民初1609号民事判决书一案中，执行标的为63230元。在执行过程中。本院依法对被执行人康新奇的银行存款进行了扣划，申请执行人刘新民已受偿9600元。经查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请人同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23459号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邓云。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告邓云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员梁晓峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月23日，被告邓云向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为526855040153现被告邓云开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年9月已经透支人民币本息及费用共计44381.84元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金44381.84元（包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周宇波
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执79号之一
申请执行人：朱三虎，男，1960年11月4日出生，汉族现住河北省石家庄市灵寿县。
被执行人：郝分利，男，1969年3月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。
被执行人：谷书林，男，1966年2月21日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
本院在执行申请执行人朱三虎与被执行人郝分利、谷书林租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀01民终777号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张春生
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初302号之一
原告：王宣，男,1975年9月19日，汉族，四川省合江县人。
被告：温永川，男，1956年10月19日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：鄢德会，女，1959年2月14日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：温洪，男，1981年5月9日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：温顺，男，1985年9月14日出生，汉族，四川省合江县人。
原告王宣与被告温永川、鄢德会、温洪、温顺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，并依法追加温洪、温顺为被告参与诉讼。原告王宣于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宣撤诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告承担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 曾令强
人民陪审员 王贤权
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张瑞嘉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梁法民特字第00012号
申请人王吉西，女，1988年11月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人薛亮，男，1988年4月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。。
本院在审理申请人王吉西申请宣告公民薛亮申请宣告公民无民事行为能力一案中，因申请人王吉西于2015年8月24日向本院提交申请，申请撤回宣告薛亮无民事行为能力的申请。经审查，申请人王吉西申请撤回申请，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十八条之规定，裁定如下:
终结本案审理程序。
审判员 蓝文军
二〇一五年八月二十四日
书记员 林高丽
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执238号
孙波、赵龙博、赵金玉、赵谭均：
申请执行人孙波与被执行人赵金玉,赵龙博,赵谭均其他案由一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2016)陕0524民初954号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵金玉,赵龙博,赵谭均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙波向本院申请执行，请求被执行人偿还102600元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人变更其执行标的为10000元，经执行，被执行人赵金玉履行了10000元及执行费50元，其余92600元申请执行人自愿再次申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524执238号执行案件执行完毕，于2017年11月20日结案。
承办人：雷宏
二〇一七年十一月二十日
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢222号
申请执行人:张某甲,男,汉族,1979年08月06日生。
被执行人:张某乙,女,汉族,1978年03月18日生。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙追索劳动报酬纠纷一案。（2016）陕0528民初411号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月28日申请强制执行，因执行未果，（2016）陕0528执584号案件终结执行，2017年9月15日申请执行人以被执行人有房产为由，要求恢复执行，本院于2017年9月18日立案，申请执行标的30000元及利息；案件受理费675元；执行费350元。
本案在执行过程中经网络查控系统查询被执行人银行存款及车辆等未果，相关调查亦无结果。现拟将被执行人纳入失信人员名单。2017年11月29日申请执行人申请撤回执行申请。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈拴来
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1995号
原告:周极斌,男,1968年1月3日出生,住重庆市巫溪县。
被告:张芳,女,1980年10月20日出生,住重庆市巫溪县。
被告:邵开满,男,1970年11月4日出生,住重庆市奉节县。
原告周极斌与张芳、邵开满民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告周极斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周极斌撤回起诉处理。
代理审判员 方 巍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 向得翠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2409号之一
申请执行人王文举，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑志芳，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周小华，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6822号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人郑志芳、周小华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑志芳、周小华立即支付给申请执行人王文举借款人民币80000元及其利息(利息自2016年8月17日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元，但被执行人郑志芳、周小华均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月2日先后对被执行人郑志芳、周小华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人郑志芳、周小华名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年6月8日向被执行人郑志芳、周小华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月8日作出决定将郑志芳、周小华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年9月1日作出决定对被执行人郑志芳、周小华采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人郑志芳、周小华下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人郑志芳、周小华下落，但至今未能查到被执行人郑志芳、周小华下落。
现申请执行人王文举尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6822号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4405号
罪犯薛亚南，男，汉族，初中文化，1966年3月22日出生于江苏省靖江市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年5月15日作出(2008)澄刑初字第183号刑事判决，以被告人薛亚南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年8月14日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)宁刑执字第7350号刑事裁定,对罪犯薛亚南减去有期徒刑一年一个月(刑期至2017年7月14日止)。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)宁刑执字第2130号刑事裁定,对罪犯薛亚南减去有期徒刑一年六个月(刑期至2016年1月14日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯薛亚南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯薛亚南在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛亚南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛亚南减去有期徒刑六个月五日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5233号
罪犯刘亮，男，汉族，1988年1月29日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）合刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人刘亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）皖刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月02日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2026年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执706号
申请执行人：杨常武，男，1967年3月19日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00841号
原告朱某某。
委托代理人刘卫，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人马某某。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人刘卫，被告王某某及其委托代理人马英俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我和被告经人介绍认识，1991年6月在双方缺乏了解，未进行结婚登记的情况下举行了结婚仪式，开始同居生活。1994年9月8日生一男孩王X，1997年9月8日生一女孩王Y。在同居期间，被告与我性格差异较大，经常因家庭琐事对我大打出手，不尽丈夫义务，且赌博成性，更可恨的是被告纠集他人对我及我生母实施暴力，致我身体多处受伤，我曾多次好言相劝，劝其悔改，但我的努力最终失败。无奈，我与2005年3月份，离家出走，外出打工至今，期间双方互不尽夫妻义务，分居长达3年之久。我与被告的婚姻已名存实亡，无法继续生活下去。现我起诉到法院，请求判决与被告离婚，婚生女孩由我抚养，抚养费由我承担，我对夫妻共同财产予以放弃。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我与被告的婚姻关系尚能维持。我俩出现的一点矛盾主要是双方母亲因生活琐事导致的，原告外出打工3年，不是因为感情破裂，而是因生活所迫才外出打工的。2005年元月20日，朱某某在周至县二曲信用社贷款5000元，用于发展家庭副业，至今未归还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识而订婚，1991年6月在未进行结婚登记的情况下举行了结婚仪式，开始同居生活。1993年9月8日生一男孩王X，现在外打工。1997年9月8日生一女孩王Y，正在上学。原、被告婚初夫妻关系一般，在共同生活中双方因琐事发生矛盾，2008年3月份原告离家外出打工，双方分居已长达3年之久，审理中，经征询原、被告婚生子女意见，均要求随被告生活，被告也要求婚生子女随其生活。原、被告双方无夫妻共同债权。2005年元月20日，朱某某在周至县二曲信用社贷款5000元，用于发展家庭副业，应认定为夫妻共同债务。原告起诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女孩由自己抚养，抚养费由自己承担，并对夫妻共同财产予以放弃。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有开庭笔录、身份证复印件、户口本复印件、借款借据等证据证实，详情记录在卷。
本院认为，原、被告与1991年6月在未领取结婚证的情况下，举行了结婚仪式开始同居生活，形成事实婚姻关系。双方在共同生活中因琐事发生矛盾，原、被告感情不和，分居已超过2年，原告提出离婚，经调解不能和好，应判决离婚，原告离婚之诉，依法应予支持，原告对夫妻共同财产中属己部分表示放弃，符合法律规定。原、被告婚生男孩王X已经成年，在外打工，原、被告所生女孩王Y当庭表示愿随被告生活，庭审中被告也要求抚养孩子，且孩子一直随被告生活，为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生女王Y应由被告抚养，依法由原告承担抚养费。2005年元月20日，朱某某在周至县二曲信用社贷款5000元及利息，用于发展家庭副业，应认定为夫妻共同债务。由原、各承担2500元及利息。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、条三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王Y，由被告王某某抚养，由原告朱某某每月承担抚养费100元（自2011年9月27日起至王Y年龄满18周岁止，于判决书生效后10日内付清今年的抚养费，以后每年10月1日前一次性付清当年的抚养费）；
三、原告朱某某、被告王某某各承担2500元债务及利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 马 轩
代理审判员 张海潮
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 杨 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1124号
罪犯丁辉，男，1974年6月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年6月27日作出(2012)新刑初第232号刑事判决，认定丁辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2017年12月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯丁辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯丁辉在服刑改造期间，先后获得改造积极分子四次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯丁辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、2016年1月、2017年1月获得监狱积极分子共四次；2014年10月、2015年2月、8月、2016年2月、8月，2017年5月季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但其财产刑未履行，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖0404执102号
申请执行人：王永利,女,1973年12月23日出生,住安徽省安庆市迎江区
被执行人：江多春,男,1968年12月31日出生,住安徽省淮南市谢家集区,
本院在执行王永利与江多春民间借贷纠纷一案中，因被执行人江多春确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年八月二十五日
()
书记员 朱 龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第05977号
原告王海全，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省。
被告袁欣莲，女，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市。
原告王海全与被告袁欣莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王海全到庭参加了诉讼。被告袁欣莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海全诉称，要求被告归还借款12.8万元。
被告袁欣莲未作答辩。
原告王海全为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：三张《借条》，证明被告向原告借款的事实属实。
被告袁欣莲未向法庭提供证据。
庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后确认其效力。
经审理查明，被告袁欣莲于2014年8月21日在原告王海全处借款3.1万元，定于2014年8月底前付清、2014年8月25日又以工地差资金为由在原告王海全处借款6万元（通过商业银行转款2.3万元，现金3.7万元），定于2014年9月4日前归还、2014年8月26日被告袁欣莲出具给原告王海全借条载明借款金额为22万元（但实际仅产生借款5.7万元，并以现金支付）定于2014年9月21日前归还。上列三笔借款共计金额为14.8万元，均出具借条载明。除已归还借款2万元外，尚欠借款12.8万元未予归还。现原告王海全要求被告袁欣莲归还借款12.8万元。
本院认为，被告袁欣莲分别于2014年8月21日、2014年8月25日2014年8月26日出具给原告王海全借条载明的借款内容，是被告袁欣莲真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告袁欣莲借款后未按承诺的时间归还借款，违背诚实信用原则。现原告王海全要求被告袁欣莲归还借款12.8万元的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告袁欣莲经本院依法合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁欣莲于本判决发生法律效力后五日内返还原告王海全借款12.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，由被告袁欣莲承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00613号
原告连云港三赢建工机械销售有限公司。
法定代表人郑栋梁。
委托代理人张进。
被告单成林。
被告郇仓琴。
被告李明放。
原告连云港三赢建工机械销售有限公司（以下简称：三赢公司）与被告单成林、郇仓琴、李明放买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案。原告三赢公司于2016年11月30日向本院申请撤回对被告单成林、郇仓琴、李明放的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港三赢建工机械销售有限公司撤回对被告单成林、郇仓琴、李明放的起诉。
案件受理费9210元，减半收取4605元，由原告连云港三赢建工机械销售有限公司承担。
审 判 长 朱 江
代理审判员 陈海珊
代理审判员 鲍艳丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵梦青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初61303号
起诉人刘淑珍，女，1952年06月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
2017年3月17日，本院收到刘淑珍起诉状。起诉人刘淑珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照国家政策文件正确计算退休金。2.要求被告补发2002年7月至2016年12月因错误计算退休金造成的差额损失。事实与理由：原告于2002年7月达到国家法定退休年龄，被告本应按照国家劳动法及有关退休养老之规定发放退休金，但被告按照错误的计算方法发放了原告的退休养老金，给原告造成了经济损失。
本院经审查认为，起诉人刘淑珍起诉被起诉人中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司退休金纠纷一案，属于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘淑珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李有明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李万元
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9339号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光发，男，该公司员工。
被告：王瑞，男，1982年05月09日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人王光发到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年7月1日至2016年11月30日期间的物业费8516元、公摊电费2174元。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室业主，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2011年7月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告王瑞未到庭应诉。
本院认为，被告王瑞系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积132.17平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表及发票，被告王瑞应缴纳物业费8516元（自2011年7月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算，并限于原告的诉讼请求)、公摊电费1434元（2013年10月1日至2016年10月15日期间）。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王瑞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费8516元、公摊电费1434元，合计9950元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告王瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年九月五日
书记员 何丽媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初2578号
原告：朱洪现，1970年2月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王吉房，男，1985年7月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王志伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙志峰，男，1982年10月25日出生，汉族，住址同上。
原告朱洪现诉被告王吉房、王志伟、孙志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告于2018年5月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱洪现撤诉。
案件受理费313元，由原告朱洪现承担。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年五月三日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初字7986号
原告雷撼尘，男，1982年9月24日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人左炀，江苏鸿图律师事务所律师。
委托代理人余文茹，江苏鸿图律师事务所实习律师。
被告朱卫，男，1970年5月28日生，汉族，住南京市建邺区。
原告雷撼尘诉被告朱卫不当得利纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷撼尘的委托代理人左炀、余文茹，被告朱卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷撼尘向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还90万元的不当得利，并自起诉之日按年利率6%支付逾期利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2015年12月1日向被告汇款90万元人民币，摘要为借款，后该笔款项到期后，被告拒还。原告于2015年6月起诉至贵院，请求偿还原告借款90万元，（2016）苏0105民初4238号判决书中判决原被告借贷关系不成立，但原告已经就该笔款项任何约定或法定的依据，应当认定为不当得利，理应返还，现原告就该笔债务向贵院提起被告不当得利之诉，望判如所请。
被告朱卫辩称，本案已经法院审理，并作出生效判决。被告现已向建邺区人民法院起诉原告民间借贷纠纷，希望双方之间的资金往来进行一个全面的对帐。本案中的90万元是原告打到我卡上后支付给美鼎公司的，所以不存在不当得利。
经审理查明，2015年12月1日，原告雷撼尘通过其招商银行62×××08的账户向被告朱卫中国工商银行62×××98的账户转款90万元。摘要部分载明：借款。庭审中，被告称该款项系用于原告归还2015年11月27日对案外人南京美鼎科技有限公司（以下简称“美鼎公司”）的借款。
另查明，原告雷撼尘于2016年7月4日向南京市建邺区人民法院起诉被告朱卫民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2016年9月9日作出（2016）苏0105民初4238号民事判决书，其中审理认定事实如下：2015年11月27日案外人美鼎公司向原告雷撼尘转账汇款1423025元；2015年12月1日原告向被告汇款人民币90万元，同日该笔款项汇入美鼎公司；美鼎公司法定代表人刘杏芳同被告朱卫系夫妻关系。
以上事实，有汇款凭证、（2016）苏0105民初4238号民事判决书、原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成要件包括：一方受损、一方得利、受损与得利间有因果关系、取得利益无合法根据。本案中，被告朱卫收到原告雷撼尘90万元，不符合不当得利的构成要件，原告雷撼尘的诉讼请求，不予支持。首先，不当得利的构成要件之一是指没有合法根据，取得不当利益。原、被告双方对给付款项的事实均予以认可，但对给付的原因存在异议，原告认为其向被告汇款系用于归还双方借款，因此并非“给付欠缺目的”，即有法律上的原因给付。其次，不当得利中的给付无合法根据，即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，应予以具体化和类型化。本案为给付型不当得利之诉，所以应当由原告就被告无法律上之原因获取利益承担相应举证责任。原告雷撼尘作为不当得利请求权人，应当负有举证责任，原告主动的给付行为而使本处于其自身控制之下的财产发生变动，而原告并没有对欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，故原告主张涉案款项为不当得利，本院不予采纳。再次，不当得利作为一种独立的法律制度，有其特有的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告即认为涉案款项系借款，但双方借款已调解结案，原告的行为是利用不当得利制度来追求其主观上的公平结果，与不当得利制度立法本意不符。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷撼尘的诉讼请求。
本案受理费12800元减半收取6400元，由原告雷撼尘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12800元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 张佳利
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘赛凤
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双滦民保字第16号
申请人鲍亚楠，女。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被申请人王聪，男。
被申请人张迎国，男。
申请人鲍亚楠因与被申请人王聪、张迎国机动车交通事故责任纠纷于2014年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人王聪所有的车牌号为冀HKR9**的“雪佛兰”牌轿车1辆、被申请人张迎国驾驶的车牌号为冀HT81**“北京现代”牌轿车1辆予以保全，申请人鲍亚楠已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲍亚楠的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王聪所有的车牌号为冀HKR9**“雪佛兰”牌轿车1辆、被申请人张迎国驾驶的车牌号为冀HT81**“北京现代”牌轿车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳生
二〇一四年一月二十日
书记员 朱志敏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执213号
申请执行人赵森，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区中华路中段南侧，统一社会信用代码：91610400586996764M。
负责人：王文，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初1759号民事判决书，申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人给付申请人执行人案件款110977.51元。本院在执行中被执行人已履行，申请人执行人已领到上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初1759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 彧
人民陪审员 马 剑
人民陪审员 王战国
二〇一七年五月二日
书 记 员 邹 曼
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)调民一初字第00364号
原告徐某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告徐某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年1月3日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其依法应当继承所有的坐落于调兵山市某村某大街某钢厂西墙外其母亲李某某名下的122.5平方米五间砖石结构房屋（《房权证AT-
XXXXX》号、《土地使用证号XXXXXXXXXXX》土地面积300平方米）作价55000卖给原告。签协议同时原告交付全额购房款，被告交付房屋。现因房产部门办理过户需要法院判决书，故原告诉至法院，请求法院确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效，交易房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，同意原告的诉讼请求，希望法院出判决书，以便我配合原告过户。
原告徐某为支持自己的主张提供如下证据，被告李某对原告徐某提供的证据进行了质证，本院对原告徐某提供的证据进行了认证：
1、介绍信一份、户口本复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明我系调兵山市调兵山街道某村村民，在该村我没有产权房屋。被告李某质证，无异议。本院认为，被告李某对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
2、房屋买卖合同一份、房屋产权证复印件及土地使用证复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回），证明我与被告签订了房屋买卖协议，被告李某将其母亲李某某名下的房屋，坐落于调兵山市某村某大街某钢厂西墙外的《房权证AT-
XXXXX》号五间砖石结构122.5平方米房屋、《土地使用证号XXXXXXXXXXX》土地面积300平方米，五间砖石结构122.5平方米作价55000卖给原告。被告李某质证，无异议，房子确实卖给原告了，房款也给了。本院认为，被告李某对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
被告李某为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告徐某对被告李某提供的证据进行了质证，本院对被告李某提供的证据进行了认证：
介绍信一份及死亡证明5份，证明李某某于2003年12月24日去世及被告李某是本案涉案房屋的唯一继承人。原告徐某质证，无异议。本院认为，被告李某提供的证据系村民委员会和派出所出具，具有合法性，故对其证明目的予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年1月3日，原告徐某和被告李某签订《房屋买卖合同》，被告李某将其母亲李某某名下位于铁法镇某村122.5平方米的房屋一户（房屋产权证号铁法房权证铁法字第AT-
XXX**号）作价55000元出卖给原告徐某。
另查，原告徐某系调兵山市某村村民，在该村没有产权房屋。李某某与李XX系夫妻关系。李某某于2003年12月24日去世，李XX于2006年8月19日去世。李XX生前有父亲李X，李X于1984年11月21日去世；母亲李张X，李张X于2010年4月21日去世。李某某生前有父亲李福X，李福X于1985年9月14日去世；母亲王玉X，王玉X于1995年3月16日去世。被告李某系李某某与李XX女儿，本案诉争房屋唯一法定继承人。
本院认为，原告徐某起诉要求确认其与被告李某签订的《房屋买卖合同》有效，并要求确认李某某名下位于调兵山市某村122.5平方米的房屋一户归其所有，庭审中，被告李某同意原告徐某的诉讼请求，故对原告徐某要求确认其与被告李某签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋为被告李某继承所得，被告李某出卖该房屋时该房屋并未过户到被告李某名下，根据法律规定，虽然房屋买卖合同有效，但是不能发生物权效力，故对原告徐某要求确认李某某名下位于调兵山市某村122.5平方米的房屋一户归其所有的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告李某2013年1月3日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件诉讼费1200元（原告已预交），由原告徐某负担600元、被告李某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1079号
罪犯金旭，男，1978年7月15日出生，朝鲜族，大专文化，吉林省吉林市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月2日作出(2015)甬慈刑初字第365号刑事判决，以被告人金旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元；违法所得，予以追缴，上缴国库。罪犯金旭不服，提出上诉。2015年5月11日，本院作出（2015）浙甬刑二终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金旭减去有期徒刑三个月。刑期自2014年10月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 邓伦吉
二〇一六年六月三十日
代书记员 王 静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初531号
原告：江苏海福食品有限公司，住所地位于江苏省南京市六合区雄州街道雄州东路293号。
法定代表人：李角强，执行董事。
委托代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：张起金，男，1973年1月19日出生，汉族。
委托代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
原告江苏海福食品有限公司（下简称海福食品公司）与被告张起金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年6月7日、10月27日公开开庭进行了审理，原告海福食品公司的委托代理人李宝强和被告张起金的委托代理人郑叶冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海福食品公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款89440元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，原被告签订浙江省丽水地区麸皮经销协议，约定：原告生产的“某某牌”麸皮，在浙江省丽水市由被告独家经营，款到发货等。之后，原被告间又有多次业务往来。2015年12月30日，被告称因年底资金周转困难，要求原告先行发货，货款于2016年1月3日支付。后被告派车将货物运送至被告指定地点，货款计89440元。期满后，原告向被告索要货款，被告未能给付，致原告诉至法院。
原告海福食品公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2015年2月27日原被告签订的浙江省丽水地区麸皮经销协议（传真件）。证明原被告双方存在买卖合同关系。
2、2015年12月30日、2015年12月31日由原告出具的出库单两张。证明货物的数量、价格，同时证明案涉货物由被告委托的驾驶员安某、吴某签字验收。
3、2015年12月30日原告与驾驶员安某签订的货物运输协议、2015年12月31日原告与驾驶员吴某签订的货物运输协议。证明案涉货物由驾驶员安某、吴某运送给被告张起金。
4、2015年12月30日驾驶员安某出具的欠款条、2015年12月31日驾驶员吴某出具的欠款条。证明欠款单位是张起金，同时证明欠款的数额。
5、证人安某、吴某的证言。证明安某、吴某是受被告委托将货物运送至被告指定地点。
被告张起金辩称：1、原告对被告构成违约，原告在浙江省丽水市又另行许可第三方经营其某某牌麸皮，对被告构成了违约，被告已另案向法院起诉原告要承担赔偿责任的请求。2、案涉的两车麸皮被告没有收到，原告未向法庭提供有效证据证明，因此，原告提交的证据不足。综上,请求法院驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，原被告签订浙江省丽水地区麸皮经销协议，约定：在浙江省丽水市由被告独家经营销售原告生产的“某某牌”麸皮，乙方（张起金）销售甲方（海福食品公司）“某某牌”麸皮必须款到发货等。此后，原被告间又有多次业务往来。2015年12月30日，原告将规格40kg、数量1025包的“某某牌”麸皮（计款42640元）交驾驶员安某（车牌号浙K×××××）拖运；2015年12月31日，原告将规格40kg、数量1125包的“某某牌”麸皮（计款46800元）交驾驶员吴某（车牌号浙K×××××）拖运。审理中查明，上述两车“某某牌”麸皮计货款89440元。
审理中，被告认为上述两驾驶员并未将两车“某某牌”麸皮交付给被告。
庭审中，证人吴某陈述：他经常通过电话接受介绍后帮人运输货物，他也经常帮张起金拉货、且第一次庭审后再次帮张起金拉货时，张起金当面跟他说并未说未收到货。
证人安某陈述：他将涉案货物拉到被告仓库时，张起金夫妻均在场，且给了他运费（现金）。庭审中，证人当庭指认了张起金。
后原告向被告索要货款，被告均未给付，致原告诉至法院。
本院认为：综合本院查明的事实，本案的争议焦点为驾驶员安某、吴某在原告处所运的货物是否接受被告张起金委托并送至被告指定地点。本院认为：一是原被告之间存在麸皮经销协议，原告供货给被告符合合同约定。二是原告向被告供货时，在不与被告见面的情况下，基于双方多年的业务往来，通过电话等方式将货物交由被告委托的驾驶员安某、吴某运输也符合交易习惯。三是证人吴某的证言证实其多次为被告运输货物、与被告熟识，且其不仅明确证明涉案运输的货物接收人为被告张起金，而且陈述本案第一次庭审后他再次帮张起金拉货时，张起金当面跟他说并未说未收到货。四是证人安某不仅当庭指认了张起金，而且证明涉案收货人是张起金，并陈述张起金将运费以现金的方式支付给安某。五是证人证言对运输过程的细节陈述也符合情理、以及涉案运输车辆均为浙江省丽水市车辆也互相印证本案的事实（驾驶员接受被告委托运输）。据此，本院结合交易习惯、证人证言等综合认定涉案两车“某某牌”麸皮已交付给了被告，对被告辩称的案涉两车麸皮被告没有收到的辩称意见，本院不予采信。被告下欠原告货款89440元，有原告提供的欠款条、证人证言等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付原告货款，其未能及时给付，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张起金于本判决生效之日起十日内给付原告海福食品公司货款89440元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2036元，保全费1020元，合计3056元，由被告张起金承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2036元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 侯裕华
二〇一六年十一月十三日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 刘 婷
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执40号之一
申请执行人:张海院，男，1979年7月22日出生汉族，福建省古田县人，住厦门市集美区。
被执行人：肖锦海，男，1986年9月10日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：瞿秋燕，女，1985年6月23日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人张海院与被执行人肖锦海、瞿秋燕借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1220号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币30000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费650元，执行费800元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年6月20日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保429号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:济宁金盾液压有限公司。
被申请人:山东联重物资有限公司。
被申请人:山东联重机械有限公司。
被申请人:赵校。
被申请人:孟学军。
被申请人:赵晓霞。
被申请人:颜志国。
被申请人:孟丽。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐航
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰民初字第19号
原告内蒙古源龙源集团绿园生态养殖有限公司。
法定代表人龙凤，职务总经理。
委托代理人付利成，男。
被告马昌宏，男。
本院在审理原告内蒙古源龙源集团绿园生态养殖有限公司诉被告马昌宏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日以被告已给付货款1360元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古源龙源集团绿园生态养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金丰红
二〇一四年一月七日
书 记 员 邹 鑫
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7208号
原告：苗国明，男，汉族，生于1982年3月2日，住重庆市巫山县。
委托代理人黄后明，男，汉族，生于1977年11月28日，住重庆市巫山县。
被告：阳仁中，男，汉族，生于1968年11月18日，住重庆市开州区。
被告：谈永华，男，汉族，生于1972年1月15日，住重庆市开县。
本院在审理苗国明诉被告阳仁中、谈永华劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗国明撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告苗国明负担。
代理审判员 方青松
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 旺
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执888号之六
申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人：薛成郊，该公司董事长。
被执行人：邵奇龙，男，1976年12月7日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：罗敏，女，1971年2月18日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：邵先友，男，1962年5月19日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：宋丹，女，1969年9月16日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已生效的毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民初终1398号民事判决书，于2017年7月27日立受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行邵奇龙、罗敏、邵先友、宋丹借款合同纠纷一案。被执行人邵奇龙应偿还申请人借款本金人民币100000.00元及利息；支付执行费1850元，案件受理费2900.00元。被执行人罗敏、邵先友、宋丹对上述债务承担连带责任保证责任，在执行过程中，被执行人邵先友到银行偿还了欠款。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司申请撤销对（2017）黔0523执888号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2016）黔0523执1398号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十一月六日
书记员 何 伟
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)桑刑初字第114号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1982年10月24日出生于湖南省桑植县，土家族，中专文化，务农，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2014年8月13日被桑植县森林公安局取保候审。2015年5月28日，桑植县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年7月13日，本院决定对其取保候审。
被告人向某甲，曾用名向某乙，男，1972年4月5日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2014年8月13日被桑植县森林公安局取保候审。2015年5月28日由桑植县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年7月13日，本院决定对其取保候审。
被告人彭某甲，男，1979年4月18日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2014年8月13日被桑植县森林公安局取保候审。2015年5月28日，桑植县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年7月13日，本院决定对其取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检林检刑诉[2015]4号起诉书指控被告人廖某甲、向某甲、彭某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员张玉英、王海燕出庭支持公诉，被告人廖某甲、向某甲、彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控：被告人廖某甲因赌博欠债，便邀被告人向某甲、彭某甲三人一起砍伐楠木树牟利。2014年8月4日，廖某甲购买了手锯，伙同向某甲、彭某甲一起来到桑植县沙塔坪乡麻田坪村公山（黄牯台），无证采伐疑似国家重点保护植物楠木树3株。次日，三被告人与向某甲雇请的张某甲一起将采伐的楠木树加工成原木堆放在采伐现场。当晚，廖某甲雇请何某甲、李某甲、张某乙、曾某甲、唐某甲等人准备将加工的原木搬运至家中后再联系销售时，被桑植县森林公安局查获，廖某甲、向某甲、彭某甲三人逃脱。8月10日，廖某甲、向某甲、彭某甲到桑植县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，廖某甲、向某甲、彭某甲三人非法采伐的3株疑似楠木为国家（二级）重点保护野生植物—（闽楠）。
上述事实，被告人廖某甲、向某甲、彭某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证湖南省国有山林证书、扣押决定书、到案经过、收据、户籍证明，证人张某甲、唐某甲、李某甲、何某甲、曾某甲、张某乙、丁某甲、蔡某甲的证言，现场勘验、指认笔录、现场照片、采伐地地形图，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、向某甲、彭某甲违反森林法及有关法规规定，未经有关主管部门批准而采伐国家重点保护植物，数量达三株，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某甲起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，被告人向某甲、彭某甲起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，廖某甲、向某甲、彭某甲主动到桑植县森林公安局投案，能如实供述犯罪行为，系自首，可以减轻处罚。根据被告人廖某甲、向某甲、彭某甲的犯罪情节和悔罪表现，对三被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余五千元限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人向某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳七千元，剩余五千元限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人彭某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳七千元，剩余五千元限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 向佐双
人民陪审员 王丽平
人民陪审员 谷月红
二〇一五年七月三十日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人.
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更322号
罪犯李妍，女，1980年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2012年5月25日作出(2012)开刑初字第114号刑事判决，以被告人李妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2012年7月24日作出(2012)铁刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李妍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李妍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李妍获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李妍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李妍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月21日起至2020年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
河北省青县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0922号刑初9号
被告人杨健、刘淦犯故意伤害罪一案，本院于2016年2月2日作出（2016）冀0922号刑初9号刑事判决书���现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页第6行“同日被青县公安局取保候审”现更改为“2015年1月27日被青县公安局取保候审”；
第2页第21行“即刑期自2016年1月14日起至2016年7月12日止”现更改为“即刑期自2016年1月14日起至2016年7月8日止”。
代理审判员 李明玉
二〇一六年二月六日
书 记 员 尹西娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06144号
罪犯王朝阳，男，汉族，1974年11月5日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年7月2日作出（2008）宝刑初字第1249号刑事判决，以被告人王朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金一万元，决定执行有期徒刑十年三个月，罚金二万元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2009）沪二中刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王朝阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王朝阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王朝阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝阳减去自本裁定送达之日起至2017年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1239号
申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司。
被执行人：金沙县奥杰畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：刘家琪。
被执行人：刘家琪，男，1981年6月13日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：贵州澳吉牧业有限责任公司。
法定代表人：罗先敏。
被执行人：罗先敏，女，1973年12月14日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：金沙县俊杰汽车贸易有限公司。
法定代表人：杨益俊。
被执行人：杨益俊，男，1977年2月21日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院在执行金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行金沙县奥杰畜禽养殖专业合作社、刘家琪、贵州澳吉牧业有限责任公司、罗先敏、金沙县俊杰汽车贸易有限公司、杨益俊借款合同纠纷一案中，因申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被执行人金沙县岚头镇天生桥煤矿在庭外和解，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司于2017年10月31日向本院申请撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523执1239号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十一月九日
书记员 龙明淮
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更421号
罪犯张江勇，男，1985年4月22日出���，汉族，山西省祁县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年12月20日作出了（2011）晋中中法刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张江勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿受害人人民币50000元。被告人张江勇不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年7月12日以（2012）晋刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张江勇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张江勇确有悔改表现，建议本院���其减刑。
经审理查明，罪犯张江勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及家庭贫困证明予以证实。
本院认为，罪犯张江勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张江勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 卿
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四(民)初字第2998号
原告朱昌麟，男，1991年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人田根成，上海市国鑫律师事务所律师。
被告祁莲娣，女，1944年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人沈荣光，男，1963年6月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人倪兴凤。
第三人李萍，女，1970年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人朱萍，女，1967年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人倪兴凤。
原告朱昌麟与被告祁莲娣、第三人李萍、第三人朱萍其他侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱昌麟的委托代理人田根成，被告祁莲娣及其委托代理人沈荣光、倪兴凤，第三人李萍，第三人朱萍及其委托代理人倪兴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌麟诉称，被告与原告系祖孙关系。本市白丽路XXX弄XXX号XXX室系1998年南王家宅甲弄117号房屋动拆迁后的安置房，根据住房调配单载明，该房屋承租人为被告，安置人口为原被告两人。原告父母离婚后，原告作为未成年人与母亲即第三人李萍共同生活，该房屋实际由被告独占。2013年6月，原告考虑到今后婚姻的需要与被告协商系争房屋的使用问题，被告的态度使原告生疑，经查询发现，被告于2005年在未经原告法定代理人同意的情形下，办理了公房购置手续，将房屋产权登记至其个人名下后又将房屋向其女即第三人朱萍出售，朱萍又于2010年将房屋向案外人转某。原告认为，该房屋系原被告所得安置房，原告对房屋享有居住权，被告擅自处分房屋的行为严重侵犯了原告的权益，故提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告损失30万元(以2013年发现权益受侵害时的房屋市场价格60万的二分之一计)；二、本案受理费由被告负担。
被告祁莲娣辩称，一、1998年南王家宅甲弄117号房屋拆迁后取得的安置房为两套，一套为系争房屋，一套为绿杨路房屋，整个动迁实施过程中，包括将原告作为受安置人列入本次动迁是第三人李萍一手操办，被告只是应要求于动迁协议中签字，但并不清楚将原被告共同安置于系争房屋内的原因；二、原告从未在系争房屋内落户及居住，其不具备房屋同住人的身份，故不应享有房屋权益。相反，根据南王家宅甲弄117号房屋户籍登记情况，第三人朱萍应该享有动迁利益却最终未获安置，故被告在身体状况不好，经济拮据的情况下将系争房屋通过公房购置手续买下并转而向朱萍出售，办理公房购置手续时被告曾告知原告之父并获其同意，但未告知原告之母，对原告父母离异亦并不知情；三、原告自幼落户于宁海西路房屋，有证据表明，宁海西路房屋于2002年拆迁时原告为户籍登记在册人口，尽管当时动迁安置方案现已无法查明，但动迁协议中的相关条款可证实包括原告在内的整户人员都得已到了安置，故原告在南王家宅甲弄117号房屋动迁时不应再作为安置对象。综上所述，对原告的诉请不能同意。
第三人李萍述称，一、南王家宅甲弄117号房屋拆迁时，李萍与原告作为被告之子朱必嵘的妻、子，均属于安置对象，被告亦同意将原告安置于系争房屋内，但考虑到当时原告户籍地属条件较好的黄浦区，故未将原告户籍迁入系争房屋，此次动迁除房屋之外，李萍与朱必嵘还分得动迁款9000元；二、动迁过程中，李萍与被告就动迁安置方式的选择有分歧，但最终的安置方式系被告决定，李萍不可能具备一手操纵动迁事务、将原告纳入安置对象的能力。动迁安置结束后，李萍与朱必嵘于1999年离婚，原告由李萍抚养并随李萍居住于本市武威路房屋，动迁所得的另一处绿杨路房屋归朱必嵘所有；三、李萍与原告属宁海西路房屋的空挂户籍人员，该房屋的动迁晚于南王家宅甲弄117号房屋，故李萍与原告在已获取南王家宅甲弄117号房屋动迁安置利益的情形下，不再具备宁海西路房屋的动迁安置资格，亦未在该房屋动迁时取得任何利益。综上所述，同意原告的诉讼请求。
第三人朱萍述称，一、朱萍的户籍曾于2000年应被告要求迁入系争房屋，被告办理系争房屋公房购置手续时朱萍曾签字确认，后因被告对外负有债务，遂将系争房屋以18万元向朱萍出售，该交易行为出于被告自愿，与朱萍无关。现该房屋已被朱萍于2010年底以52万元售出；二、1998年发生的动迁已距今十多年，原告的诉请已超出诉讼时效，同时，原告从未实际居住使用房屋，对房屋亦无贡献。故对原告诉请应予以驳回。
经审理查明，一、朱昌麟与祁莲娣为祖孙关系，朱昌麟父母为朱必嵘、李萍，朱萍为祁莲娣之女。本市南王家宅甲弄117号户主为祁莲娣，1998年该房屋拆迁后获配安置房两套，其中绿杨路房屋由朱必嵘、李萍取得，白丽路XXX弄XXX号XXX室房屋的住房调配单载明受安置人口为祁莲娣与朱昌麟两人；二、1999年7月，朱必嵘与李萍签署自愿离婚协议书解除了婚姻关系，约定原告由李萍抚养，绿杨路房屋归朱必嵘。2005年6月，祁莲娣与公房管理部门签订《上海市公有住房出售合同》，将系争房屋购置后登记于其个人名下，该合同所附的“职工家庭购买公有住房协议书”承租人与同住人一栏中，有祁莲娣、朱萍的签字盖章；所附的“本户人员情况表”家庭成员一栏中，有祁莲娣、朱萍、凌德湘三人；三、2005年12月，祁莲娣与朱萍签订了房屋买卖合同，将系争房屋作价18万元向朱萍出售。2013年12月19日，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
另查明，一、据房产信息登记资料载明，系争房屋产权现已登记至案外人名下；二、朱昌麟户籍于1994年6月至2002年12月落户于本市宁海西路XXX弄XXX号，该房屋承租人李德于2002年8月代表该户签署了房屋拆迁补偿安置协议。
本院认为，南王家宅甲弄117号房屋动迁时形成的住房调配单既然明确将朱昌麟列入系争房屋的家庭成员之一，则其作为动迁安置原始受配人，对该公房理应享有居住权及使用权，除非有确凿证据可表明原告已对该项居住使用权予以放弃，否则此项权益并不因原告未迁入户籍或未在房屋内实际居住而丧失。因此，虽然被告作为该房屋户主办理公有住房购置手续时原告尚未成年而不需经其签字确认，但被告在取得房屋产权后仍应对原告的居住使用权继续予以保障，现被告将房屋出售的行为客观上造成了原告房屋权益的灭失，由此造成的损失应由被告承担赔偿之责，故对原告的损害赔偿之诉予以支持，但考虑到房屋居住使用权与产权的差异性以及案件的客观情况，原告请求的赔偿数额过高，本院将根据当事人之间的关系、动迁安置利益的分配状况、当事人的实际居住状况、房屋于不同时期的市场价值等因素再结合相关民事法律原则，对赔偿金额予以酌定。被告认为原告对系争房屋不享有权益及原告于其他房屋的动迁安置中曾享受过安置利益等主张证据不足、第三人朱萍认为原告诉请超出时效的主张同样缺乏依据，本院对此均不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
被告祁莲娣应于本判决生效之日起十五日内支付原告朱昌麟人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 曹 彬
人民陪审员 钱春林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蒋 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2392号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告亢文景，男，1954年4月3日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告亢文景信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告亢文景系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75129.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75129.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第1790号
原告李晓萌。
被告张彦彬。
原告李晓萌与被告张彦彬借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘文海独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李晓萌到庭参加了诉讼，被告张彦彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李晓萌因被告张彦彬未按约定偿还于2014年12月21日所借款人民币30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币30000元。2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年12月21日，原告李晓萌以ATM机转账方式借给被告张彦彬人民币30000元，此款至今未给付。
上述事实有原告申请本院调取的中国农业银行借记卡明细查询单、原告提供的手机短信记录为证，本院予以认可。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦彬于判决生效后十日内给付原告李晓萌借款人民币30000元。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一五年七月十三日
书记员 张立娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5222号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪，女。
被告王海轩，男。
原告沈阳富城新��地物业管理有限公司与被告王海轩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花雪、被告王海轩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-15栋322号,建筑面积68.95平方米，原、被告于2011年11月2日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年11月30日至2016年12月31日止物业费1979元及滞纳金950元，共计2929元，案件受理费由被告承担。
被告王海轩未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街迎春北街88-15栋322号房屋业主，房屋建筑面积65.95平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2014年11月30日至2016年12月31日止物业费1979元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费���现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1979元。关于原告提出要求被告给付滞纳金950元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王海轩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年11月30日至2016年12月31日止物业费1979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十七日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=799ce9de-
eb5b-4f44-988f-589fb93bc295&imgId=Nzk5Y2U5ZGUtZWI1Yi00ZjQ0LTk4OGYtNTg5ZmI5M2JjMjk1MC5qcGVn01lydyh01)