wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）玄苏01**民初3606号
原告苏美达国际技术贸易有限公司，住所地南京市玄武区长江路198号。
法定代表人张治宇，该公司董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1976年8月18日出生，该公司员工，住址同上。
委托代理人石斌，男，1981年11月8日出生，该公司员工，住址同上。
被告松原市中西医结合医院，住所地在吉林省松原市郭尔罗斯大陆****号。
法定代表人魏志孝，该院院长。
本院在审理原告苏美达国际技术贸易有限公司诉被告松原市中西医结合医院进出口代理合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告名下950万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，为保证本案判决、调解的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告松原市中西医结合医院名下950万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘昌政
二〇一六年七月七日
见习书记员 赵五英
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)闽08执179号
福建标致食品饮料有限公司：
你与陈素燕民间借贷纠纷一案，福建省高院作出的（2016）闽民终1606号民事判决书已发生法律效力，福建省龙岩市中级人民法院审判第三庭向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
本案案件受理费25000元由福建标致食品饮料有限公司承担。
请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。
开户银行：中国银行龙岩分行
户名：福建省龙岩市中级人民法院
帐号：41×××75
特此通知
二〇一七年八月七日
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124财保字第3���
申请人杨惠雯，女，生于1979年12月4日，汉族，住道县道州中路1号。
被申请人唐干妹，女，生于1956年12月1日，汉族，住道县原社保站二水厂南侧2栋3号。
申请人杨惠雯因与唐干妹继承纠纷一案，杨惠雯于2016年1月19日向本院提出申请，请求法院依法冻结其父杨街荣名下的丧葬费、抚慰金、工资等费用共计70000元。申请人已向本院提供吴再起名下的房产一栋（道房权证字第000405**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结杨街荣死亡后的社保费用共计70000元申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达��立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋斌全
审判员 唐期林
审判员 叶 红
二〇一六年一月六日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字���149号
原告刘某某，男，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。
被告冯某某，女，汉族，内蒙古凉城县人。
原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达有关诉讼文书及开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告冯某某于二〇〇九年年六月八日领证结婚，婚后生育一子刘甲。原、被告婚后感情一般，二〇一三年五月，被告离家出走，至今未归。原告多次寻找没有音讯，导致夫妻感情破裂，原告精神受到折磨，已无法共同生活。故诉至人民法院，请求离婚，婚生子刘甲随原告生活，原告自愿负担抚养费。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告冯某某于二〇〇��年六月八日在右玉县民政局登记结婚，婚后生育一子刘甲（现年6周岁）。被告冯某某二〇一三年五月离家，至今未归，无法联系到本人。原告刘某某曾于二〇一四年向本院提起离婚诉讼，后因无法找到被告冯某某而于该年五月八日撤回起诉。
上述事实，除原告本人的陈述外，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、右玉县新城镇XX社区居民委员会与右玉县新城派出所共同出具的证明、（2014）右民初字第73号民事裁定书予以证实。
本院认为，被告冯某某于二○一三年五月离家，至今未归，双方分居已满二年。被告丢弃家庭，长期不履行夫妻义务，夫妻感情实已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子刘甲的抚养问题，原告刘某某在庭审中提出婚生子刘甲由原告抚养，抚养费愿自行承担，属原告对自身权利的处分，考��本案的实际情况，本院采纳原告意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘某某与被告冯某某离婚；
二、婚生子刘甲（现年6周岁）由原告刘某某抚养，抚养至十八周岁，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 贺学良
审 判 员 杨月清
代理审判员 郑鹏举
二〇一五年九月十日
书 记 员 高大伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚���法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终471号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘菲菲，男，1985年6月26日出生于重庆市渝中区，户籍地重庆市渝中区。2015年11月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月17日被刑事拘留，同月27日被取保候审；2016年4月18日经重庆市渝中区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘菲菲犯非法持有毒品罪一案，于2016年4月18日作出(2016)渝0103刑初462号刑事判决，以犯非法持有毒品罪判处被告人刘菲菲有期徒刑七个月，并处罚金1000元；扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。刘菲菲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，刘菲菲以服判为由自愿撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人刘菲菲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘菲菲自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人刘菲菲撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 鹤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保67号之一
申请人：白鹭琦，男，1965年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被申请人：杨晓明，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：孙静，女，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：安徽省康泰建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨晓珑，经理。
申请人白鹭琦以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年8月2日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人杨晓明、孙静、安徽省康泰建材商贸有限公司名下的价值110万元的财产，并提供了安徽省海峡投资建设集团有限公司名下的位于蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼2单元（5-6）-1号房屋（权证字号：蚌埠字第号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封安徽省海峡投资建设集团有限公司名下的位于蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼2单元（5-6）-1号房屋（权证字号：蚌埠字第号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年八月二日
书记员 周莹
结 案 通 知 书
被执行人金涛：
申请执行人王梁艳依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5218号民事判决书，向本院申请执行被执行人金涛民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3049号【原执行案号（2016）浙0783执5738号】已于2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1093号
罪犯龙书金，男，1985年10月25日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年5月14日作出(2008)萧刑初字第699号刑事判决，以被告人龙书金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年，继续追缴犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法���成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯龙书金到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙书金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯龙书金对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯龙书金提起的假释意见符合法律规定，罪犯龙书金在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯龙书金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯龙书金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙书金准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鲍 俊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1184号
申请执行人：金平男,男,1965年6月5日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：沈金根,男,1961年4月7日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：沈银仙,女,1964年12月4日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人金平男与被执行人沈金根、沈银仙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 叶成敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2850号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2850号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告宋秋官，男，1941年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告宋秋官物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初218号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人冯晓斌。曾因犯盗窃罪，于2010年10月18日被岳阳县人民法院判处有期徒刑八个月；加前罪尚未执行完毕的八个月有期徒刑，合并执行有期徒刑一年四个月，2011年10月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年7月4日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]212号起诉书指控被告人冯晓斌犯盗窃罪一案，本院于2016年9月27日受理。本院受理后，依法由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人冯晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日，被告人冯晓斌偷偷潜伏在冯某及屋后，想趁冯某洗澡时对其进行偷窥，但因浴室的窗户玻璃不透明，被告人冯晓斌没能得逞。后被告人冯晓斌走到冯某卧室窗户边，从未关紧的窗外看见窗边桌子上放置一台正在充电的苹果6splus手机，被告人冯晓斌便从屋外伸手将手机偷走，并于当日8时许，以人民币1050元的价格将该手机卖给岳阳楼区运通街“陈文智能手机店”店主陈某。事后，被告人冯晓斌将1050元现金中的730元挥霍掉。经鉴定，涉案苹果6splus手机价值人民币3530元。案发后，涉案手机被追回，并返还给被害人冯某，取得被害人的谅解。
被告人冯晓斌在被害人冯某报警后，留在现场，后被岳阳县公安局新开派出所民警带至执法办案区。
上述事实，有被告人冯晓斌的供述，失主冯某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定结论书，监控视频等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯晓斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3530元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯晓斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯晓斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应从重处罚。被告人冯晓斌归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被害人冯某被盗财物被追回，并返还给了被害人，取得了被害人的谅解，可以对被告人冯晓斌酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月19日起至2017年2月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一六年十月十四日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4822号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告由维礼，男，1965年04月29日出生，住棉花市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告由维礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告由维礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72572.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72572.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1297号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行。住所地，张店区中心路**号。
被执行人张笃勇，男，1975年08月14日生，汉族，住张店区。
被执行人张秋荣，女，1973年09月17日生，住张店区。
被执行人鹿子梅，女，1979年09月23日生，住张店区。
本院执行的齐商银行股份有限公司中心路支行诉张笃勇、张秋荣、鹿子梅金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1280号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑云静
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第195号
原告候某某，男，1988年2月28日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民，现居本村1062号。
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1987年5月7日生，汉族，定襄县宏道镇西社村人，农民，现居本村68号。
原告候某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告候某某及其委托代理人张伟、被告刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在相处时间很短的情况下便于2014年3月17日订婚并领取结婚证。订婚时经媒人之手给付被告彩礼88800元，三金款5000元，银元一块，见面钱4000元。2014年3月20日被告称其弟弟结婚，就与其奶奶一起去了广西北海市，原告给其打了无数次电话，催其回来举办婚礼，但被告不理睬，没有回来的意思，并将原告骗至广西北海，到北海后原告才发现被告原来是在搞传销，经原告苦心相劝，被告不为所动，原告只好自行回来。原告认为双方虽然领取了结婚证，但未按风俗举行婚礼，被告根本没有与原告共同生活的意思，况且原、被告双方确实未共同生活，故请求法院依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款88800元、三金款5000元、银元一块及其他款项5500元。
被告辩称，我同意与原告离婚，原告所说的彩礼款确已收到，但按乡俗已返还原告现金5000元、金佛爷2000元，并给原告买衣服花去2000元。我去广西北海投资做生意是夫妻二人共同协商决定的，为此还向被告父母借款70000元，现在要求返还。我去了南方后，原告以死相逼在中秋节前叫我回来，在家帮原告收秋住了50多天，原告又亲自送我上车返回南方。原告散布谣言对我进行人身攻击，给我造成的伤害，原告应当赔偿。
经审理查明，原、被告于2013年5月在网上认识，2014年3月9日订婚，同年3月17日在定襄县民政局办理结婚登记手续，未举行婚礼仪式。原告经媒人张有富之手给付被告彩礼款88800元、银元1块、三金款5000元及见面钱4000元。被告在收到彩礼后按乡俗返还原告现金5000元。2014年3月20日被告去了南方做生意。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院应予准许。由于原、被告在2014年3月17日登记结婚，同年3月20日被告即去南方做生意，双方共同生活时间很短，故被告应酌情返还原告彩礼款70000元。关于被告辩称的共同债务70000元，因原告不予认可，被告亦无相关证据予以证实，故本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告候某某与被告刘某某离婚。
二、被告刘某某在本判决生效后十日内返还原告彩礼款70000元。
三、驳回原告候某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一五年七月七日
书 记 员 芦丽娟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执恢90号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：张海波，职务行长。
被执行人：帅世林，男，汉族，1973年1月17日生，住四川省南充市西充县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第30号执行证书，于2016年3月1日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司南充分行申请执行帅世林公正债权文书纠纷一案。在执行过程中，已查封并拍卖了被执行人帅世林的房产，现案款暂无人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国银行股份有限公司南充分行申请执行帅世林公正债权文书纠纷一案，债权总额370000元，未实现的债权数额370000元，申请执行人帅世林在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金 宏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6401号
申请人：朱俊，男，1979年10月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：程向红，男，1974年8月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请人：桂学英，女，1979年8月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请人朱俊与被申请人程向红、桂学英借款合同纠纷一案，申请人朱俊向本院申请财产保全，请求对被申请人程向红、桂学英价值110万元的财产予以查封或者冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人朱俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人程向红、桂学英价值110万元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑小红
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 唯
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执99号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：许正兆，该行行长。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：茆华，该行员工。
被执行人：宋广东。
申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人宋广东合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年四月二十四日作出的（2014）合仲字第044号调解书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他58号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋广东的15000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一六年六月七日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1721执458号等
申请执行人熊永贵，男，1962年6月11日出生，汉族，住东至县。
申请执行人孟金根，男，1957年9月10日出生，汉族，住东至县。
申请执行人郑照明，男，1958年6月19日出生，汉族，住东至县。
申请执行人陈月发，男，1962年11月12日出生，汉族，住东至县。
申请执行人李啟来，男，1977年12月28日出生，汉族，住东至县。
申请执行人严正苟，男，1956年8月30日出生，汉族，住东至县。
申请执行人候宝虎，男，1962年3月15日出生，汉族，住东至县。
被执行人池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司住所地大渡口镇经济开发区华兴工业园。
法定代表人：陈远发该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院（2018）皖1721民特44等案号民事裁定书，于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司在相关金融机构的存款100000元整。
二、查封、冻结、拍卖、变卖被执行人被执行人池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司应当履行义务的部分财产。
三、以上冻结、划拨、查封、拍卖、变卖执行人被执行人池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祖国梁
二〇一八年五月十四日
书记员 姜炎松
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执726号
申请执行人冯天立，1970年4月3日出生，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人雷刚，1982年1月1日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行冯天立与雷刚买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月八日
书记员 邓泽粮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执703号
申请执行人：成都市温江区三联融资担保有限公司。住所地：成都市温江区战备渠北路216号。
法定代表人：付建彬。
被执行人：乐山天源泰鞋业有限责任公司。住所地：沐川县生态工业园A区8号。
法定代表人：陈远林。
被执行人：成都市吉盟贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡马家河村4组1幢1楼。
法定代表人：吴夕帆。
被执行人：成都大有鞋业有限责任公司。住所地：温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。
法定代表人：吴夕帆。
被执行人：马文茹，女，汉族，1985年10月6日出生，住成都市温江区。
被执行人：吴夕帆，男，汉族，1984年9月6日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1211号民事调解书，于2016年3月22日立案执行成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行乐山天源泰鞋业有限责任公司、成都市吉盟贸易有限公司、成都大有鞋业有限责任公司、吴夕帆、马文茹合同纠纷一案。
执行中查明，在本院申请执行乐山天源泰鞋业有限责任公司、成都市吉盟贸易有限公司、成都大有鞋业有限责任公司、吴夕帆、马文茹的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到上述被执行人的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1211号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十二日
书记员 余超
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第651号之一
原告：孙高超，住河南省宝丰县。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，地址广州市天河区。
负责人：张旭锋。
委托代理人：庞某江，该司职员。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华。
被告：广东千叶惠化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：曾福勇。
本院在审理原告孙高超诉被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、广东特易购商业有限公司、广东千叶惠化妆品有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和调协议为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙高超申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙高超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙高超负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年四月二十日
书记员 郑旭昇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢738号之一
申请执行人王新跃，男，1972年6月13日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人李智杰，男，1981年8月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人时建国，男，1973年8月10日生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人李强，男，1977年3月10日生，汉族，住河南省正阳县。
本院在执行王新跃与宋振华、李智杰、时建国、李强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民一初字第718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民一初字第718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月十八日
书 记 员 樊育伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终888号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某，男，1982年3月25日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月6日作出（2016）闽0581刑初770号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员胡巧娜出庭履行职务。上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1.2016年1月中旬的一天，被告人张某在石狮市茂林路外滩一号公寓门口，以人民币200元的价钱贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给谭某。
2.2016年1月29日21时许，被告人张某在上述地点，以人民币150元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给谭某。
3.2016年1月29日22时许，被告人张某在上述地点，以人民币200元的价格贩卖毒品给谭某时被公安人员人赃俱获。公安人员当场扣押到6.5克毒品甲基苯丙胺及0.3克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及从被告人张某身上的联想手机一部、贩毒所得人民币150元。
原判认定上述事实的证据有证人谭某的证言，辨认笔录，短信截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录，毒品检验报告，毒品实物上缴收据，现场检测报告书，侦查机关的工作说明及被告人张某的供述等。
原判认为，被告人张某故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某贩卖毒品的次数为三次，属于多次贩毒，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的贩毒违法所得人民币150元及联想手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库及依法处理；继续追缴被告人张某贩毒违法所得人民币200元，上缴国库。
上诉人张某诉称，最后一次是无偿提供毒品给谭某而非贩卖，其归案后能认罪，请求对其从轻处罚
出庭检察员提出，原审判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某的上诉意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人张某对犯罪事实均曾供述在案，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。上诉人张某诉称最后一次是无偿提供毒品给谭某而非贩卖，经查，证人谭某的证言证实其因吸毒被公安机关查获后，为配合公安机关抓获上诉人张某，向上诉人张某联系购买200元甲基苯丙胺的事实，上诉人张某归案后对此亦曾供述在案，且可与证人谭某的证言相互印证，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉张某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人张某多次贩卖毒品，属情节严重。上诉人张某归案后能认罪，予以从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实和情节，对上诉人张某的量刑并无不当，对上诉人张某请求改判的意见不予采纳，对出庭检察员建议维持原判的意见予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执2451号
申请人：张伟，男，1972年2月20日生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：李茂军，男，1967年11月25日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：金晓丽，女，1973年9月21日生，汉族，住大连市花洒河口区。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，已执行部分款项，并将被执行人纳入失信人员名单，未发现其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第7458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6479号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告古娅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告古娅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2007年5月9日，被告古娅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744020438XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61541.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61541.1元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告古娅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告古娅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
陕09**民初690号
原告：云南弘镛建筑劳务有限公司。。
委托代理人：蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
被告：王忠巡，男，汉族。
委托代理人：王义权，安康市“148”法律服务所法律工作者。
原告云南弘镛建筑劳务有限公司（以下简称弘镛公司）与被告王忠巡劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弘镛公司向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告之间没有劳动关系并不承担对被告的工伤保险赔偿129057.39元。事实与理由：1、原告并没有承包安平高速公路女娲山一号隧道电缆沟工程，与被告未形成劳动关系。被告自称是在从事安平高速公路女娲山一号隧道电缆沟施工中受伤的，而安平高速公路女娲山一号隧道电缆沟工程却并非弘镛公司承包，被告受伤前是在包工头易思学手下干活，其工资和伤后医疗费等费用均由易思学及其儿子支付，易思学也并非原告单位职工，也并没有被授权代表原告进行安平高速公路女娲山一号隧道电缆沟施工，所以，原、被告之间未形成劳动关系。2、原告不应该承担对被告的工伤保险赔偿责任。给付工伤保险的前提是劳动者同用人单位形成劳动关系。发生劳动争议后应先进行劳动关系确认，被告没有进行劳动关系确认就进行了工伤认定，缺少前置程序；原告至今未收到被告的工伤认定书，违反法律规定；被告要求原告承担责任的主要依据是原告的营业执照，而该执照却是被告网上下载，同时也没有关于安平高速公路女娲山一号隧道电缆沟的劳务分包协议书，这些证据无论从来源还是关联性上均不能证明原告应承担赔偿责任。
被告辩称：原告称不是本案的用工主体，其并没有承担安平高速公路女娲山一号隧道电缆沟施工工程的事实不能成立。原告方作为有资质的建筑施工劳务公司与安平高速公路女娲山隧道中标承建单位中铁十四局集团安平高速AP6合同段项目经理部签订了书面劳务承包合同，双方约定女娲山一号隧道工程承包给原告完成。其中包括隧道电缆沟等施工工程。故原告以此欲推卸责任的理由不能成立。原告起诉不承担被告工伤赔偿的理由不能成立。本案经平利县劳动部门依照法定程序作出工伤认定决定书，工伤认定过程中，原告收到了举证通知书后对被告在工地因工受伤并未提出异议，工伤认定结论出来后也经过了合法送达。被告认为平利县劳动部门工伤认定合法。在经过了安康市劳动能力鉴定委员会对被告的劳动能力鉴定后，被告依法申请了劳动仲裁，仲裁委依法作出了仲裁裁决，其裁决结果公平公正，所依据的事实清楚。请人民法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。综上所述，被告认为原告依法承包了安平高速女娲山一号隧道施工工程劳务，被告在其工地做工期间因工负伤，原告依法应当承担用工主体责任。即使原告将隧道电缆沟工程发包给易思学，被告受雇于易思学的辩解理由成立。根据最高人民法院司法解释[（2014）9号]的有关规定，因易思学是不具备用工主体资格的自然人，被告因工伤（亡）的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。故原告应承担工伤赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对工伤认定书原告认为不符合法定程序，且未送达，该份证据经邮寄送达，原告拒收，后经公告送达，符合法定程序，本院予以确认；对被告提供的劳务承包协议书，原告认为是中铁十四局集团安平高速公路项目部与高杨贤签订的合同，且高杨贤未经云南弘镛建筑劳务有限公司授权，项目部不具备法人资格，庭审中原告未提供中铁十四局未给其项目部授权的证据，亦未提供云南弘镛建筑劳务有限公司未给高杨贤授权的证据，对此观点不予支持。对该份证据本院予以确认。
本院认为：高扬贤代表原告云南弘镛建筑劳务有限公司与中铁十四局集团安平高速公路AP6合同段项目经理部签订了承包协议书，并与易思学签订了劳务合作协议书，被告王忠巡在给易思学做工的过程中受伤，受伤后作了工伤认定、劳动能力鉴定，并经平利县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁裁决程序合法，事实清楚，依法予以确认。被告因工受伤要求原告给予赔偿的请求依法应予支持。原告认为其并没有承包安平高速公路女娲山一号隧道电缆沟工程，同被告未形成劳动关系，其营业执照系在网上下载，工伤认定书违反法律规定，不承担工伤保险责任的诉讼主张。根据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第三条第（四）、（五）项的规定，用工单位违反法律法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承办业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。原告亦未向本院提供相关证据证明其主张。原告认为中铁十四局集团有限公司安平高速公路AP6合同段项目经理部无对外签订合同的主张，原告未提供该集团公司未对项目部授权的相关证据，故该主张亦不能成立；原告称弘镛公司的法定代表人是何挺，非高扬贤，高扬贤所签订的合同应由高扬贤负责的主张，因高扬贤所签订的合同均有弘镛公司的公章，代表该公司对外行使权利并承担义务，且原告也未提供相关证据证明弘镛公司未对高扬贤授权，该主张也不能成立。故此，原告的主张无事实和法律依据，依法不予支持。本案在审理过程中，双方当事人均未向本院提供劳动者在工作期间工资待遇的证据，本院也未搜集到相关证据，故其赔偿标准应按2015年安康市社会平均工资计算，即每月4200元，合计赔偿金额138600元。被告在庭审中对平利县劳动仲裁委员会的仲裁裁决书予以认可，且要求维持，视为其对部分诉讼请求的放弃。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）、（五）项，《陕西省实施工伤保险条例办法》第二十四条、《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》第四条规定，判决如下：
由被告云南弘镛建筑劳务有限公司支付原告王忠巡一次性伤残补助金32065.2元（3562.8/月×9个月）、一次性伤残就业补助金37800.00（4200.00元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金37800.00元（4200.00元/月×9个月）、停工留薪工资21376.98元（3562.83元/月×6个月），合计129042.18元。现本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南弘镛建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘厚满
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保706号
申请人胡芳，女，汉族，1985年11月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭姣，河南良承律师事务所律师。
委托代理人王家林，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1990年6月28日出生，住郑州市管城回族区。
申请人胡芳因民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ银行存款5550000元整或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ银行存款五百五十五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 茜
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初527号
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贾某某，董事长。住所地：叶县。
委托代理人邓某某，女，1963年5月24日出生，汉族，住叶县。
被告人王某某，男，汉族，1976年8月16日出生，农民。
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人王某某已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙傲楠
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执3496号
申请人赵艳红，女，汉族。
被执行人张丽，女，汉族。
被执行人周磊涛，男，汉族。
关于申请执行人赵艳红申请执行被执行人张丽、周磊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0103民初5796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执3496号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦元
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5917号
罪犯陈昌政，男，1975年5月5日出生，汉族，小学毕业，重庆市巫山县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年2月21日作出(2014)温龙开刑初字第19号刑事判决，以被告人陈昌政犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昌政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成分监区布置的任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌政准予减刑一年（刑期自2013年6月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执296号
本院刑事审判庭移送。
被申请执行人雷某，男，生于1977年2月27日，汉族，大专文化，原巴中市恩阳区登科街道办事处农业综合服务站原站长，住巴中市巴州区。
雷某犯诈骗罪、挪用公款罪罚金一案，本院于2016年12月2日作出(2016)川1903刑初50号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2017年4月19日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人雷某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1903刑初50号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年六月十九日
书记员 唐守东
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3013号
原告王守琴，女，1951年5月8日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人姜同良，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
被告孙晁，男，1984年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
被告紫金财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在南京市江宁区开印大道1299号康桥公寓101室。
本院在审理原告王守琴与被告孙晁、紫金财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王守琴于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守琴申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王守琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取225元（原告已预交），由原告王守琴承担。
审判员 曾凡艺
二〇一七年五月三日
书记员 马 甜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6437号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告应勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告应勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月30日，被告应勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047878XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62031.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62031.7元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告应勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告应勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉滨执恢字第00018号
申请执行人安康巿财信担保有限公司。
法定代表人周汉林，该公司董事长。
被申请执行人安康巿汉滨区荣发养殖有限公司。
被申请执行人王开荣，男，生于1961年3月24日，住汉滨区五里镇花园乡。
被申请执行人安康巿汉滨区同康药业有限责任公司。
法定代表人喻武剑，该公司董事长。
被申请执行人张永利，男，生于1963年7月10日，住汉滨区巴山西路。
本院受理原告安康市财信担保有限公司诉被告荣发公司、王开荣、同康药业公司和第三人张永利追偿权纠纷一案，本院于2012年9月20日作出（2012）安汉民初字第01064号民事判书，判决确定由被告安康巿汉滨区荣发养殖有限公司在判决生效后20日内向原告安康巿财信担保有限公司偿还贷款代偿款939926.04元，并承担此款自2012年3月6日至偿付之日止的利息，由三被告和第三人张永利承担连带清偿责任。由于三被告和第三人未按法律文书确定的期限自觉履行义务，权利人安康市财信担保有限公司于2012年11月30日向本院申请执行。
本院于2012年12月17日分别向荣发公司、同康药业公司、王开荣、张永利发出限期执行通知书，限其在自收到本通知起7日内自觉履行法律文书确定的义务。执行中查明：荣发公司由于被执行人王宣经营不善，无法偿还贷款，2013年荣发公司与张永利达成协议：由荣发公司将公司经营权转让给张永利，由张永利偿还财信担保公司全部借款。现张永利已将借款全部给付完毕，申请人安康财信担保有限公司对其他利息部分表示放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）汉滨民初字第01064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 张佳莉
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执恢8号
申请执行人：大厂回族自治县宝盛隆房产经纪有限公司，住所地大厂回族自治县厂谭路南三村段，组织机构代码07371753-9。
法定代表人：杨柱，经理。
委托代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人：关飞，女，1963年10月11日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。
本院在执行申请执行人大厂回族自治县宝盛隆房产经纪有限公司与被执行人关飞民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人财产不宜强制执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨国龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一���字第07761号
原告：孙宗峰，男。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：潘复生，男。
本院在审理原告孙宗峰诉被告潘复生民间借贷纠纷一案中，原告孙宗峰于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宗峰撤回起诉。
审判员 陈玉
二〇一五年九月九日
书记员 陆兵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更748号
罪犯普友乔，男，1960年11月24日出生，彝族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2013年12月12日作出（2013）蒙刑初字第165号刑事判决，以被告人普友乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2015年10月14日、2016年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普友乔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普友乔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普友乔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普友乔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终5579号
上诉人（原审被告）徐玉振，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵贤果，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住山东省单县。
原审被告徐群群，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人徐玉振因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人徐玉振上诉请求：一、请求二审法院依法撤销金乡县人民法院2017年9月6日作出的（2017）鲁0828民初2395号民事判决书第二项，改判上诉人不承担责任或发回重审。二、一审和二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由如下：上诉人在本案中没有过错，一审法院判令上诉人承担过错赔偿责任与法无据。2017年5月25日原审被告与被上诉人发生交通事故，在本案中上诉人没有过错，因为发生交通事故车辆系原审被告偷开造成，并不是上诉人将车辆借给原审被告的。《侵权责任法》第四十九条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本法规定的是借用，而事实上涉案车辆系原审被告偷开造成该事故。上诉人将车辆及车钥匙放在家中已经尽到义务。法院判令上诉人承担赔偿责任与法无据，承担赔偿责任须有法律规定或合同约定。本案被上诉人的损害后果是由原审被告的驾驶行为直接单独造成的，上诉人在主观上对被上诉人的损害事实不存在过错。判定行为人是否有过错，要以行为人的预见能力和范围为基础，行为人根据当时的情形应当能够预见到自己的行为可能造成他人的损害，但却没有预见或者虽然已经预见但是轻信将不会发生或者可以避免，而损害事实确实发生时，行为人才承担过错责任。本案中上诉人将车钥匙放在家中，任何人都不会预见或者联想到其行为会对他人造成损害。对被上诉人损害事实的发生无法律上的因果关系。因果关系，是指违法行为与损害事实之间所存在前因后果的联系，亦即说明损害是由违法行为所引起的，行为人才承担民事责任。故原审法院把条件当作原因，判决认为上诉人对车辆监管不力，放任了车辆他人驾驶，发生了交通事故，应承担赔偿责任是错误的。综上所述，请求二审法院改判上诉人不承担责任或发回重审。
被上诉人赵贤果答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告徐群群答辩称:一审法院对于责任分成不当，徐玉振没有责任。
被上诉人赵贤果向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿车损、鉴定费、救援费共计80000元；诉讼费用由被告负担。
一审法院审理查明，2017年5月25日00时30分，被告徐群群醉酒后无证驾鲁Ｈ×××××V号小型轿车沿金张线由南向北行驶至金乡县肖云镇吕庄村北处逆行时，与对向行驶的原告赵贤果驾驶鲁Ｒ×××××3号小型轿车相撞，致原告车辆受损。金乡县交警大队认定，徐群群承担事故全部责任。经本院技术室委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车损为63795元。原告支出司法鉴定费3000元、施救费1000元。原告自愿放弃交强险财产损失部分2000元赔偿。
一审法院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为有效证据，被告徐群群负事故全部责任，应依法赔偿原告合理合法的经济损失，被告徐玉振作为肇事车辆所有人对车辆管理不善应负相应民事责任。根据被告过错程度，本院酌定被告徐群群、徐玉振分别承担80%、20%民事赔偿责任，其中被告徐群群应承担的赔偿数额为：（67795－2000）×0.8＝52636元；被告徐玉振应承担的赔偿数额为：（67795－2000）×0.2＝13159元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐群群赔偿原告赵贤果各项经济损失共计52636元，于本判决生效后10日内付清。二、被告徐玉振赔偿原告赵贤果各项经济损失共计13159元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵贤果的其他诉讼请求。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”（除外情形是指机动车在被盗窃、抢劫或者抢夺后发生交通事故的情形），本案中，徐群群偷开徐玉振的车辆，并不存在上述除外情形，徐玉振作为肇事车辆的所有人，对车辆的管理负有必要的注意义务。现徐玉振对车辆管理不善，致徐群群醉酒后无证驾驶其车辆发生交通事故，徐玉振应负相应的过错责任。一审综合本案案情，认定徐玉振承担20%赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉意见本院不予采纳，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由上诉人徐玉振负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更296号
罪犯刘书雅，女，1995年10月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团农十二师人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年11月18日作出(2013)五垦法刑初字第99号刑事判决，认定刘书雅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金7600元，追缴赃款2500元。现刑期止日为2018年8月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯刘书雅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘书雅在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，获五次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘书雅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年10月、2015年4月、10月、2016年3月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罚金及违法所得已全部交纳。
本院认为，罪犯刘书雅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，履行了财产刑，并退赔犯罪所得，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书雅予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01111号
申请人：朱红志。
被执行人：姚中祥。
申请人朱红志与被执行人姚中祥民间借贷纠纷一案，本院执行过程中于2015年12月8日作出的（2015)桐执字第01111号执行裁定书，冻结了被执行人姚中祥的HYY758号小汽车，现因申请人朱红志与被执行人姚中祥达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚中祥的HYY758号小汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1311号之三
申请执行人：四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂。住所地：四川省德阳市旌阳区天元工业集中发展区渤海路东段*号（原长白山路中段）。
法定代表人曾俊，总经理。
被执行人：金堂县欣海林建筑机械租赁站。住所地：四川省金堂县赵镇桐子园村。
法定代表人黄素华，职务不详。
申请执行人四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂与被执行人金堂县欣海林建筑机械租赁站买卖合同纠纷一案，2015年6月25日，本院以（2015）金堂仲保字第2-1号民事裁定书，对被执行人金堂县欣海林建筑机械租赁站名下的机器设备予以查封（详见查封清单）。2017年3月20日，申请执行人向本院递交续行查封书面申请，申请对被执行人金堂县欣海林建筑机械租赁站名下的机器设备予以续行查封，2017年3月22日，本院作出（2016）川0121执1311号之一执行裁定书，对上述财产予以续行查封。2017年7月17日，本院作出（2016）川0121执1311号之二执行裁定书，裁定不予执行德阳仲裁委员会（2015）德仲字第94号裁决书，该裁定书生效后，被执行人金堂县欣海林建筑机械租赁站向本院递交申请书，要求解除金堂县欣海林建筑机械租赁站名下的机器设备的查封。
本院认为，本院（2017）川0121执1311号之二执行裁定书已于2017年7月17日发生法律效力，被执行人金堂县欣海林建筑机械租赁站的申请符合法律规定。故，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人金堂县欣海林建筑机械租赁站名下机器设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶林
二〇一七年七月二十日
书记员 肖融
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5590号
原告：周尚华，男，1970年4月29日出生，住宁乡县。
原告：王翠芳，女，1975年2月27日出生，住宁乡县。
两原告委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
原告：周玮欣，男，1998年10月30出生，住宁乡县。
法定代理人：周定华，系周玮欣之父。
法定代理人：王美文，系周玮欣之母。
委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告：宁乡县玉潭镇南苑社区十二组。
代表人：李金汉，该组组长。
原告周尚华、王翠芳、周玮欣诉被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，裁定转为普通程序后，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李美容到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尚华、王翠芳、周玮欣向本院提出诉讼请求：判令被告分别支付原告周定华、王翠芳、周玮欣征地补偿款50000元，共计150000元整，并由被告承担诉讼费用。本案审理过程中，原告王翠芳自愿放弃要求被告支付50000元征地补偿款的诉讼请求。
事实与理由：原告周尚华与王翠芳为夫妻关系，与原告周玮欣为父母子女关系。原告周定华自祖辈时起就是被告组成员，户籍从未变更。原告王翠芳因结婚入户被告组，原告周玮欣自出生取得被告组户口。近年来，宁乡县人民政府因棚户区改造项目，在被告组征地，依法向被告支付了征地补偿款。被告将征地补偿款按人均50000元标准支付给本组村民，但不同意按其他村民同等待遇给三原告家庭。三原告作为被告集体经济组织成员，履行了相应义务，理应享有与该组其他村民同等待遇。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告户籍信息及证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、农村合作医疗保险卡，拟证明原告接受被告组管理，是集体经济组织成员的事实；
证据3、结婚证，拟证明原告王美文与周定华2000年5月10日结婚并入户被告组的事实；
证据4、分配明细，拟证明被告在分配征地款时，未分配给原告的事实；
证据5、南苑社区十二组失地农民保险名单（已经南苑社区公示），拟证明原告系被告组成员，被告组已对原告分配社保；
证据6、征地补偿协议书，拟证明被告组土地在2014年11月4日被征收的事实；
证据7、南苑社区十二组的分配方案，拟证明征地补偿分配及原告应纳入征地补偿分配的事实。
经审查，原告提交的证据1、2、4、6、7内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信，证据3内容真实，但不能达到其证明目的，证据5无法核实，不予采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告周尚华及周玮欣自出生户口即登记在被告组。原告王翠芳与原告周尚华于1997年12月9日登记结婚。三原告均在被告组参加了农村合作医疗。2014年11月14日，因国家建设需要，被告组131.51亩土地被宁乡县征地拆迁管理所征收，被告组获得征地款共计6493548元。2015年3月24日，被告组确定分配方案为：按现有人口分配，空挂户不分，每人50000元，嫁女未迁（只限本人）而且户口必须在本组，和有单位户口在本组的村民在本次分配中和实有村民平等分配，但不能参加本组以后其他任何分配。三原告陈述因原告家庭条件较好，没有分承包地，村上部分代表反对，故对原告周尚华、王翠芳、周玮欣均未作分配。
本院认为：原告周尚华、周玮欣因出生户口即登记在被告组而取得被告组集体经济组织成员资格，其户口一直未迁出，并在被告组参加了农村合作医疗保险，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，原告周尚华、周玮欣应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故对原告周尚华、周玮欣要求被告分别支付征收补偿款50000的诉讼请求应予支持。原告王翠芳自愿放弃要求被告支付50000元征地补偿款的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组在本判决生效后3日内支付原告周尚华地征收补偿费用50000元；
二、被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组在本判决生效后3日内支付原告周玮欣地征收补偿费用50000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组负担1100元，由原告周尚华、王翠芳、周玮欣负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭旻璐
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 张元英
二０一七年四月二十八日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0321民初858号
原告：王慧，女，1075年6月8日出生，汉族。
被告：郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村。统一社会信用代码：91420304665464299M。
法定代表人尚洪太，该公司经理。
原告王慧与被告郧县洪有房地产开发有限公司（以下简称洪有公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王慧到庭参加了诉讼，被告洪有公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王慧向本院提出诉讼请求：1、被告洪有公司偿还全部借款846592元及相应利息；2、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，洪有公司总经理以缺乏资金为由向我借款846592元，约定还款时间为2015年12月13日，洪有公司出具了加盖洪有公司印章的收据一份。借款到期后，我多次找到洪有公司要求偿还，洪有公司均推诿逃避，故诉至法院。
被告洪有公司未到庭应诉与答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告洪有公司未到庭应诉与答辩，本院审查证据后，结合王慧的陈述认定事实如下：2014年7月经案外人李大珍介绍，王慧决定向洪有公司提供借款。2014年7月10日，李大珍将洪有公司会计申霞的银行账号提供给王慧，王慧向该账户汇款770000元，其中570000元系王慧借给洪有公司，另外200000元系经王慧手代李大珍汇给洪有公司，双方约定利息为年利率30%。2015年7月10日，洪有公司没有偿还的本利折合为74万多元。王慧找到洪有公司，以上述未还款项74万多元为本金，按年利率30%计算利息至2015年12月31日，计算本利共846592元，洪有公司以此金额向王慧出具了新的收据，收据中交款单位为“王慧”，金额为846592元，收款事由为：“郧县洪有房地产开发有限公司向个人借款无息使用于2015年12月31日还款”，收据加盖洪有公司财务专用章和会计申霞私章，申霞和尚洪有在收据上签字。
本院认为：王慧向洪有公司会计申霞的账户转款，洪有公司向其出具了收据，收据内容为借款，应当认定为洪有公司向王慧借款。关于借款的本金，应当以王慧实际支付的本金为准即570000元，借款时间亦应从王慧向洪有公司转款时间为准即2014年7月10日。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”王慧与洪有公司约定按年利率30%计算利息，后又计算复利，均不符合法律规定。故王慧的借款利息应当按照年利率24%，自借款之日即2014年7月10日起计算至实际清偿之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郧县洪有房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王慧借款本金570000元，并自2014年7月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息，利随本清。
二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元，保全申请费4890元，共计10990元，由被告郧县洪有房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 徐卓威
二〇一六年八月二十二日
书记员 成 卓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2786号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273--X。
负责人郭保华，该行行长。
被执行人：黄帮胜，男，1974年4月19日出生，住重庆市潼南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初1770号民事判决书，向被执行人黄帮胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄帮胜归还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款60443元，支付手续费6625元、透支利息237.08元、滞纳金51.19元，支付借款60443元从2016年2月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被执行人黄帮胜所有的渝X**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，本案执行费921元由被执行人黄帮胜负担。
本院在执行中查明：被执行人黄帮胜无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，被执行人黄帮胜所有的渝X**号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人黄帮胜暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 刘高玮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姚 翔
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初561号
原告王均，男，出生于1964年1月11日，汉族，住蓬溪县。
特别授权委托代理人李学超，男，出生于1950年7月20日，汉族，住蓬溪县。
被告蓬溪虹美房地产开发有限责任公司（已注销）。
被告龙国华，男，出生于1962年3月25日，汉族，住蓬溪县。
本院在审理原告王均诉与被告蓬溪虹美房地产开发有限责任公司、龙国华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王均于2016年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被告蓬溪虹美房地产开发有限责任公司和龙国华的起诉。
本院经审查认为，原告王均请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王均撤回起诉。
案件受理费134元，由王均负担。
审判员 赵海文
二〇一六年四月六日
书记员 刘小杰
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0524民初1724号
原告：聂明根，男，1961年8月16日出生，汉族，织金县兴荣煤矿员工，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云飞，贵州施仁律师事务所实习律师。
被告：易飞，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告聂明根与被告易飞合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂明根及其诉讼代理人林跃文到庭参加诉讼，被告易飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂明根向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即返还原告合伙投资款50000元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年7月，原告投资500000元给被告易飞，欲与被告易飞、黄某某三人共同合伙承包修建织金县猫场镇的乡村公路，双方约定，利润平分，风险均担，合伙事务由被告易飞管理，但公路修建好后被告却迟迟不与原告结算合伙所得，原告只好要求被告退还投资款，原告不再参与合伙分配，被告亦同意；被告于2012年11月退还原告投资款450000元后未再退还剩余的投资款50000元；经原告多次催要，被告于2017年11月22日向原告出具欠条，承诺于2017年12月10日前退还原告投资款50000元，但被告至今仍未退还原告投资款50000元，故诉来人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告易飞未作答辩。
经审理查明：2012年7月，原告向被告投资欲合伙承包修建织金县猫场镇乡村公路，但公路修好后双方未按约定进行结算合伙所得，原告遂要求被告退还其投资款，原告不再参与合伙分配，被告在退还原告部分投资款后，于2017年11月22日向原告出具欠条承诺，承诺于2017年12月10日前退还原告投资款50000元，但被告至今仍未履行退还义务，原告遂向本院提起诉讼要求被告退还其合伙投资款50000元。
认定上述案件事实的证据有：原告的陈述；原告提供的欠条承诺（内容为“……三、猫场公路项目本金属易飞个人所欠伍万元正……本欠款定于2017.12.10日前支付。承诺欠款人：易飞……”），被告于2018年6月15日上午8:45分发给原告的手机短信（内容为“老聂：关于猫场项目你的投资款的事情，你起诉今天开庭！你是否能等到月底前解决好为谢！还有我这些天也没有在织金的！几个项目都在结算审计中！都是要近期才能出结果了。”）在卷证实，并经庭审质证核实。以上证据，虽未经被告质证，但未质证系被告经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告向被告支付投资款欲合伙承包修建公路，但事后被告未按双方约定进行结算，原告要求被告退还其投资款后，被告应履行退还义务，被告于2017年11月22日出具欠条承诺给原告，承诺于2017年12月10日前退还原告投资款50000元，但被告至今亦未履行退还义务，故原告起诉要求被告退还其合伙投资款50000元的主张依法应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告易飞在本判决发生法律效力后五日内一次性返还原告聂明根合伙投资款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告易飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 英
二〇一八年六月十五日
书记员 岳廷娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平鳌民初字第428号
原告：温某甲。
委托代理人：温正搭。
被告：许某。
原告温某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告温某甲及其委托代理人温正搭到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲起诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子温某乙，一直随原告生活。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，七八年前，双方发生纠纷后，被告离家出走，至今未归。这些年，被告不仅未尽妻子义务，也未尽母亲的责任，对孩子不管不顾，毫无家庭责任感可言。分居生活期间，双方毫无联系，夫妻关系名存实亡。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求:1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子温某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的主张。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告常住人口登记卡1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口登记卡1份，以证明被告诉讼主体资格；3、结婚证1份，以证明原、被告婚姻关系的事实；4、原、被告之子常住人口登记卡1份，以证明原、被告婚生子女身份情况。
被告许某未作答辩。
被告许某在本院指定的举证期限内未提供证据。
对原告提供的四组证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院认为，原告提供的以上证据能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告双方经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。于××××年××月××日生育儿子温某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因未能正确处理夫妻关系，吵架后被告外出，夫妻分居生活多年。
本院认为:原告温某甲与被告许某系合法婚姻关系，应受法律保护。但原、被告双方在共同生活中未能正确处理夫妻关系，夫妻吵架后，被告长期在外生活，夫妻分居时间长，现原告起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生子已年满18周岁，现原告放弃对子女抚养费的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告温某甲与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年七月二十四日
代书记员 张福海
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1485号之一
申请执行人蒋浩辉，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。
法定代表人，邵岳苗。
本院在执行申请执行人蒋浩辉与被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司买卖合同纠纷一案，因本案属于系列案件，在执行（2016）浙0903执1481号案件过程中，于2016年8月22日查封被执行人所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头桃花渔港内厂房、厂房内设施设备及冷库中海带产品，现正依法对上述财产变现处置中。故本案待该系列案件财产处置完毕后参与分配。另查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1485号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 杜建艳
人民陪审员 孙海平
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄启永
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3189号
原告：李霞，女，1982年1月20日出生，汉族，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。
被告：朱万寿，男，现年约37岁，汉族，奇台县人，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告李霞与被告朱万寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告朱万寿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还借款25500元；2、被告支付2013年12月20日至2015年5月20日期间的利息6500元，并从2015年5月21日起按照15‰的月利率计算借款利息直至还清借款之日为止。事实与理由：201312月20日被告向原告借现金25500元，后被告没有按照约定还款，在2015年5月20日经双方协商，被告重新向原告出具了借条一张，并约定利息为15‰，2013年12月20日至2015年5月20日利息为6500元，该借款经原告多次催要，被告以种种借口推脱，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求处理。
被告朱万寿未到庭也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2015年5月20日借条一份，拟证实：被告朱万寿向原告借款25500元并约定利息，及利息6500元未支付的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告朱万寿未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年12月20日被告朱万寿因资金周转向原告借款25500元，因被告未按照约定向原告还款，2015年5月20日被告重新向原告出具借条一张，借条的主要内容为：”借条今借到李霞现金贰万伍仟伍佰元正（￥25500）利息按0.015及，2013年12月20日-2015年5月20日利息陆仟伍佰元整，本息合计叁万贰仟元整借款人：朱万寿2015年5月20日”。后原告要求被告朱万寿还款未果，现原告诉至法院请求处理。
本院认为：被告朱万寿借原告李霞现金的事实，由原告向法庭提交的借据予以证实，故本院对被告朱万寿向原告借款25500元的事实予以确认，双方约定利息按照月利率15‰（年利率18%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定的利率未超过年利率的24%，因此对于原告要求被告朱万寿承担利息损失6500元，并继续承担利息损失的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱万寿于本判决生效后十日内返还原告李霞借款25500元并支付利息6500元，合计32000元。
二、被告朱万寿从2015年5月21日起继续按照15‰的月利率承担25500元借款本金的利息直至借款还清之日为止。
本案一审案件受理费600元，公告费400元，合计1000元，由被告朱万寿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年八月二十日
书 记 员 阿拜依
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0322执676号
申请执行人四川红瑞祥置业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人杨某某，总经理。
被执行人陈某，男，1978年5月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行四川红瑞祥置业有限公司与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，于2017年3月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈某在四川某公司有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在四川某公司的股权，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 雷腾科
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺茂华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���黄浦民五（商）初字第9614号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘红艳，女，1973年8月8日出生，汉族，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告刘红艳系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，436.63元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还��支款人民币65，436.63元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合���列条件：……
（二）有明确的被告；
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执571号
申请执行人:闫大伟，男，1975年5月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：孙保信，男，1967年11月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2016年4月13日作出（2015）谯民一初字第05698民事判决书已发生法律效力，因孙保信未主动履行法律文书确定的义务，申请人闫大伟于2017年2月17日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙保信发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨玉林
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民保字第564-3号
原告徐德蓉。
担保人唐鑫。
被告周宏兴。
被告李志琼。
被告周大海。
原告徐德蓉诉被告周宏兴、李志琼、周大海民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月1日作出（2015）成华民保字第564号、(2015)成华民保字第564-1号民事裁定，限额20万元查封被告李志琼名下成都市锦江区校场坝西街XXXX房屋（权03XXXX），同时限额20万元查封了担保人唐鑫名下的位于成都市成华区二仙桥西路XXXX房屋（权04XXXX）。现本案已审理终结，作出（2015）成华民初字第3711号民事裁定，驳回原告徐德蓉的起诉。
本院经审查认为，根据（2015）成华民初字第3711号民事裁定，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条裁定如下：
解除对担保人唐鑫所有的位于成都市成华区二仙桥西路XXXX房屋（权04XXXX）的查封，限额200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 仲曦阳
二〇一七年四月二十日
书记员 魏志成
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执502号之一
申请执行人胡中南，男，1968年1月5日出生，资兴市人，农民。
被执行人黄信洪，男，1973年5月3日生，资兴市人，农民。
被执行人李方平，男，1976年11月8日生，资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第856号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
根据资兴市人民法院（2015）资民二初字第856号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14548号
上诉人（原审被告)：广州市杨锝食品有限公司。住所地：广东省广州市白云区人汉路***号A。
法定代表人：杨鑫，总经理。
被上诉人（原审原告)：尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。
原审被告：乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店。住所地：四川省成都高新区益州大道中段***号。
主要负责人：郑玉成，总经理。
委托诉讼代理人：段娟，女，系公司员工。
原审被告：乐天玛特（成都）商业有限公司。住所地：四川省成都高新区益州大道中段***号复城国际购物中心*层。
法定代表人：KIMJONGIN，总经理。
上诉人广州市杨锝食品有限公司因与被上诉人尚庆风产品责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，尚庆风于2017年12月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人尚庆风在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12991号民事判决；
二、准许尚庆风撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由尚庆风负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由尚庆风负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨 琴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧���终字第1613号
上诉人（原审被告）：王某，农民。
被上诉人（原审原告）：张某，农民。
案由：离婚纠纷。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一五年六月十五日
书记员 李 静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2998号
罪犯林远均，男，1978年1月8日出生，汉族，小学毕业，四川省叙永县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年5月29日作出(2012)嘉海刑初字第279号刑事判决，以被告人林远均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林远均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林远均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林远均在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林远均准予减刑三个月（刑期至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 周 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 欣
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1144号
申请执行人邓文荣，住湖南省。
被执行人谢和良，住湖南省。
申请执行人邓文荣与被执行人谢和良机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿55373元、案件受理费622元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 宇