wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初17825号
原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人：李国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁东梅，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：相海燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告程祥与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称“永辉新桥公司”）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告程祥，被告永辉新桥公司的委托诉讼代理人袁东梅、相海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月14日在被告处购得“妙卡融情黑巧克力84g”1盒，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月9日，保质期12个月，系过期食品。
被告永辉新桥公司辩称：原告在知道商品在过期的情况下，仍然购买，系恶意购买。同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月14日16:42：07，在被告处购得“妙卡融情黑巧克力84g”1盒，支付价款15.90元。购物小票号为02540665。该产品外包装上标注有，生产日期2016年7月9日，保质期12个月。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月9日，保质期12个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告程祥货款15.90元，并赔偿原告程祥1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗明洁
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0222执586号
申请执行人：饶朱强，男，汉族，住始兴县罗坝镇。
被执行人：刘欠明，男，汉族，住始兴县罗坝镇。
关于申请执行人饶朱强与被执行人刘欠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日作出的（2017）粤0222民初917号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人19500元、负担受理费143.75元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成口头协议，申请执行人申请撤回本案的执行，同意作终结执行处理。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0222执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 张新华
审判员 黄 飙
二Oᅳ八年四月十九日
书记员 李宣霖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申1419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高铭璨，男，1984年10月8日出生，汉族，白山市浑江区工商局职员，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：高宝山（系高铭璨父亲），男，1950年8月18日出生，汉族，白山市浑江区工商局退休干部，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山华生热力有限公司，住所地吉林省白山市滨江东街33号。
法定代表人：刘志敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
再审申请人高铭璨因与被申请人白山华生热力有限公司（简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高铭璨申请再审称，请求再审，撤销一、二审判决。事实和理由：二审法院没有开庭审理，属程序违法。1.对高铭璨在上诉状中提出的一审法院适用法律不当问题，二审没有进行审理。高铭璨在二审上诉状中提出根据《白山市城市供热管理暂行办法》第二十五条规定，高铭璨室内不达标的证据应由热力公司出具，并指出一审法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定驳回高铭璨诉讼请求错误，对此问题二审法院没有进行审理。2.高铭璨已经提出两个事实证明室内温度不达标，一是2013至2015年热力公司应高铭璨要求为其加装三组暖气片，二是在高铭璨要求下，在白山市城市供热管理处监管下，热力公司提出改造供热管路增加供热流量的方案，并于2016年9月23日施工。一审法院认定高铭璨未能提供证据证明室内温度不达标，对此，高铭璨在二审上诉状中提出一审法院认定事实不清的问题，二审没有开庭审理。3.对高铭璨在二审上诉状中提出一审法院对本案裁判存在程序违法的问题，二审法院没有进行审理。一审法庭审理笔录存在记录不完整、虚假记录、删改记录等问题，且在开庭后22天要求高铭璨补签法庭审理笔录。对一审法庭审理中提到让热力公司三日内提交测温记录的情节、高铭璨对热力公司提交的十张照片有九张是伪造的问题，一审法院在判决书中没有表述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经二审法院询问，双方当事人在二审时均明确表示未有新证据提交，二审法院未开庭审理不违反法律规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《白山市城市供热管理暂行办法》第二十五条规定：“热经营企业应当设置用户室内温度检测点，安排专门机构和人员负责用户室内温度的日常免费监测工作。应用户要求进行免费的室内温度测量，并为用户出具真实的《用户室内温度测量报告单》。”该规定明确热力公司出具室内测温报告的前提是“应用户要求”，高铭璨未能举证证明其要求过热力公司测温并出具《用户室内温度测量报告单》，因此二审法院认为高铭璨对其主张未能完成举证责任并无不当。高铭璨亦未能提供证据证明其购买供热管件系经热力公司要求所买，对此亦应承担举证不能的法律后果。虽然高铭璨提出其曾加装暖气片、热力公司在白山市城市供热管理处监管下提出改造供热管路方案等情节，但上述情节不能直接证明室内温度过低、供暖温度不达标，高铭璨仍应承担举证不能的法律后果。二审判决结合已查明事实对高铭璨上诉状中提到的事实认定和法律适用问题综合进行了评述，并在二审判决中作出结论：“高铭璨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。”因此，对高铭璨提出二审法院对其二审上诉状中提出的事实认定和法律适用问题未进行审理的主张，本院不予支持。关于高铭璨提出一审法庭审理笔录存在记录不完整、虚假记录、删改记录等问题，且在开庭后22天要求高铭璨补签法庭审理笔录的问题，高铭璨并未提供证据证明上述情形的存在，不予支持。一审法院根据采信的证据对本案基本事实进行认定未有不当之处，至于一审法庭审理中提到让热力公司三日内提交测温记录的情节以及高铭璨对热力公司提交的十张照片认为有九张是伪造的质证意见的问题，不属于一审判决认定事实部分必须写明的问题，亦不影响本案判决结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高铭璨的再审申请。
审 判 长 侯 佳
审 判 员 王鹏才
代理审判员 杨 海
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙永明
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初967号
原告：赵峰，男，汉族。
被告：王强，男，汉族。
原告赵峰诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中向被告送达诉讼文书时，因原告赵峰所提供被告王强的住址有误，本院催促原告提供被告详实住址，原告仍无法提供，且原告不同意采取公告形式送达，致使诉讼文书不能送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告赵峰对被告王强的起诉。
案件受理费920元原告已预交，本裁定生效后全额退还原告赵峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 米晓梅
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 伟
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1776号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道，统一社会信用代码证号913604001593383968。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼诉理人：周荃，该行员工。
委托诉讼代理人：尹志，该行员工。
被告：胡雯雯，女，1981年7月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）诉被告胡雯雯信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周荃、尹志到庭参加了诉讼，被告胡雯雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金11603.69元、利息642.33元、逾期还款违约金595.01元，消费手续费90元，合计欠款12931.03元（截至2018年4月8日止），并承担自2018年4月9日起至欠款还清之日止的利息【按信用卡透支额本息的每日万分之五计算】。
被告胡雯雯未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2017年3月7日，被告胡雯雯向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告胡雯雯办理了卡号为62×××08的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年1月19日后，被告胡雯雯多次出现逾期还款，截至2018年4月8日，尚欠原告农行八里湖支行本金11603.69元、利息642.33元、逾期还款违约金785.25元，消费手续费90元，合计欠款12931.03元。
二、原告农行八里湖支行向被告胡雯雯发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第三、四款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第二款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的支付滞纳金。
三、被告胡雯雯于2018年4月26日返还信用卡欠款本金1400元。
判决的理由与结果
本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告胡雯雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告胡雯雯与原告农行八里湖支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告胡雯雯使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雯雯于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡本金11603.69元，支付利息642.33元、逾期还款违约金785.25元、消费手续费90元，合计12931.03元，并按日利率万分之五支付自2018年4月9日起至欠款本金11603.69元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告胡雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年五月十七日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0302民初1050号
原告：孙飞，男，1976年2月28日出生，汉族，住淄川区。
被告：苏成，男，1964年5月4日出生，汉族，住淄川区。
被告：牛国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住淄川区。
原告孙飞与被告苏成、牛国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞，被告苏成到庭参加了诉讼。被告牛国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙飞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款70000元；2、要求两被告支付逾期利息（以7万元为基数，自起诉之日至还清本息之日）；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，被告苏成向原告借款7万元，并于2017年9月16日向原告出具借条一份，被告牛国庆为担保人，双方在借条中约定以苏成所有的位于淄川区将军花园小区车库一套（6号楼4单元102室）作为抵押，还款日期2018年1月16日，此款到期后经原告多次催要，两被告均以种种理由拒付。
被告苏成辩称，对借条无异议，借款本金是60000元，10000元是4个月利息。钱由牛国庆使用，出于朋友关系以本人车库抵押借孙飞的钱。应由牛国庆承担，牛国庆也给本人打了借条，牛国庆虽没到庭，但应承担责任。
被告牛国庆缺席且未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告苏成于2017年9月16日向原告孙飞借款60000元，借款期限自2017年9月16日至2018年1月16日，此期间的借款利息计为10000元，且双方约定将利息10000元计入借款本金中。同日被告苏成向原告出具借条一份。借条内容为“今借孙飞现金柒万元整（￥70000元），现有淄川将军花园小区车库一套（6号楼4单元102室）作为抵押，到期不还，个人自愿将车库转让给孙飞，还款日期：2017年1月16日，口说无凭，立字为证”。牛国庆以担保人身份在借条上签字捺印。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据，收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借款的金额认定为本金。被告苏成实际向原告孙飞借款60000元，故对原告要求苏成偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张2017年9月16日至2018年1月16日的利息为10000元。因其主张的利率超过了法律规定的年利率24%，故对超过部分，本院不予支持，此期间的利息应为4800元。对原告主张被告自起诉之日至还款之日按银行同期贷款利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于担保问题。根据《中华人民共和担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告牛国庆未出庭答辩，也未提供有效证据予以抗辩，应承担举证不能的法律后果。被告牛国庆作为保证人，在保证方式、保证范围没有约定的情况下，应当对全部债务承担连带责任保证。且在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏成偿还原告孙飞借款60000元；
二、被告苏成支付原告孙飞利息4800元（自借款之日至2018年1月16日，按年利率24%计算）；
三、被告苏成支付原告孙飞利息（自2018年3月15日至借款本金付清之日，以实际借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告牛国庆对被告苏成上述三项付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告苏成追偿；
五、驳回原告孙飞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由被告苏成、牛国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭延村
二〇一八年四月十七日
法官 助理 姚 丽
代理书记员 高 静
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2320号
原告：江西开物物业管理有限公司，住所地江西省南昌市建设西路8号千禧颐和园中林苑9幢1单元701室，统一社会信用代码913601007841142405。
法定代表人：余启锋，总经理。
被告：周魏，男，1967年10月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告江西开物物业管理有限公司诉被告周魏物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半计），由原告江西开物物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖 云
二〇一八年六月二十二日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0302民初740号
原告：山东亚马尔能源有限公司，住所地，青岛市市南区中山路12号4层F06室。
法定代表人：武涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。
被告：淄博中博能源有限公司，住所地，淄博市淄川区龙泉镇龙四村。
法定代表人：郑春强，总经理。
委托诉讼代理人：姚潞苇，男，1990年4月26日出生，汉族，本单位监事，住东营市东营区。
原告山东亚马尔能源有限公司（以下简称亚马尔公司）与被告淄博中博能源有限公司（以下简称中博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚马尔公司的法定代表人武涛及委托诉讼代理人刘坤锋，被告中博公司的委托诉讼代理人姚潞苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚马尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款70414元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年7月2日起向被告供货，2017年7月2日-7月19日共向被告供LNG液化天然气四车，总计价款268994.40元，被告仅支付了部分货款。截止2017年7月26日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款70414元，原告多次催要，被告均以气质有问题拒绝付款。
被告中博公司辩称，本公司与原告从2017年7月2日合作，原告公司给本公司供气，在供气期间，其中的一车存在严重质量问题，期间本公司要求原告公司协调，去做化验，原告公司一直推迟，不去承担责任，造成客户重大损失260000余元。
经审理本院认定，原告亚马尔公司与被告中博公司存在买卖LNG天然气的业务关系。原告分别于2017年7月2日、7月10日、7月11日、7月19日向被告供应LNG天然气83.28吨，共计货款268994.40元。双方约定货到过磅后即付货款，被告支付货款198580.40元，尚有70414元货款未支付。
以上事实有对账单、中海石油气电集团有限责任公司天津销售分公司天然气参数报告及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告支付货款70414元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，对中海石油气电集团有限责任公司天津销售分公司天然气参数报告无异议，但认为原告2017年7月19日供应的LNG天然气存在质量问题，本院给予被告两次举证期限让其提供所涉天然气存在质量问题的证据，因被告均未能提供有效证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告淄博中博能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东亚马尔能源有限公司货款70414元。
案件受理费减半收取780元，由被告淄博中博能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭延村
二〇一八年四月十七日
法官 助理 姚 丽
代理书记员 高 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初6212号
原告：易运来，女，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。
被告：王鹏，男，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：冯艳，女，汉族，住湖南省湘阴县。
原告易运来诉被告王鹏、冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易运来的委托诉讼代理人刘卫平到庭参加了诉讼，被告王鹏、冯艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易运来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元；2、判令被告按月息2%支付利息至借款还清之日止。事实与理由：2017年1月25日，被告王鹏向原告借款130000元，原告按照约定向被告支付借款后，被告于2017年3月24日立下借条交予原告，并补充约定每月利息按照借款本金的2%计算，因被告一直未按照约定支付利息，原告要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由拒绝偿还，原告多次催促未果，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判如所请。
被告王鹏、冯艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面证据。
经审理查明，被告王鹏因业务需要向原告借款，2017年1月25日，原告通过中国建设银行分两次向被告王鹏分别转账12610元和113490元，合计转账126100元，口头约定按月息3%支付利息，转账当天被告未出具借条。借款后，被告王鹏一直未支付利息。直到2017年3月24日，被告王鹏向原告出具借条，借条上载明：今因业务需要，现借易运来人民币现金壹拾叁万元整（130000元），借款人王鹏，日期2017年3月24日。2017年9月9日，被告王鹏向原告微信转账7800元支付两个月的利息。另查明，被告王鹏向原告借款时与被告冯艳系夫妻关系。
上述事实有借条、银行转账凭证、微信转账记录、证明、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王鹏向原告借款，原告已向被告提供借款，被告王鹏应当偿还借款。借条上虽是载明借款130000元，但原告实际上向被告通过银行转账126100元，原告诉称另给了被告王鹏3900元现金没有证据证明，且该3900元刚好是130000元按月息3%计算所得一个月的利息，不能排除合理怀疑该3900元是预先扣除了一个月的利息，故本院认定被告王鹏向原告的借款本金为126100元。被告王鹏已向原告支付了7800元利息，可以认定原、被告口头约定了月息3%，本院依法调整为月息2%。该借款系被告王鹏与被告冯艳婚姻关系存续期间所借债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告未能举证原、被告明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应为夫妻共同债务，被告冯艳应对该借款承担偿还责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王鹏、冯艳在本判决生效之日起十日内向原告易运来支付借款本金126100元及利息（利息以126100元为基数按月利率2%的标准从2017年3月24日计算至借款还清之日止，已经支付的7800元利息应当在总利息中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3264元，因适用简易程序减半收取1632元，财产保全费1270元，合计2902元，由被告王鹏、冯艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 刘帆
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初2194号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地火神庙综合楼，统一社会信用代码91130802YA0218214M。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人付强，男，1980年4月9日，汉族，职务主任，现住河北省承德市双桥区。
被告，李山，男，汉族，现住双桥区双峰寺镇干沟子村，身份证号130821195410077092。
被告，杜秀芹，女，汉族，现住双桥区双峰寺镇干沟子村，身份证号13072119550802708X。
被告，李丽艳，女，汉族，现住双桥区双峰寺镇干沟子村，身份证号130821197006087060。
本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社与被告李山、杜秀芹、李丽艳借款合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费2150.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋一民
二〇一八年六月七日
书记员 赵子新
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13428号
原告：吴江为民诚信织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇开阳村。
投资人：陈惠明，该厂厂长。
委托诉讼代理人:叶中，安徽中皋律师事务所律师。
被告：绍兴怀爱纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城棉混纺织品市场（北八区）1楼10905号。
法定代表人：冲利芳。
委托诉讼代理人：蒋利华，该公司股东。
原告吴江为民诚信织造厂与被告绍兴怀爱纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告吴江为民诚信织造厂于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江为民诚信织造厂自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴江为民诚信织造厂撤诉。
理费减半收取525元，由吴江为民诚信织造厂负担。审
审 判 长 范媛娟
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 杨月娥
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=026a6a90-ba64-4496-a4da-a90b00abb6c3&imgId=MDI2YTZhOTAtYmE2NC00NDk2LWE0ZGEtYTkwYjAwYWJiNmMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张凌强
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1189号
申请执行人张新娟。
被执行人潍坊巨龙纺织有限公司。
法定代表人刘汉永，董事长。
本院在执行申请执行人张新娟与被执行人潍坊巨龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权13830.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 胥 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7050号之一
解除保全申请人：宁怀杭，男，1984年9月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区莲员西路*号*栋***房，公民身份号码4507211984********。
委托诉讼代理人：曾璇，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯冰梅，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被申请人：詹斯凯，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
宁怀杭与詹斯凯、詹惠娟、第三人中山市优居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（20xx）粤2071民初70xx号民事裁定，查封了被申请人詹斯凯名下位于中山市石岐区xxx路xx号x花园xx幢xx房及车房的房地产[土地证号：国（20x）易2364**；房产证号：Ｃ2××23]价值相当于55万元的产权份额。现解除保全申请人宁怀杭于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，宁怀杭的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除本院（20xx）粤2071民初7xxx号民事裁定对被申请人詹斯凯名下位于中山市石岐区xxx路x号xx花园xxxx房及车房的房地产[土地证号：国（20xx）易236x**；房产证号：Ｃ2××23]价值相当于55万元的产权份额的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁泳诗
二〇一七年六月二十日
书记员 李颖文
黄怡凤
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1822号
原告:大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社,住所地大荔县。
法定代表人：汪战仓，男，1967年7月23日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人:朱福生，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。系大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社员工。
被告：单坤德,男,1960年4月15日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告：雷喜朝，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告：党进录，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社与被告单坤德、雷喜朝、党进录民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（五）项之规定、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社负担。
审判员 任晓凤
二〇一八年六月十九日
书记员 魏玉婷
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执异1号
案外人黄训菊，女，生于1983年7月16日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人岳玉伟，男，生于1979年2月11日，汉族，云南省镇雄县人，镇雄县公安局民警，住镇雄县。
被执行人李渔，男，生于1978年1月12日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院在执行岳玉伟与李渔民间借贷纠纷一案中，案外人黄训菊于2017年5月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，李渔2012年1月30日向岳玉伟借款100000元，其并不知情，李渔也未将该借款用于与其夫妻关系存续期间的家庭生活。其与李渔已于2016年1月4日经本院调解离婚，民事调解书确认，其与李渔的夫妻共同财产（本案执行标的，龙腾锦程小区玉龙苑2号楼3单元402室）归其所有，购房所欠债务11.8万元由其偿还。
执行中查明，李渔现在四川省宜宾监狱服刑，其与黄训菊共同拥有房屋一套，该套房屋位于镇雄县乌峰镇××小区××楼××单元××室，建筑面积为114.14平方米，房产证号为13××43。被执行人李渔至今未自觉履行判决确定的偿还义务。
本院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，为防止被执行人转移财产、逃避执行，损害申请人的合法权益，故应对被执行人李渔的房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对位于镇雄县乌峰镇龙腾锦程小区玉龙苑2号楼3单元402室、建筑面积为114.14平方米、房产证号为13××43的房屋一套，属于被执行人李渔所有的部分予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一六年十一月一日
书记员 姚江
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d4ceb17-1db8-41d8-bd61-77f0a6bd3cff&imgId=NGQ0Y2ViMTctMWRiOC00MWQ4LWJkNjEtNzdmMGE2YmQzY2ZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初3003号
原告扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人，冯有田，职务：理事长。
委托代理人，张海峰，系阿拉达尔图信用社主任。
被告包常明，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告包常明借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050减半收取525由原告扎赉特旗农村信用合作联社承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年八月四日
书记员 白 玉 荣
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执2226号
申请执行人：邴孝元，男。
被执行人：刘建兆，男。
申请执行人邴孝元与被执行人刘建兆追索劳动报酬纠纷一案，权利人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案因刘建兆上诉，判决书并未生效，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行所依据的判决书并未生效，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122民初4030号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 王艳民
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3126号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：杨霖，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 垚
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2337号
原告李子惠，男，汉族。
委托代理人廖雄勤，男。特别授权。
被告谷兰燕，女，汉族。
被告李满云，男,汉族。系谷兰燕前夫。
原告李子惠诉被告谷兰燕、李满云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判长曹正平，审判员曹净松、人民陪审员宋永辉组成合议庭适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告李子惠到庭参加诉讼，被告谷兰燕、李满云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告李子惠诉称：原告与被告李满云系战友关系。2010年4月1日，被告以做生意资金不足为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月息2%。2014年10月1日，被告李满云在借条中续签时间。随后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益。现诉请：一、依法判令两被告偿还原告本金10万元；二、依法判令两被告支付逾期利息（按约定利息2%计算）至利随本清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告谷兰燕、李满云未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交四份证据：证据1，借条，拟证明被告李满云、谷兰燕于2010年4月1日向原告李子惠借款人民币100000元，约定月息2分的事实。证据2，原、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格。证据3，永兴县便江镇文昌社区居民委员会证明，拟证���永兴县便江镇文昌社区证明谷兰燕去向不明。证据4，本金、利息计算清单，拟证明二被告欠原告本息共27.8万元。
被告谷兰燕、李满云未到庭未质证。
被告谷兰燕、李满云未向本院提交证据。
原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告李满云系战友关系，2010年4月1日，被告谷兰燕以生意周转需要资金为由向原告借款100000元，被告谷兰燕于当日出具借条，借条载明：今借到李子惠人民币壹拾万元整（￥100000元），月息2%。借款支付后，经原告多次催讨，被告谷兰燕未偿还本息,2014年10月1日，被告李满云在借条上签名确认借款。两被告至今未偿还本息，且被告谷兰燕现已无法查找到下落，原告遂诉至本院。
另查明，被告谷兰燕、李满云于1987年11月14日在永兴县人民政府登记结婚，2014年2月20日在永兴县民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告谷兰燕向原告借款系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，被告谷兰燕向原告借款后，经原告催要，拒不偿还；原告李子惠与被告谷兰燕的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李满云在与谷兰燕离婚后对此借款进行确认，应当视为其是共同借款人，被告李满云应对借款本息承担共同偿还责任；现原告请求被告偿还借款100000元及月息2%，且利息的计算在法律规定范围内，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告谷兰燕、李满云于本判决生效后15日内支付原告李子惠借款100000元及利息（从2010年4月1日起按月利率2%计算利息至还清时止）；
二、限被告谷兰燕、李满云于本判决生效后15日内支付原告李子惠公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谷兰燕、李满云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹 正 平
审 判 员 曹 � � � 松
人民陪审员 宋 永 辉
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5606号
原告：成月祥，男，1961年1月14日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告：王秀凤（系成月祥之妻），女，1960年6月6日出生。
被告：张中交，男，1965年4月8日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：周红秀（系张中交之妻），女，1963年3月30日出生。
原告成月祥、王秀凤与被告张中交、周红秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告成月祥、王秀凤到庭参加诉讼，被告张中交、周红秀经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成月祥、王秀凤向本院提出诉讼请求：判决被告张中交、周红秀偿还原告借款874600元，并从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%承担利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2015年3月10日、10月5日、12月7日周红秀三次向原告出具借条借款合计36万元；2017年9月13日，两被告确认因原告提供不动产为其担保借款，原告为其垫付的借款本息及损失费用合计514600元。上述款项两被告均未能及时还款。
张中交、周红秀未答辩。
经审理查明：成月祥、王秀凤系夫妻关系。张中交、周红秀系夫妻关系。2015年3月10日，周红秀出具借条向成月祥借款5万元，未约定还款期限及利息。同年10月5日，周红秀再次出具借条向成月祥借款13万元，约定月息按2%计算，未约定还款期限。同年12月7日，周红秀又一次出具借条向成月祥借款18万元，约定月息按2%计算，亦未约定还款期限。上述借款成月祥陈述均是现金交付，周红秀在借条中亦注明收到的是现金；对于现金的来源，成月祥陈述系其经营的窗帘加工门市经营收取的资金，均是周红秀、张中交提前打招呼留的，18万元的现金本来是留下来准备还房贷的，后来周红秀要借就借给她了。因成月祥为张中交、周红秀向他人借款提供担保，债权人申请本院执行，本院依法拍卖了成月祥的不动产，后经成月祥与竞买人、债权人协商，成月祥支付了竞买人的部分损失，并偿还了债权人的款项后赎回了自己的不动产，为此，张中交、周红秀于2017年9月13日向成月祥、王秀凤出具欠条一份，该欠条载明：今欠成月祥、王秀凤迎宾路门面房被亭湖法院网上拍卖648000元，已成交，成月祥、王秀凤与法院及买受人协商赎回款514600元，按2%月息计算。
庭审中，两原告均确认，不管欠条或借条是出具给谁的，均系其夫妻的共同债权。
另查明：周红秀、张中交于2017年7月31日向本院出具情况说明一份，说明上述在本院执行的债权人为华祥投资担保有限公司的借款系本人所借用于门市装璜，应由周红秀、张中交承担，与成月祥、王秀凤无关。
以上事实有借条、欠条、情况说明、银行汇款凭证及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项及代偿的义务，两被告应当按约定及时向原告偿还相关的款项。关于原告主张的现金的交付问题，本院认为，涉案借款的金额并不是特别多，且原告作为个体经营从业人员，其因经营需要和经营收入门市上存有部分现金亦属正常，被告在借条中亦写明是收取的现金，故对原告主张的借款系现金交付的事实予以认定。关于两原告代偿的担保款项514600元的性质问题，本院认为，虽然代偿款与本案主张的民间借贷不是同一法律关系，但在原告代偿后，两被告已通过出具欠条的方式确认了欠原告上述款项的事实，并约定了计算利息的标准，从方便当事人诉讼、减少当事人讼累出发，可以将其作为民间借贷一并审理。关于原告主张的利息计算问题，本院认为，2015年3月10日的5万元借条中未约定利息，现原告经法庭释明主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算利息的请求符合相关司法解释的规定，依法能够支持；2015年10月5日的13万元及12月7日的18万元均约定按月利率2%计算利息，故应当从借款之日起按月利率2%计算借款利息；514600元代偿款，两被告于2017年9月13日确认欠款的总额，并约定了利息计算标准，故应当从2017年9月13日起按月利率2%计算欠款的利息。关于两被告承担责任的形式问题，本院认为，两被告系夫妻，争议的债务发生在夫妻关系存续期间，且有部分欠款手续系二从共同出具，故能够认定所有债务均系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所主张的事实以认定。综上，两原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中交、周红秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成月祥、王秀凤偿还欠款本金874600元，并承担利息（其中5万元从2017年9月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算；13万元从2015年10月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算；18万元从2015年12月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算；514600元从2017年9月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12546元，减半收取6273元，由被告张中交、周红秀负担（原告已预交，限被告张中交、周红秀在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张爱敏
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1923号
申请执行人：马应忠，男，生于1966年1月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人：海正发，男，生于1970年1月5日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
马应忠与海正发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2719号民事判决书已经发生法律效力。申请人马应忠于2017年8月1日申请执行，本院立案执行。本案执行标的5770元、案件受理费50元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人海正发名下无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。本案进入执行程序后，本院多次寻找被执行人下落，但被执行人常年外出躲避执行，无法找到。本院依法将被执行人海正发纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执1923号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵春林
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更197号
罪犯罗富兴，男，1952年7月4日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）成刑初字第526号刑事判决，以被告人罗富兴犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪和贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯罗富兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗富兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗富兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗富兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2038年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1102执258号
申请执行人成万龙，男，1978年7月25日生，汉族，农民，住安定区。
申请执行人梁海滨，男，1990年3月13日生，汉族，农民，住安定区。
申请执行人成万龙与被执行人梁海滨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）安内民初字第270号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（7300元）、承担案件受理费25元、申请执行费50元。逾期被执行人梁海滨未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人梁海滨发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一八年二月八日
书记员 宁 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初552号
原告：李宝泉，男，汉族，1963年8月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川省丽泰光明新型墙体建材科技有限公司。住所地：四川省阆中市张飞南路**号
统一社会信用代码：91510000314419023L。
法定代表人：何明光，该公司总经理。
被告：何明光，男，汉族，生于1961年7月27日，住阆中市。
原告李宝泉与被告四川省丽泰光明新型墙体建材科技有限公司（以下简称：“丽泰墙材公司”）、何明光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告李宝泉及其委托诉讼代理人刘彦林到庭参加诉讼，被告丽泰墙材公司、何明光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李宝泉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还50,000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：第二被告系第一被告法定代表人，2015年8月20日，被告因交房租、装修办公室缺少资金，向原告借款50,000元，由第二被告向原告书写借条一份，后被告要求延期，并在借条上注明延期至2017年11月30日，后被告一直未偿还。
被告丽泰墙材公司、何明光未作答辩。
原告李宝泉为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，被告何明光的户籍信息，被告丽泰公司的登记信息，拟证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、丽泰墙材公司法定代表人何明光书写于2015年8月20日的借条原件及复印件各一份，同时何明光于2017年8月25日备注延期到2017年11月30日付清，原告李宝泉工行（卡号：62×××57）的借记卡账户历史明细清单一份，拟证明借款50,000元的事实及借款来源。
被告丽泰墙材公司、何明光未对以上证据予以质证，亦未向本院提交证据。
本院经审查，对原告李宝泉向本院提交的以上证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何明光向原告李宝泉借款50,000元，有被告何明光书立的借条和当事人陈述等为据，对双方的借贷关系，本院依法予以确认。原告要求被告何明光偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何明光虽以法定代表人身份在该借条上签字且注明借款用于办公室装修、房租，但该借条未加盖公司印章，且原告亦未举证证明该款确用于被告丽泰墙材公司装修、房租，原告要求被告丽泰墙材公司与被告何明光共同偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告丽泰墙材公司、何明光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明光在本判决生效之日起十日内偿还原告李宝泉借款50,000元；
二、驳回原告李宝泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一八年四月三日
书记员 李济宏
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2822民初337号
原告：郑天伦，男，1986年6月20日出生，汉族，个体工商户，住址四川省越西县，
委托诉讼代理人：唐鸿斌，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何旭东，男，1970年11月10日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市，现暂住勐海县，
原告郑天伦与被告何旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑天伦的委托诉讼代理人唐鸿斌到庭参加诉讼，被告何旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑天伦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款106,000元及利息15,900元（从2015年11月19日至2018年5月18日止按照年利息6%计算），合计121,900元。事实和理由:被告在勐海从事矿业开采、销售的过程中，由于资金周转困难于2015年10月26日向原告借款现金106,000元，双方约定借款期限为一个月，被告出具了一份《收据》给原告（详见借条），后经原告多次追索被告一直没有按时归还原告借款，给原告造成极大的损害，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
经本院合法传唤，被告何旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交：《借条》1份，证实被告于2015年10月26日向原告借款106,000元的事实。
经本院合法传唤，被告何旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难于2015年10月26日向原告借款106,000元，并于当天写下借条一张，约定借期为一个月。
本院认为，原告郑天伦与被告何旭东形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，双方约定的借期为一个月，对于原告要求被告偿还借款本金106,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽然双方并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期捏的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求利息按照年利率6%，从2015年11月27日计算的诉讼请求本院予以支持。但是对原告要求被告利息计算至2018年5月18日止的诉讼请求，因原告所要求的部分时间并未实际到来，原告所产生的损失无法确定，本院仅支持2015年11月27日至2018年2月8日期间的利息，即为106,000元×6%÷12个月×26个月＋106,000元×6%÷365天×13天=14,006.52元。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何旭东于本判决生效之日起十日内向原告郑天伦偿还欠款106,000元及利息14,006.52元，共计120,006.52元；
二、驳回原告郑天伦其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,303元，减半收取1,151.5元，由被告何旭东负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 明说
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初5524号
原告：苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园2号楼2室，统一社会信用代码913205835837989064。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭猛，该公司法务。
委托诉讼代理人：徐立志，该公司工作人员。
被告：李文俊，男，1986年1月20日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司与被告李文俊物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：被告主动履行结欠的物业费,双方间的纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一八年五月三日
书记员 王轶星
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执105号
申请执行人：胡权，男，1975年10月2日出生，汉族，四川省成都市金牛区人。
被执行人：胡远彬，男，1968年6月19日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
本院在执行申请执行人胡权与被执行人胡远彬民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人胡远彬所有位于宜宾市南溪区商业服务房和被执行人胡远彬所有的小型轿车一辆，因申请执行人胡权与被执行人胡远彬在成都市金牛人民法院有另案诉讼[受理案号为：(2017）川0106民初4040号],且本案申请执行人胡权应得收入已被成都市金牛区人民法院保全，现申请执行人胡权同意暂不评估、拍卖被执行人上述查封财产等待上述诉讼案件处理完毕，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年八月二日
书记员 王伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5518号
原告：俞瓒，女，1981年1月7日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：沈丽君，浙江金品律师实务所律师。
被告：陆丽明，男，1986年9月19日出生，汉族，住平湖市。
被告：李玲，女，1986年6月18日出生，汉族，住平湖市。
原告俞瓒与被告陆丽明、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后依法由审判员黄海力独任审判，本案于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈丽君到庭参加诉讼，被告陆丽明、李玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条2份、婚姻登记证明1份，请求判令：1.二被告归还原告借款100000元并支付逾期利息（均以50000元为基数，分别自2017年3月26日、2017年4月10日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。
本院经审理查明，2017年2月26日、2017年3月10日，被告陆丽明向原告出具借条各一份，载明：被告分别向原告借款50000元，归还日期分别为2017年3月25日、2017年4月9日。另据原告陈述，该笔借款到期后，被告陆丽明分文未付。
另查明：二被告于2008年9月25日在平湖市民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆丽明在向原告借款后未及时清偿欠款，显属欠理，故原告关于要求被告陆丽明偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆丽明未及时归还借款，造成原告利息损失，该损失理应由被告陆丽明承担，原告主张的逾期利息，未超过法律规定标准，本院亦予以支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李玲应对被告陆丽明的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆丽明、李玲于本判决生效之日起十日内返还原告俞瓒借款100000元并支付逾期还款利息（均以50000元为基数，分别自2017年3月26日、2017年4月10日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，减半收取1186元，由被告陆丽明、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 黄海力
二〇一七年十一月三十日
法官助理 郗富兴
书 记 员 戴 丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0612民初1647号
原告:ＸＸ玲，农民。
被告：郑书江，农民。
原告ＸＸ玲诉被告郑书江劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员牟维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玲，被告郑书江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ玲诉称：2015年2月27日，被告雇佣原告为其在养鸡场养鸡，欠我劳动报酬2000元。多次索要，被告未付。要求被告立即付清所劳动报酬2000元。
被告郑书江辩称:我不同意支付原告劳动报酬2000元，理由是原告在养鸡过程中出现了不该出现的过错，这2000元不能全部支付。我愿意支付1000元，剩余1000元可以协商解决。
经审理查明：2015年2月27日被告郑书江雇佣原告ＸＸ玲为其养鸡场养鸡，双方约定，原告为被告每养一棚鸡，被告付给原告劳动报酬7000元。原告为被告共养二棚鸡，被告尚欠原告2000元劳动报酬未付。原告为了证明其主张，提供一份与被告谈话录音，录音中载明，被告雇用原告为其养鸡，并欠原告劳动报酬2000元的事实。被告对原告提供录音证据无异议，主张原告在养鸡过程中出现了不该出现的过错，该2000元劳动报酬不应全部支付。原告对被告的主张不予认可，被告对其主张未提供证据。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的录音光盘及录音整理材料在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告郑书江雇佣原告ＸＸ玲为其在养鸡场养鸡，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原告主张被告欠其劳动报酬2000元，并提交了其与被告的谈话录音记录，被告对该录音证据无异议，原告要求被告支付劳动报酬2000元，理由正当，本院予以支持。被告主张原告在养鸡过程中出现了不该出现的过错，欠原告2000元的劳动报酬不应全部支付，但对其主张未提供证据予以佐证,且原告不予认可，故被告的抗辩理由,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郑书江于判决生效后十日内付给原告ＸＸ玲劳动报酬人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟维强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕萌君
滁州市中级人民法院
裁判文书拟稿纸
（2017）皖11民申字64号密级：内网公开份数：缓急：急
标题：
合议庭成员（签名）：
××××年××月××日
拟稿人（签名）：
××××年××月××日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴凯，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小霞，女，1975年1月14日出生，汉族，滁州电业总公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
再审申请人吴凯因与被申请人刘小霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖11民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吴凯于2017年8月17日以已与被申请人刘小霞就双方之间债权、债务及还款方案达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，吴凯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴凯撤回再审申请。
审判长董乃康
审判员蔡太传
审判员闫真
二○一七年八月十七日
书记员王蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1510号
原告:严磊，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告：李铁斗，男,1963年3月16日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
原告严磊与被告李铁斗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告严磊于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严磊的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（五）项之规定、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告严磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严磊负担。
审判员 任晓凤
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏玉婷
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保69号
申请人：张某某，女，1978年12月12日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：郑某某，女，1970年9月15日出生，汉族，住陕西省城固县。
张某某诉郑某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封陕西某某生物科技有限公司的房屋。担保人张某某以其所有的房屋和土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑某某及其丈夫张某某（已故）所有的位于城固县陕西某某生物科技有限公司院内办公房第四层；
二、查封担保人所有的位于城固县房屋和位于城固县土地使用权。
案件申请费3520元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年四月十三日
书记员 郝 薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初2384号
原告：张家港市欧格瑞诗服饰有限公司,住所地张家港市塘桥镇妙桥蒋家村沙田6组。
法定代表人：吴凯军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。
被告：钱文虎,男,1986年7月10日出生，汉族，住张家港市。
被告：石云霞,女,1987年6月27日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所律师。
原告张家港市欧格瑞诗服饰有限公司（以下简称欧格瑞诗公司）与被告钱文虎、石云霞加工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员李倩独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告欧格瑞诗公司的委托诉讼代理人万云霞，被告钱文虎、石云霞以及二人的的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧格瑞诗公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款133992.5元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月钱文虎委托欧格瑞诗公司加工毛衣片，结欠加工款133992.5元未支付。
被告钱文虎、石云霞辨称：欧格瑞诗公司延迟交货造成我方航空费15万元，这与加工费相抵，我方不结欠原告加工费。
经审理查明，钱文虎、石云霞系夫妻关系，双方共同经营一个羊毛衫加工作坊。2016年7月，钱文虎、石云霞委托张家港市欧格瑞诗服饰有限公司加工毛衣织片，货款总额为233992.5元，钱文虎、石云霞已支付10万元，剩余133992.5元未支付。2017年1月左右，石云霞向欧格瑞诗公司出具扣款单一份，内容为：“因贵公司加工生产23598款织片，工价单件10.5，总件数22285件，共计233992.5万元（系笔误，应为元），已付10万元，剩余133992.5万元（系笔误，应为元），由于交货日期延误，导致货物空运，共计空运费用伍拾伍万元（55万元），造成巨大损失，经客户协商决定扣款拾伍万元（15万元），如有疑义请联系本公司，电话，王总：189××××6990钱文虎：138××××1831”。
上述事实，有扣款单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，钱文虎、石云霞结欠欧格瑞诗公司加工款133992.5元，有扣款单为证，双方均无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于：钱文虎、石云霞是是否能以欧格瑞诗公司延迟交货扣除剩余加工款？
欧格瑞诗公司认为：双方均为口头协议，其交货仅延误了两天左右，且在其之后有多个加工环节，钱文虎、石云霞对第三方延迟交货并不是欧格瑞诗公司的原因。
钱文虎、石云霞认为：欧格瑞诗公司延迟交货在20天左右，直接导致其之后的加工环节延误，以及被告向第三方交货延迟，造成航空费损失15万元，为此被告提供了南通正成针织服饰有限公司手写给被告的订单以及该公司出具的空运费损失清单。
本院认为，钱文虎、石云霞提供的证据均为案外第三方公司出具，不能证明原被告之间关于交货时间的约定以及是否存在相应的违约责任，且欧格瑞诗公司的加工行为仅为钱文虎、石云霞整个加工行为中的一环，钱文虎、石云霞提供的证据不能证明其向第三方公司延迟交货系欧格瑞诗公司的行为所致，钱文虎、石云霞要求扣除剩余加工款无事实和法律依据，本院不予认可。欧格瑞诗公司要求钱文虎、石云霞立即余款133992.5元支付符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告钱文虎、石云霞应在本判决生效之日起十日内支付原告张家港市欧格瑞诗服饰有限公司款项133992.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1490元（已减半收取），由被告钱文虎、石云霞负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告钱文虎、石云霞在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 李 倩
二〇一八年四月九日
书记员 张勤燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902初12110号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告卢玉凤，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告卢玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林春江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1035号
罪犯黄飞，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2016年5月18日作出(2016)粤1481刑初第108号刑事判决，以被告人黄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月3日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖9次；2017年3月获得表扬；累计扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民再22号
上诉人（原审原告）：四川志伟建设工程有限公司，住所地四川省彭州市致和镇五里村佛学院场21号-28号。
法定代表人：柳志伟，总经理。
委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粱经伟，男，汉族，1984年7月25日出生，住四川省彭州市。
上诉人（原审被告）：王龙福，男，汉族，1952年12月2日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
上诉人四川志伟建设工程有限公司因与上诉人王龙福建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，四川省��州市人民法院（2017）川0182民再5号民事判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，认定双方当事人签订的工程施工联营协议属于非法转包而无效，但该院未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定履行向当事人告知可以变更诉讼请求的法定义务，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民再5号民事判决；
二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。
上诉人四川志伟建设工程有限公司预缴的二审案件受理费31040元予以退回。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一八年五月二日
书记员 刘 驰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终857号
上诉人（原审被告）：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人：谢海如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所。特别授权。
被上诉人（原审原告）：程灵灿，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律所。特别授权。
原审被告：河南科技大学，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人：孔留安，该校校长。
委托诉讼代理人：谷霄峰，该校基建处工作人员。特别授权。
上诉人安阳建工（集团）有限责任公司因与被上诉人程灵灿建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。
安阳建工（集团）有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，一审裁定按照建设工程施工合同纠纷确定管辖没有依据，且上诉人住所地位于安阳市××区××路××号，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，请将本案移送安阳市北关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷当事人书面协议选择法院不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖，建设工程所在地为洛阳市洛龙区开元大道263号河南科技大学开元校区，因此，洛阳市洛龙区人民法院具有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷春峰
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十八日
书记员 葛 瑶
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤0803财保20号
申请人：湛江市炜明钢化玻璃有限公司，住所地湛江市霞山区东新路海新装饰材料市场二区C座第31-1号。
法定代表人：吴玮有。
被申请人：广州时韵建筑装饰工程有限公司，住所地广州番禺区南村镇兴南大道624号之七。
法定代表人：谢瑞明。
申请人湛江市炜明钢化玻璃有限公司于2018年2月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院采取财产保全措施，冻结被申请人广州时韵建筑装饰工程有限公司在中行开发区支行账号72×××81的存款，保全限额22万元。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保单保函为申请人的财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州时韵建筑装饰工程有限公司在中行开发区支行账号72×××81的存款22万元，冻结期限一年。
需要延长冻结、查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一八年二月十一日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2779号之二
申请执行人石利华。
被执行人梁月升。
被执行人王雪梅。
申请执行人石利华申请执行被执行人梁月升、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1117号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人梁月升、王雪梅偿还申请执行人借款本金6.5万元及利息，但被执行人未履行全部义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王雪梅及案外第三人余英武共计182910元。现本院已退给申请执行人石利华6.5万元案款。因剩余案款涉及其他案件需等待分配，故暂时无法处置。另本院对被执行人名下存款、房产、车辆信息。现本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105民初1117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年三月一日
代理书记员 曾 胜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执385号
申请执行人朱虎，男，1988年8月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区徐庄镇苑东村。
被执行人董辉，男，1972年1月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇房亭小区。
本院在执行朱虎与董辉民间借贷纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；未查询到被执行人名下的房产；未查询到被执行人名下有车辆。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔 健
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初802号
原告：余行军,男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：冷家群（原告余行军之妻），女，1967年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：涂云峰,男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：寇仲连,男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告余行军与被告涂云峰、寇仲连民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余行军向本院提出诉讼请求：1.判决被告涂云峰立即偿还原告借款7万元；2.被告寇仲连对上述债务承担连带责任；3.从2017年10月3日起按月利率5%支付利息至本息还清时止。事实和理由：二被告系朋友关系。在被告寇仲连的介绍下，我认识了被告涂云峰。2017年10月3日，在被告寇仲连的担保下，被告涂云峰向我借款7万元用于家庭生活开支，并约定于2018年1月5日前还清。现借款到期后，我多次向二被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告涂云峰辩称，我向原告余行军借款属实，但利息我主张从2017年12月3日起计算。
被告寇仲连辩称，1.我在借条中作为保证人签字捺印属实，但现在被告涂云峰在场，也愿意还款，我不应偿还借款；2.我只是作为在场人在《承诺书》签名，我不应当偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告余行军提交的原告及其委托诉讼代理人身份证复印件、结婚证复印件、借条原件1张附被告涂云峰身份证复印件、承诺书等证据，结合原告陈述，上述证据真实、合法、与待证事实有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告涂云峰于2017年10月3日向原告出具借条一张，载明：“今借到余行军现金：70000元整。大写：柒万元整：双方签字生效，同具法律效应。借款人：涂云峰。担保人：寇仲连。2017年10月3日”。被告涂云峰又于2017年12月3日向原告签订《承诺书》，约定：“原由本公司涂云峰欠余行军人民币70000元（柒万圆）。本公司法人涂云峰愿以本公司银号信贷立下承诺。于2018年1月5日内还清人民币70000（柒万圆）如到期（2018年1月5日）未按时归还愿意按本金的5%支付月利息。欠款人：涂云峰2017年12月3日，在场人：刘小刚、古朝阳、寇连”。二被告至今未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述和举示的借条、承诺书，可以认定双方存在民间借贷关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告涂云峰向原告借款后承诺于2018年1月5日前还款，后被告涂云峰未按约定期限偿还借款已违约，依法应承担还款责任。对原告主张被告涂云峰偿还借款70000元及利息（从2017年10月3日起按月利率5%支付至还清时止）的请求，因被告于2017年12月3日签订还款《承诺书》约定利息，且被告辩称从2017年12月3日起计算逾期利息，故利息的起算时间为2017年12月3日；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，双方约定逾期利息以年利率24%（月利率2%）为限，故本院依法按年利率24%进行调整。
关于被告寇仲连是否应承担担保责任。被告寇仲连作为担保人在借条上签名并捺印，依法应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应承担保证责任。本案借条中未约定还款期限和利息，后原告与涂云峰在《承诺书》中约定于2018年1月5日还款，逾期利息为月利率5%，加重了保证人寇仲连的责任，保证人对加重的部分不承担保证责任。故，被告寇仲连仅对借款本金7万元承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告涂云峰在本判决发生法律效力后十日内返还原告余行军借款7万元及利息（以7万元为基数，从2017年12月3日起按月利率2%计算至还清时止）；
二、被告寇仲连对上述借款本金7万元承担连带保证责任，被告寇仲连在履行保证责任后，有权向被告涂云峰追偿；
三、驳回原告余行军的其他诉讼请求。
如果被告涂云峰、寇仲连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告涂云峰、寇仲连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 浩
二〇一八年四月十三日
书记员 谭陈宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初2834之一号
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，组织机构代码55405489-5。
法定代表人吴昌伯，总经理
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师
被告杨辉，男，1985年8月8日出生，彝族，住云南省。
本院在审理重庆市綦江区皓然运输有限公司与杨辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区皓然运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司负担。
审 判 长 江 渝
代理审判员 乔兴秀
代理审判员 解静静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪 娇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫（1726）民初2094号
原告：付金群，男，汉族，1967年5月9日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张清杰，女，汉族，1967年7月9日出生，住址同上。
原告：付金全，男，汉族，1964年7月9日出生，住河南省泌阳县。
原告：李联堂，男，汉族，1980年7月19日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李胜民，女，汉族，1976年3月21日出生，住河南省泌阳县。
原告：胡栓德，男，汉族，1972年4月23日出生，住河南省泌阳县。
原告：李国付，男，汉族，1958年8月5日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王清芝，女，汉族，1958年9月5日出生，住址同上。
被告：吴保中，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省泌阳县。
原告付金群、付金全、李联堂、胡栓德、李国付诉被告吴保中劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告付金群委托诉讼代理人张清杰、原告付金全、胡栓德、原告李联堂委托诉讼代理人李胜民、原告李国付委托诉讼代理人王清芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提起诉讼请求：请求法院依法判决被告支付拖欠五原告的工资共计56020元。事实和理由：被告于2015年10月至2016年元月期间，组织五原告到云南蒙自市修建“蒙-文”高速，五原告的吃住、工作任务均由被告安排，劳务工资由被告负责支付。期间李联堂的16000元工资、付金全工资4000元、付金群工资17420元、胡栓德工资12100元、李国付应付工资13000元已经支付了6500元，下余6500元未得到支付。以上工资报酬均系五原告血汗钱，现经多次追要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴保中辩称，被告没有组织他们去修路，是被告自己一人去的，被告也是打工的，也没有管他们吃住。工作方面上下都有安排，上面人让我干啥我干啥，让被告给他们说干啥被告就给他们说干啥，让他们干啥都是领导人的安排，有负责人安排，被告不该支付他们工资，工人们的工资都是由袁青顺确认，项目部进行发放。
经审理查明，2015年，被告吴保中与原告付金群商量找地方干活，原告付金群妻子张清杰与一个叫谭先要的联系，让去云南一修建的高速公路干钢筋活，当时由于付金群在家盖房子，被告吴保中一人先去，到工地后，由于工地上有活干，经联系五原告也来到该工地干活。工作一段时间后，原告付金群、胡栓德、付金全先回来，2015年12月24日，吴保中向付金群、付金全、胡栓德出具条据一份，内容为：“（付金群、付金全、胡栓德）欠33520（叁万叁仟伍佰贰拾元整）在狮子山干钢筋活工资
---
吴保中2015.12.24日”，同时，在该条据的下方备注：李联堂16000元崔喜旺15360元。对该条据内容，被告吴保中称系其本人所书写，但该条据仅仅是证明作用，是给谭先要的，向谭先要要钱，备注内容不知道是谁所写，原告付金群称备注内容是谭先要写的。被告吴保中提供的工资发放单显示：吴保中、李国付的工资分别是各自领取。
另查明，庭审中，原告付金全称没有吴保中签字，谁在公司也领不来钱，李国付称领工资的时候李国付在公司领的，有照片，领钱时候需要有吴保中签字，否则，项目部不发钱。李联堂称没有吴保中签字领不到工资，到项目部领钱。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于被告吴保中是否应当承担支付工资的责任问题，根据被告提供的工资发放单显示的原告李国付及被告吴保中各自领取自己工资及原告付金全、李国付、李联堂认可的没有吴保中的签字，项目部不发钱的事实，相互印证了五原告的工资并非由被告吴保中支付，而是接受劳务方支付，吴保中也只是负责管理，同时也印证了被告吴保中向原告付金全、付金群、胡栓德出具的条据也只是证明的作用，并不是被告吴保中应当支付工资的证据，同时，原告也未提供证据证明接受劳务方将原告的工资支付给了被告吴保中，因此，吴保中不是适格的被告。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回五原告付金群、付金全、李联堂、胡栓德、李国付的起诉。
案件受理费600元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年七月二十四日
书记员 王满
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5006号之一
解除保全申请人：杜亚兵，男，1979年10月7日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人：苏州博动热力科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇朱家宕村。
法定代表人：沈卫军。
申请人杜亚兵与被申请人苏州博动热力科技有限公司公司减资纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）苏0582民初5006号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州博动热力科技有限公司的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人杜亚兵申请解除对被申请人苏州博动热力科技有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人杜亚兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人苏州博动热力科技有限公司银行存款29万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一八年五月十八日
书记员 钱丽芳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1468号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄喜甜，出生地广西壮族自治区上思县，住上思县（以上身份情况均自报）。2015年4月23日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月17日刑满释放。因本案于2016年1月26日被羁押并于次日被拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1350号起诉书指控被告人黄喜甜犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持，被告人黄喜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年1月25日15时许，被告人黄喜甜在本市白云区石马乐善街横一巷206房，向王某某贩卖毒品1小包。同年1月26日14时许，黄喜甜在上址再次向王某某贩卖毒品1小包时被公安人员人赃并获。随后，公安人员在上述206房内，缴获黄喜甜所有的毒品13小包。经鉴定，上述白色晶体14小包共净重2.7克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄喜甜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄喜甜对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年1月25日15时许，被告人黄喜甜在本市白云区石马乐善街横一巷206房，向王某某贩卖毒品1小包。同年1月26日14时许，黄喜甜在上址再次向王某某贩卖毒品1小包时被公安人员人赃并获。随后，公安人员在上述206房内，缴获黄喜甜所有的毒品13小包。经鉴定，上述白色晶体14小包共净重2.7克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄喜甜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、陈某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场检验、检查笔录，现场照片，缴获的毒品照片，毒资照片，调取证据清单和被告人的手机通话记录，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品、文件清单，广州市公安局白云区分局穗公云行罚决字（2016）01625号行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，广州市公安局白云区分局穗公云（均）现检（2016）00147号现场检测报告书和尿检照片，被告人黄喜甜的到案经过，受案登记表、立案决定书，被告人的前科材料，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字［2016］115号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄喜甜贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄喜甜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄喜甜曾犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。被告人黄喜甜归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄喜甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因2.7克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马腾，男，1949年1月6日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地常州市天宁区，住常州市天宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张礼兵，男，1979年2月5日生，汉族，湖北省十堰市人，住常州市天宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕绪霞，女，1982年6月2日生，汉族，湖北省十堰市人，住常州市天宁区。
再审申请人马腾因与被申请人张礼兵、被申请人吕绪霞相邻关系纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马腾申请再审称，天宁法院判决后不予赔偿，楼上501室跳得更凶，夜间砸凳子，拖来拖去，响声明显刺耳，根本不能入睡。天宁法院判决以前，去年我被闹得无法生活，我和儿子搬到我母亲家住，已有十个月了。天宁法院判决不予赔偿，夜间闹得更凶、更厉害，我们更不能搬回自家去住。目前仍然居住在我母亲家，我有家不能回，这样的侵害，王法何在。请求依法撤销原审判决，改判张礼兵、吕绪霞赔偿精神损失费三万元并立即搬出501室。
张礼兵、吕绪霞提交意见称，我们是外地户口，2013年把房子买到坛园小区，我们都是正常生活，晚上8、9点就睡觉了。刚开始来的时候，关系挺不错的，大概过了3-5个月，他说我们楼上有噪音影响他的生活，半夜报警，警察都到我们家去了。我们是正常居住的，家里地面还铺了地毯。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。申请人马腾与被申请人张礼兵、吕绪霞所居住的坛园新村房屋比较陈旧，楼板隔音效果差，马腾与张礼兵、吕绪霞作为楼下楼上的邻居，应相互理解、相互照应。张礼兵、吕绪霞作为父母，有义务教育孩子在深夜避免跑、跳、拖东西发出过大响动而影响周围邻居，而马腾也应在可忍受的范围内予以必要的理解与宽容。现马腾要求张礼兵、吕绪霞赔偿精神损失费3万元，但马腾提供的证据不足以证明张礼兵、吕绪霞家发出的声响分贝已超出了国家规定的标准，故马腾的该主张依据不足，本院不予支持。马腾要求张礼兵、吕绪霞搬迁的主张，超出了其一审的诉讼请求范围，故本院不予理涉。
综上，马腾提出的再审申请理由不能成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马腾的再审申请。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐 雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保476号
申请人：孙贻民，男，1961年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁兴隆房地产开发有限公司，住济宁市任城区济安桥北路16号，统一社会信用代码913708116954077975。
法定代表人：陈凤君，经理。
申请人孙贻民与被申请人济宁兴隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁兴隆房地产开发有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3344号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁兴隆房地产开发有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡婷婷