成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0115刑初466号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李伟，男，1989年2月4日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，个体经营户，户籍所在地：四川省彭州市。2017年5月15日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月20日成都市温江区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人张红祥，男，1995年4月10日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地：四川省仪陇县。2017年5月15日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月20日成都市温江区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
指定辩护人钟诚，四川合状律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人李伟、张红祥犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月14日召开庭前会议，并于2017年12月19日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人李伟,被告人张红祥及其指定辩护人钟诚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年5月14日22时许，被告人李伟、张红祥在成都市温江区涌泉“花土”小区旁“蓉妹片片鱼”火锅店外就餐时，酒后滋事，持刀随意殴打、追赶被害人曾某、李某1。尔后，成都市公安局温江区分局涌泉派出所民警许某与协警杨某1、王某接警赶至现场处置该警情，但被告人李伟、张红祥拒不配合民警工作，同时，被告人李伟还出言恐吓及试图殴打被害人曾某，并持碎玻璃酒瓶刺伤协警杨某1的鼻部，被告人张红祥随后又持棍挥打正在控制被告人李伟的协警杨某1和王某。经鉴定，协警杨某1左侧鼻翼两处损伤均构成轻微伤。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李伟、张红祥共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定；被告人李伟、张红祥暴力袭击正在配合民警依法执行职务的协警，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪，数罪并罚追究刑事责任。被告人李伟归案后，如实供述寻衅滋事的罪行，被告人张红祥归案后如实供述妨害公务的罪行，均适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李伟、张红祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
被告人张红祥的辩护人提出被告人张红祥在寻衅滋事犯罪中作用较小，在妨害公务犯罪中未造成严重后果，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年5月14日22时许，被告人李伟、张红祥在成都市温江区涌泉“花土”小区旁“蓉妹片片鱼”火锅店外就餐时，酒后滋事，持刀随意殴打、追赶被害人曾某、李某1。尔后，成都市公安局温江区分局涌泉派出所民警许某与协警杨某1、王某接警赶至现场处置该警情，但被告人李伟、张红祥拒不配合民警工作，同时，被告人李伟还出言恐吓及试图殴打被害人曾某，并持碎玻璃酒瓶刺伤协警杨某1的鼻部，被告人张红祥随后又持棍挥打正在控制被告人李伟的协警杨某1和王某。经鉴定，协警杨某1左侧鼻翼两处损伤均构成轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人王某、杨某2、邓某、李某2、罗某、许某的证言，被害人曾某、李某1、杨某1的陈述，辨认笔录、照片及照片说明，检查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，成都市温江区医院诊断证明及CT报告单，执法记录仪视频资料及现场照片，二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟、张红祥在公共场所无事生非，持械随意追逐殴打他人，情节恶劣；被告人李伟、张红祥暴力袭击正在协助人民警察依法执行公务的协警，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应依法数罪并罚。二被告人在指控的寻衅滋事罪中系共同犯罪,不予区分主从，根据各被告人的具体犯罪情节、作用大小分别予以量刑。被告人李伟归案后，如实供述寻衅滋事的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张红祥归案后，如实供述妨害公务的犯罪事实，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，本院予以支持。鉴于被告人李伟对指控其妨害公务的犯罪事实当庭认罪，被告人张红祥对指控其寻衅滋事犯罪事实当庭认罪，酌情从轻处罚。对被告人张红祥的辩护人所持被告人张红祥在寻衅滋事犯罪中作用较小，在妨害公务犯罪中未造成严重后果，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。）
二、被告人张红祥犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，两罪并罚，决定执行拘役八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。）
三、扣押于公安机关的作案工具折叠刀1把、破碎啤酒瓶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 向 实
人民陪审员 张先梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。