wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2738号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:孔祥保，男，1972年4月11日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:刘发展，男，1979年9月5日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:齐玉方，男，1984年10月6日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥保、刘发展、齐玉方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）苏0321民初1664号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告孔祥保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及相应利息、罚息和复利（自2015年3月19日起至全部本息给付之日止，按原被告签订的个人担保借款合同的约定计算）。二、被告刘发展、齐玉方对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告孔祥保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取610元（原告已预交），由被告孔祥保、刘发展、齐玉方负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。因被执行人孔祥保、刘发展、齐玉方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金50000元及利息，本院于2016年12月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人刘发展名下的苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆、齐玉方名下的苏Ｃ×××××开瑞牌汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车两辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年五月二十六日
书记员 李青原
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8663号之一
申请人刘海丽，女，1973年6月18日出生，汉族，住三河市，
被申请人张生，男，1976年11月8日出生，汉族，住三河市，
申请人刘海丽与被申请人张生民间借贷纠纷一案，申请人刘海丽于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张生名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期1号楼1-1-201号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），并提供以担保人白长华名下的位于三河市城内迎宾路东侧理想新城1号楼3单元706号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人白长华名下的位于三河市城内迎宾路东侧理想新城1号楼3单元706号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十二月五日
书记员 唐国梁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初334号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人安勇，男，回族，1968年9月16日出生，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因犯盗窃罪于2017年7月27日被沈阳市于洪区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。因本案于2017年11月7日被刑事拘留,2018年1月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人安勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人安勇于2017年11月5日9时许，在杭州市上城区中山中路321号路边，窃得被害人张某的飞时达牌电动自行车1辆（价值人民币1610元），销赃后用其华为牌手机扫二维码收款人民币600元。
被告人安勇于2017年11月5日11时40分许，在位于杭州市江干区的元华旺座附近，窃得被害人王某的嘉兴雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币2055元），销赃后用其华为牌手机扫二维码收款人民币600元。
被告人安勇于2017年11月5日12时10分许，在位于杭州市江干区四季青街道新塘路115号的国美电器门口，窃得被害人温某的星菲牌电动自行车1辆。
案发后，公安机关从被告人安勇销赃处追回飞时达牌、嘉兴雅马哈牌电动自行车各1辆，分别发还给被害人张某、王某，并从被告人安勇处扣押了其用于销赃收款的华为牌手机1部。
公诉机关认为被告人安勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人安勇自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人安勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人安勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人安勇曾因盗窃受过刑事处罚，公诉机关指控被告人安勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安勇自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人安勇退赔被害人温某电动自行车被窃的经济损失；被告人安勇销赃所得人民币一千二百元继续予以追缴；被告人安勇供犯罪所用的华为牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一八年四月十六日
十六日
书记员 刘佩文
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1758号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
负责人：王雄飞，该行行长。
被执行人：季辉，男,汉族，1971年8月29��生，住江苏省灌南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人季辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5083号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内给付申请执行人透支本金、利息和滞纳金合计16782.04元等，并负担诉讼费用820元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下银行账户余额仅有几元至十几元不等，因数额较小申请执行人申请暂不予处置；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但被执行人名下银行账户余额仅有几元至十几元不等，申请执行人因金额过低申请暂不予处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 向洪航
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 李欣辰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执892号
申请人陈中海，男，1968年6月15日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被申请人宽城满族自治县中宇农业开发有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇孤山子村。
申请执行人陈中海与被执行人宽城满族自治县中宇农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年3月7日作出的（2018）冀0827民初856号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初856号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何继伟
审判员 马立清
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘海旭
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执147号
申请执行人：吴开林，男，1958年5月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈安银，男，1970年5月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人吴开林与被执行人陈安银追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）苏0982民初2830号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年2月18日组织双方谈话，因被执行人陈安银对外债务较多，申请人同意被执行人分期履行。相关谈话材料原件存放于（2017）苏0982执136号卷宗内。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月十九日
书记员 周寅华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初字第829号
原告张伊生。
被告王亚峰。
被告陕西瑞森园林绿化工程有限公司。
本院在审理原告张伊生与被告王亚峰、陕西瑞森园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告张伊生司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亚峰、陕西瑞森园林绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张伊生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伊生撤回对被告王亚峰、陕西瑞森园林绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费2278元，保全费1605元由原告张伊生负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ���塔娜
二〇一六年三月九日
书记员 边 亮
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终5694号
上诉人（原审被告）：黄启芬，女，1955年4月1日出生，住贵州省。
委托诉讼代理人：张兵，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201201510176047。
被上诉人（原审原告）：刘婷婷，女，1984年5月15日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：王健，贵州道援律师事务所律师。执业证号：15201201110920205。
上诉人黄启芬与被上诉人刘婷婷确认合同效力纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初1706号事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人黄启芬向本院提出上诉请求：一、撤销原判改判驳回被上诉人刘婷婷的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：《人民调解协议书》是在人民调解委员会组织的情况下双方自愿达成的协议，并没有违反任何法律禁止性规定，也未损害第三人的合法权益，原审法院径直判决该调解协议书无效时错误的。被上诉人刘婷婷发表答辩意见：调解书无效的理由是为：第一是违背了公序良俗和继承法的规定，因为当时刘永芳并未去世分了他的财产；第三是财产权属于刘永芳，双方对该财产没有处分权。
被上诉人刘婷婷向原审法院提出诉讼请求：1、确认原、被告2015年9月14日签订的《人民调解协议书》第三条“刘永芳老人去世后，位于中八劳教所43.27㎡的房屋由黄启芬与刘婷婷共同继承（各占50%比例），本协议签订前、后若黄启芬与刘婷婷持有刘永芳老人所留字据利益与本约定抵触的以本约定为准。”第四条“以上中八劳教所房屋在刘永芳老人去世前由黄启芬使用、管理。”第五条“刘永芳老人去世后的丧葬事宜由刘婷婷承担料理，刘永芳丧葬费由刘婷婷领取；抚恤金按国家法律、政策规定由黄启芬所得。本协议签订后，当事人双方不得再发生纠纷，未尽事宜双方协商解决，协商不成的诉人民法院解决。”的约定无效；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：1993年12月31日房屋所有权证登记所有权人为刘永芳、共有人为余素先，房屋坐落于中八劳教所，建筑面积为43.27平方米。刘婷婷与刘永芳系父女关系，刘永芳与黄启芬于2005年1月24日登记结婚。
2015年9月14日，黄启芬与刘婷婷在贵阳市××乡人民调解委员会组织下签订《人民调解协议书》。该协议载明内容：当事人双方一致认同刘永芳因年迈目前意识模糊、无分辩能力，需要协定监护人及日常照料人员。当事人双方因对刘永芳赡养、日常照料、积蓄及财产等发生争议，经贵阳市××乡人民调解委员会会同贵州广播电视台《调解大篷车》栏目组，组织双方进行调解，在当事人双方充分沟通、友好协商、相互信任、自愿前提下达成如下协议：一、刘永芳由刘婷婷负责赡养及日常生活照料，刘永芳的收入由刘婷婷负责支配。二、在刘永芳去世前，由刘婷婷按月用刘永芳收益向黄启芬支付800元生活费（从2015年9月开始支付，在每月20日前支付），刘婷婷对黄启芬不承担其他义务。三、刘永芳老人去世后，位于中八劳教所43.27㎡的房屋由黄启芬与刘婷婷共同继承（各占50%比例），本协议签订前、后若黄启芬与刘婷婷持有刘永芳老人所留字据利益与本约定抵触的以本约定为准。四、以上中八劳教所房屋在刘永芳老人去世前由黄启芬使用、管理；五、刘永芳老人去世后的丧葬事宜由刘婷婷承担料理，刘永芳丧葬费由刘婷婷领取。抚恤金按国家法律、政策规定由黄启芬所得。本协议签订后，当事人双方不得再发生纠纷，未尽事宜双方协商解决，协商不成的诉人民法院解决。六、本协议一式三份，当事人双方各执一份，贵阳市××乡人民调解委员会留存一份，经当事人双方签字或按印与贵阳市××乡人民调解委员会签章即生效。
原审法院认为：黄启芬、刘婷婷作为刘永芳法定继承人，在刘永芳生前，应当为刘永芳提供必要的生活环境，满足其正常的生活质量，让刘永芳安享晚年。可刘婷婷与黄启芬在刘永芳健在时协议继承刘永芳财产、分配抚恤金之行为有违社会基本道德，亦与继承法关于继承从被继承人死亡时开始之规定相悖。综上，黄启芬与刘婷婷2015年9月14日签订《人民调解协议书》第三条、第五条之约定无效。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”之规定，判决如下：一、黄启芬与刘婷婷2015年9月14日签订《人民调解协议书》第三条“刘永芳老人去世后，位于中八劳教所43.27㎡的房屋由黄启芬与刘婷婷共同继承（各占50%比例），本协议签订前、后若黄启芬与刘婷婷持有刘永芳老人所留字据利益与本约定抵触的以本约定为准。”第五条“刘永芳老人去世后的丧葬事宜由刘婷婷承担料理，刘永芳丧葬费由刘婷婷领取。抚恤金按国家法律、政策规定由黄启芬所得。本协议签订后，当事人双方不得再发生纠纷，未尽事宜双方协商解决，协商不成的诉人民法院解决。”之约定内容无效；二、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。案件受理费200元、减半收取100元，由原告刘婷婷承担50元、被告黄启芬承担50元。
二审查明的事实与与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘婷婷是否有权主张《人民调解协议书》部分无效。被上诉人刘婷婷与上诉人黄启芬于2015年9月14日签订《人民调解协议书》，该调解协议有贵阳市××乡人民调解委员会盖章确认。被上诉人刘婷婷认为该调解协议中第三条、第五条违背了公序良俗和继承法且双方没有处分权没有得到刘永芳的认可，故要求确认该两条内容无效。关于该问题本院认为：合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。合同无效的情况分为：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。被上诉人刘婷婷与上诉人黄启芬均认可《人民调解协议书》涉及的房产属于刘永芳，协议中对于房产处分行为属于无权处分。根据《中华人民共和国物权法》第十五条确立物权变动与债权合同相分离之原则，没有处分权并不会导致合同的无效。而且调解书关于房产、抚恤金的处分行为的时间条件为刘永芳去世后，该处分方式亦不存在违反社会公序良俗的问题。至于《人民调解协议书》是否能够处分刘永芳的财产，系由继承法调整且与本案之诉请无关。被上诉人刘婷婷要求确认《人民调解协议书》部分无效的诉请没有法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。
综上，原判认定事实错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初1706号民事判决；
二、驳回刘婷婷的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由刘婷婷负担；二审案件受理费100元，由刘婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙盛奎
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2587号
原告：西平县盛达物流运输有限公司，住所地：西平县。
法定��表人：耿义连，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司住所地：驻马店市天中山大道。
法定代表人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告西平县盛达物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称财险公司驻马店市分公司）保险纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯新平、被告委托诉讼代理人时建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县盛达物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求赔偿保险金300000元。事实与理由：2017年6月6日0时30分，广昆高速公路G80线K972+200m（砚山至富宁方向），陈利华驾驶豫Ｑ×××××—豫Ｄ×××××（挂）重型仓栅式半挂车由砚山往富宁方向行驶，0时30分因其制动不当，导致所驾车辆与在前方因事故等候通行的王启伟驾驶的鲁Ｈ×××××—苏C1L**挂号重型平板半挂车相撞，造成豫Ｑ×××××—豫Ｄ×××××（挂）货车、苏C1L**挂号重型平板半挂车、两辆车载货物及路面设施不同程度受损的道路交通事故。经文山州公安局交警支队广南高速公路交巡警大队事故认定，陈利华负事故的全部责任，王启伟无责任。本次事故，造成高速公路路产损失、车辆损失、施救费、托运费等多项损失。原告的车辆在被告处投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等多项险种且不计免赔。原告持有关单据向被告申请理赔，双方就赔偿问题不能达成一致意见，为维护合法权益，特提起诉讼。
财险公司驻马店市分公司辩称，经查明原告在我公司投保有交强险、商业三者险、事故发生在保险期间，我公司愿在保险限额内对原告的合理合法部分予以赔偿，但我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。且王启伟驾驶的鲁Ｈ×××××—苏C1L**挂号重型平板半挂车应承担10%的无责险。
经审理查明：2017年6月6日0时30分，广昆高速公路G80线K972+200m（砚山至富宁方向），陈利华驾驶豫Ｑ×××××—豫Ｄ×××××（挂）重型仓栅式半挂车由砚山往富宁方向行驶，0时30分因其制动不当，导致所驾车辆与在前方因事故等候通行的王启伟驾驶的鲁Ｈ×××××—苏C1L**挂号重型平板半挂车相撞，造成豫Ｑ×××××—豫Ｄ×××××（挂）货车、苏C1L**挂号重型平板半挂车、两辆车载货物及路面设施不同程度受损的道路交通事故。经文山州公安局交警支队广南高速公路交巡警大队事故认定，陈���华负事故的全部责任，王启伟无责任。2017年7月27日，西平县价格认证中心对豫Ｑ×××××陕汽重型半挂牵引车因交通事故造成的损失进行评估鉴定，价格鉴定结论：263710.00元。庭审中，被告财险公司驻马店市分公司对此价格认定结论提出异议，申请重新鉴定。2017年9月26日，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××陕汽重型半挂牵引车车辆损失价格进行重新评估鉴定，鉴定意见：豫Ｑ×××××陕汽重型半挂牵引车车辆因交通事故造成的损失价格为：234000.00元。因此次交通事故，原告赔偿高速公路路产损失5321元，施救费16000元，托运费13000元。
另查明：豫Ｑ×××××陕汽重型半挂牵引车行驶证登记所有人为原告西平县盛达物流运输有限公司，该公司于2016年12月14日在财险公司驻马店市分公司为豫Ｑ×××××陕汽重型半挂牵引车投保了���动车损失保险（保险金额/责任限额343000.00元）。被保险人为原告西平县盛达物流运输有限公司。保险期间自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、驻马店市价格认定评估报告书、公路赔偿通知书、补偿清单、收据、发票、施救费发票、拖车费发票、豫Ｑ×××××车行驶证、营运证，陈利华驾驶证、从业资格证、保险单、证据目录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与被投保人约定的保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告西平县盛达物流运输有限公司按约定交付了保险费，车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任，故原告公司要求被告赔偿车辆损失、高速公路路产损失、施救费、拖运费等诉讼请求，对于合理部分本院予以支持。原告的损失有：1、豫Ｑ×××××陕汽重型半挂牵引车的车辆损失234000.00元；2、高速公路路产赔偿款5321元；3、施救费16000元；4、拖运费13000元。以上共计268321元，均应依法支持。被告辩称王启伟驾驶的鲁Ｈ×××××—苏C1L**挂号重型平板半挂车应承担10%的无责险。与本案不属于同一法律关系，该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县盛达物流运输有限公司保险金268321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱建华
二〇一七年十二月六日
书记员 耿艳红
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2491号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，行长。
被执行人:翁燕琴，女,1982年11月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:钟如叶，男,1981年10月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人翁燕琴、钟如叶金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第03961号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年6月29日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币898144.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2015年12月10日查封了被执行人翁燕琴、钟如叶名下位于苏州市吴中区木渎镇不动产。执行过程中本院责令被执行人立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人翁燕琴、钟如叶名下位于苏州市吴中区木渎镇不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 许 瑶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1211号
申请执行人：张计宝,男,1966年3月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人:林铁生。
被执行人：张有强,男,1956年4月13日生，汉族,住上海市徐汇区。
本院在执行张计宝申请执行中国第四冶金建设有限责任公司司、张有强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年4月28日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下的银行存款均有其他案件冻结，且为保证金帐户，其名下的车辆均在外地，且下落不明，申请执行人不要求进行处理。被执行人张有强名下无可供执行的财产。
3、2017年9月7日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月十日
书记员 郭 珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6579号
罪犯杨俊，男，1962年1月28日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2010年9月1日作出(2010)淮刑初字第0215号刑事判决，以被告人杨俊犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年2月7日止），并处没收财产人民币十万元。继续追缴剩余赃款人民币326920元。淮安市淮阴区人民检察院提出抗诉，江苏省淮安市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)淮中刑二终字第0054号刑事裁定，维持原审判决的主文部分。判决发生法律效力后于2010年11月24日交付执行。本院分别于2013年8月1日、2016年1月25日作出(2013)宁刑执字第5016号、(2016)苏01刑更205号刑事裁定，对罪犯杨俊共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年5月7日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，罪犯杨俊在服刑期间于2015年12月、2016年7月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬四次，没收财产人民币十万元已履行人民币一万元，继续追缴的剩余赃款人民币326920元已履行人民币35000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑四个月二日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1408号
原告：林建忠，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：成都市国大食品有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇滨江路50号。
法定代表人：刘宗泰。
原告林建忠与被告成都市国大食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告林建忠于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建忠的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林建忠撤诉。
案件受理费10元，由原告林建忠负担。
审判员 解文阳
二〇一八年四月二十日
书记员 何昕奕
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执336号
申请执行人丁志敏，住广西。
被执行人醴陵市祥富出口花炮厂。
申请执行人丁志敏与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资25000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年七月六日
书记员 杨 宇
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2018)苏民监244号
彭立新、彭立军：
你们因与被申请人陈永生、一审被告彭永法排除妨害纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终479号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，陈永生与彭永法一家因通道通行问题已在2002年8月1日通过法院民事调解书确认，彭永法朝东通向中心路的通道从陈永生后的水泥路通过，在双方交界处相隔的间距（属陈永生的承包田）由彭永法自行铺造一条2米宽路相接通，用于彭永法一家日常通行，彭永法因铺路占用陈永生的耕地面积，由彭永法一次性补偿陈永生700元。该调解协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。此后十余年间，彭永法一家及周边邻居均在此通道上通行，未提出异议，即便陈永生屋前的0.072亩土地原确系历史通道，双方也已通过协议占用陈永生的承包地形成了新的通行道路取代了原有通行道路。退一步讲，即使陈永生在通道上栽种农作物有碍通行，你们擅自强行铲除农作物并铺设道路的行为亦侵犯了陈永生的合法权益，一、二审判决判令你们恢复土地原状并赔偿损失，于法有据，并无不当。至于你们提出陈永生擅自在新的通行道路上加盖厕所和小屋妨碍通行的问题，（2004）启吕民初字第0534号和（2005）通中民一终字第0052号民事判决已判令陈永生履行恢复原状及排除妨碍的义务，此并不能成为你们可以实施侵权行为的正当理由。
2018年1月23日，江苏省南通市中级人民法院就你们对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2017）苏06民申392号民事裁定，驳回你们的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你们可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张天海，曾用名张添海，男，汉族，1944年2月5日出生，住广东省深圳市光明新区美景花园7C701。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟明，男，汉族，1960年7月23日出生，住龙岩市新罗区苏溪南路*****号。
再审申请人张天海因与被申请人张伟明侵权责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张天海申请再审称：(一)张天海的侵权损害赔偿请求合理合法，理应得到支持。张天海是苏溪南路21-15号该112平方米房产的权利人，张伟明侵占该112平方米房产。张天海通过诉讼，理论上收回了该112平方米房产。经判决强制执行，张伟明于7月22日交回相关钥匙，但至今仍然控制并使用该房产，张天海不能入内。张伟明长期占用该房产的行为，已构成侵权，理应依法承担侵权损害赔偿责任。张伟明以张天海未支付该房产的2008年建房费和利息的事实作为其不必交还的理由，已为生效判决所否认。(二)原审判非所请，没有对侵权损害赔偿请求作出评判和判决，而是凭空捏造一个法律关系迥异的支付房租请求并对之作出驳回判决。(三)原审判决的5条论据均不成立，该5条论据为1、原审认为张天海未付建房费是事实，但支付建房费是与本案无关的另一法律关系，不能作为驳回的理由；2、原审认为(2014)龙新民初字第1976号是没有交房时间的判决，但该生效判决作出了张伟明应在本判决生效后10日内交房，因此不能作为驳回的理由；3、原审认为张天海未索要该房产不是事实，张天海多次起诉索要该房产，有判决书为证；4、原审认为双方没有租赁约定是事实，但这事实本身已经证明张伟明不是通过“租赁约定”而合法占用该房产，张伟明霸占该房产且拒绝交房；5、原审认定张伟明没有收到房租不是事实。《报价单》中载明该房产于2009年5月2日开始租厝，底层租金每年5000元。在前案庭审中张伟明承认《报价单》是其所作并交给张天海。(四)二审判决书以(2015)龙新民初字第2603号判决为基础，作出驳回诉讼请求的判决。而前案判决诉讼请求是要求支付租金，本案的诉讼请求是要求赔偿侵权损失。(2015)龙新民初字第2603号判决生效日为2015年6月6日，强制执行日为2015年7月30日，原审以此将2008年6月30日到2015年7月30日分割为三个时段，判决驳回2008年6月30日到2015年6月6日的房租及利息，以及2015后7月22日至2015年7月30日的房租及利息，判非所诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)、(十一)项规定，请求再审。
本院认为，本案张天海在一审的诉讼请求为要求张伟明赔偿侵权损害损失，但其请求的具体赔偿项目是“2008年6月30日到2015年7月30日期间房租及利息”。因此原审对张伟明是否应当支付该期间的房租及利息的诉讼请求作出判决，并无不当。原审判决驳回2008年6月30日到2015年6月6日的房租及利息，以及2015后7月22日至2015年7月30日的房租及利息，裁定驳回2015年6月7日至2015年7月21日的房租及利息的起诉，符合法律规定，并无不当。张天海委托张伟明对双方共有的祖遗房屋拆除重建，但双方当事人对重建后的房屋如何分配使用未作出约定。张伟明独立出资建成诉争房屋，在法院作出判决分割双方共有的房屋之前，其占有诉争房屋属于合法占有。因此张天海主张张伟明支付该判决生效前的侵权损害赔偿金缺乏法律和合同依据。依据法院生效判决，张伟明应于判决生效后十日内将诉争房屋交付张天海使用，逾期应支付房屋占用费。张天海主张张伟明支付该判决生效后的诉争房屋租金及利息与法律规定不符。
综上，张天海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)、(十一)项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张天海的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17995号
申请执行人北京市天旷物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人：王鹤田。
被执行人万盘根，男，1945年12月出生。
本院在执行北京市天旷物业管理有限公司与万盘根物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万盘根的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 坚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1499号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
被执行人淄博润田农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇西部山区公泉峪。
被执行人刁芝盛，男，汉族，现住青州市。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博润田农业发展有限公司、刁芝盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博润田农业发展有限公司、刁芝盛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博润田农业发展有限公司、刁芝盛纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3413号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博润田农业发展有限公司、刁芝盛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 于雪莲
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初107号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：建瓯市同发顺音乐会所，经营场所福建省建瓯市锦江古玩街B2-16、17、20号。
经营者：黄琳英。
原告福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市同发顺音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 朱文如
审 判 员 余 凌
人民陪审员 赖永秀
二〇一八年六月六日
书 记 员 蔡瑶慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1201号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆秘蓝岛娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街66号14层，统一社会信用代码91500108MA5U7ARC9A。
法定代表人：梁东海，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与重庆秘蓝岛娱乐有限公司（以下简称秘蓝岛）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告秘蓝岛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）10000元；3、被告承担��案诉讼费。事实与理由：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《新不了情》《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》《好不好》《候鸟》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐小吸引消费并从中获利，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。
被告秘蓝岛未作答辩。
原告音集协当��举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市沙坪坝公证处（2017）渝沙证字第8641号公证书、重庆市公正协会（2016）渝验证字第495号查验证明、《流行歌曲经典》（第二辑）以及被告的工商登记信息等证据以证明其主张的事实。被告秘蓝岛未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年4月19日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街的“香山会所KTV”的“803”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电���作品，对播放画面截取片段录像，且取得了商户名称为“个体户梁东海”的《持卡人存根》1张和打印有“重庆秘蓝岛娱乐有限公司”字样的《账单》1张以及有“香山娱乐会所”字样的名片一张。重庆市沙坪坝公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《新不了情》《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》《好不好》《候鸟》等十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作���或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共��国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围���后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理开支）7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《新不了情》《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》《好不好》《候鸟》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含合理开支）共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 廖金鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5696号
罪犯杜岳仁，男，1950年12月17日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月25日作出(2012)丽莲刑初字第531号刑事判决，以被告人杜岳仁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十万元；与前犯非法吸收公众存款罪所判处的有期徒刑十年，罚金人民币四十万元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2018年10月21日止），并处罚金人民币五十万元，被告人杜岳仁的违法所得，退赔给被害人。被告人杜岳仁不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)浙丽刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9975号刑事裁定，对罪犯杜岳仁减去有期徒刑七个月(刑期至2018年3月21日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杜岳仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜岳仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杜岳仁在服刑期间于2016年1月、2016年11月、2017年6月获得表扬三次，财产性判项已部分履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丽水市莲都区处置民间融资工作领导小组办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜岳仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜岳仁减去有期徒刑二个月二十三日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)武侯民初字第861号
原告吴秀琼。
被告刘兰。
本院在审理原告吴秀琼与被告刘兰民间借贷纠纷一案中，原告吴秀琼于2010年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求被告刘兰的财产进行诉讼保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告吴秀琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条，第九十五条，第九十九条的规定，裁定如下:
对登记在被告刘兰名下的位于成都市武侯区丽都路3号5栋2楼1号（权1009862）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李军
二〇一〇年十一月二日
书记员 杨丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04113号之一
申请执行人武刚。
被执行人李银华。
被执行人李婧，
申请人武刚与被执行人李银华、李婧追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结被执行人李婧的工资收入，但暂时不足以清偿债务，被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03786号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高 兵
执行员 苏 亮
执行员 刘陵江
二〇一六年三月十九日
书记员 乔中胜
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执325号
申请执行人：赵华。
被执行人：沈四海。
申请执行人赵华与被执行人沈四海劳务合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民一初字第00517号民事调解书已经发生法律效力。因沈四海未按调解书确定的内容履行义务，赵华于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付劳务工资款20000元以及利息200元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费203元由被执行人负担。
在执行过程中，本院经调查暂未发现被执行人沈四海有可供执行的财产，申请人亦未提供有效的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民一初字第00517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小传
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一六年七月十四日
书记员 戴 钊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民辖终122号
上诉人（原审被告）云南路红实业集团有限责任公司。住所地：云南省水富县向家坝镇团结路***号。
法定代表人杨剑春，董事长。
被上诉人（原审原告）珙县天顺水泥有限公司。住所地：四川省珙县洛表镇红星村四社。
法定代表人周玉贤，董事长。
上诉人云南路红实业集团有限责任公司不服四川省珙县人民法院(2016)川1526民初445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南路红实业集团有限责任公司上诉称，《二方协议》其实质是《三方协议》，《三方协议》中甲方未在协议上盖章，而且甲方代表杨建新又未经甲方签字授权，该协议无效。原审法院裁定违背了事实和法律规定，错误裁定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应“原告就被告”的原则，将本案移送至上诉人的住所地人民法院审理。请求撤销(2016)川1526民初445号民事裁定，将本案移送至云南省昭通市中级人民法院审理。
本院经审查认为，该案系股权转让纠纷，《二方协议》与《三方协议》是否有效系实体审理。就本案，当事人双方在合同中已明确约定了发生纠纷后的管辖法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，珙县天顺水泥有限公司根据合同的约定向珙县人民法院提起诉讼属依法行使诉权，珙县人民法院对该案有管辖权。故原审裁定适用法律正确。上诉人云南路红实业集团有限责任公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 俊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保14号之一
解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行，住所地舒兰市。
法定代表人：刘忠海。
被申请人：赵明宇，住舒兰市。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行与赵明宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）吉0283财保14号民事裁定，冻结赵明宇在银行的存款。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人赵明宇在银行的存款的冻结。
案件申请费1120.00元，由被申请人赵明宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一八年三月十六日
代理书记员 秦洪军
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初399号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省南部县，住南部县。2010年3月23日因犯寻衅滋事罪被南部县人民法院处有期徒刑6个月，2010年9月22日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用��易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年7月22日3时许，被告人梁某某饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，行至路段时，与前方行驶的川Ｒ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车局部受损的道路交通事故。执勤干警在现场对梁某某进行酒精呼吸检测，发现其血液中乙醇含量为158.4mg/100ml，遂带至南部县人民医院提取体内血液。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：梁某某体内血液中的乙醇含量为150.8mg/100ml。
另查明，经南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人梁某某承担此次事故的全部责任。案发后，经调解，梁某某与受害人出租车驾驶员达��赔偿协议，赔偿受害人人民币3500元，并得到受害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测报告单、现场调查记录、鉴定文书（酒精含量检测）、户籍信息、驾驶证及行驶证查询结果、询问笔录、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为150.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人梁某某到案后，如实供述自己罪行，并积极赔偿受害人损失，得到了谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢 健
二〇一七年十二月六日
书记员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
���三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的��关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯��的；
--1--
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初6038号
原告：金顿仪器科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金浦路66号,统一社会信用代码91320583746819741A。
法定代表人：李昆达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟雄、李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：上海繁柯测试设备有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路1470弄1号212室，统一社会信用代码913101176660373019。
法定代表人：陈及勇。
原告金顿仪器科技（昆山）有限公司与被告上海繁柯测试设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅婷到庭参加诉讼。被告上海繁柯测试设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告金顿仪器科技（昆山）有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即支付货款人民币22900元及逾期付款利息（以22900元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年8月21日计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买气臂式包装落下试验机，截止原告起诉之日起，被告尚欠原告货款共计22900元，经原告催讨，被告拒绝支付货款。原告认为，双方之间买卖关系清楚，原告根据被告要求交付货款，并且验收合格，但被告逾期支付货款，严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告上海繁柯测试设备有限公司未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的合同、销售出货单、安装确认单、出货单、验收单、发票的真实性予以认可，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原被告签订采购合同书，被告向原告采购气臂式包装落下试验机，总价47000元。2017年7月21日，原告根据被告要求完成产品交付并调试完成。现被告尚余22900元未予支付，被告拖欠未付，引起该纠纷。
上述事实由合同、销售出货单、安装确认单、出货单、验收单、发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方签订书面采购合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。现原告依被告要求完成产品交付，被告理应依照约定支付相应价款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。
关于逾期利息的诉请，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，理应支付原告利息损失。本案中，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，本院对原告要求被告支付利息损失的诉请予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海繁柯测试设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告金顿仪器科技（昆山）有限公司款项人民币22900及逾期利息损失（以22900元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年8月21日计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-11051）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，保全费260元，两款合计446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判长 王建勋
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵振华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第02264号
原告陈均甲,女，1976年5月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大河镇。
原告陈均乙,男,1968年10月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住新疆和田市迎宾路。
委托代理人刘天良，系安康市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城分公司。
地址:西安市新一路53号9楼。
负责人张为东，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。
地址:安康市兴安东路23号。
负责人张龙清，系该公司经理。
委托代理人严鹏，系该公司理赔部工作人员。
原告陈均甲、陈均乙与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城分公司（以下简称人保财险西安新城分公司）、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称人保财险安康分公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告人保财险安康分公司委托代理人到庭参加诉讼、被告人保财西安新城分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日16时许，原告陈均乙驾驶原告陈均甲所有的陕G**##3号小型普通客车，途径叶恒路68KM+870M时与向对方向陈丙驾驶的陕GA05**号二轮摩托车相撞，造成陈丙受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈均乙负事故全部责任。原告将陈丙送到安康市中心医院住院治疗，并负担了全部医疗费用，且与陈丙协议约定由原告向保险公司理赔后，再赔偿陈丙其他费用。原告车辆在二被告公司分别投保有交强险和商业险，现请求人民法院判令二被告赔偿原告经济损失163454.64元。
原告提供如下证据：
1、原告身份证、户口薄复印件，证明原告身份。
2、伤者陈丙身份证复印件，证明陈丙身份。
3、安康市公安局恒口分局交巡警大队恒公交认字（2015）58号事故认定书，证明原告陈均乙负事故全部责任，陈丙不负事故责任。
4、保险单两份，证明原告车辆在人保财险西安新城分公司购买有交强险，安康分公司购买有商业险。
5、陕西安康金州司法鉴定中心[2015]临鉴字第1662号司法鉴定意见书，证明原告伤残程度属九级。
6、交通事故赔偿协议，证明原告与伤者陈丙达成赔偿协议，原告支付了住院医疗费用。
7、驾驶证、行驶证，证明原告陈均乙合法驾驶陈均甲车辆。
8、诊断证明及住院病历，证明陈丙伤情。
9、医疗费、鉴定费、交通费票据，证明陈丙花费。
10、修车票据两张，证明原告车辆修理费5700元、陈丙车辆修理费600元。
11、安康高新技术产业开发区二档村委会证明，证明陈丙身体良好，长期外出打工。
12、汉滨区云龙寺管委会及陕西安康汉滨区挂榜山佛甘寺管委会证明，证明原告月工资6000元。
被告人保财险西安新城分公司未做答辩。
被告人保财险西安新城分公司未做提供证据。
被告人保财险安康分公司辩称，原告车辆在我公司购买有商业险属实，我公司只能赔偿原告交强险不足部分。原告要求赔偿伤者的工资、护理费过高，我公司同意每天给100元。
被告人保财险安康分公司未提供证据。
经当庭举证、质证、认证，被告人保财险安康分公司对原告提供的证据除了证据12有异议外，其余均无异议，本院认定原告提供的证据1—11具有证据效力，本院予以采纳。原告提供的证据12原告工资证明，缺乏客观实在性，无相关证据印证，本院不予采信。
经当庭质证、认证，审理查明如下，2015年5月16日16时许，原告陈均乙驾驶原告陈均甲所有的陕G**##3号小型普通客车，途径叶恒路68KM+870M时与向对方向陈丙驾驶的陕GA05**号二轮摩托车相撞，造成陈丙受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门调查认定，陈均乙负事故全部责任。伤者陈丙被送到安康市中心医院住院治疗，经诊断：1、闭合性胸部损伤：⑴双肺损伤；⑵双侧多根肋骨骨折。2、闭合性颅脑损伤；3、右侧膝关节损伤。住院治疗86天，原告陈均甲负担了全部医疗费用21855.04元，并与陈丙达成协议约定由原告向保险公司理赔后，再赔偿陈丙其他费用。原告陈丙经鉴定伤残程度为九级，花费鉴定费800元、交通费130元，原告车辆修理费5700元、陈丙车辆修理费780元。2015年11月5日，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿各项经济损失163454.64元。
另查明，事故发生时，陈均甲车辆在人保财险西安新城分公和安康分公司分别购买有交强险及商业险第三者责任险和车辆损失险，保险限额分别为12万元及30万元和5.8万元。伤者陈丙居住在安康市中心城市规划区范围内的二档村十五组，属于城镇居民。
本院认为，原告陈均甲根据车辆管理有关规定，对其所有的车辆与被告人保财险西安新城分公司和安康分公司分别签订了机动车辆交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，双方由此形成保险合同关系，当原告陈均甲车辆在保险合同期内发生交通事故时，二被告应当按照保险合同约定履行保险赔偿义务，原告陈均甲的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但其要求赔偿的伤者陈丙的误工费及护理费超出规定标准，其超出部分，本院不予支持。原告陈均乙非保险合同签定人，不具备原告的诉讼主体资格，无权提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条及《机动车辆保险条款》第一章第二十条、第二章第十一条之规定，判决如下：
一、由被告人保财险西安新城分公司在交强险限额内赔偿原告陈均甲经济损失118627.6（其中：医疗费10000元、护理费8600元、误工费11400元、伤残赔偿金87717.6元、陈丙车辆修理费780元、交通费130元）
二、由被告人保财险安康分公司赔偿原告陈均甲经济损失元27655.04元(其中：医疗费11855.04元、住院伙食补助费2800元、营养费1720元、精神抚慰金4000元、原告车辆修理费5700元、鉴定费800元)。
三、驳回原告陈均乙的诉讼请求。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告人保财险西安新城分公司担1500元、人保财险安康分公司负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 雷成平
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0328执异5号
案外人李谆荣。
申请执行人王华保。
申请执行人李福升。
申请执行人王满天。
申请执行人秦冬喜，。
申请执行人冯小丽。
申请执行人赵芳艳。
申请执行人秦斌。
申请执行人桂林利源水电建设有限责任公司龙胜分公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇临江街20号。
法定代表人石晓东，该公司经理。
申请执行人张军军。
申请执行人龙胜各族自治县大成建设工程公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路。
法定代表人杨进贵，该公司经理。
申请执行人李海平。
申请执行人朱永发。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人广西全州农村合作银行，住所地全州县全州镇桂黄中路**号。
法定代表人周晓林，董事长。
被执行人桂林方首房地产开发有限公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号。
法定代表人石志刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张军军、王华保、龙胜各族自治县大成建设工程公司等人与被执行人桂林方首房地产开发有限公司（以下简称桂林方首公司）金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷系列案件中，案外人李谆荣对执行标的向本院提出书面异议，本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
案外人李谆荣诉称，异议申请人发现龙胜各族自治县人民法院于2018年3月15日贴出公告，拟对龙胜镇兴龙西路13号西城步行街7#楼进行评估、拍卖。而异议申请人李谆荣作为申请执行人在桂林市七星区人民法院有(2017)桂0305执1137号执行案件，桂林方首公司在本案中作为保证人承担连带清偿责任。桂林市七星区人民法院于2017年12月8日，以(2017)桂0305执1137-5号执行裁定书对龙胜镇兴龙西路13号西城步行街8462.2平方米出让商住用地土地使用权进行了查封；桂林市七星区人民法院于2017年12月8日以(2017)桂0305执1137-3号和2017年12月12日以(2017)桂0305执1137-6号执行裁定书对龙胜镇兴龙西路13号西城步行街7#楼整栋楼和该7#楼657.38平方米出让商住用地土地使用权进行了查封，并送达龙胜县不动产登记中心协助执行。
桂林方首公司经股东会议决议自愿用龙胜镇兴龙西路13号西城步行街7#楼整栋楼和该7#楼657.38平方米出让商住用地土地使用权以评估价抵偿给李谆荣、蒋向军，并达成《执行和解协议》和《补充协议》，桂林市七星区人民法院对此作出了(2017)桂0305执1137-7号执行裁定书，并送达龙胜县不动产登记中心协助执行。据了解龙胜各族自治县人民法院在桂林市七星区人民法院之前并未针对龙胜镇兴龙西路13号西城步行街7#楼进行有效查封。2018年3月20日龙胜各族自治县人民法院才对龙胜镇兴龙西路13号西城步行街7#楼前空地国有土地合用权做出查封裁定。综上所述，桂林市七星区人民法院已先于龙胜各族自治县人民法院对龙胜镇兴龙西路13号西城步行街8462.2平方米出让商住用地土地使用权、龙胜镇兴龙西路13号西城步行街7#楼657.38平方米出让商住用地土地使用权进行了有效查封，并已裁定将龙胜镇兴龙西路13号西城步行街7#楼整栋楼的土地房产抵偿给李谆荣、蒋向军。龙胜各族自治县人民法院现将此财产评估、拍卖，已对异议申请人的合法财产权利构成侵害。故请求撤销和终止执行对方首公司在龙胜镇兴龙西路13号西城步行街7#楼进行的评估、拍卖。
本院查明，桂林方首公司2010年开始开发龙胜各族自治县龙胜镇西城步行街，并办理了龙国用（2010）第556号土地使用权证书，并以此为依据进行了商品房买卖。因桂林方首公司涉及多起金融借款合同、民间借贷纠纷，2017年4月10日，本院作出（2017）桂0328执5号执行裁定书，对桂林方首公司在整栋楼查封，2017年4月12日，送达龙胜各族自治县房地产管理所协助执行，2017年4有18日，送达桂林方首公司法定代表人石志刚。
本院认为，从形式上审查，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条的规定：“保全法院在首先采取查封、扣押、冻结措施后超过一年未对被保全财产进行处分的，除被保全财产系争议标的外，在先轮候查封、扣押、冻结的执行法院可以商请保全法院将被保全财产移送执行。但司法解释另有特别规定的，适用其规定。……”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”现案外人并不能提供证据证实本院所查封的桂林方首公司整栋楼是桂林市七星区人民法院查封在先，故其提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人李谆荣提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 秦红军
审 判 员 李庭建
审 判 员 李 琳
二〇一八年四月九日
代书记员 赖锦鱼
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0725民初220号
原告:李磊磊。
委托代理人：王建设，勉县城区法律服务所法律工作者。
被告:西安品信速递有限责任公司。
法定代表人：王战红，总经理。
委托代理人：洪蕊，公司员工法务专员。
原告李磊磊与被告西安品信速递有限责任公司劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。依法由审判员周安吉适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，在本院主持调解下，双方达成和解协议，并已全部履行了和解协议。原告李磊磊遂于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告西安品信速递有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事及诉讼权利，所以原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李磊磊撤回对被告西安品信速递有限责任公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李磊磊明负担。
审判员 周安吉
二〇一八年四月八日
书记员 毛佳玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5285号
申请人：张家港市华建房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人：张克岐，该公司执行董事。
被申请人：南通国元房地产开发有限公司，住所地如皋市郭园镇健康路18号。
法定代表人：朱建军。
被申请人：朱建军，男，1969年2月4日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：顾丹倩，女，1978年11月10日出生，汉族，住张家港市。
申请人张家港市华建房地产开发有限公司与被申请人南通国元房地产开发有限公司、朱建军、顾丹倩民间借贷纠纷一案中，申请人张家港市华建房地产开发有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人南通国元房地产开发有限公司、朱建军、顾丹倩银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张家港市恒基置业有限公司以其自有的位于张家港市杨舍镇未来城6幢暨阳东路469-473#、475-477#、491-493#、1幢暨阳东路499-503号的四套房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市华建房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张家港市恒基置业有限公司名下位于张家港市杨舍镇未来城6幢暨阳东路469-473#（房产证号为：张房权证杨字第××号）、475-477#（房产证号为：张房权证杨字第××号）、491-493#（房产证号为：张房权证杨字第××号）、1幢暨阳东路499-503号（房产证号为：张房权证杨字第××号）的房产。
二、冻结被申请人南通国元房地产开发有限公司、朱建军、顾丹倩银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的财产。
（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年五月八日
法官 助理 狄丽娜
书 记 员 施燕萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7476号
原告苗睿，男，1986年7月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告苗睿，女，1985年8月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人苗睿，男，1986年7月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告苗睿、苗睿与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗睿、苗睿诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款858,954元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款858,954元，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苗睿、苗睿逾期办证违约金5,033元（房款858,954元×违约天数586日×0.001%）；
二、驳回原告苗睿、苗睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民特7号
申请人：赵德立,男，1951年9月10日出生,汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。
被申请人：唐先兰，女，1958年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
代理人：周兰（唐先兰之儿媳）,1986年3月25日出生，汉族，四川省成都市武侯区号。
申请人赵德立与被申请人唐先兰认定公民无民事行为能力一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用特别程序，于2018年6月8日组织双方进行了听证。本案现已审理终结。
申请人赵德立向本院提出诉讼请求：1、依法宣告被申请人唐先兰为无民事行为能力人；2、指定申请人赵德立为被申请人唐先兰的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人唐先兰系先天聋哑人，不能表达自己意愿。申请人及家人于2018年5月25日委托四川西南司法鉴定中心对被申请人有无民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为被申请人唐先兰无民事行为能力。为保护被申请人的民事权利，特诉至法院，请支持原告的诉请。
被申请人唐先兰的代理人周兰称，申请人所述全部属实。同意申请人赵德立为被申请人唐先兰的监护人。
本案申请人赵德立围绕诉讼请求提交了申请人与被申请人双方的身份信息，龙女镇芋子溪村村委会证明、四川西南司法鉴定中心的《鉴定意见书》，代理人周兰提供了武胜县万隆镇沿兴社区居委会证明等证据。经审查，上述证据具有客观真实，并与本案具有关联性的部分内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被申请人唐先兰与申请人赵德立为夫妻关系,被申请人唐先兰的父母及儿子均已逝世。2018年5月25日，被申请人唐先兰的丈夫赵德立与儿媳周兰委托四川西南司法鉴定中心对被申请人有无民事行为能力进行鉴定。该中心于2018年5月30日出具川西南鉴[2018]精鉴字第0462号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人唐先兰步入检查室，不能言语，对自己姓名和家属有反应；在手语询问下，无法回答自己的基本情况及子女情况，无法进行有效交流，不能清楚表达自己意愿。参照SJB-M-1-2015《司法××学行为能力评定规范》，将被鉴定人唐先兰评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人赵德立系被申请人唐先兰的丈夫，可以向法院申请认定被申请人唐先兰无民事行为能力。其提供的川西南鉴[2018]精鉴字第0462号《司法鉴定意见书》能充分证明被申请人唐先兰无民事行为能力，故其请求宣告被申请人唐先兰为无民事行为能力人的主张，符合法律规定，本院予以支持。申请人赵德立申请其为被申请人唐先兰的监护人，因申请人赵德立系被申请人唐先兰的配偶且被申请人唐先兰的代理人同意申请人赵德立为被申请人唐先兰的监护人，故该项主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二之规定，判决如下：
一、宣告唐先兰为无民事行为能力人；
二、指定赵德立为唐先兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘松
二〇一八年六月八日
书记员 ＸＸ
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初485号
原告：黄桂英，女，1962年8月25日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：连城县桑杏硅业科技有限公司，住所地：连城工业区F3-2号，统一社会信用代码：91350825766196764U。
法定代表人：林俊峰，董事长。
被告：林俊峰，男，1955年12月2日出生，汉族，住连城县。
被告：罗香群，女，1962年5月22日出生，汉族，住连城县。
第三人：罗敦瑶，男，1954年6月27日出生，汉族，住永安市。
原告黄桂英与被告连城县桑杏硅业科技有限公司、林俊峰、罗香群、第三人罗敦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄桂英撤回起诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一八年二月九日
书记员 陈春颜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1991号
原告叶晋良，男，1955年出生，汉族，住本市。
委托代理人高文斌，山西世济律师事务所律师。
被告阳泉市国土资源局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人赵永忠，该局职工。
被告联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）。
法定代表人姚发兴，总经理。
委托代理人史志新，公司员工。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
原告叶晋良与被告阳泉市国土资源局、联丰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文斌，被告联丰公司的委托代理人杨秀琴、史志新，被告阳泉市国土资源局的委���代理人赵永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶晋良诉称，2002年4月，二被告签订协议联合开发国土资源局南山北路旧住宅楼，原告与被告联丰公司签订拆迁安置协议。被告将房屋交付原告使用多年，却一直未办理产权登记手续，直接影响原告财产权利的完整性，原告多次催促无果，现诉至法院，要求判令被告协助原告办理房屋所有权登记，将房产的所有权转移给原告。
被告阳泉市国土资源局辩称，原告所购房屋系该局委托联丰公司开发建设，联丰公司作为开发商才有开发建设的资质和能力，并负有为原告办理产权登记的义务，被告国土资源局愿配合联丰公司为原告办理房屋所有权登记手续。
被告联丰公司辩称，二被告虽然签订了联合开发协议，但实际与国土资源局联合建房的是王忠荣，联丰公司只是王忠荣办理前期手续时的挂靠单位，未实际参与房屋的建设，原告与联丰公司不存在买卖合同关系，故原告要求被告履行协助办理产权登记义务的请求不能成立。
经审理查明，2002年4月29日，二被告签订协议，双方约定联合开发改造位于本市大阳坡路段的原地矿局宿舍楼。2002年9月4日，被告联丰公司与王忠荣担任负责人的安徽省肥东县建华建筑公司阳泉分公司（以下简称建华阳泉分公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原地矿局宿舍楼改造项目交由建华阳泉分公司开发，联丰公司向建华阳泉分公司提供相关手续；建华阳泉分公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，建华阳泉分公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由建华阳泉分公司负责，联丰公司不承担任何责任；建华阳泉分公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市南山北路国土资源局矿山纠察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。原告作为拆迁户与被告联丰公司签订了拆迁安置补偿协议，并经阳泉市城区公证处公证。该底商住宅楼实际建成后，原告入住至今，但二被告一直未办理该楼不动产产权的首次登记。
以上事实有合作协议、拆迁安置协议、公证书、建筑规划许可证、建筑用地许可证、房屋预售许可证、庭审��录等证据在案予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求是要求被告履行协助登记义务，将所购不动产从被告处转移登记至原告名下，而法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，二被告开发建设的底商住宅楼未办理不动产的首次登记，尚不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，应待该阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶晋良的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭晓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23587号
原告李甲(曾用名陶怡)，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人李某乙。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告王某某，女，1986年11月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人黄云飞，上海理研律师事务所律师。原告李甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。本案先适用简易程序，后因无法向被告送达诉讼材料需公告送达，故本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人李某乙、瞿惠国，被告王某某的委托代理人黄云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称，原、被告相识于2008年底，2009年11月18日登记结婚，婚后于2011年1月13日生育一子李某丙。婚初，夫妻感情尚可，之后由于被告背着家人在外举债，债台高筑，不时有讨债公司人员上门威胁恐吓，被告则为了躲债离家出走，故原告诉至法院，要求法院判令解除婚姻关系，婚生子随原告共同生活，被告自离婚当月起每月支付孩子抚养费人民币(以下币种相同)500元。被告王某某辩称，被告信用卡透支均用于家庭开销，原告有家庭暴力，如果法院判决离婚的，孩子要求随被告共同生活，并要求分割夫妻共同财产。经审理查明，2009年11月18日登记结婚，婚后于2011年1月13日生育一子李某丙。婚初，夫妻感情尚可。2014年起，因被告拖欠信用卡款项及在外借款达百万元，因此造成夫妻关系不睦。2015年10月起，双方开始分居至今，孩子随原告生活，主要由原告父母照顾。以上事实，由结婚证、出生医学证明、催款通知及到庭当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告均认为双方已无夫妻感情，被告虽抗辩不同意离婚，但被告抗辩的出发点是为了争取孩子的监护权，并非基于夫妻还有感情，故本院认为在双方均认同夫妻感情破裂的情况下，原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告均主张孩子的监护权，本院认为孩子现随原告及其父母共同生活，处于比较稳定有保障的状态；被告承认在外借款150万元，且无法举证该款用于家庭共同生活，被告目前经常被他人追债的状态，无论从精神或物质上都相当不利于孩子的成长，故从有利于孩子健康成长的角度出发，本院支持孩子随原告共同生活，被告应自2016年7月起每月支付孩子抚养费500元。被告要求每月探视孩子一次，理由正当，本院予以支持。被告称有债务及共同财产分割，对被告所称的债务，可由债权人向被告主张后确认是否系共同债务，本案中被告并未有说服力的证据证实系夫妻共同债务。被告主张的共同财产，并未明确具体财产，故本案中不予处分。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李甲与被告王某某离婚；二、双方所生之子李某丙随原告李甲共同生活，被告王某某自2016年7月起每月支付抚养费500元，至李某丙18周岁止。案件受理费200元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 陆丽虹
人民陪审员 李 霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执254号之一
申请执行人：伍寿福，男，1957年6月19日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：李达文，男，1968年4月13日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：邹雄强，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行伍寿福与李达文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李达文在银行无存款，查无车辆凳记信息，在清流房屋交易管理所无房屋登记信息，本院已将被执行人李达文纳入全国失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人伍寿福未提供被执行人李达文其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年十二月三十一日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2375号-1号
原告：管国云，农民。
委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：邹啟龙，驾驶员。
被告：邹斌，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
营业场所安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号。
负责人：孙来福，经理。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
本院在审理原告管国云与被告邹啟龙、邹斌、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管国云于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告管国云的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管国云撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告管国云负担。
审判员 张维对
二〇一六年八月十八日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初2642号
原告：李方军，男，1975年生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：贵州虹懿环保建材有限公司，住所地：贵阳市白云区麦家镇青山村哨田组。统一社会信用代码915201135907866208。
法定代表人：封虹屹。
原告李方军诉被告贵州虹懿环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。在审理中，原告李方军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照��民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1209元（减半收取），由原告李方军负担。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45dc1ded-60a5-4558-8e99-1d23c51e1499&imgId=NDVkYzFkZWQtNjBhNS00NTU4LThlOTktMWQyM2M1MWUxNDk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初3193号
原告倪某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告富某某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告倪某某诉被告富某某离婚纠纷一案中，原告倪某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告倪某某承担。
审判员 陶 克
二〇一六年八月二十二日
书记员 白玉荣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10212号
原告：胡勤，男，1964年8月11日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：胡远春，广东湘客律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段冬梅，女，1985年12月19日出生，住四川省武胜县。
被告：左琼，女，1959年11月6日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被告：贺大学，男，1959年12月22日出生，重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
原告胡勤与被告左琼,贺大学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告胡勤于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勤自愿撤回对被告左琼,贺大学的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡勤负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一八年三月六日
书记员 罗 乐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更464号
罪犯温健宁，男，1985年3月26日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)江中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人温健宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。本院于2012年11月23日作出（2012）江中法刑执字1952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字800号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年8月2日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温健宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯温健宁在服刑考核期间，获得总考核分2690分，表扬4次，剩余考核分290分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温健宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属于严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温健宁减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初797-1号
原告尚根山。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市永兴路680号。
本院在审理原告尚根山诉被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚根山撤回对被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚根山负担。
审判员 夏贵龙
二〇一六年七月十九日
书记员 岳东光
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2989号
罪犯曹振光，男，1969年1月23日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年11月11日，西安市铁路运输中级法院作出（2011）西铁中刑初字第16号刑事判决，认定罪犯曹振光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯曹振光确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯曹振光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹振光的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2013年7月15日至2031年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7245号
原告苏州市吴江海亮房地产有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区云梨路北侧。
法定代表人周迪永，总裁。
委托代理人毛红，系公司员工。
委托代理人李响，系公司员工。
被告甄诚。
本院在审理原告苏州市吴江海亮房地产有限公司与被告甄诚商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州市吴江海亮房地产有限公司于2016年7月8日明确表示不愿意缴纳案件受理费。
本院认为，原告苏州市吴江海亮房地产有限公司未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照原告苏州市吴江海亮房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵向煜
二〇一六年七月十一日
书记员 葛健颖