wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更466号
罪犯张书文，男，汉族，1972年1月16日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年12月3日作出（2011）谢刑初字第00150号刑事判决，以被告人张书文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币三万元。被告人张书文不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）淮刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张书文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张书文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。该犯狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张书文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内月均消费超过规定标准，现无证据证实其无能力履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。减刑时扣减有期徒刑一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年10月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第6552号
原告钟华容。
委托代理人但智勇，泰和泰律师事务所律师。
被告雷仁方。
被告杨尚霖。
原告钟华容与被告雷仁方、杨尚霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，本院受理后，依法由审判员叶红适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告钟华容的委托代理人但智勇到庭参加诉讼，被告雷仁方、杨尚霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告钟华容诉称，雷仁方、杨尚霖夫妇因资金周转需要于2014年12月10日向原告借款10万元，雷仁方、杨尚霖收到借款后向原告出具了收款借条。后雷仁方、杨尚霖因不能按时还款，于2015年3月20日与原告协商签订《还款协议》并出具了《还款承诺书》，协议及承诺书对雷仁方、杨尚霖还款期限、逾期还款支付利息标准及应当承担的违约责任等均做了明确约定。承诺还款期限届满后，原告向被告催索未果，请求判令被告雷仁方、杨尚霖归还原告钟华容借款10万元及利息(从2015年1月30日起至归还完本金之日止，按月利率2%的标准计算)；支付律师代理费5000元；并承担本案诉讼费用。
被告雷仁方、杨尚霖未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年12月10日，雷仁方向钟华容出具一份《借条》，载明：今借到钟华容现金10万元正，于2015年1月30日前退还此款。2015年3月20日，雷仁方、杨尚霖与钟华容签订一份《还款协议》，主要内容为：雷仁方、杨尚霖承诺于2015年4月30日前向钟华容偿还10万元借款；若雷仁方、杨尚霖逾期未偿还或未足额偿还该借款的，则应自2015年1月30日起按月利率2%的标准向钟华容支付利息，并按逾期还款金额的30%支付逾期付款违约金；钟华容为实现债权而实际支付或需要支付的全部费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、执行费等）均由雷仁方、杨尚霖全额承担。同日，雷仁方、杨尚霖向钟华容出具了一份《还款承诺书》,承诺其于2015年4月30日之前归还该笔借款；若到期未归还或未全额归还，则应自2015年1月31日起按月利率2%向钟华容支付借款利息，并承担逾期还款金额的30%的违约金及钟华容实现债权的一切费用。
2015年9月24日，钟华容与泰和泰律师事务所签订了一份《委托代理合同》，合同约定：钟华容因与雷仁方、杨尚霖民间借贷纠纷一案，委托泰和泰律师事务所律师代理，并约定律师代理服务费用为5000元。同日，钟华容向泰和泰律师事务所交纳了代理费5000元。
另查明，雷仁方与杨尚霖系夫妻关系。
以上事实，有原告钟华容提交的原、被告的身份证、两被告的婚姻登记信息、《借条》、《还款协议》、《还款承诺书》、《委托代理合同》、发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，钟华容的陈述与提交的证据相互印证，能够证明钟华容与雷仁方、杨尚霖之间存在10万元的借贷事实，双方间借贷关系成立，雷仁方、杨尚霖应予清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，雷仁方借款后未按照约定的期限返还借款，钟华容有权要求其履行还款义务，故钟华容要求雷仁方、杨尚霖归还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《还款协议》，雷仁方、杨尚霖应向钟华容支付2015年1月30日起的借款利息，钟华容关于利息的请求符合法律规定，故应按年利率24%计算利息。关于律师代理费，因双方签订的《还款协议》中载明“钟华容为实现债权而实际支付或需要支付的全部费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、执行费等）均由雷仁方、杨尚霖全额承担”，故钟华容要求雷仁方、杨尚霖支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告雷仁方、杨尚霖于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟华容借款本金10万元及利息(从2015年1月30日起至还清之日止，按年利率24%计算)；
二、被告雷仁方、杨尚霖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟华容律师代理费5000元。
如果雷仁方、杨尚霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由被告雷仁方、杨尚霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 敬昭芸
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1303民初4370号
原告：张延聪。
被告：河南华安建设集团有限公司。
法定代表人：侯斌。
委托代理人：刘中辉。
被告：牛长建。
被告：李学文。
原告张延聪与被告河南华安建设集团有限公司、牛长建、李学文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延聪及被告河南华安建设集团有限公司的委托代理人刘中辉、被告牛长建、被告李学文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李学文、牛长建受河南华安建设集团有限公司委托，担任西峡县原县委东西两侧城中村改造项目负责人，承建该项目。自2016年3月17日以该项目部名义与原告签订了钢材购销协议，协议上加盖了该项目部的项目公章，个人分别在协议中做了担保，然后在原告处拉钢材多次。于2017年1月26日清算后欠原告钢材款共计1368028元，给原告打了欠条，并约定了结算方式及违约的后果，欠条上又加盖了该项目部的项目章，二人又分别在欠条上做了担保。综上，三被告欠款事实清楚，由被告签订购销协议和书写的欠条为证，因河南华安建设集团有限公司西峡县原老县委东西两侧城中村改造项目部是该公司的派出机构非独立法人，所以所欠款项应由公司承担，李学文、牛长建分别在协议上、欠条上作了担保，理应承担连带清偿责任。因原告多次向被告追要未果，故向贵院提起诉讼，望裁准。
被告河南华安建设集团有限公司辨称：一、原告张延聪在2016年3月17日和牛长建、李学文签订钢材购销协议下面的乙方签字均为个人，因此此协议从法律角度上它应该算是一个民间个人购销协议；二、西峡县原县委两侧东西旧城改造项目被西峡县政府暂时收回并监管；三、公司和前业主签订了施工协议，同时于2015年1月27日和牛长建也签订了项目总承包责任书，其中责任书中明确写到该项目实行施工总承包，即牛长建所在的项目部自行出资，独立核算，自负盈亏，依法经营，照章纳税，并包材料的自行采购，包施工经营、工期、质量、劳动力的调配等，发生的安全事故、经济纠纷均有个人负责，公司从中监督该项目的质量、安全；四、本公司没有授权任何人和项目刻制任何印章及项目专用章，均为项目为自己方便私刻的印鉴，公司均不认可，公司并且在人民法院报2016年2月23日和2016年7月5日两期分别刊登了公司声明，我公司不管签订任何合同、协议、备案、委托等均使用工商备案公章（公司原章印模）其他私刻的公章和项目专用章均不认可。综上，我公司认为张延聪状告我公司的法律依据不足，原告只是一个民间的个人销售协议，所以不能成立，望法院驳回原告的诉讼请求。
被告李学文辨称：买卖合同属实，担保属实，但是现在没钱归还。
被告牛长建辨称：同李学文答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日，被告河南华安建设集团有限公司与被告牛长建签订西峡县原县委两侧东西旧城改造项目承包责任书，其中责任书中约定该项目实行施工总承包，即牛长建所在的项目部自行出资，独立核算，自负盈亏，依法经营，照章纳税，并包材料的自行采购，包施工经营、工期、质量、劳动力的调配等，发生的安全事故、经济纠纷均有个人负责，公司从中监督该项目的质量、安全等。
被告牛长建签订西峡县原县委两侧东西旧城改造项目承包责任书后，自行刻制河南华安建设集团有限公司西峡县原县委东西两侧城中村改造工程项目专用章，因建设工程需要与原告签订钢材购销协议，购买原告钢筋。2017年1月26日清算后共欠钢筋款1368028元，并由河南华安建设集团有限公司西峡县原县委东西两侧城中村改造工程项目部给原告出具欠条一份，内容为：今购张延聪钢材491.86吨，大写肆佰玖拾壹点捌陆吨，当日清算后不含税合计人民币1368028元，大写壹佰参拾陆万捌仟零贰拾捌元。本批钢材经使用方认可或送检合格后方可使用。……自2017年3月1日起按3元/吨/日收取利息，并定于2017年3月15日前全部付清。在没结清本批钢材款前，本项目部不得外购任何他家钢材，若到期未付清或随便使用他家钢材均视为违约，将按此货款的50%处违约金（不足10万元的按10万元计算）。若有纠纷交由发货方所在地管辖区人民法院裁决。被告牛长建、李学文在担保人处签名。
以上事实，有项目承包责任书、购销协议、被告给原告出具的欠条等证据在卷，予以证实。
本院认为，河南华安建设集团有限公司西峡县原县委东西两侧城中村改造工程项目部与原告签订钢材购销协议，购买原告钢筋，双方形成买卖合同关系。河南华安建设集团有限公司西峡县原县委东西两侧城中村改造工程项目部不具备法人资格，应由其法人被告河南华安建设集团有限公司承担清偿欠款及违约金的法律责任。
经原、被告清算，被告欠原告钢材款1368028元，并给原告出具欠条。被告收到货物后，经结算不及时付款的行为属于违约行为，应按照双方的约定承担违约责任。双方约定的违约责任为“……自2017年3月1日起按3元/吨/日收取利息，并定于2017年3月15日前全部付清。在没结清本批钢材款前，本项目部不得外购任何他家钢材，若到期未付清或随便使用他家钢材均视为违约，将按此货款的50%处违约金（不足10万元的按10万元计算）。”依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算办法。因此，违约金是当事人在签订合同时，由当事人约定或者法律规定的在一方违反合同（或违反约定）后向对方支付的一定数额的货币或代表一定价值的财物。利息是法定孳息，而不是合同法规定的承担违约责任的一种方式。本案中，原被告之间既约定利息又约定违约金的行为，是对违约责任的重复使用。被告虽未提出异议，但该约定高于法律规定，应予以调整，应按照货款1368028元的30%计算违约金计款410408.4元为宜。
被告牛长建、李学文在欠条上签字，对该笔欠款自愿提供保证，被告牛长建、李学文在提供保证时未明确约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告牛长建、李学文应承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，由被告河南华安建设集团有限公司向原告张延聪支付货款1368028元及违约金410408.4元。
二、被告牛长建、李学文对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17112元，减半收取8556元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 崔迪
二〇一七年八月三日
书记员 杨晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1545号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。
被告：叶元瑞，女，1946年4月9日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告叶元瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 李军
二〇一七年二月二十日
书记员 包薇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执876号
申请执行人熊爱英，女，1962年6月21日出生，住南昌县。
被执行人缪圣昌，男，1976年1月16日出生，住南昌市新建县。
被执行人熊琴，女，1994年8月14日出生，住江西省南昌市。
本院于2017年1月23日作出的(2016)赣0121民初1623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人缪圣昌、熊琴向申请执行人支付427731元，但被执行人缪圣昌、熊琴未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人缪圣昌、熊琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人缪圣昌、熊琴履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人缪圣昌、熊琴至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人缪圣昌、熊琴的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门没有登记记录、在车辆管理部门查封车辆赣Ａ×××××小型汽车一辆，但无法实际控制。
本院认为，被执行人缪圣昌、熊琴没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2017)赣0121执876号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杜 亮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执377号
申请执行人胡某某,男,汉族，1990年9月21日出生,住四川省资阳市乐至县。
被执行人温江圣源建材经营部。住所地：成都市温江区天府街道金府路中段382号。
法定代表人杨学灿。
被执行人成都奇丽鞋业有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。
法定代表人唐安康。
被执行人周某某,男,汉族，1984年12月4日出生,住四川省凉山州彝族自治州甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初1573号民事判决书，于2018年1月26日受理胡某某申请执行温江圣源建材经营部、成都奇丽鞋业有限公司、周某某提供劳动者受害责任纠纷一案。
在执行中,双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的93769.68元，已执行到位9000元，被执行人尚欠申请执行人84769.68元。
二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初1573号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王文静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初4142号
原告：泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村村民委员会。
法定代表人：杨同杰，该村主任。
委托诉讼代理人：宋其林，男，1964年8月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民，系该村副书记。
委托诉讼代理人：刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
被告：张绍玉，男，1957年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
原告泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村村民委员会与被告张绍玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村村民委员会（以下简称滩清湾村委）的委托诉讼代理人宋其林、刘长青、被告张绍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滩清湾村委向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付承包款55122.5元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告承包原告蔬菜大棚，自主经营。截止2016年6月终止，承包合同终止后，被告尚欠原告承包款55122.5元，此后原告多次催要，并书面通知被告履行交款义务，但至今未果。
张绍玉辩称，承包了48号棚（130米长）、24号棚（153米长），欠村里承包费55122.5元属实，2013年别人是8月包的棚，我是10月23日包的棚（153米的那个），我比别人少种了一季。
本院经审理认定事实如下：2011年3月，被告张绍玉承包原告滩清湾村委位于窑场西、观光路北头路西从北数第二个编号为48号大棚，承包期限至2016年6月止，2013年10月承包滩清湾村委北、南北路东从北数第四个编号为24号大棚，承包期限至2014年6月。承包期间，张绍玉于2013年6月4日缴纳2012年大棚承包款12000元，于2014年1月4日缴纳2013年大棚承包款14400元，该两笔款均由泰安市三水田园蔬菜专业合作社出具现金收入单，并加盖该合作社财务专用章。2016年7月28日滩清湾村委书面通知张绍玉欠2012年、2013年款45900元、2014年款12480元、2015年款12480元，总计欠款70860元，限十日内把所有欠款还清。该通知加盖滩清湾村委印章。滩清湾村委另出具张绍玉欠大棚承包费清单，载明上述两个大棚缴纳承包费及欠承包费明细，载明48号大棚欠14960元，24号大棚欠款40162.5元，欠款共计55122.5元。被告认可原告提交的上述证据。庭审过程中，张绍玉陈述村里欠代志华看树苗260天工钱，共计13000元，欠张绍玉广告牌钱5377元及看大棚的工钱10850元，另有三亩地树苗5500棵的赔偿款、4口人的口粮钱在村里扣着至今没给。
本院认为，被告张绍玉与原告滩清湾村委约定由被告承包其大棚两处，并支付承包费，意思表示真实，内容符合法律规定。被告承包该两处大棚后分两次支付了部分承包费，现下欠55122.5元承包费未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告认可上述承包费未付，原告要求其支付，本院予以支持。原告要求下欠承包费的违约金，其未提供证据证实，对该项请求本院不予支持。被告向本院提交证据主张代志华看树苗260天工钱、广告牌钱5377元、看大棚的工钱10850元、三亩地树苗5500棵的赔偿款、4口人的口粮钱。本院认为上述被告主张的款项，与本案不是同一法律关系，被告对以上款项应另行主张权利，本案不予一并处理。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张绍玉于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村村民委员会大棚承包款55122.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后589元，由被告张绍玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苗福强
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 琳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第280号
罪犯唐伟青，男，1983年6月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年4月20日作出(2011)源刑初字第101号刑事判决，以被告人唐伟青犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐伟青在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年8月24日。
执行机关因罪犯唐伟青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐伟青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖1次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐伟青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟青予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初3751号
原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧（五间房新农村11＃楼一楼商厅）。
法定代表人：齐国廷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宗生，宁城县天义法律服务所法律工作者。
被告：丛日林，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告丛日林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古强盛物业有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年七月六日
书记员 渐 伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2616号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：雷永华，男，汉族，1949年5月19日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告雷永华关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执336号
申请执行人苍晗钰锦，女。
法定代理人韩露，女，系苍晗钰锦之母。
委托代理人卫全文，特别授权。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组。
负责人赵勇，系该组组长。
苍晗钰锦与韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初440号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组付给苍晗钰锦土地收益分配款6000元，并承担案件受理费25元。该判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，本院现已立案受理。
本案在执行过程中,本院查明被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组（在韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组（在韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行账号上的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年五月三十日
书记员 薛小军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第948号
罪犯李小江，男，1991年1月3日出生，汉族，出生地四川省长宁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年12月12日作出(2013)中二法刑一初第1382号刑事附带民事判决，以被告人李小江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，附带民事赔偿31816.2元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月17日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯李小江在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李小江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
吉林省长��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00325号
（2015）长执恢字第325号
申请执行人王某某。
被执行人田某某。
王某某与田某某买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院（2008）长民初字第363号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2009年9月16日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，同年12月12日因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人于2015年6月29日申请恢复执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执179号之一
申请执行人荆州伟嘉饲料有限公司，住所地荆州市荆州区。
法定代表人向文红，系该公司执行董事。
被执行人胡冠华。
申请执行人荆州伟嘉饲料有限公司与被执行人胡冠华买卖合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第00390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为65936.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年五月二十日
书记员 任玉茹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终374号
上诉人(一审原告)：杨立明。
被上诉人(一审被告)：无锡市兆顺不锈中板有限公司。
委托诉讼代理人：谢炜玮，该公司员工。
上诉人杨立明因与被上诉人无锡市兆顺不锈中板有限公司(以下简称兆顺公司)经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄民初字第01378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杨立明上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：一审判决关于用人单位须因主观恶意未缴纳社会保险的，劳动者才可以主张经济补偿的认定不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。该条规定并未对用人单位未缴纳社会保险设置须存在主观恶意的条件，而只需存在未缴纳社会保险的客观事实即可，对此，其已举证证明。
兆顺公司答辩称：其在与杨立明劳动关系存续期间从未中断申报社会保险，仅因其公司经营困难而缓缴了社会保险，并得到了江阴市人力资源和社会保障局的同意。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。
杨立明向一审法院请求：判令兆顺公司支付解除劳动合同的一次性经济补偿金26018.30元
一审法院认定事实：杨立明于2003年10月到兆顺公司工作。兆顺公司自2010年6月始为杨立明缴纳社会保险至2014年9月，其中2013年10月至2014年6月的社会保险费未按期缴纳，2015年底兆顺公司为杨立明将欠缴的社会保险费补缴完毕。
2014年9月26日，杨立明以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。2014年10月20日，兆顺公司为杨立明办理了退工手续。
2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，上面载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。
2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。
2015年5月26日，杨立明向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付其经济补偿金26018.30元，该仲裁委于2015年9月9日裁决不予支持其仲裁请求。杨立明不服，遂诉至法院。
以上事实，有裁裁决书、告知函、补缴社会保险的通知、劳动合同通知书、终止解除劳动关系证明、无锡市江阴地方税务局回复、免交滞纳金申请、参保情况汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审中，兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。杨立明以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。杨立明虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故对该会议纪要的真实性予以认可。
一审庭审中，兆顺公司为证明他公司因资金缺乏无法正常生产，陷入经营困难而无力正常缴纳社会保险，提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份。杨立明对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。
一审法院认为，本案的争议焦点是，兆顺公司应否支付杨立明解除劳动合同的经济补偿金。依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为杨立明缴纳社会保险的情况，杨立明虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。杨立明未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，对杨立明以兆顺公司未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨立明的诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新证据，也对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据本案已查明事实，兆顺公司已按月为杨立明申报了社会保险，其虽因经营困难而未按时缴纳社会保险，并非不缴而是缓缴，且正逐步缴纳，故本案不属《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形。杨立明以此为由主张经济补偿金于法无据。
综上，杨立明提出的上诉没有事实和法律依据，对其请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨立明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 张朴田
代理审判员 许晓倩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 魏 秀
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申2530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢汉区，男，1955年8月24日出生，汉族，住广东省化州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢亚华，男，1948年7月22日出生，汉族，住广东省化州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢亚八，男，1948年10月17日出生，汉族，住广东省化州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢坤华，男，1937年10月14日出生，汉族，住广东省化州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢培英（曾用名“谢倍英”），男，1945年7月21日出生，汉族，住广东省化州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：化州市文楼镇那楼村民委员会。
法定代表人：赵振海，村委主任。
再审申请人谢汉区、谢亚华、谢亚八、谢坤华、谢培英因与被申请人化州市文楼镇那楼村民委员会（以下简称那楼村委会）排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2015)茂中法民一终字第305号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢汉区、谢亚华、谢亚八、谢坤华、谢培英申请再审称：1.那楼村委会干部赵某某串通新村生产队谢华新伪造对换土地协议书，强行侵占谢汉区、谢亚华、谢亚八、谢坤华、谢培英的土地和私人的果树等，是违法侵占行为；2.那楼村委会未取得土地耕种权属凭证，缺乏土地来源，没有所有权证书；3.一审判决认定事实不清，错误拆除堆放物，引起谢族祖坟村民2000多人的强烈反抗，有新证据足以推翻原判决，请求贵院予以再审。
那楼村委会提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，案涉土地的权属经行政确权程序给那楼村委会，因此，谢汉区、谢亚华、谢亚八、谢坤华、谢培英的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据谢汉区、谢亚华、谢亚八、谢坤华、谢培英申请再审的理由及那楼村委的答辩意见，本案争议的焦点为，二审判决认定谢汉区、谢亚华、谢亚八、谢坤华、谢培英构成侵权，判令排除妨害是否正确。
本案，那楼村委会经行政确权取得案涉土地的所有权，该行政确权亦经人民法院生效判决确认。谢汉区、谢亚华、谢亚八、谢坤华、谢培英主张那楼村委会干部赵某某串通新村生产队谢华新伪造对换土地协议书、那楼村委会并不拥有案涉土地的所有权，与上述事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。那楼村委会拥有案涉土地的所有权即物权，依法享有对该土地的直接支配和排他的权利。谢汉区、谢亚华、谢亚八、谢坤华、谢培英堆筑“龙神”占用涉案土地，二审法院判决拆除在建设用地的堆放物（龙神），停止侵害其对那楼村委会建设房屋的侵害，并无不当。谢汉区、谢亚华、谢亚八、谢坤华、谢培英主张那楼村委会违法侵占其土地及私人果树，理据不足，本院不予支持。谢汉区、谢亚华、谢亚八、谢坤华、谢培英申请再审期间提交新的证据，经审查，其并不属于法律规定的新的证据，且该证据也不足以推翻原审的认定，本院不予采信。谢汉区、谢亚华、谢亚八、谢坤华、谢培英再审申请，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢汉区、谢亚华、谢亚八、谢坤华、谢培英的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一七年一月十九日
书记员 黄翠婵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初2657号
原告徐朋飞，男，汉族，1974年10月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告徐体峰，男，汉族，约60岁，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告徐朋飞诉被告徐体峰侵权责任纠纷一案中，原告徐朋飞于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐朋飞撤回起诉。
一审案件受理费600元，本院予以免交。
审判员 杨晓红
二〇一七年四月十日
书记员 徐 力
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1181民初1218号
原告：吴炳琼（曾用名张炳珺），女，1968年11月15日出生，住龙泉市。
原告：邱卓涛，男，1997年6月29日出生，住龙泉市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：龙泉市剑池街道曾家村第四村民小组，住所地龙泉市剑池街道曾家村。
负责人：曾根长，该小组组长。
原告吴炳琼、邱卓涛与被告龙泉市剑池街道曾家村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告吴炳琼、邱卓涛于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴炳琼、邱卓涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴炳琼、邱卓涛撤诉。
案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告吴炳琼、邱卓涛负担。
审 判 员 方君伟
二〇一七年八月九日
代书记员 连巧娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初43号
原告:张仲宇，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告：刘武万，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张仲宇与被告刘武万劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仲宇的委托诉讼代理人兰斌到庭参加诉讼，被告刘武万外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仲宇向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告的劳务费15900元及资金占用利息，利息从2016年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止；2、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：2015年11月原被告达成口头协议，被告将铜梁区凤凰郡3-1-1-1房屋的地板砖等包给原告铺贴。2016年2月4日经结算，被告向原告出具工钱结算单一张，载明“铜梁区凤凰郡小区3-1-1-1贴地板砖438.33平方米，60元/平方米（工钱），共26300元，已支付10400元，还欠15900元”。同时被告向原告出具欠条一张，载明“刘万武拖欠张仲宇工资，合计现金：15900元，（大写）壹万伍仟玖佰元。定于2016年6月1日之前一次性归还。逾期不还按欠款总额的%计算，至履行清偿义务之日止。并且张仲宇将永久享有追讨权及向法院起诉追讨的权利。立此为据”。到期经原告多次催收未果而起诉。
原告张仲宇为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、2016年2月4日的工钱支付结算单，拟证明被告与原告对铜梁区凤凰郡小区3-1-1-1贴地板砖工钱的进行结算的事实。
2、2016年2月4日的欠条，拟证明被告拖欠原告工钱15900元的事实。
3、公告费收据，注明原告给付公告费700元的事实。
被告刘武万未作答辩称。
本院结合庭审调查，认为原告提交的结算单和欠条及陈述等证据真实与本案关联，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告刘武万将铜梁区凤凰郡3-1-1-1房屋的地板砖交给原告张仲宇铺贴。2016年2月4日经结算，被告刘武万向原告张仲宇出具工钱结算单一张，载明“铜梁区凤凰郡小区3-1-1-1贴地板砖438.33平方米，60元/平方米（工钱），共26300元，已支付10400元，还欠15900元”。原被告均在结算单上签名。同时被告刘武万向原告张仲宇出具欠条一张，载明“刘万武拖欠张仲宇工资，合计现金：15900元，（大写）壹万伍仟玖佰元。定于2016年6月1日之前一次性归还。逾期不还按欠款总额的%计算，至履行清偿义务之日止。并且张仲宇将永久享有追讨权及向法院起诉追讨的权利。立此为据﹗欠款人地址：重庆万州区，身份证号：XXXXXXXXXX。欠款人签名：刘武万。日期2016年2月4日。”。到期经原告催收未果。
另查明，因被告刘武万下落不明本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。
本院认为，原告给被告承接的房屋装修从事地板砖铺贴工作，双方建立的劳务合同关系，依法受法律保护。被告向原告出具欠条系对原告所从事工作的劳务结算，被告应当及时向原告付清劳务费，被告尚欠原告工钱15900元，原告要求偿付，本院依法予以支持。原告要求被告给付资金占用利息的请求，本院予以主张。资金占用费从被告逾期之日（即2016年6月2日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算资金占用利息，该请求于法无据，本院不予主张。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘武万于本判决生效后十日内，向原告张仲宇给付劳务费15900元及资金占用利息，利息从2016年6月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，公告费700元，共计897元。由被告刘武万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年四月十五日
书 记 员 唐 利
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2048号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人王维忠。
被执行人徐彩娟。
被执行人吴忠良。
被执行人王润明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王维忠、徐彩娟、吴忠良、王润明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月9日作出（2016）吉0781民初2382号民事判决书，判决如下：一、被告王维忠、徐彩娟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金10万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告吴忠良、王润明对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王维忠、徐彩娟追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告王维忠、徐彩娟、吴忠良、王润明负担。由于被执行人王维忠、徐彩娟、吴忠良、王润明未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王维忠、徐彩娟、吴忠良、王润明履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行，由于被执行人王维忠、徐彩娟、吴忠良、王润明下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人王维忠、徐彩娟、吴忠良、王润明的银行存款及其车辆，现被执行人王维忠、徐彩娟、吴忠良、王润明下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人王维忠、徐彩娟、吴忠良、王润明的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2382号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一七年四月十七日
书记员 宋庆学
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初2057号
原告杨某甲。
委托代理人牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某丙。婚前两人缺乏了解，婚后经常吵架，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判令：1、离婚；2、婚生女刘静琳的抚养权归原告，抚养费自理；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告婚后感情很好，没有吵过架，为了孩子的成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某丙。原、被告均无异议的事实有：夫妻共同财产为原被告双方婚后所建偏房两间、角门一间及四间正屋内的室内装修、小型四轮货车一辆、太阳能一个、电动三轮车一辆、电脑一台；夫妻共同债权为被告同学王吉林所借3000元；原告在被告处的个人财产为三组合衣橱一套、被子六床、褥子一床、海尔挂式空调一台、两轮电动车一辆。原、被告已于2016年7月下旬分居。
庭审中，原、被告存在以下争议：原告主张共同财产中包括库存芝麻四十袋，价值三万元，夫妻共同债务为原、被告在原告父母处所借榨香油机器一台、顿油机一台、石磨及配套电机一台；被告不予认可，主张库存芝麻为十八袋，上述设备并非借原告父母的，而是原告父母转让给原、被告的；被告主张共同财产还有冰箱一台、电视一台、洗衣机一台，被告主张上述电器是其个人财产；被告主张共同债务为欠被告姐姐杨华丽的30000元，原告不予认可。关于上述争议原被告均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原被告结婚九年，双方已建立起一定的夫妻感情，生活中偶有矛盾在所难免，遇到问题时应当多沟通、多交流，相互体谅，相互尊重，夫妻关系应能得到改善。双方婚生女年幼，需要双方的共同抚养教育。因此对原告的离婚请求，本院不予支持。
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜雅菲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执恢124号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，该行行长。
被执行人：刘天秀，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区城郊乡。
被执行人：贾顺庆，男，汉族，住四川省绵阳市安县花荄镇。
被执行人：绵阳市顺庆环保工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘天秀。
院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第1523民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘天秀、贾顺庆、绵阳市顺庆环保工程有限公司赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款42万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对刘天秀、贾顺庆、绵阳市顺庆环保工程有限公司的银行存款570000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效执行。
执行员 宋祁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨扬
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初784-1
原告金连俊，男，1958年5月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人孟广全，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告湖北省送变电工程公司，住所地武汉市武昌区杨园胜新路5号。
法定代表人史雨春，职务总经理。
委托代理人陈小陆，该公司法律顾问。
被告湖北省送变电工程公司施工项目部，住所地河北省承德市双滦区。
项目部协调部门负责人冯伟。
本院在审理原告金连俊与被告湖北省送变电工程公司、湖北省送变电工程公司施工项目部身体权纠纷一案中，原告金连俊于2016年6月6日向本院申请，要求撤回对被告湖北省送变电工程公司施工项目部的起诉。
本院认为，原告金连俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金连俊撤回对被告湖北省送变电工程公司施工项目部的起诉。
审判员 姜朋飞
二〇一六年六月六日
书记员 廉 博
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2624行审24号
申请人三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。
委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。
被申请人伍发万，男，1984年5月18日出生，汉族，务农，住贵州省三穗县。
被申请人董丽华，女，1991年9月1日出生，瑶族，务农，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县，现住贵州省三穗县。
申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县卫生和计划生育局于2017年2月17日作出的穗卫生计生征决字[2017]04001号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查的过程中，因被申请人在申请阶段已缴纳社会抚养费，三穗县卫生和计划生育局遂于2017年11月16日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请人三穗县卫生和计划生育局申请强制执行被申请人伍发万、董丽华征收社会抚养费一案，在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请是对自己诉讼权利的处分，该申请未违反相关法律规定，也未损害社会公共利益和国家利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第(十)项之规定，裁定如下：
准予申请人三穗县卫生和计划生育局撤回于2017年10月23日提出的穗卫生计生征申字［2017］第7号强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 龙克应
人民陪审员 姚元龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘士超
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9726号
原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A室。
法定代表人：黄猛，总经理。
委托诉讼代理人：潘永霞，女，天津万事兴物业服务集团有限公司职工。
被告：齐德利，男。
原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告齐德利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。
审判员 张 艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 林嘉奇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)肥西民一初字第02718号
原告郭某，女，1969年9月15日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人邓宏艳，安徽大森律师事务所实习律师。
被告汤某甲，男，1963年1月18日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人束道文，安徽文得律师事务所律师。
原告郭某与被告汤某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员陆莉独任审判，经被告汤某甲申请，本院不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人邓宏艳、被告汤某甲及其委托代理人束道文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，1988年举行结婚仪式，随后以夫妻名义在被告家中同居生活。××××年××月××日生育一子，取名汤某乙；××××年××月××日生育次子，取名汤某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，长期的吵闹导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令原、被告双方共同偿还夫妻共同债务128700元；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告汤某甲当庭答辩称：同意解除婚姻关系；对于原告主张的128700元夫妻共同债务，没有事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍认识，1988年12月2日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子汤某乙，××××年××月××日生育次子汤某丙，两个孩子目前均已成年。2014年2月9日双方因生活琐事发生争吵后分居生活至今。
上述事实，有原告的身份证复印件、肥西县高塘村村民委员会证明、户口本，原、被告结婚证及原、被告当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。原、被告经人介绍相识，后登记结婚，婚姻关系合法。夫妻共同生活期间感情尚可，后双方常因生活琐事发生争吵，并自2014年2月9日开始分居生活至今。夫妻感情的维系需要双方的共同经营，本案在庭前调解及开庭审理过程中，原、被告均表示同意解除婚姻关系，并没有继续共同生活的意思表示，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张夫妻感情破裂诉讼要求离婚，本院予以支持；对于原告主张存在128700元夫妻共同债务，因未提供有效证据证明且被告也予以否认，本院对此不予确认；另，原告未举证证明夫妻关系存续期间存在共同债权及夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下:
一、准予原告郭某与被告汤某甲离婚；
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陆莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6240号
罪犯李忠里，男,汉族，1985年12月30日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年十二月十一日作出(2014)麒刑初字第595号刑事判决，以被告人李忠里犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期自2014年5月8日起至2019年5月7日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年1月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李忠里在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯李忠里系主犯、累犯，现刑罚执行已达2年3个月。罪犯李忠里在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠里在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠里减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第368号
原告陈建斌，男，1976年10月26日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
被告上海乐翔刺绣工艺品中心，住所地上海市青浦区。
投资人何新明。
本院在审理原告陈建斌诉被告上海乐翔刺绣工艺品中心买卖合同纠纷一案中，原告陈建斌于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈建斌撤回起诉。
本案受理费人民币182.10元，减半收取91.05元，由原告陈建斌负担。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 朱莉娃
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3397号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：路某某，女，1968年8月22日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告路某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第61号
申请执行人张清和，现住扶余市。
被执行人扶余市新源镇东公村民委员会
法定代表人范东生，系村主任。
申请执行人张清和与被执行人新源镇东公村民委员会农业承包合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年12月28日作出（2006）扶民初字第2567号民事判决书，判决被执行人给付各项损失人民币合计119796元，案件受理费4990元被执行人负担。申请执行人于2007年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行扶余县法院判决书所确定的义务。本院于2007年4月2日立案执行，并于2015年2月4日恢复执行。在执行过程中对被执行人新源镇东公村民委员会所有的土地2.5垧裁定以物抵债，现被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2006）扶民初字2567号民事判决本次执行程序，在案件具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾晓明
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执234号之一
申请执行人李某某，男。
被执行人向某某，男。
申请执行人李某某与被执行人向某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）鄂五峰民初字第00666号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00666号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 王 利
二〇一六年八月十八日
书记员 尚义亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特314号
申请人（原仲裁被申请人）：齐永明，男，1981年3月18日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：陈光临，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凡，陕西正宜律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：西安名轩置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路101号1幢10101室。
法定代表人：荔陈北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
申请人齐永明与被申请人西安名轩置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月23日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年12月31日前重新仲裁。仲裁庭已于2017年11月30日同意重���仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由齐永明负担。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ＸＸＸ
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20328号
申请执行人李建跃,男,1985年2月7日出生,汉族,个体司机,住天津市滨海新区。
被执行人崔明,女1984年9月1日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
本院在执行李建跃与崔明赔偿纠纷本院(2015)滨塘民初字第1390号民事判决一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘民初字第1390号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一六年××月××日
书记员 玉泉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初2509号
原告刘光明，男，汉族，遵义市人。
被告杨光会，女，汉族，遵义市人。
被告曾凡刚，男，汉族，遵义市人。
原告刘光明与被告杨光会、曾凡刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘光明到庭参加了诉讼，被告杨光会、曾凡刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日，被告杨光会、曾凡刚夫妻二人找我说，由于他们按揭购买的徐工集团在遵义销售的大型货车而急需支付购车款，愿将自己合法审批准建的自建房，位于长征镇坪丰村干劲组唐家坝X号底层一楼楼梯间及左右两侧的两间小门面，约60平方米出售，经双方考虑后，并于2015年9月1日达成协议，该房全款价格为64600元，协议签订后，我即将购房款64600元人民币现金支付了二被告，有他们的收条为证。当时我要求他们将房屋移交给我，但他们说堆了一些杂物需清理，我答应缓两天交房，可后来多次催找二人交房，二人以各种理由推诿搪塞，被告行为严重侵害了我的合法权利，为此，诉至法院，请求判令，二被告履行卖房时与我签订的《房屋买卖协议》，将住房一层楼梯间及左右两间小门面判给我，并移交我经管使用；二被告承担因此案产生的诉讼费等费用。
被告杨光会、曾凡刚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月1日原告与二被告签订《房屋买卖协议》，双方约定二被告自愿将自己批建的位于红花岗区长征镇坪丰村干劲组（唐家坝）的私产房，底层一楼前上楼处左右两间门面及楼梯间60平方米卖给原告管理使用，价款为64600元等内容。协议签订后，原告将购房款64600元支付了二被告，但二被告一直未将房屋移交给原告。现原告诉至本院，要求二被告履行协议，交付房屋。
另查明，被告出售房屋系少批多建，没有合法产权手续，经本院释明后，原告变更诉讼请求，要求确认双方《房屋买卖协议》无效，由二被告返还购房款。
以上事实，有《房屋买卖协议》、收条、建设工程规划许可证、照片等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议》虽是双方在自愿的基础上签订的，但涉案房屋没有合法的产权手续，双方房屋买卖行为，违反了法律、法规的禁止性规定，所签订的《房屋买卖协议》无效，对原告要求确认该协议无效的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，故原告请求二被告返还购房款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨光会、曾凡刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘光明与被告杨光会、曾凡刚于2015年9月
1日签订的《房屋买卖协议》无效；
二、由被告杨光会、曾凡刚在本判决书生效之日起十日
内返还原告刘光明购房款64600元。
案件受理费1550元，公告费400元，共计1950元，由被告杨光会、曾凡刚承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 戴继红
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 铮
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1450号
申请执行人：宋宝清,男，住敖汉旗。
被执行人：刘桂琴，女，住敖汉旗。
本院在执行宋宝清与刘桂琴民间借贷纠纷一案,申请执行人宋宝清依据(2015)敖民初字第7460号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘桂琴无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1956号之一
申请执行人：马忠财，男，汉族，1952年9月7日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杜海宾，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李清生，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省定陶县。
申请执行人：李云超，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省定陶县。
申请执行人：刘会巧，男，汉族，1983年3月18日出生，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人：张建全，男，汉族，1988年6月18日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人：仲文超，男，汉族，1987年9月21日出生，住河北省沧州市盐山县。
申请执行人：韩瑞山，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王冬冬，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张瑞，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张乐，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张凯，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张化滨，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张卡，男，汉族，1987年7月6日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：梁辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：井长玉，男，汉族，1986年9月4日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：赵宁，男，汉族，1989年2月12日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王德英，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王俊珂
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖6号
原告何丽林不服被告大悟县公安局治安行政处罚决定及被告孝感市人民政府行政复议决定一案，大悟县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但大悟县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对大悟县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由孝昌县人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到孝昌县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年五月十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3958号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢兴岭，男，1977年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢兴岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢兴岭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49147.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49147.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执822号之一
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王泽宾，男，1964年7月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
被执行人：李自强,男,1966年7月13日出生,汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市临港区。
关于王泽宾、李自强执行罚金一案，本院（2016）川1503刑初163号刑事判决已发生法律效力，李自强、王泽宾未履行该法律文书所确定的义务，本院以（2017）川1503执822号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人李自强、王泽宾无可供执行财产，本案暂无法执行。经合议庭合议,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 何国娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0192执504号之一
申请执行人：李扬，男，汉族，1987年7月5日出生，住山东省苍山县，
被执行人：湖北惠涛商品混凝土有限责任公司,住所地：武汉东湖新技术开发区左岭镇泉井村葛光大道南面。
法定代表人：严国启，总经理。
关于申请执行人李扬与被执行人湖北惠涛商品混凝土有限责任公司债权转让合同纠纷执行一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初23号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北惠涛商品混凝土有限责任公司的银行账户内存款人民币2449186元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一八年三月六日
书记员 向 阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第530号
原告拍档电子科技(上海)有限公司
被告上海捷咨信息科技有限公司
本院在审理原告拍档电子科技(上海)有限公司诉被告上海捷咨信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拍档电子科技(上海)有限公司撤回对被告上海捷咨信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币400元，由原告拍档电子科技(上海)有限公司负担(已缴纳)。
审判员 谢荣华
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋春燕
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审633号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人宋美梅，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月22日对被执行人宋美梅因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】1817号行政处罚决定（以下简称1817号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1817号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人宋美梅于2016年2月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用朱田镇大泗彦村集体土地99平方米建设沿街楼，所占土地现状地类为林地，符合朱田镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年4月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1817号行政处罚决定，对被执行人宋美梅作出处罚：1.责令退还非法占用的99平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处20元/平方米的罚款计1980元。并于2016年4月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1817号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】1817号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】1817号行政处罚决定中的第1项，由费县朱田镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人宋美梅负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年六月七日
书 记 员 沈冠军
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执682号
李康：
你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月20日作出的（2015）豫0221民初1835号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金62563.76元及利息、罚息。
（2）负担案件受理费683元，申请执行费900元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2305号
申请执行人陆洪师，男，1967年3月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人赵加兵，男，1972年12月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人陆洪师与被执行人赵加兵民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)韶民二初字第264号
原告李含瑶，女，汉族，广东省东莞市人，住东莞市寮步镇。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。
被告罗在来，男，汉族，韶山市人，住韶山市杨林乡。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
2015年12月22日，原告李含瑶诉被告罗在来民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李含瑶及其委托代理人刘亚辉，被告罗在来及其委托代理人张小虎到庭参加诉讼。因案情复杂，2016年2月18日裁定转换为普通程序，组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2016年3月10日第二次公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李含瑶诉称，2014年4月，被告因资金紧张向原告提出借款15万元，碍于面子原告同意借款并达成口头协议，于4月1日向被告转账15万元。但被告没有按期履行还款义务，多次催促未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款15万元及支付自起诉之日起按银行贷款利率计算的逾期利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行证明、银行流水，拟证实原告向被告账户转账15万元；2、短信、微信记录，拟证实原告向被告催款的事实。
被告罗在来辩称，被告向原告的借款已经全部偿还，借款时被告向原告出具了欠条，还款后原告退还了欠条，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院申请证人杨树奎出庭作证，拟证实其已经将款项偿还给了原告。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告证据作如下分析认定：对原告提供的银行流水、证明，被告不持异议，本院予以认定。对原告提供的短信、微信记录，结合庭审调查，能够证实原告催款的事实，本院予以认定。对被告申请的证人杨树奎的证言，原告质证意见认为不是事实。本院认为，证人杨树奎证实其在该日偿还了罗在来款项14.5万元，但是否由罗在来向李含瑶即时偿还其没有看见，仅凭罗在来的陈述认为罗在来已经向李含瑶偿还了借款；从证据的角度分析，该证据系传来证据，且证据单一，结合原告、被告的陈述，证人杨树奎的证言不足以证实被告的主张，本院不予采信。
经审理查明，原告李含瑶与被告罗在来系朋友关系。2015年4月，被告欲向原告借款，4月1日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行向被告罗在来在工商银行的帐户转款15万元。原告以被告没有及时还款为由，于2015年12月22日诉至本院。
本院认为，根据以上查明的事实，原告李含瑶、被告罗在来对借贷关系的发生无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为被告是否已经向原告偿还了借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对已偿还借款负有结果意义上的举证责任。审理过程中，被告提交了证人杨树奎的证言并申请其出庭作证，根据认定的证据，该证据不能证实被告主张，其称已偿还借款的意见，本院不予采信。
原告请求人民法院判令被告罗在来偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担利息的请求，符合法律相关规定，本院予以支持，但对利息计算标准本院依法确定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告罗在来在本判决生效后十五日内向原告李含瑶偿还借款15万元，并按年息6%的标准计算自2015年12月22日起至清偿日止的利息支付给原告。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告罗在来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 文年方
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初498号之一
原告：谭方伟，男，汉族，生于2006年7月3日，住重庆市万州区。
法定代理人谭远均，男，汉族，生于1968年10月6日，住重庆市万州区。
法定代理人方国芳，女，汉族，生于1970年1月15日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘照宣，男，汉族，生于1968年7月18日，住重庆市万州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，统一社会信用代码91500101736567763Q。
法定代表人陈家勇，总经理。
委托诉讼代理人何雄，重庆融益律师事务所律师（特别授权）。
原告谭方伟与被告刘照宣、中国太平洋财产保险公司股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告谭方伟的法定代理人谭远均在2017年4月19日被本院当庭告知交纳诉讼费后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按谭方伟撤回起诉处理。
审判员 陈 东
二〇一七年四月二十七日
书记员 邬晓莉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)辽0681执465号
申请执行人于明。
被执行人李宪堃。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）东民初字第00654号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人损失28215.24元，并承担诉讼费、鉴定费1941元及迟延履行期间的债务利息。现双方当事人自愿达成和解：因东港市人民法院（2015）东民初字第00895号民事判决判令于明赔偿李宪堃22438.18元，双方同意互相抵顶，被执行人再给付申请执行人7718.06元即可。现被执行人已自动履行上述债务，执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00654号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年四月十八日
书记员 孙美艳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临执字第194号之一
申请执行人王树林，男，住临江市。
被执行人宋桂兰，女，住临江市。
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院(2013)临民一初字第150号民事调解书，已向被执行人宋桂兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋桂兰在中国工商银行吉林省白山临江支行的账户087023010100840XXXX内存款人民币13万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李金涛
二〇一六年十一月九日
书记员 ：秦丽南
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第1173号
申请执行人王腾，男，1986年12月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郑卫明，男，1966年2月21日出生，住椒江区。
被执行人郑宝顺，男，1971年5月5日出生，住椒江区。
申请执行人王腾与被执行人郑卫明、郑宝顺民间借贷纠纷，本院于2013年8月16日作出的（2013）台椒商初字第1480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王腾于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人郑卫明、郑宝顺支付借款本金5万元及利息，案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人郑卫明、郑宝顺的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年4月30日通知申请执行人王腾在一个月内提供被执行人郑卫明、郑宝顺的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人郑卫明、郑宝顺目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1173号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月十三日
代理书记员 尹仁波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终1057号
上诉人（原审起诉人）史国库。
上诉人史国库诉葫芦岛康达锦程环境治理有限公司排除妨害纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1000号民事裁定，以葫芦岛康达锦程环境治理有限公司向原告住所地排放生活垃圾，没有任何防护措施，影响其正常生活为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，立案受理本案。
本院认为，根据史国库起诉状的内容及其提交的相关证据照片，本案系排除妨害纠纷。原告史国库的起诉，在形式上符合民事诉讼法关于起诉与受理的相关规定，应当立案受理。原审裁定关于原告无直接证据证明被告侵害了其合法权益是本案实体审理的范围，不是立案审查范围。至于原告与被告是否存在直接利害关系，可在受理后，经过进一步审理，查清相关事实后，再作出合理裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初1000号民事裁定；
二、指定连山区法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一六年六月八日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执协字第26—1号
申请执行人：保山市金邦农业科技有限公司，住所保山市。
法定代表人：董丽鸿，董事长。
被执行人：山东洲元种业股份有限公司，住所山东省莱州市。
法定代表人：王志刚。
申请执行人保山市金邦农业科技有限公司与被执行人山东洲元种业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人保山市金邦农业科技有限公司以云南省昆明市官渡区人民法院（2012）官民初二字第300号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东洲元种业股份有限公司拒绝履行为由向云南省昆明市官渡区人民法院申请执行、云南省昆明市官渡区人民法院委托本院执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东洲元种业股份有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人山东洲元种业股份有限公司的银行330000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年八月二十一日
书记员 赵 杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第595号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人于永民。
被执行人贾文忠，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人贾文忠金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月11日作出（2014）扶民初字第1811号民事判决书，内容如下：被执行人贾文忠于2014年11月11日前偿还原告借款本金50000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初1028号
原告：季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：包来福，内蒙古铁源律师事务所律师
被告：ＸＸＸＸＸ，女，1968年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：敖日格乐巴图，男，1987年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：宝德，女，1959年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告季玉清与被告ＸＸＸＸＸ、敖日格乐巴图、宝德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告季玉清、被告ＸＸＸＸＸ、敖日格勒巴图、宝德到庭参加诉讼,第二次庭审原告季玉清到庭参加诉讼，被告ＸＸＸＸＸ、敖日格勒巴图、宝德经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季玉清向本院提出诉讼请求：1、要求三名被告偿还借款本金50000元及利息32000元，合计82000元；2、由三名被告承担本案诉讼费。事实和理由：三名被告于2014年12月9日向原告借款50000元，利息按月5分计算，约定于2015年1月9日还款。但借款到期三名被告未按约定给付借款本息，经原告索要数次无果，三名被告均以各种理由推拖，至今未偿还。现原告诉至法院要求三名被告给付借款本金及利息。
被告ＸＸＸＸＸ辩称，不同意原告的诉讼请求，因为实际借款系2012年7月，借款金额为30000元，我没有用这笔钱，借款人为敖日格乐巴图，应由其偿还。
被告敖日格乐巴图辩称，对原告诉讼请求有异议。因为2012年7月借款金额为30000元，利息按5分计算，借期为一年，当时本金包括利息写了40000多元的条子，但是借款到期没能偿还，2014年重新换了现在的借条。这笔钱是我用的，且给付了部分欠款，现同意给付50000元。
被告宝德辩称，不同意原告的诉讼请求，因为该笔款项系2012年7月所借，实际借款本金为30000元，我没有用这笔钱，借款人为敖日格乐巴图，应由其偿还，因为我不识字，对借款不太清楚，偿还情况也不太清楚。
原告季玉清围绕诉讼请求提交了1份证据，借条原件一份，证实三名被告向原告借款的事实。经被告ＸＸＸＸＸ、敖日格乐巴图、宝德当庭质证均对证据有异议，表示实际借款人系敖日格乐巴图，被告ＸＸＸＸＸ、宝德系担保人。本院对以上证据经审查认为，原告季玉清提交的证据所证实的内容，因被告认可在该债权凭证上签字摁手印，且证据的证明力可证实其主张事实的高度可能性。因此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸＸＸＸ、敖日格乐巴图、宝德于2014年12月9日向原告季玉清借款50000元，借款期限自2014年12月9日起至2015年1月9日止，双方约定利息按年60%计算。借款后被告ＸＸＸＸＸ、敖日格乐巴图、宝德未按约定偿还全部借款本息，被告敖日格乐巴图于2015年1月22日偿还借款利息1800元。现原告季玉清要求被告ＸＸＸＸＸ、敖日格乐巴图、宝德给付借款本金50000元及利息32000元（自2014年12月9日起至2017年8月9日止的利息）。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻债权凭证所记载的内容，一般不轻易否定债权凭证的证明力。本案中，被告辩称实际借款本金是30000元，否认借款本金为50000元，且表示于2013年12月给付欠款30000元，但对此未能提供证据推翻借条所记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告ＸＸＸＸＸ、敖日格乐巴图、宝德向原告季玉清借款50000元的事实。原、被告双方约定的利息计算标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，原告季玉清诉讼请求中利息的计算应符合法律规定，且扣除被告敖日格乐巴图已给付的利息1800元。
综上所述，被告ＸＸＸＸＸ、敖日格乐巴图、宝德作为借款人，负有返还借款的义务。原告季玉清要求被告ＸＸＸＸＸ、敖日格乐巴图、宝德给付借款本金50000元及利息30200元，合计80200元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告ＸＸＸＸＸ、敖日格乐巴图、宝德于本判决生效之日起十五日内给付原告季玉清借款本金50000元及利30200元，合计80200元；
二、驳回原告季玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告ＸＸＸＸＸ、敖日格乐巴图、宝德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一七年十月二十四日
书记员 格日乐图
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初160号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月10日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞154号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年4月2日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2018年1月17日17时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌“五征”牌柴油三轮车，沿河东区临东线由北向南行驶至八湖镇高柴河村路段时，与顺行的丰丙涛驾驶的“临工豪壮”牌电动三轮车发生刮擦，致该车又与邰某及其停在路边的电动自行车发生碰撞，造成邰某受伤。被告人王某某血液中酒精含量为240.5mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2018年3月26日被告人与邰某达成调解协议。
又查明，被告人王某某患有高血压、糖尿病。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；视频监控资料；酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人身份信息、山东省煤碳临沂温泉疗养院河东中心医院诊断证明、车辆证明、驾驶人信息查询单、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、血样提取登记表、事故认定书、山东理工大学交通安全司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、家庭情况证明、调解证明、事故赔偿收到条、临沂市河东区人民医院诊断证明；被告人王某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌柴油三轮车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述其罪行,可从轻处罚；自愿认罪、积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，且已与事故对方达成协议，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万六千零七十五元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年四月十二日
书记员 王文栋
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终349号
上诉人（原审原告）李容军，男，1964年11月26日生，汉族，住盐城市阜宁县。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市城乡建设局，住所地盐城市解放南路150号。
法定代表人管亚光，该局局长。
委托代理人陈凌云，该局法规处工作人员。
委托代理人吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）盐城江洲置业有限公司，住所地盐城市范公中路99号金座广场10号楼2155室。
法定代表人谢祥华，该公司董事长。
委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人李容军因诉被上诉人盐城市城乡建设局、被上诉人盐城江洲置业有限公司（以下简称江洲公司）行政许可违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月25日，江洲公司与江苏山源建设工程有限公司（以下简称山源公司）签订了金座广场建筑工程施工合同一份，2013年3月1日，山源公司与黄志成签订了劳务专业分包协议书，将该工程的钢筋分项工程分包给黄志成，原告李容军受雇于黄志成。
另查明，被告盐城市城乡建设局于2013年3月18日向第三人江洲公司核发了320900020130013号《建筑工程施工许可证》，江洲公司按照相关规定在施工现场对该许可证进行了公示。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告盐城市城乡建设局于2013年3月18日向第三人江洲公司核发了320900020130013号《建筑工程施工许可证》，江洲公司按照相关规定在施工现场对该许可证进行了公示，原告李容军受雇于黄志成在该工地施工，此时原告李容军就应该知道《建筑工程施工许可证》颁发的事实，起诉期限开始计算，故原告提起本案的起诉已经超过法定起诉期限，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项，裁定驳回原告李容军的起诉。
上诉人李容军上诉称，1.一审认定事实错误。一审认定盐城市城乡建设局于2013年3月18日向第三人江洲公司核发施工许可证是事实，但市建设局没有书面或口头告知农民工李容军，直到打官司才看到该施工许可证；2.一审适用法律错误。原审法院适用最高院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第41条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”显然不当，应当适用该解释第42条“最长不超过5年”的时效规定。由于建设行政部门不执行农民工工资保证金规定，违反规定发放《施工许可证》和办理项目竣工验收备案手续，导致农民工工资无法兑现。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人盐城市城乡建设局口头答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。第三人江洲公司在收到我局颁发的建设工程施工许可证后，就在施工现场进行了公示。上诉人在一审庭审中对该事实也是认可的，由此可以看出上诉人是知道具体行政行为内容的，故原审法院依据行诉法解释第41条，认定上诉人的起诉不符合起诉条件有充分的事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人江洲公司陈述，1.我公司是根据建筑法规定，依法向被上诉人盐城市城乡建设局申请了建设工程施工许可证，在符合法律行政许可条件的前提下，被上诉人向我公司颁发了该证；2.我公司在取得施工许可证后在施工现场进行了公示，上诉人作为施工人员，应当清楚该许可证的颁发行为，并知道了该行政行为已经作出。上诉人应当在两年内向人民法院提起行政诉讼。综上，我公司认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……本案中，被上诉人盐城市城乡建设局向江洲公司核发《建筑工程施工许可证》，该行政行为与上诉人李容军没有利害关系，故上诉人李容军不是适格的原告，其起诉不符合起诉条件，已经立案的，应当驳回起诉。原审法院裁定驳回起诉，结果正确，不予维持。但原审法院认为“原告提起本案的起诉已经超过法定起诉期限”理由不当，应予纠正。综上，上诉人李容军上诉理由不能成立，一审裁定结果可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 秦广林
审 判 员 吕 红
二〇一七年十月二十六日
法官助理 顾清清
书 记 员 陈 磊