金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1599号
原告金华金田汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路1000号。
法定代表人陈汉生，系该公司董事长。
委托代理人熊伟。（系该公司职员）
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路239号。
负责人毛新龙，系该公司总经理。
委托代理人李桥。（系该公司职员）
委托代理人童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告金华金田汽车贸易有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员叶必顺独任审判，诉讼中，被告于2016年3月29日提出申请要求对汽车的车辆损失进行评估，2016年4月28日，鉴定机构作出车辆价格评估报告书。本案分别于2016年3月29日、2016年6月17日两次公开开庭进行了审理。原告金华金田汽车贸易有限公司的委托代理人、被告人保财险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华金田汽车贸易有限公司起诉称：金华市浙中礼仪演艺有限公司将其所有的浙G×××××广汽本田汽车在被告处投保了车辆损失险和不计免赔险，保险期限为2015年12月12日起至2016年12月11日止。2015年12月20日18时31分，朱燕荣驾驶该车在湖大线2公里600米苏孟乡政府门口，因路面有凹坑车辆减速不及时磕到底盘，造成车辆损失的交通事故。该事故经金华交警一大队认定为朱燕荣负全责。事后，该车被施救至原告（广汽本田金华4S店）处维修。但被告不对该车辆损失作出定损报价，且无理要求车主将该车拖到其他修理厂维修。车主坚持在原告处维修，于是委托金华市大明价格事务所有限公司对浙G×××××广汽本田汽车在2015年12月20日事故中的损失进行评估。经评估该车修理费市场价为28447元。原告将该车辆维修之后交付给了车主。车主因向被告索赔受阻，经与原告协商一致，将其向被告的索赔权等价转让给了原告，双方签订了《债权转让协议》，又共同向被告寄发了《债权转让通知书》。至今被告未向原告理赔。请求法院判令：被告赔偿原告保险赔偿金29447元（其中浙G×××××车损评估费1000元、修理费28447元）；本案诉讼费由被告承担。
原告金华金田汽车贸易有限公司为证明上述主张，向本院提供了下列证据材料：
1.车辆行驶证、驾驶证复印件各1份，待证金华市浙中礼仪演艺绎有限公司系浙G×××××车辆的所有人的事实以及待证朱燕荣系事故发生时车辆使用人的事实。
2.商业保险单、保险费发票，待证金华市浙中礼仪演艺有限公司与被告之间的保险合同关系的事实。
3.道路交通事故认定书，待证2015年12月20日事故情况的事实以及待证朱燕荣负全责的事实。
4.价格评估结论书1份，待证经评估浙G×××××车修理费市场价为28447元以及具体维修项目的事实。
5.评估费发票，待证评估费损失的事实。
6.维修费发票，待证维修费损失的事实。
7.债权转让协议、收条，待证金华市浙中礼仪演艺有限公司向被告的索赔权已转让给了原告的事实。
8.债权转让通知书、EMS详单、EMS查询单，待证金华市浙中礼仪演艺有限公司与原告共同向被告通知了债权转让事宜的事实。
被告人保财险公司答辩称:关于原告的诉请答辩如下：1、浙G×××××车损评估费1000元不属于保险责任范围内损失，不应由保险公司承担；2、修理费28447元该损失是原告的单方面委托，对该评估价格被告不予认可，车辆损失应以被告的定损价格14471.5元为准；3、诉讼费由原告自行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提供的证据有：
1.机动车保险车辆损失情况确认书1份、零部件更换项目清单1份、修理项目清单1份，待证事故发生后被告对投保车辆在2015年12月24日与金华金田汽车贸易有限公司对投保车辆进行定损，定损金额总计为14471.5元。
2.保险合同2份，第一份是非营业用汽车损失保险条款，该条款中第九条约定不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负赔偿责任，该合同条款第二十四条约定，因保险事故损坏的被保险车辆应当尽量修复，修理前被保险人应当汇同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的保险人有权拒绝赔偿。第二份合同是附加险条款，该合同中有一条指定装修厂特约条款，该条款约定，投保人在投保时未选择本特约条款的，机动车损失保险事故发生后，因保险事故损坏的机动车辆，在修理前应当按照主险条款的规定，由被保险人与保险人协商确定修理发生的费用，投保人在投保时选择本特约条款，并增加支付本特约条款的保险费，机动车损失保险事故发生后，被保险人可自主选择，具有被保险车辆装修资格的修理厂进行修理。该组证据证明对原告提交的自行委托鉴定的评估报告已经违反了被保险人与保险人签订的合同条款约定，对于鉴定报告的评估价格，被告不予认可。同时评估费及诉讼费不在保险责任范围内，被告不予认可，不应由保险人承担赔偿责任。
3.投保单1份、条款告知书1份、机动车辆商业险责任免除明确说明书1份，该组证据证明保险人已向被保险人尽到了明确告知义务，被保险人对保险合同条款以及责任免除有明确的认知。
4.义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司的司法鉴定意见书1份，待证车主的车辆损失实际为26000元的事实。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：认为评估费虽然不在保险范围之内，但还是应该由被告承担，理由是如果保险公司正常理赔的话，车主是无需额外评估的，该费用是车主维权中所产生的费用，性质跟诉讼费是相识的。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，对双方无异议证据，本院确认其证明力；对有异议证据，认证如下：
1．被告对原告提交的证据4三性均有异议，认为因交通事故损坏的机动车辆，原则上应当以修复为准，该鉴定报告将涉案车辆受损配件全部以更换价进行评估，无视车辆配件是否达到必须更换程度的事实，该鉴定报告违反了客观、公平公正的原则，损坏了被告的合法权益。本院认为，该评估报告系原告单方委托有关机构进行鉴定评估，非由法院委托鉴定评估，诉讼中，被告已经申请法院委托有关机构对车辆损失价格进行重新评估，因此车辆损失价格的依据只能以法院委托的鉴定机构的鉴定结论为准。
2．原告对被告的提交的证据1，认为该三份定损单没有向被保险人出具过，也没有被保险人的签字盖章，该份定损单体现的是被告为了诉讼的需要，是事后补据的，因为从打印上可以看出来，打印人是李桥，所以对真实性有异议，并不是原始所产生的。本院认为，该证据系被告单方面制作，对被保险人及原告不具有拘束力。
3、原告对被告提交的证据2，认为第一份保险条款，不能够起到被告的证明目的，而且该条款恰恰印证了被保险人为了维权的需要，另行委托评估机构进行评估是必要的，因为条款中规定了对于维修的项目、方式和费用应当进行协商，但是本案恰恰是因为保险人拒不协商，而且是无理砍价，砍价的幅度达到50%，所以被保险人为了自身的权利，不得不另行委托评估。对证据2中的第二份附加险条款，与本案不具有关联性，因为本案中投保人与保险人未约定过该条款，如果说约定了该条款，被保险人可以选择任何有资质的修理厂维修，而不需要与保险公司协商，但是在实践中该条款仅是用于高端豪华车，而本案中的事故车属于本田车辆，不适合该条款。本院认为，原告的质证理由成立，该证据不能实现被告的证明目的。
4、原告对被告提交的证据3，真实性无异议，但对证明目的有异议，从两个角度上看，第一层面看免责声明并没有突出评估费和诉讼费不赔。第二层面，如果一个正常的理赔，不可能产生评估费和诉讼费，本案的评估费和诉讼费不在该条款的范围之内。本院认为，该证据不能实现被告的证明目的。
根据上述确认的证据及原告、被告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
金华市浙中礼仪演艺有限公司将其所有的浙G×××××广汽本田汽车在被告处投保了车辆损失险和不计免赔险，保险期限为2015年12月12日起至2016年12月11日止。2015年12月20日18时31分，朱燕荣驾驶该车在湖大线2公里600米苏孟乡政府门口，因路面有凹坑车辆减速不及时磕到底盘，造成车辆损失的交通事故。该事故经金华交警一大队认定为朱燕荣负全责。事后，该车被施救至原告（广汽本田金华4S店）处维修。但被告与车主不能达成定损报价的一致意见，于是车主委托金华市大明价格事务所有限公司对浙G×××××广汽本田汽车在2015年12月20日事故中的损失进行评估，花去评估费1000元。经评估该车修理费市场价为28447元。原告将该车辆维修之后交付给了车主。车主因向被告索赔未成，经与原告协商一致，将其向被告的索赔权等价转让给了原告，双方于2016年1月25日签订了《债权转让协议》，又于当天共同向被告寄发了《债权转让通知书》。但时至今日，被告仍未向原告支付理赔款。诉讼中被告申请法院对车辆损失价格委托有关机构进行鉴定，鉴定机构义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告书认定：浙G×××××广汽本田在2015年12月20日交通事故中的损失为26000元。
本院认为，被告与金华市浙中礼仪演艺有限公司双方签订的保险合同合法有效，双方应按约全面履行。在保险期间，承保车辆发生了保险事故，保险公司应当承担赔偿责任。双方对车辆修理费损失有争议，金华市浙中礼仪演艺有限公司因此对该车损定价委托相关机构进行评估，支出评估费1000元，该损失与事故发生有直接的因果关系，也属原告的合理损失，且该损失对于原告来说已实际产生，被告也应依约承担赔付责任。经法院委托相关机构进行重新评估，浙G×××××小型轿车在2015年12月20日交通事故中造成的车损价格为26000元，本院对该价格予以认定。金华市浙中礼仪演艺有限公司于2016年1月25日将索赔权依法转让给原告，程序合法，手续完备，因此债权转让成立。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起立即赔偿给原告金华金田汽车贸易有限公司车辆修理费26000元、评估费1000元，合计27000元。
二、驳回原告金华金田汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（已减半收取，原告已预交），鉴定费2000元（由被告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年七月十一日
代书记员 方 萍