广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第245号
原告苏二，女，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码：×××3023，农民，住遂溪县。
委托代理人谢妃寨，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告曾孟强，男，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码：×××3014，司机，住遂溪县。
被告遂溪县源达汽车租赁有限公司。
住所地：遂溪县。
法定代表人：黄雀森，董事长。
委托代理人陈其，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司。
住所地：佛山市禅城区。
负责人：梁中伟，经理。
委托代理人姚杰，广东国诚律师事务所律师。
原告苏二诉被告曾孟强、遂溪县源达汽车租赁有限公司（以下简称“源达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称“平安财保禅城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员莫伟勤担任审判长、与审判员吴俊、人民陪审员童永彬组成合议庭适用普通程序审判，分别于2015年10月30日、2016年5月13日两次公开开庭进行了审理，书记员黄狄宇担任本案记录。原告苏二的委托代理人谢妃寨，被告曾孟强、源达公司的委托代理人陈其、被告平安财保禅城支公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏二起诉称，2014年9月30日，被告曾孟强驾驶粤G×××××号小型客车途经江洪河头方向行驶，行至S375线27KM处时与对向苏二驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成苏二受伤及车辆损坏不同程度的交通事故。曾孟强驾驶的粤G×××××号小型普通客车登记车主是被告遂溪县源达汽车租赁有限公司。在此交通事故中，曾孟强、苏二分别负事故的同等责任。故，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令三被告连带赔偿原告各项损失共计235335元；判令保险公司在交强险范围内优先赔偿，并对商业险一并处理；本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告苏二向本院提交如下证据：1、原告《身份证、户口簿》；2、《关系证明》；3、《结婚证》；4、《基本信息》、《组织机构代码证》；5、《道路交通事故认定书》；6、《行驶证、驾驶证、保险单》；7、《广东省医疗收费单据》；8、××诊断证明书》；9、《出院小结》；10、《湛江中心人民医院出院记录》；11、《湛江骨科医院外二科入院记录》；12、《超声医学影像报告单》；13、《司法鉴定意见书》；14、××人发票明细清单》；15、《祝康大药房出具发票》；16、湛江市中心血站出具《收费票据》；17、湛江市骨科医院出具《预交款收据》10份。
平安财保禅城支公司答辩称，原告主张51000元医药费我司不予认可，原告未能提供相应证据证明；原告外出购买药品没有相应医嘱，也没有价格予以证明，且内容不详，原告提供的预交款的收据也不能证明花费医疗费的事实；对住院伙食补助费的标准无异议，但对住院天数有异议，住院时间过长，有挂床现象；对营养费无异议；交通费应提供相关依据，由法院依法酌情认定；护理费计算的标准过高，应按100元／天计算，对护理天数242天有异议；原告主张的住宿费没有证据予以证明，我司不予认可；对定期复查费没有依据我司不予认可；误工费计算标准无异议，但对误工天数有异议；对二次手术费有异议，应待实际发生后另行主张；对鉴定费2400元有异议，鉴定费应由原告承担，且鉴定费不属于保险公司的赔付范围；残疾赔偿金应按一项十级伤残的标准计算；对精神损害抚慰金无异议；对被扶养人生活费有异议，原告主张其有三个女儿，未能提供相应的证据证明；本案诉讼费不应由我司承担；我司已在交强险范围内赔付10000元给原告。
平安财保禅城支公司没有向本院提交证据。
被告曾孟强答辩称，事故发生后，我已垫付14000元给原告。
被告曾孟强向本院提供证据如下：1、《医疗费收费票据》3份；2、《湛江市骨科医院预交款收据》；3、《收费票据、车辆检测费收据》；4、《道路交通事故认定书》；5、《租赁合同》；6、苏二与曾孟强签订的《协议书》。
被告源达公司的答辩意见与被告平安财保禅城支公司的意见相一致。
被告源达公司没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告曾孟强驾驶粤G×××××号小型普通客车由江洪往河头方向行驶，06时30分行至S375线27KM处时与对向原告苏二驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成原告苏二受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门现场处理，于2014年10月15日作出公交认字（2014）第0421号《道路交通事故认定书》，认定原告苏二、被告曾孟强承担事故同等责任。原告苏二受伤后被送至遂溪××河头镇中心卫生院治疗，用去医药费904.5元（该费用被告曾孟强已垫付）；尔后，原告于当日被转送到湛江骨科医院治疗，当日用去门诊医药费248.6元（该费用被告曾孟强已垫付），原告住院从2014年9月30日至2014年11月5日共计36天，经诊断为：1、左跟骨开放性粉碎性骨折；2、左跟腱止点撕脱伤；3、左跟腱撕裂伤；4、左小腿、左踝部、左足背皮肤撕脱并皮肤缺损伤；5、额顶部、左膝部、左足背挫裂伤；6、左髋关节脱位；7、左腓骨中段骨折；8、妊娠（中期），住院期间施行左跟部、额顶部清创缝合术、跟骨开放性骨折复位克氏针内固定术、跟腱止点重建术、跟腱缝合术、腓骨骨折切开复位内固定术、左踝部撕脱皮肤原位回植术、左髋关节脱位手法复位术、腓骨长短肌及腓肠股缝合术＋石膏托外固定术；原告住院期间医嘱证明护理人员一名，加强营养；原告用去住院医药费34720.4元、输血费用5240元，其中被告曾孟强垫付医疗费9000元，被告平安财保禅城支公司在交强险部分垫付医药费10000元。因原告苏二发生事故时怀有身孕（中期），湛江骨科医院医嘱建议：1、转至湛江市中心人民医院住院治疗；2、左下肢皮肤缺损创面二期手术治疗；3、如有不适，随诊。原告根据医嘱于2014年11月4日转到湛江市中心人民医院妇产科住院治疗至2014年11月10日共计6天，用去住院医药费2798.95元；出院后原告因伤情未愈，于当日转回湛江骨科医院继续住院治疗，从2014年11月10日至2015年5月29日共计200天，用去医药费25668.7元，住院期间医嘱证明护理人员一名、加强营养，待左腓骨骨折愈合后回院拆除内固定物。2015年5月28日，原告苏二自行委托广东正和法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度及后续医疗费进行评估鉴定，用去司法鉴定费2400元，广东正和法医临床司法鉴定所于2015年6月20日作出《司法鉴定意见书》，评定原告苏二左踝关节功能丧失构成十级伤残；左跟骨粉碎性骨折内固定术后构成十级伤残；评估原告苏二后续拆除左腓骨骨折内固定物费用为人民币10000元。2015年6月23日，原告以其损失未得到合理赔偿为由向本院起诉，请求判令三被告连带赔偿原告各项损失共计235335元；判令保险公司在交强险范围内优先赔偿，并对商业险一并处理；本案全部诉讼费用由三被告承担。后原告增加残疾赔偿金23236元及精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。
另查明，原告苏二属农业家庭户口，于2007年11月2日生育女儿陈白如，于2009年6月22日生育女儿陈莹莹，于2010年11月5日生育女儿陈韵妍。又查，被告曾孟强驾驶的粤G×××××号小型客车的所有人是被告源达公司，源达公司已为该车向被告平安财保禅城支公司购买了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险有效期间内。案在审理过程中，被告平安财保禅城支公司对原告自行委托进行伤残鉴定的结论提出异议，申请对原告左踝关节伤残程度重新进行司法鉴定，经本院依法委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2016年4月1日作出《司法鉴定意见书》评定原告苏二左跟骨粉碎性骨折构成十级伤残，左踝关节损伤未构成伤残。被告曾孟强提交《协议书》1份，证明与原告签订赔偿协议并支付医疗费14000元给原告的事实，但该协议并无原告苏二签名，且被告源达公司、平安财保禅城支公司对该协议书的关联性提出异议，不予认可。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件，双方当事人应当根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。遂溪县公安局交通警察大队作出的公交认定（2014）第0421号《道路交通事故认定书》适用法律正确，认定程序合法、证据充分，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“标准”）已经施行，故原告各项赔偿标准应按《标准》计算。
根据《解释》第十九条的规定，原告受伤后被送医院抢救治疗并三次共计住院治疗242天，用去医药费共计69581.15元（其中被告曾孟强已垫付10153.1元，平安财保禅城支公司垫付10000元）有原告提供的住院收费发票、住院费用明细清单、出院小结、出院记录、诊断证明书及被告曾孟强提交的暂收住院押金存根和医疗收费票据、平安财保禅城支公司提交付款通知等予以证实，本院予以认定。被告源达公司、平安财保禅城支公司辩称原告存在挂床现象，但没有提供证据证明，也没有申请对原告住院天数的合理性作司法鉴定，其辩解理由依据不足，本院不予采纳。此外，原告主张后续治疗费10000元有司法鉴定意见予以证明，根据《解释》第十九条第二款的规定，属鉴定结论确定必然发生的费用，本院予以支持。
根据《解释》第二十条的规定，原告误工费可以计算至定残前一日止即从2014年9月30日起计至2015年6月19日止共计263天，原告属农村居民人口，其误工费应按《标准》规定的农村居民人均纯收入计算即8823.54元（12245.6元／年÷365天×263天），原告请求不合理部分，本院不予支持。
根据《解释》第二十一条的规定，原告护理费按一人计算即24200元（100元／天×242天×1人），原告主张护理费按每天150元过高，过高部分本院不予支持。
根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费虽未能提供交通费票据证明，但考虑交通费属必然支出费用，结合原告实际住院天数，参考其亲属探望往返次数和当地物价水平，原告主张交通费2000元属合理范围，本院予以支持。
根据《解释》第二十三条的规定，原告住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元／天的标准计算242天，即24200元（100元／天×242天），原告主张合法，本院予以支持。
根据《解释》第二十四条的规定，原告提供医嘱证明住院期间需加强营养，其主张营养费2000元合理，本院予以支持。
根据《解释》第二十五条规定，事故造成原告一项十级伤残，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算为24491.2元（12245.6元／年×20年×10%），本院予以认定。原告主张伤残赔偿金按两项十级伤残计算，但该鉴定是原告自行委托进行司法鉴定，平安财保禅城支公司提出异议申请重新鉴定为一项十级伤残，故原告主张按两项十级伤残计算伤残赔偿金的依据不足，本院不予支持。
根据《解释》第二十八条规定，原告对其三名女儿负有扶养义务，其中原告定残时女儿陈白如还需抚养10年6个月，女儿陈莹莹还需抚养12年，女儿陈韵妍还需抚养13年6个月，结合原告定残等级和扶养义务人人数，被扶养人生活费应为18077.76元（10043.2元／年×36年×10%÷2人），原告主张不合理部分，本院不予支持。
根据《解释》第十八条规定，原告因本案事故导致十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元合法，且被告没有异议，本院予以支持，并在交强险伤亡赔偿限额范围内优先赔偿。
根据《保险法》第六十四条规定，原告主张的司法鉴定费2400元属于为查明因事故造成损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以支持。
原告主张定期复诊费及住宿费的依据不足，本院不予支持。综上，原告苏二因本交通事故造成的合法合理损失为人民币190773.65元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告苏二损失合计190773.65元，属于伤亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费24200元、误工费8823.54元、交通费2000元、伤残赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费18077.76元、司法鉴定费2400元，共计84992.5元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财保禅城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接支付保险赔偿金84992.5元给原告；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医药费及后续治疗费79581.15元、住院伙食补助费24200元、营养费2000元，合计105781.15元，已超出交强险医疗赔偿限额，应由被告平安财保禅城支公司在交强险医疗赔偿限额范围内直接支付保险赔偿金10000元给原告（被告平安财保禅城支公司已垫付），不足部分95781.15元，由原告自负50%即47890.57元（95781.15元×50%），由被告曾孟强、源达公司承担赔偿原告苏二47890.57元（95781.15元×50%），故由被告平安财保禅城支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告苏二47890.57元；因被告曾孟强已先行垫付医药费10153.1元给原告应予扣除，平安财保禅城支公司还需在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告苏二37737.47元。被告曾孟强垫付费用可另行向保险公司主张。
被告平安财保禅城支公司不是侵权人，根据公平合理原则及保险条款约定，本案诉讼费依法应由实施侵权人曾孟强及车辆所有人源达公司承担。被告曾孟强、源达公司、平安财保禅城支公司依据充足部分的抗辩，本院予以采纳，理由依据不足部分的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力后五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内支付保险赔偿金84992.5元、在商业三者险限额内支付保险赔偿金37737.47元，共计122729.97元给原告苏二。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏二的其他诉讼请求。
本案受理费4830.02元，由被告曾孟强、遂溪县源达汽车租赁有限公司负担2754.59元，由原告苏二自负2075.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 吴 俊
人民陪审员 童永彬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险','2018-10-03
10:27:14',0,'web',NULL),(37615727,'438f798c-0294-447e-bdd0-a9070032a6a7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1439\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）赣0725民初28号\",\"法院地市\":\"赣州市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"438f798c-0294-447e-bdd0-a9070032a6a7\",\"案件名称\":\"赣州银行股份有限公司崇义支行与赣州盈元建材贸易有限公司、曾永辉金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"崇义县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"崇义县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告赣州银行股份有限公司崇义支行诉被告赣州盈元建材贸易有限公司、曾永辉、钟丽娇、曾志勤、王莉红、赣州市鑫四通机械设备有限公司、钟宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晶到庭参加了诉讼。被告赣州盈元建材贸易有限公司、曾永辉、钟丽娇、曾志勤、王莉红、赣州市鑫四通机械设备有限公司、钟宝明经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529856000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"赣州银行股份有限公司崇义支行与赣州盈元建材贸易有限公司、曾永辉金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"赣州银行股份有限公司崇义支行与赣州盈元建材贸易有限公司、曾永辉金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2018）赣0725民初28号\");$(\"#hidDocID\").val(\"438f798c-0294-447e-bdd0-a9070032a6a7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赣州银行股份有限公司崇义支行与赣州盈元建材贸易有限公司、曾永辉金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）赣0725民初28号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"崇义县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1439\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"崇义县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"赣州银行股份有限公司崇义支行,赣州盈元建材贸易有限公司,曾永辉,钟丽娇,曾志勤,王莉红,赣州市鑫四通机械设备有限公司,钟宝明\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期��返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第四十六条\',法条内容:\'
第四十六���
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
\'},{法条名称:\'第五十三条第一款\',法条内容:\'
第五十三条
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赣州银行股份有限公司崇义支行与赣州盈元建材贸易有限公司、曾永辉金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-25\\\\\",\\\\\