wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初45号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人孙雨超，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被刑事拘留，于同年12月30日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
被告人徐某某，吉林省大安市人，无户籍，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月2日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人孙雨超犯盗窃罪，被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员王凤江出庭支持公诉，被告人孙雨超、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月8日晚，被告人孙雨超伙同李海柱（在逃）驾驶半截货车窜至乾安县乾安镇内，利用断线钳子将乾安县联通公司位于乾安镇一建公司西侧（百阖家园北）价值人民币9788元的300米电缆盗走，拉至前郭县长山镇新庙村被告人徐某某的废品收购部销售。徐某某明知该电缆系盗窃所得仍予以收购。
2、2016年11月某日晚，被告人孙雨超伙同李海柱驾驶半截货车窜至乾安县乾安镇内，利用断线钳子将乾安县联通公司位于乾安县公安局昆池派出所东侧价值人民币1200元的50米电缆割断盗走，拉至前郭县长山镇新庙村被告人徐某某的废品收购部销售。徐某某明知该电缆系盗窃所得仍予以收购。
3、2016年11月13日晚，被告人孙雨超伙同李海柱驾驶半截货车窜至前郭县平凤乡丰园村，利用断线钳子将前郭县联通公司通往该村的价值人民币13986元710米电缆割断盗走，拉至前郭县长山镇新庙村被告人徐某某的废品收购部销售，徐某某明知该电缆系盗窃所得仍予以收购。
4、2016年11月23日晚，被告人孙雨超伙同李海柱驾驶半截货车窜至乾安县乾安镇内，利用断线钳子将乾安县联通公司位于乾安镇井方大酒店东价值人民币6525元的200米电缆割断盗走，拉至前郭县长山镇新庙村被告人徐某某的废品收购部销售。被告人徐某某明知该电缆系盗窃所得仍予以收购。
5、2016年12月2日凌晨1时许，被告人孙雨超伙同李海柱驾驶半截货车窜至乾安县乾安镇内，利用断线钳子将乾安县联通公司位于乾安镇一建公司北侧价值人民币8415元的130米电缆割断装车后被联通公司工作人员发现，孙雨超驾车逃离后被公安机关拦截抓获，被盗电缆返还联通乾安分公司。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人孙雨超之行为构成盗窃罪，被告人徐某某之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人孙雨超、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，1、2016年11月8日晚，被告人孙雨超伙同李海柱（在逃）驾驶半截货车窜至乾安县乾安镇内，利用断线钳子将乾安县联通公司位于乾安镇一建公司西侧（百阖家园北）价值人民币9788元的300米电缆盗走，拉至前郭县长山镇新庙村被告人徐某某的废品收购部销售。徐某某明知该电缆系盗窃所得仍予以收购。被告人孙雨超、李海柱得赃款人民币3000元。
2、2016年11月某日晚，被告人孙雨超伙同李海柱驾驶半截货车窜至乾安县乾安镇内，利用断线钳子将乾安县联通公司位于乾安县公安局昆池派出所东侧价值人民币1200元的50米电缆割断盗走，拉至前郭县长山镇新庙村被告人徐某某的废品收购部销售。徐某某明知该电缆系盗窃所得仍予以收购。被告人孙雨超得赃款人民币150元。
3、2016年11月13日晚，被告人孙雨超伙同李海柱驾驶半截货车窜至前郭县平凤乡丰园村，利用断线钳子将前郭县联通公司通往该村的价值人民币13986元710米电缆割断盗走，拉至前郭县长山镇新庙村被告人徐某某的废品收购部销售，徐某某明知该电缆系盗窃所得仍予以收购。被告人孙雨超、李海柱得赃款人民币3600元。
4、2016年11月23日晚，被告人孙雨超伙同李海柱驾驶半截货车窜至乾安县乾安镇内，利用断线钳子将乾安县联通公司位于乾安镇井方大酒店东价值人民币6525元的200米电缆割断盗走，拉至前郭县长山镇新庙村被告人徐某某的废品收购部销售。被告人徐某某明知该电缆系盗窃所得仍予以收购。被告人孙雨超、李海柱得赃款人民币3900元。
5、2016年12月2日凌晨1时许，被告人孙雨超伙同李海柱驾驶半截货车窜至乾安县乾安镇内，利用断线钳子将乾安县联通公司位于乾安镇一建公司北侧价值人民币8415元的130米电缆割断装车后被联通公司工作人员发现，孙雨超驾车逃离后被公安机关拦截抓获，被盗电缆返还联通乾安分公司。
公安机关扣押断线钳子2个、电工脚扣1副，轻型箱式货车1辆。
上述事实，被告人孙雨超、徐某某在庭审过程中亦无异议，并有盗窃现场、作案工具、赃物及销赃现场照片，证明，办案说明，到案经过，孙雨超户籍及无前科劣迹证明，证人李某某、曲某某、丁某某、曹某某证言，价格认定结论书，扣押发还清单及笔录，辨认笔录及指认笔录，被告人孙雨超、徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雨超以非法占有为目的，5次秘密窃割电缆，价值人民币39914元，数额巨大，被告人徐某某明知孙雨超销售的电缆系盗窃所得而予以收购4次，赃物价值人民币31499元，数额较大，孙雨超构成盗窃罪，徐某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙雨超、徐某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙雨超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2020年6月2日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的断线钳子2个、电工脚扣1副，轻型箱式货车1辆依法收缴，被告人孙雨超违法所得人民币10650元继续追缴，责令被告人孙雨超退赔被害人损失人民币31499元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 王忠喜
人民陪审员 葛立新
人民陪审员 于亚华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 鹤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更742号
罪犯邓志琳，男，1996年2月18日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2014年9月25日作出（2014）昆铁中刑初字第90号刑事判决，以被告人邓志琳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓志琳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓志琳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币8000元，已履行人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓志琳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3388号
原告西安永旺建筑设备有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道李上壕村李张路8号。统一社会信用代码91610112698622775M。
法定代表人孙金峰，总经理。
被告陕西秦通建设工程有限公司。住所地：西安市高新区枫叶新都市A10座14层21402室。统一社会信用代码91610000555654286B。
法定代表人董建平。
被告张兵伟，男，汉族，1982年12月29日出生，住陕西省乾县城关镇张家堡村一组，公民身份号码610424198212295270。
本院在审理原告西安永旺建筑设备有限公司与被告陕西秦通建设工程有限公司、张兵伟租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成支付协议为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安永旺建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3631元（原告已预交），退回原告1815.5元，剩余1815.5元由原告承担。
审判员 相帆
二〇一七年四月五日
书记员 陈丹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终929号
原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化程度，住广东省湛江市雷州市，现住佛山市南海区。因本案于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人谭光亚，系广东三民律师事务所律师。
广东省广州市荔湾区人民法院审理的广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人黄某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月11日作出（2017）粤0103刑初380号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年4月，被告人黄某向中国光大银行股份有限公司广州分行提供了《个体工商户营业执照》和《收入证明》，证实其是广州市荔湾区轩明纺玉器商行的经营者，已连续在该单位工作3年，在该单位平均月收入（税后）为80万元，申领并使用了信用卡1张（卡号为：48×××43），截至2016年11月3日，共欠该行人民币117488.23元，其中本金99990.07元，利息及费用17498.16元。2016年12月23日，被告人黄某已还清上述欠款，并获得该行谅解。
原判认定上述事实，有公安机关提供的受案登记表、立案决定书；被害人伍某1的陈述、被告人黄某的供述与辩解、被告人黄某提交的收入证明及个体工商户营业执照、中国光大银行信用卡交易明细、律师函、房地���登记簿查明表、信用卡欠款催收律师函、现场检测报告书、调取证据清单、信用卡交易记录总表、催收资料、证人梁某1提交的谅解书、中国光大银行股份有限公司广州分行出具的谅解书等证据证实。
二、被告人黄某于2013年5月向招商银行股份有限公司申领并使用了信用卡1张（卡号为：43×××45），截至2017年1月9日，共欠该行人民币43338.4元，其中本金16510.22元，利息及费用26828.18元。2017年1月10日，被告人黄某已还清上述欠款，并获得该行谅解。
原判认定上述事实，有公安机关提供的受案登记表、立案决定书，招商银行信用卡中心出具的报案材料、信用卡开户资料及持卡人账单查询明细、结清证明、谅解书，手机（186××××4668）开户资料及通话记录，证人梁某1的证言、被害人韩某1的陈述等证据证实。
三、被告人黄某于2012年10月向上海浦���发展银行股份有限公司申领并使用了信用卡1张（卡号为：62×××93），截至2017年1月6日，共欠该行人民币25530.70元，其中本金15407.09元，利息等费用10123.61元。2017年1月6日，被告人黄某已还清上述欠款。
原判认定上述事实，有公安机关提供的受案登记表、立案决定书、报案书、授权委托书、开户资料、信用卡交易记录总表、录音光碟、催收记录、本金、费用确认表、上海浦东发展银行股份有限公司出具的还款证明共两份，被害人饶某的陈述等证据证实。
四、被告人黄某于2013年7月向华夏银行股份有限公司广州分行申领并使用了信用卡1张（卡号为：62×××89），截至2016年11月30日，共欠该行人民币18505.82元，其中本金8890.33元，利息等费用9615.46元。2017年2月26日，被告人黄某已还清上述欠款。
中国光大银行股份有限公司广州分行于2016年12月13��上午报案，当日晚上，被告人黄某被公安机关抓获归案。翌日，被告人黄某如实供述了司法机关已掌握的第一宗罪行和司法机关尚未掌握的第二、三、四宗罪行。
原判认定上述事实，有公安机关提供的催收记录、华夏银行卡开户资料及交易明细、光盘，被害人袁某的陈述、平安银行卡的清偿证明、抓获经过、破案经过，现场勘验检查工作记录，视听资料，被告人黄某的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人黄某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人黄某被抓获后如实供述了与司法机关已掌握的罪行的同种罪行，可以酌情从轻处罚；被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，且退出了全部赃款，依法可以从轻处罚。辩护人提出的信用卡诈骗罪是不告不理的，指控的第二、三、��宗犯罪款项不应计算为犯罪金额，如要认定上述三宗的款项为犯罪金额，属于自首的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人黄某在2014年4月前三年内的月平均收入为80万元，完全有能力依约偿还本案所涉信用卡的欠款，但被告人不予归还，失信于多家银行，其非法占有涉案款项的目的是显而易见的，根据本案的犯罪事实、性质、情节，不宜对被告人黄某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，黄某不服，提出上诉。上诉人黄某及其辩护人提出：案发后，上诉人积极筹款还清款项，并得到被害单位的谅解；上诉人具有自首情节，请求二审减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人黄某及其辩护人所提上诉意见，经查，根据侦查机关出具的抓获经过和上诉人的供述，均证实上诉人系被抓获归案，归案后，其如实供述了司法机关尚未掌握的其他同种罪行，不属于自首，但依法可酌情从轻处罚；上诉人归案后，认罪悔罪态度好，且已归还恶意透支款项和相关银行孳息，并获得了被害单位的谅解，但鉴于其犯罪数额巨大，尚不符合减轻处罚的条件，亦不应适用缓刑。故上诉人黄某及其辩护人所提意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为��上诉人黄某使用信用卡进行恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人黄某被抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的其他同种罪行，可以酌情从轻处罚；上诉人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，且退出了全部赃款，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵军锋
审判员 梁 敏
审判员 唐军国
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初596号
原告：江都区宜陵镇国锦建材经营部（个体工商户）,住所地扬州市江都区宜陵镇西湖村。
经营业主:韩国锦,男,汉族,1974年10月25日出生,住江苏省江都市宜陵镇西湖村桑桥。
委托诉讼代理人:周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：安徽鸿然达商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州城7号楼。
法定代表人:项海。
被告:安徽褚氏机械施工有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道。
法定代表人:褚绪清。
被告:中铁二十四局集团江苏工程有限公司,住所地南京市栖霞区幕府东路。
法定代表人：陈江涛，执行董事。
委托诉讼代理人：唐忠，公司法律顾问。
原告江都区宜陵镇国锦建材经营部（以下简称国锦建材经营部）与被告安徽鸿然达商贸有限公司（以下简称鸿然达公司）、安徽褚氏机械施工有限责任公司（以下简称褚氏公司、中铁二十四局集团江苏工程有限公司（以下简称中铁二十四局江苏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国锦建材经营部的经营者韩国锦及其委托诉讼代理人周亚军，被告中铁二十四局江苏公司的委托诉讼代理人唐忠到庭参加诉讼，被告鸿然达公司、被告褚氏公司经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国锦建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款927496元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年褚氏公司承包中铁二十四局江苏公司宁启铁路复式工程，需大量级配碎石等材料。因褚氏公司经营范围为建筑施工，不含有材料销售业务，故由鸿然达公司名义对外经营，实际为褚氏公司控制并付款给材料供应方。2013年5月1日，鸿然达公司与原告订立级配碎石供应协议。双方约定了价款、结算等条款。双方订立协议后，原告共计向褚氏公司供应级配碎石总价款19390985元，褚氏公司给付原告货款15455872元，通过委托中铁二十四局江苏公司支付给原告3007617元，共计18463489元，故尚欠927496元。因被告未付款，故原告诉至本院，诉请由三被告连带承担还款责任。
被告中铁二十四局江苏公司在庭审中辩称，原被告不存在合同关系，根据合同相对性原则，也应由鸿然达公司承担责任，与我公司无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿然达公司及被告褚氏公司未作答辩。
经审理查明：原告持原告和鸿然达公司签立的《级配碎石供应协议》及马萍于2014年2月25日出具的收条及十八张入库单向法院主张权利。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原告仅仅提供了原告和鸿然达公司签立的《级配碎石供应协议》。根据合同约定原告负有供货的义务，原告在本案中起诉了三个被告，涉案货物原告是否已经交付，向谁交付了案涉货物及货物的数量、价值，原告对该合同的如何履行负有举证义务。本案中原告提供的入库单及马萍的收条尚不能证明原告已经实际履行了其和鸿然达公司之间的《级配碎石供应协议》，原告也未能提供证据证明马萍的身份及马萍与三被告之间的关系，故原告以该协议为基础主张鸿然达公司承担合同项下之债尚不能成立。因主债务不成立，原告要求褚氏公司及中铁二十四局江苏公司承担连带责任亦不成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告江都区宜陵镇国锦建材经营部的诉讼请求。
案件受理费13048元、公告费800元由原告江都区宜陵镇国锦建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 郭茂全
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执113号
申请执行人陈涛，男，1972年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人杨在红，女，1975年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人湖北花样年置业有限公司。
法定代表人毛家全，该公司董事长。
关于陈涛、杨在红与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因湖北花样年置业有限公司未按本院的〔2014〕鄂襄州民三初字第00280号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北花样年置业有限公司在金融部门的存款14100元（具体金额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 李爱民
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3625号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：王建辉，男，1970年4月14日出生，汉族。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后。审理过程中，原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告王建辉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 林雪松
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22973号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，同意社会信用代码91500000902901959A。
法定代表人史原，该机构行长。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：刘征山，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告刘征山信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 徐少阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈盈璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执125号之二
申请执行人黄彩清，女，1978年3月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人徐亮亮，男，1984年12月19日生，，住哈尔滨市道外区。
关于申请执行人黄彩清与被执行人徐亮亮租赁合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1114号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张晓青
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1082民初3123号
原告：张绍文，男，1943年5月19日出生，汉族，住三河市。
被告：三河市百川燃气有限责任公司，住所地三河市区城关西关村西100米（建设路西路路北），统一社会信用代码9113108209598307X9。
法定代表人：王东海。
原告张绍文诉被告三河市百川燃气有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张绍文于2018年5月3日以双方庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍文负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年五月三日
书记员 郭子莹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长南法民执字第767号
申请执行人：韩雪
被执行人：于铭泽
上列当事人因合作合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2014）南民初字第509号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于铭泽银行账户存款人民币
52，104.89元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年九月十五日
书记员 张大石
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第1180号
原告：杨忠学，男，1953年12月29日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
本院在审理原告杨忠学与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，杨忠学于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨忠学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨忠学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐畅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特444号
申请人：杨思成，男，1975年10月25日生，汉族，住启东市。
申请人：高红英，女，1979年12月14日生，汉族，住址同上。
申请人：高某。
法定代理人：杨思成（系高某父亲）。
申请人杨思成、高红英、高某共同委托代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。
申请人：南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号七楼。
负责人：钱ＸＸ，该分公司总经理。
申请人：南通银洲房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号。
法定代表人:沈琦博，该公司董事长。
申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。
本院于2017年8月18日立案受理申请人杨思成、高红英、高某与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司返还申请人杨思成、高红英、高某车库款29238元，契税292.38元及用电押金500元，并给付利息4000元，上述合计34030.38元（申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月20日前将上述款项汇入法院指定账户）。
二、申请人杨思成、高红英、高某于2017年8月20日前腾空位于启东市汇龙镇长龙二村34号楼1604室的地下车库一间（编号34号-44）并返还给申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司。申请人杨思成、高红英、高某在2017年8月30日前办理该车库的权证面积注销手续，后凭新的房产证及申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司出具的车库接收确认单到法院领取返还款项。如申请人杨思成、高红英、高某逾期一个月不办理车库面积注销手续，则申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司有权向法院申请退还上述返还款项。
三、申请人杨思成、高红英、高某与申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司就该车库余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨思成、高红英、高某与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴燕燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚轶凡
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初130号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人邓发武，绰号“神经武”，男，1972年6月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案，于2016年9月27日被羁押，同年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］5号起诉书，指控被告人邓发武犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人邓发武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日20时许，吸毒人员苏某使用电话（183××××8586）联系被告人邓发武（电话183××××8702），向其购买200元的毒品，双方约定在遂溪县城月镇红旗街二巷进行交易。接过电话后，被告人邓发武携带冰毒一小包，海洛因一小包，来到交易地点。交易完毕后，公安民警当场将两人抓获，并从邓发武身上缴获现金200元，手机1部；从苏某身上缴获毒品2小包，手机1部。经称重和鉴定，缴获毒品1小包净重0.7克，检见甲基苯丙胺成分；1小包净重0.38克，检见海洛因成分。
以上事实，被告人邓发武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人邓发武的供述；证人苏某的证言；现场勘查笔录和扣押决定书、清单、发还清单、随案移送清单；辨认笔录和对毒品、毒资、案发地点、作案工具照片的辨认；称量笔录和湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2016]10063号理化检验检验报告书；被告人邓发武的常住人口信息表和归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓发武无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因一次，缴获毒品净重1.08克（其中0.7克检出甲基苯丙胺成分；0.38克检出海洛因成分），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓发武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓发武归案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓发武的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓发武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库；冰毒毒品0.7克、海洛因毒品0.38克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年四月二十日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第1313号
申请执行人田强军，男，汉族，1977年10月24日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人侯文海，男，汉族，1963年9月13日生，吉林省榆树县人，住吉林省长春市高新区。
本院依据已发生法律效力的（2014）黔民初字第1313号民事调解书，于2015年8月10日受理了田强军申请执行侯文海追索劳动报酬纠纷一案，被执行人侯文海应支付申请执行人田强军各项追索劳动报酬人民币67.00万元。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 代守泽
审判员 龙广春
二０一五年十一月九日
书记员 邱顺峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执异7号
异议人徐代胜。
委托代理人孔维军。
申请执行人扬州金源物贸有限责任公司，住所地在扬州市。
法定代表人罗晓顺，董事长。
被执行人扬州贵龙建材贸易有限公司，住所地在扬州市开发区。
法定代表人董必贵，董事长。
被执行人扬州熙城房地产开发有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人李刚，董事长。
本院执行生效的(2014)扬广商初字第370号民事调解书，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院执行案件时将原扬州熙城房地产开发有限公司在扬州工商银行汶河支行的账户冻结。该账户是熙城公司2010年股东变更前的账户，与现熙城公司无关。异议人是原熙城公司的负责人，故提出执行异议请求解除冻结。
本院查明，原告扬州金源物贸有限责任公司与被告扬州贵龙建材贸易有限公司、被告扬州熙城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月作出（2014）扬广商初字第370号民事调解书，内容包含两被告在当年11月20日前清偿欠原告材料款等6022241.08元，如逾期按照银行贷款利率四倍承担违约金等。后两被告未履行付款义务，案件执行中，本院冻结了被执行人扬州熙城房地产开发有限公司在中国工商银行扬州汶河支行开设的账户。
本院认为：扬州熙城房地产开发有限公司为生效法律文书的被执行人，负有向申请执行人支付款项的义务。本院执行中冻结扬州熙城房地产开发有限公司的银行账户并无违法或不当之处。异议人以公司股东变更为由要求本院解除对扬州熙城房地产开发有限公司银行账户的冻结不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐代胜提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 邓晓琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民初159号之二
原告：詹辉，男，1950年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：程义江、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。
被告：老河口海信隆投资有限公司，住所地湖北省老河口市大街2号。
法定代表人：杨小康，老河口海信隆投资有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：石艳忠，老河口市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：秦董梅，老河口海信隆投资有限公司员工。
第三人：杨小康，男，1958年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：石艳忠，老河口市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：秦董梅，老河口海信隆投资有限公司员工。
原告詹辉与被告老河口海信隆投资有限公司（以下简称海信隆公司）、第三人杨小康公司解散纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
詹辉向本院提出诉讼请求：1.判令解散海信隆公司；2.本案诉讼费用由海信隆公司承担。事实和理由：2013年4月12日，詹辉与杨小康共同出资设立海信隆公司，注册资本10000万元，公司类型为有限责任公司。《公司章程》约定，詹辉认缴5100万元，实缴1000万元；杨小康认缴4900万元，实缴1000万元。2013年4月3日，海信隆公司召开首次股东会，选举杨小康为执行董事、法定代表人；选举詹辉为公司监事；上述职务任期三年，可连选连任。2013年9月5日，杨小康在没有召开股东会议的情况下，伪造了第二次股东会决议，伪造股东詹辉签字，虚假变更公司注册资本到5000万元。2016年4月3日，杨小康任职到期，但未召开股东会。根据《公司章程》第二十七条，股东会有权选举和更换执行董事，审议和批准公司年度财务预、决算方案及利润分配、弥补亏损方案、对公司增资、减资作出决议。但是实际上公司自成立以来一直被执行董事兼法定代表人杨小康操控，既没有按照《公司章程》执行，也未曾召集詹辉召开股东会审议任何公司重大决策事项。詹辉长期被孤立在公司之外。公司执行董事未经股东会同意挪用公司资金，存在违规、违法甚至犯罪行为，给公司经营造成重大损失，给股东利益造成重大损害。据《公司章程》，股东会议应对所议事项作出决议，对于修改公司章程、增资减资等事项必须经过股东会代表三分之二以上表决权的股东同意通过。但是根据工商注册登记，海信隆公司公司只有两个股东，詹辉和杨小康分别占51%、49%的股份，两个股东意见不一致，股东会永远达不到三分之二以上表决权同意。因此，海信隆公司公司陷入管理僵局，股东表决时无法达到法定或公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会决议，继续存续会使原告股东权益遭受巨大损失。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司〉若干问题的规定（二）》第一条第二项的规定，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，詹辉诉称海信隆公司自成立以来未曾召开股东会审议公司重大决策事项，但从本院查明的事实看，该公司于2017年4月15日形成过有效股东会决议，詹辉的该项主张并无事实依据，不能证明海信隆公司股东构成僵局。而詹辉诉称海信隆公司法定代表人杨小康长期操控公司使其无法参与公司管理经营、挪用公司资金以及公司股东之间对重大事项表决无法形成有效决议等，损害了詹辉的股东权益。詹辉的该项主张属于股东知情权，参与管理权以及股东、高级管理人员损害公司及其他股东权益的情形，依《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定，詹辉的合法权益受损害的可以提出相应的诉讼及权利请求。因此，詹辉与海信隆公司其他股东之间就公司经营、管理上存在的争议，且在该争议可通过其他途径解决的情况下，其径行请求解散海信隆公司不符合受理条件。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回詹辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 王 剑 波
审判员 杨建新审判员何绍建
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 晓 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1617号
原告：钟旭升，男，1966年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎蓉，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽雅丽装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市明光路92号吉祥大厦六楼，统一社会信用代码913407006104371388。
法定代表人：凌晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：朱良玉，男，1975年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告钟旭升与被告安徽雅丽装饰工程有限公司（以下简称：雅丽公司）、朱良玉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黄瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟旭升委托诉讼代理人刘刚、戎蓉，被告雅丽公司委托诉讼代理人何炜，朱良玉委托诉讼代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟旭升向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告劳务费本金人民币1208000元及垫付材料款38000元；2、被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及相关费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月朱良玉代理雅丽公司与原告签订《内部承包协议书》一份，约定雅丽公司将其分包的山东青岛地铁3号线1标段中山站、汇泉站、青岛站地铁站给排水、消防分项劳务分包给原告。合同签订时，工程暂定人工费为：中山站人民币448，000元、汇泉站人民币240，000元，青岛站550，000元，区间和所有支架增项工程量以实际发生量计价。工程进度款支付方式按电气化公司合同付款方式支付。合同签订后，原告依约组织人力进场施工，工程至2016年11月竣工交付，并投入使用。经核算，人工费总额约人民币2，038，000元（含所有支架增项工程量人工费约人民币800，000元），另施工过程中，原告还为被告垫付了材料款约人民币38，000元。但截至目前，被告仅实际支付原告人民币830，000（其中支付至原告指定的王玲个人账户人民币320，000元，王国红个人账户人民币510，000元），余欠原告该项目劳务费用1246000元至今未付。另查明，该项目实际是朱良玉挂靠雅丽公司实际施工。据此，雅丽公司依法应对朱良玉的债务承担连带清偿责任。
被告雅丽公司辩称：本案中原告提供的涉及我公司材料中所加盖的印章全部是虚假的，本案原来是另外一个主体安慎公司以同样的事实与理由诉讼至瑶海区法院，并经审理确定印章虚假，后安慎公司撤回起诉，现本案原告又以同样的虚假材料起诉我公司，完全是不成立的，我公司保留针对本案原告对我公司无理的诉讼给予造成的损失请求赔偿权利。
被告朱良玉辩称：一、同意雅丽公司的答辩意见基础上补充三点：第一、本案标的工程承包协议中雅丽公司印章系伪造，承包协议无效，应以实际承包情况为准，本案实际承包人是王国红，由王国红带人施工，原告只是中间介绍人，对此原告一直予以认可，且就在今年年前同意不再以所谓的内部承包协议索要工人工资，由朱良玉直接将劳务费发放到班组；第二、本案工程劳务费已经全部结清。第三、垫付材料款是王国红，与原告无关，且原告也以垫付材料款为名扣除我方支付给王国红的劳务费中的三万元。
本院经审理查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月朱良玉作为发包方与钟旭升签订《内部承包协议》一份，协议约定朱良玉发包给钟旭升的工程为山东省青岛地铁3号线1标段中山站、汇泉站、青岛站的给排水、消防工程的劳务。工程费用暂定为：1、中山公园站肆拾肆万捌仟元整，2、汇泉站从进场结束共贰拾肆万元整，3、青岛站伍拾万整，4、区间和所有支架增项工程量以实际发生量计价，5、工程进度款支付方式为：按电气化公司合同付款方式支付。6、甲方（发包方）应在乙方报决算书之日算起，叁个月之内审核完毕，如三个月没审核完毕，甲方应承认乙方决算款项。
钟旭升安排王国红班组进行施工。朱良玉在2016年1月25日、1月26日支付给钟旭升劳务费35万元，钟旭升扣除自行购买的3万材料费后转给王国红32万元。2016年5月27日、6月8日、8月6日、8月7日、11月18日，朱良玉分8次直接支付给王国红劳务费48万元。2017年1月24日，朱良玉直接支付工人工资60万元。
钟旭升申请本院向中铁四局集团调取案涉工程的分项决算资料，本院按其申请开具调查令，因钟旭升未在调查令有限期内提供证据，本院释明后钟旭升仍未在限期内提供证据。
以上事实，有朱良玉提交的《内部承包协议》、转款凭证等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的诉讼请求应当提供证据证明。本案原告钟旭升主张《内部承包协议》约定其应得的劳务费为固定价加上变更价80万元、材料款38000元，共计2038000元。其中其主张的材料款38000元，因庭审中已查明其实际已从朱良玉给付的劳务费中扣除了，故系重复主张。其主张的变更部分劳务费现既无证据证明，朱良玉支付的劳务费总额也已超出其主张变更价之外的固定费用的总额，故对其诉请本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟旭升全部诉讼请求。
案件受理费16010元，减半收取8005元由原告钟旭升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年六月五日
书记员 李玉利
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)德城民初字第3346号
原告：刘远国
被告：邢明刚
本院在审理原告刘远国与被告邢明刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘远国于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远国申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3050元，由原告负担。
审 判 员 赵义修
审 判 员 张 羽
人民陪审员 李之敬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵静静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1078号
罪犯高存吉，男，1965年12月30日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2016年2月22日作出（2016）云0111刑初20号刑事判决，以被告人高存吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高存吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高存吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高存吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高存吉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执920号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。
负责人周清清，该××行行长。
委托代理人董晓明，江苏××律师事务所律师。
被执行人马连生。
关于中国农业银行股份有限公司常州分行与马连生金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）坛商初字第0434号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告马连生于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司常州分行支付利息6576.89元（以本金9244元、月利率9.24‰自2009年1月1日起算至2015年6月1日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费人民币97元由被告马连生负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，除了被执行人与毛红娣名下共有的座落于常州市金坛区指前镇社头村委某某村116号住宅一套外未发现被执行人有银行存款、无车辆登记记录，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。
本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案经合议庭讨论并报院长批准，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0434号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴一纯
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执154号之二
申请执行人：潘英，女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：陈华轩，男，1957年6月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行申请执行人潘英申请执行被执行人陈华轩借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人陈华轩发出执行通知书，责令被执行人陈华轩履行生效法律文书确定的义务。本院经网络3次查询，查明被执行人陈华轩无银行存款、无税务登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券购买信息、无船舶登记信息。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈华轩有其他可供执行的财产。申请执行人潘英未向本院提供被执行人陈华轩的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0229执154号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡道武
审判员 王正凯
审判员 段智刚
二〇一七年九月七日
书记员 余秋江
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1391号之一
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，统一社会信用代码91310000598188051B。
负责人：吴淞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊耀、杨双红，浙江甬望律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪斌，男，1977年12月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：汪志雄，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
第三人：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1133号，统一社会信用代码9133070007621358XW。
负责人：魏世权，该分行行长。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告汪斌、第三人宁波银行股份有限公司金华分行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司以原、被告及第三人就涉诉事项已在案外作出其他安排为由于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院���为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院撤回对汪斌的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告汪斌的起诉。
案件受理费6191元，减半收取3095.5元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
审 判 长 彭长明
审 判 员 蔡亿庆
人民陪审员 王兆雨
二〇一八年三月六日
代书 记员 叶陈义
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102执保300号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。
法定代表人邓玮，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。
被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。
法定代表人白莉惠，董事长。
被申请人西藏誉曦创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工区园区管委会928号。
法定代表人王东绪，总经理。
被申请人朱吉满，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。
被申请人胡晋，男，汉族，1976年11月16日出生，住所地四川省成都市青羊区。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月八日
书记员 陈丹青
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执315号
申请执行人吴家玉，女，汉族，1961年3月16日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人袁世珍，女，汉族，1956年10月3日生，贵州牛场人，住所地贵州省福泉市。
被执行人游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县。
被执行人贵州鑫群房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县。
法定代表人游维玺，系公司董事长。
申请执行人吴家玉、袁世珍与被执行人游维玺、贵州鑫群房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第3051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游维玺应向申请执行人支付103万元及相应利息。并承担案件受理费8240元及诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人游维玺名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人游维玺名下有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路门面一套、位于雍阳河滨社区渡江南路1号*栋*单元**号房产一套及贵州鑫群房地产开发有限责任公司在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司珠藏支行账户上的存款296860.84元（其中28135元已用于支付评估费）被划拨至本院对公账户外，查被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人游维玺在本院涉及系列案，上述房产已被本院依法予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执315号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾典友
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初753号
原告：高学斌，男，1975年3月1日出生，汉族，住精河县，电话：133XX****XX。
被告：张成龙，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住精河县，电话：150XX****XX。
被告：牛玲，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住精河县，电话：136XX****XX。
本院在审理原告高学斌与被告张成龙、牛玲民间借贷纠纷一案中，原告高学斌于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学斌以被告张成龙、牛玲已付清本案全部借款为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高学斌撤回起诉。
案件受理费400元，由原告高学斌负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年四月二十日
书记员 张 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26415���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈阿三。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈阿三信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈阿三系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,942.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,942.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行辖17号
原告张远林诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、第三人秀山工业发展投资有限公司土地行政征收一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一七年六月十五日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更898号
罪犯陈良，男，1994年10月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年9月5日作出（2014）麒少���初字第84号刑事判决，以被告人陈良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人陈良不服，提出上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）曲中少刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，��记累计分考核表扬2次，考核余分441.854分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初7490号
原告：余某。
被告：韩某。
原告余某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华建平、被告韩某均到庭参加诉讼。
原告余某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告原系同事关系，且均系再婚。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，但原告发现被告经常酗酒，并多次因酗酒而急诊，原告亦多次酒后耍酒疯，将原告打伤。更另原告无法接受的是，被告明知两夫妻收入不高，却向银行申请信用卡，且将透支款项挥霍一空。现双方夫妻感情已彻底破裂，且已处于分居状态。
被告韩某答辩称：1.对原、被告均系再婚及双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实无异议，对双方现处于分居状态的事实亦无异议；2.被告常在自己家中饮酒系事实，但每次仅喝少量啤酒，并不会因家中饮酒影响工作，在外仅与同事聚餐时会偶尔多喝点；3.被告透支的信用卡金额不大，且透支款早已还清。综上，被告认为，原、被告夫妻感情尚可，仍有和好的可能，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为被告有酗酒、殴打原告等行为，因被告不予认可，且原告未举证证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告均系再婚，且婚前了解较多，婚初感情尚可，可见双方感情基础较好。原告要求离婚，应当举证证明夫妻感情确已破裂。现原告未能举证证实双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，可见双方仍有和好的可能。在共同生活中，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，共同经营健康、和谐的家庭。综上，本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉请。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告余某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 沈丽香
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初81529号
原告张雪松,男,1978年7月20日出生,汉族,住天津市海南省海口市龙华区。
委托代理人宋云鹏,北京汉威律师事务所律师。
被告天津航空有限责任公司,住所地天津滨海国际机场机场大厦六楼。
法定代表人刘璐,总经理。
委托代理人骆静,该公司职员。
委托代理人蒋轩屹,该公司职员。
本院在审理原告张雪松诉被告天津航空有限责任公司劳动争议纠纷一案中,原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元,由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓静
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执649号
申请执行人：曹娟，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：曹文义，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人曹娟与被执行人曹文义相邻关系纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人曹文义确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年三月三日
书 记 员 李志勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执487号
申请执行人杨某某。
被执行人李某某。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05554号民事判决生效后，申请执行人杨某某向本院申请执行。执行中查明，被执行人李某某在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 彦
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢512号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人周长河。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与周长河借款合同纠纷一案中，经查，被申请人周长河名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人周长河名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2625刑初23号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人金国富，乳名“地摸”，男，1995年5月18日出生，革家人，贵州省凯里市人，初中文化，无业，住凯里市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人金国富涉嫌盗窃罪一案，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序进行独任审理，于2017年2月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆、田政鑫出庭支持公诉，被告人金国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日、2016年11月1日，被告人金国富伙同他人从凯里市来到镇远县舞阳镇盗窃四辆摩托车，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月23日凌晨，被告人金国富伙同杨某2（未满16周岁）、“阿某”（身份待查）在镇远县舞阳镇“富某”门口盗窃被害人聂某的蓝色宗申摩托车，被盗摩托车经镇远县价格认定中心鉴定价值1635.4元。
2、2016年11月1日凌晨，被告人金国富伙同杨某2、小豪（身份待查）、小豪的朋友（身份待查）来到镇远县舞阳镇盗窃摩托车，四人分为两组实施盗窃，被告人金国富与杨某2一组，二人一共盗窃三辆摩托车，具体犯罪事实如下：
（1）2016年11月1日凌晨，被告人金国富伙同杨某2在镇远县舞阳镇新大桥“富士樱花”门口盗窃被害人熊某的白色鬼火踏板摩托车，熊某被盗摩托车价值无法鉴定。
（2）2016年11月1日凌晨，被告人金国富伙同杨胜春在镇远县舞阳镇平冒街天河花园小区门口盗窃被害人杨某1的号牌为HFC116的白黑色神鹰踏板摩托车，被盗摩托车经镇远县价格认定中心鉴定价值2843.82元。
（3）2016年11月1日凌晨，被告人金国富伙同杨某2在镇远县舞阳镇佳惠超市附近通道盗窃被害人廖某的一辆白色金福牌踏板摩托车。被盗摩托车经镇远县价格认定中心鉴定价值1711.5元。
公诉机关认为，被告人金国富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人金国富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明在案发后，被告人金国富的家属积极代为退赔了被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人金国富无异议，有公诉机关当庭出示并经质证确认的物证、户籍证明、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见及通知书、现场勘验检查工作记录及照片、扣押清单、发还清单、谅解书、收条、被害人陈述、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金国富以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金国富系流窜作案，社会危害性较大，在量刑时予以酌情考虑。但被告人金国富的家属在案发后积极代为退赔被害人并取得谅解，同时，被告人金国富对自己的犯罪事实如实供述，庭审中自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人金国富的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金国富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限于本判决生效后十五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。）
二、作案工具打火机一个、小刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一七年二月二十日
书记员 彭 聪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第983号
罪犯曾月鹏，男，1983年10月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，投劳前住新化县洋溪镇古潭村8组53号，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一二年二月十四日作出（2012）新法刑初字第20号刑事判决，以被告人曾月鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万五千元（已缴纳三千元）。判决生效后，于二〇一二年二月二十六日交付执行。二〇一三年十一月十五日经本院裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2019年9月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾月鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾月鹏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾月鹏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾月鹏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾月鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能正确执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾月鹏减去有期徒刑十个月，刑期至2018年11月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6369号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴贇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴贇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月19日，被告吴贇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009890XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币167225.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币167225.82元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴贇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴贇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0824行审7号
申请执行人：景谷傣族彝族自治县林业局。
法定代表人：饶兴宏，局长。
组织机构代码：01510846-0。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民路53号。
委托代理人：康若伟，男，景谷县林业局工作人员。代理权限为一般授权。
委托代理人：赵昌学，男，景谷县林业局工作人员。代理权限为一般授权。
被执行人：王俊，男，拉祜族，1979年4月5日生，系景谷县人，现住该小组。
申请执行人景谷县林业局申请执行王俊林业行政处罚一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人景谷县林业局于2015年6月22日作出的景林罚决字（2015）第01024号林业行政处罚决定书认定：被执行人王俊于2015年5月12日在未取得林地征占用手续的情况下，擅自到益智乡益乡村民委员会王家寨村民小组集体林内开挖林地243.36平方米，建盖房屋。申请执行人景谷县林业局依照《云南省林地管理办法》第二十条第（五）项的规定，对被执行人王俊作出：1、责令停止违法行为，并于2015年12月31日前恢复原状；2、处以林业行政2433.60元的罚款。2015年7月20日，被执行人王俊向申请执行人提出罚款2133.60元于2017年6月30日前缴纳的申请。2015年7月23日，被执行人王俊交纳了300元的罚款。2015年8月13日，申请执行人在《呈请暂缓交纳罚款报告书》行政机关负责人栏中签批“同意”。2016年12月20日，申请执行人以景林强执申字〔2016〕6号《强制执行申请书》，向本院申请强制执行被执行人王俊未缴清的罚款2133.60元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案被执行人在申请执行人作出林业行政处罚决定后，不申请行政复议也未提起行政诉讼，即向申请执行人提出剩余罚款于2017年6月30日前缴纳的申请，申请执行人亦作出同意的行政行为，且该行政行为此后并未依法被撤销，所以，本院确认被执行人缴纳剩余罚款的期限至2017年6月30日止，即行政机关另行指定的履行期限。而在此期限届满前，申请执行人提出强制执行的申请缺乏事实和法律依据，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县林业局景林强执申字〔2016〕6号《强制执行申请书》申请强制执行被执行人王俊未缴清的罚款2133.60元。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 官 瑾
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初50号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人袁敏，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，厨师。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月11日被三台县公安局取保候审。同年11月21日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人袁敏犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人袁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2015年6月至2016年11月期间，袁敏多次容留王某、李某某、岳某等人，在其家中采用烫吸的方式吸食冰毒。
2、2016年11月10日，袁敏容留蒋某某、刘某、岳某等人，在其家中采用烫吸的方式吸食冰毒。
3、袁敏在押期间，于2016年12月8日揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。
公诉机关认为，被告人袁敏的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁敏在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，公安机关关于袁敏到案经过说明，公安机关关于岳某、丁某某无法查找的情况说明，公安机关关于袁敏举报李某某、王某容留其吸毒，公安机关立案侦查的情况说明，证人蒋某某、刘某、岳某、袁某、王某、李某某、袁某某的证言，蒋某某、王某、刘某、李某某对容留其吸毒的袁敏的辨认笔录、辨认照片，袁敏对容留他人吸毒的具体位置的辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片，袁敏、袁某、蒋某某、岳某、王某、刘某现场尿液检测报告书、检测结果照片，公安机关从袁敏处提取吸毒工具的提物清单，公安机关对作案现场的检查笔录、检查照片以及提取吸毒工具的照片，户籍信息等。
本院认为，被告人袁敏多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人袁敏检举他人犯罪事实，查证属实，属立功，可从轻处罚。被告人袁敏自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 张晓虹
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执字第803号
申请执行人赵光锋，男，1976年8月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人张仕群，女，1977年5月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人杨润平，男，1969年12月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人赵光锋与被执行人张仕群、杨润平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第1859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张仕群、杨润平应向申请执行人赵光锋支付借款120000元及相应利息，并承担案件受理费1350元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈大林名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人张仕群有位于瓮安县雍阳镇花竹社区花竹园南街1号楼7号房产一套（登记簿编号：2009014****；产权证号：3301****）。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)瓮民初字第1859号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月一十五日
书记员 黎君军
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初92号
原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。
法定代表人：田福贵，该公司总经理。
委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。
被告：熊辉，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告熊辉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年2月28日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌玺城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费112元减半收取56元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈佳琦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执恢37号
申请执行人翁春芳，女，1958年4月7日生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人刘某，广东XX律师事务所律师。
被执行人曹后明，男，1975年8月15日生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人翁春芳与被执行人曹后明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初字第42号民事调解书，于2017年7月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2017）桂1225执恢37号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人曹后明偿还申请执行人翁春芳借款本金人民币80000元；（2）向申请执行人翁春芳支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件执行费1100元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。双方当事人于2017年7月20日达成执行和解并全部履行完毕本案义务，案件执行费已缴纳。
本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1225民初字第42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韦联勇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0321民初988号
原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
法定代表人:蔡晶，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行行长。
委托诉讼代理人：黄声平，中国农业银行股份有限公司葡萄支行副行长。
委托诉讼代理人：诸葛芳，中国农业银行股份有限公司白沙支行行长。
被告：何继，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：郭林富，男，1960年3月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：刘培明，男，1959年11月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告何继、郭林富、刘培明金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。
本案受理费660元，撤诉减半收取即330元，由原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行负担。
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月四日
代书记员 梁天瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15078号
原告：冉某某，男，1948年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：周某某,女，1954年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告冉某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告冉某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冉某某撤回起诉处理。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 袁守琴
烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0602执2425号之二
本院在执行郑培峰与郑全红、张德民合伙协议纠纷一案中查明并认定，张德民其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张德民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)甘刑监34号
杨礼成：
你因自诉刘建伟、杨新玉重婚罪一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2014）武刑初字第77号刑事裁定和甘肃省陇南市中级人民法院（2014）陇刑终字第01号刑事裁定，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，现已复查完毕
经本院审查，你向陇南市武都区人民法院提交诉状，要求追究杨新玉、刘建伟重婚罪的刑事责任，陇南市武都区人民法院一审认为，自诉人在诉状中须提供杨新玉、刘建伟有罪的相关证据材料，因你未提供罪证材料，故依据《最高人民法院关于运用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款（2）项、第二百五十九条之规定，裁定不予受理。陇南市中级人民法院二审认为一审裁定并无不当，裁定维持。
本院认为，你自诉要求追究刘建伟、杨新玉重婚罪的法律责任，但未提供证明刘建伟、杨新玉构成重婚罪的相关证据材料，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定，“自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”。一审裁定不予受理并无不当，你上诉时亦未提供证据材料，二审裁定维持一审裁定亦无不当。现你在申诉中仍未提供相应证据，因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依法应予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执443号之一
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄跃辉，系联社理事长。
被执行人刘苏平，女，汉族。
被执行人陈祥明，男，汉族。
被执行人邓云娥，女，汉族。
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘苏平、陈祥明、邓云娥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1023号民事判决，本院于2017年3月22日立案执行，在执行过程中，已查封被执行人刘苏平的土地，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年五月十六日
书记员 于祉柔
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4761号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长。
委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：冯尚杰，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘峰，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘现明，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。（系被告刘峰之父）
被告：宋增丽，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。（系被告刘峰之妻）
被告：冯尚美，女，1955年8月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。（系被告刘峰之母）
以上五被告共同委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告冯尚杰、刘现明、刘峰、冯尚美、宋增丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告冯尚杰银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告冯尚杰银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告冯尚杰银行存款5000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年十一月十九日
书记员 冯永强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6210号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王伟，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月八日
书 记 员 高茜茜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初601号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码：915001167980036136。
法定代表人：江洪，经理。
委托代理人：代凯英，女，该公司员工，一般代理。
被告：刘小红，女，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告刘小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2017年2月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年二月七日
书记员 黎建国
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执700号
本院于2017年5月23日立案执行的申请人执行人廖桢媛、李翰哲与被执行人郴州市北湖区涌泉街道办事处（原郴江镇）七里洞村冲口组物权纠纷一案，已于2017年7月5日结案。
特此通知。
二〇一七年七月五日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1974号
罪犯曾寅，男，1986年12月31日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)佛中法刑一终字第306号刑事判决，以被告人曾寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾寅在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾寅在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾寅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得改造积极分子，2017年2月表杨，4次嘉奖。已经缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾寅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾寅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1256号
上诉人(原审被告）：广州菱重印刷科技研发中心有限公司（原广州丰彩菱重印刷公司科技研发中心有限公司），住所地：广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州供电局有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：甘霖。
原审被告：广州丰彩快印有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区。
上诉人广州菱重印刷科技研发中心有限公司因与被上诉人广州供电局有限公司、原审被告广州丰彩快印有限公司供电合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民二初字第192号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人广州菱重印刷科技研发中心有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州菱重印刷科技研发中心有限公司撤回上诉处理，广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法民二初字第192号民事判决发生法律效力。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许拯华
蔡静雯
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审11号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人骆中国，男，58岁，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第49号决定。
本院于2017年1月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第49号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第49号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人骆中国作出的罗国土资罚决字〔2016〕第49号行政处罚决定书中的第一项责令退还土地，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁晓波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13311号
原告北京恒源供暖服务有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村村委会东100米。
法定代表人张存恒，总经理。
委托代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
被告葛新，女，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京恒源供暖服务有限公司诉被告葛新供用热力合同纠纷一案中，原告北京恒源供暖服务有限公司于2017年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告葛新的起诉。
本院认为：原告北京恒源供暖服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京恒源供暖服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月三日
书记员 陈翠微
浙江省三门县人民法院
执行裁��书
（2017）浙1022执119号之一
申请执行人祁未林，男，1973年6月17日出生，汉族，住三门县。
被执行人许先根，男，1969年8月22日出生，汉族，住三门县。
申请人祁未林与被执行人许先根民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3283号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内归还申请执行人祁未林借款本金8000元及利息,申请人向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行还款义务。在执行过程中，申请执行人于2017年6月10日以与被执行人进行庭外和解为由，向本院申请暂缓执行两个月[2017年6月10日－2017年8月10日]，期间双方达不成和解的，则由本院恢复执行程序。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止执行两个月，中止期间为：2017年6月10日－2017年8月10日。
本裁定立即执行。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月十日
代书记员 郑 东
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第770号之一
申请执行人张陈海，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人霍洪起，男，汉族，住所地。
张陈海申请霍洪起附带民事赔偿一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西刑初字第00095号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。张陈海于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取“双限一入”措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2015年西刑初字第00095号刑事附带民事判决书本次执
行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王小莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更724号
罪犯陈加雨，男，1990年5月20日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2016年3月23日作出（2016）云7101刑初14号刑事判决，以被告人陈加雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈加雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈加雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币4000元，已履行人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈加雨减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初7364号
原告：马某某，男，1963年5月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：吴某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：刘某，男，1981年7月13日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
委托代理人：刘某某，男，1956年1月24日出生，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告马某某诉被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马某某承担。
审判员 王德寿
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 响
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第10号
申请执行人朱玉华，女，汉族，住址翁牛特旗。
申请执行人朱玉花，女，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人王占峰，地址翁牛特旗。
被执行人王桂清，地址翁牛特旗。
被执行人朱立新，地址翁牛特旗。
朱玉华、朱玉花与王占峰、王桂清、朱立新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王占峰、王桂清、朱立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱玉华、朱玉花向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王占峰、王桂清、朱立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱玉华、朱玉花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王占峰、王桂清、朱立新新的财产线索，申请执行人朱玉华、朱玉花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月五日
书记员 李大伟