wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更591号
罪犯杨志宏，男，1976年12月8日出生，白族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年11月24日作出（2014）盘刑一初字第724号刑事判决，以被告人杨志宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币277861.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志宏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初437号
原告：曾建云，男，1984年10月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：赖伟龙，男，1977年10月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告曾建云与被告赖伟龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告曾��云于2018年6月19日以与被告赖伟龙达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾建云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾建云负担。
审判员 谢鹏军
二〇一八年六月十九日
书记员 邓 君
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0922民初2011号
原告：李双林，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师。
被告：益阳金沙重型机械制造有限公司。
住所地：桃江县灰山港镇跑马坡工业区。
法定代表人：丁尚平，该公司董事长。
委托代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。
本院在审理原告李双林与被告益阳金沙重型机械制造有限公司劳动争议一案中，原告于2017年9月11日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李双林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李双林负担。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一七年九月十一日
代理书记员 肖化众
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2885号
原告上海东运物业管理有限公司，住所地上海市。法定代理人王志斌。委托代理人庄惠霖、王一巨。被告郭来法，男，1967年3月26日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海东运物业管理有限公司诉被告郭来法物业服务合同纠纷一案中，原告上海东运物业管理有限公司于2014年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东运物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海东运物业管理有限公司负担。
审判员 王芩菲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更801号
罪犯李望花，女，1990年11月26日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2009年2月27日作出(2009)通刑初字第13号刑事判决，认定被告人李望花犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2009年4月26日作出(2009)咸刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李望花减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯李望花在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李望花在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年3季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李望花在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李望花的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2008年8月26日起至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月六日
书记员 马 赟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04231号
原告杨某某，男，1986年3月2日出生，汉族。
被告某某公司。
被告魏某某，男，1984年3月19日出生，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员高君华独任审判，2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告自愿撤回对被告魏某某的起诉。
原告诉称：被告某某公司法定代表人魏红军通过国润投资公司找到原告，向原告借款40万元，约定借款期限为六个月，月息1.7%，首付3个月利息，并以其四套房产做借款抵押，该借款通过银行转账汇至被告指定账户。借款到期后，被告又续借3个月，并由被告魏某某作为续借款担保人。经多次催要，利息付至2015年8月28日，本金至今未付、为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款及利息。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、2014年11月30日被告出具的借据及睢阳区公证处出具的公正书各一份，2、农行汇款单及被告法人出具的收到条各一份。该二份证据证明被告向原告借款的时间、借款数额、约定利息及借款期限；3、被告以其抵押做借款抵押办理的他项权证四份，证明被告以其房产做借款抵押，并为原告办理了他项权证；4、被告于2015年5月28日出具的续借据、续借款付息证明、及续借款还款计划书各一份，证明被告魏某某为续借款担���人，二被告未按约定期限还款。上述证据证明原告诉请成立，依法应予支持。
二被告均未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，证据间形成完整的证据链，符合证据的认定规则，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年11月26日，被告某某公司通过商丘市国润投资信息咨询有限公司向原告借款40万元，约定借款期限为6个月，月息1.7%，同时出具了借据、还款计划书，并办理了公证；2014年12月13日，原告扣除三个月利息20400元后，将37.96万元通过银行转账支付给被告某某公司（借款之日起前3个月的利息被告未支付），被告法人魏红军给原告出具了收条。借款到期后，被告未按约定还款，双方协议该笔借款延期3个月，2015年5月28日，被告魏某某作为续借款担保人与被告某某公司共同给原告出具了续借款借据、续借款付息证明及续借款还款计划书，被告魏某某为该笔借款提供连带责任担保。至原告起诉，被告共按约定支付原告6个月的利息。
同时查明，被告某某公司以其所有的位于睢县城关镇南环路南城新苑401号、501号、601号及502号房产证号分别为13010056**号、1301005658号、1301005660号及13010056**号四套房产作抵押，并办理了他项权证号为睢县房他证2014字第140147**号、14014798号、14014795、14014800号他项权证，他项权权利人为原告杨某某。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告某某公司向原告借款有其出具的借据、汇款单、收条、房屋他项权证、公证书及还款计划书等为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告某某公司还款付息的诉请理由正当，本院依法予以支持��原告持有的借据虽载明借款本金为40万元，但借款时预先从中扣除20400元利息后原告实际借给被告37.96万元，依据相关司法解释的规定，本案借款本金应按原告实际支付款37.96万元计算；双方约定的借款利息，符合相关司法解释的规定，原告主张按双方约定月息1.7%付息的诉请合法，予以支持；被告用于借款抵押的房产依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，履行了抵押物登记手续，抵押关系成立，原告对借款抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权。被告魏某某作为连带责任担保人，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定：同一债权即由保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。据此，被告魏某某对本案抵押物不足实现原告债权的部分承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法���则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金379600元及利息（利息按双方约定月息1.7%从2015年5月29日起计算至实际付清之日止）。
二、原告杨某某对被告某某公司借款抵押房产的拍卖价款享有优先受偿权。被告魏某某对上述房产拍卖价款不足实现原告债权的部分承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一五年十一月十四日
书记员 孔 媛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初251号
原告：天津健尔康商贸有限公司，住所地天津自贸（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场4-14、7-310、313号。
法定代表人：张文跃，总经理。
委托诉讼代理人：杨琳，女，天津健尔康商贸有限公司销售主管。
被告：天津本集供应链管理有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦A座29层。
法定代表人：李进书，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓波，北京市中允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴三羊，男，天津本集供应链管理有限公司法务部员工。
原告天津健尔康商贸有限公司与被告天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琳，被告的委托诉讼代理人李晓波、吴三羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款150722.78元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《天津本集供应链管理有限公司2016年商品合同》，约定原告向被告供货，按月结算货款。合同履行期限为2016年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告依约履行供货义务，向被告供货总额达150722.78元，但被告收货后未向原告支付货款。经多次催要未果，故成讼。
被告辩称，原告系案外人天津市大方世纪商贸发展有限公司（以下简称大方公司）的供应商。2015年9月，大方公司与被告达成协议，约定由被告作为大方公司的独家供应商，为其供应商品。同时按大方公司要求，由其原供应商即原告与被告重新签订供货合同，由原告代被告向大方公司供货，并由原告与大方公司进行实际供货的对账、交付发票，大方公司与被告对账后，再由被告付款。现大方公司未与被告就本案涉及的货款进行核对，故原告起诉的货款数额无法确定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了相关证据，该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：
原、被告签订《天津本集供应链管理有限公司2016年商品合同》，约定双方就供货合作达成协议，原告按照合同约定和被告《订单》的要求向被告供货，被告按合同约定支付货款。结款方式约定为以支票形式月结，并约定了双方的其他权利义务。合同履行期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告通过网络平台向原告发布订单，并与原告在网上进行对账。自2016年1月5日至2016年11月29日，原告共向被告供应各种安全套，共计货款150722.78元。原告自2016年1月15日至2016年11月29日为被告开出发票，但被告收到发票后未与原告结算，现尚欠原告货款150722.78元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告供货后，被告应按合同约定及时与被告结算货款。现被告拖欠货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告给付货款150722.78元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称，其未收到原告开出的发票，大方公司亦未与其对账，故无法确定货款数额。对此本院认为，被告单位的会计在与原告的通话中已确认收到发票，未对数额提出异议。原告亦多次与被告在网上进行对账，故原告起诉的货款数额并无不当，被告亦无证据证实该数额有误，故对于被告的此项反驳意见，本院不予支持。关于被告辩称，其未与大方公司核对账目，故无法结算一节，本院认为，被告与大方公司之间系另一法律关系，对于原、被告之间的合同没有约束力。即使存在如被告所述其应与大方公司先行核对账目的情况，亦是被告未履行相应义务，与原告无关，不能以此作为拒绝向原告支付货款的理由。故对于被告的此项反驳意见本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告天津本集供应链管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津健尔康商贸有限公司货款150722.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，财产保全费1274元，合计4588元，由被告天津本集供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 刘 英
二０一七年五月三十一日
书 记 员 付 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更811号
罪犯唐成香，女，汉族，1968年9月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）淮刑初字第023号刑事判决，以被告人唐成香犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元（已缴纳五千元）。案经同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）皖刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐成香确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐成香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐成香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐成香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且提供证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。另其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握，且其因犯有数罪且两罪以上被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐成香减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2008年6月14日起至2025年1月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑再1号
原审公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
原审被告人沈国良，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月20日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人沈国良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日作出(2017)吉2403刑初18号刑事判决，该判决已发生法律效力。2017年6月6日延边朝鲜族自治州人民检察院向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉，认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑错误，没有在宣告缓刑的同时宣告禁止令。2017年7月24日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24刑抗7号再审决定，指令我院再审此案。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁群出庭履行职务，原审被告人沈国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人沈国良于2016年11月17日，将一匹死因不明的马加工成马肉后，在敦化市额穆镇十里堡村、桦树村，以每斤20元或15元价格卖给村民刘某、潘某、程某、李某、苗某、尹某等人。
原审认为，被告人沈国良生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。沈国良到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。判决被告人沈国良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
再审审理中，敦化市人民检察院认为被告人沈国良构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人沈国良对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经再审查明，被告人沈国良于2016年11月17日，将一匹死因不明的马加工成马肉后，在敦化市额穆镇十里堡村、桦树村，以每斤20元或15元的价格卖给村民刘某、潘某、程某、李某、苗某、尹某等人。
上述事实，被告人沈国良在开庭审理中均无异议，并有被告人沈国良的供述和辩解，证人伊某、苗某、尹某、李某、高某、刘某、程某、潘某的证言，电话查询记录，办案说明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国良生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。沈国良到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据沈国良犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院(2017)吉2403刑初18号刑事判决。
二、原审被告人沈国良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
三、禁止被告人沈国良在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 群
审判员 王 丽
审判员 王翠玲
二〇一七年十月十六日
书记员 张 杨
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第956号
申请执行人张朋，男，住所地通榆。
被执行人李新功，男，地址通榆。
张朋与李新功机动车交通事故责任纠纷一案,通榆县人民法院于2015年11月30日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李新功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张朋于2016年10月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人李新功目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李新功新的财产线索，申请执行人张朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执355号
申请执行人李双全，男，汉族。
被执行人李云，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年3月16日作出的(2016)陕0502民初1364号民事调解书已发生法律效力。因李云未按生效调解履行义务，申请执行人李双全依法向本院申请执行，执行标的为：12000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李云发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人李云不按执行和解协议履行，申请执行人李双全有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 程刚牛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5134号
申请人：江苏盛港建设安装工程有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：葛庭洪，该公司执行董事。
被申请人：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明。
申请人江苏盛港建设安装工程有限公司与被申请人华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏盛港建设安装工程有限公司于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人华升建设集团有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏盛港建设安装工程有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏盛港建设安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人华升建设集团有限公司银行存款10万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年五月三日
书记员 高 澜
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初344号
原告王某某。
被告闫某某。
原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；2008年2月19日，双方按风俗举行婚礼；2010年4月8日登记结婚。2008年8月13日生育女儿闫某一。双方举行婚礼后，感情尚可。随着时间的推移，被告母亲介入双方的婚姻生活，经常唆使被告因家庭琐事与原告争吵，加之原被告夫妻生活不和谐，被告经常强迫原告过夫妻生活，只要原告拒绝，就遭到被告的毒打。双方补领结婚证后，被告的行为日益严重，被告及其家人甚至限制原告出门，更是断绝原告与外界的联系。原告无法忍受被告这种不可理喻的苛求和打骂，彻底对被告没有了感情。2013年8月15日，原告寻机外出打工至今，双方感情已完全破裂。现要求与被告离婚；孩子闫某一随原告生活；共同财产依法分割。
被告闫某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，2008年2月19日，双方按风俗举行婚礼，2010年4月8日登记结婚。2008年农历8月13日生育女儿闫某一，现随被告生活。共同生活中，双方因家庭生活琐事有时争执。2013年8月，原告外出打工至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件在卷证实。
本院认为，原、被告结婚几年来，建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽有时争执，但均是因一些家庭生活琐事。只要双方多沟通、多谅解、多信任，多从女儿健康成长考虑，并被告多体贴、关心原告，双方夫妻关系有可能和好如初。原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一六年七月二十日
书记员 梁瑞梅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2234号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张凯，系该公司蓼叶分理处主任。
被告：杜小伟。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告杜小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告杜小伟经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告杜小伟在营山农村商业银行股份有限公司蓼叶分理处于2010年3月2日借款15000元（以下币种均为人民币），于2010年5月2日借款25000元，用途均为进货，借款期限均为二年，借款到期被告未归还。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还二笔借款本金共计40000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告杜小伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月2日、2010年5月2日原营山县农村信用合作联社与被告杜小伟分别签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告杜小伟发放二笔贷款，分别为15000元、25000元，约定借款月利率分别为7.2‰、8.1‰，借款期限均为两年，还款方式均为按季结息，到期还本，借款用途为进货。合同签订后，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务，并与被告签订了借款借据。2015年3月26日原告向被告发送了逾期贷款催收通知书，因被告在外务工，被告杜小伟的父亲杜同林在催收通知书上签字进行了确认。截止到原告起诉之日，被告未偿还过本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告杜小伟签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告杜小伟应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告未偿还过本金及利息，故原告营山农商银行要求被告杜小伟偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜小伟于本判决生效之日起30日内向四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币15000元及利息（利息从2010年3月2日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
二、被告杜小伟于本判决生效之日起30日内向四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币25000元及利息（利息从2010年5月2日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
被告杜小伟如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，由被告杜小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨昕昀
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3046号
原告：张福江，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住河北省任丘市金辛路梁召镇京联集团小区****号。
委托诉讼代理人：魏存祥，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住河北省任丘市金辛路梁召镇京联集团小区****号。
被告：杨强，男，1985年12月27日出生，汉族，个体户，住陕西省神木县孙家岔镇柠条塔村*组**号。
原告张福江与被告杨强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福江及其委托诉讼代理人魏存祥到庭参加诉讼，被告杨强经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张福江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损16690.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日9时10分，魏存祥驾驶原告所有的冀JEJ2**号小轿车由北向南行驶至神木县S204线32KM＋200M处时，与被告杨强驾驶的由南向北转弯的陕KYQ1**号小轿车相撞，致两车受损。该事故经神木县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。经核实，被告杨强驾驶的陕KYQ1**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成车辆损失为57636元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司自愿向原告赔偿2000元，剩余16690.8元应由被告杨强承担赔偿责任。
被告杨强未对原告在本案中主张的事实和提交的证据进行答辩、质证，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日9时10分，魏存祥驾驶原告所有的冀JEJ2**号宝马牌小型轿车由北向南行驶至神木县S204线32KM＋200M处时，与被告驾驶的由南向北行驶至向左转弯的陕KYQ1**号小轿车相撞，致两车受损。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定魏存祥负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告所有的冀JEJ2**号宝马牌小型轿车维修支付维修费57636元。被告驾驶的陕KYQ1**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险，该公司自愿在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。
本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。被告驾驶陕KYQ1**号小轿车与魏存祥驾驶原告所有的冀JEJ2**号小型轿车相撞，致两车受损。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定魏存祥负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。因本案肇事陕KYQ1**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险，且事故发生在保险责任期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司自愿在交强险限额范围内赔偿原告2000元，剩余55636元应由被告按照责任比例承担30%的赔偿责任。
综上所述，被告应赔偿原告55636元的30%，即16690.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨强于本判决生效之日起七日内赔偿原告张福江车辆维修费16690.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯艳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1694号
原告郭某某，男，汉族。
被告咸阳市某某公司。
住所地：咸阳市文林路。
负责人王某某，经理。
原告郭某某诉被告咸阳市某某公司买卖合同纠纷一案，原告郭某某向本院提供被告起诉状上的地址不详，无法给被告送达且原告郭某某在本院指定的期限内仍不能提供法院可以送达的确切地址。
本院认为，原告郭某某不知被告咸阳市某某公司的确切住址，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费1050元，退回原告郭某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段存禄
二〇一六年七月二十日
书记员 戴 倩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初745号
原告：宋某某，男，汉族，生于1968年12月12日。
委托代理人：黄某某，系四川省某律师事务所律师。
委托代理人：李某甲，系四川省某律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，生于1972年3月3日。
本院立案受理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，原告宋某某于2016年7月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋某某负担。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邱红成
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更959号
罪犯庞献勇，男，1988年4月11日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年5月11日作出（2015）秦刑初字第00133号刑事判决书，以被告人庞献勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2019年1月20日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞献勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯庞献勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯庞献勇准予减刑六个月（余刑执行至2018年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终92号
上诉人(原审原告)陕西利达石油工程技术服务有限公司，住所地西安市未央区张家堡广场东侧北辰星座3幢10层00301室。
法定代表人张涛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张自毅，男，1941年1月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
上诉人陕西利达石油工程技术服务有限公司因与被上诉人张自毅解除合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9804号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西利达石油工程技术服务有限公司上诉称：上诉人与被上诉人协议签订地点为西安市凤城七路上诉人办公地点，故本案合同履行地在西安市辖区。综上，请求撤销原审裁定，案件由西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审诉请为“依法撤销原被告双方于2015年9月16日签订的协议书，诉讼费由被告承担”，因此，本案为合同解除之诉。因单纯地请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。经查，当事人在合同中未约定合同履行地，因此，本案依法只能由被告住所地人民法院管辖。因被上诉人住所地位于甘肃省××市西峰区××南路××号环卫局3号楼341室，故西安市未央区人民法院裁定将本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21419号之一
申请执行人杨志勇,男,1982年6月20日出生,汉族,住山东省乐陵市。
被执行人天津斌宏国际货运代理有限公司,住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-2902,组织机构代码68186998-2。
负责人邢雅柳,总经理。
本院在执行申请执行人杨志勇与被执行人天津斌宏国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院已冻结、扣划被执行人天津斌宏国际货运代理有限公司银行存款284100元,并发给申请执行人杨志勇,申请执行人杨志勇不再主张迟延利息期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0116执21419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一六年××月××日
书 记 员 李 艳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1544号
申请执行人张某某，女，1959年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人施某某，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人叶某某，女，1969年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人张某某与被执行人施某某、叶某某民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人施某某、叶某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系轮候查封，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终546号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年七月六日
书记员 刘荣状
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4315号
原告刘磊磊，农民。
委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告陈朋，农民。
被告陈想想，农民。
原告刘磊磊与被告陈朋、陈想想民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。刘磊磊的委托代理人吕洲，陈想想到庭参加诉讼；陈朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊磊诉称：2015年12月2日，被告陈朋向原告借款40000元，约定2015年12月9日还款，逾期按月息2%支付利息，并支付20%违约金，被告陈想想提供担保。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告立即偿还借款40000元及利息。
被告陈朋未向本院提交书面答辩意见。
被告陈想想辩称：借款当时欠条写的是现金，实际是转账，转账金额不到40000元，利息是先扣的，具体数额是39000多元。在还款期限过后第二天我打电话给陈朋，陈朋跟我说钱已经还了。一个月之后原告告诉我这个钱没还，他们又自己打了一张欠条，利息改了，改成月息，利息多少我不知道，原来利息7天是400多元，后来改了欠条，改成月息二分，上面没有我的签字。这个情况我不知道。我要申请通知陈朋到场核实这个钱到底还没还，我觉得陈朋存在诈骗行为。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到刘磊磊现金肆万元（40000元）。定于2015年12月9日归还，如到期不还，按逾期金额的月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。上述借款由陈想想提供保证担保，保证范围包括借款本息，违约金及因实现债权而发生的费用，保证期间贰年。如发生纠纷，由东海县人民法院裁决。借款人：陈朋（并按指印）。保证人：陈想想（并按指印）。2015年12月2日。”
原告方在庭审中提交了原告刘磊磊手机银行的《转款凭证》，旨在证明在2015年12月2日转款38400元给被告陈朋。
被告陈想想对上述两份证据均无异议。
对原告方举证的《借条》款项40000元是否包含利息的问题。原告方称：不包含利息，当时陈朋要求支付1600元的现金，其他是转账的。被告陈想想称：没有付现金，利息直接从转账里扣的。
原告方在庭审中要求借款利息从2015年12月10日起按月息2分计算至付清借款时止，本金按照40000元计算。
以上事实，有到庭原被告的庭审陈述，原告方提交的《借条》、《转款凭证》在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘磊磊与被告陈朋、陈想想之间的借贷及担保关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，陈朋应当承担向刘磊磊偿还借款及逾期利息的民事责任。
原告刘磊磊与被告陈想想没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈想想对本案借款及逾期利息应当按照连带责任保证承担保证责任。
关于借款的数额。原告方举证的《借条》上虽是40000元，但其举证的转款凭证显示付给被告陈朋款项为38400元，原告方也没有提供另外给付1600元现金的证据，因此，涉案借款数额应按38400元计算。
原告方举证的《借条》中约定的逾期利息月息2%并不违反法律规定，因此，对原告方要求逾期利息按照月息2分（即2%）计算的请求，本院予以支持。
被告陈朋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘磊磊支付借款人民币38400元及逾期利息（自2015年12月10日起按月息2%计算至借款还清之日止）。
二、被告陈想想对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘磊磊的其他诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由被告陈朋、陈想想共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年八月十日
法官助理 张现民
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00760号
原告刘宏，女,汉族，1973年6月5日出生。
被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人林峰，该单位工作人员。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。（未到庭）
委托代理人王爱华，该府法制办的工作人员。
委托代理人吕衍均，该府法制办的工作人员。
第三人重庆英利辉利置业有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路***号民生商厦*栋4F。
法定代表人方明，董事长。
委托代理人田维绪，该单位工作人员。
第三人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所。住所地：重庆市渝中区棉花街**号**楼。
法定代表人刘伟，所长。
委托代理人王粤琼，该单位工作人员。
原告刘宏诉被告重庆市渝中区人民政府房屋拆迁行政裁决一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告刘宏与第三人重庆英利辉利置业有限公司达成补偿安置协议，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘宏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宏负担。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁代美
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执276号之一
申请执行人韩红艳，女，1978年3月18日生，汉族。
被执行人唐文正，男，1959年11月4日生，汉族。
本院于2016年5月4日作出的（2016）陕0202民初303号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人韩红艳支付赔偿金8000元，执行费50元。但被执行人至今未自觉履行，经查被执行人唐文正在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人唐文正的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十一月三日
书记员 戴素青
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保938号
申请人:张志红，女，1968年11月10日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：王婷，女，1995年1月15日出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：韩长乐，男，年龄不详，汉族，住德州市夏津县，系鲁Ｎ×××××号小型轿车所有人。
本院在执行申请人张志红与被申请人王婷、韩长乐机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3147号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人王婷驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年九月十八日
书记员 李 玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初12347号
原告：王海容，女，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省桃源县，公民身份号码51×××××8X。
被告：范丁跃，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市，公民身份号码35×××××51。
本院在审理原告王海容与被告范丁跃建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王海容以欲与被告庭外协商解决纠纷为由于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海容撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴燕真
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初34号
原告杜立雄。
被告郭永明。
被告范世凤。
原告杜立雄与被告郭永明、范世凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序进行审理。因无法直接向二被告送达相关诉讼文书，将本案转为普通程序审理后，于2016年1月21日对二被告进行了公告送达。2016年4月14日，本案依法由审判员刘彩霞担任审判长，与代理审判员ＸＸ吉、人民陪审员薛延金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜立雄到庭参加诉讼，被告郭永明、范世凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立雄诉称，2015年2月20日，被告向其借款2万元；同年3月1日，被告再次借款6万元，并约定2015年8月1日还清，以被告猪场地皮做抵押等。后经原告催要，被告躲避不还。为此，原告诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款8万元及利息（利息自2015年3月1日起按照月利率2%计算至借款实际还清日止），并承担本案诉讼费用。
被告郭永明、范世凤缺席未作答辩。
经审理查明，2015年2月20日，被告郭永明向原告出具借条，载明：今借到杜立雄人民币贰万元整（￥20000元），未约定还款期限及利息；同年3月1日，被告郭永明再次向原告出具借条，载明：借到杜立雄人民币陆万元整（￥60000元），按伍个月还清。如按期还不清，由本人猪厂地皮作抵押等。
另查明，被告郭永明、范世凤系夫妻关系。被告郭永明借条所载明的抵押地皮，未办理抵押登记。
以上事实，有原告提交的借条2张、本院调取的户籍证明1份，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告杜立雄与被告郭永明之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。涉案借款共为两笔，其中2万元未约定借款期限，原告可在合理期限内要求偿还；另外6万元借款，被告郭永明未于约定期限偿还，已构成违约。故原告的诉请合法有据，予以支持。原告另主张借款利息，因借条中均未约定利息，对其利息请求不予支持，但其中6万元借款被告逾期不还，应向原告承担逾期利息。被告郭永明、范世凤系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告诉请二被告共同偿还涉案借款合法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永明、范世凤于本判决生效后10日内偿还原告杜立雄借款8万元及逾期利息（逾期利息以6万元为基数，自2015年8月1日起依照年利率6%计算至借款实际付清日止）；
二、驳回原告杜立雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，公告费130元，由被告郭永明、范世凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 ＸＸ吉
人民陪审员 薛延金
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖生鹏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更91号
罪犯薛计午，男，汉族，1952年3月10日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年4月28日作出（2012）濉刑初字第00150号刑事判决，以被告人薛计午犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯薛计午在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛计午在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛计午在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛计午减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执784号
申请执行人：成都奥世微点科技有限公司，住所地：成都市青羊区家园路32号2栋5层45号。
被执行人：成都华西府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸柳岸锦城1-3号。
法定代表人：孟德如。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终11507号民事判决书，于2017年3月23日立案执行申请执行人成都奥世微点科技有限公司申请执行被执行人成都华西府都医院有限公司一案。执行标的1956750元。
执行中查明，被执行人与本院（2017）川0115执2166号案件被执行人为同一主体，为便于统一执行，2017年9月22日本院将涉及申请执行成都华西府都医院有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执2166号案件进行执行，款到后以该案制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1956750元，已执行到位0元，被执行人成都华西府都医院有限公司尚欠申请人成都奥世微点科技有限公司1956750元。
二、终结（2016）川01民终11507号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 微
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初661号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人曾某东，男，1989年8月3日出生于湖北省枝江市，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]615号起诉书指控被告人曾某东犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人曾某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年10月11日23时许，被告人曾某东酒后驾驶二轮电动摩托车途���324国道汕头市潮南区峡山街道路段时被执勤民警查获。
经检验，曾某东的血液中乙醇含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人曾某东在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，称重单，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，公安综合查询系统常住人口信息和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某东犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人曾某东归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2017年11月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8010号
原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地南京市建邺区通江路28号。
委托诉讼代理人：李祥，江苏锐逸律师事务所律师。
被告:吴国喜，住南京市建邺区。
本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉吴国喜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，原告宋体将于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。
受理费25元。由原告江苏雨润物业服务有限公司负担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一八年一月二十二日
见习书记员 吕 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保239号
申请人：新疆泰石建业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区湖州路66号。
法定代表人：韩文博，该公司经理。
被申请人：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿福大厦15楼。
法定代表人：肖俩庆，该公司执行董事、总经理。
申请人新疆泰石建业投资有限公司与被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人新疆泰石建业投资有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司价值628309.10元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆泰石建业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司价值628309.10元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年五月十日
书记员 陈丽媛
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执755号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司，住所：河南省修武县为民路128号，注册号：410800000004018。
法定代表人：韩大军，职务：该行行长。
委托代理人：崔辉，职务：行长助理。
被执行人吕庆希，男，1962年3月6日出生，住修武县。
被执行人王素梅，女，1960年5月2日出生，住修武县。
被执行人王来财，男，1963年4月11日出生，住修武县。
被执行人郑永秀，女，1963年2月13日出生，住修武县。
被执行人王小军，男，1963年7月18日出生，住修武县。
被执行人郭小英，女，1965年4月17日出生，住修武县。
关于河南修武农村商业银行股份有限公司申请执行吕庆希等6人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县公证处（2016）修证执字第90号执行证书，依法立案执行，执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2016）修证执字第90号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第1634号
原告梁建质。
委托代理人石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。
被告陈团初。
原告梁建质诉被告陈团初民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长、与人民陪审员刘传桃、喻日光组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告梁建质及其委托代理人石玉竹到庭参加诉讼。被告陈团初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建质诉称：被告因经营出现资金短缺，于2011年4月20日、4月21日分别向原告借款130万元、20万元，约定月息3%。2014年10月20日，双方结算，被告出具335万元的借据，约定月息3%。2011年9月20日、9月27日，被告再向原告借款100万元，并于2014年10月9日结算后，由被告出具240.08万元的借据，约定月息3%。借款后，原告多次催讨借款本息未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金575.08万元，利息按月息3%支付至判决生效之日，本案诉讼费由被告承担。
被告陈团初未予答辩。
经审理查明：被告陈团初以经营需要资金为由，于2011年4月、9月向原告梁建质借款，并约定借款月利率3%。2011年4月20日、4月21日，梁建质先后委托案外人周某、刘某通过银行分别转账130万元、20万元至陈团初账户；2011年9月20日，梁建质通过银行转账20万元至陈团初账户；2011年9月20日、9月27日，梁建质委托案外人刘某分别转账30万元、50万元至陈团初账户；综上，梁建质共计交付借款250万元给陈团初。借款后，陈团初一直未支付利息。2014年10月9日、10月20日，双方分别对2011年9月、2011年4月的借款本息进行了结算，均将前一年的利息计入下一年的本金再计利息，陈团初在结算后出具了《借据》。2014年10月9日的《借据》载明：“今借到梁建质贰佰肆拾万零捌佰元整（2400800.00），月息叁分。原2011年10月9日收条作废。利息按月支付”，2014年10月20日的《借据》载明：“今借到梁建质叁佰叁拾伍万元整（3350000.00），月息叁分，按月支付。原2011.4.21贰拾万借条作废，原2010.4.20壹佰叁拾万借条作废”，陈团初均在《借据》的“借款人签章”栏内签名。此后，陈团初未还本付息，梁建质遂诉至本院。
以上事实，有原、被告身份资料信息，《借据》、银行个人业务凭证，银行账户明细清单，证人周某、刘某的证言，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告梁建质提交了被告陈团初出具的《借据》、向陈团初账户汇款的转账凭证及证人周某、刘某的证言，形成了完整的证据链，足以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效的事实。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故陈团初应承担偿还借款本息的法律责任。双方约定的月利率3%及利息计入本金计算复利的利率，均超出银行同期贷款利率的4倍即月利率2%，超出部分的利息均不予保护，故本院核定借款本金为梁建质实际交付的250万元，利息从借款交付之日起按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈团初于本判决生效后十日内偿还原告梁建质借款本金250万元及利息（分别从2011年4月20日起以借款本金130万元为基数、从2011年4月21日起以借款本金20万元为基数、从2011年9月20日起以借款本金50万元为基数、从2011年9月27日起以借款本金50万元为基数，按月利率2%计至判决生效之日止）；
二、驳回原告梁建质的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52055元，保全申请费5000元，共计57055元，由原告梁建质负担11400元，被告陈团初负担45655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 喻日光
二〇一六年四月十八日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执恢331号
申请执行人孙曙光
被执行人展芝芳
被执行人张万湖
申请执行人孙曙光申请执行被执行人展芝芳、张万湖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初189号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法扣划被执行人张万湖银行存款22700元，申请人领取执行款14700元，下剩款项8000元协助至本院（2018）甘0403执635号案件，申请人于2018年5月9日向我院提出撤回该案的执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘0403执恢331号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年五月九日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3998号之一
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地:湖南省长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人谭泽容，系该行员工。
被告陈国辉。
被告章莲花。
被告陈莲水。
被告刘仕水。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告陈国辉、章莲花、陈莲水、刘仕水借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月九日
书记员 蒋培滔
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初5471号
原告：孙萍溪，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被告：泉州市伟铭房地产开发有限公司，住所地泉秀新村20幢201室。
法定代表人：曾文送。
原告孙萍溪与被告泉州市伟铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙萍溪撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由孙萍溪负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 沈唯敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初1806-3号
原告：秦建立，男，1983年8月7日出生，汉族，住新疆裕民县。
原告：杨嵘芊，男，1974年4月29日出身，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
二原告共同委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：唐莉，新疆新途律师事务所实习律师。
被告：苗翠玉，男，1955年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
第三人：王承亮，男，1987年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。
委托代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。
本院在审理原告秦建立、杨嵘芊、被告苗翠玉与第三人王承亮合同纠纷一案过程中，原告秦建立、杨嵘芊于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦建立、杨嵘芊撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，保全费3520元，由原告负担。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 李志新
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 腾
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初9号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人何宽，男，1991年9月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年12月19日被灵璧县公安局取保候审。2018年1月9日被本院决定取保候审。
辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕753号起诉书指控被告人何宽犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日、5月22日公开开庭审理了本案。经灵璧县人民检察院建议，本案延期审理一次。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人何宽及其辩护人朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年下半年，被告人何宽先后从互联网上购买无缝钢管、高压气筒、瞄准器等枪支零部件及子弹，在家中组装成两支疑似“快排”气枪。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，该两支疑似“快排”气枪均认定为枪支。
公诉机关出示了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人何宽违反枪支管理规定，非法制造、买卖以压缩气体为动力的非军用枪支二支及子弹五百发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何宽对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出：一、本案应定性为非法制造枪支罪，不应定非法制造、买卖枪支、弹药罪，购买铅弹五百发没有鉴定报告，不等同于弹药；二、被告人何宽主动到案，系自首；三、被告人何宽主观恶性较小，出于好奇，自己玩，没有盈利，也没有造成任何后果；四、被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯。建议对被告人减轻处罚，判处非监禁刑。
经审理查明：2017年6月至8月间，被告人何宽先后为自己和同村朋友李某某从互联网上购买无缝钢管、高压气筒、压力阀、瞄准器等枪支零部件及铅弹500发，在家中加工组装成两支疑似“快排”气枪。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，该两支疑似“快排”气枪均认定为枪支。
被告人何宽于2017年12月18日被灵璧县公安局杨疃派出所传唤后自动到案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：
（一）书证
1、《户籍证明》证明，被告人何宽的自然状况。
2、《到案经过》证明，被告人何宽系被公安机关传唤后自动到案。
3、《前科证明》证明，截止2017年12月18日，被告人何宽没有其它违法犯罪记录。
4、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押物品清单》证明，公安机关扣押了被告人何宽交给公安人员的两只疑似“快排”气枪。
5、交易账单、手机微信截图证明，被告人何宽多次用手机通过淘宝网购买枪支散件的具体情况。
（二）鉴定意见
宿州市公安司法鉴定中心《物证鉴定书》证明，被告人何宽购买、组装的两支疑似枪支为压气式高压气枪，均认定为枪支。
（三）现场勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录、现场图、刑事照片证明，案发现场的具体情况。
（四）证人证言
1、李某某证言证明，他的“快排”气枪是其朋友何宽帮他在淘宝网上买的，大概是六七月份，他之前在何宽家见过一次何宽的“快排”气枪，因为他不会所以让何宽给他买，他也给何宽钱了。何宽一共买两只气枪，是气枪零部件，他到何宽家拿枪时除了无缝钢管没有安装上，其他都是组装好的。他拿到气枪后没有使用过，他不会组装，何宽也没有给他枪弹。他到何宽家玩过一次何宽的“快排”气枪，是打酒瓶玩的，当时用的是铅弹。
2、何某（系被告人何宽父亲）证言证明，何宽在网上购买“快排”气枪零部件他不知道，后期组装成气枪后他才知道，何宽用气枪在他家屋后拍酒瓶、木板玩的时候他才知道。何宽从网上买了两只气枪，其中一只是帮其朋友李某某买的，李某某去拿气枪零部件时他还告诉李某某不能乱打。
（五）被告人供述与辩解
被告人何宽对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人何宽违反枪支管理规定，非法制造、买卖以压缩气体为动力的非军用枪支二支及铅弹五百发，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人何宽案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。关于辩护人认为被告人何宽的行为不构成买卖弹药，经查，被告人何宽在网上购买五百发铅弹，有其在侦查阶段的供述以及微信交易记录等证据证实，足以认定，故辩护人该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人何宽系自首、主观恶性较小、系初犯、偶犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；辩护人建议对被告人何宽减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人何宽犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的两只“快排”气枪，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
审 判 员 张凌宇
人民陪审员 张计臣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民申248号
再审申请人（一审被告）：王雨托，男，汉族，1955年4月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：程莉，女，汉族，1961年7月15日出生，住西安市新城区。
委托代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周傲，男，汉族，1979年11月30日出生，住四川省达县。
再审申请人王雨托、程莉因与被申请人周傲民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王雨托、程莉与被申请人周傲达成调解协议，并于2016年12月27日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王雨托、程莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王雨托、程莉撤回再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李纯
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执424号之一
申请执行人：何明榜，男，汉族，1989年11月3日出生，住四川省筠连县。
被执行人：余平清，男，汉族，1968年8月30日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1099号民事调解书，于2016年10月24日立案执行申请执行人何明榜申请执行被执行人余平清承揽合同纠纷一案，执行标的额34000.00元。本院在执行中依法对被执行人余平清的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1099号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年三月三十日
书记员 李 泉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21398号
原告张开平，女，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。
被告上海原力数控机电有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘明寿。
本院在审理原告张开平与被告上海原力数控机电有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告张开平于2014年11月20日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开平撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一四年十一月二十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
���川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2346号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：胡成元，男，汉族，1972年11月19日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告胡成元金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙 文 奇
审判员 ��刘华
审判员 肖 燕 玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 茜
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初497号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年2月24日出生，汉族，小学文化，务农，2016年7月5日因犯盗窃罪被长沙市望城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月27日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、汪秀瑛参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃被害人��某某家钱包内的现金1000余元和被害人郭某家的苹果一个，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：1、2017年9月20日12时30分许，被告人朱某某窜至湘潭县云湖桥镇史家坳村枫树组王某某家，采用溜门入室的方式，盗走王某某家中一楼卧室床铺上红色背包内的红色皮质钱包一个，钱包内有现金1000余元。2、2017年3月份左右的一天中午，被告人朱某某来到湘潭县云湖桥镇湾塘村瓦槽组郭某家，采用溜门入室的方式，盗走郭某家中一楼堂屋���的苹果一个。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人朱某某的供述；被害人王某某、郭某的陈述；证人刘某某、郭某甲的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录、指认笔录及照片；现场勘验检查工作记录及照片；现场方位示意图；湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘112刑初107号刑事判决书；被告人朱某某的户籍资料；抓获经过情况等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃被害人王某某、郭某家的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月21日起至2018年1月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年十二月七日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如���供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执470号之一
申请执行人：李永兵，男，汉族，住无为县。
被执行人：谢同月，男，汉族，住无城镇。
被执行人：赵益秀，女，汉族，住址同上。
被执行人：无为县德龙大酒店，住无为县，组织机构代码66140862-8。
申请执行人李永兵与被执行人谢同月、赵益秀、无为县德龙大酒店民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年三月二十四日作出（2015）无民一初字第00486号民事调解书已生效，申请执行人李永兵于2016年4月21日本院申请执行，本院于2016年4月22立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢同月、赵益秀、无为县德龙大酒店应给付申请执行人李永兵借款3666400元、诉讼费11400元、保全费5000元、执行费39060元，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第00486号民事调解书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 汤劲松
审判员 阮道云
二〇一六年六月二十七日
书记员 周红卫
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执472号
申请执行人王雁，女，1982年9月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人王雁与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1722号
申请执行人王俊林，男，汉族，现住址伊金霍洛旗阿镇。
被执行人乌吉木桑，女，汉族，现住址伊金霍洛旗阿镇。
王俊林申请执行乌吉木桑民间借贷纠纷一案,伊金霍洛旗法院于2012年10月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乌吉木桑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊林向本院申请强制执行，请求被执行人乌吉木桑履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乌吉木桑的财产进行了查证，被执行人乌吉木桑目前没有其他可供执行的财产，执行费1400元被执行人乌吉木桑并未缴纳，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2014）乌法执字第1722号案件的本次执行程序，待发现被执行人乌吉木桑有新的财产线索，申请执行人王俊林可持本通知向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受两年申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 党彩霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12415号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧勇，董事。
委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。
被告：潘腾君，男，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告潘腾君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梅玲
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执608号
申请执行人梅某某1。
被执行人梅某某2。
申请执行人梅某某1申请执行被执行人梅某某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建喇民初字第00673号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人梅某某2发出执行通知，责令被执行人梅某某2履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建喇民初字第00673号民事判决书���本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5724号之一
原告：沈学其，男，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省。
被告：杨兴培，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省。
被告：何娟梅，女，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省。
原告沈学其诉被告杨兴培、何娟梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告沈学其于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈学其撤诉。
案件受理费7150元减半收取计3575元、财产保全费2020元，由原告沈学其负担���
审判员 包伟
二〇一七年八月一日
书记员 许立
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1215号
罪犯林超群，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年9月16日作出(2010)新刑初字第517号刑事判决，以被告人林超群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林超群在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年4月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林超群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林超群获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林超群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林超群减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢77号
申请执行人：杨志国,男,1961年2月8日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：张维勋,男,1983年6月10日出生,汉族，广元市朝天区人，广元市朝天区。
本院在执行申请执行人杨志国与被执行人张维勋劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年三月十四日
书记员 王 乐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更521号
罪犯陈克刚，男，聋哑人，1961年6月6日出生，汉族，江苏省泗阳县人，文盲，原户籍所在地江苏省泗阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省泗阳县人民法院于2013年3月27日作出（2013）泗刑初字第0033号刑事判决，以被告人陈克刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处以罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十六年，刑期自2012年2月1日起至2028年2月2日止，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至无锡监狱服刑改造。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈克刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈克刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈克刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈克刚确有悔改表现，2015年4月、2017年1月分别获得两个监狱表扬。陈克刚被判处罚金人民币五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈克刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈克刚减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年7月2日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初7号
原告：江世前，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：肖月平，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
主要负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司工作人员。
原告江世前与被告肖月平、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江世前于2017年2月15日向本院提出撤诉��请。
本院经审查认为，原告江世前撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江世前撤回起诉。
案件受理费233元，由原告江世前负担。
审判员 张保东
二〇一七年二月十六日
书记员 卢宗宝
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1171号
原告崔某峰。
被告杨某刚。
委托代理人张某伟。
原告崔某峰与被告杨某刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某峰、被告杨某刚的委托代理人张某伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某峰诉称，2015年10月20日9时20分，杨某刚驾驶吉J5S9**号货车由东向西行驶，行至事故地时，驶入道路左侧，与由西向东邓永生驾驶的吉J525**号中型客车相撞，致使吉J5S9**号驾驶员杨某刚，吉J525**号客车驾驶员邓永生、售票员刘云芝、乘人孟祥龙、陈春华、陈士英、张燕、古青文、张艳丰、闫长林、张德宇、毕树峰、韩淑颖受伤，两车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，杨某刚负事故的主要责任，邓永生负事故的次要责任。事故发生后，我雇佣的司机及受伤的乘客均就医于长岭县医院，我已按运输合同赔偿受伤司机及乘客医疗费等经济损失77115.91元、车租金5566元、施救费1600元，共计84281.91元。此款要求被告赔偿80%，即67425.53元。其中，我赔偿孟祥龙10000元，其中包括医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费等经济损失，住院7天。我起诉的时候是按8397.50元，其中医疗费5455元、护理费868.56元（每天124.08元）、误工费1373.68元（每天98.12元）、住院期间伙食补助费700元。陈春华肋骨折了9根，医疗费28159.24元、误工费11043.12元（住院29天，其中有两个月的出院诊断）、伙食补助费2900元、护理费3598.32元，共计45700.68元。陈士英脑震荡，医疗费9867.91元、误工费2845.48元、护理费992.64元、住院期间伙食补助费800元，这个我就给了12000元。张燕手腕肿了，医疗费7036.65元、误工费1569.52元、护理费1116.72元、伙食补助费900元，我给了10000元，就按10000元起诉的。张艳丰检查费620.20元，别的没有。闫长林检查费1585元，别的没有了。张德宇检查费811元，也没住院。毕树峰检查1939元，没住院。韩淑颖检查1819元，没住院。邓永生检查701元，没住院。这些人我总共花了77115.91元。
被告杨某刚辩称，我就能赔偿医疗费、误工费、护理费，伙食补助费都不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月20日09时20分，杨某刚驾驶吉J5S9**号货车由东向西行驶，行至事故地，驶入道路左侧，与由西向东邓永生驾驶的吉J525**号中型客车相撞，致使吉J5S9**号驾驶员杨某刚，吉J525**号客车驾驶员邓永生，售票员刘云芝，乘人孟祥龙、陈春华、陈士英、张燕、谷青文、张艳丰、闫长林、张德宇、毕树峰、韩淑颖受伤，两车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，杨某刚承担此事故的主要责任，邓永生承担此事故的次要责任，刘云芝，乘人孟祥龙、陈春华、陈士英、张燕、谷青文、张艳丰、闫长林、张德宇、毕树峰、韩淑颖无责任。事故发生后，孟祥龙就医于长岭县人民医院，共住院7天，其中二级护理7天，花医疗费5455.30元，出院诊断为：“双下肢软组织挫裂伤”，出院后要求和注意事项为：“好转出院，休息治疗壹周”，崔某峰共计赔偿孟祥龙10000元，多赔偿1602.46元。谷青文就医于长岭县人民医院，共住院治疗6天，其中二级护理6天，花医疗费2898.89元，出院诊断为：“左小腿软组织挫伤”，崔某峰共计赔偿谷青文5000元，多赔偿167.91元。张燕就医于长岭县人民医院，共住院治疗9天，其中二级护理9天，花医疗费7036.65元，出院诊断为：“腰部及四肢软组织挫伤”，出院后要求和注意事项为：“好转出院，休息治疗壹周”。崔某峰共计赔偿张燕10000元。陈士英就医于长岭县医院，共住院治疗8天，其中二级护理8天，花医疗费9867.91元，出院诊断为：“脑震荡、左面部软组织挫伤”，出院后要求和注意事项为：“休息叁周”。崔某峰共计赔偿陈士英12000元。陈春华就医于长岭县人民医院，共住院治疗29天，其中二级护理29天，花医疗费28159.24元，出院诊断为：“头部、颈部、腰部软组织挫伤、双侧多发肋骨骨折”。出院后要求和注意事项为：“全休贰个月，每个月定期复查”。崔某峰共计赔偿陈春华35000元。韩淑颖就诊于长岭县宏光医院，花门诊费用1819元。毕树峰就诊于长岭县宏光医院，花门诊费用1939元。闫长林就诊于长岭县人民医院，花门诊费用1585元。张艳丰就诊于长岭县人民医院，花门诊费用620.20元。张德宇就诊于长岭县人民医院，花门诊费用711元。邓永生就诊于长岭县宏光医院，花门诊费用701元。事故发生后原告花施救费1600元，2015年11月5日，长岭县客运有限责任公司收取吉J525**号车经营费3855元、费用320元。另查明，杨某刚驾驶的吉J5S9**号货车未投保机动车交强险。现原告起诉，要求被告赔偿其赔偿孟祥龙、陈春华、陈士英、张燕、谷青文、张艳丰、闫长林、张德宇、毕树峰、韩淑颖各项经济损失77115.91元、车租金5566元、施救费1600元，共计84281.91元。此款要求被告赔偿80%，即67425.53元。有原、被告陈述、长岭县交通警察大队长公交认字[2015]第2207222015B00125-01号交通事故认定书、长岭县红光医院门诊票据、长岭县人民医院住院费收据、住院病历、出院诊断、用药清单、施救费票据、经营费票据、费用票据等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错得，按照各自过错的比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。本案中杨某刚承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，邓永生承担事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，因邓永生系崔某峰雇佣的司机，其30%的赔偿责任应自行承担。孟祥龙各项经济损失共计8397.54元、谷青文各项经济损失共计4832.09元，崔某峰对孟祥龙、谷青文赔偿过高部分，本院不予支持。原告请求被告赔偿各受害人医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失本院予以支持。原告应认定的赔偿数额为77115.91元、施救费1600元、车辆管理费3855元、车辆费用320元。共计经济损失83379.83元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨某刚赔偿崔某峰医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费共计83379.83元的70%，即58365.88元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担175元，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛