重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1423号
原告:周某，女，住重庆市合川区。
委托代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告:李太华，男，住四川省资阳市安乐县。
被告:华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼，统一社会信用代码91510000759737585T。
委托代理人：梁向东，男，住重庆市合川区，该公司员工。
原告周某与被告华安财产保险股份有限公司四川分公司、李太华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人邓章芬、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人梁向东、被告李太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告误工费12000元、护理费9000元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金29610元、续医费10000元、精神抚慰金6000元，共计75140元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日16时20分，被告李太华驾驶借用李绍明所有的车牌号为川APXX**的小型客车，从重庆市合川区土场镇杨柳坝村方向沿平土路行驶至重庆市合川区土场镇平土路0公里50米平摊桥路段时，将原告周某撞伤的交通事故。经由重庆市合川区公安局土场派出所道路交通事故认定书（简易程序）认定李太华负该事故的全部责任，周某无责任。原告受伤后于2017年6月27日至2017年7月22日先后在重庆第九人民医院、重庆市友谊骨科医院住院治疗25天。入院诊断为：1.左膝内侧副韧带损伤（III°）；2.左膝前交叉韧带损伤（III°）；3.左膝后交叉韧带损伤（II°）；4.左膝半月板损伤（III°）；5.左股骨髁及胫骨平台骨挫伤；6.左距骨骨囊肿；7.左踝内侧皮肤挫裂伤；8.全身多处软组织损伤等。经重庆市合川区司法鉴定所鉴定为伤残九级；需续医手术费10000元；误工期为120日；护理期为90日；营养期为60日。产生鉴定费3230元。故诉请如前。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，涉案的车牌号为川APXX**的小型客车在我公司投保了机动车交通事故强制保险，期间为2017年2月21日至2018年2月20日，该事故发生在承保期内，对事故责任认定无异议。对原告诉请的各种赔偿款项：1.护理费认可住院期间25天，每天100元。出院后认可护理时间为60天，每天50元；2.交通费认可300元；残疾赔偿金认可25000元；3.精神抚慰金认可5000元；4.对营养费、住院期间生活补助费、续医费不予认可，因为我公司在原告住院期间已垫付了交强险医疗费限额10000元，该三项费用均包含在交强险医疗费项下；5.鉴定费3230元不属于保险责任，不予认可。
被告李太华未作答辩，要求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、重庆第九人民医院及重庆友谊骨科医院病例、重庆市合川司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市合川区土场镇土主社区及重庆市合川区公安局土场派出所出具的居住证明、房产证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（复印件），经当庭质证本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年6月27日16时20分，被告李太华驾驶借用李绍明所有的车牌号为川APXX**的小型客车，从重庆市合川区土场镇杨柳坝村方向沿平土路行驶至重庆市合川区土场镇平土路0公里50米平摊桥路段时，造成将原告周某撞伤的交通事故。后经由重庆市合川区公安局土场派出所道路交通事故认定书认定李太华负该事故的全部责任，周某无责任。原告受伤后于2017年6月27日至2017年7月22日先后在重庆第九人民医院、重庆市友谊骨科医院住院治疗25天。诊断为：1.左膝内侧副韧带损伤（III°）；2.左膝前交叉韧带损伤（III°）；3.左膝后交叉韧带损伤（II°）；4.左膝半月板损伤（III°）；5.左股骨髁及胫骨平台骨挫伤；6.左距骨骨囊肿；7.左踝内侧皮肤挫裂伤；8.全身多处软组织损伤等。出院医嘱：1.禁止远行、爬山、跑步锻炼等剧烈活动，3周后逐步扶拐行走，3月内避免患肢完全负重行走；2.嘱其加强营养；3.术后3月、6月、一年来院复诊；4.两年后根据复查情况决定是否取出内固定；5.如有不适，门诊随诊。原告受伤后经重庆市合川区司法鉴定所鉴定为伤残九级；需续医手术费10000元；误工期为120日；护理期为90日；营养期为60日。
另查明在原告住院期间被告华安财产保险股份有限公司四川分公司已预付了机动车第三者强制保险医疗费用赔偿限额10000元，其他医疗费用已由被告李太华支付并预支付了护理费10300元给原告。
本院认为，公民的生命健康产权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告李太华驾驶借用的机动车在行驶中造成原告身体受伤的交通事故。经认定李太华承担事故全部责任，周某不承担责任，故原告的合理损失应当由被告李太华赔偿。因肇事车辆川APXX**的小型客车只购买了机动车第三者强制保险未购买第三者责任商业保险，故原告的损失应当先由承保机动车第三者强制保险的华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险的限额内予以赔偿；不足部分由被告李太华予以赔偿。
原告因此次交通事故所产生的经济损失阐述如下：
次交通事故所产生的经济损失阐述如下：
（1）住院伙食补助费：原告请求50元/天×26天=1300元。原告提交了医院的入出院病历，但原告在2014年7月4日从重庆市第九人民医院转入重庆友谊骨科医院应当只计算一天，故原告住院的实际天数为25天，其住院伙食补助费为50元/天×25天=1250元予以确认；
（2）护理费：原告主张护理费9000元（100元/天×90天）。原告提交了重庆市合川区司法鉴定所《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人周某损伤后的护理期为90日（损伤日起算）”，但并未鉴定护理依赖程度。故依据原告提交的证据其住院期间的护理费为100元/天×25=2500元；出院期间的护理因其只是部分行动受限，结合原告实际的损伤、年龄及医嘱情况本院酌情主张50元/天×65天=3250元，故原告的护理费合计5750元；
（3）交通费：原告要求1000元。结合原告的住院天数，本院酌情主张400元；
（4）残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金29610元。原告向本院提交了司法鉴定意见书、重庆市合川区土场镇土主社区及重庆市合川区公安局土场派出所出具的居住证明、房产证复印件等证据，故原告的残疾赔偿金为29610元×5年×20%=29610元予以确认；
（5）营养费：原告主张3000元。结合原告的损伤、年龄情况及医嘱“嘱其加强营养”，本院酌情主张1000元；
（6）续医费:原告要求赔偿续医费10000元。原告向本院提交了司法鉴定意见书，并结合医嘱情况对续医费10000元予以确认；
（7）精神抚慰金：原告要求赔偿精神抚慰金6000元。结合原告实际损伤情况及伤残等级情况，本院酌情主张5000元；
（8）鉴定费：鉴定费3230元。原告提交了重庆市合川司法鉴定所发票。对鉴定费3230元予以确认；
（9）误工费：原告主张误工费12000元（100元/天×120天）。原告提交了司法鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人周某损伤后的误工期为120日（损伤日起算）”，但未提交证据证明原告在受伤时从事有偿工作的情况，且原告在受伤时已年满76周岁，故对原告误工费的诉讼请求本院不予主张；
上述费用合计56240元，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车第三者强制保险死亡伤残赔偿项目限额内承担护理费5750元、交通费400元、残疾赔偿金29610元、精神抚慰金5000元，合计40760元；由被告李太华承担续医费10000元、住院伙食补助费1250元、营养费1000元、鉴定费3230元，合计15480元。
综上，原告因此次交通事故产生的损失56240元由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿40760元；由被告李太华赔偿15480元，因护理费已含在第三者强制保险死亡伤残赔偿项目范围类，故被告李太华已预付的护理费10300元与该赔偿款品迭后还应有被告李太华赔偿5180元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周某因此次交通事故产生的经济损失共计56240元。其中的护理费5750元、交通费400元、残疾赔偿金29610元、精神抚慰金5000元，合计40760元，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿；其中的续医费10000元、住院伙食补助费1250元、营养费1000元、鉴定费3230元，合计15480元，由被告李太华赔偿5180元（已扣除其预付给原告的10300元），上述款项限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.4元，减半收取231.2元，由被告李太华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘德川