wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终150号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，无业。2015年2月15日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月9日刑满释放。2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）永法刑初字第00659号刑事判决：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；二、责令被告人唐某退赔被害人赖忠诚经济损失6768元、退赔被害人易善洋经济损失4018元。唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人唐某到庭参加诉讼。庭审中，唐某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员没有异议。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年三月十日
书 记 员 张晓威
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1092号
原告胡某某，男，2011年05月21日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
法定代理人胡某某，男，1984年3月25日出生，汉族，住住陕西省岚皋县。
委托代理人谢美生，城口县法律援助中心法律服务工作者。
被告罗习兵，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告刘正平，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告重庆能发汽车运输有限公司，法人身份信息不详（未提供法人身份信息证明）。
被告中国大地财产保险股份有限公司开县支公司，法人身份信息不详（未提供法人身份信息证明）。
本院在审理原告胡某某与被告罗习兵、刘正平、重庆能发汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某某提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费630元，减半交纳315元，由原告胡某某负担。
审判员 杨熹
二〇一六年九月二十六日
书记员 万平
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富���初字第668号
原告：周水标。
委托代理人：方燕红。
被告：史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：陈宣萍。
委托代理人：柴保建。
原告周水标诉被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司（简称史带保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告周水标的委托代理人方燕红、被告史带保险公司的委托代理人柴保建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、原告周水标系浙a×××××号小型越野客车的所有人。其为该车在被告史带保险公司（原大众保险股份有限公司杭州中心支公司，于2014年11月13日变更为现名）投保了车辆损失险（含不计免赔特约险，赔偿责任限额为377370元），保险期间自2013年12月24日零时起至2014年12月23日二十四时止。
二、2014年6月29日，原告周水标将浙a×××××号小型越野客车借给案外人许诚洋使用。当日16时10分许，案外人谭德明驾驶电动自行车途经富阳区文教北路933号门口时，与案外人许诚洋驾驶的浙a×××××号小型越野客车发生碰撞，造成谭德明受伤及两车受损的交通事故。该事故经富阳区公安局交通警察大队认定：谭德明与许诚洋负事故的同等责任。事故发生后，原告周水标支出车辆修理费22900元。现原告周水标认为被告史带保险公司未履行理赔义务，起诉至法院要求判令：1、被告支付原告保险金22900元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间车辆损失保险合同合法有效。对原告周水标支出车辆修理费22900元的事实，被告史带保险公司并无异议，但其辩称应按照事故责任比例进行理赔。本院认为，原告周水标为车辆投保的目的系为���发生保险事故时得到及时、有效的赔偿。被告史带保险公司辩称应按照事故责任比例赔偿的意见，将导致被保险人责任越小所能理赔比例越小的情形，有违公平原则，亦不符合督促车辆驾驶人守法驾驶的价值取向，故本院对被告史带保险公司的辩解不予采信。据此，本院认定被告史带保险公司在车辆损失险责任限额内支付原告保险金22900元。至于被告史带保险公司理赔后向侵权人追偿的问题，不属于本案审理范畴，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司在车辆损失保险责任限额范围内支付原告周水标保险金22900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.50元，由被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年四月七日
书记员 何迎晓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1981号
上诉人(原审被告)：赖灿煌,男,1975年6月27日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人(原审原告)：泉州银行股份有限公司晋江罗山支行,住所地福建省晋江市罗山福埔华泰国际新城37A店106-111号,统一社会信用代码91350582770657252C。
负责人：章泽民，该支行行长。
原审被告：赖旋霞,女,1977年10月9日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
原审被告：黄春圃,男,1964年5月21日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：俞文美,女,1980年4月9日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
上诉人赖灿煌因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江罗山支行、原审被告赖旋霞、黄春圃、俞文美金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3692民事裁定，向本院提起上诉。
赖灿煌上诉称，其住所地和合同履行地均在泉州市××江区，请求撤销原裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人即原审原告提供的《最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人授信／借款合同》中均约定，凡由合同引起的或与合同有关的一切争议和纠纷，协商不成，由债权人所在地的人民法院通过诉讼方式解决。债权人即被上诉人的住所地在福建省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案协议管辖的约定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人赖灿煌提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月七日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字5418号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
委托代理人肖宁，住址���东省深圳市罗湖区，系该行职员。
被告罗发清，住址重庆市万州区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告罗发清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（RL20130624000822）号。合同约定：原告贷款给被告人民币289000元，贷款期限为三年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年6月25日至2016年6月25日止。2013年6月25日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年11月25日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年3月24日已连续拖欠4期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金180643.57元、利息（含罚息）9783.40元、复利439.22元，合计190866.19元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月24日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
被告罗发清未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.69%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年3月24日，被告尚欠原告贷款本金180643.57元、利息（含罚息）9783.40元、复利439.22元，合计190866.19元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3月24日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗发清应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金180643.57元、利息（含罚息）9783.40元、复利439.22元，合计190866.19元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月24日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告罗发清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元（已由原告预交），按规定收取2058.50元，由被告罗发清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 活 光
二〇一五年七月八日
书记员 严琪琪（兼）
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终405号
上诉人（原审被告）：张凤霞，女，汉族，1980年7月5日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李兰荣，女，汉族，1958年8月16日出生，住河南省郸城县，系张凤霞之母。
委托诉讼代理人：耿保华，河南豫安律师事务所律师，经周口市法律援助中心委派提供法律援助。
被上诉人（原审原告）：杜海歌，男，汉族，1975年12月10日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：董酉寒、魏骞，河南江河源律师事务所律师。
上诉人张凤霞因与被上诉人杜海歌房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3584号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张凤霞的委托诉讼代理人李兰荣、耿保华、被上诉人杜海歌及其委托诉讼代理人董酉寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤霞上诉请求：撤销原判，改判杜海歌支付张凤霞房屋修复费用，诉讼费由杜海歌承担。事实和理由：1.张凤霞与杜海歌签订房屋转让协议并已付清房款，张凤霞入住并办理了房产证，该协议真实合法有效。2.张凤霞居住后，房屋出现裂缝贯穿整个墙面，明显存在质量问题，杜海歌应当对房屋质量负责。3.张凤霞一审已经尽到举证责任，提交了鉴定结论，杜海歌也未申请重新鉴定或提供其他证据反驳，应当作为定案依据，判令杜海歌承担修复费用38978元和鉴定费3000元。二审庭审期间，张凤霞补充上诉理由如下：房屋没有圈梁是引起裂纹的根本原因，杜海歌把属于张凤霞房屋所有的部分地基卖给他人，他人在地基上建房造成裂纹增大，杜海歌应承担赔偿责任。
杜海歌辩称，1.一审以张凤霞未提交有效证据证明房屋裂缝与质量之间是否存在因果关系认定张凤霞请求杜海歌支付房屋修复费用于法无据是正确的,张凤霞提交的周口市房屋安全检查情况表的出笼程序和实体违法，不能作为定案依据。2.修复费用评估报告系单方选择，鉴定过程多处程序违法。3.张凤霞在本案中没有尽到举证责任。房屋出现裂缝是张凤霞自己在让其东邻建房时切割其房屋根基所致。涉案房款中的40000元部分是一年后交清，属于质保金。这说明张凤霞交清该款时房屋没有问题。4.杜海歌建设出售的是民房，出售价格低对方是明知的，张凤霞没有举证证明房屋裂缝出现的原因。
张凤霞向一审法院起诉请求：判令杜海歌承担房屋修复费、评估费共计41978元及本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年4月29日，张凤霞与杜海歌签订房屋转让协议一份，协议约定，杜海歌将位于河西开发区金海路办事处朱庄社区后一连体自建二层房屋转让给张凤霞。该连体建筑为一户一套，共三套，张凤霞购买的是从东往西数第二套，房屋总价款为340000元。张凤霞居住后，房屋出现裂缝。根据张凤霞的申请，一审法院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对房屋的修复费用进行了评估。经评估，张凤霞房屋的修复费用为38978元，评估费为3000元。本案在审理过程中经法庭释明，张凤霞不申请对房屋裂缝原因进行鉴定。张凤霞房屋的所有权证号为周房权证川汇区20140701**号。一审法院认为，张凤霞在本案起诉前已经取得了诉争房屋的所有权，故其做为本案主体适格。庭审中，张凤霞虽提交有周口市房屋安全鉴定中心出具的房屋安全检查情况表，但该检查情况表系周口市川汇区金海路办事处单方委托所作出的鉴定结论，鉴定程序不符合法律规定，对该房屋安全检查情况表不予认可。张凤霞对房屋裂缝与房屋质量之间是否存在因果关系，并未提供合法、有效的证据予以证明，其要求杜海歌支付房屋修复费用于法无据，故对张凤霞的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：驳回张凤霞的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，评估费3000元，共计3425元，由张凤霞承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张凤霞一审提交了周口市房屋安全鉴定中心出具的涉案房屋安全检查情况表，但其并未提交证据证明该表格属于依法应予采信的证据形式，一审认定张凤霞对其房屋出现严重质量问题的原因举证不能并驳回其诉讼请求并无不当。二审期间，双方均主张房屋裂缝的出现和扩大与相邻房屋有联系，张凤霞可提供证据后另案主张。对张凤霞的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，张凤霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由张凤霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一七年二月六日
书记员 王秋洁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2185号
申请执行人董国春，男，40岁，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人李秀华，女，39岁，汉族，住址同上。
本院在执行董国春依据我院（2008）松民初字第803号民事判决书申请执行李秀华婚约财产纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结松山区人民法院做出的（2008）松民初字第803号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十二日
书记员 陆广华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1624号
罪犯容建强，男，1976年6月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年12月20日作出(2012)佛明法刑初字第574号刑事判决，以被告人容建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯容建强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年9月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯容建强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯容建强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得监狱改造积极分子，获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯容建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯容建强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执182号
申请执行人浙江路拓砼材料有限公司。住所地嘉善县陶庄镇工业园冯家浜118号。
被执行人计宇伟，男，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人嘉善井汇丰投资咨询有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道温州商业街58号。
申请人浙江路拓砼材料有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初5166号民事调解书于2017年1月9日向本院申请执行，本案申请执行标的490302.53元。
本院在执行涉嘉善井汇丰投资咨询有限公司系列案件过程中，依法对被执行人嘉善井汇丰投资咨询有限公司名下的房产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配协议向各债权人清偿。申请执行人浙江路拓砼材料有限公司总债权497191.53元，除分配受偿65489元外，余款被执行人计宇伟、嘉善井汇丰投资咨询有限公司暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执182号案件终结执行。申请执行人浙江路拓砼材料有限公司如发现被执行人计宇伟、嘉善井汇丰投资咨询有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人计宇伟、嘉善井汇丰投资咨询有限公司继续负有向申请执行人浙江路拓砼材料有限公司履行债务的义务。如被执行人计宇伟、嘉善井汇丰投资咨询有限公司直接向申请执行人浙江路拓砼材料有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一七年六月三日
书 记 员 王勤星
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00469号
（2015）长执恢字第469号
申请执行人朱某某
被执行人仇某某
申请执行人朱某某与被执行人仇某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2010年10月29日作出（2010）长民初字第2461号民事判决：
被告仇某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某欠款50000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元由被告负担，剩余525元，由本院退给原告。
该判决生效后，申请执行人于2010年12月29日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。2011年12月15日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2015年10月23日恢复执行。现被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2010）长民初字第2461号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 史 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1279号
孙某某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204刑初178号刑事判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）缴纳罚金10000.00元。
（2）缴纳执行费50.00元。
特此通知
二〇一六年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1074号
罪犯吴继兵，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年8月4日作出(2014)台黄刑初字第593号刑事判决，以被告人吴继兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴继兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴继兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯吴继兵已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表��奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴继兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴继兵准予减刑八个月（刑期自2014年4月3日至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 何晓慧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3979号
申请执行人：罗廷彬，男，汉族，1974年12月4日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
被执行人：陈崇林，男，汉族，1964年1月25日出生，住重庆市万州区。
申请执行人罗廷彬与被执行人陈崇林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）万法民初字第03376号民事判决已发生法律效力，申请执行人罗廷彬于2016年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为11400元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行查询后未查找到可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 车兴秋
代理审判员 李 渊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 牟芯玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4828号
罪犯庄胜民，男，汉族，1979年1月1日生，初中文化，山东省东平县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年2月20日作出（2010）宝刑初字第131号刑事判决，以被告人庄胜民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人庄胜民不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）��二中刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯庄胜民在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄胜民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯庄胜民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄胜民减去自本裁定送达之日起至2018年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第85号之一
申请人：赖映谕，住广东省增城市。
被申请人：陈卓尧，住广东省肇庆市鼎湖区。
因陈卓尧驾驶其所有的粤H×××××号轿车与赖映谕驾驶的无号牌电动车发生碰撞，致赖映谕受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人陈卓尧所有的粤H×××××号轿车进行扣押（财产保全标的：30000元），并提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈卓尧所有的粤H×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年六月十日
书记员 张海燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3917号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人刘荐，行长。
被执行人李军君。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6032号民事判决，于2015年12月22日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李军君金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李军君位于成都市武侯区广福桥北街X号X栋X单元X楼X号号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶 桃
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1223刑初12号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人伍某，女，1982年11月10日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省广宁县。于2017年8月28日到广宁县公安局投案自首。
指定辩护人王奕财，广东鼎都律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2017年8月27日11时30分许，被告人伍某因琐事与被害人钟某发生口角并打架，两人相互推倒在地以致钟某左脚踝骨折。经广东省广宁县公安司法鉴定中心鉴定：钟某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关根据书证、证人证言、被害人钟某的陈述、被告人伍某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人伍某的行为��触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人伍某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；同时提出对被告人伍某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被害人对案件的发生有一定的过错；2、被告人伍某有自首情节；3、被告人伍某的主观恶性不大，是初犯，认罪态度好，无犯罪前科。综上，请求法庭依法减轻处罚。
经审理查明，2017年8月27日11时30分许，被告人伍某在广宁县南街镇宝锭山宿舍内因琐事与被害人钟某发生口角并打架，两人相互推撞并一同倒地致使被害人钟某左脚踝骨折。后被告人伍某于次日到广宁县公安局东乡派出所投案，并如实供述自己的罪行。经广东省广宁县公安司法鉴定中心鉴定：被害人钟某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人伍某与被害人钟某于2017年9月19日就经济赔偿问题达成协议，并已赔偿人民币1万元给被害人钟某，被害人钟某对被告人伍某的故意伤害行为予以谅解，并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、证人林某的证言、病历资料、放射科X线检查报告、谅解书、收据、刑事案件和解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、犯罪嫌疑人伍某到案经过、户籍资料、被告人伍某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二���，其行为已构成故意伤害罪。被告人伍某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人伍某已经赔偿被害人的经济损失且获得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人伍某有自首情节，认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日���计算。）
如不服本判决，可在宣判后的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 志
二〇一八年一月二十六日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，��以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更100号
罪犯周才，曾用名周刚，男，1988年7月30日出生，汉族，初中文化，黑龙江省依安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2014年3月11日作出（2013）复刑初字第73号刑事判决，认定周才犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元；对附带民事诉讼原告人梁琦的经济损失12858.22元承担赔偿责任（刑期自2013年2月23日起至2022年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第87号提请减刑建议提出，罪犯周才在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]87号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯周才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
另查明，罪犯周才在狱内一年消费2452.70元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周才减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯周才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其系主犯，犯数罪，且未积极履行财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元不变。
刑期自2013年2月23日起至2021年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 王雪焕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初1533号
原告程翔宇，男，汉族，1986年3月15日出生，现住石家庄市新华区。
委托代理人付静静，河北厚诺律师事务所律师。
委托代理人闫建刚，河北厚诺律师事务所律师。
被告曹坤，男，汉族，1985年8月1日出生，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告程翔宇诉被告曹坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程翔宇撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程翔宇负担。
审判员 陈 慧
二〇一七年四月十二日
书记员 习雅楠
？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗。
原告：听清了。
？核对裁定，无误后签字。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8789号
申请执行人游芳,女,汉族,1988年05月10日出生,住重庆市渝中区。
被执行人重庆荣昭国际物流有限公司,住所地重庆市两江新区。
法定代表人石建洪。
关于游芳申请执行重庆荣昭国际物流有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初17538号民事判决书，申请执行人于2017年8月4日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执8789号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年一月三十日
书记员 张 霁
四川省北川羌族自治县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2015)北执字第466号
申请执行人张秉勤
被执行人绵阳金泉重工有限公司
本院受理张秉勤申请执行北劳人仲案字[2015]第69号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳金泉重工有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 跃
二〇一五年十月十四日
书记员 宋志广
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第312号
原告汪洪静，女。
委托代理人王佩生，男。
被告李晓艳，女。
被告李寒松，男。
原告汪洪静与被告李晓艳、李寒松财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪静及其委托代理人王佩生、被告李晓艳、被告李寒松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李晓艳均是十里河镇五里街村农民，所承包的水稻田相邻，被告李晓艳的水稻田由其父亲李寒松耕种管理，2013年6月5日左右，被告李寒松对土地撒杀草农药，造成其所耕种的水稻苗全部死亡。后因被告李晓艳水稻田中的水流入我耕种的水稻田中，致使我一亩多水稻田稻亩死亡，给我造成严重经济损失，现我起诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我经济损失人民币2000元。
被告李晓艳辩称，我家是正常往地里撒药，我家的稻苗是都死了，但我家土地上的稻苗和原告家土地上的稻苗是一起死亡的，原告家死亡的苗并没有挨着我家的土地，并且打完药期间得封药，不可能放水，所以原告家稻苗死亡的原因我不清楚，也不能确定是我家造成的，我不同意赔偿原告损失。
被告李寒松辩称，我是正常往地里撒药，我家的稻苗是都死了，但我家土地上的稻苗和原告家土地上的稻苗是一起死亡的，原告家死亡的苗并没有挨着我家的土地，并且打完药期间得封药，不可能放水，所以原告家稻苗死亡的原因我不清楚，也不能确定是我家造成的，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告与二被告均系十里河镇五里街村农民，原告与被告李晓艳所承包的土地相邻，被告李晓艳的土地由其父亲李寒松耕种。2013年6月5日，原告发现自家水稻苗死亡。现原告起诉至法院，请求法院判令二被告赔偿经济损失人民币2000元。
上述事实，有原、被告陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应对自己的损失系因二被告撒的除草药所致一事负有举证责任，而原告未能提供充份的证据予以证明，且在庭审过程中二被告均予以否认,故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪洪静的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年十月八日
书 记 员 范国祥
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执916号
申请执行人：刘建利，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：耿绍华，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：徐楠，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇。
被执行人：耿庆连，住所地：同被告耿绍华。
被执行人：车凤荣，住所地：同上。
被执行人：耿绍广，住所地：同上。
申请执行人刘建利与被执行人耿绍华、徐楠、耿庆连、车凤荣、耿绍广民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）辽0323民初1147号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执916号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年二月二十五日
书记员 程邵辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3712号
原告：谭树春，女，1962年10月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告：骆威，男，1961年10月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：谭树春（骆威之妻），女，1962年10月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：秦昌华，男，1958年11月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告谭树春、骆威与被告秦昌华物权纠纷一案中，原告谭树春、骆威于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭树春、骆威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告谭树春、骆威撤诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告谭树春、骆威负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二○一七年八月十六年日
书记员 徐贵艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12612号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告李炳郁，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李炳郁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李炳郁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41086.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41086.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5253号之二
原告:刘加才，男，1972年1月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘加才与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘加才于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加才与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘加才起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加才撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费4996元、财产保全费申请费1820元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执269号
申请执行人：刘小竹，女，1973年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李冬生，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人刘小竹与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）赣0902执4864号民事调解书，双方达成协议：被执行人李冬生同意于2017年1月13日前欠申请执行人刘小竹借款本金300000元，并承担3575元案件受理费，已经发生法律效力。申请执行人于202017年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人李冬生的房产及土地被政府拆迁，其拆迁补偿款3023903.65元已经划入本院账户，被执行人李冬生的多个债权人向本院提出参与分配申请，本院已制作财产分配方案，待债权人会议通过予以分配，被执行人李冬生无其他财产可供执行，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902执4684号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 陈志辉
审 判 员 王建华
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴 俊
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00210号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人朱官亮，男，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年1月14日向本院申请强制执行合川国土房管发［2012］256号关于责令朱官亮限期交地的决定，要求朱官亮交出其位于合川区某街道某村某社房屋所占用的91㎡土地。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
查明，2011年9月15日，重庆市人民政府作出渝府地[2011]969号《重庆市人民政府关于合川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批准征收某街道某村某社集体土地。2011年11月3日，重庆市合川区人民政府作出合川府征公〔2011〕22号《重庆市合川区人民政府关于征收某街道某村某社部分集体土地的公告》，并予以公布。2011年11月15日，申请执行人作出合川国土房管征补公〔2011〕24号《关于征收某街道某村某社部分集体土地补偿安置方案的公告》，并予以公布。2011年12月7日，重庆市合川区人民政府作出合川府〔2011〕164号《批转区国土房管局关于征某街道某村某社部分集体土地补偿安置方案的通知》。被执行人所有的房屋91㎡，位于该征收范围内。2012年11月22日，申请执行人向被执行人送达书面具体补偿安置方案：统建优惠购房安置方案和货币安置方案，由被执行人选择，并可对方案有异议申请协调，协调不成，可申请行政裁决。申请执行人与被执行人对具体补偿安置方案未达成协议。2012年12月4日，申请执行人向被执行人发出了限期交地告知书。要求被执行人在3日内签订房屋拆迁补偿协议，并告知逾期未签订协议的法律后果。被执行人在规定期限内未签订房屋拆迁补偿协议，申请执行人便于2012年12月11日，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出合川国土房管发［2012］256号关于责令朱官亮限期交地的决定：“责令你户自收到本决定之日起15日内交出你户房屋所占用的某街道某村某社的91平方米土地”，同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2013年9月10日，申请执行人将该决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2013年12月25日，申请执行人向被执行人送达限期交地履行催告书，被执行人至今未自觉履行该决定交地义务。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管发［2012］256关于责令朱官亮限期交地的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管发［2012］256关于责令朱官亮限期交地的决定，由申请执行人上报重庆市合川区人民政府，由重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十日
书记员 王 瑶
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终87号
上诉人（原审被告)：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：裴传奇。
被上诉人（原审原告）：合肥长松商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸ松。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司因与被上诉人合肥长松商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2041号民事裁定，向本院提出上诉。中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司上诉称：根据《民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人系中城建第六工程局集团有限公司的分公司，分公司不具备民事主体资格，总公司的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人��者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……。中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司于2016年3月16日在安徽省宣城市领取营业执照，因此，该分公司作为分支机构应为本案的适格当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，合肥长松商贸有限公司（供方）与中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司（需方）于2014年10月签订《钢材供需合同》中约定，如有单方违约，双方协商解决，如协商不成，可向项目所在地人民法院诉讼解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，现合肥长松商贸有限公司向工程项目所在地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，符合双方约定。该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏 华 慧
审判员 秦 炜
二〇一六年八月五日
书记员 ��杨丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初298号
原告王磊，男，汉族，居民，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市北市区。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。
被告张晓锋，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被告李延武，男，汉族，农民，户籍所在地河南省荥阳市高村乡，现住西安市灞桥区。
被告王耀军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
原告王磊与被告张晓锋、李延武、王耀军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理，原告委托代理人高超与被告张晓锋到庭参加诉讼，被告李延武、王耀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与第一被告、第二被告签订的《旧机动车交易协议》解除；2、依法判令三被告连带退还购车款178000元，连带赔偿原告车辆修理费211440元、拖车费3000元和交通费3000元，共计395440元。3、本案诉讼费及其他一切费用均由三被告承担。事实与理由：2015年10月17日，原告与第一被告张晓锋和第二被告李延武签订了《旧机动车交易协议》，双方约定：原告以17.8万元的价格购买了陕C223**号奔驰E260型事故车一辆，第一和第二被告应于2016年1月17日前将该车辆过户到原告名下，否则退还购车款及赔偿车辆修理费等经济损失。合同签订后，原告向第一和第二被告支付了购车款，并将该车辆拖回河北省保定市后进行了修理，花费修理费211440元。可第一被告和第二被告未能在约定期限内将该车辆过户至原告名下。为此，原告多次找到第一被告和第二被告，第一被告和第二被告带领原告找到第三被告，要求第三被告配合过户，但第三被告始终推脱。另查明，该车辆的登记车主为第三被告王耀军，第一被告和第二被告系从第三被告手中购买的，双方明确约定了第三被告有配合过户的义务，否则应当承担赔偿责任。综上，由于三被告的原因，该车辆至今仍无法过户到原告名下，致使原告当初购买该车辆的合同目的无法实现。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张晓锋辩称，原告陈述的都是事实，被告张晓锋没有异议。被告张晓锋和李延武都是收事故车辆的，二被告以8.5万元收购被告王耀军的事故车，以往被告张晓锋、李延武是自己修理好后将车辆倒卖。由于该车事故较大，损坏较严重，被告张晓锋、李延武直接将该车辆以17.8万元转卖给了原告王磊。2015年10月17日原告王磊当场将该车辆拖走了，现在车在原告王磊手里。被告张晓锋、李延武当时达成协议由王耀军配合过户，现在王耀军不配合，给原告造成损失，应当由王耀军承担责任，被告张晓锋不承担责任。
经审理查明：2015年10月10日，被告张晓锋、李延武购买了被告王耀军所有的陕C223**号发生交通事故尚未维修的小轿车，双方未办理过户手续。2015年10月17日被告张晓锋、李延武将该事故车卖给了原告王磊，张晓锋、李延武与王磊签订的机动车交易协议第一条约定：张晓锋、李延武自愿将手续齐全有效，质量合格的奔驰E260型车号为陕C223**号，旧机动车一辆转让给原告王磊，同时，负责同原告王磊共同办理过户手续。第十一条备注：车辆于2016年1月17日前过户到原告王磊名下，否则退还车辆购车款及赔偿原告王磊车辆维修费用等经济损失。合同签订当日，被告张晓锋、李延武给原告王磊交付了奔驰E260型陕C223**号旧机动车一辆，原告给付了被告车价款。后原告一直要求被告办理过户手续，被告一直推诿;2016年国庆节期间原告王磊与被告张晓锋、李延武、王耀军达成了口头协议：由被告王耀军给原告办理过户；后被告王耀军没有给原告王磊办理过户手续，原告遂诉法院，要求判如所求。
本院认为，原告王磊和被告张晓锋、李延武达成的机动车买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律有关规定，因此系有效合同，双方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告在给付被告张晓锋、李延武车辆价款，受领被告张晓锋、李延武车辆后，该陕C223**号旧机动车所有权在交付车辆之日，转移到原告名下，原告履行了合同的全部义务；被告张晓锋、李延武在合同签订后迟延履行办理过户手续的从合同义务，不给原告办理过户手续，显属违约行为；依照原告王磊和被告张晓锋、李延武达成的机动车交易协议第十一条备注条款，原告有权依据《中华人民共和国合同法》相关规定解除合同，而本案原告在该机动车交易协议第十一条备注条款成就后，没有解除与被告张晓锋、李延武之间的机动车交易协议，而是与被告张晓锋、李延武、王耀军达成转让从合同义务的新合同，即约定由被告王耀军向原告履行过户义务；该口头合同的约定显然是原合同义务人将合同部分义务转让给第三人的行为，即由被告王耀军代替被告张晓锋、李延武向原告王磊履行从合同过户义务的行为；该新合同三方当事人意思表示真实，不违背相关法律规定，故该新的合同属于合法、有效的合同。但该转让从合同义务的口头合同，在原告和第三人被告王耀军之间没有明确约定从合同义务履行时间，现原告以第三被告王耀军不履行合同义务，要求解除原告王磊和被告张晓锋、李延武之间机动车交易协议，要求三被告赔偿损失之诉显然不当；至于原告和被告张晓锋当庭陈述，约定的原告和被告王耀军办理过户手续的时间是2016年国庆节期间，因该期间是法定假期，故原告和被告张晓锋的陈述意见本院不予认可；对原告和第三被告王耀军的从合同义务的履行问题，应依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定处理，即原告应限定被告王耀军在合理期限履行从合同义务，若被告王耀军不予履行，原告方可依照法律有关规定明确适格主体进行诉讼。故原告本次诉讼，本院不予支持。为了维护经济管理秩序，保护当事人交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第八十四条、第一百三十三条<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释一>第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告王磊的诉讼请求。
案件受理费7232元，减半收取3616元，由原告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅君
二〇一七年四月二十三日
书记员 冯宝华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204财保17号
申请人：吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
被申请人：于文军，男，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司与被申请人于文军借款合同纠纷一案，申请人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人于文军坐落在昌邑区的房屋和坐落在丰满区房屋的产籍，查封被申请人于文军名下的小型轿车的车籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为:申请人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和固民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人于文军坐落在昌邑区房屋的产籍；
2、查封被申请人于文军名下的坐落在丰满区房屋的产籍；
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
3、查封被申请人于文军名下的小型轿车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年二月八日
书记员 宋晓晨
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜中民二终字第272号
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中段***号。组织机构代码：73918113-7。
负责人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):高静，男，1971年9月1日出生，汉族，江西省万载县人，个体工商户，住江西省万载县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司(以下简称太平洋财保宜春支公司)为与被上诉人高静保险合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2015）万康民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成由审判员帅晓东担任审判长，审判员马文利、代理审判员谢琤参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员管林健担任记录，本案现已审理终结。
原审法院审理查明:高静于2013年11月14日为赣Ｃ×××××汽车在太平洋财保宜春支公司投保了交强险和商业险，其中商业保险中第三者责任险保险金额50万元，车辆损失险保险金额243090元，其中都投保了不计免赔。保险期间自2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止。2014年3月8日由高静儿子高旭宇驾驶的赣Ｃ×××××汽车发生交通事故，造成罗时坤受伤及车辆受损。事故发生后，罗时坤花费医疗费共计85794.1元，其中太平洋财保宜春支公司在交强险内代为支付了1万元，其余75794,1元医药费全部由高静垫付，汽车维修费14500元，亦由高静垫付。2015年3月，高静与太平洋财保宜春支公司和罗时坤签订中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司人伤提前结案赔付协议书，约定由太平洋财保宜春支公司赔偿罗时坤护理费、误工费、今后治疗费、伤残赔偿费等费用共计42024.75元，高静所花费的医疗费及车物损维修等赔偿费用另行赔付。后高静垫付的医药费及汽车维修费与太平洋财保宜春支公司协商赔偿事宜不成，至今太平洋财保宜春支公司未理赔，故高静诉至原审法院，请求判令太平洋财保宜春支公司支付医药费、汽车维修费共计89294.1元。另查明，赣Ｃ×××××汽车所有人为高静，该车检验有效期至2015年12月。
原审法院审理认为:高静在太平洋财保宜春支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方应如约履行各自的义务。高静作为被保险人，保险期间内，高静投保的机动车因交通事故造成第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，同时太平洋财保宜春支公司作为保险人，应当按照合同负责赔偿。现高静已垫付了罗时坤医疗费75794.1元、汽车维修费13500元，共计89294.1元，太平洋财保宜春支公司理应按照保险合同约定���责任承担范围内进行理赔。故对高静主张扣除交强险承保公司应承担的财产限额外，垫付的医疗费75794.1元的诉讼请求，该院予以支持。太平洋财保宜春支公司对赣Ｃ×××××汽车定损为13263元，并提供定损单作为证据予以证明，符合法律规定，故该院对高静的车辆损失认定为13263元，太平洋财保宜春支公司在商业险范围内，赔付高静车辆损失13263元。太平洋财保宜春支公司主张应扣除非医保用药，该院认为，虽保险条款中约定非医保用药核减的事项，但该条款加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，在保险人不能举证证明已向投保人对条款内容作出明确提示和说明的情况下，依照法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律效力，且医疗费用为罗时坤为治疗受伤所实际发生的费用，并有罗时坤的医疗住院收费票据、用药清单为证据予以佐证，故对太平洋财保宜春支公司的主张，该院不予采信。该院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决:太平洋财保宜春支公司于判决生效之日起十日内支付高静保险理赔金89057.1元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由太平洋财保宜春支公司负担。
上诉人太平洋财保宜春支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定的本案伤者罗时���的医疗费损失为85794.1元，因太平洋财保宜春支公司已支付1万元，判决太平洋财保宜春支公司支付75794.1元并不合理，太平洋财保宜春支公司承担的医药费中应核减非医保范围用药金额。根据保险合同的约定太平洋财保宜春支公司在赔偿医药费时核减非医保范围用药，且该笔85794.1元的医药费为与太平洋财保宜春支公司有保险合同关系的高静垫付，太平洋财保宜春支公司的理赔金额应按照保险合同的约定进行核减。因此太平洋财保宜春支公司认为应核减15%的非医保范围用药，核减下的费用由高静承担。请求二审法院依法撤销原审判决，改判太平洋财保宜春支公司少承担11369.115元的赔偿责任，二审诉讼费用由高静承担。
被上诉人高静辩称：太平洋财保宜春支公司的上诉没有理由，罗时坤用的都是最基本的药物，在医院治疗都经过了太平洋财保宜春支公司同意，免责条款是否给我我搞不清。
上诉人太平洋财保宜春支公司与被上诉人高静在二审期间均未向本院提供新的证据。
本院二审除确认原审法院查明的事实以外，另查明：太平洋财保宜春支公司送达给高静的《第三者责任保险条款》第十四条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单证明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”该条款字体与合同其他条款字体一致。
本院认为:太平洋财保宜春支公司送达给高静的《第三者责任保险条款》第十四条的规定系减轻保险人责任的条款，属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，该条款字体与合同其他条款字体一致，太平洋财保宜春支公司亦不能提供其他证据证明其就该免责条款对投保人高静履行了明确说明的义务，该免责条款应认定无效，对双方当事人均不产生法律效力，且太平洋财保宜春支公司亦未对非医保用药范围申请鉴定，故太平洋财保宜春支公司上诉要求核减15%的非医保范围用药11369.115元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 马文利
代理审判员 谢 琤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 管林健
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1078号
申请执行人王振峰，滨州市××医院职工。
委托代理人邴希武，山东××××律师事务所律师]。
被执行人商向义，滨州市××医院职工。
本院在执行(2016)鲁1602执1078号申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第602号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年八月十九日
书记员 王宏伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3272号
原告:杨宝双，男，汉族，1995年11月4日生，住长春市双阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：王月。
本院在审理原告杨宝双与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告杨宝双的起诉。
案件受理费103.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 李捷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执180号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山三路***号。组织机构代码86719209-2。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人成相春，男，1957年4月10日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住址不详。
被执行人赵桂兰，女，1956年1月14日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住址不详。
被执行人滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南。组织机构代码73721883-X。
法定代表人陈立新，公司经理。
被执行人山东滨州君邦投资咨询有限公司。住所地滨州市滨城区黄河五路渤海十六路（国际大厦）。组织机构代码76189995-4。
法定代表人孙国强，公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人成相春、赵桂兰、滨州浩泰城建开发有限公司、山东滨州君邦投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初113号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告成相春、赵桂兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金12587.25元及利息（以12587.25元为基数，按照年利率10.1475%，自2014年12月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告滨州浩泰城建开发有限公司、山东滨州君邦投资咨询有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告成相春、赵桂兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月25日依法冻结被执行人滨州浩泰城建开发有限公司在中国工商银行滨州邹平支行16×××48银行账户，账户余额为2648.55元；申请执行人于2017年4月24日申请中止执行，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金12587.25元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条﹤第五项﹥，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初113号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4048号之一
原告：李素欣,女,1972年9月9日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
被告：庞荣华,女,1975年5月18日出生,现住衡水市桃城区。
原告李素欣与被告庞荣华股权转让纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李素欣于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李素欣的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李素欣撤回起诉。
案件受理费减半收取计2280元，诉讼保全费1645元，由原告李素欣负担。
审判员 宋铁利
二〇一七年九月十一日
书记员 李桐烨
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执字第51号
申请执行人冯军，男，住所地小城子镇.
被执行人冯永春，地址小城子镇。
冯军与冯永春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,梨树县人民法院于2014年9月11日作出的(2014)梨孤民初字第220号已经发生法律效力。由于被执行人冯永春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯军向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人冯永春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯永春新的财产线索，申请执行人冯军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 琚春松
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0114执1032号
申请执行人武汉市天遁建设有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古衡路。
法定代表人叶旭红，该公司总经理。
被执行人湖北省体育俱乐部，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路26号。
法定代表人党光治，该公司经理。
申请执行人武汉市天遁建设有限公司与被执行人湖北省体育俱乐部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）鄂0114民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市天遁建设有限公司于2016年12月23日向本院申请执行。本院于2016年12月23日依法立案执行。
本案执行中，经查被执行人湖北省体育俱乐部在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。
本院认为，被执行人湖北省体育俱乐部暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月24日作出的（2016）鄂0114民初570号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北省体育俱乐部应继续履行（2016）鄂0114民初570号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 胜 祥
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 波
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执545号
（2017）黑1282执545号之一
申请执行人：杨桂才，男，现住肇东市。
申请执行人：王志英，女，现住肇东市。
被执行人：姜思波，男，现住肇东市。
被执行人：刘金霞，女，现住肇东市。
本院在执行杨桂才、王志英与姜思波、刘金霞追偿权纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人姜思波、刘金霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 强
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年九月三日
书记员 韩文晶
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执455号
申请执行人：刘凤飞，住吉林省四平市。
被执行人：朱亮，住吉林省四平市。
申请执行人刘凤飞与被执行人朱亮民间借贷纠纷一案，因被执行人朱亮未履行四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1851号判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、证券管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人朱亮有可供执行的存款、车辆、不动产、股票等财产。因被执行人有履行能力而拒不履行义务，故本院已将被执行人朱亮纳入失信被执行人名单。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 石 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 鹏
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初359号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年11月2日出生，贵州省毕节市黔西县人住贵州省黔西县。2005年1月24日因本案被行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月22日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2005年1月23日10时5分，被告人曾某某未取得机动车驾驶证驾驶自购未入户货运三轮车由黔西县五里乡荒田村违法搭载9人至金碧镇赶集，途经724县道16km+750m处时，因未确保安全行驶，致使该车前轮爆胎驶出公路右侧路肩，侧翻于公路坎下农地肇事。造成乘车人、被害人杨某当场死亡，被害人彭某、张某某等受伤，车辆损坏的重大交通事故。经黔西县公安局交警大队认定，曾某某承担事故的全部责任。2005年1月24日，被告人曾某某因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，在被行政拘留第七日，其为逃避法律打击而逃跑。
2016年8月22日，被告人曾某某在其家属蒋某某的陪同下至黔西县公安局五里派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2005年1月23日10时许，被告人曾某某无证驾驶其所有的无牌三轮摩托车搭乘杨某、彭某、张某某、王某等9人从黔西县五里乡方向前往金碧镇赶集，行至724县道16KM+750M处时，因该车前轮爆胎驶出公路右侧路肩，侧翻于公路路坎下，造成乘车人杨某当场死亡，彭某、张某某、王某不同程度受伤的交通事故。经黔西县公安局交警大队认定，被告人曾某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人曾某某赔偿了被害人杨某家属经济损失21600元，伤者彭某、张某某经济损失共计600元，其行为取得死者家属及伤者的谅解。
另查明：2016年8月22日，被告人曾某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曾某某的供述、被害人曾某某、张某某、彭某、田某某的陈述、证人黄某某、班某某、蒋某某、漆某某的证实、接受刑事案件登记表、程序性文书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留通知书、交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故责任认定书、赔偿协议书及收条、到案情况说明、情况说明、鉴定意见及告知书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，二人受伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人曾某某自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻、减轻处罚；鉴于被告人曾某某赔偿了死者家属及伤者经济损失共计22200元并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人曾某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 珊
审 判 员 于 娟
人民陪审员 罗群英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 鹏
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审78号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人彭勇，男，1987年11月4日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月6日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004203001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人彭勇已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人彭勇已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004203001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 江黎明
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1718号
原告陕西某某环境科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区环城北路西铁公寓*层。
法定代表人王某某，执行董事。
委托代理人张宇琪、梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告蒲城县某某镇人民政府。住所地：蒲城县某某镇街道。
法定代表人周某某，该镇镇长。
委托代理人杨军，陕西尧山律师事务所律师。
原告陕西某某环境科技发展有限公司（以下简称某某公司）诉被告蒲城县某某镇人民政府（以下简称某某镇政府）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王彦成独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人王某某及委托代理人张宇琪、梁涛、被告某某镇政府委托代理人杨军到庭参加了诉讼。被告某某镇政府法定代表人周某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年10月21日，原、被告签订了通风与空调安装施工合同，约定了由原告为被告安装中央空调等、并且还约定了安装的价款、工期、付款方法、违约责任等。合同签订后，被告支付了首期工程款10万元，原告依约进场施工，并向被告提交了施工进度计划表和开工报告。后来工程完工并验收合格。2015年1月5日，原告与三合办事处对工程进行了决算，三合办事处欠付工程款109206元。据原告了解，蒲城县某某镇三合办事处是蒲城县某某镇人民政府设立的，没有独立承担民事责任的资格，被告应承担付款的责任。后原告找到被告索要欠款，但被告未予支付。现原告某某公司请求被告某某镇政府给付工程欠款109206元、违约金30000元，共计139206元，由被告承担案件受理费。
被告某某镇政府辩称，原告为某某镇三合办事处安装中央空调属实，某某镇三合办事处现在已合并到某某镇政府。现在被告方已经支付了原告工程款15万元，分别是合同签订后支付了10万元，2015年春节前工作人员丁军以现金支付了原告5万元，故原告要求被告承担欠款数额与事实不符。原告为被告安装空调中，与丁军个人签订的条据上面没有加盖公章，加之丁军现在下落不明，故关于丁军个人的签字等情况无法核实。另外原告主张的违约金过高，不符合相关法律规定，故应驳回原告的诉请。
本案原、被告争议的焦点为：被告某某镇政府未付原告某某公司安装空调价款是多少。
原告某某公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原、被告签订的通风与空调安装施工合同及中信银行客户回单，证明双方签订了空调的安装合同，合同约定了相关事项，并且原告按照合同约定付款方式收到被告10万元款项的事实。
2、施工进度计划表、开工报告、空调设备进场验收单，证明原告按照合同的约定履行合同的情况。
3、工程变更单、蒲城县三合办事处中央空调安装增项表，证明原告依约履行了合同义务，并经被告方认可。
4、工程验收单、竣工报告，证明中央空调安装验收合格，被告应向原告履行付款义务。
5、决算单、催款函，证明被告拖欠原告安装空调款109206元以及原告索款的事实。
被告某某镇政府为证明其辩称事由，提供了丁军书写的条据一张及银行回单一份，证明被告某某镇政府工作人员丁军给付了被告5万元现金的事实。
经庭审举证、质证，被告某某镇政府对原告某某公司提供的证据1、2、3真实性无异议，本院对真实性予以采信，对证据4、5认为没有加盖公章且丁军未到庭，真实性无法确认。原告某某公司证据4、5与证据1、2、3及被告陈述可以相互印证，应予以采信。原告对被告某某镇政府提供的证据真实性不认可，认为达不到证明目的，并表示原告方并未收到被告工作人员丁军给付的5万元现金。因被告方的证据仅证明其工作人员从银行取款5万元，但不能证明将该款给付原告，达不到其证明目的。
根据以上采信的证据及庭审笔录，本院查明如下事实：
原告某某公司与某某镇三合办事处经协商，并于2014年10月21日签订了中央空调安装工程合同，合同主要内容如下：原告某某公司为被告某某镇政府安装中央空调，开工日期为2014年10月25日至2014年11月30日，合同价款为204766元、付款方式为合同签订后三日内支付人民币10万元，设备运至现场经甲方验收合格后支付8万元，安装完成、调试合格后给付14528元，剩余10238元作为质保金，质保期满后7日内付清。合同约定保修金为质保金10238元，保修期分设备保修期为“自机组交付使用之日起二年”。安装工程保修期为“自工程交工验收合格之日起二年”，保修期满后乙方提供终身维修。违约责任为未能按合同约定时间支付应付款项时，应每天按合同金额未付款5‰支付给乙方违约金。双方施工现场总代表甲方丁军乙方：王某某甲方：蒲城县某某镇三合办事处（印章）乙方：陕西某某环境科技发展有限公司合同专用章（印章）。后原告按照合同履行安装空调，被告支付了原告空调款10万元。2014年11月19日，双方签订了工程变更单，因被告方要求增加餐厅空调的安装，增加工程造价4440元。2014年12月9日，经甲方驻工代表丁军签字确认了工程完工情况。于2015年1月5日，原告出具了蒲城县三合办事处中央空调安装工程决算单，确认剩余未付工程款为109206元，甲方驻工代表丁军签名确认。2015年4月15日，原告向被告发出催款函，确认安装空调款项109206元，请求贵单位本着友好、诚信的原则，尽快付款。甲方驻工代表丁军签收了催款函。审理中，原、被告均认可丁军系被告方工作人员，为该项安装空调事宜的驻工代表。
本院认为，原告与某某镇三合办事处签订中央空调安装工程合同，由原告某某公司按约定安装中央空调，由某某镇三合办事处支付价款，双方之间应为买卖合同关系。该合同内容系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现某某镇三合办事处已合并到被告某某镇政府，其合同权利义务应由被告承担。原告某某公司于2014年10月至12月期间，为某某镇三合办事处安装中央空调，且已经过验收，被告欠工程款109206元，对于质保金10238元，因现在保修期未到期，故原告可在约定的期限届满后主张相应的权利，被告依约应支付货款98968元。原、被告在合同中约定，违约责任为未能按合同约定时间支付应付款项时，应每天按合同金额未付款5‰支付给乙方违约金，约定的违约金明显过高，应予以调整。被告未及时清偿债务，已经违约，酌定为按年利率6%计算违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：
一、被告蒲城县某某镇人民政府支付原告陕西某某环境科技发展有限公司欠款98968元及违约金（从2015年1月5月起计至还款之日，按年利率6%计算）。本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陕西某某环境科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告陕西某某环境科技发展有限公司负担542元，由被告蒲城县某某镇人民政府负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彦成
二〇一六年七月二十一日
书记员 原 疆
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6108号之一
申请人仇军，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人徐英登，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人仇军与被申请人徐英登房屋买卖合同纠纷一案，申请人仇军于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐英登名下的位于三河市燕郊开发区精派豪园小区22号楼1单元1905号房屋予以查封，并提供以担保人李永军名下的位于北京市昌平区回龙观镇新都家园10号楼2201号房屋（房权证号：京房权证昌私移字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人李永军名下的位于北京市昌平区回龙观镇新都家园10号楼2201号房屋（房权证号：京房权证昌私移字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一六年十一月三日
书记员 唐国梁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6446号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告傅敏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告傅敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月28日，被告傅敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525019946XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币86430.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币86430.72元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告傅敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告傅敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3495号
罪犯付某，男，1989年4月21日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月18日作出（2014）佛南法刑初字第3123号刑事判决，以被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年3月4日作出(2015)佛中法刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯付某在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付某予以减去有期徒刑三个月三十天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初639号之一
原告：宋士辉，男，1964年8月29日出生，住蓬莱市。
被告：蓬莱市潮水镇费东村村民委员会，住所地蓬莱市潮水镇费东村。
法定代表人：张竹业，任主任。
原告宋士辉与被告蓬莱市潮水镇费东村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
本院在审理原告宋士辉与被告蓬莱市潮水镇费东村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民申30号
再审申请人（原审被告）：赵文华，男，1967年10月22日出生，汉族，重庆市开县某村村民，住重庆市开县。
被申请人（原审原告）：温馨，女，1990年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被申请人（原审原告）：谭亚碧，女，1966年2月22日出生，汉族，职业不详，住住重庆市江北区。
被申请人（原审被告）：何富中，男，1974年11月18日出生，汉族，四川省大英县某村村民，住四川省大英县。
再审申请人赵文华因与被申请人谭亚碧、温馨、何富中道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2008）沙法民初字第854号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵文华申请再审称，2007年12月11日，被申请人谭亚碧、温馨的亲属温维华乘坐被申请人何富中驾驶的两轮摩托车与申请人聘请的驾驶员廖地恒驾驶的货车发生接触后，温维华经抢救无效死亡，交警部门认定何富中承担此事故的主要责任，廖地恒承担次要责任。被申请人谭亚碧、温馨向法院起诉后，法院作出判决，判令申请人与被申请人何富中对被申请人谭亚碧、温馨的经济损失相互承担连带赔偿责任。申请人认为法院判决申请人与被申请人何富中承担连带赔偿责任没有任何法律依据，原审适用法律错误，要求对原审进行再审，并撤销原审判决。本院经审查认为，再审申请人赵文华因与被申请人谭亚碧、温馨、何富中道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月16日作出判决，并于2008年4月23日送达申请人。2017年12月1日，再审申请人赵文华向本院提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。再审申请人赵文华提出再审申请的时间已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵文华的再审申请。
审判长 胡敏
审判员 姚欣
审判员 谭军
二〇一七年十二月十三日
书记员 娄钰
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0305刑初167号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人范宝良，男，1958年10月20日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月23日被山东省齐都公安局东区分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]147号起诉书指控被告人范宝良犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉，被告人范宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年9月2日15时30分许，被告人范宝良驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌出租车，沿临淄区乙烯路由东向西行驶至窝托村路口处超车时，由于采取措施不当，致使所驾车辆驶入道路北侧非机动车道内，车辆右前部碰撞前方同向行驶的于某所驾电动三轮车左后尾部，致于某受伤，两车损坏。被害人于某经医院抢救无效死亡。经齐都公安局交巡支队认定，被告人范宝良承担事故的全部责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人范宝良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人范宝良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年9月2日15时30分许，被告人范宝良驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌出租车，沿临淄区乙烯路由东向西行驶至窝托村路口处超车时，由于采取措施不当，致使所驾车辆驶入道路北侧非机动车道内，车辆右前部碰撞前方同向行驶的于某所驾电动三轮车左后尾部，致于某受伤，两车损坏。被害人于某经医院抢救无效后于2017年9月5日夜间死亡。经认定，被告人范宝良驾车遇情况措施不当，碰撞前方正常行驶车辆，承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人范宝良拨打电话报警。
再查明，案发后，被害人亲属以获赔各项经济损失共计770000元为由，对被告人范宝良的行为表示谅解。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人石某的证言证实，2017年9月2日，其和妻子于某到临淄区昊达生活区参加孙子的生日宴会，宴会结束后，于某骑电动三轮车回家，半小时后，其骑自行车回家在行驶至临淄区乙烯路窝托村路口处时，发现是一辆出租车与于美英所骑电动车发生了碰撞，致于某头部受伤。
2、道路交通事故认定书证实，被告人范宝良驾车遇情况措施不当，碰撞前方正常行驶车辆，承担事故的全部责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
4、法医学尸体检验报告书证实，被害人于某系交通事故致颅脑损伤死亡。
5、受理道路交通事故案件登记表证实，2017年9月2日15时39分，被告人范宝良拨打电话报警称其驾车发生交通事故，请交警队查看现场。
6、道路交通事故损害赔偿调解书及刑事谅解书证实，案发后，被害人亲属以获赔各项经济损失共计770000元为由，对被告人范宝良的行为表示谅解。
7、户籍资料证实了被告人范宝良的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
8、被告人范宝良在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人范宝良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人范宝良案发后主动报警，并在公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人范宝良积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范宝良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 孙 楠
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 王一涵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8151号
申请执行人赵晓广，男，1980年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李根，男，1983年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相渭民初字第00782-1号
原告苏州秀滢房地产经纪有限公司。
法定代表人陈秀丽。
委托代理人晏萍萍，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告苏州科逸资产管理有限公司。
法定代表人陈忠义。
本院于2015年12月1日受理原告苏州秀滢房地产经纪有限公司与被告苏州科逸资产管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，被告苏州科逸资产管理有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员唐丽宁独任审查，现已审查终结。
原告苏州秀滢房地产经纪有限公司诉称，2014年11月6日，原告与被告签订了《阳澄湖镇科逸商务中心项目代理销售服务合同》，该合同第八条第一款明确约定代理销售服务费提成比例和结算时间，而截至目前，被告未按合同约定结算过服务费用，一共拖欠原告销售佣金合计235911.6元（其中三月份销售佣金160920元，五月份58991.6元，六月份16000元）。期间，原告多次催讨，给予被告足够履行期限，被告迟延履行主要债务，经催告后在合计期限仍未履行，原告于2015年11月发函解除双方销售服务合同，而被告至今仍未支付销售佣金。原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令被告立即支付销售佣金235911.6元，违约金47182.32元，合计293093.92元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州科逸资产管理有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订一份《阳澄湖镇科逸商务中心项目代理销售服务合同》，该合同第十三条明确约定“如双方不能协商解决与本合同有关的或由本合同引致的任何问题，任何一方均可将争议提交合同签订地人民法院解决。”而涉及本案《阳澄湖镇科逸商务中心项目代理销售服务合同》签订地为苏州市工业园区唯华路，故本案的管辖法院应是苏州市工业园区人民法院，故请求将本案依法移送。
原告苏州科逸资产管理有限公司认为，认可被告所述合同签订地为苏州市工业园区唯华路3号君地中心12幢1101室，同意将本案移送至苏州市工业园区人民法院。
经审查查明，2014年11月6日，原、被告签订《阳澄湖镇科逸商务中心项目代理销售服务合同》，合同第十三条13.2约定如双方不能协商解决与本合同有关的或由本合同引致的任何问题，任何一方均可将争议提交合同签订地人民法院予以解决。在本案审查过程中，原、被告均认可合同签订地位于苏州市工业园区，且认可将本案移送至苏州市工业园区人民法院。综上，本院对本案无管辖权，被告苏州科逸资产管理有限公司提出管辖权异议的事实和理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：
本案移送苏州市工业园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 唐丽宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱晓冬
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4863号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，中华人民共和国组织机构代码证代码：67613537-8。
法定代表人彭建。
被执行人黄建，男，汉族，住重庆市江津市。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人黄建借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人黄建纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 倪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1956号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：吴良栋，该行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，四川子云律师事务所律师。
被告：庾友明，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：唐秀，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告庾友明、唐秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年五月三日
书记员 刘玉萍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002财保67号
申请人:刘胤轸，男，汉族，1987年5月2日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被申请人:陈艳，女，汉族，1981年4月17日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请人刘胤轸因与被申请人陈艳申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年12月15日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人陈艳的银行存款30,000元。申请人刘胤轸巳向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘胤轸的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈艳的公积金30,000元（公积金账号：XXXX9401）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初144号
原告：陈平,男,1959年1月8日出生,住重庆市江北区。
委托代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李洪音，重庆索通律师事务所律师。
被告:重庆尊逸天机影视传媒有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路18号N18LOFT小院5号楼5-B1-5号。
法定代表人：孔繁杰，董事长。
委托代理人：黄茹，公司员工。
原告陈平与被告重庆尊逸天机影视传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈平于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈平负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 许培英
代理审判员 陈 聪
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 洁