浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初69号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253-4。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：许竹青，系原告法务。
被告：陈晨，男，1984年8月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：阮夏慧，女，1985年6月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：沈金丽，浙江浙博律师事务所律师。
委托代理人：李三山，浙江浙博律师事务所实习律师。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告陈晨、阮夏慧金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青、被告阮夏慧的委托代理人沈金丽、李三山到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月25日，被告陈晨向原告申请办理借款400000元整，被告陈晨与原告签订了个人借款合同。依据该个人借款合同，借款人陈晨向原告借款400000元整，月利率7.20‰，合同借款起止期限为2015年9月25日至2016年9月25日止。
2015年9月25日，原告与阮夏慧签订最高额保证合同，合同约定保证人愿为债权银行与债务人在2015年9月25日至2017年9月25日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过500000元范围内提供最高额保证担保。
同日，被告陈晨、阮夏慧与原告签署了债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。
原告于2015年9月25日向被告陈晨发放了400000元的借款。现被告陈晨资产状况、经营状况恶化，未能按期归还借款利息。原告认为，被告阮夏慧对被告陈晨的债务提供最高额保证担保，现陈晨无力归还借款本金、利息和罚息，被告阮夏慧应代为归还借款。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告陈晨归还借款本金400000元，归还利息、罚息14400元（暂计算至2017年1月3日，利息、罚息按约定计算至被告还清借款本息之日）；二、被告阮夏慧对被告陈晨的债务承担连带还款责任；三、被告陈晨、阮夏慧承担本案的诉讼费用。
被告阮夏慧答辩称，根据原告提供的证据，本案借款用途是装修，放款通知书中收款人是殳佳，但殳佳只是被告陈晨的同事，原告在发放贷款时未尽到合理的审查义务，被告阮夏慧的保证责任应予免除。
被告陈晨未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.个人借款合同一份，证明原告和被告陈晨签订个人借款合同，合同对借款金额、利息、借款期限等事项作了约定；
2.最高额保证合同一份，证明原告与被告阮夏慧签订最高额保证合同，合同对保证金额、保证期限、保证责任等事项作了约定；
3.放款通知书一份，证明2015年9月25日原告已按约发放贷款的事实；
4.借据余额一份，证明截至2017年1月3日，被告陈晨尚未归还的本息金额；
5.交易明细一份，证明被告陈晨结算账户交易明细，原告发放贷款及被告的还息情况；
6.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明双方约定如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日；
7.受托支付审批表一份，证明被告陈晨申请将相应贷款支付至殳佳的银行账户中。
被告阮夏慧质证意见：对证据1的真实性不清楚，合同中载明借款用途为装修。对证据2的三性没有异议。对证据3，其载明收款人为殳佳，但殳佳是被告陈晨的同事而并非装修人员，该借款并未用于装修，被告陈晨改变了借款用途。对证据4、5，对借款金额及款项的归还都不清楚。对证据6没有异议。对证据7，被告阮夏慧不清楚。
被告陈晨、阮夏慧均未提供证据。
本院认证意见：被告陈晨未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，被告阮夏慧未提出异议，经审查证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年9月25日，原告与被告阮夏慧签订《最高额保证合同》一份，载明：被告阮夏慧愿为原告与被告陈晨在2015年9月25日至2017年9月25日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过500000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括被告陈晨依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及原告为实现债权所支出的一切费用；每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日二年。
同日，原告与被告陈晨签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告陈晨向原告借款400000元，借款期限为2015年9月25日至2016年9月25日；借款用途为装修，未经贷款人书面同意，借款人不得改变贷款用途，借款人未经贷款人书面同意改变贷款用途或者违法使用贷款而造成的后果，贷款人不承担任何责任；借款月利率为7.20‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
同日，原告按约发放了贷款400000元，但借款到期后被告未按约归还借款本息。截至2017年1月3日，被告尚欠原告借款本金400000元及利息、罚息14400元。
另查明，被告陈晨、阮夏慧系夫妻关系。被告陈晨、阮夏慧于2015年9月25日向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，确认嘉兴市米兰风景26幢504室作为被告陈晨、阮夏慧的送达地址，并明确如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷、原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款400000元，但借款到期后被告陈晨未按约还款，被告陈晨的行为已构成违约，故原告有权要求被告陈晨归还借款本息。关于被告阮夏慧应否承担保证责任，被告阮夏慧抗辩称被告陈晨变更了借款用途，原告未尽到审查义务，故应免除其保证责任。对此，本院认为，原告系根据被告陈晨的委托将贷款发放至案外人殳佳的账户，原告已尽到了发放贷款的义务，至于借款是否用于装修，从合同约定来看，原告对此并无实质审查义务，且合同也未约定在借款用途变更时应免除保证人的保证责任，因此，对于被告阮夏慧的抗辩意见本院不予支持，被告阮夏慧应按照其与原告签订《最高额保证合同》对被告陈晨的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金400000元及利息、罚息14400元（暂计算至2017年1月3日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告阮夏慧对被告陈晨的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3758元，保全费2620元，由被告陈晨、阮夏慧负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年四月一日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。