wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初1066号
原告兰州正宝商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。统一社会信用代码91620103686076332A。
法定代表人：唐正兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地榆中县。统一社会信用代码91620100745867928K。
法定代表人：张海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
原告兰州正宝商贸有限公司与被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州正宝商贸有限公司的法定代表人唐正兵及其委托诉讼代理人李泉，被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州正宝商贸有限公司（以下简称正宝公司）向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢筋款本金1458855元及逾期利息1400500元，合计2859355元。事实和理由：2010年7月30日，原告与被告第三施工项目部签订《钢材购销合同》。合同主要内容：1.原告给被告榆中县工地供给钢材；2.运输方式：送货上门；3.违约责任：需方违约，每日按总货款的千分之三向供方支付滞纳金。合同签订后，原告依约供给钢筋1677.31吨，被告收货签字确认，货款金额6172044元。截至2013年1月15日，经双方结算，被告欠付本金1458855元。原告多次催要，被告推脱。逾期付款利息自2013年1月15日起按年息24%计算至2017年1月15日止。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司（以下简称裕兴公司）辩称，原告所诉与甘肃裕兴建筑实业集团有限公司第三项目部签订合同，与我公司没有关系，如果说是和项目部签订的合同，我公司认为是和于宏栋签署的，该项目部我们从来没有刻过章，印章是伪造的。我公司不知道是谁支付的货款。且本案的诉讼时效已过，原告没有向我公司提出过任何支付款项的请求。
经审理查明，2010年7月30日，原告兰州正宝商贸有限公司（供方）与被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司亨威璟苑第三施工项目部（需方，以下简称裕兴公司第三项目部）签订钢材购销合同，合同约定供方所供货物的产品名称、型号、生产厂家、材质及金额详见供货清单；数量以验收数量为准，螺纹理论计算，如货物为过磅物资，磅差在千分之三之内，由需方承担，超过千分之三部分由供方承担；单价以双方每次约定的价格进行结算；价格为不含税价。合同生效之日起7天内运达交货地。供方违约，除不可抗拒的因素外，运输车辆非人为出现故障导致货物延期外，应承担由此造成的一切损失；需方违约，如不能按时结清货款，每日按总货款的千分之三向供方支付滞纳金。该份合同由供方正宝公司打印盖章，在需方处仅书写着”甘肃裕兴建筑实业集团有限公司亨威璟苑第三施工项目部”，没有该项目部的盖章。现原告正宝公司以被告裕兴公司欠付其钢筋款1458855元为由诉至本院，要求被告支付其钢筋款本金1458855元及逾期利息1400500元，合计2859355元。
上述事实有原、被告的陈述，钢材购销合同等证据在案佐证，予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的钢材购销合同只有供方正宝公司的盖章，没有需方裕兴公司第三项目部的盖章，被告不予认可，且该合同对所供货物的名称、数量、价款均未作明确约定；原告提供的裕兴建筑亨威璟苑项目于总2011-2012提货欠款明细及销货清单均系其单方出具，没有被告方的盖章确认，其提供的授权委托书没有载明三位经办人的具体姓名，且被告不予认可；原告提供的正宝公司应收账款确认函中经办人为于驰，其提供的亨威璟苑于总2011-2012提货欠款明细、2013年1月15日于宏栋出具的函及2013年1月19日于宏栋出具的付款承诺书中经办人为于宏栋，且没有被告方的盖章确认；原告提供的抵房协议中甲方是于宏栋，乙方是唐正兵，双方均不是本案的原、被告；原告提供的甘肃省兰州市七里河区人民法院、兰州市中级人民法院民事判决书均与本案无关，其申请本院从榆中县建设局调取的兰州亨威房地产开发有限公司与裕兴公司签订的建设工程施工合同及钢材产品质量证明书、钢材试验取样记录单、钢材试验委托单亦不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。综上，原告提供的证据不足以证明被告裕兴公司欠付其钢筋款1458855元，应依法承担举证不利的法律后果，故对其要求被告支付钢筋款本金及逾期利息合计2859355元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰州正宝商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费29674元，由原告兰州正宝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 蔡锦平
人民陪审员 丁菊玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 晶
??
??
??
??
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）��2401执781号
申请执行人于犁花，女，1975年6月3日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人郑伟，男，1969年12月31日生，汉族，农民，现住龙井市老头沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第231号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人支付6000元、案件受理费75元、执行费50元）。在执行过程中，被执行人郑伟在执行立案后已支付给申请人执行人于犁花6075元。申请执行人于犁花申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完��，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年七月四日
书记员 金光振
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执460号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人董某某，男，1969年2月27日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号。
扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2971号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执694号
申请执行人：方宗刚，男，汉族，农民，住安徽省芜湖县红杨镇三胜行政方村自然村*号。
被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇团山街道。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
申请执行人方宗刚与被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月27日作出（2015）宣民一初字第04731号民事判决书，判决如下：被告宣城市雄杰棉制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告方宗刚棉花款29481元。本案受理费269元，由被告宣城市雄杰棉制品有限公司负担。因被告未履行义务，申请执行人方宗刚于2016年03月03日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费346元。
本案在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院也未发现被执行人有可供执行的财产；现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04731号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡枫情
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保42号
申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周平宏，董事长。
被申请人：陆建国，男，汉族，生于1963年10月1日，住绵阳市涪城区。
申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人陆建国在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。
二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈丽娜
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)都刑初字第15号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人者某某。
被告人肖某某。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2013）第403号起诉书指控被告人者某某、肖某某犯职务侵占罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。经征得二被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员陈听出庭支持公诉，被告人者某某、肖某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，被告人者某某系湖南省衡阳柏金建设有限责任公司职工，在都匀市大坪镇173至夏蓉高速东出口八工区，负责管理日常的油料和加油。2013年初，被告人者某某因女朋友家条件差需要补贴家用，遂产生利用管理公司油料的职务之便贩卖本公司柴油的想法。后来者某某结识了被告人肖某某，两人就买卖柴油一事协商一致。商定有柴油时由者某某通知肖某某开车前来收油。
2013年2月至5月期间，被告人者某某在都匀市大坪镇173快速干道7标段工地处，七次向被告人肖某某出售其所管理的公司柴油3327升，共获利18720元。被告人肖某某收购柴油后以市场价出售给他人，获利4000元。经都匀市价格认证中心鉴定，被告人者某某、肖某某侵占的柴油价值人民币24992.42元。案发后，被告人者某某主动到公司退还其违法所得，并得到公司领导的谅解。
上述事实，被告人者某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过，通话记录，扣押、发还物品清单，从轻处理申请，现场指认笔录及图片说明，辨认笔录及照片，价格鉴定书，证人肖某某、方某某证言，户籍证明及被告人者某某、肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人者某某作为公司的职工，以非法占有为目的，利用其管理公司油料的职务之便，与被告人肖某某通过意思联络，达成买卖柴油的意向，共同侵占公司柴油3327升，价值人民币24992.42元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人者某某向所在公司退清其违法所得，并取得公司领导的谅解，可以从轻处罚。鉴于二被告人如实供述自己的罪行、自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关对二被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并可适用缓刑的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人者某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
二、被告人肖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 刘培庆
人民陪审员 楼裕华
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 英
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执587号
申请人徐进,女,1953年4月21日出生,汉族。
被执行人南京鼎磊物业管理有限公司,住南京市雨花台区凤翔山庄4区34号,法定代表人：李鑫,机构代码：07071273-2。
徐进与南京鼎磊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人徐进依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第461号民事判决书，依照该判决书原、被告双方于2015年1月6日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日起自行解除;被告南京鼎磊物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将案涉房屋腾空、迁出，交还原告徐进；被告南京鼎磊物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐进欠缴租金，以年租金105000元为标准，从2016年1月7日起至其实际迁出之日止；被告南京鼎磊物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐进耳房使用费13000元；被告南京鼎磊物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告徐进代缴的水费809元；被告南京鼎磊物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将庭院中两间简易板房自行拆除清理，恢复原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京鼎磊物业管理有限公司发出传票，并依法对被执行人南京鼎磊物业管理有限公司进行了查控，申请人徐进与被执行人南京鼎磊物业管理有限公司就房屋欠缴租金问题已经解决，就“恢复原状”问题双方仍在协商。因案件已届满6个月，本院依职权终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人徐进与被执行人南京鼎磊物业管理有限公司就房屋欠缴租金问题已经解决，就“恢复原状”问题双方仍在协商。因案件已届满6个月，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十月八日
书记员 高 静
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保363号
申请人:重庆市开州区浩远混凝土有限公司，住所地重庆市开州区厚坝镇红宝村1社，统一社会信用代码9150023406288127XN。
法定代表人：李小刚。
申请人:开县嘉洲商品混凝土有限公司，住所地重庆市开州区汉丰九龙路103号，统一社会信用代码915002345520499966。
法定代表人：刘青。
两申请人共同委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
两申请人共同委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码91500107765910196T。
法定代表人：张纯洁。
申请人重庆市开州区浩远混凝土有限公司、开县嘉洲商品混凝土有限公司于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆建工住宅建设有限公司之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆建工住宅建设有限公司价值250万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市开州区浩远混凝土有限公司、开县嘉洲商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院��于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 ���彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 雪 梅
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢308号
本院在执行刘飞与利辛县浙皖新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人利辛县浙皖新型建材有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将利辛县浙皖新型建材有限公司纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 李文军
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初5241号
原告张应文，住广州市南沙区。
被告梁永新，住广州市南沙区。
被告麦翠结，住广州市南沙区。
本院在审理原告张应文诉被告梁永新、麦翠结民间借贷纠纷一案中，原告张应文于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄雪珠
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执627号之一
申请执行人：景泰县农户自立服务社，住所地景泰县一条山镇环城东路万豪酒店楼下。
法定代表人：刘冬文，该社总经理。
委托诉讼代理人：张锐，女，汉族，1977年11月14日出生，住甘肃省景泰县一条山镇长城西路。
被执行人：张子艳，女，汉族，1968年4月5日出生，住景泰县。
被执行人：范军仁，男，1969年4月15日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：韩积芳，女，1972年4月5日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人景泰县农户自立服务社与被执行人张子艳、范军仁、韩积芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）甘0423民初221张子艳、范军仁于判决生效后10内偿还申请执行人景泰县农户自立服务社借款本金30310元、利息1960元、及违约金（自2016年10月22日起按月利率1.11%计算至借款本息还清为止）；被执行人韩积芳对上述借款本金及违约金承担连带还款责任，承担连带还款责任后有权向被执行人张子艳、范军仁追偿。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执627号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵继祥
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2820号
上诉人（原审被告）：宋连生，男，1943年6月25日出生。
委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭成瑞，女，1967年12月4日出生。
委托诉讼代理人：张增会，北京市京都律师事务所律师。
原审第三人：北京首开中晟置业有限责任公司，住所地北京市顺义区向阳西路北侧（马坡农工商联合总公司）。
法定代表人：张国宏，董事长。
上诉人宋连生因与被上诉人郭成瑞及原审第三人北京首开中晟置业有限责任公司（以下简称首开中晟公司）分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋连生及其委托诉讼代理人彭金城，被上诉人郭成瑞之委托诉讼代理人张增会到庭参加了诉讼。原审第三人首开中晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋连生上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回郭成瑞一审诉讼请求，上诉费由郭成瑞承担。事实和理由：郭成瑞在得知宋连生所有的房产即将拆迁，为了骗取拆迁面积而与宋连生结婚，双方实际并未共同生活；郭成瑞的户口不在北京，其不具有购买回迁房的资格，不能依法办理房屋过户手续。
郭成瑞辩称，双方是自愿结婚，离婚四年后才知道房屋拆迁，郭成瑞享有拆迁面积，房屋拆迁面积是政府给予的，宋连生不能非法剥夺。同意一审判决。
首开中晟公司未发表意见。
郭成瑞向一审法院起诉请求：1.判令宋连生及第三人协助郭成瑞办理北京市顺义区中晟馨苑1号院7号楼2单元502室房屋的购买手续；2.判令宋连生承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郭成瑞与宋连生原系夫妻关系，双方于2009年4月13日登记结婚，于2011年6月15日协议离婚。2010年7月27日，宋连生（乙方）与北京顺义新城地产开发有限公司（甲方）签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议书载明：甲方因顺义区西马坡居住区双限房土地一级开发项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内的顺义区×号的宅基地及其地上房屋和附属物。乙方家庭人口共六人，分别是户主宋连生、之子宋清松、之孙女宋梦雅、之女宋劲松、之外孙李一博、之妻郭成瑞。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。因北京市顺义区×号宅院拆迁，宋连生作为该宅院宅基地登记使用权人，郭成瑞作为被拆迁家庭人口，均应享有相应的拆迁利益。郭成瑞作为被拆迁家庭人口，其享有使用优惠购房指标购买回迁房的权利，宋连生作为涉案宅基地登记使用权人有义务协助郭成瑞办理购买回迁安置房的相关手续，且第三人作为回迁安置房的出卖人，亦有义务协助郭成瑞办理购买回迁安置房的相关手续，故对郭成瑞要求宋连生及第三人协助办理回迁安置房购买相关手续的诉讼请求本院予以支持。郭成瑞虽主张已经选定了北京市顺义区×号楼2单元502室房屋，但对此未提交证据予以证明，法院对于该房号不予认可，郭成瑞所购买回迁安置房的具体房号，应由买卖双方自行确定。判决：一、郭成瑞在办理回迁安置房屋购买手续时，宋连生及首开中晟公司应予以协助；二、驳回郭成瑞其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：综合全案案情和双方诉辩主张本案的争议焦点为宋连生及首开中晟公司是否应当协助郭成瑞办理回迁安置房屋购买手续。
根据本案查明的事实，宋连生、郭成瑞于2009年4月13日登记结婚，于2011年6月15日协议离婚。2010年7月27日宋连生在婚姻关系存续期间与北京顺义新城地产开发有限公司签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该拆迁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议书明确载明郭成瑞为被拆迁家庭人口，其应享有优惠购房指标购买回迁房的权利，宋连生作为被拆迁人、首开中晟公司作为拆迁人在对郭成瑞办理回迁安置房屋购买手续时应当予以协助。宋连生上诉主张郭成瑞不具有购买回迁房资格，不能依法办理房屋过户手续，依据不足，本院不予采信。
综上所述，宋连生的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由宋连生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员
姜君
二〇一七年三月十三日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2516号
原告某联社
被告董某忠
原告某联社与被告董某忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼,被告董某忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年3月6日，被告在我处借款2600元，到期日是2005年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金2600元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2005年3月6日，被告在原告处借款2600元，到期日是2005年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金2600元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董某忠于判决生效后立即偿还原告借款本金2600元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年六月十日
书记员 朱松涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终39号
上诉人（原审被告）：济南能臣经贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：姜涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:海门比尚纺织品有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：杨宾，该公司董事长。
上诉人济南能臣经贸有限公司（以下简称能臣公司）因与被上诉人海门比尚纺织品有限公司（以下简称比尚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初6204号之一民事裁定，向本院提起上诉。
能臣公司上诉称，我司虽没有证据证明与比尚公司是以信息网络方式订立买卖合同，但比尚公司在管辖权异议听证过程中认可我司的陈述，称双方是以电话、QQ及电子邮件等方式发生业务往来，故我方无需对比尚公司认可的事实举证。一审法院认定事实错误，该院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院管辖。
比尚公司未答辩。
本院经审查认为，以信息网络方式订立买卖合同通常是指网络经销商通过互联网等信息网络形式与买方订立买卖合同。本案能臣公司并无证据证明双方系通过信息网络方式订立合同，一审法院就管辖权异议召集双方听证时，比尚公司陈述双方买卖关系是口头约定后以送货单方式进行固定，并未认可案涉合同是以信息网络方式订立。即使双方有电话、QQ及电子邮件往来，也只是双方联络的方式，并不能当然理解为是以信息网络方式订立买卖合同。故本案并不适用以信息网络方式订立买卖合同时关于合同履行地的确定规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中比尚公司主张能臣公司支付结欠货款，比尚公司作为接收货币一方有权在其所在地法院起诉。故一审法院对本案有管辖权。能臣公司请求将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈媛媛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1896号
原告陈小刚与被告潘瑞云、江银娣、兰溪市厚仁华联布厂、兰溪市巨隆织造有限责任公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）金兰永商初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈小刚于2016年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金1000000元、利息（按判决书规定计算）、受理费14700元、执行费12400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1896号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十九日
代书 记员 童 林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11513号
申请执行人浦江万固建筑材料有限公司，住所地浦江县黄宅镇钟村。
被执行人黄美林，女，1969年12月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浦江万固建筑材料有限公司与被执行人黄美林买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月七日
书记员 楼冬锦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初2670号
原告：无锡市安普电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827494436558。
法定代表人：芮洪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：上海艾力克新能源有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道1666号，统一社会信用代码91310000662433307N。
法定代表人：钱平。
原告无锡市安普电缆有限公司（以下简称安普公司）与被告上海艾力克新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告安普公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告安普公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安普公司撤回起诉。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告安普公司负担。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐佳伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1141号
原告：范海荣，男，1977年5月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
被告：高建，男，1985年7月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：邱采风（系被告高建之妻），女，1985年5月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告范海荣与被告高建、邱采风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海荣及其委托诉讼代理人杨志虹、被告高建到庭参加诉讼，被告邱采风经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、原、被告关系：原告范海荣与被告高建经案外人邱峰等介绍相识，被告高建与邱采风系夫妻关系。
二、借款时间、金额及利息的约定。
原告主张及证据：二被告系夫妻关系，被告高建因购车向原告范海荣借款60000元，2017年7月22日，被告高建向原告出具借条一份，当时口头约定按月息二分计算利息。当日由原告范海荣将60000元款项转入临沂顺昌汽车销售服务有限公司账户。后被告高建将所购车辆苏Ｊ×××××用于在上海搞滴滴打车营运。
被告高建、邱采风抗辩意见及证据：高建与原告不认识，借条不是出具给原告的，而是出具给案外人邱峰的，与原告没有任何经济纠纷。
本院认定事实及理由：被告高建因购车需要，向原告范海荣借款60000元，2017年7月22日，被告高建向原告范海荣出具借条一份，载明：“今借到人民币陆万元整￥60000高建2017.7.22”。当日，该款从原告范海荣借贷卡中转入临沂顺昌汽车销售服务有限公司账户。
三、案涉借款担保情况：未提供担保。
四、催要情况：原告多次向被告催要。
五、与本案有关的其他情况。
被告邱采风在借条中没有签名，该债务虽发生在婚姻关系存续期间，因购车而借款，不是家庭日常所需，没有经邱采风同意或追认，不应按夫妻共同债务处理。被告高建称借款与原告无关，与本院查明的事实不符。
六、原告的诉讼请求：要求被告高建、邱采风归还借款本金60000元及利息（利息计算方式：从2018年3月12日起至实际还清之日止，按年利息6%计息）。
被告高建不承认原告范海荣的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建于本判决生效后十日内偿还原告范海荣借款本金60000元及利息（利息计算方式：从2018年3月12日起至实际还清之日止，按年利息6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范海荣的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告高建负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一八年五月二十三日
书记员 董蕊君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1102号
原告：孙雅章，男，汉族，1967年7月22日出生，住广东省深圳市南山区。
被告:成都金慧融智数据服务有限公司，住所地：成都高新区高朋大道11号2幢。
原告孙雅章诉被告成都金慧融智数据服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告孙雅章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙雅章撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 狄强
河南省濮阳县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)豫0928财保87号
申请人濮阳县妇幼保健院，地址濮阳县党校街**号。
法定代表人郭秋见，男，汉族，地址濮阳县，
被申请人高焕岭，男，1978年2月出生，汉族，地址濮阳市华龙区。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月14日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号跃进牌轻型普通货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号跃进牌轻型普通货车查封至柳屯嘉盛停车场。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、买卖，否则负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华楠
二〇一六年九月十四日
书记员 王晓堃
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00060号
申请执行人李锦鹏，男，住所地许昌县。
被执行人民办许昌建安初级中学，地址许昌新兴路***号。
法定代表人刘松盛。
被执行人徐建辉，地址许昌市魏都区。
被执行人李惠娜，地址同上。
李锦鹏申请执行民办许昌建安初级中学、徐建辉、李惠娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2012年10月19日作出的2012年魏北民初字第229号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李锦鹏于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的2012年魏北民初字第229号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十二月十七日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初4636号
原告某某银行呢股份有限公司石家庄某某支行。
负责人孙某某，该支行行长。
委托代理人赵某，河北中宇律师事务所律师。
被告吴某某。
被告申某某。
原告某某银行呢股份有限公司石家庄某某支行诉被告吴某某、申某某信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原、被告于2014年4月份分别签订了抵押贷款合同、分期付款抵押合同、保证合同，合同生效后，原告发放贷款给被告吴某某购买其指定车型车辆，并制定抵押登记；而后，被告吴某某应当按期履行足额还款义务，但被告吴某某至今仍然不归还本金、不支付利息、罚息等，且其余被告作为担保人也没有代为还款；按照合同约定，双方选择管辖权法院为合同约定的乙方所在地人民法院管辖，即本案原告所在地法院管辖，原告为了维护权责，为了维护国家及集体财产，请求法院依法判决，1、各被告共同偿还给原告金融欠款本金、利息、罚息、违约金等合计：76560.62元，（该笔欠款暂时计算至2016年7月27日，自2016年7月27日依然计算各项利息等，请法院依法判决，利息等依照合同约定计算至欠款偿还完毕为止）；2、诉讼费等费用由被告承担。
根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均无法送达，且原告不能提供其他联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：
驳回原告某某银行呢股份有限公司石家庄某某支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文强
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初326号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人叶某（绰号菲菲），女，1992年12月16日出生于四川省仁寿县，汉��，小学文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县新店乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日13时左右，吸毒人员蒲某1电话联系被告人叶某购买200元钱的冰毒，被告人同意后双方约定在本市顺庆区人民南路世纪商务宾馆外交易。被告人叶某将此事告诉李某（已判刑），并将毒品交与李某，让其前往世纪商务宾馆外与蒲某1交易。李某去至���定地点门口将一小包冰毒以200元的价格卖与蒲某1，后即被公安民警抓获。民警从李某处查获毒资200元及手机一部；从蒲某1处查获疑似毒品一小袋。经南充市公安局物证鉴定所和南充市计量测试研究所鉴定，从蒲某1处查获的疑似毒品净重0.7673克，检测出甲基苯丙胺成分。
2016年7月8日被告人叶某到仁寿县公安局ＸＸ派出所投案自首。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过及情况说明，辨认笔录，证人李某、蒲某1、蒲某2的陈述，扣押清单，通话记录，称重报告，检查笔录及指认照片，叶某的户籍信息，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，四川省南充市计量测试研究所尚品净含量计量检验报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人叶某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年1月7日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.7673克予以没收；扣押的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 李春梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6366号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：杨永珍，1972年12月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告杨永珍物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初2511号
原告：杨立春，女，汉族，住黑龙江省双鸭市。
委托代理人：杨立君，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告：郭桂茹，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杨立春与被告郭桂茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立春委托代理人杨立君及被告郭桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金70000元及利息32400元，共计102400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月1日,郭桂茹向杨立春借人民币70000元，用于自家建房，郭桂茹向杨立春出具借据，约定2006年9月1日偿还，并承诺借期内利率每月1.2%，此款至今未还，请求人民法院予以判决。
被告郭桂茹辩称：钱不是其借的，其与原告之间存在另外的70000元借贷关系，但不是这一笔，借据中的被告签名也不是其签的。
原告围绕诉讼请求依法提交并当庭举示证据借条，被告当庭质证认为不是其签字。经法庭释明被告未对借据中的签名提请司法鉴定，故本院对原告举示的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月1日,郭桂茹向杨立春借款人民币70000元，用于自家建房，郭桂茹向杨立春出具借据，案外人被告的弟弟郭松杰提供担保，双方约定2006年9月1日偿还，此款至今未还，故原告请求法院判令被告还款、付息，并承担本案诉讼费用。
本院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告郭桂茹向原告借款的事实，原告提交借据予以证实。被告抗辩不存在借贷关系及借据非本人签署，却怠于通过司法鉴定进行举证，应承担举证不能的法律后果。故而本院认定原、被告借款合同关系成立。被告应承担按照合同约定偿还借款的义务，逾期未依约向原告履行给付义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法定的违约责任。原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付欠款利息的问题，因被告对欠款情况不认可，而且原告举证的借据关于利息的内容有改动，又不能提交其它证据证实利息约定及给付情况，故本院对其利息请求不予支持。
综上，本院支持原告合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告郭桂茹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立春借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告郭桂茹负担1550元，原告杨立春负担778元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝云鹤
二〇一七年五月十日
书记员 孟祥录
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初946号之一
原告：广东德力光电有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：施永晨，执行董事。
委托代理人：汪向东。
委托代理人：李楚新，法务部员工。
被告：广东量晶光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区平洲永安。
法定代表人：万小承。
原告广东德力光电有限公司诉被告广东量晶光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告广东德力光电有限公司于2016年8月23日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东德力光电有限公司撤诉。
案件受理费2238元，撤诉减半收取1119元，财产保全费1020元，两项合计2139元，由原告广东德力光电有限公司负担。
审判员 陆雪莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁妙玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3644号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施晓川，男，该公司工作人员。
被告：张德利，男，农民，住阜宁县。
被告：张明筛，男，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：张松（被告张明筛之子），男，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告张德利、张明筛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人施晓川，被告张明筛的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告张德利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德利清偿原告贷款本金32000元及利息、罚息（至2017年7月3日的利息、罚息为26395.42元，从2017年7月4日起至实际还款日止按合同约定利率计算）；2.被告张明筛对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月11日，被告张德利因经营需要向原告贷款32000元，到期日期为2013年3月10日，期内年利率为14.4499%。贷款到期后，被告张德利一直未归还借款本息，原告多次催要未果。被告张明筛亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特具状请求法院公正裁决。
被告张德利未作答辩。
被告张明筛辩称，2013年我为张德利担保贷款，贷款到期后，我以为张德利已经归还了贷款，没有任何人找过我告知贷款未还，直到起诉我才知道，这笔贷款已过了这么多年，我不承担担保责任。
原告阜宁农商行对其诉讼主张提供的证据有：
1、借款申请书一份，证明被告张德利向原告申请借款。
2、《最高额自然人担保借款合同》一份，证明被告张德利、张明筛与原告签订了担保借款合同，双方对借款金额、期限、担保方式等作了约定。
3、借款借据一份，证明原告已向被告张德利发放贷款32000元。
4、2014年7月4日、2016年6月27日江苏法制报各一份，证明原告通过报纸公告向被告张德利、张明筛主张了债权。
5、贷款账户明细查询表一份，证明贷款到期后，被告张德利一直没有归还贷款。
6、被告张德利、张明筛身份证复印件各一份，证明被告主体资格适格。
被告张德利、张明筛未举证。
原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2012年6月11日，被告张德利、张明筛与原告阜宁农商行的郭墅支行签订《最高额自然人担保借款合同》一份，被告张德利为借款人，被告张明筛为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年6月11日起至2013年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁万贰仟元整的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年。合同签订当日，被告张德利立据向原告阜宁农商行的郭墅支行借款32000元，借据上载明：贷款用途立新还旧，年利率14.44990%，到期日结息，到期日期2013年3月10日。借款到期后，被告张德利未有归还借款本息，原告从被告张德利的银行卡中扣收利息2.97元。被告张明筛亦未履行担保义务。原告阜宁农商行于2014年7月4日、2016年6月27日通过《江苏法制报》刊登了向被告张德利、张明筛催收债权的公告。
本院认为，原告阜宁农商行与被告张德利、张明筛签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告张德利未按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告张明筛作为张德利借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。被告张明筛辩称借款到期后这么多年，无人告知其借款未还，故其不承担担保责任，因原告阜宁农商行在《江苏法制报》上刊登的清收债权公告，是向被告张德利、张明筛主张债权的一种方式，表示原告并不放弃该债权，借款合同的诉讼时效应从2016年6月27日开始计算，原告于2017年7月4日提起诉讼未超过诉讼时效，故被告张明筛的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告张德利偿还借款罚息的诉讼请求，因原、被告在担保借款合同及借据上对借款罚息利率未作约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告张德利偿还借款本金32000元及利息，要求被告张明筛承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张德利偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及利息（利息计算方式：从2012年6月11日起至还款之日止按合同约定年利率14.44990%计算，扣减2013年3月10日已扣利息2.97元），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张明筛对被告张德利上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元（原告已预交），由被告张德利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔付琴
二〇一七年八月七日
书记员 董蕊君
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1390号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，无职业，现住前郭县。
被执行人陈立军，男，1960年1月20日生，汉族，工人，现住松原市。
申请执行人孟良与被执行人陈立军民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年4月5日作出（2017）吉0702民初556号民事判决，判决内容如下：被告陈立军于本判决生效后立即给付原告孟良借款本金11万元，并自2016年5月11日起至给付之日止按月息2分支付利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担；剩余1250元由本院退还给原告。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，应申请人的申请，本院依法扣留了其经济收入，现其无其他财产可供执行。申请人表明，此案可以延期执行并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初556号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 员 初贵松
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 孙 影
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭玉魁
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第266号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市麦田书店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市麦田书店作出的（2014）延市建卫决字第6041号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市麦田书店作出的《（2014）延市建卫决字第6041号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李妍颖
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3557号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：李亚方，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李亚方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初894号
原告：范建华，男，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：谢慧敏、罗佳佳，福建科海律师事务所执业律师。
被告：吴兰新，男，汉族，住福建省南平市。
被告：福州红韵装修设计工程有限公司，住所地福州市仓山区。统一社会信用代码91350104MA2Y11FM67F。
法定代表人：练桂凤，总经理。
范建华向本院提出诉讼请求：1.判令吴兰新、福州红韵装修设计工程有限公司支付工资41370.65元；2.判令吴兰新、福州红韵装修设计工程有限公司自2018年5月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率的1.2倍支付利息；3.案件受理费由吴兰新、福州红韵装修设计工程有限公司承担。事实和理由：范建华于2017年10月份到吴兰新、福州红韵装修设计工程有限公司承建的工地做工，从事水泥漆工作，但二被告拖欠工资。2018年3月27日，吴兰新出具欠条一份，确认尚欠范建华工资48700元。2018年4月10日，被告支付7329.35元后，尚欠工资41370.65元。经催讨无果，特向贵院起诉。
本院认为，被告福州红韵装修设计工程有限公司因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被沙县公安局于2018年5月25日立案侦查，本案被告福州红韵装修设计工程有限公司的行为可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应裁定驳回起诉，将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回范建华起诉，将案件材料移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 员 江颖蓉
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张秀萍
书 记 员 庄 沁
附：本判决所依据法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8613号
原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：叶根友，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：浙江福泰隆连锁超市有限公司，住所地金华市婺城区。
法定代表人：方树安，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张敏东，该公司员工。
被告：深圳市隆威达食品有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：植毓桂，该公司总经理。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告浙江福泰隆连锁超市有限公司、深圳市隆威达食品有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州贤书阁文化创意有限公司的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
本案受理费1228元，依法减半收取614元，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 蔡爱红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4859号
原告：李廷兵，男，1974年1月2日出生，汉族，住东海县。
被告：李志斗，男，1962年1月26日出生，汉族，住东海县。
被告：陈广梅，女，1962年2月17日出生，汉族，住东海县。
原告李廷兵诉被告李志斗、陈广梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李廷兵、被告李志斗、陈广梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷兵向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款62700元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月之前，二被告经营煤炭销售生意，原告陆续送煤给被告，截止2016年2月6日，被告欠原告货款62700元，被告一为原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，煤炭销售也是由二被告共同经营，债务发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还上述欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告李志斗辩称，我之前并不知道还有欠条这件事，今天才知道，我之前和原告有约定，一车煤炭结一次钱，原告送我的煤有质量问题，另外，我曾经借别人20000元偿还给原告。
被告陈广梅辩称，我在家养鸡，没有和李志斗一起卖煤炭，只有过年的时候我才去帮忙。欠条是我出具的，当时李志斗没有时间，所以我才给写的欠条。
本院经审理认定事实如下：被告李志斗系煤炭经销商，原被告之间存在长期供货协议，2016年2月6日，原被告双方结算后，被告陈广梅为原告出具欠条一张，欠条载明：欠条，今欠到煤款62700元，陆万贰仟柒佰元正，欠款人李志斗，2016年2月6日。被告李志斗与被告陈广梅系合法的夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。被告李志斗赊购原告李廷兵煤炭，双方形成合法的买卖关系，经双方结算由被告李志斗之妻陈广梅向原告出具欠条，该结算行为是双方真实意思的表示且内容合法，该欠条内容对双方均具有约束力。双方并未明确约定还款时间，因此，原告李廷兵有权要求被告李志斗在合理期限内偿还欠款，被告李志斗拒不偿还是违约行为。被告李志斗辩称，原告提供的煤炭质量存在问题，但未向法庭提交充分证据证明，且煤炭已被被告销售完毕，故被告李志斗上述抗辩并无任何事实依据，本院依法不予采纳。被告李志斗又辩称，已经偿还过20000元欠款，但未能向法庭提交证据证明，且原告不予认可，本院亦不予采信。被告李志斗拖延支付货款导致原告遭受利息损失，因此，原告李廷兵有权自诉至本院之日止起要求被告支付利息损失。二被告系合法的夫妻关系，上述债务系合法经营产生的债务，故应当由二被告共同承担还款责任。
综合上述，原告李廷兵要求被告李志斗、陈广梅支付欠款及利息的请求于法有据，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李志斗、陈广梅于本判决生效之日起十日内支付原告李廷兵欠款62700元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的二倍，自2017年4月11日计算至被告实际偿还原告欠款之日止）。
案件受理费1367元，减半收取684元，由被告李志斗、陈广梅承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1367元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
代理审判员 王小彪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱柏锦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深南法沙民初字第1702号
原告熊某，女，汉族，
委托代理人余庆环，律师。
委托代理人戴维，律师。
被告雷某1，男，汉族，
委托代理人朱ＸＸ，律师。
委托代理人毕佑林，律师。
原告熊某诉被告雷某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日开庭进行了公开审理，原告熊某及其委托代理人余庆环、戴维，被告雷某1的委托代理人朱ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告在被告任法定代表人的深圳思泉软件有限公司工作，双方建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在被告老家湖南登记结婚。2011年8月5日，原、被告生育一子，取名雷某2，2013年9月30日，原、被告再生育一子，取名雷某3。新婚期，原、被告感情尚可。原告自生育孩子以后一直在家全职带小孩，照顾被告及家人。原告对被告一直温柔、体贴，但结婚一段时间后，原告发现被告脾气暴躁，大男子主义非常严重。被告在与原告结婚之前曾经有一段破裂的婚姻，对此，原告从未计较，依然全心爱他、关心他。原告也理解被告在深圳创业的辛苦，在工作中难免遇见各种烦心事和难关，所以，对被告的种种任性、霸道行为，原告采取了忍耐、理解加宽容的态度，在被告身后默默支持他。但是，原告所做的并没有换来被告对她的怜惜和疼爱，反而被告只要不如意，就对原告恶语相向甚至拳脚和耳光相向。因无法忍受，原告曾于2012年10月15日向深圳市南山区人民法院起诉离婚，后考虑孩子尚幼，加之被告苦苦请求原谅，原告因此撤诉。但是被告虽有保证，却仍然对原告不尊重，动辄打骂，2014年6月，原告再次向深圳市南山区人民法院起诉离婚，在法院调解下，双方于2014年6月10日调解离婚，约定两个婚生子由原告抚养，对夫妻共有财产未作处分。双方虽已离婚，但因为孩子太小，且双方父母极力撮合，离婚未离家，2014年8月18日，双方签署复婚协议，并于8月22日办理复婚手续。复婚后，被告对原告态度更加傲慢，对原告不是出言辱骂就是扇耳光。2015年11月15日，被告对原告大打出手后将原告赶出家门。原告认为，双方感情已经完全破裂，无和好可能，婚生子雷某2、雷某3一直由原告抚养，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子雷某2、雷某3由原告抚养，被告按照每月8000元的标准，一次性支付两个孩子的抚养费至其独立生活为止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，理由如下：1、原、被告夫妻感情基础好。原、被告原系同事，且自由恋爱后一年多才结婚，婚后，原、被告各有分工，原告怀孕生子后主要负责照顾小孩和家庭生活，被告负责对外事务和公司事务。2、原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告感情基础好，且在生活中、工作中相互照顾，原告家庭经济状况不好，被告亦经常给予照顾。原告诉称的家庭暴力与实际情况不符，原、被告并未发生家庭暴力，只是有时因家庭琐事发生过少数争吵。因原告做微信营销，经常凌晨两三点仍不睡觉，不仅耽误家务，还严重影响家人睡眠及照看小孩，被告辛苦工作之余，对原告有些微词亦可以理解，但少许的夫妻争吵不足以导致原、被告感情破裂；3、离婚不利于下一代成长。原、被告生育了2个小孩，一个2岁，一个4岁，均比较幼小，原、被告离婚对两个小孩的成长将极其不利。综上，原、被告感情良好尚未破裂，小孩亦尚年幼，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年开始自由恋爱，××××年××月××日，原、被告在湖南省永州市零陵区民政局登记结婚。2011年8月5日，原、被告生育长子，取名雷某2。2013年9月30日，原、被告生育次子，取名雷某3。2012年9月28日，本院受理了（2012）深南法立民初字第280号熊某诉雷某1离婚纠纷一案，2012年10月9日，熊某向本院撤回起诉。2014年6月10，经本院主持调解，本院作出（2014）深南法立民初字第235号民事调解书，内容如下：1、熊某、雷某1自愿离婚；2、婚生子雷某2、雷某3归熊某抚养。2014年8月18日，原、被告签署《复婚协议书》。××××年××月××日，原、被告在湖南省永州市零陵区民政局登记结婚。2014年12月12日，本院受理了（2015）深南法粤民初字第20号雷某1诉熊某离婚纠纷一案，2015年1月26日，因雷某1未按时足额缴纳案件受理费，本院作出民事裁定书，按雷某1自动撤诉处理。
原告提交了报警回执（原件），证明被告对原告实施家庭暴力，是导致夫妻感情破裂的过错方。被告认为该报警回执不能证明任何的内容，仅仅是原告曾经报警，但因什么原因报警不清楚。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、出生医学证明、民事裁定书、民事调解书、复婚协议书、报警回执、当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后离婚又复婚，婚姻关系已存续5年，又生育2个小孩，双方之间应该有坚实的感情基础。现原告以被告大男子主义、存在家庭暴力等理由主张双方感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂并无法挽回。被告亦认为双方感情基础良好，双方虽发生争执，但并不足以导致感情破裂，明确表示不同意离婚。婚姻家庭生活中，夫妻因家庭琐事产生分歧、争执乃至争吵，在所难免，双方应当加强沟通，相互理解和包容，学会换位思考，冷静、理性地解决分歧、化解矛盾，而不宜草率放弃，且双方已生育两个儿子，长子未满5周岁，次子未满3周岁，正处于需要父母双方共同关爱和照料的阶段，原、被告应多从家庭和睦、孩子健康成长角度考虑问题，共同为小孩营造和谐、幸福的家庭环境，双方当事人亦应以审慎的态度对待来之不易的婚姻与家庭，珍惜双方经过多年共同生活所培育的夫妻感情。综上，本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，本院对原告的离婚诉求不予支持，对原告诉请的其他事项，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告熊某与被告雷某1离婚；
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 温文渊
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年四月十六日
书 记 员 杨 哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4619号
罪犯赵良臣，男，汉族，出生地湖北省潜江��，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月10日作出(2010)深福法刑初字第864号刑事判决，以被告人赵良臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月13日作出(2010)深中法刑二终字第643号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵良臣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵良臣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵良臣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬），2016年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵良臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��规定，裁定如下：
对罪犯赵良臣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执356号之二
申请执行人石柱，男，1960年2月3日出生，汉族，新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被执行人满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人翟建军，经理。
被执行人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人暴立军，经理。
本院于2016年7月20日作出的（2016）内0781执356号之一执行裁定书，冻结了被执行人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行05124101040006840账户上的存款25200元，现因被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，应当解除冻结。依照《最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司在中国农业银行股份有限公新巴尔虎右旗支行05124101040006840账户上的存款25200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年七月二十二日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：…
（四）、债务已经清偿的；
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2214号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：王晓林，女，1967年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司诉被告王晓林物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌小薇
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄思练
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第665号之二
原告东莞市鹏润五金电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人常亚楼。
委托代理人孙文军，男，汉族，××年××月××日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。
被告黄旺，男，汉族，住所地为广西省钦州市钦南区，公民身份号码为×××5716。
本院在审理原告东莞市鹏润五金电子有限公司诉被告黄旺劳动合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，本院依法裁定转为普通程序审理，按照《诉讼费用缴纳办法》第十六条的规定，原告东莞市鹏润五金电子有限公司应当向本院补预交受理费5元，但原告东莞市鹏润五金电子有限公司收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交受理费5元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市鹏润五金电子有限公司撤诉处理。
本案受理费5元，由原告东莞市鹏润五金电子有限公司负担。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赵钻贤
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执146号之一
申请执行人：付某，男，1968年6月15日生，汉族，初中文化，住甘肃省陇南市武都区马营乡龙沟行政村，公民身份号码62262119680615XXXX。
委托诉讼代理人：曾某，甘肃言中律师事务所律师。
被执行人：王某，男，1988年10月24日生，汉族，高中文化，住宕昌县哈达铺镇王家村，农民，公民身份号码62262319881024XXXX。
被执行人:赵某，男，1974年10月26日生，汉族，住宕昌县哈达铺镇结藏村，农民，公民身份号码62262319741026XXXX。
本院在执行付某与王某、赵某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某、赵某交案款60000元，剩余案款未执行到位。对被执行人赵某已采取拘留措施。经查，被执行人王某、赵某暂无财产可供执行。本案执行情况已告知申请执行人付某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘泽宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)萧民二初字第323号
原告浙江萧山农村合作银行临浦支行，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山西路。
负责人田利平，系该行行长。
委托代理人赵伟江，男，浙江萧山农村合作银行临浦支行工作。
被告陈建会，男，1966年10月1日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
被告陈建达，男，1965年2月5日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江萧山农村合作银行临浦支行诉被告陈建会、陈建达借款合同纠纷一案中，原告浙江萧山农村合作银行临浦支行于2008年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告浙江萧山农村合作银行临浦支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江萧山农村合作银行临浦支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江萧山农村合作银行临浦支行负担。
审判员 邱利明二○○八年二月二十一日
书记员 丁 伟 力
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2295号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：吴世全，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：黄世均，女，1973年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：吴林，男，1994年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司诉被告吴世全、黄世均、吴林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告吴世全、黄世均、吴林的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 凌小薇
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄思练
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖06民终568号
上诉人（原审原告）:朱某某，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：杨某某，女，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨某，系杨某某之父。
上诉人朱某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初1766号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱某某于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 莉
代理审判员 王冬宁
代理审判员 周文锦
二〇一六年九月二日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06988号
申请执行人许勇，男，1974年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍所在地沭阳县，现住沭阳县。
被执行人章德方，男，1981年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015沭华民初字第01266号民事判决书，执行立案标的为25000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81093号
申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津经济技术开发区盛达街9号金融街北区201室。组织机构代码79251422-8。
负责人戴超，行长。
被执行人窦毓玲，女，1966年7月14日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行与被执行人窦毓玲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)津0116民初80327号民事判决已经发生法律效力。申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行于2016年5月19日申请强制被执行人窦毓玲履行给付欠款2983074.28元及逾期利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人窦毓玲可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行未能提供被执行人窦毓玲可供执行的财产线索。
申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行尚未受偿的债权为欠款2983074.28元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行发现被执行人窦毓玲有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)津0116民初80327号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 燕乔楚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初3786号
原告：梅秀群，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：湖北君悦装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路****号*幢1-16-1。
法定代表人：杨光喜，该公司董事长。
被告：王军（又名王定印），男，1982年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告梅秀群诉被告湖北君悦装饰工程有限公司(以下简称君悦公司)、王军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅秀群及被告王军到庭参加了诉讼，被告君悦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梅秀群向本院提出诉讼请求：判令被告君悦公司、王军支付原告梅秀群人工费27000元。事实和理由：2015年3月8日至4月10日左右，原告梅秀群在被告君悦公司承包的武当国际六楼“晋盛传媒办公室”的装修工地干活。工程完工后，被告君悦公司尚欠原告梅秀群人工费27000元。2016年1月8日，被告王军（时任被告君悦公司监理）给原告梅秀群出具欠款证明。后经原告梅秀群催要，被告君悦公司以种种理由拒不支付。
被告君悦公司对原告梅秀群主张的诉讼请求及事实和理由未进行答辩，亦未提交证据。
被告王军辩称：原告梅秀群的确在被告君悦公司的工地上干活，也算好了应付的工资，但公司的原法定代表人王杰坐牢了，所以至今没有结清。本人是被告君悦公司的工地项目监理，负责材料和质量的验收，由被告君悦公司按月支付工资。证明是本人代表公司向原告梅秀群出具的，应找被告君悦公司索要欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至4月期间，原告梅秀群在被告君悦公司承包的“晋盛传媒办公室”装修工地上从事墙面、油漆等装修工作。工程完工后，经双方结算，由时任被告君悦公司“晋盛传媒办公室”装修工程监理的被告王军于2016年1月8日向原告梅秀群出具了一份应付人工费27000元的证明。后经原告梅秀群向被告君悦公司催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告君悦公司拖欠原告梅秀群劳动报酬27000元未付的事实清楚，证据充分。应当及时清偿。根据原告梅秀群及被告王军的自认，被告王军向原告梅秀群出具证明属代表被告君悦公司的职务行为，原告梅秀群请求被告王军承担偿付责任无据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告湖北君悦装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梅秀群27000元。
二、驳回原告梅秀群对被告王军的诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告湖北君悦装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾靖雯
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初479号之一
原告王岩。
被告陈杏珍。
被告梅娜。
本院在审理原告王岩与被告陈杏珍、梅娜为民间借贷纠纷一案中，原告王岩于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告陈杏珍丈夫梅永广在银行的存款24万元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封梅永广在银行的存款24万元或相应价值财产。
财产保全费1720元由原告王岩预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董晓春
二〇一六年五月二十七日
书记员 王梦永
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0581执恢58号
申请执行人崔永亮，男，1975年6月23日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人高平市米山镇东南庄村村民委员会。
法定代表人杨金文，任村委主任。
本院在执行申请执行人崔永亮与被执行人高平市米山镇东南庄村村民委员会合作开发房地产合同纠纷一案中，2016年7月27日，本院作出（2016）晋0581民再1号民事判决书，撤销了本案执行依据即本院（2014）高民初字第1183号民事调解书，并作出新的判决结果。在该判决生效后，申请执行人崔永亮据此判决于2016年11月16日向本院申请执行，同日本院立案受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0581执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
执行员 毕晋胜
执行员 李向阳
二〇一七年五月十六日
书记员 吴贝贝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保39号之一
申请人：崔建法，男，1984年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：魏钟杰，男，1966年10月18日出生，住菏泽市牡丹区。
根据申请人崔建法的申请，本院于2018年4月12日查封了被申请人魏钟杰驾驶的陆地方舟电动轿车一辆，现被申请人魏钟杰交保证金30000元，申请解除对该车的查封。
本院经审查认为，被申请人魏钟杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人魏钟杰驾驶的陆地方舟电动轿车的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 楠
霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初3679号
原告：林章斌，男，1984年10月28日生，汉族，住霞浦县。
被告：叶友飞，男，1958年5月16日生，汉族，住霞浦县。
被告：叶莲平，女，1958年3月6日生，汉族，住霞浦县。
原告林章斌与被告叶友飞、叶莲平民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林章斌到庭参加诉讼，被告叶友飞、叶莲平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林章斌向本院提出诉讼请求：依法判决叶友飞、叶莲平共同偿还林章斌借款本金50000元及按月利率2%支付从2015年2月6日起至还款之日止的利息。事实和理由：其与叶友飞系朋友关系，2015年2月5日叶友飞以缺资为由向其借款50000元，口头约定月利率为2%。现经其多次催讨未果。叶友飞与叶莲平系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，应共同承担。
叶友飞、叶莲平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日叶友飞向林章斌借款50000元。
以上事实有林章斌提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，叶友飞因缺乏资金向林章斌借款50000元，系双方真实意思表示。林章斌依约定履行了出借款项义务，叶友飞取得借款后，未能偿还借款，已经构成违约。林章斌主张叶友飞偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。借款时双方未书面约定利息，叶友飞偿应按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。林章斌未能提供相应证据证实叶莲平与叶友飞系夫妻关系，故其主张叶莲平共同偿还借款及相应利息的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。叶友飞、叶莲平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、叶友飞应于本判决生效之日起10日内偿还林章斌借款本金50000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年11月15日起至还款之日止的利息。
二、驳回林章斌要求叶莲平承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取计784元，由林章斌负担259元，叶友飞负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执2298号
申请执行人：安徽金榜律师事务所，住所地安徽省合肥市长丰路。
负责人：许长江，主任。
被执行人：安徽文汇新产品推广有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：彭国泉，总经理。
第三人：安徽华麟国际能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：彭国泉，总经理。
本院在申请执行人安徽金榜律师事务所与被执行人安徽文汇新产品推广有限公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人安徽文汇新产品推广有限公司拒不履行安徽合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103执4675号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，第三人安徽华麟国际能源有限公司自愿替安徽文汇新产品推广有限公司偿还被执行人所欠的债务及其他费用，同意本院从其账户中扣划，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨第三人安徽华麟国际能源有限公司在银行的存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 张四清
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 明
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣1023刑初82号
公诉机关江西省南丰人民检察院
被告人黄某1，女，现住南丰县。2016年8月18日涉嫌开设赌场罪被南丰县公安局刑事拘留，同年9月20日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。
被告人胡某1，女，现住南丰县。2016年8月23日涉嫌开设赌场罪被南丰县公安局取保候审。2016年11月23日经本院决定取保候审。
被告人赵某，男，现住南丰县。2016年8月18日涉嫌开设赌场罪被南丰县公安局刑事拘留，同年9月20日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。
被告人杨某，男，现住南丰县。2012年3月22日因犯寻衅滋事罪被南丰县人民法院判处有期徒刑一年。2016年8月22日涉嫌开设赌场罪被南丰县公安局刑事拘留，同年9月20日取保候审。2016年11月23日经本院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。
被告人黄某2，男，住南丰县。2016年8月18日涉嫌开设赌场罪被南丰县公安局刑事拘留，同年9月20日取保候审。2016年11月29日经本院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。
被告人黄某3，女，现住南丰县。2016年8月18日涉嫌开设赌场罪被南丰县公安局刑事拘留，同年9月21日取保候审。2016年11月29日经本院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人黄某1等六人犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成、张建云出庭支持公诉，六被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年元月至8月期间，被告人黄某1、胡某1、赵某伙同封某、曾某、肖某（均另案处理）先后在南丰县剑鹰中学、白舍镇望天村、琴城镇王坊嵊一废弃厂房内纠集他人采用“滚筒子”的形式进行赌博并抽取红利。其中被告人黄某1在赌场占较多股份，是赌场组织者，负责纠集参赌人员等事务，被告人胡某、赵某在赌场占较少股份,协助管理赌场事务。被告人黄某1、胡某1、赵某及同案犯封某、曾某、肖某按各自在赌场的股份分配红利。被告人黄某2、杨某、黄某3在赌场做事，其中黄某2、黄某3从赌场开设起就在赌场做事，杨某从2016年7月起在赌场做事。黄某2在赌场负责洗牌、准备赌具等事务，杨某在赌场上负责吃钱、赔钱、寻找赌场地点等事务，两人均以“吃红”的方式获得报酬。黄某3在赌场负责放哨，每天从赌场领取工资。
另查明，2012年3月22日,被告人杨某因犯寻衅滋事罪被南丰县人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月7日刑满释放。
上述事实，六被告人在开庭过程均中无异议，并有李某、沈某、季某、胡某2等21位证人的证言、现场照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、归案情况说明、扣押物品文件清单及情况说明、同案犯封某的供述、被告人黄某1、赵某、胡某1、黄某2、杨某、黄某3的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1、胡某1、赵某、杨某、黄某2、黄某3以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。南丰县人民检察院指控六被告人犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某1起主要作用，系主犯，其余五被告人起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人黄某1、赵某、胡某1、黄某2、黄某3在公安机关如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中，六被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某系累犯，经查，杨某虽在刑满释放后五年内再犯罪，但其在本案中系从犯、当庭自愿认罪，并非应当判处有期徒刑以上之刑罚，故对公诉机关指控被告人杨某为累犯不予支持，杨某系有犯罪前科，可酌情从重处罚。南丰县社区矫正工作领导小组办公室出具被告人胡某1、黄某2、黄某3可以判处非监禁刑，实施社区矫正的意见，对被告人胡某1、黄某2、黄某3适用缓刑不致再危害社会，根据上述三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人胡某1、黄某2、黄某3从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人黄某1、赵某、杨某请求从轻处罚的意见，对被告人胡某1、黄某2、黄某3请求从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。据此，对被告人黄某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人胡某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人黄某2依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人黄某3依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：
一、被告人黄某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人胡某1犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，扣押款折抵罚金，不足部分限判决生效后七日内缴纳。）
三、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月17日止。扣押款折抵罚金，不足部分限判决生效后七日内缴纳。）
四、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年3月24日止。扣押款折抵罚金。）
五、被告人黄某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，扣押款折抵罚金，不足部分限判决生效后七日内缴纳。）
六、被告人黄某3犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，扣押款折抵罚金，不足部分限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 周新光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 封令玺
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2636执76号
申请执行人桂林市大贵机电科技发展有限公司。
住所地：广西壮族自治区桂林市灵川县八里街纬六路。
法定代表人黄林伟，该公司董事长。
被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司。
住所地：贵州省贵阳市花果园一期18栋2单元905号。
法定代表人黄彬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第412号民事判决书以及（2015）黔东民商终字第72号号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司在执行通知书送达之日履行下列义务：1、由被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司向申请执行人桂林市大贵机电科技发展有限公司支付租赁费272000元；2、由被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司向申请执行人桂林市大贵机电科技发展有限公司支付塔式起重机退场费20000元；3、由被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司承担案件诉讼费2925.50元，执行费4324元；4、由被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司加倍向申请执行人桂林市大贵机电科技发展有限公司支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司的银行存款人民币300488.1元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年五月二十四日
书记员 李和林
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初355号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪荣飞，男，1987年10月1日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，户籍地江西省玉山县。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人汪荣飞犯抢劫罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人汪荣飞及本院委托江干区法律援助中心为被告人汪荣飞指定的辩护人颜晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪荣飞于2016年12月20日4时30分许，在本市江干区便利店内，采用以随身携带的水果刀威胁、划割等方式，抢劫该便利店内财物，造成被害人刘某左脸颊、右上臂、左手等多处被划伤，伤致左面部0.7cm疤痕、右上臂2.7cm疤痕、左手掌0.8cm疤痕。遭被害人反抗后，被告人汪荣飞未劫得财物逃离现场。经鉴定，被害人刘某的损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人汪荣飞于2016年12月20日17时30分许在杭州市下城区瑞居酒店内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪荣飞及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，接警单，体表原始伤情记录表、伤情检查通知单附照片及检验结果告知单，搜查决定书、扣押清单及照片，现场勘查笔录，调取证据清单及监控录像附截图，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人汪荣飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪荣飞以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪荣飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，且认罪态度较好，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪荣飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪荣飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2020年3月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 裘咪娜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 婷
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初9号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿生阿加，女，生于1981年9月8日，居民身份证号码5134321981********，彝族，四川省凉山彝族自治州喜德县人，文盲，农民，住喜德县西河乡。因本案经西昌市公安局决定，于2016年9月26日被西昌市公安局指定居所监视居住。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人阿生阿加犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人阿生阿加和翻译人员罗艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日14时30分许，公安民警在工作中挡获吸毒人员海来友坡，海来友坡供述其吸食的毒品系电话号码为1528348****的彝族妇女所贩卖。海来友坡便电话联系贩毒人员购买毒品海洛因，并约定在西昌市第九小学附近交易，公安民警蹲点布控，于当天下午16时许，在西昌市九小附近将前来贩卖毒品的被告人阿生阿加抓获，当场查获毒品可疑物1小包，毒资人民币200元。经西昌市公安局西城派出所称重，毒品可疑物净重0.8克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。案发后，扣押的毒品海洛因已上交西昌市公安局禁毒大队。
上述事实，被告人阿生阿加在开庭审理过程中也无异议，并有证人海来友坡证言和辨认笔录、书证西昌市公安局西城派出所抓获经过、检查笔录、扣押毒品清单，物证毒品照片、称重毒品照片、称重毒品报告、毒品上交收据、被告人阿生阿加指认现场笔录、指认现场照片、被告人阿生阿加辨认吸毒人员笔录、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书和被告人阿生阿加的户籍证明证实。足以认定。
本院认为，被告人阿生阿加贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人阿生阿加归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。本案依法扣押的毒品、毒资，依法予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人阿生阿加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑指定居所监视居住二日折抵刑期一日。）
二、对扣押的0.8克毒品海洛因和毒资人民币200元依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 志 宏
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。