wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初6518号
原告：田小娜，女，1982年9月21日出生。
委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。
被告：刘景亮，男，1983年9月17日出生。
原告田小娜与被告刘景亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小娜的委托诉讼代理人冯大利到庭参加诉讼，被告刘景亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田小娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘景亮支付借款20000元，自2016年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行逾期贷款利率支付原告借款利息；2.判令被告刘景亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2014��12月31日，被告刘景亮向原告借款20
000元，后原告多次催要，被告刘景亮以各种理由迟延还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告刘景亮经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
本院经审理认定事实：2014年12月31日，被告刘景亮向原告田小娜借款20
000元。原告田小娜提交了格式化借据，被告刘景亮在借据上签字按手印，原告田小娜为甲方（出借方），被告刘景亮为乙方（借款人）。借据载明：乙方因资金周转，向甲方借款一事，达成如下协议，乙方一次性向甲方借现金人民币20000元，如到期不还款，按国家利率承担违约金。该借据未约定借款期限。2016年12月31日当天，被告刘景亮收到借款20
000元，并在收条上签字按手印。
2016年9月30日，本院依法向被告刘景���送达原告田小娜起诉书副本及本院开庭传票时，被告刘景亮认可借条、收条是其本人签字及借款20000元的事实，称已偿还1000元，但未就此提供证据。
上述事实，有当事人陈述、借据、收条以及谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人履行还款义务。被告刘景亮认可收到借款20000元并出具了收条，借据和收条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因原、被告双方未约定借款期限，原告田小娜可以随时要求被告刘景亮履行还款义务；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘景亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为��放弃了答辩、举证、质证的权利，被告刘景亮称已偿还1000元，未提供证据，本院不予采信。现原告田小娜起诉要求被告刘景亮偿还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对借款利息约定不明的，视为不支付利息，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日起的逾期利息。本案中，原、被告双方未约定借款利率也未约定逾期利率，原告田小娜要求被告刘景亮支付20000元借款自2016年9月2日起的逾期利息，本院予以支持，对逾期利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘景亮偿还原告田小娜借款二万元，并自二○一六年九月二日起，所借款本金按年利率百分之六标准计算利息至本金实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告刘景亮负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任海滨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张晶明
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖03行终45号
上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇。
法定代表人王含峰，镇长。
委托代理人周兵，该镇工作人员。
被上诉人（一审原告）杨孝忠，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京新翰律师事务所律师。
上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）因与被上诉人杨孝忠要求确认强制拆除行为违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，梅桥镇政府于2018年5月25日向本院申请撤回上诉。经审查，梅桥镇政府向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 倩
审判员 姚利华
审判员 汝元琼
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围:
(十)准予或者不准许撤诉;
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1313号
罪犯刘兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年8月13日作出(2007)台刑二初字第31号刑事判决，以被告人刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。同���被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年12月10日以（2007）浙刑二终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表��奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵准予减刑一年五个月（刑期自2006年9月21日至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月九日
代书记员 张梦婷
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执839号
申请执行人王思文。
被执行人王亚东。
申请执行人王思文与被执行人王亚东抚养费纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2010）虎少民初字第0157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王亚东未按生效法律文书的规定履行义务，王思文向本院申请执行，执行标的和执行费共计4850元。而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王亚东银行存款4850元（含本案执行费50元）。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留、提取其收入或其他到期收益。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 嵇建平
二〇一六年三月十一日
书记员 唐辛悦
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初472号
原告：谢志强，男，1987年7月27日出生，住弥渡县。
被告：赵明朝，男，1985年6月7日出生，住施甸县。
原告谢志强与被告赵明朝建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志强到庭参加诉讼，被告赵明朝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵明朝向原告谢志强支付拖欠的挖机租赁费48000元及利息9600元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告的亲戚赵显平因业务往来相识，经后者介绍，被告于2014年2月18日向原告租赁日立ZX60型小挖机一台到临沧市永德县永康镇大山乡修路。事先双方约定，被告施工完毕后支付租赁费，然而时至今日，被告只向原告支付了6000元。原告多次向被告索要剩余的租赁费未果。2015年12月底，经双方协商，原告同意给被告一定的宽限期，被告承诺在2016年内还清欠款，以季度分四期，每个季度至少偿还不低于10000元。并约定，如果被告违约，则向原告支付欠款20%的年利息。此后，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，且更换联系方式让原告无法追讨。综述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的上述诉求。
被告赵明朝经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
原告谢志强围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的《欠条》三份及《还款协议书》一份，上面均有被告的亲笔签名和捺印，并且《欠条》与《还款协议书》能够相互印证，故本院对其真实性以及证明目的均予以采信。
根据原告提供的证据及庭审，本院认定本案事实如下：
2014年2月18日，原告与被告达成口头租赁协议，由被告向原告租赁日立ZX60型小挖机一台，用于到临沧市永德县永康镇大山乡施工修路。双方同时口头约定，该挖机由原告负责配备驾驶员，租期至被告工程完工，租金以每月18000元计算，租期届满支付。协议达成后，被告实际租用原告挖机三个月，并于2014年5月20日左右将挖机归还原告，并分别于2014年3月31日、2014年4月18日、2014年5月18日向原告出具了三份《欠条》，每份《欠条》上均载明被告欠原告租金18000元，共计54000元。欠条出具后，被告仅向原告支付了6000元，剩余的48000元一直未支付。2015年12月19日，原、被告达成《还款协议书》，约定被告欠原告的租金48000元，由被告在协议签订之日起每三个月至少向原告支付10000元，所有欠款在2016年12月底前向原告付清；如果被告未在约定期内向原告支付，被告应按欠款的20%向原告支付年利息。协议达成后，被告仍未按约定向原告支付租金。2016年7月5日，原告向本院起诉，请求依法判令被告向原告支付拖欠的挖机租赁费48000元及利息9600元。
本院认为，原、被告于2014年2月18日达成的挖机口头租赁协议系双方真实意思，内容客观真实，协议达成后，原告也实际将所租赁的挖机交付给被告使用，原、被告之间已形成合法有效的建设设备租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已履行交付租赁物的义务，被告也应当按照《合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，向原告支付相应租金。本案原、被告虽然约定租金在2016年12月底前付清，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”之规定，被告未按双方于2015年12月19日达成《还款协议书》，分期向原告支付租金，原告有权提前要求被告支付全部的租金48000元，因此对原告提出要求被告支付拖欠挖机租赁费48000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原被告2015年12月19日达成《还款协议书》上年利率20%的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以确认。但是，自双方签订《还款协议书》之日即2015年12月19日始计算至今，时间应为10个月，也即被告应向原告支付的利息为48000×20%÷12×10=8000元，故对原告提出判令被告向其支付9600元的利息予以部分支持。被告经本院依法公告传唤，在指定的期限内未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵明朝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢志强拖欠的挖机租赁费48000元及相应利息8000元，合计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告谢志强负担500元，被告赵明朝负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
审 判 员 张旭邦
人民陪审员 蒋文宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王凯红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第538-1号
申请执行人淄博祥顺金属材料有限公司。
被执行人山东淄建集团有限公司。
申请执行人淄博祥顺金属材料有限公司与被执行人山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）张商初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1446号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月九日
书记员 耿佳玉
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢96号之一
申请执行人：陈勇，男，生于1978年4月4日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请执行人：范容，女，生于1982年10月27日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。（二原告系夫妻关系）
被执行人：王红军，男，生于1973年12月7日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人：王长根，系王红军之父。
被执行人：刘必兰，女，生于1987年12月29日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在恢复执行陈勇、范容申请执行被执行人王红军、刘必兰确认合同无效纠纷一案中，申请执行人陈勇、范容应受偿债权为：①剩余款项10000元及利息；②案件受理费300元，③执行费204元。在执行过程中，经本院组织双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人王红军承诺定于2017年12月30日前付清剩余的10000元；2、案件受理费300元、执行费204元由申请执行人自行负担。申请执行人陈勇、范容于2017年10月20日书面向本院申请撤回本案的执行，若到期未履行再申请恢复执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内依法向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 敏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2778号
申请执行人何某，女，汉族，住靖江市。
被执行人马某，男，汉族，住靖江市。
本院在执行申请人何某与被执行人马某为离婚纠纷一案中，2017年1月6日申请执行人何某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结靖江市人民法院（2016）苏1282执2778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一七年二月十日
书记员 陈 健
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10251号
原告：丁秀英。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告丁秀英为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀英向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告丁秀英劳务费2968元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费2968元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费2968元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年6、8、9月，原告丁秀英在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费2968元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告丁秀英为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告丁秀英劳务费2968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0608民初2845号
原告：谭腾飞，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：林玉宁，女，1988年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告谭腾飞诉被告林玉宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谭腾飞撤回起诉。
本案受理费621元（原告已预交），减半收取310.50元，由原告谭腾飞负担。
审 判 长 李炯君
代理审判员 杨张建
人民陪审员 符幼文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁蕴琪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7690号
原告苏州慧展物业管理有限公司。
法定代表人潘敬东，总经理。
被告向瑞华。
委托代理人朱贵阳。
本院在审理原告苏州慧展物业管理有限公司与被告向瑞华物业服务合同纠纷一案，原告苏州慧展物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾伟林
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖晨纯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2414号
申请执行人:施晓君，男，1987年8月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄小祥，男，1990年5月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人施晓君与被执行人黄小祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志谦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6855号之一
申请执行人徐州市江山新型建材有限公司。住所地：邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人张跃光，该公司总经理。
委托代理人王作如，江山新型建材有限公司职工。
被执行人杨付堂，男，1960年3月21日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人徐州市江山新型建材有限公司与被执行人杨付堂买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月13日作出（2015）邳商初字第0755号民事判决书：被告杨付堂于本判决生效后十日内给付原告徐州市江山新型建材有限公司货款85072元及违约金（违约金以85072元为基数，自2012年10月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日）。案件受理费1927元，由被告杨付堂负担。
因被执行人杨付堂未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆被执行人杨付堂有苏Ｃ×××××号航天牌小型汽车一辆，已被本院另案查封暂无法处置。
因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年五月二十六日
书记员 张苗苗
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1079号
申请执行人王某1，男，2007年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人王某2，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人周某，女，1986年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行王某1与周某抚养费纠纷一案中，对被执行人的银行帐户等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 军
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1251-1号
申请执行人于华英。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于华英与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6946号
原告李健，男，1985年3月11日生，汉族，住址沈阳市铁西区南
委托代理人陈盼，女，1983年12月8日生，汉族，住址沈阳市铁西
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告李健与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈盼及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月21日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款元；3、被告给付房款本金的利息元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2013年12月21日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A062号商铺，折后总价元；协议约定双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；并约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。协议签订后，原告于2013年12月21日向被告交付全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2013年12月21日至判决确定给付之日利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2013年12月21日之后的购房款利息的部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李健与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年12月21日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李健返还购房款元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李健给付购房款元的利息（从2013年12月22日开始计算至本判决确定的给付之日，参照同期人民银行贷款利率计算，以28,657元为限）；
四、驳回原告李健其他的诉讼请求。
案件受理费4,520元，减半收取2,260元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年八月四日
书记员 王 群
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执45号
申请执行人:廖忠照等299人。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
住所地：云南省梁河县九保乡。
法定代表人：周坤，该公司董事长。
申请执行人廖忠照等299人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初72号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币3399370.90元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初72号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执949号之一
申请执行人：龚白火，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：汪才吉，男，1983年9月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：汪伟杰，男，1986年11月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行龚白火与汪才吉、汪伟杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行：被执行人汪才吉、汪伟杰偿还申请执行人龚白火借款人民币70000元及利息的义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经执行，本院于2017年10月19日依法强制扣划被执行人汪才吉银行账户存款人民币5000元并发放申请执行人，余款未执行到位。经司法查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：梁爱敏，女，1984年07月02日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告梁爱敏信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2886元，减半收取人民币1443元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执588号
申请执行人安文军，男，1968年7月3日生，满族，贵州省金沙县人，住贵州省贵州省金沙县。
被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿。
住所地：贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）710-1、2号仲裁裁决书，于2017年5月16日受理了安文军申请执行贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿应赔偿申请人的各项损失人民币184447.00元，承担案件执行费2670.00元。现查明：被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿无银行存款等信息，暂无执行条件。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二０一七年十一月十三日
书记员 李佩娟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01226-9号
申请执行人：王某，男。
被执行人：张某某，男。
被执行人：郝某某，女。
被执行人：张某，男。
被执行人：韩某，女。
申请执行人王某与被执行人张某某、郝某某、张某、韩某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01297号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书所确定的还款义务。现查明，被执行人张某某、张某在某公司有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人张某某在某公司X%的股份、被执行人张某在某公司X%的股份。冻结期限为三年。
在冻结期间，被执行人张某某、张某不得将冻结股份擅自变卖和抵偿债务，不得对被冻结股份设定抵押，不得变更、转让该股份，不得有妨碍执行的其他行为。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 王雪峰
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5224民初276号
原告：黄娘赤，男，1937年6月21日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告：胡小华，女，1971年2月7日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
委托代理人：黄荣彬，男，1970年4月25日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被告：黄广生，男，1979年9月12日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍地址广东省惠来县，现下落不明。
原告黄娘赤、胡小华诉被告黄广生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告黄娘赤、胡小华于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请称，被告黄广生现无居住在惠来县××镇吉镇管区，且不知其现居住在何处，故向本院申请撤回起诉。二原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄娘赤、胡小华撤诉。
案件受理费1131.05元，减半收取计565.55元，由原告黄娘赤、胡小华负担。
审 判 长 胡武雄
人民陪审员 唐荣鑫
人民陪审员 杨纳海
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴少星
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第84号
申请执行人：徐金亭，男，汉族，生于1951年11月9日，住河南省社旗县。
申请执行人：李桂兰，女，汉族，生于1956年12月2日，住址同上。
申请执行人：耿冬勤，女，汉族，生于1992年7月27日，住河南省社旗县。
申请执行人：徐某1。
申请执行人：徐某2。
被执行人：文书平，男，汉族，生于1966年7月18日，住河南省社旗县。
本院在执行申请人徐金亭、李桂兰等与被执行人文书平侵权责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十月十六日
书记员 常 亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5250号
原告：伍洲，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告：周蓉，女，1963年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
二原告共同委托代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：蒋浩，男，1965年01月25日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
第三人：蒋鹏翔，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理伍洲、周蓉与蒋浩买卖合同纠纷一案中，原告伍洲、周蓉于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周蓉、伍洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍洲、周蓉负担。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 赵桂花
人民陪审员 张 均
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴小庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3455号
原告上海杰隆物业管理有限公司。
法定代表人沈燕平,总经理。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告陆戬晗。
本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告陆戬晗物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更785号
罪犯樊辉，男，1991年1月20日出生，四川省资中县人，汉族，初中肄业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2014年11月26日作出（2014）自流刑初字第270号刑事判决，以被告人樊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，刑期自2013年11月28日起至2021年11月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年8月17日减刑十个月，刑期至2021年1月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯樊辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯樊辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊辉减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年6月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王振宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1810号
原告：公主岭市新大地肥业有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国库，系董事长。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。
被告：梁立伟，现住吉林省农安县，系农民。
被告：梁英杰，现住吉林省农安县，系农民。
原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与梁立伟、梁英杰买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人白明到庭参加诉讼。被告梁立伟、梁英杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
大地公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付化肥款55416元及欠款金额20%违约金11083.20，共计66499.20元。事实和理由：被告梁立伟、梁英杰于2015年春在原告处购买化肥，并于2016年10月16日出具还款协议，共欠化肥款98820元，后二被告给付部分化肥款，尚欠原告化肥款55416元未能给付。故原告诉至法院，要求二被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。
梁立伟、梁英杰未到庭亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大地公司当庭出示了欠据和还款协议，由于梁立伟、梁英杰未到庭亦未答辩，故对大地公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁立伟、梁英杰于2015年春在原告处购买化肥，并于2016年10月16日出具还款协议，共欠化肥款98820元，协议约定还款期限为2016年11月30日，到期还不上自愿按欠款总额给付20%违约金，并接受大地公司向公主岭市人民法院裁定并执行。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，大地公司提供的还款协议有梁立伟、梁英杰作为欠款人的签字，且该协议上写明所欠款项为化肥款，数额为98820元，约定还款期限为2016年11月30日，事实清楚，证据确实充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。大地公司履行了交货义务，所以梁立伟、梁英杰应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，梁立伟、梁英杰给付大地公司部分化肥款，尚欠55416元未能给付。故对大地公司请求梁立伟、梁英杰给付拖欠化肥款55416元的诉讼请求应予支持。
对于大地公司要求梁立伟、梁英杰支付欠款55416元20%违约金11083.20元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，大地公司与梁立伟、梁英杰约定还款期限为2016年11月30日，到期还不上自愿按欠款总额给付20%违约金，即55416元×20%=11083.20元，故新大地公司主张违约金11083.20元的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，应予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梁立伟、梁英杰应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁立伟、梁英杰于本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款55416元及违约金11083.20元，共计66499元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730由被告梁立伟、梁英杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨嵋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第100号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗楠，男，1981年01月06日出生，住黑龙江省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35342.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35342.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第96号
原告赵永鑫。
委托代理人许乐，上海国创律师事务所律师。
被告深圳市中装建设集团股份有限公司。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告撤回了对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵永鑫撤回对被告深圳市中装建设集团股份有限公司的诉讼。
本案受理费人民币230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 王英
二〇一四年一月十五日
书记员 金煜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执633号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，该联社职工，住德阳市旌阳区。
委托代理人：曹有富，男，1959年1月21日出生，汉族，该联社职工，住中江县。
被执行人：李意平，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：刘建英，女，1966年1月24日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：倪勇，男，1976年9月1日出生，汉族，住中江县。
被执行人：唐艳，女，1978年3月8日出生，汉族，住中江县。
中江县农村信用合作联社与李意平、刘建英、倪勇、唐艳借款合同纠纷一案，申请执行人��据已经发生法律效力的中江县人民法院(2015)中江民初字第2387号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李意平、刘建英、倪勇、唐艳偿还借款60000元及利息、罚息、迟延履行利息，并承担案件受理费650元、申请执行费810元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人倪勇名下有川AG95**江淮牌汽车一辆，本院已对该车予以查封，但该车目前下落不明，无法执行；另查明，被执行人李意平、刘建英、唐艳无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)中江民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文���所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尹湘濂
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0424民初1796号
原告：陈顺平，男，1982年7月6日出生，汉族，住成安县。
被告：黎利，女，1977年7月7日出生，汉族，住成安县。
原告陈顺平与被告黎利买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈顺平于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈顺平撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告陈顺平负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 沈红涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 霍莹莹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初140号
原告闫某，女，住葫芦岛市。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗某，该公司董事长。
委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫某。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初671号
原告：龙某某，女，汉族，贵州省安顺市人，贵州风雷军械厂职工，现住安顺市新世纪小区。
被告：郑某，男，汉族，贵州省安顺市人，贵州风雷军械厂职工，住该厂213栋505号。
被告：马某，女，汉族，贵州省安顺市人，贵州风雷军械厂职工，住该厂219栋661号。
原告龙某某诉被告郑某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告马某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款人民币39900元；并按月息2％支付从2016年12月25日起的利息。事实及理由：2015年被告郑某针得其妻子马某的同意，向我借款5000元急用，后多次以支付孩子学费、生活费、还银行卡欠款、付房屋定金等理由，向我借款金额多少不等的现金，每次借还都要重新写借条。2016年11月25日被告共向我借款人民币44900元。双方口头约定月息为5％，并以被告郑某的工资卡作担保，每月发工资后结清。2017年1月6日被告马某向我还款5000元。后被告不守承诺，不再履行还款义务。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。
被告郑某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
被告马某辩称：2015年第一次借的5000元钱是我同意借的，我也还了。郑某后面借的钱我不知道。现在我和郑某已经离婚了，他的债务与我无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，即双方当事人的身份证、被告郑某、马某的离婚证，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的被告郑某所写借条三份（其中2016年11月16日的借款1900元、2016年11月25日的借款5000元、2016年11月25日的借款38000元）证实借款的事实，被告马某对其借款的事实有异议；2、原告提交的被告郑某所写的承诺书、工资卡收条、还款协议证实双方约定还款的事实，被告马某对此有异议；3、原告提交的2016年1月至11月中国农业银行回单和被告郑某所写的收条证实被告郑某用工资支付借款的情况，被告马某对此有异议。4、被告提交的离婚协议书证实二被告于2017年1月3日协议离婚的情况，原告对协议书的真实性不持异议，但认为本案的借款是在二被告的夫妻关系存续期间，应当由双方偿还。
上述有效证据证明：被告郑某、马某系再婚夫妻关系。2015年被告郑某以借款交孩子的学费为由，向原告龙某某借款5000元，原告在取得被告马某同意的情况下向被告郑某支付了现金5000元。此后被告郑某陆续向原告借款，每次借款都将前期借条收回，另出具借条。2015年6月17日被告郑某向原告龙某某出具《协议》一份，该协议载明：“郑某借龙某某人民币3.8万元，大写叁万捌仟元整。2015年8月16日还5000元，工资以外的钱全还龙某某。说话算数”。2016年11月16日向原告出具《借条》，该借条载明“今借龙某某人民币1900元”。2016年11月25日被告郑某再次向原告龙某某借款5000元，在向原告出具该借款《借条》的同时，又向原告出具《承诺书》，承诺“请龙某某阿姨再帮我郑某最后一次忙，再借我5千元应急，还贷款公司钱，不然就会有严重后果。我是人，我不能骗龙阿姨，加上之前借的3万9仟3百元，共4万4仟3百元（大写叁万玖仟叁佰元，共肆万肆仟叁佰元），工资卡不能挂失……。”并就前期所欠的借款38000元，另行出具《借条》一份给原告，该借条载明“今借龙某某人民币38000元”。同日，被告郑某将自己的工资卡交由原告龙某某收执作为借款担保。后因被告一直未按约定履行还款义务。原告诉至本院，提出前述诉请。
同时查明：2017年1月3日被告郑某、马某到民政部门协议离婚。2017年1月6日被告马某偿还原告借款5000元。
另查明，被告郑某、马某婚姻存续期间，被告马某知道被告郑某向原告借款，并将工资卡做担保交由原告龙某某收执，每月从工资卡中扣除大部分工资还款，余下的钱交给被告马某家用。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告郑某向原告借款后，未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。该借款系被告郑某、马某婚姻存续期间产生，且系家庭生活所负的债务，原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为5%，无证据证实，本院不予认定。要求按月利率2%支付2016年12月25日后的利息主张，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告提交的借条中双方对利息没有约定，视为不支付利息，本院不予支持。被告马某辩称2015年第一次借的5000元钱是经自己同意借的，已经偿还，并不知道被告郑某其他借款，且双方已经离婚，该债务与其无关的理由。因该债务系二被告夫妻关系存续期间产生，被告马某明知被告郑某用工资卡每月用大部分工资偿还原告的借款，余下的部分工资作为家用，故可以确认被告马某应当知道被告郑某借款不只是5000元，该债务应当视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，双方共同偿还。被告郑某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某、马某在本判决生效后十日内偿还原告的借款人民币39900元。
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币798元，减半收取人民币399元，由被告郑某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一七年四月二十日
书记员 赵朴灵（代）
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）南刑初字第00065号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1971年11月3日，汉族，小学文化，陕西省南郑县人，农民。该徐因涉嫌故意伤害罪于2014年5月18日被南郑县公安局取保候审，本院于2015年5月29日对其继续取保候审。
辩护人林云，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉(2015）46号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪向我院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员董辉出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人林云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日9时许，被告人徐某某同被害人张某某在南郑县协税镇张坪村一组村民王兴成家修房的工地干活时发生口角，后双方发生厮打。厮打过程中，被告人徐某某持钢钎(撬棍）朝张某某左腰部击打一下，致张某某受伤，张某某持钉锤朝徐某某头部左侧击打一下，致徐某某头部受伤。后俩人被工友劝开，李某某叫车将二人送到南郑县人民医院治疗。张某某在南郑县人民医院住院治疗共41天。经诊断，张某某系外伤性脾破裂。并进行了脾切除手术，于2014年6月26日出院，花住院医疗费18142.77元。张某某于2014年6月26日进行数字化摄影诊断，其左侧第8-10肋骨骨折可能性大，同年10月9日经汉中3201医院诊断，系左侧多发肋骨骨折。经鉴定，张某某外伤性脾破裂(脾切除）鉴定为重伤二级，伤残等级评定为七级；其左侧第8-11肋骨骨折鉴定为轻伤二级，伤残等级评定为十级。经南郑县人民医院诊断，被告人徐某某系头皮挫裂伤，当天包扎完伤口后，委托其姐李某甲到公安机关报案。次日，公安机关将徐某某传唤后，该徐供述了其伤害张某某的主要事实。
2014年12月20日，被告人徐某某与被害人张某某达成赔偿协议，由徐某某一次性赔偿张某某医疗费等各项经济损失共计8.8万元，并已全部付清。张某某出具了书面谅解书，表示谅解徐某某，请求对徐某某从轻处罚并建议适用缓刑。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中并无异议，有被害人张某某陈述，证人李某甲、蒋某某、王某某、李某某证言，有受案登记表、接处警登记表、报警记录、案件破获经过，被害人张某某的诊断证明、住院病历及医药费票据，张某某的伤情、伤残司法鉴定意见书、随案移送的作案工具及其照片、扣押清单，赔偿协议、收条、谅解书及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因口角之争与被害人张某某发生冲突的过程中，持钢钎故意击打被害人张某某腰部，导致张某某一处重伤、一处轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人徐某某作案后委托其姐李某甲到公安机关报案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实，其行为可视为自首。同时鉴于被告人徐某某系初犯、偶犯，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解之具体情节，对被告人徐某某可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人徐某某2年6个月至3年6个月有期徒刑，以及被告人及其辩护人请求适用缓刑的意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对随案移送的作案工具钢钎(撬棍）一根、钉锤一把，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 白永智
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 珊
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第1171号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人刘某，女，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人曹某犯抢夺罪、盗窃罪，被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人曹某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
（一）抢夺：
2015年7月25日，被告人曹某窜至山东省胶州市某小区北门门口处，抢夺姜某某的福田三轮摩托车一辆。经鉴定，价值人民币2860元（以下币种均为人民币）。
（二）盗窃：
1、2015年8月2日，被告人曹某窜至山东省胶州市某火锅店门口，盗窃周某某停放在此的黑色踏板电动车一辆。经鉴定，价值320元。
2、2015年6月11日，被告人曹某、刘某窜至山东省胶州市某小区内，盗窃董某某的电动车电瓶一组。经鉴定，价值342元。
3、2015年7月30日，被告人曹某、刘某窜至山东省胶州市某村，盗窃逄某的电动车电瓶一组。经鉴定，价值444元。
4、2015年6月27日，被告人曹某、刘某窜至山东省胶州市某村，盗窃刘某某的电动车电瓶一组。经鉴定，价值316元。
5、2015年6月中旬的一天中午，被告人曹某、刘某窜至山东省胶州市某小区15号楼楼道内，盗窃张某某的捷安特山地自行车一辆。经鉴定，价值974元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人曹某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人曹某、刘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明：
（一）抢夺事实
2015年7月25日，被告人曹某在山东省胶州市某小区北门门口处，趁人不备，抢夺姜某某的福田三轮摩托车一辆。经鉴定，价值2860元。案发后，该摩托车被扣押并发还。
（二）盗窃事实
1、2015年8月2日，被告人曹某在山东省胶州市某火锅店门口，盗窃周某某停放在此的黑色踏板电动车一辆。经鉴定，价值320元。案发后，该电动车被扣押并发还。
2、2015年6月11日，经预谋后，被告人曹某、刘某到山东省胶州市某小区楼下，由刘某望风，曹某具体实施盗窃董某某的电动车电瓶一组。经鉴定，价值342元。
3、2015年7月30日至次日期间，经预谋后，被告人曹某、刘某到山东省胶州市某村，由刘某望风，曹某具体实施盗窃逄某的电动车电瓶一组。经鉴定，价值444元。
4、2015年6月27日，经预谋后，被告人曹某、刘某到山东省胶州市某村楼道内，由刘某望风，曹某具体实施盗窃刘某某的电动车电瓶一组。经鉴定，价值316元。
5、2015年6月中旬的一天中午，经预谋后，被告人曹某、刘某到山东省胶州市某小区附房内，由刘某望风，曹某具体实施盗窃张某某的捷安特山地自行车一辆。经鉴定，价值974元。
综上，被告人曹某共实施抢夺1次，涉案物品价值2860元；曹某共参与盗窃5次，涉案物品价值共计2396元。刘某共参与盗窃4次，涉案物品价值共计2076元。
另查明：
被告人曹某被抓获后带领民警到胶州市某小区一加工点将被告人刘某抓获。
被告人曹某亲属主动缴纳退赃款2076元已退还失主。
被告人曹某被抓获时所骑电动车系其盗窃周某某所得，后曹某如实供述公安机关并不掌握的起诉书指控本案的其他盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人曹某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、发破案经过、曹某立功证明材料、被告人供述、电话查询记录、照片、辨认笔录、失主陈述、被害人陈述、扣押清单、发还物品清单、户籍证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书和价值鉴定结果说明、青岛市精神卫生中心司法鉴定所关于曹某司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人曹某、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。曹某协助司法机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。曹某被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行与已经掌握的罪行系同种罪行，且如实供述的同种罪行较重，应当从轻处罚。曹某如实供述其抢夺事实，可以从轻处罚。曹某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。曹某犯罪所得赃物全部被追回和退回，对曹某可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，曹某具体实施盗窃，刘某负责望风，故曹某起主要作用，是主犯；刘某起辅助作用，是从犯，对刘某应当从轻处罚。刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳），决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王波兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3434号
罪犯杨远和，男，1968年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年11月3日作出(2011)和刑初字第848号刑事判决，以被告人杨远和犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯杨远和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯杨远和获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨远和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨远和减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月29日起至2015年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱传崴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳冯民初字第72号
原告宫本才。
被告山东省广电网络威海有限公司乳山分公司。
本院在审理原告宫本才诉被告山东省广电网络威海有限公司乳山分公司物件损害责任纠纷一案中，原告宫本才于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宫本才撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告宫本才负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董梁
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1112刑初17号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人胡同军，绰号“筒筒骨”、“骨头儿”，男，1979年6月4日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，捕前住四川省乐山市五通桥区。2010年8月20日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，2012年被强制隔离戒毒二年，2015年12月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2016年9月1日刑满释放。2017年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年10月23日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以乐五检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人胡同军犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人胡同军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月6日晚，被告人胡同军容留李林在其位于乐山市五通桥区冠英镇尚村10组51号的家中吸食冰毒；次日，李某、宋某、徐某先后到胡同军家中吸食剩下的冰毒。
公诉机关提交了相关书证、证人证言、公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人胡同军为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，且具有自首的情节，可以从轻或减轻处罚，具有累犯的情节，应当从重处罚。
另查明，被告人胡同军在行政拘留期间，主动向公安机关供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡同军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，胡同军的户籍信息，公安机关出具的归案经过和情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，川乐公物鉴（理化）字[2018]18号鉴定文书，胡同军、李某、宋某、徐某的辨认笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测结果显示照片，乐五公（冠）强戒决字[2017]4018号强制隔离戒毒决定书、乐五公（冠）行罚决字[2017]4055号行政处罚决定书、4056号行政处罚决定书、4057号行政处罚决定书，证人李某、宋某、徐某的证言，被告人胡同军的供述与辩解及视频资料，（2015）五通刑初字第128号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡同军容留多人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。被告人胡同军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡同军在行政拘留期间，主动向公安机关供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡同军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月19日起至2018年4月18日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文义
二〇一八年三月十六日
书记员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初6136号
原告：胡朋刚，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：盐城市新世纪学校，住所地阜宁县经济开发区花园路5号。
法定代表人：黄栋栋，该校校长。
原告胡朋刚与被告盐城市新世纪学校租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告胡朋刚于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡朋刚提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡朋刚撤诉。
案件受理费524元，减半收取计262元，由原告胡朋刚负担。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张旖旎
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4485号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
法定代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：张侨，男，1988年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与张侨借款合同纠纷一案中查明，2014年10月20日，张侨以位于重庆市沙坪坝区房屋向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行设定抵押担保，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请拍卖上述抵押房屋。依据已发生法律效力的(2017)渝0106执4485号之二执行裁定书，本院委托重庆开元拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖。2018年3月16日,买受人杜燕以最高价73.252万元竞得。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人张侨所有的位于重庆市沙坪坝区房屋的查封；
二、注销中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在位于重庆市沙坪坝区房屋设定的抵押登记；
三、重庆市沙坪坝区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杜燕所有。所有权自本裁定书送达买受人杜燕时起转移；
四、买受人杜燕可持本裁定书到重庆市沙坪坝不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别明盛
审判员 钱 莉
审判员 宋 科
二〇一八年三月二十一日
书记员 何承燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6248号之二
解除保全申请人：吴艺斐，男，1983年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被申请人：黄福兴，男，1991年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人：张玲菲，女，1989年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
吴艺斐与黄福兴、张玲菲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）湖民初字第6248号民事裁定，于2015年9月14日查封了吴艺斐名下车辆和车位，委托湖南省长沙市开福区人民法院查封了黄福兴名下的房产。吴艺斐于2016年7月26日向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，吴艺斐的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对吴艺斐名下车位的查封。
二、解除对吴艺斐名下车辆的查封。
三、解除对黄福兴名下房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月十六日
代书 记员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2083号
原告:窦某，女，汉族，医生，住大荔县城关镇。
被告：雷某，男，汉族，工人，住大荔县城关镇东新街。
原告窦某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚前个人财产各归己有；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告2015年10月经人介绍相识，于2015年12月22日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人夫妻感情一般，加之双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，且原告发现被告性功能有问题，劝其治疗无果，2016年4月份双方再次因琐事发生争吵，原告将被告的病情告知其父母，随后被告同意并进行治疗，但无疗效，原告便劝其去西安继续治疗，被告却以没有钱为由推脱，对自己及其妻子极不负责，无奈，原告离家。结婚时原告的陪嫁物品包括：海尔牌柜式空调一台，海尔牌挂式空调一台，海尔牌液晶电视机一台，海尔牌全自动洗衣机一台，海尔牌冰箱一台，微波炉一个，饮水机一个，煤气灶一个及被褥12床。
被告雷某辩称,原、被告婚初夫妻感情尚可，但随后由于原告经常抽烟、喝酒并晚归，二人为此争吵频繁，导致夫妻感情不睦，2016年7月1日双方因琐事再次发生争吵后原告离家，至今未归，被告认为共同生活过程中双方均有过错，矛盾可以化解，仍希望与原告继续共同生活；另外婚初原、被告的夫妻生活还算正常，随后治疗发现被告的精子活性低，疗效不明显，原告劝被告继续治疗被告未同意是由于经济紧张，并非不想治疗，且被告认为造成其生理不健康的因素很多；原告诉称的陪嫁物品属实，均在被告处，结婚时被告给付原告彩礼52000元，为原告购买黄金项链一条、黄金耳针一对、黄金戒指一枚、黄金手镯一支、黄金转运珠一枚，共价值20000元，购买银戒指一枚价值200元，购买衣服花费近10000元，2015年12月27日花费2600元购买绿驹牌电动自行车一辆，被告婚前给付原告3500元，被告父母给付原告3000元，另外，原告借给其朋友程芙蓉10000元，董洋2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、光盘一张,因被告对该证据的真实性予以认可，本院结合原、被告陈述，对二人因治疗被告的生理问题发生纠纷的事实予以确认；
二、背心、毛衣各一件，本院对该证据的真实性予以认可，并对原、被告夫妻感情不睦的事实予以确认；
三、收据一份，该电动自行车系2015年12月27日购买，故应为原、被告的夫妻共同财产，被告述称系其个人财产，本院不予采信；
四、张英婷的证言，原、被告对于结婚时被告给付原告50000元，原告返礼5000元，及花、布折价2000元的事实均予以认可，但原告认为彩礼为35000元，另10000元为下轿钱、岁数钱和衣服的折价，因其未提供相应证据，该主张本院不予采信，应认定彩礼为45000元；
五、清单一份，结合本院查明的其他案件事实及原、被告陈述，本院对婚前被告给付原告3500元，结婚时被告给付原告彩礼45000元，购买黄金首饰的情况，及花、布折价2000元的事实予以确认，其他内容不予认可；
六、票据一份，该证据与本案无关联性，本院对该证据不予认可。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相体谅，共同建造和谐家庭，本案中因原、被告性格各异，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，加之双方为治疗被告的生理问题屡次发生争执，且产生矛盾后未有效沟通化解，夫妻感情不断恶化，在审理中经本院再三调解无效，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；依据法律规定，离婚双方的个人财产各归己有，原告的陪嫁物品属于原告婚前个人财产，被告应予返还；对于被告主张由原告返还财物一节，由于婚前被告为原告购买的黄金首饰价值较大，又原、被告结婚时间较短，现被告主张由原告予以返还，合乎情理，本院依法支持，关于彩礼的返还，结合本案案情及公序良俗，应以由原告返还10000元为宜，其他财物均应认定为赠与，不予返还；2015年12月27日购买的绿驹牌电动自行车一辆，为原、被告的夫妻共同财产，因现由原告使用，该财产以由原告所有，由原告向被告给付财产折价1000元为宜；关于夫妻共同债务，因双方均未提供相应证据证明，本院无法认定，本案暂不予涉判。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告窦某与被告雷某离婚；
二、由被告雷某于本判决生效后十日内向原告窦某返还海尔牌柜式空调一台，海尔牌挂式空调一台，海尔牌液晶电视机一台，海尔牌全自动洗衣机一台，海尔牌冰箱一台，微波炉一个，饮水机一个，煤气灶一个及被褥12床；
三、由原告窦某于本判决生效后十日内向被告雷某返还黄金项链一条、黄金耳针一对、黄金戒指一枚、黄金手镯一支、黄金转运珠一枚（若不能返还原物则返还财物折价合计人民币20000元）及彩礼10000元；
四、夫妻共同财产：绿驹牌电动自行车一辆，由原告窦某所有，由原告窦某于本判决生效后十日内给付被告雷某夫妻共同财产折价1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 牛欣
二〇一六年九月二十六日
书记员 王锦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初5848号
原告宁某甲，女，1940年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告汪某乙，男，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理宁某甲诉被告汪某乙法定继承纠纷一案中，原告宁某甲于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宁某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告宁某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一七年四月二十五日
书记员 白 浪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1181号
申请执行人：郑建波。
被执行人：王红彦。
被执行人王成明。
被执行人司明昌。
本院在执行郑建波与王红彦、王成明、司明昌民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人王红彦、王成明、司明昌可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 黄 文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 鑫
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执838号
申请执行人：刘奉展，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：刘奉伟，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：刘奉旺，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人刘奉展诉被执行人刘奉伟、刘奉旺民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘奉展诉被执行人刘奉伟、刘奉旺民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初39号
原告：何国建，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
被告：鲍滨健，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：鲍圆圆，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告何国建诉被告鲍滨健、鲍圆圆民间借贷纠纷一案中，原告何国建于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何国建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何国建撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年二月二十一日
代书记员 何巧华
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1813号之一
申请执行人孙家亮。
被执行人戈征宇。
申请执行人孙家亮与被执行人戈征宇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3806号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告戈征宇于本判决生效之日后十日内归还原告孙家亮借款50万元。案件受理费9300元，保全费3270元，公告费600元，合计13170元由被告戈征宇负担。被告戈征宇负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理，申请执行标的520702元及逾期付款利息（含本案执行费7532元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因查无此人而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人戈征宇名下财产，查明，被执行人名下有位于苏州市某处房产，该房产本院于2017年7月28日轮候查封，查封期限至2020年7月27日止，但因该房产本案系轮候查封，故暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年10月16日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2016)苏0505民初3806号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初3806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 范力群
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4298号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曾元生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曾元生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金25653元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费591元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费591元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23303号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华。
被告唐建远，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄7区*号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告唐建远物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,436.80元，滞纳金340元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9195号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告林武。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林武信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月20日，被告林武向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039611XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48321.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48321.56元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林武住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林武的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1473号
原告上海艾艺信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人宋来君。
委托代理人蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人杨景玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告贵州尼克达思电子商务科技有限公司，住所地贵州省。
法定代表人王裔伦。
本院在审理原告上海艾艺信息技术有限公司与被告贵州尼克达思电子商务科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海艾艺信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海艾艺信息技术有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执116号
申请执行人郑美荣,女,1967年12月1日出生，汉族，职工，住所地江苏省泗洪县。
被执行人杨卫春，男,1990年10月22日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3663号民事调解书，被执行人杨卫春应给付申请执行人郑美荣18743元，案件受理费400元，保全费220元，由杨卫春负担。经申请执行人郑美荣申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人杨卫春发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月23日查封杨卫春所有的苏Ａ×××××小型汽车及2017年2月25日查封杨卫春��有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月二十��日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2154-1号
原告:芜湖中成置业有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：梅林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被告:赵峰，男，汉族，私营企业主，住安徽省芜湖市。
被告：孙宗梅，女，汉族，住安徽省芜湖市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告芜湖中成置业有限公司（以下简称中成公司）与被告赵峰、孙宗梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告芜湖中成置业有限公司于2016年11月4日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告芜湖中成置业有限公司撤回起诉。
本案受理费39857元，减半收取计19929元，由原告芜湖中成置业有限公司负担。
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 孙佑胜
人民陪审员 胡仁全
二〇一六年十一月四日
书 记 员 芮道昌
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初445号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人解美平，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因犯容留卖淫罪，于2010年6月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月11日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人解美平犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人解美平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人解美平于2017年1月7日18时50分许，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，由西向东行驶至兴化市野行大桥路段，撞到前方驾驶二轮电动车同向行驶的被害人祁某，致祁某死亡。经鉴定：祁某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人解美平负本起事故的全部责任。
案发后，被告人解美平自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。
上述事实，被告人解美平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、人民调解协议、收条、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解美平违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人解美平有前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人解美平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人解美平从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人解美平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年九月六日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初5255号
原告：刘守杭，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李媛，女，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘宗绿，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘法师，男，1954年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘守杭与被告刘宗绿不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告刘守杭于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘守杭撤诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，财产保全费270元，合计482.5元，由原告刘守杭负担。
代理审判员 张园园
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新孟民初字第0494号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：徐某。
原告陈某甲诉被告陈某乙、徐某探望权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告徐某到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告系案外人祝珍娣的亲生女儿。祝珍娣在2012年患脑溢血，原告夫妻历经万难将母亲抢救回来。后被告再三阻止原告探望母亲。现诉至法院，请求判令：确认原告享有对母亲祝珍娣的探望权；被告不得以任何形式阻止原告行使探望权。
被告陈某乙未作答辩。
被告徐某辩称，原告可以去探视，我不会阻止。
经审理查明：祝珍娣系原告陈某甲和被告陈某乙的生母。现祝珍娣随儿子陈某乙共同生活。2014年9月6日，因陈某乙阻止姐姐陈某甲进屋看母亲，双方发生纠纷，并报警。后原告为维护自己探望母亲的权利，诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述及原告所举派出所情况说明等在卷佐证。
本院认为：原告陈某甲作为祝珍娣的女儿，享有探望母亲祝珍娣的权利。现祝珍娣随两被告生活，原告在探望母亲时，两被告不应该以任何方式阻止。因调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某甲享有对母亲祝珍娣的探望权，被告陈某乙、徐某不得阻止原告行使权利。
本案案件受理费40元（已减半），由被告陈某乙负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年七月三十日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7504执115号
申请执行人：刘长印,男,1957年7月20日出生,住敦化市。
被执行人：王英子,女,1952年4月27日出生,住敦化市。
被执行人：李景章,男,1952年12月8日出生,住敦化市。
被执行人：敦化市英起特产商贸有限公司
法定代表人：王英子，系该公司经理。
本院在执行刘长印与王英子、李景章、敦化市英起特产商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为27万元人民币，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供全部执行。申请执行人债权已受偿54200.00元，被执行人已缴纳执行费3950.00元，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年四月十一日
书记员 徐洪海
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4893号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘春，女，1980年10月22日出生，住大阿镇光明村松山下头。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33369.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33369.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执461号之一
申请执行人张桂芳，女，汉族，1955年1月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人赵桂玲，女，汉族，1961年3月19日出生，博客图邮政储蓄退休职工，现住址不详。
张桂芳诉赵桂玲其他财产所有权纠纷一案，申请执行人张桂芳依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2009年7月14日作出的（2009）牙民初字第507号民事判决书向我院申请执行。申请执行标的34650元。我院于2016年8月25日立案���行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵桂玲在邮政储蓄有退休工资，2016年9月19日我院依法将被执行人赵桂玲工资冻结直至给付完毕35070元为止（含执行费420元）。申请执行人张桂芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执461号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘晓丹