wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0928民初159号
原告：谢大喜，男，1966年1月7日出生，汉族，农村居民，住旬阳县小河镇。
委托代理人：沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
被告：袁波，男，1982年7月17日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。
原告谢大喜与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大喜及委托代理人沈道广到庭参加了诉讼。被告袁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢大喜向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告袁波偿还借款130000.00元并按照年利率24%承担自借款之日起至给付完毕之日的利息。事实与理由：2015年3月7日，被告袁波以资金周转为由向原告借款150000.00元，口头约定借款年利率为24%。经原告多次催要，被告仅还款20000.00元，余款一直不还。故起诉要求被告偿本付息。
被告袁波未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月15日、4月29日，谢大喜通过信合转账汇款的方式两次向袁波出借现金190000.00元（分别为95000.00元）；2014年8月，袁波在西安时，谢大喜乘坐龙光宝（住旬阳县小河镇康家坪社区）的车辆以现金方式出借给袁波50000.00元。2015年3月7日，袁波向谢大喜出具内容为“今借到谢大喜现金壹拾伍万元整（150000.00元），借款人袁波，2015年3月7日”借据一份。后，袁波偿还谢大喜20000.00元，余款一直未给付。2018年1月15日，谢大喜向本院起诉要求袁波偿还借款130000.00元并按照年利率24%给付利息。审理中，本院向袁波邮递送达了诉状副本、原告提交的证据复印件、相关法律文书及开庭传票，袁波未到庭、未答辩，也未提交相关证据。
上述事实，有经庭审质证的原告谢大喜提交的被告袁波出具的借据，银行转账汇款凭证，证人龙光宝出具的证言及原告的相关陈述为证。
本院认为，被告袁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。原告谢大喜向法庭提交了被告袁波出具的借据原件，因被告袁波拒不到庭，本院根据原告谢大喜提交的借款条据、银行转账汇款凭证、证人龙光宝出具的证言及原告谢大喜的庭审相关陈述，认定原告谢大喜与被告袁波之间的借贷关系成立，被告袁波依法应承担借款清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持……”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”。本案原告谢大喜向本院提交的被告袁波出具的借据中没有关于利息约定的记载，为此，原告谢大喜要求被告袁波按照年利率24%承担借款利息的诉请，本院不予支持；可按照年利率6%承担自原告谢大喜向本院主张权利之日即2018年1月15日起至实际给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十五日内被告袁波偿还原告谢大喜借款本金130000.00元并按照年利率6%承担自2018年1月15日起至给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1450.00元，由被告袁波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 向林波
二〇一八年二月九日
书记员 吕 乐
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保64号
申请人：胜利油田胜宏置业有限公司，驻东营市东营区。
法定代表人：聂雪强。
被申请人：王乃国，男，1971年10月8日生，汉族，现住东营市利津县。
申请人胜利油田胜宏置业有限公司与被申请人王乃国商品房预售合同纠纷财产保全一案，本院于2018年3月20日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初533号民事裁定书，裁定查封了被申请人王乃国的房产1套，（2018）鲁0522民初533号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初533号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0526刑初66号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人顾杯高，1997年8月12日出生。2015年12月7日，因犯盗窃罪被威宁自治县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月27日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年11月7日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人顾杯高涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉，被告人顾杯高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年9月23日20时许，被告人顾杯高在威宁县六桥街道会展中心缤纷城二楼的“巴渝轩”火锅店内，将被害人肖某某挂在椅子靠背后衣服内的钱夹盗走，钱夹内有12600元人民币、一张身份证、一本驾照及银行卡等。
2017年9月24日20时许，被告人顾杯高在威宁县六桥街道建设东路“八方来客”餐馆内，将被害人管某某挂在椅子靠背后的衣服内的7000元现金盗走。案发后顾杯高赔偿了管某某7000元人民币，管某某对其表示谅解。
据此，认为被告人顾杯高的行为已触犯刑律，构成盗窃罪应追究其刑事责任而提起公诉，并以顾杯高曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处有期徒刑一年至二年，请依法判处。
顾杯高对起诉书指控的犯罪事实及适用法律条款无意见。
经审理查明,被告人顾杯高曾因犯盗窃罪，被威宁自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月22日刑满释放。2017年9月23日20时许，被告人顾杯高在威宁县六桥街道会展中心缤纷城二楼的“巴渝轩”火锅店内，将被害人肖某某挂在椅子靠背上衣服包内的钱包盗走，将钱包内的人民币12600元取出挥霍，将钱包及包内的身份证、驾驶证及银行卡等丢弃。
2017年9月24日20时许，被告人顾杯高在威宁县六桥街道建设东路“八方来客”餐馆内，将被害人管某某挂在椅子靠背上的衣服内的人民币7000元盗走。案发后，顾杯高赔偿了管某某7000元人民币，管某某对顾杯高的行为表示谅解。
上述事实，有接处警登记表及立案决定书，到案经过，谅解书，前科材料，户籍证明，肖某某陈述，管某某的陈述，顾杯高的供述，现场勘查笔录、草图及照片，威宁县公安局刑侦大队出具的办案说明，案发时的监控视频等证据证实。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾杯高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，所判罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程世君
审判员 李苍劲
审判员 聂国光
二〇一八年三月二十日
书记员 周 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5590号
罪犯王惠彬，男，1988年2月26日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年1月20日作出（2014）六刑初字第1号刑事判决，以被告人王惠彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年;撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2013）浦刑初字第307号刑事判决中,以被告人王惠彬犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二千元中的缓刑部分,决定执行有期徒刑五年（刑期至2019年2月24日止），拘役五个月,并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年3月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2086号刑事裁定，对罪犯王惠彬减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年3月24日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王惠彬在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月二十六日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王惠彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王惠彬在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得表扬二次，罚金人民币二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市浦口区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯王惠彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王惠彬减去有期徒刑二个月二十六日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初1836号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：张传英，女。
被告：张智利，男。
委托代理人：葛平岭，山东顺风律师事务所律师。
被告：孙洪远，男。
委托代理人：葛平岭，山东顺风律师事务所律师。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张传英、张智利、孙洪远借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成，被告张智利及其委托代理人葛平岭，被告孙洪远的委托代理人葛平岭到庭参加诉讼，被告张传英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2009年4月16日，借款人张纪乐从原告处借款80000元，该笔借款由被告张智利、孙洪远提供连带责任担保。2009年4月16日被告张传英出具一份共同还款承诺书，本人承诺与张纪乐系夫妻关系，当借款人不能按时偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，借款人偿还部分借款，现尚欠借款本金78323.19元及利息未付，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金78323.19元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张智利、孙洪远辩称：保证期间和诉讼时效都已经超过，答辩人不承担保证责任，依法驳回诉讼请求。
被告张传英未答辩。
经审理查明：2009年4月16日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与张纪乐签订个人借款合同，合同约定：张纪乐从该社借款80000元，借款用途为承包石场，借款期限为2009年4月16日至2011年4月13日。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日。合同第五条第3项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与张智利、孙洪远签订最高额保证合同，合同约定被告张智利、孙洪远为张纪乐自2009年4月16日起至2011年4月13日止，在莒县农村信用合作联社洛河信用社办理约定的各类业务实际形成的债权最高额折合8万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2009年4月16日被告张传英出具一份共同还款承诺书，本人承诺与张纪乐系夫妻关系，当借款人不能按时偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年4月17日，张纪乐签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为9.2925‰。借款到期后，张纪乐偿还部分本金，现尚欠借款本金78323.19元及利息未付。后张纪乐因故死亡，三被告亦未履行还款义务。2012年3月12日、2014年3月10日，莒县农村信用合作联社两次在《山东法制报》上公告催收该笔借款，但被告均未履行还款义务。
另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社洛河信用社与张纪乐签订的个人借款合同及与被告张智利、孙洪远签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。借款人张纪乐因故死亡，被告张智利、孙洪远作为连带责任保证人，应在最高额保证合同约定的最高额限度范围内承担连带清偿责任。张纪乐与被告张传英系夫妻关系，且张传英出具一份共同还款承诺书，承诺与张纪乐系夫妻关系，当借款人不能按时偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故对该借款被告张传英应付共同还款责任。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告的诉讼请求有理，予以支持。该笔借款到期后，原告于2012年3月12日、2014年3月10日两次在《山东法制报》上公告催收该笔借款，并未怠于行使权利，故被告张智利、孙洪远辩称原告起诉已过诉讼时效，与事实不符，不予采信；被告张智利、孙洪远均辩称至原告起诉时保证期间已过，故二被告的保证责任已免除。因原告与被告张智利、孙洪远签订的最高额保证合同中已明确约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告于保证期间内在《山东法制报》上公告催收该笔借款，二保证人的保证责任并没有免除，故被告张智利、孙洪远的辩称与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传英于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金78323.19元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张智利、孙洪远对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告张传英、张智利、孙洪远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢振涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2729号
原告刘平，女，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人廖明。
原告刘平与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（下称佳佳机械公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘平委托代理人李智到庭参加诉讼，被告佳佳机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭候审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平诉称:原告于1998年12月17日到被告佳佳机械公司从事装配工作，截止2015年12月，被告佳佳机械公司共拖欠原告工资3029元。原告就被告佳佳机械公司欠薪一事向重庆市巴南区劳动监察大队投诉，监察大队向其下达限期整改指令书，被告佳佳机械公司仍未按期支付原告工资。2015年12月15日，被告佳佳机械公司以“公司经营不善，无法继续经营”为由解除了与原告的劳动关系，未支付原告经济补偿金。原告已向仲裁委申请仲裁，不服仲裁结果，现诉请被告佳佳机械公司支付解除劳动合同的经济补偿金42500元。
被告佳佳机械公司未作答辩。
经审理查明：原告刘平于1962年12月27日出生，2000年10月15日到被告佳佳机械公司处工作。2015年12月15日，被告佳佳机械公司以“公司经营不善，无法继续经营”为由解除了与原告刘平的劳动合同。2016年2月26日，原告刘平向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告佳佳机械公司支付解除劳动合同的经济补偿金25500元。当日，该委以“申请人已达法定退休年龄”为由作出巴劳人不字【2016】第65号不予受理通知书。原告刘平提起如上诉请。
以上事实，有原告刘平当庭陈述及提交的仲裁申请书、不予受理通知书、解除劳动合同通知书、员工在职时间及工资统计表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁，原告刘平于2012年12月27日达到法定退休年龄，其与被告佳佳机械公司的劳动合同即行终止。用人单位向劳动者支付经济补偿应当符合法定情形，劳动合同终止时用人单位向劳动者给付经济补偿仅限于《劳动合同法》第四十六条之规定，其他终止情形不应当支付经济补偿。故原告刘平要求被告佳佳机械公司支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，其诉讼请求，本院不予支持。被告佳佳机械公司未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告刘平的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁希来
二〇一六年六月六日
书记员 廖荣鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执616号
申请执行人：凌全荣，女，汉族，1969年10月出生，无固定职业，现住哈密市跃进村。
被执行人：董俊甫，男，汉族，住哈密市青年北路。
申请执行人凌全荣与被执行人董俊甫劳务合同纠纷一案，本院(2015)哈市民一初字第1417号民事调判决已发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年八月二十九日
书记员 阿不都拉·司马义
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)即商初字第1393号
原告王彩娟，女，1979年6月9日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告青岛凯菲制衣厂，住所地即墨市文化路与泰山二路交汇处。
私营业主房锡臣，经理。
被告房锡臣，男，1974年10月17日出生，汉族，住即墨市。
被告程雷，女，1975年9月16日出生，汉族，住即墨市。
原告王彩娟诉被告青岛凯菲制衣厂、房锡臣、程雷加工合同纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告王彩娟到庭参加了诉讼，被告青岛凯菲制衣厂、房锡臣、程雷经传票传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼中，原告申请撤回对被告程雷的起诉，本院口头裁定依法准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次为被告青岛凯菲制衣厂、房锡臣加工服装，两被告拖欠加工费78837元至今未付，要求两被告给付。
被告青岛凯菲制衣厂、房锡臣未答辩。
经审理查明，被告青岛凯菲制衣厂是被告房锡臣开办的私营企业。原告从2011年10月开始为被告青岛凯菲制衣厂、房锡臣加工服装，截止到2013年1月26日，两被告尚欠原告加工费78837元未付。
以上事实有原告提交的加工费欠条二份及原告当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告应被告青岛凯菲制衣厂、房锡臣要求为其加工服装，双方之间实际形成加工合同关系。2013年1月26日之前，两被告尚欠原告加工费78837元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付78837元加工费的诉讼请求，本院予以支持；被告青岛凯菲制衣厂、房锡臣经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛凯菲制衣厂、房锡臣支付原告王彩娟加工费78837元，于判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，减半收取885.5元，财产保全费820元，合计1705.5元，由被告青岛凯菲制衣厂、房锡臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一三年九月二日
书记员 宋 晨
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确认的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7658号
上诉人（原审原告）：张慧玲，女，1976年6月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晋义，北京寻真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川川商商品交易中心有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。
法定代表人：赵熙，执行董事。
上诉人张慧玲因与被上诉人四川川商商品交易中心有限公司（以下简称川商公司）合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张慧玲上诉请求：撤销一审裁定，二审裁定本案由四川省都江堰市人民法院继续审理。事实和理由：1.原审采用书面审理的方式，对于川商公司涉嫌非法经营且川商公司的相关负责人已被公安机关采取强制措施的情况一审并未查明，张慧玲也并未向公安机关报案。2.涉案交易虽然涉及刑事责任，但在民事案件中应当就当事人之间的民事权利义务作出判决。刑民交叉案件中一律先刑后民与司法解释的规定不符。最高人民法院已就刑民交叉案件形成新的指导意见，明确指出“若商事案件审理无需以刑事案件审理结果为依据，则商事案件不得中止审理或延迟审理。”国内法院同期审理了多个同类案件，尽管川商公司涉嫌刑事犯罪，但对其是否应当科以刑事处罚，刑事责任如何承担，均不影响其对张慧玲承担民事责任。若将案件移交刑事处理，势必令当事人民事权益的维护遥遥无期，其做法与最高人民法院的指导精神相违背。即便川商公司涉嫌犯罪，张慧玲也是犯罪行为的受害人。《中华人民共和国侵权责任法》第4条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任和刑事责任，侵权人的财产不足以支行的，先承担侵权责任。原裁定事实交代不清，法律处理错误。
二审中，川商公司未向本院提交书面答辩意见。
张慧玲向一审法院起诉请求：确认张慧玲在川商交易中心“川商实盘交易系统”中的全部交易无效，并判令川商公司返还张慧玲交易资金179823元。
一审法院认定，根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段。本案涉及与川商公司建立合同关系及使用川商公司交易软件和交易平台进行买卖的行为，涉嫌非法经营且川商公司相关责任人员已被公安机关采取强制措施，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，张慧玲的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定驳回张慧玲的起诉。案件受理费10112元，免予收取。
本院认为，张慧玲在本案中以川商公司违法从事期货交易为由提起民事诉讼，其主张的事实与都江堰市公安局于2017年5月26日以川商公司涉嫌非法经营刑事案件进行立案侦查的事实属同一事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，张慧玲的起诉不属于民事案件受案范围，其起诉不符合起诉条件。一审法院在立案后发现本案不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，驳回张慧玲的起诉并无不当。
综上，张慧玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范伟
审判员 冷雪
审判员 毛星
二〇一八年五月十日
书记员 段妙
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初188号
原告：邱志容，女，1949年4月30日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人吴忠友，男，1973年11月27日出生，住四川省邻水县，原告邱志容之子。
被告：邻水县城市环境卫生管理所。住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路南段**号。
组织机构代码：45252954－6。
法定代表人：甘勇，该所所长。
委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告邱志容与被告邻水县城市环境卫生管理所（以下简称：邻水环卫所）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告邱志容及其诉讼代理人吴忠友，被告邻水县城市环境卫生管理所诉讼代理人范建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱志容向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2004年4月1日起邱志容在邻水环卫所务工，2016年10月31日，邱志容在工作中不慎摔倒致左手手臂骨折受伤，原告落实工伤待遇未果。原、被告发生劳动争议后，邱志容于2017年1月17日向邻水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：裁决申请人（邱志容）与被申请人（邻水环卫所）之间存在劳动关系，申请人的伤按照工伤解决相关待遇。邻水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日以邻劳人仲不字[2017]第17号不予受理通知书不予受理。原告邱志容以劳动争议纠纷起诉来院。
邻水县城市环境卫生管理所辩称，邱志容从2006年6月至2016年10月31日在邻水环卫所务工及2016年10月31日在工作中受伤均是事实，但因邱志容系超过女工50周岁的法定退休年龄后才到邻水环卫所工作，故邱志容与邻水环卫所之间存在劳务关系，非劳动关系，请求法院驳回邱志容的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月日起邱志容在邻水环卫所务工，从事街道清扫工作，2016年10月31日，邱志容在工作中摔倒致左手手臂受伤，邱志容与邻水环卫所因其所受伤害是否为工伤发生争议。原、被告发生劳动争议后，邱志容于2017年1月17日向邻水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：裁决申请人（邱志容）与被申请人（邻水环卫所）之间存在劳动关系，申请人的伤按照工伤解决相关待遇。邻水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日以邻劳人仲不字[2017]第17号不予受理通知书不予受理。原告邱志容以劳动争议纠纷起诉来院。
庭审中，邱志容方陈述其未领取农村居民养老金。
以上事实有原告身份证复印件、户籍证明，证人叶某、李文兰书证，邻水县城市环境卫生管理所临时工人员基本信息表，仲裁申请书，邻水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，以上证据经庭审质证，与原、被告当庭陈述一并作为本案定案证据。
本院认为，原告邱志容于2006年6月起在被告邻水环卫所务工，双方已建立起事实劳动关系，2016年10月31日邱志容在工作中受伤，邻水环卫所作为用人单位应协助邱志容进行工伤认定。被告邻水环卫所称邱志容务工时已超过法定退休年龄，不是劳动法律关系中的劳动者主体，因邱志容在邻水环卫所务工时虽年过五十周岁的女工法定退休年龄，但其系农村居民，且未领取养老金，根据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》([2012]行他字第13号)：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。（最高人民法院同意江苏省高级人民法院院倾向性意见：1、应当认定当事人与用人单位之间存在着事实上的劳动关系。工伤保障的本意是保护因工受伤的劳动者的合法权益。鉴于我国目前工伤保障范围在逐步扩大，职工退休年龄有延长的呼声，且农民工进城务工有老龄化的趋势，为了更好地保障依然务工的超过法定退休年龄的人员的合法权益，应当认定超过法定退休年龄的人员与用人单位之间存在着事实劳动关系。…）”的意见精神，本院认定邱志容与邻水环卫所之间存在事实劳动关系。邻水环卫所提出与邱志容之间系劳务关系与以上法律规定不符，本院不予支持。据此，判决如下：
原告邱志容与被告邻水县城市环境卫生管理所之间自2006年6月起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告邻水县城市环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年二月九日
书记员 邓益超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5641号
罪犯何章银，男，1961年8月31日出生于安徽省合肥市，汉族。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年3月14日作出(2012)仪刑初字第0044号刑事判决，以被告人何章银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月26日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4883号刑事裁定，对罪犯何章银减去有期徒刑六个月(刑期至2021年2月26日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何章银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何章银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何章银在服刑期间于2016年1月、2016年11月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何章银在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何章银减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0981民初75号
原告：兰凯，男，汉族，1967年1月17日出生，住。
委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，承认、反驳、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解、强制执行程序中申请执行并有权代为参与执行和解，代领执行款项，代收法律文书。
委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：张志斌，男，汉族，1969年3月6日出生，住。
原告兰凯与被告张志斌合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告兰凯于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰凯的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰凯撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告兰凯负担。
审判员 曹建太
二〇一八年四月十一日
书记员 唐智健
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1939号
原告：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈瑞成，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：康平县张强镇人民政府，住所地康平县。
法定代表人：王绍忱，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
原告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司与被告康平县张强镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司撤诉。
案件受理费9325元，减半收取计4662.5元，由原告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司负担。
代理审判员 张馨��
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈 雨 童
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1292号
原告:罗晓光，男，1968年6月29日出生，汉族，住永安市。
被告：李幸福，男，1971年7月9日出生，汉族，住永安市。
被告：林亦荣，女，1977年1月15日出生，汉族，住永安市。
原告罗晓光与被告李幸福、林亦荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。罗晓光于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗晓光以双方私下解决为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗晓光撤回起诉。
案件受理费8185元，减半收取计4092.5元，由罗晓光负担。
审判员 古大超
二〇一八年五月八日
书记员 傅佳琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执265号
申请执行人：乌鲁木齐微工匠文化传播有限公司，住所地新市区长沙路。
被执行人：新疆威士顿体育发展有限公司，住所地天山区中山路。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初7959号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款���收入20886.65元(其中本金20676.50元、执行费210.15元);
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年二月十九日
书记员 王琪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1351号之一
申请执行人陕西伟方投资有限公司，住所地西安市雁塔区电子东街106号联智大厦4层401室。
被执行人牛建龙，男，汉族，1979年4月18日出生，住陕西省富平县。
被执行人王占良，男，汉族，1954年7月20日出生，住宝鸡市金台区。
申请执行人陕西伟方投资有限公司与被执行人牛建龙、王占良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07842号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛建龙、王占良未按判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西伟方投资有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人牛建龙、王占良发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人牛建龙、王占良名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王占良名下有车牌号为陕Ａ×××××的五菱牌小型汽车，本院在车管所对该车辆进行了查封，但尚未实际扣押。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。2017年9月11日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西伟方投资有限公司未受偿债权本金88万元元及利息、迟延履行利息等。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1351号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月26日
地点：本院执行局321室
案由：民间借贷纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人陕西伟方投资有限公司与被执行人牛建龙、王占良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07842号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛建龙、王占良未按判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西伟方投资有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人牛建龙、王占良发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人牛建龙、王占良名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王占良名下有车牌号为陕Ａ×××××的五菱牌小型汽车，本院在车管所对该车辆进行了查封，但尚未实际扣押。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。2017年9月11日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西伟方投资有限公司未受偿债权本金88万元元及利息、迟延履行利息。现在我的意见拟终结本次执行程序。
张：本案虽有车辆但是尚未实际扣押，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：本案符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执1351号案终结本次执行程序。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民特14号
申请人：ＸＸ富，男，1958年12月15日生，汉族，系四川鸿舰重型机械制造有限公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：谭万高，男，1960年10月31日生，汉族，系攀枝花市第十一中小学职工，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人：周某（系被申请人之妻），女，1968年8月9日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号：执业证号15104200910318420。
申请人ＸＸ富申请认定谭万高限制民事行为能力一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人ＸＸ富称，被申请人是其妹夫，其在28岁左右时因头部受伤留下后遗症。平时精神正常，但一受刺激就会表现异常，从1989年起，被申请人在精神病院先后住院9次，在攀枝花市第三人民医院住院5次。现终身性天天吃药，并有攀枝花市残联发放的二级残疾人证及攀枝花市第三人民医院诊断的精神分裂症病情诊断书。申请人认为，被申请人应属限制民事行为能力人，故到法院申请认定其是否具有民事行为能力，并指定谭万高之妻周某为其监护人。
代理人周某称，申请人所述属实，自己愿意成为谭万高的监护人。
经审理查明，被申请人谭万高，男，1960年10月31日生，汉族，系攀枝花市第十一中小学职工，住四川省攀枝花市东区铁马巷10号5东2-1号。2018年3月28日，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所出具的攀精司[2018]精鉴字第67号《攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书》，载明“1.被鉴定人谭万高患有精神分裂症。2.被鉴定人谭万高目前在与姐姐争执关于继承攀枝花市东区铁马巷10号5栋2单元1号房屋房产的民事事务中为限制民事行为能力”。
本院认为，经鉴定被申请人谭万高目前为限制民事行为能力。周某系谭万高之妻，依法可以作为谭万高的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告谭万高为限制民事行为能力人；
二、指定周某为谭万高的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 梁 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 倪为民
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执417号
申请执行人王能红与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
王能红申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币34608.40元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币32047元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人王能红向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初9412号
原告：施益，男，1993年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李庆刚，男，1978年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告施益为与被告李庆刚民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告施益于同年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告施益自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施益撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告施益负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十二月十二日
代书记员 丁俊月
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初154号
原告:
委托诉讼代理人：王伟，公司职工。
被告：李明波。
被告：王伟。
被告：李明明。
被告：李涛。
被告：张洪涛。
被告：赵广法。
被告：岳宗格。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告李明波、王伟、李明明、李涛、张洪涛、赵广法、岳宗格金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李明波、王伟、李明明、张洪涛、赵广法、岳宗格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告李明波偿还借款人民币35万元及利息（按合同约定的利息及罚息）人民币58456.42，截止目前本息合计人民币408456.42元；2、由被告王伟、李涛、张洪涛、赵广法、岳宗格、李明明承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告李明波2015年10月31日在原告处借款35万元，用途为借新还旧，期限一年，当时签定编号为（沭玉）农信个借字（2015）年第322号的借款合同。由被告王伟、李涛、张洪涛、赵广法、岳宗格、李明明提供连带责任担保，并签定编号为（沭玉）农信保字（2015）年第322号的保证合同。贷款月利率为8.33750‰，于2016年10月20日到期，经多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求法院判令被告李明波归还借款35万元及利息，被告王伟、李涛、张洪涛、赵广法、岳宗格、李明明承担连带清偿责任，并有被告承担本案有所有诉讼费用。
李明波、王伟、李明明、李涛、张洪涛、赵广法、岳宗格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社与被告李明波于2015年10月31日签订了《个人借款合同》，约定被告李明波向临沭县农村信用合作联社借款350000元，期限至2016年10月20日，借款人未按约定期限偿还借款,在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，临沭县农村信用合作联社与被告王伟、李明明、李涛、张洪涛、赵广法、岳宗格签订了《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2015年10月31日，临沭县农村信用合作联社向被告李明波支付借款350000元，于2016年10月20日到期，贷款月利率为8.33750‰。借款到期后，经原告多次催要，被告李明波至今未偿还。被告王伟、李明明、李涛、张洪涛、赵广法、岳宗格亦未履行保证责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告李明波，被告王伟、李明明、李涛、张洪涛、赵广法、岳宗格签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告李明波支付借款，被告李明波应按照合同约定，在借款到期后履行还款义务。对于尚欠的借款及利息，被告李明波应按合同约定予以支付。被告王伟、李明明、李涛、张洪涛、赵广法、岳宗格为被告李明波的上述借款及利息提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告李明波追偿。
综上所述，原告要求被告李明波偿还借款本息，要求被告王伟、李明明、李涛、张洪涛、赵广法、岳宗格承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李明波于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款350000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告王伟、李明明、李涛、张洪涛、赵广法、岳宗格对上述借款及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告李明波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426.85元，由被告李明波、王伟、李明明、李涛、张洪涛、赵广法、岳宗格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谢 梧
代理审判员 宋仕超
人民陪审员 袁和龙
二〇一八年三月二十日
书 记 员 沈 洁
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初326号
原告：陈传洪，男，汉族，1967年3月7日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。
被告：谭友辉，男，汉族，1971年8月27日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
原告陈传洪与被告谭友辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈传洪及其委托诉讼代理人张新慧，被告谭友辉的委托诉讼代理人郑传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传洪向本院提出诉讼请求：1、请依法调解或判决由被告给付原告劳务报酬共计20000元及自2016年1月12日起的资金占用利息（按年利率24%计算）；2、请依法调解或判决被告给付原告因催收该费用而产生的误工费1800元、车旅费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈传洪应承包人吴定红的邀请，作为青海省曲麻莱寄宿学校修建时的工地管理人。在工地施工过程中，原告陈传洪作为管理人员，尽职尽责，在该工地竣工后，于2016年1月11日和王、罗、谭木匠（谭友辉）一起在青海省泰和大酒店达成给付原告陈传洪务工工资的协议，吴定红已先垫付，余额20000元由谭友辉支付。但原告陈传洪数次通过电话或亲自到被告谭友辉住处催索未果，原告为保护自己的合法权益，依法起诉至贵院，请求判准以上诉讼请求。
被告谭友辉的委托诉讼代理人郑传勇答辩称：1、原告诉称的事实和理由是虚假的；2、原告起诉被告，属主体资格错误，谭友辉既不是本案原告的劳务用工主体，也不是工程的承揽人。请求法院依法驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告谭友辉（甲方）与案外人吴定红（乙方）签订建筑施工劳务承包协议，约定工程地点为青海省曲麻莱县秋智乡幼儿园，承包方式为劳务承包。原告陈传洪应案外人吴定红的邀请，负责该工地劳务方的管理。庭审过程中，原告陈传洪向本院提交一份“陈传洪2015年度管理人工资明细”，内容载明“同意直接从谭老板处领取人工费贰万元整，其余贰万由吴定红先垫付，待完工后一起进行人工费结算。经人办：吴定红2016年元月十一号此款人：陈传洪。”该工资明细上无被告谭友辉的签字。
本院认为，原告陈传洪受案外人吴定红邀请，负责青海省曲麻莱县秋智乡幼儿园工地劳务方的管理，劳务关系应成立于原告陈传洪与案外人吴定红之间，根据合同相对性的原则，原告陈传洪应向案外人吴定红主张权利，而非向本案被告谭友辉主张权利,且原告提供的证据不足以证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈传洪的诉讼请求。
案件受理费179元，由原告陈传洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 明
二〇一八年三月六日
书记员 易佳霖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6451号
罪犯贺延庆，男，1972年12月21日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)淮中刑初字第0004号刑事判决，以被告人贺延庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年9月30日作出(2015)苏刑执字第00584号刑事裁定，将罪犯贺延庆的刑罚减为有期徒刑二十二年(刑期至2037年9月29日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯贺延庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯贺延庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯贺延庆在服刑期间于2016年6月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬三次；没收财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺延庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贺延庆减去有期徒刑八个月（刑期至2037年1月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执747号
申请执行人李剑，男，1983年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人秦战伟，男，1990年11月生，汉族，河北省新乐市西名村人。
关于申请执行人李剑与被执行人秦战伟合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初934号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 贾胜杰
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执37号之一
申请执行人：王琼，女，1981年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
委托诉讼代理人：李芝兰，女，1951年11月12日出生，住江西省萍乡市安源区。
被执行人：萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司，住所地萍乡市安源区青山镇人民政府四楼，组织机构代码59377442—2。
法定代表人：周英桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涌，该公司员工。
本院在执行申请执行人王琼与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结萍乡仲裁委员会（2015）萍仲裁字第59号裁定书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 昌 伟
审 判 员 王 葵
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十月十日
代书记员 刘熙瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初7036号
原告昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵华平，该公司工作人员。
被告：戴军，男，1973年11月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告戴军物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原被告自行和解且被告将结欠的物业费已履行,双方间的纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 王轶星
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3895号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路52号（现46号）。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。
被告：胡影云，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告胡影云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月十四日
书记员 魏欣
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4328号
原告：许白，男，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。
被告：李云峰，男，汉族，户籍地：邹平县。
被告：王红，女，汉族，住邹平县。
原告许白与被告李云峰、王红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许白的委托诉讼代理人王文莉，被告李云峰、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许白向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告担保代偿款166156.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，许白与被告李云峰等六人，与山东邹平农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，其中许白与李云峰的借款额度为150000元，借款用途为购房。2013年7月3日，山东邹平农村商业银行股份有限公司向李云峰发放贷款150000元，2014年6月20日贷款到期后，山东邹平农村商业银行股份有限公司多次找联合保证人要求承担保证责任。2017年11月13日，许白代李云峰偿还借款本息166156.84元。李云峰与王红系夫妻关系，李云峰的该笔贷款发生于其夫妻关系存续期间，且用途为购房，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为主张权利，诉至法院，请求依法裁判。
李云峰辩称，许白起诉内容属实。但整个家庭指望妻子王红挣钱，且上有老下有小，李云峰现在监狱服刑，暂时没有偿还能力。
王红辩称，许白所诉内容属实，等李云峰出狱后一起还钱，家里上有老下有小，暂时没有偿还能力。
许白围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.《个人最高额联合保证借款合同》复印件一份、借款借据复印件一份；证据2.《贷款催收通知书》复印件一份、《担保人履行责任通知书》复印件一份、山东法制报催收公告一份；证据3.贷款还款通知单复印件一份、山东邹平县农村商业银行股份有限公司西董支行出具的证明一份；证据4.结婚证复印件一份。李云峰、王红未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。李云峰、王红对许白提交的上述四组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，李云峰、许白等六人与山东邹平农村商业银行股份有限公司西董支行签订联合保证借款合同一份，约定：联保小组对联保小组各成员自2013年6月27日起至2015年6月15日止，在山东邹平县农村商业银行股份有限公司西董支行发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。在该合同中载明，联保小组各成员借款用途均为购房。2013年7月3日，山东邹平农村商业银行股份有限公司西董支行为李云峰发放贷款150000元，到期日为2014年6月20日。后因李云峰未按时清偿贷款，山东邹平农村商业银行股份有限公司西董支持分别于2015年6月20日、2016年6月22日、2017年6月10日向李云峰、许白等联保小组成员催收贷款，要求许白等人承担保证责任。2017年11月13日，许白代李云峰向山东邹平农村商业银行股份有限公司西董支持偿还贷款本息166156.84元。后许白向李云峰追偿未果，致许白向本院提起诉讼。
另查明，李云峰与王红系夫妻关系，李云峰从山东邹平农村商业银行股份有限公司西董支行借款发生于该两人婚姻关系存续期间，且王红知道李云峰从山东邹平农村商业银行股份有限公司西董支行借款之事。
本院认为，许白、李云峰等人组成联保小组相互担保从山东邹平农村商业银行股份有限公司西董支行借款，许白作为担保人代李云峰向山东邹平农村商业银行股份有限公司西董支行偿还借款本息166156.85元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，许白向李云峰追偿，要求李云峰支付其代偿款166156.85元于法有据，本院予以支持。李云峰与王红系夫妻关系，李云峰向山东邹平农村商业银行股份有限公司西董支行贷款发生于该两人婚姻关系存续期间，且所贷款项用于购房，王红对贷款之事知情，说明王红与李云峰具有举债合意，且所贷款项用于夫妻共同生活，故李云峰向山东邹平农村商业银行股份有限公司西董支行的贷款应为王红与李云峰的夫妻共同债务，该两人应共同向担保人许白承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
被告李云峰、王红于本判决生效之日起十日内支付原告许白担保代偿款166156.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，保全费1395元，共计5018元，由被告李云峰、王红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同业
审 判 员 王桂香
人民陪审员 王聿平
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘亚琦
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执614号之一
申请人：周明辉，男，汉族，1979年6月14日出生，住成都市金牛区。
被执行人：刘正奎，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省简阳市草池镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初3506号民事判决书，于2018年1月16日立案执行申请执行人周明辉申请执行刘正奎民间借贷纠纷一案，执行标的20150元及利息，执行费202元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，现被执行人名下无其他可供��行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结申请执行人周明辉申请执行刘正奎民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁小玲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1521民初1385号
原告：黄志安，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：徐清期，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告黄志安诉被告徐清期物权纠纷一案过程中，原告黄志安于2016年7月4日以原告已停止了阳光康郡×号住房的商业用途并消除了对其影响为由向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄志安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄志安负担。
审判员 周娟
二〇一六年七月五日
书记员 何鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5371号
原告：南京市天元科技小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：91320115062610189N），住所地在南京市江宁区科学园天元东路391号。
法定代表人:车鸣，董事长。
委托诉讼代理人:秦在丛、殷语浩(实习)，江苏熙典律师事务所律师。
被告:南京韩胜制冷设备工程有限公司（统一社会信用代码91320115558856633N），住所地在南京市江宁区东山街道中水街18号。
法定代表人：张柏生，该公司执行董事。
被告：张柏生，男，1968年6月18日生，汉族。
被告：李晓珍，女，1967年11月3日生，汉族。
被告：石强志，男，1974年10月3日生，汉族。
被告：蔡玲，女，1978年1月12日生，汉族。
被告：张荣生，男，1972年10月28日生，汉族。
上列六被告共同委托诉讼代理人：张舒尧，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告:江苏强昇空气处理设备有限公司（统一社会信用代码91320115302491706W），住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳社区东山大道。
原告南京市天元科技小额贷款有限责任公司（以下称天元科贷公司）诉被告张柏生、李晓珍、石强志、蔡玲、张荣生、南京韩胜制冷设备工程有限公司（以下简称韩胜公司）、江苏强昇空气处理设备有限公司（以下简称强昇公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告天元科贷公司的委托诉讼代理人秦在丛、被告张柏生、李晓珍、石强志、蔡玲、张荣生、韩胜公司的委托诉讼代理人张舒尧到庭参加诉讼，被告强昇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天元科贷公司向本院提出诉讼请求：1．被告韩胜公司归还借款本金478205.63元并支付罚息（截至2016年12月12日罚息为38012.9元，此后的罚息以478205.63元为基数，按日万分之五的标准计算至实际给付之日止），并承担律师费25450元；2．被告张柏生、李晓珍、石强志、蔡玲、张荣生、强昇公司对上述前款承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2015年4月17日，被告韩胜公司与天元科贷公司签订借款合同，借款50万元，合同约定借款利率为年18%。被告张柏生、李晓珍、石强志、蔡玲、张荣生、强昇公司向原告天元科贷公司提供保证担保。现被告韩胜公司未按约支付本息，应承担还款责任，各保证人应承担连带清偿责任。
被告韩胜公司、张柏生、李晓珍、石强志、蔡玲、张荣生辩称：对欠款数额认可。
被告强昇公司未应诉，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
强昇公司，原名称为江苏博深空气处理设备有限公司，于2015年5月7日变更名称为江苏强昇空气处理设备有限公司。
年4月17日，原告天元科贷公司（贷款人）与被告韩胜公司（借款人）签订《借款合同》1份，借款借据凭证为本合同组成部分与合同具有同等法律效力。借款合同约定韩胜公司向天元科贷公司借款500000元，借款期限自2015年4月17日至2015年7月17日，借款利率为年利率18%；按月付息，自实际放款日起计算，以每个利息期的实际发生天数为基础按日计算；借款人未按约定方式和期限归还借款本金或利息的，贷款人对逾期借款的本金从逾期之日起按每日万分之五计收罚息，对不能按期支付的利息，自约定的结息日次日起按每日万分之五计收复利。另约定因本合同争议解决发生的费用包括律师费、诉讼费用和保全费由借款人承担。同日，被告张柏生、李晓珍、石强志、蔡玲、张荣生、强昇公司分别与原告签订了保证担保合同，被告张柏生、李晓珍、石强志、蔡玲、张荣生、强昇公司作为保证人为借款人韩胜公司上述借款合同产生的债务承担连带责任保证担保，被担保的本金数额为500000元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、保全费。执行费等）和实现债权的其他一切费用。201
2015年4月17日，天元科贷公司按照合同约定向韩胜公司发放借款500000元，约定月利率15‰。截止2016年12月12日，韩胜公司欠天元科贷公司借款本金500000元、罚息38012.9元（按日万分之五计算）。为本次诉讼，原告天元科贷公司支付律师费25450元。
上述事实，有借款合同、保证担保合同、借款借据、还款计划表、计算表、委托代理合同、付款回单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借款合同关系应予保护。天元科贷公司与韩胜公司间的借款合同，与张柏生、李晓珍、石强志、蔡玲、张荣生、强昇公司签订的保证担保合同均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。天元科贷公司依约向韩胜公司交付了借款本金500000元，韩胜公司亦应依约返还借款本息。故天元科贷公司要求被告韩胜公司给付借款478205.63元、罚息38012.9元（截至2016年12月12日）及此后的罚息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定实现债权的费用由韩胜公司承担，故天元科贷公司主张韩胜公司支付律师费25450元于法有据，本院予以支持。
根据案涉保证担保合同，张柏生、李晓珍、石强志、蔡玲、张荣生、强昇公司均为韩胜公司的案涉债务提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、律师费等。因韩胜公司未按期还款，天元科贷公司于保证期间内要求保证人张柏生、李晓珍、石强志、蔡玲、张荣生、强昇公司承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
强昇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京韩胜制冷设备工程有限公司向原告南京市天元科技小额贷款有限责任公司支付借款本金478205.63元、罚息38012.9元（截至2016年12月12日）及此后的罚息（以478205.63元为基数，自2016年12月,13日起按日万分之五的标准计算至实际给付之日止），并支付律师费25450元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告张柏生、李晓珍、石强志、蔡玲、张荣生、江苏强昇空气处理设备有限公司对判决第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9267元、财产保全费3770元，合计13037元。由被告韩胜公司、张柏生、李晓珍、石强志、蔡玲、张荣生、强昇公司负担（此款已由原告垫付，七被告在给付上述款项时应加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 参
人民陪审员 李向群
人民陪审员 葛翠华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 贤
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2767号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地湖北省枣阳市，户籍所在地湖北省枣阳市。因本案于2015年7月16日被羁押并于同日被拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人聂昌银，广东博界律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2734号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人聂昌银到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2010年10月16日19时许，被告人杨某在本市白云区石井街红星社区珠岗路第八工业区临128号兴旺鞋厂车间内，因经济纠纷而与李某乙发生争执，继而使用刀具砍伤李全身多处。经鉴定，李某乙因锐物作用致全身多处刀砍伤，损伤程度属于轻伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其与被害人合伙做生意后，被害人私吞属于其的钱财不给其，才导致事情的发生。其辩护人提出如下辩护意见：1.被害人对本案的发生存在一定过错；2.被告人是初犯、偶犯，认罪态度好；3.案发后，被告人通过中间人有找过被害人协商赔偿事宜，但由于被害人要求过高而未达成协议；4.被告人家庭困难。综上所述，请求对被告人从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明，2010年10月16日19时许，被告人杨某在本市白云区石井街红星社区珠岗路第八工业区临128号兴旺鞋厂车间内，因经济纠纷而与李某乙发生争执，继而使用刀具砍伤李全身多处。经鉴定，李某乙因锐物作用致全身多处刀砍伤，损伤程度属于轻伤。
2015年7月16日，被告人杨某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人李某乙的陈述，被告人杨某的供述，证人叶某、莫某、欧某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，鉴定意见书，到案经过。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人与被害人虽存在经济纠纷，后因此而发生争吵，被告人本应通过合法的途径予以处理，但被告人杨某却使用事先携带的刀具将被害人砍伤，致使被害人受伤，被害人对犯罪的发生不存在过错，故辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人杨某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年9月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 陈敏华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533民初852号
原告：刘广勇，男，1991年4月5日出生，汉族，住威县。
被告：贺立军，男，1964年4月8日出生，汉族，住威县。
被告:富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学（邢台）园区6号楼601室。
本院受理原告刘广勇诉被告贺立军、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘广勇于2018年3月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告刘广勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，保全费80元，共计105元，由原告刘广勇负担。
审判员 张明福
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 越
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执500号之一
申请执行人：潘敏，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：庄小毛，女，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行潘敏与庄小毛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人潘敏与被执行人庄小毛达成了执行和解，申请执行人潘敏于2018年5月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结本院(2018)皖0802执500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年五月十五日
书记员 邓 彦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金明，男，1954年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵冬文，女，1955年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
二再审申请人委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
二再审申请人委托诉讼代理人：王金辉，河北正澄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武兵，男，1962年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人王金明、赵冬文因与被申请人武兵确认合同效力纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终2463号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王金明、赵冬文申请再审称，原审法院以本案争议的房屋土地涉及城中村拆迁改造，本案不属于人民法院受理范围为由，驳回申请人起诉没有法律依据。本案争议的实际上是农村房屋买卖合同效力问题，属于合同纠纷，法院应对本案合同效力进行实体审理并依法作出判决。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，王金明、赵冬文一审诉讼请求为确认其与武兵签订的《廊坊市区集体土地个人住宅房屋买卖协议书》无效，并由武兵归还《集体土地建设用地使用证》，并不涉及城中村拆迁改造问题，本案属于平等民事主体之间的纠纷，应属于人民法院民事案件受案范围。原审判决驳回王金明、赵冬文的起诉，缺少法律依据。王金明、赵冬文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令廊坊市中级人民法院再审本案。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年十月十六日
书记员 王 颖
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2437号
原告：顾某某，男，汉族，1955年8月28日生，贵州省清镇市，住清镇市，
委托诉讼代理人马庆峰，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告:顾某（曾用名故某），男，汉族，1986年12月15日生，贵州省人，住清镇市，
被告：顾某1，男，汉族，1983年4月19日生，贵州省人，住清镇市，
被告：故某1，女，汉族，1984年11月23日生，贵州省人，住清镇市，
原告顾某某诉被告顾某等赡养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告顾某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告原告顾某某负担。
审判员 任 敏
二〇一七年十月十二日
书记员 彭晓萱（兼）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2808号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：钟昊晨，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告：武侯区豪翔家具材料经营部，住所地四川省成都市武侯区太平园家俬广场装饰材料交易区10幢B面14号。
经营者：刘彬。
原告欧普照明股份有限公司与被告武侯区豪翔家具材料经营部侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2017年12月20日自愿向本院申请撤回对被告武侯区豪翔家具材料经营部的起诉。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告武侯区豪翔家具材料经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回对被告武侯区豪翔家具材料经营部的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 枭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1705号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易县国土资源局，住所地河北省保定市易县荆轲山村御景蓝湾西侧。
法定代表人：王维宇，该局局长。
委托诉讼代理人：赵杰靖，该局法制科科长。
委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍军，男，1955年8月26日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
再审申请人易县国土资源局（以下简称易县国土局）因与被申请人张绍军合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易县国土局申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。案涉《合作协议书》是由易县矿业公司与易县矿产建材开发管理局签订的，张绍军以易县矿业公司负责人身份在该合同上签字，张绍军的行为系职务行为。张绍军提供的易县矿业公司26名职工签订的股份协议书及收取入股资金的票据，也是由易县矿业公司签订和收取的，该证据证明案涉款项是易县矿业公司的集资款而非张绍军个人向易县矿业公司的职工借款。在站台扩建过程中，张绍军亦是以易县矿业公司名义进行的。原审判决错误的将张绍军的职务行为认定为个人行为，将易县矿业公司的权利错误的转让给张绍军个人。（二）原审判决适用法律错误。易县矿业公司已经被宣告破产，基于合作协议所产生的债权债务已经消灭，原审判决与已生效的破产裁定相悖，属适用法律错误。原审判决不应将易县矿业公司的债权直接认定为张绍军个人所有，更不应将易县矿业公司的债务判令由易县国土局承担，易县矿业公司扩建站台所产生的集资债务亦与本案并非同一法律关系。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，依据本案查明的事实，虽然案涉《合作协议书》是由易县矿业公司与易县矿产建材开发管理局签订，但是易县矿业公司仅是合作协议的名义签约主体，并非实际出资人，易县矿业公司并未按照合作协议的约定履行义务。而张绍军实际履行了合作协议书中乙方的全部义务并出资完成了易县山南火车站站台增修扩建工程，扩建站台所产生的集资债务亦由张绍军个人偿还。在易县矿业公司破产案件中，对该扩建站台所产生的债权债务亦未处理。故原审判决认定张绍军系合作协议的实际履行人并享有该协议约定的权利负担相应的义务，认定事实和适用法律均无不当。综上，易县国土局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回易县国土资源局的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 米世栋
二〇一七年五月八日
书记员 刘 洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终259号
上诉人（原审原告）：张祥祥，女，1985年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人（原审原告）：赵某1，女，2009年9月8日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：赵某2，男，2012年12月10日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：赵某3，女，2007年11月24日生，汉族，住址同上。
以上三上诉人法定代理人：张祥祥（系三上诉人之母），自然情况同上。
上诉人（原审原告）：王淑玲，女，1961年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：张庆银（系张祥祥父亲），男，1951年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：张方贵，男，1989年2月4日生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：于海君，男，1980年6月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被上诉人（原审被告）：张辉，男，1978年6月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：林冠长，男，1974年8月6日生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）：孙福宏，男，1981年11月14日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审被告）：孙国疆，男，1973年9月19日生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）：吴泽斌，男，1989年6月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被上诉人（原审被告）：侯大志，男，1988年4月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
上诉人张祥祥等人因与被上诉人张方贵等人一般人格权纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
张祥祥等人上诉请求：撤销一审裁定，依法审理，被上诉人赔偿上诉人各项损失。事实和理由：被上诉人均被刑事判决十年以上有期徒刑，都在监狱服刑，在何监狱服刑，上诉人无法得知，应属法院调查范围。
张祥祥等人向一审法院起诉请求：1、依法判令张方贵等人赔偿各项损失477815元；2、承担诉讼费用。
经审理查明：2013年12月4日19时许，张祥祥等人的近亲属赵某4因琐事与于海君发生纠纷，于海君、张方贵为报复，纠集其余六人在杨浦区××弄附近将赵某4打伤致死。上海市第二中级人民法院于2015年11月12日作出(2014)沪二中刑初字第131号刑事判决，判决张方贵等人十五年、十年等有期徒刑。
一审法院认为，张祥祥、赵某1、赵某2、赵某3、王淑玲在未向法院提供张方贵、于海君、张辉、林冠长、孙福宏、孙国疆、吴泽斌、侯大志准确的个人信息的前提下，向法院起诉，不符合起诉的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张祥祥、赵某1、赵某2、赵某3、王淑玲的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定：民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据包括：(一)证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；(二)涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；(三)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。本案中，被上诉人都被刑事判决十年以上有期徒刑，均应在监狱服刑，被上诉人在何监狱服刑应属于法院调查收集的范围。故一审法院对上诉人的起诉在调查后应依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2115号民事裁定。
二、本案指令江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年一月三十日
书记员 刘文婷
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初387号
原告：盐边县欣发物业管理有限责任公司,住所地：四川省盐边县桐子林镇红星小区42栋3单元201号，统一社会信用代码：91510422597536376T。
法定代表人：杨明发，系公司董事长。
被告：代燕，女，汉族，1982年12月7日出生，户籍地：四川省大英县。
原告盐边县欣发物业管理有限责任公司与被告代燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告盐边县欣发物业管理有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告盐边县欣发物业管理有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予盐边县欣发物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告盐边县欣发物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨焕云
二〇一八年三月三十日
书记员 吴欣蔚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1168号
申请人：程强，男，1976年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王洪涛，男，1973年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李涛，女，1976年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人程强与被申请人王洪涛、李涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪涛、李涛银行存款23万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10382号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪涛、李涛银行存款23万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月三十日
书记员 胡婷婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更922号
罪犯张喜坤，男，1978年5月14日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年12月27日作出(2010)松刑初字第56号刑事判决，认定张喜坤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年7月14日作出(2011)吉刑一终字第26号刑事判决，维持其定罪，撤销其量刑，判决该犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年11月16日为张喜坤减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2016年3月11日为张喜坤减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年3月11日起至2034年6月10日止。截止2018年5月1日余刑为16年1个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张喜坤能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张喜坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜坤减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2437号
原告：张志琴，女，1992年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告：张知贵，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张志琴诉被告张知贵运输合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年4月19��公开开庭进行了缺席审理。原告张志琴之委托诉讼代理人王在强（特别授权）到庭参加了诉讼。被告张知贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志琴诉称：2016年，被告因工程建设需要，多次要求我为其运输货物。当年6月，经过结算，被告共计应支付我运费14420元。经我多次催收，被告只于2017年1月20日给我出具了欠条。此后，被告也只支付了我5000元，其余9420元总借故推诿。请求人民法院判令被告立即支付我下欠运费9420元并赔偿我该款从2017年1月20日起按年利率6%计算至付清日止的资金占用损失。
被告张知贵未作答辩。
经审理查明：2017年1月20日，被告给原告出具欠条一张，载明其差欠原告运费14420元。此后，经原告多次催收，被告只支付了原告5000元，其余9420元未予支付。2018年3月15日，原告��诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的欠条等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的运输约定合法有效，应受法律保护。被告在原告为其提供货物运输后，不及时全额支付原告运费，其行为违约，依法应承担继续支付原告下欠运费并赔偿其资金占用损失的违约责任。原告要求按年利率6%计算运费资金占用损失，不违法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张知贵在本判决送达后十日内给付原告张志琴下欠运费9420元，并赔偿其该款从2017年1月20日起按年利率6%计算至付清日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张知贵负担。
本判决为终审判决，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务。一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 睿
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1300号
原告翟某，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告翟某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额2098元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月31日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了2098元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告翟某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月十二日
书记员 何 佳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0425民初164号
申请人：大名县新课标培训中心，住所地：大名县天雄路中段。
负责人：郭振强。
委托诉讼代理人:张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被申请人：郭振路，男，1969年9月10日生，回族，住河北省三河市并郊开发区。
被申请人：郭晓哲，女，1997年12月25日生，回族，住大名县。
申请人大名县新课标培训中心与被申请人郭振路、郭晓哲损害公司利益纠纷一案，在审理过程中，申请人大名县新课标培训中心于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭振路、郭晓哲名下账户存款274万元予以冻结，申请人大名县新课标培训中心已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人郭振路、郭晓哲名下账户存款274万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤章印
二〇一七年一月十日
书记员 庞悦征
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第25号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人王正荣，男，1977年12月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人朱海燕，女，1978年7月19日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]10-08号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年6月3日作出温人口计生征字[2015]10-08号征收社会抚养费决定，对王正荣不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费37000元，对朱海燕不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费76000元。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]10-08号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1595元，由被执行人王正荣、朱海燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 灵 飞
审判员 王达云员陈锦峰
二〇一六年三月九日
书记员 杨 芬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35455号
原告：上海贵琼劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余志华，经理。
委托诉讼代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
被告：李���运，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告上海贵琼劳动服务有限公司与被告李宏运劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海贵琼劳动服务有限公司的法定代表人余志华，被告李宏运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海贵琼劳动服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告医疗补助费13,140元；2、原告无需支付被告终止劳动合同的经济补偿金17,520元。事实与理由：原、被告签订劳动合同后，原告将被告派遣至上海祥鹿服装有限公司从事保安工作。2015年12月19日被告患病，之后一直未上班。双方劳动关系属于劳动合同顺延至被告医疗期满的自然终止。上海祥鹿服装有限公司向被告家属预支了医疗补助费用15,000元，应当与原告应向被告支付的医疗补助费项抵扣，多退少补。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
被告李宏运辩称，不同意原告诉请，要求按仲裁裁决履行。
本院经审理认定事实如下：被告曾系原告处工作人员，由原告派遣至上海祥鹿服装有限公司从事保安工作。原、被告签订的最近一期劳动合同的期限为2014年2月16日至2016年2月15日。2015年12月19日被告因病住院治疗，并于2016年1月11日出院。之后被告未再出勤。原告支付被告工资至2016年9月30日。
2017年8月3日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其解除劳动合同的经济补偿金32,000元及医疗补助费24,000元。庭审中，双方确认劳动关系系于2016年9月30日自然终止。该会于同年9月11日作出闵劳人仲(2017)办字第4419号仲裁裁决，裁决原告支付被告终止劳动合同的经济补偿金17,520元及医疗补助费13,140元。原告��此不服，遂诉至本院。
就被告的入职时间一节，被告陈述，其系2008年11月或12月左右入职。原告则陈述，被告的入职时间为2009年2月16日。
就被告的工资标准一节，原告提供了被告2015年3月至2016年9月期间的工资单。工资单显示被告的工资由基本工资、津贴、加班工资等组成。剔除加班工资后，被告2015年10月至2016年9月期间的平均工资为2,159.33元/月。被告对原告提供的上述工资单表示不清楚，并提供银行交易明细以证明其工资情况。该交易明细显示的2015年10月至2016年9月期间的工资数额与原告提供的工资单中上述期间的实发金额一致。原告对于被告提供的银行交易明细的真实性予以认可。
庭审中，原告表示，被告当时因病入院治疗，原告考虑被告的经济状况，故从财务处借支了15,000元现金送往医院。由于当时被告处于昏迷阶段，故将其中���10,000元交给了被告的姐夫，余款交给了被告的妻子。当时未要求两人书写收条。现其同意支付被告经济补偿金，但要求此款与其垫付的医疗费15,000元进行抵扣。被告表示，其亲属未收到过15,000元，其医疗费系由亲属支付。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，就原告有关无需支付被告医疗费之诉请，《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》[劳部发(1996)354号]规定，劳动者患病或者非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费；对患重病或绝症，��应适当增加医疗补助费。《劳动部办公厅关于对劳部发(1996)354号文件有关问题解释的通知》第二条规定，“劳动者患病或者非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费”是指合同期满的劳动者终止劳动合同时，医疗期满或者医疗终结被劳动鉴定委员会鉴定为5－10级的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费，鉴定为1－4级的应当办理退休。本案中，被告未能提供证据证明其进行过劳动能力鉴定，且被鉴定为5-10级，显然本案之情形不符合上述规定。原告要求无需支付被告医疗补助费13,140元之诉请，于法有据，本院予以支持。
就原告主张无需支付被告终止劳动合同的经济补偿金17,520元之诉请，庭审中，原告表示同意支付被告经济补偿金，但要求此款与其垫付的医疗费进行抵扣。本院认为，原告虽称其���经给予被告亲属15,000元，在被告予以否认的情况下，原告就其陈述并未提供任何充分有效之证据以证明。故被告有关抵扣之主张本院不予支持。经计算，原告应支付被告终止劳动合同的经济补偿金17,274.64元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、
第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项之规定，判决如下：
一、原告上海贵琼劳动服务有限公司无需支付被告李宏运医疗补助费13,140元；
二、原告上海贵琼劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李宏运终止劳动合同的经济补偿金17,274.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由���告上海贵琼劳动服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一八年四月十八日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）���用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0405民初162号
原告：殷忠伟，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省平利县兴隆镇，现住衡阳市蒸湘区。
被告：陈永胜，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省宜章县栗源镇。
原告殷忠伟与被告陈永胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告殷忠伟、被告陈永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告饲料款122492元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2016年5月至2017年11月，在原告处购买饲料。至2018年3月10日，被告累计欠款122492元。原告多次催收，被告总以各种理由推诿，拒不付款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对原告诉请无异议，希望调解处理。因本人经济困难，被告每月只能偿还原告3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院以上确认的证据及原、被告双方无争议的陈述，本院依法确认以下事实：
被告2016年5月至2017年11月，在原告处购买饲料。2018年3月10日，被告向原告出具欠条，欠条上书“今欠到殷忠伟先生（湖南大北农农业科技有限公司饲料款）壹拾贰万贰仟肆佰玖拾贰元整（122492元），是实。附：每月还款不得低于5000元，分期还款”。原告多次催收，被告总以各种理由推诿，拒不付款。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但买卖行为存在。原告依照口头约定向被告供货，被告亦应当按照交易习惯货到付款。之后原、被告双方对账后，被告出具欠条并承诺每月还款5000元，被告亦应当按照承诺履行还款义务。因此，对原告的要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈永胜于本判决生效之日起十日内向原告殷忠伟支付货款122492元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告陈永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 聂红春
二〇一八年四月三十日
书 记 员 万 欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保16号
申请人:周文革，男，1970年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王立民，男，1970年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人周文革与被申请人王立民民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立民银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初68号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王立民银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年一月三日
书记员 胡婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执98号之一
申请执行人：管士奇，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住青岛市李沧区。
被执行人：李婧，女，1986年6月8日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。
被执行人：牛波，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。
被执行人：李炳臻，男，1963年11月14日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。
被执行人：青岛臻豪苑置业发展有限公司，住所地：平度市新河镇驻地顺达街6号二层，组织机构代码59125264-7。
法定代表人：李婧，职务：经理。
申请执行人管士奇与被执行人李婧、牛波、李炳臻、青岛臻豪苑置业发展有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）鲁0213民初899号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。在与申请执行人约谈过程中，申请执行人对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 曲小平
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执512号
申请执行人：吴兆桂，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人吴兆桂与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4501号、（2017）闽01民终7030号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4501号、（2017）闽01民终7030号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕