wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第447号
原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。
法定代表人张亚铭。
委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告吴水英。
委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。
原告九江力天世纪工贸有限公司与被告吴水英劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。
本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中吴水英的未发工资额为1900元、经济补偿金为1800元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告吴水英的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告吴水英间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一五年三月十日
书记员 郑芸
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1175号
罪犯周云利，男，1962年6月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年12月15日作出(2004)德刑一初字第1363号刑事判决，以被告人周云利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年12月20日、2011年3月30日、2012年10月30日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周云利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周云利在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周云利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云利减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终205号
上诉人（原审被告）:中国石化集团南京化学工业有限公司，住所地南京市六合区葛关路268号。
法定代表人:王宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王爱琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京合一化工有限责任公司，住所地南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦28楼。
法定代表人：殷冠凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆婷婷，南京知识律师事务所律师。
上诉人中国石化集团南京化学工业有限公司因与被上诉人南京合一化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国石化集团南京化学工业有限公司于2017年2月13日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国石化集团南京化学工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国石化集团南京化学工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费58309元，减半收取29155元，由上诉人中国石化集团南京化学工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 刘 凡
审判员 白文虎
二〇一七年二月十五日
书记员 朱亚芳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1621号
被执行人丁某某，男，1991年8月5日出生，汉族，住大荔县。
被执行人丁某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初101号刑事判决书确定：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人丁某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年7月26日将该案移送执行。本院同日立案执行。
经执行，被执行人丁某某已经将罚金1500元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初101号刑事判决书确定的被执行人丁某某罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 同小虎
审判员 张晗露
审判员 李谋芝
二〇一七年八月九日
书记员 薛 冰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2913号之三
申请执行人折彩俊，女，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人温和平，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行折彩俊与温和平民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0821民初5073号民事调解书，向被执行人温和平送达了执行通知书，责令被执行人温和平偿还申请人折彩俊借款本金50万元。案件受理费4400元、案件执行费7440元由被执行人温和平负担。本案在执行过程中双方当事人自行自愿达成和解协议：一、被执行人温和平自愿将其在郭永昌名下在神木大砭窑气化有限责任公司所有的股权及收益来抵偿所欠申请执行人折彩俊借款本金50万元的债务。二、申请执行人折彩俊自愿放弃本案的其它请求。案件受理费4400元（已兑现）、案件执行费7440元由被执行人温和平负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执2913号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 敏
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0922执147号
被执行人刘某某，男，1964年出生，汉族，山西五台县人。
被执行人康某某，女，1969年出生，汉族，山西五台县人。
刘某某，康某某集资诈骗一案，执行中查明：被执行人刘某某、康某某正在服刑，所有财产被依法查封，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:
终结山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09刑初17号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 卫 剑
二〇一六年十一月一日
书记员 杨爱民
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3073号之一
申请执行人单小英，女，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈秀珍，女，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行单小英依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初7308号民事调解书申请执行陈秀珍民间借贷纠纷一案中，经向被执行人陈秀珍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人陈秀珍向申请人单小英偿还借款本金8万元及利息（利息从2012年12月6日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕止）。二、负担案件受理费900元，执行费1110元。执行中当事人双方自行达成和解给付协议：本案中由法院扣留、提取被执行人陈秀珍在神木市神木镇单家滩村的分红款共计10万元支付申请人单小英即可。案件受理费900元，执行费560元（减半收取）由被执行人陈秀珍承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3073号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王文华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2255号
罪犯郭海波，男，1989年1月10日出生，汉族，河南省安阳县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年4月13日作出(2012)水刑初字第104号刑事判决，认定被告人郭海波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金8000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减去有期徒刑一年十个月。现刑期止日为2019年11月12日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯郭海波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯郭海波在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭海波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年6月、9月、12月，2016年3月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭海波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初5740号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行），住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系龙海农村商业银行员工。
委托诉讼代理人：陈志鹏，男，系龙海农村商业银行员工。
被告：黄加平，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：黄威平，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告龙海农村商业银行与被告黄加平、黄威平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告黄加平、黄威平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄加平偿还原告借款本金97000元并支付利息、逾期利息（从2015年3月25日起至2016年3月20日止，以借款本金100000元为基数，按月利率10.03125‰计算利息；从2016年3月21日起至2016年7月12日止，以借款本金100000元为基数，按月利率15.046875‰计算逾期利息；从2016年7月13日起至实际还清借款之日止，以借款本金97000元为基数，按月利率15.046875‰计算逾期利息）；2.被告黄威平对被告黄加平所欠的借款本金及利息、逾期利息负连带偿还责任。事实和理由：被告黄加平以种植为由于2015年3月25日向原告借款100000元，约定借款月利率10.03125‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年3月25日至2016年3月20日。该笔贷款由被告黄威平提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向两被告催讨，被告黄加平于2016年7月12日偿还原告借款本金3000元，现结欠原告借款本金97000元及利息、逾期利息，两被告拒不偿还。
黄加平、黄威平在法定期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告黄加平于2015年3月25日以从事种植为由向龙海市农村信用合作联社借款100000元。双方于借款当天签订《保证借款合同》一份。该《保证借款合同》载明：借款期限从2015年3月25日起至2016年3月20日止，月利率为10.03125‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告黄威平为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日，龙海市农村信用合作联社依约向被告黄加平发放贷款100000元。被告黄加平于2016年7月12日偿还原告借款本金3000元。被告黄加平至今尚欠原告借款本金97000元及自2016年3月25日起的利息、逾期利息。
2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，该股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。龙海市农村信用合作联社的债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告黄加平、黄威平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。龙海市农村信用合作联社与被告黄加平、黄威平所签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。被告黄加平未按照约定偿还原告借款本金及利息，被告黄加平已构成违约。原告要求被告黄加平按合同约定偿还其借款本金及利息（含逾期利息）合法有据，应予支持。原告要求被告黄威平按合同约定对被告黄加平所欠的借款本金及利息（含逾期利息）承担连带偿还责任亦合法有据，应予支持。
综上所述，原告请求被告黄加平偿还其借款本金97000元并支付自2015年3月25日起的利息、逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告黄威平应当按照《保证借款合同》的约定对前述债务承担连带担保责任。被告黄加平、黄威平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄加平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金97000元，并支付利息、逾期利息（从2015年3月25日起至2016年3月20日止，以借款本金100000元为基数，按月利率10.03125‰计算利息；从2016年3月21日起至2016年7月12日止，以借款本金100000元为基数，按月利率15.046875‰计算逾期利息；从2016年7月13日起至实际还清借款之日止，以借款本金97000元为基数，按月利率15.046875‰计算逾期利息）。
二、被告黄威平对上述债务负连带偿还责任，被告黄威平承担连带偿还责任后，有权向被告黄加平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743.18元，减半收取计1371.59元，由黄加平、黄威平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一六年十二月二十日
书记员 王超杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初136号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人孙国庆，男。1988年6月8日因犯盗窃罪、流氓罪被吉林省双辽县人民法院判处有期徒刑八年，1995年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)110号起诉书指控被告人孙国庆犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员洪爱善出庭支持公诉、被告人孙国庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日21时许，被告人孙国庆在佳木斯市前进区“某某旅店”住宿期间，趁隔壁房间无人之机，将被害人杨某某放在床上的一部苹果5S手机盗走。经价格鉴定价值人民币1676元。2017年1月3日被告人孙国庆在黑龙江省宝清县以人民币500元的价格销赃。赃款被其用于个人花销。被告人孙国庆于2017年4月13日在佳木斯被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、证人王某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人孙国庆供述与辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人孙国庆素有前科，盗窃赃物被其销赃，赃款被其挥霍，给被害人造成经济损失，具有酌定从重处罚情节。当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙国庆盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 富 佳
人民陪审员 张 健
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庄晓雨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终3130号
上诉人（原审第三人）：朱靖，男，1980年10月30日出生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：南京兵蚁门窗有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：刘燕群，该公司经理。
原审被告：史兴荣，男，1990年10月23日出生，汉族，住南京市六合区。
上诉人朱靖因与被上诉人南京兵蚁门窗有限公司（以下简称兵蚁门窗公司）、原审被告史兴荣定作合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
朱靖上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回兵蚁门窗公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由兵蚁门窗公司承担。事实和理由：1.史兴荣是南京福明装饰工程有限公司（以下简称福明装饰公司）员工，其向兵蚁门窗公司订购门窗系履行职务行为，法律后果应由福明装饰公司承担。2.朱靖与史兴荣之间无合同关系，朱靖系与福明装饰公司签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，将六合区桥西苑1幢1单元2001室房屋的装修交由福明装饰公司承包，承包内容中包含了阳台门窗，装修费用已付清。
兵蚁门窗公司向一审法院起诉请求：1.判令史兴荣给付门窗款4160元；2.诉讼费用由史兴荣承担。
一审法院认定事实：1.2013年11月10日，史兴荣与兵蚁门窗公司签订产品订购单一份，史兴荣定作“罗普斯金898型材（品牌原生铝）”9.26平方米，单价450元，合计4160元。订购单载明的安装地点是南京市六合区桥西苑1幢2001室。史兴荣在一审庭审中确认门窗确已安装；2.第三人朱靖与朱瑾系夫妻关系。2013年，朱瑾与福明装饰公司签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定福明装饰公司承包桥西苑1幢1单元2001室房屋的装修，工程设计人是史兴荣，承包方式为福明装饰公司包工、包部分材料，朱瑾提供其余材料；双方还对工期、合同价款等进行了约定。装修结束后，朱瑾和福明装饰公司于2014年1月11日对装修费用进行了结算，福明装饰公司退还朱瑾余款。
一审庭审中，朱靖与史兴荣均确认，史兴荣系朱靖房屋装修的设计师，史兴荣征求朱靖同意后，代朱靖联系了门窗商并安装了门窗。朱靖在一审庭审中明确表示虽与福明装饰公司签订装修合同的是妻子朱瑾，但同意将朱靖列为第三人不再变更追加朱瑾。
一审审理过程中，一审法院经向福明装饰公司和兵蚁门窗公司核实，双方共同确认福明装饰公司未与兵蚁门窗公司签订过买卖合同或委托合同，福明装饰公司的客户在兵蚁门窗公司定作门窗后，或委托福明装饰公司代向兵蚁门窗公司付款（客户将门窗款交给福明装饰公司后，福明装饰公司全额交付给兵蚁门窗公司），或直接向兵蚁门窗公司付款。史兴荣自认朱靖与福明装饰公司决算前，没有向福明装饰公司汇报代朱靖定作门窗的事宜。
一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。史兴荣向兵蚁门窗公司定作门窗，兵蚁门窗公司已按订购单要求安装门窗，史兴荣应支付货款。史兴荣提出门窗实际安装在业主即第三人朱靖家中，应由朱靖承担还款责任。因与兵蚁门窗公司签订合同的系史兴荣，根据合同相对性，应由史兴荣对兵蚁门窗公司承担还款责任。至于史兴荣与朱靖之间的法律关系应另行解决。史兴荣提出其代朱靖定作门窗系履行职务行为，相关责任应由福明装饰公司承担并要求追加福明装饰公司为被告，一审法院对此答辩意见不予采纳并不予准许追加福明装饰公司为被告。史兴荣虽系福明装饰公司的员工，但福明装饰公司与兵蚁门窗公司之间未签订过买卖合同或委托合同，兵蚁门窗公司与史兴荣签订定作合同，不是基于史兴荣在福明装饰公司的职务而是史兴荣自称受业主委托定作门窗，史兴荣事后也并未向福明装饰公司通报代朱靖定作门窗的事宜，兵蚁门窗公司不能向福明装饰公司主张上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决：史兴荣于判决生效后五日内给付南京兵蚁门窗有限公司4160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元，由史兴荣负担（此款南京兵蚁门窗有限公司已垫付，史兴荣在履行义务时一并加付此款）。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条之规定，在一审诉讼中，被判决承担民事责任的第三人有权提起上诉。一审法院并未判决朱靖承担民事责任，故朱靖无权提起上诉。本案处理史兴荣与兵蚁门窗公司定作合同法律关系，朱靖与史兴荣、福明装饰公司法律关系不在本案中处理，朱靖亦无权就史兴荣在本案中应负法律责任提起主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉人朱靖的上诉。
二审案件受理费50元，由本院退还上诉人朱靖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 韡
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1423民初2010号
原告：寇洪岭，男，1946年10月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：寇朝玉，男，1969年10月4日生，汉族，住山东省庆云县。
原告寇洪岭与被告寇朝玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告已和解且被告已经履行完毕为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告寇洪岭撤诉。
案件受理费25元，由原告寇洪岭负担。
审判员 常青龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘俊博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）菏牡执字第902-1号
申请执行人吉修建，市民。
被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司。
住所地：菏泽市中华西路鸿祥家具对过。
被执行人崔强，农民。
被执行人黄少军，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第224号民事判决书，于2010年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的时间履行法律文书确定的义务。现查明被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司在菏泽开发区帝源房地产开发有限公司有工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条、二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣留被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司在菏泽开发区帝源房地产开发有限公司的工程款收入800000元，待工程决算后由本院提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范河君
二〇一一年四月十一日
书记员 李 军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3544号
罪犯林又斌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年5月29日作出（2013）城刑初字第601号刑事判决，认定被告人林又斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.3万元（已缴纳），现已执行刑五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯林又斌减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林又斌的悔改表现，有罪犯林又斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林又斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林又斌减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2199号
原告：应建均，男，1983年1月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被告：郭忠卫，男，1974年3月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告应建均与被告郭忠卫劳务合同纠纷一案中，原告应建均于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应建均的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告应建均撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（应建均已预交），由原告应建均负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆光伟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保304号
解除保全申请人：周安东，男，汉族，生于1974年1月1日，住重庆市垫江县。
被申请人：深圳市交运工程集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区华丽路1037号一楼，组织机构代码19220498X。
法定代表人：张少华。
被申请人：重庆开乾投资（集团）有限公司，住所地重庆市裤子钱汉丰街道永兴社区开州大道173号，组织机构代码68890036-4。
法定代表人：田静。
申请人周安东与被申请人深圳市交运工程集团有限公司、重庆开乾投资（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2016年1月27日向本院提起诉讼，经审理后本院于2016年11月17日作出（2016）渝0234民初769号民事判决书，判决被告深圳市交运工程集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告周安东借款本金54万元，并从2016年1月27日起按照年利率6%的标准支付利息直至还清借款时止，该判决尚未生效。申请人周安东于2017年2月7日以被申请人正在转移财产、情况特别紧急为由，请求对被申请人深圳市交运工程集团有限公司在重庆开乾投资（集团）有限公司应领取的工程款54万元予以冻结。本院于2017年2月13日作出(2017)渝0154财保93号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保109号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人周安东又于2017年5月22日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人深圳市交运工程集团有限公司在重庆开乾投资（集团）有限公司应领取的工程款54万元的冻结。
本院经审查认为，申请人周安东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 田欢欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7204-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地山东省聊城市东昌府区昌润南路7号。
法定代表人:孙鹏，行长。
被申请人：李岳彩，男，1964年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：周延英，女，1961年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：贾路强，男，1951年3月1日出生，汉族，住聊城市开发区。
被申请人：刘桂纯，女，1948年9月27日出生，汉族，住聊城市开发区。
被申请人：支会敏，女，1965年6月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：杨卫军，男，1966年12月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王丽梅，女，1971年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城五岳车业有限公司（原聊城五岳汽车置业有限公司），住所地聊城经济技术开发区东昌路北泰山路东。
法定代表人：李岳彩，总经理。
被申请人：聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌路北泰山路东。
法定代表人：李岳彩，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行与被申请人李岳彩、周延英、贾路强、刘桂纯、支会敏、杨卫军、王丽梅、聊城五岳车业有限公司、聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾路强名下的房屋产权证号为聊房权证开字第××号的房产一套，查封被申请人支会敏名下的房屋产权证号为聊房权证开字第××号的房产一套，冻结被申请人李岳彩、周延英、王丽梅、聊城五岳车业有限公司、聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司、聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司的银行存款2084027.85元或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行已以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾路强名下的房屋产权证号为聊房权证开字第××号的房产一套，查封被申请人支会敏名下的房屋产权证号为聊房权证开字第××号的房产一套，冻结被申请人李岳彩、周延英、王丽梅、聊城五岳车业有限公司、聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司、聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司的银行存款2084027.85元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2311号
申请执行人程洪英。
被执行人：范华云。
申请执行人程洪英与被执行人范华云买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一七年一月二十日作出的（2017）苏1181民初194号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告范华云结欠原告程洪英货款20000元，该款由被告范华云于2017年1月27日前给付2000元，从2017年3月开始每两个月的月底给付1000元，直至还清为止；如被告有一期未按约足额给付，则原告可就到期未付款及未到期应付款连同诉讼费一并申请法院执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为19000元，本院于2017年5月25日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月5日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月27日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2017年8月8号决定对被执行人范华云拘留15日，对范华云罚款3000元。
2018年3月8日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年3月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初194号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年四月三日
书记员 史鸿伟
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执998号
申请执行人：贺修平，个体工商户。
被执行人：张吉林，个体工商户。
根据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初757号民事调解书，被执行人张吉林应于民事调解书生效后偿还申请执行人贺修平欠款48700元及利息，义务人到期未履行法律文书确定的义务，申请执行人贺修平于2016年12月19日申请强制执行。本院立案后于2017年12月26日向被执行人张吉林送达执行通知书及报告财产令，责令其被执行人履行民事调解书确定的义务，并负担案件诉讼费509元，申请执行费220元，因被执行人张吉林下落不明，申请执行人余照东同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 郑 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘丁中
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初210号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人余永球，男，汉族，1947年7月6日出生，安徽省岳西县人，农民，小学文化，中共党员，住岳西县。被告人余永球因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月9日被太湖县公安局取保候审，2017年9月18日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人徐红林，安徽律信律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人余永球犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员方昌林、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人余永球及辩护人徐红林、被害人王某1到庭参加诉讼。被害人王某1于2017年10月18日向本院提起附带民事诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年9月25日上午，余永球来到王某1家中，在外出买东西的过程中被王某1看见，因余永球之前曾和刘某发生过争吵，王某1便上前找其理论，进而发生打斗，余永球用拳头击打了王某1面部。2016年11月9日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1鼻部损伤程度属轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人余永球故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人余永球及辩护人徐红林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人徐红林的辩护意见：被告人余永球有自首情节且自愿认罪，悔罪态度诚恳；被告人余永球系初犯；被告人余永球亲属赔偿了被害人的全部损失并取得了谅解。
经审理查明:被告人余永球于2006年丧妻，后经人介绍与王某1相识并经常到太湖县百里镇南斗村枫树组看望王某1。2016年9月25日上午7时30分许，被告人余永球来到王某1家中，在外出买东西的过程中被被害人王某1（系王某1弟弟）看见，因余永球之前在打电话时曾和王某1的女友刘某发生过争吵，王某1看见余永球，便上前找其理论，进而发生打斗，打斗过程中余永球用拳头击打了王某1面部，致王某1鼻骨骨折伴鼻出血，上颌窦额突骨折，鼻中隔偏曲。2016年11月9日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1鼻部损伤程度属轻伤二级。
另查明:1、2016年9月25日上午，王某1报警称自己在百里镇南斗村枫树组被打伤，太湖县公安局百里派出所民警到达现场后，口头传唤余永球到百里派出所，2016年11月9日，太湖县公安局对余永球故意伤害立案侦查，2016年11月29日，余永球经太湖县公安局百里派出所书面传唤接受讯问，余永球到案后如实供述犯罪事实。
2、2017年10月26日，被告人余永球与被害人王某1就民事赔偿部分达成了协议，该协议履行后，被害人王某1出具了谅解书，本院已另行制作调解书。
上述事实，有书证太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人余永球户籍证明及基本情况、归案情况说明、调解笔录、赔偿协议、收条、谅解书、太湖县公安局现场勘验笔录及现场图、现场照片及被害人王某1伤情照片、被害人王某1的陈述、百里镇卫生院疾病诊断证明书、太湖县百里镇卫生院CR诊断报告单、证人朱某、王某2、王某1、刘某的证言、被告人余永球的供述及辩解、安徽省太湖县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、岳西县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于辩护人徐红林提出“被告人余永球具有自首情节”的辩护意见，经查：太湖县公安局立案侦查后，书面传唤被告人到公安机关接受讯问，余永球不具有自动投案的自动性和主动性，即被告人不属自动投案，此节辩护意见不予采纳。其他辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。
本院认为：被告人余永球故意伤害他人身体，致被害人王某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人余永球的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人余永球归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白,依法可以从轻处罚；案发后，被告人余永球就民事赔偿部分与被害人达成了协议并已履行，取得了被害人的谅解，且被告人本次系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合岳西县司法局建议对被告人余永球适用社区矫正的评估意见，决定对被告人余永球从轻处罚并适用缓刑。根据被告人余永球犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余永球犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 章英特
人民 陪 审员 王 继 兵
二〇一七年十一月十三日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4460号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。组织机构代码：75006336-9。
法定代表人熊科惠，董事长。
委托代理人徐伟、段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告粟伟，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼轻路。
原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称“浩立公司”）与被告粟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托代理人徐伟、段学安到庭参加诉讼，被告粟伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告浩立公司诉称，原告按照《浩立.半岛康城物业服务合同》以及其后签订的合同约定内容，向被告粟伟提供了物业服务至2016年3月31日，被告至今不缴纳物业服务费及支付违约金。遂起诉来院，要求被告支付物管费2974.80及水电公摊费124元两项共计3098.30元，并支付物业服务费滞纳金暂时计算至2016年3月31日为1427.52元。
被告粟伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告浩立公司是依法成立的物业服务企业，其于2012年7月20日与浩立•半岛康城业主委员会签订了《浩立•半岛康城物业服务合同》并依约定进入浩立•半岛康城小区提供物业管理服务。合同约定：合同期限为2012年7月30日至2013年6月30日，物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.65元/平方米，电梯住宅每月1元/平方米，商业门面每月3元/平方米，公共区域水电公摊的支出按实际发生的费用据实收取，合同到期后，原告浩立物业公司仍继续在小区进行物业服务。2014年7月，经鱼洞街道化龙路社区居委会公示，原告按法定程序上调诉争小区物业费；其中，非电梯住宅每月0.85元/平方米，电梯住宅每月1.2元/平方米，原告从2014年11月1日起按上调后的标准收取物业费。原告于2014年9月2日，与代行浩立•半岛康城小区管理权的重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会续签了《浩立•半岛康城物业服务合同》约定，合同期限为2014年11月1日至2016年10月31日止；物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.85元/平方米、电梯住宅三层以上每月1.2元/平方米、电梯住层一二层每月0.95元/平方米）、商业门面每月3元/平方米，公共区域水电公摊的支出按实际发生的费用据实收取。合同签订后，原告按约继续向包括被告在内的小区业主提供了物业服务。被告粟伟系重庆市巴南区鱼轻路60号浩立•半岛康城小区13幢22-9号业主，该房建筑面积为97.86平方米。被告粟伟自2014年1月1日起拒绝支付物业服务费,自2013年11月1日起拒绝缴纳水电公摊费。截至2016年3月31日，被告粟伟应支付物业服务费2974.80元；截止2016年1月31日，被告粟伟应支付水电公摊费124元。经催收未果，原告浩立公司遂诉请判决被告粟伟支付自2014年1月1日至2016年3月31日的物业服务费及自2013年11月1日至2016年1月31日的公摊费两项共计3098.30，并要求按照合同约定支付物业费的滞纳金。审理中，被告粟伟经本院公告传唤，未到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、重庆市新建商品房屋质量保证书、重庆市物业服务收费明细表、催费通知单、关于半岛康城小区物业费调价结果的公示、土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告浩立公司与浩立•半岛康城小区业委会签订的前期物业服务合同及与重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会签订的《浩立•半岛康城物业服务合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对包括诉争小区全体业主在内的双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有权利、履行自己的义务。原告浩立物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告浩立物业公司起诉要求被告粟伟支付2014年1月1日至2016年3月31日的物业服务费2974.80元及自2013年11月1日至2016年1月31日的水电公摊费124元共计3098.30元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付物业服务费的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍作为计算违约金的标准。被告粟伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，本院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告粟伟自本判决生效之日起十日内向原告重庆市浩立物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2016年3月31日的物业服务费2974.80元及自2013年11月1日至2016年1月31日的水电公摊费124元，共计3098.30元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费为基数向原告重庆市浩立物业管理有限公司支付从2014年1月1日起至实际付清时止的物业服务费违约金。
二、驳回原告重庆市浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告粟伟负担（此款原告重庆浩立物业管理有限公司已经垫付，被告粟伟在支付上述款项时一并连带支付原告重庆浩立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费25元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄安娅
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 颜 婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初4312号
原告：陈利，男，1966年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住大连市金州区。
被告：艾艳红，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住大连市金州区。
原告陈利诉被告艾艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈利、被告艾艳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均系大连金州名嘉整体家居工作人员，原告是工人，被告系车间主任。2017年5月22日9时许，因被告分配工作任务不公，双方发生口角，被告无故将原告头部击伤，导致原告胸外伤、脑震荡、头皮挫裂伤。原告受伤后，被单位领导紧急送往金州区第一人民医院治疗，住院6天，花医疗费4,683.64元。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费共4,683.64元、住院伙食补助费600元、营养费300元、陪护费600元、误工费2,100元、交通费100元，合计8,383.64元。诉讼费由被告承担。
被告艾艳红辩称，不同意原告的诉讼请求。是原告先骂了我，我才打了他，而且我并未与原告争吵。
经审理查明，原告系大连市金州区先进街道“名嘉柜业厂”工人，被告系该厂车间主任，原、被告系上下级关系。2017年5月22日9时50分许，原告因对被告给其安排的工作不满，与被告发生争吵，后双方到办公室找领导解决问题，其间，被告从办公室窗台拿起一刨花板将原告头部打伤。此次纠纷由大连市公安局金州分局处理，给予被告艾艳红拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告伤后到大连市金州区第一人民医院住院治疗6天，花费医疗费合计人民币4,683.64元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的行政处罚决定书、医疗资料、医疗费收据及本院调取的笔录等材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告艾艳红因工作问题与原告陈利发生争执，继而将原告打伤，此次纠纷业经大连市公安局金州分局接警处理，对被告艾艳红作出了相应的行政处罚。原告陈利对被告安排的工作不满，理应理性解决，却与被告发生争吵，导致矛盾升级，对案件的发生亦负有一定的责任。综合考虑案件事实，双方对损害的发生均有过错，应按照各自过错程度承担民事责任，本院酌定原告负担30%的民事责任，被告负70%的民事责任，被告艾艳红应按其在此次纠纷中所承担的过错责任承担相应的民事赔偿责任。故原告要求被告艾艳红赔偿其合理损失之诉请合法，本院应予支持。原告陈利的医疗费应根据原告提供的医疗费收据、结合医疗资料予以确定（4,683.64元）；原告住院6天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算（100元×6天=600元）；原告主张陪护费按照本地护工工资标准计算（100元×6天=600元），结合住院治疗及医嘱记载护理等情况，本院予以照准；关于误工费，原告未提供证据证明其实际的误工损失，结合其系城镇居住人口，误工费应按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算（38,050元÷365天×6天＝625.48元）；交通费根据本案实际情况酌情确定为100元；关于原告主张的营养费，因其未向本院提供充分的证据予以佐证，本院无据支持。综上，原告陈利因本次纠纷所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费4,683.64元、住院伙食补助费600元、陪护费600元、误工费625.48元、交通费100元，合计人民币6,609.12元。被告艾艳红应按70%的比例予以赔偿即4,626.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告艾艳红于本判决生效后十日内赔偿原告陈利人身损害赔偿款人民币4,626.38元；
二、驳回原告陈利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由原告陈利负担15元，由被告艾艳红负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解瑞杰
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1202号
上诉人（原审被告）：张光伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：成都大友投资有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇柳台大道西段111号。
法定代表人：李庆，该公司总经理。
上诉人张光伟因与被上诉人成都大友投资有限责任公司、原审被告唐龙怀房屋租赁合同纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2017）川0181民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。
张光伟上诉称，本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定，应由上诉人经常居住地人民法院即成都市双流区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市双流区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据当事人签订的《房屋租赁合同》，租赁房屋位于四川省都江堰市迎宾大道55号。根据民事诉讼法第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由房屋所在地人民法院即原审法院专属管辖。据此上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年七月七日
书记员 陈露茜
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12903号
申请执行人:李文林,男性,1966年01月02日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆为华实业有限公司,住所地重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金35000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12903号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年二月二十七日
书记员 李诗菱
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初779号
原告赵某某。
被告杨某某。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年三月十五日
书记员 唐晓飞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1516号之二
申请执行人司端民，男，1969年11月29日生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人王守君，男，1964年8月3日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
申请执行人司端民与被执行人王守君劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1786号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经强制执行，被执行人履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1786号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 陶国彬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1123民初1388号
原告黄坛松，男，1963年7月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告阙新长，男，1969年8月13日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告黄坛松诉被告阙新长民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日以补充证据为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告阙新长的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告黄坛松撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告黄坛松负担。
代理审判员 郭 超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶燕君
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执2132号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人尹余平,男,1963年9月25日生,汉族,住江苏省如皋市。
被执行人李秀兰，女，1964年7月4日生，汉族，住址同上。
被执行人周建春，男，汉族，1966年4月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人林建胜,男,汉族,1965年10月10日出生,住所地:江苏省如皋市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第04650号民事调解书，于2016年11月25日分别向被执行人尹余平、李秀兰、周建春、林建胜邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司垫付款441617.37元及违约金116121.51元。支付山河智能装备股份有限公司利息损失126900元。支付本案执行费7977元。但被执行人尹余平、李秀兰、周建春、林建胜未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹余平、李秀兰、周建春、林建胜的银行存款692615元；或扣留、提取其等额的应得收入692615元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一七年二月十四日
书记员 伍岗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初6527号
原告杨某某，女，汉族，1965年1月24日出生，住重庆市北碚区。
被告蔡某某，女，汉族，1941年1月23日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告杨某某诉被告蔡某某遗赠抚养协议纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（已经免缴1000元），由杨某某负担。
审判员 卫珊珊
二〇一六年九月六日
书记员 潘 静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执495号之一
申请执行人谭炜，男。
被执行人中阿时代（湖南）商业开发有限公司。
法定代表人林锋。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2015年11月12日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）长中民四终字第5352号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执495号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李蔚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3839号
原告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路四段七号，统一社会信用代码：91510500689915090U。
法定代表人：杨鸥，经理。
委托诉讼代理人：徐瑾，男，公司员工。
被告：谯晓莹，女，汉族，1982年6月19日生，住四川省泸州市江阳区。
原告四川省同汇房地产开发有限公司（以下简称同汇房产公司）与被告谯晓莹商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同汇房产公司的委托诉讼代理人徐瑾、被告谯晓莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余购房款560000元；被告从2015年12月27日起以560000元为基数按照每天万分之三计算违约金至付清之日止。诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年12月18日签订了合同编号为YS177011的商品房买卖合同，约定被告采取银行分期付款方式购买原告开发建设的泸州碧桂园生态城E区7幢2层0202号洋房一套，该商品房总房价款为712350元，并约定了付款方式及期限。合同签订过后，被告至今尚欠原告购房款560000元，被告的行为已构成违约，根据约定被告应从应付款届满之日起支付违约金。故此提出前述请求。
被告辩称，与原告签订合同属实，欠原告房款560000元认可，双方签订合同后原告只有一次向被告催款，原告请求的违约金过高，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月8日，原告同汇房产公司与被告谯晓莹签订商品房买卖合同(合同编号为YS177011)，约定被告向原告购买位于江阳区张坝渔子溪国际社区E区7幢2层0202号，建筑面积138.57平方米，合同总价款712350元。付款方式约定，买受人首期支付购房总价款的21.39%，其余价款向住房公积金管理机构借款支付。逾期付款责任中约定：买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1、2种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除退还通知送达之日起15日内按照累计的逾期应付款的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应当不小于第（1）中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第六条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。2、买卖双方同意本条第1种方式第（2）款中的“累计的逾期应付款”是指本合同附件四约定的总房价款（712350元）。根据本条第1种方式第（2）款约定，出卖人不解除合同的，合同继续履行，买受人需向出卖人支付的逾期付款违约金最高不超过合同约定总房价款的10%。交付条件中约定：出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。合同附件五付款房方式及期限的约定：出卖人出售给买受人该商品房的总房价款为柒拾壹万贰仟叁佰伍拾元整；买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的21.39%给出卖人，即壹拾伍万贰仟叁佰伍拾元整，并由买受人办理公积金贷款申请手续；买受人必须在2015年12月26日前，付该商品房总房价款的78.61%（公积金款项）给出卖人，即伍拾陆万元整。合同中还对逾期交房、面积差异处理、商品房质量、产权登记、共有权益、前期物业服务等作了约定。
以上合同签订过后，被告支付了首付款，余款560000元至今未支付。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、商品房买卖合同以及当事人在庭陈述等在庭佐证，本院予以审查认定。
本院认为，原告同汇房产公司与被告谯晓莹签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效。根据该合同约定，被告在支付首付款后，应于2015年12月26日前支付余款560000元，但被告至今尚欠被告余款560000元未支付，因此原告请求被告支付剩余房款本院予以支持。被告逾期未付款已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，同时约定出卖人不解除合同的，合同继续履行，买受人需向出卖人支付的逾期付款违约金最高不超过合同约定总房价款的10%。本案中，原告要求被告继续支付剩余房款，被告也表示同意，表明双方均同意继续履行合同，由于被告的行为违约应向原告支付违约金，原告请求自2015年12月27日起按每日万分之三计算违约金符合双方约定，但由于双方约定买受人需向出卖人支付的逾期付款违约金最高不超过合同约定总房价款的10%，因此本院确定被告应支付原告违约金数额为71235元，对原告请求按每日万分之三计算至付清之日本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告谯晓莹于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告四川省同汇房地产开发有限公司购房款560000元；
二、被告谯晓莹于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告四川省同汇房地产开发有限公司违约金71235元；
三、驳回原告四川省同汇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10279元，本案适用简易审理减半收取5139.50元，由被告谯晓莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11148号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码：915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，该公司总经理。
被告：杨光源，男，1949年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰公司）与被告杨光源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告杨光源经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蓝峰公司诉请被告杨光源支付从2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1247.4元。事实和理由：原告蓝峰公司于2011年5月31日起向被告提供物业服务至2013年9月10日。被告杨光源从2011年6月1日起至2013年9月10日未向原告蓝峰公司缴纳物业服务费。因原告蓝峰公司多次催收无果，故原告诉请如上。
经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告杨光源系重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号（映江花园）X幢X单元X-
X号房屋的业主，该房建筑面积为92.39平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告签订物业服务合同中止及退场协议，原告于同日撤场。被告杨光源从2011年6月1日至2013年8月31日共计拖欠原告物业服务费1247.4元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。映江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告杨光源在内的全体映江花园小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告杨光源也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费。对于原告蓝峰物管公司要求被告杨光源支付物业服务费1247.4元的请求，本院依法酌情支持997.92元。被告杨光源拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法缺席判决本案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨光源在本判决生效后十日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司物业服务费997.92元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨光源承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卢 周
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0793号
罪犯邓传海，男，1967年8月21日出生，汉族，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2010年12月31日作出（2011）泗刑初字第0003号刑事判决，认定被告人邓传海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，作出（2011）宿中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓传海在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓传海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓传海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓传海减去自本裁定送达之日起至2014年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第420号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人王玉贤，女，1968年7月29日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与姜凤英借款合同纠纷一案，我院做出的（2015）龙民督字第4号支付令已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王玉贤已给付申请人人民币20，000.00元，剩余借款于2016年8月底还清。经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民督字第4号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年五月十七日
书记员 李卫中
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6295号
原告王玉根。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被告ＸＸ强。
被告史晓磊。
原告王玉根与被告ＸＸ强、史晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王玉根的委托代理人吴丽洁到庭参加诉讼，被告史晓磊经本院公告送达开庭传票及应诉副本后未到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉根诉称：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款，原告应ＸＸ强要求于2012年12月25日向罗彩霞银行卡转账15万元，之后给予被告现金5万元，总计借款20万元，被告于2014年8月14日出具借条，当时口头约定年利率为20%，之后，原告一直向被告催讨借款，被告只支付了原告35000元利息，现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求：1、判令两被告立即归还借款本金200000元，利息按本金200000元，按年利率20%，从2014年10月15日暂计算至2017年5月15日，为104889元，并继续计算至被告实际清偿之日，被告已经支付了利息35000元，剩余利息为69889元，总金额为269889元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ强辩称：2012年12月25日，被告ＸＸ强向原告王玉根借款15万元，另外的5万元是在2014年借的，具体的时间记不清了。后来每个月以现金的方式给他5000元的利息，一直给了2到3年，但当时因为关系好，收条也没有打，有部分是被告ＸＸ强用现金在柜员机上现金存入原告的银行卡的，当时存款的条子都扔掉了，当初借款的时候口头约定的年息为30%。
被告史晓磊未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，ＸＸ强和史晓磊向王玉根出具了借条一份，载明：今有ＸＸ强因做生意急需资金，特向王玉根借人民币200000元，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金，该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直至付清为止，付款方法：银行转帐150000元罗彩霞卡，50000元现金。2012年12月25日，王玉根向罗彩霞银行账户转账150000元，ＸＸ强认可另外已收到了50000元的借款。
借款后，ＸＸ强向王玉根归还了截止2014年10月14日的利息35000元。
以上事实，有原告提供的借条、个人业务回单以及原告及被告ＸＸ强的陈述在卷为证。
本院认为：原告就其主张的被告ＸＸ强、史晓磊尚结欠其借款本金200000元的事实，向本院提供了借条、个人业务回单予以证明，被告ＸＸ强认可收到原告王玉根的借款20万元，另主张借款已经归还但未向本院提交证据予以证明，被告史晓磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告史晓磊自己承担，故对于原告主张的被告ＸＸ强、史晓磊尚结欠其借款本金200000元的事实，本院依法予以认定，被告ＸＸ强、史晓磊理应归还借款，拖欠不还，显属不当。关于原告王玉根主张的要求被告支付利息（以200000元为本金，自2014年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）的诉讼请求，本院认为，借条虽未约定借期内利息计算方式但被告ＸＸ强自认口头约定年息为30%，现原告的上述主张符合约定亦未超过法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ强、史晓磊应于本判决生效后十日内归还原告王玉根借款本金200000元并同时支付利息及逾期利息（以200000元为本金，自2014年10月15日起至实际付款之日止，按年利率20%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元、公告费690元，合计6038元，由被告ＸＸ强、史晓磊负担，被告ＸＸ强、史晓磊应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姚志琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1724号
胡美凡：
你与武汉铁路局十堰车务段房屋租赁合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2017年7月3日作出的(2017)鄂03民终910号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武汉铁路局十堰车务段向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）将租赁房屋腾空返还给武汉铁路局十堰车务段；向武汉铁路局十堰车务段支付7273元；赔偿逾期腾空返还租赁房屋从2016年7月20日至2016年9月20日期间损失60834元，从2016年9月21日起至租赁房屋实际腾空返还给武汉铁路局十堰车务段止期间的损失另行计算、支付，计算标准为30417元/月。
（2）向申请执行人付林红加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费5383元，申请执行费922元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月十八日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
联系人：吴琼联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1560号
申请执行人吕月迪，女，1987年11月3日出生,汉族，住河南省唐河县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行吕月迪与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的6218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2016）调字第82号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第245号
罪犯罗阳进，男，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市南澳县人民法院于2013年6月26日作出(2013)汕澳法刑初字第8号刑事判决，以被告人罗阳进犯受贿罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯罗阳进在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗阳进在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗阳进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗阳进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗阳进予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民二初字第152号
原告唐雄，男，住元谋县元马镇。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告水富众诚建筑劳务有限公司，地址：云南省。
法定代表人秦明武，系公司总经理。
原告唐雄诉被告水富众诚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，原告唐雄及其委托代理人黎冬梅到庭参加诉讼，被告水富众诚建筑劳务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雄诉称：2012年8月28日，被告与元谋县建筑安装工程有限责任公司签订了建设工程施工劳务分包合同承建元谋大酒店，被告授权胡兴高负责签订，原告是该工程的钢筋工。2013年12月1日，经双方结算，被告应该支付原告222606.35元，2013年12月10日，被告支付了200000.00元，尚欠20606.00元未支付。后原告一直找不到胡兴高，该款项一直未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求人民法院依法判令被告支付差欠原告的劳动报酬20606.00元，并承担案件诉讼费。
被告水富众诚建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
原告唐雄针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、承诺书，欲证明差欠款项的情况；3、结算清单复印件，欲证明被告差欠原告款项的事实；4、分包合同复印件，欲证明工程情况；5、委托书复印件，欲证明胡兴高与被告的关系；6、单项工程劳务承包合同，欲证明胡兴高与原告签订劳务承包合同的情况。
本院认为，证据材料2系原告单方出具的承诺，无证据效力，本院不予采信；证据材料1、3至6能够相互印证，证实案件事实，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2012年8月28日，被告水富众诚建筑劳务有限公司与元谋建筑安装有限责任公司签订了建设工程施工劳务分包合同，元谋建筑安装有限责任公司将元谋大酒店建设工程劳务分包给被告水富众诚建筑劳务有限公司，约定工期为2012年8月1日至2013年1月15日。被告水富众诚建筑劳务有限公司授权胡兴高作为元谋大酒店建设工程项目部施工负责人，负责施工现场管理、验收资料、预结算等工作。2012年8月1日，原告唐雄与胡兴高签订了单项工程劳务承包合同，承包元谋大酒店一期工程钢筋单项工程，约定工程单价为每平方米40.00元，工程款支付方式为“±0.000以下完工按工程量的80%支付，工程封顶后工人退场支付工程款的90%，二次结构完工场地清收好一次性付清工程款”。2013年12月1日，经原、被告双方结算，原告唐雄承包的钢筋单项劳务工程款为1382606.35元，扣除已经支付的1160000.00元，尚欠222606.00元工程款未支付。后被告水富众诚建筑劳务有限公司于2012年12月10日向原告唐雄支付了202000.00元工程款，还剩20606.00元未支付，原告唐雄向本院起诉。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告水富众诚建筑劳务有限公司在承包了元谋大酒店建设劳务工程后，授权胡兴高负责该工程现场管理、验收资料、预结算等相关事宜。为履行劳务分包合同，胡兴高雇佣原告从事劳务工作，并未超出被告的授权范围，故应认定原告系受被告水雇佣，被告应对胡兴高出具的结算单承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：
被告水富众诚建筑劳务有限公司于判决生效之日起5日内支付原告唐雄劳务费人民币20606.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元，由被告水富众诚建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 杨 凡
审 判 员 普爱淑
人民陪审员 廖字伦
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张晓艳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1202民初583号
原告冯华才。
被告李彦龙。
被告祁美兰。
本院在审理原告冯华才诉被告李彦龙、祁美兰健康权纠纷一案中，原告冯华才于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯华才撤诉。
案件受理费60元由原告冯华才负担。
审判员 胡燕萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 王菊云
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2542号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郑林祥，男，汉族，1950年7月22日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第317号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第317号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道后洋郑村地方非法占用73.29㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用47.32㎡土地上新建的建筑物等其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用25.97㎡土地上的新建的建筑物和其他设施；4、罚款1702.4元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第317号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-3项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张 艳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00700号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告姚芳。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告姚芳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回对被告姚芳的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 陈海清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 琳
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执716号
王书侠、张莉、金凌、王书友：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借贷纠纷一案，本院于作出的(2016)鄂0302民初1932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）偿还769950.43及利息。
（2）案件受理费6028.5元，其他诉讼费用24048元，申请执行费10400元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年五月十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执恢36号之一
申请执行人刘治贵，男，1956年8月11日出生，汉族，无固定职业，汽车驾驶员，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。
被执行人滕永忠，男，1964年2月15日出生，汉族，汽车驾驶员，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司，住所武汉市武汉经济技术开发区三角湖北路特1号。
法定代表人明霞，系该公司总经理。
被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市武汉高新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人赵金元，系该公司总经理。
刘治贵与滕永忠、武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初316号民事判决书，向被执行人滕永忠、武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司的银行存款3214元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余顺利
二〇一七年四月十八日
书记员 王 波
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执24号之二
申请执行人：中华人民共和国拱北海关。住所地：广东省珠海市香洲区拱北水湾路**号。
法定代表人：赵民，关长。
委托代理人：陈列斯，该海关工作人员。
委托代理人：谢志登，该海关工作人员。
被执行人：珠海奥晴打印机配件制造有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇永丰锦石工业区。
法定代表人：郑锦标，执行董事。
中华人民共和国拱北海关向本院申请强制执行该海关于2015年1月27日作出的行政处罚决定书（拱关缉查罚字[2015]3号）一案，本院（2015）珠中法行非诉审字第10号行政执行裁定书裁令，准予强制执行中华人民共和国拱北海关作出的行政处罚决定书（拱关缉查罚字[2015]3号），追缴珠海奥晴打印机配件制造有限公司未缴纳的罚款人民币1120000元。但裁定生效后，珠海奥晴打印机配件制造有限公司至今仍未履行上述义务。经本院行政庭移送于2016年1月22日立案执行。
在执行中，根据奥晴公司的工商登记地址，本院向被执行人奥晴公司邮寄执行通知书等材料，但因原址查无此公司，被中国邮政退回。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除奥晴公司名下粤Ｃ×××××号车外，未发现奥晴公司有可供执行的财产。对该车辆，本院在登记机关进行了查封，但未能实际扣押。另，本院已将奥晴公司纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人郑锦标采取边控措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执24号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨维蜀
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)綦法盛民破字第00005-4号
申请人：重庆市万盛区红岩工矿贸易公司清算组，系重庆市万盛区红岩工矿贸易公司破产管理人。
负责人：陈新国，清算组组长。
重庆市万盛区红岩工矿贸易公司申请破产清算一案，前由原重庆市万盛区人民法院于2010年6月18日裁定受理，于2010年10月20日宣告破产，因行政区划调整，现转由本院依法受理。
2016年1月15日，破产管理人重庆市万盛区红岩工矿贸易公司清算组向本院提出申请，称其已按《重庆市万盛区红岩工矿贸易公司破产财产分配方案》执行完毕，请求本院终结重庆市万盛区红岩工矿贸易公司的破产清算程序。
本院认为，破产人重庆市万盛区红岩工矿贸易公司的破产清算工作已经结束，破产财产已经分配完毕，破产清算程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结重庆市万盛区红岩工矿贸易公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 孙 平
审判员 舒 辑
审判员 王晋涵
二〇一六年一月二十日
书记员 张 毅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执773号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：李书臣，男，汉族，1965年12月2日出生。
被执行人：李海臣，男，汉族，1968年7月9日出生。
被执行人：魏炎锋，男，汉族，1972年4月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第722号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李书臣、李海臣、魏炎锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿50493.6元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年九月八日
书记员 王旭东
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0103执107号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。
被执行人广州市荔湾区艾美宾馆，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张嘉乐。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市荔湾区艾美宾馆行政处罚一案，广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法行初字第8号行政判决书已经发生法律效力，广州市荔湾区综合行政执法局申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人缴纳罚款32000元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人只缴交2000元，余额没有履行。经查，被执行人已经停业，经向有关金融机构、车辆、房管管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本案未能执结。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执107号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄家盛
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9030执155号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人林道平,男，1965年11月20日出生，黎族，出生地海南省万宁市，高中文化，琼中黎族苗族自治县林业局黎母山林业工作站原站长，住该县县城虎头路人寿保险公司宿舍502房。现在三江监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2015年9月14日作出（2015）琼中刑初字第65号刑事判决书，立案执行被执行人林道平因犯受贿罪被追缴赃款一案。上述生效裁判判决追缴林道平赃款86900元。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林道平在银行和其他金融机构存款人民币86900元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 王二美
审 判 员 王京洲
审 判 员 蓝汉军
二〇一七年五月二十五日
法官助理 文志娟
书 记 员 陈 艳
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3676号
朱龙飞：
朱龙飞犯容留他人吸毒罪一案，本院（2015）驿刑初字第340号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执70号
申请执行人王东然
被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司
被执行人天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司
申请执行人王东然与被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司、天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3332号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了（2016）冀0826民初3332号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹 凤 和
二〇一七年二月九日
书记员 高 峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1359号
原告：吴自军。
被告：宋跃明。
原告吴自军为与被告宋跃明民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告宋跃明直接送达诉讼文书，于同年5月21日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴自军到庭参加诉讼。被告宋跃明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴自军起诉称：2009年6月26日，被告向原告借款12万元整，并向原告出具借条1份。原告多次向被告催要，但被告一直联系不上。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款12万元，并支付自起诉之日至实际履行之日止银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款的时间、数额等约定。
被告宋跃明未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告吴自军与被告宋跃明系朋友关系。2007年9月5日，被告向原告借款10万元，借期1个月。到期后，被告未归还，经原告催讨，被告于2009年6月26日出具借条1张，确认其向原告借款人民币12万元，未约定借期及利息。此后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期及利息均无约定，属不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金并支付逾期利息。双方未约定逾期利息，可按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
被告宋跃明应当于本判决生效之日即归还给原告吴自军借款本金人币12万元并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年5月15日起计算至本金还清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元（原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执879号
申请执行人：王某。
被执行人：孙某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月30日作出（2016）晋1181民初2481号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孙某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费150元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孙某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人孙某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年十月十八日
书记员 郝振华