wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤7101行初25号
原告：湛伟均，男，1984年9月14日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：吴冠华，该委工作人员。
委托代理人：江岚，广东兆广律师事务所律师。
第三人：广州市增城区新塘镇群星村经济联合社，住所地广州市增城。
法定代表人：湛荣威，总经理。
委托代理人：董秀山，男，1962年1月31日出生，汉族，住广东省增城市。
第三人：郑克孟，男，1964年10月26日出生，汉族，住广州市天河区。
第三人：黎杰飞，女，1982年9月30日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
原告湛伟均诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋预告登记纠纷一案，第三人为广州市增城区新塘镇群星村经济联合社、郑克孟、黎杰飞，本院于2017年1月3日依法受理。在审理过程中，原告湛伟均于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告湛伟均申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湛伟均撤回起诉。
本案受理费25元由原告湛伟均承担。
审 判 长 叶 莉
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯金爱
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林宇琦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1513号之一
申请执行人黄健康，男，1963年10月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人姚加速，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡艳红，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人黄健康与被执行人姚加速、蔡艳红民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6565号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，姚加速、蔡艳红应偿还申请执行人黄健康借款300000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人姚加速、蔡艳红发出执行通知书，责令其应在2016年4月25日前自觉履行还款义务，但被执行人姚加速、蔡艳红至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执1513号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人姚加速名下的车牌号为闽C578**（揽胜极光）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人姚加速、蔡艳红尚有借款300000元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1513号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3943号
罪犯陈智南，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年7月9日作出(2007)台刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈智南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈智南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈智南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈智南在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈智南准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年2月20日至2027年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十一日
代书记员 姚 晖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1676号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，菜园子支行行长。
被执行人李立华，女，1958年5月4日生，汉族，住德惠市菜园子镇塘沽村*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人李立华借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2726号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初316号
原告：陆荣江，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：郭永杰，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陆荣江与被告郭永杰运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆荣江的委托诉讼代理人施少杰、被告郭永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆荣江向本院提出诉讼请求：1.判令郭永杰立即向陆荣江支付土石方运输费169120元；2.诉讼费由郭永杰承担。在本案审理过程中，陆荣江将诉讼请求变更为：1.判令郭永杰立即向陆荣江支付土石方运输费158490元；2.诉讼费由郭永杰承担。事实和理由：陆荣江自购三台土石方车从事建筑工地中的土石方运输，赚取运输费。2014-2015年期间，郭永杰承包集美区范围内多处建筑工地的部分施工，并将其中工程渣土、角石的运输工作交由陆荣江负责。双方根据运输长短及吨数计价，正常没车约100-200元不等。每次运输时，郭永杰出具《收条》或《收据》，最终根据郭永杰签字的单据进行结算。自2015年起，郭永杰开始陆续拖欠运费，现经陆荣江统计，郭永杰累计拖欠的运费已达169120元。经陆荣江多次催讨，郭永杰虽口头承诺付款，但均未依约支付，至本案起诉之时，已经拒绝再与陆荣江接触。
郭永杰辩称，1.对陆荣江陈述的事实没有异议；2.欠款金额有出入；3.郭永杰已经支付了将近20000元运输款给陆荣江。
陆荣江围绕诉讼请求依法提交了《收条》、《收款收据》、短信聊天记录、《车辆挂靠协议》、《车辆登记证》及《明细单》作为证据。郭永杰对《明细单》中的以下内容提出异议：山尾拉土到秋伟沙场单价应为80元/车；山尾拉沙包土到秋伟沙场单���应为80元/车；山尾拉黑贡角石到软件工地单价应90元/车；对陆荣江提交的其他证据的没有异议。
对于陆荣江和郭永杰均没有异议的事实，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实：
一、山尾拉土到秋伟沙场、山尾拉沙包土到秋伟沙场、山尾拉黑贡角石到软件工地单价分别是多少？编号为0676152的《收款收据》载明“拉沙土到秋伟沙场，数量8车，单价110元，合计金额为880元”，郭永杰在《收款收据》底部签字；编号为0676162的《收款收据》载明“秋伟沙场，数量8车，单价110元，合计金额为880元”，郭永杰在《收款收据》底部签字；编号为0676062的《收款收据》载明“山尾拉黑贡角石到软件工地，数量15车，单价120元，合计1800元”郭永杰在《收款收据》底部签字。对于上述三张《收款收据》，郭永杰没有异议，故本院认定，山尾拉土到秋伟沙场、山尾拉沙包土到秋伟沙场、山尾拉黑贡角石到软件工地单价分别为110元/车、110元/车、120元/车。
二、郭永杰已经支付了多少运输款给陆荣江？郭永杰主张其已支付近20000元给陆荣江，但未提交证据证明。因此，对于其上述主张，本院不予支持。陆荣江在庭审中自认已收到郭永杰支付的运输费9000元（已在变更后的诉讼请求中扣除），本院予以确认。故，郭永杰已经支付给陆荣江的运输费为9000元。
本院认为，本案系追讨运输款引起的运输合同纠纷。郭永杰提交的证据可以证明，陆荣江与郭永杰存在运输合同关系，作为承运人，陆荣江已经将货物运输到指定地点，郭永杰也应当及时足额支付运输费。郭永杰尚欠陆荣江运输费158490元未支付，已构成违约。故，陆荣江要求���永杰支付运输费158490元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭永杰应于本判决生效之日起十日内支付原告陆荣江运输费158490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告郭永杰负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨超岚
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法��文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00037号
（2014）吉中执恢字第37号
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行。
被执行人：吉林市时代购物广场有限责任公司。
被执行人：吉林市荣达仓储超市有限责任公司。
被执行人：吉林市英伟实业有限责任公司。
被执行人：吉林市时代商贸有限责任公司。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院作出的（2008）吉中民二初字第50号民事判决，于2014年4月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，各方当事人经过协商，达成案外和解，并已经已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对（2008）吉中民二初字第50号民事判决的执行，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院作出的（2008）吉中民二初字第50号民事判决，履行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
代理审判员 马利军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 月
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初429号
原告孙余冬，男，1985年12月22日生，彝族，住开远市。
被告李树仙，女，1962年4月6日生，汉族，住开远市。
被告开远市路通汽车运输有限公司。住所地：开远市。
法定代表人田斌，该公司经理。
本院在审理原告孙余冬与被告李树仙、开远市路通汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙余冬于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙余冬撤回起诉。
案件受理费2337.00元，由原告孙余冬负担。
代理审判员 雷蕾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 祁奇
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执236号之四
申请执行人：李忠敏，男，汉族，1971年12月7日出生，，住所地：河北省武强县，现住该村。
被执行人：张炜权，男，汉族，1980年11月8日出生，，住所地：河北省武强县，现住该村。
本院在执行申请执行人李忠敏与被执行人张炜权为民间借贷纠纷一案中，武强县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年07月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李忠敏于2017年11月10日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正国
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1649号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初499号
原告杨某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，女，系陕西秦岳律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
被告：太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路新华大厦**层。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91610400783670448G。
委托诉讼代理人：田某某，女，汉族。
原告杨某诉被告李某、太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人李某某、被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托诉讼代理人田某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付原告医疗费3140元、住院伙补2000元、营养费2000元、护理费9000元、交通费121元、误工费11400元、鉴定费800元、残疾赔偿金56880元、精神抚慰金3000元，共计89041元；2.判令太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险限额内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日23时许，被告李某驾驶陕DNW1**号车沿渭阳路由西向东行驶至思源路十字时，与沿西侧人行横道由南向北横过道路的行人原告杨某相撞，致原告受伤，造成交通事故。事发后，原告被送往咸阳市中心医院进行救治，诊断为：左踝骨折、左耻骨支骨折、左膝部损伤、左腓骨头骨折、左股骨内踝骨折、左胫骨外踝骨折、内外侧副韧带损伤、关节腔少量积液、内外侧半月板退变、颅脑损伤、全身多处软组织损伤，住院25天。本次事故经交警队认定，被告李某负事故全部责任，杨某无事故责任。另，陕DNW1**号车在被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保了交强险。
被告李某未参加庭审，未提供答辩状。
被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，外购药364元要提供正式发票，住院伙补无异议，营养费认可住院期间的25天，护理费只认可60天，误工费认可120天，鉴定费我公司不承担，伤残回去跟公司商量，精神损失费认可1000元。
原告当庭出示以下证据并经被告质证：
1、交通事故认定书一份，被告李某行驶证、驾驶证，强制保险单。证明本次事故经交警队认定被告李某负事故全部责任，原告杨某无事故责任。
2、住院病案诊断证明书、门诊病历及发票、预交费票据、外购药票据。证明原告因本次事故产生医疗费、外购药3144元。
3、交通费票据71张。证明原告因本次事故产生交通费971元。
4、护理人员身份证明、鉴定费800元、司法鉴定书、误工证明。
被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司质证表示，对证据1认可；对证据2需要提供原始发票；对证据3、4无异议；
被告李某未向法庭提供证据、太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司无证据向法庭提交。
经综合评议，原告所出示的证据，第1组来源合法，内容真实有效且被告无异议，予以采信。第2组为住院病案等，对其真实性予以采信，费用计算以票据及法定费用为准。第3组交通费酌情认定110元。第4组对于鉴定结论及鉴定费票据予以采信，原告住院期间需一人陪护亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日23时许，被告李某驾驶陕DNW1**号车沿渭阳路由西向东行驶至思源路十字时，与沿西侧人行横道由南向北横过道路的行人原告杨某相撞，致原告受伤，造成交通事故。事发后，原告被送往咸阳市中心医院进行救治，诊断为：左踝骨折、左耻骨支骨折、左膝部损伤、左腓骨头骨折、左股骨内踝骨折、左胫骨外踝骨折、内外侧副韧带损伤、关节腔少量积液、内外侧半月板退变、颅脑损伤、全身多处软组织损伤，住院25天。本次事故经交警队认定，被告李某负事故全部责任，杨某无事故责任。
原告杨某经陕西正义司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
陕DNW1**号车在被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保了交强险。
本院认为，被告李某驾驶陕DNW1**号车与原告杨某相撞，致原告受伤，造成交通事故，被告李某负事故全部责任，杨某无事故责任。故原告要求二被告承担相应赔偿的请求应予支持。陕DNW1**号车事发时在太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保了交强险，故被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司作为保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任。原告因本次事故产生医疗费3140元、住院伙食补助费750元（30天×25元/天）、营养费1650元﹛（25天+30天）×30元/天﹜、交通费酌定110元、护理费5500元﹛（25天+30天）×100元/天}、误工费10322.79元﹛（1900元÷30天）×163天）﹜、残疾赔偿金56880元（28440元×20年×10%）、精神抚慰金2000元，共计80352.79元，由被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险范围内赔付医疗费2303.50元、交通费110元、护理费5500元、误工费10322.79元、残疾赔偿金56880元、精神抚慰金2000元计77116.29元。由被告李某赔偿原告杨某医疗费836.50元、住院伙食补助费750元、营养费1650元计3236.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告杨某77116.29元。
二、被告李某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某3236.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、鉴定费800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王同文
审 判 员 文 娟
代理审判员 李 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2531民初654号
原告：多伦县汇安商品混凝土有限公司，住所地:内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇北二路东段路北。
法定代表人王晓斌，该公司经理。
委托代理人徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告：内蒙古多伦湖旅游有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇碧水家园小区**号楼*单元***室。
法定代表人：高正，该公司执行董事。
原告多伦县汇安商品混凝土有限公司(以下简称多伦县汇安公司)与被告内蒙古多伦湖旅游有限公司（以下简称多伦湖旅游公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多伦县汇安公司的委托代理人徐长祥到庭参加诉讼。被告多伦湖旅游公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多伦县汇安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款355825元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司多伦湖项目部（以下简称恒信公司多伦湖项目部）在原告处购买混凝土（商砼），用于多伦县大河口乡多伦湖处建设。2015年2月5日，经原、被告核对，恒信公司多伦湖项目部欠原告商砼款435825元。后经原告多次催要，恒信公司多伦湖项目部为原告出具《付款委托书》1份，委托被告多伦湖旅游公司代为给付货款。被告多伦湖旅游公司于2015年9月17日出具承诺书，愿意为上述债务承担偿还责任。至此，该笔债务经三方协商转移至多伦湖旅游公司。被告于2015年分4次支付原告货款共8万元，现尚欠355825元。
被告多伦湖旅游公司未作答辩。
原告多伦县汇安公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、多伦湖旅游公司的法定代表人高正出具的证明1份；2、案外人呼二庆以恒信公司多伦湖项目部名义出具的付款委托书1份；3、多伦湖旅游公司出具的承诺书1份。
被告多伦湖旅游公司未提交证据。
原告能当庭出示所提交证据的原件，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交相应证据，视为对原告所提交证据放弃质证及抗辩的权利。故本院对原告所提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月5日，多伦湖旅游公司的法定代表人高正在1份打印有2012年至2014年商砼款回款及应收账款明细表的纸张上为原告出具证明1份，内容为：”今与东入口施工队核实，该笔款项金额为肆拾参万伍仟捌佰贰拾伍元整。该商砼款为我公司建东入口办公楼所欠，真实无误”。
2015年8月22日，案外人呼二庆以恒信公司多伦湖项目部的名义为原告出具付款委托书1份，内容为：”现有呼二庆委托甲方内蒙古多伦湖旅游有限责任公司代付多伦湖旅游景区一期工程未付完工程款。付款明细如下：多伦县汇安商品混凝土有限公司混凝土货款肆拾参万元整；......。本委托书一式三份”。呼二庆在付款委托书落款委托人处签字并盖有恒信公司多伦湖项目部财务专用章。
2015年9月17日，多伦湖旅游公司为原告出具承诺书1份，内容为:”本公司承诺：本公司现欠多伦县汇安商品混凝土公司混凝土款43万元（肆拾参万元整）还款如下：2015年10月9日前，还款14万元（壹拾肆万元整），2015年12月30日前还款7万元（柒万元整），2016年2月1日前还款9万元整（玖万元整），剩余13万元（壹拾参万元整）于2016年7月20日前全部还清。如未按上述期限给付，本公司自愿承担一切后果，贵公司可采取一切措施索要上述欠款，包括阻止我公司正常生产经营，我公司同意在贵公司采取措施后不追究贵公司的一切刑事民事责任”。高正在合同落款处签字并盖有多伦湖旅游公司的印章。
本院认为，原告多伦县汇安公司所主张货款是否应当由被告多伦湖旅游公司支付，关键在于案涉债务是否已转移至多伦湖旅游公司。从多伦县旅游公司法定代表人高正所出具的证明及呼二庆以恒信公司多伦湖项目部名义出具的付款委托书的内容来看：多伦湖旅游公司系多伦湖旅游景区一期工程的发包方；原告所主张货款系因其向多伦湖东入口处办公楼工程供应商品混凝土所发生的货款；案外人呼二庆以恒信公司多伦湖项目部的名义委托多伦湖旅游公司从未付工程款中代付该笔货款43万元。此时，多伦湖旅游公司仅是作为第三人代为呼二庆、恒信公司多伦湖项目部履行向多伦县汇安公司支付货款43万元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：”当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，如多伦湖旅游公司未代为履行债务，违约责任仍应由原合同债务人承担。2015年9月17日，多伦湖旅游公司为原告出具承诺书1份，承诺承担该笔债务及未按期履行的法律责任。至此，多伦湖旅游公司已由代为履行债务的第三人，转而成为承担付款义务的新债务人。该笔债务转移由多伦湖旅游公司承担，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告多伦湖旅游公司应当按其承诺及时向原告支付货款43万元。原告自认多伦湖旅游公司已付货款8万元。故被告尚应继续支付剩余货款35万元。
综上所述，原告多伦县汇安公司要求被告多伦湖旅游公司支付货款355825元的诉讼请求，其中35万元有事实和法律依据，本院予以支持；剩余5825元，原告所提交证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古多伦湖旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告多伦县汇安商品混凝土有限公司支付混凝土货款35万元；
二、驳回原告多伦县汇安商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6638元，减半收取计3319元，由原告多伦县汇安商品混凝土有限公司负担54元，由被告内蒙古多伦湖旅游有限公司负担3265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员布和
二○一七年七月十九日
书记员林静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11978号
原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告金杰。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告金杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币(以下币种同)1,186.50元及滞纳金50元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年6月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告金杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区都市宜家苑业主大会等签订的物业服务合同，向都市宜家苑小区提供物业管理服务。物业费收费标准经物价部门核定为高层(含电梯费用)每月每平方米1.30元，多层每月每平方米0.90元。被告系该小区36号1101室房屋(建筑面积130.38平方米)业主，其未向原告缴纳自2013年1月至2013年7月的物业管理费1,186.50元。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。被告金杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币1,186.50元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告金杰负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一五年七月一日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
??????????????(2015)柳民孤初字第140号
原告：李宝贵。
被告：李贵江。
被告：马淑芹。
原告李宝贵诉被告李贵江、马淑芹追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。李贵江、马淑芹经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李宝贵诉称：2007年1月24日，李贵江向冯德林借款5000元，约定利息2分，李宝贵系担保人。2007年2月6日，李贵江、马淑芹向冯德林借款15000元，约定利息2分。李宝贵系担保人。2010年2月6日，李贵江、马淑芹针对上述两笔借款向冯德林出据本金2万元及前期利息14400元的借据，约定本金利息1.5分，约定于2010年12月30日还清本利，由李宝贵继续担保。2010年2月20日，因冯德林及妻子治病急用钱，李贵江、马淑芹同意由担保人李宝贵履行担保责任，偿还冯德林借款本金2万元，对于李宝贵代李贵江、马淑芹偿还的2万元本金，经李宝贵多次追索未果，故请求法院依法判令李贵江、马淑芹偿还2万元及同期利息。
李贵江、马淑芹均未答辩。
经审理查明：2007年1月24日，李贵江向冯德林借款5000元，约定利息2分，李宝贵系担保人。2007年2月6日，李贵江、马淑芹向冯德林借款15000元，约定利息2分。李宝贵系担保人。2010年2月6日，李贵江、马淑芹针对上述两笔借款向冯德林出据本金2万元及前期利息14400元的借据，约定本金利息按1.5分计算，于2010年12月30日还清本利，由李宝贵继续担保。2010年3月20日，李宝贵为履行担保责任，代李贵江、马淑芹偿还冯德林借款本金2万元。经李宝贵向李贵江、马淑芹多次追索未果，故请求法院依法判令李贵江、马淑芹偿还李宝贵2万元及同期利息。
认定上述事实的证据有：借据三份、收据一份。
本院认为：李宝贵作为借款合同担保人，在其履行保证责任后，有权向债务人追偿。另李宝贵履行了保证责任后，向债务人主张追偿，债务人一直没有给付李宝贵代其垫付的2万元本金，李宝贵在经济上有一定的经济损失，故李宝贵主张债务人向其支付其自履行保证责任后的利息请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵江、马淑芹于本判决生效后立即偿还原告李宝贵2万元及相应利息（计息时间自2010年3月21日起至本案执行完毕时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费300元，由李贵江、马淑芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋京泽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第560号
原告刘某某，男，1999年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
法定代理人崔某某，女，1952年6月2日出生，汉族，农民，住址同上，系原告祖母。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告刘某一，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告潘某，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，现住平度市。
原告刘某某与被告刘某一、潘某抚养费纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人郭春树、被告刘某一、潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系二被告之子，二被告离婚多年，原告随父亲刘某一生活，但刘某一将原告留给奶奶，从此对原告不管不问，二被告均不尽任何抚养义务。请求人民法院依法判令二被告自2013年起每年给付原告抚养费5000元并承担本案诉讼费用。
被告潘某辩称，我不同意支付子女抚养费。
被告刘某一辩称，我不同意支付子女抚养费，我申请亲子鉴定。
经审理查明，原告刘某某系被告刘某一与潘某婚生儿子，2003年二被告离婚，当时法院判决原告由被告刘某一抚养。原告为证明自己的主张，提交村委证明信两份，载明二被告系原告父母，二被告离婚后，原告由奶奶崔某某抚养。
被告刘某一申请确认亲子关系，但未能提交必要证据来证明其怀疑原告的合理性。
本院认为，原告系未成年人，二被告作为原告父母对原告有抚养教育的义务。被告刘某一申请确认亲子关系，但未提交必要证据，本院对其请求不予支持，原告要求被告支付抚养费，理由正当，与法有据，本院予以支持；二被告给付抚养费的具体数额应根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某一、潘某自2015年8月3日（起诉之日）起，每月各给付原告刘某某子女抚养费400元。限二被告于每年的12月31日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费100元，由二被告各负担50元，限二被告于本判决生效后七日内直接将应负担的诉讼费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 源
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩雅清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法勒民初字第233号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人梁千盛。
委托代理人彭胜杰，系原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的员工。
委托代理人刘ＸＸ，系原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的员工。
被告惠州市新亮五金制品有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区沥林镇埔心路厂房一栋。
法定代表人邹战起。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告惠州市新亮五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭胜杰到庭参加诉讼，被告惠州市新亮五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月26日签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买电泳漆类产品，结算方式为月结，如逾期支付，按每日万分之四收取违约金。截至2014年8月27日，原告共向被告供货117700元，后被告仅于2014年8月27日支付货款25000元，截至起诉之日止，被告尚欠原告货款92700元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告货款92700元及违约金4449.6元（违约金从2014年10月18日起至起诉之日止，按每日万分之四计算，暂计算120天）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告企业信息查询、组织机构代码查询复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《购销合同》原件1份，证明原、被告的买卖合同关系，双方于2014年5月26日签订《购销合同》，并约定了付款期限、违约金等。
3.对帐单原件1份，证明被告确认截至2014年11月13日尚欠原告货款92700元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认原告起诉陈述的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依约付清货款，应向原告支付尚欠的货款92700元并按合同的约定支付违约金。被告所欠原告的货款发生在2014年8月27日之前，按双方签订的《购销合同》的约定，被告应于2014年9月30日前结清货款，故原告要求的违约金数额没有超出双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市新亮五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款92700元及违约金4449.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1114.37元（原告已预交），由被告惠州市新亮五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 宁
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初1112号
原告：周远刚，男，汉族，1972年4月18日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：蒋希文、黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告：上海铁路局，住所地上海市天目东路80号。
法定代表人：郭竹学，局长。
委托代理人：陈伯武，该局职工。
原告周远刚诉被告上海铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告周远刚于2017年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周远刚申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周远刚撤诉。
本案案件受理费8884元，减半收取4442元，由原告周远刚负担。
审判员 吴泽波
二〇一七年三月十四日
书记员 郑召伟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3851号
原告：谢阳，女，1989年2月4日出生，汉族。
被告：鞍山金天爱心医药连锁有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：耿立元，该公司经理。
原告谢阳诉被告鞍山金天爱心医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢阳承担。
审 判 员 于丽新
二〇一六年九月八日
代理书记员 牟新宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7178号之一
申请执行人浙江宝骏装饰工程有限公司与被执行人云南龙宫光伏能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）杭萧商初字第5730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江宝骏装饰工程有限公司于2016年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7178号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月八日
书记员 朱剑英
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更903号
罪犯陶鑫，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012���3月15日作出(2012)宁刑初字第8号刑事判决，以被告人陶鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币487311.25元。判决发生法律效力后,交付执行。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0265号刑事裁定减为二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年6月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陶鑫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明��无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶鑫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶鑫减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2014年7月2日起至2035年8月1日日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十��日
书 记 员 马文洁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第642号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行。
负责人王浩，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人王健。
被执行人孙琦。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人王健、孙琦借款合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）湖民初字第906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人孙琦名下的银行账户，已轮候查封孙琦名下的房产。此外，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）湖民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 罗益池
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4159号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定��表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘光来，该行客户经理。
被告：张玉君。
被告：郝德福。
被告：张宝军。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张玉君、郝德福、张宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来、被告张玉君、郝德福、张宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉君偿还原告贷款本金30000元，贷款利息5731元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计35731元；2.判令被告张宝军、郝德福承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，张玉君、郝德福、张宝军与原告签订最高额联合保证借款合同，张玉君于2014年3月18日向原告借款30000元，约定还款日期为2015年11月18日。至2016年5月20日，尚欠借款本金30000元，利息5731元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。
被告张玉君辩称，原告起诉借款属实，我现在没有偿还能力，我只同意偿还本金，不同意偿还利息。
被告郝德福辩称，原告起诉担保属实。
被告张宝军辩称，原告起诉担保属实。
经审理查明，2013年3月1日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张玉君、郝德福、张宝军签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定张玉君、郝德福、张宝军自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月1日起至2015年12月2日止，在原告处发生的借款业务所形���的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告张玉君、张宝军、郝德福的授信额度分别为30000元、20000元、30000元。2014年3月18日，被告张玉君向原告借款30000元，约定到期日为2015年11月18日，贷款执行月利率9.48125‰。原告于当日将借款30000元打入被告张玉君的个人账户，被告张玉君在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告张玉君尚欠借款本金30000元，利息5731元。被告郝德福、张宝军亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张玉君、郝德福、张宝军签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告张玉君30000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张玉君应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告张玉君偿还借款本���及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张玉君只同意偿还本金不同意偿还利息的辩解意见，不符合合同约定，本院不予采纳。被告郝德福、张宝军作为被告张玉君的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张玉君的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告张玉君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息5731元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，按月利率9.48125‰加收50%计算至实际付清为止；
三、被告郝德福、张宝军对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告郝德福、张宝军承担保证责任后，有权向被告张玉君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告张玉君、郝德福、张宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹 艳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2757号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：段俊，男，生于1974年8月23日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告段俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 斌
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初5828号
原告：合肥市御福置业有限公司。
法定代表人：王斌，董事长。
委托代理人：江海俊、孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张小芹，女，1977年1月3日出生，汉族，居民，住肥西县。
本院在审理的原告合肥市御福置业有限公司与被告张小芹民间借贷纠纷一案中，原告合肥市御福置业有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告合肥市御福置业有限公司撤诉。
本案受理费4321元，减半收取为2160.5元，由原告负担。
审 判 长 崔��明
人民陪审员 柏 培 华
人民陪审员 崔 晓 峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢 燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更818号
罪犯柳安南，男，汉族，1991年3月19日生，初中毕业，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年1月10日作出（2012）蜀刑初字第00005号刑事判决，认定被告人柳安南犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯柳安南在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳安南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚金二千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯柳安南在服刑期间，因违反监规受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为���首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳安南减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年9月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第2152号
原告：四川省科茂建筑工程有限公司,住所地：泸州市泸县玄滩镇。
组织机构代码证：20485768-X。
法定代表人：易定渊，董事长。
委托代理人：赵婷婷，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：四川友良房地产开发有限责任公司，住所地：安县花荄镇文胜路西段。
组织机构代码证：69698322-7。
法定代表人：雷勇，总经理。
委托代理人：成贻勇，安县法律援助中心律师。
原告四川省科茂建筑工程有限公司（下称科茂建筑公司）诉被告四川友良房地产开发有限责任公司（下称友良房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科茂建筑公司的代理人赵婷婷、被告友良房产公司的代理人成贻勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科茂建筑公司诉称：2012年10月24日，被告友良房产公司与原告签订《建设工程施工合同》及补充协议，由原告承建被告开发的项目“友良、世纪阳光”1、2号楼，3、4号楼，5、6号楼及地下室工程，原告按照合同约定履行义务。2014年12月17日，工程竣工验收合格，双方于2014年12月22日进行工程结算，对工程量、工程总价款及付款时间进行了确认，因被告未按照约定付款，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求：判令被告支付工程款14078748.30元，并从2015年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清时止。
被告友良房地公司辩称：对原告主张的“友良、世纪阳光”项目由被告开发、原告承建的事实及工程已经竣工验收并进行结算的事实没有异议，但该项目是由被告与案外人林生、蒋理洪、蔡刚、钟作山共同合伙开发，其中林生占50%份额，被告与蒋理洪、蔡刚、钟作山各占12.5%份额，如果被告在本案中承担责任，则合伙人均要按照出资比例承担责任，要求追加合伙人为本案被告，并且该工程项目原告并没有实际参与施工，是案外人冉体宇、彭常安挂靠原告公司，实际施工人是冉体宇、彭常安，2015年1月16日双方结算后，被告已经与实际施工人协商一致，用以房抵工程款的方式向实际施工人支付了22476578.00元工程款，包括质保金都已经退了，因为被告在向原告所支付的工程款内，有3000000.00元已经扣回，另2400000.00元系向股东支付的股本，不属于支付的工程款，因此被告不欠原告工程款，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月24日，被告友良房产公司与原告签订《建设工程施工合同》及补充协议，由原告承建被告开发的房产项目“友良、世纪阳光”1、2号楼，3、4号楼，5、6号楼及地下室工程，合同第17.3.2付款周期约定“分三次支付进度付款……主体框架封顶并验收合格后……支付30%，第二次付款时间：本工程完工并初验合格……支付30%。第三次付款时间：本工程完工并初验合格……支付总工程款的20%。第四次付款时间：本工程完工并初验合格第二年支付全部余款（按比例扣除质保时间未到项目的质保金）”。2014年12月30日安县城乡规划建设和住房保证局出具建设工程验收备案证书，载明案涉工程验收合同时间为“2014.12.17”；2015年1月6日，经被告方审核后，双方对工程总造价为59956578.29元进行了确认，并在扣减已支付工程款后，确认未支付工程款含质保金在内为17076578.29元，占工程总价款28.48%。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠工程款14078749.30元，并从逾期付款之日即2015年12月18日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。
另查明：原告科贸建筑公司在承建该项目后，与冉体宇、彭常安签署项目施工管理目标责任书，“友良、世纪阳光”3、4号楼，5、6号楼及地下室工程由冉体宇项目部施工，“友良、世纪阳光”1、2号楼工程由彭常安项目部施工，2015年11月11日，彭长安、冉体宇与友良房产公司达成以房抵工程款协议，载明抵付工程款金额为22476578.00元，但未办理备案手续。
以上事实，有通过原、被告举证、质证的原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中标通知书、建设工程施工合同、建设工程补充协议、建设工程验收备案证书、工程竣工结算书、“友良、世纪阳光”拨付明细、结算支付明细、项目施工管理目标责任书、以房抵工程款协议及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为：原告科茂建设公司与被告友良房产公司签订的《建筑施工合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，该工程项目已经竣工验收备案，双方对工程款进行了结算，原告方已按照合同约定履行了自己的义务，被告方应当按照合同约定支付工程款，因被告未按照双方约定完成2015年1月前付款进度，已经构成违约，对原告科茂公司根据不安抗辩权原则要求支付除质保金外全部工程余款的请求本院予以支持；对其利息请求依照合同约定及庭审主张，本院支持从2016年1月1日开始计算资金利息；根据合同相对性，原、被告作为《建设施工合同》相对方，在无特别约定的情况下，被告应当直接向原告履行支付工程款的义务，故被告与案外人冉体宇、彭常安达成的以房抵款协议对原告不具有约束力，对被告辩称已达成以房抵工程款协议，不再欠原告工程款的抗辩理由，本院不予采纳；被告友良房产公司要求在本案中追加工程项目合伙人为被告，并要求各合伙人按出资比例承担工程款给付义务的意见，因与本案属不同的法律关系，由被告自行与合伙人协商或另案主张；本案经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告四川友良房地产开发有限责任公司于本判决生效起三十日内向原告四川省科茂建筑工程有限公司支付拖欠工程款14078749.30元及利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
本案案件受理费106272.00元，减半收取53136.00元，由被告四川友良房地产开发有限责任公司负担，已由原告四川省科茂建筑工程有限公司预交，由被告在履行本判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一六年二月十八日
书记员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2705号
上诉人（原审原告）：袁业军。
委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈玲。
上诉人袁业军因与被上诉陈玲排除妨害纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
袁业军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人应向康悦公司主张继续履行交房的义务存在明显错误。康悦公司已将涉案房屋的所有权证及国有土地使用证过户到上诉人名下，依法已经履行了不动产物权的转移义务。如上诉人向康悦公司主张继续履行交房的义务，必然涉及到康悦公司主张被上诉人腾房的问题，因康悦公司已不是房屋的所有权人，其请求权基础已不存在，故康悦公司主张被上诉人腾房不能成立。一审认定上诉人未取得所有权的全部权利，也存在明显错误。上诉人既然对涉案房屋享有物权，一审诉讼请求应依法得到支持。
陈玲辩称，涉案房屋系2003年到2004年初我前夫徐山与原康悦公司负责人沈山合建，徐山跟我离婚的时候在离婚协议载明涉案房屋归我所有，后我一直居住在涉案房屋。上诉人应该向康悦公司主张权利，而不是向我主张，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
袁业军向一审法院起诉请求：请求法院判令陈玲立即迁让出盐城市亭湖区长坝路22号6幢房屋并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2009年1月12日，案外人盐城市康悦科技有限公司（甲方）与袁业军（乙方）签订了一份《厂房买卖协议书》，约定（摘要）：甲方将座落于盐城市亭湖区长坝路22号的厂房共9幢出售给乙方所有，价款为85万元，分期交付等内容。合同签订后，袁业军陆续将房款付清。2009年1月21日至1月23日期间，袁业军办理了转让房屋的产权及国有土地使用权过户手续，后返租给康悦公司。2011年上半年袁业军将房屋收回，并分别与各承租户重新签订了房屋租赁合同。但袁业军与康悦公司在交接房屋过程中，陈玲并未到场，康悦公司也未能将陈玲占用的第6幢厂房的上层房屋（约40平方米）腾空后交付给袁业军。后袁业军向康悦公司交涉未果，遂诉至法院。一审法院认为，袁业军与案外人康悦公司签订的厂房买卖协议合法有效，袁业军虽然已取得转让房屋的产权及国有土地使用权，但由于其与康悦公司在履行合同过程中，康悦公司并未将陈玲占有的房屋腾空交付，即袁业军尚未实际占有该涉案房屋。根据合同相对性原则，袁业军应向康悦公司主张继续履行交房的义务。故袁业军虽然取得了转让房屋的权属证书，仅代表了物权公示的效力，在转让合同尚未全部履行的情形下，袁业军未取得所有权的全部权利。故袁业军以已取得权属证书为由要求陈玲迁让出涉案房屋，无法律依据，不予支持。判决：驳回袁业军的诉讼请求。一审案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由袁业军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈玲二审期间提交2004年4月1日徐山和沈山签订的房屋共建协议书、2009年2月17日徐山和陈玲的离婚协议书、离婚证、邻居宋广新、周效芬出具的书面证言，欲证明涉案房屋系沈山和徐山共建，陈玲与徐山离婚后协议约定该房屋由陈玲所有。袁业军对上述证据质证后认为，对陈玲提交的房屋共建协议书的真实性无异议，对合法性有异议，因涉案房屋的土地使用权人是康悦公司，该协议只能视为徐山和康悦公司存在普通的债权债务关系，袁业军对该协议不知情，无论协议是否有效，对其均没有法律约束力。对离婚协议书、离婚证的真实性无异议，但是对徐山处分涉案房屋有异议，因徐山不是涉案房屋的所有权人，无权处分该房屋。对于邻居出具的证言的真实性不予认可，因证人未出庭作证。本院认证后认为，对陈玲提交房屋共建协议书、离婚协议书、离婚证，袁业军对其真实性无异议，本院予以确认。对邻居宋广新、周效芬出具的证言，因证人非因法定事由未到庭作证，故对其证言本院不予采信。
本院二审另查明，涉案房屋系陈玲前夫徐山和原康悦公司负责人沈山合作共建。后陈玲和徐山离婚，双方在离婚协议中约定，涉案房屋归陈玲所有。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，房屋买卖合同法律关系中，出卖方应向买受方履行权利与实物双重交付。在买受方已取得房屋产权而未实际占有的情况下，其不能仅仅基于物权请求权而要求有权占有人迁出。本案中，房屋占有人陈玲对房屋的占有具有相应的依据，买受方袁业军应以合同相对方康悦公司为被告，要求对方履行交付房屋的义务或在房屋交付不能时承担相应的违约责任，买受方袁业军在其从未从出售方康悦公司处获得涉案房屋实际控制权的情况下，径行要求实际占有人陈玲迁出，理据不足，一审法院未予支持，符合法律规定，并无不当。
综上所述，袁业军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由袁业军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 万雅雯
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初510号
原告龙自兴，男，1955年5月8日生。
委托代理人普学文（原告龙自兴之子）。特别授权代理。
被告矣绍忠，男，1968年7月3日生。
本院于2016年8月23日立案受理了原告龙自兴与被告矣绍忠买卖合同纠纷一案，依法独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告龙自兴的委托代理人普学文、被告矣绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙自兴诉称，原、被告于2015年9月中旬达成口头协议，约定原告将自有的两棵秃杉树作价8600元出售给被告，并约定先付款后砍树。2015年11月中旬，被告自行将原告的秃杉树砍伐运走，并承诺过两天付款。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付原告购树款8600元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告诉称的事实有矣绍忠欠土沙树款名单、欠款证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付购树款有被告出具的欠款证明予以证实，被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付购树款的责任。原告诉请要求被告支付其购树款8600元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告龙自兴购树款8600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告矣绍忠负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一六年九月八日
书记员 李凤萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初732号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：崔文发，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人崔文发物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
(2017)吉0202民督226号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：周某，女，1968年11月22日生，满族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人周某于2009年12月10日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为1万，约定还款日期为2011年3月18日，月利率9.45‰，被申请人已偿还借款本金6100元。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人周某给付借款本金3900元，利息3599.67元，本息合计7499.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计7499.67元。
申请费50元，诉前保全费95元，合计145元，由被申请人周某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林湘焱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3191号
罪犯樊荣飞，男，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月23日作出(2014)东三法刑初字第1243号刑事判决，以被告人樊荣飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年10月23日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯樊荣飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊荣飞在本次考核期间（2014年10月23日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年6月获得表扬；2016年3月获得表扬。罚金人民币3000元未执行，广东省武江监狱于2016年3月31日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊荣飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊荣飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初654号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张龙，男，生于1990年12月3日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2017年1月10日由绵阳市公安局决定取保候审。2017年12月13日由本院决定取保侯审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）600号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年5月24日23时许，被告人张龙饮酒后在绵阳市经开区社居民点无证驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车时，与唐某1（男，24岁，本案被害人）停放在路边的川Ｂ×××××号车发碰撞，被告人张龙将所驾车辆停放后在车内睡觉被唐某1发现后报警。经血液酒精含量检验鉴定，被告人张龙血液中乙醇浓度为232mg/100ml。2015年6月18日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定张龙承担事故的全部责任，唐某1无责任。
事故发生后，被告人张龙赔偿被害人唐某1经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某1陈述、证人张某2证言、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及抽血时照片、血液中乙醇含量鉴定意见报告书、现场检查笔录、现场照相、现场方位图、情况说明、户籍资料、视听资料、交通事故认定书、机动车行驶证、到案经过以及被告人张龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张龙醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人张龙当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周翠香
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 晴
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省原平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初28号
公诉机关原平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：穆某某，男，1967年2月2日出生，汉族，原平市某公司职工。
委托代理人：穆云飞，男，系被害人之子。
被告人徐某某，男，1990年8月7日生，汉族，初中文化，原平市沿沟乡人。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月3日被原平市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛天平保险公司），负责人：王格平，任公司经理。
地址：山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦6层。
委托代理人：南天舒，男，1991年2月21日，汉族，安盛天平山西分公司职工，住公司宿舍。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）第21号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向我院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人穆某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员杜洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人穆某某委托代理人穆云某、被告人徐某某、附带民事诉讼被告安盛天平保险公司委托代理人南天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2016年8月23日0时20分许，被告人徐某某驾驶车牌为晋HXZ8**的五菱牌小型普通客车由南向北行驶至我市永康路与前进街十字路口处，与由东向西无证驾驶无牌摩托车的被害人穆某某相撞致伤。事发后徐某某将罗某某叫至现场顶替其驾驶员身份，后离开现场。经原平市公安局交通警察大队认定：徐某某负事故的主要责任；穆某某负事故的次要责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：穆某某损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为：被告人徐某某驾驶机动车辆致一人重伤后逃逸的的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人穆某某，请求判令各被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计316853.63元。
附带民事诉讼原告人穆某某委托代理人提供证据：1、户籍证明；2、住院费票据一支；
被告人徐某某对公诉机关提供证据无异议，对民事赔偿表示尽力赔偿。
被告人徐某某未提供证据。
安盛天平保险公司委托代理人南天舒辩称：被告人驾驶机动车肇事后找人顶替，有逃逸行为，我公司在交强险限额内可预先垫付赔偿被害人损失后，对垫付款项保留对被告人追偿的权利。
安盛天平保险公司委托代理人南天舒提供证据：垫付医疗费一万元电子回单一支。
经审理查明，2016年8月23日0时20分许，被告人徐某某驾驶车牌为晋HXZ8**的五菱牌小型普通客车由南向北行驶至我市永康路与前进街十字路口处，与由东向西无证驾驶无牌摩托车的被害人穆某某相撞致伤。事故发生后徐某某给其朋友罗某某打电话叫至现场顶替其驾驶员身份，后自己离开现场。经原平市公安局交通警察大队认定：徐某某负事故的主要责任；穆某某负事故的次要责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：穆某某损伤程度为重伤二级。
经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：穆某某因交通肇事致颅脑损伤的后遗症构成四级伤残，开颅后颅骨缺损构成十级伤残。
附带民事原告人穆某某生于1967年2月2日，城镇户口，现住原平市区。附带民事原告人穆某某受到经济损失残疾赔偿金为366757.6元，医疗费为193638.56元，护理费14240元，营养费4450元，误工费14240元。
另查明，被告人徐某某驾驶的肇事车辆五菱牌小型普通客车在安盛天平公司投保交强险，保险期限从2016年7月16日至2017年7月15日止。附带民事诉讼被告安盛天平保险公司于2016年8月30日向被害人穆某某先行垫付医疗费10000元。
审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人穆某某与被告人徐某某对民事赔偿达成调解协议，附带民事诉讼原告人穆某某对被告人徐某某表示谅解。
认定上述事实主要证据有：被告人徐某某的常住人口信息表；驾驶员、车辆查询信息单；被告人徐某某供述；证人罗某某、丁某、赵某某、郭某、李某某证言；现场勘查笔录；山西嘉信司法鉴定中心伤残鉴定意见书；交通事故认定书；原平市公安司法鉴定中心伤情鉴定书；调解书、谅解书、收款条等证据在案佐证。
以上证据均经庭审举证、质证予以核实认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车致一人重伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人徐某某积极赔偿被害人穆某某经济损失，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。肇事车辆在安盛天平公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，被害人穆某某的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失大于交强险赔偿限额，故附带民事诉讼被告安盛天平公司应在交强险限额内足额赔付。结合被告人徐某某认罪态度较好，其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人穆某某残疾赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元，已先行垫付10000元，剩余110000元限判决生效后执行。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 姚海元
审判员 张 星
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3349号
罪犯库尔班·吾买尔，男，1988年10月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年10月9日作出(2009)伊州刑终字第226号刑事裁定，认定被告人库尔班·吾买尔犯强奸罪，盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年7月13日。执行机关维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯库尔班·吾买尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯库尔班·吾买尔在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯库尔班·吾买尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月，2016年1月获得改造及积极分子2次，2014年8月，2015年1月、6月、11月，2016年4月获得表扬5次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯库尔班·吾买尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯库尔班·吾买尔予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1321刑初21号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1964年2月10日出生于安徽省砀山县，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年2月13日13时许，被告人程某某酒后驾驶皖LG08**小型轿车，沿砀单路自北向南行驶至砀山县砀城镇金利宾馆附近时，被砀山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定程某某血液酒精含量196.3mg/100mL。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据，认为被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年2月13日14时许，被告人程某某酒后驾驶皖LG08**小型轿车，沿砀单路自北向南行驶至砀山县砀城镇金利宾馆附近时，被砀山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定程某某血液酒精含量196.3mg/100mL。达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，被告人程某某于2017年2月20日向砀山县公安局投案。
上述事实，有书证户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人张某某、程某甲的证言及被告人程某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某醉酒驾驶机动车在交通公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人程某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王友海
二〇一八年一月十九日
书记员 胡贝贝
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初1578号
原告：江长久，男，1956年7月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：李晓东，女，1958年9月29日出生，汉族，住滕州市。
原告江长久与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江长久到庭参加了诉讼。被告李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江长久向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币5万元及利息（按月息2.5分，从2015年3月20日开始计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月20日，被告向原告借款5万元，约定用期三个月，口头约定月息3分，一月结一次利息，并出具借条一份。被告除支付支付利息至2015年2月期间的利息外，借款本金及之后利息未还。
被告李晓东未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、2011年11月20日被告李晓东出具的借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实，约定借款期限三个月，载明借款有利息，被告手机号码为137××××0995。
2、2014年8月24日被告通过号码为137××××0995的手机给原告发的短信息，证明被告认可欠原告利息的事实。
3、银行交易明细，证明被告在2014年7与24日前按月向原告偿付利息1500元的事实。
上述证据经庭审举证、质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告于2011年11月20日向原告出具的借条一份。借条内容为：“今借到江长久现金伍万元整，（50000）。用期三个月。利息137××××0995李135××××7157张借款人：李晓东。担保人：张汉亮。2011年11月20号”。庭审中，原告称借款以现金给付，口头约定月息3分，2011年12月20日被告第一次支付利息1500元，之后每个月的20号左右被告李晓东都向原告支付利息，一直偿还到2014年7月19日的利息，均是按照月息3分计算的，到了2014年12月份原告找李晓东催要借款，被告将其银行存折交给原告，并与李晓东达成协议，李晓东于当月向原告支付2500元，2015年1月份向原告支付2400元，2015年2月5日支付利息1500元，2015年11月29日李晓东支付利息1000元，2016年1月份支付利息2000元，2016年2月份支付利息1000元，之后被告没有再支付利息。原告提供了其银行卡交易明细，证明2013年2月22日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、8月20日、9月20日、10月20日11月21日、12月20日、2014年1月20日、2月22日、3月26日、4月19日、6月10日、6月22日、7月19日向原告账户存款1500元均是被告向原告账户存入的，是被告偿付的每月的利息1500元，2013年7月20日被告向其银行卡转款1500元，系按月息3分偿还的当月的利息。原告提供的被告通过号码为137××××0995的手机向其发的短信息，内容为：“你好，这个月的利息晚几天给你，希望能理解”。
本院认为，本案中原告向本院提交了被告出具的借条，能够证明原告与被告之间存在借贷合意，本案原告称借款系以现金方式给付，结合原告提供的银行交易明细、被告给原告发的短信息内容，对借款已实际给付予以认定。故能够认定双方借贷关系成立。原、被告间的借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告称口头约定月息3分，其提供的借条上面虽然未载明利息数额，但有“利息”二字，其还提供了短信息资料及银行交易明细，能够形成证据链条，并能够形成法官的自由心证，故对当时约定月息3分的事实予以认定。原告自认被告原按月息3分计算每月给付利息1500元，并提供银行交易明细，此后被告又于2014年12月份向原告支付2500元，2015年1月份向原告支付2400元，2015年2月5日支付1500元，2015年11月29日李晓东支付1000元，2016年1月份支付2000元，2016年2月份支付1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告按口头约定月息3分符合利息上限的规定，其按月支付2014年7月20日之前的利息，属自愿支付，此后付款根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵充利息，每次付款时所付款数额均不足按月息3分计算的利息，根据付款数额及约定利率可推算利息付至2015年2月28日，原告主张自2015年3月20日开始支付利息，属对自己权利的处分，应予准许，但其主张按月息2.5分计算超出法律规定，不予支持，应按年利率24%计算。故对原告关于利息的诉请，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓东于本判决生效后五日内偿还原告江长久款本金5万元及逾期借款利息（以5万元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月20日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告江长久的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼财产保全费720元，由被告李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 梁广斌
审判员 于新彦
二〇一七年二月二十三日
书记员 程 鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执178号之二
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。
法定代表人李荣生，理事长。
被执行人陈诗林，男，1983年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
被执行人陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，现羁押于柳州市第一看守所.
被执行人晏其，女，1969年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
本院在执行兴业县农村信用合作联社申请执行陈诗林、陈坚、晏其借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院（2016）桂0924民初636号民事调解书，向被执行人陈诗林、陈坚、晏其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明并查封了被执行人陈坚名下位于玉林市××开发区华商国际C区2#楼2-211铺、2-212铺、2-219铺、2-220铺、2-221铺、2-222铺、2-223铺、2-225铺、2-226铺、2-227铺、2-237铺、3#楼3-201铺、3-205铺、3-206（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号）共14间商铺，准备依法处置以偿还其债务。现申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人陈坚达成执行和解，双方协商以物抵债。申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执178号一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗华宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202财保80号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：李英，女，1972年7月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李英在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款117029.99元。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人李英在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款117029.99元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一七年九月七日
代理书记员 林湘焱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更287号
罪犯宋喜红，女，1974年3月3日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年11月21日作出(2011)振兴刑初字第313号刑事判决，以被告人宋喜红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋喜红在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋喜红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯宋喜红获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋喜红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋喜红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年6月3日起至2017年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终2146号
上诉人(原审原告)张某某，男，2011年11月29日出生，汉族，住齐河县。
法定代理人张浜，男，1982年5月12日出生，汉族，个体，系张某某之父，住齐河县。
委托代理人李善平，山东泉舜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张涛，男，1983年10月22日出生，汉族，个体，住济南市。
被上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人汤楠，总经理。
委托代理人刘颖哲，男，1989年4月20日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司职工，住济南市。
被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人董成功，男，1988年9月16日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司职工，住济南市。
上诉人张某某因与被上诉人张涛、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2015)天少民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某以同意一审法院判决为由，于2016年5月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 晓
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第620号
申请执行人赵凤仙，女，1964年2月1日出生，汉族，云南省保山市人，住景洪市么龙路大曼么加油站旁。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
住所地景洪市民航东路东侧**号.
法定代表人黄海，职务总经理。
景洪市人民法院受理申请执行人赵凤仙与被执行人中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省澜沧县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）澜民初字第420号民事判决书于2014年12月1日发生法律效力。权利人于2015年7月13日向澜沧县人民法院申请执行，2015年7月28日，该院依法委托本院执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。执行标的款7899.66元及迟延履行金。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司自动履行执行标的款7899.66元、迟延履行金276.49元、执行费50元，共计8266.15元。被执行人已全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行云南省景洪市人民法院（2015）景执字第620号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑成琼
二〇一五年九月一日
书记员 李 凡
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执5054号
申请执行人刘良新。
被执行人任智军。
被执行人陈认真。
被执行人上栗县上游出口花炮厂(普通合伙)。
法定代表人张元泉。
本院在执行申请执行人刘良新与被执行人任智军、陈认真、上栗县上游出口花炮厂(普通合伙)民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2016）湘0181湘民初5344号民事判决书，因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任智军、陈认真、上栗县上游出口花炮厂(普通合伙)所有的银行存款人民币251142元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
代理审判员 罗 勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 车德旭
湖南省双��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第569号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强,该社理事长。
被告贺家（加）庚，农民。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告贺家庚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年八月一日
书记员 禹颖聪
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2628民初705号
起诉人富宁县新华镇新兴社区安好小组。
代表人隆廷智，该村小组组长。
委托代理人刘兰柱，云南恒沁律师事务所律师，代理权权为特别授权。
2016年6月23日，本院收到富宁县新华镇新兴社区安好小组（以下简称安好小组）的民事起诉状，诉状称，上世纪八十年代，土地承包到户后，起诉人将地名叫坡桑山（又名三坭山）的自留山发包给李某户经营，1998年4月2日富宁县人民政府颁发了《社员自留山林地使用证》给李某户。2010年至今，云桂铁路修建铁路征用土地时，被起诉人钟某（曾用名钟某某）向政府部门报称李某户林地内靠坡后路约7.5亩的林地是其承包地，为此与李某户产生争议，钟某（曾用名钟某某）的行为不仅侵害了李某户的林地使用权，同时也侵害了起诉人安好小组对该林地所有权的行使，侵犯了起诉人的合法权益。故安好小组向法院起诉，请求：1、判决钟某（曾用名钟某某）对起诉人所有的坐落于坡桑山（又名三坭山）的7.5亩林地停止侵权，不再妨害起诉人对该林地权属的行使；2、案件受理费由钟某（曾用名钟某某）承担。
经审查，本案涉及的李某户因该纠纷于2016年4月21日向本院提起诉讼，起诉钟某（曾用名钟某某）排除妨害纠纷一案，本院依法受理后，在审理中查明：李某户持有的《社员自留山林地使用证》在富宁县档案局无相关的存档记录，且富宁县林业局于2013年8月28日作出《关于新华镇新兴社区莫勺小组要求撤销安好村小组李某34号社员自留山林地使用证的再次调查报告及建议》，建议由司法局牵头，国土、林业和新华镇人民政府等配合的调查小组，共同调查处理，现新华镇人民政府及相关职能部门还在处理中。我院据此于2016年4月28日驳回了李某的起诉。本案虽然原告更换成安好小组，但实质上还是土地权属不清存在的争议，故该案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人富宁县新华镇新兴社区安好小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李红英
二〇一六年六月二十八日
书记员 宗黄涵
陕西省西安市碑林区人民法院
民事判决���
(2015)碑民初字第04143号
原告：冯小荣，女，1950年6月29日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦原律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告冯小荣与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年2月28日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层48#A商铺，总购房款60000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负��。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年2月28日，原告与中汇公司签订《西安市商���房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层48#A商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10000元，总购房款60000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年3月3日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层48#A商铺，依法取得了该商铺的��有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（60000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉���铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冯小荣自2014年1���1日至2015年7月31日租金共计9500元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告冯小荣。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 樊海妮