wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3726号
移送执行人：永安市人民法院交通审判庭。
被执行人：罗先绪，男，1965年12月7日出生，汉族。住永安市，
被执行人：朱宝秀，女，1968年11月6日出生，汉族。住永安市，
被执行人：蔡其鼎，男，1968年2月28日出生，汉族。住永安市。
被执行人：朱品沾，男，1971年1月5日出生，汉族。住永安市。
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信���代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，经理。
关于原告中国农业银行股份有限责任公司永安市支行与被告罗先绪、朱宝秀、蔡其鼎、朱品沾、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年10月26作出的（2016）闽0481民初3352号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人罗先绪、朱宝秀、蔡其鼎、朱品沾、永安市鸿运林业融资担保有限公司未能主动履行已生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务,本院交通审判庭于2017年8月3日向本院执行局移送执行。要求追缴被执行人罗先绪、朱宝秀、蔡其鼎、朱品沾、永安市鸿运林业融资担保有限公司至今拖欠的案件诉讼费人民币228元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人罗先绪、朱宝秀、蔡其鼎、朱品沾、永安市鸿运林业融资担保有限公司的各种收入及在银行帐户中的存款人民币278元或查封、扣押被执行人罗先绪、朱宝秀、蔡其鼎、朱品沾、永安市鸿运林业融资担保有限公司所拥有的价值人民币278元的财物(详见清单)。
二、被执行人罗先绪、朱宝秀、蔡其鼎、朱品沾、永安市鸿运林业融资担保有限公司应承担因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查��、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费50元，由被执行人罗先绪、朱宝秀、蔡其鼎、朱品沾、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈林欣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初927号
原告：李合彬，男，汉族，出生于1969年4月18日，住河南省新密市。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司经理。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
原告李合彬与被告新密市鑫海福湾物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李合彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李合彬撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年二月十三日
书记员 王一帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第00267号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，总经理。
委托代理人姚杰，男，1987年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。
被告张素珍，女1956年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告张素珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因被告张素珍下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告张素珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年8月31日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路2号2幢3单元8-27号房屋出租与被告使用，租赁期限自2012年8月31日至2017年8月30日；月租金287.28元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2012年12月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2013年7月2日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金2298.24元，截至合同解除之日拖欠违约金103.48元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金2298.24元、违约金103.48元。
被告张素珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路2号2幢3单元8-27号房屋的承租权。
2012年8月31日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路2号2幢3单元8-27号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积31.92平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2012年8月31日至2017年8月30日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金287.28元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金861.9元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。
合同签订当天，被告即交纳了861.9元的保证金，同时预交3个月房租861.9元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2012年12月，之后，被告未再交纳租金。2013年7月2日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。
上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金2298.24元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为103.48元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张素珍于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金2298.24元及违约金103.48元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费67元合计117元，由被告张素珍负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告张素珍于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗阳清
代理审判员 何福根
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 彬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第6961号
原告张国军，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告王丽杰，女，53岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告张国军与被告王丽杰民间借贷纠纷一案中，原告张国军于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 寇明星
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初109号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人蓝超。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人蓝超犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人蓝超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至2017年1月间，被告人蓝超先后在句容市白兔镇**手机店、丹徒区宝堰镇**加油站、镇江市中山东路**号**保险公司等处，盗窃作案3起，窃得华为、三星、苹果iphone7手机各一部，计价值人民币7859元。分述如下：
一、2016年5月31日上午，被告人蓝超在句容市白兔镇**手机店内，趁人不注意之际，窃得华为G9青春版手机1部，价值人民币1613元。
二、2017年1月8日下午4时40分左右，被告人蓝超在镇江市丹徒区宝堰镇**加油站便利店，趁人不注意之际，窃得三星GalaxyJ3手机1部，价值人民币513元。
三、2017年1月，被告人蓝超在网上订购苹果iphone7手机1部。1月22日中午12时40分左右，快递员至镇江市中山东路**号**保险公司送货，被告人蓝超验货后，假称带快递员上楼刷卡付款，进入电梯后，又谎称先回会议室取茶杯，后趁快递员不注意之际，携带该部手机离开，手机价值人民币5733元。
上述事实，被告人蓝超在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、徐某、包某等人的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蓝超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蓝超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得人民币7859元继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年六月八日
书记员 戴飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1444号
原告：信凤梅，女，1961年5月20日生，汉族。
委托代理人：刘培军、肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：ＸＸ，男，1973年12月15日生，汉族。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托代理人：张檬予，女，1988年11月29日生，汉族。
被告：上海建虎建筑工程劳务有限公司，组织机构代码证号码76790869-8，住所地上海市黄埔区东街48号224室A座。
法定代表人：吴建成，该公司总经理。
委托代理人：方寿明，男，1975年5月1日生，汉族。
原告信凤梅诉被告ＸＸ、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、上海建虎建筑劳务有限公司（以下简称建虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信凤梅及其委托代理人肖芳芳、被告中建八局委托代理人张檬予、被告建虎公司委托代理人方寿明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。
原告信凤梅向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ支付工资8000元；2.被告中建八局、建虎公司承担连带责任。事实与理由：原告自2015年3月11号进入被告位于雨花台区大定坊中建八局工地从事木工工作，2015年5月25日离开工地为止，被告总共拖欠工资8000元。被告三将工程分包给被告二，被告二又将工程分包给没有资质的被告一。原告多次找各被告追讨都没有结果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告ＸＸ未作答辩。
被告中建八局辩称，我方已将南京水榭莱蒙项目承包给有资质的建虎公司，由其进行工人招聘及发放工资，我方严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，对其工人的工资发放及考勤情况不参与管理，也不清楚具体情况，所以原告的工资不应由我方承担。
被告建虎公司辩称，我方不认可拖欠原告方的工资，没有他的工资表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2016年3月16日铁心桥派出所接处警工作登记表、中建八局提供的与建虎公司签订的合同协议书，建虎公司提供的建筑业企业资质证书等证据各方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。各方无争议的事实：2014年4月19日，中建八局与建虎公司签订合同，由中建八局将南京莱蒙水榭阳光花园工程一结构工程以包清工的方式分包给建虎公司，建虎公司是具备资质的建筑业企业，其具备木工、砌筑、钢筋、脚手架搭设等作业分包劳务分包一级资质等，2014年10月27日建虎公司与ＸＸ签订工程劳务合作合同，双方约定建虎公司将莱蒙水榭阳光花园施工图纸中结构模板工程的全部施工内容分包给ＸＸ，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月11日原告等8人由曹汉忠带领通过ＸＸ到南京莱蒙水榭阳光花园工地从事木工工作。原告离开工地时，曹汉忠和ＸＸ结算确定欠发原告等8名工人合计工资87205元，原告等8人认可该工资中含原告工资8000元。2015年5月25日原告离开工地。原告为证明其主张提供了一份有ＸＸ本人签字的南京莱蒙水榭阳光工程（曹汉忠等8人）木工班组结算单，因被告ＸＸ在普通程序开庭前曾到庭对该证据表示认可，现被告ＸＸ在普通程序审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，故对该证据的真实性，本院予以认可，对ＸＸ拖欠原告信凤梅工资8000元的事实予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是：一、ＸＸ是否拖欠信凤梅的工资；本院通过对证据的认定，确认了被告ＸＸ拖欠原告信凤梅工资8000元，故对原告信凤梅要求ＸＸ支付拖欠工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。二、中建八局、建虎公司是否承担连带责任。1.本案中，中建八局抗辩称其将南京莱蒙水榭阳光花园项目合法分包给具有资质的建虎公司，并且严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，其不参与工人工资发放和考勤管理，因此认为不应该承担连带责任。中建八局为了证明其主张向法院提交了与建虎公司签订的合同协议书。对于该份合同的真实性建虎公司予以认可，信凤梅表示无法核实，但未提供相反的证据予以否认。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中建八局陈述已经向建虎公司支付了工程款项，信凤梅、ＸＸ、建虎公司均未提出异议，故中建八局对信凤梅主张的工资款不应承担连带责任。2.建虎公司抗辩称没有收到ＸＸ交的曹汉忠等八人工资表，不拖欠原告的工资。此外，建虎公司在其相关系列案件（2016）苏0114民初字第1432号案件，提出其已经将所有的工程款项结算给ＸＸ，之后的所涉民工工资与其无关，并提供企业对账单、承诺书、工程分包结算表为证。本院认为，原告信凤梅明确表示是经ＸＸ安排进场施工，其最后的款项是与ＸＸ结算的，因此在工程施工过程中，信凤梅与ＸＸ之间形成劳务合同关系，经结算后，ＸＸ出具分包费用结算表，因信凤梅与ＸＸ在劳务合同关系中产生的债权债务关系具有相对性，信凤梅与建虎公司不存在法定的权利义务关系，故原告信凤梅要求被告建虎公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告信凤梅工资8000元。
二、驳回原告信凤梅要求被告上海建虎建筑工程劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告信凤梅要求中国建筑第八工程局有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 米玲
人民陪审员 郑正
人民陪审员 李坤
二〇一六年九月二十日
见习书记员 龚雪
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫12行终79号
上诉人（原审原告）：卢氏县范里镇楼房村民委员会。
住所地：卢氏县范里镇楼房村。
法定代表人：王高庄，该村民委员会主任。
委托代理人:苗文友，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：卢氏县林业局。
住所地：卢氏县解放路中段。
法定代表人：陈东旺，局长。
委托代理人：李新来，卢氏县林业局党委委员兼林权管理中心主任，代理权限为特别授权。
委托代理人:刘灵波，卢氏县林业局职工，代理权限为特别授权。
原审第三人：高南岳，男，1940年8月15日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人卢氏县范里镇楼房村民委员会因林业行政管理一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282行初23号行政裁定，于2017年9月5日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，根据《林木林地权属争议处理办法》第十条规定，林木、林地权属凭证记载的四至不清楚的，应当由村委会出面协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。第二十二条规定，当事人对人民政府作出的林权争议处理不服的，可以依法提出申诉或者向人民法院提起诉讼。本案中，原告和第三人林地四至发生争议，应当由人民政府确定其权属，而原告起诉请求判令被告对争议的边界予以确定，理由不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告卢氏县范里镇楼房村民委员会的起诉。
上诉人卢氏县范里镇楼房村民委员会上诉称：一审法院适用法律错误，本案上诉人要求林地使用权确权是被上诉人履行登记职责的行为，请求本院撤销一审行政裁定，改判支持上诉人上诉请求。
被上诉人卢氏县林业局在法定期间没有提交书面答辩状。
原审第三人高南岳经本院询问，认为一审法院裁定适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《林木林地权属争议处理办法》第十条之规定，林地使用权确权依法应由当地村委先行协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。上诉人径直向人民法院起诉不符合上述规定，综上，一审法院裁定适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由因缺乏法律依据且与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
���判长肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 张 薇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郎玉萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初407号
原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路215号1幢4单元14层1401号。
法定代表人：王诗月，该公司经理。
委托代理人：康玉秀，女，汉族，1974年6月4日出生，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市。
被告：江笑笑，女，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告江笑笑物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐润福祥物业服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 郭晓云
二〇一七年一月九日
书记员 于晓婷
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1146号
申请执行人王某某，女。
被执行人贵州黔西某某煤业有限公司。
本院在执行申请人王某某申请执行被执行人贵州黔西某某煤业有限公司劳动争议纠纷一案中,申请人王某某的委托代理人李婷婷与被执行人贵州黔西某某煤业有限公司自行达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0711执440号
申请执行人锦州某物业有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：韩某，系该公司董事长。
被执行人李某，男，1973年生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人锦州某物业有限公司与被执行人李某物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李某在法定期限内拒不履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李某银行存款7175元，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 巍
二〇一八年四月八日
书记员 王博宇
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郏法执字第54号之一
申请执行人王某某，男，1971年10月14日生，汉族。
被执行人张某某，男，1962年12月6日生，汉族。
本院在执行王某某与张某某借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2009年7月23日作出（2009）郏民初字第603号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张某某所有的位于李口乡张南村土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 姬登攀
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保21号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与谢子明等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年三月十九日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申270号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王桂龙，男，汉族，1969年6月21日生，南京白下安安医疗美容诊所个体工商户，住江苏省南京市秦淮区集庆路***号***室。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：江苏八斗才装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路402号新时代大厦1712室。
法定代表人：吴恒杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷照翔、郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。
再审申请人王桂龙因与被申请人江苏八斗才装饰工程有限公司（以下简称八斗才公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1891号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王桂龙向本院申请再审，请求撤销原审判决，将本案发回重审，本案诉讼费由八斗才公司负担。理由：1、涉案消防工程的交付日期为2013年6月16日。在2013年6月16日之前，双方并未就涉案工程进行过验收交付，而涉案消防工程的竣工验收备案时间为2013年9月2日，故原审法院推定涉案消防工程施工结束之日为该工程的交付之日错误。2、涉案消防工程在合同约定的保修期内出现质量问题，八斗才公司应承担相应的民事赔偿责任。3、王桂龙在二审审理期间提出司法鉴定申请，但二审法院未予采纳，程序违法。
本院认为，王桂龙的再审申请不能成立。首先，王桂龙主张涉案消防工程的交付日期为2013年6月16日，涉案消防改造工程在保修期内出现质量问题无事实依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程合同司法解释》）第十四条第（三）项规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。根据一审法院查明的事实，涉案消防改造工程未经竣工验收前，施工人员已于2013年6月2日左右实际离场。根据王桂龙美容诊所于2013年6月16日试营业的事实，可以认定发包人王桂龙在2013年6月15日前已经实际占有使用涉案美容诊所，原审法院认定涉案消防改造工程实际竣工日期为2013年6月15日之前并无不当。双方当事人所签订的案涉工程施工合同中约定的工程保修期为一年，2014年6月15日案涉漏水事件发生时，已超过一年保修期，故王桂龙主张涉案消防改造工程在保修期内出现质量问题，与事实不符。其次，王桂龙主张八斗才公司应在合同约定的保修期内承担相应的民事赔偿责任的再审申请理由不能成立。《建设工程合同司法解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。因涉案消防改造工程未经竣工验收前，王桂龙已实际占有使用，现王桂龙又以该工程存有质量问题向八斗才公司主张权利，缺乏法律依据。再次，本案王桂龙经一审法院释明，拒不申请鉴定，故一审法院根据已有事实驳回了其诉讼请求。王桂龙在二审中提出司法鉴定申请，但因王桂龙一审中拒绝鉴定，且二审时已不具备鉴定条件，故二审法院未予准许并无不当。
综上，王桂龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王桂龙的再审申请。
审判长 曹美娟
审判员 徐美芬
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 张一然
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4280号之一
原告：鲍丽丽，女，1968年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩丽军、祝静，河南航星律师事务所执业律师。
被告：王济茂，男，1962年12月15日出生，汉族。
被告：何素贞，女，1963年11月17日出生，汉族。
原告鲍丽丽诉被告王济茂、何素贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告鲍丽丽于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍丽丽撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，保全费740元，均由鲍丽丽负担。
审判员 文艳霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 石超奇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01937号
申请执行人李莉。
被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司。
法定代表人肖伟志。
被执行人肖伟志。
被执行人龚红英。
被执行人何磊。
被执行人浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司。
法定代表人何磊。
申请执行人李莉与被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司、肖伟志、龚红英、何磊、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）浏民初字第05746号民事判决书已经发生法律效力，由于上述被执行人未按照判决书确定的内容履行义务，申请执行人李莉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，申请执行人李莉申请查封了被执行人肖伟志名下的坐落于浏阳市枫树冲权证号为浏国用（2011）第02987号城镇住宅用地一宗的使用权。在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法委托湖南思远四达土地评估咨询有限公司对被执行人肖伟志名下的坐落于浏阳市枫树冲权证号为浏国用（2011）第02987号城镇住宅用地一宗的使用权进行评估，评估价格为425000元。本院将评估报告依法送达给双方当事人后，依法委托湖南湖南省昌大拍卖有限公司进行拍卖。2016年3月24日，竞买人彭阳勇在第三次拍卖中以328000元的最高价竞得该标的物使用权，且已经完全支付竞买款至本院账户。所得拍卖款将用于部分清偿被执行人肖伟志的债务，对于其他案件对该标的物的查封，本院将依法予以解除。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）浏民初字第05746号民事裁定书对肖伟志名下的坐落于浏阳市枫树冲权证号为浏国用（2011）第02987号城镇住宅用地一宗使用权的查封；如有其他轮候查封均因无残值未自然生效而解除。
二、将原肖伟志名下的坐落于浏阳市枫树冲权证号为浏国用（2011）第02987号城镇住宅用地一宗的使用权以328000元的价格强制转让给买受人彭阳勇所有；土地使用权自本裁定书送达彭阳勇时转移。
三、彭阳勇可持本裁定书迳行到相关土地产权管理部门办理产权过户手续和其他权属登记撤销手续。
上述财产转让时的一切税费及其他费用由彭阳勇负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年四月四日
书 记 员 刘 佳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初2402号
原告张丛树，男，2013年10月出生，汉族，陕西省人。
法定代理人马晓雪，女，1988年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。
被告张子军，男，1989年4月出生，汉族，陕西省人。
被告杜芳胜，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
原告张丛树与被告张子军抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丛树、法定代理人马晓雪及其委托代理人张雄飞到庭参加了诉讼，被告张子军及其委托代理人杜芳胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丛树的法定代理人马晓雪诉称，原告张丛树系被告张子军之子，原告母亲马晓雪与被告张子军于2012年11月23日办理结婚登记手续，原告于2013年10月10日出生。婚后原告母亲与被告感情一直不和，原告满月后，双方开始分居。2014年5月16日原告母亲马晓雪向神木县人民法院提起离婚诉讼，后双方调解离婚。从原告满月至今，原告一直由其母亲抚养，被告未尽任何抚养义务。由于原告母亲收入有限，独自抚养较为困难，为了原告的正常生活及健康成长。故诉至法院请求：1、依法判令被告张子军支付原告张丛树从2013年11月11日起至2016年3月11日止的抚养费61410.99元。2、依法判令被告张子军按其月总收入的30%支付原告张丛树从2016年3月12日起至原告独立生活为止的抚养费。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告张丛树的法定代理人马晓雪向法庭提供以下证据：
第一组、出生医学证明一份，证明原告张丛树与被告张子军系父子关系的事实。
第二组、民事调解书一份，证明2014年5月16日，经神木县人民法院调解原告母亲马晓雪与被告张子军离婚，原告由其母亲马晓雪抚养且抚养费由马晓雪承担的事实。
第三组、榆林博爱医院报告单二份、佳县佳芦镇高家畔村民委员会、佳芦镇人民政府证明一份，证明原告母亲马晓雪没有稳定收入来源且身患疾病，生活开支较大，独立承担原告的抚养费存在困难，被告张子军作为原告张丛树的父亲应当支付部分抚养费。
被告张子军辩称，原告所诉的的结婚、离婚及小孩出生情况属实，关于原告的抚养问题在神木县人民法院制作的（2014）神民初字第04308号民事调解书中作出明确约定，由原告之母马晓雪负担，原告诉请不成立，应驳回其诉讼请求。
被告张子军未向法庭提交证据。
原告张丛树的法定代理人马晓雪申请法院调取被告张子军工作证明一份，证明被告张子军2013年11月至2016年2月份发放工资138912.98元，绩效65788.33元，合计204703.31元。
经庭审质证，被告张子军对原告张丛树的法定代理人马晓雪向法庭提交的证据及本院调取的证据发表如下证据：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性及证明目的无异议，但原告的抚养义务由马晓雪负担，应驳回原告的诉请；对第三组证据真实性及证明目的均有异议，因没有马晓雪住院的相关病例、诊断证明，不能证明马晓雪有重大疾病，佳芦镇人民政府出具的证据以及村委会出具的证明，前后矛盾，且不符合证据的形式要件，要有法定代表人的签字；对法院调取的被告张子军的工作证明真实性无异议，证明目的有异议，被告已负担了原告出生至马晓雪和被告离婚期间的抚养费，原告抚养费问题，因在离婚调解书中予以确认，且是马晓雪和被告离婚的条件，马晓雪自愿负担抚养费。
经本院审查认证，原告张丛树的法定代理人马晓雪向法庭提交的第一、二组证据，能够证明原告张丛树与被告张子军系父子关系，原告张丛树之母马晓雪与被告张子军经神木县人民法院调解离婚，原告由其母亲马晓雪抚养，抚养费由马晓雪承担的事实。上述两组证据内容真实、来源合法与本案有关联性，本院予以认定。原告向法庭提交的第三组证据，能够证明原告及其母亲马晓雪现在的生活状况及马晓雪的健康情况，本院予以认定。本院依法调取的被告张子军的工作证明内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告张丛树系被告张子军婚生子，原告母亲马晓雪与被告张子军于2012年11月23日办理结婚登记手续，原告于2013年10月10日出生，原告之母马晓雪与被告张子军因感情不和，于2014年8月13日经神木县人民法院调解离婚，调解书言明原告张丛树由马晓雪抚养，马晓雪自愿负担抚养费。现原告张丛树以其母马晓雪收入有限，独自抚养原告较为困难，为了原告自身的正常生活与健康成长为由向本院提起诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案原告张丛树父母张子军与马晓雪虽经神木县人民法院调解离婚，确定原告张丛树由马晓雪抚养，抚养费由马晓雪负担，但原告张丛树仍系被告张子军的未成年子女，且年龄尚小不能独立生活，被告张子军亦对原告张丛树负有抚养义务，且根据《中华人民共和国婚姻法》三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，现原告张丛树母亲马晓雪无固定收入，生活艰苦，单独抚养原告存在困难，故原告张丛树要求被告负担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年11月11日起至2016年3月11日止的抚养费61410.99元，因原告张丛树在此期间一直随其母马晓雪生活，马晓雪亦自愿负担其抚养费，其已经完成此阶段抚养子女的行为，此阶段的抚养费对于原告张丛树来说已经发生，所以其不再享有诉权，故对于原告的第一项诉讼请求本院不予支持。原告的第二项诉讼请求为要求被告张子军支付其从2016年3月12日起至原告独立生活为止的抚养费，每年支付19800元，关于该部分抚养费应当依据原告的实际生活水平和受教育条件并结合被告张子军的负担能力而定，原告要求被告张子军每年支付抚养费19800元的抚养费明显过高，本院不予采纳。本院参考被告张子军的收入情况及其生活状况，酌情认定被告张子军每月支付原告张丛树抚养费1000元，即每年支付12000元。支付期间可确定为2016年10月10日起至原告张丛树年满18周岁止，支付时间为每年10月10日前。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告张子军自2016年10月10日起至原告张丛树年满18周岁止，每年给付原告张丛树抚养费12000元，直此款限被告张子军在本判决生效后，每年10月10日前付清。
二、驳回原告张丛树的其他诉讼请求。
案件受理费460元，由被告张子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年六月十日
书 记 员 訾燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4930号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告肖鹏，男，汉族，重庆市梁平县人，现住梁平县。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告肖鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告肖鹏的起诉。
案件受理费1518.00元，减半收取759.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 白在勇
二〇一六年十二月五日
书记员 王娅君
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执223号
申请执行人姚军，男，1989年5月7日出生，汉族，无业，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张补成，男，1974年8月18日出生，汉族，无业，住托克托县。
姚军与张补成财产损害赔偿纠纷一案，托克托县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）托民初字第586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张补成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚军于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人张补成履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张补成一直下落不明无法找寻，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔利民
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1419号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区。
负责人：孔礼文，该行行长。
被执行人曹玉玲，女，汉族，住址：黑龙江省双鸭山，身份证号码：×××9112。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠阳法民二初字第501号民事判决书，本院于2016年05月18日向被执行人曹玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹玉玲至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条中的第十一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹玉玲名下位于惠州市惠阳区淡水上塘石坑仔中区华府德荣府房产，查封期限自本裁定送达之日起叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年六月十七日
书记员 钟志聪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1056号
罪犯夏国艺，男，46岁，汉族，江苏省泰州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2009年5月26日作出(2009)泰刑初字第213号刑事判决，以被告人夏国艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千五百元。违法所得的赃款（含赃物折款）人民币1045元，予以追缴，发还被害人。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0554号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1210号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00305号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年7月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏国艺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏国艺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏国艺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏国艺减去有期徒刑七个月六日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月7日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初843号
原告：陈太云，男，生于1953年10月13日，汉族，农村居民，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张月清，男，生于1963年10月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：魏波，男，生于1968年12月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告陈太云与被告张月清、魏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太云及其委托诉讼代理人黄利胜、被告魏波到庭参加诉讼，被告张月清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈太云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款50万元及本息（按月息2%计算至起诉时为17万元）；2.本案受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令二被告偿还原告500000元及利息（利息计算方式为：以其中220942元为本金，从2015年9月14日起按月利率2%计算至本金220942元付清之日止）；2.本案受理费由二被告承担。
事实与理由：原告与被告张月清之前存在借贷关系，经结算截止到2015年9月13日，尚欠原告借款50万元，被告魏波因与被告张月清存在其他债权债务关系，自愿为该笔借款提供连带保证责任担保共同偿还该笔借款，为此，二被告于2015年9月13日共同向原告出具了借条，并约定于2015年底偿还。但时至今日，经原告多次催收，二被告均未履行还款义务。原告认为其合法权益受到了侵害，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告张月清未作答辩。
魏波辩称：张月清说给我介绍工程，我给他中介费，但工程一直未干起，所以未给。我不存在担保责任，在2015年春节前已过期了，请法院依法判决驳回对我的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告陈太云与二被告系朋友关系，与被告张月清之间从2013年3月起一直存在民间借贷关系。2015年9月13日被告张月清与原告经结算，二被告向原告出具一张《借条》载明：“张月清借陈太云现金伍拾万，张月清给魏波介绍长安4组施工双包工程中介费伍拾万，由魏波于2015年春节前代付陈太云。如不付，陈太云有权利找张月清和魏波共同承担责任，陈太云可在眉山管辖内提起诉讼。2015年9月13日”。张月清在借款人后签名、捺印，魏波在担保人处签名、捺印。该款经原告陈太云多次催收无果。原告陈太云遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
另查明，2016年8月22日原告与被告张月清之间的民间借贷纠纷在眉山市东坡区法院进行诉讼，张月清不服一审判决上诉至眉山市中级人民法院。2017年3月22日眉山市中级人民法院以（2017）川14民终39号《民事判决书》认定二被告于2015年9月13日向原告出具的《借条》中的500000元中有220942元为本金，279058元为利息，且对逾期利率予以认定为按月利率2%计算至本金付清之日止。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告张月清、魏波向原告出具《借条》一张、眉山市中级人民法院（2017）川14民终39号《民事判决书》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张月清向原告借款后，经结算向原告出具其签名、捺印确认的《借条》，且经生效的判决书确定，足以证明双方债权、债务关系清楚、明确，且已届还款期限，被告张月清应承担偿还责任。眉山市中级人民法院以（2017）川14民终39号《民事判决书》认定二被告于2015年9月13日向原告出具的《借条》中的500000元中有220942元为本金，279058元为利息，且对逾期利率予以认定为按月利率2%计算至本金付清之日止。同时，该《借条》上约定被告魏波在2015年春节前为代张月清支付该笔债务，并约定如不付，陈太云有权利找张月清和魏波共同承担责任。故原告陈太云要求二被告偿还500000元及利息（利息计算方式为：以其中220942元为本金，从2015年9月14日起按月利率2%计算至本金220942元付清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持；被告魏波辩解不承担责任的理由不成立，本院不予支持；被告张月清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张月清、魏波于本判决生效后十日内偿还原告陈太云本金220942元及利息（利息的计算方法为：以220942元为基数，自2015年9月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告张月清、魏波于本判决生效后十日内偿还原告陈太云利息2790582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张月清、魏波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一七年五月三日
书记员 伍全文
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执292号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行。
法定代表人李勃。
委托代理人同全成。
被执行人任伟，男。
被执行人权莉敏，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与任伟、权莉敏借款合同纠纷的（2016）澄证执字第570号执行证书执行一案中，于2016年9月26日向任伟、权莉敏发出执行通知书，责令其履行（2016）澄证执字第570号执行证书确定的义务，但被执行人任伟、权莉敏拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人任伟名下位于澄城县城关镇古徵街兆兴花城16号楼2单元401室的房产进行了查封，并委托渭南市中级人民法院进行评估，待评估结论出来后再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525执292号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 王海杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卫 玮
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初602号
原告：佟某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：郭某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：佟某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市，系原告儿子。
被告：霍某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告佟某某、郭某某与被告霍某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某、郭某某及委托诉讼代理人佟某到庭参加诉讼，被告霍某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告佟某某、郭某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失合计187294元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日19时30分，被告霍某某驾驶某夏利牌小型轿车，沿凌海市安屯镇三义村公路由北向南行驶至三义村北边处，超车时与由南向北行驶的原告佟某某驾驶的铃木牌两轮摩托车相撞，造成佟某某及摩托车乘车人原告郭某某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告负全部责任，二原告无责任。肇事车辆在保险公司投有交强险，保险公司已赔偿。
被告霍某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通事故调解协议、收条、二手车买卖合同复印件等，本院予以确认并在卷佐证。关于二原告提交的工资表，用以证明误工情况，因未能提交劳动合同及缴税证明，不予采信，故误工费按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业年平均工资14286元计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月3日19时30分，被告霍某某驾驶某夏利牌小型轿车，沿凌海市安屯镇三义村公路由北向南行驶至三义村北边处，超车时与由南向北行驶的原告佟某某驾驶的铃木牌两轮摩托车相撞，造成佟某某及摩托车乘车人原告郭某某受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，被告霍某某承担此次事故的全部责任，原告佟某某、郭某某无责任。二原告当���被送往凌海大凌河医院住院治疗，均住院81天，原告佟某某被诊断为胸11椎体骨折、左股骨干骨折、左胫腓骨骨折、左膝关节交叉韧带损伤等，二级护理；原告郭某某被诊断为左股骨干骨折、左足跖骨多发骨折伴脱位，二级护理。2016年9月5日，被告霍某某向二原告垫付费用30000元。
经原告申请，本院委托凌海市人民医院法医司法鉴定所对二原告伤残等级及二次手术费用进行鉴定。2017年3月5日，该所出具司法鉴定意见书：郭某某左下肢损伤评定为十级伤残，二次手术费用约需8000元；同月8日，原告佟某某左下肢损伤被鉴定为十级伤残，二次手术费用约需16000元。两次鉴定费合计3440元。
二原告系夫妻关系。被告霍某某系肇事车辆某夏利牌小型轿车实际车主，系被告霍某某在案外人王宇坡处购买，该车在太平财产保险有限���司锦州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，该保险公司已在交强险限额内赔偿二原告100168.2元。
综上原告佟某某的经济损失合计135180.76元，其中医疗费73516.91元，伙食补助费50元/天×81天=4050元，误工费14286元/年÷365天×185天=7240.85元，护理费37127元/年÷365天×81天=8239元，伤残赔偿金12057元/年×20年×10%=24114元，二次手术费16000元，鉴定费人民币1720元，交通费300元。原告郭某某的经济损失合计91125.52元，其中医疗费37579.09元，伙食补助费50元/天×81天=4050元，误工费14286元/年÷365天×182天=7123.43元，护理费37127元/年÷365天×81天=8239元，伤残赔偿金12057元/年×20年×10%=24114元，二次手术费8000元，鉴定费人民币1720元，交通费300元。
本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与对面来车有会车可能的不得超车。被告霍某某违反上述规定，是造成此次事故的全部原因，应承担全部责任。本案中，二原告已与肇事车辆交强险承保公司达成调解协议，由保险公司在交强险限额内赔偿二原告100168.2元，故本案中二原告未超出交强险限额的损失包括护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，已由保险公司赔偿，本院不再调整；关于超出交强险医疗费10000元限额的二原告的医疗费、伙食补助费、二次手术费应由被告霍某某予以全部承担，故被告霍某某应赔偿原告佟某某87032.73元（医疗费、伙食补助费、二次手术费合计93566.91元－保险公司应按照比例在限额内赔偿的6534.18元）；赔偿原告郭某某46163.27元（医疗费、伙食��助费、二次手术费合计49629.09元－保险公司应按照比例在限额内赔偿的3465.82元）。被告已向二原告垫付30000元，仍应赔偿二原告103196。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十三条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍某某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告佟某某72032.73元，赔偿原告郭某某31163.27元，合计103196元；
二、驳回原告佟某某、郭某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李峻
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田放
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1633号
原告：王东升，男，汉族，铜川市人，居民。
被告：李锦源，男，汉族，铜川市人，居民。
被告：雷疆，男，汉族，铜川市人，居民。
原告王东升与被告李锦源、雷疆健康权纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理，依法由审判员成建军适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王东升���被告李锦源、雷疆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东升向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿医疗费703.56元、误工费3000元（15×200）、营养费300元，共计4000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同学，2016年8月18日被告在我单位办理电信分期业务，认为所承办的业务不实，相互发生争执，被告动手欧打原告，导致原告受伤接受治疗、花去医疗费703.56元，经派出所调处被告拒绝赔付，现提起诉讼。
被告李锦源辩称：双方为办理分期业务发生争执、打架属实,赔偿费用过高不同意。
被告雷疆辩称：对原告主张的营养费、误工费有异议，本人当时并未击打原告眼睛，不同意赔偿。
原告王东升围绕诉讼请求提供了下列证据：
耀州区人民医院门诊病历1份、医疗费收据11张、铜川市公安局耀州分��行政处罚决定书2份，证明被告对原告人实施加害行为及原告接受治疗的事实。
被告李锦源提交了眼镜框架1副、发票1张，证明原告应赔偿其眼镜费用。
被告雷疆没有提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的眼科、外科治疗费票据有异议，认为未击打原告眼睛、腰部，对其治疗费用不负担。原告对被告提交的眼镜框架及购买发票有异议，认为不能证明被告的眼镜是原告损害的，不赔偿。对双方无异议的病历、行政处罚决定书及其它治疗费票据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告治疗眼部、腰部费用票据有异议，其辩驳理由仅作陈述，未能提供相关证据支持，其辩驳理由，故对其陈述意见不予以确认。被告提供眼镜框架及购买眼镜票据，但未提供证据证实其费用由原告负担，提交证据证明该眼镜系原告损坏，故对其主张不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王东升、李锦源、雷疆三人系同学，李锦源在王东升处办理了手机分期付款业务。2016年8月18日李锦源、雷疆到王东升工作处找王东升，认为王东升为其办理的手机分期业务比别人的多出几百块钱，双方发生争执，李锦源、雷疆将王东升致伤，公安机关对其二人处以行政拘留10日。王东升受伤后接受门诊治疗，支付医疗费703.56元。双方为医疗费、误工费等未达成一致意见。王东升受伤接受门诊治疗、花费医疗费的事实客观存在，是否误工、需要特别加强营养仅作陈述，未提供证据支持，对其主张不予采信。李锦源眼镜损坏无证据证实系王东升所为，仅作陈述，故对请求不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李锦源、雷疆与原告王东升为办理手机分期业务发生争执，相互理论在情理之中，继而发生打架则完全可以避免。李锦源,雷疆动手打人致王东升受伤的事实，有公安机关的供述、询问笔录、现场照片和法庭调查询问笔录证实。被侵权人王东升请求侵权人李锦源、雷疆承担侵权责任于法有据，应予支持。
综上所述，原告王车升请求被告李锦源、雷疆赔偿医疗费703.56元依法予以支持，请求赔偿误工费、营养费无证据证实，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告李锦源、雷疆在本判决生效后10日内赔偿原告王东升医疗费703.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由李锦源、雷疆负担并直接支付于王东升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 成建军
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 荣
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初932号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：江西省大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。
负责人：黄兴华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邓文波，系该支行员工。
被告：邹文辉，男，1987年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告邹文辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓文波到庭参加诉讼，被告邹文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还至2017年9月11日止结欠我行信用卡本金15985.91元、利息684.33元、逾期还款违约金887.09元、消费手续费217.08元，合计17774.41元，和按照信用卡章程规定计算的及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用；2.由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2016年3月23日，被告在我行办理了贷记卡，授信额度为16000元。截止2017年9月11日欠本息17774.41元，信用卡账单到期后未还，我行有关人员多次电话、信函催收，被告仍未归还我行贷记卡逾期本息，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邹文辉在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告向原告申领信用卡，且尚欠原告信用卡透支本息的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告邹文辉向原告申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告邹文辉在该申请表中的申请人签阅处签名，并申明其已经阅读全部申请资料，自愿遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告邹文辉发放信用卡一张，卡号为：62×××73，授信额度为16000元。之后，被告邹文辉使用信用卡消费，截至2017年9月11日尚欠借款本金15985.91元、利息684.33元、逾期还款违约金（滞纳金）887.09元、消费手续费217.08元，总计欠款17774.41元的事实。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告使用信用卡透支后，未按领用合约的约定归还透支款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告归还欠款本金15985.91元，有事实依据，本院予以支持。原告同时诉请被告支付利息，因双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，其中截止2017年9月11日的利息为684.33元，之后的利息可按双方合同约定计算。庭审中，原告明确陈述其诉请中的逾期违约金就是滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，取消了信用卡滞纳金，故本院对原告关于违约金的主张不予支持。消费手续费217.08元系被告邹文辉透支后分期还款所产生的手续费，该费用不违反法律的规定，本院予以支持。
被告邹文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹文辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本金15985.91元及利息（其中截止2017年9月11日的利息为684.33元，2017年9月12日起的利息按双方合同约定计算至还清款之日止）。
二、被告邹文辉应在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大余县支行消费手续费217.08元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的其它诉讼请求。
案件受理费244元，减半收取计122元，由被告邹文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一七年十月十三日
书记员 尹艳萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本院执行标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明当事人的姓名。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1411号
罪犯谢创松，男，1954年11月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年5月20日作出(2013)揭惠法刑初字第58号刑事判决，以被告人谢创松犯妨害公务罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱交通秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯谢创松在服刑期��确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月22日。
执行机关因罪犯谢创松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢创松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢创松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢创松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执244号
申请执行人宗子渝，女，1963年5月14日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
被执行人毛美华，女，1957年1月10日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。
被执行人倪红艳，女，1947年2月12日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。
依据已经发生法律效力的（2017）云2524民初783号民事调解书，被执行人毛美华、倪红艳应支付申请执行人宗子渝740**元。因被执行人毛美华、倪红艳未按调解书履行，申请执行人宗子渝于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无足额财产可供执行；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
建水县人民法院(2017)云2524执244号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力和有财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱进辉（兼）
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初928号
原告：吴妙军，男，1957年5月6日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江浙临律师事务所律师。
被告：娄小明，男，1960年11月7日出生，汉族，住临安市。
原告吴妙军与被告娄小明劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判。后因被告娄小明下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴妙军的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告娄小明经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付报酬17400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告为被告提供劳务，为锅炉工。经结算，被告还应支付原告2013年及2014年劳务报酬17400元，被告承诺于2016年度支付。期限届满后，原告催讨，被告未支付，故原告诉至法院。
原告向本院提交证明1份，用于证明被告还应支付原告2013年及2014年劳务报酬人民币17400元。
被告未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
原告向本院提供的证据，本院经审核，对其证明效力予以确认。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：
原告曾为被告工作，工种为锅炉工。2016年6月26日，被告出具证明一份，内容为“关于2013年于（与）2014年锅炉工吴妙军于（与）钟云泉相差捌仟柒元一年，共计二年，要补助壹万柒仟肆佰元正，本人同意在2016年底补上。”因被告未按时付款，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告主张劳务工资，有被告出具的《证明》为凭。《证明》中被告明确同意于2016年底支付原告17400元，则被告应按照约定时间与支付原告未付的工资。现被告未及时支付，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付17400元劳务工资的诉讼请求予以支持。被告娄小明经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告娄小明应于本判决生效之日起十日内支付原告吴妙军劳务工资17400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告娄小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 汪广奉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初817号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人化军其，男，1990年1月17日生，汉族，初中文化,无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌诈骗，于2016年6月23日被山东省济南市公安局历下区分局刑事拘留,同年7月8日本案移送太仓市公安局管辖，同月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕803号起诉书指控被告人化军其犯合同诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人化军其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人化军其于2015年10月至2016年6月期间，被告人化军其在江苏省太仓市、山东省济南市等地，以谎称取得太仓书院路绿地城、苏州橡树湾等工地油漆涂料工程承包资格，取得被害人费某等人的信任后，与被害人签订虚假的施工合同，以收取工程保证金等方式，实施合同诈骗犯罪7起，骗取被害人费某等人共计人民币292000元。公诉机关认为，被告人化军其以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为应以合同诈骗罪追究刑事责任。建议法庭对其在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。
被告人化军其辩称起诉书指控其骗取被害人杜某1、杜某2人民币174000元中，有80000元系涉及合同的，其余94000元系个人用于购房的借款。
公诉人当庭答辩认为，被害人的陈述能与书证（借条）相某，可以作为定案的依据。
经审理查明：
1、2015年12月14日，被告人化军其谎称其已取得太仓市书院路绿地城地下室油漆工程承包资格，取得被害人费某信任后，与被害人费某签订虚假的工程施工合同，以收取工程保证金的方式，骗取被害人费某人民币15000元。
2、2015年11月份起，被告人化军其谎称其已取得太仓市书院路绿地城、苏州市橡树湾工地、昆山阳澄湖实验中学油漆涂料粉刷工程承包资格，取得被害人杜某1、杜某2信任后，与被害人杜某1、被害人杜某2签订虚假的油漆涂料承包合同，以收取工程保证金等形式，骗取被害人杜某1、杜某2人民币174000元。
3、2016年1月6日，被告人化军其谎称其已取得昆山阳澄湖实验中学油漆涂料工程承包资格，取得被害人谢某2信任后，与被害人谢某2达成口头协议，约定将昆山阳澄湖实验中学内墙油漆涂料工程转包给谢某2，以收取分红的形式，骗取被害人谢某2人民币15000元。
4、2015年10月30日，被告人化军其谎称其已取得太仓市书院路绿地城地下室油漆工程承包资格，取得被害人孙某2信任后，与被害人孙某2签订虚假的涂料分包合同，以收取工程保证金的形式，骗取被害人孙某2人民币13000元。
5、2016年6月8日，被告人化军其谎称其已取得济南市奥体中路银丰财富广场地下油漆涂料承包资格，取得被害人秦某、被害人于某信任后，与被害人秦某签订虚假的工程施工油漆合同，以收取工程保证金的形式，分别骗取被害人秦某人民币10000元、被害人于某10000元。
6、2016年6月14日，被告人化军其谎称其已取得济南市奥体中路银丰银行顶棚油漆工程承包资格，取得被害人王某2信任，与被害人王某2签订虚假的油漆总包合同，以收取工程保证金的形式，骗取被害人王某2人民币40000元。
7、2016年6月15日，被告人化军其谎其已取得济南市银丰银行德顶棚油漆工程承包资格，取得被害人于某信任后，与于某签订虚假的中铁十四局银丰银行油漆施工分包合同，以收取工程保证金等形式，骗取被害人于某人民币15000元。
案发后，被告人化军其退赔被害人王某2、秦某、于某的相关损失，并取得了上述三被害人的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人费某、杜某1、杜某2等人的陈述及部分被害人的辨认笔录；未到庭证人王某1东、胡某、陈某等人的证言；公安机关出具和调取的到案经过、相关合同、协议、相关借条、银行转账凭证、谅解书；被告人化军其的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人化军其辩称起诉书指控其骗取被害人杜某1、杜某2人民币174000元中有94000元系个人购房借款的辩解，经查，被害人杜某1、杜某2的陈述能与落款为“2016年元月26日”的借条内容相某，且被告人化军其均供述该借条系其本人签名，而其辩解借条所涉金额中有94000元系个人购房借款的事实，无其他证据予以印证，故本院采纳公诉人的相应答辩意见。
本院认为，被告人化军其以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人化军其到案后认罪态度尚可，且已退赔部分被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人化军其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2020年6月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人化军其在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 杨培兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘丽丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11336号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：关广收，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告关广收信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金3164.18元、利息和复息4715.05元、滞纳金425.87元，其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月27日，以上各项欠款总金额为8336.1元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2013年03月15日；
二、卡号：62×××59；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月27日，被告共拖欠原告信用卡本金3164.18元、利息和复息4715.05元、滞纳金425.87元，其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计8336.1元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关广收应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3164.18元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月27日，息和复息4715.05元、滞纳金425.87元，其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第01576号
原告重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。
被告向玉梅，女，40岁。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告向玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨凌燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执921号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:李兴光
被执行人：杨冬英
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初5788号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年三月二十三日
书记员 艾 波
吉林省通化市东昌���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1279号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
被执行人:姜来。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人姜来金融借款纠纷执行一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘宝军
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初299号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某威，男，汉族，1978年3月15日出生。因本案于2017年6月17日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人陈某威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱媚出庭，指控:2017年6月17日0时许，被告人陈某威在饮酒后驾驶车牌号为驾驶浙Ａ×××××的大切诺基牌小型普通客车，自本市拱墅区广业街的御公馆KTV楼下的停车场出发，途径广业街，0时52分许当其沿广业街由东向西行驶至丰庆路口以东处时，发现前方有民警设卡检查，即掉头逆向行驶，后被民警抓获，经呼吸检测其酒精含量为164.7mg/100ml，后被告人陈某威被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州华硕司法鉴定中心对被告人陈某威的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为138.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人陈某威的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某威判处拘役一个月十五日。
被告人陈某威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年六月二十三日
书记员 顾雅男
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2646号
罪犯刘超伟，男，1973年3月20日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年二月三日作出(2010)杭余刑初字第73号刑事判决，以罪犯刘超伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元（已履行20000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
经审理查明，罪犯刘超伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘超伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘超伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超伟准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十日
书记员戴皖涢
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执335号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：建水县临安镇迎晖路62号。
负责人：苏兴洲，系该支行行长。
委托委托代理人：候兵，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被执行人：杨华，女，1979年7月8日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司建水县支行与杨华信用卡纠纷一案中查明，(2017)云2524执334号金融借款合同纠纷执行一案依法查封被执行人杨华、王建国所有的商铺和被执行人王建国名下车牌号云Ｇ×××××和云Ｇ×××××汽车。本院已将执行情况回告申请执行人，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 重 播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张 炳 发
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨泽锦（代）
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00627号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人强胜伟，男，1984年11月21日出生，汉族，小学文化程度，陕西省靖边县人，住靖边县，农民。2012年6月11日被抓获，同年6月13日因涉嫌强奸罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人袁兰卫、李亚楠，陕西弘业律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]513号起诉书指控被告人强胜伟犯强奸罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员鲁鲁出庭支持公诉。被告人强胜伟及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月11日23时许，被告人强胜伟以让被害人屈某换床单为由，将其带至西安市雁塔区杨家村76号101室其租住处欲与之发生性关系。进入房间后，强胜伟从后面抱住屈某将其压倒在床上，将右手伸进屈某衣服内解开内衣扣子，摸其胸部，遭到屈某反抗并呼救，强胜伟语言威胁并用手捂住其嘴制止，被屈某咬伤右手食指。房东王某听到呼救声赶来敲门，屈某趁机逃出。当日23时10分，巡警在杨家村西口将强胜伟抓获。
上述事实，被告人强胜伟及其辩护人在开庭审理过程中无异议，被告人强胜伟表示认罪。并有经当庭质证、认证的下列证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、被害人屈某的陈述；3、证人王某、樊某的证言；4、被告人强胜伟的供述；5、民事赔偿协议书、谅解书、收条；6、提取笔录、辩认笔录及照片、现场勘验检查笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强胜伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人属犯罪未遂，应减轻处罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯、如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人强胜伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月11日起执行至2013年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 张建中
人民陪审员 梁秀兰
二〇一二年十一月七日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执167号
申请执行人：李滨,男性,1971年1月29日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：吴鹏,男性,1979年7月26日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行李滨与吴鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁云来
二〇一七年二月二十三日
书记员 李振亚
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00974-1号
申请执行人管某某，男，1991年2月3日出生，汉族，住商丘市。
被执行人程某某，女，1987年12月7日出生，汉族，住商丘市。
本院在执行申请执行人管某某与被执行人程某某离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00974号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3674号
原告:高剑宏，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告：重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码：582827103。
代表人：张晓燕，该公司负责人。
被告：重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地：重庆市万州经开区联合坝光电园M2地块2号楼109房。组织机构代码证559034973。
法定代表人：张晓燕，该公司经理。
原告高剑宏与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司、重庆鹏奕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于群、高娜到庭参加诉讼，二被告的代表人张晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高剑宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告装修押金2000元及2015年3月5日至被告支付日止资金占用费200元（计算至2017年6月底）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发修建的楼盘（梁平××）购买有××号房屋一套，于2015年3月5日向被告交纳装修押金2000元，待原告装修完房屋入住后，被告违背诚信原则，拒不返还原告的装修押金，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司（以下简称鹏奕公司梁平分公司）及重庆鹏奕房地产开发有限公司（以下简称鹏奕公司）均无人到庭应诉答辩，但提交了书面答辩状辩称，本公司早已在小区书面公示，在本公司资产解封或拍卖后，按其交付的实际金额，用公司资产进行退还，原告须出示我公司所盖公章的收据合同等真实依据。
本院认为，被告鹏奕公司梁平分公司向原告高剑宏收取房屋装修押金2000元的事实，有该公司于2015年3月5日出具的收据证实；且被告在其提交的书面答辩状中也未对原告诉称的事实提出异议，故对原告诉称的事实予以确认。当原告向被告交纳了房屋装修押金后，双方就房屋装修形成了事实上的物业管理服务合同关系，原告在装修完房屋入住后，被告即应当及时将房屋装修押金返还给原告，但被告至今没有返还，理应承担返还责任，故原告主张的该项请求应当支持。由于鹏奕公司梁平分公司系鹏奕公司依法设立的分公司，不具有法人资格，依照《公司法》第十四条的规定，其民事责任应当由鹏奕公司承担，故本案应当由鹏奕公司返还原告的上述款项。
关于原告主张的资金占用费，由于被告没有及时返还装修押金，属于违约行为应当支付相应的资金占用期间的利息给原告，因双方没有约定计算标准和期间，故可以从原告明确主张权利之日起（即本院立案受理之日2017年6月12日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2017年6月30日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司返还原告高剑宏装修押金2000元，并支付资金占用利息（自2017年6月12日起以2000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2017年6月30日止），限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 高 燎
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘洪波
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执286号
申请执行人：贺同中，男，汉族，1976年4月21日生，住山东省夏津县
被执行人：陈付纲，男，汉族，1979年5月10日生，住平原县
本院在执行贺同中与陈付纲买卖合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人贺同中撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2014）平商初字571号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一七年十月十九日
书记员 祝博龙
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执935号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2125号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初5494号
原告段某，男，1972年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人宫某、李某1，内蒙古法林律师事务所律师。
被告李某2，男，1968年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，公司经理，现住赤峰市。
被告王某，女，1990年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。
原告段某诉被告李某2、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某2的委托代理人宫某到庭参加诉讼，被告李某2、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月12日二被告向我借款20万元，约定月利率20‰，该借款被告未予偿还。故要求二被告共同偿还借款20万元，自起诉之日起按5‰支付利息至借款还清时止。
经审理查明，被告李某2与王某原系夫妻关系，双方于2013年3月25日登记结婚。被告李某2于2015年2月12日向原告段某借款20万元，约定月利率30‰，并于借款当日为原告出具借据一枚。该借款被告未予偿还。
另查明，二被告于2015年8月12日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告李某2为原告出具的借据、离婚登记信息表在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李某2向原告借款20万元，未偿还事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。被告李某2借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款及相应利息的主张，本院予以支持。二被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2、王某于本判决生效后三十日内偿还原告段某借款20万元，并自2017年6月13日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二O一七年七月一日
书记员徐沛然
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初524号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
被告:曾凡顺,男,汉族,1970年01月05日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾凡顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾凡顺金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 维
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1424号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐义琳，男，1995年7月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被监视居住，同年11月4日又被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1254号起诉书指控被告人徐义琳犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人徐义琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日23时许，被告人徐义琳在被害人张某某位于重庆市沙坪坝区郁金香国际公寓某栋*-*的家中，利用张某某手机上的分期乐贷款软件分两次共贷款4268元，将其转到被害人张某某尾号为6683的中国银行卡内，之后再将卡内4269元转入被害人张某某的支付宝内，再将支付宝内4263元分两次转入徐义琳本人的支付宝内。
2016年8月8日，公安民警在重庆市沙坪坝区郁金香某栋*-*将被告人徐义琳抓获。
上述事实，被告人徐义琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，辨认笔录，转账明细，分期乐贷款协议，QQ聊天记录，到案经过及被告人徐义琳的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人徐义琳判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐义琳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。徐义琳能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐义琳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的9日，即自2016年11月4日起至2017年2月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐义琳退赔4263元，予以发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄潇肖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保556号
申请人：邓基田，男，汉族，1964年3月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：黄智，女，汉族，1986年2月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人邓基田于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄智的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人邓基田并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人黄智所有的价值12000元的财产或存款。
案件申请费140元，由被申请人黄智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 税良勇
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2327民初266号
原告册亨县扶贫开发办公室，地址：册亨县者楼街道办事处盘山路22号。组织机构代码：741120229。
法定代表人邵玉康，职务：主任。
委托代理人赵永贵，系该单位工作人员。代理权限：特别授权。
被告贵州仁美嘉源生态农业投资发展有限公司。公司注册地：贵州省贵阳市云岩区延安中路4856号世贸广场12楼2号。
法定代表人陈贵绥，职务：经理。
委托代理人黄天桥，贵州桥生律师事务所律师。执业证号：15223199410597446。代理权限：特别授权。
委托代理人申弋，贵州桥生律师事务所律师。执业证号：15223201511244422。代理权限：特别授权。
本院在审理原告册亨县扶贫开发办公室诉与被告贵州仁美嘉源生态农业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告册亨县扶贫开发办公室于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告册亨县扶贫开发办公室以本案漏列其他应承担责任的当事人，为原告的合法权益能得到保障为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告册亨县扶贫开发办公室撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 毛国志
审 判 员 覃春桂
人民陪审员 方耀民
二〇一七年四月五日
书 记 员 黎之蝶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4463号
申请执行人江苏柯鑫达新型建材有限公司。
法定代表人柯俊熙。
被执行人江苏洪昌混凝土有限公司。
法定代表人冯加平。
申请执行人江苏柯鑫达新型建材有限公司与被执行人江苏洪昌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）丹吕商初字第7号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏洪昌混凝土有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金1500167.5元及利息，并承担诉讼费用18302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人的法定代表人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹吕商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年四月十九日
书记员 杨雨迎
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申192号
师世新：
你因犯职务侵占罪一案，对冀州市人民法院（2016）冀1181刑初35号刑事判决和衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终195号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清、证据不足、未认定你具有重大立功情节明显不当为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你与张民路等人为谋取私利，利用职务便利，以发奖金为名，通过虚开发票、虚报支出的方式,非法占有公司财物且数额较大，你的行为已构成职务侵占罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、审计报告书、记账凭证等证据予以证实。关于你诉称你具有重大立功情节的意见，经查与法不合，原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日