wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0321民初5号
原告：杨志军，男。
委托代理人：吕文圣。
被告：赵延良，男。
被告：徐友英，女。
原告杨志军诉被告赵延良、徐友英买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨志军的委托代理人吕文圣到庭参加了诉讼，被告赵延良、徐友英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款25000元，并承担从起诉之日起至全部偿还之日止的逾期还款利息；2、由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告杨志军是从事建筑原材料销售的个体工商户，2014年3月被告赵延良在湘潭县易俗河做建筑工程，与原告联系购买“减水剂”产品，在前三次购买中，被告每次都是付现款。2014年5月被告赵延良又向原告购买2车“减水剂”，共计货款2.7万元，后被告赵延良支付了2000元。经原告多次催要，被告赵延良于2015年10月26日向原告出具一张欠条，欠款至今没有偿还。被告赵延良打工的收入，均用于家庭开支，对外所负债务为其夫妻共同债务，被告徐友英为赵延良妻子，应当共同承担。请求人民法院依法判决。
被告赵延良、被告徐友英未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨志军从事建筑原材料销售，2014年5月被告赵延良向原告购买2车“减水剂”，共计货款27000元，赵延良支付了2000元。经原告催要，被告赵延良于2015年10月26日向原告出具一张25000元欠条。后经原告多次催要，被告赵延良未偿还欠款。
另查明，被告赵延良、徐友英系夫妻关系。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告赵延良在原告杨志军处购买建筑材料“减水剂”，双方结算后，被告赵延良向原告杨志军出具了欠条予以证明，原、被告之间买卖合同关系成立，被告赵延良应当按照约定数额履行自己的付款义务。虽然被告杨志军与被告徐友英系夫妻关系，但原告未能提供证据证明该笔债务系两被告共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告徐友英共同偿还该笔债务的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告赵延良于本判决生效后十日内偿还原告杨志军货款25000元；
二、驳回原告杨志军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由原告杨志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
人民陪审员 赵伏平
人民陪审员 肖重阳
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 赵 江
代理书记员 王 海
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执恢208号
申请执行人赫刚，男，生于1953年5月16日，满族，北京市石景山区人，居民。
委托代理人胡学文，男，生于1956年2月10日，汉族，四川省乐至县，村民。
被执行人陈均，男，生于1975年2月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行赫刚与陈均股权转让纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六��六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2022执恢208号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月四日
书记员 马俊锋
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1491号
原告：欧阳春波，男，1981年3月26日出生，汉族，个体户，住。
委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张文峰，男，1982年10月21日出生，汉族，住。
被告：刘庆，女，1984年6月23日出生，汉族，住
被告：弋阳县鸿利义齿有限公司，统一社会信用代码：913611265508513364，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇贞畈村与圭峰镇圭峰村交界处。
法定代表人：张文峰
原告欧阳春波诉被告张文峰、刘庆、弋阳县鸿利义齿有限公司（以下简称鸿利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳春波的委托诉讼代理人程子明到庭参加诉讼，被告张文峰、刘庆、鸿利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳春波向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文峰、刘庆归还原告借款本金230万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、判令被告鸿利公司用抵押物承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告张文峰、刘庆以急需一笔资金做经营投资为由，向原告借款230万元，借期二个月，月利率2%。被告鸿利公司用其房产和土地为两被告的借款进行抵押担保。原、被告三方均在抵押借款合同上签字确认。同日，原告按约定通过中国工商银行向被告张伟峰转账220万元，支付现金10万元，履行了出借义务。2014年6月18日，原告与被告鸿利公司在弋阳县房管局办理了抵押登记手续。借款到期后，被告没有按约定时限向原告归还借款及利息，原告多次向被告催要借款，但被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
原告欧阳春波为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告、被告张文峰、刘庆的身份信息及被告鸿利公司的营业执照副本，证明原、被告主体资格；
2、借条两张及转账凭证，证明被告向原告借款230万元，原告按约支付了230万款项给被告的事实；
3、房屋他项权证（证号为：弋房他证弋阳县），证明被告鸿利公司同意用房产为被告张文峰、刘庆借款担保的事实。
被告张文峰、刘庆、鸿利公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审核，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告张文峰、刘庆共同向原告欧阳春波出具借条借款230万元，借条载明：“兹因公司经营周转需要，向欧阳春波借得人民币贰佰叁拾万元整（小写：￥2300000元）。借款种类为转账和现金，预计在2014年8月前如期归还。期间每个月利息为人民币肆万陆仟元整（小写：￥46000元）。承诺按月支付利息，到期日结清本息，绝不拖欠。若有拖欠，承担一切赔偿责任。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：张文峰刘庆”。被告鸿利公司在该借条上加盖了印章对借款进行担保。同日，原告欧阳春波通过中国工商银行向被告张文峰的账户（卡号）转入220万元，另行向被告张文峰支付了现金10万元，被告张文峰也另行出具了一张借条，借条载明：“今借到欧阳春波人民币拾万元整（￥100000元），拾万为现金。借款人：张文峰”。2014年6月18日，原告与被告鸿利公司办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证证号为弋房他证弋阳县房屋所有权证号为：S201301901、S201301902、S201301903、S201301904）。借款到期后，被告张文峰、刘庆未按约向原告欧阳春波还本付息。
被告张文峰与被告刘庆于2005年11月21日登记结婚，系夫妻关系。
本案审理过程中，本院对被告张文峰进行了询问，其称尚欠原告欧阳春波借款230万元，借款后支付了三个月的利息，其他利息未支付。
本院认为，被告张文峰、刘庆出具借条向原告欧阳春波借款，原告提供了所借款项，双方的借款合同依法有效成立，被告张文峰、刘庆应当按照约定向原告欧阳春波还本付息。现被告张文峰、刘庆未按期归还借款本息，已经构成违约，应承担还本付息的法律责任。被告张文峰称借款后向原告欧阳春波支付了三个月的利息，但未提供相应的证据予以证明，而原告欧阳春波对此不予认可，故对被告张文峰主张的该事实，本院不予认定。原告欧阳春波于2014年6月13日向被告张文峰、刘庆提供了借款，故利息应当从该日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据双方约定可知借款月利率为2%，该约定符合法律规定。因此，原告欧阳春波要求被告张文峰、刘庆归还原告借款本金230万元，并按月利率2%支付自借款之日（2014年6月13日）起至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鸿利公司为被告张文峰、刘庆的借款进行了担保，并在弋阳县房管局办理了抵押登记，该抵押担保符合法律规定，属有效担保，被告鸿利公司应当以抵押的财产承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张文峰、刘庆在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告欧阳春波偿还借款本金230万元，并按月利率2%支付自2014年6月13日起至借款本金还清之日止的利息；
二、被告弋阳县鸿利义齿有限公司以其已办理抵押登记的财产对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取计12600元，由被告张文峰、刘庆、弋阳县鸿利义齿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚立剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 游 睿
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3427刑初72号
公诉机关四川省宁南县人民检察院。
被告人刘云华，男，1987年6月29日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，村民，住四川省宁南县。2017年5月5日因涉嫌犯非法制造枪支罪于被宁南县公安局刑事拘留，同年6月7日被宁南县公安局执行逮捕，2017年11月18日被取保候审。现羁押在宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人刘云华犯非法制造枪支罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。因涉及法律修改，于2017年9月4日暂停审理，2018年6月1日恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员王海钧、李远琼出庭支持公诉，被告人刘云华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年，被告人刘云华到宁南县西瑶乡水库村街上购买了一支射钉枪，又到巧家卖钢管的建材商店买了一米长的无缝钢管，后刘云华使用焊机对射钉枪、钢管进行焊接改装。经鉴定，该射钉器改装的自制枪支，是以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
2016年7.8月，被告人刘云华通过邓某帮忙在淘宝网上购买了气瓶枪的配件，之后刘云华模仿视频自己组装了气瓶枪。经鉴定，该气瓶枪以气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
2017年5月4日宁南县公安局民警在刘云华家中查获气瓶枪消声器一个、气瓶枪枪管套一个、气枪铅弹49发、铅丝4圈及其藏匿在其亲戚刘某家的气瓶枪一支、射钉枪一支、射钉弹63发、大钢珠27颗、小钢珠388颗。公诉人认为，被告人刘云华违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自改装枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实一致，被告人刘云华在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人邓某、刘某、雷某、周某、杨某的证词；淘宝交易明细；搜查证、提取物证登记表、提取笔录、扣押清单、照片；现场指认笔录及照片；凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）【2017】第72号枪支、弹药鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；到案经过、拘传证；户籍证明；网上比对工作记录；被告人刘云华的供述及辩解材料等证据证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人刘云华违反枪支管理规定，未经许可，私自制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘云华自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人刘云华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 邹旭东
二〇一八年六月十四日
书记员 邓宇蒙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初960号之一
原告：吴丽珠，女，1969年9月27日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆沙鹏，福建义全律师事务所律师。
被告：王国华，男，1976年6月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：王玲玲，女，1978年11月26日出生，汉族，住晋江市。
原告吴丽珠与被告王国华、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告吴丽珠诉称，二被告系夫妻关系，二被告因经营需要与购置房产为由分两笔共向原告借款350000元，并由二被告共同出具借条交由原告收执，对两笔借款，双方均约定借款月利率2%。尔后，二被告拒绝还本付息。请求判决：二被告共同偿还原告借款本金350000元并支付利息（其中150000元自2016年5月17日起计，200000元自2016年5月14日起计，均按月利率2%计至实际还款之日止，暂计至起诉之日约63000元）。
被告王国华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在福建省南安市，本案应移送福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告王国华主张其经常居住地南安市，但未向本院提供相应的证据证明，对其主张，本院不予采纳。合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的户籍地均在晋江市，本院作为被告住所地人民法院，依法具有管辖权。被告王国华的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王国华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王国华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴燕真
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5805号之一
申请执行人叶树辉，男，1968年11月13日出生，汉族号码320223196811137535，住宜兴市。
被执行人宜兴市得缘服饰有限公司（以下简称得缘公司），住宜兴市芳桥街道虎皇大道28号，组织机构代码：MA1MKQ93-0。
法定代表人周银龙。
叶树辉与得缘公司工资争议���纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的宜劳人仲案字【2017】第944号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：得缘公司于本裁决生效之日起十日内支付叶树辉剩余工资20000元。由于被执行人得缘公司未履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月7日通过法院专递形式向被执行人得缘公司邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人得缘公司未实际履行。
2、本院于2017年12月9日、2018年2月14日、2018年3月27日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人得缘公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、证券、车辆等财产。
3、本院于2017年12月9日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的房产、土地使用权、车辆等登记信息，查明其名下暂无房产、土地使用权、车辆等财产。
4、本院于2018年4月17日将被执行人得缘公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月9日至被执行人得缘公司住所地宜兴市芳桥街道虎皇大道28号调查被执行人生产、经营情况，查明其实际已停业，生产经营场所系租赁厂房，名下暂无财产可供执行，其法定代表人周银龙长期外出，暂无法查找。
6��本院于2018年5月15日约谈申请执行人叶树辉，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 金 煜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0606执8717号
申请执行人：李银尧，女，1964年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄裕昌，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴秋莲，女，1975年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李银尧与被告黄裕昌、吴秋莲建设用地使用权转让一案，本院作出的（2017）粤0606民初7459号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方一致确认：被告黄裕昌、吴秋莲已收取原告李银尧支付的195500元转让款，该195500元转让款由被告黄裕昌、吴秋莲分三期向原告李银尧返还，第一期定于2017年7月30日返还70000元，第二期定于2017年9月15日前返还80000元，余款45500元定于2017年12月31日前向原告李银尧支付完毕；若被告黄裕昌、吴秋莲未按上述协议履行完毕，则原告李银尧有权就实际欠款及利息（以实际欠款为基数，按月利率2%自2017年5月18日计算至实际清偿之日止）为总额一次性向法院申请强制执行，并承担案件受理费1965元。因债务人黄裕昌、吴秋莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人李银尧向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄裕昌、吴秋莲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为203199元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8717号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵超岚
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00392号
申请人白琼仙，女，住开远市。
被执行人开远市雨洒种植专业合作社。
住所地：开远市乐白道办事处雨洒村。
法定代表人魏秀芬，该合作社理事长。
本院在执行白琼仙与开远市雨洒种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第153号民事判决书，申请执行标的金额为4466元，经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人开远市雨洒种植专业合作社未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第00392号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 白劲松
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)海执字第02771号之二
申请执行人海阳市留格庄镇姜格庄村民委员会。
法定代表人董述武，村委主任。
被执行人徐在庆，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2006）海民初字第00342号民事调解书，于2006年08月25日向被执行人徐在庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人徐在庆连在中国农业银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月八日
书记员 李 刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2433号
上诉人(原审原告)：重庆锦川建设有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路16号2幢1单元16层3号，统一社会信用代码91500108584253190G。
法定代表人：胡永奎，总经理。
委托代理人：任艳，女，汉族，1984年1月4日出生，住重庆市江北区。
被上诉人(原审被告)：张春林，男，汉族，1965年2月6日出生，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人：梁正群，重庆市智渝律师事务所律师。
委托代理人：陈冰，重庆市智渝律师事务所律师。
上诉人重庆锦川建设有限公司(以下简称锦川公司)与被上诉人张春林劳动争议纠纷一案，上诉人锦川公司不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初20443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆锦川建设有限公司的委托诉讼代理人任艳，被上诉人张春林的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人锦川公司上诉请求：1、依法撤销南岸区人民法院于2017年12月12日作出的(2017)渝0108民初20443号民事裁定书。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，适用法律错误，请求依法改判。一审法院认为本案属于劳动者与用人单位因执行国家的劳动标准的社会保险方面的争议，属于终局裁决。但是本工伤案件不属于根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条所规定的终局裁决。一审法院事实认定不清、证据不足、适用法律错误。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
上诉人锦川公司在一审提出诉讼请求：一、依法判决锦川公司无需支付张春林各项工伤保险待遇100033.80元；二、诉讼费用由张春林承担。
一审法院经审理查明：张春林于2015年7月1日到锦川公司工作，岗位为清洁工，工资为1750元/月，以现金形式发放。锦川公司、张春林双方签订了劳动合同，锦川公司未给张春林缴纳社会保险。2016年1月7日，张春林在重庆市南岸区桃源路南城立交五小区路段做环卫工作时，发生交通事故，被送往重庆市第四人民医院治疗38天后出院，被医院诊断为左膝前交叉韧带止点撕脱骨折；关节腔少量积液；内侧半月板前、后角损伤；胫骨平台前份骨折；全身多处软组织挫伤。2016年12月20日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定锦川公司所受伤害为工伤。2017年3月22日，重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会作出南岸劳鉴初字[2017]135号《劳动能力鉴定结论通知书》，认定锦川公司为伤残×级，无生活自理障碍。2017年4月6日，张春林就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决1、解除双方劳动关系，终止工伤保险关系；2、锦川公司支付张春林一次性伤残补助金15300元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金37260元、停工留薪期工资13600元、护理费3800元、伙食补助费304元、交通费1000元、生活津贴6740元等工伤保险待遇。该委员会出具南岸劳人仲案字[2017]第270号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方劳动关系，终止工伤保险关系；二、锦川公司一次性支付张春林工伤保险待遇100033.8元；三、驳回张春林的其他仲裁请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项属于原被告之间关于工伤保险待遇的纠纷，属于劳动者与用人单位因执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议，故南岸劳人仲案字[2017]第270号《仲裁裁决书》属于终局裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆锦川建设有限公司的起诉。
二审当中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的焦点问题是工伤保险待遇是否属于一裁终局的情形。本院就焦点问题评析如下：根据一、二审查明的事实，本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，该仲裁裁决的类型应由法院依法进行审查确认。本案中仲裁裁决的裁决项属于关于工伤保险待遇的纠纷，属于劳动者与用人单位因执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议，应当属于终局裁决。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。上诉人重庆锦川建设有限公司的上诉无法律依据，应予驳回。
综上，上诉人重庆锦川建设有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伯文
审判员 刘恋砚
审判员 叶 欢
二〇一八年五月十日
书记员 罗 晴
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初107号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人袁俊喆，男，1987年3月26日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省镇原县。2013年因犯强奸罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年2月23日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区��民检察院以拱检刑诉（2017）111号起诉书，指控被告人袁俊喆犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人袁俊喆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年2月22日晚间，被告人袁俊喆违反道路交通安全法的规定，饮酒后在未取得驾驶资格证的情况下驾驶浙Ａ×××××号牌（经网络查询，无此摩托车号牌信息）的普通两轮摩托车上路行驶，途经本市下城区，当日23时16分许，当其驾车由西向东行驶至湖州街城市学院口西100米处时，与浙Ａ×××××号牌出租车司机发生纠纷（已于次日作治安调解处理），后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，现场拒绝进行呼吸酒精测试。随后��被告人袁俊喆被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为211.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁俊喆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某,4、杨某,4的证言及辨认笔录，驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、全国盗抢车辆信息查询结果，情况说明、刑事判决书、人民调解口头协议登记表，乙醇检验报告、视听资料，查获经过、身份证明及被告人袁俊喆的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁俊喆在公共道路上醉酒驾驶两轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁俊喆归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁俊喆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一七年三月二日
代书 记员 张哲威
?PAGE?
?PAGE?2?
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执997号
申请执行人：马超,男性,1987年10月15日出生,住范县。
被执行人：胡霞,男性,1989年4月30日出生,住范县；
被执行人：梁艳,女性,1991年9月9日出生,住范县。
本院在执行马超与胡霞、梁艳借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初785号民事判决书生效后胡霞、梁艳未履行义务，马超于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人胡霞、梁艳偿还借款41930元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石秀峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1359号之一
申请人：佛山市顺德区庆合硅橡胶制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高黎工业区新宝路2号之三。
法定代表人：林燕美。
委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
被申请人：广东格利玛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安工业区（一期）10-6号地块之九。
法定代表人：吴港。
委托诉讼代理人：邵茂生，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省通江县，系被告的员工。
申请人佛山市顺德区庆合硅橡胶制品有限公司与被申请人广东格利玛电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区庆合硅橡胶制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东格利玛电器有限公司的银行存款35700元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。经审查，申请人佛山市顺德区庆合硅橡胶制品有限公司的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初1359号民事裁定书，冻结了被申请人广东格利玛电器有限公司名下的开户银行为平安银行佛山分行，账号为11×××02内的存款限额35700元。现申请人佛山市顺德区庆合硅橡胶制品有限公司以双方已和解为由，向本院申请解除对被申请人广东格利玛电器有限公司银行账户的冻结。
本院认为，申请人佛山市顺德区庆合硅橡胶制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人广东格利玛电器有限公司名下的开户银行为平安银行佛山分行，账号为11×××02内的存款限额35700元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 坚
二〇一七年四月十九日
书记员 陈伟锋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初8593号
原告：汪四华，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：陈永成，男，1953年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告汪四华与被告陈永成劳务合同纠纷一案中，原告汪四华以双方纠纷拟在庭外解决为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪四华撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉而减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 关 恒
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初1598号
原告符建国，男，生于1983年3月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告宣汉县永庆建筑材料厂；
企业投资人，吴方春。
企业住所，四川省宣汉县。
案由：追索劳动报酬。
本院在审理原告符建国与被告宣汉县永庆建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告符建国于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告符建国提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告符建国撤回起诉。
审 判 长 刘勇强
人民陪审员 王良生
人民陪审员 王启宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 龙洪霞
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终2601号
上诉人（原审被告）：徐耀，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人（原审被告）：吴艳，女，1979年7月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：南充吉峰农业装备有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路1号。
法定代表人：陈强，董事长。
委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人徐耀、吴艳与被上诉人南充吉峰农业装备有限公司（以下简称吉峰公司）因买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法（2016）川1302民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人徐耀、吴艳，南充吉峰农业装备有限公司的委托代理人黄秋林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告吉峰公司在南充市顺庆区迎凤路1号经营农业机械设备，该公司以经营农业机械，水利水电、五金交电等各类农业工程技术咨询及服务为主。徐耀与吴艳系夫妻关系，共同经营农业机械五金杂货买卖。原、被告长期均有业务上的往来，截止2015年4月8日止，双方经对账确认后，被告尚欠原告货款共计56350元正，被告并出具欠条一份。为此，双方经过多次协商，均不能达成协议，且被告总是有意回绝拒不支付货款。原告为维护其维护其合法权益，诉至法院。
原审认为，原告南充吉峰农业装备有限公司与被告徐耀、吴艳形成口头买卖合同，双方均应严格按照约定全面履行义务。现原告南充吉峰农业装备有限公司已按照约定提供农业机具，且双方已进行结算，双方对下欠货款56350元无异议，但庭审中被告提出原告未履行返利义务以及存在质量问题造成损失，其中被告所提出的返利13000元、一台机器因质量问题减价1000元、以及为客户新件换回旧件所产生的运输差旅费3000元，但庭审中被告均未能提供相关证据予以证实，故上述请求本院不予认可，被告可重新组织证据后另行主张。另被告提出因售后服务实行三包，为客户以旧换新所产生的配件费11368元，上述费用属被告销售原告产品所产生的必要费用，农业机械设备本身属于三包服务，其产生的配件费理应在货款中予以扣减，但被告在庭审中出具的证据中仅有四川刚毅科技集团有限公司销售单1815元能够予以佐证，故本院认定被告应支付货款金额扣减1815元后为54535元。被告徐耀、吴艳在结算后未足额给付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任，原告南充吉峰农业装备有限公司主张的违约金明显过高，本院对违约金予以调整，因原告南充吉峰农业装备有限公司的实际损失为资金占用损失，考虑到合同的履行情况，本院酌定违约金以未付货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，判决：一、被告徐耀、吴艳于本判决生效后三十日内向原告南充吉峰农业装备有限公司给付货款54535元及违约金（以54535元为基数，从2016年8月19起按中国人民银行同期贷款利率计息至判决确认给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、驳回南充吉峰农业装备有限公司的其他诉讼请求。
徐耀、吴艳上诉称，1、双方形成口头的农业机具供销合同。上诉人欠被上诉人货款是事实，但根据口头合同约定和合同的实际履行，应为吉峰公司供货，上诉人销售后再付款，每销售一台收割机1.0型的返利6500元，销售一台0.9型收割机返利2500元，上诉人共计销售了9台，但其中2台原告提供的机具存在质量问题，吉峰公司进行了回收但未返利给上诉人。以上应返利13000元，应当在本案中予以扣减；2、根据吉峰公司与成都公司签订的销售合同约定，实行以旧换新。因售后服务实行三包，时限为2年。上诉人售出的原告提供收割机，不少配件存在质量问题，客户在上诉人处已经将旧件换新，但吉峰公司未将新的配件给上诉人，上述部分总共价值11368元，也应在本案中予以扣减；3、吉峰公司出售给上诉人的金元耕田机一台因存在质量问题，吉峰公司同意退回但未退回，承诺若上诉人卖出就减价1000元，但在算账时未扣除该费用。上述减去的1000元应当在本案中予以扣减；4、因上诉人给客户新件换回旧件，吉峰公司未将新件运到上诉人销售地，上诉人到成都购买新件，2次到成都，往返车旅费运输费共计3000元，应当在本案中予以扣减。根据吉峰公司与成都厂家签订的合同以旧换新，配件的运输费也该由吉峰公司承担。另外，由于旧件一直未处理，占据上诉人库房，三年的库房占用费15000元也应扣除。综上共计应扣减的数额50371元，吉峰公司起诉的56350元扣减其支付给上诉人的50371元，余下上诉人应向吉峰公司支付5979元。
被上诉人吉峰公司辩称，上诉人要求抵扣的请求不成立，应予驳回。
二审庭审中，上诉人出示了以旧换新的相关证据，吉峰公司认为没有与公司进行核对，对其真实性不予认可。
本院认为，南充吉峰农业装备有限公司与徐耀、吴艳形成买卖合同，双方均应严格按照约定全面履行义务。南充吉峰农业装备有限公司已按照约定提供农业机具，且双方已进行结算，双方对下欠货款56350元无异议。上诉人提出应返利13000元、一台机器因质量问题减价1000元、以及为客户新件换回旧件所产生的运输差旅费3000元，应由吉峰公司支付，但上述费用上诉人未能提供充分证据予以证实，故上述请求本院不予支持，上诉人可重新组织证据后另案主张权利。上诉人提出因售后服务实行三包，为客户以旧换新所产生的配件费11368元，农业机械设备本身属于三包服务，上述费用属被上诉人应当承担的必要费用，其产生的配件费理应在货款中予以扣减，原审仅对四川刚毅科技集团有限公司销售单予以认可，对其余以旧换新单据不予认可不当，本院予以纠正，故上诉人应支付货款金额扣减11368后为44982元。对于上诉人提出库房占用费的问题，系在二审中新的主张，本案不作处理，可另案主张。
综上，原审在认定三包服务费抵扣金额上有误，本院予以纠正。上诉人徐耀、吴艳的部分理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：
一、维持南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4555号民事判决第二项即“二、驳回南充吉峰农业装备有限公司的其他诉讼请求”：
二、变更南充市顺庆区人民法院（2016）川1302号民事判决第一项即“一、被告徐耀、吴艳于本判决生效后三十日内向原告南充吉峰农业装备有限公司给付货款54535元及违约金（以54535元为基数，从2016年8月19起按中国人民银行同期贷款利率计息至判决确认给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止”为“被告徐耀、吴艳于本判决生效后三十日内向原告南充吉峰农业装备有限公司给付货款44982元及违约金（以44982元为基数，从2016年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计息至判决确认给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止”。
一审案件受理费604元由徐耀、吴艳负担，二审案件受理费1208元由南充吉峰农业装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4174号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告陈某于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李守刚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保466号
申请人：梅广朋，男，1986年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：朱世青，男，1964年2月25日出生，汉族，住山东省东营市。
申请人梅广朋与被申请人朱世青民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱世青银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3299号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱世青银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡婷婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申99号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红军，男，1964年7月8日出生，汉族，住温县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王长山，男，1963年3月16日出生，汉族，住温县。
再审申请人刘红军因与被申请人王长山提供劳务者受害责任纠纷一案,不服本院（2016）豫08民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘红军于2017年5月27日以双方私下已调解为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘红军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘红军撤回再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年五月三十一日
书记员 靳 笑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初293号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人童绍兵，男，1972年6月15日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市崇安区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被宿州市公安局取保候审。2018年4月13日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）318号起诉书指控被告人童绍兵犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人童绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年3月23日23时许，被告人童绍兵酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区淮海路由南向北行驶淮海路与胜利路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人童绍兵静脉血中乙醇含量为136.18毫克/100毫升。
2018年3月27日，被告人童绍兵经公安机关电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人童绍兵的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人童绍兵在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金，使用缓刑。
被告人童绍兵对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年3月23日23时许，被告人童绍兵酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区淮海路由南向北行驶淮海路于胜利路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人童绍兵静脉血液中检出乙醇含量为136.18毫克/100毫升。被告人童绍兵被查获时属醉酒状态。2018年3月27日，被告人童绍兵经电话传唤后主动到宿州市公安局交通警察支队一大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人童绍兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、血液检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童绍兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童绍兵经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童绍兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 刘小强
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执608号
申请执行人韩应田，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人李利勇，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人湖北博琛建设工程有限公司与被执行人李利勇劳务合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初464号民事判决书中，被执行人李利勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初464号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 明
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执990号
申请执行人：何茂鑫,男,1963年6月12日出生,汉族，住范县。
被执行人：郝红彬,男,1973年11月16日出生,汉族，住范县。
本院在执行申请执行人何茂鑫与被执行人郝红彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人何茂鑫于2017年12月7日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月七日
书记员 孟 平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保234号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年四月一日
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初615号
原告邓齐德，男，1958年1月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人夏福翠，女，1966年6月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告邓齐友，男，1956年1月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告邓齐德与被告邓齐友财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓齐德于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓齐德申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定之规定，裁定如下:
准许原告邓齐德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓齐德负担。
代理审判员 向 东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尹思宙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初2441号
原告：杭州浩驰广告有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼1007室，统一社会信用代码：9133010439649769XL（1/1）。
法定代表人：曹效虎，总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉锋，福建绎富律师事务所实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码：91350211854990730A。
负责人：陈军树，行长。
委托诉讼代理人：廖樟有，男，住厦门市思明区，系该行员工。
委托诉讼代理人：朱振东，男，住厦门市集美区，系该行员工。
原告杭州浩驰广告有限公司（以下简称“浩驰公司”）与被告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行（以下简称“农行集美支行”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.确认号码为10300052/25369097银行承兑汇票为合法有效票据；2.确认浩驰公司系号码为10300052/25369097银行承兑汇票的合法持票人。事实与理由:2016年8月17日出票人厦门市科力电子有限公司开出号码为10300052/25369097的银行承兑汇票（下称“案涉汇票”），出票金额93856.85元，收款人为深圳市永安电子有限公司，付款行为厦门集美农行，汇票到期日为2017年2月17日。案涉汇票经多次背书转让，背书转让情况依次为深圳市东胜达伟业科技有限公司、平阳县万通家用电器超市、四川长虹电器股份有限公司温州销售分公司、四川长虹电器股份有限公司、杭州浩驰广告有限公司。2016年9月18日四川长虹电器股份有限公司因浩驰公司向其提供专柜制作、整改服务而将案涉汇票背书转让给浩驰公司。2016年10月，浩驰公司与杭州新众鑫纸张有限公司（下称“新众鑫公司”）业务结算，浩驰公司未在案涉汇票背书上加盖浩驰公司财务章及企业法人章的情况下直接将案涉汇票交付给新众鑫公司。新众鑫公司财务人员由于工作疏忽，未要求浩驰公司盖章进行背书转让，而直接在前手被背书人处加盖其财务章、法人章。新众鑫公司因背书转让盖章不符合背书转让规定，将案涉汇票退还给浩驰公司。浩驰公司收到退回的案涉汇票后，考虑到汇票到期日即将届满，决定自行解付，不再背书转让。浩驰公司在案涉汇票解付时，因浩驰公司的财务人员操作不规范，将最后一手粘单裁断一半后直接覆盖在新众鑫公司盖章有误的地方，导致最后一手粘单出现裁断一半的情形。案涉汇票到期后，浩驰公司委托中国工商银行杭州城站支行向付款行即农行集美支行收款，农行集美支行于2017年3月28日以最后一手粘单被裁断，无法判断此票的最终持票人为由拒绝付款。浩驰公司受让案涉汇票背书签章前后依次衔接，背书连续，背书转让行为合法有效。浩驰公司从四川长虹电器股份有限公司受让案涉汇票，是基于双方真实合法的专柜制作、整改服务的合同关系，浩驰公司系合法受让并持有案涉汇票。浩驰公司将案涉汇票背书转让给新众鑫公司，因背书转让盖章不符合汇票背书转让规定，仅产生浩驰公司背书转让给新众鑫公司的行为无效，案涉汇票的最后合法持票人系浩驰公司。浩驰公司的财务人员直接将裁断一半后的粘单直接覆盖在新众鑫公司盖章有误的地方，浩驰公司的行为只是导致案涉汇票在形式上存在瑕疵，但不因此导致案涉汇票无效。案涉汇票形式上较完备，各项必要记载事项齐全，背书签章前后依次衔接，背书连续，案涉汇票应为合法有效。农行集美支行作为案涉汇票的付款人，案涉汇票上也已明确载明“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”，因此本案付款义务人应为农行集美支行，农行集美支行应向持票人即浩驰公司支付本案汇票项下的款项。农行集美支行虽系中国农业银行股份有限公司的分支机构，但属依法成立并领取有营业执照，可以独立作为民事诉讼的当事人。
农行集美支行辩称，对于浩驰公司起诉所主张的事实和理由没有异议，但是票据法对这一类票据的处理没有明确规定，所以没办法直接处理，只能通过诉讼解决。
农行集美支行对浩驰公司陈述的事实没有异议，故对浩驰公司主张的上述事实本院予以确认。
另，浩驰公司在庭审中明确，愿意承担本案案件受理费。
本院认为，农行集美支行系本案讼争承兑汇票的付款行，汇票上印有“本汇票请你行承兑，到期无条件付票款”的字样，且具备了《中华人民共和国票据法》第二十二条载明的汇票的绝对应记载事项，亦满足了背书连续性的规定，农行集美支行未对该汇票真实性提出异议，应认定为有效票据。浩驰公司通过背书取得讼争汇票，成为合法持票人，依法享有票据权利。浩驰公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、确认号码为10300052/25369097的银行承兑汇票为有效汇票；
二、原告杭州浩驰广告有限公司为号码为10300052/25369097的银行承兑汇票的合法持票人。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杭州浩驰广告有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
第二十二条汇票必须记载下列事项：
（一）表明“汇票”的字样；
（二）无条件支付的委托；
（三）确定的金额；
（四）付款人名称；
（五）收款人名称；
（六）出票日期；
（七）出票人签章。
汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2032号之一
原告：闫学富，男，1989年12月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：张连星，男，1973年11月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：张店区联通路22号。
原告闫学富诉被告张连星、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告闫学富于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、���结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年五月十五日
代理书记员 孙龙振
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初920号
原告：刘超，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：周胜全，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：宋淑萍，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告刘超与被告周胜全、宋淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。刘超于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘超撤诉。
案件受理费2530元（已减半），由刘超负担。
审 判 长 王秀峰
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孙昕彤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申809号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):蔡一雄,男,1994年1月6日出生,汉族,住河北省定州市。
委托诉讼代理人:王红伟,北京安科律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):陈泽,男,1993年9月19日出生,汉族,住保定市。
二审上诉人(一审被告):定州中学,住所地河北省定州市北门街。
法定代表人:凌波,校长。
再审申请人蔡一雄因与被申请人陈泽及二审上诉人定州中学生命权、健康���、身体权纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终5473号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
蔡一雄申请再审称,1.两审法院以保定市法医鉴定中心“头部外伤后确有神经症状”的鉴定意见以及派出所对班主任及其同宿舍的几名同学的询问笔录,作为认定本案事实依据是错误的。2.司法鉴定结论是认定被申请人的精神疾病产生原因的权威性且唯一性依据,被申请人自行终止鉴定,应自行承担鉴定不能的不利后果。二审法院作为司法部门,不能也无权适用高度盖然性规则替代鉴定机构认定本案事实,对专业性问题主观臆断,作出结论,丧失判决的严谨性和科学性。3.原审法院对被申请人主张的部分医疗费、护理费、精神损害抚慰金的认定,事实不清。4.被申请人的诉求超过诉讼时效。综上,请求撤销原判,依法再审。
本院经审查认为,公安机关有权对可能涉及刑事犯罪案件的相关事实进行调(侦)查取证,其对目击证人所作询问笔录和委托法医鉴定中心所作的鉴定,性质上为书证,依法可以直接作为认定案件事实的依据。两审法院据此认定申请人应承担民事侵权责任,赔偿合理损失,认定事实证据充分,判决结果并无不当。本案未超诉讼时效。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡一雄的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年二月八日
书记���张丽晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终2号
上诉人(原审被告)：杭州聚能环保科技股份有限公司。
统一社会信用代码：91330110143344660T，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：徐雪成，男，1990年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原审被告：周海能，男，1966年8月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
原审被告：陈雪英，女，1969年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：兰梅英，女，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
原审被告：钱波，男，1959年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人聚能环保科技股份有限公司（以下简称聚能公司）与被上诉人徐雪成，原审被告周海能、陈雪英、兰梅英、钱波
民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初18135号民事裁定，向本院提起上诉。
聚能公司上诉称，本案中各被告人的住所地较为分散，周海能作为借贷的直接经办人，系主债务人，对相关案件事实非常清楚，由周海能所在地法院即杭州市下城区人民法院管辖更为妥当。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方当事人在交易中对合同履行地没有进行约定，原审原告徐雪成诉请主张的是判令周海能、陈雪英、兰梅英、钱波和聚能公司偿还借款，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，徐雪成作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。因徐雪成住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权。而且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，原审被告之一聚能公司的住所地也位于一审法院辖区内。综上，聚能公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏虹霞
审判员 危 薇
审判员 陈 刚
二〇一八年一月十八日
书记员 易 浅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9056号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告宋瑜。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告宋瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月04日，被告宋瑜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000034XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币360567.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币360567.65元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告宋瑜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宋瑜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1086号
申请执行人：李少芳，女，1971年10月18日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：韩洪章，男，汉族，1985年2月20日，安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在受理李少芳与韩洪章买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初497号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人韩洪章发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人韩洪章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩洪章存款20362.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1100号
申请执行人：陈某某，女，1982年11月3日出生，汉族，住安阳县。。
被执行人：贾某某，男，1983年6月12日出生，汉族，住安阳县。。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人贾某某婚姻家庭一案中，申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执1100号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月二十七日
书记员 牛 帅
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0303民初364号
原告：孙世文，男。
被告：鸡西龙宇煤矿机械制造有限公司。
法定代表人：王波，职务：经理。
原告孙世文与被告鸡西龙宇煤矿机械制造有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告孙世文于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已和解，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙世文撤诉。
本案受理10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 员 姜蓝钰
二〇一八年五月二十一日
法官助理 吴豫林
书 记 员 李晓丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执588号之一
申请执行人许某，农民。
被执行人申某，农民。
申请执行人许某与被执行人申某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第740号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的50000元，执行费650元。本院于2016年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人申某已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位10000元，申请执行人许某与被执行人申某达成和解协议，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜张民初字第740号民事判调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月七日
书记员 马松
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙1126执1186号
申请执行人吴通亚，女，汉族，住庆元县。
被执行人吴方春，男，汉族，住庆元县。
被执行人李云珍，女，汉族，住福建省政和县。
关于申请执行人吴通亚与被执行人吴方春、李云珍民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初519号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴方春、李云珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴通亚于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币174566元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人吴方春、李云珍的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院另案轮候查封了被执行人吴方春、李云珍共同所有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号（福地心苑）第3幢702室的房产，该房产由福建省政和县人民法院首先查封，尚未处置完毕，已向政和法院申请参与房产处置款的分配；本院另案查封了被执行人吴方春、李云珍共同所有的坐落于福建省××××路（胜地心苑）A4幢516号、517号的房产（商品房买卖合同号：0566208、0397300），已将房产处置权移交优先债权法院（福建省政和县人民法院），由该院处置完毕后拍卖款再行分配。除上述财产外，未发现被执行人有其它财产可供执行，被执行人吴方春、李云珍尚欠申请执行人吴通亚纠纷款人民币174566元及利息一时无法执结。本院已将被执行人吴方春、李云珍纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因被执行人财产一时无法处置完毕，本案又无其它财产可供执行，申请执行人对此无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴瑞梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8839号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金50000元、利息1047.94元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年七月三十一日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保20号之一
申请人：程文玉，男，1967年6月5日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：原随军，男，1973年2月14日出生，住河南省沁阳市。
申请人程文玉于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人原随军所有的豫Ｕ×××××号轻型普通货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币50000元，王向军用其所有的冀Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
因申请人程文玉撤回诉前财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人原随军所有的豫Ｕ×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 山
二〇一八年二月六日
书记员 张淑君
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1266号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
被执行人张泽彬。
被执行人王瑞霞。
被执行人尹树其。
被执行人王瑞芹。
本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人张泽彬、王瑞霞、尹树其、王瑞芹追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第521号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更564号
罪犯王华明，男，1975年5月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年10月29日作出(2015)阳西法刑初字第421号刑事判决，以被告人王华明犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月27日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王华明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王华明在服刑考核期间，获得总分2463分，表扬4次，剩余考核分63分。该犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王华明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1025民初427号
原告：张喜全，男，汉族，1936年7月1日生，住河南省郏县。系死者张某父亲。
原告：吕二贞，女，汉族，1954年9月18日生，住址同上。系死者张某母亲。
原告：李晓可，女，汉族，1988年2月29日生，住襄城县。系死者张某妻子。
原告：张x冬，男，汉族，2008年1月17日生，住郏县。系死者张某儿子。
原告：张x星，男，汉族，2009年7月30日生，住襄城县。系死者张某儿子。
原告张x冬、张x星的法定代理人：李晓可，基本信息同上。系原告张x冬、张x星的母亲。
五原告的委托代理人：李龙伟、张开清（实习），河南天广律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区东明路东红专路北时代国贸大厦一层（东半层）二、三、四、五、六层。
负责人：吴同伟，该公司总经理。
委托代理人：李维鸽，男，汉族，1985年3月10日生，住河南省尉氏县。该公司员工。
委托代理人：李贺耀，河南中砥律师事务所律师。
第三人：雏鹰农牧集团股份有限公司襄城分公司，住所地：襄城县紫云镇宁庄村。
负责人：李旭光，该公司总经理。
委托代理人：樊汇川，男，汉族，1987年5月9日生，住河南省新郑市。该公司工程部经理。
原告张喜全、吕二贞、李晓可、张x冬、张x星（以下简称五原告）诉被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人保公司）及第三人雏鹰农牧集团股份有限公司襄城分公司（以下简称雏鹰公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。五原告的委托代理人李龙伟、张开清，被告人保公司的委托代理人李维鸽、李贺耀，第三人雏鹰公司的委托代理人樊汇川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
五原告诉称：张某系第三人雏鹰公司种繁场四区的职工。2017年12月13日，张某在清理猪宿的过程中意外摔倒致死。2017年12月16日，张某家属与雏鹰公司协商赔偿事宜过程当中，得知雏鹰公司为公司职工投保了意外伤害保险，每份150000元。案发后，雏鹰公司已向保险公司报案，因原告无法提供诊断证明无法进行赔付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、被告支付五原告人身伤亡赔偿金150000元；2、案件受理费由被告承担。
被告人保公司辩称：1、因原告事先未向被告申请理赔，原告应提供证明被保险人系意外死亡的证据，证明其主张。根据相关法律规定，非正常死亡应由医疗机构或者公安机关出具规定格式的死亡证明书。2、本案投保人为第三人雏鹰公司，被告在其进行投保时，已明确告知合同条款并进行了解释说明。本案第三人也盖章确认，因此保险合同中关于保险金申请所需要的相关证明的约定是合法有效的。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否有法律依据及事实依据。
本院查明的法律事实
第三人雏鹰公司经营范围是生猪养殖、销售、饲料销售。张某生前系第三人雏鹰公司的饲养员。原告张喜全系张某之父，原告吕二贞系张某之母，原告李晓可系张某之妻，原告张x冬、张x星系张某之子。
2017年12月13日上午8时30分左右，张某被人发现死在第三人雏鹰公司院内猪舍旁边大约2米多高的陡坡下面。陡坡为混凝土面。死者面部有摔伤的痕迹，脖子发青。公司员工发现后，向襄城县公安局110指挥中心报警，接警后，襄城县刑警大队民警和法医鉴定中心民警赶赴现场。经民警现场调查和法医民警初步尸表检查，该警情构不成刑事案件。第三人雏鹰公司称，死者张某生前提供的体检报告显示，死者生前身体××××。被告人保公司也称，××。
另查明，2017年3月18日，第三人雏鹰公司在被告人保公司给员工投保了员工福利保障计划综合型Ⅱ-
基本计划a（升级版）保险，包括《华平团体意外伤害保险》、《附加华丰A款意外伤害团体医疗保险》、《附加华裕A款意外住院津贴团体医疗保险》。《华平团体意外伤害保险》包括意外伤害伤残保险、意外烫伤保险、意外伤害身故保险。每份150000元。保险期间均自2017年3月18日零时起至2018年3月17日24时止。被保险人数为127人，后第三人雏鹰公司又增加了17人。死者张某在被保险人范围内。为此，五原告向人民法院提起诉讼，请求：1、被告支付五原告人身伤亡赔偿金150000元；2、案件受理费由被告承担。
本院判决理由和结果
第三人雏鹰公司向被告人保公司为公司员工投保员工福利保障计划综合型Ⅱ-
基本计划a（升级版）保险，被告人保公司同意第三人雏鹰公司投保，第三人雏鹰公司依约缴纳保险费后，该保险合同成立并生效。被告人保公司应当按照保险合同的约定履行义务，否则承担违约责任。在保险期间，第三人雏鹰公司员工张某被人发现死在猪舍旁边两米多高的陡坡下，死者面部有摔伤的痕迹，脖子乌青。经襄城县公安局民警现场调查和法医民警初步尸表检查，张某之死不构成刑事案件。又第三人雏鹰公司陈述，死者张某生前身体健康。且被告人保公司无证据证明张某死于自身疾病或猝死。从本案事实来看，张某死在猪舍旁的陡坡下，面部、脖子带有伤痕，应认定张某系意外跌落陡坡下致死。故被告应按照保险合同的约定向五原告支付张某意外伤害身故保险金150000元。五原告诉求被告支付张某人身伤亡赔偿金150000元的理由成立，本院予以支持。被告人保公司以原告未提供由医疗机构或者公安机关出具的非正常死亡证明书为由，辩称不承担理赔责任的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条第一款第四项之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告张喜全、吕二贞、李晓可、张x冬、张x星保险赔偿金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司负担（判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 侯一丹
二〇一八年四月十三日
书记员 裴相凡
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1466号
申请执行人丁连国。
被执行人刘滨。
本院在执行申请执行人丁连国与被执行人刘滨民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2015)奎民三初字第737号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1281民初1074号
原告：蒋魏，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨丹，女，1990年09月25日出生，住湖南省洪江市。
被告：邓宗显（曾用名：曾梆），男，1959年05月06日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告蒋魏诉被告邓宗显民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告邓宗显经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋魏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告借款50000元；2、判令被告承担逾期未付款利息按月息3分计息付清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日被告以资金周转为由向原告借款50000元，限期六个月归还，并约定利息。被告以在怀化市鹤城区xxx房产作为该借款的抵押。逾期后原告多次找被告要求还款未果，也从来没支付过利息。
被告邓宗显未作答辩也未向本院提交证据。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实如下：2013年11月28日被告立据1份，内容为：今借蒋魏人民币50000元，用于资金的周转，借期六个月，月息3分，用邓宗显怀化市鹤城区xxx房产作抵押。如未能按时归还，此房产全权由蒋魏处理，并承担一切法律责任及后果。借条下面注：收到银行转账45000元，收到现金5000元。逾期后经原告多次催收未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓宗显向原告借款50000元，在原、被告之间形成了合法的借货关系，受法律保护。被告邓宗显未按约定按时还款是违约行为，应承担清偿借款的民事责任；原告借款给被告后，被告未按约利率即月息3分支付利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，对此本院予以调整为按年利率24%计算，对超出部分的利息本院不予支持。被告邓宗显经本院公告传票传唤未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓宗显在本判决生效后10日内支付原告蒋魏借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；
二、驳回原告蒋魏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告邓宗显负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟贤
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 张师清
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 蒋 珍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执95号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅。
被执行人李清，男，1965年3月6日生，汉族。
被执行人张勇，男，1973年3月12日生，汉族。
被执行人李金松，男，1974年10月12日生，汉族。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人李清、张勇、李金松合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十六日
书记员 魏 巍
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初2004号
原告：王海友男，1983年11月8日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。
被告:张贵滨男，1977年11月21日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。
被告:邹清超男，1978年7月6日生，汉族，个体业主，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
原告王海友与被告张贵滨、邹清超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告王海友、被告邹清超到庭参加诉讼，被告张贵滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款2万元，并自起诉之日起按照同期银行存款利率支付逾期还款利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，张贵滨、邹清超以资金周转为由向王海友借款6万元，并为王海友出具《借据》一份，约定一个月内还款。到期后，张贵滨、邹清超向王海友偿还本金4万元，尚欠2万元至今未还。此款经王海友多次索要未果，故诉至法院。
被告邹清超辩称，张贵滨当时借了6万，我是担保人，钱是张贵滨用的，借钱干什么我不知道，具体还了多少钱也不清楚。
张贵滨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月24日，张贵滨向王海友借款6万元，并为王海友出具《借据》一份，约定一个月内还款，双方未书面约定借款利息。邹清超在《借据》中保证人处签名，保证还款。借款到期后，张贵滨偿还王海友借款4万元，尚欠2万元至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告王海友要求被告张贵滨偿还借款2万元，并要求被告邹清超承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王海友要求被告张贵滨、邹清超自起诉之日起按照银行同期存款利率支付迟延履行期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵滨于本判决生效之日给付王海友借款本金2万元；并自2017年7月24日起，按照月利率0.5%给付迟延履行期间的利息至借款全部履行完毕时止；被告邹清超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告张贵滨、邹清超负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初434号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人卿云（绰号：卿二娃），男，1965年10月19日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯流氓罪，于1992年被原大足县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人卿云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳等二人出庭支持公诉，被告人卿云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）、2017年6月28日下午，被告人卿云在自己位于重庆市大足区的租住房内，贩卖了100元的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给唐某，贩卖了100元的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给谢某某，贩卖了200元的甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）和100元的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给龙某1。随后卿云外出买烟时被民警抓获，民警随即对被告人卿云的出租屋进行了搜查，在其主卧室桌子抽屉里一个红色盒子内查获了甲基苯丙胺片剂疑似物（净重1.49克）和甲基苯丙胺疑似物（净重0.66克），从被告人卿云的黑色钱包里查获了海洛因疑似物（净重1.78克）和现金人民币842元。2017年7月5日，经重庆公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人卿云处查获的甲基苯丙胺疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
（二）、2017年6月28日下午，被告人卿云在自己位于重庆市大足区的租住房的主卧室内容留了龙某2和唐某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，在客厅容留了谢某某吸食了甲基苯丙胺。
公诉机关指控意见认为，被告人卿云贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂2.15克、贩卖毒品海洛因1.78克，并容留他人在自己租住的屋内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，且系向多人贩卖毒品，属情节严重，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卿云到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对被告人卿云判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金二千元至三千元。
被告人卿云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人卿云于2017年6月28日被公安民警抓获归案即羁押。被告人卿云因吸毒，2017年6月29日重庆市大足区公安局作出行政处罚决定书，给予行政拘留十五日。2017年7月14日重庆市大足区公安局作出强制隔离戒毒决定书，对被告人卿云强制隔离戒毒二年（自2017年7月14日至2019年7月13日）。
本院认为，公诉机关指控被告人卿云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卿云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；被告人卿云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月9日起至2020年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺1.49克、甲基苯丙胺片剂0.66克、海洛因1.78克，均予以没收，交有关部门处理；扣押在案毒资人民币500元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 勇
代理审判员 蒋爱廷
人民陪审员 旷万才
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄 川
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民辖终183号
上诉人（原审被告）宁夏圣花米来生物工程有限公司。
法定代表人许利国，总经理。
被上诉人(原审原告)张凡，男，1988年7月8日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)唐峰，男，1989年11月3日出生，汉族。
上诉人宁夏圣花米来生物工程有限公司因与被上诉人张凡、唐峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初152号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人没有收到任何货币，故本案不存在接收货币一方。上诉人住所地、工商登记注册地均在宁夏回族自治区青铜峡市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地宁夏回族自治区青铜峡市人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理。
本院经审查查明，张凡诉称，2014年5月，唐峰时任宁夏圣花米来生物工程有限公司的负责人，因公司急需归还银行贷款，需向张凡借款周转应急。2014年5月8日，张凡通过建行转账到唐峰指定账户175万元。后张凡多次向唐峰催要该借款未果。2016年1月13日，张凡诉至法院主张权利，请求判令唐峰、宁夏圣花米来生物工程有限公司连带偿还借款175万元；诉讼费用由唐峰、宁夏圣花米来生物工程有限公司承担。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被上诉人唐峰即本案原审被告之一，其住所地位于山东省济宁高新技术产业开发区黄屯街道办事处驻地圣花集团公司院内，属原审法院辖区，原审法院作为本案被告之一住所地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡凤春
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执1284号
申请执行人:刘梦娜,女，汉族，1993年8月12日生，住所地江苏省南京市建邺区。
被执行人:常州万裕机械有限公司,住所地江苏省常州市武进区前黄镇蒋排村寨桥工业集中区。
法定代表人：杨益忠，该公司总经理。
申请执行人刘梦娜与被执行人常州万裕机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字(2016)第1299号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘梦娜依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人常州万裕机械有限公司支付49000元及相应利息，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人常州万裕机械有限公司涉及债务较多，其厂房和机器设备等财产因涉其他案件被本院查封并已进入评估、拍卖程序。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产。本案已申请参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待上述财产处置完毕或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十月十三日
书记员 刘立峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终430号
上诉人（原审原告）：广陵区家宽二灰水稳搅拌厂，住所地扬州市沙头镇邱卜村芦圩组江滩边。
经营者：徐家宽，男，1968年1月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆飞，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）扬州奥申建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区施井路施井小区15幢。
法定代表人：陈小军。
上诉人广陵区家宽二灰水稳搅拌厂因与被上诉人扬州奥申建设工程有限公司买卖合同纠纷，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，二审出现新事实，致发现一审送达程序可能存在重大瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初2912号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
上诉人广陵区家宽二灰水稳搅拌厂缴纳的二审案件受理费1340元，由本院退回。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙海洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0606执13213号之二
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。
法定代表人：谭俊杰，局长。
委托诉讼代理人：林淑簪，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张结玲，该局工作人员。
被执行人：何锦刚，男，1975年11月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：关敏兴，女，1981年5月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于佛山市顺德区卫生和计划生育局申请执行何锦刚、关敏兴计生纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫��征决字［2017］第B07011-1、第B07011-2号《社会抚养费征收决定书》以及本院作出的（2017）粤0606行审555号行政执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：何锦刚、关敏兴应分别缴纳社会抚养费77,340元及滞纳金。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月向全国执行网查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
经本院查询，查明被执行人何锦刚、关敏兴在所属村股份经济合作社享有股权，本院已予以冻结，待有分红时再通��领取。
经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行标的为债务154,680元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0606执13213号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年六月一日
书记员 覃思健