wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初678号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人苗振重，男，1995年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2014年3月18日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期计至2015年1月9日。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人苗振重犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人苗振重到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年11月4日14时多，被告人苗振重窜至汕头市龙湖区鸥汀街道邮电南路“泳楠冻品店”内，趁店内无人看管之机，将被害人林某1放置在该店收银台抽屉内的现金人民币5000元盗走。
同月6日上午，公安机关根据线索在汕头市龙湖区鸥汀街道龟桥南路“紫云网吧”将被告人苗振重抓获归案。
上述事实，被告人苗振重在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述及辨认、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场的拍照、现场监控视频截图及相关辨认、调取证据清单、抓获经过、户籍材料、法院刑事判决书、被告人苗振重的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗振重以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗振重犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人苗振重前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人苗振重犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人苗振重犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年9月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初17901号
原告：重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司，住所重庆市铜梁区福果镇福星路230号1-1，统一社会信用代码91500224095664650U。
法定代表人：黄京渝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：重庆有机厨房商业管理有限公司，住所重庆市渝北区人和镇万年二支路122号。
法定代表人：陈仁桂。
被告：重庆市万杰园林工程有限公司，住所重庆市万州区天城大道278号。
法定代表人：魏胜前。
被告：重庆市万州区远太农业开发有限公司，住所重庆市万州区王牌路1333号龙隐阁1706室。
法定代表人吴锡芳。
被告：付德华，男，汉族，1962年1月14日出生，住重庆市万州区。
被告：江书龙，男，汉族，1971年2月15日出生，住重庆市万州区。
被告：罗毅，女，汉族，1971年9月5日出生，住云南省昆明市西山区。
被告：陈仁桂，男，汉族，1964年12月20日出生，住重庆市万州区，公民身份号码5122011964********。
被告:杨石成，男，汉族，1963年8月8日出生，住重庆市万州区。
被告：程愉，男，汉族，1970年2月15日出生，住重庆市万州区。
被告：魏胜前，男，汉族，1972年11月27日出生，住重庆市万州区。
被告：刘钧，女，汉族，1977年4月8日出生，住重庆市万州区。
被告：江书云，男，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市万州区。
被告：吴锡芳，女。
被告：杨文，男，汉族，1978年11月10日出生，住重庆市万州区。
被告：庞一漫，女，土家族，1979年1月27日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司与被告重庆有机厨房商业管理有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日登记立案后，原告重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵利利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾德宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执��第04078号
罪犯徐杰，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年8月20日作出（2012）丰刑初字第245号刑事判决，以被告人徐杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。唐山市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）唐刑终字第370号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年12月24日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员陈珊珊、赵燕出庭履行职务，执行机关指派干警许健、何书彬出庭履行职务，罪犯徐杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯徐杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成���劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬1次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警许培、袁园和罪犯王亚楠、常福坤当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月25日起至2018年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘萌萌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7700号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北办事处旺岗路28号C栋二层。
负责人：刘小维，该公司总经理。
委托代理人：张国栋，该公司员工。
委托代理人：卢子龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵金华，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：辜艳梅，女，1986年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原审被告：黄桂宣，住广东省深圳市福田区。
上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称：太平财险惠州公司）与被上诉人赵金华及原审被告辜艳梅、黄桂宣机动车交通事故责任纠纷一案，太平财险惠州公司不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民三初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵金华于2015年11月19日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.辜艳梅、黄桂宣、太平财险惠州公司赔偿赵金华损失121158.75元（其中医疗费16418元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、残疾赔偿金60386元、被扶养人生活费39909元、鉴定费2724.5元、护理费1800元、误工费6120元、处理事故人员误工费3020元、交通费1835元、住宿费1500元、精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金及医保外医疗费用优先在交强险限额内赔偿，交强险、商业险一并处理，按责任划分，扣除辜艳梅、黄桂宣、太平财险惠州公司支付的部分）；2.由辜艳梅、黄桂宣、太平财险惠州公司承担诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限太平财产保险有限公司惠州中心支公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿118047.25元给赵金华；二、驳回赵金华对辜艳梅、黄桂宣的诉讼请求；三、驳回赵金华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2723.18元（赵金华已预交），由赵金华负担70.18元，太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担2653元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民三初字第1122号民事判决。
上诉人太平财险惠州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、太平财险惠州公司一审提出充分理由申请重新鉴定，一审法院只是发函要求鉴定机构复函进行解释，而没有重新鉴定，相当于该机构既当运动员又当裁判，且该复函没有完全解释太平财险惠州公司的质疑。二、复函称委托鉴定时已提交了入院记录、出院小结、检查报告单，但所有医疗资料中均没有反映赵金华存在精神障碍或神经功能障碍的记录，复函称没有记录是因为外科医生不具有相关专业知识、没有资质和能力检查记录相关情况，只有专业人员经过专项检查才可诊断，这一说法不成立。三、复函称鉴定时赵金华100%合作，对家属的调查询问只是行业规定的形式，未通过专业设备进行客观检查鉴定不当。四、鉴定意见书写明委托鉴定事项为法医精神病鉴定，而最终意见却是颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。精神障碍属于法医精神病鉴定范围，神经功能障碍是法医临床鉴定范围，与神经功能障碍是不同概念，所以该鉴定意见的鉴定事项、鉴定过程与最终引用标准依据不一致，不应采纳。综上，太平财险惠州公司请求：1.撤销原审判决对残疾赔偿金的认定，对赵金华的伤残等级进行重新鉴定，以重新鉴定结果为依据依法改判，不服金额为（残疾赔偿金）60386元；2.本案一、二审诉讼费用由赵金华承担。
被上诉人赵金华口头辩称：鉴定意见及复函、法律依据、条款依据均充分，鉴定程序合法，鉴定机构具有合法的鉴定资质，与本案无利害关系。医院医生负责治疗，法医从事鉴定，是不同的学科，医生只是对伤情的描述，具体的伤情要专业的法医鉴定；赵金华被诊断为脑挫伤，属脑裂实际性损伤，应以鉴定意见书为准。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告辜艳梅、黄桂宣在法定期限内未向本院提交书面意见。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案赵金华的司法鉴定意见书能否采纳。
首先，赵金华因涉案事故受伤，经医院作颅脑CT检查，出院诊断赵金华右额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血等，太平财险惠州公司主张赵金华只是神经功能障碍的理由不成立，本院不予采纳。赵金华一审提交的司法鉴定意见书由具备资质的鉴定机构作出，该司法意见书鉴定程序合法，鉴定结论有理有据，一审鉴定机构并对太平财险惠州公司的异议进行了答复。太平财险惠州公司以同样的异议理由提出上诉，但未能提供有效证据推翻案涉鉴定意见书或显示鉴定意见书存在不当之处，本院不予采纳。原审法院驳回其重新鉴定的申请，依据该司法鉴定意见书认定赵金华的伤残等级，并据此计算赵金华的残疾赔偿金及精神损害抚慰金等相关损失，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人太平财险惠州公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1309.65元，全部由上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黎志均
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01724号
宾民初字第1724号
原告陈德京，男，汉族，住宾县。
被告郑远超（郑远旭），男，汉族，住宾县。
原告陈德京诉被告郑远超（郑远旭）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德京到庭参加诉讼，被告郑远超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑远超分别于2007年11月17日、12月13日，2008年2月2日、2月26日、5月10日分五次向原告借款分别为7万元、3万元、3万元、2万元、5万元，共计20万元。其中2007年11月17日借款本金7万元，约定月利率为1%，其余4笔借款约定月利率均为2%。被告为原告出具欠据五张。被告已付借款利息10万元，余欠款本息合计30多万元经原告索要未果。故诉讼来院，要求被告立即偿还欠款本金及利息共计30万元，余欠利息原告自愿放弃。
被告未出庭，无答辩意见。
原告陈德京为支持自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
被告郑远超出具的欠据五份。证明被告郑远超分别于2007年11月17日、12月13日，2008年2月2日、2月26日、5月10日分五次向原告借款分别为7万元、3万元、3万元、2万元、5万元，共计20万元。其中2007年11月17日借款本金7万元，约定月利率为1%，其余4笔借款约定月利率均为2%。被告自借款至今给付欠款利息10万元，借款本金20万元及利息10万余元至今未付。
被告郑远超无质证意见，亦无证据提供。
经审核认定，原告陈德京提供的证据均系书证原件，与其陈述意见一致。该证据真实可信，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告郑远超分别于2007年11月17日、12月13日，2008年2月2日、2月26日、5月10日分五次向原告借款分别为7万元、3万元、3万元、2万元、5万元，共计20万元。其中2007年11月17日借款本金7万元，约定月利率为1%，其余4笔借款约定月利率均为2%。被告为原告出具欠据五张。原告称被告自借款至今已陆续给付原告欠款利息累计10万元，借款本金20万元及余欠利息拖欠至今，现原告要求被告给付欠款本金20万元及此款利息10万元，共计30万元，原告自愿放弃利息超出10万元的部分。
本院认为，原、被告间因借款合同形成的债权债务关系明确，事实清楚。被告郑远超理应遵守诚实信用的原则，及时偿还原告欠款本息，长期拖欠系违法。故原告诉讼有理，应予支持。原告称，被告自借款至今已陆续给付原告欠款利息累计10万元，本院予以确认。原告要求被告再付10万元利息，放弃利息超出10万元的部分，应准予。
原告自愿放弃被告拖欠利息超出10万元的部分，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑远超（郑远旭）于判决生效后十五日内给付原告陈德京债款本金20万元；
二、被告郑远超（郑远旭）于判决生效后十五日内给付原告陈德京债款利息10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告陈德京已预缴）由被告郑远超负担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级
人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一五年八月二十五日
书记员 王晓彬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初2424号
原告：王宗柱，男，1974年4月1日出生，汉族，住灵璧县。
被告：灵璧县钟馗园置业有限公司，住所地：灵璧县。
法定代表人：徐少华，该公司经理。
本院在审理原告王宗柱因与被告灵璧县钟馗园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宗柱于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王宗柱的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宗柱撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王宗柱负担。
审判员 任艾萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘园园
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3509号
罪犯钟达彪，男，1985年8月18日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年6月4日作出（2012）穗增法刑初字第303号刑事判决，以被告人钟达彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)穗中法刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟达彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟达彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟达彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；获得2次嘉奖。2015年1月9日违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟达彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚等情况，执行机关提请减去有期徒刑九个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟达彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4844号
申请执行人：肖环青。
被执行人：代丽红。
肖环青申请执行代丽红借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代丽红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖环青于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人代丽红依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人代丽红送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人代丽红目前没有其他财产可供执行，且申请人肖环青在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人肖环青可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初316号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十一月八日
书记员 乔 上
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更987号
罪犯余发成，男，1984年1月10日出生，壮族，小学毕业，云南省广南县人，原住云南省广南县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年3月16日作出(2015)温乐少刑初字第109号刑事判决，以被告人余发成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余发成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余发成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；实际已执行刑期二年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯余发成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余发成准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2018年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1007号
原告：雷敏。
委托诉讼代理人：李德宏，湖北法之星律师事务所律师。
被告：张元洪。
原告雷敏与被告张元洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷敏的委托诉讼代理人李德宏到庭参加诉讼，被告张元洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，并按年利率24%支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告���担。事实和理由：被告于2016年因经营需要分两次向原告借款共计20000元，约定年利率24%，借期三个月。第一笔借款时间为2016年5月16日，借款金额10000元；第二笔借款时间为2016年7月5日，借款金额10000元。两笔借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。
被告张元洪未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、建设银行交易明细、被告身份证复印件等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年5月16日及2016年7月5日，被告以需资金周转为由，先后两次出具借条向原告借款共计20000元，借条均载明借款期限三个月，双方口头约定月息2分。原告分别于借款当日向被告各转款10000元。被告借款后，支付利息400元，余款至今未还。
本院认为，被告向原告借款20000元，原告履行了出借义务，被告出具了借条，双方形成民间借贷关系。被告应按照双方约定和法律规定偿还借款本息。关于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，有借条及银行交易明细等证据予以证实，本院予以支持。关于借款利息，双方口头约定月息2分即月利率2%，符合法律规定，原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息至借款全部还清之日的诉请，本院予以支持。借款后，被告支付了400元的利息，因此利息起算时间分别为第一笔借款以本金10000元为基数，从2016年7月17日起计算；第二笔借款以本金10000元为基数，从2016年7月5日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》���一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元洪于本判决生效之日起十日内偿还原告雷敏借款本金20000元，并按照年利率24%的标准支付利息（其中，第一笔以本金10000元为基数，从2016年7月17日起计算至债务清偿之日止；第二笔以本金10000元为基数，从2016年7月5日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张元洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周 军
人民陪审员 张先全
人民陪审员 胡大军
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初2041号
原告纪洪波，男，1970年7月9日生，汉族，无职业。
被告齐冬，男，1971年12月14日，汉族，无职业。
被告丁文立，男，48岁，汉族，无职业。
被告兰国栋，男，48岁，汉族，无职业。
本院在审理原告纪洪波诉被告齐冬、丁文立、兰国栋民间借贷纠纷一案中，原告纪洪波以被告齐冬下落不明为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪洪波撤回对三被告的起诉。
案件受理费275元，全额退回原告纪洪波。
审判员 王志刚
二〇一六年五月二十日
书记员 刘思佳
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执481号
赵文鹏:
你申请提级执行的天津市宁河区人民法院(2015)宁执字第4066号执行案件,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。
二〇一六年七月八日
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执729号
申请执行人：段成国，男，1967年3月1日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县康乐镇。
被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇。
代表人：王春晓，总经理。
本院在执行申请执行人段成国与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门调查，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为停工留薪期工资12756元和一次性就业补助金63780元，共计76536元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年八月十日
书记员 郭艳林
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第699号
罪犯林绍进，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年8月27日作出(2012)汕金法刑初字第154号刑事判决，以被告人林绍进犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林绍进在���刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林绍进在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林绍进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得改造积极分子。罪犯林绍进已缴纳罚金九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林绍进悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林绍进予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初4189号
原告房超，男，1987年12月25日出生，居民身份证号230103198712257634，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区曙光一胡同19-4号。
委托代理人李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
被告王世臣，男，1972年3月28日出生，居民身份证号23010519720328291X，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区宣化街412号恒润家嘉园B1栋1单元11层2号。
被告王世军，男，1966年7月30日出生，居民身份证号230105196607302935，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区水泥路76号17栋4单元1层3门。
本院在审理原告房超与被告王世臣、王世军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房超的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交13800元，退回原告13775元）。
审 判 长 郑兰滨
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于春辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初54号
原告：吕春霞,女,1971年3月28日生,汉族。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
两被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
两被告共同的委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告吕春霞与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吕春霞于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕春霞在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕春霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕春霞负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
审 判 员 罗正华
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1082号
申请人巴音吉日嘎拉，公民身份证号码×××，男，1970年8月15日出生，蒙古族，牧民。
被执行人敖特根达来，公民身份证号码×××，男，1969年4月5日出生，蒙古族，个体。
被执行人乌云斯庆，公民身份证号码×××，女，1971年4月5日出生，蒙古族，个体。
申请人巴音吉日嘎拉与被执行人乌云斯庆、敖特根达来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第512号民事调解书已经发生法律效力，申请人巴音吉日嘎拉于2015年6月8日向本院申请执行，在执行过程中，当事人是否自愿达成和解协议分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第512号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十八日
书记员 双 胡 尔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1306号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告唐国祥，男，汉族，1980年8月25日生，住广东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐国祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民���10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初129号
被告人基本情况：钟秧，男，1984年7月18日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2018年1月15日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人钟秧犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并指派检察员杨某出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月2日1时许，被告人钟秧饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车，沿本市天彭镇信一雅阁酒店往置信C区方向行驶，行驶至牡丹大道北段棕树林卡点时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人钟秧血液乙醇浓度为119.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人钟秧违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟秧到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人钟秧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓明
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1169号
原告周尕霞，女，1984年6月25日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告周尕霞与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告周尕霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金7399元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资246650元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼室住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年6月3日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告周尕霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告周尕霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月四日
书记员 崔 洁
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执235号
申请执行人武某某，男，汉族，1955年3月11日生，初中文化，住旬邑县职田镇，村民。
被执行人武某某，男，汉族，1966年10月26日生，小学文化，住址职业同上。
本院在执行申请执行人武某某申请执行被执行人武某某（2016）陕0429执235号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初193号民事调解书所确定的60000元义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已部分履行，被执行人承担执行费800元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程胜利
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
湘13**民初1926号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被告廖建兵，男。
被告王习忠，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告廖建兵、王习忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告廖建兵、王习忠在金融机构的存款、工资收入及收益等共计43000元或查封、扣押价值43000元的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告廖建兵、王习忠在金融机构的存款共计43000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月四日
代理书记员 曾志华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f15f6c5e-00e1-4cdd-9fd2-831e48d59f83&imgId=ZjE1ZjZjNWUtMDBlMS00Y2RkLTlmZDItODMxZTQ4ZDU5ZjgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更368号
罪犯田晓伟，男，1987年8月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）松刑初字第184号刑事判决，以被告人田晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，田晓伟不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）赤刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月26日起至2022年8月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月作出刑事裁定，对罪犯田晓伟减去有期徒刑十一个月。刑期改为自2012年2月26日起至2021年9月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田晓伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田晓伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为86分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年5月26日至2015年10月25日，累计获考核分318.4分，记功4次。
本院认为，罪犯田晓伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田晓伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年2月26日起至2020年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢287号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228－2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王秀娟，女，1977年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大*号村，身份证号码2207241970********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王秀娟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月8日作出（2013）扶民初字第2601民事判决书，判决如下：被告王秀娟于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王秀娟负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院立案执行期间，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院于2016年7月26日裁定终结了本次执行程序。2017年8月17日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行。
本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，并自行履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2601民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年八月三十日
书记员 马辉（兼）
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3054号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：王箭，男，彝族，1992年7月23日出生，住贵州省赫章县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告王箭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告王箭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币5957元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买钱江牌qj150-17a摩托车1部，合同总金额为7659元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市陈埭镇秀吉车行取走钱江牌qj150-17a摩托车1部。但被告仅支付了1702元，后就未履行相应的还款义务，至今尚欠5957元。原告多次催收均未果。
被告王箭未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
6.商车网-汽车公告查询系统网页打印件，证明：原告所销售的摩托车各项性能、参数均符合国家强制性标准。
被告王箭未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告王箭未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5957元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告王箭之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的晋江市陈埭镇秀吉车行取走钱江牌qj150-17a摩托车1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5957元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5957元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告王箭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王箭应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币5957元及逾期付款违约金（自2017年6月27日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告王箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶丽明
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执543号
申请执行人：袁文娇。
被执行人：李文亭。
被执行人：刘彦堂。
本院在执行袁文姣与李文亭、刘彦堂借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1939号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李文亭、刘彦堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李文亭、刘彦堂依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已于2018年1月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及缴款通知书。后经网络查控发现刘彦堂名下有房产一处没有车辆，因申请执行人袁文姣在诉讼前已将被执行人李文亭、刘彦堂二人的工资进行冻结且本案标的较小，申请执行人不要求处理其房产。后对被执行人刘彦堂的住房公积金及工资分别予以冻结及扣划共计82460元已支付给申请执行人袁文姣。由于二人工资及被执行人刘彦堂住房公积金仍被本案冻结，现无足额余额可供执行。经申请人同意，本院合议，本案按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定依法向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制，本院亦可以职权对本案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1939号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 爽
审判员 薛 锋
审判员 王 帆
二〇一八年五月十五日
书记员 张海成
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)通中行终字第00247号
上诉人（原审原告）张华。
委托代理人史宏君。
被上诉人（原审被告）海安县住房和城乡建设局，住所地海安县海安镇中坝南路12号。
法定代表人周道，局长。
上诉人张华因与被上诉人海安县住房和城乡建设局（以下简称海安住建局）拆迁行政许可一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00056号行政裁定向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2010年6月，海安城镇建设投资有限公司（以下简称城投公司）向海安住建局提出要求颁发房屋拆迁许可证的申请，并提供了相关资料。2010年11月24日，海安住建局依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条所规定的条件向城投公司颁发了7号拆迁许可证。因城投公司与张华多次协商均未能达成拆迁补偿安置协议，2014年12月1日，城投公司向海安住建局申请拆迁裁决，2015年1月12日，海安住建局作出海建拆裁（2015）2号房屋拆迁裁决书（以下简称2号拆迁裁决），当日送达给张华。2015年2月13日，张华向原审法院提起行政诉讼，要求撤销2号拆迁裁决。原审法院立案受理后于2015年3月26日进行了开庭审理。2015年5月4日，张华向原审法院提起行政诉讼，要求撤销海安住建局向城投公司颁发的拆迁许可证。
原审法院认为，房屋拆迁涉及到项目核准、土地征收、登记、用地规划许可、环境审批、建设许可、拆迁许可、拆迁裁决等多个行政机关若干个行政行为。海安住建局已于2015年1月12日对张华作出2号拆迁裁决，对张华的权利义务明显产生直接影响，弱化了7号拆迁许可证对张华权益的实际影响。张华2015年2月13日就最终对其权利义务产生影响的房屋行政拆迁裁决提起了行政诉讼，原审法院立案后进行了开庭审理，同时对涉及行政裁决的前置行政行为，如拆迁行政许可，也一并进行了审查，此案已审理终结。现张华仍就房屋拆迁许可提起行政诉讼，从节约司法资源以及维护行政行为的稳定性角度考量，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回张华的起诉。
张华不服上诉称，海安住建局颁发的拆迁许可证早已超过有效期。其在拆迁行政裁决一案的审理中才知晓拆迁许可行为的违法情形后即就拆迁许可行为提起诉讼并不违反法律规定。原审法院应当依法暂停对拆迁行政裁决案件的审理，先行审理拆迁行政许可案件。原审法院裁定驳回其起诉错误，请求二审依法撤销原审裁定。
被上诉人海安住建局未作答辩。
张华提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提供的证据随案移送本院。
本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，房屋拆迁行为系涉及到拆迁行政许可、拆迁行政裁决等多个行政行为的复合行政行为。海安住建局的拆迁许可行为系拆迁行政裁决行为的前置行为，海安住建局的拆迁行政裁决行为是直接影响张华权益的后续行为。张华对该拆迁行政裁决行为不服提起诉讼后，在原审法院已对前置的拆迁行政许可行为的合法性一并进行司法审查情况下，张华再行就拆迁许可行为另行提起行政诉讼不符合行政案件的受理条件。张华的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审裁定驳回张华的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一五年九月七日
书记员 吴 迪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执恢79号
申请执行人：刘德钱，其余略。
被执行人：邹浩，其余略。
被执行人：邹良辉，其余略。
本院在执行申请执行人刘德钱与被执行人邹浩、邹良辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月11日自愿达成执行和解协议：由被执行人邹良辉偿还申请执行人ＸＸＸ刘德钱借款本金70000元及利息（按年利率6%从2017年3月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），承担诉讼费950元。该款于2018年5月11日前履行20000元，余款从2018年6月起每月15日前履行3000元，直至履行完毕。同时，申请执行人刘德钱自愿撤回对（2018)黔2301执恢79号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执恢79号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一八年五月十六日
书记员 万成本
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初516号之三
解除保全申请人：安徽东昊建设有限公司，住所地含山县环峰镇.
法定代表人：俞永生，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：陆亮，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省无为县，
被申请人：含山县金塔房地产开发有限公司，住所地含山县环峰镇.
���定代表人：周吕兵，该公司总经理。
申请人安徽东昊建设有限公司与被申请人陆亮、含山县金塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2016）皖0522民初516号之一民事裁定书以及（2016）皖0522执保30号协助执行通知书，查封被申请人陆亮所有的位于无为县无城镇金塔路金鹏小区西侧住宅208号房屋（产权证号为××号）、西侧门面15#号（产权证号为018021号），上述房产查封期限为贰年，自2016年2月17日至2018年2月16日。以及对申请人安徽东昊建设有限公司提供担保房产予以查封（产权证号为：房地权自管字第060018**号）。申请人安徽东昊建设有限公司于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人安徽东昊建设有限公司与被申请人陆亮已经达成协商一致，申请人安���东昊建设有限公司已经撤回对被申请人陆亮的起诉，申请人安徽东昊建设有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陆亮所有的位于无为县无城镇金塔路金鹏小区西侧住宅208号房屋（产权证号为××号）、西侧门面15#号（产权证号为018021号）的查封；
二、解除对申请人安徽东昊建设有限公司提供担保房产（产权证号为：房地权自管字第06001861号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成正林
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘欣欣
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执305号
移送执行部门：大安市人民法院刑事审判庭
被执行人刘金仿，男，1983年10月8日生，汉族。
本院在执行被告人刘金仿合同诈骗罪一案中，经查明，被执行人刘金仿暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一七年十一月十三日
书记员 李孝天
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更859号
罪犯谷俊生，男，1980年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年3月23日牡丹江市中级人民法院作出牡刑一初字（2007）第15号刑事判决，认定谷俊生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年3月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷俊生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分185分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯谷俊生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谷俊生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执970号
申请执行人朱帅，男，住长春市朝阳区。
被执行人战杨，男，住长春市朝阳区。
被执行人翟星琦，女，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人朱帅与被执行人战杨、翟星琦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对其名下财产进行了查询。后双方当事人自行达成了执行和解协议，申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执
行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊立
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
二〇一七年十月九日
书记员 李佳萍
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民保字第00007号
申请人李荣华，村民。
被申请人高峰，1981年8月8日，村民。
申请人李荣华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人的陕E×××××采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李荣华的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定的规定裁定如下:
对被申请人的陕E×××××予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王树勋
二〇一五年二月十二日
书记员 李 平
陕西省高陵县人民法院
扣押命令
（2015）高民保字第00007号
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，特派本院干警王树勋、李平等二人对被申请人的陕E×××××予以扣押。
此令
院长
二〇一五年二月十二日
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初935号
原告候某。
被告刘某。
被告唐某。
原告候某诉被告刘某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告候某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告候某的撤诉申请内容真实、合法自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告候某撤诉。
案件受理费1332元，本院免收。
审判员 孙建文
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10962号
原告:徐丽，女，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:重庆玖窝房地产咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路27号附3号，统一社会信用代码91500107305208697G。
法定代表人：谢素元。
委托诉讼代理人：韩文举，男，重庆玖窝房地产咨询有限公司员工。
原告徐丽与被告重庆玖窝房地产咨询有限公司（以下简称玖窝公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐丽与被告玖窝公司委托诉讼代理人韩文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽向本院提出诉讼请求：被告玖窝公司退还原告团购费6000元。事实和理由：2015年1月26日，原、被告签订“宗申金蓝湾”团购申请及承诺书，当日原告向被告就巴滨路888号12幢5-22号房屋缴纳团购费6000元。此后，原告与重庆宗申天润地产有限公司（以下简称宗申公司）签订商品房买卖合同。在签订合同前，宗申公司承诺可以办理按揭，后因原告无法办理按揭，原告与宗申公司就协商解除了商品房买卖合同。2016年6月22日，宗申公司将收取的房款78049元全部退还原告。但被告却一直拒绝退还团购费6000元。
被告玖窝公司辩称，原告所称属实。因原告已成功签订商品房买卖合同，故不应退还团购费。另外，“宗申金蓝湾”团购申请及承诺书由被告制作，原告方签署，内容是原、被告合意体现。
本院认为，“宗申金蓝湾”团购申请及承诺书虽从形式上看是单方承诺，但原、被告庭审中均认可该申请及承诺书是被告制作，由原告签署，内容是原、被告合意体现，且该申请及承诺书上既有原告签字，又有被告盖章，故本院确认该申请及承诺书是双方达成的服务协议，即确认原、被告就巴滨路888号12幢5-22号房屋的购买达成团购服务协议并约定，原告所认购房源享受交6000元抵总房款50000元的团购优惠；若原告在交纳团购费后未成功购买，则被告需在本人提出书面退款申请之日起15个工作日内无息退还团购费，如原告按上述团购条件已成功购买，则所缴纳的团购费优惠服务费不再退还。原告举示的“宗申金蓝湾”团购申请及承诺书、收据、交易凭证，重庆市个人房屋登记信息查询证明、历史明细清单、综合户历史明细查询结果、不动产登记受理单，被告均认可真实性，本院对以上证据均予以采信。原、被告庭审中均认可原告与宗申公司签订房屋买卖合同后因原告无法办理按揭，原告与宗申公司协商解除了商品房买卖合同，且宗申公司在签订合同前承诺可以办理按揭，故本院无法确认原告已成功购买到涉案房屋，符合团购费优惠服务费不再退还的条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，被告应退还原告团购费6000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告重庆玖窝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告团购费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆玖窝房地产咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢周
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10020号之2
申请执行人聂红娣，暂住地湖北省枣阳市。
被执行人深圳市东津商贸服务有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：李桦
申请执行人聂红娣与被执行人深圳市东津商贸服务有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】1387号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由���被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市东津商贸服务有限公司的银行存款(以人民币2185.73元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月十八日
书记员 罗布谷
江苏省盐城市大��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2670号
原告大丰市美洁物业服务有限公司，住所地大丰区人民南路恒生南苑3号楼。
法定代表人蒋桂国,该公司经理。
委托代理人谢国强（特别授权），大丰市美洁物业服务有限公司副总经理。
委托代理人陈应松（特别授权），大丰市美洁物业服务有限公司办公室主任。
被告崔林娣。
本院在审理原告大丰市美洁物业服务有限公司与被告崔林娣物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市美洁物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市美洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市美洁物业服务有限公司负担。
审判员 杜美玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 雪
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执129号
申请执行人张麦良，男，生于1969年9月。住宝鸡市陈仓区。
被执行人冯安锁，男，生于1965年7月27日。住宝鸡市陈仓区。
本院执行的张麦良与被执行人冯安锁交通事故纠纷一案，宝仲高新交调字（2017）第43号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张麦良于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的1655.40元，执行费50元。
立案执行后于2017年8月3日向被执行人冯安锁发出执行通知书和报告财产令，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人冯安锁于2017年8月7日全部履行本案案款1655.40元和本案执行费50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会作出的宝仲高新交调字（2017）第43号仲裁调解书的执行程序，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长春
执行员 王建军
执行员 梁有良
二〇一七年七月七日
书记员 赵田华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3035号
原告：骆仕定农村承包经营户。
代表人：骆仕定，男，1960年01月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告骆仕定农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告骆仕定农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆仕定农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆仕定农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆仕定农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆仕定农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终6514号
上诉人(原审被告)：吕向东，男，1968年9月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：高翔宇，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张利军，女，1965年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。
上诉人吕向东因与被上诉人张利军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕向东的委托代理人张小刚、被上诉人张利军的委托代理人田海康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕向东上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人本金1026000元及利息（以1026000元为基数，支付自2016年4月21日起至债务实际清偿之日止的利息，以月利率2%为标准计算）。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人认为已付利息超过年利率24%的部分应当折抵本金而非冲抵利息。
张利军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据审理民间借贷司法解释26条、29条的规定，已支付的月息未超出3%的，应受法律保护，双方预期利息的计算，应当参照借款期限约定的3%进行计算。
张利军向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金1，200，000元，利息690，000元（2015年2月5日计算至2017年10月15日利息642，000；自2017年10月16日起暂计算至2017年12月30日的利息48，000元，以后以1，200，000元为本金按利息2％计算至付清之日），共计1，890，000元；2、判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年2月4日分别签订200，000元及1，000，000元《借款合同》各一份，约定借款期限均系6个月，月息3％。原告已实际履行1，200，000元借款出借义务。2017年6月26日，被告向原告出具《承诺》一份，载明：吕向东于2015年2月5日借张利军1，200，000元，借款期限六个月，至今没有归还，吕向东已向张利军支付利息共计522，000元，由于暂时遇到困难，经协商吕向东在2017年10月15日前将借款1，200，000元及未支付利息642，000元共计1，842，000元还给张利军。
一审法院认为，依据原告张利军提供的《借款合同》、《收据》、转款凭证及原、被告陈述等证据，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立，原告按《借款合同》约定实际履行了出借义务，被告吕向东应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，故原告主张被告支付其1，200，000元借款本金的诉请，一审法院予以支持。关于利息的计算，原、被告双方均对被告已支付利息522，000元的事实无争议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。依据上述规定，被告已经支付的利息按照月利率3％标准计算，按每月利息36，000元（1，200，000元＊3％）予以折抵，被告已支付的522，000元利息自2015年2月5日计算至2016年4月20日止共计抵扣14.5个月（522，000元÷36，000元）利息，自2016年4月21日起，被告应当按月利率2％标准，以1，200，000元本金为基数，向原告支付剩余利息。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕向东自本判决生效之日起十日内，偿还原告张利军借款1，200，000元及利息；二、驳回原告张利军过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，905元，由被告吕向东负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吕向东上诉称原审认定事实不清，但未能提供充分的证据对此予以证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。”上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，吕向东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由上诉人吕向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一八年五月三十日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕虎商初字第1338号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人徐永义，董事长。
委托代理人侯××，男，42岁。
被告王玉宝，男，39岁。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告王玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托代理人侯××、被告王玉宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉称，2013年1月17日，原告与主债务人王玉宝签订了一份《联保借款合同》，合同编号为虎鑫小贷联借字（2013）第012号。被告王玉宝向原告借款人民币50，000元，月利率为18.3‰，还款期限为2013年7月17日，被告于当日领取了50，000元人民币。经原告多次催缴，被告仍未偿还借款本息。原告提起诉讼，要求被告王玉宝偿还贷款本金50，000元、利息31，628元，本息合计81，628元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、联保小组成员借款申请书一份，证明被告向原告提出申请向原告借款50，000元整。
2、被告身份证证件一份，证明被告身份。
3、借款协议一份，证明2013年1月17日被告本人向原告借款人民币50，000元。
4、2013年1月17日联保借款合同一份，证明被告在原告公司借款。
5、借款凭证，证明原告将50，000元打到王玉宝在农村信用社的帐户上。
6、逾期借款催收通知单，证明2015年原告曾经向被告催要过欠款。
被告王玉宝辩称，吴××与原告签订了抵押担保合同，用吴××的大米加工厂抵押担保，我们才与原告签订了联保借款合同，我们20户农民贷的款全部被吴××借用，吴××实际是用款，因此我要求原告执行担保人吴××的大米加工厂。
被告王玉宝未向本院提交证据。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4，被告王玉宝无异议，本院予以确认，并作为定案依据；对于原告出示的证据5，被告对原告交付款项的事实未予否认，本院对该份证据予以确认；对于原告出示的证据6，被告对本人签名真实性无异议，对签名的日期有异议，因其没有证据对抗原告的证据6，故本院对原告提交的证据6予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月17日，被告王玉宝在原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司处借款人民币50，000元整，并与原告签订了《联保借款合同》。双方约定还款时间为2013年7月17日，借款月利率为18.3‰。2015年3月10日，原告向被告催收欠款，被告王玉宝在逾期贷款催收通知单上签字确认。该笔借款本息至今未还。原告提起诉讼，要求被告王玉宝偿还借款本金50，000元及利息（利息按照月利率18.3‰，从2013年1月17日给付至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王玉宝向原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款,双方签订的《联保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。原告已将款项汇入到被告王玉宝帐户，故王玉宝应当按照合同约定履行还款义务；被告王玉宝未按合同约定期限还款，已经构成违约，应当按照双方约定利率继续给付原告逾期还款利息；被告王玉宝辩称“实际用款人系吴××”、“吴××与原告签订了抵押担保合同”，因无相关证据予以佐证，本院对其抗辩主张不予支持；综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王玉宝于本判决生效后五日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金50，000元、利息31，628元（利息计算至2015年11月23日），本息合计81，628元；并自2015年11月24日起继续按本金50，000元、月利率18.3‰给付利息到本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，841元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王艳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8928号之一
原告曾旭，男，汉族，户籍地广东省梅县，身份证号码：
委托代理人李承宪，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人邹均城，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。
被告深圳市远驰物流有限公司（下称远驰公司），住所地深圳市龙岗区，组织机构代码
法定代表人朱园园，该公司执行（常务）董事、总经理。
被告朱园园，女，汉族，户籍地深圳市南山区，身份证号码
两被告的共同委托代理人李杨燕，广东华商律师事务所律师。
本院在审理原告曾旭诉被告深圳市远驰物流有限公司、朱园园合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。后本院作出（2016）粤0307民初8928号财产保全民事裁定书。根据原告提供的财产线索，本院冻结了被告深圳市远驰物流有限公司名下在中国工商银行深圳市南油支行账号XXXXXX及被告朱园园名下在中国平安银行深圳市分行账号XXXXX内银行存款。
经审查，本院认为，在已冻结被告朱园园上述中国平安银行深圳市分行账号存款的情况下，应依法解除对被告深圳市远驰物流有限公司上述中国工商银行深圳市南油支行账户的冻结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市远驰物流有限公司在中国工商银行深圳市南油支行账户XXXXX的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向 翔
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁靖欣
第2页共2页
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终1209号
上诉人（原审被告）：王玉珍。
被上诉人（原审原告）：田仁海。
上诉人王玉珍因与被上诉人田仁海不当得利纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
本院在审查立案过程中，向上诉人王玉珍送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉珍自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2016）湘3127民初694号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟丽晶
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3549号
原告徐夕敏，男，1963年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告张文祥，男，1972年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被告管琴，女，1974年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐夕敏诉被告张文祥、管琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐夕敏的委托代理人李益俊到庭参加诉讼，被告张文祥、管琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐夕敏诉称，两被告系夫妻关系。2015年10月28日，被告因经营需要向原告借款25万元，原告交付现金给被告，被告出具借条1份。原告经催要未果，现诉至法院请求判令：两被告归还借款25万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张文祥、管琴未答辩也未举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年10月28日，被告张文祥向原告借款25万元并出具借条1份，该借条载明：“今借到徐夕敏现金人民币贰拾伍万元整，（￥250000），此据，借款人：张文祥，2015.10.28，”。嗣后，此款经原告索要未成，原告诉至本院处理。
上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告张文祥出具的借据可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文祥、管琴于本判决生效之日起10日内返还原告徐夕敏借款250000元。
本案案件受理费5050元，由被告张文祥、管琴负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 李长明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吉玉娟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692民初192号
原告：宋立春，男，1972年5月6日生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：董学全，山东鑫希望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑德龙，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台金海建工有限公司，住所地山东省招远市。
法定代表人：于清洋，经理。
委托诉讼代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵程程，山东文康（烟台）律师事务所律师。
原告宋立春与被告烟台金海建工有限公司（以下简称金海公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿新光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑德龙，被告委托诉讼代理人巴本刚、赵程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立春诉称：被告金海公司承建了高新区金海名园项目及莱山区人民法院审判楼工程项目，其于2011年5月、2012年12月以及2013年5月将上述工程项目的劳务施工承包给烟台市鑫安建筑劳务有限公司（以下简称鑫安公司）。项目竣工后，被告仍欠付鑫安公司部分工程款。2016年6月28日，鑫安公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有工程款中的25万元债权转让给原告，且鑫安公司已将上述债权转让事项通知了被告。因被告拒不履行上述义务，原告诉至法院，请求判令被告金海公司支付原告工程款25万元及利息。
被告烟台金海建工有限公司辩称：被告与案外人鑫安公司之间存在劳务承包关系属实，但是被告金海公司与案外人鑫安公司之间的金海名园项目及莱山法院项目工程款尚未审计定案。根据双方合同履行情况，被告已经不欠案外人鑫安公司的工程款，也没有收到原告所述的债权转让通知书。鑫安公司对被告的债权并不存在，即使存在原告所称的债权转让事实，该债权转让也是无效的。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告金海公司将其承建的金海名园项目以及莱山法院项目的部分劳务工程分包给案外人鑫安公司，双方签订了四份金海名园一期项目工程劳务合同以及一份莱山法院项目工程劳务合同。在合同履行过程中，被告先后支付了原告劳务工程款约900万元，但双方没有定案结算。
2016年6月28日，原告宋立春与案外人鑫安公司签订债权转让协议载明：鑫安公司自愿将对金海公司享有的部分债权转让给宋立春，债权转让数额为25万元；鑫安公司声明，其所拥有的协议项下的转让标的债权合法有效，且无与其他第三人有任何纠纷，鑫安公司享有对该债权合法有效的处分权；鑫安公司应将本协议项下的债权转让事宜书面通知金海公司。
2016年7月5日、7月9日，鑫安公司两次寄出债权转让通知书快递均未投递成功。同年7月19日下午15时许，原告宋立春与鑫安公司代表崔金松两人到金海公司负责人王展锋办公室处，送达了债权转让通知书，但被告负责人当场表示双方的工程尚未定案结算，被告金海公司不欠鑫安公司任何劳务工程款。
以上事实有原被告陈述、金海名园项目劳务分包合同、莱山法院审判楼项目劳务分包合同、债权转让协议、债权转让通知快递单、录音录像及书面说明等证据在案为凭。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，须承担不利后果。债权转让是指在不改变债的内容的前提下，由出让人与受让人签订合同从而将债权移转于受让人的行为。债权的有效存在是债权转让的根本前提。根据建筑工程合同特点以及合同相对性原则，建设工程完工后应由签订合同的双方当事人对工程进行核对并定案结算，明确工程量的具体数额，而案外人鑫安公司在没有履行上述义务的情况下，将不确定的债权对外转让，不符合债权转让条件，其与原告宋立春签订的债权转让协议不产生法律效力，原告依此债权转让协议向被告主张权利，其主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋立春的起诉。
案件受理费5050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿新光
二〇一六年九月三十日
书记员 王 婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9014号
申请人：樊胜华，男，1969年9月23日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：顾亚运，男，1990年7月22日生，汉族，住所地泗洪县。
本院在审理申请人樊胜华与被申请人顾亚运房屋买卖合同纠纷一案中，申请人樊胜华于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾亚运的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人樊胜华以现金7000元作为担保。
本院经审查认为，申请人樊胜华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾亚运的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王伟剑
二〇���七年八月十二日
书 记 员 印 莉
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第8085号
原告约某某，男，1970年11月26日出生，住上海市普陀区。委托代理人黄瑛，上海大庭律师事务所律师。被告宋某某，女，1974年3月20日出生，住上海市普陀区。原告约某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告约某某及其委托代理人黄瑛、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告约某某诉称：婚初双方在美国生活期间夫妻关系较好，被告怀孕后，双方经常为生活琐事发生矛盾，2009年11月被告曾因虐待孩子被警察传唤，并被罚款。2010年1月、3月原、被告先后至中国，原告希望双方能重新开始，2012年2月原告因病住院，当时被告带着儿子已离家，几周后被告回家，但原告仍睡沙发，双方偶尔一起吃饭。被告经常打孩子，遭原告阻止后，夫妻间发生肢体冲突，致家庭气氛压抑。被告经常威胁原告离婚，原告因害怕失去孩子，故不同意离婚。2015年夏天女儿发现被告和其他异性有暧昧关系，致夫妻关系紧张。2016年2月被告更换了家中门锁，导致原告和孩子无法回家。现夫妻感情已破裂，要求法院判令解除原、被告间婚姻关系。被告宋某某辩称：婚后双方一起至美国，被告在各方面支持原告，因原告没有工作，被告生育孩子后即上班。在美期间，被告没有虐待孩子。2010年原、被告先后回中国，原告性格过于张扬，找到工作后感觉高人一等。被告自2010年起开始读博士，但主要精力是照顾孩子及原告的生活。原告因病住院时，被告不在上海，当知道这事后即回上海，并精心照顾原告的生活。原告有很多恶习，很晚回家，玩游戏，不注意饮食，且与其他异性有不正常的关系。女儿性格比较粗，对被告的管教有抵触情绪，但被告没有虐待女儿。原告不善于和被告交流，双方可能造成误解，自2014年9月至10月间夫妻同室分居至今。2016年2月原告拒绝将房门钥匙返还被告，被告没办法通过物业更换了家中的门锁，并将新的钥匙放在了小区的门房，但事后原告故意不进家门。现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年自行相识恋爱，2000年5月12日在中国登记结婚，2004年4月12日生育一女莉乐宋马奥尼(外文名：LILESONGMAHONEY),2008年5月15日生育一子赛某某。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及怀疑对方与其他异性有不正当关系产生矛盾，2015年11月原告起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告约某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1915号
陆敏
本院已受理刘习玲诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年五月十七日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特633号
申请人：原奎华，女，1942年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：陈耀华，女，1925年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：盛玲玲，女，1969年1月12日出生，汉族，城镇居民，住新疆和田市。
申请人：盛蕊，女，1973年9月4日出生，汉族，城镇居民，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人（兼陈耀华的委托代理人）：盛健，男，1975年8月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年11月30日立案受理申请人原奎华与陈耀华、盛玲玲、盛蕊、盛健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2016年11月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人盛永杰在中国工商银行股份有限公司莱州支行广场分理处的存款20000元及利息，归甲方原奎华所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人原奎华与陈耀华、盛玲玲、盛蕊、盛健于2016年11月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹沄汐
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初1552号
原告南宫市吉禾农机有限公司。
法定代表人张开需。该公司经理。
委托诉讼代理人孙恒波。该公司员工。
委托诉讼代理人王树柳。该公司员工。
被告河北省嘉联实业集团有限公司。
法定代表人穆英林。该公司董事长。
委托诉讼代理人张涛。该公司员工。
委托诉讼代理人王峰。河北厚正律师事务所律师。
被告河北恒汇投资管理有限责任公司。
法定代表人穆英林。该公司董事长。
委托诉讼代理人常乐。该公司员工。
委托诉讼代理人王峰。河北厚正律师事务所律师。
被告河北一犇农机公司。
法定代表人李尧。该公司经理。
本院在审理原告南宫市吉禾农机有限公司与被告河北省嘉联实业集团有限公司、河北恒汇投资管理有限责任公司、河北一犇农机公司确认合同无效纠纷一案中，原告南宫市吉禾农机有限公司于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告南宫市吉禾农机有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南宫市吉禾农机有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南宫市吉禾农机有限公司担负
审判员 刘刚庆
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 凯
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执306号
申请执行人池建安，男，汉族，1953年5月1日出生，定襄县神山乡卫村人，农民，居本村200号。
被执行人闫建军，男，汉族，1976年4月20日出生，忻州市忻府区人，农民，居定襄县西关虸蚄苗街14号。
申请执行人池建安申请执行被执行人闫建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0921民初276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人闫建军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0921执306号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 洁
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初1028号
原告田某琴，女，生于1993年2月22日，汉族，云南省彝良县人，农民。
委托代理人刘友军，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限，一般授权。
被告胡某洪，男，生于1988年1月6日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告田某琴诉被告胡某洪婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告田某琴及其诉讼代理人刘友军、被告胡某洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某琴诉称，原、被告2009年经人介绍并订亲，2010年同居生活，2013年2月28日补办结婚登记手续。2010年12月27日生育一子，取名胡某云；2012年9月8日生育一女，取名胡某静。原、被告共同生活期间，在彝良县洛泽河镇簸迤村凉水组修建砖混结构水泥平房两层共13间。双方无共同债权债务。原告母亲熊某敏与被告母亲熊某美系同胞姊妹关系。原、被告及父母均是农民，无知识无文化，受到传统亲上加亲思想的影响，双方父母都希望原、被告组成一个家庭。但原、被告属于三代以内旁系血亲，违反了法律的禁止性规定。故原告起诉来院，请求依法判决宣告原、被告婚姻关系无效；双方所生子女胡某云、胡某静各自抚养一个，互不支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告胡某洪辩称，原告诉状中所称认识时间、同居时间、办理结婚登记时间及生育子女等情况是事实。修建有房屋也是属实的，但是地震那年灾后重建国家补助了30000.00元以我父母的名义修建的，另外为修建房屋以我父母名义在彝良县毛坪信用社贷了40000.00元的贴息贷款及向我妹妹胡肇敏借款30000.00元。国家补助的30000.00元由我家三弟兄各自享有10000.00元，当时我父母说过，修建的房屋谁享有就由谁补偿另外两弟兄各10000.00元,同时还要把因修房屋所欠的借款全部偿还。
原告田某琴为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据及申请证人熊某敏出庭作证：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；
2、婚姻登记审查处理表原件，证明原、被告于2013年2月28日登记结婚；
3、簸迤村委会证明，证明原告母亲熊某敏和被告母亲熊某美系同胞姊妹关系。
4、户口薄复印件，证明原、被告所生子女的基本情况；
5、证人熊某敏证实：我与原告系母女关系，与被告的母亲是亲姊妹关系。我父亲叫熊某荣、母亲叫何某秀，我家一共有5姊妹，被告母亲是我三姐。原、被告2013年在老家修建有砖混结构水泥平房共13间，其中一间是楼梯间，他们是否欠债我不清楚。
经质证，被告对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告胡某洪为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
6、结婚证原件两本，证明原、被告办理了结婚登记手续。
经质证，原告对证据6的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，证据1、2、4、6来源合法、客观真实，能证明原告身份信息、原、被告于2013年2月28日办理结婚登记手续及生育子女的基本情况，予以采信；证据5系证人证言，证人出庭接受各方质询，且该证人的证言与证据3彝良县洛泽河镇簸迤村村民委员会出具的证明相互印证，能证明原告母亲熊某敏与被告母亲熊某美系同胞姊妹关系，原、被告属三代以内旁系血亲的事实，故对证据3、5予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2009年经人介绍并订婚，2010年同居生活，2013年2月28日补办结婚登记手续。2010年12月27日生育一子，取名胡某云；2012年9月8日生育一女，取名胡某静。2013年1月原、被告与被告父母在彝良县洛泽河镇簸迤村凉水组共同修建砖混结构水泥平房两层共13间及畜圈2间。因修建房屋被告向其妹胡肇敏借款30000.00元及以被告父母名义在彝良县毛坪信用社贷有40000.00元贴息贷款，至今未偿还。原、被告无共同债权。原告母亲熊某敏与被告母亲熊某美系同胞姊妹关系，原、被告系亲表兄妹关系。
本院认为，原告田某琴母亲熊某敏与被告母亲熊某美是同胞姊妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲，双方登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，故对原告田某琴请求判决原、被告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告田某琴的第二、三项诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条规定：“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”。在庭审中，原、被告双方对财产分割和子女抚养已达成调解协议，本院将根据双方当事人达成的协议内容另行制作调解书。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条、第九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告田某琴与被告胡某洪的婚姻无效。
案件受理费50.00元，由原告田某琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗义
审 判 员 彭永芳
人民陪审员 李清荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周西群
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保94号
申请人罗桃初，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人彭种根，男，汉族，双峰县人，住娄星区。
本院于2017年5月8日受理申请人罗桃初与被申请人彭种根机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年5月1日9时50分许，被申请人彭种根驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车自双峰县××庄村往大村方向行驶，途经双峰县××庄村地段时，与相对方向行驶由罗桃初驾驶的湘Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成罗桃初车辆受损的交通事故，而被申请人彭种根拒赔，为防止被申请人彭种根转移财产，造成本案难以执行，申请人罗桃初于2017年5月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭种根驾驶的湘Ｋ×××××的小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人罗桃初的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭种根驾驶的湘Ｋ×××××的小型轿车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华明
二〇一七年五月八日
书记员 刘阳波
湖南省双峰县人民法院
关于提供担保申请变更保全措施的通知书
彭种根：
本院根据申请人罗桃初的申请，于2017年5月8日裁定扣押被申请人彭种根驾驶的湘Ｋ×××××的小型轿车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。为了防止损失进一步扩大，你可以向本院提供相应的担保，申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致车辆被继续扣押而产生的相关财产保管费等费用由你承担。
特此通知
双峰县人民法院
2017年5月8日
特此通知
户名：双峰县人民法院
开户银行：中国银行双峰县支行
账户：60×××90