wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更846号
罪犯周押林，男，1984年10月21日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2012年3月29日作出（2012）曲中刑初字第52号刑事判决，以被告人周押林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。本院于2014年10月23日、2016年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑10个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周押林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周押林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周押林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周押林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月5日起至2025年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执628号
申请执行人姚燕，女，1984年3月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人何础鲁，男，1988年10月23日出生，蒙古族，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。
关于姚燕申请执行何础鲁离婚纠纷一案，依据（2014）阿左民一初字第1602号民事调解书，申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：萨日娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1007号之一
申请执行人杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人沙银龙，男，1979年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行杜ＸＸ与被执行人沙银龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年1月10日作出（2016）苏0382民初8867号民事判决书：被告沙银龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款金6000元及利息（以6000元为本金，自2016年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，由被告负担。
因被执行人沙银龙未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月22日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询不动产管理机构，被执行人无房产信息，查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息。
因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月二十日
书记员 张苗苗
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初7098号
原告：李某某，男，汉族，公民身份证号码，住成都市成华区龙潭乡。
法定代理人：彭某某，女，汉族，生，公民身份证号码，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：旷某某，四川晰理律师事务所律师，一般授权。
被告：李某华，男，汉族，公民身份证号码，住成都市成华区龙潭乡，现住成华区。
原告李某某与被告李某华抚养费纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人彭某某以及诉讼代理人旷某某、被告李某华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告每月生活费1500元；2、原告的课外类辅导费、接送费、保险费、班费、校服费、学校课外活动费等必要的费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系，原告的父母于2013年离婚，原告随母亲生活，被告每月给付生活费500元。现原告8岁，就读小学三年级，相应的费用不断增加，每年要交保险费、班费、校服费、学校组织的课外活动费、课外辅导费等。原告母亲每月工资只有2000元，每天无法接原告放学，每月需要接送费500元。因此，原告的生活支出较高，原500元根本不足以满足原告的需要。被告从事个体经营，有一定的支付能力。
被告李某华辩称，被告要求维持每月500元的抚养费；原告的课外类辅导费、接送费、保险费、班费、校服费、学校课外活动费等应由原告母亲承担。被告经历过三次婚姻，同时要抚养三个小孩。被告不是个体经营者，而在打工，每月收入3000元，三个小孩的抚养费加上被告的生活开支，已无力按照原告的要求增加生活费。若是原告的母亲认为自己能力有限，原告可以随被告生活，由原告的母亲每月支付500元的抚养费。
经审理查明，2007年7月，被告与原告的母亲彭庆兰办理结婚登记，婚后于2008年7月31日生育原告李某某，双方于2013年10月25日在本院调解离婚：婚生子李某某随彭庆兰生活，李某华从2013年11月起每月5日前给李某某生活费500元，李某某的教育费、医疗费凭票据各承担一半。现原告就读小学三年级，在校期间需缴纳必要的保险费、班费、校服费、课外活动费等。同时，原告校外托管、辅导也需要一定的费用。
上述事实，有双方当事人的身份信息，调解书，保险费发票、微信转账记录、收据以及原被告的当庭陈述在案证实。
本院认为，父母离婚后，子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告提供了证据证明其每月实际的花费情况，但其中的一些费用不属于法定的必要开支。同时，原被告均未提供证据证明被告的收入情况。故本院结合成都市生活消费水平，原告的实际生活开支以及被告的开支情况，酌情对原告的生活费予以适当增加，由被告向原告每月支付生活费750元。关于原告在校期间的必要保险费，被告承诺承担一半，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告李某华从2016年12月起每月向原告李某某支付生活费750元。
二、原告李某某在校期间的保险费（非商业保险）由被告李某华承担一半。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一七年一月十六日
书记员 曾 泽 宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执215-2号
申请执行人：余运祥，男，1970年12月20日出生，住福建省建宁县。
被执行人：李祖胜，男，1974年10月11日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行余运祥申请执行李祖胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02253号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年四月十四日
书记员 王金虎
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更438号
罪犯岩温说，男，1966年3月17日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普��监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)西刑初字第203号刑事判决，以被告人岩温说犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人岩温说不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）云高刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云���省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯岩温说到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温说在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温说在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温说在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温说减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2034年7月9日止）剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8758号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部。住所地：翠屏区东城鼓楼巷*号。注册号：511502600357316（1-1）。
经营者：邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生。四川省江安县人。
被告:汤成华，男，汉族，1978年4月8日出生。四川省长宁县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街***号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告汤成华、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月八日
书记员 李洪亮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执123号之二
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。
法定代表人：李荣生，理事长。
被执行人陈运淼，男，1991年2月11日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人潘柳平，女，1968年2月6日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人陈绍，男，1964年7月28日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人陈运淼、潘柳平、陈绍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力兴业县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂0924民初380号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人陈运淼、潘柳平、陈绍发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款借款本金20万元及支付借款利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明并查封了被执行人陈绍名下位于广西兴业县城隍镇圩镇城隍粮所新仓对面的房屋［土地使用权证：兴国用（2005）第A号；房屋所有权证号：兴业县房权证兴房字第××号］，准备依法处置以偿还其债务。现申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人达成执行和解，双方协商以物抵债。申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执123号一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月十五日
书记员 张展源
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执446号
被执行人：黄粤闽，男，1966年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行被执行人黄粤闽罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币110000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初2372号之一
原告：张壮，男，1965年10月11日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：张铁军，男，1979年1月19日出生，住新沂市。
原告张壮与被告张铁军排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张壮于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张壮自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张壮撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由��壮负担。
审 判 长 陆科研
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卢凯歌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第1066号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告张光可，男，汉族，1976年10月8日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张光可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月29日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，借款期限自2011年12月5日至2012年12月5日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金240,538.92元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息87,774.77元、复利15,431.05元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年11月29日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2011年12月5日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金240,538.92元、利息87,774.77元、复利15,431.05元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张光可应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币240,538.92元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币87,774.77元、复利人民币15,431.05元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张光可应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币6,478.67元，由被告张光可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初字820号
原告冷某。
被告黄某。
原告冷某与被告黄某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费312元，由原告冷某负担。
审判员 花秀骏
二〇一六年四月十八日
书记员 何 洋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2256号
原告:段怀仓，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告段怀仓与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告段怀仓于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段怀仓以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段怀仓撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 朱 长 元
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00182号
申请执行人：合肥金盛塑料制品厂
被执行人：六安锦兴合成革有限公司
本院在执行合肥金盛塑料制品厂与六安锦兴合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人六安锦兴合成革有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月十二日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4195号
申请执行人刘恩云,男,1971年11月10日出生,满族,农民,住天津市蓟县。
被执行人姚国珍,男,1949年7月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人刘恩云与被执行人姚国珍(2014)蓟民初字第7942号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人货款5000元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执3309号之一
申请执行人：丁海，男，1968年6月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：朱苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：屠雷，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住广州市白云区,
申请执行人丁海与被执行人屠雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初648号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人屠雷需向申请执行人丁海偿还借款人民币151900元并支付利息（自2015年5月18日起至2015年12月31日止按年利率6%计算，从2016年1月1日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。因被执行人屠雷未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高升潮向本院申请执行，本院已于2017年9月14日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人屠雷邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的本金人民币151900元、利息及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行账户只有小数额的存款余额。执行过程中，申请执行人丁海提供了曾发现被执行人屠雷行踪的店铺地址：广州市白云区同和沙太北路283号天健广场D3栋103号，并请求法院实施拘留。本院于2017年11月9日对被执行人屠雷作出拘留决定并派警前往申请执行人丁海提供的地址实施拘留，但因被执行人屠雷在本院出警人员到达前离开该地址，故该次出警未能成功拘留被执行人屠雷。后本院冻结了被执行人屠雷的多个银行卡账户，以观察账户的进账情况，但至今没有发现有新的进账情况。经多方查询,本院尚未发现被执行人屠雷有可供执行的财产。由于被执行人屠雷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单,并对其作出罚款决定。
2017年12月15日，本院通过电话向申请执行人丁海的代理律师告知了本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人屠雷可供执行的财产线索。申请执行人丁海的代理律师明确表示申请执行人认可本院的调查结果，但无法提供被执行人屠雷可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，（2017）粤0112民初648号民事判决已发生法律效力，被执行人屠雷应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除冻结被执行人银行账户小额存款余额之外，尚未发现被执行人屠雷具有可供执行的财产；申请执行人丁海也未能提供被执行人屠雷可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李升山
审 判 员 陈燕芳
审 判 员 侯 洁
二〇一八年一月二日
法官助理 胡佳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执16号之一
申请执行人：袁秀容，女，1957年10月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：王固纯，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
申请执行人袁秀容依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1183号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代缴的位于乐山市市中区房屋的过户税费共计21931元，承担迟延履行期间的债务利息及一审、二审案件受理费696元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人王固纯所有位于乐山市市中区的房产26.96平方米外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产信息，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年2月21日依法将被执行人王固纯纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年五月十日
书记员 张 琴
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执554号
（2016）黑0126执554之一号
申请执行人范春阳，女，汉族，住黑龙江省巴彦县。
法定代理人范喜东，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人苑中民，男，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
本院依据（2015）哈民一民终字第1064号民事判决书，依法受理的范春阳申请执行苑中民健康权纠纷一案，本案在执行中，依法冻结被执行人的工资账户，申请执行人同意用工资偿还欠款并终结案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执554号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 爽
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初67号
原告：郑董才，男，1977年8月5日生，汉族，个体工商户，晋城市红星街人。
被告：张雷，男，1982年9月10日生，汉族，泽州县昆玉小区人。
原告郑董才与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郑董才于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑董才在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑董才撤诉。
案件受理费110元（原告已预交），减半收取55元，由原告郑董才负担。
审判员 崔海荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 焦利利
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2127号
罪犯张大力，男，1964年1月15日生，安徽省涡阳县人，原住安徽省涡阳县，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市玄武区人民法院于2005年6月10日作出(2005)玄刑初字第242号刑事判决，认定被告人张大力犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2004年11月16日起至2024年11月15日止。判决发生法律效力后，2005年6月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年9月28日作出(2010)锡刑执字第3810号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)宁刑执字第5778号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第398号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04361号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2020年3月15日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张大力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张大力减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张大力减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张大力，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张大力在2017年1月至6月的考核积分542分。为此，2016年8月、2017年5月累计获监狱表扬二个。判决执行后罪犯张大力所处罚金人民币3000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张大力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，且系暴力犯罪、数罪并罚两罪被判超过十年以上，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张大力减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执705号之一
申请执行人陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，住福建省福州市，
被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人西安某某洗涤有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司、西安某某洗涤有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，西安仲裁委员会作出的仲裁裁决内容不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执705号案件的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 莹
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执409号
申请执行人李小平,男，1966年8月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人谈菲，代理权限：接收法律文书、领取执行款。
被执行人李小明，男，1983年11月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人谈玲玲，女，1985年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，系李小明妻子。
申请执行人李小平与被执行人李小明、谈玲玲民间借贷纠纷一案，申请执行人李小平于2017年10月9日依据湖北省大悟县人民法院生效的（2017）鄂0922民初767号民事判决书申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人李小明履行11万元，下欠171420元，双方达成执行和解协议，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院作出的（2017）鄂0922民初767号民事判决书的执行。申请人李小平在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二0一七年二0一七年十一月二十九日
书记员 刘新洲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1223号之一
原告刘红，女。
被告贾广广，男。
被告唐兴虎，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司。
法定代表人曹建君。
本院在审理原告刘红诉被告贾广广、唐兴虎、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘红于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告唐兴虎名下的轻型普通货车一辆（车牌号苏XX**），案外人刘永正提供其名下的大众牌小型轿车一辆（车牌号苏XX**）作为担保财产��本院予以准许。现原、被告双方就本次事故产生的纠纷已达成一致意见，原告刘红于2015年2月25日向本院申请解除对被告唐兴名下的轻型普通货车（车牌号苏XX**）及案外人刘永正名下的大众牌小型轿车（车牌号苏XX**）的查封。
本院认为，原告刘红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告唐兴名下的轻型普通货车（车牌号苏XX**）查封。
二、解除对案外人刘永正名下的大众牌小型轿车（车牌号苏XX**）的查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘淑云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 夏 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8499号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：罗成达，男，1992年12月21日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告罗成达、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初4544号
原告：刘双振，男，汉族，1962年5月28日出生，现住昌吉市。
被告：赵丕志，男，汉族，1964年10月30日出生，现住五家渠市。
被告：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：昌吉市延安南路**号。
法定代表人：姚荣山，系该公司总经理。
委托代理人：张学松，系该公司总工程师。
委托代理人：常建明，系新疆新蓝天律师事务所律师。
原告刘双振与被告赵丕志、昌吉州荣达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘双振、被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的委托代理人张学松、常建明到庭参加诉讼。被告赵丕志经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并已审理终结。
原告诉称：被告赵丕志挂靠在被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司承包施工新疆华联建设投资集团公司开发建设的位于昌吉市中山路世纪康城1号楼和2号楼的建筑工程时，于2014年7月至11月购买原告的保温材料（网格布、钉子、粘结砂浆、抹面砂浆、外墙腻子）共计价款17万元。2015年7月5日，被告赵丕志给原告出具欠条。后原告多次找被告索要欠款，被告赵丕志向原告约定在2015年1月1日起按月息10%给原告支付欠款利息，并承担欠款额30%的违约金。现请求依法判令：1、被告给原告支付材料欠款17万元；2、支付欠款利息21420元（自2015年1月1日至2016年9月30日至，按月利率6‰计算）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告赵丕志经本院合法传唤未到庭应诉。
被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司辩称：被告赵丕志购买原告建筑材料，欠条系其个人出具的条子，无被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的授权，与被告无关，请求依法驳回原告对被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的起诉。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
欠条一份，证实被告实际欠款数额。被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司质证后认为，该证据被告未见过，对该证据的真实性无法确认。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未到庭应诉，未答辩，未提交证据，未质证，视为放弃质证权利。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确定事实如下：
2014年7月至11月，被告赵丕志在承包被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司建设的新疆华联建设投资集团公司开发建设的位于昌吉市中山路世纪康城1号楼和2号楼的工程期间，购买原告的网格布、钉子、粘结砂浆、抹面砂浆、外墙腻子等建筑材料，共计价款合计欠原告17万元未付款。2015年7月5日，被告赵丕志给原告出具欠据：本人赵丕志于2014年挂靠在昌吉州荣达建筑安装有限责任公司世纪康城项目承建的由新疆华联房地产开发有限责任公司建设的位于昌吉市中山路世纪康城1号楼和2号楼工程，昌吉州荣达建筑安装有限责任公司世纪康城项目部共计欠刘双振保温材料（网格布、钉子、粘结砂浆、抹面砂浆、外墙腻子）欠款壹拾柒万整，从2015年1月1日起每月按10%支付欠款利息，该欠款于2015年7月15日前还清。若不按时付款，除支付欠款利息外，承担保温材料厂欠款总额30%的违约金。后被告赵丕志未按期还款，原告向二被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告赵丕志购买原告刘双振建筑材料，双方形成买卖合同关系。被告赵丕志作为买受人理应按照其约定的还款期限支付价款及利息，被告赵丕志逾期未履行还款义务，理应承担支付货款及利息的违约责任。原告请求被告赵丕志支付欠款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；其请求被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司共同支付欠款及利息，因被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司不是买卖合同的相对人，且原告无证据证实被告赵丕志购买原告建筑材料系受被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的委托或者系履行职务行为，故其此项诉讼请求，本院不予支持。被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丕志支付原告刘双振货款170000元；
二、被告赵丕志支付原告刘双振货款利息21420元（170000元×6‰×21个月，自2015年1月1日起至2016年9月31日）
上述二项由被告赵丕志在本判决生效后三日内付清。
三、被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司在本案中不承担民事责任。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2193元，由被告赵丕志负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王涛
二〇一六年十月十三日
书记员 陈瑛
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初355号之一
原告罗玉贵（曾用名罗玉俊），男，彝族，1977年1月23日出生。
委托代理人孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告吴多胜，男，汉族，1974年10月5日出生。
委托代理人蔡相岑，海南法立信律师事务所律师。
被告高朋成，男，成年，海南协捷建筑工程有限公司总经理。
被告海南协捷建筑工程有限公司。住所地：海口市美兰
区海甸岛沿江五路第8栋B8号。
法定代表人常鹏，负责人。
被告海口富力会旅游发展有限公司。住所地：海口市秀
英区长流镇那甲山富力盈溪谷会所。
法定代表人赵沨，董事长。
委托代理人符德全，男，该公司员工。
委托代理人郑那西，男，该公司员工。
本院在审理原告罗玉贵诉被告吴多胜、高朋成、海南协捷建筑工程有限公司、海口富力会旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告罗玉贵于2016年8月5日以其所列的被告海口富力会旅游发展有限公司为本案被告有误及被告高朋成姓名有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉贵在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玉贵撤回起诉。
案件受理费8827元，减半收取4413.5元，由原告罗玉贵负担。
审 判 长 李学信
人民陪审员 陈赛玉
人民陪审员 吴 妤
二〇一六年八月八日
法官 助理 陶美沙
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初25060号
原告:徐少超,男,1991年4月24日出生,汉族,只自由职业者,住天津市滨海新区。
委托代理人:潘玉华,天津中岳律师事务所律师。
被告:王波涛,男,住天津市滨海新区。
被告:于静,女,住天津市滨海新区。
第三人:迅驰(天津)不动产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽东沽石油新村一区11栋202号。
法定代表人:谭本良,总经理。
委托代理人:李荣真,男,住天津市滨海新区。
原告徐少超与被告王波涛、于静及第三人迅驰(天津)不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告徐少超撤诉。
案件受理费1166元,减半收取后为583元,由原告承担(已付清)。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 周 宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 岩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6281号
罪犯张佳鑫，男，汉族，初中文化，1990年6月27日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月30日作出(2013)鼓刑初字第378号刑事判决，以被告人张佳鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张佳鑫在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张佳鑫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张佳鑫在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯在聚众斗殴犯罪中，致人重伤，且系聚众斗殴犯罪中的首要分子，社会危害性较大，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张佳鑫不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初7697号之一
原告：许金龙，男，1990年6月28日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：顾永华，男，1976年10月29日生，汉族，住江苏省启东市。
本院审理原告许金龙与被告顾永华民间借贷纠纷一案，原告许金龙于2017年4月17日向本院提出撤回对被告顾永华的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告许金龙撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1025元（原告已预交），由原告许金龙负担。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 许水红
二〇一七年四月十日
书 记 员 施嘉伦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更917号
罪犯刘建飞，男，1986年8月27日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2010年1月28日作出（2010）宣刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘建飞犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3336.04元，并处罚金人民币17000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月8日被交付执行。本院于2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本���于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘建飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘建飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。2016年2月29日评为2015年度改造积极分子；2017年3月13日评为2016年度改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币3336.04元，已履行人民币3336.04元；判决财产刑人民币17000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判��书、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建飞减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月19日起至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执667号
申请执行人赵志林，男，1987年5月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人王鑫，男，1990年9月3日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初600号民事判决书，责令被执行人王鑫限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鑫银行存款98800元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月一日
书记员 崔 岩
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初745号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告张某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月28日21时左右，原告乘坐被告辽JA75**号出租车，从东苑小区附近去新华街白云大药房，因原、被告双方发生矛盾，原告遭被告打击致住院治疗。经阜新市公安医院诊断为头皮挫伤，面部挫伤，住院治疗5天，医嘱出院休息一周。被告因此被罚款200元，现诉至法院请求被告赔偿原告医疗费2553.14元，误工费956.16元（12天×79.68元），伙食补助费250元（5天×50元），护理费710.95元（5天×142.19元），复印费30元，打字复印60元，交通费30元（5天×6元），合计4590.25元。诉讼费用被告承担。
被告辩称：原告起诉无事实及法律依据，原告系酒醉后乘坐被告出租车，乘车过程中不断训斥被告，并在到达地点后拒绝给付车费。被告阻拦原告要求给付车费时反被原告打了一拳。原告受伤系自己开车门下车时摔伤，并非被告殴打所致。因此请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告发生争执一事经阜新市公安局交通分局处理，阜新市公安局交通分局查明的事实为：2016年2月28日21时左右，辽JA75**号出租车司机张某某在东苑小区附近拉载乘客刘某某去新华街白云大药房。到地方后，张某某称刘某某不给车钱，拽着他不让其下车，刘某某说张某某动手打他，后刘某某去医院接受治疗。并对原、被告双方均给予罚款200元的行政处罚。原告入住阜新市公安医院住院治疗5天，经诊断为：头皮挫伤、面部挫伤，花医疗费2403.14元。
上述事实有原、被告陈述，公安机关卷宗材料，诊断书、病历、医疗费收据、费用清单等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请被告承担侵权责任，应就被告是否存在侵权行为承担举证责任。本案中公安机关并未认定被告存在侵害原告身体的行为动作。原告庭审中亦无其他证据证明被告存在侵权行为，故本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年七月十二日
书记员 张鹏飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0502民初96号
吴学平，女，汉族，1974年12月27日出生，贵州省毕节市人。
委托代理人蔡芝新（特别授权代理），贵州胜腾律师事务所律师。
被告贵州金源达房地产开发有限公司。
法定代表人周驰，该公司总经理。
委托代理人周振国（特别授权代理），贵州衡瑞律师事务所律师。
第三人贵州毕节农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈笑宏，该公司董事长。
委托代理人熊灿斌（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人赵新春（一般代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
本院在审理原告吴学平诉被告贵州金源达房地产开发有限公司、第三人贵州毕节农村商业银行股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告吴学平以与被告贵州金源达房地产开发有限公司自行协商处理为由,于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴学平撤回对被告贵州金源达房地产开发有限公司、第三人贵州毕节农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告吴学平承担。
审判员 周晶晶
二〇一六年九月二十三日
书记员 申开旭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04207号之二
请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
被执行人毛秀琴。
被执行人刘完桁。
被执行人苏州泰鑫建材有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人毛秀琴。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人毛秀琴、刘完桁、苏州泰鑫建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）园商初字第00681号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、被告毛秀琴、刘完桁于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金655747.66元、截至2015年1月13日的利息、复利9932.59元，并支付自2015年1月14日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（2015年5月9日前按年利率7.8%计算利息，此后按年利率11.7%计算罚息，复利均按罚息利率计算）；二、被告苏州泰鑫建材有限公司对被告毛秀琴、刘完桁的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告毛秀琴、刘完桁追偿；三、若被告毛秀琴、刘完桁未能如期足额履行上述还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告毛秀琴、刘完桁名下坐落于本市苏福路199号c区408室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在660000元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人毛秀琴名下有位于苏州市苏福路199号c区408室房屋一套，该房产抵押于本案申请执行人，现已由苏州市虎丘区人民法院启动处置程序，待拍卖成交后，将按参与分配程序处理；此外，未发现被执行人可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的769226.87元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邹剑铭
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民破3号
申请人：南京家乐家商业管理有限责任公司（下简称家乐家公司）。
法定代表人姜玲，执行董事。
被申请人：南京福地房地产开发有限公司（下简称福地房地产公司）。
法定代表人张从春，董事长。
2015年10月22日，家乐家公司以福地房地产公司不能清偿到期债务为由向本院申请对福地房地产公司进行破产清算。本院于2016年1月6日通知了福地房地产公司。福地房地产公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称其资产足以清偿全部债务。
本院查明：申请人家乐家公司对被申请人福地房地产公司享有债权28568499元及利息，被申请人福地房地产公司的住所地在南京市沿江工业开发区新华路89号、注册资本8800万元，经营范围为房地产开发经营等。被申请人福地房地产公司主要资产为“福润广场”开发项目，已全部被数家法院查封。
本院认为：申请人家乐家公司对被申请人福地房地产公司享有债权，事实清楚。被申请人福地房地产公司属于破产适格主体，且其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人家乐家公司对被申请人福地房地产公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱 林
审判员 盛维军
审判员 薛俊卫
二〇一六年三月三十日
书记员 李 良
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18301号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：黎平，女，汉族，1979年7月29日出生，住重庆市万州区。
被告：黄利民，男，汉族，1967年10月10日出生，住重庆市忠县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黎平、被告黄利民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告黎平、被告黄利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黎平、黄利民向平安银行重庆分行归还截至2016你那8月1日的贷款本金74558.87元、利息6074.35元、罚息2256.23元、复利593.63元，并支付自2016年8月2日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金74558.87元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息6074.35元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.如黎平、黄利民不履行上述第一项债务，平安银行重庆分行有权就其所有的车牌号为渝BLP***的东风标致小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由黎平、黄利民承担。事实和理由：平安银行重庆分行与黎平、黄利民于2014年10月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8.5万元，用于购车，贷款期限为36个月，自2014年12月5日起至2017年12月5日止，贷款年利率为7.3625%并按年浮动。黎平同时将其所有的车牌号为渝BLP***的东风标致小型普通客车作为抵押物向平安银行重庆分行提供抵押担保。平安银行重庆分行如约向黎平发放了贷款，之后黎平未按约定履行还款义务。
被告黎平未答辩。
被告黄利民未答辩。
经审理查明，黎平、黄利民向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理汽车消费贷款，黎平、黄利民在申请表中的借款人栏签字。黎平、黄利民与平安银行重庆分行签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为8.5万元，用途为购买汽车，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%并按年浮动，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人以标致20081.6手自一体时尚版汽车作为抵押物向银行提供担保。2014年12月10日，双方到车辆登记机关为车牌号为渝BLP***的东风标致小型普通客车办理了抵押登记。2014年12月4日，平安银行重庆分行向黎平、黄利民发放了8.5万元贷款，黎平、黄利民在个人借款借据上签字。后黎平、黄利民未按合同约定履行还款义务，截至2016年8月1日，尚欠贷款本金74558.87元、利息6074.35元、罚息2256.23元、复利593.63元。
另查明，黎平与黄利民系夫妻关系，于2003年7月4日在婚姻登记机关办理结婚登记。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、结婚证复印件、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与黎平、黄利民签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向黎平履行了发放贷款的义务，黎平、黄利民应按照合同约定按期履行还本付息的义务。黎平、黄利民未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求黎平、黄利民偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
双方约定以车牌号为渝BLP***的东风标致小型普通客车作为该笔债务的抵押物，并办理了抵押登记。故平安银行重庆分行对该车辆享有优先受偿权的请求，理由正当，应予支持。
被告黎平、被告黄利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎平、被告黄利民在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月1日的贷款本金74558.87元、利息6074.35元、罚息2256.23元、复利593.63元，并支付自2016年8月2日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金74558.87元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息6074.35元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告黎平所有的车牌号为渝BLP***的东风标致小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1887元，由被告黎平、被告黄利民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年三月二日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)鲅行初字第00026号
原告吕某甲。
委托代理人吕某乙。
被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人闫波，该局局长。
委托代理人王清源，辽宁西方律师事务所律师。
原告不服被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称人力资源和社会保障局）行政不作为一案。原告于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕某甲及其委托代理人吕某乙、被告的委托代理人王清源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至2013年10月，营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司开发建设的新城怡景（名家汇）项目9#、11#、12#楼，是大连中迈建设集团有限公司承建施工，雇佣原告担任会计岗位工作，双方约定月工资12000元。建设单位每期拨付工程款，用人单位未给付原告工资，合计欠原告工资款120000元。原告多次到被告处求助，被告告诉原告，因原告年龄超过60周岁，不应归被告管理。原告多次求助营口经济技术开发区规划建设局，经该局协调后被告才责令用人单位限期给付原告工资。2014年9月12日，被告要给付原告工资，原告提出索要逾期给付原告工资的赔偿金，被告未履行。由于被告的原因，致原告住院期间没有医疗费，造成原告生活困难，疾病无法及时医治。故原告诉至法院，请求法院判令被告责令用人单位支付逾期不支付原告工资赔偿金，按照应付金额一倍的标准计算。并向法庭提供以下证据：
一、身份证复印件，拟证明原告主体身份合法。
二、医学诊断书，拟证明原告及原告抚养人身体状况。
三、名家汇小区会计岗位工资表，拟证明被告发放了用人单位拖欠的工资，原告领取拖欠工资款120000元。
四、欠款证据，拟证明用人单位尚欠原告逾期支付工资的罚金及其他款项。
被告辩称，原告诉讼请求无法律依据。根据劳动保障监察条例第26条规定，如果用人单位在劳动保障部门责令其支付拖欠劳动者工资报仇后，用人单位仍不支付的，劳动行政保障部门才能责令用人单位按照应付金额的50%以上一倍以下的标准计算向劳动者支付赔偿金。用人单位在答辩人责令其支付拖欠原告工资120000元以后，已经再2014年9月12日支付拖欠原告工资120000元，因此，原告的诉请无法律依据。另原告的起诉已超过诉讼时效。故原告申请答辩人责令用人单位支付其赔偿金120000元的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。并向法庭提供以下证据、依据：
证据一、名家汇小区会计岗位工资表，拟证明用人单位发放了拖欠的工资，原告领取拖欠工资款120000元。。
在庭审质证中，原、被告对提供的证据、依据真实性没有异议。
依据上述有效证据，认定事实如下：2012年9月至2013年10月，营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司开发建设的新城怡景（名家汇）项目9#、11#、12#楼，是大连中迈建设集团有限公司承建施工，雇佣原告担任会计岗位工作，双方约定月工资12000元。建设单位每期拨付工程款，用人单位未给付原告工资，合计欠原告工资款120000元。被告责令用人单位限期支付拖欠原告的工资款120000元，2014年9月12日，用人单位已将拖欠原告的工资款120000元全部支付给原告。
本院认为：被告作为本区劳动监察部门，有职权监察用人单位支付劳动者工资报酬的情况保障劳动者的合法权益。用人单位在被告责令支付原告工资报酬后，已于2014年9月12日向原告支付了全部拖欠工资款120000元。根据国务院《劳动保障监察条例》第26条规定“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”因用人单位在被告责令向原告支付劳动报酬后已于2014年9月12日将拖欠原告的工资全部结清，故原告请求法院判令被告责令用人单位支付其赔偿金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张英杰
审 判 员 田 拓
人民陪审员 杨乃娣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 爽
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年）第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2531号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告陈军，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告付丽平，女，汉族，1982年8月23日出生，住四川省射洪县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告陈军、被告付丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告陈军、被告付丽平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与陈军签订的《个人贷款合同》（编号78481116000445）、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、陈军立即归还光大银行重庆分行借款本金98823.44元，并支付截至2015年10月27日的借款利息3273.48元、罚息9.32元、复利5.34元，合计102111.58元；2、陈军支付自2015年10月28日起至贷款本息付清时止，以未偿还的贷款本金98823.44元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的罚息；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清时止，以未支付利息3273.48元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、本案诉讼费2342元、公告费100元、律师费800元,由陈军承担；4、付丽平对陈军的上述债务承担共同清偿责任；5、光大银行重庆分行对陈军提供抵押的位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX号房屋享有优先受偿权。
被告陈军未答辩。
被告付丽平未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：陈军。
贷款本金：人民币140000元。
贷款期限：120个月，2011年8月1日到2021年8月1日。
贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，首期执行贷款年利率为7.4025%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：已还本金41176.56元、利息31957.56元、罚息1.47元。截止2015年10月27日，被告尚欠借款本金98823.44元、利息3273.48元、罚息9.32元、复利5.34元，合计102111.58元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年8月10日向陈军发了《宣布贷款提前到期通知函》。
抵押担保情况：陈军以其所有的坐落于重庆市九龙坡区XX路XX号XX号房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年1月4日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费800元。
其他应说明的情况：陈军、付丽平于2002年9月25日登记结婚。2011年4月13日，在《中国光大银行贷款申请暨委托划款扣款授权书》中，付丽平在配偶、抵押共有人栏中签字，声明其与借款申请人陈军系夫妻关系，对陈军向光大银行重庆分行申请个人贷款并以重庆市九龙坡区XX路XX号XX号房屋为担保一事完全知晓；陈军、付丽平作为重庆市九龙坡区XX路XX号XX号房屋的合法所有人，同意将抵押物抵押给光大银行重庆分行作为申请贷款所产生的全部债务的担保，如借款人未能履行贷款合同，或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情，光大银行重庆分行可依照法律规定或合同约定处置抵押物。
本院认为，光大银行重庆分行与陈军签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，陈军未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布陈军的贷款立即到期，要求陈军提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
陈军、付丽平系夫妻关系，陈军向光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》的事实发生于陈军和付丽平婚姻关系存续期间，且付丽平明确知晓陈军的借款申请行为并同意以陈军、付丽平共同共有的位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX号房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故上述借款债务属于夫妻共同债务，付丽平依法应当承担共同清偿责任。光大银行重庆分行依法要求陈军、付丽平对上述债务承担共同还款责任且对用于抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈军、被告付丽平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军、被告付丽平在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金98823.44元、以及截至2015年10月27日的利息3273.48元、罚息9.32元、复利5.34元；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金98823.44元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30％计收的罚息；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清时止，以未支付的利息3273.48元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30％计收的复利；
二、被告陈军、被告付丽平在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费800元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告陈军、被告付丽平提供抵押的位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX号房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342元、公告费100元，合计2442元，由被告陈军、被告付丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 朱学军
二〇一六年八月一日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8191号
原告王雪秋。
被告张蓉华。
被告杨雨鸣。
被告杨一帆。
本院在审理原告王雪秋与被告张蓉华、杨雨鸣、杨一帆民间借贷纠纷一案中，原告王雪秋于2016年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王雪秋自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪秋撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告王雪秋负担。
审判员 章 伟
二〇一六年七月三十一日
书记员 王扣娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初4390号
原告：陈钢，男，1986年8月2日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：葛田英，女，1961年10月15日出生，汉族，住南京市高淳区，系原告母亲。
被告：孔健健，男，1986年8月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告陈钢与被告孔健健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈钢的委托诉讼代理人葛田英到庭参加诉讼，被告孔健健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款40000元及相应利息（自2014年4月26日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年底，原告陈钢通过朋友介绍认识被告孔健健。2014年4月份，被告孔健健以资金周转困难为由向原告借款，原告于2014年4月26日借给被告孔健健现金40000元，被告孔健健出具借条一张。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告孔健健未作答辩，亦未提供证据。
原告陈钢围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告孔健健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告陈钢提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈钢陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月26日，被告孔健健以资金周转为由向原告陈钢借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈钢人民币40000元（肆万圆），用于周转。”后原告陈钢多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，原告陈钢与被告孔健健之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于原告要求自2014年4月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因原、被告对借款既未约定借期内的利率、逾期利率，也未约定还款期限，故应从诉讼之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔健健应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈钢支付借款40000元及逾期利息（自2017年11月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，由被告孔健健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 强
法官助理 李 玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宦雅慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更884号
罪犯庞小所，男，1992年4月12日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年1月29日作出（2016）云0302刑初9号刑事判决，以被告人庞小所犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庞小所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庞小所在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分494.71分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞小所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞小所减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
钟建军：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与钟建军金融借款合同纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2012）宁民初字第03328号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢455号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月一日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7103号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：崔德利。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告崔德利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4881号
罪犯泮学杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年2月14日作出(2012)台临刑初字第103号刑事判决，以被告人泮学杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮学杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯泮学杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯泮学杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泮学杰准予减刑一年十个月（刑期自2011年12月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异255号
异议人（案外人）：朱江，男，汉族，1981年8月31日出生，住所成都市金牛区。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。
法定代表人：李筱明，董事长。
被��行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。
法定代表人：陈岳西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第350号民事判决受理了三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第461号。执行过程中，案外人朱江提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱江异议称，成都铁路运输中级法院（以下简称成铁中院）于2016年3月28日作出（2015）成铁中执恢字第53-3号执行裁定，位于成都市金牛区××［××］××单元××楼××号的房产归买受人朱江所有。2016年3月29日，成铁中院向成都市国土局作出协助执行通知书。朱江于2016年10月31日办理了房屋产权证书（成房权证监证字第××号）。请求解除对位于成都市金牛区××［××］××单元××楼××号的房产所对应的土地使用权的查封。
经审查查明：本院于2013年7月31日作出（2015）成民初字第350号民事判决：“一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向三箭建设工程集团有限公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向三箭建设工程集团有限公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月��率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭建设工程集团有限公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2014年2月26日作出（2014）成执字第461号执行裁定：“对被执行人四川泰丰房地产开发有限公司所有的位于金牛区××××号，成国用（2009）字第811号，面积10440.99平方米；金牛区协和村1-11号、王家巷9-13号，成国用（2007）字第82号，面积10976.68平方米的土地使用权予以查封。查封期限自2014年2月27日至2016年2月26日止。”本院于2016年1月18日将前述土地使用权进行续查封，查封日期截至2019年2月26日。
另查明，成铁中院于2016年3月28日作出（2015）成铁中执恢字第53-3号执行裁定：“一、位于成都市花××［××］××单元××楼××号的房产归买受人朱江所有。位于成都市花××［××］××单元××楼××房产的财产权自本裁定送达买受人朱江时起转移。二、买受人朱江可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户及登记手续”。朱江于2016年10月31日办理了房屋权属证书（成房权证监证字第××号）。
上述事实有（2015）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、（2015）成铁中执恢字第53-3号执行裁定书、房屋权属证书等证据在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，案外人朱江已经取得了位于成都市花××［××］××单元××楼××房屋的所有权。根据房地同权原则，朱江在取得上述房屋所有权时有权一并取得该房屋所对应的土地的使用权。本院于（2014）成执字第461号执行裁定书查封泰丰公司名下的成国用（2007）字第82号土地使用权，而应当归属于朱江已取得所有权的房屋所对应的土地部分实际上已不可能列入执行标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在成国用（2007）字第82号国有土地使用权证项下的成都市王家巷26号[泰丰御园]1栋4单元15楼43号的房屋（成房权证监证字第××号）所对应国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十日
书记员 汪云川
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执731号
申请执行人：胡金华，女，汉族，40岁。
被执行人：楚德辉，男，汉族，42岁。
申请执行人胡金华与被执行人楚德辉买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）吉0281民初25号民事判决书，主文如下：一、被告楚德辉于本判决生效后立即给付原告胡金华欠款2万元；二、驳回原告胡金华的其他诉讼请求；案件受理费150.00元，由被告楚德辉负担。该判决已发生法律效力。申请执行人胡金华于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人楚德辉履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人楚德辉送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,被执行人楚德辉于2017年10月25日给付申请执行人胡金华10000.00元，其名下暂无可供执行财产，双方当事人于2017年11月15日达成和解：剩余欠款、案件受理费、执行费于2017年12月30日前给付。申请执行人胡金华同意终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人达成和解，因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月十六日
书记员 鲍 晶
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执666号
申请执行人谢为兵，男，汉族，1962年4月8日生，住南京市。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
谢为兵申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年12月7日、2017年3月3日作出(2016)宁建证经内字第1379号公证书、（2017）宁建证内执字第59号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金900000元（玖拾万元），利息22500元（贰万贰仟伍佰元），共计922500元（玖拾贰万贰仟伍佰元）。二〇一七年二月二十七日之后拖欠的利息及违约金，以本金900000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)川民申字第2100号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路**号***幢**楼。
法定代表人：王兆学，该公司总经理。
委托代理人：寸辉，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人：李云升，四川时代经纬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省中国青年旅行社有限公司云龙分社。住所地：成都市青羊区草市街***号时代锋尚*楼***********号。
负责人：刘小君，该分社总经理。
委托代理人：寸辉，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人：李云升，四川时代经纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王发现，男，汉族，1951年9月14日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁显英，女，汉族，1956年8月17日出生。
再审申请人四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅公司）、四川省中国青年旅行社有限公司云龙分社（以下简称中青旅云龙分社）因与被申请人王发现、梁显英旅游合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2013)成民终字第1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中青旅公司、中青旅云龙分社申请再审称：原判未查清ＸＸ死因的前提下，无法确定ＸＸ的死亡属于保险责任范围，依据保险条款判令旅行社赔付死者家属保险金损失，是事实认定不清、证据不足。原判认定中青旅云龙分社应当负有风险告知义务，系认定事实不清，中青旅云龙分社无法预见ＸＸ会参加泰国当地旅行社组织的旅游项目，不能预见ＸＸ会从事潜水这项高危活动，不能提前对ＸＸ进行潜水风险告知。从死者交纳的单项服务费用上看，扣除机票、住宿等代订、代办费用仅有7.5元用于购买保险，即双方约定购买的旅游意外险为不含潜水的一般险种。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定依法再审本案。
本院认为，根据本案查明事实，ＸＸ与中青旅云龙分社签订的《四川省中国青年旅行社单项服务合同》，约定了ＸＸ向中青旅云龙分社交纳的费用中包含了旅游意外险。合同签订后，中青旅云龙分社未为ＸＸ购买旅游意外险。ＸＸ于2012年2月23日在甲米岛潜水时因溺水呼吸衰竭死亡。上述事实双方当事人在诉讼中明确表示无异议。中青旅公司、中青旅云龙分社认为原判未查清ＸＸ死因属认定事实不清的理由不能成立。本案属旅游合同纠纷，双方争议的焦点问题一是中青旅是否按照合同约定为ＸＸ购买了旅游意外险；二是中青旅是否应当承担赔偿责任及责任范围。对第一个焦点事实问题，原判已经查明本案纠纷中，中青旅云龙分社只购买了旅行社责任险而未按照合同约定为游客购买旅游意外保险，这是中青旅云龙分社在本案中承担违约责任的基本事实依据。如果中青旅公司按照合同约定为ＸＸ投保了旅游意外险，则ＸＸ因潜水身故后，ＸＸ的父母王发现和梁显英可获得相应的保险赔偿。正是由于中青旅云龙分社的违约行为，使得王发现和梁显英不能从保险公司获得赔偿造成损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原判认为中青旅公司及其云龙分社应当赔偿因违约而给王发现、梁显英造成的损失，并参照太平洋人寿保险股份有限公司四川分公司的该险种，酌定意外身故保险金损失25万元，意外身故处理补偿金损失2.5万元并无不当。综上，中青旅公司、中青旅云龙分社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省中国青年旅行社有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司云龙分社的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谭凌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第387号
原告:谢某，男，1982年11月29日出生，汉族，住所地北海市海城区，份证号码：450502198211290475。
委托代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。
被告：余某，男，汉族，1969年1月9日出生，住所地广西北海市海城区，
原告谢某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员韦燕妮、庞茗茜参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人欧作贤到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余某以资金周转困难为由，于2014年6月12日向原告借款5万元，被告收款后向原告立下借条一张为凭，双方约定借款期限为2014年6月12日至2014年7月12日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。因被告余某借款期限届满后，至今不履行还款义务，原告为此特向法院请求判决：一、被告余某偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月12日计至还清借款之日止）给原告。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证、房屋所有权证，证明原告的主体资格及被告现住所地；2、借据一张，证明被告向原告借款5万元，利息按银行同期贷款利息四倍计算。
被告余某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告余某向原告谢某借款5万元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告余某未能按约定期限归还借款已构成违约，为此除向原告返还借款本金外，还需从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余某须偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月12日计至还清借款之日止）给原告谢某。
案件受理费1334元，由被告余某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1334元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 韦燕妮
人民陪审员 庞茗茜
二〇一六年三月十日
书 记 员 张焕军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第4042号
原告陈家泉。33062119500331451X
委托代理人（特别授权）罗婷婷。
被告余国良。33062119681219185X
原告陈家泉诉被告余国良民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈家泉的委托代理人罗婷婷到庭参加了诉讼，被告余国良经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈家泉诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月15日，被告向原告出具借条一份，借款现金人民币10万元，口头约定利息为月息2分半；2012年8月4日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，借款现金人民币5万元，口头约定利息为月息2分半。双方虽未约定借款期限，但被告表示短期会归还，然被告至今未能还款，故请求判令被告归还原告借款本金人民币15万元，支付利息104994元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金人民币15万元，并支付自起诉之日至实际还款之日止的借款逾期利息。
被告余国良未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条两份，证明被告向原告借款现金15万元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年2月15日、8月4日，被告分别向原告借款人民币10万元和5万元，并分别出具借条各一份。上述借款均未约定还款期限。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但被告可随时向原告履行还款义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可自起诉之日起要求被告支付逾期利息。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国良归还原告陈家泉借款人民币15万元，并支付自2014年12月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 唐百年
二０一五年四月二十二日
书 记 员 李植文
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第112号
原告张宁。
委托代理人马宝刚，系律师。
被告沈阳天岩彩砖有限公司。
法定代表人李艳华，系该公司经理。（未到庭）
被告岳华。（未到庭）
原告张宁与被告沈阳天岩彩砖有限公司、岳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与代理审判员李远、人民陪审员李峰华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宁、原告张宁的委托代理人马宝刚到庭参加诉讼，被告沈阳天岩彩砖有限公司、被告岳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告张宁诉称，2012年11月20日被告沈阳天岩彩砖有限公司通过被告岳华担保向原告张宁借款人民币2820000元，双方约定该笔借款利息为每月人民币84600元。经多次催要，二被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款及利息人民币3496800元，诉讼费由二被告承担。
被告沈阳天岩彩砖有限公司未答辩。
被告岳华未答辩。
经审理查明，被告沈阳天岩彩砖有限公司、岳华于2012年11月20日向原告张宁出具了借条一份。借条载明被告沈阳天岩彩砖有限公司、岳华向原告张宁借款人民币2820000元，约定月利息人民币84600元，约定借款期限2年。现原告起诉来院，请求判令二被告偿还原告欠款及利息人民币3496800元。
上述事实，有原告陈述笔录、借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借款数额巨大，原告张宁应提供充分的证据证明借款的资金来源以及已将相应数额的钱款交付给了二被告的事实，而原告在庭审中未能提供相应的证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币34775元，由原告张宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一五年八月十日
书 记 员 金美玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1384号
申请执行人金正坤，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区同德镇。
被执行人倪东碧，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区同德镇。
本院在执行（2017）川0411执1384号申请执行人金正坤申请执行被执行人倪东碧侵权责任纠纷一案过程中，申请执行人撤回对案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411民初758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐天成
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年十月十八日
书记员 何 亚
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执287号
申请人严成信,男，1970年9月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被执行人宁栋梁，男，1969年6月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
申请执行人严成信与被执行人宁栋梁追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人严成信于2017年7月13日依据湖北省大悟县人民法院生效的（2016）鄂0922民初650号民事判决书申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。在执行中向被执行人宁栋梁送达执行通知书、财产报告令，被执行人宁栋梁未履行义务、报告财产。在执行中申请执行人严成信与被执行人宁栋梁达成执行和解协议，现申请人严成信同意申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院作出的（2016）鄂0922民初650号民事判决书的执行。申请人严成信在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二0一七年二0一七年十一月二十八日
书记员 刘新洲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执115号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：李庆奎，男,1980年3月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：王昌伦，男，1972年12月5日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请人李庆奎与被执行人王昌伦租赁合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王昌伦银行存款90000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 熊涛
二〇一六年二月二十日
书 记 员 龚鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初3086号
原告：张勇。
委托诉讼代理人：王巍。
委托诉讼代理人：张春。
被告：沈阳市第一防爆灯厂。
法定代表人：史秋景。
原告张勇与被告沈阳市第一防爆灯厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人王巍、张春，被告沈阳市第一防爆灯厂的法定代表人史秋景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还垫付的养老保险费67149元。事实及理由：我系被告单位职工，因被告未给我缴纳医疗保险，导致我因病住院发生的医疗费无法报销，且被告也未给我报销采暖费，故依法起诉，维护我的合法权益。
被告辩称，原告是我单位员工，但是我单位都没有给员工交过保险，员工退休的时候自己垫付保险费用，等单位有钱的时候再给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张勇系被告沈阳市第一防爆灯厂职工，被告2000年后未为原告缴纳养老保险。原告于2015年9月办理退休手续，向被告支付养老保险费用67149元，其中2000年1月至2001年6月补缴费用单位应缴952.6元，个人应缴243.22元；2001年7月至2015年9月补缴费用单位应缴47044.51元，个人应缴18909.12元。
2017年3月23日，原告就本案主张的事项向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求不在受理范围内为由不予受理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，应为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务，在被告没有为原告缴纳保险的情况下，原告将单位应承担的养老保险单位统筹部分予以了垫付，且被告对原告垫付的款项予以认可，现原告请求被告予以返还，本院予以支持，养老保险费个人部分，应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳市第一防爆灯厂于本判决生效后十五日内返还原告张勇垫付的养老保险费47997.11元（952.6+47044.51）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳市第一防爆灯厂承担，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一七年四月十二日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》
第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。