四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初116号
原告：梁清蓉，女，汉族，生于1974年4月8日，广元市利州区人，初中文化，工人，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：冯玉满，系四川剑宏律师事务所律师。
被告：郭天润，男，汉族，生于1963年1月1日，四川省广元市人，住广元市利州区。
被告：谢清平，男，汉族，生于1990年7月12日，广元市利州区人，驾驶员，住广元市利州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司，住所地广元市利州东路635号。
负责人：赵永康，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，系该公司职员。
委托诉讼代理人：吴伟，系四川汇达律师事务所律师。
原告梁清蓉诉被告郭天润、谢清平、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁清蓉及其委托诉讼代理人冯玉满和被告谢清平、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司及其委托诉讼代理人刘洋、吴伟均到庭参加了诉讼，被告郭天润经传票传唤第一次开庭未到庭、第二次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁清蓉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医药费77997.00元、伤残补助金104820.00元、误工费12000.00元、护理费8800.00元、住院伙食补助费2700.00元、交通费500.00元、精神抚慰金6000.00元（在交强险先行扣减）、继续治疗费7150.00元、鉴定费：1500.00元合计221467.00余元（被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任)。2、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中原告将伤残赔偿金请求变更要求按新标准计算。事实和理由：原告在广元市娃哈哈公司上班。2016年8月24日，因工搭乘被告郭天润驾驶的无号牌三轮摩托车沿广元市利州区宝轮镇后马路由西向东行驶，17时15分许，行驶至广元市利州区宝轮镇后马路与祥轮街交叉路口时与被告谢清平停放在路上道路左侧路边牌照号码为川Hxxx**号中型自卸货车后尾部相撞挂，造成原告受伤的交通事故。广元市公安局交通警察支队三大队广公交（三）认字（2016)第097号《道路交通事故认定书》认定“当事人郭天润应当承担交通事故的主要责任，当事人谢清平应当承担交通事故的次要责任，当事人梁清蓉不应承担交通事故责任。”原告出事当时住进广元市利州区中医院，因病情危重于当月26日转院至广元市第三人民医院，现治愈出院。经广元利州司法鉴定中心广利司鉴中心（2016)临鉴字第1369号为九级伤残。工伤认定后，广元市劳动能力鉴定委员会广劳鉴工（2016)0583号工伤鉴定为八级伤残。现原告特起诉人民法院请求三被告在各自责任范围内承担赔偿责任。
被告郭天润经传票传唤第一次开庭未到庭、第二次开庭时到庭辩称，谢清平是逆向停车，当时是对面来了一辆车弯转大了才导致我逆向行驶与谢清平的车相撞。
被告谢清平辩称，我对交通事故的发生和责任划分无异议，郭天润应该靠右行驶，属于逆向行驶。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司辩称，我公司对交通事故的发生无异议，但在本次交通事故中被告谢清平应当没有责任，我公司不应承担责任，理由：1、根据现场照片及去现场的了解可以看出宝轮街上的停车习惯就是在这一边停靠，停靠的方向没有挡住郭天润的行驶方向，在此路段没有禁止停车的标示，是可以停车的；2、在整个案件中无五十米范围内停车的证据；3、谢清平的停车行为只是违反了道路交通管理规定，本次交通事故的发生谢清平不具有法律上的因果关系，郭天润没有保护好现场，所以我方认为谢清平不应该承担责任。
经审理本院认定如下事实：2016年8月24日，原告梁清蓉搭乘被告郭天润驾驶的无号牌三轮摩托车沿广元市利州区宝轮镇后马路由西向东行驶，17时15分许，行驶至广元市利州区宝轮镇后马路与祥轮街“T”型交叉路口处，在右转弯驶入祥轮街过程中，遇相对方向来车驶上道路左侧，乘车人梁清蓉与由被告谢清平停放在路上道路左侧路边牌照号码为川Hxxx**号中型自卸货车后尾部相撞挂，造成乘车人梁清蓉受伤的交通事故。事故发生后，被告郭天润未保护现场、及时报案，驾驶肇事车辆送伤者到医院后报案。原告出事当时住进广元市利州区中医院，发生医疗费4102.35元（但未提供用费发票），因病情危重于当月26日转院至广元市第三人民医院，入院诊断为：1、头面部外伤右颧骨弓粉碎性骨折；2、左下颌骨体部骨折；3、左颜面部软组织擦挫伤；4、双侧枕后皮肤软组织挫裂伤。住院90天于2016年11月24日出院，出院医属门诊随访、定期复查等。住院期间发生医疗费73797.52元，同时该医出具护理证明：共住院90天，其中前20日由两人护理、后70日由一人护理。2016年12月13日支付广元市第三人民医院180元（用途为伤残鉴定费）。2016年12月19日经广元利州司法鉴定中心广利司鉴中心（2016)临鉴字第1369号鉴定意见书，意见为：1、梁清蓉右颧骨粉碎性骨折内固定术后、左下颌骨体部骨折内固定术后为九级伤残；2、梁清蓉右颧骨粉碎性骨折内固定术后、左下颌骨体部骨折内固定术后需后续治疗费为5850-7150元。原告交纳鉴定费1400元、支付打印费100元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司对伤残等级和右颧骨、左下颌骨体部内固定是否需要取出申请重新进行鉴定，经双方选择后，本院委托四川求实司法鉴定所鉴定，该所于2017年4月5日作出川求实鉴【2017】临鉴2601-1号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁清蓉目前伤残等级为十级伤残；2、右颧骨、左下颌骨体部内固定需要取出。被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司交纳鉴定费1560元，原告发生车旅费186元、住宿费100元。
事故现场位于广元市利州区宝轮镇后马路与祥轮街“T”型交叉路口处，宝轮镇后马路和祥轮街均为一般城市道路，沥青路面，路面完好、平坦、干燥，双向两车道，道宽7米，中间划设中心分道黄色虚线。“T”型交叉路口处无信号灯控制。
事故认定情况，广元市公安局交通警察支队三大队对本案调查后于2016年9月22日作出广公交（三）认字（2016)第067号《道路交通事故认定书》，认定：当事人郭天润违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十五条、第七十条第一款的规定，应当承担交通事故的全部责任，当事人谢清平和当事人梁清蓉不应承担交通事故责任。当事人郭天润对事故认定有异议提出复核申请，根据广元市公安局交通警察支队广公交复字（2016)第0037号《道路交通事故认定复核结论》意见，决定撤销原作出的广公交（三）认字（2016)第067号《道路交通事故认定书》。经对本案重新调查核实证实：当事人郭天润未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，行驶至事故发生地点交叉路口处，在转弯行驶过程中，遇相对方向来车驶上道路左侧导致发生交通事故，发生造成人员受伤的交通事故后，未保护现场并及时向公安机关交通管理部门报案，致使交通事故现场灭失，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定，其行为与交通事故发生有因果关系；当事人谢清平违反规定将机动车停放在交叉路口五十米以内，影响其他车辆正常通行导致发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项“交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”的规定，其行为与交通事故发生具有一定的因果关系；当事人梁清蓉在交通事故中无过错行为。基于上述事实，广元市公安局交通警察支队三大队分析认为：当事人郭天润违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十五条、第七十条第一款的规定，其行为与交通事故发生有因果关系，在交通事故中所起的作用大小及过错的严重程度相对较大；当事人谢清平违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项的规定，其行为与交通事故发生具有一定的因果关系，在交通事故中所起的作用大小及过错的严重程度相对较小；当事人梁清蓉在交通事故中无过错行为。广元市公安局交通警察支队三大队于2016年11月14日重新作出广公交（三）认字（2016)第097号《道路交通事故认定书》认定：当事人郭天润应当承担交通事故的主要责任，当事人谢清平应当承担交通事故的次要责任，当事人梁清蓉不应承担交通事故责任。
另查明：事故发生后，广元市公安局交通警察支队三大队对乘坐人梁清蓉询问时，梁清蓉陈述：当时郭天润的车速比较快，且那天是晴天、道路干燥、视线良好没有什么遮挡物。对郭天润询问时，郭天润陈述：其所驾驶的无号牌三轮摩托车准备右转时未先靠右而是由中间道右转。对谢请平询问时，谢请平陈述：其车辆停放距路口约30米。但广元市公安局交通警察支队三大队未测量川Hxxx**号中型自卸货车距路口停放距离。
郭天润所驾驶的无号牌三轮摩托车，由广元市公安局交通警察支队三大队委托四川华大司法鉴定所对该车的转向系、制动系、车辆属性进行鉴定，2016年9月17日，四川华大司法鉴定所作出华科所【2016】机鉴字广元三大队09004号鉴定意见书，意见为：1、无号牌三轮电动车转向系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全条件》之第6条相关要求。2、无号牌三轮电动车制动系前制动控制装置无储备行程记录且前制动无制动效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全条件》之第7.2.3条和第7.2.7条相关要求。3、无号牌三轮电动车车辆属性为机动车。
川Hxxx**号中型自卸货车长6990mm、宽2495mm、高2920mm，从广元市公安局交通警察支队三大队所作的现场照片来看，该车紧靠街道路台边缘停放。
原告梁清蓉为城镇居民家庭户。事故前原告梁清蓉在广元娃哈哈启力食品公司上班，庭审提供了2016年6、7月实发工资为3179.62元和4262.94元，但未提供事故发生后收入是否减少的证据。
本院认为：原告梁清蓉在本次交通事故中受伤，依法应当获得相应赔偿，广元市公安局交通警察支队三大队于2016年11月14日重新作出的广公交（三）认字（2016)第097号《道路交通事故认定书》认定被告郭天润应当承担交通事故的主要责任，被告谢清平应当承担交通事故的次要责任，原告梁清蓉不应承担交通事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司提出异议，认为其投保车辆的所有人谢清平不应承担责任，被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司不应承担保险责任。对此，本案的争议焦点是：一是被告郭天润与被告谢清平是否均应承担责任和其责任大小及本案保险公司是否承担责任；二、原告梁清蓉主张的损失是否符合规定。
关于被告郭天润与被告谢清平是否均应承担责任和其责任大小及本案保险公司是否承担责任的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一条、第三条、第十九条第一款、第三十五条等条文的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》的立法本意是维护交通秩序，确保交通通行顺畅为目的，同时我国车辆应当依法登记并取得驾驶资格方可上道行驶，在转弯行驶时应当减速慢行且应紧靠右侧通行为原则。本案中被告郭天润未取得驾驶证依法不具有驾驶车辆上路行驶的资格却仍驾驶未登记的车辆上路行驶，且准备转弯时未提前靠右侧慢速行驶，加之被告谢清平的车辆宽2495mm，紧靠街道路台边缘停放，该道路宽7米，剩余宽度约为4.5米，对方来车即使是大车亦不会超过3米（小车不会超过2米），因此所余道路被告郭天润应当可以慢速通行，但被告郭天润却因车速快且直接从中间道向右转、因转弯过大和速度快而进入另一车道逆行，其行为是导致事故的全部原因。被告谢清平的车辆紧靠街道路台边缘停放，剩余道路宽度约为4.5米，且据被告谢清平陈述该车停靠另一边距路口约30米，按《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项的立法本意和通行原则，是方便顺向车辆通行即从祥轮街向后马路右转的车辆、而不是方便逆行车辆，且本案中由于无法证明对向来车是否因事故现场占道行驶和行驶速度，广元市公安局交通警察支队三大队重新作出广公交（三）认字（2016)第097号《道路交通事故认定书》时，以“当事人谢清平违反规定将机动车停放在交叉路口五十米以内、影响其他车辆正常通行导致发生交通事故”为由，并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项规定“交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”作出认定，缺乏是否确实影响其他车辆正常通行的证据，亦缺乏经测量被告谢清平的车辆在交叉路口五十米以内停放并确已影响郭天润合法行驶的客观证据，因此广公交（三）认字（2016)第097号《道路交通事故认定书》认定的责任缺乏证据支撑。而客观上被告郭天润若依法靠右谨慎行驶则被告谢清平车辆停靠的方向不会影响和挡住郭天润的行驶，原告的损伤系被告郭天润未紧靠右侧通行、无证驾驶和转弯速度快、操作不当及逆行所致，被告谢清平的车辆停放与被告郭天润因驾驶车辆从中间道直接转弯未靠右侧通行和速度快、逆行致伤原告的损害后果没有必然因果关系，相反一个违法错误的行为直接导致的损害强加于无直接因果关系的人承担责任，显然违背公平原则，故广元市公安局交通警察支队三大队重新作出广公交（三）认字（2016)第097号《道路交通事故认定书》认定的责任不当，本院不予采信，被告郭天润应承担全部责任，被告谢清平在本次交通事故中无责。基于上述理由，被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司所承保的川Hxxx**号中型自卸货车与本案无民事上的因果关系，故被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司亦不应承担有责赔付责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司在本案中应承担无责限额保险赔付责任。
对于原告梁清蓉损失的计算问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，（1）医疗费，原告产生住院医疗费用73797.52元，因有正式票据佐证，应予采信。2016年12月13日原告支付广元市第三人民医院180元，用途为伤残鉴定费，因无广元市第三人民医院的鉴定证据，故无法采信。（2）住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院92天，经计算为1840元（92天×20元）。（3）护理费，根据《解释》第二十一条的规定是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据广元市第三人民医院的护理证明共住院90天，其中前20日由两人护理、后70日由一人护理，加之原告在广元市利州区中医院住院2天未提供护理证明，因此原告在广元市利州区中医院住院计算一人2天护理，原告护理天数共计112天。由于原告未提供护理人员收入证明，因此护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告起诉护理费8800.00元并无不当，本院予以支持。（4）误工费，根据《解释》第二十条的规定是根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。由于原告在医院住院共计92天，2016年12月19日原告首次在广元利州司法鉴定中心鉴定，因此误工时间应计算至首次鉴定的前一日止共计117天，故本院确认误工天数为117天。因原告未提供收入减少的证明，参照四川省2017年度居民服务行业职工平均工资标准36218元/年计算并无不当，因此误工费为11609.60元（36218元/年÷365天×117天）。（5）残疾赔偿金，原告伤残经广元利州司法鉴定中心鉴定为九级，被告申请重新鉴定结论为10级伤残，故本院对原告伤残等级为10级的鉴定结论予以采信。原告梁清蓉虽然为城镇居民家庭户。事故前原告梁清蓉在广元娃哈哈启力食品公司上班，故残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算。经计算残疾赔偿金为56670元（28335元/年×20年×10%）。（6）精神抚慰金，原告伤残经广元利州司法鉴定中心鉴定为10级，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因原告在本案中无过错，且伤情已构成10级伤残，故原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但具体金额要考虑被告的过错程度、支付能力及当地的经济生活水平等因素综合予以确认，经综合本案实际情况考虑，本院确定精神损害抚慰金为2000元。（7）后续治疗费用，因广元利州司法鉴定中心广利司鉴中心（2016)临鉴字第1369号鉴定意见书，鉴定梁清蓉右颧骨粉碎性骨折内固定术后、左下颌骨体部骨折内固定术后需后续治疗费为5850-7150元，被告申请重新鉴定，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2017】临鉴2601-1号法医学鉴定意见书，鉴定意见右颧骨、左下颌骨体部内固定需要取出，因此，后续治疗费用必然发生，为减少诉累本案一并处理为宜，为此，基于公平原则，本院酌情确定6500元。（8）鉴定费用，广元利州司法鉴定中心原告交纳鉴定费1400元，因四川求实司法鉴定所改变了广元利州司法鉴定中心的鉴定意见，故广元利州司法鉴定中心原告交纳的鉴定费1400元应由原告自行负担，打印费100元的发生与本案不具有因果关系、亦不属于理赔范围，本院不纳入案件计算，故不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司交纳鉴定费1560元，因四川求实司法鉴定所的鉴定意见本院采纳，故鉴定费1560元予以确认。原告发生车旅费186元、住宿费100元，系鉴定时产生，故应予确认为鉴定费用。（9）住院交通费，原告未提交证据，但原告住院必然产生此费用，因此本院酌情确定300元。
基于上述计算，原告梁清蓉损失为：医疗费73797.52元，住院伙食补助费1840元，护理费8800.00元,误工费11609.60元，残疾赔偿金56670元，继续治疗费6500.00元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费用1846元（含第二次鉴定费1560元、车旅费186元、住宿费100元），交通费300元，合计163363.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一条、第三条、第十九条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告郭天润在本判决生效后十五日内赔偿原告梁清蓉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计149803.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司在交强险无责限额范围赔偿原告梁清蓉12000元，限在本判决生效后十五日内履行完毕；
三、由被告郭天润在本判决生效后十五日内支付被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司鉴定费1560元；
四、驳回原告梁清蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由被告郭天润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李大东
二〇一七年九月七日
书记员 李 婧