重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1113号
原告：张进梅，女，汉族，1963年8月10日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人:徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所实习律师。
被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号。
法定代表人：贺兴成，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁明俭，男，公司职工。
原告张进梅与被告两江公共交通有限公司（以下简称“两江公交”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进梅的委托诉讼代理人徐俊标、白艳霞，被告两江公交的委托诉讼代理人梁明俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金54478元、护理费16500元、误工费28900元、交通费800元、医疗费520元、住院伙食费8250元、营养费1500元、后续医疗费15000元、鉴定费1600元等共计127548元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日15时17分左右，原告张进梅乘坐隶属于被告两江公交的607路公交车，在停靠金福路公交站时，因驾驶员连续紧急刹车致原告在车厢内摔倒受伤。随后，原告张进梅先后到重庆两江新区第一人民医院、重庆市江北区中医院治疗，直至2016年7月19日出院。经诊断，此次事故致原告肋骨骨折、多部位损伤、挫伤等。住院期间，原告自行支付医药费520元，其余医疗费由被告垫付。2016年7月11日，经重庆市法医学司法鉴定所鉴定，张进梅的伤残等级为X级，后续医疗费一万五千元。此次事故造成原告损失残疾赔偿金、护理费、误工费等共计124148元。原、被告之间建立了客运合同，两江公交有义务将张进梅安全送达目的地，两江公交未尽到其应尽义务，应承担张进梅损失的赔偿责任，原告张进梅遂诉至法院。
被告两江公交辩称，1.原告摔伤是其不慎绊到其他乘客造成，被告无过错；2.事故发生后，被告立即拨打110、120电话，并将原告送往医院治疗，且出于人道主义被告已经垫付全部医疗费74763.4元；3.被告行为无过错，对原告主张的残疾赔偿金、护理费、续医费等被告均不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告张进梅乘坐隶属于被告两江公交的607路公交车，在停靠金福路公交站时，原告在车厢内摔倒受伤。同日，原告张进梅到重庆两江新区第一人民医院治疗，重庆两江新区第一人民医院入院诊断为：“1.右侧第6肋骨骨折；2.多处软组织挫伤；3.原发性高血压3级高危”，2016年2月13日出院，住院天数为7天，出院诊断为：“1.右侧第6肋骨骨折；2.多处软组织挫伤；3.右肩部肩袖损伤；4.右肱骨大结节挫伤；5.原发性高血压3级高危”，出院医嘱为：“1.建议继续治疗；2.右上肢固定制动；3.门诊随访，如有不适及时就诊”。
2016年2月13日，转诊重庆市江北区中医院治疗，入院诊断为：“中医诊断:右侧第6肋骨骨折（骨断筋伤气滞血瘀），西医诊断：1、车祸伤：“1.右侧第6肋骨骨折1、2、右肩部肩袖损伤1、3、全身多处软组织挫伤1、4、右肱骨大结节挫伤2、原发性高血压病极高危3级”，2016年3月8日补充诊断：“右侧第6、7肋肋骨骨折”，2016年7月19日出院，住院天数为158天，出院诊断为：“中医诊断:右侧第6肋骨骨折（骨断筋伤气滞血瘀），西医诊断：1、车祸伤：“1.右侧第6肋骨骨折1、2、右肩部肩袖损伤1、3、全身多处软组织挫伤1、4、右肱骨大结节挫伤2、原发性高血压病极高危3级”。出院医嘱：“逐步加强右肩功能锻炼，观察病情变化，必要时进一步检查、治疗，门诊随访，不适随诊”。2016年7月19日，重庆市江北区中医院的出院证，2016年8月19日、9月19日重庆市江北区中医院的诊断证明书均载明“休息一个月”。
2016年7月7日，重庆市法医学会司法鉴定所接受张进梅委托，对张进梅的伤残等级、后期医疗费进行鉴定，鉴定意见为：“1、张进梅右上肢丧失功能10%以上，属X级伤残；2、张进梅后期医疗费约需人民币壹万伍仟元。”原告花费鉴定费1600元。
2013年9月，张进梅一直居住在重庆市渝北区。
住院期间医疗费已由被告全部垫付。
以上事实，有原告委托代理人提交的原告身份证明、被告基本信息、案件接报回执、视听资料、原告住院资料、江北中医院出院证、诊断证明、用工合同、用工单位营业执照复印件、工资表、收入证明、居住证明、被告委托代理人提交的视听资料以及当事人的陈述等证据证实。经本院开庭质证、审查，上述证据客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
对原告提交的医疗费发票（重庆市增值税普通发票），开票日期是2016年7月13日，销售方为重庆市全兴药品连锁有限公司人和二分店，货物名称为三七药酒。该开票日尚在重庆市江北区中医院住院期间，且在重庆市江北区中医院相关医嘱及处方中并无发票所列货物名称，该发票与本案无关联性，本院对该医疗费发票本院不予采信。
对原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票虽然被告因该鉴定系原告单方申请鉴定而存异，但是本院鉴于该鉴定机构具有法定鉴定资质以及被告当庭表示不申请重新鉴定的意思表示，本院对上述司法鉴定意见书、鉴定费发票予以采信。
本院认为，2016年2月6日，原告张进梅乘坐被告两江公交所属的607路公交车，原、被告双方形成城市公交运输合同关系。双方应当依约履行各自义务，被告作为承运人应当将旅客安全运输到约定的地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告张进梅在被告两江公交所属的607路公交车车厢内受伤，被告举示的视听资料不足以证明原告受伤是其自身健康原因或者是原告故意、重大过失造成，因此，被告两江公交应当承担全部责任。
原告在本案中遭受的是人身损害方面的损失，因此对原告主张的各项损失本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算。根据当事人提供的相关证据，本院确认如下：
1、医疗费。因本院对原告提出的医疗费发票不予采信，对原告依据发票主张的医疗费520元，本院不予支持。
2、残疾赔偿金。自2013年9月，张进梅一直居住在重庆市渝北区，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算(2015年度受诉法院所在地（重庆）城镇常住居民人均可支配收入为27239元)，鉴定机构对原告张进梅伤势作出X级伤残鉴定，故本院确认被告应当赔偿给原告的残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）。
3、护理费。本院参照重庆同等级别护理的劳务报酬，酌情按80元/天计算，故本院确认被告应当赔偿给原告的护理费为13200元（80元/天×165天）。
4、误工费。原告提交的重庆市江北区中医院的出院证、诊断证明书中均载明“休息一个月”，共休息三个月，加上住院165天共计255天，但原告张进梅仅主张225天，故本院确定误工期限为225天。关于误工收入，本院认为原告张进梅虽向本院提供了劳动合同书、误工损失证明及务工单位营业执照、工资表等证据，但未能提供其缴纳社保记录等有关张进梅实际工资收入的其他证据，且原告当庭认可劳动合同不是其本人签字，故以上证据不能证明其工资实际情况，仅能证明其从事职业（后勤杂务工）的所属行业为其他服务业，故对原告张进梅主张的其工资3400元/月，本院不予支持。同时，原告张进梅未能证明其最近三年最近收入状况，因此，误工费标准参照受诉法院所在地（重庆）相同行业（其他服务业）上一年度职工平均工资确定为112元/天，而原告主张故本院确认被告应当赔偿给原告的误工费为25200元（112元/天×225天）。
5、交通费。原告未提供有关交通费的证据，综合本案实际情况，本院酌情支持原告交通费300元。
6、住院伙食补助费。原告张进梅主张8250元（50元/天×165天）符合法律规定，本院确认被告应当赔偿给原告的住院伙食补助费为8250元。
7、鉴定费。被告对原告提供的鉴定费发票没有异议，经审查，本院对鉴定费发票予以确认，被告应当赔偿原告鉴定费1600元。
8、营养费。医疗机构无加强营养等相关意见，结合原告张进梅的伤残情况，本院酌情支持原告张进梅营养费300元。
9、后续医疗费。根据司法鉴定机构鉴定意见，本院确认被告应当赔偿给原告的后续医疗费为15000元。
以上各项费用共计118328元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张进梅各项损失共计118328元；
二、驳回原告张进梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半收取计1391元，由原告张进梅负担56元，被告重庆两江公共交通有限公司负担1335元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑召伟