江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民初455号
原告：清福联纵有限公司（QINGFUUNIONLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
法定代表人：张晓琳，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被告：常州虹江化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇江边工业园滨江二路88号。
法定代表人：常建良，该公司总经理。
被告：常州君德电子有限公司，住所地江苏省常州市新北工业园黄海路388号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：常建良，常州虹江化工有限公司总经理。
被告：大丰富邦邻耐磨材料有限公司，住所地江苏省大丰市白驹镇狮子口村七组。
法定代表人：徐根龙，该公司经理。
被告：常州江之源电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区工业园黄海路388号。
法定代表人：王红燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：常建良，常州虹江化工有限公司总经理。
被告：常州市长青国际珠宝有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇。
法定代表人：张奇兴，该公司经理。
被告：常州弘都电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村长江村。
法定代表人:徐建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常建良，常州虹江化工有限公司总经理。
被告:常建良，男，1967年2月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告:王红燕，女，1966年8月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：常建良，常州虹江化工有限公司总经理。
原告清福联纵有限公司（以下简称清福联纵公司）与被告常州虹江化工有限公司（以下简称虹江公司）、常州君德电子有限公司（以下简称君德公司）、大丰富邦邻耐磨材料有限公司（以下简称富邦邻公司）、常州江之源电子有限公司（以下简称江之源公司）、常州市长青国际珠宝有限公司（以下简称长青公司）、常州弘都电子有限公司（以下简称弘都公司）、常建良、王红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告清福联纵公司委托诉讼代理人陈华，被告虹江公司的法定代表人、君德公司、江之源公司、弘都公司、王红燕的委托诉讼代理人常建良到庭参加诉讼，被告富邦邻公司、长青公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告清福联纵公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告虹江公司向原告偿还借款本金45233239.94元，支付利息11432122.51元并赔偿利息损失1455163.69元（截止2014年3月31日，利息为1994750.13元，2014年4月1日至2016年1月29日利息为9437372.38元，2016年1月30日至2016年5月12日的利息损失为1455163.69元），合计58120526.14元。清福联纵公司同意放弃部分金额，按照58078980.11元判决。2、判令原告对于常房他证新字第002064**号权证项下君德公司提供抵押的黄海路388号房产折价或者拍卖、变卖的价款在5336万元范围内优先受偿；判令原告对君德公司提供抵押的黄海路388号国有建设用地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在943万元范围内优先受偿。3、请求判令君德公司、富邦邻公司、江之源公司、常建良、王红燕对虹江公司的上述第1项付款义务承担连带清偿责任。4、请求判令长青公司、弘都公司对虹江公司上述第1项付款义务在9283446.06元范围内承担连带清偿责任。5、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年4月23日，虹江公司与江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）签订了编号为DY063212000007的《最高额综合授信合同》，约定江苏银行给予虹江公司5336万元的借款授信额度；君德公司与江苏银行签订《最高额抵押合同》，以其所有的黄海路388号房产为上述授信提供抵押并办理了抵押登记。次日，双方又签订了编号为DY063212000008的《最高额综合授信合同》，约定江苏银行给予虹江公司943万元的借款授信额度；君德公司与江苏银行签订《最高额抵押合同》，以其所有的黄海路388号国有建设用地使用权为该笔授信提供抵押并办理了抵押登记。
2012年10月24日至2013年11月8日期间，虹江公司与江苏银行陆续签订了编号分别为JK063212000126、JK063212000128JK063212000131、JK063212000132、JK063213000107等五份《流动资金借款合同》，由虹江公司向江苏银行借款人民币总计4801万元。虹江公司、君德公司、富邦邻公司、江之源公司共同向江苏银行出具《承诺书》，承诺相互之间对江苏银行的所有借款始终共同承担连带保证责任；常建良、王红燕与江苏银行签订了编号分别为BZ063212000344、BZ063212000345、BZ063212000348、BZ063212000349、BZ063213000223五份《个人连带责任保证书》分别为上述五份《流动资金借款合同》提供连带责任保证；长青公司、弘都公司分别与江苏银行签订《保证担保合同》，为JK063213000107《流动资金借款合同》项下虹江公司债务承担连带保证责任。
上述借款合同签订后，江苏银行依约向虹江公司发放了借款，总计人民币4801万元。借款到期（提前到期）后，被告未能按照合同约定还本付息，江苏银行遂于2013年12月11日分别向各被告发出贷款提前到期通知书、履行保证责任通知书，要求虹江公司偿还JK063213000107《流动资金借款合同》项下借款本息、其他被告承担连带保证责任。但被告未能还本付息。
2014年，江苏银行与中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产公司）签订《单户资产转让协议》，江苏银行将五份《流动资金借款合同》项下对虹江公司的全部债权转让给东方资产公司并于2014年8月12日在《江苏经济报》刊登了资产转让通知暨债务催收公告，2016年1月29日，东方资产公司与原告签订了《债权转让协议》，将上述债权全部转让给原告并于2016年5月12日在《江苏经济报》刊登了东方资产公司与清福联纵公司债权转让暨债务催收联合公告。
原告认为，原告合法受让了对被告的债权，被告应当对原告履行清偿义务，请求法院判如所请。
被告虹江公司、君德公司、江之源公司、弘都公司、常建良、王红燕口头答辩称，债权我们承认，主要是担保部分，当时向江苏银行贷款，房子评估是够的，江苏银行让我帮别人的贷款担保，到期时江苏银行找我们说那笔贷款要转贷，然后给了500万元，他们拿钱跑了，江苏银行就拼命收我的贷款，造成今天这样的局面。借款抵押担保的事实，我们都承认。
被告富邦邻公司、长青公司未到庭，也未有书面答辩意见。
原告清福联纵公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告清福联纵公司围绕其诉讼请求提交了下列证据。
第一组证据，受让债权发生的事实。证据1、《最高额综合授信合同》，证明江苏银行给予虹江公司5336万元借款授信额度。证据2、《最高额抵押合同》、抵押物清单及他项权证，证明君德公司以其所有的黄海路388号房产为虹江公司的授信提供抵押担保。证据3、《最高额综合授信合同》，证明江苏银行给予虹江公司943万元借款授信额度。证据4、《最高额抵押合同》、抵押物清单及他项权证，证明君德公司以其黄海路388号国有建设用地使用权为虹江公司943万元最高额授信提供抵押担保。证据5、《流动资金借款合同》，证明虹江公司向江苏银行借款人民币568万元。证据6、借款借据，证明江苏银行向虹江公司发放568万元借款。证据7、个人连带责任保证书，证明常建良、王红燕为虹江公司568万元借款提供连带责任保证。证据8、《流动资金借款合同》，证明虹江公司向江苏银行借款人民币1256万元。证据9、借款借据，证明江苏银行向虹江公司发放1265万元借款。证据10、个人连带责任保证书，证明常建良、王红燕为虹江公司1265万元借款提供连带责任保证。证据11、《流动资金借款合同》，证明虹江公司向江苏银行借款人民币565万元。证据12、借款借据，证明江苏银行向虹江公司发放565万元借款。证据13、个人连带责任保证书，证明常建良、王红燕为虹江公司565万元借款提供连带责任保证。证据14、《流动资金借款合同》，证明虹江公司向江苏银行借款人民币1368万元。证据15、借款借据，证明江苏银行向虹江公司发放1368万元借款。证据16、个人连带责任保证书，证明常建良、王红燕为虹江公司1368万元借款提供连带责任保证。证据17、《流动资金借款合同》，证明虹江公司向江苏银行借款人民币1035万元。证据18、借款借据，证明江苏银行向虹江公司发放1035万元借款。证据19、《保证担保合同》，证明君德公司为虹江公司1035万元借款提供连带责任保证。证据20、《保证担保合同》，证明富邦邻公司为虹江公司1035万元借款提供连带责任保证。证据21、《保证担保合同》，证明江之源公司为虹江公司1035万元借款提供连带责任保证。证据22、《保证担保合同》，证明长青公司为虹江公司1035万元借款提供连带责任保证。证据23、《保证担保合同》，证明弘都公司为虹江公司1035万元借款提供连带责任保证。证据24、《个人连带责任保证书》，证明常建良、王红燕为虹江公司1035万元借款提供连带责任保证。证据25、《承诺书》，证明君德公司、富邦邻公司、江之源公司承诺为虹江公司的所有借款提供连带责任保证。证据26、江苏银行业务专用凭证，证明虹江公司拖欠江苏银行JK063212000126《流动资金借款合同》项下本金5613336.76元。证据27、江苏银行贷款扣款回单，证明虹江公司拖欠江苏银行JK063212000131《流动资金借款合同》项下本金5649903.2元。证据28、江苏银行业务专用凭证，证明虹江公司拖欠江苏银行JK063213000107《流动资金借款合同》项下本金7640000元。
第二组证据，催收事实。证据29、贷款提前到期通知书、督促履行保证责任通知书。证据30、快递回单，证明江苏银行在2013年12月11日向虹江公司发出贷款提前到期通知书，向其他各被告要求履行保证责任。
第三组证据，债权转让的事实。证据31、单户资产转让协议，证明江苏银行将其对虹江公司贷款债权转让给东方资产公司；证据32、资产转让通知暨债务催收公告，证明江苏银行及东方资产公司将债权转让的通知及催收公告于各被告；证据33、债权转让协议，证明东方资产公司将诉争债权转让给原告；证据34、债权转让暨债务催收联合公告，证明东方资产公司及原告将债权转让的通知及催收公告于各被告；证据35、对外转让不良债权外债规模登记证明，证明东方资产公司与原告的债权转让已经向国家发改委备案登记；证据36，国发【2016】10号国务院关于取消十三项国务院部门行政许可事项的决定，证明东方资产公司对外处置不良资产备案登记汇兑核准已经取消，本案的债权转让是合法的。
被告虹江公司、君德公司、江之源公司、弘都公司、常建良、王红燕质证意见：对证据的真实性，关联性都认可，对债权都承认，都有抵押的，我们的个人担保，银行叫我们签字，我们没细看，以为是法人签字，因为有抵押，没必要加个人担保。
被告虹江公司、君德公司、富邦邻公司、江之源公司、长青公司、弘都公司、常建良、王红燕均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、最高额授信和最高额抵押情况
2012年4月，虹江公司（受信人）与江苏银行（授信人）签订编号为DY063212000007的《最高额综合授信合同》一份，约定江苏银行向虹江公司提供最高综合授信额度5336万元。授信期限自2012年4月23日起至2015年4月22日止。本期限仅指本合同项下信用业务的发生期限，到期日不受期限约束。合同第七条约定，本合同项下的全部债务（含罚息和有关费用）由君德公司与授信人另行签订编号为DY063212000007的《最高额抵押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。
2012年4月23日，君德公司（抵押人）与江苏银行（抵押权人）签订编号为DY063212000007的《最高额抵押合同》一份，约定：为担保抵押权人江苏银行与债务人虹江公司之间签署的编号为DY063212000007的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权的财产为抵押人的债权设立抵押。担保范围为虹江公司在《最高额综合授信合同》项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。担保最高额为最高不超过5336万元。抵押物为房产，面积合计44264.44平方米。抵押人声明，已全面认真阅读并完全理解抵押人与债务人签订的主合同，应抵押人要求，抵押人已就主合同及本合同作了相应的条款说明，抵押人已经充分知悉、理解本合同与主合同的全部条款内容，签署本合同是其真实意思表示。抵押人对主合同及本合同的订立及履行可能产生的法律后果有充分认识，对其涉及的有关抵押人的义务予以完全确认。本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。抵押物清单载明：房屋占管人君德公司，权证编号00531565，面积合计44264.44平方米。《最高额抵押合同》签订后，上述抵押物办理了抵押登记，并取得常州市住房保障和房产管理局常房他证新字第002064**号房屋他项权证，房屋他项权利人江苏银行，房屋所有权人君德公司，房屋所有权证号00531565，房屋坐落黄海路388号，他项权利种类抵押权，登记时间2012年4月23日。
2012年4月24日，虹江公司（受信人）与江苏银行（授信人）签订编号为DY063212000008的《最高额综合授信合同》一份，约定江苏银行向虹江公司提供最高综合授信额度943万元。授信期限自2012年4月24日起至2015年4月24日止。合同第七条约定，本合同项下的全部债务（含罚息和有关费用）由君德公司与授信人另行签订编号为DY063212000008的《最高额抵押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。本合同的其他约定与DY063212000007的《最高额综合授信合同》相同。
2012年4月24日，君德公司（抵押人）与江苏银行（抵押权人）签订编号为DY063212000008的《最高额抵押合同》一份，约定：为担保抵押权人江苏银行与债务人虹江公司之间签署的编号为DY063212000008的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权的财产为抵押人的债权设立抵押。担保最高额为最高不超过943万元。抵押物为土地，面积合计26332平方米。抵押物清单载明：土地占管人君德公司，权证编号1293，面积合计26332平方米。本合同的其它内容与DY063212000007的《最高额抵押合同》相同。《最高额抵押合同》签订后，上述抵押物办理了抵押登记，并取得常州市国土资源局常国用他项（2012押）字第328号土地使用权他项权证，土地他项权人江苏银行，义务人君德公司，座落黄海路388号，权属性质国有建设用地使用权，使用权面积26332平方米，地类工业用地，使用权类型出让。
二、借款情况
（一）2012年10月24日，虹江公司（借款人）与江苏银行（贷款人）签订编号为JK063212000126的《流动资金借款合同》一份，约定虹江公司向江苏银行借款568万元，借款期限自2012年10月24日至2013年10月23日。利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮30%，执行年利率7.8%。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款数额和用款天数计算。按月结息，结息日为每月的二十日。借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息。本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）由君德公司、常建良、王红燕与贷款人另行签订编号为DY063212000007、BZ063212000344的《最高额抵押合同》及《保证担保合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。本合同项下借款是编号为DY063212000007的《最高额综合授信合同》授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件。本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。
同日，保证人常建良、王红燕向江苏银行出具了编号为BZ063212000344的《个人连带责任保证书》，内容为：为保障江苏银行债权的实现，本保证人愿意为江苏银行与虹江公司（债务人）签订的编号为JK063212000126的《流动资金借款合同》（主合同）所形成的全部债权提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保。被保证担保的债权是指江苏银行依据主合同而形成的全部债权。保证范围为主合同项下的全部贷款本金及按该合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利），以及债务人应当向江苏银行支付的违约金、赔偿金和江苏银行实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。保证方式为保证人自愿提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论江苏银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），江苏银行均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。本保证人愿以所拥有的全部财产（包括家庭财产）承担担保责任。本保证书自本保证人签字之日后生效。保证人声明，本保证人已全面认真阅读并完全理解江苏银行与债务人签订的主合同，应本保证人要求，江苏银行已就主合同及本保证书作了相应的条款说明，本保证人已经充分知悉、理解本保证书与主合同的全部条款内容，签署本保证书是其真实意思表示。本保证人对主合同及本保证书的订立及履行可能产生的法律后果有充分认识，对其涉及有关本保证人的义务予以完全确认。本保证人发生住所、通讯地址、联系电话等事项变更时，应自有关事项变更之日起10日内书面通知江苏银行。若本保证人未履行上述通知义务，江苏银行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达本保证人。
同日，江苏银行向虹江公司发放贷款568万元，虹江公司出具了借款借据。
（二）2012年10月25日，虹江公司（借款人）与江苏银行（贷款人）签订编号为JK063212000128的《流动资金借款合同》一份，约定虹江公司向江苏银行借款1265万元，借款期限自2012年10月25日至2013年10月24日。本合同项下的全部债务由君德公司、常建良、王红燕与贷款人另行签订编号为DY063212000007、BZ063212000345的《最高额抵押合同》及《保证担保合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。本合同项下借款是编号为DY063212000007的《最高额综合授信合同》授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件。
同日，保证人常建良、王红燕向江苏银行出具了编号为BZ063212000345的《个人连带责任保证书》，内容为：为江苏银行与虹江公司（债务人）的编号为JK063212000128的《流动资金借款合同》（主合同）所形成的全部债权提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保。
同日，江苏银行向虹江公司发放贷款1265万元，虹江公司出具了借款借据。
（三）2012年10月26日，虹江公司（借款人）与江苏银行（贷款人）签订编号为JK063212000131的《流动资金借款合同》一份，约定虹江公司向江苏银行借款565万元，借款期限自2012年10月26日至2013年10月25日。本合同项下的全部债务由君德公司、常建良、王红燕与贷款人另行签订编号为DY063212000008、BZ063212000348的《最高额抵押合同》及《保证担保合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。本合同项下借款是编号为DY063212000008的《最高额综合授信合同》授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件。
同日，保证人常建良、王红燕向江苏银行出具了编号为BZ063212000348的《个人连带责任保证书》，内容为：为江苏银行与虹江公司（债务人）的编号为JK063212000131的《流动资金借款合同》（主合同）所形成的全部债权提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保。
同日，江苏银行向虹江公司发放贷款565万元，虹江公司出具了借款借据。
（四）2012年10月29日，虹江公司（借款人）与江苏银行（贷款人）签订编号为JK063212000132的《流动资金借款合同》一份，约定虹江公司向江苏银行借款1368万元，借款期限自2012年10月29日至2013年10月28日。本合同项下的全部债务由君德公司、常建良、王红燕与贷款人另行签订编号为DY063212000007、BZ063212000349的《最高额抵押合同》及《保证担保合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。
同日，保证人常建良、王红燕向江苏银行出具了编号为BZ063212000349的《个人连带责任保证书》，内容为：为江苏银行与虹江公司（债务人）的编号为JK063212000132的《流动资金借款合同》（主合同）所形成的全部债权提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保。
同日，江苏银行向虹江公司发放贷款1368万元，虹江公司出具了借款借据。
（五）2013年11月8日，虹江公司（借款人）与江苏银行（贷款人）签订编号为JK063213000107的《流动资金借款合同》一份，约定虹江公司向江苏银行借款1035万元，借款期限自2013年11月8日至2014年11月7日。贷款利率6%（前四份借款合同借款利率均约定基准利率6%上浮30%，执行年利率7.8%）。借款用途归还关联企业江之源公司债务。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款数额和用款天数计算。按月结息，结息日为每月的二十日。借款人应当按合同约定按时足额偿还借款本金和利息。到期日不支付借款合同项下到期的借款本息构成本合同项下违约事件。一经违约，贷款人将根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式，其中包括停止借款人继续提款，取消未提贷款额度，宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。本合同项下的全部债务由长青公司、弘都公司、江之源公司、君德公司、富邦邻公司、常建良、王红燕另行签订编号为BZ063213000218、BZ063213000219、BZ063213000220、BZ063213000221、BZ063213000222、BZ063213000223《保证担保合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。
同日，长青公司、弘都公司、江之源公司、君德公司、富邦邻公司（均为保证人）与江苏银行（债权人）签订编号分别为BZ063213000218、BZ063213000219、BZ063213000220、BZ063213000221、BZ063213000222的《保证担保合同》各一份，约定：为确保债权人与虹江公司（债务人）于2013年11月8日签订的金额为1035万元，合同编号为JK063213000107的《流动资金借款合同》（主合同）的履行，保证人与债权人双方协商一致，订立本合同。保证人无条件地且不可撤销地向债权人保证，为债务人在主合同项下所欠的债权人的全部债务提供连带责任担保。保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。保证人已全面认真阅读并完全理解债权人与债务人签订的主合同，应保证人要求，债权人已就主合同及本合同作了相应的条款说明，保证人已经充分知悉、理解本合同与主合同的全部条款内容，签署本合同是其真实意思表示。保证人对主合同及本合同的订立及履行可能产生的法律后果有充分认识，对其涉及有关保证人的义务予以完全确认。本合同的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务到期（包括展期）后满两年之日止。债权人于保证期间依法将其债权转让给第三人的，保证人在原保证的范围内继续承担保证责任。如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。保证人发生住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法定代表人等事项变更时，应自有关事项变更之日起10日内书面通知债权人，若保证人未履行上述通知义务，债权人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达保证人。保证人知晓虹江公司借款用途为归还关联企业江之源公司债务。本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。
同日，保证人常建良、王红燕向江苏银行出具了编号为BZ063213000223的《个人连带责任保证书》，内容为：为江苏银行与虹江公司（债务人）的编号为JK063213000107的《流动资金借款合同》（主合同）所形成的全部债权提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保。
同日，江苏银行向虹江公司发放贷款1035万元，虹江公司出具了借款借据。
上述五笔贷款，江苏银行共计向虹江公司发放贷款4801万元。2013年10月25日，江苏银行在虹江公司的帐户扣收贷款本金66663.26元，该笔贷款尚欠本金5613336.74元（对应JK063212000126的《流动资金借款合同》项下568万元的借款）。江苏银行于2013年11月6日扣收贷款本金96.8元，该笔贷款尚欠本金5649903.2元（对应JK063212000131的《流动资金借款合同》项下565万元的借款）。虹江公司于2013年11月8日归还贷款本金271万元，该笔贷款尚欠本金764万元（对应JK063213000107的《流动资金借款合同》项下1035万元的借款）。
2013年12月11日，江苏银行向虹江公司邮寄送达了《贷款提前到期通知书》，通知书载明，虹江公司于2013年11月8日的借款1035万元（借款合同编号为JK063213000107）的《流动资金借款合同》，到期日为2014年11月7日，该笔借款现已欠息，经江苏银行多次催要，无结果，江苏银行依据主合同所赋予的权利，宣布虹江公司在主合同项下的债务提前到期，请虹江公司在收到本通知书之日起三日内归还上述提前到期的债务。
2013年12月11日，江苏银行分别向君德公司、富邦邻公司、江之源公司、长青公司、弘都公司、常建良、王红燕邮寄送达了《督促履行保证责任通知书》，通知书载明，各单位于2013年11月8日分别为虹江公司（借款人）从江苏银行借款1035万元提供连带责任保证，该笔业务现已欠息，经江苏银行多次催要，无结果，并且借款企业在江苏银行另外业务（逾期）等原因，江苏银行要求债务提前到期，归还债务，请尽快筹措资金履行保证责任，或督促借款人偿还贷款本息。
另查明，2012年10月23日，虹江公司、江之源公司、君德公司、富邦邻公司共同向江苏银行出具《承诺书》一份，内容为：我单位及相互关联的企业：虹江公司、江之源公司、君德公司、富邦邻公司，共同承诺：向你行的所有借款、申请签发的银行承兑汇票、担保，一旦出现逾期违约，在债务未还清前，始终共同承担连带责任。另：如公司章程注明企业担保事宜须经董事会批准，企业应自行办理并向我行提供关于担保事宜的董事会决议，并承诺在没有依法办理以上手续时，继续承担连带保证责任。
2014年，江苏银行（甲方）与东方资产公司（乙方）签订《单户资产转让协议》，协议约定江苏银行将其对借款人虹江公司在编号为JK063213000106、JK063213000107、JK063212000128、JK063212000132、JK063212000126、JK063212000131的贷款合同项下的债权自交割日起转让给乙方，截至转让基准日2014年3月31日该债权为本金余额70363239.94元及利息2556675.57元。与该债权有关的全部从权利，包括但不限于保证债权、抵押权，也同时由甲方转移至乙方。本协议是甲乙双方于2014年5月26日签订的《资产转让协议》的组成部分，本协议中未约定的事宜以该《资产转让协议》为准。2014年8月12日，《江苏经济报》刊登了《江苏银行与东方资产公司资产转让通知暨债务催收公告》。公告载明江苏银行与东方资产公司于2014年5月26日签订的《单户资产转让协议》已完全生效，依据该协议，转让方已将对公告附件清单中列明的债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给受让人，在此要求附件中的债务人及其担保人自本公告刊发之日起立即直接向受让人履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。如借款人、担保人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担清算责任。清单所列第18项至第21项，贷款行江苏银行，借款人虹江公司，担保人君德公司、常建良、王红燕，第22项，贷款行江苏银行，借款人虹江公司，担保人长青公司、弘都公司、江之源公司、君德公司、富邦邻公司、常建良、王红燕，截止2014年3月31日贷款本金分别为12650000元及相应利息、5649903.2元及相应利息、13680000元及相应利息、5613336.74元及相应利息、7640000元及相应利息。
2016年1月29日，东方资产公司（转让方）与清福联纵公司（受让方）签订编号为coamc2016js01-76《债权转让协议》一份，协议约定转让方将《资产转让协议》附件列明的资产包内的全部资产转让给受让方，与该等资产相关的风险与利益转移的基准日为2015年9月20日。为有利于《资产转让协议》的执行，转让方与受让方同意按照《资产转让协议》的约定由转让方与受让方签订分户债权转让协议。转让方向受让方转让的债权为转让方对债务人虹江公司享有的截止交易基准日2015年9月20日债权本金70363239.94元，接收利息2556675.57元及相应利息(按合同约定或法律规定计算)（以下称转让标的)。根据《资产转让协议》的约定，自2015年9月20日起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件【包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议、债权转让通知回执、催收通知、诉讼文件以及转让标的项下权利和利益有关的所有文件，以及与上述文件有关的任何转让、修改或变更文件】项下的全部权利和利益及义务均按现状转让给受让方，受让方有权行使转让标的债权人的各项权利，享有该等债权自2015年9月20日起的收益，并承担自2015年9月20日起与该债权相关的风险和费用。2016年5月12日，《江苏经济报》刊登了《东方资产公司与清福联纵公司债权转让暨债务催收联合公告》。公告载明，根据东方资产公司与清福联纵公司达成的债权转让协议，东方资产公司将其对公告清单（截至2015年9月20日本息，之后利息也一并转让）所列借款人及其担保人所享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济，包括但不限于转让方已缴纳的诉讼费、保全费等转让给清福联纵公司。东方资产公司和清福联纵公司特联合公告通知各贷款人及担保人以及其他相关承债主体、清算主体上述债权及附属权利/权益已转让的事实，并要求公告清单中所列债务人及其担保人（以及其他相关承债主体、清算主体），从公告之日起立即向受让方履行主债权合同及担保合同约定的还本付息或相应的担保责任，以及履行东方资产公司对涉诉债权所主张的权利。公告清单第107项，借款人虹江公司，本金70363239.94元及相应利息，担保人长青公司、弘都公司、江之源公司、君德公司、富邦邻公司、常建良、王红燕。
另查明，清福联纵公司是2015年12月3日在香港注册的有限公司。
本院认为：关于法律适用问题。本案原告清福联纵公司为香港注册企业，原告受让了涉案债权。根据案涉合同约定，本案适用中华人民共和国法律。
案涉君德公司与江苏银行签订的、编号分别为DY063212000007、DY063212000008的二份《最高额抵押合同》约定的君德公司提供的抵押物黄海路388号房产和国有建设用地使用权，依法办理了抵押登记手续，分别取得了常州市住房保障和房产管理局常房他证新字第002064**号房屋他项权证和常州市国土资源局常国用他项（2012押）字第328号土地使用权他项权证，上述抵押合同合法有效，抵押权依法设立。
案涉虹江公司与江苏银行签订的、编号分别为DY063212000007、DY063212000008的二份《最高额综合授信合同》、虹江公司与江苏银行签订的、编号分别为JK063212000126、JK063212000128、JK063212000131、JK063212000132、JK063213000107的五份《流动资金借款合同》、虹江公司、江之源公司、君德公司、富邦邻公司于2012年10月23日共同向江苏银行出具的《承诺书》、常建良和王红燕向江苏银行出具的、编号分别为BZ063212000344、BZ063212000345、BZ063212000348、BZ063212000349、BZ063213000223的五份《个人连带责任保证书》、编号分别为BZ063213000218、BZ063213000219、BZ063213000220、BZ063213000221、BZ063213000222的五份《保证担保合同》，均系合同当事人各方真实意思表示，合法有效。
江苏银行按五份《流动资金借款合同》的约定向虹江公司发放贷款4801万元，虹江公司未能按约归还全部借款本息，属违约行为，其应当归还借款本息并承担逾期还款的违约责任。虹江公司不履行债务时，江苏银行对君德公司提供抵押担保的、位于黄海路388号的房产折价或者拍卖、变卖的价款在5336万元范围内享有优先受偿权；对君德公司提供抵押担保的、位于黄海路388号的国有建设用地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在943万元范围内享有优先受偿权。虹江公司、江之源公司、君德公司、富邦邻公司于2012年10月23日共同向江苏银行出具《承诺书》，承诺四家关联公司的债务，一旦出现逾期违约，在债务未还清前，始终共同承担连带责任。案涉虹江公司的债务，江之源公司、君德公司、富邦邻公司应当按此承诺，对该债务承担连带责任。江之源公司、君德公司、富邦邻公司承担保证责任后，有权向虹江公司追偿。常建良、王红燕对案涉虹江公司的债务，向江苏银行出具了《个人连带责任保证书》，故常建良、王红燕对虹江公司案涉债务承担连带责任。常建良、王红燕承担保证责任后，有权向虹江公司追偿。长青公司、弘都公司为编号为JK063213000107的《流动资金借款合同》项下虹江公司的借款提供担保，长青公司和弘都公司对该笔债务承担连带责任。长青公司、弘都公司承担保证责任后，有权向虹江公司追偿。
根据法律规定，合同一方可以将合同的权利全部或部分地转让给合同以外的第三人。主债权转让，担保债权同时转让，受让人依法取得主债权的担保债权。
江苏银行与东方资产公司签订《单户资产转让协议》，约定江苏银行将案涉《流动资金借款合同》项下其对虹江公司享有的债权截至转让基准日2014年3月31日借款本金余额70363239.94元及相应利息全部转让给东方资产公司。上述债权转让符合法律规定,《单户资产转让协议》合法有效。2014年8月12日，江苏银行与东方资产公司联合在《江苏经济报》刊登了《资产转让通知暨债务催收公告》，公告有通知和催收的内容，通过公告的方式通知了借款人虹江公司和保证人君德公司、富邦邻公司、江之源公司、长青公司、弘都公司、常建良、王红燕债权转让事宜，债权转让已对债务人发生效力，案涉主债权和保证债权诉讼时效中断。
2016年1月29日，东方资产公司与清福联纵公司签订《债权转让协议》，东方资产公司将其对虹江公司享有的债权截止转让基准日2015年9月20日借款本金70363239.94元、接收利息2556675.57元及相应利息全部转让给清福联纵公司。该债权转让协议系当事人真实意思表示，债权转让所涉境内债权向境外机构转让的事实和程序以及由于债权转让导致的原国内担保变为对外担保的事实和程序，已由协议当事人按协议签订时的有关规定向有关行政主管部门申报，并由有关行政部门审核后进行了债权转让登记，故该债权转让协议合法有效。2016年5月12日，东方资产公司和清福联纵公司在《江苏经济报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，通过公告的方式通知了借款人虹江公司和保证人君德公司、富邦邻公司、江之源公司、长青公司、弘都公司、常建良、王红燕债权转让事宜，债权转让已对债务人发生效力。公告具有催收内容，案涉主债权和保证债权诉讼时效中断。
清福联纵公司合法受让案涉债权，取代了江苏银行在案涉《流动资金借款合同》中债权人的地位，其有权向债务人主张权利。虹江公司依法应向清福联纵公司偿还借款本息并承担逾期还款的责任。根据法律规定，债务人逾期未归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。清福联纵公司受让债权为2016年1月29日，因此截止该日期为止的借款利息应予保护。清福联纵公司受让债权后，因清福联纵公司不是中华人民共和国的金融机构，不具备计收利息的特殊主体资格，因此其无权享有原借款合同约定的利息求偿权。但是,由于清福联纵公司受让债权后，被告均未履行还款义务，清福联纵公司可以主张债务人承担逾期还款利息损失，以借款本金为基数、借款合同约定的逾期利率标准计算。案涉五笔借款，虹江公司尚结欠借款本金45233239.94元，经核查，清福联纵公司主张的利息11432122.51元及利息损失1455163.69元的计算方式符合法律规定和合同的约定。清福联纵','2018-10-03
10:22:53',0,'web',NULL),(37609264,'921553aa-900f-4c7e-8c4e-a90e0109b757','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3118\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）陕0328民初243号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宝鸡市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"921553aa-900f-4c7e-8c4e-a90e0109b757\",\"案件名称\":\"李新军与张欢、张永刚、武红芳婚约财产纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"千阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"千阳县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李新军与被告张欢、张永刚、武红芳婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李新军于2018年6月8日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530201600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李新军与张欢、张永刚、武红芳婚约财产纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李新军与张欢、张永刚、武红芳婚约财产纠纷一审民事裁定书
（2018）陕0328民初243号\");$(\"#hidDocID\").val(\"921553aa-900f-4c7e-8c4e-a90e0109b757\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李新军与张欢、张永刚、武红芳婚约财产纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）陕0328民初243号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"千阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3118\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"千阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"婚约财产纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李新军,张欢,张永刚,武红芳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李新军与张欢、张永刚、武红芳婚约财产纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-29\\\\\",\\\\\