天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初1478号
原告：周和，男，1945年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：许志安，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：张学东，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告周和与被告张学东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周和、委托诉讼代理人许志安与被告张学东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周和向本院提出诉讼请求：依法判令被告张学东赔偿非法占有原告装载机给原告造成的合理损失费4.5万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年冬原告50装载机在案外人宋桂臣使用中，被告张学东知晓后，于2007年11月24日私自与宋桂臣交易，以给付宋桂臣8500元的手段，便将原告的装载机从宋桂臣处开走。之后于三个月余即2008年3月5日被告将该装载机私自卖给他人。被告从2007年11月24日擅自开走到2008年3月5日将其卖掉，其间长达3个多月。此三个月时间原告有权追索失去的利润损失，按同行每月创收15000元计算，既是45000元，被告有责任返还原告。综上，该装载机的所有权人是原告，属于原告动产，且是原告创收设备。被告仅以所谓原告欠其案外人宋桂臣及被告部分工资和租赁费为由便擅自占有原告财产，没有法律依据，且实际给原告造成了一定的经济损失，理应承担对其不利后果。案经以往数次审理，原告的合法权益并未得到应有保护，故再诉贵院，以期得到公平解决。
张学东辩称，一、原告所诉无理无据应予驳回，就涉案装载机原告曾几次起诉被告及案外人宋桂臣等人，经贵院和天津市第一中级人民法院审理均予以驳回。原告主张其所有装载机被被告私自开走并卖给他人，事实是原告拖欠被告的租赁费，2007年11月24日原告请求被告为其垫付8500元给付宋桂臣，然后由被告将装载机开走并予以保管，不存在被告私自开走非法占有其装载机的事实。2008年2月5日原告又将装载机卖给马立明，原告收取了马立明的装载机款在其给付被告为其垫付的8500元及工资后，其收回了宋桂臣出具的8500元收据。原告在2009年至2016年的多次诉讼中均没提到装载机的使用费（使用收入）问题，而且原告是多次诉讼均被人民法院驳回，这说明被告根本没有私自占有原告的装载机，更不存在使用装载机及收入问题。应驳回原告的诉讼请求。二、假如被告与原告之间存在租赁、占用、使用装载机问题，需要给付原告租赁费或使用费，原告起诉的诉讼时效应从2008年3月5日起计算，至原告起诉将近十年时间，也远远超过诉讼时效时间，原告已经丧失法律保护的权利，应驳回原告的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告张学东是否非法占有原告装载机及诉求赔偿的依据问题。原告主张被告私自从案外人宋桂臣处开走原告所以的装载机，非法占有三个月零十天，给原告造成合理损失45000元。原告为此提交以下证据，1、案外人吴凤云、宋桂臣给被告张学东打的收据，证明被告张学东给付宋桂臣现金8500元，装载机系原告所有；同时还证明原告装载机2007年11月24日之前在案外人宋桂臣处，2007年11月24日被被告私自开走并非法占有。2、蓟州区洇溜镇马圈头村张利勇出具的证明和原告欠其租费复印件。证明2006年10月12日原告租赁其30装载机，租费每天400元，是原告请求被告给付损失数额的参考依据。3、2006年4月26日原告会计郑永代表原告给被告出具的欠条复印件1张，证明被告的挖掘机给原告使用，租期20天，租赁费每天800元，共计欠租赁费16000元。4、提交蓟县人民法院（2012）蓟民初字第137号民事判决书（复印件）作为参考案例，该案是汽车买卖成交后，卖方没交付买方行车手续，买方未能运营，买方起诉10个月停车损失，法院判决支持。证明被告也应赔偿原告因非法占有而给原告造成的合理损失。5、原告原石料厂会计郑永书面证明，证明其在石料厂期间已给所有工人工资帐结清，欠工人工资由周和偿还。之后多人找我补办虚假欠条都被我拒绝，其中包括张学东。被告张学东质证意见：证据1，对原告提交的案外人吴凤云、宋桂臣给被告打的8500元收据无异议，认可装载机是原告周和的，该条是2008年3月5日卖车时被告给原告的，但对原告的证明目的不认可，2007年11月24日被告将装载机从宋桂臣处开走是经原告同意的，并非被告私自开走并非法占有，原告多次诉讼被告，该事实已被法院判决确认；证据2与本案没有关联性，不认可有参考价值，因为租费多少与租赁时间和干什么活有直接关系；证据3，原告会计郑永代表原告给被告出具的欠条复印件属实，但这张只是20天的租赁费，另外原告没有提交，共欠我42000元；证据4与本案没有关联性，涉案标的是装载机，原告提交的案例是运营车，另外案件事实不一样，没有可比性；证据5，原告会计郑永的书面证明不真实，不认可，与本案没关联。本院认为，原告提交证据1证明被告私自开走装载机并非法占有理据不足，本院不予采信。证据2、证据4、证据5与本案不具有关联性，本院不予采信。证据3证明原告曾欠付被告挖掘机租赁费，与本案也不具有关联性。
二、关于原告诉讼是否超诉讼时效问题。原告提交蓟县人民法院（2009）蓟民初字2932号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2009）一中民终字第1292号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2011）一中民再终字第34号民事裁定书、蓟县人民法院（2012）蓟民重字18号民事判决书、蓟县人民法院（2015）蓟民初字7387号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1174号民事判决书、天津市高级人民法院（2016）津民申1275号民事裁定书。证明原告一直在诉讼，不超过诉讼时效。被告辩称，对法院的文书无异议，原告多次诉讼多次被驳回，原告对装载机的占有损失没有起诉过，从2007年11月24日被告开走装载机至2008年3月5日卖车再至本案起诉已10年有余，被告起诉已超过诉讼时效。本院认为，原告认可2007年11月24日装载机被被告开走，2008年3月5日将装载机卖案外人马立明，虽经多次诉讼均为以占有物返还和不当得利案由诉讼，原告本诉是财产损害赔偿，请求被告赔偿非法占有原告装载机造成的损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。依照规定请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告提交蓟县人民法院和天津市第一中级人民法院出具的七份法律文书，是原告请求案外人宋桂臣占有物返还和诉求被告不当得利，未诉求过被告赔偿非法占有原告装载机造成的损失，不符合法定的中止和中断条件，故对被告的抗辩意见予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原告在蓟县开办石料厂期间，案外人宋桂臣在原告石料厂做工。同年10月石料厂停产后，案外人宋桂臣自称高速路有使用装载机的工程，经原告同意，将原告所有的夏新牌50型装载机开走。后经原告索要，案外人宋桂臣以其拖欠工资款为由拒绝将该装载机返还给原告。2007年11月24日，被告张学东以原告也拖欠其挖掘机租赁费款为由，经原告同意，在支付给第三人宋桂臣8500元后，将该装载机开走。2008年3月5日被告张学东通知原告有人购买该装载机，原告赶到何财经营的汽车修理厂后，该装载机被案外人马立明买走。原告一并将被告张学东代其支付给第三人宋桂臣的8500元欠款的收条收回。2009年4月原告以占有物返还为由将案外人宋桂臣诉至本院，经一、二审法院审理，检察院抗诉，最终本院于2012年8月14日以（2012）蓟民重字第18号民事判决书判决结案，判决驳回原告诉讼请求。原告以同一事实及理由，又于2015年4月24日以不当得利为由起诉被告张学东、第三人宋桂臣、第三人马立明给付装载机款55000元。本院于2015年6月18日作出（2015）蓟民初字第7367号民事判决书，判决驳回原告周和的诉讼请求。原告周和不服，提起上诉，2015年10月20日天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民一终字第1174号民事判决书，判决驳回上诉人周和的诉讼请求，维持原判。原告周和不服一、二审法院判决向天津市高级人民法院申请再审，2016年9月21日天津市高级人民法院作出（2016）津民申1275号民事裁定书，驳回原告再审申请。以上判决和裁定均已生效。
本院认为，本案争议焦点是被告是否非法占有和使用原告所有的装载机，原告诉讼是否超过诉讼时效。原告曾就同一事实起诉被告张学东、案外人宋桂臣、马立明占有物返还和不当得利，已生效法律文书确认“2007年11月24日，被告张学东以原告也拖欠其挖掘机租赁费款为由，经原告同意，在支付给第三人宋桂臣8500元后，将该装载机开走”的事实。且原告未能提交被告曾使用过装载机的相关证据，故原告主张被告非法占有和使用原告装载机的事实不成立。被告抗辩原告诉讼超过诉讼时效，符合法律规定应予确认。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八、第一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条、第九十三条规定，判决如下：
驳回原告周和的诉讼请求。
案件受理费463元，由原告周和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 戴永奇
二〇一八年四月二十日
法官助理 高 斐
书 记 员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百八十条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。