wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初302号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人范革松，女，1971年8月4日出生，汉族，大专文化程度,住陕西省咸阳市秦都区世纪大道渭水华庭小区。因本案于2016年5月8日被行政拘留10日，罚款500元；同年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人赵会斌、杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告人刘保龙，男，1969年5月11日出生，汉族，高中文化程度，住咸阳市秦都区渭水华庭小区。因本案于2016年5月8日被行政拘留5日；同年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人范革松犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人刘保龙犯妨害公务罪于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孙涛依法出庭支持公诉，被告人范革松及其辩护人赵会斌、杨帆，被告人刘保龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年5月7日22时50分许，被告人范革松酒后驾驶东风标致牌轿车（拉乘刘保龙），沿咸阳市秦都区世纪大道沣河桥由东向西行驶至阳光渭水华庭小区内倒车时，将来某某停放着的电动车撞倒，被告人范革松、刘保龙和来某某发生争执并打架。咸阳市公安局秦都分局陈杨寨派出所民警窦宾等出警后将双方带回值班室内处理时，陈杨交警大队民警陈乐等接到举报前来调查范革松酒驾事宜需要采血，范革松拒不配合，并用脚踹陈乐肚子、用手抓伤窦宾脸部，刘保龙用手掐陈乐脖子，致使窦宾右侧面部3处分别为3cm、6cm、3cm抓痕门诊治疗，执法受阻。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，范革松血清中乙醇含量为131.56mg/l00ml。
公诉机关认为，被告人范革松在道路上醉酒驾驶机动车，案发后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一、五款之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘保龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提起本院请依法判处。
被告人范革松对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人认为，对公诉人指控被告人范革松犯危险驾驶罪的罪名没有异议。被告人范革松醉酒驾驶的情节显著轻微、没有造成损害后果；被告人主观恶性较轻，对社会危险性小；被告人系偶犯、初犯。根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》：“对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”因此，建议对被告人范革松依法不予定罪处罚。
辩护人对公诉人指控被告人范革松犯妨害公务罪的罪名也没有异议，但辩护人认为本案的执法过程存在严重瑕疵，被告人范革松犯罪情节轻微，危害不大，且被害人对被告人的行为也表示谅解，建议对被告人依法免于刑事处罚。
被告人刘保龙对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。
经审理查明，被告人刘保龙与范革松系夫妻关系。2016年5月7日22时50分许，被告人范革松酒后驾驶东风标致牌轿车，被告人刘保龙乘坐该车，沿咸阳市秦都区世纪大道沣河桥由东向西行驶至其居住的阳光渭水华庭小区。被告人范革松在小区内倒车时，将小区住户来某某停放着的电动车撞倒，被告人范革松、刘保龙和来某某发生争执、言语不和并有肢体冲突。来某某报警后，咸阳市公安局秦都分局陈杨寨派出所民警窦宾等出警，将双方带回派出所值班室内处理。此时，咸阳市陈杨交警大队民警陈乐等接到举报，来到派出所调查范革松酒驾事宜，在要求被告人范革松采血时，被告人范革松拒不配合，并用脚踹交警陈乐的肚子、用手抓伤民警窦宾的脸部；被告人刘保龙用手掐交警陈乐脖子，造成民警窦宾右侧面部有3cm、6cm、3cm三处抓痕，后在门诊进行治疗。
经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人范革松血清中乙醇含量为131.56mg/l00ml。
另查，案发后，被告人范革松、刘保龙已赔偿民警窦宾经济损失28000元，并取得被害人窦宾、陈乐的谅解。
上述基本事实，被告人范革松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证《查获经过》、《血样提取登记表》、陕西咸阳核工业二一五法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被告人范革松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范革松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人范革松、刘保龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范革松、刘保龙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人范革松、刘保龙在妨害公务共同犯罪中均起主要作用，是主犯。鉴于两被告人已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
关于被告人范革松的辩护人提出的被告人范革松危险驾驶的情节显著轻微的辩护意见，经查，被告人范革松在道路上醉酒驾驶机动车，血清中乙醇含量为131.56mg/l00ml，其已明显超出醉酒驾驶规定的80mg/l00ml的标准，其行为不属于情节显著轻微，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的本案交警在执法过程存在严重瑕疵一节，经查，本案交通警察接到报警后，在派出所依法对醉驾嫌疑人进行调查取证，并无不当，故其辩护意见不能成立，本院不予采信。
关于辩护人提出的被告人范革松妨害公务危害不大，被害人对被告人的行为已表示谅解，情节轻微的辩护意见，经查，被害人对被告人的行为已表示谅解，但其情节不属犯罪情节轻微，本院不予采纳。
综上，被告人范革松符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人范革松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元；犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元。决定执行拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人刘保龙犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 雷铁峰
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏 华
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初591号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1985年12月30日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省潢川县，住山东省滕州市。2017年3月2日因饮酒后驾驶机动车，被山东省滕州市公安局交通警察大队决定给予暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元的处罚。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年9月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年8月24日4时许，被告人鲁某某酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿南京绕城高速公路由北向南行驶至宁连主线收费站处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，鲁某某血样中的乙醇含量为86.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人鲁某某有坦白的法定从轻处罚情节，有在高速公路驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无证驾驶的酌情从重处罚情节，建议判处被告人鲁某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人鲁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘培培
四川省芦山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)芦山行初字第17号
原告：杨明华，男，生于1966年5月3日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：刘芳，女，生于1971年3月30日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：芦山县人民政府。住所地：芦山县芦阳镇迎宾大道*号。
法定代表人：周建华，芦山县人民政府县长。
本院受理的原告杨明华、刘芳诉被告芦山县人民政府房屋登记纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨明华、刘芳于2016年4月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告芦山县人民政府的起诉。
本院认为，原告杨明华、刘芳自愿申请撤回起诉，是二原告在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分行为，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨明华、刘芳撤回对被告芦山县人民政府的起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨明华、刘芳承担。
（本页无正文）
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 李毓宏
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 贞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初2305号
原告张吉虎，男，汉族，1967年11月29日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告张东兴，男，汉族，1979年6月3日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告张吉虎与被告张东兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。本院于2017年9月13日向原告张吉虎出具缴纳诉讼费用通知书，但原告张吉虎未按时缴纳诉讼费用。
本院认为，原告张吉虎收到缴费通知书后未在规定期限7日内缴纳诉讼费用，本案将按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁卫亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 寇文全
??
??
??
??
1
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更252号
罪犯向祝溪，男，1991年10月11日出生，原户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。曾因盗窃，于2014年3月18日被行政拘留七日。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市工业园区人民法院于2015年11月17日作出(2015)园刑初字第0188号刑事判决，认定被告人向祝溪犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，责令被告人退赔受害人赃款人民币五百元。刑期自2015年4月29日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后，2015年12月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯向祝溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯向祝溪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯向祝溪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯向祝溪，2017年2月、2017年8月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯向祝溪被判处罚金人民币四千元已履行，退赔赃款人民币五百元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯向祝溪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向祝溪减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 金馨梅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011）莱州执字第567-2号
申请执行人：胡忠武，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：马伟栋，男，1978年1月5日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人胡忠武与被执行人马伟栋建设工程施工合同纠纷一案中，于2011年4月21日作出（2011）莱州执字第567-1号民事裁定，扣留了被执行人马伟栋其妻尹敏华在莱州市第二职业中等专业学校的工资收入。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2011）莱州执字第567-1号民事裁定对被执行人马伟栋其妻尹敏华在莱州市的工资收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年十二月十日
书记员 李洪舜
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第00040号
（2015）黔义执字第00864号
（2016）黔2301执00592号
申请执行人：胡正红，男，1977年12月11日生，汉族，个体户，住贵州省兴义市。
被告张奎，男，1985年6月12日生，汉族，个体户，住贵州省兴义市。
本院在执行胡正红与张奎民间借贷纠纷三案中，经查，被执行人张奎暂无财产可供执行，申请执行人胡正红亦未能提供被执行人张奎可供执行的财产或财产线索。现申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 海
二〇一六年六月二十五日
书记员 张智慧
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1000号
原告：章继田，男，1983年12月18日生，汉族，住四川省泸县。
被告：宋银基，男，1945年3月12日生，汉族，住四川省泸县。
原告章继田与被告宋银基买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章继田到庭参加诉讼。被告宋银基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章继田向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26,980元，由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年，被告自建农村房屋。因原告自己经营大货车，建房过程中被告向原告购买水泥、河沙等建筑材料。原告购买后，将材料运送至被告的建房工地。后经结算，被告应付原告货款26,980元，被告出具了欠条。后经原告催收，被告又于2017年1月26日重新出具欠条。之后，被告仍然拒不支付。请求判令支持原告的诉讼请求。
被告宋银基未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条，证明被告欠款的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告宋银基自建农村房屋。因原告章继田经营大货车，被告建房过程中向原告购买水泥、河沙等建筑材料。原告购买后，将建筑材料运送至被告的建房工地。后经结算，被告应付原告货款26,980元，被告出具了欠条。后经原告催收，被告又于2017年1月26日重新出具欠条，欠条由被告的孙女书写，被告在欠条上签名捺印。之后，被告仍然拒不支付，原告诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的水泥、河沙等买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，真实、合法、有效。双方当事人应当本着诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务。本案中，原告按约履行了义务，被告应当按约支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告尚欠原告货款26,980元的事实确实，证据充分，被告应当清偿，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋银基欠原告章继田货款26,980元，限于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告宋银基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3314号之一
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人房翠娥，女，1981年3月4日出生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区，
被执行人周某，男，2001年8月24日出生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被执行人周露，女，1992年5月2日出生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被执行人周倩，女，1994年9月3日出生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被执行人周国佩，女，1994年9月3日出生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被执行人楼雪华，女，1943年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人武汉全茂发商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人刘汉清。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初1478号民事判决书于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人房翠娥、周某、周露、周倩、周国佩、楼雪华、武汉全茂发商贸有限公司偿还借款本金163689.29元及相应利息、支付由申请执行人垫付的诉讼费用4617元，并承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中,房翠娥不服本院（2016）鄂0103民初1478号民事判决书，向湖北省武汉市中级人民法院申请再审，2017年12月14日，该院作出（2017）鄂01民申206号民事裁定书，裁定提审该案，并裁定中止原判决的执行。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1478号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一八年一月八日
书 记 员 钟 帆
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初107号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人王晓昱，男，出生于黑龙江省勃利县，汉族，住佳木斯市向阳区长绿社区。因涉嫌故意伤害于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)65号起诉书指控被告人王晓昱犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人王晓昱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年4月9日晚，被告人王晓昱被一同吃饭的被害人安某某打后心中产生怨恨。当日23时许，被告人王晓昱持菜刀来到佳木斯市前进区紫宜香粥铺内，用刀将被害人安某某头、肩部砍伤，经鉴定，被害人安某某之损伤程度为重伤十级。被告人王晓昱于2017年1月2日被公安机关在佳木斯市抓获。
另查明，被害人安某与王晓昱的亲属于2017年8月23日达成民事赔偿协议，由王晓昱的亲属替王晓昱一次性赔偿被害人安某的医疗费、误工费等共计人民币100000元整。已经给付完毕。被害人安某不再追究王晓昱任何的刑事和民事责任，并对王晓昱的行为表示谅解，请求法院对被告人王晓昱判处缓刑。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、赔偿协议书、谅解书、收条、证人陈某、高某某的证言、被害人安某陈述、被告人王晓昱供述和辩解、法医鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓昱故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王晓昱持凶器伤害被害人，具有酌定从重处罚情节。被告人王晓昱系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王晓昱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马新宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)岳中刑二终字第120号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，曾用名毛某喜，农民。因犯盗窃罪于2007年1月被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2010年6月被江西省上高县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2014年1月22日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪2015年9月18日于被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月29日被汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人毛某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月十八日作出（2015）汨刑初字第231号刑事判决，以被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人毛某不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2015年12月7日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人毛某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人毛某撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 陈 辉
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋文韬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0785民初694-1号
我院于2017年8月3日对原告李霞与被告王学武、程鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2017）鲁0785民初694号民事判决书，因文字有笔误，应予以补正，现裁定如下：
将判决书第6页倒数第5行中出现的“营养费应为1200元（60天×20元）”，更正为“营养费应为600元（30天×20元）”。
将判决书中第7页第一自然段：“原告因本次事故造成的损失有：医疗费19314.85元、误工费7000元、护理费3147.76元、住院伙食补助费240元、牙齿修复费12000元、营养费1200元、交通费500元、财产损失3848元、施救费150元、评估费340元，以上损失47740.61元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿20647.76元（其中医疗费10000元，误工费、护理费、交通费），余额27092.85元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿21674.28元（19692.85元×80％），以上被告保险公司共计赔偿原告损失42322.04元。”更正为：“原告因本次事故造成的损失有：医疗费19314.85元、误工费7000元、护理费3147.76元、住院伙食补助费240元、牙齿修复费12000元、营养费600元、交通费500元、财产损失3848元、施救费150元、评估费340元，以上损失47140.61元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿22647.76元（其中医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、财产损失中2000元），余额24492.85元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿19594.28元（24492.85元×80％），以上被告保险公司共计赔偿原告损失42242.04元，扣除保险公司已经垫付的10000元，尚应赔偿32242.04元。”
将判决书中第7页判决如下中的第一项：“被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告损失42322.04元，于本判决生效后十日内付清；”更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告损失32242.04元，于本判决生效后十日内付清；”
审判员 夏艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘佳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2182号之一
申请执行人黄爱玲，居民。
被执行人叶礼明，居民。
被执行人谢东萍，居民。
申请执行人黄爱玲与被执行人叶礼明、谢东萍追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）东商初字第0363号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告叶礼明、谢东萍于本判决生效后10日内给付原告黄爱玲追偿款50650元，并自2014年4月30日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；案件受理费1066元，被告叶礼明、谢东萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人长期在外，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除冻结了被执行人在东台市海澜服饰有限公司的股权（申请执行人未申请执行）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未申请执行的股权外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 军
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3164号
原告：李某，女，1984年6月15日出生，汉族，身身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：全某1，男，1981年8月22日出生，汉族，身份证住址同上。
委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。
原告李某与被告全某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告全某1及其委托诉讼代理人廖家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提起诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生俩子女由原告抚养，被告一次性支付抚育费50万元给原告；3、肇庆市端州区景德路观园小区A308所有权归原告所有，其他财产依法分割。肇庆市端州区景德路观园小区A308(市值约70万元）、肇庆市端州一路38号君安-
峰景湾C3-701(市值约130万元）、马自达5轿车一辆，车牌号：粤Ｈ×××××(市值约10万元）、三阳牌摩托车一辆，车牌号：粤Ｈ×××××(市值约15000元）。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日到端州区民政局登记，××××年××月××日生下女儿全某2，××××年××月××日生下儿子全某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础簿弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语,一言不合就暴打起来，有极严重的暴力顷向。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。照料孩子都是我一个人独力承受。被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。2017年7月9日，被告与原告再次发生爭执，原告为维护自身安全，防止二次暴打，当晚趁被告外出酗酒，带两儿女回娘家居住。一周后，被告带走两儿女回家。原告至今仍在娘家居住，不敢回家。望法律能维护社会弱势群体。
被告全某1辩称，1、被告不同意离婚；2、原告所说的诉讼事实与理由不属实，因为原被告的婚姻是自行相识，相识之后发展为恋爱关系，这期间有××××年之久再结婚，所以双方对对方性格爱好品德非常清楚，感情基础比较牢固，结婚后双方基本能够互相尊重，不存在感情破裂的事实；3、至于房屋原被告所居住的房屋实属被告母亲所有，不存在离婚分割的事实。
本院经审理认定案件基本事实如下：李某与全某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿全某4，于××××年××月××日生育儿子全某5。在婚后的共同生活中，双方因处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。
本院认为，本案为离婚纠纷。李某与全某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据李某与全某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，李某与全某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。李某与全某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告全某1离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告李某负担，财产分割费4780元，退回给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一七年十月十日
书记员 杜爱怡
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1503号之二
申请执行人:季梅芳，女，1951年2月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：周珏，男，1980年10月30日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：周维力，男，1951年1月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行季梅芳与周珏、周维力民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币370000元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 顾跃华
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 睿
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初320号
申请人：刘军，男，汉族，住平川区桥南街。
被申请人：谢建军，男，汉族，平川区长征火车站工务段职工，住平川区长征东路。
申请人刘军与被申请人谢建军民间借贷纠纷一案，申请人刘军于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢建军的工资存款40000元，并向中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院审查认为，申请人刘军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢建军的工资存款40000元。
案件申请费420元，由申请人刘军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石福荣
二〇一七年三月十六日
书记员 张廷莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京歌城派对娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：仲丽，该公司总经理。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京歌城派对娱乐有限公司（以下简称南京歌城派对公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
声影公司申请再审称：1、声影公司是享有涉案音乐作品独家专有使用权的权利人。声影公司已经举证了著作权人出具并经过公证的涉案音乐作品的《授权书》，证明了独占享有涉案音乐作品在2013年4月26日至2016年4月27日（卡拉OK娱乐场所）的词曲著作权、复制权等专有使用权，且可以以自己的名义对侵害该权利的行为请求予以司法保护的相关权利；声影公司还向二审法院补充提交了三份外地法院审理相同案件作出的生效判决作为新证据，用来证明其享有的权利是无需举证证明的事实。2、声影公司行使诉权与集体管理组织以自己的名义诉讼无关。声影公司是依法取得涉案音乐作品独占许可使用的被许可人，进行涉及著作财产权方面的经营活动，并不违反法律规定。依据法律规定，声影公司是本案请求人民法院保护合法权益的适格当事人。声影公司享有的权利与集体管理组织没有任何关系，南京歌城派对公司侵权及承担侵权责任与集体管理组织也没有任何关系。因为集体管理组织是有限的版权信托管理机构，不是对KTV娱乐场所进行行业市场垄断管理的组织，也不是享有KTV娱乐场所诉权的垄断者，更不是对其他著作权权利人与相关权利人正当版权权益进行强制性垄断管理的管理者。本案适用《著作权集体管理条例》第二条、第六条规定，认定声影公司不能以自己的名义提起诉讼，明显存在逻辑错误。综上，请求依法再审。
南京歌城派对公司未提交书面意见。
本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张一然
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1556号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民三（民）初字第1556号
原告上海XX商厦有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路190号。
法定代表人马X，总经理。
委托代理人朱丽敏、汤豪，上海市中天信律师事务所律师。
被告上海XX服饰有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路190号二、三楼。
法定代表人张XX，总经理。
委托代理人范升强，上海建领达律师事务所律师。
委托代理人高建华，上海建领达律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海XX商厦有限公司诉被告上海XX服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海XX商厦有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1,050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 徐熙春
二〇一六年四月十三日
书记员 顾颖琦
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鄂竹山执字第00097号
申请执行人：兰世清，居民。
被执行人：王吉清，居民。
本院依据已经发生法律效力的(2010)竹法民一初字第00117号民事调解书，于2012年4月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日内履行偿还义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王吉清在中国农业银行十堰张湾支行存款（账号：62×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一七年三月十四日
书记员 姚倩倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3653号
罪犯蒋强，于重庆市大足县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）渝五中法刑初字第213号刑事判决，以被告人蒋强犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3925号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2186号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年4月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋强能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执373号
申请执行人王天保，男，生于1988年1月1日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人邵建华，女，生于1970年9月6日，傣族，农民，住弥勒市。
被执行人段建，男，生于1983年9月7日，傣族，农民。住弥勒市。
王天保与邵建华、段建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）弥民二初字第491号民事判决书，已发生法律效力。因邵建华、段建未履行义务，权利人王天保于2016年2月22日向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案执行。
本案执行标的为94000元。在执行过程中，经查明，被执行人邵建华、段建，下落不明，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院(2016)云2504执373号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十二日
书记员 秦 飞
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0422民初212号
原告金元东，男，1990年2月出生，汉族，固原市原州区人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地：宁夏银川市新城区区新城西街238号。
法定代表人康雪峰，系该公司总经理。
被告西吉县金通汽车贸易物流园，住所地：西吉县。
法定代表人马占武，系该公司经理。
被告叶建忠，男，1966年8月25日出生，汉族，宁夏贺兰县人。住宁夏贺兰县。
原告金元东诉称，2013年8月，原告为被告宁夏吉运建筑安装有限公司承包的西吉县金通汽车贸易物流园工程砌体、构造柱、窗台压顶、散水、抹灰。后于2015年10月22日结算，被告完成了110110元的工程，被告叶建忠说甲方没有付款，他们没有钱，便给原告出具了一张欠条。原告找不到叶建忠，就向被告西吉县金通汽车贸易物流园的负责人催要，但他们不认可叶建忠出具的工程结算单。现起诉来院，要求依法判令三被告偿还原告人工费11.0110万元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的姓名、地址和联系方式多次查找，并经询问原告，仍不能确定被告信息及送达地址，即原告不能提供准确的被告信息，无法通知被告应诉、查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金元东的起诉。
案件受理费2502元，退回原告金元东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马天升
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一六年六月八日
书 记 员 马小梅
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初2847号
原告：江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇。
法定代表人：聂某某，该公司总经理。
委托代理人晏某某，男，成年，住该公司宿舍，特别授权。
被告：况某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
被告：曾某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司（下称原告）与被告况某某、曾某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长、审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏某某到庭参加了诉讼，被告况某某、曾某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告向原告借款290000元购买赣CL37**重型自卸货车，并与原告签订《融资借款及担保合同》，合同对双方权利义务进行了约定，后被告在经营过程中不能按约履行，至今被告尚欠原告136380元。经原告多次催讨，被告拒不归还原告的欠款。因此原告特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告欠款136380元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告况某某、曾某某未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据（五）柴油费发票两张、高速公路通行费发票三张的关联性不予认定，该证据并不能证明费用是因何产生的。
经本院审理查明：被告况某某与被告曾某某是夫妻关系。2012年6月5日，被告况某某向原告申请借款购买290000元购买福田瑞沃牌汽车（车牌号：赣CL37**）。同日，原告与被告况某某、曾某某签订了一份融资借款及担保合同及一份融资租赁合同，合同约定：原告借款290000元给被告况某某，借款利率为月利率1%分，借款期限为2012年6月5日至2013年12月31日，还款方式为每月还款16500元，按季度结清季度息。被告曾某某在该合同的保证人处签字，为被告况某某的借款提供了连带保证担保。同时，被告况某某还向原告出具了一份保证还款承诺书及保证书，保证每月30日按时归还借款16500元，如超期2个月未按照协议履行，自愿委托原告将赣CL37**号车变卖以偿还借款及利息。同日，被告与原告签订了一份车辆挂靠落户协议书，约定被告将赣CL37**号车挂靠在原告名下经营，被告况某某可委托原告办理牌证、保险等，所需全部费用由被告况某某承担，被告每年一次性向原告支付服务费1000元。在签订合同借款后，被告况某某于2012年7月26日向原告归还了20000元，于2012年10月31日归还了20000元，于2012年12月8日归还了10000元，于2013年2月8日归还了5684元，于2013年3月9日归还了10000元，于2013年7月21日归还了6000元，于2013年10月12日归还了25000元，于2014年1月29日归还了30000元，于2014年6月20日归还了30000元，于2014年10月12日归还了10000元，于2014年12月9日归还了10000元，于2014年12月11日归还了10000元，于2015年2月17日归还了20900元，于2015年6月5日归还了10000元，于2015年7月9日归还了30000元，于2015年9月7日归还了10000元，此后便未再归还借款。另外，在被告况某某经营车辆期间，原告于2013年6月21日代被告况某某缴纳交强险4480元及机动车辆综合险费用21129.71元，于2014年6月26日代被告况某某缴纳交强险费用4032元及商业险费用22669.95元，于2015年6月17日代被告况某某缴纳交强险及机动车辆保险费用26230.64元。由于被告未及时归还借款，原告于2016年3月26日依据高安市物价局价格认证中心作出的价格鉴定结论将赣CL37**号车变卖给案外人黄胜祥，得款69800元用于归还借款本金及利息。故此，截止至2016年3月26日，被告况某某尚欠原告本金116674.02元。
本院认为：原告虽然与被告况某某签订了融资租赁合同，但本案所争议的法律关系实为民间借贷法律关系。被告况某某向原告融资借款买车，原告代被告况某某支付了购车款并将车辆交付给了被告况某某，被告况某某与原告签订了融资借款合同并向原告出具了借条，约定了利息为月利率1%，原告与被告况某某之间的借贷关系依法成立并生效。被告曾某某与被告况某某系夫妻关系，且被告曾某某、况某某共同向原告出具了借条，被告曾某某也在融资借款及担保合同的保证人一栏签字，因此，对于被告况某某向原告的借款应当属于两被告间的夫妻共同债务，该债务应当由被告况某某、曾某某共同偿还。被告况某某、曾某某未及时向原告归还借款本金及利息，是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告况某某、曾某某支付所欠借款本金116674.02元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告约定了借款利息为月利率1%，故原告要求被告况某某、曾某某支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况某某、曾某某于本判决生效之后十日内归还原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司借款本金116674.02元，并按月利率1%计付自2016年3月27日至本判决指定履行期限之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告况某某、曾某某承担2590元，原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司承担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 芸
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执4410号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市人民东路东首工行大厦，组织机构代码:84503631-2。
负责人：陶飚，分行行长。
被执行人孙世刚，男，1986年1月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人孙世刚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）浙0302民初6797号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年06月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币47873.84元及债务利息，诉讼费1199元，执行费618元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人孙世刚逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年7月4日依法对被执行人孙世刚作出拘留决定，并采取协控措施。随后，本院于2017年8月29日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执4410号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林坚
二〇一七年九月十一日
书记员 徐燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1564号
原告尹某某，女，汉族。
委托代理人韩玲，四川言品言律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族。
本院受理原告尹某某与被告胡某离婚纠纷一案后，被告胡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地及经常居住地均在四川省简阳市草池镇国防村2组，依法本案应由被告住所地人民法院即简阳市人民法院管辖，故请求本院依法将本案移送四川省简阳市人民法院审理。
经审查，原告尹某某的住所地为四川省德阳市旌阳区，被告胡某的住所地在四川省简阳市，原告在其住所地的村委会开出证明，证名原、被告的经常居住地为德阳市旌阳区，被告在其住所地的村委会开出证明，证明其经常居住地在四川省简阳市，两份证据相互矛盾冲突，对原被告双方的证据本院均不予采信，被告的经常居住地无法确定，视为被告没有经常居住地，本案依法由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中被告的住所地为四川省简阳市，本院对此案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释>第三条之规定，裁定如下：
被告胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省简阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭 艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初318号
原告石家庄某某重工有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人胡某某，该公司执行董事。
被告某某机械有限公司，住所地济宁市济安桥北路。
法定代表人马某某，该公司经理。
本院在审理原告石家庄某某重工有限公司与被告某某机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某重工有限公司撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告负担。
审判员 凌 惠
二０一七年二月二十二日
书记员 刘鹏飞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2502号
申请执行人：易祥伟，男，1972年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：易洪华，男，1962年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人易祥伟与被执行人易洪华民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初534号民事判决书，向被执行人易洪华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易洪华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人易洪华在金融机构的存款及在有关单位的收入143296元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 顺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执715号
申请执行人：张同敏。
被执行人：中国邮政速递物流股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：蔡先清，总经理。
安徽省劳动争议仲裁委员会作出的（2016）皖劳仲裁字61号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人中国邮政速递物流股份有限公司合肥市分公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张同敏于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案受理执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国邮政速递物流股份有限公司合肥市分公司名下的银行存款人民币16465元(其中工资16320元、案件执行费145元)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年五月十六日
书记员 王俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。
负责人：张永强，该行行长。
委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李军，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮政储蓄巴南分行”）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄巴南分行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄巴南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军立即偿还��告信用卡透支本金5963.04元；2.判令被告向原告支付从2016年8月28日起至本息全部清偿之日止，以未付本金5963.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2015年5月4日，被告李军在原告处申请办理了信用卡。截至2016年8月28日累计欠款本金共计5963.04元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告李军未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行认证。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告李军在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称“邮政储蓄巴南支行”）处填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请卡种为普卡，并在申请人申明及签名一栏签字注明其已��读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：除本合约另有规定外，申请人透支消费从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人应按中国邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。合同第五条约定：申请人应在中国邮政储蓄银行指定的到期还款日之前偿还欠款。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告于2016年1月14日激活使用该卡，至起诉时，被告共计逾期7次，尚欠透支本金共计5963.04元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
另查明，2016年10月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《历史交易查询》、《信用卡不良客户逾期台账》、《账户备注导出明细》等证据在卷为凭，足以认��。
本院认为，被告在原告处填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及原告向被告发放信用卡并给予授信额度系双方就信用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。被告未按约定还款，现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，要求被告立即偿还透支款项本金，计收利息及复利，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告李军经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金5963.04元；
二、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行利息和复利（利息以尚欠透支本金5963.04元为基数，按日利率万分之五从2016年8月28日起计算至本金还清之日止；复利以应付未付的利息为基数，按月计收）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李军负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告李军在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张天德
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马剑伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执629号
申请执行人杨春华，女，1972年1月1日出生，汉族，大光明照相馆摄影师，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张铁英，女，1966年2月3日出生，汉族，建华区文化街道办事处科员，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据〔2017〕黑02**民初1960号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
〔2017〕黑02**执629号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 一
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2337号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：周某，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：龚某某，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：龚某某1，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：周某某，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告周某、龚某某、龚某某1、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姚月恒到庭参加了诉讼，被告周某、龚某某、龚某某1、周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某、龚某某夫妻偿还原告贷款本金80000元，利息25020.24元，逾期加收利息2775.08元，本息合计107795.32元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告龚某某1、周某某承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日被告周某、龚某某因开特步店向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款80000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚某某1、周某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年6月21日，截止至2016年10月11日，被告周某尚欠原告借款本金80000元，利息25020.24元，逾期加收利息2775.08元，本息合计107795.32元。
被告周某、龚某某、龚某某1、周某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日被告周某、龚某某因开特步店向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款80000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚某某1、周某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年6月21日，截止至2016年10月11日，被告周某尚欠原告借款本金80000元，利息25020.24元，逾期加收利息2775.08元，本息合计107795.32元。
本院认为，被告周某、龚某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告龚某某1、周某某为被告周某、龚某某的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告周某、龚某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告龚某某1、周某某对被告周某、龚某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某、龚某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息25020.24元，逾期加收利息2775.08元，本息合计107795.32元。（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告龚某某1、周某某对被告周某、龚某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告龚某某1、周某某履行义务后，有权向被告周某、龚某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455.91元，减半收取1227.96元，由被告周某、龚某某、龚某某1、周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 科
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
(2017)川0504民初496号
原告：李明楠，男，汉族，1953年7月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者，系特别授权委托。
被告：陈竹生，男，汉族，1951年10月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告李明楠与被告陈竹生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明楠及委托诉讼代理人唐先胜到庭参加诉讼，被告陈竹生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李明楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金付清为止；2.被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：被告陈竹生于2015年10月21日向原告借款6万元，并向原告出具借一张，后经多次催收未果。特诉至法院，希依法支持其诉讼请求。
被告陈竹生未作答辩。
原告李明楠为证明其诉讼主张提交了如下证据：1.原告的身份证及被告的户籍证明，证明原、被告是本案的适格主体；2.欠条一份，证明原、被告之间存在合法的借贷关系；3.证人张某的证言，证明原告李明楠于2015国庆节过后借了6万元给被告陈竹生；4、依法申请调取的存于泸州市龙马潭区人民法院档案室（1996）泸龙民初字第74号卷及85号卷中署有“陈竹生”签名字样的两份复印件，证明借条中“陈竹生”签名字样与（1996）泸龙民初字第74号卷及85号卷中署有“陈竹生”签名字样的一致性。原告提交的上述证据具客观性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
被告陈竹生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，自行承担举证、质证不能的不利后果。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日被告陈竹生以做酒生意为由向原告李明楠借款60000元，并出具借条一份，借条主要载明：“今借到李明楠人民币陆万元正（60000元），借款人：陈竹生，借款日期：2015.10.21”。后经原告李明楠多次催收未果。
另查明，原、被告双方对借期内的利率及逾期利率均未作约定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。本案中被告陈竹生向原告李明楠借款60000元并向其出具了借条，双方之间已构成民间借贷合同关系，依法受法律保护。作为借款的原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告李明楠已依约向被告陈竹生提供了借款本金60000元，虽未约定还款时间，但被告陈竹生应当及时履行还款义务，由于被告陈竹生未及时归还借款，所以应当承担违约责任。鉴于原、被告双方对借期内的利率及逾期利率均未作约定，因此，原告李明楠要求被告陈竹生从起诉之日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但被告陈竹生应当从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈竹生于本判决生效后十日内偿还原告李明楠借款本金60000元及利息（利息从2017年2月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告李明楠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告陈竹生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵 波
审判员 刘晓敏
审判员 朱锡全
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 勇
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执193号
申请执行人：邬富亮，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
申请执行人邬富亮依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付邬富亮劳动报酬款5092元。执行中查明。被执行人无财产可供执行。该案件暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书中有关给付邬富亮劳动报酬内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴钦凯
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0521执77号
申请执行人：丁某军，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：韩某，女，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人丁某军与被执行人韩某继承、死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）沁民初字第809号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人丁某军于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额2万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人史新阳送达了执行通知书，责令其履行。2017年2月24日，本院依法裁定提取丁某军在沁水县公安局交通警察大队应得的赔偿金2万元。申请人已领取全部执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年三月二十八日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执835号之一
申请执行人：深圳市锐拓显示技术有限公司。
被执行人：上海宝冶集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执835号之一裁定书，于2016年06月14日向被执行人上海宝冶集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海宝冶集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海宝冶集团有限公司在中国银行0024账户内存款人民币945000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年六月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3168号
申请执行人陈萍,女,1965年5月7日生,汉族，住泗阳县。
被执行人钱卫星,男,1987年12月22日生,汉族，住靖江市。
申请执行人陈萍与钱卫星机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗民初字第02321号民事判决书生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月08日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人钱卫星银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 江 翔
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01417号
申请执行人张永贵，男，1967年4月19日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人耿春貌（曾用名耿杰），男，1965年6月20日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人王秀艳，女，1967年8月11日生，汉族，农民，住新沂市。
张永贵与被执行人耿春貌、王秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）新民初字第1272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人耿春貌、王秀艳纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的64110元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人在银行的账户存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月八日
书记员 乔毓涵
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)濉皖06**执567号之九
申请执行人:淮北丰隆钢结构有限公司,住安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：秦峻岭,该公司经理。
被执行人:杭州富春钢结构制造有限公司,住浙江省富阳市大源镇工业功能区。
法定代表人：蒋新华,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00559号民事判决书，于2016年11月21日，依法委托安徽省金龙拍卖有限责任公司拍卖被执行人杭州富春钢结构制造有限公司所有的主钢钢结构800吨及部分附件。2016年12月20日秦峻岭以每吨1600元（总价128万元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人杭州富春钢结构制造有限公司所有的主钢钢结构800吨及部分附件（详见查封清单）属买受人秦峻岭所有。
主钢钢结构800吨及部分附件所有权自本裁定送达买受人秦峻岭时起转移。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者低付裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执恢79号
申请执行人：崔正江，男，汉族，1954年12月25日出生于陕西省白河县。
被执行人：何祥富，男，汉族，1961年6月29日出生于陕西省白河县。
申请执行人崔正江与被执行人何祥富借款合同纠纷执行一案，申请执行人崔正江依据已发生法律效力的（2015）白河民初字第00140号民事调解书，于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人何祥富偿还借款本金122000元及逾期利息（按照白河县农村商业银行贷款利率双倍支付）。本院当日立案执行。经查，被执行人何祥富下落不明，本院于2017年8月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等文书。
在执行过程中，2017年12月19日，申请执行人崔正江向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，自愿处分其民事权利的行为符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0929执恢79号案件的执行。
申请执行人对未实现的债权，在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄振霞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执624号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人舒启付，男，1964年3月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行舒启付罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初43号刑事判决书已发生法律效力，被执行人舒启付应缴罚金2000元并承担本案执行费245元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月8日移送执行，本院于2017年5月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询，均为查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初43号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月十五日
书记员 李 梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初622号
原告李仲云，男，汉族，1965年7月19日出生。
被告张丽君，女，汉族，1962年8月15日出生。
被告赵振荣，男，汉族，1962年3月24日出生。
被告李景平，女，汉族，1962年9月17日出生。
原告李仲云诉被告张丽君、赵振荣、李景平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仲云及被告李景平到庭参加了诉讼，被告张丽君、赵振荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张丽君、赵振荣于2010年12月4日向原告借款50万元，约定月利率2.8%，由被告李景平作了担保，并向原告出具了借款单一张。后经原告多次索要，被告张丽君、赵振荣至今未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求依法判令被告张丽君、赵振荣偿还原告借款本金50万元；被告李景平对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明2010年12月4日被告张丽君、赵振荣向原告李仲云借款50万元，约定月利率为2.8%，由被告李景平及任永胜（已故）担保的事实。
被告张丽君、赵振荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
被告李景平对原告提供的证据的真实性、合法性及对证明的问题均认可。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告张丽君、赵振荣于2010年12月4日向原告李仲云借款50万元，约定月利率2.8%，由被告李景平及任永胜（已故）签字担保，并向原告出具了借款单一张，被告张丽君、赵振荣至今未偿还。
本院认为，被告张丽君、赵振荣于2010年12月4日借原告李仲云50万元有被告张丽君、赵振荣给原告李仲云出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张丽君、赵振荣应予偿还。
被告李景平在借条中签字担保，审理中认可自己为该笔借款担保的事实，但被告李景平又辩称，不承担担保责任，该笔借款由被告张丽君、赵振荣偿还。被告李景平提供担保时被告张丽君、赵振荣向被告李景平说该笔借款与李景平没有关系，由他们自己偿还。对此辩称，被告李景平未提供证据证明。本案中双方当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告李景平应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告李景平应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张丽君、赵振荣偿还原告李仲云借款本金50万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告李景平对上述债务承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及保全费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕 秦 汉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1204号
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市拉哈镇东南街。
法定代表人张海娇，职务董事长。
被告马胜利，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。
本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告马胜利房屋租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告马胜利送达地址无法向被告马胜利送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的起诉。
案件受理费228.00元，退还给原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沙晓旭
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执恢116号
申请执行人兰小强，男，汉族，生于1996年2月26日，住千阳县，农民。
申请执行人兰某1，女，汉族，生于2002年1月5日，住址同上，学生。
法定代理人兰某2，男，汉族，生于1972年8月15日，小学文化程度，住址同上，农民，系兰某1之父。
申请执行人陈进才，男，汉族，生于1952年5月4日，小学文化程度，住千阳县，农民。
申请执行人刘喜乾，女，汉族，生于1952年8月27日，小学文化程度，住址同上，农民，陈进才之妻。
被执行人张建华，男，汉族，生于1958年7月5日，高中文化程度，住宝鸡市，居民。
兰小强、兰某1、陈进才、刘喜乾申请执行张建华交通肇事刑事附带民事赔偿一案，千阳县人民法院于2006年3月7日作出（2006）千刑初字第11号刑事附带民事调解书限定被执行人张建华于2006年6月30日前赔偿申请执行人经济损失80144.70元。在自动履行期限内被执行人部分给付，剩余42414.20元权利人申请强制执行。本院于2007年1月7日向被执行人张建华送达了执行通知书，要求其6日内履行42414.2元，承担执行费2360元。执行中，双方当事人于2007年7月20日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人张建华于每年12月20日前交付案款3000元至案件履行清结。被执行人张建华按和解协议履行案款27000元，本次恢复执行后，其交付了2016年度的案款3000元，本案共执行案款30000元，剩余14774.20元，双方同意继续按和解协议执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2006）千刑初字第11号刑事附带民事调解书确定给付内容剩余案款14774.20元的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 杨红芳
执行员 张维华
二〇一五年十二月十三日
书记员 段永亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11963号
原告：江苏康沃动力科技股份有限公司，组织机构代码55711857-5，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路。
法定代表人：刘言刚，该公司董事长。
委托代理人：胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：延吉市常发汽贸有限公司，统一社会信用代码91222401795227603Q，住所地吉林省延吉市长白山西路2489-4号4003。
法定代表人：周振芳。
本院在审理原告江苏康沃动力科技股份有限公司与被告延吉市常发汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏康沃动力科技股份有限公司于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江苏康沃动力科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20060元，减半收取10030元，保全费5000元，合计15030元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 汤凯华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初250号
原告秦帮治，男，1969年10月8日出生，汉族，���川省武胜县人。
委托代理人刘秦飞、陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。
被告重庆拓创实业有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号。
法定代表人秦鹏，系该公司董事长。
原告秦帮治诉被告重庆拓创实业有限责任公司（以下简称拓创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，于2016年2月25日由代理审判员蒋佳委依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦帮治委托代理人刘秦飞、陈煦锋到庭参加了诉讼，被告拓创公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦帮治诉称，2013年12月26日，原告购买了被告开发的的商品房。《商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告付清全部购房款288194元及其它应缴纳款项。由于被告未能在2015年6月30日前将���品房交付给原告，2015年10月30日原告根据《合同》第九条约定向被告发出了《解除商品房买卖合同通知》，通知被告解除合同，并要求被告履行违约责任。但被告至今未承担违约责任。特诉来法院：1、判决解除原告与被告签署的《重庆市商品房买卖合同》；2、判决被告退还原告购房款288194元及利息（以288194元为基数，从2013年12月26日起至退还之日止，按银行同期贷款利率计算）3、被告退还原告物业专项维修资金4562元；4、被告支付原告违约金2881.94元。庭审中，原告秦帮治将第二项诉讼请求中银行同期贷款利率明确为中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率。
被告拓创公司未到庭无答辩意见和质证意见，亦无证据举示。
原告秦帮治为证明其诉讼请求，特举示下列三份证据：
证据一，《重庆市商品房买卖合同》一份，证明原告秦帮治���被告重庆拓创实业有限责任公司签订商品房买卖合同的事实，并约定相应权利义务；
证据二，《销售不动产统一发票》及《重庆市物业专项维修资金专业收据》复印件各一份，证明原告秦帮治已交清购房款及物业专项维修资金；
证据三，《解除商品房买卖合同通知》复印件一份，证明原告向被告发出解除合同的通知。
本院认证，上述证据真实、合法，能证明原告秦帮治的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月26日，原告秦帮治与被告拓创公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告位于本县中和街道东风路的商品房。该合同约定，商品房总成交金额288194元，被告在2015年6月30日前按照国家和地方规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。该合同同时约定，被告未按预定交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同。被告应自解除合同通知到达之日起30日内退还已付购房款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按原告已付房价款百分之一向原告支付违约金。
另查明，原告秦帮治于2013年12月26日将全部购房款288194元支付给被告拓创公司，于2014年5月19日缴纳了该房屋物业专项维修资金4562元。2015年10月30日，原告秦帮治将《解除商品房买卖合同通知》送交被告售房部。
本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》成立并生效。被告拓创公司负有已在合同约定的交房日期2015年6月30日后90日内交付房屋给原告秦帮治的证明责任，但被告没有举证证明该事实，应承担举证不能的责任。且未举示存在不可抗力的证据，依据《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房的违约责任，被告拓创公司逾期交房超过90日后，原告秦帮治有权解除合同��被告应退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按已付房价款百分之一向原告支付违约金。原告秦帮治主张解除合同，本院予以支持。被告拓创公司应向原告返还已付购房款288194元及利息（以288194元为基数，从2013年12月26日至退还完毕时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），并按约定支付违约金2881.94元。同时被告拓创公司应返还原告秦帮治已缴纳的物业专项维修资金4562元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告秦帮治与被告重庆拓创实业有限责任公司于2013年12月26日签订的《重庆市商品房买卖合同》；
二、被告重庆拓创实业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告秦帮治返还购房款288194元及利息（以288194元为基数，从2013年12月26日至退还完毕时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告重庆拓创实业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告秦帮治返还物业专项维修资金4562元；
四、被告重庆拓创实业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告秦帮治支付逾期交房违约金2881.94元。
案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由被告重庆拓创实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，���用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年四月十三日
书 记 员 申 媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12403号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙州大道145号。
负责人易中，行长。
委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告吴冬梅，女，1992年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告吴冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴冬梅的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告吴冬梅的起诉。
审判员 杨 竞
二〇一六年十二月七日
书记员 娄晓阳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初4963号
原告陆体范，。
原告顾中利。
被告吴华芝。
被告张梅。
被告吴阳。
被告陆玉保。
原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、吴阳、张梅、陆玉保民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周广斌
二〇一七年八月十日
书记员 郑 颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5927号
原告：太仓腾飞物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇闸北西街鸿福楼客栈102室，统一社会信用代码913205850602034325。
法定代表人：朱强，总经理。
委托诉讼代理人：唐立谦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：余永红，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告太仓腾飞物业管理有限公司诉被告余永红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 李培忠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 婷
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第128号
上诉人（一审原告）：亓建。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人亓建与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人亓建及其委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告亓建于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告亓建的诉讼请求。
上诉人亓建不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据亓建的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：亓建以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与亓建签订了第一期农民轮换工合同，期限自1984年2月至1989年2月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1989年2月至1994年2月；合同期满后，终止了劳动关系。
本院认为，关于亓建要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，亓建在1994年2月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1994年至今已经超过20年，亓建也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定亓建于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人亓建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人亓建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初856号
原告雷功明，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告徐忠记，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人王树民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
原告雷功明诉被告徐忠记买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷功明及委托诉讼代理人刘刚，被告徐忠记委托诉讼代理人王树民到庭参加诉讼，被告徐忠记经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷功明向本院提出诉讼请求：1、由被告徐忠记支付雷功明黄姜货款201000元。2、由被告承担20万元15个月利息（月利率2%）。事实和理由：原告和被告是熟人关系，2014年农历12月份，被告在河南省焦作市承包的黄姜水解物加工厂，让原告把黄姜卖给被告，原告从平顶山拉了127吨黄姜卖给被告，定价每吨3700元，算账应付原告466000元，当时付了165000元，去年正月又给原告付了10万元，下欠201000元，之后，原告多次索要，被告以没钱推脱，现提起诉讼。
徐忠记辩称，2015年元月，黄姜市场价3000元每吨，雷公明以高出市场价700元每吨卖给被告。原因是雷功明承诺黄姜加工成皂素后其全部收购，并承诺不让被告赔钱。被告加工成皂素后，原告迟迟不拉货，因原告违反约定，被告有理由不给原告黄姜款。原被告是合伙关系，被告付给原告的265000元，是原告向被告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的证据，原告提供的城关派出所的调解记录，被告认为没有公章，结合案件整个案情，本院予以采信。对被告提供的马志刚、张红线、马义周的证明，证明高出市场价700元购买原告黄姜，条件是加工的皂素由原告收回。原告予以否认，经查黄姜当时市场价每吨3700元左右，结合案件情况，对被告提供的证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告和被告是熟人关系，2014年农历12月份，被告在河南省焦作市承包黄姜水解物加工厂加工黄姜，原告从平顶山拉了127吨黄姜卖给被告，定价每吨3700元，价款为469900元，双方协商确定价款为466000元，被告当时付了165000元，2015年正月又付给原告10万元，下欠201000元。双方当事人对此事实没有争议。对原告称陈述被告答应欠款给付2分利息的事实。被告不予认可，原告未提供证据证明。被告辩称，双方是合伙关系，被告以高出700元每吨购买原告127吨黄姜，原告承诺不让被告赔钱，皂素全部由原告收购，加工好后原告不及时拉货。对此辩解原告认为，市场价就是3700元每吨，没有高出700元，双方是买卖关系，不存在被告所说的双方是合伙关系，原告违约不及时回收货物的事实，被告对辩解理由未向本院提供证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告卖给被告127吨黄姜，双方协商价款466000元，被告已付265000元，下欠201000元，原告雷功明起诉要求被告徐忠记给付下欠货款201000元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求利息的请求，因原告无证据证明双方事前进行了约定，被告又不认可，故本院对原告要求支持货款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐忠记于本判决生效后10日内给付原告雷功明货款201000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐忠记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 王建鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 愉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3823号
原告成都宏润物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。统一社会信用代码：91510100569666341W。
法定代表人：张大利，经理。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告：王彦沛，男，生于2012年7月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告成都宏润物业服务有限公司与被告王彦沛物业服务合同纠纷一案，原告成都宏润物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 黄超敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 君