wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5691号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林丽卿，女，1986年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林丽卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林丽卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88479.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88479.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初257号
原告：胡长田，男，汉族，生于1950年11月19日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，董事长。
原告胡长田与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡长田向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1242元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告胡长田为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的3亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1242元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告胡长田与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告胡长田支付租金1242元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中124.2元自2016年1月2日起、993.6元自2016年8月1日起、124.2元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一七年四月二十日
书记员 陈华菊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛城法民一初字第984号
原告农艳，女，壮族，住广西靖西县。公民身份号码×××。
委托代理人蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。
被告佛山市誉昌顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联北村北一洪湖。
法定代表人陈锦新。
委托代理人黄育雄，男，汉族，1981年10月3日，住广东省佛山市南海区。
原告农艳诉被告佛山市誉昌顺贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员丁保国独任审判。本案于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡德龙，被告委托代理人黄育雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《城央大厦物业租赁合同书》，约定被告将位于佛山市禅城区文华北路1X1号一座X楼编号为F6-1、F6-2、F6-8号房屋（下称涉案房屋）出租给原告。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告没有按照合同约定向原告提供房产证照给原告，严重影响了原告正常经营，构成严重违约。故原告请求法院判令：一、解除原、被告签订的《城央大厦物业租赁合同书》；二、被告返还租赁保证金21000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意解除合同和返还保证金。双方合同合法有效，也已实际履行，不存在解除合同的理由，请依法驳回原告诉请。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告企业登记信息查询结果各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、《城央大厦物业租赁合同书》、租金收据、平面图各一份。证明原、被告签订租赁合同，约定自合同签订之日起四个月内，被告应提供相关房产证照给原告，否则原告有权解除合同并主张退还租赁保证金。
3、保证金收据。证明原告依约向被告交纳了保证金。
4、住所（经营场所）使用证明、委托书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建筑工程竣工验收报告、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书复印件各一份。证明涉案房屋已合法报建并通过竣工验收，双方签订的物业租赁合同书合法有效，双方应切实履行合同义务。
诉讼中，被告提供了如下证据：
被告与佛山市骐昌资产经营管理有限公司签订的《租赁合同》一份。证明被告有权将涉案房屋出租给原告。
经质证，本院对双方当事人的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、证据3、证据4，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告对真实性无异议，该证据与其他证据能相互印证，本院予以采信。
对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
佛山市东建集团有限公司作为建设单位于2008年3月12日取得涉案房屋《建设用地规划许可证》，2013年4月23日取得涉案房屋《建设工程施工许可证》，2014年8月29日通过佛山市公安消防大队消防验收，2014年9月12日通过佛山市禅城区国土城建和水务局竣工验收备案。
2014年11月30日，佛山市禅城区祖庙街道办事处作为涉案房屋权属人委托佛山市骐昌资产经营管理有限公司对外出租经营。2014年8月9日，佛山市骐昌资产经营管理有限公司将涉案房屋出租给被告。
被告与原告于2015年1月6日签订《城央大厦物业租赁合同书》，约定被告将位于佛山市禅城区文华北路1X1号一座X楼编号为F6-1、F6-2、F6-8号房屋出租给原告；合同期限从2015年1月9日起至2019年1月8日止；原告向被告交纳履约保证金21000元，租赁期满或双方协商解除合同，被告将保证金退还原告等；第六条第3款约定被告应在合同签订之日起四个月内向原告提供相关的房产证照等。
双方签订合同后，被告将涉案房屋及相关报批报建资料交付给原告，原告向被告交纳租赁保证金21000元。原告对涉案房屋进行简单装修后实际投入使用并用于办公经营场所，但由于被告没有在约定的时间即2015年5月6日前取得涉案房屋权属证书，原告认为被告未能如约履行义务，双方发生纠纷成讼。
本院认为，涉案房屋具有报批报建手续，符合出租条件，原告与被告在平等自愿的基础上签订租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及被告均具有约束力，双方均应按照合同的约定善意全面的履行各自承担的义务。
本案争议焦点是被告是否存在法定或约定根本违约行为，双方合同是否应依法予以解除。本院评述如下：首先，涉案房屋经过合法程序报批报建，并通过竣工和消防验收备案，产权人佛山市禅城区祖庙街道办事处已经出具了住所经营证明等房产证件，因此涉案房屋具备出租经营的条件，能正常经营使用，原告亦已经实际投入正常办公经营。其次，被告未取得涉案房屋房屋所有权证书的情形，双方并未约定该情形属于根本违约并应解除合同。故在未出现约定或法定解除合同的事由，原告诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下:
驳回原告农艳的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取163元，由原告农艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 丁保国
二〇一五年八月六日
书 记 员 萧 珏
附件：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初1558号
原告：李建华，男，1993年10月15日生，住盘锦市双台子区。
被告：林桂东，男，1971年10月14日生，汉族，住长岭县。
原告李建华诉被告林桂东身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项损失7191.77元。本院到被告户籍所在地未找到本人，没有被告现准确住址，与原告也无法取得联系。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李建华的起诉。
诉讼费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 苗建秋
代理审判员 付 佳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于海明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20090号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李彪，男，1966年出生，住无锡市惠山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李彪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年8月14日，被告李彪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069546XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币86635.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币86635.99元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李彪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李彪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2015)朔民初字第2385号
原告朔州市兴融小额贷款有限公司。
法定代表人肖贵。
被告孟建军，男，54岁，1961年10月10日，汉族，地址：朔州，联系方式：139XX****XX
被告李世贵，男，43岁，1972年4月6日，汉族，地址：朔州，联系方式：138XX****XX
被告苏成英，女，45岁，1970年6月26日，汉族，地址：朔州。
本院在审理朔州市兴融小额贷款有限公司孟建军、李世贵、苏成英小额借款合同纠纷一案中，原告朔州市兴融小额贷款有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分。依照相关规定，裁定如下：
准许原告朔州市兴融小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员蔡振荣
二〇一六年五月二十日
书记员韩丽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初607号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告陶国明，男，1971年10月28日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告陶国明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继红到庭参加诉讼,被告陶国明经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月2日与被告陶国明签订个人额度借款抵押合同，约定自2010年8月2日至2023年8月2日止。2010年8月2日，原告与被告陶国明签订了个人额度借款合同，并向被告陶国明发放贷款90,000.00元，年利率5.346%，期限144个月，自2010年8月至2023年8月。贷款发放后，被告陶国明未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年2月22日被告陶国明拖欠本息合计57,879.27元。为此，原告诉至法院，要求被告陶国明偿还借款本息合计57,879.27元。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：个人房屋按揭贷款申请审批资料复印件一份，证实被告陶国明申请贷款90,000.00元。
证据3：个人额度借款抵押合同复印件一份，证实被告陶国明用房屋作为抵押担保。
证据4：个人额度借款合同复印件一份，证实被告于2010年8月2日在原告处借款本金90,000.00元，约定利率和违约责任。
被告陶国明未出庭，亦未答辩。
被告陶国明亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告于2010年8月2日与被告陶国明签订个人额度借款抵押合同，约定自2010年8月2日至2023年8月2日止。同日，原告与被告陶国明签订了个人额度借款合同，并向被告陶国明发放贷款90,000.00元，年利率5.346%，期限144个月，自2010年8月2日至2023年8月2日。合同约定，抵押权与额度借款合同项下的借款同时存在，额度借款清偿完毕后，抵押权才消灭。贷款发放后，被告陶国明未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年2月22日被告陶国明拖欠本息合计57,879.27元。为此，原告诉至法院，要求被告陶国明共同偿还借款本息合计57,879.27元。上为本案事实。
本院认为，原告与被告陶国明签定的个人额度借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，原告应按合同约定履行自己的义务，但被告未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，按照双方签定的借款合同的约定，原告有权解除合同提前收贷，被告应当承担返还未偿还的贷款本金并支付已发生的贷款利息、罚息的违约责任；原、被告签订的个人额度借款抵押合同是双方当事人真实意思表示，亦应当认定为合法有效，双方依法办理了抵押登记手续，已经产生物权效力，原告取得抵押权，该抵押行为合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告陶国明签订的借款合同。
二、被告陶国明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计57,879.27元（利息计算至2016年2月22日，顺延至偿还日）。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告陶国明签订的借款抵押合同有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行对本案设定的抵押物享有优先受偿权。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,247.00元，公告费560.00元由被告陶国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿欣薇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1082民初6194号
原告：台州富丽美物业管理有限公司,住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼，组织机构代码：77435721-4。
法定代表人：章维园，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡尧溪，系原告单位派驻双鸽世纪华庭小区物管处主任。
委托诉讼代理人：章海龙，系原告单位副总经理。
被告：蒋卫芬，女，1982年7月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯飚，浙江回浦律师事务所实习律师。
原告台州富丽美物业管理有限公司与被告蒋卫芬为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告台州富丽美物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州富丽美物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 莉
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈惠惠
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二(商)初字第4951号
原告上海好耶趋势广告传播有限公司，注册地上海市，经营地上海市长宁区。
法定代表人姚晓洁，总经理。
委托代理人曹万鹏，北京科鹏律师事务所律师。
委托代理人滕秀梅，北京新儒律师事务所律师。
被告重庆腾速广告有限公司，注册地重庆市，经营地重庆市江北区。
法定代表人伍新星，职务不详。
原告上海好耶趋势广告传播有限公司诉被告重庆腾速广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员祁晓栋独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹万鹏到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海好耶趋势广告传播有限公司诉称，2012年6月至2013年12月期间，原、被告签订数份广告代理合同，约定由原告向被告提供网络广告服务。原告按约履行了合同约定的广告投放义务，但被告未按约付款。2014年7月，双方签订还款协议，确认被告累计拖欠原告广告发布合同款人民币3,044,087元。被告承诺按照以下方式分期付款：2014年7月18日前支付300,000元，2014年8月15日前支付400,000元，2015年1月10日前支付1,000,000元，2015年4月30日前支付1,344,087元。如被告未按约定付款，每延期一日，应按照剩余欠款总额千分之五的比例向原告支付逾期付款违约金。此后，被告仅支付了400,000元。后经原告催讨，被告拒不支付剩余欠款。故原告诉请判令被告：1、支付合同款2,644,087元；2、支付违约金240,000元；3、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供了以下证明材料：1、还款协议，证明被告承诺还款，并约定了还款金额、时间、违约金等；2、原告收款凭证，证明被告还款40万元。
被告重庆腾速广告有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告双方订立数份广告代理合同，原告按约履行了合同约定的广告投放义务，但被告未按约付款。此后双方签订还款协议，确认被告累计拖欠原告广告发布合同款3,044,087元，被告承诺分期付款。但被告违反还款协议约定，仅支付了400,000元，此后并未按约付清剩余欠款，由此引起纠纷，责任在被告。因此，原告有权要求被告支付剩余欠款并承担相应违约责任。
根据还款协议约定，违约金计算方式为每延期一日，按照剩余欠款总额千分之五的比例计算。庭审中原告自愿降低违约金计算比例为按照同期银行贷款利率的4倍计算，并由此确定要求被告支付违约金240,000元。原告自愿减少违约金金额系对自身权利的处分，本院予以确认。
综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆腾速广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海好耶趋势广告传播有限公司广告发布合同款人民币2,644,087元。
二、被告重庆腾速广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海好耶趋势广告传播有限公司违约金人民币240,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币29,872.70元，适用简易程序减半收取计人民币14,936.35元（原告已预缴），由被告重庆腾速广告有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祁晓栋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第618-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:俞晓庆,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告俞晓庆物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李舒鸿
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1416号
移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：巫礼军,男,1987年7月17日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人：易典波,男,1986年11月27日出生,汉族,住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初115号刑事判决书，于2017年6月12日立案执行移送执行人成都市温江区人民法院刑庭执行被执行人巫礼军、喻贞伟、欧锡伟、易典波罚金一案。执行标的56000元。
执行中查明，2017年8月23日本院查封被执行人易典波比亚迪牌车辆一台（车牌号：川Ａ×××××，车辆类型：K33）（未实际控制），被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人车辆未实际控制，不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人巫礼军尚欠罚金20000元、喻贞伟尚欠罚金18000元、欧锡伟尚欠罚金10000元、易典波尚欠罚金8000元。
二、终结（2017）川0115刑初115号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 微
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初298号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年4月2日出生于山西省浮山县。2016年3月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
被告人刘某某，男，1988年10月28日出生于山西省浮山县。2016年3月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人杨某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杨某某、刘某某明知是赃物而予以买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人杨某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年6月25日晚，被害人刘一某的一辆白色奥拓轿车（车牌号为晋LXXX**）在临汾市尧都区水门街被盗，后报案。
2011年7月份的一天，被告人杨某某驾驶该被盗车辆来到浮山县北外环被告人刘某某经营的“小虎汽车维修部”，将该车以3500元的价格卖给被告人刘某某。2015年7月13日，公安人员将被告人杨某某抓获。被告人杨某某供称，该车系其于2011年7月份从他人手中购买，其从中共谋利1500元。该车于2011年9月26日被追回，被害人领走。
经鉴定，涉案车辆价值13497元。
在本院审理期间，被告人杨某某向本院缴纳罚金5000元、违法所得1500元；被告人刘某某向本院缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人杨某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在本案侦查阶段的供述，被害人刘一某的报案材料及陈述，证人闫某某的证言，被告人杨某某抓获经过，被告人刘某某到案情况说明，被盗车辆及车钥匙照片，临市价鉴字（2015）第293号鉴定结论书，临汾市公安局直属分局出具的情况说明，查获经过，扣押物品清单，发还物品清单，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某某明知是赃物而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人刘某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李国萍
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴梓玮
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0923执418号之二
被执行人张根宝，男，汉族，山西省临汾市大宁县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2014）代刑初字第16号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人张根宝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张根宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张根宝在银行账户内存款人民币3050.00元。
本裁定立即执行。
审判员 赵宏伟
二〇一六年十二月七日
书记员 郎继红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第365号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人姚忠孝，男，1969年12月19日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现居住地兰州市七里河区，2015年2月10日因涉嫌贩卖毒品罪被甘肃省兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1992年12月18日因抢劫罪被我院判处有期徒刑6年；1999年5月31日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金3000元；2007年3月21日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元；2010年11月27日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金1000元，2013年1月22日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第301号起诉书指控被告人姚忠孝犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人姚忠孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日11时许，被告人姚忠孝与夏某某经电话联系，在兰州市七里河区华林坪40号其住处门前向夏某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当成从姚忠孝身上查获毒品海洛因1小包，净重0.04克，联系贩卖毒品时使用的通讯工具“大显”牌手机1部。
上述事实，被告人姚忠孝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚忠孝无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姚忠孝曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又继续贩卖毒品，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚忠孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张天宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
支 付 令
(2017)黑0604民督1号
申请人：大庆市奇冠龙经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：赵庆怡，职务经理。
委托代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。
被申请人：大庆市华峻太平洋商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区铁人纪念馆东侧。
法定代表人：曹华成，职务经理。
申请人大庆市奇冠龙经贸有限公司于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人大庆市奇冠龙经贸有限公司称，2015年申请人向大庆市华峻休闲购物有限公司提供货物，2016年12月10日，经对账确定大庆市华峻休闲购物有限公司尚欠申请人货款15807.64元。经协商，申请人与被申请人、大庆市华峻休闲购物有限公司达成和解协议，约定自协议签订之日起，由被申请人向申请人还款，货款分三次偿还，分别于2017年1月27日之前、2017年2月28日之前、2017年3月31日之前偿还，每次偿还欠款总额三分之一。被申请人偿还5269.24元后未再偿还。要求被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司给付申请人大庆市奇冠龙经贸有限公司货款10538.4元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市奇冠龙经贸有限公司货款10538.4元。
申请费21元，由被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 程艳婷
二〇一七年五月九日
书记员 刘连娟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初841-2号
申请人：邹弋，男，1973年10月18日出生，住四川省富顺县。
被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟，总经理。
被申请人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
申请人邹弋与被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟的财产采取保全措施。申请人邹弋提供担保。
本院经审查认为，申请人邹弋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人富顺广发五交化有限公司所有的坐落于富顺县营业用房（建筑面积176.48平方米）、营业用房（建筑面积341.21平方米、）、营业用房（建筑面积549.69平方米）、营业用房（建筑面积569.98平方米）的房屋予以查封。查封期间交由被申请人富顺广发五交化有限公司保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益勤
二〇一七年四月十一日
书记员 雷峻寒
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)代执字第00174号之一
申请执行人安天顺，男，汉族，代县人。
被执行人李娥祥，女，汉族，代县人。
被执行人李劲松，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2014）代民初字第458号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人李娥祥发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娥祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李娥祥在银行账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵宏伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1948号
罪犯宾某，男，1987年4月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2016年7月7日作出(2016)粤0704刑初第76号刑事判决，以被告人宾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯宾某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宾某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宾某予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3069号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓雯
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)仁寿刑初字第174号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人毛建才，男，出生于1965年4月25日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2001年11月12日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年12月1日被本院判处有期徒刑六年，于2014年7月7日刑满释放。因本案于2015年1月23日被仁寿县公安局刑事拘留，同年2月16日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2015〕130号起诉书，指控被告人毛建才犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人毛建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日晚，被告人毛建才与代某某（另案处理）到仁寿县彰加镇农权村2组，进入杨某某家，盗得高科手机一部等物品。后二人进入同组村民夏某某家，盗得三星手机一部、现金500元、戒指三枚等物品。经鉴定被盗三星手机价值230元，高科手机价值93元。公诉机关认为，被告人毛建才的行为构成盗窃罪，系累犯，要求依法判处。
被告人毛建才对公诉机关的指控无辩护意见。
经审理查明：2014年10月9日晚，毛建才找到代某某(另案处理)提议一起去弄点钱，代同意。晚上10点左右，代某某骑车载毛建才从仁寿县合兴乡出发朝仁寿县彰加镇方向寻找合适的目标。次日凌晨1时许二人走到彰加镇农权村2组杨某某家，利用改刀撬门进入杨家盗走一部高科GK120手机和一个电筒。在夏某某家毛建才用钢丝钳把房门打开后进入房间,盗得现金500余元、300余颗蛋和一黑色提包，包内有卡、身份证、三枚戒指和一部三星GT-S3601C手机等。后二人逃离现场将夏某某家卡、农村医疗本子等物品丢弃在位于彰加镇农权村3组钟某某家的田里。经鉴定被盗三星手机价值230元，高科手机价值93元，三枚戒指因被毛建才遗失而无法鉴定。
上述事实，被告人毛建才在开庭审理中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录及照片、接受证据清单、仁寿县公安局现场勘验笔录、图、照片、指认现场笔录、辨认笔录、抓获经过、前科判决书及释放证明、情况说明、被害人杨某某、夏某某的陈述、证人唐某某、代某某、黄某某、钟某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建才以非法占有为目的，采取秘密方法，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人毛建才在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人毛建才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年11月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李莉平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2489号
原告：李德勤。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏万拓律师事务所律师。
被告：苏州工业园区富林特节能科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区沈浒路535号新未来花园1幢1201室。
法定代表人：戈修洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
原告李德勤与被告苏州工业园区富林特节能科技有限公司（下称富林特公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德勤向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费232900元（庭审中变更为342900元），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年11月11日，原、被告签订“劳务分项工程承包协议书”，约定原告为被告承建的宿迁金色威尼斯工程提供外墙涂装劳务，计价标准为14元每平方。在履行劳务合同过程中，被告要求原告另外提供阴阳角涂装服务，口头商定按照每人每天260元计算劳务费。工程完工后，被告付清书面合同内的工程劳务费，对书面合同之外的阴阳角劳务费予以抵赖。原告曾诉至工程所在地劳动局，经调解被告先支付12万元，约定余款待双方核算后支付。因被告对阴阳角部分拒绝核算，只好诉至法院，请求依法判决。被告富林特公司辩称，1.根据双方签订的协议第三条，阴阳角涂装属于合同施工范围内的部分，不存在单独结算问题。2.根据双方签字确认的“外墙涂装工程工程量对账单”，被告已经超额支付原告劳务费。3.原告仅完成涉案工程的53.7368%，鉴定机构鉴定全部工程的阴阳角是错误的。4.根据双方协议，被告现只应支付原告75%的劳务费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年11月11日，原、被告双方签订《劳务分项工程承包协议书》一份，被告将宿迁金色威尼斯二期外墙涂装工程以清包工的方式发包给原告施工，施工费按照14元/平方计算，双方还约定了其他事项。
2015年2月7日，原、被告双方形成宿迁金色威尼斯二期工程《外墙涂装工程量对账单》一份，该对账单载明：1号楼高层16、17、18层及阁楼完成面积1857平方，1号楼15层以下标准层面积522平方，小计11.5层×522=6003平方，1号楼实做面积7860平方；2号楼高层16、17、18层及阁楼完成面积1857平方，2号楼15层以下实做面积为：（标准层面积522平方），小计5.5层×522=2871平方，2号楼实做面积4728平方；多层面积3号楼、4-1号楼每栋2200平方，小计2200×2=4400平方；别墅面积4-2号实做面积：398平方。
2015年2月11日，原、被告双方达成《简单劳资矛盾纠纷调处协议书》，约定被告暂借12万元给原告发放工人工资，金色威尼斯二期油漆阴阳角工程量在春节后进行核算，根据实际增加量支付给原告。
2016年5月3日，原告诉至本院，要求被告支付金色威尼斯二期外墙涂装工程阴阳角增加劳务费。因双方对阴阳角增加工程量不能达成一致意见，原告申请对阴阳角增加工程量进行鉴定。
2016年12月19日，江苏信德工程管理咨询有限公司出具鉴定意见：金色威尼斯二期工程1、2、3、4-1、4-2楼外墙阴阳角施工额外增加工日为708.49工日（全部施工完毕）。2016年12月20日，江苏信德工程管理咨询有限公司出具补充鉴定意见，与上述定额工日对应的宿迁地区清包工人工单价为111-135元/工日。
原、被告双方一致认可被告已付涉案工程款为305900元。
案件争议焦点是：1.原告完成的外墙涂装工程量占涉案工程全部外墙涂装工程量的比例为多少。2.原告应得的涉案工程款总额是多少。
一、关于原告完成的外墙涂装工程量占涉案工程全部外墙涂装工程量的比例问题。
被告认为，原告仅完成涉案工程量的53.7368%。被告提供了与他人对涉案工程的工程量结算单。原告主张完成涉案工程的全部阴阳角施工，对于实际完成的涉案工程量占比，其主张不清楚，应以对账单为准。
本院认为，被告主张原告完成工程量占比为53.7368%，其仅提供与他人的工程量结算单，被告提供的证据不足，本院不予采信。原告主张全部完成阴阳角施工，但从双方2015年2月7日形成的宿迁金色威尼斯二期工程《外墙涂装工程量对账单》记载来看，原告显然没有全部完成涉案工程量。根据双方形成的对账单，涉案工程1﹟（1857+7830=9687）、2﹟（1857+7830=9687）、3﹟（2200）、4-1﹟（2200）、4-2﹟（398）五栋楼全部外墙总面积约为24172平方，原告实际完成外墙面积为17386平方，原告完成的外墙涂装工程量占涉案工程全部外墙涂装工程量的比例为71.9%。
二、关于原告应得的涉案工程款总额是多少。
根据被告提供的原告应得劳务费计算表，原告完成的外墙涂装工程款为247782元。对于阴阳角增加费用，根据双方2015年2月11日签订的协议，被告应当另外单独予以计算支付。根据鉴定意见，外墙全部涂装的情况下阴阳角额外增加工日为708.49个，对应的宿迁地区工日单价为111-135元/工日，本院取中间值123元计算，涉案工程阴阳角工程款为123×708.49×71.9%=62656元。因此，原告应得的涉案工程款总额为247782+62656=310438元。
综上，因原告没有承包涉案工程的资质，故双方于2014年11月11日签订的《劳务分项工程承包协议书》因违反有关法律的强制性规定无效。双方对原告完成的工程量已进行了结算，被告应当参照合同约定的计价标准给付原告工程款。因双方签订的协议无效，被告主张按照合同第六条约定只应支付原告工程款总额的75%，本院不予支持。被告应支付原告工程款为310438-305900=4538元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区富林特节能科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告李德勤工程款4538元。
二、驳回原告李德勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元、鉴定费15000元，原告李德勤负担17394元，被告富林特公司负担2400元（原告已缴纳，被告在履行债务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陆文婷
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 王伦章
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蔡恬恬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7306号
上诉人（原审原告）：江唯，男，汉族，1986年12月6日出生，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人江唯因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江唯收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江唯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1337号
案外人：张隆友，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。
法定代表人：李筱明，董事长。
被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。
法定代表人：陈岳西，董事长。
本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张隆友对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层26车位（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张隆友异议称，其于2012年4月7日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付张隆友使用，请求法院解除对该车位的查封。
本院查明，三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房产予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。
温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后未予续限制登记。
2012年5月18日，张隆友与泰丰公司签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库26号车位出售与张隆友，车位总价款为130000元。泰丰公司于2012年6月15日向张隆友出具《收据》一份，载明收到张隆友车位款130000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付张隆友使用。
上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，张隆友已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与张隆友使用，张隆友已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系张隆友自身原因导致。张隆友提出的异议符合上述司法解释规定的情形，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）26号车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年八月一日
书记员 汪云川
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初2059号
原告：张红梅，女，1959年2月26日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：杨恩章、唐晓峰，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘富华，男，1986年8月21日生，汉族，云南省富源县人，原住富源县，现地址不详。
原告张红梅诉被告刘富华民间借贷纠纷一案中，本院依法送达民事诉状、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释名，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供,原告可在被告出现后重新起诉。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张红梅的起诉。
案件受理费人民币848元，退回原告张红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 方洪斌
人民陪审员 文春芳
人民陪审员 石艳丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周志远
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初35号
原告：刘春兰，女，1981年8月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人:李伟，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系原告刘春兰之夫，特别授权。
被告：秦孟益，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告刘春兰与被告秦孟益民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春兰的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告秦孟益经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款7万元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年10月15日起按月利率2%计算利息至清偿借款完毕为止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月15日、2014年6月9日被告以工程建设需要资金为由向原告借款5万元、2万元，两次借款合计7万元，同时立下借据。后经原告多次催收未果，遂起诉至院要求支持原告诉请。
被告秦孟益未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以工程建设需要资金为由分别于2014年4月15日、2014年6月9日向原告借款5万元、2万元，同时出具借条两张，约定月利率2%。借款后，被告仅向原告支付利息至2015年10月14日就再未支付，本金亦未予返还。后经原告多次催收未果，遂起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告秦孟益向原告刘春兰借款7万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告秦孟益负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告立即返还借款本金7万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的借条约定了利息按月利率2%计算。故原告主张利息按月利率2%从2015年10月15日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告秦孟益于本判决生效后十日内向原告刘春兰返还借款本金7万元及利息（利息按月利率2%从2015年10月15日起计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告秦孟益负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一八年一月三十日
书记员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执959号
申请执行人方青山，男，1966年10月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人杨祝元，男，1975年9月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人方青山与被执行人杨祝元民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月5日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人杨祝元在经营客运业务过程中出现亏损，在银行无存款，除有一辆按揭小轿车外无其它财产可供执行。后经双方当事人协商并达成协议，杨祝元同意用车辆抵偿方青山部分债务，所剩债务作计划分期偿还。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙才政
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2528号
原告：张某，女，1974年12月28日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
被告：谢某1，男，1977年7月29日生，汉族，住镇江市。
原告张某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙红云、被告谢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由双方分担。事实和理由：2001年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子谢某2。婚前双方感情一般，婚后常为琐事争吵，被告也不尽家庭责任。现双方分居，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求离婚。
被告谢某1辩称：其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某2。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。
上述事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应当受法律保护。本案中，原、被告经恋爱到结婚，有较好的感情基础；婚后双方共同生活、经营家庭十五年，儿子读小学六年级，早已建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系以及家庭矛盾的方式方法不当有关。由于原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，而被告仍有维系之愿，为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。当婚姻出现裂痕时，男女双方均应努力挽救，而不是轻言放弃，婚姻不仅以爱情为基础，更与责任相连，希望双方均能借此机会重新审视二人的关系，珍惜多年来的夫妻感情，本着对婚姻和家庭负责的态度，相互信任、尊重和体谅，以家庭大局、子女的成长为重心妥善处理夫妻之间的矛盾，被告谢某1作为丈夫和父亲更应当承担起爱护妻和子的家庭责任，如此，双方的夫妻关系得以改善是有可能性的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告谢某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩淑敏
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嵩刑初字第105号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人袁某。2006年9月1日，因犯敲诈勒索罪、衅滋事罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕76号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月，被告人袁某在嵩明县医院停车场、嵩明县国税局门口，向吸毒人员赵某某两次贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年12月29日，与赵某某交易完毕后被民警当场抓获，并查获毒品疑似物净重6.76克，经鉴定，该毒品疑似物系甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人袁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖6.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年。出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
被告人袁某对公诉机关指控无异议，辩称：随案移送的款项仅有300元系涉案款，剩余11790元系其准备用于考取驾照的款项，应予以发还。
经审理查明：
2014年12月，被告人袁某在嵩明县医院停车场、嵩明县国税局门口，向吸毒人员赵某某两次贩卖毒品甲基苯丙胺。
2014年12月29日，被告人袁某与赵某某交易完毕后被民警当场抓获，并查获毒品疑似物净重6.76克，经鉴定，该毒品疑似物系甲基苯丙胺。
公安机关在查获现场扣押了毒品甲基苯丙胺6.76克及被告人袁某携带的现金人民币11790元、手套一双。
上述事实，有被告人袁某供述，证人袁彪、赵某某证言，称量笔录及照片，鉴定意见，扣押清单，抓获经过，户口证明，前科刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而两次向他人贩卖，共计6.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院量刑时对其从轻处罚。扣押在案的11790元款项，因无确实、充分的证据证实系被告人袁某违法所得或供犯罪所用的财物，应当予以返还。被告人袁某辩解符合本案事实，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人袁某的犯罪性质，造成的社会危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2017年6月29日止)，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.76克、手套一双予以没收，随案移送款项11790元予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵寿花
审判员 角丽媛
审判员 杨 燕
二〇一五年六月十五日
书记员 刘雪芳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5307号之二
原告:刘江，男，1976年5月7日出生，彝族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘江与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘江于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘江起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘江撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费3500元、财产保全费申请费1370元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3905号
罪犯张凯，男，1949年5月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年8月23日作出(2007)乌中刑一初字第134号刑事判决，认定被告人张凯犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金0.00元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2013年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2014年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2026年11月7日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯张凯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯张凯在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月获得表扬；
2016年4月获得表扬；2016年11月获得表扬；
2016年1月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27119号
原告上海康旺物业有限公司。法定代表人火钧。委托代理人顾培珍。委托代理人孙林兴。被告赵永兴。原告上海康旺物业有限公司诉被告赵永兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,425.84元(人民币,下同)及违约金2,566.51元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,425.84元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵永兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,425.84元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵永兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘1322民初2000号
原告袁叔兰，女，1968年4月27日出生，汉族，农民。
法定代理人刘斌桃，女，1940年6月4日出生，汉族，系袁叔兰母亲。
被告袁婷，女，1992年2月19日出生，汉族，农民。
被告刘胜民，男，1993年5月6日出生，汉族，农民。
本院2016年7月12日受理原告袁叔兰与被告袁婷、刘胜民赡养纠纷一案，原告袁叔兰于2016年11月7日，以被告方目前下落不明，待其有下落后再依法处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁叔兰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁叔兰撤回对被告袁婷、刘胜民的起诉。
案件受理费减半后收取40元，由原告袁叔兰负担。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年十一月七日
代理书记员 彭方群
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3096号之一
申请执行人杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人沈子恒，董事长。
被执行人重庆宸琪实业发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街B区A栋2单元1号3楼。
法定代表人莫春亿，执行董事。
申请执行人杭州奥立达电梯有限公司与被执行人重庆宸琪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第693号民事判决书，于2016年9月18日立案执行，执行标的为价款人民币564000元，并支付自2016年3月28日起至款清之日止以尚欠价款为基数按日万分之五计算的逾期付款违约金，诉讼费用人民币9440元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人重庆宸琪实业发展有限公司所有的银行存款人民币252983.8元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币235409.8元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执3096号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方铖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初2244号
原告：吴金火，男，1949年10月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈丹、王欢，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：费明法，男，1970年1月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：潘小康，男，1964年9月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：高荣妹，女，1965年4月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告吴金火与被告费明法、潘小康、高荣妹确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金火的委托诉讼代理人沈丹，被告潘小康到庭参加诉讼，被告费明法、高荣妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金火向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告费明法与被告潘小康、高荣妹于2015年1月8日签订的有关买卖湖州市织里镇公园路135号房屋的《湖州市房屋买卖合同》无效；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告费明法因经营资金需要向原告合计借款本金50万元，借款期限届满后，原告多次催讨未果后向法院提起诉讼，现该案判决已生效正在执行过程中。后原告发现被告费明法将其名下位于湖州市织里镇公园路135号房屋产权登记于2015年1月15日已转移至被告潘小康、高荣妹名下。原告认为，被告费明法作为债务人，负有巨额债务拒不归还，反而与被告潘小康、高荣妹恶意串通转移名下房产，损害原告的权益，根据合同法的相关规定，三被告于2015年1月8日签订的有关房屋买卖合同系无效合同，所涉财产依法应当予以返还，不能返还的应当折价赔偿。
被告潘小康答辩称：原告认为被告费明法与被告潘小康、高荣妹之间房屋转让系恶意串通并非事实，被告费明法的银行抵押贷款到期后无力归还，被告潘小康为被告费明法清偿上述贷款，故被告费明法将其名下位于湖州市织里镇公园路135号房屋过户给被告潘小康、高荣妹，被告费明法与被告潘小康、高荣妹之间签订的房屋转让合同是有效的。
被告费明法、高荣妹未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月29日，被告费明法对位于湖州市织里镇公园路135号房屋进行了产权初始登记，成为该房屋产权人，该房屋建筑面积为264.97平方米，建筑层数为3层，产权证号为130015628。2012年4月19日，被告费明法向原告借款本金50万元，原告多次催讨未果后于2015年2月2日起诉至本院，本院依法判决被告费明法应归还借款本金50万元并支付相应借款利息，现该判决已生效正在执行程序过程中。2013年3月15日，湖州市织里康劲纺织品经营部向中国银行股份有限公司南浔支行申请最高额抵押借款，被告费明法以位于湖州市织里镇公园路135号房屋为贷款提供抵押担保，担保金额为1682600元，并办理了抵押登记手续。湖州市织里康劲纺织品经营部业主系被告潘小康。2015年1月8日，被告费明法与被告潘小康、高荣妹签订了《湖州市房屋买卖合同》一份，合同约定被告费明法将其位于湖州市织里镇公园路135号房屋以60万元的价格转让给被告潘小康、高荣妹，双方于2015年1月15日办理了房屋过户手续，被告潘小康、高荣妹取得该房屋产权证，产权证号为130034069，截止日前，被告潘小康、高荣妹尚未向被告费明法支付购房款。现原告认为被告费明法与被告潘小康、高荣妹恶意串通转让财产，损害原告之合法权益，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的民事判决书、产权证登记信息、房屋买卖合同，被告提供的最高额抵押合同以及原告、被告潘小康的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告费明法向原告借款及该债务到期均发生于被告费明法与被告潘小康、高荣妹房屋转让行为之前，被告费明法在未清偿到期债务的情况下，将其所有的房屋转让给被告被告潘小康、高荣妹，以达到转移财产之目的，该行为侵害了原告的合法权益，且转让时被告潘小康对被告费明之财务状况亦是知情，现被告潘小康所提供的证据不足以证实被告潘小康已向被告费明法支付了合理对价，因此，被告费明法、潘小康、高荣妹主观上存在恶意串通转移财产之故意。本案中的涉案房屋的房屋价格数额较大，在被告费明法无其他财产可供执行的情况下，该财产应视为被告费明法的全部财产或主要财产，被告费明法与被告潘小康、高荣妹之间的房屋转让行为确实已损害了原告的合法利益，故被告费明法与被告潘小康、高荣妹之间的房屋买卖合同以合法形式掩盖其非法目的，致使该房屋买卖合同无效。对于被告潘小康认为其为被告费明法清偿债务后取得涉案房屋所有权之主张，因其未能提供相应的证据予以证明，本院对被告潘小康该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费明法与被告被告潘小康、高荣妹于2015年1月8日签订的关于买卖湖州市织里镇公园路135号房屋的《湖州市房屋买卖合同》无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告费明法、潘小康、高荣妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第133号
原告董长林，男。
被告于艳华。
委托代理人管威，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告董长林与被告于艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法由审判员梁峰独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告董长林、被告于艳华及其委托代理人管威到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告董长林诉称，2014年6月13日原告欲购买被告位于弘康丽城A区A4号楼二单元603号房屋，当日向被告预付了5万元房款。因被告当时未取得产权，时隔半年仍不能办理过户，因此，原告通知其解除合同，要求退还购房款，被告不同意，故诉至法院请求依法判令被告返还购房款50，000.00元。诉讼费由被告承担。
被告于艳华辩称，被告不认识原告，从未与原告有过任何协议，原告不具备诉讼主体资格。被告通过朋友介绍在2014年确实卖过房子，买房者是一位姓曲的男子，双方最后达成一致，曲先生以195，000.00元购买被告房屋。2014年曲先生付过5，000.00元购房定金，被告出具了该定金收条，曲先生于6月13日又付45，000.00元，同时让被告出具了50，000.00元收条，被告将定金条收回。曲先生清楚被告房屋为回迁房，暂时办理不了产权证，但其要求被告办理产权证，被告已办理好产权证，并多次与曲先生联系，但其以各种理由推脱。被告办理产权证的时间为2014年12月，原告2015年3月起诉理由是被告一直不能过户，与事实不符。被告于2014年6月12日收到5，000.00元，次日收到45，000.00元，在2014年7月将房屋钥匙交付给曲先生，并积极按约定办理房产登记手续，被告认为，被告已经积极履行了全部义务，没有任何人向被告主张过解除房屋买卖合同，包括原告，被告始终同意按照约定195，000.00元履行合同，被告按约定花费万余元办理了产权证，现在原告以被告不能过户为由不想继续履行合同，让被告返钱，是不应得到支持的。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
1、原告是否具备本案的主体资格。2、原、被告是否存在违约，原告主张解除购房合同，被告返还购房款50，000.00元是否成立。
原告针对自己的主张提供的证据是：1、2014年6月13日被告于艳华出具的收到条（与原件核对后提交复印件）一份，证明被告收到50，000.00元购房款的事实。
被告对上述证据的质证意见是：对证据1无异议。
被告针对自己的主张提供的证据是：1、2014年6月12日定金收条(与原件核对后提交复印件)一份，证明2014年6月13日50，000.00元收到条包含5，000.00元定金。2、房产证(复印件)一份，证明被告积极履行义务，在2014年12月31日已经办理了产权证，同时证明原告起诉的理由与事实不符。
原告对上述证据的质证意见是：对证据2无异议。对证据1不清楚。
本院认为，原、被告对原告提交证据1及被告提交证据2无异议，经本院审查予以采纳。原告对被告提交证据1未能举证予以否认，经本院审查予以采信。
经过庭审调查和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实，原告董长林通过曲万军购买被告于艳华位于弘康丽城A区A4号楼二单元603号房屋，约定房屋价格为195，000.00元，原告通过曲万军交给被告购房款50，000.00元，原、被告没有签订书面的房屋买卖合同，原、被告认可50，000.00元购房款中包括定金5，000.00元，该买卖房屋一直未办理过户。现原告主张解除房屋买卖合同，同意被告退还房款45，000.00元，定金5，000.00元不用返还。
综上所述，本院认为，由于原、被告对买卖房屋约定不明确，致使该房屋买卖未能办理过户，现原告主张解除房屋买卖合同，被告退还购房款45，000.00元，并同意定金5，000.00元不用返还，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告关于弘康丽城A区A4号楼二单元603号房屋的买卖合同，被告于艳华于本判决生效后立即返还给原告董长林购房款45，000.00元。
二、驳回原告董长林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由原告承担105.00元，被告承担945.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁峰
二〇一五年六月八日
书记员 周岩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5249号
原告：汪明安，男，1942年2月28日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。
法定代表人肖永现。
本院在审理原告汪明安与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪明安撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告汪明安承担。
审判员 程政清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 旷 兆
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执389号
申请执行人马龙，男。
被执行人王婷，女。
本院在执行马龙申请执行王婷婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初705号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为：金耳环、金戒指、金项链，案件受理费150元。在执行过程中，被执行人王婷已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二O一七年十一月月二十四日
书记员 朱安伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2781号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：李广青，男，1966年6月23日出生，汉族，住灌云县。
被告：唐幸福，男，1980年2月1日出生，汉族，住灌云县。
被告：李海芹，女，1979年8月22日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李广青、唐幸福、李海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用250元，已经减半收取，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2747号
罪犯汪泽东，男，1982年12月6日出生，汉族，四川省安岳县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年2月10日作出(2011)米东刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人汪泽东犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2018年2月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯汪泽东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯汪泽东在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯汪泽东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年2月、6月、9月，2016年1月、5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪泽东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪泽东予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3559号
罪犯赵宝舟，男，汉族，1990年9月9日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年9月5日作出（2012）镜刑初字第00356号刑事判决，以被告人赵宝舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵宝舟确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵宝舟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵宝舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵宝舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝舟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月20日起至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初3066号之一
原告：白伟。
被告：孙刚。
委托代理人：刘强，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：曲书岩。
委托代理人：刘强，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：张丽霞。
委托代理人：刘强，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：王孝昌。
委托代理人：刘强，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：陈永林。
委托代理人：刘强，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：白栋森。
委托代理人：刘强，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：于文秀。
委托代理人：刘强，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：孙忠才。
第三人：吉林经济技术开发区九站街道三台子村村民委员会。
法定代表人：何庆国，村主任。
本院在审理原告白伟诉被告孙刚、曲书岩、张丽霞、王孝昌、陈永林、白栋森、于文秀、孙忠才、第三人吉林经济技术开发区九站街道三台子村村民委员会财产损害一案中，原告白伟于2016年1月因病去世，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年二月二十七日
代理书记员 许柏松
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执553号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：查锟，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，。
本院在执行查锟罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为20000元，未执行到位20000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月二十日
书记员 王驰元
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1035号
申请执行人：柏小虎，男，汉族，1983年12月7日出生，住成都市温江区。
申请执行人：周霞，女，汉族，1987年10月27日出生，住成都市温江区。
被执行人：四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2545号民事判决书，于2017年04月27日立案执行柏小虎、周霞申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容为两项，一是房屋过户，二是执行违约金，现第一项已执行完毕，对违约金本院另案正在处置被执行人的财产。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的25200元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人柏小虎、周霞25200元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2545号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖 琴
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执8号
杨进远
中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：
杨进远与中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人杨进远的申请，依据邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第776号民事判决书，于2016年3月2日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一六年三月二日
书记员 匡洪伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2878号
原告江苏环亚医用科技集团股份有限公司，住所地：常州市新北区通江大道301号507室。
法定代表人濮立忠，该公司总经理。
委托代理人王军峰，陕西增瑞律师事务所律师。
被告陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐兴路6号唐兴数码大厦601室。
法定代表人林颖，该公司总经理。
委托代理人王咏，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人焦妮，陕西朱西江律师事务所实习律师。
被告林颖（曾用名林泽颖），男，汉族，1981年1月17日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告林泽华，男，汉族，1972年10月9日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告林艳，女，汉族，1979年9月14日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告杨琳，女，汉族，1973年4月4日出生，住西安市。
原告江苏环亚医用科技集团股份有限公司（以下简称环亚公司）诉被告陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司（以下简称倾城公司）、林颖、林泽华、林艳、杨琳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环亚公司的委托代理人王军峰，被告倾城公司的委托代理人王咏到庭参加了诉讼，被告林颖、林泽华、林艳、杨琳经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告环亚公司诉称，被告林泽华系被告倾城公司自然人股东和监事，被告林颖系被告倾城公司自然人股东和法定代表人，被告林艳和杨琳系被告倾城公司自然人股东。此四被告以被告倾城公司名义，对外宣称由其组织西北妇女儿童医院城北附属医院室内装饰及手术室ICU病房工程项目招标，要求投标单位在递交投标文件前，需先预交100000元人民币投标保证金，开标后如未中标，七天内无息退还，若中标则转为合同履约金。原告环亚公司经了解认为被告倾城公司组织的招标项目较为可信，于2016年3月18日通过银行转账的方式向被告倾城公司账户转入投标保证金100000元人民币，被告倾城公司出具收据一张。后此项目招标迟迟未见结果，原告环亚公司遂向被告林泽华多次询问招标情况，被告林泽华以项目更改等种种理由推脱。后原告环亚公司了解，被告倾城公司所称的招标实为虚假招标。为要回投标保证金，原告环亚公司前往被告倾城公司与被告林泽华进行了多次沟通，被告林泽华以种种理由拒不返还，让原告环亚公司继续等待，并向原告环亚公司以被告倾城公司的名义出具承诺书一份，承诺于2016年5月20日返还投标保证金。时至今日，原告环亚公司仍未要回投标保证金。鉴于被告林颖、林泽华、林艳、杨琳以被告倾城公司名义虚构招标信息进行虚假招标的过错行为和滥用公司法人独立地位及股东有限责任损害原告环亚公司利益的不当行为，其应与被告倾城公司连带承担缔约过失损害赔偿责任。原告环亚公司为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、五被告连带返还原告环亚公司投标保证金人民币100000元；2、五被告连带赔偿原告环亚公司自2016年3月18日至实际返还投标保证金之日的利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告倾城公司辩称，其认可收取原告环亚公司关于西北妇女儿童医院城北附属医院工程项目100000元投标保证金并同意退还，但目前公司资金无法周转。该投标保证金已用于涉案项目，其并没有将保证金转给股东个人。原告环亚公司诉请的利息损失双方并无约定，故其不承担。
被告林颖、林泽华、杨琳未出庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。
被告林艳未出庭应诉，但向法院提交书面答辩意见，辩称其并不认识原告环亚公司及其公司成员，也从未有过任何接触及商业往来，其从未参与西北妇女儿童医院城北附属医院工程项目的任何施工管理工作。其本人已于2015年年底与被告倾城公司达成协议并退出被告倾城公司，之后也未参与被告倾城公司的任何工作及利益分成，因此其对于被告倾城公司与原告环亚公司之间的协议和纠纷均不知情。
经审理查明，2016年3月18日，被告倾城公司以西北妇幼医院城北附属医院净化工程招标为由，收取原告环亚公司缴纳的投标保证金100000元。2016年5月11日，被告倾城公司称招标已于2016年5月10日结束，并向原告环亚公司出具承诺书一张，上载明：“陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司就西北妇幼医院城北附属医院净化工程收取以下单位的投标保证金各壹拾万元整（江苏环亚医用科技集团股份有限公司、西安市四腾工程有限公司、陕西嘉境净化科技有限公司、西安天鼎医院建设工程公司）。本工程招标已于2016年5月10日结束，现我公司承诺于2016年5月20日退还投标保证金给各施工单位”，原、被告双方代表均在该承诺书上签字。审理中，原告环亚公司主张其向被告倾城公司缴纳的100000元保证金转入对方账户后，即转入被告倾城公司股东被告林艳的个人账户，但未向法庭提交相关证据。被告倾城公司未举证证明该招投标已实际进行。
以上事实，有投标邀请函、承诺书、客户专用回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当承担赔偿责任。被告倾城公司以西北妇幼医院城北附属医院净化工程招标为由，收取原告环亚公司缴纳的投标保证金100000元，但现并无证据证明招投标已实际进行，被告倾城公司应将收取的保证金予以退还，且被告倾城公司已向原告环亚公司出具承诺书，承诺于2016年5月20日退还，但至今未退，故自2016年5月21日起，应向原告环亚公司支付迟延履行利息。原告环亚公司要求被告林颖、林泽华、林艳、杨琳因股东与公司人格混同、抽逃出资而承担连带责任的诉讼请求，并未向法庭提交相关证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏环亚医用科技集团股份有限公司缴纳的保证金100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月21日计算至实际返还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏环亚医用科技集团股份有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费2347元及公告费260元，由被告陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司承担。因原告江苏环亚医用科技集团股份有限公司已预交，被告陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司应在支付上述款项时一并向原告江苏环亚医用科技集团股份有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 贺晓娅
人民陪审员 王雪绒
二〇一七年八月七日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：胡盼阳2017年月日送达
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第760号
罪犯李光辉，男，1985年10月8日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年3月19日作出(2013)河城法刑初字第65号刑事判决，以被告人李光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月23日。
执行机关因罪犯李光辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇州执字第1110-1号
申请执行人徐建，男，汉族，1977年1月13日出生，住四川省崇州市。
被执行人章成刚，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省崇州市。
被执行人刘莉，女，汉族，1969年8月20日出生，住四川省崇州市。
申请执行人徐建与被执行人章成刚、刘莉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初1465号民事调解书，于2015年12月11日向被执行人章成刚、刘莉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘莉在中国农业银行崇州唐人街分行的存款180000元，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凤勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 钢
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## (2016)粤1972民初4965号之一
原告：中国银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路171号，组织机构代码为98192109-2。
负责人：郭胜，该支行行长。
委托代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。
委托代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。
被告：陈鸿勤，男，汉族，1963年4月21日出生，住上海市。
被告：陈鸿顺，男，汉族，1952年12月6日出生，住广东省普宁市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告陈鸿勤、陈鸿顺金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行以被告已经还清全部欠款为由，向本院申请撤回对本案的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行撤回起诉。
本案已经收取的受理费1269元，因原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行申请撤回起诉，按规定由原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行负担。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 伍秩华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第2317号
原告：詹佳佳（曾用名占佳佳）。
委托代理人（特别授权）：戴水法。
被告：王晓华。
被告：伊纯宇。
原告詹佳佳为与被告王晓华、伊纯宇民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员王丹波、王碧华参加评议的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹佳佳及其委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告王晓华、伊纯宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹佳佳诉称：原告经第二被告的朋友介绍认识两被告，第一被告因临时资金周转需要，向原告借款人民币100000元，约定借期一个月，月利率为2%，并由第二被告担保。原告于2013年6月16日从中国银行丽水支行取出现金，当着担保人和证人的面现金交给第一被告。逾期后，第一被告失去联系，原告即多次找第二被告催款，第二被告以种种理由不负保证责任。为此，请求判令：一、被告王晓华立即归还原告借款人民币100000元，按约定月利率2%从2013年6月16日起支付至款项还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告王晓华、伊纯宇未作答辩。
经审理本院认定与原告诉请的事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借款合同、银行交易明细、到庭证人郭某、周某证言及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王晓华出具借条向原告詹佳佳借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告王晓华未按约归还款项，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告伊纯宇作为保证人在借条上捺印，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请要求被告王晓华归还借款本金、被告伊纯宇承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王晓华、伊纯宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓华于本判决生效之日起十五日内归还原告詹佳佳借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年6月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告伊纯宇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告王晓华、伊纯宇负担；公告费300元，财产保全申请费1020元，由原告詹佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 王碧华
二〇一四年十二月二日
代书 记员 朱丽梅
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执保7号
周倩
邓静、陆全兴：
周倩与邓静、陆全兴民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人周倩的申请，依据（2016）湘0527民初235-1号民事裁定书，于2016年7月18日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年七月十八日
书记员 李翔