wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初187号
原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区剑南路东段130号。
法人代表人祖奕博，该公司总经理。
委托代理人何溁高，男，汉族，生于1988年7月26日，住四川省江油市,该公司员工。
被告于江，男，汉族，生于1988年5月11日，住四川省江油市。
被告于天海，男，汉族，生于1965年9月22日，住四川省江油市。
原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司（以下简称游仙国汇小额贷款股份公司）诉被告于江、于天海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经原告游仙国汇小额贷款股份公司申请，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游仙国汇小额贷款股份公司的委托代理人何溁高、到庭参加诉讼，被告于江、于天海经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司诉称：被告于江于2013年5月3日在原告处借款本金为20万元（大写：贰拾万元整），期限为2013年5月7日至2015年5月5日（含展期12个月），展期时间：2014年5月6日至2014年5月5日），月利率20‰。由于天海为该笔借款承担连带责任保证担保。原告依照约定于2013年5月7日向被告于江发放了借款贰拾万元整，约定还款方式为：每月还息，到期还本，利息收至2015年5月5日。此后，借款人未按照借款合同约定支付利息及本金，尚欠借款本金20万元及2015年5月6日至今的利息、复息、罚息、违约金等，多次催收，第一被告一直拖延，第二被告未履行保证责任。起诉至法院，请求：1、请求依法判令第一被告立即偿还借款本金20万元及利息、罚息全部清偿之日止终止（罚息标准按照合同约定标准计算即从2015年5月6日起按照借款合同约定的月利率20‰基础上上浮50%计算）。2、请求法院判第二被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告于江、于天海未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日，原告作为贷款人，被告于江作为借款人，被告于天海作为保证人，签订《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》（合同编号：游国汇保借201305031605），约定：被告于江在原告处借款本金为20万元，期限为2013年5月3日至2014年5月2日，月利率为20‰，按月结息。实际放款日、还款日和实际借款额以借款凭证为准，保证人提供保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。保证期间为合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清之日止。逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年5月7日向被告于江支付借款20万元。
2014年5月6日，原告与被告于江、于天海签订《展期还款协议》（合同编号：游国汇展201405061512号），约定原《借款合同》（编号：游国汇保借201305031605）（含展期6个月）下的借款，贷款人同意展期，原合同期限自2013年5月7日至2014年5月6日止，展期时间：2014年5月6日至2015年5月5日止，展期月利率20‰。保证人自愿继续承担连带保证责任的保证期间为借款展期到期日起二年。
庭审中，原告举出贷款计息凭证，拟证明被告于江支付利息至2015年5月5日。
另查，原告与被告于江在《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》中还约定抵押人于江自愿用位于江油市三合镇白至村一组房屋为该笔贷款提供抵押担保，按1500元/㎡计算，房屋初算为58万元，同时将抵押物房产证原件保管我公司（原告）。被告于江出具《抵押承诺书》亦明确上述约定内容。
庭审中，经本院询问，原告陈述被告于江提供的抵押房屋未办理抵押登记，原告亦未主张首先受偿。
再查，2015年5月29日，原告企业名称由绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司变更为绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司。案涉合同及协议签订时，原告名称为绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司。
上述事实，有当事人身份证明、《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》、《展期还款协议》、承诺书、借款借据、利息支付凭证等以及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告举出的《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》、《展期还款协议》、借款借据、利息支付凭证相互印证，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。现借款经展期后已经逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告于江应向原告游仙国汇小额贷款股份公司归还借款，并自展期逾期之日即2015年5月日起支付逾期利息。因双方约定的月利率为20‰，同时双方还约定了逾期利率上浮50%计收罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告于江应当以借款本金200000元为基数，按月利率2%自2015年5月6日起支付逾期利息，至款项还清之日止。
关于保证责任。原告国汇小额贷款公司与被告于江、于天海签订的《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》、《展期还款协议》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。上述合同及协议中明确约定被告于天海为保证人，保证范围为借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证人和借款人承担连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告于天海应当对被告于江所借的200000元借款及利息承担连带保证责任。
综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告于江在本判决生效后15日内向原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金200000元，并支付逾期利息，利息计算方法为：以借款本金200000元为基数，自2015年5月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
被告于天海对本判决第一项所确定的履行义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4300元，由被告于江、于天海、承担（该费用原告已预交，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马翰霖
审 判 员 周心海
代理审判员 奂思宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹雪娇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1329号之一
申请执行人王长江，男，1960年10月7日生，汉族，住长春市绿园区.
被执行人王永明，男，汉族，1989年6月12日生，住长春市高新区。
被执行人长春市强生出租汽车有限公司，住所长春市人民大街。
法定代表人李明，经理。
本院在执行申请执行人王长江与被执行人王永明、长春市强生出租汽车有限公司交通事故责任纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1866号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。执行中，被执行人自动履行了全部欠款，申请执行人申请终结本案的执行。本院作出的（2017）吉0106民初1866号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执1329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 澍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1367号
原告孔祥华，女，1956年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人杨青青，四川刘范杨张律师事务所律师。
被告张斌，男，1971年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告孔祥华与被告房屋买卖纠纷一案中，原告孔祥华于2011年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥华申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔祥华撤回起诉。
审 判 长 蒋英姿
人民陪审员 朱晓波
人民陪审员 胡士戎
二〇一一年十月十九日
书 记 员 李 川
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初1520号
原告：李庆英，女。
被告：通化紫隆山葡萄酒厂。
负责人：王秀芹。
原告李庆英与被告通化紫隆山葡萄酒厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆英到庭参加诉讼，被告通化紫隆山葡萄酒厂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李庆英向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资20612元。事实和理由：原告在被告处从事工作期间，被告欠原告2014年9月份至2014年11月份、2015年1月份至2015年6月份工资共计20612元，要求被告给付。
通化紫隆山葡萄酒厂未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李庆英是被告通化紫隆山葡萄酒厂职工，原告李庆英在从事工作期间，被告通化紫隆山葡萄酒厂欠原告李庆英2014年9月份至2014年11月份、2015年1月份至2015年6月份工资共计20612元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告作为用人单位拖欠劳动者李庆英的工资应当给付。
综上所述，原告李庆英的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告通化紫隆山葡萄酒厂于本判决生效后立即给付原告李庆英工资款20612元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告通化紫隆山葡萄酒厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一六年九月十二日
书记员 徐铭健
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1082号
原告：付雨超，男，1963年1月6日出生，满族，住黑龙江省海林市。
被告：海林市林海大厦有限责任公司，住所地黑龙江省海林市海林镇。
法定代表人：庞敬敏，该公司董事长。
原告付雨超与被告海林市林海大厦有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告付雨超于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付雨超撤回对被告海林市林海大厦有限责任公司的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付雨超回起诉。
案件受理费1045.03元，减半收取计522.51元，由原告付雨超负担。
审判员 林虹
二〇一八年七月十六日
书记员 郝靓
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执恢37号之一
申请执行人：陈宗龙，男，1982年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市众力电子有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：龚家庆，系该公司董事长。
本院于2017年2月17日立案执行陈宗龙与襄阳市众力电子有限公司劳务争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄阳市众力电子有限公司的银行存款13400元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年二月二十日
书记员 李奥秋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第913号
罪犯冯加定，男，1966年7月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月3日作出(2012)深罗法刑二初字第118号刑事判决，以被告人冯加定犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月3日。
执行机关因罪犯冯加定在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯加定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖1次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯加定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯加定予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初7678号
原告：汤雄辉，男，1989年9月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省通城县。
被告：广州市鸿鹏餐饮有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴业大道1154号，统一社会信用代码：91440101MA59FLHU7J。
法定代表人：韩国森。
原告汤雄辉与被告广州市鸿鹏餐饮有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月17日，原告汤雄辉经传票传唤，未在传票指定时间到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告汤雄辉撤诉处理。
本案诉讼费146.7元由原告汤雄辉负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年十月十七日
书记员 苏晓俭
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1516号
申请执行人：苏州托普机电有限公司，住所地苏州高新区名都花园20-505室。
法定代表人：蔡珍琴，该公司总经理。
被执行人：启东市通宇汽车保养设备经营部，住所地启东市汇龙镇海北路1050号门面。
经营者：ＸＸ。
申请执行人苏州托普机电有限公司与被执行人启东市通宇汽车保养设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的(2016）苏0505民初1219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理，本案执行标的117228.5元，执行费1658元，共计118886.5元。
本院认为，本案被执行人启东市通宇汽车保养设备经营部系个体工商户，其债务应以其经营者ＸＸ的个人财产承担，据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
一、追加ＸＸ为本案的被执行人。
二、冻结、扣划被执行人启东市通宇汽车保养设备经营部、ＸＸ银行存款118886.5元。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留、提取其收入或其他到期收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐辛悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执30号之一
申请执行人龙岩市西安建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西安罗桥，统一社会信用代码91350800157880632L。
法定代表人章汝成，总经理。
被执行人陈春钢，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈春香，女，1983年11月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市西安建筑工程有限公司与被执行人陈春钢、陈春香民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈春钢、陈春香所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈春钢、陈春香所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈春钢、陈春香所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈春钢、陈春香所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈春钢、陈春香的银行存款或财产以人民币302680元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21089号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告:贺洪儒，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贺洪儒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓、被告贺洪儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金729161.5元及截止2016年11月18日的利息157863.2元、复利15631.24元；2、被告支付自2016年11月19日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金729161.5元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息；以未偿还的利息157863.2元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3、被告承担本案诉讼费12827元、原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实及理由：2014年5月12日，被告贺洪儒与原告平安银行重庆分行签订了编号为平银（重庆）个信额字2014第SW20140512001034号《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向贺洪儒发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款利率采用固定利率，按借款实际天数计息，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，合同约定贺洪儒应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期，贺洪儒未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，若贺洪儒出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求贺洪儒提前归还发放的全部贷款并结清利息。2015年10月12日，平安银行重庆分行向贺洪儒发放了11笔贷款，贷款总额为730000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为固定利率15.12%，还款方式采取净息还款法。贺洪儒自2015年12月21日起出现逾期，未按时支付利息，现贷款均已到期。
被告贺洪儒辩称，欠款本金729161.5元属实，但不认可50%的罚息，关于利息、复利请法院依法审查。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：贺洪儒。
贷款金额及贷款期限：贷款金额730000元，2015年10月12日发放，贷款期限2015年10月12日至2016年1月12日,贷款用途：个人经营。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：贺洪儒未能按时足额还款，截止2016年11月18日，贺洪儒尚欠平安银行重庆分行贷款本金729161.5元，利息157863.2元，复利15631.24元。
实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，平安银行重庆分行与贺洪儒签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，贺洪儒未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故贺洪儒应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息。
关于平安银行重庆分行要求贺洪儒支付截至2016年11月18日的复利15631.24元,并支付自2016年11月19日起至清偿之日止，以未付利息157863.2元（含罚息）为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的诉讼请求，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贺洪儒在本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付借款本金729161.5元，并支付截止至2016年11月18日的利息157863.2元；
二、被告贺洪儒在本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年11月19日起至上述欠款本息全部清偿之日止以未还本金729161.5元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收的罚息。
三、被告贺洪儒在本判决生效后立即支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师代理费1000元。
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告贺洪儒未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12827元，由被告贺洪儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 丁再英
人民陪审员 马姣佼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 余 峥
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特417号
申请人：李林，男，汉族，1981年7月12日生，住淮南市潘集区。
申请人：陈中青，男，汉族，1947年10月20日生，住淮南市大通区。
本院于2017年10月26日立案受理申请人李林与陈中青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李林赔偿陈中青因此次交通事故所致各项损失合计人民币3100.00元，于2017年11月20日支付；
二、李林、陈中青就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李林与陈中青于2017年10月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 红
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初40号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈士军，男，1982年11月2日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人陈士军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被盱眙县公安局取保候审，2017年1月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年2月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人陈士军犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人陈士军的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人陈士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年12月3日21时许，被告人陈士军饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的二轮摩托车从盱眙县穆店乡街道行驶至穆店乡七星村大元组时发生单方交通事故，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈士军血样中的乙醇浓度为186.5mg/100ml。
被告人陈士军归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈士军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奈某的证言，前科查询，发破案经过，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈士军查获现场的视听资料一份，盱眙县穆店乡七星村民委员会出具的证明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈士军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈士军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈士军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一七年二月十五日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2615号
罪犯夏术均，男，1979年6月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月23日作出(2006)穗中法刑一初字第110号刑事判决，认定被告人夏术均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，广东省广州市荔湾区人民法院于2007年8月14日判决罪犯夏术均等三人共同赔偿他人经济损失548864.62元。罪犯夏术均的刑罚经广东省高级人民法院于2009年5月30日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；经广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月裁定减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年；经广东省肇庆市中级人民法院于2014年3月裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯夏术均减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯夏术均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励十次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯夏术均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年12月至2016年10月考核期间，获得二次季度表扬奖励、十次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次履行民事赔偿1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、罪犯月考核登记表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯年终评审表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯夏术均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏术均减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月29日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵06民终50号
上诉人（原审原告）：王永生，男，汉族，1952年1月22日出生，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路。
法定代表人：杨龙芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，公司职员。
上诉人王永生因与被上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永生的委托诉讼代理人潘冬梅，被上诉人泓建公司的委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永生上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担给付上诉人货款479078元及利息104686元的责任。事实及理由：泓建公司在2013年承建了由五家渠金科房地产开发有限公司(以下简称金科公司)开发的位于五家渠金科廊桥水乡项目楼盘，在这期间共欠上诉人木方、大板等建筑材料款479078元，由工地实际负责人王志明签字确认。现被上诉人否认王志明系泓建公司在金科廊桥水乡项目的实际负责人，否认全部债务。
泓建公司辩称：泓建公司从未与上诉人签订过任何合同，双方之间不存在买卖合同关系；王志明不是泓建公司的负责人，亦不是公司驻新疆的负责人，其与泓建公司无任何关系，无权代表泓建公司聘请工程管理人员，更无权代表泓建公司签订任何合同及对账确认单。一审判决正确，应予维持。
王永生向一审法院起诉请求：1、判令泓建公司给付货款479078元、利息104686元（383485元×6%×1.3×3年，2013年8月-2016年8月；95593元×6%×1.3×2年，2014年6月-2016年6月）；2、泓建公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年至2015年，泓建公司承包了由案外人金科公司开发的位于五家渠市一○一团一连的金科廊桥水乡一期部分工程项目，双方签订了《建设工程施工合同》。2013年8月至2015年6月，王永生陆续向该工程供应木方、大板等建筑材料，泓建公司均未及时给付货款。2015年7月9日，经王永生与案外人袁永林、王志明对账，王志明以泓建公司的名义给王永生出具对账确认单一份，确认欠王永生货款479078元。
一审法院认定上述事实的证据有：王永生提交的《金科廊桥水乡一期示范区、推盘区土建及一般水电一标段工程施工合同》、泓建公司对账单确认单、金科材料款明细、送货单及庭审笔录。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担相应的不利后果。本案中，王永生虽然为泓建公司承包的工地供应建筑材料，并有案外人王志明出具的对账单确认债务，但王永生未提交有效证据证实王志明在对账单上签字的行为系泓建公司授权行为，亦无证据证实该行为系职务行为，故对王永生要求泓建公司支付货款及利息的诉讼请求不予支持。对泓建公司辩称，与王永生不存在买卖合同关系，王志明亦非公司负责人等辩解意见，予以采纳。遂判决：驳回王永生的诉讼请求。案件受理费4819元，邮寄送达费88.8元，合计4907.8元，由王永生负担。
本院二审中，上诉人王永生提交了以下证据：1、泓建公司给王志明出具的《法人授权委托书》复印件，欲证明王志明为泓建公司在新疆的负责人；2、《东台市企业职工基本养老保险个人帐户清单》复印件，欲证���泓建公司为王志明缴纳基本养老保险；3、2011年1月1日泓建公司与王志明签订的《聘用合同》复印件，欲证明自2011年1月1日至2013年5月17日王志明担任泓建公司驻乌鲁木齐办事处经理职务；4、2016年12月5日，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出具的证明(系五家渠垦区人民法院依职权调取的证据)，欲证明泓建公司于2014年1月16日办理2014年度入疆信息登记手续，在新疆负责人为王志明。5、新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1413号民事判决书、（2016）兵0601民初1415号民事判决书、（2015）五垦法民一初字第01247号民事调解书复印件，欲证明他人起诉泓建公司和王志明欠付货款、工程款的案件，已被法院判决或调解由泓建公司承担付款责任。
被上诉人泓建公司的质证意见为：对上诉人提交的1-4号证据的三性均不认可，对5号证据真实性认可。本��认为，因1-3号证据均系复印件，被上诉人有异议，真实性不能确认，故不予认定；4号证据系新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出具给五家渠垦区人民法院的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定；5号证据系五家渠垦区人民法院审理同类案件作出的生效判决和调解书，与本案事实认定具有关联性，故予以认定。
一审判决认定的事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院另查明：五家渠垦区人民法院生效判决认定，王志明系泓建公司2013年、2014年在疆负责人。新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出具的证明证实，泓建公司在该厅备案登记的2014年在疆负责人为王志明。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中���人民法院生效判决以及新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出具的证明，证实2013年至2014年泓建公司在新疆的负责人为王志明。上诉人有理由相信王志明系代表泓建公司向其购买建筑材料，且所购材料用于泓建公司承建的金科廊桥水乡一期项目工地，王志明的行为符合表见代理的法律规定，泓建公司应当依法承担作为被代理人的民事责任。故对上诉人王永生要求被上诉人泓建公司承担支付货款479078元责任的上诉请求，本院予以支持。买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间向出卖人支付价款，否则，出卖人有权向买受人主张支付货款、承担违约责任等。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。���案中，被上诉人泓建公司在上诉人王永生履行供货义务后，未及时履行支付货款义务，应当承担相应的违约责任，上诉人主张被上诉人承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但计算方法有误，应为31140.07元(2015年7月9日至2016年8月8日，以年利率6%计算)。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院认定基本事实不清，判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1119号民事判决；
二、被上诉人江苏泓建集团有限公司于本判决生效后五日内支付上诉人王永生货款479078元及利息31140.07元，合计510218.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4819元，邮寄送达费88.8元，二审案件受理费9638元，合计14545.8元，由江苏泓建集团有限公司负担11905元，王永生负担2640.8元。
本判决为终审判决。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一七年五月四日
书记员 杨婷婷
1
��
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2537号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：吴选秀，女，汉族，生于1958年3月2日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告吴选秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年九月二十一日
书记员 向建洪
海南省第一中级人民法院
执 行 �� 定 书
(2017)琼96执67号
申请执行人:邯郸建工集团有限公司，住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：宫克石，该该公司董事长。
被执行人:琼中黎族苗族自治县交通运输局，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。
法定代表��：黄俊东，该局局长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2014）海仲字第617号裁决，立案执行申请执行人邯郸建工集团有限公司与被执行人琼中黎族苗族自治县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，海南省交通运输厅于2017年4月5日作出《海南省交通运输厅关于琼中长征至吊罗山乡公路改建工程竣工决算的批复》，该批复所附《琼中长征至吊罗山乡公路改建工程项目竣工决算审计报告》中审计采纳海南仲裁委员会（2014）海仲字第617号裁决书的裁决意见，审核材料调差费用为163.29万元。申请执行人邯郸建工集团有限公司表示，根据上述批复本案执行标的即材料调差费用163.29万元待工程竣工验收后可申请支付，目前竣工验收尚未进行���现同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海刚
审判员 李达光
审判员 宋 杰
二〇一七年七月三十一日
法官助理董菲
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行��的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：陈蕊
海���省第一中级人民法院2017年7月31日印制
（共印10份）
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0621执208号
申请执行人任贵科，男，1962年5月11日出生，汉族，山阴县人，农民，住X县X乡X村X号。
委托代理人任政朝，男，1991年9月6日出生，汉族，山阴县人，山阴县胜利水产送货员，住X县X乡X村。系申请执行人任贵科之子。
被执行人阮晨容，男，1973年5月21日出生，汉族，大同市人，无业，住X市X楼X单元X号。
本院在执行任贵科与阮晨容机动车交通事故责任纠纷一案中，于二〇一六年九月十二日向阮晨容发出执行通知书，责令阮晨容在二日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人阮晨容未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨阮晨容在银行、信用社、储蓄所账户内的存款25500元，或查封、扣押、拍卖、变卖阮晨容有关价值25500元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 马 宪
二〇一六年十月八日
书记员 马苗苗
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢4号
申请执行人方某某，女，1982年2月18日生，汉族,农民。
被执行人朱某某，男，1981年6月25日生，汉族,农民。
申请执行人方某某依据本院业已生效的﹙2014﹚户民初字第00800号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱某某按该判决书第二项规定向其支付2014年4月1日起至2016年12月31日止抚养孩子朱某1费用6400元，负担执行费50元。
执行中，本院向被执行人朱某某送达执行通知后，因其未按通知指定期间履行前述义务，本院对其采取司法拘留强制措施，嗣后，被执行人经说服教育向本院交付现金3200元和执行费50元。申请执行人方某某表示本案下欠的3200元作为自己支付被执行人抚养孩子朱某2费用，此案予以放弃执行。本院已向其发还了3200元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六）项规定，裁定如下：
终结本院(2014)户民初字第00800号民事判决书第二项(2014年4月1日起至2016年12月31日期间孩子抚养费）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年一月十二日
书记员 刘放民
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2520号
罪犯王俊义，男，汉族，1962年10月1日出生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）阜刑初字第00113号刑事判决，以被告人王俊义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王俊义在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊义减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2011年12月4日起至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1222执1300号
本院在执行申请执行人李桂珍与被执行人项兵鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人项兵鹏拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1324号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人李桂珍51020.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人项兵鹏，（男，身份证号码：341222199306063557）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4099号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司,住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。
被告：蔡遵悦，男，1992年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：兴业银行股份有限公司石狮凤里支行,住所地福建省石狮市。
负责人：蔡文华，该支行行长。
本院在审理原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告蔡遵悦、第三人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行抵押权纠纷一案中，原告石狮市百德房地产开发有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以已与被告于庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 李少雄
二〇一八年七月六日
书记员 郑莹莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4649号
申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。
被执行人：吴志浩，男，1993年6月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。
申请执行人丹阳市人民法院与被执行人吴志浩罚金一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏1181刑初506号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人吴志浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月15日止)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴志浩的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初506号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 宜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）温瓯三商初字第134号
原告：张忠正。
委托代理人：金银芬，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：林善璞。
被告：陈晓引。
被告：林祥才。
本院在审理原告张忠正与被告林善璞、陈晓引、林祥才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张忠正自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠正撤回起诉。
本案受理费10780元，减半收取5390元，由原告张忠正负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 郑洛渊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4308号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码91350305565379871Y。（以下简称农商银行忠门支行）
负责人：田玉成，行长。
委托诉讼代理人：魏诚忠，该银行职员。一般代理。
被告：林金堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
原告农商银行忠门支行与被告林金堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行忠门支行的委托诉讼代理人魏诚忠到庭参加诉讼。被告林金堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行忠门支行向本院提出诉讼请求：判令林金堂对案外人朱仁兼的债务1831053元承担连带偿还责任。事实与理由：2014年12月31日，案外人朱仁兼与农商银行忠门支行签订《联保借款合同》，朱仁兼向农商银行忠门支行贷款180万元。后朱仁兼由于经营困难无力还款，于2015年12月23日向农商行忠门支行递交《借款展期申请书》申请借款展期。展期后朱仁兼未能依约还款，双方在秀屿区人民法院就该纠纷达成（2016）闽0305民初3936号民事调解书。由于林金堂系连带保证人，现请求林金堂与朱仁兼承担连带还款责任。
林金堂未作答辩。
农商银行忠门支行在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、（2016）闽0305民初3936号民事调解书一份，欲证明朱仁兼与农商银行忠门支行就还款事宜达成一致的事实。
2、借款借据一份，欲证明朱仁兼向农商银行忠门支行贷款180万元，农商行忠门支行依约向朱仁兼发放贷款的事实。
3、借款展期协议一份，欲证明林金堂作为联保小组成员为朱仁兼的借款提供连带担保的事实。
林金堂在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，农商银行忠门支行提供的上述证据，客观真实、来源合法，可以作为本案定案的依据。本院依法予以确认并附卷佐证。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年12月31日，案外人朱仁兼与农商银行忠门支行签订联保借款合同一份，约定朱仁兼在林金堂等人的担保下向农商银行忠门支行贷款180万元，当日农商银行忠门支行向朱仁兼发放了贷款。后因朱仁兼经营困难于2015年12月23日向农商行忠门支行递交借款展期申请书申请借款展期。2015年12月29日双方签订了借款展期协议，约定展期后的借款月利率为9.935416‰，借款期限至2016年6月29日。林金堂及案外人林启勇、陈春山、林映霞作为担保人在借款展期协议上签字，约定原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期后到期日起二年。展期期限届满后，因朱仁兼未能依约偿还贷款本息，农商银行秀屿支行遂诉至秀屿区人民法院，要求案外人朱仁兼还款，案外人陈春花、陈金木承担连带偿还责任。后经调解，双方于2016年7月28日达成了陈金木、朱仁兼、陈春花自愿于同年8月2日前连带偿还本金180万元以及截至2016年7月31日按合同约定的利息、违约金31053元，否则按合同约定继续计算利息及违约金的调解协议。但之后朱仁兼等人并未根据调解协议偿还贷款本息。
本院认为，案外人朱仁兼于2014年12月31日向农商银行忠门支行贷款180万元，后因经营困难于2015年12月23日向农商行忠门支行申请贷款展期，林金堂作为该债务连带保证人，应对朱仁兼的债务承担连带偿还责任。虽然农商银行忠门支行与朱仁兼、陈金木、陈春花于2016年7月28日达成的调解协议实际变更了借款合同约定的还款期限及利息计算方式，虽未经担保人林金堂同意，但变更后的还款数额实际减轻了债务人朱仁兼的债务，农商银行忠门支行提起本案诉讼也未超过保证期间，担保人林金堂仍应对变更后的债务承担连带偿还责任。农商银行忠门支行起诉时仅要求林金堂对朱仁兼债务本息其中的1831053元承担连带偿还责任，系对自己权利的处分，也未违反法律规定，应予支持。林金堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
林金堂应在本判决生效之日起五日内对朱仁兼应支付给福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行的债务承担连带偿还义务（以1831053元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21279元，减半收取10639.5元，由林金堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 超
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1933号
原告:张世清，男，1974年4月16日生，汉族，住四川省泸县。
被告：杜平，女，1971年8月7日生，汉族，住四川省泸县。
原告张世清与被告杜平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，原告张世清于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张世清撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 郑红英
二〇一八年六月六日
书记员 徐开兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第956-2号
原告：蔡德荣,男，住所地南京市六合区。
被告：宋跃民，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王祉絖，总经理。
原告蔡德荣诉被告宋跃民民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈宏宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执991-2号
申请执行人：李清渠，男，1976年2月24日出生，住福建省南安市。
被执行人：马超，男，1971年3月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行李清渠申请执行马超买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02274号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年八月二十四日
书记员 王金虎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1997号
上诉人（原审被告）：杨洛南，男，1970年2月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。
委托代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西一帆房地产开发有限责任公司。住所地：西安市临潼区秦陵南路**号。
法定代表人：杨建功，该公司总经理。
委托代理人：金万利，男，1962年11月4日出生，汉族，法律顾问，住。
上诉人杨洛南因与被上诉人陕西一帆房地产开发有限责任公司（以下简称一帆公司）追偿权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨洛南及其委托代理人王春科、被上诉人一帆公司委托代理人金万利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨洛南上诉请求：1、变更原判为：其向一帆公司支付2726.256元。2、被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：原审判决没有区分双方各自承担连带责任的份额，结合本案，一帆公司将劳务发包给没有资质的个人，应当承担20%责任，一帆公司承担80%责任。根据该责任比例计算后，一帆公司追偿数额应为2726.256元。
一帆公司答辩称：一帆公司承担的连带责任是不真正连带责任，对外全部清除，对内仅有一个债务人承担最终责任。杨洛南就是最终责任承担者，故并不存在划分责任份额的问题。其公司依法行使追偿权，一审判决适用法律正确，应予维持。
一帆公司向一审法院起诉请求：1、杨洛南支付其案件执行款98000元。
一审法院经审理查明，2015年杨洛南承包一帆公司开发的秦景园小区部分水电安装工程，杨洛南雇佣姜选为为其施工，施工中姜选为受伤。后姜选为以杨洛南、一帆公司为被告，提起劳务者受害责任纠纷一案。2015年12月25日，姜选为与杨洛南、一帆公司劳务者受害责任纠纷一案，临潼法院（2015）临潼民初字第01740号民事判决书判决：杨洛南于本判决生效之日起十日内赔偿姜选为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计人民币110938.18元（不包含杨洛南已给付的人民币4431.2元）；陕西一帆房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费3102元、鉴定费1600元共计人民币4702元，由杨洛南、一帆公司负担3723元，下余979元由姜选为负担。判决生效后，姜选为申请执行。2016年7月20日，临潼法院从一帆公司西安银行临潼支行账户中扣划98000元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担赔偿责任；发包人知道雇主没有相应资质，应当与雇主承担连带责任。（2015）临潼民初字第01740号民事判决书判决杨洛南赔偿姜选为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计人民币110938.18元（不包含杨洛南已给付的人民币4431.2元）；陕西一帆房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费3102元、鉴定费1600元共计人民币4702元，由杨洛南、一帆公司负担3723元。一帆公司被扣划案件款后，向杨洛南行使追偿权，合理合法，应予以支持，但其应将由其承担的案件受理费、鉴定费1861.50元予以扣除。杨洛南辩解一帆公司的诉请应予驳回的意见，不符合（2015）临潼民初字第01740号民事判决书判决内容，亦不符合法律规定，其辩解意见本院不予采纳。为维护社会稳定，保障市场经济秩序，遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告杨洛南于本判决书生效之日起十日内支付原告陕西一帆房地产开发有限责任公司案件款人民币96138.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告一帆房地产开发有限责任公司承担50元，被告杨洛南负担2200元。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01740号民事判决中载明：一帆公司将水电安装工程发包给没有施工资质的杨洛南，依法应予杨洛南承担连带赔偿责任。
本院认为，在姜选为诉杨洛南、一帆公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01740号民事判决中明确认定杨洛南对于姜选为的损害承担90%责任，一帆公司承担连带责任。现一帆公司已经向姜选为支付了96138.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。一帆公司将水电安装工程发包给没有资质的杨洛南，其对于姜选为受伤存在一定过错，应当承担相应的责任。一审法院未确定一帆公司在本案中应承担的责任，判决杨洛南全额返还一帆公司已支付赔偿款与法律规定不符。本院根据一帆公司的过错认定其应负40%的责任，对于本案中其支付的96138.50元一帆公司应当自行承担38455.4元，超出部分57683.1元，一帆公司有权依法向杨洛南追偿，杨洛南应当依法向一帆公司支付该款项。综上所述，杨洛南的上诉请求部分成立，一审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2777号民事判决为：杨洛南于本判决书生效之日起十日内支付原告陕西一帆房地产开发有限责任公司案件款人民币57683.1元。
一审案件受理费2250元（一帆房地产开发有限责任公司已预交），由一帆房地产开发有限责任公司承担900元，杨洛南负担1350元。
二审案件受理费2182元（杨洛南已预交），由一帆房地产开发有限责任公司承担873元，杨洛南承担1309元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 崔诚浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71096号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：左长福，男，1966年05月26日出生，住黑龙江省绥化市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告左长福（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金48923.11元、利息15610.09元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55800.32元，采用等额本息分48期偿还。2015年08月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共55800.32元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48923.11元、利息15610.09元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左长福于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千九百二十三元一角一分、利息一万五千六百一十元九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元由被告左长福负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告左长福于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]湘10刑更562号
罪犯曹芳庭，男，1962年12月13日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）苏刑初字第227号刑事判决，认定被告人曹芳庭犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产2万元（已执行）；追缴挪用款4万元，返还给资兴市木材总公司（已执行20000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二○○七年八月二十七日作出（2007）郴刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月9日起至2024年3月8日止。服刑期间，本院于二○○九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于二○一○年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二○一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于二○一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯曹芳庭减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹芳庭在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、证人谢国平的证言等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹芳庭在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，罪犯曹芳庭在刑罚执行期间交纳没收财产款2万元及挪用款2万元。
本院认为，罪犯曹芳庭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹芳庭减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年3月9日起至2016年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李媛娉
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1024执202号
申请执行人:六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市，组织机构代码74488352-0。
负责人严帮兵，该公司经理。
被执行人：孙永生（曾用名，孙祁文），男，1964年10月26日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，住安徽省黄山市祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初464号民事调解书，于2016年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙永生银行存款63000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪兵华
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2744号
原告：朱某甲，女，汉族。
被告：何某某，男，汉族。
原告朱某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告于2011年10月经人介绍相识，2012年3月22日登记结婚。2012年8月13日婚生一子朱某乙，双方由于相识时间短，缺乏了解，婚后夫妻感情一般。自原告生育小孩后，被告逐渐显现出暴躁的性格，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，2016年5月被告离家居住在父母家，与原告分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半；诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：原告诉状所说不是事实，我没有殴打原告，原告将我在结婚之前给原告的3万元退还，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年10月经人介绍相识，2012年3月22日登记结婚，2012年8月13日婚生一子朱某乙。婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告于2016年6月27日以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养生活费800元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半；诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人的陈述、原、被告身份信息、结婚证、户籍登记信息等证据在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案减半收案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一六年八月五日
书记员 曹力文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01394号之一
申请执行人庄某。
法定代表人刘畅，女，1976年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组，住所地长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组。
负责人邓文，组长。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会，住所地长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会办公楼。
负责人王建立，主任。
本院在执行申请执行人庄某与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会无可供执行的财产，申请执行人庄某亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人庄某确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人庄某与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十月三十日
书记员 阮倩琳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第892号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王纪真，男，汉族，1982.01出生，农民。
被执行人郑翠艳，女，汉族，1980.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1625号、D1626号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1625号、D1626号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1625号、D1626号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8192号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告赵赐宁，男，1975年05月24日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵赐宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵赐宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88637.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88637.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执643号
申请执行人：龙建勋，男，汉族，1972年12月3日出生，住武汉市蔡甸区，
被执行人：湖北省创新人力资源服务中心有限公司，住武汉市武昌区水果湖东一路38号。
法定代表人：秦娇，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2016]第188号仲裁裁决书，于2017年4月28日依法向被执行人湖北省创新人力资源服务中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省创新人力资源服务中心有限公司向申请执行人龙建勋支付陪护费200元，按照社会保险经办机构相关程序及要求为申请执行人办理一次性伤残补助金、工伤医疗费、辅助器具费、工伤劳动能力鉴定费、交通费的申报申请，并协助申请执行人办理领款手续，承担本案执行费50元。但被执行人湖北省创新人力资源服务中心有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人湖北省创新人力资源服务中心有限公司银行存款15198.5元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年四月十二日
书记员 郑 军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初250号
原告:武汉华宏资产经营管理有限公司,住所地武汉市东湖开发区喻家湖路78号。
法定代表人：李强华，该公司董事长。
被告:武汉市聚荣璟大药房有限公司,住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园栗庙新村商住楼。
法定代表人：荣波，该公司总经理。
被告:武汉市聚荣璟大药房有限公司华工药房,住所地洪山区关山街关山口特一号别墅。
法定代表人：荣波，该公司总经理。
原告武汉华宏资产经营管理有限公司与被告武汉市聚荣璟大药房有限公司、武汉市聚荣璟大药房有限公司华工药房排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告武汉华宏资产经营管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉华宏资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费377元，由原告武汉华宏资产经营管理有限公司负担。
审判员 熊 伟
二〇一七年三月七日
书记员 杨韩宇
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执35号之一
申请执行人：何明春，男，1972年2月12日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。
被执行人：卢亨振，男，1957年3月27日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。
申请执行人何明春与被执行人卢亨振民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费及执行费。
在执行过程中，本院于2017年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年5月10日到被执行人住所地古田县××××号实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何明春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1612号
原告刘某某。
委托代理人许凯，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
原告孙某某。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人马振飞，系经理。
委托代理人赵宝成，该公司法律顾问。
原告刘某某、孙某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人许凯，原告孙某某，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托代理人赵宝成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日二原告向被告交定金1000元预定购买华鼎商业广场B座2单元11层2号房（2-11-2）面积92.34平方米，当日一次性向被告交付总房款323113元，并与被告签订购房协议约定出卖方两年后交房。2015年7月29日楼房地基都没有完工，被告根本不能履行合同，二原告要求退房被告同意，双方签订退房协议；2015年8月31日前被告退给原告400000元。如超期一个月以上，按照月息3分计算。到期后原告多次向被告催要退房款，被告各种理由推脱至今。因此诉至法院请求判决被告返还房款400000元及利息（按月3分利计算，自2015年7月29日至今）。按照双方约定2013年7月22日交房，被告应违约赔偿原告租房损失，至今42个月每月800元，计33600元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一，原告称被告所欠退房款与事实不符，原告所交真实购房款是323113元，第二，原告所要的房租损失被告不应给付，第三，利息不能超过法律规定的范围。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2011年8月22日原告孙某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订华鼎商业广场定房协议，并向被告交付定金及诚意金合计324113元。2015年7月29日原、被告双方签订退房协议，约定2015年8月31日前被告退给原告400000元整。如超期一个月以上，按照月息3分计算。
上述事实有原、被陈述、答辩，华鼎商业广场定房协议，收据两场，退房协议等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案原告孙某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司在华鼎商业广场房产开发建设过程中，签订定房协议及退房协议，系双方真实意思表示，自愿达成，符合法律规定，均具有法律效力，故原告孙某某请求被告依协议返还房款400000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告孙某某要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方约定月息三分因违反法律的相关规定，故本院对原告超出法律规定的利息请求不予支持，依法调整为年利率24%。关于原告请求给付租房损失一项，因无法律依据，本院不予支持。二原告虽系夫妻关系，但原告刘某某非签订协议相对人，故其并非本案适格诉讼主体，被告应向原告孙某某一人承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自本判决生效之日起返还原告孙某某400000元，并自2015年9月30日起至给付之日止按年利率24%给付利息。
上款自本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费7756元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年十二月四日
书记员 王晓佳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3361号
原告:四川省三台县万宝贸易有限责任公司。
被告：四川绵阳纺织有限公司。
原告四川省三台县万宝贸易有限责任公司诉被告四川绵阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告四川省三台县万宝贸易有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告四川绵阳纺织有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省三台县万宝贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告支付所欠货款108596元并支付欠款利息（利息从2016年9月28日起按同期信用社贷款利率计算至付清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月原告分批次按约定向被告提供润滑油，直至2017年1月9日共欠货款金额108596元。经多次催收货款未果。现原告起诉来院提出上述主张。
被告四川绵阳纺织有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头约定由原告给被告提供机油、汽油、柴油等货物。原告于2016年5月开始多次给被告提供机油等货物。2016年9月28日经结算被告尚欠原告货款69280元，原告出具了增值税发票。2016年11月14日及次年元月9日，原告又给被告提供价值39316元的货物，货款未付。至今，被告共欠原告货款108596元（69280+39316）。后经原告多次催收货款未果。
上述事实，有当事人的陈述及营业执照、被告的登记信息、欠货款明细清单、增值税发票、被告出具的收条二份等证据在卷佐证。
本院认为：原告四川省三台县万宝贸易有限责任公司与被告四川绵阳纺织有限公司买卖关系成立，且合法有效，原告按约定向被告提供货物，被告理应向原告支付相应的货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年9月28日起按同期信用社贷款利率支付利息，因双方对利率、计息的起止时间均未约定，其诉讼请求本院不予支持。其利息依照有关法律规定，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川绵阳纺织有限公司在本判决生效后十五日内支付原告四川省三台县万宝贸易有限责任公司货款108596元及利息（利息从2017年9月4日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告四川绵阳纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 秦建彬
二〇一七年九月十五日
书记员 吴佳虹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第1407号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人董斌,男，1970年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人刘丽君,女，1970年7月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董斌、刘丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）沈和民三初字第01157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2013）沈和民三初字第01157号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2014）沈和执字第1407号案件中对被执行人董斌、刘丽君的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初1003号
原告：北京银通行典当有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号一层。
法定代表人：张保峰，总经理。
委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。
被告：石玉强，男，1977年4月28日出生。
原告北京银通行典当有限公司（以下简称银通行）与被告石玉强典当纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银通行的委托诉讼代理人杨易到庭参加了诉讼，被告石玉强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银通行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金9万元及利息（利息计算分两阶段：第一段2014年8月12日至2014年11月5日，按照合同约定综合费4.2%，月利率0.46%，减去已经支付的3780元（综合费），4199元（利息）；第二段利息计算自2014年11月6日起至实际付清之日止，以本金94608元为基数，按月息2%计算）；2、判令被告赔偿原告支出的律师费用1万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，原告与石玉强签订了机动车辆典当合同，石玉强将其所有的×××梅赛德斯奔驰小轿车，作为典当物质押于原告处，借款9万元，期限一个月，当天办理了典当手续，约定综合费用月费率4.20%，月利率0.46%，符合《典当管理办法》的规定。期限届满时又续当至2014年11月5日，当天办理了解除车辆质押手续。原告和被告当天一起去卖车用以归还本金及利息，不料一月之内车未卖出，原告又要求石玉强办理了抵押手续后尽快想办法还钱。时至今日，被告未再还款。
石玉强未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月12日，银通行（乙方质押权人）与石玉强（甲方质押人）签订《机动车辆典当合同》，约定质押典当车辆品牌：梅赛德斯奔驰，型号WDB2201761A，数量壹台。质押物估值人民币玖万元整，质押物按估值的100%折价，甲方的实际借款金额为玖万元整（人民币）。典当期限2014年8月12日至2014年9月11日。典当综合息费46.6‰。质押车辆由乙方保管，自典当期满之日起五日内，经双方同意可以续当。逾期不赎当也不续当的，视为绝当。借款人按月交纳利息和综合费用，即每月11日前支付上月利息和当月综合费用。借款在五日内的，利息和综合费用按日计算；借期在十日内的，利息和综合费用按整月计算。如借款人未能履行此约定，贷款人有权单方提前终止合同并向借款人追索借款本金、利息、综合费用及违约金。本合同所约定的利率和综合费率不受本合同借款期限限制，借款人必须按时交纳利息和综合费用直至借款人清偿完债务为止。当日，原告向被告出具当票，9万元扣除综合费用3780元，原告实际支付被告典当金额86220元，典当期限2014年8月12日至2014年9月10日，月费率为4.2%，月利率为0.466%。被告在当票上签字确认。典当到期后，被告又续当一次，时间为2014年9月11日至2014年10月10日，被告向原告交纳了续当综合费3780元和上期利息419.4元，共计4199.4元。续当凭证载明的月费率为4.2%，月利率为0.466%。
另，原告向法庭提交了因本案产生律师费10000元的《委托代理协议》和北京增值税普通发票。
2014年8月14日，被告对案涉车辆办理质押登记，原告为质押权人，该质押于2014年11月5日解除。2014年12月5日，被告对案涉车辆进行抵押登记，抵押权人刘占磊为原告公司经手人。原告解释之所以将刘占磊作为抵押权人，是为了简洁抵押手续。质押登记解除后，车辆由被告控制。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《机动车辆典当合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定自觉履行相关义务。当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。原告于2014年8月12日出具当票，被告在当票上签字确认，当票和续当凭证等证据表明，原告按照被告的要求履行了支付当金的义务。被告应按照约定支付当期内的典当综合费用及利息。
按照合同约定，借期在十日内的，利息和综合费用按整月计算。2014年8月12日至2014年11月5日，车辆质押于原告处，应视为典当合同持续有效。此时产生3个月的典当综合费和利息合计12582元。减去原告扣除的3780元，被告已经支付的4199.4元，此阶段，被告尚欠原告综合费用及利息共计4603元。2014年11月5日，双方解除车辆质押，被告将车取走，应认为双方之间的典当关系已经结束；但被告借款未还，根据双方合同的约定，原告有权依据合同约定的利率向原告主张利息。对于原告要求按照月利率2%的标准计算利息，缺少法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石玉强于本判决生效之日起七日内向北京银通行典当有限公司返还借款本金9万元；
二、石玉强于本判决生效之日起七日内向北京银通行典当有限公司交纳截至二〇一四年十一月五日的典当利息及综合费用共计4603元；
三、石玉强于本判决生效之日起七日内向北京银通行典当有限公司交纳以尚欠借款本金为基数，自二〇一四年十一月六日起至实际付清之日止，按照月利率0.466%计算的利息；
四、石玉强于本判决生效之日起七日内向北京银通行典当有限公司支付律师费10000元；
五、驳回北京银通行典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费710元，由石玉强负担（于判决生效后七日内交纳）。
案件受理费3414元，由石玉强负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 李世国
人民陪审员 李国岐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姜雯宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字606号
原告汤福水，男，1968年8月9日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告汤福华，男，1970年12月18日生，汉族。
被告陈福兰，女，1970年8月10日生，汉族。
原告汤福水与被告汤福华、陈福兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年7月20日、10月15日、10月17日公开开庭进行了审理。原告汤福水及其委托代理人宣修龙、被告汤福华、陈福兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤福水诉称：其与被告汤福华系兄弟关系，并与汤福华、陈福兰夫妇系邻居，汤福华、陈福兰在二人房屋之间的场地上修建一道围墙。2015年5月28日上午，该围墙被城管部门拆除，二被告误以为是其拆的，用大锤砸了其西面下房的墙角。其立即报警，在派出所警官调解过程中，二被告又毁坏了其下房的门、窗户、防盗窗、屋面瓦、树木等财产，故起诉要求判令汤福华、陈福兰赔偿其财产损失合计6400元（其中：墙角1000元、窗户1500元、防盗窗300元、门1000元、屋面瓦500元、树木2100元）。
被告汤福华、陈福兰共同辩称：汤福华只砍了2棵树，陈福兰砍了5棵树。陈福兰损坏了原告汤福水的2扇窗户玻璃，一个墙角，向屋面瓦上扔了几块石头。其他财产并非其二人损坏。汤福水主张的财产价值过高。汤福水必须先修复被拆除的围墙，其二人才可以考虑赔偿上述财产损失。
经审理查明：原告汤福水家与被告汤福华、陈福兰家相邻，汤福水进出房屋门前场地需要经过汤福华、陈福兰家门前场地。2015年5月20日左右，被告汤福华、陈福兰在两家中间的地面上建起一道围墙，致汤福水无法通过前门回家，双方发生矛盾。2015年5月27日，江宁街道办事处城市管理委员会向汤福华下达限期拆除通知书，告知该围墙属违法建设，责令其即日拆除，逾期不拆除的，将予以强制拆除。2015年5月28日上午，城管部门将该围墙强制拆除。在围墙拆除前后，陈福兰砍倒汤福水种植的树木5棵，汤福华砍倒汤福水种植的树木2棵。在围墙拆除当天，陈福兰毁坏汤福水家西面下房的墙角2处、窗户玻璃3面、防盗窗1处、门1扇。陈福兰还向屋面瓦扔砖头数块，但屋面瓦无明显损坏。
审理中，本院经对建筑市场进行调查，确认汤福水主张的财产损失过高。
上述事实，有接处警工作登记表、限期拆除通知书、照片、调查笔录、证人证言、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告汤福华、陈福兰损坏原告汤福水的财产，应当赔偿损失。本院经对财产损坏的程度、建筑市场价格因素等综合考量，酌定上述财产价值为3000元（其中：墙角560元、窗户玻璃540元、防盗窗200元、门650元、树木1050元），汤福华、陈福兰按其各自损坏的财产数量应各赔偿300元、2700元。对汤福水主张的财产价值过高的部分，本院不予支持。汤福水的屋面瓦没有明显损坏，故对其要求二被告赔偿其该部分损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告汤福华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告汤福水财产损失300元。
二、被告陈福兰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告汤福水财产损失2700元。
三、驳回原告汤福水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告汤福华、陈福兰负担（此款已由原告汤福水垫付，汤福华、陈福兰在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李 青
二〇一五年十月三十一日
见习书记员 戴家辰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1344号之二
原告:王小昌,男,汉族,1970年9月28日出生,住重庆市北部新区。
被告:舒山,男,汉族,1979年5月17日出生，住重庆市北部新区。
被告:罗燕,女,汉族,1980年6月12日出生，住重庆市北部新区。
第三人:李桂菊,女,汉族,1951年8月28日出生，户籍地重庆市江北区。
原告王小昌与被告舒山、罗燕、第三人李桂菊债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月9日裁定转为普通程序，并于2017年4月13日向原告王小昌送达补交案件受理费通知。原告王小昌无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王小昌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张良培
人民陪审员 代小戈
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 颜 晗
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初177号
原告:贺世雄，男，1970年4月3日出生，汉族。
被告:马建强,男,1976年8月28日出生，汉族。
被告:贺学亮,男,1960年6月25日出生，汉族。
本院在审理贺世雄与贺学亮,马建强,师春胜民间借贷纠纷一案中，原告贺世雄于2017年3月8日向本院提出对被告贺学亮、马建强的撤诉申请。
本院认为，原告贺世雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺世雄撤回对被告贺学亮、马建强的起诉。
审判员 刘建雄
二〇一七年三月八日
书记员 郝文圆
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2897号之一
申请执行人沈美英，女，汉族，1965年4月29日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
被执行人易世兵，男，汉族，1966年4月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人叶小红，女，汉族，1966年10月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区，组织机构代码78901649-8。
法定代表人易世兵。
申请执行人沈美英与被执行人易世兵、叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）湖民初字第4199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人债权本金1030000元及利息未受偿。被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月30日作出的（2015）湖民初字第4199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟志阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1516号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
被告盛旦。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告盛旦物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2006号之一
申请执行人：衡水衡东汽贸有限公司。
住所地：衡水市桃城区衡德路2369号东楼。
法定代表人：巩东升，总经理。
被执行人：贾百强，男，1979年9月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：田爱萍，女，1981年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：贾春玲，女，1985年1月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人衡水衡东汽贸有限公司申请执行被执行人贾百强、田爱萍、贾春玲买卖合同纠纷一案中，现因未能查找到被执行人可供变现的财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人对此予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5547号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段旭杰