wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5113号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市马店镇驻地。统一社会信用代码913702811696539712
负责人李刚，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：彭勤业，男，汉族，1974年2月19日生，住胶州市。
被告：赵振元，男，汉族，1950年7月28日生，住胶州市。
被告：彭勤红，男，汉族，1979年2月12日生，住胶州市。
被告：张立友，男，汉族，1973年3月11日生，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告彭勤业、赵振元、彭勤红、张立友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月九日
书记员 徐彦
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乐至民初字第1793号
原告胡刚，男，生于1972年7月7日，汉族，四川省乐至县人。
被告陈晖，女，生于1962年6月21日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人周其林，系乐至县法律援助中心工作人员。
被告冯建明，男，生于1959年12月13日，汉族，四川省乐至县人。
原告胡刚诉被告冯建明、陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告胡刚、被告陈晖及委托代理人周其林到庭参加了诉讼，被告冯建明经本院传票传唤，无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚起诉称，2008年10月31日被告冯建明向原告借现金15000元至今未偿还，虽在起诉前未向被告陈晖催收该借款，但借款时二被告是夫妻，故请求法院判决被告冯建明偿还其借款本金15000元及从借款之日起至履行之日按人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，并由被告陈晖承担连带责任。
被告陈晖辩称，原告起诉时才知被告冯建明向原告胡刚借款的事实，其真实性无法确认，借款时二被告已分居生活，其借款也未用于家庭生活，应属被告冯建明个人债务。从2008年10月31日借款至2014年1月才向被告陈晖主张权利，其诉讼已过时效，故应驳回原告要求被告陈晖承担连带责任的诉讼请求。
被告冯建明口头答辩称，向原告借款15000元并出具借条是事实，该借款是用于帮朋友还款，借款时已与被告陈晖分居生活，故该借款与被告陈晖无关，应由被告冯建明个人偿还。
通过对以上当事人诉辩陈述的归纳，并经各方当事人认可，本案无争议的事实为，被告冯建明向原告借款时，二被告系夫妻关系。原告在起诉前未向被告陈晖催收借款。
本案争议的焦点为：被告冯建明向原告借款15000元是否是二被告夫妻关系期间的共同债务，被告陈晖应否承担连带偿还责任。
原告胡刚为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：借条1份。原告拟证明原被告之间借贷关系成立。
被告陈晖对原告所举上述证据材料质证如下：对其真实性、关联性有异议，认为借款不真实，是被告冯建明个人债务，且已过诉讼时效。并举证如下：
证据材料2：终止劳动关系证明1份。被告陈晖拟证明被告冯建明于2006年12月20日与单位解除劳动关系；
证据材料3：离婚证1份。被告陈晖拟证明二被告已于2009年3月17日解除婚姻关系；
证据材料4：证明1份。被告陈晖拟证明2006年至2008年间被告冯建明在原单位辞职后在湖北工作，与被告陈晖分居生活；
证据材料5：陈建华出庭证言1份。证实：2005年二被告感情出现裂痕，2006年后二被告分居生活，2008年间被告冯建明与她人同居生活；
证据材料6：刘玲秀出庭证言1份。证实：证人与二被告系邻居，2006年被告冯建明辞职后则一直未回家，二被告离婚是因被告冯建明有外遇；
证据材料7：冯建华出庭证言1份。证实：证人系被告冯建明之弟，因被告冯建明有外遇二被告才离婚，2006年后无被告冯建明音讯；
证据材料8：冯程出庭证言1份。证实：证人系二被告之子，2005年读大学后就未与其父即被告冯建明联系，父母离异是因其父及被告冯建明有外遇所致。
原告胡刚对被告陈晖所举上述证据材料质证如下：对证据材料2、3的真实性、合法性、关联性无异议，对证据材料4、5、6、7、8的真实性有异议。
被告冯建明为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料9：申明书1份。内容：在2008年与黄晓艳同居期间，黄晓艳欠原告的债务，转为被告冯建明与原告间的借款，被告陈晖对此不知情也未用于家庭开支，其债务应由个人偿还。
原告胡刚对证据材料9经质证认为不清楚、无关联。
被告陈晖对证据材料9经质证无异议。
本院对原被告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9来源合法，内容客观真实，且证据间形成锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合本案无争议的事实，查明本案事实如下：2008年10月31日，被告冯建明向原告借款15000元并出具借条一张，载明“借款今借到胡刚现金壹万伍千元正（15000.00）元借款人：冯建明2008年10、31”被告冯建明在借条上签名并捺印。因被告冯建明未偿还该借款，引起本案纠纷。
另查明：二被告原系夫妻，于2009年3月17日离婚。被告冯建明于2006年辞职外出。起诉前原告未就本案借款向被告陈晖主张权利。
审理中，原告向本院提供书面意见，认可本案债务系被告冯建明个人债务，自愿放弃要求被告陈晖承担连带清偿责任的请求。
本院认为：被告冯建明向原告借款并出具借条的事实成立，被告冯建明应承担还款责任。借款时，双方未约定利息，视为不支付利息，但原告主张权利后，仍未偿还的，应支付主张权利后的利息，故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。该借款虽系二被告夫妻关系存续期间所借，但原告认可该借款系被告冯建明个人债务，并自愿放弃要求被告陈晖承担连带清偿责任的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告冯建明在本判决生效后10日内给付原告胡刚借款本金15000元及利息（从2013年10月12日起至本判决指定履行期间届满之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯建明负担，先由原告胡刚垫付，被告冯建明在履行本判决义务时一并给付原告胡刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 蒋家勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 姝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更792号
罪犯蔡俊健，男，湖南省辰溪县人，汉族，初中文化，住湖南省辰溪县，现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一六年二月三日作出（2015）怀鹤刑初字第411号刑事判决，认定蔡俊健犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2016年2月19日交付执行。服刑期至二〇一八年十二月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日提出假释建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯蔡俊健在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月共2个表扬160分。其中2016年获特殊奖励分1分，如年度表现突出；2017年获教育改造加分20分（已折计入考核分），如积极配合干警做好其他服刑人员的思想工作，且系病犯，确有悔改表现。湖南省辰溪县司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罪犯认罪悔罪书、社区矫正评估报告等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯蔡俊健确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡俊健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯。假释后没有再犯罪危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊健予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄兴茂
审判员 黄志坚
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初1501-4号
原告杨惠林（曾用名杨会林），男，1959年10月24日出生，回族，个体户，住平罗县城家和春天小区8-3-102室。
被告赵惠明，男，1971年5月4日出生，回族，无业，现住址不详。
被告王丽琴，女，1971年8月25日出生，回族，教师，住平罗县第七中学教师宿舍。
原告杨惠林与被告赵惠民、王丽琴民间借贷纠纷一案，原告杨惠林于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王丽琴在石嘴山市住房公积金管理中心的账户及在中国农业银行平罗支行账户上的存款230000元采取财产保全措施，本院依法予以保全。原告于2016年6月27日以双方已协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨惠林的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨惠林撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2020元，公告费300元，共计5220元由原告杨惠林负担。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 勇
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2149-1号
原告:芜湖中成置业有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：梅林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被告:乔秋福，男，汉族，私营企业主，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告芜湖中成置业有限公司（以下简称中成公司）与被告乔秋福商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告芜湖中成置业有限公司于2016年11月4日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告芜湖中成置业有限公司撤回起诉。
本案受理费71613元，减半收取计35807元，由原告芜湖中成置业有限公司负担。
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 孙佑胜
人民陪审员 胡仁全
二〇一六年十一月四日
书 记 员 芮道昌
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1281行审21号
申请人兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市。
法定代表人周天林，该局局长。
委托代理人张云喜，该局工作人员。
委托代理人顾占庆，该局工作人员。
被申请人翁卫民，（）。
兴化市人力资源和社会保障局于2015年11月3日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出兴人社察理字[2015]第1号行政处理决定书，认定被申请人翁卫民未按限期改正指令书的要求，进行整改到位，仍拖欠李道贤工资计人民币59000元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条的规定。申请人对被申请人作出如下处理决定：被申请人在收到该决定书之日起三个工作日内依法向李道贤支付工资59000元。申请人于2015年11月6日向被申请人送达了行政处理决定书,并于2016年5月4日送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年5月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人力资源和社会保障局对被申请人翁卫民作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
申请人兴化市人力资源和社会保障局申请执行的兴人社察理字[2015]第1号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 顾 颖
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐 华
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1084号
申请执行人汉江集团丹江口地产有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市大坝1路。
法定代表人时毅军，该公司总经理。
被执行人湖北天海石油集团有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路19号。
法定代表人蔡燕美，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂茅箭民一初字第02465号及（2015）鄂十堰中民开终字第00086号民事判决书，判令湖北天海石油集团有限公司向汉江集团丹江口地产有限责任公司支付成品油价款883560.72元及利息（利息从2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。但被执行人湖北天海石油集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北天海石油集团有限公司的1110000.00元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘曙光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄欢欢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00824号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王某某，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王某甲，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告吴某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年5月26日立案受理后,依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告吴某、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月24日，被告吴某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370246018054883，信用额度为2000元。2012年5月2日，被告吴某向原告申请调整信用卡额度为23万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司为被告吴某出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告吴某于2012年6月15日一次性透支本金23万元，其后，虽经原告多次催要，被告吴某仅归还了部分本息，截止到2015年4月8日，被告吴某尚欠原告本金41454.61元、利息8543.89元、滞纳金4648.24元，合计54646.74元。请求：1、依法判令被告吴某支付给原告本金41454.61元、利息8543.89元、滞纳金4648.24元，合计54646.74元。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
吴某未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月24日，被告吴某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370246018054883，信用额度为2000元。2012年5月2日，被告吴某向原告申请调整信用卡额度为23万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司为被告吴某出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告吴某于2012年6月15日一次性透支本金23万元，其后，虽经原告多次催要，被告吴某仅归还了部分本息，截止到2015年4月8日，被告吴某尚欠原告本金41454.61元、利息8543.89元、滞纳金4648.24元，合计54646.74元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：吴某与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。吴某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为吴某提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计54646.74元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告吴某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 崔保山
审判员 王敬诗
人民陪审判员李世影
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00824号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭非诉行执字第0078号
申请执行人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县沭城镇苏州东路。
法定代表人胡捷，局长。
被执行人宿迁瑞龙服装有限公司，住所地沭阳县贤官镇秦安大道东侧200米。
法定代表人凌峰。
申请执行人与被执行人无故拖欠工人工资一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏07行终108号
上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）连云港市工商行政管理局，住所地在连云港市经济技术开发区黄海大道169号。
法定代表人华宏铭，该局局长。
副职负责人孙强，该局副局长。
委托代理人毛作磊，该局监察室主任。
被上诉人（原审被告）江苏省工商行政管理局，住所地在南京市北京西路30号。
法定代表人王元慧，该局局长。
委托代理人童颖，该局法规处工作人员。
上诉人杨金柱因与被上诉人连云港市工商行政管理局、江苏省工商行政管理局工商行政答复一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00273号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并定于2017年2月8日公开开庭审理本案。上诉人杨金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案杨金柱的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨金柱承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年二月八日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民法院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鄂0302执60号
本院在执行申请人十堰市协兴工贸有限公司与被执行人徐君、吴卫买卖合同纠纷一案中，十堰市协兴工贸有限公司申请将徐君、吴卫纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐君、吴卫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐君、吴卫纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第62号
（2014）绥中法执指字第21号
申请执行人王立新，住黑龙江省兰西县。
申请执行人刚春玲。
被执行人胡胜利，捕前住黑龙江省兰西县。
王立新、刚春玲申请执行胡胜利附带民事赔偿一案，绥化市中级人民法院于2014年7月15日立（2014）绥中法执字第62号执行案。因被执行人胡胜利财产所在地及住所地在兰西县，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
绥化市中级人民法院二〇一二年十二月四日（2012）绥中法刑一初字第80号刑事附带民事判决书一案由兰西县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送兰西县人民法院，兰西县人民法院在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 徐文才
代理审判员 张丽娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 董慧莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初14329号
原告：王晓洋。
委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商苑律师事务所律师。
被告楼志松。
本院在审理原告王晓洋诉被告楼志松民间借贷纠纷一案中，原告王晓洋于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓洋撤回起诉。
案件受理费223元（已减半），由原告负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年九月七日
书 记 员 经 君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6006号
申请执行人王宏志，男，1986年1月8日出生，汉族，北京博思达鑫图书有限公司市场部总经理，住北京市房山区。
被执行人饶志明，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。
被执行人邱先林，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。
被执行人高兴旺，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。
被执行人袁龙，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。
被执行人鄢铭，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地江西省省抚州市南城县。
申请执行人王宏志与被执行人饶志明、邱先林、高兴旺、袁龙、鄢铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12156号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告饶志明、邱先林、高兴旺、袁龙、鄢铭于本判决生效后七日内给付原告王宏志自二○一四年十月十一日至二○一五年六月一日的利息十五万四千元；二、被告袁龙、邱先林、高兴旺、饶志明、鄢铭于本判决生效后七日内给付原告王宏志自二○一五年六月一日至二○一六年八月一日的违约金四万三千一百二十元；三、被告袁龙、邱先林、高兴旺、饶志明、鄢铭于本判决生效后七日内给付原告王宏志违约金二万五千元。如果被告饶志明、邱先林、高兴旺、袁龙、鄢铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4243元，由被告饶志明、邱先林、高兴旺、袁龙、鄢铭共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王宏志于2017年6月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人饶志明、邱先林、高兴旺、袁龙、鄢铭未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人高兴旺名下车牌号为×××机动车档案和位于北京市大兴区育镇街31号及31号院11号楼2层1单元202号房屋，依法查封被执行人邱先林名下位于北京市通州区芙蓉园286号楼2单元1504号房屋。本院依法将被执行人饶志明、邱先林、高兴旺、袁龙、鄢铭纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人邱先林名下无车辆信息，被执行人饶志明、袁龙、鄢铭名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人饶志明、邱先林、高兴旺、袁龙、鄢铭无可供执行财产，申请执行人王宏志亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人饶志明、邱先林、高兴旺、袁龙、鄢铭无可供执行的财产，申请执行人王宏志未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6006号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丁千里
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初��第45号
原告席某某，男，汉族，1983年2月10日出生。
被告王某某，女，汉族，1983年9月19日出生。
本院在审理原告席某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 庄现伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨瑞瑞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第908号
原告：孙某某，男，汉族，农民，住山东省。
委托代理人：姚云方，山东政言律师事务所律师（一般代理）。
被告：吕某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：桑昌峰，山东界湖律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：刘成全，男，住沂南县（特别授权）。
原告孙某某与被告吕某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚云方、被告吕某某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告经人介绍，于2005年11月23日登记结婚，婚后共建筑一套住房（四间）。2013年1月25日，由于我突发重病住院，被告对我没尽扶助义务，没有对我进行照料，已严重伤害了我与被告之间的夫妻感情，为此特向法院提出依法判令与被告离婚，要求被告支付建房款2万元、医疗费5万元，共同建房归被告所有。
被告吕某某辩称：原告所诉不实，在原告住院期间，我不仅照顾原告，还给他交了部分住院费用，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年11月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可，夫妻共同生活期间，因原告孙某某年老体弱，生活多由被告照顾，2013年1月25日，原告孙某某突发重病住院，原告孙某某以被告吕某某未尽扶助义务，导致夫妻感情破裂为由，于2013年2月26日向本院提出离婚诉讼，要求判令与被告离婚，要求被告支付建房款2万元、医疗费5万元，共同建房归被告所有。
另查明：被告吕某某庭审期间提交住院费用明细、交费单据5份、证明被告吕某某对原告孙某某住院期间进行了照料。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原告孙某某与被告吕某某虽系老年人再婚，但夫妻已结婚多年，在共同生活中相互扶助与照料，已建立起夫妻感情。在原告重病住院期间，对原告生活进行了照顾并支付部分医疗费，已履行了夫妻间相互间扶助义务。因此，原告孙某某以被告吕某某未尽抚养义务为由诉求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年四月十二日
书 记 员 田 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第761号
原告：柴永波。
被告：龚琪麟。
被告：周旭锋。
原告柴永波为与被告龚琪麟、周旭锋民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴永波到庭参加诉讼；被告龚琪麟、周旭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柴永波起诉称：两被告因资金周转所需，于2011年5月24日向原告借款600000元，并当场出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请判令两被告及时归还借款600000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告龚琪麟、周旭锋未提出答辩，也未提供抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份及银行汇票一份，证明两被告向原告借款事实。
经审核原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，依据原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。两被告借款后经原告催讨，理应及时归还，至今未还，显属不当。现原告主张两被告归还借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告龚琪麟、周旭锋应于本判决生效之日起五日��归还原告柴永波借款计人民币600000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告龚琪麟、周旭锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一一年十二月二十九日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内��还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申��或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第517号之一
申请执行人黄再兴。
被执行人黄锡洪。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第995号民事判决书向本院申请执行。因被执行人黄锡洪至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄锡洪存款人民币19579.93元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林汝宜
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执478号
申请人李文金，男，生于1951年6月，汉族，住旺苍县嘉川镇。
被执行人程文元，男，生于1982年3月，汉族，住巴州区清江镇。
本院在执行李文金申请执行程文元追索劳动报酬纠纷一案，在执行中经查被执行人程文元在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1568号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年四月二十日
书记员 张太选
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1402执697号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：姚淼发,男，汉族，住址：梅州市平远县。
被执行人：凌莉莉,女，汉族，住址：梅州市平远县。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人姚淼发、凌莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计108642.26元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。经查询金融部门、车管部门、房管部门和工商管理部门发现被执行人姚淼发、凌莉莉暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 钟镜辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张萍英
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第281号
原告雷某，男，1988年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人胡鹏飞，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，女，1988年4月23日出生，汉族，农民。
原告雷某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员刘辉球担任审判长并主审，与审判员刘韶军、人民陪审员王星依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。本案原告雷某及委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2010年2月22日办理结婚登记，于2010年6月16日生育女儿雷女某，于2012年10月16日生育儿子雷男某。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告于2014年5月起多次出走，在10月离家出走后至今未归，下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，并要求抚养女儿雷女某、儿子雷男某，由被告给付相应抚养费。
原告为证实其诉讼请求，向本庭提供了下列证据：
证据1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据2.桃江县三堂街镇郭家洲村委会证明一份，欲证明被告于2014年6月12日离家出走，至今未归，下落不明；
证据3.调查笔录三份（詹某某的调查笔录，彭某某的调查笔录，雷某某的调查笔录）欲证明：
（1）原、被告婚后几年，夫妻关系一般；
（2）被告离家出走，导致夫妻感情破裂；
（3）小孩的生活情况。
证据4.结婚照一张，欲证明被告与其他男子有不正当男女关系；
证据5.雷某陈述的张某某嫁妆清单及共同债务清单情况。
经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据1系国家机关出具的有效证明，来源、形式均符合法律规定，本庭予以采信；证据2不符合证据制作形式，村委提供的证明应该有村委负责人的签名，而此份证据村委负责人未签名，本庭不予采信；证据3有证人未出庭作证的瑕疵，但三份调查笔录的内容能够相互吻合，被告亦未提供相反的证据，本庭予以采信，能够证明被告在2014年5月、6月、10月多次外出，在10月出走后至今未归的情况；对于证据4，原告未提供照片的来源及时间，不足以证明被告与他人有不正当男女关系，本庭不予采信；对于原告陈述的被告嫁妆情况，因不损害被告利益，本庭予以认定；对于原告陈述的共同债务情况，仅有原告陈述，无相关证据佐证，本庭不予认定。
根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2010年2月22日登记结婚，于2010年6月16日生育女儿雷女某，于2012年10月16日生育儿子雷男某。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年6月，被告二次离家外出，2014年10月被告再次离家外出，去向不明，酿成夫妻矛盾。
本院认为：原、被告婚后长期共同生活，生育一子一女，无较大矛盾，应视为夫妻之间有一定的感情。夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准雷某与张某某离婚。
案件受理费200元，由雷某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘辉球
审 判 员 刘韶军
人民陪审员 王 星
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 祝明亮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初第929号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南京东路730号庐山花园小区。
组织机构代码：68597360-5。
法定代表人：应勇，该商行董事长。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199710857422。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。
被告：江西英比农牧科技发展有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山一路746号。
组织机构代码：77239326-2。
法定代表人：喻海燕，该公司董事长。
被告：南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司，住所地：南昌市民德路411号。
组织机构代码：73389816-1。
法定代表人：刘子南，该公司董事长。
委托代理人：龚海燕，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201611596041
原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告江西英比农牧科技发展有限公司、南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了公开审理。原告委托代理人叶苏、被告南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司委托代理人龚海燕到庭参加诉讼，江西英比农牧科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年1月22日，被告江西英比农牧科技发展有限公司与原告爱国支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金人民币800万元、借款期限为2014年1月22日至2015年1月20日、利率、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。被2为该笔借款提供连带保证担保，同日原告与被2签订了《最高额保证合同》，原告依约向被1发放了贷款人民币800万元、月利率为6.5‰、期限至2015年1月20日。现已逾期，两被告已构成严重违约，截止到2015年12月23日尚结欠本金1217404.45元、利息90449元。经原告多次催款，两被告置之不理，由此引起诉讼，责任在被告。原告爱国支行不具有法人资格，其法人资格和诉讼主体资格均由原告享有。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。1、判令被1向原告归还借款本金人民币1217404.45元、利息155040.52元（计算至2016年3月17日止）、律师费12500元，共计1384944.97元及自2016年3月18日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令被2对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告江西英比农牧科技发展有限公司未到庭亦未答辩。
被告南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司辩称：本案对借款事实无争议，对利息的结算不是很清楚，希望原告能举证证明利息计算过程。
原告向本院提交证据如下：
原代：证据一、原告营业执照、组织机构代码证和证明一份、两被告的企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、2014年1月22日原告与被告江西英比农牧科技发展有限公司签订的《流动资金借款合同》一份，证明1、原告与被告江西英比农科技发展有限公司存在借款合同关系；2、双方约定：借款本金为800万元，借款期限为2014年1月22日起至2015年1月20日止，借款利率为月利率6.5‰，逾期贷款罚息利率为在借款利率即月利率为6.5‰的水平上加收30%，律师费由借款人承担，以及双方的权利义务，违约责任等。
证据三、2014年1月22日，原告与南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司签订《最高额保证合同》一份，证明1、原告与南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司存在保证担保合同关系；2、担保方式为连带责任保证，还款期间为2014年1月22日起至2015年1月20日止，担保范围是包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
证据四、《南昌农村商业银行借款凭证》一份、《放款出账通知书》一份，证明原告于2014年1月22日向被1发放贷款800万元整，月利率为6.5‰，到期日期为2015年1月20日，原告依约履行了全部义务。
证据五、《贷款本金利息收回凭证》，证明经原告催收，至今为止，南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司为被告江西英比农牧科技发展有限公司归还本息6935000元，被告江西英比农牧科技发展有限公司未归还任何款项。
证据六、欠款凭证一份，证明截止到2016年3月17日，结欠本金1217404.45元，利息155040.52元。
证据七、律师费发票复印件、委托代理合同、银行转账凭证、公告费发票，证明原告为本案支付律师费12500元及公告费300元。
被告南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司未提供证据。
本院经审理,确认如下事实:2014年1月22日，原告与被告江西英比农牧科技发展有限公司、南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司分别签订了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》。合同约定：被告向原告借款800万元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月20日，被告南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司提供连带保证担保。合同签订后，原告如约发放贷款800万元，借款利率为月利率6.5‰，后因被告未如期还款，被告南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司为被告江西英比农牧科技发展有限公司归还本息6935000元，截止到2016年3月17日，被告江西英比农牧科技发展有限公司尚欠本金1217404.45元，利息155040.52元。原告为本案支付律师费12500元。
本院认为：原告与被告江西英比农牧科技发展有限公司、南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司所签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示,符合法律规定,本院予以确认。原告如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利，被告江西英比农牧科技发展有限公司、南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司违反合同约定未按期返还借款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西英比农牧科技发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金1217404.45元及利息（截止计算于2016年3月17日为155040.52元，自2016年3月18始至付清欠款之日止的利息按照合同约定计付），并偿付律师费12500元。
二、南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17260元，由被告江西英比农科技发展有限公司、南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 吴 非
人民陪审员 ：李孜靖
人民陪审员 ：毛才姑
二〇一七年三月二日
书 记 员 ：龚剑玻
速 录 员 ： 邹 庸
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初295号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：唐玉中，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐玉中信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告唐玉中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.唐玉中归还招行信用卡中心欠款本息共计111351.87元（截至2016年7月20日，欠款本金74706.69元、利息14031.3元、滞纳金19956.31元、账单分期手续费2657.57元）；2.诉讼费用全部由唐玉中承担。事实和理由：唐玉中于2013年6月28日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××15。截至2016年7月20日，唐玉中累计欠招行信用卡中心透支本息共计111351.87元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。
被告唐玉中未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐玉中于2013年6月16日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《开立“一卡通”账户申请人申明条款》中，唐玉中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
经核准，招行信用卡中心于2013年6月28日向唐玉中发放卡号为51×××15的信用卡一张。唐玉中在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择6期的分期付款消费。截至2016年7月20日，唐玉中尚欠招行信用卡中心透支本金74706.69元、利息14031.3元、滞纳金19956.31元、账单分期手续费2657.57元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。唐玉中在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。唐玉中使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月20日，唐玉中尚欠招行信用卡中心透支本金74706.69元、利息14031.3元、滞纳金19956.31元、账单分期手续费2657.57元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张唐玉中归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。唐玉中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉中于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金74706.69元及利息、滞纳金（截至2016年7月20日的利息14031.3元、滞纳金19956.31元、账单分期手续费2657.57元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，减半收取为1263.5元，由被告唐玉中负担（被告唐玉中应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告唐玉中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1263.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王 芃
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 董媛媛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3123号
原告张凤兴，男。
被告郝敬宝，男。
本院在审理原告张凤兴诉被告郝敬宝民间借贷纠纷一案中，原告张凤兴于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张凤兴的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张凤兴撤回起诉。案件受理费减半收取133元,由原告张凤兴负担。
审判员 段凤杰
二〇一六年七月十二日
书记员 韩希桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初2110号
原告：张尧。
委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐路之保道路工程新技术有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：刘政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。
被告:刘政。
委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师
本院在审理原告张尧与被告乌鲁木齐路之保道路工程新技术有限公司、被告刘政劳务合同纠纷一案过程中。原告于2016年12月16日，向本院提出撤诉申请。同时提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼标的为10000元。
本院认为，原告张尧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张尧撤回起诉。
原告提出减少诉讼请求数额，按照原告提出减少诉讼请求数额10000元应收案件受理费25元（原告已预交），由原告承担，余款2575元由本院退还原告。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 郭新霞
人民陪审员 邢红杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 蓓
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0982民初89号
原告王国华，男，1969年5月18日出生，汉族，现住任丘市。
诉讼代理人宗蕾、李陈一，河北金胜律师事务所律师。
被告任丘市酒仙云商贸有限公司。住所地：任丘市新裕华市场1层。统一社会信用代码91130982MA07RD9A5F。
诉讼代表人矫良臣，该公司总经理。
诉讼刘增洪，河北华友律师事务所律师。
本院在审理原告王国华诉被告任丘市酒仙云商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王国华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王国华撤回起诉。
案件受理费273元，由原告王国华负担。
审判员 孙玉坡
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 智
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执237号之二
申请执行人：周晓燕，女，1975年6月12日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：杨根旺，男，1955年9月27日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：李桂玲，女，1963年4月27日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行周晓燕与杨根旺、李桂玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李桂玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行的账户（XXX），冻结额度为XXX元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 张红军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3266号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告张敏杰，男，汉族，1962年2月16日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张敏杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0929刑初45号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人彭耀春，男，1968年11月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河北省献县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月10日被献县公安局刑事拘留，2016年8月15日被该献县公安局取保候审。2017年1月19日被献县人民检察院取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人彭耀春犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人彭耀春到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年8月4日17时许，被告人彭耀春驾驶核载7人的冀Ｊ×××××面包车，在献县小平王乡东贾庄桥村小博士幼儿园接送幼儿，实载19人，超员达100%以上。认为被告人彭耀春构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人彭耀春在开庭审理过程中无异议。并有其供述、证人证言、献县交警大队出具的情况说明、驾驶证和车辆信息、无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭耀春驾驶机动车从事旅客运输接送幼儿，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭耀春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金内容，限判决书生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张继海
二〇一七年二月二十三日
书记员 史净依
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19664号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码：915001123222771414。
法定代表人：聂小林，职务不详。
被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代码：91500112070304683D。
法定代表人：唐鑫政，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐崟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初4281号
原告江苏飞扬建设咨询管理有限公司，组织机构代码76739778-7，住所地江阴市砂山路4号1001-1002室。
法定代表人王元青，该公司总经理。
委托代理人王妍、胥伟，江苏滨江律师事务所律师。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，组织机构代码73070526-4，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
本院在审理原告江苏飞扬建设咨询管理有限公司诉被告江阴兰星房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告江苏飞扬建设咨询管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为���原告江苏飞扬建设咨询管理有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏飞扬建设咨询管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6790元（江苏飞扬建设咨询管理有限公司已预交），由江苏飞扬建设咨询管理有限公司负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 薛建平
人民陪审员 俞小萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 张燕勤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执57号
申请执行人绵阳蜀通贸易有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：陈雷。
被执行人潘锦云，男，生于1965年，汉族，福建省长乐市人，住四川省江油市中坝镇。
被执行人刘小卿，男，生于1980年，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人邓家伦，男，生于1965年，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳蜀通贸易有限责任公司申请执行(2014)涪民初字第5985号民事判决书一案，在执行过程中查明贵州省毕节市长兴宏运置业有限公司为被执行人邓家伦自然人独资的有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人潘锦云、刘小卿、邓家伦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年一月八日
书记员 赵海涛
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初977号之一
原告：丹东欣泰电气股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东平大街159号。
法定代表人：刘桂文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：大庆源翔经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西槐路17-4。
法定代表人：李雅文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭昌宏，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：大庆市百申石油机械设备有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新荣路9号。
法定代表人：陈大君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭昌宏，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：盘锦广利达电气有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区产业三区新荣路11号。
负责人：姚广庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡松，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：盘锦广利达电气有限公司，住所地辽宁省盘锦兴隆台区工业开发区1-4-135。
法定代表人：姚广庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡松，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
第三人：大庆华谊电气工程自动化有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西晓东街。
法定代表人：李勤学，该公司董事长。
原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告大庆翔源经贸有限公司、大庆市百申石油机械设备有限公司、盘锦广利达电气有限公司大庆分公司、盘锦广利达电气有限公司及第三人大庆华谊电气工程自动化有限公司买卖合同纠纷一案，原告丹东欣泰电气股份有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东欣泰电气股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东欣泰电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14766元，减半收取7383元，保全费5000元，合计12383元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司承担。
审 判 长 赵方华
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 张家明
二〇一八年二月十一日
书 记 员 汤慧敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)东刑初字第00093号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人温某某，男，1956年12月23日出生于安徽省阜阳市，身份证号码342101195612231817，汉族，中专文化程度，2001年至2008年12月任阜阳市颍东区新华街道办事处土地与村镇建设服务站站长，期间于2005年1月、2007年1月被阜阳市房地产管理局颍东区房管所聘任为乡镇房管员，2009年3月至案发在阜阳市国土资源局颍东分局袁寨土地中心所（辖颍东区新华街道办事处、袁寨镇）工作，住安徽省阜阳市颍东区河东办事处建材胡同28号5户。因涉嫌贪污罪、受贿罪，于2014年11月19日被阜阳市颍东区人民检察院刑事拘留，同年12月3日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
辩护人胡江来，安徽志豪律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院于2015年4月23日以东检公诉刑诉〔2015〕73号起诉书,指控被告人温某某犯贪污罪、受贿罪、买卖国家机关证件罪，向本院提起起公诉。
本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 李 昭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 俊
附：相关的法律条文
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。
中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民四初字第111号
原告：王梓烨，住广东省广州市越秀区。
被告：罗琪，住北京市。
被告：北京方元正浩投资有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区。
法定代表人：罗琪。
被告：北京枫露皇苑房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：顾平。
被告：钟月阳，住北京市西城区。
本院在审理原告王梓烨诉被告罗琪、北京方元正浩投资有限公司、北京枫露皇苑房地产开发有限公司、钟月阳民间借贷纠纷一��中，因原告王梓烨没有在指定时间内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王梓烨自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄丽娴
程琛琦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1453号
原告:青岛蓝海豹投资咨询有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：孙振芳，总经理。
被告：傅敦亮，男，汉族，住胶州市。
被告：王雪芳，女，汉族，住胶州市。
原告青岛蓝海豹投资咨询有限公司与被告傅敦亮、王雪芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款181200元并承担违约金87338元；2、被告承担自起诉之日起至判决生效之日止的违约金；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月9日以宋华超的名义借给被告傅敦亮30万元，该款项属于原告所有，系通过由原告实际控制使用的宋华超的银行卡由原告直接于2014年1月9日通过网银的方式汇入被告傅敦亮银行卡，被告王雪芳对傅敦亮的该借款行为承担连带责任。该借款行为发生后，由在原告处工作的宋华超的父亲宋同进向原告提供了由宋华超签字的“承诺书”，确认所出借款项属原告所有，宋华超对此不享有任何实体权利。经结算按被告签署的“借条”约定，截止原告起诉之日，被告尚欠借款本金181200元，违约金87338元。
本院经审查认为，本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦不申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝海豹投资咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十五日
书记员 徐彦
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1381行审12号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：柴华，男，1989年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系广水市应山办事处广场路椰岛造型店业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2017年7月5日对被执行人柴华作出的广卫公罚（2017）第0061号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2018年1月5日向被执行人下达了广卫公催（2017）第097号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2017）第0061号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2017）第0061号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一八年五月三日
书 记 员 瞿明朝
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4940号之三
原告：灌云鑫盛酒精贸易有限公司，住所地灌云县伊山镇城南社区伊山南路紫金国际11号楼1503室。
法定代表人：董洪元，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：连云港瑞威化工有限公司，住所地灌南县堆沟化学工业园区。
法定代表人：周浩，该公司经理。
本院在审理原告灌云鑫盛酒精贸易有限公司诉被告连云港瑞威化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告灌云鑫盛酒精贸易有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云鑫盛酒精贸易有限公司申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案案件受理费2980元，由原告灌云鑫盛酒精贸易有限公司负担。保全费2070元，由被告连云港瑞威化工有限公司负担。
审判员 陶亚明
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 笑
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00177号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人陈某某。2016年2月2日因本案被岷县公安局取保候审，同年6月22日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日18时30分许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载张某某沿徐合线由西向东行驶，行驶至岷县锁龙乡街道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇平均含量165.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、当事人血样提取登记表；证人张某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪之意明显,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包晓钟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 龚树君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1764号
原告蒋其霞，教师。
被告ＸＸ军，居民。
被告吴美霞，居民。
原告蒋其霞与被告ＸＸ军、吴美霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理，原告蒋其霞到庭参加诉讼，被告吴美霞、ＸＸ军经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋其霞诉称，被告ＸＸ军、吴美霞原系夫妻，双方于2013年8月19日离婚。2011年11月5日至2012年8月18日期间，被告ＸＸ军先后六次向原告借款，合计1006000元。借款到期后，经原告多次催要，被告ＸＸ军一直未能按约还款,2013年8月份以后就不知去向。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴美霞应承担共同偿还责任。故诉请法院判令：被告ＸＸ军、吴美霞共同偿还原告借款1006000元。
被告ＸＸ军未作答辩。
被告吴美霞未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ军、吴美霞系夫妻关系。2011年至2012年期间，被告ＸＸ军多次向原告借款，分别为2011年11月5日10万元，2011年11月7日31万元，2012年5月10日12万元，2012年7月10日16万元，2012年7月27日91000元，2012年8月18日225000元，合计1006000元，均向原告出具了借条。后原告向两被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告ＸＸ军向原告借款后未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告ＸＸ军偿还借款的诉讼请求应予支持。被告吴美霞与被告ＸＸ军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任，故原告要求被告吴美霞承担责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军、吴美霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋其霞借款1006000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13855元，公告费600元，合计人民币14455元，由被告ＸＸ军、吴美霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第707号
原告：吉林市船营区兴源机电设备经销部。住所：吉林市。
经营者：金树美，女，汉族，1968年10月26日生，住吉林市。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：姜凤臣，男，汉族，1972年6月1日生，个体工商户，现住桦甸市。（缺席）
被告：颜秀文，女，汉族，1972年11月23日生，个体工商户，现住桦甸市。
吉林市船营区兴源机电设备经销部（以下简称兴源经销部）与被告姜凤臣、颜秀文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，于2015年12月14日由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理。兴源经销部的委托代理人马仁，颜秀文到庭参加诉讼。姜凤臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴源经销部诉称：2009年至2011年，姜凤臣、颜秀文（系夫妻关系）多次在兴源经销部处购买电机和滚筒等设备，2014年7月26日，经双方确认，姜凤臣、颜秀文尚欠兴源经销部设备款共计10万元，据此姜凤臣、颜秀文出具欠据一张。经兴源经销部多次催要，姜凤臣、颜秀文以各种理由推脱还款。综上，兴源经销部请求法院判令姜凤臣、颜秀文共同给付兴源经销部设备款共计10万元。
颜秀文辩称：欠款属实，同意还款。
姜凤臣未出庭，未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年至2011年，姜凤臣、颜秀文多次在兴源经销部购买电机和滚筒等设备，并于2014年7月26日为兴源经销部出具欠据一张，载明欠兴源经销部设备款10万元。
认定上述事实的证据有：兴源经销部提供的欠据一份。
本院认为，姜凤臣、颜秀文向兴源经销部购买设备，并为兴源经销部出具欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。姜凤臣、颜秀文应履行给付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜凤臣、颜秀文于本判决生效之日立即给付吉林市船营区兴源机电设备经销部设备款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由姜凤臣、颜秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 羽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执3551号
申请执行人王莉莉，女，1972年2月8日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人。
被执行人张建民，男，1963年1月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白翠萍，女，1964年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人王莉莉与被执行人张建民、白翠萍民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张建民、白翠萍给付申请执行人王莉莉借款本金11万元及利息（利息从2012年12月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。负担案件受理费1250元及申请执行费1570元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人张建民自愿当庭偿还申请执行人王莉莉借款1万元。二、由被执行人张建民于2016年12月30日偿还申请执行人王莉莉借款本金4万元，剩余借款6万元被执行人从2016年1月起每季度偿还申请人2万元。三、借款利息，待借款本金偿还完毕后，双方当事人再进行协商处理。四、案件受理费及申请执行费由被执行人张建民负担。五、如被执行人不按上述协议履行则申请人可以申请恢复原案执行。被执行人张建民已于2016年10月20日偿还申请人1万元，剩余欠款按上述协议履行。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张艳芳
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1260号
本院在执行利辛县人民法院与袁理刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将袁理（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12213号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张虹莉，女，1975年3月27日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张虹莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张虹莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53541.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53541.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2016)湘1081执508号
申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人蒋建辉，男，汉族,湖南省资兴市人。。
申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被执行人蒋建辉金融借款合同纠纷一案，现被执行人蒋建辉已全部履行完毕并收执行申请费，该案经执行已结案。
审判员 刘华
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海松铁建设工程有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇新松路**号。
法定代表人：郭建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市润信德房地产有限公司。住所地：江苏省江阴市长泾镇虹桥路***号。
法定代表人：苏瑞鹏，该公司总经理。
再审申请人上海松铁建设工程有限公司（以下简称松铁公司）因与被申请人无锡市润信德房地产有限公司（以下简称润信德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
松铁公司申请再审称，(一)一、二审法院并未审查《招标文件》的真实性。二审中，松铁公司提交了一份新的《招标文件》，但二审法院以该《招标文件》封面上有江阴市建设工程招标管理办公室的备案章就否定了该证据的真实性。(二)涉案工程应当认定合同总价为工程量清单总价包干，面砖工程款不应包含在合同总价中，一审判决中扣除的212992.24元面砖费用不应扣除，应判令润信德公司在合同总价之外向松铁公司支付工程量清单之外的面砖工程造价款303398.91元。(三)润信德公司应向松铁公司支付因变更工程项目而产生的措施费、规费共计309375.59元。(四)润信德公司应按《备忘录》约定向松铁公司支付奖金93万元，2010年7月13日出具的55万元收据中，仍有17万元未支付给松铁公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，(一)松铁公司提供仅是招标文件，无法证明所附内容是经双方确认后进行备案的中标合同，故双方之间合同价款应以双方已达成合意的合同为准。双方盖章确认的招标文件和投标工程量清单，反映招标时即采用固定价格报价，计价方法为工程量清单计价，投标工程量清单汇总的报价为31499400元，与涉案的施工合同一致，故一、二审判决涉案工程应当以固定总价结算，并无不当。
(二)润信德公司在招标时即已向松铁公司明确本工程为图纸范围内包干，施工图纸中含有面砖工程。松铁公司为此在招标中也提出外墙面砖按照暂定价40元/平方米进入报价是否为综合价的问题，润信德公司答复为材料进场价，松铁公司投标时已经考虑到了该面砖工程。合同约定图纸优先于工程量清单，故当施工图纸与工程量清单不一致时，应以施工图纸为准。因变更项目工程量需经发包方签证，而松铁公司无法提供面砖工程的签证资料。因此，一、二审判决面砖工程属于合同总价范围内，相应的价款无需另行计取，并无不当。
(三)润信德公司已告知松铁公司变更部分不计措施费、规费，且合同中亦约定变更部分措施费、规费不予调整。只是如果清单报价中有相同或相似项目执行合同内清单单价，变更新增部分如清单报价单价或合同中无相同相似的单价，套用计价表的相应项目。该约定只是针对变更部分造价的计取方式，故一、二审判决认定为非变更部分的措施费、规费，并无不当。
(四)双方就工期及奖励的约定已经综合考虑了所有因素，排除了任何可以影响工期的理由。根据2010年10月11日各方会议记录证明，涉案工程中的62幢房屋均未在备忘录规定的时间前完成相应工程量，此后也未在10日内经监理和润信德公司确认合格并交付房屋，故润信德公司支付93万元奖励款的条件不成就。松铁公司另认为2010年7月13日的55万元的收据中实际只收到38万元，但松铁公司在此后未提出异议，也未能提供证据推翻其出具的收据，据此申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海松铁建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 瑾
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第438号之一
申请执行人：杜敏。
被执行人：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：枣庄高新区张范街道办事处，机构代码证号：69966890-0。
法定代表人：张成伟，职务，董事长。
被执行人：山东民丰投资担保有限公司，住所地：薛城区永兴路64号，机构代码证号：66137371-X。
法定代表人：张成伟，董事长。
关于申请执行人杜敏与被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司、山东民丰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日审结。该案（2015）薛民初字第89号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封山东奚仲科技股份有限公司所有的位于该公司院内北侧的办公楼一幢（1-5层），查封期限三年（2016年12月9日至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年十二月九日
书记员 任义
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执382号
申请执行人叶灶民，男，汉族，1952年12月8日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人张建功，男，汉族，1975年9月1日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人付雅男，女，汉族，1988年8月22日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人常鹏飞，男，汉族，1970年9月29日出生，住十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第01531号民事判决书，判令：张建功和付雅男共同偿还原告叶灶民借款110万元及利息（利息计算方式：借款30万元计自2014年7月15日起，借款50万元计自2014年8月6日起，借款30万元计自2014年9月16日起，均计至债务还清之日止，按月利率2%计算）；常鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人张建功、付雅男、常鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建功、付雅男、常鹏飞1600000.00元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年六月十四日
书记员 黄欢欢
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更696号
罪犯陈立开，现在江苏省苏州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2009年3月18日作出(2009)锡法刑初字第0046号刑事判决，以被告人陈立开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0520号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1204号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年4月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈立开服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减去有期徒刑一年七个月二十五日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈立开在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立开在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立开减去有期徒刑一年七个月二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年3月26日起至2016年8月31日止）.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终564号
上诉人（原审被告）：薛传亮，男，1954年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）：颜泰峰，男，1974年10月14日出生。
上诉人薛传亮因与被上诉人颜泰峰名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初5533号民事裁定，向本院提起上诉。
薛传亮上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。其主要上诉理由为，颜泰峰认为薛传亮侵犯了其名誉权，颜泰峰应当向薛传亮住所地的人民法院起诉，薛传亮住所地位于山东省滕州市，故山东省滕州市人民法院有管辖权。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，颜泰峰主张薛传亮存在侵害其名誉权的行为，给其造成了损害，颜泰峰主张的侵权行为发生地位于北京市昌平区人民法院，故侵权行为地位于北京市昌平区，一审法院依法对本案享有管辖权。薛传亮的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人薛传亮负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李心雨
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初110号
原告西安泾沙制药实业有限公司,住所地西安市高陵区泾渭街道泾渭七路2号。
法定代表人贺长安，系该公司董事长。
委托代理人贺淼，系该公司员工。
被告张彬。
原告西安泾沙制药实业有限公司与被告张彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。在审理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告张彬签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，提交西安市仲裁委员会仲裁。
本院经认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理，故原告西安泾沙实业有限公司对被告张彬的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回西安泾沙实业有限公司的起诉。
本院案件受理费150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 薛婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3153号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路。
主要负责人：陈潜生，该支行行长。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：刘安，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）与被告刘安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行蜀山支行的委托诉讼代理人查达胜到庭参加了诉讼，被告刘安经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行蜀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘安立即偿还借款本金277099.69元，并支付利息、罚息16540.31元（暂计至2016年4月22日，此后的利息、罚息按照合同约定标准计算至款清之日止），以及律师费20000元；2.判令建行蜀山支行对刘安提供抵押的位于合肥市沿河路房屋(房地产权证号:合中××号)享有抵押权,有权以抵押房产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由刘安承担。事实和理由：2002年8月7日，刘安与中国建设银行合肥市金寨路支行（以下简称建行金寨路支行）签订了一份《中国建设银行个人住房借款合同》，约定：刘安向建行金寨路支行借款540000元用于购买住房，借款期限为20年；利息执行月利率4.2‰，刘安采取按月等额本息还款法偿还借款本息，月还款额为3575.7元；若刘安未按合同约定的分期还款计划按时、足额归还贷款本息,建行金寨路支行有权对逾期贷款按每日万分之2.1计收利息，对未收取利息部分按贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日万分之0.7标准收取违约金；借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权处分抵押物。同时，刘安以其购买的位于合肥市沿河路房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：房地权合中他字第052号）。2002年8月14日，建行金寨路支行按约向刘安发放了贷款540000元。经2003年4月18日、2004年12月31日两次变更，建行金寨路支行更名为建行蜀山支行。在借款期限内，刘安从2014年开始多次逾期还款，并自2015年3月份以后再未偿还过款项，故建行蜀山支行诉至本院。
刘安未作答辩。
建行蜀山支行围绕其诉讼请求提交了刘安的身份证复印件、离婚证复印件、户口簿复印件、《中国建设银行个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、欠款明细截图。刘安未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院经审查对建行蜀山支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对建行蜀山支行诉称的事实除律师费外予以认定。
另查明，截止到2016年4月22日，刘安连续逾期还款14期，尚欠建行蜀山支行借款本金277099.69元（包括到期本金和未到期本金）、利息14623.29元、罚息1887.07元。
本院认为：刘安与建行金寨路支行签订的《中国建设银行个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的合同，双方当事人应按约定严格履行合同义务。刘安借款后未能按期还款，截至2016年4月，已累计超过6个月违约，故建行蜀山支行依据合同约定有权宣布贷款提前到期，主张刘安偿还到期和未到期的全部贷款本息。关于律师费，因建行蜀山支行未能举证证明律师费已经实际支付，故本院对其主张该项损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘安于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金277099.69元、利息14623.29元、罚息1887.07元（利息、罚息暂计至2016年4月22日，之后的利息和罚息按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；
二、若被告刘安未按上述期限履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告刘安所有的位于合肥市沿河路房屋（他项权证号：房地权合中他字第52号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6084元，由中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行负担390元，由被告刘安负担5694元；公告费160元，由被告刘安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 葛立新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
��蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初104号
原告：李福君（曾用名李福军），男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：刘永祥，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：刘万蛇，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：武埃和，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会。
法定代表人：李水清，主任。
原告李福君与被告刘永祥、刘万蛇、武埃和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本院以刘永祥、武埃和申请，依法追加土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）为本案被告���，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李福君、刘永祥、刘万蛇、武埃和到庭参加诉讼。大岱村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李福君向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘永祥、刘万蛇、武埃和、给付原告李福君借款本金6000元及其199个月利息。事实和理由：2000年5月6日，被告因浇水向原告借款5000元，同年5月15日又借1000元，都约定利息3.5%。原告向被告多次催要，被告以各种理由拒付
刘永祥、刘万蛇、武埃和辩称，村民浇地确实拿过李福君的钱，给了一部分，还有一部分没给。刘永祥、刘万蛇、武埃和是六社社长，是替大岱村委会向李福君借的钱，并不是个人借钱。该笔欠款已登记在大岱村委会账上，应由大岱村委会偿还，刘永祥、刘万蛇、武埃和不负责偿还。
大岱村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年5月6日，5月15日大岱村委会因无钱浇地向李福君借款共6000元，两笔借款已登记在大岱村委会的账上。
本院认为，刘永祥、刘万蛇、武埃和是代表大岱村委会借李福君的钱，并不是个人借钱。双方约定月利率3.5%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。
综上所述，刘永祥、刘万蛇、武埃和不应当承担偿还借款责任，大岱村委会应偿还李福君借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：
一、被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会在判决生效后给付原告李福君借款本金6000元及利息（按月2%利���，自2000年5月15日起计算至2016年12月15日止）；
二、驳回原告李福君其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一七年二月十七日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00578号
吉林省长岭县人民法院
执行裁定书
（2015）长执恢字第577号
申请执行人某联社。
被执行人郭某某。
申请执行人某联社与被执行人郭某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月18日作出（2011）长民初字第3582号民事调解书，协议如下：被告郭某某于2011年10月18日前偿还原告贷款本金20000元的利息4468.37元（截止至2010年12月20日）。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该协议生效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人郭某某没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2015年12月8日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2011年9月18日作出（2011）长民初字第3582号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 岩
靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1277-1号
原告高某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告王某，男，汉族，陕西省靖边县。
本院在审理原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王某由靖边县某单位发放的工资，并已提供相应担保。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边支行东大街营业所的账户（账号为：*************）予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 强
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01238号
（2015）长执字第1238号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
申请执行人梁某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人梁某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月12日作出（2015）长民初字第2748号民事调解，调解如下：被告梁某某于2015年9月27日前偿还原告借款本金26000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担；剩发225元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1238号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10796号之一
原告重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号，组织机构代码：75624860-4。
法定代表人刘庆英，董事长。
委托代理人钱丹涓，该公司员工。
被告费佳，男，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市易英物业管理有限公司与被告费佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市易英物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 李金诚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李文婧