wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温瑞陶民初字第172号
原告周某。
委托代理人金光华（一般代理）。
被告叶某甲。
原告周某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院引导双方进行调解，后调解不成，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人金光华、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识后订婚，同年12月9日办理结婚登记手续，2012年3月31日生育儿子叶某乙。双方订婚后因个性不合经常发生争吵，后在长辈劝说下办理结婚登记，办证后仍然经常争吵。原告怀孕7个月时，双方争吵，被告让原告去流产，原告不忍心没去流产。原告坐月子期间，被告没有照顾原告母子，原告不得已回转娘家由原告母亲照顾。2015年5月双方发生争吵，原告不能忍受被告殴打，带着儿子回到娘家居住，双方开始分居。夫妻关系存续期间购买一辆货车（牌号为浙C×××××，现值26000元），没有其他共同财产及债权。为购买货车和家庭正常开支及抚养儿子，原告向大哥周光高借款20000元、向二哥借款10000元，向原告母亲借款55000元，合计共同债务85000元至今未还。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子叶某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、牌照为浙C×××××货车一辆归原告所有（现值26000元）；四、共同债务85000元共同承担。
被告在庭前辩称：对双方认识、结婚、生育儿子的事实均没有异议。被告认为双方感情尚可，不同意离婚。双方性格确实有不合之处，双方脾气均不好，但如果都改掉，双方还是有和好可能的。共同财产车辆是有的。原告所列的共同债务仅只有向原告父母借的2万元，其他不清楚。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；
证据二、被告及儿子叶某乙的户籍证明各一份，拟证明被告及儿子的身份情况；
证据三、结婚证一份，拟证明原被告于2010年12月9日办理结婚登记手续的事实；
证据四、机动车信息查询结果单一份，拟证明牌号浙C×××××的货车为夫妻共同财产。
上述证据经庭审出示、质证。被告叶某甲对上述证据没有异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告叶某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识后订婚，同年12月9日办理结婚登记手续，2012年3月31日生育儿子叶某乙。
本院认为：原告周某与被告叶某甲之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方婚后共同生活多年且生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年七月二十九日
（代）书记员 李 琼
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1351号
原告：刘国际，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：吴保书，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
被告：吴保生，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。
原告刘国际与被告吴保书、吴保生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告刘国际于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国际的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国际撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘国际负担。
审判员 袁航
二〇一七年四月十二日
书记员 肖晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12548号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告唐登富，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐登富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐登富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100949.10元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100949.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07214号
原告罗某某，女，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
被告钟某某，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人龚治龙，重庆市涪陵区焦石法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人杨波、被告钟某某及其委托代理人龚治龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年6月10日登记结婚。2010年6月30日生育一女钟某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，感情一直不好。加上被告脾气暴躁，经常因家庭琐事乱骂甚至动手打原告。2011年3月，原、被告一起到福建打工，同年6月，被告到武汉搞传销，2011年10月，被告将原告骗至武汉搞传销，2012年2月，被告先逃离传销窝点不顾原告，后原告凭自己的力量逃离了传销窝点，被告因此严重伤害了原告的心。2012年4月，原告独自回到涪陵，从此与被告分居生活至今。原被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；夫妻共同财产平均分割，共同债务平均承担。
被告钟某某辩称，我不同意离婚。我们的婚姻基础是牢固的，在共同生活中建立起了真挚的感情，婚后感情很好，2015年7月我们在涪陵共同购买了一套房屋，我与原告的感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年6月10日，双方在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后夫妻关系好。2010年6月30日生育一女钟某。但从2013年上半年起，原、被告为家庭经济开支等家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。
另查明，原、被告于2015年8月购买取得了位于重庆市涪陵区某某路某号住房一套。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录、结婚证、证人证言、房地产权证等证据在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后夫妻关系好，双方为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和睦，但双方的夫妻感情是否完全破裂，尚缺乏充分的证据证明。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告钟某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫平
二〇一五年十一月四日
书记员 徐成承
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8178号之一
原告刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
委托代理人代强、陈超，重庆宏愿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓学华，男，生于1964年1月19日，汉族，住重庆市北碚区。
被告李桂英，女，生于1968年6月23日，汉族，住重庆市北碚区。
被告李静，男，生于1970年6月27日，汉族，住重庆市北碚区。
被告张仁威，男，生于1967年7月28日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告刘广东与被告邓学华、李桂英、李静、张仁威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回对被告邓学华、李桂英、李静、张仁威的起诉。本院认为，原告刘广东自愿申请撤回对被告邓学华、李桂英、李静、张仁威的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费25248元，因原告撤诉减半收取12624元，经本院院长同意予以免交。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 崔美婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6203号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告曾钦群。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾钦群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月21日，被告曾钦群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509573XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57444.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币57444.04元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾钦群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾钦群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第91号
原告：钟海年。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
被告：邱祖平。
被告：邱和平。
被告：胡玉宝（曾用名：胡根宝）。
原告钟海年为与被告邱祖平、邱和平、胡玉宝租赁合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，与人民陪审员王丹波、王碧华参加评议的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告钟海年的委托代理人尤茂蔚、被告邱和平、胡玉宝到庭参加诉讼，被告邱祖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海年诉称：2012年11月20日，第一、二被告因工程需要，与原告开办的丽水市广天钢管租赁服务部签订《钢管扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件。其中钢管租金每天每米0.011元，扣件、钢管活动接管租金每天每只0.008元；租金按出租方仓库发货（收）货凭证为准，月底结清，否则每天按拖欠租金额的5‰支付违约金，出租方有权提前收回租赁物；发生损毁不能归还的，照价赔偿（单价：钢管每米20元，扣件每只8元，钢管活动接管每只8元）；第三被告以担保人的身份在合同上签字，约定承担连带保证责任，保证期间为二年；若发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。合同签订后，原告依约提供了钢管、扣件，被告未按约支付租金。截止2014年10月31日止，已欠租金385632.69元，未归还钢管2718.6米、扣件13589只、钢管活动接管148个、扣件螺丝500只未归还。为此，请求依法判令：一、被告邱祖平、邱和平支付原告钟海年钢管、扣件租赁租金385632.69元并支付2014年11月1日之后的租金（钢管2718.6米、扣减13589只、钢管活动接管148只、扣件螺丝500只为本数，按照钢管租金每天每米0.011元，扣件租金每天每只0.008元，钢管活动接管租金同扣件，计算至钢管、扣件等归还之日止），并支付违约金（自租赁合同约定的期限起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；二、被告邱祖平、邱和平归还原告钟海年钢管2718.6米、扣件13589只、钢管活动接管148个、扣件螺丝500只；若损毁灭失的，按照合同约定价格赔偿（单价：钢管每米20元，扣件每只8元，钢管活动接管每只8元、螺丝每套0.6元）；三、被告胡玉宝对上述内容承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱祖平未作答辩，也未提供证据。
被告邱和平、胡玉宝辩称：对原告起诉无异议，现在商量的是我们之间如何支付的问题。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、营业执照、组织机构代码证、钢管扣件租赁合同、违约金明细、租费清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告钟海年与被告邱祖平、邱和平之间租赁合同关系事实清楚，证据确实充分。原告钟海年按约交付租赁物，被告邱祖平、邱和平在收到租赁物使用后，有按约及时履行支付租金及返还租赁物的义务。被告邱祖平、邱和平未按约支付租金及返还租赁物，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告钟海年要求被告邱祖平、邱和平支付租金并支付违约金、归还租赁物或按合同约定的价格赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡玉宝作为保证人在租赁合同上签字，依法应承担连带偿还责任。被告邱祖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条、第二百二十六条、笫二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱祖平、邱和平在本判决生效后十五日内支付原告钟海年钢管、扣件租赁租金385632.69元并支付2014年11月1日之后的租金（钢管2718.6米、扣件13589只、钢管活动接管148只、扣件螺丝500只为本数，按照钢管租金每天每米0.011元，扣件租金每天每只0.008元，钢管活动接管租金同扣件，计算至钢管、扣件等归还之日止），并支付违约金107793.55元；
二、被告邱祖平、邱和平在本判决生效后十五日内归还原告钟海年钢管2718.6米、扣件13589只、钢管活动接管148个、扣件螺丝500只；若损毁灭失的，按照合同约定价格赔偿（单价：钢管每米20元，扣件每只8元，钢管活动接管每只8元、螺丝每套0.6元）；
三、被告胡玉宝对上述内容承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元，由被告邱祖平、邱和平、胡玉宝负担；公告费300元，由原告钟海年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 王丹波
二〇一五年五月五日
代书 记员 陈乙瑄
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第991号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周家齐，男，1993年7月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人周家齐犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人周家齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日、2月28日晚，被告人周家齐以号码为1352717****、1500761****的手机作为贩毒联络工具，分别窜至中山市三角镇高平路口、三角镇爱国加油站对开路段，以人民币200元、800元的价格，两次向吸毒人员温某某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年3月2日21时45分许，被告人周家齐又窜至三角镇小霸王路口，以人民币890元的价格向温某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人周家齐身上缴获毒资人民币890元及手机2部，从温某某处缴获上述毒品甲基苯丙胺2.86克。
上述事实，被告人周家齐在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获的物品照片、现场图及现场照片、现场监控视频资料及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、微信聊天记录截图、现场检测���告书及照片、证人温某某、徐某某、林某某、罗某某的证言及辨认笔录、被告人周家齐的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家齐无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人周家齐归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周家齐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周家齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2018年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.86克、毒资人民币890元及手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 吴海生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁海蓉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执70号之一
申请执行人：尹厚建，男，1980年2月9日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：郑金委，男，1976年3月20日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人尹厚建与被执行人郑金委车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）丽遂商初字第2425号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹厚建于2017年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑金委应支付申请执行人尹厚建租金7700元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人尹厚建申请（2017）浙1123执70号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年四月二十五日
书记员 张应莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5381号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：姜夫会，男，1962年5月9日出生，汉族，住新沂市。
被告：姬玉华，女，1965年5月17日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘玉春，男，1975年3月22日出生，汉族，住新沂市。
被告：戚勇，男，1971年4月26日出生，汉族，住新沂市。
被告：王晶，女，1988年7月11日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告姜夫会、姬玉华、刘玉春、戚勇、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明到庭参加诉讼，被告姜夫会、姬玉华、刘玉春、戚勇、王晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜夫会、姬玉华偿还借款本金146994.80元及利息（利息计算至2016年7月22日为2587.14元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告刘玉春、戚勇、王晶对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜夫会、姬玉华于2015年7月17日在原告所属城北支行贷款15万元，用于肉鸭养殖，约定于2016年6月20日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由刘玉春、戚勇、王晶提供连带责任担保。贷款到期后，被告姜夫会、姬玉华于2016年6月20日偿还借款本金3005.20元，剩余借款本息至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。
被告姜夫会、姬玉华、刘玉春、戚勇、王晶未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告姜夫会、姬玉华、刘玉春、戚勇、王晶在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告姜夫会、姬玉华于2014年7月10日向原告所属城北支行申请贷款15万元用于肉鸭养殖，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告刘玉春、戚勇、王晶为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2014年7月10日起至2016年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过15万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年7月17日，原告按约向被告姜夫会发放贷款15万元，被告姜夫会并在原告提供的制式借款借据上签名，年利率13.26%，借款期限至2016年6月20日。借款到期后，被告姜夫会、姬玉华于2016年6月20日偿还借款本金3005.20元，剩余借款本息至今未还，截至2016年7月22日，尚欠本金146994.80元及利息2587.14元。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告姜夫会、姬玉华作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告刘玉春、戚勇、王晶作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜夫会、姬玉华于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金146994.80元及利息（利息计算至2016年7月22日为2587.14元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；
二、被告刘玉春、戚勇、王晶对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告姜夫会、姬玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告姜夫会、姬玉华、刘玉春、戚勇、王晶负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 李亚
人民陪审员 孙琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孔明
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更221号
罪犯薛某某，男，1979年3月19日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2013年3月8日作出（2013）洛南刑初字第00020号刑事判决，认定被告人薛某某犯强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年又六个月（刑期执行至2021年1月17日止），并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯薛某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯薛某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，���定如下：
对罪犯薛某某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王周全
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6378号之一
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、7层701、702单元。
法定代表人：陈江。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：蒋林，男，1983年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告蒋林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费123元（已减半），保全费199元，合计322元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 员 项海宝
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈思安
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初3099号
原告：沙恩鹏，男，1984年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。
被告：梁学刚，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司，住所地：天津市宁河区潘庄镇杨庄村。
法定代表人：刘学胜。
原告沙恩鹏与被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司、梁学刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告沙恩鹏及其委托代理人李程成到庭参加诉讼，被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司、梁学刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沙恩鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的饲料款207845元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁学刚于2015年10月初主动找到原告，要求原告为被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司位于天津市宁河区潘庄镇杨庄村的奶牛养殖场供应玉米全株饲料。原告自2015年10月11日至2015年10月14日给被告供应饲料，饲料款共计557845元，但是被告只给付原告35万元货款，尚欠原告饲料款207845元。被告为原告出具承诺书，承诺欠款于2016年8月31日前还清。原告多次找到被告要求被告支付拖欠的货款，被告均予以推脱。
被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司、梁学刚在法定期限内均未提交书面答辩。
原告在举证期限内围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告梁学刚联系，原告沙恩鹏与被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司于2015年10月初达成口头买卖合同，由原告沙恩鹏给被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司供应玉米全株饲料。原告自2015年10月11日至10月14日给被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司送货，货款共计557845元。双方口头约定货到付款。但是原告送完货后，被告只给付了35万元货款。尚欠货款207845元未能如约给付。被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司于2016年5月3日给原告沙恩鹏出具承诺书一份，对于拖欠货款数额予以认可，并承诺于2016年8月底前还清剩余欠款。直至原告起诉，被告并未如约给付剩余货款。
另查，被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司法定代表人为刘学胜，股东为刘学胜、李宝云。原告主张该公司实际经营人为被告梁学刚，但是不能提供充足证据予以证实。
本院认为，原告沙恩鹏与被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示且不违反相关法律规定，该买卖合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司接收原告交付的货物未能及时向原告支付全部货款，双方重新约定给付期限后，被告仍未能如约给付。原告沙恩鹏要求被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司给付剩余货款207845元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告梁学刚为被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司实际经营人，要求被告梁学刚承担连带责任。本案中，被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司及被告梁学刚均未出庭陈述意见，而原告提交的证据不能证实被告梁学刚是否为被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司实际经营人。另外，被告梁学刚是否为天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司实际经营人与其是否应承担连带给付责任并不具有直接因果关系，原告提交的证据不能达到该证明目的。因此，原告要求被告梁学刚承担连带给付责任诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司于本判决生效后5日内给付原告货款207845元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，由被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李瑞朋
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：刘亚峰
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行
其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5506号
罪犯唐永正，男，1995年12月14日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年1月28日作出（2016）浙1002刑初100号刑事判决，以被告人唐永正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐永正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐永正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永正准予减刑三个月（刑期自2015年6月17日至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈兰君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第555号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告蒋银昌。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蒋银昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初650号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某1，男，1981年2月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞383号起诉书，指控被告人黄某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份的一天，在廉江市塘蓬镇旧粮站内，被告人黄某1明知是偷来的五菱牌面包车，仍以8500元人民币的价格向一名叫“亚裕”的男子购买该辆偷来的五菱牌荣光面包车，后用于个人使用。2015年10月29日10时许，被告人黄某1驾驶该车行驶到廉江市石岭路口路段时被公安民警查获。经查，该五菱牌荣光面包车的所有人是陈某，车辆于2013年9月8日12时在高州市宝光街道宝光路45号门口处被盗。经鉴定，该车五菱牌面包车价值人民币29800元。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理时也无异议，并有被害人陈某的陈述，受案登记表，涉案车辆销售发票,价格鉴定意见，扣押清单，相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1明知是赃车而购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄某1的犯罪事实清楚，证��确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某1归案后认罪态度较好，并缴纳罚金,有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某1的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，被告人黄某1的犯罪情节较轻，没有再犯犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二，扣押在案的五菱牌荣光面包车，由公安机关依法返还给被害人陈卫东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直���责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较��;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行���理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1648号
罪犯关瑞科，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年3月29日作出(2013)江蓬法刑初字第114号刑事判决，以被告人关瑞科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关瑞科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯关瑞科获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关瑞科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯关瑞科减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2440号
驻马店永恩鞋业有限公司：
你与李红劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督113号
申请人：刘芳碧，女，1979年6月5日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人刘芳碧于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人刘芳碧称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月17日工资3759.01元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人刘芳碧出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人刘芳碧多次催要无果。现申请人刘芳碧要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款3759.01元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘芳碧工资3759.01元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛慧黎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8143号
申请执行人王坤，男，1985年7月8日出生
被执行人汪朝林，男，1976年8月9日出生。
本院在执行王坤与汪朝林民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人汪朝林送达执行通知。经查，被执行人汪朝林名下无可供执行的财产。被执行人汪朝林无可供执行的财产，申请执行人王坤亦未能向本院提供被执行人汪朝林可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐志雄
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1283号之一
申请执行人兰兰，女，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市，
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人兰兰与被执行人郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 任重远
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第269号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人古X1，男，生于1965年11月21日，苗族，云南省文山市人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月18日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人熊XX（系古X1的亲属），女，生于1969年11月2日，苗族，开远市人，法律工作者。
被告人古X2（曾用名：古X3），男，生于1981年10月22日，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月18日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人杨芸菲，国浩律师事务所（昆明）律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人古X1、古X2犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人古X1及其辩护人熊XX、被告人古X2及其辩护人杨芸菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年4月11日凌晨，被告人古X1、古X2相互邀约后驾驶云GG90**号东风牌轻卡汽车窜至弥勒市西二镇西龙街，将赵XX家关在牛厩里的一头奶牛盗走。当日3时45分在弥���市五山乡则居岔路口被公安民警查获。经鉴定，被盗奶牛价值人民币11500元。案发后，被盗奶牛已追缴并退还失主赵XX。
上述事实，被告人古X1、古X2在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，户口证明，抓获经过说明，搜查笔录及照片，提取笔录，称量笔录，发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，失主陈述，鉴定意见书，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古X1、古X2无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其二人犯盗窃罪罪名成立。鉴于被盗奶牛已追缴并退还失主，可以对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人古X1、古X2判处一年至二年有期徒刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人古X1、古X2的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古XX1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止）
二、被告人古XX2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止）
三、随案移送的作案工具东风牌轻卡汽车1辆（牌照号：云GG90**）及道路运输证1本、行车证1本、手机2部，予以���收。
四、随案移送的人民币17073元退还被告人古X1，人民币171元退还被告人古X2。
五、随案移送的物品：电筒1个、凉鞋1双、绳子3根、橇杆1根、破坏钳1把、尖刀1把、手机壳1个、腰包1个、胶鞋1双、笔记本1本拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凤慧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵志清
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)州民一初字第02320号
原告:吕秀玲，女。
委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：刘梅，安徽众商律师事务所实习律师。
被告：郑治彪，男。
本院在审理原告吕秀玲诉被告郑治彪扶养纠纷一案中，原告吕秀玲于2015年8月5日因已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕秀玲向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告吕秀玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕秀玲负担。
代理审判员 史向前
二〇一五年八月七日
书 记 员 康琛钰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3705号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人栾峰华，男，汉族，1986年9月8日出生，住重庆市江北区。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初14390号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年4月11向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款89905.53元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执3705本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈盈璇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初504号
原告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市15区天山南路美食娱乐城南B楼。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江玲，女，该公司新湖分公司总经理。
委托诉讼代理人：闫伟，男，该公司新湖分公司副总经理。
被告：周玉珍，女，1956年4月5日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司与被告周玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王江玲、闫伟到庭参加诉讼。被告周玉珍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付房款68000元，2.判决被告支付违约金54434元，3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月20日被告周玉珍与原告签订商品房买卖合同一份，约定被告周玉珍购买原告所建的位于新湖X小区X号楼X单元X室房屋一套，房屋总价款133859元，被告周玉珍支付40859房款后，剩余68000元房款一直未付且未办理银行按揭贷款。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告周玉珍未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告周玉珍与原告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告周玉珍购买原告所建的位于新湖X小区X号楼X单元X室房屋一套，房屋总价款133859元，被告周玉珍支付房款40859元后尚余68000元房款一直未付且未办理银行按揭手续。原、被告双方约定的逾期付款违约金为日万分之五。
本院认为，债务应当清偿。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司向被告周玉珍交付了房屋，被告周玉珍应当依照约定履行付款义务。原告向被告主张支付房款68000元的诉讼请求，本院依法予以确认。原告向被告主张支付违约金54434元（自2011年11月30日至2016年4月12日，计1601天）原、被告双方的约定不违反法律强制性规定，本院依法确认。
综上所述，对原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司要求被告周玉珍支付房款68000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告所主张的被告周玉珍支付违约金54434元的诉请，本院亦依法予以支持。被告周玉珍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉珍向原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司支付房款68000元，支付违约金54434元，两项合计122434元。于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，公告费525元，合计3274元，由被告周玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 董玉兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐 燕
1
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1282民初2174号
原告房某某，男，1967年12月13日出生，汉族，现住肇东市。
被告肇东市石坚村民委员会。
法定代表人刘某某，职务村主任。
被告徐某某，男，52岁，汉族，现住肇东市。
被告徐某某，男，49岁，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告房某某诉被告肇东市石坚村村民委员会、被告徐某某、被告徐某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告房某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告房某某负担。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王一兵
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1223号
申请执行人：李会军，男，汉族，1980年9月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第151号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人闫素瑛，女，汉族，住河北省沙河市桥东办事处。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出强制执行被执行人闫素瑛违法占地一案，要求被执行人闫素瑛履行生效的沙国土资土罚（2014）288号���政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）288号行政处罚决定书，内容：“退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）288号行政处罚决定书。
本裁定书送��后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2069号
罪犯刘彦飞，男，1978年3月22日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年12月20日作出（2002）吉刑终字第160号刑事附带民事裁定，认定刘彦飞犯故意伤害、寻衅滋事、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。吉林省高级人民法院于2004年9月将刘彦飞的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年3月、2009年5月、2011年8月、2013年12月、2016年1月将刘彦飞的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月、1年5个月、1年3个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彦飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘彦飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦飞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2017﹞黑02**执异8号
案外人齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街300号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
委托代理人李秀齐，女，1965年4月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人王莹，女，1988年11月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区。
法定代表人迟宝贵，该公司经理。
本院执行申请执行人王莹与被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人齐齐哈尔润泰商业有限公司（以下简称润泰公司）对查封建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层157号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人润泰公司称，2010年4月10日，润泰公司向华联公司购买位于建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层157号商铺，签订了商品房买卖合同并开具了购买商品房登记备案介绍信。该商铺系案外人润泰公司购买，事实清楚，手续完备。故请求法院解除对建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层157号商铺的查封。
本院查明，2006年12月6日，华联公司与申请执行人王莹签订了商品房买卖合同，将建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层157-3号、156-2号、156-4号商铺出售给申请执行人王莹，2006年11月30日，双方又签订了商铺返租合同。
2010年4月10日，华联公司将建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层157号商铺出售给案外人润泰公司，签订了商品房买卖合同并开具了购买商品房登记备案介绍信。
2014年10月17日，华联公司与润泰公司签订商品房买卖合同，将建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层156号商铺出售给案外人润泰公司，并于2015年11月13日办理了产权证。
2014年11月7日，建华法院（2014）建民初字第561号判决华联公司在条件具备时协助王莹办理所购商铺的产权证。
本院认为，华联公司与王莹签订商品房买卖合同在先，与案外人润泰公司签订商品房买卖合同在后，虽然开具了购买商品房登记备案介绍信，但并不能对抗法院对生效文书的执行。故对于案外人润泰公司的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人齐齐哈尔润泰商业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 曾 新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfe93fd6-6695-461e-8a4b-72396ba26f44&imgId=Y2ZlOTNmZDYtNjY5NS00NjFlLThhNGItNzIzOTZiYTI2ZjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执103号
申请执行人张晓燕，又名张小燕，女，1974年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人郭书田，男，1965年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
本院在执行张晓燕与郭书田民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人郭书田确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张晓燕书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦 奇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6303号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行。
法定代表人：许德明，该分行行长。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所见习律师。
被告：彭剑涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告彭剑涛信用卡纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪涛、王乔曼到庭参加诉讼。被告彭剑涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告于2015年3月28日申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行信用卡领用合约，申请原告行信用卡一张，经原告行审核，于2015年4月13日为被告开户，开户信用卡卡种为普卡，卡号为62×××80，信用额度为人民币6000元。后被告于2015年4月23日激活上述信用卡并开始使用。期间原告依法依约履行己方义务，然截至2016年5月16日止，被告尚有该信用卡透支本金5631.34元未归还原告，根据原被告双方签署的信用卡领用合约第三条、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等在此期间共产生利息441.39元、滞纳金1381.49元、预借现金费用5元、分期付款手续费187.52元。综上，被告共计有7646.74元尚未归还原告。经原告多次催收未果，无奈，只得诉至贵院，敬请依法判如所请，公正予以裁决为盼。诉讼请求：1、判令被告返还信用卡欠款本金5631.34元、利息441.39元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款7个月）、滞纳金1381.49元（最低还款额未偿还部分的5%）、预借现金费用5元、分期付款手续费187.52元（每期收取分期本金的0.6%）共计7646.74元，该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2016年5月16日止。自2016年5月17日起至被告还款之日止利息以日利率万分之五计算。2、判令被告向原告支付本案中原告委托律师发生的律师费用600元。3、本案诉讼费用由被告承担。
补充一点，利息按本金5631.34元从2016年5月17日开始计算。经查，被告所欠的各项费用合计7646.74元，之前系计算错误。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格。
3、信用卡申请表、领用合约各一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
4、欠款说明、交易明细、逾期清单、催收明细各一份，证明被告欠款事实及金额。
5、委托代理合同及律师费发票复印件各一份，证明原告支付律师费的事实。（原件存档于〔2016〕浙07**民初6300号案卷中）
被告彭剑涛均未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，被告彭剑涛向原告申领信用卡事实成立，本院依法予以确认。被告彭剑涛领取信用卡后未能依约还本付息，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。截至2016年5月16日，被告已透支本金5631.34元及利息441.39元、滞纳金1381.49元、预借现金费用5元、分期付款手续费187.52元，合计7646.74元。为此，原告要求被告归还信用卡透支款本息及滞纳金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭剑涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭剑涛于本判决生效之日归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金5631.34元及利息441.39元、滞纳金1381.49元、预借现金费用5元、分期付款手续费187.52元（利息、滞纳金等已算至2016年5月16日，此后借款本金5631.34元的利息以日利率万分之五计算及中国人民银行相关规定支付至实际履行之日止）。
二、被告彭剑涛于本判决生效之日支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师代理费600元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（费用原告已预交），由被告彭剑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一六年八月一日
书记员 李骏凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1202民初4552号
原告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李嘉亮，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：解传贞，男，1973年3月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：胡立伟，男，1966年12月6日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：吕霞、李敏，山东圣宏律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年9月5日生，汉族，住莱芜市。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告解传贞、胡立伟、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告山东胜岳精密机械有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜岳精密机械有限公司自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东胜岳精密机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4650元、诉讼保全费3270元，共计7920元，由原告山东胜岳精密机械有限公司负担。
代理审判员 朱丽杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张梦雪
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1522号
原告李某某，女，汉族,住陕西城固。
被告魏某某，男，汉族,住陕西城固。
被告某某县文化市场综合执法大队。
住所地：某某县某某路。
组织机构代码证：305511864。
法定代表人徐某某，系某某县文化市场综合执法大队队长。
委托代理人潘某某，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。
被告魏某甲，男，生于1968年10月6日，汉族，住陕西城固。
原告李某某诉被告魏某某、某某县文化市场综合执法大队、魏某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告魏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告魏某某于2015年3月18日出具借据，借到李某某现金50000元，约定利息月息6分。2015年3月23日被告出具借据，借到李某某现金人民币陆万元（60000元），双方约定月息6分，借款使用期限为3个月，由魏某甲提供担保。两份借据上均有某某县文化市场综合执法大队印章。借款到期后，被告魏某某未按约定还本付息。为维护原告的合法权益不受侵犯，现依据相关法律法规，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金11万元及相应利息。
被告魏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩。
被告某某县文化市场综合执法大队辩称：1、依据《担保法》第九条规定，某某县文化市场综合执法大队不能成为担保合同的担保人。2、原告起诉某某县文化市场综合执法大队要求承担担保义务，其与出借人及借款人未形成担保合同。原告提供的借条虽盖有公章，但不具备担保法第十五条规定的保证合同应具备的内容，该担保合同不成立，被告执法大队不应承担担保责任。3、原告提供的借条上面加盖有城固县文化市场综合大队公章，该公章只能起到证明作用，只能证明借款的真实性，不具有其他法律责任。综上，被告魏某某向原告借款，系其个人与原告形成的合同关系，债务应有魏某某个人承担，请求法院驳回原告对执法大队的诉讼请求。
被告魏某甲辩称：借据上担保的字是我签的，但魏某某向原告借款6万元我未使用，应该由魏某某承担。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：
第一份：原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；
第二份：2015年3月18日魏某某向原告出具的50000元借条一份。借条载明：今借到李某某现金人民币伍万元整（￥50000元），使用时间五个月，到期还款。借款人：魏某某；见证人：黄某某。并盖有某某县文化市场综合执法大队公章。借据背面载明：每月应息3000元。证明该笔5万元借款，约定月息6分，用期5个月。
第三份：2015年3月23日魏某某向原告出具的60000元借条一份。借条载明：今借到李某某人民币陆万元整（￥60000元），使用三个月到期一次性付清。借款人：魏某某；担保人：魏某甲。并盖有某某县文化市场综合执法大队公章。借据背面载明：每月应息3600元。证明该笔6万元借款，约定月息6分，用期3个月，由魏某甲提供担保。
第四份：被告魏某某、魏某甲身份证复印件。证明两被告的身份情况。
另：证人黄某某出庭作证，证明2015年3月18日被告魏某某向原告李某某借款5万元本金的真实性。
被告魏某某、被告某某县文化市场综合执法大队未向法庭提交证据。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃。经被告魏某某、某某县文化市场综合执法大队质证，经本院审查认为原告提供的证据来源合法、真实有效，符合证据认定规则，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：原告李某某通过朋友黄某某认识被告魏某某，被告魏某某以其女在深圳开办企业急需资金为由于2015年3月18日、2015年3月23日分两次向原告李某某借款共计人民币11万元，原告李某某履行了给付义务。其中，2015年3月18日借款5万元借期为五个月；2015年3月23日借款6万元借期为三个月，该笔借款由魏某甲提供担保，并由其签字予以确认，未约定保证责任方式。两份借据空白处均有某某县文化市场综合执法大队印章，印章处未注明任何字样。被告魏某某借款后未按约定支付利息，并于2016年5月下落不明，同月原告李某某向担保人魏某甲催要借款无果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告魏某某偿还借款11万元，并由魏某甲、某某县文化市场综合执法大队承担连带清偿责任。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告魏某某向原告借款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还110000元本金，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过年利率24％，超出部分的利息本院不予保护。被告魏某甲对2015年3月23日6万元借款自愿提供担保，未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告李某某要求被告魏某甲承担连带偿还的请求本院予以支持。对于原告主张由某某县文化市场综合执法大队承担连带清偿责任的诉讼请求,于法无据，本院不予支持。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告魏某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款11万元及利息（利息从2015年3月18日起按年利率24%计算5万元本金至本判决确定给付之日止；从2015年3月23日按年利率24%计算6万元本金至本判决确定给付之日止）;
二、被告魏某甲对以上6万元本息承担连带清偿责任，被告魏某甲清偿后有权向魏某某追偿;
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、公告费560元，共计3060元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 王建文
人民陪审员 巨宝文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初141号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）78号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年12月7日20时52分，被告人王某某醉酒后驾驶×××号中华牌小型轿车，在黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路由北向南行驶至大有坊街交口处时，被执勤民警当场查获。经法医鉴定：王某某血液酒精含量为138.42mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人身源和户籍证明、被告人王某某的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一七年三月三日
书记员代 蕊
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执339号
被执行人高小兔，男，1969年12月27日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行被执行人高小兔罚金一案中，本院依法进行了网络查控，委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 赵跃辉
审判员 邢 华
二〇���七年六月二十二日
书记员 江淑祺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初1575号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，营业场所北京市西城区马连道11号。
负责人：乔生明，总经理。
委托代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告张琦与被告北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦，被告家乐福马连道店的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦的诉讼请求为：1、要求家乐福马连道店退货并退款148元；2、要求家乐福马连道店向张琦赔偿1480元。事实和理由：张琦在家乐福马连道店购买“七彩云南普洱茶”（以下简称涉案茶叶）一盒，支付货款148元，后发现涉案食品包装上并未标注生产日期，上述情况明显违反法律规定，依据法律规定应当退货退款并且进行赔偿，故张琦就此起诉至法院。
家乐福马连道店答辩称，不同意张琦的诉讼请求，家乐福公司尽到了审查义务，不存在故意销售不合格产品的情形。同时，涉案食品的包装上是有标注生产日期的，但标注生产日期所使用的材料易于擦拭，可能存在涉案食品包装上的生产日期被人为擦拭的情况。且未标准生产日期与产品过期不同，并不属于欺诈情形，也并未给消费者造成误导。综上，不同意张琦的诉讼请求。
张琦向法院依法提交了小票，涉案茶叶照片（实物当庭退回）。
双方当事人对张琦提交的全部证据的真实性予以认可。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2017年11月4日，张琦于家乐福马连道店购买了涉案茶叶一块，支付货款148元。涉案茶叶的包装上未记载有生产日期。
本院认为，张琦与家乐福马连道店之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现张琦通过家乐福马连道店购买涉案食品并支付货款，家乐福马连道店应向张琦交付符合法律规定的商品。
《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》（以下简称《食品安全法》）第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……。第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；......。现本案中，张琦所购买的涉案食品的包装上并未记载有生产日期，该涉案商品明显存在不符合法律规定的情形。虽然被告述称涉案食品包装上用于记载生产日期的材料易于擦洗，可能存在人为擦拭掉的情况，但在无证据证明涉案食品包装上的生产日期系人为擦拭的情况下，涉案食品应当被认定为不符合食品安全标准的食品。同时，《食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。现家乐福马连道店并未举证证明其作为食品经营企业，在采购涉案食品过程中履行了上述法定义务。综上，本院认定家乐福马连道店系经营明知是不符合食品安全标准的食品，其应当就涉案食品向张琦退货退款，并根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，向张琦承担十倍赔偿即赔偿1480元的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》第二十六条、第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张琦于本判决书生效之日起十日内向被告北京家乐福商业有限公司马连道店退还七彩云南普洱茶（357g）一块，同时被告北京家乐福商业有限公司马连道店退还原告张琦货款148元；
二、被告北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内向原告张琦支付赔偿款1480元。
如果被告北京家乐福商业有限公司马连道店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司马连道店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 文潇
二〇一八年三月二十七日
书记员 杭宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2335号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，统一社会信用代码91350521X29624503A。
代表人：王新新，该支行行长。
被执行人：黄碧珠，女，1977年4月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人黄碧珠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被本院查封尚待变现的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初228号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)212号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年6月24日13时49分许，被告人徐某酒后驾驶鲁V小型轿车顺青山路由南向北行驶至夏南红绿灯南时，与路中护栏相撞，造成交通事故。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为139.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局接处警登记表、受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】193号酒精检验报告书、被告人徐某的驾驶证复印件、机动车信息查询、被告人徐某抽血照片、事故现场照片、被告人徐某人身安全检查笔录、信息采集笔录、被告人徐某血样（尿样）提取登记表、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，护栏清单、资金往来结算票据，被告人徐某的供述、被告人徐某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年九月十二日
书记员 程 程
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02498号
申请执行人薛某某，男。
被执行人薛某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月5日作出的（2015）榆民初字第05702号民事调解书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人薛某在限期内向申请执行人薛某某支付所欠借款、案件受理费、案件申请执行费等义务，但被执行人至今未履行。
现被执行人薛某在银行有已被本院冻结的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人薛某在银行存款人民币元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑雄飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3801号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。
被执行人：昆山市玉山镇鸿宝五金模具经营部，组织机构代码L0784196-4，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路946-948号。
被执行人：胡芬，女，1970年3月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：李刚，男，1968年8月25日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人李刚、胡芬、昆山市玉山镇鸿宝五金模具经营部融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0591民初6827号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告昆山市玉山镇鸿宝五金模具经营部、胡芬、李刚共同确认尚欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金381000元，违约金9342元，合计390342元。还款方式为:于2016年9月10日前支付原告35000元，于2016年10月20日前支付原告346000元，于2016年11月10日前支付原告9342元。二、案件受理费减半收取为人民币3559元，由被告昆山市玉山镇鸿宝五金模具经营部、胡芬、李刚负担，于2016年11月10日前一次性支付给原告裕融租赁有限公司。三、如被告昆山市玉山镇鸿宝五金模具经营部、胡芬、李刚未按约履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就全部未付款项申请执行。由于被执行人李刚、胡芬、昆山市玉山镇鸿宝五金模具经营部未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人李刚、胡芬名下有昆山市玉山镇枫景苑87号楼606室及车库，因被昆山法院在先查封，本院为轮候查封暂无处置权。此外，未发现其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回，现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币393901元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹昉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1081民初6896号
原告袁素敏，女，生于1972年3月22日，汉族，住禹州市。
委托代理人，朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告许昌禹王置业有限公司，住所地禹王大道。
委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。
本院在审理原告袁素敏诉被告许昌禹王置业有限公司确认合同有效纠纷一案过程中，原告袁素敏于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁素敏撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告袁素敏承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张佳佳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢216号
申请执行人：董某某，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人：李某某，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
本院在执行董某某与李某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00499号民事判决书一案，执行标的为按协议分期偿还借款46500元。在执行过程中，被执行人下落不明，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十二月三十日
书记员 李新发
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第647号
申请执行人贾元元，女，1981年11月20日生，汉族。
被执行人赵福华，男，1970年7月22日生，汉族。
申请执行人贾元元与被执行人赵福华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）高民初字第1254号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人赵福华有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）高民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙梦雯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更968号
罪犯朱文讯，男，生于1985年5月9日,汉族，初中文化程度，广东省梅州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2007年4月12日作出(2007)梅中刑初字第00007号刑事判决，以被告人朱文讯犯故意伤害,抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。广东省高级人民法院于2007年6月8日作出(2007)粤高法刑三复字第39号刑事裁定，核准广东省梅州市中级人民法院于2007年4月12日作出(2007)梅中刑初字第7号以被告人朱文讯犯故意伤害,抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。执行中，2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月5日经广东省梅州市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，并于2015年3月缴纳罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯朱文讯在服刑中获监狱七表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱文讯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、梅州市梅江区民政局出具困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱文讯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文讯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期至2031年4月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲁习梅
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初374号
公诉机关中华人民共和国勐海县人民检察院。
被告人岩刀（自报身份），男，1999年1月1日出生，佤族，小学文化，务工，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年5月23日被勐海县公安局刑事拘留，2017年6月6日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
中华人民共和国勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人岩刀犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩刀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日13时40分许，被告人岩刀驾驶一辆红色无牌二轮摩托车，从缅甸勐拉经中缅边境224界桩附近非法通道将何某运送至中国打洛镇。
公诉机关认为，被告人岩刀违反国（边）境管理法规，明知他人偷越国（边）境而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人岩刀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场照片、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、证人何某的证言、被告人岩刀供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩刀违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩刀到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岩刀犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年9月22日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案工具红色无牌二轮摩托车（车架号LAEE1CCJ0D8W01712）一辆,依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年八月二十九日
书记员 柏麟静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)浙0105民初6250号
原告汪国英。
委托诉讼代理人俞杰、李博，浙江浙民律师事务所律师，特别授权代理。
被告金少飞。
被告王青。
被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市湖墅南路505号。
委托诉讼代理人陈良，浙江东方正理律师事务所律师，特别授权代理。
案由:机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告汪国英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计16800元，于2016年11月25日前付清。
二、被告金少飞支付原告汪国英2200元，于2016年10月28日前付清。
三、被告王青支付原告汪国英500元，于2016年10月28日前付清。
四、各方就本次交通事故再无其他争议。
案件受理费减半收取163元，由原告自行承担。
双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议、笔录上签名起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姜新农
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐海丰
?PAGE?
?PAGE?1?
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3390号
原告：王伟，男，1974年1月20日出生，住北京市门头沟区。
被告：李剑，男，1983年4月21日出生，户籍地北京市石景山区。
被告：李宝成，男，1959年6月19日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：祁宝勤（李宝成之妻），女，1958年10月8日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告王伟与被告李剑、李宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告李宝成及其委托诉讼代理人祁宝勤到庭参加了诉讼，被告李剑经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告李剑立即还清所借人民币100万元以及李剑所承诺的利息1.8万元；2.被告李宝成对上述借款承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告李剑向原告王伟借款人民币100万元整（有借条为据）并由李宝成（李剑之父）担保，一周后没有还，又签订的借条。被告李剑承诺2个月还款，并给付1.8%利息共计人民币1.8万元。后多次催要，被告李剑以各种理由躲避并拒绝还款，故诉至法院。
被告李剑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
被告李宝成答辩称，借款经过我不清楚，一段时间后李剑带着原告来找我，当时我刚出院，神智不清，眼睛也看不清楚，他们跟我说没事，让我签字，我就签字了，故我不同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李剑系朋友关系，被告李宝成与被告李剑系父子关系。2016年5月底，被告李剑以做生意为由向原告借款。2016年5月30日，原告借给被告李剑现金50万元；2016年5月31日，原告以其在北京强贸嘉科技有限公司账户内个人名义的钱款转账给被告李剑投资开办的北京福运汽车租赁有限公司50万元，后被告李剑从北京福运汽车租赁有限公司取走该笔款项。
事隔一周后，被告李剑未能偿还借款，故原告与被告李剑共同到被告李宝成家中补写《借条》一张，内容为：“因资金周转，今向王伟借现金人民币壹佰万元整（￥1000000）。如到期不还由担保人偿还。担保人：李宝成（手印），担保人身份证号码：×××，借款人：李剑，借款人身份证号码：×××。”落款处的日期为2016年5月31日。至今，被告李剑未能偿还原告借款。
原告称被告李剑承诺2个月还款，并给付1.8%利息共计人民币1.8万元一节，未向本院提供相应证据。被告李宝成称其只在《借条》的担保人处按了手印，当时其刚从医院出来不久，神智不清。为此，被告李宝成向本院提供了诊断证明书一份，诊断的病情为：“脑梗死、高脂血症、高同型半胱氨酸血症。”
上述事实，有原告向本院提供的《借条》、银行转账清单、北京强贸嘉科技有限公司的证明、北京福运汽车租赁有限公司的证明及原告与被告李宝成当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告李剑之间的借贷关系明确，有《借条》及银行转账、公司证明为证，应认定双方的借贷法律关系合法有效。对原告要求被告偿还借款100万元一节，本院予以支持。因原告未向本院提供双方约定还款日期及利息的证据，故对原告要求被告李剑支付1.8万元利息一节，本院不予支持。被告李宝成在担保人处按手印，且《借条》中明确写明“如到期不还由担保人偿还”，应视为被告李宝成负有连带担保责任，故被告李宝成对被告李剑偿还借款负有连带责任保证。被告李剑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李剑于本判决生效后十日内偿还王伟借款人民币共计一百万元；
二、李宝成对李剑所负上述第一款债务承担连带保证责任；
三、驳回王伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千九百六十二元，王伟负担二百五十元（已交纳），李剑负担一万三千七百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用五百六十元（王伟已预交），由李剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范立莉
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李晓媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更386号
罪犯刘忠泉，男，1993年8月3日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月21日作出(2013)佛顺法刑初字第1831号刑事判决，以被告人刘忠泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘忠泉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘忠泉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯刘忠泉减刑十个月，该裁定于2015年2月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况��纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘忠泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1521号之一
被执行人：尚彬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初12号刑事判决书，在执行尚彬刑事罚金一案中，被执行人尚彬于2017年6月20日缴纳了罚金款1000元。目前，被执行人已履行1000元，未履行5000元。后经过多次查询，被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 楠
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执702号
申请执行人:顾某某，女，1967年7月2日出生，汉族，教师，住大荔县城关街道办事处。
被执行人：陕西某某某投资有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
本院在执行顾某某与陕西某某某投资有限公司借款合同纠纷（2016）陕0523民初812号民事判决书一案中，执行标的为105467元及利息，本案在执行过程中，双方当事人正在私下协商解决，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 波
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1825民初1022号
原告：旌德县瑞家物业管理服务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平新村1号楼西楼。
法定代表人：朱彦丽，总经理。
委托诉讼代理人：高建国，该公司员工。
被告：董海龙，男，1976年8月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司与被告董海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱良超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初4335号
原告张洪维，男，1986年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告周建，女，1982年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告张洪维与被告周建房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月十一日立案。
原告诉称，2017年3月20日，原、被告签订了编号为“TJFLYM-0000281”的房产交易合同。合同约定被告将坐落于天津市静海区大邱庄镇扬水站东侧团泊水库大堤南侧圣水湖畔9号楼4门202室的私产房卖给原告，原告向被告给付5万元定金。合同履行期间，因天津市出台房屋限购政策，原告未交满规定的社会保障金，故而不再拥有购房资格。合同履行过程中，原告并无过错，但现在由于重大情势变更，导致合同法无法继续履行，故原告要求解除合同，退还定金5万元。经原、被告协商未果，故原告起诉请求判令：1、解除编号为TJFLYM-0000281房产交易合同；2、被告退还原告定金5万元；3、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，虽然原、被告签订的房产交易合同中约定由居间方注册地法院解决争议，但该合同的原、被告住所地、合同签订地，合同履行地、标的物所在地等××不在天津市河西区。天津市河西区与该合同的争议无实际联系，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至北京市昌平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟 梁
二〇一七年四月二十六日
书记员 于鹏飞