wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初4819号
原告王敏林，男，1982年6月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，安乐邵雍酒业有限公司法人，住洛阳市洛龙区。
被告，洛阳亚威置业集团有限公司住所地：洛阳市西工区九都路**号亚威金港商务中心**楼。
法定代表人：郑德超，职务：董事长。
原告王敏林诉被告洛阳亚威置业集团有限公司为执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏林到庭参加了诉讼，被告洛阳亚威置业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏林诉称，在洛阳市涧西区人民法院执行被告与苟慧玲、安信民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日原告对执行豫Ｃ×××××号车辆提出书面异议。2014年11月25日，安信向原告借款100万元人民币，借款期限为一个月；同日安信将自己名下的豫Ｃ×××××号黑色奔驰轿车作为借款抵押物，抵押给了原告，并签订了车辆转让协议。借款到期后，原告与安信多次联系未果，致使抵押车辆无法过户到原告名下，而且安信借款至今未还，给原告造成了巨大经济损失。而被告于2015年4月24日才依据（2015）涧民三初字第228号协助执行通知书查封了安信名下的豫Ｃ×××××号车辆。单指法院依法查封、扣押、冻结被执行人名下的特定动产的执法行为无可厚非，但法院在依法查封、扣押、冻结被执行人名下的特定动产的执法过程中，应该进行充分调查被执行人名下的特定动产是否有被抵押、转让等情况，并依据公平原则、先后原则维护所有债权人的合法权益，不能因维护一方债权人的利益而侵害其他债权人的合法权益。诉讼请求：1、驳回河南省洛阳市涧西区人民法院执行裁定书（2016）豫0305执异61号；2、判令原告已实际持有的、经抵押的、后经被查封车牌号为豫Ｃ×××××号的黑色奔驰轿车予以解封，以免扩大原告的经济损失，维护原告的合法权益；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告洛阳亚威置业集团有限公司未答辩（缺席）。
经审理查明，案外人安信与苟慧玲系夫妻关系。2014年11月23日，案外人安信向原告出具《委托书》一份，约定其向原告借款一百万元，此借款委托邵龙强全权代理，所借款由案外人安信负责全部偿还。案外人安信于2014年11月25日向原告出具《借据》一份，载明：“我叫安信，今借到王敏林现金壹佰万元整人民币（1000000元）于2014年12月25日前一次性还清。”，同日，案外人安信向原告出具《车辆转让协议》，载明：“我叫安信，将自己所有的一辆黑色奔驰牌（车牌：豫Ｃ×××××，发动机号：64282641344661，车架号：4JGDF2EE8DA134377，行驶证登记人：安信）于2014年11月25日转让给王敏林所有。”同日，案外人委托邵龙强将豫Ｃ×××××奔驰车的行驶证、车辆登记证书、车辆购置税完税证明等相关车辆手续交付给原告王敏林。2014年11月26日，原告王敏林通过银行向案外人苟慧玲转账100万元。借款期限届满后，案外人安信未按照约定向原告王敏林偿还借款。2015年4月16日，案外人安信与原告王敏林签订《车辆转让协议》，约定将豫Ｃ×××××黑色奔驰车作价80万元转让给原告，充抵所欠原告的借款，过户费等相关手续由原告王敏林负责。同日，案外人安信委托邵龙强将豫Ｃ×××××黑色奔驰车交付给原告王敏林。
另查明，关于被告洛阳亚威置业集团有限公司诉苟慧玲、安信民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日依据（2015）涧民三初字第228号民事裁定书依法作出（2015）涧民三初字第228号协助执行通知书，对被执行人安信名下车牌为豫Ｃ×××××的黑色奔驰车予以查封。原告王敏林于2016年9月23日对本院执行豫Ｃ×××××的黑色奔驰车提出书面执行异议，本院于2016年9月29日作出了（2016）豫0305执异61号执行裁定书，驳回原告王敏林的异议请求。原告王敏林不服裁定，遂提起执行异议之诉。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的财产。本案审理过程中，原告王敏林提出其已支付涉案车辆实际对价金额，并对该车辆依法占有，且由于客观情况未办理过户，故原告没有任何过错。结合本案查明情况，原告王敏林与安信之间借贷关系有银行转账凭证以及借据为证，本院足以认定双方之间的借贷关系成立。安信以车辆冲抵借款并将涉案车辆以及相关手续实际交付给原告的行为符合相关规定，并有《车辆转让协议》予以证明，且系双方真实意思表示，本院予以认可。关于原告是否属于善意取得以及在办理过户过程中是否存在过失的问题，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。通过询问原告王敏林以及案外人邵龙强，并结合庭审查明情况，原告王敏林以及案外人邵龙强一致认可安信委托邵龙强于2015年4月16日将涉案车辆交付时，原告即提出要求安信配合办理过户手续，但由于车辆存在多个本地及外地违章记录未处理等原因未及时办理过户。本院认为，原告王敏林于涉案车辆交付之日即提出办理过户的要求，并缴纳了违章记录的行为来看，应当认定原告王敏林尽到了一般注意义务。由于涉案车辆存在多地违章记录，故处理存在较大难度是导致原告未及时办理过户手续的根本原因，该原因也并非原告王敏林所能控制的，故该因素不足以证明原告在车辆过户过程中存在过错，依据法律规定，涉案车辆的查封行为应予以解除。被告洛阳亚威置业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及相关法律之规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）豫0305执异61号《执行裁定书》。
二、解除对车牌号为豫Ｃ×××××号黑色奔驰车的查封。
本案受理费100元，由被告洛阳亚威置业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 李冰冰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执257号
申请执行人陈建双，男，汉族，1968年5月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人蒋良，男，汉族，1977年9月12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张孝，男，汉族，1966年11月29日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐民初字第1237号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款5000元，并承担案件受理费218元，执行费50元，共计5268元，二被执行人至今未履行。现查明被执行人张孝在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张孝在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
二、划拨被执行人张孝在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 张娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第922号
原告杜某某。
委托代理人董瑞生，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告曾某某。
原告杜某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹馨丹独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2003年12月3日登记结婚，于2004年9月22日生育一子，于2008年10月22日生育一女。婚后，随着家庭经济状况的改善，被告开始不务正业，并养成了酗酒的恶习，每次酒后对原告及家人谩骂不休，平日则对妻子、儿女不闻不问。原、被告因家庭矛盾分居已达一年，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子、女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产中，位于伊旗×镇×小区135平方米住宅楼房一套、位于伊旗×镇×移民区205平方米住宅平房一套、109平方米商铺一套,原、被告在伊金霍洛旗×村民乔某的承包地上栽种的7000株杏树及1处鱼塘均归原告杜某某所有；位于伊旗×移民区250平方米住宅平房一套、109平方米底商一套、比亚迪牌越野车一辆、位于伊金霍洛旗×村×社的2000株松树归被告曾某某所有；存款20万元，原、被告平均分割；案件受理费由被告负担。
被告曾某某答辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，二人已生育了2名子女，不同意离婚。
原告杜某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证1册、拟证明原、被告的婚姻事实；2、户口本复印件4页，拟证明原、被告生育子女情况。
被告曾某某对上述第1、2组证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，杜某某与曾某某于2003年12月3日登记结婚，于2004年9月22日生育一子，于2008年10月22日生育一女。杜某某、曾某某在婚后共同生活期间产生矛盾，故杜某某诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。原、被告于2003年登记结婚，婚龄较长，婚后生育一子一女，夫妻感情基础较好。本案中原告杜某某未能提供相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告曾某某离婚。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹馨丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁保平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更932号
罪犯俞军民，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年6月8日作出(2012)绍嵊刑初字第254号刑事判决，以被告人俞军民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利四年；连同原判尚未执行剥夺政治权利一年二个月十三日，决定执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。被告人俞军民等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年8月22日以(2012)浙绍刑终字第193号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞军民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞军民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯俞军民已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞军民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞军民准予减刑六个月（刑期自2012年1月9日至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 姚 晖
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3960号之一
申请执行人常亮亮，男，汉族。
被执行人王燕红，女，汉族。
被执行人孙万江，男，汉族。
常亮亮与王燕红、孙万江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王燕红、孙万江未按生效法律文书履行义务，权利人常亮亮向本院申请执行，要求被执行人王燕红、孙万江向申请执行人常亮亮支付案款70000元，诉讼费2350元（包括公告费800元），本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王燕红、孙万江发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，查封被执行人孙万江名下房产一套，暂时无法处分，无其他可供执行的财产。申请执行人常亮亮未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并限制消费。申请执行人申请执行的案款70000元全部未受偿，诉讼费2350元（包括公告费800元）全部未受偿，执行费985元全部未缴纳。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年四月九日
书 记 员 瞿 荣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初113号
原告魏某，女，汉族，1969年9月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告吴某1，男，汉族，1973年7月12日出生，住河北省涿州市。
原告魏某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女吴某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，名为吴某2，于2010年11月23日出生。原告系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格差异较大，经常因琐事吵架，2012年5月，被告及其家人纠集他人两次殴打原告，现双方已分居，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告特诉至贵院，望早日判决，解除这段痛苦的婚姻。
经审查，本院认为，原告提供的被告吴某1的地址不准确，无法向其送达开庭手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年二月二十八日
书记员 任盼盼
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1446号
原告杨建波，男，1976年1月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区金钟山路*号附*号。
委托代理人谢国球，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人武睿，贵州锐荣律师事务所实习律师。
被告韦忠明，男，1974年9月15日生，汉族，贵州省关岭县人，关岭县自来水公司职工，住贵州省关岭县街道办事处水韵佳缘。身份证号：522528197409150012
原告杨建波诉被告韦忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院审判员张红文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建波委托代理人谢国球、武睿到庭参加诉讼，被告韦忠明经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建波诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月7日被告向原告借款40000元，并约定月利率为5%，借款期限为三个月。期限到后被告不但不按约定偿本付息，还对原告避而不见。原告多次讨要未果。请求判令被告偿还原告借款人民币40000元及按年利率24%计付利息至归还借款之日止（至起诉之日利息为19200元），诉讼费用由被告承担。
被告韦忠明未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2014年6月7日，被告韦忠明向原告借款人民币40000元，并出具《借条》交原告收执，该借条载明：“今借到杨建波处人民币肆万元整（40000），期限叁个月，月利率5%，月息贰仟元整，期满还本金。此据借款人：韦忠明2014.6.7.”借款后被告未向原告支付过利息，借款期限届满，被告未按约定偿还借款本金，原告经追索未获，致成诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的：身份证复印件、借条、证明、中国工商银行股份有限公司安顺格凸河支行杨建波借记卡帐户历史明细清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告民间借贷关系明确，被告应按约定向原告支付利息，并在借款期限届满后偿还借款本金。现因被告未履约，原告诉请判决被告偿还借款本金40000元并支付利息，本院予以支持。双方约定月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定利率高于年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。现原告要求按年利率24%从2014年6月7日起计付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告韦忠明不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告韦忠明在本判决生效后五日内向原告杨建波偿还借款人民币40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按年利率24%从2014年6月7日起计付至本金还清之日止）
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1280元，减半收取640元，由被告韦忠明负担（该款原告已预交，由被告韦忠明于本判决生效后五日内直接支付给原告杨建波，原告杨建波不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张红文
二〇一六年六月十七日
书记员 丁雅洁
温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温民二初字第00164号
原告李杰，男，1970年3月3日出生。
被告安阳建工（集团）有限责任公司。
法定代表人谢海如，董事长。
第三人李庆平，男，1968年2月10日出生。
第三人李海啸，男，1973年3月6日出生。
原告李杰与被告安阳建工（集团）有限责任公司、第三人李庆平、李海啸挂靠经营合同纠纷一案，原告李杰于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告安阳建工（集团）有限责任公司送达了应诉通知书，诉状副本，举证通知书和开庭传票。为查清本案事实，依法追加李庆平、李海啸为本案第三人参加诉讼。
本案在审理期间，结合原告诉称、举证、被告答辩、举证、第三人举证，经审查，原被告间不存在直接的挂靠经营合同关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 马红庆
人民陪审员 安东方
二〇一五年八月十八日
书 记 员 严丽霞
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��刑初字第0226号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人房某，无业。曾因犯抢劫罪，于2006年9月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日16时许，被告人房某驾驶苏H×××××号轿车，由涟水县涟城镇往高沟镇，沿涟水县103县道由南向北行驶至14KM＋800M处，撞到前方向同向向西左转弯的由张某丙（男，70岁，住涟水县岔庙镇戴庄村滩庄组）驾驶的电动三轮车，致张某丙受伤，经抢救无效于2013年10月15日死亡。事故发生后，被告人房某离开现场。涟水县公安局认定：被告人房某负该起事故的主要责任。
2013年10月14日，被告人房某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人房某就民事赔偿部分已与被害人张某丙亲属达成赔偿协议且已履行，其犯罪行为已取得了被害人张某丙亲属的谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、郑某、谷某、周某、徐某的证言、涟水县公安局出具的情况说明、事故现某被害人尸检照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、本院（2006）涟刑初字第259号刑事判决书、协议书、谅解书、收条、被告人房某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸���其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人房某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人房某已赔偿被害人张某丙亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 杨 文 娣
人民陪审员 ��殷向阳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 金 芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第23471号
原告刘改勤，女，1963年3月6日出生。
委托代理人原晓青，北京大成律师事务所律师。
被告郑州金珠置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路1号河南省农科院5号楼商业门面房。
法定代表人郭宗领。
被告骏马国际投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号国际科技交流与研发大厦7层A1。
法定代表人冯军星。
原告刘改勤与被告郑州金珠置业有限公司(以下简称郑州金珠公司)、骏马国际投资担保有限公司(以下简称骏马国际担保公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员黎越、朱晓珠参加的合议庭审理本案，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘改勤委托代理人原晓青到庭参加了诉讼。被告郑州金珠公司、骏马国际担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘改勤起诉称：2014年12月12日，刘改勤与郑州金珠公司、骏马国际担保公司签订编号为骏马国际借保字(2014)第1212010号借款担保合同，约定郑州金珠公司向刘改勤借款15万元，并由骏马国际担保公司承担连带保证。借款到期后，郑州金珠公司、骏马国际担保公司均未履行全部还款义务，故刘改勤诉至法院请求判令：1、郑州金珠公司偿还借款本金15万元及其利息(自2015年1月15日起至借款付清时止，按月息1.5%计算)；2、郑州金珠公司支付逾期还款违约金22500元(自2015年1月16日起暂计至2015年6月15日为22500元，自2015年6月16日起至借款付清时止，按日150元标准计算)；3、骏马国际担保公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、律师代理费、诉讼费用由郑州金珠公司、骏马国际担保公司承担。
原告刘改勤向本院提交以下证据予以证明：1、借款担保合同、还款计书、借据；2、账户交易明细；3、律师代理费发票。
被告郑州金珠公司、骏马国际担保公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告刘改勤提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年12月12日，刘改勤(甲方、出借人)与郑州金珠公司(乙方、借款人)、骏马国际担保公司(丙方、保证人)签订编号为骏马国际借保字(2014)第1212010号借款担保合同。该合同主要内容为：甲方向乙方提供借款人民币15万元，借款期限为3个月，自2014年12月12日起至2015年3月11日止，借款利率为月息1.5%，从出借人实际交付借款之日起计息到本金结清之日止。实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息；借款用途为用于河南国贸大厦项目流动资金；按月结息，每月十五日为还息日，逾期的乙方按日支付双倍利息作为违约金；保证期间为借款期限届满之日起6个月；保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权的费用；保证人承担连带保证责任；各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由丙方所在地的人民法院管辖，由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用和律师代理费。同日，骏马国际担保公司出具还款计划书，载明2014年12月-2015年2月每月15日支付利息2250元，于2015年3月11日归还本金15万元。同日，郑州金珠公司出具借据，借据上载明：今借到刘改勤人民币15万元，月利率1.5%，借款期限自2014年12月12日起至2015年3月11日。庭审中，刘改勤称其分别于2014年3月15日、9月11日和12月10日通过POS机实际给付借款共计15万元。刘改勤承认骏马国际担保公司于2014年12月26日偿还了一期利息2250元。郑州金珠公司至今尚欠刘改勤借款本金15万元及相应利息未偿还。骏马国际担保公司亦未履行连带保证责任。
另查，2015年6月12日，北京大成律师事务所向刘改勤开具了金额为10000元的律师费发票。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，刘改勤与郑州金珠公司、骏马国际担保公司签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且刘改勤已实际支付了借款，故刘改勤与郑州金珠公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。借款协议中的保证条款亦属有效。郑州金珠公司未按约归还刘改勤全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。刘改勤要求郑州金珠公司归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。贷款人同时主张利息和违约金，折算后的实际利率没有超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的，本院予以支持。刘ＸＸ同时主张利息按月息1.5%计算和违约金按月3%计算，折算后的实际利率未超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的部分，本院予支持，超出部分不予支持。刘改勤要求郑州金珠公司赔偿律师费1万元的诉讼请求，本院予以支持。骏马国际担保公司未履行连带保证义务亦属违约，故刘改勤请求判令骏马国际担保公司对郑州金珠公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。郑州金珠公司、骏马国际担保公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州金珠置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘改勤借款本金十五万元及其利息、违约金(截止至二Ｏ一五年三月十一日为四千五百元，以十五万元为基数，自二Ｏ一五年三月十二日起至借款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
二、被告郑州金珠置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘改勤律师代理费一万元；
三、被告骏马国际投资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘改勤其他诉讼请求。
如果被告郑州金珠置业有限公司、骏马国际投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十元、公告费二百六十元（原告刘改勤已预交），由被告郑州金珠置业有限公司、骏马国际投资担保有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 黎 越
人民陪审员 朱晓珠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 浃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14887号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赖志辉，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖志辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖志辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64569.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64569.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2267号
罪犯田付勋，男，1963年10月13日出生，汉族，河南省临颍县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年7月17日作出(2014)沙刑初字第421号刑事判决，认定被告人田付勋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2021年10月11日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯田付勋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯田付勋在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田付勋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年3月、7月、11月，2016年2月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯田付勋于2015年9月29日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯田付勋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田付勋予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0506执435号
本院在执行申请人吴浩然与被执行人吴传柏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴传柏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴传柏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7894号
原告陈金娣。原告张彩萍。上述两原告共同委托代理人张红云，上海俊豪律师事务所律师。被告杨林根。本院在审理原告陈金娣诉被告杨林根相邻关系纠纷一案中，原告陈金娣于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈金娣撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一四年一月二日
书记员 姜超
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执234号
申请执行人王朝旭，男，生于1952年11月26日，汉族，住某地。
被执行人姜文平，男，生于1967年8月11日，汉族，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初字第537号民事调解书，受理了王朝旭申请执行姜文平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人姜文平名下登记有车辆，而被执行人姜文平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人姜文平名下的川RS38**号车辆予以查封和扣押。
限被执行人姜文平十日之内主动履行生效法律文书确定的义务，否则我院将依法对其所有的川RS38**号车辆进行评估和拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3716号
原告孙某某，男，1958年10月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告曹某，女，1965年8月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告孙某某诉被告曹某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十二月五日
代理书记员 张艳妮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执120号之一
申请执行人熊之斌，男，1970年3月6日生，汉族，木匠，住安徽省广德县。
被执行人郑祖兵，男，1963年10月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人何声云，女，1964年7月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人熊之斌与被执行人郑祖兵、何声云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）皖1822民初3428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41000元及利息816.6元、案件受理费515元。
本院在执行过程中，已执行到位标的30000元整，且对被执行人郑祖兵采取了拘留强制措施，未查到被执行��有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年七月五日
书记员 王 巧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执119号之一
申请执行人：杨习德。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人杨习德与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人杨习德人民币64173元及利息1597元，承担案件受理费1404元、执行费883元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨习德与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额68057元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2308号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人曾万勇，男，1987年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1001号刑事判决书，于2017年5月9日向被执行人曾万勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾万勇向本院缴纳罚金人民币2000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月5日先后对被执行人曾万勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无任何存款），暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。
2.2017年9月5日，本院向被执行人曾万勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人曾万勇入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人曾万勇罚金2000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0583刑初1001号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈为金
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初825号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆玛纳斯县新湖总场步行街52号。统一社会信用代码91652324697841079H。
负责人：朱殿军，该支行行长。
委托诉讼代理人：石萍，女，1987年2月2日出生，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。
被告：徐建仓，男，1971年2月10日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
被告：朱喜德，男，1986年7月2日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
被告：石强，男，1983年6月16日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行（以下简称国民村镇银行新湖支行）诉被告徐建仓、朱喜德、石强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行新湖支行的委托代理人石萍到庭参加诉讼，被告徐建仓、朱喜德、石强经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行新湖支行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告徐建仓向原告支付借款本金70000元，逾期利息16521元，利息计算截止至2016年6月20日，2016年6月20日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的借款合同约定计算，2、判令被告朱喜德、石强为上述债务承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原告与被告徐建仓、朱喜德、石强签订《农户联保借款合同》一份，合同号：五银（新湖-
个贷）农联保借字第20140295号，合同约定原告向徐建仓借款70000元用于购买农资，借款期限自2014年4月17日至2015年4月16日，借款月利率为7‰，还款方式为按月付息。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱喜德、石强为被告徐建仓的借款提供担保，自愿承担连带还款责任。
以上合同签订后，原告按约向被告徐建仓发放贷款70000元。2015年4月16日，该组借款到期，被告徐建仓的借款及利息未偿还。担保人亦未履行担保责任。
被告徐建仓、朱喜德、石强均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告与被告徐建仓、朱喜德、石强签订《农户联保借款合同》一份，合同号：五银（新湖-
个贷）农联保借字第20140295号，合同约定原告向徐建仓借款70000元用于购买农资，借款期限自2014年4月17日至2015年4月16日，借款月利率为7‰，还款方式为按月付息。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱喜德、石强为被告徐建仓的借款提供担保，自愿承担连带还款责任。
以上合同签订后，原告按约向被告徐建仓发放贷款70000元。2015年4月16日，该组借款到期，被告徐建仓的借款及利息未偿还。担保人亦未履行担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告国民村镇银行新湖支行与被告徐建仓签订的《农户联保借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告国民村镇银行新湖支行按合同约定已向被告徐建仓履行发放贷款的义务，被告徐建仓应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。被告朱喜德、石强作为徐建仓借款的连带责任保证人应对其违约行为在保证范围内承担保证责任。
综上所述，原告国民村镇银行新湖支行要求被告徐建仓支付借款本金70000元及逾期利息16521元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告诉请2016年6月20日之后的利息按借款约定的利率计算方式计算至借款清偿之日。被告朱喜德、石强在保证合同范围内对本案需清偿的款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建仓于本判决生效之日偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行借款本金70000元、逾期利息16521元，合计86521元，2016年6月20日后至本判决生效之日止期间的借款利息按月利率10.5‰计付；
二、被告朱喜德、石强对被告徐建仓在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1963元，公告送达费525元，合计2488元（原告已交纳），由被告徐建仓负担。被告朱喜德、石强对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 员 黄 凯
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 董玉兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐 燕
1
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终1512号
上诉人（原审原告）刘存来，男，1945年10月02日出生，汉族，陕西省彬县永乐镇咀头村*组。
委托诉讼代理人苏建峰，男，汉族，1975年12月13日出生，陕西省洋县，与原告叔侄关系。
被上诉人（原审被告）刘小鹏，男，1960年4月1日出生，汉族，陕西彬县永乐镇咀头村*组。
上诉人刘存来因与被上诉人刘小鹏相邻权纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2017）陕0427民初566号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘存来上诉请求：撤销陕西省彬县人民法院（2017）陕0427民初566号民事裁定，指令彬县人民法院立案审理。事实和理由：被上诉人在上诉人的必经之路上修建洗澡间及堆放杂物导致上诉人无法通行，相邻权纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院认为本案应由相关行政机关处理，不予立案错误。
刘小鹏辩称：他与上诉人的住宅之间相隔50-60米的耕地，不存在相邻关系，原裁定适用法律正确，请求驳回刘存来的上诉。
刘存来向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告排除妨碍，恢复原状确保原告道路正常通行；2、本案诉讼费全部由被告承担。
本院认为，相邻权纠纷属于人民法院民事受案范围，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，本案应由原审法院进行审理。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省彬县人民法院（2017）陕0427民初566号民事裁定；
二、本案指令陕西省彬县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 张宇童
二〇一七年八月二十八日
书记员 许 聪
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢114号
申请执行人王强元，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人陈都宝，男，汉族，现住青岛市李沧区。
申请执行人王强元与被执行人陈都宝民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2013）李民初字第1150号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币28000元及利息。执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已将全部案款及利息履行完毕，执行费人民币425元被执行人已缴纳，申请执行人申请事项执行完毕，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1150号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月二十七日
书记员 臧文慧
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保17号
申请人：张艳，女，1987年6月10日生，汉族，住长春市。
被申请人:任长友，男，1979年5月23日生，汉族，住长春市。
被申请人：王桂军，女，1980年5月12日生，汉族，住长春市。
张艳与任长友、王桂军民间借贷纠纷一案，申请人张艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任长友、王桂军名下银行存款人民币250000元或者查封其等值财产。申请人张艳以其名下所坐落于长春市二道区金钱路力旺.康城的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任长友、王桂军名下银行存款人民币250000元或者查封其等值财产
二、查封申请人张艳名下所有的坐落于长春市二道区金钱路力旺.康城的房屋（产权证号：长房权字第X号，丘地号：X,建筑面积：32.12平方米）的产籍。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 常 菁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨相力
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1148号
申请执行人蔡正波，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人陈朝富，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行蔡正波与陈朝富民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，现被执行人下落不明，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 税光才
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执恢13号
申请执行人：葛纪良
被执行人：王振
本院依据已经发生法律效力的我院（2005）八民一初字第24号民事判决书，于2017年04月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王振银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐辑宽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1484号
申请执行人刘某1，1930年2月17日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人刘某2，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行刘某1与刘某2赡养纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨宁锋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更545号
罪犯李国邦，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）青刑二终字第29号刑事判决，认定被告人李国邦犯受贿罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯李国邦减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李国邦的悔改表现，有罪犯李国邦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国邦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李国邦减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1205号
罪犯陈友兵，男，生于1988年2月10日，汉族,小学文化程度，贵州省习水县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年9月19日作出(2012)惠博法刑二初字第00222号刑事判决，以被告人陈友兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2016年1月经广东省河源市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈友兵在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈友兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴���、罪犯改造表现个人小结及狱内消费明细等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈友兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其同时具有系累犯、所犯之罪为严重暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、分文未履行已生效裁判的财产性判项等多个从严情节，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出仅460元）综合分析，近期无亲属接济，可认定其为在本次减刑考核期内确无履行能力，对该情节可不予从严考虑，对上述的其他从严情节，应分别从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯陈友兵减去有期徒刑二个月(刑期至2023年6月13日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更752号
罪犯王志雷，男，1985年9月20日出生，汉族，小学文化，河北省大名县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年2月15日作出(2015)甬慈刑初字第323号刑事判决，以被告人王志雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。该院于2015年4月9日作出(2015)甬慈民初字第255号民事判决，被告王志雷在交强险限额范围外赔偿原告宁月兰、桂兰侠、纪梦祥人民币788702元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志雷应赔偿原告宁月兰、桂兰侠、纪梦祥人民币821202元，该犯已支付三原告人民币32500元，尚有人民币788702元未履行。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。但该犯未能主动退赃、履行财产刑和附带民事赔偿义务，服刑期间日常消费较高。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志雷在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯尚有巨额民事赔偿未履行，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志雷暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 张文雯
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初328号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩伦，男，1998年5月1日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被勐海县公安局刑事拘留，2017年1月17日被勐海县公安局取保候审，2017年6月20日被勐海县人民检察院取保候审，2017年7月19日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人岩伦犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人岩伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日，被告人岩伦醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿西景线由勐满镇往勐遮镇方向行驶。当日20时15分许，行驶至西景线K3063+50米处时，被勐海县公安局民警查获，经鉴定，被告人岩伦血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为118.23mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科证明、抓获经过、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询结果、机动车整车出厂合格证复印件、机动车销售统一发票、车辆购置税申报表、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、人体血液中乙醇检验报告书、告知书、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩伦违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩伦违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩伦到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人岩伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年七月二十五日
书记员 柏麟静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第6317号
原告彭甘霖，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市。委托代理人钱强。委托代理人褚震廷。被告汤有根，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告黄小东，女，1977年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告彭甘霖诉被告汤有根、黄小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭甘霖的委托代理人褚震廷、被告汤有根到庭参加诉讼。被告黄小东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭甘霖诉称，两被告系夫妻。2011年5月20日，被告汤有根以经营所需向原告借款人民币(以下币种均为人民币)10万元，并书写借条一张，至今未还。原告现起诉，要求两被告返还借款本金10万元。被告汤有根辩称，不同意原告的诉请。借条是我在原告的逼迫下所写，原告与被告黄小东认识，我不认识原告。该笔借款是原告与被告黄小东在赌场上所发生的赌债，且原告是放高利贷的，实际借款金额1-2万元，我没有拿到过10万元。我与黄小东关系不好，不知道黄小东的下落。被告黄小东未作答辩。经审理查明，2011年5月20日，被告汤有根向原告出具借条，言明：“本人汤有根借彭甘霖人民币100000元整(拾万元整)”。(2015)虹民一(民)初字第969号民事判决书查明，2011年5月20日，汤有根向彭甘霖借款10万元。另查明，汤有根与黄小东于2005年9月22日在上海市虹口区民政局登记结婚。上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记材料、民事判决书及原告、被告汤有根的陈述等证据为证，本院予以确认。审理中，依原告申请，本院于2015年12月18日作出裁定，冻结被告汤有根、黄小东名下的银行存款10万元或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告汤有根向其借款10万元，并提供借条及民事判决书为证，与法有据，本院依法予以确认。被告汤有根辩称借条系受原告逼迫所写、借款系赌债、原告为放高利贷的、被告实际仅收到1-2元，但未提供证据证明自己的主张，对此，本院不予采信。两被告系夫妻，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现原告要求两被告共同返还上述借款本金，依法应予支持。被告黄小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汤有根、黄小东于本判决生效之日起十日内返还原告彭甘霖借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，财产保全费1,020元，公告费600元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执539号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。
法定代表人徐建，行长。
委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。
被执行人：刘海东，男，汉族，1971年4月28日出生，住朝阳市双塔区凌凤街八宝村十组248号。身份证号码为：211302197104262859。
被执行人：张连超，男，汉族，1986年9月15日出生，住北票市北塔乡翟家营村一组1-82号。身份证号码为：211381198609156111。
被执行人：刘艳玲，女，满族，1983年1月16日出生，住朝阳市龙城区长江路五段23号楼3单元203室。身份证号码为：150430198301161369。
被执行人：高禹，男，汉族，1983年9月24日出生，住朝阳市龙城区长江路五段23号楼3单元203室。身份证号码为：211302198309240412。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人刘海东、张连超、刘艳玲、高禹借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人刘海东履行了部分义务后未查询到可供执行的财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其他财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘晓飞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执55号
申请执行人：韩某1,女,1977年7月3日出生,汉族，住常州市天宁区县。
被执行人：韩某2,男,1975年11月27日出生,汉族，住常州市天宁区县。
韩某1与韩某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初3352号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、准予韩某1与韩某2离婚。二、婚生女韩琳由原告韩某1直接抚养，随原告韩某1生活，被告韩某2自本判决生效当月起每月支付韩琳生活费800元至韩琳独立生活止，期间韩琳的教育费鹤医疗费凭票据由原告韩某1和被告韩某2各半承担。案件受理费240元，公告费500元，由原告韩某1、被告韩某2各负担370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月30日作出(2018)苏0402执55号执行决定书，决定将被执行人韩某2纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执55号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋魁山
审判员 蔡闻世
审判员 徐惜民
二〇一八年五月十六日
书记员 周媛媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保2号
申请人：许丁强，男，
被申请人：罗明勋，男，
因情况紧急，申请人许丁强于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人罗明勋名下奇瑞牌小型轿车一辆。担保人许雷愿意以其名下银行存款30000元作为担保
经审查，本院认为，申请人许丁强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人罗明勋名下奇瑞牌小型轿车一辆。
二、查封担保人许雷名下银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇锋
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 琳
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1127民初444号
原告：蓝山县人和物业管理有限责任公司，驻所地：湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路。
法定代表人：陈基生，该公司总经理。
被告：廖求喜，男，1982年4月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在审理原告蓝山县人和物业管理有限责任公司与被告廖求喜物业服务合同纠纷一案中，原告蓝山县人和物业管理有限责任公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝山县人和物业管理有限责任公司提出撤诉的申请符合法���的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝山县人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝山县人和物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙文富
二〇一八年四月四日
书记员 雷清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2659号
上诉人（原审原告）：朱维锦，男，1946年12月7日生，居民，住建湖县。
委托代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：建湖县冈西镇陆河村经济合作社，住所地建湖县冈西镇陆河村。
法定代表人：彭大卫，该经济合作社社长。
被上诉人（原审被告）：张彬，男，1973年2月28日生，居民，住建湖县。
两被上诉人共同委托代理人：赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律服务工作者。
上诉人朱维锦因与被上诉人建湖县冈西镇陆河村经济合作社（以下简称陆河村合作社）、张彬农村土地承包经营权纠纷一案，不服建湖县人民法院于2016年6月2日作出的（2015）建民初字第2061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱维锦及其委托代理人许锦忠、被上诉人陆河村合作社和张彬的共同委托代理人赵为玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱维锦上诉请求：1.依法撤销原审判决，予以改判或者发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，证据不足。在1982年农村土地第一轮承包时，上诉人已经取得了涉案土地的承包经营权。另在2014年，被上诉人张彬违法翻耕了上诉人种植的小麦；2.原审判决错误，违反农村土地承包法第五条、第二十九条的规定；3.原审判决适用法律不当，本案并不应适用民事诉讼法第一百一十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第一条第二款的规定。
陆河村合作社辩称，1.原审裁定认定事实清楚，上诉人的上诉理由无事实依据。虽然上诉人在一轮承包时取得了涉案土地的承包经营权，但其在1992年秋自愿放弃承包种植，将土地交还给原张圩村。1998年农村土地二轮承包时，该宗地块未进行家庭土地承包，而是作为村预留地由村继续发包；2.原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，其理由不能成立。上诉人在农村土地二轮承包时，并未实际取得本案争议土地的承包经营权，原审法院按照法律规定驳回起诉是正确的。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉，维持原裁定。
张彬辩称，我于2014年通过公开招标，取得了土地承包经营权，并交了土地的承包金，我与村里签订合同符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
朱维锦向一审法院起诉请求：1.判令被告返还由张彬所承包经营的34亩土地中的2亩土地给原告；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：农村土地二轮承包时，原告所在冈西镇陆河村有34亩的一宗地未进行家庭承包。作为村预留地由村进行发包。其中有2亩地在农村土地一轮承包时原告进行承包。该宗34亩土地（含诉争的2亩）1999年经18户村民认可由所在村发包给被告张彬承包。2014年由被告陆河村合作社再次发包给被告张彬承包经营。一审法院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向相关行政主管部门申请解决。且涉及大面积土地重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，应当由政府先行处理。本案中，农村土地二轮承包时原告朱维锦并未实际取得诉争土地的承包经营权，陆河村合作社有34亩土地（含诉争的2亩）未进行家庭承包；系群体性利益重新分配引发的农村土地承包纠纷，依法不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告朱维锦的起诉；案件受理费160元，退还给原告朱维锦。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被上诉人不同意调解，致调解未成。
本院认为：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人朱维锦未能提供有效的证据证明其在农村土地二轮承包时，已经实际取得诉争土地的家庭承包经营权，且被上诉人陆河村合作社称在二轮土地承包时有34亩土地（含诉争的2亩）作为村预留地，未进行家庭承包。故上诉人并未实际取得涉案土地的二轮承包经营权，其提起的民事诉讼依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，朱维锦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 周 和
代理审判员 张金星
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈本浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1489号之一
申请执行人杨其桂，男。
被执行人姚根男，男。
申请执行人杨其桂与被执行人姚根男劳务合同纠纷一案，本院(2017)苏0505民初499号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：姚根男支付杨其桂人工工资11000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费76元，减半收取38元，由姚根男负担。因姚根男未按生效法律文书规定履行义务，杨其桂申请强制执行，本院已于2017年6月1日立案执行，立案执行标的11000元，本案执行费用65元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区华通花园一区156幢XXX室不动产，本院已于2017年9月22日查封，查封期限三年，但该不动产系拆迁安置房，户表中人员较多，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔01行赔初111号
原告尚国书，男，1969年6月16日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告尚国书不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国书及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚国书诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
原告尚国书向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告尚国书系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。
另查明：原告尚国书与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。
本院认为：本案系原告尚国书向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初381号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告尚国书所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额31052.5元，酌情予以上浮30%，以40368.3元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告尚国书赔偿金40368.3元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第02864号
原告张某某，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某某，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员汤启辉于2015年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1991年1月在福州务工时相识恋爱，1994年9月办理结婚登记，1999年2月1日生育一女唐某甲。从2006年至今，被告不务正业，迷恋赌博，不尽当丈夫和父亲应尽的责任和义务，经常打骂原告和女儿，致使女儿多次离家出走，经原告多次苦心劝告后仍不知悔改，原、被告从2012年起分居至今，要求与被告离婚。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年1月在福州务工时相识恋爱，1994年9月办理结婚登记，1999年2月1日生育一女唐某甲,现已年满16周岁（在福州务工，有稳定的经济收入，能够独立生活）。2000年，原、被告到福州做生意，生意亏本后双方常为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦，于2012年开始分居生活至今。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权和债务。原告于2015年4月2日向本院起诉，坚决要求与被告离婚。本案经审理中调解和好无果。
以上事实，有原告的陈述，重庆市合川区公安局太和派出所出具的证明、身份证复印件、户口页、唐某甲的书面意见等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚虽系自愿的，但原、被告婚后关系不和睦，现原、被告分居生活已近三年，双方互不尽夫妻义务，事实证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女唐某甲虽表示愿意跟随原告生活,但其现已年满16周岁，有稳定的经济收入，能够独立生活，故本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 汤启辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 汪 洋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3714号
原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码91500104029854699。
法定代表人：谭仁海，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐泽高，系公司员工，特别授权。
被告：张邦勇，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告张邦勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高月
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)海南一中民三终字第11号
上诉人（原审原告）高汝银。
上诉人（原审被告）顾子全。
委托代理人李书江，北京市中孚律师事务所律师。
委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
上诉人高汝银因与上诉人顾子全合伙协议纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2013）陵民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人高汝银在递交上诉状后未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院
关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高汝银自动撤回上诉处理。
审 判 长 符 晓
代理审判员 冯 花
代理审判员 王娜茹
二〇一四年一月八日
书 记 员 符 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：符丹印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年1月8日印制
（共印12份）
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初321号
原告:重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司,住所地重庆市永川区昌州大道中段8号59幢四单元6-2,统一社会信用代码91500118756204484R。
法定代表人：唐书兴，执行董事。
委托诉讼代理人：廖德昌、夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。
被告:任秀琼,女,1982年04月23日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司与被告任秀琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 银
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执742号之二
申请执行人王嫩弟，男，1973年1月27日生，汉族，住福建省福安市，
被执行人陈孟铃，男，1962年6月20日生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人王嫩弟与被执行人陈孟铃承揽合同纠纷一案，申请执行标的44000元。本案执行中查封了被执行人陈孟铃名下位于福安市穆云桂林商贸街房屋，申请执行人表示暂不处置该房屋。经查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年九月十三日
书记员 陈姗姗
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市新街口。
负责人：李晓塘，行长。
被执行人谢和美，住湖南省醴陵市。
被执行人黄金华，住湖南省醴陵市。
申请执行人彭水英与被执行人谢和美、黄金华金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢和美、黄金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付借款996237.03元及利息，案件受理费13762元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄望梅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初557号
原告:达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。
法定代表人：赵海。
被告：刘波，男，汉族，生于1984年1月1日，住达州市。
被告：黄静，女，汉族，生于1986年11月18日，住达州市。
本院在审理原告达州中铁瑞城置业有限公司诉被告刘波、黄静商品房销售合同纠纷一案中，原告达州中铁瑞城置业有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司承担。
审判员 王 江
二〇一八年三月二十日
书记员 白朝芳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终552号
上诉人（原审被告）：周胜波，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡梦曦，女，1986年7月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：峨眉山市银都商贸有限公司，住所地:四川省峨眉山市绥山镇万福西路44号。
法定代表人：刘甲银，董事长。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
原审第三人：刘浩，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人周胜波、胡梦曦因与被上诉人峨眉山市银都商贸有限公司、原审第三人刘浩不当得利纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，峨眉山市银都商贸有限公司于2018年4月26日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，峨眉山市银都商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1885号民事判决；
二、准许峨眉山市银都商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费47570元，减半收取23785元，由峨眉山市银都商贸有限公司负担。二审案件受理费47570元，减半收取23785元，周胜波、胡梦曦自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌建英
审 判 员 周文勤
审 判 员 周 全
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孙秀竹
书 记 员 张 瑞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1142号
申请执行人范立国
被执行人冯桂江
申请执行人范立国社与被执行人冯桂江农村土地承包合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月10日作出的(2015)长民初字第3526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初2453号
原告：孙长禹，男，1977年4月2日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(简称人保沧州分公司)。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告孙长禹与被告人保沧州分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋福安、被告委托诉讼代理人闫晓东到庭参加诉讼。原告在立案后撤销了对周倩的起诉，本案现已审理终结。
原告孙长禹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费等损失28388.89元、2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月9日14时，原告驾驶周倩所有的在被告人保沧州分公司投有车上人员险的冀Ｊ×××××奥迪牌轿车，沿331省道由东向西行驶至107KM+400M处时，因躲避其它车辆，不慎撞上桥头桥墩，造成原告受伤、车辆受损的单方交通事故。事故发生后，原告住院花费巨额医疗费，而且已经构成伤残，因在被告保险公司投保车上人员司机座位险，故要求被告赔偿医疗费等损失28339.89元。
被告人保沧州分公司辩称，事故车辆在公司投保了车上人员责任险一份，限额为每座10000元，事故发生在保险期间。因被保险人为周倩，根据合同法及保险法的规定应由周倩享有保险金的请求权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的驾驶证、行驶证在事故发生时均在有效期内，对此予以确认。原告提交的医疗费用证明可以和病历、用药明细表相互印证，证实原告的医疗费支出数额，可以作为证实原告主张的证据使用。
本院认为，原告驾驶的车辆在被告保险公司投保车上人员责任险，原告作为驾驶司机，因交通事故造成医疗费等实际损失，属于保险赔偿范围，应由保险公司赔偿。因车上人员险保险赔偿限额为每座10000元，故本次事故造成原告的医疗费损失24988.89元，应由被告保险公司赔偿10000元，超出部分，保险公司没有赔偿义务。
综上所述，被告人保沧州分公司赔偿原告保险金10000元，原告要求赔偿超出10000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙长禹保险金10000元,赔偿款及应负担的诉讼费直接打到原告孙长禹中国银行河间支行账户(账号为62×××03)。
二、驳回原告孙长禹的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告人保沧州分公司负担90元，由原告孙长禹负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年九月二十日
书记员 胡玲玉
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第465号之一
申请执行人李某粦，男，现住梅县。
被执行人刘某芳，女，现住梅县。
李某粦与刘某芳离婚纠纷一案，本院作出的（2011）梅县法民三初字第172号民事判决书已经发生法律效力。依���述判决：“刘某芳每月应支付小孩生活、教育费250元给李某粦。”被执行人拒不履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月27日立案执行，本院于2014年5月28日向被执行人送达执行通知书，责令其于2014年6月3日前履行完毕。
本院在执行过程中，向中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、广发行梅州分行、梅县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行梅县支行、梅县区住建局、梅县区工商局、梅县区国土局、梅州市车辆管理所对刘某芳的财产情况进行查询，经查，无可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请执行人未不能提供刘某芳可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行。本院已穷尽执行措施，暂无法实施强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第465号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年十月十四日
书记员 林永安
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8124号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告叶鹏飞，男，汉族，1986年7月3日出生，住福建省周宁县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告叶鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼，被告叶鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月30日，叶鹏飞与平安银行重庆分行签订了《个人担保贷款合同》，约定叶鹏飞向平安银行重庆分行贷款54万元，贷款期限36个月，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还款。借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。叶鹏飞以其所有的渝BAJ***号汽车为其借款向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后平安银行重庆分行按约发放了贷款，但叶鹏飞未能按时偿还借款本息。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、叶鹏飞立即偿还借款本金368895.39元；2、叶鹏飞支付截至2016年4月11日的利息29994.94元，罚息30793.05元，复利5759.92元，并支付自2016年4月12日起至贷款本息付清时止，按合同约定计收的罚息和复利；3、平安银行重庆分行对叶鹏飞所有的渝BAJ8**号车辆享有优先受偿权；4、叶鹏飞承担本案诉讼费、公告费等。
被告叶鹏飞未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：叶鹏飞。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：540000元。
贷款期限：36个月。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按照贷款合同的约定按月等额本息还款。
放款情况：2013年3月27日，平安银行重庆分行按约发放了借款540000元。
欠款情况：截至2016年4月11日，叶鹏飞尚欠借款本金368895.39元，利息29994.94元，罚息30793.05元，复利5759.92元。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
抵押情况：叶鹏飞以其所有的渝BAJ***号车辆向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，叶鹏飞与平安银行重庆分行签订的个人担保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，叶鹏飞未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求叶鹏飞立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。平安银行重庆分行对叶鹏飞所有的渝BAJ***号车辆享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶鹏飞应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金368895.39元，截至2016年4月11日的利息29994.94元，罚息30793.05元，复利5759.92元；并自2016年4月12日起至付清时止，以368895.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息，以29994.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对叶鹏飞所有的渝BAJ8**号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7832元，公告费62.5元，由被告叶鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4977号
原告：常熟市第三交通管理中心所，住所地常熟市支塘镇新镇区*幢。
法定代表人：项宇平，负责人。
委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢梦娇。
被告：徐健，男，1979年5月29日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市第三交通管理中心所诉被告徐健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，并向本院明确表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常熟市第三交通管理中心所撤回起诉处理。
审判员 赵丽丹
二〇一七年五月十日
书记员 王怡婷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1176号
申请执行人李绥群，女，1963年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人杨志金，男，1967年1月15人出生，汉族，住四川省郫县。
四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李绥群于2016年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1482号民事判决书执行的（2016）川0124执397号案件的被执行人均为被执行人杨志金，为方便执行，经合议庭合议，将本案并入上述一案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2016）川0124执1176号案件并入（2016）川0124执397号案件并案执行。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒲 陶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更391号
罪犯朱尧尧，男，生于1981年8月9日，汉族,中专文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)鄂荆中刑初字第17号刑事判决，以被告人朱尧尧犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。执行中，2012年11月、2014年1月二次经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱尧尧在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱尧尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱改造积极分子。2017年4月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱尧尧在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱尧尧减去有期徒刑六个月(刑期至2022年12月1日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月八日
书记员 鲁习梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)张执字第202号之一
申请执行人王奉均。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国西路**号。
本院执行的王奉均申请执行淄博国际会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1269号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉