江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终326号
原公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左慧泉，男，1978年11月12日出生于江苏省涟水县，汉族，大学文化，扬州沃博投资咨询有限责任公司负责人，住江苏省扬州市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月20日被取保候审。同年8月31日经原审人民法院决定逮捕，同年9月1日由江苏省扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。
辩护人桂留芬，江苏新浪潮律师事务所律师。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院审理江苏省扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]131号起诉书指控原审被告人左慧泉犯故意伤害罪、暨被害人吉某提起的附带民事诉讼一案，于2017年9月6日作出（2017）苏1091刑初125号刑事附带民事裁定书，准许被害人吉某撤回附带民事诉讼；后于2017年9月12日作出（2017）苏1091刑初125号刑事判决书。原审被告人左慧泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取相关诉讼参与人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月8日9时许，被告人左慧泉在扬州经济技术开发区江阳中路财富广场商务楼2424室其经营的公司内，与前来索要债务的被害人吉某发生言语冲突，因被告人左慧泉否认双方存在债权债务，双方言辞愈发激烈，被害人吉某便用手将被告人左慧泉的眼镜打到地上，被告人左慧泉遂抓住吉某衣领，拳击吉某右脸颧骨、左脸及左眼角位置，致吉某脸部受伤。后双方被在现场的员工拉开。经鉴定，被害人吉某外力致左鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，左手环指中节指骨骨折，属轻微伤。其右侧颧弓骨折，属轻伤二级。2016年10月10日，被告人左慧泉经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人左慧泉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人吉某的陈述，未到庭证人吕某、王某的证言，辨认笔录及照片，扬州东方医院司法鉴定所制作的损伤程度鉴定书，治安调解协议书，抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人左慧泉故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人左慧泉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人左慧泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予支持。对被告人左慧泉提出的其系初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，故意伤害罪属暴力犯罪且被告人左慧泉尚未对被害人进行赔偿，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人左慧泉有期徒刑七个月。
原审被告人左慧泉上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：左慧泉的行为是防卫过当，原审适用法律错误，量刑偏重。
经审理查明：原审判决认定上诉人左慧泉于2016年10月8日11时左右，在扬州经济技术开发区江阳中路财富广场商务楼2424室其经营的公司内，打伤前来索要债务并先打掉其眼镜的被害人吉某，致被害人吉某左鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折、左手环指中节指骨骨折，属轻微伤；右侧颧弓骨折，属轻伤二级以及案发后，上诉人左慧泉经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己罪行的事实正确，有下列证据予以证实：
1、证人王某的证言，证明其是扬州沃博投资咨询有限责任公司的司机。2016年10月8日9时许，一男一女来公司找其老板左慧泉谈事，后在办公室内吵架。其看到三人都坐在沙发上，茶几上的材料散落在地上。好象双方都报了警。过了一会儿，双方又吵了起来。待其关注时，左慧泉已与对方的男子扭打在一起，同来的女子也拉扯着左慧泉。其上前就拽对方的那名男子。拉扯了一会儿，才把双方分开。双方又坐回到沙发上。不长时间，警察来到现场。
2、证人吕某的证言，证明其与左慧泉、吉某曾是润泽保险代理公司的同事，左慧泉还是其与吉某的上司。其三人均离开润泽保险代理公司后，就成为了朋友。左慧泉开扬州沃博投资咨询有限责任公司后，因没有业务，就找吉某合作，请吉某介绍基金代理业务。基于是好关系，并有其在场，故左慧泉、吉某在约定给吉某提成时，没有签订书面合同。按照双方约定计算，左慧泉欠吉某提成约人民币100万元左右。2016年10月8日9时许，吉某到扬州经济技术开发区江阳中路财富广场商务楼的扬州沃博投资咨询有限责任公司，找左慧泉要钱。因其知道此事，被邀请到场做个见证。双方见面后，左慧泉认为时间过了很久，不承认欠吉某提成，还要求吉某拿出证据和欠条，并说自己就是一名人渣等耍赖的言语，双方发生了言语冲突，但均没有动手。约11时左右，其外出接电话，后应吉某呼喊返回，看到吉某满脸是血，抓着左慧泉衣领，将左慧泉按在大厅景观树旁的角落处。吉某也被左慧泉公司的女员工张某、一名男员工死死抱着。其上前拉开左慧泉的手，分开了双方。其很气愤，拿起桌上的文件夹砸在左慧泉公司男员工的脚边，责备员工们做事要公平，不能拉偏架。之后，左慧泉、吉某仅有言语上的冲突，但没有再动手。不长时间，警察来到现场。
3、被害人吉某的陈述及其辨认笔录，证明其与左慧泉、吕某曾是润泽保险代理公司的同事，左慧泉还是其与吕某的上司。其三人均离开润泽保险代理公司后，就成为了朋友。2014年度，左慧泉开的扬州沃博投资咨询有限责任公司后，因没有业务，就找其合作，承诺按其业绩，给其一定比例的提成。但从2015年5月份以来，就再也没有给其提成了。按照约定，左慧泉欠其提成约人民币100万元左右。2016年10月8日9时许，其到扬州经济技术开发区江阳中路财富广场商务楼找左慧泉要钱，同行的还有吕某。左慧泉不承认欠其提成，还要求其拿出欠条，双方发生了言语冲突近2小时，但均没有动手。约11时左右，吕某外出接电话，其与左慧泉争吵中，左慧泉辱骂其家人，其气愤中推落了左慧泉的眼镜，左慧泉即拳击其面部，将其面部打出了血。双方纠缠到大厅的一棵景观树边上，其按着左慧泉。左慧泉公司的一名男员工、一名女员工拉偏架，其即呼喊在外打电话的吕某。吕某到来后，先拉开了左慧泉公司的男员工，后又抓着左慧泉的手，分开了其与左慧泉。因有人报警，大家遂坐到沙发上等警察，没有再动手。
4、上诉人左慧泉的供述及其辨认笔录，证明扬州沃博投资咨询有限责任公司是其开办。2016年10月8日9时许，吉某来其公司要钱，同来的还有吕某。说为其公司介绍了业务，欠回报70万或80万。其不承认，要求吉某拿出纸质的东西或欠条，双方发生了争吵。其公司的玻璃茶几也被踹坏。约11时左右，吕某外出打电话，其也不知道哪句话激怒了吉某，吉某扇其耳光，打落其眼镜，其还手并与吉某发生了肢体冲突。其先是抓住吉某的衣领，后分别拳击吉某右脸颧骨、左脸及眼部各两拳。吉某抓着其衣领，双方纠缠到大厅角落的景观树处，其被推倒。其公司的王某就拉架，分开了双方。之后，双方仅有言语往来，没有再动手。期间，打电话的吕某听到动静也来拉架，并先抓其手，后又踹其两脚。
5、扬州东方医院司法鉴定所制作的损伤程度鉴定书，证明被害人吉某外力致左鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，左手环指中节指骨骨折，属轻微伤。其右侧颧弓骨折，属轻伤二级。
6、抓获经过，证明本案的案发情况。
7、治安调解协议书，证明公安机关曾主持调解，左慧泉、吉某未能达成一致意见。
8、常住人口基本信息，证明上诉人左慧泉身份。
上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。
本院认为：上诉人左慧泉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案行为符合自首的法律规定，依法可以从轻处罚。
关于原审被告人左慧泉及其辩护人均提出“左慧泉的行为是防卫过当，原审适用法律错误，量刑偏重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人左慧泉与被害人吉某因利益纠纷而发生矛盾，因左慧泉言语不当，激怒吉某，吉某虽先有扇落左慧泉眼镜的行为，但分析这一行为的性质及其损害程度，并不能构成左慧泉正当防卫的条件。左慧泉多次拳击吉某，致吉某身体中多处骨折，尤其是吉某右侧颧弓骨折达轻伤二级，故意伤害的意图明显。故左慧泉的行为不符合防卫过当的构成要件。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。综合本案情况，原审支持公诉机关的起诉，以故意伤害罪追究左慧泉的刑事责任，并判处左慧泉有期徒刑七个月的刑罚，属适用法律正确，量刑适当。原审被告人左慧泉提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，均不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王珠林
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 荧