wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗黄法刑初字第934号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人魏某（曾用名“魏某某”），出生地江西省万安县，住江西省万安县。因本案于2015年3月14日被广州市公安局黄埔区分局取保候审，同年11月26日被公诉机关取保候审。
辩护人黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]904号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月4日6时32分许，被告人魏某驾驶粤S×××××号丰田牌小型轿车以54.12km／h的速度由南往北行驶至广州市黄埔区永和黄旗山路16号工厂门口对出路段时，因未按操作规范安全、文明驾驶且车速超过限速标志标明的最高时速的50%，与行至上述路段的被害人刘某发生碰撞，造成被害人刘某经抢救无效死亡（经法医鉴定，其系因全身多处外伤<严重颅脑损伤、脾破裂等>致多器官功能衰竭死亡，其全身损伤交通事故可以形成）及该车辆损毁的交通事故。经广州市公安局交警支队萝岗区大队认定，被告人魏某负事故全部责任，被害人刘某无责任。事故发生后，被告人魏某现场拨打120求救。公诉机关认为被告人魏某具有自首、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人魏某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹清伟
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1102民初1364号
原告：姜同孝，男，1961年12月30日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽一丁装饰工程有限公司，原住所地安徽省合肥市寿春路156号百花大厦B座25楼05室，现住所地不明，统一社会信用代码913401007585467448。
法定代表人：陈义，职务不详。
被告：滁州市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路169号金光大道广场B座七楼，组织机构代码68207433-X。
法定代表人：黄健，该公司宗经理。
委托代理人：武航，该公司员工。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
原告姜同孝与被告安徽一丁装饰工程有限公司(以下简称一丁公司)、滁州市泰鑫置业有限公司（以下简称泰鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王国雷独任审判，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月31日裁定转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告姜同孝及其委托代理人李秋菊、被告泰鑫公司的委托代理人武航、王巍巍到庭参加诉讼，被告一丁公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜同孝诉称：泰鑫公司将泰鑫现代城装饰工程交一丁公司施工，一丁公司将泰鑫现代城4#楼室内墙、地砖等瓦工工程交姜同孝施工，姜同孝按约完工后，一丁公司、泰鑫公司尚欠14000工程款。要求判令：一丁公司、泰鑫公司支付工程款14000元及利息（自起诉之次日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
泰鑫公司辩称：泰鑫公司非合同相对方，姜同孝应当向一丁公司主张权利,姜同孝起诉的主体错误。
一丁公司未答辩。
姜同孝为证明其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、姜同孝的身份证复印件一份。证明姜同孝的基本情况；
证据二、《工程承包协议书》、《清扫垃圾合同》、《搬运及垃圾清运承包协议书》各一份。证明姜同孝与一丁公司签订协议，约定：一丁公司将滁州泰鑫现代城墙地面瓷砖包清工及清理垃圾交姜同孝施工；
证据三、泰鑫公司负责员工裴国权签字的工程量确认单复印件、泰鑫公司向姜同孝支付工程款的银行流水、一丁公司负责人赵华的证明各一份。证明经赵华确认的工程价款为43000元，已支付23000元，泰鑫公司于2016年春节前6000元。剩余款项14000元至今未付；
证据四、刘万江的证人证言。证明一丁公司欠钱，泰鑫公司付了30%，并承诺年后付清余款。
上述四组证据，经泰鑫公司质证，对证据一、证据四无异议；认为证据二的三份合同非泰鑫公司签订，无法判断真伪；对证据三中工程量确认单不认可，认为签字人裴国权非泰鑫公司员工。对证据三中的银行交易流水的真实性无异议，但认为该交易流水仅证明泰鑫公司代付工程款。
泰鑫公司为支持其答辩意见，举证泰鑫公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明泰鑫公司的基本情况。
经姜同孝质证，无异议。
一丁公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。
本院认为：泰鑫公司举证的证据、姜同孝举证的除证据三中工程量确认单复印件外的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；姜同孝举证的证据三中的工程量确认单为复印件，姜同孝未举证证明签字人的身份，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2014年2月28日，一丁公司作为甲方与姜同孝作为乙方签订一份《工程承包协议书》，载明:甲方将泰鑫现代城4#楼室内墙、地砖装饰工程承包给乙方施工。第7条付款方式：全部墙、地砖粘贴工程完工验收合格后支付工程款的50%，进入开发商甲方验收阶段，支付20%，全部验收合格交房后付25%，剩余5%质保期满期后支付。第8条8.2保修期限一年。8.3保修金额和支付方法：保修期满后20个工作日内付清。一丁公司在甲方处盖章并由赵华签名，姜同孝在乙方处签名。2014年4月29日、2014年5月6日一丁公司分别与姜同孝签订《清扫垃圾合同》、《搬运及立即清运承包协议》，双方对垃圾的搬运及清理作了约定。2014年12月20日，赵华向姜同孝出具证明一份，载明：姜同孝承接一丁装饰公司精装房基础工程总造价184600元，扣除已支付款和5%质保金后，总剩余款项为43000元，（年底结算清）。注：5%质保金为7545元，此款于2015年11月1日到期领取。后一丁公司支付了支付了23000元。2016年2月4日，泰鑫公司代一丁公司支付姜同孝工程款6000元。此后，一丁公司、泰鑫公司未付款。
本院认为，综合当事人的诉辩意见及举证、质证意见，本案的争议焦点为：一、泰鑫公司是否应当承担责任；二、姜同孝的诉讼请求是否应予以支持。
对于争议焦点一，一丁公司将泰鑫公司发包的装饰工程中的内墙、地砖瓷砖粘贴交姜同孝施工，一丁公司与姜同孝签订了相应的施工合同，泰鑫公司非合同相对方，不应承担责任，本案应由一丁公司承担责任。对于争议焦点二，2014年12月20日，姜同孝施工的工程经赵华确认，赵华系姜同孝与一丁公司签订《工程承包协议书》的签字人，姜同孝有理由相信赵华出具结算证明系代表一丁公司的职务行为，一丁公司应当按赵华出具的证明金额给付工程款，即一丁公司应支付姜同孝工程款43000元，扣除已支付的23000元及泰鑫公司代付的6000元，尚欠14000元。姜同孝要求一丁公司支付工程款14000元，本院予以支持。姜同孝要求一丁公司自起诉之次日起按银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽一丁装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告姜同孝工程款14000元及利息（自2016年4月20日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告姜同孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告安徽一丁装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 欧 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01883号
原告李小令。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。
法定代表人宋贵修，董事长。
委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告李小令与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小令诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资4582元计算的6个月的工资标准的违法解除赔偿金27492元。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年3月入职被告处，双方间最后一期劳动合同于2015年3月19日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2015年3月5日至2018年3月4日，工种为生产技术类，工作地点为苏州市，基本工资为1680元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。
另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为4340.75元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。
本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告李小令的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告李小令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 顾月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3071号
罪犯ＸＸＸ，男，1993年12月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年5月29日作出(2012)水少刑初字第9号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯ＸＸＸ的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆统领吾尔自治区第一监狱报称，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年5月、9月，2016年2月、5月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)埇刑初字第00719号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月10日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被宿州市公安局取保候审，同年8月3日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审，8月13日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军、张焕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年6月13日21时许，被告人张某醉酒无驾驶资格驾驶皖L×××××号（已注销）二轮摩托车沿宿州市埇桥区张大路由北向南行驶至大店镇五一村穆家路段处时，与相对方向董某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某、董某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为134mg/100ml。经宿州市公安局交警支队二大队认定，张某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、物证检验报告、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年6月13日21时许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶皖L×××××号（已注销）二轮摩托车沿宿州市埇桥区张大路由北向南行驶至大店镇五一村穆家路段处时，与相对方向董某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告人张某以及董某两人受伤、两车不同程度受损。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为134mg/100ml。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人张某负本次事故的全部责任。
另查明：2014年7月6日，被告人张某与被害人董某达成民事赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人董某医疗费及车辆维修费各项经济损失共计人民币11000元，并已全部履行。被害人董某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述以及勘验、检查笔录、物证检验报告、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一五年八月十七日
书记员 赵军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3521号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：罗宗波，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告罗宗波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为218元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 郑欣
二〇一六年十二月六日
书记员 周容
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执132号
申请执行人周大禄,男,汉族,1964年9月2日出生。
被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。
法定代表人铁君彪，该公司总经理。
申请执行人周大禄与被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，陕西省铜川市���级人民法院作出的（2017）陕02民终108号民事判决已经发生法律效力，周大禄于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为326621元。
本院于2017年5月10日依法立案，在执行过程中，因联系不到被执行人，本院执行人员前往陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司住所地，向被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司送达执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人周大禄支付326621元，向本院缴纳执行费6199.31元，但其公司已人去楼空，且固定电话已停机。随后，经查，陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司名下无存款，无房产，无土地，无证劵，已将陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司所有的股权予以冻结。嗣后，本院和审判时代理人苗长城、王东海取得联系，了解到陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司经营出现问题，且国务院2016年取消了劳务企业的资质。本院已将被执行人财产查询情况告知周大禄，且周大禄没有向本院提供可供执行财产线索，本院按照规定已将陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，周大禄同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 文 柔
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1325号之一
原告：中国邮政速递物流股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000557878259G），住所地山东省威海市临港经济开发区开元东路-6-1号，
法定代表人：马庆利，经理。
被告：北京菲特斯商贸有限公司（统一社会信用代码：91110101064879229C），登记住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼9层1单元905，现住所地不详。
法定代表人：王北瑛，经理。
原告中国邮政速递物流股份有限公司威海市分公司与被告北京菲特斯商贸有限公司服务合同纠纷一案，因被告北京菲特斯商贸有限公司住所地不详，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宫 伟 丽
二〇一七年五月十七日
书记员 林蓉蓉（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终623号
上诉人(原审被告)：重庆市江津酒厂（集团）有限公司,住所地重庆市江津区德感街道办事处桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。
法定代表人：李树明，经理。
被上诉人(原审原告)：周开礼,男,1970年2月26日出生,住重庆市巴南区。
原审被告:重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，注册号500108000004475。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
上诉人重庆市江津酒厂（集团）有限公司与被上诉人周开礼、原审被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初7090号之二民事裁定，驳回重庆市江津酒厂（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市江津酒厂（集团）有司不服，向本院提起上诉。
重庆市江津酒厂（集团）有限公司上诉称，其主要办事机构所在地及注册地均在重庆市江津区德感街道办事处桥溪路99号；请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷属侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。故被上诉人选择向产品销售地、侵权行为地和被告之一重庆好又多百货商业有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 丁宇飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1071号
罪犯胡素娥，女，1970年7月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年八月三十日作出(2005)杭刑初字第152号刑事判决，以罪犯胡素娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年05月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，本监狱认为罪犯胡素娥，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡素娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡素娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡素娥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡素娥准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二日书记员王静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2069号
罪犯王东兴，男，1978年11月10日出生，汉族，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)湛中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人王东兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年1月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王东兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王东兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初270号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人朱某某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被四平市公安局直属分局取保候审,于2016年10月31日被本院决定逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控，被告人朱某某于2016年4月12日15时许，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿四叶公路由山门向四平方向行驶至山门五队路口时，越过路中心双实线与相对方向苏某某驾驶的×××号小型面包车发生相撞，造成两车损坏，朱某某、苏某某及×××号小型面包车乘客林某某、李某某、郭某甲、郭某乙、姜某某、栾某某受伤。经四平市交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，朱某某负事故全部责任，苏某某、林某某、李某某、郭某甲、郭某乙、姜某某、栾某某无责任。经鉴定，朱某某静脉血液乙醇含量为124.9mg/100ml。经法医鉴定，伤者苏某某左下肢损伤致左侧胫骨内侧平台骨折累及关节面之损伤程度评定为轻伤一级；胸部损伤致右侧第5、6、7肋骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发、破案经过、身份证复印件、被告人归案经过、违法犯罪经历查询单、交通事故现场勘查记录和记录图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、交通事故认定书、司法鉴定书、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、四平市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书、被告人朱某某的供述、被害人苏某某、林某某、李某某、郭某甲、郭某乙、姜某某、栾某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆肇事，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在其家属的陪同下自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第一款（一般自首）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月30日止。
罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋煜
二〇一六年十一月八日
书记员 王欣
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初732号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：谢福华，该社员工。
委托诉讼代理人：袁剑华，该社员工。
被告：蔡佩惠，女，汉族，1973年1月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：傅伟强，男，汉族，1966年3月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告蔡佩惠、傅伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁剑华到庭参加诉讼，被告蔡佩惠、傅伟强经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡佩惠立即返还借款本金10000元，利息10131元(利息计至2017年5月8日，之后利息按合同约定另计),合计本息20131元；2.请求判令被告傅伟强为被告蔡佩惠所欠原告的贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任；3.请求判令两被告承担案件诉讼费。庭审时，原告对第一项、第二项诉讼请求变更如下：请求判令被告蔡佩惠、傅伟强立即返还借款本金10000元，利息10131元(利息计至2017年5月8日，之后利息按合同约定另计),合计本息20131元。
事实与理由：因进货资金不足，被告蔡佩惠于2009年5月26日向郁南县农村信用合作联社河口信用社借款10000元，年利率7.02%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为郁南农信（2009）小借字第1701052601号的《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告蔡佩惠按月付息，到期还清本息。借款于2011年5月24日到期。被告傅伟强为被告蔡佩惠的配偶，为被告蔡佩惠借款承担连带清偿责任。借款后，被告蔡佩惠未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金10000元,利息10131元（利息计算至2017年5月8日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息20131元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告蔡佩惠、傅伟强未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复、法定代表人身份证、法定代表人证明书，被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，借款申请书、借款申请表、农户小额贷款合同、贷款出账及实际用途报告书、借款借据、借款及还本付息五级分类情况登记表、（2011）云郁法民初字第1097号民事裁定书、（2012）云郁法民初字第85号民事裁定书、（2014）云郁法连民初字第28号受理案件通知书及民事裁定书、郁南县农村信用合作联社债权催收公告、贷款逾期未还款明细、郁南县河口镇龙溪村民委员会证明。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郁南县农村信用合作联社河口信用社（以下简称河口信社）是郁南县农村信用合作联社设立的分社。2009年5月26日，河口信社（贷款人）与被告蔡佩惠（借款人）签订编号为郁南农信（2009）小借字第1701052601号《农户小额信用贷款合同》，双方约定：借款用途为进货；借款金额为10000元整；借款期限自2009年5月26日起至2011年5月24日止；贷款利率在本合同期限内确定月利率为5.85‰；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；约定还款方式为借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定的借款利率加收50%，即按月利率5.85‰计收利息；对不能按时支付的利息，计收复利；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。双方还对借款人的主要权利和义务、贷款人主要权利和义务、借款违约责任等进行约定。被告傅伟强是被告蔡佩惠的配偶，其在《农户小额信用贷款合同》的借款人配偶签名栏上签名并加盖指模。同日，河口信社向被告蔡佩惠发放借款本金10000元，借款借据载明：借款日期为2009年5月26日，到期日期为2011年5月24日，借款人蔡佩惠。被告蔡佩惠借款后，没有按期归还借款本金，2010年5月24日之前的利息被告已向原告结清。现被告尚欠原告借款本金10000元及从2010年5月25日起至今的利息尚未支付给原告。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。河口信社与被告蔡佩惠签订的《农户小额信用贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。河口信社履行了发放贷款义务后，被告蔡佩惠没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，应立即归还借款本金10000元并按合同约定支付从2010年5月25日起的贷款利息和逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生于被告蔡佩惠与被告傅伟强婚姻关系存续期间，被告傅伟强在《农户小额信用贷款合同》上签名确认，上述借款应为夫妻共同债务，蔡佩惠、傅伟强应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告请求傅伟强共同偿还借款，理据充分，本院予以采纳。河口信社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格，故原告郁南县农村信用合作联社的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
被告蔡佩惠、傅伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡佩惠、傅伟强在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款本金10000元及利息（利息从2010年5月25日起按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《农户小额信用贷款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.24元，由被告蔡佩惠、傅伟强负担。原告已预付受理费151.62元，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 郑燕文
人民陪审员 傅伟东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁玉发
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行
法定代表人胡宝林，男,该林甸县支行行长。
委托代理人耿春雷,男,该林甸县支行主任。
被执行人周永库。
被执行人王淑云。
被执行人李才。
被执行人赵淑杰。
被执行人李军。
被执行人金淑华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第223号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行,本院依法受理。本院于2017年3月16日向被执行人周永库、王淑云、李才、赵淑杰、李军、金淑华送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人欠款本金及利息.诉讼费义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执261号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月三日
书记员 陈立彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4875号之二
原告：宁波市北仑沐驰铝制品有限公司（统一社会信用代码：9133020655450135X5）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道徐洋村桃树山脚下。
法定代表人：陆继海，该公司总经理。
委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
被告：深圳市麦格米特驱动技术有限公司（统一社会信用代码：91440300670024677C）。住所地：广东省深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园5层C505、C507、C509、C511、C512、C514、C516。
法定代表人：童永胜，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市北仑沐驰铝制品有限公司与被告深圳市麦格米特驱动技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑沐驰铝制品有限公司撤回对被告深圳市麦格米特驱动技术有限公司的起诉。
本案受理费714元，减半收取357元，财产保全费390元，合计747元，由原告宁波市北仑沐驰铝制品有限公司负担。
审判员 徐万鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 巨红岩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢77号之一
申请执行人：李正荣，男，1965年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：张忠洪，男，1988年5月20日出生，汉族，住贵州省贵安新区。
申请执行人李正荣与被执行人张忠洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初659号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金人民币100000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币1150.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依职权恢复立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券等可供执行财产。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院于2017年7月14日向贵阳市花溪区党武乡财政所发出扣留被执行人张忠洪征收款人民币120000.00元至本院的裁定书及协助执行通知书，因征收时间不确定，该征收款现不能执行到位。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初659号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 晏崧杰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更902号
罪犯许森军，男，1982年10月25日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一三年十月二十六日作出(2013)邵中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人许森军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人50000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一四年四月二日交付执行，刑期至2017年9月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许森军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯许森军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯许森军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯许森军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许森军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许森军减去有期徒刑九个月，刑期至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执929号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行
代表人柏凌军，职务行长
被执行人左军，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人徐亚凤，女，1984年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人左强，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人郝旭光，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人徐权利，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人李娜，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人杨国春，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人王丽，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人左万富，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人王凤芝，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与左军、徐亚凤、左强、郝旭光、徐权利、李娜、杨国春、王丽、左万富、王凤芝借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A33（1-5）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执929号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3992号
罪犯徐增龙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2006年10月23日作出(2006)龙刑初字第86号刑事判决，以被告人徐增龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。被告人徐增龙不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2006年11月23日以（2006）丽中刑终字第115号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐增龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐增龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱年纪记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐增龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐增龙准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2005年11月29日至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 钱 佩
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执行字第338号之六
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。
负责人：陈齐栋，行长。
被执行人：朱芳芳，女，汉族，1991年5月16日出生，户籍地福建省闽侯县，居住地福州市仓山区。
被执行人：张群，女，汉族，1975年5月27日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区，居住地福州市仓山区。
被执行人：黄白鹤，男，汉族，1969年12月28日出生，户籍地福建省漳州市芗城区，居住地福州市仓山区。
被执行人：福建省源发融资担保有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道。
法定代表人：蔡云华，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司福州城南支行与朱芳芳、张群、黄白鹤、福建省源发融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人朱芳芳、张群、黄白鹤、福建省源发融资担保有限公司发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人朱芳芳、张群、黄白鹤、福建省源发融资担保有限公司按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人朱芳芳、张群、黄白鹤、福建省源发融资担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月8日通过司法网络平台，拍卖了被执行人张群所有的位于福州市仓山区金山街道单元（房产权证号Ｒ字第××号）房产，拍卖得款2126000元。2017年2月24日，本院再次通过司法网络平台，拍卖了被执行人朱芳芳所有的位于福州市晋安区茶园街道单元（房产权证号Ｊ字第××号）房产，拍卖得款3288000元。以上拍卖被执行人房产款项本院分别于2016年12月21日和2017年3月22日发还申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行。至于尚未执行到位的余款，本院曾多次通过司法网络查控系统查询被执行人朱芳芳、张群、黄白鹤、福建省源发融资担保有限公司在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行也未向本院举证被执行人朱芳芳、张群、黄白鹤、福建省源发融资担保有限公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人朱芳芳、张群、黄白鹤、福建省源发融资担保有限公司暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 江燊宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3292号
罪犯韩小龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）青刑一初字第38号刑事判决，认定被告人韩小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十三万元。现已执行刑期四年七个月，2016年11月7日缴纳罚金一万三千元。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯韩小龙��刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩小龙的悔改表现，有罪犯韩小龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩小龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯韩小龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柴守图
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）冀0984民初802号
原告张某，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被告陈某，女，1990年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费150元由原告张某负担。
审判员 李雁彬
二〇一六年三月一日
书记员 张玉婷
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执316号
申请执行人:郭承峰,男,汉族，1965年11月15日出生，住焦作市马村区安阳城办事处南岗村。
被执行人：焦作市大陆实业有限公司
法定代表人：赵玉春，董事长。
本院在执行郭承峰与焦作市大陆实业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人郭承峰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0804民初428号案件中对焦作市大陆实业有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 瑾
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执294号之二
申请执行人：张建辉。
被执行人：马红波。
本院在执行申请执行人张建辉与被执行人马红波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人马红波履行了给付义务，该案执行完毕。申请执行人张建辉于2017年4月25日向本院申请解除对马红波所有的鲁ERJX**号（套用号牌为鲁EXXX**号）车辆的查封。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马红波所有的鲁ERJX**号（套用号牌为鲁EXXX**号）车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年四月二十五日
书记员 盖世龙
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3596号
罪犯岩相宰，男，傣族，1958年生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十一月二十六日作出(2013)西刑初字第149号刑事判决，以被告人岩相宰犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人岩相宰不服，提出上诉。本院于二0一四年四月八日作出(2014)云高刑终字第288号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩相宰的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月7日起至2038年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁17行终135号
上诉人（原审原告）渠付金。
委托代理人王爱生。
被上诉人（原审被告）东明县公安局，住所地东明县解放路南段。
法定代表人刘顺海，局长。
委托代理人刘晓平，东明县公安局法制大队大队长。
委托代理人赵宁，东明县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）东明县人民政府，住所地东明县五四路西段。
法定代表人魏琳，县长。
委托代理人宗建晖，东明县人民政府法制办公室工作人员。
第三人王书海。
上诉人渠付金诉被上诉人东明县公安局、东明县人民政府、第三人王书海行政治安处罚一案，不服东明县人民法院（2016）鲁1728行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。被上诉人东明县公安局的委托代理人刘晓平、赵宁，东明县人民政府的委托代理人宗建晖，第三人王书海到庭参加诉讼，上诉人渠付金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人渠付金撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人渠付金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 杨学臣
代理审判员 张洪涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 雷 婷
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初1484号
原告：金权燮，男，朝鲜族，退休工人，现住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市。
法定代表人：金顺月，该公司经理。
原告金权燮与被告图们市城乡建设开发有限公司（图们城乡公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金权燮的委托诉讼代理人刘温慧、被告图们城乡公司法定代表人金顺月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金权燮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告图们城乡公司立即偿还原告金权燮借款本金20万元及利息（从2017年9月1日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年5月7日、2016年2月16日、2016年7月27日，被告图们城乡公司以买煤炭名义分三次向原告金权燮借款人民币20万元，按照借款协议约定被告一直支付利息。被告在支付2017年8月份利息后就没有支付利息。因被告违反借款协议约定，故诉至法院。
图们城乡公司辩称，借款属实，但城乡公司借款众多，近期国投公司可能会给我公司打钱，到时候我公司可能会优先考虑没有向我公司要求利息的债权人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月7日，被告图们城乡公司以购买煤炭为由向原告借款6万元，并签订借款协议书一份，借款协议的内容为：借款金额为6万元，借款期限为一年，借款利息为2%。2016年2月16日，被告图们城乡公司以购买煤炭为由向原告借款10万元，并签订借款协议书一份，借款协议的内容为：借款金额为10万元，借款期限为一年，借款利息为2%。2016年7月27日，被告图们城乡公司以购买煤炭为由向原告借款4万元，并签订借款协议书一份，借款协议的内容为：借款金额为4万元，借款期限为一年，借款利息为2%。以上三笔借款总额为20万元，被告图们城乡公司将利息支付至2017年8月31日，此后没有偿还借款本金及剩余利息。
另查明，1、原告金权燮曾用名为金虎勇；2、原告金权燮将2015年5月7日的借款协议书遗失；3、原告金权燮将2016年7月27日的借款收据遗失。
本院认为，原告与被告之间的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且在庭审中原告已向法庭提供借款协议书及收据，被告在庭审中也承认收到借款。因此原告金权燮与被告图们城乡公司签订的借款协议书是合法有效的借款合同，被告图们城乡公司应按约定履行还款义务，现被告图们城乡公司未按约定偿还借款及利息的行为已构成违约。故原告金权燮要求被告图们城乡公司偿还借款本金20万元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告图们市城乡建设开发有限公司于本判决发生法律效力之日偿还原告金权燮借款本金20万元及利息（从2017年9月1日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2770元，由被告图们市城乡建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孔德欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨艳红
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初550号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人焦某某，曾用名焦一某，女，1965年6月8日出生于山西省临汾市。2016年7月7日因涉嫌犯容留、介绍他人卖淫罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人焦某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平，代理检察员何红丽出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人焦某某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍他人卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证等证据，提请本院依法判处。
被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年7月6日14时，被告人焦某某在其租住的临汾市尧都区建设路北门外大宿舍，介绍、容留张某某向席某某（二人已行政处罚）提供卖淫服务，席某某支付张某某嫖资110元。当日21时，被告人焦某某再次介绍、容留郭某某向安某某（二人已行政处罚）提供卖淫服务时，被公安民警查获。
在本院审理期间，被告人焦某某的亲属代其向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人安某某、郭某某等人的证言，辨认笔录，临汾市公安局直属分局行政处罚决定书，临汾市公安局直属分局治安大队出具的情况说明，被告人焦某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人焦某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 杨东萍
人民陪审员 鲍凤丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴梓玮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更994号
罪犯崔长胜，男，1994年11月11日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年9月22日作出(2013)邳少刑初字第0024号刑事判决，以被告人崔长胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年3月11日止）。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9120号刑事裁定，对罪犯崔长胜减去有期徒刑一年(刑期至2018年3月11日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯崔长胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯崔长胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯崔长胜在服刑期间于2016年10月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔长胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔长胜减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终4698号
上诉人（原审原告）：宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇大宁路（原县人行楼二楼）
法定代表人：蔡某，系董事长。
委托诉讼代理人高某，内蒙古天来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某1，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司因与被上诉人王某1财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016)内0429民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司不服一审判决向本院上诉称，一审法院认定事实错误，2015年8月15日被上诉人强行闯入上诉人的施工现场并阻碍上诉人施工，导致上诉人工地停工六天，造成损失27000元。上诉人的法定代表人蔡某当即报警，黑里河派出所派员到达现场制止了被上诉人的闹事行为，此事有黑里河派出所的出警记录能够证实，一审法院在没有核实相关材料的情况下直接认定上诉人证据不足错误。上诉人一审期间申请的证人也能够证实在2015年8月15日被上诉人阻碍了上诉人施工。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩服判。
宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司一审起诉称，1、要求被告赔偿原告经济损失27000元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月15日，被告未经原告允许，擅自闯入宁城县藏龙谷景区河道治理项目施工现场，不顾施工安全强行阻挠机械设备施工，并辱骂、威胁现场施工人员，导致原告施工全面停滞。被告的行为造成原告方挖掘机和13名工人停工6天，直接经济损失达27000元。并导致原告的工期延误造成了较大的间接损失。被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。
一审认定事实，原告所述，在2015年8月15日，被告强行闯入原告施工现场并阻挠原告施工，致原告施工全面停滞，并造成损失，现原告提供的证据并不能证明上述事实。
一审法院认为，原告要求被告赔偿损失，并向原告赔礼道歉，原告对被告的侵权行为负有举证责任，现原告所提供的证据并不能证明被告侵犯原告权益的事实。综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，故一审法院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司的诉讼请求。
二审期间，上诉人向本院提交杨某出具的证言一份，及申请证人王某222证人王某2222222222出庭作证，共同证实2015年8月15日被上诉人阻止了上诉人工地施工。
被上诉人质证认为，证人杨某及王某222222所述均不属实，不予认可。
被上诉人没有新的证据向本院提交。
经审查，因杨某未到庭，其证言真实性无法核实，本院对该证言不予采信。证人王某222证人王某2222222222系上诉人工地施工人员，与上诉人具有一定利害关系，其陈述的内容又无其他证据予以佐证，故本院对该证言不予采信。
二审期间，上诉人申请本院调取2015年8月15日上诉人法定代表人蔡某报警记录及相应的公安卷宗资料。本院调取过程中，公安机关经查询，2015年8月15日并未接到蔡某报警，亦没有相关材料及资料。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其诉讼主张应当提供证据予以证实。上诉人主张被上诉人阻碍其施工导致其停工六天，但上诉人即未提供充分证据证明被上诉人阻碍其施工，也未提供任何证据证实被上诉人的行为导致其停工六天，因此上诉人应当承担举证不能的法律后果，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏云彤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3936号之一
原告：无锡宏光不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城317号。
法定代表人：廖洪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘嘉雯，江苏求本律师事务所律师。
被告：武穴富朝化工设备有限公司，住所地武穴市花桥镇花桥社区居委会一楼两间。
法定代表人:陶淑红，该公司总经理。
原告无锡宏光不锈钢有限公司（以下简称宏光公司）诉被告武穴富朝化工设备有限公司（以下简称富朝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，适用简易程序审理。审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏光公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宏光公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费720元，合计诉讼费1370元，由宏光公司负担。
审判员 邹吟冰
二〇一七年九月七日
书记员 严露玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初1176号
原告：陈利明，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：孙琴芳、姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：汪涛，男，1994年5月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。
负责人：虞培生。
委托代理人：戴丽、吴瑞萍，公司员工。
本院在审理原告陈利明与被告汪涛、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈利明撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取562元，由原告陈利明负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十日
书记员 周健
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执19号
申请执行人罗大保,男,汉族。
被执行人赵斌，男，汉族。
被执行人杨雨洁,女,汉族。
本院在执行罗军与赵斌、罗雨洁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年四月十二日
书记员 李川
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初398号之一
原告：黄莲秀，女，1970年8月5日，汉族，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：黄晓伟，男，1964年5月24日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
原告黄莲秀与被告黄晓伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告黄莲秀于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄莲秀向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄莲秀撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由黄莲秀负担。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
人民陪审员 黄锡瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙玉龙
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初2169号
原告：荆某某，女，汉族，村民。
原告：任某1，男，汉族，村民。
法定代理人：荆某某，系任某1之母。
共同委托代理人：马某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：任某2，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人：李某某，系该组组长。
原告荆某某、任某1与被告泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告泾阳县高庄镇东风村八组经法院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荆某某、任某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告每人分配征地补偿款42829.63元，合计人民币85659.26元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系泾阳县高庄镇东风村八组21号农业家庭户任某3的家庭成员并一直在该村组生活居住，履行村民义务。2013年4月秦汉新城管委会因修建“秦汉大道”，将二原告所在村组的432亩耕地进行征收用于道路修建，该耕地获得征收补偿款15302411.1元，于2014年8月转入泾阳县高庄镇东风村账户。2014年8月11日召开村民会议，确定“按照征用耕地仅对耕地的使用人进行分配，无耕地的组员不予以分配该笔款项”的分配方案，后依据该方案进行了实际分配。二原告作为该集体经济组织成员未获得任何分配。另，二原告所在村组于1995年对集体土地进行调整后，至今未有任何调动。被告的行为严重侵害了二原告的村民权益，现依据法律规定，特向人民法院提起诉讼。
被告泾阳县高庄镇东风村八组经法院传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩状、未提交证据。
本院对原告提交的证据经分析认定为：原告提交的证据第一、二、三组经与原件核对无误，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明:原告荆某某于2004年4月15日与被告泾阳县高庄镇东风村八组村民任某4登记结婚，2004年6月3日将户口从陕西省咸阳市渭城区底张镇眭村迁入东风村八组21号；后于2004年7月24日生育一子，即原告任某1，原告任某1于2004年11月7日在泾阳县高庄派出所登记上户。2013年4月二原告所在村组因秦汉新城管委会修建“秦汉大道”征收高庄镇东风村八组耕地432余亩，该耕地获得土地征收补偿款15302411.1元，并于2014年8月转入泾阳县高庄镇东风村账户。2014年8月11日被告召开村民会议，确定“按照征用耕地仅对耕地的使用人进行分配，无耕地的组员不予以分配该笔款项”的分配方案并进行了实际分配，人均实际分配数额为42829.63元。该次分配，被告以二原告在该组无耕地为由，未给二原告分配任何征地补偿款。
本院认为，原告荆某某、任某1常住户籍均登记在泾阳县高庄镇东风村八组，并且此后一直在该组实际生产、生活，与该组形成了密切的权利义务关系，应当具有该组集体经济组织成员资格。2013年被告村组集体土地被征收，2014年土地征收补偿款落实到被告村组账户，随后被告召开村民会议制定了土地补偿款分配方案。但依照法律规定的民主议定程序，村民会议或者村民代表会议决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案泾阳县高庄镇东风村八组制定征地补偿安置方案确定时两原告是具有本集体经济组织成员资格的人，但被告在分配该征地补偿款时，未给二原告进行分配，损害了二原告的集体经济组织成员权益，现二原告请求支付征地补偿款相应份额的，应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告泾阳县高庄镇东风村八组在本判决生效后10日内向原告荆某某、任某1给付农村集体经济组织土地收益分配款每人42829.63元，合计共85659.26元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，由被告泾阳县高庄镇东风村八组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一七年十月十九日
书记员 王 媛
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3160号
原告：夏军，男,1981年3月25日出生，汉族，住扬州市。
被告：张峰，男，1970年8月30日出生，汉族，住扬州市。
原告夏军诉被告张峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2016年9月28日，原告夏军经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏军撤诉处理。
案件受理费3450元，由原告夏军负担（已交）。
审判员 袁蓓
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6678号之三
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。
法定代表人：高剑飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：李燕光，男，1976年12月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：周鑫妤，女，1978年3月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄凯宇，男，1974年1月20日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告李燕光、周鑫妤、黄凯宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6131元，减半收取计3065.5元，公告费300元，均由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 支培銮
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陈晓洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3699号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人查尔斯·阿尔伯特·瓦玛（CHARLESALBERTZVOMA，别名：查理），男，1989年3月12日，津巴布韦共和国公民。
本院在执行刑二庭移送执行的查尔斯·阿尔伯特·瓦玛罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人查尔斯·阿尔伯特·瓦玛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 欣
执行员 韩 玲
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 莹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第5841号
原告泸州市职业技术学校。住所地泸州市江阳区中平远路*号。
法定代表人陈熙华，校长。
委托代理人涂勋友，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被告ＸＸ，男，1974年12月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托代理人钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。
原告泸州市职业技术学校诉被告ＸＸ排除妨碍纠纷一案，本院依法受理后，由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市职业技术学校的委托代理人涂勋友，被告ＸＸ及委托代理人冯骏、钟莉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市职业技术学校诉称：2003年，原告与泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组就泸州市中平远路X号房屋签订《转让协议》原告出资28万元购得泸州市江阳区中平远路X号房屋，并依法办理房屋的土地使用权和房屋所有权。在办理厂房移交时，才得知原印刷厂在破产前已经将上述厂房作为职工临时住房由16名职工居住。现该房屋被泸州市安全鉴定办公室鉴定为危险性D级（整幢危险）。现被告等人不愿搬离该房屋，可能危及更大的生命和财产安全，要求被告立即搬离其居住的泸州市江阳区中平远路X号12幢房屋。
被告ＸＸ辨称：被告系原泸州市印刷厂职工，被告不愿意搬离的原因是：被告于1994年至1999年期间就取得居住权，原告购买房屋时没有通知被告，剥夺了被告的优先购买权，其转让行为自始无效。现在原告让被告搬离，被告也未收到通知，原告应当先给被告解决住房问题。被告也不同意原告单方委托行政机关作出的危房鉴定，进入司法程序后要求双方共同委托司法鉴定机构重新鉴定。
经审理查明：被告系原泸州市印刷厂职工，泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路X号厂房作为职工住房安排职工居住。2003年，原告从原泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组处购得泸州市江阳区中平远路X号房屋，并依法将上述房屋的土地使用权和房屋所有权变更登记到原告名下。因办理厂房移交时，原告才得知原泸州市印刷厂已将上述厂房作为职工（被告）临时住房，后经协商，原告愿意按照转让协议约定，为住户“解决其不超过现有居住面积的临时住房一年，一年后由住户自行解决住房。”2015年10月21日，泸州市房屋安全鉴定办公室作出泸房鉴〔2015〕74号《关于江阳区中平远路X号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》，对位于泸州江阳区中平远路X号原印刷厂的11、12、13幢房屋进行房屋安全鉴定，认定（一）11幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；（二）12幢房屋自身属危险性B级（危险点房）,因毗连、毗邻危险性D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级；（三）13幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用。鉴定机构处理建议：(一)11、13幢房屋搬离重建为宜；（二）12幢在未解决11、13幢房屋危险前暂停使用。
以上事实，有双方当事人的陈述、泸州市房屋安全鉴定办公室作出的泸房鉴〔2015〕74号文件、土地使用权证、住房居住位置示意图等书证在案佐证。
本院认为：被告系原泸州市印刷厂职工，泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路X号厂房作为职工住房安排职工居住，被告与原泸州市印刷厂并非租赁关系，不适用法律关于优先购买权的规定。原告购买讼争房屋，并办理了该房屋的相关权属证书，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。泸州市房屋安全鉴定办公室具有鉴定房屋安全的资质，其于2015年10月21日出具《关于江阳区中平远路X号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》为：11幢房屋属危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；12幢房屋自身属B级（危险点房），因毗连、毗邻危险D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级。13幢房屋属D级（整幢危房），须立即停止使用。因被告居住的房屋属于危房，已不适宜居住，随时有垮塌的危险，将严重影响房屋内居住人员及周边群众的人身及财产安全，现被告拒绝搬离以上房屋的行为，有碍原告及时消除危险。综上所述，原告要求被告立即搬离房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内搬离其居住的泸州市江阳区中平远路X号12幢房屋。
案件受理费100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁亚秋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初21号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈龙，男，1991年11月9日生，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省萧县。2016年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年12月12日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年1月14日经本院决定逮捕，2017年2月19日被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1949号起诉书指控被告人沈龙犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人沈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月31日11时许，被告人沈龙在昆山市玉山镇富士康公司吴淞江厂内102岗旁的非机动车停车棚内，发现被害人王某的白色锐霆牌电动车钥匙未拔，趁机窃得该电动车，共计价值人民币3343元。被告人沈龙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3300余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈龙对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月31日11时许，被告人沈龙在昆山市玉山镇富士康公司吴淞江厂内102岗旁的非机动车停车棚内，发现被害人王某的白色锐霆牌电动车钥匙未拔，趁机窃得该电动车（价值人民币3343元）。
另查明：
1、被告人沈龙归案后如实供述了犯罪事实。
2、公安机关从被告人沈龙处扣押了上述被盗白色锐霆牌电动车1辆，并已发还被害人王某。
上述事实，被告人沈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人崔某、席某、李某的证言，调取证据清单，扣押清单，发还清单，销售票据，合格证，行驶证，刷卡记录，搜查笔录，照片，价格认定结论书，在逃人员信息登记/撤销表，查获经过，羁押证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3343元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人沈龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年4月18日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 黄 征
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何立佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1423号之三
解除保全申请人：山东新纪元地基处理有限责任公司。
法定代表人：孙卫国，董事长。
被申请人：东营市恒嘉置业有限公司。
法定代表人：李嘉斌，经理。
在原告山东新纪元地基处理有限责任公司诉被告东营市恒嘉置业有限公司、第三人李永兴建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出（2017）鲁0591民初1423号之一财产保全的裁定，冻结东营市恒嘉置业有限公司在东营银行东城支行账户内存款282.34元。审理过程中，经本院主持，原、被告及第三人达成调解协议，原告于2017年3月22日申请解除该财产保全措施。
本院审查认为，原告山东新纪元地基处理有限责任公司申请解除保全，符合法律规定，予以准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人东营市恒嘉置业有限公司在东营银行东城支行账户内存款282.34元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 李学慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田佳男
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00406号
申请执行人:冯波，男。
被执行人:呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司。
法定代表人：康平平职务：董事长
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ： 尔 登
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初478号
原告：勐海吉丰建材五金经营部。
统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。
住所地：勐海县佛双路。
经营者：刘吉峰。
委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：让爬，男，1958年8月10日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
被告：车熊，女，1961年10月3日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告让爬、车熊、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告让爬、车熊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款7,083元；2.判令被告自2015年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年8月7日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计7,083元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告让爬、车熊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。
2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。
第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。
本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。
经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。
经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
被告让爬、车熊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。
本院认为，原告吉丰建材与被告让爬、车熊之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告让爬、车熊。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告让爬、车熊支付货款7,083元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告让爬、车熊于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款7,083元及利息（利息按照本金7,083元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告让爬、车熊负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
审 判 员 李 华
人民陪审员 李寿英
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗玉钰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)济民一初字第3171号
原告河南省济源市天山电器厂，住所地：济源市新济路亚桥东路北。
负责人张光瑞，该厂经理。
委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告济源市华宇矿业电器有限公司，住所地：济源市西环路韩村。
法定代表人张富国，该公司董事长。
原告河南省济源市天山电器厂诉被告济源市华宇矿业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。并将起诉状、应诉通知书、举证须知、开庭传票等送达被告。依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的负责人张光瑞及委托代理人袁大华到庭参加诉讼，被告济源市华宇矿业电器有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2008年以来，被告长期在其处购买各种电器设备，截至2014年12月19日，被告欠其货款311450元，经催讨，被告拒不付款。请求判令被告给付其货款311450元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据有：增值税专用发票5张，金额分别为49540元、82005元、32105元、106200元、111790元，共计381640元，被告已凭发票抵扣税款，证明其向被告供应电压互感器等电器设备，扣除被告已付货款，被告欠其货款311450元未付。
本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告存在长期业务往来。期间，被告向原告购买电压互感器、电流互感器、绝缘座、熔断器等设备，价款共计381640元，原告向被告开具5张增值税专用发票，被告欠原告货款311450元未付。
本院认为：原告称被告向其购买电器设备，欠货款311450元未付，并向本院提供了增值税专用发票予以证实，被告未到庭提出异议，本院对原告的主张予以认定。现原告要求被告支付剩余货款311450元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华宇矿业电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省济源市天山电器厂货款311450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，减半收取2986元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 钱芳芳
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初287-1号
原告:雷某,男,汉族，农民。
委托诉讼代理人：严某，陕西某律师事务所律师。特别代理。
被告:陕西某钛业开发有限公司。
法定代表人：关某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，陕西某律师事务所律师。特别代理。
被告:顾某,男,汉族,住辽宁省，系某钛业开发有限公司大坪选矿厂合作人。
被告：陕西某钛业开发有限公司大坪选矿厂。
负责人：刘某，男，系该厂负责人。
以上二被告共同委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，系某钛业开发有限公司大坪选矿厂职工。代理权限：特别代理。
本院于2017年2月22日受理了原告雷某与被告某钛业开发有限公司（下称钛业公司），某钛业开发有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨丹红
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初291号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姜林，男，1985年11月3日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，务工，住邻水县。曾因犯非法拘禁罪于2008年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年6月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年10月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月27日被刑事拘留，同日因吸毒被行政拘留十二日（未执行），同年2月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人姜林犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人姜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月27日2时许，被告人姜林在其位于温州市经济技术开发区沙城街道八甲街80弄6号出租房内以人民币400元的价格将一包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给罗某,4，后被公安机关当场抓获。现场查获姜林用于交易的毒品疑似物一包，并在姜林住处查获毒品疑似物四包。经称重，姜林用于交易的毒品疑似物净重0.97克，从姜林住处查获的毒品疑似物分别净重0.98克、0.13克、1.18克、0.99克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜林在开庭审理过程中亦无异议，有证人罗某,4的证言、理化检验报告、现场检测报告书、搜查笔录、称量记录、尿液提取笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜林违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺4.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上贩卖毒品之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人姜林归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人姜林在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年6月26日止。)
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民��4958号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：葛骆祥
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告葛骆祥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,795.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,205.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告葛骆祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,000.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进