wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4875号
罪犯冯亚六，男，1981年7月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月31日作出(2015)深宝法龙刑初字第254号刑事判决，以被告人冯亚六犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币80000元，同时责令被告人冯亚六等二人退赔被害人经济损失人民币276560元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月20日作出(2015)深中法刑二终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年1月2日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯亚六在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯亚六在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2415分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分15分。裁判罚金80000元，本期已交1000元，退赔款276560元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯亚六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯亚六予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7879号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：赵守林，女，1979年9月28日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告赵守林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告赵守林拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告赵守林向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金13887.9元、利息、滞纳金等其他费用7714.3元，共计21602.2元（暂计至2016年8月5日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告赵守林未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××32。
开卡日期：2012年1月6日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月5日，赵守林尚欠本金13887.9元、利息、滞纳金等其他费用7714.3元，合计21602.2元。
本院认为，被告赵守林向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告赵守林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告赵守林偿还借款本金、利息及2016年8月5日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月5日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告赵守林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵守林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13887.9元；
二、被告赵守林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7714.3元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告赵守林负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告赵守林随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 王姜浪
人民陪审员 郭德文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王李夫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执510号
被执行人：刘周，男，1988年4月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。
本院在刘周罚金一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张小青
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0524执31号
申请执行人李德，男，1969年07月14日生，住永平县。
被执行人刘泉水，男，1954年10月27日生，住广丰县。现下落不明。
申请执行人李德依据已经发生法律效力的（2015）昌民二初字第263号民事判决书,于2016年01月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘泉水给付工程款人民币1482452元，并承担案件受理费人民币18140元、执行费人民币17405元，合计1517997元。
本案在执行过程中，因被执行人刘泉水下落不明，无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院于2016年7月11日裁定中止执行。案件中止执行后本院无法再通过网络查控系统查询刘泉水名下财产情况，经公安网络布控也暂未发现被执行人下落，本院于2017年9月12日将上述情况回告给申请人后，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2016）云0524执31号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人具有执行能力，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。
审判长 杨晓华
审判员 杨景艳
审判员 王建才
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 扬
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣11刑终361号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周新龙，男，1985年2月12日出生，汉族，鄱阳县人，初中文化，无业，家住鄱阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年3月6日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年7月18日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年7月21日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月22日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人周新龙犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）赣1128刑初311号刑事判决,以原审被告人周新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人周新龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周新龙于2017年11月6日申撤回上诉。
本院认为，上诉人周新龙在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周新龙撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许周新龙撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周新龙撤回上诉。
江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 李志真
审判员 邱艳红
审判员 肖 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 凌 云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7865号之一
被执行人黎姗姗，女，汉族，1965年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上述被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇中心城区狮城路和富家园13座302房的房产已由佛山市禅城区人民法院查封，因该法院未立案执行而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二○二○一七年十二月十九日
书记员 方志亮
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执811号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行赵增孟、许志刚、肖端江、张庆华保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第768号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为143124.53元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，被执行人均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第768号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 飞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）潮安法民二初字第172号
原告：可恩索纸管（佛山）有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：WangqiuSong。
委托代理人：林史鑫，系广东本力律师事务所律师。
被告：广东韩江钢板有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：李得洪。
委托代理人：肖帆，系广东锦帆律师事务所律师。
原告可恩索纸管（佛山）有限公司诉被告广东韩江钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林史鑫、被告的委托代理人肖帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可恩索纸管（佛山）有限公司诉称：被告与原告长期存在业务往来，多次向原告购买纸管用于生产，但自2013年11月以来多次拖欠原告货款，至2014年6月5日止结欠原告货款人民币281205.81元，原告多次催讨未果。请求判令被告付还原告货款人民币281205.81元及利息人民币5315元（暂计至2014年6月12日）；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原、被告营业执照复印件2份，证明原、被告的主体资格。
2、催款函／对账单复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实和数额。
被告广东韩江钢板有限公司没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。其委托代理人庭审口头答辩称：被告是否有欠货款及欠款数额应以欠条为准；原告要求被告承担利息损失的诉求无法律依据，应予驳回。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院经审查分析认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，被告也无异议，本院对原告起诉的事实和证据效力予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律法规强制性规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后结欠原告货款人民币281205.81元，有催款函／对账单及庭审陈述内容佐证，可以认定，其怠于履行还款义务，应当承担违约责任。原告诉请判令其支付所欠货款和利息，符合法律规定，本院予以支持，但因双方当事人没有书面约定还款期限，也无约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告提出被告应赔偿利息人民币5315元的依据不足，应按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广东韩江钢板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告可恩索纸管（佛山）有限公司货款人民币281205.81元及利息（自2014年6月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2799元，由被告广东韩江钢板有限公司负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 建 新
二〇一四年八月十二日
书记员 魏国媛（代）
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第723号
原告段立江，男，汉族，1978年10月23日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告河北居泰隆装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路398号书香华苑4号住宅楼00单元0102。
法定代表人许喆。
原告段立江诉被告河北居泰隆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段立江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，我在颐佳小区分得单位一套经济适用房，房屋面积约125平方米，配有约50平方米的地下室和一个地下标准车位。经朋友介绍，我于2014年8月29日与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》。按照合同约定，装修工程期限60天，自2014年9月2日至2014年11月2日竣工，工程款合同价共26938元。合同签订日（即2014年8月29日），原告实际支付首款21000元；9月13日，原告实际支付中期款5641元；9月23日，原告实际支付装修增项款1400元。原告累计支付28041元。
装修期间，原告基于本装修合同，于2014年10月25日与本单位周斌同志签订了一份房屋租赁合同，合同约定：从2015年1月份起，周斌同志以每月2500元的价格对房屋（含地下室及停车位）进行长期租赁；原告如果延误了周斌的入住时间，将以每月1500元价格对周斌进行经济补偿。然而自原告支付中期款后，被告便开始连续以变动施工负责人为由，使工程一直处于停工状态。原告多次与被告进行沟通催促，要求加紧施工，但协商未果。截止2015年5月5日，房屋室内木地板和暖气片等相关设施仍未安装复位，影响了房屋的正常使用，也对原告因租赁合同不能履行造成了经济损失。
综上，被告严重违约导致原告合法权益遭受严重损害，特请贵院依法判决支持原告诉讼请求。
1、请求法院依法判令被告河北居泰隆装饰工程有限公司，向原告按照合同约定支付合同总价20%的违约金，共计5387.6元。
2、请求法院依法判令被告河北居泰隆装饰工程有限公司，因装修延期给原告方造成的各类经济损失。具体包括：（1）租赁违约损失费7500元；（2）通讯费、误工费、交通费等500元。
3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年8月29日，原、被告双方签订《居泰隆装修工程施工合同》，约定甲方（原告）将位于颐佳小区4-1-602室的装饰工程项目交给乙方（被告）承做。工程承包方式为乙方包工包料。工程总造价为14832元，工程期限为60天，自2014年9月2日到2014年11月2日竣工。工程付款方式为合同生效之日付款60%，即8899元，工程中期（木工收口、瓦工竣工）验收合格付款38%，即5636元，尾期竣工验收后二日结算2%，即297元。其中合同约定本合同签订生效后，甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程预算总价20%的违约金。同日，原、被告双方签订补充条款约定，主材总价款为12106元，合同签订二日内交齐主材款。其中补充条款约定甲乙双方应严格履行合同所规定的各项款项，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方合同总价20%的违约金。原告于合同签订当天给付被告首付款21000元（包含主材款），于2014年9月13日给付被告中期款5641元，于2014年9月23日给付被告增项款1400元。原告称被告于2014年9月2日开始装修房屋，2014年9月13号收到中期款后不再装修了，地板未重新铺好并提交照片五张用以说明被告装修情况。
本院认为，原、被告双方签订的《居泰隆装修工程施工合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。被告未按合同约定完成装修义务，根据合同约定“甲乙双方应严格履行合同所规定的各项款项，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方合同总价20%的违约金。”，故原告有权要求被告给付合同总价20%的违约金。原告主张被告给付租赁违约损失费、通讯费、误工费、交通费等共计8000元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北居泰隆装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段立江违约金5387.6元；
二、驳回原告段立江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 殷志江
审判员 李继刚
审判员 闫晓娜
二〇一五年十二月七日
书记员 董 晔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1707号
原告：刘志豪，男，1987年11月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：刘华梁（系刘志豪父亲），男，1962年7月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：冯勇，男，1976年12月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告刘志豪诉被告冯勇不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘志豪于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志豪撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘志豪负担。
审判员 何晴高
二〇一七年八月十八日
书记员 黄 超
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1640号－1
原告：郑力，男，1991年12月1日生，汉族，户籍地在本市雨花台区。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。
本院在审理原告郑力诉被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告郑力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，予以免交。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张璐璐
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督153号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：程旭畅，男，1994年9月1日出生，汉族，住陕西省岐山县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月14日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人程旭畅以数据电文方式签订了合同编号为95012015101400603672S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人程旭畅发放贷款2000元。截止2017年6月7日，被申请人程旭畅尚欠贷款本金1500.02元、利息91.2元、逾期利息344.87元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人程旭畅未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人程旭畅给付贷款本息合计1936.09元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
程旭畅应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1936.09元（自2017年6月8日起的逾期利息以1500.02元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由程旭畅负担。
程旭畅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三��字第285号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
被告：何伟明，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1730。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何伟明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费346.31元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一五年九月十四日
书记员 李伙坤
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执221号之一
申请人：王周。
被执行人：王骏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执221号之一裁定书，于2018年01月19日向被执行人王骏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王骏在招商银行62×××83账户内存款人民币13722.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8288号
申请执行人仲伟成，男，1969年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周洲，男，1988年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张磊，男，1984年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高盼林，女，1990年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的为15000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1870号
原告赵玉梅，女，1947年5月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人徐艳秋，女，1973年6月22日出生，汉族，农民。
被告喀喇沁旗王爷府镇银匠营子村三组。
诉讼代表人李文彬，组长。
被告杨贵义，男，60岁，民族不详。
被告程印，男，62岁，民族不详。
被告项永革，男，73岁，民族不详。
原告赵玉梅与被告喀喇沁旗王爷府镇银匠营子村三组、杨贵义、程印、项永革确认合同无效纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏永刚
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执801号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路18号。
负责人：赵宁生，该行行长。
被执行人：王立新，男，1966年11月6出生，住岳西县。
被执行人：储满红，女，1969年12月12日出生，住岳西县。
本院在执行申请执行人国工商银行股份有限公司岳西支行与被执行人王立新、储满红债权纠纷一案中。经查，被执行人王立新名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王立新所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初811号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：母桂国，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：马艳华，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告母桂国、马艳华金融借款合同纠纷一案，原告未向本院提供二被告准确的身份信息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供二被告准确的身份信息、送达地址，本院查询后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费574.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 宇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执964号
申请执行人：姚明辉，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林伯奇，福建丰一律师事务所律师。
被执行人：雷景太，男，1974年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼。
负责人：陈建宏，行长。
本院在执行申请执行人姚明辉与被执行人雷景太、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚明辉向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0211执964号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年四月十三日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1811号
原告周玉霞。
委托诉讼代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被告胡二双。
原告周玉霞诉被告胡二双生命健康权责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉霞的委托诉讼代理人章登贵到庭参加诉讼。被告胡二双经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费40714.10元2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月3日15时许，原告在东海县白塔埠镇于庄村东西水泥路正常行走，被被告胡二双骑电动车从后面相撞，发生交通事故。致原告受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡二双负事故全部责任，原告无责任。为此，为了维护原告的合法权益，特诉，请求判如所请。
被告胡二双在法定期限内未答辩。
经审理查明：2017年2月3日15时许，在东海县白塔埠镇于庄村东西水泥路，胡二双驾驶无号牌电动车沿于庄村东西水泥路由东向西行驶至事故地点，二轮电动车经过路边一个坑，胡二双从电动车上跌下，二轮电动车与前方同向步行的行人周玉霞发生碰撞，致周玉霞受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，胡二双承担此次事故的全部责任，周玉霞无责任。
原告伤后在东海县人民医院治疗，住院26天，支付医疗费40714.10元。
以上事实有原告举证的事故认定书、东海县人民医院的住院病历、医疗费票据、用药清单等证据予以证实。本院予以确认。
另查明：原告自认被告胡二双在事故发生后为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。胡二双违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告胡二双承担事故的全部责任，故原告的损失由其全部承担。被告胡二双经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。原告本次起诉为医疗费损失40714.10元，扣除被告胡二双已付的2000元，还应赔偿原告损失38714.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡二双于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉霞医疗费共计38714.10元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡二双负担。（先由原告垫付，待给付原告赔偿款时一并付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判
审判员 杨旭
二〇一七年五月三日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1089号
原告：朱国兴，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：杨炳元，男，1956年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告朱国兴与被告杨炳元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱国兴及其委托诉讼代理人蔡方、被告杨炳元到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员黄伟、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱国兴的委托诉讼代理人蔡方、被告杨炳元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国兴诉称，原告与被告系朋友。2008年5月21日，被告称做电器生意，需资金周转，即向原告借款人民币95000元，并当即出具借条1份。2010年9月30日，被告再次向原告借款人民币26000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告于2011年底归还了原告1000元，余款120000元至今未还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币120000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨炳元辩称，2008年5月21日确向原告借了95000元，后原、被告合做生意，由被告收款购货，至2010年9月30日，经结算被告共尚欠原告26000元，因被告无钱付，故向原告出具借条，此后被告又支付7000元，故现尚欠19000元，现经济因难，请求分期支付。
经审理查明，2008年5月21日，被告杨炳元向原告朱国兴出具借条1份，载明“今向朱国兴借人民币玖万伍仟元正。”。2010年9月30日，被告杨炳元向原告朱国兴又出具借条1份，载明“今向朱弟处借款贰万陆仟元正（26000）。”，被告杨炳元在借款人处签名。现原告朱国兴以被告杨炳元尚欠120000元未还为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称2008年5月21日系被告向其借款95000元。后其为被告进货销货，至2010年结算，被告应付其27000元，后双方协定，被告给付原告26000元，但被告无钱付，故出具了借条，确认26000元。此后被告只于2011年底时向原告支付了1000元，尚欠120000元未还。
经质证，被告对2份借条真实性无异议，但认为2008年5月20日，双方决定合作做电器，并于2008年5月21日由原告向其提供100000元的承兑汇票1份，其将5000元现金给原告，另出具了借95000元的借条，并将此汇票交给原告让其进货，销货后货款也由原告收取后再进货，至2010年10月经结算，扣除了2008年5月21日的95000元后，被告共尚应给付原告27000元，后双方确认被告付26000元给原告，但当时无钱支付，故将该款作为借款，由被告向原告出具了借条，此后在2011年4月至11月间，被告叫人存了7个1000元至原告银行卡上，存钱均为月初、月尾，但存款时的小票找不到了。被告提供：1、2008年5月20日的原、被告签订合作协议1份，证明双方合作经营电器，由原告出资100000元，及其他事宜。2、笔记本一本，此中载明合作时的经济账目，其中原告收款均由原告签名，2008年5月21日所借95000元即作为投资用于进货，所有进出后至2010年10月双方总结算由原告书写了“以上所有收条作废，下余款：27000.00元正(贰万柒仟元正)。”字样，后经双方协商，确认被告尚欠原告26000元，故出具了2010年10月30日的借条。
经质证，原告对合作协议、笔记本中其签名的收条均无异议，对及最后“以上所有收条作废，下余款：27000.00元正(贰万柒仟元正)。”字样由原告书写也无异议，且认可借条中的26000元即为此27000元协商后得出。但认为2008年5月21日所借95000元与合作无关。另只认可在2011年年底收过原告1000元。
经质证，被告称合作协议签订后，原告即拿出此95000元，笔记中该95000元即作为合作的第一笔款项，最后结算是针对双方支出收入的所有款项结算，且明确了以前所有收条作废，故坚持其辩解。另称其由其兄弟于2011年4月起每次将1000元存入原告农行的62××19卡中，当时原告听说在宁波。
经质证，原告称其当时确在宁波打工，被告所称银行是原告的，法院可调查，以银行的记录为准。
经本院调查，原告所有的农行的62××19卡，在2011年3月9日起至2011年11底期间的6月1日、7月2日、9月1日、9月30日、11月1日确分别存入了1000元，共计5000元。
经质证，原告称以银行记录为准。被告对此无异议。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中被告虽于2008年5月21日向原告出具了借条，但在前一天，双方签订了合作协议，应由原告出资100000元，而依双方确认的被告提供的笔记本中的账目，该款即作为第一笔投资，合作至2010年10月，双方结束合作，经结算，由被告在笔记本上书写了“以上所有收条作废，下余款：27000.00元正(贰万柒仟元正)。”字样，而依笔记本所记载的收支，可知2008年5月21日的95000元，原告已收取，综上，本院认为原、被告间的经济往来至此被告应结欠原告27000元，即2008年5月21日的95000元已经结算清。现原、被告确认尚欠的27000元双方经协商后确定被告应付原告26000元，因原告当时无钱支付，双方确认该款转为被告向原告借款，并于2010年10月30日由被告向原告出具借条，该款可认定为被告向原告借款。故至2010年10月30日，被告共应支付原告人民币26000元。被告虽辩称其2011年4月起至11月间的每月月初、月尾每次向原告银行卡上存入1000元，共计7000元，但依本院调取的银行交易记录，实际只有5个1000元，被告对此无异议，加上原告自认的在2011年底收到被告支付的1000元，本院认定被告自2010年10月30日出具借条后共支付了原告6000元。扣除此款后，被告尚应归还原告人民币21000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨炳元于本判决生效之日起十日内归还原告朱国兴借款人民币21000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币2700元，由原告朱国兴负担2228元，被告杨炳元负担472元（该款原告朱国兴已自愿垫付，不再退还，被告杨炳元负担之款由，由被告杨炳元于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱国兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 庄婷婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2069号之一
原告：南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：刘秀凤，总经理。
委托诉讼代理人：薛纯，女，该公司工作人员，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：李吕清，男，该公司工作人员，住南平市建阳区。
被告：建阳市新叶木业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：周跃青，总经理。
原告南平市建阳区凤文建材科技有限公司与被告建阳市新叶木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告南平市建阳区凤文建材科技有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，南平市建阳区凤文建材科技有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南平市建阳区凤文建材科技有限公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由南平市建阳区凤文建材科技有限公司负担。
审 判 长 吴光辉
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 颜舜杨
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3533号
原告：周云设，男，1977年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：顾玲芬，女，1978年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告之妻。
被告：林仁德，男，1981年8月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：翟海桃，女，1982年9月2日生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住江苏省苏州市吴江区。
原告周云设与被告林仁德、翟海桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告周云设的委托代理人顾玲芬到庭参加诉讼，被告林仁德、翟海桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云设诉称：2016年9月26日，被告林仁德以生意周转为由向原告借款人民币100000元，并出具借据一张，约定借款期限自2016年9月26日至2016年11月25日，为2个月，利息为每月5%，利息本金到期一次性归还，若逾期不归还，被告林仁德自愿承担出借人主张权利的一切费用（律师费、交通费及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）。然而林仁德未能按约归还借款本金，仅支付了三个月的利息计1万元。借款到期后，原告多次向被告林仁德催讨，被告林仁德无正当理由，拒不归还。被告翟海桃与被告林仁德系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现要求判令：1、被告林仁德归还原告借款本金人民币100000元，利息损失人民币5000元，合计人民币105000元（利息损失自2016年12月26日起暂计算至2017年1月25日，要求按月息5%计算至实际支付之日）；2、被告林仁德与被告翟海桃承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费费用，包括诉讼费、公告费等。
被告林仁德未作答辩。
被告翟海桃未作答辩。
经审理查明：2016年9月26日，林仁德向周云设借款100000元，约定借款期限自2016年9月26日至2016年11月25日，利息为每月5%，利息本金到期一次性归还，如果逾期不归还，林仁德自愿承担借款总额万分之五的违约金，并承担周云设主张权利的一切费用。嗣后，林仁德于2016年11月30日归还周云设5000元，于2016年12月13日归还周云设5000元。
另查明：林仁德、翟海桃于2005年12月6日登记结婚，上述借款发生在林仁德、翟海桃婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借据、收据、银行卡交易明细清单、个人转账汇款回单、结婚证及原告的陈述予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告林仁德以借款人身份向原告周云设出具借条和收据，原告周云设将100000元款项支付给被告林仁德，应认定原告周云设与被告林仁德之间的民间借贷关系成立且生效。借款到期后，被告林仁德应按约履行还本付息的义务，逾期还款的,应承担违约责任。根据相关的司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
因借款本金尚未清偿完毕，被告林仁德于2016年11月30日支付5000元，按照借款本金100000元从2016年9月26日计算至2016年11月30日，应按年利率24%计算利息，为4333.33元，超过部分为666.67元，视为归还本金部分，本金尚余99333.33元；被告林仁德于2016年12月13日支付5000元，按照借款本金99333.33元从2016年12月1日计算至2016年12月13日，按年利率24%计算利息，为794.67元，超过部分为4205.33元，视为归还本金部分，本金尚余95128元未还。原告主张以100000元为本金，自2016年12月26日计算至实际给付之日止，按月息5%计算至实际支付之日，因主张的逾期利息过高，且双方对逾期利率未约定，本院调整为年利率24%。但被告林仁德尚需归还的借款本金为95128元，故利息计算的基数为95128元。原告主张从2016年12月26日起算利息，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。
由于上述借款发生在被告林仁德、翟海桃婚姻关系存续期间，被告林仁德、翟海桃又均未举证证实该借款属被告林仁德的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。被告林仁德、翟海桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林仁德、翟海桃于本判决生效之日起十日内返还原告周云设借款本金95128元，并支付利息（以本金95128元为基数，自2016年12月26日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告林仁德、翟海桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告林仁德、翟海桃负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周云设，原告周云设已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张金花
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执799号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳西支行，住所地岳西县天堂镇前进北路18号。
负责人：赵宁生，该行行长。
被执行人：崔用赞，男，1980年3月26日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：孙旭林，女，1980年5月28日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司岳西支行与被执行人崔用赞、孙旭林金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人崔用赞名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人崔用赞所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12327号
原告重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000202831558M。
法定代表人许仁安，重庆高速公路集团有限公司董事长。
被告程治印，男，1970年8月12日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆高速公路集团有限公司与被告程治印民间借贷纠纷一案中，原告重庆高速公路集团有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆高速公路集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆高速公路集团有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘莹
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0728执365号
申请执行人卓计民，男，1978年3月出生，汉族，住长垣县武邱乡桌占村，身份证号：410728197803084053。
被执行人段文彬，男，1978年1月出生，汉族，住长垣县方里镇方里乡，身份证号：410728197801145537。
本院在执行申请执行人卓计民与被执行人段文彬劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初882号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初882号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
��判员庞学省
二〇一七年八月一日
书记员 郑志华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1504号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黄进权，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄进权借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 夏禄元
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初754号
原告：张中明,男,1970年11月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被告：杨文和,男,1969年12月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告张中明与被告杨文和不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，原告张中明于2017年2月22日向本院申请撤回对被告杨文和的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中明撤回对被告杨文和的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张中明负担。
代理审判员 逯婷婷
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 钱俊美
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2417号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈友林，男，汉族，1966年2月5日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第364号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚个（2016）第364号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇城北村地方非法占用130.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用130.9㎡土地上新建的三间三层房屋和其他设施，并恢复土地原状。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第364号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月三日
代书记员 伍泓锦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02501号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人汝雄飞。
被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈华平。
被执行人吴江市新旺纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区（高速公路东侧）。
法定代表人朱正海。
被执行人吴江市品信纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人庄大良。
被执行人汝雄飞。
被执行人徐婷。
被执行人汝雄强。
被执行人吴江市劲立织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈志良。
被执行人苏州华威铜业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人高秋华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江雄鼎织造有限公司、金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江市新旺纺织品有限公司、吴江市品信纺织科技有限公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强、吴江市劲立织造有限公司、苏州华威铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）园商初字第00707号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江雄鼎织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币600万元，并赔付原告至2015年4月21日的欠息计人民币158695.36元，以及自2015年4月22日起至实际履行之日止的罚息、复利（中国人民银行公布的1年贷款基准利率上浮87.5%计算，如遇基准利率调整，自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日相应调整）。二、被告吴江雄鼎织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币127428元。三、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江市新旺纺织品有限公司、吴江市品信纺织科技有限公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强对被告吴江雄鼎织造有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江市新旺纺织品有限公司、吴江市品信纺织科技有限公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强承担保证责任后，有权向债务人吴江雄鼎织造有限公司追偿。四、如被告吴江雄鼎织造有限公司未能履行上述付款义务，则原告有权以被告吴江市劲立织造有限公司名下大圆机42台、双面机18台及被告苏州华威铜业有限公司名下双面机40台折价，或以拍卖、变卖上述设备所得价款分别以人民币600万元及580万元为限优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55545元，保全费人民币5000元，合计人民币60545元，由被告吴江雄鼎织造有限公司、金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江市新旺纺织品有限公司、吴江市品信纺织科技有限公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强、吴江市劲立织造有限公司、苏州华威铜业有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人吴江雄鼎织造有限公司、金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江市新旺纺织品有限公司、吴江市品信纺织科技有限公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强、吴江市劲立织造有限公司、苏州华威铜业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年7月29日向本院申请执行，该案执行标的为人民币6503386.82元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖了被执行人吴江市劲立织造有限公司名下大圆机42台、双面机18台，被执行人苏州华威铜业有限公司名下双面机40台资产，成交金额为人民币6042000元，该款扣除评估费人民币44783元、执行费人民币59917元后，余款人民币5991220元已退付本案申请执行人。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有苏E汽车一辆，被执行人汝雄飞名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆，被执行人汝雄强名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆，被执行人吴江市新旺纺织品有限公司名下有苏ET96**汽车一辆，被执行人吴江市品信纺织科技有限公司名下有苏E076**、苏E、苏E汽车三辆。上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。被执行人汝雄强名下有位于苏州市高新区嘉多利花园16幢2302室房产、位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢D2301室房产、位于苏州市吴江区平望镇端市村豪门府邸100号房产、位于苏州市吴江区平望镇新世纪花园11幢202室房产；被执行人汝雄飞名下有位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1679号奥林清华东区91幢102室房产、位于苏州市吴江区松陵镇梅里街水乡西路8#吴模别墅区C307幢房产；被执行人吴江雄鼎织造有限公司名下有苏州市吴江区平望镇端市村1-5幢房地产，被执行人吴江市品信纺织科技有限公司名下有苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村1-3幢房地产。上述房地产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币512166.82元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00707号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张伟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终118号
上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，男，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑先智，女，1972年7月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宣城市宣州区。
上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人郑先智房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费129.25元，减半收取64.63元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 程 瑛
审 判 员 陈前香
二〇一八年一月二十四日
法官助理 冯忠山
书 记 员 肖 忞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2310号
申请执行人李秀珍，女，汉族，1949年6月26日生，住淄博市周村区。
被执行人杨作武，男，汉族，1965年11月16日生，住山东省梁山县。
本院在执行李秀珍诉杨作武非法吸收公众存款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初199号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5318号
原告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。
负责人：肖章斌。
委托诉讼代理人：徐凤莲，系破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：朱卓悦，系破产管理人工作人员。
被告：重庆市铜梁区钢隆纸业有限公司，住所重庆市铜梁区虎峰镇石岭村五组。统一社会信用代码915002246992886257。
法定代表人：田刚（职务不详）。
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人与被告重庆市铜梁区钢隆纸业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月31日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费减半收取后为80元，由原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人承担。
审判员 罗 辑
二〇一七年八月三十一日
书记员 王田爽
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)秦民初字第119号
原告胡明生，男，汉族，1969年3月19日出生。
被告冯衍利，男，汉族，1975年5月8日出生。
本院在审理原告胡明生诉被告冯衍利买卖合同纠纷一案中，原告以协商解决为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡明生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡明生负担。
代理审判员 侯瑞林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杜发超
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终115号
上诉人(原审被告)：重庆慧泉房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道。
法定代表人：黄文忠，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陈飞，男，1990年5月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
原审被告：刘斌，男，1968年9月17日出生，住重庆市铜梁区。
原审被告：黄一平，男，1962年10月18日出生，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆慧泉房地产开发有限公司因与被上诉人陈飞及原审被告刘斌、黄一平民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆慧泉房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人的住所地分别为重庆市铜梁区与浙江省桐乡市，无证据证明贷款合同签订地及履行地在重庆市黔江区，故本案应由重庆市铜梁区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。
陈飞未作答辩。
刘斌未作答辩。
黄一平未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《借款合同》第十七条中约定：本合同签订地和履行地均为重庆市黔江区。如因本合同发生纠纷协商不成，应由合同签订地和合同履行地人民法院管辖。双方在《借款合同》中对于管辖法院的约定合法有效，重庆市黔江区人民法院作为双方约定的合同签订地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权。重庆慧泉房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 喻 雷
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1133号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人：王建国，行长。
被执行人：乌力吉孟和，男，1978年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人乌力吉孟和信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 悦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5697号
申请人：廖美林，女，1962年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：唐建军，女，1963年4月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理申请人廖美林诉被申请人唐建军民间借贷纠纷一案中，申请人廖美林向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐建军银行存款632000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人廖美林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐建军银行存款632000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费3680元，已由申请人廖美林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 彭长生
二〇一七年九月四日
代理书记员 彭新喜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年度渝01**民初6987号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人李睿杰（特别授权），女，汉族，重庆洋世达物业管理有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告蒋学文，女，汉族，1972年3月23日出生，住重庆市南岸区。
被告胡洗剑，男，汉族，1974年5月21日出生，住重庆市南岸区福红路。
本院在审理重庆洋世达物业管理有限公司与被告蒋学文、胡洗剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达��业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担。
审判员 蹇黎
二〇一六年九月二十六日
书记员 凌莉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申106号
再审申请人（原审原告）梁凤莲，女，汉族，1956年7月17日生，住登封市。
被申请人（原审被告）袁玉兰，女，汉族，1955年2月2日生，住登封市。
再审申请人梁凤莲因与被申请人袁玉兰民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初4172号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故梁凤莲的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁凤莲的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 王真理
二〇一七年十月十三日
书记员 毛丝雨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8403号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:张金林。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张金林物业服务合同纠纷一案中,原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更638号
罪犯储佳宝，男，汉族，1988年5月21日出生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年6月28日作出（2007）州刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人储佳宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币201933.62元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯储佳宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯储佳宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯储佳宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储佳宝减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2006年12月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13634号
原告张甲。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告张乙。
原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人潘正军、被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2000年7月原、被告经人介绍相识恋爱，2001年9月20日登记结婚，2002年6月7日生育长子张嘉维，2004年10月8日生育次子张嘉琪。婚初双方感情尚可，近年来，双方经常为生活琐事争吵，被告对家庭缺乏照顾，经常夜不归宿。现原、被告夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告张乙辩称，对原告所称的原、被告相识、恋爱、结婚、生育子女的情况无异议。原、被告相恋、结婚至今��多年，建立起了深厚的夫妻感情，两个儿子尚且年幼，原、被告间并无原则性矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，2000年7月原、被告经人介绍相识恋爱，2001年9月20日登记结婚，2002年6月7日生育长子张嘉维，2004年10月8日生育次子张嘉琪。近年来双方为生活琐事产生矛盾，关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后关系较好，现双方产生矛盾，主要是由于双方缺少交流和理解，原告应以夫妻感情为重，与被告加强沟通，正确处理好婚姻家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张甲要求与被告张乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年六月十五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。（六）一方被宣���失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0504执异13号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
案外人肖万兵，男，汉族，1969年3月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人泸州市第七建筑工程公司。
组织机构代码70894109-2。
法定代表人向阳，总经理。
委托代理人曾亮、李小龙（实习），四川平通律师事务所律师。
被执行人程永勇，男，汉族，1964年8月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行泸州市第七建筑工程公司与程永勇企业承包经营合同纠纷一案中，案外人肖万兵提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人肖万兵称，2013年2月3日，案外人以250800元的价格向被执行人程永勇购买位于宜宾市翠屏区李端镇翠南路xx号(现xxx号)底楼门面带内堂住宿（以下简称本案诉争房屋），案外人用自有家庭储蓄款，外加上向亲友借款，分3次付清购房款。并于同年6月搬至本案诉争房屋内入住至今。双方约定该房屋的过户的税费由案外人承担，因案外人经济困难，加之程永勇一直未履行协助办理过户义务，导致该房屋一直未办理房屋过户手续。2016年6月30日，案外人被法院告知，案外人购买并一直居住的本案诉争房屋因原房主程永勇涉及经济纠纷，被依法查封。因案外人对本案诉争房屋享有相应的合法权利，故特向龙马潭区法院提出书面异议，请求解除对本案诉争房屋的查封。
本院查明，2013年10月19日，肖万兵与程永勇签订房屋的买卖《契约》，程永勇将本案诉争房屋（该房屋所有权证载明座落：位于翠屏区李端镇新区xxxxxx，建筑面积174.11㎡），以250800元出售给肖万兵，肖万兵需办理产权手续时通知售房方程永勇协助办理，一切税费由购房方承担。2013年2月3日，案外人肖万兵给付被执行人程永勇购房款50800元，2013年2月4日，案外人肖万兵给付被执行人程永勇购房款100000元，2013年2月19日，案外人肖万兵给付被执行人程永勇购房款100000元。后肖万兵于2013年6月入住本案诉争房屋至今，期间，程永勇未协助肖万兵办理房屋过户登记手续，
另查明，本院在审理泸州市第七建筑工程公司与程永勇企业承包经营合同纠纷一案中，泸州市第七建筑工程公司在诉讼中申请财产保全，本院于2013年8月16日，查封了本案诉争房屋。
上述事实有案外人书面陈述以及案外人提交的案外人的身份证复印件、《契约》、收据3张、证明在案佐证，经审查核实，本院予以确认。
本院认为,本案诉争房屋的产权系登记在程永勇名下，本院在诉讼保全中依法查封其财产，不违反相关法律规定。至于案外人肖万兵的异议理由是否成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条之规定，本案中，在本院查封本案诉争房屋之前，案外人肖万兵与程永勇签订了合法有效的房屋买卖合同，按约付清购房款并入住该房屋至今。因程永勇未协助其办理房屋过户登记，导致该房屋被依法查封。因此，程永勇基于以上事实，享有该房屋买卖合同债权，能够排除本院对本案诉争房屋查封，因此，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
案外人肖万兵的异议成立，解除对登记在程永勇名下的位于宜宾市翠屏区李端镇新区xxxxxx房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜朝勇
审 判 员 薛 山
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年八月九日
书 记 员 游 欣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初2972号
原告刘学生，男，汉族。
被告滕国军，男，汉族。
原告刘学生与被告滕国军侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘学生、被告滕国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学生诉称，原告的承包地与被告的蔬菜大棚土地毗邻。2014年秋季，被告将其大棚前与原告相邻的土地用水泥桩和铁丝网做成围栏圈上。后来原告发现被告将原告的土地圈进去0.2亩，经村委会及镇司法所调解未果，故诉至法院要求被告退还侵占原告的土地0.2亩。
被告滕国军辩称，被告按政策承包本村一组与四组位于坝北的机动地，建了十个温室大棚种植葡萄。2014年被告在其大棚周围建围栏未发生土地使用权争议，被告没有侵占原告的土地，请求法院驳回刘学生的诉讼请求。
经审理查明，被告按政策承包本村一组与四组位于坝北的机动地，建了温室大棚种植葡萄。该承包地与原告的承包地毗邻。2014年秋季，被告在其大棚周围用水泥桩和铁丝网做成围栏将大棚圈上。嗣后，原告以被告侵占其承包地为由诉至法院，要求被告退还侵占的土地0.2亩。另经本院释明原告申请对被告是否侵占其土地进行勘验，后因原告拒绝按通知交纳鉴定费用，故按撤回鉴定申请处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告侵占其承包地，因其不申请鉴定，无法确定被告是否构成侵权，其主张证据不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘学生的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费44元，由原告刘学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁嘉珊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第634��
申请执行人刘景华，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春市朝阳区环境卫生运输管理处，住所地长春市朝阳区。
法定代表人鲍冰，处长。
本院在执行刘景华与长春市朝阳区环境卫生运输管理处劳务合同纠纷执行一案中，因被执行人已履行全部义务，申请执行人刘景华撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）朝民初字第734号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十月二十日
书记员 李佳萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8219号
申请执行人张果，男，1982年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿波，男，1978年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘娟，女，1982年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为19000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6456号
罪犯沈庆禄，男，1982年1月3日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州人，初中毕业，住云南省砚山县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出(2011)杭余刑初字第1225号刑事判决，以罪犯沈庆禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈庆禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈庆禄在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈庆禄提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈庆禄准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 戴皖涢
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002民初375号之一
原告陈玉芳，女，汉族。
原告刘国庆，男，汉族。
原告刘宇轩，男，汉族。
原告刘类良，男，汉族。
原告余淑仙，女，汉族。
五原告委托诉讼代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告潘向东，男，汉族。
委托诉讼代理人何金明，男，汉族。
本院在审理原告陈玉芳、刘国庆、刘宇轩、刘类良、余淑仙诉被告潘向东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉芳、刘国庆、刘宇轩、刘类良、余淑仙提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉芳、刘国庆、刘宇轩、刘类良、余淑仙撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈玉芳、刘国庆、刘宇轩、刘类良、余淑仙负担。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 张成贵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许文超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��泗王民初字第0879号
原告毕某。
委托代理人朱凌云。
被告赵某。
委托代理人张兴华。
本院在审理原告毕某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告毕某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告毕某承担。
审判员 张敬
二〇一四年十月十七日
书记员 王倩
第2页共2页
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终883号之一
本院于2017年5月9日对上诉人金坛市第一建筑安装工程有限公司、江苏天同建设发展有限公司与被上诉人东晖电子（常州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）苏04民终883号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏04民终883号民事裁定书书中第1页倒数第二段“委托诉讼代理人：石喜霞，江苏金天虹律师事务所实习律师”补正为“委托诉讼代理人：石喜霞，江苏铭天律师事务所实习律师”。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 方 栋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28880号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张鸿雁，女，1986年06月16日出生，住河南省南阳市内乡县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张鸿雁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金62072元、利息14372元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金62072.13元、利息14372.35元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿雁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千零七十二元、利息一万四千三百七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元由被告张鸿雁负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张鸿雁于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民二初字第64号
原告徐晓林，农民。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地，山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层。
负责人王军，任该公司总经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告徐晓林与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴永军、被告委托代理人张慧峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告为自己所有的车牌号为冀G×××××号半挂车向被告投保了包括机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元；以及机动车损失险，金额为185000元；第三者责任险，金额为500000元；车上责任险（驾驶员），金额为100000元；车上责任险（乘客），金额为100000元×2座；盗抢险、自燃险及其不计免赔率在内的机动车辆保险；挂车机动车损失险，金额为85000元；第三者责任险，金额为50000元，盗抢险、自燃险、不计免赔；保险期间为一年，保险费用为人民币23872.67元。原告于合同签订当日就全额向被告支付了上述保险费。
2014年7月29日3时许司机郭磊由西向东驾驶该车沿112国道行驶至霸州市临津村道口处，与前方刘杰驾驶的冀G×××××号重型半挂牵引车相撞，两车发生交通事故，致刘杰受伤，二车不同程度损坏。该事故经霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书（第1310813201401391号）认定郭磊承担事故的全部责任。原告赔偿对方车损以及医疗费共计15070元。原告自己修车花费92006元、支付施救费8500元。
原告向被告理赔，被告告知的赔偿数额严重偏低。原告认为与被告之间的保险合同是合法有��的合同，被告应该支付相应限额内的赔偿数额。为了维护原告的合法权益，特依据《保险法》之规定，请求判令被告支付以上全部保险金共计115576元。
被告辩称，因原告徐晓林所有的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、营业用汽车损失保险、第三者责任保险等险种，我公司依照保险合同在承保的保险责任的限额内承担理赔责任。
经审理查明，原告徐晓林为其自有车辆冀G×××××号半挂车向被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险各一份。保险期间均为2013年11月7日起至2014年11月6日止。其中机动车保险承保险种有营业用汽车损失保险（保险金额为185000元），第三者责任保险（保险金额50000元）等。上述保险合同签订后，原告依约缴纳了保险费用。2014年7月29日3时许，原告徐晓林所有的车牌号为冀G×××××半挂车由司机郭磊驾驶沿112国道由西向东行驶至霸州市临津村道口处，与前方由刘杰驾驶的冀G×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，刘杰受伤的交通事故。经交警部门认定，郭磊负此次事故的全部责任，刘杰无责任。事故发生后，经交警部门主持调解，由原告方司机郭磊赔偿对方人车各项损失共计15070元。原告方为修复自有的受损车辆花费92006元，支付施救费8500元。
本院认为，原被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故应为有效合同。原告徐晓林所投保车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对原告徐晓林所遭受的财产损失，被告应按合同约定积极赔偿。因此次交通事故给原告徐晓林造成以下损失：1、为修复自有车辆花费的修理费用92006元及施救费8500元；2、赔付对方车辆损失14670元；3、支付对方车辆驾驶员刘杰医疗费400元。对于原告为修复自有的受损车辆而花费的修理费用，被告认为该费用过高，应以被告方出具的机动车辆损失情况确认书中核定的车辆损失情况为准。经审查，原告方未在该确认书中对被告核定的损失数额签字确认，且该机动车辆损失情况确认书为本案所涉冀G×××××事故车辆修复前被告单方出具，该核定数额的计算忽视了事故车辆的使用价值，并不能完全等同于事故车辆的实际损失，故本院对被告提供的关于冀G×××××事故车辆的机动车辆损失情况确认书不予采信。在损害发生后，原告徐晓林可以选择对其所有的冀G×××××事故车辆进行修理，所发生的修理费用即为事故车辆所发生的实际损失，故对原告要求被告赔偿其所有的事故车辆修理费用90676元的诉讼请求，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。施救费为原告��被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告作为保险人理应承担。对对方车辆造成的财产损失14670元，被告应首先在其交通事故责任强制保险限额2000元内赔偿，剩余12670元损失应在第三者责任保险限额50000元内赔偿。为对方车辆驾驶员刘杰支付的医疗费400元，被告应依照机动车交通事故责任强制保险限额10000元内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后三日内一次性支付原告徐晓林保险理赔款共计115576元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李凌云
审判员 陈显堂
审判员 李 成
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈丽红
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、���保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初345号
原告闵国法，男，1969年12月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告王艳，女，36岁，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在审理原告闵国法诉被告王艳劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，因被告暂无法联系，原告闵国法于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闵国法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告闵国法撤回对被告王艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵国法负担。
审 判 长 黄 明
审 判 员 许小华
人民陪审员 谢义兵
二〇一七年九月二日
书 记 员 左 威
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1247号
罪犯詹汉洪，男，1979年1月31日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年5月8日作出(2013)揭惠法刑初字第63号刑事判决，以被告人詹汉洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月14日。
执行机关因罪犯詹汉洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹汉洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计8个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹汉洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹汉洪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初1922号
原告：王欢，女，汉族，户籍地山东省威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谭潇，山东合度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹丽丽，山东合度律师事务所律师。
被告：威海弘理联合会计师事务所，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：彭某某，主任。
委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。
原告王欢与被告威海弘理联合会计师事务所劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢及委托诉讼代理人邹丽丽、被告威海弘理联合会计师事务所之委托诉讼代理人郭超均到庭参加诉讼。审理过程中，双方曾申请自行和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告王欢向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月工资1400元；2、被告支付拖欠原告提成工资117613.64元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15543元；4、被告协助原告办理劳动档案转移手续。事实和理由：原告自2014年4月26日到被告处工作，任职会计，具体工作内容为审计助理岗位。被告实际控制人周某及负责人彭某某在原告入职时承诺，被告单位员工在月基本工资之外，另按从事审计业务的营业额一定比例发放工资，原告从事审计业务总金额为1606700元，应计提的提成工资扣除实际发放工资数额，尚差117613.64元。因被告拖欠工资，原告申请离职，迫于被告压力只能在离职申请上写明因个人原因才得以顺利离职。
被告威海弘理联合会计师事务所辩称，双方在劳动合同中对工资进行了约定，并无所谓提成工资，原告主张并无依据；原告主动申请离职，被告无需支付经济补偿金；原告离职后没有进行资料和财务交接，被告同意在办理交接手续同时协助原告办理档案转移手续。对于原告第一项诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告到被告处从事审计助理工作，期限自2015年4月28日起至2018年4月27日止。关于劳动报酬，约定按威海当年度最低工资标准支付工资，此外另行支付乙方加班费500元。2016年4月13日，原告申请离职，离职原因显示：无法适应弘理集团的企业文化。当月15日，原告离职，并提交辞职申请，内容为：尊敬的周总：在公司工作的两年中，我收获良多，在领导和同事的帮助下，我掌握了很多专业知识，开阔了眼界，增长了阅历，感谢公司给我提供了就业平台。我因为个人原因，经过深刻冷静的思考后，郑重的向公司提出辞职申请。对由此为公司造成的不便，我深感歉意。后原告向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，内容与本案诉讼请求一致。该委于2016年9月作出威高劳人仲案字[2016]第（126）号裁决书，驳回其仲裁申请。原告不服该裁决书，在指定期限内向本院提起诉讼，请求处理。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告为证实其主张提交2014年度工作量汇总，拟证实其业务总额；会计从业资格证书复印件，拟证实原告具有会计从业资格资质，应当按照行业规则计算提成工资。经质证，被告对该证据真实性不予认可，并认为不能证实其主张。经原告申请，本院到威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会调取了案外人韩某某与本案被告劳动争议纠纷卷宗材料，案中韩某某提交了录音光盘，主要内容是谈话双方讨论工资问题。经质证，原告主张该证据可以证实韩某某也是被告工作人员，其在被告处享有提成工资原告也应享有；被告对该录音光盘真实性无异议，认可是韩某某和被告方周某的录音，但辩称并未提到本案原告，被告处工作人员有劳动合同进行规定，该证据与本案无关。
本院认为，关于原告第一项诉讼请求，被告无异议，本院照准。关于提成工资，双方在劳动合同中明确约定了工资标准，并无原告所主张的提成工资问题，原告所提交的证据不足以证实双方关于提成工资的约定，亦不足以证实提成工资的行业标准。而本院调取的另案中韩某某提交的录音中并未提到原告的问题，与本案无直接关联。故对原告该主张，本院不予支持。关于经济补偿金，原告系因个人原因辞职，其虽辩称迫于被告压力，但并无证据证实，故其无权主张经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。由此可见协助离职员工办理档案转移手续系被告作为用人单位的法定义务，被告应予履行。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告威海弘理联合会计师事务所于本判决生效后五日内支付原告王欢2016年4月工资1400元；
二、被告威海弘理联合会计师事务所于本判决生效后五日内协助原告王欢办理劳动档案转移手续；
三、驳回原告王欢要求被告威海弘理联合会计师事务所支付拖欠提成工资117613.64元的诉讼请求；
四、驳回原告王欢要求被告威海弘理联合会计师事务所支付解除劳动合同经济补偿金15543元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担2.5元、由被告负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 晓