wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1203民初1348号
原告赵桃茹，女，汉族，生于1966年3月5日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人张华、胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。
被告三门峡中汇商贸有限公司。住所地三门峡市陕州区卧龙街中段。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
原告赵桃茹与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇商贸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桃茹及其委托诉讼代理人胡少飞到庭参加了诉讼，被告中汇商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，原、被告签订《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》一份，主要内容为：被告将其位于三门峡市陕州区卧龙街中段中汇·五彩城商场的第1层，面积30平方米的商铺经营权出让给原告，原告分期付款，被告应于2014年5月31日前将商铺交付原告使用。原告在接受商铺后委托给被告统一招商运营，被告支付原告相应的经营收益，在委托经营第1年至第10年期间，被告保证按不低于合同出让总价款的8.57%向原告支付经营收益，如被告未按期支付收益，被告应全额支付收益金外，还需按照收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。如在商铺交付使用后，原告要求解除合同，被告应当按原告实际缴纳金额退还款项。被告未按约定交付验收合格的商铺，切不履行合同约定，为按期支付收益金，其行为已构成违约。原告为防止损失矿大停止向被告缴纳其后的每年10％商铺出让款。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告于2013年7月25日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告返还原告缴纳的商铺出让款189000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率的二倍计算）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告中汇商贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月16日，被告登记注册中汇商贸公司。2013年7月25日，原、被告签订了《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，约定原告购买被告正在建设的中汇五彩城商场1层30平方米商铺，每平方米单价为10500元，总价款为315000元，原告需在合同签订时向被告先交纳出让总价款的30%即94500元，在主体完工（预计时间为2013年12月31日）向被告支付合同总价款的30%即94500元，余款于2014年—2018年间，每年12月31日前支付总价款的10%即31500元，四年付清。双方约定原告取得的商铺经营权委托由被告统一招商经营。该合同第五条2.1款约定，委托经营期间，商铺的使用权、经营权归被告所有，原告仅有收益权和转让权，原告委托经营的收益由被告按年支付；第五条2.2款约定，在委托经营期间，被告按当年经营的实际收益扣除正常物业及其它管理费用后全部支付给原告。为了保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营期第1年至第10年期间，原告委托经营年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若当年委托经营实际收益低于出让总价款的8.57%，则由被告无条件补足。合同第七条约定，除本合同约定的特殊情况外，被告方如未按本合同约定的期限将该商铺交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权提出解除本合同，被告应在30日内将乙方实际交纳的出让金予以返还，并按中国人民银行同期存款利率的两倍计算违约金支付给原告。合同签订后，原告于2013年7月25日、2014年1月17日分二次向被告交付合同约定款项的60%即189000元。后被告在建设中汇五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工，直至2015年7月20日，被告投资承建的中汇五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。原告于2017年7月12日起诉来院，请求依法处理。
另查明：1、被告未向原告支付委托经营期间的经营收益；2、2013年中国人民银行三年期存款年利率为4.25%。
上述事实有原告提交的原、被告签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》、被告中汇商贸公司向原告出具的收据及原告的当庭陈述在卷佐证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告于2013年7月25日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。合同履行期间，原告未按合同约定的分期付款期限支付被告剩余购房款，被告未按合同约定向原告交付商铺，亦未支付原告合同约定的委托经营收益金，对此，原、被告均构成违约，由于双方的违约行为，造成合同目的无法实现，现原告起诉要求解除双方签订的经营权转让合同，符合原、被告签订合同的约定,本院予以支持。关于原告要求被告返还原告缴纳的商铺出让款189000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率的二倍计算）的请求，本院经审查认为，原、被告在合同履行期间，均有违约行为，但原告的违约行为，并未给被告造成直接经济损失，而被告的违约行为则造成原告的利息损失，按照原、被告所签合同第七条第2项的约定，合同解除后被告应当返还原告实际交纳的出让款，并按照中国人民银行同期存款利率的两倍计算支付原告利息损失，原告的该项请求符合双方合同第七条第2项的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条（四）项、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵桃茹与被告三门峡中汇商贸有限公司于2013年7月25日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》；
二、被告三门峡中汇商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵桃茹商铺出让款189000元，并按中国人民银行同期存款年利率4.25%的两倍计算向原告支付利息损失（其中94500元从2013年7月25日起计算至判决限定付款之日止；另一笔94500元从2014年1月17日起计算至本判决限定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告三门峡中汇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 曹存厚
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 阴建国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30648号
原告:李洪波,男,1970年9月26日出生,汉族,天津市滨海新区招商局员工,住天津市滨海新区。
被告:张健,男,1976年3月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告李洪波与被告张健相邻关系纠纷一案,本案于2016年12月6日立案。原告李洪波于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李洪波撤诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告李洪波负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民保字第32号
申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：淄博市张店区新村西路142号。
负责人：高汉京，行长。
被申请人：淄博国玺经贸有限公司，住所地：淄博市张店区共青团路62号荣宝斋大厦711室。
法定代表人：杨玉玺，总经理。
被申请人：淄博吉诺电器有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区鲁泰大道30号。
法定代表人：温宗全，总经理。
被申请人：杨玉玺。
被申请人：温宗全。
申请人齐商银行股份有限公司共青团支行因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人淄博国玺经贸有限公司、淄博吉诺电器有限公司、杨玉玺、温宗全名下存款60万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封(或冻结)被申请人淄博国玺经贸有限公司、淄博吉诺电器有限公司、杨玉玺、温宗全名下60万元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭 斐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第3157号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：苏占颖，女
本院于2016年3月21日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告苏占颖物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告苏占颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1632元，承担诉讼费和送达费。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XX，建筑面积68平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其分别于2013年3月1日、2014年7月26日与小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会及小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至2017年5月31日为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏占颖于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1632元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年四月十九日
书记员 宋 雪
、
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初58号
原告：吕子有，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告：滕永成，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
原告：孙正学，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：范俊伟，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告吕子有、滕永成、孙正学与被告范俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕子有、滕永成、孙正学，被告范俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还三原告工资4000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，被告雇佣三原告为其建民房，并约定每人每天工钱220元，经双方结算，三原告总计工钱为13000元，被告已给付9000元，尚欠4000元未能给付，故三原告诉讼来院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。我对欠款数额无异议，但是三原告给我盖的房子存在质量瑕疵导致房子漏雨，如果三原告给我房子维修好，我才同意给付该款。对于房子质量存在问题的事实，我有证人证明。
经审理查明，2014年，被告雇佣三原告为其新建的房屋从事瓦工工作，并约定每人每天220元工资款。经双方结算，三原告总计工钱为13000元，被告已给付9000元，尚欠4000元被告以房屋存在质量问题拒绝给付。
本院认为，首先，被告对欠款数额无异议，本院对欠款数额为4000元予以确认；其次，被告认可三原告从事瓦工工作、每人每天工资款为220元，因此双方系雇佣关系，非承揽关系，故被告应按约定给付三原告工资款，对三原告的诉讼请求本院予以支持；最后，对被告及被告证人反驳房屋存在质量问题等主张，因三原告并非承揽被告的房屋建设，在按照被告的要求从事了相关的劳务后，就应当获取相应的工资款，即便房屋存在质量瑕疵，亦不是被告拒绝给付工资款的理由，因此对被告反驳主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范俊伟于判决生效后立即给付原告吕子有、孙正学、滕永成工资款4000元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年二月二十四日
书记员 田雨鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张行执字第9号
申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局。
被执行人淄博张店东方化学股份有限公司。
本院在执行申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局与被执行人淄博张店东方化学股份有限公司社保行政处罚一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一四年四月三日
书记员 邓肖琰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第541号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邱垚垚，无业。曾因犯盗窃罪于2011年12月5日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]643号起诉书指控被告人邱垚垚犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人邱垚垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年12月13日晚，被告人邱垚垚来到温州市龙湾区永中街道朱垟村西岸路8号附近落地式民宅，爬窗进入二楼被害人丰某的家中翻找值钱的东西，后因丰某回家，邱垚垚遂逃离现场而未盗得财物。
2、2015年3月中旬的一天下午，被告人邱垚垚来到温州市龙湾区永中街道朱垟村前岸路一落地式民宅，爬窗进入被害人黄某的家中，盗走停放在一楼的一辆绿佳牌电瓶车。现该车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2174元。
上述事实，被告人邱垚垚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丰某、黄某的陈述，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定书，DNA鉴定书，抓获经过，刑事判决书，释放证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱垚垚以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱垚垚曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人邱垚垚归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邱垚垚在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邱垚垚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年12月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈至臻
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执918号
申请执行人，张月线，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第743号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年七月四日
书记员 王月芳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初46号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张定拴，男，1973年3月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌兰察布市，文盲，无固定职业，住乌海市。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人张定拴犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人张定拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年3月27日21时许，被告人张定拴（无驾驶资格）酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿海南区巴彦乌素街由东向西行驶至与海电路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，送检的张定拴的血样中检出乙醇成分，含量为167.4mg/100ml。公诉机关认为被告人张定拴醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处张定拴拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。
被告人张定拴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张定拴违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张定拴犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张定拴归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张定拴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一七年四月十二日
书记员 聂荣贞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3472号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告刘锐松,男性,1961年8月20日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘锐松金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对刘锐松的起诉。
案件受理费331元，减半收取计165.5元，予以免收。
审判员 邱世秋
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 维
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2809号
原告：敖汉旗兴远物业服务有限公司。住所地：敖汉旗新惠镇新惠路北金元街西。
法定代表人董某，经理。
被告：季某，男，年龄不详，汉族，市民。
本院在审理原告敖汉旗兴远物业服务有限公司诉被告季某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗兴远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一七年四月十三日
书记员 宋欣欣
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3256号之一
申请执行人：张海飞，男，1980年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：邵志强，男，1977年12月1日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：戴丽丽，女，1979年7月11日生，汉族，住南通市港闸区。
张海飞与被告邵志强股权转让纠纷一案，本院（2015）通余民初字第0508号民事判决书已发生法律效力，季卫东未能按生效法律文书履行相应给付义务，汤建忠向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，申请执行人汤建忠向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第0508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年一月六日
书 记 员 范会伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3826号
罪犯李景祥，男，1975年9月9日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月2日作出(2014)穗番法刑初字第1641号刑事判决，以被告人李景祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李景祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李景祥在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯犯罪情节，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李景祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第194号
申请执行人王树辉，男，汉族，1987年1月19日出生，住所地察右后旗白镇。
被执行人索俊俊，男，汉族，1981年7月6日出生，住所地察右后旗白镇。
被执行人景晶，女，汉族，1987年8月19日出生，住所地集宁区团结路北站。
本院在执行申请执行人王树辉申请被执行人索俊俊、景晶民间借贷纠纷一案中，因被执行人索俊俊、景晶暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止察右后旗人民法院(2015)察后民初字第303号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树森
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 进
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初3420号
原告：莒县蔚蓝气体有限公司，住所地日照市莒县威海中路16号，统一社会信用代码91371122666716232H。
法定代表人：尉林津，男。
委托诉讼代理人：郭秀华，女。
被告：莒县昌平机械配件有限公司，住所地莒县陵阳镇东莒工业园，统一社会信用代码371122200001607。
法定代表人：陈长宪,男。
被告：陈常祥，男。
委托诉讼代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：段勤升，男。
原告莒县蔚蓝气体有限公司与被告莒县昌平机械配件有限公司、陈常祥、段勤升买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县蔚蓝气体有限公司的委托诉讼代理人郭秀华、被告陈常祥的委托诉讼代理人谢志强、被告段勤升到庭参加诉讼，被告莒县昌平机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县蔚蓝气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清欠原告货款22600元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在经营公司期间，多次向原告购买氧气等业务。2009年10月2日被告陈常祥向原告出具6000元欠条一份；其他货款是被告购买后由工作人员签字，共欠原告货款22600元。原告多次催要，拖付至今。
莒县昌平机械配件有限公司未作答辩。
陈常祥辩称，答辩人写的欠条欠款已经偿还，原告提供的证据只能证明原告向莒县昌平机械配件有限公司送货，但是看不出尚欠多少钱，无法证实欠款的由来。
段勤升辩称，莒县昌平机械配件有限公司是陈常祥使用陈长宪名字开的，陈长宪并不在公司经营，欠款应该由陈常祥偿还。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莒县昌平机械配件有限公司于2008年10月21日成立，营业期限至2018年10月21日。被告莒县昌平机械配件有限公司从2008年开始购买原告的氧气、二氧化碳等，与原告多次发生买卖关系，至2009年9月3日未结清货款6000元，2009年10月2日被告陈常祥向原告出具6000元欠条一份。
从2009年9月份开始至2011年4月12日，原告多次给被告莒县昌平机械配件有限公司供应氧气、二氧化碳等，被告莒县昌平机械配件有限公司的职工张连营、陈淑民等人在供货小本上签字予以确认。具体欠款情况如下：2009年9月30日至2010年1月24日欠氧气货款720元，2009年9月27日至2010年1月27日欠二氧化碳货款10680元，2009年9月3日欠货款6000元于2010年1月3日付货款3000元，以上欠货款14400元。2010年2月23日张连营付款4000元，尚欠货款10400元。2010年2月1日至2010年3月31日欠氧气货款264元和欠二氧化碳货款6312元，计6576元，尚欠货款16976元。2010年4月1日至2010年4月30日欠氧气货款112元和欠二氧化碳货款7128元，计7240元，2010年4月10日张连营付款5000元，尚欠货款19216元。2010年5月1日至2010年6月30日欠氧气货款574元和欠二氧化碳货款4824元，计5398元，2010年5月29日付货款3000元，尚欠原告货款21614元。2010年7月1日至8月31日欠氧气货款1736元和二氧化碳货款7920元，计9656元，2010年8月10日张连营、陈淑民付款3000元，尚欠货款28270元。2010年9月1日至9月30日欠氧气货款616元和欠二氧化碳货款960元，计1576元；2010年9月18日张连营付款5000元，2010年10月1日张连营付款5000元，尚欠货款19846元。2010年10月1日至10月31日欠氧气货款1470元和欠二氧化碳货款1272元，手轮30元，计2772元；尚欠货款22618元。2010年11月1日至17日欠氧气货款266元，从2010年11月18日起氧气调价为每瓶16元，11月18日至30日欠氧气货款128元，11月欠二氧化碳货款744元，计1138元，尚欠货款23756元。2010年12月1日至12月30日欠氧气货款816元和欠二氧化碳货款720元，计1536元；2010年12月2日付款2000元，尚欠货款23292元。2011年1月15日陈淑民付款3000元，2011年1月20日陈常祥付款5000元；尚欠货款15292元。
2011年1月10日至2月15日欠氧气货款400元，2011年1月1日至2月19日欠二氧化碳货款600元；2011年2月22日至4月12日欠氧气货款1360元，2011年5月27日收回空氧气瓶9个，少1个空氧气瓶，按2007年10月份新瓶对是一个赔偿800元，2015年底（2016年春节前）被告陈常祥已赔偿800元。2011年2月20日至4月12日欠二氧化碳货款1992元，5月27日收回空二氧化碳瓶8个，以上计4352元，共计欠货款19644元。2011年2月15日被告付货款3000元，被告实际尚欠原告货款16644元。
本院认为，根据原、被告的陈述及其提供的证据，应当认定是原告莒县蔚蓝气体有限公司与被告莒县昌平机械配件有限公司之间买卖合同关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告请求被告莒县昌平机械配件有限公司付清货款16644元，事实清楚，证据充分，本院对原告该请求予以支持。张连营、陈淑民、被告段勤升等人在供货小本签字予以确认收货、付款和被告陈常祥出具欠条、付款等履行工作情况，按照相关法律规定，被告陈常祥、段勤升不承担法律责任，该债务应由被告莒县昌平机械配件有限公司负责偿还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”；原告请求从起诉之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈常祥、段勤升系合伙经营，原告无证据证实，并且与本院查明事实不符，故对原告该请求本院不予采信。被告莒县昌平机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，亦未到庭质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莒县昌平机械配件有限公司于本判决生效后五日内付清原告莒县蔚蓝气体有限公司货款16644元及利息（利息从2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）；
二、驳回原告莒县蔚蓝气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，原告莒县蔚蓝气体有限公司负担75元，被告莒县昌平机械配件有限公司负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更788号
罪犯张国飞，男，1988年2月7日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2015年9月30日作出（2015）师刑初字第126号刑事判决，以被告人张国飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）曲中刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月30日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执565号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人：阳本军，该庭庭长。
被执行人：李强,男，汉族,1974年11月8日出生,住遂宁市安居区。
本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行李强罚金一案中，经查询被执行人的银行、车辆、房屋、证券、工商信息，均无登记，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇��六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初258号
原告冯华伟，男，1969年2月9日出生。
被告青州市康营养殖厂。组织机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告冯华伟诉被告青州市康营养殖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯华伟、被告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年6月至2014年12月在被告处工作。2015年2月7日，经双方对账，被告尚欠原告工资43000元至今未付。请求判令被告支付工资43000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告非本厂职工，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2008年至2014年多次购买原告玉米。2015年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款43000元未付，并以欠工资的名义为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
同时查明，被告系个人独资企业，投资人刘金溪。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。欠据注明欠款为“工资”与事实不符，本案应依据当事人之间的基础法律关系予以审理。因此，原告要求被告给付货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青州市康营养殖厂于本判决生效之日起三日内给付原告冯华伟货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民提起上诉的，应提交身份证复印件两份；企业提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费876元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 傅 勇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1822号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人李小龙，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1364号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人李小龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李小龙立即向本院缴纳罚金人民币2000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月6日先后对被执行人李小龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有1160.99元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.2017年8月24日，本院对上述银行存款实施扣划。
3.2017年6月6日，本院向被执行人李小龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李小龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人李小龙已缴纳罚金1160.99元，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已处置完成，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第1364号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈为金
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1517号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人孙路希，行长。
被执行人陈宪章，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈宪章金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第7356号裁决，于2016年5月31日申请执行，要求被执行人偿还借款本金185989.58元、利息、滞纳金、律师费、保全费、仲裁费共暂计337218.94元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人陈宪章的广州市荔湾区东漖北路68号之二402房房屋正由我院（2015）穗荔法执字第4245号案一案进行拍卖，故本案可待拍卖成交后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1517号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢振韬
审 判 员 黄斐斐
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄宇厦
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)于执字第01246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行
被执行人谢爱群
本院于2015年12月22日立案执行中国农业银行股份有限公司于都县支行申请谢爱群借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人谢爱群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)于执字第01246号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二0一六的八月二十三日
书记员 ＸＸ涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（1）初字第953号
原告：王某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址：沈阳市大东区白塔街。
被告：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址：同原告。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年X月X日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年自由恋爱相识，1989年X月X日登记结婚，婚生一女李某（19XX年X月X日出生），现已成年。婚初感情尚可，后因我怀疑被告有外遇，并且被告对家庭不负责任，产生矛盾致使夫妻感情破裂。我们婚后有一处住房，位于沈阳市大东区（建筑面积：38.7平方米，使用权人：李某某），此住房是1994年年末的回迁房，后于1997年换成一个套间和一个单间，公公婆婆住套间，我们住单间，公公婆婆的套间后买的产权，我们一直没有买产权，所以现在的房子还是使用权。我要求房子的使用权归我所有，我给被告房屋补偿款10万元。我们没有其他财产需要法院分割。我们没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院分割。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年自由恋爱相识，1989年X月X日登记结婚，婚生一女李某（19XX年X月X日出生），现已成年。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事等原因产生矛盾致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈爽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1109号之二
申请执行人沐秀海。
委托代理人魏扣林。
被执行人江苏华航物流有限公司。
法定代表人费圣松。
被执行人费圣松。
沐秀海与江苏华航物流有限公司、费圣松民间借贷一案，泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00476号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，江苏华航物流有限公司、费圣松于判决生效后十日内返还沐秀海借款本金70万元并给付利息（自2013年7月27日起至2013年11月19日止，按照本金100万元，月息2%计算；年2013年11月20日起至2015年1月25日止按本金70万元，月息2%计算）；江苏华航物流有限公司、费圣松返还沐秀海已垫付的案件受理费13560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年5月26日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有银行存款。执行中，本院采取以下强制执行措施：
1、2016年7月15日，将江苏华航物流有限公司、费圣松列入失信被执行人名单。
2、2016年9月26日，查封被执行人费圣松与柳明凤共有的位于泰州市姜堰区三水大道570号、淮海东路290号13幢410室、三水大道560号、三水大道568号、亚方大厦1-1703号的房屋（上述房屋均在相关银行设定有抵押，均系轮候查封），查封期限三年。
3、2016年9月26日，查封费圣松所有的苏M×××××号桑塔纳牌、功MNF173号北京现代牌、苏M×××××号桑塔纳牌、苏M×××××号江淮牌汽车（均系轮候查封）各一辆，查封期限二年。
执行中，另查明，本院已受理多起以江苏华航物流有限公司、费圣松为被执行人案件，均因上述原因未能执结。
2016年10月16日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人的委托代理人魏扣林后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人的委托代理人魏扣林向本院表示，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋和机动车外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2015）泰中商初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年十月十六日
书记员 李小兵
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1485号之四
申请执行人：林爱风，女，1961年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：魏斌，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：魏一平，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行林爱风申请执行魏斌、魏一平民间借贷纠纷一案中，被执行人魏斌与名城地产（福建）有限公司签订的购买位于福建省福州市马尾区房产的合同被马尾区人民法院判令解除，现剩余购房款人民币546000元，经分配，其中申请执行人分得执行款人民币335999元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人魏斌所有的车牌为闽Ａ×××××及闽Ａ×××××的车辆被查封外（车辆属于特殊动产，未实际扣押，暂时无法处理），被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人魏斌、魏一平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一七年六月一日
书记员 蔺文涛
PAGE
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初144号
原告：左树来，男，1964年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：于会，女，1963年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告左树来与被告于会民间借贷纠纷一案。原告左树来2017年5月26日提出撤回对被告起诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告于会起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左树来撤回对被告于会的起诉。
案件受理费减半收取689元，由原告担负。
审判员 张 立
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓青
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1742号
申请执行人贾丽娟。
被执行人江苏鑫众炎信息科技有限公司。
法定代表人：张兴明。
申请执行人贾丽娟与被执行人江苏鑫众炎信息科技有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3833号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告贾丽娟与被告江苏鑫众炎信息科技有限公司于2015年5月9日签订的《微点·移动服务协议》解除。二、被告江苏鑫众炎信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾丽娟合同款项29800元。三、驳回原告贾丽娟的其他诉讼请求。案件受理费920元，公告费600元，合计1520元，由被告江苏鑫众炎信息科技有限公司负担。后因被执行人江苏鑫众炎信息科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人贾丽娟于2017年06月27日向本院申请强制执行，执行标的31320元，被执行人应负担的执行费370元，合计31690元，本院已于当日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人江苏鑫众炎信息科技有限公司为自然人独资的一人有限责任公司。现被执行人江苏鑫众炎信息科技有限公司财产不能清偿生效法律文书确定的债务，张兴明系该公司唯一股东，且不能证明公司财产独立于自己财产。申请执行人于2017年8月31日向本院申请追加被执行人江苏鑫众炎信息科技有限公司股东张兴明为本案被执行人，对被执行人江苏鑫众炎信息科技有限公司所欠债务承担连带责任。
本院认为，被执行人江苏鑫众炎信息科技有限公司为一人有限责任公司，因公司财产尚不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东又不能证明公司财产独立于自己财产，故人民法院可以裁定追加该一人有限责任公司股东张兴明为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被执行人江苏鑫众炎信息科技有限公司股东张兴明为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人江苏鑫众炎信息科技有限公司、张兴明银行存款人民币31690元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定一经送达立即执行，如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月八日
书记员 于任远
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执165号之一
申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县。
法定代表人：李学刚，该联社理事长。
被执行人：方勇，男，1975年2月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：杨志琼，女，1975年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：王光旭，男，1941年8月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：高庆芝，女，1947年3月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：方培康，男，1961年2月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：高庆蓉，女，1963年10月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：方培刚，男，1957年11月6日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县农村信用合作联社与方勇、杨志琼、高庆芝、王光旭、方培康、高庆蓉、方培刚金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人方培康、高庆蓉将共同拥有的位于芦山县的房地产（房产证：芦中私字第0*9号，芦国用（2003）字第0**8号）的房产用于抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方培康、高庆蓉共同拥有的位于芦山县的房地产（房产证：芦中私字第0*9号，芦国用（2003）字第0**8号）；
二、被执行人方培康、高庆蓉负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年五月十八日
书记员 罗奥
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙06刑终505号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童华军，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。2011年4月11日因赌博被嵊州市公安局行政拘留十二日，罚款人民币三千元；2012年4月19日因涉嫌犯开设赌场罪被嵊州市公安局行政拘留十四日，罚款人民币三千元，同年5月2日撤销行政处罚并刑事拘留，同月10日变更为取保候审，同年12月3日被嵊州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元，缓刑考验期自2013年2月6日起至2015年8月5日止；2015年8月19日因赌博被嵊州市公安局行政拘留十日、罚款人民币三千元；2015年12月16日因犯开设赌场罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2016年8月18日刑满释放。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人童鑫钢，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省嵊州市。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
原审被告人吕南洲（绰号“南京”），男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省嵊州市。2007年1月22日因赌博被嵊州市公安局行政拘留三日；2007年11月8日因赌博被嵊州市公安局罚款人民币五百元；2014年8月22日因赌博被嵊州市公安局罚款人民币五百元。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
原审被告人吕汉松，男，1988年9月18日出生，汉族，中专文化，个体经商，住浙江省嵊州市。2007年9月8日因赌博被嵊州市公安局行政拘留十日、罚款人民币三千元。2013年10月17日因寻衅滋事被嵊州市公安局行政拘留六日。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
原审被告人牟春芹，女，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省嵊州市。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
原审被告人魏六明，男，1966年12月12日出生，汉族，高中文化，个体经商，住浙江省嵊州市。2013年4月12日因赌博被嵊州市公安局行政拘留十日、罚款人民币三千元；2014年8月14日因赌博被嵊州市公安局行政拘留十日、罚款人民币三千元。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
原审被告人宓秋芹，女，1957年2月13日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人童鑫钢、童华军、吕南洲、吕汉松、牟春芹、魏六明、宓秋芹犯开设赌场罪一案，于2017年7月10日作出（2017）浙0683刑初334号刑事判决，判决：一、被告人童鑫钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元；二、撤销（2012）绍嵊刑初字第628号刑事判决中对被告人童华军宣告缓刑二年六个月的执行部分；被告人童华军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万三千元；三、被告人吕南洲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人吕汉松犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元；五、被告人牟春芹犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人魏六明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；七、被告人宓秋芹犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；八、扣押在公安机关的被告人童鑫钢违法所得人民币50000元、被告人魏六明违法所得人民币1000元、被告人宓秋芹违法所得人民币1000元，缴纳于法院的被告人童鑫钢违法所得人民币26000元及赌资人民币40000元、被告人牟春芹违法所得人民币4300元，予以没收。扣押在公安机关的被告人吕汉松赌资人民币40000元及违法所得人民币4200元，予以没收，余款人民币30800元由嵊州市公安局依法处理。扣押在公安机关的被告人牟春芹赌资人民币30000元，予以没收，余款人民币20000元由嵊州市公安局依法处理。上述没收款项均上缴国库。原审被告人童华军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）童华军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人童华军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人童华军撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年八月二十五日
书记员 高海燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3949号
申请执行人杨永军。
被执行人楼ＸＸ。
被执行人王中文。
原告杨永军与被告楼ＸＸ、王中文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）东巍商初字第433号民事判决书已发生法律效力。权利人杨永军于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月16日向被执行人楼ＸＸ、王中文公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨永军未实现债权15万元及利息。现因被执行人楼ＸＸ、王中文查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3949号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年七月六日
代书 记员 潘 蕾
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第478号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人李刚，男，汉族，1962年8月30日出生，无业，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与李刚罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第11号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第478号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭诗荣，男，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马冬军，重庆玖鼎律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱凤，女，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
再审申请人彭诗荣因与被申请人邱凤民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭诗荣申请再审称，一、二审法院认定彭诗荣与邱凤之间为民间借贷关系属于适用法律错误，彭诗荣与邱凤之间应当是合伙关系，彭诗荣应当向邱凤返还投资本金20万元。彭诗荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为彭诗荣与邱凤之间是民间借贷关还是合伙关系的问题。经审查，彭诗荣于2013年5月1日给邱凤出具借条一张，载明“借到邱凤现金123万元，此款用于重庆工程项目开支，其中本金41万元，工程利润分红82万元，时间一年”。彭诗荣于2014年1月25日偿还邱凤借款本金2万元，于同年11月21日偿还邱凤借款本金1万元。2015年3月31日彭诗荣再次在该借条上签字并备注此条继续有效。对于上述事实，邱凤依据彭诗荣于2013年5月1日出具的借条、以及向彭诗荣支付41万元的相关金融凭证和证人证言，主张与彭诗荣成立借贷关系；而彭诗荣主张与邱凤之间系合伙关系，但并未就此提供证据加以证明，仅以借条中表明借款用于“重庆工程项目开支”，以及到期支付“利润分红”，尚不足以就此认定彭诗荣与邱凤双方系因合伙形成的本案借条。因此，一、二审法院认定邱凤与彭诗荣之间为民间借贷关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭诗荣的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 星
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3194号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲其虎，男，该公司工作人员。
被告：王莉梅，女，1977年11月18日出生，汉族，住新沂市。
被告：倪建，男，1968年5月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈永，男，1970年8月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：蔡支水，男，1972年3月25日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈娇娇，女，1989年9月21日出生，汉族，住新沂市。
被告：郭书君，男，1973年9月11日出生，汉族，住新沂市。
被告：李小菊，女，1966年9月16日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王莉梅、倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人仲其虎到庭参加诉讼，被告王莉梅、倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王莉梅偿还原告贷款本金10万元、利息50879.95元（利息计算至2016年4月8日，以后利息算至实际还款日）；2.被告倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊对被告王莉梅的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告借款人王莉梅于2013年8月31日在原告所属沭东支行贷款10万元，用于购买食品原材料，约定2014年7月15日到期，由被告倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，贷款到期后，原告派员多次催收，被告方至今不还，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告王莉梅、倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息清单等证据。被告王莉梅、倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，被告王莉梅作为借款人，被告倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属沭东支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定被告倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊自愿为被告王莉梅在原告处自2012年8月13日至2014年7月18日止，最高本金余额不超过10万元的贷款提供担保，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2013年8月31日，原告依据上述合同向被告王莉梅发放贷款10万元，被告王莉梅向原告出具借款借据一张，双方约定2014年7月15日到期，年利率13.71%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息即20.565%。贷款到期后，经原告催要，被告王莉梅未偿还借款本息，被告倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊亦未履行担保责任。
本院认为：被告王莉梅向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属沭东支行签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王莉梅未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告王莉梅偿还借款本金10万元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊自愿作为保证人在《最高额个人担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告王莉梅未偿还的款项，承担连带保证责任。原告与被告约定保证期间为贷款到期后两年，原告在保证期间内诉至本院要求被告偿还借款，被告倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊的保证责任不能免除，原告要求被告倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊对被告王莉梅未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（计算至2016年4月8日的利息为50879.95元，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日）；
二、被告倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊对被告王莉梅的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告王莉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，由被告王莉梅、倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 周依青
二〇一六年十月八日
书 记 员 苗 青
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2309号之一
原告朱仁华，女，1972年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告徐新才，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理朱仁华诉徐新才机动车交通事故责任纠纷一案时，原告朱仁华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱仁华撤回对被告徐新才的起诉。
本案受理费减半收取127元、财产保全费202元，由原告朱仁华负担。
审判员 杜琨
二〇一七年十月十日
书记员 吴丹
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第1009号
申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。
被执行人关峻岐，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡
本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行关峻岐合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第1009号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 程 天 民
执行员 董��明
二〇一四年四月八日
书记员 孔 庆 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2675号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：许飞琼，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许飞琼物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民初字第01104号
原告彭某。
委托代理人向某。
委托代理人杨某。
被告陈某1。
被告陈某2。
被告陈3。
彭某诉陈某、陈某、陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除被告陈某、陈某经合法传唤未到庭参加诉讼外，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，彭某同原合伙人向某与三被告协商，购买三被告所有的坐落于龙山县兴隆街黄土坡村灵星河电站，约定价款为46万元。2014年6月10日，彭某同原合伙人向某向被告陈某支付定金102000元；2014年7月28日，彭某同原合伙人向某向被告支付买电站款项248000元，后三被告将灵星河电站交由原告和原合伙人向某经营管理。2015年2月1日因被告陈某给其股东股份未退清发生纠纷，将电站强行关闭发电，造成原告每月1万多元的经济损失。2015年8月，原告与向某签订退股协议后，向某享有的股份及一切权利由原告享有。目前为止，电站不能发电，使原告的经济损失进一步扩大，经与三被告多次协商，不能达成协议，根据法律规定，特向贵院起诉，请求人民法院责令三被告连带赔偿原告经济损失13万元。
被告陈某辩称，我知道的是三十五万八，那个可控硅力尺被原来的合伙人李正权下了是事实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告方的身份证复印件一份，拟证明原告方的主体资格。
2、第二份证据两张收条，拟证明原被告经约定，由原告购买被告经营的灵星河电站，约定的第二个事实原告按照口头约定向被告支付了相应的价款。
3、第三个事实是如出现电站不能正常经营，他人强行关闭电站的情况下，由三被告承担经济损失。第三份证据龙山县电力公司营销部2012年至2015年灵星合电站发电明细，拟证明灵星合电站在正常发电的情况下，2014年是每年108569.21元，印证原告诉讼请求的第一项。
4、第四份证据彭某和向某签订的退股协议书，拟证明向某退出经营灵星合电站，第二个事实灵星合电站所有的财产及经营管理归彭某所有，第三个事实所享有的任何债权债务均由本案的原告自行处理。
被告陈某质证意见，是事实，没有异议。
被告陈某、陈某没有答辩、举证和质证。
本院认证认为，原告提供的所有证据为有效证据。
经审理查明，彭某同原合伙人向某以46万元的价格购买了三被告所有的坐落于龙山县兴隆街黄土坡村灵星河电站。2014年6月10日，彭某、向某向被告陈某支付定金102000元；2014年7月28日，彭某、向某向被告支付买电站款项248000元，三被告承诺若他人强行关闭电站等造成了损失，均由三被告承担。同时，三被告将灵星河电站交给原告、向某经营管理。李正权于2015年元月31日下午七点三十分将发电机组中的一个核心部件（可控硅虑磁）拆除，导致不能发电。停电的时候原告也将这件事通知了被告，造成原告每月1万多元的经济损失。2015年8月，原告与向某签订退股协议后，向某享有的股份及一切权利由原告享有。截止本案庭审时为止，电站一直不能发电。
另查明，龙山县电力公司营销部证实，黄土坡村灵星河电站2012年至2015年月用电明细为：2012年电量为347435度，电费99111.91元；2013年电量为252805度，电费75611.75元；2014年电量为364040度，电费108569.21元.
以上事实有原、被告双方当庭承认的事实及原告方提交的证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的协议有效，应当得到履行，由于三被告没有处理好灵星河电站遗留问题，导致原告损失发电量，其损失从2015年1月31日起计算至2015年12月15日止，参照龙山县电力公司营销部证明，结合2015年发电比2014年多的实际情况，原告2015年电费损失酌情认定为13万元。本案中电站停电时，原告将此事通知了被告，三被告到庭审时为止都不能正常供电，在主观上是有过错的，同时给原告造成了经济损失，三被告应承担侵权的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限三被告于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失130000元。
案件受理费三千元由三被告承担。
如三被告未按本判决指定期间履行给付义务的，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付债务迟延履行利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庭汝
审 判 员 胡家鹏
人民陪审员 李洪珍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 唐 纯
附：本案所有的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行证据的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的���交易习惯履行通知、协助、保密义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合应当的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益。应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法���许可中途退庭的，可以缺席判决。”
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保64号
申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
被申请人刘莉，女，1974年5月18日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
被申请人石家庄万达广场投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路306号。
申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于二零一七年三月三十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款78万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供位于石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-106号房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款78万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年四月十二日
书记员 白梦凡
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)费执字第1011号
申请执行人史振光，男，汉族，居民。
被执行人陈玉霞，女，汉族，居民。
申请执行人史振光与被执行人陈玉霞离婚纠纷一案，山东费县人民法院作出的（2007）费民初字第1926号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第1926号民事调解书所确定的义务由被执行人陈玉霞应给付申请执行人案款X400元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人陈玉霞暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人史振光依据本院作出的（2007）费民初字第1926号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人史振光发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第1926号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 姬升丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初944号
原告：李某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告：赵某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。2016年8月22日，原告李某某经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审 判 长 朱建莉
人民陪审员 冉甲申
人民陪审员 张伟强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董 宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2416号
罪犯何周。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二○一二年五月十五日作出(2012)金永刑初字第409号刑事判决，以被告人何周犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付执行。服刑期至二○一七年十月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分138.8分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何周确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何周减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝一中法刑终字第00666号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨超，男，1991年11月22日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。曾因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年3月31日被判处有期徒刑一年，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设���罪于2015年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）石斌，男，1988年2月19日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年3月31日被判处有期徒刑十一个月，同年9月17日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2015年5月7日被抓获，5月10日被刑事拘留，5月27日被逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人杨超、石斌犯破坏电力设备罪一案，于2015年8月19日作出（2015）碚法刑初字第00405号刑事判决。原审被告人杨超、石斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院认定，2015年1月15日晚，被告人杨超、石斌伙同陈某某（另案处理）窜至重庆市北碚区城南绕城高速公路收费站出口往合川方向匝道处，使用断线钳等作案工具，将重庆市北碚区路灯管理处下辖的正在使用的W4*25平方毫米电缆线31米剪断盗走，致使该路段路灯无法正常使用。后三人销赃给袁某（另案处理）后获款耗用。
2015年2月10日、11日晚，被告人杨超、石斌伙同陈某某先后两次窜至重庆市北碚区城南绕城高速公路北碚下道口附近的隔离带，使用断线钳等作案工具，将重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司下辖的正在使用的ZR-
YJV22-4*16平方毫米电缆线500米剪断盗走，致使绕城高速北碚南站球机、情报板、锅盖供电中断，信息传输和发布受阻。后三人销赃给袁某后获款耗用。
2015年2月12日晚，被告人杨超窜至重庆市北碚区城南卢作孚路口往北环方向匝道处，使用断线钳等作案工具，将重庆市北碚区二环高速渝武立交改建工程指挥部下辖的正在使用的YJV-0.6/IKV-4*16平方毫米电缆线27米剪断盗走，致使该路段路灯无法正常使用。后其销赃给袁某后获款耗用。
经重庆市北碚区发展和改革委员会认证中心鉴定，被盗的W4*25平方毫米电缆线31米价值人民币1457元；被盗的ZR-
YJV22-4*16平方毫米电缆线500米价值人民币13000元；被盗的YJV-0.6/IKV-4*16平方毫米电缆线27米价值人民币999元。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人杨超、石斌的供述、证人袁某、姚某、徐某等人的证言、辨认笔录、现场指认笔录、现场测量记录、提某、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过、户籍材料等证据证实。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人��超、石斌盗窃正在使用的高速公路电缆线，造成相应路段路灯照明故障及公路信息传输和发布受阻，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人在共同盗窃电缆线过程中犯罪地位、作用相当，但被告人杨超还单独实施了一次盗窃高速公路电缆线的行为，对杨超的量刑应重于石斌。依照《《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨超犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑四年。二、被告人石斌犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑三年六个月。三、责令被告人杨超、石斌共同退赔重庆高速���路集团有限公司中渝营运分公司经济损失14457元；责令被告人杨超单独退赔重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司经济损失999元；对扣押在案的作案工具手套2双、铁锤1把、錾子1把、断线钳1把予以没收。
上诉人杨超提出其是从犯，原判量刑过重的上诉意见。
上诉人石斌提出原判定罪错误、量刑过重的上诉意见。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨超、石斌盗窃正在使用的电缆线，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。杨超、石斌共谋后共同实施盗窃行为，共同分配利润，二人在共同犯罪中分工不同，地位作用相当，不应区分主从犯。杨超提出其是从犯的辩护意见不成立。杨超另实施了一次盗窃电缆线行为，应单独对此次犯罪承担责任。二上诉人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。二上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之破坏电力设备罪，是累犯，应当从重处罚。原判根据杨超、石斌的犯罪情节及认罪态度，在法定刑幅度内对其量刑适当。二上诉人提出原判量刑过重的上诉意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈浩天
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民五终字第32号
上诉人（原审被告）：沈阳市工业锅炉安装公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：周亚力，该公司经理。
委托代理人：于文盛，辽宁常兴律师事务所律师。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范兴武，男，1958年5月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区。
上诉人沈阳市工业锅炉安装公司因与被上诉人范兴武劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员甘国明、代理审判员谢宏（主审）共同组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳市工业锅炉安装公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人沈阳市工业锅炉安装公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳市工业锅炉安装公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳市工业锅炉安装公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 甘国明
代理审判员 谢 宏
二〇一四年三月六日
书 记 员 李天英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第3323号
原告天津众业达电气有限公司。
法定代表人张颖，总经理。
委托代理人李陆轶，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人刘维鹤，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告天津津通华电气设备有限公司。
法定代表人王久山，董事长。
委托代理人卢卫强，天津长瀛律师事务所律师。
委托代理人吴思宇，天津长瀛律师事务所律师。
本院在审理原告天津众业达电气有限公司与被告天津津通华电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津众业达电气有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津众业达电气有限公司撤回起诉。
案件受理费10205元，减半收取5102.50元，由原告天津众业达电气有限公司承担。
审判员 田志明
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保75号
申请人：欧植雄，男。
被申请人：欧正平，男。
申请人欧植雄于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧正平在广东省乐昌市梅花镇关春工业区乐昌市申兴大芯板厂处的应收货款221123元。同时申请人欧植雄以自己单独所有的位于资兴市东江开放开发区沿江路依波茵花园内资房权证私字第0002XX**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人欧植雄的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧正平在广东省乐昌市梅花镇关春工业区乐昌市申兴大芯板厂处的应收货款221123元。保全金额为221123元。保全期限三年。
查封担保人欧植雄所有的位于资兴市东江开放开发区沿江路依波茵花园内资房权证私字第0002XX**号房产。保全期限三年。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1626元，由申请人欧植雄负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张姗
二〇一八年五月十七日
书记员 李珍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14711号
原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。
身份证号×××
被告李梦辉，男，1995年07月25日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
身份证号×××
原告陈伟与被告李梦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告李梦辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月28日，陈伟与李梦辉通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化36%，借款期限8天，自2015年10月28日至2015年11月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李梦辉于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金三千元；
二、李梦辉于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以三千元为本金，自二○一五年十月二十九日借款次日起至二○一五年十一月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李梦辉于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以三千元为本金，自二○一五年十一月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李梦辉负担（于本判决生效后七日内给付陈伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李梦辉负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1009号之一
原告（反诉被告）：李童贞，男，1998年10月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：贾晓雷，男，1984年5月16日出生，汉族，住巩义市。
被告（反诉原告）：巩义市同兴粉末冶金厂。住所地：巩义市鲁庄镇斜里村。统一社会信用代码：9141018172584725X5。
投资人：贾同兴。
二被告委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田静，该公司员工。
原告李童贞与被告贾晓雷、巩义市同兴粉末冶金厂、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。诉讼中，被告巩义市同兴粉末冶金厂向原告提起反诉，本院本院予以合并审理。原告李童贞于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，反诉原告巩义市同兴粉末冶金厂于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李童贞、反诉原告巩义市同兴粉末冶金厂申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李童贞撤诉；
准许反诉原告巩义市同兴粉末冶金厂撤回反诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告李童贞负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告巩义市同兴粉末冶金厂负担。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年七月十一日
书 记 员 乔 梁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第304号
原告张鹏巍。
委托代理人徐建忠，特别授权代理。
被告陆敏。
委托代理人葛爱军，特别授权代理。
原告张鹏巍与被告陆敏合伙纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后于2014年12月24日转为普通程序并组成合议庭进行审理，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告张鹏巍的委托代理人徐建忠、被告陆敏的委托代理人葛爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏巍诉称：原、被告系同学，2012年7月10日，双方签订《合同》一份，约定被告经营的德欧汽配商行由原告出资20万元并占有10%的股份及相关利润分成等内容。协议签订后，原告依约履行合同，支付了20万元股款，并与被告一起经营德欧汽配商行的汽配生���。后在经营过程中，因双方意见分歧较大，原告退股。2014年5月6日，被告出具书面同意书约定“张鹏巍退股款，6月先付5万，其余每月1万还清，共20万，杭州银行60×××50张土兴（系原告父亲账户）”。现约定的支付时间早已经超出，被告并未向原告归还上述退股款。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告退股款人民币200000元并承担相应利息（利息按人民银行同期贷款利率自2014年7月1日开始计算至全部归还之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
在本案审理过程中，原告将本案案由变更为合伙纠纷。
被告陆敏辩称：1、德欧汽配商行系个体工商户，并无所谓股权，原告起诉案由错误，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告并未支付全部20万元入伙资金，仅支付199590元，系违约。3、原被告之间的散伙约定不明，不能认为散伙的事实已发生。4、即使被告需退还原告资金，也应扣除运营成本。
原告张鹏巍为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、合同及农业银行交易明细，以证明原、被告就原告出资20万元并持有被告经营的杭州欧德名车汽配件百分之十的股份和利润分红等相关事宜所作的约定以及原告支付股权款的情况；
2、被告出具的函件，以证明原、被告就退股事宜达成协议，被告承诺支付退股款。
被告陆敏对上述证据的真实性没有异议，但对证明目的提出异议，认为证据1仅能证明原、被告之间存在合伙关系，同时认为原告并未支付全部股款；认为证据2并非原告本人与被告的合意，因此并无法律效力。
本院对上述证据审查后认为，上述证据的真实性可予确认，且反映的事实与本案相关联，本案均予以确认。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月10日，原、被告双方签订合同，约定被告经营的德欧汽配商行由原告出资20万元并占有10%的份额，每年12月31日在核算成本费用后按股份大小对净利润进行分红。2014年5月6日，被告出具便函，承诺支付张鹏巍退股款，6月先付5万，其余每月1万还清，共20万，汇至张土兴的杭州银行60×××50账户。后被告未付款。
本院认为，原、告双方签订的合同以及被告陆敏出具的退股函，系依真实意思表示作出的法律行为，且内容不违反法律规定，合法有效，均具有法律约束力。被告未依约支付退资款，应依法承担逾期支付的利息损失。被告应支付已到付款期限的退股款及相应利息，根据被告在退股函中承诺的付款时间，本院认为被告应支付2015年1月底之前的退股款及相应利息。原告要求被告按照人民银行同期贷款利率分期支付逾期付款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告已变更了案由，故被告陆敏以原告提起诉讼的案由错误为由，要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立。原告接受被告出具的退股函并据此提起本案诉讼，表明原告同意被告就其退股所作的相关承诺，亦即被告出具的退股函系原、被告双方合意的结果，对双方均具有拘束力。故被告认为退股函并非与原告本人达成的协议，无法律效力的抗辩意见，不能成立。被告在其出具的同意退股函中，并未对原告出资数额提出异议，并同意退还原告20万元股权款，因此被告陆敏关于原告未支付全部20万元股款，系违约在先及原告要求退还的股权款应扣除运营成本的抗辩意见，均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陆敏支付给原告张鹏巍退股款人民币120000元；
二、被告陆敏支付给原��张鹏巍逾期付款的利息2613.33元；
三、驳回原告张鹏巍其它诉讼请求。
上述一、二两项合计人民币122613.33元，被告陆敏应于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由原告张鹏巍负担1664元；被告陆敏负担2636元。被告应承担的案件受理费2636元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上��处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 俞爱芳
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 许 琰
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执992号
申请执行人：赵海珍，女，1972年9月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。
被执行人：黄红生，男，1971年1月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人赵海珍申请执行被执行人黄红生民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2014年12月8日作出的(2014)扬新民初字第871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，与申请人达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦未查得有可供执行的财产，现双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年12月8日作出的(2014)扬新民初字第871号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年九月一日
书记员 朱立鹏
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初1433号
原告：蔡定玉，女，1963年1月19日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所专职律师。
被告：宁勇妹，女，1960年10月6日出生，汉族，住延平区。
被告：潘胜华，男，1960年9月14日出生，汉族，住延平区。
原告蔡定玉与被告宁勇妹、蔡定玉民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月22日立案。原告蔡定玉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡定玉以双方自行协商解决为由，撤回对宁勇妹、蔡定玉的起诉，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡定玉撤诉。
案件受理费563元（已减半），由蔡定玉负担（已预交）。
代理审判员 刘 余
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执1293号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人梁士林，行长。
被执行人王振，男，汉族，司机，现住址不详。
被执行人王振忠，男。汉族，公务员，现住址不详。
被执行人李龙，男，满族，公务员，现住址不详。
被执行人王祥，男，汉族，农民，现住址不详。
被执行人刘彦青，男，汉族，农民，现住址不详。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3992号民事调解书申请执行王振、王振忠、李龙、王祥、刘彦青金融借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人王振、王振忠、李龙、王祥、刘彦青下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3992号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年六月二十二日
书记员 陆广华
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1586号
原告唐洪伟，男。
被告薛宾彬，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人齐君颖，该公司工作人员。
原告唐洪伟与被告薛宾彬、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐洪伟，被告薛宾彬，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人齐君颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪伟诉称，2016年7月1日8时20分，薛宾彬驾驶辽JGxx**号小型客车经新华路由东向西行驶至事故地点，与前方唐洪彬驾驶的辽JAxx**号轿车追尾相撞。经交通主管部门责任认定（简易程序）处理，薛宾彬负此事故的全部责任，唐洪彬无责任原告所有车辆于2016年7月1日在天津一汽阜新宇坤汽贸修理，共计修理7天，给原告造成停运经济损失1500元整。被告所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法公正判决判令被告赔偿原告停运费1500元。
被告薛宾彬辩称，对原告的损失按照现行赔偿标准，同意赔偿，我的车辆投有保险，应由保险公司负责。辽JGxx**号轿车是我所有，没有过户，我是实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和30万商业险不计免赔，我方已经对车辆损失进行理赔，因此交强险2000元限额已满，关于停运损失，根据保险条款及保险合同有关规定，保险公司不予理赔。诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明,2016年7月1日8时20分许，被告薛宾彬驾驶辽JGxx**号小型客车沿新华路由东向西行驶至新华路月亮湾门前，与前方唐洪彬驾驶的原告唐洪伟所有的辽JAxx**号轿车（载崔璇、李贺）追尾相撞，辽JAxx**号车又与前方乔晓光驾驶的辽JExx**号轿车追尾相撞，辽JExx**号轿车又与前方张雷驾驶的辽JAxx**号轿车追尾相撞，造成四车部分损坏，崔璇、李贺受轻微伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，薛宾彬负事故的全部责任。辽JGxx**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元不计免赔第三者责任商业险，被告保险公司已对原告车辆损失进行了赔偿。原告为证明辽JAxx**号出租车停运损失提供天津一汽阜新宇坤汽贸出具的修理证明，证明其修理7天。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、道路运输证、修理证明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告薛宾彬负事故的全部责任，本院予以确认。被告薛宾彬应承担侵权的民事赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和商业三者险（交强险财产损失赔偿限额2000元已用于赔偿原告车辆修理费），依据第三者责任保险条款第七条（一）项之规定保险人不负责赔偿致使第三者停驶造成的损失，且被告保险公司提供了有投保人签字的投保人声明，在该声明中，保险人已向投保人就免责条款的概念、内容及法律后果进行了明确的解释和说明，投保人已签字同意按照保险合同约定行使合同权利、承担合同义务。故原告出租车的停运损失保险公司不承担赔偿责任，应由被告薛宾彬赔偿。原告唐洪伟的损失为出租车停运损失1000元（200元/天×5天），停运天数本院支持5天。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告薛宾彬赔偿原告唐洪伟出租车停运损失1000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告薛宾彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 班