广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1338号
原告：黄巧秀，女，1993年1月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：湛江市运达旅游汽车出租有限公司，住所地湛江市霞山区东新路3号。
法定代表人：梁亚伟，总经理。
委托诉讼代理人：钟承朗，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。
被告：王洪，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310号房。
负责人：黄志伟，经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，总经理。
委托诉讼代理人：朱祖标、郭凯艳，该公司职员。
原告黄巧秀诉被告湛江市运达旅游汽车出租有限公司（以下简称运达公司）、王洪、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平保公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧秀及其委托诉讼代理人梁南波、被告运达公司的委托诉讼代理人钟承朗和钟日梅、被告王洪、被告平保公司的委托诉讼代理人冯海涛、被告人保公司的委托诉讼代理人朱祖标和郭凯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计182865元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日3时45分，被告王洪驾驶粤Ｇ×××××大型客车在沈海高速公路上追尾案外人何柱驾驶的湘Ｄ×××××（湘D30**挂）重型半挂牵引车，造成被告王洪及原告等21名乘客受伤的交通事故。经阳江市公安局交警大队认定，被告王洪承担事故的全部责任，案外人何柱、原告等21名乘客无事故责任。事故发生后，原告在阳江市ＸＸ医院住院治疗10天，后转至湛江市第一中医医院住院治疗209天。肇事车辆粤Ｇ×××××大型客车的所有人系被告运达公司，该车在被告平保公司投保了保险；湘Ｄ×××××（湘D30**挂）重型半挂牵引车的所有人系衡阳市永泰汽车运输有限公司，该车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险。原告依据相关法律主张被告赔偿住院伙食补助费21900元、护理费21900元、残疾赔偿金66180.1元、误工费52134.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费及住宿费3000元、营养费10950元、鉴定费1800元，共计182865元。
被告运达公司辩称，其已向原告支付5000元，依法应予扣减。被告要求的部分赔偿项目及数额不合理，依法不予支持。第一，原告要求护理费每天100元过高；第二，残疾赔偿金过高，应适用2015年的农村居民人均纯收入12245.6元作为计算标准；第三，误工费过高，原告未能提供充分证据证明其从事供应商这一行业，应适用2015年的农村居民人均纯收入12245.6元作为计算标准；第四，精神损害抚慰金数额过高，应予核减；第五，交通费过高，原告提供的交通费发票无法证明与本案存在关联性，法院应依法核减；第六，原告到外地治疗，但不属于不能住院需要支付住宿费的情况，原告主张住宿费不应得到支持；第七，未有医嘱证明原告需要“加强营养”，故对原告主张营养费不应得到支持；第八，原告自行委托鉴定，鉴定费应当由原告自行承担。另本案的诉讼费用由原告承担。
被告王洪辩称，其同意被告运达公司的意见。
被告平保公司辩称，本案原告的受伤适用于道路客运承运人责任保险，每个座位限额500000元。本次事故发生在保险期间，事故责任由法院认定。若被告王洪的驾驶证及粤Ｇ×××××大型客车的行驶证合法有效，平保公司在保险合同内承担赔偿责任。对于原告诉求的部分赔偿项目及赔偿数额具体意见如下：1.护理费应当按照农村标准来计算；2.原告提供的龙塘派出所出具的证明没有负责人及制作证明材料的人的签名，该证据不合法，原告的残疾赔偿金应当适用农村标准；3.原告提供的证据未能证明其从事香蕉收购行业，其误工费应当按照农村标准进行计算；4.按照道路客运承运人责任保险的合同约定，精神损害抚慰金不属于保险公司的赔偿责任，应由其他被告承担；5.交通费由法院酌定；6.住宿费无发票，不予认可；7.营养费计算标准过高且其请求出院后的营养费缺乏医嘱；8.其他几个赔偿项目由法院依法认定。本案涉及另一辆无责车辆，故本案应先由无责车辆的交强险先行赔付，超出部分再由平保公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付。
被告人保公司辩称，湘Ｄ×××××号车在其公司投保有交强险和商业三责任险，人保公司根据交强险条例、交强险条款和商业三者险条款的约定进行赔偿。根据交警作出的事故认定书，湘Ｄ×××××号车（何柱）无事故责任，若人保公司需要在交强险无责范围内作出赔偿，则交强险无责任赔偿理应在包括原告在内的21名伤者中分配赔偿限额。对于原告的赔偿项目及金额提出异议如下：1.医疗费及伙食费由法院依法认定；2.护理费过高，应当按照80元／天计算；3.原告提供的证据无法证实其在城镇居住的事实，故应当依照原告的户口性质，计算残疾赔偿金为26720元；4.原告未提供一年以上的工作居住情况等证据，无法证明其在城镇居住及从事香蕉收购的事实，其误工费应当按照农业标准85元／天计算219天；5.湘Ｄ×××××号车（何柱）无事故责任，人保公司无需在交强险部分承担原告的精神损害抚慰金；6.交通费及住宿费无依据，依法不予支持；7.营养费的诉求无医嘱且原告已请求了住院伙食补助费，不应再支持其营养费；8.鉴定费属于间接损失，不属于保险责任赔偿范畴。另保险公司非侵权人，本案诉讼费用及其他相关费用人保公司依法不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日3时45分，被告王洪驾驶粤Ｇ×××××大型客车沿沈海高速公路上行线行驶。在行驶至3283公里500米时，追尾碰撞由案外人何柱驾驶的湘Ｄ×××××（湘D30**挂）重型半挂牵引车，造成两车不同程度损坏及粤Ｇ×××××大型客车上的司机王洪、原告黄巧秀等21名乘客受伤的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出的第4417054201501125号道路交通事故认定书认定，被告王洪承担道路交通事故的全部责任，案外人何柱及粤Ｇ×××××大型客车乘客黄巧秀等人无事故责任。
事故发生当日，原告被送往阳江ＸＸ医院救治。原告在该院住院治疗至2015年9月22日，共住院10天。阳江ＸＸ医院出具0009861号诊断证明书，述明住院期间留陪一人。原告于2015年9月22日转至湛江市第一中医医院住院治疗至2016年4月18日，共住院209天。湛江市第一中医医院出具NO1003219号疾病诊断证明书，述明住院期间有陪人一名。原告出院诊断为：1、右足多发骨折（内踝、跟骨、距骨骨折）；2、多发肌腱断裂伤（右足趾长伸肌腱、腓骨短肌、外侧副韧带、胫腓骨联合韧带）；3、左手软组织陈旧性挫裂伤。原告称其在两医院住院的医疗费用被告已支付，其不再主张。经原告委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告黄巧秀的损伤进行伤残程度鉴定，该所于2016年5月25日作出广申司鉴所（2016）临鉴字第189号法医临床鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人黄巧秀的损伤伤情稳定，评定其损伤构成Ⅹ（十）级伤残。为此，原告支出鉴定费用1800元。原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失共计182865元，同时确认其请求的各项损失并未扣除被告运达公司支付的5000元。
又查明，本案肇事车辆粤Ｇ×××××大型客车的登记车主系被告运达公司，驾驶员系被告王洪。被告王洪系被告运达公司聘请的司机，在执行公务期间发生交通事故。该车辆已在被告平保公司购买了道路客运承运人责任保险，每个座位限额500000元。本次事故发生在道路客运承运人责任保险期间。本案另一涉案车辆湘Ｄ×××××（湘D30**挂）重型半挂牵引车在被告人保公司购买了交强险（机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元），其保险期间自2015年8月18日至2016年8月17日。本次事故共造成21人受伤，其中一伤者陈连娣已于2016年6月27日起诉至本院，案号为（2016）粤0803民初1023号，该案正在审理中。
再查明，原告黄巧秀为居民户口家庭户，其父亲为黄时用。原告提供有徐闻县公安局龙塘派出所的证明，证明其于2007年迁居至徐闻县龙塘镇香蕉收购市场77号。
本院认为，被告王洪驾驶的粤Ｇ×××××大型客车与案外人何柱驾驶的湘Ｄ×××××（湘D30**挂）重型半挂牵引车相碰撞，本案属于机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出的第4417054201501125号道路交通事故认定书，认定被告王洪承担道路交通事故的全部责任，案外人何柱及粤Ｇ×××××大型客车乘客黄巧秀等人无事故责任，事实清楚、责任明确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告王洪系被告运达公司聘请的司机，其在执行公务期间发生交通事故，属于职务侵权行为，应由被告运达公司承担侵权责任。
涉案车辆湘Ｄ×××××（湘D30**挂）重型半挂牵引车已购有被告人保公司的交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于原告的损失，应当先由人保公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因本次事故共有21人受伤且已有其他被侵权人提起了诉讼，故本院酌情为其余被侵权人保留交强险赔偿限额的50%。因此，对于原告的损失，先由人保公司在机动车第三者责任强制保险无责限额的50%的范围内予以赔偿，超出部分由被告运达公司予以赔偿。又因肇事车辆粤Ｇ×××××大型客车在被告平保公司购买了道路客运承运人责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告运达公司应当承担的赔偿责任，先由被告平保公司根据保险合同的约定在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿，仍有不足部分再由被告运动公司承担。
原告虽然为农村家庭户口，但是结合原告提供的徐闻县公安局龙塘派出所的证明及发生于徐闻县龙塘镇香蕉收购市场77号、缴费人为原告父亲黄时用的水电费缴费发票，可认定原告在事故发生前一年在城镇居住及生活，原告的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。对原告诉请的款项结合本案实际情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》确定原告合理损失如下：
1．医疗费，原告称被告已支付，其在本案中不再主张，属原告对自身权利的处分，本院予以认可。
2.住院伙食补助费，原告两次住院治疗共计219天（10天＋209天），计为21900元（100元／天×219天），原告的主张未超过合理范围，本院予以支持。
3.护理费，原告提供了医嘱证明住院期间需要陪护一人，结合湛江地区的护工劳务标准进行计算，应计为21900元（100元／天×219天×1人），原告的主张未超过合理范围，本院予以支持。
4.残疾赔偿金，经鉴定，原告的损伤构成Ⅹ（十）级伤残。该鉴定结论程序合法、依据充分，双方均无异议，本院予以采信。原告定残之时为23周岁，赔偿年限应为20年，赔偿基数10%，故其残疾赔偿金计算为69514.4元（34757.2元／年×20年×10%）。原告主张66180.1元，属于对自身权利的处分，本院予以认可。
5.误工费，原告主张其从事香蕉收购行业，但原告提供的证据不足以证明其个人从事香蕉收购行业，故原告主张参照广东省2016供应业职工平均工资74333元／年计算误工费，本院不予采信。但原告在城镇居住及生活，可参照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元计算至定残日前一天（2016年5月24日），应计为24377.65元（34757.2元÷365天×256天），原告主张52134.9元，超出部分，本院不予支持。
6．精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，结合原告伤残程度及双方的过错程度，酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，并在交强险责任限额内优先赔付。原告的主张未超过合理范围，本院予以支持。
7.交通费及住宿费，原告住院219天，亲属探望、护理等确需支出交通费，根据实际情况，本院酌情支持原告交通费2800元；由于原告未存在因客观原因不能住院的情形，本院对原告住宿费的请求不予支持。原告主张交通费及住宿费3000元，超过部分本院不予支持。
8.营养费，原告因交通事故导致伤残，确有加强营养的需要，营养费可计为6570元（30元／天×219天）。原告主张10950元，超过部分，本院不予支持。
9.司法鉴定费，有发票为证，本院予以确认。原告主张1800元，未超过合理范围，本院予以支持。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成其损失有住院伙食补助费21900元、护理费21900元、残疾赔偿金66180.1元、误工费24377.65元、精神损害抚慰金5000元、交通费2800元、营养费6570元、司法鉴定费1800元，合计150527.75元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，结合本案实际情况，相关赔偿情况如下：原告的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括住院伙食补助费21900元、营养费6570元，共计28470元，先由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿500元（1000元×50%）。属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费21900元、残疾赔偿金66180.1元、误工费24377.65元、精神损害抚慰金5000元、交通费2800元，合计120257.75元，先由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5500元（11000元×50%），优先赔付原告的精神损害抚慰金的损失。因此，被告人保公司需在交强险限额内共赔偿原告6000元（500元＋5500元）。
原告剩余损失（含司法鉴定费1800元）144527.75元（150527.75元-6000元）则由被告平保公司在道路客运承运人责任险保险责任限额500000元内予以赔付。扣除被告运达公司支付的5000元，被告平保公司仍需在道路客运承运人责任险保险责任限额内赔偿原告139527.75元（144527.75元-5000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，先由被告人保公司在交强险范围内优先赔付原告精神损害抚慰金的损失，被告人保公司辩称其无需赔付精神损害抚慰金的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告黄巧秀6000元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险保险责任限额内赔偿原告黄巧秀139527.75元。
三、驳回原告黄巧秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1979元，由原告黄巧秀负担434元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁诗娴
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阜新市兄弟传媒有限公司与高悦演出合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-11\\\\\",\\\\\