广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初302号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄维维，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，广西钦州市人，无业，户籍地钦州市钦南区，住钦州市。
法定代理人赵小华，女，1966年10月24日出生，钦州市人，个体，住钦州市。
法定代理人黄君作，男，1966年出生，个体，钦州市人，住钦州市。
辩护人周冲香，广西港天律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人黄维维犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄维维及法定代理人赵小华、辩护人周冲香等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控，2016年4月9日18时许，被告人黄维维的女儿黄幸耀（5岁）与一名男孩（未查明身份）在钦州市民安街56号铺面玩，刮花了屋主黄某均的小车门。黄某均与黄维维的母亲赵小华和该男孩的亲人协商赔偿600元修复费。被告人黄维维知道这一情况后找黄某均伦理，二人发生争吵。黄维维跑到张某的猪肉摊拿了一把杀猪刀，将黄某均砍伤。区善葵见状上前劝阻，也被黄维维持刀砍伤。经鉴定，黄某均的损伤程度构成轻伤一级，区善葵的损伤程度构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄维维非法故意损害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄维维及法定代理人赵小华对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人黄维维是精神病人，对黄维维的精神鉴定是在黄维维住院治疗一个多月后作��的，不客观真实。因此，本案事实不清，证据不足，指控黄维维犯故意伤害罪不成立。
经审理查明：2016年4月9日18时许，被告人黄维维的女儿黄幸耀（5岁）与一名男孩（未查明身份）在钦州市民安街56号铺面玩时，刮花了民安街56号屋主黄某均放在屋前的小车门。黄某均与黄维维的母亲赵小华和该男孩的亲人协商赔偿600元修复费。黄维维知道这一情况后找黄某均伦理，二人发生争吵。黄维维跑到张某的猪肉摊拿了一把杀猪刀，将黄某均砍伤。租住黄某均房屋的区善葵见状上前劝阻，也被黄维维持刀砍伤。经鉴定，黄某均的损伤程度构成轻伤一级，区善葵的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，黄维维作案时患有精神分裂症（部分缓解期），具有限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的��列证据证实：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、被害人黄某均的陈述，证实2016年4月9日17时许，其停在家门口附近的小车被刮花了，租住其一楼的区善葵说是在旁边玩耍的一男一女两个小孩刮的。其找到两个孩子的亲人，要求赔偿600元修理费，每人300元。男孩的父亲赔了300元，女孩的父亲到来后不认账，过了不久女孩的奶奶来了，女孩的奶奶同意赔偿其。过了不久女孩的父亲又来到其家，与其争吵起来，吵了一会女孩的父亲就离开，过了两分钟女孩的父亲又回来并拿着一把刀，其见状想跑进房屋，刚到门口就被追上，女孩的父亲用刀砍其，其用手挡，左手和胸部被砍。区善葵见到其被砍后想过来拉开，也被砍伤。这时公安民警赶到现场，将女孩的父亲带走。
3、被害人区善葵的陈述。证实2016年4月9日17时许，其看到两个小孩将黄某均的小车门刮花，就通知黄某均。随后，黄某均与小孩的家属协商赔偿问题。过了半个小时，其见黄某均往房屋跑，后面有一个男子拿着刀追，黄某均被门槛碰倒在地，拿刀的男子就用刀砍黄某均，其就拿一条木棍冲过去阻止那名男子砍黄某均，用棍打了一棍那男子，那男子转身用刀砍其，其就用棍和男子搏斗。在搏斗中其被砍伤。
4、证人李某的证言，证实其租住民安街56号。2016年4月9日18时许，其看到民安街56号屋主和一名男子说话，不久，男子就离开，隔了两分钟，男子拿着刀追着屋主要砍，屋主跑到门口时摔倒，被男子用刀砍。其丈夫区善葵见到后想去拉开拿刀的男子，也被砍伤了。
5、证人张某的证言，证实2016年4月9日18时许，其在民安街58号铺面摆卖猪肉，有一男子到其猪肉摊抢走一把砍骨刀，过了两分钟，有两男子拉着抢其刀的男子到其隔壁的摊位。其见到抢其刀的男子衣服沾有血。
6、赵小华陈述，证实黄维维是其儿子。2016年4月9日18时许，其在宏发市场“农家猪肉”隔壁的杂货摊看摊，黄维维帮扫地。当时黄维维接到电话说他的女儿在民安街56号门前刮花了别人的小气车，就骑自行车去了。过了十分钟，其打电话给黄维维，听到黄维维跟人家吵，其担心出事，就去看，看到黄维维的姑丈与车主谈话，说是其孙女和一个男孩刮花的。车主说男孩家属已经赔了300元，意思是要其赔偿300元，其不想把事情弄复杂，就拿300元给车主，后回杂货店。其回到宏发市场北辰路水果摊时，见到黄维维骑自行车去民安街56号，其拦不住黄维维，因黄维维有精神病怕出事，其就追着黄维维去，在远处看到黄维维在民��街与鸿宇路转弯处与车主争吵，其赶到的时候，看到黄维维拿着一把杀猪刀冲去找车主，在民安街56号铺面与车主缠在一起，民安街56号铺主拿一条棍在旁边想把黄维维和车主隔开，后其见到车主和铺主身上流了很多血，具体黄维维是怎样把这两个人砍伤其也没看清楚。
7、被告人黄维维的供述，供述了2016年4月9日17时许，其女儿在民安街玩耍时刮花了人家的小车，因赔偿问题与车主发生争执，车主说要与其玩硬的，其激动，就到附近的猪肉铺拿了一把刀，用刀把车主砍倒在地。这时有一个人想过来隔开，其一样用刀砍。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实黄某均的损伤程度为轻伤一级，区善葵的损伤程度为轻伤二级。
9、司法鉴定意见书，证实黄维维为精神分裂症（部分缓解期），具有限定刑事责任能力，有受审能力。
10、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于民安街56号门前。
11、抓获经过，证实2016年4月9日18时许，公安机关将黄维维抓获并送钦州市精神病医院治疗。
12、户籍信息，证实黄维维已满18周岁的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证明内容客观、证实，本院予以确认。
辩护人提出被告人黄维维是精神病人，鉴定意见是在维维住院治疗一个多月后作出的，不客观真实，指控黄维维犯故意伤害罪不成立的意见。经查，黄维维的精神病鉴定，是有权部门南宁市第五人民医院依法作出的，辩护人提出该鉴定不客观真实，但没有提供证据证实，因此辩护人提出黄维维的司法鉴定不客��真实，不予采信。被告人黄维维因其女儿刮花黄某均小车与黄某均争执，用刀砍伤黄某均和区善葵的事实，有被害人黄某均、区善葵的陈述，证人李某、张某的证言，被告人的供述及其法定代理人的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人提出指控被告人黄维维犯故意伤害罪不成立的意见，不予支持。
本院认为，被告人黄维维故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄维维犯故意伤害罪成立。被告人黄维维作案时患精神分裂症（部分缓解期），具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄维维归案后，能供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，��定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄维维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 麦 俐
人民审审员廖志毅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李波铨
附本案���关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病���犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。