wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2629号
原告：曹卫平，男，1961年2月20日出生，汉族，现住永兴县。
原告：陈爱凤，女，1962年10月6日出生，汉族，现住永兴县。
法定代表人：李平真，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告曹卫平、陈爱凤与被告永兴县京辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。
原告曹卫平、陈爱凤诉称：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金29240.64元；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年11月25日，原告与被告签订了合同备案号为60440037的《商品房买卖合同》。根据该合同约定，被告应在2016年5月30日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金。违约时间是交房期限届满之2016年5月30日次日起至2017年10月30日止共17个月，违约金比例是按合同约定被告按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金，原告的总房价是286673元，故违约金为：每日57.33元×30天=1720元×17个月=29240.64元。经原告多次催讨未果。遂诉至法院。
被告永兴县京辉房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交永兴县仲裁委员会仲裁。”永兴县当地虽没有成立永兴县仲裁委员会，但永兴县所属郴州市存在着唯一一个仲裁机构即郴州仲裁委员会。依据《仲裁法》第二十六条的规定，请求法院依法驳回原告起诉。
本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交永兴县仲裁委员会仲裁。”永兴县并没有永兴县仲裁委员会，属于双方对仲裁委员会约定不明确，事后双方也未达成补充协议，仲裁协议无效。被告永兴县京辉房地产开发有限公司的异议不成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告永兴县京辉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告永兴县京辉房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 雷震宇
二〇一八年一月八日
代理书记员 张 宁
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执异15号
异议人：苏德兵，男，生于1974年10月14日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县，
异议人：朱松云，女，生于1952年12月29日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县，系异议人苏德兵之母。
异议人：苏梅英，女，生于1976年10月24日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县，系异议人苏德兵之妹。
异议人：苏玉双，女，生于1978年9月5日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县，系异议人苏德兵之妹。
上列三异议人委托代理人：苏德兵，系异议人朱松云之子，异议人苏梅英、苏玉双之兄。
申请执行人：杨明兴，男，生于1971年8月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人：余凤英，女，生于1971年1月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系杨明兴之妻。
本院在执行申请执行人杨明兴与被执行人朱松云、苏德兵、苏梅英、苏玉双机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人朱松云、苏德兵、苏梅英、苏玉双于2018年6月1日对执行行为提出书面异议，请求驳回申请执行人杨明兴的执行申请，返还已划扣的苏��兵在银行的个人存款10000多元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱松云、苏德兵、苏梅英、苏玉双称，关于异议人与杨明兴机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省来凤县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）鄂来凤民初字第00620号民事判决书已发生法律效力，但申请执行人杨明兴于2018年4月24日才向来凤县人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”的规定。本案中，申请执行人杨明兴的执行申请已经超过法律规定的二年的执行申请期限。故请求贵院驳回申请执行人杨明兴的执行申请，中止执行本院（2018）鄂2827执437号执行通知书，返还已划扣的苏德兵在银行的全部个人存款。
本院审查查明���朱松云、苏德兵、苏梅英、苏玉双与杨明兴、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂来凤民初字第00620号民事判决书及恩施州中级人民法院作出的（2015）鄂恩施中民终字第00359号民事判决书已发生法律效力。权利人杨明兴于2018年4月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2018年4月28日向被执行人朱松云、苏德兵、苏梅英、苏玉双发出（2018）鄂2827执437号执行通知书，责令被执行人朱松云、苏德兵、苏梅英、苏玉双立即履行下列义务：1、向申请执行人杨明兴返还赔偿款14408.2元，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，3、负担案件执行费116元。但被执行人朱松云、苏德兵、苏梅英、苏玉双未按执行通知书履行义务。2018年5月18日，本院划扣了被执行人苏德兵在中国工商银行的个人存款13409.07元，申请执行人杨明兴对其余未执行的部分自愿放弃，本院（2018）鄂2827执437号执行案件执行完毕。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，本院（2018）鄂2827执437号执行案件已经执行完毕。异议人朱松云、苏德兵、苏梅英、苏玉双在本院（2018）鄂2827执437号执行案件执行程序终结后提出异议，不符合上述法律规定，其异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人朱松云、苏德兵、苏梅英、苏玉双的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 徐中赋
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郑 迪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7509号
原告蒲滨，男，汉族，1970年5月14日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告蒲滨诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告蒲滨及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲滨诉称，原告于2000年8月12日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资10369.59元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告蒲滨工资10369.59元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告蒲滨系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告蒲滨于2000年8月12日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2839.38元及年终奖金3641.58元未支付，共计6480.96元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告蒲滨在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告蒲滨支付工资6480.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初3990号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：魏美莲，女，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告魏美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔺爱文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初8488号
原告：青岛经济技术开发区出租汽车有限公司，住所地青岛市经济技术开发区太行山路619号。
法定代表人：封祥亮，经理。
委托代理人：王爱国，男，1968年04月13日出生，蒙古族。系该公司职工。
被告：肖浩，男，1982年12月22日出生，汉族。
被告：宋瑞燕，女，汉族。
被告：中国平安财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
负责人：李培义，总经理。
委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司诉被告肖浩、宋瑞燕、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘晓蓓
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1291财保29号
申请人：贾筛扣，女，1954年1月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人：陈永林，男，1976年1月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人：陈永兰，女，1978年5月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。
共同委托诉讼代理人(特别授权)：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人(特别授权)：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。
被申请人：姚鹏，男，1984年5月9日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
申请人贾筛扣、陈永林、陈永兰于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人姚鹏所有的车牌号为苏Ｅ×××××荣威牌小型轿车一辆（保全金额5万元）。都邦财产保险股份有限公司泰州市中心支公司为其提供担保（担保金额5万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人姚鹏所有的车牌号为苏Ｅ×××××荣威牌小型轿车一辆（保全金额5万元）。
���件申请费520元，由申请人贾筛扣、陈永林、陈永兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年四月二十四日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会��其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初670号
原告:王辉，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省安州区。
被告：何志兵，男，1977年4月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告王辉与被告何志兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告王辉于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担。
审判员 李昌平
二〇一八年三月二十六日
书记员 田永富
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执3636号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室.
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
原告李永佳、何少芬、李仲仔、李福要与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、第三人广州市越丽市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初7319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费7934元，由被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年4月18日，本院受理并立案执行，执行标的额7934元。
本案在执行中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3636号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2528号之一
申请执行人罗荣，男，1975年9月26日出生，汉族。
被执行人吴利明，男，1964年11月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗荣与被执行人吴利明动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9652号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，已执行到位80000元整，本院依法查询了被执行人银行信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭松桦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特16号
申请人:重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1，，统一社会信用代码：915001137428721X6。
法定代表人：应建，总经理。
委托诉讼代理人:颜锦国，重庆中联律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭志峰，重庆中联律师事务所律师。
被申请人：邢绍勇，男，汉族，1968年7月25日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
申请人重庆建勋机动车制造有限公司与被申请人邢绍勇申请撤销仲裁裁决一案。本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
重庆建勋机动车制造有限公司申请：撤销重庆市巴南区区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第860号仲裁裁决。事实和理由：被申请人于2013年4月1日至2017年8月21日期间在申请人处工作。申请人从未扣留被申请人工资1000元，故仲裁裁决无事实依据。
邢绍勇称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2017年11月14日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第860号仲裁裁决，裁决：重庆建勋机动车制造有限公司退还邢绍勇扣取的工资1000元。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”仲裁中，申请人举示的《工资表》证明“上月结余工资”没有发放给被申请人。仲裁庭采信该证据符合法律规定，同时，申请人没有举示证据证明上述仲裁裁决违反了前述法律规定的其他情形，本院经审查也没有发现重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会有违反上述法律规定的情形，故本院对其主张不予支持。
综上，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第860号仲裁裁决并无不当，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆建勋机动车制造有限公司的申请。
申请费400元，由重庆建勋机动车制造有限公司负担。
审 判 长 肖 飞
人民审判员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 雷 梅
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1024行初8号
原告彭晏新，男，1970年11月25日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告威远县国土资源局，住所地：威远县严陵镇东街63号。
法定代表人陈富学，局长。
委托代理人张正义，该局职工。
委托代理人俞烈威，四川知行律师事务所律师。
原告彭晏新诉被告威远县国土资源局土地行政管理行政征收一案，本院于2018年2月11日依法受理。在审理过程中，原告彭晏新自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭晏新撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告彭晏新承担。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 袁国琪
人民陪审员 王晓春
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴 敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终197号
上诉人（原审被告）：刘金科，男，汉族，1963年5月20日生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：洛阳市瀍河金志杰温州烤卤店，经营场所河南省洛阳市瀍河区启明西路*号，注册号410304838007640(1-1)。
经营者：金志杰。
上诉人刘金科因与被上诉人洛阳市瀍河金志杰温州烤卤店房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2018)豫0304民初127号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，原、被告对合同履行地未明确约定，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为本案接收货币一方，位于本辖区，本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘金科对本案提出的管辖权异议。
刘金科上诉称，一审裁定明显错误，上诉人的住所地河南省××××号院5栋3门202号，依据民诉法规定，本案应实行属地管辖，应当由被告住所地管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系洛阳市瀍河金志杰温州烤卤店主张要求刘金科退还房屋租金并支付利息、赔偿损失等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案所涉租赁房屋坐落于洛阳市××区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月二十七日
书记员 马晓青
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保197号
申请人：立邦涂料（天津）有限公司。
法定代表人：黄骏。
被申请人：山东华伟新材料有限公司。
法定代表人：魏月风。
被申请人：山东华鲁伟业新板材有限公司。
法定代表人：魏月风。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初2118号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款633465.06元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年三月一日
书记员 何中华
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民终字第823号
上诉人(原审原告)四川省天欣路桥工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤南路99号4-2号，组织机构代码72082735-6。
法定代表人李仕平，总经理。
委托代理人张本钟，福建国富律师事务所律师。
委托代理人沈荔融，福建国富律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)许道明，男，1961年7月13日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人王利强，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人黄信权，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。
上诉人四川省天欣路桥工程有限公司(以下简称天欣公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服政和县人民法院(2014)政民初字第1148号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，本案所涉及的合同在已经生效的本院（2012）南民初字第89号以及福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1291号民事判决书中确认“天欣公��与政和县交通国投有限公司签订的《施工合同》为有效合同。作为自然人的张传荣为无资质的施工人，天欣公司将该工程交由挂靠人张传荣施工，依法为无效行为，故张传荣再将《施工合同》的路基工程分包给许道明并签订相关合同均属无效，不具有法律效力。依据有关法律规定，合同无效，应当折价补偿……本案属于承包人中途退出承包，工程未完工，作为承包人的许道明也未按约定支付工程价款，因此，应当以各自过错承担相应责任……天欣公司为被挂靠单位，将工程交由挂靠人张传荣施工，属违法转包性质，作为企业法人的天欣公司对张传荣的民事行为依法应承担连带责任”的事实，证实张传荣挂靠天欣公司、张传荣与许道明签订的相关合同无效，直接责任主体为张传荣与许道明，天欣公司���生效判决中承担的只是连带清偿责任而不是直接责任。本案所涉及的合同法律关系与上述已生效的判决所基于的法律关系相同，天欣公司在本案所涉及的法律关系中属于被挂靠单位，其所提供的证据也不足以证明其作为被挂靠单位有承担《施工合同》相应直接责任，天欣公司在本案所涉及的合同法律关系以及天欣公司所诉许道明应承担的责任中没有直接的利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，天欣公司依法应承担不利后果。故天欣公司所提出的诉讼不符合案件受理条件。原审依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回四川省天欣路桥工程有限公司的起诉。本案不交纳受理费，四川省天欣路桥工程有限公司已预交的诉讼费10357元予以退还。
一审宣判后，天欣公司不服，向本院提出上诉。
上诉人天欣公司上诉称，1.法律规定挂靠人以被挂靠人的名义对外订立合同发生纠纷，被挂靠单位也具备诉讼主体资格，即上诉人具有本案诉讼主体资格。2.上诉人是涉案工程的总承包人，被上诉人是涉案工程的实际施工人，双方之间具有直接的利害关系，一审认定上诉人与本案不具有直接的利害关系错误。3.本案因被上诉人施工部分的工程质量存在缺陷等客��事实已经造成了上诉人经济利益损失，上诉人就此向被上诉人主张相应的经济损失，既具有合同约定的依据，也有法律规定的依据。请求依法撤销政和县人民法院(2014)政民初字第1148号民事裁定，裁定本案由福建省政和县人民法院继续审理。
被上诉人许道明辩称，一审裁定认定上诉人与本案不具有直接的利害关系是正确的。整个改造工程已经经过验收，并且已经通车。
本院经审查认为，本案所涉及工程是省道302线政和县境内周宁至松溪界（周宁界至稠岭段）二级公路改建工程A1标段，该工程经政和县交通国投有限公司招标，上诉人天欣公司中标，政和县交通国投有限公司与天欣公司签订了《施工合同》。已发生法律效力的本院（2012）南民初字第89号民事判决和福建省高级人民法院（2013）闽民终��第1291号民事判决均确认：天欣公司与政和县交通国投有限公司签订的《施工合同》为有效合同，天欣公司将该工程交由无资质的挂靠人张传荣施工的行为无效，张传荣再将该《施工合同》中路基工程分包给许道明并签订相关合同亦属无效，不具有法律效力。本案中，上诉人天欣公司认为被上诉人许道明在施工过程中，未按设计图纸对路基边坡进行刷坡，导致边坡出现滑坡、坍塌、农田损毁，上诉人因此代为赔偿并被发包方扣减工程款等，上诉人天欣公司为了维护自身权益而向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。”上诉人天欣公司作为总承包方，就其承包的工程因质���问题，向发包方承担责任后，其有权通过诉讼要求分包人和实际施工人承担责任。因此，原审以上诉人在本案所涉及的合同法律关系以及上诉人天欣公司所诉被上诉人许道明应承担的责任中没有直接的利害关系为由驳回上诉人天欣公司的起诉不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第(一)项之规定，裁定如下：
一、撤销政和县人民法院(2014)政民初字第1148号民事裁定；
二、指令政和县人民法院对本案进行审理。
审判长 陈君精
审判员 黄晓健
审判员 江 舟
二〇一五年八月二十日
书记员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不���的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人���法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的;
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的;
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的;
(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审235号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼，统一社会信用代码：11370281350382504T。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人李新静，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人郭辉,男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人王卫辉，胶州法伟法律服务所法律工作者。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶卫计九龙（营海）社费征字（2017）13号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，被执行人与宋世秀于2016年12月21日违法生育三胎男孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，以胶州市2015年农村居民人均可支配收入￥17220元为基数的3倍，拟对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥51660元（大写：伍万壹仟陆佰陆拾元整）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年9月8日作出的胶卫计九龙（营海）社费征字（2017）13号社会抚养费征收决定书已于2017年9月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年4月20日向被执行人送达了社会抚养费缴纳催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶卫计九龙（营海）社费征字（2017）13号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶卫计九龙（营海）社费征字（2017）13号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵 迪
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初417号
原告：张勇，男，生于1968年11月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。
被告：赵小华，男，生于1978年3月5日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。
原告张勇与被告赵小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告张勇于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费已减半收取9375元，由原告张勇负担。
审判员 李晓东
二〇一八年四月十七日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1441号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人韩琳，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人韩琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4776民事判决书已发生法律效力，被执行人韩琳未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的裁决书向被执行人韩琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法查封登记于被执行人韩琳名下的位于西安市××新区××号中海国际社区铂宫第628幢1单元1层10104号房屋一套，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对上述房屋享有抵押权，因申请执行人未向本院提交评估申请书，故暂无法处置。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人韩琳纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人韩琳发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人招商银行股份有限公司西安分行进行书面告知。申请执行人应受偿金额5965073.89元及利息，未受偿金额5965073.89元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1441号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王亚南
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1692号
原告:九江市利民物业发展有限公司，住所地九江市浔阳区环城东路西侧翠湖名居小区1-07室。
法定代表人：彭汉森。
委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭斗清，该公司法务。
被告：肖接清，男，1973年11月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：郭丽英，女，1971年7月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告九江市利民物业发展有限公司与被告肖接清、郭丽英物业服务合同纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解，被告已结清物业费，原告九江市利民物业发展有限公司于2018年6月8日向本院书面申请撤回对被告肖接清、郭丽英的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九江市春天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江市利民物业发展有限公司撤回对被告肖接清、郭丽英的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告九江市春天物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹子路
二〇一八年六月八日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1557号之一
申请执行人紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人齐联，系该公司董事长。
被执行人陕西今世阳光信息科技有限公司，住所地西安市高新区科技路环亚花园3号楼4301室。
法定代表人范勇，具体职务不详。
被执行人朱全合，男，汉族，1944年9月1日出生，籍住西安市雁塔区。
被执行人朱军峰，男，汉族，1974年6月2日出生，住址。
被执行人范勇，男，汉族，1985年1月22日出生，籍住陕西省蒲城县。
申请执行人紫光数码（苏州）集团有限公司与被执行人陕西今世阳光信息科技有限公司、朱全合、朱军峰、范勇买卖合同纠��一案，本院（2015）雁民初字第09322号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西今世阳光信息科技有限公司、朱全合、朱军峰、范勇未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人紫光数码（苏州）集团有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，申请执行的标的为129122元及违约金、利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09322号民事判决书向被执行人陕西今世阳光信息科技有限公司、朱全合、朱军峰、范勇发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结、扣划了被执行人朱全合的银行存款，已执行案款28008.20元。���封了被执行人范勇名下的房产，但本案标的较小，暂不宜执行房产，此外没有发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权101113.8元及违约金、迟延履行利息等。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1557号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵0802民初100号
原告:薛玉敏，男，1962年1月23日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。
被告：刘记军，男，1966年8月25日出生，汉族，住新疆石河子市西营镇一四八团。
被告：刘月芹，女，1964年9月5日出生，汉族，住新疆石河子市西营镇一四八团。
原告薛玉敏与被告刘记军、刘月芹合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉敏及其诉讼代理人达飞、被告刘记军到庭参加诉讼，被告刘月芹经本院合法传唤，因身体不适未到庭。本案现已审理终结。
原告薛玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款420000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年9月，原告从新疆玛纳斯县国土资源局取得了位于玛纳斯县北五岔镇红柳坑村320亩土地的使用权。2016年4月6日，原告将此宗土地使用权转让给被告刘记军，转让费为480000元。经过抵账，被告尚欠原告420000元。被告刘记军于2017年2月18日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠薛玉敏肆拾贰万元（420000元），2017年底还贰拾万元（200000元），2018年底还贰拾贰万元（220000元）”。按照该欠条的约定，被告刘记军应在2017年底偿还200000元。但至今未还。被告刘月芹与被告刘记军系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘记军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠条约定的是2017年底还200000元、2018年底还220000元。因为未挣上钱，没钱还。被告愿意还钱，但是现在没钱。被告与刘月芹系夫妻关系，结婚三十多年了。
被告刘月芹未到庭、亦未提交书面意见,但在本院庭前询问时对原告所述无异议。
本院认为，被告刘记军、刘月芹承认原告薛玉敏在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告薛玉敏与被告刘记军达成土地使用权转让协议后，被告刘记军为原告薛玉敏出具欠条一份，约定给付420000元。该约定系当事人真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，在原、被告之间形成债权债务关系。因被告刘记军未能在约定的期限履行其给付义务，违背了双方之间的约定,故原告薛玉敏有权主张被告给付全部款项。被告刘记军、刘月芹对案涉债务发生在夫妻关系存续期间无异议，亦愿意给付原告薛玉敏420000元，仅辩称现在无钱给付。故，原告薛玉敏的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘记军、刘月芹于本判决生效之日起十日内共同给付原告薛玉敏欠款420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（原告已预交），由被告刘记军、刘月芹负担(与前款同期给付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 宋东
二〇一八年四月十二日
书记员 贺捷
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0491民初557号
原告：李红龄，男，1964年10月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：吴浩，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤莹，广东非凡律师事务所律师实习律师。
被告：卢子宏，男，1954年11月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区。B）。
被告：洪启峰，曾用名洪启峯，男，1964年9月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告李红龄与被告卢子宏、洪启峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴浩、汤莹到庭参加诉讼。被告卢子宏、洪启峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红龄向本院提出诉讼请求：判令两被告办理粤Ｃ×××××车辆过户登记至被告卢子宏、洪启峰名下的转移登记手续；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年9月1日，原告与两被告签订《转让协议》，约定原告将含车牌号为粤Ｃ×××××的风行商务汽车在内的《春天的故事美容院》经营场所转让给两被告。协议签订后，粤Ｃ×××××车辆随即被卢子宏开走。2011年2月至2012年2月期间，该车辆停放在拱北领秀城停车场，停车费由租户13栋2403房的卢子宏（或洪启峰）缴纳，且两被告亦认可已实际占有车辆。但两被告至今仍不配合原告办理车辆过户登记。上述车辆交付及已转移占有的事实已经被珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民初字第10号《民事判决书》、珠海市中级人民法院（2014）珠中法民终字第21号《民事判决书》确认。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，粤Ｃ×××××车辆所有权已转移给两被告，两被告理应办理该机动车转移登记手续。为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告卢子宏、洪启峰缺席。
经审理查明：2010年9月1日，原告李红龄（甲方）与被告卢子宏、洪启峰（乙方）签订《转让协议》。《转让协议》第二条约定：甲方同意将《春天的故事美容院》经营场所（含风行商务汽车一部粤Ｃ×××××约人民币15万元、装修实物、美容设备、科技设备、美容产品、陈列物品、空调电视物品、沙发美容床系列及附带物品等）转让给乙方。转让价格为人民币35万元。乙方预交保证金2万元（其余33万元，从2010年9月至2011年12月交甲方2万元，2012年1月1日至10日间交甲方1万元）。
2012年4月12日，深圳市金阳城物业管理有限公司珠海分公司出具《证明》一份，载明：粤Ｃ×××××车辆于2011年2月至2012年2月停放在拱北领秀城停车场，该车停车费均由卢子宏（或洪启峰、黄昭彬）缴纳。
珠海市中级人民法院（2014）珠中法民四终字第21号《民事判决书》认为，李红龄与卢子宏、洪启峰签订的《转账协议》合法有效并已实际履行，卢子宏、洪启峰应向李红龄支付剩余转让金28万元及相应的滞纳金。卢子宏、洪启峰在（2014）珠中法民四终字第21号案件中陈述称粤Ｃ×××××车辆于2011年3月从启典公司取得。
另查明，粤Ｃ×××××的小型汽车登记在原告李红龄名下，登记住所地为广东省××香××区拱北海关大院28栋14F。机动车状态为正常。
本院认为：一、关于法律适用问题。本案被告卢子宏、洪启峰为台湾地区居民，本案因车辆买卖过户引起纠纷，为涉台买卖合同纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案实体争议的准据法。因原告住所地及涉案合同履行地均在珠海市，大陆法律与本案有最密切联系，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用大陆法律作为处理本案争议的准据法。
二、关于被告卢子宏、洪启峰的责任问题。李红龄与卢子宏、洪启峰签订的《转让协议》，已经生效民事判决书确认合法有效，双方均应全面履行。李红龄主张粤Ｃ×××××车辆已经交付给卢子宏、洪启峰；卢子宏、洪启峰自认于2011年3月取得粤Ｃ×××××车辆并予使用；深圳市金阳城物业管理有限公司珠海分公司证明粤Ｃ×××××车辆于2011年2月至2012年2月停放在拱北领秀城停车场，该车停车费均由卢子宏（或洪启峰、黄昭彬）缴纳。综合上述证据，本院确认卢子宏、洪启峰最迟于2011年3月已实际占有使用粤Ｃ×××××车辆。李红龄将粤Ｃ×××××车辆转让给卢子宏、洪启峰，并已实际交付，卢子宏、洪启峰理应履行《转让协议》的附随义务，将粤Ｃ×××××车辆过户登记至卢子宏、洪启峰名下。
综上所述，原告李红龄诉讼请求被告卢子宏、洪启峰将粤Ｃ×××××车辆办理过户登记至卢子宏、洪启峰名下，理据充分，本院予以支持。被告卢子宏、洪启峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢子宏、洪启峰于本判决发生法律效力之日起十日内将粤Ｃ×××××车辆办理过户登记至卢子宏、洪启峰名下。
如果未按本判决指定的期间履行变更登记义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
案件受理费人民币100元，由被告卢子宏、洪启峰负担。
如不服本判决，原告李红龄可在判决书送达之日起十五日内，被告卢子宏、洪启峰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1247号
上诉人（原审被告）:贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路壹号综合楼6楼叁号房。
法定代表人：薛涛。
被上诉人（原审原告）：黄渤，男，1974年8月26日出生。
委托代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
上诉人贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星公司）因与被上诉人黄渤肖像权一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初36656号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
红星公司上诉称，根据《民事诉讼法》之规定，本案应由被告所在地法院管辖。因红星公司的住所地位于贵州省贵阳市云岗区，本案应由贵州省贵阳市云岗区人民法院管辖。故红星公司上诉请求撤销一审裁定，驳回黄渤的起诉。
黄渤对于红星公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系黄渤以红星公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令删除侵权链接、赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，红星公司被诉通过信息网络方式侵害肖像权，原审原告黄渤提交的以北京市朝阳区为暂住地址的两个暂住证有效期限分别为2015年1月20日至2016年1月20日、2016年1月21日至2017年1月20日。此外，黄渤还提交了现居住地址为北京市朝阳区的居住证，其有效期限为2016年12月5日至2017年12月5日。据此，可以认定北京市朝阳区为黄渤的经常居住地，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。黄渤选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。红星公司的上诉请求不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由贵州红星利尔置业有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邵希君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初4133号
原告：施某某，男，1990年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：章某，女，1993年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告施某某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人丁阳安、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某某诉称：原、被告自由恋爱后于2014年1月14日在池州市贵池区民政局登记结婚。2014年生育一子，取名施某乙。由于恋爱时间较短，婚后双方性格不合，矛盾不断。因被告缺乏照顾孩子的经验，导致双方家长矛盾激化，原、被告间感情也越来越差。被告也多次要求与原告离婚。现原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，故具状法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子施某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告施某某向��院提供了其身份证复印件、结婚证等以证明其主张。
章某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告想知道原告起诉离婚的原因。请求驳回原告诉讼请求。
被告章某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，2014年1月14日在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后生育一男孩，取名施某乙，现由原、被告及双方父母轮流照看。婚后双方因琐事偶有矛盾，进而成诉。
另查明：双方均无婚前个人财产；婚后共同财产有牌照为苏AMXX**的丰田牌汽车一辆；婚后共同债权有被告章某父亲欠款5万元；婚后共同债务有车贷3万元。
上述事实，有原、被告陈述及提供的身份证、结婚证等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后共同生育一子，婚姻基础较好。婚后共同生活期间没有原则性的纷争，现虽因生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往的感情，加强沟通，妥善处理好夫妻关系，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告施某某与被告章某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年八���十一日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更773号
罪犯李东东，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2008年8月5日作出（2008）霸刑初字第183号刑事判决，以被告人李东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李东东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬9次，交纳罚金2500元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李东东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李东东减去有期徒刑一年六个月二十天（刑期自2008年2月28日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5131号
罪犯丁留印，男，汉族，1984年12月8日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）亳刑初字第064号刑事附带民事判决，以被告人丁留印犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，���处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年04月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年08月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁留印在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁留印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次���记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁留印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁留印减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年4月12日起至2019年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2454号
原告陶应亮，市民。
委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告孙平，市民。
被告戴红，农民。
本院于2016年4月28日受理原告陶应亮诉被告孙平、戴红为民间借贷纠纷一案，原告陶应亮于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶应亮提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶应亮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陶应亮负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王莉莉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更398号
罪犯梁华勇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年7月21日作出(2015)肇端法刑初字第402号刑事判决，以被告人梁华勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市端州区人民法院经过二审审理，于2015年9月22日作出(2015)肇中法刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月3日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁华勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁华勇在服刑考核期间，获得总分2392分，表扬3次，剩余考核分592分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已部全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁华勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯和多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华勇减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初899号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人易某，农民。被告人易某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被常熟市公安局刑事拘留（2月17日被羁押），2016年3月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕885号起诉书，指控被告人易某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人易某于2015年6月至2016年2月间，多次至常熟市虞山镇宝岩生态园、虞山镇虞山公墓管理处、剑门景区剑阁茶室等地，盗窃价值人民币475元的财物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人易某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人易某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人易某于2015年6月至2016年2月间，多次至常熟市虞山镇宝岩生态园、虞山镇虞山公墓管理处、剑门景区剑阁茶室等地，盗窃电饭煲、袋装大米、方便面、饮料、零食等物，共计价值人民币475元。具体分述如下：
1、2015年6月22日晚，被告人易某至常熟市虞山镇剑门景区长寿茶室，采用拉锁、拉防盗窗珊等手段进店，窃得店内饮料、瓜子、开心果等物。
2、2015年6月19日晚、9月25日晚、12月24日晚，被告人易某先后三次至常熟市虞山镇北门大街虞山半山轩茶室，采用钻窗、推门等手段进店，窃得店内熟菜若干、啤酒等物。
3、2015年10月24日晚、11月21日晚，被告人易某先后二次至常熟市虞山镇维摩山庄茶室，采用翻墙、钻窗等方式进店，窃得店内饮料、瓜子等物。
4、2015年12月29日左右某日晚，被告人易某至常熟市虞山镇剑门景区剑阁茶室，采用拉窗、钻窗等手段进店，窃得价值人民币20元的康师傅方便5桶及饮料等物。
5、2015年6月至2016年2月，被告人易某先后多次至常熟市虞山镇虞山公墓管理处，采用翻铁门、用石头砸窗户、钻窗等手段，窃得该管理处内价值人民币337.5元的美的牌电饭煲1个、十公斤装大米2袋及方便面等物。
6、2015年12月9日晚、2016年1月中旬某日晚，被告人易某先后二次至常熟市虞山镇舜过井8号半月都茶楼，采用翻墙、钻窗等手段进店，窃得店内香烟、饮料等物。
7、2016年1月4日晚，被告人易某至常熟市虞山镇虞山南路宝岩生态园引星潭茶室、附近二个小卖部等处，先后采用木棍撬门、钻窗等手段进店，共计窃得可口可乐等饮料10瓶、联想牌移动电源1只等物，共计价值人民币80元。
8、2016年1月11日晚，被告人易某至常熟市虞山镇虞山北路言子小筑茶室，采用推门的手段进店，窃得店内价值人民币37.5元乐事罐装薯片5罐及葵花籽等物。
9、2016年1月21日晚，被告人易某在常熟市虞山镇季家山39号附近的路上，采用拉车门开门的手段，窃得被害人张康康停于该处的面包车储物箱内的钱包1只，内有市民卡、会员卡、银行卡等财物。
10、2016年2月17日晚，被告人易某至常熟市虞山镇石梅小学采用翻墙、翻窗等手段，在该小学4年级（2）办公室、6年级（1）办公室，窃得零食若干，后当场被公安机关抓获。
被告人易某到案后如实供述自己的基本犯罪事实。
案发后，赃物电饭锅1只、移动电源1只、银行卡等物已被公安机关追缴并发还给相关被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员张某甲、姜某、张某乙、朱某、董某、倪某、丁某、王某、张某丙的陈述笔录，证人俞某、田某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，常熟市公安局搜查笔录、赃物电饭锅、充电宝（系照片），常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人易某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年六月二十七日
书记员 戈 凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15903号
原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人：高学万，执行董事。
被告：徐兰明。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告徐兰明物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月15日登记立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆雨轩物业管理集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗永兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16103号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告佘道远，男，汉族，1983年5月9日出生，住重庆市万州区新城路113号，身份证号码51120219830509031X。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告佘道远金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费2500元予以免收。
审判员 范云飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 楷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初239号
原告：罗美莺，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：程建霞，女，1978年7月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林涵，男，住所福建省莆田市涵江区。推荐社区莆田市荔城区。委托权限特别代理。
被告：李志平，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告罗美莺与被告程建霞、李志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗美莺于2018年1月30日向本院提出对李志平的撤诉申请。
本院认为，罗美莺自愿申请撤回对李志平的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗美莺撤回对李志平的起诉。
审判员 林凤忠
二〇一八年一月三十日
书记员 徐素红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初656号
原告：高林美，女，汉族，1946年8月7日生，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭帅，江苏传承律师事务所实习律师。
被告：倪春根，男，汉族，1959年10月12日生，住所地江苏省常熟市。
被告：徐建芬，女，汉族，1963年1月14日生，居民身份证号码********，住所地江苏省常熟市虞山镇湖苑新村一区**幢***室。
原告高林美与被告倪春根、徐建芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告高林美及其委托诉讼代理人王依到庭参加诉讼，被告倪春根、徐建芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高林美向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告欠款90000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算从2017年8月22日至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告向原告借款90000元，借款到期日为2017年6月底。但两被告在到期日无法归还欠款，故于2017年8月22日向原告出具借款的还款计划。但两被告仍未按约还款，原告为此为此提起诉讼。
被告倪春根、徐建芬未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告倪春根、徐建芬向原告借款90000元，为此两被告于2017年8月22日向原告共同出具《借款的还款计划》，载明倪春根接到钢结构业务急需资金，特向高林美借现金玖万元（90000元）。在2017年6月底前已到还款期，因资金紧张，一次性还款有困难，特作如下分期还款计划。1.到2017年8月底前还肆万元（40000元）；2.到2017年9月底前还贰万元（20000元）；3.到2017年10月底前还贰万元（20000元）；4.到2017年11月底前还清全部欠款。如有延期每月每壹万元付迟纳金叁佰元（300元）。此后，被告倪春根、徐建芬未按约还款，原告遂向本院起诉而引起纠纷。
上述事实，有借款的还款计划以及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应该按时偿还借款。被告倪春根、徐建芬向原告高林美借款，金额共计90000元，有借款的还款计划予以佐证，本院对此予以确认。被告结欠原告借款，应按约归还，逾期应承担相应的法律责任，故原告要求被告倪春根、徐建芬支付自还款计划载明的还款日，即2017年8月22日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际还款之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪春根、徐建芬于本判决生效之日起十日内归还原告高林美借款90000元及利息（以90000元为基数，自2017年8月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告倪春根、徐建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张伟
二〇一八年二月十三日
书记员 张颖
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初705号
原告：何保林，男，1955年1月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何孝军（系何保林之子），农民。
委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告：贺珍涛，男，1970年6月21日出生，汉族，农民。
原告何保林与被告贺珍涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告何保林以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2018年5月18日���本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何保林申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何保林撤诉。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告何保林负担。
审 判 员 李晓良
二〇一八年五月十八日
法官助理 宋伟只
书 记 员 廖 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3626号
申请执行人：陈汉蛟，男，1974年5月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周明国，男，1979年8月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张飞萍，女，1977年11月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：应跃富，男，1967年2月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈汉蛟与被执行人周明国、张飞萍、应跃富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）浙1082民初8346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈汉蛟于2017年6月23日向本院申请执行，要求执行借款40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周明国、张飞萍、应跃富发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周明国、张飞萍、应跃富在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人周明国、张飞萍、应跃富采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，已委托公安机关协助对被执行人周明国、张飞萍、应跃富进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人周明国、张飞萍、应跃富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已扣划了被执行人张飞萍的银行存款10115元，但未查找到被执行人周明国、张飞萍、应跃富其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人已向本院领取执行款8195元，本案申请执行的债权尚余29885元未能执行到位。因被执行人周明国、张飞萍、应跃富无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人周明国、张飞萍、应跃富有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3626号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 孙仁永
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初834号
原告：黄道胜，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告:高荣锋，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告:陈毓春，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告黄道胜与被告高荣锋、陈毓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告黄道胜于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄道胜撤诉。
本案受理费541元，减半收取270.5元，由原告负担。
审判员 叶文斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5251号
罪犯吴小宝，男，汉族，1987年3月19日生，初中文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年12月19日作出（2013）定刑初字第00291号刑事判决，以被告人吴小宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴小宝确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴小宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴小宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，无执行财产刑能力。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省定远县司法局永康镇司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴小宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月25日起至2032年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3972号之一
原告：周海能，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
原告：陈雪英，女，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路124号。
法定代表人：卞新。
被告：卞新，男，1974年6月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，
原告周海能、陈雪英诉被告陕西紫光新能科技股份有限公司、卞新保证合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。被告陕西紫光新能科技股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年7月26日做出（2017）浙0103民初3972号民事裁定书，驳回被告陕西紫光新能科技股份有限公司的管辖异议申请。陕西紫光新能科技股份有限公司不服该裁定，并上诉至浙江省杭州市中级人民法院。浙江省杭州市中级人民法院审理后做出（2017）浙01民辖终1250号民事裁定书，驳回陕西紫光新能科技股份有限公司的上诉，维持原裁定。本院审理过程中，原告周海能、陈雪英提出撤诉申请。
本院认为，原告周海能、陈雪英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海能、陈雪英撤回对被告陕西紫光新能科技股份有限公司、卞新的起诉。
本案预收案件受理费30696元，减半收取15348元，由原告周海能、陈雪英负担。
审判员 俞瑛
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈丹
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1125民初206号之二
原告：周云，男，1963年4月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住浠水县，
委托诉讼代理人：陈春云，女，1964年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住浠水县，代理权限：特别授权（参加诉讼，参与调解或和解，代收法律文书等）。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：一般代理。
被告：胡久明，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，浠水县组。
委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310552145。代理权限：一般代理。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号，统一社会信用代码：91421125707005147X。
法定代表人：龙志祥，公司经理。
原告周云与被告胡久明、浠水县第三建筑安装工程公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告周云于2018年5月10日撤回对被告浠水县第三建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告周云申请撤回对被告浠水县第三建筑安装工程公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周云撤回对被告浠水县第三建筑安装工程公司的起诉。
审 判 长 周冬益
审 判 员 邓子瑶
人民陪审员 王又青
二〇一八年五月十七日
书 记 员 胡爱红
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初543号
原告：何际丽，女，1982年11月24日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。
被告：陈南，男，1976年7月20号出生，汉族，住兴业县。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
原告何际丽与被告陈南买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理。原告何际丽的委托代理人谭直及被告陈南的委托代理人徐建海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何际丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还猪苗款人民币41280元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日原告何际丽从被告陈南处购买了64头25市斤左右的仔猪回家饲养，每头价格645元，原告共支付了41280元给被告。原告从被告处购买的猪苗第二天就开始出现腹泻、不精神等现象，第三天开始出现死亡，第四天出现大规模死亡，几天后全部死亡。原告将死亡的猪苗拿到葵阳宁忠月兽药店解剖后才知道仔猪系感染链球菌及猪瘟综合症，了解到被告从外地购进的猪仔是没有检疫手续的及未打疫苗，自带有链球菌及猪瘟综合症。根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条、《动物检疫管理办法》第七条、第八条、第十三条规定，动物屠宰、出售等，应经检疫。被告明知其出售的给原告方的猪苗未检疫、没有检疫手续仍将猪苗卖给原告，而猪苗是否健康合格，应当以相关检验检疫证明为据，被告未履行法定检疫程序就将猪苗出售给原告，应当认定被告出售给原告的猪苗存在瑕疵，导致原告购买的仔猪全部因链球菌及猪瘟综合症死亡，造成了原告巨大的财产损失。被告依法应当承担赔偿责任。原告经与被告多次协商无果后，为维护合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈南辩称，原、被告间的猪苗买卖是双方的自愿行为，原告也知道猪苗是外地购买回来的，且是原告在被告猪场看到猪仔后原告自己提出购买的。双方对猪仔是否有检疫手续是清楚的，原告也没有任何要求提供检疫手续证明，被告在买卖时说明出门不认货，而且被告出售的猪仔在被告那里已经有一段生长时间，原告购买后也有一段生长时间，本案猪仔死亡的原因不明，不能证明被告出售给原告的猪仔存在有瑕疵。猪仔死亡是因为购买后原告自己的原因造成，与被告出售行为无关，责任应当由原告自己承担。综述，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定法律事实如下：原告何际丽于2016年4月23日在被告陈南自家的猪场处向被告购买了一批猪苗。该批猪苗系被告从广东茂名购入，未经检疫部门办理检疫手续。原、被告双方在商谈买卖过程中，原告亦知道该批猪苗未经检疫这一事实。原告何际丽在购得该批猪苗后放到自家猪栏中同其原饲养的猪一起饲养。几天后，猪苗相继出现腹泻、不精神等疾病，随后相继死亡。猪苗死亡后，原告何际丽将死亡的猪苗送往葵阳宁忠月兽药店解剖，但未出具解剖检验结论。对此，原告认为系被告出售给其的猪苗瑕疵造成原告的经济损失，为此，原告何际丽与被告陈南协商，无果后又向多部门寻求处理，亦无果后，原告遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。
原告何际丽与被告陈南形成合法的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。该条规定了赔偿损失的前提条件：履行合同义务不符合约定和该不符合约定的履行行为与损害结果具有因果关系。首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条规定，买受人在缔约时知道或应当知道标的物质存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予以支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。原告在向被告购买猪苗时，已知晓猪苗未经检疫检验。原告作为养殖户，应知道猪苗未经检疫带来的风险、隐患，但其仍坚持购买，应视为其自愿承担交易风险。其次，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽将死亡的猪苗委托他方进行解剖检验，但并未有相应的检验结论，造成猪苗死亡的原因仍属待证事实，原告未能举证证明其损失与被告陈南的行为之间存在因果关系，应由原告承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求，依法不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何际丽的诉讼请求。
本案受理费832元，减半收取416元，由原告何际丽负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费832元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢卫东
二〇一七年六月二十六日
书记员 赛江燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4248号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
被告：重庆君之福食品有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村1幢1－1，统一社会信用代码915001120830837873。
原告姚金东与被告重庆家乐福商业有限公司、被告重庆君之福食品有限公司产品责任纠纷一案，原告姚金东于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
审判员 肖一航
二〇一八年六月七日
书记员 刘学霞
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执96号之一
申请执行人廖让新，男，1979年1月出生，住五华县安流镇丰联村。
被执行人曾国辉，男，1986年9月出生，住五华县转水镇新华村。
本院在执行廖让新与曾国辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾国辉长期外出，具体住址不祥，在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房地产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款及其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 古厦安
审判员 李英华
审判员 陈其荣
二〇一七年六月二十二日
本件经核对与原本无异
书记员 魏秀云
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初298号
原告：尹某某，男，1967年2月17日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：李某，男，1978年9月17日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告尹某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告尹某某提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款45万元及利息17万元；2、判令被告偿付原告因此之后为生活所迫而借贷产生的相关费用300000.00元，由被告负担诉讼费。事实和理由，2010年起被告李某因经商需要资金周转，向原告借款45万元，约定月利息2%，经原告数次催收，被告于2014年5月27日再次出具借条，约定于2015年6月30日前归还所有借款，期限届满后被告仍未还款，特诉至人民法院，诉请如前。
被告李某未到庭答辩，亦未提供证据。
尹某某围绕其诉请，向本院提交了原告身份证复印件、借条等证据材料。
根据尹某某的陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：
尹某某向本院提供的两份借条载明：“借条今借到尹某某现金人民币贰拾万元正（200000.00）此据借款人：李某2011、7、5”；“借条今借到尹某某现金人民币贰拾伍万元（250000）整，借期壹年，约定于2015年6月30日前归还，特立此据。借款人：李某2014、5、27”，未约定利息。尹某某立案时递交诉讼费减免申请时陈述，尹某某原来工作的机械厂破产后，陆续在多家公司务工，无固定职业，2010年在李某经营的贵州通诚环保生态建设有限公司上班，每月工资2500左右。审理中尹某某称其提供给李某的借款为现金以及资金来源系向自己的亲朋好友所借，对此尹某某未提供相应证据加以证明。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据加以证明。尹某某仅以借条诉请李某还款45万元，因李某未到庭参加诉讼无法核实，尹某某应承担证明该借款真实、有效的举证责任。尹某某诉称“李某于2014年5月27日再次出具借条，约定于2015年6月30日前归还所有借款，”该借条载明的借款金额为25万元，尹某某称提供给李某的借款为45万元，且全部是现金以及借款资金来源系向亲朋好友所借，对此尹某某未提供证据证实确向其亲朋好友借款，经告知其举证义务，尹某某未能提供。再结合李某向其借款期间，尹某某每月工资仅有2500元，尹某某未提供证据证明其确有大笔存款或有其他经济来源，确有借给李某现金45万元的能力，尹某某的陈述及提供的借条不能充分证明李某向其借款为45万元，应以李某于2014年5月27日再次出具的借条载明的金额25万元予以认定。对尹某某诉请利息17万元的意见，因借款时并未约定利息，故对利息部分不予支持，对尹某某诉请李某给付其因借款为生活所迫而借贷产生的相关费用300000.00元的意见，亦无相关证据佐证，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十八条“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹某某借款25万元；
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费13000元，由原告尹某某负担3000元，由被告李某负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 颜杨贵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曾 莉
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
辽03**刑初120号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李延华，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人李延华犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员齐林出庭支持公诉。被告人李延华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日18时25分许，被告人李延华驾驶辽C830**号轿车行驶至岫岩县石庙子镇青杨堡村托盘沟组路段时，未确保行车安全与前方推自行车的被害人曲维浩相撞，致曲维浩经抢救无效死亡。事故发生后，李延华报警，并在现场积极救助被害人。经岫岩县公安局交通警察大队认定：李延华负全部责任，曲维浩无责任。经法医鉴定：曲维浩系因机动车肇事造成颅脑损伤、胸部损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。
另查，案发后李延华一次性赔偿曲维浩家属17.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人李延华在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李延华的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果；道路交通事故认定书；住院病历；死亡证明；鉴定意见书；办案说明；协议书、收据；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李延华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；赔偿被害人家属损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李延华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李延华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 佟玉杰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9174号
申请执行人：张国华，男。
被执行人：重庆巨烁装饰设计工程有限公司。
法定代表人：白心广。
本院在执行申请执行人张国华与被执行人重庆巨烁装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人银行存款余额为0元，除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人重庆巨烁装饰设计工程有限公司法定代表人的下落。本院已将被执行人的银行账户进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初490号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 锐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4531号
原告张大为，男，1985年8月4日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人陈勇，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。
被告张文博，男，1989年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张大为与被告张文博返还原物纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大为撤回起诉。
本案诉讼费1950元，由原告张大为承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3657号之一
申请执行人：彭启惠，女，1956年1月20日出生，汉族。
被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。
法定代表人：李曙，董事长。
本院在执行申请执行人彭启惠与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7702号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初338号
原告：绵阳市海卿房地产开发有限公司，住所地，绵阳市高新区普明北路东段7-3-5-2号。
法定代表人：左丽卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。
被告：四川金果投资集团股份有限公司，住所地:绵阳市科创园区八角北路256号九洲集团第四生活区15栋1单元11层1、2号。
法定代表人：王廷龙（已死亡，现公司负责人为王重阳）。
委托诉讼代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
原告绵阳市海卿房地产开发有限公司与被告四川金果投资集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市海卿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认《项目合作协议》第五条约定无效；2.判令被告向原告赔偿经济损失72万元；3.案件受理费由被告负担。
四川金果投资集团股份有限公司辩称，1、原、被告之间并非项目合作关系，案涉720万元系原告在被告处的借款，并非投资款。2、原告要求确认《项目合作协议》第五条约定无效没有事实及法律依据，双方之间就案涉720万元本就系民间借贷，故有权要求全额收回借款本金并按固定利率收取利息，我方也保留通过另案诉讼要求原告归还借款本息的权利。3、原告要求赔偿72万元损失没有事实及法律依据，被告不存在任何违约行为，并应承担任何的违约责任。
本院经审理认定，2015年5月13日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《项目合作协议》一份，约定：双方就共同完成绵阳市涪城区龙门镇九龙村三社“龙门别院”项目工程的有关问题达成协议；甲方保证于2015年12月30日前完成该项目合法、合规所需所有相关手续；从即日起双方成立共管帐户，由乙方存入720万元；账目确认后，由双方指定的人员王建林、申璐签字才能支取用于上述项目工程复工后现场实际开支，以保住工程顺利完工并交付使用；在项目完工后，该项目利润收益甲、乙双方各占50%；本项目工程的一切收回资金（包括租房、售房等）均进入双方的共管帐户，并优先用于偿还乙方投入资金本息和应分配利润；合同期间，任何一方违约，违约方赔付守约方资金总款10%的违约金。同时，在《项目合作协议》第五条中约定：“为了保证乙方投入的资金安全及合法的收益，甲方保证乙方投入的资金按同期银行贷款利率的4倍计占用费，在项目完工后连本带利一并支付给乙方。”
2015年5月13日和2015年5月14日，被告公司财务人员申璐分别向申璐、王建林的共管帐户存入220万元、500万元。
2015年5月13日，原告向被告出具《借条》一份，载明：“今借到金果投资有限公司现金7200000.00元（大写：柒佰贰拾万元正）此款用于龙门镇《龙门别苑》项目，并进入中国银行申露、王建林共管帐户。”，借条上借款单位一栏加盖了被告公司公章，法定代表人一栏有原告法定代表人左丽卿的签名。此后，申璐、王建林的共管帐户陆续向原告转款7，199，254元，原告及原告法定代表人左丽卿均出具了借条。
2017年7月28日，被告向原告及原告法定代表人左丽卿发出《函告催款通知》，要求原告在2017年8月15日前偿还包括案涉720万元在内的借款共计1985万元及按照年息2分计算的利息。
另查明，原告与被告公司前法定代表人王廷龙及现负责人王重阳之间存在多笔借款。
本院认为，双方在《项目合作协议》第五条约定“为了保证乙方投入的资金安全及合法的收益，甲方保证乙方投入的资金按同期银行贷款利率的4倍计占用费，在项目完工后连本带利一并支付给乙方。”，同时《项目合作协议》还约定了“在项目完工后，该项目利润收益甲、乙双方各占50%；本项目工程的一切收回资金（包括租房、售房等）均进入双方的共管帐户，并优先用于偿还乙方投入资金本息和应分配利润；”，以上合同条款内容说明原告只投资，收取固定利息、固定分红，提前收回投资，并不承担亏损，属于保底条款。另外，结合原告向被告出具的《借条》及被告向原告发出的《函告催款通知》可以看出，原、被告之间签订的《项目合作协议》应认定为企业之间的借贷关系，不应认定为投资关系。《项目合作协议》签订的真实意思表示是借贷，但这并不影响合同的有效性，故原告主张确认《项目合作协议》第五条约定无效与审理查明事实不符，亦缺乏相关法律依据，故该项请求不能成立。同理，被告依约出借了借款，原告主张被告赔偿72万元，但并提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其该项请求不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告绵阳市海卿房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5500元、诉讼保全费3020元，共计8520元，由原告绵阳市海卿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓晶晶
何蓉蓉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2695号之一
原告：刘小明，男，1966年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：伍建凡，男，1963年3月9日出生，汉族。
被告：刘光富，男，1968年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
第三人：肖冬红，男，1968年5月14日出生，汉族。
原告刘小明与被告伍建凡、刘光富、第三人肖冬红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告刘小明于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘小明以证据不足为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘小明撤诉。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由刘小明负担。
审 判 长 曾见国
人民陪审员 胡玉章
人民陪审员 李谷美
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 刘思琴
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初771号
原告：潘兴中，男，1955年7月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：李江林，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南皮县明大汽车运输队，住址河北省沧州市南皮县逢甲口。
负责人：刘振鹏。
被告：东营万润物流有限公司，住所地山东省东营市东营区福州路59号。
负责人：郭建峰，职务经理。
被告：中国人民才财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，职务经理。
原告潘兴中与被告李江林、南皮县明大汽车运输队、东营万润物流有限公司、中国人民才财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告潘兴中于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘兴中撤诉。
案件受理费减半收取计169.5元，由原告潘兴中负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张勇昊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第639号
原告俞金夏，男，1957年6月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告郭庭钧，男，1964年9月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告唐萍，女，1964年1月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告潘良明，男，1955年9月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告俞金夏诉被告郭庭钧、唐萍、潘良明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞金夏，被告郭庭钧到庭参加诉讼。被告唐萍、潘良明经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾于2013年12月到2014年3月间，三次向原告借款共计190万元。借款期届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今尚未偿还此款。故原告诉至本院请求判决：１、被告偿还原告借款本金190万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自起诉之日起计算，息随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告郭庭钧辩称：1、借款是事实。但该190万借款中150万元按每月3%计息，另外40万实际按每月5%计息，已超过法律规定。2014年1月到12月之间，被告所偿还的利息，超过了法律规定的部分，原告应当予以返还；2、被告潘良明应共同承担。
被告唐萍未作答辩。
被告潘良明未作答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告郭庭钧、潘良明向原告借款100万元，约定月利率3%，借款期1年。2014年1月15日，被告郭庭钧、潘良明向原告借款50万元，约定月利率3%，借款期1年。2014年3月14日，被告郭庭钧、潘良明向原告借款40万元，约定月息按银行同期贷款利率4倍计算，借款期3月。被告至今未偿还借款本金。
另查明，被告郭庭钧与唐萍系夫妻关系。
上述法律事实有当事人陈述、借条等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款，符合法律规定，应予支持。
关于被告潘良明是否承担责任的问题。原告在诉状中原本只要求被告郭庭钧、唐萍承担本案借款。被告郭庭钧辩称该借款系潘良明和郭庭钧共同所借，应共同承担。经审认为，本案借款系共同债务，无法分割。经告知后，原告不放弃实体权利，向三被告共同主张。被告潘良明和郭庭钧应共同承担本案借款的还款责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于被告郭庭钧与唐萍的夫妻关系存续期间，被告未证明该借款明确约定为个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，应共同承担还款责任。
关于利息问题。原告请求被告按银行同期贷款利率的4倍，从其起诉之日(2015年1月16日)开始计付逾期利息。经审认为，原告的主张符合双方约定的范围，也不超过法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从其起诉之日(2015年1月16日)开始计付逾期利息。
关于被告主张其所还利息已超过法律规定，要求返还的问题。经3次限期举证后，被告未能举证证明其主张，导致无法对双方账目进行核查，被告应承担举证不能的责任。对此，被告可另行主张返还。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭庭钧、唐萍、潘良明于本判决生效之日起三日内，偿还原告俞金夏借款本金190万元及利息；利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2015年1月16日计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取10950元，保全费5000元，由被告郭庭钧、唐萍、潘良明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一五年九月二十一日
书记员 喻惠婷
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢18号之二
申请执行人：安徽长城电铸有限公司。
法定代表人：喻冬华。
委托代理人：杨青。
被执行人：绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人：徐伟良。
申请人安徽长城电铸有限公司与被执行人绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行，申请人向本院申请执行��本案申请执行标的为给付申请人货款390820元及利息，案件受理费7162元，执行费5900元。执行过程中轮候查封被执行人绍兴市金丰印染有限公司坐落在孙端镇许家桥村1-7幢，权证号为*****的房产，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 国 宏
审判员 吴 同 斌
审判员 胡银��
二〇一六年七月六日
书记员 徐 灿