广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初478号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年6月25日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省惠来县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人邓某，男，1998年2月24日出生于湖北省崇阳县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省崇阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉[2017]45号起诉书指控被告人吴某、邓某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月11日立案，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，后于同年9月12日转为普通程序，并于同月13日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人吴某、邓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月15日下午7时左右，被告人吴某、邓某伙同同案人陈某(另案处理)、赖某(未达刑事处罚年龄，已被行政处罚)窜至澄海区澄华街道文冠路雅逸园住宅小区车库，撬盗被害人许某1停放在该处一辆的一辆车牌号为粤Ｄ×××××的白色豪爵女庄摩托车(经鉴定，价值人民币5575元)，后该车由邓某开走。
2、在作案上一宗之后，被告人吴某、同案人陈某、赖某继续在雅逸园住宅小区车库，盗走被害人方某的一辆车牌号为DSB2**的黑色新大洲本田摩托车(经鉴定，价值人民币5417元)。
3、2016年11月10日晚上，被告人吴某、邓某伙同同案人陈凯航、赖沛然窜至潮州市潮安区庵埠镇北安路金阳新园十二幢地下58号车库，盗走被害人吴某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的白色新大洲本田两轮女庄摩托车(经鉴定，价值人民币7568元)。
4、2016年11月28日晚上，被告人吴某、邓某伙同同案人陈某、赖某窜至潮州市庵埠镇华某豪庭小区停车场内，盗走被害人李某1停放在华某豪庭19栋楼下停车场内的一辆无牌白色五羊女庄摩托车(无法估价)。
5、2017年1月7日下午，被告人吴某、邓某伙同同案人陈某、赖某窜至澄海区澄华街道文冠路宁某住宅小区，盗走被害人许某2停放在小区A4栋楼下的一辆号牌为粤Ｄ×××××的白色豪爵女庄摩托车。
6、2017年1月19日晚上，被告人吴某、邓某伙同同案人陈某、赖某窜至潮州市庵埠镇卜蜂莲花附近彩文花园地下停车场，盗走被害人王某1停放在该处一辆车牌号为粤Ｕ×××××的豪爵女庄摩托车(经鉴定，价值人民币4752元)。
7、2017年3月3日18时多，被告人吴某、邓某伙同同案人陈某、赖某从汕头市龙湖区坐的士到澄海区澄华街道文冠路宁某住宅小区，同案人“大头”(另案处理)驾驶一辆摩托车拿出入卡向进入小区，后众犯盗走被害人朱某停放在小区内C3栋楼下的一辆车牌号为粤Ｄ×××××的银色豪爵女庄摩托车。
8、2017年3月4日18时许，被告人吴某、邓某伙同同案人陈某、赖某窜至潮州市潮安区庵埠镇安盛新园A区楼下停车场，盗走被害人郭某1停放在该处的一辆豪爵喜之星两轮摩托车(无法估价)。
9、2017年3月6日，被告人吴某、邓某伙同同案人陈某、赖某窜至揭阳市马牙车站，后四人在榕城区东兴办事处金某苑小区西门通道，盗走被害人林某能停放在该处的一辆车牌号为粤Ｖ×××××的豪爵牌女庄摩托车(经鉴定，价值人民币1631元)。
10、2017年3月17日晚上，被告人吴某、邓某伙同同案人陈某、赖某窜至潮州市潮安区安埠镇安盛新园B区内，盗走被害人李某2停放在该处一辆白色五羊本田摩托车(经鉴定，价值人民币5344元)。
11、2016年10月15日晚上，被告人吴某、邓某伙同同案人陈某、赖某窜至澄海区文冠路雅逸园车库内盗窃一辆白色女庄摩托车。
12、2016年国庆后至冬至前的一天晚上，被告人吴某、邓某伙同同案人陈某、赖某窜至揭阳市马牙车站附近一住宅小区内，盗走一辆黑色女庄摩托车。
13、继上一宗十几天后，被告人吴某、邓某伙同同案人陈某、赖某窜至揭阳马牙车站附近的一住宅小区内，盗走一辆白色女庄摩托车。
14、2017年3月上旬一天，被告人吴某、邓某伙同赖某从汕头搭乘的士窜至澄海区文冠路宁某，盗走一辆白色女庄摩托车。
15、2017年3月中旬一天晚上，被告人吴某、邓某伙同同案人赖某窜至澄海区文冠路宁某内，盗走一辆白色女装摩托车。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、监控视频及截图、价格认定相关证据材料、抓获经过、户籍证明及其他材料等证据。公诉机关认为，被告人吴某、邓某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某有立功表现；二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪行为。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人吴某、邓某均没有提出辩护意见。
经审理查明：被告人吴某、邓某伙同同案人陈某（另案处理）、赖某（2001年11月16日出生，未达刑事责任年龄，已被行政处罚）、“大头”（在逃）合谋结伙盗窃摩托车，具体作案如下：
1、2016年10月15日19时左右，被告人吴某、邓某伙同同案人陈某、赖某窜至澄海区澄华街道文冠路雅逸园住宅小区地下停车场，盗走被害人许某1停放在该处的号牌号码为粤Ｄ×××××的白色豪爵牌女庄摩托车（经认定，价值人民币5575元），由邓某将该车驶离现场。接着，被告人吴某与同案人陈某、赖某继续在该车库盗走被害人方某的号牌号码为粤Ｄ×××××的黑色新大洲牌本田摩托车（经认定，价值人民币5417元）。后被告人吴某、邓某及同案人陈某、赖某将上述所盗得的两辆摩托车进行销赃，所得赃款被其四人共同花费、瓜分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证、质证的下列证据予以证明：
①、被害人许某1的陈述，证实2016年10月15日晚7时左右，他有看到他的粤Ｄ×××××白色豪爵牌女庄摩托车还停放在雅逸园住宅小区地下停车场，到当晚7时40分左右就发现该车失窃的事实。
②、被害人方某的陈述，证实她于2016年10月15日下午1时许，将她的粤Ｄ×××××黑色新大洲牌本田摩托车停放在雅逸园住宅小区地下停车场，到晚上8时许就发现该车失窃的事实。
③、粤Ｄ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车的机动车行驶证和粤Ｄ×××××号本田牌摩托车的登记信息，证实本宗被盗两辆摩托车的情况。
④、现场勘查笔录、现场图、现场照片，和被告人吴某、邓某及同案人陈某辨认现场的笔录及照片，证实本宗盗窃作案的现场情况。
⑤、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的《价格认定有关问题的函》，证实上述被盗粤Ｄ×××××和粤Ｄ×××××两辆摩托车的价值。
⑥、同案人陈某的供述，其供述了在2016年国庆过后的一天下午5、6点，他和邓某、吴某、沛然商量到澄海区盗窃摩托车，后四人一起到澄海区一小区车库，先撬开一辆白色豪爵牌女庄摩托车，由邓某驶离现场，他和吴某、沛然继续在该车库盗窃另一辆黑色女庄摩托车，后他们四人将该所盗两辆摩托车卖掉，得款被他们四人共同花费、平分的事实。
⑦、被告人吴某的供述，与上述证据相互印证。
⑧、被告人邓某的供述，与上述证据相互印证。
2、2016年11月10日晚上，被告人吴某、邓某伙同同案人陈凯航、赖沛然窜至潮州市潮安区庵埠镇北安路“金阳新园”十二幢地下58号车库，盗走被害人吴某停放在该处的号牌号码为粤Ｕ×××××的白色新大洲牌本田女庄摩托车（经认定，价值人民币7568元）。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证、质证的下列证据予以证明：
①、被害人吴某的陈述，证实2016年11月10日早上8时左右，他将他的粤Ｕ×××××白色新大洲牌本田女庄摩托车停放在潮安区庵埠镇北安路金阳新园十二幢地下58号车库，到11日早上7时多就发现该车失窃的事实。
②、粤Ｕ×××××号本田牌普通二轮摩托车的车辆注册登记信息，证实本宗被盗摩托车的情况。
③、现场勘查笔录、现场图、现场照片，和被告人吴某、邓某及同案人陈某辨认现场的笔录及照片，证实本宗盗窃作案的现场情况。
④、潮州市潮安区发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证实本宗被盗摩托车的价值。
⑤、同案人陈某的供述，其供述了2016年11月中旬的一天晚上，他和吴某、邓某、沛然四人到潮州市潮安区庵埠镇金阳新园停车场盗走一辆白色女庄摩托车的事实。
⑥、被告人吴某的供述，与上述证据相互印证。
⑦、被告人邓某的供述，与上述证据相互印证。
3、2016年11月27日晚上，被告人吴某、邓某伙同同案人陈某、赖某窜至潮州市庵埠镇“华某豪庭”小区停车场内，盗走被害人李某1停放在该处的一辆无牌白色五羊本田牌女庄摩托车（无法估价）。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证、质证的下列证据予以证明：
①、被害人李某1的陈述，证实2016年11月26日22时左右，他将他的一辆没牌照白色五羊本田牌女庄摩托车停放在潮安区庵埠镇华裕豪庭楼下停车场，到28日早上7时40分左右就发现该车被盗的事实。
②、现场勘查笔录、现场图、现场照片，和被告人吴某、邓某及同案人陈某辨认现场的笔录及照片，证实本宗盗窃作案的现场情况。
③、《价格认定不予受理通知书》，证实本宗被盗摩托车无法估价的事实。
④、同案人陈某的供述，其供述了2016年11月下旬的一天晚上，他和吴某、邓某、沛然四人到潮州市潮安区庵埠镇“华某豪庭”小区停车场盗走一辆白色女庄摩托车的事实。
⑤、被告人吴某的供述，与上述证据相互印证。
⑥、被告人邓某的供述，与上述证据相互印证。
4、2017年1月7日下午，被告人吴某、邓某伙同同案人陈某、赖某窜至澄海区澄华街道文冠路“宁某”住宅小区，盗走被害人许某2停放在该小区A4栋楼下的悬挂号牌为粤Ｄ×××××的白色豪爵牌女庄摩托车。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证、质证的下列证据予以证明：
①、被害人许某2的陈述，证实2017年1月7日15时40分左右，他妻子将他的悬挂号牌为粤Ｄ×××××的白色豪爵牌女庄摩托车停放在澄海区宁某住宅区A4栋楼下，到21时左右就发现该车失窃的事实。
②、车辆合格证，证实本宗被盗摩托车的情况。
③、现场勘查笔录、现场图、现场照片，和被告人吴某、邓某及同案人陈某辨认现场的笔录及照片，证实本宗盗窃作案的现场情况。
④、监控视频，证实2017年1月7日，被告人吴某、邓某等人在宁某小区的活动情况。
⑤、同案人陈某的供述，其供述了2017年1月初的一天下午5、6点，他和吴某、邓某、沛然四人到澄海区公安局旁边一小区停车场盗走一辆白色豪爵牌女庄摩托车的事实。
⑥、被告人吴某的供述，与上述证据相互印证。
⑦、被告人邓某的供述，与上述证据相互印证。
5、2017年1月19日晚上，被告人吴某、邓某伙同同案人陈某、赖某窜至潮州市庵埠镇卜蜂莲花附近“彩文花园”地下停车场，盗走被害人王某1停放在该处的号牌号码为粤Ｕ×××××的黑色豪进牌女庄摩托车（经认定，价值人民币4752元）。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证、质证的下列证据予以证明：
①、被害人王某1的陈述，证实2017年1月19日8时许，她把她的粤Ｕ×××××黑色豪进牌女庄摩托车停放在潮州市庵埠镇彩文花园地下停车场，到21日11时多就发现该车失窃的事实。
②、购车发票及粤Ｕ×××××豪进牌普通二轮摩托车的机动车行驶证，证实本宗被盗车辆的情况。
③、现场勘查笔录、现场图、现场照片，和被告人吴某、邓某及同案人陈某辨认现场的笔录及照片，证实本宗盗窃作案的现场情况。
④、潮州市潮安区发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证实本宗被盗摩托车的价值。
⑤、同案人陈某的供述，其供述了2017年1月下旬的一天晚上，他和吴某、邓某、沛然四人到潮州市庵埠镇卜蜂莲花附近一小区地下停车场盗走一辆黑色女庄摩托车的事实。
⑥、被告人吴某的供述，与上述证据相互印证。
⑦、被告人邓某的供述，与上述证据相互印证。
6、2017年3月3日18时多，被告人吴某、邓某伙同同案人陈某、赖某从汕头市龙湖区坐的士到本区文冠路宁某住宅小区，另一同案人“大头”则驾驶一辆摩托车拿到出入卡进入该小区，五人在该小区C3栋楼下盗走被害人朱某停放在该处的号牌号码为粤Ｄ×××××的银色豪爵牌女庄摩托车，并利用“大头”拿到的出入卡将该摩托车驶离现场。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证、质证的下列证据予以证明：
①、被害人朱某的陈述，证实2017年3月3日下午6时许，她把她的粤Ｄ×××××的银色豪爵踏板摩托车停放在澄海区宁某C3栋楼下，到晚上9时多就发现该车失窃的事实。
②、粤Ｄ×××××豪爵牌普通二轮摩托车的机动车行驶证，证实本宗被盗车辆的情况。
③、现场勘查笔录、现场图、现场照片，和被告人吴某、邓某及同案人陈某辨认现场的笔录及照片，证实本宗盗窃作案的现场情况。
④、同案人陈某的供述，其供述了2017年3月份的一天晚上6时多，他和吴某、邓某、沛然四人“打的”到澄海区公安局附近一小区，“大头”则自己开一辆摩托车拿到出入卡进入该小区，后五人在该小区内盗得一辆银白色豪爵女庄摩托车，并用“大头”拿到的出入卡将盗得的摩托车开出小区的事实。
⑤、被告人吴某的供述，与上述证据相互印证。
⑥、被告人邓某的供述，与上述证据相互印证。
7、2017年3月2日18时许，被告人吴某、邓某伙同同案人陈某、赖某窜至潮州市潮安区庵埠镇“安盛新园”A区楼下停车场，盗走被害人郭某1停放在该处的一辆灰色豪爵牌喜之星二轮摩托车(无法估价)。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证、质证的下列证据予以证明：
①、被害人郭某1的陈述，证实2017年3月2日17时多，她把她的一辆灰色豪爵喜之星二轮摩托车停放在潮州市潮安区庵埠镇安盛新园A区楼下停车场，到21时多就发现该车失窃的事实。
②、现场勘查笔录、现场图、现场照片，和被告人吴某、邓某及同案人陈某辨认现场的笔录及照片，证实本宗盗窃作案的现场情况。
③、《价格认定不予受理通知书》，证实本宗被盗摩托车无法估价的事实。
④、同案人陈某的供述，其供述了2017年3月上旬的一天晚上，他和吴某、邓某、沛然四人“打的”到潮州市潮安区庵埠镇一小区停车场，盗走一辆灰色女庄摩托车的事实。
⑤、被告人吴某的供述，与上述证据相互印证。
⑥、被告人邓某的供述，与上述证据相互印证。
8、2017年3月6日，被告人吴某、邓某伙同同案人陈某、赖某窜至揭阳市马牙车站附近“金某苑”小区西门通道，盗走被害人林某能停放在该处的号牌号码为粤Ｖ×××××的豪爵牌女庄摩托车（经认定，价值人民币1631元）。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证、质证的下列证据予以证明：
①、被害人林某能的陈述，证实2017年3月6日18时多，他将号牌为粤Ｖ×××××的豪爵牌女庄摩托车停放在揭阳市榕城区东兴金某苑小区内西门通道，到20时多就发现该车失窃的事实。
②、粤Ｖ×××××豪爵牌普通二轮摩托车的机动车行驶证，证实本宗被盗车辆的情况。
③、现场勘查笔录、现场图、现场照片，和被告人吴某、邓某及同案人陈某辨认现场的笔录及照片，证实本宗盗窃作案的现场情况。
④、揭阳市价格鉴定认证管理局出具的《价格认定结论书》，证实本宗被盗摩托车的价值。
⑤、同案人陈某的供述，其供述了2017年2、3月份的一天晚上，他和吴某、邓某、沛然四人“打的”到揭阳市马牙车站，然后走到附近一小区，在一个幼儿园旁边，盗走一辆银色豪爵女庄摩托车的事实。
⑥、被告人吴某的供述，与上述证据相互印证。
⑦、被告人邓某的供述，与上述证据相互印证。
9、2017年3月17日晚上，被告人吴某、邓某伙同同案人陈某、赖某窜至潮州市潮安区庵埠镇安盛新园B区9栋楼下停车场，盗走被害人李某2停放在该处一辆白色五羊本田牌女庄摩托车（经认定，价值人民币5344元）。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证、质证的下列证据予以证明：
①、被害人李某2的陈述，证实2017年3月16日18时许，他将一辆白色五羊本田女庄摩托车停放在潮州市潮安区庵埠镇安盛新园B区9栋楼下停车场，到17日早上8时多就发现该车失窃的事实。
②、购车发票及车辆合格证，证实本宗被盗车辆的情况。
③、现场勘查笔录、现场图、现场照片，和被告人吴某、邓某及同案人陈某辨认现场的笔录及照片，证实本宗盗窃作案的现场情况。
④、潮州市潮安区发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证实本宗被盗摩托车的价值。
⑤、同案人陈某的供述，其供述了2017年3月中旬的一天晚上，他和吴某、邓某、沛然四人到潮州市潮安区庵埠镇一小区，盗走一辆白色五羊本田女庄摩托车的事实。
⑥、被告人吴某的供述，与上述证据相互印证。
⑦、被告人邓某的供述，与上述证据相互印证。
2017年3月23日晚上，被告人吴某被公安机关抓获。当晚，在被告人吴某的协助下，公安机关将被告人邓某和同案人赖某抓获归案。
综上所述，被告人吴某、邓某均参与盗窃作案9宗，盗窃摩托车10辆，盗窃数额共人民币30287元。
本案还有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列综合证据予以证实：
①、抓获经过，证实被告人吴某于2017年3月23日晚上被公安机关抓获，并于当晚协助公安机关抓获同案人邓某、赖某的事实。
②、辨认笔录，系被告人吴某、邓某与同案人陈某等人之间互相辨认，及对作案工具的辨认。
③、在逃证明，证实同案人“大头”在逃的事实。
④、户籍证明，证实被告人吴某、邓某的身份情况。
本院认为：被告人吴某、邓某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某、邓某所犯罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控的第11－15宗犯罪事实，经查，只有被告人的供述，没有其他证据佐证，故根据本案现有证据，依法不予认定。被告人吴某被公安机关抓获后，协助公安机关抓获同案人，有立功表现，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2019年6月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王椰波
审 判 员 许特佳
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。