江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初1257号
原告：夏红杰。
委托诉讼代理人：李新沪、高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：中粮黄海粮油工业（山东）有限公司，统一社会信用代码91371100613800596U，住所地山东省日照市岚山港北。
法定代表人：顾利峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳大鹏。该公司员工。
被告：灌云县伊山镇李家饲料经营部，住所地江苏省灌云县伊山镇通榆路东侧（鑫晟技校门南）。
经营者：李应军。
委托诉讼代理人：李海洋。
14，住江苏省灌云县伊山镇南京西路***号*号楼*单元***室。
原告夏红杰与被告中粮黄海粮油工业（山东）有限公司、灌云县伊山镇李家饲料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员战传福适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告夏红杰及其委托诉讼代理人李新沪、高德忠，被告中粮黄海粮油工业（山东）有限公司委托诉讼代理人柳大鹏，被告灌云县伊山镇李家饲料经营部经营者李应军及其委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼。本院于2017年5月12日对本案再次公开开庭进行了审理。原告夏红杰及其委托诉讼代理人李新沪，被告灌云县伊山镇李家饲料经营部经营者李应军及其委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼。被告中粮黄海粮油工业（山东）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿经济损失38220元；2.本案诉讼费用由被告承担；原告在庭审中明确诉讼请求为要求被告灌云县伊山镇李家饲料经营部承担责任。事实和理由：原告夏红杰是养猪专业户（与妻子郑琼共同从事养猪事务），常年购买被告中粮黄海粮油工业（山东）有限公司生产的由被告灌云县伊山镇李家饲料经营部（经营者李应军）销售的喜盈盈牌豆粕作为生猪饲料。原告于2016年8月8日、10日、20日分三批购进80包豆粕（共计12740元），包装袋上缝有中粮集团荣誉出品的纸质标签。原告在用该饲料喂猪时，出现13头小猪拉稀死亡和52头母猪不吃食和减食现象。2016年8月24日，原告将此事报告了畜牧管理部门和质检部门。畜牧兽医师亲临猪场诊断治疗。疑是饲料问题，建议送检。县质监所对剩余豆粕进行检验，发现粗蛋白质仅为35.8%，不符合商品说明标签中记载的质量要求。专业人士分析，豆粕中还应含有其他成分致猪生病（如滑石粉过多）。之后，原告与销售者就此产生纠纷，但销售者拒绝赔偿损失。为此，原告特依照消费者权益保护法的相关规定（所购商品的三倍赔偿）向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告中粮黄海粮油工业（山东）有限公司辩称，我公司收到传票后，经原告同意提取了封存的六包豆粕的样品，包括编织袋、标签，经检验样品蛋白质含量均低于我公司标准，灰分含量高于我公司标准，我公司执行的是国标。经我公司鉴定，从原告处提取的编织袋与我公司当时使用的编织袋样式、编码均不一致。我公司没有编织袋样品中的编码使用记录。我公司编织袋外观是有专利的。上述包装袋、标签、产品样品都不是我公司生产的，是假冒产品。原告提供的质检部门的检验报告仅对样品负责，不能证明样品是我公司生产的产品。
被告灌云县伊山镇李家饲料经营部辩称，一、我是中粮灌云代理商，有好多年了，从未发现过问题。二、原告在我这进货次数不多，近两年一共三次。原告用量那么大，一定也用别人的货，是不是我的货的问题，我不清楚。三、原告每次都是用完了货才要货，我送货的时候没有发现有存货。我抽样检验了20号的货，没有发现有问题。综上，我用了中粮十几年的货，只有原告有问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2016年8月8日，原告夏红杰从被告灌云县伊山镇李家饲料经营部购买豆粕30包，计价4740元；2016年8月10日，原告夏红杰从被告灌云县伊山镇李家饲料经营部购买豆粕20包，计价3200元；2016年8月20日，原告夏红杰从被告灌云县伊山镇李家饲料经营部购买豆粕30包，计价4800元。上述豆粕包装袋上载明的品牌为“喜盈盈”，生产者为“中粮黄海粮油工业（山东）有限公司”，执行标准为GB/T19541；上述豆粕标签上载明的产品成分保证值为粗蛋白质≥43.0%，粗灰分≤7.0%。
2017年3月16日，经被告中粮黄海粮油工业（山东）有限公司检验，其从原告处提取的1#豆粕样品的检验结果为粗蛋白质33.7%、粗灰分20.3%；2#豆粕样品的检验结果为粗蛋白质35.0%、粗灰分19.1%；3#豆粕样品的检验结果为粗蛋白质33.7%、粗灰分19.2%；4#豆粕样品的检验结果为粗蛋白质35.3%、粗灰分19.6%；5#豆粕样品的检验结果为粗蛋白质34.9%、粗灰分18.5%；6#豆粕样品的检验结果为粗蛋白质36.0%、粗灰分17.5%。上述豆粕检验报告的判定依据为GB/T19541-2004，粗蛋白质（%）标准要求为≥43.0，粗灰分（%）≤7.0。原、被告对上述检验结果均无异议。
2016年8月20日17时，灌云县公安局南岗派出所处警摄像显示在原告仓库中除24包2016年8月20日豆粕外，在上述三摞饲料右边尚有数包未使用的豆粕。原告自认2016年8月10日豆粕已没有整包的，2016年8月20日豆粕已全部使用，且没有发现问题。
经本院询问，原告明确表示要求销售者即被告灌云县伊山镇李家饲料经营部承担赔偿责任，不要求生产者即被告中粮黄海粮油工业（山东）有限公司承担赔偿责任。
上述事实，有下列证据证实:一、原、被告当庭陈述；二、原告举证的1.原告身份证复印件，2.国家企业信用信息公示系统（山东）查询单，3.（2016）苏0723民初5518号民事调解书及调解笔录，4.李家饲料销货清单复印件3张，5.通话录音光盘及其书面整理资料，6.“喜盈盈”豆粕编织袋、标签；三、被告中粮黄海粮油工业（山东）有限公司举证的1.豆粕检验报告（1-6#样品），2.发货记录；四、本院依法调取的灌云县公安局南岗派出所处警摄像光盘。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
对原告举证的（2016）委送字饲料类第FW053号检验报告，虽系原告单方委托，但与被告中粮黄海粮油工业（山东）有限公司举证的豆粕检验报告（1-6#样品）相互印证，本院予以确认。
对原告举证的张运传出诊证明，因证人未到庭作证，本院不予采信。
对被告中粮黄海粮油工业（山东）有限公司举证的豆粕检验报告（2016-08-08、2016-08-10、2016-08-20），因系单方自行检验，且原告不予认可，本院不予确认。
对被告中粮黄海粮油工业（山东）有限公司举证的豆粕编织袋编码检验报告、豆粕编织袋检验报告、豆粕标签检验报告，因未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可，本院暂不予确认。
对被告中粮黄海粮油工业（山东）有限公司举证的日照市产品质量监督检验所检验报告复印件，因证据形式不合法，且原告不予认可，本院不予确认。
对被告灌云县伊山镇李家饲料经营部举证的（2016）委送字饲料类第FW052号检验报告（生产日期\\\批号为2016-08-20），因原告对检验结果无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。
对被告灌云县伊山镇李家饲料经营部举证的（2016）委送字饲料类第FW054号检验报告（生产日期\\\批号为2016-08）复印件，因证据形式不合法，且原告不予认可，本院不予确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告灌云县伊山镇李家饲料经营部于2016年8月8日向原告夏红杰提供的豆粕的粗蛋白质（%）＜43.0、粗灰分（%）＞7.0，不符合在商品包装上注明采用的商品标准GB/T19541，不符合商品说明表明的质量状态，因此，被告灌云县伊山镇李家饲料经营部向原告提供豆粕有欺诈行为。为此，原告有权要求赔偿购买2016年8月8日豆粕价款的三倍即14220元（4740元×3）。
对原告要求被告灌云县伊山镇李家饲料经营部增加赔偿购买2016年8月10日、2016年8月20日豆粕受到损失的诉讼请求，因无相应证据证明提供2016年8月10日、2016年8月20日豆粕有欺诈行为，本院依法不予支持。
对被告灌云县伊山镇李家饲料经营部主张的问题产品系原告从他人处购买的抗辩，因无证据证明，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灌云县伊山镇李家饲料经营部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏红杰14220元。
二、驳回原告夏红杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告夏红杰承担302元，被告灌云县伊山镇李家饲料经营部承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一七年五月十二日
书记员 朱晓东
书记员 孔令雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
第六十二条农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。