wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更690号
罪犯许立春，男，1975年2月2日生，原住江苏省洪泽县。因犯盗窃罪，于2002年8月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；于2005年5月20日被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，2010年8月11日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市楚州区人民法院于2011年12月19日作出(2011)楚刑初字第0471号刑事判决，认定被告人许立春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元。与前罪没有执行完毕的附加刑并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年四个月二十四日，并处罚金十五万元，责令退出剩余赃款。该犯不服上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2012年1月19日裁定驳回上诉，维持原判，刑期自2011年3月18日起至2025年3月17日止。判决生效后，2012年2月7日交付执行。本院于2015年3月31日、2016年6月30日裁定两次对该犯各减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年11月17日止，剥夺政治权利四年四个月二十四天不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯许立春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许立春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许立春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许立春系累犯；判处罚金及退赃均未履行；2016年12月、2017年6月、2017年12月获监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许立春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯许立春减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月17日止），剥夺政治权利四年四个月二十四天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终6862号
上诉人（原审被告）：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区.
法定代表人：张豫喜，总经理。
委托诉讼代理人：庞思祺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆鑫涌科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：饶睿，总经理。
上诉人重庆润山置业有限公司因与被上诉人重庆鑫涌科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月10日向上诉人重庆润山置业有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆润山置业有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年8月30日再次向上诉人重庆润山置业有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆润山置业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆润山置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初22527号
原告：吴伯霖，男，1980年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：伍成科，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍住址湖南省零陵地区ＸＸ瑶族自治县，
被告：吴天平，女，1974年5月1日出生，汉族，户籍住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，
本院在审理原告吴伯霖诉被告伍成科、吴天平买卖合同纠纷一案中，原告以其起诉理由不足为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伯霖撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取403元，由原告吴伯霖负担。
审判员 蔡 伟
二〇一八年二月六日
书记员 黄燕旋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初字第306号
原告：曾义淳，女，汉族，1989年6月出生。
被告：刘海军，男，汉族，1957年10月出生。
被告：昌吉州中国石油天然气运输局公司技工学校。
住所地：昌吉市南公园西路石油大众驾校。
负责人：杨新铃，系该单位校长。
本院在审理原告曾义淳诉被告刘海军、昌吉州中国石油天然气运输局公司技工学校财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾义淳于2016年2月15日以证据不足为由申请撤回对被告刘海军、昌吉州中国石油天然气运输局公司技工学校的起诉。
本院认为，原告曾义淳申请撤回对被告刘海军、昌吉州中国石油天然气运输局公司技工学校的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾义淳撤回对被告刘海军、昌吉州中国石油天然气运输局公司技工学校的起诉。
代理审判员 李 岩
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱香玉
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1184号之三
原告：广东省广前糖业发展有限公司（以下简称：广前公司），所在地：广东省湛江市遂溪县城月镇广丰。
法定代表人：岑业忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞爽，女，1991年11月3日出生，汉族，系广东省湛江农垦（局）集团公司员工，现住广东省湛江市开发区。
委托诉讼代理人：肖伟胜，男，1964年10月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，系广东省广前糖业发展有限公司员工，现住广东省遂溪县。
被告：遂溪县皮肤病防治院（以下简称：皮肤病防治院），所在地：遂溪县遂城镇东山北路西。
法定代表人：庞南尤，系该院院长。
委托诉讼代理人：文涛宇，男，1970年12月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县，系遂溪县遂城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡德栋，男，1971年8月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告广前公司诉被告皮肤病防治院、蔡德栋返还原物纠纷一案中，原告广前公司于2018年4月12日以双方协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广前公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由成立、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省广前糖业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5380元减半收取即2690元，由原告广东省广前糖业发展有限公司负担。
审 判 长 朱爱春
人民陪审员 杨究弟
人民陪审员 卜 永
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑光武
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初139号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人钟祝梁，男，1968年5月10日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月14日由永安市公安局决定取保候审，同年3月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人钟祝梁犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人钟祝梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年2月21日20时19分许，被告钟祝梁饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车由永安市燕江中路朝火车站方向行驶，行经永安市大榕树路段时被执勤民警查获。民警将被告人钟祝梁带至三明市第二医院抽取血样并送验。2018年2月23日，经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人钟祝梁血液中乙醉含量为115.39mg/l00ml。
被告人钟祝梁于2018年3月7日被永安市公安局传唤到案。
上述事实，被告人钟祝梁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明、证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人蔡某的证言；3.呼气酒精含量测试结果单、福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》、永安市平安汽车技术服务事务所《车辆类型特征参数技术检验意见书》；4.查获现场、车辆、抽取血样照片；5.被告人钟祝梁的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟祝梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟祝梁驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，应从重处罚。被告人钟祝梁归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人钟祝梁的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人钟祝梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一八年四月十六日
书记员 宋 凡
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初4407号
原告：周口东森装饰工程有限公司
法定代表人：胡同功，系总经理
统一社会信用代码：91411600MA3X59119Q
地址：周口市川汇区交通路东段
委托代理人：段立松，公司法务部经理，特别授权。
委托代理人：雷相源，公司法务部员工，特别授权。
被告：张红飞，男，汉族，生于1983年9月10日，住商水县。
委托代理人：张国立，周口市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告周口东森装饰工程有限公司与被告张红飞装修合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口东森装饰工程有限公司的委托代理人段立松、雷相源、被告张红飞的委托代理人张国立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：一、依法请求被告支付装修工程款96万元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月31日，被告与其他合伙人需要经营一家娱乐会所，找到我公司要求我公司对其负责装修，包工包料总造价为1967587.5元人民币，并签订了工程工装合同。工程结束后被告仅向我公司支付了49万元，加上我公司对其优惠后，还剩下96万元没有支付。期间我公司多次向其催要余款，被告均以手头没钱为由推诿至今，我方万般无奈，特诉请贵院，望查明事实判如所请。
被告向本院递交的答辩意见是：因原告周口东森装饰工程有限公司诉被告张红飞建设施工合同纠纷一案，提出如下答辩意见：一、原告诉称工程总造价1967587.5元无事实根据。双方签订的工程承包合同第二条约定，被告张红飞经营的‘娱乐会所’的工程总造价为96万元，而非原告诉称的1967587.5元。因此原告诉称工程总造价1967587.5元既不符合合同约定，也无事实根据。所以，对于原告认可的其为被告装修的“娱乐会所”包工包料的工程总造价应当以合同约定的总造价96万元作出认定。二、原告要求被告支付剩余工程款的请求依法不能得到支持。1、双方的合同第二条第3项约定“工程验收合格后，承包方应向发包方提出工程结算，并将有关资料送交发包方。发包方接到资料后如不提出书面异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，发包方应在签字后两日内向承包方结算工程尾款”。根据原告施工的客观情况，原告承包的为被告装修的工程尚未完工，无法进行结算，被告依法不应当支付剩余工程款。2、按照上述合同约定，由于原告没有完成合同约定的施工量，作为承包方的原告也没有按照合同约定向被告张红飞提出工程结算申请，没有将承包的工程有关资料送交给发包方张红飞。按照合同约定和《最高法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条之规定，在原告没有向被告交付竣工结算文件之前，被告无法支付剩余工程款（结算款）。3、退一步讲，假如被告应当付工程结算剩余款的话，也应当留存法律规定的质量保证金，因此，原告要求全额支付剩余工程款的请求不应支持。4、对于原告逾期完工的违约行为及因质量问题给被告张红飞造成的损失，应当从被告张红飞应付剩余工程款中减除。综上，原告诉称工程款的总额无事实根据，其在未进行工程验收、没有向被告提出工程结算、没有向被告交付竣工资料、没有完成工程量之前，要求被告张红飞支付剩余工程结算款的诉讼请求，不符合合同约定和相关法律规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下，2016年7月31日，被告张红飞告与原告周口东森装饰工程有限公司签订了一份工程工装合同，合同约定，对位于商水县谭庄镇219省道与周漯路交叉口路北的商水县和平万利娱乐会所进行装修，承包方包工包料，工程造价96万元，自2016年8月5日起开工，至2016年11月5日工程竣工。该娱乐会所于2017年1月9日被告投入使用，但被告仅向原告支付工程款49万元，余款47万元经原告多次催，被告至今未予支付。
本院认为，原告周口东森装饰工程有限公司与被告张红飞在平等、自愿、协商一致的签订的工程工装合同，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定的义务履行。原告已经按照约定的期限对和平万利娱乐会所进行了装修，付出了一定的人力、财力，且该会所已于2017年1月7日投入使用。被告应按照双方事先核算的工程造价将工程款96万元支付给原告。但被告仅支付了49万元的工程款，余款47万元至今未予支付，应承担相应的违约责任。原告诉称工程总造价1967587.5元，未向法庭提供工程总造价为1967587.5元，且被告不予认可，应以双方签订合同中的工程造价为准。被告以原告未对工程装修完毕为由拒绝支付下余工程款的理由，因未向法庭提供相关证据，该辩称请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张红飞于本判决生效后5日内支付给原告周口东森装饰工程有限公司下余的工程款47万元。
驳回原告周口东森装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，原告负担3490元，被告负担3210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘蒙蒙
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执165号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人杨杰。
被执行人丁双艳，女，汉族，1985年10月18日生，居民身份证号码3208271985********，住江苏省泗洪县朱湖镇马宅村*组***号。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人杨杰、丁双艳融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）开商初字第00391号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人未在法定期���内履行义务。依据申请执行人请求，本院立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨增超
执行员 韩 军
执行员 杨 柳
二〇一六年七月二十三日
书记员 谷金建
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0506民初683号
原告：吴远朋，男，1974年4月1日出生，汉族，住山东省。
被告：安阳高新技术产业开发区规划建设管理局，住所地安阳市开发区银杏大街1号。
被告：河南元泰市城建设有限公司，住所地安阳市开发区海河大道中段创业服务中心。
原告吴远朋与被告安阳高新技术产业开发区规划建设管理局、河南元泰市城建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告吴远朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴远朋撤回起诉处理。
。）
审判员 张小桢
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 荣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初22号
原告：高某某，男，1971年11月29日出生，满族，吉林省歌舞团编剧，住长春市净月开发区。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1975年1月15日生，汉族，装甲兵技术学院讲师，住长春市南关区。
委托代理人：沈丽冬，吉林吉大律师事务所律师。
原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人曲冲霄、被告郭某某及委托代理人沈丽冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月，原被告双方相识。同年9月5日，双方登记结婚。2008年4月28日，婚生女高小某出生。后原被告因家庭问题矛盾，双方结婚八年，分居六年多。双方感情现已经破裂。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：解除原被告之间的婚姻关系。
被告辩称：原告诉请离婚，但没有对婚生女抚养费提出相关义务，被告有义务提示原告对婚生女有抚养义务，由于原告此前曾提出离婚，被告同意离婚，但有必须对诉状中事实和理由答辩，诉状内容不符合客观事实：原告2007年结婚，2008年生下婚生女，确实回娘家呆了一年，是因女儿无人抚养，后被告返回共同居所。2009年5月被告因生病住院3个月，原告带孩子，并非诉状中说将孩子扔在家中不管，之后是因为孩子所在幼儿园在被告居住地附近。婚生女一直由被告抚养。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2007年5月，原被告双方相识。同年9月5日，双方登记结婚。2008年4月28日，婚生女高小某出生。双方无共同财产及共同债务。
本院认为：原被告双方感情确已破裂且被告同意离婚，故原告诉求离婚，本院予以支持。关于婚生女高小某归谁抚养一节，高小某一直与被告生活且女孩与母亲一起生活更有利于其成长。原告应支付婚生女高小某扶养费，扶养费数额以每月600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女高小某由被告郭某某抚养，原告高某某于每月十日前给付抚养费600元；
案件受理费300元，原被告各负担150元（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁文怡
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初585号
原告:刘仁华，男，生于1968年8月3日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：曾坤均，男，生于1971年3月25日，汉族，住四川省华蓥市。
原告刘仁华与被告曾坤均劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告刘仁华于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仁华撤诉。
案件受理费238元，原告刘仁华负担。
审判员 王小东
二〇一八年四月四日
书记员 刘媛妮
湖北省武汉市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更626号
罪犯陈丽玟，女，1985年7月30日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2016年6月30日作出(2016)鄂9005刑初254号刑事判决，认定被告人陈丽玟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。被告人陈丽玟不服，向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。该院于2016年9月28日作出(2016)鄂96刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈丽玟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监���提出，罪犯陈丽玟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈丽玟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈丽玟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽玟的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执512号之二
申请执行人：玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人：江耀森，该社理事长。
被执行人：姚贵新，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：唐龙妮，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：唐启健（曾用名：唐啟健），男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：唐诗涛，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：唐龙波，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人姚贵新、唐启健（曾用名：唐啟健）、唐龙妮、唐诗涛、唐龙波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1382号民事判决书及权利人的申请，于2017年4月7日立案执行。该案执行标的805458元及利息，执行费10455元。
本院在执行过程中，依法委托广西英威尔资产评估有限公司对属被执行人唐启健（曾用名：唐啟健）、唐龙妮、唐诗涛、唐龙波共有的位于玉林市玉州区州佩开发区43幢3号房地产【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号；共有权证号：玉林市玉房共字第00115036号、00115037号、00115038号；国有土地使用权证：玉国用（1995）字第019500042-6A号】进行评估，评估价总值：1637207元。后经在淘宝网络司法拍卖平台降价30%（即以1146050元）进行第一次公开网络拍卖，因无人报名导致流拍。2017年12月27日经在淘宝网络司法拍卖平台以流拍价的基础上降价20%（即以916840元）进行第二次公开拍卖，也因无人报名导致流拍卖。本院于2018年1月21日至2018年3月21日期间对上述流拍标的物在淘宝网络司法拍卖平台以916840元为底价进行变卖，买受人肖新（身份证号码：）以最高价1132840元竞得，并已交清全部价款。上述款项扣除执行费10455元后，已还清了本案债务，申请执行人玉林市区农村信用合作联社向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1382号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐国富
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一八年四月三日
书记员 陈礼婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第01750号之一
本院在执行张长武申请执行焦文斌、刘丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人焦文斌、刘丹具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人焦文斌、刘丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十一日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法排民二初字第83号
原告：东莞市石排联发废旧物资回收有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇太和绿榕街14号，企业法人营业执照注册号：441900000592814。
法定代表人：肖焕权，系该公司总经理。
委托代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师实习律师。
被告：王某，男，1962年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市石排联发废旧物资回收有限公司诉被告王某合同纠纷一案中，原告东莞市石排联发废旧物资回收有限公司于2014年4月1日向本院提交撤回起诉申请书。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市石排联发废旧物资回收有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2548元，由原告东莞市石排联发废旧物资回收有限公司承担。
代理审判员 李慧仪
二〇一四年四月一日
书 记 员 苏俏针
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3986号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：孙虎、李晓聪，均系该司职员。
被执行人：陈勇军，男，1969年2月27日出生，汉族，住广州市白云区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人陈勇军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付借款本金594204.89元及罚息，负担案件受理费9150元，保全费3490元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月12日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费10808元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账号，但均显示余额较少。至于财产保全所查封的房产（广州市白云区凯旋路32号503房），因中国光大银行股份有限公司广州东风支行对该房产享有抵押权，该行已向白云区法院申请强制执行，而白云区法院也已向本院发出《商请移送函》，考虑到抵押权和本案实际情况，在征得申请执行人同意后，本院依法将该房产移送给该院执行，待拍卖成交后，再参与分配。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3986号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年三月二十二日
书记员 林 晓 轩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终476号
上诉人（原审原告）：林小平，男，汉族，1976年10月10日四川省江油市。
上诉人（原审林某：林锦秀，女，汉族，2011年11月26日四川省江油市。
法定代理人：林林某系林锦秀之父。
上诉人（原审原告）：周桂琼，女，汉族，1950年8月13日四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：江油市中坝镇人民政府，住所地：四川省江油市中坝镇涪江路中段398号。
法定代表人：袁全，镇长。
上诉人林某、林锦秀、周桂琼因与被上诉人江油市中坝镇人民政府排除妨害纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2018)川0781民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林某、林锦秀、周桂琼上诉请求：请求撤销原裁定，依法判决如诉。事实和理由：（2017）川0781行初4号、（2017）川0781行赔初4号案未涉及其承包权、经营权等权益，其民事权益未被查明、没人担责。
林某、林锦秀、周桂琼向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害原告的承包0.78亩）的承包权、经营权和用益物权，返还被强制的财产，恢复原状。
一审法院认为，被告强制执行原告承包经0.78亩的承包地及地上附着物的行为，已经（2017）川0781行初4号行政判决书判决确认被告行政行为违法，被告的强制执行行为系行政行为，并非民事行为，原告不应提起民事诉讼。且对被告违法的行政行为原告已提起了行政赔偿诉讼，一审法院也于2017年12月27日作出了（2017）川0781行赔初4号行政赔偿判决书，对案涉土地及地上附着物的损失进行了行政赔偿判决，现原告就同一宗地及地上附着物的损害又提起民事诉讼，也不符合法律规定的受理要件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”之规定，裁定：林某告林锦秀、周桂琼、林小平的起诉。
本院认为，上诉人林某、林锦秀、周桂琼诉请江油市中坝镇人民政府停止侵害其承包地的承包权、经营权和用益物权并返还被强制的财产，因双方之间不是平等主体之间的民事法律关系，故本案依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审驳回起诉并无不当。
综上，林某、林锦秀、周桂琼的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初166号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杜宇，1985月11月9日出生于吉林省四平市，住长春市绿园区。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。经长春市南关区人民检察院决定，于同年9月30日被取保候审。
辩护人齐晶，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】123号起诉书指控被告人杜宇犯受贿罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人杜宇及其辩护人齐晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2013年5月至11月间，被告人杜宇在任长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批员期间，多次利用其职务便利，为他人违规提取公积金，并通过王某某（另案处理）多次收受周某某（另案处理）以转账方式给予的人民币共计387800元（以下币种同）。其中，在同年5月至6月间，杜宇多次找到其单位同为提取审批员的同案犯丛萌，并伙同丛萌利用职务之便，为他人违规提取公积金，杜宇将周某某给予的387800元中的69300元分给丛萌。案发后，杜宇所得赃款被依法收缴。
上述事实，被告人杜宇在开庭审理中亦无异议，并有银行交易明细、提取审批岗位职责、组织机构代码证、聘用合同书、终止聘用合同证明书、工作证明、长春市住房公积金管理中心出具的的提取公积金假件等材料、证人周某某、王某某、李某某的证言、同案犯丛萌的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜宇作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于杜宇能够积极协助公安机关抓捕同案犯，系立功，在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，合议庭认为，被告人虽如实交代了办案机关掌握的线索所针对的事实，但被告人并非具有主动性，不能证明其系自动投案，故不能够认定被告人具有自身情节，对辩护人提出的辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的被告人有坦白等情节，请求从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度。依照《中华人民共和国共和国刑法》第三百八十五条第一款【受贿罪】、第六十八条【立功】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人杜宇犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王姝姝
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执8135号
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层。
法定代表人：陈小军，董事长。
被执行人于新杰，女，1976年11月22日出生，汉族。
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人于新杰金融借贷合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）京0113民初12891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于新杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京顺义银座村镇银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人于新杰名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）京0113民初12891号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年三月八日
书记员 王咏吉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0105民初4129号
申请人：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：汉阳区汉阳大道140号闽东国际城西区***层**号。
负责人：张喆，系该行行长。
委托诉讼代理人：李晏、熊瑛，系湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：湖北靓羽皮草有限公司。住所地：汉川市经济开发区华中皮草城。
法定代表人：杨行俊。
被申请人：湖北美琪皮草有限公司。住所地：汉川市经济开发区华中皮草城。
法定代表人：戴治章。
被申请人：宜城新天地置业有限公司。住所地：湖北省襄阳市宜城襄沙大道。
法定代表人：叶方雄。
被申请人：湖北瑞拓重工机械有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人：肖端阳。
被申请人：周桂荣，女，1975年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：叶方雄，男，1974年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：戴德华，男，1965年5月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：张冬梅，女，1963年1月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被申请人湖北靓羽皮草有限公司、湖北美琪皮草有限公司、宜城新天地置业有限公司、湖北瑞拓重工机械有限公司、周桂荣、叶方雄、戴德华、张冬梅借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行于诉讼期间向本院申请财产保全，请求查��、扣押、冻结被申请人湖北靓羽皮草有限公司、湖北美琪皮草有限公司、宜城新天地置业有限公司、湖北瑞拓重工机械有限公司、周桂荣、叶方雄、戴德华、张冬梅银行存款10,000,000元或其他等值财产。申请人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北靓羽皮草有限公司、湖北美琪皮草有限公司、宜城新天地置业有限公司、湖北瑞拓重工机械有限公司、周桂荣、叶方雄、戴德华、张冬梅的银行存款10,000,000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日��五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邱可可
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初892号
原告严某某，男，1970年4月3日出生，汉族，湘潭市人。
被告蒋某某，女，1965年9月13日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告严某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年6月1日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为，原告严某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回对被告蒋某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
审 判 员 郭落
二〇一六年六月二日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2550号之一
申请执行人：邱良，男，1959年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：范绪生，男，1974年11月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告邱良与被告范绪生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范绪生应于本判决生效之日起三十日内将位于佛山市顺德区龙江镇排沙工业路3号厂房和二、三楼办公室内的所有物品搬离；被告范绪生应于本判决生效之日起十日内向原告邱良支付截至2016年6月30日的占用费人民币41500元，从2016年7月1日开始的占用费按照每月人民币13500元支付至被告范绪生搬离涉案物业为止；并承担案件受理费701.98元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务332000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2550号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 李嘉良
结 案 通 知 书
关于申请执行人王小平与被执行人楼晓峰、陈康亚浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢163号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十六日
浙江省东阳市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0783执恢104号送达文书名称和件数结案通知书受送达人楼晓峰、陈康亚送达地址本院受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：准备组送达人：何倩、杜江涛
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4085号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周昌彦，男，汉族，1986年8月15日出生，住重庆市永川市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周昌彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告周昌彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，周昌彦自2009年10月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622576870****930。截至2016年8月7日止，累计欠款本息共计41492.99元未给付。原告自2014年5月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周昌彦立即给付截止2016年８月7日的透支本金27992.96元，利息4001.44元，费用9498.59元；2、本案受理费838元由被告周昌彦承担。
被告周昌彦未答辩。
经审理查明，2009年，周昌彦向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡，该申请表的声明事项处载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，愿意遵守领用合约和章程的规定。周昌彦在该申请表上上签名确认。
在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》，载明：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。持卡人未于每月到期还款日前还清当期最低还款额时，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。
嗣后，招行信用卡中心经审批后向周昌彦发放了卡号为622576870****930的招商银行信用卡一张。截止2016年８月7日，周昌彦尚欠招行信用卡中心本金27992.96元，利息4001.44元，费用9498.59元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、周昌彦填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《分期手续费网上公示截屏》、持卡人帐单查询等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。周昌彦在招行信用卡中心办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现招行信用卡中心要求周昌彦归还本息并计收利息、费用，应予支持。
被告周昌彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周昌彦在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年８月7日止的信用卡欠款本金27992.96元，利息4001.44元，费用9498.59元。
如果被告周昌彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告周昌彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 李富会
二〇一七年八月十八日
书 记 员 汪福进
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初778号
原告：廖大树，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郭蕙，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。
被告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，统一社会信用代码91511521MA62A23H8H。
法定代表人：邓裕川，董事长兼总裁。
委托诉讼代理人：董明权，男，1978年5月15日出生，汉族，公司员工。
原告廖大树与被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖大树及其诉讼代理人郭蕙、被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉讼代理人董明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖大树向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资2068.84元、拖欠的离职补偿金4110.43元、返还服装保证金300元、承担领取失业保险期间无法缴纳医疗保险的法律责任。事实和理由：原告于2013年1月12日到被告处从事保洁工作，签订了到2016年12月31日的劳动合同。2016年2月17日，双方解除了劳动合同，被告向原告出具的《员工离职结算审批报告》载明应支付6179.27元。原告入职时缴纳服装费300元。原告申请仲裁，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超时为由不予受理。
被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司辩称，诉求中的工资、补偿金没有异议，金额以结算审批报告的结算金额为准；服装保证金核实后公司认退；医疗保险金请法院依法判决。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：廖大树于2013年1月12日到宜宾中泽投资集团物业管理有限公司管理的宜宾市翠屏区和都国际社区从事保洁工作，双方于2016年2月16日解除劳动合同，经结算，宜宾中泽投资集团物业管理有限公司向廖大树出具的《员工离职结算审批报告》载明应支付离职当月工资、补发工资、加班费、离职补偿金共7091.10元，扣除社保300元及请假工资69.83元，结算金额为6721.27元。2018年1月9日，廖大树申请仲裁，请求裁决宜宾中泽投资集团物业管理有限公司支付拖欠工资2068.84元、离职补偿金4110.43元、退还服装保证金300元。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出宜县劳人仲不[2018]6号《不予受理案件通知书》不予受理，致廖大树向本院提起诉讼。经本院调解，双方未达成协议。
本院认为：原、被告双方解除劳动合同后，经结算，被告应当履行向原告支付工资和补偿金的义务，因被告对工资和补偿金未提出异议，原告请求支付工资和补偿金本院予以支持，但支付金额应按《员工离职结算审批报告》结算金额为准。关于服装保证金问题，因原告未提供证明已向被告支付服装保证金，原告承担举证不能的责任，原告可提供依据后直接向被告主张权利。关于无法缴纳医疗保险问题，法律赋予了社保经办机构依法强制征收的职权，缴纳社会保险费发生的纠纷不属于人民法院主管，且原告未提供证据证明无法缴纳医疗保险给原告造成了损失，原告要求被告承担无法缴纳医疗保险的责任本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条规定，判决如下：
一、被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司向原告廖大树支付工资及补偿金6721.27元，限于本判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告廖大树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0321民初2033号
原告:陈士明,男,1976年6月25日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：刘正民，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈士明与被告刘正民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈士明撤回起诉。
审判员 常启江
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴楠楠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初418号
原告：攀枝花市荣益咨询服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市炳三区机场路333号金海财智中心16楼1608室。
法定代表人：杨建会，总经理。
委托诉讼代理人：杜荣，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，该公司员工。
委托诉讼代理人：祁兴欣，女，1984年12月7日出生，彝族，住四川省会理县，该公司员工。
被告：徐卫东，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告攀枝花市荣益咨询服务有限公司与被告徐卫东保证合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告攀枝花市荣益咨询服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市荣益咨询服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花市荣益咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，公告费300元，合计575元，由攀枝花市荣益咨询服务有限公司负担。
审 判 长 冯 元
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 向俊遥
二〇一八年六月二十日
书 记 员 严 媛
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1567号
申请执行人王国芬,女,汉族,住四川省大邑县。
被执行人黄念珍，女，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行王国芬申请执行黄念珍人身伤害纠纷一案中,执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年四月十日
书记员 赵 彬
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初950号之一
原告:杨贤善，男，汉族，1957年1月28日生，户籍所在地湖南省中方县。
被告：杨春财，男，汉族，1971年3月25日生，户籍所在地湖南省中方县。
被告:覃田爱，女，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告杨贤善与被告杨春财、覃田爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2018年5月28日，原告杨贤善向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贤善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨贤善撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨贤善负担。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 金英子
人民陪审员 滕香春
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 唐浩云
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执299号
申请执行人：都邦顺，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：王定先，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行都邦顺、王定先申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终90号
上诉人(原审原告)：周立平，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：刘青龙，公司董事长。
上诉人周立平因与被上诉人汉寿县华青房地产开发有限公司（以下简称华青公司）物权确认纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初2206号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
周立平上诉请求：1.撤销原审裁定，指令汉寿县法院继续审理；2.将华青一线小区D栋404号商品房确认归周立平所有。事实与理由：1.周立平在案外人湖南锦达建筑工程有限公司与华青公司的执行案件中提出了执行异议，该异议被汉寿县法院裁定驳回，之后周立平因长期在外务工而错过了该案的15天上诉期；2.一审法院对法条理解出现偏差，当事人有权通过另行提起诉讼的方式主张权利。
华青公司未提交书面答辩意见。
周立平向一审法院起诉请求：判令将位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区D栋404号商品住宅确认归周立平所有。
一审法院经审查认为，法院查封执行标的后，案外人对执行标的主张实体权利以阻却执行应当在案外人异议之诉程序中一并提出，现周立平提出物权确认之诉没有法律依据，应予驳回。据此，裁定驳回周立平的起诉。
本院认为，驳回起诉是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案审理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合法律规定的民事案件受理条件，因而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。驳回起诉所要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法律规定的民事案件受理条件的起诉。
本案中，周立平以物权确认纠纷为由，将华青公司诉至法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当予以审理。诉争标的物即华青一线名居小区D栋404号商品住宅已被另案查封后，周立平主张对该商品住宅享有所有权，既可以通过执行异议之诉的方式排除对执行标的的执行，并同时提出对执行标的进行确权的诉讼请求，也可以仅就执行标的确权进行单独起诉，当事人有权在两种主张权利的方式中作出选择。一审法院认为周立平的诉讼主张必须提起案外人异议之诉进行处理，从而作出驳回周立平起诉的裁定错误，本院依法予以纠正。
本案仅对一审法院是否应当继续审理的程序性事项进行裁定，至于华青一线小区D栋404号商品房的所有权问题，应当经过实体审理后进行认定，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款一项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初2206号民事裁定；
二、指令湖南省汉寿县人民法院对本案进行审理。
上诉人周立平预交的二审案件受理费500元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟科见
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 张秀静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的； （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1789号
申请执行人：无锡合和纸业有限公司,住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路。
法定代表人：伍启发，该公司总经理。
被执行人：张家港市东达玻璃有限公司，住所地张家港市常阴沙管理区常南社区。
法定代表人：刘秀英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人无锡合和纸业有限公司与被执行人张家港市东达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡合和纸业有限公司自愿撤回对被执行人张家港市东达玻璃有限公司的执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人无锡合和纸业有限公司对此予以确认。
上述事实，有申请执行人出具的撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年四月二十五日
书记员 冷雨蔚
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初278号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年5月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月7日20时许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市沿江公路由北向南行驶至常阴沙通江路南侧300米处，撞到张某1停放在路边的二轮电瓶车，致陈某某本人受伤、两车损坏。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为140mg/100ml。
被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被害人张某1的陈述、证人蔡某、丁某的证言、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出院记录、医院诊断证明书、被告人陈某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年四月十三日
书记员 李瑞霞
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722财保75号
申请人：鲁某某，女，汉族,住陕西省城固县。
被申请人：余某某，男，汉族,住陕西省城固县。
被申请人：张某，男，汉族,住陕西省城固县。
被申请人：邓某某，男，汉族,住陕西省城固县。
鲁某某诉余某某、张某、邓某某民间借贷纠纷一案，申请人鲁某某于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某在中国建设银行股份有限公司城固县支行的银行存款及邓某某在城固县农村信用合作联社的存款400000元。并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某在中国建设银行股份有限公司城固县支行的银行存款及邓某某在城固县农村信用合作联社的存款400000元；
二、查封担保人鲁永玲所有的大众牌汽车车号陕FYM0**小型普通客车一辆。
三、查封担保人石卓雨所有的东风标志牌车号陕FSV9**小型普通客车一辆。
案件申请费2520元，由申请人鲁某某承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 郝薇
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）辽0203民初1199号
原告焉德祥。
委托代理人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连城鑫船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市栗子房镇林坨村（政府办公路113室）。
法定代表人王永玉，该公司总经理。
委托代理人李新英，辽宁诚高律师事务所律师。
原告焉德祥与被告大连城鑫船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告焉德祥及其委托代理人张李春阳和被告委托代理人李新英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月1日到被告处工作，双方于2017年11月7日解除劳动关系。在工作期间，原告发生两次工伤，经鉴定分别是九级和十级，被告拖欠原告停工留薪期工资以及护理费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2012年9月1日至2013年2月28日停工留薪期工资差额14108.5元；2、被告支付原告2017年5月1日至2017年8月31日停工留薪期工资差额8000.64元；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金48208.92元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金48208.95元；5、被告支付原告住院护理费9500元。
被告辩称，关于原告第一项及第二项诉讼请求，原告在两次工伤之后实际休息时间远远超过停工留薪期，我公司依法足额发放了相应的工资，因此不同意原告请求。关于第三项诉讼请求，我方同意，没有异议，随时可以到公司办理手续。关于第四项诉讼请求，由于原告在仲裁中已经明确认可是其个人书写的离职报告书，其中离职的原因是由于个人身体原因，依据劳动合同法的相关规定，只有符合劳动合同法第46条规定的情形，才应当支付经济补偿金，本案不符合该条的规定，原告无权主张解除劳动合同经济补偿金。关于第五项诉讼请求，原告在仲裁程序中已经承认，在第一次受伤后有公司人员对其进行护理，而第二次工伤仅仅是一只手的手指有受伤，不涉及护理行为，关于护理费的数额及计算，原告没有提供应当进行护理的医院医嘱等材料，没有事实依据，数额计算没有依据。
经审理查明，原告自2007年1月起到被告处从事装配工作，双方建立劳动合同关系。双方于2017年2月10日签订劳动合同书约定合同期限自2017年2月10日至2018年2月9日止。2012年9月9日，原告在工作中受伤，住院治疗19天，出院医嘱建议原告继续卧床1个月，原告自行在家休养至2013年3月1日到被告处继续工作。原告此次受伤被认定为工伤，并被评定为伤残九级。2017年5月11日，原告在工作中再次受伤，住院治疗16天。出院后原告未再到被告处工作。原告此次受伤被认定为工伤，2017年8月31日，大连市劳动能力鉴定委员会做出《工伤初次鉴定结论书》，鉴定结论为停工留薪期满、伤残十级。被告在2017年5月至10月期间分别向原告支付了918元、2877元、2177元、2019元的工资（共计7991元）。原告在2016年5月至2017年4月期间的月平均工资为4017.42元。2017年11月22日，原告向被告提交《离职报告书》，提出因腰痛原因而离职。2017年11月7日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，解除原因为劳动者辞职。2018年1月18日，原告就其本案相同诉请向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会裁决：一、被申请人支付申请人2017年5月11日至2017年8月10日期间停工留薪期工资差额4061.26元（4017.42元×3个月-7991元）；二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金48208.92元；三、驳回申请人的其他申请请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、因工伤残程度鉴定结论通知单、工伤初次鉴定结论书、工伤认定决定书、解除劳动合同通知书、社会保险缴费记录、住院病案首页、出院小节、工资账户对账明细，被告提供的劳动合同书、离职报告书、解除劳动合同证明书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉讼中，被告对原告要求支付一次性伤残就业补助金48208.92元的请求不持异议，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告就本案的争议焦点为：一、原告要求被告支付2012年9月1日至2013年2月28日停工留薪期工资差额的请求是否超过仲裁时效；二、原告2017年5月11日工伤的停工留薪期限；三、被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金；四、原告要求被告支付住院护理费应否支持。关于原告要求被告支付2012年9月1日至2013年2月28日停工留薪期工资差额的请求是否超过仲裁时效的问题。对原告该项主张，被告提出超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，停工留薪期是职工因工负伤停止工作接受治疗并享受有关待遇的期限，停工留薪期工资是职工工伤医疗期的一种补偿，是工伤保险待遇中的一种，其申请仲裁的时效期间应为1年，起算点应为当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日，原告于2018年1月向被告主张2012年9月1日至2013年2月28日期间的停工留薪期工资差额已经超过仲裁时效，故对其该项请求本院不予支持。关于原告2017年5月11日工伤的停工留薪期限问题。对此，庭审中原被告均认可此次工伤停工留薪期为3个月即自2017年5月11日至2017年8月10日，原告主张4个月停工留薪期工资差额无事实和法律依据，被告在原告停工留薪期间共向其支付工资5972元，没有足额支付原告的停工留薪期工资，违反法律规定，被告应支付原告停工留薪期工资差额6080.26元（4017.42元/月☓3个月-5972元）。关于被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金的问题。原告因个人身体原因主动向被告提出辞职，被告亦因劳动者辞职向原告出具《解除劳动合同证明书》，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付住院护理费的问题。原告就其主张的两次工伤住院期间发生护理费用的事实未能提供相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付住院护理费的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十九条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告大连城鑫船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焉德祥2017年5月11日至2017年8月10日期间停工留薪期工资差额6080.26元。
被告于大连城鑫船舶工程有限公司本判决生效之日起十日内支付原告焉德祥一次性伤残就业补助金48209.04元。
驳回原告焉德祥的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连城鑫船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限二年。
审判员 李横
二〇一八年五月十四日
书记员 张颖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1222号
原告：王春容，女，汉族，1977年4月26日生，住四川省攀枝花市东区。
被告：张桂凤，女，汉族，1971年4月13日生，住攀枝花市东区。
王春容诉张桂凤定金合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为王春容因急事外出，自愿撤回起诉未违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准予王春容撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由王春容负担。
审判员 黄 和
二〇一八年三月二十七日
书记员 倪为民
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终1255号
上诉人（原审原告）：袁醒忠。
上诉人（原审原告）：韦彩英。
以上两名上诉人共同委托诉讼代理人：黎居秀，广西飞中律师事务所律师。
以上两名上诉人共同委托诉讼代理人：林汉光，广西飞中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广西梧州丰业物业管理有限公司。
法定代表人：戴护真，总经理。
委托诉讼代理人：雷燕森，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：黄晓峰。
委托诉讼代理人：谢景泰，广西通途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢子荷，广西通途律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：韩永新。
被上诉人（原审被告）：黄小琼。
以上两名被上诉人共同委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望(梧州)律师事务所律师。
以上两名被上诉人共同委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望(梧州)律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广西电网有限责任公司梧州供电局。
主要负责人：莫展新，局长。
委托诉讼代理人：喻春森，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李炯彤。
委托诉讼代理人：谢振宁（梧州市龙圩区龙圩镇城南社区居民委员会推荐）。
上诉人袁醒忠、韦彩英、广西梧州丰业物业管理有限公司、黄晓峰因与被上诉人韩永新、黄小琼、广西电网有限责任公司梧州供电局、李炯彤生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案为生命权纠纷，造成本案侵权责任事故的原因是多方面的，上述原因为本案的基本事实。而一审法院在对该基本事实未予查明的情况下作出本案一审判决，该判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初9号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院重审。
上诉人袁醒忠、韦彩英预交的二审案件受理费10742元，广西梧州丰业物业管理有限公司预交的二审案件受理费4944元和上诉人黄晓峰预交的二审案件受理费6767元，予以退回。
审 判 长 李友齐
审 判 员 朱卓慧
审 判 员 黄 俊
二〇一八年一月二十四日
法官助理 胡健霞
书 记 员 刘 莉
附:本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1809号
原告：温祖豪,男,汉族,1994年1月8日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
被告：王家照，男，汉族，1982年2月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告温祖豪与被告王家照合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本案经审查认为，本案被告王家照在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 晁慧芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 琼
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖终25号
上诉人(原审被告)：卢廿廿，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
上诉人(原审被告)：谢碧云，女，1973年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赖维，湖南律言律师事务所专职律师。
被上诉人(原审原告)：湖南省欣厦建设工程有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：丁玉海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛宏宇，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系该公司员工。
上诉人卢廿廿、谢碧云因与被上诉人湖南省欣厦建设工程有限公司(下称湖南欣厦公司)民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省安乡县人民法院(2017)湘0721民初1461号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
卢廿廿、谢碧云上诉称：1、(2017)湘0721民初1461号裁定书没有加盖安乡县人民法院公章，故该裁定没有法律效力；2、卢廿廿、谢碧云并没有与湖南欣厦公司签订借款协议；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”卢廿廿、谢碧云住所地均为湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道办事处银桥社区岳麓大道2号滨江金座新寓2栋2706房，均不在安乡县人民法院管辖的区域内。因此，该案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。2018年4月16日，卢廿廿、谢碧云的代理人提交管辖权异议意见书称：该案所涉及的款项全部用于工程建设，非卢廿廿个人私用，该纠纷属于工程内部债务纠纷，非民间借贷纠纷，谢碧云并未参与到该案所涉及的工程项目。该案应由不动产所在地人民法院管辖，即由湘乡市人民法院管辖。
本院经审查认为，湖南欣厦公司在一审中所列被告为卢廿廿、谢碧云。诉讼请求是：1、判定被告偿还135万元，利息8万元；2、被告承担全部诉讼费、律师费。所持理由是：卢廿廿为湖南欣厦公司月山镇农贸市场建设工程项目负责人，谢碧云系卢廿廿之妻。卢廿廿在2017年3月至2017年11月向被告累计借款135万元用于项目的生产，借款约定月利率为2%。经多次催讨，卢廿廿以各种理由推诿，湖南欣厦公司现诉诸法院，请求维护合法权益。湖南欣厦公司在一审中提交了以下证据材料：1、借款协议书一份；2、借条四份；3、银行电子回执九份；4、借支单据一份；5、项目账户说明材料一份；6、合同协议书一份；7、投标函一份；8、工程量清单汇总表一份；9、账目明细一份；10、施工承包(内部)协议书一份。《借款协议书》中约定：甲方为湖南欣厦公司，乙方为卢廿廿。合同第二条约定：“…借款逾期不还的，交由甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方所在地即为湖南欣厦公司住所地。合同第六条约定：“合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，可由第三方调解。协商或调解不成的，可由任意一方向人民法院起诉。”合同尾部有卢廿廿的签名，湖南欣厦公司加盖的公章。
另查明，原审法院于2018年2月28日向卢廿廿、谢碧云补充送达了加盖安乡县人民法院印章的(2017)湘0721民初1461号民事裁定书。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的理解与适用》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，该案不属于上述因不动产引起的物权纠纷。因此，该案不适用专属管辖的规定。从湖南欣厦公司的诉讼请求及其提供的证据材料来看，本案为民间借贷纠纷。湖南欣厦公司起诉卢廿廿、谢碧云偿还借款的依据应是《借款协议书》，《借款协议书》就争议纠纷解决方式进行了明确的约定。湖南欣厦公司住所地为湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段，卢廿廿、谢碧云住所地均为湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道办事处银桥社区岳麓大道2号滨江金座新寓2栋2706房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”湖南欣厦公司住所地在安乡县，应当认定湖南欣厦公司与卢廿廿就管辖法院的约定为有效约定，该案应由安乡县人民法院管辖。因此，原审人民法院对该案享有管辖权，卢廿廿、谢碧云的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执７０３号之一
申请执行人：鹿梅，女，1973年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：郭兰江，男，1961年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人鹿梅与被执行人郭兰江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的(2017)新0104民初4950号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年3月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2018年4月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年5月24日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现可供执行财产；
5、2018年6月10日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
6、2018年6月18日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初4950号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔逊
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 仪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民初46号
起诉人：李福荣，男，汉族，1943年1月12日四川省绵阳市涪城区***号。
起诉人：陈红海，女，回族，1964年9月29日四川省绵阳市涪城区228号。
起诉人：何加松，男，汉族，1955年3月7日出生，住四川省绵阳市涪城区剑门路***号。
起诉人李福荣、陈红海、何加松于2018年1月2日向本院递交以绵阳新华内燃机集团有限公司、绵阳新华内燃机股份有限公司、上海申华风电新能源有限公司、上海申华控股股份有限公司、华晨汽车集团控股有限公司为被告，绵阳市国有资产管理委员会、绵阳市投资控股集团有限公司、四川省宜宾市五粮液集团有限公司为第三人的民事起诉状。起诉人诉称：起诉人系改建前绵阳新华内燃机股份有限公司的职工的诉讼代表人。绵阳新华内燃机集团有限公司的前身是绵阳新华内燃机厂，该厂发展成为国营中型企业，后通过兼并、合并、改建为绵阳新华内燃机集团有限公司。2000年上海五龙汽车零部件投资有限公司收购绵阳新华内燃机集团有限公司100%的股权，后更名为上海申华风电新能源有限公司，上海华晨集团股份有限公司的控股公司是上海申华控股股份有限公司。2006年上海华晨集团股份有限公司将绵阳新华内燃机集团有限公司46%的股权转让给宜宾五粮液集团公司、8%的股权转让与绵阳市投资控股集团有限公司、46%的股权保留在绵阳新华内燃机集团有限公司，股份按份共有。根据国务院国发（1985）2号文件，新华公司被国务院批准为工资总额同经济效益挂钩试点企业，可是新华公司有10年以上未给职工增加工资，未分配利润18年。根据中央财政部财企[2002]313号文件规定，企业转让与私营企业，应当发放给员工个人的工资福利，应当转为个人投资。企业的未分配利润7000余万元及存款在企业卖与私营企业前，应向职工分配。绵阳市委办文件绵委发（1997）18号《关于印发进一步深化国有中小企业产权制度改革若干问题的暂行规定的通知》“改制企业可在一九八三年底以后国有经营性净资产的增值额中界定一部分为职工劳动产权，并量化到人头，其产权归职工个人所有”，原告所在绵阳新华内燃机股份有限公司属于该文件适用范围。同时，原新华内燃机股份有限公司的职工对企业的购买和企业职工劳动产权享有优先权。2000年绵阳新华内燃机集团有限公司100%的股权转让违规违法，应认定为无效。被告根本就没有出资收购，采取欺骗的手段侵吞了原告的财产。《股权转让协议书》中“本协议生效前新华公司的利润归甲方所有”甲方即绵阳市国有资产管理委员会，该约定明显违反了国务院国发（1985）2号文件，职工工资3000多万元不是绵阳市国资委的国有资产，只能是职工的个人财产。起诉人诉请：依法确认原告作为实际出资人用工资和福利费3400余万元出资，占绵阳新华内燃机集团有限责任公司58.7%以上的股份及2000年至今的红利，并分解到在职在岗的职工名下。
经审查，本院认为，起诉人李福荣、陈红海、何加松所诉事项为国有企业改制中遗留问题，不属于人民法院民事案件受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李福荣、陈红海、何加松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 奉 英
二〇一八年一月四日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初10650号
原告：沈阳德金运输有限公司，住所沈阳市沈河区方荣路8号14门。统一社会信用代码：91210103687457241U。
法定代表人：陈宇鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙文婷，该公司职员。
被告：那文伟，男，1973年9月11日出生，满族，住址辽宁省。
原告沈阳德金运输有限公司诉被告那文伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳德金运输有限公司的委托诉讼代理人孙文婷到庭参加诉讼，被告那文伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳德金运输有限公司诉称，原、被告于2012年5月16日签订了一份货车挂靠货运协议，约定从2012年5月16日至2018年5月16日止，车号为辽Ａ×××××在原告处挂靠。原告为被告提供有偿服务，并把营运证明租给被告使用，本车营业手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月收管理费260元，每月25日至30日收缴管理费，最后一次交费至2013年9月。原告从协议签订之日起为被告提供营运执照，并办理了各种手续，被告营运至今，被告欠原告管理费48个月的12480元，至今未给，原告多次催要，被告均以种种理由拒付，故诉至法院，请求：1、判令被告立即给付车辆挂靠费48个月到2017年9月，每月260元，合计12480元。2、诉讼费由被告承担。
被告那文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月，原、被告签订了一份《货运挂靠协议》，协议约定，原告以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，车辆手续归原告所有；被告以车牌号辽Ａ×××××的车辆为资本，为联营运输提供生产工具，车辆所有权归被告所有；原告在被告承担费用的前提下，将车辆手续租给被告使用，并协助办理车辆相关手续，原告每月向被告收取管理费260元；被告应于每月25日到30日交纳管理费（上打租）本协议有效期自2012年5月16日至2018年5月16日。协议签订后，原告为被告办理了营运手续，被告营运至今，拖欠48个月管理费12480元（计算至2017年9月），原告催要未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的货运挂靠协议事实清楚，权利义务明确，双方建立挂靠合同关系；原告按约定提供了服务，被告未按约定交纳管理费，显属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付管理费12480元（260元×48个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告那文伟于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳德金运输有限公司截至2017年9月共计48个月的管理费12480元。
二、驳回原告沈阳德金运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告那文伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，公告费400元，由被告那文伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 祝 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2105号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：廖守群，女，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告成都合德物业服务有限公司与被告ＸＸ、廖守群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年六月四日
书记员 申建利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初4287号
原告：陈艳雨，男，汉族，1991年4月5日出生，住所地：安徽省太和县，
被告：龙某1，男，汉族，1998年10月4日出生，住所地：湖南省衡阳县，
法定代理人：龙某2，男，汉族，1975年10月26日出生，住所地：湖南省衡阳县，系被告龙某1的父亲。
法定代理人：陆某，女，汉族，1970年3月1日出生，住所地：湖南省衡阳县，系被告龙某1的母亲。
被告：龙某2，男，汉族，1975年10月26日出生，住所地：湖南省衡阳县，
被告：陆某，女，汉族，1970年3月1日出生，住所地：湖南省衡阳县，
被告：屈某1，男，汉族，1998年11月5日出生，住所地：湖南省衡阳县，
法定代理人：屈某2，男，汉族，1969年8月7日出生，住所地：湖南省衡阳县，系被告屈某1的父亲。
被告：屈某2，男，汉族，1969年8月7日出生，住所地：湖南省衡阳县,
被告：胡成，男，汉族，1991年12月6日出生，住所地：湖南省衡阳县，
被告：胡远征，男，汉族，1995年9月15日出生，住所地：湖南省衡阳县，
被告：傅瑶明，男，汉族，1983年7月8日出生，住所地：湖南省衡阳县，
原告陈艳雨诉被告龙某1、龙某2、陆某、屈某1、屈某2、胡成、胡远征、傅瑶明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告及被告龙某1、屈某1、胡成、胡远征、傅瑶明到庭参加了诉讼，被告龙某2、陆某、屈某2经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日21时许，被告龙某1、屈某1、胡成、胡远征、傅瑶明等人去到佛山市南海区狮山镇官窑大道农商广场路段，以抽奖方式骗取我现金3000元，我知道被骗后就报了警。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1.八被告赔偿原告经济损失3000元；2.八被告赔偿原告误工费3500元、电话费200元、交通费300元；3.八被告承担本案的诉讼费。
被告龙某1、屈某1辩称，对原告的起诉没有意见。
被告胡成、胡远征、傅瑶明辩称：未见过原告，没有诈骗原告。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。
2.（2016）粤0605刑初379号刑事判决书（原件）、（2016）粤0605刑初380号刑事判决书（原件），用以证明被告诈骗原告3000元的事实。
3.亲��关系查询（复印件，2份），用以证明被告屈某2是屈某1的父亲，被告龙某2、陆某是龙某1的父母。
被告龙某1、屈某1、胡成、胡远征、傅瑶明对原告的证据无异议。
被告龙某2、陆某、屈某2没有到庭应诉和答辩。八被告均没有举证。
被告龙某2、陆某、屈某2经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查后认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
综合上述本院认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告龙某1、屈某1、胡成、胡远征、傅瑶明伙同他人于2015年7月至10月期间，有分有合地结成诈骗团伙，到云南省昆明市官渡区及广东省佛山市南海区等地，以中奖可得平板电脑、电磁炉等奖品为诱饵，骗取他人财物，其中在云南省昆明市官渡区作案10宗，在广东省佛山市南海区作案7宗。作案时，被告龙某1、胡成、胡金、胡华军假扮老板，负责组织策划冒充中国联通公司工作人员举办抽奖活动，被告胡远征、傅瑶明等人则假扮群众，每次收取100元报酬。2015年9月13日21时许，上述团伙成员去到广东省佛山市南海区狮山镇官窑大道农商广场路段，以上述手段，骗取原告陈艳雨现金3000元。上述五被告后被本院以诈骗罪判处刑罚。
另查明，被告屈某2是被告屈某1的父亲；被告龙某2、陆某分别是被告龙某1的父亲、母亲。
本院认为：被告龙某1、屈某1、胡成、胡远征、傅瑶明伙同他人诈骗原告的财物，造成原告损失，依法应予赔偿，并应负连带责任。被告龙某1、屈某1实施侵权行为时均未满十八周岁，应由其法定监护人承担赔偿责任，故原告请求被告龙某2、陆某、屈某2承担本案的民事责任，本院予以支持。原告请求的��工费、电话费、交通费没有依据，本院不予支持。被告龙某2、陆某、屈某2经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙某2、陆某、屈某2、胡成、胡远征、傅瑶明应于本判决发生法律效力后十日内赔偿3000元给原告陈艳雨，各被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告龙某2、陆某、屈某2、胡成、胡远征、傅瑶明并于支付上述赔偿款时迳付给原告，本院不再作收退，各被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审判员 张文炎
二〇一六年五月十七日
书记员 李函凝
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执333号
申请执行人赵留英，女，1969年12月3日出生，汉族，户籍地河南省项城市，住北京市顺义区。
被执行人李学军，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
申请执行人赵留英与被执行人李学军机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0113民初9537号民事判决书已发生法律效力。权利人赵留英于2017年1月6日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人李学军及其可供执行的财产，申请执行人赵留英亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9537号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁 皓
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初1585号之三
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路。
法定代表人：江弘，职务为董事长。
委托诉讼代理人：邓海生，男，系该公司风险合规部职员。
被告：董光华，男，1968年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：罗远华，女，1969年3月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：谢友志，男，1952年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：徐忠琴，女，1953年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司诉被告董光华、罗远华、谢友志、徐忠琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序。后经审查，本案不适宜适用简易程序，于2017年7月25日转为普通程序。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许贵州清镇农村商业银行银行股份有限公司撤回起诉。
保全申请费2525元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 陈 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 李玉娥
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执异13号
案外人：张永红，男，1977年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘训峰，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所实习律师。
申请执行人：黄著明，男，1953年4月2日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被执行人：黄留章，男，1961年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：钱国荣，女，1963年12月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
在本院执行黄著明与黄留章、钱国荣民间借贷纠纷一案中，案外人张永红对本院执行黄留章名下的位于阜宁县阜城镇射河北路A幢2层205、206、207、208、209、210号6间门市房提出书面异议。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张永红称，2011年5月10日，案外人与被执行人黄留章、钱国荣签订《房屋买卖协议书》，被执行人将位于阜宁县阜城镇射河北路A幢2层205、206、207、208、209、210号6间门市房以300万元出售给案外人，同时将2009年11月20日被执行人与富建集团签订的商品房买卖合同、发票、住户交接结算单、银行按揭贷款交费卡等原件交给案外人。涉案房屋首付款为150万元及被执行人已偿还的按揭贷款，以被执行人借案外人父亲150万元民间借贷的债务相冲抵，案外人还代被执行人偿还给刘长清30万元，按揭贷款150万元由案外人偿还。协议后，被执行人将出售的房屋实际交付给案外人，案外人按约向银行偿还按揭贷款从未中断，至今合计还房贷125余万元。案外人实际控制所购买的房屋，并出租给承租人。依据《最高院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条规定，案外人的申请能够排除执行，请求法院支持案外人的中止对阜宁县阜城镇射河北路A幢2层205、206、207、208、209、210号6间门市房的执行的异议请求。
申请执行人黄著明称：1、张永红与被执行人之间的买卖协议是虚假的。2、房款没有实际交付。3、案涉房屋在2009年办理抵押贷款，抵押权人是农业银行阜宁支行，未经抵押权人同意买卖无效。4、该案并不是实际的房屋买卖纠纷，而是执行异议申请人与被执行人之间的以物抵债的行为，以物抵债并不能形成优于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权的期待权。5、执行异议申请人与被执行人之间直接以物抵债损害了包括执行申请人在内的其他债权人的利益，因为该协议导致了被执行人对其他债权人的偿债能力下降，而该协议所涉及的房产是被执行人的主要财产，所以该协议无效。
被执行人黄留章、钱国荣称：向张林富借款150万元左右，2009年办理按揭贷款缴纳首付，按月归还了一年多的按揭贷款，张林富帮黄留章代还了朋友的30万元债务，在资不抵债的情况下将涉案6间房屋转让给张林富，余下的按揭贷款100多万元由案外人偿还，和张林富的儿子张永红签订的房屋买卖协议，和张林富账目两清。希望按照我们承诺的兑现。房屋没有过户是因为当时没有验收交付不可以办理。
本院查明，黄著明与黄留章、钱国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，黄著明申请诉讼保全，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0923民初2033号民事裁定书及协助执行通知书，对黄留章名下的位于阜宁县阜城镇射河北路A幢2层205、206、207、208、209、210号6间门市房予以查封。2017年1月3日，本院作出（2016）苏0923民初2033号民事判决，一、黄留章、钱国荣共同偿还黄著明借款本息310.0399万元，并承担利息（以166.1399万元为基数，自2014年11月15日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回黄著明的其他诉讼请求。
判决生效后，黄著明申请执行，2017年3月16日本院立案移送执行局执行，案号为（2017）苏0923执804号。2017年5月4日，本院作出（2017）苏0923执804号之一执行裁定书及协助执行通知书，对黄留章名下的位于阜宁县阜城镇射河北路A幢2层205、206、207、208、209、210号6间门市房予以查封。2017年5月5日，阜宁县不动产登记中心协助办理。
执行过程中，案外人张永红向本院提出执行异议，2017年8月23日立案。案外人提供其与黄留章、钱国荣于2011年5月10日签订的《房屋买卖协议书》约定：黄留章、钱国荣将阜城镇外滩步行街A幢2层205号、206、207、208、209、210号计6间门市房以300万元价款（首付150万元、按揭150万元）出售给张永红；签订协议当日，黄留章、钱国荣向张永红交付房屋；张永红一次性向黄留章、钱国荣支付房款170万元，黄留章、钱国荣欠银行尚未归还的按揭贷款，由张永红负责清偿；由于房屋产权证还没有办理好，黄留章、钱国荣只能向张永红交付“商品房买卖合同”（合同编号：0080986120091120）购房发票、“住户交接结算单”、银行按揭贷款交费卡等，待以后富建公司统一办理产权证的时候，黄留章、钱国荣必须无条件地协助张永红办理产权过户手续（或直接办到张永红名下）；协议对违约等亦作了约定。同日，张永红代黄留章偿还刘长清30万元债务，黄留章向张永红出具收据“今收到张永红购房款(阜城外滩步行街A幢第二层205-210计6间)贰佰捌拾伍万元”。协议后，黄留章、钱国荣向张永红交付房屋，被执行人和张林富、张永红账目两清。张永红后将房屋租赁给他人经营，履行向银行偿还按揭贷款义务，至2017年8月，偿还按揭贷款计120多万元。
本院认为，根据人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的相关规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合下列条件其权利才能够排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封之前，案外人张永红与被执行人黄留章、钱国荣签订的《房屋买卖协议书》，是双方真实意思表示，该买卖合同合法有效。在本院查封之前，案外人已合法占有该不动产，且租赁给他人使用。案外人支付了对价，并按时归还银行六年按揭贷款计120余万元。涉案房屋至今未办理过户登记，是因开发商原因导致，后案涉房屋又被本院查封，无法办理过户登记，并非案外人自身原因造成。综上，案外人张永红提起本案执行异议，符合足以排除对案涉房屋强制执行的权利，案外人张永红的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条规定，裁定如下：
中止对黄留章名下的位于阜宁县阜城镇射河北路A幢2层205、206、207、208、209、210号6间门市房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 曹益武
人民陪审员 曹春明
二〇一七年九月四日
书 记 员 秦 昊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2153号
上诉人(一审起诉人)：戚长林，男，1966年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。
戚长林因诉龚佑平、梁红、熊钢秒、伊红国合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院于2017年11月7日作出的(2017)湘0781民初845号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
戚长林上诉请求：依法撤销(2017)湘0781民初845号民事裁定，指令湖南省津市市人民法院立案受理。事实与理由：1、原审法院不予立案受理于法相悖，本诉与另一“确认股东资格”之诉，法律关系及案由均不同，不属于一案二立的重复立案情况，且符合民事诉讼法119条规定的应具备的起诉条件，属应该立案而未立案，显然有悖事实和法律规定；2、原审裁定适用法律错误，裁定不予立案缺乏法律依据。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于戚长林的起诉是否符合法定起诉条件，本案是否属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，戚长林以梁红、龚佑平、熊钢秒为被告提起的是合同纠纷，诉求是撤销他们之间的合同，为变更之诉。而另案戚长林诉津市市宏平机械制作有限责任公司、梁红、龚佑平、熊钢秒的纠纷，是股东资格确认纠纷，诉求为确认股东资格，为确认之诉。两案虽基础事实相同，但后诉与前诉的当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求亦不同。虽然另案中，争议的协议作为证据，其效力被原审法院所评价，但该协议的效力并未经法院生效裁判所确定，故本案不属于重复起诉。且戚长林在起诉时，与本案有直接的利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。所以，原审法院裁定不予受理，无法律依据，侵害了上诉人的诉讼权利，本院应依法予以纠正。综上，戚长林的上诉理由经查成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省津市市人民法院(2017)湘0781民初845号民事裁定；
二、本案指令湖南省津市市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。