江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1747号
原告：格尔木中镁科技有限公司，住所地青海省格尔木市迎宾路（铁路材料厂）。
法定代表人：何平,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭杰，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告：张家港市玉龙科技板材有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人：李洪华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。
原告格尔木中镁科技有限公司（以下简称格尔木公司）与被告张家港市玉龙科技板材有限公司（以下简称玉龙公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序于2017年3月6日、4月19日公开开庭进行了审理。原告格尔木公司的法定代表人何平及其委托诉讼代理人陈旭杰、被告玉龙公司的委托诉讼代理人袁佩峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款76301.5元2、判令被告承担延期付款迟纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年1月1日订立合同书一份，约定由原告供应被告氯化镁，价格为555元/吨。合同对供货方式、结算方式、验收标准、解除合同的条件、违约责任等都作了规定。合同订立后，原告按价供货，被告收货后陆续支付部分货款609303元，汽车运费22520元（司机已收）。后截至2016年4月5日止，被告尚欠原告货款76301.5元。经原告多次催要未果，提起本案诉讼。
被告玉龙公司辩称：合同是签订过的，但是合同签订之后并没有实际的履行，是原告方没有实际的履行，但是何平经办的业务还是做的，主体问题由法院查实，这个案子与（2017）苏0582民初1745号案子是一个业务进行的两次的诉请。我们不欠原告的款项也不欠何平经办的业务的款项。请求驳回原告诉请。
原告格尔木公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原被告双方于2015年1月1日签订的《合同书》。2、证明1份、运输合同单24份，证明原被告签订合同之后原告将货物委托物流公司将氯化镁运到了被告公司。3、梁留念出具的证明1份及马明义出具的证明1份，这两个人都是司机，证明送了两次货送到了被告公司。一共送了44个集装箱和两辆汽车运的货。4、增值税发票复印件21份，总额为708901.5元。发票分别由兰州恒睿矿业有限公司、常州交运集团铁路集装箱中转联运有限公司和金华市铁集货运代理有限公司开具，与被告之间的业务是通过兰州恒睿矿业有限公司开票的，这个是得到被告同意的；、常州交运集团铁路集装箱中转联运有限公司和金华市铁集货运代理有限公司都是运输发票。
被告玉龙公司对上述证据质证认为：证据1的合同书的章的确是我们公司盖的，这份合同在2015年1月1日签订之后原告并没有实际履行，这份合同上有“恒伟”两个字，我们不清楚这两个字是什么意思。对证据2中的证明无法确认其真实性，而且如果确系承运人的话他们本身就与货物有关联性就不具有证明力，当然也不能证明被告结欠原告货款的事实。对证据2中的运输合同单我司认为真实性无法确认，且与本案没有关联性，运输合同单上“宋全明”是被告公司员工，签字也是宋全明签的。其中有一张运单上写的是何平，也就是说刚才（2017）苏0582民初1745号案子中在2015年开了公司之后就以公司的名义进行业务是不真实的，当然其他的单子不能证明与本案的关联性，也不能具此证明被告欠原告的钱。对证据3，不符合证人证言的法定形式，因为司机本身就是承运人他与货物有关联性，所以不具有证明力。对证据4，上述发票与本案均没有关联性：对于抬头是甘肃的增值税发票，与原告的销售没有关系，上述发票是兰州恒睿公司开具的，我方也确实是在与恒睿公司做贸易；对于其他发票因被告公司暂无员工配合查找、翻阅会计资料，只能作如下说明：两个货运公司的发票形式不符合证据要求，不予质证。鉴于发票抬头分别是兰州恒睿矿业有限公司、常州交运集团铁路集装箱中转联运有限公司和金华市铁集货运代理有限公司，该三公司均非原告格尔木公司，无论是否收到这些发票或者这些发票是否已经抵扣均与本案无关。
被告玉龙公司向本院提供如下证据：付款回单5张，实际上我方付给兰州恒睿矿业有限公司的款项在2015年7月之前都有付款，共计金额133400元，说明我方与何平做生意一直是通过兰州恒睿矿业有限公司来做的，我方没有和原告做过生意，也没有和何平个人做过生意，双方的业务一直是有延续的，大概从2014年开始就有的，所以我们才会在2016年1月通过双方结账写给何平一张结账单，欠款51935元，需要说明的是虽然写的是欠何平，实际是欠兰州恒睿矿业有限公司。
原告格尔木公司对上述证据质证认为：对于上述证据的真实性没有异议，这个付款是有的，但是要说明的是，这五笔汇款付的是2014年（农历）送货的款，截止到2015年7月21日付清2014年度的款，双方均已结清，这五笔付款不在本案起诉范围内。
原告格尔木公司另陈述：我方供给被告的氯化镁是通过兰州恒睿矿业有限公司供货的，后来为了开票方便，我们与被告法定代表人商定开票及付款都是通过兰州恒睿矿业有限公司，被告方也是认可的，被告方也将我们提供的所有发票已经做账抵扣。
本院经审理确认如下事实：2015年1月1日，格尔木公司（甲方）与玉龙公司（乙方）签订《合同书》一份，约定：甲方供应乙方产于青海格尔木氯化镁，含镁量不得低于45%，质量要求、技术标准按行业国家标准执行；双方商定目前氯化镁开票到厂门价555元/吨（含3%税票及6%运输发票），氯化镁价格随市场季节运输价格调整而调整，如价格有所变动甲方应提前10天通知乙方，双方达成一致则继续供货；甲方每次发货以铁路标准集装箱为单位，每次发货最少一组56吨，每只箱28吨，短途汽车运费由甲方承担；乙方每月用货量提前15天报计划通知甲方，甲方按乙方下达的书面或传真通知送货数量。……合同起止日期：2015年1月1日至2015年12月31日。格尔木公司提供托运单位为兰州恒伟公司的常州交运集团有限公司运输合同单23份、托运单位为何平的常州交运集团有限公司运输合同单1份。格尔木公司主张总计供货555吨计708124.5元。2015年7月7日至2016年5月6日，兰州恒睿矿业有限公司向玉龙公司开具增值税专用发票6份，价税总额369729元。2015年3月26日至2016年1月6日，常州交运集团铁路集装箱中转联运公司向玉龙公司开具货物运输业增值税专用发票7张，运输费总额为233597.5元，其中2015年3月26日的增值税专用发票发货人为兰州恒睿矿业有限公司，其余6份增值税专用发票发货人均是玉龙公司。2015年9月1日至2016年5月10日，金华市铁集货运代理有限公司向玉龙公司开具增值税发票8份，代理费总计105575元。上述发票总额为708901.5元。因格尔木公司认为玉龙公司未支付清款项，引起本案纠纷。
本院认为，虽然原告格尔木公司与被告玉龙公司签订了关于供应氯化镁的合同书，但是根据原告格尔木公司目前提供的证据及陈述，无法认定原告格尔木公司在签订合同书后履行了供货义务及供货的数量、价款等详细情况，原告格尔木公司提供的运输合同单托运单位基本均是兰州恒伟公司，提供的发票则是兰州恒睿矿业有限公司、常州交运集团铁路集装箱中转联运有限公司和金华市铁集货运代理有限公司，且其中常州交运集团铁路集装箱中转联运有限公司开具的发票发货人载明是玉龙公司，且被告玉龙公司付款均是付给兰州恒睿矿业有限公司，从原告格尔木公司提供的现有证据，无法认定其主张的事实，原告格尔木公司的诉讼主张，证据不充分，对原告格尔木公司的本案诉讼主张，本院予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告格尔木中镁科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取853元，由原告格尔木中镁科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审判员 吴 丹
二〇一七年五月四日
书记员 陶俊婧
本判决所附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。