上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第7546号
原告施唐卫，女，1968年11月13日生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托代理人霍子健，上海国巨律师事务所律师。被告罗军，男，1971年9月13日生，汉族，户籍地上海市。被告陆幸之，男，1952年5月29日生，汉族，户籍地上海市。被告上海鸿海商品拍卖有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人方春华，职务董事长。原告施唐卫与被告罗军、陆幸之、上海鸿海商品拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施唐卫的委托代理人霍子健到庭参加诉讼。被告罗军、陆幸之、上海鸿海商品拍卖有限公司(以下简称鸿海拍卖公司)经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告施唐卫诉称：2013年12月1日，原告与被告罗军签订《个人担保借款合同》，约定向原告借款人民币(以下币种均为人民币)2,600,000元，期限一年，借款月利息1.5%，逾期利息每天0.1%，被告鸿海拍卖公司为被告罗军借款作担保。2012年8月至2013年11月间，原告向被告罗军交付钱款2,600,000元，后被告罗军归还1,000,000元，余款1,600,000元未按约履行。2015年3月2日，被告罗军承诺该钱款在月底解决，被告陆幸之再为被告罗军作借款担保。现因被告罗军分文未还，故起诉要求1、被告罗军归还1,600,000元；2、被告罗军自2013年12月1日起至2014年11月31日，以本金1,600,000元计，按月息1.5%支付利息；自2014年12月1日起至付清日止，以本金1,600,000元计，按年利率24%支付逾期利息；3、被告罗军承担律师费10,000元；4、被告陆幸之、鸿海拍卖公司对上述条款承担连带保证责任。被告罗军、陆幸之、鸿海拍卖公司均未答辩。经审理查明：2012年8月21日，案外人斯钰林通过银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告罗军银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转款138,000元；9月12日，转款49,900元；10月18日，转款400,000元；2013年7月3日，转款300,000元。2013年3月8日，原告施唐卫通过银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告罗军银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)转款870,000元；原告银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告罗军银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)转款30,000元；3月14日，再转款200,000元；7月25日，原告银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告罗军银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转款500,000元；11月12日，原告银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告罗军银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转款100,000元。2013年12月1日，原告施唐卫(甲方，出借人)、被告罗军(乙方，借款人)、被告鸿海拍卖公司(丙方，担保人)三方签订《个人担保借款合同》。约定：“借款金额贰佰陆拾万元整；借款期限为拾贰个月，自2013年12月1日至2014年11月30日止，借款利率为每个月利息1.5%，逾期利息为每天0.1%。利息每叁个月壹拾壹柒万元整，到期支付甲方卡号(建设银行上海分行XXXXXXXXXXXXXXXX)。…甲、乙、丙三方应书面确认，则本协议中三方的法律责任期限随之延长。…本合同系⑴、与施唐卫2013年8月1日签订的个人担保借款合同160万元借款之延续，之前所有与施唐卫的借款及利息结清并合同作废。⑵、施唐卫10万元划入罗军账。⑶、斯钰林2013年5月1日签订的60万元借款并入，原借款合同作废。⑷、斯钰林30万元划入罗军账。共同组成”。个人担保借款合同由三方签名盖章。2015年3月2日，被告罗军出具承诺书：“兹有本人罗军承诺本人与施唐卫之间相关的债权及利息全部解决于2015年3月底前”。在书写承诺的同页纸张下方由被告陆幸之作担保人签名。上述个人担保借款合同、承诺书交原告收执。原告现以催讨无着为由起诉来院要求处理。另查明，原告为催讨债务聘请了律师，并支付了10,000元律师费。上述事实，由原告提供的个人担保借款合同、承诺书、银行交易明细、聘请律师合同、律师代理费发票及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有个人担保借款合同、承诺书、银行交易明细为凭，个人担保借款合同、承诺系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告借款后理应按合同约定及时履行归还借款、支付利息的义务。现被告未能及时还款付息，违反了合同约定，且经催告后在合理期限内仍未履行还款义务，已影响了原告资金安全，现原告要求归还全部借款本金，符合法律规定及合同约定，应予准许。原告要求被告按月利率1.5%承担利息及年利率24%承担逾期利息，符合合同约定范围和法律规定，亦应准许。个人担保借款合同未约定因借款人未按约定还款而产生的实现债权的所有费用由被告负担，故原告要求被告支付律师费10,000元，不予支持。至于被告鸿海拍卖公司、陆幸之出具了担保，为被告罗军与原告间的债务作担保，因被告鸿海拍卖公司、陆幸之未能提供证据证明该借据系伪证，亦未提供证据证明原告与罗军有串通骗取其提供保证的行为；更没有证据证明原告采取了欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思的情况下提供了保证，故本院确认该保证合法有效，被告鸿海拍卖公司、陆幸之依法应该承担保证责任。在担保承诺书中，双方未就保证方式作出约定，故应按照连带保证责任承担保证责任；亦未对保证担保的范围作出明确约定，则保证人应当对全部债务承担责任。此外，被告罗军、鸿海拍卖公司、陆幸之经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗军应于本判决生效之日起十日内归还原告施唐卫借款人民币1,600,000元；二、被告罗军应于本判决生效之日起十日内给付原告施唐卫借款利息(计算标准：以本金人民币1,600,000元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年12月1日起至2014年11月30日止)；三、被告罗军应于本判决生效之日起十日内支付原告施唐卫逾期利息(计算标准：以本金人民币1,600,000元为基数，按年利率24%计算，自2014年12月1日起至付清日止)；四、被告上海鸿海商品拍卖有限公司、被告陆幸之对上述被告罗军所负之债务承担连带清偿责任；五、原告施唐卫的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21,306元(原告已预缴)，由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王 侃
二〇一六年五月十七日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。