wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初5号
原告马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
委托代理人庄大林，马关县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告熊万明，男，苗族，云南省马关县人，现下落不明。
被告陶丽芳，女，苗族，云南省砚山县人，现下落不明。
被告王开祥，男，苗族，云南省马关县人。现下落不明。
原告马关县农村信用合作联社与被告熊万明、陶丽芳、王开祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人庄大林到庭参加诉讼，被告熊万明、陶丽芳、王开祥因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告熊万明、陶丽芳、王开祥公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告熊万明、陶丽芳、王开祥仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马关县农村信用合作联社诉称：被告熊万明因生产经营于2014年7月4日向马关县农村信用合作联社小坝子信用社申请借款50000元，借款期限为三年，至2017年7月4日止。我社将贷款发放给被告熊万明后，被告没有按时赔还本金及利息，被告陶丽芳为该笔借款共同还款人，被告王开祥为该笔借款担保人，并自愿用其林权作为抵押担保（林权证号为：（2008）第060417022号），经评估，该林权价值为12万元，抵押登记号为：云南省林权抵押登记他项权利证明书（2014）302号。现因被告欠息，经我社多次催要，被告至今仍未赔还。为此，为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告熊万明、陶丽芳赔还借款人民币50000元及利息，被告王开祥承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
被告熊万明、陶丽芳、王开祥未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
为证明其主张成立，原告马关县农村信用合作联社向本院提交以下证据：
《借款申请书》一份、《借款合同》一份、《林权抵押登记他项权利证明书》一份、《借款借据》一份、《共同还款承诺书》，三被告身份信息、《婚姻证明》一份、担保人王开祥《林权抵押登记申请表》、《林权证》、《抵押合同》各一份。以上证据均为复印件，以此证明被告熊万明于2014年7月4日向马关县农村信用合作联社借款50000元，借款期限36个月，于2017年7月7日到期，被告陶丽芳为该笔借款共同还款人，被告王开祥为该笔借款的担保人，被告熊万明从未按期结过利息的事实。
被告熊万明、陶丽芳、王开祥未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告马关县农村信用合作联社向本院提交的证据客观、真实、合法，有被告熊万明、陶丽芳、王开祥的签名或捺印，能够证明被告熊万明于2014年7月4日向马关县农村信用合作联社借款50000元，借款期限36个月，于2017年7月7日到期，被告陶丽芳为该笔借款共同还款人，被告王开祥为该笔借款的抵押担保人，三被告至今未归还本金及利息的事实，本院予以采信。
经过庭审，举证和认证，本院确认本案以下法律事实：
被告熊万明、陶丽芳系夫妻关系，2014年7月4日，被告熊万明向原告马关县农村信用合作联社借款人民币50000元，借款期限从2014年7月4日起至2017年7月4日止，月利率8.7125‰，被告陶丽芳为该笔借款的共同还款人，被告王开祥为该笔借款的抵押担保人，用其林权证号为：（2008）第060417022号的林权作为抵押担保，并到林业部门办理抵押登记。原告向被告熊万明发放借款后，被告熊王明、陶丽芳未按期偿还利息，经原告催要，被告熊万明、陶丽芳至今仍未偿还欠息。原告遂诉至法院，请求判令被告熊万明、陶丽芳及时偿还借款本金50000元及利息，由被告王开祥承担担保责任。由三被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告马关县农村信用合作联社与被告熊万明签订的借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同真实，合法有效，已发生法律效力。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后原告马关县农村信用合作联社按合同约定于2014年7月4日向被告熊万明发放了贷款50000元，根据原、被告双方签订的《个人借款合同》第十四条“有下列情形的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵押物抵偿本合同项下全部或部分债务或要求保证人承担连带责任保证。14.1：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的。”的约定，被告陶万明未按约定支付利息的行为已违反了合同约定的义务，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告陶万明偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶丽芳作为该笔借款的共同还款人，并且签订有共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。被告王开祥以其林权为陶万明的借款本息作抵押，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，被告王开祥应在其林权价值范围内对该笔借款本息的偿还承担抵押担保责任。故原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告熊万明、陶丽芳、王开祥经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定本院可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊万明、陶丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定从2014年7月4日计算至本判决确定还款之日）。
二、原告马关县农村信用合作联社在被告王开祥证号为（2008）第060417022号的林权折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
案件受理费525元，公告费500元，合计1025元，由被告熊万明、陶丽芳、王开祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 健
审 判 员 孙晓玲
人民陪审员 王启贵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐世奎
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岳中刑二终字第114号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。2015年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年8月8日由汨罗市公安局取保候审。2015年10月9日经汨罗市人民法院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于湖南省岳阳市云溪区看守所。
辩护人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人吴某犯诈骗罪一案，于二〇一五年十月十四日作出(2015)汨刑初字第216号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。汨罗市人民法院于二〇一五年十一月十八日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2015年4、5月份，被告人吴某化名“刘锦”租住了姜时亮的房屋并认识了姜时亮的侄子姜某。被告人吴某利用被害人姜某急于为女儿找工作的心理，虚构了自己是湖南省高院的律师、还是湖南省省领导黄某某的干侄女的事实，以省领导黄某某可以安排姜某的女儿到湖南省消防协会工作，但需要钱疏通关系为由，骗取被害人姜某现金6000元。2015年6月份，被告人吴某又谎称可以利用省领导黄某某的关系帮姜某承揽到湖南省长沙卷烟厂维修工程，以端午节需要给省领导黄某某和长沙卷烟厂的领导送礼为由，骗取被害人姜某现金11000元。被告人吴某共计骗取被害人姜某人民币17000元。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的证人邹某的证言；被害人姜某的陈述；被告人吴某的供述；被害人出具的收条、谅解书；汨罗市公安局扣押物品、文件清单；被告人吴某冒充省领导黄某某及其秘书与被害人发送短信、微信联系的照片；汨罗市联通机主登记信息；被告人吴某的通话详单；被告人吴某的户籍证明及到案经过材料等证据予以证明。被告人吴某在原审开庭审理过程中亦对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某主动退缴赃款赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人吴某上诉及其辩护人辩护提出其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好且主动退缴赃款并取得被害人谅解，请求二审对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人吴某于2015年4月至6月期间先后以帮助被害人姜某之女安排工作以及帮助被害人姜某承接长沙卷烟厂的维修工程需要资金疏通关系为由，骗取被害人姜某共计现金人民币17000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，上诉人吴某如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。其主动退赔赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据上诉人吴某的犯罪情节及悔罪表现，并结合其居住地司法行政机关出具的关于其社区矫正的评估报告，本院认为对上诉人吴某宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，故对其及其律师提出的请求二审宣告缓刑的上诉意见，本院予以支持。原判定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、维持湖南省汨罗市人民法院(2015)汨刑初字第216号刑事判决对原审被告人吴某的定罪部分。
2、撤销湖南省汨罗市人民法院(2015)汨刑初字第216号刑事判决对原审被告人吴某的量刑部分。
三、上诉人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 袁学良
审判员 陈 敏
审判员 刘 琴
二〇一五年十二月十一日
书记员 蒋文韬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7399号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告曾秋兰，女，1970年9月21日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾秋兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾秋兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107983.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107983.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1128号
原告：雷进荣，男，1970年11月11日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：王变玲，女，1971年12月23日出生，住所陕西省大荔县。系原告雷进荣之妻。
被告：郭武斌，男，1979年2月13日出生，汉族，住所大荔县。
被告：张英，女，1982年1月30日出生，汉族，住所大荔县。系被告郭武斌之妻。
原告雷进荣诉被告郭武斌、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷进荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告雷进荣、被告郭武斌、张英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷进荣向本院提出诉讼请求：请求被告郭武斌借款偿还原告雷进荣7.5万元，被告张英承担连带偿还责任。事实与理由：2016年5月13日，被告郭武斌因周转需要从原告处借款9万元，被告郭武斌给原告雷进荣出具借条，被告张英自愿承担担保责任并在借据上签字，原告一直向被告催要借款，被告分两次共偿还原告1.5万元，剩余7.5万元被告至今未还，故原告起诉至法院。
被告郭武斌承认原告雷进荣提出的全部诉讼请求。
被告张英经本院依法传唤未到庭。
原告雷进荣向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条一份，证据借款事实。被告郭武斌对原告的证据予以认可。被告张英未到庭，未对证据发表质证意见。本院结合原告的陈述及被告郭武斌的辩称意见，对原告提供的证据予以认定。
经查明，被告郭武斌与被告张英系夫妻关系。2016年5月13日，被告郭武斌因周转需要从原告处借款9万元，被告郭武斌给原告雷进荣出具借条，被告张英自愿承担担保责任并在借据的担保人处签字，借款到期后，被告郭武斌分两次共偿还原告1.5万元，剩余7.5万元至今未还，故原告起诉至法院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭武斌承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告张英经本院传唤后，在答辩期及举证期内怠于答辩及提供证据，开庭亦未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。而原告提供的证据及被告郭武斌的辩论意见能够互相印证，证明原告与被告张英之间的担保事实，故对于原告要求被告张英承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郭武斌于本判决生效后偿还原告雷进荣借款7.5万元；被告张英承担连带偿还责任。
案件受理费1675元，减半收取，由被告郭武斌负担837.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年四月十一日
书记员 高依晗
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执340、341号之二
申请执行人：两江新区典通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街政府大楼3-16，组织机构代码58687592-X。
法定代表人：潘建明，董事长。
被执行人：重庆大荣恒工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路149-3-19、21，组织机构代码74287996-6。
被执行人：重庆建胜建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪，组织机构代码20296473-X。
被执行人：杨海棠，女，住重庆市南岸区。
被执行人：曾飞，男，住重庆市南岸区。
被执行人：曾军，男，住四川省广安市广安区。
本院受理执行的重庆市两江新区典通小额贷款有限公司与被执行人曾飞、曾军、重庆大荣恒工贸有限公司、杨海棠、重庆建胜建筑工程有限公司的借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝五中法民初字第00776、00777号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾飞、曾军、重庆大荣恒工贸有限公司、杨海棠、重庆建胜建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市两江新区典通小额贷款有限公司于2016年3月25日向本院申请执行。
本院评估拍卖了被执行人杨海棠名下位于重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢22-1、22-2、22-3、22-4号办公用房，成交价为590.06万元。支付买受人垫付的应由被执行人杨海棠交纳的税费2950.4元；每个案件执行费31588元上交国库，支付申请人2917236.8元，共支付申请人5897649.6元。该案款不足以清偿杨海棠欠申请人的全部债权。另，两案在执行中查明：上述被执行人名下无可供执行的房产、土地使用权、银行存款、车辆、股权、证券等财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执340、341号两个案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李纯赋
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00663号
申请执行人孙秀兰。
被执行人李金牙。
被执行人何华荣。
本院于2012年8月20日立案执行申请执行人孙秀兰与被执行人李金牙、何华荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民三终字第346号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款1736.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有1700.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）赣中民三终字第346号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执671号
申请执行人安百玲.
被执行人陈浩.
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初346号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安百玲于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈浩的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人陈浩暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈浩的财产线索，申请人安百玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 隋 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3276号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告殷东明，男，汉族，1983年6月26日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告殷东明电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1739号
原告：童胜桥，男，1957年10月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：李新卫，男，1962年9月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告童胜桥诉被告李新卫民间借贷纠纷一案，因为原被告之间已庭下和解，故原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童胜桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告童胜桥撤回起诉。
减半案件受理费100元，由原告童胜桥负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一七年四月二十日
书记员 周琪琳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2518号
上诉人（原审被告）：淮安市淮阴东方公路工程有限公司。
委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭家志。
被上诉人（原审原告）：陈玉军。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：马宁、孙开建。
上诉人淮安市淮阴东方公路工程有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人郭家志、陈玉军买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初字1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人东方公司委托诉讼代理人赵海松、被上诉人郭家志、陈玉军及其共同委托诉讼代理人孙开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方公司上诉请求：1、撤销（2016）苏0804民初1166号民事判决；2、被上诉人承担本案一、二审费用。事实和理由：一、上诉人不是涉案买卖合同的当事人,西安路拌合场是上诉人公司员工合伙出资、独立核算的合伙组织，不是上诉人的下属部门，上诉人不仅不参与拌合场的分红，还需根据购买的成品向拌合场支付货款；二、一审法院认定欠款金额证据不足，涉案《沥青拌合楼应付款明细》并不是向被上诉人出具的欠付凭证，不能据此认定欠款金额，秦加强的陈述不能代表上诉人的意见。
郭家志、陈玉军二审共同答辩称，西安路拌合场是上诉人下属部门，有（2015）淮商初字第0677号生效民事判决予以证实，涉案《沥青拌合楼应付款明细》加盖了上诉人的财务章，上诉人的会计也证实明细上的欠款金额���误，且上诉人已经向被上诉人归还了195万元的货款。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
郭家志、陈玉军向二审法院起诉请求判令：被告立即偿还所欠原告货款7338744.55元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：两原告持一张加盖“淮安市淮阴东方公路工程有限公司财务专用章”的《沥青拌和楼应付明细》，上面打印内容有“名称”、“应付金额”，其中“郭家志、陈玉”的“应付金额”为9288744.55元。后被告东方公司向原告付款195万元。
审理中，一审法院通知被告东方公司会计秦加强到庭作证，其陈述主要内容为：1、原告所提供的《沥青拌和楼应付明细》是秦加强大约于2015年下半年打印出来的，其中的“陈玉”就���指陈玉军，上面的“淮安市淮阴东方公路工程有限公司财务专用章”也是秦加强加盖的，但该明细不是向原告出具的，之后两原告没有送过货，东方公司又付了195万元，现在尚欠730多万元；2、《沥青拌和楼应付明细》眉头在电脑中一直未改，实际上是指西安路拌和场三个拌和楼，2004年东方公司员工合伙购买了沥青拌和楼（此拌和楼于2010年被卖掉了）、2008年东方公司员工合伙购买了水稳拌和楼，然后2011年东方公司又新买了一个拌和楼，这三个拌和楼是一起做帐的，这个应付明细款项包含三个拌和楼一共欠款，是滚动形成的，没法区分；3、秦加强既是东方公司的会计，也做西安路拌和场的帐，原告将货物送到西安路拌和场后，过段时间拿承运单到秦加强处报帐，秦加强就将单子收下来作帐、不向原告出具结算或欠款的凭证。
另查明：2015年9月6日，因另一案件审理需要，法院对原告东方公司当时的负责人即现在的法定代表人董正兵谈话，董正兵称西安路拌和场是东方公司下属一个部门，拌和场没有法人资格，所有的财务结算都是由东方公司结算的。
一审法院认为,西安路拌和场作为东方公司下属部门，虽然西安路拌和场中三个拌和楼的财产权不全部为东方公司所有，但对外都以东方公司拌和场名义发生业务，所有的对外财务结算都是由东方公司结算的，付款也是以东方公司名义支付，至于内部拌和场的帐是否与东方公司的帐分开做是被告东方公司内部管理的问题，不能产生对外的法律效力，另根据被告东方公司会计陈述，西安路拌和场三个拌和楼的的欠款是滚动发生的、不好区分，故原告向西安路拌和场送货，系与被告东方公司之间存在着买卖合同关系，应由被告东方公司承担付款义务。
原告��供的《沥青拌和楼应付明细》上加盖有东方公司财务专用章，虽然眉头注明为“沥青拌和楼”，但根据被告会计陈述，此应付明细是指西安路拌和场三个拌和楼一起滚动所欠的货款而非仅指2004年东方公司职工个人合伙购买的沥青拌和楼所欠货款，故即使该《沥青拌和楼应付明细》不是由被告东方公司向两原告出具的欠付凭证，也能证明至2015年西安路拌和场欠付原告货款的数额。因此被告东方公司欠原告货款9288744.55元，扣除后来东方公司支付的195万元，被告东方公司尚欠原告货款7338744.55元。对于付款期限双方无书面约定，故原告要求被告给付时，被告理应及时给付，原告要求被告立即给付欠付货款7338744.55元及从起诉之日起以7338744.55元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告淮安市淮阴东方公路工程有限公司于本判决生效十日内给付原告郭家志、陈玉军货款7338744.55元及相应利息（以本金7338744.55元为基数，从2016年2月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。案件受理费63172元，财产保全费5000元，合计68172元，由被告淮安市淮阴东方公路工程有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。
本院经审查，认为本案的争议焦点为：1、东方公司应否支付涉案买卖货款；2、如应支付，应支付的货款数额是多少。
关于第一个争议焦点，本院认为，东方公司应当支付涉案买卖货款。根据2015年9月6日淮阴区法院与东方公司负责人董正兵的谈话笔录，证实西安路拌合场是东方公司的下属部门，对外财务结算由东方公司负责结算。根据东方公司会计秦加强陈述，西安路拌合场三个拌合楼的欠款是滚动发生的、不好区分，且涉案《沥青拌和楼应付明细》上加盖有东方公司财务专用章，涉案买卖事宜发生后，东方公司也向上诉人支付了195万元的货款，故东方公司应当承担付款义务。
关于第二个争议焦点，本院认为，东方公司应当支付被上诉人7338744.55元货款。《沥青拌和楼应付明细》上加盖有东方公司财务专用章，其注明欠被上诉人9288744.55元的货款，虽眉头注明为“沥青拌合楼”，但根据秦加强的陈述，此应付明细指的是西安路拌合场三个拌合楼一起滚动形成的欠款，扣除东方公司后支付被上诉人195万元的货款，东方公司应支付被上诉人7338744.55元的货款。
综上，上诉人淮阴东方公路工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63172元，由上诉人淮安市淮阴东方公路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陶晓航
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第276号
罪犯于荣涛，男，1989年3月29日出生，汉族，陕西省宜君县人，住陕西省宜君县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年九月十四日作出(2011)湖德刑初字第315号刑事判决，以罪犯于荣涛犯破坏电力设备罪,盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于荣涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯于荣涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于荣涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于荣涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于荣涛准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执423-1号
申请执行人四平威克斯天成热工设备有限公司。
法定代表人邵海军，总经理。
委托代理人赵启才，副总经理。
被执行人唐山榕丰钢铁有限公司。
法定代表人陈晓亮，经理。
本院在执行申请执行人四平威克斯天成热工设备有限公司与被执行人唐山榕丰钢铁有限公司加工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人唐山榕丰钢铁有限公司有可供执行的财产，经本院组成合议庭核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民二初字第225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年十一月七日
书记员 崔世军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1301号
罪犯杨玉军，男，1961年4月4日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九六年九月二十日作出（1996）赤刑初字第98号刑事判决，以被告人杨玉军犯破坏电力设备罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年二月二十七日作出（1997）内刑核字第20号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第98号以破坏电力设备罪，判处杨玉军死刑，缓期2年执行，劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1997年2月27日起。内蒙古自治区高级人民法院分别于一九九年十一月十六日、二〇〇二年十二月十一日作出刑事裁定，将罪犯杨玉军的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；赤峰市中级人民法院分别于二〇〇四年十二月六日、二〇〇五年十二月三十一日、二〇〇六年十二月三十日、二〇一〇年十一月五日、二〇一四年二月二十日五次作出刑事裁定，共对罪犯杨玉军减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自2002年12月11日起至2018年3月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨玉军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨玉军在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习,2013年度政治考试成绩为85分，2014年度政治考试成绩为88分。2013年10月至2015年1月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分256.3分，记功4次。
本院认为，罪犯杨玉军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2002年12月11日起至2017年5月10日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)包东民初字第561号
原告贾某某，身份证×××。
被告李某某。
本院在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中,原告于二〇一六年四月十二日向本院提出撤诉申请.
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告贾某某负担。
审判员 王冬
二〇一六年四月十二日
书记员 丰宇
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执160号之二
申请执行人樊瑞，男，汉族，1988年8月25日出生。
被执行人杨军，男，汉族，1975年9月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初412号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院于2016年11月24日对被执行人杨军的银行账号进行了查询，均无财产可供执行，依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。申请人樊瑞无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人樊瑞同意终结本次执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云凌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 锐
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终481号
上诉人(原审被告）：亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区交通东路木兰小区*号楼*楼。统一社会信用代码91341600781062414T。
法定代表人：肖乾高，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：汤继性，男，1941年11月27日出生，汉族，住河南省淮阳县，系汤继锋之兄。
被上诉人(原审原告)：汤继军，男，1946年10月24日出生，汉族，住河南省淮阳县，系汤继锋之弟。
被上诉人(原审原告)：汤桂英，女，1953年11月17日出生，汉族，住河南省太康县，系汤继锋之妹。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
原审被告：丁淑云，女，1968年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东办公楼***层。统一社会信用代码91341600688145020H。
负责人：郑开翼，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省淮阳县，该公司法律顾问。
上诉人亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司因与被上诉人汤继性、汤继军、汤桂英、原审被告丁淑云、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司自愿向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4448元，减半收取2224元，由上诉人亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二Ｏ一八年元月二十五日
书 记 员 申亮亮
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303民初3286号
原告：戴建芳，男，1974年9月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：林金晓，男，1988年1月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告戴建芳与被告林金晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告戴建芳于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴建芳申请撤回对林金晓的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许戴建芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由戴建芳负担。
审判员 李莹桓
二〇一六年十月二十八日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执306号
申请执行人车振魁，男，出生于1939年1月29日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人鲁秀侠，女，出生于1956年12月28日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0303民初367号民事判决书，向被执行人鲁秀侠发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人鲁秀侠银行存款51383.25元（包含执行费567元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年四月十三日
书记员 张帆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保115号
申请人:马广侠,女,1955年11月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：宋荣文，男，1966年12月21日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人马广侠于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋荣文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值60000元）予以查封，申请人以6000元现金提供担保。
本院经审查认为，申��人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人宋荣文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年八月三日
书记员 王肖肖
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执2311号
申请执行人:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：刘艳龙，经理。
被执行人：李建华，男，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人李建华物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人李建华准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹世鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0349号-2
原告张海峰，男，1980年9月10日生，汉族。
委托代理人孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告卢平，男，1985年9月14日生，汉族。
本院在审理原告张海峰诉被告卢平民间借贷纠纷一案过程中，原告张海峰于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢平的起诉。
本院认为：原告张海峰所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取2380元（张海峰已预交），由张海峰负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 华永梅
人民陪审员 陈丽萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 顾成竹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2579号
原告张丙勇，男，生于1966年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告张丙勇与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙勇到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙勇诉称：原告系被告职工，于1995年4月参加工作，被告违法向原告收取入厂费8000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费8000元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：张丙勇于1995年到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取张丙勇（张秉勇）人民币8000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还张丙勇入厂费。2016年4月22日，张丙勇向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费8000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]559号仲裁决定书，以张丙勇之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。张丙勇不服，诉至本院。另查明，张丙勇与张秉勇系同一人。
上述事实，由张丙勇提交的收款收据一份、仲裁决定书一份、证明信一份及庭审时张丙勇的陈述予以证实。
本院认为，张丙勇与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取张丙勇人民币8000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取张丙勇入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。张丙勇要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费8000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对张丙勇诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张丙勇入厂费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十七日
书记员 杜 飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更631号
罪犯应天使，男，汉族，1989年2月20日出生于浙江省温州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年10月11日作出(2011)温鹿刑初字第1140号刑事判决，认定罪犯应天使犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。
罪犯应天使曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯应天使在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯应天使符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯应天使在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯应天使在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应天使减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)大邑民初字第2036号
原告杨怡，女，1988年8月18日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告丁德洪，男，1963年11月28日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告大邑军地电器有限责任公司。住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人王燕。
原告杨怡诉被告丁德洪、大邑军地电器有限责任公司（以下简称“军地电器”）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后,依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨怡到庭参加了诉讼，被告丁德洪、军地电器经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怡诉称，2014年9月29日被告丁德洪向原告借款80,000.00元，约定五个月后归还，军地电器作为担保人以法定代表人王燕所有的车库作为抵押担保物。借款到期后，被告未按约定按时归还借款本息，故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金80,000.00元，并支付原告从2014年9月29日起至实际清偿之日止的借款利息；2、要求被告支付原告违约金8,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁德洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告军地电器经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告丁德洪于2014年9月29日与原告签订《借款合同》一份，主要约定：被告丁德洪向原告借款80,000.00元，借款期限为2014年9月29日至2015年2月25日。如被告不按约定时间还款，且逾期时间超过五日，视为违约并应承担全部借款本金的10%违约金。合同签订当日，原告以现金方式将借款支付给被告丁德洪。被告丁德洪于2014年9月29日向原告出具“借条（收条）”一份，确认收到了原告的借款本金80,000.00元。但截至起诉之日止，被告仍未归还原告借款本金。被告军地电器以其法定代表人王燕所有的位于晋原镇华强街2号楼（权0024271）的车库为上述借款提供抵押担保，并分别在《借款合同》及“借条（收条）”上以担保人身份加盖了公司公章，但未办理抵押登记。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《借款合同》、借条（收条）等予以证实。
本院认为，原被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约将借款支付给被告丁德洪，借款到期后，被告即应按照合同约定归还借款本金，被告丁德洪至今未履行还款义务，已经违约，故对原告要求被告丁德洪立即归还借款本金80,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告丁德洪按照《借款合同》的约定承担借款本金10%的违约金8,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。原告放弃借款利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。双方在借款合同中虽约定被告军地电器以其法定代表人王燕所有的车库为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权并未生效，原告要求被告军地电器承担还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德洪在本判决生效之日起十日内归还原告杨怡借款本金80,000.00元，并承担逾期还款违约金8,000.00元；
二、驳回原告杨怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,000.00元，由被告丁德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩沁言
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0624民初22号
原告：杨卫星。
委托诉讼代理人：李青山。
被告：北秀海。
原告杨卫星与被告北秀海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。本案原告所诉民间借贷涉嫌非法集资，阜平县公安局正在侦查中。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》裁定如下：
驳回原告杨卫星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上���于河北省保定市中级人民法院。
审判长 董玉平
审判员 张彩霞
审判员 刘兴国
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9790号
上诉人（原审被告）：广东省装饰有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市。
负责人：洪亮，该公司总经理。
委托代理人：周百顺、韩诗秾，辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桑鹏骞,男,1982年2月7日出生,汉族,住址沈阳市。
上诉人广东省装饰有限公司辽宁分公司因与被上诉人桑鹏骞劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广东省装饰有限公司辽宁分公司诉讼代理人周百顺、韩诗秾、被上诉人桑鹏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省装饰有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：被上诉人未达到试用期考核标准，给上诉人造成重大损失，离职时未及时交接工作给上诉人造成损失。
桑鹏骞答辩称：被上诉人不存在工作失误，离职时已与邱少宁进行了交接。原审判决正确，请求维持原判。
桑鹏骞向原审法院起诉请求：广东省装饰有限公司辽宁分公司支付从2015年9月11日至2015年10月11日的工资5500元及相应利息500元，广东省装饰有限公司辽宁分公司支付未缴社会保险损失费2000元,诉讼费由广东省装饰有限公司辽宁分公司承担。
原审法院认定事实：2015年9月11日，桑鹏骞到广东省装饰有限公司辽宁分公司工作，任项目经理。约定每月工资5500元，试用期一个月，试用期工资5000元。桑鹏骞工作至2015年10月11日，桑鹏骞与广东省装饰有限公司辽宁分公司工作人员办理了离职交接。广东省装饰有限公司辽宁分公司未支付桑鹏骞该月工资。广东省装饰有限公司辽宁分公司未给桑鹏骞缴纳社会保险，桑鹏骞也未自行缴纳社会保险。
2016年5月，桑鹏骞向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不在受理范围内为由，下发不予受理通知书。桑鹏骞不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，桑鹏骞到广东省装饰有限公司辽宁分公司工作，双方之间成立劳动合同法律关系。桑鹏骞工作一个月，广东省装饰有限公司辽宁分公司应支付工资。关于工资数额问题，双方通过电子邮件的形式约定了试用期工资为5000元，现桑鹏骞请求按5500元标准主张原审法院不予支持，广东省装饰有限公司辽宁分公司应支付桑鹏骞工资5000元。广东省装饰有限公司辽宁分公司提出桑鹏骞因工作给用人单位造成损失应予赔偿，并用工资抵扣的抗辩理由，因广东省装饰有限公司辽宁分公司未提供充分的证据，原审法院不予支持。
关于工资利息的问题，因双方系劳动合同关系，根据法律规定，用人单位未及时足额支付工资的，应承担支付赔偿金的法律义务，而不是支付利息，故原审法院对桑鹏骞请求支付利息的请求不予支持。
关于请求支付保险损失费的请求，用人单位没有为桑鹏骞缴纳社会保险，桑鹏骞也未自行缴纳社会保险，现桑鹏骞请求社会保险费损失的请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。
原审法院判决：一、广东省装饰有限公司辽宁分公司于本判决生效后十五日内给付桑鹏骞2015年9月11日至10月11日期间的工资5000元；如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回桑鹏骞其他诉讼请求。案件受理费5元，由广东省装饰有限公司辽宁分公司自行承担。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被上诉人已经向上诉人提供了一个月的劳动，上诉人应当按照双方当事人约定的试用期月工资5000元的标准支付其劳动报酬。上诉人虽主张被上诉人未达到试用期考核标准，离职时未及时交接工作给上诉人造成损失，但未提供证据证明；上诉人虽主张被上诉人工作中给上诉人造成重大损失，但未能提供扣发被上诉人工资的依据。上诉人主张不支付被上诉人劳动报酬没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东省装饰有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 石 双
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4974号
罪犯罗周荣，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月21日作出(2012)东一法刑初字第1451号刑事判决，以被告人罗周荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗周荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗周荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗周荣在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2015年6月获得记功）；2016年6月获得表扬。没收个人财产人民币40000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗周荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗周荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2007号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人熊福春。
被执行人廖冬云。
本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行与熊福春、廖冬云金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人熊福春、廖冬云正在履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一八年一月十五日
书记员 王 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4987号
罪犯何东正，男，汉族，出生地广东省广州市越秀区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：广东省广州市越秀区。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月17日作出(2015)穗番法刑初字第1815号刑事判决，以被告人何东正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何东正在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何东正在本次考核期间（2015年12月8日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖5次。2016年2月29日因欠产被扣2分。社区矫正机构广东省广州市番禺区司法局于2016年7月1日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯适宜适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年7月15日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何东正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何东正予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十月十二日
书记员 范 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3878号之一
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人王志杰。
被执行人浙江保罗大酒店有限公司。
法定代表人鲍军。
被执行人三门县英超房地产开发有限公司。
法定代表人鲍军。
被执行人浙江纽拉芙服饰有限公司。
法定代表人鲍军。
被执行人嵊州保罗大酒店有限公司。
法定代表人鲍军。
被执行人鲍军。
招商银行股份有限公司台州路桥支行与浙江保罗大酒店有限公司、三门县英超房地产开发有限公司、浙江纽拉芙服饰有限公司、嵊州保罗大酒店有限公司、鲍军为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）台路商初字第2089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司台州路桥支行于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人浙江保罗大酒店有限公司、三门县英超房地产开发有限公司、浙江纽拉芙服饰有限公司、嵊州保罗大酒店有限公司、鲍军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21654638.65元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人三门县英超房地产开发有限公司所有的坐落在三门县海游镇梧桐路26号1E001至1E0012室共12套房产，但上述房产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月18日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3878号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月十八日
代书记员 卢梦绮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1065号
申请执行人毛启林，男，汉族，1994年1月29日出生，住四川省屏山县。
被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。
法定代表人王威之。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年5月24日立案执行毛启林申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第2341号
原告:沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济开发区388号。
法定代表人：董继刚。
委托代理人：田岫凤。
被告：尹玉。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告尹玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与审判员杨怀钧、人民陪审员富继红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 杨怀钧
人民陪审员 富继红
二０一五年六月三十日
书 记 员 殷丽霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初7393号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务：董事长。
委托代理人：陈秀明，系公司员工。
委托代理人：覃荣，系公司员工。
被告：林中乐，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陆金梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区，与被告系夫妻关系。
被告：陆金梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告林中乐、陆金梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2012年4月20日，原告与重庆隆鑫置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为骏逸新视界小区提供物业服务，物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.1元（其中0.8元为物管费，其余为电梯费）收取，业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按日加收应交纳费用3‰的违约金，后在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，原告采取书面方式征集了业主就住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）的意见，并经过半数（房屋面积过半、业主人数过半）业主同意，自2015年8月1日起按调价后的新标准收取物业服务费。被告系重庆市九龙坡区石坪桥正街116号骏逸.新视界18栋18-4号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费（据实主张）。现原告起诉来院，请求：一、判令被告立即支付原告（2015年8月至2017年2月）至物业服务费2576.4元，公共能源分摊费(公摊水电费)141.39元；二、判令被告立即支付原告逾期支付物业管理违约金772.92元；三、诉讼费用由被告承担。
被告林中乐、陆金梅辩称：我是重庆市九龙坡区石坪桥正街116号骏逸.新视界18栋X号所有权人，原告系我们小区的物业管理公司，对拖欠物业管理费和公摊水电费的时间无异议，但对物业管理费的计算标准有异议应当按照原合同约定的1.1元每平方米每月计算，我方也没有拒交物业服务合同，我方前去缴纳物业管理费按照1.1元每平方米每月缴纳，但原告拒收。在另外一个案件中关于公摊费的收费情况有过判决，法院酌情认定为5元每月，之前我方作为年缴纳用户是按照每月10元的标准缴纳的，故我方认为原告的公摊水电费收费不合理。对违约金不予认可。
经查明：骏逸新视界小区尚未成立业主委员会。2015年5月20日，原告重庆隆鑫物业管理有限公司向石坪桥街道办事处提交《关于骏逸新视界小区拟上调物业管理费的函》，提出该公司按照2005年的物业服务费收取标准无法维持小区管理处的正常运转，拟上调物业服务费，住宅由1.1元/平方米上调至1.5元/平方米，商业门面全部上调到4.5元/平方米，希望得到辖区街道办事处及相关职能部门的大力支持。重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处于2015年5月28日向原告作出《关于骏逸新视界小区拟上调物业管理费的复函》，称上调物业管理费应严格执行法律法规，在上调物业管理费用过程中，须在街道办事处和上级部门的监督和指导下进行，希望物业管理公司积极主动与业主沟通。2015年6月15日至2015年6月23日，在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，原告采取书面方式征集了业主就住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）的意见。2015年6月24日，在九龙坡区房管局、石坪桥街道办事处、石坪桥派出所、新视界社区居民委员会工作人员的监督下，完成了征集书面意见的唱票统计工作。书面征集意见统计结果显示，同意按上述标准调价的户数为1602户，占小区总户数2902户的55.20%，同意按上述标准调价的专有部分建筑面积总计161029.68平方米，占小区总建筑面积290225.69平方米的55.48%；不同意调价的户数为406户，专有部分建筑面积总计41686.27平方米；无效票户数为13户，未投票户数为881户。2015年6月26日，重庆市九龙坡区石坪桥街道新视界社区居民委员会对上述征集意见的统计结果进行了公示。2015年7月27日，原告设立的骏逸新视界管理处公示称该公司将于2015年8月1日起按调价后的新标准收取物业服务费。
本院认为：原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费和公共能源费的时间均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。
业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。业主大会依法在职责范围内作出的决定，对业主具有约束力。原告重庆隆鑫物业管理有限公司在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，采用书面征集业主意见的方式，就骏逸新视界小区住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）一事，征得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，可以认定骏逸新视界小区业主大会同意原告方的物业服务费调价意见，即双方就物业服务费调价为每月1.5元/平方米达成了一致意见，对前期物业管理服务协议中的物业服务费收费标准进行了变更。被告方骏逸新视界小区业主大会就同意物业服务费调价为每月1.5元/平方米的决定，依法对该小区全体业主具有法律约束力。原告重庆隆鑫物业管理有限公司在征集意见结果公示超过一个月后，从2015年8月1日起按调价后的标准收取物业服务费，不违反法律规定，业主应当根据调价后的标准交纳物业服务费。被告主张按原标准交纳物业服务费，不符合业主大会与原告达成的协议，其逾期未按调价后的标准向原告交纳物业服务费，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于原告主张的公摊水电费，由于双方在前期物业管理服务协议未明确公摊水电费的承担问题，考虑到公摊水电费系小区公共照明、维持共用设施正常运转等必须产生的费用，该费用是为小区业主利益而产生，故应当由小区业主分摊，原告据实主张被告承担该费用并无不妥，本院予以支持。经计算，被告拖欠原告2015年8月至2017年2月物业服务费2576.4元、公共能源分摊费(公摊水电费)141.39元。
另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林中乐、陆金梅于本判决生效后十日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付物业服务费2576.4元、公共能源分摊费141.39元、违约金200元。
二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告林中乐、陆金梅负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年七月十七日
书 记 员 包程程
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5279号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐冠丛，男，1976年08月14日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐冠丛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐冠丛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28844.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28844.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
loz2016loz豫16**民初325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称邮储银行扶沟县支行），住所地扶沟县。法定代表人张瑞，该支行行长。
委托代理人王力，邮储银行扶沟县支行综合管理部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人赵俊平，邮储银行扶沟县支行三农金融部经理，代理权限为一般代理。
委托代理人李群建，邮储银行扶沟县支行法律顾问，代理权限为一般代理。
被告张国昌，男，1978年10月6日生，汉族，农民。
被告聂巧雨，女，1979年8月26日生，汉族，农民，系被告张国昌妻子。
被告娄红伟，男，1975年9月9日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行诉被告张国昌、聂巧雨、娄红伟再就业小额担保贷款借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，于2016年3月3日依法公开开庭进行了独任审理。原告邮储银行扶沟县支行委托代理人王力、赵俊平、李群建，被告张国昌到庭参加诉讼。被告聂巧雨、娄红伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行扶沟县支行诉称，2013年11月，扶沟县人社局下岗失业人员小额贷款担保中心委托原告为下岗职工、返乡农民工等人群发放再就业小额担保贷款，合同期内利息由扶沟县人社局贴息，本金由借款人偿还；2013年11月29日被告张国昌在原告处办理再就业小额担保贷款5万元，由被告娄红伟提供连带责任担保。2015年11月29日，该笔贷款到期后，因张国昌未按规定归还贷款，经原告多次催讨，至起诉之日张国昌下欠本金49898.94元，到期后利息本息211.4元，本息合计50110.34元（截至2015年12月12日），担保人娄红伟也未履行担保责任。根据《中华人民共和国合同法》规定，1、请求依法判令被告张国昌、聂巧雨立即归还原告借款本金49898.94元、到期后利息本息211.4元（截至2015年12月12日），本息合计50110.34元以及2015年12月12日以后直至贷款结清日的利息，按照年息11.895%支付。2、请求依法判令被告娄红伟承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张国昌辩称，我们当时建菜棚，没有钱，我们支书杜长荣说给你们一笔小额贷款，叫我们签字就签了，后来也没有见到这笔钱，也不该我们还。
被告聂巧雨、娄红伟缺席未答辩。
原告邮储银行扶沟县支行提供五组证据：第一组：三被告在提交贷款申请时向原告提交的身份信息材料，证明目的：1、被告张国昌与聂巧雨系夫妻关系；2、三被告具有本案诉讼主体资格。第二组：贷款申请书、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款申请表，证明目的：1、被告向原告申请的再就业小额担保贷款是被告自愿办理的意思表示，2、三被告均明确知晓偿还贷款本息的责任与义务。第三组：小额贷款借款合同（合同编号41××××885）、担保偿还协议书、还款计划表，证明目的：1、原、被告之间签订了贷款合同，借贷关系依法成立；2、被告娄红伟为该笔贷款承担连带保证责任；3、本案所涉借款及利息属被告张国昌夫妇共同债务，其应当对外承担连带责任。第四组：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款逾期记录（及催收记录），证明目的：1、原告根据借贷合同约定向被告发放了贷款，已经履行了合同放款义务；2、被告张国昌已经逾期，有意逃避履行合同义务，已经构成严重违约。第五组：张国昌贷款状态截屏和结清试算截屏，证明目的：被告仍欠本金及利息共计50110.34元。被告张国昌质证意见是：无异议，上面的名字是我签的。对原告提交的证据本院予以认定。
经审理查明，被告张国昌、聂巧雨夫妇因经营菜棚生产生意，资金不足，2012年8月11日向扶沟县下岗失业人员小额贷款担保中心提交贷款申请书，申请小额担保贷款，扶沟县下岗失业人员小额贷款担保中心对申请人资格进行审查，审查合格后，委托原告为张国昌、聂巧雨夫妇发放再就业小额担保贷款，合同期内利息由扶沟县人社局贴息，本金由借款人偿还。2013年11月2日被告张国昌向原告邮储银行扶沟县支行提交贷款申请表，申请小额担保贴息贷款50000元，并由被告娄红伟为该笔贷款进行担保。2013年11月12日被告娄红伟与扶沟县下岗失业人员小额贷款担保中心签订担保偿还协议书，愿意以工资为借款人张国昌担保，负连带清偿责任。如张国昌借款逾期未还，由娄红伟的工资偿还本金及利息，直至借款本息还清为准。2013年11月29日，原告邮储银行扶沟县支行与被告张国昌、聂巧雨签订再就业小额担保贷款借款合同（担保人娄红伟也在合同上签字确认），借款金额为50000元，合同期限为24个月（自2013年11月29日至2015年11月29日止），合同期内年利率为9.15%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年11月29日原告将该笔借款打到帐户名为张国昌，帐号为：62×××55的帐户上，被告张国昌签字确认。借款到期后，被告张国昌、聂巧雨未按规定归还贷款本金，2015.11.29日借款合同到期当天被告张国昌的帐户上有101.06元，经原告扣划后，至2015年12月12日被告张国昌、聂巧雨仍下欠本金49898.94元，到期后利息211.4元（期限从2015.11.30日－2015.12.12日，利率按11.895%计算），本息合计50110.34元，担保人娄红伟也未承担担保责任。
另查明，因再就业小额担保贷款主要针对下岗职工、返乡农民工、大学生等人群实现就业、创业而发放，原告为减轻该项贷款发放人群的经济支出，对逾期罚息做了相应调减，只加收30%的罚息。因此，正常贷款期限内利率为9.15%，逾期罚息为11.895%，而非合同中约定的加收50%的罚息。
本院认为，原告邮储银行扶沟县支行与被告张国昌、聂巧雨、娄红伟签订的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同，张国昌、聂巧雨应按合同的约定偿还借款本金及利息。被告娄红伟应按担保偿还协议书约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张国昌、聂巧雨于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行借款本金49898.94元、利息211.4元及2015年12月13日至还款之日的利息（利率按11.895%计算）。
二、担保人娄红伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告张国昌、聂巧雨承担。（先由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人为数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张银峰
二〇一六年三月十五日
书记员 陈金霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4203号
原告：张其慧，居民。
被告：汪昌胜，居民。
被告：金永敏（汪昌胜妻子），居民。
原告张其慧与被告汪昌胜、金永敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其慧、被告汪昌胜均到庭参加诉讼。被告金永敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其慧向本院提出如下诉讼请求：被告汪昌胜、金永敏偿还借款120000元及利息（每笔借款利息均自借款之日按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告汪昌胜需要资金周转，自2010年1月14日至2011年8月22日期间多次向原告借款共计12万元，均写下欠借交原告收执，借款均未约定还款期限，但双方口头约定借款利率为月利率3%。后被告汪昌胜向原告偿还利息50000元，对于该利息款，主张偿还2011年6月21日30000元借款的利息，如有剩余再偿还2011年7月13日30000元借款的利息。因两被告系夫妻关系，且该借款产生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉两被告。
被告汪昌胜辩称，借款数额及偿还利息数额均是事实，借款时双方为口头约定月利率为3%，借条上的利率是随便填的，已偿还利息也是按照月利率3%算的。
本院经审理认定事实如下：被告汪昌胜、金永敏系夫妻关系，于2003年9月4日登记结婚。被告汪昌胜因资金周转需要，于2010年1月14日向原告借款15000元、于2010年7月15日向原告借款25000元、于2011年6月21日向原告借款30000元、于2011年7月13日向原告借款30000元、于2011年8月22日向原告借款20000元，共计向原告借款12万元，均写下借条交原告收执。借款均未约定还款期限，但双方口头约定借款利率为月利率3%，后被告汪昌胜向原告偿还利息50000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告汪昌胜向原告借款120000元，但仅向原告偿还50000元利息，后经催要未能及时偿还剩余本息，现原告要求被告汪昌胜归还该借款120000元，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方借款时约定借款利率为月利率3%，且被告汪昌胜按照月利率3%偿还利息50000元，原告主张该利息偿还2011年6月21日30000元借款的利息，经计算该款项应偿还利息共55.56个月[50000元÷（30000元×3%）]，故2011年6月21日30000元借款的利息应已偿还至2016年2月7日，故该2011年6月21日借款30000元的利息应按照月利率2%自2016年2月8日起计算至实际偿还之日，剩余90000元借款按月利率2%分别自每笔借款支付之日计算至实际偿还之日。又因两被告系夫妻关系，该债务均产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告未能举证证明该债务存在属个人债务的任一情形，故对原告要求两被告共同承担该借款及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告汪昌胜、金永敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张其慧借款120000元及利息（其中2011年6月21日借款30000元利息按照月利率2%自2016年2月8日起计算至实际偿还之日止。2010年1月14日借款15000元的利息应按照月利率2%自2010年1月14日计算至实际偿还之日；2010年7月15日借款25000元的利息应按照月利率2%自2010年7月15日计算至实际偿还之日；2011年7月13日借款30000元的利息应按照月利率2%自2011年7月13日起计算至实际偿还之日止；2011年8月22日借款20000元的利息应按照月利率2%自2011年8月22日起计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告汪昌胜、金永敏共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（三）、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初5400号
原告：青岛经济技术开发区惠信机电贸易中心，住所地青岛市经济技术开发区紫金山小区122号。
法定代表人：于振会，总经理。
委托代理人：范庆恒，男，1951年11月26日出生，汉族，住青岛开发区。系原告职工。
被告：青岛经济技术开发区新龙王包装有限公司，住所地青岛经济技术开发区开拓路66号。
本院在审理原告青岛经济技术开发区惠信机电贸易中心与被告青岛经济技术开发区新龙王包装有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区惠信机电贸易中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一六年五月二十日
书记员 周炳升
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民终787号
上诉人（原审被告）：张立勇，男，1975年3月3日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：杨群周、王宏杰，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高占峰，男，1975年11月9日出生，汉族，住长葛市。
上诉人张立勇与被上诉人高占峰民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初3736号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人张立勇上诉称，原审判决认定事实依据不足，事实认定错误，上诉人从未向被上诉人借过40万元的款，也从未约定过利息，原审采用的证人证言内容含糊不清，身份上与被上诉人有严重的利害关系，证人证言不应被采信。请求二审法院依法撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初3736号民事判决，本案全部诉讼费由被上诉人承担。
本院在审理过程中，上诉人张立勇以双方已达成和解协议为由向本院递交撤回上诉申请。经审查，本院认为，上诉人张立勇撤回上诉的申请不违反法律规定，且其在法定期限内也未向本院预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。尊重当事人意思自治，本院按准许上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立勇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
代理审判员 武志强
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 亚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0311民初510号
原告：余磊，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现居住蚌埠市，
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律服务所法律工作者。
被告：安徽龙晨商贸有限公司，住所地蚌埠市淮上区淮上大道5318号。统一社会信用代码：91340300586127243k（1-1）
法定代表人：郑蕊，该公司总经理。
原告余磊与被告安徽龙晨商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费10元，由原告余磊预交（已交5元）。
审判员 赵焕娟
二〇一七年五月四日
书记员 夏婧楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3353号
本院于2016年10月31日对原告曹宗信与被告李瑶、曾繁有、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）黔0322民初3353号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）黔0322民初3353号民事判决书中“案件受理费150元（已减半收取），由原告曹宗信负担85元，被告曾繁有负担45元，被告李瑶负担20元。”补正为“案件受理费150元（已减半收取），由被告曾繁有负担100元，被告李瑶负担50元”。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月七日
书记员 李晗宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）鼎非执字第7号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人苏敬宝，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈雪玲，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的鼎计生征决字（2004）第01010号征收社会抚养费决定书，于2004年12月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款31632元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人苏敬宝在中国工商银行、中国银行、中国邮政邮储银行、福建海峡银行、中国农业银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；被执行人陈雪玲在中国银行、中国建设银行账户有存款。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏敬宝所有银行账户存款人民币32006.48元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人陈雪玲所有银行账户存款人民币32006.48元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2324号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号附14号，统一社会信用代码91500000305236479P。
负责人：杨渝梅。
原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 张 行
二〇一七年二月八日
书记员 李晓萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4243号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人李某某
被告李某某
被告王某某
被告李某某
被告马某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、王某某、李某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏的委托代理人李某某、被告李某某到庭参加诉讼,被告王某某、李某某、马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告李某某、王某某立即共同偿还所欠原告借款本金20万元及利息(自2015年9月22日起至2016年7月22日止，按月利率9.9‰计算；自2016年7月23日起至执行之日止，按月利率12.87‰计算)，由被告李某某、马某某对上述借款本息承担连带清偿责任；２、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，被告李某某、王某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年7月23日至2016年7月22日，被告李某某、马某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告李某某、王某某仅将利息清偿至2015年9月21日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告李某某辩称，被告与妻王某某共同借款属实，本金没清偿过，利息清至2015年9月21日，被告李某某、马某某为借款担保人。现在没能力偿还。
被告王某某、李某某、马某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告李某某、王某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年7月23日至2016年7月22日，被告李某某、马某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告李某某、王某某仅将利息清偿至2015年9月21日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、未清息电子账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、王某某签订的个人借款合同以及与被告李某某、马某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告李某某、王某某发放了借款，被告李某某、王某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，原告请求被告李某某、王某某偿还原告借款本金人民币20万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告李某某、马某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人李某某、王某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李某某、王某某一次性偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息(自2015年9月22日起至2016年7月22日止，按月利率9.9‰计算；自2016年7月23日起至执行之日止，按月利率12.87‰计算)，由被告李某某、马某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告李某某、王某某、李某某、马某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李应来
二〇一七年五月十日
书记员 马 宁
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2131号
申请执行人南京市创诚建筑机械租赁有限公司（以下简称创诚公司），组织机构代码59803234-8，住所地在南京市江宁区秣陵街道火炬村。
法定代表人孙兴兵，创诚公司总经理。
委托代理人李照月，江苏苏豪律师事务所律师。
被执行人王道友，男，1962年1月13日生，汉族。
原告创诚公司诉被告王道友租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出（2015）江宁商初567号民事判决书，依上述民事判决书：一、王道友于本判决生效之日起十日内支付创诚公司截至2015年6月30日的租赁费61745.17元及利息（以61745.17元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2015年7月20日起计算至实际付清之日止）；二、王道友于本判决生效之日起十日内返还创诚公司钢管4575.4米、扣件4750只，并按照钢管每米0.012元/天、扣件每只0.006元/天的标准支付自2015年7月1日起至实际返还租赁物之日止的使用费，若王道友不能按期返还上述租赁物，则向创诚公司折价赔偿124496元；三、如王道友未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4025元、公告费560元，合计4585元，由王道友负担。上述民事判决书于2016年3月28日发生法律效力后，逾期，王道友未按民事判决书履行，创诚公司向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对王道友的财产进行调查，未发现王道友有可供执行的财产。
本院向将上述执行情况告知申请执行人创诚公司，要求其向本院提供被执行人王道友的可供执行财产线索。创诚公司表示暂无法提供王道友的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王道友的财产进行了调查，未发现王道友有可供执行的财产，创诚公司亦未能提供王道友的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁商初567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 唐 凯
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蒲民初字第01207号
原告韩红谋韩某某，男，1963年11月8日出生，汉族，住蒲城县高阳镇清泉村一组，身份证号码612128196311089415。
委托代理人刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告庄本彦庄某某，男，1971年12月15日出生，汉族，住蒲城县城关镇陈家村一组，身份证号码612128197112151313。
本院在审理原告韩某某诉被告庄某某买卖合同纠纷一案原告韩红谋诉被告庄本彦买卖合同纠纷一案中，原告韩红谋韩某某于2013年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩红谋韩某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩红谋韩某某撤回起诉。
本案案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告韩红谋韩某某负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一三年九月二十七日
书记员 程海峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第695号
原告上海海星梅陇商业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人石明。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告牛德星，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海海星梅陇商业有限公司与被告牛德星排除妨害纠纷一案中，原告上海海星梅陇商业有限公司于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告牛德星的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海海星梅陇商业有限公司申请撤回对被告牛德星的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海海星梅陇商业有限公司撤回对被告牛德星的起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告上海海星梅陇商业有限公司负担。
审判员 陈洁
二〇一四年五月二十六日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初302号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1961年6月24日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被寿县公安局刑事拘留，同年8月8日被寿县公安局取保候审，2017年9月21日被寿县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞285号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年8月3日17时15分左右，被告人郑某某驾驶无号牌正三轮摩托车沿寿县石隐路隐贤镇至太平街道公路，由北向南行驶至包公村五套队路段，与由东某横过公路的行人赵某2(男，2周多岁)相撞，致行人赵某2倒地后遭车辆左后轮碾压致伤，赵某2受伤后经医院抢救无效于当晚死亡。经事故认定，郑某某承担该事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某驾驶无号牌机动车在道路上行驶，违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据
均无异议。
经审理查明：2017年8月3日17时15分左右，被告人郑某某驾驶无号牌正三轮摩托车沿寿县石隐路隐贤镇至太平街道公路，由北向南行驶至包公村五套队路段，与由东某横过公路的行人赵某2(男，2周多岁)相撞，致行人赵某2倒地后遭车辆左后轮碾压致伤，赵某2受伤后经医院抢救无效于当晚死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郑某某承担该起事故的主要责任。
同时查明：事故发生后，郑某某将伤者送往医院抢救，并在医院等待民警到达后，主动向民警表明其肇事驾驶员身份，随即被民警带至寿县公安局交通管理大队二中队。经审讯，被告人郑某某如实供述其驾驶机动车致人死亡的犯罪事实。
另查明:2017年8月7日，被告人郑某某近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
归案情况说明、被告人郑某某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、人民调解协议书、谅解书、收条、寿县公安局交通管理大队皖公交认字[2017]第00248号道路交通事故认定书、证人刘某、赵某1证言、被告人郑某某供述、安徽中和司法鉴定中心[2017]交鉴字第1444号司法鉴定意见书、安徽省寿县公安司法鉴定中心(寿)公(刑)鉴(医)字[2017]183号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为：被告人郑某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于被告人郑某某在事故发生后积极抢救伤者，并在医院等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首；且与被害人近亲属达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 卫
二〇一七年十月十八日
书记员 洪训阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执776号
申请执行人隋艳艳，女，1981年4月23日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人隋艳艳与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6854号民事调解书，确认被执行人给付申请人4750元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6854号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装���限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗