wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第6917号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区XX街*号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：黄莹，系该公司工作人员。
被告：綦连彪，男
本院于2016年7月11日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告綦连彪物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告沈阳豪麒物业管理有限公司的委托代理人黄莹、被告綦连彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告给付2013年9月12日至2015年9月12日期间的物业费2376元及滞纳金3900元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告不给我解决我房屋受损和下水道被淹的损失，我不交物业费。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路X号XXX室，建筑面积99平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2009年1月4日与小区建设单位辽宁信大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年1月4日起至2015年12月31日止原告为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅1元/月/平方米。2012年9月12日被告入住时与原告签订《前期物业管理服务协议》及《业主管理规约》，约定物业服务费每年缴纳一次或按季度交纳，业主于每年第一个月履行交费义务，逾期按每天千分之三交纳滞纳金。被告未按约交纳2013年9月12日至2015年9月12日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本案在审理过程中原告表示放弃要求被告给付滞纳金的诉求。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《业主管理规约》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区建设单位签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主规约》等系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告主张其房屋受损和下水道被淹，未提供相应证据证明，本院无法确认该事实及原告是否有违约行为，故其抗辩主张本院不予支持。原告放弃要求被告给付滞纳金的诉求系自由处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院准予并确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告綦连彪于本判决生效后三日内给付原告沈阳豪麒物业管理有限公司2013年9月12日至2015年9月12日期间的物业服务费2376元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋 雪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终225号
上诉人（原审被告）庄夜雨，男，1953年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）黄丽芬，女，1955年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）熊如桂，男，1940年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人庄夜雨、黄丽芬因与被上诉人熊如桂民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第5350号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人庄夜雨、黄丽芬向本院提出缓交二审案件受理费的申请未获批准后，未按规定期限预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄夜雨、黄丽芬自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱俊平
附注：一、引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
3、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8255号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：张培，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月八日
书记员 谢飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2766号之一
申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人范永明，系局长。
被执行人安广军，男，1981年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人贾志华，女，1983年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426行审85号行政裁定书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人贾志华所有的在翁牛特旗农村信用合作联玉龙信用社卡号为xxx、在翁牛特旗农村信用合作联社新华街分社卡号为xxx、在翁牛特旗农村信用合作联社五分地信用社卡号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾志华所有的在翁牛特旗农村信用合作联玉龙信用社卡号为xxx、在翁牛特旗农村信用合作联社新华街分社卡号为xxx、在翁牛特旗农村信用合作联社五分地信用社卡号为xxx，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔令杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初3569号
原告：董仁杰，出租车驾驶员。
被告：裘伟，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。
代表人：吴小荣，该公司经理。
委托代理人：毛佳园，该公司员工。
原告董仁杰为与被告裘伟、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员陈文生适用小额速载程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告董仁杰，被告裘伟、人民保险的委托代理人毛佳园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仁杰起诉称：2016年4月1日18时许，原告驾驶浙B×××××出租车在金域国际小区与被告裘伟驾驶的浙B×××××发生碰撞，造成原告车辆受损停运六天半的交通事故，经交警处理认定被告裘伟负事故全部责任，原告无责任，原告为此花费修理费2950元，车辆停运损失3250元，共计6200元。因对事故损失赔偿协商未果，故起诉要求被告裘伟、被告人民保险赔偿6200元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.交通事故认定书一份（NO：16A0008375），拟证明在2016年4月1日发生的交通事故，认定的是被告全责的事实；
2.交警部门车辆返还通知单、修理厂修理清单各一份，拟证明事故后交警扣车时间为2016年4月1日到4月6日，修车厂修理两天，价格2950元的事实；
3.宁波市出租汽车协会停运损失费一份，拟证明停运损失一天500元，其中上交费300元，司机收入日夜班各100元的事实。
被告裘伟答辩称：事故发生在小区，对事故责任认定有异议，认可修理费损失2950元，不认可停运损失费3250元。
被告裘伟未向本院提交证据。
被告人民保险答辩称：被告裘伟浙B×××××在其公司投保了交强险和50万元的商业三者险，但是没有投保不计免赔险，故车辆损失2950元，保险公司只承担2760元，停运损失是间接损失，保险公司不赔。
被告人民保险为了证明被告裘伟投保情况，向本院提交被告裘伟的商业险保单一份，拟证明被告裘伟在商业险中没有投保不计免赔险及在保险合同中约定被保险车辆事故造成第三者停驶等损失，保险人不负责赔偿的事实。
针对双方提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据1，两被告虽然对事故责任认定有异议，但对认定书的真实性无异议，且认定书有被告裘伟本人的签字，在被告未提交证据证明事故不存在认定书确定的一方不按规定让行另一方无过错的情况下，与原告陈述相印证，与本案有关，本院予以认定。原告提交的证据2，两被告对真实性无异议，与本案有关，本院予以认定。原告提交的证据3，两被告对关联性无异议，但认为计算标准过高，根据当庭调查，原告认可车辆全包每月租金
8400元，平均280元每天，故对上交费300元每天不予认定，对司机收入日夜班各100元，符合通常行情，本院予以认定。被告人民保险提交的证据，原告及被告裘伟无异议，与本案有关，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、证据的认定、调查的情况，认定下列事实：
浙B×××××奇瑞汽车登记在被告裘伟名下，在被告人民保险投保了交强险和50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，2016年4月1日18时许，被告裘伟驾驶浙B×××××与原告驾驶浙B×××××出租车在金域国际小区与发生碰撞，造成原告车辆受损停运六天半的交通事故，经交警处理认定被告裘伟负事故全部责任，原告无责任，原告为此花费修理费2950元及其他损失。因对事故损失赔偿协商未果遂生诉讼。
本院认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔偿。被告裘伟负事故全部责任，对由此造成原告的经济损失，应由承保肇事车辆的保险人即被告人民保险在交强险范围内先予赔偿，不足部分，因投保商业第三者险，且被告裘伟负事故全部责任，故对超出交强险财产损失部分，根据保险合同机动车第三者责任保险责任免除约定，在被告裘伟负全责的情况下，被告人民保险承担80%的赔偿责任，不足部分由被告裘伟承担。关于原告车辆受损停运损失，租金部分按280元每天计算为
1820元，司机的日夜班收入，考虑到车辆查扣后，驾驶人员可机动调整的问题，本院酌定为600元，故停运损失为2420元，根据保险合同机动车第三者责任保险约定，机动车事故造成第三者停运的，保险人不承担赔偿责任，应由被告裘伟承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告董仁杰经济损失2760元。在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告裘伟赔偿原告董仁杰维修损失、停运损失共2610元。在本判决生效后十日内自行履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）；
三、驳回原告董仁杰其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告裘伟负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 陈文生
二〇一六年五月二十九日
代书记员 李雪芹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4033号
上诉人（原审原告）：李德平，男，汉族，1965年1月10日出生。
上诉人（原审原告）：黎勇，男，汉族，1973年10月12日生。
被上诉人（原审被告）：重庆腾艺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞新兴路106号-1#，统一社会信用代码91500113793504144R。
法定代表人：支鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：郭菊，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号，组织机构代码20855320-2。
法定代表人：蒋德才。
上诉人李德平、黎勇因与被上诉人重庆腾艺建筑劳务有限公司（以下简称腾艺公司）、被上诉人重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初10519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李德平、黎勇于2017年5月11日申请撤回上诉。
本院认为，李德平、黎勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李德平、黎勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李德平、黎勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 曦
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3558号
申请执行人重庆市龙运物业服务有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人闫某某，总经理。
被执行人牟某某，男，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的重庆市龙运物业服务有限公司申请执行牟某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1711号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执3558号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋平荣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初509号
原告：朱某。
被告：丁某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。
负责人：兰小平，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，该中心支公司员工。
原告朱某与被告丁某、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（下述简称人寿财险平凉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告丁某、被告人寿财险平凉支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁通碎利赔偿医疗费29940.89元、住院伙食补助费12360元、营养费12360元、护理费51740元、残疾赔偿金11883.50元、住院器具辅助费3076元、交通费2850元、医药费512元、鉴定费1500元、后续医疗费30000元、精神损害抚慰金30000元，合计184668元；2、要求被告人寿财险平凉支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日11时许，被告丁某驾驶×××号小型普通客车，在平镇公路草峰镇乔家庄村由南向北倒车时，将后方行人原告朱某碰撞，致原告朱某受伤，造成道路交通事故。2016年3月10日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出崆公交认字（2016）第078号道路交通事故认定书，认定被告丁利通负事故的全部责任，原告朱某无责任。事故发生后，原告朱某在平凉市人民医院住院治疗，诊断为：右侧髌骨骨折、心律失常、肺部感染，住院治疗75天，花支医疗费28617.79元（被告丁某支付2838.70元）。2016年8月1日，甘肃清源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告朱某的伤残等级评定为十级、营养期限以90天为宜、护理期限以174天为宜，原告花支鉴定费1500元。
×××号车的车主为被告丁某，该车在被告人寿财险平凉支公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
被告丁某辩称，答辩人对发生交通事故的事实及责任认定无异议。事故发生后，答辩人支付原告医疗费等17000元。答辩人的车辆在被告人寿财险平凉支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险。对原告的诉请，应由被告保险公司在交强险和商业险限额内进行赔偿。
被告人寿财险平凉支公司辩称，答辩人对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险属实。对于原告朱某请求的合理合法的费用，答辩人愿在交强险和商业三者险责任险限额内承担赔偿责任。
本院认为，被告丁某、人寿财险平凉支公司承认原告朱某在本案中主张的事实，故对原告朱某主张的事实予以确认。
原告朱某请求的医疗费，依据原告及被告丁某提供的平凉市人民医院的医疗费票据支持28617.79元（包括被告丁某支付的医疗费2838.70元）；原告朱某主张的盘龙村卫生所医疗费3961.90元及外购药品费157元，因原告所购买的安神补脑液、健胃消食片、速效救心丸等药品不是治疗因交通事故造成的伤情的药品，且原告不是在县级以上医院治疗而是在个体诊所治疗所产生的费用，故本院不予支持；被告丁某提出给原告预交医疗费14000元的抗辩主张，因其提供的预收住院费收据是复印件与原件无法核对，且预收住院费收据不能证明预交的医疗费用是被告丁某交纳的，故对被告丁某提出的该项抗辩主张，本院不予采纳。
原告朱某请求的住院伙食补助费，原告住院治疗75天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，支持3000元；营养费，原告出院时医疗机构医嘱”加强营养”，鉴定机构鉴定原告的营养期限为90天，故对原告主张的营养费，每天按照40元计算，支持3600元；护理费，鉴定机构鉴定原告的护理期限为174天，原告提供的护理人员出具的领条和收条，因未提供护理人员的身份证明，证据的真实性无法核对，加之护理人员未出庭作证，故该证据不能作为认定案件事实的依据，应按照农业年平均工资标准每年38502元计算，护理费支持18354.38元（含被告丁某支付的500元）；残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金11883.50元符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告提供的交通费票据数额不清，证据的形式要件不符合法律规定，考虑原告住院治疗期间确实需要花支交通费，根据原告住院治疗的期限、与医疗机构路途远近及原告年龄大行动不便等因素，对原告主张的交通费，本院酌情支持1000元；鉴定费，依据鉴定费票据支持1500元，鉴定费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；精神损害抚慰金，根据交通事故的责任认定、原告的伤残等级、当地的经济生活水平及本院的裁判标准，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；残疾辅助器具费，原告购买拐杖花支100元、购买轮椅花支1110元，合计1210元，本院予以支持；原告购买护理床、大便椅及保温饭盒花支的420元，因护理床、大便椅及保温饭盒不属于残疾辅助器具，故本院不予支持；原告朱某主张的后续医疗费30000元，因未提供证据，故本院不予支持；原告朱某主张的在平凉市××区花支的餐饮费200元，因餐饮费已包含在住院伙食补助费和营养费中，属重复请求，故本院不予支持；原告朱某主张的护理人员生活费，无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告朱某的医疗费28617.79元、住院伙食补助费3000元、营养费3600元、护理费18354.38元、残疾赔偿金11883.50元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费1210元、精神损害抚慰金3000元，合计72165.67元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在×××号车交强险分项责任限额内赔偿46947.88元、在商业第三者责任险责任限额内赔偿25217.79元（原告朱某在领取上述赔偿款项时退还被告丁某支付的医疗费和护理费3338.70元）。
（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，减半收取计1992元，由原告朱某承担1190元，被告丁某承担802元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马有发
二〇一七年三月三十一日
法官助理 陈江莉
书 记 员 李 洁
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1149号
申请执行人：陈有明，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：王海牛，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人陈有明与被执行人王海牛人格权一案中，云阳县人民法院于2017年4月21日作出的(2017)渝0235民初1869号民事判决书已发生法律效力。被执行人王海牛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈有明于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2017年5月28日，本院向被执行人送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经财产调查，被执行人无银行存款、车辆、房产、工商等可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人现下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1149号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 佳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初764号
原告吴卓平，女，1953年5月出生，汉族，内江市人，住内江市市中区。
被告四川伊兰丝家纺有限公司，住所地，威远县严陵镇三河村9组，组织机构代码57276399-4。
法定代表人郑永东，董事长。
委托代理人付舒宁，男，1957年3月出生，汉族。
被告刘登琼，女，1967年6月出生，汉族，四川岳池县人，现住威远县。
委托代理人郑丽，女，1989年5月出生，汉族。
原告吴卓平诉被告四川伊兰丝家纺有限公司（以下简称“伊兰丝公司”）、刘登琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卓平、被告伊兰丝公司的委托代理人付舒宁、被告刘登琼的委托代理人郑丽到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解扣除审限30日。本案现已审理终结。
原告吴卓平诉称，原告经内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司介绍，于2014年7月8日向被告伊兰丝公司、刘登琼放款90,000元，放款期限为5个月。借款期限届满后，被告伊兰丝公司、刘登琼未偿还借款。原告多次找被告偿还借款，但至今无果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告伊兰丝公司偿还原告借款90,000元；二、被告刘登琼在担保范围内对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告伊兰丝公司承担。
被告伊兰丝公司辩称，伊兰丝公司与冯玉英签订的借款合同，原告将借款借给伊兰丝公司是事实，伊兰丝公司将资产抵押给冯玉英，由冯玉英配合将资产处置后偿还借款。
被告刘登琼辩称，伊兰丝公司、刘登琼与冯玉英签订的借款合同，所借款项也是由冯玉英的账户转入，且被告以个人资产为此笔借款为冯玉英设立了担保物权，办理了抵押登记。而原告与被告没有签订借款合同，被告也未从原告借过任何款项，故与原告不存在任何债权债务关系。另根据内君介借字（2013）第012-1号借款展期合同，被告伊兰丝公司、刘登琼已经将借款归还冯玉英。
经审理查明，2014年6月9日，冯玉英作为出借方代表与被告刘登琼签订编号为内君介（借）字2014-017-1号借款合同，约定:“刘登琼向冯玉英借款本金总额为5,000,000元，借款期限为6个月，自2014年6月9日起至2014年12月8日。”2014年7月8日，原告吴卓平与内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司签订放款业务居间服务合同，约定：“吴卓平将资金90,000元对外放款，放款期限5个月，由内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司寻找借款人，并推荐冯玉英为放款人代表，内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司和放款人代表依照借款合同约定，将代收的放款本息按月和到期本金及时划入吴卓平账户。”同日，吴卓平向被告伊兰丝公司、刘登琼转账90,000元，被告伊兰丝公司、刘登琼出具借款凭证一张，约定“收到放款人吴卓平以转账方式交付合同约定的借款90,000元，借款期5个月，从2014年7月8日至2014年12月8日止。”被告伊兰丝公司、刘登琼借款期限届满后未能偿还借款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证，借款合同、放款划账通知书、放款业务居间服务合同、借款凭证等有效证据以及原告、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原告吴卓平与被告伊兰丝公司、刘登琼之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。原告要求被告伊兰丝公司、刘登琼返还借款本金90,000元的请求，本院予以支持。本案的实际借款人是伊兰丝公司和刘登琼，原告要求刘登琼承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。因吴卓平和冯玉英之间是委托关系，被告刘登琼辩称与吴卓平之间不存在借款关系的意见没有法律依据，本院不予采纳。内君介借字（2013）第012-1号借款展期合同所涉还款与本案没有关系，故被告刘登琼辩称已经还款给冯玉英的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川伊兰丝家纺有限公司、刘登琼于本判决生效后十日内偿还原告吴卓平借款本金90,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告四川伊兰丝家纺有限公司、刘登琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一六年七月十日
书记员 黎 龙
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢237号
申请执行人张乾中,住湖南省益阳市。
被执行人潘晓迪，住湖南省醴陵市。
申请执行人张乾中与被执行人潘晓迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）醴经民初字81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付19104.36元，案件受理费800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：邹宜桂名下银行账户无存款，被执行人也无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：邹宜桂名下银行账户无存款，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人可持本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月一日
书记员 黄望梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3010号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘丁丁。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申417号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：常芳，女，1969年2月17日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司陕西省分行职工，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯雪芳，女，1945年3月16日出生，汉族，西安锅炉总厂退休职工，住西安市莲湖区。
原审第三人：张安明，男，1966年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
再审申请人常芳因与被申请人侯雪芳及原审第三人张安明案外人执行异议之诉一案,不服本院（2017）陕01民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常芳申请再审称，西安市碑林区人民法院执行局查封的理由是离婚协议实际损害了侯雪芳的合法权利，而一审判决的理由认为离婚协议存在转移财产规避执行的问题。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行局可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请人通过诉讼程序追回被转移的财产。按照此规定，针对常芳与张安明在离婚协议中约定的将该查封房产分割裁定，应依法追加常芳为被执行人或者告知侯雪芳通过诉讼程序追回财产来完成，而西安市碑林区执行局在没有追加常芳的情况下直接查封的行为明显有误。该案件假如存在损害侵权的事实，西安市碑林区人民法院执行局既然没有追加常芳的情况下，就无权查封该房产。该案件的处理只能是侯雪芳通过诉讼程序追回财产，本案明显是以执代判。常芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
侯雪芳提交意见称，原判决适用法律正确，请求驳回常芳的再审申请。张安明恶意逃避执行、转移财产事实清楚、证据确凿，碑林区人民法院查封涉案房产有充分的事实和法律依据。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定不适用于本案。常芳不能证明与张安明已对婚后财产作过约定，张安明与常芳的离婚协议不能对抗第三人。张安明与常芳以协议离婚方式转移张安明名下的财产，属于对生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，应受法律制裁。
本院经审查认为，根据原判决查明的事实，侯雪芳与张安明之间债务形成于张安明与常芳的婚姻存续期间，张安明在西安市碑林区人民法院立案执行后仍未依法履行生效法律文书确定的义务，而与常芳以协议离婚方式将其名下位于西安市碑林区兴庆路90号5栋10301号房产过户至常芳名下。常芳对西安市碑林区人民法院依法查封上述房产行为提出异议，原审法院认为常芳与张安明的离婚协议中对债权债务承担所作约定不能对抗第三人侯雪芳，张安明以协议离婚方式将涉案房产过户至常芳名下的行为存在转移财产规避执行的情形，故西安市碑林区人民法院依法查封的行为应予支持，对常芳要求解除查封的请求不予支持。常芳申请再审提出按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，应追加常芳为被执行人或者告知侯雪芳通过诉讼程序追回财产，西安市碑林区人民法院在没有追加常芳的情况下直接查封的行为明显有误的问题，经审查，常芳原审期间就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益所提供的证据不足，原判决对其要求解除查封的请求不予支持，未违反法律强制性规定，故常芳主张的该项再审事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的原判决适用法律确有错误的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常芳的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 婵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初3098号
原告：王永佳。
委托诉讼代理人：李思侬，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康振宇，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
被告：蔡宏庆。
被告：李惠莲。
原告王永佳与被告蔡宏庆、李惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人李思侬到庭参加诉讼。被告蔡宏庆、李惠莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还剩余借款本金32617元，借款利息按月利率2%，从2013年9月13日计算至还款日；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告及辽宁金佳投资管理有限公司于2013年9月13日签订借款合同。三方约定原告借给被告人民币44379元，月利率2%，金佳公司为管理人。合同签订当日，原告依约给付被告全部本金，但被告仅偿还部分本金，尚欠32617元本金未还，原告催要未果，提起诉讼。
被告蔡宏庆、李惠莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的借款合同、借据、收据、转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董微与檀华进系夫妻关系。2013年9月13日，原告王永佳作为“债权人（甲方），被告蔡宏庆、李惠莲作为“债务人（乙方）”，辽宁金佳投资管理有限公司作为“管理人（丙方）”签订借款合同一份，约定被告向原告借款本金44379元，借款期限为12个月，自2013年9月13日至2014年9月12日，月利率2%，按月等额还款，被告逾期还款同意每日按借款总额5‰向丙方支付违约金，产生争议提交沈阳市沈河区人民法院诉讼解决。原告王永佳在“债权人”处签名，被告蔡宏庆、李惠莲在“债务人”处签名按手印。合同签订当日，原告向被告帐户转款30000元，被告出具了金额为44379元的借据、收据各一份。被告仅偿还部分本金，尚欠32617元本金未还，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告田依林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，双方之间的借贷关系成立，原告提供借款后，被告应当依约偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。关于借款本金的数额问题，虽然借款合同、借据、收据记载借款总额为44379元，但银行转款明细显示转款金额为30000元，结合本案的实际情况，剩余部分给付现金有整有零不符合常理，故本院以银行转账的金额30000元作为确认借款总额的标准。原告自认被告已偿还11762元（44379-32671），尚欠借款本金18238元。关于借款利息，原、被告在合同中约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宏庆、李惠莲于本判决发生法律效力之日起10内，偿还原告王永佳借款本金18238元；
二、被告蔡宏庆、李惠莲于本判决发生法律效力之日起10内，给付原告王永佳借款本金18238元的利息（自2013年9月13日至实际给付之日，按月利率2%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费620元、公告费800元，由被告蔡宏庆、李惠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘 峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2007号
原告赖清标。
委托代理人何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告鲍建虎。
原告赖清标为与被告鲍建虎健康权纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年5月20日、2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赖清标及其委托代理人何剑池到庭参加诉讼。被告鲍建虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赖清标起诉称，原告与被告熊小芬原系夫妻关系，并育有两女，离婚后，因抚养费等问题双方发生矛盾，2016年2月24日晚上7时许，被告鲍建虎带人冲到原告住处，即金华市婺城区秋滨社塘路56号，殴打原告，导致原告多处受伤，并有多处骨折，后经秋滨派出所协调，双方在协议书上签字确认，原告经多次催要，但是被告至今分文未付，为此，原告诉请：请求判令被告鲍建虎赔偿原告医疗费、误工费等各项损失人民币225208.85元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；协议一份，证明侵权事实发生的事实；金华人民医院门诊病历、金华中医医院门诊病历、人民医院检查报告单复印件、中医医院检查报告单复印件各一份及医疗费发票六份等，证明原告受到侵权行为导致的伤害及所花费医疗费用的事实；司法鉴定意见书一份，证明原告受到被告侵害，导致九级伤残及误工、营养、护理时间的事实；鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费用的事实；交通费发票三份，证明原告因被告侵权所支付交通费用的事实；劳动合同两份、工资清单五份及企业证明一份，证明原告在事发前一年已在金华市瑞嘉机械有限公司工作，误工费等应当按照实际工资赔付的事实；房屋租赁协议、人口信息查询表、房东证明各一份，证明原告自2001年在金华生活工作的事实，原告的赔偿标准应按城标计算；证明两份，证明工资清单中2015年2月份的货款实为工资及工资发放情况的事实。
被告鲍建虎未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
庭审中，法庭出示从金华市公安局江南分局秋滨派出所调取的笔录，原告称笔录中被告所述不属实，其确实用拳击打原告胸部，被告提出反驳意见，结合庭审陈述，本院对被告致伤原告的事实予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2016年2月24日晚上，被告鲍建虎在位于金华市婺城区秋滨街道朱基头村社塘路56号301室的原告赖清标家中，殴打原告导致其受伤，2016年2月27日，经双方协商达成一致，并出具一份协议，协议明确赖清标可自行到法院起诉要求鲍建虎赔偿医药费等费用，鲍建虎承认自己打赖清标是错误的。2016年2月28日，原告前往金华市人民医院治疗，初步诊断为胸部外伤，左侧多发肋骨骨折（3-7前肋），2016年2月28日至4月4日，原告为治疗伤情花费医疗费1845.04元，2016年4月8日，原告前往金华市中医医院治疗，诊断为左侧多处肋骨骨折（4-8肋骨），原告为此花费医疗费755.22元。
另查明，2014年1月1日至事发时，原告在金华市瑞嘉机械有限公司工作，事发前一年，原告的月平均工资为3979.995元。
2016年3月24日，经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对其伤残等级、护理时间、误工时间、营养时间进行鉴定，2016年4月14日，金华天鉴司法鉴定所出具（2016）临鉴字第0488-1号司法鉴定书一份，鉴定意见为赖清标因故致3-8肋骨骨折（5根以上肋骨骨折），构成人体损伤九级残疾，2016年4月14日，金华天鉴司法鉴定所出具金华天鉴司鉴所（2016）临鉴字第0488-2号司法鉴定书一份，鉴定意见为赖清标误工期为壹佰贰拾日，护理期为陆拾日，营养时间为陆拾日。原告为此支出鉴定费2040元。
本院认为：被告鲍建虎致伤原告赖清标，有公安笔录、双方协议及当事人当庭陈述等为证，足以认定。原告赖清标由此造成的医疗费等经济损失，被告鲍建虎应当承担赔偿责任。原告在事发前一年在金华市瑞嘉机械有限公司工作，其赔偿标准应当按照城镇标准计算。原告的合理损失如下：原告医疗费为2600.04元，残疾赔偿金为174856元（43714元×20年×20%=”174”856元），护理费9000元（60天×150元/天＝9000元），误工费15702元（120天×130.85元/天＝15702元），营养费为5520元（60天×92元/天=5520元），交通费434元，对原告诉请要求的精神损害抚慰金，根据本案实际，结合本案所造成的后果、原告所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金6000元。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍建虎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖清标医疗费2600.04元、残疾赔偿金174856元、护理费9000元、误工费15702元、营养费为5520元、交通费434元等经济损失共计208112.04元。
二、被告鲍建虎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖清标精神损害抚慰金6000元。
三、驳回原告赖清标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元（已减半收取，原告已预交）及鉴定费用2040元，由原告赖清标负担受理费38元，被告鲍建虎负担受理费725元及鉴定费用2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 金可全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12317号
原告李丽媛，女，1954年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
被告河南省千盛资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号22层07号。
法定代表人刘军。
原告李丽媛诉被告河南省千盛资产管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李丽媛的起诉。
案件受理费2817元，全部退回原告李丽媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 常美林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李亚杰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)珲执字第287号
申请执行人：张云哲，男，1990年2月15日生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
被执行人：延边三木涂料有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李传义，董事长。
申请执行人张云哲与被执行人延边三木涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）珲民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人张云哲于2014年4月30日向本院申请强制执行，执行标的72000元，诉讼费900元，执行费980元。
本院在执行过程中，因被执行人现有14个债权人申请执行，还有的多个在诉讼中，被执行人在约定期间未能履行义务，本院于2013年5月23日以（2014）执字第287号执行案件扣押被执行人的厂房设备，无其他财产，因该厂房无证照，属租赁场地临时建筑的简易房，无法变现，设备也不足清偿全部债务，需等待评估拍卖变现后分配。现被执行人的法定代表人李传义涉嫌犯罪，羁押在珲春市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结（2014）珲民二初字第58号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 郑智博
二〇一五年二月二日
书记员 崔鑫泉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12045号之一
申请人：尹晓峰，男，1975年3月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙跃金，男，1969年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马芳（系孙跃金之妻），女，1973年1月15日生，汉族，住址同上。
申请人尹晓峰与被申请人孙跃金民间借贷纠纷一案，尹晓峰于2017年8月14日向本院申请财产保全，本院于8月16日作出（2017）鲁1302民初12045号民事裁定书，已查封了孙跃金所有的位于临沂市兰山区临沂大学教授花园53号楼××室、××室房产一套。2017年10月27日，申请人尹晓峰向本院申请追加马芳为被申请人，并请求查封（冻结）被申请人孙跃金、马芳价值200万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙跃金、马芳价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 李美君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1136号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张桂兰，女，1956年6月26日出生，住淄川区。
被执行人张杰，男，1972年8月30日出生，住张店区。
被执行人吕辉，男，1978年10月16日出生，住淄川区。
被执行人孙丰霞，女，1970年1月2日出生，住住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张桂兰、张杰、吕辉、孙丰霞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字第00409-2号
原告：芮万忠,男,汉族,住安徽省马鞍山市南区年陡镇泰仓村金凤湾小区*****室。
被告:黄后隆,男,汉族,住安徽省芜湖市大桥镇东梁小区**栋*单元***室。
被告:芮万华,男,汉族,住安徽省马鞍山市南区年陡镇太仓村甘桥自然村。
被告：秦金梅，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇东梁行政村夏村**号*户。
原告芮万忠诉被告黄后隆、芮万华、秦金梅民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 姜建业
人民陪审员 沈为建
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李舒鸿
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4581号
原告：谢江林，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：魏坤明，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢江林与被告魏坤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢江林的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告魏坤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢江林向本院提出诉讼请求：1.魏坤明偿还谢江林借款90000元并支付利息（自2014年4月12日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日的利息为50790元）；2.本案诉讼费用由魏坤明负担。
事实与理由：魏坤明于2014年4月11日向谢江林借现金90000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，魏坤明于借款当日出具《借条》一张给谢江林收执。后经谢江林多次催讨，魏坤明至今未能偿还上述借款。
魏坤明未作答辩。
谢江林在本院指定的举证期限内提供如下证据：
谢江林身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
魏坤明户籍信息复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
《借条》原件一份，证明魏坤明向谢江林借款90000元并约定月利率为2%的事实。
本院认为，魏坤明未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，谢江林提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
魏坤明于2014年4月11日向谢江林借款90000元，该笔借款约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。并由魏坤明签名确认出具《借条》给谢江林收执。后经谢江林多次催讨，魏坤明至今未能偿还上述借款本息。
本院认为，魏坤明出具《借条》给谢江林收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效。经谢江林催讨，魏坤明作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。对谢江林请求魏坤明偿还尚欠借款本金90000元及支付自借款之日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，魏坤明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏坤明应于本判决生效后十日内偿还原告谢江林借款90000元及利息（自2014年4月12日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3116元，减半收取计1558元，由被告魏坤明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二○一六年十月二十七日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第1840号
原告郝思琴，女。被告夏振伟，男。原告郝思琴与被告夏振伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝思琴到庭参加诉讼，被告夏振伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝思琴诉称，2013年年底，被告夏振伟分两次向原告借款共计人民币7,500元，后于2013年12月25日向原告出具了7,500元的总借条，第一次借款的借条作废，上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款7,500元。被告夏振伟未作答辩。经审理查明：被告夏振伟于2013年12月25日向原告郝思琴出具借条一份，主要内容为：本人夏振伟向郝思琴借人民币柒仟伍佰元整，以每月的低保卡归还(从12月15日至2015年5月15日止)，合计拾捌个月。审理中，原告称借款后被告将其低保收入卡交予原告，但其只从中取款640元，后因被告称其已经工作无低保收入，遂将低保卡归还被告，现愿意将640元作为还款在本金中予以扣除，剩余借款被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还剩余借款6,860元。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告郝思琴与被告夏振伟之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，理应按照约定的期限及时归还原告借款，现被告仅归还640元，剩余借款至今未归还，应承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏振伟于本判决生效之日起十日内归还原告郝思琴借款人民币6,860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告夏振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 王雅琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更1225号
罪犯王林，男，1983年10月25日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务农，住常德市鼎城区。现押汉寿县看守所服刑。
罪犯王林因贩卖毒品罪，二O一三年四月二十三日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，二O一六年六月二十七日被常德市武陵区人民法院判处拘役二个月。2016年8月22日刑满释放。又因犯故意伤害罪，湖南省汉寿县人民法院于二O一七年五月二十四日作出（2017）湘0722刑初96号刑事判决，判处拘役六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年6月7日交付执行。服刑期至2017年10月27日止。
执行机关湖南省常德市公安局于2017年9月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯王林在看守所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；经考核，截止2017年8月28日，获奖励分9分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、看守所呈报减刑审批表、罪犯考核奖惩统计台账，余刑犯月考核情况汇总表，罪犯减刑、假释座谈记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯王林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去拘役刑期二十五天，服刑期至二O一七年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初962号
原告：嘉峪关君明商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路36号。
法定代表人：张君，总经理。
被告：罗建智，男，汉族。
本院审理的原告嘉峪关君明商贸有限责任公司与被告罗建智租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告嘉峪关君明商贸有限责任公司于2017年4月10日向本院申请撤回对被告罗建智的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关君明商贸有限责任公司撤回对被告罗建智的起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告嘉峪关君明商贸有限责任公司负担。
代理审判员 时转丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 伏 进
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫09刑终269号
抗诉机关（原公诉机关）河南省濮阳市华龙区人民检察院。
原审被告人张相宾，男，1984年5月27日出生，汉族，河南省濮阳市人，本科文化程度，濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社职工，住濮阳市。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2016年10月9日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年10月19日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2017年9月8日被濮阳市华龙区人民法院取保候审，同日被释放。现住原籍。
辩护人康辉丽，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人张相宾犯违法发放贷款罪一案，于2017年8月24日作出（2017）豫0902刑初第296号刑事判决，以犯违法发放贷款罪判处被告人张相宾有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张相宾未上诉；濮阳市华龙区人民检察院以原判认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻为由，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员张芳钦、何文静出庭支持抗诉，原审被告人张相宾及其辩护人康辉丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2014年12月26日，被告人张相宾在担任濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社会计期间，经葛某（另案处理）介绍，在未按规定由信贷员对贷款的理由、用途进行调查，未交由信用社主任审批的情况下，私自向李某2发放贷款20万元。案发前，收回贷款本息共3.885063万元。
认定上述事实主要有以下证据：借款借据、个人借款合同，担保合同，个人信贷业务申请表，第一责任人书，河南省农村信用社一般贷款开户、个人业务交易单，濮阳市公安局孟轲分局案件侦办大队出具的到案证明，河南省农村信用社信贷业务基本操作流程（试行），濮阳市市区农村信用合作联社情况说明及该社关于设定贷款自主审查最高授权的通知，濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社证明，证人李某1、翟某、葛某、李某2证言，被告人张相宾供述等。
二、2015年4月份，被告人张相宾在担任濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社会计期间，在未按规定由信贷员对贷款的理由、用途进行调查，未交由信用社主任审批的情况下，私自向葛某以苏某名义发放贷款20万元，付息0.839162万元。案发后，贷款未收回。
认定上述事实主要有以下证据：借款借据，个人借款合同，担保合同，个人征信查询授权书，个人信贷业务申请表，第一责任人书，河南省农村信用社一般贷款开户、个人业务交易单，证人翟某、李某1、葛某、常某、苏某、王某证言，证人王洪省个人说明，被告人张相宾供述等。
公诉机关另指控，张相宾明知葛某冒用孙某、宋某的名义申请贷款的情况下，对葛某申请贷款的理由、用途等方面不严格审核，违反国家规定向葛某发放贷款40万元。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人张相宾作为金融机构的工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为侵犯了国家对金融机构贷款活动的管理制度，已构成违法发放贷款罪。张相宾到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关另指控张相宾违法向葛某发放贷款40万元。经查，该40万元系葛某冒用孙某、宋某名义贷款各20万元，该两笔贷款的个人借款合同、保证合同上均有信贷员及审批人签字并加盖有单位公章。证人宋某证实在审核贷款时，是一名40多岁、身高1.8米的工作人员（非张相宾）指导其签字。证人孙某证言证实其贷款是信贷员翟志红办理的。证人李某1证实其看着材料比较整齐就进行了审批。被告人张相宾供述该两笔贷款其介绍给了信贷员翟某和翟志红，信贷员签字均是当时所签。现有证据无法认定张相宾在该两笔贷款发放过程中存在违反贷款程序，在未进行信贷调查和审批人审批的情况下即私自发放贷款的事实，故对公诉机关的上述指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七条第三款的规定，认定被告人张相宾犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人张相宾对上述判决无异议。
濮阳市华龙区人民检察院抗诉提出：原审被告人张相宾对葛某以孙某、宋某名义申请的贷款，不严格审核，违反国家规定发放贷款各20万元，致使所发贷款无法收回，犯罪事实清楚，证据确实、充分；一审判决对上述事实未认定，显属认定事实错误，量刑不当。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于抗诉机关濮阳市华龙区人民检察院抗诉提出，原审被告人张相宾对葛某以孙某、宋某名义申请的贷款，不严格审核，违反国家规定发放贷款各20万元，致使所发贷款无法收回，犯罪事实清楚，证据确实、充分；一审判决对上述事实未认定，显属认定事实错误，量刑不当的意见。经查，张相宾的供述和孙某、葛某、宋某的证言均证实，在信贷调查环节，系信贷员进行调查审核而不是张相宾在信贷员不知情的情况下私自进行，且该两笔贷款的个人借款合同、保证合同上均有信贷员及审批人签字并加盖有单位公章。原公诉机关指控张相宾在该两笔贷款中存在违法发放贷款行为的证据不足，原判对此不予认定，并无不当。故抗诉机关濮阳市华龙区人民检察院的抗诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人张相宾作为金融机构的工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为侵犯了国家对金融机构贷款活动的管理制度，已构成违法发放贷款罪。张相宾到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯利强
审判员 于明杰
审判员 崔树峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 张士杉
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初821号
原告：李金明，男，1991年5月24日出生，汉族，个体经营，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所。
被告：姜小林，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告李金明诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保镇江市分公司）、姜小林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月11日、8月24日公开开庭进行了审理。2017年4月11日的庭审，原告李金明的委托诉讼代理人陈迎春到庭参加诉讼，被告人民财保镇江市分公司、姜小林、人民财保南京市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；2017年8月24日的庭审，原告李金明的委托诉讼代理人陈迎春、人民财保镇江市分公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼；被告姜小林、人民财保南京市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李金明向本院提出诉讼请求：1、判决人民财保镇江市分公司、人民财保南京市分公司赔付原告车损22900元、评估费800元、施救费950元，合计24650元，保险公司不赔的部分由姜小林赔偿。2、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2017年2月12日，姜小林驾驶川Ｘ×××××小型客车，沿沪陕高速行驶至508公里600米时，追尾撞上李金明驾驶的苏Ｅ×××××号轿车，苏Ｅ×××××号轿车又追尾撞上陈其林驾驶的苏Ａ×××××号轿车，造成三车损坏。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定姜小林负全部责任。苏Ｅ×××××号轿车的所有人是原告，本起事故致该车损失22900元。另原告支付评估费800元、车辆施救费950元。川Ｘ×××××小型客车的所有人是姜小林，该车在人民财保南京市分公司和人民财保镇江市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称三者险）。原告为维护其合法权益，诉至法院。
人财保镇江市分公司提交书面答辩状辩称，诉讼费、评估费其公司不承担；本案中有另一无责车辆，需扣减交强险无责赔付部分；对车损申请重新鉴定。2017年8月24日的庭审中辩称，车辆损失金额过高，与定损相差较大；其公司预付的评估费，请求法庭一并处理。
姜小林未作答辩。
人民财保南京市分公司提交书面答辩状辩称，其公司在交强险限额内承担责任；不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日21时30分，姜小林驾驶川Ｘ×××××小型客车，沿沪陕高速行驶至508公里600米时，追尾撞上李金明驾驶的苏Ｅ×××××号轿车，苏Ｅ×××××号轿车又追尾撞上陈其林驾驶的苏Ａ×××××号轿车，造成三车受损。经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，姜小林负事故全部责任。川Ｘ×××××小型客车的登记车主是姜小林，苏Ｅ×××××号轿车登记车主是李金明。川Ｘ×××××小型客车在人民财保南京市分公司投保了交强险，在人民财保镇江市分公司投保了保额为1000000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。
事故发生后，李金明委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｅ×××××号轿车的车损进行评估，损失为22900元，另支付车辆施救费950元。诉讼中，人民财保镇江市分公司对该评估结论有异议。应人民财保镇江市分公司的申请，本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司对苏Ｅ×××××号轿车的车损进行重新评估，损失价值为20915元，该公司支付评估费1500元。庭审中，李金明同意扣除苏Ａ×××××号轿车交强险限额内无责赔偿的100元。
本院认为，人民财保南京市分公司、人民财保镇江市分公司与姜小林的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，人民财保南京市分公司、人民财保镇江市分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。关于苏Ｅ×××××号轿车车损的数额，本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司重新评估后确定损失为20915元，本院予以认定。对李金明支付的施救费950元，人民财保南京市分公司、人民财保镇江市分公司应在保险限额内予以赔付。李金明支付的评估费用仅提供了收据（记载800元），未提供正式发票，本院对李金明的评估费损失金额800元数额不予认定。但李金明的评估费损失实际存在，根据鉴定结果所确定损失的分担情况，本院酌定李金明和人民财保镇江市分公司支付的评估费用，由双方各自承担。综上，此次交通事故造成李金明的损失为21865元（20915元+950元），由人民财保南京市分公司在交强险限额内赔付2000元，人民财保镇江市分公司在商业三者险限额内赔偿19765元（21865元-2000元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司分别于本判决生效之日起十日内赔付原告李金明2000元、19765元。
二、驳回原告李金明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告李金明负担28元，被告姜小林负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘朝军
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初192号
原告：温晓超，男，生于1975年6月14日。
委托代理人（特别授权）：杨万兴，犍为县定文法律服务所律师。
被告：四川奥泰建筑工程有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路，统一社会信用代码：91511123207352804X。
法定代表人：余美容，总经理。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
本院在审理原告温晓超诉被告四川奥泰建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告温晓超于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温晓超的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温晓超撤回起诉。
本案案件受理减半收取5元，由原告温晓超负担。
审判员 舒利
二〇一七年二月二十三日
书记员 ＸＸ
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执352-17号
申请执行人:刘某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。
被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。刘某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，刘某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健
二〇一七年十一月二日
书记员 王亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4795号
原告陈＊，男，1966年11月18日出生，汉族，农民。
被告钱＊，女，1975年10月8日出生，汉族，农民。
陈＊与钱＊离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈＊到庭参加诉讼，被告钱＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈＊诉称，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。
被告钱＊书面答辩称，双方已分居十多年，夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。
经审理查明，原告陈＊与被告钱＊于1994年在广东打工时相识，1996年2月28日，双方在浏阳市社港镇人民政府登记结婚。1997年农历7月13日生育男孩陈a（现在益阳打工）。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。2001年上半年，被告回到娘家，并自此开始与原告分居生活。2015年9月9日，原告向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告称结婚时被告未置办嫁妆；双方婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务及存款。以上事实，有原告陈述，结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告自2001年上半年回到娘家生活，并自此开始与原告分居生活，至今已满十四年，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许陈＊与钱＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈＊��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1064号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人：任辉，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息71982.07元，共计121982.07元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人任辉在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金50000.00元，利息71982.07元，共计121982.07元,以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 范 猛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5928号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：刘庆增，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与刘庆增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢飞
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0607执712-2号
申请人宁某，男，1988年2月15日生，汉族，保定市莲池区。
被申请人宁某冲，男，1986年8月26日生，汉族，保定市满城区。
刘某松，男，1986年6月16日生，汉族，保定市竞秀区颉庄乡康庄村。
黄某义，男，1965年7月15日生，汉族，保定市竞秀区。
申请人宁某申请执行人宁某冲、刘某松、黄某义健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄志义银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王力
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1261号
罪犯来莲勃，男，1974年4月21日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省旬邑县人民法院于2013年1月11日作出（2013）旬刑初字第00016号刑事判决书，以被告人来莲勃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年7月26日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01691号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年9月26日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯来莲勃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯来莲勃在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯来莲勃准予减刑五个月（余刑执行至2021年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第210号
罪犯许春华，男，1963年3月14日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九六年七月十日作出(1996）郴中刑初字第116号刑事判决，认定被告人许春华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九九年七月二十九日作出（1999）湘刑执字第549号刑事裁定，将罪犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院于二００四年八月三十一日作出（2004）郴刑执字第623号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于二００八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第951号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于二０一一年五月十日作出[2011]郴刑执字第378号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯许春华提请减刑六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许春华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许春华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许春华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许春华减去有期徒刑六个月。
（刑期自1999年7月29日起至2014年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)南法执字第255号
申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邬小平，董事长。
被执行人段展飞。
被执行人刘月英。
被执行人江伯春，系刘月英之夫。
本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人段展飞、刘月英、江伯春借款合同纠纷一案中，因被执行人段展飞、刘月英、江伯春未履行衡南县人民法院（2014）南法栗民二初字第3号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘月英、江伯春华所有的座落在衡南县新县城云集大道1557.65平方米商业房屋[房屋所有权证号：南房权证云集字第00021318、000213**号、国有土地使用证号；南国用（2008）第01987号土地]予以查封、拍卖。
二、查封期间内对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年十一月十日
书记员 伍朝晖
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1125民初504号
原告武雪梅，女，1967年10月29日生，汉族，住山西省柳林县。
被告毛志刚，男，1973年1月20日生，汉族，住山西省柳林县。
原告武雪梅与被告毛志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武雪梅、被告毛志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月7日，原告通过银行向被告汇款12万元，被告于同日向原告出具了借据，双方约定月息为2%，每年支付一次。但是被告借款后，从未支付利息，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉请：1、依法判令被告偿还原告借款12万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告毛志刚辩称：12万元借款是事实。
原告武雪梅向法庭提供的证据有：
1、中国邮政储蓄银行汇款申请书一支，证明原告武雪梅向被告毛志刚汇款12万元；
2、借条一支，证明2012年2月7日被告毛志刚向原告武雪梅借款12万元，每月利息2400元。
被告毛志刚无证据向法庭提供。
庭审质证中，被告毛志刚对原告武雪梅提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：2012年2月7日，原告通过银行向被告汇款12万元，被告于同日向原告出具了借据。此为本案基本事实。
本院认为，原告武雪梅与被告毛志刚之间债权、债务关系明确，证据确凿，被告毛志刚理应偿还原告武雪梅债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告毛志刚偿还原告武雪梅借款12万元；
案件受理费2700元，由被告毛志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高朵朵
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第353号
原告河北八源生物制品有限责任公司,住所地石家庄长安区西兆通镇店上村北。
法定代表人李英辉,总经理。
委托代理人张伟、张敏卿,河北光显律师事务所律师。
被告付华兵，男，1984年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告张芳，女，1987年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告河北八源生物制品有限责任公司诉被告付华兵、张芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北八源生物制品有限责任公司委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告付华兵、张芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告付华兵与原告签订2014年度农药销售协议，协议约定2014年付华兵购买原告各类农药共计179920元。若发生争议，由原告所在地法院管辖，协议有效期至2014年11月25日。协议签订后，原告履行了相关义务，（履行过程中，经原、被告协商一致，销售产品有所调整，原告实际销售给二被告1054571元的货物），但被告仅支付了24万元货款后就再未支付。后经原、被告对账，被告付华兵认可拖欠原告712057元（未扣除运费），被告张芳认可拖欠原告102514元（未扣除运费），共计789037元（扣除运费）货款未支付，并由被告付华兵于2014年12月7日出具欠条。被告付华兵、张芳夫妻拒不支付剩余货款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告付华兵、张芳共同支付原告货款789037元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告均未答辩，未出庭，未提交证据。
经审理查明，原告与被告付华兵签订了《2014年度产品销售合同》，合同约定由被告付华兵经销原告啶虫脒、快螨特等农药产品，原告负责将货物发至被告所在地，运费由原告负担，被告负责短途运费，结算方式为50%回款方式。合同签字处乙方单位写有巴州凯宝农资有限公司字样，代表签字处有付华兵签名、按印。合同履行过程中，双方对销售产品进行了调整，原告提供的对账单显示，2014年3月20日至2014年6月8日货款共计1054571.4元，被告付华兵已给付货款24万元，扣除运费25534元，尚剩余789037.4元货款未付。对账单客户签字处有被告付华兵和被告张芳的签字。2014年12月7日，被告付华兵向原告出具欠条一张，载明：“今欠河北八源生物制品有限公司货款789037元。”，被告付华兵在欠条中签字、按印。后，被告付华兵未给付过原告货款。
另查明，被告付华兵与被告张芳系夫妻关系。
以上事实有《2014年度产品销售合同》、河北八源生物制品有限公司对账单等证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《产品销售合同》乙方单位处虽有巴州凯宝农资有限公司字样，但该公司并未在合同中加盖公章，根据原告提交的证据及庭审情况，可以认定被告付华兵与原告存在买卖合同关系。原告与被告付华兵签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方在合同履行过程中对供货的产品名称、规格、发货数量进行了调整，被告付华兵均对调整后的货物进行了签字确认，且于2014年12月7日向原告出具欠条一张，对所欠货款予以认可，故原告有权要求被告付华兵给付剩余货款789037元。被告张芳在对账单中签字按印说明其对被告付华兵与原告间的买卖关系知晓，该笔货款应认定为夫妻共同债务，被告张芳与被告付华兵系夫妻关系，故被告张芳应在夫妻共同财产范围内对所诉款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付华兵于本判决生效后十日内给付原告河北八源生物制品有限责任公司货款789037元；
二、被告张芳在夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
人民陪审员 樊立成
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵孟婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15307号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：郝哲平，女，1986年12月20出生，汉族，个体经营，住山东省滕州市。
被告：龙海红，男，1975年3月28日出生，汉族，个体经营，住山东省滕州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告郝哲平、龙海红金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告郝哲平、龙海红的送达地址和联系方式无法通知被告郝哲平、龙海红应诉。现原告不能提供被告郝哲平、龙海红准确的送达地址，经本院查证后被告郝哲平、龙海红的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月十五日
书记员 关 强
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执577号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：王东。
委托代理人：张焘。
委托代理人：叶成忠。
被执行人：李小强，男，生于1976年9月9日，汉族，住四川省沐川县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第80号执行证书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行李小强公证债权文书一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人借款50007元、分期手续费5974.9元、利息1467.32元、滞纳金1420.12元，共计58869.34元。负担执行费783元。执行中，本院依职权对被执行人李小强所有的车牌号为川LL8422号小客车一辆予以查封，并依法对李小强、冯小敏所有的位于峨眉山市绥山镇滨河路3号1单元606号住房（产权证号：2013072800152）予以查封。现该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第80号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a480f105-8bff-4cb4-8c5d-fc759419a229&imgId=YTQ4MGYxMDUtOGJmZi00Y2I0LThjNWQtZmM3NTk0MTlhMjI5MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a480f105-8bff-4cb4-8c5d-fc759419a229&imgId=YTQ4MGYxMDUtOGJmZi00Y2I0LThjNWQtZmM3NTk0MTlhMjI5MS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黎 平
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0205民初783号
原告：刘某某，男，1978年7月15日出生，汉族，住唐山市开平区开平区。
被告：姚某某，女，1979年3月25日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告姚某某及其委托代理人马秋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍恋爱，于2005年登记结婚，婚后生一子刘明昊，现已满10周岁。原被告属于闪婚闪恋，因婚前相互了解不够，婚后发现双方脾气秉性、生活习惯、思想意识各异，经常因生活琐事生气打架，被告脾气暴躁，没有准性，无论是因为家里的事还是因为外边工作上的事，稍不如意就跟原告耍闹、摔东西、而且不做家务，不尽母亲和妻子的义务，不给孩子做饭洗衣服，嫌弃原告不能赚大钱，总是企盼一夜暴富，未经家人知晓擅自辞掉正式工作，整天在外边跑直销，任何事都是我行我素，从不与原告商量，夫妻之间有事不能沟通，家里始终是笼罩着紧张、压抑气氛，使原告身体越来越差。为了躲避如此恶劣的家庭环境，原告于2014年4月从家中搬出，到外边租房住，至今分居已有两年多，双方互不往来，形同陌路，夫妻感情已彻底破裂。为解除这种痛苦的婚姻关系，原告诉至法院要求：1、离婚、2、婚生子刘明昊由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告姚某某辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符。原告自与被告结婚以来，原告以做买卖为由不在家里，被告从未向原告要过做买卖的钱。原告不在家时由被告抚养孩子照顾老人。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍恋爱，恋爱期间感情较好。2004年12月24日，原、被告双方登记结婚，婚后于2006年1月24日婚生一子刘明昊。婚后夫妻感情尚可。2016年5月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求：1、离婚、2、婚生子刘明昊由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
上述事实，有结婚证，原、被告当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否确已破裂是决定夫妻关系是否存续的标准。本案中，原、被告恋爱期间感情较好，建立了深厚的感情基础。婚后也未产生致使夫妻感情破裂的矛盾，故原被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取为100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 闫玉萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终956号
上诉人（原审被告）孙建。
被上诉人（原审原告）孙喜洲。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
上诉人孙建因与被上诉人孙喜洲民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东房民初字第00712号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月25日受理后，依法组成合议庭并于同年4月7日公开开庭进行了审理。被上诉人孙喜洲的委托代理人周成龙到庭参加诉讼，上诉人孙建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙喜洲一审诉称，孙建分别于2013年3月26日、2013年5月2日找其借款，用于水晶生意周转。孙喜洲看在家庭的面子上向孙建借款14万元，口头约定月息1.5%，有孙建出具给孙喜洲借条两张为证。孙建同时承诺不久即还。孙建于2013年年底归还孙建洲现金8万元，还欠下本金6万元及利息。请求判决孙建给付现金6万元及利息27800元共计87800元。
孙建一审未答辩。
经一审查明，2013年3月26日，孙建向孙喜洲借款10万元，并向其出具借条一份，内容为：“借条。今借孙喜洲人民币拾万元整（100000.00）。借款人：孙建。2013.3.26日”。2013年5月2日，孙建向原告孙喜洲借款4万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借孙喜洲40000.00元人民币。借款人：孙建。2013.5.2日”。孙建于2013年年底归还8万元。
一审认为，对于孙喜洲提供的借条，孙建未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期限内举证相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，一审予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。孙喜洲诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从其起诉之日起开始计算。一审遂判决：一、被告孙建于本判决生效之日起10日内偿还原告孙喜洲60000元及利息（利息按年利率6%，自2015年11月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告孙喜洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，已经减半收取为997.5元，由被告孙建负担（原告孙喜洲已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
上诉人孙建不服上述判决，上诉请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。其主要理由为，2013年5月2日上诉人出具被上诉人的借条系受被上诉人逼迫整形，且系上诉人带他人赌博过程中所欠，系赌资，不应受到法律保护。
在本院二审审理期间，上诉人孙建在庭审期间未按确定时间到庭参加诉讼。经本院庭后审查，本院于2016年3月31日按照上诉人孙建上诉状具明的住址及预留联系电话向其送达开庭通知，但经查该通知无人接收。
本院认为，依照最高人民法院相关规定，按照上诉人提交的上诉状确定的居住地址邮寄送达的，虽然上诉人未实际接收，视为已经送达。同时，根据民事诉讼相关法律规定，对于上诉人无正当理由不当庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
对上诉人孙建的上诉请求按撤诉处理。
二审案件受理费1995元（上诉人孙建已预交）减半收取997元，由孙建负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年四月十八日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件时，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第3页共5页
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特279号
申请人：陈军军，男，汉族，1982年1月30日生，住谢家集区。
申请人：立成龙，男��汉族，1987年9月6日生，住田家庵区。
本院于2017年8月2日立案受理申请人陈军军与立成龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、立成龙赔偿陈军军因此次交通事故所致各项损失合计人民币600.00元，于2017年7月28日支付；
二、陈军军、立成龙就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈军军与立成龙于2017年7月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一七年八月二日
书记员 邸冬梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17123号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：马子越，男，1984年10月20日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告马子越物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初3649号
原告：阿干拉布，男，1996年2月16日生，彝族，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：付可现，山东嘉瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张夫兰，山东嘉瑞律师事务所实习律师。
被告：山东天元路桥工程有限公司，住所地临沂市罗庄区伊河路中段北侧。
法定代表人：张海平，总经理。
被告：肥东县恒兴建筑劳务有限公司，原住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇大韩村（合马路与店忠路交叉路口），现住所地不详。
法定代表人：徐祖明，总经理。
被告：徐啸天，男，1978年5月7日生，身份证号码不详，汉族，原住安徽省合肥市肥东县，送达地址安徽省合肥市肥东县肥东县恒兴建筑劳务有限公司，现住址不详。
本院在审理原告阿干拉布与被告山东天元路桥工程有限公司、肥东县恒兴建筑劳务有限公司、徐啸天提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告不能提供被告肥东县恒兴建筑劳务有限公司、徐啸天准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该二被告的送达地址，被告肥东县恒兴建筑劳务有限公司、徐啸天不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告阿干拉布的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年四月六日
代书记员 王春阳
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初1216号
原告程应国，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告陈冬梅，女，1983年12月16日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101室。
负责人陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告程应国与被告陈冬梅、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程应国于2017年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告程应国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程应国撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告程应国负担。(原告已预交400元，多交的200元由本院退回)
审 判 员 何中斌
二〇一七年九月二十八日
书记员（兼） 蔡楠楠
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执恢53号
申请执行人彭某，女，2005年6月9日出生，学生，住新晃侗族自治县。
法定代表人彭玉旭，男，1974年7月17日出生，住新晃侗族自治县，系申请人彭某之父。
被执行人蒲昭河，男，1971年5月1日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人郭怀细，女，1980年9月26日出生，住新晃侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）晃民一初字第176号民事判决书，申请执行人彭某与被执行人蒲昭河、郭怀细健康权纠纷一案中，执行到位2650元，剩余款项经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 吴昌培
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨玉琴
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1544号
原告山东超英文化娱乐有限公司，住所地昌乐县东外环路5359号。
法定代表人李梅，董事长。
被告潍坊星友电梯有限公司，住所地潍坊高新区××东街以北惠贤路以西C区N-29。
法定代表人李培星，董事长。
被告李培星。
被告赵树华。
本院在审理原告山东超英文化娱乐有限公司诉被告潍坊星友电梯有限公司、李培星、赵树华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一七年五月二日
书记员 肖梦竹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第219号之二
申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地盘锦市双台子区谷家村。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
被执行人二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区幸福路16号。
法定代表人：慈国强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的盘锦仲裁委员会作出的盘仲裁字（2015）第4号裁决书立案执行。在执行过程中，经依法查控，被执行人二十二冶集团第一建设有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
中止盘锦仲裁委员会作出的盘仲裁字（2015）第4号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵福存
执行员 许义和
执行员 赵国才
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏汝和
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执190号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：梁贵峰，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，
被告人梁贵峰危险驾驶一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1580号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月5日就被告人梁贵峰刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人梁贵峰罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁贵峰发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执190号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月××日
书记员 梁毅娜