wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初605号
原告柴智林，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被告米塔勒，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告柴智林诉被告米塔勒保证合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉,本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员乌宁其于2016年5月4日独任公开开庭进行了审理，原告柴智林委托代理人高有勤到庭参加了诉讼，被告米塔勒经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日额尔登乌拉向原告借款105000元，约定借款月利率为25‰，借款期限为10个月，由被告米塔勒为该笔借款提供担保，担保范围为连带保证责任担保，到期后额尔登乌拉未偿还。现诉至法院要求被告米塔勒偿还本金105000元及利息55000元，并承担本案的诉讼费。
被告米塔勒经本院合法传唤未到庭应诉，向法庭递交答辩状，答辩称保证期间已过，不承担保证责任。
原告提供证据及被告质证情况：
借款凭证一张、借款合同一份。证明额尔登乌拉于2013年10月5日向原告借款105000元，约定借款月利率为25‰、借款期限为10个月，由被告米塔勒为该笔借款提供担保，担保范围为连带保证责任担保的事实。对该证据被告米塔勒未到庭，也未进行质证。
对原告柴智林提供的一张借款凭证、一份借款合同内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年10月5日案外人额尔登乌拉向原告柴智林借款105000元，约定借款利率为25‰，借款期限为10个月，由被告米塔勒为该笔借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、迟延履行金及出借人实现债权的一切费用，保证期限为借款人本息还清为止，担保人对该笔借款均承担连带赔偿责任，到期后原告柴智林多次催要借款人额尔登乌拉、米塔勒至今本利未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告柴智林与被告米塔勒借款保证合同关系事实清楚，有原告柴智林庭审陈述、借款人额尔登乌拉书写借款凭证、借款合同予以佐证，故原告柴智林与借款人额尔登乌拉的借款合同成立生效，作为主合同的从合同原告柴智林与被告米塔勒保证合同亦成立。在借款合同中被告米塔勒担保承诺保证期限为借款人本息还清为止，担保人对该笔借款承担连带赔偿责任。原告柴智林与被告米塔勒之间的担保合同视为约定不明合同，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，被告米塔勒保证期间自2014年8月5日至2016年8月5日之间，原告柴智林向本院起诉之日为2016年1月27日，在被告米塔勒的该笔借款保证期限内，故被告米塔勒应承担保证责任。原告要求被告米塔勒偿还借款105000元，利息55000元的请求均符法律规定，本院予以支持。被告米塔勒抗辩其担保期限已过，不承担保证责任的理由，于法无据，本院不予支持。被告米塔勒经本院合法传唤，无正当理由把不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告米塔勒于本判决发生法律效力之日起十日内付清原告柴智林借款本金105000元，利息55000元（2013年10月5日至2016年1月27日之间），共计160000元。
二、被告米塔勒偿还借款105000元及利息55000元后有权向借款人额尔登乌拉追偿。
案件受理费1750元，由被告米塔勒负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一六年五月二六日
书记员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初7432号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晁晓五，男，该公司工作人员。
被告：王书红，女，1973年6月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：彭德香，男，1969年7月20日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
被告：晏景全，男，1967年8月25日出生，汉族，住新沂市。
被告：曹春梅，女，1979年2月22日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王书红、彭德香、晏景全、曹春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人晁晓五到庭参加诉讼，被告王书红、彭德香、晏景全、曹春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王书红偿还原告贷款本金10万元及利息53067.88元，本息共计153067.88元（利息计算至2017年9月13日，以后利息计算至实际还款日）；2.由被告彭德香、晏景全、曹春梅对被告王书红的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告王书红于2014年10月9日在原告所属徐海支行办理贷款10万元，用于服装经销，约定到期日为2015年10月8日，并签订个人保证担保合同，由被告彭德香、晏景全、曹春梅提供连带责任担保，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。
被告王书红、彭德香、晏景全、曹春梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告被告王书红于2014年10月9日向原告徐海支行申请贷款10万元，用于服装销售，由被告彭德香、晏景全、曹春梅提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，被告王书红、彭德香、晏景全、曹春梅分别在保证借款合同上签名、捺印，被告彭德香、晏景全、曹春梅自2014年10月9日起至2016年10月5日止，对被告王书红在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月9日，原告按约向被告王书红发放贷款10万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2015年10月8日，被告王书红在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满，被告王书红作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告彭德香、晏景全、曹春梅也未履行担保责任。经原告催要无果，因而引发诉争。
本院认为：原告与被告王书红、彭德香、晏景全、曹春梅签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王书红作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告彭德香、晏景全、曹春梅作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书红于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2017年9月13日为53067.88元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；
二、被告彭德香、晏景全、曹春梅对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王书红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，由被告王书红、彭德香、晏景全、曹春梅负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 徐雪琴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘晶晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法金民初字第1604号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、王锡山，均系该司职员。
被告：李强，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告李强借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广某汇理汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费2510元减半收取1255元、公告费46元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 林丽坚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何柳辉
黄立国
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初849号
原告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街***号。统一社会信用代码：91510400904375446C。
负责人：郑旭瀚，系分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰（特别授权），系四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。
被告：马海剑，男，1989年7月20日出生，彝族，住四川省米易县。
原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司与被告马海剑追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司撤诉。
案件受理费283元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。
审判员 张睿
二〇一八年七月十八日
书记员 范佳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执671号
申请执行人肖江，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人王敏玲，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人贺桂生，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人廖怀英，女，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人肖江、王敏玲与被执行人贺桂生、廖怀英民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人贺桂生、廖怀英的财产调查和执行手段，现已查明被执行人贺桂生、廖怀英无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 勇
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执387号
孙自林：
你与柏方山其它纠纷一案，谢家集区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
（）
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初2794号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
负责人文革兵，该行行长。
委托代理人王洋，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人王万福（该行员工），男，1962年6月23日出生，住重庆市北碚区。
被告胡春霞，女，1975年11月29日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）与被告胡春霞信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告工行北碚支行的委托代理人王洋，被告胡春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行北碚支行诉称：胡春霞于2010年12月13日申请办理了信用卡，截至2016年2月2日累计欠款本息、滞纳金等共计人民币74045.25元。经工行北碚支行催收，胡春霞拒不归还，工行北碚支行故起诉来院，请求：判令胡春霞立即向工行北碚支行支付欠款本息及各项费用共计74045.25元，其中本金60544.44元，截至2016年2月2日的利息8798.38元、滞纳金4702.43元；2016年2月2日后的利息、复利、滞纳金等费用按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中，工行北碚支行变更了诉讼请求，即胡春霞向工行北碚支行支付本息等各项费用共计77563.21元，其中本金60544.44元，截至2016年5月1日的利息11316.34元、滞纳金5702.43元。
被告胡春霞辩称：欠款属实，但是现在无力还款，希望工行北碚支行给予宽限期并免除利息、滞纳金。
经审理查明：2010年11月25日，胡春霞向工行北碚支行申请办理牡丹人民币贷记卡，并在申请表上末尾处手写：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。本人申请开通ATM转账功能。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”胡春霞在申请人姓名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3项约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等费用从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取；贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）、后偿还未过免息期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准。2010年12月13日，胡春霞开始使用该信用卡。截至2016年5月1日，胡春霞尚欠工行北碚支行本金60544.44元、利息11316.34元、滞纳金5702.43元。
上述事实，有信用卡申请表（含领用合约）、欠款及消费明细、以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以证明。
本院认为：胡春霞向工行北碚支行申请办理信用卡，工行北碚支行向胡春霞发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。截至2016年5月1日，胡春霞尚欠工行北碚支行本金60544.44元、利息11316.34元、滞纳金5702.43元，合计77563.21元，事实清楚，证据充分，胡春霞久拖未还，已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告胡春霞于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行偿还本金60544.44元、截至2016年5月1日的利息11316.34元、滞纳金5702.43元，合计77563.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1652元，减半收取826元，由被告胡春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李开
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑巧
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执592号
申请执行人齐少同，男，1960年7月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人山东庆云兴田汽车销售服务有限公司
法定代表人：田之平地址：山东省庆云县
本院作出的（2015）庆民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力，因山东庆云兴田汽车辆销售服务有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，齐少同已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人山东庆云兴田汽车销售服务有限公司无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产,且申请人书面同意终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1423执592号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓宁宁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2097号
罪犯黎国允，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月14日作出(2012)珠香法刑初字第869号刑事判决，以被告人黎国允犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎国允在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎国允获得嘉奖24次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎国允确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎国允减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第272号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人许利涛，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人李丽英，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年6月5日以被执行人许利涛、李丽英政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-02-0111）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费24950元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0111）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月6日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0111）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年9月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许利涛、李丽英必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费24950元；
三、被执行人许利涛、李丽英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 东
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执664号之一
申请执行人李丹，女，汉族，1986年8月15日生。
被执行人朱霞，女，汉族，1968年3月3日生。
申请执行人李丹与被执行人朱霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1073号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1073号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一七年十月十八日
书记员 王泽豫
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保452号
申请人：张理英，女，汉族，生于1974年3月17日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。
被申请人：胡晓，女，汉族，生于1991年9月9日，住重庆市开州区开州区。
被申请人：魏巍，男，汉族，生于1989年1月28日，住重庆市开州区开州区。
申请人张理英于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人胡晓、魏巍之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人胡晓、魏巍价值17万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张理英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1370元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月七日
书记员 陈雪梅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢17号
申请执行人：雷成林，男，1956年7月10日出生，汉族。
被执行人：丁根立，男，1960年2月19日出生，回族。
申请执行人雷成林与被执行人丁根立买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）登民一初字第420号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人丁根立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁根立的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十四日
书 记 员 石君毅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保669号
解除保全申请人:重庆中交丽景置业有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾万达广场写字楼A座23楼,统一社会信用代码91500104673373055H。
法定代表人：程凌刚，该公司总经理。
被申请人：黄燕,女，1985年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
重庆中交丽景置业有限公司与黄燕、张君、重庆燕英君能餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）渝0104执保233号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆中交丽景置业有限公司于2017年12月6日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，重庆中交丽景置业有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对黄燕银行存款330000元的冻结；
二、解除对重庆中交丽景置业有限公司所有的位于大渡口区双园路1号附14号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月七日
书记员 曾立生
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执402号
申请执行人：贾忠仁，男，生于1970年2月2日，住天祝县。
被执行人：胡建明，男，生于1981年3月16日，住永登县。
申请执行人贾忠仁与被执行人胡建明借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行,本院受理后于2016年9月28日向被执行人胡建明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡建明十日内向我院交纳应偿还申请执行人贾忠仁的借款124800万元及迟延履行利息，负担案件受理费1348元，执行费1772元，以上除迟延利息共计127920元，但被执行人胡建明至今未履行。
本案在执行过程中，于2016年9月22日、2017年5月23日、2017年6月7日经人民法院执行查控系统三次查询，被执行人胡建明均无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人贾忠仁亦未提供被执行人胡建明有可供执行财产的线索。现因被执行人胡建明暂无财产可供执行，申请执行人贾忠仁亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月十三日
书记员 刘高年
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初582号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月16日出生于山西省襄汾县。2015年5月20日因寻衅滋事被襄汾县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局抓获，同日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年7月22日取保候审，11月28日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人张晓梅，临汾市尧都区法律援助中心律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平，代理检察员何红丽出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人张晓梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月13日19时许，被告人王某某酒后在临汾市尧都区贾得乡旭祥小区白某某租住处，持水杯和水壶将同时聚餐的被害人陈某某头部砸伤。经鉴定，陈某某头皮裂伤累计12cm，损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，双方达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿陈某某经济损失15000元，且征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈一某、白某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，辨认笔录，在逃人员登记信息表，临汾市公安局直属分局刑警大队五中队出具的抓获经过，临汾市尧都区公安局贾得派出所出具的抓获经过，襄汾县公安局刑罚决字[2015]000239号行政处罚决定书，临汾市尧都区公安局出具的作案工具情况说明，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2016]第0295号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭自愿认罪，能赔偿被害人陈某某的经济损失，并取得对方谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 梁春雁
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴梓玮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2633号
原告：周丽春，女，1959年3月26日生，满族，住珲春市。
被告：曲正威，男，1985年10月10日生，汉族，住珲春市。
被告：于琳，女，1987年5月17日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告周丽春与被告曲正威、于琳民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月5日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丽春撤诉。
案件受理费5095元，减半收取2547.50元，由周丽春负担。
审判员 赵 强
二〇一七年十二月七日
书记员 ＸＸ骁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7777号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高斐，男，1981年8月1日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高斐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高斐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159338.20元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币159338.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3059号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人:慈溪市横河华欣机械配件厂。住所地：慈溪市。
经营者：华明敏。
被执行人:宁波威猛汽车部件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：华迪敏，该公司执行董事。
被执行人:潘雪梅。
被执行人:华迪敏，系宁波汽车部件有限公司法定代表人。
被执行人:卢建立。
被执行人:岑建芬。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市横河华欣机械配件厂、宁波威猛汽车部件有限公司、潘雪梅、华迪敏、卢建立、岑建芬（2015）甬慈商初字第1719号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有929720元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费12059元、执行费11697.20元。现查明，被执行人卢建立、华迪敏、宁波威猛汽车部件有限公司名下的房地产虽被本院查封，但因设定抵押，故暂不宜处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3059号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8286号
申请执行人：蓝格赛-海龙兴电器设备商业有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：米切尔，总经理。
委托代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。
被执行人：天津建坤达电器设备有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：王振华，总经理。
本院在执行蓝格赛-
海龙兴电器设备商业有限公司与天津建坤达电器设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天津建坤达电器设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人天津建坤达电器设备有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙明慧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4373号
原告：甘阳，男，1963年6月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201611596041。
被告：胡建新，男，1972年10月27日生，汉族，户籍地：南昌市新建区，住南昌市南昌县。
原告甘阳与被告胡建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘阳委托诉讼代理人龚海琴到庭参加诉讼，被告胡建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金75000元，利息4600元（利息从2017年7月8日始暂计算至2017年10月9日）；2、律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日和2017年7月7日，被告以资金紧张为由，向原告分别借款40000元和35000元。同时，原、被告签订了《借款协议》两份，并约定按2%计算月借款利息，并口头承诺在1个月内偿还给原告。后原告多次催讨，但是截止到原告起诉之日被告拒不偿还。原告认为，原、被告之间的《借款协议》合法有效，被告应当诚实信用的履行支付义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担偿还的法律责任。据此，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告胡建新未做答辩。
原告甘阳为支持其诉讼请求，依法提交了借条两份、银行转账明细、委托代理合同、律师费发票、诉讼费发票等证据。被告胡建新未提交证据。
本院对案外人孙宝宝制作的询问笔录一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经案外人孙宝宝介绍认识。2017年6月28日，原、被告签订借款协议，约定被告因经济周转需要临时资金，向原告借款4万元，利息为月息2%。如被告未按合同约定归还借款，应该承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用等内容。2017年7月7日，原、被告再次签订借款协议，约定被告向原告借款35000元，月息2%，其他条款与第一份借款协议相同。庭审中，原告陈述其借款的具体支付情况为：2017年6月28日，原告通过自己名下账户转账4万元至案外人孙宝宝账户。6月29日，孙宝宝转账33300元至江西省南昌县人民法院账户，陈述为代被告偿还执行款项。2017年7月7日，原告通过自己名下账户转账3.5万元至孙宝宝账户。同日，孙宝宝在银行ATM取款机上分5次取现支付2.5万元给被告，另外微信支付了5000元，剩余5000元系支付现金。借款后，原告多次向被告催讨均无果，故诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2017年10月9日，原告与江西赣兴律师事务所签订委托代理合同，该所指派龚海琴律师为本案一审代理人，代理费3000元。2018年3月21日，该律师事务所为原告开具了律师费3000元的发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡建新向原告借款75000元，有借款协议、银行转账凭证、询问笔录予以证明，本院对此予以确认，被告对该债务理应偿还。原、被告在借款协议中明确约定利息为月息2分，该约定不违反相关法律规定，本院从2017年7月8日起予以支持。原、被告在借款协议中约定如未按合同约定归还借款，被告应该承担违约金以及因诉讼发生的律师费，故原告诉请要求被告支付律师费3000元，本院予以支持。被告胡建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建新于本判决生效之日起十日内偿还原告甘阳借款本金人民币75000元及利息（利息计算方式：以本金75000元为基数，自2017年7月8日起按年利率24%计算至该款项还清之日止）；
二、被告胡建新于本判决生效之日起十日内支付原告甘阳律师费3000元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1865元，财产保全费846元，合计2711元。由被告胡建新负担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 王小林
人民陪审员 万立华
二〇一八年四月八日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 邹 庸
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄州民四初字第00008号
原告陈桂芝，女，1962年12月9日生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人武辉，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李红，男，1972年7月22日生，汉族，住所地：湖北省宜城市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日诉至本院。本院受理后，由庭长尤小平担任审判长，与审判员郭建华、张福明组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈桂芝及其委托代理人武辉到庭参加了诉讼，被告李红经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芝诉称，被告李红分别于2014年8月、9月、10月、12月向原告借款2.3万元、5万元、3万元、2.5万元，2015年3月原告通过银行转账借给被告4万元，以上合计16.8万元。后原告多次向被告索款未果，请求判令被告返还借款16.8万元。
被告李红既未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告李红分别于2014年8月10日、同年9月10日、10月22日、12月29日、12月30日给原告出具借条，分别向原告借现金2.3万元、5万元、3万元、1万元、1.5万元，共计12.8万元。庭审中，原告陈桂芝出具承诺书，保证上述借条的真实性。
上述事实，有原提交的证据及其在庭审时的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。但原告称其于2015年3月通过银行给被告转款4万元，因其只提供了本人手机收到的短信而未提交银行转款凭证或者银行出具的有关交易记录，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李红于本判决生效之日起3日内偿还原告陈桂芝借款12.8万元。驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3660元，其他诉讼费560元，合计4220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 尤小平
审判员 郭建华
审判员 张福明
二〇一五年十二月十六日
书记员 辛 进
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8108民初704号
原告：宋卫明，男，1989年4月15日出生，汉族，兴凯湖农场第十八作业站水稻种植户，住黑龙江省密山市兴凯湖农场南苑小区*号楼*单元***室。
被告：李亮亮，男，1982年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市兴凯湖农场兴馨家园小区*号楼*单元***室。
被告：于娟，女，1983年8月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省密山市兴凯湖农场学苑小区爱车E族洗车行。
原告宋卫明与被告李亮亮、于娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫明、被告于娟到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋卫明向本院提出诉讼请求：1.被告李亮亮、于娟偿还原告宋卫明借款本金10000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月24日，被告李亮亮、于娟夫妇由于做生意缺少资金向原告借款10000元整，经多次索要未还。
被告李亮亮未到庭答辩。
被告于娟辩称，借款是李亮亮借的，钱是李亮亮花的，现其与亮亮已经离婚，与其无关，不同意偿还此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的欠条原件一份，内容为“今欠宋卫明现金（人民币）壹万元整（10000.00元）。借款人：李亮亮，2014年5月24日”欲证明2014年5月24日被告李亮亮向原告借款10000元。被告于娟的质证意见为，欠条不是其出具的，不清楚该欠款事实。该欠条经本院审核，内容真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以采信；2.被告于娟提供离婚证复印件一份，欲证明2014年8月25日其与李亮亮办理了离婚手续。原告质证无异议。该离婚证复印件经本院与原件核对无异，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日被告李亮亮向原告借款10000元用于资金周转，双方对利息及还款期限未做约定。经原告多次索要，至今未还。
另查明，被告李亮亮与被告于娟在借款期间系夫妻关系，双方于2014年8月25日离婚。
本院认为：债务应当清偿，本案被告李亮亮向原告借款的事实有欠条为证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。因该借款发生在被告李亮亮与于娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应共同偿还。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金10000元并承担本案诉讼费用的诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李亮亮、于娟偿还原告宋卫明借款本金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 许维春
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱其国
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1825号
上诉人（一审原告）杨艳芬，女，1957年3月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
上诉人杨艳芬因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开告知及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初500号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨艳芬向一审法院诉称：2015年7月24日，杨艳芬向东城公安分局申请公开政府信息。因东城公安分局未依法公开，杨艳芬诉至法院。法院判决后，东城公安分局根据法院的判决，于2016年2月25日作出了东公信息公开字（2015）第99号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）。该告知书以所申请属于刑事范畴为由，依然拒绝公开。杨艳芬不服，向东城区政府申请复议。东城区政府于2016年4月7日作出东政复字[2016]23号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。杨艳芬不服，诉至一审法院，请求撤销东城公安分局作出的被诉告知书及东城区政府作出的被诉复议决定，同时要求判令东城公安分局以书面形式向杨艳芬公开其所申请的信息。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，杨艳芬要求东城公安分局公开的信息，系公安机关接到杨洋死亡报案后，刑侦部门依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对案件排除刑嫌调查取证工作中形成的材料，不属于行政审判权限范围。故针对杨艳芬的起诉，法院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨艳芬的起诉。
杨艳芬不服一审裁定，请求撤销一审裁定，支持其在一审中所提诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。而本案中杨艳芬申请公开的信息系东城公安分局在履行刑事职责过程中形成的信息，故杨艳芬的起诉并不属于行政案件的受案范围。现一审法院以此为由，依据上述法律的规定，裁定驳回杨艳芬的起诉，并无不当，本院予以维持。杨艳芬的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭子枫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1785号
十堰众生医药连锁有限公司：
你与十堰市用心人大药房连锁有限公司合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年12月27日作出的(2016)鄂0302民初4867号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人十堰市用心人大药房连锁有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）返还十堰市用心人大药房连锁有限公司定金500000元。
（2）向申请执行人十堰市用心人大药房连锁有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费8800元，保全费5000元，申请执行费7538元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年十月十日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执805号之二
申请执行人武士芳，女，1946年2月5日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人赵淑霞，女，1949年11月1日出生，汉族，教师，住通河县。
本院于2017年9月7日依据已生效的（2017）黑0128民初731号民事调解书，受理了武士芳申请执行赵淑霞保证合同纠纷一案，执行标的：46000元。在执行过程中，被执行人赵淑霞履行了19410元，余款我院依法轮候冻结被执行人赵淑霞工资以偿还此款。申请执行人武士芳同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执805号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨宝成
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0323民初1196号
原告：ＸＸ，男，生于1972年1月13日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。
被告：孙善兵，男，生于1975年11月1日，汉族，居民。
原告ＸＸ与被告孙善兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人朱先涛，被告孙善兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工程款615763元及利息（按同期人民银行贷款利息计算，从2015年12月31日开始至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年被告孙善兵在竹山县潘口乡小漩村承包恒锦阳光新城1号楼工程，同年5月20日孙善兵与原告ＸＸ签订房屋基础孔桩工程施工合同，双方对工程单价和价款结算进行了约定，原告按合同要求完成了施工，但被告以工程建设方未支付工程款为由拖延给付工程款，直到2017年3月被告才与原告进行工程结算，确认工程款为615763元，原告在购买钻机时在被告处有238000元借款，原告请求被告在抵扣借款后给付工程款377763元，但被告继续以工程建设方拖欠工程款为由欠付原告工程款，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告孙善兵辩称：2015年5月我和ＸＸ签订旋挖钻机孔桩施工合同属实，但双方合同约定是建设方付款后我再付款给原告，现在工程建设方竹山县恒锦置业公司没有给我结算工程款，我也无资金垫付原告；同时原告旋挖孔桩方量应按260元／方计算，不能按照合同的价款320元／方来计算，原告诉请标的不实；原告ＸＸ借我238000元是我从别人那里转借的，约定有利息，我不同意他抵付238000元。
本院经审理认定事实如下：被告孙善兵于2015年在竹山县潘口乡小漩村承包恒锦阳光新城1号楼基础工程，同年5月20日孙善兵与原告ＸＸ签订合同，将孔桩钻机施工工程转包给ＸＸ施工，双方约定：桩基旋挖单价为320元／方，以包工方式按实际发生的工程量计算工程款；付款及结算方式约定为：甲方每个月支付乙方孔桩工程进度款的50%，孔桩工程完工后甲方支付乙方工程款按甲方的甲方(指工程建设方)支付的比例支付，孔桩工程余款2015年年终全部付清。合同签订后原告即进行了钻孔施工，原告ＸＸ完成施工后，被告孙善兵以工程建设方未支付他工程款为由拖延支付原告工程款，直到2017年3月被告与原告进行工程结算，确认工程款为615763元，同时，被告孙善兵又在结算单上备注：如果甲方的甲方（指工程建设方）只付600000元，本人只付300000元，严格按甲方的甲方合同执行。原告ＸＸ索款无着，引起本案诉讼。
另查明，被告孙善兵处有原告ＸＸ金额为238000元欠条一张，诉讼中原告ＸＸ提出可以抵消他应收的部分工程款，被告孙善兵以出借的238000元系从别人处转借而来，其应付别人利息，原告ＸＸ不支付利息，他也不同意抵消该笔债务，因此原告ＸＸ在诉讼中追加238000元工程款的诉讼请求。同时查明，本案工程建设方竹山县恒锦置业公司未支付被告孙善兵的工程款。
再查明，原告ＸＸ申请诉前保全，本院裁定冻结被告孙善兵存款400000元。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原告ＸＸ请求被告孙善兵即行支付工程款，孙善兵认为建设方未付款，双方在合同和结算单上都有“甲方的甲方付款后，他再按比例付款”的约定和备注，只有工程建设方付款后他才付款。双方争议的焦点是工程款履行的期限，双方对履行期限产生争议又不能达成补充协议，依法应按双方签订的合同条款和交易习惯确定。原、被告双方约定“甲方每个月支付乙方孔桩工程进度款的50%，孔桩工程完工后甲方支付乙方工程款按甲方的甲方(指工程建设方)支付比例支付，孔桩工程余款2015年年终全部付清”，按一般理解，此约定表明：被告孙善兵应按原告ＸＸ月工程进度支付当月50%的工程款，当月剩余50%的工程款按建设方支付情况支付，全部工程款在2015年年终全部付清。被告孙善兵辩解“按甲方的甲方付款比例付款是双方约定，甲方现在未付款他也不付款”的意见，是对合同条款断章取义片面理解，与合同条文整体约定内容不符，故本院不予采信被告的辩解意见。关于被告在结算单上的备注，是原告ＸＸ在工程完工近两年的时间不能结算，为确定工程量和工程价款找被告孙善兵结算时，孙善兵附加上去的，原告ＸＸ不接收此结算单，可能连进行诉讼的依据都没有，诉讼中原告ＸＸ表示接收结算单是迫不得已，因备注内容与合同内容不一致，且原告也不接受备注内容，故本院也不予认定被告孙善兵在结算单上备注内容。原、被告互负债务，原告ＸＸ主张抵消，被告孙善兵以原告ＸＸ履行不符合要求不同意抵消且未提起反诉，本院在此案中对此不予审理，原告ＸＸ追加诉讼请求，主张全部工程款有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。原告ＸＸ主张的利息请求，因双方实际结算日期是2017年3月，双方没有约定付款日期，也没有约定逾期支付工程款应付利息，对此本院按同期银行贷款基准利率从原告起诉之日予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：
一、被告孙善兵在本判决生效后十日内给付原告ＸＸ工程款615763元，并按同期银行贷款基准利率从2017年6月22日给付至还款日止的欠款利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息二债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9970元，减半收取4985元，保全费2409元，共计7394由被告孙善兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 熊彩平
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚焰钟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更650号
罪犯谭其林，男，1973年3月12日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2012年1月16日作出(2012)清英法刑初字第27号刑事判决，以被告人谭其林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭其林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑十个月；本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭其林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭其林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年10月获得改造积极分子，已交罚金4600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭其林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭其林予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初93号之一
原告：张志平，男，1959年2月8日出生，汉族，户籍地户籍地大连市金州区。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑***号。
法定代表人：景振山，系该公司董事长。
原告张志平诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月14日以需要重新收集证据，另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志平撤诉。
案件受理费30元，由张志平负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年七月十四日
书记员 朱翠红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)鄂茅箭执字第01118号
周玉麟、周青松、十堰徳煜运输有限责任公司：
你们与陶小平建设工程运输合同一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第01142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶小平向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
(1)向陶小平支付运输款173万元；
(2)案件受理费20370元，执行费19904元。
(3)以上合计：1770274元。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：农业银行源园支行
帐号：17×××77
特此通知
二Ｏ二Ｏ一五年十月十日
本院地址：十堰市重庆路78号联系人：执行局柏韧
邮编：442000联系电话：1320726****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)潍商终字第61号
上诉人（原审被告）李明兴。
上诉人（原审被告）李树堂。
上诉人（原审被告）李江兴。
被上诉人（原审原告）魏建五。
委托代理人魏国亮。
上诉人李明兴、李树堂、李江兴因与被上诉人魏建五买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2011）寿胡商初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李明兴、李树堂、李江兴，被上诉人魏建五及其委托代理人魏国亮参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
2011年5月20日，魏建五起诉李江兴、李明兴、李树堂追要板材款13105元。李江兴辩称，魏建五所诉欠条有两张不是本人所签，但该欠款是三人合伙期间欠下的，2010年9月份三人分伙，对该债务应由李树堂负责偿还，且其已偿还5000元。李明兴辩称，三人合伙期间账目有李江兴管理，李江兴称赔了钱有其自己承担，2010年8月8日，三人对合伙账目进行了核对，但并未结算，李明兴仅打过2000元的收货单，但不认识魏建五，谭玉顺是给三人收货的。李树堂答辩意见同李明兴的答辩意见。
原审查明，2010年6月20日至同年7月6日，李江兴、李明兴、李树堂合伙做蔬菜生意期间，多次从魏建五处购买板材，并分别由李江兴、李明兴及雇员张洪江、谭玉顺签字确认。以上货款共计11605元，后支付5000元，余款6605元经魏建五催要，至今未付。
原审查明的上述事实，有魏建五提供的收货单据及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，李江兴、李明兴、李树堂在合伙期间从原告处购买板材并签字确认，双方之间的买卖合同合法有效。魏建五追要欠款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持；因2010年8月21日的1500元板材未得到李江兴、李明兴、李树堂确认，且魏建五在庭后自认已收到货款5000元，故对魏建五主张的该6500元板材款，不予确认。根据法律规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故对李江兴提出的对魏建五所负债务应由李树堂负责及李明兴、李树堂提出的不认识魏建五，该欠款应由李江兴负责的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、李江兴、李明兴、李树堂支付魏建五板材款6605元，于判决生效后三日内履行；二、李江兴、李明兴、李树堂对上述债务互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由李江兴、李明兴、李树堂负担。
上诉人李江兴、李明兴、李树堂不服一审判决上诉称，2010年6月20日的欠款条上用蓝笔添加的2980元货款不明，三上诉人没有这笔欠款。综上，请求二审依法改判。
被上诉人魏建五辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明，2010年6月20日李江兴出具的凭条上载明：共计23850元支20000元欠3800+2980元共欠6780元清到6月20日李江兴，其中“+2980元共欠6780元”系用蓝笔书写。三上诉人对该欠条上用蓝笔书写的2980元的欠款数额不予认可，主张不是上诉人李江兴书写。经询问，上诉人明确表示不申请鉴定。被上诉人主张该欠条都是李江兴书写，2980元系结算时漏算的欠款，结算两天后又找上诉人李江兴补上的。
二审查明的上述事实，由当事人的陈述在案作证。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，三上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。被上诉人依约履行了板材供货义务，上诉人应按约履行支付货款的义务。三上诉人对一审认定的其他欠款数额无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题2010年6月20日欠条上的2980元三上诉人是否承担付款义务。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己的主张或反驳对方的主张均应当提供证据证明，提供不出证据的将承担对自己不利的法律后果。本案中被上诉人依据上诉人出具的欠条向其主张权利，已尽到了初步的举证责任，三上诉人反驳涉案的2010年6月20日欠条上蓝笔书写部分不是上诉人李江兴书写，应提交证据证明其主张，在庭审中三上诉人明确表示对笔迹不予鉴定，且无其他证据证明其上诉主张，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人对2010年6月20日欠条上的2980元欠款不予认可的上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由三上诉人李江兴、李明兴、李树堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 贾丽丽
代理审判员 邢伟明
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 周 蕾
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执226号之一
申请执行人刘方松。
被执行人仲军。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第1411号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）北民初字第1411号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩志杰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第713号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:王启元,现住农安县。
被申请人于2009年4月23日向申请人借款人民币23,414.55元。约定月利率为10.35000‰,约定还款时间为2011年05月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金23,414.55元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王启元应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金23,414.55及利息。利息自2009年4月23日始至还清时止,按双方约定10.35000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费126.11元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06228号
罪犯江礼斌，男，汉族，1965年12月30日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省望江县人民法院于2012年6月1日作出（2012）望刑初字00056号刑事判决，以被告人江礼斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅出庭履行职务，罪犯江礼斌、证人许绪源等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关以罪犯江礼斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯江礼斌提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯江礼斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。其已经全部退赔了赃款。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯江礼斌陈述证实，该犯至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯江礼斌的陈述及证人证言证实，罪犯江礼斌在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、合肥市蜀山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯江礼斌假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯江礼斌已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。确有悔改表现，经江礼斌居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故江礼斌符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江礼斌予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初1079号
原告：杨某，男，1995年5月3日出生，苗族，住所地：四川省叙永县。现住台山市。
委托代理人：周丽，系广东志信律师事务所律师。
被告：赵某，女，1997年8月10日出生，汉族，住所地：贵州省飞水县。
被告：赵富成，男，1970年7月23日出生，汉族，住所地：贵州省飞水县。
委托代理人：李婕，系广东雄军律师事务所律师。
原告杨某诉被告赵某、被告赵富成同居关系纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周丽、被告赵某、被告赵富成的委托代理人李婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告赵某于2013年初相识，建立恋爱关系。赵某以将嫁给杨某为由，要求杨某支付结婚彩礼50000元。2014年10月1日，杨某在双方家人在场时，当场支付现金20000元给被告赵某、被告赵富成（赵某的父亲）。10月2日，通过银行转账向被告赵富成支付30000元。2016年2月，赵某断绝与杨某的一切来往。杨某是基于将来与赵某结婚的理由，向赵某、赵富成支付彩礼的，现不可能与赵某继续恋爱关系，不可能办理结婚手续，要求赵某、赵富成返还彩礼50000元，并负担本案的诉讼费。
被告赵某、被告赵富成答辩称：2012年10月，杨某与赵某（时年15岁）相识，不久就在男方在大江镇的出租屋同居。2014年中秋节后，杨某又将赵某从浙江叫回其家同居。由于赵某年幼无知，女方父母是反对他们同居的。杨某自知理亏，提出给赵某30000元作为补偿，保证以后爱护善待赵某。赵某得到杨某的保证，更死心塌地地跟着他，不愿意跟父亲回家。赵某从与杨某同居到分手的三年多时间，所收的30000元，已用于生活开支。同居生活期间，即使赵某在怀孕、流产期间也没有得到杨某的很好的照顾。2016年3月，由于杨某再次打骂赵某，所以，女方不敢回家，而到广州熟人家。赵某收取的30000元不是彩礼，要求全额退还没有依据。赵富成是赵某的父亲，只是代赵某收了钱，不应当是本案的被告。
经审理查明：2012年10月，原告杨某与被告赵某相识，不久就在男方在大江镇的出租屋同居。由于赵某尚年幼，女方父亲赵富成是反对他们两人同居。2014年10月1日杨某及其家长提出给赵某30000元，保证以后爱护善待赵某。赵某开始长期与杨某同居生活。2014年10月2日，杨某通过银行转账30000元给赵某的父亲赵富成。杨某与赵某同居到分手三年时间。同居生活期间，赵某曾经怀孕、流产。2016年3月，由于杨某与赵某发生矛盾，赵某离开了杨某，结束了同居关系。2016年4月13日，原告杨某诉至本院，要求被告赵某、被告赵富成返还彩礼50000元及负担本案的诉讼费。
上述事实，有原告、被告的陈述和答辩意见，银行流水交易明细证明，医院检验单，身份证，公安派出所的询问笔录等证据证明，查证属实，应予认定。
本院认为：本案属同居关系纠纷。原告杨某与被告赵某相识并开始同居时，双方当时只是分别为17岁及15岁，远未达到法定的结婚年龄。即使到现在双方也没有达到结婚年龄。原告杨某提出的被告赵某、被告赵富成收取了20000元现金的事实，证据不足，本院不予认定。本院认定被告赵某、被告赵富成通过银行收取了原告杨某30000元。同居生活期间，一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》第（18）条规定的精神，并考虑到原告杨某的家庭条件并不富裕，及考虑到杨某与赵某同居的时间长短，认为被告赵某、被告赵富成可酌情返还15000元给原告杨某。为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵某、被告赵富成应在本判决生效之日起十五日内返还15000元给原告杨某。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某承担263元，被告赵某、被告赵富成承担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一六年七月四日
书记员 陈小清（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2098号
申请执行人郁学刚，男，1971年7月5日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人司斌，男，1966年9月7日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人李素青，女，1970年8月16日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人陈美兰，女，1941年6月12日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案执行，执行标的为192953元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权219000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1824号
原告：宁乡辉宏物业管理有限公司，住所地：湖南省宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫2栋1单元架空层物业服务中心。
委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所。
被告：李雪，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县青山桥镇石桥铺村*组。
被告：陈春花，女，1984年9月17日出生，汉族，居民，住广东省徐闻县曲界镇马家村***号。
原告宁乡辉宏物业管理有限公司与被告李雪、陈春花物业合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告宁乡辉宏物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡辉宏物业管理有限公司以自行达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡辉宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡辉宏物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年四月五日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7077号
原告：王艳琼，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：张仁贵，男，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王艳琼与被告张仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王艳琼到庭参加诉讼。被告张仁贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳琼向本院提出诉讼请求：被告张仁贵偿还借款本金11210元及违约金22000元。事实和理由：2013年3月4日，被告张仁贵因从事货物运输购车货车，由于资金不足，被告张仁贵向原告王艳琼借款110000元，并承诺于2013年3月4日至2014年6月15日期间分期偿还借款，每期还款7340元，并约定若逾期一次未偿还，被告张仁贵按照借款总额20%支付违约金。原告王艳琼向被告张仁贵交付借款后，被告张仁贵先后偿还了98790元，现尚欠借款本金11210元未偿还，遂起诉至法院主张上述诉讼请求。
被告张仁贵无答辩意见，也未举示证据。
经审理查明，2013年3月4日，原告王艳琼与被告张仁贵签订了《借款协议》，协议约定：被告张仁贵向原告王艳琼借款110000元用于购买华神牌货车一辆，还款时间为2013年3月4日至2014年6月15日，分15个月还清，每月还款7340元，还款日为每月15日之前；被告张仁贵一次未按时支付本息，原告王艳琼有权终止本协议并要求被告张仁贵一次性偿还剩余未支付的款项，并由被告张仁贵按借款总额20%向原告王艳琼支付违约金。当天，原告王艳琼向被告张仁贵交付了借款110000元，并由被告张仁贵出具了收条一张。之后，被告张仁贵先后四次向原告王艳琼偿还借款，共计还款98790元，尚欠借款本金11210元未偿还。
以上事实，有原告陈述、借款协议、收条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告王艳琼向被告张仁贵提供借款后，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现借款期限已届满，被告张仁贵仍欠借款本金11210元未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告王艳琼要求被告张仁贵偿还借款本金11210元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告王艳琼主张按照借款金额的20%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，被告张仁贵应向原告王艳琼支付违约金22000元。被告张仁贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳琼借款本金11210元；
二、被告张仁贵于本判决生效之日起十日内支付原告王艳琼违约金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告张仁贵负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第00098号
申请执行人魏迎春。
被执行人陈军。
申请执行人魏迎春与被执行人陈军欠款纠纷一案，本院作出的(2013)扬邗民初字第1310号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人陈军于判决生效之日起十日内给付申请执行人魏迎春7万元。案件受理费775元，由被执行人陈军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)扬邗民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁 安 心
审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 慧 馨
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初355号
原告：孙立春，男，1972年5月26日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市富尔达节能科技有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：周文彬，总经理。
本院在审理原告孙立春与被告珲春市富尔达节能科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立春撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告孙立春负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年一月三十日
书记员 ＸＸ骁
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第494号
申请执行人宗跃伟，男，1974年7月19日生，汉族，农民，住建水县临安镇永善社区小麦厂村32号。
申请人张琼仙，女，1975年7月16日生，汉族，农民，住建水县临安镇永善社区小麦厂村32号。
被执行人雷雨，男，1994年4月7日生，汉族，农民，住建水县临安镇圣兴村委会武家铺村87号。
依据已经发生法律效力的（2015）红中民一终字第49号民事判决书，被执行人雷雨应赔偿申请执行人宗跃伟、张琼仙因宗建军死亡的各项经济损失222020.25元，承担案件受理费3405元。本院执行中查明，被执行人雷雨尚未成家且无能力履行，无银行存款，也无其他财产可供执行；2015年因犯抢劫罪被判入狱，刑满释放前无履行案件可能。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
建水县人民法院(2015)建执字第494号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审判长 林重播
审判员 刘宝宽
审判员 吴应芳
二〇一六年二月十八日
书记员 李庆锋
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0126执238号之二
申请执行人：邢相云，男1959年8月19日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：高怀彪，男，1971年2月3日生，汉族，住石家庄新华区。
本院在执行邢相云与高怀彪租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高怀彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人高怀彪在中国建设银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行账户内的存款1500元。
2、划拨被执行人高怀彪在中国银行账户内的存款3300元。
3、划拨被执行人高怀彪在石家庄市鹿泉信用合作社营业部账户内的存款12500元。
4、划拨被执行人高怀彪在华夏银行账户内的存款6100元。
5、划拨被执行人高怀彪在中国工商银行灵寿县支行账户内的存款311.06元。
6、划拨被执行人高怀彪在中国工商银行灵寿县支行账户内的存款366.18元。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年三月二十九日
书记员 王晶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2473号
原告张定社，男，1959年10月10日出生，汉族。
委托代理人辛云山，杜桥法律服务所法律工作者。
被告陕西省高速公路建设集团公司。
法定代表人靳宏利，职务：董事长。
委托代理人杜锐，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西省高速公路建设集团公司服务区管理分公司。
法定代表人来社印，职务：经理。
委托代理人刘丽英，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告张定社与被告陕西省高速公路建设集团公司、陕西省高速公路建设集团公司服务区管理分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张定社无正当理由未在人民法院指定期限内到庭并交纳申请费，应承担法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张定社负担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 青
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3008号
申请执行人钟银梅，女，1936年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城北路军分区，
被执行人刘桂珠，女，1951年2月出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区，
被执行人陈学春，男，1949年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人宁德市直老年人体育协会，住所地宁德市蕉城区原市府大院内。
申请执行人钟银梅与被执行人刘桂珠、陈学春、宁德市直老年人体育协会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6221号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第6221号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5329号之一
原告：中山市金鸿利金属热处理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭幼珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市精瑞模具制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗礼运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。
原告中山市金鸿利金属热处理有限公司诉被告中山市精瑞模具制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市金鸿利金属热处理有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，诉讼保全费580元，合共1180元，由原告中山市金鸿利金属热处理有限公司负担。
审判员 陈登烽
二〇一七年八月七日
书记员 牛 璐
邓键婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巴法刑初字第00202号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年9月25日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2014〕52号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年9月13日22时许，被告人陈某某在重庆市巴南区某某街道办事处街上“乡坝头”串串香与李某某等人吃饭、饮酒后，驾驶渝B××××普通二轮摩托车从“乡坝头”串串香回住处，途中被公安民警查获。民警当场对被告人陈某某进行二次酒精呼吸测试，其结果分别为113毫克/100毫升,111毫克/100毫升。
2013年9月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为139.6毫克/100毫升。
被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、捉获经过等书证；证人李某某的证言；被告人陈某某的供述；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反我国道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苏志辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3415号
罪犯张静丽，女，1968年10月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师130团人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)农七刑初字第3号刑事判决，认定被告人张静丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年6月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯张静丽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张静丽在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子共二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张静丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得监狱改造积极分子共二次，2015年4月、7月、11月、2016年3月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张静丽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张静丽予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初782号
原告：廖时芳，女，汉族，生于出于1964年4月6日出生,公民身份号码510221196404066429，住重庆市长寿区邻封镇邻封村3组84号。
委托代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，公司董事长。
本院在审理廖时芳与四川省阿尔文建设有限公司劳动争议纠纷一案中，定于2016年9月19日在本院第四审判庭开庭审理，因原告廖时芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5元，由原告廖时芳负担。
代理审判员 任小小
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 翟瑜洁
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0425民初582号
原告：史新招，男，汉族，1990年8月30日生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：史存新，男，汉族，1968年8月29日生，住河南省商丘市。系原告父亲。
被告：梁存敏，男，汉族，1966年1月17日生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛晟和交通运输有限公司。住所地：山东省青岛市经济开发区大公岛路*号。
法定代表人：张洪文，系该公司董事长。
被告：青岛九发物流有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市胶北街道办事处杨戈庄东村。
法定代表人：孙崇川，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。
法定代表人：武长奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮安东，女，系公司法律顾问。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司经济技术开发区支公司。住所地：青岛市北区福州北路***号*楼。
主要负责人：宁方生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王运峰，系公司法务。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
主要负责人：李玮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告史新招与被告梁存敏、青岛晟和交通运输有限公司、青岛九发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司经济技术开发区支公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史新招的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史新招撤诉。
案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告史新招负担。
审 判 长 杨小品
人民陪审员 张扬庆
人民陪审员 夏 明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何海涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初492号
原告：张国民，男，1972年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王志良，男，1955年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张国民与被告王志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加了诉讼。被告王志良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国民向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款50700元及利息（自2009年10月2日起至实际履行日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月2日，被告因经营生产和生活需要，向原告借款45000元；2009年10月8日，被告再次向原告借款5700元，合计50700元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，对于上述借款，被告出具借条予以确认。现经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。
被告王志良未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：借条1份，拟证明被告于2009年10月2日向原告借款45000元的事实。被告王志良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2009年10月2日，被告向原告出具借条一份，载明“今向张国民借人民币肆万伍仟元正。借款人：张国民。”
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。原告提供的由被告王志良出具的借条仅载明其向原告借款45000元，故原告有权要求被告王志良归还上述借款，原告诉称被告另向其借款5700元，未能举证加以证实，本院不予支持。另，原、被告并未书面约定借款期限及借期利息，故原告主张自出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，无事实依据，本院依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王志良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志良归还原告张国民借款45000元，并支付该款自2017年1月10日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告张国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由原告张国民负担120元，被告王志良负担948元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收
集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00697号
申请执行人刘清山，男，1963年4月12日出生，汉族，住所地榆树市弓棚镇长山村8组，证件号码220121196304121932。
被执行人汪德孟，地址浙江省永嘉县花坦乡溪北村民众路25号。
本院在执行刘清山
与汪德孟租赁合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2013）榆民初字第3470号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈久铭
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0622执467号
申请执行人申二叶，女，1965年9月6日出生，汉族，住淇县。
被执行人晋见军，男，1963年4月30日出生，汉族，住淇县。
申二叶与晋见军健康权纠纷一案。本院在执行过程中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人申二叶向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1950号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年九月五日
书记员 苏 宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3831号
原告:肖奉之农村承包经营户。
代表人：肖奉之,男,汉族,1963年9月16日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告肖奉之农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告肖奉之农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十八日
书记员 梁利君
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初281号
原告：姚德起，男，1958年8月7日出生，汉族，现住安图县。
被告:崔昌男，其他自然情况不详。
被告:刘忠清，其他自然情况不详。
本院在审理原告姚德起诉被告崔昌男、刘忠清民间借贷纠纷一案中，原告姚德起于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚德起提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚德起撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告姚德起负担。
审判员 李 丽
二〇一七年三月八日
书记员 温笑宇
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621��初614号
原告刘玉莲，公民身份证号码×××,1959年9月2日出生，女，汉族。
委托代理人王玉光，公民身份号码×××，男，1964年5月24日出生，汉族，现住址同上，系原告刘玉莲配偶。
被告高文明，公民身份号码×××，男，1960年8月18日出生，汉族。
被告安侯娥，公民身份证号码×××，女，1960年3月24日出生，汉族，现住址同上，系被告高文明妻子。
原告刘玉莲诉被告高文明、安侯娥民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月2日向本院立案受理后。本案依法由审判员周娜于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘玉莲的委托代理人王玉光到庭参加了诉讼，被告高文明、安侯娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉莲诉称,2010年3月22日，被告高文明、安侯娥向原告刘玉莲借款20万元，约定月利率3%，并给原告出具借款单一张，借款后，2013年9月12日之前的利息全部付清。并于2010年12月7日归还本金3万元，2015年2月11日以物顶本金33420元，原告起诉，请求二被告给付借款本金136580元，从2013年9月12日到2017年3月12日按月利率1.8%计算的利息113480元，并给付从2017年3月13日到借款还清之日按月利率1.8%计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告高文明、安侯娥未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款单，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本案查明事实为，2010年3月12日，被告高文明、安侯娥向原告刘玉莲借款20万元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，付清从2010年3月12日到2010年12月7日，按本金20万元、月利率3%计算的利息。2010年12月7日归还本金3万元。付清从2010年12月8日到2013年9月12日之前按本金17万元、月利率3%计算的利息。之后利息未付。2015年2月11日以物顶债归还本金33420元。下欠本金136580元未付，2013年9月12日之后利息未付。
本院认为，原告刘玉莲请求被告高文明、安侯娥给付借款本金136580元，从2013年9月12日到2015年2月11日，按本金17万元、月利率1.8%计算的利息52020元，请求给付从2015年2月12日到2017年3月12日按本金136580元、月利率1.8%计算的利息61460元。并请求从2017年3月13日到借款还清之日按本金136580元、月利率1.8%计算的利息。原告的以上诉讼请求有借款单予以证实，月利率1.8%的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，计算方法正确。原告刘玉莲的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：
被告高文明、安侯娥于判决生效之日给付原告刘玉莲借款本金136580元；利息113480元；本利共计250060元。并给付从2017年3月13日到借款还清之日按本金136580元、月利率1.8%计算的利息
案件受理费5051元减半收取2525元，由被告高文明、安侯娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一七年六月二日
书记员 李佳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1403号之一
申请执行人张某某，男，汉族，X年X月X日出生,住西安市未央区，
申请执行人高某某，女，汉族，X年X月X日出生，住陕西省佳县，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区北二环。
法定代表人李某某，该公司总经理。
张某某、高某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1718号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某、高某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人张某某、高某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某某、高某某名下。另张某某、高某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1718号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 莹
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1319号
申请执行人司某某，女，汉族，1978年4月10日出生，住商河县。
被执行人侯某某，男，汉族，1976年10月16日出生，商河县商河县。
本院在执行申请执行人司某某与被执行人侯某某山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1365号离婚纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人侯某某无财产可供执行，该案执行标的额6000元、执行费50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1365号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨怀国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18667号
原告:昆山立益纺织有限公司,住所地江苏省昆山市石浦镇。
法定代表人：苏庆源,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。
被告:张跃,男,1978年4月23日出生,汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：万文静，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
原告昆山立益纺织有限公司与被告张跃排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告昆山立益纺织有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山立益纺织有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山立益纺织有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告昆山立益纺织有限公司负担。
审判员 李富军
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈 燕