wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)兴刑初字第177号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人李兵，男，汉族，1982年3月出生，住四川省兴文县。因本案于2015年6月5日被兴文县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李兵犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员宋玉琳出庭支持公诉。被告人李兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年以来，被告人李兵从他人手中购买毒品海洛因后，经过分装贩卖给吸毒人员李某某，杨某，刘某某等人吸食，从中牟利。其中，贩卖给刘某某四次共计0.38克，贩卖给杨某10次共计0.1克，贩卖给李某某10次共计0.6克。2015年6月5日，兴文县公安局民警在兴文县五星乡赶场坝村十一组将正在贩卖毒品的被告人李兵抓获，并当场从其家中查获毒品海洛因疑似物1.12克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李兵家中查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。被告人李兵共计贩卖毒品海洛因2.2克。
公诉机关认为，被告人李兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，诉请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李兵多次贩毒给多人吸食，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人李兵对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，从2015年4月份开始，被告人李兵将海洛因分装成红包0.06克（计价50元）、黑包0.13克（计价100元）的包装贩卖给李某某、杨某、刘某某等人以贩养吸。贩卖给刘某某4次，其中两次分别0.06克、两次分别0.13克，共计0.38克；贩卖给杨某10次，每次0.01克，共计0.1克；贩卖给李某某10次，每次0.06克，共计0.6克。2015年6月5日上午，兴文县公安局民警在兴文县五星乡赶场坝村十一组被告人李兵家中将正在贩毒的李兵抓获，并从其卧室当场查获毒品海洛因疑似物1.12克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人李兵卧室查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。被告人李兵共计贩卖毒品海洛因2.2克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局久庆派出所工作发现后立案侦查。
2、兴文县公安局古宋镇久庆派出所《抓获说明》，证明2015年6月5日，民警在兴文县五星乡新场村十一组40003号被告人李兵家将李兵以及前来购毒的刘某某、李某某抓获。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片，证明公安机关于2015年6月5日在李兵卧室查获并扣押了海洛因可疑物1.12克。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经李兵辨认出杨某、刘某某、李某某；经刘某某辨认出李兵、杨某、李某某；经杨某辨认出李兵、刘某某；经李某某辨认出刘某某、李兵。
5、尿液检材采集监管记录表、尿液现场检测报告书、吸毒成瘾（严重）认定意见，证明经尿液检测出李兵、李某某系吸毒人员，且李兵吸毒严重成瘾。
6、吸毒人员动态表、查获信息表，证明被告人李兵曾因吸毒被拘留和强戒。
7、户籍信息表，证明被告人李兵生于1982年3月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人刘某某（“胖子”）证言，证明他从2015年4月份开始向李兵购买海洛因吸食，一共有10几次。第一次是共乐镇卖水果的“杨二娃”（杨某）带他去买的，后又随“杨二娃”去买过3次；5月底他去买过3次，有一次与“杨二娃”一起买了计价100元的，有一次他自己去买了计价100元的；2015年6月2号上午买了计价100元的、下午买了计价50元的；3号买了计价100元的；4号买了计价50元的。2015年6月5日早上，他去李兵家购毒，见一名戴眼镜男子（李某某）正在李兵房间里烤吸海洛因，他拿出100元钱正准备与李兵交易海洛因时就被警察抓获了。
2、证人杨某（“杨二娃”）证言，证明他从2015年4月份开始，总共向五星街村附近的李兵购买了10多次海洛因注射了，每次计价30元约0.01克。2015年5月，他曾带过一名家住富安（僰王山镇）的刘姓男子（刘某某）到李兵家买过两次分别计价100元的海洛因。2015年6月5日7时许，他到李兵家买了计价30元的海洛因吸食后被派出所抓获了。
3、证人李某某证言，证明他与李兵在广东打工时认识的，曾一起吸食过毒品。从2015年4月份开始，他总共向李兵购买了10次左右的海洛因吸食，每次计价50元。2015年6月5日8时许，他应邀来到李兵家，同李兵一起吸食海洛因后准备离开时被公安机关抓获。
（三）被告人的供述和辩解
被告人李兵的供述和辩解，供认他从2015年4月份开始他将海洛因分装成红包0.06克（计价50元）、黑包0.13克（计价100元）的包装贩卖给李某某、“杨二娃”（杨某）、“胖子”（刘某某）等人以贩养吸。李某某、“杨二娃”分别买了10多次0.06克的包装、“胖子”买了两次0.06克的包装、两次0.13的包装。2015年6月5日早上7时许，“杨二娃”来他家购买了一包计价50元的毒品注射后李某某来到他家，他拿出一包红色包装的海洛因与李某某一起吸食后，“胖子”来到他家拿出100元钱正准备与他交易海洛因时被警察抓获，同时李某某也被抓获。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2015]255号理化检验意见书、宜兴公（久）鉴通字[2015]226号鉴定意见通知书，证明从被告人李兵处查获的白色块状毒品疑似物中检出海洛因成分。上述意见已告知了被告人李兵。
本院认为，被告人李兵违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任；被告人李兵向多人多次贩毒，按照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，可以认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，对其依法应当在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内处罚；被告人李兵如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 陈家烈
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执343号
申请执行人李维治，男，1946年5月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建庞峰农业科技发展有限公司，住所地建瓯市徐墩镇富头村刘坑垅，注册号91350783565397025D。
法定代表人刘豪峰，董事长。
申请执行人李维治与被执行人福建庞峰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1580号民事判决书已发生法律效力,申请执行人李维治向本院申请执行，本院于2018年1月31日依法立案执行，执行标的本金9180元。
本院在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人外出无法查找，2018年5月2日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案已经穷尽财产调查及执行措施，被执行人无财产可供执行。2018年5月2日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 吴克平
审判员 陈慧雯
二〇一八年五月三十日
书记员 林 芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2477号
原告:胡元土,男,1950年3月20日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市。
被告:陈正忠,男,1961年11月15日出生，汉族,住丹阳市。
原告胡元土与被告陈正忠劳务合同纠纷一案，丹阳市人民本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序于2017年7月20日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告胡元土委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼，被告陈正忠经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元土向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资15760元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务工资15760元并出具了欠条。此后，被告分文未付。
被告陈正忠未到庭应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈正忠承接了位于镇江大港的厂房工程，被告陈正忠雇佣原告从事瓦工工作，2015年8月4日被告陈正忠出具了欠条一份，认可欠原告工资8560元；2014年12月3日，被告陈正忠再次出具欠条一份，认可欠原告2014年8月26日至10月27日的工资7200元，上述合计欠原告15760元，原告多次索款未果。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告胡元土为被告陈正忠提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，原告要求被告支付劳务报酬15760元的请求于法有据，本院予以支持。��告陈正忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈正忠应于本判决生效后十日内支付原告胡元土劳务工资15760元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，公告费300元，合计494元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连���应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 金杏云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 费 阳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2338号
罪犯舒梦丽，女，1982年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人，小学毕业，住湖北省通山县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年七月九日作出(2012)绍嵊刑初字第286号刑事判决，以罪犯舒梦丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒梦丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒梦丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯舒梦丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒梦丽准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月七日书记员华郑
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0533执350号之一
申请执行人威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街路东，组织机构代码：40334596-X。
负责人：赵少波，该社理事长。
被执行人威县东关皮业有限公司，住所地威县东关，组织机构代码：60119819-8。
法定代表人：任明岩,公司总经理。
本院在执行威县农村信用合作联社申请威县东关皮业有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月8日作出的（2016）冀0533执350号执行裁定书，查封了威县东关皮业有限公司土地使用权、朝阳路200号房产，现因申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对威县东关皮业有限公司土地使用权、朝阳路200号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高凤楼
审判员 孙志洋
审判员 李长青
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 帅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更154号
罪犯王欢，男，1983年1月28日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年3月2日作出(2009)宁刑初字第12号刑事判决，认定王欢犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金人民币5千元。本院分别于2011年9月、2013年9月、2016年1月为王欢减去有期徒刑1年5个月、1年9个月、1年11个月。刑期自2008年6月25日起至2020年5月24日止。截止2018年1月1日余刑为2年4个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王欢能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初442号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王卓，辽宁楷格律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ森，辽宁楷格律师事务所执业律师。
被告：杜钢，男，1983年2月9日出生，住辽宁省海城市。
原告夏靖诉被告杜钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法进行审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判决杜钢偿还借款本息及各项费用共计73773.31元；2、本案律师代理费、诉讼费由杜钢承担。2014年10月24日，双方签订借款协议，由夏靖向杜钢借出本金39057.6元，该协议履行后，杜钢于2015年1月23日逾期未还款，现已严重违反还款义务，现夏靖按借款协议约定向杜钢主张偿还责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案夏靖的诉讼请求不具体明确。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回夏靖的起诉。
案件受理费1645元退还夏靖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 胡 寅
二〇一七年三月十日
书 记 员 马梦娇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)泰1283民初3659号
原告徐某某。
委托代理人张凤（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告印某。
被告某某财产保险股份有限公司泰兴支公司。住所地泰兴市国庆西路**号。
原告徐某某与被告印某、某某财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告徐某某负担。
审判员 陈纪平
二〇一六年八月三日
书记员 黄 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执440号
申请执行人：平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会，住所地：平罗县。
负责人：姚廷云，系平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会主任。
被执行人：宁夏时代聚源农业科技开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：张飞宇，系该公司董事长。
本院在执行申请人平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会与被执行人宁夏时代聚源农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3313号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏时代聚源农业科技开发有限公司在银行（单位）的财产收入172545元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44098号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：姜守文，男，1975年02月11日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告姜守文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款37110.82元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年03月16日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因消费需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。被告至今仍未还款，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金50191.68元，月偿还本息数额2378.67元，还款分期月数24期，还款日每月15日，还款起止日期2014年04月15日至2016年03月15日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。
银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因被告逾期未还款，通知被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因被告根本违约而由原告通知解除。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜守文于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款三万七千一百一十元八角一分及以该借款本金为基数，从二〇一六年三月十六日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告姜守文于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告姜守文负担（原告孙敏已交纳，被告姜守文于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执恢657号
申请执行人邹成立。
被执行人吴江市清清装饰材料有限公司，住苏州市吴江区。
法定代表人石卫英。
申请人邹成立与被申请人吴江市清清装饰材料有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第1173号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、申请人自2015年6月28日起与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金45000元、一次性工商医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资35333元、住院伙食补助费640元、护理费1600元、劳动能力鉴定费400元、医疗费3027.45元；以上款项共计人民币161000.45元，被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹成立向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为人民币161000.45元，申请执行费2315元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，申请执行人邹成立于2016年7月7日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第1173号仲裁裁决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月十三日
书 记 员 袁志刚
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3308号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳科技支行，住所地广东省深圳市福田区上步中路1001号科技大厦五楼，组织机构代码914403007085823929。
负责人谢某，行长。
被执行人深圳市彩轩印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区532栋4楼东，组织机构代码70841250-2。
法定代表人谢某芳。
被执行人罗某，女，某年某月某日出生，住广东省深圳市福田区某村某栋某房，居民身份证号码某号。
被执行人罗某，女，某年某月某日出生，住广东省深圳市罗湖区某路某号某栋某号，居民身份证号码某号。
被执行人谢某芳，女，某年某月某日出生，住广东省深圳市福田区某村某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳科技支行与被执行人深圳市彩轩印刷包装有限公司、罗某、罗某、谢某芳金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币456,217.26元、利息人民币9,423.28元、保全费人民币2,848元、仲裁费人民币18,438元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，查证结果如下：被执行人深圳市彩轩印刷包装有限公司、罗某、罗某、谢某芳名下无房产登记信息；被执行人深圳市彩轩印刷包装有限公司、罗某、罗某名下无银行账户信息、被执行人谢某芳名下银行账户余额不足；被执行人深圳市彩轩印刷包装有限公司无证券开户记录，被执行人罗某、罗某、谢某芳证券账户下无持股信息；被执行人深圳市彩轩印刷包装有限公司、谢某芳、罗某名下无车辆登记信息，被执行人罗某名下思威牌车辆（车牌号为粤B某号）已抵押他人，本院已查封并布控，但未实际扣押到；被执行人深圳市彩轩印刷包装有限公司、罗某、罗某名下无工商股权登记信息，本院已冻结被执行人谢某芳持有的深圳市彩轩印刷包装有限公司100%的股权，因该公司已被列入异常名录无法处置。因此，本案未查证到被执行人有可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述财产查证情况告知申请执行人，其对此并无异议，并在本院指定的期限内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 满星佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5221号
原告：韩海生。
被告：王毓钢。
被告：赵娟。
原告韩海生与被告王毓钢、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩海生与被告王毓钢到庭参加诉讼，被告赵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩海生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款60000元;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。原告与被告王毓钢经朋友介绍认识，2017年5月23日，被告王毓钢向原告借款6万元。原告将借款按照被告王毓钢要求打入其配偶即被告赵娟账户。被告承诺8月31日归还借款,但被告未归还借款，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。
被告王毓钢辩称：其在2017年5月23日未出具借条，未收到借条上的借款，该借条是其在2017年8月醉酒状态下所签；其在2017年5月24日收到的原告支付6万元系其与原告用于共同跑项目工程所用的费用，请求法院依法判决。
被告赵娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王毓钢、赵娟系夫妻关系。2017年5月24日原告韩海生通过被告赵娟的银行账户向被告王毓钢支付6万元。因王毓钢未还款，故引起本案诉讼。
在诉讼中，原告向本庭提供借条一张，该借条上载明“今借到韩海生现金人民币（大写金额陆万元整）小写金额60000元，借款期限从2017年5月24日到2017年8月31日。委托转入中国银行赵娟621XXXXX460（夫妻关系），借款人王毓钢，身份证号”，被告王毓钢在该借条上借款人处签名，并书写日期2017年5月23日。
以上事实由原被告提供的借条、转账记录等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿；公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王毓钢经原告韩海生催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。因此，对于原告韩海生要求被告王毓钢归还借款60000元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告赵娟承担共同还款责任的意见，该借款虽在被告王毓钢、赵娟夫妻关系存续期间发生，但原告未向本院提供该笔款项用于夫妻共同生活的证据，故对原告的该项主张不予以支持。关于被告王毓钢辩称“其在2017年5月23日未出具借条，未收到借条上的借款，该借条是其在2017年8月醉酒状态下所签；其在2017年5月24日收到的原告支付6万元系其与原告用于跑项目工程所用的费用”的意见，经查被告王毓钢作为完全民事行为能力的人在借条上签名，是其真实意思表示，具有法律效力；同时被告认可收到原告支付的60000元，却未能提供2017年5月24日之后其与原告共同跑项目工程相关费用的的证据，无法证实被告王毓钢的陈述情形，故对被告王毓钢的辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毓钢于本判决生效之日起十日内支付原告韩海生60000元。
二、驳回原告韩海生对被告赵娟的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王毓钢负担。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：622XXXX4168。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：105XXXX676。
审判员 邹 懿
二〇一八年一月十九日
书记员 裴国强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10787号
原告：李炳强，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛晟浩龙物业有限公司，住所地山东省胶州市。
原告李炳强与被告青岛晟浩龙物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告李炳强于2017年11月8日减少诉讼请求至1万元并于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李炳强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月八日
书记员 刘畅
重庆市大足区��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1698号
申请执行人:曾德林,女,汉族,1985年3月19日出生,住重庆市永川区
被执行人:康后贵,男,汉族,1983年8月16日出生,住重庆市大足区。
被执行人:熊春,女,汉族,1986年12月2日出生,住重庆市大足区。
本院在执行曾德林与康后贵、熊春借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经“总队总、“点对点”“四查”查明被执行人无车辆无存款，其所有的位于重庆市大足区X号的房屋已被银行作抵押且被法院另案查封，现被执行人又无其他财产可供执行，经本院多方查寻被执行人现下落不明，申请执行人曾德林也未提供被执行人的下落和财产线索。经申请执行人曾德林同意终结本次执行程序。依照《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执1698号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭 琴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0624刑初131号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人邱胜，男，1972年8月23日出生，汉族，高中文化，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。2005年7月26日因犯故意伤害罪被本院判处拘役二个月。2016年6月11日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年6月22日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人邱胜犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员刘慧子、于涵出庭支持公诉，被告人邱胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年6月11日17时许，被告人邱胜在其经营的位于本县泰康镇的“星宇旅店”内饮酒后，想要吃水果便从厨房内取出一把菜刀，但随后误走到旅店门前，并遇到被害人肖某某（男，50岁）。见肖某某与人交谈，邱胜误以为其在辱骂自己，遂用菜刀将肖某某的头部砍伤，并将前来劝阻的展某某的头部和高某某的左侧肩膀划伤。经法医鉴定，肖某某的头部损伤属轻微伤。案发后，作案工具菜刀被邱胜丢弃。
经侦查，被告人邱胜于2016年6月11日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人邱胜随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人邱胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
经审理查明，2016年6月11日17时许，被告人邱胜在其经营的位于本县泰康镇的“星宇旅店”内饮酒后，想要吃水果便从厨房内取出一把菜刀，但随后误走到旅店门前，并遇到被害人肖某某（男，50岁）。见肖某某与人交谈，邱胜误以为其在辱骂自己，遂用菜刀将肖某某的头部砍伤，并将前来劝阻的展某某的头部和高某某的左侧肩膀划伤。经法医鉴定，肖某某的头部损伤属轻微伤。案发后，作案工具菜刀被邱胜丢弃。
被告人邱胜于2016年6月11日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局传唤到案。案发后被告人邱胜与被害人肖某某达成赔偿人民币2500元的赔偿协议，并已履行，同时被害人肖某某、展某某及高某某对被告人邱胜的表示谅解，希望法院从轻处罚。
认定上述事实证据如下：
1.被告人邱胜的户籍证明，证实被告人邱胜符合刑事犯罪主体资格。
2.受案登记表及立案决定书，证实案件受理情况。
3.案件来源及抓获经过，证实2016年6月11日，杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇居民肖某某报案称，泰康镇居民邱胜酒后从自己经营的星宇旅店出来后，用菜刀将肖某某头部砍伤。经侦查，被告人邱胜于2016年6月11日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局传唤到案。
4.关于邱胜寻衅滋事案凶器菜刀去向的情况说明，证实杜尔伯特蒙古族自治县公安局经走访、搜索，未找到邱胜作案时使用的凶器菜刀。
5.杜尔伯特蒙古族自治县公安局鉴定意见通知书，证实被害人肖某某所受伤为轻微伤的鉴定结论已通知被告人邱胜及被害人肖某某。
6.证人展某某、高某某的证言，证实2016年6月11日17时许，被告人邱胜用菜刀将肖某某的头部砍伤，并将前来劝阻的展某某的头部和高某某的左侧肩膀划伤。
7.被害人肖某某的陈述，证实2016年6月11日17时许，被告人邱胜用菜刀将肖成发的头部砍伤。
8.被告人邱胜的供述，证实2016年6月11日17时许，被告人邱胜饮酒后，想要吃水果便从厨房内取出一把菜刀，但随后误走到旅店门前，并遇到被害人肖某某。见肖某某与人交谈，邱胜误以为其在辱骂自己，遂用菜刀将肖某某的头部砍伤，并将前来劝阻的展某某的头部和高某某的左侧肩膀划伤。
9.杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术室鉴定意见书，证实被害人肖某某的头部损伤属轻微伤。
上述证据经当庭举证质证，其来源程序合法、内容真实可信，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邱胜随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人邱胜有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人邱胜能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邱胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月11日起至2016年12月10日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵明月
代理审判员 赵美娜
人民陪审员 高 雷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙圆圆
本判决书所引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7216号
上诉人（原审被告）：雷玉兰，女，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡洪，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
上诉人雷玉兰因与被上诉人胡洪合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第04201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日进行了调查审理。上诉人雷玉兰及其委托诉讼代理人刘行、被上诉人胡洪的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷玉兰上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回胡洪的原诉讼请求；2.本案诉讼费由胡洪承担。事实和理由：1.其与胡洪、田超平之间从未达成合伙协议，也未真实出资；2.无法证明涉案退伙协议的真实性，有明显的伪造嫌疑；3.证人胡某、张某的证言不足采信，因该二人与胡洪之间存在利害关系。
胡洪辩称：1.其与雷玉兰及田超平之间存在合法的合伙关系，具体表现在三人所签订的协议、证人证言和银行转款凭证等；2.本案退伙协议客观真实，雷玉兰在一审中申请鉴定，后来又以不缴费的方式撤回鉴定，故真实性应当予以确认；3.证人虽与其存在亲属关系，但该证言涉及到付款的性质且不利于证人本人，故应当作为定案证据予以采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡洪向一审法院起诉请求：1.判令雷玉兰支付出资份额转让款23.5万元及违约金5万元，并以28.5万元为基数，从2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至款项付清时止；2.判令雷玉兰承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年8月22日，雷玉兰与案外人李春、熊玉国、蔡学光签订《合伙投资协议书范本》，约定共同投资300万元，合伙经营位于重庆市××古街××号蔡李福酒楼（后更名为“聚源酒楼”），其中雷玉兰投资100万元，占股33.33%。此后，胡洪、案外人田超平与雷玉兰口头约定由胡洪与案外人田超平各出资20万元，雷玉兰出资60万元，共同占有雷玉兰在蔡李福酒楼的股份。2012年8月31日，胡洪向雷玉兰支付投资款20万元。
2014年9月23日，胡洪、田超平与雷玉兰签订《协议》，载明“兹有雷玉兰、田超平、胡洪达成以下协议：一、上述三人自愿达成协议，退出合作。二、雷玉兰支付田超平28.5万元整，支付胡洪28.5万元整。三、雷玉兰自签订合同之日起五日内首期分别支付田超平、胡洪各5万元，余款在半年内付清（从签字之日起算）。四、如雷玉兰未先期支付，将承担各5万的违约金，如田超平、胡洪违约，将同等向雷玉兰支付各5万元的违约金。五、自签合同之日起，田超平、胡洪与雷玉兰入股的聚源酒楼无任何关系。”2014年9月25日，雷玉兰向胡洪转款5万元。
一审法院认为，从《协议》载明内容看，涉及胡洪、雷玉兰及案外人田超平，虽雷玉兰辩称并未在该《协议》上签字，并申请对《协议》上胡洪主张的系其签字进行笔迹鉴定，但其拒不缴纳鉴定费用，应承担不利后果，结合胡洪向雷玉兰转款20万元的事实，可认定《协议》具有真实性。故该院确认《协议》真实有效，胡洪与雷玉兰之间存在合伙关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。该案中，胡洪、雷玉兰签订协议已对退伙事宜作出约定，雷玉兰应当按约履行义务。因雷玉兰已支付5万元，其尚欠的退伙款应为23.5万元，故对胡洪要求雷玉兰给付23.5万元的诉讼请求予以支持。按照协议约定，雷玉兰应在签字之日起半年内付款，即付款期限为2015年3月23日前，但至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。因协议中约定了违约金5万元，故现胡洪主张违约金5万元有事实和法律规定，予以支持。对于胡洪同时诉请雷玉兰从2015年3月24日起至付清之日止按中国人民银行贷款同期贷款利率的四倍支付利息，无事实和法律依据，不予认可。判决：一、限雷玉兰于该判决书生效后十日内支付胡洪退伙款23.5万元及违约金5万元；二、驳回胡洪的其他诉讼请求。
本院二审期间，雷玉兰向本院举示了其与公安机关何警官之间的通话记录，拟证明协议系受胁迫签订且胡洪并非真实合伙人。经胡洪质证，对其真实性有异议，且认为不能达到证明目的。对此，本院认为，通话录音并不能表明对方通话人的真实身份，且即便如雷玉兰所述，通话的相对方为公安机关何警官，但从通话录音的内容来看，不能反映出涉案协议系雷玉兰受胁迫签订，即与本案不具关联性。故对该证据材料，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
经双方当事人确认，本案争议焦点在于：双方之间是否存在真实合伙关系，雷玉兰是否应当退还胡洪所诉称的款项。本院认为，首先，结合本案当事人陈述、证人证言、银行转款凭证及《协议》第一、五条的约定，可以认定雷玉兰与胡洪之间存在合伙关系；其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，因人民法院已书面告知雷玉兰逾期不缴纳鉴定费的法律后果，而雷玉兰在指定的期限内并未缴纳鉴定费，根据前述规定，应由其承担举证不能的不利后果。人民法院据此推定《协议》中的签字系雷玉兰本人所签，符合法律规定。再次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，雷玉兰在一审中抗辩认为合伙关系不真实，在二审中称《协议》系受胁迫签订，但并未举示充分的证据加以证明，根据前述规定，应由其对该抗辩意见承担举证不能的不利后果。最后，根据《协议》载明的内容和审理查明的事实，雷玉兰已按照《协议》的约定实际支付了5万元，即以自己的行为对约定内容进行了确认，故其还应当按约继续支付剩余款项。
综上所述，雷玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元，由上诉人雷玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李明霞
\--
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终197号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新民，男，1974年10月16日生，汉族，初中文化，无业，住河南省光山县。2011年8月18日因赌博被原吴江市公安局决定行政拘留十日；2013年12月26日因赌博被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十四日；2014年12月19日因犯诈骗罪，被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月30日释放。2017年9月15日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
上诉人（原审被告人）孙自亮，男，1987年7月7日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省六安市金安区。2017年9月15日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人王新民、孙自亮犯赌博罪一案，于2017年11月21日作出(2017)苏0509刑初1868号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人王新民有期徒刑十个月；判处被告人孙自亮有期徒刑七个月；随案移送的非法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库；暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的作案工具塑料碗一个、硬币二枚，予以没收。宣判后，被告人王新民、孙自亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王新民、孙自亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王新民、孙自亮撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王新民、孙自亮撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1868号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一八年三月六日
书记员 顾 远



湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初724号之一
原告王铃，女，1969年12月15日出生，汉族，住长沙县。
被告温丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告刘国光，男，1982年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院于2017年3月3日作出（2017）湘0121民初724号财产保全的裁定，冻结了被告温丽名下所有的位于长沙县星沙镇大塘村紫晶城二期11栋2312房产（710023911）及被告刘国光、温丽名下所有的位于长沙县××高速西、××、××龙××“××鹰××市场”××204[湘（2016）长沙县不动产权第0018000号）]、304[湘（2016）长沙县不动产权第0017999号）]、404[湘（2016）长沙县不动产权第0018002号）]房产。现该案已调解结案，原、被告均同意解除对被告被告刘国光、温丽名下所有的位于长沙县××高速西、××、××龙××“××鹰××市场”××204[湘（2016）长沙县不动产权第0018000号）]、304[湘（2016）长沙县不动产权第0017999号）]、404[湘（2016）长沙县不动产权第0018002号）]房产的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告刘国光、温丽名下所有的位于长沙县星沙
镇京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南“湖南金鹰机电大市场”四区7栋204[湘（2016）长沙县不动产权第0018000号）]、304[湘（2016）长沙县不动产权第0017999号）]、404[湘（2016）长沙县不动产权第0018002号）]房产的冻结；
二、解除对原告王铃名下的位于长沙县湘龙街道潇湘路社区湖南金鹰机电大市场六区15栋402房屋产权的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 杨柳青
二〇一七年五月二十六日
书记员 才华姣
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1522号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄波，男，1988年2月29日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市綦江区。因本案于2015年12月26日被查获，2016年3月25日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1487号起诉书指控被告人黄波犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日、31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄波于2015年12月26日23时许，在无E照驾驶证的情况下，驾驶无牌号的东方牌二轮摩托车，从本市九龙坡区石桥铺出发，途径本市渝中区大石路石羊路口路段时，与牌照号为渝BXXX**的小轿车发生擦挂，并与车主黄某某发生抓扯，经黄某某报警后，被告人黄波被处警的公安人员查获。经鉴定，被告人黄波静脉血液中的乙醇含量为211.2毫克/100毫升。已达醉酒状态。被告人黄波到案后如实供述了上述事实，公诉机关认为，被告人黄波的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，交通事故发生后，渝BXXX**小轿车车主黄某某报警称有一摩托车撞到自己车辆，对方车主酒后驾驶。被告人黄波供述称双方发生抓扯后，黄某某才报警，自己得知黄某某报警后在现场等候。公安机关未提取到车主黄某某的证言。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、交通事故车辆技术检验、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、110警情详细信息、情况说明，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波违反道路交通法规，醉酒后无E照驾驶证驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄波明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十月三十一日
书记员 何玉莹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00697
上诉人（原审原告）李贵春，男，1948年8月15日出生，汉族，小学文化，延川县延水关镇张家河行政村柏树洼村村民，住该村。
被上诉人（原审被告）惠桂兰，女，1951年3月24日出生，汉族，文盲，延川县延水关镇张家问行政村柏树洼村村民，住该村。
上诉人李贵春因合伙协议纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2015）延川民重字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人李贵春、被上诉人惠桂兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2002年，惠桂兰的丈夫李雄春以540元承包了柏树洼村民小组中咀梁、烂洼两块地，承包期限为10年。后李雄春与李贵春、李军海协商，让二人共同参与承包地的退耕还林，获得补助后三家平分，但未约定具体参与期限。之后三家人共同在承包地里种植了紫穗槐和洋槐，其中李贵春与妻子参加劳动一天。经过相关部门验收承包地共73亩可以享受退耕还林补助。该退耕还林款，由李雄春领取后，三家平均分配。2003年李雄春死亡，由惠桂兰负责领取退耕还林款并分配给大家。2008年的补助款分配时，李贵春与惠桂兰发生矛盾，李军海退出合伙。之后2009年、2010年的补助款由惠桂兰领取。2012年，李贵春利用其子李青生担任柏树洼村民小组组长之机，将2011年的补助款7020元全部领取（其中包括惠桂兰的5亩450元补助款）。另查明，惠桂兰的丈夫李雄春死亡后，其遗产全部由惠桂兰继承。
原审法院认为，惠桂兰的丈夫李雄春与李贵春、李军海口头协商由三家共同参加承包地的退耕还林工作，获得补助款后平均分配，形成了个人合伙关系。李雄春死亡后，其妻惠桂兰作为继承人有权利对合伙纠纷提起诉讼并承担义务。本案中并无证据证明李贵春曾给付李雄春200元转包费，三方也未约定具体合伙年限，在2008年因李贵春与惠桂兰发生矛盾李军海退出，2009年至2010年的补助款惠桂兰领取后李贵春未提出异议，应视为对退伙的默认。故李贵春要求惠桂兰支付2009年和2010年退耕还林补助款及利息的诉讼请求本院不予支持。惠桂兰反诉要求李贵春退还退耕还林补助款30520元，因2008年之前双方在分配补助款时合作默契且未发生过纠纷，故其要求李贵春退还2008年之前退耕还林款的诉讼请求本院不予支持，但李贵春应当将退伙后领取的2011年补助款7020元退还给惠桂兰。惠桂兰要求李贵春的儿子李青生退还领取其4亩退耕还林补助款的诉讼请求与本案无关，惠桂兰可以另案起诉。故判决：一、驳回原告李贵春的诉讼请求。二、反诉被告李贵春在判决生效后3日内将领取的2011年退耕还林补助款7020元退还给反诉原告惠桂兰。三、驳回反诉原告惠桂兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李贵春、惠桂兰各承担50元。
宣判后，李贵春不服，提出上诉称：一、原审判决认定事实错误，判决自相矛盾。2002年被告的丈夫李雄春承包了本村的土地73亩，鉴于其本人无力独自耕种，就分别与李贵春、李军海协商，由一人共同耕种，平均享受退耕还林补助，三方形成了个人合伙关系。后来李雄春因事故死亡，其妻子惠桂兰继承了所有财产及承包地的权利，三家平均领取补助也没有争议。惠桂兰称其在2008年向原告及李军海宣布解散合伙，但是至今没有任何证据，李军海也没有接到过该通知，根据”谁主张谁举证”的规定，惠桂兰没有任何证据证明合伙关系解散，应该承担举证不能的不利后果。延川县法院违反了举证规则，作出了错误的判决。根据我国法律规定，个人合伙终止时，应当进行结算，未经结算的合伙，视为未终止。本案中惠挂兰始终没有证据证明其向其他合伙人提出了终止合伙的要求，更没有证据证明进行了散伙结算，故合伙关系始终没有解除，其应当给合伙人分配补助款，延川县法院的判决结果明显错误。综上，上级人民法院应当予以撤销，以维护答辩人的合法权益。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持。
本院认为，2002年虽然惠贵兰的丈夫生前曾与上诉人李贵春、李海军协商共同对承包地的种植和管理及补助的分享。但上诉人与妻子仅在该承包地栽植树木一天，且已经领取退耕还林补助款多年，根据诚实信用及权利和义务对等原则，上诉人未经被上诉人同意，私自利用关系领取2011年退耕还林补助7020元，依法应当返还，一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李贵春承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 静
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初961号
原告：高仲斌，男，生于1951年1月19日，汉族，初中文化。
被告：刘永茂，男，生于1968年12月20日，汉族，小学文化。
原告高仲斌与被告刘永茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仲斌、被告刘永茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仲斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还多次借款人民币120000元，并按约定利息月息1.6分付息，从起诉之日即2018年4月27日起计付利息至该款还清之日止。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因做生意经济困难，2010年12月27日借我人民币16000元，2011年1月15日借我人民币10000元，2012年6月24日借我人民币10000元，2012年11月11日借我人民币4000元，2012年9月27日借我人民币70000元，2012年12月21日借我人民币10000元，共计120000元。以上借款均约定月息为1.6分，被告断断续续支付了部分利息，本金经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，以维护原告的合法利益。
被告刘永茂辩称，其从原告高仲斌处借款120000元属实，但其并非从未偿还，其清付了部分利息，也偿还过300元本金。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、2010年12月27日被告刘永茂所写借条一张。证明2010年12月27日被告刘永茂从原告高仲斌处借款16000元,约定月利率为1.6%。截止2014年8月25日，被告刘永茂向原告高仲斌清付了三次利息共计4072元。
2、2011年1月15日被告刘永茂所写借条一张。证明2011年1月15日被告刘永茂从原告高仲斌处借款10000元,约定月利率为1.6%。截止2011年12月15日，被告刘永茂向原告高仲斌共清付了利息1760元。
3、2012年6月24日、2012年11月11日被告刘永茂所写借条一张。证明2012年6月24日被告刘永茂从原告高仲斌处借款10000元,2012年11月11日被告刘永茂从原告高仲斌处借款4000元，约定月利率均为1.6%。该两笔借款本金与利息均未清付。
4、2012年9月27日被告刘永茂所写借条一张。证明2012年9月27日被告刘永茂从原告高仲斌处借款70000元,约定月利率为1.6%。2013年3月27日，被告刘永茂向原告高仲斌清付利息5000元，2014年3月15日，被告刘永茂向原告高仲斌清付利息4000元。
5、2012年12月21日被告刘永茂所写借条一张。证明2012年12月21日被告刘永茂从原告高仲斌处借款10000元,约定月利率为1.6%。该笔借款本金与利息均未清付。
被告刘永茂提供了如下证据：
原告高仲斌所写收条一张。证明2017年1月16日被告刘永茂向原告高仲斌偿还了借款本金300元。
以上证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘永茂因需经济周转，陆续从原告高仲斌处借款。其中，2010年12月27日被告刘永茂从原告高仲斌处借款16000元,约定月利率为1.6%，后被告向原告分三次清付该笔借款利息共计4072元。2011年1月15日被告刘永茂从原告高仲斌处借款10000元,约定月利率为1.6%，后被告向原告分两次清付该笔借款利息共计1760元。2012年6月24日被告刘永茂从原告高仲斌处借款10000元,约定月利率为1.6%，被告未向原告偿还该笔借款的本金与利息。2012年9月27日被告刘永茂从原告高仲斌处借款70000元,约定月利率为1.6%，后被告向原告分两次清付该笔借款利息共计9000元。2012年11月11日被告刘永茂从原告高仲斌处借款4000元，约定月利率均为1.6%，被告未向原告偿还该笔借款的本金与利息。2012年12月21日被告刘永茂从原告高仲斌处借款10000元,约定月利率为1.6%，该笔借款本金与利息均未清付。综上所述，被告刘永茂从原告高仲斌处借款本金共计120000元。
另查明，2017年1月16日，被告刘永茂向原告高仲斌偿还借款本金300元。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、收条等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷法律关系，原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，应予以支持。原告要求从2018年4月27日起按照月利率1.6%计算利息至该款还清之日止，因双方对利息有约定，且不违反法律规定，该请求依法应予支持。被告辩称其曾向原告偿还过借款本金300元并清付了部分利息，有被告提供的原告书写的收条为证，且原告认可，故对其辩解意见予以采纳，即应从原告要求被告偿还的借款本金120000元中核减300元。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘永茂于本判决生效之日起十日内偿还原告高仲斌人民币119700元，并从2018年4月27日起按照月利率1.6%承担利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘永茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙娟娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 琪
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执419号
申请执行人：王玉辉，住黑龙江省安达市。
被执行人：王文鹤，住黑龙江省安达市。
本院在执行王玉辉与王文鹤民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）黑1281执419号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 樊金艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初639号
原告（反诉被告）汪宙，女，1990年9月21日出生，汉族。
原告（反诉被告）王川，男，1984年8月19日出生，汉族。
委托代理人王永贵，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人吴泽西，湖南万和联合律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南百事通国际旅行社有限公司，住所地湖南长沙市天心区芙蓉中路450号恒生医药大厦四楼。
法定代表人张力，公司经理
委托代理人吴思，男，1983年12月15日出生，汉族。
原告（反诉被告）汪宙、王川与被告（反诉原告）湖南百事通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）汪宙、王川与被告（反诉原告）湖南百事通国际旅行社有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年5月5日分别向本院申请撤回起诉和申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）汪宙、王川与被告（反诉原告）湖南百事通国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）汪宙、王川撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）湖南百事通国际旅行社有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费475元，减半收取238元，由原告（反诉被告）汪宙、王川承担；反诉费25元，由被告（反诉原告）湖南百事通国际旅行社有限公司承担。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 王济林
人民陪审员 丁荣培
二〇一六年五月五日
代理书记员 杨思静
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终934号
上诉人（原审原告）：山西长江电气成套设备工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街287号。
法定代表人：柴江杰，董事长。
被上诉人（原审被告）：山西国际电力集团有限公司，住所地山西省太原市劲松北路27号。
法定代表人：王启瑞，董事长。
上诉人山西长江电气成套设备工程有限公司因与被上诉人山西国际电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
山西长江电气成套设备工程有限公司上诉请求：依法将本案发回重审或改判被上诉人支付欠款共计189600元及从2005年8月26日开始的逾期付款利息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人持股的山西卓根电力发展物资有限公司清算程序违法，剥夺了上诉人申报债权的权利；2.一审中被上诉人提交证据不足以证明其清算程序合法，作为公司股东应当承担偿还义务。
山西长江电气成套设备工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告货款189600元，2005年8月26日开始按照银行同期贷款利息加收50%罚息计算逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，本案所涉工矿产品订货合同出卖人为：山西长江电气成套设备工程有限公司，买受人为：山西卓根电力发展物资有限公司。山西卓根电力发展物资有限公司、山西卓根电力发展集团有限公司均是独立的法人企业，上述二公司在办理注销时，以书面和在报纸刊登注销公告的形式告知原告向清算组申报债权，并依法委托中审国际会计师事务所对上述二公司进行了清算审计，但原告并未在公告期内申报债权。后山西卓根电力发展物资有限公司在山西晚报发行注销公告，山西省工商行政管理局核准注销。据上，原告依据工矿产品订货合同和债权转让协议向山西国际电力集团有限公司主张权利，显然有违合同相对性原则和民诉法的相关规定，也不具备债权转让的要件。综上，原告将山西国际电力集团有限公司列为本案被告，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告山西长江电气成套设备工程有限公司的起诉。案件受理费4092元，免于收取。
本院认为，原审法院经审查，以山西卓根电力发展物资有限公司、山西卓根电力发展集团有限公司均为独立的法人企业，公司在办理注销时已以书面和在报纸刊登注销公告的形式告知原告向清算组申报债权，并依法委托会计师事务所对公司进行了清算审计，但山西长江电气成套设备工程有限公司未在公告期内申报债权，后山西卓根电力发展物资有限公司被依法核准注销为由，认定山西国际电力集团有限公司被诉主体不适格有事实和法律依据，据此裁定驳回山西长江电气成套设备工程有限公司的起诉并无不当。上诉人山西长江电气成套设备工程有限公司所提上诉请求依据不足，理由欠充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员杨敏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执172号之二
申请执行人瞿静，女，1967年4月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人游世勇，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王茜，女，1967年1月14日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院扣留了被执行人游世勇、王茜的工资，等待逐年提取。本案应终结本次执行程序，如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月一日
书记员 曾 浩
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)黑0503民初52号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地双鸭山市尖山区五马路中段。
法定代表人王某某，系该信用合作联社理事长。
委托代理人王某某，系该信用合作联社工作人员。
被告张某某，女，汉族，1978年8月10日出生，现住双鸭山市尖山区南环山路***号。
被告王宇，男，汉族，1974年6月22日出生，原住双鸭山市尖山区南环山路***号，现被羁押于双鸭山市看守所。
本院于2016年3月3日立案受理了原告双鸭山市市区农村信用合作联社诉被告张某某、王宇金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社诉称，2014年12月25日，原告与被告张某某签订了借款合同，约定借款本金380000.00元，月利率8.52‰,截止期限到2015年11月25日。同日，被告王宇作为抵押担保人与原告签订了抵押担保合同，将王宇私有的坐落在双鸭山市尖山区七马路鸿苑小区B栋135.38平方米的商服房抵押给原告。在贷款到期后，被告张某某没有偿还贷款本金及利息。为此原告诉讼至法院，要求二被告还款付息、承担案件的诉讼费用，并对被告王宇的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告张某某、王宇辩称，原告所述事实存在，同意延期还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张某某偿还原告贷款本金380000.00元，利息42039.84元（截止到2016年1月4日所欠利息）,从2016年1月5日起至实际履行完毕止以本金380000.00元在月利率8.52‰的基础上上浮30%计算逾期借款利息。上述款项于2016年6月20日之前履行完毕。如被告张某某不能按期还款，则用被告王宇抵押的房产（房权证尖字001091**号）经拍卖或变卖所得款项偿还上述贷款本金和利息。
案件受理费7630.60元减半收取3815.30元，由被告张某某、王宇承担。
双方当事人一致同意本协议，自双方在调解协议上签字或捺手印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 曹凤波
代理审判员 王春红
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈艳春
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第2968号之一
申请执行人戴启东。
被执行人许程光。
申请执行人戴启东与被执行人许程光劳务合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第465号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人许程光于本判决生效后十日内给付申请执行人戴启东人民币35600元及逾期利息损失（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算）。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2015年12月08日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费345元，本案执行费434元
执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 旭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第741号
原告张小慧，女，1966年10月31日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人柯汉星，男，1962年6月10日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人刘海海，男，1974年6月2日出生，汉族。
原告张小慧诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人刘海海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告张小慧的委托代理人叶建平、柯汉星到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人刘海海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张小慧诉称，原告和被告于2014年6月28日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人刘海海未提出意见。
经审理查明，2014年6月28日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室，XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年7月15日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室，XX、XX室房屋现由第三人刘海海实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人刘海海实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张小慧与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月28日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室，XX、XX室房屋返还给原告张小慧，第三人刘海海负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张小慧房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算，本案中为二铺）、违约金8800元（按4400元/铺计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘云
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4839号之一
原告：海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼1507-1514号，统一社会信用代码：913304005826941019。
法定代表人：钱心禹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：浙江勒托新材料有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区枕江路7号，统一社会信用代码913304815693510837。
法定代表人：卢衍忠，该公司执行董事。
被告：卢衍忠，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：董建弟，女，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。
第三人：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码9133042175301996P。
法定代表人：李仙寿，该公司执行董事。
本院在审理原告海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司与浙江勒托新材料有限公司、卢衍忠、董建弟及第三人浙江昱辉阳光能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费5000元，合计5190元，由原告海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 张群和
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吕厔阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民特66号
申请人杨淑丽，女，1963年5月22日出生，住重庆市渝中区。
被申请人罗博文，男，1979年7月6日出生，住所地重庆市涪陵区。
本院在审理申请人杨淑丽申请确定被申请人罗博文监护人一案中，申请人杨淑丽于2017年2月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨淑丽在诉讼期间自愿撤回申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杨淑丽撤回申请。
审判员 陈基斌
二〇一七年二月十五日
书记员 彭 月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6848号
罪犯邓山俊，男，1977年2月3日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月11日作出(2015)穗番法刑初字第1225号刑事判决，以被告人邓山俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2015年9月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓山俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓山俊在本次考核期间（2015年9月29日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓山俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓山俊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初307号
原告：蒙昌兰，女，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨守云，原告蒙昌兰丈夫，男，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市。
被告：张勇，男，汉族，1972年6月11日出生，住重庆市合川区。
被告：王进炎，男，汉族，1966年7月26日出生，住重庆市合川区。
原告蒙昌兰与被告张勇、王进炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告蒙昌兰于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙昌兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒙昌兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙昌兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙昌兰负担（已付）。
审判员 王 朗
二〇一七年二月十日
书记员 段孟池
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0230民初2337号
原告江某某，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告杨某某，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告江某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。
代理审判员 付安勋
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 杨明容
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更425号
罪犯何玉猛，男，1987年2月10日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年1月13日作出(2012)平刑初字第16号刑事判决，以被告人何玉猛犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。本院于2012年3月6日作出（2012）承刑终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯何玉猛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何玉猛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意354号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯何玉猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯何玉猛减去有期徒刑一个月十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执839-1号
申请执行人青州银通印铁制罐有限公司。
法定代表人李延清，经理。
被执行人山东济宁浒源食品有限公司。
法定代表人魏华，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院(2014)青法商初字第895号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封或扣押
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一年××月××日
书记员 蔡 华
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初180号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张志云，男，出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2017年8月3日因涉嫌犯非法经营罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人张志云犯非法经营罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人张志云到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，自2016年12月份至2017年6月份，被告人张志云违反国家规定，在无相关合法手续的情况下，从他人处收购生猪，在日照市岚山区黄墩镇大朱洲村私自屠宰，并将未经检验检疫的猪肉进行售卖，经营数额为181022.4元，情节严重。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张志云，并提供了其在侦查阶段的供述，证人赵青军、刘某1、刘某2等人的证言，吸毒现场检测报告书，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张志云违反国家规定，未经许可从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。
被告人张志云对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月至2017年6月15日期间，被告人张志云在无合法手续的情况下，将从张守江、张某等人处收购的生猪，私自在其租用的位于日照市岚山区黄墩镇大朱洲村的房屋前进行屠宰，并将未经检验检疫的猪肉非法销售给本村及附近村村民。被告人张志云非法经营数额为181022.4元。2017年6月15日，日照市岚山区食品药品监督管理局接投诉举报后，对被告人张志云的售肉点予以查处，作出没收猪肉20.5斤，并处罚金一万元的行政处罚（已缴纳）。同年7月27日，日照市公安局岚山分局对张志云非法经营刑事案件立案侦查。当日，张志云接公安民警电话后主动到案，如实供述了作案事实。
上述事实，被告人张志云在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人赵青军、刘某1、张某、刘某3等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，日照市岚山区食品药品监督管理局案件移送书、行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、查封扣押决定书、扣押清单、记账本复印件等相关材料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证明，户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张志云违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为构成非法经营罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张志云有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张志云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。行政罚款已上缴国库的一万元应当折抵罚金。剩余罚金一万元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利红
人民审判员 秦泗海
人民陪审员 牟乃聚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 迟玉燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执330号
申请执行人武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村。
法定代表人陈礼明，该村委会主任。
被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇玉笋村。
法定代表人余发，该公司总经理。
被执行人武汉胜发世纪皮具有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇玉笋村。
法定代表人余建喜，该公司总经理。
被执行人余建喜，男，1960年11月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人余胜，男，1986年10月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人余发，男，1986年10月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村村民委员会与被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司、武汉胜发世纪皮具有限公司、余建喜、余胜、余发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）鄂0114民初1888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村村民委员会于2017年7月14日向本院申请执行。本院于2017年6月22日依法立案执行。
本院于2017年6月23日向被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司、武汉胜发世纪皮具有限公司、余建喜、余胜、余发送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司、武汉胜发世纪皮具有限公司、余建喜、余胜、余发在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司、武汉胜发世纪皮具有限公司、余建喜、余胜、余发的财产进行了调查。
本案执行中，经查被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司、武汉胜发世纪皮具有限公司、余建喜、余胜、余发在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司、武汉胜发世纪皮具有限公司、余建喜、余胜、余发暂无偿付能力，也无财产可供执行,且申请执行人于2017年10月30日向本院书面撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0114民初1888号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 新 华
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 天 宝
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初170号
原告冯金荣，男，1970年6月20日出生，汉族，高中文化。
被告杨虎宁，男，1964年9月11日出生，汉族，初中文化。
被告张高茹，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告冯金荣与被告杨虎宁、张高茹民间借贷纠纷一案中，原告冯金荣于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯金荣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告冯金荣承担。
审判员 张慧阳
二〇一七年二月二十日
书记员 李 旗
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1044号
原告：何永兴，男，1975年6月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：付行琴，女，1974年5月30日出生，汉族，遵义市汇川区人，户籍地遵义市汇川区。
本院在审理原告何永兴与被告付行琴同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何永兴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永兴申请撤回对被告付行琴的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何永兴撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告何永兴负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘雨果
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执981号之二
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码：91350800857822150K。
代表人方宏义，行长。
委托代理人黄依兰，中国银行股份有限公司龙岩分行员工。
被执行人陈燕珍，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏碧兴，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈燕珍、苏碧兴信用卡一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第9631号民事判决书，被执行人应支付申请执行人29504.09元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执981号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月九日
书记员 江加龙（代）
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0321民初1139号
原告王明友，男，1975年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人王志明，男，1944年9月20日生，汉族。
被告牟艳良，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告王明友与被告牟艳良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明友申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明友撤回起诉。
案件受理费132元（原告已预交），减半收取66元，由原告承担。
审判员 齐 兵
二〇一六年八月十一日
书记员 尤美玲
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执341号
申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
被执行人薛转芳，女。
韩城市金桥小额贷款有限责任公司与薛转芳借款纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）陕0581民初1634号民事调解书，确定薛转芳于2017年3月30日前归还韩城市金桥小额贷款有限责任公司本金22万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院提出执行申请。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解，现申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执341号案件终结执行。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈永峰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执52号
申请执行人：王素英。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被执行人：王精华。
本院在执行申请执行人王素英与被执行人王精华民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执恢4号
申请执行人：程某。
被执行人：石某。
本院在执行申请执行人程某与被执行人石某婚姻家庭纠纷一案中，本院经过“四查”，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 金安宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何秋毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4945号
罪犯郑文华，男，1950年1月16日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省杭州市,现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年三月十四日作出(2006)杭刑初字第21号刑事判决，以罪犯郑文华犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、抽逃出资罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔赃款108万元。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派警官洪东友、刘秉宇出庭履行职务，罪犯郑文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯郑文华对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑文华提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯郑文华已符合减刑条件，但该系数罪并罚且两罪被判处十年以上，目前尚无证据证明财产刑已执行完毕，且尚有赃款未退缴，建议在减刑八个月以下酌情裁判。
经审理查明，罪犯郑文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑文华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文华准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日书记员王静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初2567号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1979年9月27日出生,汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)仓执行字第1242号
申请执行人陈祥芽男，1961年8月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人黄永盛男，1972年9月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人廖美芳男，1971年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人陈祥芽与被执行人黄永盛、廖美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第4644号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄永盛、廖美芳未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄永盛、廖美芳发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但两被执行人仍拒不履行。本院依法拍卖被执行人黄永盛所有的闽Ａ的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车,2014年10月30日买受人柏林以333750元的最高价竞得，拍卖款扣除评估费、受理费、执行费及银行优先受偿贷款后，余下款项225471.63元，由申请执行人与另案申请执行人按比例分配，本案申请执行人分配得36040元；依法查封了被执行人黄永盛所有的闽Ａ的郎逸牌小型汽车及被执行人廖美芳所有的闽Ａ的吉利美日牌小型汽车，因两部车辆下落不明未扣押在案，暂无法执行。现被执行人黄永盛、廖美芳无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示提供不出两被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人黄永盛、廖美芳暂无财产可供执行，在两被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，其亦表示同意终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第4644号民事判决的本次执行程序。
如发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 漩
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3125执48号
被执行人汪德双，男，湖南省保靖县人。
原告汪艾玲、滕树芝、汪锐与被告汪德双法定继承纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）保民初字第515号民事判书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年7月21日作出的(2015)州民一终字第379号民事判决书均已于2015年7月21日发生法律效力。作为本案执行依据的本院（2014）保民初字第515号民事判决书确定的执行内容和标的为案件受理费9800元。本院于2016年4月19日立案受理，并于当日向被执行人汪德双送达执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行中，经本院对被执行人的财产进行调查、查询，被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）保民初字第515号民事判决书判决主文“本案案件受理费9800元，由被告汪德双承担”的本次执行程序。
被执行人汪德双具备执行条件时，可恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宿 愿
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终245号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
被上诉人（一审原告）：夏海红。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人夏海红合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 普
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋1125民初447号
原告张月军,男,1978年3月9日生,汉族,柳林县人。
被告张月娥,女,1964年12月16日生,汉族,柳林县人。
本院在审理原告张月军与被告张月娥民间借贷纠纷一案中，原告张月军于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是原告的权利，且原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张月军撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张月军承担。
审 判 长 张泽平
审 判 员 高向阳
人民陪审员 郭纪大
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初8956号
原告深圳乐进科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路西北侧泰华明珠1栋2-22G（办公场所），统一社会信用代码91440300589171485X。
法定代表人吴海晓。
委托代理人黄焕君，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人钟荣惠，广东华篆律师事务所实习律师。
被告深圳中福智慧科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘帝光数码科技园3F，统一社会信用代码91440300342635962F。
法定代理人宋某1。
被告福玛特机器人科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢一层012号(德胜园区)，统一社会信用代码91110102633740877Q。
法定代理人宋某2。
本院在审理原告深圳乐进科技有限公司诉被告被告深圳中福智慧科技有限公司、福玛特机器人科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳乐进科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1548元，由原告承担。
审判员 贺 琼
二〇一八年四月六日
书记员 肖晔瑜（兼）