湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1115号
原告：龚士安，男，1968年1月15日出生，汉族，搬运工。
委托诉讼代理人：石璞，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书、代为申请执行等）。
被告：杨立明，男，1969年10月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告龚士安与被告杨立明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后。依法组成由审判员徐宗基担任审判长并主审，代理审判员白云飞、人民陪审员王晓莉参加的合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告龚士安及其委托诉讼代理人石璞，被告杨立明及其委托诉讼代理人柯亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚士安向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨立明赔偿原告因伤所产生的各项损失共计125210.05元（其中：医疗费37138.05元、误工费19360元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金20000元××，后在诉讼过程中又将其诉讼请求变更为要求被告杨立明赔偿原告因伤所产生的各项损失共计342362.45元，包括医疗费37138.05元、误工费31138元（31138元／年÷12个月×12个月××、住院伙食补助费2900元（50元／天×58天××、营养费9000元（50元／天×180天××、残疾赔偿金216408元（27051元／年×20年×40%××、法医鉴定费及相应的检查费3228元（其中鉴定费2500元××、被抚养人生活费22550.40元（18192元／年×6年×40%÷2，注：计算错误，实际应为21830.40元××、精神损害抚慰金20000元；2.本案的诉讼费用由被告杨立明承担。事实和理由：被告杨立明雇佣原告龚士安和韩某二人跟其运输水泥的车辆卸货（指水泥，下同××。2015年11月25日，被告杨立明将一车水泥运送到陕西省白河县（以下简称白河××一水电站工地后，原告龚士安和韩某就开始卸货（运输水泥车辆的车牌号为鄂c93261的重型货车，以下简称鄂c93261号货车××，在卸货推货车后墙板时，因原告体力不支、不堪重负，鄂c93261号货车后墙板意外跌落将原告砸伤。原告受伤后，被告杨立明立即将原告送到当地较近的一家医院（即白河医院××抢救，后又将原告送回十堰市太和医院（以下简称太和医院××住院治疗，原告在太和医院共住院治疗58天，被告杨立明在垫付了部分医疗费后，对原告因伤产生的其他损失不管不问，无奈之下，原告自己垫付了剩余的医疗费（共计37138.05元××。原告所受损伤经鉴定为七级伤残，因伤误工时间确认为自受伤之日起12个月，护理时间确认为需一人护理6个月，营养时间确认为6个月。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼
被告杨立明当庭口头辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，双方之间应是承揽关系。被告只是一名货运司机，代替承运方（即十堰牮冀物资贸易有限公司，以下简称牮冀公司××向原告支付卸货费用，原告起诉主体错误，应依法驳回原告方的起诉；原告自身对本案损害结果（即原告受伤××的发生也有重大过错，而被告方基于承揽关系在本案中并没有过错，不应承担赔偿责任；原告治疗其自身疾病（糖尿病、肺部疾病等××所产生的医疗费用与本案无关，该部分费用应当由原告方自行承担；原告所要求赔偿的相关损失和费用与事实不符，应当由法院依法重新审核确定。被告在事故发生后基于人道主义为原告所垫付的141000元（实际为140982.04元××医疗费以及因重新复核鉴定所支付的鉴定费应当由原告返还给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经庭审认定如下：被告杨立明以其本人营运的货车（车牌号为鄂c93261××为三峡水泥厂十堰分厂运送水泥，上述运输业务由被告杨立明从牮冀公司承接，运费（包括卸车费在内××由牮冀公司向被告杨立明结算。2015年11月25日，被告杨立明从三峡水泥厂十堰分厂将一车水泥运送到白河一水电站工地，原告龚士安和韩某经他人介绍随车卸货（即下水泥，下同××。在卸货过程中，因运送水泥车辆的后墙板意外跌落，将原告龚士安砸伤。原告龚士安受伤后，被告杨立明立即将其送往白河县医院抢救，并垫付了1982.04元的抢救检查费用；后于当天又将原告转入太和医院住院治疗，原告在太和医院住院治疗58天（于2016年1月22日出院××，共支付医疗费174638.05元（其中被告杨立明垫付了139000元，原告自己垫付了35638.05元××。原告入院时其伤情诊断为重型颅脑损伤、左颞顶部创伤性硬膜外血肿、左颞顶部脑挫伤伴蛛网膜外下腔出血、右颞枕部创伤性硬膜下血肿、左侧颧骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、创伤性湿肺、多发肋骨骨折、糖尿病等；出院时医嘱建议原告院外注意休息、加强营养、避免过度劳累及剧烈活动、续行控制血糖、康复锻炼、营养神经等对症支持治疗，出院后进行相关专科门诊复查（颅脑ct平扫或者mri××。原告出院后于2016年3月3日在太和医院进行了相应检查，共支付检查费用500元。后原告因伤产生的其他损失赔偿问题，经与被告协商，双方未能协商达成一致意见，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。
在本案诉讼过程中，原告于2016年5月24日单方委托天平鉴定中心对其因伤所形成的伤残程度、误工时间、护理时间以及需加强营养的时限等进行司法鉴定，天平鉴定中心于2016年5月30日出具了十堰天平司法鉴定中心（2016）临鉴字第559号法医临床司法鉴定意见书，确认原告因重型颅脑损伤遗留右侧面神经完全麻痹，伤残等级评定为柒级伤残，并确认原告因伤（重型颅脑损伤××误工时间为自受伤之日起12个月，护理时间为一人护理6个月，营养时限为6个月。后原告将其诉讼请求变更为要求被告杨立明赔偿其因伤所产生的各项损失和费用共计342362.45元，其中：医疗费37138.05元、误工费31138元（31138元／年÷12个月×12个月××、住院伙食补助费2900元（50元／天×58天××、营养费9000元（50元／天×180天××、残疾赔偿金216408元（27051元／年×20年×40%××、法医鉴定费及相应的检查费3228元、被抚养人生活费22550.40元（18192元／年×6年×40%÷2，计算错误，实际应为21830.40元××、精神损害抚慰金20000元。被告杨立明对天平鉴定中心所出具的鉴定意见有异议，于同年6月20日向本院提出申请，要求对原告的伤情以及误工时间、需要护理时间、需加强营养的时限费等进行重新复核鉴定，经双方当事人协商，本院于同年6月28日委托（湖北省××襄阳中立法医司法鉴定所（以下简称襄阳中立鉴定所××对原告的伤情以及误工时间、需要护理的时间、需加强营养的时限费等进行了复核鉴定，襄阳中立鉴定所经鉴定于同年7月16日出具了襄中立司鉴所（2016）法医重鉴字第71号法医临床司法鉴定意见书，确认原告龚士安颅脑损伤，伤残程度评定为x（十××级伤残，其他部位损伤的伤残程度不符合《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行××》的评定条件，并确认原告因伤误工时间为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。因进行重新复核鉴定，被告杨立明支付了3000元鉴定费。之后，被告杨立明于同年9月5日又申请对原告龚士安住院期间治疗糖尿病、肺结核等与外伤裁判疾病的医疗费用进行鉴定，经双方当事人协商，本院于同年9月7日又委托襄阳中立鉴定所对原告龚士安住院期间所支付的医疗费进行审核鉴定，因被告杨立明经鉴定机构通知未及时交纳鉴定费用，襄阳中立鉴定所于同年10月13日将鉴定委托退回。
另查明，被告杨立明曾于2016年1月26日以承揽合同纠纷为由向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，要求本案原告龚士安返还为其垫付的医疗费141000元（实际垫付医疗费的数额为140982.04元××，后于同年6月20日申请撤诉，十堰市茅箭区人民法院于当天作出（2016××鄂03**民初604号民事裁定，裁定准许被告杨立明撤回对本案原告龚士安的起诉。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方经协商就原告龚士安因伤所产生的相应损失和费用的赔偿问题未能达成一致意见。依据庭审查明的事实和相关法律规定，本院对本案中原告龚士安因伤所产生的各项经济损失和费用经法庭审核确定共计为257567.91元，其中：医疗费及检查费177848.09元（包括被告杨立明为原告所垫付的医疗费140982.04元以及原告进行司法鉴定时所支付的检查费用728元××、误工费13340.22元（27051元／年÷365天×180天××、住院伙食补助费2320元（40元／天×58天××、营养费1200元（20元／天×60天××、残疾赔偿金59559.60元【包括十级伤残的残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）和被抚养人生活费5457.60元（18192元／年×6年×10%÷2××】、鉴定费3000元（即复核鉴定时被告杨立明所支付的鉴定费××；另酌定由被告杨立明赔偿原告龚士安精神损害抚慰金2000元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告龚士安经他人介绍跟随被告杨立明运送水泥的车辆卸货，双方之间形成了劳务雇佣关系。原告龚士安在卸货推货车后墙板时，车辆后墙板意外跌落导致原告龚士安受伤。被告杨立明作为涉案货运车辆的营运人和管理人，没有尽到必要的安全管理注意义务，导致原告龚士安在卸货过程中因车辆后墙板意外跌落而受伤，对此被告杨立明存在明显过错，应对原告龚士安因伤所产生的损失和费用承担赔偿责任；原告龚士安作为具有完全民事行为能力的成年人和经常从事货物装卸民工，在与他人一起从运送水泥的车辆上卸货时，理应采取必要的安全防护措施，但其在卸货过程中没有尽到必要的安全注意义务，导致其被跌落的车辆后墙板砸伤，亦存在一定过错，可适当减轻被告杨立明的赔偿责任；结合本案实际，本院认为本案中被告杨立明应承担主要过错，酌定其对原告龚士安因伤所所产生的损失和费用承担80%的民事赔偿责任，即赔偿原告龚士安各项损失和费用共计206054.33元（257567.91元×80％××，另应赔偿原告精神损害抚慰金2000元，扣减被告杨立明在原告受伤后已垫付的医疗费140982.04元以及因复核鉴定所支付的鉴定费3000元，被告杨立明应再向原告赔付各项损失和费用共计64072.29元（包括2000元的精神损害抚慰金××；酌定原告龚士安自行承担20%的民事责任，即自行承担各项损失和费用共计51513.58元（257567.91元×20％××。原告龚士安要求赔偿因伤所产生的医疗费37138.05元（经庭审核实，其本人实际垫付的医疗费和检查费用共计为36866.05元××，有事实依据的部分，本院依法予以支持，但应将被告杨立明在事发后所垫付的140982.04元医疗费（包括在白河医院垫付的抢救费用××一并计算在内，即原告因伤所产生的医疗费和检查费用实际共计为177848.09元；原告要求赔偿误工费31138元（31138元／年÷12个月×12个月××，虽然原告确有因伤误工的事实，其要求赔偿误工费依法应予支持，但因原告并未提交相关证据证实其最近三年的平均工资收入情况，结合原告受伤前在十堰城区居住已满一年以上的事实，可参照本案庭审辩论终结前所发布的2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入（即每年27051元××标准，结合其因伤持续误工时间（经复核鉴定确认为180天××，确定其因伤所产生的误工费为13340.22元（27051元／年÷365天×180天××，超出部分无事实法律依据，本院不予支持；原告要求赔偿住院伙食补助费2900元（50元／天×58天××，赔偿标准过高，根据相关规定，应按每天40元计算住院伙食补助费，结合其实际住院治疗的时间，其住院伙食补助费应为2320元（40元／天×58天××，超出部分本院不予支持；其要求赔偿营养费9000元（50元／天×180天××，虽然医嘱建议其院外需加强营养，但其要求赔偿的营养费计算标准过高，需要加强营养的时限亦与庭审查明的事实不符，结合相关赔偿标准和复核鉴定意见确定原告需加强营养的时限，营养费实际应为1200元（20元／天×60天××，超出部分无事实法律依据，本院不予支持；其要求赔偿残疾赔偿金216408元（27051元／年×20年×40%××和被抚养人生活费22550.40元，经复核鉴定，其伤残等级实际为十级伤残，根据相关司法解释的规定，结合原告受伤前在十堰城区居住已满一年以上的事实，参照本案庭审辩论终结前所发布的2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入（即每年27051元××和城镇居民人均生活消费支出（即每年18192元××标准，原告因伤所产生的残疾赔偿金（包括被抚养人生活费××实际应为59559.60元【包括十级伤残的残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）以及被抚养人生活费5457.60元（18192元／年×6年×10%÷2××】，超出部分无事实法律依据，本院不予支持；其要求赔偿鉴定费2500元（检查费728元已计算在医疗费之内××，因属于其单方委托鉴定时所支付的鉴定费，相应的鉴定意见亦被之后的复核鉴定意见所否定，因此，原告要求赔偿的2500元鉴定费，本院不予支持，但被告因申请复核鉴定所支付的鉴定费3000元亦应计算在原告因伤所产生的费用之内，由双方按过错比例予以分担，本案鉴定费用的数额确认为3000元（即被告申请复核鉴定所支付的鉴定费××；原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元，结合本案实际，可酌定由被告杨立明赔偿其精神损害抚慰金2000元为宜，超出部分本院不予支持。虽经鉴定确认原告因伤住院及出院后需一人护理60天，但原告起诉时并未主张护理费，属于对其民事权利的自愿处分，亦不违反法律规定，本院对此予以确认。被告杨立明提出“其与原告之间之间是承揽关系，不存在雇佣关系，其在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，原告起诉主体错误，应依法驳回原告方起诉”的抗辩理由，与庭审查明的事实不符，亦与法律规定相悖，本院对此不予采纳；其提出“原告自身对本案损害结果的发生也有过错”的抗辩理由，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳；其提出“原告治疗自身所患疾病（糖尿病、肺部疾病等××的医疗费用与本案无关，应当由原告方自行承担”的抗辩理由，无证据证实，本院对此不予采纳；其提出“原告要求赔偿的部分损失和费用缺乏相应的事实和法律依据，应由法庭根据庭审查明事实依法予以确定”的抗辩理由，本院予以采纳，对原告龚士安要求赔偿的相关损失和费用，由本院依据庭审查明的事实和相关法律规定依法予以审核认定；被告要求原告返还其在事故发生后为原告垫付的医疗费（经庭审核实总额为140982.04元××以及因复核鉴定所支付的鉴定费3000元，因被告在本案中并未提起反诉，在本案中可不予处理，但考虑到被告确实垫付了上述相应费用，原告对此亦无异议，依据相关法律规定，对被告所垫付的费用可冲抵其应向原告支付的赔偿款项。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六××项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一××项、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨立明赔偿原告龚士安因伤所产生各项损失和费用共计206054.33元，另赔偿原告龚士安精神损害抚慰金2000元，共计208054.33元，扣减被告杨立明在事发后已垫付的医疗费140982.04元以及因复核鉴定所支付的鉴定费3000元，还应再向原告龚士安赔付各项损失和费用共计64072.29元，上述款项在本判决生效后十日内一次性付清；原告龚士安自行负担其因伤所产生的相应损失和费用共计51513.58元。
（二××驳回原告龚士安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由原告龚士安负担2600元，被告杨立明负担648元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一××项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知××。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐宗基
代理审判员 白云飞
人民陪审员 王晓莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张韵韵
附：
一、双方当事人所提交证据情况：
1.原告龚士安所提交的证据：证据1，原告龚士安的居民身份证及其常住人口登记卡复印件各1份。证据2，有关住院的医疗费发票1张以及复查时的检查费发票2张。证据3，太和医院的出院记录以及病情诊断证明各1份。证据4，有关鉴定费发票、鉴定时进行检查所支付的检查费票据以及天平鉴定中心出具的鉴定意见书。证据5，原告作为承租方与李三（出租方）签订的《租房合同》复印件以及李承泽（小名李三）出具的证明（加盖有十堰市安捷仓储有限公司的印章，另有邻居黄成林、王文清作为证明人签名，并附有李承泽的居民身份证复印件）各1份。证据6，原告的家庭户口本及其妻子郑若风、次子儿龚鑫的常住人口登记卡复印件各1份。证据7，证人龚世有、韩天有当庭作证的证言（附有证人龚世有、韩天有的居民身份证）。
2.被告杨立明所提交的证据：证据1，被告杨立明的居民身份证复印件1份。证据2，被告杨立明在十堰市茅箭区人民法院起诉的民事起诉状复印件以及十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初604号民事裁定书各1份。证据3，原告龚士安出具的证明1份以及太和医院住院病人预收款收据13张、白河县人民医院门诊收费票据6张、（湖北省）襄阳中立法医司法鉴定所开具的鉴定费发票1份。证据4，证人刘万刚、吴远平当庭作证的证言以及证人刘万刚、余金波出具的证明（附有证人刘万刚、吴远平、余金波的居民身份证）。
3.本院委托襄阳中立法医司法鉴定所对原告的伤情进行复核鉴定后出具的襄中立司鉴所（2016）法医重鉴字第71号法医临床司法鉴定意见书1份。
二、本案所适用的法律依据
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者
伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额。
4.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩长延建设工程合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-18\\\\\",\\\\\