广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤刑终1675号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）路国红，男，1989年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省吉县。2010年2月4日因犯抢夺罪、盗窃罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑七年，2014年11月10日刑满释放。因本案于2015年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省佛山市中级人民法院审理佛山市人民检察院指控原审被告人路国红犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月4日作出（2016）粤06刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人路国红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人路国红，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月24日，被告人路国红从山西省来到广东省广州市购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。到广州后，路国红电话联系李某1购买甲基苯丙胺，并于2015年12月25日入住了李某1安排的广州市蓝色海岸休闲酒店，等待李交付毒品。
2015年12月26日晚，李某1告知被告人路国红，其所需购买的毒品放在佛山市南海区大沥镇黄岐金铭悦商务酒店508房一衣柜内，并将房卡交给路国红。27日凌晨零时许，路国红乘坐出租车来到金铭悦商务酒店并进入508房，从房间衣柜中一手提旅行包内找到3包甲基苯丙胺后，放入随身携带的挂包内。路国红走出508房时即被民警抓获，民警当场从路国红身上和随身携带的挂包内起获毒品一批。经检验鉴定，从路国红随身携带的挂包内起获的白色晶体3包，分别净重932克、1052克、700克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为57.4%、78.7%、29%;从路国红身上起获的红色颗粒1包，净重16.4克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单，鉴定意见，证人郭某1、朱某、颜某1、梁某的证言，抓获经过、通话清单、银行开户资料及流水、户籍资料等书证，视听资料，被告人路国红的供述等证据证实。
原判认为，被告人路国红无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺共计2684克，甲基苯丙胺片剂16.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。路国红系累犯，依法应从重处罚。扣押在案的毒品应予没收并由暂扣单位销毁；扣押在案的手机二台、手提旅行包一只属犯罪工具，予以没收并由暂扣单位上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路国红犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。
二、扣押在案的毒品予以没收并由暂扣单位销毁；扣押在案的手机二台、手提旅行包一只予以没收并由暂扣单位上缴国库（上述物品详见扣押清单）。
上诉人路国红上诉提出：1.本案是郭某1要购买毒品，其只是介绍李某1给郭某1。2.其只是购买1千克甲基苯丙胺，公安机关引诱其犯罪。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人路国红的辩护人辩护提出：1.本案路国红购买毒品的资金来源、数量等关键因素没有查清，毒品没有流入社会造成实质危害。2.路国红在被抓捕后，积极配合侦查及审判工作，认罪伏法态度较好，具有从轻、减轻处罚情节。
经审理查明：2015年12月24日，上诉人路国红从山西省来到广东省广州市购买毒品甲基苯丙胺。到广州后，路国红电话联系李某1购买甲基苯丙胺，并于同月25日入住李某1安排的广州市蓝色海岸休闲酒店。同月26日晚，李体菊告知路国红其所需购买的毒品放在佛山市南海区大沥镇黄岐金铭悦商务酒店508房一衣柜内，并将房卡交给路国红。同月27日凌晨零时许，路国红乘坐出租车来到金铭悦商务酒店并进入508房，从房间衣柜一手提旅行包内找到3包甲基苯丙胺后，放入随身携带的挂包内。路国红走出508房时即被民警抓获，民警当场从路国红随身携带的挂包内起获甲基苯丙胺2684克（其中932克含量为57.4%、1052克含量为78.7%、700克含量为29%），从路国红身上起获甲基苯丙胺片剂16.4克。
认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1.抓获经过和线索来源情况说明，证实：2015年12月26日晚，民警接到群众举报反映两名男子来广州购买大批量毒品，交易地点为南海区黄岐金铭悦酒店508房，民警对508房进行布控。12月27日凌晨零时许，民警发现上诉人路国红进入508房，外围民警马上将站在酒店门外路边等候的郭某1控制，同时民警对从508房出来的路国红进行抓捕，当场从路国红挂包内起获三包毒品。
2.现场勘查笔录，证实：金铭悦商务酒店508房是一间单人间，房间内靠东侧摆放着一张木床，床头向东，床头的南侧有一个衣柜，在衣拒内发现有一个棕色的行李袋。
3.搜查笔录、扣押决定、扣押清单，证实：民警从路国红随身携带的挂包内起获并扣押白色晶体3包，从上诉人路国红身上起获红色颗粒1包，从508房一衣柜内起获并扣押一只花格的手提旅行包；扣押路国红使用的手机2部（白色VIVO手机1部、黑色NOKIA手机1部）
4.鉴定意见
（1）佛公南（司）鉴（化）字（2015)1119号毒品检验鉴定报告，证实：从上诉人路国红随身携带的挂包内起获的白色晶体3包，分别净重932克、1052克、700克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为57.4%、78.7%、29%;从路国红身上起获的红色颗粒1包，净重16.4克，检出甲基苯丙胺成分。
（2）现场检测报告书，证实：2015年12月27日，上诉人路国红尿检结果为甲基安非他命阳性，证人郭某1尿检结果为吗啡阳性（郭某1拒绝签名）。
5.证人证言
（1）证人郭某1的证言：2015年10月，我在山西卖小吃时认识了路国红。12月22日，路国红说要去外地一趟，让我帮他开车。当晚我便租了一辆车搭载路国红从山西来到广州。12月25日，我和路国红来到广州蓝色海岸酒店，一年轻女子将房卡交给我们，我们就入住了该酒店。第二天，该女子让我们换到331房。当晚，该女子给了一张房卡给路国红，路国红让我跟他一起打的到佛山金铭悦酒店，但未告诉我去做什么。到酒店后路国红让我在出租车上等，他上去找人，不久我就被民警抓获了。
证人郭某1辨认出上诉人路国红，未辨认出陈某、刘某、任某和李某1。
（2）证人朱某（蓝色海岸国际水会前台）的证言：2015年12月24日，蓝色海岸351、315房、331登记入住人分别是任某、陈某、刘某。
（3）证人颜某1（金铭悦酒店经理）的证言：2015年12月26日23时，陈某使用自己的身份证开了金铭悦酒店508房，但内部登记时因为失误登记为谢某。
（4）证人梁某（金铭悦酒店前台）的证言：2015年12月26日23时，陈某用自己的身份证开了金铭悦酒店508房，且拿着一个大的行李袋到508房。
6.户籍资料、前科资料，证实：（1）上诉人路国红的身份情况；（2）路国红于2010年2月4日因犯抢夺罪、盗窃罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑七年，2014年11月10日刑满释放。
7.开户资料、2015年12月4日-2016年1月5日通话清单，证实：（1）185××××1731（路国红使用）、134××××3065、158××××2269、134××××7396（李体菊使用）的开户名分别为ＸＸ、吴房英、房月、翁某。（2）路国红与李某1的通话情况，路国红与李某1在2015年12月6日至8日，23日至27日间有多次通话，既有主叫也有被叫。同时，路国红和李某1的手机通话地显示2015年12月路国红2次从山西到广州，分别是12月8日至10日，12月24日至被抓，李某1则一直在广州。二人通话频繁时间段刚好是路国红从山西来广州的时间段。
8.从上诉人路国红手机处提取的其与李某1的短信记录照片，证实：2015年12月8日，路国红以44元每克的价格向李某1购买“3个货”（即毒品），毒资约10万元；2015年12月26日路国红一直在催促李某1交货。
9.旅客航班信息，证实：2015年11月1日和12月8日，路国红从山西太原武宿机场飞抵广州市新白云国际机场。
10.金铭悦酒店、蓝色海岸酒店登记入住资料，证实：2015年12月24日，蓝色海岸351、315房、331登记入住人分别是任某、陈某、刘某；2015年12月26日23时，金铭悦酒店508房登记入住人为谢某。
11.健康检查笔录，证实：上诉人路国红入所前无异常。
12.情况说明，证实：公安机关已对同案人李某1办理了网上追逃手续，其他涉案人员正在追查中；本案毒品包装袋上和508房起获的旅行包上未能提取到有鉴定价值的指纹；金铭悦酒店的后停车场监控视频的时间比北京时间慢约2分钟，一楼客房前台和4楼客房前台的监控视频时间北京时间慢约21分钟。
13.视听资料（光盘6个），证实：(l）2015年12月27日零时30分许，上诉人路国红进入金铭悦酒店。(2）对起获毒品称重、搜查路国红随身携带的挂包、现场检查508房的手提包（包内有衣物）、现场讯问路国红的情况。(3）对路国红及证人郭某1的审讯情况。
14.上诉人路国红的供述。路国红在第一、第二次讯问时供称：我与郭某1、“阿某”合伙出资11万元到广州购买2000多克冰毒，准备带回太原销售。其中，我和郭某1负责从山西来广州购买毒品，“阿某”负责在山西太原将购得的冰毒贩卖给他人。2015年12月24日，我与郭某1从山西来到广州找到上家“小菊”，小菊安排我们入住蓝色海岸酒店315房，我们将11万交给“小菊”后就一直在酒店等待毒品交付，第二天我们换到331房。12月26日晚，“小菊”通知我们毒品已经放在了佛山南海金铭悦酒店508房一衣柜内。我便与郭某1来到上述酒店，郭某1在酒店楼下等，我一人来到508房，在房间衣柜内看见一个旅行包，我将旅行包内的冰毒放在其随身携带的挂包内，我走出房间就被民警抓获，民警当场从我挂包内起获冰毒3包。民警在酒店楼下抓获郭某1。“小菊”的联系电话是134××××7396、134××××3065、158××××2269。
上诉人路国红在第三、第四次讯问时改称：案发前几天，“阿某”联系“小菊”购买一批冰毒，“阿某”便给我了一捆钱，让我去广州找“小菊”买到毒品后带回太原给他，成功后“阿某”会分一些冰毒给我作为酬劳，我不知道郭某1是否清楚我是去广州取毒品的。
上诉人路国红在第五次讯问时供称：我找“小菊”购买1000克冰毒，全部用于个人吸食，我不知道为何从我挂包内起获了2000多克冰毒。小菊安排我们入住蓝色海岸酒店315房后，我和郭某1在酒店等了2、3天，就打电话催促“小菊”交货。此事与郭某1和“阿某”无关，郭某1只是我聘请的司机。我之前为了逃避罪责，才将责任往别人身上推。
上诉人路国红辨认出郭某1，辨认出李某1就是“小菊”；未辨认出陈某、刘某、任某。路国红还指认了被抓获的地点、从其身上起获的毒品、手机、挂包、508房起获的手提包、其出入金铭悦酒店的监控视频截图。
针对上诉人路国红所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
对于上诉人路国红所提本案是郭某1要购买毒品，其只是介绍李某1给郭某1的上诉理由。经查，路国红归案后供述其与郭某1、“阿某”合伙出资11万元到广州购买2000多克冰毒，准备带回太原销售。其和郭某1负责从山西来广州购买毒品，“阿某”负责在山西太原将购得的冰毒贩卖给他人。但之后路国红关于其购买毒品的目的、数量、出资情况及郭某1是否参与毒品交易的供述反复多变。郭某1辩称其只是帮路国红开车，现有证据不足以认定郭某1参与毒品交易。路国红前述上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人路国红所提其只是购买1千克甲基苯丙胺，公安机关引诱其犯罪的上诉理由及其辩护人所提本案路国红购买毒品的资金来源、数量等关键因素没有查清的辩护意见。经查，（1）路国红与李某1在2015年23日至27日间有多次通话，既有主叫也有被叫；手机短信内容证实2015年12月26日路国红一直在催促李某1交货。（2）路国红归案后供述其与他人合伙出资11万元到广州购买甲基苯丙胺2000多克，准备带回太原销售，上述供述与现场起获的毒品数量吻合。（3）公安机关出具的情况说明证实已对李某1办理了网上追逃手续，其他涉案人员正在追查中。综上，路国红在与上家李某1交易毒品过程中积极主动，没有证据显示本案存在犯意、数量引诱的情形；路国红辩称其仅向李某1购买甲基苯丙胺1千克，与在案证据相左；涉案毒品系现场查获，不存在数量不清的问题。路国红及其辩护人前述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人路国红的辩护人所提涉案毒品未流入社会造成实质性危害的辩护意见。经查，涉案毒品未流入社会系因公安机关及时侦查破案所致，并非路国红主观意愿，不能因此评价路国红行为对社会的危害性较小，从而对路国红从轻处罚。路国红的辩护人前述辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人路国红的辩护人所提路国红认罪伏法态度较好的辩护意见。经查，路国红归案后供述多变，并未如实供述其全部犯罪事实，如实供述的程度有限。路国红的辩护人前述辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人路国红非法持有毒品甲基苯丙胺共计2684克，甲基苯丙胺片剂16.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。路国红曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。路国红及其辩护人所提请求对路国红从轻处罚的上诉理由和辩护意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘旭烜
审判员 陈志翔
审判员 连辉海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尚海博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。