江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终532号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈保安，男，1961年7月11日出生，汉族，住溧阳市天目湖旅游度假区。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：溧阳市晟业商品砼有限公司，住所地溧阳市天目湖镇广场边绿水湾。
法定代表人：沈祖富。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈保安、溧阳市晟业商品砼有限公司（以下简称晟业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。根据其提供的影像学资料，伤者骨折位置未累及颞下颌关节，故对其张口受限所致的十级伤残不予认可。残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金都应当按照十级计算。二、一审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费错误。根据保险法及保险合同的约定，鉴定费与诉讼费等间接损失保险公司不予承担。一审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费违背合同约定。
陈保安辩称，一、伤残等级鉴定由一审法院委托，鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定意见可以作为有效证据使用。二、根据保险法第64条的规定，鉴定费应当由上诉人承担。三、根据民诉法的规定，诉讼费应当按照胜败比例分摊。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
晟业公司未作答辩。
陈保安向一审法院起诉请求：晟业公司、保险公司赔偿各项损失合计人民币184065元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2016年10月18日13时55分左右，ＸＸ财驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型特殊结构货车沿Y328县道由北往南行驶至晟业公司门口左转弯驶入左侧路面时，遇相对方向陈保安饮酒后驾驶WY125T-26普通二轮摩托车由南往北直行至事故地点相撞发生事故，致陈保安受伤，两车损坏。2016年11月1日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定ＸＸ财应当负事故主要责任，陈保安负事故的次要责任。苏Ｄ×××××重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。2017年10月31日，经陈保安申请，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对陈保安的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人陈保安张口轻度受限伤残等级评定为十级，右肩损伤致右上肢功能丧失伤残等级评定为十级；误工期限210日，护理期限90日，营养期限90日。ＸＸ财系晟业公司雇员，事故发生后，晟业公司已为陈保安垫付医疗费82916.84元。
案件审理过程中，法院向无锡市中西医结合医院司法鉴定所发函，问询陈保安尚未安装假牙等器具是否对其张口轻度受限的伤残等级产生影响。该所于2017年12月11日回函称：本所依据陈保安下颌骨骨折伤情、后期治疗恢复经过及现场检查综合评判其张口受限伤残等级，其假牙等器具安装行为对其目前伤残等级无影响。
一审庭审中，陈保安提出如下诉讼请求：医药费2471元、营养费900元（营养期90天，每天10元）、住院伙食补助费1300元（每天50元，住院26天）、护理费9540元（护理期90天，106元每天）、误工费63000元（误工期210天，9000元每月）、残疾赔偿金120456元、精神抚慰金7500元、财产损失1600元、交通费2000元、鉴定费3060元，合计215856元，主张赔偿184065元。
保险公司对医药费要求陈保安提供门诊病历，扣除新农合已报销部分以及住院期间用于治疗糖尿病的费用5618元以及出院后专门用于治疗糖尿病的费用1456.8元，同时要求扣除10%医保外用药。住院伙食补助费、营养费无异议，护理费认可95元每天，误工费依据不足不予认可，交通费认可400元，鉴定费不承担，对于残疾赔偿金拟认可一个十级伤残，对于张口受限的伤残要求根据影像学资料进一步审核，精神抚慰金认可3500元，财产损失不予认可，对于赔偿比例要求按照70%承担责任。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。陈保安因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分由保险公司在商业三者险限额内承担70%的责任；但应扣除10%医保外用药，由肇事各方按责分担。无锡市中西医结合医院司法鉴定所具备相关鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，对该所出具的鉴定结论法院予以采纳。对于医药费，其中票据号为0083957067、0015896265的两张票据以及药房开具的发票，因没有门诊病历及医嘱予以佐证，法院不予认可；对于发生在2016年10月18日车祸发生后至2016年11月16日原告自江苏省人民医院出院前的门诊及住院票据，门诊票据系由于陈保安从溧阳市人民医院转院至江苏省人民医院期间，因未能及时安排床位而产生的必要合理费用；其中关于糖尿病的治疗费用，属于医疗机关在治疗本起交通事故产生伤情时，结合陈保安自身体质作出的必要诊疗，法院予以支持。
综上，法院确认陈保安的损失为：医药费83496.26元、营养费900元、住院伙食补助费1300元，合计85696.26元；护理费9540元、误工费22260元（按照106元每天，计算210天）、残疾赔偿金120456元、精神抚慰金5250元、鉴定费3060元、交通费400元，合计160966元；共计246662.26元。其中，保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔付202818.84元；晟业公司应赔付陈保安10%的医保外用药中的70%，即5844.74元，因晟业公司已支付陈保安82916.84元，剩余77072.1元陈保安应予返还。
为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿陈保安各项损失合计人民币202818.84元（其中，支付给陈保安125746.74元，支付给溧阳市晟业商品砼有限公司77072.1元）；二、驳回陈保安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
二审中，各方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与一审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，一、关于伤残等级鉴定。本案中，被上诉人陈保安从溧阳市人民医院出院时出院诊断内容之一为“下颌骨粉碎性骨折”，后其又至江苏省人民医院治疗，在江苏省人民医院治疗的“入院情况”中载明：“双侧颞下颌关节无压痛及弹响，张口度1㎝”，后其从江苏省人民医院出院时出院诊断内容之一为“右侧下颌骨骨折”。在伤残等级鉴定时，陈保安“嘴大张仅可容食指及中指两指”。鉴定机构根据检验及阅片所见认定陈保安口腔颌面损伤致张口轻度受限，并评定为十级伤残，依据充分。上诉人保险公司对此不予认可的理由不能成立，本院不予采信。二、关于鉴定费的承担。本案中，为确定陈保安因此次交通事故所遭受的相关损失状况，需要对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，为此支出的鉴定费属于必要的、合理的费用，且不属于交通事故导致人身伤害造成的直接损失或间接损失的范畴，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应由上诉人保险公司承担。三、关于诉讼费用的负担。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，一审法院根据上述规定确定诉讼费用的负担，并无不当。
综上所述，上诉人保险公司上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3982元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红娥
审判员 施婷婷
审判员 刘岳庆
二〇一八年四月二十日
书记员 史玉娇