wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终97号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控被告人马某某犯重大责任事故罪一案，于2017年3月6日作出(2017)苏1281刑初86号刑事判决。以重大责任事故罪判处被告人马某某有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人马某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
兴化市人民法院(2017)苏1281刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李雪晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民申字12号
申请再审人（原审被告）：徐某某，女，1981年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人（原审原告）：包某某，女，1972年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：朱某某，男，1982年1月28日出生，居民身份证在号码321321198201284418，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
再审申请人徐某某因与被申请人包某某、被告朱某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1311民初5825号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐某某于2017年7月20日，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人徐某某在本院对本案进行审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人徐某某撤回再审申请。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 郭 奎
代理审判员 唐甜子
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱小琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1266号
申请人郑州森源电气有限公司，住所地郑州高新区红松路36号院，统一社会信用代码：91410100761660206M。
法定代表人李长征。
委托代理人赵双涛，河南大象律师事务所律师。
被申请人涿州市华兴电气机械设备制造有限公司，住所地涿州市开发区科苑路北侧，统一社会信用代码：91130681758914447P。
法定代表人金龙祥。
申请人郑州森源电气有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人涿州市华兴电气机械设备制造有限公司银行存款185380元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有���公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人涿州市华兴电气机械设备制造有限公司银行存款十八万五千三百八十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年六月四日
书记员 张景歌
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0802刑初271号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院
被告人孙某某，户籍所在地吉林省白城市。2007年7月因犯寻衅滋事罪被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年。又因犯涉嫌故意伤害罪，2016年4月29日被刑事拘留；2016年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年7月18日以白洮检刑检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开听审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年2月27日18时许，被害人李某某和连某某在电话里因琐事发生口角，继而连某某带孙某某来到位于洮北区工人新村小区45号楼1单元李某某家楼下，被告人孙某某用镐把将李某某左侧尺骨及髌骨打骨折，经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某身体损伤程度为轻伤一级和轻伤二级。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实，列举的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人孙某某因发生口角故意伤害他人身体，造成他人轻伤的损害结果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年2月27日18时许，被害人李某某同连某某在通电话时因琐事发生口角，连某某遂带被告人孙某某到李某某家楼下，孙某某用镐把将李某某左尺骨及髌骨打伤。经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某损伤程度为轻伤一级和轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
（二）鉴定意见
（三）视听资料、电子数据
（四）证人证言
（五）被害人李某某陈述
（六）被告人孙某某供述
本院对被告人孙某某与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为：公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告人亲属已赔偿被害人各项经济损失70000元，并取得被害人的谅解，以及前科劣迹的情节，本院在量刑时予以综合考虑。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十四条、第四十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月29日起至2016年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 牟啸（兼）
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执195号
申请执行人朱领欣，男，1958年11月4日生，住河南省禹州市。
被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿，住所地：贵州省大方。
法定代表人朱宝润，该公司董事长。
本院在执行朱领欣与大方县凤山乡老屋基煤矿劳动争议纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执195号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年七月十三日
书记员 汪进财
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0105行初130号
原告蒋燕，女，1986年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号。
法定代表人黄同勋，局长。
委托代理人秦宇，女，汉族，1974年3月26日出生，工作人员。
委托代理人翁纯，女，汉族，1984年8月10日出生，工作人员。
第三人重庆上嘉房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号12-10。
法定代表人欧阳治中，经理。
蒋燕诉重庆市江北区社会保险局不履行行政给付法定职责一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日受理，现原告蒋燕向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋燕负担。
审 判 长 王一风
人民陪审员 何祖跃
人民陪审员 何裕霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨俊逸
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初982号
原告：喻尚红，女，1975年10月26日出生，住湖南省宁乡县。
被告：汪建初，男，1963年10月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告喻尚红诉被告汪建初民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员肖中和适用简易程序于2017年6月6日和2017年8月4日分别公开开庭进行了审理。原告喻尚红、被告汪建初均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喻尚红诉称：2015年8月24日被告汪建初向原告喻尚红借款31200元；借款后被告汪建初未履行还款义务，请求判令被告汪建初偿还借款本金31200元；同时请求被告汪建初支付自2016年1月25日起按月息2%支付借款期内的利息；请求被告汪建初承担本案诉讼费。
被告汪建初庭审答辩称：我没有借原告喻尚红的钱，不存在还钱，原告也没有证据证明我借了她的钱。
原告喻尚红为证明自己的诉求，向本院提交了原告喻尚红身份证，被告汪建初身份信息及被告汪建初向原告喻尚红出具的借条等证据。被告汪建初对原告喻尚红的身份证据无异议，对其本人身份信息真实性无异议，证据来源有异议，对借条证据有异议，认为该借条上的“汪建初”是本人所写，手印也是本人所按，但借条上的内容不是本人所写，不予认可。为此，被告汪建初就借条上的内容的笔迹提出司法鉴定，最终南京东南司法鉴定中心依法作出了[2017]文司鉴字第493号司法鉴定意见书。
被告汪建初未提供证据，放弃举证权。
本院在庭审中对原告喻尚红的证据及南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书的质证后，认为上述证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告喻尚红与被告汪建初于2010年左右认识。被告汪建初于2015年8月24日因故向原告喻尚红借款人民币31200元（此数字为原告的诉讼请求，借条上的借款本金为32100元）。被告汪建初借款后经原告喻尚红多次催要，被告汪建初一直未偿还，从而酿成原告喻尚红与被告汪建初借款纠纷，原告喻尚红诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人争议焦点：1、双方是否存在借款事实；2、借款是否已偿还。本院认为，被告汪建初向原告喻尚红借款，有被告汪建初本人出具的借条，尽管被告汪建初本人不认可，但通过司法鉴定借条内容是被告汪建初本人所写，且被告汪建初具有完全民事行为能力的人并没有在任何外界影响下出具的借条，因此，原告喻尚红与被告汪建初形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原告喻尚红主张被告汪建初支付自2016年1月25日起按月息2%支付借款期内的利息。本院认为，原被告对借款的期限及利息在借条中没有作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告汪建初于本判决生效后十日内偿还原告喻尚红借款本金31200元。
二、驳回原告喻尚红的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告喻尚红承担90元，被告汪建初承担200元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 肖中和
二〇一七年八月七日
书记员 冯 娟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1511号
上诉人（原审原告）：李民侠，女，1967年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。
上诉人李民侠因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3326号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李民侠于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李民侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李民侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李民侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史 翌
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1028号
原告：李祥。
委托诉讼代理人：潘永峰，宝应县法律援助中心律师。
被告：张磊。
被告：华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：李广宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。
原告李祥与被告张磊、华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告张磊的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告李祥的委托诉讼代理人潘永峰、被告保险公司的委托诉讼代理人王建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费等各项费用合计18755.68元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，原告李祥驾驶电动车在宝应县××江大道61ＫM处，与被告张磊驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤。2017年1月11日，宝应县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，被告张磊负全责，原告李祥无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂向人民法院提起诉讼。
被告保险公司辩称，对事故的真实性、责任认定无异议。其他待质证时再逐项答辩。
经审理查明：2016年12月16日，原告李祥骑电动车在宝应县××江大道61ＫM处，与被告张磊驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤。2017年1月11日，宝应县公安局交通警察大队对该起事故调查取证后作出认定，被告张磊负全责，原告李祥无责任。被告张磊的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险（50万含不计免赔），事故发生在保险期限内。现因双方就近期的治疗费事宜协商未果，遂引起本诉。
另查明，原告入院就医后，张磊为其垫付了16000元、被告保险公司为其垫付了10000元，上述费用已经在本院作出的（2017）苏1023民初981号民事判决中得到处理。
以上事实有原��提供的事故认定书、医疗费票据、出院记录、护理费票据、电动自行车损坏费用、折叠床票据、护理床票据、救护车票据、交通费票据、交强险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原告因交通事故造成的损失本院确认：1、医疗费10074.88元(含护车费用2300元)；2、护理费80元/天×46天=3680元；3、交通费酌情认定800元；4、电动车车损1500元；5、专用护理床费用880元；上述损失合计16934.88元。对原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿电动车车损1500元，超出部分15434.88元（16934.88元－1500元），依据事故责任，应由被告张磊赔偿。因被告张磊驾驶的车辆在被告保险公司投保了500000元商业三者险（且不计免赔），故由被告张磊赔偿的部分应由被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李祥车损1500元，在商业三者险限额内赔偿原告李祥15434.88元，合计赔偿16934.88元；
驳回原告李祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取134元，由原告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一八年三月十二日
书记员 潘雅莉
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执358号
申请执行人：罗通，男，汉族，1986年12月24日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：郭庆勇，男，汉族，1975年8月9日出生，靖安县人，靖安县。
申请执行人罗通与被执行人郭庆勇民间借贷纠纷一案，申请执行人罗通依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初380号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郭庆勇归还借款本金40000元及利息（按月利率百分之二计算），被执行人郭庆勇自愿在2016年8月22日前归利息7200元（从2015年11月22日起计算至2016年8月22日止的利息），2016年9月22日前归还20000元及相应利息，2016年10月22日、11月22日前各归还10000元及相应利息，并承担本案的案件受理费450元，执行费200元。本院立案后，依法向被执行人郭庆勇送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人郭庆勇自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭庆勇一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭庆勇的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人郭庆勇名下有赣Ｃ×××××牌托卢卡工厂牌的小型汽车一辆，该车已被另案查封，目前下落不明，无法查找；除此之外，未发现被执行人郭庆勇有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月20日本院将被执行人郭庆勇纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人罗通依据（2016）赣0925民初380号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人罗通今后若发现被执行人郭庆勇有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅国芳
审判员 吴樟元
审判员 舒小晖
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 敏
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初1193号
原告彭某某1，女，汉族，衡阳县人。
被告彭某某2，男，汉族，衡南县人。
原告彭某某1诉被告彭某某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经他人介绍相识并于2014年1月8日办理结婚登记手续，婚后育有一子，由于双方婚前缺乏了解且性格差异巨大，经常为日常琐事争吵，现原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续生活；双方无其他财产纠纷，婚生儿子抚养费各负担一半。
被告彭某某2辩称：原、被告并没有长期分居，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。经查明，原、被告于2008年在外地打工经人介绍相识恋爱，双方于2009年4月30日生男孩彭某某3，2014年1月8日，原、被告双方办理了结婚登记手续，现小孩随被告一起生活。双方无家庭共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方在一起生活的时间较长，且双方生有一个小孩，双方有比较深厚的感情基础，只要双方互谅互让、加强沟通，认识到各自的缺点并积极改正，夫妻关系还有和好的可能，且原告没有提供其他证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某1要求与被告彭某某2离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 谢波
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民督29号
申请人：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。
法定代表人：罗璇，系该公司执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被申请人：谢珊，女，1975年2月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
申请人遵义俊安物业服务有限公司与被申请人谢珊申请支付令一案，本院于2018年3月30日立案后，于2018年4月10日发出（2018）黔0303民督29号支付令，申请人遵义俊安物业服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人遵义俊安物业服务有限公司撤回支付令申请，系其对自己权利所做的处分，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费20元，由申请人遵义俊安物业服务有限公司负担。
审判员 梁奕
二〇一八年四月二十三日
书记员 梅瑞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00425号
原告丁勤林。
原告丁根林。
原告邓秀兰。
被告吴晓军。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江路中路126号。
代表人王冬梅。
本院在审理原告丁勤林、丁根林、邓秀兰诉被告吴晓军、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因原告丁勤林、丁根林、邓秀兰未向本院足额缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王志勇
附：相关法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都���起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初251号
原告暨诉讼代表人陆长宝。
原告暨诉讼代表人谭中明。
原告暨诉讼代表人谭明龙。
原告暨诉讼代表人韩洪军。
原告陆长坤。
原告陆长周。
原告杨自兰。
原告韩洪超。
原告谭中伦。
原告谭运洲。
原告曹佃兰。
原告陆振江。
原告解广荣。
原告谭运堂。
原告谭中法。
原告谭中振。
原告谭辉。
原告谭中保。
原告谭建运。
原告颜丙兰。
原告赵传英。
原告谭航运。
原告陆长法。
原告谭飞龙。
原告谭运阳。
被告邳州市国土资源局，住所地江苏省邳州市恒山路4号。
法定代表人邵晓旭，邳州市国土资源局局长。
委托代理人庄全，邳州市国土资源局工作人员。
委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
本院在审理原告陆长宝等25人诉被告邳州市国土资源局逾期张贴补偿安置方案公告一案中，经庭外协商，原告已领取土地补偿款，起诉目的已实现，故于2017年8月30日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆长宝等25人申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆长宝等25人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆长宝等25人负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年九月七日
书 记 员 崔 萍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1217号
原告：刘俊峰，男，1964年2月18日出生，汉族，住廊坊大城县。
原告：刘向前，男，1967年7月18日出生，汉族，住廊坊大城县。
二原告的委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被告：马荣华，男，1981年3月24日出生，汉族，住河间市。
原告刘俊峰、刘向前诉被告马荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告给付原告工资款17000元，并给付逾期付款利息。事实和理由：2014年二原告等人受被告雇用从事外墙保温的工作，被告始终没有完全给付二原告工资。到2016年2月29日，被告尚欠二原告17000元，并当场书写欠条。经二原告多次催要，被告拖延至今。请求人民法院依法判决。
被告马荣华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告的证据，本院认定如下：
原告主张被告欠款17000元，提交了被告马荣华2016年2月29日出具的欠条一份，该证据具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告刘俊峰、原告刘向前为被告马荣华提供劳务，至2016年2月29日被告欠二原告劳动报酬款17000元，至今未予支付。
综上所述，被告马荣华欠二原告劳动报酬款17000元，被告应履行付款义务。原告要求被告给付逾期付款利息，因双方未约定还款时间，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马荣华支付原告刘俊峰、原告刘向前劳动报酬款17000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费113元由被告马荣华负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 田 鸽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15897号之一
原告：赵卫锋，男，1976年12月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：杜央，男，1980年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼君君，女，1982年5月18日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告赵卫锋与被告杜央、楼君君民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费835元，由原告赵卫锋负担。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 俞望杰
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初439号
原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：湖北省房县红塔乡七河村。
负责人杜琳，系该行行长。
委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）
委托诉讼代理人：柯波，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告：戢逢奇，性别：××，住湖北省房县。
被告：叶艳，性别：××，住湖北省房县。（系被告戢逢奇妻子）
以上二被告委托诉讼代理人：冯飚，湖北省房县中坝法律服务所法律工作者。（代理权限：参与诉讼、调解）
被告：付向文，性别：××，住湖北省房县红塔镇六谷村2组
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与被告付向文、戢逢奇、叶艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行负担。
审判员 周兆林
二〇一七年四月十一日
书记员 许蜜蜜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初19886号
原告：东莞市中堂业丰细沙加工店，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村南堤。
经营者：吴创业。
委托代理人：吴建武，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。
被告：惠州市泛华管桩有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼湖镇水平上村。
法定代表人：林真彬，任总经理。
委托代理人：池纯杰，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告东莞市中堂业丰细沙加工店（以下简称东莞业丰店）诉被告惠州市泛华管桩有限公司（以下简称惠州泛华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告东莞业丰店的委托代理人方楚帆、被告惠州泛华公司的委托代理人池纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞业丰店诉称，原告于2014年开始向被告供应细沙，截止2016年2月，被告拖欠原告货款663146.71元。原告多次向被告催收货款，被告仅支付了30000元，剩余货款633146.71元至今未付。为保障原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款633146.71元及违约金（违约金以633146.71元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年8月22日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州泛华公司辩称，原告自2013年以来共销售3192956.81元的细沙给被告，截至2015年7月，被告已向原告付款2029809.40元。被告于2015年8月份开始因各种因素处于停产停工状态，但仍积极向原告还款合计550000元，目前尚欠原告货款613147.41元。因原告至今没有按照国家相关法律规定向原告有开具销售发票，若原告不开具发票给被告，被告将被国家税务机关收取17%的增值税税金，被告因此暂留原告542802.66元作为税金押金，在原告开具全部销售金额的发票给被告后，被告将退还暂留原告的税金押金。又因双方没有明确约定货款的支付期限，根据合同法的相关规定，原告可以随时要求被告履行，但其应当给予被告必要的准备时间，而被告没有收到原告要求履行付款的文件，原告也没有给被告的准备时间，直接提起诉讼并查封被告的财产，损害被告的声誉，后果应当由原告承担。
经审理查明：被告于2013年开始多次向原告购买细沙，双方没有签订书面的买卖合同。双方的交易习惯是：被告通过电话向原告下订单，原告按照被告订单的要求将货物送至被告处，后双方陆续进行对账。2016年4月13日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告货款合计663146.71元。后被告于2016年8月9日向原告付款30000元，于2016年8月30日向原告付款20000元。
原告主张，双方口头约定货款的结算方式为月结30天，故被告应以欠款613146.71元为本金，从起诉之日即2016年8月22日计付逾期付款违约金至实际清偿之日止。被告对此不予认可，主张双方并未明确约定货款的支付期限，其无需向原告支付逾期付款违约金，并主张双方交易货款总额为613147.41元，因原告至今未向被告开具相应的增值税发票，故暂扣原告货款542802.66元作为税款押金，待原告开具相应发票后，被告随时可以向原告支付相应的货款。原告则称其未对双方交易的总货款进行统计，但双方约定货物单价不包含税金，原告并于庭后提供《调价函》予以佐证。该《调价函》中载明细沙2015年5月8日起价格每吨185元，不含税价，货款支付期限为月结30天内付清等内容，落款处并有原、被告双方签章确认。被告对该调价函的真实性予以确认，但称该调价函不能作为全部货款不含税价的依据。
以上事实，有原告东莞业丰店提交的存款账户回单、对账单、《调价函》，被告惠州泛华公司提交的往来账目明细、收款收据、银行回单、纳税证明等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告双方对双方存在买卖合同关系及被告截至2016年4月13日尚欠原告货款合计663146.71元均无异议，本院对此予以确认。由于双方对账后，被告已向原告支付货款合计50000元，故现被告尚欠原告的货款金额应为613146.71元。被告辩称因原告未向其开具增值税发票而暂扣部分货款542802.66元作为税金押金，但开具增值税发票的问题不属于本案处理的范围，且根据原告提供的经被告签章确认的《调价函》的内容可知，双方亦曾明确约定2015年5月8日后交易的细沙单价不包含税款，故被告的该项抗辩意见缺乏依据，本院依法不予采信，被告应向原告支付拖欠的货款613146.71元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。
至于原告诉请的逾期付款违约金，根据原告提供的《调价函》的内容可知，双方已约定货款的支付期限为月结30天内付清，且被告已于2016年4月13日确认其尚欠原告货款合计663146.71元，但其后仅向原告付款合计50000元，已构成违约，故原告诉请被告按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2016年8月22日计付逾期付款违约金至实际清偿之日止合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院依法予以支持，但逾期付款违约金应以实际欠款613146.71元为计算基数，原告诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告惠州市泛华管桩有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中堂业丰细沙加工店支付货款613146.71元及逾期付款违约金（以613146.71元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年8月22日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市中堂业丰细沙加工店的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10131.46元、保全费3685.73元，均由被告惠州市泛华管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第835号
罪犯纪长玉，男，1973年2月18日生，满族，通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2011年3月2日作出[2011]通刑初字第31号刑事判决，以被告人纪长玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2010年9月25日起至2018年9月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯纪长玉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯纪长玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪长玉准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年9月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹金伶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第265号
申请人（仲裁被申请人）：广东中冠网际科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄秋虹，该公司总经理。
委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：渠慎芬，广东诺臣律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：北京金易星安信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园105号楼216B。
法定代表人：李莉，该公司执行董事。
委托代理人：尹榕，北京雷杰展达律师事务所律师。
申请人广东中冠网际科技有限公司(以下简称：中冠网际公司)与被申请人北京金易星安信息技术有限公司（以下简称：金易星安公司）撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人中冠网际公司申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁程序违反法定程序。1、金某安公司开发的系统项目存在质量问题，需通过鉴定来确认金某安公司开发的系统是否达到合同及其附件《用户需求说明书》、《工作任务书》中约定的标准，但广州仲裁委员会未按照《仲裁规则》第三十一条第一款的规定，对当事人争议的专门性问题，既未同意中冠网际公司的鉴定申请，也未向中冠网际公司依法释明，仲裁程序违反法律规定，同时，由于广州仲裁委员会未依法进行司法鉴定，致使案件的关键事实无法查清，影响双方的法律责任划分。2、广州仲裁委员会在案件审理中，未经三名仲裁员合议即作出仲裁裁决，违反了《仲裁规则》第四十八条的规定。综上，请求法院撤销（2015）穗仲案字第3708号仲裁裁决。
被申请人金某安公司的答辩意见：中冠网际公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立。对鉴定问题的审查处理，包括是否准许鉴定、如何鉴定均属于仲裁庭对案件实体问题认定的范畴，不属于《仲裁法》第五十八条列举的程序性事项，故仲裁没有违反法定程序。仲裁庭三位仲裁员在开庭结束后立即进行了合议，也没有违法法定程序。
经审理查明：2015年6月23日，广州仲裁委员会受理了中冠网际公司与金某安公司网络服务合同纠纷一案，并于2015年10月30日作出裁决。在仲裁审理过程中，中冠网际公司向广州仲裁委员会提交了鉴定申请书，申请广州仲裁委员会依法委托有资质的第三方对金某安公司开发的开源情报信息源库与生产平台支撑系统进行鉴定。中冠网际公司向本院提交了调查取证申请书，申请法院调取广州市仲裁委员会（2015）穗仲案字第3708号案的仲裁庭合议笔录。
本院认为：关于仲裁程序是否违反法律规定的问题。依据广州仲裁委员会《仲裁规则》（2007年1月1日施行）第三十一条的规定，仲裁庭在案件仲裁规则中，有权自行决定是否对专门性问题进行鉴定。中冠网际公司申请鉴定的事项是否属于专业问题，是否应予鉴定均属于仲裁庭行使仲裁权利的范畴，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法院在撤销仲裁裁决程序中应审查的范围。中冠网际公司据此主张撤销涉案裁决，本院不予支持。对于中冠网际公司调查取证的申请，仲裁庭关于仲裁案件的评议笔录不属于应由法院依职权调取的证据，本院依法予以驳回。中冠网际公司未能举证证明仲裁庭未经合议即作出仲裁裁决，对于该撤销仲裁裁决的理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东中冠网际科技有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3708号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人广东中冠网际科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 罗 毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄丽娴
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2048号
申请执行人黄腾，女，1972年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人张火炳，男，1965年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人张耀方，女，2013年8月20日生，住福建省长汀县。
法定代理人黄腾，女，1972年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈腾长，男，汉族，1980年10月7日出生，住福建省长汀县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人黄荣生，系公司负责人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，住所地福建省宜春市。
法定代表人赵贯恩，系公司经理。
被执行人龙岩龙长高速公路有限公司。法定代表人李文海，系公司董事长。
本院在执行（2015）汀民初字第3498号民事判决书申请执行人黄腾、张火炳、张耀方与被执行人陈腾长、中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司、龙岩龙长高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已冻结了被执行人陈腾长的银行账户，中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司应赔偿的11万元已执行到位，中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司应赔偿的126148.59元及龙岩龙长高速公路有限公司一定赔偿的17092.07元在申请人申请执行之前已赔偿到位，申请人申请执行的标的为人民币310154.96元及利息，现已执行到位253240.66元，剩余部分暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执2048号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 刘德秀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3327号
罪犯陈乐熙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年7月17日作出(2002)温刑初第155号刑事判决，以被告人陈乐熙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈乐熙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈乐熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈乐熙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐熙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十日
代书记员 钱 佩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初1263号
原告：刘玉，女,1994年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告:杜颖强（乳名杜洪）,男,1970年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。
原告刘玉与被告杜颖强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉及其委托诉讼代理人王志强，被告杜颖强及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘玉各项经济损失4428.1元（院前急救费659.5元、医疗费127元、误工费2541.6元、营养费300元、鉴定费800元）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日9时左右，原告在自家经营的水果超市门前打扫卫生，对面经营红双喜超市的被告对原告辱骂并不让原告扫地，原告与被告理论，被告对原告恶语相向、拳打脚踢，丝毫不顾原告已有身孕。事件发生后，原告担心孩子，拨打120就医，诊断为：宫内早孕—先兆流产？。经鉴定原告损伤后误工费20日，营养期10日。原告就医是必要的，各种花费也是必须的。被告侵权事实清楚，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杜颖强辩称，1、原告所述与事实不符。答辩人与原告同为滑集街上的商户。2017年2月25日确实因打扫卫生发生过纠纷，双方仅是推搡，答辩人并未对原告拳打脚踢，公安机关经调查也未对双方进行任何处罚；2、原告身体并未受到任何实质性伤害。原告拨打120急救及其后的治疗、鉴定、休养等行为均系其个人主观意愿，与答辩人无关；3、答辩人没有侵权行为，原告没有损害后果，答辩人不应当承担民事赔偿责任。
经审理查明，原告刘玉经营的“鲜果屋”与被告杜颖强经营的“红双喜超市”同在颍泉区苏屯乡滑集街上，位置相邻近。2017年2月25日9时许，原告在自家店前打扫积水，因街道地势低洼，被告杜颖强以水会流向其家门口而予以制止未果，双方发生言语冲突，杜颖强上前争夺扫把并用手推原告身体，被劝阻。刘玉因感腹痛遂拨打120，被送往阜阳市人民医院就诊，经彩超检查，双侧附件区未见明显异常、未探及明显异常血流信号。经门诊诊察，无明显损伤，诊断为：宫内早孕—先兆流产？外伤后。处理：注意休息（卧床休息2周）；不适随诊、定期产检。后，原告自愿委托120送回。花费门诊费用127元，交纳来程医疗救护车费、出诊费等159.5元、返回医疗救护车费500元。2017年2月26日，刘玉报警至阜阳市公安局苏屯派出所，同日刘玉在公安机关对其制作的询问笔录中陈述“杜洪用拳头朝我脸上、身上打了好几拳。嘴唇有点肿，其他没有伤”。针对该事件公安机关无处理结论。2017年3月29日，刘玉单方委托安徽世平司法鉴定所对三期进行评定，同年4月1日，该鉴定所作出皖世平司【2017】临鉴字第173号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘玉本次损伤后误工期20日，无需护理，营养期10日。
另查明，杜颖强系智力残疾叁级。刘玉从事水果、饮料等商品零售，事件发生后，刘玉有约两周的时间未从事经营。
本院认为，现有证据不足以认定被告杜颖强对原告刘玉实施了殴打。结合庭审查明，可以确认杜颖强对刘玉有推搡行为，二人确实存在肢体接触。原告门诊病历载明：先兆流产？外伤后。说明“先兆流产？”的临床诊断与本起事故的发生存在因果联系，虽非确定性的完全诊断，但医生确定了方向，进行经验性治疗，这样做并未脱离医疗规范。对于早孕妇女而言，外力、情绪波动、剧烈运动等均可能引起异常反应,应是留意并避免的，如若不加以注意、观察，有可能进一步发展成为先兆流产或难免流产，故，刘玉及时就诊及为配合治疗而休息的行为显属必要。鉴于被告杜颖强的行为客观上激化了矛盾，引发了冲突，实际上亦对正在怀孕的原告产生了不良后果，应承担主要的民事责任。原告作为孕妇，遇事更应心平气和，寻求合理的解决方式，其并未能冷静应对，亦有一定的过错。结合本案案情，依法确认被告杜颖强承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。
公民的身体健康权依法受法律保护。根据原告诉请，原告刘玉的实际损失项目数额确定如下：1、门诊医疗费用286.5元（127元＋159.5元）；2、误工费1779.12元（127.08元／天×14天）；3、车费100元；4、营养费200元，合计2365.62元。被告杜颖强应赔偿原告刘玉各项经济损失共计1893元。原告出示的鉴定意见所比照的评定规范中的甄别标准是“外伤性流产”，该界定是确定无疑的，而本案“先兆流产？”的初步性诊断仅是一种高度怀疑，无法满足鉴定标准对外伤性先兆流产的认定要求，鉴定机构以可能性的判断替代笃定的诊疗，该结果对鉴定能够产生实质性影响，且医疗机构根据原告病情针对休息期已经给予了明确医嘱，故对该鉴定意见不予采信，鉴定费用由原告自行承担。救护车的主要职责是院前急救，回送超出了服务业务范围，属特需事项，是经过病人同意后才会出车的，现无证据证明该车费支出具有必要性且该费用中亦无诊疗等费用掺杂其中，系原告自愿处分行为，故对该笔费用不予确认。鉴于原告当时情况及确需谨慎的现实，乘坐拥挤的交通工具已客观不能，故本院酌情确定车费100元。医疗机构虽没有出具“加强营养”的医嘱，但对原告给予适当的营养支持，能显著地改善刘玉的身体状况，有效配合临床，增强体质，促进恢复,因此对刘玉的营养费进行赔偿在现实生活中具有迫切的需要，结合原告损害情况，本院酌情确定为200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜颖强于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉各项经济损失1893元； 二、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜颖强负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 董昆朋
附：(2017)皖1204民初1263号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢153号之一
申请执行人：窦明志。
被执行人：陶祥江，住蛟河市。
申请执行人窦明志与被执行人陶祥江房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未按已生效的吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第179号裁决书确定的内容履行给付义务，经申请本院已立案执行。
现双方已达成执行和解协议并已经全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第179号裁决书执行完毕。
申请执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7676号
原告：陈洪玉，女，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告陈洪玉与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈洪玉于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告陈洪玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪玉负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月七日
书记员 李 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
津1**民初2500号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，该公司经理。
委托代理人范学忠，该公司职员。
被告付艳铮。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告付艳铮物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一六年三月三十一日
书记员 尹 航
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更24号
罪犯殷宏伟，男，1984年8月2日出生，汉族，河南省固始县人，高中毕业，住河南省固始县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇八年十月二十日作出(2008)浙刑二终字第157号刑事判决，以罪犯殷宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑3年4个月，现已实际执行八年三个月。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯殷宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯殷宏伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯殷宏伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷宏伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1410号之一
申请执行人陈某，女，汉族，江苏省扬州市人，高中文化，。
被执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵某某，职务董事长。
被执行人戴某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司、戴某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年12月4日达成执行和解协议，即被执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司、戴某于2017年12月31日前偿还申请执行人陈某借款本息50000元，余款及诉讼费共计297230元于2018年3月30前全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十二月四日
书记员 张永卓
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初2660号
原告：陈培运（曾用名陈亚运）。
被告;田建增。
被告:孙爱霞。
原告陈培运诉被告田建增、孙爱霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培运的诉讼请求：判令被告给付原告工资款33000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2015年5月至7月，被告田建增雇佣原告从事外墙保温工作，期间给付了部分工资。2016年2月6日经结算，尚欠工资款33000元。后经多次催要未给付。二被告在夫妻关系存续期间拖欠原工资款，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告田建增、孙爱霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告的证据，本院认定如下：
原告主张被告欠工资款33000元，提交了被告田建增2016年2月6日出具的欠条一份，该证据具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告陈培运为被告田建增提供劳务，至2016年2月6日被告田建增欠原告劳动报酬款33000元，至今未予偿还。被告田建增与被告孙爱霞系夫妻关系。
综上所述，被告田建增欠原告陈培运劳动报酬款33000元，应履行付款义务。被告田建增在与孙爱霞夫妻关系存续期间欠原告货款，此债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告田建增、被告孙爱霞支付原告陈培运劳动报酬款33000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费313元、保全费360元由被告田建增、孙爱霞负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年九月五日
书记员 史晨颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保648号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：刘永秀，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人刘永秀申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f7ff72c-90c5-4b97-a9f5-d3aa2e5ce19c&imgId=NWY3ZmY3MmMtOTBjNS00Yjk3LWE5ZjUtZDNhYTJlNWNlMTljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初264号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人倪某，男，1982年12月20日出生，汉族，文盲，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月8日21时30分许，被告人倪某酒后驾驶蒙KX号长安牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇掌岗图桥由东向西行驶时，造成车辆及桥墩受损的交通事故。经对被告人倪某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为286.12mg/100ml，已达醉酒状态。经伊金霍洛旗公安局交管大队认定，被告人倪某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人倪某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人倪某已处理了事故的民事赔偿事宜。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、伊金霍洛旗园林局处罚决定书、内蒙古自治区非税收入专用收据、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人倪某承担事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人倪某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已处理了事故的民事赔偿事宜，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2016年12月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03039号
罪犯张爱华。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省溧水县人民法院于2012年6月15日作出（2012）溧刑初字第124号刑事判决，认定被告人张爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币七千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；与前罪故意伤害罪所判刑期八个月合并，决定执行有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币七千元。同案被告人朱某不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）宁刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月2日起至2021年1月16日止。裁定发生法律效力后，于2012年9月20日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1619号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年1月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张爱华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张爱华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张爱华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张爱华确有悔改表现，于2015年1月被评为监狱改造积极分子。张爱华被判处罚金人民币七千元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张爱华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱华减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执27号之一
申请执行人代敏芝，女，1986年10月8日生，汉族，资兴市人，农民。
被执行人曹进，男，1986年12月9日生，汉族，资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081民初673号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹进在银行的存款6850元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
审判员 张治权
二〇一六年十二月二十日
书记员 庞显成
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执404号
申请执行人同江市子君汽车销售有限公司，法人代表；王子君，住同江市。
被执行人伊燕江，男，汉族，住同江市。
被执行人许亚凝，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市子君汽车销售有限公司与被执行人伊燕江、许亚凝追偿权纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执404号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十月八日
书记员 ：张清贵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2001号
罪犯张洪允，男，1970年6月29日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)杭余刑初字第1127号刑事判决，以罪犯张洪允犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。张洪允不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月四日作出(2014)浙杭刑终字第8号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张洪允在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张洪允在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张洪允提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪允准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十一日书记员华郑
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德铭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟占元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程永普。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱淼舟。
四被申请人共同委托诉讼代理人：赵博，系辽宁大鸣律师事务所律师。
再审申请人李树新因与被申请人王德铭、佟占元、程永普、朱淼舟（以下简称王德铭等四人）名誉权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第6246号民事判决和本院（2016）辽02民终6052号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树新申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。请求：1、依法改判，支持李树新的上诉；2、判决王德铭等四人在其侵犯名誉权的影响范围内向李树新赔礼道歉；3、判决王德铭等四人承担一审诉讼费500元、二审诉讼费500元、公证费3，000元、律师费
2，000元、复印费200元、交通费50元、快递费20元，合计
6，270元。申请再审的理由：2012年12月15日在深圳市罗湖区世界金融大厦发生了一起枪杀案。辽宁鞍山人谷峰被来自台湾的杀手枪杀身亡。案件经深圳市公安局罗湖公安分局、台湾警察署侦破,涉案的三名罪犯已有两名被缉拿归案,并已由深圳罗湖区人民法院和台湾桃园地方法院分别对罪犯李安琦、郭镇豪作出判决。王德铭等四人却在2014年6月26日向美国安伟国际律师事务所的律师发出联名签字的邮件,诬陷”谷峰被枪杀与大海(李树新)有关系”。原话是”就在我们书写本说明函同时,从深圳警方又传来我维权委员会副会长谷峰被杀案情新的进展。由于李树新曾擅自将警方重大案情在互联网的群里披露,使重要嫌犯陈某跑到美国,造成抓捕工作遇到巨大障碍。此事,警方认为李树新有不可推卸的责任。”在这封邮件上,佟占元、程永普、朱淼舟分别以手写体签名，时间是2014/6/26。在邮件的后面特别注明发出邮件者是王德铭(网名踏雪),电子邮箱号码为×××，手机号码为155XXXX****。王德铭等四人又于2014年6月29日,在互联网上,群名是”E维权常委第一群”里以”为什么说谷峰之死与大海有关系”为标题,发出了一个《中国大陆及香港地区被骗E投资维权联合会新一届决策委员会[2014]第4号声明》,继续扩大对他们制造的谣言散布范围。在声明里,王德铭等四人用荒谬的推理加造谣的方式,把谷峰被枪杀和罪犯陈宇平逃往美国的责任强加在李树新头上,最后得出了大海(即李树新)”给杀人犯通风报信”的结论。由于谷峰遭枪杀案件在当时震惊全国,大家都在谴责罪犯,痛恨杀害谷峰的杀手和幕后策划者。王德铭等四人散布的谣言蒙蔽了许多不明真相的人。李树新作为维权会会长正在组织领导全国几万被美国EFT公司总裁秦杰诈骗的受害人进行跨国追讨。王德铭等四人的行为给李树新造成严重的名誉损失。罗湖公安分局警察巍某某否认说过那样的话，王德铭等四人也未能拿出罗湖警方的证据。但仍不停止造谣诽谤行为，并造成了极其严重的后果。2013年6月13日李树新代表大陆受害群体与美国安伟国际律师事务所签订了法律服务协议,确认李树新为主要集体诉讼代表。因王德铭等四人诋毁李树新的名誉,诬陷的谣言使律师事务所在2015年1月30日再次向法院递交起诉状时取消了李树新的原告代表资格，这起案件被联邦法院的法官以集体诉讼代表的代表性不充分而否定，本案诉讼的受害人给律师事务所联合支付的三十八万美金律师费付之东流，应该判被告赔偿受害人5亿多元的诉讼被迫流产。王德铭等四人的侵权行为给李树新的身心造成伤害。二审判决未采信李树新提供的新证据,王德铭等四人的代理律师毫无根据地否认佟占元、程永普、朱淼舟三人联名签字是本人手签字，否认邮件出自王德铭的邮箱,二审判决却予以采信,而不采信大连市公证处出具的有法律权威的公证书。王德铭等四人的代理律师在一审承认是佟占元、程永普、朱淼舟签字,邮件也是从王德铭邮箱发出。二审判决未查明案件事实,判决错误。
王德铭等四人提交意见称，不同意李树新的再审请求。认为一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：”公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百四十条规定：”以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害名誉权的行为。”本案中，李树新提供的证据不足以证明王德铭等四人的行为侵犯了李树新的名誉权，并给李树新造成一定的影响。李树新申请再审的理由不充分，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李树新的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年七月四日
书记员高梦茜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执827号之一
申请执行人：黄某某。
申请执行人：韦某某。
申请执行人：兰某某。
申请执行人：兰某某。
申请执行人：兰某某。
被执行人：河池市某某医院有限公司。
法定代表人：林某某。
申请执行人黄某某、韦某某、兰某某、兰某某、兰某某与被执行人河池市某某医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执827号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付黄某某死亡的各项积极损失154668.04元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1154元，申请执行费2220元。
在执行过程中，申请执行人黄某某、韦某某、兰某某、兰某某、兰某某与被执行人河池市某某医院有限公司于2017年2月24日达成执行和解协议：对于（2014）金民初字第1203号民事判决书的义务双方确认被执行人还需履行124496元（该款包含案件受理费、执行费），被执行人自愿于2017年2月28日前支付给申请执行人49496元，之后五个月，每月30日前支付给申请执行人15000元，申请执行人自愿放弃本案其他执行请求。
本院认为，双方当事人既已达成执行合意，本案强制执行已不必要。如被执行人不按约定履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执827号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱胤帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10951号
原告罗玉伦，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人熊敏，重庆中渝物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人魏静涛，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人王童，男，重庆中渝物业发展有限公司员工，住重庆市永川区。
被告重庆金凤建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。
法定代表人张建，职务不详。
被告重庆永福建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路B幢，统一社会信用代码915002225616171584。
法定代表人陈波，职务不详。
被告傅福寿，男，1966年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗玉伦与被告重庆中渝物业发展有限公司、重庆永福建筑劳务有限公司、重庆金凤建设（集团）有限公司、傅福寿建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗玉伦于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗玉伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗玉伦撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（原告罗玉伦已预交），由原告罗玉伦承担。
审 判 员 谢凤鸣
人民陪审员 李红波
人民陪审员 段 娟
二〇一七年十二月九日
法官 助理 张懋原
书 记 员 郭 琴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2059号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告贾传印，男，1952年11月26日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告贾传印信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告贾传印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币7822.07元（截至2015年6月15日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告贾传印既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贾传印未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月15日，该卡因透支产生的应付本息共计7822.07元。
本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾传印于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息七千八百二十二元零七分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告贾传印负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 郭高明
代理审判员 马德天
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 成梓铭
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民催字第61号
申请人河北平云商贸有限公司,住所地河北省石家庄市长安区古城东路119号。
法定代表人苗生平。
申请人河北平云商贸有限公司因不慎将一张票号为31300052/27146957、票面金额为10万元、出票日期2015年9月1日、汇票到期日2016年3月1日、出票人河北耀博照明电器有限公司、收款人河北平云商贸有限公司、付款行为河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人河北平云商贸有限公司于2016年2月19日申请撤回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人河北平云商贸有限公司负担。
审判员 闫晓娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷春潮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7805号
罪犯钱瑞介，男，汉族，初中文化，1969年6月19日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年1月20日作出(2011)宜刑初字第53号刑事判决，以被告人钱瑞介犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年4月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4221号刑事裁定,对罪犯钱瑞介减去有期徒刑一年(刑期至2018年4月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钱瑞介在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱瑞介在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯钱瑞介在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱瑞介减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2823号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡砚铭，男，1962年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡砚铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡砚铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53540.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53540.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00651号
罪犯吴承高，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2009年8月4日作出(2009)锡法刑初字第0271号刑事判决，以被告人吴承高犯盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，追缴赃款253421元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1468号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年12月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴承高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴承高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴承高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴承高减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年12月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第235号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一四年四月八日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭非诉行执字第0027号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人胡道齐，男，1979年6月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张政改，女，1984年12月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1542号之一
申请执行人封行桥。
委托代理人顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人徐伯英。
本院在执行封行桥与徐伯英民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人的工资已在另案中予以冻结；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月22日，申请执行人申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年八月三十日
书记员 殷 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第0089号
原告：刘彦君,男,汉族,1973年4月12日生，现住木垒县。
原告：谢风萍，女，汉族，1977年8月9日生，现住奇台县。
原告：周玉成，男，汉族，1974年4月11日生，现住奇台县。
原告：韩世华，男，汉族，1973年4月12日生，现住奇台县。
委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：韦宏森，男，汉族，1965年5月26日生，现住乌鲁木齐市。
被告：湖南中格建设集团有限公司。
地址：湖南省长沙市桐梓坡西路41号。
法人代表：刘包干，系该公司董事长。
委托代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。
被告：江雪融，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
本院在审理原告刘彦君、谢风萍、周玉成、韩世华与被告韦宏森、湖南中格建设集团有限公司、江雪融买卖合同纠纷一案，原告提供的《水泥销售合同》第四条明确约定“水泥运输到工地所在地富蕴县天拓商混站，由工地负责人验收”。
经审查，本院认为，原被告签订的《水泥购销合同》的履行地在富蕴县，同时被告韦宏森在乌鲁木齐市苏州东路苏州花园小区13号楼3单元601室居住，被告江雪融在乌鲁木齐市河北西路和兴润园小区3号楼3单元1402号居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此为了便于当事人诉讼，本案应当由被告韦宏森、江雪融的住所地即乌鲁木齐市新市区法院依法管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
审判员 潘俊位
二〇一五年三月三日
书记员 李 湘
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执765号
申请人宋自兵，男，
被执行人张国涛，男，
被执行人朱海玉，女，
本院立案执行的（2016）甘0723执765号申请人宋自兵与被执行人张国涛、朱海玉民间借贷纠纷一案。执行标的为案件款30000元，诉讼费337.5元，执行费355元；未执行标的为案件款30000元，诉讼费337.5元，执行费355元。在执行过程中查明：被执行人张国涛、朱海玉因家庭经济困难，债务较多，无能力履行本案，经查询被执行人张国涛、朱海玉在银行无存款；申请人宋自兵也无法向本院提供被执行人张国涛、朱海玉的其他财产线索；在执行中双方达成执行和解协议，由被执行人张国涛于2016年12月30日之前履行10000元，下剩部分于2017年1月28日之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月十六日
书记员 尹彦翔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2860号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，手机×××工作，户籍地广东省雷州市。2014年8月11日因犯强奸罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于2014年8月14日因缓刑被取保候审释放。因本案于2015年5月21日被羁押，2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2791号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年9月21日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英、黄雄文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月19日15时许，被告人周某在佛山市顺德区伦教街道熹涌联扬网吧上网时，发现坐在其左手边的被害人卢某在上网过程中靠在椅子上睡着，而被害人把手机放在身前的电脑桌上，因当时周某没有手机用，而且见周围没有人，周某就伸出左手将被害人放在电脑桌上的1台白色三星牌SCH-I879型手机（价值人民币1804元）盗走并马上离开现场。民警通过现场监控录像比对，于2015年5月21日抓获被告人周某，并从其身上缴获被害人被盗的1台三星牌SCH-I879型手机。
破案后缴回赃物已归还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某的供述及指认笔录；被害人卢某的陈述；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；调取证据清单；搜查笔录；扣押、发还、处理清单；户籍材料；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某在缓刑考验期内犯盗窃罪，应当撤销缓刑，对盗窃罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人周某曾因犯强奸罪于2013年10月3日被羁押，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于2014年8月14日因宣告缓刑被取保候审释放。经核查，被告人周某因前罪已被羁押316日。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚；被告人周某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法少刑初字第30号刑事判决书作出的对被告人周某宣告缓刑四年的执行部分；
二、被告人周某犯盗窃罪,判处罚金人民币一千元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减其因前罪已被羁押的316日，即自2015年5月21日起至2017年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页共7页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6461号
申请执行人邵长青，男，1984年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏善杰，男，1990年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王凤娇，女，1986年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的为35200元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权9165.74元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 乾
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初878号
原告苟某某，女，汉族，生于1969年11月13日，住四川省阆中市。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1967年8月27日，住四川省阆中市。
原告苟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苟某某、原告委托代理人赵开文到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,我与被告经人介绍相识，婚后未与被告建立起夫妻感情，常因家庭生活琐事发生纠纷，被告多次对我实施家庭暴力，由于夫妻关系不和，便于2006年外出福建务工，2010年我才务工回家，经亲朋好友劝解，我看在孩子的份上，和好了夫妻关系。我回家后，被告仍恶习不改，2011年我又外出务工，便与被告分居生活至今，其夫妻关系名存实亡。2015年3月4日向人民法院起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，其夫妻关系未得到改善，夫妻关系更加恶化，故起诉至法院，坚决要求解除与被告的婚姻关系，被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1989年10月经人介绍相识恋爱，1990年10月14日在原阆中县河溪镇人民政府登记结婚。1992年1月8日婚生一子李甲某。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，2006年后原告在福建务工，双方分居生活，2010年双方在亲友的劝解下和好，2011正月原告又到福建务工，从此双方分居生活，2015年3月4日原告向人民法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻关系没有得到改善。
认定上述事实，有原告身份证复印件、（2015）阆民初字第1243号民事判决书及庭审笔录等为据。
本院认为,原、被告自愿结婚并办理结婚证，夫妻关系合法有效。婚后原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告因此起诉来院，请求离婚，法院判决不准许离婚后原、被告仍分居生活，夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
准许原告苟某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告苟某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3466号
原告上海杰隆物业管理有限公司。
法定代表人沈燕平,总经理。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告殷保明。
本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告殷保明物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2853号
原告：王业兵。
被告：朱苍龙。
被告：韩本兰。
本院在审理原告王业兵与被告朱苍龙民间借贷纠纷一案中，原告王业兵于2016年12月26日向本院申请撤回对韩本兰的起诉。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王业兵撤回对被告韩本兰起诉。
审 判 长 彭 俊
代理审判员 来世杰
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 管孝松