福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0302民初1060号
原告：陈伟龙，男，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：邓伟民，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：杨鸣婧，女，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈伟龙与被告邓伟民、杨鸣婧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟龙、被告邓伟民到庭参加诉讼。被告杨鸣婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟龙向本院提出诉讼请求：依法判令邓伟民、杨鸣婧共同赔偿医疗费4002.78元、营养费200元、交通费200元、误工费4200元、电动车修理费350元、换手机屏幕240元，共计9192.78元。事实和理由：2017年12月8日上午10时26分，陈伟龙驾驶电动车行驶至荔城路凤凰山公园门口路段时，被邓伟民驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车撞伤。经交警部门认定，邓伟民负全部责任，陈伟龙无责任。陈伟龙在莆田市第一医院门诊治疗，花费医疗费4002.28元，又在家休息一个月，一个月不能上班造成误工损失，同时造成交通费、营养费损失。电动车被撞坏花费修理费350元，手机玻璃也撞坏花费修理费240元。BHS119号小型轿车所有人是杨鸣婧。陈伟龙因本案交通事故造成的经济损失为医疗费4002.78元、营养费20天×10元/天=200元、交通费20天×10元/天=200元、误工费30天×140元/天=4200元、电动车修理费350元、换手机屏幕240元。
邓伟民辩称，答辩人是在凤凰山公园向右拐，违反了交通规则，陈伟龙驾驶的是电动车，应在非机动车道骑行，但陈伟龙却在机动车道上撞到答辩人驾驶的车辆。通过陈伟龙提供的材料看，其并没有提供住院材料，提供的证据不符合规定。陈伟龙的医疗费已经向社保部门报销过，报销过的医疗费不能再主张。未在指定的维修店维修机动车，且修车票据出具的是收款收据，不是正式发票。陈伟龙在本草堂修脚店花费的费用也是收款收据，并非正式发票。事故发生后，答辩人未垫付赔偿款给陈伟龙。陈伟龙并无大碍，造成事故双方都有过错，本案答辩人愿意赔偿给陈伟龙经济损失为600元。闽Ｂ×××××号小型轿车登记在杨鸣婧名下，答辩人向杨鸣婧借车去乡下安装净水器。事故发生时，该车未投保保险，而原先投保的保险已过期。
杨鸣婧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日10时26分，邓伟民驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿荔城路行驶至荔城路凤凰山公园门口路段禁止掉头路段掉头，与陈伟龙驾驶的电动车发生碰撞，致陈伟龙受伤及两车不同程度受损。莆田市公安局城厢分局交警大队于2017年12月15日作出第3503022201700828号道路交通事故认定书，认定邓伟民负事故的全部责任，陈伟龙无责任。事故发生后，陈伟龙分别于2017年12月22日、12月25日、12月26日、12月29日到莆田市第一医院门诊治疗，共计花费医疗费1302.8元。莆田市第一医院于2018年1月8日出具疾病证明书一份，建议：1.休息壹个月；2.门诊随访。
邓伟民持有有效的驾驶证。闽Ｂ×××××号小型轿车系登记在杨鸣婧名下。事故发生时，闽Ｂ×××××号小型轿车年检有效期至2017年12月31日止，该车未投保交强险。
以上事实，有陈伟龙提供的身份证、电动车登记证、道路交通事故认定书、杨鸣婧身份信息、邓伟民身份信息、机动车信息查询结果单、莆田市第一医院门诊病历、DR检查报告单、CT检查报告单、疾病证明书、莆田市第一医院收费票据、费用明细，邓伟民提供的驾驶证，杨鸣婧提供的行驶证，本院向莆田市公安局城厢分局交警大队调取的驾驶人信息查询结果单、本院对杨鸣婧的询问笔录以及本案的法庭笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈伟龙主张医疗费4002.78元，其中1302.8元有其提供的门诊病历、医疗费票据、费用明细为证，本院予以认定，另外2699.98元依据不足，本院不予支持；陈伟龙主张营养费200元、交通费200元，均缺乏依据，本院不予支持；陈伟龙主张误工费140元/天×30天=4200元，因莆田市第一医院出具的疾病证明书建议休息一个月，故该主张符合给定，本院予以支持误工费140元/天×30天=4200元；陈伟龙主张电动车修理费350元、换手机屏幕240元，缺乏有效票据为证，本院均不予支持。上述本院认定的各种费用共计5502.8元。
综上所述，《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日实施后，所有机动车均应当投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”闽Ｂ×××××号小型轿车未投保交强险，且交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿范围包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费等，伤残赔偿限额项下赔偿范围包括：残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等。因闽Ｂ×××××号小型轿车系登记在杨鸣婧名下，且邓伟民负事故的全部责任，陈伟龙无责任，故邓伟民作为侵权人与作为投保义务人的车辆所有人杨鸣婧应在交强险范围内连带赔偿陈伟龙的损失为：医疗费1302.8元+误工费4200元=5502.8元。邓伟民辩称陈伟龙医疗费已进行医保报销不应支持，缺乏依据，本院不予采纳。杨鸣婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、邓伟民应于本判决生效之日起十日内支付给陈伟龙赔偿款5502.8元，杨鸣婧对上述款项负连带赔偿责任；
二、驳回陈伟龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陈伟龙负担80元，邓伟民、杨鸣婧连带负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈芬
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。