wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5540号之一
申请执行人：张亚财，男，1956年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张元洪，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省南充县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14910号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为143230元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已冻结张元洪名下闽Ｄ×××××号车辆，该车辆下落不明。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月××日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执193号之一
申请执行人陕西嘉友轩置业有限公司。
法定代表人郭宏民，该公司执行董事。
申请执行人陕西汇金地质建设有限公司。
法定代表人张少华，该公司董事长。
被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人丁海富，该公司董事长。
被执行人浙江巨和装饰工程有限公司（原浙江雅迪装饰工程有限公司）。
法定代表人张伟良，该公司董事长。
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕01民终7932号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人案件款2063001.04元及逾期利息，并承担诉讼费用189266元及执行费24920元。
执行中，被执行人已履行判决书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终7932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年九月二十一日
书记员 李婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2077号
罪犯范两忠，男，1995年9月25日出生，汉族，出生地四川省宜宾市筠连县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月22日作出(2015)佛南法刑初字第332号刑事判决，以被告人范两忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年9月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯范两忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范两忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；获得13次嘉奖；2016年05月23日因2016年5月5日17时许,因生产拿货的问题，关锐铭与范两忠发生争吵，并动手打人被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范两忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范两忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2425号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执��人牟永顺，男，汉族，1966年9月28日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第344号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚个（2016）第344号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇永定村地方非法占用的118.37㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用118.37㎡土地上已建成的一间四层砖混结构结顶房屋及水泥地面和其他设施。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人��共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第344号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市滨海镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文春
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月三日
代书记员 伍泓锦
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执965号
申请执行人林殷，女，1984年12月1日生，汉族，住址江苏省灌云县。
被执行人福建福田服装集团有限公司，住所地福州市仓山科技园金浦支路3号。
法定代表人ＸＸ璋
申请执行人林殷与被执行人福建福田服装集团有限公司劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动仲裁人事仲裁委员会作出了姑劳人仲案字【2016】第006号仲裁裁决书。申请人于2016年3月24日向本院申请执行，本院在执行过程中查明：被执行人福建福田服装集团有限公司不服上述仲裁裁决书已于裁决书规定时间内向本院提起诉讼，故上述仲裁裁决书尚未生效。申请人林殷经本院告知相关情况后向本院申请撤回本案的执行。
以上事实由证明材料、执行笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人福建福田服装集团有限公司不服上述仲裁裁决书已于裁决书规定时间内向本院提起诉讼，故姑劳人仲案字【2016】第006号仲裁裁决书尚未发生效力，申请人林殷向本院申请撤回本案执行，本院予以准许，本案应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
姑劳人仲案字【2016】第006号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年四月十三日
书记员 付宇宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第534号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第534号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
��责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告博世(中国)投资有限公司，住所地上海浦东新区银城中路XXX号中银大厦7F。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告博世(中国)投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1137号
罪犯张兴华，男，1960年6月9日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年3月20日作出(2014)水刑初字第750号刑事判决，认定被告人张兴华犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金105000元。现刑期止日为2028年2月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯张兴华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张兴华在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张兴华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年上半年、下半年2次获得改造积极分子二次；2015年11月、2016年5月、9月、12月、2017年4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴华予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初830号
原告：许安钧，男，1949年10月3日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
被告：王经传，男，1968年11月13日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。
被告：肖萍香，女，1967年6月25日生，汉族，江西省万安县人，文盲，务农，住江西省吉安市万安县。系被告王经传之妻。
两被告委托诉讼代理人：叶天华，万安县法律援助中心律师。
原告许安钧与被告王经传、肖萍香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许安钧及其委托诉讼代理人谢孝生，被告王经传、肖萍香及其委托诉讼代理人叶天华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许安钧向本院提出诉讼请求：1、确认位于万安县五丰镇路口村石五丘17号原告房屋后，肖世万坟墓侧边泥塘上壁至王仁富做老屋泥塘上壁直线以下的林地，原告享有长期承包经营权；2、要求被告停止妨碍原告对前述林地的经营活动；3、要求被告赔偿损失650元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王经传的母亲郭光英在万安县五丰镇路口村石五丘17号原告房屋后有一林地，为了方便生产生活，经双方协商，原告以大坑杉木窝部分林地与郭光英在原告房屋后部分林地进行互换，于1988年1月1日双方签署《山场对换协议》，约定郭光英将该山场中“东以许安钧屋背过荷树下蔸下路以上，西以肖世万坟墓侧边泥塘上壁至王仁富做老屋泥塘上壁直线以下，南以肖世万坟墓直下至菜园斜路边，北以王仁富做老屋泥塘背面壁为界”的林地互换给原告，之后，双方各自按协议承包经营。郭光英于上世纪九十年代去世。在2005年林改时，郭光英这一山场更名为王经传。之后，经原告请求，对互换取得的该块林地要求发证，双方提供《山场对换协议书》作为发证依据，王经传在该山场的西北两界钱签字确认，但西面界线只是写了“与王经传山场交界”，原告取得林权证。2016年8月12日左右，原告在上述山场砍伐毛竹，王经传及妻子肖萍香阻挠，且将已砍伐下的约四十几根毛竹（约两千二百斤）抢走并出售，并说该山场不属原告经营，不能再进行经营，如果原告还经营，还会再进行阻挠。虽经村委会多次调解，被告固执己见。原告认为，被告家已经将该林地互换的方式流转给了原告，双方还签订了书面合同，根据《中华人民共和国土地承包法》等法律的相关规定，原告已取得该林地的承包经营权，被告不得妨碍原告对该林地的经营活动，也不能侵害原告对毛竹等林木的所有权。为此原告诉至法院。
被告王经传、肖萍香辩称，双方互换林地是事实，但原告换得的林地，已经全部挖成平地成菜地，没有林地了，山足以上山场均是被告山场，双方是以山足为界；原告砍伐毛竹是在被告山足以上整个泥塘壁上范围进行的，有些砍伐在被告山场内，原告才是侵权人；被告拿走的毛竹数量是20根左右，但这是在被告泥塘壁以上山场砍伐的，被告拿走毛竹是占有自己的财物，维护自己合法权益的行为；原告不但在本案中侵犯了被告山场权益，在其他山场也侵犯了被告权益，被告保留对原告另外起诉的权利。
经审理本院确认以下法律事实：1988年1月1日，原告许安钧与被告王经传的母亲郭光英签订山场对换协议书，协议书约定：郭光英将位于万安县五丰镇路口村九组“荷树蔸下、东以许安钧屋背过荷树蔸下路以上，西以肖世万坟墓侧边泥塘上壁至王仁富做老屋泥塘上壁直线以下、南以肖世万坟墓直下至菜园斜路边，北以王仁富做老屋泥塘背面壁为界”的林地0.9亩互换给原告许安钧，双方签字后按该协议进行经营。2005年林改时，原告许安钧取得该0.9亩山场林权证。2016年8月12日，因原、被告就互换山场界线不清产生纠纷，被告肖萍香拿走原告许安钧砍下的毛竹17根（每根毛竹价值8元），经村民委员会多次调解未果，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告肖萍香擅自拿走原告许安钧砍伐的毛竹17根，侵犯了原告的财产权益，应赔偿原告的财产损失，原告许安钧要求被告赔偿损失136元，本院依法予以支持。
原告许安钧要求本院确认其屋后0.9亩山场承包经营权，因林业部门已经给其颁发了林权证，林权证就是对其承包经营权的确认，该承包经营权无需法院再次确认，因此，原告提出的该项诉请，本院依法不予支持；原告许安钧要求被告停止妨害原告的经营活动，因原告未向本院提交被告实施妨害行为的证据，因此，对原告的诉请，本院依法不予支持。被告辩称拿走毛竹是占有自己的财物，是原告侵犯了被告的山场权益，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王经传、肖萍香赔偿原告许安钧损失136元。
驳回原告许安钧的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王经传、肖萍香负担。
以上执行内容限被告王经传、肖萍香在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 微
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2130号
原告：王某，女，汉族，1978年7月15日出生，住涿州市。
被告：于某，男，汉族，1980年10月22日出生，住涿州市。
原告王某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告现金六万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2014年10月31日协议离婚并签订离婚协议书，在协议书中约定被告给付我人民币六万元整，约定于2016年12月31日前付清。时至今日，经我多次催要，被告都置之不理。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，因感情不和于2014年10月31日在涿州市民政局协议离婚，协议书上约定：“一、于玠涵归男方抚养，女方不付任何费用，可随时看望孩子；二、男方付人民币六万元给女方，在2016年12月31日前付清；三、双方婚后没有债权及债务”。
另查，被告于某为原告王某书写欠条一张，内容为“兹欠王某离婚补偿款陆万元整，于离婚之日起生效，到2016年12月30日还清，还款方式转账王某工行卡，卡号62×××74。还款后本条作废。￥60000.00于某立字于：福瑞宏达药店前门店珠市口东大街甲16号。”
以上事实，有原告提供的离婚协议书、欠条、离婚证、身份证、原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告在离婚时签订了离婚协议书，该协议书第二条已形成事实上的债权债务关系，且被告又为原告书写欠条，认可拖欠原告人民币60000元整，该笔欠款至原告起诉时仍未偿还，事实清楚、证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后十日内偿还原告王某欠款六万元整。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年七月二十日
书记员 任盼盼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3427号
罪犯辛加富，男，1993年1月17日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月15日作出(2011)东三法刑初字第1598号刑事判决，以被告人辛加富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年2月16日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯辛加富在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑十个月；2015年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯辛加富在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛加富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬,2015年7月因违反日常行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辛加富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛加富予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初1502号
原告魏元东。
被告滨州市昊梵建筑工程有限公司。住所地：惠民县文安东路农发行对面。（未到庭）
被告王金生。
本院在审理原告魏元东与被告王金生、滨州市昊梵建筑工程有限公司劳务合同一案中，原告魏元东于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏元东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕仁会
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 磊
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1326号
原告黄卫，男，1972年2月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
原告王秋，男，1984年7月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告张华勇，男，1975年4月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
委托诉讼代理人乔林，重庆永图律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄卫、王秋与被告张华勇买卖合同纠纷一案中，原告黄卫���王秋于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫、王秋撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄卫、王秋撤回起诉。
案件受理费5142.00元，减半收取2571.00元，由原告黄卫、王秋负担。
审判员 郭 海
二〇一七年四月二十日
书记员 刘石梅
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第263号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人沈军，局长。
被执行人刘德军。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2015年7月13日向本院申请执行甬鄞市监药罚（2014）239号行政处罚决定中第二期罚款12800元的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区市场监督管理局于2015年1月9日作出甬鄞市监药罚（2014）239号行政处罚决定，认定被执行人刘德军在2014���9月10日至12月8日期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下经营多潘立酮片、头孢拉定等药品，该行为违反了《药品管理法》第十四条第一款的规定。期间当事人购进头孢拉定胶囊等药品4860.12元，销售金额为6515元，被扣押药品金额6057.50元，故认定本案涉案货值金额12572.50元、违法所得6515元。申请执行人根据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.依法予以取缔，没收违法销售的药品（详见《没收物品凭证》）；2.没收违法所得6515元；3.处违法销售的药品货值金额2倍的罚款，计25145元。申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2015年1月12日向被执行人送达了甬鄞市监药罚（2014）239号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后以经济困难为由申请分期履行��2015年1月14日，申请执行人作出批准分期缴纳罚没款通知书，准许被执行人分别在2015年1月31日、2015年5月25日、2015年9月9日前各缴纳6000元、12800元、12800元，但被执行人未在2015年5月25日前缴纳12800元。为此，申请执行人于2015年5月27日向被执行人送达甬鄞市监药罚催（2014）239号催告书，限其在收到催告书后十日内缴纳第三期罚款12800元，但被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，宁波市鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监药罚（2014）239号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已就上述第二期履行内容依法进行了催告，申请执行的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行第二期缴纳义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2015年1月9日作出的甬鄞市监药罚（2014）239号行政处罚决定中第二期罚款12800元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年七月十三日
书记员 朱璐琰
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初���第466号
原告贾某某，女，1987年1月4日生，汉族，农民，中专文化，住河北省邢台市内丘县。
被告王某某，男，1984年8月21日生，汉族，农民，中专文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某某负担。
审判员 李 强
二〇一三年十月三十一日
书记员 申福生
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第111号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人刘磊，男，1975年12月24日出生，住淄川区。
被执行人王波海，男，1978年1月11日出生，住淄川区。
被执行人刘璐，男，1976年6月4日出生，住淄川区。
被执行人王家辉，男，1976年2月20日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉刘磊、王波海、刘璐、王家辉金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2014）新中法刑执字第815号
罪犯范运来，现在河南省第二监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2010年12月29日作出（2011）汤刑初字第27号刑事判决，认定被告人范运来犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）安刑一终字第183号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯范运来减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯范运来自2011年4月27日入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人范运来伙同范国中等人于2010年3月至2010年4月间，两个月内先��窜至汤阴县和安阳等联通公司通信基站内盗窃电瓶（池）438块，作案10次，盗窃物品价值共计人民币170867元。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯范运来自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2013年2月20日共表扬2次；2012年4月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范运来自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范运来准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年4月14日起至2024年10月13日止）
本裁定送达后即发生���律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 史冰洋
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执347号之一
本院在执行邓力与唐方权、重庆崇瑞物流有限公司纠纷一案中查明并认定，唐方权规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐方权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月九日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第01434号
原告成某甲，女，1980年1月5日出生，汉族。
被告卢某甲，男，1974年9月27日出生，汉族。
原告成某甲与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告成某甲到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称，我与被告于1999年12月经人介绍认识，2000年9月9日按农村习俗举行结婚仪式，2001年9月19补办结婚登记。2001年10月1日生育长女取名卢某乙，就读于巫山县某某小学六年级；2005年11月6日生育长子取名卢某丙，就读于巫山县某某小学四年级，现均跟随原告生活居住。因双方认识时间短，感情基础较差，性格差异大，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不睦，夫妻关系已名存实亡，双方无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，2014年3月5日，原告曾提起离婚诉讼，后因证据不足驳回了原告的诉讼请求。因此，特向法院再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告给付抚养费；共同财产平均分割；本案受理费由原、被告共同负担。
原告成某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告成某甲、被告卢某甲及婚生子女的身份证明，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况；
第二组证据：原、被告结婚证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
第三组证据：巫山县某某镇某某村村民委员会证明，用于证明原告自第一次起诉后未与被告共同生活的事实；
第四组证据：重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第某某号民事判决书，用于证明原告曾于2014年3月5日向法院起诉离婚的事实。
第五组证据：证人刘某某、成某乙、黎某某、卢某乙的证言，用于证明原、被告夫妻关系不睦及卢某乙愿意跟随原告生活的事实。
被告卢某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经过当事人的陈述、举证、质证，本院作如下认证：
开庭审理中，原告成某甲对其提交的证据及其所证明的内容均无异议。被告卢某甲未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告及其子女的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系，原告曾起诉离婚的事实，本院对其证明力予以确认。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告成某甲与被告卢某甲于1999年12月经人介绍认识，2000年9月9日按农村习俗举行结婚仪式，2001年9月19日补办结婚登记。2001年10月1日生育长女取名卢某乙，就读于巫山县某某小学六年级；2005年11月6日生育长子取名卢某丙，就读于巫山县某某小学四年级，现均跟随原告生活居住。现原告成某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告给付抚养费；共同财产平均分割；本案受理费由原、被告共同负担。
另查明，原告曾于2014年3月5日向法院起诉离婚，法院以证据不足驳回了其诉讼请求。原告无婚前财产，原告称被告有婚前财产房屋一幢，但未提交证据证实，双方无共同债权债务。夫妻共同财产有冰箱、洗衣机各1台。庭审中，原告自愿将其应分得共同财产赠予被告并同意由被告抚养1个小孩。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。由于原、被告从认识到结婚的时间短，相互了解不深，婚后未建立真诚的夫妻感情，原告曾于2014年3月5日向我院起诉要求与被告离婚，我院以证据不足驳回了其诉讼请求后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；婚生子女卢某乙、卢某丙均尚未年满十八周岁，因卢某乙愿意跟随原告居住生活，系其真实意思表示，为有利于小孩的健康成长，原告成某甲要求抚养婚生长女的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；婚生子卢某丙由被告卢某甲抚养，原、被告应按照法律规定给付抚养费，根据本案实际情况，本院酌定由原、被告每月各给付小孩抚养费300元。夫妻共同财产平均分割，原告自愿将其应分得共同财产份额赠予被告，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告成某甲与被告卢某甲离婚；
二、婚生长女卢某乙跟随原告成某甲居住生活，由被告卢某甲自2015年5月1日起每月给付长女卢某乙的抚养费300元至其年满18周岁时止；婚生长子卢某丙跟随被告卢某甲居住生活，由原告成某甲自2015年5月1日起每月给付长子卢某丙的抚养费300元至其年满18周岁时止；限每年12月30日前付清当年的费用；
三、夫妻共同财产归被告卢某甲所有；
四、驳回原告成某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已交纳），由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杜明海
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执57号
申请执行人罗某某，男，某年某月某日生，苗族，某某省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。
被执行人侯某某，女，某年某月某日生，苗族，某某省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。现住某某镇某某村某某组。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初462号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务1750.00元，并承担案件执行费50.00元。但被执行人未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明被执行人侯某某在某某县农村信用合作联社某某信用社有存款****元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人侯某某在某某县农村信用联社某某信用社的存款1800.00元（账号：****）至我院账户。（户名：望谟县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，账号：23965001040010184）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年二月二十三日
书记员 司涤非
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3413号
申请执行人：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山南路239号。
被执行人：董正小，男，汉族，1980年1月19日生，无业，住浙江省泰顺县。
被执行人：林少兰，女，汉族，1983年4月6日生，无业，住浙江省泰顺县。
申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人董正小、林少兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1404号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月13日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人300000元及相应利息，诉讼费5070元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有一套房产，本院已冻结，但房产上设定大额抵押权，此外未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、经执行人员到被执行人住所地查找，未发现执行人下落，申请执行人亦不能提供其他线索，本院已依法移送公安部门协助查找被执行人；4、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。
上述事实有网络查询回执、执行图片、执行笔录等材料予以证实。
本院认为，本次执行，法院已穷尽财产调查措施，被执行人名下虽有房产，但因设立大额抵押权，对本案已无实际执行价值，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明，无法对其采取强制措施，申请执行人对本次执行情况予以确认并同意终结本次执行程序，故本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初1404号民事判决民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有财产可供执行时，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 王锦鑫
代理审判员 邹政文
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 李书伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保158号
申请人刘伟，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人吕伯华，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省高县。
本院于2015年12月31日作出（2015）新都执保字第474-1号和（2015）新都执保字第474-2号财产保全的裁定，现因申请人刘伟与被申请人吕伯华已达成调解协议，申请人刘伟与被申请人吕伯华共同来院向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人吕伯华股权的冻结以及申请人刘伟担保财产车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吕伯华享有的在成都市新都区运开家具贸易有限公司5%的股权的冻结。
二、解除对申请人刘伟所有的车牌号为川Ａ×××××马牌小型越野客车一辆的查封。
审判员 杨刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 何健
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初35号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某，女，1997年3月3日出生于江苏省赣榆区（原赣榆县），汉族，高中文化，无固定职业，租住于江苏省连云港市连云区某小区（户籍所在地江苏省赣榆县。因本案于2016年12月15日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月11日22时许，被告人王某在与被害人朱某（女，53岁）合租的连云港市连云区中山西路某单元楼内，趁朱某洗澡不在房间之机，采取顺手牵羊的手段，窃取被害人朱某现金2000元，并藏匿于自己的房间。
2016年12月15日，被告人王某到公安机关投案。
公诉机关同时提交了发破案经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、被告人王某的供述和辩解笔录、搜查、辨认笔录等证据证明。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，其犯罪后自首，并取得了被害人的谅解，建议对其判处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人王某的盗窃犯罪事实与起诉书指控一致。
另查明，被告人王某于2016年12月15日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，以及所盗窃现金的存放地点，公安机关根据被告人的交待，从被告人住处扣押现金2000元，并已发还被害人。被害人出具了谅解书，建议对被告人从轻处理。
上述事实，被告人王某亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还物品清单，户口证明，发破案经过，被害人朱某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，被告人王某的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值2000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人如实交待赃款的藏匿地点，公安机关已对赃款予以扣押并发还被害人，应当视为被告人积极退赃，量刑时对被告人酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金已缴纳二千元，余一千元于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一七年二月十日
书记员 徐 莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执593号之二
申请执行人：晏运才，男，1989年12月19日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：赖芳明，男，1982年2月21日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行晏运才申请执行赖芳明借款合同纠纷一案中，申请人晏运才申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初724号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚 定
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执恢35号
申请执行人中国人民解放军第五七0二工厂（国营四达机械制造公司），住所地：陕西省武功县小村镇。
法定代表人许亚军，任该公司董事长。
委托代理人白赟，该公司员工。
委托代理人郜雷，该公司员工。
被执行人西安优利可金融机具制造有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技1路6号。
法定代表人刘晨宇，任该公司董事长。
本院在执行中国人民解放军第五七0二工厂（国营四达机械制造公司）与西安优利可金融机具制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人西安优利可金融机具制造有限公司已被工商部门吊销营业执照，该公司已不在原住所地办公，经查找下落不明，名下亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 方智勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李进锋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1305号
申请执行人：关春媛，女，1980年2月4日出生，汉族。
被执行人：纪俊峰，男，1971年10月30日出生，汉族。
被执行人：马小红，女，1977年1月5日出生，汉族。
关春媛与纪俊峰、马小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第18263号民事判决书已发生法律效力。关春媛向我院申请执行，要求被执行人纪俊峰、马小红给付人民币355551元及迟延履行利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人纪俊峰、马小红发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将马小红名下Q1GZ66车辆，纪俊峰名下QA92W5车辆予以查封，本院未发现被执行人纪俊峰、马小红其他可供执行财产，由于未能实际控制车辆，暂时无法进行处置。
本案申请执行人关春媛申请执行的案款355551元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人关春媛无法提供被执行人纪俊峰、马小红可供执行的财产线索，经申请人确认，被执行人纪俊峰、马小红确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘媛媛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5285号
原告:苏波,男,1972年11月26日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周玉美，女，1972年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之妻。
被告：刘宜斌，男，1970年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告苏波诉被告刘宜斌民间借贷纠纷一案，本院2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏波的委托诉讼代理人周玉美到庭参加诉讼，被告刘宜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币20万元；2、支付2015年4月7日到实际偿还完毕之日的利息（利息计算方法，以20万元为本金，按照年利率15%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月7日向原告苏波借款20万元整，约定借款期限1年，年利率15%，借款到期后，被告经原告多次催要拒不偿还借款，故诉至法院。
被告刘宜斌未答辩。
本院经审理查明：2014年4月7日，被告向原告借款50万元，借款期限为1年，同日，原告通过其妻周玉美的中国农业银行账户向被告汇款50万元。借款到期后，被告向原告提出续借该款项，原告同意再行出借20万元。2015年4月7日，被告向原告出具借条一份，向原告借款20万元。同日，双方签订协议书一份，约定上述借款的还款期限为1年，年利率为15%。审理中，因被告刘宜斌未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、协议书、银行转账记录以及原告的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘宜斌向原告借款20万元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，被告刘宜斌未履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。原告主张按本金20万元，从2015年4月7日起至实际偿还完毕之日止按照年利率15%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，被告刘宜斌应向原告偿还借款20万元并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宜斌于本判决生效之日起10日内向原告苏波偿还借款本金20万元并支付利息（计算方法：本金20万元，期间自2015年4月7日至实际偿还完毕之日止，按年利率15%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费600元由被告刘宜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 史文静
人民陪审员 尹慧霞
人民陪审员 徐 苗
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 安楚楚
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执145号
申请执行人：周贤烈,女性,1949年6月21日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：刘四建,男性,1955年8月15日出生,汉族，住攀枝花东区。
本院在执行周贤烈与刘四建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘四建现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年六月三十日
书记员 周小彬
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执2013号之一
申请执行人李文，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人李红江，男，1961年9月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人李文与被执行人李红江机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹民初字第1703号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李文医疗费10000元（由本院过付）；二、被告李红江于本判决生效之日起五日内赔偿原告李文医疗费22702.97元（由本院过付）；三、驳回原告李文在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人李红江依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人李红江的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询.本院于2017年1月10日冻结被执行人账户，账户余额为4.93元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金22702.97元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2014）邹民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初784号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人索某甲，农民。2015年7月12日、8月17日均因盗窃被昆山市公安局分别处行��拘留十四日、十五日。2015年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留。2016年2月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人索某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人索某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月至2015年12月间，被告人索某甲在昆山市各网吧内，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1500余元。公诉机关认为，被告人索某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1500余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人索某甲对被指控的盗窃犯罪事实无��议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月至2015年12月间，被告人索某甲在昆山市各网吧内多次盗窃他人手机，具体分述如下：
1.9月30日早上，在金莎堡网吧45号机位，窃得被害人张某乙的手机1部；
2.11月14日早上，在利得网吧138号机位，窃得被害人夏某的手机1部；
3.11月29日早上，在利得网吧92号机位，窃得被害人高某甲的华为P8青春版联通手机1部，价值人民币1186元；
4.12月25日早上，在蓝色网点网吧37号机位，窃得被害人叶某的手机1部；
5.12月27日早上，在星期吧网吧62号机位，窃得被害人高某乙的红米2A移动4G双卡8G版手机1部，价值人民币378元；
6.12月29日早上，在蓝色网点网吧10号机位，窃得被害人王某的手机1部。
上述事实，被告人索某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙、夏某、高某甲、叶某、高某乙、王某的陈述，证人张某甲、索某乙的证言，监控录像（截图），部分被盗手机购买凭证，价格鉴证结论书，抓获经过及报案情况说明，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人索某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币1500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人索某甲能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人索某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、���二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人索某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人索某甲退赔各被害人财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2357号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
被执行人于洪涛，居民身份证×××；郑玉环，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初4392号，已向被执行人于洪涛、郑玉环发出执行通知，责令被执行人于洪涛、郑玉环接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于洪涛、郑玉环未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于洪涛、郑玉环的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人于洪涛、郑玉环应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于洪涛、郑玉环应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行于洪涛、郑玉环财产以人民币1743259.05元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年十一月七日
书记员 池芸倩
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执771号
申请执行人：段振玉，男，1941年9月17日出生，汉族。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：刘江，该公司总经理。
本院在执行段振玉、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初617号民事判决书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
本院(2017)陕0481民初617号民事判决书终结执行。
审 判 长 庞赛利
审 判 员 王瑞芬
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 马 震
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1319号
原告：穆艳，女
委托诉讼代理人:周铁民，辽宁来源事务所律师。
被告：徐玉芹，女
被告：蒋悦，女
被告：代军，男
原告穆艳与被告徐玉芹、蒋悦、代军健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，由代理审判员柴婷婷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆艳及委托诉讼代理人周铁民到庭参加了诉讼，被告徐玉芹、蒋悦到庭参加了诉讼，被告代军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告各项损失7717.34元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告系一家人，原告是兴隆大家庭营业员，原告与蒋悦认识但无交往。2016年5月21日13时许，原告与蒋悦发短消息，随后蒋悦不满并带其他两被告到兴隆大家庭找原告，随后对原告进行殴打。兴隆大家庭报警，三被告分别被兴城市公案局处以行政处罚。原告受伤后被送入兴城市人民医院治疗，被诊断为左颧部软组织挫伤，故诉至法院，要求三被告赔偿医疗费2125.94元，误工费1500元，护理费384.8元,住院伙食补助费400元,交通费300元,复印病历费5.6元,精神抚慰金3000元，共计7717.34元。
被告徐玉芹辩称，不认可。
被告蒋悦辩称，不认可。
被告代军未答辩。
经审理本院认定的事实如下：被告蒋悦与被告代军系夫妻关系，被告徐玉芹与被告蒋悦系母女关系。原告与三被告相识。2016年5月21日13时许，在兴城市海南街50号兴隆大家庭二楼小家电卖场内，因发短消息发生口角，被告徐玉芹用拳头怼了原告穆艳胸口一拳，后被告蒋悦打原告穆艳一个嘴巴子，将其打倒在地后，被告代军踹了原告穆艳一脚。事后，原告去兴城市人民医院进行治疗，经诊断为：左颧部软组织挫伤。原告共住院4天，实际住院4天。住院期间，二级护理4天，原告共支付医疗费2125.94元。原告系兴隆大家庭小家电销售人员。
此次治安事件经兴城市城东派出所处理，公安机关对被告徐玉芹作出了行政拘留5日的行政处罚；对被告蒋悦作出了行政拘留10日的行政处罚；被告代军作出了行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原告提供的公安行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、费用清单及原告身份证、交通费收据、复印费收据以及原、被告陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民健康权依法受法律保护。任何人不得对他人人身进行非法侵害。非法侵害他人人身权益，造成他人人身损害应依法承担民事侵权责任。本案中三被告与原告相识，本应团结友爱，和睦相处，对于生活中发生的问题和矛盾，应本着包涵、谅解的态度去化解矛盾和纠纷，而不应扩大和激化矛盾，更不应采用殴打的方式去对付对方。据此，双方对事件的发生都存在过错。三被告在殴打中造成原告左颧部软组织挫伤，因此，应承担主要责任，并应对原告因治疗伤所支出的合理医疗等费用承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费2125.94元，原告向本院提供了住院病历、医疗费收据、用药清单、出院收据、挂号费等，经庭审质证属合理花费。被告徐玉芹无异议、被告蒋悦无异议，经庭审质证属合理花费，故本院对此予以支持。
关于原告主张的误工费1500元，原告向本院提交了中国农业银行交易清单、兴隆大家庭出具的证明用以支持其诉请。被告徐玉芹提出不予认可，被告蒋悦提出不予认可。原告在兴隆大家庭负责家电销售，且提供了相应证明，结合生活实际经验，原告的主张按照每天100元收入计算误工符合常理，故本院按照原告收入情况标准结合实际误工时间综合计算，依法支持其护理费为100元×4天=400元。
关于原告主张的护理费384.8元，原告主张按照辽宁省交通事故护理人员标准来计算，并提交了护理人穆敬的户籍信息。被告徐玉芹提出不认可。被告蒋悦提出不认可。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案原告的护理时间应以实际住院时间4天为准。本院根据原告的实际住院时间及医嘱记载护理等级，结合护理人员的工作性质，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业35128元的标准计算其护理费，又因为原告仅主张一名护理人员的护理费。故本院依法支持原告护理费35128元÷365天×4天=384.8元。
关于原告主张的住院伙食补助费400元，本院认为，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院仅支持原告在住院期间的个人住院伙食补助费，每天按50元计算，共4天。故依法支持原告的住院伙食补助费为200元。
关于原告主张的交通费300元，原告向本院提交了相应金额的交通费票据用以支持其诉请。经庭审质证，根据原告住院时间，结合客观交通所需及当地经济水平，本院酌情支持其交通费100元。
关于原告要求的复印病历费5.6元，原告向本院提供了相关病历复印费票据用以支持其主张。经庭审质证，属合理花费，本院依法予以支持。
关于原告要求的精神抚慰金3000元，原告穆艳身体虽受到一定的伤害，但并未达到法定的可以请求精神损害抚慰金的程度，本院不予支持。
综上，原告以上各项损失共计3216.34元，由三被告负担70%,即2251.44元。其余损失由原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉芹、蒋悦、代军应于本判决生效后十日内赔偿原告穆艳2251.44元。其余损失由原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担75元，被告徐玉芹、蒋悦、代军负担175元。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴佳烔
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6819号
原告周海洋，农民。
被告王大东，农民。
原告周海洋诉被告王大东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法审判员杜万亮适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告周海洋到庭参加诉讼；被告王大东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海洋诉称，被告王大东在丰县承包建筑工程，雇佣原告给其从事支模板工作，经结算，被告共欠原告工资款4300元，后经多次催要，被告王大东至今未付。为此，请求判令被告：一、支付工资4300元；二、被告承担诉讼费用。
被告王大东未答辩。
经审理查明，被告王大东雇佣原告周海洋为其从事支模板的工作。2016年2月21日经结算，被告王大东尚欠原告周海洋工资款4300元，被告于当日给原告出具欠条一份，后经多次讨要，被告王大东至今未付。
上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周海洋受雇于被告王大东从事模板工工作，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬及相应款项进行结算，被告王大东亦出具欠条予以认可，被告王大东应按照约定向原告周海洋支付欠款。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王大东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海洋支付劳动报酬4300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王大东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈静楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0403民初1918号
原告：梁新海，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：李红，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告梁新海与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行��审理。原告梁新海到庭参加诉讼，被告李红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告借款30000元，利息8100元,共计38100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原告的朋友洪军和被告找到原告，以被告退休后做生意，店面需要装修，急需3万元周转为由，加之洪军也保证最多用3个月连本带息还清，原告碍于朋友情面，从营业款中拿了3万元给被告，被告当场给原告出具借条，到了约定还款时间，被告拨打原告电话，发现电话是空号，原告找到朋友才得知被告跑了，故诉至本院，请求法院判如所请。
被告李红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年7月7日借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐��。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告李红因需向原告梁新海借款，于2015年7月7日向原告梁新海出具借条一份，内容为：“借条今借到梁新海人民币叁万元正（￥30000）用于装修房屋利息每月3分。借款人：李红2015.7.7”。同时，原告梁新海扣除第一个月利息900元后实际给付被告李红29100元。但后来原告联系不上被告，被告至今未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李红向原告梁新海借款的事实，有借条在卷佐证，足以认定。合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案的实际借款数额应认定为29100元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的月利率为3分，超过法律规定的部分，本院不予支持。本案利息计算为29100元×0.02÷30天×362天（2015.7.7-2016.7.2）=7022.8元。被告李红在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁新海借款本金29100元，利息7022.8元（2015.7.7-2016.7.2），合���36122.8元；
二、驳回原告梁新海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由原告梁新海负担50元，被告李红负担703元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 瀚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支��。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初4079号
原告：张宗光（别名张书坤），男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
被告：永城市侯岭乡呼庄中村呼中八组。
组长：张宗武，男，汉族，1965年12月6日出生，身份号码：4123281965********，住河南省永城市侯岭乡呼庄中村呼中*组***号。
第三人：张同良，男，汉族，1952年6月7日出生，住河南省永城市。
第三人：秦德品，男，汉族，1954年6月6日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吴义伦、黄红杰（实习），河南正剑律师事务所律师。
本院于2018年3月30日立案受理了原告张宗光与被告永城市侯岭乡呼庄中村呼中八组、第三人张同良、秦德品不当得利纠纷一案。原告张宗光于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张宗光自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗光撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告张宗光负担。
审判员 刘亚东
二〇一八年四月二十四日
书记员 祝东风
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5154号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告曹德华。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告曹德华物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3823号之一
申请执行人：方少珍，女，1965年3月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：鲍小滨，男，1983年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡晓贞，男，1977年2月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初3254号民事判决书，于2016年12月1日立案执行申请执行人方少珍与被执行人鲍小滨、胡晓贞民间借贷纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人的银行存款、机动车��、登记房产、工商登记、淘宝，经查无可供执行的财产。为此，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行程序。被执行人鲍小滨、胡晓贞对所欠借款本金91213.2元及利息（按判决书规定计算），应负担的受理费2996元、执行费2034元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3823号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月十五日
代书 记员 赵 晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1184号
原告某公司。
法定代表人汪某。
委托代理人钟某。
委托代理人单某。
被告刘某。
被告刘某某。
被告张某。
被告田某。
原告某公司与被告刘某、刘某某、张某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。在审理中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告刘某、刘某某、张某、田某的起诉。
案件受理费3790元，退还原告某公司。
审判员 葛美云
二〇一七年五月二日
书记员 钟南南
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执106号
申请执行人杨红艳，女，汉族，居民。
被执行人王永刚,男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨红艳与被执行人王永刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0304民初1925号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人王永刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨红艳于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院网络查询和传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0304执106号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何振云
审判长 冯笃岐
审判员 王晓辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 张倩媚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初1622号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
代表人黄志勇，经理。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告毛小崇，男，1962年7月4日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）因与被告毛小崇发生信用卡纠纷，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁任审判长，人民陪审员向纯坤、蔡厚成参加评议的合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告中信银行的委托代理人于冬冬到庭参加诉讼。被告毛小崇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款323087.44元（消费本金199442元、利息77711.12元、滞纳金39636元、其他杂费6298.32元，均截至2015年12月18日止）、逾期利息（以199442元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）��
被告毛小崇未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年1月31日被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表签名栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告审查后向被告核发了卡号为5149060003911695信用卡一张。发卡后，被告自2013年3月19日起开始使用该卡进行透支消费，但未及时偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2015年12月18日止，被告尚欠原告信用卡欠款323087.44元（其中消费本金199442元、利息77711.12元、滞纳金39636元、其他杂费6298.32元）。
另查明，中信银行信用卡领用合约第四条规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按取现金额的3%收取。年费按卡每年预先收取。
上述事实，有当事人身份证，营业执照，信用卡申请表，中信银行信用卡领用合约，信用卡交易流水表及欠款明细，中信银行的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。毛小崇向中信银行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，毛小崇和中信银行之间成立有效的信用卡合同关系。毛小崇应当按照约定全面履行自己的义务，其未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应按照信用卡领用合约的约定，向中信银行承担相应的违约责任。故中信银行提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小崇自本判决生效之日起三日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡透支欠款消费本金199442元、利息77711.12元、滞纳金39636元、其他杂费6298.32元，共计323087.44元；
二、被告毛小崇自本判决生效之日起三日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付逾期利息（以199442元为基数，按日利率万分之五计算，自2016年3月30日起至欠款实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6146元，公告费560元，共计6706元，由被告毛小崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 向纯坤
人民陪审员 蔡厚成
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续��行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8738号
原告：陈飞汉，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所律师。
被告：张培红，女，1984年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：蔡长福，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告陈飞汉与被告张培红、蔡长福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花志煌到庭参加诉讼，被告张培红、蔡长福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞汉向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告布款785890元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告张培红向原告购买布料，双方于2015年12月15日进行结算，被告张培红出具欠条确认结欠原告货款785890元，经原告多次催讨，被告张培红均不支付货款。被告蔡长福系被告张培红的配偶，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务。
被告张培红、蔡长福均未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，二被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.户籍信息、结婚登记审查处理表、声明书，证明二被告的诉讼主体资格及二被告是夫妻关系的事实；3.欠条，证明被告拖欠原告布款的事实。
本院认为，因被告张培红、蔡长福未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张培红、蔡长福系夫妻关系，二人于2006年8月30日登记结婚。被告张培红因夫妻生意需要向原告购买布料，双方于2015年12月15日进行结算，被告张培红出具欠条确认共结欠原告货款785890元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。嗣后，被告未支付货款。原告于2016年8月10日诉至本院。
综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告张培红拖欠原告货款785890元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。本案买卖产生的货款发生在二被告夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告张培红、蔡长福经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告张培红、蔡长福应于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞汉货款785890元并支付自2016年8月10日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11659元，因适用简易程序而减半收取5829.5元，由被告张培红、蔡长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执40号之一
申请执行人陈松。
被执行人周伟。
被执行人沈菲菲，
申请执行人陈松与被执行人周伟、沈菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）邮民初字第01420号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、周伟、沈菲菲于判决生效后十日内一次性归还陈松借款本金1000000元、律师代理费70000元以及相应利息。（利息计算方法：以1000000元本金为基数按照1.5%的月利率计算从2015年2月17日起算至2015年3月30日，以及按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算从2015年4月1日起算至还款日）。二、周伟于本判决生效后十日内一次性归还陈松借款本金1235000元以及相应利息。（利息计算方法：以1235000元本金为基数按照1.5%的月利率计算从2015年2月17日起算至2015年5月30日，以及按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算从2015年6月1日起算至还款日）；二、驳回陈松的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人无可供执行的财产。本院依法对周伟采取了司法拘留措施，并将被执行人周伟、沈菲菲纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈正堂
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5744号
申请执行人：北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村608号。
法定代表人：任成茂，董事长。
被执行人：北京柏亿厚业门窗有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路56号玉美家园建材市场一层B25。
法定代表人：熊帮武，经理。
本院在执行北京弘洁建设集团有限公司与北京柏亿厚业门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京柏亿厚业门窗有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京柏亿厚业门窗有限公司名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人北京弘洁建设集团有限公司也未能提供被执行人北京柏亿厚业门窗有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执5744号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郝 翔
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第275号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人彭某，因涉嫌故意伤害罪，2015年5月13日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]307号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日15时许，在新泰市青云街道平阳路体育公园篮球场内，被告人彭某等人与被害人杨某等人打篮球时，彭某一方与杨某一方发生口角，后双方发生厮打，彭某用拳头将杨某眼部打伤，致杨某右眼眶下壁骨折为轻伤二级。
案发后，被告人彭某明知他人报警，在现场等候公安人员到来，归案后如实供述了全部犯罪事实。2015年7月2日被告人彭某与被害人杨某达成调解，共赔偿6万元，取得谅解。
上述事实被告人彭某庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的被告人彭某的供述与辩解，被害人杨某陈述，证人林某、马某某、王某、单某某、沈某、李某某、白某的证言，住院病历，伤情鉴定书，调解协议，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某因琐事与他人发生争执，使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭某明知他人报警，在现场等候公安人员到来，归案后能够如实供述全部犯罪事实，构成自首，且民事部分已与被害人达成调解，取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一五年七月十七日
书记员 马宗娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1758号
原告：徐某，男，1982年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陆某，女，1985年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院审理原告徐某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取计120元，由原告徐某承担。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 倪雨卉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初3648号
原告：王金召，男，1960年5月1日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛正建，男，汉族，1959年9月18日生，住登封市。
被告：李建设，男，1967年4月8日生，住登封市。
原告王金召诉被告李建设确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金召及其委托诉讼代理人刘少辉、薛正建，被告李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金召向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2007年10月13日签订的房地产买卖契约无效，并令被告返还原告位于颍河小区1号楼3单元4层西户房屋一套（建筑面积147.27㎡），并限期腾出该房屋；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年10月13日，原、被告签订了《房地产买卖契约》，契约约定，原告将颍河小区1号楼3单元4层西户房屋一套，建筑面积147.27㎡，总价款294540元，被告向原告支付首付款118540元，采用公积金贷款方式支付购房余款176000元，契约签订当日，被告向原告支付了购房首付款118540元。2007年12月，原告将上述房屋交付给被告居住，后由于政府政策原因采取公积金贷款无法使用，原告向被告讨要下余房款，遭拒付故而成讼。
本院经审查认为：不动产登记薄是判断不动产权属的依据。根据原告提交的证明，登封市安泰房地产开发有限责任公司取得了涉案土地国有土地使用权证【登国用（2010）第00006号】、建设工程规划许可证（登规建字第410185201200008号）、建筑工程施工许可证【（2013）登建施字第410125018号】，建设工程竣工备案手续，现涉案1#楼以及2#已初始登记在登封市安泰房地产开发有限责任公司名下。原告提交证据不能证明其对涉案房屋享有所有权，在建设工程竣工备案表中，其作为登封市安泰房地产开发有限责任公司项目负责人签字，并非《房地产买卖契约》合同相对人，故原告主体不适格，应依法驳回起诉。另外，即使登封市安泰房地产开发有限责任公司认可王金召对争议房产享有所有权的主张，但城市房地产开发和建筑管理法律法规禁止个人采用借用企业资质挂靠等手段进行房地产开发，如果原告王金召的主张得到支持，将使法律禁止的行为通过民事诉讼合法化。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定：
驳回原告王金召的起诉。
原告王金召预交的受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，并按规定交纳上诉费，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 李爱云
人民陪审员 李志江
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 乔梦亭
阿木尔林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑2792执3-1号
申请执行人：党长勇，男，汉族，1976年7月8日出生，现住黑龙江省漠河县X。
被执行人：李冬冬，男，汉族，1979年12月20出生，现住黑龙江省塔河县X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑2792民初7号生效的民事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李冬冬给付申请执行人党长勇赔偿款160576.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李冬冬在中国邮政储蓄银行漠河县劲涛镇林海街营业所存款43000.00元，扣划至工行银行大兴安岭阿木尔支行，账户名称为大兴安岭阿木尔林区基层法院，账号为X的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙长东
二〇一七年四月二十五日
书记员 张志涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初4744号
原告：胡为民，男，1977年9月5日出生，汉族，自述无业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。
被告：武汉创高建装股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座。
法定代表人：程进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林静，女，武汉创高建装股份有限公司行政主管。
委托诉讼代理人：罗姗，女，武汉创高建装股份有限公司法务专员。
原告胡为民诉被告武汉创高建装股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告胡为民提出诉讼请求：由武汉创高建装股份有限公司为胡为民补缴2010年3月至2017年1月期间的社会保险。
本院经审查认为：胡为民主张的补缴社会保险的诉讼请求不属人民法院受案范围，其应向相关职能部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡为民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹洲敏
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执349号之二
申请执行人何慧蓉，女，生于1968年9月21日，汉族，住四川省芦山县。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被执行人林伟，男，生于1965年9月11日，汉族，住陕西省西安市碑林区。
申请人何慧蓉依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第551号民事判决书申请执行林伟激动陈交通事故责任纠纷一案，申请标的为4200元。本案在执行过程中经查询，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故应先终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人的财产或被执行人具备履行能力后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 娟
二〇一六年六月三十日
书记员 彭凌云
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初3335号
原告：吴自杰，男，1985年11月14日出生，汉族，住清丰县。
被告：肖文志，男，汉族，1983年6月24日出生，住清丰县。
原告吴自杰诉被告肖文志返还原物纠纷一案，原告吴自杰于2016年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴自杰、被告肖文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴自杰向本院提出诉讼请求称：要求被告返还原告的豫Ｊ×××××小型普通客车，本案诉讼费被告承担。事实及理由为：2016年10月18日，被告开着五菱牌豫Ｊ×××××小型普通客车在原告处检修，在试车时发生了交通事故，与一辆两轮摩托车相撞，两车不同程度损坏。被告的该车辆送到了清丰县交警队停车场。被告先把原告的豫Ｊ×××××小型普通客车开走，后经多次催要，被告迟迟不予返还。
被告肖文志辩称：被告在原告处修被告的车豫Ｊ×××××，原告开着被告的车出了事故后事故科将被告的车拉走了，是原告同意被告将原告豫Ｊ×××××车开走的。原告将被告的车修好，把被告车的车损、保险赔偿和被告的误工费赔偿给被告，被告就把原告的车给原告。
本院经审理认定事实如下：被告将自有的五菱牌豫Ｊ×××××小型普通客车在原告处检修，原告在修车试车过程中发生交通事故，导致被告车辆损坏，被告将原告所有的豫Ｊ×××××小型普通客车开走暂行使用。庭审中，被告同意原告将其车辆修好后即将原告车辆返还原告，原告称车辆已经修好，本院提示被告于指定期限内检查自己车辆维修情况，被告同意且于指定期限内未持异议。被告同时提出要求原告赔偿其车辆损失、保险损失及误工费，经主持双方调解未形成一致意见。
上述事实，有原被告身份证，交通事故认定书、车辆登记证、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告因其在原告处的车辆损坏，经双方协商，被告将原告车辆开走暂行使用，待其车辆修好后即行返还，其占有原告车辆初时具有合法原因。现原告以被告车辆已经维修完毕请求被告返还占有车辆，庭审中，被告亦同意原告将其车辆修好后即将原告车辆返还原告，且经本院提示被告于指定期限内检查自己车辆，被告未提出异议，被告继续占有原告车辆失去合理依据，原告请求返还应予支持，被告请求原告赔偿损失可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告肖文志于本判决生效后五日内将原告吴自杰所有的豫Ｊ×××××小型普通客车返还原告吴自杰。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴自杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柴红娟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特419号
申请人：陈文明，男，汉族，1976年6月1日生，住淮南市潘集区。
申请人：宫俊良，男，汉族，1971年4月10日生，住淮南市大通区。
本院于2017年10月26日立案受理申请人陈文明与宫俊良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈文明赔偿宫俊良因此次交通事故所致各项损失合计人民币14994.00元，于2017年11月30日支付；
二、陈文明、宫俊良就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈文明与宫俊良于2017年10月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 红
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执423号之一
申请执行人曾胜利，男，1981年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人刘燕，女，1983年2月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人何东华，女，1980年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人曾胜利、刘燕与被执行人何东华民间借贷一案中，被执行人何东华的工资账户已被本院另案执行冻结，待扣划后统一分配；被执行人何东华的房屋已因另案执行查封，已进入评估拍卖程序，待拍卖变现后对剩余价值统一分配（另案执行优先受偿）。故本案现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执423号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十月十日
书记员 刘 奇 轮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）金浦执民字第4790号
申请执行人杨广选。
被执行人吴剑锋。
被执行人赵建文。
本院在执行杨广选与吴剑锋、赵建文（2015）金浦执民字第4790号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4790号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十二月七日
书记员 徐鑫赞
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）普执字第2320号
申请执行人孙淑英。
被执行人大连双通汽车维修有限公司，所在地大连市金州区国营农场卫国屯。
法定代表人穆道金，系该公司厂长。
申请执行人孙淑英与被执行人大连双通汽车维修有限公司为福利待遇纠纷一案，本院作出（2013）普民初字第1889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连双通汽车维修有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人孙淑英于2014年9月5日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人孙淑英无法提供被执行人大连双通汽车维修有限公司可供执行的财产线索。经查，被执行人大连双通汽车维修有限公司在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)齐法执字第823号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘加文，男，汉族，齐河县
被执行人：魏金生，男，汉族，齐河县
被执行人：朱长泉，男，汉族，齐河县
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告刘加文等人借款纠纷一案，本院依法作出（2012）齐商初字第571号民事判决书，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第571号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后，即发生法律效力
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月五日
书记员 李加宁
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初31号附1号
原告赵保明，男，1964年9月10日生，汉族，建水县人。
被告舒继梅，女，1980年1月10日生，汉族，开远市人。
被告师勇，男，1950年3月24日生，汉族，蒙自市人。
本院在审理原告赵保明与被告舒继梅、师勇民间借贷纠纷一案中，原告赵保明于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保明申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵保明撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵保明负担。
审判长 孔令旭
审判员 陆国论
审判员 黄健秋
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗文淇
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初1326号
原告:周晓兵,男,1973年4月10日出生,汉族,湖北省浠水县人,务工,住浠水县,
委托诉讼代理人：周旺银,浠水县南城法律服务所法律工作者,执业证号：31710011103627。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解,提起反诉或上诉。
被告：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区乐坪大道(恒丰大酒店附楼一、四楼)。
负责人：黄琢，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师，执业证号：14211200511586073。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，执业证号：14211200310497790。代理权限为一般代理。
被告：易浩，男，1990年9月2日出生,汉族,湖南省涟源市人,广东星艺有限公司文员,住湖南省涟源市，
被告：龙谭，男，1983年9月22日出生,汉族,湖南省涟源市人,自由职业，湖南省涟源市龙塘镇双河村均山组,
本院在审理原告周晓兵诉被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、易浩、龙谭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周晓兵于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓兵撤回起诉。
本案受理费155元（原告已预交），由原告周晓兵负担。
审判员 郑学平
二〇一七年七月二十一日
书记员 张旭红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2784号
原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号，组织机构代码：69754218-3。
法定代表人陈红清，职务：董事长。
委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。
被告吴月平，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告吴月平物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半预收），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩光凤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1459号之一
原告：庄碧英，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程梦瑶，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告：庄福平，男1958年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：庄赛钦，女，1963年7月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告庄碧英与被告庄福平、庄赛钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告庄碧英于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄碧英以被告庄福平、庄赛钦已偿还本案借款，双方债权债务关系已经了结为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庄碧英撤诉。
案件受理费9845元，减半收取计4922.5元，由庄碧英负担。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 邱必敏
人民陪审员 汪德聪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 晗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈河民五初字第2386号
原告：沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司。
法定代表人：狄国锋，该公司经理。
委托代理人：陈姣，女，1988年6月27日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：姜兴国，男，1942年6月4日出生，汉族。
原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司与被告姜兴国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由本院审判员高书林适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司承担。
审判员 高书林
二〇一五年八月三日
书记员 刘 娇