wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1516号
原告:范和平，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘音（系原告之妻）。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告:唐卫民，男，汉族。
委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。
原告范和平与被告唐卫民合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告范和平于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范和平撤诉。
本案案件受理费984元，减半收取计492元，由原告范和平负担。
审 判 长 龚兴忠
人民陪审员 姜显琼
人民陪审员 刘国家
二〇一七年九月三十日
书 记 员 唐 敏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）浙0481执3147号
申请执行人：陈霞秋，女，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：杨志华，男，1965年2月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：熊瑛，女，1968年11月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
陈霞秋依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3892号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨志华、熊瑛在（2017）浙0481执3147号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨志华、熊瑛存款人民币1008100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费11936元，执行申请费12481元，��扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾奇亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1617号之五
申请执行人史亚梅，女，汉族，1987年1月17日出生。
被执行人胡耀峰，男，汉族，1980年7月14日出生。
被执行人梁新娟，女，汉族，1985年8月20日出生。
申请执行人史亚梅与被执行人胡耀峰、梁新娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）雁民初字第04674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人史亚梅于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04674号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经本院查明，被执行人梁新娟名下有一套坐落于西安市雁塔区电子二路中段万国花园15号楼15幢20××01号房产（权属证号：1100102016-12-1-15-20701∽2）可供执行，本院遂依法查封了该套房产，现已启动评估程序。因评估期限较长，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1617号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨沛玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保92号
申请人：朱辉，女，1975年9月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：马朋，男，1975年10月11日出生，汉族，住址同上。
申请人朱辉于2017年4月17日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人马朋与申请人朱辉共有的位于宿州市胜利东路南侧亿家公寓商住楼0105室、查封被申请人马朋所有的位于宿州市环城河南侧东昌路西侧尚街国际新天地D-8、D-9号楼1201室。并由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人马朋与申请人朱辉共有的位于宿州市胜利东路南侧亿家公寓商住楼0105室（房地权证宿字第××号）、查封被申请人马朋所有的位于宿州市环城河南侧东昌路西侧尚街国际新天地D-8、D-9号楼1201室（房地权证宿字第××号）。保全价值600000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费3520元，由申请人朱辉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年四月十七日
书记员 孙理侠
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初1817号
原告达拉特旗红福物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人秦福厚，达拉特旗红福物业服务有限公司总经理。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告苗学峰，男，汉族，职业不详，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗红福物业服务有限公司诉被告苗学峰物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗红福物业服务有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回对被告苗学峰的起诉。
本院认为，原告达拉特旗红福物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗红福物业服务有限公司撤回对被告苗学峰起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗红福物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 王永清
二〇一六年六月一日
书记员 杨书宁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更362号
罪犯徐纯斌，男，1991年2月24日生，原住安徽省望江县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2016年3月4日作出(2016)苏0582刑初130号刑事判决，认定被告人徐纯斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年10月28日起至2018年10月27日止。判决发生法律效力后，于2016年4月1日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐纯斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐纯斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐纯斌，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐纯斌，2017年3月，2017年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐纯斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐纯斌减去有期徒刑八个月二十天(减刑后刑期至2018年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 王 丹
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初30号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人颜士东，吉林省农安县人，户籍所在地农安县。因涉嫌诈骗，于2015年12月19日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月22日被四平市公安局铁东分局决定取保候审，于2016年1月21日被本院决定逮捕，于2016年1月27日被本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人颜士东犯诈骗罪一案，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、王瑾出庭支持公诉，被告人颜士东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2015年6月，被告人颜士东以可以为韩某某外孙女王某某办理驾驶证且不用参加考试保票的名义，在铁东区一马路鑫居时尚旅店内骗取韩某某办证费人民币1万元。后因韩某某多次找颜士东催要其外孙女的驾驶证，颜士东在2015年10月10日将一本假的驾驶证交给韩某某的妻子。案发后，颜士东返还给韩某某人民币1万元。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人颜士东的供述与辩解、证人韩某某的证言、发破案经过、抓获经过、身份信息、情况说明、驾驶证复印件、收条等。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人颜士东无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人颜士东对公诉机关的指控供认，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年6月，被告人颜士东以能为韩某某外孙女王某某办理驾驶证且不用参加考试保票的名义，在铁东区一马路鑫居时尚旅店内骗取韩某某办证费人民币1万元。后韩某某多次找颜士东催要驾驶证，2015年10月10日，颜士东将一本假的驾驶证交给韩某某的妻子。案发后，颜士东返还给韩某某人民币1万元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息。证明：被告人颜士东的姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。
2、受案登记表、立案决定书。证明：四平市公安局铁东分局接到韩某某报案及决定对韩某某被诈骗案立案侦查。
3、发破案经过、抓获经过。证明：2015年12月19日14时50分，铁东公安分局刑事侦查大队接到韩某某报警称：2015年6月，颜士东称可以办驾驶证保票，韩某某在鑫居时尚宾馆给颜士东1万元办理此事。2015年10月10日颜士东给被害人一某某驾驶证，被害人到驾管科查询得知该驾驶证是假的，且至今联系不上颜士东。2015年12月19日15时，民警到现场侦查、走访。2015年12月19日20时，四平刑警支队民警在铁东区一马路鑫居时尚旅店将颜士东抓获。经讯问，颜士东对其诈骗韩某某的犯罪事实供认不讳。
4、情况说明。证明：（1）被害人韩某某提供收条原件一份、王某某机动车驾驶证一本；（2）被告人颜士东提供王某某机动车驾驶证申请表原件4页；（3）王某某人在外地，公安机关无法对其取笔录；（4）颜士东为王某某办理的驾驶证经查询，公安网无流水信息，确认此证件为假证。
5、机动车驾驶证申请表。证明：王某某向被告人颜士东提出办理驾驶证的申请，并提供了相关个人信息。
6、机动车驾驶证原件、复印件。证明：被告人颜士东向被害人提某某的驾驶证一本。
7、收条2份。证明：（1）韩某某给付颜士东1万元办证费；（2）颜士东将赃款1万元返还被害人韩某某。
8、被害人韩某某陈述：他通过张猛认识的颜士东。听说颜士东能办驾驶证保票，就让颜士东给他外孙女王某某办理驾驶证。2015年6月，他到鑫居旅店找到颜士东并给颜士东1万元定金，颜士东给他出了收条。2015年10月，他给颜士东打电话打不通。他妻子到四平找颜士东，颜士东给了他妻子一本驾驶证。到家后，他发现驾驶证是假的，就去找颜士东，颜士东说可以去驾管科查，之后人就不见了。于是他就在颜士东经常住的鑫居旅店等他，看到颜士东后他就报案了。
9、被告人颜士东供述：他通过张猛认识韩某某，韩某某知道他是驾校的，就问他能不能办驾驶证，他说能办，但需要先交1万定金，事成后再交四千。2015年6月11日，韩某某到鑫居旅店二楼给了他1万元现金，他给韩某某出了收条。2015年10月，韩某某找他要驾驶证，他根本不能办驾驶证，又把韩某某的1万元钱花了，于是他通过微信和他人联系，给韩某某的外孙女王某某办了个假的驾驶证。事后韩某某发现拿到的证是假的，就来找他，他说第二天去驾管科对质，之后就把手机关机了。韩某某在鑫居旅店等到他并报案，公安机关将他抓获。他知道自己的行为是诈骗，因为其当时缺钱才答应给人办证。
综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人颜士东供认其诈骗的事实，与被害人韩某某陈述吻合，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、机动车驾驶证申请表、机动车驾驶证原件、复印件、收条2份等书证佐证，足以认定被告人颜士东诈骗犯罪事实成立。
本院认为，被告人颜士东无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后积极返还赃款，考虑其犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人颜士东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙 杰
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李唤军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7103号
原告金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路238号。
法定代表人金宏纲，行长。
委托代理人方华夏，女，1985年6月25日出生，汉族，系该行员工，住金华市婺城区。
委托代理人傅淑菲，女，1989年2月17日出生，汉族，系该行员工，住金华市婺城区。
被告吴锦祥，男，1951年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告徐巧端，女，1956年4月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告盛伟平，男，1979年1月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告王桂仙，女，1978年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华银行股份有限公司婺城支行为与被告吴锦祥、徐巧端、盛伟平、王桂仙金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴锦祥立即归还借款本金600000元，利息39794元（利息按年利率8.12%已自2015年1月9日计算至2016年1月6日，以后利息按合同约定利率计算至本息还清之日止）。本息合计639794元；2、被告徐巧端对借款本息承担共同清偿责任；3、被告盛伟平、王桂仙在最高债权限额750000元及利息和实现债权的费用范围内对借款本息承担连带清偿责任；4、由上列被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告徐巧端与被告吴锦祥系夫妻关系。2015年1月9日，原告与被告吴锦祥签订《个人借款合同》，约定：借款金额为600000元；贷款期限为12个月，自2015年1月9日起至2016年1月6日止；约定利率为年利率8.12%，逾期利率为合同约定利率上浮50%；还款方式采用按月结息、一次性到期还本付息的方式。被告盛伟平与被告王桂仙与原告签订了《最高额保证合同》，自愿对上述借款在750000元的最高额主债权限额内承担连带责任保证。嗣后，原告依约发放了贷款600000元。被告按约向原告支付了部分本息后，逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截至2016年1月6日，被告尚欠原告借款本金600000元，利息39794元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锦祥、徐巧端于本判决生效后5日内，归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金600000元及利息39794元（利息已计算至2016年1月6日，之后利息仍按合同约定计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告盛伟平、王桂仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5099元（已减半收取），由被告吴锦祥、徐巧端、盛伟平、王桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年九月二十日
代书 记员 范益健
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初19819号
原告：第一摩码企业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号院4号楼一层。
法定代表人：龙晗，董事长。
委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵柳，北京市京师律师事务所律师。
被告：蒋铭，女，1958年5月11日出生。
原告第一摩码企业管理（北京）有限公司与被告蒋铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告第一摩码企业管理（北京）有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 劼
二〇一七年十一月三日
书记员 郭曼莉
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01080号
上诉人（原审原告）李孝生，男，生于1956年5月2日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆帅宝饲料有限责任公司。
法定代表人刘开翠，公司总经理。
委托代理人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
上诉人李孝生与被上诉人重庆帅宝饲料有限责任公司劳动争议一案，开县人民法院于2015年6月12日作出（2015）开法民初字第01823号民事判决，宣判后，上诉人李孝生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：李孝生于2012年11月10日到2014年7月在重庆帅宝饲料有限责任公司从事销售工作。双方未签劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。2015年1月12日，原告李孝生向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资、经济补偿金共计人民币65800元，补缴社会保险费用。2015年3月17日，开县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人重庆帅宝饲料有限��任公司自2012年11月10日起为申请人李孝生办理社会保险，双方当事人各自按规定比例承担社会保险费。二、驳回申请人李孝生诉被申请人重庆帅宝饲料有限责任公司支付二倍工资、经济补偿金的仲裁请求。李孝生于2015年3月25日收到仲裁裁决后于2015年4月7日向法院起诉。
本案当事人争议的焦点：1、原、被告之间的劳动合同是否属违法解除？2、原告主张的未签劳动合同双倍工资是否应当得到支持？
关于原、被告之间的劳动合同是否违法解除的问题，本院认为，原告未提供证据证明双方劳动关系系违法解除，按照“谁主张，谁举证”的原则，原告要求确认劳动关系系违法解除并支付违法解除经济补偿金的请求证据不足，一审法院不予支持。
关于原告主张的未签劳动合同双倍工资的问题，一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”李孝生从2012年11月10日起在原告处工作，被告应当在一个月内与李孝生签订劳动合同，否则依法应当承担支付双倍工资的法律责任。重庆帅宝饲料有限责任公司未与李孝生签订劳动合同，依法应当支付未签劳动合同双倍工资，李孝生应当在2014年11月9日前主张权利，但李孝生在2015年1月12日才申请仲裁主张权利，已超过仲裁时效。对李孝生要求被告支付双倍工资的诉讼请求不予支持。原告请求被告补缴社会保险费的问题，不是法院民事诉讼处理的范围，不予处理，当事人可以另行主张权利。
综上，依���《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告李孝生与被告重庆帅宝饲料有限责任公司自2012年11月10日到2014年7月存在劳动关系。二、驳回原告李孝生的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李孝生负担。
宣判后，上诉人李孝生不服上诉称：上诉人自2012年10月10日与被上诉人建立劳动关系，至2014年7月被上诉人违法解除劳动关系，其应加倍支付经济补偿金；在此期间双方未签订任何书面合同，被上诉人应支付上诉人两倍工资，并与劳动者补签书面劳动合同，被上诉人一直未补订书面劳动合同，因此，上诉人关于未签劳动合同的经济补偿金的诉求并未超过诉讼时效。请求：1、确认被上诉人违法解除劳动关系，由被上诉人支付上诉人经济补偿金，并在法律规定范围内加倍支付；2、判决被上诉人支付上诉人未签订劳动合同双倍工资并加倍支付。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供充分的证据证明一审法院认定的事实有误，故对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李孝生自2012年10月10日起在被上诉人重庆帅宝饲料有限责任公司工作，从即日起被上诉人应在一个月内与上诉人签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，依法应承担每月支付劳动者双倍工资的法律责任。根据劳动法的相关规定上诉人应从每月支付双倍工资的截止时间即2013年10月10日起一年内主张权利，但上诉人直至2015年1月12日才申请仲裁主张权利，已超过劳动法规定一年的仲裁时效。上诉人主张自己离开公司系被上诉人违法与其解除劳动关系，被上诉人应承担赔偿双倍经济补偿金的责任。而上诉人并未提供充分的证据证明被上诉人与其违法解除劳动关系这一事实的存在。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
代理审判员 毋向娟
代理审判员 熊德才
二〇一五年八月十一日
书 记 员 柯 进
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0981执119号
申请人祁爱琴。
被执行人刘述平。
本院在执行申请人祁爱琴与被执行人刘述平劳务合同纠纷一案中，责令被执行人刘述平履行案件款4500元，并承担执行申请费50元，合计4550元。案件款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人刘述平的银行的存款在4550元内予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海晶
二〇一七年二月十七日
书记员 贺君玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1364号
申请执行人：李成刚，男，1967年10月8日出生，回族，住安徽省颍上县。
被执行人：刘传喜，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李成刚与被执行人刘传喜为民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘传喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，被执行人刘传喜长期外出，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人李成刚不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人刘传喜纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，且决定对被执行人刘传喜拘留15日，并已通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 刘 洋
二０一七年十一月二十二日
书记员 余光耀
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武少刑初字第40号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人王井国，江苏民和众律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检未刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某甲犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人王井国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年5月26日上午6时许，被告人刘某甲冒充学生家长进入常州市武进区青少年业余体校（与武进区淹城初级中学合体办学），转到该校春秋楼，再冒充教育局工作人员，将初一女生徐某（女，2002年3月25日生）骗至六楼平台，以检查学校是否体罚学生为名，对该女生采用摸手臂、捏臀部等手段实施猥亵；后被告人刘某甲又将该校六年级女生蒋某（女，2003年1月23日生）以同样借口带至六楼平台上，采用摸手臂、亲吻胸部等手段实施猥亵。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，据此，公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、蒋某的陈述笔录、证人刘某乙等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、辨认笔录及照片、被害人户籍、学籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲冒充国家工作人员猥亵未满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯猥亵儿童罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其冒充国家工作人员猥亵儿童，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人王井国关于被告人刘某甲系坦白，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障未成年人身心健康成长不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年5月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋谷晗
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1342号
原告：沈正源，男，1983年12月6日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：兰启军，男，1984年5月18日生，汉族，住四川省泸县。
原告沈正源与被告兰启军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，因被告兰启军下落不明，于2017年5月23日依法转为普通程序。原告沈正源于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告沈正源撤回对被告的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告沈正源负担。
审 判 长 王恩鑫
审 判 员 陈明金
代理审判员 葛世春
二〇一七年七月十七日
书 记 员 唐 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执12号之二
申请执行人：侯明春，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：王庆友，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人候明春诉被执行人王庆友建设工程分包合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人王庆友有可供执行的财产，申请执行人候明春的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月八日
书记员 夏程福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1462-1号
原告赵会民，男，1962年3月26日出生，汉族。。
被告刘淑珍，女，1970年12月7日出生，汉族。。
被告刘宝国，男，1960年4月5日出生，汉族。。
被告李洪春，男，1962年4月26日出生，汉族。。
本院在审理原告赵会民诉被告刘淑珍、刘宝国、李洪春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值465600元的财产，并提供原告名下房产一处（房产证号:青房权证王府字第2014089**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告名下房产一处（房产证号:青房权证王府字第2014089**号）。
2、冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月二日
书记员 高继广
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终706号
上诉人（原审被告）连云港宝柯实业有限公司，住所地连云港市赣榆区横街村镇北路6号。
法定代表人朱学英，总经理。
委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱孟鹏，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
原审被告李大胜，居民。
原审被告张会见，居民。
原审被告李润华，居民。
上诉人连云港宝柯实业有限公司因与被上诉人邱孟鹏、原审被告李大胜、张会见、李润华民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第0276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人连云港宝柯实业有限公司的委托代理人董淑锦、被上诉人邱孟鹏的委托代理人邱斌到庭参加诉讼。原审被告李大胜、张会见、李润华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月21日，李大胜向邱孟鹏借款100万元，实际交付98万元，约定月息24‰，由李大胜书写借条一张，同日邱孟鹏通过银行转账98万元至张会见银行卡。2014年7月17日，李大胜的女儿李军仪在连云港东方医院对面广场将放在案外人李玉成车上的(车牌号苏G×××××)，李大胜书写的100万借条拿走，案外人李玉成报警至连云港市公安局连云分局墟沟派出所，报警后，李大胜重新出具借条一张，内容为:借据，今有李大胜暂借邱孟鹏现金壹佰万元整，￥1000000元，订于2013年7月前一次归还，如过期不付借款，则按月息24‰计算至还清借款为止，如违约则赔偿邱孟鹏一切经济损失担保方(人)对此借款直到借款人还清借款时止，借款人提供担保人(方)，由李大胜签张会见、李润华名字，并加盖连云港宝轲实业有限公司公章。借条另说明欠条原件被其女儿李军仪拿走，故李大胜重新出具此欠条(当时欠条附有邱孟鹏转入张会见账户98万元记录，另给现金贰万元给张会见)。
另查明，连云港宝轲实业有限公司成立于2013年5月27日，自然人独资，法定代表人李军仪，注册资本1000万元，李大胜为公司监事。2014年3月13日，连云港宝轲实业有限公司股东李军仪将100﹪股权转让给新股东王越。2014年7月28日，连云港宝轲实业有限公司变更法定代表人王越为朱学英。连云港宝轲实业有限公司公章未在公安机关备案。李军仪系李大胜女儿，朱学英系李大胜母亲。
还查明，连云港宝轲实业有限公司申请对借据担保方公章进行鉴定，提供的鉴定比对样本是2014年3月13日，连云港宝轲实业有限公司股东李军仪将100﹪股权转让给新股东王越股东决定上的所加盖的公章及审理中连云港宝轲实业有限公司法人身份证明书上所加盖的公章。邱孟鹏对连云港宝轲实业有限公司申请鉴定的鉴定意见不予认可，认为连云港宝轲实业有限公司没有提供在公安机关备案的公章作为比对检材。诉讼中，邱孟鹏申请保全了连云港宝轲实业有限公司的房产及钢结构等财产，支出保全费用5000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李大胜向邱孟鹏借款100万元，实际交付98万元，由连云港宝轲实业有限公司担保；事实清楚，证据充分。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人约定担保方对此借款到借款人还清借款时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。李大胜辩称其向邱孟鹏姐夫李玉成还了20万元，又向李玉成打了45万元的借条，如果承认李玉成的借款，就不认可该案借款的意见，因邱孟鹏不认可，李大胜提交的证据不能证明其主张，故对李大胜的该辩称意见，不予采纳；连云港宝轲实业有限公司辩称其公司没有盖章，也没有给该借款提供担保，借款与公司无关意见，因该案借款借据原件被李大胜的女儿李军仪拿走，李军仪是连云港宝轲实业有限公司的法定代表人，李大胜事发后补写的借据，其借据的全部内容均有李大胜签名确认，李大胜又是连云港宝轲实业有限公司的监事，且有证人证言证明借据担保方的公章是李大胜拿章所盖，故对连云港宝轲实业有限公司的辩称意见，不予采纳。邱孟鹏主张张会见、李润华为本案借款签名担保，张会见、李润华不予认可，邱孟鹏虽提供了录音，但其提交的证据不足以证明张会见、李润华是该借款的担保人。综上，对邱孟鹏要求李大胜、张会见、李润华、连云港宝轲实业有限公司偿还借款100万元及利息的诉讼请求，法院部分予以支持。连云港宝轲实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：一、李大胜于判决发生法律效力之日起十日内向邱孟鹏支付借款本金98万元及利息(自2013年2月3日起至付清之日止，按年利率24%计算)；连云港宝轲实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回邱孟鹏其他诉讼请求。
上诉人连云港宝轲实业有限公司上诉称，公司并没有为李大胜借款提供担保，不应承担连带偿还责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人邱孟鹏辩称，上诉人的上诉理由不能成立。因涉案的借条原件被李大胜的女儿李军仪拿走，李大胜按照原件补的借条，而李大胜是连云港宝轲实业有限公司实际控制人，李军仪是连云港宝轲实业有限公司的法定代表人，公章是李大胜所盖，所以原审法院适用法律正确，请求维持原判。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人提出“没有为李大胜借款提供担保，不应承担连带偿还责任”的上诉理由，经查，2014年7月17日，李军仪将放在李玉成车上的涉案原始借条拿走，李大胜后补了一份借据，并加盖了连云港宝轲实业有限公司公章为该借款提供担保。现连云港宝轲实业有限公司提出加盖的公章不是该公司的公章，因借据上李大胜亲笔所写“李大胜提供担保方公司章”，且有证人证言证明借据担保方的公章是李大胜拿章所盖，借据的全部内容均有李大胜签名确认，李大胜又是连云港宝轲实业有限公司的监事，故上诉人提出的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人连云港宝轲实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 戚文静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4352号
罪犯张幼辉，男，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月25日作出(2009)深南法刑初字第1155号刑事判决，以被告人张幼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月9日作出(2010)深中法刑二终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张幼辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张幼辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张幼辉在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次，2015年10月获得表扬。2015年10月29日因殴打他犯情节较轻被扣3分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张幼辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张幼辉予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2529执151号
申请执行人李全兵，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
授权委托人朱秀英，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人赵国富，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2015年12月28日作出的（2015）正白法民初字第316号民事调解书，责令被执行人赵国富履行法律义务，现申请人李全兵与被执行人赵国富自行达成和解履行协议，为了便于被执行人赵国富能够按和解协议如期履行，申请人李全兵于2016年8月8日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 萨如拉图亚
二〇一六年八月八日
书记员 冯 勇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初705号
原告：李某，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：胡某，女，1994年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：赵某，男，1950年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某与被告胡某、赵某婚约财产纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告胡某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，无子女。同居生活后被告胡某经常回其姥爷赵某家居住，不愿与我一起生活。2015年11月，被告胡某离家出走，致我们无法共同生活，感情破裂，无和好可能。同居前，两被告共接收我彩礼款131000元，现两被告拒不返还我彩礼款。为此起诉，要求两被告返还我彩礼款131000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：原告与被告胡某的真实身份。
2、村民委员会证明，其目的是证明：原、被告举行结婚仪式，未办理结婚登记的事实。
被告赵某辩称，定亲时给11000元；下允贴与送日子共给88000元；给30000元现金，合计129000元。我就见原告这么多钱，这钱让胡某拿去买金首饰及嫁妆，剩余的钱给胡某了，我是没得到一分钱，李某想要钱要等到胡某过春节回来再算。
被告赵某为证明其诉讼主张，向本院提供身份证，其目的是证明：被告赵某的真实身份。
被告胡某未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告胡某无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。原告所举证据1、2及被告赵某所举证据均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原告李某与被告胡某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。在举行结婚仪式前，两被告接收原告定亲彩礼款11000元，下允贴与送日子彩礼款88000元，购买金首饰款30000元，合计129000元。举行结婚仪式时，胡某带去的个人财产有：冰箱、洗衣机、电视机、挂壁式空调、众兴摩托车各一台（辆），布沙发、组合柜、家庭影院各一套，电视柜、梳妆台各一个，被子10床，现在原告家存放。
本院认为：被告赵某自认接收原告彩礼款129000元，事实清楚，证据充分，原告要求返还款的诉讼请求，本院予以酌情支持。被告胡某的个人财产应属胡某个人所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某、赵某返还原告李某彩礼款64500元,两被告互负连带清偿责任。
二、被告胡某的个人财产：冰箱、洗衣机、电视机、挂壁式空调、众兴摩托车各一台（辆），布沙发、组合柜、家庭影院各一套，电视柜、梳妆台各一个，被子10床，现在原告家存放，属被告胡某所有。
上述一、二两项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，公告费200元，合计3120元（原告预交），原告负担1560元，两被告负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年六月十七日
书 记 员 戎 健
(2016)皖1225民初705号民事判决书
附有关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1306号
罪犯王宁，男，1969年11月25日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年1月18日作出(2015)滨刑初字第91号刑事判决，以被告人王宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年3月13日起至2027年3月12日止。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王宁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王宁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2015年3月13日起至2026年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月十二日
书记员 靳一诺
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
甘07**执555号
申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王兴明，该银行董事长。
被执行人濮国荣，男，汉族，1986年2月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。
被执行人濮兴国，男，汉族，1973年5月出生。初中文化，农民，住高台县。
被执行人濮兴勤，男，汉族，1985年5月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人濮国荣、濮兴国、濮兴勤金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第1821号民事调解书结案，确定由被执行人濮国荣、濮兴国、濮兴勤偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款100000元，案件受理费1234.5元。该案法律文书生效后，被执行人濮国荣、濮兴国、濮兴勤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1418元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人濮兴勤的银行存款3822元予以扣划。
对被执行人濮兴国的银行存款34139元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄立山
二〇一六年五月三十日
书记员 周兴军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1806号
申请人赵向伟，男，农民。
被执行人王长华，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初212号民事判决书及申请人的申请，于2016年05月24日立案执行，被执行人应承担债务13300元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初212号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年九月十六日
书记员 肖太森
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4982号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：蒲辉爱，男，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告蒲辉爱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年七月二十四日
书记员 周震眉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3811号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路227号，统一社会信用代码：91350481489198592Y。
负责人：李兴超，行长。
委托诉讼代理人:林进坎，该行员工。
被执行人：陈金华，男，1979年10月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈金兰，女，1987年4月27日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人陈金华、陈��兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢皛雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执910号
驻马店市驿诺汽车销售有限公司：
你与刘娜劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初65号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人董保山，男，1987年1月15日生，汉族，初中文化，个体经营，住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被传唤，次日被取保候审。2017年1月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人董保山犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人董保山到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月4日13时许，被告人董保山醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇盛南线由南往北行驶至某酒店附近时，与程某驾驶重型普通货车发生碰撞，并致对方车损。
经检验，被告人董保山血液中乙醇浓度为169mg/100ml。
归案后，被告人董保山如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人董保山赔偿了对方的车辆损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人董保山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董保山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人董保山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、梁某、程某的证言笔录、发破案经过、接处警工作登记表、辨认笔录、道路交通事故现场图、照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、增值税普通发票、血样提取登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董保山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人董保山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，被告人董保山赔偿了对方车损，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董保山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年3月19日止，先行羁押的二天已扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年一月二十二日
书记员 滕欣欣
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初9036号
原告：朱佟，男，1982年6月26日出生。
被告：齐生宝，男，1968年4月2日出生。
被告：李晓娜，女，1983年2月11日出生。
原告朱佟与被告齐生宝、李晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佟，被告齐生宝、李晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佟诉称：1、请求依法判令二被告偿还借款20万元并给付利息（自2017年3月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系；二被告于2017年3月15日向原告借款20万元，用楼房作抵押并签订抵押合同，二被告承诺于2017年9月15日前偿还借款并支付利息；借款到期后经多次催要未果，故诉至法院。
被告齐生宝、李晓娜辩称：借款20万属实，已给付1万元利息，之后的利息给朱金宝出具的欠条。
本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人朱金宝介绍相识；2017年3月15日，双方口头约定，二被告向原告借款20万元，借款期限六个月，年利率24%；同日，双方签订个人房屋抵押合同，合同约定：抵押人（甲方）齐生宝、李晓娜；抵押权人（乙方）朱佟；第一条、甲方用作抵押的房产坐落于XX市XX县XXXX小区XX栋X单元XXX室齐生宝户号，房屋建筑面积83.91平方米；第二条、抵押期限自2017年3月15日至2017年9月15日；第三条、乙方债权标的额（本金）20万元，抵押年利率为24%；另有其他条款；该抵押的楼房未办理抵押登记手续；同日，原告通过银行转账至齐生宝账户20万元；借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有双方当事人陈述、抵押合同、转账记录等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告承认向原告借款20万元，且二被告对借款期限及利率的约定亦无异议，二被告应依约定的期限偿还借款并给付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告偿还借款及并给付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于二被告主张给付1万元利息问题，原告不认可，二被告亦未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告齐生宝、李晓娜于本判决生效之日起七日内偿还原告朱佟借款二十万元；
二、被告齐生宝、李晓娜于本判决生效之日起七日内偿还原告朱佟借款的利息（自二Ｏ一七年三月十五日起至借款付清之日止，以欠款额为基数，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告齐生宝、李晓娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邢瑞玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙艳秋
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初110号
原告马某，女，居民。
被告加某某，男，居民。
原告马某诉被告加某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马某撤诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 苗亚东
二〇一七年三月六日
书记员 高建朵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢586号
申请执行人：绵阳市开拓者科技有限公司。住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：汪华。
被申请执行人：四川绵阳广盛贸易有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张元强。
案由借款合同纠纷
本院受理申请人绵阳市开拓者科技有限公司申请执行本院作出的（2003）涪民再字第25号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖永丰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执855号
申请执行人冷明强，住白山市。
被执行人吴昕，住白山市。
本院在执行冷明强与吴昕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 牛 志 博
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2082号之一
原告：江苏银庆电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道大道东（金门公司内）。
法定代表人：周莉。
被告：上海余泓电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路250号B座510室。
法定代表人：孔利加。
原告江苏银庆电气有限公司与被告上海余泓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告江苏银庆电气有限公司于2017年7月3日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告上海余泓电子科技有限公司的诉讼。
本院认为，原告江苏银庆电气有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏银庆电气有限公司撤回对被告上海余泓电子科技有限公司的起诉。
案件受理费2602元，保全费1970元，合计4572元，由原告江苏银庆电气有限公司负担。
审判员 曹顺贵
二〇一七年七月三日
书记员 张 婷
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1139号
原告何某梅，女
被告朱某丰，男
原告何某梅诉被告朱某丰离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员杜明月适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何某梅、朱某丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年12月11日登记结婚，婚后生有一女朱某莹，现年*周岁，读大学。我与被告婚前婚后感情均不好，由于各自性格不投，再加上被告好喝酒，酒后就和我打架。被告多次实施家庭暴力。原被告夫妻感情确已破裂，无法合好，最关节是原告无法被告的家暴行为。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女朱某莹归原告抚养，原被每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共有2间平房价值10万元，一台尼桑汽车价值3万元，共同存款27万元。
被告朱某丰辩称：我不同意离婚，我和原告建立一个家庭不容易，而且还有一个孩子，我承认总喝酒，但我以后会改的，和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告于1997年12月11日登记结婚，婚后生有一女朱某莹，现年*周岁，现在丹东读书。原、被告共同拥有一处房产2间平房，一辆二手尼桑轿车。二人将营运出租车出售后，剩余27万元，以被告朱某丰外甥女郭某光的名义存于银行。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生女朱某莹，被告支付抚养费，并依法分割夫妻财产。
上述事实有原、被告结婚查档证明及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻存续期间生育一女，说明感情基础较深，面对生活琐事双方应多沟通，夫妻相互间应多理解与包容，这样才能更好的维系夫妻间的感情。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一六年六月二十二日
书记员 李英博
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初997号
原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
被告：崔恩健。
原告图们市态和供热有限公司诉被告崔恩健供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由本院审判员杨鹏独任审理。本案现已审理终结。
原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2016-2018年的供热费834元，请求法院支持自己的诉求。
本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 兰雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更124号
罪犯张好运，男,1984年5月9日出生于河南省郏县，原住河南省郏县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年6月17日作出（2011）吴刑一初字第0136号刑事判决，认定被告人张好运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，责令被告人张好运、李某共同退赔尚未退赔的赃款、赃物给被害人。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）苏中刑终字第0182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年6月13日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后，2011年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0146号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02425号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年10月12日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张好运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张好运减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张好运在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年11月、2016年5月、2016年12月、2017年7月五次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张好运系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，具有最高级人民法院法释[2016]23号文第七条规定的情形。判决罚金人民币一千元已履行；退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张好运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，故对其减刑幅度适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张好运减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年3月12日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1164号之二
申请执行人孙瑞鹏，住开鲁县。
被执行人孟凡有，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3166号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟凡有在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额尔顿
二0一六年七月七日书记员迟恒
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初645号
原告马某某，男，东乡族，生于1981年3月9日，住甘肃省东乡族自治县锁南镇伊哈池村三社8号。身份证号：622926198003090034。
委托代理人马某某1，男，东乡族，生于1992年6月7日，初中文化，农民，住甘肃省东乡族自治县锁南镇伊哈池村三社8号。身份证号：622926199206070057。系原告弟弟。
被告马某某2，男，东乡族，现年45岁，住甘肃省东乡族自治县锁南镇伊哈池村三社。
本院在审理原告马某某诉被告马某某2财产损坏赔偿纠纷一案中，原告马某某于2017年9月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 马建祖
二〇一七年九月十八日
书记员 马兰梅
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执344号之一
申请执行人邢台经济开发区某某村民委员会，住所地邢台经济开发区。
法定代表人华某某，该村村主任。
被执行人曹某某，男，1963年5月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人李某某，男，1960年2月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人邢台经济开发区某某村民委员会与被执行人曹某某、李某某土地租赁合同纠纷一案中，经审查，执行依据中确定了双方当事人均负有履行生效法律文书的义务，并且明确了先后履行顺序，申请执行人邢台经济开发区某某村民委员会应当先向被执行人曹某某、李某某支付诉争土地上树木评估价款，才可要求被执行人返还其租赁土地和交付租赁费。但申请执行人在申请强制执行前尚未履行生效法律文书确定的向被执行人支付诉争土地上树木评估价款的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邢台经济开发区某某村民委员会的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年九月二十九日
书记员 李西蝶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民五终字第240号
上诉人（原审被告）：邵大光，男，1947年3月6日出生，汉族，住址辽中县。
上诉人（原审被告）：魏春英，女，1949年10月22日出生，汉族，住址辽中县，系邵大光妻子。
被上诉人（原审原告）：毕胜，男，1977年6月2日出生，汉族，住址辽中县。
被上诉人（原审原告）：池秀清，女，1980年7月10日出生，汉族，住址辽中县，系毕胜妻子。
上诉人邵大光、魏春英为与被上诉人毕胜、池秀清土地承包经营权纠纷一案，不服辽中县人民法院（2013）辽民三初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、刘风霞参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
毕胜、池秀清在原审中诉称，毕胜、池秀清与邵大光、魏春英于2010年4月13日签订土地租用协议，毕胜、池秀清租用邵大光、魏春英鱼池地两亩（南是鱼池，东是鱼池，西面是承包地、北都是量化的土地）用于种植2430棵塔柏树，租地期限为3年。该土地租用协议中明确约定，如果该地块在租期内发生动迁或占用塔柏树等情况发生，邵大光、魏春英按约定赔偿毕胜、池秀清每株塔柏树40元，共计费用97200元，此费用一次性付清。协议签订后，毕胜、池秀清按协议在该地块已种植塔柏树2430株，毕胜、池秀清一共交纳了承包费3600元，在履行协议过程中发生了动迁事宜，邵大光、魏春英也得到了补偿，但邵大光、魏春英却未按协议履行给付塔柏树赔偿费97200元义务。毕胜、池秀清曾多次找邵大光、魏春英协商，但邵大光、魏春英总是借种种理由拒绝。邵大光、魏春英说后来树是毕胜、池秀清卖的不属实，现在树没有了，是邵大光、魏春英邵大光将树卖掉的。毕胜、池秀清起诉至法院，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
邵大光、魏春英辩称，我与毕胜、池秀清没有任何经济关系，毕胜、池秀清租地栽树属实，但毕胜、池秀清违约，没有交纳我地租费用，到现在我也没有得到租金。当时是我七叔介绍的，说在黑土地上栽树能抱坨，好卖，我年龄也大了种地费劲，就同意了让毕胜、池秀清栽树，合同都是毕胜、池秀清写的，此协议与动迁无关，毕胜、池秀清也没给我地租钱，看在七叔的面子，3600元租金当时我也没在意。我于2010年2月份动迁，毕胜、池秀清在4月份栽树，先动迁后栽的树，我们签订的合同是4月份，故不存在赔偿毕胜、池秀清费用。毕胜、池秀清自己将树卖掉的，与我无关，毕胜、池秀清所述与事实不符，故不同意赔偿。现在争议的这两亩地现在没有动迁，这地也没有得到补偿，我得的补偿是100多亩鱼池的水面补偿款120万，路边有杨树等地上物补偿19万多，现在鱼池被征用了，征用的土地不包括与毕胜、池秀清争议的两亩地。毕胜、池秀清2012年秋天卖树属实。我有土地经营权证证明，我与镇政府签有动迁协议。因包括争议的两亩地给我的补偿费少，我没同意，所以没有被征用。故不同意给付毕胜、池秀清97200元。
原审法院审理审明：毕胜、池秀清与邵大光、魏春英于2010年4月13日签订土地租用协议：毕胜、池秀清租用邵大光、魏春英当时享有经营权的土地约二亩（位于茨于坨镇太平村姚家地中，南至鱼池，东至鱼池，西至耕地、北至耕地）用于种植2430棵塔柏树，租地期限为三年，租金每年每亩600元，租金一年一付，协议中还约定，1、在租用期内，如有动迁或任何占用塔柏树的行为，邵大光付给毕胜每株塔柏树40元，一次付清；2、如有动迁或占用塔柏树的过程中，所得到的官方补偿由邵大光所有；3、如动迁或占用塔柏树官方没有补偿，邵大光照常付给毕胜每棵40元；4、在租期内，毕胜可以随时处理塔柏树的买卖和挪用；5、塔柏树的买卖和挪用之后，协议自动解除。协议签订后，毕胜、池秀清按约栽植塔柏树2430棵。后因茨于坨镇太平村集体用地被近海经济区环保产业园征用，根据补偿标准，茨于坨镇人民政府与邵大光于2011年10月10日签订了一份协议书，就邵大光的鱼池及地上物补偿达成一次性补偿协议，其中包括诉争的柏树，补偿中实际统计柏树为2480棵并按每棵25元的单价补偿核计62000元，现包括该款的地上物补偿款邵大光已领取。故毕胜、池秀清起诉至法院，要求邵大光、魏春英履行协议，给付毕胜、池秀清补偿款97200元。
另查明，现诉争的塔柏树现场已灭失，无法查实塔柏树的去向，本案诉争的区域现已全部列入征用范围，日前以魏春英为土地经营权承包方代表的家庭承包土地计十亩的征地补偿款暂未领取。
原审法院认为：毕胜、池秀清与邵大光、魏春英签订的土地租用协议，从内容及形式上是双方在自愿并在充分说明理解基础上签订的，系双方真实意识表示，双方对附条件的补偿约定，符合合同的自治原则，并不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。关于邵大光、魏春英抗辩因毕胜、池秀清未交纳租金故该协议无效的理由，因租金履行问题不是合同无效的法定情形，故邵大光、魏春英的抗辩理由不够充分，该院不予采纳；毕胜、池秀清已按约定实际行使了栽植塔柏树的权利，在合同履行期内，发生了毕胜、池秀清所租用的土地被近海经济区环保产业园征用的事实，毕胜、池秀清栽植的塔柏树已被占用，征用方亦为邵大光、魏春英发放了补偿款，故双方约定的补偿条件已成就，邵大光、魏春英应按协议履行给予毕胜、池秀清2430棵塔柏树并按每棵树40元的标准补偿的义务，这与邵大光、魏春英实际获得的补偿款额无关。虽然诉争树木在征用时经有关部门评估核准的数量与毕胜、池秀清实际栽植的数量不符，但应以毕胜、池秀清举证的协议中载明的数量计2430棵为本案双方争议补偿的计算依据。在环保产业园征地邵大光鱼池及地上物补偿明细表已将诉争的树木纳入补偿之中，且邵大光、魏春英与茨于坨镇政府签订的补偿协议时间在双方当事人签订的租地协议之后，故邵大光、魏春英抗辩先动迁后栽的树所以不应给邵大光、魏春英补偿款的理由不成立。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、邵大光、魏春英给付毕胜、池秀清塔柏树补偿款97200元；上款，限本判决生效后立即给付。如邵大光、魏春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回邵大光、魏春英其它诉讼请求。诉讼费2230元，保全费1045元由邵大光、魏春英承担，并随上款一并给付毕胜、池秀清。
邵大光、魏春英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人认定事实不清，适用法律不当。综上，请求二审依法改判。
毕胜、池秀清辩称:原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2010年4月13日签订的《土地租用协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。被上诉人已按约定栽植塔柏树，在合同履行期内，被上诉人所租用的土地被征用，被上诉人所栽种的塔柏树亦被征用，政府将塔柏树的补偿费用给了上诉人，故双方约定的补偿条件已成就，上诉人应全面按协议履行义务，即上诉人给予被上诉人2430棵塔柏树并按每棵树40元的标准补偿的义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由邵大光、魏春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李天英
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2499号
申请执行人:饶昌福，男，1937年2月25日出生，汉族，市民，住江西省上饶市信州区。
被执行人:江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人陈志民，该公司董事长。
本院在执行饶昌福与被执行人江苏天一食品股份有限公司委托合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案经合议研究并报院长批准，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹 坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特458号
申请人：蒋某。
申请人：何某某。
本院于2016年9月7日受理了申请人蒋某、何某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人蒋某、何某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、三名伤者何某某、何远程、何颜现有的医疗费1036.21元，凭发票由蒋某承担；
二、由蒋某承担三名伤者何某某、何远程、何颜的误工费、电动车损失费等共计3600元；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由蒋某承担；
四、上述费用蒋某已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年九月七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1174号
原告：田某1，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人：常海山，江苏唯是律师事务所律师。
被告：纪某，女，1985年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人：汪海，江苏江扬律师事务所律师。
原告田某1与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托代理人潘传奇、被告纪某及其委托代理人吴春雨、汪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月给付1200元生活费，医疗费、教育费各半负担。事实和理由：双方于2010年9月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女田某2。原、被告婚前了解不够，草率登记结婚，婚后不久发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵，虽经双方父亲多次调和，仍旧不能改善双方关系，双方也曾协议离婚，但事后被告反悔。现以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决解除婚姻关系。
被告纪某辩称，对原告陈述的相识时间、登记结婚时间及生育子女的时间予以认可，但认为双方有扎实的婚姻基础，婚后双方共同生活，也建立了深厚的感情，并且生育一女，被告也尽到了为人妻、为人母的责任，被告认为双方之间仅是小矛盾，并没有原则性的问题，更何况双方的女儿也给家庭的生活带来了更多的欢乐，原告本身不够成熟造成了这次的离婚诉讼，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方于2010年9月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女田某2。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告婚前自由恋爱，建立了一定的感情基础，婚后共同生活多年，并生育一子，证明双方建立了较好的夫妻感情。由于双方未采取正确的沟通方式，一定程度上影响了双方的夫妻感情，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方感情的裂痕是能够弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某1要求与被告纪某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告田某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 姜锐
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 华蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1471号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：王欢，男，满族，住上海市松江区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王欢借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王欢偿还贷款本金51322.22元，利息6924.95元，罚息6860.09元，复利1389.14元，合计66496.40元。（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月24日），自2018年2月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LVTDB24BXFC015940）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7092个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年5月29日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LVTDB24BXFC015940）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月20日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币33137.17元，其中本金23677.78元，利息9427.77元，罚息22.56元，复利7.01元，暂存户金额2.05元，后一直未按期还款。截至2018年2月24日，被告已逾期未还20期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金51322.22元，利息6924.95元，罚息6860.09元，复利1391.19元，合计66498.45元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额2.05元后尚欠本金51322.22元，利息6924.95元，罚息6860.09元，复利1389.14元，合计66496.40元。
被告王欢未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.26%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王欢欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年5月18日，被告王欢与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月24日被告尚欠原告借款本金51322.22元，利息6924.95元，罚息6860.09元，复利1389.14元，合计66496.40元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LVTDB24BXFC015940）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告王欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王欢于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金51322.22元，利息6924.95元，罚息6860.09元，复利1389.14元，合计66496.40元,并自2018年2月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51322.22元为基数）、复利（以所欠利息6924.95元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LVTDB24BXFC015940）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为731元，由被告王欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 葳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
支 付 令
陕08**民督2号
申请人王XX
被申请人尤XX
被申请人XX
申请人王XX于2013年3月6日，被申请人柴XX因资金周转困难，向申请人王XX借款20万元整，约定月利率15‰，期限一年，债务到期后，被申请人以各种理由推脱至今不予偿还借款本金及其利息，请求人民法院向被申请人发布支付令，责令被申请人偿还申请人借款本金20万元及相应利息，利息从2013年3月6日起计算，月利率15‰计息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人尤XX、柴XX应当自收到支付令日起十五日内给付申请人王XX20万元及相应利息（利息从2013年3月6日起计算，月利率15‰计息）。
申请费1400元，由被申请人尤XX、柴XX承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春林
二〇一六年五月六日
书记员 郭荣霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）皖1621民初5034号
原告：王守魁，男，1978年12月30日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。
被告：赵海洋，男，1984年11月11日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告王守魁诉被告赵海洋民间借贷纠纷一案中，原告王守魁于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守魁提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王守魁撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一六年十一月九日
书记员 韩 超
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0503执589号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明，该公司董事长。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
被执行人：湖州华晶工艺品有限公司，住所地湖州市和孚镇荻港。
法定代表人：章冬鸣。
被执行人：陈继强，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖州市菱湖镇下昂居委会松雪路9号。
被执行人：章其伟，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖州市南浔区和孚镇荻港村三官桥112号。
被执行人：章冬鸣，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖州市南浔区和孚镇荻港村新帮岸57号。
本院依据已经发生法律效力的2015年12月3日湖州市南浔区人民法院作出的（2015）湖浔商初字第667号民事调解书，于2016年9月18日依法在淘宝网公开拍卖被执行人湖州海地纺织有限公司所有的车牌为北京现代轿车一辆，详见湖越旧评字（2016年）第050号评估报告书。竞买人刘景花（身份证号码：342224197310080469）以人民币12000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人湖州海地纺织有限公司所有的车牌为北京现代轿车的所有权归买受人刘景花所有。财产权自本裁定送达买受人刘景花时起转移。
二、买受人刘景花可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，该车辆的原登记证书、原附加税证、他项权证书予以强制注销并作废，过户所需的费用由买受人刘景花承担并由其补办该车的机动车登记证书、附加税证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 佳
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0921民初442号
原告：马凤武，男，1968年7月30日出生，汉族，无职业，现住。
被告：李刚，男，现住。
被告：潘雪梅，女，现住。
原告马凤武诉被告李刚、潘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，本院依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告马凤武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告的钱款34000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日被告因种地需要，借用原告名下贷款本金25000.00元，到年底没有还上，贷款利息由原来的7.44%增加到11.16%，多次所要未果，至今为止连本金和利息达到34000.00元。都由原告东挪西借偿还。
本院认为，因原告无法提供被告的准确联系方式或地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二)项，裁定如下：
驳回原告马凤武的起诉。
案件受理费325.00元，依法退还原告马凤武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 赵丽华
二〇一八年四月二十八日
书记员 高佳欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保99号
申请人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
主要负责人：文跃群，该支行行长。
被申请人：长沙市金屯彩印有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：陈凡，该公司总经理。
被申请人:陈凡，男，汉族，住湖南省新田县新圩镇。
被申请人：王玲，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被申请人长沙市金屯彩印有限责任公司、陈凡、王玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙市金屯彩印有限责任公司、陈凡、王玲的220万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司湘潭支行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市金屯彩印有限责任公司、陈凡、王玲银行存款2200000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由被申请人长沙市金屯彩印有限责任公司、陈凡、王玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 林
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月十三日
代理书记员 罗琬星
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保295号之四
申请执行人：董风琴。
被执行人：徐维盛。
关于董风琴申请执行不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日冻结了被执行人徐维盛在中国工商银行账户内存款人民币119206.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐维盛在中国工商银行账户内存款人民币119206.10元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 媛
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执371号之一
申请执行人王夕文，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司，住所地：四川省珙县。
法定代表人赵永刚，职务：总经理。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初字第584号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取应支付给珙县天星桥煤炭生产有限公司的款项XXXXX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年九月一日
书记员 曾浩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终675号
上诉人(一审原告)：吴长宣,住安徽省颍上县。
上诉人(一审原告)：王心安，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：江平，安徽安源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，安徽安源律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：颍上县八里河镇东十八里铺初级中学，住所地颍上县。
法定代表人：潘敬鹏,该校校长。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
上诉人吴长宣、王心安因与被上诉人颍上县八里河镇东十八里铺初级中学土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：1971年9月22日，颍上县革命委员会“革政字(71)第078号对教育局‘关于江店等四所中学补办征用土地手续的报告’的批复”，同意颍上县八里河镇东十八里铺初级中学征地8亩。1973年12月2日，颍上县八里河镇东十八里铺初级中学与八里河渔业人民公社邵圩大队岔路生产队办理了土地征用手续，征用岔路生产队土地8亩，并约定大塘给中学使用，颍上县八里河镇东十八里铺初级中学付给岔路队土地赔偿款2950元。1988年10月1日，吴长宣与岔路队、沈东队签订“关于承包方家塘水面养鱼的协议书”，承包期从1988年10月1日至2000年10月1日，协议的监督机关为颍上县万台乡邵圩村民委员会。1991年在政府扩修颍王公路之时，方家塘被填平，颍上县八里河镇东十八里铺初级中学院墙南移至原池塘中间（东西向）位置上，并向南建了大门与颍王公路相连。因为学校拉院墙、建大门占用了吴长宣原承包池塘的土地，万台片党总支于1998年8月19日决定：“因学校修路占地，补偿吴长宣人民币3500元”。1994年5月25日，吴长宣与八里河乡邵圩村经济委员会签订了“安徽省耕地承包合同书”，合同书中载明，吴长宣承包地中有“水稻地1.24亩、大湖地0.6亩、湖洼地0.4亩、零星地0.1亩”。2001年7月，吴长宣以颍上县八里河镇东十八里铺初级中学占其承包地为由，扒倒颍上县八里河镇东十八里铺初级中学南边部分院墙，后吴长宣向颍上县八里河镇东十八里铺初级中学出具悔过书称：“……把学校墙头扒倒我错了，我向领导认错，保证把学校墙头及时修复，不在发生类似情况”。2012年8月，吴长宣为盖楼房，再次扒倒南边墙头，为此，颍上县八里河镇东十八里铺初级中学负责人潘敬鹏与吴长宣签订了“东十八里铺拉院墙与吴长宣协议书”，约定被推倒院墙由原地向北移动一米，颍上县八里河镇东十八里铺初级中学补偿吴长宣6000元（已给付，吴长宣的楼房因此顺利建成）。2016年6月，颍上县八里河镇东十八里铺初级中学南大门西门垛倒塌进行重建，吴长宣阻止。为此，吴长宣向本院提起诉讼，要求颍上县八里河镇东十八里铺初级中学返还非法侵占的承包地；赔偿从非法侵占之日至今的损失50000元。诉讼中，颍上县八里河镇东十八里铺初级中学于2016年9月25日提起反诉，要求确认“东十八里铺拉院墙与吴长宣协议书”无效；判令吴长宣、王心安返还非法侵占使用的土地（18.25米*7米）；判令吴长宣返还补偿款6000元。
一审法院另查明：2016年8月25日，吴长宣与颍上县八里河镇邵圩村沈东签定农村土地（耕地）承包合同，载明：吴长宣承包地包括“树林地0.18亩、东大地0.38亩、岔路地0.30亩”。
一审法院认为：农村承包地使用权以“农村土地承包经营权合同书”及“农村土地承包经营权证”为准。吴长宣、王心安以颍上县八里河镇东十八里铺初级中学侵占其承包地（原鱼塘）为由提起诉讼，但其原承包鱼塘已于1991年政府修颍王公路之时被填平，原承包鱼塘合同无法继续履行，应视为合同已终止；况且，1998年8月29日，经当时万台片总支委员会会议通过的“关于中学修路占用吴长宣承包鱼塘的处理决定”已补偿吴长宣3500元。吴长宣1994年5月25日与八里河乡邵圩村经济委员会签订的“安徽省耕地承包合同书”及2016年8月25日颍上县八里河镇邵圩村沈东与吴长宣签订的“农村土地（耕地）承包合同书”中均未载明吴长宣的承包地有鱼塘1.90亩。故吴长宣、王心安的请求缺乏最基本的事实依据，对其诉讼请求应予以驳回。颍上县八里河镇东十八里铺初级中学未提供其与吴长宣签订的“东十八里铺拉院墙与吴长宣协议书”存在协议无效的情形的证据，故颍上县八里河镇东十八里铺初级中学要求确认东十八里铺拉院墙与吴长宣协议书无效及要求判令吴长宣、王心安返还非法侵占的土地、返还补偿款6000元无证据予以证明，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回吴长宣、王心安的诉讼请求；二、驳回颍上县八里河镇东十八里铺初级中学的反诉请求。案件诉讼费1050元，由吴长宣、王心安负担；案件反诉费25元，由颍上县八里河镇东十八里铺初级中学负担。
吴长宣、王心安上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事情错误，吴长宣、王心安承包的鱼塘至今仍在承包期内，没有终止合同，其对涉案土地享有土地承包经营权；2、一审审理程序违法。
颍上县八里河镇东十八里铺初级中学辩称：吴长宣、王心安一审时未提供承包经营权证书等证据，一审驳回其诉讼请求正确；涉案土地在1979年已被颍上县八里河镇东十八里铺初级中学购买，所有权应归颍上县八里河镇东十八里铺初级中学所有，吴长宣、王心安的上诉理由与事实不符。
二审中，双方当事人均无新证据提交，亦未就一审中的证据提出新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴长宣、王心安上诉称其对涉案土地享有承包经营权，其承包的鱼塘至今仍在承包期内，并没有终止合同，因吴长宣、王心安原承包鱼塘已于1991年政府修颍王公路之时被填平，原承包鱼塘合同无法继续履行，应视为合同已终止。且1998年8月29日，经当时万台片总支委员会会议通过的“关于中学修路占用吴长宣承包鱼塘的处理决定”，颍上县八里河镇东十八里铺初级中学已补偿吴长宣3500元。吴长宣的耕地承包合同书未载明吴长宣的承包地有鱼塘1.90亩。吴长宣、王心安对其上诉主张并不能提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，其该项上诉理由亦不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人吴长宣、王心安负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保64号之一
申请人：苏州兆和通风设备制造有限公司。
住所地：苏州市吴中区胥口镇东欣路300号。
法定代表人：孙国民，该公司执行董事。
被申请人：山东恒硕自动化装备制造股份有限公司。
住所地：宁津县经济技术开发区。
法定代表人：李吉强，该公司总经理。
申请人苏州兆和通风设备制造有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将山东恒硕自动化装备制造股份有限公司名下中国工商银行账户16×××50存款150000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年九月十八日
书记员 王 凯
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执19号之一
申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被执行人：安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：刘绪山，该公司经理。
申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被执行人安徽仁和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2016年1月5日依据本院已发生法律效力的（2015）滁民二初字第00046号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行标的总额为混凝土款1668342元及相应的违约金（违约金以1668342元为基数，自2013年11月21日起按月2%计算至判决确定的给付之日止）、律师费50050.26元，以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费21000元、财产保全费5000元、申请执行费27852元。
执行中，本院依法向工商、金融、房地产、车管等部门查询被执行人安徽仁和建设工程有限公司的财产状况，均未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年1月11日，本院裁定轮候冻结了安徽仁和建设工程有限公司在金融机构的存款账户、轮候查封了被执行人安徽仁和建设工程有限公司名下位于安徽省来安县纬二西路72的房地产（产权证号：房地权证来字第××号）。同年4月20日，本院依据滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请将被执行人安徽仁和建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。现因被执行人安徽仁和建设工程有限公司无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产状况的调查，未能继续提供被执行人有其它财产可供执行的线索，于2016年5月30日书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意本院就本案依法终结执行程序。依法应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 志
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁02行终488号
上诉人（原审原告）王党源。
被上诉人（原审被告）青岛市城市管理行政执法局。
法定代表人郭继山，局长。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区城市管理行政执法局（原青岛市四方区城市管理行政执法局）。
法定代表人杜杰，局长。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区房屋征收安置管理办公室（原青岛市四方区房屋拆迁管理办公室）。
法定代表人袁涛，主任。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局（原青岛市公安局四方分局）。
法定代表人管恩富，局长。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府兴隆路街道办事处（原青岛市四方区兴隆路街道办事处）。
法定代表人王萍，主任。
上诉人王党源因诉被上诉人青岛市城市管理行政执法局、青岛市市北区城市管理行政执法局、青岛市市北区房屋征收安置管理办公室、青岛市公安局市北分局、青岛市市北区人民政府兴隆路街道办事处行政强制一案，不服青岛市市南区人民法院于2017年3月14日作出的（2011）南行初字第12号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月27日，原青岛市四方区人民政府作出《关于实施强制拆迁的通告》，经研究决定，对湖岛片区拆迁改造项目中拒不执行拆迁行政裁决的被拆迁人实施强制拆迁，将有关事项通告如下：一、强制拆迁范围：湖岛村184号、湖岛村366号。二、上述被拆迁人应在2010年9月11日前自行搬迁，逾期如未自行搬迁，四方区政府将责成有关部门择期实施强制拆迁，以料折抵强制执行费用。2010年9月2日，原青岛市四方区人民政府受理原告对青四拆管裁字（2010）第29号《行政裁决书》提出的行政复议申请，该案件尚在审理过程中。在本次起诉前，青岛市人民政府受理了原告对《青岛市四方区人民政府关于实施强制拆迁的通告》的复议申请。
原审法院认为，原告本次起诉是对强制拆迁行为不服，在本次起诉之前原告已经对涉案拆迁裁决和实施强制拆迁的通告提起行政复议，而实施强制拆迁的通告本身仍属于强制拆迁行为，目前上述两起案件尚在审理过程中，原告现提起本案行政强制行为之诉，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告王党源的起诉。案件受理费人民币五十元，予以退回。
上诉人王党源不服原审裁定，上诉称，原审裁定适用法律错误，应当依法予以撤销。首先，本案上诉人是针对行政强制行为提起的行政诉讼，另案的诉讼是针对行政裁决书以及《青岛市四方区人民政府关于实施强制拆迁的通告》。本案的诉讼和另案的诉讼请求以及诉讼当事人均不相同，且法律关系也不相同，二者不能互相替代。其次，本案的起诉符合我国《行政诉讼法》的规定，且法院已经立案受理，如果本案的审理需要另案的审理结果作为依据的话，应当依法中止审理，而不是驳回起诉。综上，上诉人认为原审裁定适用法律错误，请依法撤销（2011）南行初字第12号行政裁定书；指定本案由青岛市市南区人民法院继续审理。
被上诉人在二审期间均未提交书面答辩意见。
当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院。经审查，本院确认原审法院认定的事实成立。
本院认为，上诉人已就原青岛市四方区人民政府对其涉案房屋作出的强制拆迁通告及行政复议行为提起行政诉讼，且尚未审结，在此种情况下上诉人就涉案房屋的行政强制拆迁实施行为提起行政诉讼不符合起诉条件，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志刚
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年九月十四日
书记员 赵洪峰