wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1872号
上诉人（原审原告）：马忠连，女，1950年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人（原审原告）：邓润华，女，1939年4月19日出生，汉族，现住四川省成都市武候区。
委托诉讼代理人：罗大均，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伯容，女，1949年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）：刘霞，女，1971年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）：刘灿，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）：刘泽宽，男，1944年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）：刘泽寰，男，1938年6月2日出生，汉族，现住四川省成都市武假区。
被上诉人（原审被告）：刘泽富，男，1945年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人马忠连、邓润华因与被上诉人张伯容、刘霞、刘灿、刘敏、刘泽宽、刘泽寰、刘泽富第三人撤销之诉一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第77号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马忠连、邓润华上诉请求：请求依法撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第77号民事裁定书；改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、（2000）南溪民初字第40号、（2004）南溪民再字第2号裁判认定事实不清、遗漏了必要诉讼参与人，属程序违法；2、（2015）南溪民初字第77号裁定以推定的方式，认为上诉人应当知晓丈夫赠与房产的事实错误；3、一审法院主动审理诉讼时效错误；4、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，原审法院应当对本案受理后进行审理作出判决，而不应当以裁定的方式驳回诉讼。属适用法律错误；5、原审法院审理严重超期限。综上，原审裁定错误，请求依法予以撤销。
马忠连、邓润华向一审法院起诉请求：1、撤销原南溪县人民法院（2000）南溪民初字第40号民事判决、（2004）南溪民再字第2号民事判决。2、判决二原告各占南溪区房屋1／8的所有权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：刘公亮、李锦华夫妇在南溪区遗留房产一套，刘公亮、李锦华夫妇逝世后，该房产由其四个儿子即刘泽寰、刘泽宇、刘泽宽、刘泽富继承。1997年，刘泽宇病故，其妻子儿女即张伯容、刘霞、刘敏、刘灿起诉分割刘公亮、李锦华夫妇遗产，二原告的丈夫刘泽富、刘泽寰在该案一审、再审期间表示将应分得的房产赠送刘泽宽，但二原告马忠连、邓润华对此均不知情。原南溪县人民法院判决张伯容、刘霞、刘敏、刘灿占该房产的1／4，刘泽宽占该房产的3／4。2014年7月，南溪区进行棚户区改造，二原告才得知刘泽寰、刘泽富将应当继承的房产赠送刘泽宽的事实。二原告认为：一、一审、再审期间人民法院未认定刘泽寰、刘泽富继承的财产为夫妻共同财产是错误的，刘泽寰与邓润华于1969年结婚，刘泽富与马忠连于1970年结婚，双方系合法夫妻，刘泽寰、刘泽富将夫妻共同财产擅自赠与他人不合法。二、马忠连、邓润华是继承纠纷案件的必要当事人，原南溪区人民法院未追加其参加诉讼是错误的。三、刘泽寰、刘泽富对夫妻共同财产无处分权，原南溪县人民法院根据刘泽寰、刘泽富的个人意思表示迳行判决不符合法律规定。四、继承纠纷案件的一审、再审错误处分了二原告财产，适用法律错误。婚姻关系存续期间继承的财产归夫妻共同所有，对夫妻共同财产处理决定，应当由夫妻双方共同协商，取得一致意见，刘泽寰、刘泽富未征得二原告同意擅自处分，该赠与行为无效。综上，请求人民法院依法公正判决。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定：第三人提出撤销之诉，应当在知道或者应当知道其权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。皇都街5号房屋属刘泽寰、刘泽富、刘泽宇、刘泽宽按份共有，人民法院在分割该房屋时，刘泽寰、刘泽富自愿表示将所属份额赠与刘泽宽，该意思表示真实，本案诉争房屋的分割历经一审、再审，再审判决距今已经有十年之久，邓润华、马忠连对刘泽寰、刘泽富自愿表示将所属份额赠与刘泽宽的事实是知道或者应当知道的。原告的诉讼请求，不符合相关法律规定，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第三项之规定，经法院审判委员会讨论后决定，裁定如下：驳回原告邓润华、马忠连的起诉。
本院认为：本案系第三人撤销之诉。本案诉争房屋的分割历经了（2000）南溪民初字第40号、（2004）南溪民再字第2号，且判决距今已有十年之久。上诉人马忠连、邓润华对（2000）南溪民初字第40号、（2004）南溪民再字第2号判决是知道或者应当知道的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十七条“民事诉讼法第五十六条第三款……规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定”、《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条“法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭”之规定，上诉人马忠连、邓润华对（2000）南溪民初字第40号、（2004）南溪民再字第2号判决提起撤销权之诉的权利已经消灭。一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，马忠连、邓润华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 琼
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3740号
申请执行人李瑞军，男，1990年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郑文，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人李瑞军与被执行人郑文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初248号民事裁定书于2017年2月10日冻结了被执行人郑文的工资账户，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 翔
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执170号之一
申请执行人：刘仁松，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人刘仁松与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人刘仁松人民币16058元及利息452元，承担案件受理费200元、执行费145元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘仁松与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额16855元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初349号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人何建保，男，1996年5月2日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年1月20日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人何建保犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人何建保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月的一天晚上，被告人何建保到勐海县摩卡私房菜内，将抽屉内的1台平板电脑和1,000多元现金偷走，将收银台上的8条香烟偷走；2016年10月的一天晚上，被告人何建保到勐海县重庆老火锅店内，用随身携带的梅花起将收银台抽屉撬开，将里面的5,800元现金偷走；2016年12月的一天，被告人何建保到勐海县鑫海花园三期附近的金某行内，将收银台抽屉内1台金色苹果6手机和1,000元现金偷走。被盗财物香烟8条、手机1部、平板电脑1台因被害人未提交购买凭证，未作出物价鉴定。
公诉机关认为，被告人何建保以非法占有为目的，以秘密方式非法获取他人现金7,800元、手机1部，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人何建保在十一个月至两年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、报案记录、人口基本信息、抓获经过、情况说明、领条、发还清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何建保以非法占有为目的，秘密窃取他人他人现金7,800元、手机1部、平板电脑1部、香烟8条，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何建保案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人何建保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年12月14日止），并处罚金6,000元（罚限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人何建保盗窃的现金7,800元、平板电脑1部、香烟8条，责令退赔被害人谌小军5,800元，被害人陈力1,000元，被害人李学艳1,000元、平板电脑1部、香烟8条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玲
二〇一七年八月十七日
书记员 柏麟静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民五终字第1889号
上诉人（原审原告）：李婉莹。
委托代理人：王永寿，系李婉莹爱人。
被上诉人（原审被告）：东北微电子研究所（中国电子科技集团公司第四十七研究所），住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：王铁红，该所所长。
委托代理人：王路，该所员工。
委托代理人：黄凯夫，该所员工。
上诉人李婉莹因与被上诉人东北微电子研究所（中国电子科技集团公司第四十七研究所）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1019号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长、代理审判员田依立（主审）和代理审判员李娜参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
李婉莹一审诉称，原告是被告单位职工，1994年退休，没有参加医疗保险，退休后按照干诊待遇报销95%的医疗费，但原告是市级以上劳动模范及国家有突出贡献的专家，根据部委文件应按照100%的比例报销医疗费。请求判令被告按照100%的比例为原告报销医疗费；恢复因公，因病由单位保证用车、无车可乘出租车，凭票报销的待遇；支付差额报销药费3290.9元。诉讼费由被告承担。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”，本案原告李婉莹系被告东北微电子研究所（中国电子科技集团公司第四十七研究所）事业编制人员并已办理退休，因医疗费报销待遇问题与被告发生纠纷而诉讼来院，不属于人民法院审理人事争议纠纷的受案范围，故原告的起诉不符合法定起诉条件。
原审法院依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告李婉莹的起诉。案件受理费10元，退还原告李婉莹。
宣判后，李婉莹不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：该案属于人民法院受理案件范围。请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人东北微电子研究所（中国电子科技集团公司第四十七研究所）答辩称：同意原审法院裁定。
本院经审理认为：东北微电子研究所（中国电子科技集团公司第四十七研究所）系事业单位法人。上诉人李婉莹系被上诉人东北微电子研究所（中国电子科技集团公司第四十七研究所）事业编制人员并已于1994年办理退休。其主张按照100%的比例为上诉人报销医疗费；恢复因公，因病由单位保证用车、无车可乘出租车，凭票报销的待遇；支付差额报销药费3290.9元。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、第三条“本规定所称人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案中，李婉莹与东北微电子研究所（中国电子科技集团公司第四十七研究所）的争议不属于人民法院审理事业单位人事争议案件的范围，原审法院裁定驳回李婉莹的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还给上诉人李婉莹。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
代理审判员 田依立
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初767号
原告：金双华,女，1977年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所实习律师。
被告：周伟良，男，1969年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告金双华与被告周伟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，因被告周伟良下落不明，本院依法裁定适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告金双华及其委托诉讼代理人陈敏慧到庭参加诉讼，被告周伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金双华向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周伟良归还借款50万元，并支付该款自起诉之日起至被告实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日，被告因经营之需向原告借款50万元，当时口头约定借期一年，到期后被告未按约归还。在原告多次向被告催讨时，被告一直借故拖延。
被告周伟良未作答辩。
经审理查明，2015年7月11日，原告金双华通过其尾号为7753的银联卡在苏州银行黄埭支行向被告周伟良尾号为9780的银联卡内转账支付人民币伍拾万元整。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、苏州银行黄埭支行出具的客户回单原件一份及当事人陈述附卷佐证。
原告在庭审中对借款经过陈述如下：被告是她父亲的朋友，被告和她父亲在90年代初就认识了，他俩当时关系一直很好，她也就与被告认识了。被告在四川省做门窗工程赚了钱后，回苏州相城区自己开了个苏州源广光伏材料有限公司，起先几年经营得较好，在相城区漕湖经济开发区造了约34000平方米的几幢厂房，其中部分厂房自用，部分厂房出租，出租的厂房是租给美的电器公司的。2015年3、4月份的时候，被告让她和她父亲去他的公司参观时，被告说他公司要和美的公司合作开发吸尘器软管等新品，需要增加设备，就向她提出借款50万元。她和她父亲商量同意后，在2015年7月11日从她的账上将50万元转给了被告，当时口头约定一年要归还的，同时因为他们关系较好，利息也没有约定，借条也没有写。但被告到期后未按约履行，至今分文未还。
原告还在庭审中对催讨借款的经过陈述如下：由于她父亲于2015年年底生病直到2016年6月份才出院，所以在此期间一直没有向被告催要借款，等她父亲身体好了，她就与她父亲一起到被告公司里去催要借款，被告说到年底一次性归还。2016年12月29日，被告主动打电话给她父亲，让她父亲在12月30日过去一趟，双方商讨还款事宜，她父亲去了以后，却未见到被告，电话也打不通。2017年元旦她和她父亲再给被告打电话，电话不接，直到现在也找不到他的人，听别人说被告在外面欠了起码三四千万元的债务，现在人在什么地方也不知道了。原告无奈，故诉至法院。
另原告在庭审中述称，她老公自己是开公司的，她在老公的公司里做财务，且她父亲原来也是自己做生意的，所以家庭经济条件较好，出借给被告的50万元借款是她自己的资金；且她及她父亲与被告之间，除了这笔借款外，并无其他经济往来；并承诺，对该50万元系出借给被告借款的真实性愿承担法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告向原告借款人民币50万元，由原告提供的苏州银行客户回单一份及当事人陈述佐证，且原告对借款经过与催款情况的陈述符合常理，并对出借被告借款的真实性作出承诺，故本院予以确认。该借款未明确约定借款期限，原告可随时要求被告归还，现并无证据证明被告已归还过原告款项，故原告诉至法院要求被告归还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付该款自起诉之日即2017年2月16日起至被告实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，亦于法有据，本院予以支持。被告周伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟良于本判决生效之日起十日内给付原告金双华借款人民币50万元，并支付以50万元为基数、自2017年2月16日起至被告实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币8800元、公告费600元，合计人民币9400元，由被告周伟良负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 剑
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执237号
申请执行人郭世莲，女，1943年11月24日生。
被执行人陈增连，女，1952年1月2日生。
郭世莲与陈增连健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）陕0202民初527号民事判决已发生法律效力。因陈增连未自觉履行调解书所确定的义务，郭世莲于2017年10月16日向本院申请强制执行，执行标的1725.90元。
本案于2017年10月16日依法立案，本院依法向被执行人陈增连发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向郭世莲支付1725.90元，承担案件受理费25元，应向本院缴纳案件执行费50元，但陈增连未自觉履行。在执行过程中，本院依法冻结并划拨陈增连的银行存款1786元，扣除执行费50元后执行款1736元已由申请执行人领取，剩余14.9元申请执行人自愿放弃。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0202民初527号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴素青
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初683号
原告何春容，女，汉族，生于1964年9月12日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师，一般授权。
被告高光义，男，汉族，生于1968年4月6日，住天全县。
原告何春容诉被告高光义劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告何春容及其委托代理人骆其敏到庭参加诉讼，被告高光义经公告传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何春容诉称：2015年6月27日原告在被告修建的思经乡马渡村五组庙子为被告的工人做饭，每天130元，共做了43天，扣除原告预支的费用，余款4900元被告一直拖延支付。被告父亲高益洪在为被告管理庙宇的修建及建好后庙宇的经营，高益洪作为证人为原告出具了欠条一份证实原告为被告做饭所差的工钱为4900元。经多次与被告协商，被告无故推诿，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的工资4900元。
原告何春容为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明主体身份；
二、欠条一张，欠条系被告父亲亲笔书写，证明被告欠原告工钱的事实。
被告高光义未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月，被告在思经乡马渡村五组修建寺庙。2015年6月27日，被告雇请原告为建筑工人做饭，并口头约定工资为每天130元。从当日至2015年8月8日共做了43天，扣除原告预支的费用，劳务余款为4900元，被告一直拖延支付。原告与被告多次电话联系无果后，于2016年农历腊月22日到被告家中讨要劳务款，因被告不在家中，被告之父高益洪作为证人为原告出具了欠条一份载明：“何春容给高光义修庙做饭工钱4900元（肆仟九百元）证明人高益洪笔二○一六年腊月二十二”。证实被告所欠原告的劳务款为4900元。此后，原告多次催讨无果，遂于2017年7月19日起诉来院，提出前述请求。另查明，被告于2015年6月28日下午借故离开天全县后，至今下落不明，由其父高益洪管理、协调修建寺庙一事。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据及本院调取的证据在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告形成实际劳务关系，双方应当全面履行各自义务。原告为被告提供劳务，经双方结算，被告所欠原告的劳务款4900元由其父高益洪予以确认，被告应当履行给付义务。现原告请求被告给付劳务款4900元有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告高光义于本判决生效后五日内给付原告何春容劳务工资人民币4900元。
案件受理费25元，由被告高光义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院
（此页无正文）
审 判 长 杨行强
人民陪审员 姜树强
人民陪审员 周烈琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执704号
申请执行人肖传金。
被执行人包文斌。
本院在执行肖传金与包文斌债务转移合同纠纷一案中，经查包文斌无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2017）黑06民终164号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5380号
罪犯关峰，男，1976年4月10日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月15日作出(2009)昆铁中刑初字第107号刑事判决，以被告人关峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关峰在服刑期间确有悔改表现，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年12月5日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年12月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯关峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯关峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年12月1日起至2018年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初4253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行。
负责人王海顺，行长。
委托代理人吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。
被告房晓毅。
被告刘宇。
被告李伟。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告房晓毅、刘宇、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回对被告房晓毅、刘宇、李伟的起诉。
案件受理费7425元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜飞非
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执678号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区301102。
代表人ＸＸ，该支行行长。
被执行人魏永震，男，1966年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人魏永震信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人魏永震���入失信被执行人名单。经查本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李锡庆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初5640号
原告：重庆源益商贸有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号统一社会信用代码91500118572132279P。
法定代表人：石大利，总经理。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
被告：林应贵，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：林应全，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
共同委托诉讼代理人：陈翰笙、张斯惠，重庆圣世律师事务所律师。
原告重庆源益商贸有限公司(以下简称源益公司)与被告林应贵、林应全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源益公司的委托诉讼代理人姚联春，被告林应贵、林应全共同委托诉讼代理人陈翰笙、张斯惠帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源益公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告货款1989677.25元并由被告按银行同期贷款利息支付原告从2015年6月18日起至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：被告向原告购买石子、砂等，现共计尚欠原告1989677.25元，原告遂提起本案诉讼。
林应贵辩称：1、本案系恶意诉讼，原被告主体均不适格，其诉讼请求缺乏任何事实依据与法律依据，请人民法院驳回其起诉或诉讼请求，同时追究原告恶意诉讼的法律责任；2、原告起诉的砂石料单价与事实不符。
林应全辩称：1、其与本案毫无利害关系，并非本案适格被告；2、交接清单上的单价和金额均为空白，原告对相关重要证据进行了事后变造；3、原告明知被告与本案无任何利害关系仍虚构事实恶意提起诉讼并采取财产保全措施，被告将通过法律途径追究其恶意诉讼的法律责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，ＸＸ、唐国彬、华勇与源益公司签订《股份转让协议》。该协议载明：确认该项目林三(指林应贵)代表石厂（指綦江县赶水镇洋渡建材厂）以潼南渝湘建材购销部（指潼南区湘渝建材经营部）的名义与中铁十二局赶水五标段二区项目签订产品供销合同的真实性。
2014年2月7日，源益公司、周东彪、林应贵、李燕签订《联合经营合作协议》。该协议载明：1、源益公司受让ＸＸ、唐国彬、华勇份额后，与周东彪、林应贵、李燕作为新的合伙人。庭审中，原告明确林应全系买受人，其主张金额数额的证据材料是“交接清单”，但该系列“交接清单”及其中的“单价”存在如下外观情形：1、蓝黑墨水书写与黑色签字笔书写；2、有些“交接清单”无单价；3、核对确认人还有疑似“林应福”、“韩吉荣”、“颜莉筠”等人签名。而被告则坚称：1、“交接清单”中“单价”本身是空白的，是原告事后变造所致；2、且该单位金额与湘渝经营部出售于中铁十二局的单价一致，明显不符合常理；3、林应全仅是受林应贵委托，帮忙每月在接收洋渡建材厂工作人员交付的送货数量单后代表湘渝建材部与中铁十二局二工区进行数量核对，根本不是什么买受人。
2015年6月18日，李燕、石大利、林应贵形成《会议纪要》，其中第二条：中铁十二局二工区所供基砂、碎石等货款，由林应贵承担支付责任，支付给源益商贸。原告遂认为此系林应贵债务加入而应与林应全共同支付货款。林应贵则坚持：1、周东彪未参会，未形成有效决议；2、该纪要更说明原告与林应贵为合伙而非买卖；3、纪要还约定需进行合伙清算，否则对林应贵严重不公平。
本院认为，源益公司的诉讼请求不能获得支付。主要考量如下：一、关于林应全是否是买受人的认定。本案中，原告以林应全系买受人而要求其支付货款，本院审查后认为：1、双方无书面的买卖合同或协议等可以有林应全作为买受人意思表示的证据材料；2、《股份转让协议》所载“确认该项目林三代表石厂以潼南渝湘建材购销部的名义与中铁十二局赶水五标段二区项目签订产品供销合同的真实性”，表明原告明知涉案货款买受人为中铁十二局二区项目部而非林应全；3、2015年6月18日《会议纪要》所载“中铁十二局二工区所供基砂、碎石等货款，由林应贵承担支付责任，支付给源益商贸”，表明原告明知买受人为中铁十二局二区项目部而非林应全；4、原告主张“货款”金额所依据的“交接清单”存在单价金额是事后填加的合理怀疑；5、“交接清单”除有林应全外，还有他人签字，且其身份为“核对确认人”不能直接得出其即为买受人。综上，本院认为原告以林应全作为买受人要求其支付货款缺乏事实依据，不应支持。
二、关于林应贵是否是债务加入的认定。本案中，原告要求林应贵担责的证据材料为2015年6月18日《会议纪要》，本院审查后认为：中铁十二局二工区所供基砂碎石等货款的权利人应为全体合伙人，即应为原告、林应贵、李燕和周东彪四人。而“中铁十二局二工区所供基砂、碎石等货款，由林应贵承担支付责任，支付给源益商贸”的约定是处分合伙人财产权利的事项，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条之法理，应取得全体合伙人一致同意方有效，现因无周东彪同意的意思表示，该协议相应内容不能有效成立，亦不能基于此未有效成立之内容而认为林应贵为债务加入。故本院认为原告以林应贵作为债务加入要求其支付货款缺乏事实依据，不应支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回重庆源益商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取11735元，由重庆源益商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一八年三月二十一日
书记员 苟鑫
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更174号
罪犯水文飞，男，汉族，生于1995年11月13日，初中文化，甘肃省漳县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年11月14日作出(2014）天秦刑初字第206号刑事判决，以被告人水文飞犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯水文飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯水文飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卜航航
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）昆花民初字第945号
原告唐某。
被告张某。
本院在审理原告唐某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某于2015年3月4日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费7226元，减半收取3613元，由原告唐某负担。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 张景伦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1393号
罪犯杨友成，男，汉族，1988年8月24日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于二〇一三年七月二日作出(2013)太刑初字第00033号刑事判决，以被告人杨友成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨友成确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨友成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨友成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨友成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3290号
原告岑建华，男，生于1965年9月14日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。
原告岑建华诉被告重庆市新锐物业管理（以下简称“新锐物业”）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岑建华到庭参加诉讼。被告新锐物业经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑建华诉称，原告系被告员工，安排在大渡口区XX区担任保安职务。被告共计欠原告工资7010元，现原告起诉并请求判令被告支付原告工资7010元。
被告新锐物业未作答辩。
经审理查明，原告于2014年2月2日与被告签订劳动合同，在XX区护卫部门担任秩序维护员岗位工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资7010元。
上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在其向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》中自认欠原告工资共计7010元，本院依法予以确认。被告经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付岑建华劳动报酬7010元。
如果被告重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付岑建华。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱羽君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5403号
原告上海大飞物业管理有限公司，住上海市奉贤区。法定代表人王建国，职务总经理。委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。被告朱冬林。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告朱冬林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告上海大飞物业管理有限公司，住上海市奉贤区。法定代表人王建国，职务总经理。委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。被告朱冬林。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告朱冬林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0424民初1344号
原告龙某甲，农民。
委托代理人刘润娇，衡东县法律援助中心律师。
被告单某甲，农民。
原告龙某甲诉被告单某甲离婚纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理。本案原告龙某甲及其委托代理人刘润娇到庭参加诉讼。被告单某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，12月22日生女孩单某乙。婚后，由于双方性格不合，根本无法共同生活在一起，原告一直居住在娘家，双方未举行婚礼。2015年5月，原告起诉离婚，经法院判决不予准许后，双方仍未和好。据此，原告认为双方夫妻关系名存实亡，特请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生小孩跟随原告生活，被告承担相应抚养费。
被告单某甲未答辩未到庭应诉。
经审理查明,原、被告于2014年正月经人介绍相识后，按照农村习俗订婚，被告给付原告家彩礼48000元。随后，双方开始同居生活。××××年××月××日双方在衡东县民政局登记结婚。婚后，由于双方婚前了解不够，婚后双方为家务琐事和家庭经济问题导致矛盾时有发生。××××年××月××日双方生育一女孩单某乙。女孩出生后，原、被告因生活琐事又产生矛盾而分居生活。2015年5月份，××在医院发生争吵，被告抱着小孩离开原告至今。2015年6月2日，原告向本院起诉离婚。本院审理后，依法判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。之后，原、被告仍未和好。另查明，双方无共同财产和共同债务。上述事实，有原告的陈述、（2015）东民一初字第615号民事判决书、证人刘某、龙某乙的证言等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识便按照乡俗订婚，未曾深入了解就开始同居生活，仅仅半年后登记结婚，可见双方婚前感情基础一般；婚后，原、被告虽生育一个小孩，但在共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，双方对小孩的抚养、对家庭的责任感均未尽其应尽之职责，足见双方婚后感情仅一般；双方结婚二年来，原、被告不能冷静处理夫妻间出现的矛盾，特别是被告在原告提起离婚诉讼后，不能慎重对待，尽可能去改善双方的关系，消除夫妻之间的隔阂，而是采取不理睬的态度，以至于夫妻关系未得到任何改善。综上，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。被告单某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告龙某甲与被告单某甲离婚。
二、婚生女孩单某乙（2岁）由被告单某甲抚养，在小孩未满十八周岁前，原告龙某甲自2016年开始每年度支付小孩抚养费4800元（每年分两次支付，于每年2月1日前支付抚养费2400元，于每年9月1日前支付抚养费2400元，直至女孩年满十八周岁）。
本案案件受理费减半收取150元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴旭红
二〇一六年八月二十一日
书记员 黄雅茹
校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更548号
罪犯廖善才，男，1955年6月2日出生，汉族，大专文化，浙江省江山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年8月14日作出(2014)嘉平刑初字第503号刑事判决，以被告人廖善才犯受贿罪，判处有期徒刑八年八个月，没收财产人民币60000元，退赃款230000元予以没收，上缴国库；其余赃款继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年8月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、苏某出庭履行职务，罪犯廖善才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖善才在服刑期间（本次考核2014年8月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬。确有悔改表现。
庭审中，罪犯廖善才对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯廖善才提起的减刑意见符合法律规定，罪犯廖善才在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯廖善才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得4个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖善才在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖善才准予减刑八个月（刑期至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 欣
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0524执439号
申请人李宝俊，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人尤志刚，男，年龄不详，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县四排乡*排村。
申请人李宝俊与被执行人尤志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）黑0524民初636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李宝俊于2016年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人尤志刚暂无财产可供执行,申请人李宝俊提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初636号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴巍葳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203财保47号
申请人：贵州鹏程消防工程有限公司，住所地贵阳市南明区南厂路83号，统一社会信用代码91520100722188025E。
法定代表人：冯超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘明，贵州元郎律师事务所律师，执业证号15201201210509428。
被申请人：六枝特区金海大酒店有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路，统一社会信用代码9152020305707224W。
法定代理人：刘某，该公司执行董事。
申请人贵州取园建筑劳务有限公司与被申请人六枝特区金海大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款126481.97元或查封被申请人位于六枝特区平寨镇南环路价值126481.97元的不动产。安邦财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人六枝特区金海大酒店有限公司银行存款126481.97元或查封被申请人位于六枝特区平寨镇南环路六枝特区金海大酒店有限公司价值126481.97元的不动产（10、11层全部房产），期限为2017年5月17日至2018年5月16日。
案件申请费1152元，由申请人贵州鹏程消防工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 尚源龄
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582恢执13号之二
申请执行人刘伏林（曾用名刘福林），男，汉族，1957年7月生，沙河市。
被执行人刘杰，男，汉族，1971年5月31日生，住沙河市，
刘伏林与刘杰为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2001）沙经初字第103号民事判决书已经生效，权利人刘伏林向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权151000元及利息，经查询银行、房产、车辆、工商未发现被执行人可供执行财产，依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，并对被执行人拒绝报告财产进行罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2001）沙经初字第103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12886号
原告：重庆邦智贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋27-8号。
法定代表人：温远霞，经理。
被告：重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。
法定代表人：雷晓阳，经理。
被告：重庆理思装饰股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号301。
法定代表人：李孟衡，经理。
被告：重庆普华电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号A座5-9号。
法定代表人：眭红军，经理。
被告：重庆普华电器有限公司高新分公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街127号。
法定代表人：眭红军，经理。
本院受理的原告重庆邦智贸易有限公司与被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司、重庆理思装饰股份有限公司、重庆普华电器有限公司、重庆普华电器有限公司高新分公司票据纠纷一案，原告重庆邦智贸易有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告重庆邦智贸易有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆邦智贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告重庆邦智贸易有限公司负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡雅莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1035号
上海市嘉定区人民法院民事判决书(2015)嘉民二(商)初字第1035号原告上海沛迪景观木业有限公司。法定代表人林某某。委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。委托代理人谢扬，上海开觉律师事务所实习律师。被告豪门家具(上海)有限公司。法定代表人刘某。委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。原告上海沛迪景观木业有限公司与被告豪门家具(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晓霞独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷芳及被告委托代理人陈卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月起，原、被告开始发生业务往来，被告向原告订购松木木材。截至2013年10月28日，原告应被告要求向被告提供共计人民币(以下币种同)135,182元的木材，向被告开出并交付金额共计135,182元的发票。2013年12月6日止，被告先后支付原告货款共计99,514元，尚欠货款35,668元，后经双方协商货款折后金额为35,650元。被告于2014年11月5日交付原告一张金额为35,650元的银行支票，后原告持票向银行兑现，但因被告“存款不足”未能兑现。经原告多次催讨剩余货款，被告均未予支付，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款35,650元。被告辩称，被告自2013年1月起向原告多次购买木材，目前尚欠原告木材款合计35,650元，因无款支付拖欠至今。被告对拖欠货款深感歉意，但目前经营困难确实无力支付。经审理查明：原、被告间素有业务往来，由原告向被告提供松木木材。2013年1月至10月间，原告累计向被告提供松木板材135,182元，并向被告足额开具增值税发票，被告均予以收取。但被告仅于2013年7月22日向原告支付40,000元、于2013年12月6日向原告支付59,514元，其余欠款35,668元未予支付。之后，双方经协商，对被告欠款金额确定折后为35,650元。2014年11月5日，被告交付原告一张金额为35,650元的银行支票，后原告持票向银行承兑，但被银行告之因被告“存款不足”未能兑现。之后，原告多次催讨未果，故涉诉。上述事实，有送货单、增值税专用发票、银行进账单、银行支票以及原、被告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款，现其拖欠货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告豪门家具(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沛迪景观木业有限公司货款人民币35,650元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币691元，减半收取计人民币345.50元，由被告豪门家具(上海)有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4675号
原告：祁成平，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告：夏辉友，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张小飞，男，1980年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告祁成平与被告夏辉友、张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告祁成平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁成平的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁成平撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告祁成平负担（已交纳）。
审 判 员 马 燕
二〇一七年四月二十五日
法官助理 胡 彬
书 记 员 解韵瑾
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执962号
本院在执行申请执行人郑卫国与被执行人尹营花民间借贷过程中，查明被执行人尹营花拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尹营花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民一初字第00358号
原告：宣城市向阳门业销售部。
经营者：孙焕胜，男。
被告：许良寿，男。
原告宣城市向阳门业销售部诉被告许良寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。本案由审判员戴自强适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告宣城市向阳门业销售部的经营者孙焕胜到庭参加诉讼，被告许良寿经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在宣城市建材市场经营门窗销售。2013年7月份被告在原告处购买了2个别墅钢板防盗门价值15370元。被告当时口头承诺该款于2013年中秋节付清，但付款期限到后，被告一直未付。2014年11月4日，被告向原告出具欠条一张，言明2014年年底付清15000元（原材料款15370元，原告让了370元）。但之后被告仍未支付。现请求被告支付钢板门款15000元以及违约给原告造成的利息损失900元，自2015年1月1日起算至实际付清之日止，按年利率10%计算；案件受理费由被告承担。
被告未做答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院递交的证据及本院的认证意见如下：
1、营业执照及孙焕胜的身份证各1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、欠条1份，证明被告于2014年11月4日向原告出具欠条，约定门款15000元2014年年底付清。
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证的权利。上述证据经审查，符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
根据对上述证据的认证及结合当庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原告经营门窗销售等业务。2013年被告在原告处购买了门窗，之后未付款。2014年11月4日，原告向被告出具了欠条一份，约定“今欠向阳门业门款壹万伍仟元整，年底付清”。之后被告逾期未付。2015年6月25日，原告具状本院，要求被告立即支付货款并赔偿损失。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告到原告处购买门窗，原告已交付货物，被告应及时支付相应货款。2014年11月4日，被告向原告出具欠条认可欠原告门款15000元，并约定支付期限，被告应按约定及时支付货款。现被告未按约定履行付款义务，显已违约，故对原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告自2015年1月1日起按年利率10%支付损失的诉讼请求过高，且双方当事人未作约定，故对原告主张过高的损失部分，本院不予支持。被告应赔偿原告自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许良寿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宣城市向阳门业销售部货款15000元，并赔偿利息损失(以15000元为基数，自2015年1月1日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
二、驳回原告宣城市向阳门业销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告许良寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 戴自强
二〇一五年九月一日
书记员（代） 郭稣云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初4941号
原告：某银行股份有限公司长沙分行。
负责人：陆某某，行长。
委托诉讼代理人：田云峰，湖南崇民律师事务所律师。。
委托诉讼代理人：谭赞，湖南崇民律师事务所律师实习律师。
被告：杨某，男，1981年9月3日出生，汉族。
被告：程某某，女，1982年4月1日出生，汉族。
被告：某房地产发展有限公司。
法定代表人：刘洋。
本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告杨某、程某某、某房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取计481元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年五月十日
书 记 员 石登波
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第1267号
申请执行人孙永泽。
被执行人孙旭东。
本院在执行申请执行人孙永泽与被执行人孙旭东买卖合同纠纷一案中，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第425号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 马志浩
审判员 王增敏
二〇一六年六月六日
书记员 李宗颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第296号-1
申请执行人黄启东，男，汉族，1981年2月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被执行人王桂珍，女，汉族，1966年2月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被执行人：柳冲，男，汉族，1980年1月26日出生，住所地：湖北省鄂州市华容区。
关于黄启东诉王桂珍、柳冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2306号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，王桂珍、柳冲应向黄启东支付借款本金500000元以及利息和案件受理费4403元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封并拍卖了属被执行人王桂珍所有的位于佛山市南海区��城街道锦园路8号中海万锦豪园地下室B1区455号车位，得拍卖款170000元，扣除评估费850元，剩余可供分配财产169150元。本院于2015年2月13日作出了《关于执行王桂珍案件财产分配方案》（详见分配方案）。另外，本院依法查封了属被执行人何子康所有的粤E×××××、粤E×××××小汽车，但上述车辆至今下落不明；至于，被执行人王桂珍所有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园香樟2座1804房，被佛山市南海区人民法院查封，且已进入拍卖程序。除此之外，本院经向金融、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王桂珍、柳冲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法字第296号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘永嘉
审判员 黄远东
审判员 钟松毓
二〇一五年三月十九日
书记员 庞嘉嘉
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初511号
原告：何应发，男，1951年7月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
被告：安启申，男，1962年1月6日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县（未到庭）。
原告何应发与被告安启申健康权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何应发到庭参加了诉讼，被告安启申经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何应发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4450.02元，护理费625元，误工费2600元，住院伙食补助费150元，营养费150元，交通费460元，合计8435.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日17时许，被告与原告放牧准备回家，被告不满原告将羊子赶到路坎下，为此双方发生争吵，争吵过程中被告就撕抓原告，原告由于年龄大就避让，被告不罢休，仍然追着原告打，导致原告身体多处受伤。原告受伤后就报警，民警叫原告先去医院治疗。当天，原告包车至会东县人民医院治疗。出院后，原告找被告协商此事，被告不予理睬；村社干部出面调解此事，被告仍然不予理睬，调解无果。2016年10月9日，会东县公安局铅锌派出所给予被告罚款200元的行政处罚。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日17时左右，原、被告在会东县铅锌镇撒嘎村老水井处因放牧的琐事发生争吵，随后双方发生撕抓，在撕抓过程中被告安启申将原告打伤。原告受伤后于2016年8月7日至会东县人民医院住院治疗。经该医院诊断为：全身多处软组织损伤。原告于2016年8月11日出院，出院医嘱：1.门诊随访；2.休息三周。备注：他人打伤（住院期间需专人护理壹人）。2016年12月9日，会东县公安局铅锌派出所给予被告安启申罚款200元的行政处罚。以上事实有会东县人民医院出院证明书、医疗鉴定书、病人费用明细汇总单、住院费用结算票据、门诊票据4张、会东县公安局铅锌派出所行政处罚决定书在案证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告安启申将原告何应发打伤的事实清楚，被告安启申应当承担相应的赔偿责任。原告的损伤未构成伤残等级，本院对其关于营养费的诉讼请求不予支持。原告已满60周岁，达到国家法定退休年龄，故本院对其关于误工费的诉讼请求也不予支持。原告虽然未向本院提交国家正式交通票据，但其为治疗损伤必然会产生一定的交通费，本院根据当地实际情况，酌情为原告考虑交通费用50元。经核算，原告的损失有：医疗费4450.02元、护理费625元（125元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费50元，合计5275.02元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告安启申经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安启申赔偿原告何应发医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计5275.02元，以上款项于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告何应发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告安启申负担（诉讼费已由原告垫付，被告在履行上述义务时径直将诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年四月十四日
书记员 林碧桃
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁17行终122号
上诉人(原审原告)张会钦。
上诉人(原审原告)田凤香。
被上诉人(原审被告)巨野县公安局，住所地巨野县麒麟大道与文昌路交叉路口。
法定代表人冯晓东，局长。
委托代理人王钰，巨野县公安局法制大队科员。
委托代理人王汝平，巨野县公安局章缝派出所指导员。
被上诉人(原审被告)菏泽市人民政府，住所地：菏泽市中华东路1009号。
法定代表人解维俊，市长。
上诉人张会钦、田风香因诉被上诉人巨野县公安局、菏泽市人民政府履行治安行政处罚职责及行政复议一案，不服巨野县人民法院（2016）鲁1724行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明的事实是：原告张会钦和张某甲均系巨野县章缝镇后仓集村人，住同一胡同。因张某甲埋设下水管道，两家发生纠纷，经村委会调解未果。2015年9月9日5时许，原告张会钦将下水管道扒开，把张某甲埋设的下水管砸毁。7时许，张某甲妻子陈某某及其女儿张某乙、王某某到原告张会钦家中询问下水管被砸毁一事，随即发生争吵，继而厮打，厮打过程中，原告张会钦、田凤香被打伤，在此期间张某甲及其女婿也到了原告家中。被告巨野县公安局接警后派章缝派出所民警赶到现场处置，先后对相关当事人进行了调查询问，查明陈某某、王某某在厮打过程中将原告夫妇致伤，陈某某、王某某亦认可厮打原告夫妇的行为。2015年10月8日，被告巨野县公安局对原告张会钦作出处以行政拘留五日的行政处罚决定。陈某某和王某某因殴打他人也被处以行政拘留五日。张某甲、张某乙及张某甲的女婿无证据证实殴打了他人，被告未对其三人作出处罚。原告张会钦不服，于2015年10月27日向菏泽市人民政府申请行政复议，要求被告巨野县公安局对张某甲、张某乙及张某甲的女婿进行处罚，2015年11月20日被告菏泽市人民政府作出菏政复驳字[2015]50号驳回行政复议申请决定。原告张会钦、田凤香不服提起行政诉讼，请求判令被告巨野县公安局履行法定职责对张某甲、张某乙及张某甲的女婿等进行处罚。同时要求撤销被告菏泽市人民政府作出的菏政复驳字[2015]50号驳回行政复议申请决定。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，被告巨野县公安局具有对治安案件进行管理的法定职责。被告巨野县公安局接警后，经调查认定陈某某、王某某在厮打过程中将原告夫妇致伤，对陈某某、王某某作出处以行政拘留五日的行政处罚决定。原告张会钦、田凤香主张，张某甲、张某乙及张某甲的女婿对二原告也进行了殴打，被告巨野县公安局未对张某甲、张某乙及张某甲的女婿进行行政处罚，构成行政不作为，未履行法定职责。根据确认的本案证据，被告巨野县公安局在处理案件过程中，对涉案当事人进行了全面的调查取证，对张某甲、张某乙事发当天的行为也进行了调查，无其他证据证明张某甲、张某乙及张某甲的女婿参与殴打二原告这一事实，其行为不足以构成《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的违法行为，未对张某甲、张某乙及张某甲的女婿进行行政处罚并无不当。被告菏泽市人民政府作出的驳回行政复议申请决定，程序合法，适用法律正确，亦无不当。二原告主张张某甲、张某乙实施了殴打，张某甲的女婿是帮凶，原告的主张证据不足，不予采信。综上，被告巨野县公安局对构成违法的陈某某、王某某给予行政处罚，对证据不足以证明构成行政违法的张某甲、张某乙及张某甲的女婿不作出行政处罚，事实清楚、程序合法、证据充分，且依法履行了保护公民人身权和财产权的法定职责。原告张会钦、田凤香的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张会钦、田凤香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张会钦、田凤香负担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。二上诉人均陈述，张某甲、张某乙参与了对上诉人的殴打，张某甲的女婿也在现场堵住大门，致使张会钦没有跑出去，但对此陈述，公安机关没有予以记录，明显偏袒对方。证人孙某的证言、监控录像证实张某甲、张某乙参与了对上诉人的殴打，也证实了张某甲的女婿在殴打现场。公安机关没有对张某甲的女婿及孙某进行询问，违反办案程序。上诉人张会钦只是将下水管道扒开，并没有砸毁，张某甲实施了打人行为，张某甲的女婿是帮凶，自己没有打人，只是被打，不存在厮打的情况。被上诉人菏泽市人民政府不履行法定职责，驳回上诉人的复议申请是错误的。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人未提供书面答辩意见。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，陈某某、王某某在公安机关调查时承认与上诉人夫妻进行厮打，王某某在相互厮打过程中受伤，经鉴定构成轻微伤。陈某某、王某某因殴打他人致轻微伤，分别被巨野县公安局处行政拘留五日。
本院认为，被上诉人巨野县公安局提供的现场照片、上诉人张会钦、田凤香的伤情鉴定、王某某的伤情鉴定、询问笔录等证据相互印证，能够证实二上诉人与陈某某、王某某存在相互厮打行为，各自伤情应是相互厮打所致。关于张某甲及其女婿，只是上诉人夫妻在公安机关调查时的单方陈述，没有其他证据予以佐证，不能切实证明张某甲及其女婿实施了治安违法行为，被上诉人巨野县公安局对张某甲及其女婿不予治安处罚并无不当。上诉人的复议申请缺乏事实根据，菏泽市人民政府驳回其复议申请符
合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张会钦、田凤香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨继霞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00137号
申请人赵茂标。
被申请人扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。
法定代表人周慧芬，董事长。
被申请人扬州人家置业有限公司，住所地在扬州市解放南路40号20幢。
法定代表人赵国辉，董事长。
赵茂标2015年8月24日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第071号裁决书一案，被申请人扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人赵茂标请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第071号裁决书��申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3132号之一
原告：芮栓成，男，1971年5月6日生，住新沂市。
被告：盐城市定大机械公司，住所地江苏省盐城市盐都区王庄村七组34号。
法定代表人：戴定业，该公司经理。
原告芮栓成诉被告盐城市定大机械公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，要求原告提供被告盐城市定大机械公司的送达住址，原告一直未予提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，应提供被告准确的名称、住所等信息，但原告一直未向本院提供被告盐城市定大机械公司的准确名称及有效的送达地址，致使本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告芮栓成的起诉。
案件受理费618元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗苗
二〇一七年十月二十日
书记员 尚璇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执1173号
申请执行人：胡青林，男，汉族，1956年12月8日生,住高青县。
被执行人:刘海霞，女，汉族，1977年1月23日生,住高青县。
申请执行人胡青林与被执行人刘海霞借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2017）鲁0322民初692号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人胡青林与被执行人刘海霞达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0322执1173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年六月八日
书记员 史雪慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2678号
原告沈阳懿成货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区北三中路7-3号6门。
法定代表人黄学文，系该公司总经理。
被告徐向富，男，汉族，1969年10月7日出生，住址辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇南关街道**组**号，身份证号码：2106241969********。
原告沈阳懿成货物运输有限公司诉被告徐向富挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳懿成货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐 光
二〇一七年五月十日
书记员 李雪琳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执1052号
申请���行人：付艳丽，女。
被执行人：姜永海，男。
本院在执行付艳丽与姜永海（2016）吉2403民初1272号扶养费纠纷一案中，经全国法院查控系统查询姜永海名下无银行存款，无车辆信息。付艳丽以姜永海暂无财产可供执行为由向本院申请终结对姜永海的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一七年五月十六日
书 记 员 范长春
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执439号
申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
被执行人：常泽文，男，1967年7月28日生，汉族，住来安县水口镇新河村汤南组2号，身份证号码342322196707281216。
被执行人：张翠美，女，1968年3月8日生，汉族，住来安县水口镇新河村汤南组2号，身份证号码342322196803081265，系常泽文配偶。
被执行人：王晓锋，男，1985年12月24日生，汉族，住来安县水口镇西王村西王组2号，身份证号码341122198512241211。
被执行人：戴莲梅，女，1987年3月16日生，汉族，住来安县大英镇四合村杨郢组5号，身份证号码341122198703162049，系王晓锋配偶。
被执行人：吴悌元，男，1989年6月16日生，汉族，住来安县水口镇红土村公架组9号，身份证号码341122198906160473。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人常泽文、张翠美、王晓锋、戴莲梅、吴悌元金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年2月2日作出的(2016)皖1122民初169号民事判决书判决被告常泽文、张翠美于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金30784.28元，以及截止到2015年12月28日前的利息3826.11元，合计34610.39元；并支付按年利率18.954％按本金30784.28元自2015年12月29日计算至付清之日的利息；被告王晓锋、戴莲梅、吴悌元对被告��泽文、张翠美应偿还的借款承担连带清偿责任。
本案经本院执行，2016年7月14日依法扣划被执行人王晓峰银行存款5000元，后被执行人暂无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初169号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 唐明翠
审判员 王飞兵
二〇一六年七月二十九日
书记员 房云洁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更304号
罪犯李多新，男，汉族，1973年1月15日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）淮刑初字第038号刑事附带民事判决，以被告人李多新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计四万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）皖刑终字第0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日作出裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年12月10日作出裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李多新在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李多新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李多新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李多新减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十六年四个月（减刑后刑期自2013年12月10日起至2030年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4202号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1017元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1017元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月六日
书记员 唐浏冰
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执268号
申请执行人：陈明,男,1949年12月1日生,汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市。
委托代理人（特别授权）：李堃，贵州朗声律师事务所律师。
被执行人：高忠平，男，1964年3月14日生，苗族，贵州省麻江县人，住麻江县。
本院在执行陈明与高忠平建设工程施工合同纠纷的本院（2017）黔2726民初388号民事调解书一案中，被执行人高忠平与申请执行人陈明达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2726执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 林 靖
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘鹏翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7083号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖超，男，1989年7月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告汉口银行股份有限公司与被告肖超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13341号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐文，男，1981年6月12日出生，汉族，住河北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37691.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37691.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第505号
原告：肖永贵，男，汉族，1962年9月14日出生，原新希望六合饲料有限公司吉林市分公司销售员，住吉林市船营区。
被告：吉林大学第二医院，住所：长春市南关区自强街**号。
法定代表人：张兴义，该医院院长。
委托代理人：戚卉，该医院眼科医生。
委托代理人：刘巍，吉林中昱律师事务所律师。
原告肖永贵与被告吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖永贵与被告吉大二院的委托代理人戚卉、刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖永贵诉称：2013年5月6日，肖永贵因左眼视力下降入吉大二院治疗，经诊断为视网膜脱离（左），白内障（双）。该院于2013年5月8日为肖永贵进行了“玻璃体切割＋剥膜＋激光光凝＋注油术”。肖永贵在该院住院8天，于2013年5月14日出院。2013年11月4日肖永贵入院，2013年11月6日行“左眼硅油取出术”，2013年11月8日，肖永贵左眼疼痛，视力下降。诊断为“眼内炎（左）”，并于当日又进行手术治疗，2013年11月20日出院。2013年12月8日肖永贵因左眼疼痛，视物模糊住院，于2013年12月19日出院。2014年3月17日肖永贵因左眼硅油眼4个月入院，3月19日行左眼硅油取出术，2014年3月24日出院。肖永贵认为吉大二院在为其行左眼硅油取出术时，手术过程中无菌操作不当至肖永贵发生手术后眼内炎，导致肖永贵晶体摘除，视力障碍。吉大二院对此应承担全部责任。故诉至法院，请求判令吉大二院赔偿医疗费28328.91元、住院伙食补助费3700元、护理费4017.83元、误工费21718元、后续治疗费2万元、鉴定及照相费1020元、交通费1000元、营养费3700元、伤残赔偿金178196.80元、精神损害抚慰金4万元，共计297681.54元；诉讼费由吉大二院承担。
吉大二院辩称：肖永贵在吉大二院共住院四次，吉大二院在对其进行左眼硅油取出术过程中存在过错，针对该过错肖永贵合理项目、合理部分同意按75%进行赔偿。
经审理查明：2013年11月6日，肖永贵因“玻璃体切割硅油填充术后”入吉大二院住院治疗，住院16天，花费医疗费17217.24元，吉林省新型农村合作医疗补偿7311元；2013年12月8日，因“眼内炎”入吉大二院住院治疗，住院11天，花费医疗费5664.98元，吉林省新型农村合作医疗补偿2692元；2014年3月17日，肖永贵因“玻璃体切割硅油填充术后”入吉大二院住院治疗7天，花费医疗费5446.69元，吉林省新型农村合作医疗补偿1189元。2014年12月31日吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所[2014]法临鉴字第776号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.吉林大学第二医院在对肖永贵的治疗过程中存在无菌术掌握不当的医疗过失行为；2.吉林大学第二医院的医疗过失行为与肖永贵的医疗损害之间存在因果关系；3.吉林大学第二医院的医疗过失行为参与度为75%；4.被鉴定人肖永贵不构成伤残”。2015年2月10日，吉林金星司法鉴定所作出吉金司鉴所[2015]法临鉴字第28号鉴定意见书，其参照《职工工伤与职业病致残等级评定标准》，认定肖永贵为七级伤残。2015年5月15日，肖永贵因对诉前吉大二院委托吉林中正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书持有异议，申请重新鉴定。长春市中级人民法院于2015年6月18日组织双方抽签选取鉴定机构，肖永贵未按时到达。经吉大二院抽签选取吉林佳昌司法鉴定中心作为首选鉴定机构重新鉴定，经通知肖永贵本人，其明确表示不能交纳鉴定费用。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。关于本案存在两个诉前单方鉴定，应采信哪一鉴定意见一节，吉林金星司法鉴定所鉴定的标准为参照《职工工伤与职业病致残等级评定标准》认定肖永贵为七级伤残。吉林中正司法鉴定所则参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出肖永贵不构成伤残。肖永贵此次损伤非工伤，其伤残评定不应适用《职工工伤与职业病致残等级评定标准》，审理中肖永贵虽对吉林中正司法鉴定所的鉴定意见存在异议，但在规定期限内未选取鉴定机构及缴纳鉴定费，其应对此承担举证不能的责任，故本院对吉林中正司法鉴定所针对本起医疗事故作出的鉴定意见予以采信。
本案中吉大二院在为肖永贵诊疗过程中，经吉林中正司法鉴定中心鉴定意见分析，肖永贵在吉大二院2013年11月6日及2013年12月8日的诊疗过程存在医疗过失行为，其医疗过失行为参与度为75%，故对该两次手术的医疗费用予以保护75%；鉴于肖永贵部分医疗费用已在新型农村合作医疗中予以报销，其已报销部分不应再予赔偿。对于肖永贵主张的住院伙食补助费，护理费、误工费应结合其实际住院天数予以保护。后续治疗费因无明确鉴定意见，可待其实际发生时另行主张。营养费、鉴定费无证据证明，不予支持。交通费结合肖永贵住院、出院情况酌情保护300元。因肖永贵所受伤情未构成伤残，其主张伤残赔偿金于法无据，不应支持。精神损害抚慰金，结合肖永贵受伤情况和吉大二院侵权的过错程度，其主张精神损害抚慰金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学第二医院于本判决生效后立即赔偿原告肖永贵医疗费9659.42元（12879.22元×75%）、护理费2198.95元（108.59元×27天×75%）、住院伙食补助费2025元（100元×27天×75%）、误工费2198.95元（108.59元×27天×75%）、交通费300元（400元×75%），共计人民币16382.32元。
二、驳回原告肖永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，由原告肖永贵负担4800元，被告吉林大学第二医院负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马盛邦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更351号
罪犯刘文昌，男，汉族，1982年11月26日出生于四川省平昌县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年5月12日作出(2010)龙刑初字第61号刑事判决，认定罪犯刘文昌犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币七千元。
罪犯刘文昌曾减刑一次共一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯刘文昌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘文昌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘文昌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘文昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（期限自2019年3月23日起至2020年3月22日止）。减刑后的刑期至2019年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执82号
申请执行人：周颜成。
委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。
法定代表人：苏红民，系董事长。
委托代理人：张开智，系矿长。
申请人周颜成与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2017）17号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人周颜成与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2017）17号调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第5172号
原告沈春梅。委托代理人胡志铁，上海盛沃律师事务所律师。被告张逊。原告沈春梅诉被告张逊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈春梅的委托代理人胡志铁到庭参加诉讼。被告张逊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈春梅诉称，被告因业务需要先后于2014年2月14日、3月27日、4月15日分别向原告借款人民币(以下币种同)50,000元、60,000元、150,000元，共计260,000元。但三笔借款期限届满后，被告均未按承诺还款期限还款。为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款260,000元；本案诉讼费由被告承担。被告张逊未作答辩。经审理查明，2014年2月14日，被告向原告出具借条一份，载明被告因业务需要向原告借款50,000元，定于2014年2月21日归还。当日，原告通过银行转账支付给被告50,000元，被告出具收条一份。同年3月27日，被告又向原告出具借条一份，载明被告因业务需要向原告借款60,000元，定于3月31日归还。当日，原告通过银行转账支付给被告60,000元，被告出具收条一份。同年4月15日，被告又向原告出具借条一份，载明被告因业务需要向原告借款150,000元，其中通过转账支付130,000元，现金20,000元，定于2014年5月15日归还，利息按银行同期的4倍计算。当日，原告通过银行转账支付被告130,000元，支付被告现金20,000元，被告出具收条一份。借款期限届满，被告均未按期还款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实，有借条、收条、转账单及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款260,000元的事实，有被告出具的借条、收条、原告提交的转账单为证，故原、被告间借贷关系合法有效，本院予以确认。借款期限届满，被告均未还款，现原告要求被告归还借款260,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张逊于本判决生效之日起十日内归还原告沈春梅借款260,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，由被告张逊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 周志勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1879号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人吴勇，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人吴勇罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初564号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：吴勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因吴勇未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行���案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区马浜花园131幢XXX室不动产，本院已查封，本院查封日期为2017年10月13日，查封期限三年，但该不动产系被执行人与他人共有、设定有抵押，且本院系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月11日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初564号刑事判决书中关于吴勇罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 倩
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执435号
申请执行人：李恩树，男，汉族，1941年4月8日生。
被执行人：沧县鑫农种植专业合作社，组织机构代码：56487458X。
本院在执行申请执行人李恩树与被执行人沧县鑫农种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 耿玉仙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8681号之一
原告:靖江市新益不锈钢有限公司,统一社会信用代码91321282683545789J，住所地靖江市城北园区新一路1号4幢。
法定代表人：袁炳先，总经理。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：靖江市广厦金属材料有限公司,统一社会信用代码913212825866591513，住所地靖江市人民中路02号天骄大楼一号楼412室。
法定代表人：钱靖波。
本院在审理原告靖江市新益不锈钢有限公司与被告靖江市广厦金属材料有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许靖江市新益不锈钢有限公司撤回起诉。
本案受理费1464元减半收取计732元、财产保全费686元，合计1418元，由靖江市新益不锈钢有限公司负担。
审判员 陈海波
二〇一七年一月五日
书记员 高 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第5053号
原告：吕美宝，男，1987年6月9日出生，住安徽省庐江县。
被告：王琳，女，1981年8月1日出生，经常居住地合肥市蜀山区。
原告吕美宝诉被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吕美宝到庭参加了诉讼。被告王琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕美宝诉称：自2014年8月开始至今，被告多次从原告处借款，累计借款本金人民币1450000元，利息169000元，共计人民币1619000元。借款届期后，原告多次催讨，被告至今不予归还上述本金和利息，故原告诉至法院，要求判如所请。诉讼请求：1、被告返还原告借款本金1450000元、利息169000元，共计人民币1619000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王琳未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告通过马静介绍与原告相识并向原告提出要求借款，因被告有投资渠道，原告遂表示同意借款并于2014年6月16日向汪美玲名下徽商银行账户（账号：62×××41）转入120000元，当年8月9日再次向该账户转入130000元，被告王琳于当年8月15日向原告出具借条一张，载明：乙方（借款人，王琳，身份证号码××）由于需资金周转，特向甲方（出借人，吕美宝）借款，并于今日收到甲方借款合计人民币贰拾伍万元（250000元），甲乙双方同时就借款事宜达成下列协议：一、该借款使用期限为365天，该项借款应在2015年8月15日前还清甲乙。乙方应恪守信用，及时归还，借款期限为月利率2%等，同时借条上王琳注明：此款转入徽商银行：62×××41王美玲账户，王琳在借条落款处签字并按指印；2014年10月11日，原告再次向崔美华名下的农业银行账户（账号：62×××76）转入1200000元，被告于当年10月15日再次向原告出具借条一张，载明：
乙方（借款人，王琳，身份证号码××）由于需资金周转，特向甲方（出借人，吕美宝）借款，并于今日收到甲方借款合计人民币壹佰贰拾万元（1200000元），甲乙双方同时就借款事宜达成下列协议：一、该借款使用期限为365天，该项借款应在2015年10月15日前还清甲乙。乙方应恪守信用，及时归还，借款期限为月利率2%等，同时借条上王琳注明：此款转入农业银行：62×××76崔美华账户，王琳在借条落款处签字并按指印。
取得借款后，被告王琳按照月利息2%的标准支付了四个月利息，后未支付过利息及偿还过本金。
上述事实除原告陈述外，尚有借条2张、银行转账凭证3张等在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王琳向原告吕美宝借款1450000元，有借条、银行转账凭证等证据证实，双方约定两笔借款期限分别截至2015年8月15日及2015年10月15日，现原告要求被告偿还借款本金1450000元有事实及法律依据，本院依法予以支持，原告主张被告按照月利率2%的标准向原告支付利息169000元未超出双方约定及法律强制性规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告吕美宝借款本金1450000元并向原告吕美宝支付利息169000元，合计1619000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19371元，由被告王琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6895号
罪犯宋永波，男，汉族，1978年1月4日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年7月2日作出（2013）凤刑初字第00186号刑事附带民事判决，以被告人宋永波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯宋永波在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋永波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋永波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永波减去自本裁定送达之日起至2017年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪