wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初7336号
原告：嘉兴远达百货有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南江路888、898号501室-9。统一社会信用代码：91330402307484951K。
法定代表人：柳家春，公司经理。
委托代理人：毛荣中、刘传涛，公司员工。
被告：吴为明,男,1988年3月25日出生,汉族,住湖北省通城县。
原告嘉兴远达百货有限公司与被告吴为明挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛荣中、刘传涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告解除原、被告之间于2016年6月20日签订的《汽车挂靠合同》的民事法律行为有效，该合同的解除时间为2017年11月28日；2.判令被告向原告支付名称使用费3000元及道路运输证使用费600元。3.判令被告协助原告在10日内完成浙Ｆ×××××车辆过户登记。4.判令被告支付原告违约金10000元。5.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告称名称使用费3000元系笔误，实际为1000元，如法院不支持诉请第一项，则诉请解除合同。事实与理由：原、被告于2016年6月20日签订《汽车挂靠合同》一份。约定被告将其购买的号牌为浙Ｆ×××××的货车挂靠于原告名下用于货运，挂靠期限为2016年6月20日至2018年6月20日，名称使用费3000元/年，道路运输证使用费600元/年。双方还对合同的解除、保险的购买、违约责任等做了约定。涉案车辆交强险于2017年6月20日到期，原告多次与被告协商保险及名称使用费等事宜，被告均不予理睬。截止原告起诉之日，被告仍未与原告办理车辆年审、保险续保以及向原告支付名称使用费等合同约定义务。原告认为被告上述行为违反了《汽车挂靠合同》第4、6、8、9、15、19条的约定，应承担违约金。故诉。
被告未答辩。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证也未提供证据。原告提供的道路运输经营许可证、汽车挂靠合同、车辆登记证以及短信记录，均为原件，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂靠合同》一份，约定：乙方自筹资金购买的浙Ｆ×××××的凯马品牌货车挂靠在甲方名称下，该车的实际财产所有权归乙方所有。合同期限自2016年6月20日至2018年6月20日，甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，甲方每年收取乙方名称使用费1000元/年，一年一付，先付后用，一次交清。名称使用费不退还，不装让，不能过户。合同期间，若乙方未缴纳费用（保险费、名称使用费等）或未办理车辆年审且甲方通知15日后仍拒绝缴纳费用或未办理年审手续的，视为违约，甲方有权解除合同，并有权将该车辆扣押变卖或作灭失、报盗抢处理。合同期间，若乙方未缴纳费用（保险费、名称使用费等）或未办理车辆年审且与甲方失去联系三十日的，视同违约，甲方有权解除合同，并有权将该车辆扣押变卖或作灭失、报盗抢处理。挂靠车辆的保险根据乙方意愿由甲方委托统一的保险公司办理，乙方不得私自购买保险。在保险到期前十五个工作日，乙方应将保险费全额交给甲方，委托甲方代理购买保险。乙方必须按时办理车辆的保险、二级维护以及年审业务，逾期均属违约。甲方协助乙方办理“道路运输证”、“道路运输证”的使用费每年600元，年审、换证、审批初领的费用由乙方自理。本合同双方应共同遵守，如一方违约，违约方应承担合同违约金10000元整。同日，浙Ｆ×××××的凯马品牌货车登记至原告名下。2017年9月29日及11月15日，原告通过短信的方式告知被告车辆已经脱保、脱检，要求被告及时与原告联系购买保险，并告知因脱保造成的一切责任由被告承担，原告保留追究违约责任的权利。至原告起诉日，被告未办理续保、缴纳名称使用费等手续，故成讼。
另查明，原告的道路运输经营许可证的有效期至2018年7月18日，经营范围为普通货运。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告对双方之间挂靠经营的权利义务做出了书面约定，本院予以确认。本案中双方签订的《汽车挂靠合同》约定被告将其货车浙Ｆ×××××靠在原告名下，向原告支付名称使用费以及道路运输证使用费系为案涉车辆获得合法经营资质所需，被告应按合同约定向原告支付使用费。现被告未提供证据证明已支付上述费用，故本院对原告主张被告支付名称使用费及道路运输证使用费予以支持。但上述使用费系一年的费用，考虑到目前一年时间尚未到期，本院按判决生效之日计算实际使用时间。根据合同约定，名称使用费一年一付，先付后用，被告未按约付款构成违约，应当支付违约金。原告诉请违约金10000元有事实与合同依据，被告未提出调整要求，本院对原告主张予以支持。合同约定被告未缴纳费用且与甲方失去联系三十日的，视为违约，原告有权解除合同，现原告提供短信记录证明已无法与被告取得联系，被告未到庭提出抗辩意见，原告要求解除合同符合双方约定，本院予以支持。原告向被告发送的短信未明确合同解除的要求，故对于原告要求本院确认解除合同的行为有效本院不予支持。原、被告双方的合同自本判决生效之日起解除。案涉车辆系被告实际所有，在合同解除后，被告应协助原告对货车浙Ｆ×××××进行过户登记。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告嘉兴远达百货有限公司与被告吴为明于2016年6月20日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告吴为明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴远达百货有限公司名称使用费（以1000元/年，从2017年6月20日计算至本判决生效之日）及道路运输证使用费（以600元/年，从2017年6月20日计算至本判决生效之日）；
三、被告吴为明于本判决生效之日起十日内协助原告办理浙Ｆ×××××车辆的过户登记手续；
四、被告吴为明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴远达百货有限公司违约金10000元；
五、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由原告嘉兴远达百货有限公司负担20元，被告吴为明负担50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 邬勤怡
二〇一八年一月二十九日
法官助理 唐 琳
书 记 员 黄 洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1739号
申请执行人董培娴;
被执行人青岛沈源水务科技有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5515号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，该公司总经理。
委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。
被告袁建明。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁建明物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费1377.32元，支付滞纳金332.73元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年八月十三日
书记员 金煜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执672号
申请执行人:于某某,女性,汉族,1933年04月23日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:杨某某,女性,汉族,1955年01月15日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行于某某与杨某某赡养关系纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨锡微银行存款及其他收入1850.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 段 强
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初1533号
原告：沈斌，男，1951年1月25日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶法律服务所法律工作者。
被告：蔡守银，男，1966年4月16日生，汉族，住如东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号。
本院在审理原告沈斌与被告蔡守银、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈斌于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈斌撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
审判员 郁宏军
二〇一七年六月十四日
书记员 于 翔
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执33号之一
申请执行人：王顺存，男，1968年12月15日出生汉族，福建省古田县人，农民，住福建省古田县。
被执行人兰锦然，男，1962年4月13日出生汉族，福建省古田县人，个体，住福建省古田县。
申请执行人王顺存与被执行人兰锦然与公司有关纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）闽09民终397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人返还投资款2000000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费25699元，执行费22400元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、经查被执行人兰锦然系本院多个执行案件的被执行人，被执行人的配偶游思清名下位于古田县新华路5支路1弄2号房产正在另案处置中。本院还多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产执行情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的执行结果表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1117号之二
申请执行人：王贻钢，男，1974年2月23日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被执行人：福建省山发机械有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：吴清顺，任公司执行董事。
被执行人：吴清顺，男，1974年7月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王贻钢与福建省山发机械有限公司、吴清顺民间买卖合同纠纷一案中，被执行人福建省山发机械有限公司、吴清顺应返还申请人王贻钢货款人民币601629元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经执行，本院于2017年8月7日，查封被执行人名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆。2017年10月16日，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议。截至当日，被执行人吴清顺支付货款人民币210000元，余款按协议内容继续履行。申请执行人声明本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3397号
原告：吴盛海，男，1987年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李光炳，男，1971年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李朝荣，男，1972年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴盛海与被告李光炳、李朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛海到庭参加诉讼，被告李光炳、李朝荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴盛海向本院提出诉讼请求：1.判令李光炳偿还借款2万元及利息（自借款日2013年10月16日起至还款日止按月利率2%计算）；2.李朝荣对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：李光炳于2013年10月16日向吴盛海借款2万元，未约定借款期限，约定按日利率1‰计息；由李朝荣对借款保证担保。借款后李光炳仅支付部分利息，借款本金及利息经催讨拒不偿还,后来不知李光炳、李朝荣的去向，无法联系。
李光炳、李朝荣均未作答辩。
吴盛海围绕诉讼请求向本院提交借据一张，拟证实李光炳借款、李朝荣保证担保的事实。本院认为，李光炳、李朝荣未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。吴盛海提交的借据经法庭举证、质证，其来源合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：
李光炳因经商需要资金，于2013年10月16日向吴盛海借款2万元，未约定借款期限，约定借款按日1‰支付利息。李朝荣作为担保人对借款保证担保。李光炳、李朝荣共同填写借据一张交吴盛海收执。借款后，李光炳按口头约定以月利率2%支付利息至2014年4月16日，尚欠的借款本息经吴盛海催偿，未能清偿，李朝荣也未能履行保证担保责任。
本院认为，李光炳与吴盛海之间存在的不定期有息民间借贷除约定的年利率超24%部分无效外，其它内容合法有效，受法律保护。年利率超出24%部分的利息，不受法律保护。对于不定期有息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务。借款人若逾期清偿，则应支付逾期还款期间按借期内约定的且在年利率24%范围内的资金占用利息。李朝荣在借据担保人栏内签名保证担保，保证担保合同依法成立、生效。双方对保证方式、保证范围、保证期间均未约定，依照我国担保法的规定，保证人应在主债务履行期限届满之日起六个月内对全部债务承担连带清偿责任。因此，李朝荣应对全部借款本息承担连带清偿责任。李朝荣承担保证担保责任后，有权向李光炳追偿。吴盛海要求李光炳偿还借款2万元及按月利率2%计算利息，以及要求李朝荣对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，可予支持；要求自借款日2013年10月16日起算利息的请求，不予支持，因李光炳已按月利率2%支付利息至2014年4月16日，起息日应为2014年4月17日。李光炳、李朝荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李光炳应于本判决生效之日起十日内偿还吴盛海借款2万元及自2014年4月17日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、李朝荣对上述借款2万元及利息承担连带清偿责任。
三、李朝荣承担连带保证担保责任后，可向李光炳追偿。
四、驳回吴盛海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由李光炳、李朝荣负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 刘志坚
人民陪审员 张天时
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终456号
上诉人（原审被告）：南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司（以下简称骏兴弘顺公司），住所地南京市玄武区珠江路通贤桥6号。
法定代表人：王瑞峰，骏兴弘顺公司总经理。
委托代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨莉，女，1978年4月4日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人骏兴弘顺公司因与被上诉人杨莉买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初488号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人骏兴弘顺公司上诉称,双方在《吉利全球鹰电动汽车代理合同》第十三条合同的变更及争议处理解决方式条款中明确约定：合同履行中发生争议，协商不成，可以提交青岛市黄岛区人民法院诉讼解决。故请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
本院查明，2016年11月30日，双方当事人分别签订了《汽车销售合同》及《吉利全球鹰电动汽车代理合同》，且在《吉利全球鹰电动汽车代理合同》中约定：“合同履行中发生争议，协商不成，可以提交青岛市黄岛区人民法院诉讼解决”。2017年1月，杨莉起诉要求解除双方签订的《汽车销售合同》和《吉利全球鹰电动汽车代理合同》；骏兴弘顺公司退偿余款8万元，并支付利息。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人虽在《吉利全球鹰电动汽车代理合同》中约定提交青岛市黄岛区人民法院诉讼解决，但因青岛市黄岛区不属于与本案有实际联系的地点，故该约定管辖条款无效。本案应按照法定管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人杨莉的诉讼请求，本案争议标的为上诉人骏兴弘顺公司应承担的合同义务，且双方当事人并未明确约定合同履行地，故合同履行地应在骏兴弘顺公司所在地。因上诉人骏兴弘顺公司住所地在南京市玄武区珠江路通贤桥6号，故本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由合同履行地及被告住所地的南京市玄武区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初488号民事裁定；
二、本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 杨 敏
二〇一七年五月八日
书记员 端木兰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)李民初小字第107号
原告：青岛海伦物业服务有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：李岩，职务：总经理。
委托代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：唐海林，女，汉族，现住青岛市市北区。
本院审理的原告青岛海伦物业服务有限公司诉被告唐海林物业服务合同一案，原告于2015年7月10日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年七月十三日
书记员 杨仲举
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13411号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈方园，女，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈方园信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈方园系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34309.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34309.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执异字第16号
案外人陈绍义，男，1964年3月29日出生，汉族。
申请人运城金盈投资有限公司。
法定代表人李晋生，公司执行董事。
被执行人绛县海阔天空商务会馆。
法定代表人：���希元。
被执行人山西通祥房地产开发有限公司。
法定代表人：卢希元。
本院在执行申请人运城金盈投资有限公司与被执行人绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人陈绍义于2015年11月5日对执行标的提出书面异议并立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈绍义称，2012年10月16日与山西通祥房地产开发有限公司签订了购买合同一份，并交清全部房款，而且已居住近一年从未有任何单位和个人提出过异议。申请人是善意取得者，因此绛县法院不应让申请人迁出合法取得的房屋。
本院查明，（2014）绛商初字第211号民事判决书的判决内容为：一、由被���行人绛县海阔天空商务会馆于本判决生效后十日内清偿申请人运城晋盈投资有限公司借款150万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2011年8月30日始至清偿之日止）。二、申请人运城晋盈投资有限公司就位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼抵押物有优先受偿权。同时查明，该案抵押物登记日期为2011年8月30日。案外人与被执行人山西通祥房地产开发有限公司签订的佳和盛世小区内部认购合同日期为2012年10月16日。
本院认为，本案执行的依据判决中明确表述，申请人对抵押物有优先受偿权，申请人的抵押登记时间早于案外人的购房时间，所以案外人的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定第��十七条，裁定如下：
驳回对案外人陈绍义的异议。
如不服本裁定可在十五日内向绛县人民法院提起异议诉讼。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十月十九日
书记员 潘超惠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第04229号
原告杨守珍，女，汉族、生于1968年7月21日，住所地：重庆市巴南区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告杨守珍与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2010年9月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未乙方缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇6300元。诉讼费由被告承担。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工作，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系农村居民。2010年9月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月27日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2529元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为四年九个月，但缴费年限仍应从2004年1月1日起算。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受十二个月失业保险待遇。由于原告系农村居民，从解除劳动关系时应享受失业保险待遇为一次性生活补助金，本院主张的失业保险待遇为875元/月×12个月×50%×120%＝6300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告杨守珍失业保险待遇6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一五年八月六日
书记员 雷春莲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2195号
原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
负责人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊宾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。
被告:肖飞,男,1974年12月23日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告肖飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
审判员 张 娥
二〇一八年四月十九日
书记员 胡译丹
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1616号
原告：九江人为峰物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室，统一社会信用代码证号。
法定代表人：王可，总经理。
委托诉讼代理人：任吉杰（特别授权），该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：闫小雪（特别授权），该公司法务。
被告：李素春，女，1980年10月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被告：姜明，男，1979年9月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告九江人为峰物业服务有限公司诉被告李素春、姜明物业服务合同纠纷一案，原告九江人为峰物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告李素春、姜明起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告李素春、姜明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江人为峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年五月二十五日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 陈多多
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初4277号
原告：孙某，女，汉族，居民。
被告：赵某甲，男，汉族，居民。
委托代理人：潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告赵某甲的委托代理人潘景旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月经人介绍认识，不久后订婚，于2012年农历12月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月1号生一男孩赵某丙，现随被告生活。原、被告婚前相互了解，见面较少，感情尚可，婚后刚开始感情还行，被告在新疆窑上干活，一个月好几千，以前被告一年给我三两千，最近两年被告不给原告钱某，因此生气。原、被告曾因家庭琐事打过架，现在没打过架。三个月前因被告一直不给原告钱而生气分居至今。
被告赵某甲辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告婚前相互了解，婚后二人关系很好，互敬互爱，被告打工挣的钱全部交给原告管理，有孩子后二人感情更加深厚，原被告之间建立了良好的夫妻感情。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告赵某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。庭审中，原告只陈述离婚的原因，未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，且被告赵某甲不同意与原告离婚。
本院认为，原告孙某与被告赵某甲婚前相互了解，婚后感情尚可，在夫妻共同生活中逐渐建立了一定的夫妻感情基础。原告仅以被告一直不给原告钱而生气为由即向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，且原告未提供任何证据证明夫妻感情破裂，故本院对其诉讼请求不予准许。原、被告在共同生活中应互谅互让，加强沟通交流，共同维系家庭和谐。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜 帅
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初3099号
原告：谢霖唯，女，1993年3月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：张欣欣，男，1991年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告谢霖唯与被告张欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告谢霖唯于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢霖唯撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告谢霖唯负担。
审判员 陈志芳
二〇一七年七月十九日
书记员 姬秋红
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初1541号
原告：孙黎，男，1975年11月15日生，汉族，无职业，住贵州省大方县，
被告：田应琴，女，住六枝特区,其他情况不详。
原告孙黎与被告田应琴委托合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告孙黎于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙黎撤诉。
案件受理费35元（原告已预交），由原告孙黎负担。
审判员 吴 剑
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵明月
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初1753号
原告：朱红梅,女,1962年12月19日生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：陈立军，男，1970年8月18日生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市经济开发区珠海路5号。
原告朱红梅与被告陈立军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告朱红梅于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱红梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱红梅负担。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 嵇亚美
人民陪审员 周 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈萌萌
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初741号
原告秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。
被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
本院在审理秦华福诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告秦华福于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦华福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦华福撤回起诉。
案件受理费5元，由原告秦华福承担。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十六日
书记员 张 亮
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初206号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人王某某（绰号老牛），男，1963年9月2日生，汉族，云南省个旧市人，公民身份证编号为532501196309021253初中文化，农民，住个旧市。2017年4月27日因涉嫌非法储存爆炸物罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月27日，个旧市公安局大屯派出所在侦办案件中得知，家住个旧市大屯镇龙井村委会王林寨村村民王某某家中可能藏有炸药及雷管，即派该所民警前往搜查。当公安民警向被告人王某某亮明身份及说明来意后，被告人王某某主动协助公安民警将其于2009年后采沙用剩，并藏于卧室衣柜下的膨化硝铵炸药1.4千克、雷管45枚、引线12.98米交出。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、证人杨某、董某的证言，搜查笔录、取样笔录及照片、检验鉴定意见书、称量笔录、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王某某犯非法储存爆炸物罪在有期徒刑三年至四年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合本案实际及被告人王某某的悔罪表现，以及对社会的危害程度，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在公安机关的膨化硝铵炸药1.4千克、雷管45枚、引线12.98米，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 黄映红
人民陪审员 李文莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈 佳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第02160号
原告：康某甲，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县××。
被告：刘某，女，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县××。
原告康某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员刘零凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某甲及被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女。由于双方婚前了解较少，婚后发现原告不顾家，我行我素，被告对孩子不负抚养义务。原、被告已经没有任何感情。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生孩子康某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
刘某辩称：因孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：康某甲与刘某于2011年经他人介绍相识，××××年××月××日生一女取名康某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间，双方时有为生活琐事生气吵架。2015年6月1日康某甲以夫妻已无任何感情为由诉讼来院。
以上事实由康某甲提供的身份证、户口簿、结婚证，刘某提供的身份证及当事人的陈述在卷予以为证。
本院认为：原告康某甲与被告刘某相识后并自愿结婚，生育一女尚某，虽时有为生活琐事生气吵架，只要双方多加沟通，互谅互让，珍惜感情，是有和好可能的，故对康某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘零凌
二〇一五年六月二十三日
书记员 高慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第203号
申请执行人张莹。
申请人陈文瑶。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会。
法定代表人陈重锁，系该村村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2008）长民初字第2889号民事判决书向被执行人西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民睿负会发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。徊被执行人西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委中会至专木屐行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村委会在戴确机构的存款7700元予以扣划，扣划至西安市长安区收费管理中心。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇〇九年六月十一日
书记员 李明
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2261号之一
南京尚居物业管理有限公司、马明发：
南京尚居物业管理有限公司申请执行马明发无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初14414号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月三十一日
承办人：尹之荣
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1039号
济南龙源澳洲商贸有限公司申请执行青州乾吉源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初1611号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为200000元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初1611号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 飞
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执834号
申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行。
单位负责人乔某。
被执行人巴中市巴州区茨垭生猪养殖专业合作社。
法定代表人吴某。
被执行人秦川农民专业合作社融资担保有限公司。
法定代表人苟某。
申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行与被执行人巴中市巴州区茨垭生猪养殖专业合作社、秦川农民专业合作社融资担保有限公司合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出（2016）川巴江南证字第3583号执行证书，在执行中，由于被执行人无可供执行财产，本次执行程序应为终结，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川巴江南证字第3583号执行证书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙晓茜
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民初193号
原告:四川平信电力有限公司，住绵阳市涪城区临园路中段131号福泽大厦。
法定代表人：张锡平，总经理。
委托诉讼代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
被告:德阳泉威电子防伪商标有限公司,住四川省罗江县金山镇红玉路。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：张云军，德阳泉威电子防伪商标有限公司副总经理。
原告四川平信电力有限公司（以下简称平信电力公司）与被告德阳泉威电子防伪商标有限公司（以下简称泉威商标公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告平信电力公司的委托诉讼代理人周华明到庭参加诉讼，被告泉威商标公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平信电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令泉威商标公司给付工程款42504元，并从2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息至全部款项付清之日止；2.判令由泉威商标公司从2015年7月1日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率3倍的利息标准向原告支付违约金；3.判令泉威商标公司承担诉讼费。事实和理由：2010年，泉威商标公司因德阳金山镇工业园区项目变配电工程施工的需要，与平信电力公司签订《变配电工程承包合同》，合同签订后，平信电力公司按约履行义务，然后泉威公司却不能按约付款，经多次与泉威商标公司催要、联系、协商、对账、泉威商标公司尚欠平信电力公司的工程款42504元至今未付，双方在协商的过程中，泉威公司承诺不按期支付将按3倍的利息标准支付违约金。
平信电力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对平信电力公司提交的原被告身份信息复印件2份、付款清单及开票清单复印件1份、工程承包合同复印件1份、发票复印件1份、转账凭证复印件2份、协议书及资金安排表复印件3份，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理，查明如下事实：2010年，平信电力公司与泉威商标公司签订了《变配电工程承包合同》，该合同的工程价款为60720元。合同签订后，平信电力公司按合同约定履行了义务，泉威商标公司支付了18216元工程款后，经双方结算，尚欠42504元工程款未付。
本院认为：平信电力公司与泉威商标公司签订了《变配电工程承包合同》后，平信电力公司按照合同的约定履行了自己的义务，泉威商标公司应当按照约定支付价款，然时至起诉之日，泉威商标公司仍欠平信电力公司工程款42504元未付，由此造成的纠纷应当由泉威商标公司承担。平信电力公司提出的从2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息至全部款项付清之日止诉讼请求，没有证据证实支付利息的起点时间，本院不予支持，但可以原告起诉之日开始计算；平信电力公司提出的泉威商标公司应从2015年7月1日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率3倍的利息向原告支付违约金的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、德阳泉威电子防伪商标有限公司于本判决生效之日起十日内向四川平信电力有限公司支付工程款57904元及利息，利息的计算方式：以本金42504元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2017年1月13日起至本金付清之日止；
二、驳回四川平信电力有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由德阳泉威电子防伪商标有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢海燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初3024号
原告：詹帮刚，男，1962年12月30日生，汉族，童圩村居民，住河南省固始县。
原告：胡昌芳，女，1962年5月20日生，汉族，童圩村居民，住河南省固始县。
原告：詹帮贵，男，1972年8月11日生，汉族，童圩村居民，住河南省固始县。
三原告共同委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：张战志，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告：张先俊，男，1984年8月19日生，汉族，联合村居民，住河南省固始县。
原告詹帮刚、胡昌芳、詹帮贵诉被告张先俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹帮刚、胡昌芳、詹帮贵及其委托诉讼代理人金培宏、张战志到庭参加诉讼。被告张先俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹帮刚、胡昌芳、詹帮贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告张先俊支付原告詹帮刚、胡昌芳、詹帮贵工资款27000元整及延期支付产生的利息。2、本案诉讼费用、原告的律师代理费用及讨薪所实际支出的费用由被告张先俊承担。事实与理由：2015年春，原告在杭州市××区××西湖建筑工地给被告张先俊做粉墙刮腻工作，双方约定工资为220元/天，但被告张先俊并未如期如量支付被告工资，仅支付原告少量生活费。双方于2015年7月31日，进行结算，被告张先俊欠三原告工资款共计27000元，并向原告方出具了欠条，承诺2015年春节前付清，如未到期支付，讨薪费用也由被告承担，时至今日，被告仍然分文未付。原告为此起诉。原告提供的证据为：1、原告詹帮刚、胡昌芳、詹帮贵三人身份证；2、被告张先俊出具的原始欠条一份；3、证人詹某的证言。
被告张先俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告詹帮刚、胡昌芳、詹帮贵为原告张先俊在杭州市××区××茂西湖建筑工地从事粉墙刮腻工作，约定工资款为220元/天，双方形成口头劳务合同关系，后被告张先俊未按时按量支付原告詹帮刚、胡昌芳、詹帮贵的工资款，2015年7月31日，被告张先俊向原告詹帮刚、胡昌芳、詹帮贵出具了两份欠条，欠条载明“被告张先俊欠原告詹帮刚、胡昌芳、詹帮贵在杭州市余杭区××西××楼刮腻子工钱27000元，其中，詹帮刚、胡昌芳工钱24000元，詹帮贵工钱3000元定于2015年农历春节前付清，如果未付，讨薪费用由欠薪人承担”。欠条由被告张先俊签字捺印。
本院认为：被告张先俊系世茂西西湖二期工程的建筑工地清工承包人，原告詹帮刚、胡昌芳、詹帮贵与被告张先俊口头约定工钱及工作内容，双方应属于劳务关系。被告张先俊向原告出示的欠条有本人身份证号，本人签名及捺印，应属本人真实意思表示，对此份欠条的真实性本院予以认定。被告张先俊拖欠三原告工资款27000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告詹帮刚、胡昌芳、詹帮贵已经全面履行完自己的义务，而被告张先俊无故拖欠工资，违反双方约定，债务应当清偿。
综上所述，三原告要求被告张先俊支付工资款27000元的诉讼请求成立，本院予以支持。三原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张先俊向原告詹帮刚、胡昌芳支付工资款24000元。
二、被告张先俊向原告詹帮贵支付工资款3000元。
上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告张先俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚炳坤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10248号
原告：潘帷革。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告潘帷革为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月26日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘帷革向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告潘帷革劳务费2209元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费2209元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费2209元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。原告提交的工资明细表书写姓名为“潘惟革”，被告对原告身份亦不予认可。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。潘帷革与潘惟革发音一致，且原告潘帷革持有工资明细表，被告亦未提交证据证实潘惟革另有他人，考虑到乡村临时工工作的实际情况，对于该份证据本院予以采信。
2、2015年6月至9月，原告潘帷革在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费2209元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告潘帷革为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告潘帷革劳务费2209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1557号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人朱寅，男。
被执行人秦虹，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人朱寅、秦虹罚金一案，本院（2016）苏0505刑初277号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：朱寅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元；秦虹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；继续追缴朱寅、秦虹的违法所得计人民币三万元，予以没收，上缴国库。因朱寅、秦虹未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的36000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行完毕本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人秦虹名下有坐落于苏州市姑苏区观景新村28幢XXX室不动产，本院已于2017年9月19日查封，查封期限三年。本院至该不动产处调查，发现该不动产仅68.90平方米，被执行人一家三代在其中居住，且与本案执行标的价值相差较大，暂不宜处置。被执行人秦虹家属已代其缴纳本案罚金3000元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，不动产登记薄，缴款凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初277号刑事判决书中关于朱寅、秦虹罚金、违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶 倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4327号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，该公司员工。
被告：侯江东，男，1987年4月11日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告侯江东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费90元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭文东
二〇一七年十一月十三日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执292号
被执行人：王德珍，女，生于1975年8月9日，汉族，四川省洪雅县人，高中文化，无业，住四川省洪雅县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑字第377号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王德珍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王德珍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年二月十日
书记员 胡玉凡
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初387号
原告程某某1，男，汉族。
被告程某某2，男，汉族。
本院在审理原告程某某1与被告程某某2监护权纠纷一案中，因原告程某某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告程某某1负担。
审判员 张世强
二〇一七年五月十六日
书记员 孙 乐
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执371号
申请执行人白某某，男，1972年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx街道办xx路xx宿舍。
被执行人梁某，女，1970年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx街道办xx路xx宿舍。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民督71号支付令，于2017年9月5日向被执行人梁某发出执行通知书，由被执行人梁某支付给申请人白某某支付令一案案件款人民币47000.00元，并承担案件执行费605.00元，但被执行人梁某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，因被执行人梁某除该外另有其他案件正在执行，案件申请人多，且执行标的较大，对被执行人梁某本案在执行前案期间已冻结扣留其在望谟县农业银行开设的银行账户（工资）。该账户金额本院将在年底按照申请人的申请金额及申请人数进行比例分配。该案申请人白某某在此期间未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并愿意用本院已扣留被执行人的工资在年底进行比例分配。故申请人白某某提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���一）、（六）项之规定；裁定如下：
一、终结（2017）黔2326执371号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 岑 荣
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保205号
申请人：薛秀华，男，1959年11月26日出生，住济南市。
被申请人：吴士强，男，1978年9月8日出生，住济南市。
被申请人：济南大众交通有限责任公司，住所地济南市。
申请人薛秀华于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南大众交通有限责任公司名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封。申请人以现金24000元提供担保。
本院经审查认为，申请人薛秀华的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人济南大众交通有限责任公司名下的鲁*号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人薛秀华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁之君
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初771号
原告高某，男，1972年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告高某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费199元，由原告高某负担。
审判员 王景海
二〇一六年二月十八日
书记员 陆长伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初2183号
原告：尹某某，男，1971年4月25日出生，汉族，中国石油天然气运输辽宁分公司员工，住址：沈阳市大东区。
被告：某某浴池，住所地：沈阳市大东区。
经营者：赵倩。
委托代理人：赵锡春，男，1962年7月7日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告尹某某诉被告某某浴池公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尹某某承担。
审判员 张振刚
二〇一七年五月十八日
书记员 刘美伊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执委字第00034号
申请执行人尹彦坤，住所地哈尔滨市阿城区，证件号码×××。
被执行人姚立友，地址榆树市邮政小区*号楼*单元***室。
尹彦坤申请执行姚立友借款合同纠纷一案，哈尔滨市阿城区人民法院于2015年8月31日作出的2015阿执字第1769号委托执行函，已经发生法律效力。权利人尹彦坤于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
哈尔滨市阿城区人民法院的2015阿执字第1769号委托执行函终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：苏雨钟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初7939号
原告:纵兆明，男，1979年8月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。
原告纵兆明与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告纵兆明于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告纵兆明当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告纵兆明位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1375元结清，原告纵兆明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纵兆明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周希
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第647号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪建新，男，1979年11月13日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，家住泾县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月23日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)572号起诉书指控被告人汪建新犯盗窃罪，于2010年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月22日12时许，被告人汪建新携带一把小型多功能瑞士军刀至慈溪市浒山街道车站路某弄某室，撬门入室后翻窗进入周某的房间内，盗得人民币100余元、神州笔记本电脑一台、组装台式电脑一台、索尼T70型数码照相机一部。经估价，涉案物品总价值人民币3700元。
上述事实，被告人汪建新在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周某的陈述笔录、扣押、发还物品清单、扣押物品照片、辨认笔录、搜查笔录、价格认证报告书、抓获经过及被告人汪建新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪建新以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪建新自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汪建新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月23日起至2010年9月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年六月七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初64号
原告：周乐洋，男，1983年12月14日出生，汉族，个体户，户籍湖南省隆回县横板桥镇山界村*组**号，现住三穗县八弓镇金穗新城**号楼***号门面。
被告：龙汉军，男，住三穗县八弓镇金穗新城*号楼*楼。
原告周乐洋与被告龙汉军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告周乐洋于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周乐洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周乐洋负担。
审判员 潘年安
二〇一八年三月十二日
书记员 吴胜文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2297号之一
申请执行人广东江大和风香精香料有限公司,住所地广东从化经济开发区龙洞路9号，组织机构代码:66336749-5。
法定代表人李卫华，系该公司总经理。
委托代理人邓世海，系该公司职员。
被执行人宏发集团（中国）有限公司，住福建省南安市水头镇大盈工业区，统一社会信用代码：913500006115291149。
法定代表人林移来，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7863号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人宏发集团（中国）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宏发集团（中国）有限公司立即支付给申请执行人广东江大和风香精香料有限公司货款人民币243063.9元及利息（利息自2016年9月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2473元、执行费人民币3546元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月5日先后对被执行人宏发集团（中国）有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人宏发集团（中国）有限公司名下有少量银行存款，有址于南安市的土地使用权及房产，有牌号为闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆各一部，除上述查明的财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的银行存款、不动产、车辆均被福建省泉州市中级人民法院首先冻结、查封，本案亦对上述财产进行轮候冻结、查封，并将待泉州市中级人民法院处置结果再行参与分配；
3.2017年8月16日作出决定对被执行人宏发集团（中国）有限公司的法定代表人林移来采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月5日，本院向被执行人宏发集团（中国）有限公司的法定代表人林移来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人宏发集团（中国）有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7863号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈为金
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第953号
申请执行人：钟德容
被执行人：曾娅丁
申请执行人钟德容与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民小字第44号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟德容于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民小字第44号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执203号
申请执行人：于立民,男性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人于立民与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四��字第63号
原告王万江，男，汉族，1938年7月21日生。
被告周如一，男，汉族，1958年7月10日生。
本院在审理原告王万江诉被告周如一民间借贷纠纷一案中，原告王万江于2014年3月11日以被告周如一已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万江撤回对被告周如一的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘 悦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨瑞瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3120号
罪犯刘战伟，男，1969年11月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年2月28日作出(2005)新刑一终字第64号刑事裁定，认定被告人刘战伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年2月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯刘战伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘战伟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯刘战伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年5月、8月、11月、2016年4月获得表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘战伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘战伟予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初751号
原告：武汉常安置业集团有限公司
地址：武汉市东西湖区东山办事处岳村161号
法定代表人：万明才，系公司总经理
委托诉讼代理人：万贵才，男，1969年4月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：梁文君，男，1989年3月14日生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告武汉常安置业集团有限公司与被告梁文君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万贵才到庭参加诉讼，被告梁文君经本院传票传唤无任何正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判决解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、判决被告支付违约金3000元，事实和理由：2015年12月13日原被告签订了合同编号为36997号的商品房买卖合同，合同约定：1、原告将其开发的常安万豪公馆14栋二单元2401号出售给被告；2、该房建筑面积为109.33平方米，价格为6402.63元/平方米，总售价为700000；另外，商品房买卖合同第六条付款方式及期限条款约定，被告应当于2015年11月13日支付原告首付购房款300000.第七条逾期付款及违约责任条款约定买受人逾期付款超过100日未向原告支付全额首付购房款，其行为已经损害了原告的合法权益。
被告梁文君既未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。
原告武汉常安置业集团有限公司为证明其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、提供原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、梁文君身份信息，用来证明本案诉讼主体资格正确；2、商品房买卖合同；证明被告向原告买房的事实。
被告梁文君未到庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据的三性，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月13日，原告武汉常安置业集团有限公司与被告梁文君签订一份合同编号为36997号的商品房买卖合同，其中出卖人为武汉常安置业集团，买受人为梁文君，合同约定：武汉常安置业集团有限公司将其开发的常安万豪公馆14栋二单元2401号出售给梁文君，该房建筑面积为该房建筑面积为109.33平方米，价格为6402.63元/平方米，总售价为700000；在该合同第六条约定，买受人于2015年12月13日首付款人民币300000元，第七条逾期超过100日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人累计应付款的1%向出卖人支付违约金，在该合同另约定房屋交付期限、出卖人逾期交房的违约责任，双方签订合同后，被告梁文君至今未给付首付购房款300000元。
本院认为，原告武汉常安置业集团有限公司与被告梁文君签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。根据商品房买卖合同约定，被告梁文君应当在2015年12月13日前给付首付购房款300000元，其至今未给付该首付款，已构成违约，且逾期至今远超过100日，现原告武汉常安置业集团有限公司诉请要求解除与被告梁文君的商品房买卖合同并要求被告支付违约金是符合法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告武汉常安置业集团有限公司与被告梁文君之间签订的编号为36997号的《商品房买卖合同》。
二、被告梁文君向原告武汉常安置业集团有限公司支付违约金人民币3000元，该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汤爱党
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第832���
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂凤凰国际贸易有限公司。住所地：临沂市金雀山路159号金阳大厦4-1502室。
法定代表人：刘振波，经理。
委托代理人：高良臣，山东文康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳谷县鑫辉商贸有限公司。住所地：阳谷县燕山路。
法定代表人：潘辉，经理。
再审申请人临沂凤凰国际贸易有限公司（以下简称凤凰贸易公司）因与被申请人阳谷县鑫辉商贸有限公司（以下简称鑫辉商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2012）聊商终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凤凰贸易公司申请再审称：一、双方签订的《产品供货合同》合法有效，双方均应当严格遵守，但被申请人未能按照合同约定交付全部货物，构成根本��约，并且双方签订调解协议后，被申请人还违反调解协议约定，原审未正确认定这一事实，缺乏证据证明，适用法律错误。二、二审判决没有对一审判决中关于再审申请人提出的财产保全费出现漏判问题进行认定，程序错误。请求撤销原审判决。
被申请人鑫辉商贸公司提交意见称：双方在供货合同中明确约定，再审申请人付款后被申请人交货，依据合同约定在再审申请人未支付货款前，被申请人当然不能发货。再审申请人至今拒不付未提货，已给被申请人造成了很大的损失，被申请人将保留依法追究再审申请人违约责任的权利。请求依法驳回再审申请。
本院认为：一、关于违约问题。双方当事人签订的产品供货合同其他条款中第一项约定，需方付款后供方交货，因需方不及时付款而影响交货的，责任由需方承担。后双方因产生纠纷经阳谷县工商局协调签订了一��调解协议，协议第2条约定，鑫辉商贸公司见全部货款后发货，负责装车。因此，从上述双方当事人约定内容看，凤凰贸易公司负有先付全部货款而后提货的义务。但从履行情况看，凤凰贸易公司并没有付清全部货款，故鑫辉商贸公司尚不具备履行发货义务的条件。凤凰贸易公司关于鑫辉商贸公司违约的主张，原审不予支持，并无不当。二、关于财产保全费问题。凤凰贸易公司并没有提供其缴纳财产保全费的证据，因此，原审对其提出一审漏判财产保全费的主张不予支持，并不遗漏诉讼请求。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回临沂凤凰国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴��
代理审判员 孔 祥 雨
代理审判员 李 莉 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10035号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年4月25日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙章丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初2036号
原告：孙百旺，男，汉族，农民。
被告：张厚全，男，汉族，农民。
被告：李伟，男，汉族，农民。
原告孙百旺与被告张厚全、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙百旺到庭参加诉讼，被告张厚全、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙百旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告张厚全、李伟偿还借款40000.00元本金及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月3日，被告张厚全在我处借现金40000.00元整用于偿还其银行贷款，被告李伟作为保证人进行了担保。借款到期后，我多次找被告催要，而被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告张厚全、李伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，被告张厚全向原告孙百旺借款40000.00元，并向原告孙百旺出具了借条。借条约定了借款金额为40000.00元，借款期限为2012年11月3日至2012年11月12日，月利息为15‰，同时对违约责任等进行了约定。被告李伟在担保人处签名并按手印。借款到期后经原告催要，被告没有偿还借款。2016年4月20日，原告诉至本院，要求被告张厚全偿还借款40000.00元及利息（利息自2012年11月3日至判决确定给付之日止，以本金40000.00元为基数按月利率15‰计算），被告李伟承担连带清偿责任,诉讼费用由被告负担。
认定以上事实有下列证据在卷佐证：
1、原告提交的被告出具的借条一份，证实被告张厚全与原告存在借款合同关系，被告李伟为被告张厚全提供担保；2、原告的当庭陈述。上述证据经当庭质证，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：被告张厚全向原告孙百旺借款40000.00元，原告将40000.00元给付被告张厚全，有张厚全出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告张厚全应予偿还。借条中双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从借款之日至判决确定给付之日止，月利率按照15‰计算。被告李伟在担保人处签名按手印，其并未约定担保期限和担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日（2012年11月12日）起六个月。庭审中，原告孙百旺未提交任何证据证明其在保证期间内向被告李伟主张过权利，且原告也认可从未向被告李伟主张过权利。故原告要求被告李伟对被告张厚全偿还借款40000.00元本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告张厚全、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张厚全于本判决生效后十五日内偿还原告孙百旺借款本金40000.00元及利息（自2012年11月3日至判决确定给付之日止，月利率按照15‰计算）。
二、驳回原告孙百旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张厚全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁振宇
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 刘 青
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪晓青
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1121刑初122号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人吴丽梅，女，1970年出生于，住所地黑河市。2016年8月3日因涉嫌犯贪污罪被黑河市爱辉区人民检察院决定刑事拘留，同年8月12日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审，同日由黑河市公安局爱辉分局执行。
辩护人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人吴丽梅犯贪污罪于2017年7月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人吴丽梅及其辩护人尚玉为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴丽梅系黑河市人民艺术剧院办公室主任。2010年6月11日，黑河市人民艺术剧院将由安全通道改造成的车库以人民币150000元卖给单位职工凌某。被告人吴丽梅收到款后为凌某的爱人高某出具了150000元收据，2010年6月13日被告人吴丽梅用其中的49319.82元缴纳职工基本医疗保险，2011年10月，吴丽梅持基本医疗保险缴费票据在单位财务报销49319.82元，此款用于个人生活。
经侦查，被告人吴丽梅于2016年8月2日被黑河市爱辉区人民检察院抓获，庭审中如实供述了自己的罪行，并将赃款49319.82元上缴检察机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述与辩解，证人常某、汪某、李某、高某的证言，嫩江县人民检察院到案和破案经过、被告人干部履历表和户籍证明、基本医疗保险扣缴证明、黑河市艺术剧院会计凭证、事业单位法人证书、组织机构代码证、出卖车库协议及收据、扣押财物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丽梅身为事业单位工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有财物数额较大的行为，已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴丽梅在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴丽梅犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱 红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第528号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人钱高钧。
委托代理人陆晶晶。
被告林艳，女，1982年4月29日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告林艳金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林艳的银行存款人民币729,319.09元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告林艳的银行存款人民币729,319.09元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年九月十八日
书记员 殷 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0921民初1359号
原告：南县湘惠农业发展有限公司。
法定代理人：王正武，该公司经理。
被告：王新军，男。
原告南县湘惠农业发展有限公司与被告王新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告南县湘惠农业发展有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南县湘惠农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县湘惠农业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1040元，减免收取1040元。
审 判 长 石 艺
人民陪审员 曹 斌
人民陪审员 石春红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姚艳春
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20733号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：陈楚雄，男，1977年7月30日出生，职业不详，户籍地广东省深圳市盐田区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告陈楚雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告陈楚雄经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月26日的信用卡欠款共计5168.75元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为2万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告打印件。
被告陈楚雄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈楚雄未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、被告身份证复印件、交易明细、收费项目变更公告打印件的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元额度，设定分期为12期。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年5月26日，被告尚欠北京银行信用卡欠款共计5168.75元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求陈楚雄偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈楚雄于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计5168.75元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果陈楚雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告陈楚雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 郭高明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特57号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。
负责人：孙屹，该支行行长。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：邱凤仙，女，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：刘宽平，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：杜静，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人邱凤仙、刘宽平、杜静申请实现担保物权一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金340万元并承担借款利息413019.69元；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。2015年7月17日，申请人与邱凤仙、刘宽平、杜静签订最高额担保个人借款合同。邱凤仙向申请人借款340万元,借款1年，利率为年利率8.4%；房产抵押期限自2015年7月17日至2018年7月17日，借款期限从签订之日起不超过12个月；用款期限为：2015年7月28日至2018年7月17日；合同约定：被申请人用自己所有的房产提供抵押担保，房产位于宿州市汴河中路北侧观音堂东侧富宁大厦A区0203室，房地产权证：20××74，宿州市香港玉生街A4#0507室，房地产权证：20××35，宿州市火车站南塘1号楼，房地产权证：宿字第××号，合计借款额度340万元，利息按当期同档次基准利率上浮50%，按月结息。该合同约定了违约责任：如逾期还款，被申请人在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人（被申请人）为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方并办理了抵押物他项权登记，证号为宿字第201504357号。申请人分别于2015年7月28日给付被申请人借款50万、2015年8月11日给付被申请人借款290万元，被申请人收款后出具借据。现该款已到期，借款人拒不履行还款付息义务，截止2017年1月13日共拖欠本金加利息3813019.69元。
本院在审查期间，依法向被申请人邱凤仙、刘宽平、杜静送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2015年,7月17日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）与被申请人邱凤仙（借款人、抵押人）、刘宽平、杜静（抵押人）签订最高额担保个人借款合同。该合同通用条款约定，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。特别条款约定，自2015年7月17日起至2018年7月17日（额度有效期）止，借款人可以在人民币340万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为人民币340万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年7月17日；自助循环借款单笔借款最高金额为340万元；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%后确定；担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为人民币340万元；担保人同意以邱凤仙名下坐落于宿州市火车站南塘1号楼的房产（房地权证宿字第××号），邱凤仙与刘宽平共同共有的坐落于宿州市汴河××路北侧、观音××东侧××大厦××区××室房产（房地权证宿字第××），杜静名下坐落于宿州市香港××＃××室房产（房地权证宿字第××号）提供担保。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2015年7月22日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201504357号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。2015年7月28日，申请人与借款人邱凤仙签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途购销货物；借款金额50万元；利率种类年利率；合同利率7.275%；结息方式按月计息；借款日期2015年7月28日；到期日期2016年7月17日。当日，申请人以转账的方式向邱凤仙账户转款50万元。2015年8月11日，申请人与借款人邱凤仙签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途购销货物；借款金额290万元；利率种类年利率；合同利率7.275%；结息方式按月计息；借款日期2015年8月11日；到期日期2016年7月17日。当日，申请人以转账的方式向邱凤仙账户转款290万元。该两笔贷款到期后，被申请人未清偿借款。至2017年1月13日，邱凤仙欠申请人借款本金340万元、利息及罚息413019.69元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人邱凤仙名下坐落于宿州市火车站南塘1号楼的房产（房地权证宿字第××号），邱凤仙与刘宽平共同共有的坐落于宿州市汴河中路北侧、观音堂东侧阜宁大厦A区0203室房产（房地权证宿字第××），杜静名下坐落于宿州市香港玉生街A4#0507室房产（房地权证宿字第××号）各一套。
申请费4000元，由被申请人邱凤仙、刘宽平、杜静负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 培
二〇一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1359号之一
申请执行人陈某，女，汉族。
被执行人咸阳市房地产开发公司物业管理中心，住所地咸阳市福安路1号，组织机构代码22173258-X。
法定代表人王某，系该中心主任。
陈某与咸阳市房地产开发公司物业管理中心物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终694号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：由咸阳市房地产开发公司物业管理中心于本判决生效后5日内赔偿陈某各项损失共计16883.4元。一审案件受理费612元，二审案件受理费564元，由咸阳市房地产开发公司物业管理中心承担941元，由陈某承担235元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费160元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕04民终694号民事判决书，（2016）陕0402执1359号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沙连荣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初4037号
原告：谭佩杰。
委托代理人：李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师。
被告：刘展。
本院在审理原告谭佩杰与被告刘展民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘展银行存款人民币114.4万元或查封同等价值的财产，并由原告谭佩杰所有的位于沈阳市和平区南五马路34-36号1-2层，建筑面积371平方米的商业用房作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告谭佩杰所有的位于沈阳市和平区南五马路34-36号1-2层，建筑面积371平方米的商业用房产籍（卷号：20-1-散-36949）；
二、冻结被告刘展银行存款人民币114.4万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐蕴玮