wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民四(民)初字第3979号
原告(反诉被告)上海风声水起大酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱慧，该公司董事长。委托代理人王家宝，上海市大明律师事务所律师。委托代理人杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。被告(反诉原告)上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张宇，该公司执行董事。委托代理人顾国富，上海宝申理律师事务所律师。委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。被告上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈继谨，该公司董事长。委托代理人李达。被告上海米岚城市奥莱企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人罗欣，该公司董事长。委托代理人顾国富，上海宝申理律师事务所律师。委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。本院在审理的原告(反诉被告)上海风声水起大酒店有限公司诉被告(反诉原告)上海欣通物业管理有限公司、被告上海上风科盛投资有限公司、上海米岚城市奥莱企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海风声水起大酒店有限公司及被告(反诉原告)上海欣通物业管理有限公司均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、原告(反诉被告)上海风声水起大酒店有限公司撤回起诉；二、被告(反诉原告)上海欣通物业管理有限公司撤回反诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告(反诉被告)上海风声水起大酒店有限公司负担。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 肖蔚瑾陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7578号
原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所无锡市滨湖区湖滨路298号。
法定代表人薛洪兴，该公司总经理。
委托代理人许峰、毛永红，该公司员工。
被告申凤兰,女,1969年5月9日生,汉族，住所无锡市。
本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告申凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钱晓芬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10006号
上诉人（原审被告）：杜红艳，女，汉族，1972年2月27日出生，农民，住西安市高陵区，现住高陵区。
上诉人（原审被告）：王全良，男，汉族，1970年8月4日出生，农民，住西安市高陵区。
委托诉讼代理人：刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新境，男，汉族，1962年2月3日出生，居民，住西安市高陵区。
委托诉讼代理人：刘永正，陕西国友律师事务所律师。
上诉人杜红艳、王全良因与被上诉人张新镜民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜红艳、王全良以其已与被上诉人张新镜达成和解且和解协议已经履行为由，于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜红艳、王全良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜红艳、王全良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人杜红艳、上诉人王全良各负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 伟
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一七年九月五日
书记员 张埔宁
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1852号
上诉人（原审原告）：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市柳屯路***号。
法定代表人：周兴善，董事长。
被上诉人：韩艳霞，女，1959年11月13日出生，汉族，住滕州市，系原审原告ＸＸ力之妻。
被上诉人：王绍少，男，1982年5月30日出生，汉族，住滕州市，系原审原告ＸＸ力之子。
被上诉人：魏怡然，女，1941年4月26日出生，汉族，住滕州市杏坛东路线材厂区，系原审原告ＸＸ力之母。
上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司因与ＸＸ力劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。ＸＸ力在一审诉讼中死亡，依据法律规定，由其第一顺序法定继承人韩艳霞、王绍少、魏怡然作为当事人参加本案二审诉讼。
本院在审理过程中，按照上诉人预留的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，因该地址已无人办公亦无人签收，开庭传票被退回本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，法院以快递方式邮寄送达的，文书退回之日起视为送达之日。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 杨 建
代理审判员 李凯歌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 婕
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初1751号
原告：袁先兵，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。
被告：刘波，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告袁先兵与被告刘波买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱利琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁先兵及其委托代理人陈长昊到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁先兵诉称：2014年下半年，被告多次从原告处采购黄沙，前后共欠款144650元未付，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告立即支付货款144650元及利息损失（利息损失以144650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁先兵为支持其诉请的事实与理由，向本院提交了被告刘波于2014年9月2日出具的《欠条》原件一张及案外人王兴琪于2014年9月24日至2014年10月28日期间出具的《收款收据》原件22张，证明其主张的144650元货款的由来。
被告刘波未到庭应诉、未举证，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、抗辩等诉讼权利的放弃。
经庭审质证，并结合原告袁先兵的陈述意见，对原告所举证据作如下认证：2014年9月2日由被告刘波出具的《欠条》能够证明被告刘波截至当日尚欠原告袁先兵黄沙款5万元的事实，对其证明效力予以确认；对于由案外人王兴琪所出具的22张《收款收据》，从其内容上仅能显示案外人王兴琪以“会计”身份向原告出具了所购黄沙的数量、单价及价款等信息，但不足以证明该22笔黄沙采购款与被告刘波的关联性，或得到了被告刘波的认可，故对原告以此证明被告刘波应向其支付该22笔合计94650元黄沙款的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：原告袁先兵与被告刘波相识已久，原告袁先兵从事黄沙销售业务，被告刘波从事工程承包业务。2014年，被告刘波以其承包工程所需为由陆续从原告处采购黄沙，至2014年9月2日，经双方结算，被告刘波向原告袁先兵出具《欠条》一份，内容为“今欠到老袁沙款共计人民币伍万元整（￥50000.00），截止至9月2日，之前所有票据作废。”此后，对于欠付的黄沙货款，被告刘波一直未能支付，以致成讼。
本院认为：本案中，原告袁先兵与被告刘波就买卖黄沙等事宜达成合议，虽未签订书面的买卖合同，但从被告刘波出具的《欠条》来看，足以证明双方之间依法成立买卖合同关系，并已就欠付的货款进行了明确的结算，故作为买受人的被告刘波即应依法按约支付货款，现因刘波未能按约付款，其行为已构成违约，且经本院依法传票传唤，被告刘波未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告刘波承担相关不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”等规定，对于原告袁先兵诉请由被告刘波立即支付其买卖合同货款5万元的部分，本院依法予以支持，对其余94650元货款，因系由案外人王兴琪出具的条据，原告虽主张王兴琪系受雇于被告刘波，相关权利义务由刘波享有和承担，但其未能举证证明上述事实的存在，故本院在本案中对于原告的该部分诉请不予支持，原告可另案向其有证据证明的付款义务人主张权利。对于原告袁先兵主张的利息损失问题，原、被告双方在2014年9月2日的《欠条》中并未约定逾期付款利息，但被告刘波逾期付款的行为确给原告造成了利息损失，其应承担相应的违约责任。本次诉讼中，原告主张自起诉之日（2016年5月20日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准计付利息至款清之日止，其起算利息时间符合相关司法解释规定，对于其主张的计息标准，本院依法确定为以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，并计算至本判决确定的给付期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁先兵货款人民币5万元，并自2016年5月20日起以5万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准向原告袁先兵支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、驳回原告袁先兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，减半收取1596.50元，由原告袁先兵负担1037.50元，由被告刘波负担559元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年八月十八日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执26号
申请执行人邵长永,女，汉族，1979年11月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人青岛缤纷五洲商城开发有限公司，驻所地莱西市水集街道月湖商城3号楼。
申请执行人邵长永与被执行人青岛缤纷五洲商城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2017年9月30日作出的（2017）终02民终699号判决书审结，确定一、解除邵长永与青岛缤纷五洲商城开发有限公司于2015年3月31日签订的商品房预售合同；二、青岛缤纷五洲商城开发有限公司于2017年10月31日前退还邵长永购房款237459元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自本案起诉之日（2016年7月21日）至实际退还之日止的利息；逾期不履行，则按一审判决执行，在执行过程中，被执行人于2018年2月6日将案款交齐。至���，(2018)鲁0285执26号案件内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执26号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 栋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1709号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张猛，男，1992年12月3日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。曾因吸毒，于2014年3月2日被江苏省响水县公安局处行政拘留二十日并处罚款2000元；因为赌博提供条件，于2014年9月25日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日；因赌博，于2014年10月15日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日。被告人张猛因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日被常熟市公安局刑事拘留（7月5日被羁押），同年7月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人陈大鹏，男，1993年1月3日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。被告人陈大鹏因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日被常熟市公安局刑事拘留（6月14日被羁押），同年7月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人何凌峰，男，1993年11月9日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。被告人何凌峰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日被常熟市公安局刑事拘留（6月14日被羁押），同年7月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检��院以常检诉刑诉〔2017〕1716号起诉书指控被告人张猛、陈大鹏、何凌峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张猛、陈大鹏、何凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2017年5月30日晚被告人张猛伙同陈大鹏，在常熟市虞山镇宙斯酒吧内，采用拳打、砸杯子的方式无故殴打被害人黄某1受伤；次日凌晨，被告人张猛、陈大鹏、何凌峰在常熟市虞山镇宙斯酒吧停车场，采用拳打脚踢的方式对被害人张某1进行殴打，致被害人张某1左眼部受伤。经法医鉴定，被害人黄某1之人体损伤构成轻微伤；被害人张某1之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人的家属赔偿被害人张某1并取得了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张猛、陈大鹏、何凌峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张猛、陈大鹏、何凌峰均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人张猛、陈大鹏、何凌峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：2017年5月30日晚被告人张猛伙同陈大鹏，在常熟市虞山镇宙斯酒吧内，采用拳打、砸杯子的方式无故殴打被害人黄某1受伤；次日凌晨，被告人张猛、陈大鹏、何凌峰在常熟市虞山镇宙斯酒吧停车场，采用拳打脚踢的方式对被害人张某1进行殴打，致被害人张某1左眼部受伤。经法医鉴定，被害人黄某1之人体损伤构成轻微伤；被害人张某1之损伤已构成人体轻伤二级。
2017年6月14日10时许，常熟市公安局民警经侦查后在常熟市虞山镇漕泾新村三区18幢504室内将被告人何凌峰、陈大鹏抓获；2017年7月5日15时许，被告人张猛自行至常熟市公安局兴福派出所投案，但被告人张猛、陈大鹏、何凌峰均未能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人的家属赔偿被害人张某1并取得了谅解。
上述事实，被告人张猛、陈大鹏、何凌峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述及辨认笔录，被害人黄某1的陈述笔录，被告人何凌峰的辨认笔录，证人张某2、朱某的证言及辨认笔录，被告人张猛、陈大鹏、何凌峰的辨认��录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，案发现场监控录像截图，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张猛、陈大鹏、何凌峰共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张猛、陈大鹏、何凌峰均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张猛、陈大鹏、何凌峰当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。三被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张猛、陈大鹏、何凌峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人张猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。）
二、被告人陈大鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。）
三、被告人何凌峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（��期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 宁
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执135号之四
申请执行人紫阳县某某超市。
经营者邱某甲，女，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人邱某乙，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人吴某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
申请执行人紫阳县某某超市与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初1065号民事判决书已发生法律效力。因吴某某未自觉履行该生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人紫阳县某某超市于2017年2月14日向本院申请执行，其执行标的为174115元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴某某在中国工商银行紫阳县支行的8000元存款划拨并支付给了申请执行人紫阳县某某超市的经营者邱某甲，双方当事人就下余执行标的款自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吴某某分两期向申请执行人紫阳县某某超市支付货款、案件受理费、保全费共计171247元。于2017年12月30日之前向新华超市支付85623.50元，于2018年12月30日之前向新华超市支付85623.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0924民初1065号民事判决书的本次执行程序。
案件执行费2510元减半收取1255元，由被执行人吴某某承担。
如被执行人未按执行和解协议履行，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年六月十四日
书记员 寇 俊
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0724民初665号
原告肖某，农民。
被告苏某甲，农民。
原告肖某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告苏某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于年月日登记结婚后，因双方性格不和经常发生争吵夫妻感情破裂，另2015年被告拖欠原告亲戚借款100000元多次催要不还。据此，原告要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告承担抚养费；被告偿还原告借款100000元。
被告苏某甲未予答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告于2008年12月相识恋爱，于年月日登记结婚。年月日生育一女，取名苏某乙。原、被告婚后因经济原因及家庭琐事经常发生争执，导致夫妻感情不睦。2016年4月因家庭矛盾发生争执分居生活。
本院认为：原告肖某与被告苏某甲自相识确定恋爱关系，夫妻共同生活时间较长，夫妻感情较好并共同生育一个子女。婚后原、被告因经济原因以及家庭琐事发生争执，但原告未向本院提供相应证据予以证实原、被告夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的条件。故本院认为原、被告感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。另对原告要求被告偿还的借款100000元的诉讼请求，原告未向本院提交相关证据予以证实，且即使真实也应债权人另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中话人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告苏某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭碧涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 张代雄
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初730号
申请人：徐家凤。
被申请人：王朝亮。
徐家凤与王朝亮民间借贷纠纷一案，申请人徐家凤于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王朝亮所有的房产予以查封。申请人徐家凤已向本院提供保单保函。
本院经审查认为：申请人徐家凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人王朝亮所有的位于含山县华阳社区百合花园一幢三单元606室的房产予以查封。期限为三年，自2017年3月2日至2020年3月1日。
案件申请费2000元，由申请人徐家凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐晨炜
二〇一七年三月三日
代书 记员 赵如慧
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初363号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人何某，于浙江省兰溪市，无业。因本案于2016年6月14日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年6月28日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月初，被告人何某向被害人朱某谎称其亲戚系陕西省西安市交警支队的领导，交钱后不用考试即可办理机动车驾驶证，骗取被害人朱某的信任。
2015年12月7日，被告人何某编造其有两个朋友需要交钱办驾驶证的事实，让被害人朱某帮助垫付办证费用。被害人朱某通过童某的银行账户转账给被告人何某人民币12000元。当日，被告人何某从ATM机中取出11000元，支付房租5300元，归还个人欠债6000元。
2015年12月8日，被害人朱某因其妻龚某没有机动车驾驶证，遂告知被告人何某帮助以上述方法办理，并通过童某的银行账户向被告人何某转账人民币6000元。当日，被告人何某即从中取款4000元用于个人花销。
2015年12月21日，被害人朱某告知被告人何某尚有8人欲办理驾驶证，被告人何某予以答应。被害人朱某通过童某的银行账户向被告人何某转账人民币46000元。当日，被告人何某即从中取出10000元用于归还欠债，又取出10000元用于个人开支。直到12月底，被告人何某将剩余的钱从卡中陆续取完。
因被害人朱某识破被告人何某的谎言而多次催促还款，被告人何某于2016年2月份合计退还给朱某人民币36000元，尚有28000元未能归还。被害人朱某于2016年6月13日向公安机关报案，公安机关于当天晚上将被告人何某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人何某的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人童某、龚某的证言，何某的工商银行明细、童某工行、建行明细、退赃退赔告知书、抓获经过，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何某尚未退出的诈骗款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 范媚婵
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4324号
申请人：王文忠。
被执行人：张翠云。
王文忠申请执行张翠云机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张翠云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文忠于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张翠云依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人张翠云送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人张翠云目前没有其他财产可供执行，且申请人王文忠在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王文忠可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1236号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十一月二十九日
书记员 乔 上
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初940号
原告：罗棋玉，女，1963年10月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：长宁镇人民政府，住所地四川省长宁县长宁镇城西路299号。
法定代表人：陈玉湘，镇长。
原告罗棋玉与被告长宁镇人民政府劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗章贵
审 判 员 杨 云
人民陪审员 雷华远
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐吉连
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2090号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：陈金国，男,1978年11月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈金国信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)苏0591民初7742号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈金国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款8144.06元并按日利率万分之五支付自2016年12月1日至实际清偿之日的欠款利息（以本金6039.34元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈金国负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费50元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现其可供执行的财产信息。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人陈金国有苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆、苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，本院均已查封（查封期限自2017年8月25日至2019年8月24日），上述车辆因下落不明，暂未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故无法处置。
7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，浙江省瑞安市人民法院反馈未发现其财产信息。
8、本院执行指挥中心外勤人员于2017年8月22日至被执行人居住地查找，未能发现其下落。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位8194.06元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邢天一
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4216号
原告：陈之会，女，1964年8月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号。
法定代表人：谭茂平，该厂厂长。
被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路29号。组织机构代码71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
原告陈之会与被告石柱土家族自治县制鞋厂、重庆明达鞋业股份合作公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈之会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈之会申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈之会撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由陈之会负担。
审判员 周胜
二〇一七年十月三十日
书记员 明雪
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0511执100号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山南路。
法定代表人张家庆，公司总经理。
被执行人湘潭市金帆港口装卸运输有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人成文，公司执行董事。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司上海分公司与湘潭市金帆港口装卸运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人湘潭市金帆港口装卸运输有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执100号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一六年十月九日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执975号
申请执行人:杨振劳,男,1969年3月20日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:尚红岗,男,1984年3月19日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:谢英芝,女,1984年6月11日出生,汉族,住所大荔县。
本院执行申请执行人杨振劳与被执行人尚红岗、谢英芝民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2417号民事判决书一案，执行标的为偿还借款40000元及利息，承担案件受理费490元、执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 张 成
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 红
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执355号
张付堂：
关于申请人确山县普会寺乡马沟村梁冲三组、张力士、张保成、张胜利、张战全、张新成申请执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院于2016年3月24日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）确民初字第116号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5992号之一
申请执行人张敬德。
被执行人林土富。
申请执行人张敬德与被执行人林土富买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终142号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人林土富名下银行存款人民币27500元。扣划后解除原冻结。
二、原冻结案号：（2015）深龙法布民初字第2518号。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 捷
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更176号
罪犯王同合，男，1981年1月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）阜刑初字第00122号刑事附带民事判决，以被告人王同合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王同合不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）皖刑终字第00396号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯王同合在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王同合因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年2月3日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王同合没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王同合在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王同合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3793号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：向运菊，女，1972年10月11日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告向运菊金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]通法刑初字第46号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某甲），男，1992年5月23日生，吉林省通榆县人，蒙古族，小学文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月8日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日由通榆县公安局执行逮捕。现在押于通榆县看守所。
被告人贾某某，男，1996年1月28日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月8日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日由通榆县公安局执行逮捕。现在押于通榆县看守所。
被告人赵某某，男，1991年1月6日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月8日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日由通榆县公安局执行逮捕。现在押于通榆县看守所。
通榆县人民检察院于2015年4月20日以通检公诉刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人刘某、贾某某、赵某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月23日向被害人高某某依法告知其可以提起附带民事诉讼及相关诉讼权利，高某某于2015年5月5日向本院表示放弃该权利，不要求三被告人赔偿其经济损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人刘某、贾某某、赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年3月6日凌晨3时许，被告人刘某、贾某某、赵某某与其朋友张某、潘某某（张某女朋友）、张某甲（张某妹妹）到通榆县火车站附近准备吃烧烤，在烧烤店门口刘某见通榆县团结乡居民王某某倒车（高某某的面包车）时险些撞到贾某某的车，刘某和王某某为此发生口角。高某某怕事态扩大将王某某推上面包车开车离开。赵某某驾驶刘某的黑色吉利轿车载着刘某、贾某某开始追逐王某某、高某某的面包车，当追到开通镇人民政府附近时，赵某某驾车超越了高某某驾驶的面包车，刘某手持镐钯将面包车前挡风玻璃砸碎。
高某某驾驶面包车载王某某继续沿长白线由北向南行驶。在通榆县至瞻榆镇铁路道口附近，赵某某驾驶刘某的黑色吉利英伦轿车在高某某驾驶的面包车前方将面包车别住，贾某某驾驶自己的银色吉利英伦轿车载着刘某追至高某某驾驶的面包车左侧。刘某手持镐钯将高某某行驶中的面包车左侧车窗砸碎后逃跑。经鉴定，被砸车窗玻璃价值380元。
另查明，被告人刘某在案发后主动到公安机关投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某、贾某某、赵某某的供述与辩解，被告人的户籍信息、通榆县公安局开通派出所出具的案发过程、无违法犯罪证明、扣押清单、移交涉案财物清单、罚没票据等书证，证人证人王某某、张某甲、潘某某、张某的证言，被害人高某某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、贾某某、赵某某持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。通榆县人民检察院指控刘某、贾某某、赵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某在案发后主动到公安机关投案自首，贾某某、赵某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对三被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月8日至2015年6月7日止。）
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月8日至2015年6月7日止。）
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月8日至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：吴爱军
二〇一五年五月六日
书记员 ： 金 鑫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3130号
申请执行人：许恢兰。
被执行人：崔胜利。
本院在执行申请执行人许恢兰与被执行人崔胜利借款纠纷一案中，西安市中级人民法院于2016年10月8日做出的（2016）陕01民终6091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向我院申请执行，执行标的为50525元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人崔胜利名下其他可供执行之财产，申请执行人不能提供被执行人崔胜利的财产线索。11月28日，本院依申请人申请将被执行人崔胜利纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行50525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3130号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 阳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初228号
原告陈某某。
被告张某某。
本院立案受理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案后，因被告下落不明，无法送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按赌坊当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 牛惠军
审判员 王 莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 培
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初2964号
原告李某。
委托代理人雷静远，陕西泾渭律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取后由原告自行承担。
审 判 长 张元平
人民审判员 吴 静
人民陪审员 颜建设
二〇一六年六月七日
书 记 员 高彩娥
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保40号
申请人：肖平，男，生于1981年7月24日，汉族，住达州市通川区。
申请人：杨小进，男，生于1981年2月24日，汉族，住四川省宣汉县。
申请人：张洪生，男，生于1989年2月7日，汉族，住达州市达川区。
三申请人共同委托诉讼代理人：符光义，四川博立信律师事务所律师。
被申请人：潘德，男，生于1984年1月2日，汉族，住达州市达川区。
申请人肖平、杨小进、张洪生与被申请人潘德申请诉前财产保全一案，申请人肖平、杨小进、张洪生于2017年6月13日向本院提出申请，请求将被申请人潘德位于达州市达川区x街道x大道x号x幢房屋一套（所有权证号：x，面积：139.47平方米）在30万元以内予以查封。担保人王小玲自愿用其所有的位于达县南外镇开发区x地块商住楼x号房屋一套（房屋产权证号：x，面积118.68平方米）为申请人肖平、杨小进、张洪生提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人潘德位于达州市达川区x街道x大道x号x幢房屋一套（所有权证号：x，面积：139.47平方米）在30万元以内予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
二、将担保人王小玲自愿用其所有的位于达县南外镇开发区x地块商住楼x号房屋一套（房屋产权证号：x，面积118.68平方米）予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
案件申请费2020元，由申请人肖平、杨小进、张洪生负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一七年六月十五日
书记员 杜思佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第14844号
原告：重庆桐君阁股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：袁永红。
委托代理人：孙鹤，系上海上华律师事务所律师。
委托代理人：张志成，系上海上华律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：石展。
委托代理：人李红。
本院在审理原告重庆桐君阁股份有限公司诉被告老百姓大药房连锁(上海)有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告重庆桐君阁股份有限公司以已与被告达成和解为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桐君阁股份有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆桐君阁股份有限公司撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一五年十二月三日
书记员 王 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1902号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1978号
原告：徐丹凤，女，1989年11月4日生，汉族。
原告：赵勇，男，1987年3月10日生，汉族。
上列二原告共同委托诉讼代理人：许成龙、孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区文鸿路9号华菁水苑17号-西。
法定代表人：张煜禾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐杰，男，该公司员工。
原告徐丹凤、赵勇诉被告南京誉恒物业管理有限公司（以下简称誉恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐丹凤、赵勇的共同委托诉讼代理人许成龙，被告誉恒物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹凤、赵勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告誉恒物业公司返还其物业费2000元；二、被告誉恒物业公司支付其违约金1000元。事实与理由：其二人系位于南京市江宁区××单元××室的房屋业主。2013年1月，其与誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向其提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍。
被告誉恒物业公司辩称：原告徐丹凤、赵勇在房屋交付后仅交纳了物业费1660.4元，尚欠其物业费5180元。其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。
经审理查明：2013年1月，原告徐丹凤、赵勇与被告誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定誉恒物业公司向徐丹凤、赵勇提供物业服务。此后，徐丹凤、赵勇支付了誉恒物业公司一年的物业服务费；誉恒物业公司提供物业服务至今。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐丹凤、赵勇与被告誉恒物业公司之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。誉恒物业公司自两原告房屋交付之日起提供物业服务，履行了合同义务；徐丹凤、赵勇迄今仅支付了一年物业费，尚欠誉恒物业公司物业费。故徐丹凤、赵勇主张誉恒物业公司返还物业费2000元，于法无据，本院不予支持。徐丹凤、赵勇要求誉恒物业公司支付违约金1000元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告徐丹凤、赵勇的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告徐丹凤、赵勇共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张才冰
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 殷 悦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡法北执字第0503号
申请执行人曹小四。
被执行人朱建林。
被执行人朱福兴，系朱建林父亲。
申请执行人曹小四与被执行人朱建林、朱福兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北民初字第0576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、朱建林应于该判决生效之日起10日内向曹小四归还借款50000元。二、朱福兴对上述第一项所确定的朱建林的付款义务承担连带保证责任。诉讼费525元由朱建林、朱福兴共同负担。因朱建林、朱福兴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹小四的请求，本院于2015年12月7日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人朱建林、朱福兴发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，发现并扣划被执行人朱福兴在无锡农村商业银行坊前支行存款2402.48元，用于开具执行费700元，余款1702.48元退曹小四。此外，未查到其他银行存款。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人朱福兴名下没有车辆信息，查得被执行人朱建林名下有苏B汽车1辆，本院已于2015年12月22日对上述车辆进行了轮侯查封（查封期限为查封生效后两年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），现申请执行人曹小四暂不要求处分该车辆。
经向房管部门查询，被执行人朱福兴名下有位于东亭镇资景路10号房产1处(所有权证号19001551)，本院于2015年12月28日查封（查封期限为查封生效后三年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），被执行人朱建林名下有位于万裕苑二区165-1002房产1处(所有权证号XQ1000923049)，该房产有本院其他案件首封，本院于2016年1月15日轮侯查封（查封期限为查封生效后三年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），现申请执行人曹小四暂不要求处分上述两处房产。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人朱建林、朱福兴未缴纳公积金。
经向无锡市锡山区东亭街道东街社区居民委员会调查，无法确定朱建林、朱福兴行踪。
因被执行人朱建林、朱福兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将朱建林、朱福兴纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位本金1702.48元及执行费700元，余款48297.52元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已向申请执行人曹小四通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。曹小四表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人朱建林、朱福兴暂无可供执行的财产，申请执行人曹小四亦不能提供朱建林、朱福兴可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0576号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人朱建林、朱福兴确有可供执行的财产，申请执行人曹小四可以再次申请立案执行。
被执行人朱建林、朱福兴有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 华 伟
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾明霞
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)青0222民初1231号
原告岳尼么榔，男，生于1965年9月10日，藏族，青海省民和回族土族自治县人。
被告鲍崖武，男，生于1978年4月12日，藏族，青海省海东市乐都区人。
被告鲍旦智，男，生于1969年2月15日，藏族，青海省海东市乐都区人。
被告黄多介才旦，男，生于1987年9月16日，藏族，青海省海东市乐都区人。
本院在审理原告岳尼么榔与被告鲍崖武、鲍旦智、黄多介才旦健康权纠纷一案中，原告岳尼么榔于2016年9月19日向本院申请撤回对被告黄多介才旦的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳尼么榔撤回对黄多介才旦的起诉。
审 判 长 李 军
人民陪审员 叶峰霄
人民陪审员 石得才
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钟慧兰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1054号之一
申请执行人袁改花，女，1953年3月15日生，汉族，住郑州市。
被执行人王军，男，1970年10月25日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行申请执行人袁改花与被执行人王军合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 恒
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初1480号
原告：陈昌举，男，1954年2月26日出生，汉族，住广安市前锋区。
被告：邹高林，男，1974年9月17日出生，汉族，住广安市前锋区，未到庭。
被告：王小芬，女，1986年9月6日出生，汉族，住址同上，系被告邹高林之妻。未到庭。
原告陈昌举与被告邹高林、王小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昌举到庭参加了诉讼，被告邹高林、王小芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈昌举向本院提出诉讼请求：请求判决被告邹高林、王小芬偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，按月利率2%计算至本金利息还清）。事实和理由：被告邹高林于2016年8月13日向原告借款40000元，经原告多次催收未果，被告至今未还。故原告提起诉讼。
被告邹高林未作答辩。
被告王小芬未作答辩。
经审理查明，被告邹高林于2016年8月13日向原告陈昌举借款40000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到陈昌举现金40000元（四万元整），按月利率1.5计利息。借款人：邹高林，2016年8月13日”。被告至今未向原告偿还该笔借款，原告遂起诉至我院，要求支持其诉请。
另查明，被告邹高林与被告王小芬于2011年3月7日在广安市广安区民政局办理了结婚登记。
同时查明，借条上的“按月利率1.5计利息”系被告邹高林在2017年6月时补写在借条上。
以上事实，有原告提供的借条，婚姻登记机关出具的证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告邹高林于2016年8月13日向原告陈昌举出具借条的行为系双方真实意思表示，双方的借款关系成立有效。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方在借条上对此进行了约定，应当按照约定月利率支付利息，“按月利率1.5计利息”理解为“利息约定的月利率为1.5%”较合理，对于原告主张的利息高于月利率1.5%的部分，本院不予支持。关于被告王小芬是否承担清偿债务问题，原告与被告邹高林的债务产生时二被告系夫妻关系，该债务现无证据证明非夫妻共同债务，该债务属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹高林、王小芬在本判决生效后十五日内支付原告陈昌举借款40000元及利息（该利息以40000元为基数，自2016年8月13日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告陈昌举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元（原告已垫付），由被告邹高林负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代君万
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹翠莲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢52号之一
申请执行人：邵海新，男，1953年9月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：杨小东，男，1975年10月16日出生，汉族,住安徽省太和县。
被执行人：吴艳婷，女，1977年7月21日出生，汉族,住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人邵海新与被执行人杨小东、吴艳婷买卖合同纠纷一案中。经查：被执行人杨小东、吴艳婷在银行有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人杨小东、吴艳婷在银行账号上的存款10000元予
以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马从亮
二〇一七年九月三日
书记员 张 奎
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白城民申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）甄国友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢正旺。
甄国友因与卢正旺农村土地承包合同纠纷一案，不服本院(2015)白民一终字第236号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
再审申请人再审申请称：申请人与被申请人是地邻关系，后发生耕地纠纷，此事经三合乡宝山村、三合乡司法所调解未果。在2013年8月28日三合乡司法所出具了介绍信一份，此时看出，争议纠纷虽然在2013年4月24日双方在三合乡司法所达成所谓的协议书，是在乡司法所工作人员未有双方土地经营权证，未查明事实的情况下而主持调解的，后经村上查帐发现面积不对，调解无效，所以达成协议无效。就双方土地经营权侵权情况，经村、乡二级到争议双方耕地中丈量，并出具证据，应依据该有效证据。村、乡两级到双方地中多次丈量，其结果是，被申请人现耕种土地比应分土地远远超出申请人所要求返还的0.0375公顷，而申请人现耕种土地就最后一次丈量结果比应少分0.0425公顷，村、乡两级所出具的证明材料中足以证明被申请人占申请人耕地至少0.0375公顷的事实。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。
本院认为，甄国友、卢正旺是地邻，因地边界发生纠纷后于2013年4月24日在洮北区三合乡法律服务所达成了协议，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，依法成立并生效，双方当事人应按照协议的内容履行。双方后又于2013年10月18日，经实地测量，卢正旺耕地平均宽度为20.54米，扣减20.4米，故卢正旺多占甄国友0.14米。因每垄长度为500米，应认定卢正旺多占甄国友70平方米，即0.007公顷，卢正旺应予返还。虽甄国友对此有异义，举出的证据不足以推翻双方达成的协议，故不予采信。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甄国友的再审申请。
审 判 长 ：李光宇
审 判 员 ：杨剑虹
代理审判员 ：吴金研
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：姜孟雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0683民初3939号
原告：陈建华，女，1964年5月16日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告：枣阳市万象城商业管理有限公司。
原告陈建华与被告枣阳市万象城商业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告陈建华于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建华的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈建华撤诉。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由陈建华负担。
审判员 田明
二〇一七年三月十日
书记员 熊锦
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执102号
申请执行人张洪喜，男，住长春市朝阳区
被执行人长春中电华兴能源投资控股集团有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区
法定代表人：张树，总经理。
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人：张守良，总经理。
案由：借款合同
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2292号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2292号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月二十二日
书记员 王世刚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执805号
申请执行人邱卫玉，男，1982年5月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人聂永元，1972年11月8日出生，汉族，系某养殖场职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行邱卫玉与聂永元民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一初字第1582号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年6月19日向本院申请强制执行。经我院查询被执行人聂永元无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十月十六日
书记员 ：王泽民
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402执45号
申请执行人:朱家俊
被执行人：轩传涛，姬秀华
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00036号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月18日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对姬秀华在通商银行国庆路支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一六年五月九日
书记员 程晓晓
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终6368号
上诉人（原审被告）：龙运华。
委托诉讼代理人：杨潇翔。
被上诉人（原审原告）:杨先会。
委托诉讼代理人：陈俊波。
上诉人龙运华因与被上诉人杨先会民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初2235号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年9月26号进行了调查审理。上诉人龙运华及其委托诉讼代理人杨潇翔，被上诉人杨先会及其委托诉讼代理人陈俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙运华上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院作出的（2017）渝0151民初2235号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1.其已举示证据证明其与杨先会、ＸＸ、胡刚系合伙关系，且已得到杨先会的认可，由于合伙关系尚未终结、合伙财产尚未结算，在款项性质不明的情况下，应由杨先会承担在合伙期间支付给其的60万元不属于合伙往来款项的举证责任；2.杨先会提供的证据不能否定向其支付的60万元系合伙分红，也不能认定双方存在借贷关系，一审判决认定60万元系借款缺乏事实依据；3.一审判决仅根据案外人ＸＸ、胡刚的陈述确定合伙利润分配比例，不符合法律规定和客观事实。
杨先会二审辩称，一审认定事实清楚，请求维持。关于举证责任的分配，基于双方存在合伙关系，其举示的2009年的结算原始凭证、证人证言及实际分红比例能够形成证据链，应由龙运华承担证明本案款项不是借款的反证责任。
杨先会向一审法院起诉请求：1.判令龙运华偿还杨先会的借款60万元，并给付从起诉之日至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的资金占用利息；2.诉讼费用由龙运华承担。
一审法院认定事实：龙运华是杨先会的母舅，2011年5月5日杨先会通过中国农业银行向龙运华汇款60万元。事后杨先会向龙运华索要该借款60万元，龙运华拖欠拒还。另查明，2007年2月龙运华与ＸＸ、胡刚三方合伙在贵州省务川县“城市花冠Ⅱ”项目中从事房地产开发。龙运华投入资金164.7万元，杨先会与胡刚共同作为一方，其余ＸＸ、龙运华各为合伙一方，杨先会从事财务工作，ＸＸ与龙运华不参与现场管理。2009年9月对190万元进行了分配。龙运华辩称的2011年5月5日的汇款60万元，是合伙分红的事实没有提供相关证据。杨先会于2017年5月17日向一审法院申请财产保全，一审法院于2017年5月17日作出（2017）渝0151执保178号民事裁定书，对龙运华在广安思源农村商业银行股份有限公司枣山支行的账户62×××47上的存款138218元予以冻结，对龙运华在中国农业银行广安宁路支行的账户62×××11上的存款81446元予以冻结。杨先会给付了保全费3520元。
一审法院认为，该案焦点是杨先会、龙运华之间的借贷关系是否成立。杨先会以向龙运华汇款的凭证证明汇出的款项是借款，龙运华抗辩该款是合伙分配的利润。龙运华的抗辩事实没有提供应分配60万元的结算依据或者合伙人对分配利润的相关的书面材料。况且杨先会汇款60万元的时间与合伙关系分配利润的时间相距近2年时间。对龙运华的辩称事实没有证据，一审法院依法不予采信。杨先会给付借款后没有要求龙运华出具借条，其陈述的原因是杨先会、龙运华之间是侄女和母舅的特殊关系，基于对龙运华的信任，该理由符合常理。杨先会为证明2011年5月5日的汇款不是合伙的往来资金，提供了合伙期间的计账单，以及其余合伙人的出庭作证，证明合伙对利润的分配时间是2009年9月的事实。杨先会为排除是合伙往来资金的证据，相互印证，一审法院予以采信。为此杨先会向龙运华汇款60万元由此形成的借贷关系成立，依法受法律保护。龙运华应当向杨先会归还借款，杨先会要求归还借款的请求，一审法院予以支持。杨先会要求龙运华给付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以主张。龙运华的辩称事实没有提供相关证据，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：龙运华向杨先会偿还借款600000元及资金占用利息，利息从2017年5月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。一审案件受理费9800元，减半交纳4900元，保全费3520元，共计8420元，由龙运华负担。
本院二审期间，龙运华举示了以下一组证据：1.结婚证明、2.营业执照（2份）、3.对公账户明细（2份）、4.中国农业银行交易明细（罗登萍账户）、5.重庆农村商业银行交易明细（罗登萍账户）、6.重庆农村商业银行交易明细（7张，龙永华账户）、7.中国农业银行交易明细（8张，龙永华账户）、8.中国农业银行交易明细（9张，龙永华账户），拟证明：龙永华在杨先会所称龙永华借款系因缺乏资金的2011年5月前后，龙运华相关银行账户中尚有50到60万元资金，并不存在借款需求。针对上述证据，杨先会认为，上述证据与本案无关，公司账户和个人账户不能混同，公司的资金不能作为个人的资金，并且个人账户情况与是否对外存在资金需求没有关联，本案借款龙运华系用于投资。
本院二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的相关规定，本案中，杨先会以向龙运华转账汇款的凭证主张涉案款项系双方之间的借款，龙运华以该款系基于双方合伙事务分配的利润而予以抗辩，其应当举示相应证据对其抗辩予以证实。而龙运华所举示的证据中，并无杨先会本案所支付款项系基于合伙事务利润分配的有关凭据，且本案款项支付的时间与双方所争议的有关合伙利润分配事项明显相距较长时间。据此，龙运华未能举示充分证据证明其关于本案转账系基于当事人之间其他债务关系的主张，不能对杨先会关于本案款项系借款的主张形成有效抗辩，应由其自身承担举证不能的后果。同时，民间借贷关系的发生与借款人本身是否持有一定资金并不存在必然关联，资金用途的多样性是民间借贷的常规属性，龙运华关于其在本案款项支付期间银行账户中持有资金、不存在对外借款需求的主张，不能成立，本院不予采信。
综上，龙运华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人龙运华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦天智
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4288号
原告：张化领。
被告：刘咸章。
原告张化领与被告刘咸章买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张化领于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张化领以被告下落不明需要继续寻找并自行主张权利为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张化领撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告张化领负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余瑞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1828号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
负责人龚兵，系该支行行长。
委托代理人戴福泉、陈明山，系该支行员工。
被执行人刘振文，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6590号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人刘振文发出执行通知书，责令被执行人刘振文立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币31849.19元及利息、滞纳金、超限费（截至2015年7月20日前的逾期利息人民币6500.23元、滞纳金人民币1288.34元；自2015年7月21日起的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币399元、执行费人民币494元，但被执行人刘振文未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年11月29日作出决定将被执行人刘振文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人于2016年12月21日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈为金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5409号
原告：裘志霞，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告裘志霞诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘志霞的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘志霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款179896.00元日万分之三的违约金78794.44元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年11月30日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告裘志霞将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年11月30日，原告裘志霞和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款179896元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款179896元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告裘志霞办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以179896元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告裘志霞支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告裘志霞的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1769元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈亚娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5076号
原告交通银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区中山路62号，统一社会信用代码91500000903240304F。
法定代表人肖强，该支行行长。
委托代理人陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告邱瑜，女，1984年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告邱瑜金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆北碚支行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费2876元减半收取为1438元，由交通银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金宝环
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初1329号
原告：黄燕萍，女，1949年9月2日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。
原告黄燕萍与被告魏增良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄燕萍到庭参加诉讼,被告魏增良经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄燕萍向本院提出诉讼请求：1.要求魏增良立即偿还借款本金人民币130000元及利息23300元；2.要求魏增良承担本案的诉讼费用。事实和理由：魏增良以做木材生意急需周转资金为由，于2012年2月3日、2012年8月15日、2012年10月20日，分别向黄燕萍借款50000元、50000元、30000元，合计130000元。双方未约定借款利息和借款期限，经多次催讨，魏增良均以种种理由拖延还款至今。
魏增良应诉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
魏增良以做木材生意急需周转资金为由，于2012年2月3日、2012年8月15日、2012年10月20日，分别向黄燕萍借款人民币50000元、50000元、30000元，合计130000元，双方未约定借款利息和借款期限，经多次催讨，魏增良均以种种理由拖延还款至今。
上述事实有黄燕萍提交的由魏增良出具的借条、存款凭证等证据及黄燕萍的庭审陈述予以证实。
本院认为，由魏增良尚欠黄燕萍借款本金人民币130000元的事实，有魏增良签名的借条予以证实，本院予以确认，魏增良应予偿还。黄燕萍要求魏增良支付借款利息23300元的主张，因借款时双方未约定借款利息，其该项诉求，本院不予支持。魏增良经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、魏增良应于本判决生效之日起十日内偿还黄燕萍借款本金130000元。
二、驳回黄燕萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3366元，公告费300元，合计3666元，由黄燕萍负担受理费466元，由魏增良负担受理费2900元、公告费300元。
魏增良负担的受理费2900元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 曹阿光
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 卢榕丹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林 宏
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执310号
申请执行人：覃义兰、吴子和。
被执行人：杨万春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01576号民事判决书确定的义务，向被执行人杨万春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨万春存款488690.00元；或扣留、提取被执行人杨万春未支取的收入488690.00元；或查封、扣押被执行人杨万春所有的价值488690.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初3510号
原告：南部县农村信用合作联社，住所地：四川省南部县。
法定代表人：李���胜，行长。
委托诉讼代理人：王益成，系原告单位工作人员。
被告：任金鑫，男，1975年12月20日出生，汉族，住南部县。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称南部信用联社）与被告任金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部信用联社的委托诉讼代理人王益成到庭参加诉讼，被告任金鑫经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金95万元，并支付利息及违约金；2、确认借款抵押合同有效且我社享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费及实现债权的合理费用。事实和理由：被告于2014年1月23日在我社借款95万元，期限三年，由其本人提供房产抵押担保。借款后，被告未按照合同约定���行还本付息义务，严重损害了我社的合法权益。
任金鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：南部信用联社提供的任金鑫身份证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、借款借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：原告在2014年1月21日至2017年1月20日期间向被告提供非循环借款95万元，固定利率月9.3‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款的担保方式为抵押，按月付息，2015年12月30日还本10万、2016年6月30日还本10万，2017年1月20日还本75万；如连续两个月未按期结清利息，视为违约，南部信用联社有权提前终止合同，收回全部贷款本息，并按贷款本金的1%加收违约金。任金鑫自愿用其位于南部县东坝正街合伙建房1层1-1号、1层1-2号、1层1-3号、2层2-2号、3层3-2号、4层4-2号、5层5-2号、6层6-1号、6层6-2号、7层7-1号、7层7-2号为借款提供抵押担保，于2014年1月21日与原告签订《抵押合同》，担保范围为本金利息、违约金、赔偿金、送达费、公告费等全部债务及实现债权的合理费用。合同签订当日即办理了抵押登记。2014年1月23日，原告按照约定发放贷款95万元，被告仅付息至2015年2月20日，原告遂诉至本院。
本院认为：案涉《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、借款借据系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告任金鑫发放了贷款，被告未按约定的期限履行还款义务，且已超过两个月未按期结息，故应当按照《个人借款合同》的约定向原告支付利息及违约金，违约金按照贷款本金1%计算为9500元。担保部分，任金鑫自愿以其自有房产抵押，并办理了抵押登记，故原告请求确认抵押合同有效，且其对抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告请求被告支付实现债权的合理费用，因原告未能提供证据证明额外支付了费用，故本院对该项主张不予支持。
综上所述，南部信用联社的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告任金鑫在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款950000元、支付违约金9500元，并自2015年2月21日起以950000元为基数，按月利率9.3‰×1.5计付利息至本金清偿之日止；
二、确认原告南部县农村信用合作联社与被告任金鑫于2014年1月21日签订的《抵押合同》有效；
三、原告南部县农村信用合作联社对被��任金鑫所有的位于南部县东坝正街合伙建房1层1-1号、1层1-2号、1层1-3号、2层2-2号、3层3-2号、4层4-2号、5层5-2号、6层6-1号、6层6-2号、7层7-1号、7层7-2号房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告南部县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，公告费700元，合计14000元，由任金鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 鲜永清
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)特字第69号
申请人：吴林宝，女，1939年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区颛桥镇中沟村刘家塘9号。委托代理人蔡正祥。申请人吴林宝申请宣告公民死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴林宝称，其与蔡正龙系母子关系。蔡正龙智力低下，于1992年冬离家后一直未归，家人通过各种渠道查找无果，至今杳无音信。故申请人申请宣告蔡正龙死亡。经审理查明，下落不明人蔡正龙，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区颛桥镇中沟村刘家塘9号，系申请人吴林宝的儿子。被申请人蔡正龙于1992年冬离家后至今未归。后申请人向公安机关报案，并经多方寻找，但至今无任何音讯。申请人吴林宝申请宣告蔡正龙死亡后，本院于2015年10月12日在本院公告栏及蔡正龙的住所地发出寻找蔡正龙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蔡正龙仍然下落不明。本院认为，被申请人蔡正龙下落不明已逾四年，申请人作为利害关系人要求宣告蔡正龙死亡，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告蔡正龙死亡。本判决为终审判决。
审判员 沈海星
二〇一六年十月十三日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条第一款公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初10420号
原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：07153467-5。
法定代表人：苏艳秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：吴长海，男，1985年2月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。
原告沈阳顺懿通运输有限公司诉被告吴长海挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肇一畅
二〇一六年十月二十六日
书记员 李雪威
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03019号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人兆丰织造（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人邵志伟。
被执行人吴江市兆丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人邵勋祺。
被执行人苏州欧莱纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人冯金珍。
被执行人吴江中丝纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人邵勋祺。
被执行人吴江市金蝶喷气制造厂，住所地苏州市吴江区。
负责人毛兴荣。
被执行人毛兴荣。
被执行人邵勋祺。
被执行人刘岚。
被执行人邵志伟。
被执行人张继仙。
被执行人范雅仙。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人兆丰织造（吴江）有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、苏州欧莱纺织有限公司、吴江中丝纺织有限公司、吴江市金蝶喷气制造厂、毛兴荣、邵勋祺、刘岚、邵志伟、张继仙、范雅英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）园商初字第01127号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告兆丰织造（吴江）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币9786099.93元，并赔付至2015年5月21日止的欠息人民币372736.39元及自2015年5月22日起至实际给付之日止以人民币9786099.93元中未还部分为基数，按《流动资金贷款借款合同》约定计算的罚息、复利；二、被告兆丰织造（吴江）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币187326元三、如被告兆丰织造（吴江）有限公司未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权对被告兆丰织造（吴江）有限公司抵押的设备（详见《抵押物清单》）（登记编号为苏E5-2-2014-0248）折价或者拍卖、变卖并就上述所得款项优先受偿。四、如被告兆丰织造（吴江）有限公司未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权对被告吴江市兆丰织造有限公司质押的江苏波地融资租赁有限公司的3000万元股权折价或者拍卖、变卖并就上述所得款项优先受偿。五、被告吴江市兆丰织造有限公司、苏州欧莱纺织有限公司、吴江中丝纺织有限公司、吴江市金蝶喷气织造厂、邵勋祺、刘岚、邵志伟、张继仙、范雅英对被告兆丰织造（吴江）有限公司的第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告兆丰织造（吴江）有限公司追偿。六、被告毛兴荣对被告吴江市金蝶喷气织造厂的上述连带清偿责任承担补充清偿责任。案件受理费人民币85169元，保全费人民币5000元，合计人民币90169元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币1113元，由被告兆丰织造（吴江）有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、苏州欧莱纺织有限公司、吴江中丝纺织有限公司、吴江市金蝶喷气织造厂、毛兴荣、邵勋祺、刘岚、邵志伟、张继仙、范雅英负担人民币89056元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人吴江市兆丰织造有限公司名下有江苏波地融资租赁有限公司的3000万元股权，因该股权无实际价值，申请执行人暂不要求处置；被执行人兆丰织造（吴江）有限公司有一批机器设备（包括抵押给本案申请人和案外人蔡金根），经本院依法拍卖，以9280000元成交，其中，中国民生银行股份有限公司苏州分行以（2015）园执字第03018号案件优先受偿6676130.31元，案外人蔡金根以(2016)苏0509执3972号案件优先受偿200万元，余款因被执行人被执行人兆丰织造（吴江）有限公司有大批涉工人工资案件，暂不作分配；被执行人邵勋祺、刘岚名下有位于苏州市吴江区盛泽镇人民街舜新南路房屋及土地（房屋所有权证号：盛泽02000990，土地使用证号：吴国用（1998）字第02138071号），被执行人邵勋祺、刘岚名下有位于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢101、201、301、401、102、202、302、402、103、203、303、403、105、205、305、405室房地产，上述房产均已拍卖完毕，由苏州市吴江区人民法院按参与分配程序处理；被执行人吴江中丝纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇红安村6、7组的房产，被执行人邵志伟名下有位于苏州市吴江区盛泽镇环河路1202、1193号的房地产二套，被执行人范雅英名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢303室、203室、106室、107室房屋四套，上述房产苏州市吴江区人民法院正在处置中；被执行人吴江中丝纺织有限公司名下有车牌号为苏E汽车一辆，吴江市兆丰织造有限公司名下有车牌号为苏E、苏E、苏E、苏E汽车四辆，被执行人苏州欧莱纺织有限公司名下有车牌号为苏E、苏E、苏E汽车三辆，被执行人吴江市金蝶喷气织造厂名下有车牌号为苏E、苏E、苏E汽车三辆，上述车辆本院轮候查封，但均未能实际扣押到位，暂无法处置；被执行人吴江市金蝶喷气织造厂有银行存款29173.33元，被执行人张继仙有银行存款49864.13元，上述款项已退至申请执行人；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位79037.46元，尚未执行到位10356180.86元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年九月二十一日
书 记 员 曹昉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初606号
原告绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。
法定代表人费军，总经理。
委托代理人邓志红，系该公司员工。
被告常勇。
被告杨爽。
本院在审理原告绿地集团（吴江）置业有限公司与被告常勇、杨爽商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团（吴江）置业有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告绿地集团（吴江）置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿地集团（吴江）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3042元，由原告绿地集团（吴江）置业有限公司负担。
审判员 姚 民
二〇一七年四月五日
书记员 吴康康
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1660号之一
申请执行人：练从厚，男，1964年10月15日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被执行人：张志祥，男，1966年1月21日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：周明霞，女，1967年2月1日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人练从厚与被执行人张志祥、周明霞民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人练从厚领取执行款21万元，并于2016年12月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1660号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王秋雨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初10914号
原告：吴玉玲，女，1988年5月22日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪朱决，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：张秀秀，女，1993年8月13日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告吴玉玲与被告张秀秀民间借贷纠纷一案中，原告吴玉玲于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉玲撤回起诉。
案件受理费2600元，因撤诉而减半收取为1300元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 关 恒
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保352号
申请人：程钰山，男，汉族，生于1989年7月21日，四川省珙县人，大专文化，评估师，住四川省珙县。
被申请人：赵俊，男，汉族，生于1988年5月5日，四川省营山县人，住营山县。
原告程钰山与被告赵俊关于民间借贷纠纷一案，申请人程钰山于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于成都市郫都区犀浦镇某某路东段××号（合同签约备案号：×××××）房产进行查封。
申请人程钰山以其本人所有的车牌号为川Ａ×××××上海大众汽车提供担保。
本院认为，申请人程钰山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵俊的位于成都市郫都区犀浦镇某某路东段××号（合同签约备案号：×××××）房产在价值100000元以内予以查封，期限为三年。
案件申请费1020元，由被告赵俊负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄友梅