苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初733号
原告:皇甫永明，男，1959年8月22日出生，汉族，住苏州吴江区。
委托诉讼代理人：张越怡，江苏江太律师事务所律师。
被告：闻建卫，男，1979年4月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。
负责人：吴建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾志康，系该公司员工。
原告皇甫永明与被告闻建卫、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江中心支公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告皇甫永明的委托诉讼代理人张越怡、被告闻建卫、被告太保吴江中心支公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫永明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费用4321.51元、住院伙食补助费250元、误工费24000元、护理费10800元、营养费4500元、交通费及住宿费3000元，合计46871.51元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费及今后产生的护理费、营养费、误工费等费用待身体康复后另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2017年7月29日，被告闻建卫驾驶小型轿车（以下简称事故车辆），在苏州市吴江区震泽镇八都前港村道事故地点由南向西左转弯时，与原告骑电动三轮车在该地点由西向东行驶时发生碰撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。该起事故导致原告左胸多发性肋骨骨折，鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤。后事故经交警大队认定，被告闻建卫负该事故的全部责任。另，被告闻建卫所有的事故车辆在被告太保吴江中心支公司投保了交强险和商业险等险种，且事故发生在保险期间内，被告太保吴江中心支公司应对原告主张的各项损失在保险范围内予以赔付，如仍有不足，由被告闻建卫承担。原告要求二被告赔偿未果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闻建卫辩称，对于事故事实没有异议。事故发生后，被告已垫付了医疗费4321.51元，另行垫付了7000元生活费，合计垫付了11321.51元，请求法院依法判决。
被告太保吴江中心支公司辩称，对事故责任没有异议。事故车辆在被告公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险，被告公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。原告诉请的项目以及金额请求法院依法认定。
经审理查明，2017年7月29日，被告闻建卫驾驶事故车辆在苏州市吴江区震泽镇八都前港村道事故地点由南向西左转弯时，与原告骑电动三轮车在该地点由西向东行驶时发生碰撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。2017年11月29日，经苏州市吴江区公安局交警大队认定：闻建卫负该事故的全部责任，皇甫永明不负事故责任。
另查明，事故车辆在被告太保吴江中心支公司投保了交强险、商业险，商业险险种有商业第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔率等，本起事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送往苏州市吴江区第四人民医院住院治疗，诊断为左胸多发性肋骨骨折，鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤，住院治疗5天。出院记录记载诊疗经过：入院予完善相关检查，予抗感染、化痰、改善微循环对症治疗，复线X线提示“左胸第6肋骨骨折后改变，断端对位尚可，左胸第2－5肋骨皮质扭曲，鼻骨骨折后改变，断端对位尚可”，现患者一般情况尚可，予出院。
诉讼过程中，原告提出鉴定申请，后又于2018年3月15日撤回鉴定申请。原告对于被告闻建卫垫付的费用11321.5元没有异议，但认为其中7000元并非垫付的医疗费，不应当在本案中一并处理。
本案争议焦点：原告皇甫永明受伤所发生损失的认定？
一、医疗费。原告主张医疗费4321.51元，被告太保吴江中心支公司认为，医疗费中非医保用药349.21元应予扣除。被告对于其要求扣除349.21元非医保用药的主张并没有提供任何证据，本院不予采信。故本院认定医疗费为4321.51元。
二、住院伙食补助费。原告主张250元，被告没有异议，本院予以认定。
三、误工费。原告主张24000元，即按8000元每月计算3个月，原告认为其受伤前工资平均每月8000元。对此，原告提供了以下证据：1、苏州市振昆彩钢板活动房厂出具的证明1份。证明内容：皇甫永明自2015年5月8日起到我厂工作至其于2017年7月29日发生交通事故，工资8000元/月；2、苏州市吴江区第四人民医院证明书2份。其中一份出具日期为2017年7月29日，处理意见为休息2个月；另一份出具时间为2017年9月29日，处理意见为休息1个月。被告太保吴江中心支公司质证意见：对于证据1的真实性不予认可，该证明不能证明劳动关系及误工收入的减少；对于证据2没有异议，但误工期限应当以鉴定机构鉴定意见为准，被告认可误工费按最低工资1940元每月计算。本院认为，误工时间可以根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告提供了其治疗机构出具的证明，但原告提供的苏州市振昆彩钢板活动房厂出具的证明并不足以证明其误工收入，本院按苏州地区最低工资标准计算为1940元/月计算3个月为5820元。
四、营养费。原告主张4500元，即按50元/天计算90天，被告不予认可，本院认为，原告虽然未做营养期限的司法鉴定，但根据相关规定，营养费可以根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，考虑本案原告的伤情及住院诊疗经过，本院认定营养费50元/天*30天＝1500元。
五、护理费。原告主张10800元，即按120元/天计算90天，被告不予认可。考虑本案原告的伤情及住院诊疗经过，本院认定营养费120元/天*30天＝3600元。
六、交通费、住宿费。原告主张3000元，未提供交通费、住宿费凭证，本院酌情认定交通费600元。
综上，本院认定原告受伤所发生的各项损失合计为16091.51元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受人身损害，有权要求事故车辆驾驶员闻建卫承担赔偿责任。由于事故车辆在被告太保吴江中心支公司投保了交强险、商业险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定在交强险、商业险限额范围内直接对受害人予以赔偿。原告皇甫永明因本案交通事故发生的各项损失合计为16091.51元，被告闻建卫承担全部的赔偿责任，由太保吴江中心支公司在交强险、商业险内予以赔偿。闻建卫垫付的11321.51元，在扣除其应承担的本案案件受理费200元后，剩余11121.51元，由太保吴江中心支公司在赔偿款中直接返还。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应赔偿原告皇甫永明损失16091.51元，其中给付原告皇甫永明4970元，返还被告闻建卫11121.51元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407012376160）；
二、驳回原告皇甫永明的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告闻建卫负担（已履行）。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一八年四月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c25020d-7d6d-4699-9f99-a90b009d4333&imgId=N2MyNTAyMGQtN2Q2ZC00Njk5LTlmOTktYTkwYjAwOWQ0MzMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘佳佳