wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1004号之一
申请执行人：蔡健生，男，生于1980年10月2日，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：张与莉，女，生于1969年2月14日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。
被执行人：四川民正建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人：黎杨，总经理。
委托诉讼代理人：张悟，公司员工。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3874号民事判决书，受理蔡健生、张与莉申请执行四川民正建设有限公司建设工程合同纠纷一案。本案的执行标的为给付申请执行人保证金500000元及利息，支付垫付的案件受理费8800元，负担执行费7400元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法裁定对被执行人四川民正建设有限公司在中国工商银行股份有限公司成都春熙路步行街支行44×××01账户的存款予以限额冻结590000元（本次实际冻结金额为0元）。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙洪杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更554号
罪犯李泽青，男，汉族，1971年5月12日出生于重庆市梁平县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年4月18日作出(2005)粤高法刑一终字第395号刑事判决，认定罪犯李泽青犯贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯李泽青曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依���组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李泽青在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李泽青符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李泽青在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李泽青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年1月10日起至2033年1月9日止）。减刑后的刑期至2026年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执455号
申请执行人：伊通满族自治县星峰运输有限公司。
地址：伊通满族自治县交通队楼下。
法定代表人：李艳华，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周永生，男，系该公司员工。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
地址：四平市铁西区南新华大街251号。
负责人：廖卫东，系该分公司经理。
本院在执行申请人伊通满族自治县星峰运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初98号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司应履行执行款196002.65元（包含应负担案件受理费1800元）。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初98号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新妍
二〇一七年八月二十四日
书记员 惠丽君
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执299号
申请执行人孔祥社
被执行人达焕涛
本院在执行孔祥社与达焕涛合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款325000元及利息，诉讼费6500元。执行费4872元。经查询被执行人无银行存款且下落不明。申请人孔祥社于2016年7月15日书面申请撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 胡培哲
二〇一六年四月十八日
书记员 陈彬彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6809号之二
原告：朱惠芬,女,1973年2月6日生，住靖江市。
被告：靖江市超雅服装厂，住所地靖江市斜桥镇红旗村东马路埭**号。
经营者：姚燚，暨本案被告。
被告：姚燚,男，1983年11月2日生，住靖江市。
原告朱惠芬与被告靖江市超雅服装厂、姚燚为追索劳动报酬纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱惠芬自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 朱成良
人民陪审员 杜桂洪
人民陪审员 范钦荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陆力铭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3601号之一
申请执行人：吴国镇，男，1983年5月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
委托代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
被执行人：王宏宾，男，1984年12月01日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王海波，男，1985年04月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行吴国镇与王宏宾、王海波民间借贷纠纷即(2015)安民初字第6243号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人偿还申请执行人借款人民币35000元及利息（利息从2014年12月14日起按月利率2%计算至还款之日止）。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案确定的法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。被执行人已被限制高消费且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴国镇发现被执行人王宏宾、王海波有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1118号
本院在执行申请执行人郑敏与被执行人任某、任某1民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将任某、任某1纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初874号
原告铜川市王益区农村信用合作联社,住所地铜川市王益区红旗街**号。
法定代表人姚小虎，系本单位理事长。
被告李菊莲，女，汉族，1965年1月5日生.
被告付金科，男，汉族，1963年7月13日生.
原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告李菊莲、被告付金科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告铜川市王益区农村信用合作联社于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜川市王益区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告铜川市王益区农村信用合作联社负担。
审判员 卞金萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 续
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第25165号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人刘勇。
委托代理人王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告刘合柱，男，1966年4月2日出生，工作单位及职务不详。
原告南京银行股份有限公司与被告刘合柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员赵齐、段福奎参加的合议庭审理本案，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告刘合柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告南京银行股份有限公司起诉称：2014年11月21日，南京银行股份有限公司与刘合柱签订个人消费性借款合同。刘合柱向南京银行股份有限公司贷款20万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，自2014年11月21日至2018年11月21日，月利率为0.959999%，还款方式为等额本息。合同签订后，南京银行股份有限公司依约发放了贷款，但刘合柱未按时足额偿还贷款。南京银行股份有限公司诉至法院，请求判令刘合柱偿还截至2015年6月16日的贷款本息共计182773.07元及自2015年6月17日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息。
原告南京银行股份有限公司向本院提交了以下证据予以证明：1、诚易贷申请书及其证明材料；2、个人借款借据及放款通知书；3、个人消费性借款合同；4、欠款说明、逾期情况及还款计划表。
被告刘合柱既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告南京银行股份有限公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年11月21日，南京银行股份有限公司(贷款人、甲方)与刘合柱(借款人、乙方)签订个人消费性借款合同。该借款合同主要内容为：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额20万元；借款用途为家电；借款期间为自2014年11月21日起至2018年11月21日止；实际借款时间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为9.59999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；对本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款利息自借款发放之日起计算；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。
2014年11月21日，刘合柱在南京银行股份有限公司出具的借款借据上签字确认借到20万元，该借款借据上亦载明月利率为9.59999‰，借款期限为48个月等内容。截止至2016年6月12日，刘合柱尚欠本金172386.68元、利息13513.51元、罚息3114.35元。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，南京银行股份有限公司与刘合柱之间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效。刘合柱未按约归还南京银行股份有限公司借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。因刘合柱截止至2016年6月12日尚欠本金172386.68元，故南京银行股份有限公司的诉讼请求本金一项中未超出172
386.68元的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。南京银行股份有限公司的诉讼请求利息、罚息中截止至2016年6月12日未超过利息13513.51元、罚息3114.35元的部分，本院亦予以支持。刘合柱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘合柱于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金十七万二千三百八十六元六角八分及其利息、罚息(截至止二Ｏ一六年六月十二日，利息为一万三千五百一十三元五角一分、罚息为三千一百一十四元三角五分，自二Ｏ一六年六月十三日起至实际给付之日止，按个人消费性借款合同约定计算)；
二、驳回原告南京银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告刘合柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百五十六元、公告费二百六十元（原告南京银行股份有限公司已预交），由被告刘合柱负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 浃
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初1097号
原告：瞿玉良,男,1970年6月15日出生。
委托诉讼代理人：刘波，特别授权，四川法锐律师事务所律师。
被告：张武善，男，1968年12月30日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住址德阳市凉山路150号。
负责人：骆晓鹏，公司经理。
原告瞿玉良与被告张武善、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告瞿玉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告瞿玉良撤回起诉处理。
审判员 冷北宁
二〇一七年五月十六日
书记员 杜茂娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双调确字第3号
申请人李桂求，农民。
申请人刘泽志，农民。
申请人刘建中，农民。
本院于2014年7月7日受理了申请人李桂求、刘建中、刘泽志关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李桂求、刘建中、刘泽志因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月27日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘建中、刘泽志在医院检查治疗的费用由李桂求承担。
二、由李桂求一次性自愿赔偿刘建中、刘泽志后续治疗费、营养费，摩托车修理费等其他费用共计人民币叁仟圆整（3000元）。
此协议由当事人自愿协商达成，事后，伤者不得以任何理由再要求车方给予经济补偿。做一次结案，此协议双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一四年七月七日
书记员 禹颖聪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢902号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人佟志金，男，1969年5月13日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇巨发村，身份证号码2207241969********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人佟志金金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年8月23日作出（2012）扶民初字第1906号民事调解书，调解如下：被告佟志金于2012年9月10日前偿还原告借款本金4万元及相应利息。该调解发生法律效力后，被执行人未履行生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1906号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月六日
书记员 李欣铭
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初646号
原告：汉源县九大文具店，经营场所：汉源县。
经营者：李国强，男，生于1969年5月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：曹建辉，男，约27岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县九大文具店诉被告曹建辉买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县九大文具店于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县九大文具店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县九大文具店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县九大文具店承担。
审判员 刘继萍
二〇一七年五月八日
书记员 冯海燕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执异30号
案外人刘某某，女，1981年5月5日生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。
委托代理人洪波，男，1984年6月1日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
申请执行人南京春蕾门窗有限公司，组织机构代码76528777-9，住所地南京市溧水区永阳镇永昌巷9号。
法定代表人周春雷，该公司董事长。
申请执行人南京运旺土石方工程有限公司，组织机构代码78714200-1，住所地南京市浦口区顶山街道珍珠街36-160号。
法定代表人张紫阳，该公司总经理。
申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司，组织机构代码13578899-0，住所地南京市溧水区白马镇。
法定代表人王华胜，该公司董事长。
申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司，组织机构代码57159574-9，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇60号。
法定代表人汪爱生，该公司董事长。
以上四申请执行人共同委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京华光置业发展有限公司，组织机构代码66736170-1，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京春蕾门窗有限公司、南京运旺土石方工程有限公司、南京溧水县第四建筑安装工程有限公司、南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘某某于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，栖霞法院于2016年10月12日作出的执行裁定书中预查封的坐落于栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的不动产系异议人所购买的不动产，不属于南京华光置业发展有限公司的财产，特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对上述房屋的查封。
经审查查明，申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）栖商初字第283号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南京春蕾门窗有限公司支付报酬166011.4元及逾期付款利息；二、驳回南京春蕾门窗有限公司其他诉讼请求。
申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）栖民初字第2236号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内支付南京春蕾门窗有限公司工程款11000元及利息。
申请执行人南京运旺土石方工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）栖民初字第2087号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内给付南京运旺土石方工程有限公司工程款199668.8元及利息。
申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2088号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、解除南京溧水县第四建筑安装工程有限公司和南京华光置业发展有限公司于2013年11月签订的《南京银河湾卓苑二期、三期及幼儿园室外雨污水工程承包合同书》；二、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京溧水县第四建筑安装工程有限公司工程款513310.7元及利息；三、驳回南京溧水县第四建筑���装工程有限公司其他诉讼请求。
申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2092号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京瓯诺基础设施工程有限公司工程款193770.75元及利息；二、驳回南京瓯诺基础设施工程有限公司其他诉讼请求。
由于被执行人南京华光置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,上述四申请执行人均已向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月12日作出（2015）栖执字第1235号、（2016）苏0113执126号、（2016）苏0113执175号、（2016）苏0113执494号、（2016）苏0113执943号执行裁定书，预查封被执行人南京华光置业发���有限公司名下现为洪波等购买的二十套不动产。案外人刘某某以其购买的案涉房屋不属于南京华光置业发展有限公司的财产为由向本院提出书面异议，并提交了南京市商品房预售合同复印件、收据复印件等加以证明，请求法院解除对栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的查封。
经查，栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室现在案外人刘某某名下。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。现经查明，案涉房产登记在案外人刘某某名下而非被执行人南京华光置业发展有限公司名下，故本院对案涉房产的查封没有法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
审判长 胡 雷
审判员 缪子焰
审判员 黄 娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜梦恬
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4281号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人：朱何明，男，汉族，1973年4月4日生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人朱何明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2380号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月10日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人232619.16元及相应利息，诉讼费7755元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有一套房产、两部汽车，均被数家法院冻结，本院轮候冻结，此外未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、经执行人员到被执行人住所地查找，未发现执行人下落，申请执行人亦不能提供其他线索，本院已依法移送公安部门协助查找被执行人；4、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。
上述事实有网络查询回执、执行图片、执行笔录等材料予以证实。
本院认为，本次执行，法院已穷尽财产调查措施，虽被执行人名下有房产、车辆，但因被多家法院查封而无法处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明，无法对其采取强制措施，申请执行人对本次执行情况予以确认并同意终结本次执行程序，故本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦商初字第2380号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有财产可供执行时，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 王锦鑫
代理审判员 邹政文
二〇一七年二月二十日
见习书记员 李书伟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2129号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇小西街28号。
法定代表人：蒲英俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红，女，生于1968年2月12日，汉族，住四川省武胜县乐善镇。
被告：陆勇，男，生于1985年11月18日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川公信物业管理有限公司与被告陆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一七年八月三十日
书记员 程建丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第841号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第841号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告金国荣，男，1967年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华南区6幢920号301室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告金国荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15464号
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡文虎。
委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
被告顾海鹰，男，1972年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海新长宁集团遵义物业有限公司诉被告顾海鹰物业服务合同纠纷一案中，原告上海新长宁集团遵义物业有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年八月十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13276号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告潘飞，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58819.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58819.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1419号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人石某某。
被告:白某甲。
被告:白某乙。
被告:白某丙。
被告:李某。
被告:白某丁。
本院在审理陕西横山某某公司与白某甲、白某乙、李某、白某丙、白某丁,借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 王文清
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 慧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第204号
申请执行人漳浦县农村信用合作信用联社，址在漳浦县绥安镇。
法定代表人何忠清。
被执行人陈连珠，男，1952年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈振珠，男，1972年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人漳浦县农村信用合作信用联社与被执行人陈连珠、陈振珠债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈连珠、陈振珠确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第161号
申请人（仲裁被申请人）：陈景贤，身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：季金録，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康。
委托代理人：杨林，该公司员工。
委托代理人：陈纪绍，该公司员工。
申请人陈景贤与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（下称“农商银行”）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈景贤请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0140070201400045）第11.1条约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：第一，《保证合同》中第11.1条约定了向乙方住所地人民法院起诉或者向广州仲裁委员会申请仲裁两种争议解决方式，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，在申请人未选择争议解决方式的情况下，该仲裁协议应当无效；第二，申请人在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在该条款中选择的争议解决方式并非为申请人所选，而是由被申请人提供的格式条款且由申请人签订合同私自手填，因此，在申请人不具有选择仲裁作为争议解决手段的意思表示情况下，该仲裁协议依法无效。请求法院确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。
被申请人农商银行答辩称：申请人的申请没有事实和法律依据，申请人与其签署的合同上打印及手写部分的内容都是经过申请人审核后签署的，合同上及骑缝处均有申请人的签名，证明申请人对合同内容是清楚的，故合同中的仲裁条款合法有效，请求法院依法驳回申请人的申请，且被申请人不应承担申请费。
经审理查明，2014年8月25日，陈景贤作为甲方，农商银行作为乙方，双方签订《保证合同》（合同编号：0140070201400045），该合同第11.1条约定：“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列第B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。”双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第3658号。该案至今尚未开庭审理。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，农商银行与陈景贤签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在陈景贤所引述司法解释中“或裁或审”的情形，依法应属有效。陈景贤虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，陈景贤亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故该主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方当事人共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。陈景贤主张该条款为排除其主要权利的格式条款应属无效，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上，申请人陈景贤请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈景贤关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0140070201400045）第11.1条约定的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人陈景贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄丽娴
曹文
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3182号
原告:敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码证69006014-9,住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人:李某，经理。
被告:赵某，男，年龄不详。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张仲德
二〇一七年四月二十一日
书记员 夏安然
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中民初字05951号
原告于坤。
委托代理人于帅，辽宁新正源律师事务所律师。
被告曲直。
原告于坤诉被告曲直民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于帅、被告曲直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲直于2011年7月8日向原告于坤借款80，000元，并向原告出具了借条。双方对被告曲直所有的小轿车约定了抵押条款，对该车依法设立了抵押权。同时双方约定被告于2011年8月7日还款，但是被告未按约定时间还清借款。故原告诉至法院，请求法院判决被告曲直偿还原告借款本金80,000元，被告并应从2011年8月8日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我和我对象王丹在2011年向原告的父亲于延财借过180,000元，当时拿我的房子做抵押，因为我不允许买二套房，所以把我的房屋过户到王丹名下，王丹替我借的这笔钱。后来于延财找到我说这个钱不是借给王丹的，是借给我的，让我给于坤出具个借条，我就出具了，我是用这个条向于延财做一个保证。我只是给他写了一个欠条，没有写收条，我根本没有收到原告的借款。
经审理查明，2011年7月8日，被告曲直向原告于坤借款80,000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今向于坤借款100,000元整，以奥迪A4车作为抵押，于2011年8月7日还清”。原告自认借条中记载的100,000元含20,000元利息。至今，被告未向原告偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的借条一份、浦东发展银行客户卡对账单一份、证人证言一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借条记载的借款本金为100,000元，但原告自认含利息20,000元，且原告亦将诉讼请求减少为要求被告偿还借款本金80,000元，故被告应向原告偿还借款本金80,000元。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，故被告应从2011年8月8日起按照年利率6%向原告支付利息。关于被告辩称借款并未实际发生，被告向原告出具借条只是对欠原告父亲债务的担保一节，就此节事实，被告所提交之甘井子区法院的卷宗材料并不足以佐证，对原告此节辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曲直于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于坤借款本金80，000元，并自2011年8月8日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%支付利息。
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，830元，收取2，430元，由被告曲直负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张加兴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 蒙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0585民初2679号
原告苏州隆阁新材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇沈阳路168号1幢，组织机构代码57258157-6。
法定代表人张禹成，该公司董事长。
委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人夏智慧，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告北京嘉诚兴业工贸有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路后桥段107号，统一社会信用代码91110113700375102U。
法定代表人宋显，该公司董事长。
委托代理人潘茂华，北京市仁人德赛律师事务所律师。
本院于2016年4月18日立案受理了原告苏州隆阁新材料有限公司诉被告北京嘉诚兴业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，被告北京嘉诚兴业工贸有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：原、被告双方在《北京嘉诚兴业工贸有限公司采购合同》第十四条约定，供需双方之间产生有关本合同的一切纠纷，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，双方当事人可向合同签订地人民法院提出诉讼。另在该合同中记载的合同签订地点在北京市顺义区李桥镇顺通路后桥段107号，即被告的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼费法》第二十三条、第三十四条规定，本案应由北京市顺义区人民法院管辖，故请求将本案移送至被告所在地人民法院审理。本院于2016年5月10日进行了公开听证，原告苏州隆阁新材料有限公司的委托代理人宋伟伟、夏智慧，被告北京嘉诚兴业工贸有限公司的委托代理人潘茂华到庭参加。现已审查终结。
经审查查明：原告苏州隆阁新材料有限公司设立于2011年4月11日，登记的住所地为江苏省太仓市城厢镇沈阳路168号1幢。被告北京嘉诚兴业工贸有限公司设立于1999年7月15日，住所地为北京市顺义区李桥镇顺通路后桥段107号。
2014年12月30日，原、被告因发生买卖业务签订《采购合同》1份，合同载明的签约地点为北京市顺义区李桥镇顺通路后桥段107号。关于合同纠纷解决，双方约定：双方之间产生的有关本合同的一切纠纷，应通过友好协商解决，如果协商不能解决，双方当事人可向合同签订地人民法院提起诉讼。原告时任法定代表人兼股东李旭华在该合同上签字，并加盖了原告公司的公章。
听证中，原告方认可本案的管辖权由合同签订地人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人明确约定了解决争议的管辖法院，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故原告应向合同签订地人民法院提起诉讼，现原告对此并无异议，本院予以确认。被告管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告北京嘉诚兴业工贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 袁 满
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 汪德符
二〇一六年五月十三日
书 记 员 苏敏敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3438号之一
原告：夏训康，男，1967年9月9日生，汉族，浙江省苍南县人，住该县。
原告：余燕秋，女，1967年8月27日生，汉族，浙江省苍南县人，住该县。
被告：夏国俊，男，1964年11月17日生，汉族，浙江省温州市人，住该市。
被告：陈中沈，男，1967年12月8日生，汉族，浙江省苍南县人，住该县。
本院在审理原告夏训康、余燕秋诉被告夏国俊、陈中沈名誉权纠纷一案中，原告夏训康、余燕秋于2017年2月23日已双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏训康、余燕秋撤回起诉。
案件受理费2380元，因原告撤诉减半收取1190元，由原告夏训康、余燕秋负担，原告预交案件受理费余款1190元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱胤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2266号
罪犯杨连红，男，1980年3月17日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)杭富刑初字第436号刑事判决，以罪犯杨连红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨连红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨连红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨连红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨连红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连红准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月九日
书记员王静
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)林商初字第25号
原告曹全山，男，1968年10月8日出生，汉族，工人。
委托代理人张玉明，男，1941年5月22日出生，法律工作者。
委托代理人郝世花，女，1963年9月10日出生，汉族。
被告谢兆云，男，1931年3月7日出生，汉族，无职业。
原告曹全山诉被告谢兆云林业承包合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，于2015年8月3日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹全山的委托代理人张玉明、郝世花及被告谢兆云到庭参加诉讼，原告曹全山缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告曹全山诉称，2015年4月25日，经林口林业局西北楞经营所调解，原、被告达成如下协议：谢兆云要求收回转让给曹全山的土地共计25.8亩，并返还曹全山转让费13000元，谢兆云要求曹全山补交2013年、2014年的林地补偿费3572元，还剩余9428元返还给曹全山，谢兆云承诺在2015年5月25日之前返还曹全山。后原告多次索要未果，故起诉请求判决被告给付9482元转让费，要求被告承担诉讼费用。
被告谢兆云辩称，被告儿子将25.8亩土地转给曹全山，曹全山给谢兆云儿子13000元承包费，当时谢兆云同意给曹全山8000元，曹全山不给出具收据。后经林口林业局西北楞经营所调解，经营所的人说如果不签订协议，经营所就将被告的地造林。
综合原告的诉讼请求及被告答辩，本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方签订的调解协议书是否有效的问题。
原告曹全山为了证明自己的诉讼请求，向本院提出如下证据：
1、调解协议书一份，证明2015年4月25日经林口林业局西北楞经营所调解，被告应返给原告9482元。
2、证人刘伟出庭证明，当时经营所胡书记宣读的调解书，双方确认都同意后签的字，不存在威胁、迫害等手段，约定谢兆云20**年5月25日之前返还钱款。
经质证，被告称证据1有矛盾，如果被告不签字，被告以前的钱都要不回来了，经营所的人说如果不签，就把地造林了。
本院认为，证据1、２证实该协议是经西北楞经营所工作人员调解下双方自愿达成的，不存在威胁、迫害等手段，且该协议经双方当事人签字和按印，故本院对上述证据予以采信。
被告谢兆云未向本庭提交证据。
经审理查明，被告谢兆云将土地转包给原告曹全山后又收回该土地，双方于2015年4月25日经林口林业局西北楞经营所调委会调解达成协议，约定被告谢兆云收回转让给原告曹全山的土地25.8亩，并返还原告曹全山转让费13000元，扣除原告曹全山应补交2013年、2014年林地补偿费3572元，被告谢兆云承诺剩余9428元在2015年5月25日之前返给原告曹全山。该约定期限届满后，被告谢兆云未履行返还义务。
本院认为,原告曹全山与被告谢兆云对土地经营权回转事宜达成的调解协议，系双方的真实意思表示，是自愿达成的，该协议不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。现被告谢兆云未按照约定履行给付义务，原告有权要求被告谢兆云按约定履行给付义务，故原告要求被告返还9428元承包款的主张本院予以支持。被告主张双方签订的调解书系矛盾、存在受胁迫签订的情形，因未提供相关证据证明，本院对被告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，中华人民最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告谢兆云于判决生效之日起十日内给付原告曹全山土地承包款9428元。
本案受理费50元、保全费114元，由被告谢兆云承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 颜凡科
人民审判员 申振忠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈大鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3264号之一
申请执行人：陈扬发，男，1951年6月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：陈克全，男，1973年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈传福，男，1947年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈扬发与被执行人陈克全、陈传福民间借贷纠纷即(2016)闽0524闽初3408号一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人陈克全偿还申请执行人陈扬发借款人民币100000元及利息（自2012年2月1日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。二、自2016年8月16日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人陈传福对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况，被执行人已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈传福同意将其址在安溪县龙涓乡举溪村街道的店面租金（每年8000元）由申请执行人收取，以之抵债，申请执行人对此表示认可，但同时主张另行执行被执行人其他财产，以早日实际执行到位全案款项。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆等财产状况；上述财产调查状况及采取的执行措施已告知给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执208号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：张祥利，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张勇，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张文秀，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，现住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥利、张勇、张文秀金融借款合同纠纷一案中，查明本案的执行依据与（2017）鲁1723执141号的执行依据均为（2016）鲁1723民初2019号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1723执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1262号
原告：张某1，男，1938年9月2日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：张某2，男，现年33岁，汉族，现住址不详。
被告：张某3，女，现年49岁，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：张某4，女，现年48岁，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告张某1被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张某1于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某2的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某1自愿撤回对被告张某2的起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张辉的起诉。
审判员 李艳萍
二〇一六年八月十一日
书记员 牛怡琼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2199号
申请执行人：李丽华，女，1952年2月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆文龙，男，1966年3月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人李丽华与被执行人骆文龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 傅泽伟
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第765号之一
申请执行人:石棉县农村信用合作联社农场信用社。
住所地：石棉县。
法定代表人：高华军，该社主任。
被执行人：石棉县新阳养殖有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：祝成。
被执行人：石棉县国有资产经营有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：邓正凡，该公司董事长。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社农场信用社与被执行人石棉县新阳养殖有限责任公司、石棉县国有资产经营有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院2015年10月19日作出的（2015）石棉民初字第1145号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年六月六日
书记员 王甜甜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1996号
罪犯刘伟，男，1975年6月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年3月7日作出(2011)深南法刑初字第1704号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年6月15日。
执行机关因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初439号
原告袁某某，女，1986年10月15日出生，苗族，农民。
委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
被告黄某某，男，1985年7月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
代理审判员 林淑娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初3204号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：夏楠，系该公司回龙支行职工。
被告：何才万。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告何才万金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠到庭参加了诉讼，被告何才万经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告何才万于2004年10月28日在营山农村商业银行股份有限公司回龙支行借款5500元（以下币种均为人民币），用于收旧贷新，借款期限为三年。被告未按照合同约定还本付息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金5500元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告何才万未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年10月28日，原营山县农村信用合作联社与被告何才万签订借款合同。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告何才万发放贷款6800元，约定借款月利率为7.32‰，借款期限为三年，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务，双方签订了《借款借据》。被告于2005年1月31日还本金800元，于2005年12月16日还本金500元。原告于2016年5月23日向被告发送了逾期贷款催收通知书催收此笔贷款，被告何才万签字进行了确认。截止原告起诉之日被告何才万尚欠本金5500元，未偿还过利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告何才万签订的《借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告何才万应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告偿还过部分本金，未偿还过利息，故原告营山农商银行要求被告何才万偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何才万于本判决生效之日起30日内向四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币5500元及利息（利息计算方式为：以6800元为基数，利息从2004年3月8日起按合同约定利率计算至2005年1月31日；以6000元为基数，利息从2005年2月1日起按合同约定利率计算至2005年12月16日；以5500为基数，利息从2005年12月17日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
被告何才万如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何才万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨昕昀
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执532号
申请执行人：白继明,男性
被执行人：白山市鑫城矿业有限公司,住浑江区
本院在执行申请执行人白继明与被执行人白山市鑫城矿业有限公司劳动争议一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人白继明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执532号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十月十六日
书记员 唐晓田
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01352-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：黄成莹，女，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄成莹物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李舒鸿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初1833号
原告戴启中，男，1984年11月20日出生，住江苏省阜宁县。
被告林良富，男，1962年6月26日出生，住浙江省乐清市。
原告戴启中与被告林良富、邓忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。因被告林良富、邓忠琴下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告戴启中到庭参加诉讼，被告林良富、邓忠琴经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告邓忠琴的起诉，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告戴启中诉称：原告与被告林良富系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告在昆山市××山湖镇从事美发理发工作，被告林良富在昆山市××十多年，其一直光顾原告的理发店，双方相交多年。2015年9月1日，被告林良富以其经营小作坊需要资金为由向原告借款15000元，双方约定被告林良富于2015年10月1日前归还借款。借款到期后，被告林良富一直未归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林良富未作答辩。
经审理查明：2015年9月1日，被告林良富作为甲方（借款人）与原告作为乙方（债权人）签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方借款人民币15000元，借款期限自2015年9月1日至2015年10月1日止。被告林良富在该合同甲方落款处签字捺印，原告在该合同乙方落款处签字。因被告未按照约定归还原告借款，原告催讨未果，引起本案涉诉纠纷。
以上事实，有原告提供的借款合同及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为：被告林良富经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林良富签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告依约将借款15000元支付被告林良富，借款到期后，被告林良富理应及时归还借款，其拖欠不予归还，责任在被告林良富，故本院对原告要求被告林良富归还借款15000元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林良富于本判决生效之日起十日内归还原告戴启中借款15000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告戴启中指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告林良富负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 屠 杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更230号
罪犯李方君，男，1973年12月26日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年2月1日作出（2011）成刑初字第217号刑事判决，以被告人李方君犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李方君不上诉。经本院复核审理，于2013年6月18日以（2013）川刑复字第532号刑事裁定，核准被告人李方君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱认为罪犯李方君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李方君于2013年8月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李方君在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯李方君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4678号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩刚，男，1970年8月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人韩刚商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4374号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 妍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2871号
原告耿大山。
委托代理人陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告陈刚。现下落不明。
被告胡安梅。
委托代理人朱斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告耿大山与被告陈刚、胡安梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿大山的委托代理人陶树金、被告胡安梅的委托代理人朱斌到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿大山诉称：2014年11月5日，被告陈刚向原告借款80000元，约定借款时间为2014年11月5日至2014年11月26日，如逾期偿还，被告按日承担总借款的40%作为违约金，且承担律师费等费用。该债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告陈刚立即偿还借款80000元，并从2014年11月27日开始按日承担总借款的40%逾期偿还违约金；2、判令被告陈刚承担原告为实现债务而支付的律师费3000元。
原告提供的证据有：
1、借款合同，用以证明原告与被告陈刚存在借款80000元的合意；
2、经被告陈刚签字确认的原告农行卡取款回单，用以证明原告履行完毕交付义务；
3、婚姻登记信息，用以证明原告与被告陈刚的债权债务关系发生在两被告的婚姻关系存续期间；
4、委托代理合同及代理费发票，用以证明原告为实现债权支付律师费用3000元。
被告陈刚未答辩也未提供证据。
被告胡安梅辩称：1、被告陈刚是否向原告借款被告胡安梅不清楚，借款合同的真实性无法确认；2、借款合同即使是真实的，但此借款发生在两被告离婚前的一个月,不排除是被告陈刚单方恶意所为；3、被告陈刚自2012年底2013年初从扬州电视台相关项目组辞职后就一直没有工作，日常开销通常是找被告胡安梅索要，离婚至今连婚生女的生活费也未支付；4、无举债合意，且未用于家庭生活，不符合婚姻法及相关司法解释有关夫妻共同债务的规定，只能认定是被告陈刚的单方债务。综上,请求法院驳回原告对被告胡安梅的诉讼请求。
被告胡安梅提供的证据有：
1、离婚证、离婚协议书，用以证明被告陈刚与胡安梅于2014年12月4日协议离婚及婚姻财产分割的事实；
2、陈刚于2011年12月6日书写的声明，用以证明两被告婚姻关系紧张，并非因存在债务离婚。
经审理查明：被告陈刚、胡安梅原系夫妻关系，于2014年12月4日登记离婚，离婚协议约定座落扬州市广陵区解放北路2号9幢102室和扬州市邗江区金域蓝湾30幢904室房屋归胡安梅所有，苏K×××××号奔驰GLK300越野车、苏K×××××号长安马自达轿车归陈刚所有，各自身边财物归各自所有，各人名下的债权债务均由各人自行处分和负责偿还。
2014年11月5日，原告与被告陈刚签订借款合同，约定陈刚向原告借款80000元，借款时间为2014年11月5日至2014年11月26日，如不按期还款按日承担总借款的40%作为违约金，并承担诉讼费、律师代理费等因此产生的所有费用。同日，原告向陈刚支付80000元。
2014年12月3日，原告诉至本院，请求：1、判令被告陈刚立即偿还借款80000元，并从2014年11月27日开始按日承担总借款的40%逾期偿还违约金；2、判令被告陈刚承担原告为实现债务而支付的律师费3000元。2015年1月15日，原告申请追加被告胡安梅为本案被告，要求两被告共同给付借款本金和违约金、律师费。
诉讼中，被告胡安梅申请对陈刚的签名进行笔迹鉴定，后因司法鉴定所要求胡安梅进一步提供陈刚签名的比对样本，胡安梅因无法提供撤回鉴定申请。
被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，债务应当清偿。原告耿大山要求被告陈刚、胡安梅偿还借款，有被告陈刚出具的借条为证，且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。尽管陈刚、胡安梅在离婚协议中约定各人名下的债务由各人负责偿还，但该约定不能对抗第三人，故对原告要求两被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因原告与被告陈刚约定过高，超过年利率24%，故超出部分本院不予支持。对于原告主张律师代理费3000元的诉讼请求，因原告与被告陈刚已有约定，不违反法律法规，本院予以支持。诉讼中，被告胡安梅认为借款合同的真实性无法确认，且未用于家庭生活，但未能举证证明其主张，故本院不予采信。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚、胡安梅于本判决生效后三十日内向原告耿大山支付借款本金80000元及违约金（自2014年11月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告陈刚、胡安梅于本判决生效后三十日内向原告耿大山支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费1200元，合计3000元，由被告陈刚、胡安梅负担2700元（原告已预交2700元，被告胡安梅预交300元，被告陈刚、胡安梅本判决生效后三十日内直接给付原告2700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 张子扬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 戚小君
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初395号之一
本院于2017年3月20日对原告朱洪生与被告南京市溧水东庐观音寺恢复原状纠纷一案作出的（2017）苏0117民初395号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）苏0117民初395号民事判决书中“案件受理费50元，由原告负担”补正为“案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担”。
审判员 倪 智
二〇一七年四月五日
书记员 程亚萍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初331号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王径舟，男，1990年12月19日出生于重庆市南岸区，汉族，大专文化程度，北京塞纳春天互联网家装有限公司重庆分公司设计部经理，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕361号起诉书指控，2016年3月10日21时许，被告人王径舟饮酒后驾驶车牌号为渝A1XX**的小型轿车从重庆市江北区北滨一路“春江会”餐馆出发准备前往南岸区弹子石，当车行至北滨一路“北国风光”小区附近红绿灯时改由宋某驾驶，宋某驾车行至北滨一路“春森彼岸”小区路段时，因有事下车离开，随后王径舟又自行驾车。同日22时48分许，王径舟驾车行至江北区北滨二路江北城隧道出口时，发现前方车辆行驶缓慢遂掉头行驶被民警发现并追至一工地将其查获。民警将其送至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王径舟静脉血样中的乙醇含量为142.3毫克/100毫升。被告人王径舟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王径舟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王径舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁心蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初4510号
原告刘松鹤，男，1980年2月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告刘杰，男，1986年3月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告刘松鹤与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款41390元及利息4139元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月，原、被告达成钢材供货协议，约定由原告向被告供应不同型号的钢材，双方于2015年7月12日进行了结算，被告共欠原告钢材款41390元，并出具了欠条，双方商定一个月后还清，但至今，被告未能支付剩余货款。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘松鹤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑冲冲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第108号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张立峰，男，1957年04月23日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张立峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张立峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24380.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24380.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执恢32号
申请执行人：刘秀华，女，1959年10月1日出生。
被执行人：刘菊英，女，1940年9月15日出生。
被执行人：聂枚生(又名聂梅山)，男，1966年4月8日出生。
被执行人：聂春生，男，1971年1月8日出生。
被执行人：聂满生，男，1975年8月28日出生。
本院在执行申请执行人刘秀华与被执行人刘菊英、聂枚生、聂春生、聂满生民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（1999）溆民执字第1033-1号民事裁定书，责令被执行人刘菊英、聂枚生、聂春生、聂满生偿还申请执行人刘秀华借款本息288000元及逾期利息，并交纳案件受理费5300元，执行费4220元。经查询，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年三月二日
书 记 员 王爱民
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执507号之一
申请执行人刘毅，男，乐陵市城区。
被执行人田立芬，女，乐陵市城区。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执507号之一裁定书，于2017年05月17日向被执行人田立芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田立芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田立芬在山东省农村信用社联合社6×××01,0账户内存款人民币3172.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年五月十七日
书记员 崔晓凤
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0422执166号
申请执行人黄松年。
被执行人王自蛟。
本院根据已发生法律效力的衡南县人民法院（2014）南法民一初字第340号民事调解书。于2016年4月25日立案执行。并向被执行人王自蛟下达了执行通知书，责令被执行人王自蛟在2016年4月30日前自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人王自蛟未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人没有提供被执行人有可供执行财产状况；依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第340号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 陆元景
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐志远
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初7027号
原告:蔡本影,男,1972年7月25日出生，住徐州市铜山区
被告:郑奇,男,1971年12月17日生，汉族,住徐州市泉山区。
原告蔡本影与被告郑奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告蔡本影到庭参加了诉讼，被告郑奇经经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡本影向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：原��被告系熟人关系。2015年3月30日，被告向原告借款10000元用于建房，当时没有写借据，被告口头许诺三个月还款。到期后，原告多次催要未果，被告于2016年1月28日补写借条一张，许诺2016年12月2日还款。到期后被告仍不还钱，原告无奈，故提起诉讼。
被告郑奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告以建房为由向原告借款10000元。原告于当日取款10000元后借与被告。后被告未还款，原告多次催要后，被告于2016年1月28日向原告出具借条一张，内容为：“今借蔡本影壹万元正（10000）借款人：郑奇2016年1月28日还：12月2日。”期限届满后，被告未能还款，原告提起诉讼。
庭审中，原告自认被告已经还了300元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告承担还款责任有取款记录、借条等证据予以证实，被告依法应予以偿还借款。因被告已支付300元，故还应偿还原告借款9700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郑奇偿还原告蔡本影借款9700元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奇负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 张 立
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋海梅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终692号
上诉人(原审原告)王蒲宏。
委托代理人墨铁柱，律师。
被上诉人(原审被告)孙振虎。
委托代理人毕登科，律师。
委托代理人符金超，律师。
被上诉人（原审被告）刘天海。
被上诉人（原审被告）蒲城县天元化工厂。
负责人刘天海。
被上诉人（原审被告）王纪根。
委托代理人许限芙，律师。
上诉人王蒲宏因与孙振虎、刘天海、王纪根、蒲城县天元化工厂债权转让合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第02150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王蒲宏及其委托代理人墨铁柱，被上诉人孙振虎及其委托代理人毕登科、符金超，被上诉人刘天海，被上诉人王纪根的委托代理人许限芙，被上诉人蒲城县天元化工厂的负责人刘天海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第02150号民事判决；
二、发回蒲城县人民法院重审。
二审案件受理费6430元，退回上诉人王蒲宏。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 王争跃
二〇一六年五月十九日
书记员 刘晓婉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2453号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人黄清珍，该支行行长。
委托代理人黄晓彬、苏建清，该支行职员。
被执行人苏伟煌，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人肖少茹，女，1982年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张振阳，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初993号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人苏伟煌、肖少茹、张振阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏伟煌、肖少茹立即支付给福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行透支金额人民币19980元及相应的利息、违约金（按中国人民银行的相关规定及双方合同约定的利率计付，利息自2016年10月22日起至判决确定的还款之日止；违约金自2016年11月18日起至判决确定的还款之日止；但应扣除已归还的利息人民币227.57元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人张振阳对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏伟煌、肖少茹、张振阳缴纳案件受理费人民币169元、执行费人民币200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月22日、2017年9月6日先后对被执行人苏伟煌、肖少茹、张振阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月6日，本院向被执行人苏伟煌、肖少茹、张振阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人苏伟煌、肖少茹、张振阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人苏伟煌、肖少茹、张振阳采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初933号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执293号之一
申请执行人福建省漳州安泰铝材有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，组织机构代码：79376671-8。
法定代表人黄培养，总经理。
被执行人福建富达卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村高新技术园区，组织机构代码：55508043-8。
法定代表人阮东海，执行董事。
申请执行人福建省漳州安泰铝材有限公司与被执行人福建富达卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）泰民初字第1309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日申请执行，申请执行标的为人民币4650000元及利息（利息以实际未还借款本金为基数，从2015年5月1日起至实际还清之日止，按月利率15‰计算），被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
黑06**民初2405号
原告：姜亦凯，男，1981年2月19出生。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区。
法定代表人吴骥年，该公司董事长。
委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告姜亦凯与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员贾李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜亦凯、被告和达公司的委托代理人高发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亦凯诉称：2012年2月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的柏林春天住房一套，交房日期是2012年10月31日，同时约定交房后180个工作日内由出卖人办理房屋产权证。原告交完款后，被告并未按照合同约定的期限交付房屋，直至2013年7月27日才将房屋交付原告。接房后，经双方协商违约赔付事宜，被告同意将逾期交房赔偿的违约金9759元作为房屋产权证和土地使用证的费用，原告并预交了代理费200元。此后，经原告多次催办，被告仍然拒绝履行代办责任，故原告诉至法院，要求被告返还代收办理产权的费用9759元及代理费200元，支付逾期办理房屋所有权证违约金421.75元，并承担本案的诉讼费用。
被告和达房地产公司辩称：原告陈述事实存在，但被告公司资金紧缺，请法院依法处理。
原告就其主张向法院提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，欲证明原告在被告处购买涉案商品房的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
2、收据三张，欲证明原告交付全部房款421755元。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被���对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
3、明细表一份，欲证明被告同意赔偿原告9759元逾期交房违约金，并作为为原告代办产权证的费用。经质证，被告对该证据的真实性无异议。因被告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
4、预收票据一份（复印件），欲证明被告收取原告代办费200元。经质证，被告对该证据的真实性无异议。因被告对证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
被告和达房地产公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天住房一套，总价款为421755元，交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定��限办理房屋产权证。另外，合同约定如延期交房超过90天，买受人如果要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.5违约金；如果卖方逾期办证，买受人不退房的，出卖人应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款。被告于2013年7月27日将涉案房屋交付给原告。交房后，双方口头协商逾期交房的违约金赔付用作办理产权证的费用，被告并于当日为原告出据费用明细一份，证实违约金抵顶代办费9759元。当日，原告向被告支付了代理费200元。
另查明，到目前为止，被告没有履行承诺，产权证至今未办理。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告按��同约定支付了全部房款，但被告未按合同规定的期限交付房屋，且逾期办证，故应承担相应的违约责任。逾期交房后，双方约定逾期交房违约金由被告代为原告办理房屋产权及土地证的费用，并核算为9759元。同时，原告另行支付被告代理费200元。因被告和达房地产公司一直未履行委托合同义务，且当庭表示已无法履行，符合解除合同的条件，原告在诉讼请求中虽未明确提出确认解除合同，但在事实和理由中对合同目的无法实现的情况已进行说明，故本院确认双方合同解除，被告和达公司应返还原告办证费及代理费共计9959元（9759+200=9959），故对原告主张返还上述两笔费用的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告至今仍未协助原告办理房屋产权证，属于逾期办证，根据《商品房买卖合同》约定，被告应支付违约金421.75元，故对原告主张逾期办证违约金的诉讼请求���本院予以支持。原告是从被告处购房，被告有义务为原告提供办理房产证和土地证手续，故对原告要求被告提供协助办理房产证及土地使用证的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的委托代理合同；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜亦凯返还办证费用及代理费共计9959元；
三、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜亦凯支付逾期办理房屋产权证违约金421.75元；
四、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜亦���提供办理房屋产权证及土地使用权证的所有材料。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费36元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 贾李强
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 赢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初1611号
原告威宁伊卓置业发展有限责任公司。住所地：贵州省威宁县草海镇威双大道高原明珠对面。
统一社会信用代码：915205265650176275。
法定代表人：任富玉，经理。
委托代理人徐仁凯（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。
委托代理人马迁祝（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201611538046。
被告李红敏，女，1985年10月13日出生，回族，初中文化，住贵州省威宁县。
委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告威宁伊卓置业发展有限责任公司（以下至判决主文前简称：伊卓置业公司）诉被告李红敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李才富独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告伊卓置业公司的委托代理人徐仁凯、马迁祝，被告李红敏及其委托代理人路宵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊卓置业公司诉称：原、被告于2013年10月29日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于威宁××××镇中国*国际养生基地第3-4-9-3号商品房，房屋总价款325380元，合同签订之日首付105380元，余款22万元被告以银行按揭方式支付，并约定买受人自接到办理银行贷款通知之日起7日内到指定地点办理相关手续。合同签订后至今，原告多次通知被告办理银行贷款手续，但被告拒绝配合办理。被告的行为违反合同约定，应承担违约责任。故请求判决解除原、被告于2013年10月29日签订的《商品房买卖合同》，并承担按未付款22万元的5%的违约金1100元，并承担本案诉讼费用。
被告李红敏辩称：原告主张解除合同的理由不成立，原告的房屋质量有问题导致被告无法居住，被告多次找原告协商未果，造成被告损失费约为50000元，要求原告承担。因原告的房屋质量有问题才导致被告未办理贷款手续，因原告违约在先，并不是被告违约，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告伊卓置业公司以出让方式取得位于威宁县草海××边村总占地面积18725平方米的建设用地使用权，用于开发“中国*草海国际养生基地”商品房，商品房预售许可证号为威商房预字2012第04号。2013年10月29日，原、被告签订编号为0006169号《商品房买卖合同》，约定被告购买原告预售的第3-4-9-3号商品房，建筑面积为122.77平方米，套内建筑面积为103.69平方米，按照套内建筑面积计算单价为3138.01元/平方米，房屋总价款为325380元。合同第七条第一款第3项约定：买受人于本合同签订之日首付105380元，剩余22万元以按银行按揭贷款方式支付，买受人自接到出卖人书面通知之日起7日内，将办理按揭贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后7日内前往指定地点办理相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第九条处理。第九条约定：逾期在90日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起1日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起1日内向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按照合同约定支付了原告首付款105380元，原告也按约向被告交付了该房屋，应当办理按揭贷款的220000元至今未办理。2018年3月4日，原告将办理银行按揭相关手续通知书邮寄给被告，被告否认收到该通知。原告认为系被告未按时提交办理相关材料协助办理按揭手续，被告认为原告的房屋质量有问题导致其不能办理银行贷款手续。为此，双方发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、交付房屋手续、办理按揭手续通知书，被告提交的空白《商品房买卖合同》、不动产转移登记申请书、抵押备案申请书等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查核实，事实清楚，可以作为定案依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同对双方当事人具有约束力，当事人之间应当按照约定各自履行其义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告订立的《商品房买卖合同》，是在双方平等、自愿基础上签订，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制止性规定，该合同成立并生效，双方均应按照合同的约定全面履行其义务。合同签订后，原告按合同约定如期交付房屋，但被告交付首付款后至今未向原告提交办理银行按揭贷款相关资料，原告认为被告违约且构成合同解除情形，请求解除合同。被告以其一直配合原告办理按揭贷款手续，其未构成违约进行抗辩。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：至今未办理银行按揭贷款手续被告是否构成违约，合同应否解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定：买受人自接到出卖人书面通知之日起7日内，将办理按揭贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后7日内前往指定地点办理相关手续，并按要求交清相关款项和费用；逾期在90日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起1日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日，出卖人有权解除合同。综上，双方约定合同的解除条件是买受人接到出卖人上面通知之日起7日内提交相关资料，逾期超过90日，出卖人有权解除合同。虽然原告于2018年3月4日向被告寄送了书面通知，但因原合同签订时间较长不能办理按揭贷款，同时向被告寄送了空白《商品房买卖合同》，要求重新签订，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，至此被告收到通知尚未逾期90日，原告所提交的证据无法证明其在此之前向被告履行了合同约定的书面通知义务，合同解除条件不成就，故原告请求解除合同并支付违约金的主张不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之定，判决如下：
驳回原告威宁伊卓置业发展有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取38元，由原告威宁伊卓置业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一八年六月十一日
书记员 熊 奔
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保116号
王秀君：
丁伟、磐石市烟筒山煤矿：
申请执行人王秀君与被执行人丁伟、磐石市烟筒山煤矿民间借贷纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保83号民事裁定书，本院已保全完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。
执行人 :宋起华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 程 杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第11487号
原告：刘伟，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：史励，重庆互帮律师事务所律师。
被告：重庆暖宜家科技有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路22号附24号。
法定代表人：刘振国，总经理。
被告：上海新趋势商贸有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号1栋D641号。
法定代表人：王文，董事长。
本院在审理原告刘伟诉被告重庆暖宜家科技有限公司、上海新趋势商贸有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告刘伟于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘伟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
代理审判员 余 博
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 杰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初890号
原告李卫卫。
委托代理人赵海华。
被告韩建全。
本院在审理原告李卫卫诉被告韩建全民间借贷纠纷一案过程中，原告李卫卫于2016年6月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李卫卫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 程华国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。