wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)荣法民初字第05760号
原告：杨太林，男，1965年9月10日生，汉族。
原告：刘学胜，男，1951年7月24日生，汉族。
委托代理人：田刚，重庆德普律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市长桥水泥有限责任公司，住所地：重庆市荣昌县昌州街道红岩坪村四社，组织机构代码：69390869-4。
法定代表人：陶平，该公司总经理。
原告杨太林、刘学胜诉被告重庆市长桥水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员冯高天担任独任审判员，适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨太林、刘学胜的委托代理人田刚到庭参加诉讼，被告重庆市长桥水泥有限责任公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨太林、刘学胜诉称：被告重庆市长桥水泥有限责任公司欠重庆华祥塑料制品有限公司熟料款1319613.50元，重庆华祥塑料有限制品有限公司出具《委托书》、《收款协议》，确认由二原告收取上述欠款。由于被告资金短缺，无法归还该笔欠款，双方于2013年9月1日就还款事宜签订了《协议书》，该协议约定被告应于2014年2月28日前归还全部欠款，否则按月息2%计算利息，利息应于每月28日前支付。协议签订后，被告未按协议约定于2014年2月28日前清偿欠款，而且，自2014年7月开始，也未支付约定的利息，经原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款1319613.50元，并以1319613.50元为基数，从2014年7月28日起按月息2%计算资金占用利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市长桥水泥有限责任公司未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月28日，重庆华祥塑料制品有限公司向重庆市长桥水泥有限责任公司出具委托书一份，委托书内容如下：“现委托我公司股东刘学胜、杨太林全权负责收取贵公司所欠我公司欠款一事，此委托至该款收取完后撤销。除两位委托人之外，任何人（包括本公司法人和其他股东）均不得以我公司名义向贵公司收取货款，否则均视为违法”。同日，重庆华祥塑料制品有限公司与原告刘学胜、杨太林签订了债权转让协议，协议内容如下：“甲方：重庆华祥塑料制品有限公司，乙方：刘学胜、杨太林，乙方于2012年6月开始挂靠甲方重庆华祥塑料制品有限公司供应水泥熟料，现各方决定终止经营，现就重庆长桥水泥有限公司所欠货款达成如下协议：一、经重庆长桥水泥有限公司确认，目前，该公司欠甲方货款1319613.5元；二、甲方同意将上述债权转让给乙方，由乙方直接向重庆长桥水泥有限公司收取；三、为便于乙方向重庆长桥水泥有限公司收取上述欠款，甲方应将上述债权转让事实通知重庆长桥水泥有限公司，并向重庆长桥水泥有限公司出具委托手续”。2013年9月1日，原告刘学胜、杨太林与被告重庆市长桥水泥有限责任公司签订协议书一份，协议书内容如下：“甲方：重庆市长桥水泥有限责任公司，乙方：刘学胜、杨太林，甲方欠重庆华祥塑只凭有限公司熟料款，依据重庆华祥塑料制品有限公司出具的《委托书》和《收款协议》有关条款规定，重庆华祥塑料制品有限公司将甲方所欠熟料款由刘学胜、杨太林收取。因此此款的付款协议由甲乙双方协商确定。因目前甲方流动资金短缺，甲方所欠乙方的熟料款无法支付。经甲乙双方协商，达成以下协议：一、甲方欠乙方熟料款人民币壹佰叁拾壹万陆佰壹拾叁元伍角整（1319613.50元）。二、甲方欠乙方熟料款可分批支付，也可一次性支付，截止时间为2014年2月28日。三、甲方欠乙方熟料款从2013年9月1日起按月息1%计息。每月28日支付利息。若到期未支付利息，乙方有权要求立即收回全部货款。四、甲方欠乙方熟料款到时若甲方无法支付完，余款按月息2%计息，每月28日支付利息。五、利息税由乙方承担，甲方代扣代缴。六、若以后重庆华祥塑料制品有限公司追究甲方的责任，其后果全部由乙方承担。七、本协议在履行过程中（限六个月内），乙方不得以任何理由到法院起诉甲方”。被告重庆市长桥水泥有限责任公司在协议签订后支付了截止2014年7月28日止的利息，但被告重庆市长桥水泥有限责任公司尚欠原告刘学胜、杨太林欠款1319613.50元未支付。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议书约定履行义务。协议书约定了由两原告刘学胜、杨太林负责收取被告重庆市长桥水泥有限责任公司欠案外人重庆华祥塑料制品有限公司熟料款，并且原告刘学胜、杨太林与案外人重庆华祥塑料制品有限公司签订的债权转让协议，因此，该债权已转移给两原告刘学胜、杨太林。另被告重庆市长桥水泥有限责任公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未出庭，其相应的法律后果自行承担。现两原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月息为2%，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。但原、被告约定的利率超出中国人民银行六个月以内贷款基准利率的四倍，本院对其超过部分不予支持。原告要求按月息2%计算资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市长桥水泥有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告刘学胜、杨太林欠款1319613.5元，并从2014年7月28日起以1319613.5元为基数按中国人民银行六个月以内贷款基准利率的四倍计算资金占用利息损失至欠款付清为止；
二、驳回原告刘学胜、杨太林的其他诉讼请求。
如果被告重庆市长桥水泥有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交8338元，实际收取8338元，由原告刘学胜、杨太林负担1338元，被告重庆市长桥水泥有限责任公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一五年二月三日
书 记 员 张鑫月
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初585号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人余李刚，男，1985年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。同年9月18日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年11月4日被本院决定取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]596号起诉书指控被告人余李刚犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人余李刚同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人余李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年10月3日晚23时许，被告人余李刚伙同他人在颍上县顺河北路橙子酒店门口殴打蒋某1因时，被蒋某1因的朋友被害人陈某等人开车经过时看到，陈某等人便下车与余李刚一方发生厮打，厮打中，余李刚用拳头将陈某鼻部打伤，经法医鉴定，陈某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。案发后双方达成刑事和解。
另查明，案发后，被告人余李刚逃跑，后于2017年6月29日主动到颍上县公安局半岗派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人齐某、蒋某1因、李某、鲍某、叶某等人的证言，受案登记表、常住人口信息表、情况说明、前科查询证明、调解协议、收条、谅解书、社区矫正影响评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余李刚故意伤害他人的身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人余李刚作案后能够主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人余李刚赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法应当从轻处罚。其所居住的社区同意接收其进行社区矫正。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人余李刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人余李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张树立
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张劲松
书 记 员 余晓琛
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省通江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川1921执447号
通江县房产管理局:
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行与被执行人马春、王礼敏“融资借款合同纠纷”一案，我院(2017)川1921执447号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请你单位协助执行下列事项：
查封被执行人马春、王礼敏所有的位于通江县202号（建筑面积572.12M2，），查封期限为三年（2017年6月7日至2020年6月6日），在查封期限内不得为该房产办理买卖、抵押、赠与等产权变更登记和设置其他权利负担。
附:(2017)川1921执447号执行裁定书一份。
二〇一七年六月七日
本院地址：四川省通江县诺江镇北街038号
联系人：石坚联系电话：13649076255
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2488号
原告:帅泽兵，男，汉族，1973年2月4日生，住四川省西充县。
被告：南充天成保安服务有限责任公司，住所地四川省西充县。
法定代表人黄永滔。
委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师，一般代理。
被告：西充县金盾保安服务有限公司，住所地四川省西充县。
本院在审理原告帅泽兵诉被告南充天成保安服务有限责任公司、西充县金盾保安服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告帅泽兵于2016年11月4日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告帅泽兵起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告帅泽兵撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告帅泽兵负担。
审判员 李明良
二〇一六年十一月四日
书记员 韩莎莉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0107执9466号之二
申请执行人：于华明，男。
被执行人：吴雪娇，女。
被执行人：丁世英，女。
被执行人：重庆六合门业有限公司，组织机构代码：798048256。
法定代表人：丁世英。
被执行人：秦广鑫，男。
本院在执行于华明申请执行吴雪娇、丁世英、重庆六合门业有限公司、秦广鑫公证债权文书纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，扣划了被执行人银行存款4000元，轮候查封了登记在被执行人秦广鑫名下的房屋，本院无处置权，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月30日，兑现了执行款4000元，被执行人尚欠申请执行人借款2270189.4元及利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 王 东
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0627民初223号
原告：周黎明，男1979年5月21日出生，汉族，住沿河土家族自治县。
被告：遵义市捌号汽车销售有限公司。
法定代表人：孙斐。
地址：贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人金诚，遵义市捌号汽车销售有限公司员工。
原告周黎明与被告遵义市捌号汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
周黎明诉称，请求被告返还贵Ｄ×××××东风标致3008越野车，并支付原告损失30000元。事实和理由：2016年2月23日，原告与沿河渝鑫汽车销售服务有限公司签订《汽车销售代购合同》后购得东风标致3008越野车，车牌号为贵Ｄ×××××，原告为此申请了汽车按揭贷款110000元；2016年6月份原告因工作原因没有交纳按揭款，在逾期第三天接到被告电话后原告立即交纳了按揭款，2016年7月1日被告强行将原告的车开走，原告被迫支付10000元后被告将车返还，原告拟将这10000元作为按揭款扣完后再交纳其余按揭款，可被告于2016年11月13日晚在沿河××自治县肖家沟将车悄悄开走，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
遵义市捌号汽车销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告购车办理按揭贷款时，与被告签订了《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，合同约定由被告为原告的信用卡透支购车提供担保，自2016年6月至今，原告共有9期违约，被告已经为原告垫付了6个月的应还贷款本金及逾期违约金21783.15元，根据《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》约定，原告还款逾期后被告有权扣押车辆，合同第十条同时约定了“双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决”，因此，应当驳回原告的起诉，
本院经审查认为，原、被告在《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》约定，被告对于原告的所有违约行为均有权扣押车辆，因此，原、被告之间车辆扣押纠纷属于合同纠纷；《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》同时约定双方在合同履行过程中发生的与合同有关的任何争议，双方一致同意提交遵义仲裁委员会裁决，因此，就本案纠纷原告应当向遵义仲裁委员会申请仲裁，被告遵义市捌号汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告周黎明的起诉。
案件受理费30元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景刚
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4129号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈亮，男，1975年12月2日生，汉族，农民，现住河北省玉田县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:玉田县鸦鸿桥镇边庄子村民委员会，住所地：河北省玉田县鸦鸿桥镇边庄子村。
法定代表人：孙寿海，该村委会主任。
一审第三人、二审被上诉人：李海滨，男，1969年7月13日生，汉族，农民，现住河北省玉田县，
一审第三人、二审被上诉人：张凤岭，男，1965年4月7日生，汉族，农民，现住河北省玉田县，
再审申请人陈亮因与被申请人玉田县鸦鸿桥镇边庄子村民委员会（以下简称庄子村民委员会）,第三人李海滨、张凤岭确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈亮申请再审称:原一、二审法院认定事实不清，证据采信不当，适用法律错误。1、被申请人将土地发包给第三人事先未经本集体经济组织成员村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。该条明确规定，“应当事先”经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案中，边庄子村委会部分两委班子成员及部分村民代表签字按手印都是在领钱时(事后)签字的。二审中，再审申请人提交了村民代表王子明视听资料予以证实。该视听材料不属于证人证言，而王子明也是村民代表被申请人不可能不认识。2、被上诉人发包土地给第三人未报乡(镇)人民政府批准。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。该条明确规定报乡(镇)人民政府“批准”。本案中没有乡(镇)人民政府批准的证据。二审中再审申请人提交的镇政府张志春、胡振明的视听资料证明，“同意发放款项，并不代表合同审批”。二审法院对此上诉意见有意回避，未予置评。
庄子村民委员会答辩称：争议的三角地（指上述土地）开始以每亩100元租给孙寿中、陈亮临时占用，后经庄子村民委员会研究每亩租金涨到300元，十年为一阶段。孙寿中拒不交承包费，庄子村民委员会多次催要扔拒交。后经庄子村民委员会研究决定每亩租金涨到2600元，孙寿中仍7年未交租金，陈亮6年未交租金。协议规定一年不交租金，庄子村民委员会即有权收回该土地。因此，陈亮的再审申请应予驳回。
张风岭、李海滨答辩称:原一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、边庄子村委会将三角地发包给答辩人，事先已经边庄子村两委会通过及村民代表2/3以上同意，有会议记录为准，事实请楚、证据充分。相反，再审申请人陈亮与边庄子村委会签订的原《土地租赁协议》(到2015年12月31日己到期)却未经民主议定程序，已被玉田县人民法院（2016)冀0229民初738号民事判决认定为无效。现在陈亮却倒打一耙，反而说答辩人与庄子村民委员会签订的《承包协议》(期限从2016年1月1日开始，承包期限30年)事先未经过村民代表2/3以上通过与事实不符。2、边庄子村委会将三角地发包给答辩人已报镇人民政府批准。边庄子村委会在收到答辩人的承包费后即将承包费和承包协议交给鸦鸿桥填人民政府经管站，经镇内部流程批准后，才向边庄子全体村民发放，全体村民共145户，除再审申请人陈亮外，全部领取了应分得的款项。镇政府经管站向全体村民发放款项的行为，证明张风岭、李海滨承包行为己获得镇政府的批准。3、本案的纠纷实质上是再审申请人陈亮个人利益与边庄子村全体村民整体利益的冲突，陈亮妄图以不合理的低价签订承包合同，然后再高价转包给第三人，以攫取巨额的不当利益。但是该地块属于边庄子村集体所有，所获权益应由全体村民享有，故从法律的基本原则“公平原则”及法律的具体规定来讲，边庄子村委会将该地块发包给第三人是合理合法的，且第三人已经给付承包费，全体村民已按人头领取，均已受益。综上所述，请人民法院依法驳回申请人陈亮的再审申。
本院经审查认为：陈亮在起诉时所称的土地优先使用权，在法律上的定义应当指在同等条件下，原承租人有权优先续租。本案的事实是，边庄子村委会就7.8亩土地发包时，已向陈亮提出30年300万元的承包条件，陈亮于2015年12月28日与村委会交涉时未同意该条件，陈亮已无权再以原条件承包该土地。至于陈亮所称的边庄子村委会发包土地违反法定程序的问题证据不足，边庄子村委会以新的发包条件将涉案土地发包他人并无不当。
综上，陈亮的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈亮的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年八月二十三日
书记员 祁立肖
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初2307号
原告：陇西县同辉建材有限责任公司。
法定代表人：栾涛，该公司经理。
被告：陇西县九方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李玉红，该公司总经理。
被告：李文华。
原告陇西县同辉建材有限责任公司（以下简称同辉建材公司）诉被告陇西县九方房地产开发有限责任公司（以下简称九方房地产公司）、李文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同辉建材公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陇西县同辉建材有限责任公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告陇西县同辉建材有限责任公司负担。
审判员 谢雪芬
二〇一七年十月十日
书记员 陈忠平
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初359号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
诉讼委托代理人，王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司职员。特别授权代理。
被告：曾广明，男，1972年10月19日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告曾广明物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了物业服务费为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告曾广明的起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 刘青春
二〇一七年四月二十日
书记员 钟 飞
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3893号之十
申请执行人：傅家万，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：杨桦，男，1964年08月07日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：秦先碧，女，1964年09月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行傅家万与杨桦、秦先碧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0117民初3127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款300万元及利息等，本院于2017年9月5日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、车辆等财产可供执行，被执行人有股权、少量银行存款，有房产。
3、对被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人的房产进行了查封。
4、被执行人偿还申请执行人24万元。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案的本次执行程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执3893号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民终810号
上诉人(原审被告)：唐山市和谐房地产开发有限公司，住所地:河北省唐山市路北区张各庄裕东楼底商106楼4门22号。
法定代表人:张春江，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
上诉人唐山市和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐公司）因与被上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2014)唐民初字第187号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人和谐公司未按照法律规定交纳上诉费，本院以法院专递方式向其邮寄送达了（2016）冀立通字第143号催交诉讼费通知书，明确告知其应在接到通知书的次日起七日内预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人和谐公司未在本院指定的期间内交纳上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市和谐房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李光远
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执402号
段滨：
你（单位）与段某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2006）田民一初字第841号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督72号
申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人:朱光权,系站长。
委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人:郑杰灵,女,1972年6月8日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人郑杰灵欠2015年午、秋两季水电费计100元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请���郑杰灵给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人郑杰灵应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。
申请费17元,由被申请人郑杰灵负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2659号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈永海，男，汉族，1939年12月27日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第493号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温某罚个（2016）第493号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道前陈村地方非法占用31.07㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用31.07㎡土地上新建的一间二层房屋和其他设施。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第493号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张 艳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双委执字第38号
申请执行周建存，男，1974年6月19日生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇棠下管理区中区利和路*号301。
被执行人蓬江区美丹家电维修部。
地址：江门市ＸＸ里39号-3。
法定代表人：钟咏洲。
周建存与蓬江区美丹家电维修部劳动争议纠纷一案,广东省江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民四终字第454号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓬江区美丹家电维修部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行周建存于2015年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人蓬江区美丹家电维修部按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蓬江区美丹家电维修部的财产进行了查证：执行人蓬江区美丹家电维修部无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人蓬江区美丹家电维修部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行周建存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓬江区美丹家电维修部新的财产线索，申请执行周建存可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一五年十二月十日
书记员 文 群
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2621民初47号
原告：地到，藏族，1970年8月24日出生。
委托诉讼代理人：扎西才让，男，青海金戈律师事务所律师。
被告：让卓，藏族，1982年12月23日出生，青海省玛多县人，住青海省玛多县。
原告地到诉被告让卓返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年8月7日经院长批准延期审理三个月，原告地到及其委托诉讼代理人扎西才让到庭参加诉讼、被告让卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告地到向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还争议房屋（价格72000）元；2、支付三年的房租费每年4200元计算，自2013年2月30日至2016年7月30日止。事实与理由：2011年3月12日，玛沁县拉加镇赞根牧委会从拉加镇住房建设项目中给个人分配一套房屋，建在大武镇拉加移民区52号，上下两间，面积为60平方米。由于个人长期不在大武镇，也暂时无法利用该房屋，故本人决定暂时出租给别人。于2012年7月30日，通过格日托（赞根牧委会牧民）的介绍，租给了玛沁县雪山乡牧民巴义（此人与今年春天在贵德县被人杀害），租金定为每年4200元，且一年的租金当场交清。按双方协定，2013年7月30日应将房屋还给地到。但是，巴义没有把房屋还给地到。此时，地到打电话给巴义催要房屋，巴义说因我父亲患病，不在果洛。同时要求按前一年的租金数支付租金，后不知道怎么回事，房屋有几位四川人（让卓）占用。2014年秋天，当周（地到之哥，赞根牧委会牧民）去看地到房屋时，房子里有几个人在缝制藏服，当周问他们怎么在我弟弟的房子里时，他们打电话叫来了三个人，这几个人说此房子是我们押了十三万元后住的，我们不会给你，后地到也去找房子里的人要房子，但此人说我给巴义押了十三万元，巴义什么时候给我钱我就给你房子。就这样，房子无故的由别人占用，一直没有要回来，对我造成了经济损失。现向贵院投诉，望贵院依法公正判决。
原告地到为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、玛沁县拉加镇司法所情况说明，玛沁县拉加镇人民政府、拉加镇赞根牧委会证明、玛沁县拉加镇赞根牧委会项目表，拟证明2011年3月12日，玛沁县拉加镇赞根牧委会从拉加镇住房建设项目中分配给原告一套房屋，建在××县，面积为60平方米，上下共两间、房牌号为52号的事实；3、证人格日托、官却、东某的证言，拟证明2011年3月12日，玛沁县拉加镇赞根牧委会从拉加镇住房建设项目中分配给原告一套房屋，房屋建在××县，面积为60平方米，上下共两间、房牌号为52号。2012年7月30日，通过格日托介绍，原告将该房屋租给了玛沁县雪山乡牧民巴义，租金定为每年4200元，一年的租金当场交清。按双方协定，2013年7月30日应将房屋还给地到，因巴义没有把房屋还给地到。此后房屋被（让卓）占用的事实。
被告让卓未答辩亦未提交证据，视为自动放弃相关诉讼权利。
原告地到提交的上述证据，证据间相互印证，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院调取的玛沁县公安局雪山乡派出所,证明巴义系玛沁县雪山乡牧民，于201年月日已故的事实，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月12日，玛沁县拉加镇赞根牧委会从拉加镇住房建设项目中分配给原告一套房屋，建在××县，面积为60平方米，上下共两间、房牌号为52号。2012年7月30日，原告通过格日托介绍将该房屋租给了玛沁县雪山乡牧民巴义（已故），租金为每年4200元，并当场交清一年的租金，双方书写了租赁协议。2013年7月30日房屋租期到期后原告地到与巴义又口头对房屋进行了续约，2014年8月原告得知房屋被（让卓）占用。致纠纷产生。
另查明，巴义系玛沁县雪山乡牧民，于201年月日已故。
本院认为，占有物返还纠纷系占有人因占有的不动产或动产被侵占而请求返还的纠纷，而本案系地到以其对涉案房屋享有使用权为由，请求无权占有涉案房屋的让卓返还该房屋，故本案案由应为返还原物纠纷。本案中涉案房屋系玛沁县拉加镇赞根牧委会集体所有的财产，原告作为牧委会成员依法享有该房屋的使用权，有权主张权利，故本院对原告要求被告让卓返还涉案房屋的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付2013年2月30日至2016年7月30日每年4200元房租费的请求，未向法庭提供相关证据，且原告存在疏于管理房屋的过错，故对该主张本院不予支持。被告让卓经传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告让卓于判决生效后十日内将座落于××座面积为60平方米，上下共两间、房牌号为52号房屋归还原告地到；
二、驳回原告地到的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由原告地到负担415元、被告让卓负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判长 索 南 措
审判员 赛 吉
审判员 才让卓玛
二〇一七年九月六日
书记员 周 太 加
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初12182号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。
负责人：杨志。
委托代理人：蔡治。
被告：左强，男，1994年7月31日出生。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告左强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年七月三日
书记员 郭 娟
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执836号
宝鸡众力有限责任公司、陕西千祥建筑工程有限公司：
申请执行人宝鸡众力有限责任公司与被执行人陕西千祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初893号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西千祥建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，给付45906元货款，本院依职权移送执行。
在执行过程中，经本院督促，被执行人已给付45906元货款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执836号执行案件执行完毕，于2017年8月11日结案。
二〇一七年八月十一日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初1894号
原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司，住所地泸县福集镇文星街104号附8号
法定代表人梅顺兴，该公司总经理。
被告熊兴，男,汉族，1984年5月25日生，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司因借款合同纠纷而于2016年4月18日向本院申请对被告熊兴进行诉前财产保全，本院于2016年4月19日作出(2016)川0521执保字第15号、(2016)川0521执保字第15号之一号民事裁定书，对被告熊兴在在中国工商银行股份有限公司泸州分行账号为23×××38上的存款297420.37元予以冻结、对被告熊兴所有的车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××小型汽车予以查封。后原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司与被告熊兴借款合同纠纷一案，由原告于2016年6月14日诉至本院，本院经审查后予以受理。
本院在审理原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司与被告熊兴借款合同纠纷一案中，原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司申请撤诉并要求解除对被告的诉前财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下：
一、解除本院(2016)川0521执保字第15号民事裁定书之一对被告熊兴在中国工商银行股份有限公司泸州分行账号为23×××38上存款297420.37元的冻结；
二、解除(2016)川0521执保字第15号民事裁定书对被告熊兴所有的车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈明金
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓晓烨
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00010号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人蒋某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人邹某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010953号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人蒋某甲、邹某某婚后（双方均系初婚）于1997年4月17日合法生育一男孩，取名蒋某乙；又于2009年12月27日违法生育第一个孩子，男，取名蒋某丙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010953号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010953号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010953号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初101号
原告梁彤华，男，1970年9月18日出生，个体工商户。
被告乔世斌，男，1962年2月23日出生。
原告梁彤华与被告乔世斌民间借��纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官玄红莲担任审判长，人民陪审员窦振利、凌国军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁彤华到庭参加了诉讼。被告乔世斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁彤华起诉称：2014年3月2日，被告向原告借款3万元整，并出具借条。原告多次找被告协商还款事宜，但是被告至今不予归还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2014年12月15日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告乔世斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月2日，乔世斌向梁彤华出具借条。该借条载明，我于2014年3月2日借用梁彤华现金叁万元整。该借条出具后，乔世斌至今未返还该借款及利息��
上述事实，有当事人当庭陈述、借条证据材料在案佐证。
本院认为：梁彤华向乔世斌提供借款，乔世斌向梁彤华出具借条，双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
梁彤华向乔世斌提供了借款，乔世斌应当承担返还借款的义务。现乔世斌收到借款后至今未返还，应当承担返还借款的责任，故梁彤华要求乔世斌返还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款期间的利息及逾期利息，故对于梁彤华要求乔世斌支付逾期利息的诉讼请求，本院仅支持自向乔世斌送达本案起诉状之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告乔世斌经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔世斌于本判决生效后七日内返还原告梁彤华借款本金三万元；
二、被告乔世斌于本判决生效后七日内支付原告梁彤华自二○一六年五月四日起至实际付清之日止的逾期还款（以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告梁彤华的其他诉讼请求。
如被告乔世斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元及公告费（以实际票据为准），由被告乔世斌负担，于本判决生效���七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 凌国军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑蝶宜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)涪民初字第2055号
原告：鸿越瑞櫊业主委员会，住所地：绵阳市经开区鸿越瑞櫊小区内。
被告：绵阳鸿越物业服务有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道北段13号。
法定代表人：孙威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。
原告鸿越瑞櫊业主委员会诉被告绵阳鸿越物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案。2017年6月21日，原告鸿越瑞櫊业主委员会经本院公告传唤，无符合法律规定可以参加诉讼的人员到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告鸿越瑞櫊业主委员会撤诉处理。
案件受理费50元由原告鸿越瑞櫊业主委员会承担。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 王晓红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 童金蓉
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初571号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陆锡冠，男，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。曾因犯诈骗罪于2006年12月4日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月30日被假释，2011年7月25日假释考验期满，现因涉嫌犯绑架罪于2016年3月8日投案，同日被刑事拘留,同年4月14日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞245号起诉书，指控被告人陆锡冠犯绑架罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人陆锡冠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日22时许，被告人陆锡冠与被害人唐某3、唐某4、唐某5、韦某2等人在廉江市吉水镇开发区加油站旁出租屋处用扑克牌赌博。后被告人陆锡冠以唐某3等人在赌博时作弊为由，纠集陆某一、梁某一、陆某二（均已判刑）及戴某一等人，对被害人唐某3等人进行殴打，被害人唐某3手中的7200元人民币被打后掉在地上，被告人陆锡冠拿走其中的800元，余款被陆锡冠同伙拿走。后被告人陆锡冠一伙将被害人唐某3、唐某4、唐某5、韦某2强行捉回吉水镇大路底村鱼塘旁边房屋内。期间，被告人陆锡冠等人威胁被害人唐某3等索要32000元人民币赎金，被害人唐某3等人被迫打电话给家人筹够32000元交给被告人陆锡冠，2013年12月19日2时许，被告人陆锡冠等人才将被害人唐某3、唐某4、唐某5、韦某2放走。事后，陆某一、陆某二、梁某一、戴某一各分得人民币200元。经鉴定，被害人唐某5的伤情未达轻伤。
上述事实,被告人陆锡冠在开庭审理过程中也无异议,并有被害人唐某3、唐某4、唐某5、韦某2等人的陈述,同案犯陆某一、梁某一、陆某二、戴某一的供述，证人唐军、唐某1、唐某2、李某、韦某1等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书,同案犯的刑事判决书,现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人陆锡冠的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆锡冠以勒索财物为目的，与同伙绑架他人。其行为已构成了绑架罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陆锡冠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陆锡冠曾因故意犯罪被判处刑罚，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。且其在本案中纠集他人实施绑架犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人在案发后能主动投案，并如实供述罪行，有自首情节，依法又可从轻处罚。根据被告人陆锡冠的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑十一年至十三年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆锡冠犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2027年3月7日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年一月三日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1484号之一
原告：张参谋，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：翟仕凤，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告张参谋与被告翟仕凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月20日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费及公告费的通知。张参谋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张参谋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1300元，由原告张参谋负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 赵 慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 戚玉环
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1984号
原告：黄河防水材料股份有限公司,住所地山东省寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：花来友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
被告徐小园，女，1976年1月5日生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。
原告黄河防水材料股份有限公司诉被告徐小园买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，被告徐小园户籍地为广东省深圳市龙岗区植物园路238号。原告提供的证据不能证明被告住所地或合同履行地在江苏省南京市建邺区，按照法律相关规定，本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案依职权移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安时建
代理审判员 张佳利
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘赛凤
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1114号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告张婷婷，女，1986年5月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告张婷婷物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告张婷婷的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 丹
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初278号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某，农民。2017年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］281号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、郭治出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日18时许，在威海市文登区界石镇辛上庄村，被告人孙某因分地等纠纷持铁锨将被害人李某头部打伤。经鉴定，被害人李某左侧颧骨骨折的伤情构成轻伤二级。
被告人孙某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。
被告人孙某与被害人李某就民事赔偿事宜达成赔偿协议，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人姜某、徐某、孔某等人证言，户籍证明，证据保全材料、物证照片，伤情照片、门急诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，受案登记表，查获经过，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某持铁锨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失，取得被害人李某谅解，且具有自首情节，可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人孙某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 于占坤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何 健
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3751号
原告：邱美文。
委托代理人：臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
被告：范伟民。
原告邱美文与被告范伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告邱美文的委托代理人臧洪跃、被告范伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱美文诉称，2016年1月27日，被告因生意需要向原告借款人民币50万元，年息12%，但期满后，被告未按期归还借款，经原告多次催讨，被告均不能归还借款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告本金50万元及利息9.5万元（按本金50万元，年息12%计算至被告实际支付之日止，暂计算至2016年8月27日），合计人民币59.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范伟民辩称，对借款的事实及数额没有异议。按照计划其本来想要卖掉房子还款的，但房屋两证一直押在原告处，其与原告商量用朋友的房产证换押给原告，原告不同意。后来因为其公司发不起工人工资，房子被法院拍卖掉了，本来可以卖158万元，但强制拍卖只卖了120多万，公司也被迫关门停产。其现在无家可归，吃住都是靠朋友救济，没有偿还能力了。
经审理查明，2015年1月27日，被告范伟民向原告借款50万元，并出具借条一份。借条上半部分载明:“今借邱美文人民币（大写）伍拾万元整（500000元），年息12%，借款日期2015年1月27日。以实际借款日期为准。房产证为底押。”文字项下另有落款时间“2015年1月27日”，落款人“范伟民”。借条下半部分载明:“由于借款时间超期，利息按实际天数计算，预计最晚时间2016年7月28号前结清。本人承诺如果到期7月28号未能付清，同意借款人处理房产。”文字项下另有落款时间“2016.6.23”，落款人“范伟民”。2015年1月28日，原告邱美文先后两次通过银行转账的方式交付共计30万元给被告范伟民，另通过案外人顾文英的账户以银行转账的方式交付20万元给被告范伟民。借款到期后，被告一直未能归还，原告因此诉至法院。
另查明，案外人顾文英与原告邱美文系婆媳关系。原被告在庭审中共同确认，通过顾文英银行账户转账的20万元系原告邱美文借给被告范伟民的借款。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证，被告提供的户表以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邱美文与被告范伟民之间的借贷关系合法、有效，被告范伟民未按期归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，并按照约定支付借款利息。关于借款日期，原被告双方在借条中明确约定以实际借款日期为准，故应为被告范伟民实际收到借款之日，即2015年1月28日；关于借款利息，原被告双方在借条中明确约定为年利率12%，原告请求被告按约支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告范伟民应于本判决生效之日起十日内归还原告邱美文借款50万元及利息（以50万元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由被告范伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
代理审判员 李盼盼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田德强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初124号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：高昂，男，1990年5月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高昂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费540.00元，减半收取计270.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终764号
上诉人（原审被告）：广州昊轩药业有限公司，住所地广州市荔湾区（仅限办公和仓储用途）。
法定代表人：张占胜。
被上诉人（原审原告）：李丽梅，住安徽省毫州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：黄小侠，住安徽省毫州市谯城区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨佳慧，广东博浩律师事务所实习律师。
原审被告：张占胜，河北省邢台市平乡县平乡镇柴口村080号。
原审被告：马同凯，河北省邢台市平乡县平乡镇西闫庄村106号。
上诉人因返还款项纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0103民初627号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，本案原审被告马同凯户籍所在地不在广州市，目前在广州暂住，但未足一年。被告马同凯的经常居住地不在广州市荔湾区，故原审法院没有管辖权。上诉人与本案没有任何关系，也没有丝毫证据显示上诉人与此有关，在被上诉人起诉时提交的汇款单或其他能够证明借贷关系事实存在的证据材料中，均无上诉人的签字或盖章，上诉人都不应成为本案的被告。虽上诉人住所地在广州市荔湾区，但不能以此为由确定法院管辖地。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至河北省邢台市平乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是返还款项纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人即原审被告广州昊轩药业有限公司住所地位于广州市荔湾区，属原审法院的管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十二日
书记员 冯 妍
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执500号
申请执行人刘宁。
被执行人孙玲涛。
被执行人仝海新。
本院在执行申请执行人刘宁与被执行人孙玲涛合同纠纷一案中，申请人申请执行标的20万元，已执行0元，未执行20万元，经执行，未发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 张玉龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6349号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告向明利，女，汉族，1979年4月9日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告向明利物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年九月十九日
书记员 樊怡伶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督253号
申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区向阳村19栋604室。
法定代表人：王兴柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎路华，该公司员工。
被申请人：孙旺荣，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月9日发出(2016)皖0504民督253号支付令，限令被申请人孙旺荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民初字第03268号
原告谭德辉，男，1954年12月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告许明树，男，1961年5月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告谭茂冰，男，1977年2月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告谭德辉与被告许明树、谭茂冰确认合同无效纠纷一案中，原告谭德辉于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭德辉撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告谭德辉负担。
审判员 杨帅
二〇一五年六月二十四日
书记员 钱鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5409号
罪犯张林锋，男，1978年12月2日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2015年11月17日作出（2015）京刑初字第165号刑事判决，以被告人张林锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年12月29日止），并处罚金人民币三万元，尚未退赔的人民币一万九千元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年12月11日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张林锋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张林锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张林锋在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次，财产刑已履行，赃款已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市京口区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯张林锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张林锋予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执1453号
申请执行人王红臣,男,1978年9月6日出生,住杞县。
被执行人耿献勇,男,1973年8月29日出生,住郑州市金水区。
被执行人王风芝,女,1971年2月11日出生,住郑州市金水区。
本院在执行王红臣与耿献勇、王风芝借款合同纠纷一案中，被执行人耿献勇名下位于郑州市金水区中州大道118号A区1层117号房屋一套已于2017年10月9日拍卖完毕，拍卖款为2203690元，偿还银行贷款款1346450.36元，偿还申请人案件款857239.14元，但该拍卖房款不足以偿还申请人案件款，现二被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪湾
审判员 尹秋峰
审判员 魏孝奇
二〇一八年二月八日
书记员 李振楠
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初73号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年10月1日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶川X小型轿车行驶至德阳市旌阳区青衣江桥上跨立交路段时，被设卡民警检查，经现场进行呼气式酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为：137.2mg/100ml。后民警将李某某带至医院提取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为135.3mg/100ml。
公诉机关认为，认为被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以对其从轻处罚。
被告人李某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2016年10月1日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶川X小型轿车在德阳市区行驶，当行驶至德阳市旌阳区青衣江桥上跨立交路段时，被设卡民警拦下并用呼气式酒精测试仪对其检测，结果为137.2mg/100ml。后民警将其至医院提取血样，经四川华大司法鉴定所鉴定：所送李某某血样中检出乙醇，浓度为135.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队抓获经过、四川华大司法鉴定所出具血醇检测报告及通知书、呼气式酒精测试仪结果单、现场检查笔录及照片、血样提取登记表、被告人李某某的供述和辩解、被告人李某某驾驶证及驾驶车辆信息查询结果单等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述了其罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人李某某认罪态度，被告人李某某有悔罪表现、没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任拴雄
二〇一七年一月二十五日
法官助理 欧春梅
书 记 员 罗润芝
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初1497号
原告：谭某1，男，1988年9月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人：钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。
被告：曾某1，男，1960年6月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：宋某，女，1963年4月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：曾某2，女，1993年1月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谭某1与被告曾某1、宋某、曾某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1的委托代理人钟秀琴、钟彬，被告曾某1、宋某、曾某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告彩礼40000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年正月十四，原告经人介绍和被告认识，随即按照农村习俗谈婚，双方谈妥彩礼为86000元。正月十五原告支付被告彩礼86000元，并按农村习俗办了婚礼，但被告一直拖延不办理结婚登记。原、被告同居期间被告很少在原告家居住经常无故离家。2014年12月28日，被告离开原告家后一直未回，并于2016年2月23日起诉解除同居关系。被告在收受原告彩礼后未办理结婚登记，还在原告无过错的情况下诉至法院，给原告造成心理伤害，原告为支付被告彩礼举家借债，导致家庭困难，被告应适当返还原告彩礼。
被告曾某1、宋某辩称，被告没有收钱，不用赔，曾某2跟原告生活了几年，生了一个女孩子。曾某2怀孕生孩子就是在被告家生活，原告不管不问。
被告曾某2辩称，孩子出生以后，原告方嫌弃是个女孩子，原告方重男轻女。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本���予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告证人谭某2的当庭陈述，证实2012年正月十五在曾某1家里给了86000元彩礼的事实。因证人与双方当事人均无利害关系，且证人到庭接受了双方当事人的质询，其证词证明力较高，被告虽对证人证言有异议，并要求己方的证人到庭作证，但在本院指定的期间内未申请证人出庭与原告方的证人对质，故本院对证人谭某2的当庭陈述及其证明的事实予以认定；2．原告父亲谭福长的邮政局的存款、转账记录9张，利息一张，证明谭福长支付彩礼的资金来源；3．谭福长迎娶曾某2做媳妇的开支明细；上述2-3组证据与原告证人谭某2的当庭陈述能相互印证，被告未提交证据反驳，故本院也予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年正月十四，原告经人介绍和被告曾某2认识后即按照农村习俗谈婚，双方谈妥彩礼为86000元。正月十五原告支付被告曾某1彩礼86000元后，原告与被告曾某2按农村习俗办了婚礼并开始同居生活。原告与被告曾某2于××××年××月××日2014年4月18日生育一女孩谭某3，于2015年春节期间因感情不和分居。2016年2月，被告曾某2就女儿谭某3抚养权诉至本院，本院于2016年4月13日调解谭某3由原告抚养，被告曾某2承担相应抚养费。此后原告向被告方要求返还礼金未果，原告遂诉至本院要求依法处理。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。原告主张向被告曾某1、宋某支付了礼金86000元，有证人谭某2的当庭陈述在卷证实，被告未提交证据反驳，应于认定。原告与被告曾某2经人介绍相识谈婚至分手期间，一直未办理结婚登记手续，原告与被告曾某2结婚的目的已不能达到，故原告有权要求被告曾某1、宋某返还礼金，考虑到被告曾某2已与原告一起同居生活三年、被告曾某2为原告生育一女孩等现实情况，本院酌定被告曾某1、宋某返还原告礼金10000元。原告要求被告曾某2返还礼金，因其未提供证据证明被告曾某2收受了原告的礼金，故本院不予支持。
综上所述，原告关于要求被告曾某1、宋某返还礼金10000元的诉求本院予以支持，其他诉请应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告曾某1、宋某于判决生效后五日内向原告谭某1返还礼金10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告曾某1、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王 锋
二〇一六年八月十日
代理书记员 陈瑾彦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初15146号
原告：薛某某，女，****年*月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：李某某，男，****年**月*日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告薛某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某负担25元（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 夏萍
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2417号
原告焦桂英，女，汉族，1964年8月14日出生，住所地辽源市龙山区新兴街1委**组。
被告林岩，女，1965年7月1日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
负责人林开峰，该公司经理。
原告焦桂英诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2015年12月2日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币10万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年（2015年12月2日至2016年12月2日）。2016年6月20日被告又向原告借款30万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年（2016年6月26日至2017年6月26日）。并出具借款协议2张。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。
本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3650.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1511号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告陈忠，男，1969年6月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈忠金融借款合同纠纷一案，原告曾于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，本院裁定冻结被申请人陈忠银行存款人民币(以下币种同)171,258.79元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。该裁定已执行。原告在法定期间内向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭。原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告陈忠的起诉。案件受理费人民币3,725.1元，减半收取计人民币1,862.55元，诉讼保全费人民币1,376.3元，共计人民币3,238.85元，由原告负担。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执182号
申请执行人介休市义安建筑安装工程有限公司兴泰分公司。
负责人王学良，系该公司经理。
委托代理人李静霞，住介休市。
被执行人介休市连福镇里屯村民委员会。
法定代表人王恒伟，系该村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1170号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市连福镇里屯村民委员银行存款478988元（其中包括工程款450000元、案件受理费17008元、保全费5000元、执行费6980元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
二〇一七年二月九日
书记员 董文和
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)一中民二终字第0620号
上诉人（原审被告）张秀岐。
委托代理人李峰，河南见素律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭小胜。
委托代理人李（原告舅舅）。
被上诉人（原审第三人）郭子阳。
委托代理人李峰，河南见素律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）曹芳。
委托代理人郭子阳。
委托代理人李峰，河南见素律师事务所律师。
上诉人张秀岐因与被上诉人郭小胜，被上诉人郭子阳，被上诉人曹芳合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，案外人侯启明系郭小胜和张秀岐的朋友，第三人系夫妻关系。郭小胜不认识张秀岐和郭子阳、曹芳。郭小胜将打算购买电缆厂的想法及要求告知案外人侯启明，侯启明将此情况告知张秀岐。2013年5月10日，张秀岐给侯启明发短信，内容为：”xxx委托张秀岐购买电缆厂事宜。要求：1必须是河南省内电缆厂。2必须有厂名和河南省内的工商营业执照。3必须有本厂有效的生产许可证（低压电缆和控制电缆）。特此给予定金人民币五十万元整。2013年5月10日至2013年12月25日前交付。注：如购买失败全款退回（五十万元整）。张秀岐2013年5月10日。”侯启明又将该短信内容告知郭小胜。2013年5月14日，郭小胜为购买电缆厂给张秀岐汇款500000元。张秀岐将购买电缆厂事宜委托郭子阳办理，并于2013年5月16日给郭子阳妻子曹芳汇款400000元，转天又给郭子阳100000元现金。张秀岐和郭子阳、曹芳所讲电缆厂现名称为郑州全塑电缆有限公司，法定代表人系王小战。其营业执照下发时间为2014年9月22日，全国工业产品生产许可证下发日期为2014年10月9日，该公司名称变更前为郑州特飞电缆有限公司，法定代表人王小战，其营业执照下发日期为2013年10月9日，全国工业产品生产许可证下发日期为2014年2月12日。现郭小胜主张张秀岐未在2013年12月25日前将电缆厂的营业执照和生产许可证交给郭小胜，并表示现不同意购买电缆厂，要求张秀岐和郭子阳、曹芳返还500000元定金，诉讼费由张秀岐，郭子阳、曹芳负担。张秀岐以辩称理由、郭子阳、曹芳以述称理由不同意郭小胜的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及有关书证为证，法院予以确认。
原审法院认为，郭小胜与张秀岐之间虽未签订书面协议，但从张秀岐发出短信内容可以确定，张秀岐对郭小胜委托其购买电缆厂具体事项是明知的，并已经接受郭小胜按照约定已支付给张秀岐定金500000元，张秀岐应依照双方约定履行郭小胜委托的事项。张秀岐委托郭子阳、曹芳所购买电缆厂的生产许可证取得时间均已超过双方约定期限，张秀岐已经违约。郭小胜要求张秀岐返还定金500000元的请求，法院应予支持。郭小胜所述要求郭子阳、曹芳承担返还责任一节，因张秀岐接受郭小胜委托后应亲自处理郭小胜委托事项，张秀岐委托郭子阳、曹芳购买电缆厂并未征得郭小胜同意，故郭子阳、曹芳不应承担返还义务。张秀岐认为郭子阳、曹芳违反了其与郭子阳、曹芳的约定，张秀岐承担返还责任后向郭子阳、曹芳另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百条的规定，判决:一、判决生效后五日内，张秀岐返还郭小胜定金人民币500000元；二、驳回郭小胜要求郭子阳、曹芳返还500000元定金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由张秀岐负担。
判决后，上诉人张秀岐不服，向本院提起上诉。上诉人张秀岐上诉理由认为，其已履行了约定义务。被上诉人郭小胜打到上诉人张秀岐户头500000元的事实存在。但上诉人张秀岐于2013年5月16日已将400000元汇给郭子阳妻子曹芳，转天又给郭子阳100000元现金，并且于2013年10月9日，通过郭子阳表弟王小战的名义已购买了电缆厂，并办理了营业执照，等待郭小胜付清余款后再给郭小胜办理过户手续，但2013年11月上诉人张秀岐通知侯启明交余款过户，但被上诉人郭小胜迟迟未给付余款，所以，未办理过户手续，其责任系被上诉人郭小胜造成，责任也应由被上诉人郭小胜承担。故请求二审法院依法改判，驳回被上诉人郭小胜原审的诉讼请求。
被上诉人郭小胜答辩称，不同意上诉人张秀岐的上诉请求。郭小胜与张秀岐之间虽未签订书面协议，但从张秀岐发出短信内容可以确定，张秀岐对郭小胜委托其购买电缆厂的事项已经接受。郭小胜已按照约定支付给张秀岐定金500000元，张秀岐已接受并表示认可，故张秀岐应依照双方约定履行郭小胜委托办理的事项。因张秀岐委托郭子阳、曹芳所购买电缆厂的生产许可证取得时间已超过双方约定的期限，张秀岐已违约。据此，原审法院依据查明的事实及法律规定，判决张秀岐返还郭小胜定金人民币500000元，事实认定清楚，同意原审法院的判决意见，要求维持原判。
被上诉人郭子阳、曹芳未进行答辩亦未提供相关证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明事实相同。本院对原审判决认定的证据及查明事实予以认定。
本院认为，上诉人张秀岐以原审法院认定事实错误为由，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人郭小胜原审诉讼请求的上诉理由，经本院审查后认为，证据不足。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审法院依据2013年5月10日，张秀岐给案外人侯启明发出短信确定购买电缆厂的交付时间，2013年5月14日，郭小胜为购买电缆厂给张秀岐汇款500000元的打款凭证，并根据查明的事实及法律规定，判令张秀岐返还郭小胜定金人民币500000元，并无不当。虽然上诉人张秀岐不服向本院提起上诉要求改判。但在本院审理期间未就其主张提供相关证据，故应承担举证不能的法律后果。上诉人张秀岐的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张秀岐承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 炜
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一五年十一月二十八日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提供新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2385号
原告：成都诚汇联行投资咨询管理有限公司，住所地：崇州市崇阳镇乐瑞街26号。统一社会信用代码：915101840669829678。
法定代表人：徐造，执行董事。
委托诉讼��理人：刘虹，四川创新律师事务所律师。
被告：冯锡贤，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都诚汇联行投资咨询管理有限公司（以下简称：诚汇联行公司）与被告冯锡贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚汇联行公司的委托诉讼代理人刘虹到庭参加了诉讼，被告冯锡贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诚汇联行公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金98124元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，原、被告签订《租赁合同》，原告将位于崇州市蜀州中路229号1栋2楼210号房屋出租给被告，用于其开办婚���摄影，出租房屋面积为305.31平方米，租期4年，租金每年递增，分季度支付。合同签订后，被告取得租赁物并开设了名为“曼蒂菲儿婚纱摄影”的营业场所，但被告未按照租赁合同约定按时支付租金，截至2016年12月31日累计拖欠租金105124元，2017年6月2日，被告出具承诺书承诺分期付款，但被告未切实履行义务，在承诺期间仅支付了7000元租金，尚欠租金98124元。
被告冯锡贤未进行答辩。
经审理查明，2015年5月23日，原、被告双方签订《租赁合同》（以下简称：合同）约定，原告将位于崇州市蜀州中路229号1栋2楼210号，计租面积305.31平方米房屋出租给被告用于开设婚纱摄影场所，租期为4年，从2015年10月31日起至2019年10月30日止，租金第一年度为137394元，以后租金逐年递增，分��度支付，先支付后使用，每次提前15个工作日将本季度租金支付给原告。被告在合同签订之日起五个工作日内向原告支付履约保证金17000元。2017年6月2日，原、被告双方就租金进行核算，将被告所欠租金与其已支付的履约保证金进行抵扣后，被告尚欠原告租金105124元。被告向原告出具承诺书，承诺欠原告租金105124元，拖欠日期为2016年5月1日至2016年12月31日，所欠款项分别在2017年6月15日前付1万元，2017年6月30日前付1万元，2017年7月和8月份分别付1万元，2017年9月份付3万元，2017年10月份付余下金额。2017年6月22日被告向原告支付租金3000元，2017年7月27日支付租金4000元。截止起诉时，被告尚欠原告租金98124元（105124元-3000元-4000元）。
以上事实，有原、被告身份信息，租赁合同，承诺书、收据等证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订有《租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，权利、义务关系明确，该合同合法、有效，本院予以确认。原告依约交付了租赁场所后，被告未按照合同约定足额支付租金，被告出具承诺书确认尚欠租金105124元，并承诺具体支付租金的时间，但被告未按承诺书约定履行支付租金的义务。截止起诉时，被告尚欠原告租金98124元。故对原告要求被告给付租金98124元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告冯锡贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以���明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告冯锡贤对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告支付租金98124元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
被告冯锡贤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告成都诚汇联行投资咨询管理有限公司租金98124元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告冯锡贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一七年十一月十日
书记员 龚 玲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初411号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某甲，于浙江省宁波市，宁波城市职业技术学院成人教育学院教师。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭���然出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年5月22日凌晨2时许，被告人周某甲在镇海区庄市街道嘉盛银座楼下烧烤摊用餐时，趁同桌人员被害人周某乙、毛某上厕所之际，窃得周某乙放于桌上的“苹果6”手机1部及汉姆斯牌钱包1只（内有10余元现金、银行卡、身份证等物）、毛某放于桌上的“苹果6SPlus”手机1部。经鉴定，实物总价值共计人民币9570元。
案发后，公安机关追回赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某甲的身份证明、抓获经过、搜查笔录、被盗物品照片、扣押清单、发还清单，证人郭某、虞某的证言，被害人周某乙、毛某的陈述，价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本���认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人周某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一六年九月十二日
代书记员 张燕娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执191号
申请执行人闽建建材经销部，经营地址拉萨市。
经营者李剑波，男，1955年10月10日出生，汉族，福建省人，现住拉萨市。
委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人西藏文正生物科技有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人赵洪亮，具体职务不详。
本院受理的申请执行人闽建建材经销部与被执行人西藏文正生物科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）城民二初字第228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月17日立案受理，于2016年3月23日，依法查询被执行人西藏文正生物科技有限公司的车辆、房产、存款及工商信息，查询显示被执行人在拉萨并无可供执行的财产，收取到回执被执行人在我辖区没有任何可供执行的财产，现被执行人西藏文正生物科技有限公司法定代表人赵洪亮无法联系，就该案标的556469.78元尚未执行到位，申请执行人闽建建材经销部无法提供新的财产线索及法定代表人赵洪亮人身下落。现申请执行人闽建建材经销部申请对该执行案件进行终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民二初字第228号民事判决书的执行；
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一六年九月十四日
书记员 坚参曲达
武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初689号
原告杨天明,男,1969年出生,汉族,城镇居民，住武隆县。
被告胡畅,男,1991年04月20日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告杨天明与被告胡畅民间借贷纠纷一案中，原告杨天明于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天明提出的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告杨天明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨天明负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 舒丽清
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执96号之一
申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区小北路***号*楼。
法定代表人：吴敏书，总经理。
被执行人：开平市利天纺织制衣有限公司。住所地：广东省开平市南山村委会北山洞*号地。
法定代表人���胡新天。
申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被执行人开平市利天纺织制衣有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5894号裁决已发生法律效力。依据上述生效裁决，被执行人开平市利天纺织制衣有限公司应向申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司支付货款人民币1224681.69元及逾期付款利息（利息以人民币1224681.69元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年10月8日起计至实际清偿之日止）；承担案件仲裁费26348元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤07执96号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产���记情况，除到车管部门查封被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××的小型汽车外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。而被查封的车辆目前下落不明，无法处置。申请执行人也不能提供有效的财产线索和该查封车辆的下落，并同意本案终结本次执行。
本院认为，因被查封车辆目前不知去向，暂无法处理，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何朝伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2331号
申请执行人：贺长青，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初1767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款8286元或查��（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年八月三十日
书记员 崔光玉
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初2084号
原告代光琴。
被告邓开林。
被告李素珍。
本院在审理上列原告与被告关于民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知规定的时间内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 国
二〇一六年五月十二日
书记员 田晶莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1467号
原告：重庆同润美地置业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县双庆乡中嘴坝。统一社会信用代码：91500240787488555U。
法定代表人：谭金凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告：申先花，女，生于1985年10月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆同润美地置业开发有限公司诉被告申先花商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用���易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆同润美地置业开发有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回对被告申先花的起诉。
本院认为，原告重庆同润美地置业开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆同润美地置业开发有限公司撤回对被告申先花的起诉。
案件受理费641.00元（已减半收取），由原告重庆同润美地置业开发有限公司承担。
审判员 刘文华
二〇一七年五月十一日
书记员 谭 茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6160号
罪犯李涛，男，汉族，1990年7月25日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年11月14日作出（2011）田刑初字第00380号刑事判决，以被告人李涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去自本裁定送达之日起至2017年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初390号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年4月5日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某于2016年3月4日19时57分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇创新园路天彩化纤厂门口处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经司法鉴定,被告人李某血液中乙醇浓度为225mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年3月4日19时57分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇创新园路天彩化纤厂门口处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。
经司法鉴定,被告人李某血液中乙醇浓度为225mg/100ml。
2016年4月5日，被告人李某向公安机关投案自首。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人夏某的证言；公安机关出具的查获经过、投案经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、事故认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人李某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某系自首且当庭自愿认罪，对此，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈美红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第1113号
原告沈利峰。
被告贾士超。
原告沈利峰与被告贾士超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告沈利峰到庭参加诉讼。被告贾士超经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈利峰诉称，被告贾士超以资金周转为由向原告借款109600元，现经原告催讨无着，故请求判令被告贾士超归还借款109600元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾士超未作答辩。
经审理查明，被告贾士超以资金周转为由向原告借款109600元，分别向原告出具了三份借条，三份借条的主要内容是：一、“借条，今贾士超向沈利峰借款人民币柒万元整（转帐）注到期一个月归还，如不还挖机扣押。借款人贾士超，2014年1月27号”；二、“借条，今借沈利峰现金壹万肆仟万元整，借款人贾士超，2014年6月28号”；三、“借条，今借沈利峰现金贰万伍仟陆佰元整，借款人贾士超，2014年11月22号”。现因原告催讨无着，致诉讼。
以上事实，有借条、银行交易回单及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告贾士超未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告贾士超应当承担还款责任。因此，造成本案纠纷的责任在被告，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾士超应归还原告沈利峰借款109600元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由被告贾士超负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一六年一月七日
书 记 员 田匡华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0322行审87号
申请执行人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道,联系电话：0851-2662****。
法定代表人：周理，职务：局长。
被申请执行人：冯帝培，男，1979年12月15日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请执行人：庞小燕，女，1985年9月29日生，汉族，农业生产人员，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住桐梓县。
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫某字[2016]第113111号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经立案调查后认定：被申请执行人冯帝培、庞小燕于2003年9月8日同居，于2016年2月19日登记结婚，被申请执行人于2014年7月10日生育第3个子女，属违法生育第1个子女。申请执行人根据其认定的上述事实于2016年7月12日作出桐卫计某告知字113[2016]第111号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于当日向被申请执行人送达了该告知书，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定、第六十四条第（二）项之规定，于2017年6月22日作出桐梓卫某决字[2016]第113111号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请执行人分别征收社会抚养费20150元、20150元，共计40300元。并于2017年6月27日送达了桐梓县
决字[2016]第113111号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请执行人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。经申请执行人作出并送达桐卫计催告字113[2018]第2号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》催告，被申请执行人仍未履行确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予执行申请执行人作出的桐梓县卫计征决字[2016]第113111号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋永俐