苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄民初字第555号
原告孙云。
委托代理人吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州瑞利木业有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园上浜村。
法定代表人汤凤林，总经理。
原告孙云与被告苏州瑞利木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告苏州瑞利木业有限公司下落不明，本院经公告向被告苏州瑞利木业有限公司送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等到诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员魏丽玲、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙云的委托代理人王芬芳到庭参加诉讼。被告苏州瑞利木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙云诉称，2013年间，被告分四次向原告借款共计人民币1150000元，均分别出具借条，并约定借款年利率为10%。后被告支付了部分利息，并分2次向原告归还了150000元的借款本金，余款被告一直未还，原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金人民币1000000元及借款利息（其中2013年10月28日所借350000元，自2013年10月28日起以年利率10%计算至2015年5月5日利息为53958.33元，2015年5月6日归还50000元后余300000元，按年利率10%计算至2015年7月4日利息为5000元，2015年7月5日归还50000元，余250000元自2015年7月5日起按年利率10%为标准计算至实际还款之日止；2013年12月26日所借250000元，按年利率10%为标准，自2013年12月26日起按年利率10%为标准计算至实际还之日止；借条日期为2014年3月29日的450000元自2014年3月29日起按年利率10%计算至2015年7月4日的利息57875元，扣除2015年7月5日归还的50000元、余400000元自2015年7月5日按年利率10%为标准计算至实际还款之日止；另100000元为基数，自2014年4月8日起按年利率10%为标准计算至实际还款之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏州瑞利木业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，彭玲珍、孙云通过刷POS机消费的方式向苏州端利木业经营部分别转250000元、20000元。2013年4月8日、2013年12月26日、2013年12月28日，孙云通过刷POS机消费的方式三次分别向苏州端利木业经营部转100000元、200000元、350000元。2012年12月26日，被告苏州瑞利木业有限公司向原告孙云出具收据1份，该收据中载明交款单位为孙云、收款方式为现金、金额为人民币50000元、收款事由为借款，收据上加盖苏州瑞利木业有限公司财务专用章。2013年10月28日，被告苏州瑞利木业有限公司向原告孙云出具借条1份，载明“今借到孙云人民币叁拾伍万元整￥：350000元整，年息百分之十。”，在借款单位处加盖被告苏州瑞利木业有限公司公章及该公司财务专用章。2013年12月26日，被告苏州瑞利木业有限公司向原告孙云出具借条1份，载明“今借到孙云人民币贰拾伍万元整￥：250000元整，年息百分之十。”，在借款单位处加盖被告苏州瑞利木业有限公司公章及该公司财务专用章。2014年3月29日，被告苏州瑞利木业有限公司向原告孙云出具借条1份，载明“今借到孙云（孙盘生）人民币肆拾伍万元整￥：450000元整，年息百分之十。”，在借款单位处加盖被告苏州瑞利木业有限公司公章及该公司财务专用章。2014年4月8日，被告苏州瑞利木业有限公司向原告孙云（孙盘生）出具借条1份，载明“今借到孙云人民币壹拾万元整￥：100000元整，年息百分之十。”，在借款单位处加盖被告苏州瑞利木业有限公司公章及该公司财务专用章。
以上事实，由原告提供的身分证明、工商材料查询表、借条、银行交易凭条、银行交易明细、收据及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供彭玲珍出具的情况说明1份，证明2013年3月29日，彭玲珍通过刷POS机转给被告的250000元，系受原告孙云所委托，代孙云支付借给被告的借款，该款出借人为孙云，与彭玲珍无关，故实际于2013年3月29日原告出借给被告人民币450000元，并由被告向原告出具借条确认借款450000元并约定年利率为10%，后至2014年3月29日，被告付清了一年的借款利息，但未归还借款本金450000元，故重新向原告书写了借款450000元的借条，原借条被收回；2013年4月8日，原告又通过刷POS机的方式出借给被告100000元，被告当即出具了借条并约定年利率为10%，2014年4月8日，被告向原告支付了1年的借款利息，但未归还借款本金，故向原告重新出具了借款100000元的借条，原借条被收回；2013年10月28日，原告又以刷POS机的方式出借给被告350000元，被告当天向原告出具借条；2013年12月26日，原告又以刷POS机的方式出借给被告200000元，另向被告出借了现金50000元，合计250000元，并由被告于当天向原告出具借款250000元的借条；。因在2014年3月29日、2014年4月8日的借条中被告方书写了借款人有孙盘生，故提供孙盘生出具的情况说明，孙盘生确认此二笔借款均系孙云出借给被告，与孙盘生无关。另原告明确自原告现提供的被告出具的借条后，被告于2015年5月6日归还了原告借款本金50000元，于2015年7月5日向原告归还了借款本金100000元，其余未归还过借款本金，也未再支付过借款利息。故至今，被告尚欠原告借款本金1000000元及相应借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。依原告提供的证据足以证明，被告于2013年3月39日、2013年4月8日、2013年10月28日、2013年12月26日分别向原告借款450000元、100000元、350000元、250000元，合计人民币1150000元，并分别向原告出具了借条，均约定借款年利率为10%，其中2013年3月39日、2013年4月8日的借款至2014年3月29日、2014年4月8日重新出具了借条，对上述事实，本院予以认定。因四份借条中均未约定归款时间，且约定的利率未超出法律允许范围，故原告在给予被告合理期限的情况下随时要求被告归还借款并支付按约定利率计算的借款利息。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依原告自认本院认定，被告于2015年5月6日、2015年7月5日分别归还了原告50000元、100000元的借款本金。但原告未举证证明被告所还款项系归还的何笔借款本金，故本院认定被告所归还借款本金均应归还本案所涉四笔借款中最早于2013年3月29日所借的450000元的借款本金。故被告应归还原告尚欠借款本金人民币1000000元，并偿付借款利息（其中至2015年7月4日的利息110698.62元、另以人民币1000000元为基数按年利率10%为标准计算至实际归还之日止）。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏州瑞利木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙云借款本金人民币1000000元及借款利息（其中至2015年7月4日的利息110698.62元、另以人民币1000000元为基数按年利率10%为标准计算至实际归还之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15457元，财产保全费5000元，合计人民币20457元，由被告苏州瑞利木业有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 庄婷婷