wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执800号之一
申请执行人付四元，男，1957年12月3日生，汉族，住长春市绿园区.
被执行人王铮，男，1978年9月9日生，汉族，住长春市南关区.
申请执行人付四元与被执行人王铮合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2016）吉0106民初739号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，在此期间申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵红飞
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初404号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人马某，男，1974年4月18日生，汉族，中共党员，临沂市河东区文化执法大队工作人员，住临沂市兰山区。2017年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞369号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年6月29日22时许，被告人马某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌小型轿车行驶至河东区滨河东路与解放东路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人马某血液中的酒精含量为176mg/100ml。被告人马某犯危险驾驶罪。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年8月30日,被告人马某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的抓获经过、发破案经过、身份证复印件、车辆信息查询、驾驶资格查询、违法犯罪记录查询、抓拍照片、抽取血样视频截图、血样提取登记表；酒精检验鉴定报告；被告人马某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王文栋
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0203刑初1124号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人杨俊，男，1986年6月29日出生，汉族，高中文化，厦门市双俊文化公司员工，户籍地福建省建宁县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1174号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月30日5时27分许，被告人杨俊酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车，经厦门市仙岳路高架桥行驶至厦门市思明区湖滨东路东岳路口时，被民警查获，经检验鉴定，被告人杨俊的血液酒精浓度为129.43mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人杨俊归案后，如实交代上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨俊具有归案后坦白的从轻处罚情节以及在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，建议判处被告人杨俊拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人杨俊自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人杨俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人杨俊从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2018号之二
被执行人：李文全，男，1979年11月8日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人：钱青阳，曾用名钱昌阳，男，1979年10月23日出生于福建省安溪县，汉族，本科文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人：林昌江，曾用名林波浪，男，1976年12月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
本院在执行李文全、钱青阳、林昌江犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初132号刑事判决书一案中，被执行人李文全、钱青阳、林昌江需缴交罚金人民币40000元及违法所得款人民币102688元。本案在执行过程中，已执行款项3000元，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人李文全、钱青阳、林昌江纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林美娥
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保81号
申请人：宋文,男，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：刘智慧,女，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：张扬,男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告宋文与被告刘智慧、张扬民间借贷纠纷一案，申请人宋文于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘智慧、张扬银行存款20000元。
本院经审查认为,申请人宋文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘智慧、张扬银行存款20000元。
案件申请费220元，由申请人宋文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1247号
原告重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号，组织机构代码20286952-1。
法定代表人郭君稳，该公司总经理。
委托代理人陈仲余，重庆赣渝律师事务所律师，特别授权。
被告全国庆，男，1961年5月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告余恩芳，女，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆西亚物业管理有限公司诉被告全国庆、余恩芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西亚物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西亚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆西亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年五月五日
书 记 员 高月
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7826号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵耀兵借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李依静
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初3978号
原告:赵胜强，男，1988年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人:于东，四川泰仁律师事务所律师。
被告:陕西久诚建筑装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路393号泰华世纪新城A座1808房。
法定代表人:胡海波，执行董事。
委托诉讼代理人:刘彭、刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。
原告赵胜强与被告陕西久诚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵胜强撤回起诉。
本案受理费1548元，减半收取，由原告负担，其余774元由本院退付原告。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘婉君
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1688号
原告：王成洲。
被告：王云青。
原告王成洲与被告王云青返还原物纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。王成洲于2017年9月21日以王青云已将60000元返还为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对王云青的起诉。
本院认为，王成洲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许王成洲撤回对王云青的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王成洲承担。
审 判 员 舒朝芳
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张贤宇
书 记 员 马天丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈��民初字第859号
原告：孙某。
委托代理人：孙瑞宏，1963年5月8日。
被告：芦某。
原告孙某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告孙某及其委托代理人孙瑞宏和被告芦某到庭参加诉讼。
原告孙某起诉称：2014年2月，原、被告经人介绍相识，同年4月份双方订立婚约，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，2015年1月14日举行结婚仪式。婚后双方未生育子女，无共同财产，无共同债务。由于双方相识不到3个月就结婚，婚前了解不够，感情基础不扎实。婚后先因一套婚前房的还贷问题而出现争执，后因家庭锁事产生矛盾致隔阂日深，现双方分居已近三月，感情彻底破裂，夫妻感情无和好可能。原告起诉要求离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告芦某��辩称：原、被告双方恋爱时原告承诺双方一生一世不分开；婚后，被告愿共同承担原告诉称的房贷，但要求在房产证上列明被告享有归还贷款份额的权利而被原告拒绝；被告父母在原、被告的新房装修时帮助较大；家庭琐事中所引发的矛盾原告有责任；原告在婚后脾气喜怒无常，常因心情不悦随意发泄。被告认为婚姻是神圣的，被告对此诚心诚意，殚精极虑，被告不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告芦某于2014年2月经人介绍相识，同年4月订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。现原告向本院起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责��的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告所提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一五年九月二十九日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）桑执(民)字第277号三
申请执行人孙超，男，1971年11月29日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖南裕丰米业有限责任公司，住所地湖南省桑植县利福塔镇赤溪工业园。
法定代表人邹敬彬，董事长。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师，法律顾问。
本院在执行申请执行人孙超与被执行人湖南裕丰米业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人桑植县工业园以损害该单位的利益为由，对据以执行的本院（2015）桑民二初字第120号民事调解书向本院提起再审，本案于2015年10月16日以（2015）桑民二监字第2号民事裁定书中止执行，2016年10月24日本院作出（2015）桑民二再初字第2号民事判决书，撤销了原发生法律效力的（2015）桑民二初字第120号民事调解书，该再审判决已生效芙蓉效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑执(民)字第277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 艾湘志
二〇一七年一月十三日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
(一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的;
(七)依照刑法第五十三条规定免除罚金的;
(八)被执行人被人民法院裁定宣告破产的;
(九)行政执行标的灭失的;
(十)案件被上级人民法院裁定提级执行的;
(十一)案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的;
(十二)按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的;
(十三)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第(十)项、第(十一)项、第(十二)项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初2950号
原告周雅轩，女，1960年9月21日出生，汉族，退休干部，现住阜蒙县。
委托代理人孙荣华，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。
住所地阜蒙县。
法定代表人王亚南，系该公司经理。
委托代理人马金峰，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告王艳，女，1974年10月14日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。
被告王亚南，女，1986年12月10日出生，汉族，现住阜蒙县。
委托代理人马金峰，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告周雅轩诉被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司（以下简称“瑞隆公司”）、王艳、王亚南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙荣华、被告瑞隆公司、被告王亚南的委托代理人马金峰、被告王艳的委托代理人程海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周雅轩经人介绍结识被告王艳、王亚南，被告王亚南系被告瑞隆公司的法定代表人，被告王艳系被告王亚南的姐姐，也是被告瑞隆公司高级管理人员。2015年，因被告瑞隆粮食经贸公司需要资金，故从原告周雅轩处借款85万元，被告瑞隆公司在借款收据上加盖公章，被告王艳在借款收据上签字。此后，被告瑞隆公司、被告王艳一直未能给付原告本金及利息。经原告多次催要，被告已还35万元，其余款均以种种理由拒不给付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令三被告共同给付原告借款本金50万元及利息（利息从2017年10月起计算按5分计算,11月份以后按6分计算直至全部欠款还清之日止）。本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告瑞隆公司辩称，欠条上的公章和被告王亚南印章与使用的公章有出入，利息过高，应当按照法律规定。
被告王艳辩称，借款事实真实，借款用于粮库建设，原告诉求的利息过高，应当按照法律规定给付利息，之前已经按月息五分给付过的利息不予要求返还，利息自2017年10月份开始计算。
被告王亚南辩称，该笔借款与其本人无关。
经审理查明，2016年6月14日，被告瑞隆公司给原告周雅轩签写欠条一张，欠款金额为85万元，经手人为被告王亚南，被告王亚南在欠条“经手人”处签字、盖章，被告瑞隆粮食公司在欠条上加盖公章。
2017年8月17日，被告瑞隆公司和王亚南为原告出具一份还款计划，写明：“我于2017年8月23日前偿还人民币肆拾万元整，余款肆拾伍万元（含利息）于2017年8月31日前还清。”被告王亚南在“还款人”处签字并加盖名章，被告瑞隆公司加盖公章。偿还原告周雅轩欠款本金40万元，并与原告签订还款计划，余款45万元（含利息）于2017年8月31日之前还清。被告王亚南在“还款人”处加盖名章，其父亲王志高在“还款人”处签字、捺印，被告瑞隆公司加盖公章。
2017年9月22日，被告王亚南与被告王艳签写委托书一份，内容为：“由于王亚南有事，不能亲自办理还款和剩余欠款的相关事宜，特委托王艳为合法代理人，全权代理我办理相关事宜，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我们均予以认可，并承担相应的法律责任，委托期限自签字之日起至上述事项办完为止。”被告王亚南在“委托人”处签字、捺印。
2017年9月22日，在2016年6月14日的欠条下方，双方写明“原欠周雅轩捌拾伍万元整，于2017年9月22日用现金还周雅轩欠款肆拾伍万元整，尚欠利息5万元，合计人民币伍拾万元整，如到期不还以上欠款于2017年10月1日起利息按5分计算，最终还款日不能超过2017年10月15日，如到期不还款仍按原抵押合同执行，以上还款内容由王亚南委托王艳办理，其余欠款由王亚南继续承担。”被告王艳在“欠款人”处签字、捺印，“欠款人”处还有王亚南、王志高的签名，王志高的名字被涂抹。
另查明，被告瑞隆公司于2012年8月20日成立，成立时公司股东为被告王艳及其父王志高，王志高为公司法定代表人和执行董事，被告王艳为公司监事。2014年10月28日，股东变为被告王艳、王亚南，王亚南为公司法定代表人和执行董事，王艳为公司监事。2016年4月15日，股东变为王亚南一人，王亚南为公司法定代表人和执行董事，王艳为公司监事。被告王艳、王亚南系姐妹关系，王志高系二人父亲。
以上事实有欠条、还款计划、委托书、银行交易清单等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告周雅轩将款项出借给被告，被告瑞隆公司、被告王艳、被告王亚南为原告出具欠条，被告瑞隆公司在欠条上加盖公章，故对原告要求被告瑞隆公司、王艳和王亚南共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。对原告诉请的利息，本院认为，按照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超过部分不予支持。对被告瑞隆公司认为公章有出入，公司并未使用原告所借款项，不应承担责任的辩解意见，本院认为，从被告瑞隆公司的工商信息及其他情况来看，该公司明显为家族经营的企业，欠条上加盖了瑞隆公司的公章，而分辨公章真假已超出普通民众的认知范围，原告有理由认为其款项系出借给被告瑞隆公司，即便被告瑞隆公司所述为实，也系公司内部管理问题，没有证据显示原告知情，且被告王亚南授权被告王艳处理欠款事宜，不知情于理不合，故对被告瑞隆公司的辩解意见，不予采纳。对被告王亚南认为欠款与其无关的辩解意见，本院认为，欠条上有被告王亚南的签字及名章，还有被告王亚南的授权委托，故对被告王亚南的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告瑞隆公司、王艳、王亚南于本判决生效后十日内共同给付原告周雅轩借款本金50万元，利息从2017年10月按月利率2%支付至欠款还清之日。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谢云飞
审判员 韩万涛
审判员 陈 垠
二〇一八年二月二十四日
书记员 王静文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初5443号
原告：罗XX，男，汉族，1940年4月20日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇砖瓦村175号附7号。
被告：胡XX，女，汉族，1951年5月26日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇砖瓦村175号附7号。
本院在审理原告罗XX诉被告胡XX离婚纠纷一案中，原告罗昭应于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡XX的起诉。
本院认为，原告罗XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗XX撤回对被告胡XX的起诉。
本案案件受理费120元，由原告罗XX负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡小林
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1085号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：宗胜如,住南京市雨花台区。
被告：黄中秀,住南京市雨花台区。
被告：宗玥,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告宗胜如、黄中秀、宗玥物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宗胜如、黄中秀、宗玥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年四月十八日
书记员 龚 雪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初2438号
原告王云芬，女，1961年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告郑志德，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王云芬诉被告郑志德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告尹娜于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王云芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王云芬负担。
审 判 长 刘述春
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张生容
-1-
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00410号
罪犯陈达，男，1986年9月30日出生，汉族，浙江省永嘉县人,住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
本院于2016年7月29日作出（2016）浙03刑终1077号刑事裁定，以被告人陈达犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈达在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈达能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈达减去有期徒刑二十三日（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年十一月四日
书记员 李熙熙
桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0881执951号
桐城市久阳实业有限责任公司：
申请人高顺权与桐城市久阳实业有限责任公司商品房买卖合同一案，本院作出的(2017)皖0881民初2436号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人高顺权于2017年7月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
1、解除申请人高顺权与被执行人桐城市久阳实业有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》。
2、申请执行费500元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
审判员 ： 林 峰
书记员 ：孙媛媛
特此通知
二〇一七年七月二十七日
联系人：桐城市人民法院执行庭
联系电话：620****
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第01078号
原告王某某，男，1937年6月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
被告王天甲，男，现年48岁，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇恒河移民安置小区。
被告王天乙，男，1972年8月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
原告王某某诉被告王天甲、王天乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王某某、被告王天乙到庭参加诉讼，被告王天甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告和妻子一生共生育子女五个，长子王天丙从小过继给舅家，次子王天甲、三子王天乙和两个女儿均已成家立业。1992年分家约定，由王天甲负责其母亲生养死葬，王天乙负责原告王某某生养死葬。分家后，被告王天甲拒不履行赡养其母亲的义务，2014年其母去世，被告王天乙将其母亲安葬并一直负责原告的生活至今，现请求人民法院判令：1、由被告王天甲给付原告1992年分家至2015年6月生活费80700元；2、由被告王天乙负责原告今后生活费用；3、原告名下的房产、自留地、承包田地，林朳、荒山等财产由王天乙继承。
原告提供如下证据：
分官，证明王天甲负责照料其母亲生活费用，原告王某某和被告王天乙生活。
被告王天甲未做答辩。
被告王天甲未提供证据。
被告王天乙辩称，我已承担了母亲的生养死葬，被告王天甲必须把以前欠原告的生活费补上，我不应该承担原告的赡养安葬费用。
被告王天乙未提供证据。
经当庭举证、质证，被告王天乙对分官无异议，本院认定具有证据效力。
经审理查明，原告王某某和妻子一生共生育五个子女，长子王天丙从小过继给舅家，次子王天甲、三子王天乙和两个女儿均已成家立业。1992年农历正月27日，原、被告分家，立写分官约定：“母亲由兄天友照料，父亲和天苍生活，天友每年供给母亲小麦二百斤、玉米二百斤、谷子二百斤、另外天友同意每月给母亲零散费用五元”。分家后被告父母一直和被告王天乙生活。2014年农历正月12日二被告母亲去世，原告遂于2015年6月10日诉至本院。
本院认为，被告王天甲、王天乙均系原告王某某的亲生子女，对其父母均有赡养扶助的义务，且在分家析产时对其父母的赡养进行了约定，双方应按约定履行。原告要求被告王天乙履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王天甲给付2015年6月以前生活费80700元，无证据证明，且不符合法律规定，本院不予支持。原告要求判令其个人名下的房产、自留地、承包田地，林朳、荒山等财产由王天乙继承，不属本案审理范围，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、原告王某某随被告王天乙共同生活，由王天乙负责王某某的生活费用。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁礼洁
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初109号
原告杨兆礼。
被告可开金。
委托代理人马娴，云南彩云商朋律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨兆礼诉被告可开金买卖合同纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，于2016年3月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兆礼、被告可开金及委托代理人马娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在祥云县祥城镇新邑村五组经营石斛鲜条基地。2015年4月，被告到原告经营的基地，与其商谈石斛鲜条的购买事宜。经洽谈，双方达成石斛鲜条买卖的口头协议，约定原告向被告供应石斛鲜条2221.1kg，单价为143元/kg，交易时间为2015年5月。2015年5月14日被告到基地收货，当场由被告亲笔书写了《收条》一份，载明：今收到杨兆礼石斛鲜条2221.1kg，单价为143.00，总金额317617元，大写叁拾壹万柒仟陆佰壹拾柒万整，此款于2015年8月1日前付清。经原告催要后，被告向原告分别打了两次货款，金额分别为2万元和6万元，至此，被告尚欠原告货款237617元。后原告多次向被告催要上述货款未果，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款237617元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告介绍原告与案外人段生傲促成交易，被告仅只是作为居间人，所以支付货款主体应是案外人段生傲，而不是被告，请求法院驳回原告的诉请。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体情况；2、被告身份证复印件一份，欲证实被告的诉讼主体情况；3、收条原件一份，欲证实原、被告买卖货物的事实及被告所欠货款金额。
上述证据经质证，被告对原告提交的第1组、第2组证据无异议，对原告提交的第3组证据有异议，认为该份证据与本案无关联性，支付货款的主体应是段生傲。
为支持自己的诉讼主张，被告向法庭提交如下证据：1、收款收据原件一份，证明段生傲向被告出具的收款收据，上面所载的石斛数量、单价与原告在诉状中所述一致，段某才是实际购买人；2、客户存款回单复印件一份，证明段某通过自己银行账户向原告打款6万元的事实；3、段某身份证复印件一份，证明段某的身份情况。
上述证据经质证，原告对被告提交的第1组、第2组证据有异议，认为与本案无关联，对被告提交的第3组证据无异议，但不认识段某。
上述证据经审核，本院认为，原告提交的证据第1、2、3组来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。被告提交的证据第1、2、3组，与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：原告在祥云县祥城镇新邑村五组经营石斛鲜条基地。2015年4月，被告到原告经营的基地，与其商谈石斛鲜条的购买事宜。经洽谈，双方达成石斛鲜条买卖的口头协议，约定原告向被告供应石斛鲜条2221.1kg，单价为143元/kg，交易时间为2015年5月。2015年5月14日被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到杨兆礼石斛鲜条2221.1kg，单价为143.00，总金额317617元，大写叁拾壹万柒仟陆佰壹拾柒万整，此款于2015年8月1日前付清”。期满后，原告向被告催要该笔货款，原告于2016年1月23日收到货款2万元，于2016年2月28日收到货款6万元，至此，被告尚欠原告货款237617元。其后，经原告多次向被告催要尚欠货款未果后遂诉至本院。审理中，原告申请对被告的房产进行保全，本院依法作出（2016）云2923民初109号之一裁定，查封被告可开金与吕建美共有的位于安宁市恒大金碧天下首期高层项目（C标段）一期404幢2404号的房产（房产证号：2014035**、房产编号：00070471）。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖协议系买卖合同关系，该合同不违反法律规定，系有效合同，双方均应受合同的约束。原告已经依约向被告提供货物，被告应及时向原告支付货款。被告未按约定时间履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付尚欠货款237617元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于本案中被告作为居间人，只是促成原告与案外人段生傲之间的买卖，实际购买人应是段生傲的答辩意见，无充分的证据证实，本院不予采纳。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告可开金于本判决生效后十五日内支付原告杨兆礼尚欠货款人民币237617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元及财产保全费1700元，由被告可开金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 马云琼
二〇一六年四月五日
书 记 员 张凤莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑���168号
罪犯许艺鸿，男，1995年9月8日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2014年8月29日作出(2014)诏刑初字第196号刑事判决，认定被告人许艺鸿犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年7月7日起至2018年10月6日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2014年11月10日交付执行。服刑期间，本院于2016年10月28日作出（2016）(2016)闽06刑更1427号刑事裁定该犯减刑二个月（刑期自2014年7月7日起至2018年8月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许艺鸿在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成��议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许艺鸿服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年11月累计考核分1392分，表扬二次。
罪犯许艺鸿已履行罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许艺鸿减刑的异议。
本院认为，罪犯许艺鸿在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系抢劫犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯许艺鸿的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2014年7月7日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年二月六日
书记员 黄溢琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5267号
罪犯孙芳侠，女，汉族，1970年7月28日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第073号刑事判决，以被告人孙芳侠犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙芳侠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）皖刑终字第0090号刑事判决，维持对被告人孙芳侠的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年8月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙芳侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙芳侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区赵桥乡人民政府的证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙芳侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙芳侠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月19日起至2028年12月18日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初116号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王某，务工。因饮酒后驾驶机动车，于2012年12月28日被云和县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1200元。因本案，于2016年5月25日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日19时36分许，被告人王某饮酒后无证驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车，沿云和县城东大道由北向南行驶至云和县人民医院门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，王某的体内酒精含量为84.9mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人王某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0670号法医毒物检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号违法查询结果、前科查询记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为95mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某无机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，且有曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一六年七月七日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2138号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡世江，男，1966年7月25日出生，户籍所在地为重庆市江津区。曾因盗窃于1998年7月被劳动教养二年；因盗窃于2006年7月26日被劳动教养一年三个月；因犯故意伤害罪于2008年11月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年12月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年5月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年12月3日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年5月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人桂正飞，男，1963年4月25日出生，户籍所在地为重庆市江津区。曾因盗窃行为于2003年4月被行政拘留15日；因盗窃行为于2006年6月被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2008年1月18日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年11月13日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2013年4月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2268号起诉书指控被告人胡世江、桂正飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡世江伙同桂正飞于2017年5月4日8时许，在北京市朝阳区15号线地铁某站内，扒窃被害人王某(女,37岁,河北省人)钱包一个，内有人民币748元、身份证等物品,后二被告人被抓获归案，所盗物品已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人胡世江、桂正飞的行为已构成盗窃罪，建议判处二被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人胡世江、桂正飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡世江、桂正飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡世江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、被告人桂正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张荣容
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第290号
原告高庆伟，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告高庆伟与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告高庆伟委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告高庆伟诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高庆伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高庆伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢6号
申请执行人：郭巨平
被执行人：李文江
本院在执行申请执行人郭巨平与被执行人李文江民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第1129号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，2018年1月8日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2018年1月18日被执行人向本院交付案款29000元，本院遂向申请执行人发还案款29000元。2018年1月15日申请执行人向本院提交结案证明，证实案款已全部执行到位，利息表示自愿予以放弃，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第2180号民事判决书申请执行的赡养费执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一八年一月十五日
书记员 李风霄
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初351号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人魏某，公司员工。2016年3月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月25日20时许，被告人魏某醉酒后驾驶轿车，行驶至本市城厢镇东仓大桥处，被民警查获。经鉴定，被告人魏某的血液中乙醇浓度为186mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人魏某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年2月25日20时许，被告人魏某醉酒后驾驶牌号苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇东仓大桥处，被民警查获。
经鉴定，被告人魏某的血液中乙醇浓度为186mg/100ml。
被告人魏某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证及信息、情况说明；被告人魏某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人魏某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年六月七日
书记员 陈成
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执238号之一
申请执行人史春华，女，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被执行人四川平祥药业有限公司。
法定代表人任长聪。
梓潼县劳动人事争议仲裁委员会作出梓劳人仲案字（2016）第31号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的为：（一）经济补偿金等38000元；（二）执行费470元。
本院在执行过程中，依法对被执行人在其他单位应领取的药款或其他款项采取了扣留、提取措施，但因该款正在拨付之中需要一段时间。经查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执717号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人于开英，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行于开英罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执717号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初110号
原告邱小花，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告苗德锋，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
本院在审理原告邱小花诉被告苗德锋离婚纠纷一案中，原告邱小花于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邱小花撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告邱小花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 秦雪
二〇一七年三月十五日
书记员 曹丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2144号
原告：张珊珊。
委托代理人（特别授权代理）：丁忠阳。
被告：明业建设集团有限公司。
法定代表人：袁杭明。
委托代理人（特别授权代理）:鲍克定。
原告张珊珊为与被告明业建设集团有限公司合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年8月22日公开开庭审理。原告委托代理人丁忠阳、被告委托代理人鲍克定到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日，原告通过被告公司参与项目投标，需要向招标单位交纳80万元投标保证金。当天，原告向被告汇款80万元作为投标保证金使用。2015年7月20日，项目开标后被告并未中标，之后原告交纳的上述保证金在开标后的2周内退还至被告单位。但被告并未及时将上述款项返还给原告。原告多次向被告催讨，被告的法定代表人以及相关负责人均多次承诺了归还期限，但一直没有实际履行归还义务。为此原告委托律师于2015年9月25日以归还借款的名义向被告发出律师函催讨。2015年12月22日，原告代理律师再次与被告的法定代表人以及具体项目负责人王波沟通。被告相关负责人均认可该80万元早就应该归还，但又以公司正在被第三方起诉，公司银行账号被查封，无力归还上述款项为由拒绝。2015年12月28日，原告向拱墅区人民法院提起诉讼，庭审中被告代理人认为该款项是原告支付的保证金，以不属于借款为由拖延归还时间。故诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告保证金本金800000元并支付利息损失17400元（自2015年9月28日暂算至2016年3月28日，共计6个月，按银行同期年贷款利率4.35%计算），2016年3月29日至实际履行之日止的利息另计；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告于2015年7月14日向被告汇款80万元的事实无异议，但是该款项的性质是作为双方开展项目合作的资信担保，当时双方约定在两年后即2017年7月14日后归还，不计利息。因此，原告现主张要求归还80万元，退款期限未到，且利息计算也没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为其诉称提交下列证据材料：
1.打款凭证一份，证明原告于2015年7月14日向被告支付80万元保证金的事实。
2.律师函（复印件）一份，证明原告就上述80万元款项向被告催讨的事实。
3.名片、录音及通话清单、庭审笔录各一份，证明被告单位经营部负责人对保证金的认可，并多次与原告商谈还款事宜，以及庭审中被告认可80万元款项是保证金的事实。
4.受理通知书一份，证明原告于2015年12月28日以民间借贷纠纷的案由起诉被告。
被告发表如下质证意见：
对证据1，真实性无异议。
对证据2，三性均有异议。因系复印件，没有原件核对，不能证明被告收到了律师函，原告以寄送律师函的时间为起算利息的日期，没有事实依据。
对证据3，名片的三性均有异议，没有任何被告的印章证明其真实性。对录音的证据形式有异议，不符合律师调查取证的形式要求，不符合证据的形式。律师需要调查应由两名律师出具证件进行，而该份录音系在未经对方同意的情况下私自录音。另从录
音的内容来看，不论是袁杭明或者王波都没有对80万元何时归还作出承诺。且录音内容不能证明王波系被告员工。对录音中袁杭明的声音是确认，但是他不清楚情况。对庭审笔录的形式真实性无异议，对证明对象有异议。当时原告起诉的基础法律关系为借贷纠纷，而本案系合同纠纷，事实上是有区别的。该份笔录上的80万元是资信担保，而非保证金。因此不具有关联性。
对证据4，真实性无异议，但是该受理通知书不能作为利息起算的起点，因为当时的案由是民间借贷纠纷，因此原告最
多只能以本案的起诉之日作为计算利息的起始日。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、4的真实性及证明力均予以确认。对证据2，因系复印件，且无寄送凭证，不予采信。对证据3，因被告对电话录音中袁杭明的身份予以确认，结合电话录音内容及庭审笔录内容，对证据3的真实性予以确认，能够证明原告曾向被告催讨过案涉款项。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告因需通过被告公司参与项目的投标，于2015年7月14日向被告汇款80万元作为项目的投标保证金使用。后项目开标后被告并未中标。但被告并未及时将上述保证金返还给原告。为此，原告委托律师于2015年12月22日向被告法定代表人袁杭明及工作人员催讨该款项。但被告仍未予返还。2015年12月28日，原告以民间借贷纠纷的案由向本院提起诉讼，案号为（2015）杭拱商初字第4253号，要求被告归还借款80万元等。庭审中被告认为该款项是原告支付的资信保证金，不属于借款。后原告撤回（2015）杭拱商初字第4253号案件的起诉。现以合同纠纷为案由重新诉至本院。
本院认为，原、被告双方对原告于2015年7月14日汇款80万元保证金给被告没有异议。双方的争议焦点为被告应当返还该款项的具体时间。原告认为案涉款项系“临江工业园标准厂房研发车间项目”的投标保证金，在被告未中标后，应当及时返还给原告；被告认为该款项系原、被告双方合作的资信保证金，双方已经口头约定在两年后返还。本院认为，根据原告提供的电话录音，被告在管辖异议申请书中提出的工程名称，以及原、被告双方并没有签订合作协议的情形，结合建筑行业惯例，案涉保证金应为“临江工业园标准厂房研发车间项目”的投标保证金。被告未中标后，应当及时将该保证金返还给原告。被告在原告催讨后仍未返还的行为构成违约，应当赔偿原告的利息损失。故对原告要求被告返还保证金本金80万元并支付利息损失的诉请，本院予以支持，但利息损失的起算时间调整为2015年12月22日。经核算，暂算至2016年3月28日约为9915元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告明业建设集团有限公司返还原告张珊珊保证金本金800000元，并支付相应利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年12月22日起暂计算至2016年3月28日为9915元，此后计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5987元，由原告张珊珊负担55元，由被告明业建设集团有限公司负担5932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年九月十二日
代书 记员 樊笑婧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执378号
申请执行人：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
委托代理人：梁桂栋，男，1989年9月生于山东省新泰市，汉族，大学文化，该公司法务专员，住山东省新泰市，特别授权。
被执行人：宁夏普华冶金制品有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：刘成平，该公司总经理。
本院在执行特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司与宁夏普华冶金制品有限公司(2015)青民商初字第199号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款518952元，负担案件受理费2280元、申请费7612元，已履行20万元。现因双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月三日
书记员 王怡峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2413号之二
申请执行人：叶艳萍，女，1983年5月19日生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人：郝云花，女，1975年1月27日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：王桂萍，1965年7月28日生，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人：勉文礼，男，1977年10月13日生，宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人：张爱芬，女，1965年4月29日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：李志萍，女，1975年8月14日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：陈荣荣，女，1979年10月25日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：刘欣，女，1975年6月20日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川奥园物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李行力，该公司总经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2016]75号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。本案应执行标的：被执行人银川奥园物业服务有限公司为申请执行人叶艳萍补缴2015年7月至2015年9月、郝云花补缴2015年3月至2016年3月、王桂萍补缴2015年3月至2015年9月、勉文礼补缴2015年3月至2016年3月、张爱芬补缴2015年3月至2016年5月、李志萍补缴2015年3月至2015年11月、陈荣荣补缴2015年3月至2016年3月、刘欣补缴2015年3月至2016年5月的养老保险金，承担执行费658元。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，因交纳保险费用的程序限制，致使本案执行不能。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2016]75号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月四日
书 记 员 白 欣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初248号
原告陈某英。
委托代理人龚建清，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某华。
原告陈某英（以下简称原告）与被告周某华（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某英诉称，原、被告婚后性格不合，双方经常发生纠纷，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
被告周某华辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识、恋爱。于1990年11月登记结婚，于1992年3月27日婚生女孩周凤，现已成年。原、被告因家庭琐事闹有矛盾，聚少离多，故原告诉至法院要求与被告离婚。双方的共同财产有位于益阳市赫山区岳家桥镇毛家桥村土坡塘村民组的两层两套间房屋一栋，双方无共同债权，关于有无共同债务，双方陈述各异。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有原告提供的民政局证明等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽偶因琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某英的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 翔
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终6037号
上诉人（原审被告）北京华都实业总公司，住所地北京市东城区绿景馨园东区12号楼A座207室。
法定代表人刘海龙，总经理。
委托代理人宋长江，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解朵华，女，1935年1月24日出生。
委托代理人梁京文（解朵华之女），1959年7月25日出生。
上诉人北京华都实业总公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5745号（原审误为（2016）京0101民初字5745号）民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京华都实业总公司于2016年7月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京华都实业总公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华都实业总公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由北京华都实业总公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 刘 艳
二〇一六年七月十八日
法官 助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申97号
王志强：
你因刘艳林犯交通肇事罪一案，对任丘市人民法院（2014）任刑初字第45号刑事附带民事判决和沧州市中级人民法院（2015）沧刑终字第138号刑事附带民事裁定不服，主要以你不具有本案诉讼主体资格、不应承担赔偿责任；认定被告人驾车碾压、致死被害人的证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定刘艳林犯交通肇事罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言和现场勘查笔录等相关书证予以证实。原审认定事实和定罪量刑并无不当。被告人供述和相关证人证言能够印证案发时刘艳林系你的雇员，原审判定你承担民事责任并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮万民初字第00125号
（2014）洮万民初字第125号
原告：尹某某，女，1960年生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
被告：崔某某，男，1962年生，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
洮南市人民法院在审理原告尹某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年四月二日
书记员 马骁骁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）鄂襄中南刑执字第00012号
罪犯罗国，男，1974年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）襄阳中刑初字第00053号刑事判决，认定被告人罗国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗国在服刑期间，确有悔改表现，已获4次季度表扬和1次季度记功，2013年度监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗国的刑罚减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4143号
申请执行人：曹某，女，1972年3月11日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马某，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被执行人：赵某，女，1966年3月17日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。
委托代理人：王某，安徽君光律师事务所律师。
被执行人：宋某，男，1966年4月19日出生，汉族，住宿州市。
本院在执行申请人曹某与被执行人赵某、宋某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人赵某、宋某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 虎
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初6246号
原告：四川省金凯机械租赁有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：黄乾伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师，
被告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：万树春，总经理。
委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
第三人：周松，男，汉族，1989年10月20日出生，住四川省南江县。
原告四川省金凯机械租赁有限公司（以下简称“金凯租赁公司”）与被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称“深圳金粤公司”）、第三人周松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凯租赁公司的法定代表人黄乾伟及委托诉讼代理人杨红玉及被告深圳金粤委托诉讼代理人华毛中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金凯租赁公司向本院提出诉讼请求：1.深圳金粤公司向金凯租赁公司支付所欠租金215452.75元及资金占用费〔按银行同期贷款利率，从2013年10月1日（结合吊篮租赁结算单，2013年8月1日报停，合同约定退场后一个月起计算至款项付清之日止）起计算至款项付清之日止〕；2.深圳金粤公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月1日，深圳金粤公司与金凯租赁公司签定《电动吊篮租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定深圳金粤公司就三泰电子工程租赁金凯租赁公司的电动吊篮用于项目施工及权利义务。根据双方对账截止2015年8月31日深圳金粤公司尚欠租金215452.75元、违约金157280元。按约定深圳金粤公司应在金凯租赁公司提供吊篮退场后一个月内向金凯租赁公司付清全部租金，但深圳金粤公司一直未付款，为维护金凯租赁公司的合法权益，向法院提起诉讼。
被告深圳金粤公司辩称，深圳金粤公司跟金凯租赁公司没有任何租赁关系，合同上盖的章仅是深圳金粤公司资料报表专用章，无权用于合同盖章。周松也无权签订合同。请求法院驳回金凯租赁公司诉请。
第三人周松陈述，合同是事实。深圳金粤公司在现场经营施工需要吊篮，当时深圳金粤公司与金凯租赁公司达成协议租用吊篮，本人在公司负责项目管理工作，由本人签订了吊篮租赁协议。协议后，每个月的结算清单本人都没有参与，后面也离职了。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，深圳金粤幕墙装饰工程有限公司三泰电子1#科研办公楼幕墙工程项目部（以下简称“项目部”）与金凯租赁公司签定合同，合同约定项目部就三泰电子工程租赁金凯租赁公司的电动吊篮用于项目施工及权利义务，指定曹世俊为工程现场代表，合同代表周松在上签字并加盖项目部（技术、报表资料专用章）。结合结算单，曹世俊与金凯租赁公司对账确认截止2015年8月31日深圳金粤公司尚欠租金215452.75元、违约金157280元。
另查明，2012年8月28日，成都市安监部确认《成都市建筑施工高处作业吊篮备案登记表》其中载明：工程名称三泰电子金融外包服务园区1#科研办公楼，施工单位深圳金粤公司，吊篮产权单位金凯租赁公司，施工单位加盖项目部（技术、报表资料专用章）。
以上事实有合同及附件、电动吊篮租赁结算单、电动吊篮租赁对账单、成都市建筑施工高处作业吊篮备案登记表、银行客户交易通知单等证据以及原、被告及第三人的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，金凯租赁公司向三泰电子1#科研办公楼幕墙工程供应吊篮，履行了合同约定的义务，有权要求合同相对方支付货款等款项的权利。本案的争议焦点为：一、合同的需方是谁，货款的给付义务应由谁承担；二、货款的具体金额是多少；三、金凯租赁公司主张的利息能否得到支持。
一、关于合同的需方是谁，租赁款的给付义务应由谁承担的问题。金凯租赁公司主张其与项目部签订的合同，应由深圳金粤公司支付货款，第三人周松认可金凯租赁公司的上述主张。深圳金粤公司则认为由于合同上未加盖深圳金粤公司公章，加盖的项目章系不能用于合同签订，第三人周松也非深圳金粤公司的公司员工，故不应承担付款义务，但未提交相应证据证明。本院认为，合同的相对方应当结合合同的签订时间、租赁物使用地点、金凯租赁公司认为与其签订合同的相对人的身份等因素综合进行认定。金凯租赁公司认为第三人周松能够代表深圳金粤公司与其签订合同，并加盖了项目部章，曹世俊系合同指定现场代表，可以办理结算确认，金凯租赁公司所提供吊篮至三泰电子1#科研办公楼项目所在地，并用于该项目建设，结合成都市安监部确认《成都市建筑施工高处作业吊篮备案登记表》及深圳金粤公司与金凯租赁公司的银行汇款记录，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，金凯租赁公司关于合同系其与深圳金粤公司所签的主张成立，本院依法予以支持。深圳金粤公司作为《产品购销合同》的相对方应当按照合同约定承担支付货款的义务。
二、关于租赁费的具体金额是多少的问题。曹世俊作为合同指定的现场代表与金凯租赁公司进行了结算，该结算金额与原告提供的结算单金额一致。本院确认本案欠付租赁费为215452.75元，
三、关于利息，本院认为本案深圳金粤公司未按合同约定支付款项，构成违约，故利息以欠付租赁费为215452.75元基数从2013年10月1日（结合吊篮租赁结算单，吊篮于2013年8月1日报停，合同约定退场后一个月）参照银行同期贷款基准利率计算利息至款项付清之日止，本院依法予以支持。
综上所述，深圳金粤公司应向金凯租赁公司支付租赁费215452.75元及利息（按银行同期贷款利率，以215452.75元为基数从2013年10月1日起计算至款项付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省金凯机械租赁有限公司租赁费215452.75元及利息（按银行同期贷款利率，以215452.75元为基数从2013年10月1日起计算至款项付清之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4941元，减半收取2470.5元，由被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年十月七日
书记员 胡晋尧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1074号
原告：锦丰镇悦来村民委员会，住张家港市锦丰镇悦来村。
负责人：高成龙，该村村主任。
委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：丁建林，男，1970年1月8日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：顾培龙，男，1963年8月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告锦丰镇悦来村民委员会（以下简称悦来村委）与被告丁建林、顾培龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告悦来村委的委托诉讼代理人薛婷、被告丁建林、顾培龙到庭参加了诉讼。后依法转为普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告悦来村委负责人高成龙及其委托诉讼代理人薛婷、被告丁建林、顾培龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告悦来村委向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的土地经营权流转合同关系，被告返还原告位于悦来村10组的85亩土地，并将土地恢复原状；2.被告支付拖欠的土地使用费254716.67元（暂计至2016年12月31日，后续费用按照580元/亩计算至实际返还土地之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于悦来村10组的85亩土地流转给两被告从事果品生产经营，流转年限自2010年11月1日至2015年10月31日，流转使用费为49300元/年。合同签订后，原告依约将土地交付两被告使用，被告在支付第一年使用费后没有再支付过任何费用。另外，2015年10月31日合同期满后，上述土地仍然一直被两被告实际使用至今。
被告丁建林、顾培龙辩称，我们不同意和村里解除合同。如果村里同意和我们续签合同，我们同意把所欠的租金补上，
本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，悦来村委（甲方）与顾培龙、丁建林（乙方）签订农村土地承包经营流转合同，约定甲方将位于10组的85亩土地流转给乙方从事果品生产经营，期限自2010年11月1日至2015年10月31日止，使用费为每亩每年580元，乙方每年应于每年11月1日前支付甲方49300元。悦来村委依约将合同项下的土地交付顾培龙、丁建林使用。顾培龙、丁建林在该土地上种植了果木、建造了相应的设施。顾培龙、丁建林支付了2010年11月1日至2011年10月31日的土地使用费49300元，后未再支付土地使用费。
以上事实，有农村土地承包经营权流转合同、票据、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，悦来村委与顾培龙、丁建林签订的农村土地承包经营流转合同是双方真实意思的表示，双方应按照约定全面履行自己的义务。悦来村委依约将合同项下的土地交付顾培龙、丁建林使用，顾培龙、丁建林应当依约给付土地使用费。顾培龙、丁建林仅给付了2010年11月1日至2011年10月31日的土地使用费49300元，现悦来村委要求顾培龙、丁建林支付2011年11月1日至土地实际返还之日的土地使用费，依法有据，本院予以支持。悦来村委与顾培龙、丁建林签订的农村土地承包经营流转合同约定的合同期限自2010年11月1日至2015年10月31日，现合同已经到期，悦来村委亦不再与顾培龙、丁建林续签合同，现悦来村委要求与顾培龙、丁建林解除合同，本院予以支持。法律规定，合同解除后，一方当事人有权要求对方恢复原状，故悦来村委要求顾培龙、丁建林返还85亩土地、恢复土地原状的要求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告锦丰镇悦来村民委员会与被告丁建林、顾培龙签订农村土地承包经营流转合同解除。
二、被告丁建林、顾培龙返还原告锦丰镇悦来村民委员会位于锦丰镇悦来村10组的85亩土地，将土地恢复原状，并支付土地使用费（自2011年11月1日起至土地实际返还之日止按每亩每年580元计算）。限被告于本判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案案件受理费5160元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张逸凡
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3263号
原告：杨春华，男，生于1964年9月1日，汉族，住四川省岳池县坪滩镇。
委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告：唐铭，男，生于1985年2月28日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告：杨辉，男，生于1963年8月2日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告杨春华与被告唐铭、杨辉合同纠纷一案，本院于2017年10月9立案。原告杨春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告杨春华撤回起诉处理。
审判员 杨璨尹
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初123号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳松九，男，1947年8月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月24日被羁押，2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年1月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]91号起诉书指控被告人欧阳松九犯赌博罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人欧阳松九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月24日晚，被告人欧阳松九在其经营的位于佛山市顺德区均安镇天连蚬壳北路39号的一无牌士多店内接受他人投注非法“六合彩”赌博。至当晚21时许，欧阳松九在上述地点接受了21人投注“六合彩”，随后公安人员对该地点进行检查，现场抓获欧阳松九及三名投注参赌人员，现场起获赌资人民币1787元、投注单24张及作案工具一批。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人欧阳松九的供述及指认笔录；证人曾某、韦某、黄某1的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全清单及扣押、移交、处理清单；行政处罚材料；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人欧阳松九无视国家法律，以营利为目的，以非法接受“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳松九对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳松九犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳松九无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳松九犯赌博罪，罪名成立。被告人欧阳松九归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳松九犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的赌资人民币1787元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初2329号
原告:刘均安，男，43岁，汉族。
被告:甘会兄，男，48岁，汉族。
被告:熊金仙，女，47岁，汉族。
原告刘均安与被告甘会兄、熊金仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘均安于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘均安自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘均安撤诉。
案件受理费减半收取计275元,由原告刘均安负担。
审判员 何定云
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 浪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第610-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:徐孝虎,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐孝虎物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李舒鸿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5677号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林国辉，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林国辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林国辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62441.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62441.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)红民初字第4063号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：景树森，董事长。
委托代理人：毕波，赤峰富龙热力有限责任公司职工。
委托代理人：李立杰，赤峰富龙热力有限责任公司职工。
被告：吴学东，住赤峰市，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告吴学东供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费107元，邮寄送达费40元，计147元，由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。
审判员 杨宁宁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘新蒙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执969号之一
申请执行人游春华，女，1955年6月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人王峰，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住北京市西城区。
被执行人卢晓菁，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住北京市西城区。
申请执行人游春华与被执行人王峰、卢晓菁民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人王峰、卢晓菁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人王峰、卢晓菁所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人王峰、卢晓菁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人王峰、卢晓菁所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王峰、卢晓菁的银行存款或财产以人民币430000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十八日
书记员 张澄颖（代）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1003民初2232号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区龙山路27号。
负责人：宋震旦，该行行长。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王炳胜。
被告：丁培兰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉被告王炳胜、丁培兰借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司文登支行撤回起诉。
案件受理费1571元，由原告负担。
审判员 李婉婉
二〇一六年八月四日
书记员 邵振扬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初119号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人解明利(聋哑人)，女，1970年7月22日出生。2002年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2012年2月27日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月21日刑满释放。2013年9月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年10月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被羁押，次日因盗窃被决定行政拘留十日、因吸食毒品被决定行政拘留十二日，合并执行行政拘留二十日(期限自2017年10月11日至2017年10月31日)，同年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人唐帅、陈卓，重庆鼎圣(大渡口)律师事务所律师。
翻译人余本中，重庆市聋哑学校哑语老师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人解明利犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官杨军出庭支持公诉，被告人解明利及指定辩护人唐帅、翻译人余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日19时许，被告人解明利在重庆市九龙坡区杨家坪杨家坪步行街团结路4号附14-13号“纪念日百货”店内，趁被害人袁某不注意之机，将袁某放在外衣右口袋内的一部价值1690元的VIVOX9手机徒手扒走后留下自用。2017年10月10日上午，民警在重庆市九龙坡区民安华福公租房17栋1单元4-2将解明利捉获，并在解明利处查获被盗手机，现已发还被害人。被告人解明利到案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人解明利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、拘留证、逮捕证、户口信息、残疾人证、行政处罚决定书、重庆市南岸区人民法院(2014)南法刑初字第00676号刑事判决书、释放证明书、提取笔录、证据保全清单、证据保全决定书、发还清单、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录、监控视频及截图、价格认定协助书、关于手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人袁某的陈述、被告人解明利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解明利以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1690元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人解明利系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人解明利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人解明利到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人解明利系聋哑人，有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好的辩护意见成立，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人解明利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期11日，即自2017年10月31日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 王新华
人民陪审员 贾海涛
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵婧瑶
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3405号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：胡桂兰，女，1979年04月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告胡桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年八月十七日
书记员 何海虹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初2115号
原告:龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼一层，统一社会信用代码91350800735652675P。
法定代表人:黄木生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:林玉书，该公司员工。
被告：上官月娇，女，1980年7月3日生，汉族，住长汀县
本院在审理原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告上官月娇服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清了物业费为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
审判员 梁承球
二〇一七年九月十二日
书记员 钟晓春
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3431号
原告：易凤平，男，1971年9月21日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告:邓中林，男，1989年3月13日生，汉族，住四川省泸县。
第三人：唐光蓉，女，1962年1月29日生，汉族，住四川省泸县。
第三人：陈宗明，女，1943年10月7日生，汉族，住四川省泸县。
原告易凤平与被告邓中林及第三人唐光蓉、陈宗明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案,原告易凤平于当日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告易凤平自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告易凤平撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告易凤平负担。
审判员 郑红英
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终961号
上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张佳益，男，汉族，1975年5月17日生。
被上诉人（原审原告）：戚军珠，女，汉族，1977年9月6日生。
上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人张佳益、戚军珠商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理。在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 烨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1104号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：施晓阳，男，1988年07月18日出生，汉族，住址南漳区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告施晓阳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告施晓阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告施晓阳支付信用卡欠款本金22715.89和966.25元，利息、滞纳金等其他费用12178.72和381.94元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月23日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告施晓阳承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月23日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告施晓阳2016年3月23日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告施晓阳于2011年6月9日和2011年6月11日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××80和45×××73，被告施晓阳开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月23日，被告施晓阳尚欠款共计35702.8元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告施晓阳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告施晓阳向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行Y-
POWEQ信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即施晓阳)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告施晓阳发放了卡号62×××80045×××733的信用卡两张。随后，被告施晓阳激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月23日，被告施晓阳尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金22175.89和966.25元，利息、滞纳金等其他费用12178.72和381.94元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行Y-
POWEQ信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告施晓阳向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告施晓阳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告施晓阳偿还借款本金、利息及2016年3月23日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月23日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告施晓阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施晓阳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23142.14元；
二、被告施晓阳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计12560.66元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告施晓阳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告施晓阳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜