安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0602民初1081号
原告：石修志，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告:方业伟，男，1990年7月14日，汉族，驾驶员，住河南省台前县。
被告：台前县顺亿汽车运输有限公司，住所地河南省台前县孙口镇西关路村北。统一社会信用代码91410927061359607Y。
法定代表人：陈岗存，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。
原告石修志与被告方业伟、台前县顺亿汽车运输有限公司（以下简称顺亿运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法由审判员谢晓宾独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告石修志的委托诉讼代理人张社会，被告人寿保险公司委托诉讼代理人佀彦静到庭参加诉讼。被告方业伟、顺亿运输公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石修志向本院提出诉讼请求：判令顺亿运输公司、方业伟、人寿保险公司赔偿施救费5000元、车辆维修费94000元、停运损失39600元、评估费4000元，共计142600元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，方业伟驾驶豫Ｊ×××××号重型货车，沿新1**省道自西向东行驶至新1**省道5公里+169.5米掉头时，与吕伟驾驶的沿新1**省道自东向西行驶的皖Ｌ×××××/皖Ｆ×××××车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经交警认定，方业伟负事故全部责任，吕伟无责任。皖Ｌ×××××号车登记车主为砀山县顺康运输有限公司，实际车主为石修志。豫Ｊ×××××号车登记车主为顺亿运输公司，事故车辆在人寿保险公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），且有不计免赔。事故后，石修志多次找被告索赔，被告均以各种理由拒不赔偿。
方业伟、顺亿运输公司未作答辩。
人寿保险公司辩称：若石修志能证明该肇事车辆在人寿保险公司投有保险，驾驶人经车主同意，且行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证有效齐全，不存在其他免赔情况下，人寿保险公司同意依据保险合同赔付石修志合理损失；依据保险合同，停运损失属免赔范围，投保人在人寿保险公司提示并说明的情况下，在投保单及声明上签字并缴费证明其认可，人寿保险公司不赔偿停运损失。评估费、诉讼费等间接损失，依据保险合同，人寿保险公司不承担。
经审理查明：2017年1月16日，方业伟驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号重型货车，沿新1**省道自西向东行驶至新1**省道5公里+169.5米掉头时，与吕伟驾驶的沿新1**省道自东向西行驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××重型挂车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经淮北市公安局交通警察支队二大队认定，方业伟负事故全部责任，吕伟无责任。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车实际车主为石修志，该车挂靠登记在砀山县顺康运输有限公司名下。豫Ｊ×××××号重型货车登记车主为顺亿运输公司，该车在人寿保险公司投保了交强险及100万元商业险（不计免赔），该商业三者险条款第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……以及其他各种间接损失。被保险人顺亿运输公司委托代理人陈智在投保人声明处签名确认。经安徽致正价格评估有限公司评定，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为94000元，每日停运损失为1200元，石修志支付了评估费4000元。石修志为施救事故车辆支出施救费5000元。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在淮北市相山区万达修理厂进行了维修，2017年2月16日该车维修完毕，2月17日石修志提走了车辆，车辆营运损失38400元（1200元/天×32天）。
以上事实，有当事人陈述及自认、道路交通事故认定书、交强险、商业险保险代抄单、投保单、保险条款、安徽致正价格评估有限公司评估报告书两份、评估费发票两张、施救费发票、淮北市相山区万达修理厂证明、维修单等附卷佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。豫Ｊ×××××号重型货车在人寿保险公司分别投保了交强险和100万元商业险，该车应承担的赔偿责任，依法应由人寿保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，其中交强险中财产赔偿限额2000元，超出部分在商业险中赔偿。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为94000元、施救费5000元，共计99000元，人寿保险公司应依法在交强险限额内赔偿2000元、商业险赔偿限额内赔偿97000元。车辆营运损失38400元、评估费4000元等间接损失按人寿保险公司与被保险人签订的保险合同约定不负责赔偿，故由方业伟、顺亿运输公司负责连带赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内赔偿原告石修志车辆损失94000元、施救费5000元，共计99000元；
二、被告方业伟、台前县顺亿汽车运输有限公司连带赔偿原告石修志车辆营运损失38400元、评估费4000元，共计42400元；
上述款项均于本判决生效之日起十五内付清；
三、驳回原告石修志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取计1576元，由原告石修志负担13元，被告方业伟、台前县顺亿汽车运输有限公司负担1563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一七年十一月二十日
书记员 张婉婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。