wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审681号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴剑云、朱有松。
被执行人义乌市勇贺饰品厂。
经营者陈呈勇。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月22日作出义环罚字[2016]412号行政处罚决定，认定:被执行人于2013年6月投产，主要从事锌合金饰品加工生产，投资额50万元，员工35人，生产设备有翻砂机6台、振动机1台、流式抛光机2台、空压机1台、烤箱2台。2016年8月21日在检查时发现被执行人未经环保部门审批，擅自从事锌合金饰品加工生产，且未建设配套环境保护防治设施。被��行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币39000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，缴纳了罚款39000元，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年6月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执��人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月22日作出的义环罚字[2016]412号行政处罚决定书第一项行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 朱国君
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初4876号
原告：阜南县辉煌商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县XXXX号。统一社会信用代码XXXX（X-X）。
法定代表人：张玲，该公司经理。
被告：张小雷，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。（信息系原告提供）
本院在审理原告阜南县辉煌商贸有限公司与被告张浩、张小雷买卖合同纠纷一案中，原告阜南县辉煌商贸有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜南县辉煌商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告阜南县辉煌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阜南县辉煌商贸有限公司负担。
审判员 董金瑞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周立伟
附（2016）皖1225民初4876号民事裁定书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围。
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2742号
原告江苏鸿业重工有限公司，住所地江苏省。
法定代表人张红星，总经理。
委托代理人姜伟娟，女，江苏鸿业重工有限公司工作。
委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。
被告上海柘中建设股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陆仁军，董事长。
委托代理人陈远军，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。
原告江苏鸿业重工有限公司诉被告上海柘中建设股份有限公司定作合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿业重工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币27,428元，减半收取计13,714元，由原告江苏鸿业重工有限公司负担。
审判员 管继余
二〇一四年十一月三日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1831号
原告：王小力（曾用名王健），男，1975年1月10日生，住吉林省长岭县。
被告：安怀玉，男，1985年10月25日生，住吉林省长岭县。
被告：安才民，男，1963年2月11日生，住吉林省长岭县。
原告王小力与被告安怀玉、安才民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告安怀玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告安才民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王小力向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告欠款84000元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子。2014年至2015年，被告安怀玉因建造彩钢房多次在原告处购买塑钢窗，共计欠原告货款90000元，2016年4月11日安怀玉为原告出具一枚欠据，由其父安才民担保。后因原告急需用钱找到被告索要该欠款，被告安怀玉于2016年7月份还给原告6000元，剩余84000元至今未给付。现原告诉至法院，要求被告安怀玉给付欠款及利息，被告安才民承担连带保证责任。
被告安怀玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
被告安才民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2014年至2015年，被告安怀玉因建造彩钢房多次在原告处购买塑钢窗，共欠原告货款90000元。2016年4月11日原、被告结算时安怀玉的父亲安才民执笔为原告出具一枚借据，并为其欠款提供了担保，欠据上未约定还款时间。原告多次找到被告索要该欠款，被告安怀玉于2016年7月份给付原告6000元，剩余84000元至今未给付。现原告诉至法院，要求被告安怀玉给付欠款84000元并支付自2017年5月8日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，被告安才民承担连带保证责任。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供了一枚安怀玉父亲安才民书写的欠据，欠据载明“安怀玉欠王健货款90000元整，欠款人安怀玉，担保人安才民”，原告欲证实安怀玉欠款的事实。2017年6月6日，本院对安怀玉的父亲安才民进行了询问，安才民向本院证实如下事实，被告安怀玉因建造彩钢房多次在王小力处购买塑钢窗，共欠王小力90000元货款一事属实，2016年4月11日双方结账时，安怀玉为王小力出具了一枚欠据，欠据上的“安怀玉”签名是其本人所签，安才民为安怀玉的欠款提供了担保，但现在安怀玉下落不明，安才民也没有能力偿还此欠款。
本院认为，被告安怀玉在原告王小力处购买塑钢窗，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，被告安怀玉应按约定的数额支付价款及相应的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告安才民对被告安怀玉的欠款承担连带给付责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安怀玉于本判决生效后立即给付原告王小力欠款84000元及利息（利息自2017年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告安才民承担连带给付责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 钟亚清
人民陪审员 蔺慧群
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴莹莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3132号
申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,组织机构代码：33093149-X,住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人:朱文革,男,1968年10月18日出生,汉族，住睢宁县。
被执行人:王辉,男,1971年2月9日出生,汉族，住睢宁县。
被执行人:李敬轩,男,1980年10月26日出生,汉族，住睢宁县。
被执行人:王丙红,女,1969年6月13日出生,汉族，住睢宁县。
被执行人:高升,男,1977年3月19日出生,汉族，住睢宁县。
被执行人:乔娜,女,1981年4月13日出生,汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人朱文革、王辉、李敬轩、王丙红、高升、乔娜公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第504号执行证书已经发生法律效力。因被执行人朱文革、王辉、李敬轩、王丙红、高升、乔娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第504号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾林洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8146号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行。
负责人姜一，职务行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：张永霜，男，汉族，1973年7月6日生，住胶州市。
被告：宁文菊，女，汉族，1974年4月12日生，住胶州市。
被告：赵方玉，男，汉族，1952年1月12日生，住胶州市。
被告：赵振东，男，汉族，1965年11月22日生，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告张永霜、宁文菊、赵方玉、赵振东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
案件受理费671元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终3567号
上诉人（原审被告）:许咨文，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）:何国苗，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：柯美专，女，1986年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人许咨文因与被上诉人何国苗及原审被告柯美专买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许咨文于2017年7月27日以其与何国苗已达成还款协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为,许咨文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许咨文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2851元,减半收取1425.5元,由许咨文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛 波
速录员 刘永坤
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初6187号
原告：何建微，身份证地址浙江省温州市。
被告：李尚平,身份证地址江西省宜春市。
原告何建微诉被告李尚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告何建微到庭参加了诉讼，被告李尚平经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建微诉称：原告在广州市白云区广园西路222号龙头市场的B1003档口以“广州市金典皮革”的名义从事皮料销售生意。自2011年开始，原告向被告供应货物。被告在大多情况下自行到原告的档口提货，有时也让原告送到被告所在的“鑫达皮具厂”（地址在广州市白云区嘉禾新村）。被告在拿货时并非每次都当场支付货款，而是拖延支付，截止原告起诉之日止，被告尚欠原告货款214086元。故请求法院判令：1、判决被告向原告支付货款214086元及相应利息（以214086元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至付清日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李尚平辩称：无答辩。
经审理查明：原告向被告销售皮料货物，由被告向原告支付货款。双方未签订书面合同。原告陈述双方交易习惯为：被告通过电话或上门订货，���告按照被告的要求送货上门，货物一般由被告本人或其司机签收；双方约定货款月结，但被告并未按约定支付货款；被告无法支付货款时，会向原告出具欠条；支付方式一般是银行转账方式给付。
另查，2011年12月29日，被告出具欠条，内容为：今12月29日对账欠金典皮行货款117942元人民币。2013年1月6日至2013年10月29日期间，原告共计向被告供应了价值665037元的货物。原告对此提交了送货单予以证实，该送货单发货人为原告，收货人为被告。2013年12月16日，被告再出具欠条，内容为：2013年12月16日与金典皮行对账，尚欠241756元。
另查，被告于2014年8月16日、2014年10月30日分别向原告转账支付5000元、3000元。
庭审中，原告自认被告在出具2013年12月16日的借条后向其支付了27670元货款，已在本案中扣除。
上述事实，有欠条、送货单、银行卡历史明细清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告下落不明，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据原告提交的欠条、送货单、银行历史明细清单及其陈述可形成证据链证实原告与被告间存在买卖合同关系。双方的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已依约交付货物，被告应向原告支付对应的货款。被告出具欠条确认欠付原告的货款为241756元，原告自认收到被告支付的27670元货款，本院对此予以采信。即至今，被告欠付原告货款为214086元（241756元-27670元），故原告要求被告支付货款214086元的诉请合理合法，本院予以支持。至于利息计算的问题。双方对于逾期付款的利息计算并无约定。被告在收到货物后未足额向原告支付货款已构成违约，现原告主张以214086元为本金，从起诉之日（2016年5月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息实际清偿之日之日止的诉请合理合法，本院予以支持。被告李尚平下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告李尚平给付原告何建微货款214086元及利息（以214086元为本金，从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息实际清偿之日之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
本案受理费4511元（已预交），由被告李尚平负担，于本民事判决生效之日起十日内直接向原告何建微支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姚淑馨
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢151号之一
申请执行人:辛春香，女，1945年4月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:杨贵花（又名杨桂花），女，1958年9月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依职权恢复执行的辛春香与杨贵花健康权纠纷一案，该案执行标的为赔偿款19240.43元及相应的迟延履行利息。在执行过程中查明，本院原以通过强制划拨的方式执行4000元，余款一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、房产、不动产登记等部门进行查询后，冻结了被执行人杨贵花在工商银行和农业银行的三个账户（均无余额或余额不足）。现被执行人杨贵花去向不明，目前无其他银行存款、无房屋产权、不动产登记，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第01251号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十七日
代书记员 黄 星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6754号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告章宗潘，男，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章宗潘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章宗潘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91542.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91542.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2182号
原告：沈良，男，1979年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：宋丽娟，女，1987年5月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告沈良诉被告宋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判。因被告宋丽娟下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告宋丽娟公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈良到庭参加诉讼，被告宋丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈良向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月20日、2014年6月1日分别向原告借款10000元、40000元，并出具《借条》予以确认。因借款到期后被告一直未予归还，原告诉至法院。
被告宋丽娟未作答辩。
本院查明：2014年5月20日，被告宋丽娟出具《借条》一份，内容为：“今向沈良借人民币10000元（壹万元整）归还于10天左右.借款人：宋丽娟2014.5.20”。后被告宋丽娟再次出具《借条》一份，内容为：“今借沈良人民币肆万圆（40000）归还于2014年8月1日前。借款人：宋丽娟。”
以上事实有原告举证的身份信息、《借条》及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告将借款经过陈述为：原、被告系多年朋友关系，2014年时被告在蠡口家具城内经营一家杂货店，其以进货需要资金为由于2014年5月20日、2014年6月1日两次向原告借款，借条均为借款当天由被告本人书写，原告以现金形式向被告交付借款。其中2014年6月1日的借条系被告书写内容后，由原告增加的落款时间。原告另陈述，被告曾口头承诺按照比银行利率高一点的标准支付利息，被告并在向原告借第二笔借款时，就第一笔借款支付了2000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告分两次，共计借款50000元，有原告提供的两份《借条》证据为证，本院对此予以确认。虽原告陈述借款金额为40000元的借条上的落款日期“2014.6.1”系其本人所写，但因该借条上已明确借款的还款日期为2014年8月1日前，故该日期由谁书写、书写的具体日期对借款并无实质性影响。两笔借款均仅约定还款日期，未对借款利率进行约定，应认定为定期无息借贷。现两笔借款均已逾清偿期，故原告现一并起诉，要求被告归还上述两笔借款，可予支持。虽原告陈述被告在借款时曾口头承诺按照比银行利率高一点的标准支付利息，但对此并未举证，故本院对原告认为被告于2014年6月1日所支付的2000元款项系利息的主张不予支持，该款应作为本金做相应抵扣，故被告应归还原告借款本金48000元。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告宋丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告沈良人民币48000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币1050元，公告费600元，合计1650元，由被告宋丽娟负担（此款原告沈良已自愿垫付，不再退还，被告宋丽娟于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐宽正
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)相民初字第02140号
原告蔡雷。
委托代理人王多，江苏正盛律师事务所律师。
被告蔡红。
委托代理人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。
原告蔡雷与被告蔡红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告蔡雷的委托代理人王多、被告蔡红的委托代理人杨铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雷诉称，原、被告系亲兄弟，原告个人在双方共同投资的公司土地上建造了11间平房、5间附房（其中一间无南墙）、8间厂房基础。后被告未经原告同意，擅自将原告个人所有的上述财产转让给他人，并取得转让款，但转让款未支付原告。被告的行为侵犯原告的权益。要求判令：被告赔偿原告损失332440元，并支付该款从2009年3月1日起至判决确定的给付期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡红辩称，1、原告的诉称与事实不符，被告在处理诉争房屋时已经通知原告来处理，但是原告不来处理，原告本身有过错；2、对相城区法院（2011）相民初字第0492号民事判决书查明的事实无异议，其中提到被告已经取得转让款，实际收到164300元；3、原告没有提供相应建造房屋时的合同、付款凭证等证据，原告主张损失332400元无依据；4、原告从未向被告主张要求返还所卖房屋的房款，所以也不应当计算利息；5、本案诉讼标的，相城法院已作过判决，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系弟兄。2002年，原告出资980000元、被告出资1020000元，设立苏州达布尔水泥制管有限公司（下称达布尔公司），该公司经工商登记核准于2002年11月正式开业，被告为该公司的法定代表人，原告也在该公司参与经营管理。自2006年起，原告不再参与经营管理。2009年2月，被告未经原告同意，将该公司所有财产及原告个人所有的在公司所租土地上建造的11间平房、5间附房（其中一间无南墙）、8间厂房基础（12米长、4米宽），被告个人所有的在公司所租土地上建造的18间平房（12米长、4米宽）转让他人，并已取得转让款。在未经原告同意下，被告在相关材料上伪造原告签名后，于2009年8月28日在工商部门办理了达布尔公司核准注销的手续。后原告以财产损害赔偿为由向本院起诉，要求被告赔偿包括本案标的在内的损失1633276元。后本院以股权纠纷案由作出（2011）相民初字第0492号民事判决，但对本案标的以不属同一法律关系为由，未一并处理。该判决已生效。现原告再次诉讼来院。
上述事实，由原、被告身份证复印件、常住人口信息，本院（2011）相民初字第0492号民事判决、苏州市中级人民法院（2012）苏中民终字第1380号民事判决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告称，其将公司厂房连同原、被告各自私人所有的房屋出卖，其中原告的房屋共卖得196300元，价款已于2009年2月份得到，但出卖中支出64000元契税，原告名下应承担一半，故原告的房屋实得价款为164300元。原告对其个人的房屋被出卖被告实际得款196300元予以认可，但认为房屋被贱卖，故要求被告赔偿332440元（主要为单价差异）；对被告要求其承担32000元契税的主张不予认可。双方明确，本案标的房屋为钢筋、砖瓦混合材料，无报建资料、无土地证，房屋已灭失；原公司租赁土地上除有原、被告各自建造的房屋外，尚有公司名下约2000平方米厂房。原告另明确，对标的房屋的造价无证据可举，也不要求鉴定、评估。被告另解释，其要求原告承担32000元契税的理由为，32000元契税为历年积累，依据是公司向苏州希望工业开发有限公司租赁19.65亩土地，每年每亩土地需上交租金3068元、管理费3000元，合计每亩6068元，每年租金和管理费共119236.2元，2006年至2008年期间，该笔款项均由被告缴纳，为此还提供苏州希望工业开发有限公司的证明。经质证，原告认为，公司租赁土地交纳租金和管理费应由公司承担；本案是财产损害纠纷，公司的相应支出与本案无关，另对苏州希望工业开发有限公司的证明的真实性不予认可。
本院认为，被告未经原告同意擅自将原告的房屋出卖，得款196300元，该事实由生效判决书及当事人陈述为证，本院予以确认。被告侵害原告民事权益，应当承担侵权责任、赔偿原告损失。原告称房屋被贱卖，因标的房屋为私建房屋，无相应报建材料且房屋已灭失，对相应面积、材质组成比例、完成程度等均无法明确，已丧失了评估、鉴定基础，且原告本人表示不要求评估、鉴定。原告主张实际受损为332440元，对此无证据证实，本院不予采信。根据现有证据，可认定被告将涉案房屋出卖，得益196300元，本院以此数额认定为原告受损金额，被告应赔偿原告196300元。被告于2009年2月获得此款，即应将此款支付原告，但至今未支付，故被告还应支付该款从2009年3月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告辩称，应扣除其为原告垫付的32000元契税。本院认为，被出卖的为私建房屋，买卖是否合法姑且不论，但无需交纳所谓的契税；根据被告提供材料及其陈述，被告实际主张是公司向第三方租赁土地支出的相关费用，该费用应属原、被告股权纠纷的范畴，不属本案财产损害案件审理的范围，被告的该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡红赔偿原告蔡雷人民币196300元，并支付该款从2009年3月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3816元，由原告负担1511元、被告负担2305元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年十二月十五日
书记员 候佳芸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）宁01行终63号
上诉人（原审原告）：银川市协力出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽锦苑小区9-12号营业房。
法定代表人：刘再军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘青山，男，银川市协力出租汽车有限公司职员，住宁夏汉族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区质量技术监督局，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街117号区政府大楼4楼。
法定代表人：潘多俊，局长。
委托诉讼代理人：何欣，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：尹立国，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人：银川市机动车辆安全检测中心，住所地宁夏回族自治区南门外老车辆管理所院内。
法定代表人：冯强，该中心书记兼主任。
委托诉讼代理人杨澎，男，该中心副主任。（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
上诉人银川协力出租汽车有限公司因与被上诉人宁夏回族自治区质量技术监督局以及原审第三人银川市机动车辆安全检测中心其他行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初118号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）银川协力出租汽车有限公司向本院一并提出撤回上诉及撤回起诉申请。
本院认为，原审原告银川协力出租汽车有限公司在本案审理期间一并提出撤回上诉及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人银川协力出租汽车有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告银川协力出租汽车有限公司撤回起诉；
三、一审裁定自本裁定送达之日起视为撤销。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均退还上诉人（原审原告）银川协力出租汽车有限公司。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 虞 东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 哈 越
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1202号之一
申请执行人：肖秀文，女，1964年11月1日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：庄忠康，男，1964年10月6日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：黄敬兰，女，1970年2月1日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在申请执行人肖秀文与被执行人庄忠康、黄敬兰民间借贷纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人庄忠康、黄敬兰的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1597号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地：山东省齐河县。
被执行人：陈诚，男，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行与被执行人陈诚、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）齐证执字第93号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月十四日
书记员 贾 岩
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终671号
上诉人（原审原告）：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场*幢*单元***室。
法定代表人：朱文龄，总经理。
委托诉讼代理人：师洋，男，系安宁泰诚人力资源开发有限公司法务主管。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨学伟，男，1977年5月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头。
法定代表人张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱烨，女，系云南华云柱宇钒业有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司因与被上诉人杨学伟、云南华云柱宇钒业有限公司劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安宁泰诚人力资源开发有限公司以与杨学伟、云南华云柱宇钒业有限公司协商解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，安宁泰诚人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安宁泰诚人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
审 判 员 殷红珍
二〇一七年十一月八日
法官助理 许家斌
书 记 员 余雨蒙
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审219号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人孙明来，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行孙明来行政非诉执行一案，申请执行人于2016年4月26日作出胶综法罚决字[2016]LGZ2021号行政处罚决定书，申请执行人于2016年12月15日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]LGZ2021号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 吕万强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁 岩
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执15号
申请执行人：天田国际贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区保税区市花路9号泰福仓综合大楼八楼801-803室。
法定代表人：成井弘一。
委托代理人：陈争宏，广东广信君达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王凡，广东广信君达（深圳）律师事务所律师。
被执行人:东莞市亚纳世电气有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇水口村水常路448号厂房第一层。
法定代表人：鲍磊。
申请执行人天田国际贸易（深圳）有限公司依据已生效深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第1875号裁决书申请执行东莞市亚纳世电气有限公司设备买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市亚纳世电气有限公司名下有财产已被东莞市第二人民法院查封。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第1875号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年三月三日
书记员 郭惠球
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第680号
申请执行人王婷，女，1989年12月5日出生（身份证号码：64030219891205****），汉族，初中文化，无业，住宁夏吴忠市。
被执行人吴忠市金富源汽车销售服务有限公司，住址，吴忠市世纪大道北门。
法定代表人和波，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第680号民事判决书，向被执行人吴忠市金富源汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿、工资共计4518.77元，并承担案件执行费50元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 鹏
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中���辖字第178号
原告宋启拴诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00233号
上诉人（原审原告）：李玉侠，女，1968年10月5日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：孙继章，男，1955年3月3日出生，汉族，系李玉侠之夫，住址同上。
被上诉人（原审被告)：王继（记）侠，男，1948年12月26日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：刘玉强，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人李玉侠因买卖合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2012）利民二初字第00782号民事判决，向本院提起上诉。本院受��后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉侠及其委托代理人孙继章、被上诉人王继侠的委托代理人刘玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告经销雪花啤酒，被告是批发啤酒的利辛代理商。原告以王彦平是被告的业务员，王彦平向原告出具条据为由要求被告给付啤酒款及经济损失6640元。被告对原告诉称予以否认。原告称找不到王彦平到庭证明。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的条据欠雪花啤酒的署名人是王彦平，而不是被告。原告称王彦平是被告的业务员，被告不认可，原告没有充分的证据证明其与被告之间存在买卖合同关系。故原告以买卖合同关系主张被告给付啤酒款缺乏事实和法律依据，不予支持。原告李玉侠与王彦平产生的纠纷可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出如下判决：驳回原告李玉侠要求被告王记侠给付啤酒款及经济损失6640元的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李玉侠承担。
宣判后，李玉侠不服,上诉称：一、原审查明事实错误。1、上诉人提供的证据欠条虽然是王彦平出具，但是王彦平系被上诉人的业务员，其与上诉人的之间买卖啤酒的行为完全是被上诉人授意，因此其出具��欠条理应由被上诉人承担。2、被上诉人的抗辩系片面之词，被上诉人是经营糖酒公司的法人单位，在利辛县境内众所周知，上诉人与被上诉人交易已经长达数年，王彦平为被上诉人送货与上诉人交易也长达数年，该事实同样众所周知。二、上诉人提供的证据客观真实，应依法予以认定，目前王彦平不知去向，且王彦平是被上诉人的业务员，故上诉人无法让其出庭作证。其余证人证言均系客观陈述。请求撤销原判，发回重审或支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王继侠在庭审中辩称：1、原审查明事实清楚，王彦平出具的欠条并不能证明与被上诉人有关，也无证据证明出具欠条是出于被上诉人授意。2、没有必要追加王彦平为本案被告。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以确认。二审中，上诉人为证明王彦平是被上诉人王继侠的业务员出示车磊、王珍、刘芳、黄飞、ＸＸ的证明，车磊、王珍、刘芳、黄飞、ＸＸ均未出庭作证。被上诉人为证明车磊因同样事实起诉王继侠、后因证据不足而撤诉出示利辛县人民法院（2012）利民二初字第795号民事裁定书。
本案争议的焦点为：王彦平是不是王继侠的业务员。
本院认为：上诉人为证明王彦平是王继侠的业务员出示车磊、王珍、刘芳、黄飞、ＸＸ的证明，车磊、王珍、刘芳、黄飞、ＸＸ均未出庭作证，其证明不能作为有效证据使用。上诉人称王彦平系被上诉人王继侠的业务员，缺乏相关证据证明，本院不予采信。李玉侠与王彦平之间的纠纷可另行解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长友
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 欧阳萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奉法民初字第03593号
原告冯成，男，1963年1月29日出生，汉族，居民。
原告谢光会，女，1969年2月18日出生，汉族，居民。
委托代理人冯成，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，系谢光会之妻，有特别授权。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
本院受理的冯成、谢光会与重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告冯成、谢光会于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯成、谢光会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉��权利所作出的处分，原告冯成、谢光会向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯成、谢光会撤回起诉。
案件受理费297元（原告冯成、谢光会已预交），由原告冯成、谢光会负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈沙沙
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2497号
原告：谭春焕，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。
原告：王凤霞，女，1984年4月3日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。
委托代理人：谭春焕，即本案原告之一。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人陈志元，系该公司法务代表。
原告谭春焕、王凤霞诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告谭春焕、王凤霞、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭春焕、王凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证违约金13207.20元及利息（以660360元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月15日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房××商品房××套。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款660360元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告谭春焕、王凤霞与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为660360元×0.02=13207.20元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，对于原告请求被告以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产权属证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13207.20元给原告谭春焕、王凤霞。
二、驳回原告谭春焕、王凤霞的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费65元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梁佩琼
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6102号
原告：杨昌安，男，1976年8月6日出生，住重庆市黔江区。
被告：张正兵，男，1966年9月5日出生，住重庆市黔江区。
原告杨昌安与被告张正兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，现原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨昌安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昌安负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 庞春天
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初87号
原告熊某某，女，生于1969年3月17日。
被告李某某，男，生于1959年12月8日。
本院于2016年1月5日立案受理了原告熊某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告熊某某于2016年1月12日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币150元（减半收取）由原告熊某某负担。
审判员 李绍斌
二〇一六年一月十三日
书记员 杨颖辉
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初1035号
原告:白河县创源节能建材有限公司,住所地陕西省安康市白河县中厂镇宽坪村二组，统一社会信用代码916109295637674405。
法定代表人：陈兴良。
被告:陕西崇立建设集团有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区太白路113号崇立金世园四层，统一社会信用代码610000100059845。
原告白河县创源节能建材有限公司与被告陕西崇立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法通知原告于7日内预交案件受理费4842.53元，但原告未在本院指定期间预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下:
��案按原告白河县创源节能建材有限公司自动撤诉处理。
审判员 田 波
二〇一七年九月三十日
书记员 张忠茜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第244号
申请执行人西安市长安区郭杜街道办事处依据已发生法律效力的（2006）长经初字第196号民事判决书向本院申请执行。本院于2007年2月12日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人西安金润达家具有限公司将被西安市中级人民法院依法拍卖，所有已申请执行的与西安金润达家具有限公司有关的案件将等待参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2006）长经初字第196号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇〇七年三月三十日
书记员 李明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初4067号
原告：狄荣山。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：赵双福。
委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
本院在审理原告狄荣山诉被告赵双福、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告狄荣山于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄荣山撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 钱厚明
二０一六年九月二十三日
书记员 宋 琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1485号
罪犯吴宏民，男，1985年1月30日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年8月2日作出(2013)嘉桐刑初字第587号刑事判决，以被告人吴宏民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯吴宏民到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关��为，罪犯吴宏民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吴宏民对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴宏民提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴宏民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯吴宏民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴宏民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏民准予假释（假释考验期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更636号
罪犯黎志强，男，1992年2月4日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月20日作出(2010)云刑初字第2281号刑事判决，以被告人黎志强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出(2011)穗中法刑一终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎志强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎志强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎志强因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯黎志强减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子(2016年1月获得记功；2015年4月至2016年6月累计获得14次嘉奖)。2016年3月26日因包庇他犯，欺骗警察被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1057号之一
原告：舟山市定海得誉商贸有限公司，住所地舟山市定海区新桥路229号。
法定代表人：孙爱英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。
被告：舟山市定海玫瑰香邸音乐酒吧（普通合伙），住所地舟山市定海区海滨公园营业房。
执行合伙事务的合伙人：陈汉月。
被告：袁军，男，1969年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：徐君安，男，1971年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：陈汉月，女，1950年2月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张梦龙，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告舟山市定海得誉商贸有限公司诉被告舟山市定海玫瑰香邸音乐酒吧（普通合伙）、袁军、徐君安、陈汉月、张梦龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年7月13日，舟山市定海得誉商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按舟山市定海得誉商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费2254元，减半收取计1127元，由舟山市定海得誉商贸有限公司负担。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 鲍文献
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 洁
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初49号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人苏某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年4月26日适用简易程序，实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日，被告人苏某酒后驾驶云JGC2**号普通二轮摩托车，由景谷县民乐镇向景谷县城方向行驶。20时20分许，行至响水路与益智路交叉口400米处时，因有酒后驾驶机动车的嫌疑，被景谷县公安局执勤民警查获。经对提取的苏某血液中乙醇含量进行鉴定，苏某血液中的乙醇含量为99.37mg/100ml，已达醉酒阀值。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人苏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年11月10日，被告人苏某酒后驾驶云JGC2**号普通二轮摩托车，由景谷县民乐镇向景谷县城方向行驶。20时20分许，行至响水路与益智路交叉口400米处时，因有酒后驾驶机动车的嫌疑，被景谷县公安局执勤民警查获。经对提取的苏某血液中乙醇含量进行鉴定，苏某血液中的乙醇含量为99.37mg/100ml，属醉酒驾驶。其犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审举证质证的：户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场照片、血液乙醇含量检验报告书、被告人苏某的供述与辩解等予以证实。
庭审中，被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人苏某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕垠松
二〇一六年四月二十八日
法官助理 杨璨源
书 记 员 王成庚
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初641号
原告杜某，女，1984年8月18日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告张某，男，1985年9月8日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上。
原告杜某与被告张某离婚一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、长女由原告抚养，次女由被告抚养。事实和理由：2007年原、被告自由恋爱。2009年12月14日登记结婚。2010年11月14日，生长女张某某1；2015年3月27日生次女张某某2。婚初夫妻感情较好。自从有了孩子后，被告不给原告钱，也不管孩子，尤其有了第二个女儿后，被告躲债长时间不回，原告打电话被告不接，被告的行为严重伤害了原告的感情，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，2007年原、被告自由恋爱。2009年12月14日登记结婚。2010年11月14日，生长女张某某1；2015年3月27日，生次女张某某2。原、被告婚初夫妻感情尚好。2015年7月起，被告长期外出，原告曾多次电话联系被告。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活多年，且生育两女，已建立起一定的夫妻感情，婚初夫妻关系尚好，虽因故发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨香利
二〇一七年五月四日
书记员 李 俭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终8324号
上诉人（原审被告）：程镇江，男，1974年3月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孟菊红，女，1975年12月13日生，汉族。
委托诉讼代理人赵志福，河南法本律师事务所律师。
上诉人程镇江因与被上诉人孟菊红物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院(2017)豫0108民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程镇江经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人程镇江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费234元，减半收取117元，由上诉人程镇江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年六月二十八日
书记员 温改婷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00563号
罪犯和玉章，男，1957年4月9日出生，汉族，小学文化，
原户籍所在地河南省孟津县。现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2012年7月13日以（2012）孟刑初字第170号刑事判决，认定和玉章犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年4月18日起至2016年4月17日止，于2012年8月2日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯和玉章确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原审认定，2012年4月14日23时许，和玉章酒后到平乐镇翟泉村王某某家敲门，王某某将大门打开后，和玉章强行将王某某摁倒在大门口的水泥地上，与其发生性关系，其行为构成强奸罪。
罪犯和玉章自入狱服刑以来，能认罪悔罪、服从管理，接受教育改造，积极参加生产劳动和“三课”学习，累计获得表扬奖励五次；起始间隔期内评审档次为1优秀、1良好（2015年6月优秀）。
上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯和玉章自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯和玉章减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月18日起至2015年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初156号
原告重庆草堂煤矿资源开发有限公司,住重庆市奉节县。
法定代表人张发建，经理。
委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
委托代理人余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。
被告奉节县言信商贸有限责任公司，住重庆市奉节县。
法定代表人谢兰翠。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
被告谢兰翠,女,1966年1月21日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
原告重庆草堂煤矿资源开发有限公司诉被告奉节县言信商贸有限责任公司、谢兰翠买卖合同纠纷案，本院于2016年1月18日受理，由审判员刘邓适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人黄大华、余照蓉，两被告委托代理人陈宁到庭参加诉讼。
原告重庆草堂煤矿资源开发有限公司诉称，奉节县言信商贸有限责任公司分别于2015年7月2日、2015年8月3日向原告出具《承诺书》，赊购原煤。《承诺书》对原煤的规格、单价、付款时间、逾期付款违约金等予以明确。后原告按《承诺书》的要求供应了原煤。2015年8月31日经结算，奉节县言信商贸有限责任公司尚欠货款1521249元未付。由于奉节县言信商贸有限责任公司一直未按约定的时间支付货款，应承担违约金200000元。2015年12月24日谢兰翠出具担保书，为上述货款和违约金承担连带保证责任。原告认为，违约金系双方明确约定，奉节县言信商贸有限责任公司没有按期付款，应支付货款和违约金。谢兰翠系保证人，应承担连带责任。原告请求判令二被告连带支付货款及违约金共1721249元；判令二被告连带支付原告资金占用损失，以1721249元为本金，按人民银行同期同类贷款利率的1.3倍自2015年9月11日起计算至付款之日止；诉讼费由二被告承担。
被告奉节县言信商贸有限责任公司辩称，欠付货款1521249元是事实，但没有约定违约金，而且违约金过高请求调整，只按照人民银行同期贷款利率计算违约金。已经请求了违约金，赔偿损失是重复主张。
被告谢兰翠辩称，谢兰翠是公司的法定代表人，其担保是公司行为，不能把个人作为担保人承担连带责任。
经审理查明如下法律事实：奉节县言信商贸有限责任公司分别于2015年7月2日、2015年8月3日向重庆草堂煤矿资源开发有限公司出具《承诺书》，赊购原煤。《承诺书》对原煤的规格、单价予以约定。2015年7月2日的承诺书约定付款时间为2015年8月10日，2015年8月3日的承诺书约定付款时间为2015年9月10日。两份《承诺书》分别约定未按期付款应另付违约金100000元，两笔违约金共200000元。重庆草堂煤矿资源开发有限公司供应了原煤，双方于2015年8月31日制作结算表，奉节县言信商贸有限责任公司尚欠货款1521249元，至今没有给付。2015年12月24日谢兰翠出具担保书，为上述货款和违约金承担连带责任保证，保证范围为货款、违约金、资金占用利息等债务人应支付给债权人的一切费用。
上述事实，有原告提供的承诺书、结算表、担保书以及双方当事人陈述等证据予以证明，这些证据经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，当事人因买卖合同的履行发生纠纷，应适用《合同法》。双方的买卖合同关系成立，原告履行了提供货物的义务，双方对付款时间有约定，对货款也进行了结算，被告奉节县言信商贸有限责任公司没有按照约定的时间支付货款，应当继续履行给付义务并承担其他违约责任。原告同时请求了违约金和资金占用损失，从《合同法》的规定来看，对待违约金的态度是以填平损失为主，惩罚性赔偿为辅，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条也规定：“……请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限，增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”由此可见，如果约定的违约金数额本身已经超出损失金额，则不能同时支持违约金和赔偿损失。从原告的第二项请求可知，其损失就是逾期付款的利息损失，对双方约定的违约金截止法庭调查终结之日进行考量，已经超过这一损失，因此对原告在请求违约金后又请求的截至法庭调查终结之日的损失赔偿不予支持。
被告奉节县言信商贸有限责任公司认为违约金过高，请求减少。以原告自己请求的损失计算方法衡量，可以认定双方约定的违约金过分高于造成的损失，应予调整。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定了逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。按照这种方式从货款结算后计算到法庭调查终结之日得出的数额即为原告的损失，以此作为基础，按照司法解释“过分高于造成的损失”的一般规则，上浮30%计算，并兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素，将违约金数额确定为80000元。判决确定履行期间截止为判决生效后，而判决的生效时间因当事人是否上诉等情形而变化，属可变期间，无法确定，故上述违约金调整考量的时间止点为法庭调查终结之日。从法庭调查终结次日（2016年4月2日）到判决确定的履行期届满这段时间如原告未受清偿，其损失将持续，这段时间内原告无法通过强制执行程序来停止损失发生或补偿损失，而本案确定违约金时没有也无法将这段时间的损失纳入考量，故对这段时间逾期付款损失的赔偿请求应予支持。判决确定的履行期届满后如仍未履行，有法律规定的执行措施予以保障和补偿，且本判决已经支持了高于实际损失的违约金，不再支持判决履行期届满后逾期付款资金占用损失的赔偿请求。而被告谢兰翠以自然人身份为上述债务提供连带责任保证，在债务人未履行债务时应当承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告奉节县言信商贸有限责任公司最迟于判决生效第5日支付原告重庆草堂煤矿资源开发有限公司货款1521249元和违约金80000元。
二、被告奉节县言信商贸有限责任公司最迟于判决生效第5日赔偿原告重庆草堂煤矿资源开发有限公司从2016年4月2日计算至判决确定的履行期届满之日止的逾期付款损失，该损失以货款1521249元中未受清偿部分为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。
三、被告谢兰翠对上述债务承担连带责任，承担连带保证责任后，有权向被告奉节县言信商贸有限责任公司追偿。
四、驳回原告重庆草堂煤矿资源开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20290元，减半交纳10145元，由原告负担539元，两被告共同负担9606元；保全申请费5000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 邓
二〇一六年四月十三日
书记员 但家贵
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执226号
段贵英与杨拴玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到5000位元。本院已于2017年09月25日将该款转付给段贵英。至此，段贵英向本院申请执行的（2017）晋0925民初245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十六日
书记员 高翔
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执152号
申请人周杰，男，汉族，生于1968年1月19日，四川省宣汉县人，住宣汉县。
被申请人云南鑫圣庭建筑劳务有限公司，地址云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园29幢1单元504号。
法定代表人：柴小平，公司总经理
委托代理人：王意军，云南通恒（孟定）律师事务所，代理权限：特别授权委托代理人。
申请人周杰与被申请人云南鑫圣庭建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年5月30日作出（2015）凤民初字第232号民事判决书，判决书发生法律效力后，被申请人云南鑫圣庭建筑劳务有限公司未按判决书确定的义务履行，申请人周杰于2016年7月7日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请人周杰于2016年10月8日、2017年1月5日分别领取20万元，总计40万元。2017年4月14日双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人云南鑫圣庭建筑劳务有限公司于2017年4月30日履行10万元、2017年5月30日履行52000.00元，现申请人周杰同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执152号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议内容履行，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金明
二〇一七年四月二十五日
书记员 李红波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初12195号
原告：朱大喜，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王凤华，男，1967年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年7月25日立案受理原告朱大喜诉被告王凤华买卖合同纠纷一案后，于2017年7月25日通知原告朱大喜在7日内向本院预交案件受理费638元，但原告朱大喜在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑月华
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱 玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初9780号
原告田宝忠，男，1967年3月3日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。
委托代理人祝云，北京勤弘律师事务所律师。
被告田朝华，女，1967年12月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人高娜，北京市大兴区采育镇法律服务所法律工作
原告田宝忠与被告田朝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田宝忠的委托代理人祝云、被告田朝华的委托代理人高娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华诉称：2017年2月21日10时许，田宝忠驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区采育镇蓝领公寓主路时，与田朝华驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏；经交通管理部门认定田宝忠负此次交通事故次要责任，田朝华负主要责任。事故发生后，田宝忠支出车辆修理费23133元。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令田朝华给付田宝忠车辆修理费18506.4元，并负担诉讼费。
被告田朝华辩称：对交通事故的事实和责任认定没有意义，田朝华仅同意承担60%的赔偿责任。
经审理查明：2017年2月21日10时许，田宝忠驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区采育镇蓝领公寓主路时，与田朝华驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏；北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故责任认定书认定田朝华负此次交通事故主要责任，田宝忠负次要责任。事故发生后，田宝忠所驾驶的小客车被送往廊坊市众奥达汽车服务有限公司进行维修，支出车辆修理费23133元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、交通事故认定书、车辆修理费发票及明细等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方对交通事故的事实和责任认定均没有异议，本院予以确认，同时酌定田朝华对田宝忠车辆损失承担70%的赔偿责任，经计算田朝华应当赔偿田宝忠车辆修理费共计16193.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条之规定，判决如下：
一、被告田朝华赔偿原告田宝忠车辆修理费一万六千一百九十三元一角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告田宝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由原告田宝忠负担十六元（已交纳）；由被告田朝华负担一百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 珍
-2-
-1-
-2-
-1-
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0782民初358号
原告商羽，女，1989年9月20日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告胡扉，男，1987年12月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告商羽诉被告胡扉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商羽到庭参加了诉讼，被告胡扉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商羽向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡扉立即偿还借款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月15日，2016年1月10日，2016年1月29日分三次从原告手借款共计35000元正，并说两个月就还。可此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未能偿还。无奈，原告诉至法院，要求被告立即给付借款人民币35000元。
被告胡扉未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：借据、收据各三份，用于证明被告分三次从原告处借款共计35000元。
本院经审理认定事实如下：被告胡扉因养车资金周转不开，分别于2015年11月15日、2016年1月10日、2016年1月29日从原告处借款共计35000元并出具了借据及收据各三份。此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡扉从原告处借款人民币35000元的事实，有借据、收据及原告陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡扉于本判决生效后三日内偿还欠原告商羽的借款35000元。
案件受理费675元，案件申请费370元，由被告胡扉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 侯百吉
审 判 员 曹 莹
人民陪审员 杜凤先
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李婷婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初6227号
原告尹炳元，男。
被告殷文轩，男。
委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告尹昆明，男。
本院在审理原告尹炳元与被告殷文轩、尹昆明物权保护纠纷一案中，原告尹炳元于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹炳元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一六年九月一日
书记员 杜 磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更340号
罪犯兰友明，男，1981年3月23日出生，拉祜族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年7月19日作出（2013）西刑初字第173号刑事判决，以被告人兰友明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）云高刑终字第1632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月10日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰友明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰友明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰友明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰友明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月13日起至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻 莉
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初1408号
原告：李世珍，男，1971年2月26日出生，汉族，个体经商，户籍地安徽省定远县，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：赵孝晔，男，1969年2月14日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告李世珍与被告赵孝晔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告李世珍于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世珍撤诉。
案件受理费34元，由原告李世珍负担。
审判员 徐 忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 奚方颖
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双调确字第15号
申请人朱国文，农民。
申请人王永来，农民。
本院于2014年8月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱国文、王永来因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月2日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、由朱国文一次性赔偿王永来药费摩托车损失费共计人民币贰佰圆整。
二、朱国文驾驶的湘D×××××车辆损失由朱国文自己承担。
三、此协议达成后，双方以后不得以任何理由找对方要求给予经济补偿，签字生效。
经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱国文、王永来达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年八月十二日
代理书记员 朱 尉
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执119号之一
申请执行人赖熙智，男，1979年12月10日出生，汉族，住平和县.
被执行人罗坤阳，男，1966年11月8日出生，汉族，住平和县.
本院在执行申请执行人赖熙智与被执行人罗坤阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗坤阳暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 周少静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2994号
原告：周某某，女。
委托代理人：张某某，男。
被告：周某某1，男。
被告：刘某某，男。
被告：乔某某，男。
被告：周某某2，男。
原告周某某与被告周某某1、刘某某、乔某某、周某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某与被告周某某1、乔某某均到庭参加诉讼，被告刘某某、周某某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告周某某1、刘某某、乔某某、周某某2偿还借款本金人民币100000元及利息，利息自2015年7月16日起至执行完毕之日止按照月利2分计付。2.本案诉讼费用由被告周某某1、刘某某、乔某某、周某某2承担。2015年7月16日，被告周某某1在原告周某某处借款人民币100000元，双方约定月利3分，并签订借款合同一份，还款期限为2015年12月16日。刘某某、乔某某、周某某2为被告周某某1担保。借款到期后，原告多次索要，被告一直未还款。现原告诉至法院，要求被告周某某1给付欠款100000元及利息，利息自2015年7月16日起至执行完毕之日止按照月利2分计付。被告刘某某、乔某某、周某某2承担连带保证责任。
周某某1辩称，原告所述借款之事属实，但实际只借给我20000元钱，其余钱一直没拿到，连带保证人是刘某某、乔某某、周某某2，同意给付原告欠款本金20000元及自2015年7月16日起按照月利2分计付的利息，但是我现在没有钱，暂时不能还款。
乔某某辩称，2015年7月份，张某某和周某某1找我到城建局，刘某某也一起去的，周某某1在张某某处借钱，借款金额及利息的约定我不清楚，我和刘某某只是在保证人处签字，所以欠款应该由周某某1还，我是保证人，不应该由我来偿还。
刘某某、周某某2未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告周某某1在原告周某某处借款人民币100000元，双方约定月利3分，并签订借款合同一份，还款期限为2015年12月16日。刘某某、乔某某、周某某2为被告周某某担保。借款到期后，原告多次索要，被告一直未还款。现原告诉至法院，要求被告周某某1给付欠款本金100000元及利息，利息自2015年7月16日起至执行完毕之日止按照月利2分计付。被告刘某某、乔某某、周某某2承担连带保证责任。庭审中，原告出示了2015年7月16日金额为115000元借款合同一份，周某某1在借款人处签字，刘某某、乔某某、周某某2在借款保证人处签字。原告代理人张某某述称实际借款金额为100000元。原告方证人刘某某2证实，张某某在2015年4月份和7月份分别向她借过两次钱，4月份借了150000元，7月份借了100000元，都是现金，张某某告诉她这两次钱都是借给公安局上班的同一个人。被告周某某1同意还款20000元及利息，但表示现在无能力偿还。被告乔某某不同意原告诉讼请求。被告刘某某、周某某2未到庭答辩。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告周某某1应当按照约定期限还款。借款合同中明确约定，被告刘某某、乔某某、周某某2为连带保证人，三人在保证人处签字应当依约承担保证责任。被告周某某1称其只在原告处借款20000元，对于该主张未能提供充分证据加以证实，本院不予支持。被告刘某某、周某某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。
综上所述，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某某1于本判决生效后立即给付原告周某某借款本金100000元及利息（利息自2015年7月16日起至执行完毕之日止，按照月利2分计付）。
二、被告刘某某、乔某某、周某某2承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 常志国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴莹莹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���豫06**执442号
申请执行人吴建松，男，1972年11月17日出生。
被执行人路双，男，1978年1月13日出生。
被执行人薛玉英，女，1978年6月1日出生。
本院于2016年5月10日受理申请执行人吴建松与被执行人路双、薛玉英公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第004479号执行证书，向申请执行人吴建松送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人路双、薛玉英财产状况的线索。逾期，申请执行人吴建松未能提供被执行人路双、薛玉英可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第004479号执行证书的本次执行程序。
申请执行人吴建松如发现被执行人路双、薛玉英可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘光辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特163号
申请人：汤周，男，1985年1月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：马骏，男，1986年8月19日生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年5月16日受理申请人汤周、马骏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汤周、马骏因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、汤周于2016年5月16日赔偿马骏车辆维修费、医疗费、交通费共计700元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年五月十六日
书记员 余慧婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执978号
申请执行人：谢振刚，男，1972年6月27日出生，住烟台市经济技术开发区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林宝国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初983号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁×1（曾用名：梁×2），男，1989年3月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉[2016]902号起诉书指控被告人梁×1犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人梁×1于2016年4月26日23时许，在本市朝阳区崔各庄乡南皋村中街，暴力阻碍民警张×执法，致其左下颌软组织损伤，经鉴定其身体所受损伤系轻微伤。被告人梁×1于当日被民警抓获。公诉机关认为梁×1具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节以及归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人梁×1四至六个月拘役。
被告人梁×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条及第四十四条之规定，判决如下：
被告人梁×1犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 齐 乐
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执718号
申请执行人楼文英，女，1974年5月6日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告楼文英与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2514号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告楼文英的租金72677.21元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1616元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，楼文英遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2514号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特175号
申请人林佰赞
申请人赵旭义
申请人周景消。
本院于2016年4月15日立案受理了申请人林佰赞与申请人赵旭义、周景消关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调第160号调解协议书的申请。本院依法指定审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。
申请人林佰赞与申请人赵旭义、周景消因民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵旭义、周景消偿还林佰赞借款本息合计454250.00元。此款于2016年4月27日一次性付清。如逾期给付，以未偿还借款本金计算，按月利2分计息，至还清时为止。
二、申请人赵旭义、周景消互负连带给付责任。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 葛永莉
二〇一六年四月十五日
书记员 刘婉煜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1705号
上诉人（原审原告）：高希忱，住长岭县。
被上诉人（原审被告）：前郭县浩特芒哈乡郑家窝堡村村民委员会。
法定代表人：孔祥玉，系村主任。
上诉人高希忱因与被上诉人前郭县浩特芒哈乡郑家窝堡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初2708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
高希忱上诉请求：撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初2708号民事裁定，指令前郭县人民法院审理此案。事实和理由：前郭县人民法院（2017）吉0721民初2708号民事裁定适用法律错误。上诉人承包的草原被征用，给予的补偿是征用单位向原所有权单位或者使用者支付的有关开发、投入、产出的补偿。《中华人民共和国草原法》第三十五条：“建设征收、征用或者承包经营者补偿，并妥善安置草原承包经营者生产、生活。补偿费用包括生产经营性补偿和生活安置性补偿。”该条明确规定补偿对象承包经营者与草原使用单位、集体经济组织属于并列关系。草原法与土地管理法属于特别法与一般法，二者规定不一致应当适用特别法。原审引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条是错误的。并且上诉人如得不到安置工作补偿费，将按《草原承包合同》主张赔偿损失的数额将高于安置补偿费，村委会的损失会更大。
高希忱向一审法院起诉请求：依法判令郑家窝堡村给付高希忱土地补偿费、安置补偿费1025055元。
一审法院查明：2002年12月30日，张俊、高希忱与郑家村委会签订《草原承包合同》，约定：郑家村委会将位于新发村长发屯后100公顷草原发包给张俊、高希忱共同承包经营，承包期三十年，即从2003年1月1日至2032年12月30日止。承包前五年不缴纳承包费，后二十五年承包费用30000元于2005年12月30日前一次性交齐。2005年二人依约向郑家村委会缴纳草原承包费30000元。2016年2月18日，张俊与高希忱达成协议，约定：张俊将其在本案案涉草原承包合同中的全部承包权益以20万元价格转让给高希忱，案涉草原由高希忱自行经营，自负盈亏，张俊不再承担任何义务。2016年7月8日，因修建长春至西巴彦花铁路项目建设需要，前郭县浩特芒哈乡人民政府与郑家村委会签订《草原征地协议书》，征收郑家村委会发包给张俊、高希忱实际承包的草原中的50846平方米土地，向郑家村委会支付土地补偿费和安置补偿费共计1281319.20元。高希忱现以案涉被征收草原实际承包人身份主张分配该土地补偿款和安置补偿费。另查明：高希忱系长岭县长岭镇城镇居民。一审法院认为，土地征收是将农民集体的土地所有权变更为国家的土地所有权，即对农民集体的土地所有权的征收。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条对上述补偿款项的具体归属又进一步做出明确规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有；征收土地的安置补助费根据是否需要安置人员来决定。关于土地补偿费的分配，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，土地补偿费是对农民集体所有的土地所有权消灭的补偿，其受益主体不是承包地被征收的农户，而是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。而本案中，高希忱并非郑家窝堡村村民，其并不具备该集体经济组织成员资格，因此其无权就案涉土地补偿费分配主张权利。关于安置补助费的给付。安置补助费是国家征收集体土地后，安置被征地单位由于征地造成的多余劳动力的补助费用，是对失地农民的社会保障性补偿。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”因此在承包地被依法征收的情况下，只有家庭承包方才是本条司法解释的适格对象。而其他形式的承包，由于承包方并非本集体经济组织成员，并不存在因土地被征收而丧失基本生产资料和生活来源的问题。因此，安置补助费从性质上不应支付给其他方式的土地承包方，而只能给付被征收承包地的家庭承包方或用于作为家庭承包方的农户的安置。本案原告高希忱并非郑家窝堡村的村民，其亦非通过家庭承包方式取得本案案涉草原的承包经营权，故其不具有主张案涉草原的安置补偿费的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定：“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，而本案原告高希忱并非郑家窝堡村村集体成员，无权就案涉草原的土地补偿费和安置补助费主张权利，因此应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高希忱的起诉。
本院认为，高希忱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年十月二十五日
书记员 张文旭
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1466号
申请执行人张根明
被执行人白永朋
申请执行人张根明与被执行人白永朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）榆民初字第03005号民事判决书，已发生法律效力。权利人张根民于2016年4月16日起至借款本金还清之日止按照中华人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费人民币1200元，案件申请执行费人民币850元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张根明也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执1466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱虎虎
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0304财保8号
申请人：自贡市九洲运输机械成套设备有限公司，住所地四川省自贡市汇东汇川路通达房产公司底楼17-18号。
法定代表人何树凡，总经理。
被申请人：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市火车站东侧（高阀总厂）大楼内。
法定代表人梁树金，总经理。
申请人自贡市九洲运输机械成套设备有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的价值29885.01元的财产。担保人何某以其所有的汽车作为担保。
本院认为，申请人自贡市九洲运输机械成套设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的价值29885.01元的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 蕙
二〇一七年五月三日
书记员 李文清
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民初字第659号
原告：杜某某，女，汉族，1974年9月24日出生，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。一般代理。
被告：毛某甲，男，汉族，1976年1月3日出生，农民，住宁夏隆德县。
原告杜某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王成、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，于1999年10月23日登记结婚。2002年9月26日生育女儿毛某乙。婚后夫妻感情一般，因被告迷恋于赌博，不顾家庭，致夫妻感情破裂。婚后共同财产有位于隆德县防疫站后院落一座、温堡乡老庄村一组院落一座、红色夏利车一辆、债务有2015年3月翻修温堡乡老庄村一组院落时借被告大姐夫1万元、借我三妹夫1万元、借我姑姑的二儿子5000元，因日常生活需要借我三妹妹8500元，以上共计33500元。现起诉要求判令我与被告离婚；女儿毛某乙由我抚养，被告支付抚养费；共同财产及债务依法分割；案件受理费由被告负担。
原告针对其主张向法庭提交结婚证、户口本、机动车注册登记表、行驶证，用以证明：1、原、被告登记结婚的事实；2、女儿毛某乙出生日期的事实；3、夫妻共同财产有红色夏利车一辆的事实。
被告辩称，原告陈述我们结婚时间、生育子女情况属实，共同财产中位于温堡乡老庄村一组院落是我父母的院落，其余财产及债务属实。我不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议。经审查，该证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年10月23日登记结婚。2002年9月26日生育女儿毛某乙。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事，致夫妻关系不和。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，虽因家庭琐事，致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂，只要今后夫妻双方能互谅互让、多沟通，对于各自的缺点能够加以改正，双方有和好的希望。原告的离婚诉讼请求，因不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张蓉
二〇一五年八月二十一日
书记员 张辉
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。