wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初5079号
原告：广州钜君商务服务有限公司，住所地广州天河区。
法定代表人：曾京，总经理。
委托代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。
被告：百灵时代传媒集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱伟全。
原告广州钜君商务服务有限公司诉被告百灵时代传媒集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州钜君商务服务有限公司的委托代理人罗仲华到庭参加了诉讼，被告百灵时代传媒集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州钜君商务服务有限公司诉称：原告与被告于2014年7月9日签订《地铁广告发布制作合同》，合同约定在2014年8月至2015年10月，被告为原告在广州地铁3号线珠江新城站、5号线猎德站共计发布5块12封灯箱及一套欧拓移动媒体广告，广告款共计229944元，原告应在2014年7月25日支付；如因被告责任，广告未按期发布且逾期超过30天，原告除有权单方解除合同外，还有权要求被告按合同总金额的15%支付违约金。在合同签订后，原告已按约付清全部广告款，但是被告广告发布至2015年3月31日即中断。经协商，原告与被告于2015年7月24日签订《补充协议》，确认被告尚有价值100645元的广告未发布。鉴于被告至今未履行继续发布义务，已构成违约。现请求法院判令：1、要求解除原告、被告间签订的《地铁广告发布制作合同》，被告退回广告款人民币100645元，并支付违约金34492元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告百灵时代传媒集团有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2014年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《地铁广告发布制作合同》（合同号：2014-BLSD-
SL-032，以下称涉案合同），约定：乙方为甲方在广州地铁发布灯箱广告及移动媒体广告；一、广告发布事项1、广告发布明细（1）3号线珠江新城线路、12封灯箱（S）2块，发布时间为2014年8月1日-2015年7月30日，费用为80000元/4周，小计2080000元；（2）3号线珠江新城线路、12封灯箱（S）1块，发布时间为2014年9月3日-2015年9月29日，费用为80000元/4周，小计1120000元；（3）5号线猎德线路、12封灯箱（A）2块，发布时间为2014年10月1日-2015年10月27日，费用为28000元/4周，小计784000元；（4）欧拓移动媒体1套，发布时间为2014年7月15日-2014年8月12日，费用小计为14232元；折后合计为229944元（含一次制作费、上刊费、维护费等其它费用）；3、付款时间、金额：2014年7月25日支付合同总金额的100%即支付229944元；二、一般性条款7、广告位的变更7.1如因乙方责任不能按期使用广告位的，经双方协商同意后，自恢复使用广告位之日起相应顺延被延误的期限。若甲方不同意顺延的，乙方应退还甲方未使用期限的金额。逾期超过30天，甲方有权单方面解除合同，并要求乙方按合同总金额的15%向甲方支付违约金；9、违约责任合同一方逾期履行合同或者有其他违反合同约定之行为的，应按不低于合同标的总额的15%向另一方支付违约金，另一方有权要求违约方继续履行合同。2014年7月25日，原告通过中国工商银行向被告转账229944元。2015年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》（合同号：2014-BLSD-
SL-032～补1），约定：甲乙双方就《地铁广告发布制作合同》（合同号：2014-BLSD-
SL-032，以下简称原合同）达成以下补充协议：一、原合同实际履行至2015年3月31日，已履行部分的广告发布费用为129299元；二、乙方已收甲方广告发布款229944元，扣除已履行的广告发布量129299元后，乙方还有100645元广告量未发布；三、其他条款与原合同一致，双方对合同各条款内容及其意思表示均无歧义。本协议经双方签约代表签字生效，与原合同具有同等效力。
上述事实，有合同、补充协议、银行回单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。
原、被告间成立合法有效的委托合同关系，双方当事人均应恪守履行。双方签订涉案合同，约定由被告为原告在地铁线路及移动媒体上发布广告。原告已依约履行其义务向被告支付广告费用229944元，被告应向原告提供合同约定的服务。现涉案合同约定广告发布的期限已届满，亦无证据证实双方协商一致同意延期发布，故双方签订的《地铁广告发布制作合同》（合同号：2014-BLSD-
SL-032）已实际终止。本院对原告诉请解除该合同的主张不再调处。被告未按约为原告发布广告，且被告确认尚余100645元的广告未发布，其行为已构成违约，故原告要求被告退还广告费100645元及支付违约金的诉请合理合法，本院予以支付。原告主张按照合同约定以合同标的总额229944元的15%（即229944元×15%=34491.6元）计付违约金的诉请合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告百灵时代传媒集团有限公司退还原告广州钜君商务服务有限公司广告费100645元及支付违约金34492元。
二、驳回原告广州钜君商务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3003元（已预交），由被告百灵时代传媒集团有限公司负担，并于本民事判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一六年七月十九日
书 记 员 姚淑馨
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
朔中民���字第351号
上诉人（原审被告）杜美红，女，1980年4月11日生，汉族，现住朔城区建设路旺馨苑二区*号楼（侧楼）X单元X层北门。
被上诉人（原审原告）柴玉芳，女，1981年8月1日出生，汉族，朔城区沙塄河乡沙塄河村村民。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李烨（系李金德长女），女，2002年5月4日生，汉族，现住朔城区建设路旺馨苑二区*号楼（侧楼）X单元X层北门。
被上诉人（原审被告）李X（系李金德次女），女，2006年6月5日生，汉族，现住朔城区建设路旺馨苑二区*号楼（侧楼）X单元X层北门。
法定代理人杜美红，女，1980年4月11日生，汉族，现住朔城区建设路旺馨苑二区*号楼（侧楼）X单元X层北门。
被上诉人（原审被告）李和（系李金德之父），男，1947年6月15日生，汉族，现住朔城区建设路旺馨苑二区*号楼（侧楼）X单元X层北门。
被上诉人（原审被告）高翠连（系李金德之母），女，1950年3月9日出生，汉族，现住朔城区建设路旺馨苑二区*号楼（侧楼）X单元X层北门。
上诉人杜美红因民间借贷纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杜美红、被上诉人柴玉芳及其委托代理人贾龙、被上诉人李和、高翠连到庭参加了诉讼，被上诉人李烨、李X经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月17日，杜美红之夫李金德与柴玉芳签订《借款协议书》，李金德向柴玉芳借款30万元，借款时间为六个月，用朔城区厚德园小区G516层2单元东门一套和雅阁轿车作抵押，该车辆系分期贷款车辆，利息每月每元贰分，后杜美红提供证据证明该楼房早于2013年3月25日李金德转卖给了ＸＸ。同年8月2日，李金德驾驶摩托车与王丽元驾驶的奥迪轿车发生尾随碰撞，并致碾压，造成李金德死亡。李金德在死亡前与王丽元有不正当男女关系，杜美红在庭审中提供了王丽元笔录及二人照片加以佐证，李金德与杜美红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间有朔城区建设路旺馨苑二区X号楼（侧楼）X单元X层北门楼房一套，2013年6月28日，李金德与庄永超、牛提军、牛学忠、吴芹容五人合伙参股建起通清水板场，李金德投资30万元。李金德死亡之后，杜美红与其他四人签订退股书，现已将股金大部分取出，还从庄永超手中取走现金11万元。2013年11月10日，经朔州市公安交通警察支队朔城大队调解，王丽元一次性赔偿李金德家属补偿金105万元，杜美红、李和在调解书上签名按印，后该款由李和领取。由于李金德的死亡，直接造成柴玉芳与李金德签订的借款协议无法继续履行，李金德��杜美红是夫妻关系，其父李和又将赔偿款全部领取，现柴玉芳起诉杜美红、李和、高翠连等五人，要求连带偿还柴玉芳本金30万元、利息3万元（截止2013年l0月17日）及从次日起到返还本金前的利息。
原审认为，杜美红之夫李金德与柴玉芳签订的《借款协议》真实合法，应受法律保护。现李金德死亡，柴玉芳以该借款为夫妻共同债务为由，要求杜美红承担，杜美红辩称其夫李金德生前于2008年与王丽元有不正当男女关系，该债务不属于夫妻共同债务，应由李金德的遗产来偿还。为此，柴玉芳又追加其他继承人共同参加诉讼，再次开庭。在庭前杜美红、李和又提出放弃遗产继承的申请，根据我国继承法的规定，继承人应当在遗产处理前作出放弃遗产的表示，而杜美红与李金德在夫妻关系存续期间有共同楼房一套，在李金德死亡后，杜美红将李金德入股的30万元入股金大��分收回，将李金德生前借款取走11万元，事实上己实际处分了李金德的遗产，且在处分前没有以上放弃的意思表示，特别是在交警队调解李金德死亡赔偿费用时，杜美红与李和分别以继承人身份签名捺印，行使了李金德死亡赔偿金的法定权利。后该死亡赔偿金105万元由李金德之父李和领取，故杜美红、李和放弃继承的申请不予支持。杜美红与李和继承了李金德的遗产，就应当在继承遗产的范围内承担死者的债务，如果在享受遗产后，不予偿还所欠债务，对柴玉芳来说是缺乏公平，也不利于均衡各方的利益，是不合理不合法的，虽然杜美红、李和在庭审中提出己将李金德的入股金、借款、死亡赔偿损失费用全部用于偿还李金德生前债务，但该证据不是李金德的生前欠条，而是收款条，该证据有悖常理，且没有证人出庭作证接受质询，对该证据不予采信。故李和、杜美���二人得到财产，就应该偿还债务，现柴玉芳的诉讼请求应当得到支持。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十二条之规定，经审委会研究，判决：（一）、杜美红偿还其夫李金德生前所欠柴玉芳借款本金15万元。（二）、李和偿还其子李金德生前所欠柴玉芳借款本金15万元。（三）、驳回柴玉芳的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由杜美红和李和各承担一半。
判后，杜美红不服，向本院提起上诉称：1、在一审中，周凯亮不具有委托代理人资格，其作为柴玉芳之委托代理人出庭违反法定程序。2、上诉人收取的41万元并非全部是遗产，李和收取的105万元死亡赔偿金不属遗产，所清偿债务超过了李金德的遗产价值，上诉人有权拒绝对被上诉人清偿债务。请二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人柴玉芳的全部诉讼请求。被上诉人柴玉芳答辩称：1、在一审时合议庭曾询问过上诉人杜美红对出庭人员有无异议，上诉人杜美红表示无异议。故不存在程序违法。2、夫妻共同财产应偿还夫妻共同债务。李金德从答辩人处借30万元，根据《婚姻法》解释第二十三条规定应属于夫妻共同债务。不论李和领取的105万元是否是遗产，上诉人都应偿还所欠的共同债务。请二审法院依法判决。原审被告李和答辩称：我领取的105万元全部偿还李金德的欠款，有收条为证。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人杜美红之夫李金德与被上诉人柴玉芳签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《借款协议》合法有效，本院予以确认。现李金德已死亡，上诉人杜美��作为其妻已大部领取李金德入股股金，原审被告李和作为其父已领取死亡赔偿金，故原判由杜美红、李和作为继承人偿还柴玉芳借款并无不当。上诉人杜美红所提原审程序违法之上诉理由，在一审开庭时，合议庭曾询问双方对对方出庭人员有无异议，其当庭表示无异议，且周凯亮作为代理人出庭并不违反法律规定，故该上诉理由，本院不予支持。上诉人杜美红所提拒绝清偿债务之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜美红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一四年九月九日
书记员 杨 洁
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1347号
原告：张某某，男，汉族，1945年7月13日出生，住青海省西宁市城中区。
被告：邓某某，男，汉族，1962年9月22日出生，住四川省仪陇县。
原告张某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月19日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费186元，由原告张某某负担。
审 判 长 冯 明
人民陪审员 邓华林
人民陪审员 邓光弟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶君兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初668号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王蓉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月21日，被告王蓉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525003404XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50782.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金38480.37元，利息11503.55元，滞纳金798.47元，费用0元，合计人民币50782.39元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王蓉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王蓉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第00399号
原告石家庄柒品商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区开泰街61号桥西蔬菜中心批发市场南区内西区1号。
法定代表人李会霞，该公司总经理。
委托代理人张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人王志群，河北冀督律师事务所律师。
被告山东得利斯食品股份有限公司，住所地诸城市昌城镇驻地。
法定代表人郑思敏，该公司董事长。
委托代理人胡玉勇，该公司行政人员。
委托代理人宋海洋，该公司行政人员。
原告石家庄柒品商贸有限公司（以下简称柒品商贸公司）与被告山东得利斯食品股份有限公司（以下简称得利斯食品公司）行纪合同纠纷一案，原告柒品商贸公司于2015年4月14日诉至本院，4月22日本院决定受理。后，被告得利斯食品公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院以（2015）西民商初字第00399-1号民事裁定书裁定本案移送山东省诸城市人民法院管辖。原告柒品商贸公司不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2016年1月19日以（2016）冀01民辖终40号民事裁定书裁定撤销本院上述裁定；本案由本院管辖。本院先由王豪独任审判，后依法组成合议庭，分别于2016年3月16日、6月30日公开开庭进行了审理。原告柒品商贸公司的委托代理人张杰诺、被告得利斯食品公司的委托代理人胡玉勇、宋海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柒品商贸公司诉称，2014年7月12日，原、被告签订合作备忘录，约定被告给予原告提货金额3%的月提成，促销员底薪由被告承担，合同续签费用、进店费、条码费、堆头费用由被告承担。在6个月内（2014年7月至2014年12月）退货率为12%。备忘录签订后，被告自2014年8月起未按约定履行上述义务。截至2014年12月，共欠原告月提成、合同续签费用、堆头费、应补退货金额、应补折扣款、促销员工资等共计171050元。原告曾多次向被告索要，被告均拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告向原告支付月提成、合同续签费、堆头费用、其他费用、应补退货金、应补折扣款、促销员工资等共计171050元，本案诉讼费用由被告承担。
被告得利斯食品公司辩称，双方没有形成行纪合同关系。我公司没有查到原告提交的合作备忘录，原告提交的相应审批表均没有我公司依法授权的委托代理人签字及加盖公章。我公司对原告的诉讼请求不认可，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年9月1日，原、被告签订买卖合同，约定原告按被告确定的统一市场价以其名义在石家庄市全地区范围内销售被告系列产品；被告给予原告月度返利、年度返利及年终奖励。合同期限自2013年9月1日至12月31日，合同期满后，双方不续签的，本合同不再延续。双方依约履行。
原告主张2014年7月12日，原、被告签订得利斯食品公司与柒品商贸公司合作备忘录，约定月提成为3%；促销员底薪由被告承担；合同续签费用、进店费、条码费、堆头费由被告承担；2014年7月至12月间退货率为12%，并提交合作备忘录。备忘录甲方得利斯食品公司处，由丁志信、焦宗田、刘阳签字。原告主张丁志信为被告的区域经理、焦宗田为其产品主管、刘阳为市场管理服务中心总经理。原告另提交上述三人的社会保险缴费证明，证明显示，丁志信于2014年12月至2016年4月间、焦宗田于2007年8月至2016年4月间、刘阳于2006年至2016年间社会保险由得利斯公司缴纳。被告除认可刘阳为其北京分公司工作人员外，对其他人员身份不予认可，并主张丁志信、焦宗田的社保费用由其缴纳也不能当然认定其为被告工作人员，更不能说明被告授权上述二人签订备忘录。
原告要求被告向其支付月提成、合同续签费、堆头费、应补退货金、应补折扣款、促销员工资，对应证据为备忘录、商超合同审批表、办事处堆头费申请确认表。商超合同审批表、办事处堆头费申请确认表的审批、申请内容，相关人员签字均为打印体。原告主张上述表格为从被告公司系统中复制，但未提交证据。被告对备忘录的质证意见同上，对商超合同审批表、办事处堆头费申请确认表的真实性不认可。
原告另提交得利斯销货清单多份、原告与北国商城的商品进场销售合同书一份，被告质证意见为上述证据仅能证明双方存在买卖合同关系及原告与北国商城间的合同关系。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的相应证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告据以主张权利的证据为得利斯食品公司与柒品商贸公司合作备忘录、商超合同审批表、办事处堆头费申请确认表。备忘录具备合同的主要条款，但未加盖被告单位印章。原告未提交证据证明被告处签约人员身份及是否经被告授权，被告对该证据的真实性亦不予认可，故不能证明双方间的合同成立并生效。商超合同审批表、办事处堆头费申请确认表为打印体，被告对其真实性亦不予认可，故不能证明上述表格的内容为被告的意思表示。故，原告无充分证据证明其主张的事实，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄柒品商贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费3721元，由原告石家庄柒品商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
人民陪审员 贾淑军
人民陪审员 张 明
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 张 慧
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初51号
原告邓香桂，女，1970年11月10日出生，汉族，无业，住河间市。
被告肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族,职工，住河间市。
原告邓香桂与被告肖智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓香桂到庭参加诉讼，被告肖智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓香桂诉称，2015年5月26日、5月27日、5月30日被告肖智勇以给原告介绍工作为名向原告借款26600元，有被告肖智勇出具的借条证实。经原告多次催要，被告还款6600元，尚欠20000元拖欠未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告肖智勇偿还原告借款20000元。
经审理查明，2015年5月26日、27日、30日被告肖智勇分别向原告邓香桂借款10000元、6600元、10000元，被告肖智勇为原告邓香桂出具的三份借条予以证实。后被告肖智勇还款6600元，尚欠20000元，一直未还。
本院认为，原告邓香桂与被告肖智勇之间的借款合同系双方真实意思表示，应确认有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告邓香桂与被告肖智勇约定有关借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖智勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓香桂欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告肖智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一七年一月二十日
书记员 张 悦
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初325号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，出生地广东省广州市，住广东省广州市越秀区。因本案于2016年10月8日被羁押并于同日被拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人招小明，广东富来之正律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人招小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年10月8日13时许，被告人胡某在本市白云区同德围上步大街30号附近，以人民币400元的价格向邓某甲某贩卖毒品1小包时被公安人员抓获，并当场缴获白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体净重0.79克，为甲基苯丙胺（冰毒）。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人胡某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；胡某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议对被告人胡某在有期徒刑六个月至一年内量刑。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及定性不持异议，因母亲患有心肌梗塞，希望法庭从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：被告人胡某是初犯，有悔罪表现。被告人胡某的母亲有心肌梗塞，被告人在其单位上表现也不错，请求对被告人胡某从轻处罚。
经审理查明，2016年10月8日13时许，被告人胡某在本市白云区同德围上步大街30号附近，以人民币400元的价格向邓某甲某贩卖毒品1小包时被公安人员抓获，并当场缴获白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体净重0.79克，为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人胡某的供述，证人邓某乙、熊某的证言及对被告人的辨认材料，涉案毒品、毒资及手机照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电子物证检查笔录，提取笔录，检定证书，搜查笔录，涉案现场的照片，涉案手机号码通话记录清单，称量取样笔录，现场勘验检查笔录，化验检验报告，被告人胡某的到案经过，视听资料。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.79克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1501号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人朱恒志。
委托代理人叶伟。
被执行人王远凯。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王远凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为188960元，未执行到位188960元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1824号
罪犯陈明飞，男，1991年1月28日出生，汉族，中专文化，云南省昭通市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年8月2日作出(2013)嘉秀刑初字第266号刑事判决，以被告人陈明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金1000元。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现���审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈明飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明飞准予减刑七个月十五日（刑期至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十一日
书��员鲍俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟尚民初字第00624号
原告华应荣。
被告成东。
原告华应荣诉被告成东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙成艺独任审判，分别于2015年12月29日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告华应荣、被告成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华应荣诉称：2015年1月25日，案外人陶井芝和徐凤霞打架，被告成东帮陶井芝打徐凤霞。原告看不过上前拉架，被告不听劝告，反而将原告摔倒在地，用脚对原告左肋骨猛踢并把原告的头朝地面猛磕。后原告被送往医院检查，原告伤情经鉴定为人体轻微伤。原告认为被告成东的行为对原告的人身造成了严重伤害，应当承担相应的赔偿责任。为此，原告要求被告赔偿损失人民币5871.30元，并承担本案诉讼费。
被告成东辩称：原告诉称与事实不符，在徐凤霞和陶井芝打架的时候，华应荣穿着半高跟鞋踢陶井芝的腰部，成东打算过去拉架却被华应荣打了，成东本能的挡了一下华应荣自己摔倒的。
为查明本案事实本院依法向常熟市公安局大义派出所调取了该案的询问笔录、行政处罚告知笔录等证据材料以及向常熟市琴达针织印染有限公司厂长朱宪兵作了调查。华应荣在公安机关询问时称，2015年1月25日下午15时许，其看到陶井芝和许凤霞打起来了，成东在打许凤霞，其过去劝架的时候被成东拽到地上，且用脚猛踢其左肋骨并把其的头朝地面猛磕。成东在公安机关询问时称，2015年1月25日下午16时许陶井芝和许凤霞、华应荣在打架。其跑过去拉架，后与华应荣打起来了。其将华应荣推倒在地，并用脚踢华应荣屁股。陶井芝在公安机关询问时称，2015年1月25日下午15时30分许，其和许凤霞因为拉布的事情打起来了，后来听说成东和华应荣也打起来了，但具体怎么打的其当时没有注意看。许凤霞在公安机关询问时其称，2015年1月25日下午15时30分许其和陶井芝因为拉布的事情打起来了，后成东过来打其，华应荣过来拉架也被成东打了。证人何某在公安机关询问时称，2015年1月25日下午15时许，其看到陶井芝和许凤霞在打架，华应荣坐在地上，成东站在旁边。证人韩某在公安机关询问时称，2015年1月25日下午15时许，其在车间听到有人喊打架了，其过去就看到陶井芝和许凤霞相互撕扯，成东和华应荣在相互对骂。证人黄某在公安机关询问时称，2015年1月25日下午15时30分许，其在车间干活的时候无意间看见陶井芝和许凤霞打起来了，华应荣和成东站在旁边，相互拉扯了一下。在行政处罚告知笔录中载明华应荣在拉架过程中，亦被打伤。
朱宪兵在本院调查时称，打架的时候其在厂里但不在现场。事后其也在处理这起纠纷，综合分析当时是陶井芝和许凤霞在打架，华应荣是过去拉架的，后来成东过来打了许凤霞和华应荣。
现原告要求被告赔偿医疗费2267.30元、交通费334元、护理费600元（60元/天10天）、误工费1170元（3500元/月÷30天10天）、营养费500元（50元/天10天）、精神损害抚慰金1000元。法庭对原告的受伤后所需误工营养护理期限向本院法医进行了咨询，法医意见为：原告因本次受伤所需营养期限为7天；误工期限为10天；不给予护理支持。被告发表了如下意见：对原告要求的医疗费是认可的，对法医认定的营养期限、护理情况认可，其他不予认可。也不要求鉴定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告认为其在拉架时被被告殴打致伤。被告认为原告是在打被告时被被告挡了一下，原告自己摔倒的。综合原告陈述及事发后被告在公安机关第一时间所作笔录及其他证据材料确认如下事实：2015年1月25日下午3时许，在案外人陶井芝和许凤霞打架时，原告华应荣在拉架时被被告成东殴打致人体轻微伤。关于原告主张的赔偿费用，本院结合原告受伤、治疗情况、被告庭审意见及本院法医咨询笔录认定如下：医疗费2267.30元；原告主张营养费500元，但并未提供相关证据，根据法医鉴定意见及被告意思表示本院认定原告营养费为350元；原告主张误工费为1170元，并提供误工证明，被告认为原告的工资过高但并没有相应的证据推翻原告的证据，对被告意见本院不予采纳，根据法医鉴定意见结合误工证明及调查笔录本院认定误工费为1170元；交通费100元；原告主张护理费、精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告成东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华应荣损失共计人民币3887.30元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
二、驳回原告华应荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告成东负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙成艺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙英姿
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1289号之一
申请执行人：朱家东，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：许玉芝，女，1964年6月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈迎秋，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：王建华，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
朱家东、许玉芝与陈迎秋、王建华及林家光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3587号民事判决已发生法律效力。由于陈迎秋、王建华未履行生效判决确定的义务，朱家东、许玉芝于2015年4月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向陈迎秋、王建华发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询陈迎秋、王建华存款信息，除扣划陈迎秋银行存款人民币7603.63元外，无其他银行存款。本院已向朱家东、许玉芝发还执行款人民币7603.63元。本院依法向房地产、车辆管理部门查询陈迎秋、王建华房地产、车辆登记信息，均未发现陈迎秋、王建华名下有财产可供执行。此外，朱家东、许玉芝亦未提供陈迎秋、王建华目前可供执行的财产线索。
本院认为，由于陈迎秋、王建华目前无财产可供执行，在陈迎秋、王建华未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，朱家东、许玉芝亦未能提供陈迎秋、王建华目前可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3587号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
执行员 程 志
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李倩雯
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执223号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。
法定代表人孙守平，男，行长。
被执行人叶永喜，男，1964年9月17日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人司凤荣，男，1964年8月8日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行叶永喜等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初987号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘昱骁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3391号
罪犯吐尔逊.热合曼，男，1970年5月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伽师县人，现在新疆维��尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月14日作出(2002)新刑终字第32号刑事裁定，认定被告人犯故意伤害罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年六个月，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2019年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯吐尔逊.热合曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯吐尔逊.热合曼在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯吐尔逊.热合曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得改造积极分子2次，2015年7月、12月，2016年4月，8月获得表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔逊.热合曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊.热合曼予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0205执230号
移送执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：饶辉晨，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇转溪村委会老饶屋村**号，现羁押在韶关市看守所。
被告饶辉晨犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0205刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年三月三十一日移送立案执行。
本案在执行过程中,于二0一七年四月五日通过邮寄家属及向被执行人本人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执230号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年六月三十日
书记员 黄文峰
吉林省长岭县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初153号
原告：周某，男，1958年5月19日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：刘某，女，1957年4月26日生，汉族，农民，住长岭县。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中,原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取，由原告承担62.50元；剩余62.50元，由本院退还给原告。
。
审判员 陈 瑜
二〇一八年三月六日
书记员 王建伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初4417号
原告：邱应军，男，汉族。
被告：柴小超，男，汉族。
原告邱应军诉被告柴小超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱应军，被告柴小超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱应军的诉讼请求：1、由被告柴小超赔偿原告邱应军车辆修理费1860元,施救费290元,停运损失费11000元,共计13150元。2、诉讼费由被告承担。
被告柴小超的答辩意见，对事故事实及责任划分无异议，柴小超是陕AY96**号小型客车车主,该车在安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险,事故发生后安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司已将交强险财产损失限额的2000元理赔款理赔给柴小超,同意将该2000元赔偿给原告邱应军,对于原告的其他损失因柴小超经济困难,故不愿赔偿。
经审理查明：2017年6月2日，柴小超驾驶陕AY96**号小型客车，沿金水路由北向南行驶至朝阳大街十字左转弯时，与王喜明驾驶的陕ET05**号小型客车沿金水路由南向北行驶时发生碰撞，致两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，柴小超应负事故主要责任，王喜明应负事故次要责任。邱应军是陕ET05**号小型客车车主，该车为营运的出租车，邱应军提供的出租车公司证明内容为：渭南市出租车行业的每天运营收入为500元，审理中原告称其出租车每天纯收入为250元，被告柴小超无异议。被告柴小超是陕AY96**号小型客车实际车主，该车在安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险,事故发生后安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司已在交强险财产损失限额内理赔了2000元，该理赔款由被告柴小超持有。原告邱应军花费施救费290元,车辆修理费1860元，2017年6月24日陕ET05**号小型客车修理结束，车辆自2017年6月2日停运至2017年6月24日共计22天。
上述事实有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，修理费发票，施救费发票，出租车公司证明，当事人陈述，开庭笔录在卷佐证。
本院认为，双方均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，被告柴小超负事故主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任，原告花费车辆修理费1860元，施救费290元,共计2150元，由被告柴小超返还交强险已理赔的2000元，超出部分150元，由被告柴小超赔偿70%计105元；原告出租车每天停运损失酌情计算250元，停运损失5500元（22天×250元／天＝5500元）由被告柴小超赔偿70%计3850元。被告柴小超共计应赔偿5955元﹙2000元＋105元＋3850元＝5955元﹚。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条之规定，判决如下：
一、由被告柴小超赔偿给原告邱应军车辆损失费，施救费，合理停运损失费共计5955元，在民事判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告邱应军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告柴小超承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔璐璐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5117号
原告严华胜，男，1962年6月22日生，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司南京科学园支行，住所地在南京市江宁区天印大道1178号。
负责人：王启斌，该银行行长。
委托代理人林明奭，该银行营业部法律顾问。
委托代理人成伟，该银行综合管理部副经理。
原告严华胜与被告中国建设银行股份有限公司南京科学园支行（以下简称建设银行科学园支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严华胜及被告建设银行科学园支行的委托代理人林明奭、成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严华胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其7500元损失。事实与理由：原告严华胜于2016年11月27日上午接到一个95533打来的电话，说其信用卡额度可提升到50000元。其没有建设银行信用卡，只有一张途牛卡。遂其决定办理一张信用卡，并按照电话语音提示进行了操作。其对发送来的3个验证码，分三次进行了验证。对方说一会就办好，并很快会将信用卡寄至其住处。大约10分钟后，严华胜收到短息提示，其建设银行借记卡中的7500元被他人全部取走。原告方认为被告建设银行科学园支行对其被骗所受损失应承担责任，故诉至法院。
被告建设银行科学园支行辩称，1、原告系受诈骗团伙提供的诈骗信息进行了验证码的输入，系其个人过错所致；2、原告并无信用卡，电话却称可为其提高信用卡额度。作为一个有日常生活经验的人应知此为诈骗电话；3、原告此前曾在银行柜面办理案涉借记卡，并开通手机银行、电话银行及短信银行，应知电话渠道是无法办理信用卡的；4、原告方无证据证明其受骗是基于银行方的过错所致，且现在大众媒体就短信诈骗进行了大力宣传，原告因个人未妥善保管自己所持银行卡的重要信息致使其利益受损，银行对此并无过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月27日，原告严华胜收到建设银行95533发来的的一条短信，载明：“尊敬的建行用户：您的信用卡已达提额标准，额度可提升为5万元，请致电010-57737169咨询办理，我行将在一个工作日完成额度调整【建设银行】”。因其仅有一张建设银行借记卡，并无信用卡，遂其决定办理一张。其随后致电010-57737169，并根据语音提示进行了操作。当日上午10点38分，其卡号为62×××01的中国建设银行借记卡被他人于建行长沙华兴营业部ATM取款4900元，扣除手续费24.5元。上午10点39分，于此ATM机取款2600元，扣除手续费13元。严华胜随后收到短信，提示其借记卡中的7500元被取走。其知自己被骗后，于2016年11月28日至南京市公安局江宁分局高新园派出所报案，并被公安机关立案受理。原告严华胜曾于2016年8月19日至建设银行科学园支行办理建设银行借记卡一张，并开通手机银行、短信银行及电话银行。
本院认为，储户负有妥善保管个人信息，规范使用银行卡的义务，银行负有安全保障及按照储户要求执行指令的义务。在原告严华胜短信被骗，被他人盗取借记卡中7500元的过程中，银行根据正确的个人身份信息及密码指令进行了款项支取，原告并无证据证明银行在这一操作中存在过错。相反，严华胜作为一个具有基本常识的成年人，在本人并无信用卡的情况下，收到一条可为其提升信用卡额度的短息后，非但未提高警惕，反而致电短信中的一个非为银行客服电话的陌生固定电话，并根据语音提示进行了操作。在这一过程中，其未能有效识别诈骗行为，没有妥善保管好本人的身份信息及银行卡信息，主动将该信息泄露给不明身份的人，未尽到一般人的合理注意义务，其借记卡7500元被盗取系其自身过错所致。且在这一过程中，对其侵权的系盗取人而非银行。故原告严华胜要求被告建设银行科学园支行返还其7500元损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告严华胜的全部诉讼请求。
本案应收案件受理费25元，由原告严华胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 史俊杰
二〇一七年六月一日
书记员 雷翼瑶
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民���646号
原告田来贵，男，1948年10月23日生，汉族，汾阳市人。
被告王恩泉，男，1964年6月20日生，汉族，汾阳市人。
被告王恩福，男，1954年9月1日生，汉族，汾阳市人。
原告田来贵与被告王恩泉、王恩福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田来贵到庭参加了诉讼，被告王恩泉、王恩福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，被告王恩泉父子因购买大型运输汽车资金不足向原告借款并由被告王恩福担保，当时约定借期六个月，月息400元，后归还了10000元，至今仍欠5000元，此款原告多次催促，被告至今���还。现在汽车由被告两个儿子经营，而被告外出一直联系不上，原告无奈之下，只好向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告借款5000元，并按约定年利率27%计息，一并给付原告直至本金全清（从2016年4月4日起）；2、按照担保法相关规定，要求担保人履行担保责任和还款义务；3、诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、2014年12月3日二被告出具借据。
被告王恩泉、王恩福未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月3日,王恩泉父子因买车资金不足向原告田来贵借款15000元，双方约定每月利息400元，被告王恩福���上述借款本息提供连带责任保证，二被告给原告出具借据一份，内容为：“本村王恩泉父子买车款不够向本村田来贵借款15000元，借期六个月，每月利息400元整，到期一定还清。借款人王恩泉、保人王恩福。2014年12月3日。”之后被告王恩泉分别于2015年4月归还原告2000元，2015年6月归还3000元，2015年8月归还2000元，2016年2月归还3000元，剩余本金5000元及2016年4月4日之后的利息至今未付。
本院所确认的上述事实，有2014年12月3日被告王恩泉、王恩福出具借据、原告庭审陈述笔录及被告王恩福谈话笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告王恩泉向原告田来贵借款15000元，被告王恩福提供担保，之后被告王恩泉归还原告��款10000元，剩余借款5000元被告至今未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对于原告要求被告归还借款5000元请求，本院予以支持。庭审过程中，原告变更月利率为每月2%并要求被告支付从2016年4月4日起至付清全部借款止的利息，该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告王恩福以担保人身份在借据上签字确认，因双方未对保证方式、范围进行约定，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告王恩福应按照连带保证责任对全部债务承担保证责任，故对原告要求被告王恩福归还借款及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩泉在本判决生效后十五日内一次性归还原告田来贵借款5000元，并从2016年4月4日起按月利率2%计付利息，至付清全部借款止；被告王恩福对上述借款本息承担连带清偿责任；
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王恩泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 李 权
人民陪审员 吕建礼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王鑫仙
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执64号
申请执行人唐星生，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人李琼英，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人刘启辉，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人赖方友，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人周世高，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人李秀茹，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人肖前洪，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人李玉芳，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人周顺发，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人陈永秀，女，1975年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人高英，女，1981年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人卓德昌，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人周顺山，男，1955年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人陈德会，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人周三平，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人卓永超，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人邱子廷，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人刘兴繁，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人彭迅，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人王祯平，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人崔海霞，女，1981年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人陶燕琼，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人张群英，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人李明兵，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人杜治寿，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人马琼秀，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人肖永辉，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人张武德，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人陈素清，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人刘兴志，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人张远文，男，1956年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人黄敏，女，1967年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人周顺洪，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人刘兴国，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人陈书云，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执��人王祖春，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人张桂莲，女，1966年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人陈开秀，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人彭范林，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人唐代华，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人陈开富，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人邱加伟，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人黄兵，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人罗先英，女，1966年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人王国玉，女，1963年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人刘守礼，男，1958年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人王翠兰，女，1957年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人邓维雨，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人肖前斌，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人刘小苹，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人李书平，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人陈忠有，男，1957年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人彭复金，男，1954年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人唐栋廷，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人陈毓华，男，1947年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人张顺富，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人杨玉琼，女，1976年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人彭复跃，��，1956年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人李方琼，女，1964年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人钟德全，男，1963年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人艾海水，男，1954年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
二被执行人委托代理人刘优贵，男，1970年2月19日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇龙洞村*组。（特别授权）
二被执行人委托代理人李佳奕，女，1981年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区马鞍东路*栋**号。（特别授权）
申请执行人唐星生等59人与被执行人钟德全、艾海水追索劳动报酬纠纷系列案，本院（2014）金堂民初字第570-628号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐星生等59人于2016年1月13日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人钟德全、艾海水发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照调解书所确定的内容给付申请执行人唐星生等59人劳动报酬共计355912元，但被执行人钟德全、艾海水至今未履行。
在执行过程中，本院已于2016年3月21日作出（2016）川0121执62--
120号执行裁定书，查封了登记在被执行人艾海水与案外人汤润芳共同共有的位于四川省成都市锦江区锦华路一段65号15栋4单元3楼9号的住宅一套（建筑面积97.45平方米，业务件号：权1150857）；
申请执行人唐星生等59人与被执行人钟德全、艾海水于2016年6月7日达成和解协议：被执行人钟德全、艾海水应向申请执��人唐星生等59人支付劳动报酬共计355912元，其中被执行人钟德全定于2016年10月31日前一次性支付55912元；被执行人艾海水定于2016年7月20前一次性支付50000元，余款250000元由被执行人艾海水于2017年2月28日前一次性支付完毕。
本院认为，申请执行人唐星生等59人与被执行人钟德全、艾海水自行和解达成了协议，现正在履行过程中，且申请执行人同意暂缓处置本院依法查封的登记在被执行人艾海水与案外人汤润芳共同共有的位于四川省成都市锦江区锦华路一段65号15栋4单元3楼9号的住宅并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第570­-628号民事调解书的本次执行程序。
终结后被执行人未按和解协议所确定的内容履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年六月七日
书 记 员 易伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更160号
罪犯陶福忠，男，1980年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月20日作出(2008)武刑初字第119号刑事判决，认定被告人陶福忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陶福忠的刑罚经本院于2012年3月、2014年7月、2016年3月三次裁定共减去有期徒刑二年一个月（刑期至2018年10月17日止），剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陶福忠减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陶福忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陶福忠在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年10月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陶福忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶福忠减去有期徒刑剩余刑期,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1073号
罪犯岩种，男，1991年6月5日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，佤族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）玉中刑初字第27号刑事判决，以被告人岩种犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年5月9日将本案报请本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩种在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书及相关单位出具的家庭经济情况调查材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩种的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月15日起至2040年5月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 李 栎
二〇一八年五月十五日
书记员 袁琳敏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2360号
申请执行人杜勇。
委托代理人路成梁。
委托代理人张勇华。
被执行人李剑。
被执行人范姝。
杜勇与李剑、范姝装修合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初2362号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月3日立案执行。该案执行标的为235350元、执行费为3430.25元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李剑、范姝的银行存款238780.25元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张斌华
二〇一七年九月六日
书记员 魏彬佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1586号
罪犯李宗海，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年5月15日作出(2012)衢江刑初字第189号刑事判决，以被告人李宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元；犯掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币220000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宗海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宗海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李宗海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗海准予减刑八个月（刑期自2011年12月14日至2024年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第290号
申请执行人王天泽，男，1986年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
被执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人王天泽与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司、威海市环翠区银通小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人交付了房屋，对其他费用，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年六月十二日
书记员 徐东志
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初3194号
原告王某某，现住扶余市。
被告宋某某，现住扶余市。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苗 壮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执273号之一
申请执行人湘潭鑫昌投资有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘路38号。
法定代表人张跃奇，总经理。
委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人曾浩，男，1972年9月27日出生。
本院在执行（2016）湘0304执273号申请执行人湘潭鑫昌投资有限责任公司与被执行人曾浩房屋租赁合同纠纷一案中，已查封被执行人曾浩部分财产但处置变现难度较大，经申请执行人同意暂不处置。经本院多方调查被执行人曾浩的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人湘潭鑫昌投资有限责任公司亦提供不出被执行人曾浩有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭鑫昌投资有限责任公司如发现被执行人曾浩有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 金
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一六年十月十二日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0481民初3082号
原告：林元灿，男，1948年5月16日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：冯春来，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省永安市。
原告林元灿与被告冯春来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元灿及其委托诉讼代理人郑艺华到庭参加诉讼，被告冯春来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林元灿向本院提出诉讼请求：1．依法判令冯春来偿还借款100，000元，支付利息78，000元（自2014年4月6日按月利率2%计算至2017年7月5日），并自2017年7月6日起按月利率2%继续计算利息至还清上述借款止；2．冯春来支付律师代理费3，000元；3．本案诉讼费用由冯春来承担。事实和理由：冯春来因生意需要，分别于2013年6月4日向林元灿借款70，000元，于2013年6月9日向林元灿借款30，000元，冯春来立下借条一份，双方约定，借款月利率2.5%，同时还约定，借款到期准时还清。如有违约，案件代理费、受理费由冯春来方承担。借款期间，冯春来支付利息至2014年4月6日，之后未再支付利息和还款，现林元灿急需用款，多次向冯春来催讨未果，特向法院起诉，望判如所请。
冯春来未作答辩。
林元灿围绕诉讼请求向本院依法提交了其本人及冯春来身份证复印件各一份、借条原件及复印件各一份、银行转账凭条复印件二份、律师代理费发票。本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，冯春来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。对林元灿提供的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下：
2013年6月4日，冯春来因做空调生意需要向林元灿借款人民币100，000元，并立下借条一分，该借条写明：“借款人冯春来因生意投资需要向林元灿同志借款人民币壹拾万元整（小写￥100，000元），每月按人民币2.5分计息。借款人无法偿还该借款及利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。借款到期准时还清。如有违约，案件代理费、受理费，由借款人承担。此据”林元灿分别于2013年6月4日、6月9日通过其建设银行卡（卡号为55×××17）转账70，000元及30，000元至冯春来建设银行卡（卡号为62×××77）嗣后，经双方口头约定，冯春来实际每月按2，400元利息支付至2014年4月6日，之后未再支付利息和还款。后因林元灿急需用款，经其多次向冯春来催讨未果，遂向法院起诉，从而引发本安案诉争。
另，林元灿因本案诉讼纠纷聘请律师支付代理费3,000元。（票据号为NO09619275）
本院认为，林元灿与冯春来之间的借贷关系，有借条、银行转账凭条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款未约定还款期限，属不定期型借款，根据法律有关规定，林元灿可随时主张冯春来还款，现林元灿要求冯春来归还借款本金并按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。同时按照借条约定，如有违约，案件代理费、受理费，由借款人承担，因此林元灿要求冯春来承担其因此而支出的律师代理费，应予支持。冯春来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯春来应于本判决生效后十日内偿还林元灿借款本金人民币100，000元，利息78，000元（自2014年4月6日按月利率2%计算至2017年7月5日），本息合计178，000元，并自2017年7月6日起以100，000元为基数按月利率2%继续支付利息至借款还清时止；
二、冯春来应于本判决生效后十日内支付林元灿律师代理费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，920元，减半收取1，960元，由冯春来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一七年九月二十日
书记员 徐卉雨
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初6695号
原告：张明燕，女，1975年5月25日出生，汉族,农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：李国旗、李金峰，山东滕国律师事务所律师。
被告：陈庆成，男，1944年2月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：刘允政，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住滕州市。系被告姑表兄弟。
原告张明燕与被告陈庆成共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告张明燕于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明燕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明燕撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张明燕负担。
审判员 杜 维
二〇一八年二月八日
书记员 张雅月
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1815号之一
申请执行人徐理明，男，1975年6月20日出生，住浙江省开化县。
被执行人杭州邦君商务信息咨询有限公司，住所地杭州市下城区石桥路395号永富大厦924室，组织机构代码:311336062。
法定代表人胡士福。
徐理明与杭州邦君商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01073号判决书已经发生法律效力。权利人徐理明向本院申请执行，本院于2016年05月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人徐理明书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1815号案件终结本次执行程序，申请执行人徐理明发现被执行人杭州邦君商务信息咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年九月二十四日
代书记员 韦文彬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5122号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告李运波。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李运波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75da0317-976b-49f4-9c2c-e044ddfa79fa&imgId=NzVkYTAzMTctOTc2Yi00OWY0LTljMmMtZTA0NGRkZmE3OWZhMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宝行初字第00002号
原告张伟，男，汉族，1980年10月19日出生，陕西省咸阳市人，现住咸阳市淳化县车坞乡西撑底村。
委托代理人刘欣，男，汉族，1990年7月15日出生，陕西省旬邑县丈八寺镇韩家村村民，现住西安市雁塔区丁家村。
被告延安市公安局交通警察支队。
法定代表人曹延安，支队长。
本院在审理原告张伟不服被告延安市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，原告张伟于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回申请。
案件受理费50元，申请人已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 刘水琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郝 洁
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初341号
原告李慈学，男，回族。
委托代理人李兴宏，沾益县金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告冯东平，男，汉族。
被告张海艳，女，汉族。
原告李慈学诉被告冯东平、张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慈学及其委托代理人李兴宏、被告张海艳到庭参加了诉讼，被告冯东平经人民法院报公告，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李慈学诉称，被告夫妻俩因急需用钱，于2011年5月21日找原告借款30000元，并出具了借款协议，约定了还款期限，同意超期后自愿承担利息，借款到期后，原告多次催要，但被告一直未归还借款，故诉请法院判令两被告共同偿还原告的借款30000元及自2012年6月14日至清偿之日止的利息（月息2%）。
被告张海艳辩称，借款是事实，当时我也签了字，2013年我拿钱给被告冯东平还了该借款，我现在才知道被告冯东平没有偿还该借款。我与被告冯东平于2015年就离婚了。
本案双方争议的焦点是：原告的主张是否成立。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告的身份情况。
2、借��协议一份，以证实借款的事实。
经质证，被告张海艳对证据1、2均无异议。
被告张海艳未支持其辩解向本院了下列证据：
离婚证一本、离婚协议一份，以证实两被告已经离婚的事实，经质证，原告对证据1、2的真实性没有意见，但认为离婚协议第四条表达不准确，也不能对抗债权人。
对全案证据分析如下：对原告提交的证据1、2和被告张海艳提交的证据1、2能够实现其待证目的，本院予以采信；
通过庭审和质证，本院确认以下事实：原告李慈学与被告冯东平、张海艳系朋友关系。2011年5月21日，二被告因购买汽车向原告借款30000元，约定借款期限半年，自2011年6月15日至12月14日止，如逾期归还，二被告自愿按照银行同类贷款利率承担利息。逾期后，截止2012年6月止二被告共向原告支付了利息10000元。尚欠原告的借款30000���至今未归还。
另查明，被告冯东平、张海艳于2008年3月3日登记结婚，双方于2015年2月27日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯东平、张海艳向原告李慈学借款，在借款到期后未及时归还借款，已经构成违约，故对原告诉请二被告偿还借款的主张成立，本院予以支持，鉴于双方已经在借款协议中对逾期利息进行了约定，按照银行同期贷款利息，自借款到期至2012年6月14止二被告应当向原告支付利息2011年12月15日至2012年6月8日为917.75元（按中国人民银行基准利率6.31%计算），2012年6月9日至同月14日为29.59元（按中国人民银行基准利率6.00%计算），共计947.34元，因为二被告已经偿还了原告10000元，扣除二被告应支付的利息，超出的9052.66元，应当作为本金予以扣除，故对原告主张的借款本金本院确认为20947.34元。对原告主张二被告支付自2012年6月15日至借款清偿之日止的利息，因双方已经在借款协议中进行了约定，且约定符合法律规定，故本院予以支持，但对原告诉请利息按月息2分计算的主张，因双方已经在借款合同中约定了逾期利息按银行同期贷款利息计算，故对原告诉请按月息2分支付利息的主张，本院予以调整。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯东平、张海艳于判决生效后十日内偿还原告李慈学的借款20947.34元及自2012年6月15日至借款清偿之日止的利息（按同期贷款利息计算）。
案件受理费550元、公告费600元，由被告冯东平、张海艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 莫 渊
人民陪审员 丁恒江
人民陪审员 吴秀梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨红叶
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更344号
罪犯王某某，男，汉族，1982年12月5日出生，初中文化，安徽省滁州市谯区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2015年1月12日作出（2014）全刑初字第00115号刑事判决，以被告人王某某犯重大环境污染事故罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十四万元。被告人钱某不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月13日作出裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年4月25日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
ggz
二〇一六年十二月二十日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执694号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖经济开发区富康路1号,机构代码：913209007780064707。
被执行人:许杰,男,1974年2月1日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人许杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与许杰达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郁 丹
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0624民初1180号
原告：杨德贤，女，1972年9月2日出生，土家族，住贵州省思南县，居民。
被告：尚洪友，男，1971年7月5日出生，汉族，住贵州省思南县，居民。
被告：刘锦，女，1976年5月5日出生，土家族，住贵州省思南县，居民。
被告：陈彬，男，1974年10月8日出生，土家族，住贵州省思南县，居民。
原告杨德贤诉被告尚洪友、刘锦、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月11日以与被告陈彬达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨德贤向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨德贤撤回起诉。
本案件受理费1550元（已减半收取），由原告杨德贤承担。
审判长 邓丽娟
二〇一八年五月十一日
书记员 安凌翼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初491号
原告:侯某，女，汉族。
被告：刘某1，男，汉族。
委托诉讼代理人：许礼想，男，汉族。
原告侯某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告刘某1及其委托诉讼代理人许礼想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求:1.要求与被告离婚；2.婚生女由被告抚养，原告自愿每月负担抚养费300元；3.婚后共同财产房屋一套平均分割（价值约20万元）；4.婚后共同债务共同承担（大约20万元）。事实与理由：原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某2。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。且被告不务正业，从不外出工作，家庭所有的支出均系原告一人承担。且被告还对原告有打骂现象，并导致双方分居生活，造成双方感情破裂，无法共同生活。为此，原告曾于2016年5月4日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。后经法院审理后判决不准双方离婚。但在法院判决后，双方仍未能和好，仍就分居生活。为此，原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告刘某1辩称：被告没有家暴情况，也没有分居达两年，感情没有破裂。如果判决离婚，要求原告支付每月抚养费1200元。婚后共同债务不止有20万元。
本院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2002年9、10月份自由相识并恋爱，于2006年农历腊月二十六日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某2。2013年原告曾起诉要求离婚，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而按撤诉处理。2016年5月4日原告以“被告自女儿出生后开始酗酒，经常对原告拳打脚踢，导致感情破裂。双方婚姻因被告动辄施加暴力，已致双方分居，而陷入无法挽回的窘境”等理由诉讼要求离婚，本院于2016年5月20日作出（2016）皖1302民初4328号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2017年1月12日，原告以“在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。且被告不务正业，从不外出工作，家庭所有的支出均系原告一人承担。且被告还对原告有打骂现象，并导致双方分居生活，造成双方感情破裂，无法共同生活。为此，原告曾于2016年5月4日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。后经法院审理后判决不准双方离婚。但在法院判决后，双方仍未能和好，仍就分居生活”为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育一女。原告曾于2016年5月4日以“被告自女儿出生后开始酗酒，经常对原告拳打脚踢，导致感情破裂。双方婚姻因被告动辄施加暴力，已致双方分居，而陷入无法挽回的窘境”等理由要求离婚，被本院（2016）皖1302民初1343号民事判决书判决不准离婚。判决书发生法律效力后，法定不准起诉的期限届满，原告又再次诉讼来院要求离婚，该事实可以证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕。但原告应珍惜与被告十余年的夫妻感情，只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告刘某1离婚。
案件受理费100.00元，由原告侯某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年二月二十五日
书记员 征翔祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第5660号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码证号89144881X。
负责人：熊力，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：李家华，身份证住址湖北省建始县。
原审被告：万军，身份证住址广州市番禺区。
原审被告：肖莉，身份证住址广州市番禺区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第166号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年6月16日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十日
书记员 吴菲菲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第805号
原告：宁波市北仑区邬隘柴楼电器五金装璜厂（个人独资企业，组织机构代码：14429450-3）。住所地：宁波市北仑区大碶街道后漕湖。
代表人：谢明毅，该厂厂长。
被告：宁波恒智机械制造有限公司（组织机构代码：56385313-8）。住所地：宁波市北仑区大碶街道石湫五岭工业区*****号。
法定代表人：顾胜裕，该公司总经理。
原告宁波市北仑区邬隘柴楼电器五金装璜厂与被告宁波恒智机械制造有限公司加工合同纠纷一案，于2011年8月31日向本院起诉,本院于当日受理后,依法由审判员尚新华独任审理，后因被告宁波恒智机械制造有限公司需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区邬隘柴楼电器五金装璜厂代表人谢明毅到庭参加了诉讼。被告宁波恒智机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告宁波市北仑区邬隘柴楼电器五金装璜厂起诉称，自2010年11月起至2011年5月,原告多次为被告提供热处理加工业务,被告累计欠款70348.20元。经催要,该款被告至今未付,现要求判令被告给付欠款。原告提供增值税专用发票4份证明以上事实。
被告宁波恒智机械制造有限公司未答辩,也没有证据提供本院。
原告提供的证据合法有效，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间加工关系合法有效，原告为被告提供加工服务后，被告理应及时支付报酬，现拖欠不付显属违约。原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波恒智机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宁波市北仑区邬隘柴楼电器五金装璜厂加工报酬70348.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1559元,由被告宁波恒智机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十二月十五日
代书 记员 谢晓霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初259号
原告：张卫民，女，1966年1月15日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
被告：王毅，男，1963年4月2日出生，汉族，四川省珙县人，城镇居民，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：钱世秋（王毅之妻），女，1963年10月24日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：钱世秋，女，1963年10月24日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告张卫民与被告王毅、钱世秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫民及委托诉讼代理人孙仙强、被告钱世秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金196000元及利息；2.诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原告张卫民与被告王毅系同学关系，二被告系夫妻关系。二被告以生产经营所需于2014年12月27日及2015年2月4日分别向原告借款共计196000元，并约定按月利率2%计付借款利息，二被告于借款当日向原告出具“借条”后，原告通过银行转账向二被告履行了出借义务。后经原告多次向被告催收借款，二被告均予以拒绝，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告王毅、钱世秋辩称，向原告张卫民二次借款共计196000元，并约定按月利率2%计付借款利息的事实均无异议。但二被告现经济困难，无法一次性归还原告借款196000元，愿分期偿还原告借款本金；拖欠原告的借款利息无力支付，希望原告放弃要求被告支付借款利息的请求。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原告张卫民与被告王毅系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年12月27日及2015年2月4日二被告以生产经营所需向原告借款共计196000元，二被告并于借款当日分别向原告出具了“借条”2份，其“借条”分别内书：“今借到张卫民人民币壹拾万元整（小写100000元），期限壹年，月息2分此据借款人：王毅钱世秋（捺印）2014年12月27日。”；“今借到张卫民人民币现金壹拾万元整（100000元），月息2分。特立此据为证。借款人：王毅钱世秋（捺印）2015年2月4日。”原告也通过中国农业银行别分于2014年12月28日、2015年2月4日转款98000元，共计向二被告出借了196000元。之后，原告多次向二被告催还借款本金及利息，但二被告均予以拒绝，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告向二被告履行出借义务后，二被告应按约或按照原告的要求履行偿还本金和支付利息的义务，但二被告至今未付还原告本息，系违约行为，应当承担本案的民事责任。虽然二被告向原告出具的2份“借条”分别载明借款本金为100000元，但从原告提供的转账凭证看，其向二被告出借的本金分别为98000元，两次共计196000元，原告也当庭认可自己出借的本金为196000元，故本案原告出借与二被告的本金应当为196000元，二被告希望原告放弃要求二被告支付借款利息的主张，因原告予以否定，故原告请求二被告按照约定按月利率2%支付借款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告王毅、钱世秋于本判决生效之日起十五日内向原告张卫民支付借款本金196000元，并自2014年12月28日起以本金98000元月利率2%计付借款利息至2015年2月4日止，于2015年2月5日起以本金196000元月利率2%计付借款利息至付清全部借款时止。
案件受理费2300元，由被告王毅、钱世秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黎兆伟
二〇一七年二月十四日
书记员 兰 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初413号
原告赵长安，男，1956年8月28日出生，汉族，无职业。
被告齐齐哈尔市碾子山区棚户区改造办公室。
法定代表人：黄金宝，该单位负责人。
被告江苏大汉建设实业集团有限公司。
法定代表人周脉光，该公司经理。
被告徐兴红，男，1969年9月28日出生，汉族，文革里地段棚户区改造项目施工工地负责人。
被告徐朋，男，1981年6月11日出生，汉族，农民。
原告赵长安与被告齐齐哈尔市碾子山区棚户区改造办公室、徐兴红、徐朋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵长安于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长安撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告赵长安负担。
审判员 李在女
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 建
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执114号
申请人姜文清，个体工商户，住讷河市。
被执行人付丽华，出生年月不详，个体工商户，住讷河市。
申请执行人姜文清与被执行人付丽华民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出讷（1997）民督字第9001号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人付丽华下落不明且无财产可供执行，该案已报请司法救助解决，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2016〕黑02**执114号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 敏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1823号
原告：陈金育，男，1971年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林荣瑞，男，1979年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林锦花，女，1979年9月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈金育与被告林荣瑞、林锦花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈金育于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金育以双方已自行庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金育撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈金育负担。
审判员 易文键
二〇一七年五月三日
书记员 彭诗平
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执660号
申请执行人：林典，男，1991年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：蔡度金，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：薛小连，女，汉族，1985年10月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林典与被执行人蔡度金、薛小连民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年九月六日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初310号
原告：王玉杰，男，汉族，1974年7月15日生，住新安县。
被告：姬景组，男，汉族，1955年12月12日生，住新安县。
原告王玉杰诉被告姬景组为不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王玉杰，被告姬景组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与李喜瑞借款纠纷一事，原告通过李喜瑞的三舅即被告姬景组于2015年9月14日偿还给李喜瑞五万元。虽然被告称已将该款交给李喜瑞，但是李喜瑞拒不承认收到该笔款项。无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告返还不当得利50000元；2、判令被告赔偿原告损失，损失自2015年9月14日按月息2分计算至被告实际返还不当得利之日（2015年9月至今约16000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姬景组辩称，我没有不当得利，2015年原告请我帮忙卖掉房子并将款项转交给李喜瑞，我于2015年9月14日将剩余卖房款50000元交给了李喜瑞。
经审理查明，2014年10月14日，原告王玉杰及其妻子向案外人李喜瑞借款34万元，借款期限三个月，月息三分。借款到期后，原告分批偿还李喜瑞借款，其中原告委托被告姬景组帮忙出售其房产，并将销售款中的50000元转交李喜瑞。被告姬景组认可收到该50000元。关于李喜瑞与王玉杰民间借贷纠纷一案，本院审理后于2016年11月21日作出（2015）豫0323民初1771号民事判决，该判决书因姬景组和王玉杰存在利害关系，未采纳姬景组证言，未认定王玉杰通过其手于2015年9月14日偿还李喜瑞50000元。该判决书作出后，双方均未上诉，现已生效。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告王玉杰委托被告姬景组将卖房款中的50000元转交给案外人李喜瑞，被告姬景组也认可得到该50000元，但在本院生效的判决书中未认定其将该50000元转交给李喜瑞，其获得该50000元没有合法依据，且造成王玉杰损失，故其应当将该50000元返回给原告王玉杰。关于返还范围，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利取的的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。原告主张的损失不属于法律规定的孳息范畴，且原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条规定，判决如下：
一、限被告姬景组在本判决生效后十日内向原告王玉杰返还50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王玉杰的其它诉讼请求。
本案的诉讼费1450元，由原告王玉杰承担250元，被告姬景组承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 董飞豪
人民陪审员 付联新
二〇一七年五月三日
书 记 员 李瑛瑛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3787号
原告沈阳市铁西区金运达灯具经销处。
经营者张宏伟。
被告名京置业（沈阳）有限公司。
法定代表人魏田强。
本院在审理原告沈阳市铁西区金运达灯具经销处与被告名京置业（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市铁西区金运达灯具经销处于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区金运达灯具经销处撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘微微
二〇一六年九月十二日
书记员 陈艳梅