wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6344号
原告：周翔峰，男，1981年10月18日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
被告：陈海燕，女，1979年12月31日出生，汉族，住址：浙江省安吉县。
原告周翔峰诉被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、审判员张俊、人民陪审员杨晓蓉组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月24日，原告与被告签署《车辆质押借款合同》一份，约定被告向原告借款35万元，年利率按24%计算，借款期限1个月，自2016年6月24日至2016年7月23日，到期支付本息。另约定，如被告到期未能全额还本付息的视为违约，原告有权要求被告按借款金额的百分之二十支付违约金或按未偿还金额的千分之三每日支付逾期利息，同时原告可向人民法院申请处分质押物，并以质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。此外，关于质押物质押期间的保管，双方约定由被告支付原告车辆保管费每月600元，直至被告完全清偿债务止。签订合同后，原告将借款出借给被告。然被告在借款到期后仅归还至2016年11月份的利息，本金及截止2017年8月23日的利息均未清偿，为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金35万元及逾期利息63000元（按本金35万元，月息2分从2016年11月24日暂计算至2017年8月23日为63000元，剩余利息计算至实际清偿日），车辆保管费8400元（从2016年6月24日暂计算至2017年8月23日，剩余保管费计算至款清之日止）；2、判决对被告所有的浙Ｅ×××××小型汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法折价，原告对折价后所得款项在本金350000元及逾期利息、车辆保管费范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈海燕未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、车辆质押借款合同及转账凭证各一份，证明被告向原告借款35万元及被告将车辆质押给原告的事实；
证据2、行驶证、车辆管理所业务查询信息各一份，证明质押车辆的而基本信息及目前的权利状态。
本院为查清案件事实，依法向湖州市公安局交通警察支队车辆管理所调取案涉车辆的权利登记历史信息，调查显示原告对该涉案车辆的质权形成在该车辆现存抵押权之前。
被告陈海燕未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日被告向原告借款，原告于当日通过转账方式向双方约定的账户转账321200元。同日双方签订《车辆质押借款合同》一份，载明借款金额为35万元，约定借款期间为2016年6月24日至2016年7月23日，年利率24%，如被告到期未能全额还本付息的视为违约，原告有权要求被告按借款金额的百分之二十支付违约金或按未偿还金额的千分之三每日支付逾期利息，另约定，被告向原告出质车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车一辆，车辆保管费600元每月，担保范围为：借款本金、利息、保管费、逾期利息、违约金、原告实现质押权的费用以及债权的费用。后被告支付利息及逾期利息至2016年11月份。经原告多次催讨，被告未按约履行还本付息的义务，以致纠纷成讼。
本院认为：原被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约交付了借款本金，被告理应返还而未返还，显属违约，应当承担返还借款并支付逾期还款利息的违约责任。关于借款本金的问题，原告诉请的借款本金为35万元，但实际交付被告的借款本金仅为321200元，原告虽诉称不足部分中11800元为中介费由原告代扣，10000元为被告的保证金，但其未向本院提交证据予以证明，同时原告诉称的预扣利息7000元亦不符合法律规定，故本院不予支持。关于逾期还款利息的问题，原被告双方约定了还款期及逾期还款的违约责任，现双方约定的逾期还款利息及违约金过高，原告自愿按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请的利息自2016年11月24日起计算，故逾期还款利息应以321200元为基数按月息2分自2016年11月25日起计算至实际清偿之日止为宜。关于原告诉请的就质押物车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿的问题，本院认为，原告的质押权虽形成在先，但汽车属于法定登记抵押权的财产，故其质押权的实现顺序应当在登记的抵押权之后，现根据本院调查，该小汽车存在抵押权，故本院认为原告可以就该小汽车折价或者拍卖、变卖后超过抵押权人的债权数额部分优先受偿。关于车辆保管费的问题，原被告双方约定了车辆保管费为每月600元，符合法律规定，故本院对原告诉请的车辆保管费予以支持。综上所述，原告周翔峰要求被告陈海燕返还借款本金并支付逾期还款利息、车辆保管费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第四款、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海燕返还原告周翔峰借款本金321200元，限于本判决生效之日起10日内支付；
二、被告陈海燕支付原告周翔峰逾期还款利息（以321200元为基数按月息2分自2016年11月25日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起10日内支付；
三、被告陈海燕支付原告周翔峰车辆保管费（以每月600元自2016年6月24日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起10日内支付；
四、原告对质押物被告陈海燕所有的车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车折价或者拍卖、变卖后超过抵押权人的债权数额的部分享有优先受偿权；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7621元，公告费550元，合计8171元，由原告周翔峰负担627元，由被告陈海燕负担7544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
审 判 员 张 俊
人民陪审员 杨晓蓉
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄 君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4937号
原告：王如红,男,1971年12月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：万如昌,男,1967年8月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告：朱品奎,男,1972年6月13日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告王如红与被告万如昌、朱品奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金达洪、孟学仪，被告万如昌之委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼。被告朱品奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付给原告劳务报酬款148000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月15日，原、被告签订《协议书》一份，约定由原告为被告承建的“江苏欧亚薄膜4#厂房”工程做泥工，原、被告对各自的权利义务均作了明确约定。2013年1月22日经结算，被告应支付给原告劳务报酬款共计70万元，扣除已预支的生活费502000元，被告确认尚应支付给原告198000元。结算后被告又支付给原告50000元，至今尚欠148000元。
被告万如昌辩称，万如昌是朱品奎雇佣管理工地的人员，并非实际发包人。原告所称多次催讨，但万如昌从未收到原告催讨。本案起诉超过诉讼时效应当驳回。
被告朱品奎未到庭，未发表答辩意见。
原告向本院提交：证据1、协议书1份，证明原、被告签订协议书，约定工程的事实；证据2、结算书1份，证明被告应支付的劳务报酬款。被告万如昌质证对协议书真实性无异议；对结算书真实性无异议，但结算书签字的当事人未到庭，对结算数额是否真实，被告万如昌无法确认，请求法院核实。因被告万如昌对证据真实性无异议，本院对证据本身予以确认。
两被告未提交证据。被告朱品奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明，2011年7月15日，原告王如红（乙方）与被告万如昌、朱品奎（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方采取分包方式单价组成总价的形式，将江苏欧亚薄膜4#厂房工程的泥工以每平方70元、平均单价由乙方承包，按实结算；工程队伍进场后，先期工程费用由乙方自己负责，甲方根据工程进度借给乙方一定的生活费，所有工程完工验收合格后付总工程百分之九十，余款��修期后六个月内付清。2013年1月22日，被告朱品奎向原告出具对账单一份，确认原告劳务款合计70万元，已付生活费502000元，余款计198000元。现原告自认被告已支付5万元，尚欠原告148000元未付。
本院认为，本案原、被告签订的协议书，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。两被告均在协议书甲方落款处签字，应承担该协议书中甲方所负的付款责任，后被告朱品奎又向原告出具对账单，故可确认被告所欠劳务款的金额。被告万如昌提出系朱品奎雇佣的工地工作人员，未能提供证据证明，本院不予采纳。同时被告万如昌提出原告起诉超出诉讼时效的问题，协议书中虽约定了费用结算的进度及期限，但被告万如昌亦未能提供证据证明涉案工程验收或实际使用时间，故对其抗辩，本院不予采纳。对原告要求两被告支付劳务��酬及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告朱品奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万如昌、朱品奎支付给原告万如红劳务报酬148000元，并支付该款自2017年5月3日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告万如昌、朱品奎共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核���证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初6214号
原告：刘超纲，男，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：刘中华，湖南荣湘律师事务所律师。
被告：王小文，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告刘超纲诉被告王小文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄旭独任审理，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，代理书记员刘帆担任记录。原告刘超纲及其委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼，被告王小文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超纲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告的泥工工资47000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年被告王小文叫原告刘超纲带人去长沙霞凝建筑公司在长沙市开福区青竹湖街道的新安寺小区工地做泥工。当时，原告刘超纲从被告王小文手上承包了新安寺小区一共三栋安置房的泥工施工，双方没有签订承包合同。工程完工后，至2015年2月15日，被告一直以长沙霞凝建筑公司未向其支付工程款为由拖欠原告的泥工工资共计88000元。在原告刘超纲的多次请求下，被告王小文通过王伟分别于2016年2月5日支付20000元，2016年6月8日支付20000元，2017年6月27日支付1000元，余款47000元至今仍未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王小文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2000年被告王小文叫原告刘超纲带人去长沙霞凝建筑公司在长沙市开福区青竹湖街道的新安寺小区工地做泥工。双方未签订承包合同。工程完工后，被告一直以长沙霞凝建筑公司未向其支付工程款为由拖欠原告的泥工工资共计88000元，2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，载明拖欠金额。经原告多次催讨，被告王小文通过王伟分别于2016年2月5日支付20000元，2016年6月8日支付20000元，2017年6月27日支付1000元，余款47000元至今仍未支付。
上述事实有欠条、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告王小文拖欠原告刘超纲工资的事实有欠条为证，本院对此予以认定。原告要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。被告王小文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王小文在十日内支付原告刘超纲47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，因适用简易程序减半收取487.5元，由被告王小文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一七年十二月八日
代理书记员 刘帆
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初210号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人白晓珺，男，1997年5月27日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被登封市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
指定辩护人刘如良，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人白晓珺犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人白晓珺及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年1月21日1时许，被告人白晓珺在登封市区崇高路与书院河路交叉口附近一KTV内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号轿车，先后沿书院河路、菜园路由北向南行驶至中岳大街交叉口附近时被执勤民警查获。经检验，被告人白晓珺的血醇含量为137.68mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人白晓珺的供述；证人张某的证言；血醇鉴定意见；现场笔录；被告人白晓珺签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人白晓珺的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000至2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白晓珺及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人白晓珺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白晓珺犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人白晓珺到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白晓珺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年5月12日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年四月十七日
书记员 张 宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初15710号
原告：汤景尧，男，1947年11月19日生，汉族。
被告：承德双井酒业有限公司，统一信用代码9113082205269098XW，住所地在河北省承德市兴隆县雾灵山乡眼石村（刘春艳宅）。
法定代表人：司志文。
原告汤景尧诉被告承德双井酒业有限公司（以下简称双井公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤景尧到庭参加诉讼。被告双井公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤景尧向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。事实和理由：被告双井公司法定代表人司志文和其说公司发展需要筹集资金，向其借款1万元，并签订了借款合同，期限6个月，利息为每月150元，后只给付了三个月利息。借款到期后，已无法联系上被告。
被告双井公司未应诉。
经审理查明：2016年8月29日，被告双井公司与原告汤景尧签订《借款合同》一份，载明双井公司向汤景尧借款用于公司扩大生产，借款本金1万元，每月支付利息150元，借款期限6个月，自2016年8月29日起至2017年2月28日止。双井公司作为借款人加盖公司公章及法定代表人章。双井公司于当日出具《收据》一份，载明收到汤景尧交来1万元现金。借款后，双井公司支付3个月的利息。自2016年11月30日起，双井公司未支付利息。借款到期后，双井公司未归还本金。
本院向被告双井公司公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，双井公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告汤景尧与被告双井公司之间借款合同成立并生效。双井公司向汤景尧借款1万元，应按约还款。因双井公司至今未还，汤景尧要求双井公司归还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定每月支付利息150元，汤景尧自2016年11月30日起按月息1.5%主张利息，符合合同约定，本院予以支持。被告双井公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德双井酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汤景尧借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告承德双井酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张家文
人民陪审员 张永才
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李媛媛
浙江省缙云县人民法院
终 结 确 认 程 序 通 知 书
(2016)浙1122民特110号
吕秀珍：
你与浙江得安工贸有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年5月24日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。
本案司法确认程序终结。
二〇一六年五月二十四日
（）
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民特49号
申请人:王国跃,男,1960年7月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
申请人王国跃申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王国跃称，陈高云系王国跃配偶，陈高云于2014年离家出走，下落不明满三年，申请法院宣告陈高云失踪，并指定王国跃为陈高云的财产代管人。
经审理查明：下落不明人陈高云，女，陈高云,女,1962年11月4日出生,汉族，身份证号码，原住铜陵市世界花园××室，系申请人的配偶。2014年离家出走，至今下落不明已满三年，申请人王国跃申请宣告陈高云失踪后，本院于2017年12月11日在人民法院报发出寻找陈高云的公告。法定公告期限三个月，现已届满，陈高云仍然下落不明。
本院认为：陈高云20**年11月离家出走，经过多次查找，无任何消息，由铜陵市杨家山派出所、铜陵市金口岭社区予以证实。被申请人陈高云下落不明满两年，符合宣告公民失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告陈高云失踪；
二、指定王国跃为失踪人陈高云的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张兵鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0629民初61-1号
原告：李林林，男，1954年9月27日出生，汉族。
原告：李秀芹，女，1956年5月13日出生，汉族。
被告：孙会明，男，1960年11月18日出生，汉族。
被告：洛川勇亿果品有限责任公司。
法定代表人：孙会明，陕西省洛川县光明北路。
原告李林林、李秀芹与被告孙会明、洛川勇亿果品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
审 判 长 胡新文
审 判 员 李晓峰
人民陪审员 孙丽娜
二〇一八年一月十七日
书 记 员 高 婷
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初270号
原告：张某某，男，汉族，1982年3月8日出生，住大荔县城街道办。
被告：董某某，男，汉族，36岁，住潼关县高桥乡。
本院在审理原告张某某与被告董某某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告张某某负担。
审判员 成小军
二〇一八年六月五日
书记员 孙 超
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初1998号
原告（反诉被告）：安徽某某建筑工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区一道河中路79号。
法定代表人：程某某，董事长。
被告（反诉原告）：霍山县某某置业有限公司，住所地：安徽省六安市霍山县衡山镇淠源东路。
法定代表人：朱某，董事长。
原告（反诉被告）安徽某某建筑工程有限公司与被告（反诉原告）霍山县某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李洁
审 判 员 王伟
人民陪审员 刘莉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民特1号
申请人：漆某，男，汉族，2012年1月3日出生，住四川省仪陇县。
指定监护人：漆素清（系漆某姑姑），女，汉族，1986年6月15日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者（仪陇县法律援助中心指派）。
申请人漆某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人漆某称向本院提出了如下诉讼请求：请求人民法院依法宣告饶勤勤失踪。事实及理由：饶勤勤系申请人漆某母亲，申请人父亲漆庭华于2106年9月6日逝世，饶勤勤于2013年9月左右离家出走至今没有下落，无法联系。根据相关法律规定，特具状提出申请宣告饶勤勤失踪。
经审理查明：下落不明人饶勤勤，女，1994年10月2日生，汉族，户籍地仪陇县人，系申请人漆某的母亲。2013年9月左右，饶勤勤离家出走，至今未归，现下落不明。申请人漆某申请宣告失踪后，本院于2018年1月6日在《法治文萃报》发出寻找饶勤勤的公告。法定公告期为三个月，现已届满，饶勤勤仍然下落不明。
本院认为，被申请人饶勤勤离家出走，时间较长，经利害关系人申请，本院以公告方式寻找，饶勤勤仍然下落不明，确应依法推定其失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告饶勤勤失踪。
本判决为终审判决。
审判员 冯 明
二〇一八年四月十七日
书记员 易佳霖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1538号
上诉人(原审被告):五寨县倍思亲食品有限公司，住所地：山西省忻州市五寨县马五线9号
法定代表人：余睿。
被上诉人（原审原告）：三只松鼠股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。
法定代表人：章燎源，该公司董事长。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
上诉人五寨县倍思亲食品有限公司（以下简称倍思亲公司）因与被上诉人三只松鼠股份有限公司（以下简称三只松鼠公司）、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2017)浙0110民初16314号民事裁定，向本院提起上诉。
倍思亲公司上诉称：原审法院无管辖权，本案应根据《民事诉讼法》第二十二条规定，依据“原告就被告”的原则，撤销原审裁定，将本案移送山西省忻州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告三只松鼠公司以侵害商标权为由向一审法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，第二被告淘宝公司住所地在杭州市余杭区辖区，原告三只松鼠公司选择向被告之一淘宝公司住所地法院提起诉讼，于法有据。且依据《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，杭州市余杭区人民法院审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计及驰名商标认定案件之外的诉讼请求或争议标的金额在人民币500万元以下的一般知识产权民事案件。故一审法院对本案具有管辖权，倍思亲公司所提管辖权异议理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏虹霞
审判员 危 薇
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 易 浅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3213号之一
申请执行人潘允立，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何全福，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告潘允立与被告何全福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何全福应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告潘允立返还借款80000元及利息。因债务人何全福未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘允立向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何全福发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，扣划了被执行人何全福银行账户内人民币1092.88元，除些之外，被执行人在佛山范围内无可供执行的财产。后经申请执行人潘允立提供的财产线索，被执行人在中山范围内有房产，并且中山第二人民法院正在处理之中，根据相关的法律规定，为了便于执行，本院将该案委托中山市第二人民法院执行。本院于2016年7月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的人民币1092.88元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3213号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年七月十九日
书记员 梁家光
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁08**执153-1号
申请执行人周海燕
被执行人赵彦起
本院在执行申请执行人周海燕与被执行人赵彦起离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第1953号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14544号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路140号，统一社会信用代码91500106C56113861F。
法定代表人：谭春云，经理。
委托诉讼代理人：符斌，重庆淼海律师事务所律师。
被告：陶伟，男，1965年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司（下称公路沙坪坝公司）与被告陶伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公路沙坪坝公司委托诉讼代理人符斌到庭参加诉讼，被告陶伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公路沙坪坝公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告垫付的运费678804元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月，原被告签订《项目合作协议》，约定被告以原告名义对外开展业务，合作期间产生的债务由被告承担；2014年3月1日，被告以原告名义与武汉东方明信物流有限公司（下称明信公司）签订《配送运输合同》，截至2015年3月31日，被告欠明信公司运费678804元；原告代被告向明信公司支付了该款后，被告至今未归还前述款项，原告遂诉至法院。
被告陶伟未答辩。
本院经审理确认以下事实：2013年9月，甲方公路沙坪坝公司与乙方陶伟签订《项目合作协议》，约定：乙方代表甲方对外开展物流业务，甲方负责合同的审核签约、统一投保、运营监督、垫付资金、收支结算及监督；乙方负责业务开发、运营管理、催收款项；甲方按比例提取管理费及资金使用费；因乙方在合同履行中的责任过错造成经济损失的，乙方应承担经济损失。
2014年3月1日，陶伟以公路沙坪坝公司（甲方）的名义与明信公司（乙方）签订《配送运输合同书》，约定甲方委托乙方为汽车配件产品配送运输业务承运商，按甲方所提供的承运城市/地区提供配送运输业务。
嗣后，明信公司履行了配送业务；陶伟于2015年3月13日出具《欠条》确认欠明信公司678804元，并承诺在4月30日前付清。
2016年5月10日，公路沙坪坝公司代陶伟向明信公司支付了678804元。
上述事实，有《项目合作协议》、《配送运输合同书》、《欠条》、《收条》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陶伟与公路沙坪坝公司签订《项目合作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
陶伟以公路沙坪坝公司名义对外经营时，未及时清偿相应债务导致公路沙坪坝公司为其代偿，陶伟的行为已构成违约，应承担相应违约责任；因此，对于公路沙坪坝公司要求陶伟支付垫付运费的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶伟于本判决生效之日起五日内向原告公路沙坪坝公司支付垫付的运费678804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10588.04元，由被告陶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马春波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1208号
罪犯李硕，男，汉族，1994年3月16日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年3月20日作出（2015）瑶刑初字第00135号刑事判决，以被告人李硕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑四年零一个月，并处罚金一万一千元（已缴纳），违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李硕确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李硕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李硕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李硕减去自本裁定送达之日起至2018年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初2705号
原告：孙蔚，女，1966年5月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李亚光，男，1964年7月13日生，汉族，居民，住滨海县。
原告孙蔚诉被告李亚光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蔚到庭参加诉讼。被告李亚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙蔚向本院提出诉讼请求：一、判令被告李亚光归还原告孙蔚借款本金9万元及利息（其中8万元，从2012年11月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，在之后还利息3900元；1万元，从2012年1月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月4日，被告向原告借款8万元，并由被告向原告出具借条一张；2012年1月4日，被告向原告借款1万元，并由被告向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告李亚光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，被告李亚光向原告孙蔚借款8万元并出具借条一份，借条载明：“借条，借到孙蔚同志人民币捌万元整，借款人：李亚光，2011年7月4日，担保人：刘天飞，刘东，2011年7月4日”。庭审过程中，原告自认被告李亚光已偿还利息至2012年11月4日，2012年11月4日之后，被告李亚光偿还原告利息3900元，2012年1月4日李亚光向孙蔚出具的1万元借条是涉案借款8万元产生的利息，本院不持异议。
本院认为，被告李亚光向原告孙蔚出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告李亚光未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。现原告孙蔚要求被告李亚光对借款承担清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张利息，借条上对借款利息明确约定为月利率3%，该约定违反相关法律关于利率的上限规定，本金8万元借款尚未支付的利息应按月利率2%计算。2012年1月4日，被告李亚光出具的1万元借条实际是利息，根据相关法律规定，原告主张1万元利息按月利率2%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。被告李亚光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚光于本判决生效之日起十日内归还原告孙蔚借款本金8万元及利息（自2012年11月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付利息3900元）；
二、被告李亚光于本判决生效之日起十日内归还原告孙蔚利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告李亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4426元。
审 判 员 徐新枝
二〇一八年六月十九日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计八后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之行。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2537号
原告：重庆观麟节能环保科技有限公司，住所地重庆市南川区道南中学北大门6、7号门面，统一社会信用代码91500119MA5U67XJ0U。
法定代表人：唐琳，该公司董事长。
被告：重庆天开农业发展有限公司，住所地重庆市南川区木凉乡玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。
法定代表人：刘艺，该公司董事长。
原告重庆观麟节能环保科技有限公司（以下简称观麟节能）与被告重庆天开农业发展有限公司（以下简称天开农业）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员张钊燕适用小额诉讼程序独任审判，后因原告观麟节能变更诉讼请求本案转入简易程序,并于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告观麟节能的法定代理人唐琳到庭参加诉讼，被告天开农业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告观麟节能诉称，2017年5月9日，原被告签订了《天舒空气能热泵热水工程安装合同》一份，合同约定由原告给被告安装中央热水系统。合同签订后，原告按照合同要求履行了合同并已交付使用，但被告一直未按合同约定履行付款义务，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告天开农业立即归还原告观麟节能安装的天舒空气能热泵中央热水系统的所有设备及其辅助材料；赔偿该合同违约造成的纳税损失5811.96元及逾期付款利息，利息从工程验收之日起到付清欠款时止按中国人民银行贷款利率计算；被告支付拆机人工费800元（200元/天×4人），交通运输及转运费800元，场地存放费1500元，第一次诉讼费400元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告天开农业立即支付原告安装的天舒空气能热泵中央热水系统的销售及安装款项40000元，并从2017年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止；本案两次诉讼费由被告承担。
被告天开农业未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月9日，原被告双方于2017年5月9日签订一份《天舒空气能热泵热水工程安装合同》，合同第二条约定：两套系统合同价格合计人民币40000元整；第九条约定验收标准及办法：1.乙方（观麟节能）在安装调试完毕并经试运行7天后通知甲方(天开农业)组织验收。甲方接到通知后应在7个工作日内组织验收并办理交接手续。第十二条约定结算方式及期限：1、本合同双方签字生效后，机组进场3日内甲方支付工程款20000元（贰万元）给乙方；2、工程安装完工，验收合格7日内，甲方支付工程余款20000元（贰万元）给乙方。2017年8月3日，原告填写了天开农业江苏天舒空气能热泵热水系统工程验收表，被告在天舒热能（空气源热泵热水器）安装调试表用户意见处加盖了印章。原告还向被告交付了两份重庆增值税普通发票，合计40000元。
上述事实，有原告提交《天舒空气能热泵热水工程安装合同》、《重庆天开农业发展有限公司江苏天舒空气能热泵热水系统工程验收表》、两份重庆增值税普通发票（复印件），以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的工程安装合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行。现原告已经按照合同约定履行了施工义务并经被告验收合格，被告就应当按照合同约定向原告支付工程款。根据双方合同约定，被告应当在机组进场3日内向原告支付工程款20000元，工程安装完工，验收合格7日内支付余款20000元。故原告要求被告支付该款的请求正当，本院予以支持。虽然双方未对逾期付款的损失赔偿进行约定，但被告未按约定履行付款义务，必然给原告造成一定的资金占用损失。因原告没有明确其进场的时间，致使本院无法确认其中20000元的应付款时间，现原告主张从2017年8月3日双方进行验收的时间起支付资金占用利息符合法律及合同约定，本院依法予以支持。余款20000元双方约定付款时间为验收合格7日内支付，双方于2017年8月3日验收并合格，则被告应在2017年8月10日内支付该款项。故原告诉请的资金占用损失中有20000元应从2017年8月3日起、有20000元应从2017年8月11日起至付清时止支付资金占用损失。关于原告请求的第一次起诉的诉讼费问题，根据原告陈述系其自己对自己诉讼权利的处分，而非必然损失，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告重庆天开农业发展有限公司于本判决生效后立即支付欠付原告重庆观麟节能环保科技有限公司的工程款40000元，其中有20000元从2017年8月3日起至付清时止、有20000元从2017年8月11日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。
二、驳回原告重庆观麟节能环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳400元（原告已预交），由被告重庆天开农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张钊燕
二〇一八年五月十一日
书记员 章弋航
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0123民初633号
原告：邓小强，男，1972年10月25日出生，汉族，住南昌市安义县。
被告：骆国花，女，1978年1月10日出生，汉族，住南昌市安义县。
本院在审理原告邓小强与被告骆国花合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议。原告邓小强于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邓小强撤回对被告骆国花的起诉。
本案案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告承担。
审判员 涂国煌
二〇一八年五月二十二日
书记员 李柱蝴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终632号
上诉人(原审被告):建湖广厦智能焊接设备有限公司。住所地江苏省盐城市建湖民营工业园经六路**号。
法定代表人：夏凡，该公司总经理
被上诉人(原审原告):徐州华邦专用汽车有限公司。住所地江苏省邳州市运河街道建设北路东侧**号。
法定代表人：郭超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
上诉人建湖广厦智能焊接设备有限公司（以下简称广厦公司）与被上诉人徐州华邦专用汽车有限公司（以下简称华邦公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初6262号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
广厦公司上诉称，本案双方当事人对解决合同纠纷约定了管辖权，即“一方在另一方违约所在地人民法院裁决”的约定，此管辖条款有效。一审法院对合同双方当事人订立的合同定性错误。上诉人与被上诉人签订的不是买卖合同，而是承揽合同中的定作加工合同。根据法律规定，承揽合同的履行地是以加工、制作、行为地为合同履行地。双方当事人约定的产品并非通用产品，而是根据合同和技术协议要求专为被上诉人量身定制的专用产品。综上，一审法院裁定认定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至双方约定管辖权的法院建湖法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方于2016年11月27日签订《产品订（定）购合同》一份，约定由上诉人为被上诉人制作四轴焊接机器人、水平焊接自动小车、小车轨等产品，其中合同第十条约定：“由双方协商解决，协商不成，一方在另一方违约所在地法院裁决”。同时，交易双方还约定“送货到订（定）作方单位”即送货到被上诉人华邦公司处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，双方虽在《产品订（定）购合同》中约定了“一方在另一方违约所在地法院裁决”，何方违约需要经过实体审理方能确定，该约定管辖协议不明确，无法执行。上诉人华邦公司作为收货方，合同履行地应视为华邦公司住所地，即江苏省邳州市运河街道建设北路东侧38号，江苏省邳州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人广厦公司作为原审被告，盐城建湖县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故江苏省邳州市人民法院对本案享有管辖权，上诉人广厦公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 王英惠
审判员 张洪源
二〇一七年九月十九日
书记员 唐艺珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民申2号
再审申请人（原审原告）：韦邦保，男，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人（原审被告）：合肥新都会环球购物广场有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路与马鞍山路交口东南角，统一社会信用代码913401007728028472（1－1）。
法定代表人：戴文娟，经理。
再审申请人韦邦保因与被申请人合肥新都会环球购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2759号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人韦邦保于2018年1月22日以“经包河区市场监督管理局调解，双方的消费纠纷已经妥善处理”之由撤回再审申请。
本院经审查认为：韦邦保撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许韦邦保撤回再审申请。
审判长 丁爱民
审判员 史 芸
审判员 刘星月
二○一八年元月二十二日
书记员 余 乐
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13300号
原告：重庆市民生小微企业服务中心，住所地重庆市江北区建新北路9号26楼，统一社会信用代码5250000007884983X5。
法定代表人：王效男，理事长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告：李天祥，男，1980年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：罗艳，女，1980年4月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告重庆市民生小微企业服务中心（以下简称民生微企中心）与被告李天祥、罗艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生微企中心及其委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告李天祥、罗艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生微企中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李天祥立即偿还代偿款610442.46元并支付自2016年4月1日起至代偿款付清之日止的利息损失（以610442.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；2、判令被告罗艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告李天祥与中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）签订了《借款合同》，约定由被告李天祥向民生银行借款70万元;被告罗艳作为保证人与民生银行签订《担保合同》，约定为被告李天祥的债务提供连带保证责任；《借款合同》签订后，被告李天祥在原告处申请加入中国民生银行小微企业互助基金会，由原告为被告李天祥的债务向民生银行提供担保；上述借款期限届满之后，被告李天祥未偿还借款，原告代为偿还借款本息610442.46元；被告未按时归还代偿款，原告遂诉至法院。
被告李天祥、罗艳未答辩。
经审理查明，2014年6月2日，民生微企中心与民生银行重庆分行签订编号：个高质字第X20164XXXX号《最高额质押合同》（以下简称《最高额质押合同》），约定：民生微企中心为民生银行重庆分行与“小微企业互助合作基金”业务下会员在2014年6月2日至2016年12月31日期间签订的所有合同下民生银行重庆分行的全部或部分债务提供最高额质押担保，担保的最高债权额为70亿元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，质押财产为保证金账户内存款，民生银行重庆分行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。
2014年8月26日，李天祥提交《小微授信申请表》，申请授信金额70万元。后，李天祥申请加入小微企业互助合作基金会，并承诺遵守该基金会的章程。
同日，民生银行重庆分行与李天祥签订《借款合同》，约定：民生银行重庆分行向李天祥提供借款70万元，借款用途为经营，借款期限12个月，自2014年8月27日起至2015年8月27日止；按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%确定为年利率9.6%，利率按还款周期调整；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（在贷款利率基础上加收50%确定）按实际逾期天数计收逾期罚息，直至李天祥清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款资金由民生银行重庆分行划入李天祥指定交易对象账户（账户名称为冯云，开户行为中国农业银行重庆龙湖支行）。为保证合同项下借款能得到清偿，同日，民生银行重庆分行与罗艳、李天祥签订《担保合同》，约定：罗艳自愿为《借款合同》项下的债务提供连带保证责任，李天祥愿意以其财产为《借款合同》下的债务提供质押担保，质押财产价值为7万元；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。同日，李天祥向民生银行重庆分行交付了质押财产7万元。
2014年8月27日，民生银行重庆分行向李天祥发放借款70万元。
借款后，李天祥依约向民生银行重庆分行支付了借款期间的部分借款本金、部分利息后，即出现逾期还款情况。2016年3月31日，民生微企中心向民生银行重庆分行支付610442.46元以抵偿李天祥的欠款。
上述事实，有《小微授信申请表》、《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》、《“小微企业互助合作基金”章程》、《中国民生银行重庆市小微企业互助合作基金会会员入会确认函》、《最高额质押合同》、中国民生银行单位账户对账单、中国民生银行账户查询单、还款明细表、扣款回单及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李天祥系中国民生银行重庆市小微企业互助合作基金会会员，李天祥与民生银行重庆分行签订《借款合同》，向民生银行重庆分行借款70万元，为确保《借款合同》的履行，民生微企中心与民生银行重庆分行签订《最高额质押合同》，对其会员李天祥的上述借款提供质押担保；同时，罗艳与民生银行重庆分行签订《担保合同》，为李天祥的前述借款提供连带责任保证；因李天祥未按《借款合同》约定按期偿还贷款本金，构成违约，民生微企中心作为出质人向民生银行重庆分行支付了款项610442.46元，履行了担保责任；根据法律规定，民生微企中心可以向债务人追偿，也可以要求保证人清偿其应当分担的份额。本案中，民生微企中心向民生银行重庆分行支付了610442.46元，故民生微企中心可向李天祥追偿的金额为610442.46元及自2016年3月31日次日即2016年4月1日起的利息损失，故对于民生微企中心关于要求李天祥立即偿还代偿款610442.46元并支付自2016年4月1日起至代偿款付清之日止的利息损失（以610442.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。对于民生微企中心要求罗艳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，罗艳作为连带责任保证人，应对民生微企中心向李天祥追偿后不足部分承担清偿责任，因民生微企中心、罗艳关于保证责任的范围均为被担保之主债权及利息、罚息、复利等，保证人之间未对承担清偿责任的份额进行约定，故本院确认由民生微企中心、罗艳、源泰公司各承担二分之一的清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天祥于本判决生效之日起十日内向原告重庆市民生小微企业服务中心偿还代偿款610442.46元及利息损失（以未付代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年4月1日起计算至代偿款付清之日止）；
二、被告罗艳对被告李天祥前述全部付款义务承担二分之一清偿责任； 三、驳回原告重庆市民生小微企业服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9904.42元，由被告李天祥、罗艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马春波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2480号
原告刘某，男，1987年11月7日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。
一般授权代理人刘永先，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。
被告卯某，女，1989年3月11日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
一般授权代理人禄鑫，赫章县可乐法律服务所法律工作者。
一般授权代理人王景、赵鹏，赫章县律师事务所律师。
原告刘某诉被告卯某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并以（2016）黔0526民初3420号民事判决书作出了判决。判决书送达后，原告不服提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院以（2017）黔05民终1019号民事裁定书裁定：一、撤销威宁县人民法院（2016）黔0526民初3420号民事判决；二、发回威宁县人民法院重新审理。本院立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘永先，被告卯某及其委托代理人禄鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2005年9月19日原告和被告及其父母经协商签订了《刘某与卯某订婚协议书》，该协议明确原告作为上门女婿到被告家中与被告及其父母共同生活，与被告一起共同承担被告父母的生养死葬义务，且享有继承、管理、使用被告父母的房屋、财产和土地的权利。2014年6月4日，被告以夫妻感情不和起诉到威宁县人民法院要求与原告离婚，并就3个婚生子女的抚养及共同财产的分割提出主张。威宁县人民法院受理此案后，于2016年3月作出（2016）黔0526民初76号判决书，判决原、被告双方离婚，明确了婚生子女的抚养权，驳回了被告有关财产分割的诉讼请求，同时该判决认定原告作为上门女婿到女方家落户与被告父女组成家庭成员共同生活，在共同生活期间修建的房屋财产、债权债务、欠款及货款、承包土地等属于家庭共有财产及共同债务。现被告父母均以去世，除原、被告外没有其他家庭共有人，故原告请求法院判决，1、家庭共有财产靠猪圈的3间老住房及猪圈归原告所有，靠烤烟房的2间老住房及烤烟房和水池归被告所有，新建水泥平房1栋4间（约170平方米）、石棉瓦房2间平均分割；2、39000元的家庭共有债务共同偿还；3、位于草海镇西海村××组地名叫松树林的承包地约6亩、潘燕子坟地旁约7亩、大皮坡约3亩、老房子门前约1亩、山头上约4亩、冲子头约2.1亩、海子头约10亩，共计33亩承包地平均分割管理使用，鱼塘一个由原告管理使用。
被告卯某辩称：我与原告已于2016年离婚，离婚案件中已对夫妻共同财产进行了分割，故对原告的诉求法院不应支持。原告所述老住房、猪圈、水池和新建水泥平房是我父母及上一辈的财产，不能作为夫妻共同财产分割。原告所称共同债务不是事实，承包地也不是夫妻共同财产，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：卯升国、潘燕子系卯某父母，卯升国、潘燕子膝下无子。在原告刘某上门前，卯升国和潘燕子共同修建了五间老住房及一栋烤烟房。卯某无兄弟姐妹，2006年10月，原告刘某到被告卯某家落户，刘某作为上门女婿与卯某同居生活，并与卯升国、潘燕子共同居住，后原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。潘燕子父母于潘燕子之前去世后，潘燕子于2014年3月29日因交通事故不幸死亡，卯升国亦于2016年7月12日病故。原告刘某与被告卯某婚后感情不和，双方于2016年3月11日经本院（2016）黔0526民初76号判决书判决准予离婚，并对子女抚养问题一并作出判决，但未处理双方共同财产。（2016）黔0526民初76号生效判决认定原告刘某上门后与卯某、卯升国一家四口共同修建了平房一栋四间八空、猪圈两间、水池一个。判决书亦认定刘某与卯某、卯升国一家共同债务有欠刘朝尔的35000元及欠江文品的4000元。至今，被告卯某爷爷奶奶健在。经卯某申请，本院依法委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对刘某提交的订婚协议书进行鉴定，鉴定结果为：“卯某上方红色指印不是卯某所留。”
另：经本院释明后，原、被告一致同意本案只处理离婚后夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述及其书证在卷印证，事实清楚。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告称其向本院提交的订婚协议书上有卯某按印，但经鉴定，该协议书上卯某上方红色指印并非卯某所留，可见，该订婚协议书存在瑕疵，本院不予认可。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“婚姻关系存续期间通过继承得来的财产属于夫妻共同财产。”潘燕子父母于潘燕子之前死亡，故潘燕子死亡时，潘燕子的第一顺位继承人有卯升国和卯某两人。庭审已查明五间老住房及烤烟房系卯升国与潘燕子的共同财产，故潘燕子死亡时，潘燕子所占1／2的财产（五间老住房及烤烟房）应由卯升国和潘燕子各继承1／4。原、被告于2016年3月11日离婚，而卯升国死亡时间为2016年7月12日，可见，卯升国死亡后卯某依法继承得来的财产已不属于原、被告夫妻间的共同财产，故对于该五间老住房及烤烟房，原、被告离婚后，应由原告刘某享有1／8的份额。除一栋新建平房、两间猪圈、一个水池外，原告未提交相应证据证实其它财产属于家庭共有或夫妻共同财产，而一栋新建平房、两间猪圈和一个水池系原告上门后、潘燕子死亡前家庭共同修建，故本院认定刘某上门后家庭共有财产为一栋新建平房、两间猪圈和一个水池，对石棉瓦房和鱼塘不予认定。对于这部份家庭共有财产，潘燕子的父母在潘燕子之前死亡，潘燕子的父母未参与潘燕子遗产的继承，潘燕子死亡后其所占的1／4财产份额由卯某和卯升国各继承1／2，故卯某的份额变为1/4+1/8=3/8，卯升国的财产份额同样变为3/8。而卯升国死亡时间在卯某与刘某离婚之后，故卯某继承卯升国所得的财产不应作为夫妻间的共同财产，以此计算刘某与卯某夫妻共同财产占家庭共有财产（一栋新建平房、两间猪圈、一个水池）的份额为3/8+1/4=5/8，双方离婚后原告刘某应享有该财产的份额为5/16。经本院组织竞价，原、被告未能对五间老住房、烤烟房、一栋新建平房、两间猪圈和一个水池的价格达成一致，而这些财产还牵涉有案外人（被告卯某爷爷奶奶）的份额，故本院不宜按价高者得的方式处理这些财产，本院只能按原告享有份额的方式作出判决。原告主张要求分割承包地管理使用，不属法院的受案范围，故对该项请求不予支持。（2016）黔0526民初76号民事判决中明确卯升国在世时与原、被告有家庭共有债务39000元，现该债务应由原、被告各偿还19500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某上门前存在的五间老住房、烤烟房分别由原告刘某享有1／8的份额；
二、原告刘某上门后家庭共同修建的一栋新建平房、两间猪圈和一个水池分别由原告刘某享有5／16的份额；
三、共同债务欠刘朝耳的借款35000元由原告刘某偿还19500元，由被告卯某偿还15500元，欠江文品的水泥材料款4000元由被告卯某偿还；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费388元由原告刘某负担188元，被告卯某负担200元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 管洪涛
审 判 员 杨 超
人民陪审员 聂国光
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 珺
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保595号之一
申请人：费骞，男，1986年2月7日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：宋和军，男，1965年12月14日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人费骞与被申请人宋和军买卖合同纠纷一案，申请人费骞于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋和军的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人溧阳乾嘉物资有限公司以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋和军的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人溧阳乾嘉物资有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年二月十七日
书记员 史涛
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0422民初339号
原告：刘某。住甘肃省定西市。
被告：会宁县永红新能源建材有限责任公司。
法定代表人：罗某1，系该厂厂长。
被告：罗某2，现年65岁。住甘肃省兰州市。
被告：张某。住甘肃省会宁县。
被告：司某。住会宁县。
原告刘某与被告会宁县永红新能源建材有限责任公司、罗某2、张某、司某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2016）甘0422民初2038号民事判决书，原告不服提出上诉，白银市中级人民法院以原审判决漏列当事人，违反法定程序为由，于2017年8月21日作出（2017）甘04民终637号裁定，撤销本院（2016）甘0422民初第2038号民事判决，发回重审。本院于2018年1月15日立案。原告刘某于2018年5月9日以被告拖欠其运输费用，并非劳动报酬为由，向本院书面申请撤回对被告会宁县永红新能源建材有限责任公司、罗某2、张某、司某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费10元，由原告刘某负担。
审判长高云翔
审判员王军
人民陪审员冯安
二〇一八年五月九日
书记员韩菲菲
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983财保20号
申请人:信宜市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91440983X18332804Q，住所地：信宜市新里开发区二区五单元。
法定代表人：邓国全，该社主任
委托代理人谭宏强，男，该社员工。
被申请人:陈娟，女，汉族，住址：信宜市，现居住信宜市。。
申请人信宜市农村信用合作联社与被申请人陈娟申请诉前财产保全一案，于2017年7月11日向本院提出申请，请求对被申请人陈娟名下的位于信宜市XX路XX号XX幢的房地产（房地产权证号：粤房地权证信房XX**号）26万元价值范围内进行查封。信宜市农村信用合作联社已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申���符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈娟名下的位于信宜市XX路XX号XX幢的房地产（房地产权证号：粤房地权证信房XX**号）26万元为限，期限为2017年7月11日至2020年7月10日。
在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。
案件申请费1820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 梁智良
审判员 杨洪波
审判员 陈 良
二〇一七年七月十一日
书记员 陈世雯
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0304民初1310号
原告：张某某，男，汉族。
被告：车某某，女，汉族。
原告张某某诉被告车某某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告车某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、个人物品归个人；3、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原、被告于2015年6月9日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后未建立起良好的夫妻感情，原被告结婚20天后，被告离家至今未归，离家期间未经原告同意私自用原告的银行信用卡办理网上小额贷款，造成原告信誉度不良，银行卡中的钱无法偿还，原告经查得知被告系吸毒人员。被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告曾于2016年10月17日起诉离婚后撤诉，但双方并未和好，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
车某某未到庭未答辩。
经本院审理查明：原、被告于2015年6月9日登记结婚，婚后无子女。被告车某某于2016年起离家出走，至今未归。车某某系登记吸毒人员。原告张某某曾于2016年11月2日提起诉讼，要求离婚，后撤诉。原、被告无夫妻共同财产、债权。
以上事实有原告提供的结婚证、（2016）辽0304民初2611号民事裁定书、自然人信息表、鞍山市立山区友好街道办事处永安社区介绍信、海城市孤山镇孤山村民委员会证明及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查，真实合法，本院予以采信。
车某某未提供证据。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告起诉离婚，并提供证据证明车某某于2016年起离家出走至今未归，且被告车某某确系吸毒人员，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告车某某离婚；
二、个人物品归个人。
案件受理费300元（原告预交）及公告费，原告自愿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 郭晓东
人民陪审员 李秀梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 闻 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初9764号之一
原告：陈东东，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：安徽斛生记生物科技有限公司。住所地：安徽省霍山县黑石渡镇黑石渡社区钓鱼台。统一社会信用代码91341525051474628G
法定代表人：陈乃栓。
委托诉讼代理人：张林，安徽和永律师事务所律师。
被告：亳州市雅丽百花保健品有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业园区B区。统一社会信用代码913416005901768063
法定代表人：王雅丽。
本院于2017年11月20日受理原告陈东东诉被告安徽斛生记生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，审理中原告申请追加亳州市雅丽百花保健品有限责任公司为本案共同被告，本院经审查依法予以准许。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈东东撤回起诉。
本案受理费547元，减半收取273.50元，由原告陈东东负担。
审 判 长 潘国琴
人民陪审员 马佩娟
人民陪审员 沈 红
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱 燕
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初369号
原告：大邑县房产管理局。住所地：四川省大邑县晋原镇东壕沟北段***号。
法定代表人：余松林，局长。
委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。
被告：肖淑君,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告大邑县房产管理局诉被告肖淑君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告大邑县房产管理局于2018年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告肖淑君的起诉。
本院认为，原告大邑县房产管理局申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告大邑县房产管理局撤回对被告肖淑君的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告大邑县房产管理局负担。
审判员 刘景云
二〇一八年四月二十日
书记员 刘也牧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2120号
申请执行人：陈友平，女，1965年7月31日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市建海玻璃有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园兴业路92号。
法定代表人：陈建海，该公司董事长。
申请执行人陈友平与被执行人大丰市建海玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，大丰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月1日作出的大劳人仲案字（2013）第61号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2672号之一
申请执行人：绍兴县圣峰纺织品有限公司，住所地绍兴县柯桥精功广场12幢504室。
法定代表人：及刂卫华，总经理。
被执行人：南通集祥纺织品有限公司，住所地南通市工农路59号新景大厦403室。
法定代表人：吴志祥。
申请执行人绍兴县圣峰纺织品有限公司与被执行人南通集祥纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2757号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人南通集祥纺织品有限公司应支付申请执行人货款632267.99元，迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费10124元，公告费690元，合计人民币10814元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月7日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通集祥纺织品有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人南通集祥纺织品有限公司名下江苏银行南通静海支行【89×××51】账户存款人民币3290.6元。此外，被执行人在中国银行、中国工商银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。
2、2017年9月8日以法院专递方式向被执行人南通集祥纺织品有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2017年9月19日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通集祥纺织品有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、2017年12月7日、2018年3月20日本院多次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2018年3月28日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市工农路59号新景大厦403室寻找被执行人，经向周边了解，该公司现已不在经营，公司法定代表人亦去向不明。
6、2018年3月28日本院作出执行决定书，认定被执行人南通集祥纺织品有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通集祥纺织品有限公司列为失信被执行人。
7、2018年3月28日本院向申请执行人绍兴县圣峰纺织品有限公司发送《提供被执行人财产状况通知书》，要求其向本院提供被执行人财产线索或被执行人下落，但申请执行人至今未能提供。
8、2018年4月27日本院执行人员至江苏银行南通静海支行扣划被执行人南通集祥纺织品有限公司在该行名下的账户【89×××51】，实际扣划人民币3170.6元，该款现已作执行费处置。
本案尚未执行到位人民币632267.99元（未含迟延履行利息）、案件受理费10124元，公告费690元，执行费5660.4元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年五月二日
书记员 任 烨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年朝民初字第00512号
（2014）朝民初字第512号
原告浙江新通留学有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人马志海，经理。
委托代理人孙嘉鸿，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告王昕，男，现羁押于长春市净月监狱。
原告浙江新通留学有限公司长春市分公司诉被告王昕财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江新通留学有限公司长春市分公司诉称，被告王昕2011年2月与原告单位签订了劳动合同，担任留学顾问，主要负责留学生签约到澳大利亚的入学申请、预交报名费、预交学费押金及获得签证等工作。被告在工作期间，利用职务之便将三名学生家长所交留学费用789，119.00元占为己有。2013年1月23日王昕被长春市朝阳区人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑五年。但是涉案赃款789，119.00元至今没有追回，现起诉至法院，要求被告王昕赔偿原告789，119.00元及利息。
本院认为，原告浙江新通留学有限公司长春市分公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江新通留学有限公司长春市分公司的起诉。
案件受理费11，691.00元，退还原告浙江新通留学有限公司长春市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 曹春江
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11828号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1399号
申请人王以福，男，1947年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人刘凤英，女，1959年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人谢鹏，男，1985年5月12日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人谢和德，男，1952年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人谢帅，女，1983年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理的申请人王以福申请执行刘凤英、谢鹏、谢和德、谢帅借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初1720号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年11月1日向本院申请强制执行。经本院四查后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一八年四月二十四日
书记员 ： 陈 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5908号
原告：山东某药业股份有限公司，住所地：临沂市兰山区北园路260号1号楼，社会信用代码:91371300661271027H。
法定代表人：刘俊豪，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：翟某某，男，汉族，1991年1月18日生，居民，住临沂市兰山区。
被告：翟某某2，女，汉族，1974年11月4日生，居民，住费县。
本院在审理原告山东某药业股份有限公司诉被告翟某某、翟某某2民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方于2016年6月10日结算，被告翟某某共欠原告欠款53318元，截至起诉之日尚欠51318元，原告同意被告翟某某一次性偿还35000元整，已当庭支付完毕，故原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟某某、翟某某2的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东某药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1083元，减半收取542元，由原告山东某药业股份有限公司负担。
审判员 王期枫
二〇一八年五月十六日
书记员 姜林林
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初949号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶晨晟，男，1993年8月25日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省杭州市淳安县。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕967号起诉书指控被告人叶晨晟犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张鸿鹏出庭支持公诉，被告人叶晨晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年06月28日2时许，被告人叶晨晟在金华市味鸡煲门口，趁被害人李某坐在副驾驶座熟睡之际，从未关闭的汽车窗户伸手进入车内，窃得被害人背在身上的斜跨背包内的一只银色苹果6PLUS手机及人民币400元后逃离现场。手机价值人民币980元。
2017年6月29日，被告人叶晨晟在金华市江南开发区何宅丹文街51号509室被民警抓获归案，归案后如实供述了罪行。涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，有被害人李某的陈述，现场勘验检查、搜查、辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单及照片，扣押决定书及清单，发还清单，归案经过，人口信息，被告人叶晨晟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶晨晟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶晨晟归案后如实供述罪行，系坦白，且赃物已追回归还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶晨晟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年十月二十五日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1299号
申请人任云清，女，1965年5月30日出生。
被执行人张大龙，男，1965年10月10日出生。
被执行人张本霞，女，1970年8月3日出生。
申请执行人任云清与张大龙、张本霞民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付10万元及逾期利息。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月31日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于8月1日在被执行人家门口张贴公告。
2、本院于2017年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3、本院于2018年11月19日将被执行人张大龙、张本霞公开限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月22日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛琳琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1479号
申请人刘磊，男，汉族，1996年1月4日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人孙铭鑫，系该公司总经理。
本院受理的申请人刘磊申请执行阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善盟劳动人事争议仲裁院作出的阿劳人仲调字（2017）72号仲裁调解书已经发生法律效力,申请人于2017年11月13日向本院申请强制执行。经本院四查后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一八年四月二十四日
书记员 ： 陈 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7119号之二
原告：杭州蓝田涂料有限公司，统一社会信用代码91330100742027536H，住所地浙江省杭州市萧山区河庄工业园区。
法定代表人：翁伯明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：余勇，该公司员工。
被告：江苏辉尚建设景观工程有限公司，统一社会信用代码91320506579482933M，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路18号5幢。
法定代表人：朱昌顺，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈楚清，江苏名仁律师事务所律师。
原告杭州蓝田涂料有限公司（以下简称蓝田公司）诉被告江苏辉尚建设景观工程有限公司（以下简称辉尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，先依法由审判员张杰适用简易程序于同年7月21日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于同年9月18日第二次公开开庭进行了审理。原告蓝田公司的委托诉讼代理人余勇、被告辉尚公司的委托诉讼代理人陈楚清（第二次庭审时）到庭参加诉讼。同年11月9日，本案经本院院长批准延长审理期限三个月。因被告辉尚公司向安徽省舒城县人民法院（以下简称舒城县法院）提起行政诉讼，本院于2017年1月11日依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝田公司向本院提出诉讼请求：辉尚公司支付蓝田公司货款609600元并赔偿逾期付款的利息损失59963.05元。诉讼过程中，蓝田公司将赔偿利息损失的金额变更为49000元。事实和理由：2014年2月20日，双方间签订《2014年度经销协议书》，约定蓝田公司授权辉尚公司经销博明品牌建筑漆系列产品。同年7月26日，双方对账确认辉尚公司结欠蓝田公司货款609600元未付。
被告辉尚公司辩称：《民诉法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中蓝田公司依据2014年2月20日与辉尚舒城分公司签订的《经销协议书》、对账单等证据，起诉辉尚公司要求支付货款，现舒城县法院生效判决已经明确江苏辉尚建设景观工程有限公司安徽省舒城县分公司（以下简称辉尚舒城分公司）系张明生虚设，设立登记自始无效，并判决予以撤销。证明辉尚舒城分公司非辉尚公司所设，蓝田公司的诉请与辉尚公司无关，蓝田公司应向张明生主张权利，辉尚公司非本案适格被告。为此，要求法院依法驳回蓝田公司的起诉。
本院经审理查明：蓝田公司提供的《2014年度经销协议书》载明，2014年2月20日，蓝田公司（供方）与辉尚舒城分公司（需方）签订《2014年度经销协议书》，约定供方授权需方为博明品牌建筑漆系列产品在滁州区域的经销商，经销期限自2014年2月20日起至同年12月31日止。该经销协议书落款供方签字盖章处签有“ＸＸ”二字，并加盖蓝田公司公章，需方签字盖章处签有“张明生”三字，并加盖辉尚舒城分公司合同专用章。另蓝田公司提供的对账单载明，截至2014年7月23日，欠付蓝田公司的货款合计609600元。该对账单内容系打印件，由蓝田公司制作，右下方签有“张明生”三字及“2014年7月26日”字样，并加盖辉尚舒城分公司公章。蓝田公司主张辉尚舒城分公司系辉尚公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由辉尚公司承担，遂向本院起诉辉尚公司。
另查明，在本案诉讼过程中，辉尚公司不服舒城县市场监督管理局作出的设立分公司登记行政行为，向舒城县法院起诉。舒城县法院经过审理，于2017年8月29日作出（2017）皖1523行初3号行政判决，认定辉尚舒城分公司申请设立登记过程中，张明生提供虚假材料，骗取分公司登记，该登记行为不是辉尚公司的真实意思表示，侵犯了辉尚公司的合法权益，该登记行为自始无效，依法应当予以撤销，判决撤销舒城县市场监督管理局于2013年4月7日作出的“江苏辉尚建设景观工程有限公司安徽省舒城县分公司”设立登记。
本院认为，蓝田公司起诉辉尚公司要求其承担民事责任的理由是辉尚舒城分公司系辉尚公司设立的不具有法人资格的分公司，辉尚舒城分公司的民事责任应由辉尚公司承担。现由于法院生效的行政判决已认定辉尚舒城分公司系张明生提供虚假材料，骗取分公司登记，辉尚舒城分公司的登记行为不是辉尚公司的真实意思表示，该登记行为自始无效，并判决撤销“辉尚舒城分公司”设立登记，因此，辉尚公司在本案中并非适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州蓝田涂料有限公司对被告江苏辉尚建设景观工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 汤林美
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵振华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1081民初4041号
原告：林财正，男，1972年9月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
被告：邵素萍，女，1962年12月5日出生，汉族，住温岭市。
第三人：杨林兵，男，1976年1月14日出生，汉族，住温岭市。
第三人：李婉慧，女，1978年11月20日出生，汉族，住温岭市。
第三人：浙江鑫驰野旅游运输有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌中路299号，统一社会信用代码：913310817864375379。
法定代表人：杨林兵。
原告林财正与被告邵素萍、第三人杨林兵、李婉慧、浙江鑫驰野旅游运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月26日立案。原告林财正于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林财正撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告林财正负担。
审 判 长 赵玲燕
人民陪审员 徐利君
人民陪审员 陈彩霞
二〇一八年五月二日
代书 记员 叶海燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初6983号
原告：禹明，男，1967年5月2日生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：王训贵，安徽省和县历阳法律服务所法律工作者。
被告：王于华,男,1963年4月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：何宗义，江苏苏泓律师事务所律师。
原告禹明与被告王于华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员戴维扬适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告禹明的委托诉讼代理人王训贵，被告王于华及委托诉讼代理人何宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹明向本院提起诉讼请求：请求判令被告王于华赔偿189112.07元并承担本案诉讼费用。事实及理由:2015年12月25日，原告驾驶的摩托车时，与被告王于华驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。因双方未能就赔偿达成一致意见，原告遂提起本起诉讼。
被告王于华辩称，原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告应承担本起事故全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月25日7时20分许，禹明驾驶QJ110-18C无号牌普通二轮摩托车沿高江线由东向西行使至高江线3.7KM处交叉路口，与王于华驾驶的沿和平村石岗组水泥路由北向南行至路口的SDH100-42型无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，禹明及SDH100-42型无号牌普通二轮摩托车乘车人於有香受伤。事故发生后，禹明随即被送至南京浦口区中心医院住院治疗，2016年1月16日出院，出院诊断:1、右枕叶脑挫伤伴血肿2、右额颞部硬膜下出血3、左颞枕部硬膜下出血4、右额叶脑挫伤伴血肿5、右颞叶脑挫伤6、创伤性大脑纵裂出血7创伤性蛛网膜下腔出血8、颅底骨折伴颅内损伤9、左侧枕骨骨折10、鼻骨骨折11、双侧创伤性胸腔积液。
南京市公安局浦口分局交通警察大队于2016年3月11日出具道路交通事故证明，载明：禹明、王于华均未取得机动车驾驶证，所驾驶的机动车均未经公安机关交通管理部门登记；因事故当事人禹明、於有香均脑部受损严重，无法陈述事故经过，且事故无现场监控、无现场目击证人，造成事故直接成因无法厘清。
双方所驾驶的普通二轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。
审理中，禹明提交安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书，该意见书载明：1、被鉴定人禹明脑损伤治疗后右额颞部遗留片状脑软化灶，并伴脑外伤后综合征属《人体损伤致残分级》十级伤残；2、禹明的误工期限以180天为宜、护理期限以60天为宜、营养期限以60天为宜。
以上事实，有道路交通事故证明、询问笔录、道路交通事故现场图、现场照片、医疗费发票、出院记录、病历复印件、安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。根据交警部门询问笔录、道路交通事故现场图、现场照片，本院认定禹明、王于华均负本起交通事故同等责任。安徽公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见，意见正确，予以采纳。
本院确认禹明因本起交通事故的损失如下：
原告主张医疗费68538.07元，提交医疗费发票三张予以证实，本院予以支持；
原告主张营养费1800元(60天×30元/天)、住院伙食补助费1100元(22天×50元/天)，本院予以支持；
原告主张护理费6000元(60天×100元/天)，本院予以支持；
4、原告主张误工费23940元(180天×133元/天)，提交和县石杨镇中山村村民委员会出具的证明一份，证明其是瓦匠。王于华对此证明的真实性不予认可，认为该证明上无经办人和负责人签字，且村民委员会无法证明禹明的职业状况。本院认为，原告具有劳动能力，原告的主张的误工费在合理范围，予以支持；
5、原告主张残疾赔偿金80304元(40152元/年×20年×0.1)，本院予以支持；
6、原告主张交通费1000元。原告因交通事故受伤就诊，应有合理的交通费支出，本院酌定为500元；
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认定此项费用为2500元。
8、原告主张鉴定费1430元，提交鉴定费发票一张证明，本院予以支持。
以上各项总计186112.07元。
王于华驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，应由王于华比照该车投保了交强险予以赔偿。王于华应比照该车投保了交强险在医疗费用限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110000元，合计120000元。余款66112.07元（186112.07元-120000元），王于华应赔偿33056.03元（66112.07元×50%）。被告总应赔偿原告153056.03元（120000元+33056.03元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告王于华于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹明153056.03元；
驳回原告禹明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，减半收取为673元，由原告禹明负担128元，由被告王于华负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 戴维扬
二〇一七年十一月十日
法官助理 赵志伟
书 记 员 熊观筠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0601民初1752号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：吴连峰，男，1972年2月5日出生，住第六师共青团农场。
被告：龙瑞花，女，1968年6月10日出生，住昌吉市。
委托代理人：李德锐（系龙瑞花之夫），男，1968年10月1日出生，住昌吉市。
被告：李德锐，男，1968年10月1日出生，住昌吉市。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告吴连峰、龙瑞花、李德锐融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍，被告龙瑞花的委托代理人被告李德锐到庭参加诉讼。被告吴连峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴连峰向原告支付借款本金90000元、支付利息6680元（利息计算截止到2017年9月30日，2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算），合计96680元；2、判令被告龙瑞花、李德锐承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
事实与理由：2016年6月24日，张福兵与被告吴连峰、龙瑞花组成联保小组，约定相互承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，三人均在《农户联保小组协议》上签字按印。2016年6月29日，张福兵及被告吴连峰、龙瑞花与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给吴连峰借款90000元；借款用途为购买农资；借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日，借款利率6.34375‰，还款方式为按月付息，本金借款期满时一次性归还；逾期未还，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告李德锐与原告签订《保证合同》，合同约定：原告根据2016年6月29日与债务人龙瑞花、张福兵、吴连峰签订的《农户联保借款合同》向债务人提供担保300000元；被告李德锐同意为原告上述合同或协议的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告给被告吴连峰放款90000元。2017年5月16日，张福兵因病去世。2017年6月29日，上述贷款到期。经原告多次催收，被告吴连峰未履行还本付息义务，故原告诉至法院。
被告龙瑞花、李德锐辩称，对原告起诉没有异议，因现在经济紧张，没能还上钱，会分批分次进行还钱。
被告吴连峰既未做出书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实有原告提交的《农户联保小组协议》、《农户联保借款合同》、《保证合同》、借款借据、对私贷款出账通知书、居民死亡医学证明书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与张福兵及被告吴连峰、龙瑞花签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告吴连峰提供了借款，被告吴连峰应当在借款合同到期后归还原告借款本金及利息，现被告吴连峰至今未归还原告借款本金90000元，故对原告要求被告吴连峰偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴连峰支付逾期利息6680元［（90000元×6.34375‰÷30天×210天）+（90000×9.51563‰÷30天×94天）］符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年9月30日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。因连带保证人张福兵已经去世，被告龙瑞花、李德锐作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告吴连峰的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告龙瑞花、李德锐承担本案连带责任的请求，本院予以支持。被告吴连峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴连峰于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款90000元、利息6680元，合计96680元（利息计算截止到2017年9月30日，2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告龙瑞花、李德锐承担本案连带责任。
本案受理费1109元（已减半收取，原告已预交），由被告吴连峰、龙瑞花、李德锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员潘进慧
二〇一七年十月二日
书记员司宠玫
1
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执402号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建军。
被执行人韩拴斗，男，1947年4月生，汉族，河北省新乐市人，现住邯邰镇小牛村。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人韩拴斗借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民二初字第54号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年八月十六日
书记员 董保生
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1796号
原告：吴晓清，女，汉族，1976年8月23日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：凌俐，通江县法律援助中心律师。
被告：文华平，男，汉族，1962年11月29日出生，汉族，住平昌县。
原告吴晓清与被告文华平“追偿权纠纷”一案，本院于2017年7月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓清及其委托诉讼代理人凌俐到庭参加诉讼，被告文华平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓清向本院提出诉讼请求：1、判令被告文华平偿还原告待其支付的借款220000元，并按年利率6%支付资金占用利息；2、判令被告承担案外人周文诉原告“债务转移合同纠纷”原告应承担的诉讼费4600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告文华平在案外人周文处借款220000元，2014年11月27日，原、被告与周文签订《还款协议书》约定由原告代被告偿还借款220000元，2015年，被告不同意原告待其偿还借款并向原告书立《承诺书》，2016年案外人周文起诉原告、被告“债务转移合同纠纷”一案，同年11月28日，通江县人民法院作出（2016）川1921民初2850号民事判决书判决：判决原告在判决生效后十日内偿还原告借款本金220000元，从2015年5月31日起按年利率6%支付利息。现为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求实现其诉请。
被告文华平未作答辩。
双方当事人围绕其诉讼请求向本院提供的证据，本院组织了双方当事人质证，根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：
原告吴晓清与被告文华平曾合伙做生意。2013年7月，被告在案外人周文处借款220000元，2014年11月27日，原、被告同案外人周文共同签订《还款协议书》约定：文华平在周文处的借款由吴晓清定于2015年5月30日前偿还。2015年8月21日，被告向原告书立承诺书一份承诺：“本人在通江县铁佛镇小岭子村采沙场经营期间与统建信地税局周文及家属发生的借贷关系，属个人行为，并承诺与无晓清无任何关系”，后因原告未按约定向周文履行还款义务，2016年，周文诉至本院请求原告履行还款义务。同年11月28日，通江县人民法院作出的（2016）川1921民初2850号民事判决书：判决原告在判决生效后十日内偿还周文220000元，从2015年5月31日按年利率6%支付利息。判决后，原告未按履行该判决确定的给付义务。现原告起诉来院，请求实现其诉请。
本院认为，原、被告同案外人周文签订《还款协议》约定由原告待被告偿还在周文处借款220000元，因原告未按约定履行还款义务，案外人周文诉至本院，本院据此作出的（2016）川1921民初2850号民事判决书判决原告偿还周文处借款220000元，现原告起诉主张行使追偿权，根据本案查明的事实，判决生效后，原告至今未履行该判决确定的给付义务，其损失并未客观形成，行使追偿权的条件尚未成就，原告可待实际履行（2016）川1921民初2850号民事判决书确定的给付义务后主张权利，经释明，原告仍坚持其诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告吴晓清对被告文华平的诉讼请求。
案件受理费２３３５元，由原告吴晓清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王广浩