wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执317号之一
申请执行人朱樱，女，1973年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇窄溪村，组织机构代码69982468-6。
法定代表人吴华丽。
本院在执行朱樱与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人吴华丽下落进行调查，查明：本院已受理被执行人破产清算，其所有财产已进入破产清算，未发现被执行人法定代表人吴华丽去向。另据系统查明，被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约1400万元。根据本院（2015）杭桐民初字第1604号民事判决，本案执行标的为交付桐庐县江南镇江南绿园4幢3单元705室房屋并协助办理该房屋所有权证及土地使用权证，支付违约金47349元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费492元、执行费610元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区曝光，报备限制出境和宣布护照作废，并发出限制消费令，本院（2014）杭桐执委字第25号案于2017年4月12日公安布控查找被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落。经回告，现申请执行人朱樱自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效.
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑燕华
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2301号
原告：赵云丽，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：石立成，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：包晓娟，住吉林省长春市。
原告赵云丽与鲍晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鲍晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云丽向本院提出诉讼请求：1.判令鲍晓娟返还赵云丽借款15万元及利息24000元；2.鲍晓娟承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月至10月期间，鲍晓娟以资金周转为由多次向赵云丽借款，经双方多次对账后，鲍晓娟于2010年10月10日向赵云丽出具了借款金额为15万元的借据一份，并约定利息。现鲍晓娟拒绝偿还借款，为此诉至法院。
鲍晓娟未到庭亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明如下事实：2015年10月10日，鲍晓娟向赵云丽出具借条一份内容为：“鲍晓娟于2015年10月10日在赵云丽手中以转账和现金方式借款人民币150000元整（拾伍万整），利息每月15000元（壹万整按月计算），鲍晓娟就上述借款自愿以其名下长白小区3号楼3门406室房屋作为抵押。”
庭审中，赵云丽自认鲍晓娟仅支付利息3000元。同时要求鲍晓娟自2015年11月11日起至给付之日，按借款年利率24%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，鲍晓娟向赵云丽出具了一份《借条》，双方就借款事宜已经达成合意。鲍晓娟应按借条的约定偿还借款的利息及本金，现鲍晓娟未还款属违约行为，故赵云丽请求赵云丽给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鲍晓娟于本判决生效后三日内偿还赵云丽借款15万元及利息（利息自2015年11月11日起至给付之日止，按借款本金15万元的年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元、保全费1390元，由鲍晓娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田昊朋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终108号
上诉人（原审被告）：蔡则波，男，1974年8月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）：郑克池，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
原审被告：南京昀畅路桥工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：李微，该公司执行董事。
上诉人蔡则波因被上诉人郑克池及原审被告南京昀畅路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初1738-1号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡则波上诉称，一、一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请书，适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，是依据双方当事人均是合同当事人为基础，而就本案而言，上诉人蔡则波和被上诉人郑克池，均不是合同的当事人，一审法院依据上述法律规定，裁定驳回上诉人蔡则波管辖权异议的申请，属于适用法律错误。二、本案应由上诉人户籍地人民法院依法管辖。上诉人蔡则波和被上诉人郑克池既然都不是合同当事人，被上诉人郑克池起诉上诉人蔡则波，应当依据我国《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，到江苏省宿迁市宿豫区人民法院起诉上诉人蔡则波，既然法院已经受理此案，但是，上诉人蔡则波在举证期提出管辖权异议，一审法院应当以本条法律规定，依法裁定将本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理，而不能依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，驳回上诉人的管辖权异议。请求依法撤销安徽省明光市人民法院裁定书（2018）皖1182民初1738-1号民事裁定，将本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，郑克池于2018年4月17日向安徽省明光市人民法院提起本案诉讼，要求南京昀畅路桥工程有限公司、蔡则波支付其供货（石灰等材料）款153万元。因郑克池没有提供合同予以证明，根据其诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由及相关证据材料，本案系南京昀畅路桥工程有限公司与中交第二公路工程局有限公司签订G104明光绕城线工程施工三标《劳务分包合同》后，授权蔡则波以其公司名义处理三标段“路基土石方工程施工”事务。因工程需要，由郑克池向工地供应石灰等材料。双方当事人因履行合同产生纠纷，郑克池依据G104明光绕城段工地石灰清单及相关收据提起本案诉讼。本案依据郑克池主张的法律关系确定为买卖合同纠纷。郑克池在诉状中陈述，蔡则波系挂靠南京昀畅路桥工程有限公司的实际施工人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。上诉人蔡则波认为其不是合同当事人的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，合同的实体内容是郑克池交付石灰等材料，南京昀畅路桥工程有限公司、蔡则波给付货款。郑克池诉讼请求为给付货款，属于合同实体内容中的给付金钱，应认定双方当事人之间争议的标的为给付货币。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，适用原审原告即郑克池住所地安徽省明光市为合同履行地。明光市人民法院对本案有管辖权。郑克池选择向明光市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人蔡则波的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘 严
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20942号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:于宝华，男，1966年4月13日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告于宝华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙震颐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初17000号
原告赵霞，女，汉族，1982年2月4日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆一山农夫科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路89号8幢7层0703#，统一社会信用代码91500103MA5U3R1R0Q。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人邓建勇，男，该公司股东。
本院在审理原告赵霞与被告重庆一山农夫科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵霞于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告赵霞负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘娇娇
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执332号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人肖钦荣，男，生于1980年2月12日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住绵阳市游仙区。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第177号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人肖钦荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人肖钦荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡玉凡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第887号
罪犯邬安平，男，1958年11月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学毕业，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九八年四月二十八日作出(1998)甬刑初字第50号刑事判决，以罪犯邬安平犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2000年12月06日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2007年4月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2011年8月19日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬安平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邬安平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邬安平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邬安平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬安平准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十九日书记员沈剑
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢515号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：彭某某。
被执行人：廖某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某某、廖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执612号
申请执行人：贾志军，男，汉族，居民，1949年出生，住汶上县。
被执行人刘太华，男，汉族，居民，1968年出生，住汶上县。
贾志军诉刘太华间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人贾志军诉被执行人刘太华间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初5094号
原告：裴平香，女，1952年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告：徐本光，男，1983年10月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环**号CBD世贸大厦*座*楼。
负责人：郭强，该公司总经理。
被告：陈盼盼，女，1983年8月17日出生，住郑州市管城回族区。
原告裴平香诉被告徐本光、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、陈盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告裴平香于2017年9月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告裴平香撤诉。
案件受理费25元，由原告裴平香承担。
审判员 聂泠雪
二〇一七年九月二十二日
书记员 张婷婷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2037号
原告南京宁设物业管理有限责任公司,中华人民共和国居民身份证,住白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。
被告肖毅,男,汉族,住建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告肖毅物业服务合同纠纷一案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判长 宋毅刚
二〇一七年五月十六日
书记员 谢海婷
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执401号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云浮云安支行，地址：云浮市云安区城港城大道22号。
负责人陈中荣。
委托代理人陈伟雄，职员。
委托代理人陈秋映，职员。
被执行人：区梅英，女，1959年10月12日出生，汉族，现住云浮市云城区。
关于中国农业银行股份有限公司云浮云安支行申请执行区梅英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初160号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人区梅英向中国农业银行股份有限公司云浮云安支行偿还欠款本金23684.31元及利息、滞纳金,并承担案件受理费217元，财产保全费280元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人区梅英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人区梅英所有的XXX号神龙富康牌轿车一辆、XXX号丰田（TOYOTA）牌轿车一辆外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人区梅英纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 刘奕聪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钱忠励
陈茜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2851号
原告：邹某某。
被告：王某。
原告邹某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，现原告向本院递交的起诉状无准确详细的家庭住址或工作单位，且原告不撤诉、也不同意公告送达，本院无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
案件受理费950元，待裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李燕
二〇一八年六月二十日
书记员 高军
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执779号
申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司，住址白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人董英直，系该公司董事长。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区。
法定代表人王洪昌，系该厂厂长。
被执行人白山市中小企业信用担保有限公司，住址白山市浑江区红旗街道。
法定代表人高作鹏，系该公司总经理。
被执行人王洪昌。
被执行人靳忠洪。
本院在执行白山江源农村商业银行股份有限公司与白山市江源区昌源机砖厂、白山市中小企业信用担保有限公司、王洪昌、靳忠洪借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人账户，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 全
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 玉 山
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4300号
罪犯芮某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年9月19日作出(2011)金浦刑初字第347号刑事判决，以被告人芮某犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金180000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官张浩出庭履行职务，罪犯芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芮某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯芮某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭的检察员认为罪犯芮某符合减刑条件，应根据其退赃情况决定其减刑幅度。
经审理查明，罪犯芮某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；罪犯芮某大部分赃款未退出。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》和原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯芮某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据罪犯芮某退赃情况，扣减其相应减刑幅度，执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芮某准予减刑十一个月（刑期至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 菁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1444号
中建四局第六建筑工程有限公司：
你（单位）与周岐其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04425号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2204号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王忠芹，该公司经理。
委托代理人：李素艳，该公司职员。
被告：李桂芹，女，1954年3月30日生，汉族，住吉林市昌邑区
本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告李桂芹物业服务合同纠纷一案过程中，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，���告吉林市宏泰物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 庄碧瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执936号
申请执行人：范青，女，汉族，生于1961年2月14日，住涪城区。
被执行人：绵阳市德新科学技术学校。
住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：刘启华
案由劳动争议纠纷
本院受理范青申请执行（2009）涪民初字第527号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭文军
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执575号
申请执行人刘跃，男，1958年1月3日生，汉族，山东省环保厅退休职工，住济南市。身份证号3701031958********。
被执行人赵德海（曾用名赵得海），男，1954年1月17日生，汉族，职业不详，住山东省济阳县。身份证号。
刘桂香，女，1957年5月11日生，汉族，职业不详，住山东省济阳县。身份证号。
李登田，男，1965年8月11日生，汉族，职业不详，住山东省济阳县。身份证号。
本院在执行刘跃与赵德海、刘桂香、李登田民间借贷纠纷一案的(2015)市民初字第2554号判决书过程中，查明被执行人赵德海、刘桂香、李登田暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人刘跃亦提供不出被执行人赵德海、刘桂香、李登田其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)市民初字第2554号判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月二十七日
书记员 郝雅萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异��字第00336号
上诉人（原审被告）：重庆万品劳务有限公司，住所地重庆市北部新区安民大道峰尚星空B-1-2-1。
法定代表人：罗礼华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：赵昌兵，男，1979年12月16日出生，汉族。
委托代理人：邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
上诉人重庆万品劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第90号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，依据原告就被告原则，可将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确���，由用人单位所在地的的基层人民法院管辖。”根据被上诉人起诉状及提交的重庆市北部新区管理委员会作出的渝新委伤险认决字（2012）第351号《工伤认定决定书》，可以认定本案的劳动合同履行地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 潘晶晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2714号之一
申请执行人:马宁。
被执行人:王振峰。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5206号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年七月五日
书记员 董岁斌
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执1719号之一
申请执行人刘练。
被执行人曹亚兵。
申请执行人刘练与被执行人曹亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额20000元，未执行标的额20000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0281执1719号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十九日
书记员 柯力克
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0233号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人司艳来，男，1981年5月16日生，汉族，住沭阳县。
被执行人周红丽，女，1981年8月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人司艳来、周红丽计划生育纠纷一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为43304元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
重庆市���江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10758号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：赵其，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆洁庆置业管理有限公司与被告赵其物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限���司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十月三十日
书记员 邓乐懿
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执343号之一
申请执行人郭清平，女，1965年4月23日出生，汉族，湖南省衡东县人，现住所地湖南省株洲市芦淞区江南世家*栋***号。身份证号码：4304241965********。
被执行人唐明玉，男，汉族，1958年1月13日出生，湖南新邵县人，现住湖南省株洲市芦淞区山水国际**栋****号。身份证号码：4305221958********。
本院执行申请执行人郭清平与被执行人唐明玉民间借贷纠纷一案，被执行人唐明玉应向申请执行人郭清平支付欠款300000元、利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费3325元、执行费4450元。
在执行过程中，经查证，被执行人唐明玉暂无财产可供执行,申请执行人郭清平同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王子龙
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1127号之一
申请执行人汪平，男，1969年10月26日出生，住颍上县。
被执行人牛桂成，男，1965年5月10日出生，住颍上县。
本院在执行汪平与牛桂成为机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04196号民事判决书，于2016年1月10日作出颍上县人民法院（2016）皖1226执1127号执行裁定书，查封被执行人牛桂成坐落在颍上县谢桥镇进井口路东侧的房屋一处。在该案执行中申请执行人汪平与申请执行人牛桂成达成和解执行协议，并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对牛桂成坐落在颍上县谢桥镇进井口路东测的房屋一处的查封（产权证号××）。
二、案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 万 驰
二〇一七年二月二十七日
书记员 樊 辉
案号：（2015）嘉南民初字1481号
案件缓急：
拟稿部门：民一庭
拟稿人：
标题：民事裁定书
校对人：
印刷份数：
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字1481号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司。
法定代表人：金华杰。
委托代理人：洪旭明。
被告：张韩良。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告张韩良物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费73元由原告负担。
代理审判员 陈叶君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚李燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更876号
罪犯张益彪，男，1976年8月29日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省临海市人民法院于2011年10月31日作出(2011)台临刑初字第705号刑事判决，对被告人张益彪犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年5月6日起至2022年11月5日止），剥夺政治权利一年���并处罚金200000元。
本院于2014年6月24日将罪犯张益彪的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年5月6日起至2021年6月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张益彪确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张益彪在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张益彪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎宁娟，女，1956年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：现代农装株洲联合收割机有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山路589号。
法定代表人：刘广玉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市国有资产投资控股集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路455号财经办公大楼18楼、19楼。
法定代表人：杨尚荣，该公司董事长。
再审申请人黎宁娟因与被申请人现代农装株洲联合收割机有限公司（以下简称现代农装株洲公司）、株洲市国有资产投资控股集团有限公司（以下简称株洲国有投资公司）与公司有关纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2015)株中法民二终字第103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎宁娟申请再审称：原审裁定认定本案不属于法院受案范围，适用法律错误。1、申请人是以现代农装株洲公司的职工身份退休，企业破产改制重组在原株洲汽车制造厂与株洲金球公司之间早已完成，本案纠纷不属于企业改制过程中发生的纠纷。现代农装株洲公司接管申请人之前几年，申请人原所属株洲汽车制造厂即已完成破产安置程序，通过法院宣告破产后重组，原国企债权债务，含原株洲汽车制造厂的全体职工（包括申请人在内的332名职工）将安置费折成等额股金出资设立株洲金球公司，后因株洲金球公司无资金实力，株洲国有投资公司与现代农装株洲公司协议，由现代农装株洲公司接管了株洲金球公司的债权债务，当然也包括了接收职工。申请人是因被申请人之间的协议具有了现代农装株洲公司的职工身份，此身份的获得，并未有改制安置程序，未向包括申请人在内的332名职工公示，更未通过职工代表大会。申请人被现代农装株洲公司单方办理提前退休，没有提及申请人应得的安置费，申请人根据与原株洲汽车制造厂安置协议理解，自己的安置费已折为新企业即现代农装株洲公司股本金，具有了现代农装株洲公司股东身份。2、在原审法庭调查中，株洲国有投资公司确认现代农装株洲公司实际取得了申请人主张的款项。因申请人等部分职工股东身份未经工商登记注册，申请人曾多次要求现代农装株洲公司支付安置费折股本金款项，株洲国有投资公司为此也于2004年2月20日特意向现代农装株洲公司发函要求其向职工支付上述款项。故本案申请人主张的款项其最初性质虽是安置费，但通过有效协议已变更为股本金，虽未办理股东工商登记，并不影响股本金性质确定。3、申请人起诉主张的款项付款人为株洲国有投资公司，收款人为现代农装株洲公司，所有权人为申请人。株洲国有投资公司于2013年12月25日正式发函要求现代农装株洲公司向申请人等332名职工付款后，现代农装株洲公司也启动了付款程序，但却将申请人等37名职工人为排除在外，直接将申请人等37名职工130多万元款项占有己有，由此酿成本案纠纷，应属于法院受案范围。请求依法再审。
本院经审查认为：申请人就本案起诉所争议的股金，实际是2001年7月原株洲汽车制造厂在企业破产过程中按照规定应当给付而未给付申请人的破产企业职工安置费。根据原株洲汽车制造厂与申请人于2001年7月23日所签订的《破产企业解除劳动关系协议书》，该安置费最初是约定由申请人以自愿方式将其折合成等额股金投入到原株洲汽车制造厂破产后重组的新企业即申请人所称的株洲金球公司。但由于破产重组后的新企业不能正常经营，最终是根据国家相关政策及株洲市中级人民法院于2003年1月27日向株洲市人民政府出具的《关于原汽车制造厂破产后的部分职工安置及资产处置建议函》，由株洲市人民政府负责安置尚未安置的职工及偿还相关负债。据此，株洲市人民政府经研究决定将原株洲汽车制造厂的破产资产划归株洲国有投资公司拥有，并由株洲国有投资公司依据株洲市人民政府有关会议纪要精神与现代农装株洲公司签订了《资产转让与职工安置协议书》，约定由现代农装株洲公司接收原株洲汽车制造厂的部分破产资产并以承担部分职工的安置费及部分债务的方式来支付该协议项下的资产转让价款。上述事实表明，原株洲汽车制造厂破产后的职工安置及资产处置问题，实际并未按《破产企业解除劳动关系协议书》中所约定的由职工自愿将安置费折合成等额股金投入到原株洲汽车制造厂破产后重组的新企业进行处理，而是在株洲市人民政府负责安置尚未安置的职工及偿还相关负债后，再通过政府主管部门将破产资产作为国有资产进行行政性调整、划转和处置，由最终接收原株洲汽车制造厂部分破产资产的现代农装株洲公司以承担部分职工的安置费及部分债务的方式来支付协议转让的资产转让价款。至于现代农装株洲公司是否严格按《资产转让与职工安置协议书》中的约定履行了义务，其是否应向申请人支付上述安置费，该争议本质上仍属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中所发生的纠纷。原审适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条对本案进行认定和处理，并无不当。申请人就此提出的再审申请理由不能成立。
综上，黎宁娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黎宁娟的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李雪梅
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5203号
原告：周会芬，女，1942年9月24日出生，汉族，农民，主天津市集中区侯家营镇于庄户村。
被告：潘敬阔，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘建，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
第三人：蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会。
法定代表人：郭宝刚，村主任。
原告周会芬与被告潘敬阔、刘建及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告周会芬及被告潘敬阔、刘建到庭参加诉讼，后依法追加蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会作为第三人。于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告周会芬、被告潘敬阔及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会的法定代表人郭宝刚到庭参加诉讼，被告刘建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周会芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告春季粮补款365元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系侯家营镇于庄户村民，其在本村青甸洼库区有口粮地3.84亩，2016年5月25日，原告将3.84亩口粮地承包给二被告，二被告承诺给付原告春、秋季两季的粮补款，每亩粮补款95元。春、秋季的粮补款分别为365元，二被告只依约给付原告秋季粮补款，经原告多次催要亦未给付该粮补款，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
潘敬阔辩称：不同意原告的诉讼请求。潘敬阔是从案外人孙志涛处承包的土地，后又转包给刘建，中间没有收取任何差价，亦未向原告承诺给付两季粮补；同时潘敬阔、孙志涛、刘建与原告未签订过任何协议。
刘建辩称：不同意原告的诉讼请求。刘建自潘敬阔和案外人潘富余处承包的土地，原告不应起诉刘建，给付粮补的责任应由直接从原告处承包土地的人来承担，本人未曾承诺给付粮补；
第三人述称：曾听说原告将土地承包给案外人孙志涛，承包土地时承诺种两季作物，但实际只种了一季水稻。
当事人围绕本案争议焦点问题提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下问题存在争议，即：原告损失的春季粮补款应由谁来支付问题，原告主张如其所请。原告提交以下证据：1.2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单；2.2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及土地面积和粮补款数额；3.2017年4月17日侯家营镇于庄户村民委员出具的2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单，名单中的“夏季粮补”即为原告诉状中所称的“春季粮补”，用此证明二被告应向原告给付春季粮补；4.2016年5月25日潘敬阔签署的“承诺书”复印件一份；5.2016年11月10日潘敬阔出具的“证明”复印件一份。经质证，潘敬阔对前三份证据的真实性和关联性不予认可。刘建对2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单的真实性予以确认，对2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单的真实性不予认可，对前三份证据的证明目的均不予认可。经核查，前三份证据为侯家营镇于庄户村民委员会出具且加盖了村名委员会的公章，三份证据能够证明原告未领取到春季粮补款的客观事实，故本院对该三份证据的真实性予以认可。从原告提交的潘敬阔为原告出具的“证明”和“承诺书”复印件各一份来看，经质证，刘建对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。经核查，“承诺书”载明“东洼库区地包给潘敬阔、刘建使用，包地钱由包建华、孙志涛发放，当时承诺给大伙两季粮补，麦秋、大秋，现今种水稻，但现在包地人潘敬阔、刘建承诺给大伙补齐两季粮补，如不按照承诺的补后果是拉稻子。多退少补。大秋地补公布以后对现承诺。承包人：潘敬阔证明人：孙志涛包建华2016年5月25日”“证明”载明“于2015年12月份我委托于庄户村孙志涛给我承包于庄户库区地承包后准备种大麦，然后种水稻。由其它原因我把承包地转给刘建、何涛二人由他俩管理、种地。证明人：潘敬阔2016年11月10日”潘敬阔当庭认可“证明”和“承诺书”中的签名为其本人书写，故本院对该组证据的真实性予以确认，即确认原告土地系潘敬阔为实际承包人。承包合同的主体应为原告和潘敬阔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市蓟州区侯家营镇于庄户村村民，该村在下窝头镇青甸洼库区内有集体土地若干，其中原告分得3.84亩口粮地。此前，原告及其他村民在自己的承包地上每年种植小麦和玉米，国家按照政策按季每亩补助95元。2016年5月，原告将自己的3.84亩口粮地转包给潘敬阔，每亩承包费850元，双方未签订书面合同。当时约定，潘敬阔在承包地上种植两季农作物，政府发放的粮食补贴款由原告取得，后潘敬阔将涉案土地转包给刘建种植，但刘建只种植了一季水稻，致使原告损失一季粮食补贴款，双方对此产生争议。在争议解决过程中，潘敬阔承诺为原告补齐两季粮食补贴款。在合同履行过程中，原告已领取了政府发放的秋季粮食补贴款，现原告要求按照天津市农业补贴政策规定的每亩95元的标准赔偿其春季粮食补贴款损失365元，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告于2017年4月25日来院起诉，要求二被告给付上述款项。
本院认为，按照法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将承包土地自愿转包给潘敬阔经营，双方虽未签订书面合同且未经有关部门备案，但双方都已经履行了主要义务，加之村委会清楚此事，该合同成立。在双方协商转包土地时，被告潘敬阔承诺种植两季作物，而实际只种植了一季，属其对合同履行的违约，对因此所造成的损失应承担违约责任。2016年5月25日潘敬阔出具的“承诺书”应视为对合同的补充条款，属其自行处分自身权益，潘敬阔未按约定履行赔偿原告春季粮食补贴款损失的义务，故原告主张由潘敬阔赔偿其损失的请求本院予以支持，即潘敬阔应赔偿周会芬春季粮食补贴款损失365元。另,该农业承包合同的主体应为原告和潘敬阔，由于合同具有相对性，故合同只能对合同的当事人产生约束力，对第三人不发生效力。潘敬阔主张将土地转包给刘建经营，属其与他人的另一法律关系，本案不予涉及，刘建并非本合同的当事人，原告无权要求刘建履行“承诺书”所规定的义务，故原告要求刘建给付春季粮食补贴款损失的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘敬阔赔偿原告周会芬春季粮食补贴损失365元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告潘敬阔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年五月二十六日
书记员 王巍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初708号
原告：重庆正茂机械设备租赁有限公司，地址重庆市渝北区回兴街道兴科二路附56逸静花园锦苑幢1－2，组织机构代码59227340-7。
法定代表人：王正国，经理。
被告：重庆市北湖建筑工程有限公司合川分公司，地址
重庆市合川区嘉陵路187号，组织机构代码58893929－6。
负责人：张春耀。
原告重庆正茂机械设备租赁有限公司（以下简称“正茂公司”）与被告重庆市北湖建筑工程有限公司合川分公司（以下简称“北湖合川分公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正茂公司的法定代表人王正国到庭参加诉讼，被告北湖合川分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正茂公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款27900元，并从2015年5月29日起至付清欠款时止按银行同期贷款利率计算资金占用利息。事实和理由：2014年3月11日，原、被告签订了《建筑设备租赁合同》，约定被告租用原告SC200升降机用于重庆市合川区义乌大道龙川北郡4#楼工程，合同约定租金标准、租金支付及发生纠纷由项目所在地法院管辖。上述合同签订后，原告依约履行了自己的义务，2015年1月28日双方结算后，被告欠原告租金27900元未付并出具欠条，被告口头承诺于2015年2月18日前付清，但未支付。
被告北湖合川分公司未答辩。
原告正茂公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原、被告于2014年3月11日签订的《建筑设备租赁合同》，证明租赁关系；2、2015年1月28日的欠款凭证，该证据载明重庆正茂机械设备租赁有限公司的施工升降机在龙川北郡4号楼租赁，金额为87900元，已结60000元，余27900元未结。前述证据经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，也没有提供相反证据，虽然欠款凭证加盖的重庆市北湖建筑工程有限公司合川分公司资料专用章，但与《建筑设备租赁合同》互相印证，在项目负责人栏有左华建签名，对原告的前述证据应予采信，可以认定被告拖欠原告租金27900元的事实。
本院认为，原、被告签订的升降机租赁合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告租赁了原告的建筑设备，但没有完全按合同约定履行支付租金义务，应属违约，对原告请求被告支付租金27900元的诉讼请求应予以支持；被告没有按合同约定及时支付租金，造成原告资金占用的利息损失，原告要求从2015年5月29日起至付清欠款时止按银行同期贷款利率计算资金占用利息，原告的请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告重庆市北湖建筑工程有限公司合川分公司在本判决生效后十日内向原告重庆正茂机械设备租赁有限公司支付租金27900元及资金占用利息（资金占用利息以27900元为基数，从2015年5月29日起至付款时止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，公告费1000元，均由被告重庆市北湖建筑工程有限公司合川分公司负担，限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费249元，向原告重庆正茂机械设备租赁有限公司支付公告费1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张友奎
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 王 琼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 璨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6315号
原告：重庆乾瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦10楼3号，组织机构代码76868273-0。
法定代表人：梁洪秀。
委托诉讼代理人：余明勇，男，汉族，生于1965年9月21日，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告：罗德云，男，汉族住重庆市綦江区。
原告重庆乾瑞房地产开发有限公司与被告罗德云排除妨害纠纷一案，原告重庆乾瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆乾瑞房地产开发有限公司撤诉处理。
本案案件受理费40元，由原告重庆乾瑞房地产开发有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡超
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执731号
申请执行人罗洪海，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人福建汇通食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞,董事长。
本院在执行申请执行人罗洪海与被执行人福建汇通食品有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0783民初2792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗洪海向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的242557元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，查明被执行人所有的座落在建瓯市通济街道三门村的房产（证件编号：201407201-201407210），均被南平市中级人民法院于2015年5月15日以（2015）南执字第112、113-7号执行裁定查封，本案将在南平市中级人民法院对上述房产变现后参与分配，其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月八日
书 记 员 龚子夜
PAGE
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第529号
罪犯陈会良，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年3月11日作出(2013)江蓬法刑初字刑初字第365号刑事判决，以被告人陈会良犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈会良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈会良获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈会良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈会良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴红民初字第02343号
原告：张绍林，男。
委托代理人张兴军，男。
被告：李文德，男。
本院于受理的原告张绍林诉被告李文德排除妨害纠纷一案，因原告诉状上提供的被告身份信息不详，且提供的住址不能与被告取得联系，经本院多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告准确的身份信息及住所，致本案无法继续审理。
本院认为：民诉法第119条第2项明确规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份通过姓名、性别、住所等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在本院限定的期限内无法提供被告准确的身份信息及住所，不符合民诉法119条第2项规定的“明确的被告”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：
驳回原告张绍林的起诉。
案件受理费已减半收取150元，免收。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵 娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
苏10**民初2474号
原告:张玉珍,女,1978年10月8日出生，汉族，住仪征市。
被告:张修国,男,1977年8月11日生，汉族,住仪征市。
被告:仪征市龙凤足浴会所,住所地仪征市真州镇真州东路36号1-301、401。
经营者:叶志春。
本院审理原告张玉珍和被告张修国、仪征市龙凤足浴会所买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五��项之规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一六年八月十八日
书记员 刘梦银
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2647号
上诉人（原审被告）：何爱兰，女，1964年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）：彭晓辉，男，1965年3月26日出生。
上诉人何爱兰因与被上诉人彭晓辉财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭晓辉于2017年3月15日申请撤回起诉。
本院认为，彭晓辉在本案审���期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12020号；
二、准许彭晓辉撤回起诉。
一审案件受理费376元，减半收取188元，由彭晓辉负担（已交纳）。二审案件受理费60元，减半收取30元，由何爱兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
代理审判员
薛妍
代理审判员
周艳雯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘园园
���记员杜超男
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2558号
申请执行人卢言军，男，1966年8月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人管秀淮，男，1978年1月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶苏兰，女，1940年10月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李业成与张建军、王飞民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟 圆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1032号
原告：和贸坤祥进出口有限公司，住所地重庆市渝中区民族路158号（C1-C9)，统一社会信用代码91500103565605621L。
法定代表人：李杰，董事长。
委托诉讼代理人：郑银，重庆秉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋姝，贵州辅正律师事务所律师。
被告：荆州市中直能源发展有限公司，住所地湖北省荆州市公安县狮子口镇，统一社会信用代码91421022670379769A。
法定代表人：邱少岚，执行董事。
委托诉讼代理人：周刚，重庆仁川律师事务所律师。
被告：袁中雄，男，汉族，1965年9月12日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
原告和贸坤祥进出口有限公司（以下简称和贸坤祥公司）诉被告荆州市中直能源发展有限公司（以下简称中直能源公司）、被告袁中雄借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告和贸坤祥公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年7月18日向本院提交撤诉申请，以原被告各方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告中直能源公司、袁中雄的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告和贸坤祥进出口有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 瑾
审 判 员 严永鸿
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭夕弋
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4602号
申请执行人叶雨基，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人颜辉清，户籍地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人叶雨基与被执行人颜辉清故意伤害罪一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法刑初字第536号刑事附带民事判决书，于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿医疗费及护理费等暂计64907.57元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务并支付本案执行费，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4602号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任盛轩
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2786号
原告：陈胜，男，1985年5月5日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市新区平昌新城新乐。
被告：杨军仙，女，1972年4月28日生，汉族，户籍地常州市新北区，现住镇江市新区平昌新城新乐。
被告：华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，地址镇江市京口区长江路11号第12层1202室。
本院在审理原告陈胜诉被告杨军仙、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈胜负担。
（此页无正文）
审判员 陈宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 严菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1153号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张拓，男，1983年7月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张拓商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6007号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年四月十日
书记员 邱鹏翔
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2142号之二
申请执行人濮洪。
被执行人张莎帅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特121号民事裁定，于2016年7月29日向被执行人张莎帅发出执行通知，责令被执行人张莎帅自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人张莎帅至今未履行义务。
本院依法于2016年9月13日在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对被执行人张莎帅名下的北京现代BH716A车辆一辆【车牌号为浙A×××××，发动机号为G4GA4B216654，车辆识别号为LBEPCCAK24X086641,仪表显示里程144680公里,车辆初次登记日期为2004年11月25日，年检有效期至2016年11月】进行公开拍卖(起拍价10000元)，买受人方怡娜（公民身份号码××以48000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张莎帅名下的北京现代BH716A车辆一辆【车牌号为浙A×××××】以48000元的价格转让给买受人方怡娜（公民身份号码××，该车辆所有权自车辆交付给买受人方怡娜时起转移。
二、买受人方怡娜应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑燕华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初626号
原告：蔡新贤，男，汉族，1980年9月14日出生，住福建省石狮市。
委托代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。
被告：丁淑轮，女，回族，1970年8月22日出生，住晋江市。
原告蔡新贤与被告丁淑轮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新贤的委托代理人陈清意到庭参加诉讼。被告丁淑轮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款203628元及逾期付款利息（自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的1.3倍计算）。在诉讼过程中，原告变更诉请为：被告立即偿还原告货款203628元及逾期付款利息（自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因经营之需向原告购买鞋材，因未全部偿付货款，为此被告于2015年12月10日向原告出具《晋江世通公司借款单》交原告收执为凭，以确认拖欠原告货款203628元。嗣后被告经催讨至今仍拒不偿付。特起诉，请求判如所请。
被告未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证及证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.外资企业基本情况表一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.晋江世通公司借款单一份，以证明被告尚欠原告货款203628元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁淑轮向原告蔡新贤购买鞋底，双方于2015年12月10日进行结算，被告丁淑轮盖章出具一份《晋江世通公司借款单》交原告收执，确认结欠原告货款203628元。现该款未付。
综上所述，本院认为，原告蔡新贤与被告丁淑轮之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告丁淑轮经原告蔡新贤起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁淑轮应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡新贤货款203628元及逾期付款利息（自2016年12月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4354元，减半收取为2177元，由被告丁淑轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5138号之一
原告：武玉光，男，1959年2月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：庄慧菊，女，1968年出生，汉族，住山东省沂南县。
本院于2017年6月16日以（2016）鲁1321民初5138号民事裁定书，对原告武玉光诉被告庄慧菊借款合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告需公告送达，现已审理查明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于范
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘颉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1755号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:高静。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告高静信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告高静下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告高静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、高静偿还信用卡欠款本息共计人民币115,158.66元（截至2016年12月27日，欠款本金为98,647.09元，利息为5,917.76元，滞纳金为10,530.37元，其他费用为63.44元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、高静承担本案诉讼费用。事实和理由：高静于2015年3月14日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，高静尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计115,158.66元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将高静诉至法院。
高静在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。高静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，高静向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，高静签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高静在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即高静)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向高静发放了卡号62×××300的信用卡一张。随后，高静激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，高静尚有透支消费款本金98,647.09元，利息5,917.76元，滞纳金10,530.37元，服务费63.44元，共计115,158.66元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，高静在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与高静之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。高静持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张高静偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、高静对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即高静对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在高静可预见范围内，亦未加重高静的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。高静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高静于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金98,647.09元和服务费63.44元；
二、被告高静于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为5,917.76元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告高静于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为10,530.37元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告高静于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,603元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,658.60元，由被告高静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4442号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告迟海。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马秀茹
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执506号
申请执行人：卢金娣，女，1968年11月26日生，汉族，住靖江市。
被执行人：汪建国，男，1969年12月11日生，汉族，住靖江市。
被执行人：杨剑红（曾用名杨建红），男，1974年5月15日生，住靖江市
本院在执行申请执行人卢金娣与被执行人汪建国、杨剑红为追索劳动报酬纠纷一案中，依法对汪建国名下的靖江市建丽纺织品有限公司所有的浆纱机等设备进行评估并在司法拍卖平台上进行了拍卖，经二次变卖均无人竞买而流拍后，申请执行人不同意以流拍设备抵债，本院已解除查封。另本院依职权调查了汪建国、杨剑红的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，走访了其所在村组，未发现汪建国、杨剑红下落及其它可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向汪建国、杨剑红发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年三月二十三日
本件经核对与原本无异
书记员 陈 亮
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1899号
原告：成都市轩意家具有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横六路十六号。
法定代表人：代俊华，总经理。
委托代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
被告：颜洁彬，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜述轩，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县，系颜洁彬之夫。
原告成都市轩意家具有限公司（以下简称轩意家具公司）诉被告颜洁彬劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日、2017年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告轩意家具公司的委托代理人杨琅莎、王潇，被告颜洁彬及其委托代理人高彩波、杜述轩到庭参加了第一次庭审。原告轩意家具公司的委托代理人王潇，被告颜洁彬的委托代理人高彩波到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告轩意家具公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不向被告支付经济补偿金7753.97元。事实与理由：原、被告双方于2013年7月9日建立劳动关系，被告在原告处从事家具生产、销售工作。后因被告家庭压力大，于2017年2月18日向原告提出了书面的辞职意见，经双方协商一致，劳动关系解除。基于被告自愿申请解除劳动关系，劳动关系在双方协商一致的情况下解除。2017年6月28日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出了邛劳人仲委裁字（2017）第64号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，认为不应当支付经济补偿金，故诉至本院。
被告颜洁彬辩称，原、被告自2007年起至2017年5月2日双方就建立了劳动关系，原告诉称双方于2017年2月5日解除劳动关系不是事实，解除劳动关系的时间应当是仲裁裁决时间。原告多次变更公司名称是故意规避法律责任，恶意损害被告利益，应当承担被告工作期间的经济补偿及未购买社保的损失。
本院经审理认定事实如下：被告颜洁彬于2013年7月到原告处上班，原告一直未给被告购买社会保险。2017年2月18日，被告因家庭压力太大向原告提出辞职申请。后，被告颜洁彬向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出邛劳人仲委裁字（2017）第64号仲裁裁决书，裁定：一、申请人颜洁彬与被申请人轩意家具公司之间的劳动关系于2017年5月2日解除；二、本裁决书生效后生效之日起10日内，被申请人轩意家具公司一次性支付申请人颜洁彬解除劳动关系经济补偿金7753.97元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决第二项不服，诉至本院。
证明上述事实的证据有：原、被告陈述、劳动合同、生产员工辞职审批表、仲裁裁决书等在案佐证，本院对上述证据予以确认。
为，原、被告之间的劳动争议纠纷已经邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，双方对于仲裁裁决不服的，均可以在收到仲裁裁决书后十五日内向本院提起诉讼。被告颜洁彬在规定的法定期限内没有向本院提起诉讼，故其在本案中答辩主张的原告应当支付原告未购买社保的损失不属于本案审查的范围，本院不予支持。本案的审理焦点是原告是否应当向被告支付经济补偿金。本院认为，被告递交的生产员工辞职审批表中填写的申请离职原因为：家庭压力太大。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）、劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…。”之规定，本案中，双方解除劳动关系的理由是被告个人原因导致，虽然原告没有给被告购买社会保险，但不是导致被告辞职的原因。根据上述法律规定，被告的辞职原因不符合应当支付经济补偿金的情形，故原告不应当向被告支付经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：原告
原告成都市轩意家具有限公司不向被告颜洁彬支付经济补偿金7753.97元。
案件受理费10元，由被告颜洁彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何莹
二〇一七年九月十八日
书记员 周淼
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执265号
申请执行人陈晓华，男，汉族，1965年12月10日生。
被执行人叶国阳，男，汉族，1975年11月19日出生。
被执行人王苗青，男，汉族，1963年3月15日出生。
陈晓华与叶国阳、王苗青民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月17日作出的（2015）宁民一初字第13号民事判决书判令：一、叶国阳于本判决生效后十五日内给付陈晓华借款本金200万元及利息430666元，合计2430666元；逾期给付按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日；二、王苗青对上述款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费39840元、陈晓华负担15936元，叶国阳、王苗青负担23904元；保全费5000元，由叶国阳、王苗青负担。判决书生效后，因被执行人叶国阳、王苗青未履行义务，申请执行人陈晓华向本院申请强制执行。
执行中，经查被执行人叶国阳、王苗青无可供执行的银行存款，本院查封了被执行人叶国阳名下位于杭州市滨江区浦沿街道江南文苑13幢2单元503室的房产手续，查封了被执行人王苗青名下位于东阳市怀鲁镇八字墙村[东阳集用（1992）第144748号]面积273.19㎡的土地使用权。但因均为轮候查封，暂无法处置上述财产。现二被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人叶国阳、王苗青纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，申请执行人陈晓华表示同意终结本次执行程序，待今后掌握被执行人可供执行的财产或者财产线索以后，再申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认陈晓华享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人叶国阳、王苗青暂无财产可供执行，本案不具备执行条件，故本案应予终结本次执行程序，待今后具备执行条件或掌握被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可再向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王佳璇
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1710号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：杨慧，系该行行长。
被执行人：黄志伟，男，1981年3月5日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：翁吓妹，女，1983年6月12日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院于2017年4月18日作出的（2016）赣0102民初2735号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人黄志伟、翁吓妹偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金417748.25元及利息、滞纳金（截至2017年4月7日，利息101404.92元、滞纳金9368.18元，自2017年4月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、保全费共计4020元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人黄志伟、翁吓妹有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人黄志伟、翁吓妹短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2735号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 喻莎莎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人吴国兵，该行行长。
被执行人韩球峰,男,1976年3月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吕丽红,女,1977年8月14日生,居民身份证号码3205251977********,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰联合村（13）麦弓浜*号。
被执行人吴江市峰业包装有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。
法定代表人韩球峰,该公司总经理。
被执行人苏州天源担保投资有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇北门街101号。
法定代表人钱虎根,该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司、苏州天源担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2515号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书中明确：“一、被告韩球峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金60万元，并偿付相应欠息［①利息：710.5元；②罚息：以本金60万元为基数，自2016年12月28日起按年利率9.135%计算至实际给付之日止；③复利：以未付利息710.5元为基数，按年利率9.135%计算至实际给付之日止］。二、被告韩球峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失3618元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）三、被告吕丽红、吴江市峰业包装有限公司、苏州天源担保投资有限公司对被告韩球峰的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4933元、诉讼保全费3570元，合计8503元，由被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司、苏州天源担保投资有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司、苏州天源担保投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为612831.50元，执行费8528.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2515号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 雷 桐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5724号
罪犯李健，男，汉族，小学文化，1969年2月25日出生于安徽省芜湖市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年4月18日作出(2011)浦刑初字第84号刑事判决，以被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期至2022年4月20日止），并处罚金人民币二万元，责令共同退赔经济损失125361元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李健在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯财产刑未履行，经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，经济损失未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初203号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王某某，出生于云南省镇雄县，务��，住镇雄县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月26日19时许，被告人王某某接到朱某某欲购买海洛因的电话后，在中屯镇平坝村沙子坡路段贩卖毒品海洛因可疑物给朱某某，双方刚交易完即被公安民警查获，民警当场在被告人王某某手中查获毒资350元，在朱某某身上查获毒品可疑物净重0.94克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某贩卖的毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被���人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王某某认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年12月26日19时许，被告人王某某在中屯镇平坝沙子坡路段贩卖毒品海洛因可疑物给朱某某时被公安民警当场抓获，从王某某手中查获毒资350元，从朱某某身上查获毒品可疑物净重0.94克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某贩卖的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、证人朱某某证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、提取毒品笔录、称量笔录及照片、鉴定报告、扣押物品清单、电话清单、随案移送清单、罚没收据、被告人王某某的供述、物证、户口证明、抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年12月26日止）。二、涉案毒品海洛因0.94克及作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾永翠审判长邓慧审判员陈新艳二Ｏ一六年五月二十日书记员杨兴群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运���、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运��、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2276号
申请执行人罗宗意，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人施明亮，男，1996年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人罗宗意与被执行人施明亮刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人罗宗意自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执2276号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 杨 光
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭仁浩
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3223执3号
申请执行人：杨翠芳,女,羌族，生于1962年5月14日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被执行人：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被执行人：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
本院在执行杨翠芳与丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁永安、欧小凤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川3223执3号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 刘 波
人民陪审员 邓 颖
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨海涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1993号
罪犯尚崩丁，男，1986年2月7日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)保中刑初字第51号刑事判决，以被告人尚崩丁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尚崩丁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尚崩丁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚崩丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚崩丁减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月2日起至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3966号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邢广虎，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邢广虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邢广虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81292.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81292.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2049号
申请执行人：凌溶，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：周家英，该公司董事长。
申请执行人凌溶与被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日作出的（2017）皖1802民初3977号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人凌溶于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司给付借款50万元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费4655元、执行费7757元。执行中本院查明被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司名下有位于宣城市宣州区某8套商业用房，上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司名下的位于宣城市宣州区某8套商业用房。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 祯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1803号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳雷，男，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人柳雷房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与柳雷的纠纷，于2016年9月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2212元，减半收取1106元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第7718号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
负责人潘良平，任该行行长。
委托代理人李桐城，男，1964年8月19日出生，原告职员，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告詹发树，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹进金，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹进山，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告詹发树、詹进山、詹进金金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已全部偿还该欠款，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 刘清辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏明坡
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2531刑初105号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人赵宇，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，出生于内蒙古多伦县，住址：内蒙古多伦县。因本案于2016年12月13日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人赵宇犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人赵宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2016年12月8日22时40分许，被告人赵宇酒后驾驶×××号小型轿车，沿多伦县诺尔镇会盟大街由西向东行驶至星月炭火烧烤店附近时，被执勤民警查获。经河北围场司法医学鉴定中心对赵宇酒后驾驶当日血液乙醇定量检验，检测结果为119.8mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》，赵宇属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人赵宇在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受理案件登记表、拘留证、被告人赵宇指认照片、多伦县公安局扣押决定书、扣押清单、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书、车辆信息单、被告人赵宇驾驶证复印件、被告人赵宇的户籍信息、被告人赵宇的供述等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人赵宇犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人赵宇认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵宇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅智君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵晨晨