贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初965号
原告:贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地:贵州省清镇市麦格乡中街。统一社会信用代码:91520181714318301L。
负责人:杨松，系该支行行长。
委托诉讼代理人:蒋敬。该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：杨泳。
被告：杨启顺。
被告：杨江。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称清镇农商行麦格支行）诉被告杨泳、杨启顺、杨江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告清镇农商行麦格支行的委托诉讼代理人蒋敬，被告杨泳、杨启顺、杨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清镇农商行麦格支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨泳偿还贷款本金99976.09元以及自2015年3月21日至2015年4月27日期间月利率8‰的贷款利息1013.09元以及2015年4月28日至2017年4月24日期间月利率12‰的贷款利息29073.05元（2017年4月25日至借款本金还清日止贷款利息按月利率12‰计算）；2、判令被告杨启顺对以上债务共同承担偿还责任；3、判令被告杨江对以上债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，原告与被告杨泳及其父亲杨启顺签订了编号为（清镇）农信社（2014）年借字1051922014042800005号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，与被告杨江签订了编号为清农信麦格社（2014）年保字0009号的《保证合同》，约定原告从2014年4月28日向被告杨泳发放10万元的信用贷款，贷款到期日为2015年4月27日；合同按约定按季结息。合同签订后，被告杨泳未能按合同约定偿还本金及利息，已构成根本违约。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。
被告杨泳辩称，为了发展养殖，我确实跟原告借过款，2014年的10万借款我已归还原告，现只剩2015年所借的款项没有归还。用来做生意的钱拿来治病了，现在也还不起贷款。
被告杨启顺辩称，我承认杨泳得到贷款的，当时他借钱是为了发展养殖，我是他的父亲也就帮他一起借钱了。后来杨泳生病，我都在外打工慢慢的挣点钱还款。我也愿意用农村的房子来抵款。
被告杨江辩称，杨泳在借款时没有生病，我也赞成他发展养殖，所以当时就与原告签了保证合同。在我保证的期间，我担保杨泳的10万元借款已全部还清了，因此我不再承担该笔借款的保证责任。至于杨泳后来再次借款的事情，我不清楚。
经审理查明，被告杨泳与被告杨启顺系父子关系。
2014年4月28日，被告杨泳、杨启顺共同签订了《家庭成员共同债务确认书》，该共同债务确认书载明“为方便家庭生产生活资金需要，经持卡人家庭成员协商一致，同意以下指定的家庭成员在诚信卡有效期内可单独持卡申请贷款。无论一个人还是大家共同申请贷款，均属家庭共同债务，共同偿还。持卡人签字/杨泳，指定家庭成员签字/杨启顺”。后杨泳因购双桥车，由于资金不足，便向原告清镇农商行麦格支行申请贷款。
2014年4月28日，被告杨泳（甲方）与清镇市农村信用合作联社麦格分社）（乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同第一条约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以甲方最新收到的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第五条约定甲方因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内，向乙方提出书面展期申请。经乙方审查同意，并签订贷款展期协议后，方可展期。展期贷款利率以贷款展期协议约定利率为准。第七条约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利……。
2014年4月28日，被告杨江作为保证人（甲方）与债权人清镇市农村信用合作联社麦格分社（乙方）签订编号为清农信麦格社（2014）年保字0009号保证合同。合同第一条约定保证方式为甲方提供连带保证责任；第二条约定保证担保范围为债权本金人民币（大写）壹拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；第三条约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。第四条约定债权人与债务人对主合同的期限变更（含信用证项下的展期）无需征得保证人的同意，保证人仍继续按本合同确定的担保范围承担担保责任，担保期限应有效至本息全部还清为止或相应延长。
2014年4月28日，杨泳与清镇农商行麦格支行在《借款借据》上签字，确认借款金额为10万元；借款用途：购双桥车；贷款利率：固定利率方式，月利率8‰；借款种类：信用；还款方式：按季结息；借款日期：2014年4月28日；到期日期：2015年4月27日。同日，清镇农商行麦格支行向杨泳提供贷款10万元。
2015年8月5日，中国银监会贵州监督局黔银监复（2015）165号文件载明“清镇市农村信用合作联社麦格分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行”。
被告杨泳在2015年3月20日前已支付部分本金及利息。经原告结算，被告杨泳未按约偿还的借款本金为99976.09元，借款利息为1013.09元。庭审中，原告清镇农商行麦格支行要求增加诉讼请求为被告杨泳应支付从2015年4月28日起至借款本金还清之日止的逾期利息。
被告杨泳、杨江庭审中称被告杨泳已归还2014年所借的10万的借款，但二人未提供证据证实其主张。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、《清镇市农村信用合作联社保证合同》复印件、《家庭成员共同债务确认书》复印件、《借款借据》复印件、信用社（银行）进账单，三被告提供的身份证复印件等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。
本院认为，杨泳与清镇农商行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、杨江与清镇农商行签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。合同签订时，原告的名称为清镇市农村信用合作联社麦格分社，后经有权机构改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，故原告清镇农商行麦格支行依法享有本案主体资格的权利。借款合同签订后，清镇农商行按约向杨泳提供了借款100000元。但杨泳在借款期限届满后，仅履行了部分还款义务及支付了部分利息，属违约行为，故应承担按约向清镇农商行偿还贷款本金99976.09元及自2015年3月21日至2015年4月27日期间按月利率8‰计算的贷款利息1013.09元，原告的请求于法有据，本院予以支持。对于逾期利率及支付时间，因原、被告双方在合同中约定，从逾期之日起，逾期利息在借款借据载明在贷款利率8‰的基础上加收50%的标准即12‰计算，该约定未超出法律规定，本院予以支持。至于逾期利率支付时间，应从2015年4月28日起计算。杨泳系杨启顺长子，并且杨启顺在共同债务确认书签字捺印，本院依法确认该笔债务系被告杨泳及被告杨启顺的共同债务。故原告要求杨启顺对以上债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。杨江作为连带责任保证人，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故对原告要求杨江对杨泳该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告杨泳、杨江辩称杨泳已偿还2014年向原告所借的10万元借款及相关利息，因二人庭审中未能举证证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故对二人的主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告杨泳、杨启顺于本判决生效之日起15日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行偿还借款本金99976.09元并支付借款利息1013.09元（共计100989.18元）及逾期利息（按月利率12‰的标准，从2015年4月28日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告杨江对上诉债务承担连带保证责任；
案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告杨泳、杨启顺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 殷建文
二〇一七年六月十三日
书记员 莫舒雪