陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)府民初字第02078号
原告石金敏，男，汉族，个体户，住保德县东关镇。
委托代理人张根柱，男，汉族，住山西省保德县东关镇，系石金敏姑舅。
被告华振国，男，汉族，个体户，住山西省五寨县。
被告岢岚县路阔货物储运有限公司，住所地山西省忻州市岢岚县神堂坪乡安塘村。
法定代表人刘晓平，任该公司总经理。
委托代理人张俊，山西省五寨县法律服务中心法律服务工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部,住所地山西省忻州市五寨县迎宾西街。
负责人张林森，任该公司总经理。
委托代理人白玙新，系中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部职员。
被告毛大伟，男，汉族，个体户，住吉林省磐石市红旗岭镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区和平西街10号。
负责人武汉生，任该公司总经理。
委托代理人王丽军，山西东奥律师事务所律师。
被告张命儿，男，汉族，个体户，住山西省保德县东关镇。
委托代理人张民为，男，住山西省保德县东关镇，系被告张命儿叔伯。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省保德县东关镇后坡。
负责人韩爱成，任该支公司总经理。
原告石金敏与被告华振国、岢岚县路阔货物储运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部（以下简称“人寿五寨营销部”）、毛大伟、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“大地财险支公司”）、张命儿、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称“人民财险保德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月26日涉诉到庭，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告石金敏委托代理人张根柱与被告华振国、岢岚县路阔货物储运有限公司委托代理人张俊、被告人寿五寨营销部委托代理人白玙新、大地财险支公司委托代理人王丽军、张命儿委托代理人张民为到庭参加了诉讼,原告石金敏、被告岢岚县路阔货物储运有限公司法定代表人刘晓平、毛大伟、张命儿、四被告保险公司负责人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日3时许，原告石金敏驾驶晋H352**/晋HF9**挂福田牌重型半挂牵引车头东尾西停放在府谷县S301线处，与其同行的被告张命儿驾驶晋H475**/晋HM8**挂东风牌牵引车同向停放在其车后，被告毛大伟驾驶晋H462**/晋HM4**挂解放牌重型半挂牵引车追尾撞于晋H475**/晋HM8**挂车尾部，随之邢运法驾驶车主为华振国的蒙A691**/晋HM8**挂欧曼牌重型半挂牵引车追尾相撞于晋H462**/晋HM4**挂尾部，致机动车驾驶人邢运法受伤住院经抢救无效死亡及四车受损的重大交通事故。经府谷县交警大队责任认定，死者邢运法承担本次事故的50%责任，毛大伟承担本次事故的20%责任，张命儿承担本次事故的20%责任，石金敏承担本次事故的10%责任。现请求法院判令八被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、修理费共4000元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1.府谷县公安局交通警察大队交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过和责任的划分。
2.证明一份，证明原告修车费用。
3、施救费票据1支，证明原告支出施救费2600元。
被告华振国辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其投保了保险应由保险公司赔偿。
被告岢岚县路阔货物储运有限公司辩称，肇事车辆蒙A691**/晋HM8**挂欧曼牌重型半挂牵引车实际车主是华振国，其不应承担赔偿责任。且车辆已投保，应由保险公司赔偿。
被告人寿五寨营销部辩称，其公司理赔前提条件是：被保险方行驶证、驾驶证合法有效，请审验合格，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告毛大伟未到庭亦未答辩。
被告大地财险支公司辩称，审核被保险车辆晋H462**/晋HM4**挂的行驶证以及驾驶人的驾驶证是否合法有效，以确定其保险公司是否应当承担保险责任；对原告的各项损失，首先除原告车辆在另外3辆车交强险财产损失限额内平均承担，不足部分，其公司在商业三者险按照其被保险方事故责任比例20%承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。
被告张命儿辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其投保了保险应由保险公司赔偿。
被告人民财险保德支公司未到庭亦未答辩。
以上被告均未向法院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的交通事故责任认定书，被告均无异议，故本院予以确认；对原告提供的修理费用证明，被告认为修理厂应出具修理明细及正规发票，对该费用不予认可，本院认为该修理费用证明形式不规范，无法证明原告修理费用支出，故对该证据不予确认；对原告提供的施救费票据，被告认为票据私自更改，盖个人章，不予认可，本院认为票据是国税单位工作人员失误后纠正更改并盖有工作人员个人印章予以证明，真实且具有关联性，故本院对施救费票据予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2015年1月7日3时许，原告石金敏驾驶晋H352**/晋HF9**挂福田牌重型半挂牵引车头东尾西停放在府谷县S301线（下行线）28KM+700M处，与其同行的被告张命儿驾驶晋H475**/晋HM8**挂东风牌重型半挂牵引车也同向停放在其后，之后被告毛大伟驾驶晋H462**/晋HM4**挂解放牌重型半挂牵引车追尾相撞于晋H475**/晋HM8**挂车尾部，随之机动车驾驶人邢运法驾驶蒙A691**/晋HM8**挂欧曼牌重型半挂牵引车追尾相撞于晋H462**/晋HM4**挂尾部，致机动车驾驶人邢运法受伤住院经抢救无效死亡及四车受损的重大交通事故。经府谷县公安局交通警察大队认定邢运法承担本次事故的50%责任，毛大伟承担本次事故的20%责任，张命儿承担本次事故的20%责任，石金敏承担本次事故的10%责任。车辆蒙A691**/晋HM8**挂车的实际车主是华振国，登记车主为被告岢岚县路阔货物储运有限公司，该车在人寿五寨营销部投保了交强险与商业险，晋H462**/晋HM4**挂车实际车主为毛大伟，晋H475**/晋HM8**挂车实际车主为张命儿，晋H352**/晋HF9**挂车实际车主为石金敏。毛大伟车辆晋H462**/晋HM4**挂在大地财险忻州支公司投保了交强险与商业险，张命儿车辆晋H475**/晋HM8**挂、石金敏车辆晋H352**/晋HF9**挂均在人民财险保德支公司投保了交强险与商业险，以上车辆在事故发生时均在保险有效期内。
本院认为，原告石金敏在本次交通事故中车辆受损的事实清楚，证据充分，交警部门认定邢运法承担本次事故的50%责任，毛大伟承担20%责任，张命儿承担20%责任，石金敏承担10%责任。肇事车辆蒙A691**/晋HM8**挂车、晋H462**/晋HM4**挂车、晋H475**/晋HM8**挂车均系分期付款购买车辆，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任，故购买方华振国、毛大伟、张命儿应承担责任范围内的赔偿责任。因华振国、毛大伟、张命儿车辆均投保交强险与商业险，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。故被告华振国、毛大伟、张命儿投保的保险公司可以作为本案的赔偿义务人，对其责任保险的被保险人给第三者（石金敏）造成的损害依法向原告石金敏赔偿保险金。再者，原告投保了车辆损失险，车辆损失险承保范围包括被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成的保险车辆损失，故原告石金敏投保保险公司人民财险保德支公司应在车辆损失险限额范围内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》，原告方可以受偿的项目和数额为：(1)车辆施救费2600元；（2）修理费，没有正规票据，故本院对原告的请求不予支持；（3）鉴定费因没有相应票据予以证明，故本院不予认可；故原告可受偿总额为2600元。华振国车辆蒙A691**/晋HM8**挂在人寿五寨营销部投保交强险限额为122000元、商业险第三者责任险限额为550000元，毛大伟车辆晋H462**/晋HM4**挂在大地财险忻州支公司投保交强险限额为122000元、商业险第三者责任险限额为500000元，张命儿车辆晋H475**/晋HM8**挂在人民财险保德支公司投保交强险限额为122000元、商业险第三者责任险限额为550000元，石金敏车辆晋H352**/晋HF9**挂在人民财险保德支公司投保车辆损失险限额为306000元。因本次连环交通事故，造成华振国方驾驶人邢运法死亡及四车受损，华振国方造成人身损失692738.37元，石金敏车辆损失总额为2600元、华振国车辆损失总额为262400元、毛大伟车辆损失总额140690元，三者财产损失程度比例为1:65:34,张命儿不主张财产损失权利，故原告石金敏获得的赔偿数额应先由华振国、毛大伟、张命儿投保交强险各自限额内按照原告的财产损失程度所占比例赔偿，然后在华振国、毛大伟、张命儿各自投保商业险三者险限额范围内按照50%、20%、20%的责任比例承担，不足部分由原告石金敏投保车辆损失险限额内承担。因本案华振国投保商业险保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部无独立资质，故应当由其支公司承担其对应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司在判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石金敏经济损失40元；在机动车交通事故责任第三者责任保险限额内赔偿原告石金敏经济损失1260元，以上合计1300元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石金敏经济损失20元；在机动车交通事故责任第三者责任保险限额内赔偿原告石金敏经济损失504元，以上合计524元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石金敏经济损失20元，在机动车损失保险限额内赔偿原告经济损失252元；在机动车交通事故责任第三者责任保险限额内赔偿原告石金敏经济损失504元，以上合计776元；上述一至三项合计2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告华振国负担12元，毛大伟负担5元，张命儿负担5元，原告石金敏负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝振荣
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩引弟