河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2771号2017年12月10日
签发人：合议庭成员：
报：审判长：
发：当事人代理人庭长：
机密程度：共印15份院长：
（2017）冀0825民初2771号
原告：李孟松等61人（具体名单附后）。
诉讼代表人：代贵，男，1963年11月4日出生，蒙古族，农民，住隆化县。。。
诉讼代表人：郭信，男，1960年6月13日出生，蒙古族，农民，住隆化县。。。
诉讼代表人：石凤岭，男，1962年10月12日出生，满族，农民，住隆化县。。。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号:11308200610434111。。
被告：三北种业有限公司，住所地隆化县隆化镇通站街6号。统一社会信用代码：9113082570068241X4。
法定代表人：白文君，董事长。。。
委托诉讼代理人：闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号:11308201510414596。。
第三人：隆化县章吉营乡大官营村村民委员会，住所地隆化县章吉营乡大官营村。
法定代表人：何清福，主任。。。
原告李孟松等61人与被告三北种业有限公司、第三人隆化县章吉营乡大官营村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告推举诉讼代表人石凤岭、郭信及其委托诉讼代理人辛占军，被告委托诉讼代理人闫树民，第三人法定代表人何清福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟松等61人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠原告2017年的土地租金286814元，并支付利息10038元，合计296852元；2。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月3日，原告李孟松等61户与被告签订了《土地流转合同》，被告租用原告具有使用权的位于章吉营乡××西260.74亩土地，用于种子研发试验，租金每年每亩1100元，总计286814元。2014年的租金于本合同签字生效后30日内给付，自2014年开始，被告于每年12月31日前将下一年度的租金一次性付清，第三人协助被告按合同行使土地经营权，帮助调解与其它承包户之间发生的用水、用电纠纷。合同签订后，原告及时将土地交付给了被告，其中2016年以前的租金被告已经支付完毕，但原告却于2016年10月9日突然发现被告在大官营张贴了《解除合同通知书》。原告发现《解除合同通知书》中所述部分村民不完全遵守合同的事实根本不存在，且即使《解除合同通知书》中所述的情况存在，也非李孟松等61原告所为，故原告于2016年10月11日向被告送达了《继续履行土地流转合同通知书》，书面通知被告继续履行合同。然而至2016年12月31日，被告未按照合同的约定支付2017年度土地租金，原告及第三人多次向被告主张权利，要求支付租金，被告均以各种理由推拖至今。原告认为，原告按《土地流转合同》的约定完全履行了合同义务，不存在违约行为，然而被告却编造各种根本不能成立的理由恶意不履行合同，属违约行为，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告三北种业有限公司辩称，原、被告之间的土地租赁合同已经解除，被告没有继续给付原告租金的义务，原告的起诉没有事实和法律依据。理由如下：一、原告严重违反《土地流转合同》和《补充协议》相关条款的约定，属违约在先。2013年12月3日，原、被告签订了《土地流转合同》，原告将260.74亩土地出租给被告进行种子研发，期限16年，租金每年每亩1100元，第三人大官营村民委员会及原告有义务协助被告按合同行使土地经营权，协助解决与其他承包户之间的用水、用电等方面的纠纷，不得干预被告正常的生产经营活动。合同在履行过程中，原告及大官营村民多次无理取闹，限制被告自主经营：1.天旱时不让被告使用河水浇地，如果使用河水浇地，就得支付高于正常工资若干倍的工资雇佣他们才行；2.明目仗胆地去地里偷盗玉米果穗，公安人员到达现场后，必须把偷盗后的玉米带走才行，造成被告科研数据失真；3.不听劝阻，在被告试验地房屋内聚众赌博、酗酒，严重影响被告的工作；4.寻衅滋事，无端威胁辱骂被告工作人员；5.限制被告自主出售玉米果穗，否则就不让走道，玉米秸杆必须由他们清理，索要高额清理费，别人再便宜也不行；6.必须由他们的拖拉机翻地，正常每亩50元，但必须给他们每亩100元。原告及其他村民的上述行为，严重影响了被告的正常经营，双方于2015年12月13日签订了《补充协议》。协议约定原告及第三人必须保证被告试验地内科研材料不丢失、不遭人为毁损；保证被告灌溉用水、用电、用工、道路通畅等正常生产经营活动；保证原告及村民不在被告办公用房内酗酒、赌博；不得限制被告收获，出售实验材料、果穗、玉米秸秆等经营活动；原告及第三人如不能履行上述约定，原《土地流转合同》自上述行为发生之日起自动解除。补充协议签订后，原告及村民并不能遵守合同约定，上述行为仍然发生，无奈之下，被告于2016年9月30日在大官营的电线杆上张贴了《解除合同通知书》，并送达给了第三人，第三人法定代表人何清福收到并签字确认。二、原被告之间的《土地流转合同》已经解除。2016年，鉴于原告继续违反《补充协议》的约定，被告向原告送达了《解除合同通知书》，按补充协议约定，合同自违约行为发生之日起解除。合同法第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”显然，原告早已丧失了确认解除合同通知书效力的权利，解除合同通知书自送达原告之日起生效。三、被告无法实现合同目的。众所周知，被告租用原告土地是用于科学研究，原告及村民的行为，造成科学研究数据不准，无法满足被告的要求，也无法实现合同目的。根据合同法第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人章吉营乡大官营村民委员会述称，作为村委会按照上级政府要求，应保证村民的安定与和谐，被告如需解除合同，应与原告代表人心平气和协商，希望本案能通过调解解决，并保证村民稳定。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据:
证据一：《土地流转合同》一份，拟证明原告将坐落于章吉营乡大官营河西的260.74亩土地以每年每亩1100元出租给被告，租赁期限自2013年12月1日至2029年11月30日，共16年，以及双方对租金支付时间、双方的权利义务、合同的变更与解除、违约责任、争议的解决等约定情况。
证据二：《解除合同通知书》一份，拟证明被告单方解除合同无效。
证据三：《继续履行土地流转合同通知书》一份，拟证明原告得知被告欲单方解除合同后，于2016年10月11日书面告知被告单方解除合同不成立，并要求被告继续履行合同。
证据四：声明书六份，拟证明在向被告发出继续履行合同通知书后，原告分六组于2016年10月22日书面声明，均要求被告继续履行合同。
被告对原告提供证据的质证意见如下：
对证据一、证据二无异议。对证据三、证据四有异议，认为被告从未见过继续履行合同通知书和六份声明书。
第三人对原告提供证据的质证意见如下：
第三人对四份证据均无异议，且主张是第三人的法定代表人何清福亲自将证据三和证据四送达给了被告。
被告围绕抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一：《土地流转合同》补充协议一份，拟证明原、被告双方于2015年12月13日对原《土地流转合同》进行了补充，对合同的解除条件做了明确约定。
证据二：《解除合同通知书》一份，拟证明被告已于2016年9月30日通知原告解除《土地流转合同》，至原告书写诉状之日即2017年7月15日已超过三个月。
证据三：照片五张，拟证明原告租赁土地周边的护栏遭到破坏、玉米种子被盗、办公用房的设施被破坏、道路被阻断，致使被告的种子研发试验活动无法正常进行。
证据四：法院调取的隆化县公安局章吉营派出所的报案登记表、受案回执、对王国军和李孟松及孙秀萍的询问笔录各一份，拟证明被告实验田的玉米丢失，被告报案后，公安机关已经受理。
证据五：电话录音一份，结合证据四，拟证明李孟松认可被告实验田的材料、办公用品及玉米种子存在丢失的事实。
证据一至证据五能够综合证明以下事实：根据证据一能够证明被告对原、被告双方于2013年12月3日签订的《土地流转合同》享有任意解除权；根据证据三、证据四能够证明原告构成根本性违约，导致原、被告签订的《土地流转合同》的目的已无法实现，被告有权解除合同；根据证据二及原告的诉状，结合上述证据能够证明原告在接到单方解除合同通知后，三个月内没有提起诉讼，被告的单方解除行为已经发生法律效力，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告对被告提交证据的质证意见如下：
对证据一有异议，认为61户原告从未与被告签订过补充协议，对补充协议中的内容并不知晓，虽然协议中有村民委员会和61户原告的授权代表何清福、李孟松的签字，但何清福和李孟松并非是61户原告的授权代表，且李孟松就是被告雇佣的保安人员，二人无权代表61户原告签订补充协议；协议所附花名册中61户原告的签名捺印亦非授权何清福、李孟松与被告签订补充协议，而是2015年12月份，被告向原告支付2016年租金时，告知原告以后不再以现金的方式支付租金，要求61户原告提供身份证号码，为每户办理银行卡，以后的租金直接打入各户的银行卡中，61户原告签字时，花名册的开头处并没有“2016年大官营《土地流转合同》补充协议确认签字花名册”的字样，而且在签字过程中，被告和村委会及李孟松也从未向原告出示过该补充协议；该协议系由被告单方拟定，并将自己应负担的经营管理和看护的义务全部强加给了原告，原告将土地出租给被告，作为出租人没有义务再替被告进行看管和维护，协议的内容显失公平，对原告没有任何拘束力。对证据二有异议，认为通知书中所述理由根本不存在，全是被告自己编造的，被告单方解除合同没有事实和法律依据。对证据三有异议，认为五张照片达不到被告的证明目的，照片中没有拍摄的时间，不能证明原告有偷盗和酗酒闹事的行为，被告提供照片的证明目的与派出所卷宗中的材料存在明显矛盾，被告于2016年9月30日以护栏被破坏和玉米种子丢失等理由向原告发出《解除合同通知书》，而被告于2016年10月19日才报案，报案内容是2016年10月5日、6日玉米被盗，基于上述两点能够证明照片或公安报警记录有一份是虚假的。对证据四的真实性没有异议，但认为派出所的卷宗中报案时间与被告提供的证据一《解除合同通知书》的时间存在程序倒置问题，被告虽主张玉米丢失，但公安机关并未破案，是否丢失不能确定，且不能证明偷盗玉米是原告所为，也不能证明原告存在违约和导致不能实现合同目的的行为。对证据五有异议，认为该通话录音达不到被告的证明目的，王国军是原告的职工，如发生通话中所述事实，其已向派出所报案，又与李孟松进行通话，而不当面问明，其真实性很难查实，即使通话中所述内容属实，毁损护栏、偷盗玉米、在办公场所酗酒等行为亦非61户原告所为，原告对上述情况的发生没有约定和法定的管理维护义务，亦不能作为单方解除土地租赁合同的条件，且王国军和李孟松均系被告的雇员，他们的通话对原告不发生法律效力。
第三人对被告提供证据的质证意见如下：
对被告提交的证据一有异议，认为何清福、李孟松并非61户原告的授权代表，二人签字系基于何清福系被告的外事工作人员，李孟松系被告的保安人员，因为2015年秋确实出现了丢失玉米种子的事实，也存在辱骂被告副总张雪松的情况，但辱骂张雪松的人并非原告，而是案外人何清海，所以被告有必要与负责外事工作的何清福和负责保安工作的李孟松签订补充协议，但何清福和李孟松无权代表61户原告，只能代表其本人；补充协议所附花名册是假的，虽有61原告的签名捺印，但原告签名捺印是听信的被告误导，误认为被告真要为原告办理打租金的银行卡，否则花名册上不会不注明“附件”字样，如注明“附件”，61户原告就不会签名和捺印了，“2016年大官营《土地流转合同》补充协议确认签字花名册”字样是被告在与何清福、李孟松签订补充协议后私自打上去的。对证据二无异议，被告的工作人员确实给第三人送达过，但因第三人无权同意解除合同，故在通知书中附了“承包户不同意解除合同，村委会尊重三北种业与村民签订的协议”的意见，并加盖了村委会的公章。对证据三有异议，认为照片不属实，因为照片中的房屋及土地是第三人法定代表人何清福个人无偿提供给被告作办公用房和通行所用，不属被告的财产。对证据四中报案登记表、受案回执、李孟松及孙秀萍的询问笔录没有异议，对王国军询问笔录有异议，认为其陈述不属实。第三人同意原告对证据五的质证意见，另外认为李孟松爱喝酒，王国军在与其通话时，有可能问他啥，他就顺口答音说嗯，因为案发后派出所、李孟松和第三人法定代表人何清福已经检查过了，护栏没有被损坏，且不排除王国军在与李孟松通话前给过李孟松两万块钱，李孟松才按王国军的意图说的。
第三人围绕参诉主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《土地流转合同》补充协议一份（同被告提交的证据一），拟证明补充协议是被告与第三人法定代表人个人和李孟松签订的，并不是与原告签订的，也没有给61户原告，对原告不具有约束力。
证据二：《解除合同通知书》一份（同原、被告提交的证据二），拟证明被告向第三人送达《解除合同通知书》时，第三人即明确不同意解除合同，并将自己的意见在通知书中明确注明后，才加盖的村委会公章。
证据三：《继续履行土地流转合同通知书》一份（同原告提交的证据三），拟证明被告有义务继续履行《土地流转合同》，无权单方解除合同。
证据四：声明六份（同原告提交的证据四），拟证明村民得知被告欲单方解除合同后，书面通知被告不同意解除《土地流转合同》，被告应继续履行合同。
原告对第三人提交证据的质证意见如下：
对证据一的质证意见同对被告提交的证据一的质证意见，对证据二至证据四没有异议。
被告对第三人提交证据的质证意见如下：
对证据一无异议，对证据二至证据四的质证意见同对原告提交的证据二至证据四的质证意见。
被告对原告及第三人所述何清福、李孟松系被告的雇员的主张不认可，认为该二人与被告不存在雇佣关系，何清福是大官营的村委会主任兼治安员，被告只向何清福支付房租，不存在支付何清福工资的问题，李孟松首先是61原告之一，其次系保安公司派到被告处的保安，其工资由保安公司发放。
本院对证据的认定如下：
因被告及第三人对原告提交的证据一无异议，原告及第三人对被告提供的证据四中的报案登记表、受案回执、李孟松和孙秀萍的询问笔录均无异议，原告提供的证据二同时也是被告及第三人提交的证据二，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院对当事人有争议的证据认定如下：
被告对原告提交的证据三、证据四（暨第三人提交的证据三、证据四）有异议，认为其并未收到上述证据材料，因原告及第三人在庭审中亦未提供证据证明已将上述材料送达给了被告，故被告的异议成立，对此本院无法采信。原告对被告提供的证据一（暨第三人提供的证据一）有异议，其否认何清福、李孟松系61户原告的授权代表，认为花名册系被告通过欺骗的方式取得的，但只有原告及第三人的陈述，未提供证据加以证明，故只能认定被告所述属实，认定原告及第三人所述不属实，该证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，对此应予采信。原告及第三人对被告提供的证据三、证据四中王国军的陈述及证据五虽有异议，但原告及第三人并不否认与王国军通话的人是李孟松，亦未提供证据证明李孟松与王国军通话前喝过酒，或通话前王国军或被告贿赂李孟松让其说假话，结合被告提供的证据三、证据五，能够证明被告试验地的护栏有被毁坏的现象，办公用房的设施有被损坏的现象，试验地护栏周边有妇女在割玉米，与试验地相邻的部分道路不平整，且有横放的木头，结合王国军在派出所的陈述，只能证明被告试验地的玉米曾经被盗，护栏、办公用房的设施、道路被损坏的事实，故对上述证据虽应采信，但上述证据不足以证明实施偷盗、破坏行为的人是原告。
根据当事人的当庭陈述及上述审核认定的证据，本院认定事实如下：
2013年12月3日，原、被告签订了《土地流转合同》，原告将260.74亩土地出租给被告进行种子研发，期限自2013年12月1日至2029年11月30日，共16年，租金每年每亩1100元，每年的12月31日前给付下一年的租金，第三人大官营村民委员会及原告有义务协助被告按合同行使土地经营权，协助解决与其他承包户之间的用水、用电等方面的纠纷，不得干预被告正常的生产经营活动。因2015年秋被告试验地里的玉米曾经被盗，在被告经营期间，还发生过办公用房的设施、试验地的护栏被损坏，被告工作人员被案外人辱骂等情况，因此为避免上述情况发生，原告授权的代表人何清福、李孟松与被告于2015年12月13日签订了《补充协议》，并提供了61户原告签名捺印的花名册。双方约定原告及第三人必须保证被告试验地内科研材料不丢失、不遭人为毁损；保证被告灌溉用水、用电、用工、自主经营、道路通畅等正常生产经营活动；保证原告及村民不在被告办公用房内酗酒、赌博等活动；不得限制被告收获，出售实验材料、果穗、玉米秸秆等自主经营活动；原告及第三人如不能履行上述约定，原《土地流转合同》自上述行为发生之日起自动解除，原告还应赔偿被告的全部损失；《补充协议》与《土地流转合同》具有同等法律效力，如二者约定条款相悖，《补充协议》的条款优先执行。补充协议签订后，被告认为玉米仍有丢失，便于2016年9月30日在大官营的电线杆上张贴了《解除合同通知书》，并送达给了第三人，第三人法定代表人何清福收到后，在《解除合同通知书》上注明“承包户不同意解除合同，村委会尊重三北种业与村民签订的协议”，并加盖了村委会公章。此后被告又发现玉米丢失，便向当地派出所报了警，派出所受案后，对报案的被告工作人员王国军、负责保安工作的李孟松、嫌疑人孙秀萍分别做了笔录，但未破案。被告在2016年秋将260.74亩土地均进行了翻耕，因原告不同意解除合同，2017年原、被告对涉诉260.74亩土地均未耕种，撂荒至今。
在庭审中，原告主张如法院判决解除涉诉《土地流转合同》，被告应支付2017年的租金及利息，并应支付重新翻地的费用，被告认可在其承租后翻地费用为每亩100元，第三人主张被告翻试验地需按每亩100元的标准支付翻地费，而本地村民自家土地的翻地费标准为每亩50元。
本院认为，原、被告及第三人对涉诉《土地流转合同》均无异议，该合同合法有效。关于被告提供的《补充协议》，虽能认定系61户原告授权何清福、李孟松与被告所签，但被告不能提供有关平等协商的过程，且将诸多治安管理部门的职责约定为原告及第三人的义务，并作为解除合同的条款，显失公平。虽第三人认可2015年秋发生过试验地丢失玉米，村民辱骂被告工作人员等现象，且被告提供的证据能够证明试验地护栏、办公用房的设施、通行的道路被破坏过，但不能证明实施偷盗、辱骂、破坏活动等的行为人是原告。因被告提供的证据不足以证明原告存在根本性违约，故被告有关原告接到单方解除合同通知后，未在三个月内起诉，双方签订的《土地流转合同》已自行解除的抗辩主张不能成立。尽管被告提供的证据不足以证明原告存在根本性违约，但无论是原告还是案外人偷盗玉米、辱骂被告工作人员、破坏试验地及办公用房设施的行为确实影响了被告的科研活动，加之双方发生纠纷后，导致涉诉260.74亩土地撂荒至今，如强判被告继续履行《土地流转合同》势必难以实现合同目的，故对原、被告签订的《土地流转合同》应予解除。因在解除合同前，被告尚未支付2017年的土地租赁费，对此被告应予支付，并应按年利率6%支付自2016年12月4日起至租金付清之日止的利息。虽然被告于2016年秋对涉诉土地进行过翻耕，但此时尚未明确合同是否解除，涉诉土地撂荒至今，来年仍需翻耕尚可耕种，被告应负担相应的翻地费用，但原告在明知被告不再继续租赁后，对已翻耕过的土地置之不理，放任撂荒至今，亦有过错，应适当分担翻地费用，故对翻地费应以原告承担30%，被告承担70%为宜。关于翻地费，在庭审中被告主张涉诉土地以往每年每亩翻地费为100元，第三人主张普通翻地费只50元，但考虑每亩100元系被告的不利认可，且撂荒后翻地难度大，故应以原告主张的100元为准。为方便原告来年耕种，被告应将试验地的护栏等设施自行清除。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除李孟松等61原告与被告三北种业有限公司于2013年12月3日签订的《土地流转合同》；
二、由被告三北种业有限公司于本案判决生效之日起十日内按每亩1100元支付李孟松等61原告2017年的土地租金286814元（各原告的具体租金数额按2013年12月3日签订的《土地流转合同》附件1中所载土地亩数核算的为准），并应按年利率6%支付自2017年1月1日起至租金付清之日止的利息；
三、由被告三北种业有限公司于本案判决生效之日起十日内按每亩70元支付李孟松等61原告翻地费18251.8元（各原告的具体翻地费金额以2013年12月3日签订的《土地流转合同》附件1中所载土地亩数核算的为准）；
四、由被告三北种业有限公司于本判决生效之日起十日内将260.74亩试验地周边的护栏等设施自行拆除，李孟松等61原告不得阻拦。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5876元，由被告三北种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 钱宝莲
审判员 郭英杰
审判员 王翔宇
二〇一七年十二月十日
书记员 李 伟
附页（一）：
一、判决适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按5876元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
附页（二）：
61原告基本情况如下：
1、石凤岭，男，1962年10月12日出生，满族，农民，住隆化县章吉营乡大官营村大官营西街61号，身份证号：132628196210121212，电话：1523087****.
2、代贵，男，1963年11月4日出生，蒙古族，农民，住隆化县章吉营乡大官营村大官营西街32号，身份证号：132628196311041211.
3、李孟松，男，1960年1月24日出生，蒙古族，农民，住隆化县章吉营乡大官营村大官营东街93号，身份证号：132628196001241234.
4、郭信，男，1960年6月13日出生，蒙古族，农民，住隆化县章吉营乡大官营村大官营东街34号，身份证号：132628196006131210.
5、惠秀芬，女，1960年11月21日出生，汉族，农民，住隆化县章吉营乡大官营村大官营东街76号，身份证号：132628196011211223.
6、代龙，男，1965年2月14日出生，蒙古族，农民，住隆化县章吉营乡大官营村大官营东街128号，身份证号：132628196502141215.
7、池立明，男，1979年11月13日出生，蒙古族，农民，住隆化县章吉营乡大官营村东街73号，身份证号：132628197911131231.
8、刘淑珍，女，1962年9月30日出生，汉族，农民，住隆化县章吉营乡大官营村大官营东街50号，身份证号：132628196209301224.
9、刘桂范，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住隆化县章吉营乡大官营村大官营西街41号，身份证号：132628196204201224.
10、姚秀琴，女，1956年12月7日出生，汉族，农民，住隆化县章吉营乡大官营村大官营西街44号，身份证号：132628195612071225.
11、郭树国，男，1962年10月30日出生，蒙古族，农民，住隆化县章吉营乡大官营村西街1号，身份证号：132628196210301213.
12、代青，男，1962年7月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县章吉营乡大官营村大官营东街6号，身份证号：132628196207101210.
13、池会，男，1953年8月24日出生，汉族，农民，住隆化县章吉营乡大官营村大官营东街21号，身份证号：132628195308241234.
14、李孟清，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住隆化县章吉营乡大官营村大官营东街67号，身份证号：13262819720215123X。
15、代银，男，1962年6月9日出生，蒙古族，农民，住隆化县章吉营乡大官营村大官营东街171号，身份证号：132628196206091217.
16、李文良，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住隆化县章吉营乡大官营村大官营东街13号，身份证号：130825198305291213.
17、郭树林，男，1959年5月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县章吉营乡大官营村大官营东街130号，身份证号：13262819590510123X。
18、池东良，男，1987年9月22日出生，满族，农民，住隆化县章吉营乡大官营村大官营西街53号，身份证号：130825198709221211.
19、石凤海，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住隆化县章吉营乡大官营村大官营西街64号，身份证号：132628196412051216.
20、田','2018-10-03
10:39:04',0,'web',NULL),(37632359,'1bfeb456-0c24-409a-a8ae-a8e800cd9851','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"江阴市\",\"法院ID\":\"1040\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）苏0281刑初528号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"无锡市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1526918400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"1bfeb456-0c24-409a-a8ae-a8e800cd9851\",\"案件名称\":\"528徐涛盗窃罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"江阴市人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕500号起诉书指控被告人徐涛犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"528徐涛盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"528徐涛盗窃罪一审刑事判决书
（2018）苏0281刑初528号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1bfeb456-0c24-409a-a8ae-a8e800cd9851\");$(\"#hidCaseName\").val(\"528徐涛盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）苏0281刑初528号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江阴市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1040\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江阴市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-04-08\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"江苏省江阴市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"徐涛\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第四条\',法条内容:\'
第四条
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"528徐涛盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-22\\\\\",\\\\\