wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初4422号
原告：许炳煌，男，1933年11月18日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
被告：李水英，女，1963年4月4日出生，汉族，住龙海市。
被告：李婧婧，女，1989年12月15日出生，汉族，住龙海市。
被告：叶江河，男，1985年1月20日出生，汉族，住南靖县。
原告许炳煌与被告李水英、李婧婧、叶���河返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章慧星，被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许炳煌诉称，原告于1994年在九湖镇下庵村下店社建一栋占地面积约为56平方米三层的楼房。1996年10月30日该房屋取得《集体土地建设用地使用权证》。2002年原告将该房屋交于其儿子许沧州居住。许沧州在居住期间与被告李水英同居，并将其女儿李婧婧也一同接到该楼房居住。2010年10月许沧州与李水英分手后搬出该房屋。之后，被告李水英与李婧婧不但仍居住在该楼房，其女李婧婧与叶江河结婚后，也一同居住在该楼房内。原告曾要求三被告返还该楼房被拒，三被告自2010年10月至今已经强行霸占该房屋六年之久。因此，原告认为三被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令三被告立即返还原告所有的址在九湖镇下庵村下店社的楼房；并支付自2010年10月在该房屋居住期间的房屋租金约6万元。原告提供有《集体土地建设用地使用权证》和照片，用于证明该楼房是原告所建、所有及三被告现在还居住在该楼房内的侵权事实。
被告李水英辩称，答辩人系被原告之子许沧州的要求居住在涉案的房屋，并非强行霸占和侵权。原告请求房屋租金6万元没有任何事实及法律依据，且房屋租金的诉讼时效为一年，也已超过诉讼时效。所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告李婧婧辩称，答辩人不存在占用原告房屋的行为，原告凭几张照片要证明答辩人占用其房屋的行为是不够的。并提供结婚证，用于证明李婧婧于2015年12月31日与叶江河登记结婚和结婚后，夫妻二人共同居住位于叶江河家的自建房内的事实。所以请求��回原告的诉讼请求。
被告叶江河辩称，叶江河不存在占用原告房屋的行为。并提供村证明，用于证明叶江河自出生至今，一直居住在南靖县靖城草前村草湖店小社68号的事实。所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年间将自建在九湖镇下庵村下店社一面街20号的三层的楼房交于其儿子许沧州居住。被告李水英应许沧州要求与其同居在该楼房。2010年10月因许沧州与李水英产生纠纷而分手，许沧州搬出该楼房，但李水英仍居住在该楼房内。2015年12月31日李水英之女李婧婧与叶江河登记结婚后，在该楼房的一间房间内放结婚照，有时为照顾其母亲在此短时间居住。李婧婧与叶江河结婚后常住在南靖县靖城草前村草湖店小社68号。
以上事实经双方当事人在庭审过程中的陈述、举证、质证、认证，可以认定。
本院认为，九湖镇下庵村下店社一面街20号三层楼房所有权原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告有权将该楼房交于其儿子许沧州居住使用，被告李水英在该楼房居住系应许沧州的许可而居住使用，不属强行霸占和侵权行为。但在楼房所有人之子许沧州搬出该楼房后，李水英在该楼房的居住使用，已成为无困占有，原告有权在合理期间要求其搬迁收回楼房。又困原、被告间不存在房屋租赁关系，原告请求被告支付自2010年10月的房屋租金约6万元，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。被告李婧婧、叶江河辩称没有居住使用该楼房，也就不存在返还搬出行为。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告李水英应于本判决生效之日起三个内搬出居住使用的九湖镇下庵村下店��一面街20号三层楼房。
二、驳回原告许炳煌其他诉讼请求。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告许炳煌负担1700元，被告李水英50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑晓虹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2717号
申请执行人田振贵。
被执行人张金正。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初2192号，已向被执行人张金正发出执行通知，责令被执行人张金正接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张金正未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张金正的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张金正应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张金正应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张金正财产以人民币75750.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十二日
书记员 池芸倩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1421号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地：上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：温中英，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：丘玉红，女，1982年6月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人温中英、丘玉红行政非诉执行一案中，查明被执行人温中英、丘玉红在银行没有存款。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人温中英、丘玉红没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，俩被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执525-1号
申请执行人王文仁，男，汉族，生于1955年，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人何军，男，汉族，生于1965年，绵阳市人，住绵阳市经开区。
被执行人四川绵阳富临房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：曾刚，该公司经理。
案由劳务合同纠纷
本院受理王文仁申请执行（2015）涪民初字第4884号民事调解书一案，已执行24402.41元,余款无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年十二月一日
书记员 谭心洁
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执992号之一
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码62116841-2。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托诉讼代理人：罗建森，职工（特别授权）。
被执行人：峨眉山市大为后溪河石膏矿，组织机构代码58838375-0。住所地：四川省峨眉山市大为镇群达村2组。
法定代表人:韩友军。
被执行人：韩友军，男，生于1967年1月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：吴玉东，男，生于1967年12月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：罗文书，男，生于1957年9月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：赵冬枝，女，生于1968年5月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：吴丽，女，生于1986年9月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3395号民事判决书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行峨眉山市大为后溪河石膏矿、韩友军、吴玉东、罗文书、赵冬枝、吴丽金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为给付申请执行人借款200000元及截止2018年1月6日止的利息，支付垫付的案件受理费2249元，负担案件执行费2900元。经执行调查，本院依法裁定对被执行人赵冬枝所有的车牌号为川Ｌ×××××号小客车一辆予以查封。执行中，经双方当事人协商，自愿达成分期履行的执行和解协议：确定本案执行标的共计260000元，被执行人吴丽于2018年1月16日自动履行50000元，余款210000元由被执行人吴丽于2018年3月16日支付申请执行人70000元，于2018年5月1日支付申请执行人70000元，于2018年6月20日支付70000元，案件执行费2249元由申请执行人负担。申请执行人同意对查封的川Ｌ×××××号车辆暂不予以处置并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年一月十八日
书记员 孙洪杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2467号
原告：胡俊，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：傅贤兴，男，1969年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告胡俊与被告傅贤兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵中涛到庭参加了诉讼。被告傅贤兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告借款30000元，并支付该款自起诉之日起至法院指定履行之日止的中国人民银行同期同类贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因还案外人的欠款需要资金周转，于2016年3月19日向原告借款3万元，但原告讨要时，被告却拖欠不还。
被告傅贤兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：借条1份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。被告经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告向原告出具借条一份，载明“今借胡俊人民币叁万元正，30000.00元，借款人：傅贤兴。”
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告傅贤兴向原告借款后，应及时向原告归还借款，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告傅贤兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅贤兴归还原告胡俊借款3万元，并支付该款自2017年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告傅贤兴负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0626执裁623号之二
申请执行人：张某，男，1969年11月19日出生，汉族，湖北保康农村商业银行职工，住保康县。
被执行人：刘某，女，1970年9月26日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县。
被执行人：朱某，女，1933年12月10日出生，汉族，保康县人，住保康县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初994号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行，本院于2016年10月28日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人刘某、朱某虽有可供执行的财产，但均已被其他案件查封、冻结。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一七年四月十二日
书记员 卢文涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第107��
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地湖北省咸宁市嘉鱼县。因涉嫌销售假药罪，于2014年11月17日被羁押，于次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5098号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某为谋取非法利益，在深圳市宝安区沙井街道和一新村B区一栋一楼“国药医药店”内销售假药。2014年11月17日14时30分许，公安机关对上述地址进行搜查，现场查获“金功夫”7粒，并抓获张某。经鉴定，上述“金功夫”药品未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的���品，应按假药论处。
上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为牟取非法利益，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度好，可从轻处罚。结合其犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获��所有假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年一月二十八日
书记员 詹 惠 婷
书记员 龙浩（兼）
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1325号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人任英杰，男，1985年7月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2017年10月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月27日被寿光市人民检察院以非法制造枪支罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。2018年2月9日经本院变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1291号起诉书指控被告人任英杰犯非法制造枪支罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人任英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月份，被告人任英杰通过网络购买了枪管、枪托、消音器、瞄准镜等枪支配件，自行组装成“快排”气枪两支并放置于家中，被侦查机关依法查获。经鉴定，该疑似枪支均认定为以压缩气体为动力的枪支。
另查明：2017年10月13日10时许，被告人任英杰经民警电话传唤后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的枪支鉴定书，受案登记表、抓获经过、前科证明材料、人口信息、淘宝及微信交易信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任英杰违反枪支、弹药管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任英杰系自首，依法减轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人任英杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的气枪2支、钢珠1663个由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 李万江
人民陪审员 程淑荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 郝建芬
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1184号之一
申请执行人：林飞，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：海洋国际文化艺术管理（平潭）有限公司，住所地平潭综合实验区芦洋乡产业服务中心256室。
法定代表人：王洪建，总经理。
本院立案执行的申请执行人林飞与被执行人海洋国际文化艺术管理（平潭）有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽01民终1991号民事判决书]，林飞向本院申请执行债权本金1448995元及相应利息。在案件执行过程中，本院扣划海洋国际文化艺术管理（平潭）有限公司的银行存款38957.13元，由平潭综合实验区环境与国土资源局协助划拨海洋国际文化艺术管理（平潭）有限公司的2015G002号宗地土地出让金1840000元，林飞分得执行款1796168.5元。现林飞向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽01民终1991号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴强
二〇一七年九月二十七日
书记员 施晨
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2015号
申请执行人：赵淑文
被执行人：郎伟、胡秀龙
本院在执行申请人赵淑文与被执行人郎伟、胡秀龙借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第1498号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月十日
书记员 ：齐庆才
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初1791号
原告李秀忠，男，1964年6月24日出生，汉族，住成都市。
委托代理人程嘉明，四川格法律师事务所律师。
被告王洪涛，男，1971年5月26日出生，汉族，住成都市。
被告陈瑶尧，女，1986年2月9日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告李秀忠与被告王洪涛、陈瑶尧民间借贷纠纷一案中，原告李秀忠以双方已达成和解为由，于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李秀忠撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李秀忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2750元、保全费1920元，两项合计4670元，原告李秀忠已向本院预交，被告王洪涛、陈瑶尧自愿承担该费用，并于2016年6月21日支付给原告李秀忠。
审判员 王 艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑云飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1510号
罪犯王某某。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年2月13日作出（2014）平刑初字第86号刑事判决，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王某某减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终1184号
上诉人（原审被告）:成都奥都鞋业营销有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北二段189号，统一社会信用代码：91510106684573052N。
法定代表人：潘长忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄英，女，1986年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人成都奥都鞋业营销有限公司与被上诉人黄英劳动争议一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年5月25日向上诉人成都奥都鞋业营销有限公司邮寄送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人2018年6月5日才缴纳上诉费，已属超期缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都奥都鞋业营销有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年七月六日
书记员 刘 琼
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执848号之一
申请执行人资兴市御丰小额贷款有限责任公司。
被执行人谢美华，男，1959年11月19日生，居民。
被执行人谷月启，男，1960年1月4日生，居民。
被执行人陈跃辉,男，1958年6月3日生，居民。
被执行人资兴市区肉联有限公司
法定代表人谷月启
被执行人资兴市神和酒业股份公司
法定代表人谷月启
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第100号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
根据资兴市人民法院(2015)资民二初字第100号民事调解书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法谭民初字第276号
原告董传亮。
被告张瑞红。
被告陈景民。
被告陈永凤。
被告陈玉国。
被告陈景伟。
本院在审理原告董传亮诉被告张瑞红、陈景民、陈永凤、陈玉国、陈景伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 翠
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执514号
申请执行人贾林久，男，汉族，生于1991年9月23日，住四川省名山区。
被执行人张小波，男，汉族，生于1978年1月1日，住四川省天全县。
关于贾林久与张小波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1825民初14号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人贾林久向本院申请强制执行，执行标的100000元，被执行人张小波至今未履行，且被执行人张小波下落不明，执行中查明被执行人张小波名下无财产可供执行。且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1825民初14号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 巧
内蒙古自治区宁城县人民法院
民事裁定书
（2016）内0429���初261号
原告宁城恒业建筑工程有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段（房产楼5楼）。
法定代表人任慧云，公司总经理。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
委托代理人姜宝魁，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告赤峰市新盛世房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区穆家营子镇兴华小区4号楼。
法定代表人胡静静，公司经理。
委托代理人魏思有，公司法律顾问。
本院在审理原告宁城恒业建筑工程有限公司诉被告赤峰市新盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁城恒业建筑工程有限公司于2016年3月31日庭审调查结束时，增加诉讼请求1483余万元。
本院认为，原告在起诉时的起诉金额为2000万元，现又增加诉讼请求1483余万元，其诉讼标的已经超过基层人民法院受理案件的标准。依据中华人民共和国民事诉讼法有关管辖的规定，裁定如下：
将原告宁城恒业建筑工程有限公司与被告赤峰市新盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案移送赤峰市中级人民法院审理。
审判长于爱国
人民陪审员胡亚军
人民陪审员吉银彦
二○一六年五月三十日
书记员霍伶俐
���川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2292号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：朱庆洪，男，1966年12月8日出生，汉族，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告朱庆洪金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙 文 奇
审判员 ���华
审判员 肖 燕 玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 茜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1366号
申请人:凌枫
被申请人:安徽兴邦建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1384号法律文书，于2016-10-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司价值152587元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1745号
原告：芮宇，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芮宇诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告芮宇的委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芮宇诉称：2012年11月20日，被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司与原告先后签订《奇瑞新里城菜市场使用权出让合同》、《补充协议》，约定被告以215800元的价格转让新里城菜市场一楼Z106号商铺使用权给原告，原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2012年11月28日向原告出具了收款收据。
2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场使用权出让合同》、《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告商铺出让款，逾期未能全额退款则支付按照商铺出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担商铺出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、解除原告与被告芜湖瑞泰生态农业有限公司签订的新里城菜市场《商铺使用权出让合同》、《补充协议》；2、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告返还商铺出让款本金215800元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息19422元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司支付原告违约金43160元。以上各项金额共计278382元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告芮宇为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《商铺使用权出让合同》、《补充协议》，证明原告与被告就转让新里城菜场使用权达成一致；
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；
三、新里城菜市场（商铺）交接确认书，证明原告确已收到其所购商铺；
四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年11月20日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼Z106号商铺的使用权作价215800元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款215800元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款215800元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金43160元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告芮宇转让款、违约金等合计258960元，并以215800元为基数，按照月利率1.5%向原告芮宇支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告芮宇的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2738元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第00698-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
被执行人钟坤，1977年06月20日出生，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人钟坤行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2012）第271号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00931号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年12月20号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人钟坤银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-01（2012）第271号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第271号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年一月十七日
书记员 丁慧琴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)扬江商初字第00399号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。住所地扬州市江都区浦江路北侧A幢105室。
负责人刘林，该公司经理。
委托代理人周霞，该公司法务部主任。
被告蔡燕。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告蔡燕物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执499号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人张宝月，女，生于1988年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由犯贪污罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第380号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张宝月拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张宝月的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1821号
申请人执行人：孟建炎，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：曾汤沐，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇东外路7号凤凰城小区**座****室。
公民身份证号码3521011978********。
申请执行人孟建炎与被执行人曾汤沐买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2127号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人曾汤沐结欠孟建炎货款500,000元，调解于2016年10月30日前还清。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人曾汤沐至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人曾汤沐无银行存款，其名下位于罗源县凤山镇××凤凰城小区××室单元商品房已被查封（拟将处置），无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年五月十一日
书记员 孔晓萍
PAGE
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1189号
罪犯吴海恩，男，1985年11月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月16日作出(2012)深龙法刑初字第4993号刑事判决，以被告人吴海恩犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴海恩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴海恩在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海恩系累犯。本院于2015年8月5日对罪犯吴海恩减刑七个月，该裁定于2015年8月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海恩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1532号
申请执行人：赵小军
被执行人：王章雨
申请执行人赵小军与被申请执行人王章雨其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第2882号民事判决书已发生法律效力。被执行人王章雨未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小军于2015年10月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2882号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年十一月十一日
书记员 周兴文
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初662号
原告：赵某某，女，1966年8月1日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：防某某，男，1963年6月17日生，汉族，农民，现住大安市。
原告赵某某诉被告防某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告防某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年3月经人介绍自愿登记结婚，婚后生育一子一女，长子防永春现已成年，女儿房秀雪现年15岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不和。我们的婚姻属于父母包办的婚姻，男方家庭暴力严重，我们经常吵架，现婚姻破裂已无法挽回。我特向人民法院起诉要求：1、请求判决原告与被告离婚。2、女儿房永春由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。3家庭共同财产：砖瓦房四间（其中有二间承诺赠给长子防永春）、砖瓦仓房二间、羊棚一栋。外欠债：欠被告姐姐7000.00元、欠被告弟弟2000.00元、欠原告母亲7000.00元、欠原告妹妹5000.00元、欠甘春雨食杂店3000.00元，共计24000.00元，我请求人民法院判决我们的房产平均分配，共同外债平均承担。
被告未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张提供的证据有：
1、介绍信一份，用以证明原、被告双方夫妻关系属实。被告未质证。
2、户口本复印件四张，用以证明原、被告家庭成员情况。被告未质证。
被告未提供证据。
经庭审，当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：因被告缺席未能对原告提供的证据1，证据2发表质证意见，亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对原告提供上述证据的证明力予以采信。
综上，本院确认如下事实：原、被告于1984年3月自愿登记结婚，婚后生育一子一女，长子防永春现已成年，女儿房秀雪现年15岁。
本院根据原告的诉求及举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下:
不准原告赵某某与被告防某某离婚。
原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽提供了证据1和证据2，但是该两份证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对原、被告夫妻感情是否破裂的事实无法认定，故对原告提出的关于子女抚养、共同财产、共同债务等问题不予审理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告防某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年六月三日
书记员 于雪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1313号
申请执行人：郭启海，男，1966年9月12日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：赵双，男，1990年9月11日出生，汉族，住齐河县。
申请人郭启海申请执行被执行人赵双民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鲁1425民初1284号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭启海于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息和延迟履行期间的债务利息，诉讼费275元，被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，1、本院于2017年8月9日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月15日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年11月到被执行人所在地齐河县仁里集镇东王村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2017）鲁1425民初1284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年一月十七日
书记员 王亚南
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保6号
申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组
代表人：姚权胜,系该组组长。
被申请人：姚权兵，男，1981年11月8日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被申请人：姚合菊，女，1980年7月23日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值148428.00元的财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人姚权兵、姚合菊的银行存款148428.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。
上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费1262元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一七年二月十六日
书记员 莫秀庄
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1084号
原告:戴某,女,1954年9月21日出生,汉族，住安徽省含山县。
被告:刘某甲,男,1974年11月23日出生,汉族，住安徽省含山县。
被告:刘某乙,男,1976年8月25日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告戴某诉被告刘某甲、刘某乙赡养费纠纷一案中，原告戴某于2016年7月15日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某承担。
审判员 吴程新
二〇一六年七月十五日
书记员 曹叙芹
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执494号
申请执行人唐文龙,男,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人四川航天天盛通信网络有限责任公司,住成都市龙泉驿区龙泉镇。
法定代表人：凌波。
本院在执行唐文龙申请执行四川航天天盛通信网络有限责任公司劳动争议一案的过程中，四川航天天盛通信网络有限责任公司向本院提出执行异议，认为本案的执行依据遂劳人仲案字【2015】638号仲裁裁决书具有明显程序上的瑕疵及主体不适格。本院在收到执行异议后，及时核实有关情况。遂宁市劳动争议仲裁委员会在送达开庭通知书及仲裁裁决书时均采用了邮寄送达的送达方式，送达地址为遂宁市河东新区紫竹美庭9栋。但被执行人四川航天天盛通信网络有限责任公司的地址为四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天南路3号。依据��劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，有受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接交受送达人。受送达人市法人或其他组织的，应当有法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人组织负责收件的人签收。”在本案中，遂宁市劳动争议仲裁委员会的邮寄送达回执上的签收人为遂宁市河东新区紫竹美庭小区的门卫代收。据此遂宁市船山区劳动争议总裁委员会的邮寄送达无效，其送达程序有明显瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法律规定的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第二百三十七条，裁定如下：
对遂劳人仲案字【2015】638号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
助理审判员 彭耀星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐千惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39628号
原告尹桂芳，女，1954年11月17日出生。
委托代理人李波，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人王东，北京市博儒律师��务所律师。
被告北京中铭源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼16号1901。
法定代表人陈庆明，董事长。
委托代理人叶剑华，北京市国汉律师事务所律师。
原告尹桂芳与被告北京中铭源投资管理有限公司（以下简称中铭源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、代理审判员杨帆、人民陪审员孙敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹桂芳的委托代理人李波、王东，被告中铭源公司的委托代理人叶剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告尹桂芳起诉称：2011年9月8日，尹桂芳与中铭源公司签订《入伙协议》，约定尹桂芳以货币出资的形式加入中铭源公司作为普通合伙人发起设立的合伙企业——北京中基铭润投资中心，成为有限合伙人；合伙企业将所筹集的资金定向投资于山西省代县兴隆铁矿获取经营利润，以每半年为一个利润分配周期按尹桂芳出资额对应的年化收益率向尹桂芳分配收益。协议签订后，尹桂芳依约向中铭源公司足额缴付了出资，中铭源公司收到出资并向尹桂芳出具了收据。但中铭源公司并未按照协议约定在合伙企业的工商登记事项中将尹桂芳载明为有限合伙人，且也未将所筹集的资金用于协议约定的定向投资。经多次催要，直至今日，中铭源公司仍拒不履行合同义务。故尹桂芳诉至法院，要求判令解除双方签订的《入伙协议》，判令中铭源公司返还出资款100万元，赔偿经济损失201600元，并承担诉讼费用。诉讼中，尹桂芳变更诉讼请求为要求中铭源公司返还出资款100万元，给付收益6万元，并支付违约金（以100万元为基数，自2012年9月30日起计算至实际给付前一日止，按日万分之五的标准计算）。
原告尹桂芳向本院提交如下证据予以证明：1、《入伙协议》；2、银行汇款回单及收据；3、2013年9月25日确认函。
被告中铭源公司答辩称：同意返还出资款并给付收益和违约金，但违约金起算点应当自2013年9月25日起算。
被告中铭源公司未向本院提交任何证据。
经本院组织庭审质证，双方对原告尹桂芳提交的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证审理查明：2011年9月8日，尹桂芳（作为有限合伙人）与中铭源公司（作为普通合伙人）签订了《入伙协议》。该协议约定：入伙人自愿成为北京中基铭润投资中心（有限合伙）的有限合伙人，并签署本协议；合伙企业将资金定向投资（以股权投资或借款方式）于山西省代县兴隆铁矿，专项收购山西省代县兴隆铁矿股权，将资金投入到矿业公司获取经营利润，条件成熟时与其他机构联合开展矿业项目并购和上市等相关工作；本合伙企业预期总额为3000万元人民币，由普通合伙人中铭源公司发起成立，全体合伙人共同组成；本合伙企业自成立之日起90日内完成资金筹集并转入投资运作；普通合伙人中铭源公司以货币出资300万元人民币作为劣后资金，优先偿还有限合伙人的本金和收益；有限合伙人以货币出资100万元，有限合伙人缴付出资后，合伙企业向有限合伙人开具出资凭证；有限合伙人认购金额大于等于100万元小于300万元的，第一年年化收益率为12%；有限合伙人从其出资到达合伙企业账户时开始享受收益，在资金筹集期内，有限合伙人按照同期银行活期存款利率享受收益；自完成资金筹集之日起，每半年为一个利润分配周期；每个分配周期按照有限合伙人出资额年化收益的50％分配一次；每一利润分配周期结束后10个工作日内完成当期分配，有限合伙人所得收益汇入其指定账户；有限合伙人承担的合伙企业亏损，由普通合伙人对有限合伙人承担足额补偿责任，因不可抗力和本协议签订时不可预见的重大变化造成的合伙企业亏损，普通合伙人对有限合伙人承担的亏损部分不负足额补偿责任；自完成资金筹集之日起，每届满一年，设立一次退伙开放期；合伙企业在退伙开放期退还退伙人的出资和未分配收益；合伙企业迟延支付有限合伙人出资或者收益，每逾期一日支付应付出资或者收益部分万分之五的违约金；本协议一式两份，自双方盖章或签字之日起生效等。
2011年9月8日，尹桂芳通过中国建设银行汇款向中铭源公司交纳了投资款100万元，中铭源公司于2011年9月9日开具了相应金额的收据，收据载明款项性质为合伙投资款。
后，双方当事人发生争议。2013年9月25日，中铭源公司给尹桂芳出具确认函，载明：同意终止双方2011年9月8日签订的入伙协议，根��约定，中铭源公司应向尹桂芳返还本金100万元、并支付收益6万元、违约金每日按本金的万分之五支付（日期截止至付款前一日），承诺将上述款项尽快支付。
另查明，北京中基铭润投资中心于2011年9月19日在北京市工商行政管理局东城分局登记成立，合伙企业类型为有限合伙企业。
上述事实，有原告尹桂芳提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中铭源公司给尹桂芳出具《确认函》，就双方不再履行原《入伙协议》并就后续事宜的清理达成了新的协议，该协议是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照《确认函》的约定全面履行各自的义务。《确认函》对返还尹桂芳的投资本金、支付收益并支付违约金的事项进行了明确约定，中铭源公司应当按照约定履行。故尹桂芳要求返还本金、支付收益���支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，应当予以支持。但尹桂芳主张的违约金起算点，本院认为，因双方已经明确不再履行原《入伙协议》，尹桂芳依照原《入伙协议》计算违约金起算点没有依据，本院不予支持。《确认函》并未约定返还本金的时间，现中铭源公司认为应当自《确认函》出具之日即2013年9月25日起算违约金，有事实依据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京中铭源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹桂芳出资款一百万元；
二、被告北京中铭源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹桂芳收益六万元；
三、被告北京中铭源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹桂芳违约金（自二〇一三年九月二十五日起至实际返��前一日止，以出资款一百万元为基数，按日万分之五的标准计算）；
四、驳回原告尹桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百四十元，由被告北京中铭源投资管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李方
代理审判员 杨帆
人民陪审员 孙敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘佳
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审199号
申请执行人：重庆市南岸区环境保护局，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道6号，组织机构代码：00929571-4。
法定代表人：周全国，局长。
委托代理人：ＸＸ，重庆市南岸区环境保护局工作人员，一般代理。
委托代理人：曾维玮，重庆市南岸区环境保护局工作人员，一般代理。
被��行人：重庆翔园酒店，住所地：重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，组织机构代码：06569797-X。
负责人：商云锦。
申请执行人重庆市南岸区环境保护局于2016年9月22日向本院申请强制执行南环罚〔2015〕77号《行政处罚决定书》及加处的罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市南岸区环境保护局称：2015年10月19日，重庆市南岸区环境保护局执法人员对重庆翔园酒店进行检查时发现，该单位建设项目环境保护设施未经验收，主体工程投入使用。2015年11月26日，我局向重庆翔园酒店送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年12月28日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定，向该单位做出南环罚��2015〕77号《行政处罚决定书》，决定：对重庆翔园酒店处罚款贰仟元整。并要求重庆翔园酒店于接到本处罚决定书之日起十五日内持重庆市南岸区环境保护局开具的《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年12月28日送达。2016年7月6日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在《重庆法制报》向重庆翔园酒店公告送达了《督促履行义务催告书》。现南环罚〔2015〕77号《行政处罚决定书》已经生效，重庆翔园酒店仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市南岸区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。被执行人环境保护设施未经验收，主体工程投入生产，其行为违反了法律规定。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对环境保护设施未经验收或验收不合格，主体工程投入生产或使用的行为，有处以罚款的职权。申请执行人作出的南环罚〔2015〕77号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市南岸区环境保护局作出的南环罚〔2015〕77号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆翔园酒店罚款2000元及加处罚款2000元��共计4000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗 杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑10民终604号
上诉人（原审被告）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。
法定代表人：倪绍兵，董事长。
委托诉讼代理人：倪建勋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凤文，男，1954年4月25日出生，汉族，住所地黑龙江省木兰县木兰镇。
被上诉人（原审被告）：李宝贤，男，1953年5月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称江苏嘉隆公司）因与被上诉人陈凤文、李宝贤劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人绥化市公路桥梁工程有限公司（以下简称路桥公司）向江苏嘉隆公司出具了一份授权委托书，委托李宝贤为代理人。江苏嘉隆公司将涉案工程转包给路桥公司，江苏嘉隆公司又委派代表1名代表公司保管江苏嘉隆公司永安至新丰项目部公章及财务专用章，负责管理、协调、监督涉案工程的实施。李宝贤对涉案工程对外分包、材料采购、劳务、借款、担保等行为以江苏嘉隆工程建设有限公司永安至新丰项目Ａ01项目部名义实施。江苏嘉隆公司、路桥公司、李宝贤之间存在何种法律关系，李宝贤是否为职务行为，原审法院未予以查清，同时应释明当事人是否追加路桥公司为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初531号民事判决；
二、本案发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。
江苏嘉隆工程建设有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李冬梅
审判员 杜 敏
审判员 周晓光
二〇一八年七月九日
书记员 左 飞
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执字第509号之三
申请执行人：中山广新柏高装饰材料有限公司。住所地：中山市火炬开发区。
法定代表人：杨雪飞，董事长。
被执行人：广东轻出平步木业有限公司。住所地：珠海市金湾区港联工业区双林片区。
法定代表人：吕德平。
本院依据已经发生法律效力的（2012）穗仲中案字第1815号裁决书受理了中山广新柏高装饰材料有限公司申请执行广东轻出平步木业有限公司仲裁纠纷一案。该生效法律文书判令：广东轻出平步木业有限公司应向中山广新柏高装饰材料有限公司支付人民币1527395元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2012年9月13日立案执行，案号为（2012）珠中法执字第346号。因对被执行人广东轻出平步木业有限公司所有的机器设备进行评估尚需一段时间，本院根据申请执行人中山广新柏高装饰材料有限公司的申请，对本案终结本次执行程序，现因终结本次执行程序的情形已经消失，根据申请执行人的申请，本院于2013年7月25日恢复执行，案号为（2013）珠中法执字第509号。
在原案执行过程中，本院查封了被执行人广东轻出平步木业有限公司所有的机器设备一批。在恢复执行过程中，本院以（2013）珠中法执字第509号之二执行裁定书续行查封了上述机器设备，现查封期限即将届满，因被执行人仍未履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人中山广新柏高装饰材料有限公司申请继续查封上述机器设备。
本院认为，申请执行人继续查封的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人广东轻出平步木业有限公司所有的（存放于该公司厂房内）机器设备一批（干燥箱1台；喷漆台1台；自动输送线1台；砂光机1台；抛光机1台；自动翻面机1台；自动送料机1台）。
继续查封的期限为六个月。申请执行人申请延长查封期限的，应于期限届满前十五日向本院提出书面申请。逾期申请造成的法律后果，由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 隋乐成
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1203号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行,住所地福州市台江区广达路77号,组织机构代码证代码：854442662。
负责人：朱跃辉。
委托诉讼代理人：曾朝福、薛烨楠，福建海山律师事务所律师。
被执行人：福州平驰进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国泰大厦7层B２单元，组织机构代码证代码：72647020-4。
法定代表人：顾平，总经理。
被执行人：顾平，男，1958年11月8日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，
被执行人：谢平，女，1958年８月３日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，
被执行人：福建省源发融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层11-12室，组织机构代码证代码：68937755-2。
本院在执行中国建设银行股份有限公司福州广达支行与福州平驰进出口贸易有限公司、顾平、谢平、福建省源发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆可供执行。另查明，被执行人顾平所有的坐落于福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城X#楼X层办公X室房产及被执行人谢平所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道东城边街东侧与温泉支路交叉处恒宇国际X#楼XX层XX商务办公房产、福州市仓山区金山街道金桔路78号香江红海园三期XX#楼XXX复式单元房产均被福州市仓山区人民法院首先查封且处置外，被执行人福州平驰进出口贸易有限公司、福建省源发融资担保有限公司名下无房产可供执行。现被执行人福州平驰进出口贸易有限公司、顾平、谢平、福建省源发融资担保有限公司名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄炳浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第08074号
罪犯张泉，男，汉族，1986年11月9日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年9月21日作出（2011）花刑初字第00146号刑事判决，以被告人张泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产五万元。马鞍山市花山区人民法院于2014年3月27日作出（2014）花刑再初字第00001好刑事裁定，维持（2011）花刑初字第00146号刑事判决。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2014）马刑再终字第00001号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张泉确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月19日起至2024年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1010号
原告：胡某，男，1990年8月26日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张某1，女，1996年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。
被告：张某2，男，1974年12月19日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，农民，住安徽省寿县。系张某1父亲。
被告：王某，女，1973年11月21日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。系张某1母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：王永菊，女，住安徽省寿县，系寿县板桥镇新华村民委员会推荐。
原告胡某与被告张某1、张某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人赵宴宾，三被告共同委托诉讼代理人王永菊到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告彩礼款148804元并相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡某与被告张某1于2015年5月经人介绍相识谈婚，2015年农历8月8日双方订婚，三被告经介绍人向原告索要彩礼16666元，压挑礼及小孩见面礼3000元及价值11600元戒指、烟酒等礼品。同年11月双方下书子，三被告经介绍人向原告索要彩礼70000元及价值18600元黄金项链、手链、烟酒等礼品。每年“三节”三被告索要大量财物，合计148804元。现原告与被告张某1因性格不合不再谈婚，但三被告拒绝返还彩礼，故依法起诉。
张某1、张某2、王某未答辩，三被告委托诉讼代理人当庭答辩称，原告陈诉与事实不符，诉请与法无据，要求驳回原告诉请。
基于上述诉请，胡某向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件1份，意在证明：原告身份情况；
二、申请证人张某3、史某、江某出庭作证，意在证明：原告订婚及过书子时给付被告家彩礼现金88666元、金戒指一枚、黄金项链一条、金手镯一个及礼品情况，现金由被告王某接受，到女方家交彩礼时被告张某1、张某2在场情况，金首饰由张某1接受情况。
张某1、张某2、王某向本院提交张某2身份证复印件及户口簿复印件，意在证明：三被告身份情况。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一及三被告身份证、户口簿复印件系原、被告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据二系证人张某3、史某、江某的证人证言，三证人为介绍人，证明双方订婚及过书子时，原告给付被告家彩礼现金见面礼16666元、压挑礼2000元、过书子彩礼70000元、金戒指、金项链、金手镯各一个及部分礼品，现金由介绍人交王某手，张某1、张某2在场，金首饰由张某1接受，三证人证言内容基本一致且张某3系女方介绍人，能相互印证，应依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告胡某与被告张某1经人介绍相识谈婚，同年9月20日（农历8月8日）两人按农村习俗订婚。订婚时，原告通过介绍人张某3、江某、史某、张某1大伯给付被告家见面礼16666元、压挑礼2000元、金戒指一枚及部分礼品。2015年11月原告胡某与被告张某1按农村习俗过书子时，原告又通过四介绍人给付被告家彩礼现金70000元、黄金项链一条、金手镯一个及部分礼品。后原告胡某与被告张某1发生矛盾，双方解除了婚约关系，但就彩礼返还问题双方协商无果。原告遂于2017年3月20日起诉来院。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。禁止借婚姻索取财物。原告胡某与被告张某1按农村习俗订婚，根据我国法律相关规定，双方婚约关系不受法律保护，任何一方要求解除，即可自行解除，但涉及婚约财产纠纷，人民法院应当受理。双方在订婚、过书子时，由被告王某经手收受原告胡某按农村习俗给付的彩礼款88666元，被告张某1接受原告胡某金戒指一枚、黄金项链一条、金手镯一个，彩礼交女方家时被告张某1、张某2在场，事实清楚，证据充分。现双方解除了婚约关系，被告张某1、张某2、王某按农村习俗接受原告的彩礼应根据我国婚姻法解释（二）第十条第一款（一）项的规定，依法予以返还。原告关于要求返还烟酒、礼品等折款请求，依法应认定属双方为缔结婚姻而自愿赠与行为，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、张某1、王某、张某2于判决生效后十日内一次性返还原告胡某彩礼款88666元；
二、被告张某1于判决生效后十日内返还原告胡某金戒指一枚、黄金项链一条、金手镯一个；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元,减半收取1638元，由被告张某1、张某2、王某负担1338元；原告胡某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一七年四月二十六日
书记员 许克虎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初8182号
原告：张启进，男，1968年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
委托诉讼代理人：袁磊，中国工商银行股份有限公司天津市分行员工。
委托诉讼代理人：朱顺江，中国工商银行股份有限公司天津河东支行员工。
原告张启进与被告中国工商银行股份有限公司天津河东支行抵押权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张启进于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张启进撤诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审 判 长 李蓓
代理审判员 张娜
人民陪审员 刘建
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王萌
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督170号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：黄旻，男，1965年08月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月7日发出(2016)皖0504民督170号支付令，限令被申请人黄旻在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月九日
书记员 魏美晨
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（201４）浏刑初字第30号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人毛*，男，1988年9月18日出生出于湖南省汨罗市。因本案，于2013年10月16日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]905号起诉书指控被告人毛*犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员唐瑜，被告人毛*均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年1月1日，被告人毛*受同案人毛AA邀集从汨罗市窜至本市城区，准备盗窃作案。当日下午6时许，被告人毛*及毛AA先后窜至本市城区金沙中路鸿宇广场11楼、19楼，由被告人毛*在楼梯间望风，毛AA利用专用工具先后套开居民顾**、蒋*、罗**三家门锁，且进入室内盗窃作案，盗得三家财物共计价值人民币16620元。其中，盗得顾**家苹果牌笔记本电脑1台、英纳格男式手表1块、硬蓝芙蓉王香烟2条，盗窃财物价值人民币14490元；盗得蒋*家联想牌笔记本电脑1台，价值人民币1200元；盗得罗**家硬蓝芙蓉王香烟3条，价值人民币930元。盗窃得手后，被告人毛*分得硬蓝芙蓉王香烟5条。2013年3月23日，公安机关将毛AA抓获归案，并追缴所盗英纳格男士手表1块并发还失主顾**。
2013年10月16日，被告人毛*在汨罗市被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛*在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表及立案决定书、破案报告书、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、销售单、指认现场照片、户籍证明等书证；证人余**的证言；同案人毛AA的供述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛*以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛*系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，为同案人望风，且分得赃物较少，系从犯，应当从轻处罚。被告人毛*归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。部分赃物被追回发还失主，可以对被告人毛*酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛*犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 周彩平
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4268号之一
本院于2018年6月28日对原告韩云青与被告天津市邮电记录纸有限公司劳动争议一案作出的（2018）津0105民初4268号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0105民初4268号民事裁定书中，案号“民初字4268”补正为“民初4268”。
审 判 员 訾文华
二〇一八年七月三日
法官助理 张潇潇
书 记 员 孟 帅
附：本裁判文书所依据法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0621执恢27号
申请执行人胡晓瑞，女，现住陕西省榆林市苏庄则村。
被执行人马正道，男，现住达拉特旗。
被执行人胡增秀，女，现住达拉特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2419号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，现查明被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第2419号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年六月三十日
书记员 胥 玮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3734号
申请执行人淮安市众邦商贸有限公司
被执行人青岛若伟纺织材料有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执413号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：高青和信纺织有限公司,住高青县经济开发区（高苑路东首）。
法定代表人：陈英友，经理。
被执行人：高青县五金机电设备配套有限公司,住高青县青城路。
法定代表人：陈亮，总经理。
被执行人：山东北岳精细化工有限公司,住高青县常家镇常家村。
法定代表人：陈雷，总经理。
被执行人：陈雷，男，汉族，1964年10月26日生,住高青县中心路以西、转盘西南角。
被执行人：高素彦，女，汉族，1970年4月20日生,住高青县（高青县五金机电设备配套有限公司）。
被执行人：陈亮，男，汉族，1966年4月13日生,住高青县（高青县五金机电设备配套有限公司）。
被执行人：李永菊，女，汉族，1968年8月13日生,住高青县中心路以西、转盘西南角。
被执行人：陈英友，男，汉族，1963年4月26日生,住高青县经济开发区（高苑路东首）。
被执行人：孟祥娥，女，汉族，1964年3月18日生,住高青县经济开发区（高苑路东首）。
被执行人：吕红英，女，汉族，1974年9月12日生,住高青县。
被执行人：翟月华，男，汉族，1972年4月1日生,住高青县。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高青和信纺织有限公司、高青县五金机电设备配套有限公司、山东北岳精细化工有限公司、高素彦、陈亮、陈雷、李永菊、陈英友、孟祥娥、吕红英、翟月华借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2018）鲁0322民初1877号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2018年6月6日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0322执413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年六月六日
书记员 史雪慧
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初1417号
原告：王路明,男,1972年8月10日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
被告：李庆,男,1971年2月10日出生,汉族,江西省南昌市人,住南昌市东湖区,
原告王路明与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王路明到庭参加诉讼，被告李庆经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告本金100000元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李庆以资金周转困难为由，向本人借款100000元现金，被告于2016年2月27日出具欠条给原告，到期后经本人多次催款，被告拖着不还，几经交涉未果。于是，原告为维护自身合法权益,只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法判决为盼。
被告李庆既未出庭，也未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告李庆常住人口身份信息各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供欠条一份，证明借款均是事实。
被告李庆既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。
经审查，原告提供的证据均符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李庆因资金周转困难于2016年2月27日向原告借款共计10万元人民币，双方未约定借款利息和还款期限，原告向被告付款后，被告李庆向原告出具欠条一份，当原告要求被告还款时，被告总以种种理由拒不支付。几经交涉无果，故原告向本院起诉。
本院认为，原告王路明与被告李庆的借款是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告李庆至今欠原告借款本金100000元是事实，原告要求被告偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李庆偿还原告王路明借款本金人民币100000元。该款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年四月十四日
书 记 员 金 梦
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保58号
申请人:易禅,男,汉族,1988年5月30日出生,重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆市嘉辉房地产开发有限公司。住所地石柱土家族自治县南宾镇城南村三益组。统一社会信用代码91500240089119429M。
法定代表人：马连丰，经理。
申请人易禅与被申请人重庆市嘉辉房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年5月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人重庆市嘉辉房地产开发有限公司位于石柱土家族自治县房屋。申请人易禅已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司出具的保函作为担保（保单号11815063900437459531）。
经审查，本院认为，申请人易禅的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定之规定，裁定如下：
准许申请人易禅的诉前财产保全申请。
案件申请费1714.00元，由申请人易禅预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈志明
二〇一八年五月二十二日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执恢59号
申请执行人宝鸡市东方红物流服务有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人李豪东，该公司总经理。
被执行人泰兴市欧能液压机械制造厂,住所地江苏省泰兴市。
法定代表人叶兴忠，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02096号民事判决受理宝鸡市东方红物流服务有限责任公司与泰兴市欧能液压机械制造厂合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人泰兴市欧能液压机械制造厂在金融机构存款或扣留、提取其收入共计37600元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一七年三月二十八日
书记员 易诗杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3271号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人周志强，男，汉族，1964年9月7日出生，住址广东省五华县。
被执行人周立强，男，汉族，1974年2月20日出生，住址广州市番禺区。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人周志强、周立强借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7788号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金133332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院执行过程中，扣划了被执行人周立强的银行存款1969.06元。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月一日
书记员 曹立影
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初14695号
原告：秦安川，男，1980年9月11日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：朱茂林，北京义贤律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘超芸，北京义贤律师事务所律师。
被告：楚鲁，男，1971年10月25日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：黄丽琴，女，1973年5月4日出生，被告之妻，住北京市东城区。
原告秦安川与被告楚鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦安川及其委托代理人朱茂林与被告楚鲁及其委托代理人黄丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月11日，被告向原告借款10万元，并出具了借条。经多次催要未能偿还，故诉至法院。
被告辩称，我在威海做项目，原告是分包公司的老板，因为资金紧张，我向原告借款10万元。后原告因资金紧张要求我把10万元归还，2014年1月7日我在招商银行北京万寿路支行通过转账方式将22万元支付给原告，其中10万元是偿还借款，12是支付原告找我另借的钱。我要求原告将10万元的借条原件返还给我并给我打一张12万的借条，原告没有返还给我，也没给我打借条，反而还拿着10万元的借条来起诉我，故不同意原��的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月11日，被告向原告借款10万元，并出具了借条。被告认可向原告借款10万元的事实，但主张其于2014年1月7日向被告账户转账支付22万元，其中10万元偿还原告的借款，12万元为对原告的借款。原告称确实收到该22万元，但与本案无关，2013年其挂靠安徽兴旺建筑劳务有限责任公司，承揽了中建一局山东分公司承建的山东威海北城村旧村改造项目，被告为该项目的项目经理，原告承揽了该项目的前期基建工程，双方没有签署协议，工程款共计37.8万元，尾款22.8万元未支付。2014年1月7日上午原告前往中建一局信访，中建一局山东分公司副总经理钱洪福与被告楚鲁陪同，经协商，中建一局山东分公司同意支付22万元。随后三人前往招商银行北京万寿路支行等待中建一局山东分公司打款，原被告双方各办理了一张招商银行银行卡，该公司先将22万元支付至被告的账户，被告又转给原告，该款项为被告代收代支的中建一局山东公司工程款。关于该22万元的的来源，被告另称，该22万元是案外人李鑫打给其的，是李鑫还其的钱，但没有证据证明李鑫向其借过钱。
另查，2014年1月7日上午，原被告双方在招商银行北京万寿路支行开户。当日上午11时58分，案外人李鑫向被告新开账户转账22万元，12时48分被告将收到的22万元转账至原告新开的账户，12时54分被告销户。案外人李鑫为中建一局山东分公司的财务总监，被告楚鲁为中建一局山东分公司项目经理，曾负责山东威海北城村旧村改造项目。
庭审中，原告申请证人刘某出庭作证。证人刘某称，我曾是中建一局工作人员，2013年离职，山东威海北城村旧村改造项目由中建一局总承包，原告做了一部分分包，原告到中建一局山东分公司要钱的时候我在，结算了37.8万元，承诺分两次给，但不能走公司的账，第一次转了15万元，尾款为22.8万元。
庭审中，本院向李鑫核实了相关情况。李鑫称原告与中建一局有过合作，是做威海北城村改造项目。刘某曾经是我公司的办公室主任，后来去项目上，再后来辞职了。2014年1月7日我向楚鲁账户打的22万元是楚鲁跟我个人借的，说是项目上有难处需要钱。
上述事实，有借条、招商银行账户历史交易明细、招商银行客户回单、证人刘某的证言等证据及原被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告认可向原告借款10万元的事实，但主张已经偿还。对于被告向原告账户转账���22万元，结合证人刘某的证言、李鑫的陈述以及原被告双方新开账户、接受汇款等细节，可以确信该22万元为工程款的事实存在具有高度可能性。另外，被告称该22万元为案外人李鑫偿还其的借款，与李鑫的陈述亦相悖，本院难以采信。综上，被告有关借款已经偿还的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告楚鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告秦安川借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告楚鲁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 李建军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 倩
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万执字第619-2号
申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司。
法定代表人卫国，该公司经理。
被执行人刘朝军，男，1972年8月25日出生，汉族，夏县胡张乡西晋村第*组**号居民。
申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司与被执行人刘朝军分期付款买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民三初字第296号民事调解书，内容为：被告刘朝军在两年内给付原告万荣县兴龙汽贸有限公司��余车款本金110000元。其中2015年8月30日前给付20000元，2015年12月30日前给付30000元，2016年6月30日前给付30000元，2016年12月30日前给付30000元。如有一次不能按期给付，应从2015年3月1日起，按本金110000元，月利率2%计付至履行完毕，并给付原告剩余本金。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行标的4370元，剩余标的为105630元及利息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)万执字第619号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年三月十八日
书记员 薛明智
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3691号
原告严马太。
原告汤秀兰。
两被告共同委托代理人张惠兴，上海市大众律师事务所律师。
被告严冬英。
本院在审理上列当事人间分家析产纠纷一案中，两原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，两原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许，其在本院通知的期间内未缴纳受理费，且明确表示不再缴纳，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告严马太、汤秀兰诉被告严冬英间分家析产纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一四年七月四日
书记员 金煜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民二初字第162号
原告翟文忠，男，1977年3月18日出生，汉族，农民。
被告翟威威，男，1983年8月9日出生，汉族，农民。
被告李三女，女，1956年8月9日出生，汉族，农民。
原告翟文忠诉被告翟威威、李三女农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告翟文忠到庭参加诉讼。被告翟威威、李三女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟文忠诉称，2013年1月29日，原告与二被告签订了一份《购房协议》，二被告将其自有的位于包头稀土高新技术产业开发区黄草洼村自建房一套以281000元的价格出售给原告。同日，原告向二被告付清了购房款。由于原告与二被告为同村村民，当时二被告并未将房屋交付给原告。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告为原告腾出房屋，即腾出包头稀土高新技术产业开发区黄草洼村一区85号房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告翟威威经本院邮寄送达开庭传票未到庭，也未提出答辩意见。
被告李三女经本院邮寄送达开庭传票未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告李三女与被告翟威威系母子关系，二被告与原告翟文忠同系包头稀土高新技术产业开发区黄草洼村村民。2013年1月29日，原告与二被告协商一致，三方签订了一份《购房协议》，协议约定：被告翟威威、李三女将其位于黄草洼村东邻陈虎山、西邻刘平、南邻土路北邻土路的房屋（此房屋为使用农村集体组织土地的自建房）按281000元的价格出售给原告翟文忠。同日，被告翟威威为原告出具了一张收条，收条写明：“收到翟文忠卖房款281000元，收款时间2013年1月29日，收款人翟威威。”三方协议签订后，二被告并未将房屋交付给原告翟文忠，现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、确认双方签订的买卖协议合法有效，判令被告腾房，即腾出包头稀土高新技术产业开发区黄草洼村一区85号房屋；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的房屋购房协议、收条、黄草洼村委会证明及原告当庭陈述经庭审质证认证后在案予以佐证。
本院认为，原告翟文忠与被告翟威威、李三女同为黄草洼村村民，原告购买二被告位于黄草洼村自建房的行为，系集体组织成员内部之间的财产流转行为，其行为不违反国家相关法律、法规的规定。原告与二被告签订了《购房协议》，系双方当事人真实意思表示，原告已按协议约定支付了购房款，二被告有义务向原告交付协议约定的房屋，故本院对原告要求被告翟威威、李三女交付位于黄草洼村东邻陈虎山、西邻刘平、南邻土路北邻土路的房屋的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟威威、李三女于本判决生效之日起十五日内向原告翟文忠交付位于黄草洼村东邻陈虎山、西邻刘平、南邻土路北邻土路的房屋。
案件受理费5515元（原告已预交），由被告翟威威、李三女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 涛
审 判 员 谢 莉
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执984号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
主要负责人：潘声华。
被执行人：雷丹明，男，1975年8月3日出生，畲族，住福安。
被执行人：施国丽，女，1975年2月3日出生，汉族，住福安。
被执行人：温惠章，男，1972年2月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：薛可云，女，1974年6月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘丽英，女，1969年1月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：温丽章，男，1957年2月2日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人雷丹明、施国丽、温惠章、薛可云、刘丽英、温丽章金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初1734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初1734号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈姗姗
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1069号
申请执行人:张龙会,男性,汉族,1963年05月24日出生。
委托代理人叶户霞，女，1963年9月28日生，汉族，农民。
被执行人:乔华,男性,汉族,1951年04月10日出生。
本院在执行申请执行人张龙会与被执行人乔华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初778号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元及利息，并承担诉讼费800元、执行费510元。
本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执1069号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十一月十六日
书记员 党冬婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1605号
罪犯潘进，男，苗族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2007年8月31日作出(2007)惠城法刑二初字第360号刑事判决，以被告人潘进犯抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘进在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑八个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年7月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯潘进在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘进属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳100元，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘进悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖