山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2015号
原告：山西陆佳宜物流有限公司。
法定代表人：袁某，职务：总经理。
住所地：交城县夏家营镇义望村西义南线。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：宋某甲，性别：××，××族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司。
法定代表人：李某，职务：总经理。
住所地：孝义市新义街道办事处二环路。
委托诉讼代理人：姜某。
被告：冯某，性别：××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司。
负责人：宋某乙，职务：经理。
住所地：陕西省吴堡县宋家川镇10号
委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人：史某，职务：总经理
住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦
委托诉讼代理人：张某。
原告山西陆佳宜物流有限公司与被告宋某甲、冯某、中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司、中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西陆佳宜物流有限公司之委托诉讼代理人吴某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司之委托诉讼代理人姜某、被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司之委托诉讼代理人宋宏成、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司之委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告宋某甲、冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西陆家宜物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告共同赔偿原告各项经济损失共计124143元；2、诉讼费由被告宋某甲和冯某共同承担。事实和理由：2016年5月26日凌晨1时40分许，马红波驾驶被告宋某甲的晋J×××××解放重型自卸货车沿340省道由东向西行驶至孝义市下堡镇西程庄路段左转弯掉头时，高小明驾驶被告冯某所有的陕K×××××陕K×××××挂欧曼重型半挂牵引车沿该路由东向西行驶至该处避让过程中，乔玉峰驾驶原告所有的晋J×××××晋J×××××半挂牵引车沿该路由东向西行驶至该处碰撞陕K×××××陕K×××××挂欧曼重型半挂牵引车，后陕K×××××陕K×××××挂欧曼重型半挂牵引车又与晋J×××××解放重型自卸货车相撞，发生三车不同程度损坏的交通事故。本起事故原告车损经被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司定损为116000元，除此之外，原告垫付施救费10000元，本期事故造成原告经济损失13万元。孝义市公安局交警大队孝公交认字（2016）第（162280）号道路交通事故认定书认定，马红波负本事故的主要责任，乔玉峰负本事故的次要责任，高小明负本事故的次要责任。马红波驾驶被告宋某甲的晋J×××××解放重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司投保有交强险及商业第三者责任险，高小明驾驶被告冯某的陕K×××××陕K×××××挂欧曼重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司投保有交强险及商业第三者责任险，二被告保险公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿，原告在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有车辆损失险，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在保险限额内对原告进行赔偿。现原告依法提起诉讼。
被告太平洋财产保险股份有限公司孝义市支公司辩称，对原告的起诉状所要求的财产损失，该公司同意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告未提供车损11.6万元修理发票的原件及维修明细，不同意赔偿；原告所称的施救费是该车的加气发票，对此项损失该公司不承担赔偿责任。原告所提交的高速费、交通费、住宿费、餐饮费属间接损失，该公司亦不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司辩称，该公司同意在法律规定和事故责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告所提交定损单、定损明细、修车票据，应与原件核对，否则不予认可；原告要求赔偿餐饮费的诉请没有法律依据，加气费、高速费不属施救费用；交通费明显过高，不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，该公司同意按照主要责任方所确定的赔偿项目，按照事故的责任划分进行赔偿。
被告宋某甲、冯某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋生财与被告宋某甲系父子关系。晋J×××××解放重型自卸货车归被告宋某甲所有。2016年5月26日凌晨1时40分许，马红波驾驶被告宋某甲所有的晋J×××××解放重型自卸货车沿340省道由东向西行驶到孝义市下堡镇西程庄路段左转弯掉头时，高小明驾驶被告冯某所有的陕K×××××陕K×××××挂欧曼重型半挂牵引车沿该路由东向西行驶至该处避让过程中，乔玉峰驾驶原告所有的晋J×××××晋J×××××挂欧曼重型半挂牵引车沿该路由东向西行驶至该处碰撞陕K×××××陕K×××××挂欧曼重型半挂牵引车，后陕K×××××陕K×××××挂欧曼重型半挂牵引车又与晋J×××××解放重型自卸货车相撞，发生三车不同程度损坏的交通事故。2016年5月27日，孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2016）第（162280）号道路交通事故认定书，认定：马红波负本事故的主要责任，乔玉峰负本事故的次要责任，高小明负本事故的次要责任。事故发生后经太平洋财产保险股份有限公司定损，原告所有的晋J×××××晋J×××××挂欧曼重型半挂牵引车的修理费为116000元。
马红波驾驶被告宋某甲所有的晋J×××××解放重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司投保有交强险及第三者商业责任险，保险期间为2016年4月9日至2017年4月8日，责任限额为交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险赔偿限额100万元，高小明驾驶被告冯某的陕K×××××陕K×××××挂欧曼重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司保有交强险及第三者商业责任险，保险期间为2015年9月17日至2016年9月16日，责任限额为交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险赔偿限额100万元，原告在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有车辆损失险，保险期间为2016年4月12日至2017年4月11日，责任限额为395000元。
本起事故造成原告山西陆佳宜物流有限公司经济损失118000元，其中车损116000元，交通费、住宿费酌情认定2000元。
本院认为，本案争议的焦点为，1、原告山西陆佳宜物流有限公司在本起交通事故中受到经济损失的金额，2、各被告的赔偿责任如何承担。关于第一个争议焦点，原告因交通事故造成车辆受损，其主张的车辆修理费用116000.00元属事故造成的直接损失，本院予以认可，结合本案案情，原告在修理因事故受损车辆时实际发生了交通费、住宿费属于事故造成的损失，本院酌情认定2000元，原告所提供的施救费票据非正规发票，本院不予认可，故本次事故造成原告经济损失为118000元。关于第二个争议焦点，被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司、中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，对孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（162280）号道路交通事故认定书均无异议，对该事故认定书，本院予以认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。马红波驾驶被告宋某甲的晋J×××××解放重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司投保有交强险及商业第三者责任险，高小明驾驶被告冯某的陕K×××××陕K×××××挂欧曼重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司保有交强险及商业第三者责任险，原告在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有车辆损失险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司、中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司应在交通事故责任强制保险责任限额内各赔偿原告经济损失2000元，计款4000元。原告剩余经济损失114000元，应按照事故认定书所认定的事故责任大小由二被告宋某甲、冯某和原告承担相应的赔偿责任，即被告宋某甲承担70%的赔偿责任，被告冯某承担15%的赔偿责任，原告山西陆佳宜物流有限公司自行负担15%的损失。因被告太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司为事故车辆晋J×××××的第三者商业责任险合同的保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司为事故车辆陕K×××××陕K×××××的第三者商业责任险合同的保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为事故车辆晋J×××××晋J×××××挂的车辆损失险的保险人，故三被告保险公司应根据保险合同对原告的损失予以赔偿，即被告太平洋保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告剩余经济损失114000元之70%，计款79800元；被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司赔偿原告剩余经济损失114000元之15%，计款17100元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告剩余经济损失114000元之15%，计款17100元。
综上所述，被告太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告山西陆佳宜物流有限公司经济损失81800元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司赔偿原告山西陆佳宜物流有限公司经济损失19100元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告山西陆佳宜物流有限公司经济损失17100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告山西陆佳宜物流有限公司经济损失81800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司赔偿原告山西陆佳宜物流有限公司经济损失19100元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告山西陆佳宜物流有限公司经济损失17100元。
四、驳回原告山西陆佳宜物流有限公司的其它诉讼请求。
上述第一、二、三判项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告宋某甲负担923元，由被告冯某负担139元，由原告山西陆佳宜物流有限公司负担329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 霍可可
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李 冬