重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14329号
原告：蒲杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李德鹏，重庆伟豪(北部新区)律师事务所律师。
被告：徐帅，男，1981年10月31日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：孟子军，男，1982年2月16日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路，统一社会信用代码916108007738249416。
法定代表人：高建雄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地陕西省榆林市靖边县东关街12号，统一社会信用代码91610824224090615X。
负责人：高贵武，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤锋，经理。
委托诉讼代理人：孟春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市梁平县。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。
负责人：罗志军，总经理。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地巴南区鱼洞镇下河路70号，统一社会信用代码9150000090344194XF。
负责人：向勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈诺，男，1994年10月6日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省天门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。
负责人：张廷文，总经理。
委托诉讼代理人：孟春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市梁平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：孟春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市梁平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段189号新城风情2栋1层1号，统一社会信用代码91510122746438834F。
负责人：郭松。
委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江办事处西门路143号12楼，统一社会信用代码91500116683949687Y。
负责人：杨剑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。
负责人：杨国纲，经理。
委托诉讼代理人：孟春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市梁平县。
原告蒲杰与被告徐帅、孟子军、榆林佳日集团物流运输有限公司(以下简称佳日公司)、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称人保靖边支公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚支公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南川支公司（以下简称人保南川支公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝支公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称太平洋财险巴南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称平安财险双流支公司）、都邦财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员汤华巍担任审判长，与人民陪审员徐静、喻启平组成合议庭，共同负责对案件的审判。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2017年10月12日公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，于公告指定开庭期日公开开庭进行了审理。原告蒲杰及其委托诉讼代理人李德鹏，被告人保靖边委托诉讼代理人卢俊、李讯讯，被告人保南川支公司、人保沙坪坝支公司、人保重庆分公司、人保北碚支公司共同委托诉讼代理人孟春燕，被告安诚财险委托诉讼代理人马丽莹，被告平安财险双流支公司委托诉讼代理人何怀东，被告太平洋财险巴南支公司委托诉讼代理人陈诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等共计209841.34元。事实和理由：2016年9月9日，驾驶人徐帅驾驶陕K某甲/陕K某乙挂号车，由湖南往重庆方向行驶。14时38分，当行驶至包茂高速公路进城方向1614KM+700M处时，其所驾驶的车辆与严鹏明驾驶的渝B某甲号车、文朝明驾驶的渝G某甲号车、杨卓驾驶的渝A某甲号车、温原驾驶的渝A某乙号车、赵成刚驾驶的渝B某乙号车、赵鑫驾驶的渝G某乙号车、李云驾驶的渝A某丙号车、黄治凡驾驶的川A某甲号车、邱东明驾驶的渝A某丁号车等十车连环相撞，造成驾驶人严鹏明、文朝明、赵鑫、李云莉、温原、张士玲、傅浪、粟冬梅、赵魁、ＸＸ、张梦、张幻及原告等十三人受伤以及十车和公路路产受损的道路交通事故。经交通执法部门认定，徐帅承担此次交通事故全部责任，其他人均无责任。现原告要求被告依法赔偿因本案交通事故造成的各项损失。
被告人保靖边辩称，对交通事故发生的事实无异议。肇事牵引车投保有交强险及商业三者险(限额100万)，挂车投保有商业三者险（限额5万元），均投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。如该车驾驶员能提供驾驶证、行驶证、从业资格证等相关材料，被告仅在保险限额内依法承担赔偿责任了。另认为原告伤残等级认定过高，应按9级认定，要求扣除20%的非医保用药。
被告佳日物流公司辩称，陕K某甲/陕K某乙挂号车系孟子军采用分期付款方式购买，因购车款尚未付清，故所有权保留在被告处，但被告不参与该车的经营，实际车主孟子军享有车辆使用权、经营权和收益权，且该车投保了相关保险，故要求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告安诚财险等无责车保险公司均辩称，如经法院审查认定，各承保的无责车与原告损害后果具有因果关系，仅应在各无责交强险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月9日，驾驶人徐帅驾驶陕K某甲/陕K某乙挂号车，由湖南往重庆方向行驶。14时38分，当行驶至包茂高速公路进城方向1614KM+700M处时，其所驾驶的车辆与严鹏明驾驶的渝B某甲号车、文朝明驾驶的渝G某甲号车、杨卓驾驶的渝A某甲号车、温原驾驶的渝A某乙号车、赵成刚驾驶的渝B某乙号车、赵鑫驾驶的渝G某乙号车、李云驾驶的渝A某丙号车、黄治凡驾驶的川A某甲号车、邱东明驾驶的渝A某丁号车等十车连环相撞，造成驾驶人严鹏明、文朝明、赵鑫、李云莉、温原、蒲杰(渝B某甲号车乘车人)、张士玲、傅浪、粟冬梅、赵魁、ＸＸ、张梦、张幻等十三人受伤以及十车和公路路产受损的道路交通事故。原告受伤后，当即进入重庆市巴南区人民医院治疗，诊断为：胸椎骨折-胸1、2、3椎体骨折，颈背部软组织骨折。原告住院11天，自行支付医疗费231.34元，于2017年9月20日出院，出院医嘱：休息1月、门诊随访等，之后，医院又先后出具休假条两个月。2016年9月23日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队认定：徐帅承担事故全部责任，其它驾驶人均无责任。2016年12月12日，经重庆獒鉴司法鉴定所鉴定蒲杰属8级伤残；后续医疗费约需4000元、伤后护理期为60日。原告支付鉴定费2100元。
另查明，原告蒲杰系城镇居民，有固定收入。陕K某甲/陕K某乙挂号车牵引车在人保靖边投保了交强险及商业三者险(限额100万)，挂车投保有商业三者险（限额5万元），均投保了不计免赔险，该车系孟子军与佳日物流公司于2016年6月29日签订《消费贷款购车合同》购买，付款方式为由孟子军办理银行贷款后付清，并约定在买方付清贷款本息、法定税费及应交付卖方的费用前，由佳日物流公司保留所有权，孟子军仅享有使用权，缴清上述款项后，方可取得车辆所有权。本案事故发生时，陕K某甲/陕K某乙挂号车登记在佳日物流公司名下。
渝G某甲号车在人保财险南川支公司投保了交强险、渝A某甲号车在人保财险沙坪坝支公司投保了交强险、渝A某乙号车在安诚财险投保了交强险、渝B某乙号车在太平洋财险巴南支公司投保了交强险、渝G某乙号车在人保财险北碚支公司投保了交强险、渝A某丙号车在人保财险重庆分公司投保了交强险、川A某甲号车在平安财险双流支公司投保了交强险、渝A某丁号车在都邦财险投保了交强险，无责交强险医疗限额为1000元、伤残限额为11000元、财产限额为100元。
本次事故中，本院在审理粟冬梅、文朝明提起的诉讼中，已判决太平洋财险重庆分公司、人保财险沙坪坝支公司、安诚财险、太平洋财险巴南支公司、人保财险北碚支公司、人保财险重庆分公司、平安财险双流支公司、都邦财险分别在无责交强险医疗限额内赔偿原告医疗费1000元，无责伤残限额内赔偿原告6000元(为其他伤者预留5000元)；人保财险靖边支公司在有责交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残项下费用61040元（为其它伤者预留50000元）。审理中，原告同意其伤残等级按照9级伤残计算，因徐帅、孟子军未到庭，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、身份证、户口薄；被告提供的保单、保险合同、消费贷款购车合同等在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故系被告徐帅驾驶机动车未确保安全，操作不当造成，经交通管理部门认定，徐帅负事故全部责任，其它车辆均无责任。故根据本次事故发生的过错、原因力及作用，认定被告徐帅应承担本案事故的完全民事赔偿责任，被告孟子军作为雇主，应直接对外承担赔偿责任，徐帅构成重大过错，应与孟子军负连带赔偿责任。由于本案事故系十车连环相撞造成，各车对交通事故的发生均具有因果关系，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由于陕K某甲/陕K某乙挂车在被告人保财险靖边支公司投保了交强险及商业三者险，其它无责车均投保了交强险，故以上保险公司应先行在交强险有责或无责限额范围内予以赔偿，不足部分由人保财险靖边支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，再由被告孟子军赔偿，徐帅负连带赔偿责任。被告佳日物流公司作为登记车主，因与孟子军系所有权保留买卖关系，现有证据不能证明其对本案事故的发生具有过错，故对原告要求该公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，原告蒲杰因本案交通事故受伤，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的经济损失为：1、医疗费231.34元；2、后续医疗费4000元；3、住院伙食补助费550元(50元/天×11天)；4、营养费酌情主张1000元；5、误工费，因原告享有固定收入，未能提供其实际收入减少的证据，不予支持；6、护理费6000元（100元/天×60天），根据鉴定意见，原告伤后护理时限为60天；7、交通费酌情主张500元；8、残疾赔偿金118440元（29610元/年×20年×20%）；9、精神抚慰金酌情主张6000元；10、鉴定费2100元。
综上，原告以上损失共计138821.34元，人保财险沙坪坝支公司、安诚财险、太平洋财险巴南支公司、人保财险北碚支公司、人保财险重庆分公司、平安财险双流支公司、都邦财险分别在无责交强险伤残限额内赔偿原告5000元，被告人保南川支公司在无责交强险限额内赔偿原告医疗项下费用1000元、伤残项下费用11000元，计47000元；人保财险靖边支公司在有责交强险限额内赔偿原告伤残项下费用48960元。原告交强险限额外的40761.34元(不含鉴定费2100元)，应由被告人保财险靖边支公司应在商业三者责任险限额内赔偿。保险限额外的鉴定费2100元由被告孟子军承担，被告徐帅负连带赔偿责任。被告孟子军支付的医疗费未纳入本案审理，可自行与保险公司办理理赔结算。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第五十条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司、都邦财产保险股份有限公司江津支公司分别在无责交强险限额内赔偿原告蒲杰交通事故损失5000元，共计35000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在无责交强险限额内赔偿原告蒲杰交通事故损失12000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险限额内赔偿原告蒲杰交通事故损失48960元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在商业三者险限额内赔偿原告蒲杰交通事故损失40761.34元；
五、被告孟子军在保险限额外赔偿原告蒲杰交通事故损失2100元，被告徐帅负连带赔偿责任；
六、驳回原告蒲杰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项，限本判决生效之日起十五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由被告孟子军负担，被告徐帅负连带支付责任，此款原告已垫交2016元，二被告应于本判决生效后十五日径付原告2016元，其余2016元向本院交纳，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费4032元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汤华巍
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 喻启平
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 鹤