wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2441号之一
申请执行人：厦门国贸实业有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道669号国贸商务中心15层西侧、16层。
法定代表人：史林，董事。
委托诉讼代理人：刘娟、张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号。
法定代表人：李国欣，总经理。
被执行人：厦门兴吉恒工贸有限公司，住所地厦门市同安区环东海域湖里工业园76号二层，统一社会信用代码91350212575008943K。
法定代表人：张乐功，执行董事兼总经理。
被执行人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3545号申请执行人厦门国贸实业有限公司与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、厦门兴吉恒工贸有限公司、李国欣合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人厦门国贸实业有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为要求三被执行人支付货款3618000元、资金占用利息60782.4元、律师费78700元、截止2017年4月16日的违约金629532元【违约金以3618000元为基数，按每日1‰的标准自2016年10月25日起计至实际付清款项之日止，暂计至2017年4月16日为629532元】并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人因申请执行而支出的律师费83700元，同时要求强制拍卖、变卖或折价被执行人提供的抵押物并以所得款项优先清偿上述债务。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执���查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候查封被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下位于厦门市同安区福明西路03号（1#厂房）以及（2#厂房）的房产产权，并轮候查封被执行人李国欣与案外人王东茹共有的位于厦门市海西中心一期地下室-2层447号车库产权，轮候冻结被执行人李国欣名下闽Ｄ×××××号车辆产权，轮候冻结均不发生实际冻结效力。本案的抵押设备的首封法院为厦门市同安区人民法院，且已由同安区法院对案涉的厂房、车辆及机器设备进行统一处置，本院已将参与分配函寄送给同安区人民法院。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十月二十四日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字��认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第2523号
原告：浙江名邦装饰工程有限公司（统一社会信用代码为9133021214479089XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号****室。
法定代表人：罗永富，该公司总经理。
委托代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王小甫，男，1973年3月25日出生汉族，无固定职业，住江苏省睢宁县。
原告浙江名邦装饰工程有限公司（以下简称名邦公司）为与被告王小甫合同纠纷一案,于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2016年1月29日、同年4月5日两次公开开庭进行了审理，原告名邦公司的委托代理人陈亚飞、被告王小甫到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请为期30天的庭外和解期限，但最终和解未果。经本院院长批准，本案延长审理期限两个月。现已审理终结。
原告名邦公司以被告承包了原告的位于宁波市东钱湖的东方花博园酒店精装修工程后，拖欠材料供应商材料款，导致原告为其垫付材料款278508元，而据原、被告之间的《内部承包协议》约定被告需承担材料款为由，诉请判令：一、被告支付原告垫付款278508元；二、被告支付原告自2015年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际付款之日止的利息，暂计算至2015年12月9日为4381.35元。
被告王小甫答辩称：对原告为被告向第三人垫付材料款278508元的事实没有异议。但是，按照原、被告之间《内部承包协议》的约定，业主支付给原告的款项都应该支付给被告，现在原告扣下部分款项未支付给被告，因此需要对账之后再看被告是否需要向原告付款。至于原告的欠款金额被告目前不清楚，需要对账。如果对账后原告对被告还有欠款的话，可以在本案的垫付款中相互抵扣。
本院查明的事实如下：
2010年12月2日，原告名邦公司与被告王小甫签订《内部承包协议》、《安全与文明施工责任书》、《工程竣工资料要求书》各一份，约定：原告名邦公司将位于东钱湖柴场岙的钱湖四季苑D型（9号楼）装饰工程交与被告内部施工承包，被告同意服从于公司工程部管理与监控；被告应按照约定支付装饰材料款，若发生欠款与原告无关；原告在收到工程款三天内扣除管理费（含税金）12%后，将余款无息支付给被告；等等。
2014年12月26日，上海万诚家具有限公司以原告欠付装饰装修款为由向本院提起诉讼，要求判令原告名邦公司向其支付装饰装修款260000元及逾期付款利息，案号为（2015）甬鄞民初字第60号。在该案中，法院审理查明，上海万诚家具有限公司提供宁波南苑钱湖四季花卉D型样板房项目木饰面的加工及安装，共计价款360000元，2014年5月28日原告以其钱湖四季项目部技术专用章出具证明一份，表明尚欠上海万诚家具有限公司安装项目尾款260000元。经法院主持调解，上海万诚家具有限公司与原告于2015年2月5日达成调解协议，约定原告于2015年4月15日前支付上海万诚家具有限公司价款260000元；如原告未按约履行上述付款义务，则另行赔偿上海万诚家具有限公司自2014年5月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，上海万诚家具有限公司有权一并申请强制执行。2015年5月19日，依上海万诚家具有限公司申请，本院裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人名邦公司银行存款、收入278508元或查封、扣押等额财产。2015年7月29日，原告名邦公司向本院执行款账户转账278508元，自动履行上述债务。
另查明：王小甫基于其和名邦公司就钱湖四季苑D型（9号楼）装饰工程、宁波钱湖四季苑度假别墅幕墙工程、东方花博园酒店精装修工程达成的协议向本院提起诉讼，要求名邦公司向其支付工程款1244526.38元及利息，案号为（2016）浙0212民初2659号。该案尚在审理中。
以上事实由原告提供的《内部承包协议》、《安全与文明施工责任书》、《工程竣工资料要求书》、（2015）甬鄞民初字第60号民事调解书、（2015）甬鄞执民字第2443-1号、付款通知以及当事人一致陈述为证。
本院认为：被告王小甫对原告名邦公司为其垫付材料款无异议，其理应向原告偿还垫付款并赔偿原告自垫付款项之日起的利息损失，故本院对原告主张被告偿还垫付款278508元并赔偿自2015年7月29日（原告向本院支付执行款之日）起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际履行之日止的利息损失的诉讼请求予以支持，暂计算至2015年12月9日为4370元。关于被告抗辩的原告尚欠其1740000元工程款问题，本院认为，被告王小甫已就其与原告名邦公司签订的三份《内部承包协议》项下的三个工程（包括本案所涉工程）工程款向本院提起诉讼[案号为（2016）浙0212民初2659号]，该案尚在审理中，故本院在本案中对被告该抗辩意见不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告王小甫于本判决生效后七日内偿还原告浙江名邦装饰工程有限公司垫付款278508元；
二、限被告王小甫于本判决生效后七日内赔偿原告浙江名邦装饰工程有限公司自2015年7月29日起以278508元中未履行部分为基数按年利率4.35%计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计算至2015年12月9日为4370元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5543元，财产保全费1913元，合计诉讼费7456元，由被告王小甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛红苏
人民陪审员 徐丽君
二〇一六年七月十五日
代书 记员 戴桑桑
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执527号
申请执行人王某，住讷河市。
被执行人姜某，住讷河市。
被执行人张某，住讷河市。
被执行人韩某，住讷河市。
申请执行人王某与被执行人姜某、张某、韩某民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人的可供执行的财产已被另一执行案件扣押执行，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执527号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年十月九日
书记员 聂鹏宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3727号
上诉人（原审第三人）：广州华懿投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：韩南保，该公司董事长。
委托代理人：黄舒欣，该公司职员。
委托代理人：陈翌莎，广东信良兆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市福苑餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：苏锦涛，该公司总经理。
委托代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈少敏，住广州市海珠区。
上诉人广州华懿投资有限公司（以下简称华懿公司）因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民一初字第3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、福苑公司、华懿公司自本判决生效之日起三日内一次性支付陈少敏终止劳动合同经济补偿金13671.65元；二、福苑公司自本判决生效之日起三日内为陈少敏开具离职证明；三、驳回福苑公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由福苑公司、华懿公司负担。
判后，华懿公司不服原审判决，向本院提起上诉。华懿公司上诉认为：一、华懿公司与陈少敏之间不存在劳动关系，因此无需承担终止劳动合同的经济补偿金；二、华懿公司与福苑公司之间是合同关系，陈少敏与福苑公司之间是劳动关系，两者之间不属于同一法律关系，不应在本案中进行审理；三、华懿公司并非福苑酒家的实际经营者。转让合同没有实际履行，本案应在华懿公司与福苑公司之间转让合同纠纷案件审理完毕后再进行处理。华懿公司上诉请求：1.改判原审判决第一项为：福苑公司支付陈少敏终止劳动合同经济补偿金；2.诉讼费由福苑公司、陈少敏负担。
被上诉人福苑公司、陈少敏同意原审判决，不同意华懿公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为华懿公司是否应向陈少敏支付终止劳动合同的经济补偿。《酒家转让协议》、《责任承诺书》均载明华懿公司自2013年12月1日正式接收福苑酒家的经营工作及原在册员工并承担自此的所有责任，福苑公司一审提交的《关于福苑酒家“妇女节”福利费用申请》及《人事任命书》亦证明华懿公司实际上行使了相关管理职能，华懿公司在一审亦承认接手经营的时候曾召开员工会议宣布承接福苑酒家，根据上述证据及本案各方当事人在诉讼中的陈述，均能证明华懿公司在接收福苑酒家后进行了实际经营。华懿公司作为陈少敏的实际用工单位，应向陈少敏支付解除劳动关系的经济补偿金。华懿公司与福苑公司之间的转让合同纠纷，不影响本案劳动争议纠纷的处理。华懿公司认为应待其与福苑公司转让合同纠纷案件审理完毕后再处理本案，依据不充分，本院不予支持。
本院审理期间，华懿公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华懿公司的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由华懿公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈嘉慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7746号
原告：张晓娟。
被告：宋飞。
原告张晓娟为与被告宋飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日诉至本院。本院受理后，依法由章永伟独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张晓娟到庭参加诉讼，被告宋飞经本院合法传唤，无正��理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张晓娟起诉称，2014年7月18日至7月19日，被告向原告借款5万元。2015年2月4日，被告向原告借款2.3万元。2016年4月9日至4月10日，被告向原告借款3.5万元，三次借款被告均出具了借条。2016年4月20日，被告将三次借款进行了合计，给原告出具了10.8万元借条一张。原告催讨未果，诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款10.8万元，并按年利率24%计算自起诉之日至实际归还之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份、银行交易明细五份，证明原、被告之间借款的事实。
被告宋飞未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原��提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年7月18日，被告宋飞向原告张晓娟借款5万元，并出具借条一份，载明：我宋飞今向晓娟借款伍万元。2015年2月4日，被告向原告借款2.3万元，并出具借条一份，载明：今向张晓娟借到人民币贰万叁仟元（￥23000）。2016年4月9日，被告向原告借款3.5万元，出具借条一份，载明：今向张晓娟借到人民币叁万伍仟元整（￥35000）。上述借款原告通过银行转帐或银行取现等方式交付给被告。因上述借款被告未及时归还，2016年4月20日，被告向原告出具一份汇总借条，载明：今向张晓娟借到人民币壹拾万捌仟元整（￥108000）。原告催要���果后诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋飞三次向原告张晓娟借款共计10.8万元事实清楚，双方未约定借款期限，原告向被告主张权利后，被告应及时归还，故被告宋飞应承担归还借款的民事责任。双方未约定利息，原告诉请要求被告支付自起诉之日起按年利率24%计算的利息，无法律依据，应调整为被告支付自起诉之日起按银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息。被告宋飞拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋飞于本判决生效之日起十日内归还原告张晓娟借款本金10.8万元及利息（自2016年7月15日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元（原告已预交，已减半收取），由被告宋飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 攀
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1028民初25号
原告：阳检仔。
被告：阳德发。
原告阳检仔与被告阳德发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告阳检仔到庭参加诉讼，被告阳德发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳检仔向本院提出诉讼请求:判令被告阳德发偿还原告阳检仔借款本金1万元及利息（按月利率4%自2012年11月4日起计算至偿清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月4日被告阳德发因在外包事做需要钱，故向原告阳检仔借款1万元，约定每月利息400元。事后原告阳检仔多次催讨，被告阳德发未还款。
被告阳德发未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告阳检仔提供的借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2012年11月4日被告阳德发因需资金周转向原告阳检仔借款1万��并向原告阳检仔出具借条，约定每月付息400元。借款后，被告阳德发按约定支付了2个月的利息。事后，原告阳检仔多次催讨，被告阳德发未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告阳检仔向被告阳德发提供了借款，被告阳德发向原告阳检仔出具了借条。借款后，原告阳检仔多次向被告阳德发催讨，被告阳德发未及时归还借款，被告阳德发应当承担本案的全部责任。原告阳检仔要求被告阳德发偿还借款本金1万元，本院予以支持。原告阳检仔要求被告阳德发按月利率4%自2012年11月4日起支付利息至偿清之日止，本院认为，原、被告约定利率过高，本院予以调整至月利率2%，借款后被告阳德发按约定已支付2013年1月4日之前的利息，系自愿履行完毕，利息的计算时间应为自2013年1月4日起计算至偿清之日止。
综上所述，被告阳德发应当向原告阳检仔偿还借款本金1万元及利息（按月利率2%自2013年1月4日起计算至偿清之日止）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阳德发在本判决生效后十日内归还原告阳检仔借款本金1万元及利息（按月利率2%自2013年1月4日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告阳检仔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自���的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初2611号
原告天津管家物业服务有限公司，地址天津市静海区春熙道东侧宇纬路南侧。
统一社会信用代码：91120112679448548T。
法定代表人袁树华，职务总经理。
委托代理人刘玉，该公司项目经理。
被告陈绍勇，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津管家物业服务有限公司诉被告陈绍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 杨宝忠
二〇一七年四月二十八日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2535号之一
申请执行人：张云仙，女，1967年10月07日出生，住云南省昆明市石林黎族自治县，
被执行人：王荣火，男，1956年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：黄碧月，女，1956年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院于2017年6月15日立案执行申请执行人张云仙与被执行人王荣火、黄碧月民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初3874号民事判决书及泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民终2079号民事裁定书，被执行人王荣火、黄碧月应支付申请执行人张云仙款项304400元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人王荣火、黄碧月发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王荣火、黄碧月至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王荣火、黄碧月纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人王荣火名下有拆迁补偿款可供执行，本院予以扣划人民币共1063430元，因被执行人在本院有其他案件，扣除集团案件诉讼费、执行费，申请执行人已按债权比例实现债权103571元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人王荣火、黄碧月尚有款项200829元及利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张云仙可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡海峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执413号
申请执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭。
被执行人冯亚军，男，1986年6月16日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115刑初125号刑事判决书，于2017年02月16日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭移送执行冯亚军罚金一案。执行标的69949元。
执行中查明，被执行人冯亚军无财产可供执行。
本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的69949元，已执行到位0元，被执行人冯亚军尚欠罚金10000元，尚欠王小平退赔款33789元，尚欠胡晓文退赔款26160元。
二、终结本院（2016）川0115刑初125号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保177号
申请人能振中，男，汉族，1961年3月10日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
被申请人郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村民委员会第三村民组，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄。
负责人肖彦伟。
申请人能振中因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村民委员会第三村民组银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村民委员会第三村民组银行存款一百三十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 李胜燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1246号
罪犯唐某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年9月18日作出(2014)澄少刑初字第141号刑事判决，认定唐某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2014年10月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯唐某的减刑建议。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2016年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许红霞
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执482号
申请执行人谌宏建，男，1957年8月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限公司。住所地：贵州省金沙县
法定代表人陈兴文，男，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1766号民事调解书，于2017年4月17日受理了谌宏建申请执行贵州黎明能源集团有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限公司应偿还申请人的借款人民币1153150.00元及利息，承担案件受理费8480.00元、执行费13940.00元。现查明：被执行人贵州黎明能源集团有限公司无银行存款等信息，暂无执行条件。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二０一七年九月二十八日
书记员 李佩娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4536号之一
申请执行人付群华，男，1971年6月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
委托代理人马春财、颜春燕，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人陈助革，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人洪扦，女，1981年5月13日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人付群华与被执行人陈助革、洪扦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9469号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈助革、洪扦立即支付给申请执行人付群华借款人民币60000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2013年12月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2011元、执行费人民币800元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单中并限制被执行人高消费，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 林志源
PAGE
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4537号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王猛，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王猛物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执604号之一
申请执行人王玲。
申请执行人杨丽华。
被执行人柯青松。
被执行人姚珍。
申请执行人王玲、杨丽华与被执行人柯青松、姚珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年9月11日向被执行人柯青松、姚珍公告发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币200000元及利息73333元，承担案件受理费4900元、公告费900元、执行费4071元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人王玲、杨丽华与被执行人柯青松、姚珍民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币283204元（含利息、案件受理费、公告费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 冷 冬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第01009号
原告郑传银，男，1962年9月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务���律师。
委托代理人沈玉萍，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告宋万娟，女，1981年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人吴斌，男，1976年5月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告郑传银诉被告宋万娟、第三人吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，后因被告宋万娟、第三人吴斌下落不明，本院采取公告送达并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑传银的委托代理人沈玉萍到庭参加诉讼，被告宋万娟、第三人吴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传银诉称：被告宋万娟的前夫吴斌分别于2008年3月9日向原告借款120000元，并出具借条给原告，��方未约定还款期限，被告与吴斌于2008年8月6日办理离婚手续，理应对该笔借款承担连带还款义务，借款后吴斌及被告并未归还原告的借款，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、要求确认第三人吴斌与原告郑传银借款120000元系与被告宋万娟的夫妻共同债务；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋万娟未作答辩。
第三人吴斌未作答辩。
经审理查明：2009年原告郑传银因民间借贷纠纷将本案第三人吴斌（该案被告）诉至法院，江苏省昆山市人民法院作出（2009）昆民一初字第0121号生效民事判决书，该判决书中明确载明“2008年3月9日，吴斌向原告郑传银借款120000元，吴斌出具了借条给原告郑传银，双方未约定还款期限，之后，吴斌未归还原告郑传银借款。”2009年3月4日，法院作出判决判���该案被告吴斌于该判决生效后十日内归还该案原告郑传银借款120000元。该判决生效后，该案被告吴斌并未归还欠款。
另查明，被告宋万娟与第三人吴斌曾系夫妻关系，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月X日，双方因感情不和离婚。庭审中原告陈述借款时被告宋万娟知情。本案涉及的借款发生在吴斌与宋万娟夫妻关系存续期间。被告及第三人未到庭视为对相应权利的放弃。
上述事实由判决书、离婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。原告及第三人之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。（2009）昆民一初字第0121号生效民事判决书判决第三人吴斌归还原告郑传银借款人民币120000元，但吴斌至今未归还，且本案诉争的���款发生于被告宋万娟和第三人吴斌夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同生活或生产经营所用，宋万娟和吴斌未提供相应的证据证明该借款系吴斌的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按宋万娟和吴斌夫妻共同债务处理，被告宋万娟和第三人吴斌负有共同返还的义务。被告宋万娟和第三人吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
经（2009）昆民一初字第0121号判决书确认的本案第三人吴斌与原告郑传银之间的120000元借款系吴斌与被告宋万娟的夫妻共同债务。
案件受理费2700元，公告费690元，共计3390元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐 亮
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1544号
罪犯钟鲫仔，男，1968年9月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)揭中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人钟鲫仔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月28日。
执行机关因罪犯钟鲫仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟鲫仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟鲫仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟鲫仔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2498号
原告：董继蓉，女，1969年4月8日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告：杨华兵，男，1982年8月11日出生，苗族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告董继蓉与被告杨华兵离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告董继蓉及委托诉讼代理人殷豪、被告杨华兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付38000元；2、判决被告给原告购买一台冰箱；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年7月30日在巴南区民政局登记结婚，后因双方感情不和，于2015年10月16日在巴南区民政局离婚。离婚协议约定双方在婚姻关系存续期间，在女方大姐处借款6000元、女方父亲处借款8000元，由男方偿还。该款在双方离婚后，女方已经偿还出借人，理应由被告偿还。离婚协议还约定：离婚后男方支付给女方24000元，男方给女方买一台冰箱。现被告没有履行离婚协议，请求依法判决。
被告杨华兵辩称，欠原告38000元属实，但是其现在经济情况不好，又没有工作和收入，给不起。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年7月30日登记结婚。因双方性格不合，于2015年10月16日协议离婚。双方在离婚协议书中就债权债务问题约定为：在女方大姐处借款陆千元整、在女方父亲处借款捌千元整由男方偿还。双方还约定，离婚后男方支付给女方贰万肆仟元整，男方给女方买一台冰箱。2015年11月6日，被告出具欠条一份，载明：杨华兵欠董继蓉14000元加生活费24000元加双开门冰箱一台，欠董继蓉的钱在2017年2月28日全部付清给董继蓉。现因被告未按期履行给付义务，原告起诉来院，请求判如所诉。
另查明，庭审中，原告出具收条两份，拟证明其于2017年3月20日归还其父董德明8000元借款和其大姐董继芳6000元借款。
审理中，本院主持双方当事人调解，原、被告均同意被告应为原告购买的冰箱折价1000元；原告表示被告先给付其5000元，剩余款项在两年内付清，被告表示每年给付原告5000元，双方争议较大，致协议不成。
上述事实，有离婚协议书、欠条1份、收条2份以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者因当事人离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议书中约定由被告偿还14000元债务，给付原告24000元，并为原告购买一台冰箱，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的协议。2015年11月6日，被告向原告出具的欠条中亦约定，被告欠原告14000元及生活费24000元，以及为原告购买冰箱一台，欠款于2017年2月28日全部付清。被告对欠条真实性亦无异议，故其应当按照约定履行给付义务。双方对购买的冰箱折价1000元均无异议，本院予以确认。综上，被告应给付原告39000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨华兵于本判决生效后60日内给付原告董继蓉39000元；
二、驳回原告董继蓉的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取375元，由被告杨华兵负担（原告已预交，限被告于本判决生效后60日内直接给付原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 肖鹤影
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2312号之一
移送执行人：福建省安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：官红波，男，1989年11月24日出生，土家族，户籍地：湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。
本院在执行官红波犯盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人官红波应缴纳罚金人民币1000元及违法所得款人民币300元。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户、作出司法拘留决定及纳入失信被执行人名单等一系列强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给移送执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2131号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：郑敏杰，男，1983年12月15日出生，汉族，住福箭神长乐市古槐镇龙田村井***号，公民身份号码3501821983********。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑敏杰借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年六月十六日
法官 助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执92号之一
申请执行人：彭宜波，男，汉族，1974年8月19日出生经商，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：余杰，男，汉族，1983年7月30日出生经商，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：林乃珠，男，汉族，1976年2月5日出生经商，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行彭宜波与被执行人余杰、林乃珠借款合同纠纷一案中，古田县人民法院依法审理该案作出的（2016）闽0922民初1359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款220000及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2870元，执行费3200元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月19日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人余杰、林乃珠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人彭宜波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执275号之一
申请执行人中国银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市塔山西路1号。
法定代表人：胡茜，系该行行长。
委托代理人寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人杜继铠，贵州蕴诚律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被执行人李晓丹，女，1972年10月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被执行人黄警，男，汉族，1975年1月24日生，贵州省安顺市人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初3118号民事调解书，依法受理中国银行股份有限公司安顺分行申请执行李晓丹、黄警借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人李晓丹抵押给中国银行股份有限公司安顺分行的贵Ｇ×××××号捷豹XJ轿车一辆，并向车辆管理部门办理查封登记。因该车涉及刑事案件被有权机关查扣待处理，故本院未实际扣押，需待其它有权机关对该车刑事处理完毕后方可执行。在该车可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执275号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗健欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初427号
原告：王海波，男，1980年1月7日出生。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告王海波与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王海波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王海波撤回起诉处理。
审 判 长 张 磊
审 判 员 徐 冰
审 判 员 范 磊
二〇一七年八月七日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2961号
罪犯徐玉卫，男，1975年7月21日出生，汉族，河南省嵩县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年2月16日作出(2000)新刑终字第27号刑事裁定，认定被告人徐玉卫犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月，2009年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2017年11月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯徐玉卫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯徐玉卫在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐玉卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年9月，2016年1月、5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐玉卫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉卫予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1453号
罪犯尹鹏，男，汉族，1991年10月3日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二���一月十一日作出（2012）曲中少刑初字第2号刑事判决，以被告人尹鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年8月11日起至2017年8月10日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年3月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹鹏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯尹鹏现刑罚执行已达3年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年4月18日减刑后的刑期至2016年9月10日止。罪犯尹鹏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13096号之二
原告：旭川化学（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号,统一社会信用代码：913205837251822516。
法定代表人：阮晓亮。
委托代理人：彭尚任，男，汉族，1979年2月28日出生，户籍住址：江苏省宁县，系该公司员工。
委托代理人：陈立镇，男，汉族，1986年11月20日出生，户籍住址：山东省临清市，系该公司员工。
被告：佛山市南海里水瑞兴鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大石村石二（土名：长沥塘）。
经营者：陈小波。
被告：陈小波，男，汉族，1977年10月20日出生，住广东省广州市白云区。
被告：秦红燕，女，住广东省广州市白云区，系陈小波配偶。
原告旭川化学（昆山）有限公司与被告佛山市南海里水瑞兴鞋材厂、陈小波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院根据原告的申请，追加秦红燕为本案共同被告，被告秦红燕于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年10月13日裁定驳回被告秦红燕对本案管辖权提出的异议。本院于2016年9月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人彭尚任，被告陈小波到庭参加诉讼。双方向本院申请给予两个月的调解期限，审限予以相应扣除。原告于2016年12月16日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告旭川化学（昆山）有限公司撤回起诉。
本案受理费4764.27元，财产保全费3384.26元，合共8148.53元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄莹莹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第660号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务：行长。
委托代理人李继宏，职务：该行信贷部经理。
被告宋金龙，男，1977年9月22日出生，汉族。
被告刘立军，男，1967年7月10日出生，汉族。
被告刘瑞彬，男，1960年3月13日出生，汉族。
被告高立艳，女，1972年10月14日出生，汉族。
被告芦艳敏，女，1976年12月22日出生，汉族。
被告陈玉华，女，1988年11月28日出生，汉族。
被告丁艳艳，女，1987年3月7日出生，汉族。
被告王明明，男，1984年2月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告宋金龙、刘立军、刘瑞彬、高立艳、芦艳敏、陈玉华、丁艳艳、王明明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年2月6日，原告与被告宋金龙、刘立军、刘瑞彬、高立艳、芦艳敏、陈玉华、丁艳艳、王明明签订小额贷款联保协议书，从2013年2月6日起至2015年2月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月7日，被告宋金龙与原告签订借款合同，约定：原告向宋金龙提供贷款50000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宋金龙不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告宋金龙发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告宋金龙自2014年1月7日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。因此原告诉至法院，要求被告宋金龙、芦艳敏偿还贷款本金49999.98元，支付截止2014年12月10日的利息和罚息9959.83元，其他被告承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：
1、贷款申请表，用以证实：被告宋金龙、芦艳敏符合相应的贷款条件，可以发放贷款。
2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告宋金龙、芦艳敏的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。
3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将50，000.00元贷款打入宋金龙存折。
本案争议焦点：1.被告宋金龙、芦艳敏是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告宋金龙、芦艳敏系夫妻关系。2014年8月13日，原告与被告宋金龙、刘立军、刘瑞彬、高立艳、芦艳敏、陈玉华、丁艳艳、王明明签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年2月6日起至2015年2月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月7日，被告宋金龙与原告签订借款合同，约定：原告向宋金龙提供贷款50000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宋金龙不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告宋金龙发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告宋金龙自2014年1月7日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年12月10日，被告宋金龙、芦艳敏欠贷款本金49999.98元，利息和罚息9959.83元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告宋金龙、芦艳敏签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告宋金龙、芦艳敏未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告刘立军、刘瑞彬、高立艳、陈玉华、丁艳艳、王明明与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋金龙、芦艳敏于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金49999.98元，利息和罚息9959.83元，合计59959.81元（利息、罚息计算至2014年12月10日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告刘立军、刘瑞彬、高立艳、陈玉华、丁艳艳、王明明对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299.00元，公告费260.00元，由被告宋金龙、芦艳敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王德辉
审 判 员 万发亮
人民陪审员 孟凡义
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢金秋
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔01行赔初106号
原告何本元，男，1959年4月211日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告何本元不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告何本元及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何本元诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
原告何本元向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告何本元系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。
另查明：原告何本元与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。
本院认为：本案系原告何本元向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初376号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告何本元所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额22050.3元，酌情予以上浮30%，以28665.4元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告何本元赔偿金28665.4元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 丹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2950号
原告:张述辉，男，汉族，生于1949年7月11日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所实习律师。
被告:岳池县九龙中心卫生院(原岳池县第二人民医院),地址:四川省岳池县。
法定代表人：黄吉强，该院院长。
委托诉讼代理人：刘成治，四川丘山律师事务所律师。
原告张述辉与被告岳池县九龙中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张述辉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张述辉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张述辉撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告张述辉承担。
审 判 长 刘兴源
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐永梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1515号
申请人付连全。
被执行人岳彬。
被执行人韩行有。
本院在执行付连全与被执行人岳彬、韩行有生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1202号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初812号
原告：吴永志，男，1971年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：夏春华，男，1964年3月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告吴永志与被告夏春华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴永志于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永志的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永志撤诉。
案件受理费125元，减半收取计57元，由原告吴永志负担。
审判员 孙继武
二〇一七年五月二日
书记员 王 青
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执941号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:何艳军,男,1985年7月30日出生,汉族,住湖南省新田县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何艳军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金3230.23元、利息948.27元、滞纳金161.51元和手续费22.97元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务5039.61元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执941号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕庭杰
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3221民初230号
原告：汶川县文化体育广电新闻出版局，住所地：汶川县威州镇树人大楼。
法定代表人：余成忠，系该局局长。
委托代理人：余超，男，生于1985年5月4日，羌族，住汶川县威州镇，系该局体育馆职工。
被告：蒲德祥，男，生于1973年6月18日，羌族，住汶川县克枯乡。
本院在审理原告汶川县文化体育广电新闻出版局诉被告蒲德祥返还原物纠纷一案中，因为原告汶川县文化体育广电新闻出版局不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯昊
审 判 员 杨茜
人民陪审员 乐鸿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邓娟
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执247号之一
申请执行人焦海学。
被执行人兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会。
申请执行人焦海学与被执行人兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）冀0822民初590号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初590号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔 博
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭志永
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更168号
罪犯黄文勋，男，1981年9月24日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2013年12月10日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00172号刑事判决，认定被告人黄文勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄文勋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄文勋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄文勋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得了四次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄文勋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄文勋的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年4月29日起至2027年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2659号之一
申请执行人耿浩，农民。
被执行人张荣兰，农民。
申请执行人耿浩与被执行人张荣兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月27日作出（2015）邳��民初字第1630号民事判决书：张荣兰应于判决发生法律效力之日起十日内向耿浩支付借款本金5万元及相应的利息（自2011年1月13日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）；案件受理费1050元，由张荣兰负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2659号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 王柏程
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��鲁15**民初274号
原告胡某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告杭州锅炉集团股份有限公司。
法定代表人吴某，经理。
委托代理人安某，男，X年X月X日出生，汉族，杭州锅炉公司职工，住浙江省杭州市。
委托代理人周某，男，X年X月X日出生，汉族，杭州锅炉公司职工，住浙江省杭州市。
本院在审理原告胡某与被告杭州锅炉集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告协商一致为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费737元，由原告承担。
审判员 ���吴怀胜
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹 雨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初296号
原告：李春，男，1977年生，住元江县。
被告：吕政衡，男，1979年生，住元江县。
原告李春与被告吕政衡买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李春撤诉处理。
审判员 吴世莉
二〇一七年四月十七日
书记员 白罗大
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3071号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市。
负责人：刘军，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：周辉，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人周辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1632号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人周辉应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金94662.12元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年11月10日的利息为18430.48元、滞纳金及其他费用为8394.94元，自2014年11月11日起按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的标准计算利息、滞纳金及其他费用至款项付清之日止）及案件受理费2730元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3071号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜 宁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3245号之一
申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地：泰兴市。
负责人刘蓉，该行行长。
委托代理人虞兵，江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人黄毅，该行职员。
被执行人张��红，男，1976年8月13日出生，住泰兴市。
被执行人程红建，女，1976年11月17日生，住泰兴市。
关于中国银行股份有限公司泰兴支行与张海红、程红建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）泰黄商初字第0099号民事调解书已发生法律效力。被执行人程红建、张海红未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，2016年11月17日申请执行人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人申请本院终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3369号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告美国齐富工业公司上海代表处，住所地上海市浦东新区。
法定代表人DENNISHENRYJAKOB。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告美国齐富工业公司上海代表处电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1105号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司,住绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组。
法定代表人：曾德军，公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓琪系公司职工。
被告：吴桂琼，女，汉族，住四川省三台县潼川镇广化云鼎村*组。
原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告吴桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告绵阳忠义物业服务有限公司及其委托诉讼代理人周晓琪到庭参加诉讼。被告吴桂琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳忠义物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告自2015年1月1日至12月31日期间一年的物业服务费542元；2、判决被告给付逾期付款利息，从2016年1月1日至付清款之日止，利率按银行基准贷款利率计算；3、本案诉讼费、公告费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告服务的小区业主享有商业房45.18平方，根据2014年12月28日原告绵阳忠义物业服务有限公司与三台县潼川镇锦福苑业主委员会签订的《锦福苑业务管理合同》的约定，业主按其住宅房每月每平方缴纳物业服务费人民币0.36元，门面房每月每平方缴纳物业服务费人民币1.00元。合同生效后原告按约定全面履行了义务，被告至今未履行给付物业服务费的义务，经原告多次催收并书面催收，被告仍未按合同履行给付金钱义务，被告的行为严重违法，此举给原告造成直接经济损失及误工损失。现原告起诉来院，提出上述请求。
被告吴桂琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴桂琼所购买32幢107号商业用房，建筑面积45.18平方米，位于四川省绵阳市三台县潼川镇学林路锦福苑。此房屋在三台县潼川镇锦福苑小区辖区内。2014年12月25日，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与原告绵阳忠义物业服务有限公司签订了《锦福苑物业管理合同书》，合同约定：乙方绵阳忠义物业服务有限公司为三台县潼川镇锦福苑小区提供物业管理服务，按三级服务标准提供服务；收费标准，按政府指导价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.36元，商业用户每月每平方米1元；物业服务范围：东、南河路，南、金牛大道，西、学林路，北、梓州公园；合同有效期为三年，自2015年1月9日至2018年12月31日止。合同签订后，绵阳忠义物业服务有限公司就向三台县潼川镇锦福苑小区业主提供服务。被告吴桂琼未按时缴纳2015年全年的物业服务费，经绵阳忠义物业服务有限公司向吴桂琼催收物业服务费未果。
另查明，2014年12月24日，绵阳市房产管理局向绵阳忠义物业服务有限公司颁发了资质等级为三级物业服务企业的《资质证书》。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息证明、锦福苑物业管理合同书、房屋登记信息表、营业执照、资质证书、催收通知、服务照片等证据在卷佐证。
本院认为：物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案原告绵阳忠义物业服务有限公司系依法取得物业服务资质证书的物业服务企业，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与其签订的《锦福苑物业管理合同书》，对三台县潼川镇锦福苑小区全体业主具有约束力。双方均应按合同约定履行各自的义务。绵阳忠义物业服务有限公司按合同约定向三台县潼川镇锦福苑小区提供了物业服务，业主接受了其的物业管理服务，理应向其缴纳物业服务费。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告给付逾期付款利息，因双方在合同中未有约定，其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告绵阳忠义物业服务有限公司要求被告吴桂琼给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由吴桂琼给付绵阳忠义物业服务有限公司2015年的物业服务费542元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回绵阳忠义物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴桂琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 秦建彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴佳虹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1491号
罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年5月29日作出(2014)金永刑初字第755号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑四个月（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保55号
申请人：李金才，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：朱抿西，男，1953年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：朱伟，男，1977年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：通辽市天健房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇后府居委。统一社会信用代码：9150524070128376N。
法定代表人：朱俊吉，公司董事长。
被申请人：重庆民熹房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区南办处井湾街145号。统一社会信用代码91500117736556087N。
法定代表人：朱抿西，公司董事长。
被申请人：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号。统一社会信用代码91511621572772073W。
法定代表人：朱抿西，公司董事长。
申请人李金才于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱抿西、朱伟、通辽市天健房地产开发有限责任公司、重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司名下价值500万元的财产采取查封、扣押等保全措施。中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人李金才的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人李金才的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人李金才负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 周娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4488号
罪犯彭金山，男，汉族，小学文化，1988年4月7日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年9月29日作出(2012)泰靖刑初字第166、283号刑事判决，以被告人彭金山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯彭金山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯彭金山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭金山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭金山减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2924号
原告：王正全农村土地承包经营户。
代表人：王正全，男，1934年3月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王子炎（特别授权），男，1944年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁，系双龙村11社社长。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告王正全农村土地承包经营户（以下简称：王正全经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王正全经营户的委托诉讼代理人王子炎到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正全经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金825.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王正全经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村11社田土1.4，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，王正全作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王正全经营户将其承包田0.987亩以及土0.14亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条清合农业有限公司欠双龙村十一社土地流转费8438.20元（捌仟肆佰叁拾捌元贰分），经双方协议定于2017年元月20日前付清此款。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为769.86元（0.987亩×600斤×1.30元），按照约定土为每年每亩400元，故原告土的租金为56元（0.14亩×400元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王正全农村土地承包经营户土地租金825.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程乃善
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢170号之一
申请执行人：宋延新，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李鑫华，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人宋延新与被执行人李鑫华担保追偿权纠纷一案中，被执行人李鑫华已履行完毕法律文书确定的给付义务，并缴纳申请执行费681元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年5月21日作出的（2016）黑0129民初52号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 昊
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执190号之一
申请执行人张兆垒,男,汉族,1976年4月28日出生。
被执行人史超朝,男,汉族,1981年7月28日出生。
张兆垒与史超朝民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院2017年3月27日作出的（2017）陕0202民初11号民事调解书已发生法律效力。因史超朝未自觉履行调解书所确定的义务，张兆垒于2017年8月3日向本院申请强制执行，执行标的12000元。
本案于2017年8月7日依法立案，应由史超朝向张兆垒归还借款12000元，承担案件受理费50元，向本院缴纳案件执行费80.75元，但史超朝未履行义务。在执行过程中，查明史超朝无房产，无车辆，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执190号案件的执行。
如发现被执行人有新的可供执行财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴素青
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2011-1号
解除保全申请人：汪敏，女，1964年2月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇舒州大道973号4栋2单元101室，身份证号码340824196402240016。
被申请人：余江，男，1970年1月3日出生，城镇居民，住安徽省潜山县。
被申请人：刘江春，男，1963年9月26日出生，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇安宁。
本院在审理解除保全申请人汪敏诉被申请人余江、刘江春民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日作出（2016）皖0824民初2011号民事裁定，查封了被申请人刘江春所有的位于安徽省潜山县梅城镇安宁丽景小区7栋1单元101室房屋（房产证号码××号）。解除保全申请人汪敏于2016年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人汪敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人刘江春所有的位于安徽省潜山县梅城镇安宁丽景小区7栋1单元101室房屋（房产证号码××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪全红
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条：
“采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3980号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。
被告：尹龙水，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告尹龙水车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十二日
书记员 郭亚强
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万源民初字第82号
原告张朝惠，女，生于1982年4月18日，汉族，高中文化，住四川省万源市太平镇。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被告唐兴奇，男，生于1976年4月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告刘海男，生于1983年4月13日，汉族，大学文化，住四川省万源市太平镇。
委托代理人刘维，系被告刘海之弟。
原告张朝惠诉被告唐兴奇、刘海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员潘孝文适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张朝惠及委托代理人陈晓芳，被告刘海的委托代理人刘维到庭参加了诉讼，被告唐兴奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日被告唐兴奇以资金周转困难为由向原告借款12万元，约定2011年9月30日前还清，被告刘海承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒绝归还，为保护原告的合法权益，特诉请法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金12万元及逾期后的资金利息。
被告唐兴奇未作答辩。
被告刘海辩称，被告唐兴奇2011年7月15日在原告处借款12万元，月利息4分，我为担保人，借款到期后，唐兴奇无钱归还，原告2011年12月20日开始催收至今，该款是唐兴奇个人使用，应由唐兴奇个人归还。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告主体资格合法。
2、被告唐兴奇向原告张朝惠出具的借条。证明借款2万元属实，同时证明被告刘海是担保人，应承担连带担保责任。
3、原告向本院申请保全的申请书、裁定书，保全费收据。证明原告申请保全的事实。
被告唐兴奇未到庭，未发表质证意见。
被告刘海的质证意见是：证据属实，无意见。
对原告提供的证据，经审查，各组证据之间能够相互印证，证据来源合法，均能够证明案件的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：
2011年7月15日，被告唐兴奇以资金周转困难为由向原告张朝惠借款12万元，被告唐兴奇给原告张朝惠出具了借条一张，借条内容：“今借到张朝惠人民币壹拾贰万元整。（小写￥120000元）担保人担保至借款人还清借款为止。借款人唐兴奇，担保人刘海，2011年7月15日，借款期限于2011年9月30日之前还清。”借款人唐兴奇、担保人刘海均在借条上签名捺印。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒绝归还，原告诉来本院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金12万元及逾期后的资金利息。
本院认为，原告张朝惠与被告唐兴奇之间的借款属民间借贷合同关系，借条约定的内容未违反法律、法规的禁止性规定，依法应当有效。被告唐兴奇应当依照约定按时归还原告的借款，但被告没有按时归还，违反了诚实信用的法律原则，依法应当承担立即归还原告借款和给付逾期利息的法律责任。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十二条二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，被告刘海作为担保人，约定担保人担保至借款人还清借款为止，依法应视为约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告刘海依法应当承担连带清偿原告借款及利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十二条二款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告唐兴奇在本判决生效后立即偿还原告张朝惠借款本金120000.00元及利息（利息从2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘海对被告唐兴奇应承担的清偿义务承担连带清偿责任。
案件受理费2700元减半收取1350元，保全费600，合计1950元由被告唐兴奇、刘海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘孝文
二〇一四年一月八日
书记员 李作友
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1038号
罪犯王定德，男，生于1979年12月6日,汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年3月16日作出(2011)阳刑初字第272号刑事判决，以被告人王定德犯寻衅滋事罪,故意伤害罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王定德在服刑中获监狱六次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王定德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王定德在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王定德减去有期徒刑八个月。(刑期至2018年4月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1889-1号
原告张翠红。
被告于龙龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二支公司。住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1-102。
本院在审理原告张翠红与被告于龙龙、中国平安财产保险股份有限公司济南第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告于龙龙、中国平安财产保险股份有限公司济南第二支公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月二十一日
书记员 谭杰中
云南省玉溪市红塔区人民法院
执行���定书
(2016)云0402执476号
申请执行人蒋敏。
委托代理人张熙，特别授权代理。
被执行人王汝学。
被执行人王汝珍。
被执行人王留宝。
被执行人冯思思。
本院在执行申请执行人蒋敏与被执行人王汝学、王汝珍、王留宝、冯思思民间借贷纠纷一案中，现查明四被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执476号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求��院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡诚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执96号
申请执行人郭军，男，1977年12月7日出生，汉族，住所地包头市青山区。被执行人包头市昊天工业装备有限公司，地址包头市青山区。
被执行人刘秀娟，女，汉族，地址包头市青山区。郭军申请执行包头市昊天工业装备有限公司劳动争议纠纷一案。
本院根据已经发生法律效力的(2015)包四终字第474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，现被执行人已全部履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)包四终字第474号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王满祥
二〇一六年四月十一日
书记员 宋亚南