云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初148号
原告杨志峰，男，彝族，1971年生，住玉溪市易门县。
被告马向东，男，汉族，1970年生，住玉溪市易门县。
被告杨琼仙，女，汉族，1966年生，住址同上。
原告杨志峰诉被告马向东、杨琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序并于2016年3月30日在本院公开开庭进行了审理。原告杨志峰到庭参加诉讼，被告马向东、杨琼仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志峰诉称，两被告系夫妻，因资金周转困难，被告马向东向原告提出由原告先向第三人陈某借款50万元，再将这50万元借给两被告。原告同意，遂与第三人陈某达成借款协议：陈某将50万元借给原告，借款期限为2014年7月26日至2015年9月30日，被告马向东及杨琼仙承担连带担保责任，并以夫妻共有的马向东名下，坐落于易门县浦贝乡浦贝村委会新街子组陆家箐坝，占地22.3亩，使用期41年的林权及陆家箐坝上、坝下所有属于马向东及家人的土地及建筑物为该笔借款提供担保。同时，被告马向东、杨琼仙与原告达成借款协议：由马向东和杨琼仙以马向东承包的陆家箐水库综合养殖场（承包期限50年）、易门东门坡脚原东力汽修厂3亩地为担保，向原告借款50万元，借款期限为2014年7月26日至2015年9月26日。三方达成一致意见后，第三人陈某直接将50万元借款打给被告马向东及杨琼仙。2015年5月8日，陈某向被告马向东催讨借款，马向东遂直接向陈某还款20万元，后两被告无力偿还，原告向陈某归还剩余借款30万元。原告认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立，受法律保护，现债权到期，被告未履行还款义务。为维护其合法权益，原告诉至本院。诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告借款本金人民币30万元，利息18060元，本息合计318060元。2、案件受理费由被告承担。
被告马向东、杨琼仙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、杨志峰身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、2014年7月26日马向东、杨琼仙所签《借款抵押合同》原件1份，证明马向东向杨志峰借款及借款抵押物的事实。
3、2014年7月26日马向东、杨琼仙所签《借条》原件1份，证明马向东向原告借款50万元的事实。
4、马向东承包陆家箐水库综合养殖场的《会议纪要》复印件1份，证明马向东承包陆家箐水库综合养殖场的合法性。
5、2014年7月26日陈某与杨志峰签订的《借款合同》原件1份，证明借款事实。
6、浦贝村民委员会新街村民小组与易门东力公司于2000年8月25日签订的《承包荒山合同书》复印件1份，证明借款抵押物陆家箐水库大坝东侧荒山属于马向东所有。
7、杨志峰与马向东于2015年3月11日签订的《转让协议》原件1份，证明马向东将陆家箐水库综合养殖场及马向东所有的林权证一并转让给杨志峰的事实。
8、马向东所签《还款承诺书》原件1份，证明马向东、杨琼仙向杨志峰借款的事实。
9、杨志峰打印的《情况说明》原件1份，证明借款的事实及过程。
为查明相关案件事实，本院依法调取了以下证据材料：
1、本院到易门县公安局龙泉派出所调取的被告马向东、杨琼仙全户人员简况表1份，证明被告马向东及杨琼仙的身份信息及二者系夫妻的事实。
2、本院到易门县民政局调取的马向东婚姻登记证明1份，证明被告马向东2002至2016年4月21日无结婚、离婚登记档案。
3、本院制作的询问被告杨琼仙笔录1份。在笔录中，杨琼仙认可与马向东系夫妻，之前跟杨志峰、陈某有过多次借贷关系，现在差杨志峰的借款没有30万这么多，《借条》及《借款抵押合同》是在陈某的逼迫下签写，因借款不是杨琼仙经手，其不清楚原告所诉借款的具体情况。
4、本院制作的询问陈某笔录1份。在笔录中，陈某认为与杨志峰、马向东、杨琼仙之间仅是认识的朋友关系,杨志峰之前向其借过一笔50万元的借款，后杨志峰本人已还清，陈某与马向东、杨琼仙之间无借款往来。
经质证，原告对本院调取的第1、2组证据无异议；认为证据3中杨琼仙所述并不属实，自己并未逼迫被告签字，且马向东与陈某之间另有60万元的借款纠纷，自己用车及现金偿还了马向东剩余的30万元债务是事实，马向东也同意偿还其30万元；认为证据4中陈某所述并非事实，陈某是在推卸责任，当时确实是自己向陈某借来50万元并由马向东提供担保，马向东是这50万元借款的实际借款人及使用人。
本院认为，原告所提供的证据1与原件核对一致，能证明原告的身份情况，本院予以采纳，作为本案的证据使用；证据2、3、7、8符合证据形式，内容清晰，是证明双方借贷关系的直接证据，本院予以采纳，作为本案的证据使用。被告杨琼仙称是在原告逼迫下签写的《借条》及《借款抵押合同》因无相应的证据证实，本院不予采纳；证据4、6虽为复印件，但证据4为《借款抵押合同》中约定的借款抵押物的附表，证据4、6与《借款抵押合同》中的抵押物之间相互印证，本院予以采纳，作为本案的证据使用；证据5符合证据形式，内容清晰，本院予以采纳，作为本案的证据使用；证据9系杨志峰本人打印，不符合证据形式，不作为本案的证据使用；本院调取的证据1、2，证据来源合法，符合证据形式，能证明相应的案件事实，本院予以采纳，作为本案的证据使用；本院调取的证据3、4，证据来源合法，符合证据形式，作为本案的证据使用。被告马向东、杨琼仙经本院传票传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利。
根据本院采纳的证据，结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：
被告马向东、杨琼仙系夫妻。2014年7月26日，陈某作为贷款人与借款人杨志峰签订《借款合同》，约定杨志峰向陈某借款人民币50万元整，借款于2015年9月30日还清，马向东及杨琼仙分别在担保人及共同担保人处签字并为该笔借款提供连带担保，同时合同中约定用马向东名下坐落于易门县浦贝乡浦贝村陆家箐坝的林权、土地、建筑物为该笔借款进行担保抵押。同日（2014年7月26日），被告马向东、杨琼仙作为借款方在原告杨志峰提供的《借款抵押合同》上签字，合同约定，杨志峰为出借方向被告马向东、杨琼仙提供借款人民币50万元整，借款期限为2014年7月26日至2015年9月26日，借款抵押物为被告马向东承包的陆家箐水库综合养殖场及易门东力汽修厂占地三亩（未到相关部门办理抵押登记手续）。同日（2014年7月26日），被告马向东、杨琼仙在杨志峰提供的《借条》上签字，内容为：“今借到杨志峰人民币伍拾万元整，50万元整。用于资金周转。借款人马向东，借款期限2014年7月26日起至2015年9月26日止…”。2015年3月11日，马向东在杨志峰提供的《转让协议》上签字，约定被告马向东将自己承包的位于易门县浦贝乡陆家箐水库综合养殖场上的一切财产权及马向东持有的林权证（证号：2008第25****2972）上所载明的一切权利转让给杨志峰，权利作价伍拾万元整，该款在转让协议生效之日起30日内由杨志峰支付给马向东，杨志峰有权用马向东之前所欠杨志峰的款项进行抵扣，协议在马向东未能按偿还其所欠杨志峰的事实形成且杨志峰向马向东主张《转让协议》生效时生效。同日（2015年3月11日）被告马向东在杨志峰提供的《还款承诺书》上签字，内容为：“承诺人于2014年7月26日向杨志峰借款人民币50万元，现承诺人承诺该款于2015年9月30日之前一次性偿还完毕。如承诺人届时不能偿还完上述债务，杨志峰可以主张双方于2015年3月11日所签订的《转让协议》生效，承诺人并自愿履行双方所签订的《转让协议》所约定的合同义务”。因被告马向东及杨琼仙未按《借款抵押合同》及《还款承诺书》偿还借款，原告杨志峰诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告向本院提交了马向东、杨琼仙所签的《借款抵押合同》、《借条》以及马向东所签的《转让协议》、《还款承诺书》原件，其中《借款抵押合同》、《借条》及《还款承诺书》中均明确了双方的借贷关系，双方的借贷关系成立。《借条》中明确了马向东、杨琼仙借到杨志峰人民币50万元的事实，《转让协议》及《还款承诺书》所签订的时间在《借款抵押合同》及《借条》签订7个月后，《转让协议》中的转让标的为《借款抵押合同》中的抵押物之一，《还款承诺书》中明确了马向东于2014年7月26日向杨志峰借款人民币50万元，且马向东承诺该款于2015年9月30日之前一次性偿还完毕。综合《借条》、《转让协议》、《还款承诺书》中的内容及形成的时间，本院认定借款已交付。在本院向被告马向东、杨琼仙送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料时一并送达了原告所提交的证据材料复印件，故被告马向东及杨琼仙清楚原告起诉的诉讼请求及所依据的事实、理由和证据材料。被告马向东、杨琼仙经本院传票传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
综上，本院认定双方的借贷关系已成立并生效，依法成立并生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款后，借款人应当按照约定的期限归还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担还本付息的违约责任。本案中双方借贷关系明确，被告马向东、杨琼仙在双方约定的期限届满时未能履行还款义务，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告向被告马向东、杨琼仙主张该笔借款中由原告向实际出借人偿还的30万元，本院不持异议。对于借款利息，因原告所提交的《借款抵押合同》中利息部分的约定内容有更改痕迹，更改处无马向东、杨琼仙签字确认，更改处所按手印无法核实确为马向东、杨琼仙所按，且利息约定未明确是年利率还是月利率，应认定为双方对利息约定不明确，原告要求支付借款利息的主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马向东、杨琼仙于判决生效之日起三十日内偿还原告杨志峰借款人民币300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元（已减半收取），由被告马向东、杨琼仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张小龙
二〇一六年六月十四日
书记员 罗 敏