贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0425民初1233号
被告：李某，女，1977年11月22日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇包包街**号。
被告：罗某，男，1976年10月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县格凸大道北段。
原告李某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法由审判员韦江适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告罗某均到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金人民币210000元及借款同期银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某与被告罗某系夫妻关系，从2015年8月4日起，被告李某以资金周转困难为由，于2015年8月4日，向原告借款50000元；2015年8月21日向原告借款100000元；2015年9月17日向原告借款60000元，共计210000元。借款时，被告分别向原告出具了借条，但口头约定借款月利率为3%，由被告李某和被告罗某按月支付利息，本金于2015年12月还清。借款之后，被告李某和被告罗某在2015年10月份前，都如期前来偿还欠款利息。同年11月份，在原告与被告约定的偿还利息期日到来后，被告没有如约前来偿还欠款利息，于是原告电话通知被告偿还欠款利息，被告李某回复说，暂时资金较为困难，到12月份会将11月份的欠款利息、12月份的欠款利息和欠款本金一并偿还原告，但到12月份被告承诺的还款期日到来后，被告李某和被告罗某并没有如期前来还款，原告多次向被告催要，但被告均一直借故拖延不还，且原告用手机拨打被告李某的手机时，还多次出现被告李某不接电话的情况，原告到被告李某家中找其偿还欠款时，被告也刻意外出躲避。同时，被告李某和罗某为了逃避还款责任，于2015年12月假借离婚名义并签订协议将夫妻二人的共同财产全部分配在被告罗某名下。之后，原告又多次找被告二人偿还欠款及利息，但被告二人始终借故不还。原告认为，根据《民法通则》的规定，原告与被告双方的借款系民间借贷关系，被告李某和被告罗某作为债务人，在借款时系夫妻关系，在还款日到来后，均有义务向债权人偿还借款和约定的利息。但被告李某和被告罗某为了逃避还款责任，不仅不及时偿还债款，还私下以假离婚形式并签订协议将夫妻二人共同财产全部分配在被告罗某名下，二被告的这种行为，严重侵犯了债权人的合法权益。故诉至人民法院，要求判决如前述诉请。
被告李某未到庭但向本院提交答辩状辩称，1.原告诉称借款双方在借据上约定借款利息及还款时间不是事实。2.原告诉称2015年12月二被告以假离婚的形式将夫妻二人的共同财产全部分配在罗某名下不属实。因本人参与他人赌博，在将夫妻共同生活结余的工资、奖金全数输完后，还在外借钱赌博，而罗某对本人在外赌博输钱并不知情，也没有参与原告借款。二被告离婚的原因是2015年10月24日因被告李某赌博情节恶劣被公安机关处罚导致夫妻感情破裂，2015年12月在民政部门协议离婚。故不属于假离婚以逃避债务。3.原告诉称借款人民币210000元不属实。2017年1月25日，被告李某已请单位同事王伦用工商银行手机客户端转账10000元到原告的工商银行行卡上，卡号为：62XX，故仅欠原告借款200000元。
被告罗某辩称，1.其并不认识原告李某，没有直接向李某借钱。被告现为县环境保护局正式在册职工，有固定收入，家庭及个人没有大额资金需求，二被告平时收入足以维持家庭开支、抚养子女。故被告罗某不欠原告借款本金及利息，应驳回原告的诉讼请求。2.原告所持的借据，被告罗某从没参与借款和还款，对借款不知情更未签字确认，故借据不能作为原告主张被告罗某偿还借款的定案依据。3.原告诉称二被告为“逃避还款，假离婚将财产分配在罗某名下”不属实。在离婚协议上，二被告确认在婚姻存续期间内没有任何共同债务，任何一方如果对外负有债务由负债方自行承担，孩子由罗某抚养。而罗某的房产，土地来源于罗某母亲赠与罗某个人，房屋是变卖婚前房产修建的，故房产应为罗某个人财产。4.违法的债务不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当
事人进行举证、质证。对双方当事人无异议的证据即：原告提交的身份证；被告李某提交的身份证、借据卡账户明细清单；被告罗某提交的证明、工资明细表、公证书，经本院审查，以上证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，能证明案件事实，本院予以采信，作为定案依据。
对双方有异议的下列证据即原告提交的借据3份，被告罗某否认自己参与借款，但根据被告李某辩称，其认可与原告借款的事实，故原告提交的该证据具真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告李某、罗某分别提交的离婚证，本院审查认为，该证据系国家有关机依职权所制作的公示文书，符合法律规定，其证明效力，本院予以采纳；对被告罗某提交的离婚协议书，本院审查认为，协议书系二被告的真实意思表示，本院对其真实性予以认定，但被告罗某用以证明二被告离婚时对夫妻共同财产已分割清楚的证明目的以及原告认为二被告对财产的分割损害其权利的质证意见，属于另一法律关系，与原告诉讼请求无关联，故该证据效力，本院不作认定。
根据双方当事人诉辩陈述以及本院审查认定的证据，认定事实如下：被告李某与被告罗某原系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告李某以资金周转困难为由，于2015年8月4日、2015年8月21日、2015年9月17日分别持借据向原告借款50000元、100000元、60000元，共计210000元，借款未约定还款期限和利息。被告李某已偿还原告借款10000元。后原告向被告李某催收借款，被告李某均以种种理由拖延还款。另查明，二被告均为国家事业单位在职职工，有固定收入；二被告于2005年9月15日结婚，婚后双方制有如下共同财产：位于松山镇格凸大道廉租房路口的框架结构二间五层平房一栋；长城哈弗H1小型汽车一辆。2015年12月23日二被告到民政部门协议登记离婚，离婚协议约定：一、关于子女抚养，约定女儿罗好佳由被告罗某抚养并承担孩子抚养费，二、财产分配，约定：1.存款：双方各自名下存款归各自所有；2.房屋：夫妻共同所有位于位于松山镇格凸大道廉租房路口的房产所有权归被告罗某所有；3.汽车：长城哈弗H1小型汽车归男方所有。4.其他财产：婚前财产、私人生活用品及首饰各自所有。三、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。原告以二被告借款时系夫妻关系为由，向本院起诉，要求二被告共同偿还借款及银行同期贷款利息。
本案争议焦点为：1、原告与被告李某借款合同是否成立并生效，利息是否认定；2、二被告婚姻关系存续期间，被告李某以个人名义对外举债，被告罗某是否承担共同偿还义务。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。
关于焦点1，被告李某因资金困难，持借据分三次与原告借得人民币210000元，符合民间借贷性质，原告与被告李某之间的借贷形成民间借贷关系,借贷合同成立并生效。审理过程中，被告李某举证证明已偿还原告借款本金10000元，并在答辩状中辩称偿还上述10000元后，只欠原告借款200000元。庭审中，原告认可被告李某的上述辩解意见。现经原告催收，被告仍未偿还原告借款余款200000元，已构成违约，故原告诉请要求被告偿还其借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”根据该条法律规定，由于原告与被告李某在三张借条中均未约定借款期限和利息，原告于2017年11月17日才向本院主张权利，故依照上述法律规定，对原告主张利息的诉请，本院不予支持。庭审中，原告主张双方口头约定借款月利率为3%，但未举证证明自己的上述主张，依据民事诉讼法和司法解释规定的“谁主张、谁举证”原则，原告应承担举证不力的法律后果。
关于焦点2即被告罗某是否应承担偿还案涉借款的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”依据该法律规定，夫妻关系存续期间一方对外举债，必须用于家庭共同生活，另一方才有义务共同偿还。本案中，被告李某与原告借款时其与被告罗某虽然尚在婚姻关系存续期间，但庭审中，被告李某答辩状中辩称向原告借款实际用于偿还其个人债务和赌博，未用于二被告家庭开支，被告罗某辩称对借款并不知情。另外，从被告罗某所举的关于二被告均有固定收入，家庭开支无需大额借支可看出，本案案涉金额210000元，对于一个普通家庭来说应属于大额借支，夫妻之间应当享有相互知情权，且原告在向被告李某提供借款时潜在的风险系由债权人即原告控制。因此，原告主张案涉借款属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，要求二被告共同偿还，未举证证明自己的主张，故该借款金额依法不认定为夫妻共同债务，应由被告李某个人偿还。至于原告主张二被告离婚时，被告李某放弃夫妻共同财产分割，将全部夫妻共同财产归于被告罗某所有的内容，是被告李某故意逃避债务的行为，侵害了原告的合法权益，要求被告李某将其应得夫妻共同财产份额偿还债务，系另一法律关系，原告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款人民币200000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费已减半收取2225元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉至本判决生效后，义务人未在指定的期限内履行义务的，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 韦江
二〇一八年一月十六日
书记员 韦倩
附：诚信风险提示书
诚信风险提示书
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或延迟履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。