南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00005号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱某甲，个体务工，住江苏省连云港市灌云县。被告人朱某甲因涉嫌抢劫罪，于2013年11月14日被长江航运公安局南通分局取保候审。2014年11月14日本院决定对其取保候审。2015年1月22日本院决定由长江航运公安局南通分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人胡岗，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）751号起诉书、通崇检诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书指控被告人朱某甲犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖、任留存出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人胡岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2013年3月16日，在长江入海口约30海里处海域，被告人朱某甲伙同于加兵、张留生、陈磊、陶恩纪、施永生、张德山（均已判决）等人先后分乘浮子筏强行登上“澄港拖2002”轮，张留生、陈磊闯入驾驶室殴打船员，手持钢管、斧头威胁在场船员。被告人朱某甲和张德山、徐海大等人手持钢管、斧头、菜刀、撬棒等器械威胁船员。控制拖轮后，张留生等人以该拖轮在航行过程中损坏其渔网为由，向该船索要人民币40万元，因该船拿不出现金，张留生等人将“澄港拖2002”号轮及船员强行扣留24小时，迫使该拖轮公司董事长窦某将15万元现金按照要求汇入了张留生提供的账号。事后，张留生分得赃款人民币5万元，陶恩纪分得赃款人民币4万元、陈磊、于加兵各分得赃款人民币2万元、张德山、徐海大各分得赃款人民币1万元。
公诉机关认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人朱某甲在共同犯罪中起次要作用，从主犯，应当从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人朱某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人朱某甲的辩护人提出以下辩护意见：一、公诉机关指控被告人朱某甲犯抢劫罪的事实不清，证据不充分。本案中，被告人朱某甲的行为不符合抢劫罪的构成要件。二、如果法庭认定被告人朱某甲构成抢劫罪，希望法庭考虑以下情节：1、朱某甲是从犯。2、朱某甲是初犯，案发后非常后悔，只参与一次，作用不大，且未分得赃款，犯罪情节轻微，社会危害性不大。综上，希望法庭考虑被告人朱某甲的犯罪情节、犯罪中所起作用，考虑到他的身体状况及家庭情况，对其在有期徒刑三年以下量刑处罚，并能适用缓刑。
经审理查明：2013年3月16日，在长江入海口约30海里处海域，被告人朱某甲伙同于加兵、张留生、陈磊、陶恩纪、施永生、张德山（均已判决）等人先后分乘浮子筏强行登上“澄港拖2002”轮，张留生、陈磊闯入驾驶室殴打船员，手持钢管、斧头威胁在场船员。被告人朱某甲和张德山、徐海大等人手持钢管、斧头、菜刀、撬棒等器械威胁船员。控制拖轮后，张留生等人以该拖轮在航行过程中损坏其渔网为由，向该船索要人民币40万元，因该船拿不出现金，张留生等人将“澄港拖2002”号轮及船员强行扣留24小时，迫使该拖轮公司董事长窦某将15万元现金按照要求汇入了张留生提供的账号。事后，张留生分得赃款人民币5万元，陶恩纪分得赃款人民币4万元、陈磊、于加兵各分得赃款人民币2万元、张德山、徐海大各分得赃款人民币1万元。
另查，被告人朱某甲于2013年11月12日被江苏省灌云县公安局巡防大队抓获，并临时羁押于灌云县看守所，同年11月13日由长江航运公安局南通分局押解至南通市看守所，次日由长江航运公安局南通分局对其实施取保候审。
上述事实，有公诉人举证的被告人朱某甲的户籍信息，被告人朱某甲的供述，同案犯张留生、徐海大、陶恩纪、于加兵、张德山、施永生的供述，辨认笔录，辨认照片，被害人宋某、蔡某、李某的陈述，江阴澄港拖轮船务有限公司出具的“澄港拖2002”船在佘山以东水域遭不明人员拦截之事情经过，“澄港拖2002”轮操纵台被砸坏的情况照片，中国邮政储蓄银行转账凭证，江阴澄港拖轮船务有限公司出具的15万元收条，“澄港拖2002”轮航行日志、宋某报警记录，张留生银行卡交易记录，南通市渔政监督支队出具的证明，“澄港拖2002”轮船舶所有权登记证书、适航证书，证人王某、曹向前、刘某甲、林某、刘某乙、吴某、朱某乙、钱某、窦某、曹某、刘某丙、许某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓捕经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲伙同他人以非法占有为目的，假借过往轮船损坏私放渔网之名，登船后采用殴打、扣船、扣人等暴力威胁手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人朱某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚，被告人朱某甲当庭认罪并能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
关于被告人的辩护人提出的辩护意见，本院评述如下：
一、关于被告人朱某甲的行为是否符合抢劫罪的构成要件及本案事实是否清楚、证据是否充分。本院认为，被告人朱某甲的行为符合抢劫罪的构成要件。理由如下：被告人朱某甲明知同案人员拦截海轮是为抢劫而仍驾驶浮子筏帮助同案人员拦截海轮，并持钢管强行登轮，登船的其他涉案人员对船上人员实施了暴力、威胁等手段，要求所谓的赔偿，并且扣留该轮近24小时，虽然被告人朱某甲事后没有实际分到赃款，但客观上帮助同案人员完成了抢劫行为，迫使被害方在场船员电话向船主或公司领导汇报并汇款交付“赔偿”后，才放被害方的轮船离开，上述行为符合抢劫罪中当场胁迫、当场取得财物的本质特征。该事实有相关的证人证言和同案人员的供述及其他证据佐证，公诉机关指控被告人朱某甲犯抢劫罪的事实清楚，当庭所举证据确实充分，定性准确，故辩护人提出的本案事实不清，证据不充分，被告人朱某甲的行为不符合抢劫罪的构成要件的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于被告人朱某甲的辩护人提出的朱某甲是从犯、初犯、未分得赃款的辩护意见经查属实，本院予以采纳。但对其认为被告人朱某甲犯罪情节轻微，社会危害性不大并建议对被告人朱某甲在有期徒刑三年以下量刑处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人朱某甲帮助他人实施抢劫犯罪，数额巨大且社会危害性较大，不符合适用缓刑的法定条件，故对辩护人的该量刑建议本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2018年7月18日止)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人朱某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 顾 狄
审 判 员 张培贤
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。