江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4945号
原告：杨龙,男,1988年2月13日出生,汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：高久东,男,1989年7月11日出生,汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区。
负责人：郭超,该公司总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告杨龙与被告高久东、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称昆山平安公司）机动车交通事故责任纠���一案,本院于2017年3月8日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨龙委托诉讼代理人岑彩宁、被告高久东、被告昆山平安公司委托诉讼代理人何新刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费23705.26元、住院伙食补助费250元、营养费1500元、护理费1500元、误工费3640元、鉴定费1680元、交通费629元、车损1500元，共计34404.26元；2、被告昆山平安公司在交强险和商业险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日8时许，在343省道昆山市千灯镇光明加油站门口，被告高久东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿343省道由南向北行驶至上述地点右转弯进入时，车辆右侧与同方向在东侧辅道内行驶的由原告驾驶的KS×××××电动自行车前部发生相碰，造���原告受伤及二车损坏的交通事故。本起事故经昆山市公安局交通警察大队处理，认定被告高久东承担全部责任，原告无责任。事后，原告进入昆山市千灯人民医院、昆山市第一人民医院进行救治。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，建议原告伤后30日给予营养支持，伤后15日予一人护理为宜，误工时限掌握在伤后60日。经查，被告高久东所驾驶车辆为李娜所有，该车辆于被告昆山平安公司处投保，且事故发生在保险期限内。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，特向贵法院提起诉讼，请贵法院依法判决之。
被告高久东辩称，对本次事故的事实及责任划分没有异议，涉案车辆系李娜所有，事发时是由我驾驶，在被告昆山平安公司处投保交强险及商业三责险各一份，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项损失的计算标准请求法���依法判决。
被告昆山平安公司辩称，对本次事故的事实及责任划分没有异议，涉案车辆在我司处投保交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生时在保险期内。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日8时许，被告高久东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿343省道由南向北行驶至昆山市千灯镇光明加油站门口右转弯进入时，车辆右侧与同方向在东侧辅道内行驶的由原告驾驶的KS×××××电动自行车前部发生相碰，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。2015年12月7日，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告高久东负该起道路交通事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往昆山市千灯人民医院、昆山市第一人民医院进行救治，产生医药费共计23705.26元，住院共计5天。两被告未向原告垫付任何费用。2016年11月14日，原告伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：建议杨龙伤后30日给予营养支持，其伤后15日予一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后60日。原告为本次鉴定支出鉴定费1680元。
另查明，事故车辆苏Ｅ×××××的小型客车系案外人李娜所有，事发时由被告高久东驾驶。该车在被告昆山平安公司投保有交强险及商业三者险各一份，保险期间均为2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险责任限额为1000000元,该保险投保有不计免赔险。
又查明，原告提供由昆山市周市镇汪震电瓶车商行出具的30份金额为50元的定额发票，证明其因本次事故发生车辆损失1500元。被告昆山平安公司对此不予认可，并提供定损单证明其对原告车辆损失进行评定，损失金额为900元。
以上事实,有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历本、出院记录、住院费用汇总清单、医药费发票、司法鉴定意见书、发票、交通费发票、车辆修理费发票、被告昆山平安公司提供的商业险保单抄件、定损单及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏Ｅ×××××的小型客车在被告昆山平安公司投保有交强险及商业三者险，因此根据规定，被告昆山平安公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失，原告超出交强险部分的损失由被告昆山平安公司在商业三者险范围内按责任承担。对原告超出交强险及商业三者险范围内的损失，由被告高久东按照事故责任承担。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告高久东负该起交通事故的全部责任，原告不承担责任，故对原告超出交强险及商业三者险部分的损失全部由被告高久东承担。
对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医药费，根据原告提供的病历卡、出院记录、医药费发票、用药明细等证据，本院认定医药费为23705.26元。
2、营养费，根据鉴定意见，原告补充营养期限为30天，按照50元／天的标准计算，本院认定营养费为1500元（50元／天×30天）。
3、住院伙食补助费，原告住院共计5天，按照50元／天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为250元（50元／天×5天）。
4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为伤后一人护理15天，按照80元／天的标准计算，本院认定护理费为1200元（80元／天×15天）。
5、误工费，根据鉴定意见，原告误工期限为60天，计2个月，原告主张按照苏州市最低工资标准1820元/月计算误工费为3640元（1820元/月×2个月），于被告并无不利，亦不违反法律规定，本院予以确认，故本院认定误工费为3640元。
6、交通费，原告根据其提供的交通费票据主张交通费为629元，结合原告实际治疗需要，本院酌定为400元。
7、车辆损失，原告主张为1500元，因原告仅提供定额发票，被告对该证据的关联性不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对于原告主张1500元车辆损失不予采信。被告昆山平安公司同意给予原告车辆损失900���，本院予以确认。
8、鉴定费，原告主张1680元，本院根据原告提供的鉴定费发票予以认定。
综上，原告各项损失共计33275.26元。被告昆山平安公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额10000元（医药费、营养费、住院伙食补助费），财产损失限额内赔偿原告900元（车辆损失），死亡伤残限额内赔偿原告5240元（护理费、误工费、交通费），以上合计16140元。原告超出交强险部分的损失17135.26元（33275.26元-16140元），由被告昆山平安公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，被告昆山平安公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计33275.26元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道��交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨龙各项损失共计33275.26元。
如采用转账方式支付，请汇入原告杨龙指定账户（开户行：中国农业银行千灯支行，户名：杨龙，账号：62×××75）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之��定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告高久东负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 许廷廷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。