贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1713号
原告:贵州泰能特铝业有限公司。
法定代表人：吴世光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧韬，贵州心海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹航，贵州心海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州金开来物流有限公司。
法定代表人：潘建华，该公司执行董事。
原告贵州泰能特铝业有限公司（以下简称泰能特公司）诉被告贵州金开来物流有限公司（以下简称金开来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告泰能特公司的委托诉讼代理人欧韬、尹航到庭参加诉讼。被告金开来公司公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告泰能特公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《合同》；2.依法判令被告返还原告合同履约金100万元；3.依法判令被告向原告支付补偿金100万元；4.依法判令被告向原告支付金属墙砖款项2549210元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月1日，原告与被告就“清镇市金开来粮油物流配送中心”项目使用金属保温墙砖达成协议并签订了《合同》，约定：项目外墙使用原告的专利产品金属墙砖，数量270000m2,进场施工时间为2014年10月份，进场施工时被告需提供不低于6000m2的工作面，2014年10月30日前必须提供20000m2，合同还约定了原告向被告支付合同履约金100万元等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了合同履约金100万元，制作了金属墙砖。但由于被告原因导致原告一直未能刚进场施工。经原告多次催告，双方于2016年1月30日达成补充协议，约定被告补偿原告100万元，并约定进场时间为为2016年6月30日，到时被告将通知监理公司下达给原告进场通知书。经双方确认，原告按合同规定为被告生产的金属墙砖共2316810元，半成品金属墙砖共222000元，库存浇水10400元，加上被告补偿给原告100万元，被告收取原告合同履约金100万元，被告应支付原告总金额为4549210元。被告至今未支付上述款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告金开来公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告泰能特公司（乙方）与被告金开来公司（甲方）于2014年6月1日签订《合同》，约定双方就“清镇市金开来粮油物流配送中心”项目使用的金属保温墙砖达成一致；合同签订后，乙方向甲方支付合同履约金100万元；项目外墙使用贵州泰能特铝业有限公司的专利产品金属墙砖，数量为270000m2；单价为340元/m2（不包含安装费，其中安装费按30元/m2由乙方负责安装）实做实收；乙方需垫资完成20000m2的金属墙砖材料及安装；乙方进场时间为2014年10月份，进场施工时甲方需提供不低于6000m2的工作面，2014年10月30日前必须提供20000m2的工作面，甲方提供20000m2工作面时起，乙方在90天内需完成该工作面的材料安装。
2014年6月5日，被告金开来公司向原告泰能特公司出具收款收据，载明“今收到贵州泰能特铝业有限公司交来合同履约金（大写）壹佰万元正”。2014年6月6日，原告泰能特公司通过其中国工商银行账户向被告金开来公司的清镇农村信用社银行账户转账支付100万元。
原告泰能特公司（乙方）与被告金开来公司（甲方）于2014年8月1日签订《补充合同》，约定甲方提出修改金属墙砖颜色，由闪银色变更为黄色（见色卡及厂家调色版为准），酒店及仓库还是原闪银色不变；甲方再次对乙方承诺今年内只要甲方资金到位，首先归还乙方履约金壹佰万元及所为甲方垫出全部的资金，经甲乙双方确定垫资数额后全部归还乙方，以后还按第一份合同规定的条款支付工程款；双方补充协议一旦签署，不能再次反悔，如单方反悔违约，须支付守约方叁佰万元违约金，并赔偿相应损失。
原告泰能特公司（乙方）与被告金开来公司（甲方）于2015年8月6日签署《补充协议》，甲乙双方于2014年签订了清镇市金开来粮油物流配送中心项目，因甲方原因未完善手续，甲、乙双方达成谅解并约定：甲方保证与乙方签订的清镇市粮油市场项目工程有效（单价、总造价、材料取费等不变）；甲方保证今后不管是甲方负责该项目的投资还是甲方和别的投资方合作，甲乙双方签订的合同及补充协议不变。
原告泰能特公司（乙方）与被告金开来公司（甲方）双方于2016年1月17日对账，并出具《确认的对账单》，载明：按双方的合同规定为甲方生产的世纪金属墙砖7722.7m2，双方确认按300元/m2计算，共2316810元；按双方合同规定为甲方生产的半成品世纪金属墙砖1480m2，双方确认按150元/m2计算，共222000元；库存胶水52桶，双方确认按200元/桶计算，共10400元；甲方补偿乙方损失壹佰万元整；甲方收取乙方合同履约金壹佰万元整（见银行汇单及甲方收据）；甲方确认应付乙方的总金额为4549210元。
后双方于2016年1月31日签订《补充协议》，约定：甲方与乙方于2014年6月1日签订合同，并交纳100万元的合同履约金。经双方协商，达成一致，甲方同意补偿乙方壹佰万元合同履约金及材料加工制造费（壹佰万元补偿金）；甲方保证，如在春节前融资到3000万元，甲方将从3000万元中拿出100万元支付给乙方；此协议与双方2014年6月1日签订的合同具有同等法律效力。
2017年7月20日，清镇市物流新城管委会向金开来公司发出公告：因金开来公司拒不履行《清镇市金开来粮油物流配送中心项目投资协议》的相关义务，属重大违约，依据投资协议的约定，投资协议终止。对协议双方不再具有法律约束力。
原告泰能特公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告金开来公司所属的价值人民币460万元的财产采取保全措施。本院经审查后于2017年8月8日作出（2017）黔民初1713号民事裁定书，裁定对金开来公司名下价值460万元的财产采取保全措施。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、合同、进账单、收款收据、产品质量证明书、专利产品实际金属墙砖合格证、检验报告、验收证书、立项证书、实用新型专利证书、技术和产品备案证明、贵州泰能特铝业企业标准、西南旅游铝业公司企业信息、补充合同、补充协议、对账单、公告报纸等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《合同》、《补充合同》、《补充协议》均为双方真实意思表示，不违反法律规定，上述合同成立并生效，原、被告双方应按上述合同约定的内容履行义务。合同签订后，原告按约向被告支付了合同履约金及加工制造金属墙砖的义务，但被告未按约定向原告支付加工产品的价款。因被告迟延支付价款的违约行为给原告造成了损失，后经双方协商，被告确认应付给原告因加工制造金属墙砖产生的货款、损失及合同履约金共计4549210元。因被告至今仍未履行约定的义务，其行为属明显违约。其次，因被告违约，案涉工程项目涉及的基础合同即《清镇市金开来粮油物流配送中心项目投资协议》已被清镇市物流新城管委会登报公告终止，致使原、被告双方签订的《合同》目的已无法实现。综上，对原告诉请解除原、被告签订的合同及支付原告共计人民币4549210元(含履约金100万元、补偿金100万元及金属墙砖款项2549210元)，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、解除原告贵州泰能特铝业有限公司与被告贵州金开来物流有限公司签订的《合同》；
二、被告贵州金开来物流有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告贵州泰能特铝业有限公司合同履约金100万元；
三、被告贵州金开来物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州泰能特铝业有限公司补偿金100万元；
四、被告贵州金开来物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州泰能特铝业有限公司金属墙砖款2549210元；
案件受理费45194元，保全费5000元，共计50194元，由被告贵州金开来物流有限公司负担30618元，原告贵州泰能特铝业有限公司负担19576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 王正祥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 莫舒雪