wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执201号
被执行人:王某,男,生于1998年3月2日,汉族，住商洛市商州区大荆镇南湾村1组，身份证号码：61250119980302527X。
本院作出的（2017）陕1002刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。
本院在执行中，查明被执行人王某服刑完毕后去向不明，也没有查询出有可供执行的财产，对未执行到位的罚金1000元，待发现被执行人王某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初152号刑事判决书中关于王某财产刑部分的执行程序终结。
如发现被执行人王某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾丹平
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 南 涛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂12民终2135号
上诉人（原审被告）：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号，统一社会信用代码：914501006801127930。
法定代表人：潘国阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志军，男，1982年3月18日出生，汉族，住河池市。
被上诉人（原审原告）：石春香，女，1986年9月25日出生，壮族，住河池市。
委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。
上诉人广西明建房地产开发有限公司因与被上诉人黄志军、石春香商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1427号民事判决；
二、发回河池市金城江区人民法院重审。
二审案件受理费274元，上诉人已预交，本院予以退回。
审判长 潘嘉芳
审判员 吴亚玲
审判员 覃 阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄黎明
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初966号
原告：李卫青，男，1972年8月8日出生，汉族，职工，住惠民县。
被告：李胜田，男，1962年4月10日出生，汉族，职工，住惠民县。
被告：李玲，女，1967年10月18日出生，汉族，居民，住惠民县。
原告李卫青与被告李胜田、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫青到庭参加诉讼，被告李胜田、李玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款250000元及利息（利息按双方约定利率自逾期付款之日计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年2月12日，被告李胜田因家庭需要，向原告借款70000元整，并约定月息3分，被告收到钱后给原告出具借条一张。2015年6月5日，被告以经营的铝合金工程急需资金为由，向原告借款180000元，约定月息3分，并用其惠民县金鑫家园5号楼2单元602室房产一处提供担保，被告收到钱后给原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告以无款为由拒付至今。以上事实有借条为证。综上所述，为了维护原告的合法��益，现具状法院，请求法院查清事实，公正判决。
被告李胜田、李玲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李胜田、李玲系夫妻关系。2012年2月21日，被告李胜田以做生意急需用钱为由向原告借款70000元，约定借款月利率3%，被告李胜田给原告出具借条一张。2015年6月5日，被告李胜田又以其经营的铝合金工程急需资金为由，向原告借款180000元，约定借款月利率3%，被告李胜田、李玲共同为原告出具借条一张。同日，被告李胜田给原告出具总借条一张，内容为“本人于2012年2月21日向李卫青借款7万元整，李卫青一直催要，但至今无力偿还，并于2015年6月5日因铝合金工程向李卫青借款180000元，共计欠款李卫青25万元整。本人自愿以我与李玲共同所有住房位于惠民县环城东路73号金鑫家园5号楼2单元602室提供担保。借款人：李胜田，���机：135××××7878，身份证：，时间：2015年6月5日”。原告将上述两笔借款交付被告后，被告李胜田按照约定的借款月利率3%，向原告支付利息至2017年3月30日。后原告向被告追索借款本金及利息，两被告未予清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
以上事实，有借条、银行卡交易明细及证人陈某、左某、刘某出庭证言和原告当庭陈述等证据为证。
本院认为，根据原告提交的借条，结合原告银行卡交易明细中被告李胜田支付利息情况及证人证言，可以认定被告分两次共向原告借款250000元，其中数额为70000元的借款，被告李胜田为单独借款人，数额为180000元的借款，被告李胜田、李玲为共同借款人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就夫妻婚姻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”。故被告李胜田、李玲应共同偿还原告借款250000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定。被告李胜田、李玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案判决。综上所述，被告李胜田、李玲应偿还原告李卫青借款250000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜田、李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫青借款250000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告李胜田、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
人民陪审员 马亚西
人民陪审员 杨清美
二〇一七年八月三日
书 记 员 苏洪玉
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初680号
原告黄明,男,1982年10月5日出生,汉族,居民,住四川省屏山县。
委托代理人潘国芹，屏山县法律援助中心指派的四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115201611309820。
被告黄生良，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告黄虎良，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告黄明与被告黄生良、黄虎良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄明及其委托代理人潘国芹、被告黄生良到庭参加了诉讼，被告黄虎良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄明向本院提出诉讼请求：二被告给付原告劳务费2450元、因原告追索劳务费而产生的差旅费200元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月底，原告与童自国、温榆林等八名同乡受二被告雇佣前往西昌市修高铁，日工资280元。2017年7月19日双方在结算最后一周工资时，二被告告知原告暂无钱发放劳务费，遂向原告等人出具了一张欠条。次日，原告及其他八人欲回屏山县，被告支付了原告等人部分路费后又向原告等人出具了欠条一张，承诺同年8月30日至9月5日全部付清。事后，二被告至今未原告支付所欠劳务费，原告特诉至本院提出上述诉讼请求。
被告黄生良辩称，原告提供了劳务、被告欠劳务费是事实，但被告黄虎良才是工程的实际承包人，工资都是由其负责发放；黄生良仅代笔书写了原告等人的工天及单价，没有向原告出具过欠条故没有向原告支付劳务费的义务。
被告黄虎良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、劳务费欠条等证据，被告黄生良质证后对证据无异议，被告黄虎良经本院合法传唤未到庭质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2017年5月底，原告与童自国、温榆林等九名同乡受被告黄虎良雇佣前往西昌市修高铁，日工资280元。2017年7月19日黄生良向原告等人出具了工天及单价结算单一张，确认原告还应领取工资2720元。次日，原告等九人欲回屏山县，被告黄虎良支付了原告500元并支付了其他八人部分路费后重新向原告等人出具了欠条一张，内容为：“余数：温余林1540元，唐大清2450元，周国付1380元，唐大斌1890元，徐兴伦2450元，黄明2220元，童自国2335元，范方华1990元，龙第理2500元，合计18755圆。以上账目清楚，签名黄虎良，2017年7月20日，在8月30日
--9月5日全部付清”。事后，被告至今未向原告支付所欠劳务费。
审理中被告黄生良陈述，其得知西昌市的工程信息后，遂向被告黄虎良介绍，并告知被告黄虎良“如果工程能盈利，就应分一部分红利给自己；如果不能盈利就不做”。接手工程后，其虽然在工地上，但没有接手工地上的事务。2017年7月19日，原告等多名工人要求被告黄虎良结算工资，于是在被告黄虎良口述下由其执笔书写了工天及单价结算单。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告向被告提供了劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。被告欠原告劳务工资2220元的事实有欠条、工天及单价结算表予以证实，被告黄生良对原告提供劳务及被告尚欠原告劳务费的事实无异议，被告黄虎良经本院合法传唤后自愿放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担；对于原告提出由被告给付劳务费2220元的请求，本院依法予以支持。根据被告黄生良的当庭陈述可以看出，二被告之间系合伙承包关系，应当共同承担对原告支付劳务费的义务。对于原告提出的因催收欠款产生的误工损失200元，因原告对此未提供相应证据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告黄生良、黄虎良在本判决生效后十日内给付原告黄明劳务费人民币2220元；
二、驳回原告黄明本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄生良、黄虎良负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 方明强
二〇一八年五月二日
书记员 林 玲
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审27号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人高友本，男，汉族，1970年3月18日生，住安徽省寿县，
申请执行人寿县国土资源局以被执行人高友本在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］119号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
经审查：2016年11月9日，寿县国土资源局因高友本未经有批准权的人民政府批准，擅自占用八公山乡赵台村集体土地建设沙场的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2016年11月16日，该局向高友本送达了《行政处罚听证告知书》（寿国土资监听告[2016]128号）和《行政处罚告知书》（寿国土资监字[2016]128号），高友本在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。寿县国土资源局经会审后，作出寿国土资处［2016］119号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条并参照《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地10971平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施272平方米；3、处以非法占用的土地10971平方米每平方米9元的罚款，计98739元。该局同时要求高友本收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年11月25日向高友本送达，在法定期间内，高友本未申请复议或者提起诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年5月27日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2017］56号《履行行政处罚决定催告书》,催告高友本在收到催告书之日起十日内履行义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。
另据寿县国土资源局提交的案件材料反映：2016年5月21日，因商合杭高铁建设需要，中铁八局商合杭铁路站前十标项目经理部第二分部（以下简称“中铁八局”）与高友本签订临时用地协议，根据该协议约定，高友本已经将其所占用的6000.03平方米的土地转让给中铁八局占有使用。
本院认为，2016年11月9日，寿县国土资源局在对该宗违法占地立案调查时，涉案地块实际处于高友本和中铁八局共同占用的状态。如果中铁八局未取得其中6000.03平方米土地的合法用地手续，则该局的用地行为同样属于违法占地，故仅将高友本作为整宗违法占地的行为人明显不符合事实，要求高友本退还涉案的全部土地显然不具备履行条件；若中铁八局取得了合法用地的权利，则该宗违法占地的范围仅限于高友本未出租的土地，要求高友本退还全部违法占地也于法无据。据此，寿县国土资源局作出的土地处罚决定明显缺乏事实依据。
综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及九十五条第（一）项第之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］119号《行政处罚决定书》不予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一七年九月一日
书记员 林 涛
附法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执1376号之一
申请执行人王友亮，男，1946年12月16日生，住盐城市。
被执行人陈志民，男，1971年1月12日生，住盐城市。
被执行人徐春芳，女，1977年12月27日生。
申请执行人王友良与被执行人陈志民、徐春芳公证债权纠纷一案，盐城市盐都公证处于2015年3月5日作出（2015）盐都证执字第5号执行证书，执行证书生效后，被执行人未能履行，申请执行人于2016年5月12日申请执行，经本院审查，应予以执行，执行标的为100300元及利息。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人徐春芳位于盐城市区**城*幢*室、*幢*室、*幢*室的房产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了查封。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产被多家法院查封，且已设定两次抵押，本案系轮侯查封，不便进行处置，且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1376号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9049号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告何倩。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何倩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月06日，被告何倩向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000020XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币287607.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币287607.64元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何倩住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何倩的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初2320号
原告：王学齐，男，汉族，1975年9月25日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：黄冰冰，河南京原律师事务所律师。
被告：杨贯明，男，汉族，1981年12月17日出生，住河南省新密市。
原告王学齐与被告杨贯明合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学齐的委托诉讼代理人黄冰冰到庭参加了诉讼，被告杨贯明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王学齐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款人民币30000元；2.依法判令被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告共同经营夏氏美味仙饭店，后经双方协商，被告同意原告退伙，经结算，退伙后被告需要退还给原告30000元投资款，被告于2017年9月22日向原告出具欠条一份，承诺2017年年底前还清。欠条到期后，被告没有支付原告分文欠款，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不予支付。
杨贯明在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告杨贯明向原告王学齐出具欠条一份，内容为：“今杨贯明欠王学齐叁万元整。年底之前清完杨贯明2017.9.22。”欠条到期后，经原告多次催要，被告未支付过欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款本金的主张，有被告出具的欠条为凭，其诉讼请求本院予以支持；原告提出自起诉之日起按照年利率6%支付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贯明于本判决生效后十日内偿还原告王学齐欠款本金30000元；
二、被告杨贯明按照欠款本金30000元支付利息，从2018年4月19日起按年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取为275元，由被告杨贯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 段占奎
二〇一八年六月八日
法官助理 于 洁
书 记 员 孟聪利
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初733号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。2016年6月29日被本院决定取保候审。
辩护人陈某甲，重庆君之合律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]652号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月29日晚，被告人陈某某与被害人谢某某因为琐事发生争吵。当晚，陈某某将此事告知崔某某（另案处理）、袁某某（已死亡），并邀约两人帮忙。次日凌晨1时左右，三人一起持刀乘车前往重庆市万州区汽车南站，并通过打电话的方式找到被害人谢某某。陈某某持刀将谢某某手臂砍伤，谢某某逃跑，陈某某等人再持刀连砍被害人付某某数刀，后陈某某等人逃离现场。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定：被害人付某某的损伤程度系轻伤一级，谢某某的损伤程度系轻微伤。经重庆市渝东司法鉴定所鉴定：付某某左上肢的伤残程度系九级伤残，右手的伤残程度系十级伤残。
2015年8月28日，民警在万州区看守所外将被告人陈某某抓获。
另查明，本案在审理中，被告人陈某某已对被害人付某某进行赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、病历资料、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明，证人吴某某、吴某甲、许某某、崔某某的证言，被害人付某某、谢某某的陈述，被告人陈某某的供述，重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（损伤）[2015]0239号、0331号法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市渝东司法鉴定中心[2015]临鉴字第1315号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其主动赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出上述相同辩护意见并建议对其适用缓刑的意见，符合相关量刑情节，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起及结算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年八月十日
书 记 员 向均旭
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8829号
原告:梁兴建，男，1967年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
被告:杨华德，男，1970年1月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:谷达琼，女，1974年3月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
第三人：梁兴中，男，1969年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告梁兴建与被告杨华德、谷达琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审理。在适用简易程序审理的过程中，因被告杨华德、谷达琼去向不明，本院于2016年10月19日依法将本案转为普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓江组成合议庭，于2017年2月19日公开开庭进行了审理。原告梁兴建及其特别授权委托代理人陈健康、第三人梁兴中到庭参加了诉讼，被告杨华德、谷达琼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁兴建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带归还原告借款本金人民币200000元并支付借款利息（借款利息以借款200000元为基数，从2014年3月25日起，按月利率2.5%支付至本息还清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨华德、谷达琼系夫妻关系。2014年3月25日，二被告因资金周转困难向本案第三人梁兴中借款200000元，并向第三人出具借条1张，约定月息2.5%，每两个月结算一次。借款后，被告并未按约支付任何借款利息，也未归还任何借款本金。2016年9月13日，第三人梁兴中将本案债权转让给原告梁兴建，并通过登报公告的方式告知了二被告。债权转让后，二被告也未履行任何还本付息义务。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判允原告上述诉讼请求。
被告杨华德、谷达琼均未作答辩。
第三人梁兴中述称，原告梁兴建诉称的事实及理由属实。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：身份证复印件，拟证明原告的主体诉讼资格；
证据2：借条1张，拟证明二被告于2014年3月25日向第三人梁兴中借款20万元并约定月息2.5%；
证据3：中国农业银行交易明细清单1份，拟证明第三人梁兴中通过原告梁兴建的中国农业银行账户转账借款本金19万元给被告杨华德；
证据4：重庆晚报刊登的债权转让通知书1份，拟证明第三人梁兴中于2016年9月13日将本案债权转让给原告梁兴建；
证据5：户口证明2份，村民委员会证明1份，拟证明二被告系夫妻，去向不明，无法联系。
被告杨华德、谷达琼未对原告举示的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
第三人梁兴中对原告举示的上述证据均无异议，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷达琼与被告杨华德系夫妻关系，二被告因资金周转困难，于2014年3月25日共同向第三人梁兴中借款200000元并向第三人出具借条1张。借条主要载明“今借到梁兴中现金人民币大写贰拾万元整（￥200000.00元正），月息按贰分伍厘，每贰个月计算结一次此据借款人：谷达琼杨华德2014年3月25日”。借款后，被告并未按约向第三人梁兴中支付任何借款利息，也未归还第三人梁兴中任何借款本金。2016年9月13日，第三人梁兴中将本案债权转让给原告梁兴建，并通过将《债权转让通知书》登报公告的方式告知二被告，《债权转让通知书》刊登于2016年9月14日发行的《重庆晚报》。第三人梁兴中将债权转让给原告后，二被告也未向原告履行还款义务。原告于2016年10月17日起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。本案审理过程中，原告申请对二被告的财产进行诉讼保全，并因此产生保全费1770元。
本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告杨华德、谷达琼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。第三人梁兴中与二被告虽未签订书面借款合同，但结合原告提交的借条、转账凭证等相关证据，能够认定第三人梁兴中与二被告已经形成民间借贷关系。第三人梁兴中与原告协商一致后，将本案债权转让给了原告。因二被告去向不明，原债权人梁兴中通过登报公告的方式将债权转让事宜通知了二被告，二被告理应向债权受让人即本案原告履行还款义务。同时，本案借款未约定还款时间，债权人可随时要求债务人在合理期限内偿还借款，本院对原告要求二被告连带归还借款200000元的诉讼请求予以支持。二被告借款后未支付任何借款利息，虽然借条中载明“月息贰分伍厘”，但该利率已超过法律支持的民间借贷月利率2%。本院对原告要求二被告自2014年3月25日起，以月利率2.5%支付利息至本息付清时止的诉讼请求，按照法律支持的月利率2%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨华德、谷达琼于本判决生效之日起10日内连带偿还原告梁兴建借款本金200000元并支付借款利息（借款利息以借款200000元为本金，从2014年3月25日起，按照月利率2%计算至本息付清时止）。
如果被告杨华德、谷达琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全费1770元、公告费600元，共计6670元，由被告杨华德、谷达琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 饶思臣
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓 江
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 犹 川
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初495号
原告：蒋成彬，男，生于1982年9月30日，汉族，住四川省华蓥市。
被告:张方军，男，生于1970年9月9日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告蒋成彬诉被告张方军劳务合同纠纷一案中，原告蒋成彬于2018年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张方军的起诉。
本院认为，原告蒋成彬提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋成彬撤回对被告张方军的起诉。
案件受理费25元，由原告蒋成彬负担。
审判员 苟建华
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 盈
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保37号
解除保全申请人：唐德友，男，生于1950年9月27日，汉族，住四川省营山县回龙镇高坎村*组。
被申请人：周健，男，生于1975年10月13日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人：罗红梅，女，生于1976年11月26日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请人唐德友与被申请人周健、罗红梅诉前财产保全一案，本院于2017年11月6日作出（2017）川1322财保306号民事裁定书，冻结被申请人周健在湖北省宜昌新领地文化教育发展集团有限公司65%的股份（以13065000元为限），冻结期限为一年。申请人唐德友于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人唐德友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人周健在湖北省宜昌新领地文化教育发展集团有限公司股份的冻结（以13065000元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭忠光
二〇一八年一月二十三日
书记员 何俐辉
结 案 通 知 书
申请执行人孙彪与被执行人上海信志科技发展有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2018）浙0104执86号，执行款人民币22728元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月二十三日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初887号
原告：尹春平，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。
被告：吴天辉，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：冯明，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
本院在审理尹春平与吴天辉、冯明追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹春平于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹春平自愿申请撤回起诉，不损坏国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹春平撤回起诉。
案件受理费人民币5.00元，由原告尹春平负担。
审判员 刘文建
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨璐蜻
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9386号之一
被执行人：黎福贵，男，汉族，1997年11月7日出生，住广西藤县。
关于执行被执行人黎福贵刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初5043号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黎福贵应在法律文书发生法律效力之日后三十日内缴纳罚金二千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行，并于2017年8月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎福贵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9386号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 冼键强
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧阳信
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执360号
申请执行人：董玉银，男，1966年10月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐成来，男，汉族，1971年3月4日，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在受理董玉银与徐成来民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2227号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人徐成来发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人徐成来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐成来存款29599.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张莹莹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执586号
申请执行人：刘建农,男,1970年6月11日生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
刘建农与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年11月23日作出的（2017）苏01民初1472号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，刘建农向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初1472号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年三月十九日
书记员 徐永杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初第6146号
原告：林某，女，汉族，1969年11月16日生，户籍地福建省闽侯县，暂住常州市邹区。
委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：袁某1，男，汉族，1969年1月29日生，住丹阳市。
原告林某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人陈炳正到庭参加诉讼。被告袁某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：1988年原、被告双方相识恋爱，1989年3月举办婚礼，××××年××月××日生育一子取名袁某2，现已成年工作。××××年××月××日，双方登记结婚。原、被告婚后因琐事发生矛盾，被告经常打骂原告，致使原告身体多处受伤。2015年4月，原、被告开始分居。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告袁某1未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原被告于1988年相识恋爱，1989年3月举办婚礼，××××年××月××日生育一子取名袁某2，现已成年。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。���年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，2016年9月6日19时许，原、被告因家庭琐事发生纠纷，进而发生肢体冲突，原告林某因此受伤，经丹阳市公安局物证鉴定室鉴定其伤构成轻伤二级。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原告与被告婚后常因家庭琐事发生争执，事后双方又未做到互谅互让、互相理解，2016年9月6日，被告将原告打成轻伤，属严重家庭暴力行为，这是导致夫妻感情破裂的主要原因，故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，原、被告可另行处理。被告袁某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依��判决。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下:
准许原告林某与被告袁某1离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 陈国芳
人民陪审员 符朝生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱成辉
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1090号
原告:贵州高品物业发展有限公司,住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：袁东红，男，1974年8月13日出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告袁东红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告贵州高品物业发展有限公��于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以被告已交清物业费为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 张秀阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 田锡斌
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初756号
原告：朱仕如，女，1970年3月20日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省舒城县，现居住于安徽省舒城县。
被告：周舒，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：胡亚运，女，1990年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告朱仕如与被告周舒、胡亚运民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。因被告周舒、胡亚运下落不明，本院于2018年3月6日将该案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱仕如到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告朱仕如向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告本金12640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年6月24日，两被告因需资金周转共同向原告借款10000元，2014年6月29日被告周舒向原告借款2160元，2014年7月10日周舒向原告借款480元。后原告多次催要至今未果。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、2014年6月24日周舒、胡亚运共同出具的10000元借条一张、2014年7月10日周舒出具的480元借条一张、2014年6月29日周舒出具的欠条一张。
两被告未向本院提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见。
本院经审查认为：原告提交的上述证据，真实、合法、有效，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告周舒、胡亚运向原告借款10000元，两被告于借款当日共同出具借条一张。2014年6月29日，周舒向原告出具欠条一张，载明：今借到朱仕如2160元整。2014年7月10日，被告周舒向原告借款480元，并出具借条一张。后因原告催要上述款项未果，遂诉讼来院。
本院认为,两被告共同向原告所借的10000元属于两被告共同债务，应由两被告共同偿还。被告周舒个人向原告所借的2640元，因原告未提供证据证明此款属于两被告共同债务的相关证据，本院对原告关于两被告系夫妻关系，此款也属于两被告共同债务的主张不予采信，该2640元应属周舒个人债务，由其个人偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周舒、胡亚运共同偿还原告朱仕如借款10000元；
二、被告周舒除与胡亚运共同履行本判决第一项确定的清偿义务外，还应另行偿还原告朱仕如借款2640元。
上述款项于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告周舒、胡亚运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 蔡初转
人民陪审员 胡勤才
二〇一八年六月七日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3935号
原告:王广华,男,1990年9月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:王海明,男,1992年8月10日出生,汉族,原住天津市宝坻区,现住址。
原告王广华与被告王海明民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后,因被告下落不明,依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无���当理由拒不到庭。现已审理终结。
王广华向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即返还原告借款110000元、支付利息8000元,合计118000元;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2014年4月至2015年2月,被告共向原告借款110000元,并为原告出具了借据。原告多次催要该款,但被告未予返还。故提起诉讼。
诉讼过程中,原告变更诉讼请求:1、依法判令被告立即返还借款110000元;2、诉讼费用由被告负担。
王海明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理认定事实如下:2014年4月至2015年1月,被告为原告出具借据六份,合款110000元。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张,提交了被告署名的借据,并就借据的来源及形成过程进行了具体陈述,该借据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。原告要求被告返还借款110000元的诉讼请求事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告放弃对利息的诉讼请求,系依法处分民事权利,本院准予。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
被告王海明于判决生效后三日内返还原告王广华借款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元,公告费600元,由被告负担,于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高 满
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 敏
附:相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责���提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特431号
申请人：陈某某。
申请人：合肥市第三人民医院，住所地安徽省合肥市望江东路***号。
法定代表人：王某，该医院院长。
委托诉讼代理人：左某某，该医院医务处干事。
本院于2016年8月31日受理了申请人陈某某、合肥市第三人民医院关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈某某、合肥市第三人民医院医疗损害赔偿纠纷，于2016年8月31日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、合肥市第三人民医院于2016年9月7日前一次性补偿陈某某人民币6000元；
二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年八月三十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川蓬溪县县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018)川0921司惩24号
被拘留人唐立银，男，1950年10月19日出生，汉族，四川省蓬溪县。
被拘留人唐立银在本院（2013）蓬溪刑初17号附带民
事赔偿纠纷一案中，查明唐立银拒不履行已经发生法律效力
的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对蒲文政司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月二十八日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4384号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛。
委托诉讼代理人：雷连河。
被告：廖帮兵。
原告上海首航商务管理有限公司与被告廖帮兵借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张佳琳
书 记 员 付欣琳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执54号之二
申请执行人：庐江启程公路工程有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇沙溪村，统一社会信用代码91340124MA2MU2X77W。
法定代表人：朱绍兵，该公司董事长。
被执行人：王平，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初4493号民事调解书，于2018年01月08日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王平在中国农业银行62×××73账户内存款人民币119273.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月十五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤1972民初4608号
原告：梁玉杰。
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所实习律师。
被告：刘本刚。
原告梁玉杰与被告刘本刚房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告梁玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
按原告梁玉杰自动撤诉处理。
审判员 陈志良
二〇一八年四月十二日
书记员 叶银章
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初10152号
原告:佛山市南海区广星物业管理有限公司狮山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：黎剑锋。
委托诉讼代理人:李志强，男，汉族，1957年10月12日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
被告：阮班松，女，汉族，1988年4月11日出生，住陕西省白河县，
本院在审理原告佛山市南海区广星物业管理有限公司狮山分公司与被告阮班松物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市南海区广星物业管理有限公司狮山分公司于2017年8月21日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区广星物业管理有限公司狮山分公司撤回对被告阮班松的起诉。
本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)25元，由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一七年九月八日
书记员 温秀静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜怀亮，男，1958年12月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾仲寒，男，1962年10月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
再审申请人颜怀亮因与被申请人艾仲寒民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法���成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜怀亮申请再审称，（一）借款本金认定错误，应按照借据金额认定借款本金，约定的年利率未超过24%，应予保护。原审认定事实的六张借条是被申请人艾仲寒伪造的，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查后认为，关于本案适用法律问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，而本案于2015年10月15日立案受理，故本案的审理应当根据该司法解释，原审法院适用该司法解释不存在违反上位法问题，也不涉及新旧法适用问题，颜怀亮认为原审适用司法解释属于适用法律有误的理由不能成立。
关于对本案借款本金认定问题。颜怀亮系以艾仲寒于2014年7月31日出具的35.44万元的借条起诉，并自称以���金支付。艾仲寒承认借条，辩称系以前借款利滚利后结算而来的，对此，艾仲寒以之前的部分借条以及颜怀亮书写的结算单等证据予以证明。因颜怀亮在此后的庭审中也认可借条上35.44万元的金额是以往三笔借款通过利滚利方式将利息计入本金后逐年结算形成，因此，本案借条上载明的金额并非实际借款本金，原审法院根据审理查明的事实确认借款本金并计算法定范围内的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定。至于借款本金认定的证据问题，针对艾仲寒提交的六张借条，颜怀亮现提出系伪造的理由。因对该六张借条的意见，应当在规定的时限内提出，而现该证据已经庭审质证，颜怀亮在原审中并未提出证据系伪造的意见，亦未申请相应的鉴定，因此，颜怀亮现提出借条系伪造的理由，仍无证据证明，不能成立。
至于艾仲寒在诉讼中缴纳的案款是否能够扣减问题。本案借款并未约定还款时间，艾仲寒可以随时返还。原一审后，艾仲寒将260769.20元交至法院，可以认定艾仲寒已履行了部分还款义务，至于法院通知后颜怀亮拒绝予以领取一事，并不影响艾仲寒还款义务的履行，故原审法院将该部分款项在借款本金中直接予以品除并无不当。
至于颜怀亮主张赔偿损失等问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。颜怀亮在本案中主张了按年利率24%计算利息后，又主张逾期利息及损失，已超过该规定的范围，应不予支持。
至于颜怀亮提出的未判决迟延履行期间加倍支付利息的理由，经查，一审判决中对未按本判决指定的期间履行给付金钱义务问题在判决书第八页，已经按照规定格式予以了阐明，故颜怀亮的此理由并不成立。至于诉讼费负担问题。诉讼费系人民法院依职权决定事项，不属于申请再审事由，本院对此不予审查。
综上，颜怀亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜怀亮的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 禹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王风香，女，1965年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：韩运堂，男，1968年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系王风香丈夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志英，女，1977年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
再审申请人王风香因与被申请人张志英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王风香申请再审称，张志英的伤情不是由王风香造成的，苗某某和李某某等人的证言系伪证，本案交通事故认定书不是根据客观情况作出的，不能作为定案的依据。二审判决认定张志英的实际住院天数错误。因张志英的实际住院天数为11天，其相应的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费数额计算错误。二审判决认定的交通费数额错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，临漳县公安交通警察大队作出的临公交认字〔2015〕第某号《道路交通事故认定书》认定：“王风香承担此事故的全部责任，张志英在此事故中无事故责任”。王风香虽然对该认定书有异议，但是其并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，原审法院依据该认定书判决王风香承担赔偿责任并无不当。原审判决依据本案查明的事实，认定张志英的实际住院天数为17天亦无不当。经审查，二审判决认定的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费数额均无不妥。综上，王风香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王风香的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 洁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢2号
申请执行人：徐煜、李宏斌、胡秀英。
被执行人：王联和。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2012)郎民一初字第00471号民事判决书确定的义务，向被执行人王联和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王联和银行存款415908.75元；或扣留、提取被执行人王联和尚未支取的收入415908.75元；或查封、扣押被执行人王联和所有的价值415908.75元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋青峰
二〇一八年一月十八日
书记员 ： 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1849号
原告：何武友农村承包经营户。
诉讼代表人：何武友，男，生于1969年4月5日，土家族，住重庆市彭水县。
原告：何武友，男，生于1969年4月5日，土家族，住重庆市彭水县。
原告：李茂兰，女，生于1971年3月12日，苗族，住重庆市彭水县。
被告：宋朝福农村承包经营户。
诉讼代表人：宋朝福，男，住重庆市彭水县。
被告：宋廷胜，男，生于1974年4月18日，住重庆市彭水县。
被告：唐秀英，女，43岁，住重庆市彭水县。
原告何武友���村承包经营户、何武友、李茂兰与被告宋朝福农村承包经营户、宋廷胜、唐秀英土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，在开庭审理前，三原告向本院书面申请变更诉讼请求为：判令三被告停止侵害并排除妨害，并提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何武友农村承包经营户、何武友、李茂兰撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交案件受理费2150元），减半收取40元，由原告何武友农村承包经营户、何武友、李茂兰负担。
审 判 员 刘光生
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张明聪
书记员代 力
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初1576号
原告：冯再国，男，1972年7月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：赵红，男，1972年9月9日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告冯再国与被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告冯再国到庭参加诉讼，被告赵红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯再国向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金20000元。事实和理由：被告在石林县经营“佳佳生活”店铺，2016年4月16日，被告通过我侄子韩贵金介绍，向我借款20000元，约定2016年10月16日前归还。我以现金的方式交付被告20000元借款，被告出具借条给我。借款到期后，被告一直未偿还，原告多次催收未果，现起诉被告偿还借款。
被告赵红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交以下证据：借条、被告赵红的身份证复印件，欲证明被告赵红向原告借款20000元的事实。
被告赵红未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。
本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：被告赵红在石林县经营“佳佳生活”店铺。2016年4月16日，通过原告侄子韩贵金介绍，被告向原告借款20000元，被告出具借条给原告，载明被告借到原告20000元借款，定于2016年10月16日归还。借款到期后，被告一直未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告向原告借款，根据原告提交的借条、被告身份证复印件能够证实原、被告对借款形成合意，被告出具收借条确认收到借款现金，能够证实原告交付现金20000元给被告的事实，双方的借款合同成立并生效，双方形成借贷法律关系，对原告要求被告赔还借款的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵红于本判决生效后五日内赔偿原告冯再国借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁 敏 生
人民陪审员 张志学人民陪审员金志华
二〇一八年二月二日
书 记 员 毕 恒 愿
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初73号
原告：卓玛也，女，藏族，1977年3月28日出生，住青海省共和县。
被告：项谦，男，藏族，1955年7月1日出生，住青海省德令哈市。
原告卓玛也与被告项谦租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告卓玛也诉称，2016年7月20日，原、被告双方在同居关系存续期间，承包经营位于XX县XXX镇XX路”XX餐吧”，承包费用为53000元。2016年7月29日，原、被告就双方投入房屋租赁费及室内装修费用等支出计算为原告投入33385元，被告投入35780元。该餐吧后期均由原告经营，原告日常支出累计41162元。2016年11月13日，被告擅自将餐吧转让，收取转让费115200元，并据为己有。被告将原告强制性赶出餐吧，原告向其给付营业期间的营业额1500元，被告收取的转让费至今未向原告作出任何解释，也未向原告给付原告应得部分，原告故诉至法院，请求：1.依法判令被告返还原告”XX餐吧”承租费用及所有投资共计74547元；2.依法判令被告返还原告”XX餐吧”转让费用57600元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告项谦未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系因”XX餐吧”转让所引起的合同纠纷，原告要求被告返还转让餐吧所获收益。经查，原、被告在我院管辖范围内均无经常居住地，故我院对该案无管辖权。因案涉餐吧所在地及原告居住地均在青海省XX县，本案合同履行地应为青海省XX县。故本案应移送至共和县人民法院审理。为了便于本案的审理、执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送共和县人民法院审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员韩梅君
二〇一八年三月十三日
书记员韩美玲
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终43号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴军，男，1981年6月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中毕业，个体经营，户籍地扬州市广陵区，住扬州市广陵区。2013年7月24日因吸毒被行政拘留三日；2014年1月16日因吸毒被行政拘留十五日；2017年5月18日因吸毒被行政拘留十日;2017年5月26日因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2017年11月23日因吸毒被行政拘留十日。2017年12月1日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人裴军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月29日作出(2017)苏1002刑初567号刑事判决。原审被告人裴军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：2017年10月至11月期间，被告人裴军在其居住地扬州市广陵区西营19号-2的房间内，多次容留吸毒人员孙某，用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人裴军如实供述了自已的罪行。上述事实，被告人裴军在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言，扬州市公安局广某分局制作和出具的抓获经过、辨认笔录及照片、通话记录、现场检测报告书、社区戒毒决定书，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书，公安机关行政处罚决定书等证据证实。原审人民法院认为：被告人裴军在其居住地容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因吸毒多次受法律处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人裴军拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人裴军提出的上诉理由：一审对其判处的刑罚过重，希望二审可以从轻判决。
经审理查明：原判决认定2017年10月至11月期间，上诉人裴军在其居住地扬州市广陵区西营19号-2的房间内，三次容留吸毒人员孙某，用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的事实及裴军曾因吸毒受行政处罚的事实清楚，证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实。其证明效力本院予以确认。
本院认为：上诉人裴军多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因吸毒多次受行政处罚，在接受社区戒毒期间再次吸毒并容留他人吸毒，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据裴军的犯罪情节和量刑情节对其判处的刑罚适当，审判程序合法。上诉人裴军提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 薛剑祥
审 判 员 黄 志
审 判 员 陈建志
二〇一八年三月二十一日
法官助理 周 洁
书 记 员 韩经业
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0902民初2729号
原告：黄武杰，男，1990年1月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茹国健，男，1972年2月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告黄武杰与被告茹国健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月19日裁定转为普通程序，并于2017年10月23日向原告送达补交案件受理费通知。黄武杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解析》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黄武杰撤回起诉处理。
案件受理费150元（原告已预付），由原告黄武杰负担75元，余下的75元由本院退还给原告。
审 判 长 刘 再 庆
人民陪审员 梁 其 荣
人民陪审员 杨昌柳二〇一七年十一月六日
书 记 员 伍 伟 浩
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终2805号
上诉人（一审起诉人）：刘先花，女。
上诉人（一审起诉人）：孙艳平，女。
上诉人（一审起诉人）：孙燕芳，女。
上诉人（一审起诉人）：孙改燕，女。
上诉人（一审起诉人）：孙艳伟，男。
上诉人刘先花、孙艳平、孙燕芳、孙改燕、孙艳伟因起诉襄垣县王桥镇政府、襄垣县久安建材厂建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘先花、孙艳平、��燕芳、孙改燕、孙艳伟上诉称，本案不适用不动产管辖，一审裁定错误。本案双方对物权均无争议，只是被上诉人未及时履行，拖延支付欠款，应当适用民诉法34条规定，遵循双方约定进行管辖与判决。请求二审法院撤销一审民事裁定，由一审法院受理并审理。
刘先花、孙艳平、孙燕芳、孙改燕、孙艳伟向一审法院起诉请求：1996年前,潞城市翟店镇柳江沟村孙海周（曾用名孙海州、孙海洲）承建襄垣县王桥镇政府镇办企业——久安建材厂的厂房和库房，由于久安建材厂经济困难等原因，工程款一直未按时支付，共计欠款228966.21元，故诉至法院，要求被起诉人支付工程欠款228966.21元及其利息。
一审法院认为，起诉人所诉合同纠纷系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖法院，由不动产所在地法院管辖。该不动产所在地并不在一审法院管���范围，被告住所地亦不在一审法院管辖范围内，双方现虽约定由一审法院管辖，但协议管辖不得违反专属管辖的规定。综上，该案不属于一审法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定：对于起诉人刘先花等的起诉，不予受理。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。合同当事人可以协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案工程位于山西省襄垣县，双��当事人虽然在协议中约定了管辖法院，但是该约定违反了专属管辖的规定，因而约定管辖的条款无效，原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人刘先花、孙艳平、孙燕芳、孙改燕、孙艳伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晋川
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初3423号
原告：张永柱，男，1970年2月21日出生，蒙古族，农民。
被告：包额木特，男，1976年2月2日出生，蒙古族，农民。
被告：吴迎春，女，1976年11月22日出生，蒙古族，农民。
被告：ＸＸ胜，男，1981年4月22日出生，蒙古族，农民。
被告：关斯琴，女，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告张永柱诉被告包额木特、吴迎春、ＸＸ胜、关斯琴民间借贷纠纷一案中，原告张永柱于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包额木特、吴迎春、ＸＸ胜、关斯琴的起诉。
本院认为，原告张永柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永柱撤回对被告包额木特、吴迎春、ＸＸ胜、关斯琴的起诉。
案件受理费减半收取416元，由原告张永柱负担。
审判员 张晓东
二〇一八年五月十七日
书记员 王 鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3122号
原告：杨庚章，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾键，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙宝洪，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：王玉，女，1966年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：施兵，男，1962年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告杨庚章与被告孙宝洪、王玉、施兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨庚章及其委托诉讼代理人顾键，被告施兵到庭参加诉讼，被告孙宝洪、王玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庚章向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙宝洪、王玉偿还借款200000元；2.被告施兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告孙宝洪、王玉因需要资金周转向原告杨庚章立据借款200000元，被告施兵对该笔借款提供担保。经杨庚章多次向三被告追要借款无果，故向法院提起本案诉讼。
被告孙宝洪、王玉均未作答辩。
被告施兵辩称，被告孙宝洪、王玉向原告借款、由我担保是事实，但该笔借款由被告孙宝洪、王玉已经向原告偿还了279000元，故我不应该再承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告孙宝洪、王玉向原告杨庚章出具借款金额为200000元的借条1份，并由被告施兵担保，借条载明：“今借到杨庚章现金贰拾万元正。￥200000元。借款人：孙宝洪王玉。2013.12.25日。担保人：施兵2013年12月28日”。借款后，被告孙宝洪分别于2014年4月17日、7月10日、7月10日、7月19日、2015年5月16日、5月27日向原告杨庚章还款50000元、30000元、30000元、154000元、10000元、5000元，合计279000元。庭审中，原告提供被告孙宝洪分别于2014年7月5日、2014年7月15日、2016年6月18日向原告借款100000元、150000元、150000元出具的借条，认为孙宝洪的还款不是归还其于2013年12月25日向原告借款的200000元。现原告以2013年12月25日的200000元借款未得到偿还为由诉至本院。
本院认为，2013年12月25日，被告孙宝洪、王玉向原告借款200000���，被告施兵提供担保的事实，有被告孙宝洪、王玉向原告出具的、由被告施兵作为担保人签字的证据予以证实，本院足以认定。对被告施兵关于其担保的该笔借款孙宝洪已经偿还的辩解，因有孙宝洪归还借款279000的证据予以证实，故对此辩解本院予以采信。原告认为孙宝洪已归还的款项不是归还的涉案借款，因未有证据证实，本院不予采信。且债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案原、被告对清偿的债务或者清偿抵充的顺序没有进行约定，且被告孙宝洪、王玉对原告杨庚章所负的数笔债务没有约定还款期限，若孙宝洪偿还原告借款，应优先抵充借款日期在先的债务即2013年12月25日的借款200000元。故被告孙宝洪、王玉不应再承担涉案借款的偿还义务，应驳回原告要求被告孙宝洪、王玉承担还款责任、被告施兵承担担保责任的诉讼请求。据此，依照《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨庚章的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告杨庚章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
审 判 员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张旖旎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4241号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人吴玉国，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍地河北省三河市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人吴玉国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民(商)初字第17936号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吴玉国偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月三日的信用卡欠款本息九千一百三十一元三角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人吴玉国邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人吴玉国未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴玉国名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人吴玉国下落不明；本院已将被执行人吴玉国纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王鑫涛
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)于民一初字第72号
原告于都县平安物业管理有限公司。
住所地：于都县贡江镇福城花苑。
法定代表人张舜志。
被告王宏，男，1966年7月3日生，汉族，江西省于都县人，户籍所在地于都县，现住于都县。
本院在审理原告于都县平安物业管理有限公司诉被告周期兴物业服务合同纠纷一案中，原告原告于都县平安物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告于都县平安物业管理有限公司负担。
审判员 陈会英
二〇一五年三月二十七日
书记员 肖胤杰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初682号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
委托代理人（特别授权）唐伯勇，男，1970年8月20日出生，苗族。
被告黄春来，男，1979年1月17日出生，苗族，农民。
被告谢桂妹，女，1983年1月18日出生，汉族，农民，系被告黄春来之妻。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（以下简称绥宁农商银行）与被告黄春来、谢桂妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。因被告黄春来、谢桂妹均外出打工，又拒绝向法庭告知他们打工的住址，本院于2017年10月14日以公告方式向两被告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票。2018年1月15日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告绥宁农商银行的特别委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼，被告黄春来、谢桂妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥宁农商银行诉称，被告黄春来于2013年9月8日以建房为由向原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社（以下简称武阳信用社）借款5万元。约定：借款期限三年，月利率为0.96%，按季结息，到期还本。被告未按约定支付利息偿还本金，武阳信用社多次催收未果。被告谢桂妹是黄春来的妻子，应对该笔债务承担共同偿还责任。现原告绥宁农商银行已承接原武阳信用社的财产和债权、债务，特诉请判令被告黄春来、谢桂妹共同偿还原告借款本金5万元及利息（按照约定利率计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人和受委托人身份证、两被告的身份证、户籍资料、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况和两被告人的夫妻关系；2、湘银监复（2016）68号文件的复印件，拟证明原告已取得原贷款单位债权债务的事实；3、贷款申请审批表、个人贷款合同、借款借据、收取利息清单、催收通知书复印件，拟证明被告黄春来与武阳信用社签订的借款合同、借款的时间、金额及原债权人催收借款的情况。
被告黄春来、谢桂妹未予答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后，予以采信，并查明案件事实如下：
被告黄春来于2013年9月8日以建房为由向武阳信用社申请借款5万元。武阳信用社审查后同意了黄春来的申请，并在当日与之签订《个人借款合同》。约定：借款金额为5万元，期限三年，月利率为0.96%，按季结息，到期还本。随后，武阳信用社依约支付给黄春来贷款。但黄春来只在2014年12月26日前分三次向武阳信用社偿还利息，共计7584元，此后再未偿还利息和本金。武阳信用社多次催收未果。被告谢桂妹是黄春来的妻子，2016年12月16日，绥宁农商银行武阳支行找黄春来催收贷款时，谢桂妹在催收通知上签字。
另查明，2016年3月26日，中国银监会湖南监管局批复绥宁农商银行开业，绥宁农商银行承接了原绥宁县农村信用合作联社及其下属机构的财产和债权、债务。原绥宁县农村信用合作联社及其所辖农村信用社自行终止。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄春来与原武阳信用社签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告黄春来未按照约定偿还利息，在合同期限届满后又未偿还本金，已构成违约。被告黄春来借款用于家庭建房，该债务系与被告谢桂妹在婚姻存续期间的共同债务，被告谢桂妹负有连带偿还责任。原告承接了原武阳信用社的财产和债权、债务，其提出要两被告共同偿还借款本息的诉求合法，本院予以支持。两被告经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄春来在本判决生效后10日内向原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率0.96%从借款之日起计算至还清之日止，但应核减已支付的利息7584元）；被告谢桂妹对该债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告送达费560元，共计1610元，由被告黄春来、谢桂妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
人民陪审员 肖盛东
人民陪审员 申洪燕
二○一八年元月十五日
书 记 员 罗 亭
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执144号之一
申请执行人马国明，又名马得力，男，1964年7月21日生，汉族，住正阳县
被执行人肖银章，曾用名肖军，男，1974年4月21日生，汉族，住正阳县
关于本院在执行马国明与肖银章民间借贷纠纷一案，。依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1413号民事调解书，责令被执行人按已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人肖银章在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肖银章在中国邮政储蓄银行正阳支行有存款xxx元。
本裁定立即生效。
审判长 史学金
二〇一八年三月二十日
书记员 师广宾
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初7795号
原告：林立，男，1989年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：印磊杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告林立与被告印磊杰民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案，原告林立到庭参加诉讼。被告印磊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林立以被告印磊杰未偿还借款为由，要求法院判令：被告印磊杰归还借款20000元及利息2000元，并支付从起诉之日（2017年12月25日）起至款清日止按月利率2分的利息。
被告印磊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：借条及支付宝转帐记录各一份，以证明被告印磊杰向原告借款的事实；该证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。
被告印磊杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审理认定以下事实：2017年5月5日，被告印磊杰因需向原告借款20000元，并出具借条一份，借条中未约定的借款期限及借款利息。同日，原告向被告交付借款现金2000元及支付宝转帐18000元。原告自述：“口头约定月利率2%，于2017年5月16日向被告印磊杰催讨，被告印磊杰联系不上，不知去向，之后一直未还”。但原告未提供证据证明关于借款期限及借款利息的约定。
本院认为：被告印磊杰向原告借款的事实有被告出具的借条及支付宝转帐记录为证，事实清楚，借贷法律关系成立。借条中未约定还款期限，被告印磊杰理应在原告催讨后归还原告的借款。对原告提出的口头约定月利率为2%利息及借款利息从借款之日起计算的主张，因原告在举证期限内未提供口头约定月利率为2%及借款利息从借款之日起计算的证据证明，本院难以采信。根据相关法律规定，被告印磊杰应支付原告起诉后按年利率6%资金占用期间的利息。被告印磊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告印磊杰于本判决生效后三日内归还给原告林立借款20000元，并支付按本金20000元按年利率6%自2017年12月25日起至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费350元，由被告印磊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 胡国松
人民陪审员 徐恩琴
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终24号
上诉人（原审被告）：张永木，男，汉族，生于1978年8月29日，住四川省梓潼县。
上诉人（原审被告）：黄冬梅，女，汉族，生于1976年11月2日，住陕西省南郑县。
被上诉人（原审原告）：四川鱼宝饲料有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区新桥镇川陕路西段41号。
法定代表人：赵云强，该公司董事长。
上诉人张永木、黄冬梅因与被上诉人四川鱼宝饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1905号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张永木、黄冬梅上诉称，本案合同履行地为陕西省南郑县，二上诉人户口所在地及经常居住地在陕西南郑县，四川省绵阳市游仙区人民法院没有管辖权，因此，请求将本案移送至有管辖权的法院进行审理。
本院经审查认为,被上诉人四川鱼宝饲料有限公司诉请上诉人张永木、黄冬梅支付饲料款及资金占用费，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。在双方2016年3月29日签订的《欠款协议》第七条约定：“协商未果时，由甲方住所地人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方对管辖约定未违反法律规定，合法有效，因《欠款协议》中的甲方为四川鱼宝饲料有限公司，该公司住所地位于四川省绵阳市游仙区，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月二十四日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢91号
申请执行人：孟良,男,1982年6月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：何涛,男,1976年2月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人孟良与被执行人何涛借款合同纠纷一案。执行依据为（2017）吉松松江证字第545号公证书，已经发生法律效力。申请执行人孟良于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人何涛给付执行款60000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月20日立案执行。
本院于2018年3月20日向被执行人何涛送达执行通知书及报告财产令，申请执行人孟良于2018年6月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉松松江证字第545号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执232号
王洋洋、栗树飞：
你们因盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）晋0411刑初270号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向国库支付罚金5000元。
负担申请执行费50元。
二〇一八年四月三日
(院印)
执行员 ：郭建亭书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初3225号之一
原告:梁浓真，男，1985年2月25日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：何启富，男，1994年11月25日出生，住广东省雷州市。
原告梁浓真与被告何启富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月8日裁定转为普通程序，并于2018年1月31日向原告梁浓真送达补交案件受理费通知。原告梁浓真无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案��原告梁浓真撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1594元，减半收取计797元。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁淑敏
人民陪审员 杨健晖
二〇一八年三月六日
书 记 员 曹静仪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(按撤诉处理用)
(2018)渝0108民初8620号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告邓伟，男，1972年11月出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告邓伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 赵东君
二〇一八年三月二十九日
（此页无正文）
书记员 简爱玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保83号之一
解除保全申请人：王凤囡，女，1964年12月29日生，，汉族，住兴化市。
委托代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被申请人：陈庆华，女，1970年10月1日生，汉族，住兴化市。
被申请人：史建国，男，1964年6月8日生，汉族，住兴化市。
解除保全申请人王凤某与被申请人陈庆华、史建国因申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月22日作出（2018）苏1281财保83号民事裁定，查封被申请人陈庆华、史建国所有的位于兴化市金富商业街4-4208室房产。解除保全申请人王凤某于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王凤某因向本院提供的被申请人史建国身份信息有误，故向本院撤回保全申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈庆华、史建国所有的位于兴化市金富商业街4-4208室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜莉曾
二〇一八年六月二十二日
书记员 王楚涵
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2900号
原告：王钰，女，1976年10月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨坤，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：祁佳，男，1984年9月24日生，汉族，贵州省清镇市人人，住清镇市站街镇。
被告：廖丹妮，女，1985年6月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
原告王钰与被告祁佳、廖丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王钰及其委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼。被告祁佳、廖丹妮经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
王钰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款25万元及利息7万元（从2016年9月8日起按月利率2%计算利息至2017年10月30日共计7万元），共计32万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2014年5月，被告祁佳因资金周转困难从原告处借现金15万元。2016年11月13日，被告祁佳又从原告处借款10万元（原告通过转款方式提供借款给被告祁佳，并扣除两次借款利息9000元），两次借款共计25万元。后被告祁佳补写借据1份。被告祁佳于2016年9月支付原告4000元作为利息，之后就再未支付过利息给原告。直到原告的父亲于2017年2月生病需用钱，被告祁佳才通过微信转账500元给原告。后原告找到被告祁佳及其家人要求还款，但对方均以各种理由拒绝还款。故原告特诉至法院，提出如前诉请。
祁佳、廖丹妮未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告祁佳立据借到原告王钰借款250000元，并注明借款用途为个人借款。现因被告祁佳未归还原告借款而引起诉讼。
另查明，祁佳、廖丹妮于2006年4月5日在贵阳市××区民政局办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原告提交的借条，被告祁佳与原告王钰就借款所达成的约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议，被告祁佳理应归还原告借款。现因被告祁佳未偿还，故本院对原告要求被告祁佳偿还所欠借款250000元的诉讼请求，予以支持。因原告未举证证实与被告祁佳就借款约定了明确的给付利息条款，故对原告请求从2016年9月8日起按月利率2%计算利息至2017年10月30日共计70000元的诉讼请求，本院不予支持。由于在借条中已经注明借款用途说明为个人借款，且原告也未举证证实该笔借款属被告廖丹妮与祁佳的夫妻共同债务，故对原告要求被告廖丹妮偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告祁佳于本判决生效之日起十日内偿还原告王钰借款250000元；
二、驳回原告王钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告王钰负担1500元、被告祁佳负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李明刚
审 判 员 马 宇
人民陪审员 邱绍华
二〇一八年四月二日
书 记 员 曾 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初3949号
原告：王光增，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：吴杰、张超，福建合伦律师事务所律师。
被告：佰思黛（福建）化妆品有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西万达广场中心A座4101、4102室，统一社会信用代码913505035747316898。
法定代表人：陈良兴，该公司经理。
被告：陈良兴，男，1978年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：杨森中，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告王光增与被告佰思黛（福建）化妆品有限公司、陈良兴、杨森中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告王光增于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光增撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光增负担。
审 判 长 陈琼璋
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈银珠