wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第803号
罪犯夏磊，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年5月16日作出(2014)惠城法刑二初字第198号刑事判决，以被告人夏磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯夏磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯夏磊获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本��认为，罪犯夏磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏磊减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2008-397号之一
申请执行孙某，男，汉族，住汝州市。
被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。
案由：债务纠纷。
申请人孙某申请被执行人陈某债务纠纷一案，本院（2008）汝民初字第660号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。因被执行人未能按时履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈某在金融机构的存款账户予以冻结（限额9000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 孙洪涛
执行员 王荣卿
二〇一七年一月十七日
书记员 闵鹏飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初6346号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告冯韬，男，1986年6月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告冯韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年八月十六日
书记员 孙虹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更232号
罪犯刘长平，男，1986年6月18日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年1月3日作出(2013)鄂江汉刑初字第00803号刑事判决，认定被告人刘长平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2014年5月21日以（2014）鄂武汉中刑终字第00284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘长平减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘长平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘长平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘长平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长平减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初5754号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。组织机构代码证代码：79845137-9
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：刘凯，男，1977年10月18日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区腾飞二街7-4号263室。身份证号：210106197710186116
被告：高德虎，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告高德虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的委托代理人刘凯到庭参加了诉讼，被告高德虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2013年8月30日至2015年8月29日物业费1654元及滞纳金，现要求被告立即给付。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳万联恒德物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。于2008年与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“世代书香”项目前期物业服务合同》，约定选聘原告对沈阳世代书香项目提供前期物业管理服务。服务费用多层住宅0.8元/月·平方米、对外商业物业0.4元/月·平方米、车库物业0.4元/月·平方米。合同期限自2008年至业主委员会代表全体业主签订物业服务合同生效时止。
2010年9月5日，被告高德虎在《世代书香临时管理规约承诺书》上签字，声明确认遵守《世代书香临时管理规约》。
《世代书香临时管理规约》第三十条规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，具体收费标准为，多层住宅每月每平方米建筑面积0.8元，商业网点、门市每月每平方米建筑面积0.4元，车库每月每平方米0.4元。
被告高德虎系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为86.14平方米。被告拖欠原告自2013年8月30日至2015年8月29日物业费1653元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及《“世代书香”项目前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“世代书香”项目前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高德虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳万联恒德物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年8月30日至2015年8月29日物业费1653元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡楠
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初3961号
原告：吴为明，男，1973年10月3日生，汉族，湖北汉川市人，住文山市。
被告：王洋，男，1988年11月13日生，汉族，文山市人，住文山市。
被告：罗云华，女，1966年11月25日生，汉族，文山市人，住文山市。
被告：龙颉林子，男，1989年9月2日生，汉族，文山市人，住文山市。
被告：杨鑫，男，1988年10月14日生，汉族，西畴县人，住西畴县。
原告吴为明与被告王洋、罗云华、龙颉林子、杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告吴为明于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴为明以需要补充证据为由申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴为明撤诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告吴为明承担。
审判员 赵 玲
二〇一七年二月十三日
书记员 李宾果
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初427号
原告：成都市阳天纸业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街办连山村。
法定代表人：陈建明。
被告：四川粤顺包装有限公司，住所地：成都市温江区公平镇分水村7组。
法定代表人：陈伟雄。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告成都市阳天纸业有限公司与被告四川粤顺包装有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告成都市阳天纸业有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市阳天纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计4177元，由原告成都市阳天纸业有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一八年三月二十日
书记员 马静丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐执字第1024-1号
申请执行人：候长敏，男，汉族，住山东省。
被执行人：李善民，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院2013年6月14日作出的（2013）齐商初字第627号民事调解书，于2013年6月16日向被执行人李善民发出执行通知书，责令被执行人李善民自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李善民在中国建设银行齐河阳光路支行的存款贰万玖仟叁佰元整（29300.00）本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年四月十一日
书记员 韩 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第01875号
原告：李含武。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：李景涛。
原告李含武与被告李景涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李含武及其委托代理人张金巧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月7日双方签订协议书，约定被告以8万元的价格购买原告的长丰奇兵车一辆，车牌号为陕A×××××，被告先向原告支付1万元，下欠7万元定于2013年8月31日之前付清。协议签订当日，被告向原告支付1万元，原告将该车交付给被告。在原告多次催要下，被告于2013年10月向原告支付2万元，剩余5万元至今未付。原告诉至法院请求依法判令：被告立即支付拖欠原告剩余购车款50000元及违约金16000元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，南文军系陕A×××××猎豹牌汽车车主。2013年2月6日，南文军与李含武签订《协议书》，约定将壹辆猎豹牌长丰汽车（陕A×××××）顶价为柒万元整（70000.00元），2013年2月6号所有问题由南文军承担，2013年2月6日以后所有问题由李含武承担，并注明车辆所有权归李含武所有。8月7日，李含武（甲方）与李景涛（乙方）签订《协议书》，载明：因乙方购买甲方长丰奇兵车一辆，车牌号：陕A×××××，现以捌万元卖给乙方，乙方向甲方先支付壹万元，下欠柒万元定于2013年8月31号之前付清；如乙方违约，所给的壹万元不于退还，乙方还向甲方支付违约金总价的20%，如甲方违约，甲方向乙方支付总价的20%违约金；自2013年8月7日早上10点交车，以交车之后所违章和一切事故由乙方承担；款付清后，甲方把车辆产权证交给乙方，提供过户手续，一切费用由乙方承担；并注明乙方违约，甲方可以开自己车回。该协议刘华东作为证人签字。当日，李景涛支付李含武1万元，李含武将车辆交付李景涛。
庭审中，李含武表示其从南文军处包活，南文军以7万元的价格将涉案车辆卖给其，并从其劳务费中扣除该款，因南文军一直在外地，所以没有办理车辆过户手续；当时约定款项付清后直接由南文军将车辆过户给李景涛，李景涛在2013年10月支付其现金2万元，还欠5万元未付。
另询，南文军表示李含武在其处干活，其把自己的陕A×××××汽车作价7万元抵给李含武，并将该车的产权证、行驶证及发票等所有证件交给李含武，当时因病没有办理车辆过户手续，后来听李含武说将该车卖给了李景涛，其愿意随时配合李含武办理车辆过户手续，但该车不在其处，现在无法办理车辆过户手续。
上述事实，有机动车登记证书、《协议书》、证人证言、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告交付车辆，被告理应支付价款。因此，原告主张被告支付购车款50000元及违约金16000元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李景涛应当于本判决生效后十日内向原告李含武支付购车款50000元及违约金16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 曹静静
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁丹丹
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1242号
原告：陈天荣。
委托诉讼代理人：王梅花(原告陈天荣之妻)。。
被告：曾庆发。
被告：谢明香。。
委托诉讼代理人：曾庆发。。
原告陈天荣与被告曾庆发、谢明香房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天荣的委托诉讼代理人王梅花、被告曾庆发（被告谢明香的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款10000元，并从2015年7月8起至清偿之日止按月利率5%计算违约金；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告购买原告位于上××县东山镇××号房屋一套，双方当事人约定被告支付大部分购房款后，欠10000元购房款，待办理好土地证后支付，如逾期未支付，则按月利率5%的标准计算违约金，并由被告立下欠条1张。2015年7月8日，原告将土地证交付给了被告，但被告并未归还10000元购房款，原告多次催收，被告未归还，已构成违约，遂诉至本院要求判如所请。
被告曾庆发、谢明香辩称，被告承认欠原告10000元购房款尾款的事实。但原告要求按月利率5%的标准计算违约金过高，只愿意从2015年7月8起至清偿之日止按年利率5.6%计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对各自身份证复印件、被告所立欠条、房屋买卖合同和国有土地使用证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈天荣与被告曾庆发签订一份《房屋买卖合同》，约定被告购买原告位于上××县东山镇××村大塘面房屋一套，房屋总价款348000元。合同签订后，原告交付了房屋给被告，被告支付了大部分房屋价款，2015年2月10日，双方经过结算，被告曾庆发出具欠条1张，载明：欠购房款10000元，在拿到土地证、房产证复印件后归还陈天荣，逾期按月利率5%计算利息。后双方就剩余购房款支付问题产生争执，原告遂具状诉至本院要求处理。
另查明，被告曾庆发与被告谢明香于1987年11月13日登记结婚。2015年7月8日，涉案房屋办理了土地使用权人为被告曾庆发、谢明香的国有土地使用权证[上国用（2015）第603号]。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效且已实际履行。当事人应当全面履行合同义务，被告承认欠原告10000元购房款的事实，本院予以确认。原告要求被告支付10000元购房款尾款，符合法律规定和合同约定，予以支持。
关于违约金。被告同意支付原告违约金，且双方当事人一致认可从2015年7月8日起算，本院予以确认。但是，原告要求按欠条中载明的以月利率5%的标准计算违约金，根据相关司法解释，该约定过分高于造成的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定被告支付原告1500元违约金。对于原告的违约金诉求中超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告曾庆发、谢明香欠原告陈天荣购房款10000元，限于判决生效后十日内支付；
二、被告曾庆发、谢明香支付原告陈天荣违约金1500元，限于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告陈天荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计250元，由被告曾庆发、谢明香共同负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 黄长流
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年六月五日
代理书记员 顾亚慧
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初1376号
原告成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人郑伯勇。
委托代理人王龙，男，1991年4月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告金堂县赵镇万和阳光城第二届业主委员会。住所地：金堂县。
业委会主任邓太国。
本院在原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告金堂县赵镇万和阳光城第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告成都世邦通物业有限责任公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都世邦通物业有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓欣薇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初614号
原告：袁孝海，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：中铁十八局第二工程有限公司三南铁路项目部，住所地綦江区三江街道瓦窑坝公路边。
原告袁孝海诉被告中铁十八局第二工程有限公司三南铁路项目部物权保护纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告袁孝海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁孝海在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁孝海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁孝海撤回起诉。
本案案件受理费335元由原告袁孝海承担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 谯燕
二〇一七年二月二十日
书记员 王雪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1589号之二
原告福建省鑫海安消工程有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区。
代表人林志猛，经理。
委托代理人陈嘉榕，福建朗玛律师事务所律师。
委托代理人赖伟彬，福建朗玛律师事务所实习律师。
被告福建大舟建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨龙军，总经理。
本院在审理原告福建省鑫海安消工程有限公司漳州分公司诉被告福建大舟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告福建省鑫海安消工程有限公司漳州分公司以原、被告双方已自行庭外和解为由而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省鑫海安消工程有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币11229元，撤诉减半收取为人民币5614.50元，由原告福建省鑫海安消工程有限公司漳州分公司负担。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年五月九日
书记员 刘旺兴
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初330号
原告：肖景禄，住吉林市。
被告：吉林市船营区交通局，住所地吉林市船营区松江中路87号。
负责人：徐林轩，局长。
委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
本院审理原告肖景禄与被告吉林市船营区交通局建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖景禄于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖景禄自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖景禄撤回起诉。
案件受理费2549元由原告肖景禄负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐 妍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执473号
申请执行人孟庆伍，乾安县人。
被执行人乾安县晶田杂粮收购部，乾安县人。
法定代表人孙敬田，经理。
申请执行人孟庆伍与被执行人乾安县晶田杂粮收购部种植回收合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙得重
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 葳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第543-1号
申请执行人张喜兰，女，1950年7月10日出生，汉族，太原晋安化工厂退休工人，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市迎泽区晋旭广告设计部，住所地太原市迎泽区建设南路163号。
经营者师晋彪。
被执行人师晋彪，男，1969年3月3日出生，汉族，太原市迎泽区晋旭广告设计部经营者，住太原市小店区。
本院在执行申请执行人张喜兰与被执行人太原市迎泽区晋旭广告设计部、师晋彪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初35051号
原告：张春。
被告：北京天树美达木业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇凌家庙村。
法定代表人：刘记全，经理。
原告张春诉被告北京天树美达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。张春于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，张春自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春撤诉。
案件受理费1520元，由原告张春负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 臧 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保198号之一
申请人李东林，男，1967年4月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人艾春艳，女，1979年3月14日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
根据申请人李东林的诉前财产保全申请，本院于2016年4月25日作出（2016）宁0104财保198号民事裁定书，裁定冻结了被申请人艾春艳名下银行存款10万元。申请人李东林以其名下位于银川市某室房屋为上述财产保全提供担保。在本院采取保全措施后三十日内，申请人李东林未向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，本院依法应当解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人艾春艳名下银行存款10万元的冻结；
二、解除对申请人李东林名下位于银川市某室房屋产权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨子仪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1369号
罪犯龙华军,男，1964年10月4日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）黔高刑一终字第572号刑事判决，认定罪犯龙华军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月17日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2009年1月9日起至2023年1月8日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙华军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子，2014年2月至2015年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙华军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯贩卖毒品数量达，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙华军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月9日起至2022年2月8日止），剥夺政治权利六年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00264号
罪犯董开福，男，1969年5月20日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年9月1日作出（2011）广刑初字第00123号刑事判决，以被告人董开福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯董开福在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯董开福自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯董开福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董开福减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初2516-1号
原告：董永涛。
委托诉讼代理人：夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被告：连云港市建达房地产开发公司，住所地连云港市海州区解放中路156号。
法定代表人：黄卫来，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被告：连云港市城市建设投资集团有限责任公司，住所地连云港市海州区南极北路56号。
法定代表人：吴洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨荣、徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
第三人：王亚平。
原告董永涛与被告连云港市建达房地产开发公司、连云港市城市建设投资集团有限责任公司，第三人王亚平合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告连云港市建达房地产开发公司系与第三人王亚平签订相关合资合作开发房地产合同，而非与原告董永涛签订，故原告董永涛与本案并无直接利害关系，非本案适格主体，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董永涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 张建强
代理审判员 钱 永
代理审判员 唐静娴
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 颜
附法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初685号
原告：郑某，女，1982年10月19日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李海芹,上海同脉律师事务所律师。
被告：辛某,男，1978年5月26日生，汉族，住东海县。
原告郑某与被告辛某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告郑某于2017年3月15日申请撤回对被告辛某的起诉。
本院经审查认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告辛某的起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告郑某负担。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭 平
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1185号
原告石柱土家族自治县黄鹤建材有限公司,住所地重庆市石柱县黄鹤镇鱼龙村，组织机构代码68893038-7。
法定代表人杨声文，该公司经理。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告彭守兰,女,1951年11月20日出生,汉族,住重庆市忠县。
委托代理人张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
被告邓玉宏,男,1975年2月10日出生,汉族,住重庆市忠县。
委托代理人张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
原告石柱土家族自治县黄鹤建材有限公司（以下简称黄鹤建材公司）与被告彭守兰、邓玉宏侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员徐晓剑适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨声文及其委托代理人周柳，被告邓玉宏及其委托代理人张建虎，被告彭守兰的委托代理人张建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹤建材公司诉称，2016年3月24日16时许，二被告以退伙为由，邀约十几人气势汹汹的来到原告位于石柱县黄鹤镇鱼龙村的建材公司营业地，强行关闭原告生产用砖窑的风机电闸，强令原告立即停止生产；随后，被告彭守兰24小时留守砖厂阻止生产、阻止原告卖砖交易，造成原告正在烧火的砖窑中途停火，砖窑中的八万余砖全部报废。期间原告向石柱县公安局报警，经警察现场制止、调停，被告未予理睬，至今留守原告砖窑及生产场所，用其身体强行阻止原告生产经营。被告的侵害造成原告从2016年3月24日开始至今一直处于停产状态，被告此次侵权造成原告各项损失共计184000.00元。综上，原告的生产经营受法律保护，被告阻止生产侵害原告正常生产经营，构成典型的侵权行为，应依法承担停止侵害的民事责任，被告的行为给原告造成的损失应连带赔偿。请求人民法院依法判决二被告邓玉宏、彭守兰立即停止对原告生产经营的侵害，并连带赔偿原告损失184000.00元。
被告彭守兰和邓玉宏辩称：第一，原告所诉称的事实不实，二被告并没有实施阻止生产经营的行为：1.被告邓玉宏与杨声文以及案外人胡某某于2013年7月2日签订合伙协议，开始合伙经营，被告于当日开始对黄鹤建材公司的生产经营进行管理，后公司持续经营到2015年11月，因业务不好，合伙人决定暂时停产；2016年3月24日，被告邓玉宏到公司营业场所是找其他两位合伙人进行上年度账目核对，并非原告诉称的阻止其生产经营。2.被告邓玉宏系合伙人，虽然实施了关闭电闸的行为，但完全是为了公司的利益而实施的，公司的生产经营活动中存在重大安全隐患，相关行政审批手续一直没有完善，并且生产场地没有安装安全防护网，也无任何安全警示标志，被告不想再一次出现重大安全事故，在公司没有为工人购买相关保险的情况下，再加上黄鹤镇安监办于2016年3月14日出具了《安全生产行政执法文书》责令公司进行整改，在公司未整改完毕前，为了维护公司和被告自身利益所以才责令工人停止生产。3.被告彭守兰系被告邓玉宏的母亲，其根本未实施阻止生产的行为，况且年老体弱即使想阻止也有心无力。第二，原告的生产经营活动不合法：原告公司停工后，没有向相关行政部门提出复工申请，也未将安全生产许可证登记备案，擅自生产，明显属于违法行为；在黄鹤镇安监办检查后，仍然有完善相关行政手续，也没有安装生产场所的安全防护设施和警示标志，原告的生产行为明显属于违法行为。第三，原告所主张的经济损失无任何依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邓玉宏与杨声文、胡某某系原告黄鹤建材公司的合伙人，共同经营黄鹤建材公司，杨声文系黄鹤建材公司法定代表人，被告彭守兰系被告邓玉宏的母亲。2016年3月24日，因被告邓玉宏与杨声文因合伙事宜产生纠纷，邓玉宏与其母亲彭守兰来到原告黄鹤建材公司的生产经营场所，邓玉宏采取关闭公司生产用电闸的方式责令公司工人停止生产，后邓玉宏离开现场；被告彭守兰则采取在现场留守的方式，阻止公司生产；同年3月26日、27日，被告彭守兰阻止来砖厂拉砖的汽车，经民警劝解后离开现场；后被告彭守兰留守原告公司至4月10日离开。
另查明，因原告存在采矿许可证过期和营业执照过期的情形，石柱县黄鹤镇安全生产监督管理办公室于2015年4月9日向原告发出《责令停产通知书》，责令原告公司立即停止生产作业。
以上事实，有报警案件登记簿、黄鹤派出所情况说明、现场监控视频、转让合同、合伙协议、责令停产通知书以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一是二被告是否有阻碍原告生产经营的侵权行为；二是如果二被告构成侵权行为，是否造成了原告相应的损失。
第一，关于二被告是否有阻碍原告生产经营的侵权行为，本院认为：首先，对于被告邓玉宏在2016年3月24日实施关闭电闸的行为，因为被告邓玉宏虽系原告公司的合伙人之一，但其参与公司的生产经营和管理须根据原告公司的章程和管理制度实施，而不能擅自采取关闭电闸的行为；即使原告公司的生产经营不符合法律规定，也应由相关行政管理部门进行管理，被告邓玉宏即使为公司利益也应通过合法途径予以解决，因此，被告邓玉宏的行为构成侵权。其次，对于被告彭守兰留守公司营业场所阻止生产的行为，原告公司的生产经营是否合法、合伙人之间是否存在纠纷等均与彭守兰无关，彭守兰倚仗其是老年人的身份，采取留守原告公司营业场所的不正当行为阻止原告公司生产和销售，属于侵权行为，侵害了原告公司正常的生产经营秩序。第三，鉴于在本案判决之前，被告邓玉宏关闭电闸阻止生产的侵权行为已经停止，并未持续至今，被告彭守兰在民警的劝解下已于2016年4月10日离开原告公司营业场所，则被告邓玉宏和彭守兰已停止对原告生产经营的侵害，本院对于原告要求判决二被告立即停止侵害的请求予以驳回。
第二，对于被告的侵权行为，是否造成了原告相应的损失，本院认为：原告对于其是否受到损失以及损失的多少，应当承担举证责任，原告对于损失虽然列出了清单，但是仅提供了八张照片予以佐证，该照片内容并不能反映原告的损失；因此，对于原告要求二被告连带赔偿损失的诉讼请求，本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告石柱土家族自治县黄鹤建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1990.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐晓剑
二〇一六年五月二十日
书记员 汪晓于
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督230号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:王玉东,现住农安县。
被申请人于2010年2月7日向申请人借款人民币33,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款500.00元,余款32,500.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金32,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王玉东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金32,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费204.17元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1122刑初244号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董和仪，男，1990年9月28日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。曾因犯抢夺、盗窃罪，于2011年7月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2013年3月20日刑满释放。因吸毒，于2016年6月24日被钟山县公安局行政拘留十五日并于2016年7月9日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人董和仪犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人董和仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2016年1月13日晚，被告人董和仪伙同董和亮（另案处理）到钟山县老粮食局宿舍区时，看见董某1车库内停放着摩托车.二人拉开车库门进入，用大钳子剪断董某1的益豪牌摩托车大锁，将该车推出车库盗走。期间，董和亮的手被划伤流血，经现场提取物证检材对比，与董和亮的DNA样本一致。经钟山县价格认证中心评估：董某1被盗的益豪牌摩托车价值人民币2640元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人董和仪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人董和仪对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月13日晚，被告人董和仪伙同董和亮（另案处理）窜到钟山县老粮食局宿舍区，看到董某1车库内停放一辆摩托车，二人遂进入车库，用大钳子剪断摩托车大锁后将该车盗走。经钟山县价格认证中心评估：董某1被盗的益豪牌摩托车价值人民币2640元。
上述事实，被告人董和仪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人董某1的报案陈述，同案人董和亮的供述，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，辨认笔录，抓获经过、破案经过，价格认定结论书及相关材料，贺州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书，前科劣迹材料、刑事判决书、释放证明，被告人董和仪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董和仪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物共计人民币2640元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董和仪犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人董和仪积极实施盗窃，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董和仪曾因犯抢夺、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董和仪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年4月12日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、责令被告人董和仪与同案人共同退赔被害人董伟霖人民币2640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一六年十一月十六日
书记员 贝相乐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2009)浙嘉民终字第526号
上诉人（原审原告）:上海里格律师事务所。住所地：上海市茂名南路**号花园饭店锦泰楼***室。
法定代表人：朱立，该事务所主任。
委托代理人：张志东、凌涛，该事务所员工。
被上诉人（原审被告）：浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇谈公北路***号*楼。
法定代表人：久木野宪司。
上诉人上海里格律师事务所（以下简称律师事务所）为与被上诉人浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司（以下简称科技公司）法律服务合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院(2009)嘉善民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月20日受理后依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人上海里格律师事务所的委托代理人张志东到庭参加诉讼，被上诉人浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2006年5月10日，律师事务所与科技公司签订了编号为第SLG06RC—SA008号法律顾问合同书一份，约定由律师事务所为甲方科技公司提供法律顾问服务，其中乙方的服务内容：为甲方提供法律咨询、审查起草合同、参与重大项目谈判等；甲方向乙方支付法律顾问费：即每三个月的基本费用为12600元，乙方提供最长15个小时的法律服务，如三个月内乙方提供的法律服务超过15个小时，甲方还需按每小时1250元的标准支付超时费用，费用为每三个月支付一次，三个月结束后，甲方在收到乙方的请求书后20天内向乙方支付前三个月的超时费用和后三个月的基本费用。合同有效期限一年，自2006年5日1日起计算，如在届满前一个月，双方中的任何一方无明确表示终止合同，则合同自动延长一年，以后照此类推。合同订立后，律师事务所按约定为科技公司提供法律服务，科技公司也履行了付款义务，自2006年5月19日起至2008年5月30日止，科技公司通过银行先后八次共付给律师事务所法律服务费人民币计161775元。2008年8月1日，律师事务所向科技公司发出付款请求书，要求科技公司按合同约定支付2008年5月至7月的超时费用，以超每小时1250元的金额计算，计31875元及8月至10月的基本费用12600元，合计44475元。之后，因科技公司未能及时支付，律师事务所为此停止了对科技公司的法律服务。2008年10月23日，律师事务所曾与科技公司的日本总公司就欠款事宜进行联系，事后由该总公司于2009年3月代科技公司支付了12600元基本费用中的11800元。为此，律师事务所将原诉讼请求中的金额变更减少至32675元(44475元—11800元=32675元)。
原审法院审理认为，根据庭审中查明的事实，本案双方当事人因法律服务签订了法律顾问合同书，该合同所约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。至于律师事务所请求的超时费用31875元，除其自己单方出具的证明外，无其他证据佐证。故对该请求不予照准。对于双方在合同中约定的基本费用，科技公司应予支付，扣除已付款173575元(161775元+11800元=173575元)，尚余800元。综上，律师事务所的诉讼请求可予部分支持。科技公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司应于判决生效之日起10日内，支付给上海里格律师事务所法律服务费人民币800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费912元，减半收取计456元，由上海里格律师事务所负担。
判决宣告后，律师事务所不服，向本院提起上诉称：其于一审中提供的证据已充分证明科技公司尚欠超时法律服务费用31875元，一审法院以相关证据为律师事务所单方出具为由不予支持实属错误，请求撤销原判，改判科技公司支付律师事务所法律服务费32675元。
科技公司未作答辩。
二审中，律师事务所提供付款确认书一份（日文原件，附中文译本），证明科技公司尚欠律师事务所超时法律服务费用31875元。
科技公司未到底质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：2009年8月1日，科技公司确认2008年5月至7月期间，律师事务所向其提供的超时法律服务的费用为31875元。
本院认为，对于律师事务所诉请的2008年5月至7月期间的超时法律服务费31875元，因其一审中未能提供充分的证据予以证明，原审法院不予采信并无不当。现在一审判决宣告后，科技公司对该笔费用予以了确认，故律师事务所主张的该项事实成立，其要求科技公司支付该项费用的请求应予支持。科技公司应付律师事务所的款项为800元+31875元=32675元。本案因出现新的证据导致改判，不属原审裁判错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下：
变更嘉善县人民法院(2009)嘉善民初字第744号民事判决为：浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司于判决生效之日起十日内，支付上海里格律师事务所法律服务费32675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费456元，由上海里格律师事务所负担；二审案件受理费617元，由浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年四月八日
书记员 阮美琴
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1061号之一
申请执行人乌日娜，女，现住巴林右旗大板镇。
申请执行人贾红梅，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人燕久华，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行乌日娜、贾红梅申请执行燕久华财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人燕久华，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2735号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年九月二十九日
书记员 邹 舰 宇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执155号
申请人:唐大平
被执行人:李辉,宁国华宁建设有限公司,安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司,周玉斌
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02309号法律文书，于2016-01-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李辉,宁国华宁建设有限公司,安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司,周玉斌价值8408990元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初350号
原告：杨杰，男，1993年10月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：彭勇，男，汉族，住四川省米易县。
原告杨杰诉被告彭勇合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杨杰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰以与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨杰撤诉。
案件受理费25元，由杨杰负担。
审判员 张 睿
二〇一七年四月十九日
书记员 李思锐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2390号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路62号建设科技大厦1-8层。
负责人：季春泉，行长
委托诉讼代理人黄必恭，福建理争律师事务所律师。
被执行人：金云洲，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖北省随县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1392号申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行与被执行人金云洲借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金18万元及违约金54000元，同时支付律师代理费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本案查无被执行人名下银行存款及房产登记信息。查封被执行人名下闽Ｄ×××××车辆产权。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年九月二十九日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1677号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人付晓环，女，1985年5月16日生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人付晓环信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00268号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00268号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人付晓环有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2644号之一
申请执行人江苏大华激光科技开发有限公司，住所地句容市华阳镇杜家山工业集中区8号。
法定代表人彭绍益，系该公司总经理。
被执行人梁光健，女，1970年8月27日生，汉族，句容市人，住浙江省天台县。
申请执行人江苏大华激光科技开发有限公司与被执行人梁光健定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款20000元以及逾期利息损失（以20000元为本金，从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行股份规定的银行同期贷款利率标准计算）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月5日裁定查封被执行人梁光健名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。经查，被执行人无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年六月六日
书记员 朱子晔
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初287号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人谢某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人周某、谢某犯敲诈勒索罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人周某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日18时许，足浴店女技师施某和被害人葛某找店老板即被告人周某的父亲周某1索要“押金”1000元未果。被告人周某、谢某在本市新河镇汉正服装工业城“忠义酒楼”门前找到葛某、涂某,王某1等人，并对三人进行殴打。而后，被告人周某、谢某以“解决问题”为由，将葛明、涂某,4带至工业城劳保市场昌隆街819号“磊磊棋牌室”二楼，向葛某强行索要人民币1000元(用于购买游戏分、后退200元)，另向葛某强行索要人民币3000元及2条黄鹤楼软珍香烟(购买价:人民币1180元)。
另查明，案发后，二被告人的亲属赔偿了被害人葛某的经济损失，并得到了被害人葛某的谅解。
上述事实，被告人周某、谢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人葛某的陈述，证人施某、涂某,王某1、周某2、王某2、彭某、李某、周某1的证言，辨认笔录及照片，谅解书，情况说明，被告人身份信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。天门市社区矫正工作管理局和汉川市司法局分别向本院提交了对被告人周某、谢某的调查评估意见书，分别接受被告人周某、谢某为社区矫正对象，亦经当庭质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人周某、谢某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人周某、谢某均积极实施犯罪作案，起主要作用，为主犯。案发后，被告人的亲属赔偿了被害人的全部经济损失，并得到其谅解，可酌予对二被告人从轻处罚。被告人周某、谢某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）；
二、被告人谢某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3230号
原告：苏州润霆电子科技有限公司,住所地江苏省苏州高新区滨河路625号4幢601室。
法定代表人：廖凌杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖海东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔京俊，男，该公司员工。
被告：大连万业自动化设备有限公司,住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山路98号11-7。
法定代表人：金光溢，该公司总经理。
原告苏州润霆电子科技有限公司与被告大连万业自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，原告苏州润霆电子科技有限公司于2016年9月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州润霆电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 凤
1
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4859号之一
原告：唐山联强冶金轧辊有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙保平，职务：总经理。
被告：河北前进钢铁集团有限公司，住所地霸州市胜芳镇开发区中星园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马西波，职务：董事长。
本院在审理原告唐山联强冶金轧辊有限公司与被告河北前进钢铁集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在签订合同时，明确约定解决争议方式由甲方（被告）所在地法院管辖，本案应由被告所在地霸州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告所在地为霸州市胜芳镇，双方合同约定，发生纠纷时向甲方（被告）所在地法院起诉，该约定合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告河北前进钢铁集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省霸州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 肖 梅
审判员 么晓梅
审判员 孟寅生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李今金
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执337号
闵公友盗窃一案，本院于2016年1月19日作出（2016）苏0831刑初8号刑事判决书，判决：闵公友犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闵公友暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831刑初8号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初547号
原告：刘以国，男，1962年8月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：连双桂，男，汉族，1971年3月23日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：连锦青，男，汉族，1974年10月20日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
原告刘以国与被告连双桂、连锦青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘以国到庭参加诉讼，被告连双桂、连锦青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连双桂、连锦青立即偿还原告刘以国人工工资74521元；2.本案诉讼费用由被告连双桂、连锦青承担。事实和理由：2015年原告刘以国在被告连双桂、连锦青承包的位于吉林省××市的工地上做木工，当时承诺工程完工后结算工资，但完工后原告刘以国向被告连双桂、连锦青索要工资，被告连双桂、连锦青承诺过年前结清工资，后经原告刘以国多次向被告连双桂、连锦青催要该工资款，被告连双桂、连锦青以种种理由推诿拒不支付，为维护原告刘以国的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告刘以国的上列诉讼请求。
被告连双桂、连锦青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘以国提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告刘以国在被告连双桂承包的位于吉林省××市的沈铁集团时代经典建筑工地从事木工劳务工作，工程完工后，原告刘以国于2015年7月21日与被告连双桂工地的管理人员被告连锦青进行了结算，被告连双桂还应当支付劳务报酬合计74521元，由被告连锦青出具了一份欠条，欠条载明，“下欠刘也国工程款74521元整”。2016年2月6日，原告刘以国持欠条向被告连锦青索要所欠劳务报酬，被告连锦青与被告连双桂联系后，被告连双桂承诺于2016年3月20日前支付全部劳所欠劳务报酬，并由被告连锦青在欠条上作出了书面承诺。被告连双桂承诺的付款时间逾期后依然未支付其所欠原告刘以国的劳务报酬，以致成讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告刘以国为被告连双桂提供了建筑劳务的事实清楚，原告刘以国向被告连双桂提供了劳务后，被告连双桂理应及时向原告刘以国支付劳务报酬，被告连双桂长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。本案中，被告连锦青作为被告连双桂聘请的管理人员，在征得被告连双桂同意后以其名义向原告刘以国出具了欠条，并承诺于2016年3月20日前结清全部劳务报酬，该代理行为合法有效，被告连双桂作为工地的承包人及被告连锦青的被代理人，应当对被告连锦青与原告刘以国结算后出具的欠条承担给付义务。综上所述，被告连双桂应当向原告刘以国支付所欠劳务报酬合计74521元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连双桂于本判生效之日起五日内支付原告刘以国劳务报酬74521元。
二、驳回原告刘以国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告连双桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告刘以国向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘以国的公民身份证复印件各一份。证明原告刘以国的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：被告连锦青出具的欠条一份。证明被告连双桂、连锦青差欠原告刘以国劳务报酬74521元的事实，同时证明被告连双桂承诺于2016年3月20日前结清所欠全部劳务报酬的事实。
证据三：安陆市南城办事处黄河村民委员会出具的证明一份。证明原告刘以国与被告连锦青出具的欠条载明中载明的刘也国系同一人的事实。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1327号之一
申请执行人：马佳宽，男，1969年11月14日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：刘建，男，1969年9月13日出生，汉族，住金堂县。
被执行人：成都恒杰建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇。
法定代表人：李刚团，总经理。
申请执行人马佳宽与被执行人刘建、成都恒杰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初913号民事判决书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务“由被执行人刘建支付申请执行人马佳宽工程款35万元，被执行人成都恒杰建筑工程有限公司对上述义务承担连带责任。”至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，另案扣划了被执行人成都恒杰建筑工程有限公司在银行的存款23万余元，因被执行人成都恒杰建筑工程有限公司在本院涉及多起案件，经本院向相关案件申请执行人通报执行情况，由债权人自行达成了分配协议，根据分配协议，本案申请执行人受偿74070.66元。此外，二被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有分配协议，查询回执，付款凭据等在案佐证。
本院认为，二被执行人名下除已被本院依法扣划并支付涉案申请执行人银行存款外，无其他可供执行的财产线索登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐锡力
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2805号
原告：新疆泰嘉商业投资管理有限公司。
统一社会信用代码证：×××。
住所地：昌吉市宁边东路32号。
法定代表人：宁琦，系该公司董事长。
委托代理人：周立军，系该公司法律顾问。
被告：昌吉市大地数码影像流行馆。
负责人：赵磊，系该公司经理。
住所地：昌吉市西域君越海棠欧洲街B5栋。
被告：赵磊，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司与被告昌吉市大地数码影像流行馆、赵磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司于2016年7月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1550元，由原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司负担。
代理审判员王尊
二〇一六年七月二十七日
书记员叶爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3994号
申请执行人青岛保税区物流园区隆轩国际物流有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人马林龙，职务董事长。
被执行人青岛港腾国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张立强，职务董事长。
申请执行人青岛保税区物流园区隆轩国际物流有限公司与被执行人青岛港腾国际物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3994号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔堡华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终484号
上诉人（原审原告）马梅玲。
委托诉讼代理人：袁文俊。
被上诉人（原审被告）包俊华。
委托诉讼代理人：宋国柱，新疆久印铭正律师事务所律师。
上诉人马梅玲因与被上诉人包俊华财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7571号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马梅玲及其委托诉讼代理人袁文俊、被上诉人包俊华的委托诉讼代理人宋国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马梅玲上诉请求称：1、撤销一审判决，改判支持我方一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：我方对被上诉人的身份完全不了解，被上诉人也拒绝向我方表明身份。在搬离前被上诉人并未向我方进行过有效的通知。被上诉人和民心超市的解除合同不真实，是双方勾结做的伪证。我方现主张的损失与民心超市无关，应由被上诉人赔偿。
被上诉人包俊华答辩称，我方不同意上诉人的上诉请求。上诉人作为次承租人，在承租人与我方解除合同的情况下，既不腾出房屋也不交纳租金是对我方权利的损害，我方腾出房屋不构成侵权。上诉人的损失是民心超市对上诉人的违约造成的，与我方无关。一审判决正确，请求维持。
上诉人马梅玲向一审法院提出诉讼请求称，1、判令包俊华赔偿店内装修、门头和货柜货架等设施损失共25000元（其中装修19000元，柜子和门头6000元）；2、诉讼费用全部由包俊华承担。
一审法院认定事实：2015年5月1日，包俊华与案外人民心超市签订《房屋租赁合同》一份，约定包俊华将位于乌鲁木齐市天山区翠泉路鸣翠嘉座第一层248平方米的完备房间出租给民心超市，房屋租赁期限共计15年，从实际支付起至满十五年止。2016年3月9日，马梅玲向民心超市交纳履约保证金5000元、租金25000元（2016年3月20日-2016年9月19日）、采暖费616元（2016年3月20日-2017年3月19日）以及物业费1008元（2016年3月20日-2017年3月19日）。2016年3月20日，马梅玲与民心超市签订《场地租赁协议》一份，约定民心超市将上述租赁房屋中位于超市入口右手面积28平方米的区域交由马梅玲经营，年经营费用（租金）50000元，合同有效期为12个月，自2016年3月20日至2017年3月19日止。2016年5月底，民心超市经营出现状况导致停止营业。2016年7月20日，民心超市与包俊华签订《合同解除协议》一份，约定双方解除原《房屋租赁合同》，民心超市应于2016年7月20日起5个工作日内将房屋移交给包俊华，并于2017年7月20日之前给付包俊华欠付租金120400元。此后，包俊华多次通知马梅玲搬离租赁房屋，马梅玲以其与民心超市的房屋租赁合同尚未解除为由拒不搬离，亦拒绝向包俊华缴纳租金。2016年10月21日，包俊华通过砸墙的方式强行致马梅玲搬离租赁房屋。2016年10月23日，包俊华又将马梅玲尚未搬离的货架、收银台搬至店铺外。2016年11月7日，马梅玲诉至一审法院，请求如诉。庭审中，马梅玲出示案外人王静于2016年3月11日出具的收条一张，证明其向上一承租商户王静交纳了装修补贴费19000元。
一审法院认为，根据庭审查明的事实，包俊华将位于乌鲁木齐市天山区翠泉路鸣翠嘉座第一层248平方米的房屋出租给民心超市后，民心超市将其中的28平方米房屋转租给马梅玲，马梅玲系租赁房屋的次承租人。2016年7月20日，民心超市与包俊华解除《房屋租赁合同》后，民心超市对租赁房屋不再享有占有使用的权利，因此导致民心超市与马梅玲的《场地租赁协议》亦无法继续履行，马梅玲亦对租赁房屋不再享有占有使用的权利，马梅玲应系负有腾房义务的次承租人。包俊华作为房屋的权利人，依法对租赁房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，包俊华在多次通知马梅玲搬离未果的情形下，行使对其房屋占有使用的权利，并无不妥，对于因此给马梅玲造成的损失，包俊华不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决驳回马梅玲的诉讼请求。
本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马梅玲提交解除合同协议复印件一份，证明被上诉人包俊华与民心超市的解除合同协议造假。被上诉人对此不予认可。因该证据系复印件，其真实性无法核实，本院对该证据不予确认。上诉人马梅玲提供乌房集团的证明及居委会证明一份，证明马梅玲有理由相信包俊华不是房东。被上诉人对此不予认可，认为与本案无关。本院认为，乌房集团的证明是办理工商登记手续的证明，不能否定包俊华与民心超市的房屋租赁关系，居委会的证明是门牌号码的变更证明，与本案无关。对该两份证明与本案的关联性，本院不予确认。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，案外人民心超市与包俊华签订房屋租赁合同承租涉案场地后转租给马梅玲租赁使用，现因民心超市与包俊华的房屋租赁合同解除而导致马梅玲与民心超市的房屋租赁合同无法继续履行，马梅玲与包俊华就涉案场地并未达成新的租赁协议，马梅玲应将涉案场地腾空。马梅玲对民心超市与包俊华之间的房屋租赁关系以及解除房屋租赁合同的事实不予认可，但未能举证否定上述事实。马梅玲称包俊华未向其通知即强行清空租赁场地，但根据本案事实及马梅玲的陈述，民心超市与包俊华解除合同后，民心超市与包俊华均通知马梅玲要求其搬离场地，是因为马梅玲不相信上述事实而拒绝搬离，并且包俊华将物品搬出后，通知了马梅玲，马梅玲应自行保管，包俊华对其物品并无保管义务。故马梅玲的损失系其自身原因造成，并非包俊华的过错造成。且马梅玲就房屋租赁合同已向民心超市主张了违约责任，其再向包俊华主张赔偿于法无据。
综上所述，马梅玲的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人马梅玲负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 马述冰
二〇一七年三月九日
书记员 田 源
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)市中商初字第1057号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号。
主要负责人：孔祥玉，行长。
委托诉讼代理人：陈建，该行员工。
被告：张悦。
被告：陈琛。
被告：王艳平。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称农业银行）与被告张悦、陈琛、王艳平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈剑、被告张悦到庭参加诉讼，被告陈琛、王艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付我行贷款本金人民币33642.82元及拖欠利息（截止到2016年9月26日本金33642.82元利息13704.52）并承担相关全部诉讼费用。事实和理由：借款人张悦于2012年3月1日在我行办理金穗贷记卡汽车分期贷款一笔，金额17万元，期限36个月，为按月等额本息还款方式，并有陈琛作为共同还款人、王艳平作为担保人，签订了《共同还款承诺书》和《保证人连带保证责任承诺书》，同时又书面签订了《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》、《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》。截至2015年7月1日，借款人托欠我行贷款本金33642.82元，利息为6737.17元，通过我行多次催收借款人无力偿还，特诉至法院。
被告张悦辩称：对原告诉称欠款的事实及本金予以认可，但利息过高。
被告陈琛、王艳平在法定期限内未应诉及答辩。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月1日，原告与被告张悦（借款人）、王艳平（保证人）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定被告张悦贷款17万元购买本田牌汽车一辆（车牌号鲁D×××××），分期付款期限36个月，由被告王艳平承担连带责任保证，保证的范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、等及银行实现债权和抵押权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。同日，被告王艳平与原告签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，约定被告王艳平自愿为债务人自依主合同申领贷记卡之日起五年内（及可能发生的延展期）内因使用贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币壹拾柒万元提供担保。本合同保证方式为连带责任保证担保。保证人的保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年。
另查明，被告陈琛向原告出具《共同还款承诺书》，载明“本人与持卡人张悦是夫妻关系。因持卡人购买家庭自用汽车向贵行申请贷记卡汽车分期付款业务，申请分期金额人民币壹拾柒万元，本人作为借款人的共同还款成员，向你行承诺：当借款人不按期偿还上述贷记卡分期金额时，本人对该笔信用卡分期本金及手续费等相关费用承担连带清偿责任”。被告张悦未及时足额偿还以上贷款。截至2016年9月26日，借款人托欠原告贷款本金33642.82元，利息13704.52元未还。
本院认为，原告农业银行与被告张悦、王艳平签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、金穗贷记卡（个人卡）保证合同，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。原告按照合同约定，将贷款发放给被告张悦，履行了合同义务。被告张悦未按期归还，构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告陈琛作为共同还款人，亦应承担还款责任。被告王艳平作为保证人应对借款本息承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向债务人张悦追偿的权利。被告陈琛、王艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张悦、陈琛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金33642.82元及利息（截至2016年9月26日利息为13704.52元，自2016年9月27日起按合同约定逾期还款利率计算至判决生效之日止）；
二、被告王艳平对上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后依法享有向被告张悦追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告张悦、陈琛、王艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 姜绍莉
人民陪审员 邵明海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 帅
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初35号
原告：杨林敏，男，1980年10月7日出生于广东省遂溪县，汉族，经商，户籍住址广东省遂溪县，现住进贤县，
委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：江西依莱斯医疗器械有限公司。
住所地：江西省南昌市进贤县创业大道****号（江西省医疗器械产业基地）
统一社会信用代码：913601240516043577。
法定代表人：李永刚，该公司董事长。
被告：李永刚，男，1982年11月4日出生于，汉族，江西依莱斯医疗器械有限公司法定代表人暨董事长，户籍住址浙江省温岭市，现住进贤县，
上列俩被告共同委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律服务工作者，一般诉讼代理。
原告杨林敏诉被告江西依莱斯医疗器械有限公司、李永刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理,并依法适用普通程序审理，审理过程中因行司法鉴定事宜而依法扣除审限165日，诉讼过程中，原告杨林敏于2017年11月13日以本案证据状况发生变化为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林敏以案件证据状况发生变化为由而向本院申请撤回起诉，其要求撤诉理由不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林敏撤回起诉。
案件受理费12905元，减半收取计6452.50元，由原告杨林敏承担。
审 判 长 尧克武
代理审判员 陈海倩
代理审判员 彭启荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 乐璐璐
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2597号
原告：孙文学,男,生于1953年11月6日,汉族。
委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告：周守密，男，生于1971年4月27日，汉族，四川省阆中市人。
被告：宋立彬，男，生于1966年7月14日，汉族，四川省阆中市人。
原告孙文学与被告周守密、宋立彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告孙文学于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文学撤诉。
本案受理费1616元（已按简易程序减半收取），由原告孙文学负担。
审判员 张贤君
二〇一七年九月五日
书记员 张 军
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥沙民初字第00649号
原告冯某。
委托代理人郭某，退休干部，系原告冯某单位推荐代理人，
被告杨某。
被告马某。
被告梁某。
原告冯某诉被告杨某、马某、梁某民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月2日立案受理后，依法由本院审判员单东担任审判长，并与代理审判员常昆、王长会组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人郭某、被告杨某、梁某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2015年6月8日，被告杨某、马某因经营生产急需资金，向原告借款36000元。被告杨某和被告马某系夫妻关系，为了保证被告杨某还欠款，由被告梁某作为还款担保人进行担保，并在借款协议书上签名按上手印。借款期限届满，原告多次向被告索要欠款，被告均以无钱为由拒不偿还。担保人梁某亦不履行担保义务。被告借款用于家庭经营，借款时被告杨某之妻也是明知的，故此，被告杨某之妻马某应当承担债务的义务，被告梁某承担还欠款的连带责任。现请求判令被告杨某、马某、梁某共同偿还借款36000元及利息，并承担诉讼费和邮寄送达费。
被告杨某辩称，对原告冯某的起诉状没有意见。
被告马某没有提供答辩意见。
被告梁某辩称，已经还了6900元，当时还的本金。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告杨某以从事个体经营为由向原告冯某借款36000元。在原告冯某家里，被告杨某与冯某签订《借款协议书》，约定借款金额为36000元（人民币叁万陆仟元整），借款期限自2015年6月8日起至2015年8月4日止，期满本利一次付清，但对于利息利率没有约定。借款人大军签名并按手印，同日在万宝山公墓由担保人梁某签字并按手印。当日，在原告冯某家里将借款交付给被告杨某。2015年8月23日，被告梁某向原告冯某还款6900元（人民币陆仟玖佰元整），原告冯某向被告梁某出具“收条”，签字并按手印。现对于此笔债务，被告杨某以及其妻子马某均没有履行还款义务，被告梁某亦没有履行连带保证责任，因此，原告冯某诉讼请求各被告连带偿还借款36000元及利息，利息从借款之日按月利率5%计算，并由被告承担本案诉讼费等相关费用及邮寄送达费。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告杨某对于其所负的债务为原告冯某出具借据，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告杨某作为债务人，应按照合同（《借款协议书》）的约定履行合同义务。
对于利息部分，由于双方对于借款利息约定不明，因此，对于原告冯某主张的约定利息，本院不予支持。但双方约定了还款期限，据此，被告杨某没有按照约定的期限履行还款义务，应依法向原告支付逾期利息（年利率6%）。
对于被告梁某向原告冯某偿还的6900元性质，原告主张偿还的是利息，被告梁某则认为偿还的是本金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定，本案被告梁某支付的6900元，首先抵充的是逾期一个月的利息180元，剩余部分抵充借款本金6720元。因此，原告本金剩余为29280元，逾期利息从2015年9月4日开始计算。
对于被告马某在本案中是否承担连带清偿责任问题，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告马某现无证据证明其存在上述法律规定的“除外”情形，据此，对于本院上述认定的债务，被告马某应承担连带清偿责任，对于原告主张其共同偿还借款及支付利息，本院予以支持。
被告梁某与原告冯某、被告杨某签订借款担保合同，是各方当事人的真实意思表示，属合法有效的保证行为，该借款担保合同虽然约定了主债务履行期，但对于保证方式和保证期间约定不明确，因此，被告梁某对于其担保的债务承担连带保证责任，对于原告冯某主张的借款及逾期利息，由被告梁某承担连带清偿责任，在被告梁某承担连带保证责任之后，有权向债务人进行追偿。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、马某于本判决生效后立即共同偿还原告冯某欠款29280元及逾期利息（逾期利息以29280元为本金，从2015年9月4日起按年利率6%计算至本判决书生效之日止）。
二、被告梁某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告、邮寄送达费510元，由被告杨某、马某负担，被告梁某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 单 东
代理审判员 常 昆
代理审判员 王长会
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 洋
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初704号
原告:高某，男，生于1990年8月6日。
委托代理人：陈宗儒，陇县148法律服务所法律工作者。
被告：闫某某，女，生于1995年4月4日。
原告高某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员王琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈宗儒、被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高某起诉称：原、被告于2014年9月在网上相识后自由恋爱，于2014年12月27日订婚，2015年1月8日举办婚礼，2015年4月13日登记结婚。婚后未育有子女。原、被告婚后感情尚好，但在共同生活中，被告一味从原告和原告父亲处要钱。2015年8月份，被告将原告从西安支走，原告回到陇县后，电话上多次叫被告回来一起共同生活，被告拒不回陇，并为此和原告在电话上发生争吵。2015年11月，原告多次要求，被告答应和原告一起去广州打工，但后又反悔。2016年春节前，被告由家人送回原告家，但仅待四五天就离去。2016年5月，原告给被告打电话让被告回家，被告答应但未回来。2016年6月，原告在被告快手软件中发现被告和他人的暧昧视频。现原告诉至法院请求：1、准予原告与被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼136000元。
原告高某向本院提交以下证据：1、结婚证复印件；2、谈话笔录两份；3、视频资料光盘一张。
被告闫某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院的庭审中口头答辩称：原告说的成婚经过属实，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后感情尚好。但原告一直没有正当工作，都是被告打工赚钱养活原告，被告不和原告去外地打工是有原因的。2015年7月份，原告在其父亲要求下去外地打工的。2015年夏天，原告和被告发生争吵，原告便说要离婚。原告说被告把他从西安支走，是因为原告在西安一直闲着，没有上班，被告才让他回来的。另外，原告也在外面和在网上认识的女孩有联系。原告既然要离婚，被告也同意，但被告没有钱返还彩礼。
被告闫某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告在网上相识后自由恋爱，2014年12月27日订婚，2015年1月8日举办婚礼，同年4月13日补办了结婚登记。双方婚后未生育子女。婚后由于原、被告没有固定工作，常为生活问题发生矛盾，双方分居两地打工，沟通交流较少，加之双方性格有差异，在共同生活期间因琐事发生争执后未能及时化解，致夫妻关系有所不睦。2016年6月，原告发现被告与他人暧昧视频后遂起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，证人证言，调解笔录，庭审笔录等书证在卷，且经当庭举证、质证，案件事实清楚，足以认定。
本院认为，本案原、被告自由恋爱，基础较好，应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。由于原、被告过于年轻，均缺乏家庭责任感，不愿承担家庭的重担，遇事易冲动过激，动辄以离婚为借口，不考虑后果，视婚姻为儿戏。对此，本院对双方提出批评并不准予离婚。纵观本案，原、被告是共同生活的伴侣，家庭的和睦要靠双方相互支持、共同努力、共担家庭责任来换取。原、被告双方虽因生活琐事感情产生裂痕，但夫妻感情并未真正破裂。为了维护社会稳定、家庭和睦，保障婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某与闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 琼
二〇一六年八月十九日
书记员 王永亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4002号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李睿，，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高茜茜
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初429号
原告王某某，女。
被告雷某甲，男。
原告王某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告性格差异大，无共同语言，经常吵架，被告嗜好喝酒，还在外赌博，没有责任心。2013年农历���八过后，被告殴打原告，且用玻璃扎伤自己手臂，双方从此分居至今。要求判决原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告雷某甲庭前辩称，同意离婚，要求抚养两孩子，原告承担抚养费15万元。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告针对诉讼请求，提供结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2004年10月19日登记结婚。
法庭依法出示对被告询问笔录一份，证明被告同意离婚。
原告质证无异议。
本院审查认为，原告提供的证据及法庭出示的证据，来源合法、内容真实，予以确认。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识，2004年农历10月22日举行结婚仪式同居生活，2004年10月19日领取结婚证，2005年9月19日生育女孩雷乙，2012年3月19日生育男孩雷某丙，均随被告生活。2013年原被告因琐事吵闹打架后，双方开始分居至今。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意，应予准许；被告在法庭庭前询问时提出抚养两孩子，原告承担抚养费15万元，但经依法传唤未到庭参加审理，其主张未当庭提出，本院无法审理，双方可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予
原告王某某与被告雷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一六年五月二十日
书记员 李曼凝
附：法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初371号之一
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告武义县熟溪同心园超市，住所地浙江省武义县熟溪街道端村祥新苑。
经营者祝玉伟。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告武义县熟溪同心园超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 方慧颖
二〇一六年六月十六日
代书 记员 徐圆圆
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初116号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人陈X1，男，1987年6月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因涉嫌盗窃罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人陈X1犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员韩丽出庭支持公诉，被告人陈X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2016年1月11日凌晨，被告人陈X1到泸西县中枢镇锦绣园小区，采用攀爬撬窗的方式，相继进入B17胡XX家、B15刘XX家、B16赵XX实施盗窃。其中在胡XX家盗得现金3000元，刘XX家盗得现金1000元。
2．2016年2月28日凌晨，被告人陈X1到泸西县中枢镇锦绣小区，采用攀爬撬窗的方式相继进入B05海XX家、B04王XX家、B03徐XX家、B01冯XX家实施盗窃。其中在海XX家盗得现金2000元，在王XX家盗得现金2500元。后又准备进入被害人朱XX家实施盗窃，在用平口起子准备撬窗户时被朱XX发现不慎跌落楼下受伤，当即被小区保安控制后移交泸西县公安局。被害人海XX、王XX家被盗现金已追回并发还。
上述事实，被告人陈X1在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、处警经过、扣押决定书及清单、发还清单、随案移送清单、情况说明等书证，物证盗窃所得的赃款、身份证一张及作案工具手套、电筒、平口起子等，被害人胡XX、刘XX、赵XX、朱XX、张有元、海XX、王XX、徐XX、冯XX的陈述，证人金XX、吴XX、陈X2、陈X3、赵X2、胡X2的证言，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人陈X1的供述等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈X1以非法占有为目的，入户盗窃8次，盗得现金人民币8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚；其中被告人陈X1对被害人朱XX家准备实施盗窃时被主人发现，犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人陈X1犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈X1到案后如实供述其犯罪事实，并认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈X1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年12月27日止）
二、依法没收作案工具手套一双、手电筒一个、平口起子一把、身份证一张。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈克丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 卓
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2024号
罪犯吴思创，男，1985年7月17日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2012年7月4日作出(2012)河连法刑初字第53号刑事判决，以被告人吴思创犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴思创在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月1日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2016年8月25日。
执行机关因罪犯吴思创在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴思创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴思创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴思创予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0303民初1273号
原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。
法定代表人：荣程学，行长。
委托代理人：张庭辉。
委托代理人：唐岩。
被告：王海权，1982年12月8日生，住吉林省梨树县。
被告：王井生，1985年2月1日生，住吉林省梨树县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行诉被告王海权、王井生信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行撤回起诉。
案件受理费195元，由原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行承担。
审判员 陈青
二〇一六年十一月四日
书记员 周璐
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第６６号
原告青岛长林机电设备有限公司
法定代表人林康，职务总经理。
被告韩均平
本院受理原告青岛长林机电设备有限公司与被告韩均平买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在城阳区，经常居住地在平度市，双方既无约定管辖，也没有法定事由。因此崂山区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至平度市人民法院审理。。
本院经审查认为，根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。20０９年１１月３０日，原被告双方签订的《产品代理销售协议》第９条约定，本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院解决。原告系代理销售协议的甲方，其住所地在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告韩均平对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告韩均平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年四月二十四日
书记员 王清洁