常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初330号
原告：陈连才，男，1928年11月4日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所。
法律工作者。
被告：汪武，男，1980年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号A座二层。
负责人：曹鸿燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
原告陈连才与被告汪武、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连才的委托诉讼代理人徐国富，被告汪武、被告保险公司的委托诉讼代理人孙春浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连才向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失78139.57元（庭审中增加为81118.57元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日13时被告汪武驾驶的苏Ｄ×××××号牌货车与原告驾驶的电动自行车在金坛区社头丰产路段相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往金坛区中医医院治疗。事故发生后，常州市金坛区公安局交通警察大队对该起事故作出认定：被告汪武承担事故全部责任，陈连才无责任。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告汪武为原告垫付10000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告汪武辩称，我投保了交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。我已经垫付医疗费10000元。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在本司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。对于原告所主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药费用；原告所提供的司法鉴定意见书，本司不予认可，要求重新鉴定；交通费认可200元。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日13时被告汪武驾驶的苏Ｄ×××××号牌货车与原告驾驶的电动自行车在金坛区社头丰产路段相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往金坛区中医医院治疗，产生医疗费27381.57元。事故发生后，常州市金坛区公安局交通警察大队对该起事故作出认定：被告汪武承担事故全部责任，陈连才无责任。
苏Ｄ×××××轿车在太平洋公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。汪武在事故发生时具有相应驾驶资质。事故发生后，被告汪武为原告垫付10000元。
经常州市金坛区茅山法律服务所委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年10月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈连才因交通事故致脑挫裂伤后综合症，轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残；护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈连才因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的几个焦点：一、责任主体。苏Ｄ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故汪武负全部责任，根据规定，陈连才超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由汪武赔偿。二、原告伤残情况。原告依照法定程序委托具有司法鉴定资质的常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了相关鉴定，并出具了司法鉴定意见书。该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够如实反应陈连才的伤情，应当作为证据采纳。被告保险公司申请重新鉴定，未提供任何证据证明需要重新鉴定，本院不予准许。三、保险公司主张陈连才的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该部分费用应由汪武承担。
本起事故造成原告的损失合计85853.57元（项目明细附后），其中，扣除10%的医保外用药费用2738.16元，由汪武承担。剩余83115.41元由保险公司在交强险责任限额内赔偿66752元（含医疗分项10000元、伤残分项56752元），尚余16363.41元由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。因汪武已经垫付10000元，扣除其应承担的2738.16元，原告应返还被告汪武7261.84元，该部分可视为被告保险公司已赔偿给原告的。综上，被告保险公司应赔偿此次交通造成的损失共计人民币83115.41元，其中赔偿原告陈连才75853.57元，给付被告汪武7261.84元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈连才事故损失66752元、在第三者责任险限额内赔偿原告陈连才事故损失16363.41元，合计83115.41元，该款支付给原告陈连才75853.57元、支付给被告汪武7261.84元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈连才其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取877元、鉴定费4365元，合计5242元，由原告陈连才承担42元、被告汪武承担5200元（此款原告已预交，被告汪武应负担部分费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在上述应支付给被告汪武的7261.84元中扣除并迳付给原告陈连才，经扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司共支付2061.84元给汪武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王囡囡
二〇一七年三月十七日
书记员 陆尽染
项目标准期限金额（元）备注医疗分项医疗费24643.41医疗费27381.57元，扣除10%的非医保用药费用2738.16元住院伙食补助费50(元/天)20天1000期限根据住院天数，标准根据本地一般标准。营养费12(元/天)60天720期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准伤残分项护理费70（元/天）90天6300期限根据鉴定意见、标准根据本地一般标准及原告的伤残情况残疾赔偿金40152(元/年)5年
40152备注1精神损害抚慰金10000结合原告伤情、原告主张交通费300结合原告的伤情、治疗情况确定合计该费用由保险公司承担总计85853.57元
备注1，陈连才定残时87周岁，故期限按5年计算。根据2016年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为40152元/年*5年*0.2（系数）=40152。