wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初120号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人王锋，男，汉族，1973年8月20日出生，安徽省太湖县人，高中文化，自由职业，住安徽省太湖县。被告人王锋曾因酒后驾驶机动车于2012年12月12日被太湖县公安局交通管理大队处罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月；2015年9月21日再次因饮酒后驾驶机动车于同年9月29日被安庆市公安局交通警察支队处罚款2000元并吊销机动车驾驶证，2016年1月29日被太湖县公安局处行政拘留3日。被告人王锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月3日被太湖县公安局取保候审，2018年5月2日被太湖县人民检察院取保候审；2018年5月25日经本院决定对被告人王锋予以逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人王锋犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年2月22日20时37分，被告人王锋无驾驶资格酒后驾驶皖HXXX**号小汽车行驶至太湖县晋熙镇玉龙华府门前路段时被正在执勤的太湖县公安局交通管理大队一中队民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试的结果是165mg/100ml，随后，其被依法带至太湖县人民医院抽取血样，次日，经安徽利民司法鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇含量为131.62mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人王锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2018年2月22日20时37分，被告人王锋无驾驶资格酒后驾驶皖HXXX**号小汽车从太湖县晋熙镇某酒店出发，经晋湖路、海会路后行驶至龙山路，再沿龙山路由东向西行驶至玉龙华府门前路段时被正在执勤的太湖县公安局交通管理大队一中队民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试的结果是165mg/100ml。2018年2月23日，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人王锋血液样品中乙醇含量为131.62mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人王锋曾因酒后驾驶机动车于2012年12月12日被太湖县公安局交通管理大队处罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月；2015年9月21日因再次饮酒后驾驶机动车于2015年9月29日被安庆市公安局交通警察支队处罚款2000元并吊销机动车驾驶证，2016年1月29日被太湖县公安局处行政拘留3日。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书（太公交决字[2012]第3408252000037081）、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书（安公交决字[2015]第3408002000026477）、太湖县公安局行政处罚决定书（太公（交）行罚决字[2016]79号）、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、视听资料制作说明、证人黄某的证言、被告人王锋的供述、安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（安徽利民司鉴[2018]毒鉴字第042号）、安徽利民司法定所乙醇检测单、太湖县公安局鉴定意见通知书、现场笔录、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车，均依法从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年6月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一八年五月二十五日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8391号之一
原告：兰维波，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：付祥贵，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兰维波与被告付祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告兰维波于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰维波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰维波撤诉。
案件受理费2900元，经本院院长批准，免予收取。
审 判 长 罗凌
代理审判员 骆勇
代理审判员 金垚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蓝伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初24398号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，该公司总经理。
委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告李丽，女，成年。
原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李晶晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛商初字第391号
原告吴江市永达丝绸整理有限公司。
法定代表人韩斌琪。
委托代理人施建民。
被告吴江市伊贝尔纺织品有限公司。
法定代表人严建红。
委托代理人严金林。
原告吴江市永达丝绸整理有限责任公司与被告吴江市伊贝尔纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年7月3公开开庭进行了审理。原告吴江市永达丝绸整理有限责任公司的委托代理人施建民、被告吴江市伊贝尔纺织品有限公司委托代理人严金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市永达丝绸整理有限责任公司诉称，原、被告存在涂层加工合同关系，截止2014年9月30日，经双方对账确认，被告结欠原告涂层加工费36862元，原告为被告涂层加工的业务不存在质量问题，被告于2015年5月15日单方去作的检测报告，与本案无关联，且也无法反映所谓的质量问题。现请求判令被告立即给付涂层加工费36862元并承担本案诉讼费用。
被告吴江市伊贝尔纺织品有限公司辩称，所欠加工费的数额是对的，但原告的涂层加工存在质量问题，客户买到货物后认为不合格，我公司去做了检测报告，不符合我们的质量要求，应从加工费总额中扣除16862元。
经审理查明，原、被告之间存在涂层加工合同关系，2014年9月30日，经双方对账，被告的工作人员严金林在对帐单上签名确认，在结欠加工费39362元字句后，加上“扣除2500元”。原告已开具相应发票，被告也予以抵扣。
以上事实，由原告提供的对帐单、发票等证据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告结欠原告加工费事实清楚，被告认为加工存在质量问题，应扣除16862元，由于被告对货物已经动用，无法证明现有货物为原告所供，因不能确定货物的唯一性，也就失去了质量鉴定结果的关联性，由此产生的法律后果，理应有被告承担，且被告在对账时也未提出任何质量异议。据此，原告现有证据，不能证明质量问题及因质量产生的损失，被告之辩解，本院不予采纳。故引起本案纠纷的责任在被告，被告应给付加费并承担相应的诉讼费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告吴江市伊贝尔纺织品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市永达丝绸整理有限责任公司加工费36862元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为361元，诉讼保全费390元，合计751元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 陈唯华
二〇一五年七月十七日
书记员 沈建春
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7535号
申请执行人鲍恩龙，男，1955年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄学宝，男，1961年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为66300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人庄学宝名下的江岸名城18-2-201室，但正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜成成
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执246号之一
申请执行人常某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，金昌市金川区双湾镇陈家沟村农民。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
申请执行人常某某与被执行人刘某某不当得利纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）金民一初字第1140号民事判决书，已于2015年12月10日发生法律效力。申请执行人常某某于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某于2016年4月12日向本院交纳10000元后去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人常某某向本院亦提供不出被执行人的确切去向及其可供执行的财产线索，致使本案中的剩余不当得利款12398元，暂无法得以执行。申请执行人常某某表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人刘某某的确切去向及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年八月十日
书记员 肖 忠
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执208号之六
申请执行人：刘双莲，女，汉族。
被执行人：郝海霞，女，汉族。
本院在执行刘双莲与郝海霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院于2016年3月7日作出的（2015）陕民一终字第00243号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人刘双莲偿还借款本金人民币500万元及利息（利息从2013年7月1日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；并负担本案执行费52400元、案件受理费53800元、保全费5000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中于2017年2月15日作出（2016）陕08执208号之三执行裁定书，依法冻结了被执行人郝海霞在光大银行西安南郊支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户和存款。现查明该账户为按揭房贷账户，为了便于偿还银行贷款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝海霞在光大银行西安南郊支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户和存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杜新正
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2397号
申请执行人:高新宪，男，1986年8月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:何振民，男，1987年6月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
高新宪与何振民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）大民（商）初字第7731号民事判决书已发生法律效力。高新宪向我院申请执行，要求被执行人何振民给付借款10000元、公告费260元、案件受理费50元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人何振民发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人何振民有可供执行的财产。本院依法将被执行人何振民纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人高新宪申请执行的给付借款10000元、公告费260元、案件受理费50元未受清偿。现申请执行人高新宪无法提供被执行人何振民可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人何振民确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第7731号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊诗岚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8216号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵国清，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县，
被告张琼，女，1963年6月19日出生，汉族，住四川省盐亭县，
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告赵国清、张琼物业服务合同纠纷一案过程中，原���成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月三日
书记员 兰泽会
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申190号
再审申请人（一审被告）：山东世祥建筑工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区德润街**号烟中宾馆****号。
法定代表人：赵山，该公司董事长。
委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黑龙ＸＸ耐宏达建材有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区太古街***号。
法定代表人：李宝珠，该公司董事长。
再审申请人山东世祥建筑工程有限公司因与被申请人黑龙ＸＸ耐宏达建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初2640号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，山东世祥建筑工程有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，山东世祥建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许山东世祥建筑工程有限公司撤回再审申请。
审判长 张传臣
审判员 孙 巍
审判员 任美群
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执2715号
申请执行人杨金涛，男，1967年1月12日出生。
被执行人翁瑞花，女，1974年11月16日出生
被执行人翁超凡，男，1976年10月20日出生，汉族，住北京市西城区新街口北大街**号*层****室。
杨金涛申请执行翁瑞花、翁超凡借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民督3号支付令已发生法律效力。
本案执行过程中，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人杨金涛亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0102民督3号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十二月六日
书记员 李隗超
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执161号
申请执行人：雷波县富强牛羊养殖农民专业合作社,住址：四川省凉山彝族自治州雷波县。
法定代表人黄波，系该合作社理事长。
被执行人：卢取莫,男,彝族，生于1978年10月21日,四川省雷波县人，住四川省雷波县。
本院立案执行的雷波县富强牛羊养殖农民专业合作社与卢取莫买卖合同纠纷一案，立案执行标的为120，000.00元，全部未执行到位。在执行过程中，查明被执行人卢取莫无可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下��
终结对雷波县人民法院（2015）雷波民初字第662号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年九月六日
书记员 王 燕
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执971号
被执行人：满昌军，男，43岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人满昌军赌博一案，本院作出的（2015）泽刑初字第353号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人满昌军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。二、被告人违法所得，予以追缴。本院于2016年8月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月28日向被执行人公告送达执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产。
2、2016年9月9日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，2016年9月9日公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。
4、2016年12月26日到洪泽区高良涧街道办事处邓码社区居委会实地走访调查，被执行人家中经济条件差，其本人无所事事，不知去向。
以上事实有查询回执、谈话笔录、送达照片等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为5000元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区法院（2015）泽刑初字第353号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 杰
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执41号之五
申请执行人：郑金清，女，汉族，1964年12月19日出生，古田县人，现住福建省古田县。
被执行人：余养道，男，汉族，1965年7月12日出生，古田县人，住古田县。
被执行人：李庆平，女，汉族，1968年2月8日出生，古田县人，住古田县。
被执行人：余华勇，男，汉族，1984年8月9日出生，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人李少涵与被执行人余养道、李庆平、余华勇借款合同纠纷一案中，因被执行人余养道、李庆平、余华勇未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人余养道所有的坐落于古田县杉洋镇杉洋村市场房屋《国有土地使用权证》号码：500567和500602）的房地产已经查封、以及余华勇名下的J22229、JAH928两部车进行查封、并对被执行人余华勇名下位于宁德市泰和红郡10号楼1808房屋（产权证号为：20××06）的房产也进行了查封，现房产正在处置阶段，短期内难以变现。并于2017年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人余养道、李庆平、余华勇在银行、工商、国土、等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人余养道、李庆平、余华勇房产正在处置阶段，短期内难以变现，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10471号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告骆艳清，女，1986年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告骆艳清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告骆艳清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44548.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44548.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2294号
原告：陈根梅，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（原潼南县时代灯具市场开发有限公司），住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，组织机构代码69657510-0。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
原告陈根梅与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根梅到庭参加诉讼。被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根梅向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司归还原告借款300000元，并从2016年1月1日起至付清之日止按合同约定的月利率1.8%支付利息。事实和理由：2015年2月13日，被告向原告借款300000元，双方签订借款合同，并约定的借款利息为月利率1.8%，月末支付利息。2015年12月31日前被告按合同约定支付利息，其后便未再还本付息。由于被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（原潼南县时代灯具市场开发有限公司）向原告陈根梅借款300000元，双方签订《借款合同》，该合同约定了借款金额为300000元，借款利息为月利率1.8%，借款期限为2015年2月13日至2015年8月12日。重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司按月利率1.8%向陈根梅支付利息至2015年12月底，其后未再向陈根梅还本付息。
上述事实，有原、被告的陈述，《收款收据》、《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原告陈根梅与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告经原告多次催收，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。故原告陈根梅要求被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为月利率1.8%，符合法律规定，应当受到法律保护。被告向原告支付利息到2015年12月底，故原告要求被告从2016年1月1日起至付清之日止按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈根梅借款本金300000元及利息（利息从2016年1月1日起至还清之日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1520元，由被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤良刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 宇
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1822刑初100号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人杨成红，男，1978年1月7日生，住荥经县。2011年8月8日，因犯非法收购滥伐的林木罪被荥经县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。2016年3月15日因涉嫌故意伤害罪被荥经县公安局取保候审。
辩护人代莉，四川雅州律师事务所律师。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）第99号起诉书指控被告人杨成红犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人杨成红及其辩护人代莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：2015年11月28日10时许，被告人杨成红因运输树苗的车辆在荥经县xxxx乡xxxx村xx组村民李某家外的道路上被阻挡，与当地村民发生抓扯。期间，被告人杨成红使用拳脚踢打村民石某，致其头部受伤。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，石某的损伤程度为轻伤一级。
2015年11月28日，被告人杨成红经公安机关口头传唤后，到案接受调查。案发后，被告人杨成红已赔偿受害人损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人杨成红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨成红人口信息、受害人石某的户籍证明、报案记录、报案记录摘抄、雅安市雨城区分局出具的情况说明、到案经过、受害人住院病历资料、现场勘验笔录及照片、鉴定聘请书、雅安雅正司法鉴定中心雅正〔2016〕临鉴字第89号法医学鉴定意见书、鉴定机构许可证及鉴定人资格证、鉴定意见通知书、赔偿协议、受害人出具的赔偿款收条和谅解书、荥经县人民法院（2011）荥刑初字第37号刑事判决书、受害人石某的陈述、证人周某、彭某、童某、郭某、李某、石某1的证言、被告人杨成红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成红故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨成红的辩护人提出本案的受害人石某在事情起因上具有严重过错，案发后被告人杨成红积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，且当庭认罪，依法从轻或减轻处罚并对其判处管制的辩护意见；经查，被告人杨成红运输树苗的车辆在三合乡保民村被当地村民阻挡，虽然受害人阻挡车辆不当，但被告人应通过合法途径解决，而不应该对受害人实施故意伤害，故辩护人认为受害人有严重过错的辩护意见本院不予采纳；被告人当庭认罪、在案发后积极赔偿并取得受害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，故对被告人杨成红予以从轻处罚。根据被告人杨成红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨成红犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘旭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初578号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张建明
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1980年6月25日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省仁寿县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶，2017年8月14日被郫县公安局取保候审，2017年8月23日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
周雷
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉[2017]599号
指控
事实
|
2017年7月24日22时3分许，被告人张建明醉酒后驾驶川ZLLXXX号小型普通客车沿喜安街由沙湾村方向往靖兴街方向行驶至郫都区安靖镇喜安街与东风路交叉口附近路段时，被民警查获。经鉴定，被告人张建明血液样本中乙醇浓度为84.5mg/100ml。
2017年8月14日，被告人张建明接电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
意见
|
被告人张建明在庭审中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。
审理
查明
事实
|
审理查明事实与指控事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人张建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控其犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建明在尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张建明没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人张建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审 判 员 杨 蓉
二О一七年 九 月 五 日
书 记 员 张清清
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5306号
原告
冯超卫，男，汉族，1969年5月25日出生，住登封市。
被告
付建超，男，汉族，1972年8月15日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告归还欠款1万元及利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告与王某某之间存在民间借贷关系，被告对对该债务承担连带清偿责任，原告要求被告还款，本院予以支持。原告与王某某之间借贷关系是否约定有利息，在借条中并未表述，被告对利息亦表示不知情，原告要求被告偿还利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付建超于本判决生效后十日内偿还原告冯超卫借款10000元，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告付建超承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十一月十三日
书记员康玄
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更903号
罪犯李海林，男，1954年12月7日生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2002年10月21日以（2002）定中刑初字第35号刑事判决，认定被告人李海林犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年1月8日以（2002）甘刑一复字第392号刑事裁定核准死缓。2005年4月12日甘肃省高级人民法院以(2005)甘刑执字第98号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月4日甘肃省高级人民法院以(2007)甘刑执字第393号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年5月30日甘肃省兰州市中级人民法院以(2011)兰法刑执减字第285号刑事裁定减刑一年五个月；2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第383号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。劳动服从分配，该犯在副食加工组从事择菜、洗菜、炒菜劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分217分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海林减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初913号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
委托诉讼代理人：严政，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
被告：邱世全，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：钟林金，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：黄素容，女，1969年2月13日出生，汉族，住四川省资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告邱世全、钟林金、黄素容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤回起诉。
案件受理费1359元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。
审判员 夏玉明
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 淼
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)招刑初字第385号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年1月25日出生，汉族，住招远市。2014年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）295号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日12时30分许，被告人王某某因招远市开发区冷家庄子村村民欧某某给其修车时车轮胎未处理好，在行车时丢失，遂到招远市金城路461号西龙仕涂料厂院内的修车厂找欧某某理论，双方发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人王某某持单刃折叠刀将欧某某左胳膊及左腹部等处捅伤。经法医鉴定，欧某某躯干部损伤致左侧腰背部留有一长11.8cm的缝合创口，其躯干部损伤构成轻伤二级，肢体损伤构成轻微伤。2014年10月13日被告人王某某主动到公安机关投案。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成赔偿协议，被害人对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议��且有被害人欧某某陈述，证人耿某、邢某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询证明、协议书及收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某作案后能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤��罪，判处有期刑徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆敏
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 苗国顺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马 丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1885号
原告：张同新,男,汉族,生于1976年3月16日,山东省东平县人,高中文化，现住浙江省绍兴市，个体。
委托代理人:吴建霞,新疆航迪律师事务所律师。
被告:张波，男，汉族，生于1973年11月18日，昌吉市人，大专文化，现住昌吉市，个体。
第三人：奇台县工商行政管理局
地址：奇台县友好路92号。
法定代表人:伊敏江·加帕尔,系该局局长。
委托代理人：刘晓东，系奇台县工商行政管理局副局长。
原告张同新与被告张波、第三人奇台县工商行政管理局姓名权纠纷一案，原告张同新于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨磊柯独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张同新的委托代理人吴建霞，被告张波，第三人奇台县工商行政管理局的委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张同新向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵犯原告姓名权的行为。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月原告在长期居住地浙江绍兴工商管理局办理公司注册登记时，被工作人员告知从工商信息栏中反映出，原告曾在2014年10月22日在新疆奇台县工商管理局登记注册了一家名为”奇台县瑞驰商贸有限公司”的自然人独资公司；原告不解从来没有到过奇台县为什么会在奇台县注册公司；后原告联系到奇台县工商管理局的相关主管人员询问，被告知此公司相关登记办理业务是由被告代办，并且提交的材料齐全，但是被告提交的授权委托书的申请人签名非原告亲笔所签，被告的上述行为严重侵犯了被告的姓名权，给原告造成了经济损失。
被告张波辩称：被告认为注册”奇台县瑞驰商贸有限公司”按照程序，必须要求本人持身份证原件办理，被告不会代理，办理组织机构代码证和税务证都要求本人持身份证原件到场，这些都是有明确规定的。被告不认可侵犯原告姓名权的事实，是原告持本人身份证原件委托的被告办理的工商注册登记手续，被告没有侵犯原告的姓名权。
第三人奇台县工商行政管理局述称：原告的诉讼请求里没有要求第三人承担什么义务，而且第三人也是按照公司法及相关法律规定进行的登记注册。审查的材料都是符合法定形式的，其他的由法院裁决。
原告张同新为证实其主张成立向本院提供了以下证据：
1、委托书一份。拟证实：”奇台县瑞驰商贸有限公司”在办理的时候是以他人代办的方式办理的，代办人是本案被告张波，但委托书并非原告张同新本人的委托授权行为；申请人的签名经原告核对并非原告本人签字。
被告对该组证据的真实性无异议，被告认为委托书上的签字就是本人签的，但是否是当面签的被告记不清楚了。
第三人对该组证据的真实性无异议，第三人认为是按照法律规定办理的注册登记，代办人也出具了委托书。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、股东决定书一份。拟证实：公司股东决定书的文件都不是原告的签字。
被告对该组证据的真实性无异议，但认为签字就是本人签的。
第三人对该组证据的真实性无异议，第三人是按照法律规定办理登记的，办理时是要求代办人出具委托书的。
本院对该组证据的真实性予以确认。
3、原告本人签名材料两份（农行业务凭证及银行业务凭证各一份）。拟证实：原告的真实签名笔迹与登记注册上的笔迹不一致。
被告张波对该组证据的真实性不认可，被告认为银行业务凭证上没有银行的盖章，客户资料上写的是”张倩”，不是原告张同新，被告认为和原告没有关系；对农行业务凭证不认可，认为银行的手续也可以代办。
第三人对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据结合其他证据综合认定。
4、公司登记信息一份。拟证实：被告以虚假的委托人身份到奇台县工商行政管理局办理的公司登记信息，登记时间是2014年10月22日，公司性质是一人公司。
被告对该组证据真实性无异议，对虚假委托被告不认可。
第三人对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告张波为证实其抗辩主张成立向本院提交了以下证据：
质监局组织机构代码证网上业务受理须知一份。拟证实：办理组织机构代码证需要本人持身份证原件办理；原告在质监局办理手续没有委托被告，办理应该是其本人。
原告对该组证据的真实性无异议，认为是质监局的一个公示材料，但是该材料并没有反映出需要本人亲自办理。
第三人对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性无异议。
第三人奇台县工商行政管理局未向本院提交书面证据。
根据当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告张同新称其2015年8月在其长期居住地浙江省绍兴工商行政管理局办理公司注册登记时，被告知其曾在2014年10月22日在新疆奇台县工商行政管理局登记注册了一家名为”奇台县瑞驰商贸有限公司”的自然人独资公司，原告认为自己从来没有到过奇台县，也没有注册登记过公司。后在奇台县工商行政管理局查询，”奇台县瑞驰商贸有限公司”的注册登记手续系被告代办，且提供的代办手续齐全，并提交了授权委托书。原告认为代办手续上的所有签名均不是其本人所签，原告没有委托他人办理公司注册手续，认为被告的代办手续系虚假委托。现原告诉至法院，请求判令被告停止侵害其姓名权。
本院认为：姓名权是公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。本案中被告是在被授权委托的情形下在工商局以原告的身份注册登记了”奇台县瑞驰商贸有限公司”，第三人奇台县工商行政管理局在审查了被告的代办手续后，对申请注册公司进行了登记注册；故根据该公司注册的形式及登记不能证实公司系被告注册，也无法证实公司系被告经营，原告没有提供其他相应的证据证实被告侵犯了其姓名权；本案第三人奇台县工商行政管理局只是按照被告提供的材料进行的注册登记，其并没有侵犯原告姓名权。故本院对原告张同新的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张同新的诉讼请求。
本案受理费已减半收取35元，由原告张同新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一六年八月二十五日
书记员 李元麟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1776号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：林秋秀，女，1984年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：龚元勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人林秋秀、龚元勇商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6071号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某街道某某大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9288号
原告韩莉艳，女，1976年05月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。
被告陈意明，男1954年09月06日出生，汉族，户籍地福建省浦城县南浦松鹤小区**号，现住上海市闵行区银都路***弄***号。
被告陈建斌，男，1972年12月09日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
原告韩莉艳与被告陈意明、被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月08日立案受理，依法适用��易程序审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈会川
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初22471号
原告：东莞市溢聚包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村麒麟城工业区。
法定代表人：潘朝森。
委托代理人：高圣，广东理而行律师事务所律师。
被告：东莞市中堂利鑫礼品盒制品厂，住所地：广东省东莞市中堂镇北王路吴家涌路段。
经营者：刘光明。
被告：刘光明，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省古蔺县，。
原告东莞市溢聚包装材料有限公司（以下简称东莞溢聚公司）诉被告东莞市中堂利鑫礼品盒制品厂（以下简称中堂利鑫厂）、刘光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告东莞溢聚公司的法定代表人潘朝森及委托代理人高圣到庭，被告中堂利鑫厂、刘光明本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞溢森公司诉称，被告中堂利鑫厂个体工商户，被告刘光明是该厂的经营者。2015年7月5日至2016年期间，被告中堂利鑫厂向原告发送多份采购单，结算方式为月结，原告在收到订单后按约定向其送货，被告利鑫厂在送货单上签字确认。2016年7月14日，双方对账，被告利鑫厂确认尚欠原告货款10480.9元。原告多次催款未果，原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告中堂利鑫厂、刘光明向原告支付货款10480.9元；2、被告中堂利鑫厂、刘光明向原告支付利息（利息以10480.9元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年9月27日计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告中堂利鑫厂、刘光明经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原告主张，其与被告中堂利鑫厂于2014年7月份左右开始发生业务往来，主要是被告中堂利鑫厂向其购买海绵，双方没有签订买卖合同，交易习惯是被告中堂利鑫厂通过腾讯通（QQ）向原告发送订购单，原告根据被告中堂利鑫厂的要求将货物交付至被告中堂利鑫厂，约定结算方式为月结30天，开始时被告是按照约定付款的，后来被告就经常延期付款。其中双方于2015年7月至11月期间交易产生货款合计13480.9元，但被告中堂利鑫厂仅于2016年5月11日向原告付款3000元，后双方于2016年7月14日行对账，被告中堂利鑫厂确认尚欠其货款10480.9元。原告提供如下证据拟证实其主张：1、采购单，证实其与被告中堂利鑫厂存在买卖合同关系。2、送货单，证实其已履行向被告中堂利鑫厂送货的义务，原告并称，送货单部分是由是被告中堂利鑫厂的仓库人员“陈春燕”、“刘登忠”签收，部分是由被告刘光明的配偶“朱永会”签收。根据该组送货单载明的货款金额统计，2015年7月至11月的货款金额为13480.9元，送货单落款处均载明结算方式为“月结”。3、客户对账单，证实双方于22016年7月14日进行对账，被告中堂利鑫厂确认尚欠其货款10480.9元。原告并称，因原告持有的对账单的原件已丢失，故无法提交原件供法庭核对，现向法庭提供的打印件是双方对完账后，原告拍照保存的。4、银行明细单，证实被告刘光明的配偶“朱永会”曾于2016年5月11日通过银行转账向原告的经营者潘朝森的账户转入3000元用以支付案涉货款。原告并称，但因银行的原因，其提供的明细单未能显示付款方的具体账户及户名。
另查明，被告中堂利鑫厂个体工商户，被告刘光明是该厂的经营者。
以上事实，有原告东莞溢聚公司提交的采购单、送货单、对账单、银行账户明细单等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告中堂利鑫厂、刘光明经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。本院对原告提供的采购单、送货单、对账单、银行账户明细单等证据的真实性予以确认。故原告主张其与被告中堂利鑫厂、刘光明存在买卖合同关系及两被告尚欠其货款10480.9元合法有据，本院对此予以支持。至于逾期付款利息，案涉送货单均已载明货款的结算方式为月结，且案涉货款均是于2015年7月至11月期间交易产生，但被告中堂利鑫厂、刘光明至今未向原告足额支付货款的行为明显已构成违约，其依法应成承担违约责任，故原告诉请其从起诉之日即2016年9月27日按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付逾期付款利息至实际清偿之日止均合法有据，本院依法亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市中堂利鑫礼品盒制品厂、刘光明在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市溢聚包装材料有限公司支付货款10480.9元及逾期付款利息（利息应以10480.9元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准从2016年9月27日计至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31.01元，由被告东莞市中堂利鑫礼品盒制品厂、刘光明负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 周昭君
二〇一六年十一月十四日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0921民初172号
原告：郭凤玉。
委托诉讼代理人：董丽冰。
被告：甘肃亚盛酒泉农工商有限责任公司
委托诉讼代理人：许兆彦。
原告郭凤玉诉被告亚盛农工商公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭凤玉及其委托诉讼代理人董丽冰，被告亚盛农工商公司委托诉讼代理人许兆彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭凤玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令亚盛农工商公司为郭凤玉出具将社区郭凤玉医务室房屋所有权登记在其名下所需的相关手续，并根据房屋产权登记机关的要求予以协助办理。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年郭凤玉与亚盛农工商公司签订房屋合资修建协议，决定在金塔县金塔镇环城东路6号修建医药用房，双方就修建房屋出资及运营达成协议，由亚盛农工商公司出资房屋建设资金的51％，郭凤玉出资房屋建设资金的49％，房屋产权归亚盛农工商公司，使用权归郭凤玉，使用期限为无限期。在签订协议以后，亚盛农工商公司未实际履行出资义务，房屋修建出资全部由郭凤玉实际履行。2011年6月27日亚盛农工商公司出具证明一份，证实郭凤玉医务室现有建筑面积136㎡，属于郭凤玉本人出资建设。2012年7月9日亚盛农工商公司做出甘亚酒司（2012）64号文件《关于加强辖区医疗卫生事业管理工作的通知》该文件载明“医疗卫生机构基础设施本着‘谁投资、谁管理、谁受益’原则，按投资主体履行相关产权登记手续及资产处置”。文件发出后，郭凤玉积极与亚盛农工商公司协商办理房屋产权登记一事，但亚盛农工商公司一拖再拖，至今仍未配合办理产权登记相关事宜，无奈，只得诉至法院，请求法院判如所请。
亚盛农工商公司辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，对原告的诉讼请求，也愿意协助原告办理产权登记在其名下的相关手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年郭凤玉与亚盛农工商公司签订了房屋合资修建协议，双方约定修建医药用房134.5㎡，由亚盛农工商公司出资房屋修建金额的51%，郭凤玉出资房屋修建资金的49%，房屋产权归属公司，使用权归属郭凤玉，使用期限为无限期。协议签订后，房屋修建出资全部由郭凤玉实际履行。2010年2月1日甘肃金信建设工程造价咨询有限公司作出甘金建工字（2010）004号金塔县亚盛路酒泉公司社区卫生所工程结算审核报告，经审核，金塔县亚盛路酒泉公司社区卫生所工程送审造价128638.10元，审定造价179720.86元，核增金额51082.76元。2011年6月27日亚盛农工商公司出具证明一份，证实郭凤玉医务室现有建筑面积136㎡，属本人出资建设。2012年7月9日亚盛农工商公司作出甘亚酒司（2012）64号关于加强辖区医疗卫生事业管理工作的通知，该通知载明“医疗卫生机构基础设施本着‘谁投资、谁管理、谁受益’原则，按投资主体履行相关产权登记手续及资产处置”。郭凤玉与亚盛农工商公司协商办理房屋产权登记一事，亚盛农工商公司至今未配合办理相关事宜。
本院认为，对郭凤玉的诉讼请求所依据的事实和理由，亚盛农工商公司没有异议，对郭凤玉所提供的证据，亚盛农工商公司也没有异议，并愿意协助郭凤玉办理房屋产权登记相关手续，同时亚盛农工商公司作出甘亚酒司（2012）64号关于加强辖区医疗卫生事业管理工作的通知，该通知载明“医疗卫生机构基础设施本着‘谁投资、谁管理、谁受益’原则，按投资主体履行相关产权登记手续及资产处置”，根据该通知精神，郭凤玉医务室房屋修建出资全部由郭凤玉实际履行，郭凤玉是该房屋的投资主体，应由其受益并履行相关产权登记手续，故郭凤玉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
被告甘肃亚盛酒泉农工商有限责任公司于本判决生效后三十日内，协助原告郭凤玉在房屋所有权登记部门办理其医务室权证登记手续，并提供其相关手续。
案件受理费70元,由被告甘肃亚盛酒泉农工商有限责任公司承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 殷振江
代理审判员 王 丽
人民陪审员 张金梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李俊春
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执53号
申请执行人湖北长江电气有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭三路12号。
法定代表人王明城，该公司总经理。
委托代理人喻先清，该公司员工。
被执行人武汉帕欧科技有限公司(曾用名：武汉帕欧机电设备工程有限公司)，住所地武汉经济技术开发区新华工业园。
法定代表人李仕进。
本院作出的（2016）鄂0191民初2720号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人诺干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉帕欧科技有限公司或武汉帕欧机电设备工程有限公司银行存款人民币74587.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一七年一月十九日
书记员 曾艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15977号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，该银行行长。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：陈远利，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：谭茹芬，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：陈思灵，女，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告陈远利、谭茹芬、陈思灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人梁琪到庭参加了诉讼。被告陈远利、谭茹芬、陈思灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
光大银行重庆分行基于与陈远利、谭茹芬、陈思灵签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、陈远利、谭茹芬立即归还光大银行重庆分行借款本金1315965.7元，支付截至2016年1月18日的借款利息29173.4元、罚息131.47元及复利117.5元；2、陈远利、谭茹芬支付自2016年1月19日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的贷款本金233515.12元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的罚息；支付自2016年1月19日起至贷款本息结清之日止，以未支付利息29173.4元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、本案诉讼费、律师费4948.27元全部由陈远利、谭茹芬承担；4、光大银行重庆分行对陈远利、谭茹芬、陈思灵名下位于重庆市北部新区经开园XX街X号X幢X-
X-X号房屋享有优先受偿权。
被告陈远利未答辩。
被告谭茹芬未答辩。
被告陈思灵未答辩。
本院经审理查明事实如下：2009年12月31日，光大银行重庆分行与陈远利、谭茹芬、陈思灵签订《个人贷款合同》，约定：由光大银行重庆分行向陈远利发放贷款，贷款金额1620000元；贷款期限240个月，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮29%执行，首期执行贷款年利率4.2174%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；采取等额还本付息还款，共分240期偿还；若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；陈远利、谭茹芬、陈思灵提供位于重庆市北部新区经开园XX街X号X幢X-
X-X号房屋（建筑面积173.29㎡）为上述借款提供抵押担保；担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、诉讼费、律师费等。
嗣后陈远利、谭茹芬、陈思灵与光大银行重庆分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定陈远利、谭茹芬、陈思灵提供位于重庆市北部新区经开园XX街X号X幢X-
X-X号房屋（建筑面积173.29㎡）为上述借款提供抵押，并办理了相应登记。
2010年1月15日，光大银行重庆分行按约发放了贷款1620000元，贷款借据载明的贷款发放日为2010年1月15日，贷款到期日为2030年1月15日。其后陈远利并未按约履行还款义务，截至2016年1月18日，陈远利尚欠光大银行重庆分行贷款本金1315965.7元、利息29173.4元、罚息131.47元及复利117.5元。
嗣后，为向陈远利主张债权，光大银行重庆分行与北京盈科（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼，并支付了律师费4948.27元。
另查明，陈远利与谭茹芬于1987年9月15日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，光大银行重庆分行与陈远利、谭茹芬、陈思灵签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈远利未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求王越立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息。陈远利、谭茹芬、陈思灵为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，光大银行重庆分行对陈远利、谭茹芬、陈思灵提供抵押的房屋享有优先受偿权。江川与王越夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。《个人贷款合同》中并未对借款人承担律师费进行约定，故原告请求支付律师费，本院不予支持。被告陈远利、谭茹芬、陈思灵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈远利、被告谭茹芬在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1315965.7元以及截至2016年1月18日的利息29173.4元、罚息131.47元、复利117.5元；并支付从2016年1月19日起至还清之日止，以本金1315965.7元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未付利息29173.4元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告陈远利、被告谭茹芬、被告陈思灵提供抵押的位于重庆市北部新区经开园XX街X号X幢X-X-
X号房屋（建筑面积173.29㎡）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16908元，由被告陈远利、被告谭茹芬、被告陈思灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张楠楠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法蛇民初字第1197-1199号
三案共同原告谢朝海，身份证住址湖北省松滋市。
共同委托代理人邓杰，广东莞信律师事务所律师。
三案共同被告深圳市建城劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商务大厦9C。
法定代表人廖辉传。
三案共同被告深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。
法定代表人管纪忠，董事长。
共同委托代理人李勇，身份证住址湖北省浠水县，系公司员工。
本院在审理原告谢朝海与被告深圳市建城劳务分包有限公司、深圳市建装业集团股份有限公司装饰装修合同纠纷三案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢朝海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三案共同原告谢朝海撤回起诉。
1197号案件受理费2976.1，本院减半收取为1488.05元；1198号案件受理费451.1，本院减半收取为225.55元；1199号案件受理费2447.7，本院减半收取为1223.85元，均由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘国清
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1181执异49号
异议人：刘立君，女，1968年12月14日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。
申请执行人：杨广涛，男，1940年6月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：刘凤恋，女，1942年5月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：杨建吉，男，1969年10月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
在本院执行申请执行人杨广涛、刘凤恋与被执行人杨建吉赡养纠纷一案中，异议人刘立君申请撤销本院作出的（2017）冀1181执767号执行裁定书中将异议人名下的5150元认定为与杨建吉的夫妻共同财产，应将5150元归还刘立君。
本院查明，异议人刘立君与被执行人杨建吉原系夫妻关系，申请执行人杨广涛、刘凤恋系被执行人杨建吉之父母。2017年4月27日我院因杨广涛、刘凤恋与杨建吉赡养纠纷一案作出（2017）冀1181民初508号民事判决书，判决：一、杨建吉自2017年起每年6月30日前给付杨广涛、刘凤恋当年生活费5000元，二人故去一人减半；自2017年起杨广涛、刘凤恋每年在杨建吉家居住6个月，杨建吉提供住房并承担期间的水电费用；自2017年起杨广涛、刘凤恋的医疗费（按实际支付）由杨建吉承担一半，每年6月30日前给付上一年度的医疗费等，该判决已经发生法律效力。2017年5月12日杨建吉、刘立君在衡水市冀州区民政局协议离婚，二人在离婚协议中将双方原有住房、车辆等几乎全部财产均划归刘立君所有，现双方的户籍证明中显示仍以夫妻名义登记于同一家庭户中。该执行案件我院已于2017年10月21日执行完毕。异议人刘立君于2017年11月5日提出执行异议申请。
本院认为，异议人刘立君所提执行异议系申请执行人杨广涛、刘凤恋与被执行人杨建吉（2017）冀1181执767号赡养案件执行程序终结后提出，已超过了法定的期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
驳回异议人刘立君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 张立华
审判员 刘增辉
审判员 邢新同
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 燕
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执479号之一
申请人：刘卫民，女，生于1969年2月8日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
委托代理人（特别授权）:刘春明(刘卫民之姐)，女，生于1987年5月2日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
申请执行人刘卫民依据发生法律效力的本院（2017）川3425民特72号民事裁定书，向本院申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币442862.50元，本院对该案立案进行执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人刘卫民书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民特72号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十一月八日
书记员 董宇发
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执768号之一
申请执行人：陈宏萍，女，1987年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，暂住福建省厦门市湖里区，
被执行人：吴建龙，男，1976年6月21日出生，汉族，住江苏上睢宁县，
本院在执行陈宏萍与吴建龙民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金4000元及利息、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ炜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执423号之一
申请执行人林俤，男，1977年4月3日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林连信，男，1958年9月13日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林春兰，女，1965年4月1日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林云波，男，1965年4月24日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人陈荣仙，女，1967年7月15日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林俤与被执行人林云波、陈荣仙、林连信、林春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）侯民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费2900元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，于2016年7月27日委托龙岩市新罗区人民法院查封被执行人林连信名下号牌号码为闽F×××××北京现代牌小型汽车，该车暂未扣押到案；于2016年5月5日将被执行人林云波、陈荣仙、林连信、林春兰纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执423号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初431号
原告焦某某
委托代理人刘登位，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告李某某
原告焦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人甘肃良友律师事务所律师刘登位、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，其与被告李某某婚后未建立起感情，常因生活琐事发生矛盾，分居生活时间较长，致夫妻感情破裂，现要求离婚，抚养孩子，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，其与原告因琐事发生矛盾属实，但夫妻感情并未破裂，还有和好希望，故不同意离婚。
经审理查明，1997年6月，原告焦某某与被告李某某经他人介绍以彩礼6800元订婚，1998年4月17日（农历3月21日）举行婚礼，同年6月16日在平泉镇人民政府补办结婚证。2000年4月4日生长子徐某某（待业），2001年5月18日生次子李某甲（九年级学生），均随被告生活。婚后，原、被告常因生活琐事淘气，原告自2014年2月外出务工，双方分居生活至今；原告曾于1999年2月20日向镇原县人民法院起诉离婚，后撤诉，但双方在随后的生活中也未建立起真挚的夫妻感情，2014年12月23日原告再次向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）镇民初第33号判决书判决不准离婚，原告遂外出务工，现又提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告夫妻共同财产有庄1处（砖木结构8间）、32寸液晶电视机1台、19寸彩电1台、三轮电动车1辆、“美的”电冰箱1台、洗衣机1台、单人沙发1套、饮水机1台。
上述事实有下列证据予以证实：
1、身份证、户口本复印件，证明原、被告主体身份及生育子女情况；
2、原、被告陈述，证人徐某某证言，结婚证、判决书复印件，证明原、被告系合法婚姻，夫妻共同财产，夫妻感情状况及原告多次起诉离婚的事实；
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告焦某某与被告李某某虽结婚多年且生有孩子，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，分居生活时间较长，致夫妻感情已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求应予以支持；庭审中，原告表示愿放弃孩子抚养权、分割夫妻共同财产，用应分割的夫妻共同财产抵顶孩子抚养费系其真实意思表示，另外，为了孩子的健康成长，两个孩子仍随被告生活为宜，原告应再适当给付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告李某某离婚；
二、男孩徐某某、李某甲随被告李某某生活，原告焦某某给付孩子抚养费10000元；
三、夫妻共同财产：庄1处（砖木结构8间）、32寸液晶电视机1台、19寸彩电1台、三轮电动车1辆、“美的”电冰箱1台、洗衣机1台、单人沙发1套、饮水机1台，归被告李某某所有。
判决第二项限判决生效后10日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100��，由原告焦某某、被告李某某各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一六年三月二十九日
书记员 路贵龙
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三���有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生���费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3023民初190号
原告：姚丑女，女，汉族，1974年8月6日出生，甘肃省舟曲县人，农民。
委托诉讼代理人：赵彦军，甘南甘舟律师事务所律师。
被告：姚文龙，男，汉族，1991年12月30日出生，甘肃省舟曲县人，农民。
被告：袁汉进才，男，汉族，1949年6月5日出生，甘肃省舟曲县人，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司舟曲支公司（以下简称联合财险舟曲公司），住所地：舟曲县城关镇。
负责人：杨海林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康锦山，系该公司职员。
原告姚丑女诉被告姚文龙、袁汉进才、联合财险舟曲公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告联合财险舟曲公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚文龙、袁汉进才经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告联合财险舟曲公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4389.54元、住院伙食补助费800元、误工费3586.32元、护理费3586.32元、营养费400元，共计12762.18元；2、由三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年7月23日15时许，被告姚文龙驾驶车牌号为甘XXXXX**的小型普通客车，途经舟曲县大川镇信用社附近（省道313线5KM+800M）路段时，由于驾驶人操作不当，车辆驶上道路右侧路边袁汉进才（家）施工修房堆放的沙堆上，撞到了沙堆边施工的原告姚丑女，造成原告受伤和车辆部分损坏的道路交通事故。2016年8月8日舟曲县公安局交通警察大队出具的[2016]第19号道路交通事故认定书，认定姚文龙负此次事故的主要责任，袁汉进才负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往舟曲县人民医院住院治疗20天，花费医疗费4389.54元，出院时医嘱注明“两周后下地、复查”。另外，甘XXXXX**的小型普通客车的车主罗福军在被告联合财险舟曲公司投保交强险，且事故发生在保险期内。2016年11月14日因三被告拒绝赔偿，原告提起诉讼，要求法院判决被告承担赔偿责任。
被告联合财险舟曲公司委托代理人对原告所主张的事实没有异议，但对赔偿数额提出异议，认为医药费应扣除20%后赔偿，营养费不应支持。
被告姚文龙、袁汉进才未进行答辩。
本院认为，被告联合财险舟曲公司委托代理人承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。舟曲县公安局交通警察大队做出[2016]第19号道路交通事故认定书，认定由被告姚文龙负此次事故的主要责任，被告袁汉进才负次要责任，故本案的赔偿责任人应当为被告姚文龙、袁汉进才。被告姚文龙、袁汉进才各自应当以70%、30%的比例确定赔偿责任。原告要求被告赔偿各项费用的主张，依法支持如下：医药费按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，支持原告医药费4389.54元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为40元×20天＝800元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况计算，受害人无固定收人，不能举证证明近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，依据甘肃省统计局公布的2015年度农业职工年平均工资标准，按原告实际误工天数计算为38502元／年÷365天×34天＝3586.32元；护理费依据甘肃省统计局公布的2015年度农业职工年平均工资标准，按原告实际住院天数计算为38502元／年÷365天×20天＝2109.6元；营养费参照医疗机构意见并依据当地城镇居民平均生活费标准计算为20元×20天＝400元；因此，依法应当支持原告要求的上述合计费用为11285.46元。被告联合财险舟曲公司作为姚文龙驾驶车辆投保交强险的保险公司，首先应当在其责任限额范围内承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额内承担医药费、伙食补助费、营养费合计5589.54元；在交强险死亡伤残赔偿限额内承担误工费、护理费合计5695.92元。由于被告姚文龙、袁汉进才承担的赔偿责任，可以在被告联合财险舟曲公司承保的交强险责任赔偿限额内全额赔付，被告姚文龙、袁汉进才则不再另行给付原告赔偿款。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告联合财险舟曲公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告各项费用11285.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告姚文龙承担140元、被告袁汉进才承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 炎
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初259号
原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。
法定代表人：张桥玉，该公司总经理。
被告：杨利星，女，1964年1月25日生，昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区，现住石林县。
原告石林瑞程物业管理有限公司与被告杨利星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年六月十九日
书记员 毕向红
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执960号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：雷国林,男性,1976年5月20日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行雷国林罚金一案中，查明被执行人雷国林现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执274号
申请执行人：石胜刚、陈兆会、石凤钰、石凤菥、石峻宇。
被执行人：黎东贵。
被执行人：杨辉。
本院在执行申请执行人石胜刚、陈兆会、石凤钰、石凤菥、石峻宇与被执行人黎东贵、杨辉附带民事赔偿一案中，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)川3433执274号案件中对被执行人黎东贵、杨辉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一七年十一月十八日
书记员 莫色尔土
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执482号之一
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区玉龙街558号。
法定代表人：邵卫东，理事长。
委托代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
被执行人：高荣川，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：邓忠，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：乐山市天信融资担保有限责任公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道301号。
法定代表人：何瑞军。
被执行人：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司，住所地：乐山市沙湾区葫芦镇人民村3组。
法定代表人：高荣川，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初349号民事调解书，在执行申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行被执行人高荣川、邓忠、乐山市天信融资担保有限责任公司、乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的款2211025.94元及利息，诉讼费12244.00元，执行费24510.25元。执行中，本院对��执行人高荣川、邓忠、天信融资担保有限公司进行了财产查询，查明均无可供执行的财产，被执行人沫鑫建材有限公司所属的财产均已被本院和其他法院查封。2017年8月，被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司及相关债权人及其代表召开会议，形成了分期按比例清偿的和解协议。因履行该和解协议需要长时间履行，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年十月三十日
书记员 杭 忆
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1867号
罪犯陈梁泽，男，1970年10月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年8月20日作出(2007)中中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人陈梁泽犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月16日作出(2007)粤高法刑二终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈梁泽在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑二年五个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈梁泽在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梁泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3、4、5月嘉奖3次，2016年2月、2017年2月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈梁泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈梁泽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第831号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告武玉信，男，1969年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告胡凡荣（武玉信之妻），女，1970年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张廷德，男，1974年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告胡凡伟，男，1978年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告武玉信、胡凡荣、张廷德、胡凡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告武玉信、胡凡荣、张廷德、胡凡伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告武玉信于2013年4月23日与我行签订借款合同，借款50000元,2014年4月20日到期，借款凭证号为026054496，按约定到期归还本息，现结欠本金49195.67元及利息。以上借款由被告胡凡荣、张廷德、胡凡伟自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计49195.67元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。
被告武玉信、胡凡荣、张廷德、胡凡伟在公告期限内均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年4月23日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告武玉信签订个人借款合同，合同约定被告武玉信向原告沂水农商行借款50000元,借款凭证号为026054496，借款期限自2013年4月23日起至2014年4月20日止，月利率为11.5000‰。2013年4月23日，被告胡凡荣、张廷德、胡凡伟自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告胡凡荣、张廷德、胡凡伟自愿为原告沂水农商行与被告武玉信在2013年4月23日形成的50000元的债权提供连带责任保证。个人借款合同签订后，原告沂水农商行于2013年4月23日向被告武玉信发放借款50000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2014年12月11日前四被告偿还了借款本金共计804.37元，现仍结欠借款本金49195.67元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告武玉信签订的借款合同、与被告胡凡荣、张廷德、胡凡伟签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告武玉信应按合同约定偿还借款本息。被告胡凡荣、张廷德、胡凡伟作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告胡凡荣、张廷德、胡凡伟承担连带责任后，有权向被告武玉信追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉信于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49195.67元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告胡凡荣、张廷德、胡凡伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元、公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 滕喜龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明才，男，1977年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小花，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨瑞斌，男，1974年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳伟伟，女，1980年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
以上两被申请人共同的委托诉讼代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。
原审第三人：许小飞，男，1979年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原审第三人：南京金酌楼餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市白下区马府新村6幢404室。
法定代表人：金新宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金心平（系金新宝弟弟），南京金酌楼餐饮管理有限公司部门经理。
再审申请人唐明才因与被申请人杨瑞斌、岳伟伟以及原审第三人许小飞、南京金酌楼餐饮管理有限公司（以下简称金酌楼公司）合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终5375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐明才申请再审称，一、本人与杨瑞斌、许小飞先合伙，再存在内部承包关系。本人发包的只是经营场所内的设施、设备，而案涉房屋由金酌楼出租杨瑞斌。2015年6月1日将房屋返还给金酌楼公司不是因为租赁合同无效，而是杨瑞斌、岳伟伟恶意拖欠金酌楼房租所致，因此二审在本案中诠释的公平原则就是支持杨瑞斌他们违约，并通过法院将违约的法律后果转嫁给诚实守信的另一方。二、二审法院将杨瑞斌、岳伟伟给付本人承包款时间从2015年3月9日-2015年6月1日，改成自2015年3月9日至2015年4月22日是错上加错。三、二审法院判决后，本人到栖霞区市场监督局调取了云来集的工商登记资料显示，杨瑞斌早在2011年6月29日与海军指挥学院签订了《军队房地产租赁合同》时就知道承租的涉案房屋无房屋产权证，还与金酌楼公司签订租约，欺骗本人投入巨资，致现在的租赁合同无效，让本人遭受经济损失。两被申请人依据本案事实的错误认定，向栖霞区法院提起（2016）苏0113民初字第3424号案件的起诉,还要求本人和许小飞共同支付违约金100万元。综上，申请对本案再审，依法改判。
杨瑞斌、岳伟伟提交意见称，一、涉案房屋由三合伙人共同向金酌楼公司承租，杨瑞斌作为三合伙人的代表出面与金酌楼公司签订了《租赁合同》。二、唐明才在申请书中称“其只是发包场所内的设施和设备”不正确，杨瑞斌在场所内投入大部分的设施和设备，唐明才只占一小部分，并且都体现在房屋的装修上面，房屋的装修不能脱离房屋单独存在；三、自杨瑞斌签订承包合同时，该经营场所处于亏损状态。第二年开始，三合伙人共同决定，将该经营场所交由许小飞实际经营。金酌楼公司起诉三合伙人案件时，杨瑞斌与金酌楼公司一致同意将涉案房屋返还给金酌楼公司，主要考虑到该房屋确实没有规划许可和建设许可。杨瑞斌通知唐明才和许小飞参与诉讼不能的情况下，依然以三合伙人代表人的身份参与诉讼，唐明才在该案中弃权并不代表不承担法律责任。唐明才申请保全涉案房屋，导致交接的迟延。四、唐明才再审申请中提到的设施设备正在清算案中进行处理。因此唐明才申请再审没有事实和法律依据，应当予以驳回。
原审被告金酌楼公司提交意见称，该案是唐明才与杨瑞斌之间的事情，与我公司无关。
本院经审查认为，唐明才、许小飞与杨瑞斌、岳伟伟签订的承包合同系合伙关系存续期间的内部承包，是各方当事人真实意思表示，合法有效，均应按约履行各自的义务。根据承包合同约定，第三年杨瑞斌、岳伟伟应付180万元承包费，其中唐明才享有90万元。第三年承包经营期限为2015年3月9日至2016年3月8日。但涉案房屋租赁合同已被本院（2015）宁民终字第5929号民事判决认定，因金酌楼公司未能提交涉案房屋建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的相关文件而确认无效。2015年6月1日杨瑞斌将租赁房屋实际返还给金酌楼公司。在（2015）栖霞民初字第30号民事案件审理期间，唐明才、许小飞明确表示不参加诉讼，故杨瑞斌在该案中的陈述均代表三合伙人。该案审理期间杨瑞斌与金酌楼公司均同意2015年4月22日在法院主持下交接涉案房屋，因唐明才申请对涉案房屋保全而未能按期交接，直至6月1日交接成功。因此，二审法院改判杨瑞斌支付唐明才2015年3月9日至2015年4月22日承包费108493元及其逾期付款利息并无不当。唐明才申请再审，坚持要求杨瑞斌、岳伟伟继续支付2015年4月22日至2016年3月8日的承包费，与事实不符，不应支持。唐明才申请再审时提出的关于杨瑞斌与金酌楼签订的无效租赁合同责任及其损失应由杨瑞斌一人承担的问题，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。综上，唐明才申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐明才的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年五月三日
书记员 袁丽娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初字11749号
原告：江苏天联置业投资有限公司南京第二分公司,住所地南京市秦淮区军农路3号。
负责人：刘彪。
被告：南京特力新装饰工程有限公司,住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道20号翠屏国际城6幢307室。
法定代表人：张燕。
原告江苏天联置业投资有限公司南京第二分公司与被告南京特力新装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审查。
原告江苏天联置业投资有限公司南京第二分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年11月18日签订的《合作协议》；2、解除原、被告于2014年11月17日签订的《房屋租赁合同》；3、被告赔偿各项经济损失619159元及利息。事实和理由：原、被告于2014年11月18日签订《合作协议》，约定利用南京工业职业技术学院房产（天堂新村14号老食堂）共同打造秦淮女子大学生创业园，由被告从南京工业职业技术学院处承租天堂新村14号老食堂再转租给原告，双方共管公司财务，按股享有股东权利。《合作协议》签订后，原告陆续投入房租、租房保证金、垃圾清运费等费用合计224159元，但被告在收到上述款项后却未能按《合作协议》的约定实际参与经营，更未享受任何权益。日前该房已由被告另行转租给他人使用，被告从中获得巨大利益。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中原告的诉请是要求解除原、被告签订的《合作协议》，并要求被告赔偿损失。而原告所依据的《合作协议》的签署方分别为张燕（甲方）和刘洪辞（乙方），其中乙方处有被告南京特力新装饰工程有限公司加盖公章，而原告只是作为见证方在《合作协议》上盖章。《合作协议》并非本案原告与被告签署，原告也未提供证据证明在《合作协议》在履行过程中，乙方经甲方同意变更为江苏天联置业投资有限公司南京第二分公司。即使如原告所称，原、被告于2014年11月17日签订的《房屋租赁合同》是履行《合作协议》第三条的约定：租用房产的法人实体用甲方南京特力新装饰工程有限公司承租而后转租给乙方江苏天联置业投资有限公司南京第二分公司……，但并不能直接证明《合作协议》的乙方已变更为江苏天联置业投资有限公司南京第二分公司。故原告并非与本案有直接法律关系的公民、法人和其他组织。
另经本院释明，原告表示原、被告双方在履行《合作协议》和《房屋租赁合同》过程中均存在争议，原告在本案中主张的损失含有因履行《房屋租赁合同》而交纳的房屋租金和房屋押金等，坚持要求同时解除《合作协议》和《房屋租赁合同》，不同意分别诉讼。而《房屋租赁合同》约定如双方在履行合同过程中发生争议，应通过协商解决；如协商解决不成的，双方同意提交南京仲裁委员会仲裁。因《房屋租赁合同》约定有仲裁条款，故本案不应由人民法院直接受理。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江苏天联置业投资有限公司南京第二分公司的起诉。
案件诉讼费9992元，退还原告江苏天联置业投资有限公司南京第二分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 李佳桐
天津市河东��人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初625号之一
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。
法定代表人马清艳，该公司董事长。
委托代理人郭桢，该公司职员。
被告陈国富。
被告王丽莉。
委托代理人陈国富，基本情况同上。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉民间借贷纠纷一案中，原告天津泰伦特化学有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国富、王丽莉的起诉。
��院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费4806元，减半收取2403元，保全费1370元，共计3773元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴 彤