wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南诉保字第00031-1号
申请人：刘德旭，男，汉族，住所地芜湖市弋江区。
被申请人：刘立新，男，汉族，住所地南陵县。
本院于2015年8月26日作出(2015)南诉保字第00031号诉前保全的裁定，现申请人刘德旭称其与被申请人刘立新达成和解，要求申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除（2015）南诉保字第00031号民事裁定书对刘立新名下位于芜湖市弋江区汇成名郡33栋1都有501室的房产的保全（保全价值370000元之内）。
审判员 詹爱东
二〇一五年十月九日
书记员 秦 萍
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
祁刑初字第223号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，67岁。因本案于2014年6月13日被祁阳县公安局监视居住，同年7月28日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）179号起诉书，指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年9月2日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年6月3日，祁阳县七里桥镇开展缉爆清查活动，对枪支清查，期间，在七里桥镇马颈坳村2组被告人谭某某家的厨房里当场查获火铳1把、长铁弹1包、铁砂弹1包。经永州市公安局司法鉴定中心检验，送检的该火铳是以火药为发射动力的枪支。同年6月17日，被告人谭某某被祁阳县公安局传唤到案。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关扣押、收缴物品清单、收条、到案经过、证人陈某某、张某某、邓某某的证言、户籍证明、被告人谭某某的供述和辩解、搜查笔录、物证检验意见书、现场及指认枪支照片等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谭某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏 刚
二〇一四年九月二日
书记员 张勇军
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6355号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：常军，江苏一正律师事务所律师。
被告：徐锦军,男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中行盐都支行）与被告徐锦军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行盐都支行的委托代理人常军到庭参加诉讼，被告徐锦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中行盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐锦军偿还借款本金98845.63元、利息5638.34元、滞纳金17082.61元，合计121566.58元（利息、滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的方法和标准暂计算至2016年7月28日），及自2016年7月29日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，利随本清；2、判令徐锦军承担律师代理费6800元；3、判令徐锦军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，徐锦军向我行申办信用卡一张，卡号为62×××36。后徐锦军持卡消费逾期还款，截止2016年7月28日，徐锦军应还借款本金98845.63元、利息5638.34元、滞纳金17082.61元，合计121566.58元，经我行多次催要未付，侵犯了我行的合法权益。
徐锦军未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
中行盐都支行围绕诉讼请求依法提交了证据，徐锦军在答辩期内未提出异议，本院对中行盐都支行提交的证据经审核认为具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，徐锦军向中行盐都支行提交申请表申领中银信用卡,双方签订的中银信用卡领用合约约定:甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南规定使用信用卡，乙方基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿；除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金{滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5%}；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息和各项费用、后本金的顺序冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。后经批准,徐锦军领取了卡号为62×××36的中银信用卡一张。徐锦军持卡透支消费，截止2016年7月28日，徐锦军尚欠中行盐都支行到期应付透支借款本金98845.63元、利息5638.34元、滞纳金17082.61元，经中行盐都支行多次催要未果，为此诉至本院。
另查明，2016年9月24日，中行盐都支行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同一份，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼。
本院认为，中行盐都支行与徐锦军签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,其意思表示真实,亦不违背国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告徐锦军未按约定履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为惩罚性质，本案中行盐都支行在请求持卡人徐锦军支付含复利在内的逾期利息的同时，还要求徐锦军按月支付最低还款额未还部分的5%收取的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，本院依法予以调整为徐锦军应支付的复利、滞纳金总和不超过本金数额的100%，对其超过部分的主张不予支持，对未超出本金数额的100%的诉讼请求予以支持。中行盐都支行要求徐锦军承担律师代理费6800元，但未提供实际支付律师代理费的证据，故本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锦军支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金98845.63元、利息5638.34元、滞纳金17082.61元，并承担自2016年7月29日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金之和以不超过所欠本金金额的100%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由被告徐锦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年十一月十二日
代书记员 季禹希
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初4545号
原告：郭典堂，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：邱丽勇，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：孙惠英，女，1986年9月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：邱国猛，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告郭典堂与被告邱丽勇、孙惠英、邱国猛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。因被告邱丽勇、孙惠英下落不明，本院于2016年9月2日裁定转为普通程序。原告郭典堂于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告郭典堂向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭典堂撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由郭典堂负担。
审 判 长 郑曦旸
审 判 员 郑贤德
人民陪审员 朱艺文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王超杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更314号
罪犯杨洪君，男，汉族，1972年7月24日出生，初中文化，四川省剑阁县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）滁刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人杨洪君犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万元。被告人杨洪君不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年1月12日作出（2011）皖刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨洪君在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪君减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年6月3日起至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0192执50号
申请执行人杨学，住长春市南关区。
被执行人林琳，住长春市汽车经济技术开发区。
申请执行人杨学与被执行人林琳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1460号民事判决书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。现法院依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)吉0192执50号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年七月十日
书记员 原 航
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初2077号
原告赵用义，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律服务工作者。代理权限，特别授权。
被告王良贵，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人桐梓县小水乡马岩村村民委员会。法定代表人郭世元，系该村村主任。
本院在审理原告赵用义诉被告王良贵，第三人桐梓县小水乡马岩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告赵用义于2016年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵用义撤回起诉。
案件受理费30元，由原告赵用义负担。
审判员 令狐克智
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓 小 玲
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执63-1号
申请执行人黄刚，男，汉族，居民。
被执行人郝根飙，男，汉族，农民。
本院在执行黄刚与郝根飙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郝根飙下落不明，查询了被执行人郝根飙的银行存款、房产、车辆均无可供执行的财产，无法履行本案义务，本院依职权已将被执行人郝根飙加入失信被执行人名单。经询申请执行人黄刚意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年五月十五日
书记员 王 妮
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审25号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人单华昌
委托代理人黄业建
被执行人李广时
被执行人黄江美
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字20150147号社会抚养费征收决定书，于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
申请执行人作出的东卫计征决字20150147号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2014年9月违反政策多生育一个孩子，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费67536元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东卫计征决字20150147号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 兰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执213-15号
申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：杨凯，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在浦发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凯在浦发银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王振才
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执586号
申请执行人：山某某
被执行人：赵某某
本院在执行山某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执586号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙英才
二〇一七年十月十二日
书记员 贾 琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初1837号
原告刘莲小。
被告胡某甲。
被告胡某乙。
被告中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告刘莲小与被告胡某甲、胡某乙、中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘莲小于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莲小的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘莲小撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘莲小负担。
审 判 长 于发春
人民陪审员 蔡新新
人民陪审员 吴梦晨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏 晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7671号
原告:马某,女,1988年12月4日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:邵某,男,1986年2月20日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告马某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
马某诉称，其与邵某于2014年8月2日登记结婚，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂，遂诉讼来院，要求与邵某离婚，并依法分割位于合肥市庐阳区沿河路联合一村X幢XX室房屋。
邵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地位于合肥市庐阳区联合一村，本案应移送至合肥市庐阳区人民法院。
本院经审查认为，邵某的户籍地在合肥市瑶海区，而从马某第一次诉讼至合肥市庐阳区人民法院要求与邵某离婚一案的庭审笔录可以看出，邵某身份信息处载明邵某居住于合肥市庐阳区联合一村X幢XX室，马某在该次庭审中陈述其与被告实际居住于该住所，马某另陈述双方自2015年3月29日分居，但马某并未提供证据证明邵某经常居地位于合肥市瑶海区，现邵某主张其经常居住地为庐阳区联合一村，其提供了联合一村小区物业管理公司出具的证明，该证明载明邵某自2012年5月起一直居住于联合一村小区。上述庭审笔录及证明相互印证，足以证明邵某的经常居住地位于合肥市庐阳区，其住所地与经常居住地不一致的，本案应由其经常居住地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
邵某对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初733号之一
申请人：李瑞。
被申请人：柏兴丽。
被申请人：任强。
申请人李瑞与被申请人柏兴丽、任强房屋买卖合同纠纷一案，申请人李瑞于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人柏兴丽、任强名下位于新津县花源镇丽景路X号XXX栋-
X-X层XXX号房屋（业务号：2XXXXXX3）在价值350万元的范围内予以查封、扣押、冻结，并由珠峰财产保险股份有限公司提供保单保函进行担保。
本院认为，申请人李瑞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:
对被申请人柏兴丽、任强名下位于新津县花源镇丽景路X号XXX栋-X-X层XXX号房屋予以查封，查封期限为三年。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋慧英
二〇一八年四月十一日
书记员 孟佳敏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执431号
申请执行人周长君，男。
被执行人冯国海，男。
本院在执行申请执行人周长君与冯国海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院作出的(2015)清七民商初字第25号民事调解书，依法立案执行。执行过程中，因被执行人冯国海名下暂无可供执行的财产，且申请执行人明确表示被执行人无力履行。
综上，本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院(2015)清七民商初字第25号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 闫 鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保367号
申请保全人：宋哲，男，1980年12月14日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被申请保全人：孙卫星，男，朝鲜族，1984年5月17日生，现住吉林省延吉市。
申请保全人宋哲与被保全人孙卫星之间民间借贷纠纷一案，申请保全人宋哲于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人孙卫星名下价值9万元的财产。本院于2017年5月23日作出（2017）吉2401执保346号民事裁定书，冻结了被申请保全人孙卫星名下的房屋的产籍手续。2017年5月26日申请保全人宋哲向本院提出解除保全的申请，本院于2017年5月26日作出（2017）吉2401民初3267号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人宋哲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人孙卫星名下的房屋的产籍手续的冻结。
二、解除申请保全担保人李京哲名下房屋的产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月二十六日
书记员 王路
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585财保75号
申请人毕燕燕。
被申请人庄寿坦。
被申请人太仓市双凤镇集美家具店。
申请人毕燕燕因与被申请人太仓市双凤镇集美家具店、庄寿坦纠纷一案，于2016年6月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款3万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人太仓市双凤镇集美家具店、庄寿坦名下的车辆苏E（轻型普通货车）
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱伟芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初711号
原告刘强，男，土家族，1972年2月20日生，现住库尔勒市。
被告林光霞，女，汉族，1983年10月3日出生，现住库���勒市。
被告曾绍洪，男，汉族，1980年8月17日出生，现住库尔勒市。
被告林紫依，女，汉族，1988年8月4日出生，现住博湖县。
被告林小龙，男，汉族，1989年12月14日出生，现住博湖县。
原告刘强诉被告林光霞、曾绍洪、林紫依、林小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员吴红庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强，被告林光霞、林紫依到庭参加诉讼。被告曾绍洪、林小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告刘强诉称，2013年12月7日，被告因急用钱，向原告借款300000元整，同时约定2014年3月7日归还全部借款，如违约被告愿按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。借款到期后，被告归还了200000元整，余款100000元仍未归还，故诉至法院请求法院判令被告偿还本金100000元、逾期利息41580元，合计141580元。
被告林光霞、林紫依辩称，借条上的金额确实是30万元，但实际上我们只收到了二十多万元，原告提前扣除了9万多元的利息。我们已经归还的借款不止20万元。
被告曾绍洪、林小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月7日，林明富、张孝琼、被告林光霞、曾绍洪、林紫依、林小龙给原告刘强出具借条一份，借条中注明“因资金周转向刘强借款300000元，借款期限三个月，自2013年12月7日至2014年3月7日，如逾期未还，愿向刘强支付借款总额20%的违约金。本人有效抵押物作为还款保证。如有纠纷，同意在库尔勒市法院调解”。同日，林明富、被告林光霞、曾绍洪、林紫依、林小龙出具收条一份，注明收到刘强现金300000元。2014年3月26日，被告林小龙还款200000元，2015年12月底，被告林光霞还款5000元，被告共计还款205000元。
另查明，林明富与张孝琼系夫妻关系，被告林光霞、林紫依、林小龙系二人的子女，被告曾绍洪系被告林光霞的丈夫。
上述事实有借条原件一份、收条一份、银行客户回单一份和徐永祥收条一份、证人徐永祥的证言、以及原告与被告当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告刘强与被告林光霞、曾绍洪、林紫依、林小龙已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告林光霞、曾绍洪、林紫依、林小龙作为借款方，应当按照约定向原告刘强偿还债务。现被告已经还款205000元，还剩余95000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告偿还按照本金100000元、月利率1.98%计算的逾期还款21个月的利息41580元的诉讼请求，因该利息��计算方式没有超过国家法律的规定，故本院予以支持。对被告林光霞、林紫依主张实际借款系二十多万元的辩解意见，因其未提供证据予以证实，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告林光霞、曾绍洪、林紫依、林小龙于本判决生效后七日内一次性支付原告刘强借款本金95000元、利息41580元，合计136580元。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1565.8元（原告已预交1565.8元），由原告刘强承担62.8元，由被告林光霞、曾绍洪、林紫依、林小龙承担1503元。被告承担的诉讼费和保全费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年四月六日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执576号之一
申请执行人：徐海，男，汉族，1986年10月6日出生，现住广西壮族自治区浦北县。
申请执行人：徐娇，女，汉族，1988年1月10号出生，现住江西省丰城市。
申请执行人：徐渊，女，汉族，1989年10月27号出生，现住天津市和平区。
被执行人：陈斌元，男，汉族，1980年6月8日出生，现住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执576号申请执行人徐海、徐娇、徐渊与被执行人陈斌元生命权纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年3月31日作出的（2017）琼9023民初108号民事判决书，被执行人陈斌元应向申请执行人徐海、徐娇、徐渊赔偿541226.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院支付案件受理费6204元，执行费7874.30元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本院通过法院执行查控系统查询发现，被执行人名下有银行存款共计人民币1433.5元；有车牌号为闽XX**长安牌机动车和琼XX**的长安牌机动车各一辆；无工商登记、无证券、无互联网银行账户。另查明，被执行人在澄迈、海口均无不动产登记信息。
本院已将被执行人银行存款1433.5元扣划至法院账户，并将其多个银行账户予以冻结，冻结期限为一年，从2017年7月27日至2018年7月26日。申请执行人申请待本案案款全部执行到位后，再一次性领取执行款。
本院已在海口市车管所查封琼XX**的长安牌机动车，查封期限为二年，从2017年8月4日至2019年8月4日。闽XX**的长安牌机动车因该车超过三个周期未年检，达到强制报废标准无法查封。
本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为二年，从2017年7月31日至2019年7月31日;本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人需要申请延长查封、扣押、冻结期限或纳入失信被执行人名单期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出延长期限的书面申请。被执行人履行义务后，可向本院申请解除。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 王春庆
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十月二十日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初863号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行信贷主管（特别授权代理）。
被告：郜宪春，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：郜现国，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：吴长波，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郜宪春、郜现国、吴长波金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告郜宪春、郜现国、吴长波的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告郜宪春、郜现国、吴长波的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 收
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第8821号
原告上海复瑞物业管理有限公司。法定代表人周忠群。委托代理人张晓东。委托代理人张伟。被告周媛。委托代理人李艳春。原告上海复瑞物业管理有限公司(以下简称“复瑞公司”)与被告周媛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复瑞公司的委托代理人张晓东，被告周媛的委托代理人李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复瑞公司诉称，原告按物业管理合同约定和小区业委会认可，对被告居住的古北新城小区进行管理。被告系吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房建筑面积135.39平方米，经闵行区物价局和物业管理服务合同约定，每月的物业管理费为人民币(以下币种相同)155.69元、设备运行费每月27.08元。被告入住后仅支付物业管理费至2008年12月，之后被告以种种理由拖欠至今。期间，原告多次反复催讨，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠的自2009年1月至2013年12月的物业管理费9,504.39元，并支付滞纳金9,504元。被告周媛辩称，小区群租问题严重，还存在居改非的问题;楼道入户门经常损坏，设施失修；车辆停放混乱，而被告的车辆玻璃被他人损坏，但物业公司的监控只对着大门，故无法看到车辆损坏的过程；室内原本设计有安防设施，但形同虚设；公共地下室出租他人使用；合同约定的物业费标准为1.15元，但此前却按1.35元的标准缴纳了一年的物业费，不清楚该标准从何而来；此外原告主张已过诉讼时效。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2006年12月26日，原告与上海市闵行区古北新城业主大会、业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定原告为上海市闵行区吴中路511弄-585弄古北新城小区实施物业管理，委托期限自2007年1月1日起至2008年12月31日止；物业管理服务费标准为高层1.15元/月/平方米；业主或物业使用人如逾期缴纳物业管理费，原告可从逾期之日起按应交费用每日千分之三加收滞纳金。2009年7月1日，原告又与上海市闵行区古北新城业主委员会续签《物业管理服务合同》，委托期限自2009年7月1日起至2010年12月31日止；物业管理服务费标准不变，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的首月10日前履行交纳义务，逾期缴纳的，按应交费用每日千分之三加收滞纳金。2011年，原告与上海市闵行区古北新城业主委员会又签订《补充协议》，约定在2009年7月1日物业管理服务合同基础上，订立补充协议，协议仅对调整的增加的内容予以补充，其余条款维持原合同不变，不再重复，协议有效期自2011年1月1日起至2012年12月31日，在到期后未能及时签订新协议，本补充协议继续有效直至新合同签订为止。2010年11月9日、2012年11月12日，原告先后通过邮寄方式向被告发送催款函，并于2014年6月24日向上海市闵行区联合人民调解委员会驻新虹桥法庭工作室提交诉状。原告实际对该小区提供物业服务至今。另查明，被告系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，房屋建筑面积135.39平方米。被告自2009年1月起未缴纳物业服务费。以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、补充协议、催缴函、邮寄凭证证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与上海市闵行区古北新城业主大会、业主委员会签订的《物业管理服务合同》、补充协议合法有效，对小区业主具有法律约束力。现原告已按合同约定履行了物业管理服务，被告接受原告的物业管理服务后，原告有权要求其支付相应的物业管理费。本案主要争议系原告主张是否超过诉讼时效，对此本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。经审查本案事实，原告先后于2010年11月9日、2012年11月12日通过邮寄方式向被告发送催款函，并于2014年6月24日向上海市闵行区联合人民调解委员会驻新虹桥法庭工作室提交诉状。原告在2010年11月9日邮寄催讨函后，现有证据表明原告再次催讨已超过两年，结合双方关于物业管理费支付期限的约定，可以认定截至2010年12月的物业管理费已过诉讼时效，即被告应向原告支付自2011年1月起至2013年12月的物业管理费。被告称原告的物业管理服务存在瑕疵，尚不足以对原告的物业服务收费标准作出调整，本院不予采信，但考虑到本案事实，原告要求被告支付滞纳金的主张，本院则不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告周媛于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司截至2013年12月的物业服务费5,604.84元；二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137.60元，由原告负担112.60元，被告负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年七月二十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
……
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初1553-2号
原告:王俊贞，女，身份证号371426197305120823，住山东省平原县城区祥和街6号1号楼2单元101号。
被告：谭善才，男，身份证号372401197503033230，住山东省德州市德城区天衢东路240号2号楼5单元402号。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值145600元的财产或存款，并提供了担保人的财产担保。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款145600元，或查封被告价值145600元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年五月十五日
书记员 王巨凤
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初528号
原告陈某，女，1958年4月13日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。
被告徐某1，男，1958年3月9日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住址同上。
原告陈某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于1981年9月、××××年××月生育男孩徐某2和徐某3。婚姻存续期间，因双方性格不合，被告好吃懒做，爱好喝酒，酒后脾气暴躁，无故殴打原告，原告经常原谅被告，但被告不悔改，原告实在无法容忍。原告认为，双方已经无法共同生活，夫妻感情名存实亡、夫妻感情确已破裂。为此，原告具状诉于法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、位于万安县沙坪镇南阳村上彭12号土木房一栋价值1万元，摩托车一辆、拖拉机一辆约1万元共计2万元一半归原告所有。
被告徐某1未提出答辩。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告户口本，证明被告身份信息；3、结婚证，证明原、被告婚姻状况。经质证，被告徐某1虽未到庭提出质证意见，但原告陈某提交的证据1、2、3能证明原、被告身份信息及婚姻状况，因此对原告提交的证据，本院予以采信。
被告徐某1未向法院提交证据。
根据本院认定的证据，结合原告陈某的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原告陈某与被告徐某1经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提起诉讼，请求判如所求。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。现原告陈某诉请离婚，应提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂，但原告陈某向本院提交的证据不能证明本案原告陈某与被告徐某1夫妻感情已彻底破裂的事实，因此原告陈某诉请离婚，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年六月二十八日
书记员 廖 沛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2264号
罪犯蒋小勇，男，1968年12月29日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2008年12月3日作出(2008)长刑初字第130号刑事判决，认定被告人蒋小勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蒋小勇的刑罚经本院于2011年3月、2012年5月、2013年10月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蒋小勇减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蒋小勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯蒋小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期曾受禁闭处分。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋小勇减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月18日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执恢5号之一
申请执行人：方传宏，男，1954年11月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：江西江林竹业有限公司，住所地：铜鼓县定江西路638号。组织机构代码：74853567-0。
法定代表人：彭俊林，公司执行董事。
被执行人：彭俊林，男，1965年5月17日出生，汉族，铜鼓县人，私企业主，住铜鼓县。
本院在执行方传宏（以下简称申请人）与江西江林竹业有限公司、彭俊林（以下简称两被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的(2013)铜民初字第172号民事调解书，已经发生法律效力。申请人曾向法院申请过强制执行，经过本院拍卖两被执行人财产后按比例分配，已执行到111200元。现申请人发现两被执行人还有产可供执行，为此，申请人于2016年9月5日向本院申请恢复执行，要求两被执行人归还申请人借款本金288800元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中，本院通过传统查控手段，于2016年10月12日查封被执行人彭俊林所有住宅含柴间和被执行人彭俊林、周桂香所有住宅，查封期限三年（从2016年10月12日至2019年10月11日止）。上述两套房屋均已抵押，即使变卖也不能偿还债务。另彭俊林所有北京现代车辆，申请人认为此车辆已破旧无实用价值。本院通过江西法院审判执行平台网络查控调查查明：被执行人（除上述财产外）无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年四月六日
书记员 邓诗发
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5185号
罪犯胡某，男，汉族，出生地广东省廉江市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年4月21日作出(2015)穗番法刑初字第86号刑事判决，以被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月17日作出(2015)穗中法刑二终字第449号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在本次考核期间（2015年7月3日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年2月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更582号
罪犯徐亚刚，男，1960年8月7日生，汉族，大专文化，江苏省大丰市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2013年10月24日作出(2013)大刑二初字第0104号刑事判决，认定徐亚刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币10000元，判决发生法律效力后，于2013年11月14��交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员吴宝群出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。江苏省盐城市大丰区司法局指派工作人员季华出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐亚刚在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐亚刚假释的建议符合条件和程序。
社区矫正机关江苏省盐城市大丰区司法局同意接收罪犯徐亚刚，予以监外监督。
���审理查明，罪犯徐亚刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据、（2013）大刑执字第0032号协助执行通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐亚刚在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办��减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 马思涵
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督166号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：严振中，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年12月6日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人严振中以数据电文方式签订了合同编号为95012015120600577117S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人严振中发放贷款1000元。截止2017年6月7日，被申请人严振中尚欠贷款本金818.2元、利息49.53元、逾期利息176.34元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人严振中未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人严振中给付贷款本息合计1044.07元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
严振中应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1044.07元（自2017年6月8日起的逾期利息以818.2元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由严振中负担。
严振中如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保139号
申请执行人:李某。
被执行人:陕西汇德汽车贸易有限公司咸阳分公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陕西汇德汽车贸易有限公司咸阳分公司合同纠纷一案中，申请执行人李某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保139号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 贇
人民审判员 程明放
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏莹莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执847号之一
申请执行人西安振业房地产开发有限公司。
法定代表人张东，系该公司董事长。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人屠明飞，陕西恒达律师事务所实习律师。
被执行人牛帆。
申请执行人西安振业房地产开发有限公司依据本院作出的（2014）雁民初字第02472号民事判决书及（2015）雁执字第02217-1号执行裁定书向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人牛帆自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人牛帆名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人牛帆已购买西安振业房地产开发有限公司开发的、位于西安市XX区XX村、项目名称为振业XX住宅项目第X幢X单元X层X号房屋一套，本院遂依法作出（2016）陕0113执847号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执847号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，因该房屋已被陕西省神木县公安局查封，该局遂协助本院办理轮候查封登记。现因被执行人牛帆名下暂无其他可供执行的财产线索及执行线索，且已查封房屋亦已被其他有权机关查封，本院暂无法予以处置，故终结本案本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额为1531478.14元及利息，未受偿金额为1531478.14元及利息。另，因被执行人牛帆拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人牛帆纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执847号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭宗成
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第04519号
原告重庆巨天物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都a区6幢88号，组织机构代码66641840-3。
法定代表人蔡沛铃，总经理。
委托代理人王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告高玉波，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆巨天物资有限公司（以下简称巨天公司）与被告高玉波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2015年12月10日依法公开开庭进行了审理。原告巨天公司委托代理人王海浪到庭参加了诉讼。被告高玉波经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、廉政监督卡、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨天公司诉称，原告于2014年11月与被告签订《工业品买卖合同书》约定，由原告向被告提供钢材，合同约定结算方式为月结算，货到现场每天每吨加价3元。履行合同中，原告向被告提供了货物，但被告未按照合同支付货款及其相应的加价款。并经原告多次催收未果，现要求被告支付钢材款379164.30元以及从收货之日起按照每天每吨3元计算的加价款。
被告高玉波未进行答辩。
原告巨天公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2014年11月28日双方签订《工业品买卖合同书》，证明原、被告的买卖关系成立以及钢材加价约定；2、2014年11月29日两张送货单，证明原告为被告供货110.92吨的不同种类的钢材和总货款为379164.30元的事实。
被告高玉波未向法庭提供证据。
在开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原告巨天公司与被告高玉波双方签订《工业品买卖合同书》约定，出卖方（原告）向买受方（被告）供应钢材，名称及规格为H型钢200×200×12M（83支），数量50.298吨，单价3490元、槽钢14×9M（133支），数量20.029吨，单价3440元、角钢63×6M（345支），数量9.982吨，单价3340元等各种型号的钢材；验收标准、方法及其期限:外在质量异议在交货的3日之内提出，内在质量异议在买受方收货之日起十五日内对出卖方所交付货物进行内在质量的复议等；付款方式及期限：结算按月结算、货到现场每天每吨3元计算，指定收货人为洪连明等相关约定。双方在履行合同中，原告巨天公司于2014年11月29日向被告高玉波提供各种规格型号的钢材12种，价值379164.30元。该批钢材由被告高玉波指定的收货人洪连明验收收货，并在原告巨天公司送货单上签字确认，被告高玉波收货后，至今未支付货款。关于原告巨天公司与被告高玉波约定钢材加价款问题，在买卖合同第八条约定货到现场每天每吨加价3元，也就是说从2014年11月29日起应当加价，该加价没有时间和期限限制，同时在合同中双方亦未对付款期限进行约定。故双方对货到现场每天每吨按3元加价一直进行计算，比较过高。该合同中的加价款约定，根据公平原则，可认定为违约条款，并对违约损失酌情进行调整，以未支付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算违约损失较为适宜。被告高玉波经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。
本院认为：原告巨天公司与被告高玉波于2014年11月双方签订的《工业品买卖合同书》约定的主要内容，对加价款的时间含糊、对货款支付时间约定不明确，导致双方在履行合同中行使其权利履行义务存在一定的不利。被告高玉波收货后至今未履行支付货款义务，违背诚实信用原则，应当承担违约责任。现原告巨天公司要求被告高玉波支付货款379164.30元的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。关于原告巨天公司与被告高玉波在买卖合同中约定货到现场每天每吨加价3元，因该加价款没有时间和期限限制约定，同时在合同中双方亦未对付款期限进行约定。故双方对货到现场每天每吨按3元加价一直进行计算，比较过高，不符合相关法律法规的规定精神。合同中的加价款约定，根据公平原则，应认定为违约条款，并对违约损失酌情进行调整，以未支付金额379164.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算违约损失较为适宜。被告高玉波经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉波于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆巨天物资有限公司货款379164.30元。
二、被告高玉波以379164.30为基数，从2014年11月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算违约损失给原告重庆巨天物资有限公司至付清货款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6990元、财产保全措施费2520元，合计9510元由被告高玉波承担（此款已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初15号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄永强，男，1971年5月11日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年9月6日被关押，2017年10月21日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）768号起诉书指控被告人黄永强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人黄永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日8时许，被告人黄永强在桂平市麻垌镇南乔村水嘴塘桥附近。将一小包毒品以人民币100元的价格出卖给梁某。2017年9月6日9时许，公安民警出警到将被告人黄永强抓获，公安民警在被告人黄永强身上查获毒品可疑物20小包(经称量，净重共3.1克)及现金人民币100元。经鉴定，从被告人黄永强身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实,被告人黄永强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、提取笔录、扣押物品笔录、清单、毒品封存笔录、称量、取样笔录、检验鉴定报告、告知书、电话通话清单，证人梁某的证言及辩认笔录，被告人黄永强的供述及辩认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永强明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄永强犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄永强能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄永强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年12月5日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人黄永强违法所得的赃款人民币一百元(扣押在公安机关)，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一八年一月八日
书记员 韦 锋
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0232执30号之一
申请执行人重庆市耐迪装饰材料有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人，高华军，该公司总经理。
被执行人嘉靖机电（重庆）有限公司，住所地重庆市武隆县。
法定代表人，祝嘉川，该公司董事长。
本院在申请执行人重庆市耐迪装饰材料有限公司与被执行人嘉靖机电（重庆）有限公司承揽合同纠纷一案中，我院于2016年8月26日作出的(2016)渝0232民初2191号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人嘉靖机电（重庆）有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市耐迪装饰材料有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人嘉靖机电（重庆）有限公司的土地已抵押银行，在建厂房也未办理房产登记手续，我院以（2016）渝0232民初532号民事保全裁定书依法对被执行人所有的位于重庆市武隆县XX镇XX路XX号厂房内的机器设备及刚结构厂房予以轮候查封并对被执行人的银行账户予以冻结；另对嘉靖机电（重庆）有限公司所有的车牌号为渝AXXX**、渝AXXX**的小型轿车予以轮候查封；因被执行人嘉靖机电（重庆）有限公司违反财产报告义务且法定代表人下落不明，我院以（2016）渝0232执873号失信决定书将被执行人公司纳入失信被执行人名单，以（2016）渝0232执873号拘留决定书将祝嘉川移送公安查找拘留。
本次执行中，被执行人嘉靖机电（重庆）有限公司尚欠申请人重庆市耐迪装饰材料有限公司案款100260元及利息，诉讼费1272元，执行费1404元。本院认为，被执行人嘉靖机电（重庆）有限公司暂无可供执行财产，经申请人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0232执30号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0232民初2191号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年五月九日
书记员 吕俊霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0403民初1852号
原告：朱慧，女，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈新刚，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告朱慧与被告陈新刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱慧到庭参加诉讼，被告陈新刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告曾是男女朋友关系，在2007年被告未经原告允许，向原告父母及姐姐借款共计80000元，偷拿原告存折取走40000元，后来写下欠条共计120000元，每两年被告重续欠条，至2014年6月22日写下还款计划。但是被告至今未能偿还借款。故原告诉至本院，请求法院判如所请。
被告陈新刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新刚于2014年6月22日向原告朱慧出具欠条一份，载明：“欠条本人陈新刚今欠朱慧人民币拾贰万元整（120000元）。还款计划2014.6.22-2014.12.22先还陆万元，2014.12.22-2015.12.22在还陆万元。陈新刚2014.6.22”等内容。但是，后来原告联系不上被告，被告至今未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈新刚向原告朱慧借款120000元的事实，有欠条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。关于原告朱慧要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈��刚在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱慧借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈新刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 瀚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督147号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，社会统一信用代码91500106622021228J。
法定代表人胡世光，该公司总经理。
被申请人：王均，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年8月30日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人王均系重庆市綦江区古南街道新山村某某小区业主，房屋面积80.38平方米，从2015年10月1日起至2017年6月30日止，已拖欠物业服务费1687.98元（80.38平方米*1元/月/平方米*21月）、公共水电费126元（6.00元/月/户*21个月）、二次供水费208.20元（0.6元/吨*347吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王均应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费1687.98元、公共水电费126元、二次供水费208.20元。
申请费15元，由被申请人王均负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘平
二〇一七年九月一日
书记员 肖瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6904号之2
申请执行人曾汉斌，户籍住址广东省深圳市宝安区宝城48区富通苑**栋701。
被执行人何泽雄，户籍住址广东省深圳市宝安区松岗街道红星温屋十巷*号。
申请执行人曾汉斌与被执行人何泽雄合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何泽雄的银行存款(以人民币207832.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗布谷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初967号
原告:常梓萱,女,1991年4月2日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:霍亮,男,1993年4月1日出生,汉族，汉族，居民，住灌云县。
本院于2017年3月8日立案受理了原告常梓萱与被告霍亮借用合同纠纷一案后，原告常梓萱于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍亮的起诉。
本院认为，原告常梓萱对被告霍亮申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常梓萱对被告霍亮起诉。
受理费675元，公告费300元，由被告霍亮负担。审判
（此页无正文）
审 判 员 马生鑫
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙 笑
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第00352号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人马某，无业。因吸食毒品，于2009年9月8日被连云港市公安局海州分局强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2013年7月29日被东海县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人ＸＸ江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月26日10时许，被告人马某在连云港市海州区南极南路39-1号楼二单元101室被害人孙某家中实施盗窃，被发现后跳窗逃跑，后遭被害人孙某和群众追堵。被告人马某随即掏出携带的折叠刀，以语言恐吓，持刀威胁等方式抗拒抓捕。
被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀一把，书证发破案经过、到案经过、户口证明、行政处罚决定书，未出庭证人丁义兰、庄乾珍、郭双仁的书面证言，被害人孙某的陈述，被告人马某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人马某的辩护人提出的被告人马某具有坦白情节、系犯罪未遂的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人马某犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某的刑期自2015年2月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 刘永柱
人民陪审员 张刘霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1323执636号
申请执行人：王磊磊，男，1980年8月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：刘玄玄，男，1993年7月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：刘传道，男，1974年11月3日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1430号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人刘玄玄、刘传道发出执行通知书，责令被执行人刘玄玄、刘传道立即履行给付申请执行人王磊磊6776.7元的义务，但被执行人刘玄玄、刘传道至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘玄玄、刘传道存款7300元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 彬
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初120号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人龚某，男，生于1966年3月24日，重庆璧山区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。2015年12月3日因涉嫌盗窃罪被重庆市璧山区公安局决定监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年6月至10月期间，被告人龚某在璧山区青杠街道重庆秀禄机械制造有限责任公司，趁无人之机，先后3次从公司炼钢车间盗得铜管4根。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计3840元。具体事实如下：
一、2015年6月中旬的一天下午，龚某在重庆秀禄机械制造有限责任公司，趁无人之机，从公司炼钢车间盗得铜管1根。经鉴定价值960元。
二、2015年7月下旬的一天下午，龚某在重庆秀禄机械制造有限责任公司，趁无人之机，从公司炼钢车间盗得铜管2根。经鉴定价值1920元。
三、2015年10月下旬的一天下午，龚某在重庆秀禄机械制造有限责任公司，趁无人之机，从公司炼钢车间盗得铜管1根。经鉴定价值960元。
为证实上述事实，公诉机关举示了相关证据，并认为，被告人龚某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人龚某具有如实供诉的量刑情节，公诉机关建议对被告人龚某判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人龚某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经审理查明，2015年6月至10月期间，被告人龚某在璧山区青杠街道重庆秀禄机械制造有限责任公司，趁无人之机，先后3次从公司炼钢车间盗得铜管4根。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计3840元。具体事实如下：
一、2015年6月中旬的一天下午，龚某在重庆秀禄机械制造有限责任公司，趁无人之机，从公司炼钢车间盗得铜管1根。经鉴定价值960元。
二、2015年7月下旬的一天下午，龚某在重庆秀禄机械制造有限责任公司，趁无人之机，从公司炼钢车间盗得铜管2根。经鉴定价值1920元。
三、2015年10月下旬的一天下午，龚某在重庆秀禄机械制造有限责任公司，趁无人之机，从公司炼钢车间盗得铜管1根。经鉴定价值960元。
另查明，1、公安机关扣押了龚某所盗窃的铜管一根，并发还给了重庆秀禄机械制造有限责任公司的法人代表杨某某。2、案发时，被告人龚某系重庆秀禄机械制造有限责任公司的员工，负责在公司的翻砂车间进行机械修理。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：抓获经过、户口证明、指认笔录现场笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录；被害人杨某某的陈述；证人吴某、叶某的证言；被告人龚某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚某到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。
关于公诉机关提出被告人龚某具有的量刑情节本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止详见执行通知书）；
二、责令被告人龚某赔偿被害人杨某某经济损失2880元。
上述所判决款项限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周厚梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14554号
原告彭越，女，1988年4月28日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告彭越与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告彭越自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十一月十四日
书记员 宁继清
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法北商初字第0118号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭镇锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
被告朱亚萍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告朱亚萍金融借款合同纠纷一案中，原告中行锡山支行于2015年4月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中行锡山支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中行锡山支行撤回起诉。
案件受理费2222元减半收取1111元，由中行锡山支行自行负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐倩芸
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初1868号
原告窦志，男,1983年7月4日出生，汉族。
被告石素琴，女,1962年8月11日出生，蒙古族。
被告潘建忠，男,1957年3月7日出生，汉族。
原告窦志诉被告石素琴、潘建忠排除妨害纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告窦志撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年七月十九日
书 记 员 菅丝伊
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0822执750号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人：于学民，职务：理事长。
被执行人：梅某某，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
申请执行人兴隆县农村信用合作联社与梅某某金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2012年3月19日作出的（2012）兴民初字第306号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梅某某已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2012）兴民初字第306号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海金
二〇一七年十一月二十日
书记员 史利民
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1281民初1053号
原告：董某某，男。
被告：调兵山市某铅笔厂，住所地调兵山市。
经营者范某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告调兵山市某铅笔厂合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告调兵山市某铅笔厂委托诉讼代理人许中昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告保证金12800元，赔偿原告损失7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，原、被告签订纸质环保铅笔加工回收合同。约定被告向原告提供生产设备及生产技术，原告向被告交付生产保证金12800元，原告所生产的合格环保铅笔由被告负责回收，每只铅笔给付原告加工费4分钱，结算方式为打卡。合同履行期限为一年。如被告不能正常回收乙方合格产品，应赔付原告全部损失。之后，原告按合同约定向被告交付保证金12800元，被告依合同约定向原告出售原材料，但双方仅正常维持了2、3个月后，被告拒绝向原告提供原料及拒绝回收合格产品。被告的行为构成违约，也给原告造成了一定的损失。双方协商未果，故诉至法院。
被告调兵山市某铅笔厂辩称，被告已经按照合同约定履行了铅笔加工回收义务，因为约定保证金12800元及其他金额也同样按照合同约定标准实施履行，被告没有违反合同约定，如果原告有合格的产品，被告照样予以回收。被告没有像原告所说的不提供原材料及不回收情况，是原告无能力生产其产品，所以导致停产经营，致被告经济利益受到损害，原告的7000元损失费没有依据，不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法对证据进行了认证。
对当事人无异议的证据：原告董某某提交的《纸制环保铅笔加工回收合同》一份。经本院审查符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年5月30日，原告董某某与被告调兵山市某铅笔厂签订《纸制环保铅笔加工回收合同》，合同甲方为调兵山市某铅笔厂，乙方为董某某。合同约定：“三、保证金条款：本协议签订时，乙方交付甲方生产保证金12800元，作为乙方履行协议的担保（注：乙方合格产量达到100万支返还保证金5000元，累计达到200万支返还剩余的7000元保证金）。”同时约定“本协议有效期为一年，从双方签订本协议之日起计算，协议期满后，双方可协商续签。”合同签订后，原告向被告交纳了生产保证金12800元。原告为被告生产了部分铅笔，合同没有完全履行。合同到期后，原、被告双方未续签合同，未进行清算。
本院认为，原告董某某与被告调兵山市某铅笔厂签订的纸制环保铅笔加工回收合同，系被告提供的制式合同，除合同中第三条保证金条款外不违反法律的禁止性或强制性规定，合法有效。该合同中的第三条保证金条款系由被告提供的为重复使用而事先拟定并在订立合同时未与原告协商的格式条款，被告应当遵循公平原则确定原告、被告之间的权利和义务，并采取合理的方式提请原告注意免除或限制被告责任的条款，并应予以特别说明。但在该条款中被告免除了自己的责任，加重了原告责任，排除了原告的主要权利，违反了公平原则，该条款应予无效。基于该无效条款，被告向原告收取的保证金12800元，应予返还。原告要求被告返还原告保证金12800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，因合同到期后，原、被告双方未进行清算，未能提供充分的证据证明，可待证据充分后另行告诉，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、三十九条、四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告调兵山市某铅笔厂返还给原告董某某保证金12800元，在本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），由被告调兵山市某铅笔厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 朱丽丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱梦迪
附：本判决适用的法律条款
1．《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂0984刑初97号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，经商，住湖北省天门市。因本案于2016年11月3日被行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月期间，被告人周某因与被害人方某1（双方原系亲家关系）的女儿方某2有债务纠纷，找方某1索要未果遂报复方某1，先后两次纠集多人对方某1所在新河镇汉正服装城F区5栋2楼的艾某萌服饰厂进行打砸，将该厂内的12台电脑缝纫机、2台锁边机等物品砸损。经鉴定，被毁损财物价值共计3040元。案发后，被告人周某赔偿了被害人方某1的经济损失3040元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某3的陈述，证人方某4、方某5、孙某、罗某、方某6、陈某、陵民彬等的证言，被告人的供述，现场监控录像资料及照片，微信聊天记录截屏，物价鉴定意见，鉴定意见通知书，汉川市公安局小河水陆派出所情况说明，视频资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡才喜
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初4276号
原告：况建华，女，1957年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。
被告：黄德清，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：重庆德昌矿业集团有限公司（曾用名称丰都县德昌矿业集团有限公司），住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号（财政大楼第十层），统一社会信用代码91500230556797537M。
法定代表人：黄德清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永生，男，1962年12月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。
原告况建华与被告黄德清、重庆德昌矿业集团有限公司（以下简称德昌矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况建华的委托诉讼代理人何登明，被告德昌矿业公司的委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼。被告黄德清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告况建华向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息（从2014年12月起，按约定利率2.5%计算至付清时止。庭审中原告将利息的起算点及计算基数进一步明确为：以200000元为基数，自2014年11月27日起至付清时止，按月利率2.5%计算。）。事实与理由：2013年11月26日，被告黄德清以被告德昌矿业公司需要流动资金为由向原告借款200000元，约定月利率2.5%，被告德昌矿业公司为此借款担保。借款后被告已支付借款利息至2014年11月26日，之后被告未向原告支付利息，为此原告于2015年5月要求被告在2016年9月前还清本息，但被告至今未支付借款本金及2014年11月27日起的利息。遂原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄德清未应诉、答辩，亦未提交证据。
被告德昌矿业公司辩称，黄德清向原告借款20万元属实，利息具体支付到什么时间被告德昌矿业公司不清楚，回去核对后，以核对的为准，但从原告的诉状的内容看，2014年12月的利息被告是已经支付了的。担保时盖的是丰都县德昌矿业集团有限公司，因此担保对德昌矿业公司是无效的。
经审理查明：2013年11月26日，黄德清向况建华借款200000元，同时向况建华出具借条一份。该借条载明：今借到况建华人民币贰拾万元整（小写：200000元），用于企业资金周转，利息按月利率2.5%计算，按月支付；此款转入黄德清农行卡中。借款人：黄德清担保单位：丰都县德昌矿业集团有限公司；2013年11月26日。出具借条当日，况建华将该200000元借款转入了黄德清账户。黄德清借款后，按约向况建华支付了13个月的利息即利息实际已至2014年12月26日，但未偿还过借款本金。
另查明，丰都县德昌矿业集团有限公司的法定代表人为黄德清。丰都县德昌矿业集团有限公司于2013年12月30日将其名称变更为重庆德昌矿业集团有限公司。重庆德昌矿业集团有限公司的法定代表人亦为黄德清。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡交易明细清单、证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告黄德清向原告况建华借款200000元并约定按月利率2.5%支付利息的事实有借条、银行卡交易明细清单、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。原告与被告黄德清之间已形成民间借贷合同关系，且双方之间的民间借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告黄德清偿还借款本金200000元并要求支付利息的主张，有事实法律依据，本院予以支持，但根据法律规定对尚未支付的利息应按年利率24%即月利率2%计算，因此对原告主张的利息超出按月利率2%计算的部分不予支持。法律规定合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动不履行合同义务。本案中，在被告黄德清向原告借款时，丰都县德昌矿业集团有限公司在借条上担保人处加盖印章，且双方未约定保证方式，按照法律规定应按连带责任保证承担保证责任。后在同年12月30日，丰都县德昌矿业集团有限公司将其名称变更为重庆德昌矿业集团有限公司，因此重庆德昌矿业集团有限公司应对被告黄德清向原告的上述借款承担连带保证责任。故德昌矿业公司辩称担保对其无效的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德清于本判决生效之日起10日内偿还原告况建华借款本金人民币200000元并支付利息（以200000元为基数，从2014年12月27起至偿清之日止，按月利率2%计算。）；
二、被告重庆德昌矿业集团有限公司对上述第一项黄德清应偿还的债务及利息向原告况建华承担连带清偿责任，被告重庆德昌矿业集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告黄德清追偿；
三、驳回原告况建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 顾荣波
二〇一七年一月十七日
书记员 谭秋红
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执652-5号
申请人：垫富宝投资有限公司，法定代表人耿君彩，职务总经理，统一社会信用代码9113053030821104XL。
被执行人：王艳，女，汉族，住渠县李馥乡。
关于垫富宝投资有限公司申请执行王艳合同纠纷一案，本院于2017年6月16日冻结了被执行人王艳在中国工商银行账户内存款人民币964.34元，现因被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王艳在中国工商银行账户内存款人民币964.34元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年六月十六日
书记员 张峻荣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2908号
罪犯黄鹤，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2011年12月8日作出（2011）乐中刑初字第240号刑事判决，以被告人黄鹤犯故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月，刑期自2010年12月23日起至2021年6月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2013年10月30日减刑一年一个月；2015年2月9日减刑一年四个月，刑期至2019年1月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄鹤在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月评为监狱级改造积极分子，2016年1和5月均评为劳动能手，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分181分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄鹤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄鹤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹤减去一年十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第360号
申请执行人刘桂玉，农民。
委托代理人张恩成。
被执行人冯长伟，农民。
申请执行人刘桂玉与被执行人张恩成为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）普民初字第2857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张恩成未按法律文书履行义务，申请执行人刘桂玉于2015年5月18日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第2857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更110号
罪犯郭光先，女，1972年6月15日出生，汉族，贵州省赫章县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）安市刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵安明、李孟合、郭光先共同赔偿附带民事诉讼原告人王孝林的经济损失10000元。追缴所得赃款。贵州省高级人民法院于2005年8月17日作出（2005）黔高刑一终字第241号刑事附带民事判决，认定郭光先犯拐卖儿童罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵安明、李孟合、郭光先共同赔偿附带民事诉讼原告人王孝林的经济损失10000元。追缴所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。
2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年9月6日起至2028年9月5日止。
2013年1月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计四十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2016年1月、2016年2月至2017年1月三次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬，共获表扬10个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郭光先准予减刑八个月零十五日（刑期自2010年9月6日起至2024年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1081刑初31号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人沈得福，男，1987年10月25日出生，汉族，务工，初中文化，黑龙江省大庆市肇州县人，捕前住霸州市。2016年10月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人沈得福犯非法拘禁罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪、李想出庭支持公诉，被告人沈得福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2016年5月8日13时许，陈某（另案处理）与宁某、樊某等人在霸州市海润商务酒店9701房间以推牌九方式赌博，同日18时许，陈某因怀疑樊某等人作弊，打电话通知陈忠成（另案处理）等人，陈忠成等人电话联系李某（已判刑）等人，李某带领被告人沈得福及王某、姜某（以上二人已判刑）等人到达海润商务酒店9701房间，限制樊某、梁某2人身自由，对二人进行殴打，同日19时许将樊某、梁某2带至霸州市康仙庄乡天圣物流，以威胁方式让二人联系他人赔偿经济损失。2016年5月9日0时许，被告人沈得福伙同李某、张某、姜某带樊某到霸州市梅地亚酒店停车场，被民警当场抓获。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人沈得福的供述，被害人樊某、梁某2的陈述，证人梁某1、宁某、陈某、李某、张某、姜某、王某等人的证言，辨认笔录及被告人户籍信息等证据。同时认为被告人沈得福的行为已经构成非法拘禁罪，要求依法判处。
被告人沈得福对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2016年5月8日13时许，陈某（另案处理）在霸州市海润商务酒店9701房间因怀疑与其赌博的樊某等人作弊，遂通知陈忠成（另案处理）。后陈忠成联系李某（已判刑），李某带领被告人沈得福及姜某、王某（以上二人已判刑）等人到达海润商务酒店，对樊某、梁某2进行殴打。同日19时许将樊某、梁某2带至霸州市康仙庄乡天圣物流，限制二人人身自由，以威胁方式让其二人赔偿经济损失。2016年5月9日0时许，被告人沈得福伙同李某、张某、姜某带樊某到霸州市梅地亚酒店停车场，被民警当场抓获。
上述事实，被告人沈得福在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人供述，被害人樊某、梁某2的陈述，证人梁某1、宁某、陈某、李某、张某、姜某、王某的证言，辨认笔录，公安机关出具抓获经过说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈得福伙同他人非法限制公民人身自由，并具有殴打、侮辱情节，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人沈得福对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。结合被告人在共同犯罪过程中所起作用，本院在对其量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈得福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
人民陪审员 任朝阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 安晶晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执382号
申请人肖永生，男，1981年9月1日出生，锡伯族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人刘长军，男，1956年5月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人甄广焰，男，1962年6月27日出生，汉族，大雁矿业集团退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人李守仙，总经理
肖永生诉刘长军、甄广焰、牙克石市富兴热力有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人肖永生依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年5月19日作出的（2016）内0782民初478号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的268637元，执行费3930元，我院于2016年7月12日立案执行。
本案执行中双方当事人达成和解，被执行人肖永生同意待刘长军、甄广焰诉牙克石市富兴热力有限公司一案有结果后，恢复执行。和解协议履行中，申请人肖永生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执382号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年九月十三日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-