大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4533号
原告：孙传友，男，1963年9月7日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：吴树容，男，1952年4月10日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：吴承东，系被告吴树容之子。
原告孙传友与被告吴树���健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传友及其委托诉讼代理人赵连军、被告吴树容及其委托诉讼代理人吴承东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传友向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、罚金、保证金及律师费合计15,282.68元。事实和理由：原、被告系前后邻居，原告的后院有一棵树龄30余年的枣树，该枣树与被告承包地接壤。2015年7月18日19时左右，被告与原告在街上相遇，被告指责原告家的枣树影响他家农作物生长，要求原告割除该树。被告当时满嘴酒气，还用手对原告指指点点。原告考虑被告一大把年纪，便没有与其计较，随而转身回家。谁知就在原告背对被告回家时，被告从地上拾起砖头猛击原告，致原告右肩及后枕部受伤，原告当即倒地昏迷。事件发生后，被告儿子用自家车将原告送至炮台镇医院治疗。被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告先动手打被告，打架是双方的，都有过错。不同意赔偿原告的医疗费、罚金、保证金及律师费等费用。我方已为原告垫付医疗费800余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了普兰店市公安局大公（普）行罚决字[2016]第156号行政处罚决定书、大公（普）行罚决字[2016]第156号行政处罚决定书、关于撤销大公（普）行罚决字[2016]第156号行政处罚的决定、罚款收据、收取保证金回执、医疗资料、医疗费收据、司法鉴定意见书、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当���人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日19时30分许，在普兰店市炮台镇老染房村姜屯原告家房西头大道上，双方因琐事发生口角，被告将原告殴打，同时认定原告将被告殴打。2016年1月30日，普兰店市公安局经调查处理，决定给予被告行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚，决定给予原告行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
2016年2月1日，原告交纳罚金500元并交纳保证金2,000元申请暂缓执行行政拘留。2016年4月26日，大连市公安局普兰店分局经审核认为认定原告殴打他人的法律事实存在瑕疵，决定撤销对原告的行政处罚决定书。
事发后，原告前往大连普湾新区炮台中心卫生院急诊及住院治疗，住院12天，花住院医疗费3,725.32元。原告另提供了门诊医疗费票据3张，金额共计1,375.56元，其中一张��据金额为321.08元。被告提供了照片二张，显示了2015年7月19日原告所花医疗费用情况，金额共计941.08元，其中有一笔费用为321.08元。
2017年2月17日，原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：1、孙传友伤后住院及门诊治疗用药基本合理。2、伤后需有1人陪护1周左右，无需增加营养。伤后误工时间需2周左右。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告殴打致伤的事实业经公安机关调查确认并对被告作出行政处罚，被告虽然提出异议，但未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未能对其异议提供证据予以佐证，故被告提出的异议不能成立，本院对行政处罚决定书中查明被告将原告殴打致伤的事实予以认定。关于赔偿比例一节，由于原、被告互为邻居，双方均应当妥善处理邻里关系，对于生活中发生的矛盾应当相互沟通，妥善化解。而案涉纠纷系由双方未能理智对待而引发，被告未能控制情绪，直接实施侵权行为，造成原告受伤的法律后果，其在案涉纠纷中负有较大过错，应对原告产生的经济损失承担90%的民事赔偿责任，原告自负10%的民事责任。
关于原告合理的经济损失的认定一节：对于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。庭审中，原告针对其花费的医疗费用已向法庭提交了住院病志、急诊病志、住院及门��医疗费收据、费用清单等证据予以佐证。虽然被告提出异议，但经被告申请，本院委托鉴定机构针对原告用药合理性予以鉴定，结论为案涉医疗费用属合理用药，故案涉医疗费用均系案涉纠纷产生的合理费用。关于被告是否为原告垫付过医疗费及具体数额一节，案涉纠纷发生在2015年7月18日夜间，事发后被告方就将原告送往大连普湾新区炮台中心卫生院就诊这一事实得到了原、被告双方的认可；实际上就诊治疗必然发生医疗费用，而大连普湾新区炮台中心卫生院夜间门诊收费的方式是收取现金，第二天再将收费明细录入电脑系统，并开具相应的医疗费收据，被告提供的2015年7月19日的费用明细照片也印证了医院的这一做法，并且照片中有一笔321.08元的费用与原告提供的2015年7月19日门诊医疗费收据上的金额一致，这也进一步印证了被告所提供的照片内容的真实性。根据查明的事实，案涉照片中医疗费累计金额为941.08元，原告能够提供其中321.08元的医疗费收据，这部分医疗费应认定为原告交纳；其余的620元，由于原告不否认被告垫付过医疗费，而原告又未能提供这部分的医疗费收据，故应认定为被告为原告垫付620元。综上分析，原告所花医疗费合计为5,720.88元。对于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院治疗12天，其主张按照每天100元标准计算共计1,200元，不违反法律规定，本院予以支持。对于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院病历中医嘱为级护理，大人社发〔2016〕103号文件公布的非全日制用工工资价位表中12小时护工的工资���准为100元/天，原告的护理费据此标准计算较为合理，故本院支持原告的护理费用为700元（100元/天×7天）。对于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工费的赔偿标准，应当严格按照该条规定的计算标准执行，对于主张按照固定收入计算误工损失的，仅提供单位收入证明、工资单一般不宜简单采信，应当结合当事人提供的收入完税证明、劳动合同、工资支付明细、社会保险缴纳证明等相关辅助证据综合审查予以认定。故原告主张按照月平均工资3,778元的标准计算误工费依据不足，本案参照大连市2015年度农村常住居民年人均可支配收入14,667元标准计算，故原告的误工费应为562.57元（14,667元÷365天×14天）。对于原告主张的罚金及保证金，鉴于公安机关已经撤销对原告的行政处罚，原告可依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定行使权利，不应向被告主张权利，原告的该项主张不属于人民法院民事案件的审理范围。对于律师费，由于原、被告对于是否应当承担侵权责任以及责任的大小产生分歧进而诉至法院，这是正常的诉讼行为，并不存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，故原告主张律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，原告合理的经济损失有：医疗费5,720.88元、住院伙食补助费1,200元、护理费700元、误工费562.57元，合计8,183.45元。被告应按90%的比例赔偿原告7,365.11元，扣除已经垫付的620元，还需赔偿6,745.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规���，判决如下：
一、被告吴树容于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙传友人民币6,745.11元；
二、驳回原告孙传友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、鉴定费1,600元，合计1,700元（原告已预交900元，被告已预交800元），由原告孙传友负担170元，被告吴树容负担1,530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年四月十��日
书记员 张 金