wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初33号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘淑香，女，1963年4月22日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地：梅河口市解放街二十三委七组，住梅河口市海龙镇胜利街；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月29日被梅河口市公安局取保候审，本院受理该案后于2016年1月19日继续对其取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人刘淑香犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李英芬、徐铭霞出庭支持公诉，被告人刘淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘淑香因突发脑出血，于2015年6月4日至6月21日，在梅河口市中心医院住院治疗。入院时，刘淑香用私自拿到的其妹妹刘淑英的身份证及农村合作医疗证办理了住院手续。并在出院时以刘淑英的身份报销了住院费，骗得政策补偿医药费21399.00元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料。
公诉机关认为：被告人刘淑香以非法占有为目的，骗得政策补偿医药费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘淑香对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：法律手续、到案经过、办案说明、公民户籍信息证明、被告人前科劣迹情况说明、出院诊断书及医疗费收据、新型农村合作医疗补偿凭证、证人证言、被告人的供述与辩解，辨认笔录，以上证据经被告人质证均无异议，形式及来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘淑香以非法占有为目的，冒用他人农村合作医疗证，骗取政策补偿医疗费，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘淑香到案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。刘淑香因治病急需，在未办理农村合作医疗的情况下，冒用他人的合作医疗证，骗取政策补偿医疗费，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘淑香犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后30日内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书为准）
二、责令被告人刘淑香退还给梅河口市新型农村合作医疗管理中心政策补偿医疗费21399元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年四月十一日
书记员 金 萍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1052号之一
申请执行人：友臣（福建）食品有限公司，住所地晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人：游铃华，董事长。
被执行人：南安市梅山镇润兴面包店，住所地南安市梅山镇芸美街。经营者：刘志明，男，1986年4月2日出生，汉族。
申请执行人友臣（福建）食品有限公司与被执行人南安市梅山镇润兴面包店知识产权纠纷一案，本院作出的(2015)泉民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在南安市人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2015)泉民初字第320号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月十四日
书记员 杨雅楠
PAGE
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更327号
罪犯宋国飞，男，汉族，1996年5月18日出生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2016年1月15日作出（2015）太刑初字第00183号刑事判决，以被告人宋国飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；退缴的违法所得1550元，予以没收。判决发生法律效力���交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年4月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检察员王军、陈文祥出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警程玲、吴冰出庭履行职务。罪犯宋国飞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯宋国飞在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯宋国飞提请假释的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯宋国飞符合法定的假释条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯宋国飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。2016年4月11日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2018年1月获表扬奖励二次。
2、罪犯宋国飞的陈述及证人证言证实，罪犯宋国飞在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、太湖县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯宋国飞所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯宋国飞已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年1月获表扬奖励二次。经宋国飞居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故宋国飞符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋国飞予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执��刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1483号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：张欣宇,男,1991年2月21日出生,26岁,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115执203号刑事判决书，于2017年06月22日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行张欣宇罚金一案。执行标的2000.00元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2000元，已执行到位1000元，被执行人尚欠申请人成都市温江区人民法院刑庭1000元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115执203号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 竹
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 薛德荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖 琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初1578号
原告沙某甲。
法定代理人沙某乙。
被告王某。
本院在审理原告沙某甲与被告王某抚养费纠纷一案中，原告沙某甲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告沙某甲申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告沙某甲负担。
审判员 李 远
二〇一六年三月十一日
书记员 汤俊超
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审130号
申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市振东新区革新村村民委员会,住所地：桐乡市。
法定代表人沈柏洪。
2016年5月6日申请人作出了桐国土资罚字[2016]第10号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年8月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年5月6日申请人作出的桐国土资罚字[2016]第10号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2016年5月6日作出的桐国土资罚字[2016]第10号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市振东新区建设管理委员会负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初第3096号
原告：重庆市富强物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江时代广场B区H单元302号，统一社会信用代码/注册号：91500116771756383B。
法定代表人:谭国水。
委托代理人：袁厚琴，公司员工，特别授权。
被告：王洪琦，住重庆市江津区。
本院在审理原重庆市富强物业管理有限公司与被告王洪琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司承担。
审判员 唐 意
二〇一七年五月三日
书记员 陈春梅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣11民终390号
上诉人（一审被告）：毛志卫，男，1960年4月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人:蒋理慧,江西华张律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：上饶市广丰区国有资产事务中心，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路。
法定代表人：黄祖斌，该单位负责人。
委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。
上诉人毛志卫因与被上诉人上饶市广丰区国有资产事务中心返还原物纠纷一案，不服江西上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3904号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因双方当事人没有提出新的证据,主张新的事实和理由,本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛志卫上诉请求：1、请求撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3904号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案诉争房屋原属广丰县搬运公司所有，上诉人为该公司员工，1994年4月26日和2002年9月16日，广丰县搬运公司分别出具《决定》和《证明》，同意将诉争房屋归上诉人管理使用和所有，故上诉人从2002年开始便对诉争房屋享有所有权，之后广丰县搬运公司进行了改制，但是该房屋的所有权已经归属上诉人毛志卫，故公司改制不能改变该房屋归毛志卫所有的事实，同时因毛志卫对诉争发房屋享有所有权，故被上诉人无权向上诉人收取房租。
被上诉人上饶市广丰区国有资产事务中心辩称，上诉人诉称其对涉案房屋拥有所有权没有事实依据，涉案房屋产权登记在广丰县搬运公司名下，但是根据政府改制规定和县政府的研究决定该房产收归被上诉人所有，上诉人只是因生活困难，单位将房屋提供给其临时居住而已，所以上诉人提出其对涉案房屋拥有所有权是没有事实依据的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。
上饶市广丰区国有资产事务中心向一审法院起诉请求：1、被告毛志卫立即将广丰区永丰街道东街16号房屋（房屋产权证号广房证字第××号，原属广丰县搬运公司，现属上饶市广丰区国有资产事务中心）腾空，并将房屋归还给原告；2、被告立即支付原告房屋占用使用费共计人民币240,200元（暂自2004年9月计至2016年8月）。
一审法院认定事实：坐落于广丰区永丰街道东街16号房屋原属广丰县搬运公司所有。毛志卫原属搬运公司职工，该房屋搬运公司一直安排给被告一家人共同居住使用。2004年9月，广丰县搬运公司改制，毛志卫与广丰县搬运公司解除了劳动关系。广丰县搬运公司根据县改制政策，将公司所有的永丰镇西门店面、永丰镇东街16号房屋、永丰镇西门外房屋三处房产全部移交给原告（当时名为广丰县国有资产管理经营公司）。移交后，毛志卫仍继续居住使用永丰镇东街16号房屋。2012年5月4日，原广丰县人民政府县长办公会议对毛志卫居住的原搬运公司东街16号房屋处置问题进行研究，明确该处资产产权清晰，为国有产权，会议要求先将资产登记到国资公司，然后由交通局与搬运公司困难职工毛志卫协商沟通，督促其搬出该处房屋，同时，做好依法处置的相关准备工作。经上饶市广丰区国有资产事务中心口头催告毛志卫将房屋腾空归还，其未能腾出房屋。上饶市广丰区国有资产事务中心于2017年3月10日向毛志卫下发了告知书，告知其限期于2017年3月20日前腾空房屋，毛志卫收到告知书后，至今仍然拒不搬出。
一审法院认为，毛志卫居住使用的诉争房屋原系广丰县搬运公司所有。搬运公司企业改制后，原企业职工与公司解除劳动关系，同时，企业集体财产将收归国有，即搬运公司财产移交国有资产管理部门所有。改制后的搬运公司对原有财产不再享有所有权，同时也不享有使用权和管理权。本案毛志卫原系搬运公司职工，在公司改制前，公司有权对其享有所有权的房屋安排被告居住使用。但公司改制后，公司财产权归国有，搬运公司对国有房产不具备管理权，无权继续安排房屋的使用人。现毛志卫认定诉争房屋系其向搬运公司购买并获得所有权，但没有提交证据佐证。而毛志卫以搬运公司出具的证明证实其享有诉争房屋的所有权，因该证明仅可证实在搬运公司改制前同意让与其管理使用诉争房屋，无法证明是赠与该诉争房屋，故毛志卫提出对诉争房屋享有所有权无事实依据，其抗辩理由不能成立。现上饶市广丰区国有资产事务中心提供房产证及土地使用证等证据足以证实其享有诉争房屋的所有权，毛志卫以被改制企业困难职工的身份占用已归上饶市广丰区国有资产事务中心所有的诉争房屋无法律依据。毛志卫作为改制企业职工存在实际困难可以通过其他政策渠道予以合理解决，但不得以困难为由占用国有房产拒不腾房而妨害国资部门行使对国有资产的管理权。上饶市广丰区国有资产事务中心请求毛志卫将占有的房屋腾空并交还其管理有事实和法律依据，依法应予以支持。毛志卫自与搬运公司解除劳动关系后，仍继续使用房屋至收到上饶市广丰区国有资产事务中心腾房通知之前，应视享有房屋的占有使用权。但自收到通知限期腾出占有房屋后，不再享有占有权。上饶市广丰区国有资产事务中心请求毛志卫支付房屋使用费符合法律规定，依法也予以支持。但使用费应从腾房通知期限届满之日起计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十二条之规定，判决：毛志卫在本判决生效后三日内将广丰区永丰街道东街16号房屋腾空交归给上饶市广丰区国有资产事务中心；毛志卫在判决生效后七日内支付原告房屋占有使用费共计11,583.3元（2017年3月20日至2017年8月19日）；原告其他诉讼请求不予支持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案的争议焦点为被上诉人毛志卫对涉案房屋是否拥有所有权？涉案房屋1989年7月12日登记在原广丰县搬运公司名下，为国有财产，广丰县搬运公司2004年改制之后将涉案房产以及其他房产全部移交给原广丰县国有资产管理经营公司，现更名为上饶市广丰区国有资产事务中心，上诉人毛志卫在一审时提出该房屋系其花了7,500元向原广丰县搬运公司购买，但是在一审时毛志卫并没有提供其购买涉案房屋的相关凭证，一审法院认定其举证不能并无不当，二审时毛志卫再次提出1996年和2002年原广丰县搬运公司给其出具的《决定》和《证明》，可以证实当年原广丰县搬运公司领导已经同意将房屋交给其管理和所有，并不能因单位改制就否定单位之前的决定，本院认为，上诉人毛志卫虽然提交了《决定》和《证明》，但是该两份证据只能证明原广丰县搬运公司之前同意涉案房屋由上诉人居住，不能证明该房屋归其所有。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案房屋所有权系他人所有，上诉人虽居住于此，但经权利人通知应当依法予以返还，一审法院判决上诉人将涉案房屋腾空交还被上诉人并无不当，同时上诉人经权利人催告后仍不搬离依法应当承担占用费。
综上所述，上诉人毛志卫的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,904元，由上诉人毛志卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓斌
审判员 范全敏
审判员 付 强
二〇一八年四月十日
书记员 程 梦
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初4119号
原告朱朝进，男，1954年5月5日生，住贵州省兴义市。
被告李永志，男，1966年3月4日生，住贵州省兴义市。
被告张清光，男，1982年5月17日生，住贵州省兴义市。
被告王显华，男，1971年3月18日生，住贵州省兴义市。
原告朱朝进诉被告王显华、张清光、李永志承揽合同纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与审判员郎太平、候斌组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱朝进到庭参与诉讼，被告李永志经本院于2016年9月28日在《贵州民族报》第A2版公告传唤仍未到庭参加诉讼。被告王显华、张清光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告朱朝进诉称，2013年2月23日，被告将位于某镇的某市某养殖场农户专业合作社的围墙、空心砖、堡坎、石方项目承包给原告，双方签订相关协议，该项目完工���，我多次找被告要款项，被告以种种理由拒绝支付，故诉至人民法院，请求判决：1、判决被告支付原告项目款费用62130元，并给付利息（按银行同类同期贷款利息的四倍给付）至起诉时已产生利息23163元，共计85293元；2、诉讼费由被告承担。
被告王显华、张清光、李永志经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年2月23日，被告将位于某镇的某市某养殖场农户专业合作社的围墙、空心砖、堡坎、石方项目承包给原告，双方签订相关协议，该项目完工后，三被告于2013年12月6日共同出具一份欠条给原告，约定年前（2014年1月1日前）付清，并未约定超期利息。
上述法律事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条原件一份，协议原件一份在卷为据。
本院认为，三被告将位于某镇的某市某养殖场农户专业合作社��围墙、空心砖、堡坎、石方项目承包给原告，原、被告双方形成承揽合同关系，是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已经全面履行合同，被告亦应当按照合同给付相应报酬，但被告经原告催要仍然拒绝给付，此行为显属违约，应承担违约责任，本院对原告工程款的诉讼请求予以支持。三被告在工程结算后向原告出具欠条，并未就工程款利息进行约定，因此对原告关于利息的诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告王显华、张清光、李永志于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱朝进工程款62130元。
二、驳回原告朱朝进的其他诉讼请求。
诉讼费1932元，公告费600元，合计2532元，由被告王显华、张清光、李永志共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 付 涛
审判员 郎太平
审判员 侯 斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 武娅妃
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执60号之一
申请执行人：李慧娜,女,1990年12月17日出生,汉族，住侯马市浍滨街西一巷浍滨小区。
被执行人：卫波,男,1986年10月16日出生,汉族，住侯马市合欢街君和花园。
本院在执行李慧娜与卫波民间借贷一案中，通过网络查控未发现可供执行的财产及线索，申请执行人书面同意本案程序终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭此裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年八月二十四日
书记员 于慧珍
安徽省当涂县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)当行初字第00011号
原告：戴能银，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇寺山村戴湾自然村*号，身份证号码3405211977********。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：当涂县民政局，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路。
法定代表人：任和平，该局局长。
委托代理人：孙蓬，该局社会事务办公室主任。
第三人：董金琴，女，1981年8月7日出生，瑶族，户籍所在地云南省河口瑶族自治县桥头苗族壮族乡。（经查无此人口信息）
原告戴能银因要求确认被告当涂县民政局于2003年4月30日为其与第三人“董金琴”作出的结婚登记无效，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月18日立案后，于2015年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告戴能银及委托代理人芮珍平、被告委托代理人孙蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年4月30日，被告当涂县民政局根据原告戴能银与第三人“董金琴”的申请，为双方办理了结婚登记，并颁发了皖当婚字第02211号结婚证。
原告戴能银诉称：2003年4月30日，当涂县民政局为戴能银与“董金琴”办理了结婚登记，颁发了皖当婚字第02211号结婚证，结婚证上女方信息为“姓名董金琴，性别女，出生日期1981年8月7日”。2006年，“董金琴”离家出走，至今下落不明。戴能银到公安机关查询，没有“董金琴”的身份信息，查无此人。当涂县民政局在申请人未提交身份证明的情况下为申请人颁发结婚证，导致戴能银与“董金琴”登记结婚，缺乏真实性和合法性，故要求判令确认当涂县民政局为戴能银与“董金琴”的所作的结婚登记无效。
原告戴能银为支持其主张向本院提交了以下证据：1.戴能银身份证复印件1份，证明其身份情况；2.结婚登记申请书复印件1份，证明戴能银及“董金琴”于2003年4月30日到当涂县民政局申请结婚登记；3、婚姻状况证明复印件2份，证明戴能银及“董金琴”申请结婚登记时提交了婚姻状况证明；4.结婚证1份及审查处理结果复印件1份，证明当涂县民政局经审查后为戴能银与“董金琴”颁发了皖当婚字第02211号结婚证；5.当涂县姑孰镇寺山村民委员会证明1份，证明“董金琴”离家出走的事实；6.当涂县公安局城东派出所证明1份，证明“董金琴”在登记结婚时载明的身份信息是造假的；7.本院根据原告戴能银的申请依法调取的当涂县公安局的证明一份，载明“经查询全国人口信息库，查无董金琴（女，瑶族，1981年8月7日出生，云南省河口瑶族自治县桥头苗族壮族乡）的户籍信息”，证明涉案结婚证上所载女方“董金琴”身份信息系造假。
被告当涂县民政局辩称：戴能银与“董金琴”申请结婚登记时，提供了登记结婚所需的材料，并在结婚登记申请书上签字，我局为双方办理结婚登记，在程序上符合《婚姻法》与《婚姻登记管理条例》的规定。另外，在登记过程中，工作人员对“董金琴”的虚假身份是无法识别的。
被告当涂县民政局为支持其主张向本院提交了以下证据：结婚登记申请书1份、婚姻状况证明2份，证明其办理结婚登记的程序。
经庭审质证，当涂县民政局对戴能银提供的证据无异议。戴能银对当涂县民政局提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为不能达到其证明目的，称当涂县民政局在申请人未提交身份证、户口本的情形下予以登记，该登记行为无效。
本院对上述证据认证如下：戴能银提供的证据，当涂县民政局没有异议，予以采信。当涂县民政局提供的证据，与戴能银提供的证据相印证，能反映当时进行结婚登记的情况，予以采信。
根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2003年4月30日，戴能银与“董金琴”到当涂县民政局申请结婚登记。当涂县民政局的工作人员在审查了登记双方的相关材料后，认为符合《婚姻登记管理条例》的规定，即为双方办理了结婚登记，并颁发了结婚证。结婚证上女方信息为“姓名董金琴，性别女，出生日期1981年8月7日”。2006年，“董金琴”离家出走，至今未归。2015年7月1日，当涂县公安局经查询全国人口综合系统，未发现“董金琴，女，瑶族，1981年8月7日出生，云南省河口瑶族自治县桥头苗族壮族乡”的人口信息。
本院认为：2003年4月30日，戴能银与“董金琴”到当涂县民政局办理结婚登记，后者经审查为双方办理了结婚登记并颁发了结婚证。2015年，经公安机关查实，“董金琴”的身份信息是虚假的。“董金琴”向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，骗取了婚姻登记，故此婚姻登记行为应为无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告当涂县民政局2003年4月30日为原告戴能银与第三人“董金琴”作出的皖当婚字第02211号结婚登记行为无效。
本案受理费50元，由原告戴能银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 王方竹
人民陪审员 周忠保
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 齐 娟
附适用法律条文：
《婚姻登记管理条例》
第九条当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。离过婚的，还应当持离婚证。在实行婚前健康检查的地方，申请结婚登记的当事人，必须到指定的医疗保健机构进行婚前健康检查，向婚姻登记管理机关提交婚前健康检查证明。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第1396号
原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，公司总经理。
委托代理人胡宪政，男，公司员工。
被告包正才，男，1948年10月6日生，汉族。
委托代理人包建强，男，1974年12月16日生，汉族。
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告包正才物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费1697元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年12月16日，南京市江宁区东城家园业主委员会与原告宁设物业公司签订《物业服务合同》1份。合同约定由宁设物业公司为东城家园提供物业管理服务，物业管理服务费多层住宅0.35元/月/平方米、小高层0.5元/月/平方米、门面房1.6元/月/平方米。上述合同签订后，原告宁设物业公司向该小区提供物业服务。2013年，包括包正才家房屋在内的东城家园小区部分房屋使用住宅专项维修资金进行了维修。被告包正才自2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费未付。宁设物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告包正才提交照片18张以证明宁设物业公司提供的物业服务存在瑕疵。
判决结果
本院认为，原告宁设物业公司在向被告包正才提供服务中确有不到位的情形，本院酌定2010年1月1日至2013年12月31日期间按每月0.315元/平方米标准计收物业管理费。被告包正才应向原告宁设物业公司支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1527.72元（101.04平方米×0.315元×48个月）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告包正才于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京宁设物业管理有限责任公司支付物业管理费1527.72元。
二、驳回原告南京宁设物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告包正才负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 侠
二〇一五年五月十六日
书记员 李文琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第826号
申请人伏小燕，女，1985年6月10日生，汉族，住四川省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月7日受理了申请人伏小燕与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人伏小燕解除劳动关系补偿金共计人民币5,802.35元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人伏小燕指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人伏小燕并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人伏小燕与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑终13号
原公诉机关青海省格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐江文，男，黎族，1968年7月23日出生于甘肃省武威市，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省。因犯盗窃罪于2009年10月15日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2012年1月21日被释放；2016年9月26日因涉嫌犯诈骗罪一案被拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
青海省格尔木市人民法院审理青海省格尔木市人民检察院指控被告人唐江文犯诈骗罪一案，于2017年1月17日作出（2017）青2801刑初5号刑事判决，以被告人唐江文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；违法所得5800元，依法予以追缴。被告人唐江文不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人唐江文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐江文撤回上诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人唐江文撤回上诉。
青海省格尔木市人民法院（2017）青2801刑初5号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 金 水
审判员 乔 巴 图
审判员 哈斯朝鲁
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 延 燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保1356号之一
申请人：袁江涛，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：郑保杰，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理申请人袁江涛与被申请人郑保杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郑保杰30000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第���百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人郑保杰30000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一七年十月十日
书记员 张甜甜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1805号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：卢政仁，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告卢政仁供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶春丽
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2732民初853号
原告：贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）农村信用合作联社。组织机构代码：21650182-4。
法定代表人：岑新宇，该社理事长。
委托代理人：陈宇梁，男，该社信贷部职工。
被告：李光先，男，1969年12月23日生，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
原告贵州省三都县农村信用合作联社诉被告李光先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理。经由原、被告自愿共同选择适用小额速裁，本院依法由审判员吴兴荣独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李光先于2016年3月15日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金25000元，合同期为一年，现被告李光先违反合同约定，拖欠贷款利息1512元未付，特诉至法院，请求判令被告还款。
被告辩称，借贷情况属实，因现在资金周转困难，没有及时归还贷款利息，希望原告谅解，将尽快还款。
经审理查明：被告李光先于2016年3月15日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金25000元，合同期为一年，利息按月支付。被告现拖欠原告贷款利息1512元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李光先于2016年12月30日前给付所欠原告贵州省三都县农村信用合作联社贷款利息1512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李光先负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴兴荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120破申4号
申请人：向阳，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社。
法定代表人：陈训。
申请人向阳以被申请人重庆市帅美鞋业有限公司不能清偿申请人的到期债权且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。在本院审查申请人的申请期间，申请人又请求撤回破产申请。本院审查后认为，申请人请求撤回破产申请不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人向阳撤回对被申请人重庆市帅美鞋业有限公司的破产申请。
审判长 樊 平
审判员 张箴恒
审判员 何国华
二〇一七年十月十日
书记员 周成虹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更552号
罪犯晏合吕，男，1990年12月7日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月26日作出（2014）麒少刑初字第116号刑事判决，以被告人晏合吕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏合吕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏合吕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏合吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏合吕减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月5日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5532号
原告陈某。
被告田某。
本院在审理原告陈某与被告田某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈洁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1112号
罪犯郭静，男，生于1987年1月7日，汉族,初中文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年12月11日作出(2012)鄂咸安刑初字第00386号刑事判决，以被告人郭静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年8月缴纳罚金人民币10000元。同年10月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郭静在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭静在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭静减去有期徒刑六个月(刑期至2022年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初8745号
原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理
被告：赖立文，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司诉被告赖立文物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司经本院于2017年12月5日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十二月十三日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 林笑燕（代）
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6351号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：徐冬，1984年6月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告徐冬物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执115号
申请人：成都市温江区三联融资担保有限公司。住址：成都市温江区战备渠北路216号。
法定代表人：付建彬。
委托代理人：王文君，四川致高守民律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被执行人：唐彬，男，汉族，1978年9月28日出生，住成都市温江区。
被执行人：刘玉红，女，汉族，1986年10月14日出生，住重庆市合川区。
被执行人：四川付氏银杏园林工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇文庙街1号文庙盛世繁华。组织机构代码证：79218659-4。
法定代表人：付立强。
被执行人：焦兴成，男，汉族，1965年4月7日出生，住成都市温江区。
被执行人：焦湘玉，女，汉族，1991年7月21日出生，住成都市温江区。
被执行人：付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区。
被执行人：徐树琼，女，汉族，1970年2月5日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初816号民事判决书，于2017年01月10日立案执行成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行借款合同纠纷一案。执行标的3858240.72。
执行中查明，被执行人资产不便处置，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3858240.72元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人成都市温江区三联融资担保有限公司3858240.72元。
二、终结（2017）川0115民初816号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1101号
罪犯马强，男，1990年7月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁���人民法院于2009年11月20日作出(2010)伊县刑初字第137号刑事判决，认定被告人马强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2017年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯马强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子一次；2014年4月、9月，2015���1月、4月获计分表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马强予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
s
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初2406号
原告:蒋安心,男,1947年12月20日出生,汉族,木匠，住浙江省舟山市定海区。
被告:舟山市定海区白泉镇金山村金山股份经济合作社,地址浙江省舟山市定海区白泉镇金星弄2号。
负责人：蒋马良，社长。
被告：蒋某，女，1985年10月10日出生，汉族，宁波银行员工，住浙江省宁波市海曙区。
原告蒋安心与被告舟山市定海区白泉镇金山村金山股份经济合作社（以下简称金山合作社）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法追加蒋某作为被告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋安心、被告金山合作社的负责人蒋马良、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋安心向本院提出诉讼请求：要求判令原告与被告金山合作社签订的《房屋购买协议》无效。事实和理由：2003年，被告金山合作社对居住环境进行整理，准备向原告购买坐落于金山村后门山的2间平房，并一次性支付给原告房款500元。原告对此不同意。后被告金山合作社找到原告女儿（即被告蒋某），鼓动其在《房屋购买协议》上签字，并将2间平房拆除。当时被告蒋某未满18周岁，为限制行为能力人，且原告系户主，被告蒋某未被赋予代理权。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告金山合作社辩称，协议属实，如当事人签字不符合相关规定，则对原告诉请无异议。
被告蒋某辩称，签订合同时我未满18周岁，当时被告金山合作社的人找到我，要求我签字，父母不在我就签了。
本院经审理认定事实如下：2003年7月6日，原告蒋安心与被告金山合作社签订了《房屋购买协议》，协议载明原告将坐落于后门山平房2间加部分小屋卖给被告金山合作社，并由被告金山合作社统一安排（包括拆除后的地基等），被告金山合作社一次性付给原告房款500元。被告蒋某代原告在该协议上签字。
另查明，被告蒋某（1985年10月10日出生）系原告蒋安心女儿。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖协议》、户口本及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蒋某并非涉案房屋的户主，其在未获得户主授权的情况下，无权对房屋进行处分，且被告蒋某签字时未满18周岁，当时处于就学过程中，为限制行为能力人，对于出卖房屋的行为，与其年龄、智力不相适应，其在协议上签字的行为未经其法定代理人同意、追认，该行为无效。故对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、第四十八条、第五十二条第一款第五项规定，判决如下：
原告蒋安心与被告舟山市定海区白泉镇金山村金山股份经济合作社于2003年7月6日签订的《房屋购买协议》无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告舟山市定海区白泉镇金山村金山股份经济合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱雯
二〇一七年七月十日
书记员 乐瀚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执430号之一
申请执行人天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。
法定代表人：米溢，总经理。
被执行人李希明，男，1957年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人李华，男，1958年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人天津格林威尔科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路五羊里商贸城对面。
法定代表人：李希明，总经理。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区投资担保有限公司与被执行人李希明、李华、天津格林威尔科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年6月13日申请强制执行本院（2017）津0116民初334号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月三十日
书记员 高用利
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初5152号
原告:莆田市秀屿区月塘乡西园村民委员会（以下简称西园村委会），住福建省莆田市秀屿区月塘乡西园村。组织机构代码：B2434232-0。
法定代表人:黄建华，主任。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：莆田市安协智能科技有限公司（以下简称安协公司），住福建省莆田市城厢区霞林街道顶墩居委会莆阳东路736号1#2401。组织机构代码：08164387-5。
法定代表人：陈春阳，总经理。
委托诉讼代理人：杨君锋，福建典冠律师事务所执业律师。一般代理。
原告西园村委会与被告安协公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西园村委会的委托诉讼代理人杨建华、被告安协公司的委托诉讼代理人杨君锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西园村委会向本院提出诉讼请求：1、判令安协公司履行保修义务；2、判令安协公司支付违约金11700元。事实与理由：西园村委会与安协公司签订关于西园村治安监控系统工程承包合同。合同签订后，西园村委会依约支付给安协公司部分工程款。但安协公司未依约对监控系统进行维护，导致系统瘫痪，依约应承担违约责任。
安协公司辩称，若案涉监控系统存在保修范围内的故障，西园村委会只需将保修项目的清单提供给安协公司，安协公司就会进行维修，但西园村委会从未通知安协公司进行维修；案涉的监控系统已经于2014年验收通过，足以证实该工程的质量是合格的；西园村委会尚有部分工程款未付给安协公司，合同也明确约定了该工程款为维修保证金，若安协公司存在未依约保修的情况，西园村委会可以在保证金里面予以抵扣。
西园村委会提供以下证据：
西园村监视平台局域网建设改造配置报价单、发票、收款收据一组，欲证明安协公司承揽西园村的治安监控系统工程的事实。
2、（2016）闽0305民初2642号民事判决书一份，欲证明案涉监控系统故障无法使用，经法院确认安协公司具有保修义务的事实。
经质证，安协公司对上述证据的真实性均没有异议，但认为上述证据无法证实西园村委会曾通知安协公司进行保修。
安协公司提供证人陈钢、郑信贵出庭作证的证言，欲证明安协公司尽到维修保养义务的事实。陈钢称其系安协公司售后工作人员，在2015年初至2016年7、8月间多次对案涉监控系统进行维修，至2016年7、8月间案涉监控系统仍可正常使用。郑信贵称安协公司在2014年至2015年初将案涉监控工程的售后外包给其进行，在此期间其曾维修案涉监控系统的故障。
经质证，西园村委会认为证人陈钢、郑信贵与安协公司具有利害关系，且其无法提供任何维修记录予以证实，证言不应采信。
本院经审查认为，西园村委会提供的上述证据，客观真实，来源合法，经质证安协公司对证据的真实性没有异议，应予确认。证人陈钢、郑信贵与安协公司具有利害关系，且陈钢关于案涉监控系统在2016年7、8月间仍能正常使用的证言与安协公司的主张相互矛盾，不予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年4月9日，西园村委会与安协公司签订《施工承诺书》，载明安协公司承建西园村委会治安监控系统工程，该工程共建64个模拟监控摄像机；工程原预算造价106000元、增补工程款56134.24元，共计162134.24元，扣除西园村委会已经预付工程款35000元及其他款项，西园村委会尚欠安协公司工程款119371.4元；安协公司承诺20天内完成工程施工任务，并确保监控监视平台系统正常运行。在该工程施工前后，西园村委会共支付安协公司工程款117000元。2014年4月20日，治安监控系统工程竣工；同年4月29日，该工程通过验收。后因治安监控系统多次出现故障，西园村委也多次通知安协公司予以保修，但该监控系统至今仍无法正常使用致讼。案经审理，因西园村委会与安协公司各执己见，致本案调解无效。
本院认为，西园村委会与安协公司签订《施工承诺书》，约定安协公司承建西园村委会治安监控系统工程，并对工程量、价款、质量、施工期限等进行了约定，系双方真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应认为双方确立了承揽合同关系。在《施工承诺书》中，双方虽然未约定保修期限，但同一时期秀屿区月塘乡洋埭村、霞塘村、坂尾村等的治安监控系统工程也均由安协公司承揽，参照安协公司与上述村委会签订的承揽合同，均约定监控系统的保修期为三年，故应认为案涉工程的保修期也为三年，因案涉工程仍在保修期内，西园村委会要求安协公司履行保修义务，应予支持。因西园村委会与安协公司在《施工承诺书》并未约定违约责任，故西园村委会要求安协公司支付违约金11700元，缺乏依据，不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
莆田市安协智能科技有限公司应在本判决生效之日起五日内对莆田市秀屿区月塘乡西园村民委员会的治安监控系统进行维修；
二、驳回莆田市秀屿区月塘乡西园村民委员会的其他诉讼请求。
本案案件受理费193元，减半收取96.5元，由莆田市秀屿区月塘乡西园村民委员会负担46.5元，莆田市安协智能科技有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1615号
罪犯涂泽军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年3月5日作出（2012）黄刑初字第100号刑事判决，认定被告人涂泽军犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。2015年10月减刑一年二个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯涂泽军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯涂泽军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯涂泽军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂泽军现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂泽军准予假释（假释考验期限至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初1644号
原告：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
负责人：魏懋疆，该支行行长。
委托诉讼代理人：花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告：周东华，男，1977年6月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：谷文华，女，1976年8月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中国银行大丰支行）与被告周东华、谷文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国银行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同偿还原告至2017年2月15日借款本息68565.67元，赔偿原告律师代理费16000元，并承付借款自2017年2月16日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；2.原告对被告抵押的位于盐城市大丰区上海花园43号楼506室房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月24日，原、被告签订《楼宇按揭（抵押）贷款合同》1份，约定我行为被告提供按揭贷款14.3万元，期限为15年，大丰市瑞众房地产开发有限公司提供连带责任保证，还款方式为等额本息偿还法等。同日，两被告与我行签订《个人住房贷款抵押合同》1份，约定两被告以其购买的位于大丰市上海花园43号楼506室房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，我行按约将贷款14.3万元发放至两被告指定账户，但两被告自2015年2月15日起即不能按约偿还借款本息，我行多次索要未果。本案审理中，原告撤回对大丰市瑞众房地产开发有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院经审查认为，原告中国银行大丰支行与被告周东华、谷文华金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年9月28日作出（2015）大商初字第00411号民事判决书，该判决已生效。原告中国银行大丰支行如不服本院的该判决，可依法申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司大丰支行的起诉。
案件受理费1914元，由本院退还原告中国银行股份有限公司大丰支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陆文义
二〇一七年四月十二日
书记员 王美娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执560-5号
申请执行人乔海军，男，1970年7月出生，汉族。
被执行人郭海涛，男，1980年1月出生，汉族。
乔海军与郭海涛借款合同纠纷一案，因被执行人郭海涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结郭海涛中国工商银行存款账户：18×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年四月六日
书记员 刘长志
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更412号
罪犯黄儒力，男，1987年2月25日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月19日作出(2014)深南法刑初字第1455号刑事判决，以被告人黄儒力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月10日作出(2015)深中法刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄儒力在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄儒力在本次考核期间（2015年5月21日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄儒力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄儒力予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初420号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被仪征市公安局取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕，次日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年7月22日21时46分左右，被告人张某醉酒后驾驶皖F×××××号小型轿车，沿本市308县道由西向东行驶至开发区岗时，与前方同向行驶的被害人徐某驾驶的苏K×××××学小型轿车发生碰撞，事故致两车损坏。经司法鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为237.5mg/100ml。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人张某在开庭审理中表示无异议，且有被害人徐某陈述、证人陈某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、扣押发还处理物品、文件清单、监控截图、行政处罚决定书、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以对其从轻处罚，公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吕超二〇一六年十月十四日书记员周瑾
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执859号之一
申请执行人：张力伟，男，1990年9月16日出生，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州市长城房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区嘉余坊6-1/2号。
法定代表人：孙平昌，董事长。
本院在执行原告张力伟与被告苏州市长城房地产开发有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法对被执行人苏州市长城房地产开发有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，一、本院查封了被执行人在苏州中航瑞赛置业有限公司到期债权1255730元，但案外人徐佩飞向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，认为该笔债权已转让，该案正在审理中，本院暂无法处置。二、本院轮候查封了被执行人在昆山市周庄镇云海路东侧有土地使用权，该不动产苏州市中级人民法院已查封且正在处置过程中，本院已发函参与分配。除此本院未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额32679元（其中：本金32374元、诉讼费305元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公函、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩昔妍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初1120号
起诉人：何春磊，男，1983年1月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
起诉人：何双磊，男，1984年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
起诉人：何对娣，女，1960年5月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
2017年6月14日，本院收到何春磊、何双磊、何对娣的起诉状。起诉人何春磊、何双磊、何对娣向本院提出诉讼请求：1.东港市吉富渔业有限公司（以下简称吉富公司）赔偿何春磊等三人丧葬费12047元、抚恤金40158元；2.确认何春磊等三人就前述款项对“辽丹渔6617”船具有船舶优先权。事实与理由：何伟儿系何春磊、何双磊的父亲，系何对娣的丈夫。2014年，何伟儿与吉富公司签订劳动合同后到吉富公司所有的“辽丹渔6617”船上任厨师，何伟儿在船期间染病。2015年6月15日，吉富公司将何伟儿送医，同月18日，何伟儿在马来西亚医院病亡，死因系感染性休克。2016年3月5日，何春磊等三人向大连海事法院提起以吉富公司为被告的海上人身损害赔偿诉讼，该案正在二审审理中。依据双方签订的劳动合同第3条及《渔业船员管理办法》等规定，吉富公司应当为船员办理社会保险，使职工因病或者非因工死亡后其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。吉富公司在二审庭审中明确承认其未为何伟儿办理社会保险。
本院经审查认为，何春磊等三人已于2016年3月以何伟儿在吉富公司所有的“辽丹渔6617”船工作期间死亡为由向大连海事法院提起诉讼，要求吉富公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费及精神损害抚慰金等1297971元。大连海事法院立案受理后进行审理，并于2016年12月30日作出（2016）辽72民初254号民事判决书，认为吉富公司应对何伟儿的死亡与何春磊等三人分担损失，判令吉富公司给予何春磊等三人经济补偿451041.12元（包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费及住宿费等）。后何春磊等三人与吉富公司均不服大连海事法院一审判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉，该案二审尚未审结。现何春磊等三人又以何伟儿在船工作期间死亡，吉富公司未为何伟儿办理社会保险为由要求吉富公司赔偿丧葬费、抚恤金等，系基于同一事实就同一诉讼标的提起相同的诉讼请求，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对何春磊、何双磊、何对娣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年六月二十日
代书记员 朱宣颐
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初227号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人马益民，男，1970年2月14日出生于江苏省丹阳市，汉族,小学文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)222号起诉书指控被告人马益民犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人马益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日14时许，被告人马益民无证酒后驾驶无牌号豪爵牌普通二轮摩托车沿丹阳市新桥中兴路由南往北行驶，行至该道路“晨宇公司”路口处，撞上由东向西行驶至该路口的王某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成两车受损、马益民受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人马益民的血样中乙醇含量为195mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人马益民明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其酒后驾车的事实。事故发生后，被告人马益民赔偿了被害人王某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人马益民当庭亦供认不讳，并有被害人王某的陈述，证人马某、姚某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书、现场图，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、机动车/驾驶人信息函、摩托车车架号、发动机号拓印件、机动车销售统一发票复印件、机动车整车公告产品详细信息、协议书、谅解书、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马益民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马益民明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马益民赔偿了被害人王某的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人马益民符合缓刑的适用条件。本院根据被告人马益民具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马益民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执463号之一
申请执行人：胡晓霞，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：章燕，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行胡晓霞与章燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人章燕名下所有的位于芜湖市南陵县的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年五月十五日
书记员 王宗森
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1384号
原告曹群仙。
委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。
被告刘群明。
委托代理人王超生，上海市广懋律师事务所律师。
本院在审理原告曹群仙诉被告刘群明离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和��讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹群仙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹群仙负担。
审判员 唐军芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1325号
申请执行人王莲萍，女，回族，1966年1月16日出生，高中文化，农民。
被执行人吴生义，男，1975年4月10日出生，高中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴生义向申请执行人偿还借款本金4.2万元及利息18172元，并承担案件受理费1304元，公告费300元，执行费827元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人吴生义现在吴忠监狱服刑，无能力偿还本案的债务。本院已将被执行人加入失信人员名单中，并告知申请人被执行人在监狱服刑和其无财产可供执行的相关信息。
本院认为，申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人王莲萍可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴生义的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙海龙
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初612号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郦国海，男，1961年7月10日出生，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。
辩护人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)586号起诉书指控被告人郦国海犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人郦国海及辩护人贡志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日15时20分许，被告人郦国海酒后驾驶苏L×××××号小型普通货车，沿丹阳市金陵西路由东向西行驶至凤凰路路口东侧处，在等信号灯时被执勤民警查获，执勤民警发现其有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市第二人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人郦国海血样中的乙醇含量为119mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人郦国海归案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人郦国海当庭亦供认不讳，并有证人许某、刘某、吴某等人的证言，血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍资料，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人郦国海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郦国海归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人郦国海符合缓刑的适用条件。对于辩护人提出的被告人郦国海归案后认罪、悔罪态度好，请求对其判处缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人郦国海具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郦国海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峰
二〇一六年九月五日
书记员 颜桦
附：本判决所适用的法律条款：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3191号之一
申请执行人魏玲娜。
委托代理人张春艳，江苏人律师事务所律师。
被执行人吕国洲。
魏玲娜与吕国洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）吴民初字第781号民事判决已发生法律效力。依该判决，吕国洲于判决生效之日起十日内归还魏玲娜借款本金100000元、违约金10000元，同时负担案件受理费1250元。2015年10月19日，权利人魏玲娜以吕国洲未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求吕国洲支付111250元及相应利息。本院已受理,执行标的111250元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被本院纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人吕国洲名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产信息。现被执行人吕国洲下落不明���
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第781号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 李嘉艳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1279号
原告：袁明芬，女，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码：915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司经理。
原告袁明芬与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告袁明芬于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁明芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁明芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁明芬撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告袁明芬负担。
审判员 李清清
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 银
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1070号
申请执行人：何宏，男，住四川省夹江县梧凤乡。
被执行人：高成军，男，住四川省夹江县梧凤乡。
何宏依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1265号民事判决书，于2016年12月8日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告高成军于本判决生效后五日内返还原告何宏借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告高成军负担。”
本案申请执行标的为借款8万元及案件受理费900元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记等财产信息，均未查到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文韬
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2726民特28号
申请人独山县昌鸿汽车租赁有限公司。组织机构代码31435306-0，住所地独山县麻尾镇中学道路南侧。
法定代表人杨德敏，该公司经理。
申请人陈光羽，男，1978年11月11日生，布依族，住独山县麻尾镇黄后村下坪组。
本院于2016年5月9日受理了上列申请人关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员杨文俊审查此案，现已审查完毕。
申请人独山县昌鸿汽车租赁有限公司与申请人陈光羽车辆租赁合同纠纷，于2016年5月9日经独山县麻尾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
陈光羽于2016年6月9日前给付独山县昌鸿汽车租赁有限公司车辆租赁费25420元。
经审查，本院认为，申请人之间于2016年5月9日达成的调解协议，系申请人的真实意思表示，不损害他人的利益，符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈光羽与申请人独山县昌鸿汽车租赁有限公司于2016年5月9日达成的调解协议有效。
义务人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨文俊
二〇一六年五月九日
书记员 王宣凯
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3021号
原告钟大江，男，生于1992年3月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告雷鸣，男，生于1988年11月25日，畲族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告钟大江与被告雷鸣民间借贷纠纷一案中，原告钟大江于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟大江申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一��、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟大江撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告钟大江负担。
审判员 谢韬
二〇一七年八月十六日
书记员 邓晗
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1988号之一
申请执行人：周学英，女，1964年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：林海，男，1977年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人周学英与被执行人林海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）赣0902民初3656号民事调解书，被执行人应于2017年4月25日前分期支付申请执行人货款183920元、案件受理费1989元。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对登记在其名下坐落于宜春市站南路3-1号2层住宅一套房产档案予以查封，但该房产已拆除；经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行,现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年五月八日
书记员 刘 庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执567号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
被执行人李营，男，1986年1月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被执行人ＸＸ，男，1984年12月21日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人李营、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月三十日
书记员 石景钰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4013号
申请执行人鄢又根。
被执行人徐水清。
申请执行人鄢又根与被执行人徐水清劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4379民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务工资5149元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人徐水清名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人徐水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人徐水清十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张会文
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）勃民商初字第17号
原告宋桂英，女，汉族，。
原告尤淑芬，女，汉族。
被告姜成维，男，汉族。
被告庞丽，女，汉族。
本院在审理原告宋桂英、尤淑芬诉被告姜成维、庞丽民间借贷纠纷一案的过程中，原告宋桂英、尤淑芬与被告姜成维、庞丽自行和解，原告宋桂英、尤淑芬于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋桂英、尤淑芬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告宋桂英、尤淑芬撤回对被告姜成维、庞丽的起诉。
案件受理费27920.00元，减半收取13960.00元，由原告宋桂英、尤淑芬负担。
代理审判员 陈 雷
二〇一四年一月七日
书 记 员 侯春光
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1677号
上诉人(原审被告)：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35＃、4-36＃、4-37＃。
法定代表人：刘晟，总经理。
被上诉人(原审原告)：王来燕，女，1974年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司因与被上诉人王来燕房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7102号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司上诉称，其实际住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市永川区某某路XX号，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1107号
申请执行人潘加财，居民。
被执行人周克虎，居民。
本院在执行潘加财与周克虎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执2975号
被执行人：陈刚，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤01刑初42号刑事判决，被执行人陈刚因犯制造毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴个人全部财产，本院于2017年7月6日立案执行。
在执行中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执2975号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶源清
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4680号之一
申请执行人：楼文成，男，1987年8月6日出生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市。
委托代理人：楼颖莹，浙江阳明律师事务所律师。
被执行人：朱玲玲，女，1985年6月3日出生，汉族，公司会计，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：田东正能天坤投资发展有限公司。住所地：广西壮族自治区田东县作登乡登高村村委会。统一社会信用代码：91451022096027901B。
法定代表人：陈宇钢。
申请执行人楼文成与被执行人朱玲玲、田东正能天坤投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5221号民事判决书已于2016年7月28日发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人朱玲玲归还借款、支付利息及律师费等合计538750元，被执行人田东正能天坤投资发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿。本院委托了被执行人辖区法院查询财产情况，该辖区法院反馈被执行人名下有汽车一辆和房产一处，无其他可供执行的财产。现该车辆已委托广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院办理查封，该房产为预售房产，尚无权证且办理了按揭贷款，无法处置。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月三十日
代书记员 徐虹玒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初7443号
原告：麦建荣，男，汉族，1986年7月6日出生，住址：广东省东莞市莞城区，
被告：李欣颖，女，汉族，1993年6月28日出生，住址：广东省东莞市，
原告麦建荣诉被告李欣颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告麦建荣于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告麦建荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦建荣撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告麦建荣负担。
审判员 王伟平
二〇一七年四月十日
书记员 陈丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2674号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王飞，男，汉族，1992年10月25日生，住所地安徽省。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执255号之一
申请执行人张双燕，女，1977年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。
法定代表人柳坤华，总经理。
被执行人天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座号。
法定代表人刘春晓，总经理。
本院在执行张双燕与被执行人俊安（天津）实业有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本��执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月三十日
书记员 石景钰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1777号
申请执行人新余巅峰佳境投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会）。
执行事务合伙人新余巅峰怡广投资管理中心（有限合伙），委派代表禹剑。
被执行人湖南麓山文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道桔洲社区桔洲景区2号。
法定代表人张晓珊。
被执行人张晓珊，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人戴翔，住湖南省长沙市开福区。
被执行人湖南光耀投资合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一西路2号第一大道****号房。
执行事务合伙人黄蓉。
被执行人湖南白耀投资合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一西路2号第一大道****号房。
被执行人曾素芳，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人彭滔，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人朱魁，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人彭畅，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人黄新，住湖南省长沙县。
新余巅峰佳境投资管理合伙企业（有限合伙）与湖南麓山文化传播有限公司、张晓珊、戴翔、湖南光耀投资合伙企业（有限合伙）、湖南白耀投资合伙企业（有限合伙）、曾素芳、彭滔、朱魁、彭畅、黄新合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第1315号裁决书已经生效。申请执行人新余巅峰佳境投资管理合伙企业（有限合伙）于2017年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）中国贸仲京裁字第1315号裁决即新余巅峰佳境投资管理合伙企业（有限合伙）与湖南麓山文化传播有限公司、张晓珊、戴翔、湖南光耀投资合伙企业（有限合伙）、湖南白耀投资合伙企业（有限合伙）、曾素芳、彭滔、朱魁、彭畅、黄新合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)前执字第548号
申请执行人张国森。
被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司。
本院在执行申请执行人张国森与被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉0721民初846号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款17520元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初846号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙恒军
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2587号
申请执行人:陈建亚，男，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：ＸＸ彩，男，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：曹翠琴，女，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行陈建亚与ＸＸ彩、曹翠琴民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人车辆及房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年五月十六日
��记员陈海祥
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初7409号
原告：李红忠，男，1964年3月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：黄锋，江阴市���庄法律服务所法律工作者。
被告：顾永明,男,1969年8月23日生,汉族,住江阴市。
原告李红忠诉被告顾永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红忠的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼。被告顾永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令顾永明归还李红忠借款60万元及自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息损失。2、本案的诉讼费用由顾永明承担。事实与理由：顾永明因与他人合伙开发房地产急需资金，于2014年8月5日向李红忠借款60万元。但到期后顾永明分文未还。现李红忠在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持李红忠的全部诉讼请求。
被告顾永明未作答辩亦未提供相应依据。
本院经审查认定事实如下：2014年8月5日顾永明出具借条一份，该借条载明“今有华宏村民顾永明向李红忠借款人民币陆拾万元整(600000元)。借款人：顾永明，2014年8月5日”。后李红忠通过三张银行承兑汇票将60万元支付给顾永明。2017年6月7日，李红忠具状起诉来院。
以上事实，有李红忠提供的借条、银行承兑汇票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中顾永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。李红忠诉称顾永明向其借款的事实属实，本院予以确认，债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永明应于本判决���生法律效力之日起10日内给付原告李红忠本金60万元并承担该款自2017年6月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元（原告李红忠已预交），由被告顾永明负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告李红忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人��共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。