wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执391号之一
申请执行人：王亮，女，1985年11月25日出生，汉族。
被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人：李建友，该村委会主任。
被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人：雷化民，该组组长。
本院在执行王亮与西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，涉及案件标的45900元，承担诉讼费474元及执行费595元，合计46969元。本院于2017年6月9日依法冻结被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会银行存款，待具备执行条件即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年七月五日
书记员 赵博伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执2155号
申请执行人：全桂英，女，1966年3月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏民乐药房医药连锁有限公司，住址：大武口区青山北路。
法定代表人：王志刚，系该公司总经理。
本院在执行全桂英与宁夏民乐药房医药连锁有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的石大劳人仲字（2017）第35-2号仲裁调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏民乐药房医药连锁有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入4595元（执行标的4545元、执行费50元），或查���、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马立明
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成华民初字第1856号
原告苏敏。
被告赖树龙。
原告苏敏与被告赖树龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告苏敏到庭参加诉讼，被告赖树龙经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏敏诉称，被告以买教练车为由，向原告借款30000元，并于2012年11月21日向原告出具《借条》一张，约定于2013年4月底还清债务。还款期限届满后，被告未还款。请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元。
被告赖树龙未答辩。
经审理查明，2012年11月21日被告因购买车辆向原告借款30000元，被告为此向原告出具有借条，借条载明：今借到苏敏现金30000元，用于购买教练车，定于2013年4月底还清。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告主体身份信息、借条及原告的陈述在案证实。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，证实原、被告之间借贷关系成立。原告按约向被告提供借款，被告却未履行还款义务，被告应当承担民事责任。本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖树龙应于本判决生效之日起十日内向原告苏敏偿还借款30000元。
案件受理费275元，由被告赖树龙承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓华茂
二〇一三年七月二十五日
书记员 王 贇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中���（商）终字第8778号
上诉人（原审被告）北京天成乐甫商贸中心，住所地北京市昌平区城南街道水屯村北京水屯农副产品批发市场西区*栋****号。
经营者曹海英，女，1979年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）李小虎，男，1976年4月1日出生。
上诉人北京天成乐甫商贸中心（以下简称商贸中心）因与被上诉人李小虎买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第14368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、法官范术伟参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李小虎在一审中起诉称：从2014年10月份开始，李小虎开始为商贸中心供应星利牌一次性餐盒，期间多次供货，商贸中心结算了部分货款，截止2015年5月12日，商贸中心尚欠李小虎两批货款13620元未付。其中2015年4月13日货款4760元，2015年5月12日货款8860元。李小虎送货，均由本人及其库管员李功民在送货单上签收。经李小虎多次催要未果。故起诉，请求：1、商贸中心支付李小虎货款13620元；2、商贸中心承担该案诉讼费用。
商贸中心在一审中经该院合法传唤未到庭，亦未向该院提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：自2014年10月份，李小虎为商贸中心供应星利牌一次性餐盒。2015年4月13日，曹海英向李小虎出具欠条，写明：今欠星利碗4760元。2015年5月12日，李小虎向商贸中心供货8860元，由商贸中心库管员李功民签收。现商贸中心尚欠货款13620元未付。
一审法院认定上述事实的证据有：欠条、送货单及当事人当庭陈述等。
一审法院判决认定：李小虎向商贸中心供应星利牌一次性餐具，商贸中心���以接收，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。李小虎按约定供应货物后，商贸中心应按约定支付货款。现李小虎要求商贸中心支付货款13620元的诉讼请求，证据充分，故该院予以支持。商贸中心经该院传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：商贸中心于该判决生效后十日内支付李小虎货款一万三千六百二十元。如果商贸中心未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
商贸中心不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：8860元送货单的货款已经结清，李小虎送货后，商贸中心直接向其支付的现金。双方在长期交易中因琐事结怨，李小虎为泄私愤利用往期交易中无效的送货单影印件将商贸中心诉至法院。另，商贸中心认可4760元欠条的真实性，该笔欠款未偿还。故请求二审法院撤销一审判决，改判商贸中心无需向李小虎支付货款8860元，一审、二审诉讼费全部由李小虎承担。
李小虎服从一审法院判决。其针对商贸中心的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2015年5月12日送货时，商贸中心与李小虎发生口角冲突，商贸中心没有结账，不同意商贸中心的上诉理由。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述意见���案证实。
本院认为：一审对商贸中心与李小虎之间买卖合同的效力的认定正确，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是商贸中心是否已经支付2015年5月12日送货单的货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案商贸中心称以现金方式向李小虎支付了2015年5月12日送货单的货款，但李小虎对此予以否认，商贸中心亦未提供充分有效的证据予以证明，故本院对商贸中心的该项主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由北京天成乐甫商贸中心负担（于本判决���效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京天成乐甫商贸中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 焱
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11863号之二
原告：常熟市医化金属材料有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村1幢，组织机构代码70366778-4。
法定代表人：黄振荣，该公司总经理。
委托代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市尚湖镇凯裕五金厂，住所地常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村，组织机构代码L3519456-5。
经营者：李燕，女，1977年7月25日生，汉族，住常熟市尚湖镇，系常熟市尚湖镇凯裕五金厂的经营者。
本院在审理原告常熟市医化金属材料有限公司诉被告常熟市尚湖镇凯裕五金厂买卖合同纠纷一案中，原告常熟市医化金属材料有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市医化金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1667元，保全费1270元，合计2937元由原告常熟市医化金属材料有限公司负担。
审判员 曾昊清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 超
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1178号
原告：王永红，女，生于1973年2月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：李金龙，男，生于1975年8月27日，汉族，居民，户籍地：成都市天府新区，现住成都市天府新区，
原告王永红与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红及其委托诉讼代理人刘利到庭参加诉讼，被告李金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款124000元及利息（利息自起诉之日起按同期贷款利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因经营需要于2014年12月向原告借款124000元，并于2014年12月23日出具《借条》一张，约定借期自2014年12月23日起至2015年6月23日止，到期一次性还清。此外双方还口头约定，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未予偿还本金，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，原告认为其合法权益受到了侵害，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告李金龙未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告与原告的邻居系朋友关系，经邻居介绍认识。2014年12月23日被告李金龙以需急用资金为由，向原告借款124000元，原告通过给付现金和银行转账的方式给付被告，当日，被告李金龙亲笔向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借王永红现金124000元（大写人民币壹拾贰万肆仟元整），用期（2014年12月23日起至2015年6月23日止），到期一次性还清。若违约，我将自愿承担一切经济损失和法律责任。（用车库以壹拾贰万肆仟元抵押），手续（土地使用证、房产证）由王永红保管，借款人：李金龙，身份证号：,2014年12月23日。”，该《借条》由被告李金龙签名、捺印。借款到期后经原告多次催收，被告均未偿还。原告遂于2017年3月21日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》一张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、证人证言、被告的户籍证明予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李金龙向原告王永红借款124000元属实，有其亲笔书写的《借条》一张及原告打款的《银行卡交易明细清单》为证，双方的债权、债务关系清楚、明确，证据确实、充分。被告李金龙应按期偿还借款而未还，造成纠纷应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金124000元的诉讼请求成立，本院予以支持；因双方在《借条》上未约定给付借款利息，故原告要求给付从起诉之日起按人民币同期贷款利率计算利息至本金还清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王永红借款本金124000元及利息（利息的计算方法为：以本金124000元为基数，自2017年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告李金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一七年六月三十日
书记员 伍全文
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初705号之二
原告江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人杨选军，该公司董事长。
委托代理人涂序龙，该公司工作人员。
被告曾怀宝，男，1977年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告万丁鬼，女，1977年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告曾维强，男，1969年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告曾怀宝、万丁鬼、曾维强金融借款合同纠纷一案中，原被告双方已达成调解协议，原告向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准许原告撤诉申请。
本案受理费1050元，减半收取，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 饶多多
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初���第1094号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年1月7日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年8月23日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。于2015年7月13日刑满释放。因本案于2015年7月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年6月15日上午，被告人杨某来到金华市婺城区沃尔玛超市附近，趁无人注意之际，利用“T”字型工具撬锁的方式，将被害人罗某的1辆绿帅牌电动车骑行盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，此电动车价值人民币800元。
2.2014年6月20日上午，被告人杨某来到金华市婺城区沃尔玛超市附近，趁无人注意之际，利用“T”字型工具撬锁的方式，将被害人石某的1辆尼佳牌电动车骑行盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，此电动车价值人民币500元。
3.2015年6月29日下午，被告人杨某来到金华市婺城区沃尔玛超市附近，趁无人注意之际，利用“T”字型工具撬锁的方式，将被害人唐某的1辆绿源牌电动车骑行盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，此电动车无法鉴定价格。
综上，被告人杨某盗窃3次，窃得财物共计价值人民币1300元。2015年7月13日，其在杭州乔司监狱门口被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、石某、唐某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，人口信息，归案经过，关于电动自行车的价格鉴定结论书，现场辨认笔录，现场勘查笔录，监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次采用秘密方法，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某有多次盗窃前科，可酌情从重处罚，被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二���六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年5月12日止）。
二、责令被告人杨某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失（其中：退赔被害人罗朝军人民币八百元、退赔被害人石宝庆人民币五百元、退赔被害人唐锋云绿源牌电动车一辆）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 郭 桦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2952号
原告：曹正西，男，1940年8月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告：曹国华，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：曹汉成（系被告曹国华父亲），男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告曹正西诉被告曹国华、曹汉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹正西的委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼，被告曹国华、曹汉成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹正西向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金20000元及利息（自2014年10月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月3日，被告曹国华、曹汉成因资金需要向我立据借款本金20000元，约定月利率2%。借款发生后，经我多次追要，被告曹国华于2015年12月23日（农历）归还利息2000元，余欠借款本息被告推诿归还，并外出不归。
被告曹国华、曹汉成未有到庭应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，被告曹国华、曹汉成向原告曹正西出具借条1份。该借条载明：“今借到曹征西人民币贰万元整（￥20000元）月息贰分，特此为感”。借款发生后，经原告多次催要，被告曹国华于2015年12月23日（农历）归还利息2000元，余欠借款本息一直未有归还。原告现诉至法院，请求依法予以处理。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告曹国华、曹汉成向原告曹正西出具金额为20000元的借条，并约定了利息，对该借条本院予以认定，故原告与二被告之间借贷关系成立，被告曹国华、曹汉成作为借款人应承担还本付息责任。对被告曹国华已归还的2000元利息，应按先还利后还本的顺序从借款本息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国华、曹汉成应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹正西支付借款本金20000元及利息（自2014年10月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算，被告曹国华已归还的2000元从借款利息中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费424元，由被告曹国华、曹汉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1890号
申请执行人赵宗凌，男，1965年9月5日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人杨秀红，男，1966年9月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周新荣，女，1966年8月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十日
书记员 姜祖华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保47号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：李清建，男，汉族，农村居民，生于1972年9月5日，住十堰市郧阳区。
被申请人：杨雄华（系李清建之妻），汉族，农村居民，生于1974年1月18日，住十堰市郧阳区。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人李��建因违法多生育二个子女、杨雄华因违法多生育三个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人李清建、杨雄华87750元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李清建、杨雄华87750元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庹明霞
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第��百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终308号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯本兵，男，1966年4月19日生，汉族，重庆市巫山县人。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人侯本兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费632元，减半收取316元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执262号
申请执行人解熙悦，男，1947年6月9日出生，汉族，莱西
市人。
被执行人李正林，男，1996年3月14日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权
纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3787号民事
判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 良 基
审判员 高 培 峰
审判员 任永谦二〇一六年五月二十日
书记员 姜 俊 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1042号
罪犯钟爱清，男，汉族，1987年9月2日生，初中文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年12月23日作出（2011）广刑初字第00207号刑事判决，以被告人钟爱清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金十五万元，与前罪所判处的有期徒刑一年七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钟爱清确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钟爱清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钟爱清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有生效裁判中巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟爱清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯不履行生效裁判中巨额财产性判项，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟爱清减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年7月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
上海市杨浦区人���法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第905号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李孬，男，1982年12月15日出生，户籍地河南省洛阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李孬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限��司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年六月十二日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第822号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张建东，厨师。因本案于2015年4月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人沈蓓，金华市法律援助中心指派的浙江宾虹律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕801号起诉书指控被告人张建东犯抢劫罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人张建东及其辩护人沈蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年4月4日凌晨，被告人张建东尾随只身一人行走在路上的被害人刘某，伺机作案。在被刘某发现后，其立即上前用手臂勒住刘某的脖子，顺势将刘某按倒在地，以强行捂嘴等暴力方式阻止刘某大声呼救，抢得刘某手中的一只苹果5S手机。公诉机关认为，被告人张建东的行为已构成抢劫罪，同时认定其系坦白。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人张建东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人沈蓓辩护提出：一、对公诉机关指控被告人张建东构成抢劫罪的定性没有异议。二、被告人张建东有以下从轻、减轻处罚情节：1、如实交待全部犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，认罪态度好；2、主观恶性不大，抢劫系临时起意；3、犯罪情节轻微，社会危害性小，未造成严重的犯罪后果。被告人未携带器械对被害人进行殴打或用其他残忍、暴力手段；未造成被害人人身伤害，只夺得一部手机；被告人实际获得的利益极小；4、系初犯、偶犯，此前从未受过任何行政或刑事处罚；5、被告人年幼时便失去双亲，从小缺乏社会和家庭教育，法律意识淡薄。综上，恳请法庭对被告人张建东从轻判决。
经审理查明：2015年4月4日凌晨4时50分许，被告人张建东来到金华市江南开发区三江街道三路口三意街248号“爱情公寓”附近，尾随只身一人在路上行走的被害人刘某，伺机作案。在被刘某发现后，张建东立即上前用手臂勒住刘某的脖子，并顺势将刘某按倒在地，以强行捂嘴等暴力方式阻止刘某大声呼救，后强行抢走刘某手中的一只苹果5S手机（经鉴定，价值人民币2410元），后迅速逃离现场。在实施抢劫的过程中，张建东使用暴力阻止和压制刘某呼救和反抗，造成刘某右手手背轻微抓伤。4月23日，张建东将劫得的苹果5S手机以人民币300元的价格卖给金华市区一手机店老板。
2015年4月30日7时许，被告人张建东在其位于金华市区丹光东路139号4幢3号301室的暂住处被公安机关传唤归案，后如实供述事实经过。
上述事实，被告人张建东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，涉案手机销售凭证复印件，涉案手机回收登记单复印件，受案登记表，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人张建东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建东以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张建东在夜间尾随被害人并使用暴力实施抢劫，其社会危害性大，故不采纳辩护人提出的被告人犯罪情节轻微、社会危害性小的辩护意见。被告人张建东在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人张建东从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2019年4月29日止。）
二、责令被告人张建东于本判决生效后十日内退出违法所得人民币2410元，返还被害人刘文丽。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 戴梦恬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4823号
申请执行人赵以功，男，1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈凤权，男，1966年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1703号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告孙某无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 杜彧
二〇一六年十月十四日
书记员 邹曼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执186号
申请执行人：杨秀平，女，1981年7月5日出生，住武威市；
申请执行人：李某，男，2002年4月14日出生，住武威市；
申请执行人：李辉章，男，1941年7月7日出生，住武威市。
被执行人：余芳俊，男，1969年8月6日出生，住天祝县。
申请执行人杨秀平、李某、李辉章与被执行人余芳俊机动车交通事故责任纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2014）天刑初字第31号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨秀平、李某、李辉章于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人余芳俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余芳俊向我院交纳应给付申请执行人杨秀平、李某、李辉章的赔偿款150000元，并负担执行费2150元，但被执行人余芳俊至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人余芳俊无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人杨秀平、李某、李辉章亦未提供被执行人余芳俊有可供执行财产的线索。现因被执行人余芳俊暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨秀平、李某、李辉章发现被执行人余芳俊有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月七日
书记员 李斌德
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民三初字第1206号
原告：黎某，住广州市番禺区。
委托代理人黎某，住广州市番禺区。
被告黎某某，住广州市番禺区。
委托代理人黎永根，住广州市番禺区。
本院在审理原告黎某诉被告黎某某物权保护纠纷一案中,原告黎某于2016年4月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告黎某某的起诉。
本院认为：原告黎某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回对被告黎银贞的起诉。
本案受理费25元，由原告黎铭威负担。
审 判 长 蔡淑慧
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 郭丽丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周慧秋
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执544号
申请执行人保山市腾冲县融达小额贷款有限公司。
法定代表人李国湘，系该公司董事长。
被执行人段会能，男，1962年5月生，汉族。
被执行人寸待广，男，1974年3月生，汉族。
被执行人董诗伦，男，1965年3月生，汉族。
本院受理的保山市腾冲县融达小额贷款有限公司与段会能、寸待广、董诗伦小额借款合同纠纷一案，执行标的为人民币2000000元及相应利息。在执行中，被执行人交纳兑现款1934239元，余款65761元及利息尚未交纳，现待处置被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 李枝积
审判员 屈永全
二〇一七年一月十三日
书记员 段子谦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第09608号
原告西安柯达建材有限公司。住所地：西安市沣东新城斗门街办花园村6号。注册号610100100169310。
法定代表人向玉明，总经理。
委托代理人潘峰，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
被告西安市建筑工程总公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层。注册号610100000001226。
法定代表人买亚锋，总经理。
委托代理人王清，男，该公司法务，住西安市雁塔区太白小区北区区委2号楼2单元6层33号。
原告西安柯达建材有限公司与被告西安市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋三香，被告委托代理人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，双方签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，约定其分批次向被告承建的位于西三环石桥立交西北角的西凹里村公租房建设项目供应预拌砂浆。合同签订后，其按照约定供货，至2014年5月底，其共计供应砂浆369.44吨，总价为84971.2元。被告经专人验收合格后签字确认。此后，被告未依约要求其供应砂浆，且拒绝给其付款。经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告支付货款84971.2元，违约金暂为16144.5元（按央行同期贷款利率二倍即月息1%从2014年6月计算至实际给付之日）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其不存在拒付货款的行为，在双方合同签订后，原告因自身原因无法供应砂浆，向其表示无力承担合同责任，并将合同权利义务转让给陕西巨凝建材有限公司。其与陕西巨凝建材有限公司针对原告已供货量进行了结算，并支付了货款95884元，其不欠原告任何货款，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年3月27日，原告（出卖人、甲方）与被告（买受人、乙方）签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，约定原告为被告承建的西安市西凹里公租房工程8、9号楼供应预拌干混砂浆，其中等级强度为M5的水泥砂浆单价为每吨230元，等级强度为M7.5的水泥砂浆单价为每吨235元，等级强度为M5的混合砂浆单价为每吨230元；付款方式为以1000吨作为一个结算单位；甲方逾期交货的，应当每日按逾期交货价款的千分之三向乙方支付违约金；逾期交货超过二日的，乙方有权解除合同。合同签订后，原告向被告供货共计399.52吨。后因原告自身原因，不能履行合同约定的供货义务，2014年5月29日，原告给被告发出《通知》，称：鉴于其设备出现故障导致暂时无法正常供货，为不损害贵司利益，允许贵司2014年5月29日至6月15日内自行调料，待厂部设备恢复生产后，继续供货。2014年8月6日，原告给被告发出《业务变更函》，内容为：由于我公司内部存在的问题，不能及时给工地送料，为了不影响贵公司的正常施工，特将我公司与贵公司签订的砂浆供货合同移交给陕西巨凝建材有限公司，由他们来承接后续所有与砂浆有关的事宜，还望贵公司海涵。同日，陕西巨凝建材有限公司与被告签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，约定由陕西巨凝建材有限公司为被告承建的西安市西凹里公租房工程8、9、10号楼供应预拌干混砂浆，其中等级强度为M5的预拌砂浆单价为每吨240元，等级强度为M7.5的预拌砂浆单价为每吨245元，等级强度为M10的预拌砂浆单价为每吨250元；等级强度为M15的预拌砂浆单价为每吨260元，付款方式为以1000吨作为一个结算单位，撤砂浆罐后十五天内付清余款。合同签订后，陕西巨凝建材有限公司开始向被告供应预拌砂浆。2015年4月27日，陕西巨凝建材有限公司给被告出具收据一份，载明收到原告2014年8月份之前的货款95884元。2016年1月11日，陕西巨凝建材有限公司给被告出具《情况说明》，称：2015年8月原告由于公司内部原因不能按供货合同向西凹里公租房项目正常供应干粉砂浆，当时原告销售总监王圣文与其公司商定，由其公司完成后续所有与干粉砂浆有关的事宜，包括代为结算8月份之前原告已供的砂浆款项，在其公司同意之后，原告出具了《业务变更函》，之后经其业务员王鑫和西凹里公租房项目部对账并经王圣文确认，2015年8月份之前原告供应砂浆399.52吨，结算金额95884元，该款项在2015年5月份已由其代收并在扣除相应税款后全部转交给王圣文本人。庭审中，被告申请王圣文出庭作证，王圣文称其于2015年7月收到了陕西巨凝建材有限公司支付的款项6.9万元，已于2015年8月悉数交给原告公司财务管理人员陈欣，但公司未出具相关凭证。原告对此不予认可，称未收到王圣文交回的款项。经询问，自2014年7月起，原告不再给王圣文发放工资。另，关于原告供货的数量，原告诉称为369.44吨，被告称原告实际供货399.52吨，原告对该数量表示认可，并表示其主张的货款金额84971.2元不变。关于原告主张的违约金，其明确计算方法为以84971.2元为基数，自2014年6月至实际给付之日，按照月息1%计算。
以上事实，有《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》、出厂供料单、通知、业务变更函、收款收据、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，双方均应按照约定履行各自义务。原告供应了399.52吨砂浆后，因自身原因无力履行合同，给被告发出《业务变更函》，被告收到《业务变更函》后与陕西巨凝建材有限公司重新签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，对所供砂浆的型号、单价等作出约定，陕西巨凝建材有限公司依据双方签订的合同给被告供货、结算。据此，原、被告签订的《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》终止履行，被告应当向原告支付原告已供砂浆399.52吨的货款。被告将该部分货款支付给陕西巨凝建材有限公司没有事实及法律依据。现原告自愿按照369.44吨主张货款84971.2元，系处分自己的权利，依法应予准许，被告应当予以支付。关于原告主张的违约金，双方在合同中并未作出约定，合同终止履行后，原告可随时主张货款，被告应当及时支付。故依法由被告承担自起诉之日（2015年12月15日）至判决给付之日的逾期付款利息，以84971.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安市建筑工程总公司于本判决生效后十日内支付原告西安柯达建材有限公司货款84971.2元并承担逾期付款利息（以84971.2元为基数，自2015年12月15日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元（原告已预交），由原告负担50元，剩余2272元由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 王喜荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10304号之一
申请执行人罗云，男，汉族。
被执行人曾颂民，男，汉族。
第三人曾应豪，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第822号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款51000元（人民币，下同），本院予以受理。
在执行过程中，本院经查证依法于2016年12月13日查封被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇布吉一村刁红英私宅（房产证号为）的50%权利份额。后经核查，本院查明：1、被执行人于2016年6月7日因病死亡；2、上述房产系被执行人与刁红英婚姻存续期间所建，后两人于2002年5月离婚时达成协议将该房产归刁红英所有；3、本案债权债务关系产生于2003年9月23日；4、在被执行人死亡后，曾应豪（系被执行人与刁红英之子）从社保部门领取被执行人非因公死亡丧葬补助金、抚恤金等共计82494.42元，其中养老个人账户余额22380.93元、医疗个人账户余额5627.49元、丧葬补助金18162元、抚恤金36324元。以上查明情况有曾应豪提交的《居民死亡医学证明（推断）书》、《遗体火化证明书》，刁红英提交的《离婚证》、《离婚协议申请书》（加盖深圳市龙岗区档案馆专用印章），本院对蓝国英、曾应豪制作的《执行询问笔录》，本院（2015）深龙法布民初字第822号案卷宗复印件，深圳市社会保险基金管理局出具的深社保丧养决字【2016】第03253号《深圳市企业参保员工非因公或退休后死亡丧葬补助金、抚恤金待遇决定书》、《深圳市参保人员非因公死亡相关待遇申请表》等证据证实。
2017年9月29日，刁红英向本院申请解除对被执行人名下上述房产的查封。经征询申请执行人意见，申请执行人于2017年11月10日向本院表示同意解除对被执行人名下上述房产的查封，另提出变更、追加曾应豪为本案被执行人，理由为被执行人死亡后曾应豪从社保部门领取被执行人非因公死亡丧葬补助金、抚恤金等共计82494.42元，其中的养老个人账户余额22380.93元、医疗个人账户余额5627.49元合计28008.42元是被执行人的合法财产，属于遗产范围，故依法曾应豪应在继承该遗产范围内承担清偿责任。
本院认为，本案执行过程中查封登记在被执行人名下的房产，系被执行人与刁红英婚姻存续期间所建，后两人在离婚之时达成协议将该房产所有权归于刁红英，且本案之债权债务关系产生于两人离婚之后，故依法应予解除对该房产的查封。现经查明被执行人已因病死亡，申请执行人申请变更、追加取得遗产的主体作为被执行人，在继承该遗产范围内承担责任，符合法律相关规定，本院可在执行程序中直接裁定变更曾应豪为本案的被执行人。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人曾颂民名下位于深圳市龙岗区布吉镇布吉一村刁红英私宅（房产证号为10163**）的50%权利份额的查封。
二、变更曾应豪为本案的被执行人。限被执行人曾应豪于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人罗云清偿28008.42元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书的次日起十日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月十三日
书记员 张鹏飞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4100号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司董事长。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：骆成合，男，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告骆成合物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨磊磊
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0684刑初158号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人谷东会。2011年3月因抢劫罪、盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年5月28日被释放。2015年9月1日因本案被高碑店市公安局行政拘留十五日，2015年10月29日因本案被高碑店市公安局刑事拘留，12月2日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人谷东会犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员翟静出庭支持公诉，被告人谷东会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月份的一天，被告人谷东会窜至高碑店市方官镇毛庄村谷东单家盗窃现金人民币500元，后再次去谷东单家盗窃时，被谷东单的母亲李某发现并劝离。
2、2015年8月份的一天，被告人谷东会窜至新城镇东义合营村丁某家盗窃砍刀一把。经鉴定，被盗砍刀价值人民币80元。
3、2015年8月份的一天，被告人谷东会手持盗窃的丁某的砍刀窜至北李庄村李水家盗窃棉被两条、鸭绒被一条。经鉴定，被盗走的两条棉被、一条鸭绒被共计价值人民币1300元。
4、2015年8月31日14时许，被告人谷东会窜至方官镇北李庄村李某家，在行窃中被李某妻子王某发现并报警，谷东会被抓获。
案发后，公安机关将被盗窃的两条棉被和一条鸭绒被返还被害人。
上述事实，被告人谷东会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、丁某、王某的陈述，行政处罚决定书、本院（2011）高刑初字第2031号刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获证明、市公安局方官派出所出具的证明和办案说明、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、价格鉴定材料、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷东会以非法占有为目的，持刀入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人谷东会曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷东会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留的15日，其刑期自2015年10月29日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一六年五月五日
书记员 安少华
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢1号之二
申请执行人闫惠军，男，1974年9月17日生，汉族，教师，住陕西省神木市。
被执行人张亚斌，男，1969年10月25日生，汉族，教师，住陕西省神木市。
被执行人赵延龙，男，1980年1月2日生，汉族，教师，住陕西省神木市。
本院在执行申请执行人闫惠军与被执行人张亚斌、赵延龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00491号民事调解书第二、四条，依法向被执行人张亚斌、赵延龙发出执行通知书，责令被执行人张亚斌、赵延龙履行下列义务：一、向申请执行人闫惠军偿还借款本金185668元及其利息，月利率15‰，利息从2013年1月6日起计算至本息偿还完毕之日止；二、向申请执行人闫惠军偿还已付借款本金36450元的利息19863元（2013年1月6日起至2016年2月1日）；偿还已付借款本金106382元的利息（2013年1月6日起至2017年1月4日）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费7128元。
2018年1月2日，本院作出（2018）陕0831执恢1号执行裁定，依法划拨了被执行人张亚斌在陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处账户中的存款64600元、被执行人赵延龙在中国银行股份有限公司神木县支行营业部账户中的存款42500元，共计107100元，扣除张亚斌负担的执行费1506元，剩余105594元兑现给申请执行人闫惠军。申请执行人认可二被执行人偿还的105594元是借款本金。本院对被执行人上述账户冻结一年。2018年3月19日，本院作出（2018）陕0831执恢1号之一执行裁定，冻结了被执行人赵延龙在中国工商银行股份有限公司神木市支行营业部账户中的存款，期限为一年。申请执行人同意暂不对二被执行人其他财产采取强制措施，无需法院再查询。申请执行人同意二被执行人先以工资偿还借款，自愿向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人可在本院冻结被执行人张亚斌、赵延龙银行存款的期限即将届满前申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年三月二十四日
书记员 郭 明
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初803号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，无业。2016年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月24日被取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月12日10时55分许，被告人孙某某驾驶陕6543**号小型普通客车沿西安市绕城高速行驶至内环K5+700米附近时，适逢前方发生交通事故，孙某某因刹车不及，所驾车辆先后与刘某某驾驶的陕1234**号小型普通客车、聂某驾驶的陕9876**号小型轿车左侧、王某驾驶的陕4567**号小型轿车左后部及道路中央护栏碰撞，致刚从陕1234**号车下车的被害人刘某受伤，经抢救无效于3月14日死亡。经鉴定，刘某系被钝性外力致重型颅脑损伤而死亡。经西安市交警支队高速大队事故认定书认定，孙某某负事故主要责任，刘某某、聂某、王某负事故次要责任，刘某无事故责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处孙某某一年左右有期徒刑。
被告人孙某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。
经审理查明，2016年3月12日10时55分许，被告人孙某某驾驶陕6543**号小型普通客车沿西安绕城高速行驶至内环K5+700米附近时，适逢前方三辆小车发生事故停于一车道内，孙某某因刹车不及，所驾车辆先后与刘某某驾驶的陕1234**号小型普通客车、聂某驾驶的陕9876**号小型轿车左侧、王某驾驶的陕4567**号小型轿车左后部及道路中央护栏碰撞，致从陕1234**号车上已下车的被害人刘某受伤，刘某经抢救无效于当月14日死亡，三车受损，造成交通事故。经鉴定，刘某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，孙某某负事故主要责任，刘某某、聂某、王某负事故次要责任，刘某无事故责任。孙某某在事故现场归案。案发后，孙某某与被害人刘某的亲属达成调解协议并实际履行，刘某的亲属对孙某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人刘某某、王某、聂某的证言；被告人孙某某的供述；法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人孙某某认罪态度好，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，结合礼泉县司法局出具的同意对孙某某进行社区矫正的评估意见，对被告人孙某某依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2016年月日送达
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第6061号
申请执行人李洋思聪，男，1991年8月10日出生。
被执行人北京智易达交通科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺。
法定代表人陈国清。
本院在李洋思聪与北京智易达交通科技有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初118号
原告：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，南昌市人，职员，住南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告：张绍勇，男，1981年1月16日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：罗述碧，女，1978年11月2日出生，汉族，湖南省澧县人，农民，住瑞昌市。
原告万芸与被告张绍勇、被告罗述碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。本案在诉讼过程中，原告已与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万芸撤回起诉。
案件受理费减半收取157元，由原告万芸负担。
审判员 章俊棋
二〇一七年二月十七日
书记员 徐立成
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢145号
申请执行人钟正军，男，40岁，汉族，农村居民，住通江县。
被执行人何文斌，男，42岁，汉族，农村居民，住通江县。
申请执行人钟正军与被执行人何文斌“提供劳务者受害责任纠纷”一案，执行中申请人未提供被执行人可供执行财产或线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年六月三十日
书记员 朱腾杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4794号
罪犯斯星瀚，男，1987年3月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年二月十九日作出(2013)绍诸刑初字第95号刑事判决，以罪犯斯星瀚犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯斯星瀚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯斯星瀚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯斯星瀚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯斯星瀚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯斯星瀚准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十七日书记员王静
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0422执60号
申请执行人:门江。
被执行人:周健。
本院在执行门江与周健机动车交通事故责任纠一案中，经查被执行人周健暂无履行能力亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁 展
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执1026号
被执行人：秦礼强，男，汉族，1993年12月29日出生，户籍地址：贵州省印江土家族苗族自治县，。
本院作出的（2017）粤0704刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦礼强拒不按判决书缴纳刑事罚金15000元，本院于2017年8月9日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日到江门市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有房产、土地登记信息。
2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人有银行存款、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年8月30日通过司法专邮形���向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。
4、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信执行名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘丽娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0241执1481号
申请执行人：陈哲，男，1954年2月25日生，重庆秀山人，住本县。
被执行人：陈仕斌，男，1980年9月1日生，重庆秀山人，住本县。
本院在申请执行人陈哲与被执行人陈仕斌健康权纠纷一案中，我院作出的(2016)渝0241民初3398号判决书已发生法律效力。被执行人陈仕斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈哲于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：1.经查询被执行人陈仕斌银行、车辆等财产信息未发现其可供执行的财产；2.被执行人陈仕斌下落不明。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0241执1481号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗万坪
审 判 员 曾 康
代理审判员 陈 勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 肖 逸
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔26证保1号
申请人：贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市友庄路，现办公地：凯里市迎宾大道蝴蝶谷旁。
代表人：潘江平，公司监事。。
委托代理人：肖功兵，贵州维律律师事务所律师。
委托代理人：董承勇，贵州维律律师事务所律师。
被申请人：任庆春，贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司法定代表人，该公司执行董事、总经理。。
担保人：潘江平，男，1962年11月25日出生，苗族，现住凯里市迎宾大道御泉居二单元一楼401号，联系电话：1390855****。
申请人贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司（以下简称洪森房产公司）于2018年1月25日向本院申请诉前保全证据，请求查封洪森房产公司自2000年9月12日成立之日至2017年12月31日的全部会计资料及财务帐套（电子数据）、经济合同、会议记录、股东会会议纪要、股东会会议记录（存放于公司财务室）。担保人潘江平为申请人洪森房产公司提供了保证。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地的人民法院申请保全证据。申请人洪森房产公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
依法查封存放于贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司财务室的自2000年9月12日至2017年12月31日的全部会计资料及财务帐套（电子数据）、经济合同、会议记录、股东会会议纪要、股东会会议记录。查封期限一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴松涛
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初409号
原告赵霜。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市人民东路***号。
负责人黎欣，该公司总经理。
委托代理人孙丽娟，该公司法律顾问。
原告赵霜诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵霜的委托代理人何建军，被告人民保险公司的委托代理人孙丽娟到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霜诉称，2015年10月19日19时40分许，刘争驾驶陕A×××××小型轿车沿210国道由南向北行驶至张卜九支渠段时，与沿210国道由北向南崔华锋驾驶的陕A×××××（陕A×××××挂）重型半挂牵引车相撞，后陕A×××××小型轿车又与刘忠超驾驶的陕A×××××轻型厢式货车相撞，致陕A×××××小型轿车驾驶人刘争受伤，三车受损，造成交通事故。后经高陵县交通警察大队高公交认字【2015】第387号事故认定书认定，崔华锋、刘忠超无责任。事故发生后，原告对自己所有的陕A×××××/陕A×××××挂重型半挂牵引车进行维修共花费修理费24665元。另查原告所有的陕A×××××/陕A×××××挂重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了机动车强制责任险以及机动车商业第三者责任险，且本次事故发生在保险责任期间。为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求判令被告按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失24665元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，1、根据侵权责任法，本次事故责任人刘争应当赔偿本次事故引起的车辆损失；基于保险合同约定，赵霜为我公司保险合同人，赵霜因本次事故发生造成车辆损失，对于原告的损失，我公司将在保险合同范围内承担原告合理的损失。2、根据保险及保险合同规定，赵霜未放弃向刘争索赔的权利。原告应将向刘争请求赔偿的权利转让给保险公司，原告应提供有关侵权方刘争的信息。3、根据保险合同规定，保险公司不承担诉讼费用。本次事故是一个三车相撞的案件，刘争是醉酒驾驶承担全部的责任，崔华锋、刘忠超是无责任，但崔华锋应当在无责范围内承担100元损失。保险公司在赔付的时候应当扣除100元的损失。本次事故在核对照片后，原告赵霜有些属于过度维修，在赔付中应当扣除。赵霜的损失应当是确定的，应当提供正规的发票，否则将认定为没有发生实际的损失。保险公司不是最终的赔偿责任人，法院应当在判决中明确保险公司为的代为追偿权。
经审理查明，2015年10月19日19时40分许，刘争驾驶陕A×××××小型轿车沿210国道由南向北行驶至张卜九支渠段时，与沿210国道由北向南崔华锋驾驶的陕A×××××（陕A×××××挂）重型半挂牵引车相撞，后陕A×××××小型轿车又与刘忠超驾驶的陕A×××××轻型厢式货车相撞，致陕A×××××小型轿车驾驶人刘争受伤，三车受损，造成交通事故。后经高陵县交通警察大队高公交认字【2015】第387号事故认定书认定，刘争醉酒驾驶未审验机动车上路行驶未保持安全车速且未确保安全距离后超车是造成事故的直接因素，故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款、第四十三条第二款之规定，负事故的全部责任。崔华锋、刘忠超无责任。事故发生后，事故车辆陕A×××××被送往陕西伊斯特汽车贸易有限公司维修，共花费维修费24665元。
另查明，崔华锋驾驶的陕A×××××（陕A×××××挂）重型半挂牵引车行驶证登记所有人为赵霜，赵霜为该事故车辆在被告人民保险公司处投保有30万元的不计免赔机动车损失保险，该起事故发生在保险期间。该事故车辆的保险第一受益人为咸阳市渭城区农村信用合作联社，2016年4月22日，该社出具委托书，委托保险公司将陕A×××××（陕A×××××挂）的车辆理赔款赔到赵霜的账户上，被告人民保险公司对该委托书予以认可。
以上有当事人陈述、交通事故认定书、交强险和商业险保单、行驶证、结账单、委托书、发票等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系保险合同关系，事故发生前，原告在被告处投保有30万元的车辆损失险，且购买有不计免赔险，那么被告就应按照保险合同约定赔偿原告车辆损失。对于原告因本次交通事故导致的车辆受损，根据原告提交的结账单和发票，本院依法认定原告车辆损失为24665元；原告投保该车辆损失险的第一受益人即咸阳市渭城区农村信用合作联社同意被告将涉案事故车辆的理赔款直接赔偿给原告，故原告要求被告按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失24665元的诉讼请求符合保险合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在本判决生效后十日内，支付原告赵霜车辆损失人民币24665元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费用420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李玉龙
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张诗敏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2151号
原告：赵华，男，1977年3月3日生，汉族，住辛集市。
被告：耿帅，男，1981年10月2日生，汉族，住辛集市。
原告赵华与被告耿帅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加诉讼。被告耿帅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付借款145000元及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月7日和2014年11月19日，被告耿帅以做生意收购鲜鸡蛋为由，分两次向原告借款125000元和20000元，共计145000元，并给原告打下借条，后原告多次催要无果，只好起诉，请法院依法判决。
被告耿帅经公告传唤未到庭，未答辩。
本案经审理认定的事实与原告起诉相一致，有被告所打借条以及庭审笔录为证，借条上均未约定利息。
本院认为，被告耿帅向原告借款，有借条为证，事实清楚，借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告主张偿还利息，但借条上未约定利息，可自原告主张权利时起按银行同期贷款利率计算。被告耿帅经传唤未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告耿帅于本判决生效后五日内偿还原告赵华的借款145000元及利息（利息从2016年9月6日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告耿帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 武占冲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 贾 楠
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑港商初字第53号
原告：徐建定（公民身份号码：3302251966********），男，1966年9月23日出生，汉族，住宁波市象山县。
委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
被告：许剑锋（公民身份号码：3302061974********），男，1974年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告徐建定与被告许剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2010年8月18日公开开庭审理。原告委托代理人林光耀到庭参加诉讼，被告许剑锋经本院公告传唤未到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月2日，被告许剑锋向原告借款45524元，并出具借条1张，后经原告多次催讨被告一直拒不还款。现原告诉至法院要求：被告许剑锋归还借款45524元。
原告提供借条1份证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告许剑锋经原告催讨而拒不还款，实属无理，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告许剑锋经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告许剑锋应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐建定借款45524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，由被告许剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 王何平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6343号
原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘春凤，女，1978-05-31出生，住广东省茂名市茂南区鳌头镇飞马六扇车村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘春凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31957.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31957.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3492号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人：洪祥明，该公司总经理。
委托代理人：李学春，该公司职员。
被告：董宝佑，男，1949年10月20日出生，汉族，居民。
原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告董宝佑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告董宝佑的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回对被告董宝佑的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年四月二十日
书记员 孙宏硕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执759号之一
申请执行人：郭涛，男，1985年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：林聪松，男，1983年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：万素珠，女，1962年12月3日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人郭涛与被执行人林聪松借款合同纠纷一案中，于2016年5月26日向被执行人林聪松发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年7月28日，本院依法查封被执行人名下车牌为闽C8W2**号汽车（未能实际控制该车辆）。2016年7月11日，本院已将被执行人林聪松纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人林聪松其他可供执行的财产。申请执行人郭涛于2016年11月23日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初504号
原告：杨胜利，男，1981年7月9日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：冯钲勋，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：王华峰，男，1986年5月28日出生，汉族，住所大荔县。
被告：王师田，男，1962年4月18日出生，汉族，住所大荔县。
原告杨胜利与被告王华峰、王师田健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨师娃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，共计18573元；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月6日9时许，被告王华峰在原告家的承包地里强行栽树，原告父亲杨师娃质问遭被告王华峰殴打，原告赶到现场托劝时，二被告对原告父子暴力相向，王华峰用铁锹将原告打伤，经诊断为：1、左侧混合型耳聋；2、左侧分泌性中耳炎；3、左侧耳廓撕裂伤；4、颅脑损伤，住院治疗18天，造成经济损失若干，现原告诉讼来院，请求支持其诉请。
被告王师田辩称,我和我儿子即被告王华峰在我们家的承包地里栽树，原告父亲杨师娃前来阻挡，我说我在我家的承包地栽树与他无关，随后原告杨胜利也来到我家的承包地，二人动手殴打王华峰，我上前托架，原告报警，派出所已对我和王华峰拘留、罚款，后王华峰也进行了治疗，原告主张的损失我们也有。
被告王华峰与被告王师田的辩称意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、大荔县法院与王永芳的调查笔录一份，对证明目的本院不予认可。
二、住院病历两份，医疗费票据16张，共计10839.55元，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对真实性予以确认；
三、调解协议一份、土地承包合同两份，对该证据的关联性本院不予认可；
四、处方签13张，该证据非正式发票，亦无医疗机构盖章，不符合相关证据规则，本院不予认可；
五、出庭证人王志荣的证言，结合原、被告陈述，本院对证人证言的真实性予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，原、被告系亲戚关系，双方因土地问题发生纠纷后相互殴打，过程中造成原告受伤，先后在大荔县医院住院治疗3天、在大荔县中医院住院治疗15天，共花费医疗费10839.55元，事后二被告虽受到大荔县公安局行政处罚，但行政处罚并非减轻或免除其赔偿责任的情形，二被告应对原告的损害负赔偿责任，对于被告辩称其亦受伤并治疗，但未提供充分证据，本院不予采信。根据陕西省统计局公布的相关数据及本案案情，原告的损失确认为，医疗费10839.55元，误工费18天×100元/天＝1800元，护理费18天×100元/天＝1800元，住院伙食补助费18天×30元/天＝540元，以上合计14979.55元，营养费因无相关医嘱，交通费无证据支持，本院均不予支持。原、被告未通过有效手段解决其土地纠纷，反而互殴，双方对事情的发生均存在过错，结合本案实际情况，应由二被告承担原告损失中60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。又根据原、被告陈述及大荔县公安局荔公（官）行罚决字【2017】7、8号行政处罚决定书，原告的伤势大部分为被告王华峰殴打所致，王华峰应对此负主要责任，应承担14979.55元×60%×80%＝7190元，王师田负次要责任，应承担14979.55元×60%×20%＝1798元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王华峰于本判决生效后十日内赔偿原告杨胜利医疗费、护理费合计7190元；
二、由被告王师田于本判决生效后十日内赔偿原告杨胜利医疗费、护理费合计1798元；
三、驳回原告杨胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费264元，减半收取，由原告杨胜利负担52元，被告王华峰负担65元，被告王师田负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 牛 欣
二〇一七年五月十日
书记员 周婉云
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1039号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人宗某乙，曾用名宗某甲，销售人员。因本案于2016年6月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]986号起诉书指控被告人宗某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人宗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日20时许，被告人宗某乙在常州市武进区湖塘镇长虹西路又一城奇迹健身更衣室，趁更衣室内129号柜子未锁之际，窃得被害人张某置于柜内的价值4420元的苹果6S手机1只。案发后，被告人宗某乙已主动将涉案手机归还被害人张某并赔偿被害人损失人民币50元。
上述事实，被告人宗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人岑某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某乙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宗某乙归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其已退赃并赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宗某乙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 殷潞灵
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终353号
上诉人（原审被告）：江苏新中基建筑工程有限责任公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元7层709号。
负责人：黄希，职务不详。
被上诉人（原审原告）：金牛区金利鹏电缆销售部，住所地四川省成都市金牛区金府路777号1栋3单元1楼7号。
经营者：赵金秋，男，1992年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2973号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案被告住所地均不在成都市金牛区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院或南京市鼓楼区人民法院审理。
裁定理由：本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因并无证据证明当事人对合同履行地有明确约定，应以被上诉人所在地成都市金牛区为本案合同履行地。据此，被上诉人可以选择向成都市金牛区人民法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年四月三日
书记员 陈露茜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第710号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人杨丽君
被告李恩海
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李恩海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告李恩海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李恩海入住富城国际花园三期小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币1803元，要求被告支付物业费1803元及滞纳金600元。
被告李恩海未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月22日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李恩海签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告李恩海于2011年11月22日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的富城国际小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1803元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告李恩海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费1803元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李恩海于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币1803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李恩海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5633号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：詹磊，男，1980年11月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告詹磊信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币2,150元减半收取人民币1,075元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1428号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。
被告：刘海波。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘海波金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘和文
二〇一六年五月二十五日
书记员 储诚建
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3618号
原告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：李勇。
委托诉讼代理人：李祥增。
被告张玉。
本院在审理原告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张玉追偿权纠纷一案过程中，原告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取计794元,由原告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
审判员 冯翠永
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑帅帅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初334号
原告李菊芳。
委托代理人段祥先。
被告卿建军。
被告王利佳。
原告李菊芳与被告卿建军、王利佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李菊芳及其委托代理人段祥先、被告卿建军到庭参加了诉讼。被告王利佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李菊芳诉称：2011年6月11日至2015年8月22日间，被告共在原告处借款10.8万元。原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞，至今未归还借款本金。请求法院判决：1、被告卿建军、王利佳偿还原告李菊芳借款本金10.8万元；2、本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。
被告卿建军辩称，2010年至2011年间，被告共在原告处借款16万元，后偿还了5.2万元，尚欠10.8万元。
被告王利佳书面辩称，2011年6月11日，被告卿建军在原告处借款6万元时，虽被告卿建俊与被告王利佳系夫妻，但2011年8月22日，两被告已登记离婚。2011年8月22日前的用于共同生活的债务，被告王利佳应当承担，但2011年8月22日后，被告卿建军所借债务，被告王利佳不应当承担。且2011年6月11日的6万元借款，被告已通过银行转账的方式向原告偿还了6万元，该笔借款已偿清。
经审理查明：2010年12月1日，被告王利佳在原告李菊芳的妹妹李集芳处借款10万元，并出具了借据，双方约定月息2%。2011年6月11日，被告卿建军在原告李菊芳处借款6万元，并出具了借据。双方约定月息2%。借款后，被告王利佳按借款本金16万元、月息2%，按季度向原告的妹妹李集芳支付了利息至2013年6月（每季度9600元），且于2013年12月偿还借款本金5000元，2014年1月27日偿还借款本金2万元，2015年8月22日前另陆续偿还借款本金2.7万元。2015年8月22日，经原告李菊芳、案外人李集芳、被告卿建军、王利佳协商并结算，被告尚欠借款本金10.8万元，该债权全部转移给原告李菊芳，并由被告卿建军向原告出具了借款10.8万元的借条，借条上没有约定利息。同日，被告卿建军向原告出具了一份证明，内容为：“因本人卿建军与李菊芳债务问题，现本人暂时无法偿还，答应以王利佳的工资卡做为偿还条件，一直到还清为止再由李菊芳交还王利佳的工作卡。另只要本人工程款一到就一次性还叁万元给李菊芳。”。出具证明后，被告王利佳将自己的工资卡交由原告保管。尔后，原告在被告王利佳的工资卡上领取0.6万元。至原告起诉之日止，两被告尚欠原告借款本金10.2万元。
另查明，被告卿建军与被告王利佳原系夫妻关系。两被告于2011年8月22日登记离婚。
上述事实，有借据、证明、银行明细、证人证言以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
被告王利佳提供的证据不足以证明其已向原告偿还了2011年6月11日的借款本金6万元，故本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卿建军尚欠原告李菊芳部分借款，并向原告出具了借据，双方的借贷法律关系成立。在原告向其催讨后，被告卿建军应当予以偿还。原告已在被告王利佳的工资卡上领取6000元，应当核减本金，故被告卿建军尚欠原告借款本金10.2万元。被告王利佳与被告卿建军原系夫妻关系，虽然现已离婚，但上述借款均在其夫妻关系存续期间所借（其中10万元借款系被告王利佳出具的原始借据），被告王利佳没有提供证据证明该借款属于法律规定的不系夫妻共同债务的情形，且在被告卿建军于2015年8月22日向原告重新出具借条时，被告王利佳同意，并提供自己的工资卡用于偿还借款，故对被告王利佳答辩称不应当承担偿还借款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告卿建军、王利佳在本判决生效之日起七日内向原告李菊芳偿还借款本金10.2万元；
二、驳回原告李菊芳的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，财产保全费1060元，合计3520由原告李菊芳承担100元，被告卿建军承担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 杨期明
人民陪审员 刘伟秋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终18988号
上诉人（原审原告）：广州安华电子有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓世涛。
委托代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州安华电子有限责任公司因与被上诉人邓世涛劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州安华电子有限责任公司应在判决发生法律效力之日起三日内支付2015年12月工资差额1347.36元给邓世涛；二、广州安华电子有限责任公司应在判决发生法律效力之日起三日内支付解除劳动关系经济补偿金29601.52元给邓世涛。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州安华电子有限责任公司负担。
判后，广州安华电子有限责任公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人已足额向邓世涛支付2015年12月的工资，原审认定上诉人拖欠邓世涛2015年12月工资差额有误。上诉人与邓世涛约定，邓世涛在上诉人处工作的薪资采取计件薪酬制，即根据邓世涛的工作量来确定其每月工资，多劳多得、少劳少得。2015年12月1日以来，因邓世涛存在多次迟到、早退、旷工等情形，故工作量少。其当月工资计算是根据其工作量而确定的，不存在拖欠工资的情形。另外，邓世涛在原审庭审中亦有确认其没有固定岗位，且只能偶尔到上诉人处工作，仅仅是出勤到劳动合同解除之日。但上诉人与邓世涛所约定的是计件工资制，并不是出勤越多，收入越多，而是加工量越多，收入越多。原审法院简单的依据邓世涛离职前12个月的平均工资来计算2015年12月的工资显然是错误的。上诉人在邓世涛离职之后已通过银行转账的方式将2015年12月的计件工资发放给邓世涛，该计件工资是完全根据其以往相应的生产量来予以核算的，已全部、如数发放，并不存在任何拖欠行为，更不存在差额情形，因此上诉人无须再向邓世涛支付2015年12月工资差额。2、上诉人无须支付邓世涛解除劳动关系的经济补偿金。《劳动合同法》第三十八条和第四十六条中关于解除劳动关系的情形不应是溯及既往的，即以往发生且已纠正为合法的情形是不应成为支付解除劳动关系经济补偿金的事由之一的。本案中，邓世涛入职后基于其自身考虑口头向上诉人承诺放弃购买社保，且不追究上诉人因此的一切责任。后多方因素，上诉人依法为邓世涛办理并缴纳了社保，直至其解除劳动合同关系。邓世涛于2015年12月17日以上诉人未为其购买社保为由提出解除劳动合同关系并索要经济补偿金。当时的情况是上诉人已为邓世涛购买社保，其解除劳动关系的状态应是现在的合法状态，而非既往的状态。因此，邓世涛解除劳动关系且索要经济补偿金的事由是不成立、不合法的。原审法院以已不存在的事由纳入上述法律法规的适用之中，显然是错误的。据此，广州安华电子有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州安华电子有限责任公司无须支付邓世涛2015年12月的工资差额1347.36元及解除劳动关系经济补偿金29601.52元；2、本案一、二审受理费由邓世涛负担。
被上诉人邓世涛没有到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于广州安华电子有限责任公司是否应支付邓世涛2015年12月工资差额及解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州安华电子有限责任公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州安华电子有限责任公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州安华电子有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年二月十六日
书记员 郭文蕾
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执957号之二
申请执行人：付永强，男，汉族，生于1974年8月27日，住四川省南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人付永强申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 何国娟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执431号
申请执行人郑州市鑫利源贸易有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被执行人汝州雨润现代商业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人葛某，该公司总经理。
案由：合同纠纷。
申请执行人郑州市鑫利源贸易有限公司申请执行被执行人汝州雨润现代商业有限公司合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2016）豫0482民初547号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人汝州雨润现代商业有限公司在中国银行汝州支行的存款予以划拨4200000元，。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年四月二十日
书记员 李亚莉