wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2163号之一
申请执行人蔡清议，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人高炳炎，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人陈贤，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告蔡清议与被告陈贤民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）同民初字第4124号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡清议于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人陈贤偿还人民币10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈贤至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月22日作出的（2014）同民初字第4124号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执629号
申请执行人卢庆华，男，汉族。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被执行人王玉峰，男，汉族。
委托代理人韩强。
本院在执行卢庆华与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人卢庆华于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款15000.00元、案件受理费43.75元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张朋奋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字��03656号
申请执行人王娥，女，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王海燕，女，1974年12月出生，汉族，内蒙古人，个人。
本院在执行王娥依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03908号民事调解书申请执行王海燕民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，双方当事人自行达成和解执行协议：一、被执行人王海燕用其父王志清所有的车牌号为陕K-
HY1**的奥迪A4小轿车一辆作价20万元抵偿被执行人王海燕所欠申请人王娥借款20万元；二、案件受理费7300元，执行费2960元被执行人王海燕自愿承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下��
终结本院（2012）神民初字第03908号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十六日
书记员 郑 雄
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00286号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人ＸＸ晶，女，1989年4月13日出生，汉族，大学文化程度，河南省唐河县人，住唐河县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。
被告人陈波，男，1987年6月8日出生，汉族，大学文化程度，贵州省黔西县人，住黔西县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。
被告人孙德伟，男，1984年7月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省新蔡县人，住新蔡县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。
被告人杜宏宇，男，1987年9月17日出生，汉族，大学文化程度，山西省长治市人，住山西省长治市武乡县，捕前暂住西安市雁塔区，无业。
被告人郭朋珍，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人，住叶县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。
被告人王光荣，女，1991年2月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省郸城县人，住郸城县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。
被告人张春芳，女，1989年1月1日出生，汉族，大学文化程度，河南省社旗县人，住社旗县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。
被告人黎慧，女，1989年5月20日出生，汉族，高中文化程度，四川省邻水县人，住邻水县梁板乡红旗村*组，捕前暂住西安市雁塔区陆家寨村，农民。
上列被告人2011年2月22日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]212号起诉书指控被告人ＸＸ晶、陈波、孙德伟、杜宏宇、郭朋珍、王光荣、张春芳、黎慧犯非法拘禁罪，于2011年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人ＸＸ晶、陈波、孙德伟、杜宏宇、郭朋珍、王光荣、张春芳、黎慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被害人郭某1、黄某、罗某、周某先后于2011年1月28日、2011年2月7日、2011年2月17日、2011年2月19日被骗至本市陆家寨村一民房内，由被告人ＸＸ晶、陈波组织被告人孙德伟、杜宏宇、郭朋珍、王光荣、黎慧、张春芳等人分别看管，强迫四人参加传销组织。黄某逃跑时，遭到ＸＸ晶、孙德伟等人殴打，郭某1逃跑被陈波殴打。2011年2月22日18时，被害人黄某逃离并报警。当晚，西安市公安局雁塔分局侦查人员在陆家寨村将郭某1、罗某、周某解救，同时抓获ＸＸ晶、陈波、孙德伟、杜宏宇、郭朋珍、王光荣、黎慧、张春芳。
上述事实，被告人ＸＸ晶、陈波、孙德伟、杜宏宇、郭朋珍、王光荣、张春芳、黎慧在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明；2、被害人郭某1、罗某、周某、黄某的陈述；3、被告人ＸＸ晶、陈波、孙德伟、杜宏宇、郭朋珍、王光荣、张春芳、黎慧的供述与辩解；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ晶、陈波、孙德伟、杜宏宇、郭朋珍、王光荣、张春芳、黎慧为迫使他人参加传销活动，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人ＸＸ晶、孙德伟对被害人黄某实施殴打，被告人陈波对被害人郭某1实施殴打，依法应从重处罚。被告人ＸＸ晶、陈波系该传销组织领导，作用大于其他被告人，在量刑上应有所区别。鉴于被告人ＸＸ晶、陈波、孙德伟、杜宏宇、郭朋珍、王光荣、张春芳、黎慧认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起执行至2012年2月21日止）。
二、被告人陈波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起执行至2012年2月21日止）。
三、被告人孙德伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起执行至2011年12月21日止）。
四、被告人杜宏宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起执行至2011年8月21日止）。
五、被告人郭朋珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起执行至2011年8月21日止）。
六、被告人王光荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起执行至2011年8月21日止）。
七、被告人张春芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起执行至2011年8月21日止）。
八、被告人黎慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起执行至2011年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 鹏
二〇一一年五月三日
书记员 毛宏波
打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初422号之一
原告：王海生。
被告：陆学军。
原告王海生与被告陆学军不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告王海生于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海生与被告陆学军已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王海生负担。
审判员 刘太明
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭爱春
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5712号
原告杨振廷，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托代理人史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会，住所地不详。
负责人不详。
本院在审理原告杨振廷诉被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，因原告未在收到限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高丽平
二〇一五年十二月四日
书记员 王 蕊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内东民初字第176号
原告闻道惠，男，1970年6月26日出生，汉族，新疆乌鲁木齐人，住新疆乌鲁木齐市永磨区。
被告姚显国，男，1968年11月16日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
住所：内江市市中区玉溪路209.215号。
负责人王智荣，系该公司经理。
委托代理人胡巧，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告闻道惠与姚显国、中国太平洋财产保险股份有限公司内江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闻道惠于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻道惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻道惠撤回起诉。
本案受理费424.00元，减半收取212.00元由原告承担。
审判员 吴晓明
二〇一六年二月一日
书记员 田 茜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初769号
原告何节约，岳阳人，居民。
被告李隆春，湖南双隆园林绿化有限公司总经理。
被告湖南双隆园林绿化有限公司，住所地岳阳县城关镇大园岭46号。
法定代表人李隆春，总经理。
原告何节约与被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司（以下简称双隆园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭登科于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告何节约到庭参加了诉讼，被告李隆春和双隆园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何节约诉称，何节约于2014年3月受李隆春聘请在双隆园林公司从事绿化项目管理工作，口头约定工资为3500元/月。何节约工作至今，两被告尚欠何节约2014年度工资9500元和2015年度工资60000元，并由李隆春于2016年2月6日向何节约出具了2015年60000元的工资欠条。时至今日，经何节约多次催讨，两被告一直未予支付，何节约为维护其合法权益，遂具状起诉，请求判令两被告立即向何节约支付2015年度的工资60000元，并承担本案诉讼费用。
被告李隆春和被告双隆园林公司未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
原告何节约向本院提交了本人身份证和欠条1张，以证明何节约的主体资格和两被告尚欠何节约工资款的事实。
被告李隆春和被告双隆园林公司未到庭发表质证意见。本院认为，何节约所举两份证据，经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明何节约主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案调查情况，本院对本案事实认定如下：
2014年3月，受双隆园林公司法定代表人李隆春聘请，何节约在双隆园林公司从事绿化项目管理工作，双方未签订书面劳务合同。2016年2月6日，双方经结算后，李隆春以个人名义向何节约出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到何节约工资款人民币陆万元整。”后何节约经多次催讨未果，遂于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，何节约受双隆园林公司聘请，为双隆园林公司提供劳务活动，双隆园林公司则依约向何节约支付劳动报酬，双方因此发生的纠纷为劳务合同纠纷。在受聘工作过程中，双方经结算后，双隆园林公司法定代表人李隆春向何节约出具的工资欠条，内容真实合法，应当按约清偿，何节约要求双隆园林公司支付其工资的诉讼请求，本院予以支持。李隆春作为双隆园林公司的法定代表人，聘请何节约为双隆园林公司提供劳务并向何节约出具工资欠条的行为，均为其履行职务的行为，该行为的法律后果应当由双隆园林公司承担，故何节约要求李隆春与双隆园林公司共同支付工资的诉讼请求，本院不予支持。李隆春和双隆园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南双隆园林绿化有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告何节约工资款人民币60000元；
二、驳回原告何节约的其他诉讼请求。
上述款项限被告湖南双隆园林绿化有限公司支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537.5元，减半征收769元，由原告何节约负担105元，由被告湖南双隆园林绿化有限公司负担664元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一六年七月四日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第328号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人章启光。
委托代理人张毅葭，女。
被告章乐生，男，1966年5月18日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告章乐生居间合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1122刑初78号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人王宇，男，1987年9月28日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年10月22日被取保候审。现在其住所。
被告人刘贺明，男，1987年4月29日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年10月22日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人王宇、刘贺明犯非法狩猎罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖、书记员盖磊出庭支持公诉，被告人王宇、刘贺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王宇、刘贺明于2017年10月21日（辽宁省禁猎区、禁猎期）在辽宁省盘山县陈家镇大板村用头灯照以及弹弓打的方式，打死鸟类25只，同日在辽宁省盘锦市兴隆台区三厂石化小区内打死鸟类1只，其二人共同非法狩猎26只。其中王宇非法狩猎25只，刘贺明非法狩猎1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，26只死体鸟类属于麻雀，是国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，现为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，简称“三有动物”。
另查明，辽宁省盘锦市兴隆台区司法局已对被告人王宇进行了审前社会调查评估，认为被告人李俭在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。辽宁省盘山县司法局已对被告人刘贺明进行了审前社会调查评估，认为被告人刘贺明在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人王宇、刘贺明在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、案件来源、案件移交单、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、物证及照片、辽宁省林业厅文件、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书及照片、扣押清单及扣押决定书、被告人王宇、刘贺明的供述及户籍证明信、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王宇、刘贺明违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，且情节严重，二被告人的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王宇、刘贺明如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘贺明作用次要，系从犯，应从轻处罚。综合全案的犯罪事实及情节，鉴于被告人王宇、刘贺明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人王宇、刘贺明适用缓刑。根据被告人王宇、刘贺明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王宇犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
被告人刘贺明犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具弹弓4把、钢珠一袋、头灯2个、头灯电池2个、弹弓圆皮筋11个、弹弓宽皮筋25个、弹弓绑筋1个。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷忠海
二〇一八年六月六日
书记员 陶 野
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0107执9606号
申请执行人：马超，男。
被执行人：重庆同道钢制家具有限公司，统一社会信用代码：915001073459127428。
法定代表人：胡兵，该公司总经理。
本院在执行马超申请执行重庆同道钢制家具有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月30日，被执行人尚欠申请执行人74038.86元、迟延履行期间的加倍债务利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 王 东
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0210号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):吴××。
委托代理人:任伟,天津诺信律师事务所律师。
委托代理人:申伟,天津诺信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):赵××。
委托代理人:牛志耕,天津汇川律师事务所律师。
再审申请人吴××因与被申请人赵××离婚纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2014)二中民一终字第0228号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
吴××申请再审称:赵××在夫妻分居期间,于2011年私自购买坐落于广东省中山市三乡镇景观大道的商品房一套,但一直隐瞒吴××,且在法院就此事询问时,赵××最开始否认购买该房屋。因此,赵××的行为符合《婚姻法》第四十七条规定的“婚内隐瞒、转移夫妻共同财产”的情形,应当不分财产,二审法院却以购房正处夫妻分居期间为由对赵××的行为没有认定,显属错误。另外,一审法院向相关银行调取了赵××名下银行账户存入款项的相关流水信息,上述信息为书证,能充分证明在夫妻关系存续期间上述账户中打入的款项属于夫妻共同财产。而赵××仅提供了其陈述和其兄的证人证言,这些证据仅为言词证据,又无其他证据佐证,不能形成完整的证据链条,不能证明赵××的主张,因此赵××应承担举证不利的后果。一二审法院对上述款项没有认定为夫妻共同财产,未予分割,属于认定事实不清,适用法律错误。特别是二审法院在没有深入调查的情况下,无视赵××名下银行账户内存入款项及支取情况,无视一审法院未对赵××名下银行账户内打入款项的认定,而认定一审法院已经将账户内现金流水认定为案外人所有,显属错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审,请求撤销生效判决,改判支持吴××的全部诉讼请求。
赵××提交意见称:一审法院已经调取了赵××名下银行存款流水情况,法院查明上述账户系用于赵××哥哥古玩店经营,赵××是为其哥哥打工,打入的资金是古玩店经营所得,且600万元是现金流水,有出有进,双方离婚时确认没有夫妻共同财产,且吴××也没有证据证明该资金来源,因此银行账户内的资金是赵××哥哥古玩店的经营资金,而不是夫妻共同财产。二审中,吴××没有缴纳赵××名下争议银行资金部分的诉讼费,经法院释明,吴××放弃该主张。再有,经一审法官释明,赵××确定所购买的广东房屋属于夫妻共同财产,赵××同意与其他夫妻共同财产一并分割。故赵××购买广东房屋的行为不属于隐匿财产的情形。另二审法院对本案相关事实的认定与一审法院没有冲突,只是对于银行存款的归属,二审法官进行了进一步了解,对一审表述不清的事实进行了详细认定。因此一二审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回吴××的再审申请。
本院经审查后认为:关于赵××名下银行账户内在分居期间所打入款项的认定问题。虽然吴××主张上述款项属于夫妻共同财产,但赵××抗辩系为其兄经营古玩店的经营收入且赵××之兄出庭做证并主张权利。因上诉款项涉及案外人,故一审法院未对上述款项作为夫妻共同财产进行分割并告知在证据充足的情况下可以另行解决是正确的。但二审法院在确认一审法院事实的情况下,却认为一审法院已经对上述款项认定为案外人所有,该认定显然缺乏依据。根据查明的事实,上述账户内的部分款项用于购买了两套房屋,且关于两套房屋权属问题也形成诉讼,故本案的生效判决成为房屋权属案件认定事实的基础。鉴于二审法院对上述问题的认定缺乏依据,且对相关的诉讼会产生实质的影响,因此,本案生效判决应予再审。
综上,吴××的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定,裁定如下:
指令天津市第二中级人民法院再审本案;
再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 宁
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0881刑初54号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李军，男，1969年8月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住钟祥市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月23日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉﹝2018﹞35号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日20时许，唐某驾驶长安铃木轿车在钟祥市安陆府中路移民局对面路段拐入人行道时，与骑乘自行车的被告人李军发生剐碰，双方发生争执，争执中李军用拳头击打唐某的胸部，致唐某右侧肋骨骨折。经鉴定，唐某的损伤程度为人体轻伤二级。
2017年11月23日，被告人李军向钟祥市公安局郢中派出所投案，如实供述了与唐某发生纠纷并致伤唐某的事实。之后，李军与唐某达成调解协议，李军赔偿唐某经济损失25000元，唐某对李军予以谅解。
本案在审理过程中，本院委托钟祥市司法局对被告人李军进行审前社会调查。钟祥市司法局经调查，评估意见为：被告人李军符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人唐某的陈述，现场勘验笔录，现场方位图及照片，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，发案经过，到案证明，公安机关立案登记材料及对被告人李军采取强制措施的相关法律文书，调解协议以及唐某出具的谅解书、收条，钟祥市司法局对李军的审前社会调查材料，被告人李军的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人李军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李军案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；本案被害人对矛盾的引发有一定过错，且被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李军的犯罪情节及悔罪表现，被告人李军的行为符合缓刑适用条件，所在社区亦同意对被告人予以社区矫正，本院决定对被告人李军从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一八年四月三日
书记员 伍环宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7379号
原告：金富军。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
原告金富军为与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告金富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月8日，原被告签订《金华市商品房买卖合同》一份，原告以535000元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期，第55幢1单元202号房，面积为83.3平方，合同签订后，原告即依约缴纳了房款165000元，余款370000元未办理按揭。但现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时原告发现被告未依法将原被告签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。请求判令：1.确认原被告于2014年6月8日签订的《金华市商品房买卖合同》有效。2.被告逾期为原告办理房屋备案，申请支付逾期违约金330元。违约金从2016年7月1日至履行之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议，原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金富军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年九月七日
书记员 曹晓芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5967号
申请执行人刘长银，男，1952年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵兵，男，1967年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人甫春香，女，1968年4月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初6119号
原告：玉石塑粉有限公司,住所地浙江省。
法定代表人：陈玉才，董事长。
委托诉讼代理人：程为民，该公司员工。
被告：苏州耀瑧电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道。
法定代表人：朱祺璘，总经理。
原告玉石塑粉有限公司（以下简称玉石公司）与被���苏州耀臻电子科技有限公司（以下简称耀臻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理，于2017年2月14日、3月21日两次公开开庭进行审理。原告玉石公司委托代理人程为民、被告耀臻公司法定代表人朱祺璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉石公司诉称，原、被告之间素有塑粉购销业务往来，2014年1月27日被告在结欠单上签字盖章确认尚欠原告货款308472.05元，之后再2016年6月1日，被告退了一部分货给原告，已在欠款中减掉，原告多次催款，被告总是借故拖欠，至今尚欠原告货款278682元。现请求法院依法判令：1、被告支付货款278682元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告耀臻公司辩称，原告在2016年6月1日接受了部分他们认为有问题的原材料1440公斤的退货，价值总计3万元左右，被告还有5-6��公斤的粉末我们认为是质量有问题的，价值12万元左右，我们要求退货。兰学斌在苏州做销售时，有红色和蓝色的粉末有质量问题，导致我方有两个月的加工费未能从客户处取得，约为38万元。我们向原告反映问题时，原告的处理问题速度比较慢，拖到半年以上，导致被告的不良品和损失得不到及时处理。
经审理查明，原、被告之间存在塑粉买卖合同关系。2014年1月27日，被告耀臻公司向原告玉石公司出具结欠单一份，载明：“截止2014年1月27日止，我单位结欠于玉石塑粉有限公司塑粉款计人民币308472.05元”。嗣后，被告耀臻公司未向原告支付货款。2016年6月1日，被告耀臻公司向原告玉石公司退还了3152AF-
PEC、80401H-PEB、49952H-PEA三个型号的塑粉共计72箱1440千克。原告玉石公司催讨余款未果，遂诉讼来院。
庭审中，原、被告双方共同确认已退货的三型号塑粉的单价为每千克22.50元。被告耀臻公司确认存在质量问题的塑粉中，除已经退货的部分之外，其余均已经使用完毕。对于耀臻公司主张的因质量问题所造成的经济损失，经法庭充分释明后，耀臻公司明确不提起反诉追究玉石公司的违约责任。
以上事实，有原告提交的结欠单一份、退货单一份、应收账款计算表一份、检验处理单一份、退货单一份、销售送货单一份、送货结算单一份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原、被告之间关于塑粉的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。原、被告双方经对账，确认截止2014年1月27日，被告结欠原告货款308472.05元，本院对此予以认定。原告玉石公司作为供货方，其提供的塑粉如存在质量瑕疵，依法应当承担退货、更换、减少价款、赔偿损失等违约责任。被告耀臻公司作为买受人，其明确确认存在质量问题的塑粉已经使用或者已经退货，故不能再提出要求退货的要求。被告耀臻公司还抗辩称因质量问题造成了其经济损失，但经释明后仍明确不提出反诉，故本院对此不予理涉。原、被告双方共同确认退货部分的塑粉的单价按照每千克22.50元计算，故已退货部分的货款应为32400元（1440*22.50），该部分货款应在应付款中予以扣除。据此，被告耀臻公司应当立即向原告支付货款276072.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
被告苏州耀臻电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告玉石塑粉有限公司支付货款276072.05元。
案件受理费减半收取为人民币2740元，由被告苏州耀臻电子科技有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告玉石塑粉有限公司在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 唐 灿
二〇一七年三月二十三日
书记员 林静宜
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03434���
罪犯符庆伟，1977月5月6日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年7月11日作出（2001）穗中法刑初字第123号刑事判决，以被告人符庆伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金18000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年10月25日作出（2011）粤高法刑终字第816号刑事判决，维持对符庆伟的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年11个月，剥夺政治权利减为7年，刑期执行至2018年10月23日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯符庆伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、���化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯符庆伟在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功4次，行政表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符庆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯符庆伟减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1346号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人：生柳荣��行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人:黄明海，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1435号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄明海信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2017年2月2日止信用卡（卡号为62×××99）欠款共计89418.89元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行��查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人黄明海名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终94号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建龙，男，生于1988年4月21日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，务工，住四川省剑阁县。因本案于2017年9月19日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人周建龙犯危险驾驶罪一案，于2018年1月8日作出（2018）川0703刑初3号刑事判决，判处原审被告人周建龙犯危险驾驶罪，拘役四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人周建龙不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周建龙申请撤回上诉。
本院认为，原判有关上诉人周建龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪的认定正确。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人周建龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周建龙撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 董小萍
二〇一八年三月七日
法官助理 杨春芳
书 记 员 谌欣月
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14934号
原告张大军，男，1980年7月9日生，汉族，住湖北省宜城市。
被告苏州德义堂医药有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇学才路8号。
法定代表人沈赢。
本院在审理原告张大军与被告苏州德义堂医药有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张大军于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张大军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大军撤回起诉。
案件受理费减半收取486元，由原告张大军负担。
代理审判员 陈 烨
二〇一七年一月十三日
书 记 员 熊静怡
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂通山民一初字第号
原告焦细友。
委托代理人余月志，通山县通羊法律服务所工作者。
被告刘进品。
被告谭玲玲，女，1982年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系被告刘进品妻子）。公民身份号码：4223261982********。
原告焦细友与被告刘进品、谭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦细友及委托代理人余月志，被告刘进品参加了诉讼，被告谭玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，方如良到庭参加了诉讼，被告刘进品、谭玲玲经本院传票传唤，
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦细友诉称：2014年1月19日，被告由于资金周转困难���向原告借款人民币20万元，约定月利率为30‰，未约定借款期限，并出具了借条。2015年，原告因急需凑金多次找被告催讨，但被告却以各种借口拒不偿还。为了维护原告的权益，现诉至法院，要求被告立即支付原告的借款本金20万元及利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了被告刘进品向原告出具的借条一张。用以证明被告刘进品向原告借款人民币20万元，以及双方约定借款利率为月利率30‰的事实。
被告刘进品辩称，借款是属实的，但是2013年借的款，2013年我偿还了72000元的利息，2015年我偿还原告59900元利息。被告谭玲玲未答辩，亦未举证、质证。
庭审过程中，被告对原告提交的证据没有异议，认为已经偿还了原��59900元利息。
本院认为，被告对原告提交的证据没有异议，可以证明被告向原告借款20万元以及双方约定借款利率为月利率30‰的事实，故依法予以采信。在庭审中原告自认被告已偿还利息59900元，本院对原告自认的事实予以认定。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2014年1月19日，被告开店麦车需要资金，遂向原告借款人民币20万元，约定月利率30‰，未约定还款期限，并出具了借条。后被告共偿还原告利息59900元，原告多次找被告催讨，被告推诿托欠至今。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金20万元及利息84000元（利息已计至2015年10月19日上，并要求按月利率20‰计算还清之日止）。
本院认为，被告向原告借款20万元，并向原告出具了条据，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告刘进品应偿还原告焦细友的借款。但原、被告双方约定借款利率30‰，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出年利率24%部分利息不予支持。即利息为（200000元×20‰×26个月＝104000元，利息已计算至2016年3月19日），被告刘进品认为已经偿还原告59900元利息，故本院对被告偿还原告利息为59900元予以认定，即被告尚欠原告利息共计44100元（104000元-59900元=44100元）。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条之规定，判决如下：
一、限被告刘进品、谭玲玲于本判决生效后5日内偿还原告焦细友借款人民币20万元及借款利息44100元（利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率，违约金及其他费用不能超过年利率24%之规定，自2014年1月19日已计算至2016年3月19日，并应按该利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，由原告焦细友负担560元，由被告刘进品、谭玲玲负担5000元。
如不服本判决，可��判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××89-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈婵婵
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初179号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人汤建军，男，1974年9月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
辩护人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)165号起诉书指控被告人汤建军犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人汤建军及辩护人秦丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日19时59分许，被告人汤建军酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿丹阳市访仙镇访仙东路由西往东行驶，行至访仙东路龙珠村西路段处时，撞上在前面步行的孙某，造成车辆受损、孙某与被告人汤建军均受伤的事故。民警在处警时发现被告人汤建军有酒后驾车的嫌疑，即在将其送医院治疗时为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤建军血液中的乙醇含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人汤建军负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。孙某经医院诊断为额骨左侧骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、右侧腓骨下段粉碎性骨折，经丹阳市公安局法医鉴定，其损伤属轻伤一级。案发后，被告人汤建军如实供述了上述事实并对孙某作出了赔偿，取得了孙某的谅解。
上述事实，被告人汤建军当庭亦供认不讳，并有被害人孙某的陈述，证人钱某、邱某的证言，接警记录，机动车整车公告产品信息，车辆照片，现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人汤建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤建军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤建军已对被害人作出赔偿并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汤建军系初犯，具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，符合适用缓刑的条件。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人汤建军具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汤建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初2877号
原告：威凡智能电气高科技有限公司，住所地江苏省镇江新区金港大道68号。
法定代表人：薛恒怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传山，该公司职员。
被告：西安博远智能科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区漫谷美域第一栋1单元3层。
法定代表人：段立佩。
原告威凡智能电气高科技有限公司与被告西安博远智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告威凡智能电气高科技有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威凡智能电气高科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取278元、保全费370元，合计648元，由原告威凡智能电气高科技有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨广
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙程
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执573号之四
申请执行人张绪伟，男，汉族。
被执行人张鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2016)川0824执573号之四裁定书，于2016年06月16日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鹏在平安银行2000121429252账户内存款人民币25300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冉 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 杨仕良
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初889号
原告：余清华，男，1975年7月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。
被告：郑燕佳，女，1992年4月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告余清华与被告郑燕佳民间借贷纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫华到庭参加了诉讼，被告郑燕佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余清华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告因资金周转向原告借款2万元，并出具了借条。但借款后，经原告多次催取被告还款，被告至今未归还。
被告郑燕佳未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告余清华围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份信息；2.借条原件一份，证明被告郑燕佳于2014年12月15日向原告余清华借款2万元的事实。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郑燕佳向原告余清华借款并出具了一份借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
限被告郑燕佳在本判决生效后立即归还原告余清华借款20,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑燕佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一八年三月七日
书记员 陈庆武
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4012号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人鲁国灵，该公司员工。
被告何小容，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告何小容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年六月八日
书记员 王郁文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘1103民初1095号
原告：唐某，女，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：王某，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本案在审理原告唐某与被告汪鸿杰离婚后财产纠纷一案中，原告唐某于2017年5月11日以诉请不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告唐某负担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 杨明华
二〇一七年五月十一日
代理书记员 胡斯琛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9308号
原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街４号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915001065520161662。
代表人曾兵，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。
委托代理人胡杰，男，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行员工，住重庆市涪陵区。
被告陈家坤，男，1962年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县，现住重庆市渝北区。
被告吴家勇，女，1965年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与被告陈家坤、吴家勇银行卡纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行撤回起诉处理。
案件受理费9468元，减半交纳4734元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行承担。
代理审判员 黄燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨娜
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执653号之一
申请执行人：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：万小明，男，1972年9月23日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行赵宏申请执行万小明借款合同纠纷一案中，现已查明：被执行人万小明无可供执行的财产，且下落不明，还有15170元及相应利息没履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月十二日
书记员 龚 定
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
凌永明
宁乡华峰酒店有限公司：
关于凌永明与宁乡华峰酒店有限公司承担合同纠纷一案，于2016年4月19日送来申请执行的（2015）宁民初字第02498号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1103号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月一日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8192号
上诉人（原审被告）谢青，女。
委托代理人县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范永峰，男。
委托代理人谭兴平，陕西知本律师事务所律师。
上诉人谢青因与被上诉人范永峰民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月11日，谢青作为借款人向出借人范永峰借款500000元用于进货，并书写借条约定月利率3%，同时双方签订个人抵押借款合同，约定借款金额500000元，借款期限自2015年2月11日至2015年5月11日止，月利率为3%，并约定以西安市新城区韩森寨十六街坊及西安市碑林区东窑坊1幢2单元20101室两处房产进行抵押。但未办理抵押登记。同日，范永峰向谢青转款455000元。对上述借据及抵押合同谢青均认可，并支付范永峰利息至2016年3月。借款到期后，范永峰多次催要未果，范永峰遂诉至该院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢青向范永峰借款并书写借条，谢青即负有清偿债务之义务。范永峰要求以实际借款额455000元予以偿还，及从2016年4月至2016年12月以455000元为基数，按月息2%计算的利息72800元，该院予以支持。谢青辩称与范永峰无借贷关系但未能提供相应证据，故谢青辩称该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，遂判决被告谢青于本判决生效后三十日内向原告范永峰支付借款455000元及利息72800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9078元，由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
宣判后，谢青不服，向本院提起上诉称，被上诉人出借给上诉人的款项实际为刘勇军所有，被上诉人转账给上诉人的款项是上诉人与刘勇军签订的《个人抵押借款合同》所指向的借款，被上诉人也认可上诉人向刘勇军还款等同于向其归还借款。上诉人在与刘勇军签订借款合同时向刘勇军出具了借条，借条上出借人处为空白，后刘勇军与被上诉人在空白处填上了被上诉人的名字。借款到期后上诉人向刘勇军陆续还款，被上诉人起诉时已经明确2016年3月之前的利息已偿还，该部分正是给刘勇军的还款。上诉人已经以向刘勇军还款的方式向被上诉人归还借款415350元，利息40950元，剩余未还借款39650元，违约金880元。请求：1、撤销原判，改判由上诉人向被上诉人偿还借款39650元及违约金880元；2、改判由被上诉人承担本案一审诉讼费8028元，上诉人承担1050元；3、判决被上诉人承担本案上诉费。
范永峰答辩称，上诉人所称与事实不符。刘勇军是案外人，本案是上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系，事实清楚。上诉人上诉状所称自相矛盾，上诉人称还款35万元，是第三方账户转入案外人刘勇军账户，与本案无关。而且该35万元是案外人董志超借案外人刘勇军借款40万元中的部分还款，这笔钱在刘勇军起诉董志超一案中已经在审理中查明的事实。一审中我们已放弃了部分利息，原审判决的利息是正确的。原审认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，谢青提交证据1、李晓妮工商银行转账凭证、民生银行个人账户对账单各一份，证明李晓妮于2015年6月9日向刘勇军转账35万元、7月10日转账3500元；2、谢媛建设银行流水单一份，证明谢媛共向刘勇军转账11笔，其中6笔为替谢欣还刘勇军借款，5笔为替谢青还款，共替谢青向刘勇军还款102800元；3、刘勇军与谢青签订的个人抵押借款合同、（2017）陕0102民初805号民事判决书，证明本案涉及款项为刘勇军的钱，通过范永峰的账户转给谢青。之前刘勇军借给谢欣的100万元也是通过范永峰账户转给谢欣的。谢青的还款均是转到刘勇军账户，范永峰对转到刘勇军账户的钱认可为偿还该借款；4、李晓妮出庭作证称其给刘勇军的转款是谢青让其转的，钱是谢青的，转款时间和数额记不清了，以转款凭证为准。谢媛出庭作证称由其的银行账户给刘勇军转过钱，转款时间和转账金额记不清了，以转账凭证为准。
范永峰质证对证据1真实性认可，证明目的不予认可，认为转款人和收款人并非本案当事人，与本案无关；证据2真实性、证明目的无异议，认可在这期间收到还款102800元，该转账凭证还涉及另案的刘勇军借款，双方约定的利息是月息3%，对方并没有足额支付利息；证据3《个人抵押借款合同》的真实性、证明目的均不认可，谢青与刘勇军之间的抵押借款关系与本案无关，可另行起诉。判决书真实性无异议，但判决书未生效，起诉谢欣的钱是另一回事。范永峰、刘勇军和谢欣之间都存在借款关系，但是谢青只有范永峰给她借过钱，谢欣还到刘勇军账户的钱有一部分是范永峰认可还给他的，因为谢欣也借范永峰的钱了。谢媛替谢青还款的102800元范永峰认可，谢欣没有替谢青还过钱。证据4的证人证言不予认可。
本院认为，谢青与范永峰签订《个人抵押借款合同》，向范永峰借款50万元，同日，范永峰通过其银行账户向谢青转款455000元，谢青及其丈夫向范永峰出具了借款借据。以上证据已形成证据链，可相互印证，应予认定。谢青辩称本案款项实际出借人为刘勇军，其是在空白的合同和借据上签字。范永峰不予认可，谢青未能提供充分有效的证据予以证明，本院对此不予采信。谢青称已经以向刘勇军还款的方式向被上诉人归还借款415350元，利息40950元，剩余未还借款仅39650元，违约金880元。但一审中，谢青仅提出向范永峰归还利息15000元，范永峰主动表示谢青已归还利息15万元，谢青表示回去核实。二审中，谢青称案外人李晓妮于2015年6月9日向案外人刘勇军转账35万元、7月10日转账3500元，均是归还本案涉及借款。范永峰不予认可。案外人刘勇军与谢青及他人之间的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。谢青所提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，谢青的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8610元，由谢青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢108号之一
申请执行人黄炳富，男，1965年12月4日出生，四川省叙永县人。
被执行人李正洪，男，1968年6月1日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人钱明生，男，1953年9月12日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人王伦珍，女，1954年1月5日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同
本院（2014）兴民初字第422号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法扣划了被执行人王伦珍的银行存款11000元，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴民初字第422号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十二月二十日
书记员 祝 强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执288号
本院在执行申请执行人刘朝霞与被执行人李玉全借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李玉全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人李玉全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第331号
申请执行人黄春香，女，1964年3月7日出生，住所地山东省陵县宋家镇后刘村，证件号码371421196403076380。
被执行人刘红敏，地址通化县兴林镇曲柳川村*组。
被执行人石纪斌，地址通化县兴林镇曲柳川村*组。
黄春香申请执行[刘红敏、石纪斌借款合同纠纷一案，通化县人民法院（或本院）于作出的(2014)通民初字第951号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人黄春香于2015年6月8日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
通化县人民法院（或本院）的(2014)通民初字第951号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年三月十五日
书记员 胡静娟
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初977号
原告：曹存英，女，生于19XX年X月X日,汉族，住陕西省佳县。
委托代理人：曹悦（系曹存英之儿媳）
被告：吕拴照，男，X余岁，汉族，住佳县。
原告曹存英与被告吕拴照保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员闫云孝适用简易程序独任审判,于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告曹存英委托代理人到庭参加诉讼。被告吕拴照经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹存英向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕拴照偿还原告借款20000元及其利息，约定月利率15‰计，利息从2015年4月16日（农历2015年2月28日）起计至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人高青云于2014年3月27日（农历2014年2月27日）向原告曹存英借款20000元，约定月利率为15‰，利息清至2015年4月15日（农历2015年2月27日）并出示了借款条据一支，吕拴照为担保人签名、按印，之后，原告多次索要，未果，诉至本院。
被告吕拴照未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据原始借据一支，以证明借款的真实。原告提交的证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，借款人高青云于2014年3月27日（农历2014年2月27日）向原告曹存英借款20000元，约定月利率为15‰，并出示了借款条据一支，利息清至2015年4月15日（农历2015年2月27日）吕拴照为担保人签名、按印，原告多次索要，无果，向本院对担保人吕拴照提起诉讼。
本院认为：原告曹存英与高青云、被告吕拴照之间签订的借款合同合法、有效。该借款未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内随时返还。被告吕拴照在原告曹存英与借款人高青云出具的债权、债务关系明确的借据上以担保人的身份签名、按印，其担保意思明确，原告曹存英与被告吕拴照之间形成了保证合同关系。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主债务未约定履行期限，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉之前日视为宽限期限届满之日，原告请求被告承担连带保证责任是在保证期限内向保证人主张权利。故对原告曹存英请求被告吕拴照就本案20000元借款承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告吕拴照承担保证责任后，有权向借款人高青云追偿。被告吕拴照经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕拴照于本判决生效之日起十日内偿还原告曹存英借款20000元及其利息，利息从2015年4月16日（农历2015年2月28日）起计至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫云孝
二〇一七年九月二十五日
书记员 任瑞栋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2191号之一
解除保全申请人：张庆民，男，1963年1月2日出生，汉族，临沂市袜子张商贸有限公司总经理，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：凌忠瑜，山东宇衡律师事务所律师。
被申请人：徐小宁，男，1977年2月10日出生，汉族，天津市千子莲健身有限公司总经理，住天津市南开区。
解除保全申请人张庆民与被申请人徐小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）津0104民初2191号民事裁定，冻结被申请人徐小宁名下坐落天津市河西XX号房屋所有权转移手续及银行存款52万元。解除保全申请人张庆民于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张庆民上述申请符合法律规定。依照《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐小宁名下坐落天津市河西XX号房屋所有权转移手续的冻结；
二、解除对被申请人徐小宁名下银行存款52万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年五月五日
书记员 李婵
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝8601刑初50号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人万鸿军，男，1995年8月28日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市潼南区。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人万鸿军犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员甘霞出庭支持公诉，被告人万鸿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2017年5月15日15时许，被告人万鸿军在重庆市江津区油溪镇金刚沱至白沙区间成渝铁路线K410+300M处的铁路防护林，趁无人看管之机，组织事先雇来的6人将16棵香樟树挖离树坑。同月17日10时许，万鸿军在组织吊车、货车转运香樟树时，被成都铁路局重庆工务段江津路桥工区职工黄某某制止。随后万鸿军指使韩某某驾驶渝BR99**红色霸龙牌货车将已装车的9棵香樟树运往销赃地点，韩某某驾车途径油溪加油站时被民警挡获，当场查获香樟树9棵，价值17600元。随后民警又在现场查获香樟树7棵，价值11800元。同日，万鸿军被民警电话通知到案。被盗香樟树均已发还被害单位。
上述事实，被告人万鸿军在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、刑事技术照片、户籍信息、价格认定结论书、司法鉴定意见书、发还物品、文件清单、现场勘查记录、辨认笔录等书证，证人李某某、韩某某、曾某某、蒋某、黄某某等的陈述，被告人万鸿军的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人万鸿军以非法占有为目的，秘密窃取铁路防护林的香樟树16棵，其中9棵既遂，数额较大，7棵未遂，数额较大，其行为已构成盗窃罪。万鸿军有自首情节，公诉机关建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人万鸿军当庭自愿认罪认罚，未向法庭举证。
本院认为，被告人万鸿军以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。万鸿军案发后主动投案并如实供述罪行，是自首，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩治刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人万鸿军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年一月九日
书记员 刘子龙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3017号
原告：四川新川江安装工程有限公司，住所地江油市三合镇柏盖村四组。
法定代表人：黄春生，该公司执行董事。
委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：阙林，四川太白律师事务所律师。
被告：贵州罗甸森垚水泥有限公司，住所地罗甸县沫阳镇罗沟村。
法定代表人：李泽鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：罗甸天辰贸易有限公司，住所地罗甸县沫阳镇农贸市场。
法定代表人：徐开伟，该公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月12日立案受理原告四川新川江安装工程有限公司诉被告贵州罗甸森垚水泥有限公司、罗甸天辰贸易有限公司债务转移合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2016年8月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川新川江安装工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川新川江安装工程有限公司撤回对被告贵州罗甸森垚水泥有限公司、罗甸天辰贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费2360.00元，减半收取1180.00元，由原告四川新川江安装工程有限公司承担。
审判员 林清泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 雍嘉飞
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初54号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：任启超,男，1992年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，四川省射洪县居民。2017年10月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
被告人：刘佳均,男，1992年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，四川省射洪县居民。2017年10月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人任启超、刘佳均犯危险驾驶罪一案，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人任启超、刘佳均均同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人任启超、刘佳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2012年11月，被告人任启超取得机动车驾驶证，准驾车型C1；2011年10月，被告人刘佳均取得机动车驾驶证，准驾车型C1。
2017年9月12日晚上，被告人任启超、刘佳均在本县太和镇北大路“正宗小火锅”店吃饭、并饮用“丰谷”牌白酒、“雪花”牌啤酒。饭后，被告人任启超驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车，被告人刘佳均驾驶川Ｂ×××××小型轿车，分别从虹桥路经涪江一桥，到涪江一桥桥东，被告人任启超将所驾驶的川Ｊ×××××普通二轮摩托车存放在附近的“顺畅车行”。后被告人任启超驾驶的川Ｂ×××××小型轿车，搭乘被告人刘佳均从涪江一桥桥东返回太和镇，当行驶至涪江一桥桥西时，车辆与桥右侧护栏相撞翻入桥下，砸在停放于路边的川Ｊ×××××小型轿车上。公安民警接警到达事故现场后，发现二被告人有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至射洪县人民医院进行抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人任启超血液乙醇浓度为176.2mg/100ml；被告人刘佳均血液乙醇浓度为163.1mg/100ml。
上述事实，被告人任启超、刘佳均在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、取保候审人信息、传唤证、受理道路交通事故登记表、嫌疑人基本信息、归案说明、扣押决定书、驾驶人血样提取登记表、嫌疑人尿液提取登记表、嫌疑人尿液提取笔录及检验报告书、鉴定聘请书、血液乙醇浓度检验报告书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、车辆放行通知单、吊销驾驶证交接回执、送达回证、票据，证人兰某、衡某、毛某、文某、陶某、邓某1证言，被告人任启超、刘佳均供述和辩解，鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人任启超、刘佳均违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为176.2mg/100ml、163.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人任启超、刘佳均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人任启超、刘佳均在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人任启超、刘佳均犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任启超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
被告人刘佳均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑嘉茵
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民特1号
申请人:陕西凤翔农村商业银行股份有限公司,住所地东湖路82号。
法定代表人：王波峰，任董事长。
被申请人:范耿晨,男。
本院在审理陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与范耿晨申请实现担保物权一案中，原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张成
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋11民终351号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地山西省汾阳市西河中路。
负责人王立，该公司经理。
委托代理人薛锦华，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵鹏忠。
原审被告张文超。
原审被告朱继富。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司（以下简称财保汾阳支公司）因与被上诉人赵鹏忠、原审被告张文超、朱继富机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，上诉人财保汾阳支公司到庭参加了诉讼。
原审查明，2015年4月21日19时50分许，被告张文超借用并驾驶被告朱继富所有的晋A×××××五菱牌小车沿汾阳市北关正街由南向北行驶的过程中，与沿北关正街由西向东横过公路的原告赵鹏忠（步行）发生碰撞，造成原告赵鹏忠受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经汾阳市公安局交通警察大队第201504117号交通事故认定书认定，被告张文超负本起事故的主要责任，原告赵鹏忠负次要责任。事故当日，原告住入山西省汾阳医院，经诊断为脑挫裂伤、头皮裂伤、下颌上唇部皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、腔隙性脑梗死、高血压2级、高危组、肺挫裂伤、肋骨骨折、胸腔积液、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、12131415162124Ⅲ度松动、11252627缺如，于2015年5月20日出院，共住院29天。2015年8月14日经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告车祸致左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折，伤后遗有左膝关节活动受限，左膝关节丧失功能40.9%，折算左下肢丧失功能11.4%构成十级伤残。另查，晋A×××××五菱牌小车在被告保险公司投保有交强险。事故发生时，在保险期内。事发后，被告张文超共给付原告现金28000元。现原告请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失共计79215.6元，判令被告张文超、朱继富对上述费用承担赔偿责任。
原审认为，原告的损伤系因交通事故造成，汾阳市公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合本起事故客观情况，原审予以认定。被告张文超作为晋A×××××五菱牌小车的驾驶人和使用人，应依责承担本起交通事故侵权赔偿的民事责任。被告朱继富作为事故车辆的所有人，对本事故的发生不具有过错，不应当承担赔偿责任。被告保险公司作为该车辆交强险承保公司，应依法在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告张文超按照事故责任比例承担70%的赔偿义务。在交强险医疗限额内，由被告保险公司赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内，由被告保险公司赔偿原告56223.3元，在交强险限额内，被告保险公司共计赔偿原告赵鹏忠66223.3元。对交强险不足赔偿部分28471.43元，由被告张文超按照事故责任比例承担70%的赔偿义务，应赔偿原告19930元，因被告张文超已给付原告28000元，相互核减后，原告应在保险公司赔偿后返还被告张文超8070元。被告张文超辩称本事故中开支施救费1200元应由原告依责赔偿及被告朱继富辩称事故车辆损失1950元应由原告依责赔偿，但二被告均未依法提起反诉，故对此不进行审理，二被告应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司在交强险各分项限额内赔偿原告66223.3元。二、被告张文超赔偿原告赵鹏忠交强险不足赔偿部分损失19930元，因被告张文超已给付原告28000元，相互核减后原告在收到保险公司赔偿款后，返还被告张文超8070元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1780元，由原告负担534元，由被告张文超负担1246元。
上诉人财保汾阳支公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1012号民事判决，依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、误工费不应支持。被上诉人现年63岁，应推断其为无劳动能力，且其未提交证据证明其有固定收入，故被上诉人关于误工费的主张不应支持。二、护理费认定偏高。原审被上诉人对护理费的证据仅有“护理证明”及单位营业执照复印件，该证据既不能证明被上诉人出院后需护理，也不能证明护理人员误工费每日应为100元，故应以居民服务业的标准每天83.4元，住院29天计算，且护理期限于住院期限。三、以城镇标准计算残疾赔偿金错误。原审证据无法证明其经常居住地和收入来源地均为汾阳市内，故应以农村标准计算。四、交通费600元，认定过高，我方认为酌定200元。五、依据合同及《机动车交通事故责任强制保险条例》鉴定费不应由我公司负担。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人赵鹏忠的误工费、护理费、交通费的计算及残疾赔偿金的认定标准。关于误工费，一审中被上诉人提交了加盖有“汾阳市太和桥街道北关村民委员会”印章的工资表，该证据证明被上诉人从事清洁工作，但未完全丧失劳动能力，故应认定被上诉人存在误工损失。关于护理费，原审有汾阳市北关通信服务部证明护理人员月工资为3000元，医嘱中虽无护理依赖的表述，但鉴于本起事故造成被上诉人多处骨折，原审适当延长30天护理期限为合理期间。关于交通费，原审酌情认定600元适当。关于残疾赔偿金的认定标准，因原审中被上诉人提供了村委、街道办及派出所的证明，原审以城镇标准计算正确。关于鉴定费1600元，此为被上诉人为证明其主张而产生的费用，属于间接损失，应由直接侵权人承担，故被上诉人损失94694.73元，其中上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人医疗费10000元，伤残限额内赔偿54623.3元，剩余损失30071.43区分责任按70%计算，由原审被告张文超负担，即21050元，因张文超已垫付28000元，故应由被上诉人赵鹏忠返还张文超6950元。原审判决由保险公司承担错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1012号民事判决第三项；
变更山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1012号民事判决第一项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额内赔偿被上诉人赵鹏忠10000元，在伤残限额内赔偿54623.3元”；
变更山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1012号民事判决第二项为“原审被告张文超赔偿被上诉人赵鹏忠交强险不足部分损失21050元，因被告张文超已给付原告28000元，相互核减后，由被上诉人赵鹏忠于收到保险理赔款后十日内返还原审被告张文超6950元”；
驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司其他上诉请求。
一审案件受理费1780元，由被上诉人赵鹏忠负担500元，由原审被告张文超负担1280元；二审案件受理费1456元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司负担1400元，由原审被告张文超负担56元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 张 华
助理审判员 刘 昊
二〇一六年四月八日
书 记 员 薛海霞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2840号
原告:泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：徐军，系该社理事长。
委托诉讼代理人：雷刚（系该社工作人员），男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：程明亮，男，1988年11月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：程兴明，男，1965年9月17日生，汉族，住四川省泸县。
被告：徐仁英，女，1966年10月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸县农村信用合作联社与被告程明亮、程兴明、徐仁英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告泸县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按泸县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 谢蓉
二〇一七年八月二十二日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨艳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326民初1128号
原告：岐山县益民粮油店。
被告：马桂珍。
本院在审理原告岐山县益民粮油店与被告马桂珍买卖合同纠纷一案中，原告岐山县益民粮油店于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告马桂珍的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岐山县益民粮油店撤回对被告马桂珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岐山县益民粮油店负担。
审判员 田广玉
二〇一七年九月四日
书记员 李 敏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民一终字第840号
上诉人（一审被告）：陈晓亮。
被上诉人（一审原告）：程海付。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
负责人：康建民，总经理。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人：刘继元，总经理。
一审被告：万印龙。
上诉人陈晓亮因与被上诉人程海付、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、一审被告万印龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈晓亮于2014年9月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈晓亮撤回上诉。
二审案件受理费785元，由上诉人陈晓亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 姚德满
审判员 李 铭
二〇一四年九月十九日
书记员 陈洪林
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3688号
原告：辜玉成，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住仁寿县，
委托诉讼代理人：张翼，仁寿县法律援助中心律师（特别授权）。
被告：廖云，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住仁寿县，
被告：李惠，女，1995年5月9日出生，汉族，居民，住仁寿县，
原告辜玉成诉被告廖云、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜玉成及其委托诉讼代理人张翼，被告廖云、李惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜玉成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款470000元及利息（从判决生效起按同期贷款利率2倍计息到付息时止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令二被告共同偿还原告借款438000元，并从借款之日起按月利率20‰计算至付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年6月12日协议离婚。被告于2015年12月31日向原告借款现金100000元，用于生意周转，并出具借条；2016年1月26日再次向原告借款70000元，并且出具借条；2015年9月左右向原告借款300000元，并于2016年3月3日出具借条，三笔借款共计470000元，现在被告拒不还款，为维护原告合法权益，特具状诉至法院请求法院判如所请。
被告廖云辩称，当时借款是事实,300000元借条实际给付276000元，100000元借条实际给付92000元，共计借款为438000元，70000元那笔借款没有约定利息，另外两笔是借给别人的，扣除了实际借款人的利息，但廖云与原告之间没有约定利息。2016年3月还过一笔20000元，现在还欠418000元，借款是二被告夫妻关系存续期间借的，由二被告共同偿还。
被告李惠辩称，同意被告廖云的答辩意见。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻，于2016年6月12日办理了离婚登记手续。被告廖云分别于2015年12月31日、2016年1月26日、2016年3月3日向原告出具《借条》，分别载明：“今借到辜玉成现金100000元整用于生意周转，借款人：廖云20**年12月31日”、“今借到辜玉成现金70000元整柒万元整用于生意周转借款人：廖云20**年1月26日”、“今借到辜玉成现金300000元整大写叁拾万元整特立此据！借款人廖云借款人：李惠2016年3月3日”。
庭审中，原、被告双方均认可三笔借款实际为：2016年1月26日的70000元借款实际支付70000元，未约定利息；2015年12月31日的100000元实际支付92000元；2016年3月3日的300000元实际支付276000元。被告借款后偿还了原告20000元，原告称该20000元为支付的利息，被告认为是偿还的本金。
上述事实，有双方当事人的陈述、原被告身份信息、借条、自愿离婚协议书复印件等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从被告出具的《借条》及双方当事人陈述足以证实原、被告之间��成借贷法律关系，债务应当清偿。本案争议的焦点为借款本金如何认定及是否存在利息以及利息如何计算。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，……债权人也可以随时要求履行……”本案中，被告向原告出具的三张借条上均未约定还款期限，故本案原告可随时要求被告方偿还借款。本案原、被告双方均认可三笔借款实际金额共计为438000元，故对借款本金共计438000元，本院予以确认。双方对2016年1月26日的70000元借款认可未约定利息,本院予以确认。对2015年12月31日和2016年3月3日两笔借款，原告称系预先按8%的月利率扣除利息后给付被告并由被告出具借条，但并未提供充分证据予以证明，对该两笔共计368000元的���款也应认定为未约定利息。故对被告已偿还原告20000元应当认定为偿还的本金，截至原告主张权利之日（2016年10月26日）被告尚欠原告借款418000元。三笔借款借条上均未约定还款期限，故被告应当以418000元为基数自原告主张权利之日（2016年10月26日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清时止。
被告李惠在2016年3月3日出具的《借条》上借款人处签字，应认定为与被告廖云共同借款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除���。”本案诉争的2016年1月26日和2015年12月31日两笔借款时间均发生在二被告婚姻关系存续期间，故该借款也应认定为二被告共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）（五）项、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖云、李惠在本判决生效之日起十日内偿还原告辜玉成借款本金418000元及资金占用期间的��息，利息的计算方式为：以本金418000元为基数，从2016年10月26日起按年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，保全费3020元，共计7195元，由被告廖云、李惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴沅亲
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执836号
申请执行人韩晖
被执行人杨珊珊、张红
本院在执行申请执行人韩晖与被执行人杨珊珊、张红买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2016年12月1日自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初1146号民事调解书的本次执行程序，申请执行人应自被执行人逾期履行和解协议之日起两年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十二月一日
书记员 刘峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第390号
罪犯方卫民，男，1966年1月29日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年三月二十七日作出(1998)杭刑初字第33号刑事判决，以罪犯方卫民犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2001年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方卫民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方卫民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方卫民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方卫民准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初982号
原告：田刚，男，1985年10月17日出生，住四川省越西县。
被告：周成斌，男，1974年10月24日出生，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳远大物流有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县悦来镇悦来街。
法定代表人：薛志香，该公司执行董事兼总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼。
法定代表人:李河，该支公司总经理。
原告田刚诉被告周成斌、沭阳远大物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告田刚于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田刚撤诉。
案件受理费25元，由原告田刚负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 希
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特1046号
申请人：李思彤，男，汉族，1978年6月2日出生，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所实习律师。
申请人：王明鑫，男，汉族，1988年11月8日出生，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：周滟，广东经国律师事务所实习律师。
申请人李思彤因与被申请人王明鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月22日立案后进行了审查，现已审理终结。
申请人李思彤称：一、仲裁事项不属于仲裁协议范围、仲裁委员会无权仲裁、遗漏当事人等违反法定程序。仲裁裁决第三项因双方房屋租赁合同关系产生的逾期交房违约金（即按照每月4500元标准部分）及承租人租赁期满交还房屋义务不属于仲裁协议范围，双方签订的《房屋租赁合同》没有约定仲裁条款，仲裁委员会无权仲裁。李思彤与王明鑫房屋买卖合同纠纷一案在仲裁中遗漏当事人，其仲裁程序违反了法定程序。中介方广州爱房房地产代理有限公司提供居间服务与双方共同签订涉案《房地产买卖合同》，该公司应属合同当事人，参与仲裁有利于仲裁庭查清案件事实。在仲裁过程中，仲裁委员会没有通知该公司参加仲裁，遗漏当事人，属程序违法。
二、王明鑫在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。王明鑫在房屋买受过程中，已经知悉涉案房屋与相邻房屋是打通的，装修义务（即房屋隔墙）及装修款应由王明鑫负担。王明鑫隐瞒了其与装修公司已签署《装修合同》或双方已经订立了口头合同，导致仲裁委员会认定李思彤需恢复涉案房屋原状并承担相应费用。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6089号裁决应予撤销。
被申请人王明鑫答辩称：李思彤所主张的撤销仲裁裁决事由均不存在，仲裁裁决合法有效。
经审理查明：中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6089号裁决书记载：1.中国广州仲裁委员会基于王明鑫与李思彤于2016年12月29日签订的《房地产买卖合同》中的仲裁条款，于2017年6月22日受理了王明鑫关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。2.王明鑫的仲裁请求为：（一）裁决李思彤交付涉案房屋；（二）裁决李思彤向王明鑫支付逾期交房违约金（以总房款235万元为基数，按每日千分之一的标准，自2017年4月6日起计至实际交付之日，暂计至2017年6月7日为141000元）……3.李思彤提交的仲裁证据之一为《房屋租赁合同》，拟证明在交房前，王明鑫已与李思彤签订租赁合同，说明李思彤已经交付了房屋。4.自2017年7月18日至今，由于租赁届满，在双方未进行延展的情况下，李思彤应向王明鑫交还涉案房屋并承担逾期交还的违约责任。关于违约责任的计算依据，王明鑫主张按照《房地产买卖合同》约定的标准计算，李思彤主张双方之间的法律关系为租赁合同关系，仲裁庭认为，双方当事人先后签订房屋买卖合同和房屋租赁合同，尽管未对涉案房屋进行现实交付，但王明鑫作为出租人与李思彤作为承租人签订《房屋租赁合同》，即代表双方就涉案房屋的权利已经发生变更，双方就涉案房屋的权利义务关系变更为房屋租赁关系，因此，李思彤应按照房屋租赁法律关系向王明鑫支付逾期交房违约金。由于《房屋租赁合同》未对逾期交还房屋的违约责任进行约定，仲裁庭认为，李思彤逾期不向王明鑫交还涉案房屋，给王明鑫造成房屋占用损失，该部分违约金可比照租金标准进行计算，即李思彤应按照每月4500元的标准向王明鑫支付2017年7月18日至实际支付之日的逾期交房违约金。5.仲裁庭裁决如下：……（三）李思彤向王明鑫支付逾期交房违约金（违约金分两部分计算，第一部分为25850元，第二部分按照每月4500元的标准，从2017年7月18日计算至李思彤实际交付之日）……
双方在庭询时确认，双方在仲裁过程中均未向仲裁庭申请追加案外人广州爱房房地产代理有限公司作为仲裁当事人参加仲裁。李思彤述称，其无法提交王明鑫与装修公司签订的装修合同。
本院认为：一、关于仲裁事项是否属于仲裁协议范围、仲裁委员会是否有权仲裁、裁决是否存在遗漏当事人等违反法定程序的问题。如前所述，仲裁委员会根据双方签订的《房地产买卖合同》中的仲裁条款受理仲裁申请，仲裁标的为房屋买卖合同纠纷，并非房屋租赁合同纠纷。仲裁庭对房屋买卖合同纠纷作出仲裁，并未超出仲裁协议的范围，亦有权作出仲裁。仲裁裁决李思彤交付的房屋是房屋买卖合同关系的标的物，并非房屋租赁合同的标的物。李思彤根据仲裁裁决需向王明鑫支付的款项性质为逾期交房违约金，而非房屋租金。李思彤将《房屋租赁合同》作为其证据提交给仲裁庭，仲裁庭是否有权按照《房屋租赁合同》约定的租金标准计算逾期交房违约金，属于仲裁委员会依法行使仲裁权予以认定的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中“仲裁委员会无权仲裁”的范畴，本院依法不作审查。
根据中国广州仲裁委员会《仲裁规则》（自2015年10月1日施行）第二十三条的规定，同一仲裁协议的案外人加入仲裁程序的，需经仲裁申请人同意且由仲裁委员会决定。申请人追加的上述案外人加入仲裁程序的，也需由仲裁委员会决定。双方均表示在仲裁过程中未申请追加广州爱房房地产代理有限公司作为当事人参加仲裁，依法视为放弃相应的仲裁权利，应当承担相应的法律后果。李思彤主张仲裁庭应当依职权追加广州爱房房地产代理有限公司作为仲裁当事人参加仲裁，没有仲裁法及仲裁规则方面的依据，本院不予支持。
二、关于王明鑫是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。李思彤未能举证证明客观上存在王明鑫与装修公司之间的装修合同，应承担举证不能的法律后果。至于王明鑫是否知晓涉案房屋与相邻房屋是打通的，属于仲裁委员会依法行使仲裁权予以认定的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的范畴，本院依法不作审查。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人李思彤关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6089号裁决的申请。
申请费400元，由申请人李思彤负担。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月一日
书记员 张心蕙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初1601号
申请人：刘某某，男，1989年9月29日生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞，山东三同律师事务所实习律师。
被申请人：高某某，男，1985年3月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请人刘某某与被申请人高某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人高某某银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高某某银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟汉涛
二〇一八年七月十七日
书记员 邹秀秀