wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初363号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人钱某，于浙江省宁波市，无业。2010年11月因饮酒后驾驶机动车、证驾不符被宁波市公安局镇海交警大队处暂扣驾驶证三个月，罚款人民币七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年5月30日0时20分许，被告人钱某饮酒后无证驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区镇骆路由西往东行驶至张陈傅村道口附近处，被设卡民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇浓度为188mg/100ml。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人钱某予以判处。
被告人钱某对起诉书指控的危险驾驶犯罪事实没有异议并自愿认罪。
经审理查明：
2016年5月30日0时20分许，被告人钱某饮酒后无证驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区镇骆路由西往东行驶至张陈傅村道口附近处，被设卡民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇浓度为188mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.执勤报告，证实被告人钱某在2016年5月30日0时20分许，因涉嫌犯危险驾驶罪被公安民警当场查获的事实；
2.呼气酒精浓度测试单、行政强制措施凭证、提取血样登记表、公安行政处罚决定书，证实案发后公安机关对被告人进行了呼气酒精浓度检测，结果为179mg/100ml，后公安机关又对被告人提取了血样以及进行行政处罚的事实；
3.照片，证实案发现场的情况以及在医院提取血样的情况；
4.理化检验鉴定意见，证实经鉴定被告人血液乙醇浓度为188mg/100ml的事实；
5.人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证证复印件，证实被告人的身份情况及案发时被告人系无证驾驶等的事实；
6.公安交通管理行政处罚决定书，证实2010年11月被告人钱某因饮酒后驾驶机动车、证驾不符被宁波市公安局镇海交警大队处暂扣驾驶证三个月，罚款人民币七百元的事实；
7.被告人钱某在公安机关的供述，承认其酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人钱某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人钱某在判决执行前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人钱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 王利海
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李 琼
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执421号
申请执行人:武城县国泰置业有限公司
被执行人：朱富荣
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初17号民事判决书不当得利纠纷一案，于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为796364元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为796364元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 秘 璇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)雁刑初字第00130号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人常瑞军，男，1982年3月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化程度，家住呼和浩特市和林格尔县。2010年7月26日被抓获，7月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人雷西萍、武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]499号起诉书指控被告人常瑞军犯诈骗罪，于2011年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员成璐出庭支持公诉。被告人常瑞军及其辩护人雷西萍、武鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月，被告人常瑞军接受王某的授意，伙同柴某为王西利和史利鹏举办的临床医学护理专业培训班招生，宣传时隐瞒培训班的真实性质，将培训班宣传为交大医学院四年制统招本科班，并以找关系需支付好处费为名骗取学生家长钱财，每名学生由被告人常瑞军交给王某8000元好处费，其余赃款由被告人常瑞军与其下线分配。同年8月，柴某（另案处理）通过他人介绍得知高考落榜生李某1、李某2及张某1急于上大学，遂许诺可帮助安排李某1、李某2及张某1入读西安交通大学医学院临床医学统招本科班，毕业后安排在各大医院工作，但需收取一定的费用。2007年9月至10月，李某1、李某2、张某1先后随同其家长至本市，在被告人常瑞军、柴某的带领下入学报到，柴某分别收取被害人李某1、李某2、张某1家长办理费2万元、1.9万元及3.65万元，被告人常瑞军、柴某分得部分赃款，其余赃款交给王某。经查，被告人常瑞军、柴某实际安排被害人李某1、李某2、张某1入读的系陕西省汽车技术培训中心医学类培训班。案发后，追回赃款7.1万元，已分别返还被害人李某12万元、李某21.9万元及张某13.2万元。庭审后被告人常瑞军向本院退交赃款4500元。
上述诈骗事实，被告人常瑞军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、要情反映、抓获经过、辨认笔录及照片、立案决定书、户籍证明等书证；被害人李某3、李某1、李某4、李某2、张某2、张某1的陈述；证人牟某的证言；被告人常瑞军及同案犯柴某、王某的供述等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人常瑞军系初犯、从犯，认罪、悔罪态度好，已积极退赔，社会危害性不大，建议对被告人常瑞军从轻处罚。
本院认为，被告人常瑞军以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人常瑞军系从犯的意见与事实不符，本院不予采信；其他意见属实，予以采信，对被告人常瑞军可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人常瑞军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。
二、被告人常瑞军退交的赃款4500元发还被害人张钊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 刘玉秀
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保17号
申请人:重庆市莲明商贸有限责任公司,住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号C179，统一社会信用代码91500104599244748W。
法定代表人：李桃芳，该公司总经理。
被申请人：重庆祥勤机械配件有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路243号，统一社会信用代码91500224054829578W。
法定代表人：李祥勤，该公司总经理。
被申请人：李祥勤，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请人重庆市莲明商贸有限责任公司诉重庆祥勤机械配件有限公司、李祥勤买卖合同纠纷一案，申请人重庆市莲明商贸有限责任公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款459747.9元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆市莲明商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆祥勤机械配件有限公司、李祥勤的银行存款459747.9元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月十七日
书记员 曾立生
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘05刑更203号
罪犯贾小勇，男，汉族，生于1987年3月1日，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年6月13日作出(2010）城刑初字第543号刑事判决，以被告人贾小勇犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2012年被本院依法减去有期徒刑一年七个月，2015年被本院依法减去有期徒刑一年十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，并能加班加点，表现突出。受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功二次的奖励，2014、2015年被评为狱内改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾小勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但考虑其所犯罪行重，依据最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾小勇减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月29日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卜航航
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执102号之一
申请执行人何松武。
被执行人韶山市龙邦玻璃店。
申请执行人何松武与被执行人韶山市龙邦玻璃店工伤赔偿纠纷一案，于2017年3月28日经韶山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，韶劳仲案字【2017】4号仲裁裁决已经发生法律效力，我院依法于2017年6月13日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 成 光
二〇一七年十二月七日
代理书记员 胡 翠
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执175号
申请执行人：敖建春，男，汉族，生于1963年11月26日，住四川省武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2079号民事调解书，受理执行敖建春与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的31000元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保29号之一
申请人李国祥。
被申请人刘鹏。
本院于2016年4月5日作出（2016）冀0609财保29-1号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对刘鹏所有的冀F×××××号微型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘鹏所有的冀F×××××号微型轿车的扣押。
审判员 李志红
二〇一六年五月三日
书记员 王 宅
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢483号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
负责人李智斌，职务行长。
被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。
法定代表人孟祥峰，职务经理。
被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。
被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。
被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。
被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。
被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。
被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。
委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。
法定代表人宿晓鸣，职务经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20717号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20717号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年二月二十六日
书记员 李同政
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民民三初字第02964号
原告王颖，女，1952年5月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告王永铮，男，1956年6月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
原告王沛，女，1954年3月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告王永泽，男，1960年2月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
被告朱淑芹，女，1946年2月11日生，住辽宁省新民市。
原告王颖、王永铮、王沛、王永泽与被告朱淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与审判员王志平、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，此款是安志佳（已故）于2002年7月向我母亲何秀芬（已故）借的27000元。我母亲在世时多次催要未果，我母亲于2006年10月去世后，我们曾经多次找到催要未果。安志佳妻子朱淑芹及女儿安营承认此欠款。现以2007年2月11日安志佳女儿安营写的事情经过及对朱淑芹讨要借款录音为据，现安志佳已去世，起诉其妻子朱淑芹，特向法院请求帮我们追回欠款及利息。
本院在审理王颖、王永铮、王沛、王永泽诉朱淑芹民间借贷纠纷一案中，因根据我国民事诉讼法有关规定，原告起诉应缴纳案件受理费用，本案中因被告朱淑芹不在其住所地居住，经被告住所地基层组织即新民市胡台镇车古营子村委会证明，朱淑芹系该村村民，多年不在该村居住，去向不明，无法联系。但经本院向原告释明并要求其在指定期限内交纳公告费后，原告未在指定期限内交纳公告费，因此本案诉讼程序无法进行，故本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹婷婷
审 判 员 王志平
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张海林
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行
被执行人赵小平
本院在执行中国农业银行股份有限公司眉县支行与赵小平银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务，后在执行过程中查明，被执行人下落不明无可执行财产，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈彬彬
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0602刑初26号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人徐某，男，1968年7月1日出生，汉族，文盲，无固定职业，河南省鄢陵县人，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住河南省平顶山市新华区。因犯盗窃罪，2016年12月9日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月4日被抓获，9月5日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人吕某，男，1961年4月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，四川省蓬安县人，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，住河南省平顶山市卫东区。因犯贩卖毒品罪，2010年10月26日被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2016年12月9日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月4日被抓获，9月5日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人徐某、吕某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员张霄月出庭支持公诉，被告人徐某、吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至8月期间，被告人徐某、吕某多次在襄阳市襄城区财苑路、庞公路、襄州区富士路、高新区安居路等地实施盗窃，共作案5起，盗窃财物价值合计9089元。
2017年7月14日中午，徐某、吕某两人骑两轮电动车窜至襄州区富士路，见被害人张某躺在古井贡酒（安华黑茶）商店内沙发上睡觉，吕某进入古井贡酒（安华黑茶）商店内，将张某放在店内沙发上一部华为Mate9偷走，后徐某以2000元价格将该手机卖掉，徐某、吕某各分得赃款1000元，经鉴定，该手机价值4512元。
2017年8月4日13时许，徐某、吕某两人骑两轮电动车窜至襄城区财苑路二嫂瓜子店，将李某放在店里的一个灰色帆布包偷走，包内装有现金1200元左右，徐某将其中的400元分给吕某，自己分赃800元。
2017年8月11日12时30分许，徐某、吕某两人骑两轮电动车窜至襄阳市高新区安居路，徐某进入安居路靓密码美容美体店内，将鄢军华放在店内的一个粉红色钱包偷走，钱包内有现金1100元，徐某、吕某各分得赃款550元。
2017年8月20日中午，徐某、吕某两人骑两轮电动车窜至襄城区庞公路熊应德诊所内，将熊某放在诊所内桌子上充电的华为荣耀畅玩5x智能手机偷走，后吕某将偷来的荣耀畅玩5x智能手机以400元卖掉，徐某、吕某各分得赃款200元。经鉴定，该手机价值451元。
2017年8月30日中午，徐某、吕某两人窜至襄阳市高新区中新路尚品特色小吃店厨房内，将尚某放在厨房内的华为VivoX7PLUS智能手机偷走，后徐某将该手机以800元价格卖掉，徐某、吕某各分得赃款400元。经鉴定，该手机价值1826元。
上述事实，被告人徐某、吕某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、熊某、尚某等人的陈述，受案登记表、抓获经过，襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录，盗窃现场视频、路口监控截图等视听资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、吕某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人徐某、吕某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某、吕某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人徐某、吕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某、吕某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期自2017年9月4日起至2018年12月3日。被告人吕某的刑期自2017年9月4日起至2018年12月3日。二被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人徐某、吕某退赔被害人张某人民币4512元、李某人民币1200元、鄢某人民币1100元、熊某人民币451元、尚某人民币1826元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二Ｏ一八年元月十六日
书记员 高婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初112号
原告张强,男,1971年10月13日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告关华群,女,1976年4月1日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市四通建筑安装工程有限公司。住所地四川省自贡市大安区。
被告何光君，男，汉族，1974年2月3日出生,，汉族，住四川省宜宾县。
被告陈自德，男，汉族，1973年7月11日出生,汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告张强、关华群与被告自贡市四通建筑安装工程有限公司、何光君、陈自德建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对何光君、陈自德在自贡市四通建筑安装工程有限公司的工程质保金予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下：
对被告何光君、陈自德的在自贡市四通建筑安装工程有限公司的工程质保金114000元予以冻结。
本裁定冻结期限为两年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。
审判员 聂巨良
二〇一七年一月十日
书记员 万 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1016号
罪犯卜现福，男，汉族，1963年4月14日生，文盲，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年8月10日作出（2012）濉刑初字第00321号刑事判决，以被告人卜现福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卜现福确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卜现福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卜现福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有罚金1000元未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卜现福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜现福减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年12月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
**威宁彝族回族苗族自治县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)黔0526执804号
申请执行人：威宁富民村镇银行股份有限公司。
被执行人：程宗华，男。
被执行人：付正玲，男。
被执行人：程杰，男。
申请执行人威宁富民村镇银行股份有限公司与被���行人程宗华、付正玲、程杰借款合同纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的(2016)黔0526民初2439号(2016)黔0526民初2439号书已发生法律效力。被执行人程宗华,付正玲,程杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人威宁富民村镇银行股份有限公司于2016-11-15向本院申请执行本案在执行中查明
本院认为，本案在执行过程中，经送达执行通知书后，被执行人威履行生效文书确定的义务，经查，被执行人程宗华在威宁县公积金管理中心有住房公积金可供执行，本院裁定提取了公积金60128元，现已支付申请人，余下部分现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执804号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一六年十二月七日
书记员 李翼飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0482执恢52号
申请执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人张某，男，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人角某，男，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人角某1，男，汉族，住河南省汝阳县。
案由：民间借贷
本院在执行王某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，2016年1月28日，申请人王某与被执行人张某达成执行和解协议，角某1自愿将其所有的猎豹牌小型普通客车交法院做抵押担保，逾期法院可依法拍卖。但被执行人至今未能按照法律文书完全履行义务。2016年11月17日，本院作出（2016）豫0482执异49号执行裁定书，追加角某1、角某为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人角某1所有的猎豹牌小型普通客车一辆予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月七日
书记员 闵鹏飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4299号
上诉人（原审原告）李淑珍。上诉人（原审被告）何芳。委托代理人周煜。上诉人李淑珍、何芳因身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第12324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李淑珍、何芳分别居住在本市闵行区业祥路***弄***号501室和502室，系邻居。双方多次因为两家入户门外开、垃圾乱放、狗屎乱丢等发生纠纷。2014年10月29日，双方至居委会调解，但未调解成功。双方回家后，又发生纠纷，李淑珍、何芳双方发生肢体冲突，造成李淑珍手指被何芳咬伤。2015年6月，李淑珍诉至原审法院，诉称李淑珍、何芳分别居住在本市闵行区业祥路***弄***号501室和502室，系邻居。双方曾为两家入户门外开发生纠纷，李淑珍多次报警。2014年10月29日18时许，李淑珍出去遛狗，居住在502室的何芳纠结了8、9个人出来围堵李淑珍，何芳趁机抓住了李淑珍右手小指猛咬，致使李淑珍右手小指出血。经鉴定构成轻微伤。此外，还有人抓住李淑珍的头发，用脚踢李淑珍。李淑珍共花去医药费人民币（以下币种相同）681元、交通费65元、营养费200元、精神损失费500元，合计1,454元。因何芳未赔偿李淑珍损失，故李淑珍诉至原审法院请求判令：1、何芳向李淑珍赔礼道歉；2、何芳赔偿李淑珍医药费等经济损失共计人民币1,454元。何芳辩称，李淑珍编造事实，因李淑珍将何芳家的铁门砸开，将垃圾堆放在何芳家门口，何芳通知李淑珍清理垃圾，其不同意。李淑珍现将门外开且偏向何芳家20-30厘米。在何芳装修期间，李淑珍经常故意门半开，不让何芳进出。李淑珍经常拿着棍子挑衅，还将垃圾和狗屎放在何芳家门口。2014年10月29日下午2点左右，双方至居委会调解，李淑珍让何芳将入户门改成内开，后来双方协商不成。当天下午因为李淑珍一直在门外闹，何芳不敢出门，等李淑珍在外闹完了，何芳出去吃饭。在何芳走到电梯间的时候，李淑珍从504室方向出来，李淑珍的狗就向何芳扑来，何芳想把狗踢开，李淑珍就上来抓何芳头发，手指还往何芳嘴巴里戳，何芳想把李淑珍推开，何芳的老公听到声音出来，打了110。之后李淑珍就回家一直在家里，期间有二十分钟，等110来了李淑珍从家里出来手指上的血就不停地在滴，不停地在甩手指。何芳不知道李淑珍怎么弄伤的，何芳也没有咬过李淑珍。李淑珍对何芳的辩称意见不认可，并称李淑珍遛狗都是拿着塑料袋，没有把狗屎放在何芳家门口。何芳砸李淑珍家门口，把垃圾放在李淑珍家门口等。原审法院认为，1、行为人因过错侵害他人民事权益的，本案中何芳在与李淑珍因生活琐事发生纠纷中，咬伤李淑珍，何芳具有过错，对此应承担侵权责任。2、被侵权人对损害的发生具有过错，李淑珍因邻里关系与何芳发生纠纷，双方都没有冷静处理，反而互相发生肢体冲突，故李淑珍应承担相应的责任。3、考虑冲突的来龙去脉，双方过错大小，原审法院认定何芳对李淑珍的损失承担60%的责任，李淑珍自负40%的责任。对于李淑珍的损失，原审法院认定如下：医药费681元，原审法院予以确认；交通费65元予以支持；营养费支持100元；精神损失费不予支持；以上合计846元，由何芳承担507.60元。4、对于李淑珍要求何芳赔礼道歉的诉请，原审法院认为基于以上认定和分析，李淑珍、何芳对冲突的发生均有较大的过错，故对此项诉请，原审法院不予支持。据此,原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条之规定，于二〇一五年九月十四日作出判决：一、何芳于判决生效之日起十日内赔偿李淑珍人民币507.60元；二、驳回李淑珍的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由何芳负担15元，李淑珍负担10元。原审判决后，李淑珍、何芳均不服，向本院提起上诉。李淑珍诉称，其没有与何芳发生肢体冲突，何芳也没有任何证据证实与李淑珍存在肢体冲突，砸门砸窗等在先行为也是何芳等人所为，李淑珍没有过错。何芳故意伤害李淑珍，咬伤李淑珍右手手指，并构成轻微伤，有鉴定意见书、行政复议决定书等法律文书为证。故请求二审改判何芳对李淑珍医药费等经济损失人民币846元承担全部赔偿责任，并向李淑珍赔礼道歉。何芳诉称，是李淑珍砸门砸窗在先，后又造伤洒血，变造伪造伤情，李淑珍过错更大，应承担较大的责任，故请求二审法院改判赔偿李淑珍最多200元，并请求判令李淑珍向何芳赔礼道歉、恢复名誉。两方上诉人互不接受对方的上诉请求及其理由。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点是对李淑珍的损害双方承担的责任比例是否恰当。对此，本院认为，李淑珍、何芳作为邻居，本应和睦相处，现却因生活琐事多次发生纠纷，案发当天双方又至居委会调解，在居委会调解未成功的情形下，回家之后双方再次发生纠纷，并且存在肢体冲突，对于损害的发生李淑珍和何芳都难辞其咎。原审法院考虑冲突的来龙去脉，双方过错大小，认定何芳对李淑珍的损失承担60%的责任，李淑珍自负40%的责任，并无不当，本院予以认同。关于李淑珍要求何芳赔礼道歉的诉讼请求，原审法院基于双方对冲突的发生均有较大过错，从而对该诉请不予支持，并无不妥，本院予以认同。关于何芳要求李淑珍赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，根据民事诉讼法的相关规定，在第二审程序中，原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。因李淑珍与何芳调解未成，故何芳应另行起诉，对何芳的该诉请本案不予处理。综上，上诉人李淑珍、何芳的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由李淑珍负担50元，何芳负担50元。本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 胡起达
代理审判员 沈卫兵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执513号
申请执行人刘自方，男，生于1952年7月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人刘习祥，男，生于1952年7月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在执行刘自方与刘习祥人格权纠纷一案中，因被执行人刘习祥逾期未履行本院（2016）渝0228号民初字1120号民事判决书所确定的义务，经过财产调查未发现其有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴自印
审判员 高 燎
审判员 向承华
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄晓龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一(民)初字第6225号
原告上海金润餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人金晖，总经理。被告虞秀英，女，1950年12月26日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海金润餐饮管理有限公司与被告虞秀英不当得利纠纷一案中,原告上海金润餐饮管理有限公司于2015年１2月2日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告虞秀英名下银行存款人民币46,950元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告虞秀英名下银行存款人民币46,950元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审���员惠力
二〇一五年十二月二日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初822号
原告：周永军，男。
委托诉讼代理人：马联社，男，河南恒翔律师事务所律师。
被告：周永亮，男。
被告：平陆县丰源汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：姚润，男，系该公司职工。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：王泽峰，男，山西郇都律师事务所律师。
被告：傅正良，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司。
委托诉讼代理人：胡森桂，系该公司职工。
原告周永军与被告周永亮、平陆县丰源汽车运输有限公司（以下简称丰源运输公司）、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（中煤财险运城公司）、傅正良、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（人民财险桃源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永军及其委托诉讼代理人马联社、被告周永亮、丰源运输公司委托诉讼代理人姚润、中煤财险运城公司委托诉讼代理人王泽峰到庭参加了诉讼，被告傅正良、人民财险桃源公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残补费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费261401.57元；2、判令被告赔偿我垫付给汪宏超的医疗费3704.05元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为，其要求实际车主为周永亮、登记车主为丰源动输公司的事故车辆，在中煤财险运城公司投保的保险赔偿限额内赔偿原告各项损失17万元，其中不包含汪宏超的医疗费用，汪宏超的医疗费用由汪宏超本人理赔。被告傅正良驾驶的事故车辆，在人民财险桃源公司投保的交强险无责限额内赔偿原告各项损失1.2万元。诉讼费及鉴定费用其自愿承担。事实与理由：2017年1月9日，原告驾驶实际车主为周永亮，登记车主为丰源运输公司的货车在瑞丽高速公路与傅正良驾驶的货车相撞。造成交通事故。交警队认定原告负事故全部责任。原告在医院住院治疗后，经鉴定原告伤情为九级和十级伤残。原告驾驶的货车在中煤财险运城公司投保有车上乘员险和雇主责任险等。傅正良驾驶的货车在人民财险桃源公司投保有交强险。
被告周永亮辩称，其系原告驾驶的事故车辆的实际车主，其车辆在被告中煤财险运城公司购买了保险，其应承担的责任应由中煤财险运城公司承担。
被告丰源运输公司辩称，其系原告驾驶的事故车辆的登记车主，其不应承担赔偿责任。
被告中煤财险运城公司辩称，其已核实原告相关证据，并已与原告达成了赔偿协议，同意在保险赔偿限额内赔偿原告各项损失17万元。其公司赔偿原告后，原告与其公司再无任何纠纷。其公司承担的赔偿款中不包含对方车辆在交强险无责赔偿范围内应赔偿的1.2万元。原告请求的其垫付的汪宏超医疗费用，在本案中原告无权主张，应由汪宏超本人到保险公司正常理赔。
被告傅正良未作答辩。
被告人民财险桃源公司辩称，其公司承保的车辆，交警队在事故认定书中认定无责任，应按照交强险中无责任赔付。无责任项下医疗费限额为1000元，后期伤残项下限额为10000元，所有涉及该事故的车辆按比例在限额内承担交强险损失。其公司不承担诉讼费用、伤残鉴定费用及其他相关费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、事故责任认定书一份。拟证实事故发生经过及责任划分。2、傅正良驾驶证、身份证及湘J437**中型自卸货车行驶证复印件各一份、湘J437**中型自卸货车交强险保单复印件一份。拟证实事故车辆及投保情况。3、常德市第一中医医院及西洞庭人民医院住院病历各一份，入院证、出院证、诊断证明、每日清单各一份。医疗费票据十一份，司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。拟证实原告住院治疗等花费及伤残等级。被告周永亮、丰源运输公司、中煤财险运城公司对原告提供的证据均无异议。被告傅正良、人民财险桃源公司未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告驾驶实际车主为周永亮，登记车主为丰源运输公司的晋M543**重型半挂牵引货车在杭瑞高速公路936公里585米西往东方向，与傅正良驾驶的其所有的湘J4377**福田牌中型自卸货车追尾相撞。造成晋M543**重型半挂牵引货车驾驶人原告、乘车人钟强、汪宏超受伤，湘J4377**福田牌中型自卸货车驾驶人被告傅正良，乘车人孙选中受伤，两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队作出高常武公交认定（2017）第00001号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告后被送至西洞庭人民医院住院治疗2天，被诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、左肩锁关节脱位；3、左侧多发肋骨骨折；4、左侧胸脸腔积血；5、左肺挫伤；6、冠心病、心功能2级；7、低氧血症。在常德市第一中医医院住院治疗14天。共计花费医疗费用72199.79元。山西省临猗司法鉴定中心对原告胸部损伤致残程度评定为九级；对原告的左肩部损伤致残程度评定为十级；对原告左胸部及左肩部存留的内固定物取出费用评定为1.1万元；伤后误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。另查明，原告驾驶的晋M543**重型半挂牵引货车在被告中煤财险运城公司投保有交强险、车上乘员险等。被告傅正良驾驶的湘J4377**福田牌中型自卸货车在被告人民财险桃源公司投保有交强险。
本院认为，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。本案中，原告驾驶的车辆与被告傅正良驾驶的车辆发生交通事故。原告负本次事故全部责任，首先由被告傅正良驾驶的车辆所投保交强险的被告人民财险桃源公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告各项损失1.2万元（无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元，无责任医疗费用赔偿限额1000元）。不足部分，原告驾驶的车辆在被告中煤财险运城公司投保有车上乘员等商业险，原告请求被告中煤财险运城公司赔偿其各项损失共计17万元，并自愿承担诉讼费用及鉴定费用，被告中煤财险运城公司同意在保险赔偿范围内赔偿原告各项损失17万元，系当事人对其权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司桃源支公司在本判决生效后十日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告周永军各项损失1.2万元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔偿原告周永军各项损失17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半取收800元，鉴定费用3500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨学斌
二〇一七年八月十一日
书记员 王亚运
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2679号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
法定代表人王成兴，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告何颖，女，1979年2月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被告重庆市胜本建筑劳务有限公司，组织机构代码06618905-3，住所地重庆市涪陵区马武镇民协村村委会办公楼3-12。
法定代表人邓福，该公司经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告何颖、重庆市胜本建筑劳务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 杜 薇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴柯慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3582号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告肖玉兰，女，1973年02月25日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖玉兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告肖玉兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146252.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币146252.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2633刑初20号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨某华，曾用名杨立刚，男，1979年10月24日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，侗族，小学文化，家住黎平县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被从江县公安局取保候审。2018年1月16日从江县人民检察院继续对其取保候审。2018年1月26日本院决定对其继续取保候审。现居住在黎平县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人杨某华犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人杨某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年6月25日19时，被告人杨某华与潘某等人在吴某家吃饭、喝酒。同日21时许，杨某华驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿厦蓉高速由水口往洛香方向行驶。21时59分，行驶至厦蓉高速从江东收费站处时，被高速交警从江县大队查获，经��东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨某华血液中乙醇含量为82.69.mg/lOOml。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某华户籍证明，查获经过，行政处罚决定书及告知笔录，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件；现场查获照片，呼气式酒精测试照片及结果单，提取血样登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心的检验报告；证人潘某的证言；被告人杨某华的供述及辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某华犯危险驾驶罪的���实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。经考察，被告人杨新平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交纳）;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人杨某华在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东���苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁红初
二〇一八年二月一日
法官助理 吴月英
书 记 员 廖凤莲
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初417号
原告：唐骄岑，女，1989年6月16日出生，苗族，住湖北省来凤县。
被告：粟玉，女，汉族，住湖北省来凤县。
原告唐骄岑与被告粟玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告唐骄岑于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐骄岑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐骄岑负担。
审判员 梁东华
二〇一七年四月二十一日
书记员 谭 翔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7745号
原告：陈晓玲，女，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆强联发投资集团毛发制品有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：郭远强。
被告郭强远，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈晓玲与被告重庆强联发投资集团毛发制品有限公司、郭强远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈晓玲于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓玲在本案诉讼期间申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈晓玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓玲负担。
代理审判员 张明凤
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡潇月
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民字第424号之一
申请执行人李志永，男，1974年5月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人刘岸鑫，男，1962年8月19日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人长春市长城粮油有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人刘宝山，经理。
申请执行人李志永与被执行人刘岸鑫、长春市长城粮油有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人刘岸鑫、长春市长城粮油有限公司未能按照本院作出的（2014）绿民二初字第391号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当时人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民二初字第391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月一日
书记员 房立军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初461号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告黄伟，男，1985年4月20日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白明德
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 沙
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初884号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冷某某，男，1995年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市长寿区。2015年2月16日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处拘役五个月，同年4月3日刑满释放。2016年4月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第805号起诉书指控被告人冷某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同���20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人冷某某于2016年4月21日14时30分许，在本市渝中区解放碑女人广场附近，收取杨某支付的毒资300元后离开。同日16时许，冷某某返回上述地点将0.64克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.1克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交付给杨某，另获取好处费100元后被民警当场捉获，查获毒品和毒资。被告人冷某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人冷某某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人杨某的证言、提取和封存笔录��称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克和甲基苯丙胺片剂0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人冷某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣���机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年六月二十日
书记员 刘至严
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2730民初468号
原告：曾崇来，男，汉族，1972年3月28日生，贵州省龙里县人，律师，住址：龙里县。
被告：龙里县国土资源局，地址：龙里县冠山街道西关坡高速公路出口处。
法定代表人：尹光祥，职务系龙里县国土资源局局长。
委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。
原告曾崇来与被告龙里县国土资源局返还原物纠纷一案，本院于2018年03月09日立案后，依法进行了审理。
曾崇来向本院提出诉讼请求如下：1、龙里县国土资源局返还原告编号为NOD52000701438的不动产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告所属的不动产登记中心进行房屋产权登记，在办理完成后，被告只拿登记证书的复印件给原告，原告要求要原件，但是被告以原告是按揭贷款买房，尚欠银行贷款为由不给原件。原告认为虽然自己确尚欠银行贷款，但是已办理了抵押登记，不能再抵押、不能过户，就已经达到了目的，没有必要扣留原件。为防止过滥的民间借贷纠纷并不是被告的法定职责，扣证没有法律依据，且会导致很多人不愿意办理房屋权属证书，以致减少政府税收。原告认为被告不给原件的行为依法无据，对原告构成侵权，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告要求“龙里县国土资源局返还其不动产权证书”的诉请是基于认为龙里县国土资源局办理抵押登记时扣留其产权证书违法而提起的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款(第一项)、第一百五十四条第一款（第三项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾崇来的起诉。
本案预收的30元诉讼费，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴贤梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 王红梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执328号之一
申请执行人孟颖，女，汉族，1987年8月1日出生。
被执行人元海玉，男，汉族，1974年10月24日出生。
被执行人开封市银达房地产开发有限公司。
法定代表人：元世勇。
孟颖申请执行元海玉、开封市银达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市银达房地产开发有限公司、元海玉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孟颖向本院申请执行。因银达桃源新村＊号楼北＊号房屋现备案于元海玉名下，无法为孟颖办理备案、过户，需撤销元海玉的备案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
撤销银达桃源新村＊号楼北＊号房屋在元海玉名下的备案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 健
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3181号
原告：利辛县佳新物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇前进路。
法定代表人：徐传斌，董事长。
委托代理人：徐传森，该公司总经理。
被告：戴振，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇五一路。
本院在审理原告利辛县佳新物业管理有限公司诉被告戴振物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县佳新物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告利辛县佳新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 相 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 王彦彦
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1951-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王毅，行长。
被执行人赵勇，男，汉族，1970年4月24日出生，住四川省富顺县。
被执行人周祥英，女，汉族，1969年3月26日出生，住四川省富顺县。
被执行人余红军，男，汉族，1978年9月30日出生，住四川省双流县。
被执行人赵敏，女，汉族，1978年9月30日出生，住四川省双流县。
被执行人朱世建，男，汉族，1971年8月28日出生，住成都市青羊区。
被执行人夏春华，女，汉族，1963年2月23日出生，住成都市金牛区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1893号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请强制执行。执行标的44903.72元，执行费574元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行赵勇、周祥英、余红军、赵敏、朱世建、夏春华其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 涂 莎
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执678号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人金珑，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行金珑罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执678号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6078号
原告：朱清，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：胡少安，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈志能，男，1986年3月15日出生，汉族，住建省龙海市。
原告朱清与被告胡少安、陈志能民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清的委托诉讼代理人吴坤荣到庭参加诉讼，被告胡少安、陈志��经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱清向本院提出诉讼请求：1、被告胡少安返还原告借款本金20000元及利息（从2015年5月10日起按月息400元，即月利率2%计算至还清借款之日止）；2、被告陈志能对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月10日，被告胡少安因资金周转需要向原告借款20000元，约定于2015年8月10日还清，月利息每月600元。陈志能为被告胡少安借款提供担保，该借条合法有效，受法律保护。借款期限届满，被告胡少安未按约还款。经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告陈志能为被告胡少安借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带保证。
胡少安、陈志能在法定期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告胡少安于2015年5月10日以其经商需要资金周转为由向原告朱清借款20000元，并于借款当天出具一份借条交原告收执。该借条载明：借款金额20000元，借款期限自2015年5月10日起至2015年8月10日止，利息为每月600元并逐月给付；担保人陈志能同意对该笔债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、证费及其他实际支出的费用）。被告陈志能在借条中的担保人处签名并按指印。该借条未载明逾期还款的违约责任。借款后，被告胡少安不按时地陆续归还原告利息共计4000元。后经原告催讨，两被告未能偿还原告借款。为此，原告诉至本院请求判令如上所述。
本院认为，被告胡少安、陈志能未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告朱清主张被告胡少安于2015年5月10日向其借款20000元及被告陈志能提供担保，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告朱清与被告胡少安、陈志能之间的保证借款合同关系，内容真实，合法有效。被告胡少安未按照约定的期限偿还原告借款，被告胡少安已构成违约。原告要求被告胡少安偿还其借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。虽然原、被告双方所约定的利息为每月600元，高于法律规定的标准，但原告仅要求被告按每月400元，即月利率2%向其支付利息及逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告自认其不按时地陆续收到被告胡少安支付的利息共计4000元，该款项应当在计算利息（含逾期利息）时予以扣除。被告陈志能自愿为该笔借款提供担保，且借条中明确载明本案的担保方式为连带责任保证，故原告请求判令被告陈志能承担连带偿还责任，亦符合法律规定，应予支持。被告陈志能在履行连带保证责任后，有权向被告胡少安追偿。被告胡少安、陈志能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡少安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱清借款本金20000元，并支付利息（自2015年5月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），原已支付的利息4000元应当予以扣除。
二、被告陈志能对上述债务负连带偿还责任，被告陈志能承担连带偿还责任后，有权向被告胡少安追偿。
三、驳回原告朱清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取计243元，由朱清负担35元，由胡少安、陈志能负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一六年十一月二十九日书记员王超杰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初494号
原告黄金刚，男，1974年3月24日出生，住所地泰来县。
被告丛福全，男，1970年4月5日出生，住所地泰来县。
原告黄金刚诉被告丛福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金刚和被告丛福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息
合计28800.00元。事实和理由：2015年1月18日，被告因事向原告借款20000.00元，当时双方约定按照月利率2.5分计算利息，未明确约定还款时间。2015年4月份，被告给付了2015年1月份至3月份三个月的利息。余款经原告催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，要求被告立即给付尚欠借款本金20000.00元，利息
8800.00元（自2015年4月起至2017年1月止，按月利率2分计算），合计28800.00元。
丛福全承认黄金刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告丛福全于本判决生效后10日内给付原告黄金刚借款本息合计28800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告黄金刚自行负担11.00元，由被告丛福全负担264.00元。此款于本判决生效后十日内给付原告黄金刚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年三月十四日
书记员 于洋
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执184号
申请执行人：任丘市超艺模具制造有限公司。住所地：河北省任丘市北汉乡许庄村。
法定代表人：柴国利，该公司总经理。
委托代理人：王世久，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：十堰文玉工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门三路**号。
法定代表人：杨文义，该公司经理。
申请执行人任丘市超艺模具制造有限公司(以下简称超艺公司)与被执行人十堰文玉工贸有限公司(以下简称文玉公司)买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2016）鄂0302民初4706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人超艺公司于2017年3月27日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。执行中向被执行人送达了执行通知书，要求偿付货款34048元，并承担案件受理费326元、执行费416元，合计执行标的共34790元，
执行中经查，因被执行人文玉公司所有资产在银行设定了抵押，并被多家法院查封，无财产可供执行。2017年9月8日，申请执行人超艺公司特别授权的委托代理人王世久书面承诺：鉴于被执行人目前履行债务确有困难的状况，申请执行人超艺公司同意被执行人文玉公司一次性支付2万元，426元执行费由被执行人文玉公司承担，超艺公司放弃其他权利，同意对（2016）鄂0302民初4706号民事调解书终结执行。
2017年9月9日，被执行人文玉公司已经将全部执行款20416元汇入本院执行款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0302民初4706号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年九月十三日
书记员 袁 园
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5269号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。
代表人:程清洁，该行行长。
委托代理人:杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告:杨锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2015年8月20号，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年3月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11903.44元，利息及费用1249.97元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币11903.44元，利息及费用1249.97元（利息、费用暂计算至2016年3月15日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
本院经审查认为，被告杨锋使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费129元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 晏航舰
二〇一六年十一月一日
书记员 巨秀娟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初5054号
原告：蔡景星，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，
被告：傅艺杨，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告蔡景星与被告傅艺杨民间借贷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡景星到庭参加了诉讼，被告傅艺杨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡景星向本院提出诉讼请求：判令被告傅艺杨向原告支付本金人民币5万元及利息（2017年1月至6月利息4500元，2017年7月起按本金及利息的总额的2%计付）；由被告傅艺杨承担本案受理费、律师费、交通费等诉讼费用。事实和理由：被告傅艺杨于2015年3月25日向原告借款人民币5万元，约定月利息1.5%，借款期限为2015年3月25日至12月24日。截止2017年6月30日，被告尚未归还借款本金5万元并已拖欠利息4500元。为此，原告向法院提起诉讼，以维护合法权益。
被告傅艺杨未向本院作出答辩。
原告蔡景星围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款协议书原件，证明被告傅艺杨向原告借款5万元的事实；2、还款协议书原件，证明2017年3月17日，被告与原告曾就本案的还款达成协议；3、被告傅艺杨的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。被告傅艺杨在法定期限内未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据合法有效，可作本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告傅艺杨向原告蔡景星借款5万元，双方签订了借款协议书，内容如下：“1.甲方（傅艺杨）向乙方（蔡景星）借款人民币伍万元。2.借款期限自2015年3月25日至2015年12月24日。3.借款利率按月利率1.5%计。……”。但还款期限届满后，被告傅艺杨并未依约归还借款本金，且利息仅支付到2016年12月底。原告遂于2017年3月17日又与被告傅艺杨达成一份还款协议书，双方约定，“甲方（傅艺杨）自2015年3月25日向乙方（蔡景星）借款伍万元整，月息1.5%，承诺2015年12月24日还清，至今（2017年3月17日）未还，2017年1－3月份利息未按期支付，经双方友好协商，达成以下还款协议：1.2017年3月30日之前，支付1－4月份利息合计人民币3000元整；2.2017年5月30日之前，支付5－6月份利息合计人民币1500元整；3.从6月份起，每月归还本金5000元整及同期利息（按实际欠款金额计算，月利率1.5%），直到还完本金为止；4.如未按期支付本金及利息，次月起按本金及利息总额的2%计算（月利率2%）；5.如果逾期次数超过3次，乙方有权依法提起诉讼，由此所产生诉讼费用由甲方承当；6.如提起诉讼，双方约定，法律文书送达地点为：龙海市九湖镇蔡坑村502号；7.本协议经双方签字生效，协议书一式贰份，由甲乙双方各执壹份”。还款协议书后有原、被告两人的各自签名和捺印。但此后被告傅艺杨并未按约还本付息，原告蔡景星诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡景星主张被告傅艺杨向其借款5万元至今未还一事，有原告提交的借款协议书、还款协议书原件及庭审陈述等证据相互佐证，借贷事实清楚，证据充分，原告蔡景星诉求被告傅艺杨清偿债务合法有据，本院依法支持。利息部分，因双方已明确约定2017年6月之前的利息均按月利率1.5%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对2017年7月以后的利息，原告要求按借款本金及利息的总额的2%计付，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国(?javascript:SLC(2780,0)?)民法通则(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=343&Gid;=3689&ShowLink;=false&PreSelectId;=701393784&Page;=17&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_3#m_font_3?)〉若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”的规定，出借人不得将利息计入本金再计算复利，故本院依法按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，将原告该项诉求调整为2017年7月以后的利息应以未还本金5万元为基数，按月利率2%计付。因原、被告双方在还款协议书中明确要求每月30日之前支付利息，且原告自述被告傅艺杨已实际付息至2016年12月底，故继续付息日应自2016年12月31日起计，并以此类推。被告傅艺杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅艺杨应于本判决生效之日起十日内向原告蔡景星偿还借款5万元及利息（从2016年12月31日起至2017年6月30日止，按约定的月利率1.5%计付；从2017年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）。
如果被告傅艺杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告傅艺杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢静华
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初2360-3号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：李洪春，农民。
被告：艾洪玲，农民。
被告：周来波，农民。
被告：艾立宝，农民。
被告：王开国，农民。
县农村信用合作联社与被告李洪春、艾洪玲、周来波、艾立宝、王开国金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县万通车轮制品厂的房地产、被告临沂市万通车轮制品有限公司的机器设备、存款等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告临沂市万通车轮制品有限公司所有的现在莒南县石莲子镇大河疃村机器设备1宗（详见查封扣押清单），查封期间自2016年4月12日至2018年4月11日止，查封期限内由被告临沂市万通车轮制品有限公司保管、使用，不得变卖、转移、隐匿、损毁、抵押、典当。如需变卖，应经本院许可，并将应得价款提存于莒南县人民法院。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一六年四月五日
书 记 员 逯 欣
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执241号
申请执行人：新郑市恒安塑胶有限公司。
法定代表人：李保亭，该公司总经理。
被执行人：嵩阳荣顺（登封）煤业有限公司。
法定代表人：师东华，该公司总经理。
申请执行人新郑市恒安塑胶有限公司与被执行人嵩阳荣顺（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3443号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人嵩阳荣顺（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人嵩阳荣顺（登封）煤业有限公司的风险抵押金（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年四月十九日
书记员 郝宇峰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执404号
申请人:王树凤
被执行人:刘丹
本院依据已发生法律效力的(2015)巢刑初字第00385号法律文书，于2016-03-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘丹价值10076元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审55号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人尹东光。
申请人临沂市���土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1067号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1067号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：60840元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1067���行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1067号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1067号行政处罚决定书中第三项确定的罚款60840元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘倩倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9344号
原告：泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司，住所地泰兴市济川街道济川路2号。
法定代表人：叶学勤，总经理。
委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：殷红霞，女，1973年10月22日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张新霞，女，1977年11月11日出生，汉族，住泰兴市。
被告：印亚民，男，1972年12月4日出生，汉族，住泰兴市。
被告：黄贤文，男，1974年10月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：张介明，男，1953年7月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司与被告殷红霞、张新霞、��亚民、黄贤文、张介明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司的委托诉讼代理人赵剑锋、被告黄贤文到庭参加诉讼。因被告殷红霞、张新霞、印亚民下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告殷红霞、张新霞、印亚民未到庭。被告张介明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷红霞偿还原告借款138806元及利息（自2014年2月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、被告张新霞、印亚民、黄贤文、张介明对上述款项的给付承担连带清偿责任；3、四被告承担原告律师代理费12000元。事实和理由：2014年2月11日，被���殷红霞因资金周转需要向原告借款300000元，借期10个月，月利率2%，被告张新霞、印亚民、黄贤文、张介明对借款提供了担保。此后，被告殷红霞仅偿还了部分借款，尚欠138806元未能归还，后经催要，被告仍未能还款。原告特具诉状，诉至法院。在案件审理过程中，原告申请放弃对被告张新霞、印亚民、黄贤文、张介明的诉求及律师费的诉求，本院依法予以准许。
殷红霞、张新霞、印亚民、张介明未作答辩亦未举证。
黄贤文辩称，被告签字担保是事实，其他不清楚。
因被告殷红霞、张新霞、印亚民、张介明未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据以及原告的陈述查明以下事实：2014年2月11日，被告殷红霞因经营需要向原告借款300000元，被告出具借条一份，另被告张新霞、印亚民、黄贤文、张介明对此款提供担保，并出具担保承诺���四份。被告殷红霞出具的借条载明“因生产经营需要，今借到泰州市瑞银创投电子商务有限公司泰兴经济开发区分公司人民币叁拾万元整。月利率2%。借款期限自2014年2月11日至2014年12月10日。如不能到期偿还本息，本人自愿承担违约金（万分之八∕天）及逾期利息，直至还清为止。同时承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用。借款人：殷红霞。”2014年2月12日，原告通过银行转账将借款交付给被告殷红霞。此后，被告陆续还款161194元，剩余借款138806元未能偿还。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条、银行转账凭证各一份予以佐证。
本院认为，被告殷红霞向原告借款，并出具了借条，原告实际交付了借款，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款到期后，被告殷红霞仅还款161194元，剩余借款138806元未能���还，现原告要求被告殷红霞归还借款138806元及利息（自2014年2月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算），于法不悖，本院应予以支持。被告殷红霞、张新霞、印亚民、张介明经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告放弃对被告张新霞、印亚民、黄贤文、张介明的诉求，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷红霞于本判决生效后十日内偿还原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司借款人民币138806元及利息（自2014年2月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，公告费600元，合计5600元，由被告殷红霞负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 万 宁
代理审判员 周 红
人民陪审员 崔丽娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐 网
附：本案引用有关��律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2310号
原告：李国涛，男，汉族，1986年6月9日出生，户籍地：河南省柘城县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告李国涛与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国涛的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月9日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年10月9日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-3-101（李国涛）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情��之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李国涛燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2900号
申请执行人：罗春喜，男，1965年6月18日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人罗春喜与被执行人陈逢吉民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人陈逢吉的民间借贷、借款合同系列案件众多，申请执行人同意若执行处置到被执行人陈逢吉的财产，则按各自债权比例在永安市农村信用合作联社作为申请执行人[执行案号：（2016）闽0481执3124号]案件中一并处理，参与分配。因此，申请执行人罗春喜于2017年9月7日向本院提出撤销对被执行人陈逢吉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月八日
书记员 周业康
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2052号
申请执行人：陈忠兴。
被执行人：周孝军。
被执行人：孔文娟。
陈忠兴与周孝军、孔文娟追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）衢江商初字第2252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈忠兴于2016年9月4日向本院申请执行，要求被执行人周孝军、孔文娟支付代偿款174098.08元及相应利息，并支付公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人周孝军、孔文娟有财产可供执行。现查明被执行人周孝军在本院涉及系列执行案件且下落不明，申请执行人陈忠兴也未能提供被执行人周孝军、孔文娟有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2052号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 靖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2995号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
代表人：黄某某，该支行行长。
被告：高某某，男，1960年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一六年五月三十一日
书记员 张银银
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保92号
申请人高小平，男，1972年8月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被申请人重庆京海药业公司，住所地梁平县梁山街道皂角村（双桂工业园区）。
法定代表人张和平，该公司董事长。
被申请人黄万红，女，1957年3月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被申请人张和平，男，1954年11月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
申请人高小平与被申请人重庆京海药业公司、黄万红、张和平民间借贷纠纷一案，申请人高小平于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在梁平县中医院的应收款21.4万元，申请人高小平向本院提供案外人房屋为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人高小平的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
准许申请人高小平对被申请人重庆京海药业公司、黄万红、张和平在梁平县中医院的应收款21.4万元予以保全。
保全申请费1590元，由申请人高小平预交。
本裁定作出后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年十月十三日
书记员 李艾玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)威文执字第2508号
申请执行人龙小英。
被执行人福建成森建设集团有限公司。
法定代表人苏振渊，董事长。
被执行人福建成森建设集团有限公司世海分公司。
法定代表人苏永鹏，经理。
申请执行人龙小英与被执行人福建成森建设集团有限公司等工伤待遇纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第363号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第363号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 安海文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初10363号
原告：张超，男，1948年2月2日出生，汉族，教师，住泗洪县。
委托代理人：苏云梅，泗洪县。
被告：孟兰云，女，1969年9月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：位永龙，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告张超与被告孟兰云、位永龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告孟兰云、位永龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加事实。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2016年8月17日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年8月17日，被告因周转需要向原告借款10000元，口头约定月利率3%，未书面约定还款期限。后被告于2016年8月17日支付了一年的利息3600元，余款未付，故原告来院诉讼。
被告位永龙辩称：借款时是位国根与两被告一起至张超处，位国根是实际借款人，因原告张超不认识位国根，只同意借给两被告，又因被告位永龙识字不多，故借条实际由孟兰云出具；借款约定月利率3%；位国根偿还了一年的利息3600元；现同意由其偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条及婚姻关系登记证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月17日，被告孟兰云立据向原告张超借款10000元，约定月利率3%。后被告于2016年8月17日偿还一年的利息3600元，余款未付。
另查明：两被告有效婚姻起始日期为1990年1月1日，2017年5月24日补办结婚登记。
本院认为：原告张超与被告孟兰云之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告孟兰云经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告孟兰云偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告位永龙作为孟兰云的丈夫，其参与了借款且现自愿承担责任，故原告要求被告位永龙承担还款义务，符合法律规定，本院予以准许。因借款约定月利率3%，且利息已偿还至2016年8月17日，故对原告要求的利息应自2016年8月18日按照年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟兰云、位永龙偿还原告张超借款10000元及利息（自2016年8月18日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半收取），由被告孟兰云、位永龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、借条一份，证明被告借款事实。
2、婚姻关系登记证明，证明两被告的夫妻关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保402号
申请人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘,该社理事长。
被申请人黄林华,男,生于1962年9月27日,汉族，住平昌县。
被申请人王从英,女,生于1966年2月11日,汉族，住平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人黄林华、王从英金融借款合同纠纷，于2018年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人黄林华、王从英的银行存款180000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准许对被申请人黄林华、王从英的银行存款180000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一八年七月十二日
书记员 冉志敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初3282号
原告：通华机电集团有限公司，统一社会信用代码91321182753926684F，住所地扬中市三茅街道职中路118号。
法定代表人：钱巧林，总经理。
委托代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告：徐昌明，男，1963年12月2日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
原告通华机电集团有限公司与被告徐昌明民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼。审理中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6522元，由原告负担。
审判员 韩春华
二〇一七年十二月十五日
书记员 倪莉莎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更931号
罪犯尹喜田，男，1964年10月8日出生，汉族，湖北省人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2009年1月6日作出（2008）麻刑初字第108号刑事判决，认定尹喜田犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯尹喜田的刑罚，经本院于2012年12月至2015年12月，共减刑2次，减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯尹喜田减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯尹喜田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯尹喜田在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯尹喜田系累犯，无财产刑的履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯无履行能力的证明材料及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯尹喜田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯尹喜田系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹喜田减去有期徒刑三个月（刑期至2021年6月22日止）,原判罚金人民币30000元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初344号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人宋国金，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月26日被取保候审。
被告人周均，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月26日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人宋国金、周均犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人宋国金、周均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份某日，被告人宋国金得知周均有一头病牛要卖，其为获取利益在明知是病牛的情况下，以1000元价格买下该病牛。后宋国金用刀将该牛放血、扒皮并分割成牛肉，将部分牛肉卖给张某1、张某2、黄某。
2017年4月26日13时，在公安机关为核实宋国金的上述犯罪事实而询问周均时，被告人周均主动交待了其于2016年7月份，在黑龙江省东京城镇弯沟林场里，发现自己在此放养的一头2岁母牛不明原因生病。周均为减少损失，将该病牛屠宰后，把牛肉拉回敦化市官地镇东胜北村的家里，将部分病牛肉卖给同村村民唱某、李某等人。
上述事实，被告人宋国金、周均在开庭审理中均无异议，并有被告人宋国金、周均的供述和辩解，证人张某1、张某2、黄某、唱某、李某的证言，电话查询记录，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国金、周均生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。宋国金到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。周均主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据宋国金、周均犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宋国金依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人周均依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋国金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、禁止被告人宋国金在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、被告人周均犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
四、禁止被告人周均在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘俊言
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初731号
原告：十堰润景物业有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路与重庆路交汇处。
法定代表人：朱黎东，该公司总经理。
被告：日盛中央华府业主委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区市府路9A中央华府小区*栋*单元***号。
代表人：严国俭，该委员会代表。
原告十堰润景物业有限公司与被告日盛中央华府业主委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告十堰润景物业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰润景物业有限公司撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰润景物业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告十堰润景物业有限公司负担。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一七年五月十二日
书记员 曾靖雯