wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执266号之一
申请执行人王平。
申请执行人马玉阁。
申请执行人高利均。
申请执行人王臣明。
申请执行人王晓伟。
申请执行人张晓言。
申请执行人罗寿竹。
申请执行人韩峰。
被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2016）威经劳仲裁字第5号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1092民破6号民事裁定书，受理对被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2016）威经劳仲裁字第5号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年五月十日
书记员 丛彩霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2453号
原告上海长瑞物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张纷飞。
委托代理人董婷婷。
委托代理人陆明江。
被告王伊群，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。
本院在审理原告上海长瑞物业管理有限公司与被告王伊群物业服务合同纠纷一案中，原告上海长瑞物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一四年二月七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第240号
再审申请人(一审被告)：杨丹玲，住湖北省宜昌市西陵区，现住广州市越秀区。
被申请人（一审原告)：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，该分行行长。
委托代理人：叶锦彦，住广州市荔湾区，系该分行员工。
委托代理人：魏忠冉，住广州市天河区，系该分行员工。
再审申请人杨丹玲因与被申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民二初字第824号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杨丹玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 谢 漩
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵���字第306号
申请执行人伍志华，男，1985年5月23日出生，汉族，广西全州县人。
被执行人桂林琦宝房地产开发有限公司。
住所地灵川县八里街开发区纬四路。
法定代表人朱晓涛，董事长。
本院在执行申请执行人伍志华与被执行人桂林琦宝房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的为4248.9元。在执行过程中，被执行人桂林琦宝房地产开发有限公司主动履行了该款项。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第244号民事判决书中第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年七月十五日
代书 记员 林泰全
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2067号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人董月干，男，1975年11月9日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省兴化市。被告人董月干因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月1日被取保候审。同年12月26日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人周康瑜，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2051号起诉书指控被告人董月干犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文、游洪升出庭支持公诉，被告人董月干及其辩护人周康瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月至2017年8月期间，被告人董月干在苏州市吴江区震泽镇某某路的废品打包站内，明知是孙某（已判刑）盗窃所得赃物的情况下，仍先后5次以人民币172000元的价格从孙某处收购原纸共计78.8吨。具体分述如下：
1.2017年3月中旬的一天凌晨，被告人董月干在上述地点，以人民币18000元的价格收购孙某窃得的原纸11吨。
2.2017年4月中旬的一天凌晨，被告人董月干在上述地点，以人民币23000元的价格收购孙某窃得的原纸14吨。
3.2017年5月初的一天凌晨，被告人董月干在上述地点，以人民币41000元的价格收购孙某窃得的原纸17.8吨。
4.2017年6月初一天凌晨，被告人董月干在上述地点，以人民币48000元的价格收购孙某窃得的原纸20吨。
5.2017年8月中旬的一天凌晨，被告人董月干在上述地点，以人民币42000元的价格收购孙某窃得的原纸16吨。
2017年9月1日，被告人董月干至苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人董月干明知是犯罪所得而多次予以收购，情节严重，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人董月干犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人董月干的辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控被告人董月干犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议。第二，被告人董月干具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：1、被告人董月干系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人董月干已退赔涉案单位部分损失，可以酌情从轻处罚；3、被告人董月干系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其最大幅度的从轻处罚并适用缓刑。
另查明，被告人董月干已退赔涉案单位某某纸业有限公司人民币30000元。
上述事实，被告人董月干在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、借记卡账户查询及交易明细、接受证据材料清单、原纸入库单、刑事判决书、收据、证人孙某、赵某、周某、沈某1、吴某1、段某、李某、吴某2、沈某2的证言笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、提取笔录、清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董月干明知是犯罪所得而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。被告人董月干犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人董月干已退赔涉案单位部分损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“对被告人董月干适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人董月干多次掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪数额达17万余元，根据其犯罪情节，其不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人董月干犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2021年6月26日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一八年一月十一日
书 记 员 石振华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市三水区半江幼儿园，住所地：广东省佛山市三水区西南镇沙头开发区永丰路*号123。
法定代表人：王泽。
委托代理人：贺众，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市三水隆基房产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街沙头开发区第三小区。
法定代表人：苏永立，总经理。
再审申请人佛山市三水区半江幼儿园（以下简称半江幼儿园）因与被申请人佛山市三水隆基房产开发有限公司（以下简称隆基公司）借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
半江幼儿园申请再审称：本案当事人双方关系特殊，不需要签订借款合同。双方有往来账目，各自平衡。隆基公司的取证和法院的认证均违法。双方对自己的诉讼主张均有举证责任。是否借款应以银行汇款凭证为准。半江幼儿园对隆基公司的应付款3123137.62元，是一笔假账。否定唐帼英和毕小红的证人证言是错误的。否定半江幼儿园的鉴定假账申请是错误的。请求撤销一审、二审判决，判决隆基公司偿还借款本金45万元和利息。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据半江幼儿园申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是隆基公司是否拖欠半江幼儿园45万元借款。半江幼儿园主张其向隆基公司出借45万元，提供的是支付凭证和收据。但半江幼儿园提交的涉案收据中，均注明是“收到半江幼儿园款项”，并没有“欠条”、“借款”等能证实借款合意的内容，无法证实双方之间存在借款合意。半江幼儿园提交的银行回单注明的是“房产公司借款”，但这仅为汇款人半江幼儿园的单方备注，隆基公司又予以否认。在隆基公司提交的半江幼儿园2012年度和2013年度的审计报告中，显示半江幼儿园对隆基公司负有应付款，即半江幼儿园向隆基公司支付款项，存在基于借款或者其他法律关系的多种可能性。因此，应认定半江幼儿园主张的隆基公司借款未还证据不足，不应采信。至于毕小红等人的证人证言，因毕小红与本案当事人有利害关系，其证人证言不应采信。至于半江幼儿园提出的财会鉴定申请，该申请事项与本案焦点问题没有直接关联性，不应准许。半江幼儿园的再审请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，半江幼儿园的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市三水区半江幼儿园的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年一月十八日
书记员 伍家立
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州压力机械有限公司。住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：季荣荣，该公司董事长。
委托代理人：王学鸿，江苏柯兰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：吉林市东兴模具制造有限公司。住所地：吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：王闯，该公司董事长。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
再审申请人徐州压力机械有限公司（简称徐州公司）因与被申请人吉林市东兴模具制造有限公司（简称东兴公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州公司申请再审称：另案判决确实认定徐州公司未按期交付全部货物构成违约，但判决中同时对此违约行为作出了承担法律责任的判决，即对徐州公司请求东兴公司支付违约金的请求不予支持。东兴公司因徐州公司同一违约行为再次起诉，加重了对徐州公司承担的责任，且东兴公司要求徐州公司支付违约金的数额1027404元包含在徐州公司向东兴公司主张违约金199.96万元范围内。因此，因徐州公司延期交付货物这一行为，法院再次判决徐州公司承担责任属于重复诉讼，应驳回东兴公司诉讼请求。请求撤销一、二审判决，驳回东兴公司诉讼请求，一、二审诉讼费由东兴公司承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与另案虽基于同一事实，但另案系徐州公司起诉东兴公司主张给付欠付货款及逾期付款的违约金，本案系东兴公司起诉徐州公司主张给付逾期交货的违约金，两个案件中，徐州公司与东兴公司的诉讼地位不同，案件的诉讼标的不同，诉讼请求亦不相同。虽然另案判决部分基于徐州公司未按期交付全部货物构成违约的事实，而未支持其要求东兴公司支付逾期付款的违约金的诉讼请求，但因诉的性质决定，本案与另案为两个诉，本案东兴公司起诉不属重复诉讼。
综上，徐州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州压力机械有限公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 寇承魁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新4002民初4071号
原告：刘洪，住伊犁州。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被告：张田江，住乌鲁木齐市。
被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
法定代表人：张申，该公司董事长。
委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
原告刘洪诉被告张田江、伊犁建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刘洪于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告与被告达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告刘洪负担。
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 吴 琴
人民陪审员 张继正
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更615号
罪犯桑士强，男，1973年5月4日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2010年1月8日作出(2009)塘刑初字第566号刑事判决，以被告人桑士强犯盗窃,抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2012年11月15日减去有期徒刑一年二个月；2014年9月11日减去有期徒刑一年；2016年6月15日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2024年6月5日。刑罚执行期间履行罚金30000元。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯桑士强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯桑士强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯桑士强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年第二季度单项奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯桑士强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑士强减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月6日起至2023年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年四月三日
书记员 房利甲
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申825号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）徐玉欣，女，1961年7月14日出生。
徐玉欣因要求行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京03行赔终18号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案中，徐玉欣系因请求确认北京市朝阳区卫生和计划生育委员会未对中国中医科学院望京医院的违法行为进行查处的行政不作为违法附带提起的行政赔偿诉讼。但徐玉欣提起的要求确认不作为违法的行政诉讼，已经（2016）京0105行初597号、（2017）京03行终276号行政裁定两审终审，裁定驳回了徐玉欣的起诉。因此，徐玉欣提起的本次行政赔偿诉讼缺乏请求权基础，终审法院裁定驳回徐玉欣起诉并无不当。
综上，徐玉欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2771号
移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘翔,男,1990年5月29日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人刘翔危险驾驶罪刑事罚金一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑 磊
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执571号
申请执行人：李志娟,女性,1981年4月20日出生,住四川省天全县。
被执行人：高梁,男性,1984年5月1日出生,住四川省天全县。
被执行人：廖丹丹,女性,1984年2月28日出生,住四川省天全县。
本院在执行李志娟与高梁、廖丹丹买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人高梁、廖丹丹是夫妻，因犯贩卖毒品罪，分别被判15年、8年。现在关押期间，暂无能力履行生效的法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文明
审判员 杨信强
审判员 李 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李粹询
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2715号
原告：罗世章，女，汉族，1970年5月5日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市浩璇机械制造有限公司，住重庆市江津区双福工业园区聚宝路3号。
法定代表人：文亨举。
本院在审理原告罗世章诉被告重庆市浩璇机械制造有限公司不当得利纠纷一案中，原告罗世章于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世章撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗世章撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告罗世章负担。
（此页无正文）
代理审判员 李芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张鹏
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第67号
申请人：冼耀恒。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人冼耀恒因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为7.04万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人冼耀恒在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下��
准予申请人冼耀恒债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人冼耀恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1219号
被执行人黄同发，男，1962年11月13日出生，，汉族，农民，住河北省深州市。
本院在执行黄同发罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十二日
书记员 何建光
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民二初字第68号
原告：廖东娴，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。
被告：雷金，住广东省茂名市茂港区。
第三人：广州市高邦食品化学联合有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘高峰。
第三人：广州市五羊经济技术发展公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：蔡捷。
原告廖东娴诉被告雷金、第三人广州市高邦食品化学联合有限公司（以下简称高邦联合公司）及广州市五羊经济技术发展公司（以下简称五羊公司）债权转让合同纠纷一案，本院依法由审判员许东劲、审判员陈舒舒、人民陪审员孙佑文组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告廖东娴委托代理人王宇平到庭参加诉讼，被告雷金、第三人高邦联合公司及五羊公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖东娴起诉称：中国工商银行广州市广州大道支行（以下简称工行广州大道支行）与高某联合公司、五羊公司借款合同纠纷一案，本院已经作出（1999）穗中法经初字第509号生效判决，并已立案执行，执行案号即（1999）穗中法经执字第1777号，后因无财产可供执行而中止执行，债权未受清偿。2000年8月10日，工行广州大道支行将上述债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处（以下简称华融广州办），2007年5月23日华融广州办将上述债权转让给嘉沃环球基金[香港]资产管理投资3有限公司[CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited](以下简称嘉沃公司)，2011年5月26日嘉沃公司又将上述债权转让给雷金。
上述债权转让过程已经由本院的（2012）穗中法民四初字第40号判决予以确认，由此，雷金成为（1999）穗中法经初字第509号的合法债权人。2015年3月19日，廖东娴、雷金签订《债权转让协议》，将包括本案所涉及债权在内合计六笔债权打包转让给廖东娴，并于2015年5月22日通过公证邮寄送达的方式向两债务人寄送了《债权转让暨催收通知》各一份，公证书分别为：（2015）粤广南方第036092号、第036093号。廖东娴的诉讼请求为：确认廖东娴承继（1999）穗中法经初字第509号民事判决所确定的原工行广州大道支行对高某联合公司、五羊公司所享有的债权。
廖东娴就其主张提交如下证据：
证据1，（1999）穗中法经初字第509号民事判决书和（1999）穗中法经执字第1777号执行裁定书各1份，复印件，证明涉案债权已经由法院生效判决确认并立案执行，债权未受清偿的事实；
证据2，（2012）穗中法民四初字第40号民事判决书和（2013）穗中法执变字第40号执行裁定书各1份，复印件，证明已生效判决已经确认雷金受让本案债权的事实；
证据3，《债权转让协议》和《债权转让确认书》各1份，复印件，证明廖东娴从雷金处依法受让了本案债权的事实；
证据4，《付款委托书》和《收据》各1份，复印件，证明廖东娴已实际支付债权转让款的事实；
证据5，《公证书》2份，复印件，证明债权转让事实已通知债务人的事实。
被告雷金、第三人高某联合公司及五羊公司均未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：本院就工行广州大道支行与高某联合公司、五羊公司借款合同纠纷一案，于1999年6月29日作出（1999）穗中法经初字第509号民事判决，判令：一、高某联合公司于判决生效之日起10日内偿还工行广州大道支行借款本金367万元及1999年3月20日前的利息254670.72元、复利2823.16元，1999年3月21日起至清还日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息、复利；二、五羊公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费29647元由高某联合公司负担，并径行支付给工行广州大道支行。该判决生效后，本院依据工行广州大道支行的申请予以立案执行，执行案号为（1999）穗中法经执字第1777号，后因高某联合公司、五羊公司无财产可供执行而中止执行，债权未受清偿。
2000年8月10日，工行广州大道支行将上述债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处（以下简称华融广州办），2007年5月23日华融广州办将上述债权转让给嘉沃环球基金[香港]资产管理投资3有限公司[CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited](以下简称嘉沃公司)，2011年5月26日嘉沃公司又将上述债权转让给雷金。
本院以（2012）穗中法民四初字第40号民事判决对上述债权转让过程予以确认，并判决：确认雷金从嘉沃公司处受让取得的本院（1999）穗中法经初字第509号民事判决项下对债务人高某联合公司和担保人五羊公司的债权[本金367万元和相应利息（利息计算：计算至1999年3月20日的利息254670.72元、复利2823.16元，自1999年3月21日之后按照中国人民银行同时期逾期贷款利率计算至2006年9月20日止）]合法有效。判决生效后，本院作出（2013）穗中法执变字第39号执行裁定，裁定变更雷金为（1999）穗中法经执字第1777号案的申请执行人。
2015年3月19日，廖东娴、雷金签订《债权转让协议》，将包括本案所涉及债权在内合计六笔债权打包转让给廖东娴，所涉裁判文书案号为（1999）海经初字第699号、（1999）穗中法经初字第510号、（1999）穗中法经初字第509号、（1998）穗中法经初字第1026号、（2012）穗中法民四初字第29号、（1999）穗中法经初字第965号、（1999）穗中法经初字第966号、（2012）穗中法民四初字第63号案。债权转让价格为80万元。同日，廖东娴委托案外人黎某通过银行转账方式向雷金支付了80万元转让款，雷金向黎某出具收据予以确认。廖东娴、雷金于2015年5月22日通过公证邮寄送达的方式向高某联合公司、五羊公司寄送了《债权转让暨催收通知》各一份，通知其债权转让的情况，并催促债务人履行清偿义务。公证书编号分别为：（2015）粤广南方第036092号、第036093号。
本院认为：廖东娴与雷金于2015年3月19日签订的《债权转让协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。廖东娴在签订协议后已依约支付了债权转让款，并与雷金共同发函通知相应的债务人和担保人。本案开庭前，本院也通过公告方式将廖东娴的诉讼请求向涉案债务人和担保人送达。高某联合公司、五羊公司均未对此提出异议。雷金与廖东娴之间的债权转让合法有效，并已对债务人发生效力，相应债权应由廖东娴享有。由于廖东娴表示自愿承担诉讼费，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条的规定，判决如下：
确认原告廖东娴在与被告雷金于2015年3月19日签订的《债权转让协议》范围内享有本院（1999）穗中法经初字第509号民事判决所确定的原中国工商银行广州市广州大道支行对第三人广州市高邦食品化学联合有限公司及广州市五羊经济技术发展公司所享有的债权。
案件受理费100元由原告廖东娴承担。公告费600元，由第三人广州市高邦食品化学联合有限公司及广州市五羊经济技术发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应当自递交上诉状之日起七日内，按照不服原审判决部分的金额预交上诉案件受理费。逾期缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
人民陪审员 孙佑文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初782号
原告：兰伟，男，汉族，1983年3月13日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：资阳市鲁班府装饰设计有限公司，住所地：资阳市雁江区雁南街43、44号。
法定代表人：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区，职务：经理。
被告：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：黄晋，男，汉族，1987年2月26日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：李俊良，男，汉族，1994年5月27日生，住四川省资阳市雁江区。
原告兰伟与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、余庆国、黄晋、李俊良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰伟及其委托诉讼代理人邵林、被告余庆国的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、黄晋、李俊良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进��缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告给付劳务工资7629元，并承担2016年9月30日后的延迟支付利息（按银行贷款利率算至实际付清时止）；2、由四被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年5月起，原告为被告承揽的家装工程做泥工，截止2016年8月，经结算，被告尚欠原告工资款7629元，由于被告无力支付，遂向原告出具欠条一张，承诺该款于2016年8月31日结账，另载明欠款单位为被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司（加盖公司印章），同时被告余庆国、黄晋、李俊良作为欠款人在欠条上签名确认。后经原告催收无果。
被告余庆国辩称，对于鲁班府装饰有限公司原告工资的事实不否认，但是余庆国在2016年的8月份已经退出了股份，并且已经对以前的账目进行了结算，然后按照各自的股份将以前的债务已经进行了偿还。被告余庆国已经将自己应承担的钱支付出去了，余庆国在本案中不应承担责任。
被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、黄晋、李俊良未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.字据一张，证明2016年8月18日在资阳市鲁班府装饰设计有限公司，被告余庆国、李俊良、黄晋约定对之前的债务进行了结算，被告余庆国已经将该自己承担部分的钱拿出来了，被告李俊良、黄晋没有拿钱。2.光碟一张，证明被告余庆国已经退伙。上述证据，经原告质���，对被告提供的字据的真实性无异议，但并未约定有被告余庆国，退股转股。证据二录音无法确定通话人的具体身份，其真实性无法明确，录音与本案无关联性，达不到被告的证明目的。经本院审查，原告的质证意见本院予以采纳，本院依法对其证据效力不予确认。
本案经原告陈述、被告答辩以及双方所举证据，查明以下事实：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年5月起，原告为被告承揽的家装工程做泥工，截止2016年8月，经结算，被告尚欠原告工资款7629元，由于被告无力支付，遂向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠兰伟泥工工资7629元整大写：柒仟陆佰贰拾玖元整于2016年8月31日结此时间不可更改以此欠条为据欠款单位：鲁班府装饰欠款人��资阳市鲁班府装饰设计有限公司余庆国黄晋李俊良”。
本院认为，本案的争议焦点：被告余庆国、黄晋、李俊良是否对公司欠款承担相应的责任。
被告余庆国、黄晋、李俊良向原告出具的欠条，并在欠款人的正下方签名，而且被告余庆国、黄晋、李俊良作为资阳市鲁班府装饰设计有限公司的股东，故被告余庆国、黄晋、李俊良并非见证人或担保人，应当认定为被告余庆国、黄晋、李俊良与资阳市鲁班府装饰设计有限公司为共同欠款人，原告兰伟主张被告余庆国、黄晋、李俊良、资阳市鲁班府装饰设计有限公司支付劳务工资的诉讼诉请求，应当得到支持。原告主张被告余庆国、黄晋、李俊良、资阳市鲁班府装饰设计有限公司从2016年9月30日起，按银行贷款利率算至实际付清时止支付延迟利息，因双方在结算时未约定利息，但原告起诉后，被告仍未履行金钱给付义务，应当至2017年2月23日起至付清之日止给付逾期利息，利率按照中华人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良于本判决生效之日起十日内支付原告兰伟劳务工资7629元及利息（从2017年2月23日起至付清之日止给付逾期利息，利率按照中华人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告兰伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费55元，合计105元，由被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁小龙
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨彦玲
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初97号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人蓝某，曾用名：兰建军，个体户。因本案，于2015年9月16日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年6月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日22时45分许，被告人蓝某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××号小型轿车，沿丽浦线自西向东行驶至丽浦线62KM200M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。因被告人蓝某拒绝配合民警进行现场酒精呼气测试，后民警将其带至云和县人民医院抽取血液样本送检。经鉴定，被告人蓝某血液中检出乙醇含量为175mg/100ml。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人蓝某的供述与辩解、证人陈某甲、陈某乙的证言、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1121号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、查获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为175mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某拒绝配合现场酒精呼气测试，应酌情从重处罚。归案后，被告人蓝某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年六月十三日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1922号之一
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，
法定代表人陆金根。
被执行人彭颖，
被执行人湖南猪鹰房地产开发有限公司，
法定代表人张剑波。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭颖、湖南猪鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。长沙市开福区人民法院于作出的（2015）开民二初字第04526号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第04526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 曾 胜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10565号
原告：江阴市鑫裕锻件有限公司，统一社会信用代码91320281765897286J，住所地江阴市周庄镇龙东路68号。
法定代表人：徐静佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江苏中哈石油机械有限公司，注册号320831000077677，住所地金湖县工业园区工二路29号。
法定代表人：韩福领，该公司执行董事。
原告江阴市鑫裕锻件有限公司（以下简称鑫裕公司）与江苏中哈石油机械有限公司（以下简称中哈公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告鑫裕公司的委托诉讼代理人刘原业到庭参加诉讼，被告中哈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令中哈公司立即支付价款171000元及该款自2015年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由中哈公司承担。事实和理由：原被告之间存在业务往来，2015年1月6日双方签订采购合同一份，中哈公司向他公司定作油管四通锻件产品，合同总价款221000元。合同签订后，他公司按约完成定作义务，并交付了产品。但中哈公司仅支付了50000元定金，余款171000元一直未支付。据此，提出上述诉讼请求。
被告中哈公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：鑫裕公司为中哈公司加工定作油管四通锻件总计价款221000元。2015年1月24日，鑫裕公司向中哈公司开具了票号03779997金额为221000元的增值税专用发票一张。2015年6月30日，中哈公司与鑫裕公司对账确认，中哈公司结欠鑫裕公司171000元。此后，中哈公司未予支付上述价款。
上述事实，有采购合同、对账单、对账明细、送货单、增值税专用发票及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：中哈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据鑫裕公司提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认截至2015年6月30日，中哈公司结欠鑫裕公司价款共计171000元，中哈公司应承担给付价款之责并承担相应的利息，故对于鑫裕公司要求中哈公司支付价款171000元及该款自2015年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算之利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中哈石油机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市鑫裕锻件有限公司价款171000元及该款自2015年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1860元、财产保全费1395元，合计3255元，由被告江苏中哈石油机械有限公司负担（原告江阴市鑫裕锻件有限公司已预交，被告江苏中哈石油机械有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告江阴市鑫裕锻件有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0883民初1618号
原告：林某1，曾用名林小英，女，1987年11月24日出生，汉族，住所地：吴川市。
被告：林某2，男，1985年9月22日出生，汉族，住所地：吴川市。
原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某1撤诉。
案件受理费150元，由原告林某1负担。
审判员 易国锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14079号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告叶峰，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70910.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70910.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1953号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5196号之二
原告:王会鑫，男，1975年2月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告王会鑫与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王会鑫于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会鑫与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告王会鑫起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会鑫撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2170元、财产保全费申请费1070元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执722号
申请执行人：张美兰，女，汉族。
被执行人：唐矛锐，男，汉族。
本院在执行申请执行人张美兰与被执行人唐矛锐身体权纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄明军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12357号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕国平，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60574.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60574.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
���东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初7204号
原告:陈某1，女，1997年4月30日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告：陈某2，男，1969年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。
原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，适用简易程序审理，并于2017年8月24日向原告送达预交案件受理费通知。原告陈某1无正当理由未按期缴交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈某1撤回起诉处理。
审判员 陈 忠
二〇一七年九月二十��日
书记员 苏晓俭
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初1860号
原告：肖前海，男，1961年7月13日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：焦杰（肖前海之子），男，1988年7月30日出生，现住巩留县。
原告：邹春蓉（肖前海之妻），女，1964年1月3日出生，现住巩留县。
被告：何玉龙，男，1983年7月16日出生，现住巩留县。
被告：朱红强，男，1972年9月10日出生，现住巩留县。
本院于2017年9月12日受理了，原告肖前海、邹春蓉与被告何玉龙、朱红强民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹春蓉、肖前海的委托诉讼代理人焦杰、被告朱红到庭参加了诉讼。被告何玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖前海、邹春蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11750元及利息3290元（2016年7月28日至2017年9月28日，以月利息2%计算）；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，何玉龙向原告夫妻借款11750元，并出借借条，朱红强提供担保。借条约定;借款期限为7个月，即2015年12月28日至2016年7月28日，何玉龙还用自己的房产提供了担保，如逾期不还，每天支付利息20元。至今两被告未偿还该笔欠款。
被告朱红强辩称，借款的本金是10000元，约定月利息是2%，约定借期是七个月，并提供了担保，应由实际借款人偿还。
被告何玉龙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月28日，被告何玉龙向原告肖前海、邹春蓉借款10000元，约定借期为2015年12月28日至2016年7月28日，如到期不还每天加利息20元；并约定何玉龙到期不还，由担保人朱红强给；朱红强作为担保人在借条上签字。何玉龙并未将其房产办理抵押登记。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。通过原、被告陈述及借条，能够证实肖前海、邹春蓉实际出借10000元给何玉龙使用的事实，被告何玉龙应按约定期限偿还借款。双方约定7个月的借期利息为1750元，即月利率为2.5%，超过法律规定部分不予支持。逾期还款每天利息为20元，即月利率为6%，超出月利息2%的法律规定部分，不予支持。原、被告双方对保证方式、保证期间没有约定，被告朱红强按照连带责任保证承担保证责任，保证人的保证期间为2016年7月28日起六个月内，原告肖前海、邹春蓉未在保证期限内要求保证人朱红强承担保证责任，被告朱红强的保证责任已免除。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十七条、二十九规定，判决如下：
一、被告何玉龙于本判决生效之日起五日内支付原告肖前海、邹春蓉欠款10000元及利息4200元（计算方式：以月利息2%计算，从2015年12月28日至2017年9月28日止）；
二、被告朱红强在本案中不承担支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，减半收取89元，由被告何玉龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一七年十月十九日
书记员 包学莲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初990号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托代理人：王凤春，该公司副经理。
委托代理人：王永波，该公司副经理。
被告：孙喜荣，女，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告孙喜荣物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年4月27日自愿撤回对孙喜荣的告诉。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙昕彤
乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执489号
申请执行人赵某某与被执行人梁某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初1010号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人支付孩子抚养费5000元并承担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年9月4日对被执行人梁某某送达了执行通知、司法公开告知书、报告财产令，被执行人梁某某迄今未履行。本院于2017年10月25日扣划梁某某名下的银行存款5050元，申请人赵某某已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执489号执行案件于2017年11月1日执行完毕。
审判员 ：梁小强
二〇一七年十一月一日
书记员 ：葛小奇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1756号
原告陈金双，男，汉族，1980年10月3日生，身份证住址武汉市武昌区，
被告陶昂，男，汉族，1991年2月8日生，身份证住址安陆市，
本院在审理原陈金双与被告陶昂买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已私下达成调解协议，且被告陶昂已履行完毕，故原告陈金双于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告陈金双撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈金双自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 丹
四川���富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执273号
申请执行人：梁寿明，男，1966年10月10日出生，现住四川省富顺县。
申请执行人：龚清菲，女，1981年4月7日出生，现住四川省富顺县。
被执行人：吴杰，男，1969年4月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：郑丹，女，1989年10月17日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请人梁寿明、龚清菲与被执行人吴杰、郑丹民间借贷纠纷一案中，被执行人吴杰、郑丹未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴杰、郑丹暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 雷腾科
二〇一七年六月六日
书记员 贺茂华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更387号
罪犯邓玉红，男，1988年2月17日出生，汉族，甘肃省漳县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年7月28日作出(2014)新刑初字第488号刑事判决，认定被告人邓玉红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。现刑期止日为2017年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯邓玉红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯邓玉红在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯邓玉红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得改造积极分子二次；2015年5月、9月、2016年1月、5月、10月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯邓玉红已于2016年6月14日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯邓玉红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓玉红予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3648号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张玉新，男，1972年06月21日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张玉新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6497号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张玉新支付本金199953.13元及利息费、一审案件受理费2077元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6497号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执330号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人周虎，男，生于1984年12月16日，汉族，四川省长宁县人，小学文化，无业，住四川省长宁县。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第48号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人周虎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周虎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十六日
书记员 胡玉凡
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涞民初字第214号
原告牛春坡（又名牛天才），男，汉族，住河北省涞源县。
被告李立（利），男，汉族，住河北省涞源县。
被告龙秀梅，女，汉族，住河北省涞源县。
本院在审理原告牛春坡与被告李立、龙秀梅民间借贷纠纷一案中，原告牛春坡于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李立与龙秀梅共有的位于涞源县（房产证号：涞房字第X**号）房屋院落一处及位于涞源县某小区住宅楼一套采取保全措施，并自愿提供其所有的（房屋所有权人登记为牛春坡）位于涞源县商用楼（房产证号：涞房字第X**号）作为担保。
本院认为，原告牛春坡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告李立与龙秀梅共同所有的位于涞源县（房产证号：涞房字第X**号）房屋院落一处。查封期间，该房屋不得变卖、抵押、赠与、损毁。
二、查封被告李立与龙秀梅共同所有的位于涞源县某小区住宅楼一套。查封期间，该房屋不得变卖、抵押、赠与、损毁。
三、查封原告牛春坡所有的位于涞源县商用楼（房产证号：涞房字第X**号）。查封期间，该房屋不得变卖、抵押、赠与、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张保云
审 判 员 韩志刚
人民陪审员 孙长青
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙 岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1498号之二
申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码884686158，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
负责人何柏青，该行行长。
被申请人刘玉坤，男，1968年9月17日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人戴利娟，女，1969年7月27日出生，汉族，湘潭县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1904号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘玉坤、戴利娟金融借款合同纠纷一案。2017年10月18日本院强制扣划了被执行人刘玉坤中国工商银行账户19×××04内的银行存款83005.17元。本案应执行标的为83005.17元(本金76546.53元，债务利息3263.64元，受理费及保全费2085元，执行费1110元)，现全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0302民初1904号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年十月十九日
代理书记员 梁 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5127号
原告冷某甲。
被告范某。
原告冷某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员张学和独任审理，公开开庭进行了审理，原告冷某甲和被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某甲诉称，原、被告经双方父母介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿冷某乙。因夫妻感情破裂，原告曾于2015年9月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。经过半年的时间考虑,原告认为，原被告夫妻感情确已经完全破裂，请求法院判决准许离婚,夫妻共同财产依法分割,案件受理费由原告负担。
被告范某辩称，我不认为我们夫妻感情已经破裂，希望原告能够给我更多的时间，会让原告看到我会有很大的改变,让我们一起共享天伦之乐，为女儿带孩子。之前因为家庭房屋拆迁，我的决定让原告伤透了心，对我失望，我知道错了，不会再伤原告的心。原告对我是有感情的，原告起诉之后，我不小心摔伤，原告见到我脚有淤青，还主动关心我，平时我店里有事，原告也来帮忙。拆迁前我们夫妻感情一直很好。对原告我也有很深的感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告冷某甲与被告范某经双方父母介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿冷某乙。自2011年以来，原、被告因房屋拆迁补偿安置问题发生分歧，致夫妻关系不睦。2015年9月15日，原告冷某甲以夫妻感情破裂为由，曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年11月25日判决不准离婚。判决后，原告虽然离家单独居住至老家，但仍在家与母亲及被告共同吃饭生活。2016年5月26日原告再次诉本院，请求同前所述。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记审查处理表，原告提供的本院（2015）皋新民初字第01223号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，应准许离婚。本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，为家庭经济建设共同作出了艰辛的努力，双方应深刻体会到幸福生活来之不易。虽然原、被告为房屋拆迁及生活琐事产生一定的分歧，但原被告夫妻之间并无不可调和的矛盾冲突。被告已经认识到自己在家庭事务决策和日常生活中的错误并愿意改正错误，有改正错误的决心和行为。正如原被告女儿在庭审时所言，在上次法院判决后，被告已经有了很大的改变,包括对待原告母亲态度方面。现原告亦未能提供证据证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，符合法律规定判决准许离婚的情形。因此，衡情原被告夫妻感情现状，尚未彻底破裂，只要被告言行一致，原告能更注重家庭责任，原被告夫妻和好不是没有可能。原告冷某甲要求与被告范某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冷某甲要求与被告范某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告冷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚。
审判员 张学和
二〇一六年八月二十二日
书记员 张荣兰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第243号
原告胡某某，男，1968年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人詹永丰，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告习某某，女，1969年10月23日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告习某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人詹永丰，被告习某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于1988年相识、恋爱，于1989年按农村风俗办酒，于1990年10月补办结婚登记；婚后，生育三女，夫妻感情较好，但自2004年下半年开始，双方经常因琐事发生矛盾；他与被告于2013年正月开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，要求离婚，并要求确认婚生女儿的抚养关系，依法分割共同财产。
被告辩称：她与原告一起生活了二十多年，建立了深厚的夫妻感情，虽然经常小吵小闹，但并无较大矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年相识、恋爱，于1989年按农村风俗办酒并同居生活，于1990年10月8日补办结婚登记，于1990年2月3日生育大女儿胡甲（现已成年），于2000年6月17日生育二女儿胡乙，于2003年10月4日生育小女儿胡丙；婚后，原、被告夫妻感情一般，虽经常因小事发生争吵，但并无较大矛盾。
本院认为，夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准胡某某与习某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘辉球
二〇一五年四月八日
书记员 祝明亮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1084号之一
申请执行人杨燕妮。
被执行人张泽。
申请执行人杨燕妮于2017年10月25日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1962号民事调解书向本院申请执行，执行标的为20775元及利息、执行费212元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1084号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 蕊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李朝鸿
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一(民)初字第5202号
原告仇金申。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被告潘国爱。原告仇金申与被告潘国爱民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告仇金申的委托代理人黄雪松到庭参加诉讼，被告潘国爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇金申诉称，原、被告经朋友介绍认识。2014年5月4日，被告因消费需要向原告借款人民币24560元(以下币种均为人民币)，双方订立了《借款协议》，按12个月分期归还，每月16日偿还本息2237.66元。原告通过网银汇款向被告交付了借款24560元。被告出具借款借据，确认收到借款24560元，利息为每月1.4%，若发生任何一次到期未还，被告应按借款本金的20%支付违约金。后被告仅归还895.06元，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的2014年5月4日的借款协议；2、被告返还借款本金23664.94元；3、被告支付利息，以24560元为本金，自2014年5月4日至2015年5月4日止，按照月利率1.4%计算；4、被告支付违约金4912元。被告潘国爱经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2014年5月4日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款24560元，自2014年5月4日起至2015年5月4日止按12个月分期偿还，每月16日为还款日，每月偿还借款本息2237.66元。2014年5月6日，原告通过招商银行网银汇款向被告交付借款24560元。被告签署借款借据，确认收到借款24560元，利息为每月借款总额的1.4%，若发生任何一次到期未还款，则按借款本金的20%作为违约金，并把本金一起还清。审理中，原告称，被告经借贷公司介绍认识原告，向原告借款24560元。双方于2014年5月4日签订了《借款协议》。2014年5月6日，原告通过招商银行网银转账给被告24560元，被告出具了借款借据。后被告于2014年5月16日归还借款本金895.06元。以上事实，有原告提供的《借款协议》、借款借据、招商银行历史明细表、被告常口现实库信息资料复印件及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《借款协议》，原告通过网银汇款向被告交付了借款24560元，被告也出具了借款借据，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约归还借款本息，则应承担相应的违约责任。审理中，原告自认被告于2014年5月16日归还借款本金895.06元，并无不当，本院予以确认。现原告请求判令解除《借款协议》，并要求被告归还剩余借款23664.94元、支付违约金4912元，于法不悖，本院予以支持。关于利息，被告应当自实际收到借款之日起，按照被告归还借款本金的情况，分段计付利息。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告仇金申与被告潘国爱于2014年5月4日签订的《借款协议》；二、被告潘国爱应于本判决生效之日起十日内归还原告仇金申借款人民币23664.94元；三、被告潘国爱应于本判决生效之日起十日内支付原告仇金申利息，以人民币24560元为本金，自2014年5月6日起至2014年5月16日止，以人民币23664.94元为本金，自2014年5月17日起至2015年5月4日止，均按照月利率1.4%计算；四、被告潘国爱应于本判决生效之日起十日内支付原告仇金申违约金人民币4912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币526.50元、公告费人民币560元(原告仇金申均已预缴)，均由被告潘国爱负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告仇金申。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑执字第2号
罪犯顾某。因本案于2013年1月7日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕，同年5月27日被取保候审。
2013年5月27日，本院作出了(2013)扬刑初字第94号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人顾某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。2015年4月2日，扬中市司法局书面建议本院撤销对罪犯顾某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾某在缓刑考验期限内，有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，建议本院对罪犯顾某撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，2013年5月27日，罪犯顾某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期限自2013年6月7日至2016年6月6日止。罪犯顾某自接受社区矫正以来，多次违反有关法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，情节严重。具体事实分述如下：
1、2014年2月、7月在西来桥镇司法所组织的涉毒尿检中，罪犯顾某被两次检出尿样阳性，但其坚称是吃药引起，且公安机关未掌握证据，后将其释放，司法所对其警示教育。
2、2014年7月15日、8月15日，罪犯顾某未按结构化监管要求参加集中教育，经教育仍未改正，经扬中市司法局批准，给予警告一次。
3、2015年3月1日20时许，罪犯顾某在其家中采取冰壶烧烤的方式吸食冰毒一次，于2015年3月30日被扬中市公安局决定行政处罚。
4、2015年1月15日、2月16日，罪犯顾某未按结构化监管要求参加集中教育，经教育仍未改正，同年3月30日未按规定时间进行电话汇报，经扬中市司法局批准，给予警告一次。
本院认为，罪犯顾某在缓刑考验期限内违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)扬刑初字第94号刑事判决中对罪犯顾某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯顾某收监执行原判有期徒刑二年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱琴梅
审 判 员 王 锋
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3919号
申请执行人周某，女，1983年8月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘某，男，1983年4月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让民初字第1598号
原告：李敏，女，1978年11月30日出生，汉族。
被告：陈娜，女，1989年9月6日出生，汉族。
被告：马坤红，女，1978年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告李敏与被告陈娜、马坤红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告预交）减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李志彬
代理审判员 王广明
人民陪审员 李 桐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邹函钊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字4270号
原告榆树市金展小额贷款有限公司。
法定代表人崔向东经理。
被告曾占君，41岁，现住榆树市。
被告李敬东，42岁。
本院在审理原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告曾占君、李敬东借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史哲峰
巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0126民初1362号
黑龙江省巴彦县人民法
原告刘富，住巴彦县。
被告赵永波，住巴彦县。
本院在审理原告刘富与被告赵永波合伙协议纠纷一案中，原告刘富于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘富撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00，由原告负担。
审判员 钟学文
二〇一六年六月二十四日
书记员 王冬赢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第00780号
原告阜宁县国有资产投资经营公司，住所地阜宁县阜城街道办事处城南新区B座。
法定代表人姚定洋，该公司总经理。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告江苏科利佳鑫能源材料有限公司，住所地阜宁县经济开发区。
法定代表人黄国华，该公司董事长。
被告黄国华，市民。
原告阜宁县国有资产投资经营公司(以下简称“国投公司”)诉被告江苏科利佳鑫能源材料有限公司（以下简称“科利公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日、2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告国投公司的委托代理人黄士标到庭参加诉讼，被告科利公司、被告黄国华经本院合法送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国投公司诉称，2013年4月16日，被告科利公司以资金周转紧张为由向阜宁县委、县政府申请500万元引导资金，经县委、县政府研究决定，批准我公司借款500万元引导资金给被告科利公司，借款期限为2013年4月16日至2013年9月16日，同日，我公司通过转账的方式将500万元引导资金汇至被告科利公司的账户，借款到期后，被告科利公司一直未有偿还借款。经我公司催要，被告科利公司、被告黄国华作出书面承诺，保证于2013年12月10日前归还上述借款及利息，同时，被告黄国华及其妻子张顺金自愿以其夫妻二人共同所有的位于上海的5处房产提供抵押担保，此后，被告科利公司仍未能按约定日期归还借款及利息。为了保证国有资金的安全，现我公司诉至法院，请求判令：1、被告科利公司归还所欠借款本金500万元，并偿付自2013年9月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告黄国华对被告科利公司所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告科利公司未作答辩。
被告黄国华未作答辩。
经审理查明，被告科利公司因经营需要，于2013年4月15日出具书面报告向阜宁县委、县政府申请500万元引导资金，同年6月6日，经阜宁县政府主要领导审批后，原告国投公司与被告科利公司签订了临时借款协议，借款协议载明，还款期限为2013年9月16日。未约定借款利率，原告国投公司于协议签订当日向被告科利公司转账交付了500万元，借款期限届满后，被告科利公司未有还款，经原告国投公司催要，2013年11月19日，被告黄国华出具承诺书，承诺在2013年12月10日前将款项还清，并以其与其张顺金所有的上海5处房产作抵押，并承诺如到期不能归还借款，同意由原告国投公司申请法院拍卖所抵押的房产用于归还所欠借款本息，延期还款期限届满后，被告科利公司及被告黄国华仍未有按期偿还借款本息。2015年12月4日，原告国投公司向本院申请诉前保全，要求对被告黄国华提供担保的房产予以查封，并提供担保。本院依法裁定，对被告黄国华所有的位于上海市嘉定区曹安公路***号***室房产、***室房产、***室房产、***室房产、***室房产予以查封。现原告国投公司向本院起诉，请求判令：1、被告科利公司归还所欠借款本金500万元，并偿付自2013年9月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告黄国华对被告科利公司所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有原告国投公司向本庭提交的临时借款协议、临时借款审批表、银行转账凭证、汇款收据，被告科利公司出具的报告以及被告黄国华、案外人张顺金共同所有的房屋产权证、被告科利公司及被告黄国华出具的承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，原告国投公司与被告科利公司签订的临时借款协议是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告国投公司依约借款500万元给被告科利公司，原告国投公司与被告科利公司之间的债权债务关系明确，被告科利公司应承担归还原告国投公司借款500万元的民事责任。关于原告国投公司要求被告科利公司偿付自2013年9月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的主张，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，被告科利公司未能按期归还原告国投公司的借款，应当支付逾期还款利息，故对原告国投公司的主张，本院予以支持。被告黄国华向原告国投公司出具的承诺书并以其及张顺金共同所有的5处房产为500万元的借款作抵押是被告黄国华自愿为借款担保的真实意思表示，依法应当承担保证责任。因对保证方式亦未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告国投公司要求被告黄国华对被告科利公司所欠原告借款承担连带责任的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏科利佳鑫能源材料有限公司归还原告阜宁县国有资产投资经营公司借款500万元及利息（自2013年9月17日至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、被告黄国华对被告江苏科利佳鑫能源材料有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51359元，保全费5000元，由被告江苏科利佳鑫能源材料有限公司负担。（原告已预交31500元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 张 益
审判员 倪常春
审判员 单国军
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0103民初10781号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。
被告艾厚红，男，汉族，1970年2月25日出生，住重庆市梁平县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告艾厚红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告艾厚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年11月8日，艾厚红向光大银行重庆分行申请办理了卡号为000622655000201****的光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，艾厚红尚欠光大银行重庆分行人民币本金191230.96元。经多次催收，艾厚红仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令艾厚红立即偿还光大银行重庆分行截至2016年5月25日的信用卡欠款共计191230.96元，并承担2016年5月26日之日起至全部款项清偿之日止按照《光大银行信用卡领用合约》约定按每日万分之五计算透支利息；2、本案诉讼费用由艾厚红承担。
被告艾厚红未答辩。
经审理查明，2013年11月8日，艾厚红向光大银行重庆分行提交了《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有艾厚红亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表上有艾厚红亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，在《中国光大银行准贷记卡领用合约》及《光大银行准贷记卡章程》中均载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向艾厚红核发了卡号为000622655000201****的信用卡。自2013年11月21日起，艾厚红通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，艾厚红尚欠透支本金191230.96元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，艾厚红在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》的相关规定，要求艾厚红偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾厚红于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金191230.96元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金191230.96元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4134元，由被告艾厚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初1612号
原告：丁昌龙，男，1962年6月22日生，汉族，住扬中市。
被告：杨怀平，男，1964年9月23日生，汉族，住扬中市。
原告丁昌龙与被告杨怀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告丁昌龙于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁昌龙撤诉。
案件受理费2300元,由原告丁昌龙负担。
审判员 黄云娣
二〇一七年六月二十日
书记员 姚 煜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初1662号
原告：陈莲花，女，1954年1月29日生，汉族，住××。
被告：陈宗杰，男，成年，汉族，住××。
原告陈莲花与被告陈宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈莲花撤回起诉处理。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王雪玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第287号
罪犯杨军，男，1980年11月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年6月3日作出（2009）伊州刑二终字第97号刑事附带民事裁定，认定被告人杨军犯聚众斗殴罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13474.05元。服刑期间，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2020年11月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯杨军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨军在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子1次；2014年4月、10月、2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年2月、6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1786号
罪犯林福添，男，1984年9月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年12月23日作出(2004)惠中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人林福添犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月23日作出(2005)粤高法刑二终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林福添在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年九个月；广东省佛山市中级人民法院于2010年7月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑二年五个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林福添在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林福添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月、2017年2月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林福添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林福添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初52号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈顺军，男，1978年7月20日出生于四川省金堂县，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区鱼洞镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被采取取保候审强制措施。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2017)18号起诉书指控被告人陈顺军犯危险驾驶罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月6���公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员韦勇出庭支持公诉，被告人陈顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日22时许，被告人陈顺军与单位同事吃饭时喝了酒。后被告人陈顺军驾驶其所有的车牌号为渝BDXX**号小轿车，从包茂高速由武隆往重庆城区方向行驶。当行驶至包茂高速进城方向1629公里＋955米路段时，车辆左侧与同向行驶的由李某驾驶的车牌号为渝A6XX**号大型货车右侧相撞，造成渝A6XX**号大型货车车上乘车人员胡茂兰受伤，两车及护栏受损的道路交通事故。李某当即拨打报警电话。公安民警赶到现场，发现被告人陈顺军涉嫌醉酒驾驶机动车，当场对被告人陈顺军进行呼气酒精测试，并送往南川区人民医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈顺军的乙醇含量为100.8mg/100ML。经重庆市交通行政���法总队高速公路第三支队一大队责任认定书认定，陈顺军承担此次事故的全部责任，李福星无责任。
案发当时，李福星拨打报警电话，被告人陈顺军在现场等待公安民警的到来，并如实供述了自己的罪行，未羁押。
案发后，被告人陈顺军已赔偿胡茂兰受伤而产生的经济损失24090元，赔偿李某的车辆损失36300元，及公路路产赔偿费6350元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人褚某的证言，被害人李某的陈述，被告人陈顺军的供述，现场勘查笔录，呼气酒精测试记录，血样提取登记表，强制措施凭证，机动车信息查询结果，重庆市公安局物证鉴定文书，门诊病历，道路交通事故认定书，辨认现场笔录，照片，驾驶证、行驶证复印件，交通事故赔偿协议，收条，缴款书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈顺军在他人拨打报警电话后，在现场等待公安民警的到来，并向公安民警如实供述自己的罪行，以自首论，且积极赔偿被害方的经济损失，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈顺军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年二月六日
书 记 员 韦 洋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民初44号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:咸阳市渭城区宜鑫烟酒店，住所地：咸阳市金旭路风和日丽7号楼1层16号。
经营者：薛瑞
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉咸阳市渭城区宜鑫烟酒店侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 韩 瑶
审 判 员 张军海
人民陪审员 程明放
二〇一七年三月七日
书 记 员 房 敏
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2322民初48号
原告：金晓秋，男，1970年10月29日出生，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：李连华，云南李连华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李华文，男，1965年11月19日出生，住云南省双柏县。
被告：李丽萍，女，1971年7月12日出生，住云南省双柏县。
原告金晓秋与被告李华文、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晓秋及其委托诉讼代理人李连华，被告李丽萍到庭参加诉讼，被告李华文依法经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金晓秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200万元，支付计算至2016年10月27日止的利息（回报）40万元，之后利息（回报）继续按20%的年利率计算至全部款项清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李华文系中国农业银行双柏县支行职工，任大堂经理，是原告最信任的朋友，2015年9月，被告向原告借款200万元，原告就将银行卡交给被告李华文，2015年10月27日我担心说不清楚，就要求被告书面写出借条和收条。被告李华文本人理财所用，借款期限1年，并向原告书面保证每年返回本金20%的收益作为借款回报。借款时应被告李华文的要求转入其胞妹李丽萍在农业银行的××××××××××××账户。被告李丽萍作为该笔款项的持卡人，对其开的卡有监管职责，应承担共同还款责任。该笔借款到期后，原告多次索要，被告李华文以各种理由搪塞，拒绝赔偿本金和约定收益。现被告为逃避债务不知去向，电话也不接。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。
被告李华文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告李丽萍辩称，我虽然是李华文的胞妹，但各有自己的家庭，我未在农行开立过××××××××××××号账户，李华文作为农行工作人员，其有便利办理开户手续，我也没有向金晓秋借过钱，金晓秋要求我承担责任没有法律依据。请求法院驳回金晓秋要求我承担责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院认证如下：
借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告。上述证据被告李丽萍无异议，来源合法、内容客观真实，能相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李丽萍与被告李华文是同胞兄妹关系。被告李华文原系中国农业银行双柏县支行的员工，2015年10月27日，被告李华文向原告金晓秋借款200万元，约定期限一年，并保证每年返回本金的20%收益作为借款回报，本次借款资金转入李华文指定账户（姓名：李丽萍。账号：××××××××××××），李华文出具了借条。当日，原告金晓秋用网银转账的方式分2次将200万元借款转入被告李华文指定的××××××××××××号账户。同日，李华文出具收条，收条载明：今收到金晓秋理财资金人民币200万元，期限一年，保底收益年利20%。被告李华文、李丽萍至今未履行借款合同义务，原告金晓秋遂向本院起诉。
本院认为，被告李华文向原告金晓秋借款，其借款行为不违反法律规定，形成合法的民间借贷法律关系。原告金晓秋向被告李华文提供了借款，被告李华文应当按照约定归还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方约定每年返回本金的20%收益作为借款回报，收益不能等同于利息，应当视为对借款利息约定不明，故原告要求被告给付借期内40万元借款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；原被告对借期内的利率约定不明，逾期利率未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，其逾期利息按年利率6%予以支持。转入××××××××××××号账户的200万元借款是原告金晓秋按借款人李华文指定转入的，并未约定被告李玉萍是借款人，所以，原告金晓秋要求被告李丽萍共同承担责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华文于判决生效后10日内归还原告金晓秋借款本金200万元，并给付2016年10月28日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告金晓秋的其他诉讼请求。
案件受理费26000元、公告费602元，由被告李华文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 段志坚
审 判 员 李振华
人民陪审员 苏旺生
二〇一七年八月十日
书 记 员 邓永琼
常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00635号之一
申请执行人江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区人民东路58号。
法定代表人赵明，该公司董事长。
被执行人常州七彩城商业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘新天地不夜城SP8号楼一层、二层。
法定代表人刘祥烈，该公司总经理。
申请执行人江苏创业房地产集团有限公司与被执行人常州七彩城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2013）常民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；查询了被执行人的银行帐户，无余额；查询了被执行人的不动产权登记情况，无登记信息；未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）常民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范之昕
审判员 王昊东
审判员 尤建林
二〇一六年四月十八日
书记员 石智军
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵竹民初字第817号之一
原告未军，男。
被告绵竹市华兴车业有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇苏兴街鼎盛房产B栋4-7号。
法定代表人王宇，经理。
本院在审理原告未军诉被告绵竹市华兴车业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绵竹市华兴车业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告未军撤诉。
案件受理费5元，由原告未军负担。
审判员 胡万兴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王高喜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1202执恢194号
易宇卿：
李国臣：
我院于2016年11月14日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。申请执行人易宇卿与被执行人李国臣达成和解并履行完毕（本金、诉讼费、执行费307968元，另3万元双方另行约定），现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二0一六年十二月月二十六日