wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初4182号之一
原告：顾洪标，男，1955年2月15日生，汉族，住射阳县。
原告胡士芬，女，1957年4月6日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县合德镇城南路。
法定代表人：李硕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路全成，该公司员工。
本院在审理原告顾洪标、胡士芬与被告江苏兴阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾洪标、胡士芬撤诉。
案件受理费12547元，减半收取6273.5元，保全费4520元，合计10793.5元，由原告顾洪标、胡士芬负担。
审 判 长 侯建伟
审 判 员 张玲玲
代理审判员 唐文静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈建峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初9965号
原告：赵国伟，男，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：盛卫，浙江望道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：张世超，男，1993年4月19日出生，汉族，住河南省商城县。
原告赵国伟与被告张世超买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月17日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法于2016年8月8日转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵国伟的委托诉讼代理人朱益鸯到庭参加了诉讼。被告张世超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵国伟起诉称，2015年9月7日，被告从原告处购买两台笔记本电脑，原告于2015年9月15日将货送至被告位于义乌市石鱼路32号的艺星发型理发店。被告未支付货款，于2015年12月1日写下欠条一份，确认拖欠原告货款共计19300元，承诺从2015年12月开始每月15号至20号付2500元，分期付款直至货款付清为止，如逾期，每天支付50元滞纳金。但被告至今分文未付，截至起诉日被告逾期支付货款达15000元，已达到全部货款的五分之一。现请求判令：被告支付原告货款19300元及滞纳金（从2015年12月1日开始按年利率24%计付至实际履行之日止）。
被告张世超未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告所欠原告货款并承诺付款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的欠条由被告签名确认，本院对其真实性予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买笔记本电脑，欠原告货款19300元。被告于2015年12月1日出具欠条一份，对上述货款予以确认，并约定即日起每月15号至20号分期还款2500元，直至还清为止，如逾期每天付50元滞纳金，最多可以拖欠10天。被告未按照约定还款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告19300元货款未付，事实清楚。被告应按照约定支付货款，现被告未按照约定支付货款，原告请求其支付货款并支付从2015年12月1日按照年利率24%计算的滞纳金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张世超于本判决生效后十日内支付原告赵国伟货款人民币19300元及滞纳金（从2015年12月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，由被告张世超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执278号
申请执行人：王华，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：李建华，女，1976年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行王华、李建华申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执825号之一
申请执行人：崔长刚，男，1968年1月26日出生，汉族，无职业，住所地山东省沂南县侬汶镇。
被执行人：张志勇，男，1970年8月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：李晓燕，女，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人崔长刚与被执行人张志勇、李晓燕民间借贷及房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月24日以与被执行人自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）东民商初字第95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姜伟平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更860号
罪犯巴格旦古丽，女，1969年1月7日出生，哈萨克族，新疆温泉县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年3月31日作出(2005)新刑一终字第90号刑事判决，罪犯巴格旦古丽犯故意杀人罪判决无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑一年、剥夺政治权利减为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑一年、剥夺政治权利减为七年。现刑期止日为2024年7月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月2日提出对罪犯巴格旦古丽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯巴格旦古丽在服刑改造期间，罪犯获改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯巴格旦古丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2015年2月获得改造积极分子一次，2014年9月、2015年2月、6月、10月获得季度表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴格旦古丽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴格旦古丽予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 艾 克 丹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执295
申请执行人中国银行股份有限公司宜宾县支行，组织机构代码78667967-5，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道398号。
法定代表人林华，该支行行长。
被执行人袁园，女，汉族，1982年7月14日出生，住四川省高县。
被执行人陈志国，男，汉族，1978年12月25日出生，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第3466号民事调解书，于2016年4月22日立案执行中国银行股份有限公司宜宾县支行与袁园、陈志国金融借款合���纠纷一案。执行标的300000元及相应利息。
本案在执行过程中，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈志国在高县昆吾食品有限公司享有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈志国在高县昆吾食品有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为2016年5月25日至2019年5月24日。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判员 刘春琼
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗 洪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法���初字第1775号
原告：孙某某，女，生于1979年5月23日，汉族，住邓州市。。
被告：屈某某，男，生于1982年2月17日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告孙某某与被告屈某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月2日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉符合有关法律规定，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告孙某某承担。
审判员 程富君
二〇一四年九月十日
书记员 周 克
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执405号
申请执行人：高福云,住白城市。
被执行人：王庆洋,住白城市。
本院在执行高福云与王庆洋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，每月给付申请执行人2,000.00元至给付完毕止，本案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3609号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月七日
书记员 傅帮喜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06498号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：乔玫。
被告：赵峰。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告乔玫、赵峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张虎到庭参加了诉讼，被告乔玫、赵峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，原告与被告乔玫签订《个人授信协议》并约定原告向被告乔玫提供总额为100万元的授信额度，授信期间自2012年9月28日至2017年9月28日。同日，被告赵峰向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》承诺赵峰自愿为前述授信协议中的借款承担连带保证责任。2013年10月10日，原告与被告乔玫签订《个人贷款借款合同》，原告向被告乔玫发放借款100万元，用于被告经营周转，借款期限自2013年10月11日至2014年10月11日，被告乔玫应以等额本息的方式归还借款本息。但2014年10月11日借款到期后，被告乔玫在归还部分借款后以种种理由拖延不予归还剩余借款。被告乔玫拒绝还款的行为符合《个人贷款借款合同》相关违约情形，未按照协议约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求被告乔玫、赵峰金偿还贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告乔玫偿还原告借款本金人民币759037.55元，罚息80326.52元，合计839364.07元（其中罚息暂计算至2015年6月23日，2015年6月24日至实际清偿之日的罚息按照合同约定计算）；二、判令被告赵峰对本案第一项债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由二被告共同承担。
被告乔玫、赵峰均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2012年9月28日，被告乔玫与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币壹佰万元的授信额度，授信期间为60个月，从2012年9月28日起到2017年9月28日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日被告赵峰向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证书载明保证人承担保证担保的范围为原告根据《个人授信协议》向被告乔玫提供的本金余额之和（最高限额为人民币壹佰万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用。保证期间自本担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。《个人授信协议》签订后，原告与被告乔玫于2013年10月10日签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告乔玫发放贷款人民币100万元，用于其经营周转，借款期限自2013年10月11日至2014年10月11日，被告乔玫应以等额本息的方式归还贷款本息。贷款利率为年息10.2%，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
上述协议签订后原告于2013年10月11日将借款100万元转入被告乔玫的账户中。经查，截止2015年6月23日被告乔玫下欠原告本金人民币759037.55元，罚息80326.52元，合计839364.07元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告乔玫签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及被告赵峰分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2013年10月11日向被告乔玫发放贷款100万元，履行了合同义务，被告乔玫理应按照合同约定向原告按期偿还借款。借款到期后，因被告乔玫未按时偿还借款，系违约行为，故原告请求被告乔玫清偿剩余借款本金及罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告赵峰为向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，为《个人授信协议》项下借款提供连带保证责任，系当事人真实意思表示，于法不悖，故原告要求被告赵峰对被告乔玫的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告乔玫应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币759037.55元，罚息80326.52元，合计839364.07元，并按合同约定支付自2015年6月24日至实际给付之日的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵峰对本判决第一项被告乔玫的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费12194元，公告费260元,由二被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵立伟
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执15号
申请执行人中国银行股份有限公司保定分行，地址保定市东风西路。
法定代表人郑元昌。
被执行人付月华，女，1981年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司保定分行与被执行人付月华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0602执15号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 艳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1121民特18号
申请人：聂碧云，女，1963年8月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被申请人：谭端秀，女，1945年5月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。
诉讼代理人：聂逵峰，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人聂碧云要求宣告被申请人谭端秀为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用特别程序，进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被申请人谭端秀，女，1945年5月10日出生，与申请人聂碧云系母女关系。被申请人谭端秀与聂名刚原系夫妻关系，因其患有××，不能辩认自己的行为能力，聂名刚于1992年7月19日与谭端秀离婚。被申请人谭端秀自与聂名刚离婚以后至今，常流浪街头，往返于街头路边的垃圾桶，以垃圾桶里不卫生的废物为食。申请人为维护被申请人的合法权益，特请求人民法院宣告被申请人谭端秀为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人谭端秀患有××，不能辩认自己的行为能力，有其子女聂逵峰、聂学农、聂碧云及祁阳县椒山村民委员会的证明证实。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告谭端秀为无民事行为能力人。
二、指定聂逵峰为谭端秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 唐铁球
二０一八年五月十七日
书记员 唐 佳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4150号
原告：苏州力牛胶粘材料有限公司,住所地苏州市姑苏区东汇路78号。
法定代表人：郑晓，经理。
委托诉讼代理人：刘银，江苏名仁律师事务所律师。
被告：赵刘成。
委托诉讼代理人：许文燕，江苏熠达律师事务所律师。
原告苏州力牛胶粘材料有限公司（以下简称力牛公司）与被告赵刘成劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告力牛公司的法定代表人郑晓及其委托诉讼代理人刘银、被告赵刘成及其委托诉讼代理人许文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力牛公司诉称，原、被告并非劳动关系，双方系劳务雇佣关系。并非如被告所述自2014年10月29日到原告处工作。原告对被告劳务报酬方式是按照被告提供劳务的时间计算，需要被告送货的电话通知被告到公司提供劳务，工作全天150元，工作半天100元。不需要被告提供劳务的情况下不联系被告，被告不受原告公司约束，因此双方不存在劳动关系。故原告诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、原告不向被告支付双倍工资和2015年10月至11月5日工资。
被告赵刘成辩称，认可仲裁裁决。
经审理查明：被告赵刘成曾在原告力牛公司从事驾驶工作。2015年11月5日，被告离开原告处。
2015年12月25日，赵刘成向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求力牛公司支付未签劳动合同双倍工资76000元、加班工资20000元、2015年10月至11月5日的工资4673元。2016年2月24日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令力牛公司支付赵刘成未签订劳动合同双倍工资41800元、2015年10月至11月5日的工资4673元。力牛公司不服仲裁裁决，诉至本院。
被告为证明与原告存在劳动关系，提供了以下证据：1、接处警信息公开表，简要警情中载明报警人赵刘成称在郑晓处工作一年多时间，但双方未签劳动合同，现因解除劳动关系经济赔偿问题发生纠纷。原告表示，对报警的事实没有异议，但双方之间仅是雇佣关系。2、2015年12月28日通话录音。录音中被告向郑晓讨要10月份的工资，郑晓说等开庭后一起给。原告表示，当时郑晓与被告有矛盾，被告不停打电话给郑晓，郑晓很烦躁，所以说仲裁庭开庭完了一起结算。3、所有人为郑晓的机动车行驶证复印件（车牌号苏Ｅ×××××）、车辆违规信息（车牌号为苏Ｅ×××××，违规人姓名为赵刘成，违��时间分别为2015年1月28日、3月4日、4月2日、8月27日）。被告陈述，被告在原告处工作，是司机，主要负责运输货物，驾驶的车辆是郑晓的面包车。原告表示，对行驶证真实性没有异议，车辆的违规信息不清楚。双方是雇佣关系，被告负责送胶水。4、手机短信。被告陈述，短信的内容就是原告安排被告工作的具体内容。原告表示，短信只能证明郑晓向被告安排过送货，不能证明存在劳动关系。5、手机短信、农业银行账户交易流水。被告陈述，2015年7月21日，原告通过公司的会计陈亚的支付宝支付被告2015年6月工资3800元。原告表示，陈亚是公司的兼职会计，3800元可能是累计支付给被告的劳务费。7、送(销)货单，加盖有力牛公司的发货专用章。原告表示，公司的发货专用章一直放在仓库里，进过仓库的人都可以接触到。8、通话记录清单。被告陈述，2015年6月至10月期间，���告与郑晓之间主叫、被叫合计次数为200次左右，每月40次左右。证明被告是原告的员工，长期受原告的支配，双方之间是隶属关系。原告对于通话记录没有异议，表示双方并不是每天都有通话，也不能证明存在劳动关系。
原告为证明与被告不存在劳动关系，提供了以下证据：1、2015年7月18日送货单（第三联加盖了苏州翔春商贸有限公司公章）、2014年12月8日和2015年2月25日的进货入库单（加盖了苏州市相城区北桥金湖世纪华联超市正浩加盟店公章）、苏州市相城区北桥金湖世纪华联超市正浩加盟店营业执照、苏州市相城区北桥金湖世纪华联超市正浩加盟店出具的证明，证明的内容为“我超市北桥世纪华联与苏州翔春商贸有限公司存在生意往来，为本超市供应商，其中2015年7月18日所送牙刷给超市存在是实单据”。被告表示，2015年7月18日送货单上的字是其本人���写，收货方是华联超市，送的是牙刷、洗衣液，是郑晓让其去送的。郑晓的朋友有做别的业务的，有时候用原告公司的车去送货。2、2014年12月、2015年11月12日的送货单，证明原告的货物并不是都由被告作为专职司机送货，郑晓等人也送过货。被告对送货单的真实性、关联性均不予认可。
本院认为，劳动者如能初步证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间存在一定的人身隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。
根据被告提供的2015年12月28日通话录音、机动车行驶证、车辆违规信息、农业银行账户交易流水、送(销)货单等证据，证明被告使用原告提供的车辆为原告运输货物、原告曾向被告支付工资且在被告向其讨要工资时承诺将与原告结算，双方之间符合劳动关系的基本法律特征。原告认为双方之间系雇佣关系，但其提供的证据不足以证明其主张。因此，本院确认原、被告之间存在劳动关系。原告作为用人单位对劳动关系的起始时间未提供相应证据，应承担不利后果，本院根据被告的主张认定双方自2014年10月29日至2015年11月5日期间存在劳动关系。
关于2015年10月至11月5日的工资。根据法律规定，用人单位有义务保存劳动者的工资记录。原告未能提供任何工资支付记录，应承担不利后果，故本院采信被告的主张，认定其每月工资为3800元。原告应支付被告2015年10月至11月5日的工资4499元（3800+3800÷21.75×4）。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额。用人单位在用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法的规定向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订书面劳动合���，应当向被告支付11个月的二倍工资差额，为41800元（3800×11）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、第八十二条第一款规定，判决如下：
原告苏州力牛胶粘材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告赵刘成工资4499元、未签订书面劳动合同二倍工资差额41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州力牛胶粘材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级��民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 肖 明
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈文彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3162号
原告夏长旺，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住上海市闵行区。
被告孙峰，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告夏长旺与被告孙峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因被告已向原告作了赔偿，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏长旺撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年二月十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3103号
原告：史xx。
被告：李x。
原告史xx与被告李x离婚纠纷一案中,原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林海燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保157号
申请人王广河，男，1968年11月17日出生，汉族，住滕州市西北坛街9箱**号，公民身份号码3704211968********。
被申请人曹玉乐，女，1994年11月10日出生，汉族，住滕州市荆善南苑小区5-2-1501，公民身份号码3704021944********。
申请人王广河与被申请人曹玉乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王广河于2016年3月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹玉乐驾驶的鲁Q480**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟 平
二〇一六年三月二十一日
书记员 王秀芹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3406号
原告：李从彬，男，1942年1月2日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。
原告李从彬与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李从彬于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李从彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李从彬撤诉。
本院决定案件受理费200元，减半收取100元，予以免收。
审判员 姚 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瀚文
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初5825号
原告：合肥市御福置业有限公司。
法定代表人：王斌，董事长。
委托代理人：江海俊、孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：汪邦付，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住肥西县。
本院在审理的原告合肥市御福置业有限公司与被告汪邦付民间借贷纠纷一案中，原告合肥市御福置业有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告合肥市御福置业有限公司撤诉。
本案受理费4703元，减半收取为2351.5元，由原告负担。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8177号
原告聂某某。
委托代理人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李某某。
原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后��依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人洪流到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2007年登记结婚，婚后育有一女李某。婚后原告发现被告与其他女性有不正当关系，且不知悔改，导致双方发生纠纷。加之被告性格暴戾，曾多次恐吓、威胁原告，甚至限制原告的人身自由，原告的人身安全不能得到保障。原被告之间日益疏远，已无夫妻感情可言。现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月10日登记结婚，2008年7月21日生育一女李某。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未组织调解。
以上事实，除原告陈述外，另有结婚证、出生医学证明等证据证��，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，夫妻关系仍是可以改善的。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照被告所填写之送达地址向其送达开庭传票等法律文书被退回，上述法律文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告聂某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 何 倩
人民陪审员 曹富林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1395号之二
申请执行人：山东巨明机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张北路253号。组织机构代码：164419211。
法定代表人：崔守波，董事长。
被执行人：青岛豪特农业机械有限公司。住所地：青岛莱西市经济开发区滨河路1号。组织机构代码：164025386。
法定代表人：于跃成，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人青岛豪特农业机械有限公司暂无财产可供执行。申请执行人山东巨明机械有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东巨明机械有限公司如发现被执行人青岛豪特农业机械有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2461号之一
原告：方培锵，男，1963年10月12日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：张家港市超岗木业有限公司，住所地：张家港市港区香山北路中国外代一楼交易大厅。
法定代表人：徐长兵，该公司总经理。
本院受理原告方培锵诉被告张家港市超岗木业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告张家港市超岗木业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地及合同履行地均为张家港市，故本案应移送张家港市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未对合同履行地作出约定，根据原告诉称，本案争议系因被告提供的货物存在质量问题引起，故被告方应为合同履行义务一方，被告方所在地即为合同履行地，现被告住所地为张家港市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送张家港市人民法院审理。
管辖异议受理费100元，由原告方培锵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王超文
二〇一六年七月二十七日
书记员 骆华波
附:本裁定依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5278号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐冠丛，男，1976年08月14日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐冠丛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐冠丛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28844.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28844.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督258号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：张俊，男，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：黎娟，女，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人张俊、黎娟申请支付令一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年10月24日发出（2017）渝0110民督258号支付令，限令被申请人张俊、黎娟在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人张俊、黎娟不在家，不能送达，申请人于2017年11月10日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督258号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年十一月十日
书记员 肖瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初40-3号
原告榆树市鑫禹苯板厂。
经营者艾淑侠，现住榆树市。
被告长春市东郡房地产开发有限公司。
法定代表人高东平，系该公司总经理
被告高东平，现住长春市。
被告徐晓民，男，1967年8月26日出生，汉族，现住吉林市船营区北大一区1-1-1-号。
被告徐言，现住榆树市。
被告姜树军，现住榆树市。
原告榆树市鑫禹苯板厂诉被告长春市东郡房地产开发有限公司、被告高东平、徐晓民、徐言、姜树军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市鑫禹苯板厂撤回起诉。
案件受理费57730.00元减半收取28865.00元、保全费5000元由原告负担。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李明威
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2297号
原告王某，男，汉族，1964年10月19日出生，住德阳市旌阳区凯江路***号*栋*单元***室。
被告：郑某，女，汉族，1985年7月20日出生，住四川省双流县华阳下河坝街**号附*号。
被告:毛某，女，汉族，生于1982年1月15日，住德阳市旌阳区天元镇亭江村*组。
原告王某与被告郑某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告毛某到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达应诉、开庭相关手续后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1.判令被告郑某归还原告借款31万元；2.被告毛某对郑某尚欠原告的4万元承担连带责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由，2014年7月31日，2014年8月6日，2014年9月30日被告郑某分三次向原告借款共计31万元，并且均出具了借条，被告毛某系2014年8月6日的郑某4万元借款的担保人。其中2014年7月31日的该笔借款系通过银行转账，其余的两笔均为现金支付。
被告郑某未作答辩。
被告毛某辩称，被告郑某向原告借款4万元属实，答辩人也是受害者，该笔借款实际由郑某使用了。
本案原告王某围绕诉讼请求依法提交了借条原件，经审查本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下;2014年7月31日，被告郑某向原告出具了借条，并载明“今借到王某现金25万元，在2014年8月10日之前还清借款”。在该份借条上，案外人黄小莉作为见证人签字并予以了捺印。庭审中，原告称该笔借款系通过银行转款22万元再加其自有现金3万元后交付于被告郑某，在本院予以限期提供银行转款凭证后，原告逾期仍未能提供。2014年8月6日，被告郑某向原告借款4万元，并出具了借条，被告毛某在该份借条担保人处签字，案外人黄小莉在见证人出签。对于该笔借款，被告毛某予以认可。2014年8月29日，被告郑某向原告借款2万元，并出具了借条。
庭审中，原告称原被告之间的该三笔借款仅有口头约定的利息，并未有书面明确的约定。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在自然人之间的民间借贷中，出借人应当对于借款合同实际成立和款项实际交付等负有举证责任。本案中，原告王某主张的2014年7月31日的该笔借款中，并未提供款项已经实际交付于被告郑某的证据。故对于原告的该笔借款，本院不予支持，原告方可待证据收集充分后，向被告郑某另行主张。对于原告方主张的2014年8月6日被告郑某所借的4万元及2014年9月30日所借的2万元因系现金支付，且关于2014年8月6日的该笔借款，被告毛某也予以了认可。故对于原告要求被告偿还其该两笔借款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金6万元。
二、被告毛某对上述第一项中载明的被告郑某所负担的40000元承担连带责任。被告毛某负担后，可向被告郑某予以追偿。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2975元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 朱体健
代理审判员 王薪淳
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁欣维
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫��初字第00074号
原告杜某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告田某某，汉族，生于陕西省紫阳县，男。
本院在审理原告杜某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 高显超
二〇一二年十二月十九日
书记员 胡 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6567号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第6567号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告唐兴明，男，1971年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告唐兴明物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4406号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人王莉，董事长。
被告张文科，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告匡安菊，女，1970年4月23日出生，汉族，住址同上。
被告张生勇，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告简燕，女，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告张文科、匡安菊、张生勇、简燕融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张文科、匡安菊、张生勇、简燕银行存款650000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张文科、匡安菊、张生勇、简燕银行存款650000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋培滔
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初247号
原告：胡林英，女，1984年2月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：王慧峰、徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：刘银，男，1987年9月5日出生，汉族，吉林省永吉县人，住孝感市。
第三人：宋姣，女，1986年9月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。
委托诉讼代理人：宋小清，男，1959年7月27日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区，系宋姣之父。代理权限：参加庭审，进行和解，签收法律文书。
原告胡林英与被告刘银、第三人宋姣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告胡林英于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡林英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡林英撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡林英负担。
审 判 长 余月明
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱芸芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15242号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事��所律师。
被告陈林，男，汉族，1988年7月15日出生，住四川省旺苍县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，陈林向工行较场口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行较场口支行审查批准，为其办理了信用卡。陈林从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金49500.53元、利息14638.94元、滞纳金8189.20元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈林立即支付截止2016年8月1日的本金49500.53元、透支利息14638.94元、滞纳金8189.20元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49500.53元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈林承担。
被告陈林未答辩。
经审理查明，2013年，陈林向工行较场口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行较场口支行按约向陈林发放了信用卡。陈林从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，陈林尚欠工行较场口支行信用卡透支本金49500.53元、透支利息14638.94元、滞纳金8189.20元。
另查明，工行较场口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈林与工行较场口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行较场口支行按约向陈林发放了信用卡，陈林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈林主张权利。现工行重庆市分行要求陈林偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持���
被告陈林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金49500.53元、利息14638.94元、滞纳金8189.20元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49500.53元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费804元，由被告陈林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1283号
原告曾某某，女，1985年10月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人付道德，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人冉淑蓉，丰都县名山法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人付道德、被告孙某及其委托代理人冉淑蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2003年2月自由恋爱后即同居生活。2006年1月29日生育长子孙甲。2006年5月30日登记结婚。2012年2月22日生育次女孙某乙。后在共同生活中，被告孙某以外出务工为名常在外与不三不四的人交往，所挣的钱全部花在其他女人身上，对家庭极不负责，现夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子女各抚养一个，并各自承担其抚养费；共同财产其中三分之二的份额应判归原告曾某某所有。
被告孙某辩称：原告曾某某诉称的恋爱、结婚、生子的时间、事实属实。但原、被告的婚前基础、婚后感情较好，现夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：2003年2月，曾某某与孙某相识后确立恋爱关系。2006年1月29日生育长子孙甲。2006年5月30日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。2012年2月22日生育次女孙某乙。后在共同生活中（近年来），双方因家庭琐事等曾发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。
原、被告在婚姻关系存续期间，购买有坐落在丰都县房屋一套（306房地证2014字第00207号，建筑面积108.13平方米，登记的权利人曾某某、孙某）；购买有江淮小车一辆。无债权。
本案在庭审过程中，孙某陈述其尚欠他人债务计27000元，但未举示证据证明。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、调查笔录、光盘、协议书、房产证、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告曾某某与被告孙某系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚前基础、婚后感情较好，并生育有两个子女，建立起了夫妻感情。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。但原告曾某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方互相理解、多加强沟通，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告曾某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 程浩洲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邱 天
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2274号
罪犯朱某某，男，1965年2月14日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年2月20日作出(2006)兰法刑一初字第8号刑事判决，对被告人朱某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将罪犯朱某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年5月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月10日起至2028年2月9日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月10日起至2027年2月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱某某确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月10日起至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初第161号
原告：邬学良，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告：通化开得房地产开发有限公司。
法定代表人：徐胜，经理。
第三人：冯忠文，男，现住黑龙江省牡丹江市。
第三人：何金花，女，现住通化市东昌区。
原告邬学良诉被告通化开得房地产开发有限公司、第三人冯忠文、何金花房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查本院认为：现原告不能提供第三人冯忠文准确的送达地址及身份证号码，而无法给第三人冯忠文送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定第三人冯忠文送达地址，故依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告邬学良的起诉。
案件受理费1,600.00元，返还原告邬学良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 毛德义
审判员 徐建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 毓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更847号
罪犯许晓融，男，1986年7月7日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省石林���族自治县人民法院于2013年6月3日作出（2013）石刑初字第66号刑事判决，以被告人许晓融犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人许晓融不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）昆环保刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许晓融在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许晓融在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵���法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币100000元，已履行人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许晓融在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许晓融减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月17日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二��一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更495号
罪犯李桥，男，1992年8月2日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2015年10月29日作出（2014）江安刑初字第201号刑事判决，以被告人李桥犯抢劫罪、寻衅滋事��、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2014年3月23日起至2018年3月22日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李桥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李桥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实���
本院认为，罪犯李桥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桥减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初619号
原告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿，统一社会信用代码91520000761371439A，住所地：贵州省金沙县新化乡龙井村。
负责人：陈辉。
委托诉讼代理人：朱启开，男，该矿工作人员。
被告：曾彦平，男，1971年12月20日生，汉族，现住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：李芝炳，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿（以下至主文前简称繁星煤矿）诉被告曾彦平确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁星煤矿的委托诉讼代理人朱启开到庭参加诉讼；被告曾彦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁星煤矿向本院提出诉讼请求：确认原、被告不存在劳动关系。事实和理由：2016年12月27日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2016）678号《仲裁裁决书》，裁决原、被告自2016年4月1日起存在事实劳动关系。原告认为，双方不存在劳动关系，理由如下：1、被告经何人介绍到原告矿上做工，原告不知情；2、被告怎样进入井下作业，原告不知情。经查询当天班前会议记录和矿灯发放记录，均无被告姓名；3、被告在井下怎样负伤，原告不知道，是被告受伤后，原告将其护送至金沙林东医院住院治疗才知其负伤；4、凡原告招用的工人，均要作上岗前体检，体检合格后签订劳动合同才上岗。而被告未经过上岗体检，未与原告签订劳动合同，也未在原告处领取劳动报酬；5、原告井下采煤由陕西工程队承包，被告的医疗费等非原告支付。
繁星煤矿围绕其诉讼请求向本院提交了《仲裁裁决书》，用以证明仲裁裁决错误，原、被告不存在劳动关系。《仲裁裁决书》经庭审出示，曾彦平未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院认为，《仲裁裁决书》客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，能够证明原、被告的劳动争议经劳动仲裁的事实，本院予以认定。
曾彦平未答辩，未向本院提交证据。
庭审中，为查明案件事实，本院责令原告限期提交其于2016年4月1日至2016年4月9日期间的班前会议记录、矿灯发放记录及职工名册。原告按时提交了2016年4月1日至2016年4月9日期间的班前会议记录、矿灯发放记录和2016年年底的职工花名册，以上记录和名册中均无曾彦平姓名。
诉讼中，本院到金沙县劳动保障监察大队调查曾彦平在繁星煤矿的用工备案记录，金沙县劳动保障监察大队经查阅相关资料后函复本院，曾彦平在繁星煤矿没有劳动用工备案。
本院经审理查明事实如下：曾彦平以确认劳动关系争议于2016年11月18日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会经审理于2016年12月27日以繁星煤矿未按期提交其掌握管理的与仲裁请求有关的证据及其他劳动者的证言等为由作出仲裁裁决，裁决原、被告自2016年4月1日起存在事实劳动关系，繁星煤矿不服仲裁裁决向本院起诉，请求确认双方不存在劳动关系。原告提交的2016年4月1日至2016年4月9日期间班前会议记录、矿灯发放记录和2016年年底职工花名册中均无曾彦平姓名，曾彦平在繁星煤矿没有劳动用工备案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。本案被告曾彦平以其与原告繁星煤矿存在劳动关系为由申请仲裁，仲裁委员会以原告未按期提交其掌握管理的与仲裁请求有关的证据及其他劳动者的证言等为据裁决原、被告自2016年4月1日起存在事实劳动关系。但在本案中，曾彦平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，也未举证，而繁星煤矿按时提交了2016年4月1日至2016年4月9日期间班前会议记录和矿灯发放记录，记录中均无曾彦平姓名，本院到金沙县劳动保障监察大队调查无曾彦平在繁星煤矿的劳动用工备案，故没有证据证明曾彦平在繁星煤矿做工的事实，不能认定双方存在劳动关系。
综上，繁星煤矿请求确认原、被告不存在劳动关系的主张成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿与被告曾彦平不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告曾彦平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 祁登建
二〇一七年五月二日
书记员 黄玉媛
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初611号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告单位天津华盟塑料制品有限公司（以下简称天津华盟公司），组织机构代码：675969426，住所地：天津市静海区沿庄镇大黄洼村东。
法定代表人王英。
诉讼代表人王英，女，1971年10月19日生于，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。
被告单位天津市禄安永顺金属制品有限公司（以下简称天津市禄安公司）组织机构代码：553425762，住所地：天津市静海区沿庄镇大黄洼村东。
法定代表人王淑芬。
诉讼代表人王淑芬，女，1969年12月16日生于，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。
被告人赵长勇，男，1970年6月5日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，中共党员，天津华盟公司、天津市禄安公司的负责人，住天津市静海区。2016年3月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人樊万明，天津四友律师事务所律师。
天津市静海区民检察院以津静检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告单位天津华盟公司、天津市禄安公司，被告人赵长勇犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告单位天津华盟公司诉讼代表人王英，被告单位天津市禄安公司诉讼代表人王淑芬，被告人赵长勇及其辩护人樊万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2010年6月至2010年7月间，被告单位天津华盟公司、天津市禄安公司的负责人被告人赵长勇，在没有与巴州城熙石油物资有限公司（以下简称巴州城熙公司）任何贸易经营的情况下，经王某、庞某（均已判刑）等人居间介绍，以其实际经营的天津华盟公司向巴州城熙公司虚开增值税专用发票123份，价税合计14250000元，税额2070512.45元；以其实际经营的天津市禄安公司向巴州城熙公司虚开增值税专用发票72份，价税合计8138000元，税额1182444.45元。以上增值税专用发票已在税务部门认证抵扣税款。
2016年3月2日，民警将被告人赵长勇抓获，其如实供述了犯罪事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人、被告单位的诉讼代表人，宣读了证人证言、被告人的供述，出示了案件来源、抓获经过以及书证等相关证据以证实指控的事实。据此认为被告单位天津华盟公司、天津市禄安公司，被告人赵长勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任赵长勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告单位天津华盟公司的诉讼代表人王英、天津市禄安公司的诉讼代表人王淑芬均承认起诉书指控的事实及罪名。
被告人赵长勇承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对公诉机关指控被告人犯虚开增值税专用发票罪无异议。认为：1、被告人如实供述犯罪事实；2、被告人系初犯、偶犯；3、案发后巴州城熙公司已补缴了全部税款。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、被告单位天津华盟公司、天津市禄安公司的实际负责经营人为被告人赵长勇。2010年6月14日、7月15日，被告人在与巴州城熙公司无任何经贸往来的情况下，通过王某、庞某（均已判刑）等人居间介绍，以天津华盟公司的名义向巴州城熙公司虚开增值税专用发票123份，价税合计14250000元，税额2070512.45元。
2、2010年7月15日、10月20日，被告人赵长勇在与巴州城熙公司无任何经贸往来的情况下，通过王某、庞某等人居间介绍，以其实际经营的天津市禄安公司的名义向巴州城熙公司虚开增值税专用发票72份，价税合计8138000元，税额1182444.45元。
以上增值税专用发票均在税务部门认证抵扣。
2016年3月2日，民警将被告人赵长勇抓获，其如实供述了虚开增值税专用发票犯罪事实。案发后，巴州城熙公司已补缴了全部税款。
综上，被告人赵长勇以其经营的被告单位天津华盟公司、天津市禄安公司名义，虚开增值税专用发票共计195份，价税合计22388000元，税额合计3252956.9元。
以上事实，有证人吴某、王某、庞某、黎某,邓某2、任某、冯某、武某、赵某、邓某1、钟某,4的证言，被告人单位天津华盟公司诉讼代表人王英、天津市禄安公司诉讼代表人王淑芬的证言，被告人赵长勇的供述，被告单位天津华盟公司、天津市禄安公司在天津市工商行政管理局静海分局登记的基本情况，中国人民银行支付系统专用凭证复印件，赵长勇、吴某、王某银行卡交易记录及电汇凭证，天津市静海区国家税务局税务行政处罚决定书，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴刑初字第37号刑事判决书，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新刑二终字第8号刑事裁定书，涉案发票抵扣税款联及抵扣税款证明，天津市静海区国家税务局稽查局审理报告，重大税务案件审理提请书、纪要、意见书，税务稽查报告、稽查结果明细表、稽查工作底稿，销项发票明细表，记账凭证，银行存款账记录，应交税金账记录，税务检查通知书、立案审批表、涉税案件移送书、税务登记表、增值税纳税申报表，营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件，证明，案件来源及抓获经过等证据予以证实。
上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告单位天津华盟公司，被告单位天津市禄安公司及负有直接责任的被告人赵长勇伙同他人虚开增值税专用发票，达到数额较大以上标准，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。二被告单位、被告人虚开增值税专用发票，数额巨大，具有法定加重处罚情节。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有法定的可从轻处罚情节。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告单位天津华盟塑料制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金刑自判决生效后二日内执行）。
被告单位天津市禄安永顺金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金刑自判决生效后二日内执行）。
被告人赵长勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2026年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 婧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3344号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号,统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李艳，女，系该公司工作人员。
被告:刘明珍，女，汉族，1933年06月06日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告刘明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年六月十二日
书记员 彭科媛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2402号
原告宋辛辛，女，1987年3月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被告彭德军，男，1981年4月23日，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告陈琦，男，1968年10月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告宋辛辛为与被告彭德军、陈琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋辛辛、被告陈琦到庭参加诉讼。被告彭德军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋辛辛诉称，2015年1月13日，被告彭德军因生活所需，由被告陈琦的担保向我借款20000元，双方约定月息2分，约定2015年11月13日还款，二被告共同为我出具本息合计24000元欠据一枚。被告彭德军于2015年7月份外出打工，现住址不详，无法联系，该款到期后经我向二被告索要，二被告未能偿还。故诉至法院一、要求二被告连带偿还借款本金24000元，利息2000元（20000元×0.02元×5个月），本息合计26000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈琦辩称，借款时间及数额均属实，我是担保人，但被告彭德军有偿还能力，应由借款人彭德军偿还。如果被告彭德军没有偿还能力，我同意偿还该欠款。
被告彭德军未答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告彭德军因生活所需，由被告陈琦的担保向原告宋辛辛借款20000元，双方约定月息2分，约定2015年11月13日还款，二被告共同为原告宋辛辛出具本息合计24000元欠据一枚。被告彭德军于2015年7月份外出打工，现住址不详，无法联系。
原告宋辛辛针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举欠据一枚，证明由被告陈琦担保，被告彭德军向原告宋辛辛借款的事实。证据2.列举科尔沁左翼中旗巴彦塔拉派出所与科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇大王家村民委员会出具的证明一份，证明被告彭德军外出打工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告宋辛辛列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告彭德军、陈琦未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告彭德军向原告宋辛辛借款，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告彭德军应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十九条二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告宋辛辛要求被告彭德军、陈琦自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告陈琦应当对被告彭德军所欠债务本息，应负有连带给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告彭德军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭德军于本判决生效十日内偿还原告宋辛辛借款本金人民币20000元；
二、被告彭德军于本判决生效十日内支付原告宋辛辛自2015年1月13日至2015年11月13日止借期内利息4000元（20000元×0.02元×10个月）；
三、被告彭德军于本判决生效十日内支付原告宋辛辛自2015年11月13日至2016年4月13日止逾期利息2000元（20000元×0.02元×5个月）；
四、被告陈琦对本判决一、二、三项所述债务承担连带偿还责任。
案件受理费450元、公告费400元，由被告彭德军、陈琦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一六年八月三日
书 记 员 周 立 国
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执551号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人陈凤，女，汉族，1977年4月17日出生，住长沙市天心区。
中国对外经济贸易信托有限公司与陈凤借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20003号裁决书已经生效。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）穗仲网案字第20003号裁决即中国对外经济贸易信托有限公司与陈凤借款纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6160号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王品雪，女，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王品雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王品雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31647.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31647.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执1659号
申请执行人黄安强。
被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：沈金强，
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2015)湖长和民初字第560号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司存款人民币1510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 俞俊军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更907号
罪犯施进增，男，1989年12月20日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年9月21日作出（2016）云0302刑初666号刑事判决，以被告人施进增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施进增在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施进增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分337.048分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有��行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施进增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施进增减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初110号
原告陈建华,男,1970年12月31日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人江连枝，女，1973年12月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系原告陈建华之妻，特别授权。
原告陈燕,女,1976年12月15日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。
原告陈利华,女,1978年12月21日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告张胜刚,男,1975年12月28日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人翁丽霞，女，1975年9月16日，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系被告张胜刚之妻，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住武汉市江汉区建设大道518号
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
原告陈建华、陈燕、陈利华诉被告张胜刚、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人江连枝、原告陈燕、陈利华、被告张胜刚的委托代理人翁丽霞、被告平安财保湖北分公司的委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华、陈燕、陈利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计283695.2元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，被告张胜刚驾驶鄂Ａ×××××号小车，在黄孝公路由西向东方向行驶至金星小学路段，与横过马路的原告家属陈祥顺撞倒，造成陈祥顺经抢救无效死亡的交通事故。交管部门认定被告张胜刚负事故的主要责任、陈祥顺负事故次要责任。被告张胜刚驾驶的鄂Ａ×××××号小车为其所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。
被告张胜刚辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议；张胜刚是驾驶司机也是车主；张胜刚在事故发生后为死者陈祥顺垫付医疗费8880.69元，该款要求在本案中一并处理；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔险商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财保湖北分公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实；在没有拒赔的情形下，我方在保险合同范围内承担责任，其中医疗费扣减15%非医保用药、诉讼费不由我公司承担；本次事故被告张胜刚已被刑事拘留，故精神抚慰金不应支持。
本院经审理认定如下：原告陈建华、陈燕、陈利华与被告张胜刚就事故发生的事实和责任划分无异议；原告陈建华、陈燕、陈利华、被告平安财保湖北分公司对被告张胜刚为其家属陈祥顺垫付医疗费8880.69元的事实无异议。被告张胜刚、被告平安财保湖北分公司对三原告系死者陈祥顺第一顺序继承人的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告平安财保湖北分公司认为应扣减15%的非医保用药，没有事实和法律依据，故本院依法认定陈祥顺因本次事故用去医疗费8880.69元。被告平安财保湖北分公司对陈祥顺的死亡赔偿金计算标准有异议，认为应按其户籍性质即农业家庭户予以计算的答辩理由，本院认为，三原告的家属陈祥顺自2001年起就在前川百秀街购房居住，生活居住在城镇，故对陈祥顺的死亡赔偿金本院依法按照城镇标准予以计算；对于精神抚慰金，本院酌情认定30000元，被告平安财保湖北分公司认为被告张胜刚已负刑事责任，精神抚慰金不应赔偿的答辩理由，没有法律依据，故本院依法不予采信。
经依法核算，原告陈建华、陈燕、陈利华因陈祥顺死亡遭受的损失为309999.69元，其中：医疗费8880.69元、死亡赔偿金243459元（27051元/年×9年）、死亡赔偿金23660元（47320元/年÷2）、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费酌情认定4000元。
本院认为：原告陈建华、陈燕、陈利华因陈祥顺死亡，要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告张胜刚负事故的主要责任，在被告平安财保湖北分公司投保交强险，故被告平安财保湖北分公司赔偿应在交强险限额内赔偿三原告118880.69元；对于超出交强险部分191119元，因被告张胜刚负事故的主要责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告平安财保湖北分公司依据三责险合同承担责任，即被告平安财保湖北分公司在商业险范围内赔偿三原告133783元（191119元×70%），陈祥顺自行承担57336元（191119元×30%）。被告张胜刚为陈祥顺垫付的医疗费8880.69元应依法予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈建华、陈燕、陈利华人民币118880.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告陈建华、陈燕、陈利华人民币133783元；
三、原告陈建华、陈燕、陈利华返还被告张胜刚返还垫付款人民币8880.69元；
四、驳回原告陈建华、陈燕、陈利华的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告张胜刚负担1343元，原告陈建华、陈燕、陈利华负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二○二○一七年二月二十三日
书记员 李鑫橦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3079号
上诉人（原审被告）：陈守文，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：吴广文，男，1975年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。
原审被告：曹惠，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
上诉人陈守文因与被上诉人吴广文、原审被告曹惠民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈守文未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈守文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 希
宝鸡��金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执333号
申请执行人魏小军,男性,汉族,1973年06月07日出生,住陇县。
被执行人宝鸡锦斓宾馆有限责任公司,组织机构代码66116335X。
法定代表人李镕材，系该公司执行董事。本院在执行魏小军与宝鸡锦斓宾馆有限责任公司旅店服务合同纠纷一案中，由于被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡锦斓宾馆有限责任公司银行存款及其他收入21381.16元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎��
二〇一七年六月二日
书记员 段 强
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更63号
罪犯岩应说，男，1983年2月6日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第350号刑事判决，以被告人岩应说犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）云高刑终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年6月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩应说在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩应说在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩应说在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩应说减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月22日起至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4343号
罪犯蒋良运，男，汉族，小学文化，1976年1月11日出生于四川省营山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2006年3月31日作出(2006)泰刑初字第92号刑事判决，以被告人蒋良运犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2020年5月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。被告人蒋良运不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）泰刑二终字第38号刑事裁定，准许上诉人蒋良运撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年1月8日、2010年7月13日、2011年12月30日、2013年4月22日作出(2008)、(2010)、(2011)、(2013)宁刑执字第10294、第5248号、第10410号、第2098号刑事裁定,对罪犯蒋良运减去有期徒刑四年一个月(刑期至2016年4月29日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蒋良运在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋良运在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋良运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯为履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋良运减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)川执字第705号
申请执行人司志国，男，1966年1月24日出生，住淄川区。
被执行人淄博市淄川区龙泉镇和庄村民委员会，住所地淄川区龙泉镇和庄村。
法定代表人：车英、村主任。
被执行人淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井，住所地淄川区龙泉镇和庄村。
法定代表人：车心波，井长。
被执行人淄博卧虎山实业总公司，住所地淄川区龙泉镇和庄村。
法定代表人：王煜，经理。
被执行人张双，女，1964年2月8日出生，住淄川区。
本院在执行司志国诉淄博市淄川区龙泉镇和庄村民委员会、淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井、张双、淄博卧虎山实业总公司提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执346号之一
申请执行人：罗溪娅，女，汉族，2014年12月20日出生，住南昌县。
被执行人：罗旺，男，汉族，1987年11月14日出生，住南昌县。
罗溪娅向本院申请执行的南昌县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）赣0121民初300号民事调解书，2017年4月24日罗溪娅法定代理人熊文婷向本院提出撤销执行申请，本院认为，该申请系对自身权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0121民初300号民事调解书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘媛平
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第916号
罪犯李波，男，1991年3月23日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二○一○年十月八日作出（2010）隆刑初字第175号刑事判决，以被告人李波犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，决定执行判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2011年3月15日交付执行。二○一四年八月五日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李波在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2246号
罪犯马伊德里斯，男，1977年3月22日出生，东乡族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年9月15日作出(2014)新刑一终字第130号刑事裁定，认定被告人马伊德里斯犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。现刑期止日为2022年6月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯马伊德里斯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马伊德里斯在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马伊德里斯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子1次，2015年5月、9月、12月、2016年3月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马伊德里斯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马伊德里斯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 艾 克 丹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执183号
申请执行人温乾坤。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人温乾坤与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，且已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，申请执行人书面提出申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故决定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1338号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年四月八日
书 记 员 宋 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6702号
罪犯杨兴江，男，汉族，小学文化，1982年1月28日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年4月30日作出（2014）昆刑初字第0103号刑事判决，以被告人杨兴江犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2017年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨兴江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨兴江在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴江减去有期徒刑五个月四日（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6617号
原告:杨文海，男，1963年1月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司员工，现住石家庄市新华区。
被告：河北联翔担保有限公司，住所地:石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道1号楼905室，统一社会信用代码：130100000471728。
法定代表人：陈改福。
被告：石家庄顺风商务汽车租赁有限公司，住所地:石家庄市桥西区中山路与西二环交口南行路西君尚苑商业楼C3-1二层、C2-2号，统一社会信用代码：91130104676045751G。
法定代表人丁辰鹏，1980年7月21日出生，汉族，该公司总经理，。
原告杨文海与被告河北联翔担保有限公司（以下简称联翔担保公司）、被告石家庄顺风商务汽车租赁有限公司（以下简称顺风汽车租赁公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文海、被告顺风汽车租赁公司的法定代表人丁辰鹏到庭参加诉讼，被告联翔担保公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
2015年10月14日，原告与二被告签订汽车租赁合同一份，合同约定由原告杨文海支付22万元，由被告顺风汽车租赁公司代为购买大众帕萨特轿车一辆到原告名下，原告将上述车辆租赁给被告顺风汽车租赁公司，租赁期限为三年，租金每季度9900元，合同期满后被告顺风汽车租赁公司承诺按总价款回购上述车辆，退还原告总价款，并由被告顺风汽车租赁公司承担车辆过户费用。被告联翔担保公司同意在被告顺风汽车租赁公司在满足本合同要求的前提下，为被告顺风汽车租赁公司提供无限连带担保责任，担保范围包括合同项下的债务本金，利息，罚息，违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限诉讼费、律师费、差旅费等）。
同日，原告购买了大众帕萨特轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，并将该车辆交付给被告顺风汽车租赁公司使用。被告顺风汽车租赁公司于2016年12月6日、2016年4月25日、2016年7月25日分别通过银行转账方式给付原告9900元租金，租金欠付之日为2016年7月15日。
原告于2016年11月17日提起诉讼，请求人民法院判令被告顺风汽车租赁公司返还原告购车款22万元，并支付拖欠租金至被告实际清偿之日；被告联翔担保公司对被告顺风汽车租赁公司的债务承担连带责任；本案的受理费、保全费、公告费等为实现债权的费用由二被告承担。
被告顺风汽车租赁公司辩称，原告陈述事实属实，被告租赁原告的车辆后，将车辆出租给一个叫贾红萍的人，因为贾红萍跟别人有经济纠纷，所以别人把这辆车扣了，因为车辆被扣了，贾红萍也联系不上，被告公司没钱给原告支付租金，请法院帮忙找回这辆车。
裁判结果及理由
本院认为，原告与二被告签的的车辆租赁及担保合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效。原告依约购买了车辆，并将车辆交付给被告顺风汽车租赁公司，其已经履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。被告顺风汽车租赁公司未按约支付租金，违反了合同约定，原告要求被告顺风汽车租赁公司返还车辆或者赔偿购车款的主张，本院予以支持，因被告顺风汽车租赁公司将该车出租后被他人扣押占有，被告顺风汽车租赁公司已经失去了该车辆的占有，故应当由被告顺风汽车租赁公司赔偿原告购车款22万元。按照合同约定，被告顺风汽车租赁公司应当在租赁期限内按期支付原告租金，现原告要求被告顺风汽车租赁公司返还车辆或赔偿购车款的主张，实质是要求解除合同，故被告顺风汽车租赁公司应当继续支付租金的期限为欠付租金之日至被告顺风汽车租赁公司赔偿原告购车款的确定之日。
被告联翔担保公司依照合同约定，对被告的违约之债应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十一条、第一百零八条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄顺风商务汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文海购车款22万元；
二、被告石家庄顺风商务汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文海租金（租金自2016年7月15日至本判决生效之日，按照每月3300元计算）；
三、被告河北联翔担保有限公司对第一、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4748元，保全费1670元，公告费560元，由被告石家庄顺风商务汽车租赁有限公司、被告河北联翔担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4748元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘国珑
人民陪审员 贾淑军
人民陪审员 杜美华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 解嘉诺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5887号
罪犯李民，男，汉族，初中文化，1974年4月18日出生于江苏省宝应县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2014年3月14日作出（2014）邮刑初字第0100号刑事判决，以被告人李民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年11月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李民在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李民减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆