广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民三初字第134号
原告毛孝兴，男，汉族，1990年9月25日出生，住湖南省桃源县。
法定代理人毛志明，男，汉族，1963年7月11日出生，住湖南省桃源县。
法定代理人王双桃，女，汉族，1966年9月14日出生，住湖南省桃源县。
委托代理人龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人唐天宽，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师助理。
被告陈健，男，汉族，1982年4月9日出生，住湖南省双牌县。
被告东莞市高埗镇公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路高埗客运站。
法定代表人温国胜。
委托代理人袁国柱，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦12层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈钢龙，该公司员工。
原告毛孝兴诉被告陈健、东莞市高埗镇公共汽车有限公司（以下简称“高埗公汽”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚京国、唐天宽，被告高埗公汽的委托代理人袁国柱，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈钢龙到庭参加诉讼。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日20时37分，陈健驾驶粤Ｓ×××××号大型普通客车从高埗大道往石碣方向沿中心护栏右计第二条机动车道行驶至东莞市高埗镇高龙路凌屋村路口路段时，车头与同向沿中心护栏右计第三条机动车道突然向左猛拐由毛孝兴骑驶的自行车左侧发生碰撞，造成毛孝兴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，毛孝兴负此事故的主要责任，陈健负此事故的次要责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令:1、被告赔偿原告损失共计1489952.4元（其中医疗费130000元、颅骨修补费用50000元、后续支持、对症治疗费400000元、住院伙食补助费19200元、营养费10000元、住院护理费38400元、后续护理费1097000元、残疾赔偿金651974元、交通费5000元、住宿费3000元、误工费25000元、鉴定费3680元、精神损害抚慰金50000元，合计2483254元，由被告承担60%即1489952.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，1、交通事故认定合法合理，粤Ｓ×××××号大型普通客车负次要责任，应承担40%赔偿责任；2、我司已垫付10000元医疗费，预赔109394元；医疗费应扣除非社保用药，非社保用药不应由我司承担；颅骨修补费无异议，但后续对症治疗费无证据证明是必然发生，且20年时间过长，因以2年为宜；3、原告未提供劳动合同及误工证明，无法证实其收入有实际减少，即使计算误工费，也应按东莞市最低工资标准计算；4、护理费无护理医嘱，也无护理协议，原告长期在ICU，无护理必要，即使支持护理费也应按50元/天计算；根据原告伤情，无法核实原告是否健在，主张20年护理时间较长，根据原告的年龄及伤情，出院后护理费应暂计算3年；5、交通费、住宿费未提供票据，请法院核实；营养费过高；原告仅提供事发前9个月的社保记录，且未提供银行流水等，无法证明其有固定收入，原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；6、精神损害抚慰金请求过高，请法院在30000元以下判决。
被告高埗公汽辩称，1、我司垫付原告医疗费45000元，另给原告现金5000元；2、陈健是我司司机，事发时在履行职务行为。
被告陈健没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2015年1月24日20时37分，陈健驾驶粤Ｓ×××××号大型普通客车从高埗大道往石碣方向沿中心护栏右计第二条机动车道行驶至东莞市高埗镇高龙路凌屋村路口路段时，车头与同向沿中心护栏右计第三条机动车道突然向左猛拐由毛孝兴骑驶的自行车左侧发生碰撞，造成毛孝兴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，毛孝兴骑驶自行车在路上行驶时突然猛拐，是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；陈健驾驶机动车上路行驶时疏于观察路面情况，是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任。原告对事故责任划分有异议，主张事发路段为没有交通信号灯的路口，有减速让行的标志及人行横道，陈健通过该路口时应减速，事发时陈健未减速，车速过快，应承担事故同等或主要责任。各被告对事故责任划分均无异议。
事故发生后，原告被送往东莞市高埗医院住院治疗，住院时间从2015年1月24日至2015年3月27日，共62天，出院医嘱：转上一级医院进一步治疗。原告于2015年3月27日转院至东莞市人民医院住院治疗，住院时间从2015年3月27日至2015年8月4日，共计130天。出院医嘱：1、继续康复治疗及抗凝治疗，择期行颅骨修补术；2、出院带药。原告共住院192天，共花费医疗费486068.07元，其中医保统筹支付198597.83元，高埗公汽支付45000元，平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，在商业第三者责任险限额内支付109394元。庭审中原告明确医保统筹支付的医疗费不包含在其诉请中。
2015年8月10日原告经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为一级伤残，护理依赖程度为一级护理依赖。后续治疗费经鉴定为1、颅骨修补费用约需50000元；2、原告因头部损伤造成急性特重型开放性颅脑损伤呈植物状态，需支持、对症等治疗，每年约20000元。原告为此花费鉴定费3680元。
原告毛孝兴为农业家庭户口，事故发生时24周岁。原告提交毛孝兴的参保人险种缴费明细表（显示毛孝兴2012年4月至2014年2月、2014年5月至2014年9月、2014年12月至2015年2月均有在东莞购买社会保险，其中2014年12月至2015年2月期间的投保单位为东莞鸿爱斯通信科技有限公司）、东莞东山精密制造有限公司出具的工资证明、东莞鸿爱斯通信科技有限公司出具的证明（载明兹有毛孝兴，于2014年12月1日入职我司，2015年1月24日发生交通事故入院治疗，受伤前工资为3334.06元/月），主张原告事发时是东莞鸿爱斯通信科技有限公司的员工，要求按城镇户口标准计算残疾赔偿金及按月工资3334.06元/月计算误工费。原告主张住院期间由2人护理，要求按100元/天计算住院护理费，但未提交证据证明。原告主张其鉴定为完全护理依赖，后续护理费主张由2人护理，按50元/天/人计算20年，但未提交证据证明出院后需2人护理。原告主张其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费、住宿费，未提供交通费及住宿费发票佐证。
被告平安财险东莞公司提交《中国平安机动车辆商业第三者责任保险条款》（以下简称“《保险条款》”）。《保险条款》第十七条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金”。被告平安财险东莞公司提交司法鉴定意见书（非社保用药），鉴定结论“毛孝兴在东莞市高埗医院及东莞市人民医院住院所列支的医疗费中共有75999.63元属自付范围”。被告高埗公汽主张其另支付原告现金5000元，举证《借条》，《借条》上收款人为“黄剑锋”，高埗公汽主张黄剑锋与原告为表兄弟关系，但未提交证据佐证。原告对《借条》不予确认。
依原告申请，本院依法调取了案涉交警卷宗及视频资料。交通事故现场图及监控视频显示：事发路段为双向车道，单向有三条机动车道，有中心护栏，路口没有人行横道；原告在最右侧机动车道骑驶自行车左拐时，未观察前后情况，也未伸手示意，原告左拐弯时距路口有一定距离。
另查明，粤Ｓ×××××号大型普通客车的登记车主为被告高埗公汽。被告陈健是被告高埗公汽的员工，事发时是在履行职务行为。该车在被告平安财险东莞公司投保了保险期限自2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止的交通事故责任强制保险，保险期限自2015年1月2日0时起至2015年3月30日24时止商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为100万元，事发时在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、××证明书、住院证明书、住院诊断证明书、出院记录、病历、医疗费发票、参保人险种缴费明细表、司法鉴定意见书（伤残等级及后续治疗费）、鉴定费发票、住院费用清单、工资条（复印件）、毛孝兴的在职证明、工资证明、司法鉴定意见书（非医保用药），保险条款、押金单、借条、交警卷宗以及本案的开庭笔录等附案佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于本案的事故责任划分问题。事故责任应根据双方行为对事故发生的原因力的大小来认定。原告主张被告陈健驾车未减速慢性、速度过快、超速行驶，但未提交任何证据佐证，本院对该主张不予采纳。从视频中可以看出原告在机动车道骑驶自行车，未观察前后情况，也未示意就突然拐弯，是造成事故的主要原因，陈健当时的车速在该路段允许的范围内，但其因疏忽大意未及时发现危险，也有一定过错，故交警部门作出的交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，本院予以采纳。
对于本案的民事赔偿责任，原告毛孝兴属于粤Ｓ×××××号大型普通客车的第三者，由于粤Ｓ×××××号大型普通客车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告陈健负事故次要责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失40%的赔偿责任。被告陈健是被告高埗公汽的员工，事发时是在履行职务行为，故被告陈健应承担的赔偿责任应由被告高埗公汽承担。粤Ｓ×××××号大型普通客车在被告平安财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告高埗公汽应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告高埗公汽直接承担。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、医疗费：因原告未诉请医保统筹支付的医疗费198597.83，故对该部分费用在本案中不予处理。依据实际支付原则，医保统筹支付的费用应予以扣除，扣除后医疗费为287470.24元（包括非医保用药75999.63元），其中高埗公汽支付45000元，平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，在商业第三者责任险限额内支付109394元。至于被告高埗公汽主张支付原告现金5000元，因高埗公汽无法证明借条上签名人与原告的关系，原告亦对此不予确认，故对高埗公汽的上述主张本院不予采信。
2、后续治疗费：司法鉴定意见书记载后续支持、对症等治疗，每年约20000元，因原告目前呈植物人状态，其生存状态未能确定，本院暂支持2年的后续医疗依赖费用，即20000元×2年=40000元；颅骨修补费用约需50000元，是必然发生的费用，本院予以支持。故后续治疗费合计90000元。
3、住院伙食补助费：原告共住院192天，住院伙食补助费按100元/天计算为19200元。
4、营养费：原告因案涉事故构成一级伤残，本院酌情支持营养费3000元。
5、住院期间护理费：原告住院192天，原告未提交证据证明住院期间需2人护理及护理人员的收入情况，故护理费按东莞市护工标准50元/天计算为9600元。
6、后期护理费：原告的伤情经鉴定为完全护理依赖，因原告目前呈植物人状态，其生存状态未能确定，考虑原告的年龄，本院酌情支持后续护理时间为10年，自评残之日即2015年8月10日起计算。原告未提交证据证明需2人护理，故后期护理费按50元/天计算为50元/天×365天/年×10年=182500元。
7、误工费：原告提交的参保人险种缴费明细表及工资证明足以证明其事发时的工作及收入情况，误工费按其月平均工资3334.06元/月计算至定残前一天为3334.06元/月÷30天/月×198天=22004.8元。
8、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为一级伤残，原告属于农村户口，原告提交的证据足以证明其事发时在东莞连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元/年×20年=603858元。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持50000元。
10、鉴定费：3680元，有鉴定费票据及司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
11、交通费：根据原告住院及处理交通事故的实际情况，本院酌情支持交通费3000元。
12、住宿费：原告是外省在莞的务工人员，事发后其家属到莞处理事故必然需要发生住宿费用。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情认定2000元。
以上第1至4项费用共计399670.24元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先承担10000元（包含非医保用药10000元），超出部分389670.24元（包含非医保用药65999.63元），由被告高埗公汽承担40%即155868.1元（包含非医保用药26399.85元），该款扣除非社保用药26399.85元后为129468.25元，可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担，非社保用药部分26399.85元，由被告高埗公汽自行承担。第512项费用共计876642.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担110000元，超出部分766642.8元，由被告高埗公汽承担40%即306657.12元，该款可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。综上，被告平安财险东莞公司共应赔偿原告556125.37元，扣除其已垫付的医疗费119394元后，被告平安财险东莞公司仍应赔偿原告436731.37元。被告高埗公汽共应赔偿原告26399.85元，扣除其已垫付医疗费45000元后，被告陈健、高埗公汽在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。被告高埗公汽多垫付原告的医疗费18600.15元可在被告平安财险东莞公司的赔偿款中扣除，扣除后，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告418131.22元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告毛孝兴418131.22元。
二、驳回原告毛孝兴对被告陈健、东莞市高埗镇公共汽车有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告毛孝兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9105元（该款原告已预交），由原告负担6550元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾明珠
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-29\\\\\",\\\\\