wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2531民初131号
原告：杨玉芳，女，1955年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告：刘国旺，男，1962年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告杨玉芳与被告刘国旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芳及委托代理人王晓芳到庭参加诉讼。被告刘国旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25000元及利息9099.96元（按月利率2%自2015年7月10日起计算，后续利息以实际给付之日为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告需用钱，找到范某。原告之前与范某是同事。经范某介绍，被告向原告借款25000元，约定利息2分，借款期限为2个月。被告给原告出具1份借条，并由范某作为证明人。后被告未按期还款。庭审中，原告放弃主张借款期限内的利息。
原告杨玉芳围绕诉讼请求依法提交了借条1份，并申请证人范某出庭作证。证人范某庭审作证称：当时是刘国旺托其帮忙借点钱买翻斗车，口头约定月利率2分，两个月还款；其分两笔，向赵玉恒借了一笔，另一笔是2015年7月10日向杨玉芳借了25000元；杨玉芳通过微信把钱转给其，借条是其在外边打印好的；刘国旺当晚到其家中拿钱并在借条上签字，杨玉芳不在场；当时刘国旺称借条上不能写利息，法院不支持，而且用不了几天就还了，所以在借条上未写明利息；因杨玉芳和刘国旺不太认识，借款到期后一直是其向刘国旺催要；刘国旺每次都说三两天就还，结果一分钱都没还；利息都是其提前给杨玉芳的。
被告刘国旺未作答辩亦未提交证据。
对原告杨玉芳提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条系原件，且有证人范某的证言与之佐证，本院对其真实性予以确认。证人范某的证言，对其中与借条内容一致的部分，本院予以确认；因案涉借款系原告经由范某出借于刘国旺，对于借款时是否与刘国旺约定了借款利息，范某作为中间人与本案原告存在一定的���害关系，故对范某证言中关于借款利率约定部分的内容，因无其他证据佐证，本院对该部分证言的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告刘国旺经由范某向原告杨玉芳借款25000元，并在内容为：”从今日起刘国旺向杨玉芳借款人民币大写两万五千元整，小写（25000.00）元，借期为两个月”的借条中借款人处签名、捺印。范某在借条中证明人处签名、捺印。
本院认为，被告刘国旺向原告杨玉芳借款25000元并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告刘国旺应按约定的借款期限及时返还借款。逾期未还，构成违约。庭审中，原告放弃主张借款期限内的利息，本院予以准许。对于借款逾期之后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年���率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告杨玉芳未能证明双方约定了借期内的利率或逾期利率，故被告刘国旺应自逾期还款之日起按照年利率6%计算向原告杨玉芳支付资金占用期间的利息。被告刘国旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告杨玉芳要求被告刘国旺返还借款本金25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；要求被告刘国旺按月利率2%计算支付逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院依法按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘��旺于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉芳借款本金25000元，并按年利率6%计算支付2015年9月10日至借款实际给付之日期间的利息；
二、驳回原告杨玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告杨玉芳负担63元，由被告刘国旺负担263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员布和
二○一七年五月八日
书记员林静
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1088号
原告：李芳勤，甘肃省陇南市人。
委托代理人：赵某，甘肃陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告:石正清，甘肃省陇南市人。
原告李某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告石某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金180000元，并按照月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日期间的利息；2、依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，交情较深。2016年6月15日，被告石某以资金周转困难为由，从原告李某处借款180000元，口头约定月息2分，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告李某的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、借条一张，预证明2016年6月15日，被告石某借到原告李芳琴现金180000元的事实。经核对与原件无异。3、李某户口本复印件一份，证明曾用名为李芳琴，与借条上李芳琴为同一人，经核对与原件无异。
被告石某未到庭。在案件审理中，被告经询问答辩如下：2014年3月我从原告处借款100000元，约定利息每月8000元（即月利率8分）。此后我每月按约定支付原告利息，未偿还本金。2016年6月份，我欠了原告10个月的利息80000元，加上本金100000元，我给原告出具了一张180000元的总条子。
被告石某未提供相关的证据材料。
本院受理该案后，于2017年4月19向被告石某送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书时，依法向被告询问并制作询问笔录一份，预证明借条的真实性及被告答辩的事实。。
对于原告提交的证据及法庭依法制作的询问笔录，因被告未到庭故被告未进行质证，本院对以上证据作以下综合分析：
1、原告提供的1号证据，经核对与原件无异，本院予以采信；原告提供的2号证据，经核对与原件无异，且被告承认是其所写，故对此本院予以采信；原告提供的3号证据，经核对与原件无异，本院予以采信；2、法庭制作的被告石某的询问笔录，有被告石某的签名及手印，形式合法有效，内容与原告所说一至，本院予以认定。
依据原告向法庭提交的有效证据、法庭对被告所做的询问笔录及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2016年6月15日，被告石某向原告李芳琴出具借条一张，借条载明：”今借到李芳琴现金拾捌万元整（180000元），今承诺在8月份（2016年）之前归还80000元，年底元月之前还清，今借人石某，借款时间2016年6月15日。”经查，李某与李芳琴为同一个人。
被告主张借条是其本人所写，但借条载明的180000元借款并未实际发生，是先前借款（本金100000元及利息80000元）结算而来，对此原告予以否认，被告也未提供证据证明。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金180000元，并按照月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日期间的利息；2、依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告李某要求被告石某归还借款本金180000元，被告虽主张此笔借款系先前借款结算而来，但未提供证据证明且原告也不认可，故对原告的此项诉求本院予以支持，对被告的辩驳意见本院不予采信；原告要求被告以本金180000元为基础，按照月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日期间的利息，经查，借条未载明利息，原告也未提供证据证明双方约定有利息，故对原告的此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告石某于本判决生效后十日内一次性支付原告李某借款本金180000元。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元由被告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 桑海宏
人民陪审员 王永金
人民陪审员 尹正吉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李荣慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4272号
原告：杨红品，女，1946年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
委托诉讼代理人：彭小静，女，1970年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
委托诉讼代理人：彭晓波，男，1972年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被告：徐明岚，女，1965年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
被告：孙晓武，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
被告：黄显辉，女，1946年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
原告杨红品与被告徐明岚、孙晓武、黄显辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和三被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红品向法院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款30万元并支付相应利息（本金10万元，从2016年4月18日起至借款完清时止，按月利率1%计算；本金20万元，从2016年4月18日起至借款完清时止，按月利率1%计算）；2、三被告承担诉讼费。事实理由：原告与被告黄显辉系同学，2016年4月18日，黄显辉带着女儿徐明岚到原告家，以徐明岚在新疆喀什工程需要钱为由要向原告借款10万元，承诺月息1000元，借钱后被告向原告出具了借条。后，徐明岚又找到原告，要求再借20万元，利息每月2000元，原告从银行取出20万元借给徐明岚后，徐明岚出具了借条。徐明岚的丈夫孙晓武在借条上作为借款人签字，黄显辉作为担保人签字。被告承诺一年内全部还清借款，但被告未按期归还，遂起诉至法院。
被告徐明岚、孙晓武答辩称，向原告借款30万元是事实，2017年5月支付1000元，2017年12月份支付7000元，共支付8000元。之后就没有还过款了，原因是投资款没有收回来，资金紧张所以就没有办法归还原告的借款。担保属实。
被告黄显辉答辩称，借款属实，担保属实。
本院��据原告提交的借条和到庭陈述，确认的事实如下：
被告徐明岚、孙晓武因投资项目需要资金，经被告黄显辉引荐，于2016年4月18日向原告杨红品借款10万元。被告徐明岚、孙晓武借款10万元后，向原告杨红品出具《借条》一张，其载明：“今借到杨红品现金拾万元整（小写100000元）借款人：徐明岚。2016年4月18日”。同时，被告孙晓武此借条上借款人处签名；被告黄显辉在担保人处签名。
2016年5月13日，被告徐明岚、孙晓武因投资项目需要资金，再次向原告杨红品借款20万元。被告徐明岚、孙晓武借款20万元后，向原告杨红品出具《借条》一张，其载明：“今借到杨红品现金拾万元整（小写100000元）借款人：徐明岚。2016年4月18日”。同时，被告孙晓武此借条上借款人处签名；被告黄显辉在担保人处签名。
被告徐明岚、孙晓武以上两次合计向原告杨红品借款30万元，约定月利率1%，一年内全部还清。至本案起诉前，被告徐明岚、孙晓武仅向原告杨红品支付利息8000元，未再还本付息。
以上事实有2016年4月18日和2016年5月13日由被告出具借条两张和当事人到庭陈述在案佐证。
本院认为，原告杨红品向被告徐明岚、孙晓武出借3万元的事实成立，双方形成的民间借贷合同合法有效。涉案借款30万元至本案诉讼未向原告还款付息的事实成立，因借条中约定还款期限届满，出借人即原告可依法向借款人被告徐明岚、孙晓武主张还款，故原告所诉被告徐明岚、孙晓武立即归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月1%的利率主张利息的请求，虽然《借条》上为书面写明利率，但双方在法庭上均确认约定的借款利率为月利率1%，该利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。本案《借条》中，被告黄显辉对本案借款本金及利息提供了担保，因未明确约定担保保证的责任方式，本院根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定确认被告黄显辉为连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐明岚、孙晓武在本判决生效后三十日内支付原告杨红品借款30万元，并支付借款利息（按年利率12%，其中借款本金10万元的利息从2016年4月18日起算，借款本金20万元的利息从2016年5月13日起算，被告方已付利息8000元从中扣减，利随本清）。
二、被告黄显辉对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为2900元，由被告徐明岚、孙晓武承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费2900元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年七月十四日
书记员 王田爽
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115财保10号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人李苏威，男，1985年7月19日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人蒙英，女，1986年5月27日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请对被申请人李苏威、蒙英申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年3月9向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人李苏威、蒙英价值100000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年三月十三日
书记员 赵 寅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5668号之一
原告：季某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖红磊，男，系原告之子，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴五新精密铸造有限公司，住所地泰兴市广陵镇北肖村十五组。
法定代表人：苏新江，董事长。
委托诉讼代理人：季晓红，江苏人仁律师事务所律师。
原告季某与被告泰兴五新精密铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告季某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交）。
审 判 长 徐 平
代理审判员 徐娉娉
人民陪审员 高西乔
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 肖鹏程
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2434号
上诉人（原审被告）：刘伟强，住广东省台山市。
被上诉人（原审原告）：广州澳通电线电缆有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，统一社会信用代码914401162787423165.
法定代表人：林东涛，该公司董事长。
委托代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：巫泽晴，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人刘伟强因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初2909号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人刘伟强上诉称：上诉人的经常居住地在南宁市西乡塘区北大北路10-3号。根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。涉案货物由被上诉人送到上诉人所在地交付，且由上诉人通过银行转账付款，后上诉人由于资金回收不顺畅而无力支付后续货款，所以本案合同履行地也在南宁市西乡塘区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上述条款规定的合同履行地是以当事人在合同中明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付拖欠的货款，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市黄埔区永和街新庄二路34号101之一之三，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 博
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1178号
罪犯谢杰，男，生于1966年3月4日，汉族,高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2013年2月22日作出(2013)西法刑初字第00148号刑事判决，以被告人谢杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。执行中，2015年4月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谢杰在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。2017年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢杰在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内（近一年消费支出达7422元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢杰减去有期徒刑七个月(刑期至2026年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐荆民初字第172号
原告：夏某。
被告：胡某。
原告夏某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原、被告于2004年间经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后发现双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事争吵，共同生活期间，双方无法沟通。2014年9月份，原告离开被告外出打工后，双方开始分居生活。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后感情很好，虽然有为家庭琐事发生争吵，但是夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明原件，原、被告结婚登记审查处理表原件，以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 许雅群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20958号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告邹国良。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邹国良信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月09日，被告邹国良向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089275XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36980.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36980.42元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邹国良住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邹国良的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4563号
原告：高某，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。
原告：杨某，女，1963年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市。
委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。
原告：欧某，女，1939年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。
被告：马某，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
原告高某、杨某、欧某与被告马某生命权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，因被告马某涉嫌故意伤害罪未审结，本案中止诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及杨某、欧某共同委托代理人苏建红、王方银被告马某及其委托代理人杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某、杨某、欧某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付死亡赔偿金592,200元、丧葬费33,696元、精神抚慰金10万元、医疗费费400元、被扶养人生活费21,031元、受害人家属办理丧事支出的交通费、住宿费5000元，损失合计752,327元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：高某系死者高某1的儿子，杨某系高某1之妻，欧某系死者高某1的母亲。2017年1月29日，被告因在重庆市合川区XX道路中会车时将高某1打倒在地，后高某1被送往医院抢救无效死亡，经鉴定，高某1的死亡与被告的行为有直接因果关系。被告的侵权行为导致死亡，给原告造成了伤害和损失。另被害人高某1生前一直居住城镇，其母亲欧某一直由高某1赡养。根据《最高人民法院关于审理人寿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应对原告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，诉请如前。
被告马某辩称，本次纠纷是因双方互不相让引起，高某1死亡后，被告马某已被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十四年。原告的死亡赔偿金、精神抚慰金不应得到支持，被扶养人生活费不属于赔偿范围。事故发生后被告已支付了30,000元，死者在事故中亦有一定过错，应当减轻被告的民事责任，原告的部分请求过高，请依法裁决。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月29日11时30分许，被告因在重庆市合川区XX道路中会车时将高某1打倒在地，被告人马某驾驶渝CMG7**长安汽车驾驶至重庆市合川区XX岔路口时，与相对行驶的被害人高某1驾驶的渝C66W**森雅牌汽车会车时，双方乘客发生口角纠纷，继而发生抓打，马某在抓打过程中将高某1抱住并将其摔倒在公路路面上，致高某1在送医院途中死亡。经法医鉴定，高某1系颅脑损伤死亡。2017年1月29日，被告人马某被抓获归案。2017年12月18日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01刑初XX号刑事判决书，被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日至2031年1月28日）。
另查明，事故发生后，被告马某支付给原告现金30000元
再查明，高某1、杨某、高某共同购买了住房一套（重庆市渝中区），重庆市渝中区XX社区居民委员会证明，高某1在其购买的房屋居住。
还查明，欧某系高某1母亲，生育有高某1等五个子女。
上述事实，有原、被告的陈述、高某1等的房地产权证、重庆市渝中区XX社区的证明、欧某的常住户口登记卡重庆市第一中级人民法院刑事判决，经当庭质证，本院对证据的真实性、合法性予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告马某在与高某1因会车发生争执后不冷静对待，故意伤害高某1身体，致高某1死亡，依法应当承担侵权责任。虽受害人高某1对事故的发生有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合本案实际，考虑由被告马某承担90%的赔偿责任，受害人自行承担10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，高某1的医疗费400元、死亡后的安葬费33,696元属于直接损失，应由被告马某承担相应的赔偿责任。受害人办事丧葬事宜需产生一定的费用，三原告虽未提供相关证据，其要求赔偿5000元，其请求适当，本院予以支持。被告马某的行为构成了故意伤害罪，已被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十四年，三原告要求被告赔偿死亡赔偿金592,200元、且欧某有五个扶养人，其要求赔偿被扶养人生活费21,031元，其请求不当，本院不予支持,依法应当予以驳回；关于三原告提出精神抚慰金的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的>的解释》［法释（2012）21条］第一百三十八条第二款规定：“因受到刑事犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。据此规定，对刑事案件被害人单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失及提起损失的，对精神损失赔偿请求不予支持。故三原告要求被告赔偿精神抚慰金100,000元，其请求不当，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，原告高某、杨某、欧某的损失为：丧葬费33,696元、医疗费400元、亲属处理后事的误工费、住宿费、交通费5000元，合计39,096元，由被告马某赔偿35,186.40元，被告马某已支付的30,000元予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的>的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、因高某1死亡应主张的丧葬费33,696元、医疗费400元、亲属处理后事的误工费、住宿费、交通费5000元，合计39,096元，由被告马某赔偿给原告高某、杨某、欧某35,186.40元，扣除被告马某已支付的30,000元，余款5186.40元，由被告马某在本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高某、杨某、欧某的其他诉讼请求。
案件受理费4163元，减半收取2081.50元，由原告高某、杨某、欧某负担1881.50元，由被告马某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘汉红
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 卓
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）长刑初字第102号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人付某某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月12日被长垣县公安局取保候审，2015年6月23日经长垣县人民检察院决定被取保候审。2015年6月30日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年5月6日15时30分许，被告人付某某在长垣县方里镇华宇百货二楼把被害人陈某放在衣服货架上的黑色手提包盗走，该包内有一部苹果6手机、现金390元等物品。经长垣县价格认证中心鉴定，苹果6手机价值3200元。案发后，公安机关将被盗手机、现金追回并退还被害人陈某。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关证据，指控被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人付某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月6日15时30分许，在长垣县方里镇华宇百货二楼，陈某选购衣服时将一黑色手提包放在衣服货架上，被告人付某某乘其不备之机，将该手提包盗走，包内有现金390元、一部苹果6手机等物品。案发后，长垣县公安局民警将被盗现金、手机等追回并退还被害人陈某。经长垣县价格认证中心鉴定，苹果6手机价值人民币3200元。
证明上述事实的证据有：被盗物品照片、被告人户籍及无前科证明、抓获经过、提取物证情况说明、指认现场照片、扣押清单、领条、购机证明、长垣县价格认证中心价格鉴定书、现场图、监控光盘及截图、证人尚某证言、被害人陈某陈述、被告人付某某供述及辩解等。
上述证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金
限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 李 华
审判员 陈普民
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕 鹏
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执278号之一
申请执行人：高仲兴，男，汉族。
被执行人：榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区开源大道青岛啤酒厂斜对面。
法定代表人：杜芳在，该公司总经理。
被执行人：李志胜，男，汉族。
被执行人：高付明，男，汉族。
被执行人：杜芳在，男，汉族。
被执行人：徐广义，男，汉族。
被执行人：曹兴旭，男，汉族。
被执行人：童生，男，汉族。
本院在执行高仲兴与榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司、李志胜、高付明、杜芳在、徐广义、曹兴旭、童生民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司名下位于榆林市高新区通源路北、开源大道东侧西塘花园小区6号楼住宅楼31户分别为（0102、0201、0202、0303、0401、0502、0702、1002、1003、1101、1103、1301、1303、1403、1602、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1902、1903、2002、2003、2101、2103、2202、2301、2401、2403）总面积为3262.64平方米的房产；查封了7号楼住宅楼37户分别为（0103、0104、0203、0301、0303、0401、0501、0504、0601、0603、0604、0701、0702、0704、0803、0804、0902、0904、1001、1003、1004、1102、1203、1301、1302、1303、1304、1403、1502、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703）的房产。现因申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司名下位于榆林市高新区通源路北、开源大道东侧西塘花园小区6号楼住宅楼31户分别为（0102、0201、0202、0303、0401、0502、0702、1002、1003、1101、1103、1301、1303、1403、1602、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1902、1903、2002、2003、2101、2103、2202、2301、2401、2403）总面积为3262.64平方米的房产、7号楼住宅楼37户分别为（0103、0104、0203、0301、0303、0401、0501、0504、0601、0603、0604、0701、0702、0704、0803、0804、0902、0904、1001、1003、1004、1102、1203、1301、1302、1303、1304、1403、1502、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703）的房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 韦 腾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11914号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码：915001016889139825，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室。
负责人齐堂国，公司总经理。
被告向家萍,女,1958年11月27日出生,汉族,住重庆市万州区。
本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告向家萍物业服务合同纠纷一案中，现原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回对被告向家萍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。
审判员 徐增鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3767号
罪犯张全国，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2011年9月28日作出(2011)温泰刑初字第101号刑事判决，以被告人张全国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张全国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张全国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张全国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全国准予减刑一年五个月（刑期自2011年4月13日起至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
江苏省南京市中级人民法院
指定执行
（2016）苏01执697号
南京市江宁区人民法院：
为方便执行，本院于2016年11月4日作出（2016）苏01执697号执行裁定书，裁定将中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第272号裁决由你院执行。现将指定执行裁定书送达你院，并委托你院向各当事人送达。
此函
附：1、立案审查表、仲裁裁决书、申请执行书、申请执行人身份证明复印件各一份；
2、执行裁定书三份。
二〇一六年十一月四日
联系人：朱卫国、蔡晓章电话：025-8352****、8352****
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1588号
申请执行人:庄建阳，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人:方礼信，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人庄建阳与被执行人方礼信民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年4月18日作出的(2016)闽0504民初334号民事判决书书，已经发生法律效力。申请执行人庄建阳因被执行人方礼信未履行支付欠款30000元及利息的义务，于2016年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人方礼信的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人方礼信有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年四月十二日
书记员 许明远
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2234号
原告：杭楼岗，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，江苏省海安县。
委托诉讼代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。
被告：刘海兵，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，灌云县。
被告：连云港美春贸易有限公司，住所地连云港市海州区新海街解放西路31号1-1号门面，注册号320700000187430.
法定代表人：刘海兵，该公司执行董事。
原告杭楼岗与被告刘海兵、连云港美春贸易有限公司（以下简称美春公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告杭楼岗的委托诉讼代理人徐孝平到庭参加诉讼，被告刘海兵、美春公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭楼岗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还欠款人民币1.5万元并支付逾期利息（逾期利息以1.5万元为本金、按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月1日起计算至实际给付之日止）；2、二被告支付原告律师费2500元、3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2015年4月23日，原告向被告刘海兵独资设立的被告美春公司付款1.5万元用于���托办理原告的出国劳务事宜。后因没有办成，被告刘海兵2017年1月25日承诺将于2017年3月1日前还款，逾期还会承担原告的律师费。但被告刘海兵言而无信，至今拒不还款。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘海兵、被告美春公司未到庭，未做答辩。
原告杭楼岗为支持其诉讼请求，依法举证二被告出具的收据一份、欠条一份、律师代理费收费发票一份、被告美春公司工商登记资料等。因被告刘海兵、美春公司经本院依法传唤未到庭，放弃举证、质证等权利，对原告杭楼岗的上述举证，本院依法确认并在卷佐证。对案件的争议事实，本院依法认定如下：被告美春公司系被告刘海兵设立的个人独资公司。原告杭楼岗经被告美春公司介绍参加南京点米科技有限公司的出���劳务培训，并委托美春公司办理出国签证手续，美春公司收取原告费用共计15000元并承诺若签证不成功将退还原告15000元。后因原告未能通过出国劳务面试，未能办理到签证。经原告催要，被告美春公司于2017年1月25日向原告出具欠条，承诺将于2017年3月1日前将15000元退还原告，逾期将承担原告支出的律师代理费。承诺的还款期间届满后，经原告杭楼岗多次催要，被告美春公司至今未向原告还款。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原告杭楼岗委托被告美春公司代办出国签证手续系双方平等协商之后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同约定若签证不成功将予以退款，被告美春公司未办理委托事务，应向原告退还15000元，如未能按时退还则应承担原告的经济��失并按照其承诺承担原告因此支出的律师费。被告刘海兵作为被告美春公司的法定代表人，其签字、承诺等行为系履行职务行为，在本案中不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港美春贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭楼岗退还欠款15000元并支付逾期利息（逾期利息以本金15000元、按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月1日起计算至实际给付之日止），并赔偿原告为此支出的律师代理费损失2500元；
二、驳回原告杭楼岗对被告刘海兵的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告连云港美春贸易有限公司负担，由被告连云港美春贸易有限公司在履行判决义务时向原告杭楼岗一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费360元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违��责任。
第三百九十六条：委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交���或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 � � 裁 定 书
(2016）吉0702执1986号
申请执行人孙爽，男，1983年9月16日生，汉族，
被执行人刘明新，男，1980年8月31日生，汉族，
申请执行人孙爽与被执行人刘明新民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月13日作出(2016)吉0702民初1080号民事判决,判决如下：被告刘明新于本判决生效后立即偿还原告孙爽借款人民币3万元，并自2013年6月25日开始按照年利率6%给付逾期利息至执行之日止。案件受理费550元由被告刘明新承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,申请人申请冻结被执行人工资款，待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4690号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王立文
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执1268号
申请执行人中国银行股份有限公司东海支行。
法定代表人何秀平。
被执行人朱自山。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00440号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00440号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 王根培
执行员 王信甲
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 翔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初498号之一
原告：张伯明，男，1969年10月24日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：严丰，男，汉族，住无锡市锡山区。
被告：范静亚，女，汉族，住无锡市锡山区。
原告张伯明与被告严丰、范静亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张伯明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张伯明的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伯明撤诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由张伯明负担。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 黄洪萱
二〇一七年四月十二日
书 记 员 江 琳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9008号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：毛伟平，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉毛伟平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 吕雪
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初48号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1967年8月16日出生，瓦工，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被芜湖市公安局取保候审。2016年4月21日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年1月10日19时19分，被告人谢某酒后驾驶皖B普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区峨桥路由南向北行驶至峨桥路与浮山路路口时，因发生交通事故被执勤民警查获。经检测，被告人谢某血液酒精含量为161mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月10日19时19分，被告人谢某酒后驾驶皖B普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区峨桥路由南向北行驶至峨桥路与浮山路路口时，撞到胡某驾驶的皖B小型轿车尾部，后被执勤民警查获。当场呼气检测酒精含量为108mg／100ml，经检测，被告人谢某血液酒精含量为161mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，交通事故双方已协商解决。
上述事实，有受案登记表、查获经过、被告人谢某的户籍信息、身份证复印件、网上查询（比对）记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测照片及结果单、当事人血样提取照片及登记表、血样鉴定委托书、事故现场照片、情况说明、行政处罚决定书、证人张某、胡某的证言、被告人谢某的供述和辩解、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一六年五月九日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初19532号
原告郭岐，男，1949年7月18日出生，住河北省迁安市。
委托代理人张中华，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告顾鑫鑫，男，1986年11月4日出生，住迁安市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
负责人李士军，总经理。
委托代理人孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
原告郭岐与被告顾鑫鑫、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭岐之委托代理人张中华，被告顾鑫鑫，被告阳光保险公司之委托代理人孟祥明到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告郭岐诉称：2016年9月8日，在迁安市马兰庄首钢矿业公司水厂家属区6号楼西侧，被告顾鑫鑫驾驶×××号轿车与骑电动车行至该处的原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经首钢总公司迁安矿区公安分处交通科认定，由顾鑫鑫负全责。原告的腰总直不起来，首钢总公司迁安矿区公安分处交通科委托唐山华北法医所对原告的伤残等级进行鉴定，评定八级伤残，护理期和营养期为60天，被告的×××号桑塔纳于2016年1月份在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安分公司投了交强险和10万元的商业险，交通事故在保险期间内发生的，原告的损失保险公司应给予理赔。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医药费11869.04元、护理费8689.15元、伤残赔偿金206150元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费1600元；2、诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称：认可事故认定。被告在我公司投保交强险和商业险情况属实,我司同意在交强险和三者险责任限额内对原告合理合法损失进行赔偿,对鉴定费诉讼费我司不予承担。
被告顾鑫鑫辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2016年9月8日17时50分，在迁安市马兰庄首钢矿业公司水厂家属区6号楼西侧，被告顾鑫鑫驾驶×××号小客车行至首钢矿业公司水厂家属区6号楼西侧，由北向东左转弯时，与骑电动车由北向南直行的原告郭岐发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经首钢总公司迁安矿区公安分处交通科认定，由被告顾鑫鑫负事故全部责任，原告郭岐无责。
事故发生后，郭岐被送往迁安市中医医院急诊救治，经诊断，此次事故造成原告郭岐腰2腰3椎体压缩骨折等症，郭岐共住院11天，主张因就医发生医疗费11869.04元。
2017年8月30日，唐山华北法医鉴定所作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人郭岐的伤残等级成捌级，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。郭岐为此支付鉴定费1600元。至定残日止，郭岐已年满68岁，其户口为城镇户口。顾鑫鑫已给付郭岐医疗费7750元，并已给付郭岐本案的诉讼费用及鉴定费用。
另查，顾鑫鑫驾驶的×××号小客车在阳光保险公司投保交强险及10万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有事故认定书，诊断证明、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票、户口本、交通费发票及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告郭岐主张医疗费11869.04元、精神损害抚慰金20000元，系合理损失，本院予以支持。
郭岐主张伤残赔偿金206150元，计算有误，本院依法支持原告残疾赔偿金190292.4元。
郭岐主张护理费8689.15元，未提交证据予以证明，本院依法酌定以120元每天为标准支持原告60天护理费7200元。
郭岐主张营养费6000元，本院根据原告伤情依法酌定以30元每天为标准支持原告60天营养费1800元。
郭岐主张按12天每天50元计算住院伙食补助费600元，经查郭岐实际住院11天，本院支持原告住院伙食补助费550元。
郭岐主张交通费2000元，未提交证据予以证明，本院根据其就医时间、地点、人数等因素酌定为500元。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿郭岐残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计二十二万元；
二、顾鑫鑫于本判决生效后二十日内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计四千四百六十一元四角四分；
三、驳回郭岐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百五十四元，由顾鑫鑫负担（已交纳）。
鉴定费一千六百元，由顾鑫鑫负担（已给付郭岐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 陈革命
人民陪审员 孙 静
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘海燕
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初444号之一
原告：成都兆骐科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢24层1-8号。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎军，广西八桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方仕根，广西八桂律师事务所律师。
被告：王先礼，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍所在地江西省兴国县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告成都兆骐科技有限公司与被告王先礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，原告成都兆骐科技有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兆骐科技有限公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告成都兆骐科技有限公司撤诉。
案件受理费178元（原告已预交），减半收取计89元，由原告成都兆骐科技有限公司负担，余款89元退回给原告成都兆骐科技有限公司。
审 判 长 杜金泽
代理审判员 刘东海
代理审判员 吴永能
二〇一七年三月一日
书 记 员 秦翔华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保160号之一
申请人：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：马明宇，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，代收法律文书、款物。
被申请人：田桂君，男，1972年6月17日，汉族，住吉林省辉南县。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告田桂君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0502执保160号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人田桂君价值75,000.00元的财产。修正药业集团营销有限公司于2017年5月12日向本院申请撤销上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一七年五月十二日
书记员 盖慧
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00255号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告滕利丰。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告滕利丰侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告滕利丰的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一五年十一月四日
书记员 盛琰
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00431号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被灌云县公安局取保候审，同年8月26日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年4月30日21时15分许，被告人刘某醉酒后、无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿同兴镇同杨路由北向南行驶，至同杨路治安卡口处被执勤民警当场查��。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、理化检验报告及书证等相关证据。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年4月30日21时15分许，被告人刘某醉酒后、持准驾车型“C3”驾驶证，驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车沿灌云县同兴镇同杨路由北向南行驶，至同杨路治安卡口处被执勤民警当场查获。经连云港正大司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人刘某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人付某的证言，酒精呼气检测单、检测笔录，当事人血样提取登记表，（连��公（化）鉴（毒物）字（2015）235号血液中乙醇含量检验报告书，摩托车照片及车辆信息，现场检查笔录，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一五年十一月三日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、���中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1864号
申请执行人：蒋扬富，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：向玲，女，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人蒋扬富与被执行人向玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2698号民事判决书，依法向被执行人向玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向玲至今未予履行义务，也未在本院限定的期限内报告其财产情况，本院随即将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，查明被执行人向玲无可供执行财产。本院还前往被执行人所在村、社进行了实地走访调查，请求公安协助进行了临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1864号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谭昊轩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13290号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
委托代理人李卫华，男，1957年3月8日出生。
被告戚岩，男，37岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告戚岩供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2017年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告戚岩的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月三日
书记员 陈翠微
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4743号
原告王帅，男，1990年9月11日生，住吉林省长岭县。
被告郑江，男，住吉林省长岭县。
被告郑广超，男，住吉林省长岭县。
原告王帅与被告郑江、郑广超财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 彬
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0928刑初23号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1946年10月21日，初中文化，农民。因本案于2016年1月22日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月，被告人张某甲隐瞒本人系察右中旗农民身份，冒用察右后旗“刘某某”农民身份与察右后旗农业机械管理局签订两份农业机械购置补贴协议，分别购置东方红X904拖拉机、IBZ
--2.0圆盘耙各一台。享受国家农机补贴款40000元。案发后，被告人张某甲将40000元退缴。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，乌兰察布市人民检察院移送线索通知书及线索登记表，被告人户籍信息，复制笔录（后旗法院复制刘某某合同诈骗罪的起诉书、讯问笔录、刑事判决书、工商银行个人业务凭证），农牧业机械购置补贴审批表，编号为0395和0396号农业机械购置补贴协议书，内蒙古自治区农牧业厅、财政厅《关于印发2009年农牧业机械购置补贴专项实施方案的通知》附实施方案，证人刘某某、张某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，冒用他人身份，与农机局签订农机购置补贴协议，享受农机补贴款共计40000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某甲将补贴款全部退缴，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 苏 和
审判员 姜 艳
审判员 赵景平
二〇一六年八月四日
书记员 郝云龙
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民三(民)初字第2003号
原告上海塞维斯玻璃有限公司，住所地上海市星火开发区。
法定代表人MarioPaolella。
委托代理人徐郭飞，北京市大成律师事务所上海分所律师。
委托代理人盛晨，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告EMMANUELFRANCOISRENEHUBERTALTMAYER(奥特麦)，男，1956年3月17日生，法国籍，护照号：08AA37254，住上海市华山路XXX号XXX幢XXX室。
本院在审理原告上海塞维斯玻璃有限公司诉被告EMMANUELFRANCOISRENEHUBERTALTMAYER(奥特麦)劳动合同纠纷一案中，原告上海塞维斯玻璃有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海塞维斯玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海塞维斯玻璃有限公司负担。
审 判 长 肖明弟
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌后民初字第142号
原告张华峰，男，汉族，30岁，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告ＸＸ，男，汉族，41岁，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告张华峰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后。依法由审判员刘俊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ于2012年8月14日借款156800元，并约定于2012年11月15日归还该笔借款，如预期被告自愿承担利息0.03元及30%违约金。截止2015年3月2日原告多次催要，被告用车库和白酒抵顶120640元，尚欠36160元借款至今未还。故向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还下欠借款本金36160元并按约定支付利息和违约金，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了借款合同一份，证明被告ＸＸ向原告借款156800元，将抵顶的车库和酒款共计120640元减去后，尚欠36160元。
被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2012年8月14日向原告张华峰借款156800元并约定于2012年11月15日还清，借款到期后经原告多次催要被告向原告抵顶车库和酒共计120640元，车库位于乌拉特后旗巴音镇玛瑙湖小区15号楼11号、16号两间车库共计抵顶108240元。原告自认共计抵顶两种酒分别是“杏花村”10箱每箱价格为688元、另抵顶的12箱酒每箱价格460元，共计22箱酒抵顶12400元。将被告抵顶的车库108240元和原告自认的酒款12400元减去后，被告尚欠原告36160元。
以上事实有被告给原告出具的借款合同为证，且原告的自认符合法律规定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订了借款合同，被告ＸＸ借原告张华峰156800元，将所抵顶的车库和酒款120640元减去后，尚欠36160元，原告张华峰与被告ＸＸ借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告ＸＸ应予以偿还。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提供书面答辩及相关证据，依法应当承担于己不利的法律后果。原告在庭审中，将原诉讼请求要求被告ＸＸ承担0.03元利息及30%违约金的诉讼请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告的该项请求合法、合理，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日偿还原告张华峰借款36160元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2012年11月16日开始至借款清偿之日止）。
如到期不能按本判决数指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费710元，减半收取355元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 俊 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 沙其日图
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初��第0718号
原告淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。
法定代表人郑建辉，该公司总经理。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告胡杰。
本院在审理原告淮安金地广场商业管理有限公司与被告胡杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年72015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安金地广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告淮安金地广场商业管理有限公司负担。
审 判 长 孙 环 亮
人民陪审员 孙 贵 明
人民陪审员 吴 云 平
二O一五年七月十一日一五年九月十一日
书 记 员 ��杜鹃
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)濉执字第01122号
申请执行人：濉溪县富华钢模租赁站,住安徽省濉溪县烈山路中段。经营者任保善，男，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：关友亮,男,1974年8月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：杜红,男,1970年4月28日出生,汉族，住安徽省。
被执行人：况磊,男,1983年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：况斌，总经理。
本院依照已经发生法律效力的(2015)濉民二初字第00481号民事调解书，向被执行人关友亮、杜红、况磊、安徽冠鑫源制动科技有限公司发出执行通知书，但被执行人关友亮、杜红、况磊、安徽冠鑫源制动科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关友亮、杜红、况磊、安徽冠鑫源制动科技有限公司存款361075元（标的款33万元、利息算至2015年12月31日为2.31万元、诉讼费3125元、执行费4850元）。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年一月六日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初951号之一
原告：贾普珍，女，1970年12月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：左亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告：孙宝祯，女，1963年11月18日出生，汉族，住济南市。
被申请人：张福奎，男，1963年8月31日出生，汉族，住济南市。
原告贾普珍与被告孙宝祯、张福奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告贾普珍于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾普珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾普珍撤诉。
案件受理费35680元，减半收取计17840元，案件受理费5000元，共计22840元，由原告贾普珍负担。
代理审判员 梁猛
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵蕊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执1111号
申请执行人于少华，男，1989年2月25日出生。
被执行人徐国栋，男，1979年10月2日出生。
申请执行人于少华与被执行人徐国栋合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年11月24日作出（2015）昌民（商）初字第06427号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人于少华于2016年2月1日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人徐国栋名下无存款、无房产，其名下车辆已查封，但因未找到该车无法处置。申请执行人于少华亦提供不出被执行人徐国栋有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执1111号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年七月二十五日
书记员 阚少林
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7618号
上诉人（原审被告）：朱秀兰，女，1950年5月28日出生，汉族，房山区琉璃河粮管所退休职工，住北京市房山区。
上诉人（原审被告）：刘红梅，女，1971年1月7日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
上诉人（原审被告）兼朱秀兰、刘红梅之委托诉讼代理人：刘红新，男，1975年11月25日出生，汉族，海淀区上地实创集团经营服务公司职员，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：刘春兰，女，1956年5月23日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：李秀清，女，1957年6月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：李娜，女，1988年7月24日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
上诉人朱秀兰、刘红梅、刘红新因与被上诉人刘春兰、李秀清、李娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱秀兰、刘红梅、刘红新上诉请求：撤销一审判决，改判我方对刘春兰的损失承担10%-20%的责任。事实和理由：一审调查事实不清，认定事实错误，李娜家人阻挠我们建门垛，刘春兰来拉架，刘春兰是被李娜给拉倒的，刘春兰受伤是李娜造成的，我方对责任承担有异议，刘春兰出来拉架是出于好心，但是一审判决的责任比例我方不认可。
刘春兰辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由，我是去给李娜和刘红新之间拉架的过程中不知道被谁推了一把，我没有看见是谁推的我，上诉人说的情况我不认可，责任应该由他们两家来承担，我的伤是因为给他们拉架造成的。
李秀清辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见，要求维持原判。
李娜辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见，要求维持原判。
刘春兰向一审法院起诉请求：1、请求判令朱秀兰、刘红梅、刘红梅、李秀清、李娜赔偿我医疗费3160元、交通费500元、误工费9000元、护理费15000元，辅助器具费600元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计36260元。2、诉讼费由朱秀兰、刘红梅、刘红梅、李秀清、李娜负担。
一审法院认定事实：刘春兰与朱秀兰、刘红梅、刘红新及李秀清、李娜三家为邻居。2016年4月26日13时30分许，在房山区琉璃河×××130号刘红新家院外北侧门口处即刘春兰家院外南侧门前，朱秀兰一家与李秀清一家因宅基地纠纷发生口角、争吵，后朱秀兰、刘红梅、刘红新与李秀清、李娜互相抓扯、推搡。刘春兰及其子姜飞听到争吵后即出自家院门进行劝架。在争执中，朱秀兰、刘春兰身体倒地受到明显损伤。刘春兰受伤后，到北京市房山区第一医院门诊治疗，刘春兰的伤情经诊断为：左外踝骨折。经一审庭审质证及一审法院审核，本案中刘春兰的合理损失为：医疗费2141.60元（含辅助器具费）、误工费9000元，护理费4950元，交通费500元、营养费900元。上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的诊断证明书，医疗费收据，鉴定书及法院调取的公安机关卷宗材料等证据在案证实。
一审法院认为：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担侵权责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘春兰为李娜和刘红新两家劝架，在劝架过程中刘春兰身体受到损伤，对此两家均否认与刘春兰有过身体接触，而且根据公安机关的询问笔录，也无法确定具体的行为人。因此，对于刘春兰的身体损伤，应由参与互殴的朱秀兰、刘红梅、刘红新和李秀清、李娜两家平均承担赔偿责任。刘春兰要求刘红新、李娜两家赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失的诉讼请求，法院予以支持。刘春兰伤造成的合理损失部分经庭审质证，刘春兰主张的医疗费部分按医疗费票据确认，其中贴膏药的费用，因不能提供正式票据，故法院不予确认；误工费，根据刘春兰的伤情及工作状况，法院予以酌定；护理费部分，根据医嘱，参照本地护理人员报酬标准酌情确定；交通费部分根据刘春兰就医情况及伤情酌定；营养费部分，法院根据刘春兰伤情较重的情况，参照相关标准酌定。刘春兰要求精神损害赔偿证据不足，法院不予支持。综上所述，刘春兰合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。朱秀兰、刘红梅、刘红新认为没有对刘春兰造成伤害不同意承担赔偿责任的抗辩意见，没有依据，法院不予采信。
一审法院判决：一、朱秀兰、刘红梅、刘红新于判决生效后七日内赔偿刘春兰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计八千七百四十五元八角。二、李秀清、李娜于判决生效后七日内赔偿刘春兰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计八千七百四十五元八角。三、驳回刘春兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新的证据材料。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是朱秀兰、刘红梅、刘红新对于刘春兰的合理损失应承担的责任比例问题。
公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘春兰为制止刘红新和李娜两家的纠纷进行劝架，在劝架的过程中受伤，遭受了损害，并产生了相应损失。朱秀兰、刘红梅、刘红新上诉称刘春兰系李娜推倒受伤，刘春兰、李娜均予以否认，且在公安机关询问笔录中，刘红新表示“刘春兰怎么倒的没有看见”，刘红梅表示“我不知道”，朱秀兰表示“刘春兰也倒在我的左侧了，但是不是李娜推倒的刘春兰，我没有看见”。因此，对于朱秀兰、刘红梅、刘红新的该项上诉主张本院不予采纳。
朱秀兰、刘红梅、刘红新还上诉主张纠纷的起源系李娜家人阻挠其建门垛，并应据此减少其承担的责任。就此，本院认为，朱秀兰、刘红梅、刘红新陈述的和李娜家人的纠纷与本案非同一法律关系，刘红新与李娜两家作为邻居，应和睦相处，双方因邻里关系发生纠纷，本应忍耐、克制自己的情绪，互相谅解对方，妥善解决纠纷，避免矛盾的进一步激化，但双方均不能控制自己的情绪以至于发生本案冲突，刘春兰对此进行劝架，并无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担侵权责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。一审法院根据本案实际情况，确定由参与互殴的朱秀兰、刘红梅、刘红新和李秀清、李娜两家对于刘春兰的合理损失平均承担赔偿责任并无不妥。
综上所述，朱秀兰、刘红梅、刘红新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由朱秀兰、刘红梅、刘红新负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 任淳艺
审 判 员 施 忆
审 判 员 宋 光
二〇一七年八月四日
法官助理 张 科
书 记 员 史雪原
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第302--1号
申请执行人马诚华，男，1993年11月8日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡马营村委后桃园村组，身份号码412828199311081514。
被执行人水洪全，男，1965年10月2日出生，汉族，住新蔡县杨庄户乡吴老庄村委大水庄组，身份号码412828196510021537。
被执行人水晓霞，女，1989年7月4日出生，汉族，住新蔡县杨庄户乡吴老庄村委大水庄组，身份号码412828198907041527。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第460号民事判决书，于2014年8月27向被执行人水晓霞、水洪全送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人水洪全在中国邮政储蓄银行新蔡县杨庄户乡支行有存款30000元，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人水洪全在中国邮政储蓄银行新蔡县杨庄户乡支行的存款14474元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一五年一月十六日
书记员 王昆鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1485号之二
申请执行人林华东，男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人魏娟，女，1974年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行林华东与魏娟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人林华东以与被执行人魏娟达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1311执1485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年六月十九日
书记员 马永友
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初977号
原告：侯英慧，女，1974年1月28日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林佰山实业有限公司，住所地长春市。
法定代表人：尤稼壮，董事长。
委托诉讼代理人：尹占双，该公司员工。
原告侯英慧与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯英慧，被告吉林佰山实业有限公司的委托代理人尹占双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯英慧向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2014年4月至2016年12月工资556628.01元；2、请求被告为原告缴纳2014年10月支2016年12月31日拖欠的社会保险（养老保险、失业保险）共计35000元及滞纳金；3、请求被告为原告缴纳2015年6月至2016年12月31日拖欠的医疗保险（医疗保险、工伤保险、生育保险）共计9975元及滞纳金；4、请求被告为原告缴纳2015年1月至2016年12月31日拖欠的住房公积金16800元及滞纳金；5、请求被告支付原告非法解除劳动合同经济补偿金121296.80元；6、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月2日入职被告处，任总裁助理一职，至原告收到被告发布的解除劳动关系公告和《工资及保险结算通知书》已有7年零2个月，双方已签订劳动合同，被告分别于2014年9月、2015年1月和2015年6月开始拖欠原告的社会保险费、住房公积金和医疗保险费，至今未缴纳。同时，被告已将原告个人承担部分在每月工资中扣除。被告于2014年4月开始停发原告工资。被告于2014年4月开始至2016年12月31日，共计三十三个月没有发放工资，同时未给予原告任何解释说明，也未给原告任何经济赔偿。被告分别于2015年9月1日、2015年9月24日、2015年10月30日、2015年12月10日、2016年2月1日支付原告现金2000元，2015年12月28日支付原告现金1000元，共计11000元，当时被告发放的理由为节日福利费，而非工资。被告于2016年7月1日至12月17日开始间断性放假，但放假期间一直安排原告值班。2016年12月17日，被告在微信群中公告，欲与原告解除劳动关系。同时被告给原告出具工资及保险结算通知书上显示，被告放假期间，只给原告基本工资，并未提及对原告的经济补偿。根据中华人民共和国劳动法、劳动合同法的相关规定，被告应承担相应的法律责任。
吉林佰山实业有限公司答辩,原告所述入职及离职时间属实，被告公司从2016年开始是停产状态，原告主张的是工资总额，绩效工资和福利工资需要进行考核，我公司只同意承担基本工资。关于经济补偿金可以与原告协商解决。
经审理查明，原告于2009年11月2日入职被告处，任总裁助理一职，双方分别于2010年3月25日、2011年3月25日、2016年3月24日分别签订劳动合同，原告2016年12月30日离职，离职前原告的平均月工资为15162.10元，原告在被告处的工作年限为7年零1个月。2016年12月17日，被告发出公告，内容为由于公司经营长期处于非正常状态，公司领导决定与全体员工解除劳动关系。被告向原告出具工资及保险结算通知书，注明侯英慧离职原因为单位解除劳动关系，同时确认被告共拖欠原告工资556628.01元。
另查，原告离职前一年的平均工资为15162.10元/月，2015年9月1日至2016年2月1日被告6次共计向原告发放11000元工资款。
再查，原告就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，符合法律法规规定，具有法律效力。关于原告请求判令被告支付原告工资556628.01元一节，被告出具的工资及保险结算通知书中予以认可，故本院予以支持。关于原告请求被告为其缴纳拖欠的社会保险费、医疗保险费、住房公积金等费用一节，属于社会保险等征收部门的法定职责，不属于法院管辖范畴，原告该请求不予支持。关于原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金元一节，因原告的平均工资为15162.10元，原告在被告处的工作年限为7年零1个月，经济补偿金应为15162.10元/月*7个月，故被告应给付原告经济补偿金106134.70元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯英慧所欠工资款556628.01元；
二、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯英慧解除劳动合同经济补偿金106134.70元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3071号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告屈海琦。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告屈海琦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年2月13日，被告屈海琦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156050023XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22017.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22017.02元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告屈海琦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告屈海琦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1661号
原告上海天祥华侨城投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴学俊。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告李雷，男，1979年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告杨芳，女，1980年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海天祥华侨城投资有限公司与被告李雷、杨芳商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海天祥华侨城投资有限公司于2015年7月10日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天祥华侨城投资有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年七月十日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执95号
申请执行人：黄志斌，男，1978年11月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨庆国，男，1984年1月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄志斌与被执行人杨庆国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 傅泽伟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执1036号
申请执行人彭福芝，女，1953年11月14日出生。
被执行人古丙生，男，1949年7月11日出生。
申请执行人彭福芝与被执行人古丙生恢复原状纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）顺民初字第16775号民事判决书已发生法律效力。权利人彭福芝于2016年2月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经调查找不到被执行人，申请执行人彭福芝亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）顺民初字第16775号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 康占北
审判员 马维生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3669号
原告伍礼久农村土地承包经营户。
诉讼代表人伍礼久，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告伍礼久农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍礼久农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村二社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田0.56亩、土0.21亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金551.25元及违约金。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村二社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田0.56亩、土0.21亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计551.25元，故应由被告向原告支付租金551.25元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告伍礼久农村土地承包经营户支付租金551.25元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟东吕
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1号
申请执行人史佳琪,女，1997年5月7日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇桥西村二组14号。
委托代理人史亚斌，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇桥西村二组14号，系史佳琪之父。
被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区凤城二路6号。
法定代表人张帆，该公司经理。
史佳琪与陕西鹏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初567号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司应向申请执行人交付位于蒲城县城关镇人民路南段天伦锦城小区4幢1单元2103号单元房，并协助办理房产登记手续，同时以房价款262332元为基数，按每日0.05‰计，自2015年8月19日起计算至实际交付之日至，同时承担案件受理费2618元，保全申请费1832元，及本案执行费。在执行中，本院已将该涉案单元房交付申请执行人史佳琪，对于下余案款，因本院查封的被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司其他房产正在处置中，因处置期限较长，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙珊珊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4064号
原告：刘相刚，男，1982年10月29日生，住重庆市荣昌区广顺街道檬梓桥街。
委托代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码：91500110203906048J。
委托代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所执业律师，特别授权。
被告：孟传富，男，1968年11月23日生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告刘相刚诉被告重庆锦庆建筑工程有限公司、孟传富买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘相刚申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘相刚撤回起诉。
本案案件受理费减半预收553元，实际收取553元，由原告刘相刚负担。
代理审判员 何高惠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 鹤