上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第3751号
原告上海郅卓建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姚学锋，总经理。委托代理人董弢，上海市汇业律师事务所律师。被告淮安鑫禾运输有限公司上海第一分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区洋山保税港区业盛路XXX号洋山保税港区国贸大厦A-1038A室。负责人马溧民。被告淮安鑫禾运输有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人马溧民。被告上海菡溧储运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马溧民。被告马溧民，男，1960年2月10日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海郅卓建筑装潢工程有限公司诉被告淮安鑫禾运输有限公司上海第一分公司(以下至判决主文前简称鑫禾上海分公司)、淮安鑫禾运输有限公司(以下至判决主文前简称鑫禾公司)、上海菡溧储运有限公司(以下至判决主文前简称菡溧公司)、马溧民运输合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董弢到庭参加诉讼，被告鑫禾上海分公司、鑫禾公司、菡溧公司、马溧民经本院公告送达诉状副本和开庭传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海郅卓建筑装潢工程有限公司诉称，原告与被告鑫禾上海分公司、鑫禾公司约定：由原告为被告鑫禾上海分公司提供货物运输服务。根据双方口头约定，采用按月结算的方式，以每方人民币(以下币种同)24元的单价计算每月运输方量及运输费用，在扣除每月出料费用、借车费用后计算应向原告支付的运费。2014年7月28日，原告法定代表人姚学锋与被告共同签章确认：自2013年起至2014年5月，被告鑫禾上海分公司、鑫禾公司应向原告支付运费138,192.75元。2014年8月4日，双方就2014年6月方量及应付运费价格进行结算确认，确认2014年5月25日至2014年6月25日的应付运费为183,216元。2015年4月17日，被告鑫禾公司向原告立下欠条一张，确认被告鑫禾上海分公司、鑫禾公司累计拖欠原告运输费用共计321,409元。其中，被告马溧民作为被告菡溧公司法定代表人，分别以菡溧公司及其个人名义在该欠条下签字确认为被告鑫禾上海分公司、鑫禾公司的支付运费义务承担连带清偿责任。原告曾多次催讨被告鑫禾上海分公司、鑫禾公司及时结清应付运费，被告鑫禾上海分公司、鑫禾公司均以各种理由拖欠支付，截止起诉之日，两被告仍拖欠运费20万元，为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1、被告一、被告二向原告支付拖欠的欠款200,000元；2、被告一、被告二向原告支付利息损失，以拖欠的运费为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2014年8月6日起算至判决生效之日止；3、被告三、被告四共同向原告就上述两项诉请承担连带清偿责任；4、四被告共同承担本案保全费、诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：证据1、《2013年下半年后外借车辆姚学峰账目总数》，证明双方确认2013年至2014年5月，应付未付运费138,192.75元；证据2、《(小姚)2014年6月份方量确认单》，证明2014年5月25日至2014年6月25日期间应付未付的运费183,216元；证据3、欠条，证明被告鑫禾上海分公司、鑫禾公司确认拖欠原告应付未付运费321,409元，被告菡溧公司法定代表人、被告马溧民在该欠条上签字确认，共同承担连带清偿责任。被告鑫禾上海分公司、鑫禾公司、菡溧公司、马溧民未到庭应诉答辩和质证，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，原告与被告鑫禾上海分公司之间存在运输合同关系，双方定期以表格的方式确认运输的数量，根据经原告及被告鑫禾上海分公司负责人签字确认的《2013年下半年后外借车辆姚学峰账目总数》，截至2013年7月3日，鑫禾上海分公司2013年起至2014年5月共欠付运费138,192.75元，2014年8月4日，双方就2014年6月方量及应付运费价格进行结算确认，确认2014年5月25日至2014年6月25日的应付运费为183,216元。2015年4月17日，被告鑫禾公司向原告立下欠条一张，确认被告鑫禾上海分公司、鑫禾公司累计拖欠原告运输费用共计321,409元，被告马溧民作为被告菡溧公司法定代表人，分别以菡溧公司及其个人名义在该欠条下签字确认为被告鑫禾上海分公司、鑫禾公司的支付运费义务承担连带保证责任。至原告起诉之前鑫禾上海分公司尚欠原告运费20万元未支付。本院认为，原告与被告鑫禾上海分公司间的运输合同关系合法有效，双方均应恪守，现被告鑫禾上海分公司欠付运费，因其系鑫禾公司分公司，不具备法人资格，故其民事责任应由鑫禾公司承担，且鑫禾公司出具的欠条已确认欠付原告运费321,409元，此后被告鑫禾公司仅支付121,409元，故本院对原告要求被告鑫禾公司支付拖欠费用20万元的请求予以支持。被告鑫禾公司未按期支付欠款，会给原告带来资金占用上的损失，故本院对原告要求被告鑫禾公司以未付运费为基数，支付按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算自2014年8月6日起至判决生效之日止的利息的请求予以支持。被告菡溧公司、马溧民作为连带责任保证人，应当就被告鑫禾公司的上述债务承担连带保证责任。四被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告淮安鑫禾运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海郅卓建筑装潢工程有限公司运费20万元；二、被告淮安鑫禾运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海郅卓建筑装潢工程有限公司逾期付款利息(以20万元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月6日起算至判决生效之日止)；三、如被告淮安鑫禾运输有限公司未履行上述第一、二项判决义务，被告上海菡溧储运有限公司、马溧民应承担连带保证责任，被告上海菡溧储运有限公司、马溧民承担保证责任后，有权向债务人被告淮安鑫禾运输有限公司追偿；四、驳回原告上海郅卓建筑装潢工程有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,474元，公告费560元，两项合计5,034元，由被告淮安鑫禾运输有限公司、上海菡溧储运有限公司、马溧民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……