wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嫩商初字第334号
原告范伟国，男，汉族。
委托代理人贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。
被告赵殿生，男，汉族。
委托代理人朱鹏玉，黑龙江民声律师事务所律师。
被告秘殿君，女，汉族。
原告范伟国与被告赵殿生、秘殿君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟国诉称：2014年1月15日，被告赵殿生因向范伟国借款而给范伟国出具了150万元的欠条。2014年1月17日和2014年1月21日，范伟国两次将170万元汇入被告秘殿君的银行卡内，用于秘殿君经营金明鞋城。因赵殿生与秘殿君是夫妻，是共同借款人，所以范伟国要求赵殿生与秘殿君共同偿还借款170万元，并要求从2014年3月15日起至判决确定的履行期限为止，按月利3分付息。
被告赵殿生辩称：赵殿生与秘殿君已于2006年离婚，二人已不是夫妻，赵殿生也从未因金明鞋城进货向范伟国借款，本案借款与秘殿君无关。赵殿生原是北安市巨昌煤炭经销有限公司的法定代表人，因公司经营需要曾向范伟国借款累计500万元，本案的借款只是上述借款的一部分，赵殿生借款是履行公司的职务行为，并不是个人借款。赵殿生已将自己在公司享有46%的股份转让给了范伟国，公司另一股东姜枫也将其5%的股份转让给了范伟国，上述股份折价1180万元，公司原来欠原告的500万元借款已转为范伟国的入股资金，因范伟国的身份是公务员，所以让其哥哥范伟东顶名入股，实际股东是范伟国。2014年7月19日，赵殿生与范伟东签定了股东协议书，范伟东持有51%股份，赵殿生持有49%股份，公司法定代表人由赵殿生变为范伟东。现范伟国占有公司1597万余元资金，并且尚欠公司入股资金680万元，所以赵殿生已经不欠范伟国钱，相反范伟国还占有公司的资金，并拖欠公司入股资金，赵殿生保留依法诉讼的权利。
被告秘殿君辩称：秘殿君与赵殿生已于2006年离婚，二人已不是夫妻。秘殿君从没有向范伟国借过款，也从没有收到过范伟国的汇款，范伟国以秘殿君经营金明鞋城向其借款的主张，不是事实，请求法院驳回范伟国的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、欠条，证明赵殿生以秘殿君经营所需为由向原告借款。
经质证，赵殿生对欠条的真实性无异议，承认是赵殿生本人书写。
经质证，秘殿君提出欠条与其无关。
2、汇款清单，证明范伟国于2014年1月17日、2014年1月21日两次向秘殿君的银行卡转款共170万元，即二被告借款170万元。
经质证，赵殿生提出，清单上的银行卡号码确实是赵殿生提供给范伟国的，赵殿生也确实收到了170万元。
经质证，秘殿君提出，因赵殿生向其借用工商银行的银行卡，秘殿君就将自己的银行卡出借给了赵殿生，但此两笔汇款与秘殿君无关。
3、北安市巨昌煤炭经销有限公司企业档案的部分材料，证明2014年6月3日公司的法定代表人才变更为赵殿生，此前是姜枫，赵殿生辩解本案借款是公司借款，不是事实。
经质证，赵殿生提出，企业档案与赵殿生本人掌握的情况不一致，在2014年6月3日前公司的法定代表人就是赵殿生。赵殿生一直在该公司工作，所从事的经营活动都是代表公司。
经质证，秘殿君提出该证据与其无关。
被告赵殿生为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、股东协议书及公司营业执照，股东协议书证明自2014年7月19日起，范伟国为公司的股东。营业执照证明范伟国对公司的债权已经转为范伟国的股权。
经质证，范伟国提出，无法确定股东协议书的真实性，因股东协议书上没有范伟国签字及摁印，并提出上述证据与本案无关。
2、范伟国经手销售煤炭的价格统计表及制作价格统计表的依据，价格统计表是赵殿生根据公司的账目及发煤凭证汇总制作，证明赵殿生与范伟国曾发生多笔往来，双方应就全部的债权债务进行清算。
经质证，范伟国认为该证据与本案无关。
3、公司银行账户明细表及根据公司银行账户明细表制作的统计表，公司银行账户明细表证明赵殿生已将本案借款转入了公司账户，本案借款为公司借款；统计表是公司会计统计的，证明2014年范伟东从公司账户提取的款项。
经质证，范伟国认为该证据与本案无关。
4、结算明细，证明安达市达鑫物业管理有限公司替赵殿生偿还150万元。
经质证，范伟国提出不清楚此事，该证据同本案无关。
经质证，秘殿君提出，赵殿生出示的上述证据与其无关。
被告秘殿君为证明自己的主张，出示了本院（2006）嫩民初字第540号民事调解书，及哈尔滨市南岗区民政局的婚姻登记记录证明，民事调解书证明秘殿君与赵殿生已经于2006年2月14日离婚，婚姻登记记录证明证实至2014年10月份秘殿君无婚姻登记记录。
经质证，范伟国、赵殿生无异议。
本院对上述证据审查后认为，范伟国出示的欠条，能够证明赵殿生向其借款，但不能证明因秘殿君经营所需而借款。范伟国出示的汇款单，能够证明其向秘殿君银行卡转款170万元，但不能证明二被告共同借款。范伟国出示的公司档案材料与本案借款无关。赵殿生出示的证据，均与本案无关。秘殿君出示的民事调解书，可以证明其与赵殿生于2006年离婚，秘殿君出示的婚姻登记记录，能够证明秘殿君在南岗区没有婚姻登记记录。
经审理查明，赵殿生与秘殿君原是夫妻，二人于2006年2月14日经本院调解离婚。2014年1月15日，赵殿生给范伟国出具了150万元欠条，欠条上载明借款人为赵殿生，但没有利息记载。2014年1月17日和2014年1月21日，范伟国根据赵殿生提供的银行卡号码，分别向秘殿君的银行卡转款100万元和70万元，共170万元。
本院认为，被告赵殿生以借款人的名义出具欠条后，原告范伟国按照赵殿生提供的银行卡号码，转款170万元，赵殿生没有证据证明是公司借款，故范伟国主张赵殿生向其借款的事实成立，范伟国要求赵殿生归还上述借款的请求，本院予以支持。因范伟国提供的证据不足以证明秘殿君是本案共同债务人，故范伟国要求秘殿君归还借款的请求，本院不予支持。因借贷双方未约定利息，按照合同法规定，视为不支付利息，但借款人应当从债权人主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率付息。本案是民间借贷纠纷，与被告赵殿生主张的股权转让不是同一法律关系，双方如存在股权转让纠纷，应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵殿生于判决生效后10日内偿还原告范伟国借款170万元，并从2015年4月30日起，至实际履行时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率付息;
二、驳回原告范伟国的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,336.00元（预交6,000.00元），由被告赵殿生负担20,100.00元，原告范伟国负担7,236.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔雯雯
济宁市兖州区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1084号之一
申请执行人：孙兰波,男,1976年10月31日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张涛,男,1975年3月5日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：李洪梅,女,1976年2月8日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行孙兰波与张涛、李洪梅民间借贷纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人名下不动产登记信息、投资信息，部分账户采取冻结措施；对被执行人张涛名下的车辆采取查封措施。2017年8月23日、11月22日将被执行人张涛、李洪梅纳入失信名单并限制高消费，2017年12月22日申请执行人孙兰波表示被执行人没有可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1084号案件的本次执行程���。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 珍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第576号之一
申请执行人厦门达磊进出口有限公司。
法定代表人周子轩，总经理。
委托代理人廖加雅、颜双进，福建九信律师事务所律师。
被执行人厦门聚译堂智能科技有限公司。
法定代表人陈泽南，公司董事长。
申请执行人厦门达磊进出口有限公司与被执行人厦门聚译堂智能科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2012年8月31日作出的（2012）湖民初字第3399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）湖民初字第3399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年八月五日
书记员 黄惠芳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执295号
申请执行人李刚，男，汉族，1978年10月13日出生，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇丰盛村*组，身份证号码：2302811978********。
申请执行人樊宝，男，汉族，1979年08月26日出生，农民，住黑龙江省讷河市学田镇江东村*组。身份证号码：2302811979********。
申请执行人王义杰，男，汉族，1963年05月21日出生，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡忠孝村*组，身份证号码：2302811963********。
申请执行人李树林，男，汉族，1967年12月01日出生，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街五委**组，身份证号码：2302221967********。
被执行人潘东兴，男，汉族，1971年02月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村**组，身份证号码：2302811971********。
关于李刚、樊宝、王义杰、李树林与潘东兴劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1385号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议，本案执行终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2017）黑0281执295号执行案件，执行终结。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人将恢复对原法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年三月一日
书记员 张 阳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2820号之二
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：梁世杰，男，住江门市，公民身份号码××。
江门市蓬江区人民法院申请执行梁世杰私分国有资产、职务侵占一案，本院作出的（2015）江蓬法刑重字第1号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币100万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2820号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谭玺印
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3555号
上诉人（原审被告）：江阴市祝塘钱柜歌厅，住所地江阴市。
经营者：蒋刚。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
审 判 员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0303刑初31号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某，男。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年1月9日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月28日15时许，被告人李某酒后驾驶小型轿车沿徐州市东三环高架快速路由南向北行驶至响山路出口时，撞到出口护栏，后被告人李某驾驶该车辆又先后碰撞到苏某驾驶的小型轿车、张某驾驶的小型普通客车，致三车辆不同程度受损。经徐州市公安局交通警察支队认定，被告人李某承担此事故的全部责任，苏某、张某无责任。后经抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为235.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。
被告人李某已赔偿苏某、张某经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人苏某、张某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所《物证鉴定意见书》，徐州市公安局交通警察支队出具的《道理交通事故认定书》，户籍证明、抽血现场照片、血样提取登记表，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。已赔偿对方经济损失，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一七年二月十六日
书记员 厉风
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1576号
原告:李新村,男，1972年10月11日出生，汉族,住所大
荔县。
委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。
被告:潘向东,男,出生年月不详，汉族,住所大荔县。
被告:李迎春,女,出生年月不详，汉族,住所大荔县。
原告李新村与被告潘向东、李迎春劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李新村于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新村撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新村负担。
审判员 郭磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 路楠
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更15号
罪犯充翁达吉，男，藏族，四川省炉霍县人，高中文化，捕前住四川省炉霍县宜木乡独马村马海组。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2014年12月4日作出（2014）炉刑初字第18号刑事判决，以被告人充翁达吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000.00元。判决生效后于2014年12月15日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年7月13日起至2017年7月12日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑三个月建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯充翁达吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能以各项监规纪律约束自己的言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加狱内开展的专项教育活动；积极参加劳动，努力按时完成生产任务。附加刑罚金2000.00元，已执行。定量考核中，2015年3月至2017年1月百分考核折合2个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯充翁达吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯充翁达吉减刑两个月。减刑后刑期自2014年7月13日起至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月二日
书记员 马净
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017)川1024民督57号
申请人：徐某甲，男,汉族,威远县人，住威远县。
被申请人:徐某乙,男,汉族,威远县人，住威远县。
被申请人:罗某某，女,汉族,威远县人，住威远县。
申请人徐某甲于2017年4月10日向本院申请支付令。二被申请人于2011年4月1日，2012年12月8日分二次向申请人累计借款共计57000元，并分别出具借条交申请人执存。现申请人要求二被申请人偿还借款57000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐某乙、罗某某自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈秀借款57000元，并承担本案申请费408元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 陈锡友
二〇一七年四月十二日
书记员 张唯巍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初3894号
原告张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告韩善会，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张鹏与被告韩善会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告韩善会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2015年10月23日，被告韩善会向原告借款50000元，用于服装厂生意周转，立下借据一张，原告多次向被告索要借款及利息，被告一拖再拖，迟迟不予理睬。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩善会未作答辩。
经审理查明，2015年10月23日，被告韩善会向原告张鹏借款50000元，并立下借据一份交原告持有，约定月利率4%，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩善会向原告张鹏借款50000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。原、被告约定月利率4%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算为宜。综上，对原告张鹏要求被告韩善会偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩善会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩善会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金50000元及利息（自2015年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1050元，由被告韩善会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3192号
申请执行人：吴梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京北路239号1#-1-602，身份证号码652324197303082827。
被执行人：曹雪松，男，1971年4月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市轴承厂嘉丰园23#-2-201，身份证号码650300197104270611。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第434号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入136150.92元、执行费1942.26元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李闻娟
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第621号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。
负责人：刘永革，系该分行行长。
委托代理人：张米丽，广东理而行律师事务所律师。
被执行人：东莞市奥祺服饰有限公司，住所地为东莞市大朗镇蔡边白云前工业区东二街98号。
法定代表人：胡文钢。
被执行人：胡文钢。
被执行人：谢漫。
申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行依据已发生法律效力的东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第3299号民事判决书向东莞市第一人民法院申请执行东莞市奥祺服饰有限公司、胡文钢、谢漫一案，本院依法提级执行。
执行过程中，被执行人东莞市奥祺服饰有限公司、胡文钢、谢漫有可供执行分配财产29698096元（其中：1、东莞市奥祺服饰有限公司名下的粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号房产及东府国用（2006）第特6号土地，该三处房产及一宗土地拍卖款为人民币17500000元；2、胡文钢名下的粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号房产，该两处房产拍卖款为人民币2220000元和1175664元；3、谢漫名下的粤房地权证莞字第××号房产，该房产拍卖款为人民币8802432元）。因以东莞市奥祺服饰有限公司、胡文钢、谢漫为被执行人的债权人众多，并经各债权人同意，依据《关于东莞市奥祺服饰有限公司、东莞市威祺服饰有限公司、胡文钢、谢漫系列执行案件的分配方案》，申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行在本案可分得人民币2246746.43元，未受偿本金金额人民币2805518.5元及利息。除上述财产外，本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现有其他财产可供执行。
申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行书面同意本院对本案作终结本次执行程序。
本院认为，被执行人东莞市奥祺服饰有限公司、胡文钢、谢漫无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第621号案件的本次执行程序。
发现被执行人东莞市奥祺服饰有限公司、胡文钢、谢漫有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年九月二十二日
书记员 谢炽辉
第2页共3页
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫71行初563号
原告胡学文，男，汉族，1961年12月27日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人胡永珂，男，汉族，1987年6月20日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人王珂，郑州市管城回族区航海东路街道办事处工作人员。
委托代理人金苏，河南金博大律师事务所律师。
本院在审理原告胡学文诉被告郑州市管城回族区人民政府行政强制拆除违法及行政赔偿一案中,经本院协调，原告胡学文与郑州市管城回族区中博集团（原杨庄村）城中村改造指挥部达成和解，签订拆迁安置补偿协议，并与郑州杨庄贸易有限公司城中村改造指挥部签订拆迁补偿安置补充协议。原告胡学文以其合法权益得到保证及维护为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡学文有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡学文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡学文负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终500号
上诉人（一审起诉人）徐国江，男，1966年2月28日出生，住安徽省六安市裕安区。
上诉人（一审起诉人）徐国海，男，1956年4月22日出生，住安徽省六安市裕安区。
上诉人（一审起诉人）李先彬，男，1967年4月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
上诉人（一审起诉人）李本海，男，1970年4月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
上诉人（一审起诉人）房家中，男，1963年10月8日出生，住安徽省六安市裕安区。
上诉人（一审起诉人）刘胜海，男，1951年7月4日出生，住安徽省六安市裕安区。
上诉人（一审起诉人）徐成明，男，1979年9月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
上诉人徐国江等7人因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐国江等7人起诉称，2015年9月7日，徐国江等7人知晓了《关于六安市2014年第3批次（增减挂钩）城市建设的批复》（皖政地增减挂钩[2015]35号）内容，其认为该批复违法，遂于2015年9月14日向安徽省人民政府申请行政复议，请求撤销该批复。安徽省人民政府于2015年11月20日作出了《决定延期通知书》，又于同年12月21日作出了《行政复议中止通知书》。基于以上情形,起诉人于2016年4月14日向安徽省人民政府提交了《关于依法履行行政复议职责，尽快作出行政复议决定的申请》，认为安徽省人民政府中止行政复议审查无合法及合理依据，也阻隔了其救济途径。时至今日，安徽省人民政府既未作出行政复议决定，也未给予任何回复。起诉人请求人民法院依法确认安徽省人民政府行政复议不作为的行政行为违法，并责令安徽省人民政府恢复审理，依法作出行政复议决定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条规定，行政复议案件并不因当事人申请而中止或恢复审理，均由复议机关依法处理并告知当事人。本案中，复议机关安徽省人民政府依法受理起诉人的复议申请后，在法定期限内作出了《行政复议中止通知书》并送达起诉人,该复议案件已中止审理，复议程序尚未终结。因此，现阶段起诉人以复议机关行政复议不作为为由提起诉讼，不符合法定受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、四十九条、五十一条之规定，裁定对徐国江等7人的起诉不予立案。
徐国江等7人上诉称，1、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项规定了行政复议中止的理由，安徽省人民政府作出的《行政复议中止通知书》理由不符合上述规定。2、安徽省人民政府不依法履行复议职责的行为应当属于行政诉讼审查范围。复议机关以中止复议的方式，拖延或拒绝履行行政复议职责，损害了复议申请人的权利，人民法院应当依法受理。故请求撤销一审裁定，指令合肥市中院立案审理。
本院认为，安徽省人民政府已依法受理徐国江等7人提出的行政复议申请，其在履行行政复议职责过程中，因法定事由而中止复议，只是复议程序的暂时停止而非终结。复议中止是复议机关作出最终复议决定前的程序性行为，该程序性行为并非独立的行政行为，对徐国江等7人的实体权利义务不产生实际影响。对徐国江等7人的起诉，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人徐国江等7人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年九月二十三日书记员潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1222执恢89号
申请执行人：孙凤玲，女，1960年8月31日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人：王寒冰，女，1968年12月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人孙凤玲与被执行人王寒冰民间借贷纷执行一案中，双方已自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑1222执恢89号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 王洪军
审判员 肖茂武
二〇一八年七月十七日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初1405号
原告：长岭县鑫源物业管理有限公司。
法定代表人：陶淑梅，女，汉族，公司经理，住长岭县。
委托代理人：韩有祥，男，汉族，公司员工，住长岭县。
被告：贾德林，男，汉族，住长岭县。
原告长岭县鑫源物业管理有限公司诉被告贾德林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付物业服务费540.4元。
本院经审查认为，原告提供的被告地址未能找到被告，原告不能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告长岭县鑫源物业管理有限公司的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 冯 超
代理审判员 苗建秋
二〇一七年九月七日
书 记 员 李健行
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。
负责人：罗宁。
委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省崇州市，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：郑萍，女，藏族，1978年7月17日出生，住成都市温江区，该公司员工，一般代理。
被告：税国雄，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：李丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮政银行）与被告税国雄、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。被告税国雄、李丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告税国雄立即偿还原告借款本金401495.77元及利息、罚息（计算方式：按合同约定的利率计算从2016年9月16日起至借款全部付清之日止），截止2017年2月17日利息8135.82元、罚息119.91元，以上合计409805.78元；2、原告对担保物享有优先受偿权；3、被告支付原告为实现上述债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用，具体费用以实际发生金额为准）。庭审中，原告将第一项诉请的本金变更为400411.26元。事实和理由：2015年2月9日，被告为购买位于成都市温江区的房屋，与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供贷款41万元用于购买上述房屋，同时被告将该房屋抵押给原告为借款提供担保。2015年3月16日，原告向被告发放了41万元的贷款，期限30年，还款方式为等额本息。但从2016年9月起，被告违反合同约定，多次逾期。后原告对其进行了催收，但被告拒绝偿还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告税国雄未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
被告李丹未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告税国雄、李丹与原告邮政银行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由原告向二被告提供贷款41万元用于购买坐落于温江区柳城行署路10号***号房屋，贷款期限自2015年2月9日起至2045年2月9日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民贷款基准利率。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；贷款人有权处分抵押物，实现抵押权；贷款人有权解除合同。同时，被告将位于温江区柳城行署路10号***号房屋为该笔贷款提供抵押担保。2015年3月13日，原、被告双方办理了上述房屋的抵押登记手续，他项权证号为：温房他证他权字第××号。
2015年3月16日，原告向被告税国雄、李丹发放了41万元的贷款。
被告税国雄、李丹从2015年12月16日首次逾期，其后多次逾期，从2017年6月16日起至今未按时足额归还贷款本息，剩余借款本金400411.26元及其余利息、罚息未还。因二被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述律师费未实际发生。
本院认为，原告邮政银行与被告税国雄、李丹签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，上述合同合法有效，对当事人均有约束力。本案中，因被告税国雄、李丹从2015年12月16日首次逾期，其后多次逾期，从2017年6月16日起至今未按时足额归还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布该笔贷款本息全部提前到期，要求二被告提前清偿全部贷款，二被告尚欠原告400411.26元本金及从2017年6月16日起的利息、罚息，故二被告应按照合同约定偿还原告本金400411.26元并支付从2017年6月16日起至款项付清之日止的利息、罚息。二被告应按约以其设置抵押的房产为其上述债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告税国雄、李丹于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行偿还借款本金400411.26元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：以400411.26元为基数，按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利息、罚息的标准，从2017年6月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、如被告税国雄、李丹不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行有权对被告税国雄、李丹设置抵押的位于温江区柳城行署路10号***号（他项权证号为：温房他证他权字第××号）房产行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7447元，保全费2620元，合计10067元，由被告税国雄、李丹负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告税国雄、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 范德明
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马静丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2464号
原告：陈志良，男，1986年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：黄艳柠，女，1985年10月21日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告陈志良与被告刘涛、黄艳柠民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 全纯芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初1326号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。
被告：王步平，男，1967年5月12日出生，汉族，住扬州市。
被告：王秀珍，女，1969年10月3日出生，汉族，住扬州市。
被告：陈宝明，男，1962年11月29日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告王步平、王秀珍、陈宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告王步平、陈宝明、王秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告王步平、王秀珍立即归还借款本金79604.17元及相应利息、罚息、复息（截止2018年1月28日，共计拖欠利息、罚息、复息3503.47元；从2018年1月29日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告陈宝明对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王步平向原告借款9万元，被告王秀珍确认该借款为其共同债务，被告陈宝明提供连带责任保证。因被告未按约还本付息，故诉至法院。
被告王步平、陈宝明、王秀珍未作答辩。
原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及常住人口登记卡复印件、保证借款合同、共同债务确认书、贷款（垫款）还款单据、借款借据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月20日，原告与被告王步平（借款人）、陈宝明（保证人）签订保证借款合同一份，约定：原告向借款人发放贷款9万元，借期为自2017年6月22日至2019年12月21日，利率为月利率9.503958‰，还款方式为等额本息、按月计息，每月20日为还款日。借款人不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；借款人未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息。借款人未按期还本付息的，原告有权提前收回未到期借款，且有权要求借款人承担归还尚欠的全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权费用的违约责任。保证人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2017年6月22日，被告王秀珍向原告出具共同债务确认书一份，确认借款人上述借款为其共同债务；同日，原告依约向被告王步平发放贷款9万元。上述贷款发放后，被告王步平未依约还本付息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2018年1月28日，被告计欠原告借款本金79604.17元，利息、罚息、复息3503.47元。
本院认为：原告与被告王步平、陈宝明签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告王步平应按照借款合同约定履行还款义务，被告陈宝明也应按照合同约定承担保证责任。被告王秀珍自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告王步平本案借款为其共同债务，被告王秀珍理应承担共同还款责任。三被告均未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠借款本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王步平、王秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金79604.17元及利息、罚息、复息（截止2018年1月28日，利息、罚息、复息为3503.47元；从2018年1月29日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告陈宝明对被告王步平、王秀珍的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陈宝明承担连带清偿责任后，有权向被告王步平、王秀珍追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，依法减半收取940元，由被告王步平、王秀珍、陈宝明共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1880元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 涵
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00008号之二
申请执行人刘美莲，女，1975年6月24日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第330号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺14.43平米的商铺抵偿剩余债务84625.9元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺14.43平米作价84625.9元，交付申请执行人刘美莲抵偿债务84625.9元。
申请人刘美莲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 浩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)最高法民申3499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王腾飞，女，1985年12月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
委托的诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人王腾飞因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王腾飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张颖新
审 判 员 钱小红
审 判 员 曹 刚
二〇一七年九月十五日
法官助理 王 鹏
书 记 员 林陈纯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9277号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王建新，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36957.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36957.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1421号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郎斌（曾用名郎学文），务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被刑事拘留（2日被羁押），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1377号起诉书指控被告人郎斌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人郎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月2日10时许，被告人郎斌醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区轮牛路、南举路等路段行驶，后将该车交予骆某（另案处理）驾驶并发生交通事故，被民警查获。
经检验，被告人郎斌血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
案发后，被告人郎斌明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郎斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郎斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人郎斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、司某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、血样送检回执、监控截图、呼气测试单、血样提取登记表、车辆钢印号提出记录、车辆鉴定报告、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郎斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郎斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年11月1日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年九月十九日
书记员 丁湘婷
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第1989号
原告柯亨勇。
委托代理人郭斗清，江西柴桑律师事务所律师。
被告浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路1号，组织机构代码76392592-5。
法定代表人张正天，总经理。
委托代理人萧勇，男，公司法务部职员。
本院在审理原告柯亨勇与被告浙江省东阳市江南建设有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告柯亨勇于2015年11月20日以已与被告自行达成和解为由向本院申请撤回对被告浙江省东阳市江南建设有限公司的起诉。
本院认为：原告柯亨勇在宣判前撤回对被告浙江省东阳市江南建设有限公司的起诉，其理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告柯亨勇撤回起诉。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，由原告柯亨勇负担。
审 判 员 何凡
二〇一五年十一月二十日
代书记员 周舟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂��汉中刑执字第03392号
罪犯张威，男，1987年12月17日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）黄刑初字第59号刑事判决，认定被告人张威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年4月9日作出（2012）鄂刑二终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能接受教育改造���确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张威的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年2月17日起至2019年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1113号
申请执行人张微，女，1986年7月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路宁安一巷331号AOE楼上403室，身份证号码：653201198607310062。
被执行人乌鲁木齐市华实恒业房地产经纪有限公司（以下简称华实恒业公司），住所地乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场1栋B座9层Q室，组织机构代码证号：05773293-1.
法定代表人：赫峰超，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初1974号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市华实恒业房地产经纪有限公司存款、收入9050元(其中本金9000元;执行费50元);
二、被执行人乌鲁木齐市华实恒业房地产经纪有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 克迪热亚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14481号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告满洪伟，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告满洪伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告满洪伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49940.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49940.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢219号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，。
委托诉讼代理人：杨某。
被执行人：韦某明，男，黎族。
被执行人：邢某真，女，黎族。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行与被执行人韦某明、邢某真借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第3706号民事调解书，已发生法律效力。因韦某明、邢某真未自动履行生效判决确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行于2016年2月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
依据生效调解书：被执行人韦某明、邢某真应在2014年11月10日前一次性向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行偿还到期贷款本金218187.35元利息、罚息（截止至2014年9月3日止的利息、罚息为8150.6元，2014年9月4日起的利息、罚息以本金218187.35元，按年利率7.8%加收50%计算至本调解书确定的履行之日止）。案件受理费2347元，由韦某明、邢某真负担。
在执行过程中，本院于2015年1月15日作出（2014）城执字第4180-3号执行裁定，查封了被执行人韦某明所有的、位于**市**区解放路建行*号楼***房。经委托海南汇德土地房地产评估咨询有限公司进行估价鉴定，作出海南汇德[2015]房（估）字第2077R07号《房地产估价鉴定报告书》，该房产价值为1082400元。本院于2016年7月4日以1090000元进行第一次拍卖，流拍后依法下调20%以870000元进行第二次拍卖。2019年9月12日，在第二次拍卖会上，竞买人黄某英以870000元竞买取得该房产，上述拍卖均未含房产办理过户过程中所产生的一切税费。拍卖成交后，2016年9月28日，三亚中院将拍卖款870000元汇至本院当事人案款账户。
经同申请执行人核算，截止2016年10月31日，被执行人韦某明、邢某真拖欠申请执行人各款项共计657616.43元（含本金、利息、罚息639701.43元、案件受理费2347元、评估费6768元、公告费8800元）。本案执行费8976元由被执行人韦某明承担。被执行人韦某明对上述各款项表示认可，申请执行人对2016年11月1日起所产生的利息、罚息表示放弃。
本院认为，为实现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行的债权，应当从拍卖款870000元中支付657616.43元给申请执行人，用于偿还本案的全部债务。扣除本案执行费8976元后，尚剩余拍卖款203407.57元应返还给被执行人韦某明、邢某真。经申请执行人同意，本案执行完毕，应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、确认拍卖被执行人韦某明所有的、位于**市**区解放路建行*号楼***房的所有权归买受人黄某英所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人黄某英时起转移。
二、将上述房产过户至买受人黄某英名下，办理过户所产生的一切税、费由买受人黄某英承担。
三、解除登记在被执行人韦某明名下的、位于**市**区解放路建行*号楼***房的查封。
四、从拍卖款870000元中支付657616.43元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，用于清偿本案全部债务，支付8976元用于缴纳本案执行费。
五、拍卖款中尚剩余203407.57元返还给申请执行人韦某明。
六、本院（2014）城民一初字第3706号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月一日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的
规定(试行)》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
最高人民法院
《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0302民初10804号
原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司。
法定代表人陈玉仁，董事长。
委托代理人高翔，河北权智律师事务所律师。
被告李建。
原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔，被告李建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受秦皇岛燕大房地产开发有限公司、秦皇岛世纪星房地产开发有限公司之委托，负责世纪海港花园项目前期物业服务工作，自2009年1月至2013年10月一直为被告提供物业服务，因被告一直未支付拖欠的物业费，给原告造成损失。请求判令被告支付物业费5255元；支付延期违约金；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说的房屋面积不准确，我家房屋实际面积是46.95平米；之前有过一次起诉，已经达成和解后原告已经撤诉，实际房屋面积和购买时房屋面积的差价，晚办房本的违约金来抵顶物业费；物业服务水平不达标，窗户漏雨找物业无人来修，综上不应交纳物业费。
原告为证明其主张提交如下证据：
证据一、前期物业服务合同一份，证明原告自世纪海洋花园小区交付使用时就开始接受开发商的委托，为小区提供物业服务；
证据二、前期物业管理服务协议一份，证明原、被告签订了该协议，协议约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行了合同义务，被告未履行交纳费用，拖欠至今；
证据三、秦皇岛市物价局签发的秦价政服字2008第26号批复，证明秦皇岛市物价局批复自2008年3月1日起世纪海洋花园小区物业的收费标准为0.85元每月每平方米；
证据四、秦皇岛市物价局秦价政服备字2011第038号物业服务收费准予备案表，证明秦皇岛市物价局批复自2011年11月1日起，世纪海洋花园小区物业收费标准变更为0.95元每月每平方米，电梯和二次供水所发生的电费按照实际发生额由物业使用人按比例分摊；
证据五、关于世纪海洋花园电梯收费标准及自来水二次供水能耗费用的报告及费用表，证明原告对世纪海洋花园小区电梯费用的收费标准；
证据六、秦价政服字2009第47号文件，证明秦皇岛市物价局、房产局发文确认，高层住宅楼道照明与电梯共用一个电表的，电费不含在物业标准内，即照明费在物业费外另行收取；
证据七、世纪海洋花园公共照明电费测算，证明原告对世纪海洋花园小区照明费的收费标准；
证据八、秦价经费字2007第83号文件，证明秦皇岛市物价局、财政局、城管局发文确认，由物业公司代收垃圾清运费，城市居民3元每户每月。
被告发表如下质证意见：
对以上证据的真实性无异议，但原告服务水平与收费标准不相符。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据经本院审核认定：原告提供证据一至八具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原、被告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：被告李建系秦皇岛市世纪海洋花园小区x号业主，居住的房屋面积为46.95平方米。2007年12月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。合同约定，原告对世纪海洋花园小区进行物业管理服务，物业管理服务费用的收取标准为按建筑面积每月每平方米0.95元（高层）；五层以上住宅（包括五层）需加压供水，加收加压水泵运行费0.07元/月/㎡；小区业主需交纳电梯运行及维护保养费用：按楼层收取，平均每户每月约32.95元。另外，协议还对物业管理事项、物业管理期限、双方的权利义务等其他物业管理服务事项也进行了约定。协议签订后，原告按照协议约定履行了物业服务义务，被告自2009年1月1日至2013年10月31日未向原告交纳各项费用。其应交纳的物业费为0.85元×34个月×46.95平方米+0.95元×24个月×46.95平方米=2427元，垃圾处理费174元，电梯费1972元，楼道照明费483元，二次供水费190元，合计5246元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理协议》合法有效，该协议对原、被告双方均具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告接受服务，应该缴纳物业费。综合原、被告的诉辩情况及同期同一小区其他业主举证情况，原告的服务在一定时期内存在瑕疵，根据物业服务收费标准与服务水平相适应原则，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价浮动幅度的办法精神，酌情予以扣减10%物业费较为合理。被告提出不应缴纳物业费的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。原告主张延期违约金，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李建向原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司交纳物业费2427元的90%即2184元，垃圾处理费174元，电梯费1972元，楼道照明费483元，二次供水费190元，共计5003元。于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李凤蕊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜飞非
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4878号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县宿沭一级路迎宾大道交汇处。
法定代表人朱文彪，该行董事长。
被执行人孙晓飞，男，1974年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲繁荣，女，1982年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙进，男，1972年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谢飞，男，1988年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王长洋，男，1970年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1067号
申请执行人:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务董事长。
被执行人：吴会成，男，1965年2月1日出生，住铁力市。
被执行人：孙成，男，1974年12月2日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人吴会成、孙成金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 策
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5492号
原告王有章，男，1963年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告李广新，男，1957年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王有章与被告李广新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有章及其委托诉讼代理人宋玉洲、被告李广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有章向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿经济损失157550.50元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月28日17时许，原告驾驶鲁FSG×××号二轮摩托车下班回家途中，约17时30分许行至莱海路（山东有线0439）线杆处，因受对行车辆远光灯影响，致视力不清追尾前方被告李广新无证驾驶的、未投保的鲁NJ**/57×××号（未悬挂）拖拉机车厢后尾，造成车损及原告受伤。该道路交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原、被告各承担事故的同等责任。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗55天，伤情经鉴定为8级、10级伤残。原告因本次交通事故造成经济损失：医疗费84807.93元、残疾赔偿金82752元、交通费2000元、误工费20000元、护理费3011.09元、住院伙食补助费330元、鉴定费2200元。
被告辩称，原告诉状上称受灯光影响不对，当时没有开灯，我没有责任，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2015年10月28日17时30分许，李广新无证驾驶鲁NJ**/57120号（未悬挂）拖拉机由南向东行至莱海路（山东有线0439）线杆处，与沿莱海路由西向东驾驶鲁FSG×××号二轮摩托车的王有章相碰撞，造成车损，致王有章伤。
对该道路交通事故，莱州市公安局交通警察大队于2015年11月7日作出莱公交认字[2015]第0975-1号道路交通事故认定书，认定李广新未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、挂车灯光信号不符合国家标准、机动车未按规定检验、未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为，相比王有章未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全通行、未降低行驶速度、机动车未按规定检验的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定李广新承担事故的同等责任，王有章承担事故的同等责任。对该道路交通事故认定书，经质证，原、被告对真实性均无异议。
原告伤后到莱州市中医医院住院治疗55天，诊断为：创伤性脾破裂、肠系膜裂伤、肝裂伤、胸骨骨折、肋骨骨折、气胸、胸腔积液、肺挫伤、腰椎横突骨折、脑震荡，支出医疗费84807.93元。庭审中，原告提交了医疗费单据1张、门诊病历一份、住院病历和用药明细各一份，经质证，原、被告对真实性均无异议。
2016年10月24日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情做出司法鉴定意见书，王有章的脾切除构成8级伤残，肠系膜破裂修补术后构成10级伤残，建议误工时间为150日，住院期间2人护理30日，其余住院期间1人护理。原告支出鉴定费2200元。经质证，原、被告对真实性均无异议。
诉讼中，原告申请撤回要求被告李广新赔偿误工费、护理费、交通费及交强险理赔限额之外的医疗费部分、住院伙食补助费，本案中要求被告在交强险理赔限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金82752元及承担相应的鉴定费。
另查，被告李广新驾驶的鲁NJ**/57×××号（未悬挂）拖拉机未投保机动车交通事故强制责任保险。李广新已给付原告款1000元（收条在被告处）。
本院认为，被告李广新未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、挂车灯光信号不符合国家标准、机动车未按规定检验、未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为，相比原告王有章未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全通行、未降低行驶速度、机动车未按规定检验的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定李广新承担事故的同等责任，王有章承担事故的同等责任。对莱公交认字[2015]第0975-1号道路交通事故认定书，经质证原、被告对真实性均无异议，本院依法确认其证据效力。
被告驾驶的鲁NJ**/57×××号（未悬挂）拖拉机未参加机动车第三者责任强制保险，参照《山东省实施<道路交通安全法>办法》第65条的规定，由被告在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任。本案中，莱州市公安局交通警察大队认定，王有章、李广新各承担该事故的同等责任，故被告对原告因该道路交通事故造成的经济损失在交强险理赔限额范围之外应承担50%的赔偿责任。
对原告提供的医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，经质证原、被告对真实性均无异议，本院依法确认上述证据的证明效力。
诉讼中，原告申请撤回要求被告李广新赔偿误工费、护理费、交通费及交强险理赔限额之外的医疗费部分、住院伙食补助费，只要求被告在交强险理赔限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金82752元及承担相应的鉴定费，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
原告王有章因该道路交通事故造成的经济损失医疗费10000元、残疾赔偿金82752元、鉴定费2200元，合计94952元。
由被告李广新在交强险理赔限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金82752元，合计92752元；在交强险理赔限额范围之外赔偿鉴定费2200元的50%计款1100元，共计93852元。扣除被告已给付的1000元，被告再给付原告赔偿款92852元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，减半收取1725.5元，由原告负担665.5元（已交纳本院），由被告负担1060元（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王梓杰
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初342号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1993年11月7日出生于南京市江浦县，汉族，大专文化，南京市浦口区汤泉农场城管队员，住南京市浦口区。2016年6月15日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院副检察长王天渊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈纪朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年4月22日10时许，被告人张某等人在南京市浦口区汤泉农场新河村，对被害人丁某家的违建进行拆除的过程中，与丁某发生冲突，张某用拳头击打丁某面部，致丁某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，左眼眶周挫伤。经鉴定，丁某的损伤程度属轻伤二级，左眼挫伤、鼻出血的损伤程度为轻微伤。
2016年5月19日，被告人张某经传唤主动至公安机关，后如实供述了自己的犯罪事实。
在审查起诉阶段，被告人张某与被害人丁某达成和解协议，赔偿了丁某经济损失人民币108000元，丁某对被告人张某的行为表示谅解。
公诉机关指控，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某有自首的法定从轻情节，已经赔偿被害人经济损失且取得谅解的酌情从轻情节，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至至一年，并适用缓刑。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未有异议，有被害人丁某的陈述，证人刘某、朱某、赵某、余某、周某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、视听资料、辨认笔录，南京汤泉农场城管队出具的证明，张某提供的浦口区拆管中心冻结函，丁某的病历资料，南京市浦口区司法局出具的调查评估意见书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书，被告人张某的户籍资料等证据证实。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某已经赔偿被害人丁某的经济损失，丁某对张某的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚;被害人丁某的行为对于矛盾的激化存在一定过错，酌情可以对被告人张某从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予以支持。
被告人张某的辩护人关于“1.被害人丁某对案件发生有严重过错；2.被告人张某故意伤害情节较轻；3.被告人张某与被害人丁某之间的矛盾已经化解；4、被告人张某具有自首情节；5.如对被告人判处较重刑罚，会对日后执法造成难度；6.建议对被告人张某免于刑事处罚。”的辩护意见，经查，本案有多名证人证言及被告人的供述可以证实，被害人丁某对于矛盾的激化存在一定的过错，可以在对被告人张某的量刑时酌情考虑，但因无证据证实被告人张某等人拆除建筑的手续、程序及方式合法，故被害人丁某的过错尚未达到严重的程度，对被告人张某的从轻幅度不宜过大，对辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳；被告人张某已经赔偿了被害人丁某的经济损失，且取得谅解，积极减少危害，修复社会关系，可以酌情对其从轻判处，但并不能以此为由来否认其行为发生时的社会危害性，故对第2点辩护意见，本院不予采纳；此案的判处旨在维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，更警示行政执法人员在工作中必须严格依法行政，故对第5点辩护意见，本院不予采纳；被告人张某的行为致他人轻伤，存在一定的社会危害性，同时产生了一定社会影响，不宜对其免除刑事处罚，故对第6点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，与事实相符，本院均予以采纳。本院从惩罚和教育犯罪，化解社会矛盾的角度出发，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章发祥
二〇一七年六月二十日
书记员 刘培培
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0323民初169号
原告：朱某，男，汉族，江西省芦溪县人，农民，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。
被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会。
法定代表人：游树辉，村主任。
被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会。
法定代表人：杨建云，村主任。
原告朱某与被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭��行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人曾瑞连到庭参加诉讼，被告柳江村委会法定代表人游树辉和被告葛溪村委会法定代表人杨建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告集资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年柳江村委会和葛溪村委会组建华能电厂附属工程公司并向村民集资，被告于2013年4月10日向原告集资20000元，2013年6月29日，柳江村委会会计廖昌萍将包含原告在内的集资款141万元交予葛溪村委会。两个村委会收款后从2013年至今没有注册公司也未开会分过红，资金去向不明，原告向两村委会多次要求退还集资款，均未得到解决。综上，原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求判如所请。
被告柳江村委会书面辩称，1、2013年两村委会应村民要求，到华能（安源）电厂基建工程中争取配送建材业务，由于华能是央企，个人无法涉足其中，故村民是利用村委会的名义去争取，后经两村委会、镇政府华能办与华能电厂协商，达成初步协议后，才同意村民进行合股经营。该项决议是经过两村委会开会研究决定的，当时是要求村民本着自愿的原则，自负盈亏的原则交纳股金。因为没有成立公司，所以所交股金就由股东选举产生的柳江村会计廖昌萍和葛溪村会计沈启华分别担任出纳和会计工作，工作人员也由股东选举产生并安排配送材料中分管业务，对当时的经营状态，所有股民是同意的。我方认为，起诉方提出的向村民集资的情况有悖当时决议，我方不承认是集资；2、2013年农历年底，即2014年2月份在两村委会的主持下，结合当时经营状况比较好，通过股东大会形式，发放红利约60万元，每股1万元分红2000元，有各股东签字的领款凭证为证。起诉方说没有召开股东会和分红是有悖事实的，我方认为起诉方在诋毁两村委会，起诉方说资金去向不明，更是无中生有，账目已经清算清楚，所有往来款都有结算单，已开过股东会作出通报，并对退股金返还工作作出了安排，因为所属股东比较多，我方在退还股金的工作上一致认为按照收回资金的比例发放。
被告葛溪村委会书面辩称，我村委会与柳江村委会的答辩意见是一致的。
根据原告向法庭提交收款收据和缴款证明及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月26日柳江村委会和葛溪村委会以公告形式向村民募集资金。2013年4月10日，原告朱某向柳江村委会缴纳2万元现金；柳江村委会向原告朱某出具了盖有柳江村委会的公章的���款收据，收据上写明“今收到朱某华能安源电厂建设材料供应参股金人民币2万元”。2013年6月29日，柳江村委会会计廖昌萍将募集村民资金141万元向葛溪村委会会计沈启华转交，葛溪村委会会计沈启华出示了缴款证明，并加盖了葛溪村委会的公章。两村委会收款后，在内部选举了管理班子的人员，成立了内部管理班子，但未正式注册成立公司，也无章程、公章。该内部管理班子将收集村民的资金以二村委会的名义对外进行了投资经营。2014年年初该管理班子对村民的募集资金进行了分红。现原告要求二被告退还集资款，二被告以收回多少投资款，再按比例发放为由拒付，遂引起纠纷。
本院认为，被告柳江村委会、葛溪村委会以公开募集资金形式认可并收取了原告共计2万元的款项。由于二被告未注册成立公司，也未制定相应章程，而将募集资金以其名义对外投资进行经营，并以其名义在外进行结算管理，为此，二被告虽然在募集村民资金的收款收据上注明是参股金，但根据二被告实际运作，实为集资款，即借款，因而应向原告返还收集的款项。现原告要求二被告返还集资款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会偿还原告朱某2万元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理��300元，减半收取计150元，由被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 蔡 文
二〇一七年四月十八日
书记员 翟羽佳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4783号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓。
被执行人吴钊文。
被执行人谢万蓉。
被执行人吴庆钊。
被执行人刘世亨。
成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与吴钊文、谢万蓉、吴庆钊、刘世亨金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第328号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为人民币155738.59元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第328号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何海龙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1801号
申请执行人：杨春来，女，1987年3月10日出生，汉族，住永安市，
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
本院在执行申请执行人杨春来与被执行人永安市诚上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单；依法向三明市中级人民法院送达参与分配函。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市诚上有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市诚上置业有限公司的财产，则按各自债权比例在刘建盛作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2170号）中一并处理，故申请执行人杨春来向本院申请撤销对被执行人永安市诚上置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十日
书记员 杨智辉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执81号
申请执行人杜革。
被执行人李伟。
申请执行人杜革与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1102民初17406号事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人李伟在欢喜岭采油厂采油一大队有发放的工资，本院于2017年2月21日提取被执行人李伟在欢喜岭采油厂采油一大队发放的工资。申请执行人杜革于2017年5月15日因被执行人无其他可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初字17406号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙海波
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1069号
原告：马吉军，男，1978年5月8日出生，初中文化程度，群众，住新疆哈密石油基地。
被告：杨舰，男，1986年1月28日出生，大专文化程度，群众，住新疆生产建设兵团火箭农场。
原告马吉军与被告杨舰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉军、被告杨舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马吉军向本院提出诉讼请求：1、被告支���剩余装修款20000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年8月初，原被告双方经协商达成1份口头装修合同，约定由原告对被告的房屋进行装修，装修款共计55000元。装修开始时被告向原告预付装修款35000元，装修完工后，剩余装修款20000元被告未向原告支付。后被告向原告出具1张欠条写明所欠装修款。此装修款经原告多次催要，被告至今未向原告支付。原被告双方对剩余装修款的支付无法协商解决，故原告诉至本院。
被告杨舰辩称，被告欠付原告的装修款20000元是事实，但原告的装修有质量问题，装修完工后经被告多次催促，原告对装修出现的问题至今未处理，剩余装修款被告不应向原告支付。
本院经审理认定事实如下：2014年6月中旬，原被告双方达成1份口头装修合同，约定由原告对被告位于第十三师X室的房屋进行装修，装修方式为包工包料，装修总价款55000元。2014年7月初，被告对原告的房屋开始进行装修。装修初始被告向原告支付装修款20000元，装修过程中被告又向原告支付装修款15000元，2014年9月10日原告装修完工，剩余装修款20000元被告未向原告支付。后经原告催要，被告于2015年2月12日向原告出具1份欠条，载明：“今欠到马吉军现金贰万元整(20000元)”。此欠付装修款被告至今未向原告支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付剩余装修款20000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
在本案审理中被告提出反诉，但其在法定期限内未按规定交纳反诉案件受理费，故对被告的反诉，本院不作处理。
以上事实，有原告提交的欠条、被告提交的照片及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方达成的口头装修合同是���方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按双方约定向被告履行了装修义务，被告亦应按约定向原告及时支付装修款。被告辩称认为原告的装修存在质量问题，不应向原告支付剩余装修款。被告对此虽提交了相关照片，但原告认为其装修不存在质量问题,对被告提交的照片不认可。被告又未能提交其他证据证明原告提供的装修存在质量问题。被告的该项辩称意见不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付剩余装修款20000元的请求，因原告已按约向被告履行了装修义务，而被告认为原告向其提供的装修存在质量问题的辩称意见不能成立，且被告对剩余装修款未向原告支付的事实亦无异议。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨舰于本判决生效之日起十日内向原告马吉军支付装修款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费30元均由被告杨舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行��间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一六年十二月五日
书记员 许 娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1448号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：王敦滨，男，该单位职工。
被告：苏路军，男，1972年12月5日出生，汉族，住鱼台县。
被告：黄小梅，女，1971年3月5日出生，汉族，住鱼台县。
被告：苏进军，男，1976年4月5日出生，汉族，住鱼台县。
被告：苏程军，男，1974年3月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：王美英，女，1973年5月6日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告苏路军、黄小梅、苏进军、苏程军、王美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，后因送达中发现苏进军下落不明，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人王敦滨、被告苏路军到庭参加诉讼，被告苏进军经本院公告传唤，被告黄小梅、苏程军、王美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令苏路军、黄小梅偿还借款本金98000元及利息、罚息、复利；2、判令苏进军、苏程军、王美英对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由苏路军、黄小梅、苏进军、苏程军、王美英承担。事实与理由：2016年1月31日,苏路军、黄小梅与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款98000元，月息8.3375‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。苏进军、苏程军、王美英系连带责任保证人，并签订了《保证合同》。当日，原告按照合同约定足额支付了借款98000元。借款到期后，经多次催要未果。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。为保护我方的合法权益，特请法院判决支持前列诉讼请求。
鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证、《借新还旧贷款告知书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款记录等证据。
苏路军辩称：贷款是事实，钱是老三用的，我们慢慢偿还。今年3月30日，我已偿还20000元，但该款怎么处理的我不知道。
黄小梅、苏进军、苏程军、王美英未答辩。
本院对鱼台农商银行提交的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证、《借新还旧贷款告知书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款记录等证据组织质证，苏路军无异议，因黄小梅、苏进军、苏程军、王美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据本院经审查认为客观真实，且与本案有关联，本院当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月31日，苏路军与鱼台县农村信用合作联社签订了(鱼台联社王庙信用社)个借字（2016）年第ＸＸＸＸ号《个人借款合同》，约定借款98000元，用于借新还旧，借款期限自2016年1月31日至2017年1月27日，采用非循环方式，借款月利率为8.3375‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。黄小梅向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息及其他费用承担共同还款责任。
保证人苏进军、苏程军与鱼台县农村信用合作联社签订了(鱼台联社王庙信用社)个借字（2016）年第ＸＸＸＸ号《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》和《借新还旧贷款告知书》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。王美英在《保证人及配偶（××）还款承诺书》中承诺与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。
当日，鱼台县农村信用合作联社向借款人苏路军发放了贷款98000元。苏路军在借款期限内履行了支付借款利息义务，借款合同约定的借款本金到期后，未偿付借款本金。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。2017年3月30日，苏路军偿付20000元，鱼台农商银行至今未对该款处理。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社与苏路军签订的《个人借款合同》，黄小梅向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，保证人苏进军、苏程军与鱼台县农村信用合作联社签订的《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》和《借新还旧贷款告知书》，保证人配偶王美英向鱼台县农村信用合作联社出具的《保证人及配偶（××）还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合同内容均不违反法律和行政法规规定，本院确认为合法有效。鱼台县农村信用合作联社向苏路军履行了足额发放贷款的义务，借款人苏路军应担按照合同约定履行偿付借款本息之合同义务，否则构成违约，并承担违约责任。合同履行期间，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担，故涉案相关合同及承诺继续有效，并由鱼台农商银行承继。苏路军在本案立案审理前已经支付的20000元，按照借款合同约定应为借款合同到期后偿付的借款本金，本院予以确认。黄小梅、苏进军、苏程军、王美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。保证人苏进军、苏程军、王美英在承担保证责任后，有权向苏路军、黄小梅追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏路军、黄小梅于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金78000元及罚息、复利（按合同约定计付，以借款本金98000元为基数，自借款逾期之日起至借款本息付清日止，自2017年3月31日起以借款本金78000元为基数计算）；
二、苏进军、苏程军、王美英对本判决第一项给付事项承担连带清偿责任；苏进军、苏程军、王美英承担保证责任后，有权向苏路军、黄小梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告送达费560元，合计2810元，由山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担459元，苏路军、黄小梅、苏进军、苏程军、王美英负担2351元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张兆河
审 判 员 李素波
人民陪审员 葛 峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 倪世玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6974号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，统一社会信用代码91441400617921125N。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告太仓市城厢镇浙顺杂货店，住所地江苏省太仓经济开发区华盛园毛太路C段1号。
经营者林珉。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告太仓市城厢镇浙顺杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告金利来（中国）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0338号
申请执行人张志平，男，1965年11月26日生，汉族，江苏溧阳市人，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人仲卫传（又名仲凯），男，1972年5月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8523号
申请执行人:曾华南，男，1983年11月3日出生，住所地北京市通州区。
被执行人:陈静，女，1971年11月4日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
本院在执行曾华南与陈静公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈静的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 坚
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1221刑初462号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张泉，男，1987年9月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新安县。因涉嫌盗窃，于2017年6月3日被渑池县公安局取保候审，于2017年8月16日被渑池县检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人张泉犯盗窃罪，2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判���2017年9月7日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人张泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月15日上午8时，被告人张泉伙同赵延武、申西平、王小林（后三人已判决）四人经事先预谋后，将义煤集团原水泥厂院内的空气锤盗走，后被告人张泉等人将空气锤卖到渑池县黄花铁路南20米处一个废品收购门市，得赃款7430元，后四人分肥。经鉴定，该空气锤价值7705元。案发后，被盗物品已退还，取得被害人谅解。张泉于2017年6月3日向渑池县公安局仁村派出所投案并如实供述自己的罪行。审理中，被告人张泉主动退缴违法所得1000元。
上述事实，被告人张泉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵延武、申西平、王小林的供述，报案材料，证人吴随义、张某、轩卫锋、卫某、李某1、付某、李某2���人的证言，被告人张泉到案经过，辨认笔录，鉴定意见、同案犯刑事判决书以及被告人张泉的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张泉以非法占有为目的，伙同赵延武等人秘密窃取他人财物，价值7705元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张泉案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被盗物品已退还受害人并退缴违法所得1000元，庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张泉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
上述罚金均于判决生效后十日内缴纳��
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨群光
二〇一七年九月十九日
代书记员 卢芬芬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海(民)调确字第40号
申请人李大良，男，汉族，1972年4月10日出生，住江苏省连云港市。
申请人朱孔百，男，汉族，1973年12月5日出生，住江苏省连云港市。
本院于2015年7月21日受理了申请人李大良和朱孔百关于确认调解协议的申请，并依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2015年6月1日，经赣榆县青口镇下口村人民调解委员会调解，上述申请人就朱孔百受伤赔偿一事达成了如下调解协议：
一、就朱孔百受伤一事，李大良在本协议签字生效后一次性赔偿朱孔百医疗费、误工费、后续治疗费等法定赔偿范围内的全部费用共计人民币1600元；
二、自本协议签字生效后，朱孔百受伤赔偿一事就此了结。朱孔百不再就此事向李大良主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李大良与朱孔百2015年6月1日达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执206号之一
申请执行人任敏，男，1951年12月19日，汉族，住卢氏县。
被执行人周雪峰，男，1962年12月9日生，汉族，住卢氏县。
任敏申请执行周雪峰民间借贷一案，本院向周雪峰邮寄发出执行通知书、报告财产、限制高消费令，责令其按照本院（2017）豫1224民初2373号民事判决书的内容限期履行法律义务，但被执行人拒不履行法院生效判决。现查明被执行人周雪峰有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周雪峰在三门峡市住房公积金卢氏管理部账户的公积金7149元到卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：41050169870809555555，开户银行中国建设银行股份有限公司三门峡卢氏支行）。
冻结被执行人周雪峰在三门峡市住房公积金卢氏管理部的公积金账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第1477号
原告赵某，男，1995年2月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
法定代理人韩某，女，1966年6月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人成志俊，男，1949年2月24日出生，汉族，住西安市。
被告赵天赐，男，1942年9月17日生，汉族，住西安市雁塔区。
原告赵某与被告赵天赐侵权纠纷一案，本院于2005年5月27日立案受理后，2005年6月30日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实，理由正当，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
代理审判员 石丽屏
二〇〇五年六月三十日
书 记 员 马 越