安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枞民二初字第00227号
原告：枞阳县金灿米业有限公司，住所地安徽省枞阳县浮山镇浮山村。
法定代表人：邹冬霞，该公司经理。
委托代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。
被告：牟卫南，男，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告枞阳县金灿米业有限公司（以下称金灿米业）与被告牟卫南公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员陈中先适用简易程序进行审理。被告牟卫南于同年5月29日向本院提出管辖权异议，经审查，本院认为无事实和法律依据，于同年6月5日作出（2015）枞民二初字第00227-1号民事裁定，对其异议予以驳回。2015年7月10日本院公开开庭进行了审理。原告金灿米业的法定代表人邹冬霞及其委托代理人汪太宇到庭参加了诉讼，被告牟卫南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金灿米业诉称：2015年3月5日，金灿米业经货运中介人介绍，同意由牟卫南承运金灿米业38吨大米至广西桂林市。牟卫南驾车至湖北蕲嘉高速一路段时，车辆自燃，致高速路面及货物损毁。牟卫南仅赔偿了高速路面损失，但对金灿米业的大米损失等未及时赔付，要求判令：一、牟卫南立即赔偿货物损失109667元；二、牟卫南给付金灿米业垫付的车辆运费5000元；三、牟卫南承担本案诉讼费用。
金灿米业为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、金灿米业营业执照、组织机构代码证、粮食收购许可证、全国工业产品生产许可证复印件各一份，证明金灿米业的主体身份情况。
二、牟卫南驾驶证、桂K×××××号重型半挂牵引车行驶证、桂K×××××挂重型仓棚式半挂车行驶证复印年各一份，证明：
（一）牟卫南系货运机动车桂K×××××号重型半挂牵引车/桂K×××××号挂重型仓棚式半挂车事故发生时的驾驶人，又是该事故的车辆所有人；
（二）桂K×××××号重型半挂牵引车空车重量9300公斤，桂K×××××号挂重型仓棚式半挂车空车重量7000公斤。牟卫南驾驶的货运机动车空车总重量为16300公斤，即16.3吨；
（三）牟卫南系经登记核准的从事公路货物运输的从业人员，属本案适格的被告。
三、湖北省咸宁市公安局交通警察支队咸通高速公路大队2015年第001号道路交通事故认定书复印件一份，证明：
（一）2015年3月5日19时45分，牟卫南驾驶桂K×××××号重型半挂牵引车/桂K×××××号挂重型仓棚式半挂车由运输始发地金灿米业所在地至广西桂林市，当车辆行驶至湖北蕲嘉高速89Km+900M处时，牟卫南操作不当车辆发生自燃，致高速路面与护栏受损，并致车载大米受损的交通事故，牟卫南应负该事故的全部责任；
（二）牟卫南在从事公路货物运输过程中造成的承运大米毁损，依据合同法的相关规定，牟卫南作为承运人应当对其损失承担损害赔偿责任。
四、湖北省高速公路路政执法卷宗（内含公路赔偿案件勘验检查笔录、现场勘验平面图、询问笔录、赔偿款支付凭证及收据）复印件一份，证明牟卫南于2015年3月5日19时45分驾驶桂K×××××号重型半挂牵引车/桂K×××××号挂重型仓棚式半挂车因操作不当发生道路交通事故，造成高速公路路面及护栏受损，并承担了赔偿责任，但对车载大米的损失未予赔偿的事实。
五、湖北汇宁物流有限公司（以下简称汇宁公司）所有的鄂L×××××号重型仓栅式货车行驶证、驾驶员黄朝富身份证及驾驶证、运费收条（均系复印件）与证明（原件）各一份，证明：
（一）牟卫南委托公路货物运输从业人员黄朝富驾驶汇宁公司鄂L×××××号重型仓栅式货车将交通事故中受损的大米共计435包运回。其中70包受损严重，365包受损较重。金灿米业为此替牟卫南垫付运费5000元的事实；
（二）牟卫南作为金灿米业大米承运人，在运输过程中因交通事故造成大米损失，依法应承担损害赔偿责任。
六、录音资料（2015年3月7日，交通事故发生后，金灿米业法定代表人邹冬霞与牟卫南就大米受损赔偿进行协商）一份，证明：
（一）牟卫南认可承运大米总袋数为768包，双方存在公路货物运输合同关系的事实；
（二）受损大米运回后，黄朝富证明运回435包，而牟卫南认为是445包；
（三）牟卫南认可承运大米原价为2.39元/斤，受损较重的大米处理价为1.8元/斤，特别严重的为1元/斤；
（四）金灿米业为牟卫南垫付给黄朝富运费5000元。
七、安徽长江人律师事务所律师调查笔录一份（时间2015年5月19日；地点安徽省安庆市物流信息中心大楼；调查人汪太宇与周美生律师；被调查人货运经纪人许某），证明：
（一）许某系金灿米业与牟卫南大米运输合同中介人；
（二）金灿米业与牟卫南运输合同主要内容为：货物总重量38吨，运费260元/吨等。
八、电子数据（合界高速宿松收费站收费监控截图）一份，证明：
（一）牟卫南驾驶的桂K×××××号重型半挂牵引车/桂K×××××号挂重型仓棚式半挂车于2015年3月5日15：29：54通过合界高速宿松收费站；
（二）牟卫南驾驶车辆通过上述收费站出口时，电子数据显示车辆总重量56.1吨，收费435元的事实；
（三）由上述第二项数字扣减空车重量16.3吨，推知车载大米及司机、油料等共39.8吨，与金灿米业诉称大米总重量38吨（768包，每包99斤）相一致。
本案在庭审过程中，许某提交证人证言一份，并到庭作证，证明：
一、金灿米业经许某中介与牟卫南建立大米运输合同关系；
二、牟卫南承运金灿米业38吨大米及运费等合同内容；
三、将金灿米业受损情况及赔偿意见用电话及手机信息告知牟卫南，其未表示异议，后牟卫南赔偿金灿米业1万元等事实。
证人施某系金灿米业员工，其亦到庭作证，证明：
金灿米业经牟卫南承运大米38吨，平均分装768包，每包按99斤计量，价格2.39元/斤。受损大米收回后，其中70包受损严重，处理价为1元/斤，365包受损较重，处理价1.8元/斤。
牟卫南未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。
对金灿米业提供的证据，经审查，本院认为金灿米业提供的证据一、二、三、四、五、七、八，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定；证据六及证人许某、施某的证人证言，与其他证据一致，能够证明受损大米的基本事实，与其他证据一起能形成完整的证据链，在牟卫南未提供相反证据的情况下，对其证据六及许某、施某的证人证言予以认定。
依据以上认定的证据及金灿米业的陈述，本院审理查明事实如下：
金灿米业系粮食收购、大米加工与销售企业，牟卫南系车辆运输从业人员。2015年3月4日，金灿米业经货运经纪人许某中介，与牟卫南建立大米运输合同关系。合同约定：由牟卫南承运金灿米业大米38吨（实际平均分装768包，每包49.5公斤，共38016公斤），从安徽省枞阳县浮山镇金灿米业住所地运至广西桂林市等。同年3月5日上午，牟卫南待金灿米业将38吨计768包大米装载完毕，便从金灿米业公司院内驾车出发。当日15时29分54秒通过合界高速宿松收费站。19时45分，牟卫南驾驶的桂K×××××号重型半挂牵引车/桂K×××××号挂重型仓棚式半挂车行驶至湖北蕲嘉高速89Km+900M处时发生自燃事故，造成车辆和路面以及护栏损失，车载大米亦一同受损。该交通事故经湖北省咸宁市公安局交通警察支队咸通高速公路大队认定，牟卫南负事故全部责任。牟卫南后赔偿路面及护栏损失12850元。同年3月7日，牟卫南委托另一货运驾驶员黄朝富、戴永清将受损大米435包运回，金灿米业支付运费5000元。经清理，70包大米受损严重，365包大米受损较重，金灿米业后分别以2元/公斤和3.6元/公斤降价处理，共回收货款71973元（即70包×49.5公斤/包×2元/公斤+365包×49.5公斤/包×3.6元/公斤）。
该交通事故发生后，金灿米业多次电话与牟卫南协商赔偿事宜，货运中介人许某亦将金灿米业赔偿意见用手机转发给牟卫南，牟卫南对其赔偿意见未提出相反意见与证据，后给付金灿米业1万元。
本院认为，本案主要争议焦点为：金灿米业要求牟卫南赔偿大米损失109667元及运费5000元是否有事实和法律依据。
对此，本院认为：首先，要理清金灿米业在该交通事故中实际受损金额。从金灿米业提供的相应证据综合分析，牟卫南承运金灿米业大米38吨的价值为181640元（即38吨×1000公斤/吨×4.78元/公斤）。金灿米业对受损大米降价处理，所得货款71973元。金灿米业后将大米受损前的价值及受损后回收的货款与赔偿意见告之牟卫南，牟卫南未表示异议，并给付赔偿款1万元，据此，可以认定金灿米业大米实际损失为99667元。金灿米业支付受损大米运回费用5000元，亦属其因该次事故遭受的实际损失。综上，可以认定金灿米业实际损失为104667元。其次，根据该事故责任认定，牟卫南负全部责任。牟卫南作为货运承运人，因其自身原因造成货物毁损、灭失，给金灿米业造成损失，依法应承担赔偿责任。
综上，本院认为：2015年3月4日，金灿米业经货运经纪人许某中介，与牟卫南建立大米运输合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；牟卫南作为货运承运人，有将货物完全送达约定地点的义务，由于自身原因承运车辆发生自燃致货物受损，牟卫南应依法承担货物损失及相关运费损失的赔偿责任；金灿米业将牟卫南已给付的1万元赔偿款也一并主张，无事实和法律依据，不予支持；牟卫南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对金灿米业提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟卫南于本判决生效后十日内赔偿原告枞阳县金灿米业有限公司大米损失99667元、运费损失5000元，合计104667元；
二、驳回原告枞阳县金灿米业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，减半收取1296.5元，枞阳县金灿米业有限公司负担50元，牟卫南负担1246.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈中先
二〇一五年七月三十一日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合同损耗及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。