wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1024刑初72号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人徐文祥，男，1990年11月28日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被黄山市公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉(2017)76号起诉书指控被告人徐文祥犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人徐文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2017年2月12日15时50分左右，被告人徐文祥驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车载着5名乘车人员，沿黄浮高速公路由黄山往江西方向行驶，当行驶至祁门县境内73KM+900M处时，与前方由金某驾驶的已经发生事故侧翻停止的赣Ｈ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号小型普通客车乘车人孙某（女、49岁）、徐某1（男、26岁）死亡的交通事故。
案发后，经黄山市公安局交警支队高速七大队的道路交通事故认定书认定：徐文祥承担事故主要责任，金某承担事故次要责任，孙某、徐某1无责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：死者孙某、徐某1均符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关指控被告人徐文祥犯罪的主要证据有：受案登记表、身份户籍信息、行车证、驾驶证、保险单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证；证人高某1、高某2、高某3、金某、舒某、孔某、邓某、吴某、应某、汪某的证言；被告人徐文祥的供述与辩解；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定书；勘验、检查笔录及现场照片；视听资料（讯问光盘）。
公诉机关认为，被告人徐文祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐文祥能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐文祥对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月12日15时50分左右，被告人徐文祥驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车载着孙某、徐某1、高某1、高某2、高某3等5名乘车人员，沿黄浮高速公路由黄山往江西方向行驶，当行驶至祁门县境内73KM+900M处时，与前方由金某驾驶的已经发生事故侧翻停止的赣Ｈ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号小型普通客车乘车人孙某（女、49岁）、徐某1（男、26岁）死亡，被告人徐文祥及乘车人高某1、高某2、高某3不同程度受伤的交通事故。
案发后，经黄山市公安局交警支队高速七大队的道路交通事故认定书认定：徐文祥驾驶超过核定人数的皖Ｈ×××××号小型普通客车超速行驶过程中观察疏忽且遇情况操作不当，是造成本起事故的主要原因。金某驾驶的赣Ｈ×××××号轻型自卸货车货箱经过改装，货箱长度和高度不符合国家标准的相关规定，是造成事故的原因之一。徐文祥承担本起事故主要责任，金某承担本起事故次要责任，孙某、徐某1、高某1、高某2、高某3无责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：死者孙某、徐某1均符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人徐文祥在事故中受伤，经安徽医科大学第一附属医院诊断为腰椎骨折、马尾损伤，不完全截瘫。案发后被告人徐文祥与被害人徐某1近亲属徐某2、张某达成赔偿协议，已经支付赔偿款8万元。被害人徐某1及被害人孙某近亲属均对被告人徐文祥表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
在本案审理期间，受本院委托，宿松县司法局对被告人徐文祥进行了调查评估，评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人徐文祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表；户籍信息；无违法犯罪记录证明；到案经过；行驶证、驾驶证；保险单；机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；安徽医科大学第一附属医院出院记录；民事赔偿协议书、收条、谅解书；调查评估意见书；证人高某1、高某2、高某3、金某、舒某、孔某、邓某、吴某、应某、汪某等人的证言；被告人徐文祥的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及更正说明；现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料（讯问光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐文祥如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人徐文祥与被害人徐某1近亲属达成赔偿协议，并取得被害人徐某1及被害人孙某近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合宿松县司法局的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐文祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 戴锦文（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》:
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2922号
原告：王毅，男，汉族，生于1986年7月26日，住四川省三台县。
原告：吴小静，女，汉族，生于1986年10月28日，住四川省南部县。
二原告共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告王毅与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，因吴小静与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅、吴小静的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王毅、吴小静向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月30日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款390335元，被告却未能按约交房。2014年12月26日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目（2号楼）交房补充协议》，被告承诺于2015年10月31日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2015年1月1日-2015年4月30日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年5月1日-2015年10月31日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年10月31日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认王毅、吴小静在本案中主张的基本事实，故对王毅、吴小静主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目（2号楼）交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年5月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告王毅、吴小静支付逾期交房违约金，计算方法为：以390335为基数，自2015年1月1日起至2015年4月30日止按照日万分之一标准计算；自2015年5月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王毅、吴小静的其他诉讼请求。
案件受理费8130元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 马 净
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋巧丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5283号
罪犯渠立乾，男，汉族，初中文化，1958年4月6日出生于江苏省丰县，现在江苏省金陵监狱服刑。
山东省单县人民法院于2013年11月6日作出(2013)单刑初字第269号刑事判决，以被告人渠立乾犯强奸罪，判处有期徒刑九年，与前犯抢劫罪所判有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2031年11月24日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯渠立乾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯渠立乾在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯渠立乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯渠立乾减去有期徒刑一年七个月（刑期至2030年4月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1284号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族。
本院于2016年3月15日受理了原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员肖鹳霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1987年初经人介绍认识，并于1987年11月10日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，1988年12月生育一子卢某甲。原被告婚后感情一般，婚后没有建立良好的夫妻感情，2013年原被告的独生子卢某甲因工死亡，儿子的死亡给原告造成极大的精神痛苦，原告曾一度患上抑郁症。被告不但不安慰开导原告，反而用儿子死亡领取的赔偿金在外花天酒地，回家就打骂原告,现夫妻感情彻底破裂，已无法再共同生活，特诉请法院判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某某辩称：原告与答辩人的感情尚好，并未破裂，为维护婚姻家庭的稳定和幸福，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1987年11月10日登记结婚，婚后于1988年12月育有一子,名为卢某甲(于2013年因工死亡)。双方在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，故原告向法院起诉离婚。
上述事实有原告、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础尚可，虽经常因家庭琐事发生口角，但只要双方加强交流、沟通，相互理解、信任、宽容，其夫妻感情是可以改善的，故对原告请求判决离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告卢某某离婚；
本案征收案件受理费130元，由原告王某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年五月四日
书 记 员 彭 艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初2987号
原告：杨某，女，1973年11月26日出生，回族，住安徽省颍上县。
被告：张某，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理。
审 判 员 田 坤
二〇一八年六月六日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 珊
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1218号
原告：曹某，女，1990年1月25日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陆银泉、朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。
被告：马某，男，1990年1月10日生，汉族，住苏州市相城区。
原告曹某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托诉讼代理人朱丽叶到庭参加诉讼。被告马某经法院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将坐落于苏州市相城区××路××室的房屋变更登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原、被告经婚姻登记机关登记离婚，在离婚登记时双方订立的《离婚协议》中约定，坐落于苏州市相城区××路××室（苏房权证相城字第××号）的房屋归原告所有。由于被告至今未能配合原告变更登记，故原告起诉。审理中，原告明确诉讼请求实为要求确认涉案房屋归原告所有。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2015年7月29日登记离婚；双方在离婚协议书中约定，坐落于苏州市相城区××路××室房屋归原告所有。该房屋的权属登记簿载明：所有权人为马某，所有权证号为苏房权证相城字第××号，他项权证号：苏房相城他字第30061196号，他项权利人招商银行股份有限公司苏州分行，权利价值208万元，设定日期2013年5月21日，约定期限2018年5月21日；限制权利人苏州市相城区人民法院，设定日期2015年10月13日，备注（2015）相执字第2083号。
上述事实，由原、被告身份证复印件，离婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议、房屋权属登记簿以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告对涉案房屋提起确权之诉，但涉案房屋因另案被查封，对本案应裁定驳回起诉。原告可待房屋解封后另行提起诉讼或在另案执行房屋过程中提出执行异议、进而提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 丁亦辛
二〇一七年五月十六日
书记员 吴静良
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1503号之一
原告：叶琦。
委托诉讼代理人：郭羿，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杭州市望江法律服务所，住所地杭州市上城区东宝路**号-4。
主要负责人：唐发兴。
委托诉讼代理人：唐发兴，该所法律工作者。
委托诉讼代理人：施梦玲，该所法律工作者。
第三人：杭州市上城区人民政府望江街道办事处，住所地杭州市衢江路151号。
法定代表人：裘华君，主任。
委托诉讼代理人：李佳佳，该街道工作人员。
原告叶琦诉被告杭州市望江法律服务所法律服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。审理过程中，本院依法追加杭州市上城区人民政府望江街道办事处为第三人参加诉讼。原告叶琦于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶琦的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶琦撤诉。
预收案件受理费16061元，因原告放弃部分诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶琦负担。
审判员 徐婷
二〇一六年九月二十二日
书记员 岑晨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1292号
原告：代中南，男，1952年12月23日出生，汉族，牙科医生，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：杨国胜，湖北共合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国建设银行股份有限公司武汉常福新城支行，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路74号，统一社会信用代码91420114572017940A。
主要负责人：王艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭索娲，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告代中南与被告中国建设银行股份有限公司武汉常福新城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告代中南于同年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代中南在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许代中南撤诉。
案件受理费人民币1678元，减半收取计839元，由代中南负担。
审 判 长 谢 超
审 判 员 罗 英
人民陪审员 刘华波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈瑞敏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民初345号
原告：甘肃元泰生态科技开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张海山，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。
被告：兰州茂祥蔬菜保鲜有限公司，住所地兰州市榆中县。
法定代表人：张华平，该公司经理。
被告张华平，男，1962年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
以上二被告委托诉讼代理人：艾力涛，男，该公司经理助理，住兰州市城关区。
原告甘肃元泰生态科技开发有限公司与被告兰州茂祥蔬菜保鲜有限公司、张华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告甘肃元泰生态科技开发有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃元泰生态科技开发有限公司对被告兰州茂祥蔬菜保鲜有限公司、张华平的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃元泰生态科技开发有限公司撤诉。
案件受理费91912元，减半收取计45956元，由原告甘肃元泰生态科技开发有限公司负担。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一六年九月六日
书 记 员 高雲霞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执01137号
申请执行人:陈某某,
被执行人:韩某，
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，现查明被执行人虽有车辆(查封)但无法实际掌控且无其他财产可供执行,申请执行人又未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十二月十日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执82-1号
申请执行人张庆彬，男，1969年11月2日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人颜培义，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人张庆彬申请执行被执行人颜培义民间借贷合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）海商初字第484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人颜培义在东宁交通局有待收取的工程款，本院裁定依法予以扣留，该工程款东宁市交通局结算时，依照本院的协助执行通知书依法予以扣留。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第484号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 候 玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫09**民初3185号
原告任连生，男，汉族，住河南省濮阳县。
原告张景元，男，汉族，住河南省濮阳县。
原告段君敬，男，汉族，住河南省濮阳县。
原告张金考，男，汉族，住河南省濮阳县。
四原告共同委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告段聚方，男，汉族，住河南省濮阳县。
原告任连生、张景元、段君敬、张金考诉被告段聚方劳务合同纠纷一案，原告任连生、张景元、段君敬、张金考于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理，原告委托代理人高彦超到庭参加诉讼，被告段聚方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任连生、张景元、段君敬、张金考诉称，2013年9月份，原告受被告雇佣在南水北调工程河南平顶山市段打工，后经结算，被告分别欠原告任连生4425元，张景元4695元，段君敬4215元，张金考4350元，共计17685元，并向原告出具欠条。其后，原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由推诿拒付，故诉至法院，请判令被告支付原告劳务费17685元，本案诉讼费由被告承担。
被告段聚方未出庭、未答辩。
经审理查明，被告在平顶山市承包南北水调工程，2013年9月份，原告四人在被告承包的工程处干活。2013年10月24日，经原、被告结算，被告欠原告任连生劳务费4425元、张景元劳务费4695元、段君敬劳务费4215元、张金考劳务费4350元，并给包括原告在内的多名工人出具一份欠条。出具欠条后，所欠原告任连生劳务费4425元、张景元劳务费4695元、段君敬劳务费4215元、张金考劳务费4350元被告至今未付。
上述事实由被告出具的欠条及本院对被告调查笔录予以证实。
本院认为，原告在被告承包的工程工作，原、被告之间形成事实劳务关系，原告依照约定提供完劳务，被告应及时、足额支付原告劳务款，故原告要求被告支付劳务款的诉讼请求本院予以支持。经结算被告欠原告任连生劳务费4425元、张景元劳务费4695元、段君敬劳务费4215元、张金考劳务费4350元，并出具欠条，现要求被告支付原告任连生劳务费4425元、张景元劳务费4695元、段君敬劳务费4215元、张金考劳务费4350元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告段聚方支付原告任连生劳务费4425元、张景元劳务费4695元、段君敬劳务费4215元、张金考劳务费4350元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元减半收取121元，由被告段聚方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯素平
二〇一七年六月二十九日
书记员 梅 威
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民小额字第00021号
（2015）东江西民小额字第21号
反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
反诉被告：刘义昌，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告刘义昌与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，被告通化义耕物业服务有限公司于2015年9月17日提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，刘义昌的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。刘义昌于2008年11月13日入住五月花小区7-18-5-301室，交纳物业费至2009年11月13日，截止2013年5月31日，共欠交物业费1788.46元。依照物业服务合同第36条的约定，刘义昌应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。
刘义昌辩称：反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。
华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。
本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初18420号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
被告：邹尚桦，男，1966年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁彩红，女，1971年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告邹尚桦、梁彩红信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。原告中国银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吕绮程
河 南 省 兰 考 县 人 民 法 民 事 判 决 书
(2015)兰民特字第00013号
申请人张某某，男，2011年12月29日生。
法定代理人张某，男，1969年3月10日生。
申请人张某某要求宣告曹某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某于2015年5月12日起诉来院称，其母亲曹某某于2012年8月底外出后至今未归，特向本院申请宣告曹某某失踪。
经查，被申请人曹某某，女，1989年12月11日生。与申请人张某某系母子关系。曹某某于2012年8月底外出后至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月31日在《人民法院报》上发出寻找曹某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹某某仍然下落不明。
本院认为，曹某某自2012年8月底离家出走至今近三年的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人张某某作为曹某某的儿子，现申请宣告曹某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告曹某某为失踪人。
二、指定张某某为失踪人曹某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡雪琴
二〇一五年八月二十八日
书记员 王春宇
合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执354号
申请执行人张玉祥，男，1964年7月27日出生，汉族,小学文化，农民，住合阳县王村镇樊庄村*组，居民身份证号码6105241964********。
被执行人党亚鹏，男，1990年4月2日出生，汉族,小学文化，农民，住合阳县坊镇孟家庄村后场巷*组，居民身份证号码6105241990********。
申请执行人张玉祥依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初1257号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人党亚鹏赔偿医疗费等98424.7元、诉讼费2892元，并承担本案执行费。
本院受理后，经执行，被执行人党亚鹏向申请执行人张玉祥履行了8000元，下余部分双方自愿达成和解协议。经本院审查，符合法律规定，应予准许。由于该和解协议履行期限较长，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执354号执行案件终结执行。
若一方当事人不按和解协议履行义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年二月十四日
书记员 王晓东
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0321执649号
申请执行人：李知南，女，1957年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县杨家桥镇枚林村中湾组。
委托诉讼代理人：杨艳红，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被执行人：湘潭县芮希石灰石矿，住所地湘潭县杨家桥镇枚林村中湾组。
负责人：李丙林，该企业投资人。
被执行人：周娟，女，1977年4月15日出身，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区湘衡路2号附169号。
被执行人：刘建泉，男，1970年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区窑湾街道宝庆路沁园小区5栋3单元1室，系被执行人周娟之夫。
本院在执行李知南与被执行人湘潭县芮希石灰石矿、周娟、刘建泉财产损害赔偿纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2338号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李知南于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭县芮希石灰石矿、周娟、刘建泉赔偿申请人李知南各项损失共计280000元。
本院在执行过程中，依职权开展了如下工作：1、依法向被执行人湘潭县芮希石灰石矿、周娟、刘建泉送达了执行通知书、报告财产令等；2、查询了湘潭县芮希石灰石矿、周娟、刘建泉公安部车辆信息及商业银行的存款信息等。本案在执行过程中，于2017年12月25日划拨了被执行人湘潭县芮希石灰石矿在湘潭县国土资源局的矿山地质环境治理备用金165200元，申请执行人李知南已领取执行款154979元。目前被执行人湘潭县芮希石灰石矿、周娟、刘建泉暂无其他财产可供执行，申请人于2018年3月1日向本院申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 谭琪弋
代理审判员 曾 平
二〇一八年三月一日
代理书记员 刘 亚
附:裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第2662号
原告江苏宇杰钢机有限公司，住江苏宜兴市金张渚工业园（犊山桥北）。
法定代表人赵良方，该公司董事长。
委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人陆玲，江苏阳羡律师事务所实习律师。
被告吴微仙，女，1969年6月20日生，居民身份证号码32022319690620258X，汉族，住宜兴市张渚镇南门村新路29号。
委托代理人蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）与被告吴微仙追索劳动报酬纠纷一案中，原告宇杰公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宇杰公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宇杰公司撤回起诉。
本案案件受理费5元(已减半收取)由宇杰公司负担。
审 判 长 何利萍
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 璐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)青执字第742-1号恢1
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人李成凯。
被执行人赵庆忠。
被执行人李成安。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李成凯、赵庆忠、李成安金融借款合同纠纷一案的(2012)青法商初字第1003号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年十二月八日
书记员 路 凯
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽07民终1421号
上诉人（原审被告）：李旗生，男，1971年1月23日出生，住建瓯市。
委托诉讼代理人：王永华，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁鸽亮，男，1964年10月19日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东游中心法律服务所法律工作者。
原审被告：林雅花，女，1974年11月4日出生，住建瓯市。
上诉人李旗生因与被上诉人丁鸽亮及原审被告林雅花民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院(2017)闽0783民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李旗生上诉请求：撤销一审判决并改判驳回丁鸽亮的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：李旗生向丁鸽亮借款10万元，未约定借款利息和借款期限；李旗生从2014年1月16日起至2016年11月3日止累计向丁鸽亮还款214110元，已全部还清借款，甚至超额还款；李旗生在一审庭审时认为尚欠丁鸽亮66000元借款本金属实的陈述系口误，并非其真实意思表示。
丁鸽亮辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。
丁鸽亮向本院提出诉讼请求：判令李旗生、林雅花偿还丁鸽亮借款本金66000元，并支付该款从2016年3月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：李旗生于2012年6月11日向丁鸽亮借款100000元，并于当日向丁鸽亮出具借条1张，借条上未书面约定借款期限及借款利率。但李旗生与丁鸽亮在本案庭审中均认可，借款时双方口头约定按月利率3%计算利息，李旗生按约支付利息至2016年3月10日止，且双方于2016年3月再次口头约定免除借款利息，李旗生已偿还借款本金34000元。丁鸽亮自认借条中“月利率2%计算”系其自行书写，未经李旗生同意。
另查明，李旗生与林雅花于2000年1月19日办理结婚登记，于2016年7月1日办理离婚登记。
一审法院认为，李旗生欠丁鸽亮借款本金66000元，经丁鸽亮催讨无果，现丁鸽亮要求李旗生偿还借款本金66000元，于法有据，予以支持。丁鸽亮要求李旗生支付上述借款自2016年3月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，因借条中“月利率2%计算”系丁鸽亮自行书写，李旗生不予认可，且双方在庭审中均认可已于2016年3月口头约定免除利息，视为未约定逾期利率，故仅能支持上述借款自起诉之日即2017年3月27日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。因上述借款发生在李旗生与林雅花婚姻关系存续期间，林雅花、李旗生未提供证据证明丁鸽亮与李旗生明确约定上述借款为李旗生个人债务，亦未举证证明李旗生和林雅花之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且丁鸽亮知道该约定，亦未举证证明此笔借款非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，故丁鸽亮提出要求林雅花共同偿还债务的主张，于法有据，予以支持。李旗生、林雅花均提出本案借款属李旗生个人债务的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李旗生、林雅花应于本判决生效之日起十日内偿还丁鸽亮借款66000元，并支付该款自2017年3月27日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回丁鸽亮的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、李旗生与丁鸽亮之间的本案借贷是否有约定利息？当事人一审庭审中一致陈述双方存在借款按月利率3%计息的口头约定并每月支付利息至2016年3月，而双方提交的存款明细账中，李旗生分别于2014年1、2、3、4、5、7、9、12月和2015年3月每月大致相同的时间向丁鸽亮转款4500元，与双方陈述一致的原借款本金15万元按月利率3%计算的月利息吻合；李旗生于2015年7月7日存入丁鸽亮账户2万元之后，再无单笔上万元资金转入丁鸽亮账户，而是在此后至2016年3月前，分别于2015年9、10、11月每月大致相同的时间向丁鸽亮转款2400元，与双方陈述一致的2016年3月前仍欠借款本金8万元按月利率3%计算的月利息吻合，可见该存款明细账户的内容与当事人的一致陈述能够互相印证形成证据链，足以证明李旗生与丁鸽亮之间的本案借贷是有约定利息的，而且约定的利息如其一审庭审中所述系口头约定为月利率3%的利息；李旗生二审否认有利息的约定并主张每月支付的4500元均是还借款本金的款项，与其一审庭审中陈述不一致，且与普通民间借贷交易习惯不符，又无相关还款方式的约定与之佐证，本院不予采信；二、李旗生是否已向丁鸽亮还清借款？李旗生于一审庭审中已承认尚欠丁鸽亮66000元借款本金，而在二审中又以其所提交的存款明细账中向丁鸽亮转账的20余万元推翻其于一审庭审中已承认的欠款事实，主张其已向丁鸽亮还清借款并已超额还款，但因双方均承认该明细账中包含有案外其他拆借资金往来，并无佐证以证明本案还款或案外其他拆借资金往来的具体数额，故该存款明细账不足以证明李旗生向丁鸽亮的转账均系偿还本案借款的款项及还款数额，并不足以推翻李旗生于一审庭审中已承认的欠款事实，李旗生的上述主张不能成立，应认定李旗生尚欠丁鸽亮借款本金66000元；三、李旗生于一审庭审中陈述尚欠丁鸽亮66000元借款本金是否口误?李旗生于一审两次庭审法庭调查过程中多次陈述尚欠丁鸽亮借款本金66000元，与其于一审庭审中陈述最后意见时表示愿还本金的陈述，前后一致，并无矛盾，且与其关于本案借款10万元本金已合计还款34000元的陈述相对应，不具有口误的情形，故李旗生二审主张其陈述尚欠丁鸽亮借款本金66000元系口误，不能成立，本院不予采信。一审查明认定事实，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，李旗生于一审庭审中承认其与丁鸽亮关于本案借款有口头约定月利率3%并尚欠借款本金66000元，构成对己方不利的事实的承认。李旗生上诉主张本案借款未约定利息及已全部还清，并主张其于一审庭审中陈述尚欠丁鸽亮66000元借款本金系口误，实为对其所作承认的反悔，但其提交的证据并不足以推翻其所作的承认，故本院不予支持。一审判决李旗生和林雅花共同偿还丁鸽亮借款66000元，并支付该款自2017年3月27日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据。
综上所述，李旗生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由李旗生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一八年一月十一日
法官助理 黄清曙
书 记 员 赵 桑
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初2415号
原告:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
被告：李连刚，男，1974年1月23日生，汉族，住莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李连刚金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日自愿申请撤回对被告李连刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑宪章
二〇一七年七月五日
书记员 杨 萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1号
上诉人（原审被告）：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地：河南省南阳市伏牛路22号。
法定代表人：陆智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：衡孝余，男，生于1953年10月，汉族，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：程治波，四川天维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：朱跃勇，男，生于1963年4月，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：李兴荣，四川耀东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：衡孝科，男，生于1972年4月，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
原审被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街39号1幢11层4、5号。
负责人：米军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人河南省中原路桥建设（集团）有限公司与被上诉人衡孝余、朱跃勇、衡孝科，原审被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司成都分公司追偿权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2016)川3426民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审遗漏当事人，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院(2016)川3426民初424号民事判决；
二、本案发回四川省会东县人民法院重审。
上诉人河南省中原路桥建设（集团）有限公司交纳的二审案件受理费人民币17，220.00元予以退还。
审判长 郑 坚
审判员 马 俊
审判员 邱学南
二〇一七年二月十五日
书记员 殷任波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3569号
申请执行人吴士兴，男，1949年9月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴金坤，男，1963年7月26日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴士兴与被执行人吴金坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）澄滨民初字第02575号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、吴金坤应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴士兴借款15万元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取计1650元（吴士兴已预交），由吴金坤承担（吴士兴同意其预交的案件受理费由吴金坤向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴士兴。因吴金坤未履行生效法律文书确定的义务，吴士兴向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，吴金坤名下有位于江阴市贯庄二村29幢102室房产一处（使用权证号：JYS003963022，面积145.45平方米）,该房设有两项抵押，抵押金额共计800000元。此外，未发现吴金坤有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了吴士兴，吴士兴表示对本院执行中查明的事实无异议，请求法院对吴金坤名下位于江阴市贯庄二村29幢102室房产暂不处置，并表示现无法提供吴金坤有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴士兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴金坤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人吴士兴表示对吴金坤名下一处房产暂不处置，并同意本案终结本次执行程序是其真实意思表示，本院对吴金坤名下一处房产暂不予处置。本案执行过程中未查找到吴金坤有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第02575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现吴金坤有可供执行财产后，吴士兴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十月二十日
书记员 薛丹雁
王 福 喜 贩 卖 毒 品 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更29号
罪犯王福喜，男，1966年5月19日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年3月18日作出（2011）绍虞刑初字第144号刑事判决，以被告人王福喜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月30日起���2019年4月29日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑八个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯王福喜到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福喜在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯王福喜的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯王福喜在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计158.97分。自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王福喜在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年1月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执790号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：梁洪岩，男。
被执行人：刘瑞旺，男。
被执行人：王立秋，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人梁洪岩、刘瑞旺、王立秋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第46号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初1646号
原告长垣县恼里镇人民政府。
住所地：长垣县恼里镇。
代码：005568164。
法定代表人韩瑞浩，任镇长。
委托代理人赵青,女，1986年10月出生，汉族，住长垣县。
被告牛红生，男，1959年10月出生，汉族，住长垣县。
被告王冠宇，男，1989年11月出生，汉族，住长垣县。
原告长垣县恼里镇人民政府诉被告牛红生、王冠宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告长垣县恼里镇人民政府于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，长垣县恼里镇人民政府的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长垣县恼里镇人民政府撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由长垣县恼里镇人民政府承担。
审判员 崔爱红
二〇一七年三月十三日
书记员 张 瑞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢203号
申请执行人党祯，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人党祯依法向本院申请执行，执行标的为：工资8800元、经济补偿金13200元。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人党祯的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人党祯书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人党祯向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8800元、经济补偿金13200元。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款22000元，并已全部兑付申请执行人党祯。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人党祯申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张矿军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申7570号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐山东方物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市高新区龙富南道188号。组织机构代码：23572211-2。
法定代表人:方合群，该公司董事长。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐山东方房地产集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区龙富南道188号。
法定代表人:方合群，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王东，男，1975年12月1日生，汉族，个体经营者，现住山东省即墨市。
原审被上诉人（一审被告）：唐山中盛商业管理有限公司时尚家分公司，住所地：河北省唐山市高新区会展广场西侧东方时尚家地下广场。
法定代表人：佘恩刚，该公司经理。
再审申请人唐山东方物业服务有限公司、唐山东方房地产集团有限公司因与被申请人王东，原审被上诉人唐山中盛商业管理有限公司时尚家分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山东方物业服务有限公司、唐山东方房地产集团有限公司申请再审称:1、依法撤销河北省唐山市路北区人民法院(2015)北民重字第23号民事判决和河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5202号民事判决;2、对本案进行再审并依法作出公正判决。事实和理由:一、原一审、二审法院判令申请人承担全部赔偿，欠缺对侵权行为构成要件的审查确认，证据不足。1、原一审、二审认定涉案商铺被淹完全是申请人的过错所致，明显与事实不符。2、无因果关系鉴定，不能确定侵权责任的承担。3、原审判决未考虑各种客观因素。二、原审对营业损失数额的认定明显错误。三、原一审、二审判决物业费全部退还明显错误。l、租赁合同并未解除，且被申请人仍占有使用承租房屋，判令退还物业费用无事实依据。2、原审法院在判决支持被申请人营业损失的情况下，同时判令退还物业费用，属对同一损害后果进行的双重赔偿。恳请河北省高级人民法院对该案依法再审，并依法作出公正裁决以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为：本案系因雨水倒灌致使涉案商铺被淹引起的纠纷。唐山东方物业服务有限公司虽然采取了堆放沙袋、堵水、使用抽水机抽水等措施，但鉴于商场地下阶梯不够高等原因，唐山东方物业服务有限公司所采取的上述措施不足以证明，此次至损过程中其已尽到了足够义务、不存在过错，不应承担侵权赔偿责任。关于被淹物品的损失、装修的损失等，原审法院委托了价格认证中心予以鉴定。原审法院基于鉴定所确定的数额，考虑了当时暴雨的非人为因素，酌情由二被申请人赔偿申请人部分损失并无不当。再审申请人关于不应退还物业费用等问题，因商铺被水淹后双方进行协商王东实际未实际营业，原审法院判决返还物业费等并无不当。且原审法院也未全额支持王东的营业损失，不构成重复计算损失赔偿的问题。
综上，再审申请人唐山东方物业服务有限公司、唐山东方房地产集团有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐山东方物业服务有限公司、唐山东方房地产集团有限公司的再审申请。
审判长 张守军
审判员 崔 普
审判员 宋 菁
二〇一八年一月十日
书记员 祁立肖
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初147号之二
原告：朱某某，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇赵家坪村。
被告：李某某，男，1958年11月16日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
原告朱某某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告朱某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
诉讼保全费591元，由原告朱某某负担。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告朱某某负担。
审判员 钟鹏程
二〇一七年四月五日
书记员 马娜飞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢556号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：李某某。
被执行人：闫某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、闫某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执6080号之一
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号
法定代表人朱云峰。
被执行人王钧平，男，1990年8月16日出生，住义乌市。
被执行人王凯丽，女，1991年4月22日出生，住义乌市。
被执行人朱光烈，男，1975年9月8日出生，住义乌市。
被执行人阳吉美，女，1985年9月13日出生，住义乌市。
被执行人王益法，男，1964年3月14日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初2497号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人冯慧言在金融机构内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人冯慧言在金融机构的的存款135574元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼豇炜
二〇一七年九月十四日
代书记员 龚奕恺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终144号
上诉人（原审被告）杭州英豪斯健身有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。
法定代表人李娜，执行董事。
委托代理人李冬清、郑欣，公司员工。
被上诉人（原审原告）韩旭，女，1985年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人徐楠，男，1982年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，系韩旭丈夫。
上诉人杭州英豪斯健身有限公司（以下简称英豪斯公司）因与被上诉人韩旭服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：韩旭于2015年11月2日在英豪斯公司国际花园店办理了个人卡（一年送一年），并当场支付了2999元。双方签订会员协议一份，载明：会员卡类型为个人卡（一年送一年），起始日期为正式营业开卡，会员费2999元。后韩旭到英豪斯公司国际花园店中发现该店内中没有宣传册中显示的游泳池，故提出全额退款。2016年4月5日，韩旭诉至原审法院，请求判令：1、解除双方于2015年11月2日签订的服务合同；2、英豪斯公司退还韩旭入会费2999元。另查明，英豪斯公司向韩旭发放游泳池宣传册，印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”字样。一审诉讼中英豪斯公司认可因场地条件限制不能建造游泳池。
原审法院认为：根据双方的协议内容判断，合同的主要权利义务是，韩旭支付价款，英豪斯公司提供健身场所。因个人健身涉及到人身权利，根据这类合同的性质，不属于可以强制履行的合同。根据本案查明的事实，英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定。现韩旭认为游泳池是其决定在该店健身的主要原因，其他服务不可代替，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。游泳池宣传册内容为服务合同的组成部分，约束合同的当事方。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使韩旭合同目的无法实现。韩旭据此要求解除合同并返还价款，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、韩旭与杭州英豪斯健身有限公司签订的健身服务合同于判决生效之日起解除；二、杭州英豪斯健身有限公司于判决生效之日起十日内返还韩旭2999元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。
英豪斯公司上诉称：上诉人发布的游泳池宣传册属于要约邀请，不属于要约。原审法院认为，被上诉人认为游泳池是其决定在上诉人处健身的主要原因，其他服务不可代替，故上诉人关于游泳池所作的说明和承诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。上诉人认为，首先，上诉人的宣传手册是向不特定的主体发出的，属于商业广告。商业广告的目的在于宣传商品或者服务的优越性，并以此引诱顾客购买商品或者接受服务，故商业广告应被视为要约邀请。原审法院将上诉人的宣传手册中对游泳池的宣传认定为要约，与事实不符。上述要约邀请并非影响合同订立的重要因素，上诉人与被上诉人之间的健身合同合法有效。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人韩旭答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定，同时，英豪斯公司在与韩旭签订的合同中对健身设施并未作具体约定。在此情况下，韩旭理解为案涉健身场所内含有游泳池具有合理性，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，原审法院认定其为要约，并无不当。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使韩旭合同目的无法实现，韩旭有权要求解除合同并返还价款。综上，对英豪斯公司的上诉请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 琳
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00746号
被执行人杜兆义，男性
本院于2014年8月6日立案执行申请人申请杜兆义物权一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人杜兆义应支付申请人申请人案款6275.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人杜兆义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00746号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年八月二十六日
书记员 王兰贺
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0114财保44号
申请人成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。
法定代表人刘传银，局长。
被申请人深圳市迅达轩科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路科兴科学园B1单元701号82房，统一社会信用代码：91440300326580404P。
法定代表人刘恒芳。
申请人成都市新都区市场和质量监督管理局在查处被申请人深圳市迅达轩科技有限公司涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人深圳市迅达轩科技有限公司在金融机构使用的账户予以冻结，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人深圳市迅达轩科技有限公司使用的平安银行总行营业部银行账号15×××87银行存款，限额20000000元，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 雷 婷
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初206号
原告:宋年皓，男，1980年2月13日出生，汉族。
被告：罗红梅，女，1987年7月13日出生，汉族。
原告宋年皓与被告罗红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告宋年皓于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋年皓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告宋年皓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许宋年皓撤诉。
案件受理费减半收取1670元，由宋年皓负担。
审判员 刘维波
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏 兴
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1134号
原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行，统一社会信用代码：915303222173718066。地址：陆良县城同乐街道办事处同乐大道朝阳西街*号。
负责人：段洪林，中国工商银行股份有限公司陆良支行行长。（未到庭）
委托诉讼代理人：赏糖荣，中国工商银行股份有限公司陆良支行职工。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：张建华，中��工商银行股份有限公司陆良支行职工。（特别授权代理）
被告：刘琼仙，女，1977年6月30日生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，陆良县第五中学教师，住陆良县。
原告中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称：陆良工商银行）与被告刘琼仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，于2017年6月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良工商银行的委托诉讼代理人赏糖荣、张建华、被告刘琼仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆良工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的个人购房借款合同；2、由被告刘琼仙归还原告借款本金273861.32元，并支付至2017年1月的逾期利息4002.21元，2017年1月之后的利息利随本清；3、请求实现原告享有的位于陆良千佛城3-3-4号房屋的抵押权（房屋他项权证号：GH13-1049号）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年10月23日，原被告签订编号为[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2008]年[979]号《个人购房借款/担保合同》。合同第一部分基本约定：1、原告贷款48万元给被告刘琼仙；2、借款期限为：2008年10月23日至2023年10月23日；3、借款利率为年利率6.3495%；4、还款方式为等额本息按月还款法；5、逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6、合同具体条款第十条还约定了违约责任等其他事项，其中第10.2条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；第10.3条约定：借款人违约，除第10.2条的约定外，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。第十五条约定：1、��押担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；2、抵押物为刘琼仙购买的位于陆良千佛城3-3-4号房屋，该房屋房产已办理抵押登记，他项权证号：GH13-1049号。上述合同生效后，原告于2008年10月23日向被告刘琼仙发放了贷款48万元。被告履行了部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2017年1月，被告刘琼仙尚欠原告贷款273861.32元、利息4002.21元。
被告刘琼仙辩称：原告方起诉的借款事实及理由属实，应该偿还原告借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告陆良工商银行提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告起诉被告刘琼仙向原告陆良工商银行借款48万元，借款期限届满后未清偿借款本息，以及用属于被告刘琼仙所有的房屋进行抵押的事实，本院予以确认。另查明：属于被告刘琼仙所有的用于本案抵押借款的房屋房产证号为：00××48号，他项权证号为：陆房他证中枢镇字第××号。
本院认为，原被告之间签订的借款合同、抵押合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告刘琼仙未向原告银行偿还下欠的本金及利息，按照双方的约定，应视为下欠的借款期限届满，原告有权解除借款合同，被告刘琼仙有按约定还本付息的义务。若被告刘琼仙不能偿还本案借款及利息，原告陆良工商银行有权依法行使抵押权。故原告陆良工商银行的诉讼主张依法予以支持。总之，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告刘琼仙签订的编号为[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2008]年[979]号《个人购房借款/担保合同》。
二、由被告刘琼仙于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金人民币273861.32元，并支付计算至2017年1月的利息4002.21元,2017年1月以后按约定利率计算利息，利随本清。
三、若被告刘琼仙不能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行可以与被告刘琼仙协议以抵押财产（房屋房产证号为：00××48号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。若未就抵押权实现方式达成协议的，��告中国工商银行股份有限公司陆良支行可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 沈小东
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩 娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1937号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人:董永礼，董事长。
委托代理人：张强，男，该公司八庙分理处负责人。
被告：罗军，男，生于1975年6月11日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。
被告：吴文娟，女，生于1983年10月25日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县，系罗军之妻。
被告：罗飞，男，生于1975年12月2日，汉族，住苍溪县。
被告：王莉华，女，生于1977年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县，系罗飞之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告罗军、吴文娟、罗飞、王莉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决被告罗军吴文娟立即返还借款70000元及利息，被告罗飞王莉华承担连带偿还责任。
四被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月27日，被告罗军、吴文娟以购房为由在原告下属部门八庙分理处申请借款70000元。当日双方签订了《个人借款合同》、《借款借据》，约定借款期限两年，按季结息，月利率11.79‰。被告罗飞、王莉华自愿为上述借款提供连带责任担保，与原告签订了八庙信用社保字（2014）01号《保证合同》，约定保证期间为借款人全部债务履行期限届满之日起2年。当日八庙分理处向第一、二被告发放借款现金70000元。第一、二被告将利息结至2015年11月6日。其后经原告多次催收，被告以资金紧张为由拒不还本付息。今年5月，原告起诉请求判决支持前述请求。
上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，第一、二被告与原告下属部门八庙分理处签订《借款合同》后，其依约向被告罗军吴文娟发放现金借款70000元，借款逾期后经原告多次催收，被告拒不还本付息引起此次诉讼，应承担返还本息的民事责任。第三、四被告自愿与原告签订《保证合同》对第一、二被告的上述借款担保，故依法应当承担保证还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗军吴文娟在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息(利息从2015年11月7日起至清偿之日止按约定利率计算)；被告罗飞、王莉华承担连带偿还责任。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨帆
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终4号
上诉人（原审被告）：浙江贤升建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：沈云康。
被上诉人（原审原告）：泾县东森木业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：朱达。
上诉人浙江贤升建设有限公司与被上诉人泾县东森木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服旌德县人民法院（2015）旌民二初字第00168号民事裁定，向本院提起上诉。浙江贤升建设有限公司上诉称：其与泾县东森木业有限公司之间位签订买卖合同，因此，旌德县不可能成为约定的履行地。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在合同履行地无法认定的情况下，本案应由被告住所地即绍兴市柯桥区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，泾县东森木业有限公司向浙江贤升建设有限公司承建的工程供应建筑模板，并由浙江贤升建设有限公司承建项目工地上的人员接收了建筑模板，由此形成买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。浙江贤升建设有限公司承建的路邦园区工地项目位于安徽省旌德县，故该买卖合同履行地为安徽省旌德县，现泾县东森木业有限公司选择向安徽省旌德县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，浙江贤升建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107民初2452号
原告王孝民，男，1958年9月20日出生，汉族，住太原市。
被告山西中联实业有限公司，住所地太原市杏花岭区南肖墙9号。
法定代表人刘崇森，经理。
委托代理人杨志民，男，该公司法务部员工，住太原市长风街长风画卷B座2604号。
本院在审理原告王孝民诉被告山西中联实业有限公司合同纠纷一案，原告王孝民于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王孝民的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王孝民撤回起诉。
案件受理费减半收取2152元，由原告王孝民负担。
审判员 吉 莉
二〇一五年十一月七日
书记员 贾江涛
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0221民初1963号
原告：安少群，女，1955年2月28日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
特别授权委托代理人：李文军，男，1977年10月16日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告：安少其，男，1955年2月2日生，穿青人，贵州省水城县人，农民，住水城县，
特别授权委托代理人：钟文洪，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102503。
一般授权委托代理人：安开圣，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409081103732。
原告安少群诉被告安少其土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员敖选奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安少群及其代理人、被告安少其及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1980年第一轮土地承包时，原告之父亲承包了地名为位于水城县化××乡××村地名为小后冲的土地一块，1998年第二轮土地承包时，以安少群的名义进行了承包。后因原告外出，被告将该土地占为己有。故诉至法院请求:1、判令被告停止对原告土地的侵犯；2、由被告将该土地返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告不是1998年的承包该土地的人口，不是适格的原告，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方均无证据证实争议地的权属属于原、被告。
以上查明事实有原、被告陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人因土地权属产生争议，而该争议土地的权属不明，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安少群的起诉。
案件受理费100元，退回给原告安少群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 敖选奎
二〇一七年八月二十三日
书记员 付秀明
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2007号
原告：罗永平，男，1973年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：李汶昌，男，1969年8月20日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住四川省剑阁县。
原告罗永平与被告李汶昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告罗永平于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗永平负担。
审判员 刘 利
二〇一七年九月三十日
书记员 魏征瑶（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4517号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告乔红兵，男，1971年09月21日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乔红兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乔红兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31000.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31000.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执2474号
杨万国：
你（单位）与阜南县中原物流有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司张家界分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第03158号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月五日
（院印）
经办人：王耘辉书记员：董昆鹏
电话：255****
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执168号
申请执行人：柏伟，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：宋婷华，女，1996年7月23日生，汉族，居民，住射阳县。
本院在执行申请执行人柏伟与被执行人宋婷华机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人宋婷华无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二○二○一七年八月七日
书记员 王 波
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执65号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：闵昌吉，男，1971年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区XX乡XX村X组X号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。现服刑于自贡监狱。
被执行人：肖玉明，男，1963年10月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区XX乡XX村X组X号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。现服刑于自贡监狱。
被执行人：肖小鸿，男，1984年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市XX乡XX村X组X号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。现服刑于自贡监狱。
被执行人：闵俊，男，1995年5月27日出生，汉族���内江市东兴区人，住内江市东兴区XX乡XX村X组X号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。现服刑于自贡监狱。
本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2013）内刑初字第32号刑事判决书，即追缴罚金闵昌吉五万元、肖玉明三万五千元、肖小鸿二万元、闵俊三万元。本院于2017年4月19日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人如实申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）内刑初字第32号刑事判决书罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判长 李克斌
审判员 张晓林
审判员 蒋 靖
二〇一七年九月十一日
书记员 李巧玲
汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执保62号
申请人陈威,男,汉族。
被执行人郭慧,女，汉族。
被执行人陈锡哲，男，汉族。
本院在执行陈威与郭慧、陈锡哲诉前财产保全一案中，申请人陈威为防止诉讼后被申请人转移财产规避执行，侵害申请人利益，请求法院采取财产保全措施的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人郭慧在中国邮政储蓄银行汉阴县支行开设的卡号为6221888010013199205的卡内的25000元予以冻结，期限为六个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 王建华
助理审判员 马文佩
二〇一七年八月十日
书 记 员 曾 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7457号
罪犯秦勇，男，1985年3月19日出生，汉族，出生地四川省营山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年2月10日作出(2009)穗中法刑二初字第51号刑事附带民事判决，以被告人秦勇犯抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人秦勇对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月2日作出（2010）粤高法刑四终字第224号刑事判决，以被告人秦勇犯抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯秦勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣2分，2015年4月8日因私带打火机被扣1分；2016年7月12日因不按规定时间就寝被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行��2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
(2016)湘13执115号
浙江苏泊尔股份有限公司、娄底市娄星区鸿宇日杂商行：
关于申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人娄底市娄星区鸿宇日杂商行不正当竞争纠纷一案，被执行人娄底市娄星区鸿宇日杂商行自动向本院履行了（2015）娄中民三初字第66号民事判决书所确定的义务，本院立案执行的（2015）娄中民三初字第66号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月二十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执135号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人姜洋，该行职员。
被执行人:孙国庆，男，1958年10月1日生，住盐城经济开发开发区。
被执行人:赵学兰,女，1960年11月30日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙国庆、赵学兰金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0902民初378号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人赵学兰位于盐城市区新河新村*区*号楼*、*室房地产已被盐城市中级人民法院（2014）盐执字第422-1、2、3、4号执行裁定书过户给钱宣成。后本院向盐城市中级人民法院发出协助执行通知书，请求该院将上述房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内汇至本院执行款账户，该院于2017年6月22日汇款150000元至本院，扣除执行费2150元，余款147850元已支付给申请执行人。此外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，通过强制执行到的执行款已支付给申请执行人，此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执135号案件本次执行程序。
待发现被执行人孙国庆、赵学兰有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨书兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民二申字第1291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司南海分行，营业场所广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人:陈南欢，行长。
委托代理人:刘晓晖，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人:黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦锦云，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孔祥新，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称农行南海分行）因与被申请人麦锦云、孔祥新合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农行南海分行申请再审称：一、二审判决认定孔祥新的案涉行为构成表见代理错误。麦锦云对孔祥新的信任是基于双方之间的熟人交情，而非孔祥新的银行职员身份；没有证据证明案涉理财产品“磋商、签约、购买及部分转账发生在农行南海分行的营业网点内完成”，农行南海分行从没收到过麦锦云的任何购买理财产品的款项。二、即使构成表见代理，也应根据理财合同的实际履行情况认定相应法律后果的承担主体，不能由农行南海分行承担所有的法律后果。麦锦云将50万元投资款转账到第三方个人账户是错误履行，有重大过错，应承担相应的损失。孔祥新应承担赔偿麦锦云的责任。三、二审判决回避已查明的案涉理财合同是麦如冰代替麦锦云实施完成的关键事实。四、二审判决认为无必要对南海农村信用社案涉账户交易凭证及账户信息进行的调查是错误的。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法进入再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定及相关司法解释，行为人无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象以及合同相对人善意无过失地相信行为人有代理权，是认定行为人构成表见代理的两个要件。孔祥新在进行案涉理财产品推销时是农行南海分行下属的南海开发区支行客户经理，向客户推荐理财产品属于其职责范围。麦锦云陈述的《南农投资产品确认单（南农内部专用）》及《重要提示》是由认购人在相应文件上签名后再由银行客户经理取回到办公室或柜台内部进行盖章，其形成过程与一般人在银行认购理财产品的流程基本一致，且该两份文件确有加盖与农行南海分行对外使用相似的“中国农业银行股份有限公司南海分行（1）”印章，根据日常生活经验法则和银行向客户推销理财产品的习惯做法，上述客观表象能互相印证，农行南海分行否认磋商、签约地点是在其营业网点应当提供证据予以推翻。麦锦云所提供的《南农投资产品确认单（南农内部专用）》及《重要提示》均显示相对方为农行南海分行，所盖印章的样式与农行南海分行对外使用的公章相似，文件上所记载的理财产品名称、投资收益、投资期限等内容与当时中国农业银行推出的理财产品信息亦非常相似。麦锦云基于对孔祥新的信任在农行南海分行的营业网点内签订购买案涉理财产品，而农行南海分行未提交证据证明麦锦云主观上存在恶意或有重大过失。在此情况下，一、二审法院判决认定孔祥新以农行南海分行的名义与麦锦云签订委托理财合同的行为构成表见代理，并判决农行南海分行向麦锦云归还投资本金及利息并无不当。农行南海分行认为没有收到麦锦云缴付的投资款而无须承担责任的主张没有法律依据。至于农行南海分行在二审申请调取南海农村信用合作联社的账户信息，该事实对于孔祥新的行为构成表见代理及农行南海分行应承担的法律后果无影响，二审法院不予支持并无不当。
综上所述，农行南海分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 林修凯
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄梦娜
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执8871号
申请执行人邓岗，男。
被执行人重庆星圳房地产开发有限公司。
法定代表人：曾睽。
本院受理邓岗申请执行重庆星圳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初277号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初277号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民特588号
申请人：马俊，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。
被申请人：蒋沛耀，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世玲，重庆金状律师事务所实习律师。
本院在审理申请人马俊与被申请人蒋沛耀实现担保物权纠纷一案中，申请人马俊于2017年11月20日自愿撤回申请。
本院认为，申请人马俊自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人马俊撤回申请。
本案受理费100元，由申请人马俊负担。
审判员 杨 茗
二〇一七年十一月二十日
书记员 林星雨
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初559号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙成义，男，1973年7月7日出生于山东省无棣县，汉族，小学肄业，个体。户籍地山东省滨州市无棣县，居住地天津市西青区。2017年3月3日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天��市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人孙成义犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人孙成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2016年7月4日15时许，被告人孙成义在本市南开区雅士道与华苑东路交口农夫果园水果店门前，无故与被告人安某发生争执，期间，被告人孙成义用拳头击打被害人安某面部致其受伤。经鉴定，被害人安某鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。后被告人孙成义被民警抓获。案发后，被告人孙成义已赔偿被害人安某经济损失33000元。
公诉机关认为被告人孙成义的上述行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人孙成义有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告��孙成义对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙成义犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孙成义自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人孙成义归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙成义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决���可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年九月十三日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以��十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初2524号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该支行职工。
被告：李朋，男，1974年12月7日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
被告:代凤侠,女,1975年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:孟召明,男,1968年12月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告李朋、代凤侠、孟召明金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李朋、代凤侠、孟召明的起诉。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告李朋、代凤侠、孟召明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
审判员 王 平
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹梦瑶
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执307号
申请执行人：朱靖，男，2015年1月28出生，汉族，湖南省沅陵县人。
法定代理人：张娥春（原告之母），女，1992年10月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
法定代理人：朱国雄（原告之父），男，1990年10月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：沅陵县人民医院。
法定代表人：刘建设（系该院院长）。
本院在执行申请执行人朱靖与被执行人沅陵县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人沅陵县人民医院已履行(2015)沅民一初字第936号民事判决书中所确定的义务，现申请执行人朱靖向本院撤回对被执行人沅陵县人民医院的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222执307号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗长华
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 冲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4354号之二
原告：张志鹏。
被告：余姚市兰江立伟石材有限公司。住所地：余姚市兰江街道筀竹村。
法定代表人：刘汉华。
被告：蒋立卫。
原告张志鹏诉被告余姚市兰江立伟石材有限公司、蒋立卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告张志鹏于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张志鹏自愿向本院申请撤回对被告余姚市兰江立伟石材有限公司、蒋立卫的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志鹏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张志鹏负担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年九月一日
代书 记员 曹钟波