江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00070号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某，盐城市盐都区粮油工业管理办公室粮食执法大队副队长。因涉嫌犯受贿罪，经射阳县人民检察院决定于2013年9月1日被监视居住，同月27日被刑事拘留，经盐城市人民检察院决定于2013年10月14日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人高飞，上海市震旦律师事务所律师。
辩护人李加超，江苏一正律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2014]16号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，同年12日由盐城市中级人民法院指定本院管辖，3月20日射阳县人民检察院以射检诉刑追诉[2014]1号追加起诉书、射检诉刑变诉[2014]1号变更起诉决定书对案件事实变更并追加起诉。本院于2014年12月6日作出（2014）射刑二初字第0011号刑事判决，以被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币五十万元。被告人王某不服判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院以原判决认定事实不清，证据不足，裁定发回本院重新审判。2015年11月24日射阳县人民检察院以射检诉刑变诉[2015]3号变更起诉决定书再次变更起诉案件事实。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高飞、李加超到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
一、受贿
2009年至2012年期间，被告人王某帮助曾先后担任盐城市亭湖区副区长、盐都区副区长、盐都区区委常委的武某，非法收受卞某等人为感谢武某在承接工程等方面的关照而贿送的人民币共计279.5万元；
二、介绍贿赂
2010年至2012年期间，被告人王某介绍崔某、方某先后担任盐城市亭湖区副区长、盐都区副区长、盐都区区委常委的武某贿送人民币共计15万元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成受贿罪、介绍贿赂罪，其在受贿罪中是从犯，请依法予以处罚。
被告人王某在原审时对起诉指控其犯受贿罪没有异议，但提出：1、指控部分犯罪事实不成立，其中邹相国的40万元是借款（注：原审已扣减）；徐某的130万元、钱某的80万元均是因为其做工程差钱而向他们借款，现都已偿还；张廷彩的50万元，是其为张廷彩做工程的工程款，目前张廷彩还差其工程款未给付；李洪坤的5万元是招待费（注：发回重审时公诉机关变更予以扣除）；吕翔的8.7万元（注：发回重审时公诉机关变更予以扣除）当时并不知道是武某受贿款。2、在检察机关和其谈话的当天，即如实交待了检察机关还未掌握的事实，应当认定为自首。3、提供了他人涉嫌经济犯罪的线索。请求从轻处罚。
在发回重审期间，被告人王某提出其只是帮助请托人转交钱款，对指控其犯受贿罪、介绍贿赂罪的定性有异议。
被告人王某的辩护人高飞提出的辩护意见为：一、被告人王某不构成受贿罪：1、关于徐某的130万元，是徐某将款交给王某，请王某“代收”转交给武某。王某“代收”该款后，未转交给武某，将该130万元还给徐某，此时没有任何涉案人受到司法强制措施，故王某不构成受贿罪；2、关于钱某的80万元，因武某的儿子在上海购买商品房，资金有缺口，即请王某出面向钱某经营的龙典公司办理有关借款手续，王某有借款的借据，后王某在被采取强制措施前又将该款还给龙典公司，公诉机关虽认定已退还，但依然认定被告人王某受贿，有失公允；3、关于张廷彩的50万元，王某与泰和公司签订工程施工合同，不是与张廷彩之间发生合同关系，目前泰和公司还欠王某工程款80余万元，没有证据证明该50万元是张廷彩给的贿赂款；4、被告人王某并非国家工作人员，不具备受贿罪的主体；其也不在司法解释“国家工作人员”扩大范围内，不是近亲属；被告人王某与武某不是特定关系人，而是特定关系人以外的其他人，其与受贿人事前无通谋，事后无分赃，故被告人王某不构成受贿犯罪的共犯，其不构成受贿罪。
二、对指控其犯介绍贿赂罪的定性没有异议，但认为指控被告人王某介绍方某武某贿送的人民币12万元，因送钱款不是方和个人行为，而是单位行为，王某也只是打了个电话，受他人请托，将钱款转交给案外人，故该笔不构成介绍贿赂犯罪。
被告人王某的辩护人李加超提出的辩护意见为：
一、被告人王某不构成受贿罪，被告人王某不是武某的特定关系人，未与武某存在任何通谋，没有与武某共同占有贿赂款，只是经武某同意用于周转和暂时存放在其处。
二、介绍贿赂中，方和贿赂的这笔不能认定是王某介绍的，因武某与方和同是大丰老乡，王某没有为其牵线搭桥，是其双方自己达成贿赂事项后，由王某收取贿赂款，故该节事实王某不构成介绍贿赂罪。
三、司法机关对被告人王某是以受贿罪立案，被告人王某主动交代了尚未被掌握的不同种罪行，即介绍崔某贿赂的行为，被告人王某构成自首。
经审理查明：
被告人王某系武某的妹夫；2004年4月武某系盐城市亭湖区副区长、2007年系盐城市盐都区副区长、2011年系盐都区区委常委。
认定上述事实有以下证据：
1、被告人王某的人口信息；
2、同案犯武某的任职情况：盐城市亭湖区人民政府亭政发（2004）53号、（2006）93号文件，盐城市盐都区人民政府都政发（2007）216号、（2009）1号、（2010）1号、（2011）2号、（2012）2号文件，盐都区区委《关于武某等同志职务任免的通知》等书证证实。
受贿
被告人王某于2009年至2012年期间，帮助先后担任盐城市亭湖区副区长、盐都区副区长、盐都区区委常委的武某，非法收受卞某、钱某、徐某等人为感谢武某在承接工程等方面的关照而贿送的人民币共计229.5万元。具体事实如下：
（一）2009年5、6月份至2009年11月，被告人王某帮助时任盐城市盐都区副区长的武某非法收受卞某为感谢武某在新2**国道拓宽工程盐都段拆迁项目上的关照，先后两次贿送的人民币计19.5万元。具体事实是：
1、2009年5、6月份的一天，被告人王某在其家中帮助武某非法收受卞某为感谢武某在新2**国道拓宽工程盐都段拆迁项目上的关照，而贿送的人民币5万元；
2、2009年11月16日，被告人王某在其家中帮助武某非法收受卞某为感谢武某在新2**国道拓宽工程盐都段拆迁项目上的关照，通过银行转账的方式而贿送的人民币14.5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某的供述，同案犯武某的供述，证人卞某、薛某甲的证言，《委托房屋拆迁协议书》、204国道市区段改造工程项目（西区段）统计表、汇总表、银行凭证等书证。
被告人王某在庭审中对上述证据无异议。
（二）2011年6月至7月间，被告人王某帮助时任盐城市盐都区副区长的武某，先后二次非法收受江苏龙典建设工程有限公司（以下简称“龙典公司”）法定代表人钱某（另案处理）代表单位为感谢武某在承接盐都区步湖路“绿化”景观工程中的关照，而贿送的人民币计80万元。具体事实如下：
1、2011年6月25日，被告人王某在钱某办公室，帮助武某非法收受钱某为感谢武某在龙典公司承接盐都区步湖路“绿化”景观工程中的关照，而贿送的人民币30万元；
2、2011年7月29日，被告人王某帮助武某非法收受钱某为感谢武某在龙典公司承接盐都区步湖路“绿化”景观工程中的关照，而贿送的人民币50万元。
2013年5月3日，武某让被告人王某将收受的80万元退还给钱某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人供述
（1）被告人王某的供述：武某告诉我，其已与钱某谈好，把步湖路绿道景观工程给钱某做，并要求以我的名义与钱某两人合伙做，不要我投入人力、财力，到时工程结束按工程总价的10%分给我。后武某叫我去钱某的公司拿了30万元，这钱是武某和钱某事先谈好的好处费。后武某又叫我再到钱某那里拿50万元，会计的转帐支票写的王某名字，是“借款”，实际上不是借款，这50万元转到武某银行卡。
（2）同案犯武某的供述：因时间紧，其没有通过招投标，就直接将步湖路绿道景观工程给钱某做了，并与钱某约好，按照工程总造价的10%给其好处费，由王某与钱某对接。嗣后，其让王某在钱某处2次共收取了80万元。2013年5月份，听说李洪坤、史春龙被检察机关调查了，因担心收钱某等人财物的情况暴露，要王某把钱某的80万元退给他。
2、证人证言
（1）证人钱某的证言：武某为其承建的步湖路拓宽工程、绿道景观工程提供帮助，两次被武某索要了人民币80万元，通过王某给付。
（2）证人刘某甲的证言：步湖路绿道景观工程由钱某实际承建，应该是武某安排钱某做的，邀请投标只是走个形式。
（3）证人陈某甲的证言：2011年3月底，步湖路绿道景观工程由武某指定给钱某做，后宋某让其把手续完善。过了几天，宋某代表管委会与市政公司、龙典公司签订了合同。考虑到是完善手续，就将施工合同时间提前到钱某工程施工的时间。
（4）证人宋某的证言：2011年4、5月份的样子，武某找我，步湖路绿道景观工程采取邀请投标的方式，招标文件是我安排陈某甲具体负责的，并完善相关手续。六家公司都是钱某找过来参加投标的，几份投标文件上的2011年5月13日应该是具体完善有关招投标手续的日期。
（5）证人赵某的证言：2011年5月，钱某借用市政公司的资质完善步湖路绿道景观工程的手续。开标后，市政公司中了一标段，龙典公司中了二标段。市政公司又和龙典公司签订了一标段的分包协议。
（6）证人邹某的证言：2011年上半年，钱某让其帮他找一家公司参加投标，我就找了盐城广泰公司参与投标的。
（7）证人潘某、王某、刘某乙、张某的证言：2011年5月份的一天，参加步湖路绿道景观工程的招投标，当时绿化部分已经做好，只是完善手续，将招投标程序补全。
（8）证人倪同平的证言：2011年6、8月份，按钱某的要求，拿了30万元现金给钱某、转了50万元给王某，后钱某给其80万元的存单予以冲抵。
3、书证
（1）银行卡的交易明细、存款凭条、转账支票、记账凭证、对账单等书证，证明王某收到钱某的人民币80万元、转给武某人民币70万元，后退给钱某人民币80万元。
（2）盐都区农村经济开发区管委会、郭猛镇政府与龙典公司签订的投资协议书、郭猛镇民强村委会与龙典公司签订的土地承包经营权出租协议书、补充协议书、农村土地承包经营权出租合同等书证，证明龙典公司办理土地流转的过程。
（3）盐都区农业委员会文件、投标人签到薄、唱标记录、符合性评审表、中标通知书、步湖路绿道景观工程二标段项目施工合同协议书等书证，证明步湖路绿道景观工程招投标过程。
（4）记账凭证、进账单、收据等书证，证明龙典公司二标段项目工程款人民币280万元，由盐都区农村经济开发区管委会转入龙典公司账户。
（5）盐都区农村经济开发区管委会出具的“关于绿道工程增加景观通道项目的报告”，证明拟由原中标单位即龙典公司负责施工。
（6）盐都区审计局关于盐都区步湖路绿道土方工程竣工决算的审计报告，证明工程审计价为人民币1134485.47元。
（7）盐都区农业委员会文件，证明盐都区人民政府请示关于步湖路绿道景观工程建设方案，拟采取邀请招标的方式，分绿化和道路两个标段。
（8）龙典公司《关于高效农业设施补助情况说明》、收据，证明龙典公司申报农业项目补贴人民币60万元及农业机耕桥补助的情况。
（9）记账凭证、现金借款单、转账支票、请款单等书证，证明龙典公司支付人民币80万元账务记载及公司资质的情况。
（三）2011年7月至2012年8月，被告人王某帮助时任盐城市盐都区区委常委的武某，非法收受徐某为感谢武某在承接工程方面的照顾，先后三次收受徐某贿送的人民币计130万元。具体事实如下：
1、2011年7月23日，被告人王某帮助武某非法收受徐某为感谢武某在承接盐都区北环路建设工程中的照顾，而贿送的人民币50万元；
2、2012年3月5日，被告人王某帮助武某非法收受徐某为感谢武某在承接盐都区郭西路北延项目中的照顾，通过银行转账的方式而贿送的人民币50万元；
3、2012年8月25日，被告人王某帮助武某非法收受徐某为感谢武某在承接盐都区郭西路拓宽工程中的照顾，通过银行转账的方式贿送的人民币30万元。
2013年7月31日，武某让被告人王某将收受的130万元退还给徐某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人供述
（1）被告人王某的供述：其帮徐某找武某承建了盐都区的三条道路，后徐某分三次通过其送给武某人民币计130万元，钱都放在他那里。后武某叫其退给徐某，其退还给徐某。风声过后，受武某安排又从徐某处拿回这130万元，并继续保管。后因李洪坤、史春龙等人先后被调查，因担心出事，武某又让其把这130万元再次退给徐某。
（2）同案犯武某的供述：2010年至2012年，做农村经济开发区周边三条道路的徐某为了感谢其对他在道路承建及支付工程款上的帮忙，三次通过王某送给其人民币计130万元。因担心被发现，其让王某帮其收取、保管这130万元。2012年10月份左右，盐都区纪委、审计等部门在调查徐某在盐都做工程的情况，其担心出事，让王某把收徐某的130万元退给徐某。2012年12月左右，风声过后，其安排王某从徐处又拿回这130万元，并继续让王某保管。2013年3、4月份，与其有过不正当经济往来的李洪坤、史春龙等先后被检察机关调查，7月份又听说原盐都交通局局长李建华被调查，其担心出事被牵连，让王某把这130万元再次退给徐某。
2、证人证言
（1）证人徐某的证言：为感谢武某在其承建盐都农村经济开发区三条道路上的帮忙，分三次被武某索要人民币计130万元。
（2）证人宋某的证言：2010年按武某的要求，将盐都区农村经济开发区境内的北环路工程、郭西路南段工程、北段工程给徐某承建。
（3）证人冯某、薛某乙的证言：2012年4月份的一天，盐都区郭猛镇郭西路改造工程、北环路工程BT投资项目，是徐某找他们二人以射阳中柱建设有限公司的名义中标。
（4）证人陈某乙的证言：2013年7月份，其父徐某说王某有一笔钱打给其，让其跟王某联系，当天其跟王某见面，王某用其身份证办了两张存单，一张90万元，一张40万元。
（5）证人陈某甲的证言证明：盐都区开发区北环路工程BT项目是中柱公司中标，郭西路南段工程是采取邀请投标的方式。宋某对其讲：武某说郭西路北段工程让中柱公司做，由其完善手续的。
（6）证人葛某的证言证明：2010年10月份，盐都区农村经济开发区规划建设部部长陈某甲找我，说“我们园区有条北环路工程对外招投标，你公司可以来做招标代理工作”，后经宋某同意由其公司做招标代理工作。后王某来找我打听招投标的事。
（7）证人孙某的证言证明：2010年10月份，公司董事长带了一个人叫王某，是武某的妹夫，他来打听招投标的事，葛董事长让其该帮忙的地方就帮忙。后来我们具体谈了招投标的事项，并在招投标过程中把有关事项告诉王某的。
（8）证人朱某的证言证明：2010年10月份，其借用江苏新东方建设工程有限公司的资质参加北环路工程BT项目的资格预审，顺利通过，徐某找到其，让其不要投了，投了也不中标，是领导安排好的。
3、书证
（1）盐都区农村经济开发区管委会《关于台湾农民创业园核心区基础设施建设有关问题的请示》、盐都区建设项目招标公告、投标资格预审文件等书证。
（2）盐都区农村经济开发区管委会《关于郭西路拓宽改建工程实施方案的报告》、《盐城市盐都区农村经济开发区管委会北环路工程BT投资项目》、盐都区政府投资项目审批报告、投标邀请书、招标评标报告、中柱公司中标北环路工程BT投资项目、郭西路改造BT项目合同协议书等书证证明：郭西路北段及南段改造、拓宽改建工程北环路工程BT投资项目实施方案的情况。
（3）银行卡交易记录、取款凭条、存单凭条等书证证明：徐某送钱事实，王某退还人民币130万元情况。
二、介绍贿赂罪
2010年上半年的一天，被告人王某介绍江苏安达监理工程咨询有限公司监理工程师崔某向时任盐城市盐都区副区长的武某贿送人民币3万元，为请武某在其承接229省道工程监理项目上予以关照。后崔某因故未能承接到该项目，武某帮助其另行承接了盐都区现代农业示范园区接通229省道工程监理项目。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某的供述，同案犯武某的供述，证人崔某的证言，229省道盐都段工程（文件）会签表、江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司《关于盐都区现代农业示范园接通229省道公路工程监理服务项目招投标情况说明》等书证。
被告人王某在庭审中对上述证据无异议。
案发后，被告人王某退出赃款人民币106.5万元。
针对被告人王某及其辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
一、被告人王某提出其不知道是贿赂款，钱某的80万元是借款，徐某的130万元其不知情，其只是帮助他人向武某转交款项，并不构成受贿罪的辩解意见。经查，被告人王某在本案当中具有与武某通谋的行为，从多个方面可以反映：1、为了收受钱某的贿款，武某让其在既不出人力，又不出财力的情况下，与钱某共同承揽工程，在工程结束时，按工程总造价的10%提成收取贿赂；2、徐某贿送的130万元，是王某帮徐某找武某承建了盐都区的三条道路，后徐某分三次通过其送给武某人民币计130万元，钱都放在王某处。2012年10月份左右，盐都区纪委、审计等部门在调查徐某在盐都做工程的情况，武某担心出事，让王某把收徐某的130万元退给徐某。2012年12月左右，风声过后，武某安排王某从徐某处又拿回这130万元，并继续让王某保管。2013年3、4月份，与武某有过不正当经济往来的李洪坤、史春龙等先后被检察机关调查，7月份又听说原盐都交通局局长李建华被调查，武某担心出事、被牵连，让王某把这130万元再次退给徐某。这都足以认定被告人王某与武某事前均有通谋，上述事实，有被告人王某及同案犯武某的供述、相关的证人证言证实。对于事后是否共同占有贿款，被告人虽未明确供述，但从被告人王某的供述中可以认定，其供述帮武某退还钱某80万元钱款来源于其帮武某收受徐某的130万元，而且武某还有放在其身边的高利贷的本息70万元，其还供述武某同意其因工程需要时，可以拿这些贿赂钱用于周转，实际上其也已使用了该款，且尚有部分钱款仍在王某的银行卡上。综上，足以认定被告人王某与武某有事前共谋、事后共同占有贿赂款的事实
上述事实，得到钱某、徐某等人证言印证及相关书证予以佐证，应予认定。被告人王某的该辩解与现有证据不符，本院不予采纳。其辩护人高飞就此提出的辩护意见，本院亦不予采纳。
二、被告人王某提出张廷彩的50万元是给其的工程款，不是贿赂款的辩解意见。经查，张廷彩为感谢武某帮张申报项目资金补贴，向武某贿送50万元，为不留破绽，武某让王某在张廷彩处做工程，并让张廷彩在工程结束时，将50万元夹在工程款里一并给王某，在同案犯武某的受贿案中已认定了武某收受张廷彩50万元的事实。被告人王某只是按照武某的授意，在张廷彩处承揽工程，目的就是帮助武某能在工程款中夹带收受张廷彩的贿款。因此被告人王某的该辩解意见不予支持，但现有证据不足以认定被告人王某与武某对此节事实有共同的受贿犯罪故意，被告人王某在事前并未与武某共谋为张廷彩谋取利益，亦不知道张廷彩贿送50万元给武某的目的，是武某为了收受贿赂款不被发现，而安排王某在张廷彩处承接工程，故该节事实，被告人王某与武某不构成共同犯罪。
三、被告人王某的辩护人高飞提出认定被告人王某介绍方某武某贿送12万元的依据不足的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人王某介绍方某武某贿送12万元这节事实，因武某与方和早就相识、熟悉，方和无需被告人王某介绍向武某行贿，且在此之前，武某已将相关工程的设计未通过招标就直接给过方和了。被告人王某在与武某之间事前没有通谋的行为，没有共同受贿犯意，其虽有代收12万元贿赂款的行为，但其在代收后立即转交给武某，事后亦无与武某共同占有贿赂款的行为，根据2007年7月8日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》），被告人王某既不构成受贿罪，也不构成介绍贿赂罪。
四、被告人王某的辩护人高飞、李加超均提出：被告人王某并非国家工作人员，不具备受贿罪的主体；其也不在司法解释“国家工作人员”扩大范围内，不是近亲属；被告人王某与武某不是特定关系人，而是特定关系人以外的其他人，其与受贿人事前无通谋，事后无分赃，故被告人王某不构成受贿犯罪的共犯的辩护意见。经查，被告人王某与同案犯武某虽不属于《意见》第十一条规定的“特定关系人”的范围，但该《意见》第七条第二款规定了特定关系人以外的其他人与国家工作人员通谋，由国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人财物后双方共同占有的，以受贿罪的共犯论处。该《意见》对其他关系人，虽未做具体规定，但从逻辑上可以界定为除了特定关系人以外的其他人员。同案犯武某在事前告知被告人王某，钱某、徐某等人因承接工程而感谢武某要向其贿送钱款的事实。在收受钱某的80万钱款上，武某告诉王某，其已与钱某谈好，把步湖路绿道景观工程给钱某做，并已要求以王某的名义与钱某两人合伙做，不要投入人力、财力，到工程结束时按工程总价的10%分得钱款，被告人王某分两次收受了钱某的80万元，后转交给武某70万元。在收受徐某的130万元的钱款上，王某帮徐某找武某承建了盐都区的三条道路，后徐某分三次通过其送给武某人民币130万元，钱都放在他那里。后因武某听说盐都区交通局党委书记李建华被查处，叫其退给徐某，其退还给徐某。风声过后，受武某安排又从徐某处拿回这130万元，并继续保管。后因李洪坤、史春龙等人先后被调查，因担心出事，武某又让其把这130万元再次退给徐某，这说明被告人王某明知是徐某向武某送的贿赂款，而帮助武某实施收受、退还钱款的行为。综上，可认定被告人王某与具有国家工作人员身份的武某通谋，在具有犯意联络的情况下实施了相应的行为，应以受贿罪的共犯论处。故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
五、辩护人李加超提出，司法机关对被告人王某是以受贿罪立案，被告人王某主动交代了尚未被掌握的不同种罪行，即介绍贿赂罪被告人王某构成自首的辩护意见。经查，被告人王某在2013年8月31日被射阳县人民检察院以受贿罪立案侦查，侦查期间，交代了其帮助武某收受钱某贿送的80万元、卞某的19.5万元等事实；在2013年9月6日被告人王某主动向射阳县人民检察院的侦查人员交代了其曾接受崔某的委托，介绍崔某向武某贿送3万元，请武某在承接229省道工程监理项目上予以关照的事实。因其交代的事实是介绍贿赂与司法机关掌握的受贿罪，不属于同种罪，依法应认定其自首，该辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人王某帮助国家工作人员，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大；向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已分别构成受贿罪、介绍贿赂罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王某犯受贿罪、介绍贿赂罪的罪名成立，本院予以支持，但部分事实认定依据不足，应从指控的犯罪金额中扣减。
被告人王某与他人共同故意实施受贿犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。其案发后退出部分赃款，也可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人王某犯受贿罪从轻处罚。
被告人王某主动交代了司法机关尚未掌握的介绍贿赂的犯罪事实，认定为自首，依法对其从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币四十万元；犯介绍贿赂罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即从二○一三年九月二十七日起，扣除监视居住二十六日折抵的刑期十三日，至二○一九年六月十三日止，没收的财产四十万元限在本判决生效后十日内交纳。）
二、本案所涉赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙青霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王军堂减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-13\\\\\",\\\\\