wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初858号
原告：姜晓东，男，1970年8月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：王兆法，男，1988年4月10日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告姜晓东诉被告王兆法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜晓东的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告王兆法经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借款100000元及利息，并承担诉讼代理费7400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月26日季广清及被告共同向原告借款人民币100000元，并约定于2016年11月3日偿还借款，但约定的期限届满后被告方未能偿还借款。为此，故具状法院，请求判如所请。
被告王兆法未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，季广清与被告王兆法共同向原告借款人民币100000元，当日，两人共同向原告出具借条一份，借条载明“今借姜晓东人民币现金大写：壹拾万圆整（小写）￥100000……本笔借款2016年11月3日前付清，逾期不付，自愿从借款之日起，按银行同期贷款利率五倍计算利息，并承担因本笔借款逾期发生纠纷所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用，并同意发生争议纠纷由莱阳市人民法院处理。借款人：季广清身份证号码：370406198304063351借款人：王兆法身份证号码：371312198804107157……其中有壹万元整付的现金，现金已收到。2016年9月3日……”。借条出具当日，原告通过银行转账方式又向季广清支付了借款90000元，加上借条中载明的现金支付的10000元，原告共向季广清、被告王兆法出借人民币100000元。该笔借款到期后，因被告未能按约还款，故原告诉至法院，请求依法处理。庭审过程中，原告明确表示利息自愿按照月息2%从2016年9月3日计算至判决之日。同时查明，原告为追索该笔借款，支出了诉讼代理费7400元。
上述事实，有季广清与被告王兆法共同向原告出具的借条、被告王兆法的身份证复印件、银行卡交易明细复印件、原告与莱阳市城厢第一法律服务所签订的委托代理合同、代理费发票以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告提交的借条、银行卡交易明细等证据足以形成一个完整的证据链条，可以充分证实季广清及本案被告王兆法共同向原告借款人民币100000元的事实，两人应对该笔债务承担连带清偿责任，在目前该笔债务清偿期限已届满的情况下，原告按照借条约定，要求共同借款人之一的被告立即偿还借款本金、支付利息及为追索该笔借款而产生的诉讼代理费用，事实清楚、于法有据，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审过程中，原告明确表示利息自愿按照月息2%从2016年12月26日计算至判决之日，不违反法律的禁止性规定，亦未侵犯国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王兆法于本判决生效后十日内向原告姜晓东偿还借款100000元人民币，并承担自2016年9月3日至2017年5月15日期间，以100000元人民币为基数，按照月息2%计算的利息；
二、被告王兆法于本判决生效后十日内向原告姜晓东支付因追索该笔借款而产生的诉讼代理费7400元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元、保全费1057元、特快专递费50元，均由被告王兆法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二O一七年五月十五日
书记员 吕 怡 轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3098号
原告：李慧，女，汉族，1985年4月21日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：陈兴铧，男，汉族，1978年10月8日出生，住福建省漳平市。
被告：四川称责投资理财咨询有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼24号。
法定代表人：陈兴铧。
被告：王伟娜，女，汉族，1984年10月24日出生，住成都市武侯区。
原告李慧与被告陈兴铧、四川称责投资理财咨询有限公司、王伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李慧于2018年5月24日向本院提出书面申请撤回对被告陈兴铧、四川称责投资理财咨询有限公司、王伟娜的起诉。
本院认为，原告李慧向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李慧自愿负担（此款原告已预交）。
审判员 董淼
二〇一八年五月二十四日
书记员 汤丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1275号之一
申请执行人：黄书南，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：王恩接、邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：卢文国，男，1980年7月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，
被执行人：闫艳芳，女，1983年12月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，
被执行人：张东明，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行黄书南与卢文国、闫艳芳、张东明民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了张东明名下的闽Ｄ×××××号车辆,但未实际扣押，暂不能执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金500000元及利息、律师费24400元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 ＸＸ炜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第02949号
原告朱某，男，汉族，居民，住上海市浦东新区。
被告杨某，女，汉族，居民，住安徽省六安市。
本院受理原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案后，在审理中查明，被告杨某已于2013年11月7日将户口从重庆市潼南区迁往安徽省六安市，并且被告长期未在重庆市潼南区居住，被告的住所地和经常居住地均不在我院辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。
审 判 长 杜长城
代理审判员 秦 波
人民陪审员 张 华
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 翔
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1074号之一
申请执行人：浙江太古可口可乐饮料有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街18号、11号大街12号3幢1-2层。
法定代表人：马慧心，董事长。
委托代理人：李永强，公司员工。
被执行人：江山市艺都时尚电影有限公司江山电影城，住所地江山市虎山街道环城西路83号。
法定代表人：徐日江。
申请执行人浙江太谷可口可乐饮料有限公司与被执行人江山市艺都时尚电影有限公司江山电影城买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0191民初1171号民事判决书已发生法律效力，浙江太谷可口可乐饮料有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为货款9137.50元及逾期付款利息，被执行人还应承担诉讼费25元，执行费51元。
本案在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户，但仅有仅有零星存款余额。经查询，被执行人在本院辖区无不动产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘洁颍
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00506号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈义莲。2008年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年，2010年2月11日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年10月15日被苍南县公安局抓获，2015年10月16日被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人陈义莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2015年12月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人陈义莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至11月，被告人陈义莲通过登录专门宣传法轮功的天地行网站，下载修改串号软件、自动拨号软件、法轮功宣传语音《六劝三退》，后购买12部联想手机及12张联想手机卡，并安装上述软件和语音，先后在扬州市邗江区杭集镇双隆村梁庄组田边、琼花大道旁，通过自动拨号软件设定手机号段，自动向贵州地区拨打法轮功宣传语音25083条。
上述事实，被告人陈义莲在侦查阶段多次作过供述，且有证人蒲某、刘某甲、徐某、关某、常某、胡某、刘某乙、韦某、文某、胡应华、沈某、张某、肖日锐等人的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录、扣押清单、物证照片、电子数据制作说明、通话记录统计说明书、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的DNA个体识别鉴定书，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具鉴定书，中共扬州市委610办公室出具的情况说明及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义莲利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈义莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,计折抵28日。即自2015年10月16日起至2019年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 薛小华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 红
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘09民申25号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高佳君，男，生于1967年9月。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵婕，女，生于1987年1月2。
再审申请人高佳君因民间借贷纠纷一案,不服本院作出的(2016)甘09民终385号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高佳君申请再审称：申请人书写的借条时间是2013年10月，借款5万元中有2万元转交给毛以贵的工程保证金不应当由申请人偿还，加上申请人已经支付的5500元，申请人实际只欠被申请人的丈夫何磊24500元。因申请人对5万元的借条真实性提出异议并申请鉴定，鉴定结论出来后又申请重新鉴定，但一、二审法院对申请人的请求均不予理睬，以伪造的借条定案，认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（九）项之规定，请求中院再审本案。
本院认为，本案争议的焦点问题是，被申请人赵婕提供的借款人署名为“高佳君”的借条能否作为认定事实的依据，申请人高佳君是否欠被申请人7万元借款。在一审庭审中，申请人明确认可2013年4月3日的2万元就是转交给毛以贵的工程保证金，现在申请人又提出5万元借款中有2万元是转交给毛以贵的工程保证金，其陈述前后矛盾，且未提供证据予以证实，理由明显不能成立；同时，申请人明确确认被申请人提供的5万元借条仅日期修改过，对其他内容均无异议，但在庭审结束后，申请人在未提供任何证据的情况下又书面申请对借条进行司法鉴定。一审法院委托鉴定机构作出鉴定结论后，认定该借条系申请人书写并按的指印；申请人仍然不服，向一、二审法院相继申请重新鉴定，但未提出证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，一、二审法院对申请人重新鉴定的申请不予准许符合法律规定。申请人及其委托代理人在一审庭审中均发表了辩论意见，故申请人提出一审法院剥夺其辩论权利的理由没有事实依据。
综上所述，申请人高佳君的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（九）项
规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高佳君的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一六年九月二十三日
书记员 毛伟俭
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执402号之一
申请执行人李守奎。
被执行人方宜军。
申请执行人李守奎与被执行人方宜军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月1日立案执行，立案标的为8422.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月2日本院依法向被执行人方宜军邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年2月至6月本院依法查询了被执行人方宜军的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年2月本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人方宜军的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年2月至3月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人方宜军的车辆信息，被执行人名下登记有苏C×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院对该车辆暂时无法进行处置。
5、2016年6月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云民初字第3435号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢亚男
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吴江民初字第2552号
原告刘雪明。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告秦国林。
被告杨泽荣。
本院在审理原告刘雪明与被告秦国林、杨泽荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘雪明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪明撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告刘雪明负担。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一五年九月八日
书 记 员 蔡 洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1742号之一
申请执行人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司。
被执行人苏州市金龙实业发展有限公司。
被执行人苏州市大元置业有限公司。
被执行人华琨集团有限公司。
被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司。
被执行人吴志春。
被执行人季建平。
申请执行人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市金龙实业发展有限公司、苏州市大元置业有限公司、华琨集团有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、吴志春、季建平金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月28日作出的(2015)虎商初字第00878号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州市金龙实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司借款本金400万元，并支付利息及罚息739111.11元（算至2015年5月20日，2015年5月21日之后的逾期还款利息以400万元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州市金龙实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司偿付律师代理费损失105800元。三、被告苏州市大元置业有限公司、华琨集团有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、吴志春、季建平对被告苏州市金龙实业发展有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市金龙实业发展有限公司进行追偿。案件受理费45726元，财产保全费5000元，公告费600元，合计51326元，由被告苏州市金龙实业发展有限公司、苏州市大元置业有限公司、华琨集团有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、吴志春、季建平负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币6064237元，执行费57721元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，轮候查封了被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司名下汽车一辆，但因该车去向不明，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人吴志春名下座落于苏州高新区狮山新苑不动产六套，轮候查封了被执行人苏州市大元置业有限公司名下座落于苏州市吴中区东吴北路不动产，上述不动产本院系轮候查封且涉及抵押，故本案无处置权。另查明，被执行人苏州市金龙实业发展有限公司名下有座落于苏州高新区玉山路已由另案处置，故本案不再处理。另，本院对被执行人苏州市大元置业有限公司在新苏裕城商业发展（苏州）有限公司持有的股权进行了查封，此查封系轮候，故不宜处置。鉴于此，本院将被执行人苏州市金龙实业发展有限公司、苏州市大元置业有限公司、华琨集团有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、吴志春、季建平纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、苏州市不动产登记中心吴中分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、（2014）吴执字第3539-1号执行裁定书、（2015）吴执字第3486号执行裁定书及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕子峰
农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)农民初字第2225号
原告:隋国成。
被告:隋国山.
委托代理人:隋彦阁。
原告隋国成与隋国山健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，2015年7月1日独任审判公开开庭进行了审理。原告隋国成、被告隋国山均到庭参加诉讼。2015年9月16日依法裁定转为普通程序合议庭公开进行了审理，原告隋国成、被告隋国山的委托代理人隋彦阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋国成诉称：其与隋国山系邻居。2014年12月24日，因隋国山将破烂东西往其院内扔而与隋国山发生争吵，隋国山用铁锹、拳脚将其打伤、经农安县人民医院诊断为：头部外伤、颈间盘突出。住院治疗7天，花医药费2153.67元，车费600元。出院诊断中医建议：休息一个月。故请求人民法院判令隋国山赔偿医药费2153.67元、车费600元、住院伙食补助费700元、护理费760.13元、误工费3295.96元、精神损害抚慰金2000元，总计9509.76元。
隋国山辩称，其未对隋国成进行殴打，不同意赔偿。
当天隋国成发生争吵后，隋国成用铁锹对其进行殴打，其与隋国成在拽铁锹时，因其一只手根本没有多大劲，隋国成因用力过猛自己摔倒在地。其手脚有残疾，就连自己行动都不方便，根本不能对隋国成用拳脚进行殴打。隋国成住院病历与病人费用清单记载：隋国成入院后只是对身体进行检查，除第一天用了复方骨肽外没有进行任何治疗，所花费用都是检查费、住院床费及其他杂费，证明未对隋国成造成任何伤害，不同意赔偿。
经审理查明，隋国成与隋国山为邻居，系叔伯兄弟。2014年12月24日上午，因随国成扔脏物与隋国成发生争执，隋国成以被隋国山打伤为由报案，当日住院治疗。经农安县人民医院诊断为：头部外伤、颈间盘突出。住院治疗7天，县医院出具医药票2153.67元，该费用除入院第一天用药（复方骨肽）费用外，均为检查费用和住院床费及其他费用，病历中无医嘱用药治疗记载。
认定上述事实的证据有：隋国成提供的1、农安县人民医院出院诊断书一份，2、农安县人民医院出具的病案一份，3、农安县人民医院出具的病人费用清单一份，4、农安县人民医院收费票据一份；农安县公安局永安乡派出所对隋国成、隋国山、隋国成妻子张子兰、隋国成之子隋艳涛询问笔录中部分内容；隋国成、隋国山当庭陈述。
本院认为：邻里之间理应和睦相处。隋国山不应乱扔脏物导致隋国成发生争吵。隋国成虽称被隋国山用铁锹、拳脚殴打，张子兰、隋艳涛均予以证实，但张子兰、隋艳涛系隋国成妻、子，与隋国成之间存在利害关系，故对张子兰、隋艳涛所做的隋国山殴打隋国成之证言不予采信。随国山否认对隋国成进行过殴打，故无法认定原告殴打被告，且农安县人民医院出具的病案及病人费用清单中无有对隋国成用药治疗的医嘱和用药费用记录，无法认定隋国成住院需用药治疗。故隋国成诉隋国山致伤害赔偿请求证据不足，不予确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告隋国成的诉讼请求。
一审案件受理费50元由原告隋国成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 王业亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1822号
上诉人(原审原告):成仁龙。
委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):金俊山。
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
上诉人成仁龙因与被上诉人金俊山民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，因二审中出现了金俊山向成仁龙、高峰偿付15万元的新证据，致使一审判决认定的基本事实不清，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0494号民事判决；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。
成仁龙预交的二审案件受理费3500元，本院予以退还。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于海涛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17526号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人唐川，男，1984年12月5日出生。
被执行人张国嫦，女，1985年11月12日出生。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与张国嫦,唐川其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2014年朝民(商)初字第39563号对被执行人张国嫦,唐川名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张国嫦,唐川可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张国嫦,唐川有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张国嫦,唐川仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 张 璐
审判员 范 骏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王润苗
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执518号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人汪强,男,1977年10月出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。
被执行人胡雪燕,女,1979年12月出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1146号民事判决书，责令被执行人汪强、胡雪燕自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下申请人
冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪强、胡雪燕应当履行义务的部分存款及收入682.17元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨二〇一七年四月十四日
书记员 蒲 怡 凡
附申请人《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂0984刑初343号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人匡某,男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度,无业，住汉川市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人匡某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日14时许，被告人匡某在本市城区大天桥附近购得5000元毒品准备用于贩卖，并随后在本市田二河镇自己家中交给江山100颗麻果。25日22时许，被告人匡某在本市田二河镇榨屋村马路边被公安民警抓获，民警从被告人匡某扔在马路边的黑色背包内搜出红色药丸139颗、绿色药丸1颗、用玻璃瓶装的白色晶体1瓶，从黑色钱包内搜出白色晶体1袋。经鉴定，上述药丸和白色晶体均含甲基苯丙胺成分，净重共计16.2克。
庭审中，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人购买毒品用于贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人在庭审中提出如下辩护意见：1、我购买的毒品准备用于本人吸食；2、我没有给江山100颗麻果。我只构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2016年4月25日22时许，被告人匡某在本市田二河镇榨屋村马路边被公安民警抓获，民警从被告人匡某扔在马路边的黑色背包内搜出红色药丸139颗、绿色药丸1颗、用小玻璃瓶装的白色晶体1瓶，从其携带的黑色钱包内搜出白色晶体1袋。经鉴定，上述红色、绿色药丸和白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分，净重共计16.2克。
上述审理查明的事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被告人的供述，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，与本案相关的照片，行政处罚决定书，毒品检验意见书，鉴定意见通知书，人体尿样提取笔录，现场检测报告书，被告人被抓获经过，汉川市公安局禁毒大队情况说明，汉川市公安局田二河派出所情况说明，视频资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某非法持有毒品甲基苯丙胺16.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于本案的定性问题。经查，被告人匡某在侦察阶段曾经供述其购买的毒品用于贩卖，将购买的麻果给了100颗江山，但公诉机关未能提供其他任何证据对该供述予以佐证，即对被告人在贩卖毒品的主观方面和客观方面的证据仅有被告人供述，且被告人庭审中予以否认，因此，指控被告人贩卖毒品的证据不充分。被告人明知是毒品而非法持有，且持有毒品含甲基苯丙胺10克以上，其行为应当认定为非法持有毒品罪。故公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪不能成立，本院不予支持；被告人的辩护意见成立，本院予以采信。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人匡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年10月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2150号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告杨树堂，男，1955年8月8日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨树堂金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十六日
书记员 章露茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四(民)初字第1888号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人毛玉琦。委托代理人周佩蓉。被告周赛春。原告上海新世纪房产服务有限公司(以下简称“新世纪公司”)与被告周赛春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托代理人周佩蓉到庭参加诉讼。被告周赛春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告新世纪公司诉称：原告于2010年12月8日与上海市黄浦区海琪园小区大会签订《物业服务合同》，在授权管理期间按照合同约定全面履行了物业服务义务，被告系海琪园小区业主，自2010年10月起未按照合同约定支付物业管理费。故诉至法院，请求判令：1.被告支付自2010年10月1日起至2011年3月31日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)1258.85元；2.被告支付上述款项的滞纳金1258.85元。原告新世纪公司提供下列证据：1.《物业服务合同》；2.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；3.催款通知及邮寄凭证；4.发票。被告周赛春未答辩。被告周赛春未提供证据。经审理查明：2010年12月8日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为包含上海市黄浦区中山南路398弄1－7号在内的海琪园小区提供物业服务，管理期限自2009年2月17日起至2013年2月16日止；从2010年6月1日起，住宅物业管理费从原来的每月每平方米2.50元调整为每月每平方米2.80元，商铺物业管理费从原来的每月每平方米3.90元调整为每月每平方米4.37元，从2010年10月1日起业主按新标准支付物业管理费，因本合同签订之时有部分业主已经交付了当季度物业管理费，故2010年10月至2010年12月业主交付的物业管理费差额在2011年1季度补交，2010年6月至9月物业管理费的差额问题另以补充协议协商解决；物业管理费按季收缴，业主应在每季末缴付下一季物业管理费，逾期缴纳的，从逾期之日起按日收应缴费用千分之三的滞纳金。因合同履行过程中发生争议，原告于2011年4月1日撤离海琪园小区。被告系上海市黄浦区中山南路398弄海琪园小区2号2401室(建筑面积135.36平方米)业主，自2010年10月1日起应按照每月每平方米2.80元的标准向原告支付物业管理费，被告于2010年11月5日按照每月每平方米2.50元的标准向原告支付了2010年10月至2010年12月的物业管理费，未支付2010年10月1日起至2010年12月31日止的物业管理费差额和2011年1月1日起至2011年3月31日止的物业管理费。原告催讨未果。2014年8月4日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2010年10月1日起至2010年12月31日止的物业管理费差额和2011年1月1日起至2011年3月31日止的物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由亦成立，故被告还应按约定支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周赛春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司自2010年10月1日起至2011年3月31日止的物业管理费人民币1258.85元；二、被告周赛春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司上述款项的滞纳金人民币1258.85元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，公告费人民币310元，由被告周赛春负担。如不服本判决，原告上海新世纪房产服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告周赛春可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
代理审判员 常彩玲
人民陪审员 石志仁
二〇一五年三月五日
书 记 员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宜张民初字第0639号
原告潘某，男。
委托代理人陈某。
被告赵某，男。
被告陆某，女。
被告吴某，男。
本院在审理原告潘某与被告赵某、陆某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告潘某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告潘某负担。
审判员 史玉昌
二〇一四年一月十三日
书记员 韦梦甜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3643号
原告：长岭县韩式延边州特色狗肉馆。
经营者:ＸＸ，男，1976年11月17日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。
被告:长岭县长岭镇中鹏小区天诚物业。
负责人：朱大军
被告:长岭县自来水公司。
负责人：周宇航
原告长岭县韩式延边州特色狗肉馆与被告长岭县长岭镇中鹏小区天诚物业、长岭县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告长岭县韩式延边州特色狗肉馆于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县韩式延边州特色狗肉馆撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一七年十一月六日
书记员 王彬
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0506执420号
本院在执行申请人黄顺华与被执行人马鞍山市天马铸锻有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山市天马铸锻有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马鞍山市天马铸锻有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月九日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莘少民初字第39号
原告蒋继灵，男，汉族。
委托代理人杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
被告朱如山，男，汉族，农民，住莘县。
被告王春环，女，汉族，农民，住莘县。
委托代理人朱如山，男，农民，住莘县。
被告朱依诺，女，汉族，住莘县。
法定代理人张园园，女，汉族，农民，住莘县。
委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告张园园，女，汉族，农民，住莘县。
委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
原告蒋继灵诉被告朱如山、王春环、朱依诺、张园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋继灵的委托代理人杨怀锋，被告张园园委托代理人江建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋继灵诉称：2015年4月16日15：30分朱振涛驾驶鲁p×××××号小轿车自北向南行驶至蒙馆路278公里＋600米（莘县金牌肉联厂500米）与对向原告驾驶梁山县龙腾货运服务有限公司所有的鲁h×××××号重型货车发生相撞，导致朱振涛死亡、原告受伤，两车损坏的交通事故发生。被告朱如山、王春环、朱依诺分别作为朱振涛的第一顺序法定继承人，被告张园园作为涉案车辆鲁p×××××号小型轿车的所有权人与被告朱如山、王春环、朱依诺承担连带责任。
被告张园园辩称：1、对交通事故认定书属实，该认定书证明原告并没有因该起交通事故而受到任何伤害，原告主张与本次交通事故不具有关联性。2、对中日友好医院病历即梁山仁和医院病历的真实性有异议，但不能证明原告的损失是由本次交通事故引起的，不具有关联性。该两份病历只能显示原告住院实际为两天。3、对梁山博爱医院收据一份，没有相关病历予以印证，更没有正规的结算单据，与本案无关。4、交通票据，没有起止地点，也没有日期记载，不认可。5、对蒋继灵驾驶证、从业资格证的真实性无异议，但不能证明原告一直从事交通运输行业，其误工费计算标准只能按照普通农业标准。6、对原告主张的护理费不认可，没有提供护理人员的相关信息，更没有护理的必要性。7、对住院伙食补助费，被告认为每天30元标准符合客观情况。8、对原告主张的误工费、护理及住院伙食补助天数，依据原告提供的病历，只有两天，虽然如此，原告所举证据不能证明原告损失是本起交通事故所导致。
经审理查明：2015年4月26日15时30分，受害人朱振涛驾驶鲁p×××××号小型轿车，自北向南行驶至蒙馆路278公里＋600米（莘县金牌肉联厂北500米），与对行的原告蒋继灵驾驶的鲁h×××××号重型货车发生相撞，致朱振涛死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告蒋继灵到莘县中日友好医院治疗花医疗费493元；后又到梁山仁和医院住院一���花医药费893元。
另查明：2015年5月11日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2015）第00134号道路交通事故认定书，认定朱振涛未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车违反右侧通行，承担事故同等责任；蒋继灵驾驶机动车未确保安全车速、驾驶机动车违反右侧通行，承担事故同等责任。蒋继灵驾驶的鲁h×××××号车辆挂靠在梁山县龙腾货运服务有限公司。朱振涛所驾驶的鲁p×××××号车辆所有人为被告张园园，该车辆未投保交强险和商业三者险。在诉讼过程中原告撤回了对被告朱如山、王春环、朱依诺的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、户籍证明、医疗费单据、清单、��历、交通费单据、驾驶证、道路运输从业人员资格证等证据在卷作证。
本院认为：公民的生命权健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人人身财产的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应当予以支持。被告张园园为该肇事车辆的实际车主，未履行法定投保交强险的义务，其行为具有违法性，对原告蒋继灵的损失，首先由被告张园园在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，按照其过错承担相应的赔偿责任。对原告蒋继灵在诉讼过程中撤回，对被告朱如山、王春环、朱依诺的诉讼请求，符合法���规定，本院予以准许。
根据2014年《山东省道路交通事故人身损害赔偿标准及计算方法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告蒋继灵的损失认定为：1、医疗费1386元；2、住院伙食补助费1天×30元／天=30元；3、营养费1天×20元／天=20元；4、误工费1天×167元／天=167元5、交通费酌定为200元；合计1803元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告张园园应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋继灵1803元。
综上，依照上述法律及司法解释之规定，判决如下：
一、被告张园园应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋继灵1803元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蒋继灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张园园承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王香彩
二〇一五年十月二十八日
书记员 李井瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10063号之一
申请执行人：广东弘诚集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路3号弘越大厦十五楼之一。
法定代表人：蔡伟斌。
被执行人：朱石财，男，1967年1月13日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告广东弘诚集团有限公司与被告朱石财民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初15864号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人在本院管辖范围内没有可供执行的财产，另外申请执行人向本院提供被执行人在惠东县有房地产一套位于惠东县平山街道百丘田地段厚园7号楼13层02号房，且申请执行人报告称上述房地产已被惠东县人民法院查封，目前正在评估拍卖中，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已向惠东县人民法院发出参与分配函。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告��申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务144817.64元（含执行费2041.64元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除委托惠东县人民法院参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院���2017）粤0606执10063号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟永生
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10785号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:高辉,女,该公司员工。
委托诉讼代理人:赵建华,男,该公司员工。
被告:安维霞,女,1960年8月14日生,汉族,住天津市武清区,现住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告安维霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高辉、赵建华,被告安维霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月225.76元人民币的标准支付原告从2013年11月1日起至2016年10月31日止位于天津市××区××家园小区××楼××室房屋的物业费8127.36元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市××区××家园小区××楼××室的业主于2012年10月8日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。
被告辩称,原告从未向本被告催要过物业费,其诉讼请求已超诉讼时效。本被告室内暖气不热,多次找到物业公司,但物业公司未予解决。小区内缺少绿化,配套设施不完善,原告对于小区内监管不利。
原告围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了质证,当事人对证据无异议的,本院依法予以确认并在卷佐证。当事人对证据有异议的,本院认定如下:1.原告提交了业主收楼记录表一份,被告认为业主复检中的签字不是其本人所签;2.原告提交了物业费收费公告五份,被告对上述证据认可,但主张未在盛世家园小区39-1-601房屋居住,始终没有见到。本院经审查认定事实如下,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市××区××家园小区××楼××室的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为125.42平方米,每月物业费225.76元。2013年11月1日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费8127.36元,但被告至今未交,故原告诉至法院。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。关于被告各项主张:1.原告起诉超过诉讼时效,原告以在小区内张贴公告催要物业费和上门张贴催缴单等方式,主张过权利,故原告起诉未超过诉讼时效;2.关于暖气不热,被告未能举证其暖气不热属物业服务内容,应由原告予以解决,故对其主张不予采信;3.物业服务不到位,因未能提供证据证明,本院不予支持。
故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定,判决如下:
被告安维霞于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日至2016年10月31日的物业管理服务费8127.36元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年十二月二十日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文:
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2796号
原告上海通豪木业有限公司，住所地上海市。
法定代表人宋加伟，总经理。
委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。
被告上海豪梵家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海通豪木业有限公司与被告上海豪梵家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳本案诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管继余
二〇一四年十月三十一日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625财保320号
申请人：刘某甲，女，1960年4月7日出生，汉族。
被申请人：刘某乙，男，1986年11月18日出生，汉族。
申请人刘某甲于2018年1月29日向本院申请诉中财产保全，请求将被申请人刘某乙的工资账户予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某乙在中国建设银行志丹支行的工资账户418130998013022XXXX内的35000元，期限为一年。
案件申请费350元，由被申请人刘某乙负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 王巧霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8675号
原告：临沂泰鑫置业有限公司，统一社会信用代码：91371300570496343H，住所地临沂市北城新区柳青街道大观苑社区综合服务二楼东四室。
法定代表人：李太栋，总经理。
委托诉讼代理人：李有学，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。
被告：张同量，男，1981年10月9日生，汉族，居民，原住江苏省新沂市，现住址不详。
本院在审理原告临沂泰鑫置业有限公司与被告张同量房屋买卖合同纠纷一案中,原告不能提供被告张同量准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，被告张同量不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告临沂泰鑫置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年六月三十日
代书记员 王春阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3409号
原告李某。
被告冯某甲。
原告李某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理，原告李某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称,原被告系自由结合，婚后感情一直稳定。于2013年6月份，被告无故提出分居至今。期间我们无正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。做家务、照料老人、女儿都是我一个人独立承受。被告不承担任何抚养义务且经常殴打长女冯某乙，致其精神抑郁。由于没法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2015年7月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不和，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。两个女儿一直与原告生活（次女冯某丙于2016年2月11日被被告持刀劫走），被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，由被告每月支付1000元抚养费。夫妻住房一人一半。
被告冯某甲辩称，同意离婚，两个孩子都应该由我来抚养，原告每月支付抚养费2000元，房子是我父母赠与我们的，没有办理房产证，我们当时只出了三分之一的钱，当时同意我父母和我们一同居住。
经审理查明，原被告相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女冯某乙，××××年××月××日生育次女冯某丙。后原被告因感情不和自2013年6月分居至今。现冯某乙随原告生活，冯某丙随被告生活。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、户籍证明予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。原被告虽系自由恋爱，夫妻感情基础较好，但在共同生活中双方没能做到互谅互让，导致因感情不和分居至今，现原告提出离婚，被告表示同意。符合婚姻法第三十二条规定的准予离婚的情形，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。现在冯某乙随原告生活且已在生活地入学就读，冯某丙随被告共同生活，由被告父母代为照料。结合冯某乙、冯某丙现在生活环境以及原被告经济能力，从有利于未成年人健康成长的角度出发，本院认为冯某乙随原告生活、冯某丙随被告生活为宜，抚养费各自承担。原告主张分割夫妻原居住房屋，但原告未提交充分证据证明涉案房产是原告与被告合法拥有的夫妻共同财产，因此，原告要求分割涉案房屋的诉讼请求本院不予支持，待原告取得充分证据后，可另行主张分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、准予原告李某与被告冯某甲离婚。
2、婚生女冯某乙由原告李某抚养，婚生女冯某丙由被告冯某甲抚养，抚养费各自承担。
3、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告冯某甲负担，已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：
收款人：连云港市中级人民法院
帐号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
本上诉须知具有法律效力。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初961号
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
负责人：叶波，该行副行长。
住址：云南省石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。
委托诉讼代理人：陈发云，该行职员。一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵光前，该行职员。一般授权代理。
被告王丽琼，女，汉族，1974年11月9日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。
委托诉讼代理人：蒋开禧，系王丽琼丈夫，特别授权代理。
被告蒋开禧，男，彝族，1969年12月9日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。
被告李忠云，男，汉族，1969年11月6日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。
被告王丽芬，女，汉族，1973年11月17日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。
委托诉讼代理人：李忠云，系王丽芬丈夫。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称石林农行）与被告王丽琼、蒋开禧、王丽芬、李忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人陈发云、赵光前，被告蒋开禧、李忠云到庭参加诉讼，被告王丽琼的委托诉讼代理人蒋开禧，被告王丽芬的委托诉讼代理人李忠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告王丽琼于2014年11月3日签订《最高额担保个人借款合同》；二、依法判令被告王丽琼、蒋开禧夫妻偿还原告借款本金1757589.08元及该贷款截止2017年2月20日的利息250939.51元，同时判令其承担自2017年2月21日起至上述款项还清之日止的利息，利息按年利率11.7%计算（含罚息）；三、判决原告对被告李忠云、王丽芬夫妻以共同共有坐落于昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区锦绣家园9幢房屋享有优先受偿；四、判决被告王丽琼、蒋开禧、王丽芬、李忠云对上述第一项诉讼请求中的贷款本息及实现债权的诉讼费用承担连带赔偿责任；五、判令本案诉讼费、保全费、公告费由上述被告承担。
事实和理由：被告王丽琼、蒋开禧夫妻以急需够买绿化苗木资金为由向原告借款，并于2014年11月3日与原告签订《最高额担保个人借款合同》（以下简称“借款合同”），《借款合同》约定由原告向被告王丽琼、蒋开禧夫妻提供三年期循环借款200万元整，循环期限为三年，单笔借款循环期限最长不超过一年。该《借款合同》同时对借款利率、逾期罚息及双方各自的权利义务及违约责任等进行了约定。2014年11月3日原告按照约定将借款200万元发放给被告王丽琼、蒋开禧夫妻。第一年循环借款到期日为2015年11月2日。被告王丽芬、李忠云以坐落于昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区锦绣家园9幢【房产证号为石林房权证鹿阜镇字第××，国有土地使用证石国用（2014）第001877号】房屋对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用承担连带保证责任。该笔第一年循环借款到期前，原告对被告发放了《贷款到期通知书》，借款期限届满后，原告多次向被告催收，但时至今日，被告均以各种理由推脱，拒不偿还贷款本金1757589.08及利息，故诉至我院。
被告均承认原告在本案中所主张的事实，对提供的证据也无异议。
本院认为，被告均承认原告在本案中主张的事实及证据，故对原告主张的基本事实予以确认。
另查明，被告王丽琼与被告蒋开禧虽系夫妻，但仅有被告王丽琼向原告申请借款，并与原告于2014年11月3日签订《借款合同》，故对原告要求被告王丽琼赔还借款本金并支付利息及逾期利息的主张，本院予以支持；被告蒋开禧未向原告申请借款也未在《借款合同》上签字，2014年10月23日被告王丽琼、蒋开禧向原告出具《共同还款承诺书》，承诺“我们家庭成员共同愿意用年综合经营收入保证借款人向贵行申请的农村个人生产经营贷款能够按约偿还本金及孳生的利息，并承担连带责任保证”，故被告蒋开禧应对被告王丽琼向原告偿还借款本息承担连带赔偿责任，故原告请求被告蒋开禧承担共同还款责任的主张，本院不予支持；其次，被告王丽芬、李忠云作为抵押人在《借款合同》上签字，以坐落于石林县鹿阜街道办事处东城区锦绣家园9幢【房产证号为石林房权证鹿阜镇字第××，国有土地使用证石国用（2014）第001877号】房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持；原告请求被告李忠云、王丽芬承担连带赔偿责任的请求，因其未能提供相关证据予以证实，因此，本院不予支持；关于原告请求被告承担其他实现债权的保全费、公告费的主张，因原告未向本院提交相关的证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被告王丽琼签订的《最高额担保个人借款合同》；
二、由被告王丽琼于本判决生效后十五日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金1757589.08元及该贷款截止2017年2月20日的利息250939.51元，并支付2017年2月21日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定年利率11.7%计算支付）；
三、若被告王丽琼未按上述期限还款，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行有权就王丽芬、李忠云所有的位于石林县鹿阜街道办事处东城区锦绣家园9幢房屋实现抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；
四、若被告王丽琼未按上述期限还款，被告蒋开禧对被告王丽琼的上述还款承担连带担保责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22868元，减半收取11434元，由被告王丽琼、蒋开禧、王丽芬、李忠云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李家议
二〇一七年八月三日
书记员 李 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2530号
原告上海朗芬办公自动化有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈中女。
委托代理人黄奇，上海市公义律师事务所律师。
被告上海楚东纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈容生。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告上海朗芬办公自动化有限公司诉被告上海楚东纸业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海朗芬办公自动化有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,241元，减半收取计620.50元，由原告上海朗芬办公自动化有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初838号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告湛凌云。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告湛凌云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月22日，被告湛凌云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048959XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41635.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金28908.88元，利息7120.7元，滞纳金1586.74元，费用4018.8元，合计人民币41635.12元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告湛凌云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告湛凌云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2941号
上诉人（原审被告）：李光生，男，1976年7月28日生，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审原告）：徐某1（系徐加合之女），2002年9月11日生，汉族，住山东省郯城县。
被上诉人（原审原告）：徐某2（系徐加合之子），男，2010年6月16日生，汉族，住山东省郯城县。
以上二被上诉人法定代理人：胡玉红（系徐加合之妻），1977年11月27日生，汉族，住山东省郯城县。
被上诉人（原审原告）：胡玉红（系徐加合之妻），1977年11月27日生，汉族，住山东省郯城县。
被上诉人（原审原告）：徐希德（系徐加合之父），1952年6月9日生，汉族，住山东省郯城县。
被上诉人（原审原告）：王落花（系徐加合之母），1958年5月25日生，汉族，住山东省郯城县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
原审被告：徐州远鹏运输有限公司，统一社会信用代码913203245678100987，住江苏省睢宁县王集镇富裕街南首001号。
法定代表人：宋芝才，该公司总经理。
上诉人李光生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏睢宁县人民法院（2017）苏0324民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李光生向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人李光生自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李光生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人李光生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 吴晓志
二〇一八年五月二日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3576号之一
申请执行人：朱玉刚，男，1982年11月6日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：李小明，江苏双泽律师事务所律师。
被执行人：汤佳佳，男，1988年7月14日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。
申请执行人朱玉刚与被执行人汤佳佳健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0591民初1629号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、汤佳佳于判决生效之日起十日内支付朱玉刚赔偿款100441.63元；二、驳回朱玉刚的其余诉讼请求。如果汤佳佳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收667元，由朱玉刚负担203元，由汤佳佳负担464元，汤佳佳应负担款项已由朱玉刚预交，由汤佳佳于履行本判决时一并支付朱玉刚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱玉刚向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，其名下银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请人同意暂不扣划，此外未发现其名下有其他可供执行的财产。因被执行人汤佳佳拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已委托灌南县人民法院调查被执行人名下财产，尚未收到调查结果反馈。另，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，被执行人承诺每月归还3000元直至全部债务履行完毕。本案已执行到位21500元，剩余标的79405.63元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年二月七日
书记员 郭志伟
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三垦民二初字第00055号
原告马忠林，男，1952年10月14日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十二师。
被告马风庆（曾用名马风琴），女，1973年9月1日出生，回族,住新疆生产建设兵团第十二师。
原告马忠林诉被告马风庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员孙东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠林、被告马风庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠林诉称，2014年7月19日，被告马风琴及其丈夫马玉财（已故）从原告处借款44880元，承诺2014年年底连本带息一次还清；同日原告将款借给马玉财，被告丈夫马玉财给原告出具借条一份。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院：1、请求判决被告偿还借款44880元；2、请求判决被告支付利息4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马风庆辩称，借条是马玉财出具的，借款人马风琴的名字也不是本人书写，对借款的事实不清楚，不同意偿还借款。
原告马忠林为证明其主张，提供的证据有：借条一份，拟证明2014年7月19日被告马风庆的丈夫马玉财生前向原告马忠林借款
44880元的事实；被告质证后认为，对借条马玉财签名的事实无异议，对借条上马风琴的签名认为不是本人书写，且对借款事实不清楚，故不认可。被告马风庆未提供证据。本院对原告马忠林提供的证据分析认定：被告马风庆虽对此借条存疑，但并未否定马玉财签名的事实，也未提供反证佐证；经审查原告马忠林提供的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认。
基于原告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下:2014年7月19日，马风庆丈夫马玉财以收购葡萄需要资金周转为由向原告马忠林借钱44880元，马玉财当时向原告马忠林出具了借条一张，内容为“今有马玉财借马忠林现金44880元，在2014年12月底还清，利息2分。今借人：马玉财、马风琴。”到期后，马玉财未偿还此笔借款。2015年6月，借款人马玉财身故。后原告马忠林找被告马风庆催要借款未果，遂于2015年6月29日到本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人双方争议的焦点为：原告马忠林要求被告马风庆偿还借款44880元及利息4000元有无事实和法律依据。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中马玉财所借原告马忠林现金44880元系马玉财与被告马风庆夫妻关系存续期间所负债务，被告马风庆未能提供证据证明该债务系其丈夫马玉财生前个人债务，故该借款应按夫妻共同债务处理。据此，被告马风庆在其丈夫马玉财去世后，应对该债务负有清偿义务。故被告马风庆称对该借款不知情，借款用途不清楚的抗辩理由不成立，本院不予支持。对原告马忠林要求被告马风庆支付借款利息4000元的诉讼请求，经审查，不违反相应的法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告马忠林要求被告马风庆偿还借款44880元及利息4000元的诉讼请求有相应的事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马风庆于本判决生效后十日内向原告马忠林偿还借款44880元；
二、被告马风庆于本判决生效后十日内向原告马忠林支付借款利息4000元。
案件受理费1168元，减半收取584元（原告已预交），由被告马风庆负担（于本判决生效后十日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 孙 东
二〇一五年八月六日
书 记 员 梅雪磊
界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执886号
王李氏：
申请执行你罚金纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2015)界刑初字初第00308号刑事判决书，已发生法律效力。本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
向支付罚金20000元
逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金××元）。
申请执行费500元。
特此通知
联系人应学华电话0558-488****
二〇一六年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02714号
原告张靖，男，汉族，生于1982年6月24日，住重庆市开县。
委托代理人张冲（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告李启林，男，汉族，生于1976年8月14日，住重庆市开县。
原告张靖诉被告李启林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法于2015年6月9日由代理审判员徐文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张靖及委托代理人张冲到庭参加诉讼，被告李启林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张靖诉称：被告李启林因工程差钱于2012年7月14日经单位同事覃某某介绍向我借款现金100000元，被告与覃某某均属于XX人。我于当天在汉丰湖酒店里向被告给付现金100000元，被告向我出具借条一张：“今借到张靖现金100000元（十万元正）。借款人：李启林。2012年7月14日。”交付现金及书写借条时，覃某某均在场。因酒店内无印泥，借条没有按手印。我与被告口头约定利息是每月2分，现不要求被告偿还利息，仅要求被告及时偿还本金。经多次向被告催要，被告均拒不偿还。现起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元，诉讼费由被告负担。
被告李启林未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：被告李启林于2012年7月14日向原告张靖要求借款100000元，原告张靖于当日向被告支付现金100000元。被告李启林于向原告张靖出具借条一张：“今借到张靖现金100000元（十万元正）。”
本院认为：《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系，应受法律保护。”原告张靖于2012年7月14日向被告李启林支付现金100000元，被告李启林于当日向原告张靖出具了其本人签字的借条一张。原告张靖与被告李启林的借贷关系有借条予以佐证，证据充分，借贷关系合法、有效。原告张靖先后多次向被告李启林催还欠款，但被告李启林均未偿还。依据《合同法》第一百九十六条及第二百零六条规定，本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启林在本判决生效后十日内偿还原告张靖借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李启林负担（限被告李启林于本判决生效后十日内直接支付给原告张靖）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 徐文辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邱 豪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3727号之一
申请执行人王宗耀,男,1954年9月25日生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人林文财,男,1970年1月1日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人连丽双,女,1971年7月12日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人王宗耀与被执行人林文财、连丽双民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年4月15日作出的（2015）园民初字第03535号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告林文财、连丽双于本判决生效之日起十日内归还原告王宗耀借款人民币400000元并支付逾期利息（逾期利息以400000元为本金，自2015年3月3日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费10680元、公告费690元，合计11370元，由原告王宗耀负担4470元，由被告林文财、连丽双负担6900元，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告6900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人林文财名下由车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封期限截止至2019年3月23日止），但因车辆下落不明，未成实际控制，故暂无法产处分。被执行人林文财、连丽双名下有位于福建省仙游县盖尾镇芹林村田头店79号的房产一套，该房屋已被仙游县人民法院在先查封，仙游县人民法院正在处分该房屋，本案申请执行人已申请参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币406900元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月六日
书记员 钟 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初17555号
原告刘育涛，男，汉族，1978年1月20日出生，住郑州市。
委托代理人段书奎、苏浩（实习），河南世纪通律师事务所律师。
被告郑州市美中置业有限公司，住所地郑州市金水区东明路北段260号院6号楼东3单元3层0303号。
法定代表人陈明华，总经理。
委托代理人田孝礼、付洋，河南法本律师事务所律师。
被告河南春景置业集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街110号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人ＸＸ、浮称意，河南北政律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，1976年10月26日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人ＸＸ、浮称意，河南北政律师事务所律师。
第三人郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地郑州市二七区淮河东路5号。
法定代表人李建，总经理。
委托代理人贺露露，河南佑祥律师事务所律师。
本院于2016年7月7日受理原告刘育涛诉被告郑州市美中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告郑州市美中置业有限公司于2016年8月22日追加河南春景置业集团有限公司、ＸＸ为本案被告，追加郑州铁路局房地产综合开发总公司为本案第三人。原告于2016年12月22日向本院申请撤回对被告郑州市美中置业有限公司、河南春景置业集团有限公司、ＸＸ、第三人郑州铁路局房地产综合开发总公司的起诉。
本院认为，原告刘育涛的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘育涛撤回对被告郑州市美中置业有限公司、河南春景置业集团有限公司、ＸＸ、第三人郑州铁路局房地产综合开发总公司的起诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹利芳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初2600号
原告赵某。
委托代理人刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1999年农历12月18日按当地风俗举行仪式开始同居生活，后补办结婚登记。婚后于2000年12月14日生育女儿李某甲，现在新乐一中读书；2001年农历4月9日生育儿子李某乙，现在山西读书。婚后二人因感情不和于2014年7月2日在新乐市民政局办理离婚登记，离婚后，被告反悔找人说和并做出保证，为了两个孩子，原告勉强与被告和好，并于2014年7月4日办理了复婚登记，复婚后，被告仍恶习不改，经常打骂原告并且和其他女人保持不正当男女关系，现二人感情彻底破裂，无法共同生活，请法院依法准许原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。原告陈述的我打骂原告不是事实，我也没有和其他女人有不正当关系。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年农历12月18日按当地风俗举行仪式开始同居生活，后于2000年9月8日补办结婚登记。婚后于2000年12月14日生育女儿李某甲，现在新乐一中读书；2001年农历4月9日生育儿子李某乙，现在山西读书。2014年7月2日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议约定：婚生女李某甲由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养，双方互不出任何抚养费，双方可以随时探望孩子；婚后无共同财产，各自的债权债务双方各自承担。原、被告于同日在新乐市民政局办理离婚登记。离婚后，原、被告经人调解重归于好，并于2014年7月4日在新乐市民政局办理了结婚登记。庭审中，原告提出被告有外遇及家庭暴力，被告否认，原告未提供相关证据予以证实。原告提出有共同债务4万元，有借条为证；被告提出因做生意尚欠共同债务50多万元，并提供了31.5万元的借条。原、被告无共同财产、债权，原告户口及责任田均在娘家。2016年8月份原、被告因家庭琐事发生争吵分居至今。以上情况属实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，夫妻感情较好。虽然中间曾办理过离婚登记，但很快又办理了复婚登记，说明双方有良好的感情基础。且原、被告育有两个子女，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情，相互谅解，相互尊重、和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，双方感情尚未彻底破裂，只要原、被告加强沟通，积极妥善处理家庭事务，原被告和好有望。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费200元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王玉红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姚宝娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第9269号
原告许健，男，1961年10月20日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘福强。被告莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人严天健，总经理。被告上海建配龙建材配送有限公司，住上海市宝山区逸仙路XXX号。法定代表人郑良贤，董事长。委托代理人赵叶妹。本院受理原告许健与被告莆田市映日家居有限公司、上海建配龙建材配送有限公司买卖合同纠纷一案后，被告莆田市映日家居有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当有其住所地人民法院管辖，故本院对于本案并无管辖权。经审查，被告上海建配龙建材配送有限公司住所地在上海市宝山区，故本院对于本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告莆田市映日家居有限公司对管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告莆田市映日家居有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄雯嫣
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双流民初字第5987号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行.住双流县东升镇棠湖西路一段23-33号.
负责人:付显杰，行长。
委托代理人杨双鸿，系该行员工。
委托代理人刘涛，系该行员工。
被告舒刚，男，1974年12月21日出生，住四川省双流县。
被告舒代根，男，1951年5月8日出生，住四川省双流县。
本院在审理成都农村商业银行股份有限公司双流支行与舒刚、舒代根金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行负担。
审判员 蔡 俐
二〇一六年一月十三日
书记员 高苗苗
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执79号
申请执行人黄国珍，女，生于1966年2月13日，汉族，住四川省高县。
被执行人李富华，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1654号民事调解书，受理黄国珍申请执行李富华其他合同纠纷一案，申请执行标的额50000元。本案在执行中参与分配被执行人执行款7557元后，尚余款42443元被执行人已经无财产可供执行，本院将执行情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1654号民事调解书中被执行人李富华应付申请执行人黄国珍尚余执行款42443元及其利息终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 静
湖南省江永县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江永法刑更字第5号
罪犯朱建波，个体经营者。
2014年1月26日，本院依法作出(2013)江永法刑初第178号刑事判决书，以犯妨害信用卡管理罪判处朱建波有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行过程中，江永县司法局以罪犯朱建波在缓刑考验期间违反《社区矫正实施办法》的有关规定为由，于2015年11月30日向本院书面建议撤销对罪犯朱建波的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，本院在(2013)江永法刑初字第178号刑事判决发生法律效力后，依法向罪犯朱建波宣讲并发放社区矫正报到通知书，同时向其居住地的司法行政机关送达了判决书副本、执行通知、接受社区矫正保证书等法律文书。罪犯朱建波于2015年1月26日到江永县司法局报到，并在潇浦司法所接受社区矫正。在社区矫正期间，朱建波于2015年6月1日因吸食毒品甲基苯丙胺（××），被江永县公安局决定行政拘留十五日。2015年9月，朱建波未按时到司法所报到，江永县司法局于2015年10月12日对其下达限期报到通知书和警告决定书，但朱建波仍未按规定时间报到，且未经批准擅自外出。同年10月27日，江永县司法局向公安机关提请治安管理处罚建议，2015年11月9日江永县公安局以朱建波违反监督管理规定对其行政拘留十日，并处罚款二百元。
本院认为，罪犯朱建波在缓刑考验期间，违反法律规定吸食毒品；同时违反《社区矫正实施办法》的有关监督管理规定，无正当理由不按规定时间报到，且受到司法行政机关的警告仍未改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）、(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）江永法刑初字第178号刑事判决中对罪犯朱建波宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯朱建波收监执行原判的有期徒刑一年（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑江明
审判员 龙颖清
审判员 何恭慎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、规定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）温龙刑初字第539号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃于2014年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于温州市公安局监管医院。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2013年12月份的一天4时许，被告人刘某来到温州市龙湾区蒲州街道沿河路公厕旁边，用携带的钢筋剪将被害人杜洁杨停放在此的牌号为浙c×××××的白色货车底部固定电瓶的钢筋剪断，将电瓶窃走，后予以销赃。
2、2014年3月29日3时许，被告人刘某骑一辆三轮车并携带一把钢筋剪来到龙湾区蒲州街道蒲州路89号门口，从被害人陈建特停放在此处的牌号为浙c×××××的小货车底窃走电瓶一个，并放置于三轮车上；随后来到前方十几米，即蒲江路与九峰山路路口附近，将被害人郭启兴停放在此处的牌号为皖l×××××的大货车车身底部的工具箱窃走，并放置于三轮车上，工具箱内有维修工具、千斤顶、铁撬棍等工具。被告人刘某将上述物品均予销赃。
3、同年4月3日2时30分许，被告人刘某骑一辆三轮车并携带一把钢筋剪来到龙湾区状元街道徐家桥路131号附近，从被害人倪步料停放在此处的牌号为浙c×××××的货车底部窃走一个工具箱并放置于三轮车上。被告人刘某正准备骑三轮车离开时，被巡逻人员当场抓获，并被扣押作案工具人力三轮车一辆、钢筋剪一把。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异���，并有被害人杜洁杨、陈建特、郭启兴、倪步料的陈述，地点辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，故予从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行���前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月2日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具人力三轮车一辆、钢筋剪一把，均予以没收；扣押于公安机关的赃物工具箱一个，返还被害人倪步料；其余涉案赃物继续予以追缴，返还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年六月十九日
书记员 张海晓
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京商初字第563号
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行。
负责人王萍，该行行长。
被告陈奶榜。
被告徐文雅。
被告蔡晓军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告陈奶榜、徐文雅、蔡晓军借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款35万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈奶榜、徐文雅、蔡晓军名下银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘晓燕
二〇一五年八月四日
书记员 曹 霞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执26-9号
申请执行人王阿磊，男，汉族，1986年2月16日出生，住蒙城县，
被执行人史磊磊，男，汉族，1988年10月28日出生，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4771号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人史磊磊中国邮政储蓄银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年五月十六日
书记员 叶大伟
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温瑞陶民初字第150号
原告陈某。
被告张某甲。
原告陈某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院引导双方进行调解，后调解不成，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1997年6月份，原被告经人介绍认识后双方开始同居生活，1999年11月26日生育儿子张某乙，2006年7月18日在瑞安市民政局办理结婚登记手续。原被告由于在婚前缺乏了解，草率结婚，导致在结婚后不久就发现双方在性格、习惯等方面存在严重的差异，以及被告的各种恶习逐渐暴露出来。婚后，原被告两人常常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情一直处于紧张状态。被告作为家庭成员，应该为家庭生活分担责任，被告从无家庭责任心，不肯工作，以致没有收入。家庭生活来源都是依靠原告苦苦支撑。因此，被告无家庭责任心的冷漠行为已经严重损害了原本就不坚实的夫妻感情，婚姻早已经名存实亡。婚后夫妻经常争吵，闹得家无宁日。被告曾在2012年12月份左右曾向原告提出过离婚，要求原告去民政局办理离婚手续，原告当时同意离婚，后被告失约，没有达成协议离婚。在夫妻关系存续期间，原被告无共同财产、共同债权及债务。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告在庭前辩称，不同��离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；
证据二、户口簿一份，拟证明被告及儿子张某乙身份情况；
证据三、结婚证一份，拟证明原、被告于2006年7月18日办理结婚登记手续的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告张某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告张某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原被告于1997年经人介绍认识后同居生活，1999年11月26日生育儿子张某乙，2006年7月18日办理结婚登记手续。
本院认为：原告陈某与被告张某甲之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方婚后共同生活多年且生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年七月二十九日
（代）书记员 李 琼
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未��法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2932号
申请执行人金生安，男。
被执行人张军力，男。
申请执行人金生安与被执行人张军力债权转让合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金生安2016年10月19日向本院申请执行，执行标的668000元及利息，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人张军力名下暂无可供执行财产，本院已将张军力加入失信被执行人名单，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 林