江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初3107号
原告：李根山。
原告：陈彩虹。
两原告共同委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：钱华。
被告：泰州市舜达校车服务有限公司，住所地：泰州市姜堰区梁徐镇府前路。
法定代表人：钱志伟，该公司总经理。
被告：长安责任保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道锦华园4号楼1、2室。
负责人：沈晓斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈威，该公司员工。
原告李根山、陈彩虹与被告钱华、泰州市舜达校车服务有限公司（以下简称舜达校车公司）、长安责任保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称长安责保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根山、陈彩虹共同委托诉讼代理人陈志军，被告钱华，被告舜达校车公司法定代表人钱志伟，被告长安责保姜堰公司委托诉讼代理人沈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根山、陈彩虹向本院提出诉讼请求：要求判令被告长安责保姜堰公司在交强险和商业三者险限额内赔偿因受害人陈李瑶交通事故死亡造成的各项损失中的610000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月16日15时40分左右，被告钱华驾驶苏M×××××号大型专用校车，由东向西行驶至泰州市姜堰区梁徐镇桥林村八组10KV111葛林线06#杆东侧停车下学生后在起步时，与从校车上下车后又走到校车右前方的受害人陈李瑶发生交通事故，致陈李瑶受伤后经医院抢救无效于当日死亡。同月24日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出姜公交认字[2016]第0105号道路交通事故认定书，认定被告钱华负事故的全部责任，受害人陈李瑶无责任。被告钱华驾驶的机动车在被告长安责保姜堰公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔）。两原告系受害人父母，受害人交通事故死亡造成的损失有：死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元，合计824351.5元。被告长安责保姜堰公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告钱华承认两原告在本案中所主张的事实，但认为，事发后，其与两原告就赔偿事宜达成了协议，由其一次性赔偿两原告890000元，其已履行了480000元。对其已履行的赔偿款要求被告长安责保姜堰公司在本案中予以理赔，其余由被告长安责保姜堰公司直接赔偿给两原告。
被告舜达校车公司承认两原告在本案中所主张的事实。
被告长安责保姜堰公司承认两原告在本案中所主张的事实及受害人交通事故死亡造成的损失，但认为，被告钱华仅持准驾车型A1A2驾驶证，但不具备校车驾驶资格，按照商业三者险免责条款第七条第六项的相关规定，本公司在商业三者险限额内不予赔付。且对被告钱华享有就交强险赔偿限额的追偿权。
本院认为，被告钱华、舜达校车公司、长安责保姜堰公司承认原告李根山、陈彩虹在本案中主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故本案中，被告长安责保姜堰公司应首先在交强险死亡伤残限额范围内承担赔偿责任。
其次，商业三者险部分。未取得相应驾驶资格驾驶是禁止性规定，但禁止性规定不同于法定免责条款。保险人如未将禁止性规定情形作为免责事由向投保人/被保险人进行提示，投保人/被保险人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。因此，保险人必须对以禁止性规定情形作为免责事由的格式条款进行提示。本案中，被告长安责保姜堰公司仅提交了被保险人姜堰区志伟家政服务部盖章的投保告知书及保险条款签收回执，但在保险期间内，被保险人已由姜堰区志伟家政服务部变更为被告舜达校车公司，姜堰区志伟家政服务部与被告舜达校车公司为两个不同的单位，被告长安责保姜堰公司未提供其他证据证明其向被告舜达校车公司已尽到明确的提示义务，故该免责条款不产生法律效力，并不能免除被告长安责保姜堰公司在商业三者险限额范围内的赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李根山、陈彩虹410000元（两原告一致确认该赔偿款汇至原告陈彩虹持有的银行账户内，开户行：交通银行泰州支行，账号：62×××53）；
二、被告长安责任保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿被告钱华200000元（该款汇至该被告持有的银行账户内，开户行：中国农业银行梁徐双登分理处，账号：62×××18）；
如果被告长安责任保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回两原告的其余诉讼请求。
案件受理费3450元，依法减半收取1725元，由钱华、泰州市舜达校车服务有限公司负担（该款李根山、陈彩虹已预交，本院不再退还，钱华、泰州市舜达校车服务有限公司于本判决生效后十日内直接向李根山、陈彩虹支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3450元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 叶辉云
二〇一六年九月五日
书记员 宋 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人，被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。