江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5681号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该单位董事长。
委托诉讼代理人：陆冬生，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张洋，男，该单位工作人员。
被告：李建中，男，1969年8月12日出生，住新沂市。
被告：姚侠飞，女，1969年8月15日出生，住新沂市。
被告：沈月侠，女，1978年3月2日出生，住新沂市。
被告：李长江，男，1968年1月12日出生，住新沂市。
被告：沈贵阳，男，1968年5月18日出生，住新沂市。
被告：张勇，男，1964年3月20日出生，住新沂市。
被告：王保芳，女，1974年3月20日出生，住新沂市。
被告：刘朝礼，男，1976年8月14日出生，住新沂市。
被告：郇明星，男，1969年5月2日出生，住新沂市。
被告：沈如金，男，1968年3月10日出生，住新沂市。
被告：秦长贵，男，1965年8月10日出生，住新沂市。
被告：沈学昌，男，1972年3月18日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告李建中、姚侠飞、沈月侠、李长江、沈贵阳、张勇、王保芳、刘朝礼、郇明星、沈如金、秦长贵、沈学昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立��后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人陆冬生、张洋到庭参加诉讼；被告李建中、姚侠飞、沈月侠、李长江、沈贵阳、张勇、王保芳、刘朝礼、郇明星、沈如金、秦长贵、沈学昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建中、姚侠飞偿还原告借款本金268776.54元及利息233648.42元（利息计算至2017年2月6日，以后利息按年利率17.325%继续计算至实际还款日止）；2.被告沈月侠、李长江、沈贵阳、张勇、王保芳、刘朝礼、郇明星、沈如金、秦长贵、沈学昌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理���：被告李建中于2011年11月25日在原告所属阿湖支行贷款300000元，约定年利率为11.55%，2012年11月25日到期，约定逾期利率上浮50%至年利率17.325%;由被告沈月侠、李长江、沈贵阳、张勇、王保芳、刘朝礼、郇明星、沈如金、秦长贵、沈学昌提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，仅分次偿还31223.46元，剩余本息至今未还。
被告李建中、姚侠飞、沈月侠、李长江、沈贵阳、张勇、王保芳、刘朝礼、郇明星、沈如金、秦长贵、沈学昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李建中、姚侠飞于2011年11月25日在原告所属阿湖支行申请借款300000元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告沈月侠、李长江、沈贵阳、张勇、王保芳、刘朝礼、郇明星、沈如金、秦长贵、沈学昌为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定：一、保证人自愿为借款人自2011年11月25日起至2013年11月29日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2011年11月25日，被告李建中在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2012年11月25日，借款金额为300000元，贷款年利率为11.55%，结息方式为按季计息。原告在被告李建中出具借据后按约向其发放借款300000元。借款出借后，被告李建中于2011年12月21日偿还原告利息2502.5元，于2012年3月21日偿还原告利息46.09元，于2012年3月21日偿还原告利息33.73元，于2012年9月21日偿还原告利息29.52元，共计偿还利息2611.84元。借款到期后，经原告催要，被告李建中于2013年4月3日偿还原告本金30000元，原告于2012年12月21日在被告李建中的账户内扣划29.2元用以偿还借款本金，于2013年3月21日在被告李建中的账户内扣划28.88元用以偿还借款本金，于2013年6月21日在被告李建中的账户内扣划4.17元用以偿还借款本金，于2013年7月31日在被告李建中的账户内扣划652.21元用以偿还借款本金，于2014年11月11日在被告李建中的账户内扣划509元用以偿还借款本金，共计偿还本金31223.46元；剩余借款本息经原告催要，借款人及担保人均未偿还。经核算，截至2017年2月6日，尚欠原告借款本金268776.54元及利息232202.79元。
另查明，原告曾于2014年10月20日派员向被告李长江、沈贵阳、郇明星、沈如金催收欠款，被告李长江、沈贵阳、郇明星、沈如金在原告提供的催收通知书上签字确认催收事实。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据、催收通知书、最高额个人保证担保借款合同、利息清单、贷款还款明细等证据在卷予以证实。
本院认为，原告所属阿湖支行与本案各被告签订的最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告李建中、姚侠飞在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。因被告沈月侠、李长江、沈贵阳、张勇、王保芳、刘朝礼、郇明星、沈如金、秦��贵、沈学昌为涉案借款提供连带责任保证，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，原告在保证期间内向被告李长江、沈贵阳、郇明星、沈如金主张权利，其效力自然及于所有保证人，故被告沈月侠、李长江、沈贵阳、张勇、王保芳、刘朝礼、郇明星、沈如金、秦长贵、沈学昌应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张各被告偿还借款本息的数额超出双方合同约定及法律规定，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李建中、姚侠飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金268776.54元及利息232202.79元（计算至2017年2月6日，以后利息按年利率17.325%继续计算至实际给付之日止）。
二、被告沈月侠、李长江、沈贵阳、张勇、王保芳、刘朝礼、郇明星、沈如金、秦长贵、沈学昌对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李建中、姚侠飞追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，由被告李建中、姚侠飞、沈��侠、李长江、沈贵阳、张勇、王保芳、刘朝礼、郇明星、沈如金、秦长贵、沈学昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高 兴