wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3180号
申请执行人成都泗叁陆伍商贸有限公司。
法定代表人张静。
被执行人任建。成都泗叁陆伍商贸有限公司与任建合同纠纷一案
，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初497号民事调解已经发生法律效力。权利人成都泗叁陆伍商贸有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，执行标的为人民币92091.50元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初497号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何海龙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执01863号
申请执行人：扶余市农村信用合作社
法人代表：张晓东，系理事长
被执行人陈凤伟，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡房身村。身份证号码：×××
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人陈凤伟金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0781民初3570号民事调解书，调解如下：一、被告陈凤伟于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币30000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人陈凤伟暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3570号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 宇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执343号
申请执行人罗友福，男，1958年1月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人杜伟，男，1971年8月4日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5910民事调解书，受理罗友富申请执行杜伟民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜伟存款21000元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年三月十一日
书记员 李仁
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执247号
申请执行人：独山县千里马汽车租赁有限公司，住所地独山县交通运输局一楼门市，组织机构代码31428033-2。
法定代表人：岑家勇，该公司经理。
被执行人：韦祖林，男，1991年3月15日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
本院在执行申请执行人独山县千里马汽车租赁有限公司申请执行被执行人韦祖林车辆租赁合同纠纷的（2015）独民初字第851号民事判决书一案中，本院依法扣划了被执行人韦祖林仅有的银行存款2990元发放与申请执行人后，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726执247号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林 靖
二〇一七年十一月十四日
书记员 莫兴阳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第306号
申请执行人：高瑜。
被执行人：李进。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，被执行人李进未履行本院（2014）湖民二初字第49号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李进存款及收入人民币101800元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年九月七日
书记员 何清川
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12119号
原告韩某某。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告郭某某。原告韩某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人江永茜，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识，2006年8月29日登记结婚。婚后未生育。原告系初婚，被告系再婚。因婚前原告对被告不了解，仓促结婚，婚后原告发现双方性格差异非常大，经常发生矛盾。家里的家务都是原告做，被告不仅不做家务，还在网上裸聊，对原告父母极度不尊重，2010年2月、2012年3月原告曾起诉要求与被告离婚，后均撤诉。2014年11月4日原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求被驳回，但原、被告间夫妻感情并没有任何的修复，现再次要求与被告离婚。被告郭某某辩称，被告通过原告的弟媳介绍相识，原、被告经充分了解后结婚。被告怀孕3次都流产，去医院检查后正常，要求原告去医院检查，但是原告一直拖着不去，就此产生一些矛盾；日常生活中被告一直靠自己工作改善原、被告的生活，原告却一直在外赌博，07、08年把家中的存款及工资卡里的钱拿去还赌债，2013年被告帮原告还了1.9万元赌债。这些都是生活的琐事，被告都无所谓的，被告只想要一个完整的家庭。双方婚后感情尚可，2014年11月份至今没有吵架。原、被告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识，2006年8月29日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚初感情尚可，后因琐事发生争执，原告曾于2010年2月、2012年3月至本院起诉要求和被告离婚，但均以和解撤回起诉。2014年9月原告以夫妻感情已破裂为由起诉来本院，要求与被告离婚，同年11月本院判决驳回原告韩某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求；现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院。审理中又查明，原告未有正当工作，以现有房屋出租为生。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告表示夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方对婚姻意见相左，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾应属难免，双方应本着互相谦让，互相尊重的态度化解彼此间的矛盾。原、被告自行相识、相恋，具有相当的感情基础，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后理应共同努力改善家庭生活环境，现双方为琐事生隙，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，处理好与长辈的关系，树立起正确的家庭观念，积极劳动，相互理解、信任、尊重，原被告之间的关系还是能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。???人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执1087号
申请执行人：李晓佳。
被执行人：李晓晨。
申请执行人李晓佳与被执行人李晓晨民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的153300元。
本院在执行中，查明，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息且下落不明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产、下落情况，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐海昌
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执53号
申请执行人：邓国斌，男，1951年2月20日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：葛宏伟，男，1978年9月11日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。
本院在执行邓国斌与葛宏伟劳务合同纠纷的本院（2016）黔2726民初1041号民事判决书一案中，被执行人葛宏伟暂无履行能力，申请执行人邓国斌同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 刘鹏翔
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初96号
原告：重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号，统一社会信用代码91500000202831988F。
法定代表人：彭能，总经理。
委托代理人：刘琳，男，公司职工。
被告:重庆港丰货运有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号2单元12-1,统一社会信用代码9150010777846894XJ。
法定代表人：罗小兵，执行董事。
原告重庆重铁物流有限公司诉被告重庆港丰货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆重铁物流有限公司以双方已达成和解为由，于2017年3月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆重铁物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆重铁物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由原告重庆重铁物流有限公司负担。
审判员 王凝思
二〇一七年三月十三日
书记员 肖 丹
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）海民牛初字第00195号
原告：付振明，男，汉族，个体户，住海城市。
被告：张威，男，汉族，个体户，住海城市。
被告：刘琳，女，汉族，个体户，住海城市。
委托代理人：宋春俊，系辽宁明岳律师事务所律师。
本院在审理原告付振明诉被告张威、刘琳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付振明撤回对被告张威、刘琳起诉。
案件受理费963元，减半收取481.50元，由原告付振明承担。
审 判 长 郭惠文
人民陪审员 沈 萌
人民陪审员 里 玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 董国森
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保227号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
单位负责人：孙洪兵，该行行长。
被申请人：王建值，男，汉族，1986年10月17日出生，住平昌县。
被申请人：温仕碧，女，汉族，1985年10月26日出生，住四川省达县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人王建值、温仕碧金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建值、温仕碧金融机构账户资金15000元依法予以冻结。
本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的申请符合法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建值、温仕碧在银行的存款15000元（冻结期限1年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡华
二〇一八年六月一日
书记员 曾诚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1690号
申请执行人成都大禹伟业广告有限公司
法定代表人黄允炜。
被执行人德阳西部国际广告传媒有限公司。法定代表人陈杨瑞。
成都大禹伟业广告有限公司申请执行德阳西部国际广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10170号民事调解书已发生法律效力。权利人成都大禹伟业广告有限公司于2016年3月31日向本院申请执行，执行标的为广告费63660元、诉讼费1290元。
本案在执行过程中，被执行人德阳西部国际广告传媒有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵雄峰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民监12号
二审上诉人（一审被告）：衡阳市某水运输有限责任公司。
法定代表人：谢船生，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：严晓某，曾用名严少某，男，汉族。
委托代理人谭奇勇，湖南群利律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：湖南省衡阳市某某海事局。
法定代表人王军波，该局局长。
二审上诉人衡阳市某水运输有限责任公司、严晓某与二审被上诉人湖南省衡阳市某某海事局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月26日作出了（2015）衡中法民一终字第399号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐崇高
审判员 张 武
审判员 廖鸣平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王林华
打印责任人王林华校对责任人唐崇高
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，不可以中止执行。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执451号
申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司。
法定代表人周雪峰，经理。
地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人李春娟，女，融海公司风险部经理。
被执行人韩志军，男，1968年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
融海公司申请执行韩志军民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年7月14日作出的(2015)乌民初字第2095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人融海公司已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院的（2016）内2201执451号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依照本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 钢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执4420号
申请执行人启动市长城文化用品有限责任公司，组织机构代码13837156-8。
被执行人郭良，居民身份证。
本院作出的2015年西民初字第23093号文书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、���二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭良的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郭良应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭良应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郭良财产以人民币15000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建
二〇一六年四月二十六日
书记员 邱凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6332号
罪犯杨发进，男，1990年2月21日出生，布依族，贵州省水城县人，初中毕业，住贵州省水城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出(2009)温瓯刑初字第1124号刑事判决，以罪犯杨发进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨发进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨发进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨发进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发进准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十二日书记员戴皖涢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初247号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1991年10月17日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县，住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日凌晨5时许，被告人李某在合肥市瑶海区通达路沙漠之狐网吧内，趁被害人袁某睡着之际，将其放在身旁正在充电的苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3650元。
2016年9月8日下午15时许,被告人李某被抓获。被盗手机已起获并返还被害人袁某。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、合肥市瑶海区价格认证中心文件、扣押清单、发还清单、指认照片、被害人袁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某扒窃财物价值人民币3650元，达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一七年四月十七日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）闽0125民初1973号
原告：黄金龙，男，1981年4月27日出生，汉族，住永泰县。
被告：力光鑫，男，1989年1月12日出生，汉族，住永泰县。
原告黄金龙与被告力光鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月9日，黄金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄金龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金龙负担。
审判员 陈宜贤
二〇一六年十二月九日
书记员 廖玮伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可��途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执异22号
案外人：重庆双赢集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南大街11号，组织机构代码：76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，该公司经理。
申请执行人：重庆拓达贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号10-20号，组织机构代码：75925263-3。
法定代表人曾钰，该公司董事长。
被执行人：北城致远集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码：203507629。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
本院在执行重庆拓达贸易有限公司（以下简称拓达贸易）申请执行北城致远集团有限公司（以下简称北城致远）借款合同纠纷一案中，案外人重庆双赢集团房地产开发有限公司（以下简称双赢集团）对本案的执行标的物（重庆市南川区西城街道办事处凤江南路1号（滨江一号）9幢负1-3、负1-4、负1-7、负1-8、负1-10号房屋）向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人双赢集团称，本院查封并正在进行拍卖的重庆市南川区西城街道办事处凤江南路1号（滨江一号）9幢负1-3、负1-4、负1-7、负1-8、负1-10号房屋为其开发所有，虽然双赢集团与北城致远签订了关于上述房屋的买卖合同并办理了网签登记，但南川区法院和重庆市三中院均裁定，双方名为买卖实为借贷提供担保而办理的网签。因此双赢集团认为网签只是期待权，不产生物权法所规定的所有权宣示效力，故请求本院中止对上述5套房屋的拍卖并解除查封。
被执行人北城致远认为，本院查封的上述房屋系其向双赢集团购买，双方签订了合同，北城致远支付了款项，应当认定为北城致远所有。
申请执行人拓达贸易认为，网签具有排他性，不单是期待权，网签后，开发商不能再将房屋出售给第三方，达到一定条件后，网签即可办理产权登记，因此网签具有物权效力，本案查封的房屋应当认定为被执行人北城致远所有。
本院查明，2014年11月12日，北城致远与双赢集团签订了5份《重庆市商品房买卖合同》，约定双赢集团将其名下的重庆市南川区西城街道办事处凤江南路1号（滨江一号）9幢负1-3、负1-4、负1-7、负1-8、负1-10号房屋出售给北城致远公司，并进行了网签备案登记。后双方因商品房销售合同发生纠纷，北城致远诉至重庆市南川区人民法院，诉请法院判令双赢集团为其办理包含本案查封的5套房屋在内的18套房屋的房屋产权证，并将房屋交付给北城致远。南川区法院审理后认为双方当事人真实的意思表示是名为商品房买卖实为民间借贷关系，且北城致远拒绝变更诉讼请求，该院于2016年1月24日作出（2015）南川法民初字第05502号民事裁定书，裁定驳回北城致远的起诉。北城致远不服，上诉至重庆市第三中级人民法院，该院于2016年5月5日作出（2016）渝03民终1041号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
另查明，本院在办理拓达贸易与北城致远借款纠纷一案的诉前财产保全中于2015年10月20日以（2015）九法民初字第14861号民事裁定书和协助执行通知书，查封了重庆市南川区西城街道办事处凤江南路1号（滨江一号）9幢负1-3、负1-4、负1-7、负1-8、负1-10号房屋。该案在执行中，本院对上述房屋进行了司法评估，并于2017年11月3日作出（2017）渝0107执恢970号执行裁定书，裁定对上述房屋进行司法拍卖。
上述事实由（2015）九法民初字第14861号民事裁定书、（2017）渝0107执恢970号执行裁定书、（2015）南川法民初字第05502号民事裁定书、（2016）渝03民终1041号民事裁定书、《重庆市商品房买卖合同》、《个人住房信息查询证明》等证据予以认定。
本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当从案外人是否系权利人、该权利的真实性与合法性及该权利能否排除执行等方面进行审查。根据本案查明的事实，涉案房屋在本院查封时，被执行人北城致远与案外人双赢集团签订了购买涉案房屋的商品房买卖合同，且已在登记机关进行了合同备案和网签登记，登记权利人为被执行人北城致远。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知（法发[2004]5号）》第十五条，人民法院对被执行人购买的办理了商品房预告登记但尚未办理产权过户手续的房屋可以预查封，预查封的期限和效力等同于正式查封。尽管生效法律文书认定双方并非真正的买卖，对于北城致远办理产权过户的请求亦不予支持，但生效法律文书并未对双方购房合同效力及网签登记效力作出认定，并不能否定涉案房屋预告登记在被执行人北城致远名下的事实。因此，本院对涉案5套房屋采取预查封措施并无不当。但因预查封所指向的涉案房屋尚未核准登记在被执行人名下，并非被执行人所有的财产，在预查封期间人民法院不应拍卖。因此，案外人双赢集团请求本院中止对涉案5套房屋的拍卖理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
一、中止本院（2017）渝0107执恢970号执行裁定书对重庆市南川区西城街道办事处凤江南路1号（滨江一号）9幢负1-3、负1-4、负1-7、负1-8、负1-10号房屋的拍卖。
二、驳回案外人双赢集团其它异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 冉 飞
审判员 刘懋梅
审判员 王建磊
二〇一八年四月二日
书记员 李 亭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第772号
原告杨飞。
委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路540号。
负责人马晨阳，总经理。
委托代理人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
原告杨飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太保扬州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马蓉、被告太保扬州公司的委托代理人蒋爱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，2014年12月23日，原告为名下鲁P×××××客车向被告投保了车辆损失险29万元。12月26日，尹鹏驾驶鲁P×××××客车碰撞原告雇佣驾驶员曾旭涛驾驶的鲁P×××××客车，致使鲁P×××××客车与前方客车相撞，造成三车损坏。经交警部门认定，尹鹏负事故的全部责任。经韶关市中公价格事务所有限公司鉴定，鲁P×××××客车损失总价19410元。原告花费鉴定费925元。请求判令被告给付车损保险理赔金20335元。
原告提供了价格鉴定结论书。
被告太保扬州公司辩称，对车辆投保、保险事故发生的事实无异议。鲁P×××××客车和鲁P×××××客车的所有人都是杨飞，三责险是责任险，本案中没有第三人，车辆损失应由杨飞自行承担。鲁P×××××客车驾驶员无责，根据保险条款规定，无责不赔。原告提供的价格鉴定结论书系原告单方委托，未经被告同意，不能认定。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年12月23日，原告为名下鲁P×××××客车向被告投保了单程提车保险车辆损失险，保险金额29万元，合同约定：保险期间自2014年12月23日至2015年1月7日。保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶员使用过程中，因碰撞造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。保险人根据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。2014年12月26日，尹鹏驾驶鲁P×××××客车碰撞原告雇佣驾驶员曾旭涛驾驶的鲁P×××××客车，致使鲁P×××××客车与前方客车相撞，造成三车损坏。经交警部门认定，尹鹏负事故的全部责任。经韶关市中公价格事务所有限公司鉴定，鲁P×××××客车损失总价19410元。原告花费鉴定费925元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告投保的车辆因碰撞发生事故造成车损，在保险责任范围内，被告应予理赔。原告提供了价格鉴定结论书，被告认为价格过高，未提供相应的证据。被告主张三责险不应赔付，与本案无关。保险条款约定保险人根据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，加重投保人、被保险人的责任，保险条款对原告不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告车损险20335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取为154元，由被告太保扬州公司负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 田金星
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2083号
原告：江盛淑，女，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市丰都县。
被告：吴从银，男，汉族，1974年3月5日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理江盛淑与吴从银民间借贷纠纷一案中，原告江盛淑于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江盛淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江盛淑撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江盛淑负担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 江其祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张洛菡
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执592号之一
申请执行人:张华勇，男，1966年1月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人:梁继安，男，1969年7月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人:周海英，女，1973年8月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人张华勇与被执行人梁继安、周海英民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初478号民事判决书已经发生效力。申请执行人张华勇于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求(1)被执行人梁继安、周海英向张华勇支付借款本金35.2万元及利息；(2)被执行人梁继安、周海英向张华勇加倍支付迟延履行期间债务利息；(3)负担案件受理费3160元。被执行人依法应承担执行费5227元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人梁继安、周海英送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：（1）在本院（2016）桂0903执284号案件中查封了被执行人梁继安所有的座落于玉林市福绵区福绵镇玉福公路东南侧的土地[土地证号：玉国用（2007）第B07**号;所有权证号：767581],已网络司法拍卖两次，均已流拍，且申请人自愿放弃以物抵债及变卖；（2）在本院（2016）桂0903执284号案件中查封了被执行人周海英所有的座落于××人民××路××座××单元××房[房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号],已拍卖成功，但清偿优先债权后已无可分配财产；（3）在本院（2016）桂0903执284号案件中查封了玉林市福绵管理区丰泽服装厂（梁继安个人经营）所有的座落于玉林市福绵区福绵镇玉福公路南侧的土地[土地证号：玉国用（2009）第010000**号]，但该土地被广西壮族自治区玉林市玉州区法院先行查封，我院为轮候查封，无处分优先权。对被执行人梁继安、周海英的银行存款本院已依法予以划拨，此外发现被执行人梁继安、周海英无土地、无工商注册信息、无车辆等可供执行财产。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人梁继安、周海英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人的土地、房产采取了评估、拍卖措施，此外未发现被执行人梁继安、周海英有其他可供执行财产。申请执行人张华勇亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年九月十八日
书记员 杜春燕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4952号
原告：李某，男，汉族，1946年12月20日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。
被告：别某，男，汉族，1946年4月9日出生，住泰安市泰山区，现住泰安市高铁新区。
被告：高某，女，汉族，1947年1月20日出生，住泰安市泰山区。
两被告委托诉讼代理人：王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1961年8月22日出生，住泰安市。
原告李某与被告别某、高某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人田芳、被告别某及其与被告高某的委托诉讼代理人王立璋、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金16万元及利息（5万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日被告向原告借款16万元，约定借款期限为1年，月息2分5，原告依约向被告支付该借款，被告向原告出具借条，被告杨某为一被告担保，并向原告出具工作证及工资说明。借款到期后被告未能按时还款，原告多次向其催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，望判如所诉。
被告别某辩称，借款总数额属实，但是在2016年7月份，已经给了原告一万，第二点借款用于水泥厂经营，未用于家庭共同生活，并非家庭共同债务。第三、利息约定过高。
被告高某辩称，对该借款不知情，该借款未用于家庭共同生活，不应承担偿还责任。
被告杨某辩称，担保责任本人不清楚，担保书也不是其写的。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告别某向原告借款160000元，借期为1年，月利率为2.5%。后别某偿还原告10000元，对于偿还的时间别某主张为2016年7月14日，原告称记不清楚了。至今别某未支付原告利息。
庭审中，原告为证实被告杨某为上述债务提供担保，提供杨某人民警察证复印件一份，在该复印件上写明“本人同议为老别叔担抱，杨某，2016.1月8号”，对此杨某以不是其所写，是刘培明所写为由提出异议。对此原告与别某均予以认可。高玉杰为证实上述债务与其无关，提供原告于2017年10月2日签名的书面材料一份，写明内容为“欠老李帐从今日起与家庭无关，其他成员无管”，对此原告认可系其签名，对其他内容以不是其书写为由提出异议。
本院认为，原告主张的别某借款160000元以及别某主张的偿还10000元的事实，对方予以认可，对上述事实，本院予以确认。双方之间的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。因此，对于原告要求别某应偿还借款本金160000元的诉求，予以支持，但应扣除已偿还的10000元。对于10000元的偿还时间因原告称记不清，故以被告主张的2016年7月14日为准；对于原告主张的利息，由于已超过年利率24%的规定，对于超过部分，本院不予支持。因此，别某应按年利率24%支付利息。
上述债务虽发生在被告别某和高某婚姻存续期间，但高玉杰提供的原告签名的书面材料，明确写明与家庭成员无关等内容，因此原告要求高某承担债务，与上述约定不符，本院不予支持。
对于原告提交的杨某人民警察证复印件虽写明承担担保责任的内容，但由于双方均认可并非杨某本人所书写，且杨某不同意承担担保责任，故对于原告要求杨某承担担保责任的诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告别某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款本金150000元及支付利息（分别自2016年1月1日起以160000元为基数至2016年7月13日、自2016年7月14日起以150000元为基数至实际还款之日止，均按年利率24%计算）；
二、驳回原告李某对被告高某、杨某的诉讼请求；
三、驳回原告别某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元由被告别某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一八年一月十书记员刘文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1073号
罪犯熊洪，男，生于1982年11月3日，汉族,初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2013年10月24日作出(2013)鄂当阳刑初字第00264号刑事判决，以被告人熊洪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（已缴纳罚金人民币20000元）。执行中，2016年4月25日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，11月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯熊洪在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。于2017年7月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《现金缴款单》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊洪在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊洪减去有期徒刑八个月(刑期至2018年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执60号之一
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人ＸＸ人民币10913元及利息307元，承担案件受理费74元、执行费67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人ＸＸ与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额11361元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1933号之二
申请人杜修琴，女，生于1976年7月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人彭廷国，男，生于1964年7月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人南充川东北水果批发市场经营管理有限公司，住所地，南充市桑园路35号1幢2单元2层2号。
法定代表人张曦，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第2159号民事判决书，受理了杜修琴、彭廷国申请执行南充川东北水果批发市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。执行过程中，本院对被执行人所有的房产、股权采取了相应的强制措施，同时查明被执行人无银行存款，现双方正在协商处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨红波
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2932号
原告:遂宁开发区山地自行车经营部,住所地：遂宁市明月东路31号。
经营者：秦豪，男，汉族。
被告：尹富，男，汉族。
原告遂宁开发区山地自行车经营部与被告尹富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁开发区山地自行车经营部到庭参加诉讼，被告尹富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂宁开发区山地自行车经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付在原告处购买自行车的车款人民币3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告在原告处购买UCC德曼特3.0自行车一辆，购车款为3300元。原告当场向被告交付该辆自行车，并签订了《购车协议》，协议载明“今尹富购买UCC德曼特3.0自行车，于明月东路31号UCC运动自行车店购买，车款共计三仟三佰元整，于2016年7月23日交定金一仟元整（届时开收据为证），尾款于2016年7月31日前付清”。现支付车款期限已过，经原告多次催收未果。
被告尹富未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原告与被告尹富签订了《购车协议》，协议载明“今尹富购买UCC德曼特3.0自行车，于明月东路31号UCC运动自行车店购买，车款共计三仟三佰元整，于2016年7月23日交定金一仟元整（届时开收据为证），尾款于2016年7月31日前付清。购车人：尹富，购车日期：2016年7月23日。遂宁U**运动自行车店，2016年7月23日（并加盖签章）”。协议签订后，原告遂当场向被告尹富交付UCC德曼特3.0自行车一辆，价值3300元。被告尹富接车后，仅向原告承诺给付定金。现协议约定的付款期限已过，被告尹富至今未向原告支付该购车款3300元。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，双方签订的购车协议中约定买受人应在2016年7月31日前付清购车款，因此，被告应当按照协议约定承担支付购车款的义务。被告未按约定的付款期限向原告支付购车款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告尹富支付购车款3300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹富于本判决生效后十日内向原告遂宁开发区山地自行车经营部支付购车款人民币3300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告尹富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒲春旭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初2894号
原告：扬州市兴发锌业有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇。
法定代表人：闻德忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：山东国风橡塑有限公司，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人：李崇欣，该公司董事长。
原告扬州市兴发锌业有限公司（以下简称兴发公司）与被告山东国风橡塑有限公司（以下简称国风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告兴发公司委托诉讼代理人张庆高到庭参加诉讼，被告国风公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款965600元（利息从2018年4月30日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日）；2.请求判令被告承担48280元违约金；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告兴发公司放弃要求被告国风公司承担违约金48280元的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方一直发生业务往来，截止2017年9月1日，双方的账目已经结清。自2017年9月开始，原告陆续向被告销售氧化锌，并向被告开具了增值税发票，合计货款金额为1365600元，后被告于2018年4月11日向原告付款40万元，尚欠965600元未付，故原告诉至法院。
原告兴发公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、送货单4份，日期分别是2018年3月22日，数量为16吨，2018年3月29日，数量为16吨，2018年4月7日，数量为12吨，2018年4月11日，数量为16吨。证明原告向被告送货的数量；
2、增值税专用发票4份，开具日期分别是2018年3月22日，金额为368000元，2018年3月29日，金额为364800元，2018年4月9日，金额为271200元，2018年4月16日，金额为361600元。证明原告为上述发货开具了增值税发票，总金额为1365600元；
3、2018年4月11日江苏农村商业银行股份有限公司电子银行交易回单1份，证明被告向原告支付40万元款项的事实。
被告国风公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方一直发生业务往来，原告陆续向被告销售颗粒氧化锌。截止2017年9月1日，双方的账目已经结清。之后，原告陆续向被告供货四次，分别为：2018年3月22日供货16吨，原告于同日开具金额为368000元的增值税专用发票；2018年3月29日供货16吨，原告于同日开具金额为364800元的增值税专用发票；2018年4月7日供货12吨，原告于2018年4月9日开具金额为271200元的增值税专用发票；2018年4月11日供货16吨，原告于2018年4月16日开具金额为361600元的增值税专用发票。上述合计货款金额为1365600元。后被告于2018年4月11日向原告付款40万元，尚欠965600元未付。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告国风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认为，原、被告之间长期有业务往来，双方之间形成的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告履行了交货义务并开具了增值税发票，被告向原告支付部分货款后，至今尚欠原告货款965600元，被告拖欠原告货款不还，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。故原告要求被告给付货款及利息，事实清楚、证据确凿，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东国风橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市兴发锌业有限公司给付货款人民币965600元；
二、被告山东国风橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市兴发锌业有限公司支付利息（以965600元为基数，自2018年4月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6963元，诉讼保全费5000元，合计11963元，由被告山东国风橡塑有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一八年六月七日
书记员 任静
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0725民初2367号
原告：甘肃金缘润商贸有限责任公司。
法定代表人：李亚男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：张毅，山丹县居民。
被告：梁晓民，山丹县居民。
被告：谢军，山丹县居民。
被告：赵丹，山丹县居民。
本院于2016年12月6日受理原告甘肃金缘润商贸有限责任公司与被告张毅、梁晓民、谢军、赵丹民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告赵丹的送达地址和联系方式均无法通知被告赵丹到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告赵丹的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告赵丹现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告赵丹现住址不明，原告亦不能提供被告赵丹准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃金缘润商贸有限责任公司的起诉。
预收案件受理费483元，退还原告甘肃金缘润商贸有限责任公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年十二月十二日
书记员 聂 璐
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
处理过的文书
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)修执字第00665号
申请执行人：修水县信用合作联社
被执行人：中煲陶瓷公司
申请执行人修水县信用合作联社与被执行人中煲陶瓷公司金融借款合同纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本院于2015年7月13日立案执行。申请执行标的186.505276万元，已经执行0万元，未执行标的186.505276万元。
本案在执行过程中，被执行人经常外出；本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省修水县人民法院(2015)修民二初字第130号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：欧阳理松
审判员 :胡 桂香
审判员 ：马 首智
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：丁 艳霞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0118民初1591号
原告胡振彬，男，1982年2月1日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区静海镇。
被告张超，男，1986年6月5日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区静海镇。
被告张洪刚，男，1978年1月24日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告胡振彬与被告张超、张洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振彬到庭参加诉讼，被告张超、张洪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡振彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款320000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张超于2016年9月20日向原告借款320000元，被告张洪刚为担保人，二被告同时向原告出具借据两份，并承诺2016年12月20日前还清，若到期不能偿还，愿将名下所有财产归原告所有。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确要求由被告张超偿还借款320000元，被告张洪刚承担连带担保责任。
被告张超未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩材料。
被告张洪刚未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩材料。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
证据一、借条两张，证明被告张超共向原告借款人民币320000元，被告张洪刚为担保人。
证据二、现金收条一张（复印件），证明被告张超收到原告给付的借款现金200000元。另有一张120000元的收条暂时未找到。
证据三、天津彬飞物流有限公司出具的情况说明一份，证明原告出借给被告款项系自天津彬飞物流有限公司借得。
证据四、视频资料一份，证明张超为原告出具借条时的情形。
另经原告申请，本院依法传唤证人胡某、侯某到庭作证。证人胡某证实胡振彬于2016年9月18日向天津彬飞物流有限公司借款现金120000元，于2016年9月20日向天津彬飞物流有限公司借款现金200000元。证人侯某证实张超于2016年9月18日向胡振彬借款120000元，于2016年9月20日向胡振彬借款200000元，全部以现金形式给付，张超为胡振彬出具借条。
原告胡振彬对二证人证言均无异议。
结合原告当庭陈述及举证，本院确认事实如下：
2016年9月18日被告张超向原告胡振彬借款人民币120000元，并为原告出具借条一张，约定于2016年9月20日还清；2016年9月20日被告张超再次向原告借款人民币200000元，并为原告出具借条一张，约定2016年12月20日还清。被告张洪刚在上述二借条中证明人及担保人处签字确认。借款约定还款期限届满后，二被告均未履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2016年9月18日及2016年9月20日被告张超分两次共向原告胡振彬借款320000元并出具借条，其应按照借条约定期限履行还款义务。现借款期限已满，原告有权要求被告张超承担还款责任，故原告要求被告张超偿还借款320000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张洪刚作为完全民事行为能力人，其在借条中保证人处签字确认，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告张洪刚对被告张超的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张超、张洪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩举证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超自本判决生效之日起五日内偿还原告胡振彬借款人民币320000元。
二、被告张洪刚对前款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告张超、张洪刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年四月十一日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东法民二初字第132号
原告蒋某甲。
委托代理人肖怀祥，法律工作者。
被告唐某甲。
原告蒋某甲诉被告唐某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员胡宏宇独任审判，书记员ＸＸ平担任法庭记录，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人肖怀祥到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：2008年以前被告多次在原告处赊购饲料，2008年农历七月二日经双方结算，被告共下欠原告饲料款3462元，被告在原告的账本上亲笔写明了的，后经原告多次催收及大盛镇司法���调处，被告拒不给付，请求判令被告立即给付所欠原告饲料款3462元。
被告唐某甲辩称：2008年以前被告共赊购原告饲料3162元，其中2007年年关前被告之妻莫某甲已给付原告之妻2000元，只欠原告1162元，被告之后与原告结账时提出已还2000元只欠1162元，原告以其妻不在家为由，欺骗被告在其账本上写下的结账金额，2008年11月6日被告之妻莫某甲到原告家对质，原告不但不认账，还打伤莫某甲，莫某甲用去医疗费1200多元，当时经派出所调解，双方无异议。现在时隔五年，原告才起诉，请法院依法判决。
经审理查明：2008年8月2日（即农历七月初二日），被告唐某甲与原告蒋某甲结算其本人以前所赊购原告的饲料款，当天被告在原告的账本上写下“某甲下欠某甲3272元2008.7月初二日”。2008年9月1日被告到原告处又赊购了一包饲料，再次在原告账本上加写上“H3一包190元2008年9.1号”。2008年11月6日被告之妻莫某甲到原告家与原告理论，认为2007年年底曾付给原告2000元，被告结账时没有扣除，双方发生争执，东安县大盛镇公安派出所当时到场调解，未立案处理。此后被告一直以已付2000元未抵账为由拒绝支付所欠原告货款，2012年大盛镇综治办及司法所曾为双方调解未果。原告于2014年6月6日向本院起诉。
上述事实有双方当事人陈述，被告在原告账本上所写字据，东安县公安局大盛派出所的证明，东安县大盛镇综治办的证明等等证据在卷证实，足已认定。
本院认为：原、被告2008年8月2日结算，被告亲笔写下欠原告3272元，后于2008年9月1日再次赊购一包饲料，加写欠190元时，近一个月时间并未对前面所写欠3272元提出异议，被告辩称结算前已付原告2000元结算时未计入，但未提供充分的证据证实，本院不予支持。被告共赊购原告饲料3462元，应当给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐某甲在本判决生效之日起五日内给付原告蒋某甲饲料货款3462元。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡宏宇
二〇一四年八月二十二日
书记员 ＸＸ平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更119号
罪犯方丁丁，男，1985年4月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2004年4月9日作出(2004)新刑初字第38号刑事判决，认定被告人方丁丁犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年6月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2011年11月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月15日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方丁丁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯方丁丁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方丁丁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方丁丁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方丁丁的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2003年10月21日起至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0481行审187号
申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号。
法定代表人章如强，该局局长。
委托代理人张轶人、姚新何，该局工作人员。
被执行人陈忠，男，1981年10月15日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2016年7月26日向本院申请强制执行海监处字[2015]377号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2015年11月25日作出海监处字[2015]377号行政处罚决定，认定被执行人陈忠无营业执照开设皮件厂的行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定，已构成违法。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条之规定，申请执行人作出罚款10000元的行政处罚，并于2015年11月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又于2016年4月21日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行罚款10000元。
本院认为，申请执行人作出的海监处字[2015]377号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市市场监督管理局关于强制执行被执行人陈忠缴纳海监处字[2015]377号行政处罚决定书中罚款10000元的申请。
（此页无正文）
审 判 长 章 懿
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年八月一日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初8961号
原告：魏佳荧，女，1991年12月11日出生，汉族，个体工商户，住上海市黄浦区。
被告：谢亮，男，1982年10月28日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告魏佳荧为与被告谢亮民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款350000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年6月3日，被告向原告借款500000元，约定款在同年6月底前归还。到期后，被告仅向原告归还了借款150000元，现尚欠原告350000元。
以上事实由原告提交的由被告出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还全部借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢亮归还原告魏佳荧借款350000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6550元，由被告谢亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 郑淑旖
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初1239号
原告：万大安,男,汉族，生于1971年11月18日,住四川省宣汉县。
被告：李有志，男，汉族，生于1974年8月7日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告万大安与被告李有志民间借贷纠纷一案中，原告万大安于2016年6月13日向本院提出申请，撤回对被告李有志的起诉。
本院认为，原告万大安对被告李有志撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万大安撤回对被告李有志的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告万大安负担。
审判员 吕百跃
二〇一六年六月十三日
书记员 刘德权
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民特13号
申请人：江元珍，男，1938年11月5日出生，汉族，住四川省夹江县。
被申请人：江泽柱，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
代理人：江泽云（系被申请人江泽柱的弟弟），男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省夹江县。
申请人江元珍申请认定被申请人江泽柱无民事行为能力一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人江元珍称，被申请人江泽柱至今未婚，母亲汪素明于2008年死亡，2009年7月26日在派出所注销户籍，其现仅有近亲属为父亲江元珍。另被申请人还有弟弟江泽云；妹妹江泽利。被申请人于2017年8月6日发生交通事故受伤，随后送往夹江县中医医院抢救，2018年2月6日出院；2018年2月26日被申请人因病情需要再次入院夹江县中医医院，2018年3月30日出院；被申请人先后住院共计217天。成都蓉城司法鉴定中心对江泽柱进行民事行为能力鉴定，作出编号：成蓉司鉴[2018]精鉴590号法医精神病鉴定意见书，被鉴定人江泽柱符合脑器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。同时被申请人现已完全不能辨认自己的行为，无法进行各项民事活动。请求人民法院依法宣告被申请人江泽柱为无民事行为能力人。
被申请人江泽柱的代理人江泽云称，对申请人主张的事实没有异议，同意法院宣告被申请人江泽柱为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人江泽柱，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县，公民身份号码。2017年8月6日，被申请人江泽柱因交通事故受伤。经医院诊断为重型颅脑损伤：1、左侧额颞叶广泛脑挫伤；2、左侧额颞部硬膜下血肿；3、急性脑组织肿胀、脑疝；4、右侧颞部硬膜外血肿；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、右侧颞骨骨折；7、右侧脑脊液耳漏；8、右侧顶部巨大头皮血肿；9、肺部感染、肺挫伤；10、双侧胸腔积液；11、慢性肝功能损坏；12、2型糖尿病；13、不全性肠梗阻；14、肠内积气；15、尿崩症；16、电解质紊乱；17、外伤性癫痫；18、左侧额颞顶部颅骨缺损。2018年3月19日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴【2018】精鉴590号法医精神病鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人江泽柱符合脑器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。申请人江元珍系被申请人江泽柱的父亲，江泽云系被申请人江泽柱的弟弟。
上述事实，有成蓉司鉴【2018】精鉴590号法医精神病鉴定意见书、出院证明书、道路交通事故认定书、亲属关系证明、户口薄、当事人的身份资料等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，申请人江元珍作为被申请人江泽柱的父亲，其有权向人民法院申请认定江泽柱的民事行为能力。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人江泽柱的民事行为能力被评定为无民事行为能力。申请人江元珍申请宣告江泽柱为无民事行为能力人有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
被申请人江泽柱为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 齐翠玲
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 星
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00083号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行
被执行人：卢彦竹
本院在执行过程中，本案被执行人卢彦竹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢彦竹新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十二月九日
书记员 宫耀磊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第599号
罪犯雷四桂，男，1963年10月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二00八年十二月十二日作出(2008）嘉刑初字第85号刑事判决，认定罪犯雷四桂犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十三年，追赃270000元（已执行52000元），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，本院于二00九年三月二十日作出（2009）郴刑二终字第11号刑事判决，改判有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1386号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第707号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯雷四桂提请减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷四桂在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷四桂在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷四桂在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷四桂减去至2014年1月29日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第05120号
原告马勤富，男，生于1966年3月17日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭荣，男，50岁，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马勤富诉被告谭荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员张军担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告马勤富于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马勤富申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马勤富撤回起诉。
案件受理费2560.00元，减半收取1280.00元，由原告马勤富负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谭清心
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审55号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人林炳坤，男，1993年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王巧芬，女，1995年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月21日向我院申请执行被执行人林炳坤、王巧芬计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月16日认定被执行人林炳坤、王巧芬于2015年3月25日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第11121号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林炳坤、王巧芬征收社会抚养费26030元，被执行人林炳坤、王巧芬必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11121号征收社会抚养费决定书于2016年8月16日依法送达给被执行人林炳坤、王巧芬。被执行人林炳坤、王巧芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月1日作出安卫计征催[2017]第11121号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月1日依法送达给被执行人林炳坤、王巧芬。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11121号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林炳坤、王巧芬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人林炳坤、王巧芬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;
三、被执行人林炳坤、王巧芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏亚东
PAGE
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3362号
原告山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道53号，组织机构代码73472849-8。
代表人王峰，行长。
委托代理人张玲，女，汉族，1984年1月14日生，该单位职工，住。
被告田兆娟，女，汉族，1977年1月25日生，居民，住临沂市兰山区。
被告彭洪鳌，男，汉族，1979年1月29日生，居民，住临沂市兰山区。
被告刘德芳，女，汉族，1979年11月5日生，居民，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村合作银行开发区支行（以下简称合行开发区支行）与被告田兆娟、彭洪鳌、刘德芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告田兆娟、彭洪鳌、刘德芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告合行开发区支行诉称，2015年7月7日，被告田兆娟在原告单位办理借款15万元，于2016年7月4日到期，并由被告彭洪鳌、刘德芳和庄建文提供连带责任担保。因被告田兆娟已不经营，且其家属庄建文去世，影响到原告的债权实现，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令三被告立即偿还借款本金15万元及利息。
被告田兆娟未作答辩。
被告彭洪鳌辩称，一、贷款签字的时候，原告没有告之答辩人贷款期限。被告田兆娟第二次贷款时，原告也没有告知答辩人。被告田兆娟的家属庄建文去世以后，答辩人才知道还有贷款。二、被告田兆娟有福田汽车一辆、箱式货车两辆，在庄建文去世的第二天，均让被告田兆娟的兄弟卖掉。三、庄建文生前购进的价值约20万元的货物，在其去世的第二天已被全部转移。四、被告田兆娟向河东超市送货，货款均为月结。超市有欠被告田兆娟的货款。五、被告田兆娟的经营场所，即后十小区沿街门头两套，在庄建文去世后，均已过户至被告田兆娟兄弟名下。综上，被告田兆娟有能力偿还贷款。
被告刘德芳未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，原告合行开发区支行与被告田兆娟签订编号为（兰山合行开发区支行）个借字（2014）年第117号《个人借款合同》。该合同约定，被告田兆娟可在金额为15万元、期限为2014年7月8日至2016年7月4日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购化妆品，随借随还，循还使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的第20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。
同日，原告开发区支行与庄建文、被告彭洪鳌、刘德芳签订编号为（兰山合行开发区支行）高保字（2014）年第70号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人庄建文、彭洪鳌、刘德芳自愿为债务人田兆娟自2014年7月8日起至2016年7月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币22.5万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年等。
《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2015年7月7日向被告田兆娟提供借款人民币15万元。借款凭证载明的借款利率为月息8.08333‰，借款期限为2015年7月7日至2016年7月4日。被告田兆娟在借款凭证上签字确认。借款借出后，因被告田兆娟出现停业等影响借款安全的行为，且保证人庄建文去世，原告依据合同约定，要求被告提前清偿借款本息未果，引起诉讼。
庭审中，原告合行开发区支行主张，截至2016年5月19日，被告尚欠借款本金15万元，已支付借款利息至2015年12月21日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告田兆娟、彭洪鳌、刘德芳的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告合行开发区支行与被告田兆娟、彭洪鳌、刘德芳签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告田兆娟、刘德芳经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告田兆娟借款15万元。因被告田兆娟出现停业等影响借款安全的行为，原告依据合同约定，要求被告提前清偿借款本息，理由正当，且被告未按合同约定清偿到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金15万元及利息，理由正当，应予支持。被告彭洪鳌、刘德芳作为《最高额保证合同》中被告田兆娟的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田兆娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行开发区支行借款本金15万元，并支付利息（自2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，未逾期部分按照月利率8.08333‰计算，逾期部分按照罚息利率即月利率12.124995‰计算；复利按个人借款合同的约定计收）。
二、被告彭洪鳌、刘德芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告彭洪鳌、刘德芳在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告田兆娟追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，共计4570元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 廖 丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丰丙增
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00795号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人曾某某，男，1974年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人严某某，女，1982年8月10日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁朱计生征决字(2015)第11征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00744号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费63880元，申请执行费858元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00744号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1229号
罪犯汤玲玲，女，1976年1月24日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年11月9日作出(2015)温瓯刑初字第1046号刑事判决，以被告人汤玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年12月22日以(2015)浙温刑终字第1796号刑事判决书，维持对被告人汤玲玲的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汤玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯汤玲玲已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯汤玲玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤玲玲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十六日
代书 记员 姚 晖
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9236号
申请执行人:马兹平,男,土家族,住重庆市南岸区。
委托代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。
被执行人:焦联琴,女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆爱亚科技有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：吴长英。
被执行人：重庆庆联教育咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：焦联恒。
本院在执行马兹平与焦联琴、重庆爱亚科技有限公司、重庆庆联教育咨询有限责任公司其他纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2017年6月13日作出的(2017)渝0107民初3868号人民法院作出具有执行内容的生效民事判决书已发生法律效力，被执行人焦联琴、重庆爱亚科技有限公司、重庆庆联教育咨询有限责任公司至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人马兹平向本院申请执行，本院在执行中，经依法查明，被执行人焦联琴、重庆爱亚科技有限公司、重庆庆联教育���询有限责任公司名下无可供执行的财产，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人马兹平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初3868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭��刚
审判员 汤 跃 庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月一日
书记员 康 健
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初120号之一
原告：姚秀琼，女，汉族，1954年7月26日出生，住成都市成华区。
委托代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：杨明玉，女，汉族，1978年2月10日出生，住成都市成华区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年8月11日出生，住址同上。
被告：叶加，女，汉族，2004年9月13日出生，住址同上。
法定代理人：杨明玉，女，汉族，1978年2月10日出生，住址同上，系被告叶加的母亲。
法定代理人：ＸＸ，男，汉族，1980年8月11日出生，住址同上，系被告叶加的父亲。
原告姚秀琼与被告杨明玉、ＸＸ、叶加分家析产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月2日裁定转为普通程序，并于2016年8月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告姚秀琼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告姚秀琼撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3275元，减半收取计1637元。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾 泽 宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2461号
申请执行人：郑赟，女，1962年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：谢快波，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙小红，女，1982年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：谢兵建，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙红波，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：史团结，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行郑赟与谢快波、孙小红、谢兵建、孙红波、史团结民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年8月1日，本院到各被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现各被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王璐璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执87号之一
申请执行人：曹衍清，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人曹衍清与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人曹衍清人民币2543元及利息77元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间��债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人曹衍清与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额2720元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82336号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人张学亮,董事长。
委托代理人齐庆敏,该公司职员。
被告李凤飙,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告李凤飙物业合同纠纷一案中,原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二○二○一六年八月一日
书 记 员 李洪英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执644号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。负责人许青。
委托代理人熊君。
被告周信杉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初77号民事调解书及（2016）湘0302执644号执行裁定书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周信杉信用卡纠纷一案。本案应执行标的为571122.81元，2016年6月3日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。除本院已查封的被执行人周信杉房产银行存款不便处置外，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周信杉暂无其它可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302执第77号民事调解书及（2016）湘0302执644号执行裁定书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周信杉有可供执行财产，或已被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年六月二十日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2298号
原告:奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场&商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，董事长。
委托诉讼代理人:周艳宁，女，1989年12月28日出生,汉族,系原告公司职工。
委托诉讼代理人:张綦燕,女，1987年12月15日出生,汉族,系原告公司职工。
被告:杜廷波,男,1986年5月3日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告杜廷波物业服务合同纠纷一案中，原���奉节县海成物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 关 超
二〇一七年五月十八日
书 记 员 翁小平
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申88号
周伟超:
你因虚开增值税专用发票一案，不服张家港市人民法院(2014)张刑二初字第0157号刑事判决及江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中刑二终字第00281号刑事裁定，以“涉案公司非你经营、管理、参股、就职的公司，与你本人没有关联；原审被告人程腾飞参与虚开增值税专用发票的行为系其个人行为，没有证据证实你有虚开增值税专用发票的故意和行为”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“涉案公司非你经营、管理、参股、就职的公司，与你本人没有关联”的申诉理由。经查，你与程腾飞共同或者单独伙同他人，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，通过马森、郑庆民、张广磊等人虚开增值税专用发票，你的行为已构成虚开增值税专用发票罪，涉案公司是否与你有关联不影响该罪的构成，你的该申诉理由不能成立。
关于你提出“原审被告人程腾飞参与虚开增值税专用发票的行为系其个人行为，没有证据证实你有虚开增值税专用发票的故意和行为”的申诉理由，经查，在你的指使下，程腾飞参与电话联系、商谈及未转付开票费、传递开票资料、邮寄或收取发票等行为。你对程腾飞实施的上述行为是明知的。原审被告人程腾飞的供述、证人张广磊、马森、郑庆民、姚斌等人的证言，辨认笔录及虚开的增值税专用发票、相关财务资料以及银行往来明细等证据，能够证实你虚开的增值税专用发票的犯罪事实，你的该申诉理由亦是不能成立的。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月九日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执143号
申请执行人孙志强，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人王文清，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人孙志强申请执行与被执行人王文清劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人孙志强以被执行人已将劳动报酬款41000元全部付清为由，于2016年9月23日向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘晓光撤回执行申请。终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月二十三日
书记员 王立智
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2036号
上诉人（原审被告）：广东美悦优选电子商务有限公司，住所地广州市广州保税区。
法定代表人：陶自力。
委托代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广东美悦优选电子商务有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法西民初字第89号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：涉案产品是被上诉人在上诉人的商品销售门店即广州市天河区花城大道85、87号广百珠江新城店购买的，被上诉人现主张产品责任之诉系侵权之诉，则侵权行为所在地应是上述营业地而不是上诉人的住所地，要求撤销原审裁定,将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）的住所地为广州保税区东江大道340号512房，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十六日
书记员 郑丽璇
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审2号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
被执行人赵隆来，男，1972年2月12日出生，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月2日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004869001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人赵隆来已于2018年2月8日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人赵隆来已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004869001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年二月九日
书 记 员 江黎明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执1267号之一
申请执行人：崔军，男，1956年4月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：孙瑞滨，男，1970年2月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：胡顺华，女，1973年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：邱茂桂，女，1940年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人崔军依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3777号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到三被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审判员 徐斌
审判员 赵嵩
审判员 郑聃
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡伟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保78号
申请人:全椒县丰顺和电子有限公司。
法定代表人：彭金丽，总经理。
被执行人:山东星科电子有限公司。
法定代表人:曹现臻，总经理。
本院在执行全椒县丰顺和电子有限公司与山东星科电子有限公司买卖合同纠纷一案中，全椒县丰顺和电子有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结山东星科电子有限公司银行存款18万元或查封其等额财产，并已提供担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2177号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年十月八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无��入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1416号
蚌埠市蚌山区志诚井盖经营部：
你（单位）诉黄玉良关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费175.0元，其中受理费：175.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年四月二十四日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更943号
罪犯宁洪堂，男，壮族，1976年9月27日出生于广西壮族自治区钦州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年11月29日作出（2010）鲤刑初字第304号刑事判决，认定罪犯宁洪堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
罪犯宁洪堂曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯宁洪堂在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宁洪堂符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宁洪堂在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯宁洪堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁洪堂减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤