江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2560号
原告：苏州大禾能源技术有限公司，住所地常熟经济技术开发区四海路11号科创园。
法定代表人：张强胜，经理。
被告：瞿锋，男，1988年9月25日出生，汉族，住通州市。
原告苏州大禾能源技术有限公司与被告瞿锋定作合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告苏州大禾能源技术有限公司法定代表人张强胜，被告瞿锋到庭参加诉讼。之后依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告苏州大禾能源技术有限公司法定代表人张强胜到庭参加诉讼，被告瞿锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州大禾能源技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年4月9日签订的合同；2、被告退还9000元项目款给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月9日在常熟签订了采购（委托开发）合同，原告的法定代表人通过支付宝分别于2016年4月12日、2016年5月20日、2016年12月7日三次共计汇款9000元给被告，但被告至今没有履行完合同规定的内容，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告瞿锋辩称，原、被告于2016年4月9日通过电子扫描及网络传输方式签订了采购（委托开发）合同，原告的法定代表人按照合同第四条第一部分于2016年4月12日支付3000元作为前期研发费用，被告收到款后也按照合同一个月内研发出产品一套（合同内），后原告要求多加工一套产品（合同外，并且双方口头协议原告支付被告材料费1000元），两套产品被告于2016年5月23日通过顺丰速运邮寄给原告。原告收到后交其前员工张某进行调试通过后拿去展览。因为按照签订的（技术协议）中的供货范围是一套，所以原告在2016年5月20日另支付多加工的产品材料费用1000元，根据合同第四条第二点，原告在收到产品后一个月内未有书面整改意见，视为验收合格，但原告并未按照合同在一个月内支付5000元。2016年6月底，原告要求被告再制作合同外的第二种产品并口头承诺制作完毕后就将合同余款付清，2016年9月3日被告将第二种产品完成并到原告公司进行调试完毕，产品也一起交予原告，后从2016年8月到12月期间被告多次催促原告接收合同内约定的相关材料，但原告以无人接收为由一直拖延，余款也迟迟未付。2016年12月原告又要求被告制作第三种产品（合同外），但被告未同意，被告要求原告先结清合同内的余款。原告于2016年12月7日支付5000元验收款，并且原告单方面在支付宝上备注是3套产品的开发费用，费用通过支付宝转到被告银行卡上，但是被告看不到任何留言。后被告和原告就第三种产品的开发费用未达成一致协议，原告借此缘由向被告提出终止合同并要求被告退还5000元，被告一直按照合同履行，相反原告违约在先并拖欠余款。请求法院驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原（甲方）、被告（乙方）通过网络签订《采购（委托开发）合同》一份，合同约定：“一、甲方采购乙方物联网光伏控制器一套，包含原理图、PCB设计、源代码。设备的研发费用、供性能测试验收的样品电路板共计金额人民币：壹万元整；……四、付款期限及结算方式：双方约定报酬的支付方式和期限为：分期支付。1、合同建立后甲方需支付乙方叁仟元作为前期研发费。2、在乙方交给甲方设备的一个月内甲方需验收，逾期未提交书面整改意见的视为验收合格，验收合格后，甲方需在验收合格后的一个月内将支付伍仟元给乙方，乙方提交整套设备的资料以及源代码。3、验收合格后的三个月视为试运行期，试运行期结束甲方需在结束后的一个月内将剩余的贰仟元支付给乙方。4、乙方在收到前两笔款项后，需开具委托开发的正规发票给甲方，税费由甲方负责。五、验收标准、方法及提出异议期限：1、鉴于技术服务合同的验收比较特殊，其技术服务成果大都属于软科学范畴，在某种程度上具有无形、不可操作的特点，其验收标准一般无法以硬指标衡量，故双方应本着科学、公正、实事求是的原则，严格按照合同约定的要求进行验收，不能过于苛刻或显失公平。2、乙方提供给甲方整套样品进行验收，验收方法如下……”。合同订立后，原告于2016年4月12日向被告支付3000元，于2016年5月20日向被告支付1000元，于2016年年12月7日向被告支付5000元，合计9000元。
针对上述付款情况，原告陈述，第一笔3000元支付的是合同所约定的预付款。由于在第一款产品中增加了一套，所以第二笔1000元支付的是增加的材料费。双方另行口头协商约定由被告做三套产品，由于被告迟迟不能履行合同，原告法定代表人去南通和被告见面，约定三套产品原告只需再支付5000元，第三笔5000元是三套产品的剩余结算款，被告交付第三套产品后，即可视为被告全部履行完毕，无需再履行双方签订的合同义务。
被告则陈述，应原告要求，被告在制作合同项下产品时多加工了一套，此套产品需结算材料费1000元。原告于2016年6月底又要求被告制作第二种产品并口头承诺制作完毕后将合同余款付清（算帮忙性质）。2016年12月7日原告法定代表人至南通找到被告，要求被告再制作一款新产品（第三套）。由于时间比较紧急，被告要求原告再支付1000元，且把之前合同所欠款项付清（7000元）。后经协商，被告同意按5000元付清。张强胜回去后即通过支付宝支付了5000元（但备注信息被告无法看到）。被告认为，双方意见存在误解，被告要求做第三套产品需再加付1000元，所以之后被告没有履行第三套产品。
原告补充说明，认为由于被告制作的第一个产品不能达到合同的要求，而被告不同意退还已收的开发费用，主动提出做一个新产品，所以是不需要支付费用的。
被告于2016年5月23日通过顺丰速递将第一套产品邮寄给原告，又于2016年9月3日将第二套产品送交原告。审理中，双方对第一套产品（即合同项下产品）是否存在质量问题产生争议。双方均向本院提交了聊天记录。2016年12月8日“瞿：上次那个合同第二步本来就给5000，第二个版本的材料费还没算进去，都给你做了2个版本了，要是再做就是第三个版本了，第二版本其实是免费帮你做的，不是么？张：第一版的，能作为产品卖吗？瞿：做第二版本之前说好，做好第二版本就把账结清的。张：先朝前做吧。瞿：我代码没问题。张：你那代码没有能作为正式的产品来做吗？你自己应该有数呀。瞿：我是按照正式产品来做的，你应该知道加上第二个版本。张：你再考虑考虑吧。瞿：我一直认为第二个版本是最终的版本，第一个版本你主要是测试用……张：你要是触摸屏的程序不愿意做的话，你将触摸屏与5000元一起退给我。瞿：本来做一个东西的，现在做了2个，你站在我的角度想想，是你的需求不明确还是我技术有问题……”。2016年12月9日“张：瞿工，考虑的怎么样？这样吧，你按照我们上次见面谈的，将三个版本东西都完善好，交接给我后，我在2个天内与你一起校对验收，确认没有问题后，再给你1000元。你负责3个月的技术指导，三个月后再付你1000元，合同算大家都履行完毕，如何？瞿：地址发来，屏要的话给你寄过去……张：你花2-3天的时间就完成的事，非要让大家撕破脸皮，浪费双方的时间与精力，你认为值得吗？瞿：你不想花钱谁给你干活”。
被告与张某（原告前员工，现已离职）聊天记录。2017年3月13日，“张某：瞿工，我只能帮你证明，收到你发的几块板子，我简单测试了下，可以组网开关灯，其他你们合同中写的达不达标，我不清楚”。
审理中，原告向本院提出申请，要求对被告制作的产品是否符合合同约定进行鉴定，但未能提供双方争议的产品（合同项下产品），仅提供了被告制作的第二款产品。
以上事实，由原告提供的采购合同、汇款记录、聊天记录；被告提供的采购合同、交货及付款凭证、聊天记录；本院庭审笔录中当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《采购（委托开发）合同》系双方真实意思表示，且不违反法规、法规的效力性强制性规定，应认定为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方于2016年4月11日订立合同后，被告即于2016年5月23日向原告邮寄交付了产品。此后，双方又进一步就履约或订立新合同事宜进行了商议。根据合同约定，在被告提交原告设备后，原告需在一个月内验收，逾期未提交书面整改意见的视为验收合格。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款亦规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。通过双方提供的聊天记录，可以反映原告未提出书面整改意见，只是要求被告继续制作第2套、第3套产品，且聊天记录也不能充分反映被告提供的产品存在质量问题。审理中，原告向本院申请质量鉴定，但未能提供鉴定的产品，应由其承担举证不能的责任，故原告主张被告提供的产品不符合合同约定，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定了除合同双方协商一致可解除合同外，当事人一方行使合同解除权的条件，即“1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形”。在原告不能举证被告制作的产品存在质量问题导致不能实现合同目的的情况下，原告主张解除合同并退还已支付价款的诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏州大禾能源技术有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费130元，由原告苏州大禾能源技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
人民陪审员 吴永达
二〇一七年九月五日
书 记 员 马俊怡