wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5817号
原告李芳芳，女，1973年6月16日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人杨中飞(系原告李芳芳的丈夫)，住江苏省启东市。
被告上海吴鸿卿律师事务所，住所地上海市奉贤区。
负责人吴鸿卿。
委托代理人谷洪波，男，原系该所律师，现为上海洪烈律师事务所律师。
委托代理人段雅玲，女，系该所实习律师。
被告上海洪烈律师事务所，住所地上海市奉贤区。
负责人朱顺喜。
委托代理人谷洪波，男，系该所律师。
本院在审理原告李芳芳诉被告上海吴鸿卿律师事务所、上海洪烈律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告因故于2014年10月21日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芳芳撤回起诉。
案件受理费1,312元，减半收取计656元，由原告李芳芳负担。
代理审判员 夏君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执761号
申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司。住所地瓮安县。
法定代表人张琳，系该公司总经理。
委托代理人王琴，系该公司职工。委托权限为特别授权。
被执行人商正洪，男，1964年3月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人吴英，女，1969年12月7日生，土家族，贵州省瓮安县人，住所地同被告商正洪。
瓮安县聚福小额贷款有限责任公司诉商正洪、吴英民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依上述判决书，被执行人商正洪、吴英应向申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任���司偿还欠款22.5万元及利息。由于被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查得被执行人商正洪、吴英在瓮安县雍阳镇七星村七星桥组**层的房屋，该房产已在执行过程中被本院查封，现已委托评估、拍卖，需待拍卖后再依法受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院在评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的房产，并已委托评估、拍卖，需待拍卖后再依法受偿。除此之外，没有查得被执行其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人表示在评估、拍卖期间本案可延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执761号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾典友
江苏省苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第01120号之一
申请执行人：陈岚，女，1957年10月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：周鹏飞，男，1975年5月16日生，汉族，住苏州。
被执行人：吕燕，女，1987年6月7日生，汉族，户籍地宜兴市。
被执行人：苏州喜福瑞农业科技有限公司，组织机构代码58846200-2，住所地苏州工业园区娄葑街道新泽路80号。
法定代表人：周鹏飞。
申请执行人陈岚与被执行人周鹏飞、吕燕、苏州喜福瑞农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2015)园民初字第00807号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、周鹏飞于2015年4月5日前归还陈岚借款本金700000元，苏州喜福瑞农业科技有限公司、吕燕对上述款项承担连带还款责任；二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由周鹏飞、苏州喜福瑞农业科技有限公司、吕燕负担，此款项已由陈岚预交，本院不再退回，由周鹏飞、苏州喜福瑞农业科技有限公司、吕燕于2015年4月5日前支付陈岚；三、本调解协议第一、二项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈岚向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：三被执行人银行存款金额较小，本院已依法冻结，申请执行人同意不予扣划。被执行人周鹏飞名下有位于苏州工业园区顺驰凤凰花园9幢207室房产一套，该房产已由苏州市姑苏区人民法院拍卖，该院在扣除优先权、执行费等费用后将剩余款项1399286.41元汇入本院。本院组织被执行人多个债权人对该款项进行了分配。本案分得执行费9429元及执行款92156.60元。被执行人周鹏飞名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，被执行人吴燕名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院均已查封，因未实际扣押到位，暂无法处置。此外，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。本院还委托宜兴市人民法院调查被执行人吕燕名下财产状况，暂未收到回复。被执行人周鹏飞在本案执行过程中离世，同时因被执行人苏州喜福瑞农业科技有限公司、吕燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案已执行到位92156.60元，剩余标的610743.40元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月十七日
书记员 郭志伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驿民初字第3103号
原告张XX，女，住驻马店市驿城区。
委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告付XX，男，住址同上。
原告张XX与被告付XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张XX及其委托代理人管继福到庭参加诉讼，被告付XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告2013年7月25日在驻马店市驿城区民政局办理了离婚登记，因被告不履行离婚协议内容，请求确认原被告2013年7月25日签订的离婚协议合法有效，被告每月10号支付原告生活费1000元整。
被告付XX未答辩。
经审理查明，原被告于1985年4月20日在驻马店市东风办事处登记结婚，后因双方感情不和于2013年7月25日在驻马店市驿城区民政局办理了离婚登记并签订了离婚协议，协议约定“1、双方婚后育一子已长大成人不存在抚养问题；2、双方婚后自建房一处上下层共24间全归女方所有，化肥厂股份1份归女方所有，无其他财产；3、双方婚后无债权，债务8万元由男方承担；4、双方离婚后，男方每月支付女方生活费1000元，支付到女方终身。”原告多次找被告协商，被告拒不履行离婚协议内容，故诉至法院要求被告支付生活费用。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据法律规定，离婚时一方生活困难另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告的离婚协议中第四条“双方离婚后男方每月支付女方生活费1000元，支付到女方终身。”的约定不违反法律规定，原告要求被告每月支付原告生活费，本院予以支持，但支付期限应至终止支付的情形出现时止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付XX自2013年8月起每月支付原告张XX生活费1000元。2013年8月至判决生效前的生活费于判决生效后十日内一次性付清，判决生效后生活费于每月25日前支付。支付至终止支付情形出现时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一四年一月八日
书记员 孙于晴
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1251号
申请执行人：林碧榕，女，汉族，1990年8月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1122民初429号
原告赵银环。
委托代理人（特别授权）范浪成，系原告之夫。
被告王朋。
原告赵银环诉被告王朋民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋良好适用简易程序独任审判，于2016年4月12日在东安县大庙口中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。原告赵银环的特别授权委托代理人范浪成到庭参加了诉讼，原告赵银环因特别授权未到庭参加诉讼，被告王朋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银环诉称：被告王朋于2013年1月11日下午4时向原告借款人民币40000元整，被告当场立下借据并承诺一个月后归还。2013年2月，被告归还了原告人民币6000元，下余借款人民币34000元至今未还。后经原告多次联系被告，要求被告还款，被告均以各种理由推脱。现被告更换了手机号码，原告无法联系被告。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款人民币34000元及起诉后借款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告赵银环为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据:
1、原告赵银环身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一张，拟证明2013年1月11日被告向原告借款人民币40000元的事实；
3、王朋身份证复印件及还款承诺书，拟证明2014年10月13日被告向原告承诺的还款计划；
4、中国移动缴费发票及短信记录，拟证明被告王朋的手机号码为1880617****；被告向原告借款，原告一直催收被告都未还；
5、中国移动缴费发票及2016年3月7日至3月8日的短信记录，拟证明原告向被告催收欠款，被告没有偿还，原告到法院起诉的事实。
被告王朋在法定期限内未予答辩,亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
原告赵银环提供的证据1、2、3、4、5，本院认为上述证据虽未经被告质证，但该五份证据与事实相符，且能相互印证，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月11日，被告王朋因做生意需资金周转向原告借款，并向原告出具借条一张载明：“今借赵银环女士人民币40000元整，生意需要。借款人王朋，2013年1月11日”。并口头约定一个月后还清。借款到期后，经原告催收，被告于2013年3月左右偿还了原告借款人民币6000元。嗣后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由未予归还。2014年10月13日，被告向原告出具一份还款承诺书，载明：“2014年11月15日前本人最低还款人民币10000元，今后每月还款人民币5000元，直到还清为止”，但事后被告并未按该承诺履行，故原告遂起诉来院请求判令被告立即偿还原告借款人民币34000元及起诉后借款利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王朋向原告赵银环借款，并出具借条一张，故双方之间已形成合法借贷关系。原告多次向被告催收借款，被告拒不归还，实属违约。现原告起诉要求被告返还借款人民币34000元及起诉后借款利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋于本判决生效之日起十日内返还原告赵银环借款人民币34000元及利息（利息从2016年4月1日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋良好
二〇一六年四月十二日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1381号
原告：郑惠艳。
委托代理人：吴旭。
被告：杨学军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：童美玲。
原告郑惠艳为与被告杨学军、陈燕青、中国人保金华公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑惠艳委托代理人吴旭、中国人保金华公司委托代理人童美玲到庭参加诉讼。被告杨学军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年11月27日，杨学军驾驶浙G×××××号车辆沿金华市金瓯路由西往东行驶，在靠边停车的过程中与由西往东直行的，由郑惠艳驾驶的无牌号电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告杨学军负事故全部责任、原告无责任。现原告请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计125309.56元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况；3、病历4本、医疗费发票15张、出院记录1张，证明原告因事故造成的伤情及花费的医疗费；4、失地农民保证手册复印件1份，证明原告系失地农民，应按城标计算；5、交通费发票1组，证明原告因事故所花费的交通费。
被告中国人保金华公司答辩称：被告在2015年8月6日才收到鉴定结论及诉讼清单，我司要求给予足够的答辩期限。该车辆投保了交强险及100万三者商业险和不计免赔险。对原告的十级伤残不予认可，原告伤情并不严重，在2014年11月27日发生事故，12月1日才去医院治疗，而且原告提供的门诊病历显示，在2007年和2013年原告在事故发生前均因为左小腿的问题进行治疗。我司认为原告踝关节权重指数只有12%，只有在按照交通事故鉴定标准丧失程度达到10%以上才够到十级伤残。对于踝关节是由踞骨、胫腓骨的下端组成。而本案原告腓骨远端骨折，并且该骨折系线性骨折，并非粉碎性骨折，也不存在韧带断裂的损害后果。根据病理基础，我司认为原告的踝关节功能基本丧失是不正确的。我司要求对该案予以重新鉴定或者要求鉴定人出庭进行质询。
被告中国人保金华公司向本院提交证据有：医疗费发票5张，证明被告杨学军为原告垫付的医药费。
被告杨学军未作答辩亦未向法院提交证据。
本院依职权调取的证据有：金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书1份。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1、2、4，被告没有异议；本院确认其证明力。
对原告证据3，被告对真实性没有异议，但是从这组证据可以看出原告的伤情只是稍受限，事故发生的时间是2014年11月27日，而原告在12月1日才去就诊，说明原告受伤程度并不严重。在中心医院门诊病历上也记载原告在事故之前就已经受伤过的事实，医疗费中要扣除非医保用药。2015年5月4日、24日、31日、6月7日、14日的医药费发票关联性有异议，原告没有提供相关的医嘱予以说明。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对原告证据5，交通费由法院酌定。本院确认其证明力。
对被告证据，原告没有异议。本院确认其证明力。
对本院依职权调取的证据，原告无异议，被告对鉴定结论同答辩意见；经查，被告未提供证据予以反驳，异议不成立，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月27日，杨学军驾驶浙G×××××号车辆沿金华市金瓯路由西往东行驶，在靠边停车的过程中与由西往东直行的，由郑惠艳驾驶的无牌号电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告杨学军负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告花医药费15693.56元，被告杨学军垫付660元。原告伤情经金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定，原告2014年11月27日交通事故致左外踝骨骨折，遗留左踝关节活动受限，评定为十级伤残；护理时间评定为30天，营养时间评定为30天。误工时间评定为120天。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。杨学军系被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司司机，其行为系职务行为，故由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费15693.56元、住院伙食补助费300元、营养费3720元、护理费4500元、误工费13320元、残疾赔偿金80786元、交通费330元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2320元，合计125969.56元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告要求对该案予以重新鉴定缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若然问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在保险合同范围内赔偿原告郑惠艳交通事故经济损失125969.56元；
二、因被告杨学军已垫付660元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告郑惠艳125309.56元，返还被告杨学军660元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年九月九日
代书记员 郑小怡
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民初301号
原告沧州金捷物业服务有限公司，住所地沧州市欣怡小区16号楼。
法定代表人苏杰，总经理。
被告金薇，女，1992年11月27日生，汉族，现住泊头市。
沧州金捷物业服务有限公司与金薇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭娜娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初3569号
原告：刘景颍，系死者葛新玉妻子。
原告：葛亭亭，系死者葛新玉之女。
原告：葛少剑，系死者葛新玉之子。
原告：曹多英，系死者葛新玉之母。
以上四原告的委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：闫家红。
被告：刘强。
被告：安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司。住所地，安徽省淮南市。
法定代表人：姚芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘崇贤，该公司职工。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地，浙江省杭州市。
负责人：曹阳，该公司总经理。
原告刘景颍、葛亭亭、葛少剑、曹多英诉被告闫家红、刘强、安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司，第三人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告刘景颍、葛亭亭、葛少剑、曹多英于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景颍、葛亭亭、葛少剑、曹多英申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘景颍、葛亭亭、葛少剑、曹多英撤诉。
案件受理费6600元，因原告刘景颍、葛亭亭、葛少剑、曹多英在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中6300元退还给原告刘景颍、葛亭亭、葛少剑、曹多英；诉讼请求数额减少后的案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘景颍、葛亭亭、葛少剑、曹多英负担。
审判员 李 强
二〇一六年九月五日
书记员 蒋安琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3001号
申请执行人:王朝正。
被执行人:尤杨。
被执行人：李春苗。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初4367号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月二十一日
书记员 艾 波
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)费执字第600号
申请执行人单成龙，男，汉族，居民。
被执行人董西余，男，汉族，居民。
申请执行人单成龙与被执行人董西余民间借贷纠纷一案，山东费县人民法院作出的（2003）费民初字第3646号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2003）费民初字第3646号民事判决书所确定的义务由被执行人董西余应给付申请执行人案款X0350元及利息��案件受理费X450元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人董西余暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人单成龙依据本院作出的（2003）费民初字第3646号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人单成龙现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2003）费民初字第3646号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 姬升丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初451号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
负责人周石，该分公司总经理。
委托代理人李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
被告方勤,女,汉族,1986年12月18日出生,住重庆市忠县。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）与被告方勤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员���艺担任法庭记录。原告阳光保险公司的委托代理人李洪涛到庭参加了诉讼，被告方勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司诉称，2014年10月，方勤向阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款50000元。光大银行贷款发放后，方勤未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光保险公司索赔。嗣后，阳光保险公司向光大银行支付了理赔款43762.42元。为此，阳光保险公司取得了追偿权。现诉至法院请求判令：1、方勤偿还代偿款43762.42元、支付保险费2369.98元；2、方勤支付违约金，其支付标准为，以代偿款43762.42元为基数，从2015年7月17日起至付清时止，按每日万分之五计算；3、本案诉讼费、公告费100元由方勤承担。
经审理查明，2014年10月22日，方勤向阳光保险公司申请个人贷款保证保险。同年10月28日，阳光保险公司向方勤签发了个人贷款保证保险保险单，其内容主要载明：投保人方勤；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额59450元；每月保险费900元；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2014年10月28日，光大银行与方勤签订了个人贷款合同，约定光大银行向方勤发放贷款50000元；借款期限36个月，自2014年10月28日至2017年10月28日；合同项下首期执行贷款年利率8.61%；借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息，按月分36期对日偿还；若借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本息；方勤未按约还款，应计收逾期利息。2014年10月28日，光大银行按约向方勤发放了贷款50000元。嗣后，方勤未按约向光大银行履行还款义务，光大��行遂依约向阳光保险公司索赔。2015年7月17日，阳光保险公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款43762.42元。另查，方勤从2015年4月起未按约支付出保费，至2015年7月17日止，方勤尚欠阳光保险公司保费共计2369.98元。
以上事实，有投保单、保证保险单、贷款合同、借款借据、消费对账单、代偿债务及权益转让书等及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的个人贷款合同、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单及条款，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，方勤未按约定期限履行还本付息及支付保险费义务，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光保险公司依约代方勤向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，因此，阳光保险公司有权按照保���合同的约定行使追偿权，并要求方勤偿付约定的保费。阳光保险公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。
方勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方勤在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司代偿款43762.42元，并支付以代偿款43762.42元为基数，从2015年7月17日起至付清时止，按每日万分之五计算的违约金；
二被告方勤在本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司保险费2369.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元，公告费100元，共计1028元由被告方勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初672号
原告：吴廷明，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号。
被告：李明荣，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告吴廷明与被告重庆志航房地产开发有限公司、李明荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告吴廷明于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴廷明的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴廷明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴廷明负担。
代理审判员 张籍
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈伟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）湖长刑初字第234号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人钦某。2001年12月5日因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑七年六个月，于2007年6月18日刑满释放；2009年12月23日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被长兴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被长兴县公安局刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人钦某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人钦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年7月份的一天下午16时许，被告人钦某在长××县××城���老××国道顺达汽修厂406号宿舍，趁室友未归之际，将被害人周某放在宿舍衣柜内的人民币600元窃走。
2、2013年7月20日左右的一天晚上23时许，被告人钦某窜至长××县××城镇老××国道顺达汽修厂车间内，采用钥匙开锁的方式，将被害人冯某停放于此的一辆速派奇牌电瓶车窃走，价值人民币1020元。
3、2013年12月19日16时许，被告人钦某在长兴县雉城镇大润发超市一楼S-
DEER店门口，以借手机打电话为名，并趁被害人陆某不备之际，将被害人陆某的一部苹果4S手机（价值人民币1300元）窃走，后该手机被追回并发还被害人。
综上，被告人钦某盗窃作案三次，盗窃所得财物价值共计人民币2920元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人钦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人钦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请���法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、户籍信息、调取证据清单、扣押及发还清单、前科材料、抓获经过等书证；2、证人王某的证言；3、被害人陆某、周某、冯某的陈述；4、被告人钦某的供述和辩解；5、估价鉴定意见书；6、勘验、搜查、辨认等笔录；7、现场照片。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钦某认罪态度较好，部分赃物已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人钦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中��人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人钦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年四月十日
书记员 李学娟
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00312号
申请人某有限公司
被执行人侯某。
被执行人张某。
某有限公司与侯某、张某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年4月24日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十月三十日
书记员 梁长宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2441号
原告：戴某，女，汉族，1981年2月27日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：林某，男，汉族，1981年2月15日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告戴某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告戴某于2017年5月9日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费400元，由原告戴某负担。
审判员 艾令起
二〇一七年五月九日
书记员 徐 倩
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执307之一
申请执行人咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司，法定代表人白建军。
被执行人三原兴邦油品有限公司，法定代表人张安。
被执行人王明，男。
被执行人王辉，男。
被执行人陕西美的尔饲料畜牧有限公司，法定代表人王明。
本院在执行申请执行人咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司与被执行人陕西美的尔饲料畜牧有限公司,王明,王辉,三原兴邦油品有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行80万元，剩余案件款双方正在和解协商中，申请人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨建国
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6635号
原告安国珍，女，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区云峰南街29号。
负责人李季，系该行行长。
委托代理人常江，男，汉族。
原告安国珍诉被告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安国珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张丽艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 李雪琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2510号
罪犯嵇某。
涟水县人民法院于2012年10月18日作出(2012)涟少刑初字第0017号刑事判决，以罪犯嵇某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处以罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处以罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑十个月。
2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯嵇某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯嵇某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯嵇某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯嵇某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯嵇某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嵇某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 岚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0691执恢93号
申请执行人任丽华与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司仲裁纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款23339.00元、执行费246.00元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 武保国
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋泳希
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1289号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人谢实龙、周媛媛，特别授权代理。
被执行人文元秀。
被执行人马素芬。
被执行人周绿艳。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人文元秀、马素芬、周绿艳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人文元秀暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，本院于2016年11月8日冻结了其在中国农业银行的账户，现被执行人文元秀无其他财产可供执行；被执行人马素芬、周绿艳在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1289号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1336号
罪犯孙晓辉，男，1979年11月20日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二00八年九月十一日作出（2008）红刑初字第210号刑事判决，以被告人孙晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2008年3月13日起至2018年9月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一一年四月、二0一二年十月、二0一四年三月三次刑事裁定，对罪犯孙晓辉减去有期徒刑二年二个月，刑期改为自2008年3月13日起至2016年7月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙晓辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙晓辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为84分；罪犯孙晓辉在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年2月考核期间，获考核分321.6分，记功4次。
本院认为，罪犯孙晓辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓辉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年3月13日起至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民(商)初字第09139号
原告葛广敏，男，1952年5月16日出生。
委托代理人孙连钟，北京维京律师事务所律师。
委托代理人刘晓东，北京维京律师事务所律师。
被告将军红实业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平，负责人。
原告葛广敏与被告将军红实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序进行审理。
原告起诉称，2012年12月29日，原告与被告签订了编号为2012-12-29-3号的借款协议书。协议约定，被告向原告借款50万元，借期2年，本金于2015年1月2日一次性还清，每年利息7万元。协议签订后，原告依约支付了借款，但是协议到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息。故起诉要求被告偿还借款本金50万元与利息7万元，并按照年利率14%的比例支付自2015年1月2日至实际付清之日的逾期利息。
经查，2012年12月29日，原告葛广敏与被告将军红实业集团有限公司签订了借款协议书。该协议书第六条约定，“在本合同履行期间，若双方发生争议，协商解决，协商不成的，任何一方均可向协议签署地人民法院提起诉讼”。经本院询问，原告葛广敏陈述称，该借款协议书是在北京市朝阳区林达大厦签订的。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告协议选择合同签订地人民法院管辖，该协议管辖条款未违反法律规定，应属有效。故本院对本案无管辖权，本案应当移送借款协议书签订地人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
审判员 冯宁
二〇一五年八月十七日
书记员 李倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执172号
申请执行人曹国秀，女，1986年1月20日出生,汉族，住湖北省郧县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行曹国秀与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的401元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2015）裁字第112号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执765号之二
申请人执行人苗付娃，男，1947年2月1日出生，汉族，现住武安市。
被执行人苗守江，男，1975年3月11日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初353号民事调解书一案中，双方已达成执行和解，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初353号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 连学杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1300号之一
申请执行人傅丽环，女，1954年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴家喻，男，1955年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈梅珊，女，1955年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人傅丽环与被执行人吴家喻、陈梅珊民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年5月18日作出（2015）鲤民初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吴家喻名下址在泉州市鲤城区房屋及土地，并依法冻结被执行人陈梅珊在中国平安人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险收益，另经向银行、房地产管理部门、工商行政管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备可执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第339号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1226号
原告：何德林，女，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市城口县坪坝镇。
被告：孟碎琴，女，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市开县白鹤街道。
原告何德林与被告孟碎琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告何德林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告何德林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许何德林撤诉。
案件受理费减半收取87.50元，由何德林负担。
审判员 刘维波
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏 兴
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢72号
申请执行人：秦洪珍居民。
被执行人：王召从居民。
申请执行人秦洪珍于2013年1月7日向本院申请执行王召丛民间借贷纠纷一案，执行案号为（2013）日开执字第50号，申请执行标的16050元，本案已执行8600负担执行费141元。
本院于2017年7月18日恢复执行本案，被执行人日照市百发建筑工程有限公司于2017年7月19日向本院交纳过付款7459元及执行费141元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人秦洪珍与被执行人王召丛民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2717号
罪犯吴长宝，男，1978年3月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年12月6日作出(2001)新刑终字第616号刑事判决，认定被告人吴长宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47440元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2019年1月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯吴长宝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴长宝在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴长宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2016年1月、5月、8月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长宝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长宝予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1645号
原告郭凤英。
被告王振波。
本院在审理原告郭凤英诉被告王振波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款26万元或查封（扣押）同等价值的财产。刘树贵自愿以两处房产为原告提供担保：一处是坐落于昌乐县城南街办新华书店院内1单元302，房权证号为：乐私01字第××号；一处是坐落于昌乐县昌盛街996号31号楼1单元102室，房权证号为：潍乐房权证昌乐县字第××号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款26万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一七年五月八日
书记员 尹娇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民重字第7号
原告俞某。
被告衣某某。
本院在审理原告俞某诉被告衣某某财产损害赔偿纠纷重审一案中，原告俞某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 李晓东
审 判 员 王占山
代理审判员 郑 娜
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 枫
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执884号
申请执行人姚士才，男，住隆化县。
被执行人隆化县宝玉节能环保建筑材料有限公司，住隆化县。
申请执行人姚士才与被执行人隆化县宝玉节能环保建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3021号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚士才于2016年9月19日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县宝玉节能环保建筑材料有限公司履行给付3.042万元的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年12月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3021号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 瀛
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执338号
申请执行人张亚成，男，1977年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人张兴成，男，1977年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张亚成与被执行人张兴成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0724民初3541号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张兴成偿还申请执行人张亚成欠款17万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2500元。
本院受理后，于2017年1月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月8日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人张兴成在中国工商银行苏州木渎支行1102260301056747906、在中国工商银行苏州中心支行6222300462476766、在中国农业银行灌南支行6228481059904938771、在江苏灌南农村商业银行硕湖支行3208221301161001145835、在江苏灌南商业银行新安镇支行3208221501109001251723、在苏州银行木渎支行62285588880085619901156000账户有存款，我院于8月6日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还案件标的，我院暂不予扣划。被执行人张兴成名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，我院于10月23日委托苏州市吴中区人民法院对上述车辆进行了查封，但由于车辆下落不明，暂不予处置。此外被执行人张兴成名下无房产。
2017年8月7日上午，本院到被执行人张兴成位于灌南县××村××组的地址发现，被执行人张兴成长期外出，下落不明，家中亦无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执3301号
申请执行人商秀华，居民身份证×××。
被执行人盛淑燕，居民身份证×××；李金贵，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初3650号，已向被执行人盛淑燕、李金贵发出执行通知，责令被执行人盛淑燕、李金贵接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人盛淑燕、李金贵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人盛淑燕、李金贵的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人盛淑燕、李金贵应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人盛淑燕、李金贵应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行盛淑燕、李金贵财产以人民币590000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 池芸倩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2750号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵楚忠，男，1984年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1600号刑事判决书，于2017年6月1日向被执行人赵楚忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵楚忠立即向本院缴纳罚金人民币1000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年6月27日、2017年9月6日先后对被执行人赵楚忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有465元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.2017年8月15日，本院对上述银行存款实施扣划，并对上述银行账户进行冻结。
3.2017年7月8日，本院向被执行人赵楚忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人赵楚忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人赵楚忠尚有罚金535元未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已处置完成，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初1600号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0926民初190号
原告：涂兰花，女，1964年2月12日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，住铜鼓县，
被告：杨礼辉，男，1965年6月3日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业者，住铜鼓县，
原告涂兰花（以下简称原告）与被告杨礼辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂兰花到庭参加诉讼，被告杨礼辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款4万元及其相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月，被告因购买校舍向原告借款4万元，并出具借条一张，约定借款每月利息为2%。之后，被告除支付过2008年7月到2009年6月一年的利息外，未给付利息及本金。从2009年至今，原告每年都会电话及当面口头追问催收该笔借款及利息，但被告均以无力偿还为借口不予偿还，但实际上被告是有还款能力的。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告杨礼辉未到庭，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一张，用于证明被告欠原告借款四万元及相应利息的事实。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告杨礼辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告向原告借款四万元及相应利息的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月15日，被告杨礼辉向原告涂兰花借款四万元，并书写了借条一张，借条载明“借到涂兰花现金肆万元整（月息2分），杨礼辉，2008年7月15日”。被告支付了2008年7月至2009年6月一年的利息给原告，之后的利息和本金未归还。原告多次催收无果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借条为据，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。原告已按约出借借款，但被告却没有按约归还借款，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的月息2%的利息，该约定为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨礼辉于本判决生效后十日内归还所欠原告涂兰花借款人民币四万元及利息（按本金4万元自2009年7月15日按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨礼辉承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈任生
二〇一七年五月十五日
书记员 付云平
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1545号之一
申请执行人：华炜，男，1965年3月17日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所实习律师。
被执行人：姚少龙，男，1975年11月15日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
申请执行人华炜与被执行人姚少龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）园民初字第02252号民事判决书已发生法律效力。依该判决：姚少龙应于判决生效之日起十日内归还华炜借款40万元。如果姚少龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7300元、公告费690元，合计7990元，由姚少龙负担。该款项已由华炜预交，本院不再退还，由姚少龙履行上述付款义务时一并支付华炜。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华炜向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，其名下银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请人同意暂不扣划，此外未发现其名下有其他可供执行的财产。因被执行人姚少龙拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。执行过程中本院委托淮安市淮安区人民法院调查被执行人名下财产，目前尚未收到调查结果反馈。本案标的414225元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年二月七日
书记员 郭志伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2346号之二
原告：浙江下沙荣成包装有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道经四支路168号。
法定代表人：王秀荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周安东，该公司员工。
被告：台州新永利电器有限公司，住所地台州市纬五路199号4幢。
法定代表人：刘爱明。
原告浙江下沙荣成包装有限公司与被告台州新永利电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告浙江下沙荣成包装有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江下沙荣成包装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江下沙荣成包装有限公司撤诉。
本案受理费2305元，减半收取1152.50元，财产保全申请费1070元，合计2222.50元，由原告浙江下沙荣成包装有限公司负担。
审判员 郭栋佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 瑾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2265号
山东省济南市市中区人民法院
民事裁定书
（2015）市民初字第2265-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。济南市室。
被告陈泽琳，女，1989年9月25日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告陈泽琳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年七月三十日
代理书记员 董文燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特369号
申请人李政兵，男，1983年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李秀英，女，1959年5月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年7月14日受理了申请人李政兵、李秀英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李政兵、李秀英因房屋继承纠纷，于2016年7月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李明军名下，坐落于莱州市程郭镇坊苑三区9#楼3单元3层东的房屋【房屋所有权证号：莱房权证程郭镇字第20031471**号；土地使用证号：莱州国用（07）第1603号】，由甲方李政兵继承，归甲方李政兵所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年七月十四日
书记员 綦俊娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申48号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈秀英，女，1932年7月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：陈进宝，男，1951年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：薛海燕，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王明色，男，1953年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：薛拱贤，男，1955年10年29日出生，汉族，住福建省长泰县。
一审被告、二审上诉人：薛倭生（曾用名：薛瑞生），男，1958年8年30日出生，汉族，住福建省长泰县。
一审被告、二审上诉人：薛福元（曾用名：薛瑞保），男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
一审被告、二审上诉人：薛瑞保，女，1952年12年02日出生，汉族，住福建省长泰县陈巷镇山重村赤土埕**号。
一审被告、二审上诉人：薛瑞菊（曾用名：薛瑞华），女，1966年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
再审申请人陈秀英因与被申请人王明色、一审被告、二审上诉人薛拱贤、薛倭生、薛福元、薛瑞保、薛瑞菊(以下简称薛拱贤等五人)农村房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2015)厦民终字第3848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈秀英申请再审称，(一)一、二审判决认定陈秀英于1982年将“同字第137560号土地房产所有权证”项下的土地使用权及房屋所有权出卖给王明色，缺乏证据证明。王明色虽然于本案中主张双方间系买卖关系，但其并未提供买卖合同以及相关付款凭证为据。根据“谁主张，谁举证”的原则，王明色应当承担举证不能的法律后果。1991年，王明色申请办理土地使用权转移手续时，在具结书中对权利来源写为“继承”，对其与原产权人关系写为“父子”，进一步说明王明色与陈秀英间根本不存在买卖关系，否则其无需编造虚假的过户理由。因此，王明色提供的证据并未达到《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十三条确定的“高度盖然性”，一、二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，本案符合再审条件。(二)一、二审判决采信厦门市灌口镇坑内村村民委员会(以下简坑内村委会)的证明、以及相关证人证言错误。坑内村委会及相关证人，均与王明色存在利害关系，且证人均未出庭作证接受质询，不应作为认定案件事实的依据。一审法院在陈秀英一方当事人不在场的情况下，对相关证人进行询问，违反法定程序。一、二审判决依据的书证和证人证言等系伪造、变造，本案符合再审条件。(三)一、二审法院在认定事实错误的基础上，判决支持王明色的诉讼请求，适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。
王明色提交意见称，陈秀英的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是讼争房屋是否已由陈秀英、薛陈期邦出售给王明色。虽然王明色主张陈秀英、薛陈期邦于1982年将讼争房屋出售给其，无法提供书面买卖协议，但是已提供房屋所在地村委会出具的《证明》以及村民出具的书面证人证言证明房屋买卖的事实，且《证明》、书面证人证言已经一审法院到当地核实确认真实性。同时，《证明》、证人证言的内容与王明色长期居住使用并重新翻建讼争房屋、陈秀英一家明知却从未提出异议等事实，可以相互印证。而且王明色持有原房屋所有权证亦与买卖房屋交付所有权证原件的民间习惯做法相符。陈秀英对于数十年间未持有房屋所有权证的原因无法说明，其于再审申请时提出系将讼争房屋出借王明色使用，有可能将所有权证遗留在房屋中而被王明色占有，没有证据证明，亦明显不合常理。一、二审法院认定，相较而言，王明色提供的证据具有证明优势，且更符合常理，并无不当。
综上，陈秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈秀英的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何必林
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2151号之一
申请执行人高丽娟。
被执行人金秀春。
被执行人金欢庆。
高丽娟依据已经发生法律效力的（2014）杭江九商初字第411号民事判决书，于2015年7月24日向本院申请执行金秀春、金欢庆民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。执行标的人民币209273.50元、执行费人民币3039元，合计人民币304225.67元。
本案执行过程中，查明申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，依据该和解协议已履行了人民币30000元，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，且该协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2151号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 李 艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇催字第00038号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县东亭镇大钊路东侧。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司因遗失银行承兑汇票（票号3080005395561087、出票金额人民币10万元、出票行招商银行无锡分行、出票日期2014年12月23日、到期日期2015年6月23日、出票人江苏中南建筑产业集团有限责任公司无锡分公司、收款人南通中昱建材有限公司）一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，刘德生在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人对票据权利有异议，可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 杰
审判员 王晓平
审判员 张兴林
二〇一五年七月三日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1474号
上诉人（原审原告）：秦新全，男，1958年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人秦新全因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3282号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦新全于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人秦新全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦新全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人秦新全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢当当
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2152号
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董梅。
被告乔霜枝，女，1981年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告乔霜枝物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更127号
罪犯钟海珍，男，1977年4月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2009年9月12日作出(2009)瑞刑初字第108号刑事判决，以被告人钟海珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1031号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2009年4月30日起至2019年11月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟海珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯钟海珍在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟海珍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟海珍减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年4月30日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执354号之三
申请执行人罗田县城市管理执法局。
组织机构代码：57150854-5。
被执行人王永东，男，1962年8月1日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人王永东城管行政处罚一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123行审74号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人已履行完毕，申请执行人于2017年5月22日向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为：申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院2017年3月28日作出的（2017）鄂1123行审74号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年五月十五日
书记员 王 慧
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第7--1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人邓华锋，系该行行长。
被执行人李四仔。
被执行人李杨森。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人李四仔、李杨森金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2014）嘉民二初字第101号民事调解书，执行标的额为26860.19元、案件受理费472元、执行费310元及逾期履行债务的利息等。本院已强制执行李杨森银行存款950元，对于尚未履行款项，经到银行、交警、工商、房产等部门查询和实地调查，均未发现被执行人李四仔、李杨森有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第7号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年四月十日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执字87号
申请执行人中铁宝桥集团有限公司。住所地宝鸡市高新开发区火炬路4号，统一社会信用代码916100007273575450。
法定代表人黄振宇，董事长。
被执行人陈刚，男，汉族，1977年6月18日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初3354号民事调解书受理执行中铁宝桥集团有限公司诉陈刚不当得利纠纷一案，依据该案调解书，被执行人陈刚返还申请执行人中铁宝桥集团有限公司款项12892.67元，执行费90元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人收入12982.67元及利息（另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王京凤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第02874号
原告史德春，男，1962年2月7日生，汉族，职工，住睢宁县。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告郑飞，男，1961年9月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告王成军，男，1961年4月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。
二被告共同委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告史德春与被告郑飞、王成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告史德春的委托代理人梁戈，被告郑飞、王成军的委托代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史德春诉称：2015年3月20日，被告郑飞因资金周转之需，在被告王成军担保下向原告借款人民币8万元。原告与二被告约定该笔借贷分两次还清，第一笔在2015年7月20日还款4万元，2015年10月30日还款4万元，到期不还，每天按照1000元罚款。第一期还款到期后，原告向二被告索要，二被告皆避而不见，也不接原告电话。2015年8月30日，原告好不容易找到被告郑飞要求履行还款义务。被告郑飞仍然拒绝履行义务。为此，请求判决：1.解除原、被告之间于2015年3月20日双方签订的借款合同；2.被告郑飞偿还借款本金人民币8万元，并支付逾期利息（利息以人民币8万元为本金，以月利率2%，自2015年7月21日起计算至被告实际履行之日止）；被告王成军对上述债务承担连带偿还责任；二被告承担本案的诉讼费用。
被告郑飞、王成军辩称：对于借款事实没有异议，但人民币8万元借款本金已经抵扣人民币1000元，在借款合同上约定如按期不还每天按人民币1000元的罚款，二被告有异议，因为罚款是一种公权力，原告无权对二被告进行罚款，按照罚款表述，二被告认为不应该向原告支付利息。同时，二被告现在经济非常困难，请求法庭能够允许分批进行偿还。
经审理查明：2015年3月20日，被告郑飞向原告借款人民币8万元，被告王成军作为担保人在借据上签字。同时双方在借据上明确书写还款计划：2015年7月20日还款4万元，2015年10月30日还款4万元。并明确写明“到期不还，每天按照1000元罚款”。第一期还款到期届满后，原告向二被告索要未果，来院诉讼，请求如前。在案件审理过程中，原告以第二笔还款期限也已经到期为由，放弃第一项诉讼请求。
另查明：原告的家人与被告郑飞因债务清偿发生打架，双方均有不同程度的伤情，后经睢宁县公安局主持调解，双方达成从本案人民币8万元的借款，抵扣人民币1000元本金的协议。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间民间借贷不违反法律规定，应受法律保护。被告郑飞在借款期限届满后，在原告催要后未能偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告王成军以担保人的名义在该借据上签字，同时在还款计划上签字认可，说明其知悉担保内容，但其未明确担保范围及责任，依法应认定其对全部债务承担连带责任，因此，被告王成军在借款人郑飞未按合同约定偿还借款的情况下，依法应对没有清偿的借款本金应当支付的逾期利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人郑飞追偿。关于本案利息认定，因原被告之间借贷属于个人之间的借贷，未约定借款内利息，依法应认定为无息借贷。双方约定的“到期不还，每天按照1000元罚款”应视为对逾期利息违约金的约定，该约定明显超过法律保护范围，但原告的诉讼请求符合法律规定，应担予以保护。关于本案借款本金的认定，因原告的家人与被告郑飞打架，双方经睢宁县公安局主持调解，达成从本案人民币8万元的借款，抵扣人民币1000元本金的协议，该协议是双方自愿达成，不违反法律规定，其效力应当予以认定，因此，本案的借款本金应认定为7.9万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郑飞于本判决生效后十日内偿还原告史德春人民币7.9万元并支付逾期利息（利息以人民币7.9万元为本金，按照月利率2%，自2015年7月21日起计算至被告实际履行之日止）；
二、被告王成军对上述还款继续承担连带保证责任。如被告王成军在清偿债务后，有权向借款人郑飞追偿；
三、驳回原告史德春其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由二被告共同承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 姣
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2055号
原告杨海艺,男,住四川省广元市。
委托代理人（特别授权）彭华均，四川中超律师事务所律师。
被告平昌县百信商贸有限公司。
法定代表人冯煜，公司经理。
被告巴中市中信房地产开发有限责任公司。
法定代表人任贵，公司经理。
原告杨海艺诉被告平昌县百信商贸有限公司、巴中市中信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海艺的委托代理人彭华均到庭参加诉讼,被告平昌县百信商贸有限公司,巴中市中信房地产开发有限责任公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海艺诉称:要求两被告连带给付原告货款81802.00元,并按银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息。
被告平昌县百信商贸有限公司、巴中市中信房地产开发有限责任公司均未提出答辩。
经审理查明:被告平昌县百信商贸有限公司于2011年6月成立后，在经营期间，原告杨海艺于2011年9月向被告平昌县百信商贸有限公司供货，截止2012年7月18日，经双方结算，由原告平昌县百信商贸有限公司立据欠到原告杨海艺货款81802.00元，并定于当年10月15日前偿还24540.60元，11月15前偿还24540.60元，12月15日前还清下余货款32720.80元，被告巴中市中信房地产开发有限责任公司法定代表人任贵在欠据上签名担保,逾期至今未付，原告诉讼来院。
以上事实有原告的陈述及加盖有被告平昌县百信商贸有限公司、巴中市中信房地产开发有限责任公司印章的欠条证实，本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为:原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已构成事实上买卖合同关系，其买卖合同成立并生效，被告应按约定的数额及付款期限支付原告的货款。原告主张按银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息，理由正当应予支持。被告巴中市中信房地产开发有限责任公司在欠据上签名担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告平昌县百信商贸有限公司、巴中市中信房地产开发有限责任公司在本判决书生效后五日内连带偿付原告杨海艺货款81802.00元，并按银行同期贷款利率从2012年10月16日起支付迟延履行期间的债务利息至付清时止。
本案受理费1845元，由被告平昌县百信商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李云芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第988号
原告上海尚庆商务咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李爱华，总经理。委托代理人陈广，上海升通律师事务所律师。被告上海玖悦文化传播有限公司，注册地上海市杨浦区，住所地上海市静安区。法定代表人王晓霞，董事长。委托代理人李旎凡，上海精诚申衡律师事务所律师。本院在审理原告上海尚庆商务咨询有限公司诉被告上海玖悦文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案系争合同《创意策划服务合同》约定由合同签约地法院管辖，本案合同签订地点为被告办公地点即上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号世纪时空大厦6楼，所以本案应当由上海市静安区人民法院审理。同时，被告的住所地应为其实际办公地点即上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号世纪时空大厦6楼，即便没有管辖的约定，本案也应当由被告的住所地法院即上海市静安区人民法院审理。故请求将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。对此，原告称，系争合同的签订地确实在上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号世纪时空大厦6楼，故同意将本案移送至上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为，根据我���民诉法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。系争合同《创意策划服务合同》约定：“合同发生纠纷时，双方协商解决；协商不成，向合同签约地所在地人民法院起诉。”本案的合同签约地为上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号世纪时空大厦6楼，故本案应当由上海市静安区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 ��王冬娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜 凡 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初字第503号
原告：湖南**农商银行。
委托代理人：刘*，湖南兴常律师事务所律师。
委托代理人：吴**，湖南兴常律师事务所律师。
被告：谭**，男。
被告：谭*（系被告谭**之妻），女。（缺席）
原告湖南**农商银行（以下简称“常宁农商行”）与被告谭**、谭*借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常宁农商行代理人刘*、吴**到庭参加了诉讼。被告谭**、谭*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告常宁农商行诉称，被告谭**、谭*因经商需要贷款，于2014年1月6日与原告常宁农商行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为360000元，期限为24个月，自实际提款之日起算，约定月利率为10.2‰。合同签订后，原告依约向两被告发放了该笔借款。但在合同履行的过程中，两被告不按合同约定履行还款义务已构成违约。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金360000元及利息；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告常宁农商行为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1、谭**、谭*身份证复印件。以证明证明被告身份情况。
证据2、个人贷款合同。以证明证明原告与二被告建立借款合同关系，并对贷款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。
证据3、借据。以证明证明原告依约向二被告发放了贷款360000元的事实。
被告谭**、谭*未作答辩。
经审理查明，被告谭**、谭*因经商需要，于2014年1月6日与原告常宁农商行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为360000元，期限为24个月，自实际提款之日起算，约定月利率为10.2‰。合同签订后，原告依约于2014年1月6日向两被告发放了该笔借款。但在合同履行的过程中，两被告没有按约履行还款结息义务。
上述事实，有原告方的陈述以及原告方提供的个人贷款合同、借据在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
依据上述事实，本院认为，原告常宁农商行与被告谭**、谭*签订的个人贷款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告常宁农商行依约向两被告履行了发放借款的义务，但被告谭**、谭*没按合同约定履行偿还本金与支付利息的义务，两被告已构成违约，应当承担违约责任。关于利息的计算问题，原、被告所约定的月利率为10.2‰，即年利率为12.24%，未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭**、谭*于本判决生效后十日内偿还原告湖南**农商银行的借款本金360000元及利息（利息从2014年1月6日起计算至本息还清之日止，借款利率按年利率12.24%计算）。
二、驳回原告湖南**农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，财产保全费200元，共计8250元，由被告谭**、谭*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 陈国运
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕诗春
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执513号
申请执行人兴华建设集团有限公司。住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人宁明忠，董事长。
委托代理人李恩莲，四川川商律师事务所律师。
被执行人四川紫兆环保科技有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人谢因钦，董事长。
申请执行人兴华建设集团有限公司与被执行人四川紫兆环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3170号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人四川紫兆环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川紫兆环保科技有限公司向申请执行人兴华建设集团有限公司支付工程进度款4894592.21元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，承担执行费51346元，但被执行人四川紫兆环保科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人四川紫兆环保科技有限公司在银行的存款限额在5600000元以内予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一六年七月二十日
书记员 唐锡力
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2065号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李华设，行长。
委托代理朱少晋，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人李焕弱。
被执行人福建省南方融资担保有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人陈金俊。
被执行人福建朱氏模具有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人朱天从。
被执行人李焕弱，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人苑永江，男，1962年5月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人朱天从，男，1961年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人丁江波，男，1975年10月19日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人丁美婷，女，1978年1月19日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司、福建省南方融资担保有限公司、福建朱氏模具有限公司、李焕弱、苑永江、朱天从、丁江波、丁美婷金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月16日作出（2015）鲤民初字第3936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行,申请强制八被执行人连带偿还借款人民币5195159.5元及相应的利息、罚息、复利。
本案在执行过程中，本院已依法将八被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并冻结被执行人李焕弱名下的汽车，被执行人苑永江名下的汽车，被执行人丁江波名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆下落不明无法扣押。另被执行人李焕弱名下的址在丰泽区的房屋由泉州市丰泽区人民法院依法拍卖，本案申请执行人受偿256865元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无八被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供八被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3936号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初1076号
原告程曼莉。
被告中国建设银行股份有限公司黄埭支行。
负责人陈志刚，行长。
本院在审理原告程曼莉与被告中国建设银行股份有限公司黄埭支行借记卡纠纷一案中，原告程曼莉于2016年3月25日以双方达成案外和解为由，向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司黄埭支行的起诉。
本院认为，原告程曼莉申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司黄埭支行的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程曼莉撤回对被告中国建设银行股份有限公司黄埭支行的起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告程曼莉负担。
代理审判员 唐 灿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林静宜