wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17732��
原告博地商业管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路XXX号XXX室。法定代表人江绪中，博地商业管理(上海)有限公司行政经理。委托诉讼代理人崔维，德恒上海事务所律师。委托诉讼代理人陈丹枫，德恒上海律师事务所律师。被告郭卓怀(QUEKTOHHWAI)，男，1959年9月24日出生，马来西亚联邦国籍，护照号码AXXXXXXXX，联系地址上海市雁荡路XXX号XXX楼XXX室。委托诉讼代理人陶征宇，上海容和律师事务所律师。原告博地商业管理(上海)有限公司与被告郭卓怀其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博地商业管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈丹枫、被告郭卓怀的委托诉讼代理人陶征宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博地商业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还HP9470笔记本电脑1台；2、判令被告归还有关“冰雪世界”项目的设计方案书面件和电子档案、设计合同、合作意向书、保密协议、专项报告、大事纪电子档案、商标注册文件和证书、域名注册文件、财务报表和财务资料；3、判令被告归还4G笔记本电脑用内存1条、2G笔记本电脑用内存1条、开发部电脑软件、财务软件、报税软件，前台L型接待沙发一套和装饰挂画10幅。原、被告于2014年5月27日签订劳动合同，双方于2014年12月4日签订变更协议书。原告因工作需要提供被告笔记本电脑一台，双方劳动关系于2015年5月31日协商解除，但被告未办理工作交接，未向原告归还笔记本电脑，并带走了原告的各种文件资料等。现起诉来院，要求判如所请。被告郭卓怀辩称，原告从来没有向被告交付过诉请中所述的物件，故不同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月27日签订了期限为2014年7月1日至2017年6月30日的劳动合同，后双方签订变更协议书变更劳动共合同期限为2014年7月16日至2017年7月15日，劳动合同约定被告在原告处担任项目总监。原、被告及KOKPROPERTIESPTELTD于2015年5月20日签订协议，该协议约定自2016年5月31日起原、被告的劳动关系终止，新加坡KOKPROPERTIESPTELTD将成立新公司，由新公司聘用被告。2016年5月5日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、判令被告归还HP9470笔记本电脑1台；2、判令被告归还有关“冰雪世界”项目的设计方案书面件和电子档案、设计合同、合作意向书、保密协议、专项报告、大事纪电子档案、商标注册文件和证书、域名注册文件、财务报表和财务资料；3、判令被告归还4G笔记本电脑用内存1条、2G笔记本电脑用内存1条、开发部电脑软件、财务软件、报税软件，前台L型接待沙发一套和装饰挂画10幅。2016年6月24日仲裁委员会裁决对原告的请求均不支持。原告不服，起诉来院。另查明：原告为被告办理的就业证期限为2014年9月11日至2015年9月10日，就业证载明被告执业为项目总监(地产)。审理中，1、原告提供了博地项目总监电脑申请、银行凭证、对外支付清单，证明被告入职时，原告为被告购买了笔记本电脑。被告表示原告提供的证据仅证明原告购买了笔记本电脑，但上述证据没有被告签收，未交付被告。2、原告称被告为地产项目总监，保存有原告公司关于“冰雪世界”项目的相关资料，但被告离职时未办理工作交接，故要求返还。被告表示上述资料均在原法定代表人处。3、原告称壁画、沙发等物品原堆放于仓库，被告持有钥匙，现物品缺失，而被告未办理工作交接，故要求原告返还上述物品。被告表示仓库钥匙多人持有，被告未拿走上述物品。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据均不足以证明被告使用、掌管或收存原告诉请的各种物品，故原告要求被告发还诉请物品，依据不足，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告博地商业管理(上海)有限公司各项诉讼请求均不予支持；案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告博地商业管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一六年九月二十日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初66号
原告:郭某某。
被告:张某甲。
原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周卫红独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求，依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1994年8月15日办理婚姻登记手续，1995年12月11日生育女儿张某乙。婚后双方经常因琐事发生纠纷，已经实际分居达十多年之久，双方已经再无任何感情。为此，请求法院支持原告的诉请。
被告张某甲未到庭参加诉讼，庭审时向承办法官通过短信的方式提交答辩意见辩称：不同意离婚。
经审理查明：郭某某与张某甲于1994年8月15日举办结婚仪式。1995年12月11日生育女儿张某乙,现在合肥上学。2017年1月4日，原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证、户口本、结婚证等在卷予以证明。
本院认为：原、被告结婚二十多年，并生育女儿，夫妻双方有一定的感情基础。且原告就夫妻感情破裂未向本院提供相关证据证明自己的主张,故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年二月十六日
书记员 王梦雯
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行初98号
原告高冰，男，，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
委托代理人石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告织金县房产事业局，住所地：贵州省织金县城关镇安居路星河湾小区5层。
法定代表人马虎，局长。
第三人谢雪梅，女，汉族，贵州省织金县人。
本院在审理原告高冰诉织金县房产事业局房屋管理行政登记一案中，原告高冰以织金县房产事业局从未撤销原告高冰所诉的合同备案登记号为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高冰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高冰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 易可欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1158号
原告：扶余市得胜镇太平村村民委员会
法定代表人：林凤和，系村委会主任。
委托诉讼代理人：白水旺，吉林正基律师事务所律师。
被告：李海涛，现住扶余市，身份证号×××
被告：张海涛，干部，现住扶余市，身份证号×××
委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原告扶余市得胜镇太平村村民委员会诉被告李海涛、张海涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市得胜镇太平村村民委员会法定代表人林凤和及其诉讼代理人白水旺、被告李海涛、张海涛及其诉讼代理人高洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扶余市得胜镇太平村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、停止侵害，即停止耕种原告的土地约50垧（以测量为准）；2、赔偿经济损失约5万元（以鉴定为准）。事实与理由：2001年1月原、被告签订草原承包合同，即原告把自己所有的草原65垧承包给被告耕种，期限是47年。被告在耕种的过程中，私自开垦原告此块草原周围的荒地约80垧左右，被告每年耕种或出租此荒地进行收益，村民反应及其强烈，多次找被告要求停止侵害，被告不予理会，故诉至法院，恳请法院依法公断，以充分维护原告的合法权益。
李海涛、张海涛辩称，2000年12月原、被告签订草原承包合同一份，承包面积65垧，承包期限47年；2011年10月1日双方又签订补充合同一份，约定原有承包合同是65公顷，后经承包方治理草甸子、水沟子后，整理出的土地全部归承包方管理和使用，边界四至约定非常清楚，被告是合法经营，没有侵权，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的2000年12月10日草原承包合同书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：扶余市得胜镇太平村村民委员会提交的扶余市得胜镇人民政府证明所证明的内容，与本案无关联性，本院不予确认；扶余市得胜镇太平村村民委员会提交郭宝春、杜国有、马贵、兰福君、于财、朱明军、高荣伟、赵大凯、宋国、宋庆、李长有等村民代表证明，不符合证据的形式要件，本院不予采信；李海涛提交的关于太平村东河沿草原合同的补充说明，该说明加盖太平村委会公章并有时任村委会负责人名章，该说明应作为证据采信；李海涛提交的关于太平村下坎东河沿草原的补充合同，太平村现任村书记、村长对其签字持有异议，经吉林一诺司法鉴定中心吉一诺司鉴（2017）文鉴字第044号司法意见书，证实关于天平村下坎东河沿草原的补充合同“李忠诚”、“林凤和”签字是同一人书写。该补充合同书本院予以确认。鉴定费3200元，由太平村委会自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月10日得胜镇太平村委会与李海涛、张海涛、邓顺江签定草原承包合同书一份，合同内容如下：1、甲方将东河沿草原陆拾伍公顷承包给乙方；2、承包期限为肆拾柒年（即2001年1月-2047年12月末）。3、承包金额为贰拾捌万元，承包费必须一次性付清；4、边框四至：东大河、南石碑界、西备河、北多河店道口为边界线；5、在承包期内如国家征用土地，有偿使用时，甲方无权干涉，无偿使用时，甲方可根据当时地价返给乙方经济损失；6、在承包期内，乙方不得在草原内植树或永久性建筑；7、在承包期内甲方不得向乙方增收任何税和费；8、在承包期内如乙方无能力经营时可转让他人经管；9、此合同自鉴（签）定之日起生效。甲方扶余县徐家店乡太平村民委员会公章、甲方代表李凤阳、姜凤祥名章，乙方邓顺江、李海涛、张海涛签字及名章。2001年10月1日双方签订补充说明一份，内容是：1、东河沿的草原可以由承包方开垦为耕地使用；2、为防止洪涝灾害的发生，暂时先有乙方修筑堤坝，预计总费用达人民币五十万元，此款暂时由乙方支付，待承包合同期满后，由甲方一次性付给乙方。3、此说明自签订之日起生效。甲方扶余县徐家店太平村民委员会公章，时任村委会负责人李凤阳、姜凤祥名章，乙方李海涛名章。2011年10月1日现任得胜镇太平村民委员会书记李忠诚、村主任林凤和与李海涛签订《关于太平村下坎东河沿草原的补充合同》一份，合同内容如下：经太平村二委班子研究，根据土地法等有关文件的指示精神，决定对东河沿承包给李海涛的草原合同不完善的地方进行如下补充修改：1、原有承包合同是65公顷，后经承包方治理草甸子、水沟子后，整理出的土地全部归承包方管理和使用；2、详细边界是：东到大河；西到北河；北到多河店道口；南为边界沟子东西大道，即张亚坤窝棚北50米左右。李忠诚、林凤和签字，加盖村委会公章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。扶余市得胜镇太平村村民委员会主张李海涛、张海涛侵占村委会土地约50公顷，并要求赔偿损失。未提供相应证据予以证实。其所提交的草原合同书及李海涛、张海涛提交的补充说明及2011年10月1日现任得胜镇太平村民委员会书记李忠诚、村主任林凤和与李海涛签订《关于太平村下坎东河沿草原的补充合同》明确约定，后经承包方治理草甸子、水沟子，整理出的土地全部归承包方管理和使用，且边界四至具体详细。扶余市得胜镇太平村村民委员会的诉讼请求，无事实依据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回扶余市得胜镇太平村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1111元，由扶余市得胜镇太平村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘博洋
潘博
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执274号
申请人：沈刘海
被执行人：张二鹏
本院在执行申请执行人沈刘海与被执行人张二鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，张二鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人张二鹏纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
王茂林：
你申请执行孙玉顺保证合同纠纷一案，执行标的30000元，诉讼费275元，合计30275元，执行过程中，被执行人孙玉顺主动向你归还了30275元，并承担执行费354元。
至此，你申请执行的本院（2014）金宝民初字第0231号民事判决书执行完毕。
二〇一五年七月三日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初561号
原告：李新安，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱干臣，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：丁淑云，女，1970年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
两共同委托诉讼代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告李新安与被告朱干臣、丁淑云租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新安委托代理人张少春、刘发学，被告朱干臣、丁淑云及其共同委托代理人陈文章，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新安向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的土地租赁合同并限期搬离；2.赔偿原告经济损失4000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因租赁关系而取得濉溪县濉溪镇沱河东路居民委员会居民所有的五里郢南农场土地及房屋的合法使用权（位于濉溪镇丁楼村，约19亩）。2014年元月份，原被告又就其中面积约800平方米（东临邢朝友汽修厂、西临宝发公司门卫室、南临龚阿国台球桌加工厂、北临丁楼村主大路）空地达成口头转租协议（被告经营废品收购），协���约定年租金为1.5万元，每年的12月31日前付清次年的租赁费。现约定付款日期早已过去，经原告数次上门催讨，两被告拒不支付相应承租费，严重违反了当初协议的约定，侵害了原告的合法权益。另，自2016年8月份以来，原被告双方因琐事产生纠纷，并多次经公安机关处理，目前双方关系恶化，难以和平共处，为此，特具状起诉，请求法院依法判决。
朱干臣、丁淑云辩称：2012年9月我们租赁了位于濉溪镇沱河东路居民委员会迎四队南闲置的一块地用于收购废品业务。2012年12月14日签订了场地租赁协议，约定租赁时间为2013年元月1日至2013年12月31日。每年的租金如数支付。该协议虽然已过了租赁期限，但一直实际履行。期间没有任何人要求解除该租赁合同，更没有与原告李新安达成所谓的口头转租协议的事实。所以，原告请求要求解除租赁合同��赔偿损失4000元没有事实依据。为此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告朱干臣与陈恒侠签订场地租赁协议（场地位于农场前排北头），期限为2013年元月1日至2013年12月31日。期满后，被告未能续签。2014年1月20日，原告与陈恒侠等三人签订房屋场地租赁协议，因租赁关系而取得濉溪县濉溪镇沱河东路居民委员会集体所有的五里郢南农场土地及房屋的使用权（附2014年1月20日，2016年2月1日两次签订的房屋场地租赁协议），其中包括被告正在使用的一块空地（经营废品收购）。从2014年元月份起，被告继续使用该片空地用于废品收购，约定年租金是1.5万元，每年的12月31日前付清次年的租赁费。2014年至2015年被告两次将租金交付原告，2016年被告又将租金经过梁作金转交给原告李新安，原告所举证据及被告支付租金的行为，能够证明原被告之间存在着口头租赁协议，被告虽明确否认与原告存在租赁关系，但不能举证。
另查明：自2016年8月份以来，原被告双方因琐事多次产生纠纷，目前双方关系恶化，难以和平共处。被告亦未能履行2017年给付租金的行为，为此原告具状起诉，请求法院依法判决。
本院认为：原告诉争的场地，向本院提供的租赁合同、濉溪镇沱河东路居民委员会证明及相关书证，能够说明原告已取得涉案土地的承包使用权。本案中，原告所举证据及被告履行给付租金的行为，能够证明其口头约定协议的存在，本院对双方的租赁关系予以认可。我国合同法第二百三十二条之规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随��解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”因此，原告有权随时解除合同，但应给被告合理期限清理场地等。原告主张解除合同，清理场地，支付租金的诉讼请求应当支持。目前双方因琐事产生纠纷，被告也未履行给付租金的义务，导致关系恶化，难以和平相处，故对原告要求解除与被告之间的土地租赁关系予以支持。被告所提供的租赁合同，期限已逾期三年，被告亦未提供继续履行原合同的依据，被告的辩称理由，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、二百一十二条、二百一十五条、二百三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李新安与被告朱干臣��丁淑云口头约定的场地租用协议；
二、限被告朱干臣、丁淑云于本判决生效后三十日内迁出，返还原告李新安对该块场地的使用权（场地四至为：东临邢朝友汽修厂、西临宝发公司门卫室、南临龚阿国台球桌加工厂、北临丁楼村主大路）；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏晓融
附：相关法律条款
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二��当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1208号
申请人:宋世佐，男，1977年1月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王恒波，男，1974年4月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行宋世佐与被执行人王恒波劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人登记有车辆，已予以查封，但因未实际控制车辆，暂无法处置，余未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年九月十四日
书记员 李 洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622财保16-1号
申请人:席春华,男，1959年8月20日出生,汉族，住蒙城县，
被申请人：丁友亮，男，1952年10月5日，汉族，住蒙城县；
申请人席春华于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁友亮位于蒙城县城关镇嵇康中路95号的房屋予以查封，申请人席春华提供本人所有的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路109号的房产予以担保。
本院审查认为，申请人席春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁友亮位于蒙城县城关镇嵇康中路95号的房屋（编号201605130016，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）；
二、查封申请人席春华提供本人所有的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路109号的房产（编号201006290081,保全期间自2017年12月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文良
二〇一七年十二月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0722执458号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：王永德，男，1954年1月13日生，汉族，左权县芹泉镇芹泉村人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社与王永德借款合同纠纷一案中，由于被执行人王永德没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人王永德支付申请人借款64709.4元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人王永德在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人王永德目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：刘瑞军
左权县人民法院文稿
签发人:
年 月 日
核稿人：
年 月 日
|
拟稿人:
年 月 日
打印 份
|
打字人:
年 月 日
|
校对人:
年 月 日
左权县人民法院执行裁定书
( 2016)晋0722执458号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：王永德，男，1954年1月13日生，汉族，左权县芹泉镇芹泉村人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社与王永德借款合同纠纷一案中，由于被执行人王永德没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人王永德支付申请人借款64709.4元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人王永德在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人王永德目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马新瑞
审判员：高文庆
审判员：李建林
二0一六年十二月二十一日
书记员：刘瑞军
合议庭笔录
时间：二0一六年十二月二十一日
地点：左权县人民法院执行庭
审判员：马新瑞高文庆李建林
书记员：刘瑞军
评议：左权县农村信用合作联社申请执行王永德借款合同纠纷一案。
高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年11月10日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人王永德没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王永德支付申请人借款64709.4元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人王永德在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人王永德目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第302号支付令本次执行程序。
马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第302号支付令本次执行程序。
李建林：我同意终结本次执行程序。
合议庭评议结果：终结本次执行程序。
审判员：审判员：审判员：
左权县人民法院上网裁定书文书
签发人：
审阅人：
文书制作人：
山西省左权县人民法院执行裁定书
|
（2016）晋0722执458号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：王永德，男，1954年1月13日生，汉族，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社与王永德借款合同纠纷一案中，由于被执行人王永德没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人王永德支付申请人借款64709.4元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人王永德在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人王永德目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马新瑞
审判员：高文庆
审判员：李建林
二0一六年十二月二十一日
书记员：刘瑞军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁新礼。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人：王泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人：李恒，该公司主任。
委托诉讼代理人：陈顶祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
再审申请人丁新礼因与被申请人江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁新礼申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）丁新礼与原劳务派遣单位江洲公司签订的劳动合同以及与新劳务派遣单位恒馨源公司形成的劳动关系，均在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》公布日（2012年12月28日）之后，应属无效。丁新礼与安吉公司形成事实上的劳动关系，安吉公司作为用人单位应当向丁新礼支付未签订书面劳动合同的双倍工资。（二）恒馨源公司出示的劳动合同中并未约定不定时工作制，且在合同中约定了法定节假日加班应当支付加班加点工资或安排调休，安吉公司应当向丁新礼支付法定节假日加班工资。（三）丁新礼与江洲公司签订的劳动合同与恒馨源公司出示的劳动合同，在工时制度、工资制度和劳动保护等方面存在很大差异，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
安吉公司和恒馨源公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（一）丁新礼与劳务派遣单位江洲公司签订的最后一期劳动合同是在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效（2013年7月1日）之前，后恒馨源公司承继江洲公司，该劳动合同合法有效，丁新礼不可能再与用工单位安吉公司签订劳动合同。丁新礼主张与安吉公司之间存在事实劳动关系，要求支付未签订劳动合同的双倍工资，不应当支持。（二）丁新礼的岗位经南京市人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制，根据《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，安吉公司无需向丁新礼支付法定节假日加班工资。（三）因江洲公司无劳务派遣资质，后将丁新礼在内的全体员工整体转入恒馨源公司，由恒馨源公司继续履行江洲公司与丁新礼之间的劳动合同，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，并无不当。综上，请求驳回丁新礼的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，用工单位安吉公司自用工之日起虽与丁新礼未签订书面劳动合同，但其已经通过用人单位即原劳务派遣单位江洲公司与丁新礼签订了书面劳动合同。因江洲公司不具有劳务派遣资质，后将丁新礼等员工全部转入有劳务派遣资质的恒馨源公司，由其继续履行与丁新礼之间的劳动合同。因此，丁新礼以其与用工单位安吉公司未签订书面劳动合同为由主张双倍工资，一、二审法院未予支持，并无不当。丁新礼与江洲公司签订的书面劳动合同的时间是在2013年7月1日修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定，丁新礼关于其与江洲公司之间签订的书面劳动合同无效的主张，没有法律依据。依据《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不适用该条例中关于加班加点工资的规定。本案中，安吉公司经劳动保障行政部门批准对丁新礼所在驾驶员等岗位实行不定时工作制，丁新礼要求安吉公司支付法定节假日加班工资的主张，与前述地方性法规的规定不符。关于恒馨源公司与江洲公司的权利义务承继问题，本院认为，恒馨源公司提供的劳动合同虽然在劳动时间、工资支付上与江洲公司的劳动合同不同，但实际履行过程中，丁新礼在恒馨源公司的合同期限、劳动报酬、社会保险等与在江洲公司相比均未发生变化。且恒馨源公司对于承继江洲公司的事实已经通知丁新礼，丁新礼等人未提出异议，并作为恒馨源公司被派遣员工继续在安吉公司工作，一、二审法院认定恒馨源公司系江洲公司的承继者，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁新礼的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张璠倩
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执470号之一
申请执行人：吴建路。
被执行人：朱迎春，现下落不明。
本院在执行申请执行人吴建路与被执行人朱迎春追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年6月2日轮候查封被执行人朱迎春所有的位于镇江市某处的房产（查封期限3年，上述房产向案外人设定抵押权）及被执行人朱迎春所有的车牌号为苏L×××××车辆（已注销，未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 盛 捷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执字113号
申请执行人杨二永，男，汉族，1951年4月10日出生，察右中旗人，初中文化，农民，现住察右中旗塔布乡东补盖村。
被执行人曲良朝，男，汉族，1963年5月18日出生，高中文化，职工，现住察右后旗白音察干镇。
被执行人刘焕英，女，汉族，1962年5月5日出生，高中文化，职工，现住察右后旗白音察干镇。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初83号民事判决书，责令被执行人曲良朝、刘焕英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲良朝、刘焕英至今未履行。
现查明被执行人刘焕英工资由察哈尔右翼后旗农村信用社股份有限公司发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年7月起每月扣留（或提取）被执行人刘焕英工资收入500元，直至扣到5500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年七月四日
书记员 陈进
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初829号
原告：林仕文，男，汉族。1972年1月5日出生，住福建省平和县，
被告：涂朝鑫，男，汉族，1981年2月17日出生，住福建省大田县，
被告张胜碧，女，汉族，1981年1月19日出生，住福建省大田县，
原告林仕文与被告涂朝鑫、张胜碧民间借贷一案，本院于2017年4月14日立案。
林仕文诉称，2005年9月1日，涂朝鑫、张胜碧夫妻向林仕文借款21000元，约定每月利息600元，出具《借条》给林仕文收执。林仕文多次向涂朝鑫、张胜碧催讨，涂朝鑫、张胜碧未归还林仕文借款本息，故林仕文诉至本院，请求本院判令涂朝鑫、张胜碧归还本金21000元、利息84000元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，涂朝鑫、张胜碧居住在福建省××××号，不是本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送福建省大田县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周健民
二〇一七年四月二十四日
书记员 赖丽萍
PAGE
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25471号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴。
委托代理人邵世明，男。
被告宋玉琴，女，1965年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告宋玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一五年十二月九日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1014号
罪犯陈吉夫，男，1947年9月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年12月12日作出(2014)丽青刑初字第517号刑事判决，以被告人陈吉夫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈吉夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈吉夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈吉夫已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈吉夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉夫准予减刑九个月（刑期自2015年1月6日至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执361号
申请人：罗娟
被执行人：李红卫
本院在执行申请执行人罗娟与被执行人李红卫民间借贷纠纷一案中，经查，李红卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人李红卫纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月三十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1300号之一
申请执行人李某某，男。
申请执行人李某甲，女。
申请执行人李某乙，男。
申请执行人李某丙，女。
被执行人许某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月9日作出的（2017）黔0201刑初159号刑事附带民事判决书，依法受理李某某、李某甲、李某乙、李某丙申请执行许某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人李某某、李某甲、李某乙、李某丙赔偿款485325.8元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费7180元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且现在还在六盘水监狱服刑。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请先终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行，本案执行程序已完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭太智
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘天飞
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1887号之三
申请执行人刘某某,女性,1980年6月12日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人牛某某,男性,1979年8月22日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行刘某某申请执行牛某某婚姻家庭纠纷一案中，双方于2017年十月二十五日达成执行和解协议并缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执1887号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年十一月十一日
书记员 矫 健
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6980号之一
申请执行人艾裕欣，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人管渝，男，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人王晓焱，女，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于艾裕欣与王晓焱、管渝借款合同纠纷一案，权利人艾裕欣依据已经发生法律效力的(2017)渝0105民初13223号民事调解书向本院申请执行，要求义务人王晓焱、管渝履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月6日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人其他可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人的相关消费，本案仍未能执行兑现。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执6980号案案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 汪程炜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2843号
原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街。
法定代表人：张志刚，男，系该公司总经理。
委托代理人：艾桂娟，女，满族，系该公司员工。
被告：陈静，女，汉族。
委托代理人：戴佩琳，辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天方物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月十二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初437号
原告:邓明源,男,1973年04月26日出生,汉族,住奉节县。
委托诉讼代理人:邓辉,重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黎明明,重庆夔府律师事务所实习律师。
被告:马树林,男,1966年01月27日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:邓成青,男,1955年09月01日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:刘祖堂,男,1960年05月02日出生,汉族,农民，住奉节县。
被告:全祥成,男,1959年09月13日出生,汉族,农民,住奉节县。
被告：翟江,男,1973年04月26日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。
被告:王宗全,男,1948年08月21日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。
原告邓明源与被告翟江、马树林、邓成青、刘祖堂、全祥成、王宗全排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邓明源于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明源在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓明源撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告邓明源负担。
审判员 王海林
二〇一七年三月九日
书记员 张 宁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1828号之四
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山。
负责人叶增高，系行长。
委托代理人（特别授权）马国海、张海军，浙江××律师事务所律师。
被执行人陈儿，现羁押于舟山市定海区看守所。
被执行人沈昌。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人陈儿、沈昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）舟普商初字第871号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100万元及利息，律师费10000元，案件受理费、保全费共18890元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的一处房产（房价为85.6万元），扣除各项费用余款为818618元，申请执行人领取了上述执行款。另查明两被执行人在本辖区内无其他房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年8月29日向本院提交了终结本次执行程序申请书。另将两被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1828号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月三十日
代书 记员 乐羽雷
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1781民初2167号
原告万源市民达建材厂。
执行事务合伙人：蒲伟山。
地址：四川省万源市青花镇龙须坝村鞍子坪。
委托诉讼代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。
被告谭仁学，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市民达建材厂诉被告谭仁学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市民达建材厂撤回起诉。
案件受理费1142.00元，减半收取571.00元，由原告万源市民达建材厂负担。
代理审判员 刘伟晓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈军良
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台民初字第428号
原告周某甲。
被告李某。
委托代理人李永奎。
原告周某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告李某及其委托代理人李永奎到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告周某甲诉称，2012年3月份，经人介绍，原、被告认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2012年11月26日，原、被告生育一女，取名周某乙。婚后，因生活琐事产生矛盾，2014年10月，被告回娘家至今未归，原、被告夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自行负担。
被告李某辩称，我同意离婚。我要求抚养婚生女周某乙，抚养费由原告负担。
经审理，本院查明，2011年12月份，经人介绍，原、被告认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2012年11月26日，原、被告生育一女，取名周某乙。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾。被告婚前陪送嫁妆有格力空调一台、西门子洗衣机一台、海信电视机一台、沙发一套、衣橱一组、茶几一台、电视柜一台。婚后，原、被告无共同财产及债权债务。另查明，婚生女周某乙现随被告生活。以上事实，有原告提供结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告周某甲与被告李某经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受到法律保护。原告周某甲起诉要求离婚，被告李某亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原、被告离婚应予以准许。离婚后，被告婚前陪送嫁妆应属被告个人财产，其所有权归被告所有。离婚后，婚生子女抚养应以有利于子女健康成长为原则予以确定。原、被告婚生女周某乙一直随被告李某生活，已经形成比较稳定的生活习惯和亲情环境，周某乙随被告生活比较有利于孩子成长，故周某乙由被告抚养。被告主张抚养费由原告支付10万元不符合法律规定，参照本地实际生活水平，本院酌定原告周某甲每月支付周某乙抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告李某离婚；
原告周某甲与被告李某婚生女周某乙由被告李某抚养，原告周某甲应自本判决发生法律效力当月起在每月月底前支付被告李某抚养费400元，直至周某乙十八周岁止；
被告婚前陪送嫁妆格力空调一台、西门子洗衣机一台、海信电视机一台、沙发一套、衣橱一组、茶几一台、电视柜一台归被告李某所有；
驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年××月××日
书 记 员 马 雷
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1562号
申请执行人西安市未央区宝丰建筑设备租赁站,住所地西安市未央区石化大道施家寨村西南边，注册号610112600348856。
经营者陈某，男，汉族。
被执行人河南水木清华建设工程有限公司,住所地郑州市惠济区绿源路9号，组织机构代码17005020-3。
法定代表人徐某，该公司总经理。
西安市未央区宝丰建筑设备租赁站与河南水木清华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初672号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除原告西安市未央区宝丰建筑设备租赁站与被告河南水木清华建设工程有限公司签订的租赁合同。二、被告河南水木清华建设工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告西安市未央区宝丰建筑设备租赁站租费320632.98元及违约金50000元。三、被告河南水木清华建设工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告自2016年11月1日至判决书确定之日租费损失4万元。四、被告河南水木清华建设工程有限公司返还原告西安市未央区宝丰建筑设备租赁站租赁物钢管17683.6米、扣减13560套、顶丝307个、套筒103个。案件受理费9042元，减半收取4521元，保全费4420元，共计8941元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为6290元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河南水木清华建设工程有限公司银行存款432254.18元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、河南水木清华建设工程有限公司返还西安市未央区宝丰建筑设备租赁站租赁物钢管17683.6米、扣减13560套、顶丝307个、套筒103个。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月十五日
书 记 员 史玉娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初1809号
原告：东莞市名匠涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村横镇东路**号。统一社会信用代码为91441900598968314L。
法定代表人：陈爱英。
委托代理人：黄育明，该公司员工。
被告：伍先林，男，汉族，1972年9月28日出生，住湖南省邵阳市隆回县。
原告东莞市名匠涂料有限公司与被告伍先林买卖合同纠纷一案，原告东莞市名匠涂料有限公司于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款26939元；2.被告承担本案的诉讼费用。后原告明确第1项诉讼请求为被告向原告支付货款25629元。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：本案为买卖合同纠纷。被告在本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交了送货单的原件以供核对，本院对原告所举证据的真实性予以采信。原告提交的送货单可以相互印证，足以支持原告的诉请的货款金额25629元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告伍先林于本判决生效之日起三日内向原告东莞市名匠涂料有限公司支付货款25629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费237元，由被告伍先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄方圆
二〇一七年四月十三日
书记员 李艳君
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初1256号
原告李某某，女，1934年12月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘某某，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘某甲，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘某乙，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘某丙，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告李某某诉被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫刘某丁（已死亡）共生育四名子女，分别为四被告。原告因年事已高，自己无法独自生活，由刘某甲照顾其饮食起居，其他被告不履行对原告的赡养义务，故原告诉至法院，要求四被告对原告履行赡养义务，每名子女每年给付赡养费1,500元，并承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，同意原告的诉讼请求，同意每年给付原告赡养费1,500元。被告本人和刘德伍、刘某丙都赡养母亲了，都尽赡养义务了。
被告刘某甲辩称，同意原告的诉讼请求，同意每年给付原告赡养费1,500元。
被告刘某乙辩称，同意原告的诉讼请求，同意给付原告赡养费1,500元。被告本人之前照顾母亲的时间比较长，也赡养母亲了。
被告刘某丙辩称，同意原告的诉讼请求，同意给付原告赡养费1,500元，平时也赡养母亲尽赡养义务了。
经审理查明，原告李某某与丈夫刘某丁（已死亡）共生育八名子女，现有长子刘某某、三子刘某甲、五子刘某乙、七子刘某丙，另四名子女均已死亡。现原告以年事已高，无法独自生活，被告不履行赡养义务为由，诉至法院，要求四被告对原告履行赡养义务，每名子女每年给付赡养费1,500元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，四被告作为原告的子女，在原告年事已高，丧失劳动能力时，应依法履行赡养义务。综合本地区生活状况和原告子女收入情况，从改善和提高老人生活质量角度出发，赡养费以付给原告每月600元为宜，由四被告各自承担四分之一，即四被告每人每月各承担150元，合计每年1,800元，至原告百年。因原告仅主张四被告每人每年付给赡养费1,500元,根据当事人意思自治原则,原告请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙自2017年4月1日起每人每年付给原告李某某赡养费1,500元，至原告李某某百年。2017年赡养费限于2017年6月1日前付清，后期每年赡养费限于当年1月10日前付清。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由四被告各自承担6.25元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终160号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓继锋,男,1977年8月18日出生,住安徽省长丰县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人邓继锋、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一八年四月二日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执532-20号
被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫
1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏金才在中国邮政储蓄银行60511410220678****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年六月一日
书记员 任中扬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2107号
原告黄河。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告黄河与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A362-1号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2010年2月28日起至2015年2月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A362-1号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2010年2月28日起至2015年2月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A362-1号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照157527元的8%即每年12602元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按157527元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还157527元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金12602元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年12602元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A362-1号商铺交原告黄河执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年12602元的标准，向原告黄河支付自2015年2月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告黄河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费406元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝刑终41号
原公诉机关重庆市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）宋治文，别名宋刚，男，汉族，1986年9月16日出生于重庆市涪陵区，初中文化，油漆工人，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意杀人罪、盗窃罪，于2017年5月22日主动到案，同月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人陈军，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第三中级人民法院审理重庆市人民检察院第三分院指控被告人宋治文犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）渝03刑初19号刑事判决。原审被告人宋治文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人和检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第三中级人民法院判决认定，2017年5月22日10时许，被告人宋治文在重庆市涪陵区被害人刘某甲的新房装修刮灰时，因故与刘某甲发生争执，宋用羊角锤猛击刘某甲头部数下，致刘某甲倒地。后将刘某甲挎包里装有7817.07元现金的红色钱包、价值7325.67元的手链以及价值200元的手机盗走。经鉴定，被害人刘某甲系重型颅脑损伤死亡。当日14时许，宋治文到重庆市涪陵区江东派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，宋治文亲属将被盗财物退回公安机关，王某、路某某与被害人亲属签订协议，支付了被害人亲属前期费用8万元，宋治文的亲属支付了被害人亲属4万元。
认定上述事实的证据，有相关书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等。
重庆市第三中级人民法院认为，被告人宋治文持羊角锤连续击打被害人头部致被害人死亡，已构成故意杀人罪；被告人秘密窃取被害人的财物据为己有，数额较大，已构成盗窃罪。宋治文一人犯数罪，应当数罪并罚。宋治文在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其故意杀人、盗窃的犯罪事实，系自首；宋治文亲属退还了被盗窃赃物、赔偿了被害人亲属经济损失。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决：一、被告人宋治文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万六千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万六千元。二、对作案工具羊角锤1把予以没收。
上诉人宋治文提出：被害人自身疾病是否是导致其死亡的因素之一存疑；其没有杀人的动机，在打击被害人过程中控制了力度，没有造成被害人头骨骨折，应定性为故意伤害罪；其投案自首、积极赔偿被害人家属经济损失，原判量刑过重。其辩护人提出宋治文系激情杀人，并且投案自首和赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，请求二审法院依法从轻处罚。
重庆市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2017年5月22日10时许，上诉人宋治文在为被害人刘某甲位于重庆市涪陵区的新房进行装修施工过程中，因故与刘某甲发生争执，随后，宋治文持羊角锤朝刘某甲头部猛击数下，致刘某甲因重型颅脑损伤死亡。后宋治文窃得刘某甲现金7817.07元、价值7325.67元的手链以及价值200元的手机后逃离现场。当日14时许，宋治文到重庆市涪陵区江东派出所投案自首。案发后，宋治文亲属将被盗财物退回，宋治文之妻路某某及王某与被害人亲属签订协议，支付了被害人亲属前期费用8万元，宋治文的亲属支付了被害人亲属4万元。
上述事实，受案登记表、立案决定书、抓获经过、投案自首认定报告、现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、法医尸体检验报告、DNA鉴定书、协议、收条、价格认定结论书、证人陈某某、刘某乙、舒某、刘某丙、路某某、宋某甲、宋某乙、钱某某、田某某、王某的证言及上诉人宋治文的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，上诉人宋治文因琐事与被害人刘某甲发生纠纷中，持羊角锤连续击打被害人头部致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪；宋治文在打倒被害人后，秘密窃取被害人的财物据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋治文一人犯数罪，应当数罪并罚。宋治文在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其故意杀人、盗窃的犯罪事实，系自首；宋治文退还了所盗窃的赃物，宋治文亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失。
关于宋治文上诉提出被害人自身疾病是否是导致其死亡的因素之一存疑的辩解和辩护意见，经查，涪陵公鉴（病解）［2017］0041号鉴定书、渝公鉴（组病）［2017］84号鉴定书已证实，被害人刘某甲头部有多处钝器所致裂创，造成广泛性头皮下出血，中脑、延脑出血，大脑各叶及小脑广泛性蛛网膜下腔出血，其死亡原因系钝器多次击打头部致重度颅脑损伤。上述鉴定意见鉴定程序合法，内容客观真实，应予采信。该辩解和辩护意见不予采纳。关于宋治文提出其没有杀人的动机，在打击被害人过程中控制了力度，没有造成被害人头骨骨折，应定性为故意伤害罪的辩解和辩护意见，经查，宋治文主观上明知用羊角锤打击被害人头部要害部位可能造成被害人死亡，而不计后果地连续打击被害人的头部，此后亦未采取任何施救措施，造成被害人死亡后果发生，对其行为依法应以故意杀人罪定罪。该辩解和辩护意见不能成立。关于宋治文及其辩护人提出宋治文投案自首、积极赔偿被害人家属经济损失，请求二审法院依法从轻处罚的辩解和辩护意见，经查，宋治文案发后投案自首并赔偿被害人亲属部分经济损失属实，原判根据宋治文的犯罪性质、情节、后果，依法判处其死刑缓期二年执行属量刑适当。该辩解和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建斌
审判员 杨 兵
审判员 王明皓
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 学
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第194号
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人张成奎。
委托代理人冯国巍、刘建。
被告田蕾宁。
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告田蕾宁追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国巍、刘建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2009年12月4日,田军雷向保定市商业银行股份有限公司大西门支行借款50000元（利率6.925‰），原告为该笔借款提供担保，被告田蕾宁提供反担保，承担连带保证责任。借款到期后，田军雷未能依约还款。原告承担保证责任后，向被告主张权利未果，故诉至本院，请求判令被告偿还贷款本金50000元、利息1276.73元及代偿后的利息、滞纳金，诉讼费用由被告负担。
被告田蕾宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2009年12月4日,原告、田军雷、保定市商业银行股份有限公司大西门支行（以下简称银行）三方签订《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》，田军雷向银行借款50000元，借款期限至2010年12月3日，利率6.925‰，原告为该笔借款提供担保。同日原告、被告、田军雷三方签订《小额贷款反担保合同》，由被告向原告提供反担保，对原告因承担保证责任后产生的对田军雷的债权承担连带保证责任。借款到期后，田军雷未能依约还款。银行于2011年2月16日从原告担保基金账户中扣划了应代偿的贷款本息共计51276.73元。
上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》、《小额贷款反担保合同》、《保定市商业银行特种转账借方传票》等证据予以证实。
本院认为，原告、田军雷、银行三方签订的《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》以及原告、被告、田军雷三方签订《小额贷款反担保合同》系当事人真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，均为有效合同。因田军雷未依约偿还借款，原告代其清偿后，依据《小额贷款反担保合同》及相关法律规定，原告对作为反担保人的被告享有追偿权。故本院对原告要求被告偿还贷款本金50000元、利息1276.73元及代偿后利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因合同中未予以约定，亦未提其它供相关依据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告田蕾宁于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心贷款本金50000元、利息1276.73元及代偿后利息（自2011年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至代偿款项付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告田蕾宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年七月三日
书记员 张志彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更935号
罪犯陆知理，男，1973年5月10日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年6月14日作出(2012)邳刑初字第327号刑事判决，以被告人陆知理犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年2月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2015年10月23日作出(2014)宁刑执字第1788号、（2015）宁刑执字第8935号刑事裁定，对罪犯陆知理共减去有期徒刑二年(刑期至2018年2月21日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆知理在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆知理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆知理在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆知理在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆知理减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月21日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执507号
申请执行人董雪松，女，汉族，身份证×××，住址哈尔滨市南岗区法院街46号1单元303室。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司，组织机构代码76905XXXX，住哈尔滨市南岗区衡山路34号。
法定代表人李延九，公司经理。
本院在执行（2016)黑0108执507号董雪松与哈药集团三精医院投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的0.7274万元。执行中，依法扣划被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司银行账户存款，现已履行完毕。执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字[2016]第74-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 颖
代理审判员 卢 欢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 舒 淼
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初1260号
原告张利，男，1980年2月29日生，汉族，群众，个体。
身份证号：×××
委托代理人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告叶立东，男，1980年11月2日生，汉族，群众，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
被告杨冬雪，女，1984年11月20日生，朝鲜族，群众，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
原告张利与被告叶立东、杨冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张利委托代理人刘清子到庭参加诉讼。被告叶立东、杨冬雪经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张利向本院提出诉讼请求：一、要求被告叶立东、杨冬雪连带偿还欠款人民币130,000.00元，并从2016年1月13日起至还清欠款之日止按月息利率2%支付借款利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月13日，二被告在我处借款人民币300,000.00元，约定月息利率2.5%，未约定还款时间，被告叶立东为我出具欠条1枚。后经我多次催要，被告叶立东偿还借款本金100,000.00元，余款200,000.00元未予偿还。起诉后，被告叶立东于2017年7月29日偿还我借款本金人民币70,000.00元，下欠借款本金130,000.00元至今未能偿还。已经偿还的70,000.00元本金产生的利息我放弃。现要求二被告连带偿还我欠款人民币130,000.00元，并从2016年1月13日起至还清欠款之日止按月息利率2%支付130,000.00元借款的利息。
被告叶立东未答辩。
被告杨冬雪未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年1月13日，二被告做生意用款在原告处借款人民币300,000.00元，约定月息利率2.5%，未约定还款时间，被告叶立东为原告出具欠条1枚。后经原告多次催要，被告叶立东偿还借款本金100,000.00元，余款200,000.00元未予偿还。原告于2017年5月23日诉至法院。起诉后，被告叶立东于2017年7月29日偿还原告借款本金人民币70,000.00元，下欠借款本金130,000.00元至今未能偿还。已经偿还的70,000.00元本金产生的利息原告放弃追偿。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一枚，证明二被告借款的事实、金额及利息约定。因二被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的欠条本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张利主张二被告在其处借款共计人民币300,000.00元，有欠条一枚在卷佐证，本院予以确认。后经原告催要，被告叶立东分两次偿还欠款170,000.00元，下欠借款本金130,000.00元被告叶立东应予以偿还。被告叶立东与被告杨冬雪系夫妻关系，该笔借款为家庭做生意用款，应为夫妻共同债务，故被告杨冬雪应与被告叶立东承担连带偿还责任。被告叶立东、杨冬雪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。对于原告张利主张的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原告主张的借款利息利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述：被告叶立东、杨冬雪应连带偿还原告张利欠款人民币130,000.00元，并从2016年1月13日起至还清欠款之日止按月息利率2%支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶立东、杨冬雪连带偿还原告张利欠款人民币本金130,000.00元，并从2016年1月13日起至还清欠款之日止按月息利率2%支付借款利息。该款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告叶立东、杨冬雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员于秀梅
二0一七年八月四日
书记员李玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执563号
申请执行人于某某
被执行人徐某某
被执行人徐某甲
申请执行人于某某与被执行人徐某某、徐某甲身体权纠纷一案,长岭县人民法院于2014年12月29日作出的(2014)长民初字第1889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年八月一日
书记员 史 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1974号之二
原告：周衍将，农民。
被告：章荣俊，农民。
被告：陈官峰，农民。
本院在审理原告周衍将与被告章荣俊、陈官峰为民间借贷纠纷一案中，原告周衍将于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告章荣俊、陈官峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉��费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周衍将撤回起诉。
本案受理费1620元，减半收取810元，保全费720，合计1530元，由原告周衍将负担。
审 判 员 仇玉莉
二〇一六年四月二十八日
代书记员 邬希熹
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初2892号
原告：王子凯。
委托代理人：顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人：王超淇，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：张亮亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号，组织机构代码证号××。
负责人：姜宇，该支公司总经理。
原告王子凯与被告张亮亮、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平安保险常州支公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王子凯诉称：2016年2月26日，在沪蓉高速蓉沪方向190公里处，被告张亮亮驾驶的皖K×××××号小型客车与原告驾驶的车辆发生碰撞，致两车及原告随车货物和高速公路路产损坏，皖K×××××号车上人员受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告张亮亮承担本次事故全部责任，原告及被告车上乘客无责。事故发生后，被告张亮亮对于原告因本次事故造成的损失未予赔偿，因被告张亮亮所驾驶车辆在被告平安保险常州支公司投保交强险和商业三者险。为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，请求判令：一、两被告支付货款损失608443.9元以及评估费23000元；二、两被告支付修车费28500元及道路施救费1750元；三、两被告支付原告运费损失20700元；四、两被告支付原告停运损失10000元；五、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，经核实，被告张亮亮并未为其驾驶的皖K×××××号车辆在被告平安保险常州支公司投保，被告张亮亮与被告平安保险常州支公司不具有保险合同关系。故原告王子凯以张亮亮和平安保险常州支公司作为共同被告并主张赔偿，属于诉讼主体不适格，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王子凯的起诉。
案件受理费10724元，退还原告王子凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 柏刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王云
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1372号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈余和，男，汉族，1930年7月8日生，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈余祥，男，汉族，1945年7月28日生，住江苏省深圳市龙岗区。
陈余和、陈余祥因诉句容市宝华镇人民政府房屋行政强制及赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇行诉终字第00035号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈余和、陈余祥申请再审称，案涉房屋既没有宅基地使用证，又没有房产证，句容市宝华镇人民政府也清楚该房屋是老祖宗留给陈余和、陈余祥等同胞三兄弟的祖产，却背着陈余和、陈余祥与陈余勇签订了征地拆迁补偿协议，并强行拆除了陈余和、陈余祥合法所有的房屋，该行为是违反国家征地拆迁法规规定的程序和侵犯陈余和、陈余祥合法权利的行政违法行为。二审裁定认定事实错误，不予立案的理由不能成立。请求立案再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈余勇与句容市宝华镇人民政府就案涉房屋拆迁补偿安置问题于2014年10月24日达成了房屋置换补偿安置协议，并将该房屋交由句容市宝华镇人民政府拆除，故陈余和、陈余祥以句容市宝华镇人民政府拆除案涉房屋行为违法为由提起本案诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对陈余和、陈余祥的起诉不予立案并无不当。陈余和、陈余祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈余和、陈余祥的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪明珠
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0991民初580号
原告罗振世，男，1991年5月18日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
被告卞元成，男，1987年7月29日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
原告罗振世与被告卞元成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗振世到庭参加诉讼，被告卞元成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振世向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款67000元，并按照中国银行同期贷款利率支付逾期还款的资金占用损失；2、被告向原告支付按日万分之五计算的信用卡利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告以购买装修材料为由向原告借款，原告通过支付宝转账借给被告23700元，后被告通过支付宝偿还原告1700元。2016年11月份，被告以其父购买摩托车配件为由向原告借款，被告通过原告捆绑支付宝、淘宝账号的信用卡透支消费39507.24元。2016年12月9日，被告向原告出具67000元借条一张，并约定于2016年12月12日归还。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为“被告偿还原告借款人民币61507.24元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息”；原告放弃第二项诉讼请求。
被告卞元成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月，被告以其哥哥受伤急需用钱为由向原告借款，原告通过支付宝转账方式，自2016年10月24日至同年11月10日先后五次共向被告转账23700元。期间，被告于2016年10月29日通过支付宝偿还原告1700元。2016年11月，被告以其父开店需要资金购买摩托车配件为由向原告借款。经原告同意，被告通过原告捆绑支付宝、淘宝账号的信用卡透支消费方式，自2016年11月21日至同年11月27日先后七次共透支消费原告信用卡本金39507.24元，另有2016年11月27日两笔透支消费计金额9045元交易未成功。被告通过上述支付宝转账、信用卡透支消费方式向原告借款63207.24元，被告已还款1700元，被告实际向原告借款金额为61507.24元。
2016年12月9日，被告向原告出具了67000元的借条，载明：今借到罗振世人民币陆万柒仟元整（67000元）于2016年12月12日归还。被告在该借条借款人处签名确认。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠未还。为此，原告于2017年4月11日诉至本院。在审理中，原告认可被告实际借款金额为61507.24元。
以上事实，有借条、支付宝转账记录、淘宝消费记录及当事人的庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告罗振世与被告卞元成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卞元成借款后未履行及时偿还原告罗振世借款的义务，构成违约，应当承担全部民事责任。原告罗振世要求被告卞元成偿还借款61507.24元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告罗振世要求被告卞元成承担自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期利息，本院依法支持不超过年利率6%部分。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞元成于本判决生效之日起十日内偿还原告罗振世借款人民币61507.24元及逾期利息（计算期间与标准：从2017年4月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费600元，合计2075元，由被告卞元成负担（原告罗振世已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 颖
代理审判员 陈红霞
代理审判员 邓 成
二〇一七年九月二日
法官 助理 潘凤巧
书 记 员 柏荣平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第635号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告唐洪斌，男，1984年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐洪斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公���上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年五月二十一日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上���度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申151号
倪建存:
你因故意伤害一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第00446号刑事判决及江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬刑终字第00065号刑事裁定，以“原审判决认定事实不清，没有认定事发的前因以及事发当晚被害人抢夺房产的真相，你的行为属于正当防卫；本案所涉房屋拆迁行为违法”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“原审判决认定事实不清，没有认定事发的前因以及事发当晚被害人抢夺房产的真相，你的行为属于正当防卫”的申诉理由，经查，案发当日，扬仪房屋征收服务有限公司工作人员在你家院内与你洽谈拆迁补偿事宜，直至晚间22时许。后双方发生言语冲突，你持剪刀连续捅刺被害人，造成被害人张某右胸等多处损伤构成轻伤、马某某左上腹刺创构成轻微伤。据此，你的行为不符合正当防卫的构成要件，你的该申诉理由是不能成立的。
关于你提出“本案所涉房屋拆迁行为违法”的申诉理由，经查，本案所涉房屋位于拆迁范围内，该拆迁项目系经批准的道路建设工程，是城市发展道路规划的公益需要。相关职能部门已完成了规划审批，并发布了拆迁公告。扬仪房屋征收服务有限公司具有拆迁资质，相关人员均具有政府职能部门颁发的上岗证，故拆迁行为是合法的，亦具有正当性。你的该申诉理由亦是不能成立的。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜提友（又名杜提有）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南郑县大河坎镇人民政府。
法定代表人：王光红，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：南郑县大河坎镇南郑大道东段征地拆迁安置指挥部。
负责人：白勇。
再审申请人杜提友因与被申请人南郑县大河坎镇人民政府（以下简称大河坎镇政府）及一审被告、二审被上诉人南郑县大河坎镇南郑大道东段征地拆迁安置指挥部（以下简称拆迁安置指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜提友申请再审称：一、二审裁定认定申请人与被申请人未就房屋安置地点和安置面积达成协议事实认定错误。申请人于2012年5月向南郑县人民法院提起诉讼，一审法院直至2015年2月才出裁定书，程序严重违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款规定：“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务，另一方当事人可以依法提起诉讼。”依据该条规定，申请人有权提起诉讼，原审法院不应驳回起诉。请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人南郑县大河坎镇人民政府提交意见称：（一）一、二审判决认定事实清楚，申请人与被申请人于2008年7月8日签订的《房屋及附属建筑拆迁补偿协议》中表明申请人正房间数为3间。根据《南郑县人民政府关于南郑大道东段拆迁补偿标准方案的批复》南政函（2007）26号文件精神，拆迁安置只安置正房，附房不予安置。申请人主张安置6间宅基地没有事实和政策依据。（二）双方签订的《房屋及附属建筑拆迁补偿协议》中只涉及到如何进行经济补偿，并无安置的具体条款。申请人已经领取经济补偿，被申请人并无违约行为。本案双方争议的是宅基地的安置间数。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款规定“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务，另一方当事人可以依法提起诉讼。”因协议中并无宅基地的安置间数，原审驳回杜提友的起诉正确。（三）涉及宅基地的权属系具体的行政行为，原审法院认为申请人的诉讼不属于人民法院的民事诉讼范围正确。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，南郑县大河坎镇南郑大道东段征地拆迁安置指挥部《南郑大道东段拆迁安置区村（居）民建房规划管理实施细则》中规定：“拆一还一”及“被安置户按拆迁补偿协议认定间数……”选择安置宅基地。申请人与被申请人双方签订的《征地协议》、《房屋及附属建筑拆迁补偿协议》中并未明确对申请人安置的具体内容，故原审认定双方未就安置达成协议不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。综上，申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜提友的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李竹青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6348号
罪犯叶佳根，男，1982年10月24日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，专科毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)绍刑初字第938号刑事判决，以罪犯叶佳根犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶佳根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶佳根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶佳根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶佳根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶佳根准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十三日书记员华郑
贵州省松桃苗族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)黔0628执221号
被拘留人米某，男，1980年9月11日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
本院在执行黄某某申请执行米某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人米某应赔付申请执行人黄某某各项赔偿款共计人民币229017.00元至今拒不履行。因被拘留人米某拒不履行本院作出的生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对米某拘留十五日。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
拘留期限自2017年4月13日起至2017年4月28日止。
审判长 龙济洲
审判员 吴维常
审判员 舒山恋
二〇一七年四月十三日
书记员 郑 超
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执717号
芜湖祥瑞投资股份有限公司:
你（单位）与申请人:安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司,安徽省芜湖市九华北路三塘工业园；被执行人:芜湖祥瑞投资股份有限公司,安徽省芜湖经济技术开发区大桥镇和平社区小崔村建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司支付保证金2000000元。
二、向安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费27264元；申请执行费22673元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 杨俊生
二〇一六年十一月二日
书记员 宇声文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1321号之一
申请执行人：许有土，男，1955年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：许金钟，男，1976年12月28日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省厦门市思明区。
被执行人：廖淑芬，女，1977年6月15日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
申请执行人许有土与被执行人许金钟、廖淑芬借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人洪华良偿还借款人民币382500元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。执行中，经查，登记在被执行人许金钟名下址在福建省厦门市思明区莲前路龙山源昌山庄3#楼1梯30层XX单元房产已被厦门市湖里区人民法院首先查封。本院2017年5月31日轮候查封并根据申请执行人的申请于2017年6月1日向上述法院寄送参与分配材料。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4069号
上诉人（原审原告）：顾秀芹，女，1970年1月13日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王振（系顾秀芹丈夫），男，1968年12月8日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：张永林，男，1964年11月12日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审被告）：张永树，男，1962年2月4日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审被告）：王德花，女，1963年4月10日生，汉族，住睢宁县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张许（系张永树、王德花之子），男，1985年12月1日生，居民身份证号码3203241985********，汉族，住址同上。
上诉人顾秀芹因与被上诉人张永林、张永树、王德花财产损害赔偿纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2017）苏0324民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人顾秀芹上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：被上诉人称其父亲张少强在2006年栽种了杨树，但张少强现已死亡，被上诉人的陈述死无对证。1990年王营社区王三组分给张少强零星找补地，其不可能16年后再栽杨树。且被上诉人没有提供王营社区王三组向张少强分配零星找补地的账目。顾秀芹提供的证据足以证明自己承包鱼塘后在涉案土地上栽种了三行杨树，被上诉人将顾秀芹的杨树强行卖掉14棵（价格约1000元），严重侵害了顾秀芹的财产权。
被上诉人张永林、张永树、王德花辩称：被上诉人已经提供了充分证据证明涉案土地是父亲张少强生前所分得的零星找补地，诉争杨树是张少强在自己的找补地上栽种的，在张少强去世后，诉争杨树应当归被上诉人所有。
顾秀芹向一审法院起诉请求：判令张永林、张永树、王德花将侵占顾秀芹的杨树（14棵，价格约1000元）归还顾秀芹，并赔礼道歉。
一审法院认定事实：双方当事人均系睢宁县金城街道办事处王营社区王三组成员，顾秀芹承包王营社区王三组北湖三个鱼塘，其2007年在鱼塘边栽上杨树。而在顾秀芹承包的其中一个鱼塘的西边系张永林、张永树父亲张少强的零星找补地，张少强亦在其承包地上栽上杨树。因王营社区开发建设，双方均将所载杨树按社区要求砍伐，在砍伐杨树过程中，双方发生纠纷，顾秀芹认为张永林、张永树、王德花所砍伐的十四颗杨树系位于其承包的鱼塘范围内，系其栽种，张永林、张永树、王德花则认为其所砍伐的杨树系父亲张少强在自己的土地上所栽种。
一审法院认为，顾秀芹虽然提供承包鱼塘合同书等证据证明其承包了鱼塘，但不能证明其所承包的鱼塘的四至、坐落、承包的地理位置。同样，张永林、张永树、王德花也未提供证据证明其找补地的四至、坐落具体地理位置，本案实质是土地权属确认纠纷，因双方对争议杨树的所在土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》和江苏省高级人民法院《关于执行〈中华人民共和国农村土地承包法〉和〈最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉若干问题的意见》中认为土地权属争议的本质是土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不宜作为民事案件受理。故顾秀芹现以返还原物为由诉至法院，但必须先予解决涉案土地使用权归谁所有，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其争议可由涉案土地所在地的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回顾秀芹的起诉。案件受理费收取125元，予以退还。
本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。
本院认为，顾秀芹承包本组的鱼塘后在鱼塘周边栽种了杨树，而张永林、张永树的父亲张少强生前在临近顾秀芹鱼塘西边分得找补地后也在地上栽种了杨树。因王营社区开发建设，全部杨树均已砍伐，现双方当事人对于顾秀芹鱼塘和张少强找补地临界地段的十余棵杨树的归属发生争议，均主张自己是诉争杨树的所有权人。确定诉争杨树归属的前提是该杨树所占土地的使用权人为谁。然而，无论是顾秀芹承包的鱼塘，还是张少强分得的找补地，均未办理权属证书，双方土地的四至不明，临界之处也无明确界址，争议地段土地的使用权人目前无法确定，故本案应待土地权属确定之后方可进行审理。由于土地权属的确认并非人民法院的职权范围，一审法院裁定驳回顾秀芹的起诉并无不当。
综上，顾秀芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
上诉人顾秀芹预交的二审案件受理费125元予以退回。
审判长 周美来
审判员 杜 林
审判员 赵淑霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫 龙
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1919号
申请执行人范某，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人鞠某，地址翁牛特旗。
被执行人鞠某1，地址翁牛特旗。
范某与鞠某、鞠某1婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年9月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人鞠某、鞠某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人鞠某、鞠某1目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鞠某、鞠某1新的财产线索，申请执行人范某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明