wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异49号
异议人（利害关系人）成都涪源资产管理有限公司，住所地成都市高新区百叶路29号,统一社会信用代码915101000697846833。
法定代表人郑君。
申请执行人成都中铁和众典当有限公司，住所地成都市金牛区通锦路7号，统一社会信用代码91510106667563995X。
法定代表人刘��书。
被执行人成都市明腾科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人曾健。
在本院执行成都中铁和众典当有限公司（以下简称“和众典当公司”）与成都市明腾科技发展有限责任公司（以下简称“明腾科技公司”）公证债权文书【（2015）成铁执字第13号】一案中，异议人成都涪源资产管理有限公司（以下简称“涪源公司”）对本院将明腾科技公司位于成都市高新区西部园区起步区南片区20000.36平方米的土地及地上建筑物作价6026.944万元，交付和众典当公司抵偿债务的执行行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人涪源公司称，请求撤销成都铁路运输法院（2015）成铁执字第13-3号执行裁定；中止执行（2015）成铁执字第13号案件并移送成都市高新技术产业开发区人民法院破产审查。事实和理由：一、成都铁路运输法院在明知被执行人明腾科技公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，未向已知的其他债权人通报被执行人资不抵债的实际情况，未征询被执行人和所有申请执行人是否同意移送破产审查的意见的情况下，即将被执行人唯一的财产裁定给和众典当公司抵偿债务的行为严重损害了其他债权人的合法权益。二、因和众典当公司对明腾科技公司享有的债权仅仅是用明腾科技公司高新区西部园区起步区南片区的土地作抵押，该土地上的地上建筑物尚未修建，根据《物权法》第二百条规定，土地使用权抵押后新增的建筑物不属于抵押财产，故和众典当公司仅对土地使用权对应的价值享有优先权，对该地上新增的建筑物所享有的是和其他债权人一样的普通债权。三、评估报告反映，评估报告的使用期限是2015年6月15日至2016年6月14日，超过有效期，该评估报告失效。
本院查明：2014年1月和3月，委托人和众典当公司、受托人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）、借款人明腾科技公司前后签订了两份《公司委托贷款合同》，合同项下实际委托贷款金额3000万元和1000万元，共计4000万元。明腾科技公司自愿以其所有的位于成都市高新区西部园区起步区南片区的国有土地使用权提供抵押担保，并与民生银行成都分行前后签订了两份《委托贷款抵押合同》。贷款到期后，上述三方于2014年4月签订《委托贷款展期协议》，将委托贷款的期限延期至2014年5月28日止。上述合同经公证机关公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第18810、18811、80364、42177、42178、80365号。
展期债务到期后，明腾科技公司未完全履行还款义务。经民生银行成都分行申请，2014年9月15日,公证机关出具两份执行证书[（2014）川成蜀证执字第569、568号],同年11月12日本院作出（2014）成铁执保字第42、43号《裁定书》，对明腾科技公司的财产进行保全。2015年1月4日依法立案执行。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其所有的位于成都市高新区西部园区起步区南片区成高国（2013）第1797号土地及地上建筑物予以查封、冻结后委托评估、拍卖。因三次未成交流拍，现已经本院裁定以物抵债给和众典当公司。
另查明，2016年11月15日，民生银行成都分行与和众典当公司签订了债权转让协议，约定将民生银行成都分行在明腾科技公司处的全部债权及权利一并转让给和众典当公司，本院已裁定将申请执行人变更为和众典当公司。
2012年9月3日，成��纵横航空设备有限责任公司更名为明腾科技公司。
本院认为：异议人涪源公司未证明明腾科技公司存在资不抵债的情形，故不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，同时也无证据证明高新区西部园区起步区南片区20000.36平方米的土地使用权及地上建筑物是明腾科技公司的唯一财产，异议人如认为明腾科技公司存在《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，可依该法第七条第二款规定，直接向有管辖权的人民法院提出申请。《中华人民共和国物权法》第二百条规定“建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产”，而根据涉案房产的《建设工程规划许可证》显示，涉案工程的5栋楼均在规划许可范围内，在办理抵押登记时，抵押物土地上的建筑物均已存在而非事后新增的建筑物。本院在执行中，三次公���拍卖高新区西部园区起步区南片区20000.36平方米的土地使用权及地上建筑物，均在评估报告的有效期内，故不存在超过评估报告的有效期。
综上，案外人的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人成都涪源资产管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 彭厚喆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保228号之一
解除保全申请人:泗阳县恒远物流有限公司,住所地江苏省泗阳县裴圩镇和平路14号。
法定代表人：杨洁。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被申请人:海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人。
申请人泗阳县恒远物流有限公司与被申请人海润光伏科技股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏1323财保228号民事裁定，查封被申请人海润光伏科技股份有限公司所有的18755kg块状原生多晶（价值660000元）。申请人泗阳县恒远物流有限公司于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人泗阳县恒远物流有限公司现申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人海润光伏科技股份有限公司所有的18755kg块状原生多晶（价值660000元）的查封。
案件申请费3820元由申请人泗阳县恒远物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 葛宇秋
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1122执192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县。
法定代表人姚瑞华，该行行长。
被执行人谢冠武。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人谢冠武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第811号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月5日，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)桂1122执192号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡景淞
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执139号
申请执行人昌某1,男,汉族,1985年7月19日出生,住垫江县。
被执行人昌某2,男,汉族,1954年9月21日出生,住垫江县。
昌某1申请执行昌某2婚姻家庭纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年2月17日作出（2014）垫法民初字第00234号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市垫江县人民法院于2014年2月17日作出（2014）垫法民初字第00234号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 李锦川
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 仇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更594号
罪犯张堂心，男，1985年12月8日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年1月28日作出(2011)东一法刑初字第213号刑事判决，以被告人张堂心犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日作出(2011)东中法刑终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张堂心在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张堂心在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张堂心因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯张堂心减刑七个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2015年4月至2015年11月累计获得7次嘉奖；2016年6月至2016年12月累计获得7次嘉奖）。2015年6月28日因劳动欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张堂心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张堂心予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6586号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第6586号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告徐忠平，男，1966年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐忠平物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执416号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行。
负责人陆进鹏，该支行行长。
被执行人黄通武，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，身份证号码430527197709078112，住绥宁县麻塘乡麻��村下宝山组。
被执行人邹多玲，女，1983年2月8日出生，汉族，居民，身份证号码430527198302080020，住绥宁县长铺镇长征路460号。系黄通武之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与黄通武、邹多玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行尚有债权312329.13元及利息未受偿，现查明被执行人黄通武、邹多玲暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权312329.13元及利息，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行发现被执行人黄通武、邹多玲有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问��的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执416号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月十六日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终373号
上诉人(原审被告)：杨如岭，男，1968年9月24日出生，汉族，现住辽宁省康平县。
委托代理人:杜晓东，男，1970年5月31日生，汉族，住辽宁省康平县。
被上诉人(原审原告)：陈素明，女，1994年10月22日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
委托代理人：曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人杨如岭诉被上诉人陈素明买卖合同纠纷一案，银州区人民法院于2014年7月22日作出（2014）铁银民二初字第00327号民事判决，宣判后，杨如岭不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人杨如岭及其委托代理人杜晓东、被上诉人的陈素明的委托代理人曹春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人陈素明一审诉称：被告于2012年7月15日起向原告购买木材，货款共计167,635.00元，被告承诺于2012年10月1日前一次性付清。双方约定如不能按期付款，自欠款之日起按银行同期贷款利率的4倍付息，并按所欠款总额自首次进货之日起至付清货款之日止按日支付5%的违约金。因被告拖欠货款未付，故原告依法提起诉讼。请求法院：1、判令被告给付原告木材款167,635.00元，并自2012年7月15日起按银行同期贷款利率的4倍付息。2、判令被告自2012年7月15日进货之日起至付清之日止，按所欠款总额向原告按日支付5%的违约金。
上诉人杨如岭未答辩，亦未提供证据材料。
原审法院经审理查明：2012年7月15日起至同年9月14日间，被告陆续购买原告经销的木材，被告分别给原告出具了6张欠条，每张欠条上均注明购买木材的品种、数量、价款和付款时间及逾期付款承担日千分之三违约金的约定。被告购买原告木材累计货款167,635.00元，约定的最后付款时间为2012年10月1日。上述货款，被告至今未付。
原审法院认为：原、被告在平等自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款属实，应予给付，关于原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息和按日5%支付违约金一节，因原、被告双方在欠据中约定了逾期付款承担日千分之三的违约金，按此项约定，其标准也过高，但按银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息不超出国家限制性的规定，应予保护。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杨如岭于本判决生效后十日内给付原告陈素明木材款167,635.00元，同时给付自2012年10月1日起至货款付清之日止的欠款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3788元（原告预交），由被告承担。
杨如岭的上诉请求和理由：请求撤销（2014）铁银民二初字第00327号民事判决将案件发回重审或依法改判。理由一是原审程序严重违法。原审未按法律规定程序送达上诉人，造成上诉人失去上诉权利。原审原告主体不适格，陈素明不是本案当事人，不具有主体资格。二是原审认定事实不清，导致判决结果错误，经销处负责卖木材的人叫郑荔强，上诉人和附近的很多的人都认识这个人，上诉人6次购买木材时交付木材和收取欠条的也都是郑荔强，上诉人分四次偿还木材款，收款人均为郑荔强。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：双方在平等自愿基础上建立的买卖合同，依法应确认有效。上诉人欠付货款应予给付。关于上诉人提出原审程序严重违法一节，因本案已给上诉人上诉权利，故其该上诉请求不予支持。关于上诉人称原审原告主体不适格，因被上诉人持有欠条，且上诉人没有提供充分证据证明，故被上诉人该节上诉请求不予支持。关于上诉人提出四次偿还木材款，是郑荔强收款一节，庭审期间上诉人陈述欠条没有收回的原因是因款没还利索，所以总欠条没拿回。是还一部分欠条去一部分。因欠条共有六张，欠款数额分别是77750元，7200元，28500元，11550元，6975元，35660元，并不是总的欠条，郑荔强出具的收条共四张，金额分别为30000元，20000元，30000万元，50000万元，按其所述，上诉人是可以在郑荔强收到收款时收回部分欠条，且郑荔强的收条也无法证明是被上诉人提供该欠条的货款，故上诉人的该节上诉请求不予支持。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3788元，由上诉人杨如岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20028号之一
申请执行人于磊，自由职业者。
被执行人陈军。
本院在执行于磊与陈军租赁费纠纷一案中，被执行人已按规定履行了给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1386号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浏民初字第00251号
原告刘**。
原告肖A,系申请人肖C之胞姐。
原告肖B，系申请人肖C之胞姐。
原告兼上述原告共同委托代理人肖C。
被告连**，系被告袁A、袁B之母。
被告袁A，系被告袁B之胞兄。
被告袁B。
本院在审理原告刘**、肖A、肖B、肖C与被告连**、袁A、袁B被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘**、肖A、肖B、肖C于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘**、肖A、肖B、肖C撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由刘**、肖A、肖B、肖C负担。
审判员 戴琳
二〇一四年二月二十八日
书记员 黎旭
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初176号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被仪征市公安局取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省仪征市人民检察院指控,2016年1月12日20时20分左右，被告人陈某醉酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，沿本市仪扬河南河堤由西向东行驶至东升桥东侧约200米路段时，发生单方事故。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议，辩解其饮酒后一直是推行摩托车，并未发动摩托车在道路上骑行。经审理查明，2016年1月12日20时20分左右，被告人陈某醉酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，沿本市仪扬河南河堤由西向东行驶至东升桥东侧约200米路段时，发生单方事故，事故致其本人受伤。经司法鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为214.6mg/100ml。上述事实，有公诉机关在庭审中举出的下列证据予以证实：1、证人张某证言证实，2016年1月12日晚8点20分左右，其沿本市闵泰大道由南向北步行到东升桥南端再向东行走时看到前方150米左右有一辆摩托车灯亮着，其走过去看到一辆摩托车倒在路边，摩托车旁边躺着一个人，满脸是血，其就用手机报警，报警后又行驶来一辆摩托车，其就把骑摩托车者拦下来，其二人在现场等待交警到达。2、证人黄某甲、黄某乙、曹某证言证实，2016年1月12日黄某甲举办50岁生日宴会，陈某参加晚宴，陈某饮用的白酒，酒席晚上7点左右开始，8点左右结束。3、仪征市公安局交通巡逻警察大队事故处理科制作的交通事故现场图、拍摄的事故现场照片、伤者照片、车辆照片证实，案发现场的情况。4、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表及提取血样照片证实，案发后，办案民警依法对陈某提取了血样，从所送陈某的血液中检测出乙醇含量为214.6mg/100ml。5、扬州机械工程学院出具的车辆速度评估意见书证实，根据分析计算，苏K×××××号二轮摩托车发生事故时的车速在30km/h-31km/h，行人正常步速在5km/h-7km/h，事发时苏K×××××号二轮摩托车的车速是步行速度的4-5倍，推行该车辆行走无法达到上述分析计算的速度。6、视听资料及调取监控情况说明证实，被告人陈某于2016年1月12日晚20时16分离开某饭店，后驾驶二轮摩托车经过某自助火锅店门口、新城桥及东升桥。7、处警情况说明证实，110指挥中心于2016年1月12日20时25分接到报警称仪扬河南面不到200米处发生单方事故，勘察现场中发现摩托车大灯和钥匙处于开启状态，在撤离现场推走摩托车时，发现摩托车处在档位上，摘档后才推离现场。8、侦查实验笔录证实，侦查人员从某饭店至仪扬河南河堤东升桥东侧200米（事故地点）分别从被告人陈某反映的路线及监控拍摄到其行驶的路线进行正常步行及快速步行，两条路线均不能在9分钟内到达。9、新城东园饭店及东侧自助火锅店监控误差时间对照照片证实，该监控时间与实际时间的差距。10、监控视频截图证实，被告人陈某于2016年1月12日晚驾驶摩托车经过新城老大桥。11、道路交通事故认定书证实，被告人陈某负事故全部责任。12、行政处罚决定书证实，被告人陈某因未按规定投保强制险被行政处罚。13、扣押发还物品文件清单、机动车信息查询结果单等书证证实，被告人陈某驾驶的二轮摩托车处理情况。14、仪征市人民医院医患沟通记录证实，被告人陈某入院诊断为鼻骨骨折、面部挫裂伤。15、查获经过说明、户籍证明等书证证实，本案案发及被告人陈某自然身份情况。上述证据均经庭审质证，来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。被告人陈某辩解其饮酒后一直是推行摩托车，并未发动摩托车在道路上骑行，经查，被告人陈某醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶的事实得到证人黄某甲等人证言、车辆速度评估意见书、侦查实验笔录、监控视频截图、视听资料、处警情况说明、乙醇含量检测报告书等证据的证实，全案证据能够形成完整的证明体系，且能排除合理怀疑，故此辩解意见无事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李忠正代理审判员吕超人民陪审员徐栋二〇一六年九月六日书记员周瑾
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1922号
原告殷杰，男，1987年5月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告上海东丽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。
法定代表人李爱芳。
被告乐玉林，男，1968年12月14日生，汉族，住江苏省淮安市。
本院在审理原告殷杰诉被告上海东丽建筑装饰工程有限公��、乐玉林装修装饰合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1616-1号
申请执行人：董锦荣，男，1967年1月27日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人：浙江百川世家实业有限公司，住所地湖州市东街２３４号四楼，组织机构代码:579320280。
法定代表人：盛晓勇。
申请执行人董锦荣与被执行人浙江百川世家实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初7191号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币9284950元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1616号案件终结本次执行程序。
申请执行人董锦荣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 施 辰
代理审判员 孔祥星
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张家烨
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执158号之一
申请执行人:陆爱彬，女，1965年2月11日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：江宝琴，女，1965年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：黄传武，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人陆爱彬与被执行人江宝琴、黄传武借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初378号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币30000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费550元，执行费350元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年7月20日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更584号
罪犯谈宇，男，1982年10月25日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年5月4日作出(2015)深南法刑初字第242号刑事判决，以被告人谈宇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2015年6月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谈宇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈宇在本次考核期间（2015年6月24日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获表扬；2017年1月获得表扬）。没收个人财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谈宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谈宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执119号之一
申请执行人夏好兵，男，1980年1月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张京华，男，1980年1月5日生，汉族，住山东省即墨市。
申请执行人夏好兵与被执行人张京华车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1056号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月10日自愿达成和解协议，被执行人张京华共支付申请执行人夏好兵欠款44000元，自2016年3月至12月每月支付4400元，本案执行费553元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1056号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田国涛
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5211号之二
原告:王会猛，男，1970年1月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告王会猛与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王会猛于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会猛与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告王会猛起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会猛撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费1300元、财产保全费申请费720元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0991执243号
申请执行人丁宏军,男,1977年2月2日出生，汉族,居民，住盐城市盐都区。
被执行人孙波,男,1984年9月16日出生，汉族,居民，住盐城市城南新区。
申请执行人丁宏军与被执行人孙波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出(2016)苏0991民初376号民事判决书生效后，该判决书载明：被告孙波于本判决生效后十日内归还原告丁宏军借款1万元，并承担以该款为本金自2014年10月28日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算的利息。案件受理费135元，减半收取67元，由被告孙波负担。该判决生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院受理后，未能查找到被执行人孙波有银行存款及房屋，仅查找到被执行人孙波名下有2010年登记的小汽车一辆，但又未能查找到该汽车的下落。本院执行人员两次登门查找未能查到被执行人孙波，申请人亦陈述现被执行人下落不明，故本案因被执行人孙波暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐 徐
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初794号
原告吕伟，男，1992年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告韩浩，男，1988年8月28日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告高刘华，男，1982年8月16日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在审理吕伟诉高刘华、韩浩民间借贷纠纷一案中，原告吕伟于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第五项）的规定，裁定如下:
准许原告吕伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 武 杰
二〇一六年八月三十日
书记员 刘大强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初124号
原告：元明会，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：王丽丽，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人：肖玮，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告：张艳超，职业不详，户籍地黑龙江省宾县。
原告元明会与被告张艳超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告元明会及其委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告张艳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
元明会向本院提出诉讼请求：要求张艳超给付欠款60,000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付60,000元的自2016年1月11日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：元明会于2015年11月25日将道外区太平大街北三道街的饭店皇城贝勒熏酱馆出兑给张艳超，双方口头约定价款100,000元，经营期限为2015年11月25日至2016年6月25日。元明会于2015年11月25日将饭店交给张艳超，张艳超于当日给付40,000元，并为元明会出具欠条，承诺于2015年12月1日前付清欠款。欠款到期后，元明会催要无果且联系不上张艳超，故诉至法院。
张艳超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张艳超未质证。元明会举示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其举示的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：元明会出兑给张艳超店面，张艳超未给付全部款项，并于2015年11月25日出具欠条，约定张艳超欠元明会兑店费60,000元，此款于2015年12月1日前付清，如不付清，元明会有权收回店面。欠款到期后，张艳超对该欠款未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。元明会与张艳超口头约定将店面出兑，元明会已将店面交付张艳超，张艳超应按合同约定期限给付欠款，故对元明会要求张艳超给付欠款的诉讼请求，应当予以支持。元明会要求张艳超按中国人民银行同期贷款利率给付60,000元的自2016年1月11日起的利息，符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的自动履行期限之日止，故对元明会要求张艳超按中国人民银行同期贷款利率给付60,000元的自2016年1月11日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，对元明会要求张艳超给付欠款60,000元的诉讼请求，本院予以支持；对元明会要求张艳超按中国人民银行同期贷款利率给付60,000元的自2016年1月11日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳超给付原告元明会欠款60,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张艳超按中国人民银行同期贷款利率给付原告元明会60,000元的自2016年1月11日起至上述第一项确定的自动履行期限之日止的利息，利随本清。
三、驳回原告元明会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张艳超负担。公告费560元，由被告张艳超负担。被告张艳超应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告元明会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 尚云珠
原 告 冯 岚 与 被 告 大 庆 恒 新 房 地 产 开 发 有 限 公 司 定 金 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
(2014)让民初字第42号
原告冯岚，男，1986年1月30日出生。
委托代理人冯继跃，男，1962年3月30日出生。
被告大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区。
法定代表人陈志华，董事长。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生。
原告冯岚与被告大庆恒新房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告冯岚的委托代理人冯继跃、被告大庆恒新房地产开发有限公司的委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯岚诉称:2006年9月，被告约定原告购买被告开发的奥林国际公寓房屋，原告交付被告定金10000元。原告交付定金后，一直催被告与原告签订房屋买卖合同，被告始终以各种理由推脱不予签订。直至2009年，被告开发的房屋也没有建成，故原告诉至法院，要求被告双倍返还原告定金10000元，并给付利息2300元，承担本案诉讼费用。
被告大庆恒新房地产开发有限公司辩称：被告确已收到原告购买原告奥林国际公寓房屋的定金10000元，原告在交付定金后由于原告原因一直未选到自己合适的房屋，被告同意返还原告定金10000元，但不能支付所谓的定金罚责，因为被告未违约。
为证实自己的主张，原告冯岚向本院提交证据如下：收据一份以及被告单位法定代表人陈志华书写的字条一份（均系复印件），证明2006年原告交给被告10000元定金在奥林国际公寓D区选房，后在Ｄ区没有选到合适的房子，2006年11月6日，被告单位法定代表人给原告出具字条，同意原告在Ｂ区选房，但Ｂ区一直没有盖，原告在别处买的房子。被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为不是被告不卖给原告房子，而是原告在没有选到房屋的情况下，在奥林四期（B区）卖房时允许原告优先选房。本院对该证据予以采信。
被告大庆恒新房地产开发有限公司未向法院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2006年9月，原告欲购买被告开发的奥林国际公寓D区的房屋，并向被告交付10000元定金，后原告在D区没有选到合适的房屋。2006年11月6日，被告公司法定代表人陈志华同意原告在未建的B区优先选房。因原告结婚急需用房，但被告开发的奥林国际公寓B区直至2009年也未开盘，故原告只能在别处购房。现原告诉至法院，要求被告按照定金罚则双倍返还定金20000元及利息2300元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告同意返还原告定金10000元并承担本案诉讼费用，原告对此予以认可，放弃要求被告双倍返还定金的请求。
本院认为：本案原、被告经协商，原告预购买被告开发的奥林国际公寓房屋，并交付被告定金10000元。因原告一直未选到合适房屋，故要求被告返还定金10000元，庭审中，被告同意返还定金并承担本案诉讼费。本院认为双方经过协商，解除预购房合同，被告返还原告定金，符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告大庆恒新房地产开发有限公司返还原告冯岚定金10000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费358元减半收取179元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2168号
原告赵根成，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴彦东，驻河南同立律师事务所律师。
被告李志强，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赵根成诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵根成及其委托代理人吴彦东参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵根成诉称，其与被告系朋友关系。2013年3月1日被告李志强以急需资金为由向原告借取现金10万元，期限一年。并向其出具借条一份，双方口头约定月息二分。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款10万元及利息。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，李志强以急需资金为由向赵根成借款，赵根成交付给李志强现金100000元。李志强向赵根成出具借条一份，该借条载明：今日借到赵根城拾万元整（100000），李志强，2013年3月1号。后原告多次向被告催要借款未果而成讼。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李志强借原告赵根成款100000元的事实，有被告李志强给原告赵根成出具的借条为据，本院予以采信。原告赵根成要求被告李志强偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款100000元利息按月利率2%计算的诉讼请求，因借条未载明，对此请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李志强于判决生效后十日内偿还原告赵根成借款100000元。
二．驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年七月十八日
书 记 员 何 铮
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1173号之一
申请执行人幸保学，男，1935年6月25日生，汉族，住正阳县。
被执行人幸福，男，汉族，1964年10月27日生，住同上。
关于幸保学与幸福赡养纠纷一案。本院在执行幸保学与幸福赡养纠纷一案中，经查，被执行人幸福在河南正阳农商银行股份有限公司皮店支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在河南正阳农商银行股份有限公司皮店支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月七日
书 记 员 师广宾
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1470号
原告:运城市澳神建材有限公司，住所地：临猗县209国道临猗段郭村路口西（临猗县海源建材公司西南角），统一社会信用代码：91140821558737589J.
法定代表人：王秀丽。
委托诉讼代理人：鲁茜，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中航长城大地建工集团神州建设有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2。统一社会信用代码：915000005616445863.
法定代表人：苏万明。
被告：杨峻，普定县跨西环大桥工程项目部负责人。
本院在审理原告运城市澳神建材有限公司与被告中航长城大地建工集团神州建设有限公司、杨峻买卖合同纠纷一案中，因原告运城市澳神建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告负担。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年九月十二日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2993号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
负责人王雄飞，行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人花友志，男，1988年1月21日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与花友志信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3336号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月16日立案执行。依据生效民事判决：花友志于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月28日的透支本金19628.19元、利息2479.70元、费用5075.22元，以上共计27183.11元并给付自2015年7月29日起至实际给付之日止的利息及费用，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初3336号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年九月十二日
见习书记员 张西照
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更358号
罪犯陈成，男，汉族，1988年8月8日出生于广东省阳西县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2008年4月7日作出(2008)城刑初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯陈成犯抢劫罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。
罪犯陈成曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈成在服刑期间能认罪服法��服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈成在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励，并获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯陈成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变（期限自2020年3月28日起至2023年3月27日止）。减刑后的刑期至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执798号
申请执行人：汪洪友，男，1981年02月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇建华村*组，身份证号：2302811981********。
被执行人：刘喜文，男，1965年02月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇火烽村，身份证号：2302221965********。
被执行人：孙玉凤，女，1968年11月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇火烽村，身份证号：2302811968********。
关于汪洪友与刘喜文、孙玉凤农民土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初第1421号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原���的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，查明被执行人刘喜文、孙玉凤名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行，并对被执行人孙玉凤司法拘留15日，申请执行人汪洪友书面申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执798号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复原法律文书生效执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月十三日
书记员 张 阳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初297号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：孙永新，男，1978年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙永新信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告孙永新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.孙永新归还招行信用卡中心欠款本息共计167997.35元（截至2016年7月22日，欠款本金84169.41元、利息20045.23元、滞纳金59928.59元、账单分期手续费3854.12元）；2.诉讼费用全部由孙永新承担。事实和理由：孙永新于2012年3月31日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××16。截至2016年7月22日，孙永新累计欠招行信用卡中心透支本息共计167997.35元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。
被告孙永新未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙永新于2012年3月16日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡申请表》中，孙永新声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第二条第四款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日��含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第六款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种分期期数选择，对应���每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
经核准，招行信用卡中心于2012年3月31日向孙永新发放卡号为43×××16的信用卡一张。孙永新在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并分别选择10期、12期的分期付款消费。截至2016年7月22日，孙永新尚欠招行信用卡中心透支本金84169.41元、利息20045.23元、滞纳金59928.59元、账单分期手续费3854.12元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向孙永新主张2016年7月22日之后的利息、滞纳金。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。孙永新在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。孙永新使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月22日，孙永新尚欠招行信用卡中心透支本金84169.41元、利息20045.23元、滞纳金59928.59元、账单分期手续费3854.12元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。故招行信用卡中心主张孙永新归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
��告孙永新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金84169.41元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月22日的利息20045.23元、滞纳金59928.59元、账单分期手续费3854.12元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取为1830元，由被告孙永新负担（被告孙永新应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告孙永新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1830元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王 芃
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 董媛媛
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2064号之六
申请执行人：重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码78424122-3。
法定代表人：柏志明，该公司经理。
委托代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所，特别授权。
被执行人：重庆华绣中等专业学校，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处民主路146号，组织机构代码45061827-0。
法定代表人：刘保华，该学校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第05441号民事判决书，向被执行人重庆华绣中等专业学校发出执行通知书，责令被执行人重庆华绣中等专业学校立即支付申请执行人重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司租金130000元及相应利息、被执行人重庆华绣中等专业学校立即将先前租用的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处民主路146号的房屋（原铜梁县绸厂场地）返还申请人重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司，但被执行人重庆华绣中等专业学校至今未履行。执行中，本院依法执行完毕租金利息合计186412元并已经支付申请人重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司。现因被执行人重庆华绣中等专业学校正在对其资产清算，本案的搬离行为暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2064号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒲 逸
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1197号
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市拉哈镇东南街。
法定代表人张海娇，职务董事长。
被告史万江，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。
本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告史万江房屋租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告史万江送达地址无法向被告史万江送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的起诉。
案件受理费650.00元，退还给原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沙晓旭
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙小额字第4号
原告：沙湾县城建物业服务中心。
法定代表人：卢娜，职务：该物业中心经理。
委托代理人：代金元（特别授权），职务：该物业中心支部书记。
被告：刘勇康，男，成年人，汉族。
本院在审理原告沙湾县城建物业服务中心诉被告刘勇康物业服务合同纠纷一案中，原告沙湾县城建物业服务中心于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙湾县城建物业服务中心有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁���如下：
准许原告沙湾县城建物业服务中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告沙湾县城建物业服务中心负担。
审判员 张金桂
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱海燕
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第268号之一
申请执行人陈建辉，男，1955年5月7日出生，汉族。
被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人魏秋菊，女，1965年8月21日出生，汉族。
申请执行人陈建辉与被执行人黄绍敏、魏秋菊民间借贷纠纷一案，本院2015年2月10日作出的（2015）清民初字第177号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈建辉于2015年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币147，610元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人黄绍敏与魏秋菊所有的位于清流县李家乡珠山路88号房产及苗木，扣押了被执行人黄绍敏的同号钞及邮票，并已委托评估公司进行评估，房产的评估报告已作出，并将进入拍卖程序。经本院查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。申请执行人陈建辉未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年2月10日作出的（2015）清民初字第177号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 巫启荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶庆民
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)镜执字第01689号
本院在执行邵月琴申请执行王晓欣机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人王晓欣具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王晓欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3976号
原告：徐某某，女，1974年出生，汉族，务工，现住通辽经济技术开发区。
被告：李某某，男，1968年出生，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代理人：梁建强，总经理。
委托诉讼代理人：包丽丽，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告徐某某诉被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人财险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某、被告人财险通辽分公司的委托代理人包丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李某某赔偿原告医疗费6950.00元、误工费1100.00元、护理费2200.00元、住院伙食补助费1100.00元、财物损失2300.00元、车辆修理费650.00元，合计14300.00元；2、要求被告人财险通辽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年5月12日19时30分许，被告李某某驾驶蒙GXXX**号小型轿车沿永安路由北向南行驶，至新建大街转盘处时，与前方由西向东行驶原告徐某某驾驶的二轮电动车相撞，致原告徐某某受伤，车辆损坏，手机丢失。原告徐某某受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗11天，诊断为左膝膝关节积液、左膝、左眼外侧多处皮肤浅表擦伤、脑震荡、左膝膝内侧半月板后角退行性变，支付医疗费6950.00元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某某负本起事故的全部责任，徐某某无责任。被告李某某所驾驶的蒙GXXX**号小型轿车在被告人财保通辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告徐某某认为，被告人财险通辽分公司为肇事车辆投保了保险，被告人财险通辽分公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告李某某、人财保通辽支公司承认原告徐某某主张的发生本起事故的事实、责任划分及蒙GXXX**号小型轿车投保情况。李某某认为，驾驶的蒙GXXX**号小型轿车在被告人财险通辽分公司投有保险，要求由被告人财险通辽分公司先行赔付；人财保通辽支公司认为，同意赔偿原告徐某某的损失，但徐某某主张的医疗费，应扣除非医保用药；因原告为农业户口，误工费应该按照相应标准进行赔偿；手机购买商品出货单无法证明原告手机是否丢失及因事故发生而丢失，并且手机也不属于人财险通辽分公司理赔范围；对车辆修理费有异议，应该按照保险公司定损标准进行赔付，原告只出示修理费收据，无法证明其真实。
本院认为，被告李某某、人财保通辽支公司承认原告徐某某主张的发生本起事故的事实、责任划分及蒙GXXX**号小型轿车投保情况，对上述事实予以确认。就原告徐某某主张的损失，其中医疗费，经审核医疗费票据及相关凭证，凭据核定为6950.00元，被告人财保通辽支公司要求扣除非医保用药无依据，本院不予采纳；住院伙食补助费，误工费，经审核，其主张符合法律规定，本院予以支持；护理费，因原告未提供护理人员的工资证明，其主张的标准过高，本院参照2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿居民服务业标准113.44元/天计算，经审核，确定为1247.84元。物品损失，因道路交通事故认定书中载明了原告徐某某手机丢失情况，对其本院予以确认，同时，原告出示的出库单记载了出货单位、购货人、购货时间、手机型号及价格等相应情况，原告徐某某主张2300.00元于法有据，本院予以支持，被告保险公司辩解不属于保险理赔范围无依据，本院不予采纳；车辆修理费，因修理费票据不是正规发票，损坏程度又未提供证据证明，但车辆损坏事实存在，根据庭审情况，酌情确定200.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告徐某某医疗费6950.00元、误工费1100.00元、护理费1247.84元、住院伙食补助费1100.00元、财产损失2300.00元、车辆修理费200.00元，合计12897.84元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告徐某某其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79.00元，由原告徐某某负担8.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担71.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李新天
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民二初字第369号
原告中国银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市华远名都19-21号。
负责人黄平。
被告何猷龙，男，36岁。
本院立案受理原告中国银行股份有限公司共青支行诉被告何猷龙信用卡纠纷一案，因原告起诉时未提供被告何猷龙的身份信息及住址，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司共青支行的起诉。
案件受理费5773元，退还给原告中国银行股份有限公司共青支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪 嫦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1015号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：薛永芳。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告薛永芳不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
��
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执13号
申请人刘某甲，女，汉族，1999年11月出生，住四川省兴文县。
申请人刘某乙，男，汉族，2001年2月出生，住四川省兴文县。
二申请人法定代理人张某某（系二申请人之母），女，汉族，1974年11月出生，住四川省兴文县。
被执行人刘某丙，男，汉族，1975年7月出生，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人刘某甲、刘某乙申请执行被执行人刘某丙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人外出务工无法联系，且暂未发现其有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院(2015)兴民初字第2526号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 徐 波
二〇一六年六月三十日
书记员 李 文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2803号之一
申请执行人常熟新安经纬编织造有限公司,住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人吕建芳，董事长。
被执行人范怡,女，1985年10月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟新安经纬编织造有限公司与范怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）熟虞民初字第00234号民事判决已经发生法律效力。依该裁判，一、范怡归还常熟新安经纬编织造有限公司借款85万元，并承担自2014年8月7日起至判决生效之日按银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息及本金逾期违约金（二项相加不超过银行同期同类贷款利率4倍），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、范怡支付常熟新安经纬编织造有限公司因本案诉讼的律师费35250元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回常熟新安经纬编织造有限公司的其他诉讼请求；案件受理费收取12982元，保全费5000元，合计17982元，由范怡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理，本案立案标的计人民币1143232元及利息。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，发现被执行人范怡与他人共有的位于常熟市信一广场3幢（本案审理中，查封期限为2015年3月18日起至2018年3月17日止）及常熟市常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1708室、1709室房屋（本案依法进行查封，查封期限为2017年1月25日起至2020年1月14日止），申请执行人明确表示暂不需要处置上述房屋；经向车辆管理部门查询，被执行人范怡名下有号牌号码为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，执行中申请执行人明确表示车辆不需要法院查封处置。尚未执行到位1143232元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人明确表示暂无需法院处置的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初5735号
原告：中国邮政集团公司南通市分公司（统一社会信用代码91320600014206982U），住所地江苏省南通市人民路51号。
负责人：王承东，总经理。
委托诉讼代理人：梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：茅冬冬，男，1989年1月26日生，汉族，住江苏省海门市。
原告中国邮政集团公司南通市分公司（以下简称邮政南通分公司）与被告茅冬冬邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梅丛兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政南通分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告邮寄费96634元及逾期利息（自2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告为经营邮政业务的国有企业，被告为原告的客户，被告于2016年10月12日出具欠条一份，确认结欠原告邮费96634元并承诺于2016年12月1日前付清，但未实际支付。现请求支付邮寄服务费及逾期付款利息。
被告茅冬冬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条和当庭陈述等证据，被告无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证等诉讼权利；经审查，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。原告所主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间达成的邮寄服务合同合法有效，双方应当全面履行。不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案原告为被告履行了寄递业务，被告也出具了结欠邮寄费用的欠条并承诺于2016年12月1日前付清，应当按约支付欠款，拖欠不付，应承担相应的民事责任，故原告支服邮寄服务费的诉讼请求，本院予以支持，其主张的逾期付款利息，应自2016年12月2日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团公司南通市分公司邮寄服务费人民币96634元并支付逾期付款利息（以96634元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2016年12月2日起至实际履行之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2216元，由被告茅冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2216元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 茅祖生
人民陪审员 成天雄
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱思雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初578号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人倪贵福，男，1990年6月21日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。2010年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年12月12日刑满释放。因犯盗窃罪又分别于2014年11月10日、2016年3月30日被判处拘役三个月、拘役五个月。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人倪贵福犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年10月14日2时许，被告人倪贵福与刘某（已判刑）共谋盗窃后，来到重庆市江北区蔚蓝世纪小区的X栋X-
X室，趁被害人罗某、张某熟睡之机，将罗某价值2219元的苹果6型手机、现金422.5元及张某价值1512元的苹果6型手机盗走。后因被张某发现，倪贵福遂携带罗某的手机逃走，刘某则被当场挡获。刘某身上的张某被盗的手机及罗某被盗的现金被追回，并已发还。2017年3月9日，倪贵福被民警捉获。
被告人倪贵福的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处倪贵福有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人倪贵福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪贵福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪贵福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月8日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人倪贵福对重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初252号刑事判决书判决主文的第三项承担连带责任，即与刘某共同退赔被害人罗某的经济损失2219元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年五月四日
书记员 曹晓燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初1622号
原告王某。
委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员巴黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈晓青，被告胡某及其委托代理人常鸿鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告相识后于2001年确立了恋爱关系，2008年4月18日登记结婚，2012年8月19日生育一女，取名胡某某。原、被告恋爱期间，感情尚好。婚后双方经常因琐事发生争执。后来，原告为了在上班时方便照顾孩子，带孩子搬回娘家居住，与父母一起照看孩子。而在这段时间，双方多次发生争吵，感情裂痕也越来越大。原告对与被告的婚姻已经失去信心，夫妻感情彻底破裂，现请求判令：1、离婚；2、婚生女胡某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产位于宝鸡市渭滨区太白路2号院25号楼1单元3号房屋一套；4、案件受理费由被告承担。
被告胡某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年确立了恋爱关系，2008年4月18日登记结婚，2012年8月19日生育一女，取名胡某某。婚后双方常因家庭琐事发生争执，婚生女胡某某出生后，原告为了方便照顾孩子，常在娘家居住，双方疏于交流沟通，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有原告提交的补发婚姻登记证审查处理表1份，及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭举证、质证，为本院确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告2001年确立恋爱关系，2008年4月18日登记结婚，期间经过充分了解，应当彼此珍惜，尽量维持婚姻家庭的稳定。两人已经育有一女，更应当共同承担起家庭的责任，互让互谅，努力化解生活矛盾，共同关爱和照顾女儿成长。原告未举出充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 巴 黎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 肖玉凤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8250号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：薛晨飞。
被告：仪征市真州镇参芝堂保健食品厂,住所地在江苏省仪征市真州镇国庆路22号C区南107。
法定代表人：黄正清，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告薛晨飞、仪征市真州镇参芝堂保健食品厂（以下简称参芝堂保健厂）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告薛晨飞、参芝堂保健厂经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款28864.74元和支付从逾期付款次日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛晨飞于2013年4月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告薛晨飞开卡使用后，于2015年5月25日开始逾期，结欠本金28864.74元。被告参芝堂保健厂作为担保公司应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告薛晨飞、参芝堂保健厂均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款业务申请书、分期付款确认书、户口登记本、个人信用报告、担保函、个体工商户营业执照、个人薪资证明、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2013年4月，被告薛晨飞按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为8.1万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告薛晨飞申请时，被告参芝堂保健厂出具担保函，承诺自愿与被告薛晨飞共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告薛晨飞出具的牡丹卡分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、薛晨飞签订的牡丹卡借款分期合同第七条规定，在合同有效期内发生累计2期无法扣款受偿的，原告有权要求薛晨飞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消分期付款，将全部未扣款一次性计入薛晨飞信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告薛晨飞尚能按约还款，但从2015年5月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，两被告结欠原告本金28864.74元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告薛晨飞的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告薛晨飞应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告薛晨飞从2015年5月25日开始逾期，原告要求被告薛晨飞归还本金28864.74元和支付从2015年5月26日起，按照日万分之五标准计算的利息、滞纳金，其主张的标准不超过合同约定和法律允许的范围，依法应予支持。被告参芝堂保健厂出具担保函，依法应对借款本金、利息及滞纳金承担连带还款责任。被告参芝堂保健厂承担连带责任后，有权向被告薛晨飞追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛晨飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金28864.74元及利息、滞纳金（自2015年5月26日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。
二、被告仪征市真州镇参芝堂保健食品厂对被告薛晨飞所负上述债务承担连带清偿责任；
三、被告仪征市真州镇参芝堂保健食品厂承担保证责任后，有权向被告薛晨飞追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，公告费300元，合计1337元，由被告薛晨飞、仪征市真州镇参芝堂保健食品厂共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 瞿 森 斌
审判员 杨宽永人民陪审员陈林生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执237号
申请执行人彭某，女，1985年7月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人陈某,男,1977年9月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人彭某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0116民初1003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人彭某与被执行人陈某自行达成执行和解协议：由被执行人陈某一次性支付补偿款60000元，此款被执行人陈某已付清，余款20000元及垫付案件受理费1800元申请执行人彭某自愿放弃，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初1003号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 章
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0203民初2493号
原告毛煜
被告大连家具市场福美佳家具店
经营者吉用平
原告毛煜与被告大连家具市场福美佳家具店（以下简称福美家具店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告毛煜、被告福美家具店经营者吉用平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛煜诉称，2016年7月21日原告在被告店里购买床和床垫一套，7月29日送货发现床板未打磨，且上有钉子洞，属质量问题，被告拉回床和床垫并且拒绝退定金1000元，2016年8月10日，经香炉礁工商所工作人员电话调解，被告拒绝换床板和退定金，建议走司法程序。原告诉至法院，请求判令被告双倍返还定金2000元。
被告福美家具店辩称，不同意原告诉讼请求。原告说的不属实，我销售给被告的产品是合格的。床板上经过打磨，样品就有钉子洞，有钉子洞是正常的，钉子洞不属于产品质量问题，床板没有质量问题。
经审理查明，2016年7月21日，原告毛煜与被告福美家具店达成口头买卖合同，原��购买被告木床和床垫一套，约定货款总价2300元，2016年7月28日左右交货。被告当日给原告出具商品销货订单一份，在付款方式处记载：“定金1000元刷卡余款1300元”。当日原告刷卡交付给被告1000元。2016年7月29日，被告将床及床垫送至原告住处。在安装过程中，原告发现床板未打磨，上面有钉子洞，向被告提出质量问题，双方协商未果，被告当日将货物拉走。2016年8月10日，原告向工商行政管理局投诉，经电话调解，被告拒绝更换床板和退订金。
另查，庭审中，原告与被告均表示，双方在订购货物时，没有约定定金条款。原告表示要求解除合同。
本院所确认上述事实，有原告提供的照片、销售订单、消费者咨询投诉举报登记表及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为，原告与被告��成的口头买卖合同合法有效，双方应当依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案原告收货时，向被告提出质量问题，双方协商未果，被告当天将货物拉走，表明被告以自己的行为表明不履行交付货物的义务，依据上述规定，原告要求解除双方之间买卖关系，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，虽然原告提供的销货订单上载有定金字样，但是原告在订购货物时，双方没有约定定金条款，故原告向被告支付的款项，应为订购货物的预付款，合同解除后，被告收取的预付款应当返还给原告，故原告该项诉讼请求合理部分为1000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共��国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告大连家具市场福美佳家具店于本判决生效之日起十日内返还原告毛煜1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年
审判员 王殿刚
二〇一六年十月十四日
书记员 张 颖
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初448号
原告肖和平，男，1977年11月1日出生，苗族，农民。
委托代理人（特别授权）刘任申，湖南三行律师事务所律师。
被告李银林，男，1979年3月5日出生，苗族，农民。
被告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行。住所地绥宁县武阳镇解放坪居委会。
负责人唐伯勇，该支行行长。
被告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路第9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）苏荣生，男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司风资部理事长，住该公司社家属楼。
本院在审理原告肖和平与被告李银林、湖南绥宁农村商业银行股份有限公司、湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行确认合同无效纠纷一案中，原告肖和平于2017年7月24日向本院申请撤回对李银林、湖南绥宁农村商业银行股份有限公司、湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行起诉。
本院认为，原告肖和平自愿申请撤回对被告李银林、湖南绥宁农村商业银行股份有限公司、湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖和平撤回对被告李银林、湖南绥宁农村商业银行股份有限公司、湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行的起诉。
本案诉讼费减半收取225元，由原告肖和平负担。
审判员 伍守先
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5638号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张伟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
本案案件受理费减半收取188元，由原告张伟负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩莎莎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2096号
罪犯陈锐，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年5月21日作出(2013)南刑二初字第0027号刑事判决，以被告人陈锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成���议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈锐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金五千元现已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈锐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锐减去有期徒刑九个月二十二日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00658-2号
原告：温跃进,男，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被告：李学强，男，住所地安徽省阜南县。杭州凯歌运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：李龙，该公司总经理。英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：李京平。
原告温跃进诉被告李学强、杭州凯歌运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汤 晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第2398号
申请执行人熊乃瑾。
被执行人淄博一美天成整形美容医院有限公司。住所地，淄博市张店区华光路**号。
本院执行的熊乃瑾申请执行淄博一美天成整形美容医院有限公司侵犯肖像权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第996号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿佳玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终8034号
上诉人（原审被告）：张景才，男，1943年3月17日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：文孝花，女，1956年5月25日出生，住北京市海淀区。
上诉人张景才因与被上诉人文孝花排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张景才经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张景才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张景才负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年十一月八日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 张丽君
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执509号
申请执行人玉溪所罗门仪器有限公司。
法定代表人李丽霞。
被执行人袁凤琼。
本院在执行申请执行人玉溪所罗门仪器有限公司与被执行人袁凤琼买卖合同纠纷一案中已执74989.2元，尚欠62900元（含执行费1917元）。经查，被执行人袁凤琼在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执509号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2661号
上诉人(原审原告）颜某甲，女，1999年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人颜某乙，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。系颜某甲之父。
被上诉人（原审被告）谷某某，女，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人颜某甲因与被上诉人谷某某抚养费纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法少民初字第00873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月19日审理了本案，上诉人颜某甲法定代理人颜某乙、被上诉人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，颜某甲之父颜某乙于1999年3月与谷某某自愿登记结婚。2004年11月18日，该院作出（2004）永民初字第2606号民事判决书判决准许颜某乙与谷某某离婚，婚生女颜某甲由颜某乙抚养教育至独立生活止，由谷某某从2004年12月起每月给付子女抚养费100元，每6个月给付一次……。2011年10月27日，谷某某经中国残疾人联合会评定为肢体肆级残疾。谷某某没有固定工作，没有固定收入。现颜某甲随颜某乙共同生活，其就读于重庆市某中学，每学期的学费为1200元、住宿费350元、水电费200元、卧具费450元，合计2200元。颜某甲的父亲颜某乙现为重庆市永川区某单位工作人员。
一审法院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求，但子女抚育费的数额，应根据子女的实际需求、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，颜某甲的父亲颜某乙有固定工作、固定收入，其提供的证据亦不足以证明颜某乙无力负担其目前生活费和教育费，而谷某某提供的证据能够证明其无固定工作、无固定收入，且谷某某已按人民法院生效判决向原告履行了支付抚养费的义务，若增加其承担的抚养费数额势必会导致谷某某生活更加困难，故颜某甲要求谷某某每月增加支付生活费到800元及教育费的50%的理由不成立，该院对该请求不予支持。关于颜某甲主张医疗费由谷某某承担50%的意见，结合前述分析，由其待实际产生后另行主张为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：驳回原告颜某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由颜某甲负担。
上诉人颜某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。谷某某一直在经营药店，其肢体残疾并不影响其药店的正常经营，经营收入长期稳定，经济并非困难。被上诉人为了逃避抚养义务而隐匿了大量财产。上诉人现已再婚，家庭负担重，经济困难。
谷某某答辩称，从双方2004离婚后至2008年其出车祸前，颜某甲均由其抚养，颜某乙未支付任何抚养费。现在其是残疾人，生意惨淡，也并未隐瞒财产。其每个月支付的抚养费并不止100元，还给了小孩零花钱及补课费，小孩生病时她也予以照顾和给付医药费的。
二审中，上诉人当庭举示了：1、重庆市永川区某工商所《基本信息》及照片一张，拟证明谷某某多年在经营兽药；2、《证明》两份，拟证明其家庭负担很重。谷某某质证称，其在经营兽药但生意不好；两份《证明》不是真实的，颜某乙现在生的小孩跟本案没有关系。本院认为，对于证据1，因谷某某不持异议，依法予以采纳；对于证据2，谷某某不予认可，且其只是证明颜某乙家庭负担，而无相应收入证明，故该证据与本案无关联性，依法不予采纳。
被上诉人谷某某举示了《医药费专用收据》1张、《收款收据》1张、购药小票1张，拟证明其支付过小孩医药费的。上诉人质证称，谷某某给小孩治病是事实，但是她自作主张带小孩去看病的。本院认为，对于谷某某提出的证据，符合证据的三性原则，且上诉人亦未提出实质性的异议，依法应予采纳。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，针对上诉人颜某甲的上诉理由。二审中查明，谷某某虽然长期在经营兽药，但谷某某辩称生意不好，上诉人亦未提供证据证明其经营收入情况，故上诉人提出谷某某经营收入长期稳定、经济并非困难的上诉理由不成立。对于上诉人提出谷某某为了逃避抚养义务而隐匿了大量财产的上诉理由，因其未提供相应证据证明而不能成立。且谷某某在二审中举示的新证据可以证实，谷某某在承担每月100元抚养费外还实际支付了部分颜某甲的医疗费等费用。对于上诉人出颜某乙家庭经济困难的上诉理由，虽然其提供了颜某乙家庭负担的证据，但未提供颜某乙家庭收入的证明，故不能证明颜某乙家庭经济困难，上诉人的该上诉理由不成立。
综上，上诉人颜某甲的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人颜某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪方
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4188号
原告某某公司。
法定代表人聂某某，系经理。
委托代理人王某某，住吉林省松原市。
被告潘某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告某某公司与被告潘某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 郑中
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7738号
罪犯丁涛，男，1987年11月29日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2013年8月27日作出(2013)溪刑初字第128号刑事判决，以被告人丁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯丁涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯丁涛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月24日起至2017年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰