wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民特460号
申请人：谢帮禄，男，汉族，1958年8月11日出生，住重庆市渝北区。
申请人谢帮禄申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢帮禄称，申请人谢帮禄与被申请人谢光亮系父子关系。1997年9月，被申请人谢光亮被医院诊断为精神病，后在重庆精神病医院住院多次，但病情没有改善。2004年4月5日，被申请人谢光亮因病情复发离家出走，期间申请人谢帮禄通过公安等多个部门多次寻找无果，被申请人谢光亮也从未与家人联系过，至今下落不明满12年多，故请求宣告谢光亮死亡。
经审理查明：下落不明人谢光亮，男，汉族，1981年10月10日出生，住重庆市渝北区XX大道X号X幢X单元X-X，公民身份号码51021819811010XXXX。系申请人谢帮禄的儿子。
2016年8月29日，重庆市公安局两江新区分局XX派出所出具证明：谢光亮（男，汉族，1981年10月10日出生，身份证号码51021819811010XXXX，户籍地重庆市两江新区XX大道X号X幢X单元X-X）系我辖区失踪人员。经公安机关调查，谢光亮于2004年清明节左右自重庆市经开区（现重庆市两江新区）XX镇XX村X社的家中外出，称要外出打工。之后，谢帮禄（谢光亮之父）就没有谢光亮的音讯了，经查找多年未果，谢光亮至今未归。期间，谢帮禄曾在XX派出所报案。后XX派出所于2015年9月、2016年1月两次通知谢帮禄配合调查，并于2016年1月将其上报北部新区公安分局（现两江新区公安分局）刑警支队进行失踪人员信息登记。
申请人谢帮禄申请宣告谢光亮死亡后，本院于2016年10月12日在人民法院报上发出寻找谢光亮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人谢光亮仍然下落不明。
本院认为，经公安机关调查证明，被申请人谢光亮于2004年清明节左右离家外出后至今杳无音讯，申请人到派出所报案后，仍无谢光亮的消息。本院受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人谢光亮仍然下落不明，符合被宣告死亡的法定条件，依法应当作出宣告死亡的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告谢光亮死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 颜晓平
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执384号之一
申请执行人：易思贵，男，1980年12月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人黄锦，男，1984年8月19日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
本院在执行易思贵申请执行黄锦借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人黄锦无可供执行的财产，还有6.8879万元及相应利息没有偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月十五日
书记员 龚 定
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1739号
申请执行人林诗曾，住广东省云浮市郁南县。
被执行人黄绍贵，住广东省云浮市郁南县。
被执行人天津泰达绿化集团有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区。
负责人：张兴。
被执行人天津泰达绿化集团有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：张清。
申请执行人林诗曾与被执行人黄绍贵、天津泰达绿化集团有限公司佛山分公司、天津泰达绿化集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第482号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人黄绍贵支付劳务报酬10000元，负担执行费50元，天津泰达绿化集团有限公司佛山分公司、天津泰达绿化集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况。本院对被执行人天津泰达绿化集团有限公司佛山分公司住所地佛山市南海区桂城天佑三路11号美邦公寓405房之二进行了搜查，查明该司已没有在上述地址经营。另本院分别依法委托了广东省郁南县人民法院和天津市开发区人民法院调查被执行人黄绍贵及天津泰达绿化集团有限公司的财产状况，经查两被执行人均无可供的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1739号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月二十日
书记员 徐家骏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初645号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈彦秋，男，××年×月×日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地兴业县。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人陈彦秋犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广某出庭支持公诉，陈彦秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日11时49分许，被告人陈彦秋驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，沿中山市坦洲镇龙西下街从东往西方向行驶，行驶至坦洲镇龙塘龙西下街盛某百货对开路段时，与从左往右步行横过道路的被害人樊某1（男，2岁）发生碰撞而肇事，事故造成樊某1受伤经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，樊某1符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。陈彦秋在送樊某1赴医院抢救过程中主动报警，后在中山市坦洲镇人民医院被公安人员查获，并如实供述了上述罪行。经交警部门现场勘查和调查取证证实，陈彦秋驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇儿童横过道路未停车让行，违反《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款规定，承担此事故的全部责任。破案后，陈彦秋的家属已垫付被害人丧葬费人民币20000元。
上述事实，被告人陈彦秋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、处理物品和文件清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具山公（司）鉴（法）字[2016]1479号法医学尸体检验鉴定书、中山市公安局交通警察支队坦洲大队出具山公交认字[2016]第A00025号道路交通事故认定书，受案案件事故登记表、机动车驾驶证复印件、交通事故保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出生医学证明，常住人口基本信息，协议书、收条，证人李某、樊某2、罗某、陈某、黄某的证言及辨认笔录，陈彦秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦秋无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陈彦秋有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈彦秋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈彦秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余 楚 云
人民陪审员 ���超月
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 嘉 亮
卜璐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执112号之一
申请执行人晋江迅驰鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭湖中，组织机构代码：75310010-2。
法定代表人张志强，该公司总经理兼执行董事。
委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被执行人傅小阳，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人晋江迅驰鞋塑有限公司与被执行人傅小阳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5045号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人傅小阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅小阳立即付给申请执行人晋江迅驰鞋塑有限公司人民币45000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费463元和执行费人民币575元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人傅小阳未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人晋江迅驰鞋塑有限公司未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年1月20日作出决定将被执行人傅小阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人傅小阳名下无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人傅小阳仅有少量的银行存款。经查，被执行人傅小阳长期不在家，去向不明，暂无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月十三日
书记员 林志源
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执495号
新乡市亚洲金属循环利用有限公司：
你（或你单位）与延津县人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年1月19日作出的（2016）豫0726行审347号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人力资源和社会保障局于二Ｏ一七年二月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十八日
（院印）
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑���2号
沂源县人民法院：
被告人李贡平涉嫌受贿、贪污罪一案，淄博市人民检察院指定沂源县人民检察院侦查并审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年二月十日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10682号
原告：丹阳市云阳街道城南村委会，组织机构代码55712337-4，住所地丹阳市西环路。
负责人：张冬英，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：孙旭俊，男，1977年1月21日生，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，组织机构代码73177479-8，住所地丹阳市云阳镇荆林。
法定代表人：孙旭俊,该公司总经理。
原告丹阳市云阳街道城南村民委员会（以下简称城南村委会）与被告孙旭俊、丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢冷带公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祖义到庭参加诉讼，被告孙旭俊、新钢冷带公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城南村委会向本院提出诉讼请求称：1、判令被告孙旭俊偿还原告借款1900000元、利息228000元，并按年利率12%支付自2016年7月1日至借款实际偿还之日的利息；2、被告新钢冷带公司对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告孙旭俊自2002年起向原告借款，截止2016年6月30日，被告孙旭俊尚欠原告借款1900000元、利息228000元。被告新钢冷带公司为借款提供连带保证担保。后经原告催要，被告未能履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告孙旭俊、新钢冷带公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，被告孙旭俊自2002年起多次向原告借款。2016年7月1日，经双方结账，被告孙旭俊尚欠原告借款本金1900000元，利息228000元（自2015年7月1日至2016年6月30日的利息），并约定以后利息继续按照年利率12%计算。被告新钢冷带公司为借款提供保证担保，担保期限为2年。之后借款人未再支付本金和利息，原告诉至本院请求判如诉请。
以上事实由原告提供的借据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案中，被告孙旭俊向原告借款1900000元的事实清楚，本院予以认定。借款没有约定还款期限，经原告催要被告未能还本付息，现原告请求被告孙旭俊偿还借款1900000元应当予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五的规定，借款人应当按照约定支付借款期限内的利息，本案借款人孙旭俊在出具借条时尚欠利息228000元，应当偿还。第二百零七条规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款约定了借期内的利率，但未约定借款期限及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，予以支持。本案中，借款约定了借款期限内年利率12%，但未约定借款期限及逾期利率，借款人未能支付自2016年7月1日之后的利息，原告请求按照约定的利率支付至借款实际还清之日的利息于法有据，本院予以支持。
被告新钢冷带公司为借款提供保证担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应当按照连带保证承担连带保证责任。借款人孙旭俊未能按约还款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，债权人可以请求主债务人履行义务，也可以请求连带保证的保证人履行义务。现原告请求被告新钢冷带公司承担连带偿还责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙旭俊应于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市云阳街道城南村民委员会借款1900000元、利息228000元（自2015年7月1日至2016年6月30日），并按年利率12%支付自2016年7月1日至借款实际还清之日为止的利息；
二、被告丹阳市新钢精密冷带有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取11912元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11011号
罪犯孙夏庆，女，1975年1月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年三月十四日作出(2007)绍中刑初字第34号刑事判决，以罪犯孙夏庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙夏庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙夏庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙夏庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙夏庆准予减刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 郑
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1370号
原告邓万军，男，生于1972年12月8日，住苍溪县。
委托诉讼代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告四川秦川物流配送有限公司，住所地苍溪县。
法定代表人张永甫，经理。
委托诉讼代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。
原告邓万军与被告四川秦川物流配送有限公司（以下简称秦川物流公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员刘宁独任审判，于2017年5月2日和2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告邓万军及其委托诉讼代理人李雄、被告秦川物流公司的法定代表人张永甫及其委托诉讼代理人刘清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓万军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.被告立即履行房屋过户登记义务（即房管网签及备案义务）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，被告因购买土地并开发建设位于苍溪县杜里坝“金湾国际”农贸综合市场房地产项目的资金需要，向原告等八户人家借款。后被告因资金紧张不能履行偿还义务。为保证原告的债权利益能够受偿，2016年7月15日至7月16日，经协商，原、被告同意上述款项转为商品门面的购房款，并签订《商品房买卖合同》。2017年2月，被告未按约履行合同网签和备案义务。同年4月14日，原告起诉来院，要求处理。
被告秦川物流公司辩称：原、被告已将借款本息及损失达成合意，同意将借款本息及损失转为商品房购房款，现原告请求确认购房合同效力被告无异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据：
证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据2：借条、银行流水，拟证明被告在原告处借款共计450000元。
证据3:2016年7月15日原、被告签订的《协议书》，拟证明经协商，原、被告均同意将被告在原告处的借款、利息及其他款项转为商品房的购房款，由被告出具收据予以确认。
证据4：建设施工结算单和水电消防结算协议，拟证明2015年10月27日原告承包被告建修的苍溪县杜里坝L2地块农副产品市场的机械、木工、小五金等劳务工程和水电消防安装工程被告向原告等人支付损失款2500000元和水电消防安装的费用2839112元。
证据5：《商品房买卖合同》二份及收据，拟证明借款转为商品房的价格、位置及面积。
证据6：承诺书，拟证明被告承诺原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，无权利瑕疵。
证据7:2017年5月2日原、被告签订的《协议书》，拟证明原、被告再次确认本案原告及（2016）川0824民初1286号、1288号、1290号、1299号、1316号、1317号、1368号、1369号、1372号、1373号、1374号、1375号、1376号案七原告累计借款的本金、利息及损失的总金额为18000000元。
被告对原告提供的证据均无异议，被告未在举证期限内向本院提供证据。
经原、被告举证、质证，本案认定事实如下：
2015年1月，被告因购买土地并开发建设位于苍溪县杜里坝“金湾国际”农贸综合市场房地产项目的资金需要，向本案原告及（2016）川0824民初1286号、1288号、1290号、1299号、1316号、1317号、1368号、1369号、1372号、1373号、1374号、1375号、1376号案七原告借款。2015年5月至11月，被告累计在原告处借款共计450000元，原告足额交付被告后，被告并分别向原告出具借款借据三份。借款到期后，被告无力偿还该款。2016年7月15日，经原、被告及其余七案（前述）原告协商，双方均同意将被告在原告处的借款及利息和其他款项转为商品门面房的购房款，并由被告向原告出具收据予以确认。次日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定：被告将其开发的位于苍溪县杜里坝新三桥桥头“金湾国际”商住楼L1地块第一层第5号、13号、14号面积约为46.52平方米和142.60平方米（后两间）的商业铺门面分别以738104元、2115955.80元（后两间）的价格出售给原告。原、被告分别在《购房合同》上签名或者盖章（本案中原告的合同价款与借款的差价系本案原告与其余七案原告内部合意形成）。被告向原告出具房款收据二份。同年10月，原、被告经结算，被告向原告等人支付因承包苍溪县杜里坝L2地块农副产品零售批发市场的劳务工程的损失款2500000元和水电消防安装的费用2839112元。后被告未按约履行合同义务，2017年4月14日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。2017年5月2日，本案原告及其余七案（前述）原告和被告协商一致，将借款本金、利息及解除《建筑劳务合同》、《水电安装合同》产生的损失共计确认为18000000元，原告与其余七案（前述）原告内部自行分配房屋面积及位置。原告及其余七案原告和被告签订的合同价款超出部分由原告及其余七案原告补齐。庭审中，经原、被告当庭结算，原告及其余七案原告（前述）和被告签订的购房合同总价与双方协商的18000000元差价605289.80元由本案原告及其余七案（前述）原告向被告补齐，被告对原告要求确认的购房合同效力无异议。同时查明：水电、消防合同中所涉的等人系前述七案的原告。
本院认为，前期被告在原告处借款，原告足额支付该款项，双方之间的借贷关系依法成立。后期被告无力偿还借款，经原、被告协商一致并对账结算，将借款本金、利息及其他损失转化为已付购房款，双方签订《商品房买卖合同》，其主要目的系终止旧的借款合同关系，建立新的商品房买卖合同关系。该行为系双方当事人真实的意思表示，不属于《合同法》规定的无效情形，亦不属于《物权法》第一百八十六条规定的禁止情形和《民间借贷司法解释》第二十四条规定的房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保的规定，故原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告邓万军与被告四川秦川物流配送有限公司之间于2016年7月16日签订的原告邓万军购买被告四川秦川物流配送有限公司开发的“金湾国际”L1-1-05号、L1-1-13号、L1-1-14号商铺《商品房买卖合同》有效。
二、驳回原告邓万军的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川秦川物流配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一七年五月四日
书记员 杜爱琼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2672号
原告：孙贵龙，男，汉族，1979年1月2日出生，农民，现住昌吉市。
被告：陈伟，男，汉族，1979年2月6日出生，农民，现住昌吉市。
本院在审理原告孙贵龙与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，因原告孙贵龙不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴莉莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘玉超
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1773号
原告：靳海福，男，生于1962年10月5日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X，个体工商户。身份号码X。
委托代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
委托代理人：梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。
被告：郑瑜红，女，生于1976年11月3日，汉族，住X，身份号码X。
原告靳海福诉被告郑瑜红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告���海福的委托代理人梁聿科到庭参加诉讼，被告郑瑜红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳海福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑瑜红立即偿还原告借款本金61500.00元；2.判令被告支付逾期借款利息（利息计算：以61500元为基数，从2016年5月27日起，至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日被告郑瑜红以家庭生活资金困难为由，向原告靳海福借款人民币20000元，原告以自己的中国工商银行银行卡（卡号X）向被告银行卡（卡号62284829182406****5）转账20000元整。后被告以家庭生活急需为由，分别于2016年4月20日、2016年5月19日向原告借款40000元、1500元，原告于4月20日通过现金形式支付被告40000元，被告向原告出具借条一���，于5月20日通过无卡存款方式向被告银行卡（卡号X）转账1500元。2016年5月20日被告最后一次向原告借款时，口头承诺一周之内还清原告所有借款61500元，但期限届满，原告多次催要，被告拒绝还款，至今未归还分文。被告毫无诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法公正判决。
被告郑瑜红未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告靳海福提交的原告身份证，被告郑瑜红户籍证明信，2016年4月20日被告出具的借条，汉中市汉台区汉中路街道办事处西大街社区居民委员会证明等证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的2016年3月6日工商银行自动柜员机客户凭条、汇款明细、借记卡账户历史明细清单，以及中国农业银行无卡存款凭条，不能证明原告的证明目的，因此不应予以采信；原告提交的调查证人张翔铭笔录及其身份证复印件，因原、被告发生经济来往，证人并未在场，且证人未到庭接受质询，其证言无其他证据印证，故对调查笔录依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳海福与被告郑瑜红系朋友关系。2016年4月20日在新疆原告靳海福家中，被告郑瑜红以偿还买房所欠外债为由，向原告提出借款40000元，原告表示同意，被告即向原告出具借条一张，该借条载明：“借到勒海福人民币4万元。X.郑瑜红，2016年4.20.”，被告出具借条后，原告即给付被告现金40000元。之后被告未偿还借款，原告遂于2016年6月28日向本院提起诉讼。审理中因被告郑瑜红去向不明、寻无音讯，本院依法公告向其送达了诉状副本及开庭传票等，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。2016年4月20日被告郑瑜红向原告靳海福借款，原告即给付被告现金40000元。被告出具的借条虽载明“借到勒海福人民币4万元”，但该借据为原告持有，故借条上的“勒海福”应是笔误，实际应为“靳海福”。因此原、被告之间形成合法的借贷关系，被告负有向原告偿还借款的义务。而被告至今未偿还原告分文，故对原告要求被告偿还借款40000元的请求，依法予以支持；关于原告主张被告还曾于2016年3月6日、5月20日分别向其借款20000元及1500元，但因原告未提供充分确凿的证据支持其该主张，故对原告要求被告偿还借款21500元之请求，依法不能予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息之请求，由于借款时原、被告对借款利息未做约定，依法应视为不支付利息。���且原告也无证据证明双方对还款期限进行了明确约定，因此对原告逾期利息之请求，依法亦不能予以支持。另外，因被告郑瑜红去向不明、寻无音讯，导致原告起诉后只能公告送达法律文书，因而由此产生的公告费亦应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、限被告郑瑜红在本判决生效后十日偿还原告靳海福借款40000元。
二、驳回原告靳海福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元、公告费560元，合计1898元，由被告郑瑜红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 邓丽军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 娟
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1302行赔初10号
原告李万军，男，汉族，1971年9月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告南充市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地南充市顺庆区潆溪北街358号。
负责人牟向东，职务所长。
本院在审理原告李万军诉被告南充市公安局交通警察支队车辆管理所行政赔偿一案中，原告李万军于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李万军撤回起诉。
本案减半征收的诉讼费25元，由原告李万军承担。
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 娟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执947号
申请执行人合肥兴达导卫制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区。
法定代表人葛宗超，职务总经理。
委托代理人赵妍，系该公司职工。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
申请执行人合肥兴达导卫制品有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案于2016年4月25日审结，该案（2016）鲁0213民初1373号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付货款人民币672477.77元及利息损失人民币819816元、诉讼费人民币9115.5元，共计人民币1501409.27元，执行费人民币17414元由被执���人负担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款人民币1501409.27元及执行费用人民币17414元，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1373号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十四日
书记员 臧文慧
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2301号
原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地成都市金堂县三中园区十里大道中心广场。
法定代表人：颜伟，职务执行董事长。
委托诉讼代理人:李永东，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都市金优物业服务有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人:钟时军，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都市金优物业服务有限责任公司工作人员。
被告：丰官斌，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告丰官斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，适用简易程序审理。并于2018年5月8日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告成都市金优物业服务有限责任公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 唐诗进
二〇一八年六月二十一日
书记员 易斯烊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初0424号
原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地：泰兴市文江南路88号。
法定代表人陈小平，董事长。
被告刘书明，年龄不详。
本院在审理原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告刘书明商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年三月三日
书记员 梅 旭
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初776号
原告戴某某。
被告戴某甲。
被告戴某乙。
本院在审理原告戴某某与被告戴某甲、戴某乙赡养费纠纷一案中，原告戴某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年三月十八日
书记员 唐晓飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民申3号
再审申请人（原审被告）：苏仲云。
被申请人（原审原告）：苏仲田。
再审申请人苏仲云因与被申请人苏仲田合伙纠纷一案，不服本院(2015)龙民初字第2441号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏仲云申请再审称，原审事实认定错误，所谓合伙协议书的解除系兄弟之间的一种形式，本案所涉及的债务应系再审申请人与被申请人共同索要，原审原告所举欠据与事实不符。
苏仲田坚持原审意见。
本院经审查认为，原审判决事实清楚、证据确实充分，苏仲云提交证据不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏仲云的再审申请。
审判长 任振龙
审判员 王 贺
审判员 王 拓
二〇一七年二月十三日
书记员 李 东
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执422号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区元光南路2号，组织机构代码85650478-3。
法定代表人吴伟华，行长。
被执行人：黄玉鑫，男，1972年6月27日出生，汉族，住漳州市龙文区，现住漳州市龙文区，
被执行人：陈宝惠，女，1975年11月26日出生，汉族，住漳州市龙文区，现住漳州市龙文区，
本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行与被执行人黄玉鑫、陈宝惠金融借款合同一案，申请执行的款项为53001.44元及利息、代垫案件受理费1215元、律师费1100元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，被执行人名下银行存款仅百余元，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 施伟斌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4467号
原告：王红志，男。
被告：彭超，男。
原告王红志与被告彭超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，按原告王红志向本院提供的被告彭超的送达地址邮寄送达，无法向被告彭超送达，且向原告王红志释明在规定的期限内向法院提供被告彭超的准确送达地址，但原告王红志未能向本院重新提供，导致无法向被告彭超送达。
本院认为，原告王红志的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王红志的起诉。案件受理费减半收取775元,退回原告王红志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高灵芝
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔建工
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执228号
被执行人付权贵，男，汉族，1983年生，云南省大姚县人，初中文化，农民，捕前住大姚县湾碧乡白坟坝村委会。
关于被执行人付权贵盗窃罪一案，本院于2012年7月4日作出（2012）大刑初字第53号刑事判决，以付权贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2016年8月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人付权贵同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被执行人付权贵已主动履行（2012）大刑初字第53号刑事判决所确定的罚金刑部分义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2012）大刑初字第53号刑事判决对付权贵罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩强
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈东
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖1722执保1号
申请人：丁宪萍等32人(名单附后)。
被申请人:池州市申大照明电器有限公司，住所地安徽省池州市石台县丁香镇华桥村，统一社会信用代码91341722MA2N8TDFXR。
法定代表人：徐��成，该公司执行董事。
申请人丁宪萍等32人根据已生效的安徽省石台县人民法院（2017）皖1722民初21-23号、（2017）皖1722民初25-45号、（2017）皖1722民初47号、（2017）皖1722民初49-50号、（2017）皖1722民初52-53号、（2017）皖1722民初57-59号等民事调解书，于2018年2月8日向本院申请保全，请求对被申请人池州市申大照明电器有限公司的银行存款211888.20元或查封、扣押价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人丁宪萍等32人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人池州市申大照明电器有限公司的银行存款211888.20���或查封、扣押其与上述价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建业
二〇一八年二月八日
书记员 何 花
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初569号
原告湖北俊宇物流发展有限公司。
住所地：大悟县新城镇将军路。
机构代码证：56547725-2。
法定代表人雷勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人徐峰，湖北勤才律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告李方保，男，1964年7月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
原告湖北俊宇物流发展有限公司（以下简称俊宇公司）与被告李方保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成由审判员郭梅担任审判长，审判员颜卫华、刘菊芳参加评议的合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告俊宇公司的委托诉讼代理人徐峰到庭参加了诉讼，被告李方保经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊宇公司诉称，2014年2月15日，被告李方保由于做生意急需资金，向原告俊宇公司借款70437元，被告李方保出具了欠条一张。借款后，原告俊宇公司多次催要，被告没有偿还。要求被告李方保偿还借款70437元；判令被告承担诉讼费用。
原告俊宇公司为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据：2014年2月15日，被告李方保出具的欠条一张。拟证明被告李方保欠原告俊宇公司借款70437元。
被告李方保没有向本院提交答辩状，亦没有提交证据。
原告俊宇公司所提交的证据，因被告李方保没有到庭质证。对原告俊宇公司的证据，经合议庭评议认为：该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：2011年至2013年，被告李方保多次向原告俊宇公司借款。2014年2月15日，经原、被告双方核对，被告李方保共向原告俊宇公司借款70437元，因被告李方保没有钱偿还，遂向原告俊宇公司出具“今欠到公司70437.00元整”的欠条一张。后经原告俊宇公司多次催要，被告李方保没有偿还。双方因此成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”同时第一百零八条规定“债务应当清偿。……。”因被告李方保向原告俊宇公司借款并出具了欠条，故本案中的原、被告之间产生了特定的债权债务关系，即：原告俊宇公司是享有权利的债权人，被告李方保是负有偿还义务的债务人。因此原告俊宇公司有权要求被告李方保偿还借款70437元，故对原告俊宇公司的诉讼请求，本院予以支持。被告李方保经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法可以进行缺席审理并作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方保于本判决生效后十日内向原告湖北俊宇物流发展有限公司偿还欠款70437元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由被告李方保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 郭 梅
审判员 颜卫华
审判员 刘菊芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 健
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2117号
罪犯刘义建，男，1992年11月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年七月二日作出(2013)杭江刑初字第359号刑事判决，以罪犯刘义建犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘义建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘义建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘义建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义建准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日书记员沈剑
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初119号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某，男，2010年12月因盗窃被烟台市公安局烟台经济技术开发区分局决定行政拘留十日。2012年4月13日因盗窃被劳动教养一年。2014年12月因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2015年7月15日刑满释放。2015年10月因盗窃被行政拘留十五日。2016年3月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月12日刑满释放。2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]80号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月间，被告人于某在烟台市芝罘区万达金街二楼，通过挤门缝方式进入商铺内盗窃作案8起，盗窃款物共价值人民币6800余元。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人于某于2016年10月4日凌晨，在烟台万达金街二楼香脂玉阁名媛会所内，盗窃现金人民币500余元。
2、被告人于某于2016年10月4日凌晨，在烟台万达金街二楼艾芙艺美容美甲生活会馆内，盗窃现金人民币100余元。
3、被告人于某于2016年10月4日凌晨，在烟台万达金街二楼馨漫园店内，盗窃香烟四盒及现金人民币共计600余元。
4、被告人于某于2016年10月4日凌晨，在烟台万达金街二楼漫猫咖啡店内，盗窃现金人民币700余元。
5、被告人于某于2016年11月8日凌晨，在烟台万达金街二楼炫米兰造型理发店内，盗窃现金人民币500余元。
6、被告人于某于2016年11月8日凌晨，在烟台万达金街二楼BG港式烧腊店内，盗窃现金人民币1000余元。
7、被告人于某于2016年11月8日凌晨，在烟台万达金街二楼子曰理发店内，盗窃现金人民币3000余元。
8、被告人于某于2016年11月15日凌晨，在烟台万达金街二楼台资味美食店内，盗窃现金人民币400余元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主董玉现、郭欣、李囿桦、戴洋洋等的陈述，被告人于某的供述及辨认笔录，现场监控及辨认录像资料，（芝）公（刑）鉴（痕）字[2017]1号手印鉴定书，（2016）鲁0602刑初133号刑事判决书及证明，烟公芝（南山）刑罚决字[2015]0042号行政处罚决定书，侦查机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人于某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 李慧慧
山东省平度市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁0283刑更2号
罪犯石某，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住平度市。2017年2月8日经本院决定逮捕，同年2月13日被逮捕。
2015年1月30日，本院作出了（2015）平刑初字第47号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯石某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平度市司法局于2017年1月17日以罪犯石某在缓刑考验期间违反法律规定为由，书面建议本院撤销对罪犯石某的缓刑。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月底的一天，罪犯石某在自己家中以溜冰的方式吸食冰毒，经现场检测，石某尿样中检出甲基安非他命成分。同年12月7日，平度市公安局对石某作出行政拘留15天的处罚决定。
另查明，罪犯石某2014年9月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，2015年2月2日因宣告缓刑转取保候审，实际已羁押4个月零8天。
上述事实，有司法行政机关提供的行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，取保候审决定书，释放通知书，户籍证明以及罪犯石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯石某在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）平刑初字第47号刑事判决中对罪犯石某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；
二、对罪犯石某收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期自2017年2月13日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭朋春
二〇一七年二月十五日
书记员 周永伟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1304号之一
申请执行人：陈彩金，女，1958年6月5日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县金业机械有限公司（统一社会信用代码：330624000051134），住所地：新昌县七星街道中喻村。
法定代表人：梁忠江，该公司经理。
本院在执行陈彩金与新昌县金业机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人新昌县金业机械有限公司无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人陈彩金亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 锦
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执���第6号
申请执行人宋玉怀，男，1946年8月20日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人李海成，男，1966年6月26日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在执行宋玉怀申请执行李海成返还原物纠纷一案中，由于被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第94号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年六月十六日
书记员 李东华
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481执保19号
申请人：刘圣山，男，1964年1月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，建筑工人，住瑞昌市。
委托代理人：刘伟，1990年10月6日出生，汉族，瑞昌市人，无业，住瑞昌市，系刘圣山之子。
被申请人：瑞昌市供销销，住所地瑞昌市，统一社会信用代码123604811014622935j。
法定代表人：王义宋，主任。
被申请人：瑞昌市轧花厂，住所地瑞昌市瀼溪东路***号，统一信用代码9136048159506214X.
法定代表人：王新军，厂长。
被申请人：吴良贤，男，1960年5月1日出生，汉族，山东省成武县人，职工，住瑞昌市。
申请人刘圣山诉被申请人瑞昌市供销社、瑞昌市轧花厂、吴良贤提供劳务者受害纠纷一案，申请人刘圣山于2017年3月7日向本院申请先予执行，请求三被申请人支付医疗费、护理费250000元。
本院经审查认为，申请人刘圣山坠地受伤后被送到解放军171医院住院治疗，预付医疗费115000元已超支，医院又通知家属补交40000元，鉴于申请人家庭困难，无力再支付医疗费，本院仅对需补交的医疗费准予先予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
扣划被申请人瑞昌市供销社、瑞昌市轧花厂、吴良贤银行存款28770元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克明
二〇一七年三月十四日
书记员 叶美玉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3672号
原告：江苏银行股份有限公司南通新桥支行，
主要负责人：马列彤，行长。
委托诉讼代理人：陶宝清，江苏银行股份有限公司南通新桥支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈锋，江苏银行股份有限公司南通新桥支行工作人员。
被告：张欣艺，男，1973年7月27日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏银行股份有限公司南通新桥支行（以下简称江苏银行新桥支行）与被告张欣艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行新桥支行特别授权的委托诉讼代理人陶宝清、一般授权的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告张欣艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行新桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张欣艺偿还原告江苏银行新桥支行借款本金人民币100000元及利息5609.61元（暂算至2015年7月5日），此后的利息计算至判决确定的给付之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告以资金周转为由，向原告借款10万元整，约定利率为基准利率上浮200%。合同签订后，原告按照约定批准可借款额度10万元给被告，期限3年。2015年5月1日被告支取借款10万元，期限1年，但该笔借款到期后被告未按期偿还本金及利息。
被告张欣艺未应诉答辩。
因被告张欣艺未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：
2014年7月29日，原告江苏银行新桥支行与被告张欣艺签订个人借款合同（额度）约定，原告向被告张欣艺支用最高额度不超过人民币10万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款；额度期限自2014年7月29日至2017年7月29日止；本合同项下的单笔借款支用，其借款到期日均不得超过额度期限终止日。同日原告（甲方）与被告张欣艺（乙方）签订江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书明确，1、本协议作为个人借款合同（额度）的附件，为额度合同不可分割的组成部分；2、“卡易贷”项下的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮200%；3、乙方向甲方申请将卡号为62×××32的“易贷卡”借记卡账户开通自助借款、自助还款功能。乙方知晓并同意，在获得甲方授信额度后，凭乙方的易贷卡在网上银行进行自助借款、自助还款的行为均为乙方真实意思表示，乙方应对此承担相应的责任；4、乙方通过网上银行办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均已甲方银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，甲方的转账记录将作为乙方借款的有效依据；5、乙方通过网上银行办理还款业务时，每一笔借款的归还均已甲方记录作为依据。6、乙方的自助借款额以甲方核准的授信额度为准，单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由乙方通过甲方的网上银行（专业版）自行设定。
2015年5月1日，原告依约向被告张欣艺发放贷款人民币10万元，到期日为2016年5月1日，该笔借款到期后被告张欣艺未能按期足额偿还本息，截至2016年7月5日，结欠贷款本金100000元，利息5609.61元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告江苏银行新桥分行与被告张欣艺签订的个人借款合同、“卡易贷”业务协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，在原告按约放款后，被告张欣艺未能及时偿还借款，致纠纷的发生，应负全部责任，原告要求被告张欣艺清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告张欣艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张欣艺于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江苏银行股份有限公司南通新桥支行借款本金人民币100000元及相应利息（截至2016年7月5日的利息为人民币5609.61元，2016年7月6日至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，公告费690元，保全费1050元，合计4152元，由被告张欣艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2412元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 曹燕飞
审判员 周 健
审判员 何佳伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾雯雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执2030号
湖南润联物业有限公司：
本院在执行你与被执行人乔某服务合同纠纷一案中，被执行人乔某已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初281号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
(2017)湘0602执2030号
乔某：
本院在执行你与申请执行人湖南润联物业有限公司服务合同纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初281号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长何国平
审判员彭靖仪
代理审判员李勇
二〇一七年九月十二日
书记员汤映
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2849号
原告刘芳玉，女，1969年9月11日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人叶淑兰。
原告刘芳玉诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告刘芳玉的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告刘芳玉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年八月二日
书 记 员 何正义
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢589号
申请执行人：绵阳市开拓者科技有限公司。住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：汪华。
被申请执行人：四川绵阳广盛贸易有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张元强。
案由借款合同纠纷
本院受理申请人绵阳市开拓者科技有限公司申请执行本院作出的（2003）涪民再字第26号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖永丰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2695号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处,住陕西省府谷县武家庄镇。
主要负责人白建福，系该分理处主任。
委托代理人刘福云，系该支行员工。
被告赵海燕,女,汉族,居民，住府谷县。
被告郝美娥,女,汉族,居民，住府谷县。
被告董志光,男,汉族,居民，住府谷县。
被告屈永明,男,汉族,居民，住府谷县。
被告李会国,男,汉族,居民，住府谷县。
被告郝娟娥,女,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处与被告屈永明,董志光,郝美娥,赵海燕,郝娟娥,李会国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月18日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘海平
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 娴
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初490号
原告：李建敏，女，1966年11月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：陈守香，女，1949年12月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：高琼，女，1972年4月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：高燕，女，1975年6月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：高明军，男，1970年9月24日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
三被告委托代理人（一般代理）：高正林，系被告高琼等人的父亲，男，1951年12月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告李建敏诉被告陈守香、高琼、高燕、高明军健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李建敏、被告陈守香及其委托代理人高正林到庭参加诉讼，被告高琼、高燕、高明军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告：1、医疗费2085.1元;2、误工费1400元；3、护理费1400元；4、营养费700元；5、住院伙食补助费210元；6、交通费200元。共计5995.1元。事实和理由：2016年3月23日下午1时左右，原、被告因房屋边界事宜发生争执，四被告蜂拥而上，将原告按倒在地进行殴打。飞仙派出所出警要求将原告先送医院治疗后再处理。原告在芦山县医院住院治疗7天后出院。医院诊断：头左顶部软组织损伤、轻型脑伤。出院医嘱：院外口服药物巩固对症治疗，如有不适，门诊随访。飞仙派出所为此曾进行调解，但被告拒绝赔偿。
被告辩称：原告将自己和女儿都打伤了，我们没有打她，也不要求她赔偿，但我们也不赔偿她。过道纠纷法院早就判决解决了，原告应该执行。是原告开窗户倒垃圾才导致的纠纷。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈守香等人同为芦山县飞仙关镇新庄村李家湾组村民，被告高琼、高燕系被告陈守香女儿，被告高明军系被告陈守香女婿。原告与被告陈守香的房屋相邻。2016年3月23日下午1时左右,原、被告双方因房屋相邻的通道再次发生争执，原告将垃圾从通道上的窗户倾倒而下，双方为此发生纠纷。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
1.被告所提交的（2016）川18民终213号民事判决书在事实认定中认可争议通道系被告家享有使用权;本院调取的飞仙派出所对原、被告所作的询问笔录、被告提供的视频证据均可证明，2016年3月23日，原告与被告陈守香、高琼、高燕彼此发生相互抓扯、殴打行为。因此,本院对原告否认被告享有争议通道使用权的诉称不予采纳,对被告否认殴打原告的辩称不予采纳。原告提交的治疗票据、医疗费用明细清单、出院病情证明书证明原告于2016年3月24日至2016年3月30日在芦山县人民医院住院治疗6天，出院诊断：头左顶部软组织损伤、轻型脑伤。治疗费用共计2085.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对侵犯公民生命健康权所造成的损失应当进行赔偿。本案中，争议通道已由相关行政机关确认为被告家享有使用权，原告虽对此不服，但应通过正常渠道解决这一问题，而不应无故将垃圾倾倒在被告家的通道上，率先挑起纠纷，导致相互推搡抓扯、原告受伤。因此系原告过错在先。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，本院酌定被告应对原告的损失承担70%赔偿责任，原告因自身存在过错承担30%的责任。被告虽陈述自已及女儿亦被原告打伤，但被告并未向本院提出反诉，被告可通过其它正常渠道解决这一问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…。”本院根据案件事实及相关法律规定，认定原告各项损失如下：原告的医疗费凭正规票据合计为2085.1元;原告系农村居民，误工费为625.04元（38023元÷365天×6天）；护理费360元（60元/天×6天）;住院伙食补助费120元（20元×6天）；交通费200元稍显过高，但应为实际发生了的费用，本院酌定为60元；因并无医嘱要求原告加强营养，本院不支持原告营养费的诉求。综上，原告的各项损失合计为3250.14元（2085.1元+625.04元+360元+120元+60元），原告自已承担其中的975.04元（3250.14元×30%），三被告赔偿原告2275.1元（3250.14元×70%）。
综上所述，原告诉请的医疗费2085.1元系实际发生了的费用，本院予以支持，诉请的其余费用均过高，本院依据相关法律规定予以适当调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈守香、高琼、高燕在本判决生效之日起十五天内连带赔偿原告李建敏人民币2275.1元；
二、驳回原告李建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告李建敏已预交），由原告李建敏承担15元，被告陈守香、高琼、高燕承担35元，被告陈守香、高琼、高燕在本判决生效之日起十五天内给付原告李建敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 党莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2903号
罪犯陈宏达，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年3月27日作出(2014)文刑初字第86号刑事判决，以被告人陈宏达犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈宏达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈宏达在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯，并具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。
本院认为，罪犯陈宏达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏达减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)濮民初字第1279号
原告：宗恩涛，男，1983年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：张秋波，男，1967年10月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘国胜，男，1979年12月21日出生，汉族，住所地：清丰县，现住濮阳市华龙区。
被告：张俊泽，男，1982年6月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告宗恩涛诉被告刘国胜、张俊泽机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告宗恩涛及委托代理人张秋波到庭参加诉讼、被告刘国胜、张俊泽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告宗恩涛诉称：2015年2月21日17时许，被告张俊泽驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车由东向西行驶至黄河路濮阳县清河头乡刘贯寨路口时，与骑两轮电动车的原告相撞，导致原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告张俊泽驾车逃逸。2015年3月31日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告张俊泽负全部责任。被告刘国胜将有缺陷的车辆借给无证驾驶的张俊泽使用，应负赔偿责任。事故发生后，原告被送往中原油田总医院住院治疗。原告要求被告赔偿医疗费等共计21539.89元。
被告刘国胜、张俊泽未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年2月21日17时许，被告张俊泽驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车由东向西行驶至黄河路濮阳县清河头乡刘贯寨路口时，与由南向北骑两轮电动车的原告宗恩涛相碰，致使原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后张俊泽驾驶肇事车逃逸。原告自2015年2月21日至2015年3月1日在濮阳市油田总医院急诊观察治疗，2015年3月1日转入住院部，2015年3月10日出院，诊断为：1、右踝关节损伤，2、多处软组织挫伤，出院医嘱：定期复查，不适随诊，住院治疗18天，花费医疗费5346.29元。原告于2015年4月11日复查在濮阳市油田总医院门诊取药花费84.6元，共计5430.89元。2015年3月31日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告张俊泽负事故全部责任。原告提交电动车维修清单和收据，证明内容：原告电动车损失1100元。豫Ｊ×××××号小型普通客车车主为刘国胜。原告提交濮阳市金锳石油技术有限公司证明，证明原告自2014年3月在该单位上班，月工资4500元，误工48天，扣工资7800元；提交濮阳市科锐博管道及时服务有限公司证明，证明内容：原告护理人刘志娟自2013年3月在该单位上班，月工资3600元，因护理丈夫宗恩涛误工18天，扣工资2160元。事故发生后至本案审理中，被告没有提交证据证明豫Ｊ×××××号小型普通客车投保了交通强制保险。
本院认为：此次交通事故发生后，被告张俊泽驾车逃逸，濮阳县公安局交警大队作出张俊泽负事故全部责任事故认定书，并无不当，本院依法采信。对原告宗恩涛因此交通事故造成的损失，应由直接侵权人张俊泽承担赔偿责任，因被告事故车辆未投保交通强制保险，车主刘国胜在交强险各分项责任限额内承担连带清偿责任。原告诉求医疗费5439.89元偏高，提交医院医疗费专用票据显示5430.89元，本院依法予以确认；诉求误工费7800元偏高，原告按固定工资计算依据不足，应按河南省农林牧副渔业标准25402元/年计算，依据原告住院18天，应为1252.7元（25402元÷365天×18天）；诉求护理费2160元偏高，原告按固定工资计算依据不足，应按河南省居民服务业标准28472元/年计算，护理费应为1404元（28472元/年÷365天×18天）；诉求营养费应为180元（10元／天×18天）；诉求住院伙食补助费应为540元（30元／天×18天）；诉求交通费本院认定180元（10元／天×18天）；诉求电动车损失1100元偏高，仅提交了维修票据，事故给原告两轮车造成一定损失，本院认定300元。以上医疗费5430.89元、营养费180元、住院伙食补助费540元、误工费1252.7元、护理费2160元、交通费180元、车损300元，共计10043.59元，不超过交强险各分项责任限额。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告张俊泽赔偿原告宗恩涛医疗费等共计10043.59元，被告刘国胜承担连带清偿责任。
二、原告其它诉求本院不予确认。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费339元，由原告负担170元，被告张俊泽负担169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 王 珂
陪审员 孙长春
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙社娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执278号之十九
申请执行人陈嫔，女，1966年9月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人陈自强，男，1962年4月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人杨华，女，1962年9月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803执278号之二执行裁定书，依法委托广西世隆拍卖有限公司拍卖被执行人杨华所有的位于贵港市江北中路凤凰城B1幢22号商铺【房产证号：03××87】。2017年1月23日买受人胡广健（身份证号码：）以人民币玖拾陆万壹仟柒佰元（￥961700.00）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨华所有的位于贵港市江北中路凤凰城B1幢22号商铺【房产证号03××87】的查封。
二、被执行人杨华所有的位于贵港市江北中路凤凰城B1幢22号商铺【房产证号03××87】的所有权及其他权利归买受人胡广健（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人胡广健时起转移。
三、买受人胡广健可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
代理审判员 李德达
代理审判员 梁汝才
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈泽锋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初字7284号
原告刘凤学。
被告翁春雷。
本院在审理原告刘凤学与被告翁春雷买卖合同纠纷一案中，原告刘凤学于2016年7月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘凤学自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘凤学负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年七月十八日
书记员 刘文豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3146号
罪犯黄国远，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）钦刑一初字第41号刑事判决，以被告人黄国远犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月23日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄国远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认���负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年5月止共获奖励分138.4分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄国远予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄国远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国远减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2031年1月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执397号之二
申请执行人：广东电网有限责任公司珠海供电局。住所地：珠海市香洲区翠香路296号。
法定代表人：郑建平。
委托代理人：孟繁春，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：龚月凤，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被执行人：珠海市麦斯优联模具有限公司。住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路8号。
法定代表人：吕权。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会（2016）第113号裁决书，受理广东电网有限责任公司珠海供电局执行珠海市麦斯优联模具有限公司供用电合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、珠海市麦斯优联模具有限公司向广东电网有限责任公司珠海供电局支付拖欠的2016年1至3月电费人民币338812.79元；二、珠海市麦斯优联模具有限公司向广东电网有限责任公司珠海供电局支付案件仲裁费10423元。上述支付的款项共计349235.79元，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应双倍支付债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局等发出查询通知，均无法找到被执行人有可供执行的财产。经本院通知后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序，并同意将珠海市麦斯优联模具有限公司移送破产程序处理。另外，本院已对被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司采取限制高消费措施，并对其法定代表人吕权采取边控措施。
本院认为，因被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执397号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年六月三十日
书记员 谢有根
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更61号
罪犯金兴轲，男，1974年2月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年8月28日作出(2015)城刑初字第1232号刑事判决，对被告人金兴轲犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2015年4月18日起至2020年4月17日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯金兴轲确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯金兴轲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金兴轲减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执28号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路*号。
代表人：王季明，公司总经理。
委托代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：十堰群益达物贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区绿洲商务中心****楼。
法定代表人：尹立飞，公司总经理。
被执行人：代玉玲，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：尹立飞，男，1977年2月18日出生，汉族，系十堰群益达物贸有限公司总经理。住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达公司）与被执行人十堰群益达物贸有限公司（以下简称群益达公司）、代玉玲、尹立飞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂十堰中民二初字第00075号民事判决书已发生法律效力。信达公司于2016年1月18日申请执行，要求被执行人履行：支付借款本息26776461元及2016年1月1日后的利息，负担案件受理费费166510元，执行费94343元。执行程序中，2016年2月20日，本院向被执行人群益达公司、代玉玲、尹立飞公告送达了执行通知书及报告财产令。同年4月11日，本院依信达公司申请，委托湖北华夏房地产评估咨询有限公司对被执行人的下列房地产进行评估。1、群益达公司在十堰市张湾区花果路3号1楼828.28平方米的房屋，证号十堰房权证张湾区字第××号；2、该处-1楼1089.71平方米的房屋，证号十堰房权证张湾区字第××号；3、该处2-4楼2546.7平方米的房屋，证号十堰房权证张湾区字第××号；4、该处2240平方米的土地，证号十堰市国用（2007）第0002398号；5、代玉玲在十堰市茅箭区北京北路号、面积74.65平方米的房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）。8月5日，本院收到湖北华夏房地产评估咨询有限公司《房地产估价报告》（鄂华房报字2016第X0603、X0604号）评估金额：代玉玲名下74.65平方米房产价值237000元；其它房产、土地价值22839100元，共计23076100元。10月13日，本院依申请执行人信达公司申请，委托湖北郧兴拍卖有限公司拍卖上述房地产。自2016年12月13日至2017年3月30日，三次公开拍卖均流拍。流拍价：代玉玲房屋214000元；群益达公司房地产19527500元，合计19741500元。本院多次征询申请执行人是否同意接收流拍资产未果的情况下，于2017年9月29日向信达公司送达了书面通知书，要求该公司在收到本通知书后十五日内书面答复是否同意接收该财产以抵偿债务。2017年10月25日，信达公司的委托代理人电话答复：信达公司没有书面答复意见，请法院依法办理。
本院认为，本案执行中，本院依法将被执行人的财产进行了拍卖，经三次拍卖流拍，申请执行人信达公司在收到本院是否接收流拍资产的书面通知书后，逾期没有作出书面意见，视为其不接收上述流拍的房地产抵偿债务。2016年1月18日，本院将代玉玲、尹立飞纳入失信被执行人名单。2016年6月8日，在十堰市公安局车辆管理所将尹立飞的鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××和代玉玲的鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××予以扣押，但以上车辆经查下落不明，无法处分。2017年10月16日，经全国法院网络执行查控系统查询，群益达公司、代玉玲、尹立飞无银行存款。且代玉玲、尹立飞现下落不明。现查封财产经拍卖流拍，申请执行人拒不接收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 王志刚
审判员 王 海
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈嫣嫣
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初6195号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：彭祥，男，1973年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告彭祥信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告彭祥经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9393.07元、利息及费用4552.33元（利息、费用暂计至2016年5月6日，应计至本息、费用实际支付之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张，并持有和使用。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年5月6日被告累计拖欠原告信用卡透支本金9393.07元，利息及费用4552.33元。
被告彭祥未作答辩。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了下列证据，信用卡申请表、被告身份证复印件、户籍信息、信用卡欠款基本信息、明细表。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下，2011年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡两张，并持有和使用。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金9393.07元，利息及费用4552.33元。
本院认为，被告彭祥申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭祥于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9393.07元，利息及费用4552.33元（利息和费用暂计算至2016年5月6日，从2016年5月7日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费148元由被告彭祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王振国
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民一初字第617号
原告岳丽，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告魏冬玲，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告田敬锋，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
担保人刘财，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
本院在审理原告岳丽诉被告魏冬玲、田敬锋民间借贷纠纷一案过程中，原告岳丽于2015年7月1日提出财产保全申请，要求依法查封被告田敬锋名下位于大连市甘井子区樱花北园x号的房屋，并已提供刘财、原告岳丽名下位于沈阳市沈河区某街x1号房屋作为担保，刘财与原告岳丽系夫妻关系。
本院认为，原告岳丽的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、��一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告田敬锋名下位于大连市甘井子区樱花北园x号87.80平方米房屋一处；
二、查封担保人刘财、原告岳丽名下位于沈阳市沈河区x1号99.76平方米房屋（所有权证号：沈房权证市沈河字第4**号）一处。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 刘 菊
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 勃
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0324民初752号
原告：祝茂兵，男，1991年1月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：吴吉才，男，1983年1月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
原告祝茂兵与被告吴吉才劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法由审判员贺荣明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝茂兵到庭参加诉讼，被告吴吉才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝茂兵向本院提出诉讼请求：判决被告吴吉才给付原告劳务工资5000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月至2016年1月，原告在被告位于竹溪县佳佳鑫建材市场内的玻璃加工、安装店打工，月工资为3000元。双方结算后，除已给付部分外，被告尚欠原告工资款5000元，于2016年8月10日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未给付欠款，故原告具文起诉。
被告吴吉才缺席无答辩，亦未向本院提交支持其辩解理由的证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交欠条一份。对原告提交的证据，本院经审核后认为，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴吉才自愿向原告出具欠条，而未按欠条约定给付欠款，原告祝茂兵要求其支付欠款的诉请合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴吉才应给付原告祝茂兵欠款5000元，限本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴吉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开��银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺荣明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于 丽
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3462号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行胡集支行。
住所地沭阳县胡集镇胡集街。
被执行人华淮和，男，1971年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华中，男，1976年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李刚，男，1978年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华时勤，男，1967年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1697号
原告：周洪轩，男，1979年6月24日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：李贺，男，1978年2月2日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告周洪轩与被告李贺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告承担。
审判员 罗 红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚诗嫚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3177号
罪犯叶月青，男，1981年8月22日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年12月19日作出(2014)泰刑初字第207号刑事判决，以被告人叶月青犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人叶月青不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月24日作出(2015)漳刑终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于二〇一五年四月二十二日交付执行。刑期执行至2019年1月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶月青在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶月青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年十一月累计获得达标分九点二分。考核分经折算为1380分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶月青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶月青予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦婷（代）
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初1946号
原告：张清华，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：张银侠，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：张洪光，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告张清华与被告张银侠、张洪光民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清华的委托诉讼代理人于亚东、被告张银侠到庭参加了诉讼。被告张洪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款717000万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年8月19日，张银侠因急需用钱，向原告借款948900元，口头约定一月后偿还，并出具了借条。后经原告催要，截止至2016年9月8日张银侠累计还款231725元。2016年12月3日，张银侠为原告出具承诺一份，承诺剩余款项717000元于2017年底还清，利率按月利率10‰计算，逾期一年用家庭房产作为抵押。后经原告多次催要，二被告均借口推诿，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
张银侠辩称,借款是事实，原告请求的数额也属实，当时借款是用于家庭开支与养殖。
张洪光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张银侠、张洪光系夫妻关系。2014年8月19日张银侠向张清华借款948900元，张清华通过中国农业银行向张银侠6228483168112264678的账户实际转入948900元。张银侠为张清华出具借条。2016年12月3日张银侠在借条上继续出具承诺一份，承诺扣除已还款项231725元后，剩余款项717000元于2017年年底还清，利息按月利率10‰计算。但剩余款项张银侠、张洪光至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张银侠于2016年12月3日承诺下欠款717000元至2017年年底还清，按月利率10‰计算利息，借款事实清楚，证据充分。故对张清华要求张银侠承担还款责任的诉求，本院予以支持。张洪光与张银侠系夫妻关系，该笔借款系用于家庭开支与养殖，属于夫妻共同债务。故张清华要求张洪光承担偿还责任的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张银侠、张洪光于判决生效之日起30日内连带偿还原告张清华借款本金717000元及利息（利息自2016年12月3日起按月利率10‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由被告张银侠、张洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一八年六月二十九日
书记员 张迷迷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4724号之一
申请执行人周峰。
被执行人刘天河。
原告周峰与被告刘天河买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江震民初字第00983号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告刘天河结欠原告周峰货款50000元，由被告刘天河于2015年10月底给付10000元，于2015年12月底给付20000元，于2016年4月底给付20000元。二、若被告刘天河有任何一期未按期完全履行，原告周峰有权就50000元的未履行部分一并申请法院强制执行，并有权要求被告刘天河支付逾期付款违约金5000元。三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取525元，由原告周峰自愿负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区金鑫西路的房地产，该房地产已抵押给中国银行股份有限公司吴江支行，在本案中本院已查封该房地产，但系轮候查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房产，但因该房地产已办理抵押且被他案查封，本案中尚无法处置该房地产。除上述房地产外，本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江震民初字第00983号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 远
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑���字第00118号
罪犯杨艳虎，男，1979年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2009年6月18日作出（2009）襄城刑初字第32号刑事判决，认定被告人杨艳虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨艳虎在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨艳虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨艳虎的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初963号
原告：嘉峪关市第一中学，住所地嘉峪关市河口西路1号，统一社会信用代码：126202004382409490。
法定代表人：周哲，该校校长。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：马光章，男。
被告：马丽君，女。
原告嘉峪关市第一中学与被告马光章、马丽君房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市第一中学于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关市第一中学撤诉。
案件受理费457元，减半收取计228.5元，由嘉峪关市第一中学负担。
代理审判员 李有源
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田国红