重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初49号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。
法定代表人：任开亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司职工。
被告：张祥军，男，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告张祥军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人黄晓东、被告张祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.张祥军支付所欠服务费及其他相关费用共计11710元，其中服务费1500元、保险费210元、违约金10000元；2.解除《汽车代管合同》；3.本案诉讼费用由张祥军承担。事实和理由：2016年5月13日，张祥军自愿提供渝××××××王牌牌货车一辆，自愿加盟挂靠到速驰公司代管，双反签订汽车挂靠合同，合同约定张祥军自负盈亏，且在每月30日向速驰公司交纳经营车辆的相关管理服务费用，每月服务费150元，被告必须按照国家条例参加车辆保险。张祥军在经营过程中不按时履行合同，拖欠2017年5月至2018年2月的服务费1500元（150元×10个月=1500元）。速驰公司多次催促张祥军交纳服务费，张祥军不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告张祥军辩称，1.车辆未营运，所以不同意有服务费；2.我要求在保险到期前续保，由于费用达不成一致发生纠纷，所以我没有违约；3.同意解除挂靠合同。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，速驰公司与张祥军签订《汽车代管合同》。合同约定，张祥军自愿提供王牌汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝××××××，发动机号F00148，车架号X05939;合同履行期限从2016年5月13日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；为了车辆的运行安全，张祥军在合同履行期间必须按规定参加保险，保险由速驰公司统一投保，张祥军全额支付，张祥军自行投保，速驰公司不予承认；张祥军在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费150元；张祥军必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，张祥军车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由张祥军自付；速驰运司和张祥军必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需向对方缴纳一万元违约金。
张祥军自2017年5月至今未向速驰公司交纳合同约定的服务费。
车牌号为渝××××××号王牌牌轻型自卸货车的实际所有人为张祥军，自2016年5月4日起登记在速驰公司所设立的分公司重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司名下。
2017年7月3日，速驰公司为车牌号为渝××××××号王牌牌轻型自卸货车购买了驾乘人员意外伤害保险，生效日期自2017年7月4日零时起至2018年7月4日零时止，速驰公司垫付保险费210元。
上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书、保险单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与张祥军签订的《汽车代管合同》约定张祥军自愿提供其所有的车牌号为渝××××××号王牌牌轻型自卸货车一辆，挂靠在速驰公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，速驰公司向本院提起诉讼要求解除与张祥军在2016年5月13日签订的《汽车代管合同》，张祥军答辩意见中也明确表示同意解除双方签订的挂靠经营合同，速驰公司和张祥军在解除合同一事上意思表示达成一致，可以解除合同。综上，速驰公司要求解除与张祥军于2016年5月13日签订的《汽车代管合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，速驰公司当庭提交的保单，可以证实速驰公司在张祥军停止交纳各项费用后，在2017年7月仍然为张祥军挂靠的车牌号为渝××××××号王牌牌轻型自卸货车进行了相关管理服务。因此，2017年7月张祥军应当依照合同约定向速驰公司交纳服务费150元。但是，速驰公司主张的剩余部分服务费由于其未向法庭提交证据证明，在张祥军停止交纳各项费用后，速驰公司仍然向其提供了管理服务，故速驰公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对速驰公司要求张祥军向其支付服务费1500元的主张，予以部分支持。
关于垫付保险费的问题，速驰公司与张祥军在签订的《汽车代管合同》中约定，保险费由张祥军支付，速驰公司应为其代收代缴。本案中，速驰公司当庭提交了保单，在没有相反证据的情况下，本院确认速驰公司为张祥军垫付保险费210元的事实。因此，张祥军应向速驰公司偿还上述垫付费用。综上，速驰公司要求张祥军向其支付保险费210元的主张符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，由于张祥军在2017年5月之后未向速驰公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约，应承担违约金10000元。但张祥军辩称其与速驰公司在履行挂靠合同时并未违约。这一答辩意见可概括视为对合同中约定的违约金的数额有异议，本院对速驰公司请求张祥军给付违约金10000元的主张可作适当调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于速驰公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对速驰公司要求张祥军给付的违约金酌情调整为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告张祥军于2016年5月13日签订的《汽车代管合同》；
二、被告张祥军在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付服务费150元；
三、被告张祥军在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金3000元；
四、被告张祥军在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付垫付保险费210元；
五、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张祥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92.76元，减半收取46.38元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担33.38元,由被告张祥军负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 朱 峰
二〇一八年三月八日
书记员 刘子龙