重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8939号
原告：广汉永红化工有限责任公司，住所地四川省广汉市南丰镇阳关村十三社，统一社会信用代码915106816969855219。
法定代表人：何丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：王万河，男，汉族，1963年2月19日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。
原告广汉永红化工有限责任公司（以下简称“永红公司”）与被告王万河买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日第一次公开开庭进行了审理，于2017年11月23日第二次公开开庭进行了审理。原告永红公司的委托诉讼代理人段文彬、郭艺菲和被告王万河的委托诉讼代理人李旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1110780元及自2016年6月1日起至付清欠款之日止，以欠款1110780为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：原、被告于2015年3月5日签订《年购销三百万���上合同》约定原告向被告供应质量合格的货物，每月30日结账，下月30日前全部结清货款。原告在每月月底将对账函交给被告核对。2016年5月25日，原告将金额为1110780元的对账函交给被告，被告签字表示无异议。但被告未按约在下月30日前付款并拖延至今。被告的行为损害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院请求如上。
被告辩称，原、被告之间不系买卖合同关系，被告系原告方的销售人员，负责其货物在重庆片区的销售和管理。被告负责销售货物后，货款系由购货方直接向原告支付。被告签署对账函只是对当月销售货物的确认。故被告请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月5日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订《年购销三百万以上合同》约定：1、供方保证产品合格，价格市场材料变动而变动，双方协商确定，需方订货应���前三日报货，需方产品3万元以上由供方免费送货，3万元以下运费自付；2、货款及费用结算方法为当月销售，当月30日结账，下月30日前全部结清，全年货款在腊月二十四日前必须全部付清，当年货款未清，来年收到货款不参加任何提成；3、月奖销售制度：以实收当月现金为准按1.7%提成，当月货款结账时兑现；4、年奖分红制度：年销售额300万元以上，年提成1.2%，当年货款清账时兑现；年销售总额回款90%，年提成0.8%分红；回款80%，0.6%分红；回款低于80%，取消销售总额分红。该合同所指产品系油漆。上述合同签订后，原告陆续向被告发放了货物。
2016年1月20日，被告签署《对账函》确认：到2015年11月23日应付款1882299元，2015年11月24日至对账之日共销售货物299657.5元，购货方已付款50000元，欠款总额2131956.5元，再扣减赔偿款16500元、尚鼎（重庆尚鼎木业有限责任公司）提成31286元、工资加提成43500元，共计91286元，应付总额为2040670元。2016年2月29日，被告签署《对账函》确认：上月欠款2040670元，本月供货69875元，已付款1247200元，应付总额为863345元。2016年5月25日，被告签署《对账函》确认：2016年2月29日对账金额863345元，2016年3月至5月供货金额509370元，已付款255735元，扣减赔款6200元，应付总额为1110780元。后购货方重庆尚鼎木业有限责任公司在2016年6月20日向原告付款191200元，于2016年7月28日现向原告付款61950元，于2016年9月14日向原告付款137000元，于2017年1月17日向原告付款63780元，共计453930元。原告在本案审理过程中对该部分付款予以确认。现被告尚欠原告货款656850元未付。
另查明，2013年3月1日，原告原法定代表人何明书（已死亡）与被告签订《聘请合同》约定原告聘请被告作为重庆片区业��员，负责销售和售后服务，月基本工资3000元，并约定了销售提成和年终分红的方式。本案审理过程中，法庭向被告询问其对外销售的具体方式，被告辩称其未与购货方签订书面买卖合同，也未以原告名义与购货方签订书面买卖合同；被告系以原告重庆办事处的名义与购货方进行联系，购货方需要货物时与被告联系，被告再通知原告发货；被告根据原告的定价，以每吨上涨500元的价格进行销售，上涨部分用于支付驾驶员的工资和车辆油费；购货方支付货款时，部分系支付给被告，再由被告支付给原告，部分系直接向原告支付。原告对被告陈述的购货方付款方式予以认可，但诉称对被告的具体销售方式不清楚。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《年购销三百万以上合同》、《对账函》、送货单及专线契约书和被告提交的银行交易明细、《聘请合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案原、被告双方的争议焦点主要为：1、原、被告之间形成的是否系买卖合同关系；2、被告是否应向原告支付货款。现本院评述如下：首先，原、被告之间的法律关系应当以双方签订的书面合同约定的内容为基础来进行判定。双方在《年购销三百万以上合同》中约定的主要内容为：原告向被告供应货物，被告按照约定期限支付货款，原告给予被告一定的销售提成或分红。该合同应属买卖合同。并且双方在该合同中对货物运输的运费进行了明确约定，每次供货金额在3万元以下时系由被告负担运费。该约定与被告辩称的双方系雇佣关系明显不符。虽然被告曾与原告原法定代表人何明书签订过《聘请合同》，但该合同系在《年销售三百万以上合同》之前签订，且被告未向本院提交足够证据证明其对外系以原告名��进行货物销售，也未提交证据证明其销售溢价用于了油费、驾驶员工资等开销，故双方诉争的法律关系应当以后签订的《年销售三百万以上合同》来进行认定。因此，本院认为原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。其次，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告提交的《对账函》明确载明了货物的数量和价款，并有被告的签字确认。被告应当按约向原告支付所欠货款。双方最后一次确认的货款金额为1110780元，扣减已付款453930元后，被告还应向原告支付货款656850元。故本院对原告诉请被告支付货款656850元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余部分货款的诉讼请求不予支持。最后，被告未按约支付货款的行为违反了双方买卖合同的约定，其应当就其逾期付款行为向原告承担违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金数额或计算方式，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失符合上述规定，但计算资金占用损失的基数和起点应当分段确定：2016年7月1日起至2016年7月28日以所欠货款919580元为基数、2016年7月29��起至2016年9月14日以所欠货款857630元为基数、2016年9月15日起至2017年1月17日以所欠货款720630元为基数、2017年1月18日起至付清之日止，以所欠货款656850元为基数。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王万河于本判决生效之日起五日内支付原告广汉永红化工有限责任公司货款656850元；
二、被告王万河于本判决生效之日起五日内支付原告广汉永红化工有限责任公司自2016年7月1日起至2016年7月28日以所欠货款919580元为基数、2016年7月29日起至2016年9月14日以所欠货款857630元为基数、2016年9月15日起至2017年1月17日以所欠货款720630元为基数、2017年1月18日起至付清之日止以所欠货款656850元为基��，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；
三、驳回原告广汉永红化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14798元，减半收取7399元，诉讼保全措施费5000元，共计12399元，由原告广汉永红化工有限责任公司负担1999元，由被告王万河负担10400元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自���撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦彩云