四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初92号
原告：代桂英，女，1952年3月28日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：滕跃品，男，1946年10月11日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人:廖小峰，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者,系以上二原告之共同委托诉讼代理人。一般代理。
被告：张小明，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：龙兴明，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路*号。
负责人：张鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖东辉，系该公司员工。一般代理。
原告代桂英、滕跃品与被告张小明、龙兴明、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称中人财保三台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告代桂英、滕跃品及其共同委托诉讼代理人廖小峰，被告张小明、龙兴明、中人财保三台支公司之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代桂英、滕跃品向本院提出诉讼请求：1、要求被告张小明、龙兴明、中人财保三台支公司赔偿代桂英、滕跃品误工费16461元，住院伙食补助、营养费5100元，交通费600元，赔偿代桂英残疾赔偿金34812元，精神损失费3500元，鉴定费1000元，共计61473元。2、由三被告承担本案的全部诉讼费。法庭审理过程中，原告将第1项诉讼请求中误工费变更为17577元、代桂英残疾赔偿金变更为33609元，总金额变更为61386元。事实和理由：2017年7月26日15时32分许，被告张小明驾驶川07-×××××号川路牌大中型拖拉机，在X111县道15KM+800m处倒车时，与被告龙兴明驾驶的川Ｂ×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成龙兴明、代桂英、滕跃品受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，二原告被及时送往三台县人民医院治疗，2017年8月23日，滕跃品出院，次日代桂英出院。2017年8月11日，三台县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定张小明应当承担此次事故的主要责任，龙兴明应当承担此次事故的次要责任，代桂英、滕跃品在此次事故中无责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请支持诉讼请求。
被告张小明辩称，交通事故情况属实；我为车辆购买了保险且证件齐全；我在此次事故中为原告垫付了部分费用。
被告龙兴明辩称，我和被告张小明、保险公司为原告代桂英垫付了医药费29829.75元，为原告滕跃品垫付了医药费18905.79元，我自己医疗费14895.09元；我支付了二原告门诊费、护理费4590元，生活费1378元、滕跃品补牙费300元、购买凳子30元；我自己产生了部分费用。
被告中人财保三台支公司辩称，被告张小明驾驶的车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，我公司愿意在保险合同内承担相应责任；本案系多人受伤，应当共同享受交强险赔偿；我公司不承担诉讼费和鉴定费；我公司为二原告垫付了10000元抢救费，医疗费应当剔除20%的自费药部分；二原告已经年满60周岁，不应当赔偿误工费，即使要计算误工费，我们认可代桂英的误工天数为90天，滕跃品的误工天数为50天，以40元／天计算为宜；代桂英的住院天数为28天，滕跃品的住院天数为26天，护理费以80／天计算；代桂英的营养费标准以20元／天计算为宜，不认可滕跃品的营养费；代桂英的交通费认可200元，滕跃品的交通费认可100元；门诊费票据中只认可有二原告名字的票据，无二原告名字的不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日13时32分许，张小明驾驶川07-×××××号川路牌大中型拖拉机，在X111县道15KM+800M处倒车时，与龙兴明驾驶的川Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成龙兴明、代桂英、滕跃品受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，代桂英、滕跃品均被送往三台县人民医院住院治疗，代桂英于同年8月23日出院，共用去住院医疗费29829.75元、门诊费12元。出院诊断为“1.胸部闭合性损伤，双侧多根肋骨骨折，肺挫伤伴感染，双侧胸腔少量积液。2.轻型脑伤。3.头皮及面部皮肤裂伤。4.寰枢关节半脱位。5.右侧额部蛛网膜囊肿。6.左侧额部皮下异物。”出院医嘱“1.全休叁月，院外加强肺功能锻炼，加强营养，半年内勿干重体力劳动；2.胸外科、神经外科、骨科门诊随访，如有不适，及时就诊……”。滕跃品于同年8月22日出院，共用去住院医疗费18905.79元，门诊费12元。出院诊断为“1.轻型脑伤。2.切牙断脱。3.左侧皮肤裂伤。4.多处挫伤。5.右肋骨骨折。6.肺部感染。7.左膝关节退行性变，左膝骨挫伤。”出院医嘱“1.休息壹月……不适来院复查；门诊随访……”。
2017年8月11日，三台县公安局交通警察大队[2017]第0351号交通事故认定书确定“张小明应当承担此次事故的主要责任，龙兴明应当承担此次事故的次要责任，代桂英、滕跃品在此次交通事故中无责任。”
2017年12月4日，四川梓州司法鉴定所川梓鉴[2017]字第195号法医学鉴定意见书确定“代桂英之伤残等级为九级。”代桂英支付鉴定费1000元。2018年1月19日，被告中人财保三台支公司申请对代桂英的伤残等级进行重新鉴定。2018年5月11日，绵阳维益司法鉴定中心绵维司[2018]临鉴字第226号鉴定意见书确定“代桂英的伤残等级属：九级。”原告代桂英、滕跃品及被告中人财保三台支公司对该鉴定意见均无异议。重新鉴定期间，原告支付会诊相关费用432元，张小明支付检查费658元。
另查明，原告代桂英、滕跃品系夫妻关系，交通事故发生前，二原告一直在家务农，种包产地。张小明系川07-×××××号川路牌大中型拖拉机的车主，该车在中人财保三台支公司购买了交强险和30万元不计免赔商业三者险。龙兴明系川Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车的车主，代桂英、滕跃品系该车乘车人。事故发生后，张小明为代桂英垫付医疗费19000元，为滕跃品垫付医疗费11905.79元，中人财保三台支公司为二原告垫付医疗费10000元，龙兴明为二原告垫付医疗费7853.75元，并支付二原告生活费1378元。二原告住院期间，由龙兴明雇请护工护理。滕跃品修补牙齿费用600元，该费用由张小明、龙兴明各垫付300元。龙兴明为原告购买方便凳支付30元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收款收据、三台县观桥镇勤俭村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告双方对交通事故认定书无异议，本院采信该事故认定书，由张小明承担此次事故的主要责任，龙兴明承担此次事故的次要责任，代桂英、滕跃品在此次交通事故中无责任。张小明驾驶的车辆投保公司应首先在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内负责赔偿。
原告代桂英、滕跃品的医疗费用及鉴定费用是真实发生的，有正式票据作为依据，且被告无异议，本院予以确认。关于二原告诉请的住院伙食补助费、营养费，应以其住院时间为准，标准为20元/天。二原告事故发生前一直在家务农，具有一定收入，且被告中人财保三台支公司认可其误工费标准为40元／天，本院予以支持。代桂英住院治疗28天，出院医嘱载明“全休叁月”,故其误工天数应为118天。滕跃品住院治疗26天，出院医嘱载明“休息壹月”，故其误工天数应为56天。代桂英之伤残等级经重新鉴定后仍为九级，且原告及被告中人财保三台支公司对重新鉴定意见均无异议，本院予以采信。原告诉请的代桂英的精神损害抚慰金3500元符合相关规定，本院予以支持。二原告诉请的交通费虽未提供证据，但处理事故及就医必然产生一定的交通费，本院酌定每人交通费200元。被告辩称应扣除20%自费药过高，本院调整为15%。
参照事发地的经济水平，现原告能获得支持的赔偿项目确认如下：
一、医疗费用赔偿限额项下：
1、医疗费49359.54元[代桂英29841.75元（29829.75元+12元）+滕跃品19517.79元（18905.79元+12元+600元）；2、住院伙食补助费1080元[代桂英住院28天+滕跃品住院26天）×20元／天]；3、营养费1080元[（代桂英住院28天+滕跃品住院26天）×20元/天]，合计51519.54元。
二、伤残赔偿限额项下：
1、误工费6960元[代桂英4720元（40元/天×118天）+滕跃品2240元（40元/天×56天）]；2、代桂英残疾赔偿金33609元（11203元/年×15年×20%)；3、护理费4320元[代桂英2240元（80元／天×28天）+滕跃品2080元（80元／天×26天）；4、精神损害抚慰金3500元；5、方便凳30元；6、交通费400元，合计48819元。
三、其他费用
鉴定费1000元。
上述一、二项费用合计100338.54元，由被告中人财保三台支公司在交强险范围内承担58819元，超出交强险部分的医疗费39359.54元（49359.54元-10000元）和住院伙食补助费、营养费2160元，由被告中人财保三台支公司在商业险范围内承担24930.93元（39359.54元×70%×85%+2160×70%），由被告张小明承担4132.75元（39359.54元×70%×15%），由被告龙兴明承担12455.86元[(39359.54元+2160元)×30%]。原告代桂英的鉴定费，由被告张小明承担700元，由被告龙兴明承担300元。二原告住院期间由被告龙兴明雇请护工护理，该部分护理费应由中人财保三台支公司支付给龙兴明。品迭张小明、龙兴明垫付的费用后，张小明多垫付的费用26373.04元（19000元+11905.79元+300元-4132.75元-鉴定费700元）和龙兴明多垫付的费用1125.89元（7853.75+1378元+300元+30元+获得支持的护理费4320元-12455.86元-鉴定费300元）应由中人财保三台支公司分别支付给张小明、龙兴明。中人财保三台支公司申请重新鉴定的会诊费432元、检查费658元，应由该公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司给付原告代桂英、滕跃品因此次交通事故产生的费用47351.5元（58819元+24930.93元+432元+658元-10000元-26562.54元-925.89元）;
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司给付被告张小明26562.54元（26373.04元-诉讼费468.5元+658元）；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司给付被告龙兴明925.89元（1125.89元-诉讼费200元）；
（上述一、二、三项给付款项均限本判决生效之日起十五日内付清）。
四、驳回原告代桂英、滕跃品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取计668.5元，由被告张小明负担468.5元，由被告龙兴明负担200元。（此款已在上述一、二、三项给付款项中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 廖绪岚