山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民终1872号
上诉人（原审原告）:ＸＸ章，男，1957年出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）：展光贞，男，1963年出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ章因与被上诉人展光贞民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ章上诉请求：1.依法撤销平阴县人民法院（2017）鲁0124民初2131号民事判决，改判由展光贞偿还借款13000元及自借款以来的利息，利息支付到本息还清为止；2.一、二审上诉费、送达费、车旅费、执行费等全部有展光贞承担。事实与理由：一、一审中展光贞认为借条篡改有部分是添加的与事实不符。一审中ＸＸ章就借条中有关内容被划掉已经说明了原因，并提供证人证明被划掉内容发生在展光贞签字之前。展光贞认为借条中所划掉内容是篡改与事实不符。至于展光贞认为“月息500元担保人担保到本息还清为止。利息支付到本息还清为止。有钱就抓紧还。”是添加的内容，这纯属是展光贞为逃避责任而编造的虚假事实。从借条所写文字的布局看，借条内容与借款人签字，保证人签名布局合理，占据纸张的位置适当符合日常生活书写借条的常理。如果说“月息500元担保人担保到本息还清为止。利息支付到本息还清为止。有钱就抓紧还。”是添加的，那么“今借ＸＸ章现金壹万叁仟元整羊13000元，借用半年，一定按时归还，如果归还不了认罚款。”到“借款人”之间留有2行的空白是不符合书写借条的常理。那么展光贞认为“住址平阴某第三单园二楼西户。”也是添加的内容就更不符合常理了。作为担保人既然你怕别人在空白处添加内容，那么展光贞为什么还需要留一行空格那？总之从整个借条书写格式到借条内容，包括展光贞书写的“但保人”的“但”都不规范，但是却又符合非专业人士书写借条的生活常理，以及人们日常生活中不会对借条内容文字字斟句酌的随意性，也才会出现错字连篇，甚至字不达意的借条，但双方都认可。本案中展光贞为逃避偿还借款责任而寻找借口，对本不规范的借条大做文章，这与办案事实不符。ＸＸ章每次出借钱时，都让他们借款人写上每月利息多少？担保人担保到本息还清为止。住址是哪里？等需要写的内容，有证据证明是ＸＸ章平常出借钱时就习惯的这样书写借条的要求，有多次借条证明本借条上“月息500元，担保人担保到本息还清为止、、、、、、到有钱就抓紧还。和后面的住址-
平阴、、、、、、西户。”不是后来添加的（等开庭时亲自交给审判官看看）。ＸＸ章和刘某芝只是认识，不是朋友，不写利息我能借给她钱是不符合实际的，银行放贷也是要利息。借条上写的“月息500元、、、、、、到有钱就抓紧还。”和刘某英写的住址，是必须写的内容，绝对不是添加的内容，请法官根据常理查明事实真相。二、一审法院认定事实错误。一审法院认为借条被划掉内容及添加的“月息500元担保人担保到本息还清为止。利息支付到本息还清为止。有钱就抓紧还。”没有担保人展光贞的签字或者捺手印进行确认，不予认可是对本案事实的错误认定。ＸＸ章为证明借条被划内容和借条上的内容在展光贞签字之前提供证明人予以证明。对该部分内容在展光贞签字时本应提出异议或者拒绝提供担保。而不是一审法院认定的有展光贞进行确认。既然有展光贞签字时没有提异议，就应该认为展光贞已经认可了借条被划掉的内容。作为为别人提供担保的担保人，在签字时理应审慎的阅读借条的每个字，并对借条空白部分提出异议，防范添加内容对自己不利。而不是在借款人与出借人发生纠纷后，望文生义，寻找各种借口逃避责任。上面也说过ＸＸ章出借钱时习惯的让借款人写上了
----
展光贞和一审法院认为是添加的部分，一审法院只听上诉人代理狡辩说是添加，认定这个事实是错误的。展光贞说的和一审法院认定改动的、添加的内容都是在展光贞签字时就已经写上的内容，而不是改动、添加的。这与办案事实不符。三、一审法院对借条的实质部分认定事实不清，想当然的做出判决是错误的。没有对原告提出的对方不认可的证据，可以进行鉴定，有偏向展光贞的判决。展光贞代理在法庭笔录第4页说了，就借条来看，借款内容部分很明显不是刘某芝一人所写，“月息500元”至“有钱就抓紧还”部分应该不是刘某芝所写。”被上诉代理说出什么这些荒谬的语言，在法庭上我要求一审法院对方不认可，可以让对方申请鉴定，不是凭展光贞空口无凭的去说。根据《若干规定》第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据事实鉴定后到底看看是否是一个人所写，为什么一审法院没让对方申请鉴定的情况下做出判决，是不负责任和没有依据的判决。另方面证人在法庭上证明了“刘某芝将借条上借款期限的划掉和后面借条的应该写的内容
----不是添加的而是借条原本就有的，没有增加其它内容”但被上诉代理荒谬的说证人没看清划到的那部分。想法逃避偿还责任。四、有确凿的证据证明----
展光贞签字时就有他签字以上写的借条上的内容。1、石振兰上次已经证实的展光贞签字前，已经写好了借条上的以上内容。而不是添加的，展光贞为了逃避还款责任荒谬的说大部分内容是添加的是没有根据和理由的瞎说。2，ＸＸ章借给了刘某芝13000元现金后，在借款人写好借条后的第2天，也就是2014年的4月27日，不是借款当天找到的展光贞担保签字。刘某芝找到了展光贞，让他签字担保前，他签字以上的内容早已经写好了。上面有展光贞担保时留给我的他的身份证复印件，他在他的身份证复印件上亲自签字，也没说只担保半年。已经证明他同意为这笔借款做担保，原件现在已经交到一审法院，并且再开庭时让对方质证加以证实。五、一审法院判决的
----
原告提交的电话录音仅能证实ＸＸ章向展光贞要过该笔借款，但无法证实展光贞同意偿还该笔借款是错误的判断。ＸＸ章与展光贞第一次于2017年10月5日通话时，对方把担保这事都忘了，后来才想起有担保这事，被上诉代理说：“当时展光贞在借条上签字时只有借条上细笔签字的部分，并且干净无涂改，那才是借条最真实的。”可笑的是ＸＸ章和展光贞通话时，对方把担保之事都忘了，怎么还会记得借条上签字时只有细笔签字的部分，并且干净无涂改。说这样的话完全是被上诉代理胡缪歪缠、千方百计替上诉人说出逃避还款责任假话。于2017年10月10日通话时，展光贞说“……你找她人后咱坐在一块，这个借款能解决。咱说刘某芝借的那个钱，你别看她死了，这个钱撇不下等担保还款想法。”展光贞答应和我一起去找刘某英，能给你解决还这笔钱，并且说的这个钱撇不下等还款计划。以上这段就证实了展光贞同意偿还该笔借款的承诺。六、展光贞理应承担连带偿还债务责任。ＸＸ章提供了证人证言、有展光贞承认的有担保这事并且承诺解决还款、并且答应和还款的电话录音、有借条上他的亲笔签字。一审法院只凭展光贞代理空口无凭就借条吹毛求疵的说出借条的有些内容是添加的，千方百计来逃避还款责任的判决，是十分不公平和不合理的。展光贞签字之前，借款人刘某芝亲自书写和按捺手印，至于用笔粗、细是刘某芝可能不是用一个笔来书写罢了。借条上刘某芝亲自写好了，刘某芝就划掉和后面的内容都按捺了手印；来证实找展光贞担保就写好了。还用一审法院说的没有担保人展光贞签字和按捺手印的确认，他担保时签了字，他签字以上内容都已经写好了，怎么还再用展光贞签字或者按捺手印。展光贞既然在为刘某芝提供担保时，在签字时没有对划掉部分提出异议，就说明是对“借用半年”被划掉予以认可，从而承担与借款人同样的偿还责任。总上所述恳求贵院查清案件事实，判令展光贞承担连带偿还责任。
展光贞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。ＸＸ章与刘某芝之间合同履行期间没有经过担保人同意的内容发生了变更，并且展光贞已经超过了法律规定的保证期限，因此我方不应承担保证责任。
ＸＸ章向一审法院起诉请求：1.要求展光贞偿还借款13000元及利息；2.诉讼费等由展光贞承担。
一审法院认定事实：2014年4月25日，刘某芝借ＸＸ章现金13000元，向ＸＸ章出具借条一张，载明“今借ＸＸ章现金壹万叁千元整￥13000元，借用半年，一定按时归还。如果归还不了认罚款。借款人：刘某芝。保人：刘某英。”2014年4月27日，展光贞为该笔借款提供担保，并在该借条上签字。后刘某芝与ＸＸ章对借条中有关还款期限等内容进行变更。2017年10月份，ＸＸ章多次打电话找展光贞催要，展光贞未偿还，ＸＸ章诉至法院，要求担保人展光贞偿还该笔借款。
一审法院认为,保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案所涉刘某芝借ＸＸ章的借款，约定借款期限为半年，展光贞对该笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，刘某芝与ＸＸ章对借款期限进行变更，但未经担保人展光贞书面同意，展光贞应当按照原合同约定的借款期限半年，到期后6个月内承担保证责任，展光贞保证期间的截止时间为2015年4月25日。ＸＸ章未在保证期间内要求展光贞承担保证责任，展光贞免除保证责任，故对ＸＸ章的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告ＸＸ章的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告ＸＸ章负担。
二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。ＸＸ章提交借条四份及四份判决书（均系复印件），证明我平常借款都是写上“利息支付到借款还清为止，担保人担保到本息还清为止”，从这些借条中证明从来不让借款人写还款日期，根据到时的实际还款能力再给借款人要钱，所以借用半年划掉是平常个人的借款习惯和事实，而不是像展光贞所说的是签字之前划掉的或另行涂改的，这是他们为了逃避还款责任而编造的，且相关的借款都已经法院判决了的案件。经质证，展光贞对于四份借条及四份判决系复印件并且与本案无关，因此对上述证据不予质证。ＸＸ章即使再提交更多的借条也无法掩盖涉案借条发生变动更改添加的事实。对判决书真实性无异议，但与本案无关。
对二审争议的事实，本院认定如下：对于ＸＸ章提交的借条四份及判决书四份，因该证据与本案争议焦点问题之间无关联性，故对该证据，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对涉案借款的真实性均无异议，本院予以确认。关于展光贞是否应当承担保证责任的问题。ＸＸ章向一审法院提交的借条内容有细笔和粗笔书写形成，细笔部分的内容“借用半年，一审按时归还。如果还不了了认罚款”被划掉，展光贞对借条上细笔部分的内容无异议，对粗笔部分的内容“月息500元担保人担保到本息还清为止。利息支付到本息还清为止。有钱就抓紧还”不认可，ＸＸ章称该部分内容是在展光贞签字之前即已形成，对此应提交有效的证据予以证实，否则承担举证不能的不利后果。一审法院依据细笔部分的内容判决展光贞应按约定的借款期限半年，到期后6个月内承担保证责任并无不当。ＸＸ章未提交证据证明在保证期限内向展光贞主张过权利，亦未提交证据证明展光贞于保证期限经过后仍愿履行保证责任，故展光贞免除保证责任。
综上所述，ＸＸ章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人ＸＸ章负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 娜