wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1472号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蔡雪志，女，1990年12月4日出生于湖南省道县，汉族，初中文化程度，无业，住道县。曾因吸食毒品于2010年12月2日被浙江省乐清市公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2011年2月14日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十四日，责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品和非法持有毒品于2015年5月12日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪于2015年7月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月18日刑满释放。因吸食毒品于2016年11月4日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1561号起诉书指控被告人蔡雪志犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序审理。后因发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人蔡雪志到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2016年5月7日下午，被告人蔡雪志在其位于温州市龙湾区机场大道1922号五楼南面住处容留李某、林某吸食冰毒。
2、2016年5月9日19时许，被告人蔡雪志在其位于温州市龙湾区机场大道1922号五楼南面住处容留李某、王某吸食冰毒。
3、2016年5月10日13时许，被告人蔡雪志在其位于温州市龙湾区机场大道1922号五楼南面住处容留林某吸食冰毒。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡雪志的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。被告人蔡雪志系累犯，依法应从重处罚。建议对被告人蔡雪志在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚。
被告人蔡雪志辩称，其仅实施其中一次容留他人吸毒行为。
经审理查明：1、2016年5月7日下午，被告人蔡雪志在其位于温州市龙湾区机场大道1922号五楼南面的住处容留李某、林某吸食冰毒。
2、2016年5月9日19时许，被告人蔡雪志在其位于温州市龙湾区机场大道1922号五楼南面的住处容留李某、王某吸食冰毒。
3、2016年5月10日13时许，被告人蔡雪志在其位于温州市龙湾区机场大道1922号五楼南面的住处容留林某吸食冰毒，被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人蔡雪志在侦查阶段的供述及对林新海、黄益隆的辨认，证明其容留李某、林某、王某在其住处吸食冰毒及其冒用“桂晓艳”身份的事实。
2、证人姜某的证言，证明2016年5月9日晚，李某带其来到龙湾区机场大道1922号五楼一处出租房，房内有一女人，后一个胖子过来提出吸毒让林新海购买，其知道他们要吸毒遂离开，随后其应林新海要求帮他存入账户200元。
3、证人李某的证言及对黄益隆的辨认，证明2016年5月9日晚，其和姜某在龙湾区机场大道1922号五楼蔡雪志家中玩，王某过来让其购买冰毒，其向黄益隆买了200元冰毒，并让姜某帮忙将王某提供的毒资200元存入黄益隆的卡内。后蔡雪志下楼从黄益隆处取得冰毒，其和王某、蔡雪志一同吸食。2016年5月7日，其和林某、蔡雪志也有在该处吸食冰毒。
4、证人林某的证言及对林新海、黄益隆的辨认，证明2016年5月10日中午1时许，其在林新海的女友蔡雪志位于龙湾区机场大道1922号五楼的家中吸食冰毒，当时房间里有蔡雪志、林新海和王某，被公安机关当场查获。2016年5月7日下午，其和林新海、蔡雪志也有在该处一同吸食冰毒。
5、证人王某的证言，证明2016年5月9日晚，其来到龙湾区机场大道1922号五楼南面出租房内，林新海和蔡雪志都在。其给林新海200元购买冰毒，后林新海让蔡雪志下楼取来购得的冰毒，三人一同吸食。5月10日下午，林某来到该处吸食前一天其吸剩下的冰毒，被公安机关查获。
6、证人高某的证言，证明其将龙湾区机场大道1922号五楼出租房租给一名自称“桂晓艳”的女子，其经常看到她的男性朋友李某、林某来到该住处。
7、检查笔录，证明2016年5月10日，公安机关在龙湾区机场大道1922号五楼南面出租房查获蔡雪志、王某、林某及蔡雪志持有的一个“冰壶”。
8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明蔡雪志、李某、林某、王某因吸食冰毒于2016年5月10日被行政处罚及蔡雪志的吸毒劣迹情况。
9、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、手印鉴定书，证明蔡雪志冒用“桂晓艳”身份实施容留他人吸毒犯罪被判处刑罚及因本案到案后冒用“桂晓艳”身份的情况。
10、桂晓艳的自述材料，证明其被蔡雪志冒用身份的情况。
11、归案经过，证明被告人蔡雪志系被动到案。
12、人口信息，证明蔡雪志的身份情况。
本院认为，被告人蔡雪志多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡雪志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡雪志的辩解与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡雪志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 王剑远
人民陪审员 余 音
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初338号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
委托代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，公司员工，住宜昌市夷陵区。
被告：谭明证，男，汉族，1968年10月13日出生，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告谭明证物业服务合同纠纷一案中，原告以对方已支付物业费为由于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 高云环
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡慧丽
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执49号
申请执行人：苏淑霞，女，汉族，正宁县人。
被执行人：李海龙，男，汉族，陕西省咸阳市人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初721号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。现本案予以结案
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初721号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十六日
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初151号
原告：邱乾明，男，1980年8月25日生，汉族，住四川省合江县，
委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告：葛勇，男，1991年5月16日生，汉族，住泸县，
原告邱乾明与被告葛勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告邱乾明及其委托诉讼代理人朱武玉到庭参加诉讼，被告葛勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告人工工资25700元；2、被告给付原告利息损失1542元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系木工，2014年承包泸县梁才学校修建项目的一部分支模的单包工工程，原告受雇请从事现场管理及支模工作，原告还帮被告雇请了邱正华、付云华、蒲尚林等人从事支模工作。工程完工后，经结算，被告差欠原告等人工资25700元，被告向原告出具了欠条一张。因到期后被告未付清工资，原告诉至法院，请求判如所请。
被告葛勇未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，欠条一张，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。
本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：2014年，原告邱乾明等人受被告葛勇的雇请到泸县梁才学校从事现场管理及支模等工作。工程完工后，经结算，被告差欠原告等人工资25700元，被告向原告邱乾明出具了欠条一张。欠条载明：今欠到工人工资邱乾明等人25700元，于2015年年底付清。因被告到期未给付上述工人工资，原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为：被告雇佣原告等人为其工作，理应按约及时给付劳动报酬。被告欠原告等工人工资25700元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对于原告要求被告支付差欠的工资的请求本院予以支持。因期满后被告未付清工人工资，原告请求被告给付利息损失符合法律规定，且原告主张的利息损失1542元并未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告向原告出具的欠条包含多名工人的工资，但欠条只载明原告姓名，被告也未到庭应诉，无法核实工人的具体人数及姓名，故原告在将该工资收取后及时发放给其他人。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛勇于本判决生效后10日内给付原告邱乾明工资25700元及利息1542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.5元由被告葛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 吴俊君
人民陪审员 王新平
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 黄开鑫
书 记 员 汪华蕾
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执214号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：赖烦惠，1973年11月18日出生，汉族，住泸州市龙马潭区金龙镇。
被执行人：陈勇，1973年10月27日出生，汉族，住龙马潭区金龙镇。
本院在执行申请人赖烦惠与被执行人陈勇劳动报酬纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇银行存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初1902号
原告孙桂兰，女，汉族，1949年生，住宝鸡市渭滨区清姜路。
被告新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人吴冰，该公司总经理。
本院在审理原告孙桂兰诉被告新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案中，原告孙桂兰于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙桂兰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年八月十二日
书记员 樊稼伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初1247号
原告：富士通电梯（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝二西海岸花园综合楼18楼。
法定代表人：陈松福，董事长。
委托诉讼代理人：丁胜涛，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：湖南省烟草公司长沙市公司��住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路***号。
法定代表人：谢建宏。
被告：湖南省烟草公司长沙市公司浏阳市分公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路868号。
负责人：刘智。
原告富士通电梯（深圳）有限公司与被告湖南省烟草公司长沙市公司、湖南省烟草公司长沙市公司浏阳市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告富士通电梯（深圳）有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富士通电梯（深圳）有限公司申请撤回对被告湖南省烟草公司长沙市公司、湖南省烟草公司长沙市公司浏阳市分公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许富士通电梯（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费2065元，减半收取计1032.5元，由富士通电梯（深圳）有限公司负担。
审判员 吴银辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1024刑初26号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人汪洪来，男，1962年4月26日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住安徽省祁门县。因涉嫌非法持有枪支罪，经祁门县公安局决定，于2017年10月6日被祁门县公安局刑事拘留；同年10月20日被祁门县公安局取保候审；2018年4月20日被本院决定取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉［2018］20号起诉书指控被告人汪洪来犯非法持有枪支罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人汪洪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪洪来大约在十五年前从同村村民魏某（已死亡）处获得一支猎枪。被告人汪洪来将猎枪一直放在家中房间的大衣柜里，2017年用该猎枪进行狩猎。2017年9月，被告人汪洪来将猎枪藏匿在同村村民汪某2废弃的老房子柴火棚里。祁门县公安局民警于2017年10月5日对被告人汪洪来住宅进行搜查，当场查获藏匿在一楼储藏室东边小房间柜子内的子弹壳4枚和二楼餐厅西墙处柜子内的弹药4发。祁门县公安局依法传唤讯问汪洪来后，公安民警在汪洪来的指认下，在汪某2废弃老房子东边柴火棚内的一堆破木板下查获了汪洪来藏匿的猎枪一支。
2017年10月10日，经黄山市公安局司法鉴定中心鉴定：
该猎枪是以火药为动力的枪支。
为支持上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人汪洪来违反枪支管理规定，非法持有枪支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汪洪来对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在本案审理期间，受本院委托，祁门县司法局对被告人汪洪来进行了调查评估，评估意见为被告人汪洪来具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：物证（猎枪、子弹和弹壳照片）；受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查询记录表、扣押决定书、鉴定机构和鉴定人资格证书、死亡证明、随案移送清单、调查评估意见书等书证；证人汪某1、吴某、黄某的证言；被告人汪洪来的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定书；现场勘验笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片列表。
本院认为：被告人汪洪来违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人汪洪来到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人汪洪来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合祁门县司法局的调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汪洪来犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的猎枪一支及红外瞄准器、弹药一发、弹壳七枚予以没收，由祁门县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 芳
审 判 员 娄文琪
人民陪审员 程志燕
二〇一八年六月六日
书 记 员 凌丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22718号
原告张帅，女，1982年8月4日出生，汉族，住南京市。
委托代理人林雅聪，上海市华永泰律师事务所律师
被告上海康嘉信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张帅。
本院在审理原告张帅与被告上海康嘉信息技术有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告张帅于2014年12月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一四年十二月十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执174号之一
申请执行人：李建华，男，无业。
被执行人：山东新钰民间资本管理有限公司，住所地聊城经济技术开发区。
本院于2015年11月25日作出的（2015）聊东民初字第2234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建华向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，其名下无银行存款、房产、股权、车辆登记。本案在执行中多次传唤被执行人，被执行人均未能到庭，本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单。
除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务21000元，已执行到位0元，尚欠债权为21000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第2234号民事判决的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年六月六日
书记员 赵 博
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初7号
原告：李维锋，男。
被告：陕西翔龙混凝土制品有限公司。
法定代表人：熊某某，该公司经理。
原告李维锋与被告陕西翔龙混凝土制品有限公司（以下简称“翔龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维锋，被告翔龙公司法定代表人熊红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维锋向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款1622300元及约定利息损失，利息损失从2014年6月1日起按月利率2%计算至实际给付完之日止；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2013年原被告签订供应合同，约定原告向被告供给石子和沙子，被告向原告支付相应价款，在供料过程中因被告无力按约定支付原告价款，后经原被告双方共同结算，被告于2014年10月1日向原告出具了欠条3张，确认共欠原告价款1622300元，同时约定从2014年6月1日起按月利率2%计付原告欠款利息。之后被告只给付了原告欠款利息348532元，欠款至今未给付。
被告翔龙公司辩称，其在2014年10月1日之后给付原告的348532元款项应为欠款本金，但亦表示，现原告诉至法院，其也认可原告主张348532元的款项属欠款利息。除此之外，对原告诉称的其它案件事实均无异议，也同意给付原告欠款，只是现在企业经营困难，暂无力给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2014年6月之前原告曾向被告供应石子和沙子，后经原被告双方共同结算，被告于2014年10月1日向原告出具了欠条3张，确认共欠原告价款1622300元，同时约定从2014年6月1日起按月利率2%计付原告欠款利息。之后被告分别于2015年9月24日给付原告了30000元，2016年2月1日给付了原告100000元，2016年6月9日给付了原告144532元，2016年8月27日给付了原告30000元，2016年9月29日给付了原告44000元，共计给付了原告348532元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告陈述的案件事实及诉讼请求，不违反法律规定，且被告在2014年10月1日之后分别于不同时间给付原告款项时，其下欠原告价款按约定所产生的利息数额均大于其所给付的款项数额，原被告双方也无其它约定，故原告主张被告在2014年10月1日之后给付原告的348532元款项为欠款利息，本院予以确认，对原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告陕西翔龙混凝土制品有限公司于本判决生效之日起15日内向原告李维锋给付欠款1622300元及利息损失，利息损失从2014年6月1日起按月利率2%计算至实际给付完之日止（已给付利息损失348532元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，减半收取9700元，由被告陕西翔龙混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹 蕙
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执475号
申请执行人季玉玲，女，1981年5月23日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
被执行人苏州华鹏货运有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号19幢805室。
法定代表人叶小平。
季玉玲与苏州华鹏货运有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字(2015)第480号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：自本仲裁裁决书生效之日起五日内，被申请人一次支付申请人2015年5月至7月期间的工资8655元、解除劳动合同经济补偿金5272元，2015年8月1日至10月9日的工资3808元，合计17735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币17735元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字(2015)第480号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡 骏
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初171号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人杨XX（绰号二坤），男，1983年4月4日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。2013年8月26日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
辩护人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告人杨XX被控寻衅滋事一案，蓟州区人民检察院于2017年2月16日以津蓟检执检刑诉〔2017〕1号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人何福军到庭参加了诉讼。蓟州区人民检察院于2017年5月17日建议延期审理，同年6月1日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨XX系蓟州区上仓镇南王庄村村民，平日其村的一些工程基本都由杨XX承包。2016年7月14日晚上7时左右，被告人杨XX与其朋友梁某（另案处理）等人在烧烤店吃饭时，想到上仓镇南闵庄村村书记吴某1近期不但承包了南闵庄村修路工程，而且连其村的修路工程也承包了，遂心里感到不平衡。当晚10时左右，被告人杨XX酒后多次拨打吴某1手机，在电话中对吴某1无端辱骂，并要求吴某1今后不要再插手其村工程承包的事情，双方在电话中发生争吵。杨XX随即表示要到吴某1家里找他将事情说清楚，并要求梁某开车送其到吴某1家。当晚10时30分左右，梁某驾驶其牌照号为冀Ｂ×××××的银灰色五菱牌面包车搭乘杨XX来到吴某1家，杨XX持铁管与梁某持十字型轮胎扳手下车后，在吴某1家门口等候期间，吴某1与其朋友王某1、刘某1等人乘车赶到家门口，吴某1、王某1、刘某1等人下车后，王某1即上前劝阻杨XX，并欲上前将杨XX手中铁管抢下，双方在争抢期间，杨XX将王某1手掌打伤，后与在场的刘某1等人发生肢体冲突，杨XX本人亦被打伤。经蓟县人民医院诊断，被害人王某1右手第5掌骨骨折。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人王某1掌骨损伤程度为轻伤二级。经蓟县人民医院诊断，被告人杨XX轻型颅脑损伤，右颞顶头皮裂伤，左耳廓皮肤裂伤，左耳后沟皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，左前臂皮肤裂伤，左小腿皮肤裂伤，右手皮肤擦伤，左足皮肤擦伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定被告人杨XX头部损伤程度为轻伤二级；左耳廓、左前臂、左小腿损伤程度均为轻微伤。
被告人杨XX后被公安机关抓获归案。
另查，被告人杨XX于2012年8月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2013年8月26日，被告人杨XX因犯聚众斗殴罪被蓟县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。缓刑考验期限自2013年9月9日起至2016年9月8日止。被告人杨XX因聚众斗殴被羁押28天。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过，常住人口信息表，作案工具照片2张，录像光盘5张，吴某1手机通话记录清单，刑事判决书，杨XX蓟县人民医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定意见书，王某1蓟县人民医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定意见书，天津市蓟州区司法局上仓司法所出具的证明，蓟县人民法院非监禁刑通知书，吴某1与上仓镇人民政府签订的田间道路工程施工协议书，被害人王某1陈述，证人刘某2、吴某1、刘某1、高某、周某、吴某2、倪某、臧某、刘某3、梁某、王某2、尹某、吴某1证言，被告人杨XX供述，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无事生非，酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构寻衅滋事罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨XX因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法予以撤销缓刑，与本次犯罪数罪并罚。对被告人杨XX的辩护人发表的被告人杨XX具有认罪、悔罪情节，应酌情予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人发表的其他辩护意见，酌情采纳。蓟州区人民检察院对被告人杨XX犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2013）蓟刑初字第249号判决书中对被告人杨XX犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人杨XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与撤销缓刑后的有期徒刑三年并罚，决定合并执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2020年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐树军
审 判 员 李英山
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 宁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
4、第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
2、第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢130号
申请执行人：张家永，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：于荣仓，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：张翠芝，女，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：于婷，女，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：劳荣兴，男，汉族，现住山东省桓台县。
本院（2013）周民初字第674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于荣仓、张翠芝、于婷、劳荣兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家永于2012年1月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人于荣仓、张翠芝、于婷、劳荣兴将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张家永的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第674号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴迪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执41号之一
申请执行人：鲁典文，男，1972年9月15日生，汉族，湖南省浏阳市人，袁州区三阳镇宏发建筑器材租赁部业主，住湖南省浏阳市。
被执行人：许志艺，男，1974年10月17日出生，汉族，福建省安溪县人，个体户，家住福建省安溪县，现住江西省宜春市。
本院在执行申请执行人鲁典文与被执行人许志艺建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人许志艺暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月二十六日代书记员周顺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初460号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告杜明勇，男，1972年2月24日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告杜明勇金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白明德
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 沙
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初260号
原告冯某某（反诉被告以下简称原告）,男,1958年11月8日出生,汉族。。
原告王某某（反诉被告，以下简称原告）男,1971年11月16日出生,汉族。
共同委托代理人尧百祥,陕西屹立律师事务所律师。
被告李某某（反诉原告，以下简称被告）,男，1962年1月11日出生，汉族。
委托代理人白某某，陕西聚能律师事务所律师。
委托代理人白某，陕西聚能律师事务所律师。
被告甘泉丰源建筑工程有限责任公司，住所地甘泉县中心街39号。
原告冯某某,王某某与被告李某某、甘泉丰源建筑工程有限责任公司(以下简称丰源公司)合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中被告李某某提起反诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告冯某某,王某某及其共同委托代理人尧百祥与被告李某某及其委托代理人白某某、白某到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院传票传唤，为正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告告签订的合伙协议；2、要求两被告互负连带责任向原告方返还股金4400000元，并承担利息；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年5月，被告李某某借用被告丰源公司的资质承包了甘泉县太皇山名苑小区建设工程。因被告李某某资金周转不济，其与原告方多次协商达成合伙意向。双方约定被告李某某占40%股份，两原告占60%股份，双方共同管理实施工程。双方特别约定，各类工种承保必须经各方一致同意。2013年5月至2013年12月，两原告分别投入资金2500000元。后被告违反协议约定，擅自将大量施工项目高价承包给其亲朋好友，对合伙事务造成了巨大损失。原告方多次要求被告解除合伙协议、返还股金未果。
被告李某某辩称，被告与原告订立合伙协议属实，但原告诉称被告违约不是事实，被告不同意解除合伙协议，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李某某同时提出反诉请求：1、要求原告方继续履行合伙协议向被告支付投资款；2、要求原告方承担反诉费。事实和理由：2013年5月9日，被告与原告签订了一份合伙合同。该合同签订后，两被告向原告支付投资款3500000元，并在项目工地派驻代表，从事合伙事务。本年后，因工程需要继续投资，原告通知两原告继续出资，但两原告违反协议约定，未及时支付投资款，对原告造成了不应有的经济损失，两原告应承担相应的民事责任。
被告丰源公司未到庭亦未向本院递交书面答辩意见。
原告方对被告李某某的反诉辩称，因被告方严重违约导致合伙事务无法继续执行，因此而产生的一切后果应由被告方承担。
经审理查明，2013年4月6日，被告李某某与甘泉县美水街道办事处太皇山村民委员会（以下简称太皇山村委会）签订了一份合作开发协议。该协议约定，太皇山村委会以土地使用权，被告李某某以货币出资，双方共同对位于太皇山村委会的四块建设用地进行房地产开发。同年5月9日，原告冯某某、王某某与被告李某某签订了一份合伙合同。该合同约定，两原告投资60%、被告李某某投资40%，双方共同开发涉案房地产，利润按投资比例分配。该合同签订后，各方共同出资并派驻管理人员开始房地产经营事务。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明的当事人依法应承担不利的法律后果。本案中，原告方以被告李某某严重违反约定擅自将将大量施工项目高价承包给其亲朋好为由，要求与被告方解除合同并要求被告方返还投资款。被告李某某以原告方违约不按约定出资为由要求原告方继续履行出资义务。本案在审理过程中，原告提交的证据均不足以证明其主张，且原、被告双方对合伙事务未进行清算，被告亦未提供相关证据证明其主张。
综上所述，对原告方的诉讼请求及被告李某某的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告冯某某、王某某的诉讼请求；
二、驳回被告李某某的反诉请求。
本案受理费4200元，由原告冯某某、王某某共同负担，反诉受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孟安平
审 判 员 吕买买
人民陪审员 马玉成
二〇一八年五月二日
书 记 员 ＸＸ路
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初1943号
原告凌海市某镇建国农资商店，住所地凌海市。
负责人马建国，系该商店经理。
被告张某某，男，1989年11月22日生，满族，农民，住北镇市。
被告王某某，女，1987年10月3日生，满族，农民，住北镇市。
原告凌海市某镇建国农资商店与被告张某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告凌海市某镇建国农资商店撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜文放
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌商初字第0847号
原告灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人李军辉、周开军，该公司职工。
被告张家恺，居民。
被告任云，居民。
被告张玲玲，居民。
被告ＸＸＸ，居民。
被告张玲玲、ＸＸＸ委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月14日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告张家恺、任云、张玲玲、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周开军、被告张玲玲、ＸＸＸ委托代理人王团结到庭参加诉讼，被告张家恺、任云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2011年12月19日，被告张家恺、任云在我行借款50000元，到期日为2012年10月20日，被告ＸＸＸ、张玲玲为此笔借款保证人，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。现向法院起诉，要求被告张家恺、任云、张玲玲、ＸＸＸ连带偿还借款本金50000元及利息、逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告张家恺、任云未作答辩。
被告张玲玲、ＸＸＸ辩称：原告所诉的借款、担保是事实，此款是以被告张家恺、任云名义借的，是被告张玲玲、ＸＸＸ用的，被告张玲玲、ＸＸＸ愿意归还借款，与被告张家恺、任云无关，请法庭判决张玲玲、ＸＸＸ偿还该借款。
经审理查明，原告与被告张玲玲、ＸＸＸ在2011年12月19日签订担保借款合同：书面约定被告张家恺、任云向原告借款50000元，借款日期为2011年11月19日到2012年11月20日，月利率为12‰，逾期利率在合同约定的利率上加收50%；被告张玲玲、ＸＸＸ作为担保人为被告张家恺、任云上述借款签字担保，保证期间为借款到期日起二年，原告在合同签订后当日向被张家恺、任云贷款50000元。该贷款逾期后，被告欠本金50000元及利息、逾期利息经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借款借据、个人担保借款合同各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张家恺、任云之间的借款合同以及原告与被告张玲玲、ＸＸＸ的担保合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，均合法有效。本案中，被告张家恺、任云欠原告借款本金及利息、逾期利息，经原告催要，被告张家恺、任云至今未向原告履行返还义务，被告张玲玲、ＸＸＸ也未履行保证义务，故四被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告张家恺、任云依法应向原告返还借款50000元并支付利息、逾期利息；被告张玲玲、ＸＸＸ对张家恺、任云的义务，依法承担连带清偿责任，张玲玲、ＸＸＸ履行保证责任后，有权向张家恺、任云追偿。被告张玲玲、ＸＸＸ辩称该款与被告张家恺、任云无关，请法庭判决张玲玲、ＸＸＸ偿还该借款于法无据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家恺、任云于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币50000元及利息、逾期利息（截止到2014年3月14日的利息、逾期利息是16000元，以后利息、逾期利息以本金50000元从2014年3月15日起按照月息12‰X1.5计算至实际给付之日止）；
二、被告张玲玲、ＸＸＸ对被告张家恺、任云上述债务承担连带清偿责任。
如果被告按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，公告费600元，由被告张家恺、任云、张玲玲、ＸＸＸ连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1450元，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执843号
申请执行人：刘利，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：彭光德，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
被执行人：李学新，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人刘利与被执行人彭光德、李学新欠款纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第01352号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告彭光德、李学新于本判决生效之日起七日内偿还原告刘利75000元。案件受理费1680元，减半收取为840元，由被告彭光德、李学新负担。
本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中查明：被执行人彭光德、李学新长期外出，下落不明，暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01352号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷 毅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1503民初572号
原告：欧阳泽汉，男，汉族，1966年3月10日出生。
原告：欧阳泽莲，女，汉族，1968年7月7日出生。
原告：欧阳艳玲，女，汉族，1970年9月4日出生。
原告：阳思浩，男，汉族，1987年8月6日出生。
以上四原告共同委托诉讼代理人：周云，四川周云律师事务所律师。
被告：郭星，女，汉族，汉族，1992年9月24日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所：宜宾市南岸西区金沙大道宜都崇文小区综合楼3楼，
法定代表人：王承灿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张绘宇，系该公司工作人员。
原告欧阳泽汉、欧阳泽莲、欧阳艳玲、阳思浩与被告郭星、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。四原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳泽汉、欧阳泽莲、欧阳艳玲、阳思浩撤诉。
案件受理费3136元，减半收取计1568元，由被告郭星负担。
审判员 徐 珊
二〇一八年三月二十九日
书记员 张乃予
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1663号
申请执行人吕爱中，男，1971年9月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人唐金山，男，1969年10月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1122号之一
原告：沈福春，男，1965年2月5日生，汉族，住临清市。
被告：王江波，男，1981年7月26日生，汉族，住河北省邢台县。
被告：张金花，女，1981年4月11日生，汉族，住河北省邢台县。
被告：张举，男，1953年3月29日生，汉族，住河北省邢台县。
本院在审理原告沈福春与被告王江波、张金花、张举运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下12万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下12万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年二月二十七日
书记员 柳 莉
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执811号之一
申请执行人：王静，女，1963年3月7日出生，汉族，干部，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：刘玉明，女，1965年6月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人：孙永东，男，1965年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行王静与刘玉明、孙永东民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初184号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王静于2017年9月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金186000元及利息、案件受理费4425元、公告费570元、执行费2765元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结被执行人刘玉明银行存款，扣留被执行人刘玉明工资收入，扣划被执行人刘玉明银行存款共35185.05元；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.依法将被执行人刘玉明、孙永东纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的35185.05元，未执行标的158574.95元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 铭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3664号
申请执行人袁堂江，男，1974年12月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人储海，男，1971年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第366号
申请执行人王树平，男，1973年3月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人王树平与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第136号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第136号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2549号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。组织机构代码：80594447-1。
负责人武运宝，该分公司总经理。
委托代理人郭枫，该公司员工。
委托代理人郑超然，该公司员工。
被告白某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉被告白某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭枫、郑超然到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告购买原告个人贷款保证保险从保定银行股份有限公司花园里支行贷款10000元，（原告个人贷款保证保险承保风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。）还款6期后停止还款，一直拖欠，原告于2014年9月20日履行个人贷款保证保险保险责任，将被告所欠保定银行股份有限公司花园里支行剩余本息5010.32元打入保定银行股份有限公司花园里支行帐户，同时取得债务追偿权。请求法院判令被告立即偿还欠款5010.32元并承担本案的诉讼费用。
被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月7日，被告在原告处投保“个人贷款保证保险”，用于向保定银行股份有限公司花园里支行贷款10000元。双方约定如被告逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。被告向保定银行股份有限公司花园里支行贷款后，仅还款6期。2014年9月20日原告依约履行“个人贷款保证保险”约定的保险责任，将被告所欠保定银行股份有限公司花园里支行未还贷款本息5010.32元归还保定银行股份有限公司花园里支行。此后保定银行股份有限公司花园里支行向被告发出代偿债务通知书告知被告债务已由原告代为偿还，原告取得债务追偿权。原告代偿后多次向被告催要，被告拖欠至今。
以上事实有以下证据证明：1、个人贷款保证保险保险单；2、人民币个人借款合同；3、保定市商业银行贷款转存凭证（借款借据）4、保定银行对账单；5、索赔申请书一份；6、代偿债务通知书；7、代偿债务与权益转让确认书。
本院认为，原、被告之间存在保证合同关系，原告作为担保人已代被告向债权人保定银行股份有限公司花园里支行履行了担保义务，偿还了贷款，其已取得债务追偿权，被告应向原告履行给付义务。庭审中，原告主张被告立即归还欠款5010.32元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司贷款本息共计5010.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 牛惠军
审判员 王 莉
二〇一六年五月九日
书记员 赵 培
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执保12号
张在强、中辰建安集团有限公司：
本院在执行申请执行人张在强与被执行人中辰建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张在强依据（2017）川0823民初656号民事裁定书，要求将被执行人中辰建安集团有限公司在四川省剑阁县职业高级中学校的工程款70000.00元予以保全冻结。本案在执行过程中，已向四川省剑阁县职业高级中学校发出协助执行通知书及民事裁定书对该笔款项予以冻结。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初656号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1834号
罪犯夏滔滔，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年10月15日作出(2010)温鹿少刑初字第101号刑事判决，以被告人夏滔滔犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏滔滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏滔滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏滔滔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏滔滔准予减刑十一个月（刑期自2010年04月30日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十五日
代书记员 姚 晖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1441号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人白中举，家住大方县。2006年7月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日。2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2008年1月27日刑满释放。2008年4月因吸食毒品被慈溪市公安局强制戒毒六个月。2010年1月因吸食毒品被慈溪市公安局强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1485号起诉书指控被告人白中举犯盗窃罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人白中举到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月底某日13时许，被告人白中举伙同“小兵”（另案处理）携带自制作案工具至慈溪市新浦镇上舍村半掘浦沿石某租房，采用撬门锁的手段入户窃得蓝色“赛琪”牌电动自行车1辆（价值人民币480元）。
2012年4月13日12时40分许，被告人白中举伙同“小兵”携带自制作案工具至慈溪市新浦镇余家路村余家江路杨某租房，采用同样的手段入户窃得含半瓶煤气的煤气瓶1只（价值人民币84元）。
2012年4月16日7时30分许，被告人白中举伙同“小王”（另案处理）携带镙丝刀至慈溪市新浦镇高桥村许家路李某租房，采用镙丝刀撬门锁的手段入户窃得台式黑色液晶组装电脑1台（价值人民币1760元）、台式白色液晶组装电脑1台(无法估价)、诺基亚手机1部（价值人民币40元）。
被告人白中举到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人白中举在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、杨某、李某的陈述、价格鉴定报告书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明、强制戒毒决定书、情况说明、抓获经过及被告人白中举的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白中举以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白中举系累犯，依法应当从重处罚。被告人白中举到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白中举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月6日起至2013年3月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年七月十二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执853号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人单志俊。
关于本院刑事审判庭移送执行的单志俊犯盗窃罪财产刑一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏1202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人单志俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年1月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）”本院于2016年5月11日对其中财产刑判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月14日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人单志俊名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；2016年5月17日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；2016年5月17日向被执行人发送执行令，被执行人未能主动履行义务；2016年9月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，亦未发现可供执行的财产线索；2016年11月4日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人在本院辖区内无公积金登记信息；另查明被执行人单志俊正在服刑期间，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202刑初60号刑事判决书中对被执行人单志俊财产刑部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏 曦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00433号
原告刘某某，女。
委托代理人李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告陈某，男。
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年11月30日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李德鹏、钟全有、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事常发生纠纷，2015年4月，曾向法院起诉要求离婚，经法院调解不准离婚后，原告仍与被告互不往来，无法沟通，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女陈某甲由原告抚养。
被告陈某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月20日登记结婚。被告系再婚，婚后夫妻关系一般，生育一女陈某甲（2005年11月27日出生）。共同财产有坐落于重庆市巴南区鱼洞石子坪304号5-1房屋一套，渝A7P1**号轿车一台,共同存款6万元。2014年2月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年4月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，2015年4月2日，经本院调解和好。2015年10月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，2015年4月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，经本院调解和好后，原告未与被告共同生活，原告再次起诉要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费2740元，本院减半收取1370元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 左 松
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执628号
申请执行人程荣亮，男，1970年11月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵云山，男，1978年11月24日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人程荣亮与被执行人赵云山民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜俊杰
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更113号
罪犯石贵军，男，1976年10月16日出生，汉族，籍贯黑龙江省大兴安岭地区，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2012年6月14日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第130号刑事判决，以被告人石贵军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人石贵军服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石贵军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯石贵军的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初17号
原告罗某，女性,1966年1月出生,汉族，四川省渠县人。
被告陈某，男性，1973年2月出生，汉族，四川省渠县人。
本院在审理罗某与陈某关于离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
审判员 吴刚
二〇一六年一月十一日
书记员 蒲海
陕西凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322��初284号
原告:闫美荣,女。
原告:王莉,女。
被告:牛西萍,女。
本院在审理闫美荣、王莉与牛西萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫美荣,王莉于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫美荣、王莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫美荣、王莉负担。
代理审判员 任红霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 成
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8106执保59号
申请人何小南，女，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。
被申请人张忠秀，男，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。
本院在审理申请人何小南与被申请人张忠秀饲养动物损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初549号民事裁定书，申请人要求冻结被告张忠秀在北安完达山乳业有限责任公司的奶资17000.00元，并提供了相应的价值的财产作为担保。
本院认为，申请人何小南申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张忠秀在北安完达山乳业有限责任公司的奶资17000.00元。
二、冻结期限为一年，自2016年9月12日起至2017年9月11日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年九月十二日
书记员 吴宇光
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执3405号
申请执行人杨峰。
被执行人即墨市移风店镇店东村民委员会，住所地即墨市移风店镇店东村。
被执行人于成再。
本院在执行申请执行人杨峰与被执行人即墨市移风店镇店东村民委员会、于成再生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第576号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十六日
书记员 王旭东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2019号
罪犯屠正明。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年3月5日作出（2013）熟刑初字第0132号刑事判决，认定被告人屠正明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年11月5日起至2018年8月4日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00490号刑事裁定，减去有���徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年9月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯屠正明，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯屠正明假释建议符合条件和程序。
罪犯屠正明原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯屠正明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。屠正明确有悔改表现，2014年12月受到监狱改造��极分子奖励。屠正明被判处罚金人民币三万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯屠正明在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯屠正明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终97号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章健华，男，1991年9月22日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住宜宾县。因犯盗窃罪，2013年1月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人章健华犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十八日作出(2017)川1502刑初30号刑事判决，判处被告人章健华有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人章健华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章健华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人章健华犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人章健华在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章健华撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 黄 翔
审判员 郭美宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 鄢 宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2687号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：丁炎，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁炎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1791号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告丁小七，男，1965年11月18日生，汉族，住沁阳市。
被告职玉花，女，1966年8月4日生，汉族，住址同上。
被告丁威威，男，1982年5月23日生，汉族，住址同上。
被告马瑞霞，女，1982年4月4日生，汉族，住址同上。
被告刘玉明，男，1974年12月15日生，汉族，住温县。
被告丁海梅，女，1977年1月24日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年7月3日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告丁小七、职玉花、丁威威、马瑞霞、刘玉明、丁海梅为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年七月十一日
书记员 张春琳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初1104号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市梦都大街136号。
法定代表人：张小军，江苏紫金农村商业银行股份有限公司行长。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告：陆佩，女，1982年11月28日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告陆佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼，被告陆佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：被告陆佩偿还贷款本息146517.29元（至2016年9月20日止，本金84351.13元，利息62166.16元）并按合同约定的标准承担自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利。事实与理由：2013年12月3日，原、被告签订了《个人保证担保借款合同》，约定被告陆佩向原告借款10万元，期限自2013年12月3日起至2014年12月2日止。年利率为15%，等额本息还款等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。
被告无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人保证担保借款合同》、借款借据、欠息测算清单、银行流水、委托代理合同，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2013年12月3日，原告作为贷款人、被告陆佩作为借款人签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人借款10万元；期限自2013年12月3日起至2014年12月2日止；年利率为15%；等额本息还款法，每月归还本息9025.83元，还款日为每月4日，首期还款日为2014年1月4日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息���率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用由借款人承担。
签订合同当日，原告向被告陆佩发放贷款10万元，但被告拖欠贷款本息，构成违约。截止2016年9月20日，被告陆佩欠原告本金84351.13元，利息62166.16元。
本院认为，原、被告签订的《个人保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。被告陆佩未按约定还款，应承担归还所欠本金、逾期利息、复利的责任。
综上所述，原告要求被告陆佩偿还贷款本息146517.29元（本金84351.13元，利息62166.16元）并按合同约定的标准承担自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆佩于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币84351.13元；
二、被告陆佩于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息62166.16元（计至2016年9月20日止）及自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、��利（以欠款本金为基数，按《个人保证担保借款合同》约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，由被告陆佩负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 妍
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审790号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被申请人许亥林，男，1955年12月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年10月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对许亥林作出吴环罚决字2016/153号行政处罚决定，责令你立即停止铝锭制造项目的生产，处罚款100000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年7月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/153号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人���陪审员吴恩泽
二〇一七年八月四日
书 记 员 戴 畅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初14974号
原告：李宗伟，男，1993年9月15日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省江阴市。
被告：任敏虎，男，1969年9月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：陈美珍，女，1963年2月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告李宗伟诉被告任敏虎、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李宗伟到庭参加诉讼，被告任敏虎、陈美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宗伟向本院提出诉讼请求：判令任敏虎、陈美珍立即归还借款15000元。事实与理由：2017年9月26日，任敏虎向李宗伟借款15000元作为个人资金周转，承诺于2017年10月25日前归还。借款到期后，任敏虎未能按约归还。任敏虎与陈美珍系夫妻，借款发生在双方夫妻关系存续期间，陈美珍应承担共同还款责任。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告任敏虎未作答辩。
被告陈美珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，任敏虎向李宗伟借款15000元并出具借条，约定借款于2017年10月25日归还。同日，李宗伟通过银行转账方式向任敏虎交付借款15000元。借款到期后，任敏虎未能按约还款。
另查明，任敏虎与陈美珍系夫妻关系，双方于2005年12月5日办理结婚登记。
以上事实，由借条、转账凭证、结婚登记审查处理表以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，任敏虎、陈美珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。李宗伟与任敏虎之间的借贷关系合法有效，合法借贷关系受法律保护。任敏虎向李宗伟借款15000元有其出具的借条以及转账凭证为据，事实清楚，本院予以确认。任敏虎未能按约还款是引起本案纠纷的原因，应承担归还之责。本案借款发生在任敏虎和陈美珍夫妻关系存续期间，陈美珍未提供证据证明该债务系任敏虎的个人债务或证明其与任敏虎之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且李宗伟对该约定明知等不属于夫妻共同债务的情形，故本院认定该借款系任敏虎与陈美珍的夫妻共同债务，陈美珍应负共同偿还之责。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
任敏虎、陈美珍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李宗伟借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，财产保全费170元，合计258元（李宗伟已预交），由任敏虎、陈美珍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李宗伟。
本判决为终审判决。
审判员 沈金锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚拟债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初10660号
原告：王福生，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路建工大厦五楼。
主要负责人：刘庄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住所地广东视深圳市盐田区深盐路南沙头角保税区保发大厦（配套服务楼）第24楼整层。
主要负责人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。
被告：深圳市深博物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场1栋A1201。
法定代表人：卢云江。
被告：曾军，男，1973年12月15日出生，住湖南省邵阳市双清区，
原告王福生诉被告深圳市深博物流有限公司(以下简称深博公司)、曾军、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司(以下简称太平洋盐田支公司)、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司(以下简称人保盐田支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王福生委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告人保盐田支公司委托诉讼代理人肖洪林到庭参加诉讼。被告深博公司、曾军、太平洋盐田支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告王福生向本院提出诉讼请求：1.由四被告连带赔偿原告损失合计20008.66元；2.由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日9时20分，曾军驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车，行驶至民众镇中山港大桥××段时，与王福生驾驶的粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车、丘广君驾驶的粤Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成王福生、丘广君受伤及各方车辆损坏，后经交警部门处理，认定曾军承担本次事故的全部责任，丘广君、王福生均不承担本次事故的责任。
被告人保盐田支公司辩称，1.被保险车辆未在我司投保交强险，肇事车辆只在我司投保了商业三者险，故应在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司先在交强险限额内先行赔偿，不足部分才有我司进行赔付；2.事故发生后，原告16天才入院，诊断为颈椎突出及糖尿病，无法证明颈椎突出及糖尿病与本次事故存在关联性。
被告太平洋盐田支公司书面辩称，1.我司仅承保了粤Ｂ×××××号车的交强险；2.误工费，原告仅提供一张工作证明，未提供劳动合同、社保缴费记录等材料证明其工作状况，另误工计算时间过长，我司认为误工时间应为18天；3.交通费，我司不予确认，原告诉求过高且无交通费发票予以佐证；4.营养费，我司不予确认，原告未提供相关医嘱证明；6.护理费，原告计算标准过高；7.鉴定费、诉讼费，根据保险合同约定，均属于免除范围。
被告曾军在法定期限内无提出答辩意见。
被告深博公司在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明，2016年9月8日9时20分，曾军驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿中山港大桥从民众往中山港方向行驶，行驶至民众镇中山港大桥××段时，与王福生驾驶的粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车、丘广君驾驶的粤Ｂ×××××号轿车发生碰撞，事故造成王福生、丘广君受伤及各方车辆损坏，后经交警部门处理，认定曾军承担本次事故的全部责任，丘广君、王福生均不承担本次事故的责任。
另查，被告曾军驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋盐田支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，在被告人保盐田支公司处投保了责任限额为150万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险被保险人为被告深博公司，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告太平洋盐田支公司承保了车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险，故被告太平洋盐田支公司应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因曾军承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。被告曾军与被告深博公司是挂靠关系，被告曾军驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告深博公司，故因曾军的侵害行为造成的损害赔偿责任，应由被告曾军与被告深博公司连带承担。鉴于粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保盐田支公司投保了责任限额为150万元的商业三者险及不计免赔，故被告曾军在超出交强险赔偿限额部分应由被告人保盐田支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告王福生的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费4395.33元（按票据计算）；2.住院伙食补助费400元（以100元/天计算住院4天），共计4795.33元，属交强险医疗费用责任限额10000元范围，故应由被告太平洋盐田支公司直接承担。
（二）1.误工费4380.36元[以广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算误工46天（已扣除重复部分）]；2.交通费300元（酌情计算）；3.护理费520元（以130元/天计算住院4天），共计5200.36元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告太平洋盐田支公司直接承担。
关于原告诉求营养费的问题，原告并未提供医疗机构出具的其确需补充营养的证明，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿9995.69元给原告王福生；
二、驳回原告王福生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王福生负担75元（原告已预交150元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司负担75元（案件受理费被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告王福生，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月四日
书记员 黎涓媚
邱志婵
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执569号
申请执行人孝感凤凰商品砼有限公司。
法定代表人汤少刚，该公司总经理。
被执行人孝昌一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人卢银甫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孝感凤凰商品砼有限公司与被执行人孝昌一建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人孝昌一建建筑工程有限责任公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01543号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁东平
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执433号
申请执行人李福，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，住大庆市。
被执行人宫嘉涵，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人宫嘉涵应给付申请人租赁费39500元，申请人同意被执行人分两次给付欠款于2016年7月15日给付15000元、2016年8月26日给付19500元。二、其它应给付剩余欠款及迟延利息申请人不再要求给付。三、案件受理费、执行费、保全费申请人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最���人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘英辉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0825民初2270号
原告：太湖县红旗蚕桑农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：杨福春，该公司理事长。
委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：郝战准，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：方北林，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社诉被告郝战准、方北林民间借贷纠纷一案中，原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社承担。
审判员 项朝光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和��民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=794c5c7a-8fd0-40ba-9ec2-a83b012a6567&imgId=Nzk0YzVjN2EtOGZkMC00MGJhLTllYzItYTgzYjAxMmE2NTY3MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执901号
赵文虎、杨玮琪、褚化峰：
你（单位）与王舜债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5103号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月五日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初2739号
原告汤某，男，1967年3月9日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告曾某，女，1978年6月22日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告汤某与被告曾某离婚后财产纠纷一案中，原告汤某于2017年9月12日向本院提出撤回对被告曾某的诉讼。
本院认为，原告汤某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元原告汤某自愿负担
审判员 裴 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 解江波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终2489号
上诉人(原审被告）：柘城县洪恩乡卫生院，住所河南省柘城县。
法定代表人：张志永。
被上诉人(原审原告）：广州越神医疗设备有限公司，住所广东省广州市海珠区。
法定代表人：吴志刚，该公司总经理。
委托代理人：黎舸，广东卓信律师事务所律师。
上诉人柘城县洪恩乡卫生院因与被上诉人广州越神医疗设备有限公司借用合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第04201号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人柘城县洪恩乡卫生院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人柘城县洪恩乡卫生院撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人柘城县洪恩乡卫生院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 芳
审判员 汤 瑞
审判员 杨 凡
二〇一七年四月十二日
书记员 李泳筠
华章玮
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)川06刑终186号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙强，男，1982年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省绵竹市。因犯盗窃罪，于2012年2月14日被德阳市旌阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年2月28日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2016年5月20日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年2017年4月28日被逮捕，现羁押于德阳市看守所。
原审被告人李帅，男，1990年9月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，现羁押于德阳市看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理的德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人龙强、李帅犯盗窃罪一案，于2017年8月11日作出(2017)川0603刑初335号刑事判决，宣判后，原审被告人龙强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，原审被告人龙强、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初335号刑事判决；
二、发回德阳市旌阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡炬
审判员 许斌
审判员 吴剑
二〇一七年十月十七日
书记员 唐甜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1838号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人李桂平，男，1972年11月13日生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人李桂平借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9777号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1112号
移送执行人：天津市红桥区人民法院刑事审判庭。
被执行人：边旭东，男，1979年4月2日出生于天津市，汉族，暂住地天津市。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人边旭东罚金刑一案中，经执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人边旭东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年八月二十五日
书记员 佟 超
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执770号
申请执行人北京兴安幕墙装饰有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇磁大路甲3号。
法定代表人潘俊清，董事长。
被执行人北京通建合美投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳村双桥中路甲8号。
法定代表人王辉。
北京兴安幕墙装饰有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0853号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1729932.98元及迟延履行期间的债务利息,本院于2016年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0853号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 戎少东
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢97号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司开发区支行,住安徽省铜陵市。
被执行人：赵成都，女，1964年11月27日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，；
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人赵成都金融借款合同纠纷一案，本院（铜陵市狮子山区人民法院因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出（2014）狮民二初字第00482号民事判决书已经生效。在执行中经查未发现被执行人有可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金文
审 判 员 史源明
代理审判员 牧 银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈耀鹏