wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更195号
罪犯梁光永，男，1978年8月1日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年6月2日作出（2015）澜行初字第70号刑事附带民事判决，以被告人梁光永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币90281.07元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯梁光永到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯梁光永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁光永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁光永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁光永减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1510号
罪犯潘观水，男，1978年1月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年9月13日作出(2013)湛吴法刑初字第138号刑事判决，以被告人潘观水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字第923号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年9月30日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘观水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘观水在服刑考核期间，获得总分2421分，表扬4次，加分221分，剩余考核分21分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘观水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘观水减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执2013号
申请执行人：郭某甲。
被执行人：郭某乙。
被执行人:郭某丙。
被执行人：郭某丁。
被执行人：郭某戊。
申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊婚姻家庭纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2016)鲁0302民初873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016)鲁0302民初873号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘 娇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保214号之一
申请人：毕德华。
被申请人：李建业。
被申请人：徐晓燕。
本院在执行申请人毕德华与被申请人李建业、徐晓燕追偿权纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1715号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条���（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人毕德华申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6327号之一
被执行人：黄新伟，男，壮族，1986年2月18日出生，住广西德保县。
被执行人：黄隆，曾用名黄龙，男，壮族，1982年2月6日出生，住广西田东县。
被执行人:何祖幸，男，壮族，1979年6月24日出生，住广西德保县。
被执行人：王必灿，男，壮族，1979年10月15日出生，住广西德保县。
本院作出的（2015）东二法刑初字第1780号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人黄新伟应缴纳罚金10000元及执行费50元，合计10050元；被执行人黄隆应缴纳罚金5000元及执行费50元，合计5050元；被执行人何祖幸应缴纳罚金3000元及执行费50元，合计3050元；被执行人王必灿应缴纳罚金3000元及执行费50元，合计3050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院于2016年9月1日分别档案查封了被执行人何祖幸名下车牌号为粤SXXX**的小汽车一辆和被执行人黄新伟名下的车牌号为粤SXXX**的小汽车一辆，由于未发现两车的下落，故没能作实际处理，且本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6327号案本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁彩红
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执131号
申请执行人张某某,男,汉族，生于1988年8月16日,住巴中市恩阳区。
被执行人袁某某,男,汉族，生于1971年3月8日,住南充市西充县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人袁某某无可供执行财产，申请执行人张某某向本院申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 张 炯
审判员 刘志远
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨东林
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第37号
申请执行人常晓云，现住扶余市.
被执行人邵洪仁，现住扶余市。
申请执行人常晓云与被执行人邵洪仁民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）扶民初字第2622号民事调解，协议如下：被告邵洪仁于2014年12月31日之前偿还原告常晓云借款25000元，案件受理费900元，由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年1月5日立案执行，并于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人邵洪仁于2015年2月10日给付10000元，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2622号民事调解的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 单连辉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初811号
原告：王景山，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：孙丕秀，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：王润杰，职务总经理。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区。
负责人：张峰，职务经理。
本院在审理原告王景山诉被告孙丕秀、交运集团青岛温馨巴士有限公司、长安责任保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙丕秀于2016年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙丕秀的申请符合有关民事法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙丕秀撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告孙丕秀负担。
审判员 宗 莉
二〇一六年三月十日
书记员 高强丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初8401号
原告：天津市贵合昌物业服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼506-31，组织机构代码：56933109-0。
法定代表人：吴景秀，经理。
委托诉讼代理人：赵文，北京君泽君（天津）律师律师事务所律师。
被告：郝风禄，男，1960年7月1日出生，汉族，住天津市津南区辛庄镇前辛庄村三区**排**号，现住天津市津南区，
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市贵合昌物业服务有限公司与被告郝风禄劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文和被告郝风禄及其委托诉讼代理人沈学岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市贵合昌物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告无需向被告支付2016年1月20日至2016年12月12日法定节假日加班费3034.48元、2016年1月20日至2016年12月12日延时加班费33853.44元、2016年2月20日至2016年12月12日未签劳动合同二倍工资19800元，上述共计56687.92元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告纠纷经劳动仲裁部门缺席审理后裁决原告支付被告法定节假日和延时加班费等费用。原告认为双方根本不存在劳动关系，仲裁部门的裁决书存在错误，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告郝风禄辩称，被告认为仲裁裁决结果认定事实清楚，适用法律正确，被告同意按照仲裁部门的裁决结果执行，故请求驳回原告的全部诉请。
原告向法庭提供如下证据：
1、津南劳人仲裁字（2017）第541号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
2、解除合同协议书1份，以此证明原告与案外人北京金网络物业管理有限公司天津分公司于2015年2月28日解除了双方前期签订的物业服务合同。
3、售楼处外围服务合同1份，以此证明原告和案外人北京金网络物业管理有限公司天津分公司于2015年1月1日签订了售楼处公共秩序服务外委服务合同，约定原告只为光和城售楼处提供保安服务，期限自2014年9月9日至2015年3月8日。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3真实性不予质证，该证据涉及的范围与被告工作地点无关，所以不予质证。
原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告向法庭提交证据如下：
1、考勤表2张，以此证明被告在辛庄星景苑和明景苑小区工作时的出勤情况。
2、工资表1张，以此证明被告在星景苑小区工作期间发放工资情况。
3、三期签到表1份，以此证明被告在明景苑小区工作时的出勤情况。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3真实性、关联系不予认可，上述材料均不是我公司出具的，没有我公司的签字或盖章。本院只对被告提交的证据1-3的真实性予以确认。
本院依法从北京金网络物业管理有限公司天津分公司调取了公共秩序维护外委服务合同1份，该合同显示北京金网络物业管理有限公司天津分公司将天津首创城一、三期洋房的公共秩序安保工作（含门岗、巡逻岗、礼宾岗等）委托给了案外人北京华远卫士保安服务有限公司，由该公司提供人员和装备进行安保服务。
原告对本院依法调取的上述合同无异议，认为该证据恰恰能证明被告的工作小区的安保工作不是原告承包的。被告对上述本院依法调取的合同的真实性无异议，但认为其工作的小区含一、三期洋房，但该小区还有高层。上述合同系本院依法调取，来源合法，本院将其作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告以原告作为被申请人申请了劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会依法缺席进行了审理并做出了津南劳人仲裁字（2017）第541号裁决书，裁决原告支付被告2016年1月20日至2016年12月12日法定节假日加班费3034.48元、2016年1月20日至2016年12月12日延时加班费33853.44元、2016年2月20日至2016年12月12日未签劳动合同二倍工资19800元，上述共计56687.92元。原告对该裁决书不服，故呈讼法院。庭审中，被告称其自2016年1月20日入职后，先、后在首创城星景苑、明景苑小区做保安。被告与售楼处的保安不是一个公司的人员。原告当庭否认双方存在劳动关系，并称其公司没有承包过星景苑和明景苑小区的保安工作。另查明，原告为首创光和城售楼处提供过安保服务，期间为2014年9月9日至2015年3月8日。案外人北京金网络物业管理有限公司天津分公司将首创城一、三期洋房的的安保服务承包给了案外人北京华远卫士保安服务有限公司。星景苑和明景苑实际为一个小区，首创城一、三期洋房即坐落在星景苑和明景苑小区内，该小区还有高层。
本院认为，被告要求原告支付其工作期间的加班费和未签订劳动合同的二倍工资，原告否认双方存在劳动关系，被告有义务向法庭提供证据证明双方存在劳动关系。现对原、被告是否存在劳动关系分析、认定如下：首先，被告称其在首创城明景苑和星景苑小区从事保安工作，其服务的范围包含首创城一、三期洋房和该小区内的高层，但未向法庭提交原告承揽该小区保安工作的相关证据。其次，依据本院调取的外委合同可知，被告所称的工作小区中一、三洋房系由案外人被告北京华远卫士保安服务有限公司提供保安服务而非原告提供保安服务。最后，被告未提交相关的工作证件、领取工作的相关手续等证据证明原、被告之间存在劳动关系。综上，由于被告未提交充足的证据证明原、被告之间存在劳动，原告无义务支付被告2016年1月20日至2016年12月12日法定节假日加班费3034.48元、2016年1月20日至2016年12月12日延时加班费33853.44元、2016年2月20日至2016年12月12日未签劳动合同二倍工资19800元，共计56687.92元，故本院对原告主张不支付上述费用的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告天津市贵合昌物业服务有限公司不支付被告郝风禄2016年1月20日至2016年12月12日法定节假日加班费3034.48元、2016年1月20日至2016年12月12日延时加班费33853.44元、2016年2月20日至2016年12月12日未签劳动合同二倍工资19800元，上述共计56687.92元。
减半交纳的案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0623执628号
申请执行人赵金宝，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住林甸县.
被执行人王立丰，男，1978年8月21日出生，汉族，无业，住林甸县.
被执行人邹德军，男，1967年3月16日出生，汉族，无业，住林甸县..
申请执行人赵金宝与被执行人王立丰、邹德军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）黑0623民初字118号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵金宝已申请执行。本案在执行过程中，被执行人王立丰、邹德军自动履行给付赵金宝劳务费人民币7100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
此案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员于飞
二〇一六年十月二十三日
书记员 王晗
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执71号之一
申请执行人：张发新，住所地：哈密市。
被执行人：热西提*艾山，住所地：伊吾县。
被执行人：徐卫华，住所地：伊吾县。
本院在执行申请执行人张发新与被执行热西提*艾山、徐卫华民间借贷纠纷一案，立案标的604900元，执行到位标的226000元，未执行到位标的378900元及利息，因张发新与被执行人热西提*艾山、徐卫华自愿达成执行和解协议，申请执行人张发新向本院提出撤回执行的申请。本院经审查认为，该协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）新7103民初120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 瑾
审判员 燕 妮
审判员 努尔比亚*阿力甫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 靖 贝 贝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初462号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告谢吉明，男，1980年4月8日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告谢吉明金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白明德
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 沙
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢142号
申请执行人何发雄，男，生于1971年10月28日，汉族，四川剑阁县人，现住剑阁。
被执行人赵长林，男，生于1968年11月19日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人沈子兰，女，生于1974年6月8日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区
本院在执行申请执行人何发雄与被执行人赵长林、沈子兰买卖合同纠纷一案中，通过金融、工商等部门查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，被执行人赵长林、沈子兰暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院（20101）广民终字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪肖觎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17862号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：赵明明，男，1988年1月10日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告赵明明物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十月十日
书记员 刘旭
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执370号
申请人正安县农村信用合作联社。
地址：正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人吴剑波，系该社理事长。
委托代理人：田伟杰，男，系正安县芙蓉江信用社主任。
被执行人赵亮，男，生于1982年2月11日，汉族，大专文化,贵州省正安县人。
被执行人龙长虹，女，生于1987年2月8日，汉族，大专文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0324民初1316号《民事调解书》，于2017年4月5日立案执行正安县农村信用合作联社申请执行龙长虹、赵亮借款合同纠纷一案，现查明被执行人赵亮在中国农业银行有存款5376.29元（账号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
冻结被行人赵亮在中国农业银行账户存款5376.29元，账号为×××。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑继厚
二〇一七年四月十二日
书记员 胡德波
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1221执恢27号
申请执行人怀化圣大鹏贸易有限公司、被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司：
申请执行人怀化圣大鹏贸易有限公司与被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第150号民事判决书，向被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司在2016年9月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司一直未履行。本院依法扣划了被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司在金融机构的存款571750元，现该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年十月二十四日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00663号
申请执行人郝东，男，1978年8月20日出生，汉族，住所地榆树市八号镇。
委托代理人郝淑红，法院许可的其他公民
被执行人榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司，地址榆树市八号镇七号村。
法定代表人郝玉龙。
郝东申请执行榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月18日作出的2014榆民初字第2510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郝东于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初868号
原告：徐善友，男，1959年9月2日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：朱伟琪，男，1984年9月26日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。
本院在审理原告徐善友与被告朱伟琪民间借贷纠纷一案中，原告徐善友于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐善友以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告朱伟琪的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐善友撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告徐善友负担。
审判员 周红伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第6号之2
申请执行人：何水英，女，壮族，住所地：本县吉田镇。
申请执行人：唐铭，男，壮族，住所地：本县吉田镇。
被执行人：钟玉梅，女，汉族，住所地：本县吉田镇。
被执行人：钟桂香，女，汉族，住所地：连州市连州镇。
本院依据（2014）清山法民一初字第84号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟玉梅、钟桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟桂香在广发银行股份有限公司清远分行账户（账号：XXXXX）的存款，未经本院许可，上述账户只准存入，不准取出，直至冻够227020元止。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年七月三十一日
书记员 邓 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初682号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨春丰，男，汉族，1971年7月17日出生，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2017年7月18日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人杨春丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年7月12日22时许，被告人杨春丰酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××金色大众朗逸轿车，沿东丽区金钟新市镇信德道由西向东行驶至慧捷路，后沿慧捷路由北向南行驶至金钟河大街后，掉头又沿慧捷路由南向北行驶至与信德道交口处时，被民警查获。经鉴定，被告人杨春丰血液中酒精含量为110.4mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人杨春丰的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨春丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨春丰具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨春丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一七年九月八日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终240号
上诉人（原审被告）：付素琴，女，1968年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市。
被上诉人（原审原告）：北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房。
法定代表人王冰，总经理。
委托代理人王文辉，北京利生律师事务所律师。
上诉人付素琴因与被上诉人北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司（以下简称华腾世纪物业花市分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5084号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
付素琴上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院审理。其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”本案付素琴的住所地为江西省抚州市临川区上顿渡镇洲下10栋，本案应当由江西省抚州市临川区人民法院管辖。
华腾世纪物业花市分公司对于付素琴的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案的租赁房屋位于北京市东城区西花市南里西区，故一审法院对本案具有管辖权。付素琴关于将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年五月四日
书记员 谭雅媛
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初813号
申请人：裴志岗，男，1973年11月3日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：王均泰，男，1965年3月7日出生，汉族，现住枣强县。
申请人裴志岗与被申请人王均泰劳务合同纠纷一案，申请人裴志岗于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王均泰在银行账户存款冻结至人民币82000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人裴志岗以农村信用社存折（账号18×××73）30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王均泰在银行账户存款冻结至人民币82000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人提供担保用的农村信用社存折（账号18×××73）30000元，予以冻结。
案件申请费840元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一七年五月三日
书记员 梁 飞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0824民初1006号
原告:张爱玲，女，1969年3月147日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：魏军平又名魏小军，男，1973年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张爱玲与被告魏军平一般人格权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱玲、被告魏军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏军平赔偿其医疗费等各项费用20680.16元；2、本案诉讼费用由被告魏军平承担。事实和理由：2016年6月20日被告与原告因宅基地发生纠纷，被告对其进行殴打，致其身体多处受伤。在巴彦淖尔市人民医院住院进行治疗，期间共花费医疗费用14495.21元，现要求被告赔偿医疗费、误工费、陪床费、住院伙食补助费、营养费等各项损失20680.16元。。
被告魏军平辩称，2016年6月20日因我在原有的土地界限内开槽，原告阻止为其工作的挖掘机要求停止工作，为此他将原告推开，原告动手打他，双方发生撕扯。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，十个全覆盖期间，被告魏军平将其原有的地桩拔掉准备建筑，在挖掘机开槽期间，原告张爱玲阻拦挖掘机工作，为此原被告双方发生撕扯。当日原告在巴彦淖尔市医院救治，经医生诊断为：1、头部外伤后反应；2、右侧面部皮肤擦伤；3、右侧面部、右腕关节及右下肢软组织损伤。在门诊治疗支出医疗费用2036.01元。次日办理住院手续，于2016年7月11日出院，住院15天，支出医疗费用12457.40元。诉讼期间，被告魏军平就原告张爱玲治疗期间用药与所造成伤情是否存在关联申请鉴定，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，原告张爱玲在巴彦淖尔市医院治疗期间用药合理。以上事实有双方当事人的陈述、证人证言、书证等证据足以认定，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告张爱玲与被告魏军平因邻里纠纷产生矛盾，矛盾引发后，双方未能本着邻里之间和谐相处、互谅互让的态度有效地化解矛盾，而是采用极端的武力暴行解决，对此双方均有过错，均应承担一定的责任。案发后，张爱玲在巴彦淖尔市医院进行治疗，经鉴定原告张爱玲在巴彦淖尔市医院治疗期间所支出的医疗费用确定为合理用药，对该费用本院在侵害人应予承担责任的范围内予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，对张爱玲在住院期间的误工费用本院应当在侵害人应予承担责任的范围内予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，对张爱玲在住院期间的住院伙食补助费，本院在侵害人应予承担责任的范围内予以支持。对张爱玲主张的护理费、营养费因有医生医嘱，本院应按照国家相关规定在侵害人应予承担责任的范围内予以考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告魏军平赔偿原告张爱玲医疗费14493.41元、误工费1483.58元(98.89元×15天=1483.35元)、住院伙食补助费1500元(100元×15天=1500元)、护理费1701.6元(113.4元×15天=1701.6元)、营养费1500元(100元×15天=1500元)，共计20687.59元的80%计16542.9元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费1000元，由原告张爱玲负担30元，被告魏军平负担1120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张磊
附：法律适用的条款
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10830号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告余小艳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余小艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月19日，被告余小艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037978XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34588.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34588.95元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余小艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余小艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞商初字第579号
原告：宁波长城沥青制品有限公司。
法定代表人：章德芳。
委托代理人：周君娜。
被告：宁波市泰鑫建设工程有限公司。
法定代表人：王雷。
本院在审理原告宁波长城沥青制品有限公司诉被告宁波市泰鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波长城沥青制品有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波长城沥青制品有限公司撤回起诉。
案件受理费16270元，减半收取计8135元，财产保全费5000元，合计诉讼费13135元，由原告宁波长城沥青制品有限公司负担。
审判员 戎 绒
二〇一五年四月十五日
书记员 朱璐琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2984号
罪犯蔡长军，男，1978年10月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年5月24日作出(2001)新刑终字第217号刑事裁定，认定被告人蔡长军犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，2013年裁定减去有期徒刑二年。现刑期止日为2019年7月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯蔡长军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯蔡长军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子四次，表扬十次；确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯蔡长军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、7月，2016年1月、7月获得改造积极分子四次；2013年11月，2014年1月、4月、7月、10月，2015年2月、6月、11月，2016年3月、7月获得表扬十次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡长军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡长军予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1841号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：刘维红，女，1983年06月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：李杰，男，1980年06月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道滨江路*栋*单元***号。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告刘维红、李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年05月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月八日
书记员 何海虹
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初530号
原告李某某，女，
被告贾某某，男，
本院在审理原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 加斌峰
二〇一六年六月十五日
书记员 崔 斌
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执复4号
申请复议人（被执行人）广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：百色市城北一路。
法定代表人：朱时生。
委托代理人陈翔，北京市中银律师事务所广西分所律师。
申请执行人罗江波，男，1968年1月1日出生，壮族，广西田阳县人，田阳县房产管理局职工，住田阳县田州镇。
被执行人廖淑月，女，1953年12月14日出生，壮族，广西田阳县人，住所地：百色市右江区东笋路。
被执行人黄显新，男，1951年6月7日出生，壮族，广西田阳县人，住所地：百色市右江区东笋路，现住田阳县田州镇。
被执行人朱时生，男，1963年1月3日出生，汉族，广西平果县人，住所地：平果县马头镇民生街，现住田阳县田州镇。
委托代理人陈翔，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被执行人黄晓燕，女，1980年3月7日，壮族，广州市人，住所地：广东省广州市天河区大坪街，现住田阳县田州镇。
申请复议人广西百色烁城房地产开发有限公司不服田阳县人民法院（2015）阳法执字第591-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2014）阳民一初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，在各方当事人未按照该判决所确定义务如期履行的情况下，法院有权采取强制执行措施。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更���转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，除非法律另有规定，在法定登记部门登记的人，即为不动产之所有权人。执行法院查封“烁城·中央公园”36套房产现登记在被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司（以下简称烁城公司）名下，应认定该36套房产是烁城公司的财产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，法院在诉讼中采取财产保全措施查封步行街1、2、3号房和“烁城·中央公园”36套房产的行为，在案件进入执行程序后，将自动转为执行中的查封措施。异议人主张房产所有权已转移至各业主的主张，不符合前述法律规定，不予支持。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的���要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本案中，涉案被查封的“烁城·中央公园”3号楼第16单元3-16-903、3-16-1105、3-16-1202、3-16-1603号四套房产的购房者在前述套房被查封之前已经支付全部房款并实际占有，且购房价格与同地段其他房屋的价格相当，且上述四套房产的购房者无过错，故异议人提出解除上述四套房产的查封措施的请求，符合前述法律规定，予以支持；对异议人提出解除其它房产的查封措施的请求，不符合前述法律规定，不予支持。第三，关于超范围查封问题，查封资产只有经有资质的评估机构评估���才能确定其价值，因所查封资产未经评估不能确定其价值，该资产是否能全额清偿债务也未能确定，故异议人主张超范围查封，无事实依据，该异议理由不能成立。第四，所查封的财产均为活查封，仅仅是为了防止上述资产的流失，控制处分权，未影响上述资产的占有、使用和收益，故查封并无不当。至于异议人与购房者、民工之间的争议，属于其自身经营情况所致，与法院合法查封行为无关。第五，被执行人烁城公司在明知36套房产被本院查封的情况下，仍对部分房产进行销售，恶意处分被查封财产，属于逃避、对抗执行的行为，依法应承担相应法律责任。综上所述，执行依照生效判决，查封被执行人烁城公司名下的32套房产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院���理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定：一、解除对位于田阳县田州镇隆平大道C1区地块“烁城·中央公园”3号楼第16单元3-16-903、3-16-1105、3-16-1202、3-16-1603号房产的查封措施；二、驳回异议人广西百色烁城房地产开发有限公司的其他执行异议请求。申请复议人称，一、仍被查封的32套房产的所有权属于各业主。因查封之前各业主已经与异议人签订商品房买卖合同、支付首付房款并已装修入住，房产所有权已转移。二、查封被执行人廖淑月、黄显新、案外人黄晓萍共有的位于田阳县新世纪广场步行街1、2、3号房价值1805.59万元，足以清偿其所欠申请执行人债务；执行法院再对32套房产的查封属于超范围查封。三、因法院的超范围查封导致异议人不能支付工程款和农民工工资，致使部分农民工、业主扰乱异议人正常工作秩序，影响社会治安，并可能导致其他后果。
本院查明，一、被查封的32套房产系在案件诉讼过程中被执行法院查封，虽然入住的业主部分或全额交付了房款，但产权仍登记在被执行人烁城公司名下。二、债务人廖淑月、黄显新至今尚未履行偿还借款本金500万元及利息的义务。
本院认为，一、关于32套房产的产权问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因上述房产在法院查封时，确实登记在烁城公司名下，故32套房屋的产权仍为烁城公司所有。二、关于查封的财产价值是否超出债务数额的问题。1、财产未经评估，不能确定实际价值；2、债务人和担保���的财产设有其他抵押权，部分财产已被其他法院查封或在被执行中。因此执行法院现查封的财产不能确定超出债务数额。三、无论是企业还是个人，均应依法诚信经营，遇到纠纷无法协商一致的应通过诉讼程序解决。本案中申请复议人烁城公司因债务人廖淑月、黄显新不履行债务而被判令承担连带责任，并因此被查封部分财产，债权人是在依法保护自己的合法权益，执行法院是在依法履行职责，申请复议人不应将其拖欠工程款、拖欠农民工工资的情况归咎于法院对本案的依法执行。同时执行法院采取的强制措施，也只是对房屋产权进行查封以防止产权变更和转移，并未对房屋实施清场、封存，没有影响实际使用人的正常使用。四、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，本案中执行法院依照已生效的判决可以同步处置债务人廖淑月、黄显新和担保人朱时生、烁城公司、黄晓燕的财产。考虑到申请复议人是担保人，债务人尚有部分财产可供执行，执行法院在具体处置被查封财产时，也可以先予处置债务人的财产，不足以清偿的，再对承担连带责任的保证人的财产予以处置。综上所述，申请复议人烁城公司提出的复议申请无事实和法律依据，本院不予支持；执行法院原裁定程序合法，适用法律正确，处置措施得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的���释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 周百川
代理审判员 吴锡元
代理审判员 韦妃婕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄庆科
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初228号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人盛骁，曾用名盛尧，男，1972年5月18日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，住山东省曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被曲阜市公安局刑事拘留，2016年7月8日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，2016年12月23日经本院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2016)206号起诉书指控被告人盛骁犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人盛骁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人盛骁在曲阜市某路东首路南经营一家面馆，与被害人胡某2（男，59岁，曲阜人）经营的老菜馆饭店相邻。2016年5月21日，双方因琐事发生纠纷，后被告人盛骁等人与胡某2、袁某（女，30岁，曲阜人）发生厮打，致胡某2多处肋骨骨折、头面部、四肢皮肤挫伤及擦伤，经鉴定，其多处肋骨骨折，伤情构成轻伤二级，其他损伤构成轻微伤；致袁某头面部、左肩部损伤，经鉴定，其伤情构成轻微伤。
事发后，现场群众电话报警，被告人盛骁在现场等待，并跟随办案民警到曲阜市公安局开发区派出所接受询问，于2016年6月3日到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人盛骁故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人盛骁供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人盛骁与被害人达成赔偿协议，由被告人盛骁及其亲属赔偿被害人各项损失共计208000元整，被害人对被告人盛骁的行为表示谅解，请求法院对被告人盛骁从轻处罚，并同意适用缓刑。被害人收到赔偿款后，自动撤回了对被告人盛骁的附带民事诉讼。
上述事实，被告人盛骁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛骁的供述，被害人胡某2、袁某的陈述，证人盛某2、李某1、李某2、徐某、崔某、李某3、孔某、班某、胡某1的证言，被害人胡某2、袁某的伤情鉴定书，调解协议，收条等证据证实，以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人盛骁故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人盛骁自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；被告人盛骁及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因经营琐事引起，被告人盛骁应当吸取教训，本着互谅互让的态度和原则，正确处理各种社会关系。结合被告人盛骁的犯罪情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人盛骁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 魏代云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 龚天成
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2579、2580号之一
申请执行人罗朋兴。
申请执行人田文豪。
被执行人黎继升。
被执行人黄兰妹。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第1034、1061号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第1228、1229号民事判决书向本院申请执行。因被执行人黎继升、黄兰妹至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎继升、黄兰妹存款人民币224280.01元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何业生
二〇一五年十月三十日
书记员 林汝宜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初512号
原告：吕文刚，男，1975年1月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200310807077。
委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所实习律师，执业证号：22121607110069。
被告：屈世琴，女，1981年10月24日出生，住四川省宜宾县。
原告吕文刚与被告屈世琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文刚及其委托诉讼代理人樊学锋、张兴文到庭参加诉讼,被告屈世琴经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕文刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款110000元，并自逾期还款之日起至还清借款本金之日止按年利率6%支付资金占用利息（其中，借款本金10000元，自2012年10月17日起支付利息；借款本金20000元，自2012年12月14日起支付利息；借款本金50000元，自2013年1月30日起支付利息；借款本金30000元，自2013年12月28日支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求如下：1.借款本金变更为100000元；2.撤回2012年6月7日借款本金10000元相应的利息的请求。事实和理由：从2012年6月7日起，被告陆续向原告借款，共计110000元。2012年6月7日向原告借款10000元，约定2012年10月6日归还；借款期限届满之后，被告未及时向原告归还借款。经原告多次催收，被告承诺于2015年12月前还清全部借款和利息，并承诺将位于柏溪镇南兴大道吉祥公寓4幢5层2-9号房屋抵押给原告，但被告仍未按照其承诺将借款还给原告，经原告多次向被告催收还款，被告拒不履行返还借款义务，给原告造成了严重的经济损失。现原告为维护自身合法权益，根据相关规定诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告吕文刚称：前述三笔借款均系现金交付给被告，并口头约定利息为月息4分，被告屈世琴已偿还借期限的利息。
被告屈世琴未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告屈世琴未到庭，故本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的原告身份证复印件，被告身份证复印件，借条原件三张，抵押协议原件一份，房屋所有权证、国有土地使用权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吕文刚与被告屈世琴经被告的姐姐屈世玲介绍认识。2012年10月14日，被告屈世琴向原告吕文刚借款20000元，并出具《借条》一张，约定于2012年12月13日归还。
2012年12月29日，被告再次向原告借款50000元，并出具《借条》一张，约定于2013年1月29日归还。
2013年9月27日，被告又向原告借款30000元，并出具《借条》一张，约定于2013年12月27日归还。
借款到期后，被告均未按期偿还前述借款，经原告多次催收，双方于2015年5月17日签订《抵押协议》，约定：被告将其自有的位于宜宾市宜宾县柏溪镇南兴大道吉祥公寓4幢5层2-9号房屋（房产证号：201002208）作为前述借款的抵押，并约定2015年5月30日前归还50000元，剩余部分在2015年12月前还清。
此后，被告仍未按期偿还借款，原告遂于2017年1月诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，本案系自然人之间的资金借贷融通法律关系，被告屈世琴作为借款人，应按约定向原告吕文刚偿还借款。
据此，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付自逾期还款之日起至本金还请之日止的资金占用利息的诉请，因其主张利率未超过借期内利率，也未超过法律规定，故本院对原告的该项诉请，依法予以支持。被告屈世琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29349ec6-089a-4a3a-9c6e-a7ae00f60102&imgId=MjkzNDllYzYtMDg5YS00YTNhLTljNmUtYTdhZTAwZjYwMTAyMC5qcGVn01lydyh01)
一、被告屈世琴于本判决生效之日起十日内向原告吕文刚偿还借款本金100000元。
二、被告屈世琴于本判决生效之日起十日内向原告吕文刚支付资金占用利息，计算方法：以未付本金为基数，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止，其中20000元本金自2012年12月14日起计算；50000元本金自2013年1月30日起计算；30000元本金自2013年12月28日起计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半收取计1497元，由被告屈世琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一七年五月三日
书记员 王 东
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川19民终600号
上诉人（原审被告）杨晓，男，生于1972年3月10日，汉族，高中文化，巴州区曾口镇曾溪社区居委会主任，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人周昆仑，巴中市巴州区曾口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李天禄，男，生于1939年9月12日，汉族，初识字，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人杨会玉，女，汉族，生于1945年1月10日，初识字，住四川省巴中市巴州区曾口镇街道。系李天禄之妻。
被上诉人（原审被告）杨兴春，男，生于1965年11月15日，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区红军路。
上诉人杨晓与被上诉人李天禄、杨兴春合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初1410号民事判决，宣判后，杨晓提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告李天禄与被告杨兴春于2011年11月18日签订《拆房还房协议》，约定由被告杨兴春拆除原告李天禄位于曾口镇曾溪镇75号的房屋，由杨兴春还给李天禄砖混现浇结构新房。后双方因还房位置等问题发生争议。2014年6月13日，原告李天禄以甲方名义与被告杨兴春、杨晓以乙方名义在曾口镇大调解中心人民调解员马三仲、曾兴刚、谯娇的调解下，双方达成《调解协议》，协议约定：“1、甲方自愿放弃2011年11月18日与乙方签订的《拆房还房协议》中关于曾口镇“向阳楼”二楼三楼住房各一套，共计181.81平方米，甲将其房屋置换成人民币，双方协商价格为1500/平方米。……；3、……。经双方友好协商，乙方自愿支付甲方268000元（贰拾陆万捌仟元整）”。同日，被告杨兴春、杨晓向原告书立欠条两张，分别载明：“今欠到李天禄房款壹拾万元正（100000.00元），一个月内支付。欠款人：杨兴春、杨晓，2014.6.13”；“今欠到李天禄房款壹拾陆万捌仟元正（168000.00元），定于2015年农历正月16前支付。欠款人：杨兴春、杨晓，2014.6.13”。同时查明，被告杨兴春、杨晓在2014年7月15日，向原告支付10万元，原告未收，原告要求被告在2015年农历正月16前一次性支付。另查明，原告在庭审中表示，其认可《调解协议》的效力，现向被告主张欠款268000元及违约金、交通费。
原审认为，庭审中，杨兴春表示自愿履行《欠条》，系其真实意思表示，本院予以确认。故本案的争议焦点为：被告杨晓是否应当承担支付原告欠款的责任？关于被告杨晓在庭审中辩称其不是拆迁原告房屋的主体，其在《调解协议》、《欠条》中签字系政府要求履行监督职能而签署的，其不应当承担支付欠款的责任的主张。结合2014年6月13日被告杨兴春、杨晓与原告签订的《调解协议》，并共同向原告书立的《欠条》证实，无论杨晓是否为原告房屋的拆房还房的主体，其与原告签订《调解协议》并书立《欠条》的行为，均表示其与被告杨兴春是作为合同一方与原告形成了新的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，被告杨兴春、杨晓理应按照《欠条》的约定向原告履行支付义务。故被告杨晓关于其不应当承担履行欠款责任的辩论意见，缺乏法律和证据支持，本院不予采信。关于原告主张被告支付27271.50元违约金的请求，因原告与被告已对房屋拆房还房问题达成《调解协议》，同时原告在庭审中明确表示要求被告按《调解协议》履行义务。现原告要求被告按照原《拆房还房协议》的内容支付违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张被告自书立《欠条》之日起按年利率24%支付利息的请求。结合庭审查明的事实，被告在第一笔欠款到期后主动履行，原告未履行收取义务，故原告要求被告自书立《欠条》之日起支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。但被告应当在2015年正月十六日（即2015年3月7日）前向原告履行全部支付义务，因被告到期未履行义务，故被告应当自全部欠款到期后（即2015年3月7日）起向原告支付利息。因原、被告双方未对逾期利息的标准作出明确约定，故其利息标准应以年利率6%计算。关于原告主张被告向其支付交通费的请求，因原告未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。据此，判决如下：一、由被告杨兴春、杨晓在本判决生效之日支付原告李天禄欠款268000元及利息。利息的计算方式为：以本金268000元为基数，自2015年3月7日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算。若未在本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告李天禄的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人杨晓不服，提出上诉，上诉请求：1、撤销原判，依法改判。上诉理由：上诉人杨晓在被上诉人杨兴春与被上诉人李天禄所签订的调解协议及欠条上签字是政府的压力，迫使上诉人杨晓不得不签，只是为了督促双方能顺利地履行协议，并非上诉人杨晓主动承担债务，而一审法院认定事实不清，更违背了当事人签订合同的真实意思表示，根据《合同法》，一方因胁迫、承认之危、显失公平而签订的合同为可撤销合同。马三仲、曾兴刚、谯娇为达成小事不出镇的目的，恶意串通被上诉人李天禄与被上诉人杨晓签订合同，严重损害了第三方的合法权益，根据《合同法》相关规定，该合同为无效合同。马三仲、曾兴刚、谯娇以曾口镇大调解中心的名义调解的纠纷，未在调解协议上加盖公章，系协议成立，但未发生效力，系无效合同。上诉人杨晓、被上诉人杨兴春与被上诉人李天禄所签订的调解协议因系被上诉人李天禄反悔，应当由李天禄承担全部损失。上诉人杨晓也尽到了社区居委会主任的调解义务，由此所产生的损失与杨晓无关。合同具有相对性，被上诉人杨兴春与被上诉人李天禄签订的《拆迁还房合同》应系他们双方自己履行协议，对第三人无关。
被上诉人李天禄辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
被上诉人杨兴春辩称：同意杨晓的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年6月13日被上诉人李天禄与被上诉人杨兴春、上诉人杨晓达成的《调解协议》是针对2011年11月18日被上诉人李天禄与被上诉人杨兴春于签订的《拆房还房协议》新达成的协议，该协议是各方当事人经平等协商自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。上诉人主张该调解协议在签订时存在欺诈、胁迫、显示公平、马三仲等人串通被上诉人李天禄与被上诉人杨晓签订合同等情形，但未举出证据予以证明，故对该事实主张，本院不予支持。曾口镇大调解中心并非调解协议的一方当事人，其在协议上盖章与否不影响调解协议的效力。被上诉人李天禄与被上诉人杨兴春、上诉人杨晓达成的《调解协议》是依法自愿达成，且各方当事人均系完全民事行为能力人，故该调解协议对杨晓具有约束力，上诉人杨晓主张与其无关，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费3000元，由上诉人杨晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0802执4057号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市上街56号。
诉讼代表人：李建林，行长。
被执行人：潘美芬，女，1985年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：郑贤春，男，1982年4月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：衢州阮小二房地产开发有限公司，组织机构代码：55860055-8，住所地：衢州市衢江区大桥路11、13、15号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人潘美芬、郑贤春、衢州阮小二房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行于2017年5月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0802执771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三日
书记员 崔苏萌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2672号
原告成都开开物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区上沙河铺街202号。
法定代表人刘承芬，总经理。
委托代理人孙铁洲，男，出生于1988年7月1日，汉族，住河南省商水县，特别授权。
被告刘强，男，出生于1978年10月30日，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告成都开开物业服务有限公司与被告刘强追索劳动报酬纠纷一案中，原告成都开开物业服务有限公司于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都开开物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都开开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告成都开开物业服务有限公司负担。
审判员 张俊
二〇一一年八月二十五日
书记员 谢菲
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江台法执字第749号
申请执行人：厦门市三德洲机械有限公司，住所地：福建省厦门市集美区灌口镇上头亭路511号。
被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁某某，系该公司董事长。
申请执行人厦门市三德洲机械有限公司与被执行人台山市威宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法海民初字第239号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人台山市威宏建材有限公司应偿付货款、利息及受理费，合计292260.8元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧武
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执字397号之二
申请执行人薛某某，男，1949年3月27日生。
被执行人常某某，男，1971年5月4日生。
本院在执行薛某某与常某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常某某在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常某某在中国邮政储蓄银行账号为604964101204853011的存款人民币7600元。
本裁定立即执行。
审判员 贾 佳
二〇一七年八月二十四日
书记员 武中亚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2144号
上诉人(原审被告)：重庆中凰土地房地产评估有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号461#。
主要负责人：赖生军。
被上诉人（原审原告）：张熊洋，女，汉族，1988年7月1日出生，住重庆市万盛区。
上诉人重庆中凰土地房地产评估有限公司（以下简称中凰公司）因与被上诉人张熊洋经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12935号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中凰公司上诉称，其公司主要营业机构、办事机构均在重庆市沙坪坝区，根据法律规定，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，张熊洋起诉请求中凰公司向其支付经济补偿金44100元。本案属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，中凰公司提出其主要营业机构和办事机构均在重庆市沙坪坝区，但未提供证据予以证明。中凰公司的注册地为重庆市渝中区邹容路131号461号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。中凰公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢304号
申请执行人：张有洲
被执行人：赵凯、樊宝娥
本院在执行本院作出的（2012）雨民初字第955号民事判决书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位133000元，本院于2017年8月28日将该款项拨付给申请执行人张有洲，至此张有洲申请执行的(2017)苏0114执恢304号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯骥安
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2380号之一
申请执行人高诗谦，男。
被执行人乔奇，男。
被执行人刘燕，女。
被执行人西安中豪装修工程有限公司。
法定代表人乔奇，该公司经理。
申请执行人高诗谦与被执行人乔奇、刘燕、西安中豪装修工程有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第04648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高诗谦2016年8月22日向本院申请执行，执行标的30万元，案件受理费6019元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人刘燕名下陕AB80**大众牌小汽车本院已查封。乔奇、刘燕、西安中豪装修工程有限公司已加入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月七日
书记员 李 林
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6470号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：刘金凤，女，1987年6月23日，住重庆市黔江区。
被告：王昌顺，男，生于1983年07月24日，汉族，住重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告王昌顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由本院审判员刘光生适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人刘金凤到庭参加了诉讼，被告王昌顺经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司诉称，原被告双方于2014年12月1日签订了《黔江碧桂园前期物业服务协议》。根据合同约定，由原告为被告提供物业管理服务，并约定了由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积每月每平方米一元三角，向甲方（被告）收缴物业服务费，并约定如甲方逾期缴纳物业服务费的，须向乙方交纳违约金。合同签订后原告及时履行了合同约定义务，而被告却一直拖欠自2015年11月至2016年9月的物业服务费、违约金计2432.13元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告缴纳自2015年11月至2016年9月的物业管理费、违约金等共计2432.13元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王昌顺未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原被告双方于2014年12月1日签订了《黔江碧桂园前期物业服务协议》。约定：由广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司为黔江碧桂园花园里X幢X单元X单位的王昌顺提供物业管理服务；物业管理费：按建筑面积收取服务费每月按照1.3元每平方米交纳物业服务费；乙方按月收取相关物业管理服务费用，业主在每月20日前向乙方支付相关费用，甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应付物业服务费相关费用的5‰交纳违约金。合同签订后，原告碧桂园物业公司进驻黔江碧桂园商品房住宅区提供物业管理服务。被告王昌顺系黔江碧桂园花园里X幢XX业主，其房屋建筑面积为115.46平方米。被告从2015年11月起至2016年9月没有交纳物业服务费，原告提交的统计表中，被告欠缴物业管理费的费用1516.06元。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告碧桂园物业公司与被告王昌顺签订的《黔江碧桂园前期物业服务协议》合法有效。原告履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。被告自2015年11月至2016年9月期间未支付物业服务费，原告主张1516.06元，未超出合同约定的标准，予以支持。被告迟延支付物业服务费，其应按照合同约定支付违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该合同约定的5‰/天的滞纳金标准过高，应予以调整，鉴于原告主张的违约金是将每月所欠物管费作为基数（应收金额）乘以滞纳天数乘以滞纳率来分段计算，后再计总和，故本院结合上述法律规定及原告的主张，按照被告所欠的物管费的30%计算违约金，即确认支持违约金454.82元（1516.06元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌顺于本判决生效后五日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司支付物业服务费1516.06元、违约金454.82元，共计1970.88元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告王昌顺负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘光生
二〇一六年十一月十日
书记员 庞春天
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1641号
罪犯董晓飞，男，1991年10月23日出生，汉族，河南省卢氏县人，高中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年10月14日作出（2014）灵刑初字第221号刑事判决，认定被告人董晓飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年。被告人董晓飞不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）三刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理��明，原审认定被告人2013年5月至6月，伙同他人介绍杨某、何某在灵宝市豫灵镇中州路“红玫瑰足疗店”从事卖淫活动。
罪犯董晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑���核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董晓飞自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董晓飞减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执恢103-1号
申请执行人李某某，男，1972年1月1日生，汉族。
被执行人郭某某，男，1974年5月16日生，汉族。
权利人李某某依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑焦民初字第275号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请恢复执行。现查明，被执行人郭某某在邮政银行滑县红旗路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某某在邮政银行滑县红旗路支行604964107202XXXXXXX账户内的存款人民币5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年一月二十日
书记员 王 萌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1392号
罪犯金小艺，女，1988年2月28日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市徐汇区人民法院于2011年9月16日作出(2011)徐刑初字第607号刑事判决，对被告人金小艺犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月3日起至2017年5月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。
本院于2014年8月21日将罪犯金小艺的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月3日起至2016年8月16日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯金小艺确有悔改表现报请减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯金小艺在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金小艺减去有期徒刑一个月（刑期自2011年6月3日起至2016年7月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1224号
申请执行人王长龙，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春市圣昌燃气工程有限公司，住长春市朝阳区万宝街933号113室。
关于申请执行人王长龙与被执行人长春市圣昌燃气工程有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第3270号民事判决书判决一、被告长春市圣昌燃气工程有限公司于本判决生效之后十日内赔偿原告王长龙医疗费20，060.09元（19，718.49元+165.60元+176.00元）、住院伙食补助费800.00元、后续治疗费11，000.00元、伤残等级赔偿金46，435.64元、交通费200.00元、营养费5000.00元、护理费992.64元、误工费31，750.00元，以上合计116，238.37元的90％、即104，614.53元；赔偿精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费3900.00元、律师代理费2000.00元，以上共计115，514.53元。二、原告王长龙其他诉讼请求予以驳回。案件受理费3154.00元，由原告王长龙负担544.00元，被告长春市圣昌燃气工程有限公司负担2610.00元。经查杨建英无车辆及房屋，已额度冻结杨建英银行存款。已对被执行人杨建英采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李佳萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)内0724刑初100号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，男，1986年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告人夏某，男，1970年1月16日出生于吉林省，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年6月21日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长、审判员巴米尔、人民陪审员张嘉琦组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员瑰瑛出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人潘某、被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鄂温克族自治旗人民检察院指控，2016年9月7日22时许，被告人夏某因工作时间问题在鄂温克族自治旗巴彦托海镇金水湾别墅建筑工地宿舍内与老板刘某理论。被害人潘某在工地宿舍二楼休息时听见楼下吵架，下楼后便与夏某发生争吵，并拳打脚踢被告人夏某。被告人夏某转身从自己床上拿一把壁纸刀将潘某左侧脸部划伤。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人夏某故意损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请将被告人依法判处，并提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人潘某请求判令被告人夏某赔偿医疗费14,982.02元、交通费4000元、住宿费3000元、住院伙食补助费1500元、护理费10,600元、误工费54,000元、营养费10,000元、二次美容手术费30,000元、精神抚慰金30,000元、鉴定费500元，共计158,582.02元。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿，但认为诉讼请求过高。
经审理查明，2016年9月7日22时许，被告人夏某因工作时间问题在鄂温克族自治旗巴彦托海镇金水湾别墅建筑工地宿舍内与老板刘某理论。被害人潘某在工地宿舍二楼休息时听见楼下吵架，下楼后便与夏某发生争吵，并拳打脚踢被告人夏某。被告人夏某转身从自己床上拿一把壁纸刀将潘某左侧脸部划伤。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被害人潘某于2016年9月8日到呼伦贝尔市海拉尔区人民医院入院治疗14天。入院诊断为闭合性颅脑损伤、颜面皮肤裂伤。出院诊断为闭合性颅脑损伤、颜面皮肤裂伤。出院医嘱，门诊治疗、定期复查。期间产生门诊医疗费1287.6元，住院医疗费10,982.02元。
再查明，2016年12月23日被害人潘某在鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定产生500元鉴定费。产生往返于赤峰市与海拉尔路费654元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、在逃人员登记信息表、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字【2016】66号法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某、王某、于某的证言、被害人潘某的陈述、被告人夏某的供述、海拉尔区人民医院病历、病人费用小项统计、住院医疗结算专用收据、门诊收据、火车票、鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某损害他人身体健康致一人轻伤的为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人夏某持械，可酌情从重处罚。被害人潘某对事发起因具有过错，可对被告人夏某酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人夏某具有自愿认罪、持械、被害人过错，判处有期徒刑两年的量刑建议予以部分采纳。被告人夏某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人潘某在事发起因上具有过错，故本院酌定减轻被告人夏某赔偿责任20%。附带民事诉讼原告人潘某的损失评析如下：医疗费12,269.62元、住院伙食补助费1400（100元×14天）、护理费1582元（113元×14天）、营养费1400（100元×14天）、鉴定费500元、误工费1582元（113元×14天）、交通费654元的主张，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的二次美容手术费30,000元，因未实际产生，且无证据证明，故不予维护。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金30,000元，因该项诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故不予维护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月7日起至2018年6月6日止。）
二、被告人夏某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某经济损失15,510元（19,387.62元×80%）。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 斌
审 判 员 巴米尔
人民陪审员 张嘉琦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张海霞
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初136号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人从某，男，1978年9月6日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，居民，住安徽省宿州市。被告人从某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月3日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控，被告人从某于2015年11月26日22时许酒后驾驶皖LFL2**轻型普通货车由重庆市涪陵区滨江路“欢乐迪”出发行驶至滨江路两江广场下穿道时被公安机关当场查获并抽血检验，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，从某案发时血液中乙醇含量为147.85mg/100ml。被告人从某的行为已构成危险驾驶罪。被告人从某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其一个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人从某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人从某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一六年四月十二日
书记员 王璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1809号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告贾祥金，男，1984年4月19日生，汉族，户籍所在地河南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告贾祥金金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第472号
原告马某某，女，1981年6月14日出生，汉族，
被告张某某，男，1980年5月26日出生，汉族，
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某与被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告于2003年登记结婚，2004年生育一子。在婚后的第四年，被告便不在家居住而与他人在外同居生活，其行为严重伤害原告感情，原告多次劝说，被告无动于衷，为此，原告曾于2013年3月向长子县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。经调解，为了再给被告一次机会，原告撤回起诉，然被告仍不悔改，依然如故，致使夫妻感情彻底破裂，现原告再次提起诉讼，请求依法判令解除原被告婚姻关系；儿子由被告抚养，抚养费由被告承担；共有财产原告放弃分割。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料。
被告为原告写下的保证书三份，以证明被告有外遇，且经常夜不归宿。
手机短信两条，以证明被告与他人在外同居的事实。
经质证，被告对其所写的保证书不持异议，但对手机短信内容表示是别人用自己的手机发出的。
被告张某某辩称，我虽有外遇，但并未与其同居生活，我与原告虽断断续续分居生活，但我也经常回家，为了子女成长，我不同意离婚。如果离婚，儿子由我抚养，原告可不承担抚养费用。双方共同生活期间没有共有财产，原告所诉其出资的三万元买推土机款是我给原告的，余款是我父亲支付的。
经审理查明，原被告于2003年9月27日登记结婚，2004年10月19日生育一子，取名张某甲。开始时，双方夫妻感情尚可，后因被告有外遇，双方发生矛盾。2013年3月原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，经调解，原告撤回起诉。被告基于自己行为曾多次为原告写下保证，但双方夫妻关系并未因此得以改善。共同生活期间，除被告之父购买推土机时，原告曾出资三万元，双方没有其他共有财产，被告表示该款是自己交给原告的。
本院认为，原被告结婚时间较长，且已生育子女，本应在共同生活期间进一步培养起良好的夫妻感情，然因被告有外遇，使夫妻关系产生矛盾，严重伤及夫妻感情，被告虽能够认识到自己的错误，并一再为原告写下保证，但因缺乏实际行动，使双方分歧越来越大，矛盾不断加深，原告为此曾提起离婚诉讼，经调解，原告撤回起诉，之后，双方关系仍未改善，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，经法庭调解，和好无望，原告执意离婚，本院予以准许。关于儿子抚养问题，按照双方意愿，由被告张某某抚养，抚养费由被告承担。被告之父购买推土机时，因原告曾出资三万元，该财产属家庭共有财产，原告出资的三万元钱无论是否被告交于原告，均属原被告双方共有财产，原告表示放弃分割共有财产，该共有财产中原被告共同应得部分归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告张某某离婚。
婚生儿子张某甲由被告张某某抚养，抚养费由被告承担。
家庭共有财产推土机中原被告共同应分得的部分归被告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 秦晓妍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初05569号
原告：任伟伟。
被告：钱斌。
本院在审理原告任伟伟诉被告钱斌民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 姗
二〇一六年六月一日
代书 记员 蔡爱红
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初403号
原告：李淑兰，女，1966年3月8日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：于荣连(曾用名：于荣莲)，女，1968年6月15日出生，汉族，无职业，现住安图县。
原告李淑兰诉被告于荣连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑兰到庭参加诉讼。被告于荣连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年2月4日，于荣连向李淑兰借款15000元，双方约定月利率为5%，借款到期日为2015年4月4日，于荣连按双方约定的内容给李淑兰出具欠条。李淑兰向于荣连支付借款时，预先在借款本金中扣除当月的利息750元，实际支付的借款金额为14250元。借款后，于荣连支付利息1500元，后再未偿还借款本金及利息。现李淑兰诉至法院，要求于荣连偿还借款本金14250元及利息（2015年5月22日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算），案件受理费由于荣连承担。在案件审理过程中，李淑兰自愿将于荣连已支付的利息中超过月利率3%的部分折抵为后期利息。
本院认为：李淑兰与于荣连之间民间借贷关系依法成立。李淑兰已按约定履行出借义务，于荣连应及时履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，李淑兰向于荣连支付借款时，预先在本金中扣除利息750元，故将实际出借的金额14250元认定为借款本金。李淑兰将超过月利率3%部分的利息返还于荣连用于折抵后期利息，符合法律规定，本院予以确认。现李淑兰要求于荣连偿还借款本金14250元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于荣连于本判决生效之日立即偿还原告李淑兰借款本金14250元及利息（2015年5月22日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告于荣连负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱英姬
二〇一七年四月十三日
书记员 阚兆玉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1960号
原告高玉琢，居民身份证号码2390041972********，男，1972年5月30日出生,汉族,个体工商户，住黑龙江省富锦市头林镇头林村。
委托代理人高丙文，男，1940年1月19日出生，居民身份证号码2390041940********，汉族，退休教师，住黑龙江省富锦市头林镇头林村。系原告父亲。
被告李利影,居民身份证号码2390041977********，女，1977年2月6日出生，汉族,农民，住黑龙江省富锦市头林镇东林村。
原告高玉琢与被告李利影买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告高玉琢到庭参加诉讼，被告李利影经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉琢诉称：2016年2月6日，被告李利影在原告处购买农机配件，欠原告农机配件款6500元，被告给原告出具一份欠条，未约定还款时间。后经原告多次索要，被告至今未偿还该欠款。故原告诉至法院，要求被告李利影给付农机配件款6500元，并从诉讼之日起，按年利率6%给付利息至该欠款全部还清为止。
被告李利影未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠条一份。意在证明2016年2月6日，被告李利影在原告处购买农机配件，欠原告农机配件款6500元。
被告李利影未到庭发表质证意见。
本院经审查认为,被告李利影放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告李利影未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2016年2月6日，被告李利影在原告处购买农机配件，欠原告农机配件款6500元，被告给原告出具一份欠条，未约定还款时间。后经原告索要，被告至今未给付该欠款。
本院认为：被告李利影在原告处购买农机配件，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。双方在合同中未约定具体给付时间，原告可以随时主张权利，现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付农机配件款的诉讼请求本院予以支持。原告要求从诉讼之日起按年利率6%给付利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告李利影于本判决生效后10日内给付原告高玉琢农机配件款6500元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆 宽
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终667号
上诉人（一审原告）龙香，女，汉族，1987年5月1日出生。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
龙香诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，龙香和童明生等人分别向重庆市人民政府申请复议要求撤销《中共重庆市委、重庆市人民政府关于调整优化两江新区管理体制的决定》（渝委发[2016]7号），重庆市人民政府对龙香和童明生等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，龙香和童明生等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以龙香和童明生等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回龙香和童明生等人的起诉。龙香和童明生等人不服，向本院提起上诉。对童明生提起上诉的（2016）渝行终658号案件，本院审理后以童明生主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，原审法院对童明生的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了童明生的上诉。本案龙香提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈晓岑
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌少民初字第00452号
原告贺某。
委托代理人江伟、傅明新，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告任某。
本院在审理原告贺某与被告任某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告贺某对被告任某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告任某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 苏志娟
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执83号之一
申请执行人：广西玉林利而安化工有限公司，住所地兴业县。
法定代表人：凌志锋，总经理。
委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市富煌家具有限公司，住所地岑溪市.
法定代表人：陈海强，总经理。
本院在执行广西玉林利而安化工有限公司与岑溪市富煌家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，依法扣划了被执行人的银行存款20019元，查明被执行人岑溪市富煌家具有限公司所有的位于岑溪市马路镇善村工业园的国有土地（土地证号：岑国用【2011】第A号，地号**号）及房屋二幢（房屋所有权证号：岑房权证马路字第××号、08××92号）、生产设备均被岑溪市人民法院查封，没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为300299.7元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，发现被执行人岑溪市富煌家具有限公司财产不能处置，没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执83号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗华宇