湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初31号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，地址住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。
法人代表：廖江玲，该行行长。
委托代理人：何娟，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省江永县，系该支行职员。特别授权代理。
被告：何秀凤，女，1971年7月29日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
被告：朱青长，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
被告：欧卫东，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
被告：周礼，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（以下简称江永邮政银行）与被告何秀凤、欧卫东、朱青长、周礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告江永邮政银行委托代理人何娟到庭参加诉讼，被告何秀凤、朱青长、欧卫东、周礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江永邮政银行向本院提出的诉讼请求：1、责令被告立即偿还该笔贷款本金及利息，本金490000元，利息3012.76元；2、责令被告支付偿还全部贷款之日止的利息（利率按15%）及罚息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告何秀凤、朱青长与原告江永邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》借款合同编号4399948Q216125443842，贷款金额48万元，期限12个月，约定年利率5.22%，按阶段性等额本息偿还贷款，宽限期10个月，该笔贷款由被告欧卫东、周礼为借款人何秀凤、朱青长自愿提供担保。被告欧卫东与原告江永邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为4399948Q616125575990，被告周礼与原告江永邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为4399948Q616125575991。合同签订后，原告江永邮政银行于2016年12月26日放款，依约履行了合同，被告何秀凤、朱青长从2017年11月份起未按约履行还款义务，至今共欠本金49万元及利息3012.76元未归还，原告江永邮政银行多次派人对四被告进行电话、上门、发催收通知单催收，所欠贷款本息至今未结清，累计逾期达19天。原告认为，被告何秀凤、朱青长与原告签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，被告何秀凤、朱青长应偿还合同项下的逾期贷款本息、违约金以及实现债权的费用。根据《小额贷款最高额保证合同》的约定，并由被告欧卫东、周礼提供连带责任保证。特具状贵院，请依法判处。
原告江永邮政银行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、家庭农场贷款额度业务申请审批表，拟证明被告何秀凤申请贷款。
2、身份证复印件，拟证明借款人的基本资料。
3、小额贷款借款合同，拟证明借款人被告何秀凤，朱青长与原告江永邮政银行签订了合同。
4、小额贷款最高额度保证合同，拟证明欧卫东、周礼为借款人何秀凤和朱青长提供担保。
5、放款单借据。拟证明被告何秀凤来原告江永邮政银行签订了借据。
6、被告贷款49万元的还款及付息清单一份，拟证明何秀凤，朱青长已归还贷款本金16940.72元，尚欠部分贷款本金及利息。
被告何秀凤、朱青长、欧卫东、周礼未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。
原告江永邮政银行提交的证据，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告何秀凤与被告朱青长系夫妻关系。2016年12月22日，因种植果树购买农资与原告江永邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》借款合同编号4399948Q216125443842，贷款金额48万元，期限12个月，约定贷款年利率5.22%，逾期利率为贷款利率上浮30%，按阶段性等额本息偿还贷款，宽限期10个月，宽限期内被告何秀凤按约定支付借款利息。被告何秀凤、朱青长与原告江永邮政银行的金融借款，由被告欧卫东、周礼为借款人被告何秀凤、朱青长提供担保并签订了保证合同：被告欧卫东与原告江永邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为4399948Q616125575990，被告周礼与原告江永邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为4399948Q616125575991；两份保证合同均约定连带责任担保。合同签订后，原告江永邮政银行于2016年12月29日向被告何秀凤发放贷款，并由被告何秀凤签字出具借据。依照《小额贷款额度借款合同》约定，至2017年11月29日被告何秀凤、朱青长应归还借款本金244468.28元及利息2202.55元；被告何秀凤于2017月12月19日归还本金16940.75元，支付借款利息3059.25元；至2017月12月29日被告何秀凤、朱青长应归还借款本金473059.25元，支付借款利息1496.95元。
本院认为，被告何秀凤、朱青长因购买农资与原告江永邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》，向原告江永邮政银行借款，约定借期、借款利率、还款方式及违约责任，合同合法有效，合同双方应当遵守合同约定，原告江永邮政银行依约履行支付借款义务后，被告何秀凤、朱青长应如期归还借款本金并支付借款利息，逾期应当承担违约责任，支付逾期利息。原告江永邮政银行未提供证据证明催收借款的费用损失，故原告江永邮政银行要求赔偿损失的诉请，本院不予采纳。被告欧卫东、周礼自愿为被告何秀凤、朱青长向原告江永邮政银行贷款提供连带责任担保，并与原告江永邮政银行签订了保证合同，属于自主处分民事权利、承担民事义务的行为，被告欧卫东、周礼各自与签订原告江永邮政银行的《小额贷款最高额保证合同》中约定的连带责任担保合法有效；故被告欧卫东、周礼对被告何秀凤、朱青长不能如期归还原告江永邮政银行均应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何秀凤、朱青长应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行归还借款227527.53元，逾期利息自2017年12月19日起，以227527.53元为基数，按年利率6.786%计算至本判决确定给付之日止；
二、被告何秀凤、朱青长应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行归还借款245531.72元及至2017年12月30日止的利息1068.06元，逾期利息自2017年12月31日起，以245531.72元为基数，按年利率6.786%计算至本判决确定给付之日止；
三、被告欧卫东、周礼对被告何秀凤、朱青长偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8695元，减半收取计4347.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行负担347.5元，被告何秀凤、欧卫东、朱青长、周礼共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一八年四月八日
书记员 蒋丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。