云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2502民初638号
原告：张朝林，男，1944年9月26日生，彝族，住开远市。
原告：李凤英，女，1949年6月11日生，彝族，住开远市。
共同委托代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师，特别授权诉讼代理。
共同委托代理人：王亚，云南法砝码律师事务所实习律师，特别授权诉讼代理。
被告：杜家应，男，1958年9月2日生，汉族，住开远市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：红河州工业园区护国路西段。
法定代表人：余宇哲，该公司总经理。
委托代理人：冯乔丽，女，1989年10月3日生，彝族，住蒙自市，系中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司员工，特别授权诉讼代理。
被告：李建和，男，1976年9月19日生，彝族，住开远市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司开远支公司，住所地：开远市智源路14号。
法定代表人：杨潍瑜，该公司经理。
委托代理人：李俊，男，1987年7月11日生，汉族，住开远市，系中国大地财产保险股份有限公司开远支公司员工，特别授权诉讼代理。
原告张朝林、李凤英与被告杜家应、中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称中华保险公司）、李建和、中国大地财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员白智峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝林、李凤英及其委托诉讼代理人张远、王亚；被告杜家应、中华保险公司的委托代理人冯乔丽、被告李建和、大地保险支公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、赡养费、精神损失费等共计331819.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张某系二原告之子。2017年11月19日，张某乘坐被告李建和驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车，在开远市卧大公路与被告杜家应驾驶云Ｇ×××××号正三轮摩托车发生交通事故。造成乘车人张某受伤，经医院抢救无效死亡。此事故经开远市交警大队作出事故认定，认定被告杜家应和被告李建和承担同等责任、张某不承担责任。云Ｇ×××××号正三轮摩托车在中华保险公司投了保险，云Ｇ×××××号二轮摩托车在大地保险公司投了保险。故诉求法院判令被告赔付以上损失331819.44元。
被告杜家应辩称：被告李建和醉洒驾驶，应承担完全责任。我对责任认定事故书不服，我不应该和李建和承担同等责任。因此我不承担赔偿责任。
被告中华保险公司辩称：云Ｇ×××××号正三轮摩托车在我公司投保交强险，没有投商业险。我们愿意在交强险范围内承担合理合法的责任。
被告李建和辩称：我醉洒驾驶已被司法机关刑事判决处罚，依据责任认定书该承担多少就承担多少，我愿承担同等责任。
被告大地保险公司辩称：云Ｇ×××××号二轮摩托车我在公司投保交强险，未投保乘客商业险。死者方属于摩托车上的乘客，不在理赔范围内，我公司不做出赔偿。
经审理查明，原告张朝林、李凤英是开远市羊街乡红土村委会鱼塘二组的农民，死者张某系二原告之子。2017年11月19日，张某乘坐被告李建和驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车，在开远市卧大公路与被告杜家应驾驶云Ｇ×××××号正三轮摩托车发生交通事故。造成乘车人张某受伤，经医院抢救无效死亡。开远市公安局交通警察大队作出：开公交认字[2017]第00043号道路交通事故认定书，认定被告杜家应和被告李建和承担同等责任、张某不承担责任。云Ｇ×××××号正三轮摩托车在中华保险公司投了保险，云Ｇ×××××号二轮摩托车在大地保险公司投了保险。死者张某在开远市人民医院抢救治疗，医疗费用30581.42元、门诊费用828.22元，共计31409.64元，尚欠医院医疗费10581.42元。事故发生后，被告李建和支付了30000元医疗费、丧葬费，被告杜家应支付4800元给原告方。
以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、家庭关系证明、医疗费单据，医院出具的情况说明等证据证实。
本院认为，被告李建和驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车，与被告杜家应驾驶云Ｇ×××××号正三轮摩托车在开远市卧大公路发生交通事故，造成乘车人张某受伤，经医院抢救无效死亡。开远市公安局交通警察大队作出：开公交认字[2017]第00043号道路交通事故认定书，认定被告杜家应和被告李建和承担同等责任、张某不承担责任。开远市公安局交通警察大队作出的开公交认字[2017]第00043号道路交通事故认定书已生效，理应按该道路交通事故认定书履行。云Ｇ×××××号正三轮摩托车在中华保险公司投保交强险，没有投商业险。根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二原告的损失，由被告中华保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过交强险限额部分由被告杜家应、李建和共同承担同等责任。云Ｇ×××××号二轮摩托车在被告大地保险公司投保交强险，未投保乘客商业险。死者方属于摩托车上的乘客，不在理赔范围内，被告大地保险公司不承担理赔责任。故原告方对被告大地保险公司的诉讼请求不予支持。
对原告张朝林、李凤英经济损失的项目及数额，参照《云南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2017年度）（下称“标准”），结合本案实际确认如下：
医疗费：31409.64元；
死亡赔偿金：180400元；
丧葬费：39452元；
赡养费：张朝林10263.4元、李凤英17594.4元，共计27857.8元；
5、处理事故人员误工费、交通费本院酌情确定1800元；
6、精神损害抚慰金20000元；
经济损失合计300919.44元。以上损失由被告中华保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金、精神抚慰金及其它损失110000元共计120000元。交强险赔偿后不足部分由被告杜家应、被告李建和分别承担50%的赔偿责任，300916.44元-120000元=180919.44元，由被告杜家应赔偿90459.72元，扣除其已支付4800元其应赔偿85659.72元；被告李建和赔偿90459.72元，扣除其已支付30000元，应赔偿60459.72元。综上，原告主张的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险范围内赔偿原告张朝林、李凤英经济损失人民币120000元。
二、被告杜家应赔偿原告张朝林、李凤英经济损失人民币85659.72元。
三、被告李建和赔偿原告张朝林、李凤英经济损失人民币60459.72元。
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。
五、驳回原告张朝林、李凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由被告杜家应负担1569元，被告李建和负担1569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 白智峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 彭 淇