安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1102号
原告：刘福全，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。
被告：石先琪，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：九江县易达汽车运输有限公司，住所地：九江市九江县港口街镇。
法定代表人：黄贤永，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人财保九江公司），住所地江西省九江市濂溪区长虹大道98号。
负责人：刘共智，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师。
原告刘福全与被告石先琪、九江县易达汽车运输有限公司、人财保九江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，本院于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊剑、被告石先琪、被告人财保九江公司的委托诉讼代理人尹川到庭参加了诉讼。被告九江县易达汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘福全向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等暂定20000元，当庭变更为153193.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日15时30分许，被告石先琪驾驶超载的赣Ｇ×××××号重型自卸货车，沿宿松县荆许线自北向南行驶至，在超越同向行驶的原告刘福全驾驶的“天马”牌无号牌普通二轮摩托车驶回原车道时，未与普通二轮摩托车拉开横向必要安全距离，赣Ｇ×××××号重型自卸货车的右后轮与普通二轮摩托车前轮左侧发生碰撞，至原告刘福全受伤、两车受损的道路交通事故。2017年6月14日，宿松县公安局交通管理警察大队认定：被告石先琪承担本起道路交通事故的主要责任，原告刘福全负本起道路交通事故的次要责任。另车牌号为赣Ｇ×××××的肇事车辆的车主为被告九江县易达汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判准所请。
被告石先琪对原告的起诉没有意见，辩称垫付了11517.38元的费用，要求返还。
被告九江县易达汽车运输有限公司未答辩。
被告人财保九江公司辩称：1、本案是交通事故引发的人身损害赔偿，保险公司不是侵权人，不承担侵权的赔偿责任，保险公司只依据保险合同，对被保险人承担保险理赔责任；2、保险公司依据保险合同的约定不承担本案的诉讼和鉴定的费用，对于赔偿项目还必须符合保险合同的约定及法律规定，还需有相应的证据予以证明，否则可不予赔偿；3、保险公司承担保险理赔责任时，必须提供驾驶证、行驶证、相应的从业资格证、原、被告的身份证及相关资料，否则，保险公司不承担赔偿责任；就本案来说，事故车辆为营运车辆，应当提供道路货物运输驾驶资格员从业资格证，否则对商业险部分不予以赔偿；4、事故车辆承担事故主要责任，保险公司在商业险部分承担70%的赔偿责任；事故车辆严重超载，按照保险合同约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔。
原告刘福全为证明其诉讼主张，向本院提交并举证以下证据：
证据1、原、被告的身份信息材料，证明原、被告的相关身份情况；
证据2、宿松县公安局交通管理警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明2017年5月14日，原告驾驶的二轮摩托车与被告石先琪驾驶的重型自卸货车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的事实，原告承担本起事故的次要责任，被告石先琪承担主要责任；
证据3、安徽同德司法鉴定所鉴定报告一份、鉴定费发票一张，证明原告误工期120日、护理期90、营养期90日，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，原告花去鉴定费2300元；
证据4、宿松县人民医院住院记录及医疗费发票，证明原告刘福全的基本伤情、住院天数20天、原告刘福全花去医疗费12823.04元；
证据5、宿松县许岭镇宏富村民委员会证明，证明原告有劳动能力和原告的误工费标准。
被告石先琪对原告的证据无异议。
人财保九江公司对原告的证据1、2、4无异议；对原告的证据3鉴定报告请求保留7日重新鉴定的权利，并认为“三期”过高，鉴定费保险公司不承担；对原告的证据5有异议，认为该证据无经办人签章，不能反映原告受伤前的工作状态。
被告石先琪为证明其诉讼主张，向本院提交并举证以下证据：
证据1、石先琪的驾驶证；
证据2、赣Ｇ×××××货车的行驶证；
证据3、石先琪的从业资格证和赣Ｇ×××××货车的运输证；
证据4、宿松县公安局交通管理警察大队道路交通事故责任认定书；
证据5、宿松县人民医院（刘福全）出院记录；
证据6、宿松县人民医院用药清单；
证据7、宿松县人民医院医疗费收据。
原告刘福全对被告石先琪证据的“三性”无异议。
被告人财保九江公司对被告石先琪证据的“三性”无异议。
被告人财保九江公司为证明其诉讼主张，向本院提交并举证以下证据：
机动车商业险、交强险保单及保险条款，该组证据证明：被告石先琪违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔，且保险公司已尽到足够的告知义务，被保险人也盖章确认。
原告刘福全对被告人财保九江公司该条款的“真实性”无异议，但对证明目的有异议，保险公司应对投险人说明或提示。
被告石先琪对被告人财保九江公司的证据无异议。
经过庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：
人财保九江公司对原告的证据1、2、4无异议，被告石先琪无异议，这些证据均具备证据的“三性”，本院予以确认；原告的证据3，被告石先琪无异议，人财保九江公司对其提出了异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定，这些证据均具备证据的“三性”，本院予以确认；原告的证据5，被告石先琪无异议，人财保九江公司对其提出了异议，这些证据也具备证据的“三性”，本院予以确认。原告刘福全和被告人财保九江公司对被告石先琪证据的“三性”无异议，这些证据均具备证据的“三性”，本院予以确认。被告石先琪对被告人财保九江公司的证据无异议，原告刘福全对被告人财保九江公司该条款的“真实性”无异议，仅对证明目的有异议，被告人财保九江公司的证据具备证据的“三性”，本院予以确认。
本案经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2017年5月14日15时30分许，被告石先琪驾驶超载的赣Ｇ×××××号重型自卸货车，沿宿松县荆许线自北向南行驶至，在超越同向行驶的原告刘福全醉酒后驾驶的“天马”牌无号牌普通二轮摩托车驶回原车道时，未与普通二轮摩托车拉开横向必要安全距离，赣Ｇ×××××号重型自卸货车的右后轮与普通二轮摩托车前轮左侧发生碰撞，至原告刘福全受伤、两车受损的道路交通事故。
2017年6月14日，宿松县公安局交通管理警察大队作出了宿公交认字〔2017〕第00125号《道路交通事故认定书》，认定：被告石先琪负本起道路交通事故的主要责任，原告刘福全负本起道路交通事故次要责任。
被告九江县易达汽车运输有限公司为肇事车辆赣Ｇ×××××号重型自卸货车的登记车主，该车已在被告人财保九江公司投保了交强险和不计免赔100万商业三责险，本次道路交通事故发生在保险期限内。被告九江县易达汽车运输有限公司盖章确认：保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该书第二十七条第（二）项规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
刘福全于2017年5月14日在宿松县人民医院住院治疗，同年6月3日出院，住院20天，被该院诊断为：左侧多发性肋骨骨折，肺挫伤伴胸腔积液，左侧颧骨骨折，左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折，全身多处软组织损伤，左侧颞骨骨折，左侧硬膜下积液，共花去医疗费用11517.38元。2017年7月7日和9月6日以及2018年2月23日，刘福全在宿松县人民医院检查治疗，共花去医疗费用1305.66元。刘福全合计花去医疗费用12823.04元。石先琪垫付费用11517.38元。
2017年9月20日，刘福全经安徽同德司法鉴定所鉴定为：一处九级伤残和一处十级伤残、误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日；原告已经支付鉴定费2300元。
综上，根据现有法律、法规、司法解释和安徽省道路交通事故赔偿标准，结合本案事实、证据，本院经审核确定原告如下损失：一、分项医疗费责任范围，1、医疗费12823.04元，2、营养费4500元（原告要求按100元/日计算，人财保九江公司认可50元/日，本院采纳人财保九江公司的意见，即按50元/日×90日计算），3、住院伙食补助费1000元（原告要求按100元/日计算，人财保九江公司认可50元/日，本院采纳人财保九江公司的意见，即按50元/日×20日计算），小计18323.04元；二、分项伤残赔偿金责任范围，1、误工费11264.40元（原告的诉求未达34264元/365日×120日标准，按其诉求确定），2、护理费10936.36元（44353元/365日×90日），3、精神损害抚慰金酌定10000元，4、交通费酌定200元，5、残疾赔偿金40187.70元（12758元/年×15年×21%），小计72588.46元；上述合计90911.50元，其中交强险保险责任限额范围内82588.46元，商业三者险保险责任范围内8323.04元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在本起交通事故中受伤，由此造成的损失应由赔偿义务人依法予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。原告的损失依法依规确定，其中原告居住在农村，其残疾赔偿金应按农村标准计算，根据原告的年龄和伤情以及当地村委会出具的材料等，其要求赔偿误工费应予支持，原告超过本院确定金额的诉讼请求部分则不予支持。原告在本起事故中造成的损失由人财保九江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据石先琪、刘福全过错的比例分担责任，本院确定其对事故损害后果各承担70%、30%的责任，即石先琪在商业三者险保险责任范围内赔偿5826.13元（8323.04元×70%），被告石先琪的赔偿责任由人财保九江公司依据保险合同规定承担。人财保九江公司举证保险公司有免责的情形：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，即人财保九江公司在商业三者险保险责任限额范围内免赔582.61元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，人财保九江公司未举证证明其与投保人就此存在有效的合同约定，故本案诉讼费和鉴定费由保险公司依法依规负担。被告九江县易达汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一、二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿原告刘福全因交通事故造成的各项损失82588.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在机动车商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告刘福全因交通事故造成的各项损失5243.52元；
上述第一、二项被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔偿原告刘福全的损失共计87831.98元，此款于本判决生效后五日内付清。
三、被告石先琪赔偿原告刘福全因交通事故造成的各项损失582.61元，此款于本判决生效后五日内付清；
四、原告刘福全返还被告石先琪垫付的费用11517.38元，此款于本判决生效后五日内付清；
五、驳回原告刘福全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，鉴定费2300元，合计3930元，由原告刘福全负担930元，被告石先琪负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一八年六月六日
书记员 何 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗','2018-10-03
22:31:41',0,'web',NULL),(38848113,'26dd68d9-f37c-4ed1-b665-67527457a156','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"593\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）朝县民杨初字第846号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"朝阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"26dd68d9-f37c-4ed1-b665-67527457a156\",\"案件名称\":\"原告王海军诉被告张香兰离婚纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"朝阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"朝阳县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告在法定期限内未交纳诉讼费\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1436343303000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告王海军诉被告张香兰离婚纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告王海军诉被告张香兰离婚纠纷一案一审民事裁定书
（2015）朝县民杨初字第846号\");$(\"#hidDocID\").val(\"26dd68d9-f37c-4ed1-b665-67527457a156\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告王海军诉被告张香兰离婚纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）朝县民杨初字第846号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"朝阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"593\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"朝阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王某某,张某某\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告王海军诉被告张香兰离婚纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-08\\\\\",\\\\\