wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初81号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年10月21日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人范某某犯挪用资金罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。审理中，重庆市铜梁区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一次，本院予以准予。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民检察院指控：2014年10月底，时任原重庆市铜梁区XX镇XX村X组组长的被告人范某某，利用保管该组资金之机，陆续挪用所保管的小组资金，用于其修建养鸡场等生产经营事项。2015年7月24日，被告人范某某在小组换届移交工作时偿还94871.21元，余下395355.31元无力偿还。事发后，被告人范某某主动投案，并如实供述了前述事实。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人范某某利用职务之便，挪用集体资金395355.31元用于营利活动未退还，其行为已构成了挪用资金罪，且系挪用资金数额较大不退还，应处以三年以上十年以下有期徒刑。被告人范某某主动投案并如实供述了罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人范某某对指控的事实及罪名均无异议，提出其现无力退还所挪资金，愿意待刑罚执行完毕后尽力退还，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人范某某于2009年8月任重庆市铜梁区XX镇XX村X（以下简称“XX村X组”）组长，在担任组长期间对XX村X组集体资金进行保管。
2009年12月24日，被告人范某某与前任组长冯某某进行财务移交，接收冯某某移交的某某石灰石矿厂财务收支事项品迭资金（以下简称“工业帐”）206697.70元未入账。
2014年10月起，被告人范某某将其保管集体资金陆续挪用，用于其经营的重庆市铜梁区某某家禽经营部的生产经营。
2015年7月8日，经村民选举，江某甲接替被告人范某某担任XX村X组组长。双方进行财务移交时，经核算，被告人范某某尚欠资金197818.61元未能移交。2015年10月10日，江某甲向重庆市铜梁区公安局报案。2015年10月21日，被告人范某某到重庆市铜梁区公安局投案，并如实供述了其挪用所保管的社集体资金用于生产经营活动的事实。
2015年11月16日，重庆龙源会计师事务所接受重庆市铜梁区公安局委托，对被告人范某某挪用XX村X组集体资金情况进行司法会计鉴定，经鉴定，被告人范某某移交时未移交结余资金395355.31元，其中，铜梁区XX镇农村财务委托代理办公室核算的“农业帐”结余现金197818.61元、被告人范某某经管的“工业帐”结余现金197536.70元。
另查明，原铜梁县XX镇人民政府于2013年3月20日下发《关于印发XX镇村社财务管理规定的通知》（XX府发〔2013〕19号），规定该镇的农村财务代管方式为村（社区）、社财政代理，村支书负责社级财务的审批、村主任负责村级财务的审批、社长兼任社现金保管（凡是现金保管的必须登记现金流水账，现金流水账必须要与财务发票相符）。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述，证人江某甲、冯某某、江某乙、谭某某、郑某某、蒋某某的证言、常住人口登记表，XX镇XX村2014年村社财务移交清单、出纳会计交接单、XX社财务移交清单、现金日记账、借条、付款专用凭证、差旅费报销单、收据，辨认票据照片，重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会出具的证明、选举会议记录，司法鉴定意见书，银行交易记录，营业执照，XX府发〔2013〕19号文件，投案自首说明，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某身为村民小组组长，利用职务上的便利，挪用其代为保管的XX村X组的集体资金395355.31元用于营利活动，属数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于挪用资金罪的犯罪构成之规定，构成了挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。但公诉机关指控被告人范某某构成挪用资金数额较大不退还的情节，应处以三年以上十年以下有期徒刑，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。该《解释》第十一条第二款规定，刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准的二倍执行。据此，挪用资金数额较大不退还的情形，应当按照挪用公款罪“情节严重”中关于挪用公款不退还数额的二倍，即二百万元以上不满四百万元的数额认定。为此，被告人范某某挪用资金395355.31元不退还，尚未达到认定构成“挪用资金数额较大不退还”情节的条件，不构成“挪用资金数额较大不退还”情节，对该指控不予支持。
被告人范某某犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情况，本院决定对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范某某的刑期从2015年10月21日起，至2016年9月20日止。）
二、责令被告人范某某于本判决生效后三十日内退赔重庆市铜梁区XX镇XX村X组损失395355.31元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 张仁海
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周祺琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初13332号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：王伟敏，该行员工。
委托代理人：石冰，该行员工。
被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人：李博，该公司总经理。
委托代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：纪希铭，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：张永其，男，1974年8月1日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张永其、沈阳泰富置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托代理人王伟敏、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司的委托代理人纪希铭到庭参加诉讼，被告张永其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出1、请求提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2.要求被告张永其偿还所欠我行贷款本金461940.12元，利息2389.38元，罚息5.68元，逾期利息2304.51元，合计466639.69元（截至2017年8月17日）；3.请求法院判令被告偿还自2017年8月17日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；4.请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5.请求法院依法判令沈阳泰富置业房地产开发有限公司承担连带保证责任；6.本案诉讼费等相关费用全部由上诉被告承担。事实与理由：2016年10月，张永其购买位于浑南区××大街××甲××3-9-2，建筑面积90.70平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款47万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料，经审查后，城内支行于2016年10月25日与借款人张永其、沈阳泰富置业房地产开发有限公司签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金47万元，期限为22年（2016年11月7日至2038年11月7日），年利率为4.9%，同时由开发商沈阳泰富置业房地产开发有限公司，提供阶段性连带责任保证，此外，2016年11月4日，该房已在沈阳市房产交易管理所办理了个人贷款购房抵押备案登记手续，签约后，城内支行于2016年11月7日如约发放了贷款，而借款人张永其一直未能如约履行还款义务，开发商沈阳泰富置业房地产开发有限公司始终未能按约履行阶段性连带保证责任，截止2017年8月17日，借款人已欠我行贷款本金461940.12元，利息2389.38元，罚息5.68元，逾期利息2304.51元，合计466639.69元，为维护我行合法权益，我行决定解除本合同，提前收回贷款本息，张永其应立即清偿拖欠我行的全部款项，沈阳泰富置业房地产开发有限公司立即承担连带保证责任，我行对办案抵押房产依法享有优先受偿权。
被告张永其未答辩。
被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司辩称，原告要求解除合同需提前通知对方，原告未履行法定的前置程序，其要求解除合同的诉讼请求不应得到支持，被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司已经按照合同约定办理房屋抵押登记相关手续，原告应就该房屋行使优先受偿权，我公司不同意承担连带受偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告张永其与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告张永其购买位于浑南区××大街××甲××（××），建筑面积为90.7平方米的房屋，被告张永其所有，总房款为589550元，2016年10月13日前付清首付款119550元，其余47万元商业贷款或公积金贷款。2016年10月25日，原告中国建设银行沈阳城内支行与被告张永其、沈阳泰富置业房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，内容为贷款本金47万元，贷款期限为264个月（即2016年10月25日至2038年10月25日），浮动利率，即在基准利率水平上下浮0%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款方式，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为2912.34元。被告张永其将案涉房屋抵押给原告。同时，沈阳泰富置业房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2016年11月4日，案涉房屋办理了预购商品房抵押权预告登记手续。原告按照合同约定于2016年11月7日发放贷款。案涉房产尚未办理房产证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张永其经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告中国建设银行沈阳城内支行与被告张永其、沈阳泰富置业房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告张永其未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告张永其偿还贷款本金461940.12元及利息、罚息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张优先受偿权的问题，鉴于原告并未取得他项权利证，故对原告此请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张永其、沈阳泰富置业房地产开发有限公司的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张永其于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金461940.12元、利息2389.32元、逾期利息2304.51元、罚息5.68元（截至2017年8月17日，自2017年8月18日起至实际偿还结清本息之日止的利息、罚息按合同约定及法律规定计算）；
三、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司对本判决第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8299元，公告费800元，由被告张永其、沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨舒平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法狮民三初字第93号
原告：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：蔡锦新。
委托代理人：周启明，系广东金腾律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇白沙桥社区居民委员会，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：刘沛荣。
被告：陈检成，男，汉族，住广东省河源市东源县。
委托代理人：方卓林，系广东星宇律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社与被告佛山市南海区狮山镇白沙桥社区居民委员会、陈检成物权确认纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)15400元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年二月二十四日
书记员 黎树生
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0311执149号
申请执行人：四川太坤建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：卢清华，总经理。
被执行人：青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：柏烨。
被执行人：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园。
法定代表人：周云杰，总经理。
本院在执行四川太坤建筑劳务有限公司与青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司、青岛海尔家居集成股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司、青岛海尔家居集成股份有限公司至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初638号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司、青岛海尔家居集成股份有限公司所有的银行存款、其他应收款315400元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 郑毅
二〇一八年一月十六日
书记员 胡月
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初183号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王顺波，男，1981年8月30日生，汉族，大学文化，公司员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月12日被取保候审，同年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人王顺波犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王顺波于2018年1月5日20时许，醉酒后驾驶微型轿车行驶至太仓市浏河镇听海路紫薇幼儿园门口路段处，被民警查获。经鉴定，被告人王顺波的血液中乙醇浓度为118mg/100ml。公诉机关认为，被告人王顺波的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王顺波当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人王顺波当庭自愿认罪；2、被告人王顺波系初犯、偶犯；3、本案危害后果较轻，尚未发生交通事故。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月5日20时许，被告人王顺波醉酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××微型轿车，行驶至太仓市浏河镇听海路紫薇幼儿园门口路段处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人王顺波的血液中乙醇浓度为118mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人季某证言；公安机关出具和调取的查获经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人王顺波供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人王顺波及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人王顺波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王顺波当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人王顺波酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王顺波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年三月二十日
书记员 张艳艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终1180号
上诉人（原审被告）：河南省安装集团有限责任公司，住所地洛阳市西工区定鼎南路3号。
法定代表人：黄克政，该公司董事长
被上诉人（原审原告）：李晓凤，女，1974年5月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人河南省安装集团有限责任公司与被上诉人李晓凤股权转让合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4491号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
上诉人河南省安装集团有限责任公司称，一、双方股权转让协议第一条中约定被上诉人同意将持有洛阳盛馨新能源设备科技有限公司15%的股权共300万元认缴出资额，以300万元转让给上诉人；第二条约定被上诉人保证所转让给上诉人的股权是被上诉人在洛阳盛馨新能源设备科技有限公司的真实出资，是被上诉人合法拥有的股权，被上诉人拥有完全处置权。从以上转让协议看出：股权转让协议是双务合同，被上诉人应履行300万元真实出资，上诉人支付给被上诉人300万元，本案中上诉人和被上诉人均应履行自己的义务，而不是单纯的接受货币。同时上诉人住所地及洛阳盛馨新能源设备科技有限公司住所地均在西工区，而不是涧西区，原审法院认定事实错误，适用法律不恰当。二、依据民诉法二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案股权转让纠纷应适用该条，即由洛阳盛馨新能源设备科技有限公司住所地西工区人民法院管辖。综上，本案应移送至西工区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人法院起诉。本案是股权转让合同纠纷，双方当事人签订的股权转让合同中约定被上诉人李晓凤将其持有洛阳盛馨新能源设备科技有限公司30%的股权的50%共300万元的出资额，以300万元转让给上诉人河南省安装集团有限责任公司，上诉人同意按此价格及金额购买上述股权。该合同中并无明确约定合同履行地及发生纠纷时的管辖法院。本案中被上诉人李晓凤向原审法院起诉请求上诉人河南省安装集团有限责任公司支付300万元的股权转让资金，争议标的为给付货币，被上诉人李晓凤作为接收货币一方，其住所地涧西区为合同履行地，原审法院涧西区人民法院行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄晨旭
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初3607号
原告：陈凡菲，女，1980年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区大洼街道四新社区。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：张凯，男，1970年10月16日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区西安镇上口子村。
原告陈凡菲与被告张凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡菲的委托诉讼代理人王广东到庭参加诉讼。被告张凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凡菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，交付剩余购房款25,000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年，原告以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人名义与大洼县西安镇人民政府签订西安镇综合市场开发建筑协议，约定由原告实际开发建设西安镇综合市场综合楼。原告开发建设完成后，将网点楼一处卖与被告，面积115平方米。被告交付部分购楼款，尚欠25,000元，双方约定待原告办理完毕房照后，被告支付房款。工程完工后，被告入住经营，原告为被告办理完房照。当原告要求被告交付剩余房款时，被告拒绝交付，也不领取房照。故诉至法院，要求被告交付剩余房款25,000元。
被告张凯未出庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年5月，原告陈凡菲以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人的名义与大洼县西安镇人民政府签订《西安镇综合市场开发建设协议书》，约定由原告开发建设西安镇综合市场综合楼，被告张凯购买该综合楼一处商网。双方约定被告先行交纳80%楼款，楼内的水、电、通讯等功能齐全后，付款领钥匙。在一切手续证件齐全后交纳剩余20%房款。如果各业户不按协议条款规定交款，原告有权终止协议合同，楼房另由原告另行处理。该楼房竣工后，被告入住经营。2006年3月2日，原告为被告办理了房屋所有权证，但该楼房的余款25,000元被告至今未交付原告。
以上事实有原、被告陈述、盘锦市圣凯建筑安装工程公司出具的关于授权陈凡菲以个人名义进行诉讼、收取购房款的说明、房屋所有权证、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告陈凡菲以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人的名义开发建设西安镇综合市场综合楼，被告张凯购买原告开发建设的商网，原告履行交付房屋义务，被告即应履行给付房款的义务。原告于2006年3月2日为被告办理了房屋所有权证，被告应将该楼房的余款25,000元给付原告。现被告未给付剩余房款，应承担民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于判决生效后10日内给付原告陈凡菲购房款25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（原告已交纳），减半收取269元，由被告张凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭斯仪
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0425民初1065号
申请人：戴香好，男，1978年10月30日出生，汉族，家住江西省永修县，
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
被申请人：仇奇斌，男，1972年6月12日出生，汉族，家住江西省南昌市红谷滩新区，
被申请人：梅晓敏，女，1974年8月12日出生，汉族，家住江西省南昌市红谷滩新区，
申请人戴香好与被申请人仇奇斌、梅晓敏民间借贷纠纷一案，申请人戴香好于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仇奇斌、梅晓敏银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人戴香好提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函进行担保，保全标的为：被申请人仇奇斌、梅晓敏银行存款40万元或等值财产。
本院经审查认为，申请人戴香好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人仇奇斌、梅晓敏的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产，期间自2017年11月2日至2018年11月1日。
案件申请费2520元，由申请人戴香好负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱敏
审 判 员 谈黎
人民陪审员 徐云
二〇一七年十一月二日
书 记 员 熊佳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初3104号
申请人：朱华东，男，1986年12月25日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被申请人：余志平，男，1969年10月8日出生，汉族，江西省景德镇人，住景德镇市，
被申请人：欧阳繁华，女，1970年2月8日出生，汉族，江西省景德镇人，住景德镇市，
申请人朱华东与被申请人余志平、欧阳繁华买卖合同纠纷一案，申请人朱华东于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人余志平、欧阳繁华银行存款50万元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。
本院认为，申请人朱华东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人余志平、欧阳繁华银行存款50万元或其他相应价值的资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建新
二〇一八年六月七日
书记员 黄晓华
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保25号
申请人：崔某某，男，1983年8月23日出生，汉族，住陕西省城固县。
申请人：龙某某，男，1963年7月6日出生，汉族，住陕西省城固县。
二申请人共同委托代理人：殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。
被申请人：刘某某，男，1976年11月4日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：陕西某某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：刘某某，该公司执行董事。
崔某某、龙某某诉刘某某、陕西某某某房地产开发有限公司民间借贷一案，申请人崔某某、龙某某于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某挂靠的陕西某某工程有限公司在城固县五堵镇玉皇村到石桥通村公路改造工程款700000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某挂靠的陕西某某建筑工程有限公司在城固县五堵镇玉皇村至石桥通村公路改造工程项目的工程款700000元。
案件申请费4020元，由申请人崔某某、龙某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年三月十二日
书记员 郝 薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2446号
原告：秦东，男，1974年4月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：张瑾，女，1979年1月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：霍伟杰，男，1982年7月25日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省张家港市。
原告秦东、张瑾与被告霍伟杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理。原告秦东、张瑾于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东、张瑾向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦东、张瑾撤诉。
案件受理费减半收取176元，由原告秦东、张瑾负担。
审判员 宋会谱
二〇一八年五月十一日
书记员 吴 洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第2126-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘学云借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘学云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8439号
原告：朱峰。
被告：章邦宏。
原告朱峰与被告章邦宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼。被告章邦宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8100元；2、判令被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款为止。3、本案诉讼费用全由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：被告于2016年12月22日和2016年12月25日两次从原告处欠得饲料发展养猪，两次共欠8100元，并当场签字确认，并口头约定猪出售后结清。后原告近期发现被告已经卖猪故开始催促被告还款，但被告拒绝还款，甚至被告现在连原告电话也不接，故诉至贵院，请求判如所请。
被告章邦宏未应诉答辩，在举证期间内亦未向法庭举证。
原告朱峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告章邦宏未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告章邦宏乳名章细华。原告朱峰系经营猪饲料生意，被告章邦宏于2016年12月22日向原告购买猪饲料3100元，并在原告的记账簿上签字确认，内容为：“12.22杨庄章细华保育金10袋×150=150080883袋×200=60080304袋×250=1000欠3100欠款人：章细华”。后被告章邦宏于2016年12月25日再次向原告购买猪饲料5000元，并在原告的记账簿上签字确认，内容为：“2016.12.25章细华85125袋欠5000元欠款人：章细华”。被告章邦宏共欠原告饲料款8100元，且至今未能偿还该欠款。故原告朱峰于2017年7月17日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自起诉之日起即2017年7月17日起至实际给付之日止按照年利率2%计算8100元的逾期利息。
以上事实，有记账簿一份、如皋市搬经镇卢庄村村民委员会出具的证明一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间发生买卖猪饲料的往来，被告章邦宏共结欠原告朱峰饲料款8100元，对此有被告章邦宏签字确认的记账簿为证，虽然记账簿上被告签名为“章细华”，但系被告章邦宏乳名，故对被告章邦宏欠原告朱峰饲料款8100元的事实予以认定。原告要求被告章邦宏承担自起诉之日即2017年7月17日起至实际给付之日止按照年利率2%计算8100元的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章邦宏于本判决生效后立即偿还原告朱峰饲料款8100元及利息（自起诉之日即2017年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章邦宏负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杜晓星
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1457号
上诉人（原审被告）：重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组，统一社会信用代码：9150010470933717XK。
法定代表人：胡可怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告)：黄文革，男，汉族，1966年7月18日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆富瑞机械制造有限公司（下称“富瑞公司”）因与被上诉人黄文革劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
富瑞公司上诉并答辩：请求撤销一审判决，或直接改判上诉人无需支付被上诉人失业保险移动待遇；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人无法得到失业保险造成的损失，是其自愿放弃的。本案被上诉人入职后，便向公司提交申请书，要求公司不要为其缴纳社保，而是以补贴的形式将公司应缴纳部分发放给他们，被上诉人在入职时的行为，已经放弃失业可能获得的保险待遇。二、缴纳社保是上诉人与被上诉人共同义务，该损失不能由上诉人承担。被上诉人是过错方，也应承担相应责任。本案中上诉人与被上诉人均是社保缴纳的义务
黄文革答辩：服从原判。
黄文革向一审法院起诉请求：富瑞公司支付黄文革未休年休假工资26460元（1050元/月×120%×21个月）。
一审法院认定事实：被告黄文革于2004年2月20日到被告富瑞公司处工作，系城镇户口人员，连续工作至2017年7月13日。2017年7月8日，被告黄文革向原告富瑞公司邮寄《解除劳动关系通知书》，解除理由是：1、因贵单位克扣、无故拖欠通知人的工资；2、因贵单位拒不支付通知人的延长工作时间工资报酬；3、因贵单位未依法向通知人支付未休年休假工资、休息日加班费；4、因贵单位未依法为通知人缴纳社会保险费；5、因贵单位未按照约定向通知人提供劳动条件或劳动保护。解除时间是2017年7月14日。解除依据：最高人民法院劳动争议司法解释一【法释（2001）14号】第15条《劳动合同法》第38条。原告富瑞公司对该邮件予以拒收。另查，2012年11月21日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定的合同期限为2012年11月21日起至2017年11月21日止。因双方发生劳动争议，原告黄文革于2017年8月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月9日作出（2017）第447号《超期未结案件证明书》，原告黄文革遂于法定期限内起诉来院。
原审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。单位未按规定参加失业保险，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月。本案中，因被告未按规定为原告缴纳失业保险，致使非因原告本人意愿中断就业而未能获得失业保险待遇，故原告要求被告支付失业保险待遇的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持，原告主张失业保险待遇26460元（1050元/月×21个月×120%），未超过法定标准，法院予以确认。原告的诉讼请求超出前述金额的，法院不予支持。关于原告的入职时间的问题。虽被告举示的双方劳动合同签订时间为2012年11月21日，但原告举示的银行工资明细显示其在此之前已由被告在发放工资，结合被告公司的成立时间，故法院依法确认原告的入职时间为2004年2月20日。对于被告称其未为原告缴纳社保系由于双方协商一致的结果，原告应为自身过错造成的损失承担责任，但依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，该义务不能因劳动者承诺放弃而不履行。劳动者明确放弃用人单位为其缴纳社会保险费的，不仅损害劳动者个人利益，而且侵害社会公共利益，故该行为无效，不能因此而免除用人单位为其缴纳社会保险费的义务，即被告应为原告的失业保险待遇承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：重庆富瑞机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付黄文革失业保险待遇26460元。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：富瑞公司应否支付黄文革失业保险待业。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位为劳动者办理社会保险是其法定义务。本案中，因上诉人富瑞公司未按规定为劳动者即本案被上诉人黄文革缴纳失业保险，致使非因被上诉人本人意愿中断就业而未能获得失业保险待遇，被上诉人要求用人单位富瑞公司支付失业保险待遇的请求，符合法律规定，原审法院认定被上诉人黄文革失业保险待遇符合本案客观实际，于法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人富瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆富瑞机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一八年四月二十日
书记员 邹 艺
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执314号
申请执行人：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市桃苑西路36号，组织机构代码：55847191-X。
法定代表人：邓双凤，该公司董事长。
被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：74605130-6。
法定代表人：杨大勇，该公司董事长。
被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：宜春市宜丰县工业园，组织机构代码：69849357-1。
法定代表人：杨大勇，该公司董事长。
被执行人：杨大勇，男，1963年12月16日，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：江西省乐吉陶瓷发展有限公司，住所地：宜春市宜丰县工业园，组织机构代码：66477604-7。
法定代表人：杨大勇，该公司董事长。
被执行人：宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住所地：宜春市宜丰县工业园，组织机构代码：56865878-8。
法定代表人：周小平，该公司董事长。
被执行人：高安弘建陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市高安大道800号，组织机构代码：56628136-6。
法定代表人：杨轩，该公司董事长。
被执行人：杨轩，男，1961年9月28日生，住广州市天河区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第230号民事判决书,依法向被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、江西省乐吉陶瓷发展有限公司、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司、高安弘建陶瓷有限公司、杨轩发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、江西省乐吉陶瓷发展有限公司、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司、高安弘建陶瓷有限公司、杨轩银行存款15386287元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏莱
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢232号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住范县新区人民大道。
被执行人：赵强,男性,1959年7月15日出生,住濮阳市华龙区；
被执行人：李率忠,男性,1970年4月20日出生,住范县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司范县支行与被执行人赵强、李率忠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司范县支行于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢232号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 平
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2886号
原告：董光鑑，男，1929年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：董红，原告之女。
委托诉讼代理人：董平，原告之子。
被告：张杰，男，1968年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。
原告董光鑑与被告张杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董光鑑及其委托诉讼代理人董红、董平、被告张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董光鑑向本院提出诉讼请求：1.要求被告即刻搬出所租房屋，腾空房子，归还与原告；2.偿还所欠三年租金，自2015.2-2018.2，每月1200元，共计43200元；3.偿还期间未缴纳水费、物业费、煤气费1000元；4.偿还2015年供热费730元。事实及理由：自2010年10月张杰通过中介租赁原告房屋，每月租金1200元，自2010年10月至2015年1月房租每月正常交纳。但自2015年2月至今连续三年未交房租，后经双方多次协商未果，故成诉。
张杰承认董光鑑提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起二十日内腾空返还原告董光鑑所有的坐落于天津市河东区公寓）15号院4号楼3门204单元房屋一套；
二、被告张杰于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告董光鑑房屋租金43200元；
三、被告张杰于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告董光鑑水费、物业费、煤气费1000元；
四、被告张杰于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告董光鑑2015年度供热费730元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取，由被告负担461.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一八年四月二十六日
书记员 何 欣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1846号
上诉人（原审被告）：凤台县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省凤台县
法定代表人：李茂泉，经理。
被上诉人（原审原告）：卞宝庆，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省明光市，
原审被告：李军，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市，
上诉人凤台县水利建筑安装工程公司与被上诉人卞宝庆、李军买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凤台县水利建筑安装工程公司收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凤台县水利建筑安装工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 潘 严
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执197号之一
申请人周文庆，男，汉族，白银市平川区水泉镇枣园村农民，现住该村六社121号。
被执行人周文勇，男，汉族，白银市平川区水泉镇枣园村农民，现住该村六社122号。
申请人周文庆与被执行人周文勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1794号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人在生效法律文书限期内未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周文勇在白银市平川中学未结的转让费254106元，但该款暂时无法支付，本院经“四查”查明被执行人周文勇无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)甘0403执197号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年八月十日
书记员 孔德鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1275号
原告:武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
本院在审理原告武汉二技鑫科机械设备有限公司诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉二技鑫科机械设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费78元，由原告武汉二技鑫科机械设备有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一八年六月六日
书记员 王 笛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3602号
原告高某。
委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告缪某。
原告高某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告缪某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1983年9月份经人介绍相识，1985年底按农村习俗举办结婚仪式开始同居生活（未领结婚证），1986年11月21日生长子高飞，1990年9月1日生次子高峰。婚后初始几年，俩人感情尚可，次子出生后夫妻之间矛盾开始恶化，1996年开始闹离婚，被人劝止。自此，为了小孩，原告忍气吞声，为了家庭在外辛苦，却未得到半点关怀温暖，2008年又开始闹了，经人劝和，以保证书形式结束。可好景不长，2010年底被告再次生事，一发不可收拾，导致夫妻感情荡然无存，双方分居至今，现两子已成家立业，为了给双方一个安静的生活，现请求判令：原、被告离婚。
被告缪某未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1983年9月份经人介绍相识，1985年农历年底举行结婚仪式，婚后至今未领取结婚证。1986年11月21日生长子高飞，1990年9月1日生次子高峰，现均已成家立业。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。2016年4月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述、如皋市吴窑镇吴窑社区居民委员会出具的证明以及常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系事实婚姻，应受法律保护。婚后夫妻感情一度尚可，并育有两子。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，互相包容，互相理解，遇事多作沟通，多为整个家庭着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。
被告缪某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告缪某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 员 张健
二〇一六年六月三十日
见习书记员 张俊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第563号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人王月光，行长。
被执行人李荣华，男，1959年10月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人张栓虎，男，1966年4月1日出生，汉族，太原市杏花岭区杨家峪乡杨家峪村农民，住太原市杏花岭区。
被执行人茹庆峰，男，1966年1月14日出生，汉族，山西国防军星技工学校教师，住太原市杏花岭区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人李荣华、张栓虎、茹庆峰借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭 梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执844号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部，住所地乌鲁木齐市天山区人民路1号。
负责人：傅卫峰。
被执行人：西尔艾力·吐尔洪，男，19８９年５月出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部申请执行西尔艾力·吐尔洪公证债权纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部以其已与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 拉 提
审 判 员 雷 宇
助理审判员 阿布都克依木
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任 伟 伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:唐山金隅巨龙房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区大城山金隅乐府售楼中心。
法定代表人：王新光，职务经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):李国卫，女，1968年10月1日出生，汉族，唐钢工人，现住河北省唐山市路北区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘杰，男，1966年4月1日出生，汉族，唐钢工人，现住河北省唐山市路北区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘佳康，男，1992年10月22日出生，汉族，学生，现住河北省唐山市路北区。
再审申请人唐山金隅巨龙房地产开发有限公司因与被申请人李国卫、刘杰、刘佳康房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人唐山金隅巨龙房地产开发有限公司于2017年2月22日提出，因与被申请人已达成和解并已实际履行，故申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐山金隅巨龙房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 付 强
审判员 张旭东
审判员 牛世红
二〇一七年三月二十二日
书记员 郝赛杰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0127民初978号
原告:吴建玉，女，1984年7月11日出生，汉族，住广西横县。
被告:横县横州镇合作饮食店，住所地：横县横州镇洪德路***号。法定代表人：黄秀月。
原告吴建玉与被告横县横州镇合作饮食店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告吴建玉以房产登记变更涉及行政审批，需与被告协商解决为由于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴建玉负担。
审 判 长 谢树萌
人民陪审员 杨雅钧
人民陪审员 雷金萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 韦才识
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0723刑初34号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人刘觉明，男，1958年8月26日出生，汉族，文盲，无业，四川省盐亭县人，户籍所在地盐亭县，住。因犯盗窃罪，于1983年10月22日被盐亭县人民法院判处管制一年。因本案于2018年1月12日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人刘觉明犯开设赌场罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。盐亭县人民检察院指派检察员胡云出庭支持公诉，被告人刘觉明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2017年12月期间，被告人在其租赁的位于盐亭县云溪镇嫘祖商业街94号门面内摆设八台“翻牌机”、一台“捕鱼机”、一台“狮子机”、一台“老虎机”供人赌博。其中，“捕鱼机”、“狮子机”可供二人同时操作，“老虎机”已损坏。2017年12月26日9时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获刘觉明。经盐亭县公安局治安管理大队认定，以上十二台电子游戏设施设备均为国家禁止设置的赌博机。
另查明，2017年12月26日，盐亭县公安局依法扣押了八台“翻牌机”、一台“捕鱼机”、一台“狮子机”、一台“老虎机”。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有经当庭质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场笔录、照片、认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘觉明以营利为目的，利用其租用的营业场地设置八台“翻牌机”、一台“捕鱼机”、一台“狮子机”、一台“老虎机”供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘觉明归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人刘觉明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金应在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的八台“翻牌机”、一台“捕鱼机”、一台“狮子机”、一台“老虎机”，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯 健
二〇一八年三月十四日
书记员 刘俊江
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2530号之一
申请执行人：罗晓成，男，1962年8月20日出生，汉族。
申请执行人：方海文，男，1983年11月20日出生，汉族。
被执行人：邹荣华，男，1961年1月25日出生，汉族。
被执行人：杨军，男，1975年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗晓成、方海文与被执行人邹荣华、杨军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4702号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年一月五日
书记员 刘 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5636号
罪犯张冬冬，男，1994年6月5日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年6月6日作出（2014）扬广少刑初字第0009号刑事判决，以被告人张冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年11月29日止）。判决发生法律效力后于2014年7月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）苏01刑更4523号刑事裁定，对罪犯张冬冬减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年12月29日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张冬冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张冬冬在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张冬冬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤51刑终35号
抗诉机关潮州市潮安区人民检察院。
原审被告人靳某，男，1990年6月6日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，户籍地山东省乐陵市。2014年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。2016年3月28日被释放，同日被潮州市潮安区人民法院取保候审。2017年3月27日被本院取保候审。
辩护人袁邵敏，广东惠宏信律师事务所律师。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人靳某犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2016）粤5103刑初105号刑事判决：被告人靳某无罪。抗诉机关即原公诉机关潮州市潮安区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，潮州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人靳某犯盗窃罪的事实不清、证据不足，原审判决据此判决原审被告人靳某无罪，适用法律正确，审判程序合法。潮州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许潮州市人民检察院撤回抗诉。
潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103刑初105号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建生
审判员 沈 斌
审判员 张秋芸
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 湉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4585号
罪犯尹汤云，现在广西壮���自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年5月15日作出（2014）兴刑初字第73号刑事判决，以被告人尹汤云犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人尹汤云不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）桂市刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月4日起至2017年7月3日止。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1027号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹汤云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯尹汤云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也���合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯尹汤云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分98.3分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯尹汤云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯尹汤云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹汤云减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1224号
上诉人（原审原告）：刘杰，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
诉讼代表人：冯联光，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：成都永海实业有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路20号。
法定代表人：廖邦，总经理。
委托诉讼代理人：谭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。
上诉人刘杰因与被上诉人成都永海实业有限公司（以下简称永海公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘杰上诉请求：请求二审法院撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9387号民事判决，改判永海公司向其支付经济补偿金21535元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中，刘杰未认可永海公司单方制作并提交的书面证据。但一审法院断章取义并采信，违背了证据三性的规定。本案中，有的续签劳动合同意见书上有850元/月的工资，但有的意见书上并未告知基本工资。一审法院统一判决是严重错误。一审法院以刘杰认为类推单位与其续签劳动合同必然会降低劳动合同条件，而不同意续签劳动合同而不支持经济补偿金的情形也是错误评判。刘杰认为在交车下线时永海公司叫其马上回答是否续签，在没有正式协商的前提下就叫刘杰马上做出回答是无法判定的。相反，永海公司用打印好的收条叫刘杰去办理，按照《承包合同》约定支付协议中的9000元就了结此事。而一审法院认定收条对刘杰有约束力错误。永海公司在仲裁和一审中都没有举出收条中的关于劳动关系的一切权利、义务就此清结的任何证据。永海公司未举证证明支付了经济补偿金。因此，按照法律相关规定，永海公司应当支付刘杰经济补偿金21513元。一审法院错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定。刘杰认为，相关收条系格式书面打印。在一方没有经验和一方利用优势的前提下，表面看是了结此事。但实质上一审法院断章取义，错误认定。本案应适用新民法总则相关诚信原则的规定。
永海公司辩称，刘杰的请求不符合经济补偿金的法定条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
刘杰向一审法院起诉请求：判令永海公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：
一、劳动合同期限：2010年5月5日至2015年4月11日；
二、续签征询意见书：2015年1月14日刘杰签字确认同意续签劳动合同；
三、续签劳动合同的时间：2015年4月24日；
四、工资构成：基本工资700元/月+奖金100元+绩效；
五、申请仲裁的时间：2016年3月28日；
六、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决永海公司支付解除劳动合同的经济补偿金21535元、工资补差48000元、奖金9000元、加班工资25500元。2017年2月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第472号仲裁裁决书，裁决驳回刘杰的仲裁请求；
七、诉讼请求：1、请求判令永海公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元；2、案件诉讼费用由永海公司承担；
八、其他：2015年4月23日签署收条上载明收到永海公司现金以及因劳务关系经济责任关系产生的债权债务就此结清的内容。
一审法院认为，经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，该案双方签订的固定期限劳动合同届满前，永海公司向刘杰发出征询意见书，刘杰签字同意续订且之后实际再次签订了劳动合同，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，永海公司不应当向刘杰支付经济补偿金。关于最低工资补差、法定节假日加班工资，因刘杰提起诉讼后又撤回该项诉讼请求，视为对仲裁裁决的认可。关于奖金，因仲裁裁决中已明确，该款项已实际支付，双方对此均无异议，予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、驳回刘杰的诉讼请求；二、永海公司不支付刘杰工资补差48000元；三、永海公司不支付刘杰法定节假日加班工资25500元。案件受理费10元，予以免收。
本院二审期间，刘杰向本院提交相关发票，拟证明永海公司未维持或提高原劳动合同条件。永海公司认为相关发票是刘杰在履行劳动合同中的缴费凭证，与永海公司是否维持或提高原劳动合同条件没有关联，且刘杰综合收入是增加了。本院认为，刘杰提交的发票仅能证明刘杰向永海公司缴纳规费的情况，但不能必然证明其劳动条件降低，故不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：永海公司是否应当支付刘杰经济补偿金21535元。对此，本院做如下评述：
关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。也即，用人单位支付劳动者经济补偿金应符合法定情形。且如一审法院所述，用人单位须支付劳动者经济补偿金以双方劳动合同解除或终止为前提。本案中，根据刘杰签字确认同意续签劳动合同续签征询意见书。双方已就续签劳动合同达成一致，双方劳动关系存续，不属法定用人单位应支付经济补偿金的情形。一审法院对刘杰相关诉讼请求未予支持并无不当。因本案不属法定用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形，故案涉收条载明款项性质等已无评述必要。
综上所述，刘杰的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 洲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初8327号
原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人：欧立，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵靖峰，四川君合律师事务所律师。
被告：徐琪，男，1996年7月30日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：王树明，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省江油市。
原告四川盛和机械设备有限公司与被告徐琪、王树明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因被告徐琪下落不明，需转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘成忠
二〇一七年十一月十日
法官助理覃春花
书记员李明煜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终385号
上诉人(原审被告)：郑德荣，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人(原审原告)：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号23-1，统一社会信用代码915000000577956928。
法定代表人：熊利明，董事长。
原审被告：郑善伟，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：朱咸丽，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号，统一社会信用代码91500116050384436R。
诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，破产管理人。
原审被告：重庆闽世达物资有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号12-6，统一社会信用代码915000005678604075。
法定代表人：林辉，执行董事兼总经理。
原审被告：重庆荧鸿投资有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-7号，统一社会信用代码915001165889367225。
法定代表人：郑德荣，执行董事兼总经理。
原审被告：重庆荧鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路777号，统一社会信用代码915001166733712019。
诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，破产管理人。
上诉人郑德荣因与被上诉人重庆两江新区明德小额贷款有限公司（以下简称明德小贷公司）、原审被告郑善伟、朱咸丽、重庆荧鸿置业有限公司（以下简称荧鸿置业公司）、重庆闽世达物资有限公司（以下简称闽世达公司）、重庆荧鸿投资有限公司（以下简称荧鸿投资公司）、重庆荧鸿房地产开发有限公司（以下简称荧鸿房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初28号民事裁定，向本院提起上诉。
郑德荣上诉称，其住所地为福建省福州市鼓楼区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼。因重庆市第五中级人民法院已于2017年9月19日受理本案原审被告荧鸿置业公司、荧鸿房地产公司的破产重整申请，并指定重庆市江津区人民法院审理，故明德小贷公司于2018年1月2日对相关被告提起的诉讼，应由重庆市江津区人民法院受理。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘 悦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终3370号
上诉人（原审原告）：王刘涛（又名王涛），男，汉族，1985年5月15日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张园园，女，汉族，1983年10月12日出生，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：李亚明，男，汉族，1984年8月22日出生，住河南省夏邑县。
上诉人王刘涛因与被上诉人张园园、李亚明第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王刘涛上诉请求：撤销原判，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.上诉人因与被上诉人李亚明民间借贷纠纷，于2015年2月12日通过商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00520号民事裁定，查封了李亚明的豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车。该案生效后执行期间，张园园提起案外人执行异议之诉。而本案上诉人诉请撤销的张园园诉李亚明民间借贷纠纷一案民事判决，即夏邑县人民法院（2017）豫1426民初137号民事判决书，判令张园园对李亚明的豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车享有质权并优先受偿，该结果势必影响张园园提起的案外人执行异议之诉，进而影响上诉人的权利，一审以上诉人的起诉与张园园的案外人执行异议之诉解决的属同一个法律关系为由，认定上诉人本案的起诉为重复诉讼错误。2.即便涉案车辆进行了质押，但未进行登记，不能对抗作为第三人的上诉人，夏邑县人民法院（2017）豫1426民初137号民事判决认定事实不清，适用法律错误。
张园园辩称，物权优先于债权，质押权具有优先性，上诉人提起的本案诉讼，程序违法，原审驳回其起诉正确。
李亚明辩称，被上诉人李亚明将豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车质押给张园园，对张园园的优先受偿权没有异议，请求维持原裁定。
王刘涛向一审法院起诉请求：判决撤销夏邑县人民法院（2017）豫1426民初137号民事判决第三项（即：张园园在15万元及利息范围内，对豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车享有优先受偿权）。
一审法院认为，王刘涛提起第三人撤销之诉的事实和理由是夏邑县人民法院（2017）豫1426民初137号民事判决书损害了其债权的实现，但商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第00520号民事判决书目前正在执行过程中，对于在执行过程中商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402执异32号执行裁定书，被上诉人张园园已于2017年3月20日向该院提起案外人异议之诉，目前该案正在审理过程中，王刘涛的权利是否受到损害尚没有最终得到确认。商丘市梁园区人民法院2017年3月20日受理的张园园提起的案外人异议之诉，与本案实质上是解决的同一个法律关系，而目前该案正在审理过程中，王刘涛本次诉讼属于重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百九十四条、第三百条之规定，裁定：驳回王刘涛对张园园、李亚明提起的第三人撤销之诉。案件受理费100元，由王刘涛负担。
本院审理查明，2015年2月，上诉人王刘涛向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令李亚明偿还借款10万元及违约金。同年2月12日，该院根据王刘涛的申请，作出（2015）商梁民初字第00520号民事裁定书，查封了李亚明所有的豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车。2015年6月18日，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第00520号民事判决，判令李亚明偿还借款10万元并按同期银行贷款利率的四倍支付违约金。该判决生效后，王刘涛即申请商丘市梁园区人民法院对该判决强制执行，张园园针对被执行标的豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车提出执行异议，商丘市梁园区人民法院予以驳回，后张园园提起案外人执行异议之诉。期间，张园园于2017年1月5日将李亚明列为被告向夏邑县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，请求判令“李亚明偿还借款15万元及利息，支付为其垫付的质押车辆按揭欠款63635.66元，并对涉案车辆享有优先受偿权”。夏邑县人民法院经审理，于2017年4月10日作出（2017）豫1426民初137号民事判决，判令：1.李亚明于判决生效后十日内偿还借款15万元及利息；2.李亚明判决生效后十日内偿还张园园代向银行支付的质押汽车分期费用63635.66元；3.张园园在15万元及利息范围内对豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车享有优先受偿权。王刘涛知晓该判决结果后，遂提起本案第三人撤销之诉。
本院认为，上诉人王刘涛作为李亚明的债权人，在本案中提起的是第三人撤销之诉，目的是请求法院撤销夏邑县人民法院作出的（2017）豫1426民初137号民事判决中对债务人李亚明所有的豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车享有的优先受偿权。上诉人不是张园园与李亚明借贷关系的一方当事人，且该案的判决结果并不会影响到王刘涛与李亚明民间借贷纠纷一案的处理结果，故上诉人不是张园园与李亚明民间借贷纠纷诉讼标的的权利义务主体，与该民间借贷纠纷也没有法律上的牵连关系。虽然上诉人也是李亚明的债权人，但在上诉人不能证明李亚明与张园园恶意串通损害其他债权人利益的情况下，不能认定李亚明与张园园民间借贷纠纷一案的处理结果与上诉人有法律上的利害关系，上诉人不是张园园与李亚明民间借贷纠纷一案的第三人，上诉人不属于本案适格的原告，一审驳回上诉人起诉的理由虽然不当，但裁定结果适当，二审应予维持。上诉人作为李亚明的债权人，其在与李亚明民间借贷纠纷一案申请查封李亚明的财产，能否得到执行应在执行异议中予以审查。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 周克风
审判员 刘玉杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 帅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3198号
罪犯刘云飞，男，1984年4月5日出生，布依族，小学毕业，贵州省独山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月4日作出(2011)甬慈刑初字第1924号刑事判决，以被告人刘云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2012年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯刘云飞在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘云飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云飞准予减刑一年四个月（刑期至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执138号之二
申请执行人：张迎春，男，1973年3月15日生，汉族，河南省范县人，住河南省范县陆集乡陆集村***号，现住丹阳市。
被执行人：张建强，男，1972年12月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市太阳城小区4区*******室，现住丹阳市。
申请执行人张迎春与被执行人张建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日依法作出的（2017）苏1181民初7808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付39046元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月4日，申请执行人张迎春在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月5日、2018年4月8日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联���银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院已进行了查封，但未实际控制，除车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。
由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月18日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人名下的房产。
2018年5月6日，双方达成和解协议，约定被执行人自2018年6月起每个月偿还3000元直至还清为止，目前被执行人正在按协议履行。
2018年5月6日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律���果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有可供执行的财产，但不宜强制执行。现双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初7808号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 顾玉辉
法官助理 杜仙英
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 应 峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5078号
申请执行人新疆新玺股权投资有限合伙企业，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街***号数码港大厦********号。
执行事务合伙人杨军。
被执行人周善龙，男，1972年8月8日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
新疆新玺股权投资有限合伙企业与周善龙公司增资纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第01310号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告周善龙应于本判决生效之日起十日内向原告新疆新玺股权投资有限合伙企业支付2011年度、2012年度业绩补偿款共计14961468.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138356元，保全费5000元，合计143356元，由原告新疆新玺股权投资有限合伙企业负担32947元；由被告周善龙负担110409元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人新疆新玺股权投资有限合伙企业依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币15071877.89元，申请执行费82472元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人名下财产线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人周善龙持有的苏州易昌泰电子有限公司30.226%股权。本院依法委托南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司对上述股权进行评估，评估价为3506.33万元。另查，被执行人周善龙向苏州中级人民法院申请再审，现正在审查中，案号：(2017)苏05民申269号。故本案将依法终结执行，待上述案件再审结果后再决定是否对上述股权进行处置。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人周善龙纳入全国失信被执行人名单。终结执行后如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，依法查封被执行人周善龙持有的苏州易昌泰电子有限公司30.226%股权。因本案申请人已向苏州中级人民法院申请再审，目前案件正在审查中。本案将依法终结执行，待发现被执行人其他可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第01310号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十三日
书记员 袁志刚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执恢90号
申请执行人：钟盛红，女，1977年11月24日出生,福建省长汀县。
被执行人童雪蘋，曾用名童雪萍，女，1976年1月22日生，福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟盛红与被执行人童雪蘋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月27日，以申请执行人与被执行人双方庭外达成了谅解，本案不需要法院继续执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结(2018)闽0821执恢90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 刘德秀
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初6361号
原告：王殿翔，男，1969年09月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：吕士卿，男，1974年08月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告王殿翔诉被告吕士卿装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序审理。因原告自接到本院交纳公告费通知次日起7日内仍未交纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理50元，减半收取25元，由原告王殿翔负担。
审判员 李志辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 夏 明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执528号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：陈梅，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：董欣亭，男,1979年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人董欣亭担保追偿权纠纷一案，申请执行人维仕担保有限公司于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人维仕担保有限公司于2018年6月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执528号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘汉义
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执613号之一
申请执行人刘杰，1992年生，住淮滨县。
被执行人简璞，女，汉族，1968年10月25日生，住。
被执行人王大启，男，1962年生，住淮滨县。
刘杰与简璞、王大启买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年6月16日作出（2017）豫1527民初1367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘杰于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记（王大启名下有产权证号为00012921、00014281的房产两处，已另案查封），向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执613号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董继刚
审判员 喻新峰
审判员 孙 健
二〇一七年十二月五日
书记员 李大卓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9044号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陶再新。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陶再新信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年08月15日，被告陶再新向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820023XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币128296.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币128296.07元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陶再新住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陶再新的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4284号
原告：陈园干，女，汉族，1974年9月21日出生，身份证住址江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽,广东格新律师事务所律师。
被告：中山市亚菲灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇新兴中路。
法定代表人：张文,该公司总经理。
被告：张文，男，汉族，1975年3月22日出生，身份证住址四川省岳池县。
本院受理原告陈园干诉被告中山市亚菲灯饰有限公司、张文侵害外观设计专利权纠纷一案，原告陈园干请求：1.判令被告中山市亚菲灯饰有限公司、张文停止侵害原告陈园干玻璃配件（S形单端玻璃）外观专利（专利号：ＺＬ20173028××××.5）的行为，包括停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁侵权产品、用于制造侵权产品的专用模具及含有侵权产品图片的宣传资料。2.判令被告中山市亚菲灯饰有限公司、张文赔偿原告陈园干经济损失及原告陈园干为制止侵权所支出的合理费用8万元。3.判令被告中山市亚菲灯饰有限公司、张文承担本案的全部诉讼费用。2018年1月21日，原告陈园干向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告中山市亚菲灯饰有限公司、张文停止侵害原告陈园干玻璃配件（S形单端玻璃）外观专利（专利号：ＺＬ20173028××××.5）的行为，包括停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁侵权产品、用于制造侵权产品的专用模具及含有侵权产品图片的宣传资料。2.判令被告中山市亚菲灯饰有限公司、张文赔偿原告陈园干经济损失及原告陈园干为制止侵权所支出的合理费用1万元。3.判令被告中山市亚菲灯饰有限公司、张文承担本案的全部诉讼费用。2018年1月25日,原告陈园干向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈园干申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈园干撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈园干负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年二月一日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5526号
罪犯徐智勇，男，1983年2月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省吴江县人民法院于2014年9月26日作出（2014）吴江刑初字第0550号刑事判决，以被告人徐智勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年8月26日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏01刑更5792号刑事裁定，对罪犯徐智勇减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年9月26日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐智勇在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐智勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐智勇在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐智勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐智勇予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执15454号
申请执行人佛山市南海发辉建材厂，住所地广东省佛山市南海区西樵稔岗开发区。
投资人黄志伟。
被执行人沈桂女，女，汉族，1981年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人莫明彬，男，汉族，1979年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海发辉建材厂与被执行人沈桂女、莫明彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6430号民事判决已发生法律效力。依上述判决：两被执行人应支付货款152993元及从2017年5月5日起至款项清偿之日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人，两被执行人承担案件受理费1679.93元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。
本院同期以沈桂女、莫明彬为被执行人的案件尚有一宗，案号为（2017）粤0605执14256号。
在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人沈桂女的存款2039.66元，已全部转退予申请执行人，此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地为西樵××民乐村，本院已将提取被执行人股份分红及其他经济收益的相关法律文书送达该村委会。经承办人去往被执行人住所地寻找，但并未找到两被执行人下落。两被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款2039.66元，本院已将提取分红的法律文书送达西樵××民乐村委会，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15454号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一八年四月八日
书记员 陈嘉詠
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执78号之三
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。组织机构代码：14194787-1。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被执行人：费圣松，男，汉族，1971年5月20日出生。住所地：江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道568号。组织机构代码：55379147-1。
法定代表人：费圣松，总经理。
本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人费圣松、江苏华航物流有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，被执行人没有履行（2015）武海法商字第01132号生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，对“苏华航0966”轮进行拍卖，申请执行人从船舶拍卖价款中受偿人民币1417344元。本案执行过程中，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司仍具有（2015）武海法商字第01132号民事判决书所确定的对被执行人费圣松、江苏华航物流有限公司享有扣除已受偿部分的债权。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）武海法商字第01132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨骋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1307号
申请执行人:姜兆洪。
被执行人：刘宗胜。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8648号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 张传兵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1602民初2522号
原告：杨蕴玉，女，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所执业律师。执业证号：13416200210244619。
委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所实习律师。实习证号：12021703110001。
被告：王璟熹，男，1971年8月2日出生，住福建省福安市。
原告杨蕴玉诉被告王璟熹民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨蕴玉的委托诉讼代理人王岩、孙鹏到庭参加诉讼。被告王璟熹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨蕴玉诉称，诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币60万元整及利息，按年利率6%（自借款之日起至还清之日止的利息）；2.本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。
事实与理由：原告分别于2014年1月17日、2014年2月22日用其丈夫陈家义的银行卡向被告王璟熹账户内转入9万元、51万元，合计60万元，被告王璟熹于2014年2月20日向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款无果。对被告厦门西施雨酒业有限公司撤回起诉。
王璟熹未答辩，也未向法庭提供证据材料。
杨蕴玉围绕诉讼请求依法提交了证据。对杨蕴玉所举证据一、二，本院认证如下：上述证据能够证明杨蕴玉的主张，符合证据规则的特性，对其证据效力予以认定。查明的事实为：王璟熹因在亳州做生意需要分别于2014年1月17日、2014年2月22日从杨蕴玉处借款60万元（银行分两次转账9万元、51万元），口头约定使用期限三个月。王璟熹于2014年2月20日给杨蕴玉书写借条一份（借条今向杨蕴玉借到人民币60万元整实借人民币陆拾万元整。借款人：王璟熹2014年2月20日）。
本院认为：杨蕴玉与王璟熹之间的借贷关系，杨蕴玉与沙鹤生之间的保证合同关系，均依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经杨蕴玉起诉催收，债务人王璟熹至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对杨蕴玉要求王璟熹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对杨蕴玉要求王璟熹按照年利率6%支付借款占用利息的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，符合法律规定，对其该项诉讼请求予以支持。
王璟熹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王璟熹自本判决发生法律效力之日起五日内向杨蕴玉偿还借款人民币600000元和占用利息（基数为600000元，自2014年5月22日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（杨蕴玉申请缓交），由王璟熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 孟 森
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不周情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起接照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初283号
本院于2018年2月22日对原告谢某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案作出的（2018）陕0625民初283号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2018）陕0625民初283号民事判决书中“谢某某，男，汉族，1962年2月19日出生”补正为“谢某某，男，汉族，1966年2月19日出生”；
二、（2018）陕0625民初283号民事判决书中“胡某某，女，汉族，1971年10月11日出生”补正为“胡某某，女，汉族，1969年10月11日出生”；
三、（2018）陕0625民初283号民事判决书中“依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：”补正为“依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下”。
审判员 李晓娟
二〇一八年三月十二日
书记员 王巧霞