广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第170号
原告曾丽华，女，汉族，1991年12月24日出生，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告程春根，男，汉族，1975年11月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告吴纪承，男，民族不详，1985年5月14日出生，住湖北省赤壁市。
被告深圳市港昌惠运输有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人张远昌。
被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人周杰，该公司总经理。
委托代理人师建杰，男，1977年7月29日出生，住河南省开封市禹王合区。
原告曾丽华诉被告程春根、吴纪承、深圳市港昌惠运输有限公司（以下简称深圳港昌公司）、安邦财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安邦财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告曾丽华的委托代理人邓政威，被告程春根，被告安邦财险深圳公司的委托代理人师建杰等人到庭参加诉讼。被告吴纪承、深圳港昌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾丽华诉称，2013年09月15日09时30分许，被告程春根驾驶一辆自行车（加装电动装置）后载着原告曾丽华，从平湖往龙岗方向逆向行驶，途经龙平线东莞市凤岗镇雁田台和厂路口路段时，车身左侧与一辆从台和路驶出右转由被告吴纪承驾驶的粤B号“东风”牌中型厢式货车发生碰撞，造成原告曾丽华受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队处理，认定由被告程春根负事故的主要责任，被告吴纪承负事故的次要责任，原告曾丽华不负事故责任。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费12913.50元、营养费2000元、住院伙食补助费1500元、误工费8550元、护理费3080元、残疾赔偿金60453.42元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费2800元、住宿费2500元、处理事故人员误工费4968.8元，合计106565.72元；二、被告四先在交强险限额内赔付原告损失，不足部分在被告四商业第三者险50万元限额范围内赔付原告损失，仍有不足部分由被告一、二、三承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告程春根辩称，答辩人为原告垫付医疗费1750元，上述费用应予扣减。
被告安邦财险深圳公司辩称，被告吴纪承负事故的次要责任，超出交强险部分的损失，被告吴纪承承担30%的赔偿责任，答辩人在商业险范围按照保险条款的约定承担30%的赔偿责任。误工费应提交完税凭证或者社保记录予以佐。交通费票据不予确认。住宿费、处理事故人员误工费没有证据，不予认可
本院查明并确认如下事实：
2013年9月15日09时30分许，被告程春根驾驶一辆自行车（加装电动装置）后载着原告曾丽华，从平湖往龙岗方向逆向行驶，途经龙平线东莞市凤岗镇雁田台和厂路口路段时，车身左侧与一辆从台和路驶出右转由被告吴纪承驾驶的粤B号“东风”牌中型厢式货车车头发生碰撞，造成原告曾丽华受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队处理，认定由被告程春根负事故的主要责任，被告吴纪承负事故的次要责任，原告曾丽华不负事故责任。
另查，粤B号“东风”牌中型厢式货车的登记车主为被告深圳港昌公司，上述车辆已在被告安邦财险深圳公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告曾丽华于2013年9月15日至2013年10月15日在南方医科大学广济医院住院治疗30天，花费医疗费12913.5元，其中被告程春根垫付1750元，余款由原告自行支付。诊断证明为：左膝胫骨平台后缘骨折，左腓骨头撕脱骨折，多处皮肤软组织擦伤。出院医嘱：住院期间陪护1人，加强营养，建议出院后暂予休息1个月。
2013年12月19日，原告曾丽华的伤情经广东路通司法鉴定所评为十级伤残。为此，原告曾丽华支付了鉴定费1800元。原告事发时21周岁，农业户口。
原告曾丽华提交了盖有“东莞忠佑电子有限公司”公章及盖有“东莞市公安局凤岗分局”公章的证明书、盖有“东莞忠佑电子有限公司”公章的工资证明、盖有“东莞忠佑电子有限公司”公章的工资单、银行卡客户交易查询／打印单、劳动合同、企业法人营业执照复印件到庭，主张误工费以2700元／月计算。据此，原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。另，原告提交盖有“东莞市益国五金制品有限公司”的工资证明和证明书、员工工资单、劳动合同到庭，主张护理人员为伍绪涛，护理费按照3080元／月计算。
原告另外主张交通费、住宿费、处理事故人员误工费的支出，提交部分交通费到庭佐证。
本院依法发函至东莞市公安局交警支队凤岗大队肇事的自行车（加装电动装置）是否为机动车，东莞市公安局交警支队凤岗大队回函确认该自行车为非机动车。
以上事实有常住人口基本信息、身份证复印件、行驶证、复印件驾驶证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、南方医科大学广济医院疾病诊断证明2份、出院证明、住院收费专用发票2张、门诊收费专用发票5张、住院费用表、门诊费用明细清单、病历、证明书、工资证明、工资单、银行卡客户交易查询\\\打印单、劳动合同、企业法人营业执照复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、企业法人营业执照复印件、工资证明、证明书、员工工资表、劳动合同以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。
关于残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告曾丽华提交了证明书、工资证明、工资单、银行卡客户交易查询／打印单、劳动合同、企业法人营业执照复印件，上述证据充分证明了原告事发前在东莞居住超过一年且有固定收入，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”规定的情形。原告主张其残疾赔偿金按照城镇标准计算合理，本院予以支持。
被告安邦财险深圳公司已承保了粤B号“东风”牌中型厢式货车的交强险，被告安邦财险深圳公司应当先在其承保的交强险的各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿。如原告的损失超出交强险各项赔偿限额，超出的部分，由于被告程春根和被告吴纪承在本事故中分别承担主次责任，应对原告的损失承担60%和40%的赔偿责任；又由于粤B号“东风”牌中型厢式货车在被告安邦财险深圳公司投保商业三者险及不计免赔险，被告吴纪承承担的赔偿责任由被告安邦财险深圳公司按照保险合同的约定予以承担。超出商业三者险限额部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定由被告吴纪承承担100%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费12913.5元，有东莞广济医院门诊收费专用发票予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，即50元／天×住院天=1500元。
3、营养费：有医嘱佐证，本院酌情支持500元。
4、护理费：医嘱并未注明护理人员的身份情况，原告主张护理费按照伍绪涛的收入情况3080元／月计算，本院不予支持。本院参照50元／天计算，护理费为50元／天×30天=1500元。
5、误工费：原告住院30天，全休1个月，误工天数为60天。原告提交证明书、工资证明、工资单、银行卡客户交易查询／打印单、劳动合同、企业法人营业执照复印件到庭，主张误工费以2700元／月计算，本院予以采信。误工费2700元／月÷30天／月×60天=5400元。
6、处理事故人员误工费：原告未能提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。
7、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2013年度广东省城镇居民人均纯收入标准30226.71元／年计算；原告事发时为21周岁，其因本事故构成十级伤残，残疾系数应当计算10%，即30226.71元／年×20年×10%（十级伤残）=60453.42元。
8、精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，本院酌情支持5000元。
9、鉴定费：1800元，为原告因事故支出的合理费用且有鉴定发票予以佐证，本院予以支持。
10、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费500元。
11、住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费500元。
医疗费用赔偿限额：以上原告第1至3项的损失共计14913.5元，由被告安邦财险深圳公司在医疗赔偿限额内赔偿原告曾丽华10000元。
死亡伤残赔偿限额：原告第4至11项的损失共计75153.42元，由被告安邦财险深圳公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾丽华75153.42元。
超出交强险限额的4913.5元，由于被告程春根和被告吴纪承在本事故中分别承担主次责任，应对原告的损失承担60%和40%的赔偿责任，即2948.1元和1965.4元。被告吴纪承的赔偿责任由被告安邦财险深圳公司在商业三者险限额500000元的限额内赔偿1965.4元。扣除被被告程春根垫付的1750元，被告程春根赔偿原告2948.1元-1750元=1198.1元。被告安邦财险深圳公司赔偿原告10000元＋75153.42元＋1965.4元=87118.8元。被告吴纪承在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾丽华87118.8元；
二、限被告程春根于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾丽华1198.1元；
三、驳回原告曾丽华对被告吴纪承的诉讼请求；
三、驳回原告曾丽华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1216，由原告曾丽华负担208元，被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司负担994元，被告程春根负担14元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜星恒
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
','2018-10-03
21:58:00',0,'web',NULL),(38785922,'04bf6df7-e8cf-4579-a662-a8f2009460da','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：112次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2218\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2018）粤20民终551号\",\"法院地市\":\"中山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"04bf6df7-e8cf-4579-a662-a8f2009460da\",\"案件名称\":\"李儒亮、黄天春合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"广东省中山市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人李儒亮、黄天春因与被上诉人岑华标合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527782400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李儒亮、黄天春合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李儒亮、黄天春合同纠纷二审民事判决书
（2018）粤20民终551号\");$(\"#hidDocID\").val(\"04bf6df7-e8cf-4579-a662-a8f2009460da\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李儒亮、黄天春合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）粤20民终551号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省中山市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2218\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省中山市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李儒亮,黄天春,岑华标\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李儒亮、黄天春合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-01\\\\\",\\\\\