wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0402刑初250号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人郭海义，公民身份号码×××，初中文化。户籍所在地内蒙古自治区，现居住地四川省成都市温江区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年9月27日被临时寄押于四川省成都市温江区看守所，同年10月2日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]39号起诉书，指控被告人郭海义犯合同诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月17日作出（2017）吉0402刑初83号刑事判决。被告人郭海义不服该判决，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。该院于2017年8月8日作出（2017）吉04刑终47号刑事裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人郭海义及其辩护人刘宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭海义于2015年4月中旬，经朋友王某1、朱某介绍与被害人郑某结识。后郭海义以虚构的单位“老头股份”与郑某单位吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司签订投资合作协议书、股权抵押协议书及房屋抵押协议书，承诺向郑某单位投资人民币5000万元，骗取郑某诚信质押金人民币50万元，用于个人挥霍。
2016年9月27日，被告人郭海义在四川省成都市被警方抓获。
公诉机关认为，被告人郭海义以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭海义对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称没有诈骗，是郑某违背合同，没有任何抵押物，郑某给付的钱已经打到张玉凤帐户。
其辩护人认为，本案事实不清，证据不足。重审没有新的证据。
经审理查明，经王某1、朱某介绍，郭海义与郑某结识。2015年4月16日，郭海义在没有能力投资的情况下，以虚构的单位“老头股份”名义与郑某单位吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司签订投资合作协议书，承诺向郑某单位投资5000万元，后又以其个人名义与郑某公司签订股权抵押协议书及房屋抵押协议书，骗取郑某诚信质押金50万元。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人郑某陈述，2015年通过朱某和王某1认识郭海义，他去成都两次，郭海义答应给他投资，还给他看了光大银行的存款凭证有2亿多，他就相信了。约定他用一处商铺和他公司的股权外加50万元的诚信质保金作为抵押，郭海义给他投资5000万元。4月16日他和郭海义签订的投资协议，并于当天给郭海义汇了50万元诚信质保金。4月21日来辽源签的抵押合同。正常4月底放款，郭海义以种种借口不放款，要质保金也总推拖不还。另陈述签合同时他们加盖了泰成公司的公章，郭海义没有“老头股份”的公章，郭海义说“老头股份”是9个老头合伙的，能代表其他人，个人也能借钱给他们。
2.证人王某2证言，2015年他和郑某成立吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司，发展需要投资。经郑某的朋友王某1介绍，2015年4月他和郑某、朱某去的成都，郭海义同意放款5000万。4月16日在成都签订的借款协议，通过银行转账给郭海义50万元诚信质保金。后在四平签订的房屋抵押协议，正常6天后放款，一直没有给。
3.证人朱某证言，郑某企业缺少流动资金，经与郭海义沟通后在成都见面，郭海义向他们出示了光大银行的小票，上面有2亿多元。郑某看郭海义有钱，在成都签的合同，郑某把定金转到郭海义的银行账户上。后来郭海义的5000万也没借给郑某，50万元定金也没返还。
4.证人王某1证言，2015年4月他去成都，郭海义答应给郑某的项目投钱。他打电话后郑某、王某2和朱某一起到成都，郑某和郭海义签订了由郭海义拟定的投资协议书，按协议郭海义给郑某投5000万，郑某给郭海义50万元的保证金。郑某说给郭海义打了50万。之后他和郭海义、郑某、王某2、朱某一起回的辽源，郭海义说委托别人调查了郑某的企业，说郑某骗郭海义。后来他们又签了股权抵押和房屋抵押，最后郭海义没有给郑某投资，也没还保证金。
5.投资合作协议书，证实郭海义以并不存在的“老头股份”名义与吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司签订投资合作协议。
6.股权抵押协议书、房屋产权抵押协议书，证实郭海义以个人名义与郑某所在公司签订上述协议。
7.收据，证实郭海义收到吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司质保金50万元。
8.情况说明书，证实郭海义称其银行账户为股份管控账户，由于股东年龄较大和缺失等原因，现在没有分完账，因此推迟了向泰成公司投放合作资金，等近期分完账后，用自己的资金将合作款项投放给泰成公司。
9.光大银行、建设银行流水单，证实郭海义银行卡使用情况。
10.被告人郭海义供述，2015年4月，朋友王某1把郑某领到他家，让他给郑某的公司投资。他和郑某签订的投资合作协议书、股权抵押协议书及房屋抵押协议书。以前和朋友一起开个公司叫“老头股份”，和郑某签协议时“老头股份”已经没有了，和郑某签合同时写的“老头股份”。郑某给他汇了50万诚信质押金，他没有给郑某投资。
上述证据，经法庭质证，认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人郭海义以不存在的“老头股份”的名义与被害人郑某所有的吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司签订投资合作协议，并承诺其具有实际投资能力，收取合同相对方的诚信质押金。在投资未能成立的情况下，拒不退还诚信质押金，也不能说明该笔款项的具体用途及去向。其以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，骗取对方财物的事实足以认定。郭海义犯罪数额巨大。公诉机关指控被告人郭海义犯合同诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人的本案事实不清，证据不足的辩护意见，不予采信。郭海义称没有诈骗，已将收取的诚信质押金给付于实际投资人的辩解，因其不能提供相应的证据或线索查明其所述事实，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人郭海义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2022年9月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛冬三
审 判 员 许文强
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘禹良
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2012号之一
申请执行人:羲和太阳能电力有限公司
委托代理人：王斌，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人:苏州晟阳新能源投资有限公司
申请执行人羲和太阳能电力有限公司与被执行人苏州晟阳新能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的(2016)苏0591民初4529号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州晟阳新能源投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告羲和太阳能电力有限公司工程款6005609.4元；二、被告苏州晟阳新能源投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告羲和太阳能电力有限公司逾期付款利息535725.55元；三、被告苏州晟阳新能源投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告羲和太阳能电力有限公司逾期付款违约金141074.04元；四、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费62248元，由被告苏州晟阳新能源投资有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2017年6月13日、7月13日、8月14日、9月8日、11月7日、2018年2月28日、5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款38008.61元，已被他案两次冻结5600万元，本院暂无法处置。此外无其他可供执行财产。
3、2017年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年6月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
5、2017年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制了消费。
6、2017年7月20日，根据诉讼阶段已对被执行人的到期730万元债权进行的保全线索，本院向金红叶纸业集团有限公司发出续封协助执行通知书，通知金红叶纸业集团有限公司暂停向苏州晟阳新能源投资有限公司支付履行款，提取到期应付电费。至目前为止，本院已提取电费6589097.62元，该款已转付申请执行人。
7、2018年5月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示法院无需执行被执行人其他财产，只要求提取到期债权。申请执行人暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案已执行到位6589097.62元,剩余款项332276.61元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 琪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1251号
原告:重庆加新物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区新南路9号,统一社会信用代码9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:童世彬,重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖慧,重庆兴潼律师事务所律师。
被告:罗梅,女,1982年10月13日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告罗梅物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月8日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 张 娥
二〇一八年三月九日
书记员 胡译丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9410号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱荣光，男，汉，1979年09月08日出生，住内蒙古包头市东河区新兴大街***号楼*楼**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱荣光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱荣光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28737.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28737.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执735号
申请执行人：袁长录，男，汉族，49岁。
被执行人：白学刚，男，汉族，37岁。
申请执行人袁长录与被执行人白学刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）吉0281民初494号民事判决书，主文如下：被告白学刚于本判决生效后立即给付原告袁长录借款本金20000.00元及利息（利息计算方式：以20000.00元为本金，按月利率1.2分计算，时间自2016年2月14日起至本金实际给付之日止）。案件受理费150.00元，由白学刚负担。该判决已发生法律效力。申请执行人袁长录于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人白学刚履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人白学刚送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,被执行人白学刚名下暂无可供执行财产，双方当事人于2017年11月7日达成和解：一、被执行人白学刚、刘志霞应给付申请执行人袁长录借款本金20000.00元及利息（利息计算方式：以20000.00元为本金，按月利率1.2分计算，时间自2016年2月14日起至本金实际给付之日止）。二、被执行人白学刚、刘志霞于2018年2月1日前给付袁长录10000.00元，于2018年4月15日前付清剩余10000.00元及利息。案件受理费150.00元，申请执行费200.00元，由被执行人白学刚、刘志霞负担。申请执行人袁长录同意终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人达成和解，因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月八日
书记员 鲍 晶
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）禹法民初字第880号
原告殷玉江，男，汉族，1987年出生，住禹城市。
被告张加田，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
原告殷玉江与被告张加田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷玉江到庭参加了诉讼，被告张加田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷玉江诉称，2013年5月15日，被告因偿还他人债务，在原告处借款18000元，并给原告出具了借据，后来原告急需用款，要求偿还，被告推诿不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿付借款本金18000元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：身份证复印件及借条一份，用以证明被告借款的事实。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
审理查明，2013年5月5日，被告张加田在原告处借款18000元，并为原告出具欠条一份，内容是：“借条，今借殷玉江现金壹万捌千元（18000），借款人，张加田（指印），2013年5月15日”。2015年6月3日，原告诉来本院，请求判决被告偿付借款本金18000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告称借款是以现金方式直接给付被告的，借条是被告亲笔所写。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，���告张加田向原告借款，在原告催要后，理应积极偿还，被告拒不偿还借款，应对此纠纷负完全责任。原告请求依法判令被告偿付借款18000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，请求正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本院查明事实，公正裁判。符合有关法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加田偿付原告殷玉江借款18000元，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张加田负担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一五年八月四日
书记员 张永军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
鄂01**民初3240号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：夏凡，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被告：梅鹏祥，男，1962年3月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：段云珍，女，1972年8月6日出生，汉族，住址同上。
被告：武汉凯意皮草有限公司，住所地武汉市江岸区岱山199号。
法定代表人：梅鹏祥。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告梅鹏祥、段云珍、武汉凯意皮草有限公司（以下简称凯意皮草公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人夏凡到庭参加诉讼。被告梅鹏祥、段云珍、凯意皮草公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告全部贷款本息共计336293.82元（截止2016年02月29日），其中本金300000元、利息36293.82元以及贷款本息清偿前的全部利息；2、三被告依据约定赔偿原告招行武汉分行为实现债权而支出的费用；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月16日，原告招行武汉分行与被告签订了《个人授信协议》。合同约定原告向被告提供总额为300000元的可循环授信额度，授信期间为24个月，即从2013年8月16日起至2015年8月16日止。2014年8月29日，原告招行武汉分行与被告签订《个人贷款借款合同》，约定在前述授信协议项下原告招行武汉分行为被告提供总额为300000元的贷款，还款方式为按月付息到期还本，贷款期限为11个月。原告招行武汉分行依约履行了放款义务，但被告未能按时足额还款，截止到2016年2月29日，被告已连续逾期8期，故原告招行武汉分行提起本案诉讼。
被告梅鹏祥、段云珍、凯意皮草公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，被告梅鹏祥、凯意皮草公司作为借款申请人、被告段云珍作为共同债务人向原告招行武汉分行提交《零售贷款申请表》申请贷款。同日，被告段云珍签署《共同还款承诺书》承诺作为共同债务人对被告梅鹏祥授信项下的债务承担共同还款义务。被告梅鹏祥与原告招行武汉分行于2013年8月16日签订《个人授信协议》，协议约定，原告招行武汉分行向被告梅鹏祥提供总额为300000元的可循环授信额度，授信期间为24个月，即从2013年8月16日起到2015年8月16日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若授信申请人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约事件，授信人有权宣布本协议项下的债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；要求共同债务人在规定的期限内清偿全部债务。2014年8月29日，被告梅鹏祥与原告招行武汉分行签订《个人贷款借款合同》，合同约定，此项贷款为个人经营贷款，金额300000元，贷款期限11个月，自2014年8月29日起至2015年7月29日，执行利率为年利率12%，实际执行利率以借款借据为准，利率调整方式不变；还款方式为到期还本方式。上述合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告梅鹏祥发放借款300000元，被告梅鹏祥、段云珍在归还部分借款利息后未再按约还款，截止2016年2月29日，被告梅鹏祥、段云珍尚欠原告招行武汉分行借款本金300000元、利息36293.82元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《零售贷款申请表》、贷款逾期还款明细等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》合法有效。原告招行武汉分行依约发放借款，被告梅鹏祥、段云珍未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告招行武汉分行要求被告梅鹏祥、段云珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告凯意皮草公司与被告梅鹏祥、段云珍共同偿还借款本息，仅提供了被告凯意皮草公司作为借款申请人在《零售贷款申请表》上签名申请贷款的证据，但未提供被告凯意皮草公司作为上述借款的借款人与原告招行武汉分行签署借款合同或作为共同债务人签署共同还款承诺的证据，故原告招行武汉分行主张被告凯意皮草公司对上述借款承担共同还款责任的证据不足，本院对此诉求不予支持。原告招行武汉分行主张三被告承担为实现债权而支付的费用庭审时原告招行武汉分行确认该费用指公告费80元，本院对主张被告梅鹏祥、段云珍承担该费用的诉求予以支持，对主张被告凯意皮草公司承担该费用的诉求不予支持。被告梅鹏祥、段云珍、凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅鹏祥、段云珍向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金300000元；
二、被告梅鹏祥、段云珍向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年2月29日的利息为36293.82元；此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元，公告费80元，共计6424元，由被告梅鹏祥、段云珍共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告梅鹏祥、段云珍随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 游红武
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张淑玲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更406号
罪犯傅强，男，1975年2月7日出生，重庆市渝北区人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2015年6月16日作出（2015）新都刑初字第310号刑事判决，以被告人傅强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。刑期自2015年2月2日起至2018年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯傅强参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯傅强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯傅强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅强减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年1月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龚 锐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6982号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨福仁，男，1968年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨福仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨福仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96431.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96431.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1131号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告徐忠。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告徐忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6535号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第6535号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告阮林飞，男，汉族，1963年9月5日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑588弄168号402室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告阮林飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，���告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2504号
罪犯谭建奎，男，1971年2月15日出生，汉族，重庆市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年8月22日作出(2014)昌刑初字第0169号刑事判决，认定被告人谭建奎犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1800000元。现刑期止日为2033年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯谭建奎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯谭建奎在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯谭建奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得监狱积极分子共二次；2015年8月、12月，2016年4月、8月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭建奎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭建奎予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6421号
原告：盐城金德翔化工科技有限公司，住所地在江苏省盐城市新都街道华邦西厦1幢1812室。
法定代表人：董海兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。
被告：潍坊海联化工有限公司，住所地在山东省潍坊滨海经济开发区临港工业园。
法定代表人：程如江，该公司执行董事。
原告盐城金德翔化工科技有限公司（以下简称金德翔公司）与被告潍坊海联化工有限公司（以下简称海联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告金德翔公司的委托诉讼代理人韦志祥到庭参加诉讼，被告海联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金德翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令海联公司归还货款1301500元及逾期付款利息损失（其中300500元自2016年6月21日起按年息6%计算至实际归还之日止，其中500500元自2016年7月5日起按年息6%计算至实际归还之日止，��中500500元自2016年7月22日起按年息6%计算至实际归还之日止）。2、诉讼费用由海联公司负担。
事实和理由：2016年5月19日、2016年6月2日、2016年6月18日，我公司与海联公司签订了苯甲醛买卖合同三份，约定海联公司分别向我公司购买苯甲醛500500元，合计1501500元。合同签订后，我公司按约向海联公司交付了货物，海联公司仅支付我公司货款200000元，余款1301500元经我公司多次催要，至今未付。
海联公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日、2016年6月2日2016年6月18日，金德翔公司作为供方与海联公司作为需方分别签订工矿产品购销合同各一份，约定：金德翔公司分别向海联公司供应苯甲醛35吨，每吨单价14300元，总金额分别为500500元；汽运送货至需方工厂，运费由供方负担；2016年5月19日、2016年6月2日两份合同约定的交货时间为需方指定日期前交货，2016年6月18日合同约定的交货时间为合同成立后三日内发货；2016年5月19日、2016年6月2日两份合同约定的验收标准、方法及提出异议期限为货到验收7日内提出异议，2016年6月18日合同约定的验收标准为按合同约定的行业标准HG/T4421-2012验收，如有质量异议，需在交货二日内书面提出；2016年5月19日、2016年6月2日两份合同约定的结算方式及期限为货到需方，需方开银行支票，银行支票到期之前到需方换取承兑汇票，供方开具增值税发票，2016年6月18日合同约定的结算方式及期限为银行承兑，货到付清第一批货款（500500元），本次开具银行支票，到���换取承兑。合同并对解决合同纠纷的方式等作了约定。合同签订后，金德翔公司于2016年5月20日、2016年6月4日、2016年6月19日分别向海联公司供应苯甲醛35吨，海联公司于2016年6月21日、2016年7月5日、2016年7月22日分别向金德翔公司开具了金额为500500元的现金支票各一份。2016年6月25日，海联公司向金德翔公司交付金额为200000元的银行承兑汇票一份，支付金德翔公司货款200000元。因海联公司银行账户无存款，海联公司开具给金德翔公司的现金支票不能兑现。嗣后，金德翔公司多次向海联公司催要尚欠的货款1301500元未果，遂诉至本院。
本院认为，金德翔公司与海联公司签订的购销合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。海联公司未按约定期限支付金德翔公司货款，应负逾期付款的违约责任。金德翔公司要求海联公司支付货��并承担逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于金德翔公司与海联公司签订的合同未约定逾期付款利息标准，故对金德翔公司主张的逾期付款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊海联化工有限公司支付原告盐城金德翔化工科技有限公司货款1301500元及逾期付款利息（自2016年6月21日起至2016年7月4日止以本金300500元、自2016年7月5日起至2016年7月21日止以本金801000元、自2016年7月22日起至实际履行付款义务之日止以本金1301500元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告盐城金德翔化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16514元，减半收取8257元，财产保全费5000元，合计13257元，由被告潍坊海联化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安 红
二〇一六年十二月十五日
代书记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者或者标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初702号
原告：刘华，男，汉族，1970年1月10日，奇台县人，现住奇台县。
被告：张龙，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告刘华与被告张龙买卖合同纠纷一案中，原告刘华于2016年5月24日以原、被告双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回对被告张龙的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取2023元，由原告刘华自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏燕燕
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）北民一初字第563号
原告西宁某建材租赁站。
业主刘某甲
被告浙江某建设集团有限公司。
被告浙江某建设集团有限公司青海分公司。
被告朱某某，男，1971年某月某日出生。
本院在审理原告西宁某建材租赁站诉被告浙江某建设集团有限公司、被告浙江某建设集团有限公司青海分公司、被告朱某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解协议并实际履行为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西宁某建材租赁站撤回起诉。
本案诉讼费2300元，已减半收取1150元，由原告西宁某建材租赁站承担。
审判员 周国华
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪正琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗番法楼民初字第419号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，营业场所：广州市番禺区南村镇。
负责人：梁正坚。
委托代理人：彭雯静、黄敏妮，均系原告员工。
被告：黄春菊，住广西。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告黄春菊物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭雯静、黄敏妮到庭参加了诉讼。被告黄春菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告接受委托为雅居乐·雅莲台小区提供物业管理服务,被告是该小区1栋1502单元的业主，该房屋的建筑面积为98.2788平方米，房屋类型为住宅（电梯洋房）。按原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第二项的约定，该小区电梯洋房住宅的物业管理费为每月2.6元／平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币255.52元。自2013年11月起至2014年7月止，被告无故拖欠原告物业管理费九个月，共计人民币2299.68元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时，依据《前期物业管理服务协议》第十条第五项的约定，被告逾期支付物业管理费的，应从逾期付款之日起每日按欠交金额的千分之一支付违约金。至起诉之日，违约金约为人民币278.26元。另，被告拖欠原告为其垫付的自2013年11月至2014年6月的公摊水电费110.8元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告按每月255.52元的标准向原告支付自2013年11月起至际付清之日止的物业管理费，暂计至2014年7月，应付物业管理费为人民币2299.68元；2、被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日，每天按欠交物业管理费的千分之一支付违约金，暂计至起诉之日违约金约为人民币278.26元；3、被告支付从2013年11月至2014年6月拖欠的公摊水电费110.8元。本案诉讼费由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是位于广州市番禺区石楼镇北环路363号1栋1502房的权属人，房屋面积97.8103平方米，2013年10月1日办理收楼手续。收楼同时原、被告还签署了《雅居乐·雅莲台前期物业管理服务协议》，同意委托原告对涉案小区进行物业管理，收费标准为每平方米2.6元（不包括应分摊的公共水电费），交费时间为每月5号前，未按约定交纳费用的，从次月1号开始按欠费总额的千分之一/日计收违约金。被告同日还签署了《承诺书》，确认收到原告交付的《客户手册》和《临时管理规约、前期物业服务协议》各一份。原告陈述被告收楼后一直没有入住，也没有交纳过管理费。原告提供了2013年11月1日至2014年7月31日的《收费通知单》、《费用催缴通知书》和公摊电费发票，证实上述月份被告欠缴的管理费共计2299.68元、公摊电费110.8元、违约金247.09元。
本院认为：原、被告签订了《雅居乐·雅莲台前期物业管理服务协议》，原告事实上也对涉案小区进行了物业管理，双方的物业服务合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。被告是涉案房屋的权属人，无论被告有无入住，涉案房屋实际上也享受了原告的物业服务，被告应按双方约定的标准向原告支付物业管理费。公摊电费是涉案小区的必要支出，不包含在物业管理费中，原告也提供了电费支出的发票，该项费用，被告应当支付。被告未按约定支付物业管理费，客观上给原告造成了一定损失，原告要求按双方约定的标准支付违约金，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告黄春菊于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司支付2013年11月至2014年7月的物业管理费2299.68元及违约金278.26元（违约金计至2014年8月11日）；
2、被告黄春菊于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司支付2013年11月至2014年6月的公摊电费110.8元；
3、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的其余诉讼请求。
本案受理费50元、公告费560元，由被告黄春菊负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周明明
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执816号
申请执行人张义旺，男，63岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区兴安南路。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
被执行人内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街.
法定代表人陈中贵，公司总经理
本院在执行张义旺与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00506号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司1.3万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初2285号
原告罗某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告某保险公司济宁分公司。
本院在审理原告罗某与被告张某甲、张某乙、某保险公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费187元，由原告罗某负担。
审 判 员 闫 飞
人民陪审员 董文阁
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高 书
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第344号
本院在执行郭勤国请执行刘朋朋纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘朋朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛南民初字第00594号
原告彭云良。
被告洛南县景村镇跃进煤矿。
法定代表人李剑平，系该矿矿长。
被告高祥忠。
本院在审理原告彭云良与被告洛南县景村镇跃进煤矿、被告高祥忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭云良于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭云良撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭云良撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭云良负担。
审 判 长 李三锋
人民陪审员 韩耀锋
人民陪审员 田小念
二〇一五年八月十七日
书 记 员 齐世勇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1660号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，菜园子支行行长。
被执行人梁彬，男，1977年6月10日生，汉族，住德惠市菜园子镇田家村**组。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人梁彬借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2747号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保30号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处,住成都市温江区柳城街道办事处万春路187号,统一社会信用代码：91510115551053176B。
负责人：燕彬。
被申请人蒋小龙,男,1990年7月31日出生,汉族,住成都市成华区。
被申请人潘宇,男,1986年1月2日出生,汉族,住成都市青羊区,
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处和被申请人蒋小龙、潘宇借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋小龙、潘宇价值500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处提供担保的500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年一月十六日
书记员 宋佳夫
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执154号之一
申请人那俊娴，女。
被执行人张改珍，女。
被执行人刘俊，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苑晓巍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4507号
原告戴伟民，男，1957年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘小兰，女，1956年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人戴伟民。被告季琼，女，1974年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告戴伟民、刘小兰诉被告季琼相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告戴伟民撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一四年七月二十一日
书记员 达敏靓凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字��00870号
申请执行人：涂大坤。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司
法定代表人：潘美多，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01580号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涂大坤安徽大雄华东投资发展有限公司立即向申请执行人支付人民币38964元；并负担执行费人民币484元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币39448元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许 荣 俊
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 ��余欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初52号
起诉人苏军，男，汉族，1970年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
2017年2月17日，本院收到起诉人苏军的民事起诉状。起诉人苏军向本院提出诉讼请求：被告吴文刚支付欠款124000元。事实理由：2013年9月，被告称其承揽工程，急需资金运作，请求起诉人苏军帮忙筹措。起诉人苏军筹措124000元现金交给被告，双方约定一个月后归还起诉人苏军，起诉人苏军得知被告承揽的工程项目遇到问题，遂即要求被告尽快返还，被告于2013年12月11日向起诉人苏军出具欠条一张，并承诺于2013年12月18日前将欠款全部还清，后经多次催要未果，该款至今未支付。
本院经审查认为，起诉必须有明确被告，起诉人苏军提供的被告吴文刚的住所地五五新镇××团康复里31栋192号已拆迁，该住所现已不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对苏军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 庞 鑫
二〇一七年二月十七日
书记员 王兴春
1
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3040号
罪犯廖启发，男，1983年10月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年3月10日作出(2008)中法刑二初字第77号刑事判决，以被告人廖启发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月20日作出(2008)中中法刑二终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖启发在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖启发在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖启发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次（已交罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖启发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖启发予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执186号之一
申请执行人陕西嵩林建筑劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区十里铺高楼村41号。
法定代表人：朱秀斋，该公司经理。
委托代理人：田立宏，该公司行政专员。
被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司，住所地:陕西省西安市阎良区人民西路西段南侧。
负责人：张鹏，该公司总经理
被执行人北京城建五建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人廖安国，该公司董事长。
本院执行的陕西嵩林建筑劳务有限责任公司与北京城建五建设集团有限公司西安分公司、北京城建五建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划了被执行人北京城建五建设集团有限公司部分银行存款。后申请执行人陕西嵩林建筑劳务有限责任公司与被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司、北京城建五建设集团有限公司自行达成执行和解，约定由被执行人支付申请执行人17104200.93元了结本案债权债务。目前，被执行人已按双方和解意见向申请执行人支付了上述全部款项。申请执行人陕西嵩林建筑劳务有限责任公司向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民初1415号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年四月十一日
书记员 刘志强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8880号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路南侧、励志路东侧。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人黄英，女，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人李炳鑫，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人吴江市丰登纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路朝东1幢5-6号。
法定代表人黄英，该公司总经理。
被执行人吴江市高鼎纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇平望大桥南西首。
法定代表人李炳鑫，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告黄英、李炳鑫、吴江市丰登纺织有限公司、吴江市高鼎纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10931号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告黄英、李炳鑫、吴江市丰登纺织有限公司应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1683029.55元、利息6740.93元，罚息及利息部分复利28393.20元（计算至2016年7月28日），以及自2016年7月29日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金1683029.55元为基数，按年利率10.71%计算）；二、被告黄英、李炳鑫、吴江市丰登纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失44600元；三、被告吴江市高鼎纺织有限公司对被告黄英、李炳鑫、吴江市丰登纺织有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10332元、保全费5000元，合计15332元，由被告黄英、李炳鑫、吴江市丰登纺织有限公司负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因黄英、李炳鑫、吴江市丰登纺织有限公司、吴江市高鼎纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1778095.68元，执行费20181元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执��人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10931号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 雷 桐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2959号
原告冯克胜。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人郑存艺，上海市昆仑律师事务所律师。
被告郑仕勇。
本院在审理原告冯克胜与被告郑仕勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯克胜撤回起诉。
案件受理费人民币2,740元，减半收取计1,370元，由原告冯克胜负担（经本院批准予以免交）。
审判员 胡静静
二〇一四年五月二十三日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12188号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡云飞，男，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡云飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡云飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66228.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66228.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初1194号
原告：柯某，女，1990年1月14日生，汉族，住安徽省。
被告：詹某，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告柯某与被告詹某离婚纠纷一案，本院在审理的过程中，原告柯某申请撤诉。经审查，柯某的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
审判员 田世清
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 洪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更17号
罪犯柴全，男，1984年4月3日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆哈密市人民法院于2015年1月4日作出(2014)哈市刑初字第646号刑事判决，以被告人柴全犯故意伤害罪，判处免于刑事处罚。检察机关抗诉。新疆哈密地区中级人民法院于2015年4月21日作出(2015)哈中刑终字第18号刑事判决，判决有期徒刑三年。刑期自2015年04月21日起至2018年01月11日止。于2015年6月16日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯柴全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第二季度、第三季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区后勤分监区哨班（优胜班组）17名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯柴全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯柴全减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年4月21日起至2017年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2883号
原告苗XX。
被告许X。
原告苗XX与被告许X民间借贷纠纷一案,本院受理���，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告经于XX介绍在我处借款10000元，约定月利1分，被告为我出具一枚10000元的欠据，被告至今尚未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元并按约定支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年3月8日，经于XX介绍在原告处借款10000元，当时约定月利1分。其后未及时履行还款义务。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金10000元并按约定支付利息。上述事实，有原告陈述、欠据、长岭县流水镇第一中学证明、离婚协议书等证据证明。
本院认为，被告从原告处借款，双方间形成了借贷关系，被告���按约定偿还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许X于本判决生效后立即偿还原告苗XX借款10000元，并按约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王建伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0242行初88号
原告刘玉林，男，1962年12月8日生，汉族，重庆市秀山县人，住该县。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人蔡向超，该局局长。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人文德，该单位工作人员。
第三人秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府。
法定代表人杨华，该镇镇长。
委托代理人杨小林，该镇工作人员。
委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
原告刘玉林诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局要求支付地质灾害避险搬迁费一案，原告向秀山县人民法院提起诉讼，秀山县人民法院向重庆市第四中级人民法院申请指定管辖，重庆市第四中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）渝04行辖50号《行政裁定书》，裁定本案由酉阳县人民法院管辖。2016年10月18日本院受理此案，在审理过程中，原告刘玉林以“本案须以另一行政行为诉讼为前提（溶溪镇人民政府应将原告作为上报对象，向秀山县国土局上报原告享有的地质灾害搬迁补助资金）”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘玉林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉林自愿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告刘玉林25元。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 冉义华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王玮琪
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)滕行初字第170号
原告庞兴文，男，住滕州市。
被告滕州市公安局，住所地滕州市。
法定代表人梁龙雨，局长。
出庭负责人陈亚鲁,该局副局长。
委托代理人黄修宝,该局民警。
委托代理人杨厚军,山东滕国律师事务所律师。
被告枣庄市人民政府，住所地枣庄市。
法定代表人李峰，市长。
委托代理人王健，市政府法制办工作人员。
委托代理人郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
原告庞兴文不服被告滕州市公安局行政处罚、被告枣庄市人民政府行政复议及要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告庞兴文诉称，2014年1月22日，被告滕州市公安局对其在北京上访行为作出行政处罚决定，该决定程序违法，事实不清，且被告没有管辖权。原告向被告枣庄市人民政府提起行政复议决定，枣庄市人民政府作出的复议决定维持了滕州市公安局的处罚决定。原告认为二被告侵犯了其权利，故提起诉讼，请求法院撤销被告滕州市公安局于2014年1月22日作出的滕公（滨）行罚决字[2014]00003号行政处罚决定书及被告枣庄市人民政府于2014年4月1日作出的枣政复决字[2014]009号行政复议决定书，并判令被告滕州市公安局赔偿原告的精神损失等。
被告滕州市公安局辩称，一、原告的起诉超过了起诉期限；二、公安机关办理行政案件程序规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，因此被告对原告扰乱公共场所秩序的行为有管辖权；三、被告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的起诉。
被告枣庄市人民政府辩称，一、原告的起诉超过了起诉期限；二、被告滕州市公安局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律正确；三、被告枣庄市人民政府受理原告行政复议申请后，向滕州市公安局送达了提出答复通知书，该局进行了答复，被告对材料审查后作出复议决定，并向当事人送达。综上，被告的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年1月22日，被告滕州市公安局作出滕公（滨）行罚决字[2014]00003号行政处罚决定，对原告庞兴文处以行政拘留七日的处罚，该处罚决定于2014年1月29日执行完毕。庞兴文不服滕州市公安局作出的处罚决定，于2014年3月3日向枣庄市人民政府提出行政复议，枣庄市人民政府于2014年4月1日作出枣政复决字[2014]009号行政复议决定，维持了滕州市公安局作出的处罚决定，并告知申请人如不服其决定，可自收到该决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。该行政复议决定书于2014年4月21人向庞兴文邮寄送达。2015年7月22日，庞兴文向滕州市人民政府提出行政复议，滕州市人民政府以同一行政复议申请已由其他行政复议机关受理并作出了复议决定为由，于7月29日对其作出滕政复不字[2015]1号不予受理行政复议申请的决定。原告庞兴文认为被告作出的行政决定错误，侵犯了其权利，于2015年8月21日提起诉讼，请求法院撤销被告滕州市公安局于2014年1月22日作出的滕公（滨）行罚决字[2014]00003号行政处罚决定书及被告枣庄市人民政府于2014年4月1日作出的枣政复决字[2014]009号行政复议决定书，并判令被告滕州市公安局赔偿原告的精神损失等。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据该规定，行政诉讼应当在法定期限内提起，被告枣庄市人民政府于2014年4月1日对原告作出的行政复议决定中已明确告知其如不服该决定，应在收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼，该复议决定书已于2014年4月21日向原告送达，原告于2015年8月21日提起诉讼，已超过法定起诉期限，故原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞兴文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 焦裕海
审判员 刘思霞
审判员 唐海林
二〇一六年二月十九日
书记员 周娟娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2193号
罪犯蒋某勇，男，1983年8月13日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年9月16日作出(2015)江台法刑初字第295号刑事判决，以被告人蒋某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年10月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒋某勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得监狱改造积极分子；2017年5月获得1次嘉奖，2016年3月因违反日常行为规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋某勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某勇予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执670-1号
申请执行人：张启明，男，1969年01月02日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第240号
原告施某某。
委托代理人戚国锋，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
原告施某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戚国锋到庭参加诉讼。被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施某某诉称：被告以资金周转困难为由于2013年2月9日向原告借款50000元，并出具借条1份，约定于2013年4月底返还。借款到期后，被告至今分文未还，故起诉要求被告返还原告借款50000元。
被��袁某某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款50000元，并约定相关的权利义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁某某于本判决生效之日起十日内返还施某某借款50000元。
如袁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由袁某某负担。袁某某应负担的案件受理费，施某某已向本院预交，由袁某某于本判决生效之日起十日内直接支付给施某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市��级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 倪常英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 冬
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
湘07**行审6号
申请执行人临澧县卫生和计划生育局，住所地临澧县。
法定代表人朱国财，局长。
被执行人陈霞平，男，住临澧县。
被执行人胡玉莹，女，住临澧县。
申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请强制执行临澧县征决〔2016〕X27号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请执行的临澧县征决〔2016〕X27号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定，被执行人陈霞平、胡玉莹于2014年5月7日生育了第三个孩子。2016年2月26日，申请执行人临澧县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临澧县征决〔2016〕X27号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年5月7日生育一个孩子属违法多生育一个子女性质的违法生育，决定对被执行人征收社会抚养费24352元。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年8月10日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人陈霞平、胡玉莹不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县卫生和计划生育局对其作出的临澧县征决〔2016〕X27号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人临澧县卫生和计划生育局作出的临澧县征决〔2016〕X27号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春林
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 章 琦
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执162号
申请人陈某某,男。
被执行人周某某,男。
本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2015)南民初字第1585号民事判决书，责令被执行人周某某自本判决生效后10日内偿还吴亚军在原告陈某某处借款本金50000.00元,并按年利率24%计算支付自2013年12月8日至实际清偿之日的资金利息。但被执行人周某某至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人周某某进行网络查控，房产、车辆、证卷、银行查询均无财产可供执行，被执行人周某某下落不明，现已将周某某纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：
终结(2015)南民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。待有执行能力时，申请人陈某某就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 黎 建
二〇一七年五月十五日
书记员 梁 鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执629号
申请执行人苏明山
被申请执行人平昌县江口市镇粮油供应管理站
关于申请执行人苏明山申请执行被执行人平昌县江口市镇粮油供应管理站民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县平昌县公证处作出的（2016）川平证执字第1569号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯毅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01887号
原告王兆英。
被告曹树国。
原告王兆英与被告曹树国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王兆英到庭参加诉讼，被告曹树国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆英诉称：2012年11月13日，被告向原告借款20000元，约定按每万元每年壹仟元计息，借款后原告多次向被告索要借款，被告均搪塞不还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款20000元并支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹树国没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年11月13日，被告向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定借款利率为年利率10%.被告于2014年11月7日在借条上添注“长期有效的字样”。后经原告多次索要，被告总是搪塞不归还借款，故向法院起诉。
另查明：被告曹树国没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹树国经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款20000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。原、被告之间约定借贷利率为年利率10%，该约定不违反法律规定，被告应当按约定向原告支付借款利息。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹树国在本判决发生法律效力后十日内向原告王兆英归还借款20000元及利息（自2012年11月14日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150，由被告曹树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1144号
上诉人（原审被告）：王建力，男，1966年7月14日出生，身份证住址河北省张家口市宣化区。
上诉人（原审被告）：任胜楠，女，1968年4月9日出生，身份证住址北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：曹春林，男，1963年12月20日出生，身份证住址北京市怀柔区。
委托代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
上诉人王建力、任胜楠因与被上诉人曹春林农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初4391号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王建力、任胜楠上诉称，上诉人购买曹春林位于北京市怀柔区×镇×村×号院民宅是不争的事实，但上诉人购买该房产后一直未在此居住，其户籍地亦不在此地。上诉人的户籍地和经常居住地均在河北省张家口市宣化区×路×号院×号楼×单元×号并长期在此居住，本案不应由北京市怀柔区人民法院管辖。故王建力、任胜楠上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省张家口市宣化区人民法院审理。
对于王建力、任胜楠的上诉，曹春林的诉讼代理人钟立华口头答辩称：本案系农村房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院，即北京市怀柔区人民法院专属管辖。
本院经审查认为，曹春林系依据其与王建力、任胜楠签订的《买卖房屋协议书》等证据提起的本案诉讼，并请求法院确认该协议无效等。因本案所涉房屋买卖合同系政策性房屋买卖合同，故本案应按不动产专属管辖规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，因诉争房屋为农村集体土地上的房屋，系政策性房屋，故本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案所涉房屋位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。王建力、任胜楠的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王建力、任胜楠负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年八月三十日
书记员 王怡然
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初419号
原告乌拉特前旗乌拉山爱嘉尼整体橱柜，住所地乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街嘉禾建材城。
经营者池宇馨，负责人。
被告苏日娜，女，35岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗乌拉山爱嘉尼整体橱柜与被告苏日娜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乌拉特前旗乌拉山爱嘉尼整体橱柜诉称：2014年12月2日，被告在原告处购买整体橱柜、电器欠款29320元，并与原告签订了欠款合同。被告于2014年11月15日给原告交付定金500元，2015年1月12日又支付原告货款3500元。剩余25320元经原告多次催要，至今未付。故原告诉至法院要求被告给付欠款25320元，并承担从欠款之日起至还清欠款之日止的中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗乌拉山爱嘉尼整体橱柜的起诉。案件受理费433元，实际收取217元退还乌拉特前旗乌拉山爱嘉尼整体橱柜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟娜薇
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1600号
原告：杜霞，女，1974年出生，住重庆市武隆区。
被告：窦金坪，男，1983年出生，住重庆市武隆区。
被告：冉孝强，男，1983年出生，住重庆市武隆区。
原告杜霞与被告窦金坪、冉孝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理，原告杜霞、被告冉孝强到庭参加诉讼，被告窦金坪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜霞向本院提出请求：1.由被告偿还原告借款本金35000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至还清为止，由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月16日，被告窦金坪向原告杜霞借款35000元，并由被告冉孝强提供担保，被告窦金坪出具了《借条》，双方在《借条》中对于利息、违约金进行了明确。到期后，被告窦金坪及担保人均未按期偿还借款，遂提起诉讼。
被告窦金坪未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
被告冉孝强辩称，被告窦金坪借款属实，被告冉孝强当时也提供了担保，但保证时效已过，不应当承担保证责任。
经审理查明，2016年2月16日，被告窦金坪向原告杜霞借款并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到杜霞现金35000元，大写叁万伍仟元，限期2016年4月16日以前一次性还清，并请冉孝强担保，用其借款人的房产证抵押，担保人的车子抵押，承担连带保证责任，如期满后不还款，以国家银行最高贷款利息的3倍计息，并承担债务额的20%违约金，以上约定的所有内容是我窦金坪、冉孝强自愿的、真实的意思表示，绝不反悔。借款人：窦金坪借款人地址：桐梓镇晶华街44号。担保人：冉孝强担保人地址：桐梓镇借款人身份证号码：500232XXXXXXXX****电话158XX****XX担保人身份证号码：500232XXXXXXXX****电话189XX****XX借款时间：2016年2月16日。”被告冉孝强、窦金坪在《借条》上签字予以确认。借款后，被告冉孝强、窦金坪未偿还该笔借款。2017年4月17日，原告杜霞提起本案诉讼。
以上事实，有原告杜霞及被告冉孝强的陈述，有原告杜霞提供的《借条》等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告窦金坪向原告杜霞借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告窦金坪应当按照《借条》约定的期限偿还借款本息，其逾期未还，构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。至于借款本金，有《借条》为证且被告冉孝强对此无异议，应以《借条》载明的本金为准。至于利息，双方对期限内利息未作约定，视为期限内不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原、被告双方在《借条》中明确约定了逾期利息按贷款利息的3倍计算，原告杜霞主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算无明确约定，也无法律规定，应按约定的3倍计算为宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利息的3倍计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”根据上述规定，保证期间不适用诉讼时效中止中断，为不变期间。本案中，原告杜霞在借款期满后六个月内未及时主张权利，已过保证期间，因此，被告冉孝强不应承担本案的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告窦金坪于本判决生效后三日内偿还原告杜霞借款本金35000元及其利息（利息计算方式：从2016年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍标准计算至还清本金为止）；
二、驳回原告杜霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告窦金坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一七年五月十日
书记员 戴瀚琳
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00043号
起诉人韩XX，女，汉族，退养民办教师,1965年3月27日出生，住陕西省XXX村。
2015年9月22日，本院收到韩XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人韩XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对韩XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01008号
申请执行人龙生，男，1949年8月6日出生，汉族，住所地青山乡，证件号码×××。
被执行人熊春玲，地址青山乡。
龙生与熊春玲借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月13日作出的2015榆民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊春玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人熊春玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊春玲新的财产线索，申请执行人龙生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民辖终11号
上诉人（原审被告）：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。
法定代表人：殷天军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张茂元，男，1963年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
原审第三人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：郝书明，该公司董事长。
上诉人中交一航局第一工程有限公司因与被上诉人张茂元海洋开发利用纠纷一案，不服天津海事法院(2017)津72民初636号民事裁定，向本院提出上诉。
中交一航局第一工程有限公司上诉称，上诉人与张茂元之间没有签订建设工程施工合同，不存在合同纠纷；张茂元并非涉案工程的实际施工人，两者之间不存在实际施工法律关系。原审法院不应根据不存在的法律关系确定管辖法院。本案应根据“原告就被告”的原则确定管辖法院，即本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据张茂元在原审提出的诉讼请求和证据材料，原审法院将本案确定为海洋开发利用合同纠纷，并无不当。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案所涉海洋开发利用合同履行地位于天津港南疆港区，属于天津海事法院辖区范围，故天津海事法院对本案具有管辖权。中交一航局第一工程有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。中交一航局第一工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐子良
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李阿鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初4099号之一
原告：桐乡市巨能贸易有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路38号。统一社会信用代码91330483665153183M
法定代表人：费跃良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。
被告：吴朱杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沃燕芳，女，1981年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院于2017年5月19日受理原告桐乡市巨能贸易有限公司与被告吴朱杰民间借贷纠纷一案。审理中，原告桐乡市巨能贸易有限公司申请追加沃燕芳为共同被告参加诉讼，本院经审查依法予以准许。现原告于2017年8月7日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市巨能贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费68670元，减半收取34335元，保全费5000元，合计39335元，由原告桐乡市巨能贸易有限公司负担。
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈嘉璐
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执27号
申请执行人：平武县农村信用合作联社，住所平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该社理事长。
被执行人：唐飞，男，汉族，生于1976年12月4日，住四川省平武县水晶镇。
被执行人：魏秀华，女，汉族，生于1981年11月14日，住四川省平武县水晶镇。
本院在执行平武县农村信用合作联社与唐飞、魏秀华金融借款合同纠纷即（2016）川0727民初612号一案中，申请执行人平武县农村信用合作联社与被执行人唐飞、魏秀华私下达成了执行和解协议，平武县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院申请对本案做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0727民初612号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月六日
书 记 员 黎冬梅
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执421号之一
申请执行人：张景莲,女,1967年11月20日生。
被执行人：河南海达美新型建材有限公司。
住所地：兰考县产业集聚区科技路与惠民路交汇处。
被执行人：张世新，男，1962年9月8日出生。
本院在执行申请执行人张景莲与被执行人河南海达美新型建材有限公司、张世新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南海达美新型建材有限公司、张世新涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，河南海达美新型建材有限公司名下土地厂房已被公安机关查封，且本院不是首封法院，本院无法拍卖、变卖，其名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱睿聪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保397号
申请人:袁彬，男，汉族，生于1977年8月8日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：陈文平，男，汉族，生于1962年3月10日，住重庆市开州区。
被申请人：余小凌，女，汉族，生于1972年4月13日，住重庆市开州区。
申请人袁彬于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈文平、余小凌之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈文平、余小凌价值33万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人袁彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2170元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 田欢欢
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7690号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，该公司收费员。
被告：王成，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司以被告王成已经交纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王楠
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初1076号
原告：卢某某，男，1984年12月3日生，汉族，住安徽省叶集区。
委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：储某某，男，1992年7月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告卢某某与被告储某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告卢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，原告卢某某负担。
审判员 刘虎
二〇一七年五月十六日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9656号之一
原告：如皋市永诚建设工程检测有限公司，住所地如皋市城南街道惠政东路16号。
法定代表人：张志勋，执行董事。
委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：如皋普惠薛窑医院，住所地如皋市九华镇马桥村**组。
法定代表人：冒国彬。
被告：冒国彬，男，1971年4月10日生，汉族，住如皋市。
原告如皋市永诚建设工程检测有限公司与被告如皋普惠薛窑医院、冒国彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告如皋市永诚建设工程检测有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款109.2万元并自2015年7月6日起按年利率24%计算利息至给付之日，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告如皋普惠薛窑医院于2016年6月15日已变更为如皋薛窑医院，原告起诉的被告如皋普惠薛窑医院主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告如皋市永诚建设工程检测有限公司的起诉。
案件受理费7315元，退回原告如皋市永诚建设工程检测有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 孙戴泉
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 茜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初160号
原告闵汉华，居民。
委托代理人李忠涛，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，系该公司董事长。
委托代理人张志超，居民，中国第四冶金建设有限责任公司职工。（特别授权代理）。
原告闵汉华与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员高卫东独任审判，于2016年2月25日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠涛、被告委托代理人张志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵汉华诉称，2012年4月至2012年9月原告与被告签订四份施工劳务合同，合同规定了承包方式及价格，付款方式等事项，原告按合同规定完成了施工，2012年12月10日，经原被告结账，被告应支付原告劳务费991315元，现已支付劳务费663000元，下欠原告劳务费328315元。虽经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付劳务费328315元、支付劳务费利息90000元（2012年12月10日-2015年1月1日）、利息计算至支付劳务费之日、诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.2012年4月9日劳务合同两份、2012年5月16日劳务合同一份、2012年9月8日劳务合同一份。证明原告为被告承包的山东魏桥创业集团铝业三公司施工，合同规定了承包方式及价格、付款方式、质量安全等内容。
证据2.工程结算单一份。证明2012年12月10日，原被告经结算，被告欠原告人工费991315元，已付663000元，尚欠328315元。
证据3.工程签证单一份。证明原告为被告施工。
证据4.邹平县经济技术开发区劳保所出具的证明一份。证明原告不断来邹平县经济技术开发区劳保所投诉被告拖欠其人工费，经多次协调未果。
证据5.邹平县经济技术开发区劳保所出具的证明一份。证明黄建超是被告在山东魏桥创业集团铝业三公司施工的项目部经理。
证据6.（2014）邹商初字第630号民事判决书复印件一份、该案中欠条复印件两份。证明该两份欠条上有被告的公章，和被告在邹平项目部负责人刘涛和黄建超的签字，刘涛和黄建超是被告公司的在邹平魏桥项目部负责人。
被告中国第四冶金建设有限责任公司辩称，原告闵汉华系分包一个叫臧���强的包工头的工程，被告虽确实分包给了臧培强一部分工程，但当时已支付给臧培强全部的工程款、人工费和材料费，所以被告不是原告的赔偿主体。原告要求被告支付以上费用不符合事实情况，被告和原告之间不存在任何的劳务关系，所以被告不承担原告要求的赔付款项。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据5.6无异议，对其他证据均提出异议。对于原告提供的证据1，被告认为该劳务合同没有加盖被告公司的印章，黄建超和刘涛也不是被告公司的工作人员，被告不予认可；对于原告提供的证据2，被告认为该证据中的结算单未加盖被告公司的印章和负责人的签字，因此此结算单与本案无关；对于原告提供的证据3，被告认为此签证单属于无效签证单，原告不予认可，与本案无关联性；对于原告提供的证据4，被告认为此证明与本案没有关联性。��院认为，对于原告提供的证据，经庭审质证，被告对该证据5.6的无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。对于原告提供的证据1.2.3.4，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与待证事实有关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院认定以下事实，2012年4月9日、2012年5月16日、2012年9月8日，原被告分别签订劳务合同四份，约定原告为被告承包的山东魏桥创业集团铝业三公司项目的内外墙抹灰、钢筋及混凝土浇筑和屋顶保温施工，合同规定了承包方式及价格、付款方式、质量安全等内容，上述合同有被告中国第四冶金建设有限责任公司邹平项目部的负责人黄建超和刘涛签字。原告按该合同的约定进行了施工，2012年12月10日，原被告经结算，被告共欠原告人工费991315元，已付663000元，尚欠人工费328315元，该结算单有被告中国第四冶金建设有限责任公司邹平项目部负责人黄建超签字认可。对于该工程款，原告多次通过邹平县经济技术开发区劳动和社会保障所找被告协商未果。庭审中被告认可将所承包工程确实分包给了一个叫臧培强的包工头的部分工程，原告又分包了臧培强的部分工程，并进行了施工。原告于2016年1月8日诉来本院，要求被告支付劳务费328315元、支付劳务费利息90000元并且利息计算至支付劳务费之日、诉讼费由被告承担。
另查明，原告提供邹平法院（2014）邹商初字第630号民事判决书和该案中欠条复印件两份，证明刘涛和黄建超是被告公司的在邹平项目部负责人。
本院认为，原告与被告中国第四冶金建设有限责任公司签订的劳务合同，有被告中国第四冶金建设有限责任公司邹平项目部的负责人黄建超和刘涛签字，且本院（2014）邹商初字第630号民��判决书和该案中欠条复印件，也证明刘涛和黄建超是被告公司的在邹平项目部负责人。故该合同是合法有效的合同，原告按照上述合同的约定履行了自己的义务，被告中国第四冶金建设有限责任公司应按该合同履行义务。庭审中被告认可将所承包工程确实分包给了一个叫臧培强的包工头承包部分工程，原告又分包了臧培强的部分工程，并进行了施工。故对于欠付原告人工费328315元，被告中国第四冶金建设有限责任公司理当支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七的规定，被告中国第四冶金建设有限责任公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付工程款的利息，故原告要求被告支付欠付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与原告之间不存在劳务关系，被告不承担原告要求的赔付款项的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告闵汉华人工费328315元并支付利息（以328315元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2012年12月10日起至本判决指定的还款之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，减半收取3788元,保全费2670元，共计6458元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一六年四月十二日
书记员 刘亚琦