西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00210号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人彭某某。2012年11月8日因���嫌犯故意伤害罪被西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，2014年10月27日被抓获，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人，陕西菲尔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年10月4日9时许，在本市锦业路西安某某经济产业园建设工地，因争用塔吊机，木工组负责人周某某（已判决）与钢筋班工人张某发生争执。随后，周某某纠集邱某（已判决）、被告人彭某某手持钢筋棍要求钢筋班组负责人杨某交出张某。期间，周某某和邱某、彭某某持钢筋棍将被害人��某某、杨某打伤。其中，彭某某用钢筋棍在何某某头部打了一下，在杨某的腰部打了两下。致何某某开放性颅脑损伤、右侧颧骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧第10、11肋骨骨折；致杨某脾挫裂伤、双侧少量血胸、左侧第9-11肋骨骨折。经法医鉴定，何某某损伤程度应属重伤二级，九级伤残等级；杨某损伤程度应属轻伤二级，九级伤残等级。2014年10月27日被告人彭某某被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人彭某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，建议判处四年左右有期徒刑。
被告人彭某某对起诉书指控的伤害事实有异议，辩称自己没有拿钢筋打被害人，同时表示自愿认罪，称自己在被害人倒地后踹了被害人。辩护人辩称：现有证据无法证实被告人彭某某持钢筋棍殴打被害人；彭某某在共同犯罪中属从犯���被害人有过错；被告人自愿认罪，系初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年10月4日9时许，在本市锦业路西安某某经济产业园建设工地，因争用塔吊机，木工班组负责人周某某与钢筋班组工人张某发生争执。随后，周某某纠集邱某及被告人彭某某手持钢筋棍要求钢筋班组负责人杨某交出张某，期间，被告人彭某某和周某某、邱某持钢筋棍将被害人何某某、杨某打伤，致何某某开放性颅脑损伤、右侧颧骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧第10、11肋骨骨折；致杨某脾挫裂伤、双侧少量血胸、左侧第9-11肋骨骨折。经法医鉴定，何某某损伤程度应属重伤二级，伤残等级为九级；杨某损伤程度应属轻伤二级，伤残等级为九级。2014年10月27日被告人彭某某被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1．书证
（1）报案材料证明，张某报案称2012年10月4日9时30分许，有人在工地打架斗殴。
（2）抓获经过证明，彭某某于2014年10月27日被抓获。
（3）户籍信息证明，彭某某在案发时已达到完全刑事责任年龄。
（4）提取笔录、扣押物品清单证明，公安机关于2012年10月5日在西安市锦业路西安某某产业园建设工地提取并扣押作案工具钢筋棍一根。
（5）本院（2013）雁刑初字第00283号刑事附带民事判决书、（2013）雁刑初字第00390号刑事判决书证明了同案犯周某某、邱某的判处情况。
2．证人证言
（1）张某（系工地现场负责人）证明：2012年10月4日9时许，他发现钢筋组工人和木工组工人发生争执后，将双方拉开。劝开后，周某某拨打电话，对着电话说了拿两把菜刀来及叫几个人来之类的言语。通话结束后，周某某便叫来几个木工，准备打架，并将工地电闸关掉。周某某捡了根钢筋在切割机上磨了磨，吆喝着要打人，这时，彭某某等��个人从工地大门外进来。随后，周某某带着彭某某等人一拥而上，将杨某围住，何某某见杨某被围，便上前帮忙。他看见何某某被打倒在地上，其他人过去追杨某了，围着杨某打，他过去扶起何某某，这时那些人又返过来，何某某就往西跑，被那些人追上打倒在地。
（2）龚某（系建筑工地工人）证明：2012年10月4日9时许，他在钢筋棚下料，过来一个瘦高个青年，像是木工班长，打电话给别人，但他没有听到通话内容。通话结束后，那个人捡了根钢筋棍在砂轮机上打磨出斜口，后便与从工地外面来的七八个人汇合，那些人也捡了钢筋拿着。木工班长带人将杨某围住，这时年龄大一点的胖娃拿钢筋棍将何某某的头部打破。杨某那时向厕所方向跑，那些人就追了过去。之后，年龄大一点的胖娃和比较小一点的胖娃，又折回来持钢筋棍在何某某的头上和身上乱打。
（3）薛某（系建筑工地工人）证明：2012年10月4日9时许，木工组长在钢筋棚旁边打电话，说赶快来十几个人，买十几把菜刀。过了十几分钟，从西侧过来十几个人，木工组长把电闸拉了，他看见三个人手里拿着钢筋朝何某某的头部、肩膀和腰上打，胖胖的、短头发的打何某某的肩膀，瘦瘦的小伙打腰部，另一个胖胖的、个子高一点的打头部，之后他们又去打何某某的女婿。
（4）肖某（系建筑工地工人）证言内容与张某、龚某、薛某证言内容基本一致，证明：周某某和另外两个人围着杨某和何某某打。其中一个胖子打了何某某一棍，将何某某打倒在地。
（5）乔某（系建筑工地现场管理员）证明：他听见周某某打电话时说了买几把砍刀带过来及工地出事打架之类的话语。
（6）何某某（系建筑工地工人及杨某之妻）证明：周某某带胖男（头上有伤）等人拿着钢筋棍打杨��。
（7）何某（系建筑工地工人）证明：他知道周某某打过电话，但不清楚通话内容。之后，周某某将电闸关掉，并与西侧大门进来的五、六个人将杨某围住。他打电话报警时，也被打了。杨某跑开时，被人砸了下，并被人用钢筋棍围打。何某某也被几个人用钢筋棍打了。
（8）张某（系建筑工地工人）证明：2012年10月4日9时许，周某某和他因使用吊机而发生争执，其工人也随后围了上来。等散开后，他发现脚被砸了，但不知道是被谁砸的。
3．被害人陈述
（1）被害人何某某的陈述：2012年10月4日9时许，在杨某被五、六个拿着一米多长的钢筋棍的人围住后，他就去劝架，随后，被周某某和二名男子持钢筋棍打伤。
（2）被害人杨某的陈述与证人证言、被害人何某某陈述内容基本一致。
4、被告人及同案犯的供述
（1）被告人彭某某的供述：2012年10月4日上午，他堂���接到电话，说工地上打架，让他们回工地，回到工地他看见木工组的人和一群人在打架，有人打他的头，他把打他的人手上的钢筋棍夺了下来，那人就跑了，他们追赶了一个中年男子，他在那个人身上踹了几脚。
（2）同案犯周某某的供述：2012年10月4日8时许，因吊运材料，他和张某发生了厮扯，之后被管理人员制止。他在电话中让闵军（音）拿把刀来，并在通话后关了工地电闸。过了几分钟，彭某某等人从工地西门进来与他原有的工人汇合，并在工地上捡了钢筋拿着。他带着那些人去钢筋棚拉钢筋组带班人出来，要求将张某交出来。期间，彭某某用钢筋打了一个老头的头部和腹部。他曾说不要打，但彭某某仍打了老头。他追赶过逃跑的钢筋班长。有五、六个人持钢筋棍追打钢筋班长，其中有邱某和彭某某。邱某还用棍打过一个姓何的年轻人。
（3）同案犯邱某的供述：他和周某某、彭某某围着那个带班的，彭某某用钢筋棍在那个带班的左边腰上打了两下，他也在那人左边腰上打了两下。彭某某用钢筋棍打在一个老头的头上，把老头的头打烂了。之后他们把那个带班的追到厕所旁边打。
5、鉴定意见证明：何某某损伤程度应属重伤二级，伤残等级为九级；杨某损伤程度应属轻伤二级，伤残等级为九级。
6、辨认笔录及照片证明：证人张某、龚某、薛某、肖某、乔某、何某某、何某辨认出周某某、彭某某、邱某是参与打架或是打伤何某某、杨某的人；证人张某辨认出周某某是与他争抢塔吊的人；被害人何某某、杨某辨认出周某某、彭某某、邱某是参与打架及打他的人；同案犯周某某、邱某辨认出作案现场位于西安市锦业路西安某某经济产业园建设工地内；周某某辨认出作案时使用的钢筋棍，还辨认出彭某某、邱某是参与打架���人；被告人彭某某辨认出作案现场，辨认出邱某是参与打架的人。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人彭某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人及辩护人均辩称被告人并未持钢筋棍打被害人的意见，经查，彭某某伙同周某某等人持钢筋棍殴打被害人的事实，有多名证人的证言、被害人陈述、同案犯的供述、辨认笔录等证据证实，且本案属共同犯罪，彭某某应当对全部伤害结果承担责任，该意见本院不予采纳；辩护人辩称被告人属从犯的意见，经查，被告人彭某某积极实施了伤害实行行为，系主犯，该意见不予采纳；辩称被害人有过错的意见，经查，周某某因琐事与他人发生纠纷不能冷静对待，而采取���电闸、准备作案工具，并纠集被告人彭某某等多人持械围殴被害人，致被害人一人重伤、一人轻伤，其行为已由民间纠纷上升到刑事犯罪程度，对此，被告人应承担全部责任，而被害人并无过错，该意见不予采纳；辩称被告人能够自愿认罪，系初犯的意见，经查属实，予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起执行至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕��省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 何 赫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 穆一佳