山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初64号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人安仲坤（别名：刚刚），男，1994年8月29日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，无业，住日照市山海天旅游度假区。2017年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人许崇升，山东海亚律师事务所律师。
被告人孙振军，男，1970年8月1日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化，日照市港城快讯广告有限公司员工，住日照市东港区（户籍所在地：黑龙江省萝北县）。2017年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】62号起诉书指控被告人安仲坤、孙振军犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人安仲坤及其辩护人许崇升、被告人孙振军及其辩护人韩念壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
一、2017年5月初的一天，被告人安仲坤在日照市东港区海曲路食为天酒店附近，以500元的价格卖给卢某冰毒约1克。
二、2017年5月中旬的一天，被告人安仲坤在日照市东港区安泰水晶城小区北门附近，以500元的价格卖给卢某冰毒约1克。
三、2017年6月10日下午，被告人安仲坤在日照市东港区安泰水晶城小区北门附近，以500元的价格卖给卢某冰毒约1克。
四、2017年6月11日凌晨，被告人安仲坤收取朱某的微信转账450元，后在日照市东港区迎宾路舒斯贝尔新天地小区交给王某冰毒约0.8克。
五、2017年6月12日17时，被告人安仲坤收取朱某的微信转账480元，后在日照市东港区迎宾路舒斯贝尔新天地小区交给王某冰毒约0.8克。
六、2017年6月12日晚，被告人安仲坤收取朱某的微信转账500元，后在日照市东港区泰安路地王豪庭小区交给王某冰毒约0.9克。
七、2017年6月13日下午，被告人安仲坤收取朱某的微信转账750元，后在日照市东港区安泰水晶花园小区交给王某冰毒约1.4克。
八、2017年6月14日晚，被告人安仲坤收取朱某的微信转账600元，后在日照市东港区泰安路日照市人民医院北门附近交给王某冰毒约0.8克。
九、2017年6月17日，被告人安仲坤在日照市东港区安泰水晶花园小区，以900元的价格卖给朱某冰毒约1.6克，并在朱某的住处一同吸食。
十、2017年6月19日，被告人安仲坤在日照市日照经济技术开发区大连路天成大酒店附近，以600元的价格卖给王某冰毒约0.7克。
十一、2017年6月24日，被告人安仲坤在日照市东港区安泰水晶花园小区，以500元的价格卖给王某冰毒约0.8克。
十二、2017年6月25日，被告人安仲坤在日照市东港区安泰水晶花园小区，以500元的价格卖给王某冰毒约0.8克。
十三、2017年7月3日下午，被告人孙振军在日照市东港区天德向阳小区，以400元的价格卖给被告人安仲坤冰毒0.8克，后安仲坤在该处以600元的价格卖给王某冰毒约0.8克。
十四、2017年7月3日晚，被告人安仲坤在日照市东港区安泰水晶花园小区，以550元的价格卖给卢某冰毒约0.7克。
十五、2017年7月4日下午，被告人孙振军在日照市东港区天德向阳小区，以800元的价格卖给被告人安仲坤2包冰毒共1.4克，后安仲坤在日照市东港区安泰水晶花园小区，以600元的价格卖给朱某冰毒约0.7克。
十六、2017年8月1日，被告人孙振军在日照市东港区天德向阳小区内，以1400元的价格卖给赵某冰毒1.5克。
案发后，被告人安仲坤、孙振军均被公安机关抓获归案，并在孙振军的住处查获冰毒1.6克。
综上，被告人安仲坤贩卖冰毒15起，共计13.8克；被告人孙振军贩卖冰毒3起，共计5.3克。
针对上述指控，公诉机关提供了辩认笔录；检验鉴定报告；证人王某、朱某等人的证言；微信聊天记录截图、转账记录截图等书证；被告人安仲坤、孙振军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人安仲坤、孙振军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人安仲坤、孙振军当庭表示自愿认罪，被告人安仲坤及其辩护人均提出被告人安仲坤未实施起诉书指控的第三、十一、十五起犯罪事实，其他十二起犯罪事实中公诉机关指控的毒品数量与事实不符，实际数量小于指控的数量，且均包含了0.2克包装袋的重量。被告人安仲坤的辩护人另提出“被告人安仲坤系初犯、有自首情节”的辩护意见。被告人孙振军及其辩护人对起诉书指控的第十五起、第十六起犯罪事实无异议，但均提出被告人孙振军未实施起诉书指控的第十三起犯罪事实。被告人孙振军的辩护人另提出“被告人孙振军系初犯、当庭自愿认罪、被告人孙振军吸食毒品，在其处查获的1.6克毒品在量刑时应考虑其吸食毒品的情节”的辩护意见。
经审理查明：被告人安仲坤贩卖冰毒15起，共计11.8克；被告人孙振军贩卖冰毒2起，从其住处查获冰毒1.6克，共计4.5克。具体事实如下：
一、2017年5月初的一天，被告人安仲坤在日照市东港区海曲路食为天酒店附近，以500元的价格卖给卢某冰毒0.7克。
上述事实，有经本院庭审质证并采信的以下证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人卢某的证言，2017年5月初的一天下午，其微信联系安仲坤购买冰毒，在海曲路食为天饭店胡同处，安仲坤收取其500元现金，卖给其一包重约1克的冰毒。
2、证人朱某的证言，证实2017年5月份的一天，其让卢某联系购买冰毒，卢某微信联系安仲坤，其给了卢某500元钱，后卢某拿回约1克冰毒二人吸食。
（二）被告人安仲坤的供述和辩解，证实2017年5月初的一天下午，卢某联系其购买冰毒，在海曲路食为天饭店胡同处，其收取卢某500元现金，将一包0.7克冰毒卖给卢某。
以上证据能够相互印证，足以证实被告人安仲坤向卢某贩卖冰毒的事实。对于该起贩卖冰毒的重量，被告人安仲坤供述其卖给卢某0.7克的冰毒，证人卢某、朱某证实从被告人安仲坤处购买了约1克冰毒，根据有利于被告人的原则，本院认定该起贩卖冰毒的重量为0.7克。
二、2017年5月中旬的一天，被告人安仲坤在日照市东港区安泰水晶城小区北门附近，以500元的价格卖给卢某冰毒0.5克。
上述事实，有经本院庭审质证并采信的以下证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人卢某的证言，证实2017年5月的一天下午，朱某让其联系安仲坤购买冰毒，后其在安泰水晶城小区下面以500元的价格从安仲坤处购买约1克冰毒。
2、证人朱某的证言，证实2017年5月的一天下午，其让卢某联系安仲坤购买冰毒，后卢某在安泰水晶城小区下面以500元的价格从安仲坤处购买约1克冰毒。
（二）被告人安仲坤的供述和辩解，证实2017年5月中旬的一天，卢某联系其购买冰毒，其在安泰水晶城小区北门收取卢某300元，卖给卢某0.5克冰毒。
以上证据能够相互印证，足以证实被告人安仲坤向卢某贩卖冰毒的事实，贩卖冰毒的重量按照有利于被告人的原则就低认定为0.5克。
三、2017年6月10日下午，被告人安仲坤在日照市东港区安泰水晶城小区北门附近，以500元的价格卖给卢某冰毒0.7克。
上述事实，有经本院庭审质证并采信的以下证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人卢某的证言，证实2017年6月10日下午，朱某让其给安仲坤转账500元，并联系购买冰毒。后安仲坤到安泰水晶城小区送给朱某冰毒约1克。
2、证人朱某的证言，证实2017年6月10日下午，其让卢某给安仲坤转账500元，并联系购买冰毒。后安仲坤到安泰水晶城小区送给其冰毒约1克。
（二）被告人安仲坤的供述和辩解，证实2017年6月10日下午，朱某联系其购买冰毒，后其在安泰水晶城北门超市处给卢某0.7克冰毒，卢某给其转账500元。
以上证据能够相互印证，足以证实被告人安仲坤向卢某贩卖冰毒的事实。贩卖冰毒的重量按照有利于被告人的原则就低认定为0.7克。被告人安仲坤及其辩护人提出安仲坤未实施该起犯罪事实的意见不能成立，本院不予采纳。
四、2017年6月11日凌晨，被告人安仲坤收取朱某的微信转账450元，后在日照市东港区迎宾路舒斯贝尔新天地小区交给王某冰毒0.7克。
上述事实，有经本院庭审质证并采信的以下证据予以证实：
（一）书证
1、王某与朱某的微信聊天记录，证实2017年6月11日凌晨4时许，王某微信联系朱某购买冰毒，并微信转账500元给朱某，让将冰毒送到新天地西门，王某将17862351104的手机号码告知朱某。
2、朱某与安仲坤微信转账记录，证实朱某于2017年6月11日4时许收到王某的转账500元，后转给安仲坤450元。
（二）证人证言
1、证人朱某的证言，证实2017年6月11日凌晨，其给安仲坤转账500元联系购买冰毒，并让安仲坤将冰毒送给王某。
2、证人王某的证言，证实2017年6月11日，其给朱某转账500元购买冰毒，后朱某让安仲坤将在新天地小区门口交给其0.8克冰毒，后其自己吸食。
（三）被告人安仲坤的供述和辩解，证实2017年6月11日凌晨，朱某微信转账给其500元购买冰毒，其以400元的价格从金龙处购买一包冰毒，后将七八分冰毒送到新天地小区西门交给王某。
以上证据能够相互印证，足以认定被告人安仲坤向王某贩卖毒品的事实，贩卖冰毒的重量按照有利于被告人的原则认定为0.7克。
五、2017年6月12日17时，被告人安仲坤收取朱某的微信转账480元，后在日照市东港区迎宾路舒斯贝尔新天地小区交给王某冰毒0.7克。
上述事实，有经本院庭审质证并采信的以下证据予以证实：
（一）书证
1、王某与朱某的微信聊天记录，证实2017年6月12日17时许，王某微信联系朱某购买冰毒，转给朱某500元，让其把冰毒送到新天地小区。
2、朱某与安仲坤微信转账记录，证实2017年6月12日17时许，朱某收到王某的微信转账500元，后转给安仲坤480元。
（二）证人证言
1、证人朱某的证言，2017年6月12日下午，其给安仲坤转账500元购买冰毒，并让安仲坤将冰毒送给王某。
2、证人王某的证言，证实2017年6月12日17时许，其微信联系朱某并转账500元购买冰毒，后朱某让安仲坤在新天地小区西门交给其一包0.8克的冰毒。
（三）被告人安仲坤的供述与辩解，证实2017年6月12日17时许，朱某给其转账500元购买冰毒，并让其把冰毒送到新天地小区给安哥。其以400元的价格从金龙处购买一包冰毒，将七八分冰毒给了安哥。
以上证据能够相互印证，足以认定被告人安仲坤向王某贩卖毒品的事实，贩卖冰毒的重量按照有利于被告人的原则，就低认定为0.7克。
六、2017年6月12日晚，被告人安仲坤收取朱某的微信转账500元，后在日照市东港区泰安路地王豪庭小区交给王某冰毒0.5克。
上述事实，有经本院庭审质证并采信的以下证据予以证实：
（一）书证
1、朱某与王某的微信聊天记录，证实2017年6月12日22时许，王某微信联系朱某购买冰毒，转给朱某500元购买0.9克冰毒。
2、朱某与安仲坤微信转账记录，证实2017年6月12日22时许，朱某收到王某微信转账500元，后将500元转账给安仲坤。
（二）证人证言
1、证人朱某的证言，证实2017年6月12日晚，其给安仲坤转账500元，联系安仲坤购买冰毒后送给王某。
2、证人王某的证言，证实2017年6月12日23时许，其微信联系朱某购买冰毒，给朱某转账500元购买0.9克冰毒，后安仲坤将0.9克冰毒给其送到帝王豪庭24楼处。
（三）被告人安仲坤的供述和辩解，证实2017年6月12日晚，朱某给其转账500元购买冰毒，其将冰毒送至帝王豪庭24楼，冰毒是从金龙处购买。
以上证据能够相互印证，足以证实被告人安仲坤向王某贩卖冰毒的事实。对于该起贩卖冰毒的重量，被告人安仲坤没有供述其卖给王某冰毒的重量，庭审中辩称自己贩卖给王某冰毒0.5克，按照有利于被告人的原则就低认定为0.5克。
七、2017年6月13日下午，被告人安仲坤收取朱某的微信转账750元，后在日照市东港区安泰水晶花园小区交给王某冰毒1.4克。
上述事实，有经本院庭审质证并采信的以下证据予以证实：
（一）书证
1、王某与朱某的微信聊天记录，证实2017年6月13日下午，王某微信联系朱某购买冰毒，并转账800元，朱某称可以给1.5克。
2、朱某与安仲坤的微信聊天记录，证实2017年6月13日17时许，朱某微信转账给安仲坤750元，让安仲坤送1.4克冰毒。
（二）证人证言
1、证人朱某的证言，证实2017年6月13日下午，王某联系其购买冰毒，并转账给其750元，后其将钱转给安仲坤，让安仲坤给王某送1.4克冰毒。其问过王某，王某说收到了冰毒，确实够1.4克。
2、证人王某的证言，证实2017年6月13日下午，其给朱某转账800元联系冰毒，后安仲坤将1.5克冰毒送至安泰水晶花园其住处。
（三）被告人安仲坤的供述和辩解，证实2017年6月13日下午，朱某微信联系其购买冰毒，并给其转账750元让其购买1.4克冰毒，必须要足量，后其联系金龙购买两包冰毒，将冰毒送至安泰水晶花园小区给王某。
以上证据之间能够相互印证，足以证实被告人安仲坤向王某贩卖冰毒1.4克的事实。
八、2017年6月14日晚，被告人安仲坤收取朱某的微信转账600元，后在日照市东港区泰安路日照市人民医院北门附近交给王某冰毒0.7克。
上述事实，有经本院庭审质证并采信的以下证据予以证实：
（一）书证
1、王某与朱某的微信聊天记录，证实2017年6月14日23时许，王某微信联系朱某购买冰毒，并转账给朱某600元让朱某将冰毒送至市医院北门往东的公交站牌处。
2、朱某与安仲坤的微信聊天记录，证实2017年6月14日23时许，其微信转账给安仲坤600元，让其联系186××××5339（王某）。
（二）证人证言
1、证人朱某的证言，证实2017年6月14日晚，王某联系其购买冰毒，并转账600元，其告知王某九分冰毒600元。后安仲坤将0.9克冰毒送至市医院北门东公交站牌处给王某。
2、证人王某的证言，证实2017年6月14日晚，其联系朱某购买冰毒，并转账600元，朱某告知其九分冰毒600元。后安仲坤在市医院北门东公交站牌处交给其0.7克冰毒。
（三）被告人安仲坤的供述和辩解，证实2017年6月14日晚，朱某联系其购买冰毒并转账600元，让其把冰毒送给王某，后安仲坤在福海路小厨味道对面胡同处以400元的价格从金龙处购买冰毒，并将七八分冰毒在市医院北门的公交站牌处送给王某。
以上证据可以相互印证，足以证实被告人安仲坤向王某贩卖冰毒的事实，贩卖冰毒的重量按照有利于被告人的原则就低认定为0.7克。
九、2017年6月17日，被告人安仲坤在日照市东港区安泰水晶花园小区，以900元的价格卖给朱某冰毒1.6克，并在朱某的住处一同吸食。
上述事实，有经本院庭审质证并采信的以下证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人朱某的证言，证实2017年6月17日，其给安仲坤1500元购买冰毒，后安仲坤分三次给其冰毒，每次七八分，共计2克多，其在安泰水晶花园小区和安仲坤、卢某三人吸食。
2、证人卢某的证言，证实2017年6月中旬朱某过生日的那天，朱某给安仲坤1000元购买冰毒，后安仲坤分两次将冰毒带回至安泰水晶花园小区朱某的住处，其和朱某、安仲坤三人吸食。
（二）被告人安仲坤的供述和辩解，证实2017年6月17日，朱某分两次给其900元，其联系金龙购买约1.6克冰毒带至安泰水晶花园小区交给朱某，其和朱某、卢某三人一起吸食。
以上证据之间能够相互印证，足以证实被告人安仲坤向王某贩卖冰毒1.6克的事实。
十、2017年6月19日，被告人安仲坤在日照市日照经济技术开发区大连路天成大酒店附近，以600元的价格卖给王某冰毒0.7克。
上述事实，有经本院庭审质证并采信的以下证据予以证实：
（一）微信转账记录，证实2017年6月19日，王某微信给安仲坤转账600元。
（二）证人王某的证言，证实2017年6月19日，王某微信联系安仲坤购买冰毒，并转账600元，后安仲坤在天成大酒店公交站牌处给王某约1克冰毒。
（三）被告人安仲坤的供述和辩解，证实2017年6月19日，王某通过微信给其转账600元，其联系金龙以450元的价格购买冰毒约七分，其将冰毒送到大连路天成大酒店公交站牌处。
以上证据之间能够相互印证，足以证实被告人安仲坤向王某贩卖毒品0.7克的事实。
十一、2017年6月24日，被告人安仲坤在日照市东港区安泰水晶花园小区，以500元的价格卖给王某冰毒0.7克。
上述事实，有经本院庭审质证并采信的以下证据予以证实：
（一）微信转账记录，证实2017年6月24日，安仲坤给金龙微信转账450元。
（二）证人王某的证言，证实2017年6月24日，其联系安仲坤购买冰毒，并微信转账500元给安仲坤，后安仲坤在安泰水晶花园中央花坛处交给其1克冰毒。
（三）被告人安仲坤的供述和辩解，证实2017年6月24日，王某联系其购买冰毒，并转给其500元，后其以450元的价格从金龙处购买七八分冰毒，并将冰毒送至安泰水晶花园小区中央花坛处给王某。
以上证据之间能够相互印证，足以证实被告人安仲坤向王某贩卖毒品的事实，贩卖毒品的数量就低认定为0.7克。被告人安仲坤及其辩护人提出的被告人安仲坤未实施该起犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。
十二、2017年6月25日，被告人安仲坤在日照市东港区安泰水晶花园小区，以500元的价格卖给王某冰毒0.7克。
上述事实，有经本院庭审质证并采信的以下证据予以证实：
（一）书证
1、王某与安仲坤的微信转账记录，证实2017年6月25日18时51分王某转账给安仲坤500元。
2、安仲坤与金龙的微信转账记录，证实2017年6月25日18时53分其转账给金龙500元。
（二）证人王某的证言，证实2017年6月25日，其联系安仲坤购买冰毒，并给安仲坤转账500元，后安仲坤在安泰水晶花园中央花坛处交给其约1克冰毒。
（三）被告人安仲坤的供述和辩解，证实2017年6月25日傍晚，王某给其转账500元购买冰毒，后其以500元的价格从金龙处购买七八分冰毒，送至安泰水晶花园给王某。
以上证据能够相互印证，足以证实被告人安仲坤向王某贩卖毒品的事实，贩卖毒品的重量就低认定为0.7克。
十三、2017年7月3日下午，被告人安仲坤在日照市东港区天德向阳小区以500元的价格卖给王某冰毒0.8克。
上述事实，有经本院庭审质证并采信的以下证据予以证实：
（一）证人王某的证言，2017年7月3日下午，其联系安仲坤购买冰毒和设备，给了安仲坤500元购买冰毒，100元购买设备，后其驾车带安仲坤到日照一中西门附近，安仲坤下车购买冰毒，后交给其约0.8克冰毒。
（二）被告人安仲坤的供述和辩解，证实2017年7月3日下午，王某给其500元购买冰毒，100元购买设备，王某先开车拉着其到日照一中西门天德向阳小区广场，其下车找孙建军以400元的价格购买约0.8克冰毒交给王某，后花了20元购买吸毒工具，其从中赚取180元。
以上证据能够相互印证，足以证实被告人安仲坤向王某贩卖冰毒0.8克的事实。
十四、2017年7月3日晚，被告人安仲坤在日照市东港区安泰水晶花园小区，以550元的价格卖给卢某冰毒0.7克。
上述事实，有经本院庭审质证并采信的以下证据予以证实：
（一）微信转账记录，证实2017年7月3日20时许，刘某给卢某转账550元，后卢某将550元转账至昵称为“绿巨人”的账号，从该账号转给安仲坤550元。
（二）证人证言
1、证人卢某的证言，证实2017年7月3日晚，其微信联系安仲坤购买冰毒，后刘某给其转账550元，其微信转账550元给安仲坤。后安仲坤将约1克冰毒送至安泰水晶花园小区朱某的住处。
2、证人朱某的证言，证实2017年7月3日晚，卢某微信联系安仲坤购买冰毒，后其给刘某转账550元，刘某给卢某转账550元，卢某微信转账550元给安仲坤。后安仲坤在安泰水晶花园小区朱某的住处给其约七八分冰毒。
3、证人刘某的证言，证实2017年7月3日下午，朱某让其联系购买冰毒，并给其转账550元，因其未联系到，朱某让卢某联系，刘某将550元转给卢某，后卢某联系安仲坤将冰毒送至安泰水晶城小区朱某的住处。
（三）被告人安仲坤的供述和辩解，证实2017年7月3日晚，卢某给其转账550元购买冰毒，后其从孙建军处购买冰毒，并将约0.7克冰毒送至安泰水晶花园小区朱某的住处。
以上证据能够相互印证，足以证实被告人安仲坤向卢某贩卖毒品0.7克的事实。
十五、2017年7月4日下午，被告人孙振军在日照市东港区天德向阳小区，以800元的价格卖给被告人安仲坤2包冰毒共1.4克，后安仲坤在日照市东港区安泰水晶花园小区，以600元的价格卖给朱某冰毒0.7克。
上述事实，有经本院庭审质证并采信的以下证据予以证实：
（一）书证
1、微信转账记录，证实2017年7月4日18时18分，“利群哥哥”微信转账给安仲坤450元；18时28分，朱某的微信账号转账给安仲坤600元；18时34分，安仲坤转账给“往事如风”800元。
2、微信聊天记录，证实2017年7月4日，朱某给安仲坤微信转账600元。
（二）证人证言
1、证人朱某的证言，证实2017年7月4日18时许，其给安仲坤转账600元让帮忙购买冰毒，后安仲坤将1克冰毒送到其家门口，其与卢某、刘某一同吸食。
2、证人卢某的证言，证实2017年7月4日下午，朱某给安仲坤微信转账600元购买冰毒，后安仲坤将冰毒送到朱某家门口，其与朱某等人吸食。
3、证人刘某的证言，证实2017年7月4日下午，朱某向其借款600元，用该款从“小坤”处购买冰毒，小坤将冰毒送到朱某处，其与朱某、卢某三人吸食。
（三）被告人安仲坤的供述和辩解，证实2017年7月4日18点28分，朱某给其微信转账600元购买冰毒，微信昵称“利群哥哥”的人给其微信转账450元，其给孙建军微信转账800元，并打车到日照一中西门天德向阳小区广场自孙建军处购买两包冰毒，每包0.7克，并分别送到朱某、“利群哥哥”的住处。
（四）辨认笔录，证实2017年8月7日，安仲坤辨认出9号照片中的男子（即被告人孙振军）就是卖与其毒品的“孙建军”。
以上证据能够相互印证，足以证实被告人孙振军向安仲坤贩卖冰毒1.4克，后安仲坤将其中的0.7克冰毒贩卖给朱某的事实。被告人安仲坤及其辩护人提出的安仲坤未实施该起犯罪事实的意见不能成立，本院不予采纳。
十六、2017年8月1日，被告人孙振军在日照市东港区天德向阳小区内，以1400元的价格卖给赵某冰毒1.5克。
上述事实被告人孙振军及其辩护人均无异议，且有微信聊天记录，证人赵某，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人安仲坤、孙振军均被公安机关抓获归案，并在孙振军的住处查获冰毒1.6克。
上述事实，有抓获经过，扣押清单，搜查笔录，称重笔录等证据予以证实，足以认定。
上述事实，还有经本院庭审质证并采信的以下综合证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书及强制措施等相关文书，证实公安机关立案及对被告人采取强制措施的情况。
2、常住人口基本信息，证实被告人孙振军、安仲坤的身份、户籍等情况，作案时已年满十八周岁。
3、扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押孙振军随身携带的VIVO手机一部，疑似冰毒4包，净重合计1.6克，其手机号134××××5333，手机中使用的微信号码为×××，微信名一切皆空，微信号码与安仲坤与其交易的微信号码一致。从安仲坤处扣押VIVO手机一部、人民币2000元。
（二）鉴定意见
1、吸毒现场检测报告书，证实被告人孙振军的检测样本均呈阳性；被告人安仲坤的检测样本呈阴性。
2、（日）公（刑）鉴（毒品）自【2017】31号检验鉴定报告，证实经检验，送检的4包无色颗粒状晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
（三）辨认笔录，证实王某、卢某、朱某均从12张不同男性照片中辨认出被告人安仲坤。
本院认为，被告人安仲坤贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人孙振军贩卖甲基苯丙胺不满十克，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安仲坤、孙振军自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙振军以贩养吸，所查扣的毒品计入贩毒数量，在量刑时应予以考虑。关于起诉书第十三起事实中对被告人孙振军贩卖毒品的指控，本院认为，该起指控事实不清，证据不足，本院不予支持。关于被告人安仲坤及其辩护人均提出的“毒品数量中包含0.2克包装袋重量”的问题，本院认为，交易双方所指的毒品重量应是购毒者所购买的冰毒的净重，被告人安仲坤在公安机关的多次供述中均未提到包装袋重量的问题，其当庭辩解不符合常理，被告人安仲坤及其辩护人提出的该项意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人安仲坤的辩护人提出的“被告人安仲坤有自首情节”的问题，经查，被告人安仲坤贩卖毒品一案系侦查人员在侦办其他案件中发现被告人安仲坤多次贩卖毒品，并将其抓获归案，被告人安仲坤不具备自动投案的主动性和自愿性，不能认定为自首，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人安仲坤的辩护人提出的“被告人安仲坤系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孙振军的辩护人提出的“被告人孙振军未实施起诉书指控的第十三起犯罪事实，被告人孙振军系初犯，当庭自愿认罪，被告人孙振军吸食毒品，在其处查获的1.6克毒品在量刑时应考虑其吸食毒品的情节”的辩护意见成立。据此，对被告人安仲坤依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定；对被告人孙振军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安仲坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2024年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙振军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2019年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张昆与张军、龚云华民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\