江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终1449号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路***号。
负责人：罗怀根，该公司经理。
委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张运金，男，1964年12月5日生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市，现住江西省瑞金市，系受害人张福生之父。
被上诉人（原审原告）：刘福娣，女，1964年9月4日生，汉族，住址同上，系受害人张福生之母。
被上诉人（原审原告）：曾艳，女，1989年3月20日生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市，现住江西省瑞金市，系受害人张福生之妻。
被上诉人（原审原告）：张雅婷，女，2009年8月25日生，汉族，住址同上，系受害人张福生之女。
被上诉人（原审原告）：张恩宇，男，2011年12月13日生，汉族，住址同上，系受害人张福生之子。
被上诉人（原审被告）：王玉辉，男，1965年10月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原审被告：张茂辉，男，1985年3月22日生，汉族，住江西省瑞金市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称“人民财保南昌县支公司”）因与被上诉人张运金、刘福娣、曾艳、张雅婷、张恩宇、王玉辉以及原审被告张茂辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人民财保南昌县支公司上诉请求：对一审判决有关上诉人承担责任的部分内容进行改判，依法核减157212元赔偿费用；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，部分判决结果缺乏法律依据。首先，被上诉人属于农村户口，其残疾赔偿金应适用农村标准进行赔付，赔付金额为202340元，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，被上诉人要证明其在城镇连续居住满一年以上应提供当地派出所出具的证明进行佐证，但被上诉人居委会证明及父亲房产证复印件没有证明力，不足以证明死者在城镇居住满一年以上。并且被上诉人收入是否主要来源于城镇，并没有提供其银行流水、用工证明或缴纳个人所得税的证明进行佐证。其次，被扶养人生活费也应当适用农村标准进行赔付，因为本案被扶养人户籍都属于农村户口，且没有其他证据证明其在城镇长期居住，不应适用城镇标准赔付。
被上诉人张运金、刘福娣、曾艳、张雅婷、张恩宇和王玉辉均未作答辩。
原审被告张茂辉未向本院提交书面陈述意见。
被上诉人张运金、刘福娣、曾艳、张雅婷、张恩宇向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、近亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计779855.94元，其中由被告人民财保南昌县支公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿111038.44元，剩余部分由被告人民财保南昌县支公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿原告334408.75元，共计应赔偿原告445447.19元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将赔偿金额变更为779855.94元，超出交强险和商业第三者责任险的部分由被告张茂辉、王玉辉各承担50%的责任。
一审法院经审理查明：2015年8月9日下午，原告近亲属张福生驾驶赣Ｂ×××××号低速货车（搭乘被告张茂辉一人）沿319国道由北往南方向行驶，14时行驶至319国道412KM＋60M瑞金市大柏地乡院溪村路段时，遇被告王玉辉驾驶赣Ａ×××××重型厢式货车由相对方向行驶而来，两车在交会过程中在道路中间相撞，造成张福生、张茂辉受伤、两车受损的道路交通事故。2015年9月1日，经瑞金市公安局交通管理大队依法作出赣公交认字[2015]第00086号道路交通事故认定书，认定受害人张福生、被告王玉辉各负此次事故的同等责任，被告张茂辉无责任。事故发生后，受害人张福生被送往瑞金市人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡，花费医疗费1038.44元。赣Ａ×××××重型厢式货车实际车主为被告王玉辉，该车挂靠在被告宏顺公司经营，并在被告人民财保南昌县支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告王玉辉持有A2驾驶证，属合法驾驶。事故发生后，被告王玉辉通过瑞金市公安局交通管理大队向原告支付了10000元。另查明，受害人张福生与被告张茂辉系亲戚关系，两人共同购买赣Ｂ×××××号低速货车，用于合伙投资销售钢化玻璃，两人各占50%的份额，事故发生时，两人正在执行合伙事务。受害人张福生以及其父亲张运金（1964年12月5日出生）、母亲刘福娣（1964年9月4日出生）为农业家庭户口，属农村居民，自1995年始，受害人张福生与张运金、刘福娣便搬至瑞金市××镇××小区××号自建房内居住生活。曾艳系受害人张福生的妻子，两人于2009年8月25日生育了女儿张雅婷，于2011年12月13日生育了儿子张恩宇。再查明，另一受害人即被告张茂辉因本次交通事故造成的损失有医疗费140929.82元、后续治疗费78000元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费25814.46元、误工费45792.6元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）182696元、住宿费70元、交通费7000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元等共计492542.88元。诉讼过程中，原告以被告宏顺公司的工商登记信息无法查实为由，申请撤回了对其的起诉。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。当事人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担侵权责任。本次交通事故导致受害人张福生死亡，故原告作为受害人张福生的近亲属有权向侵权人主张赔偿责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定受害人张福生和被告王玉辉各负此次事故同等责任，被告张茂辉无责任。虽然被告王玉辉对事故认定书持有异议，但未提交足以反驳的证据，故对该事故认定书予以确认。被告王玉辉与被告宏顺公司系挂靠关系，原告自愿撤回对被告宏顺公司的起诉，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。赣Ａ×××××重型厢式货车在被告人民财保南昌县支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故对原告的损失应先由被告人民财保南昌县支公司在交强险责任限额范围内赔，不足部分由被告人民财保南昌县支公司在商业三者险范围内按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足由被告王玉辉承担。被告王玉辉辩称赣Ｂ×××××号低速货车投保的交强险和商业险的保险公司也应承担保险责任，本院认为，受害人张福生为赣Ｂ×××××号低速货车的驾驶员，系车上人员，其系发生交通事故两车相撞之后弹出车外受伤致死，现无证据证明存在由车上人员转化为“第三者”的情形，故对此抗辩不予采信。受害人张福生及其父亲张运金、母亲刘福娣、女儿张雅婷、儿子张恩宇虽为农业家庭户口，但经常居住地在瑞金市城区，故对原告主张相关损失可按城镇居民标准赔偿。对于原告的损失认定如下：1.医疗费，原告因抢救花费医疗费1038.44元，提交了正式票据，予以支持。2.死亡赔偿金、丧葬费，原告主张486180元（24309元/年×20年）、丧葬费23649.50元符合相关法律及司法解释的规定，予以支持。3.被抚养人生活费，至受害人张福生死亡时，张雅婷还需抚养13年、张恩宇还需抚养15年至成年，故对原告主张被抚养人生活费211988元[（15142元/年×15年÷2人）+（15142元/年×13年÷2人）]，予以支持。4.近亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费，原告未提供相应证据证明近亲属处理丧葬事宜的实际误工损失和交通费支出，根据当地实际，酌情支持误工费1500元、交通费1000元。5.精神损害抚慰金，原告主张50000元偏高，根据本起交通事故受害人的过错及当地生活水平，酌情支持30000元。综上，原告因本次交通事故所造成的损失有医疗费1038.44元，丧葬费23649.50元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）698168元、近亲属处理丧葬事宜误工费1500元，交通费1000元、精神损害抚慰金30000元合计755355.94元。关于本案赔偿的问题。因本起交通事故同时造成受害人张茂辉受伤，根据“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，故由被告人民财保南昌县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告损失47元[10000元×1038.44元÷（张茂辉的医疗费用219769.82元+张福生的医疗费1038.44元）]，在死亡伤残赔偿限额内赔偿80896.65元[110000元×754317.5元÷（张茂辉的271373.06元+张福生的754317.5元）]。超出部分的损失674412.29元（755355.94元-47元-80896.65元），因原告与受害人张茂辉的损失超过了500000元的商业三者险责任限额，故根据两者超出交强险范围的损失的比例，由被告人民财保南昌县支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告299340元[500000元×674412.29元÷（张茂辉452086.53元+张福生674412.29元）]，由被告王玉辉赔偿原告37866.14元（674412.29元×50%-299340元）。被告王玉辉先行支付的10000元，可抵扣其应承担的赔偿责任。被告张茂辉同为受害者，其对本起事故的发生不存在过错，本不应承担赔偿责任。但是，被告张茂辉与受害人张福生系合伙关系，并且受害人张福生是在执行合伙事务过程中发生交通事故致死，被告张茂辉作为合伙事务的受益人，根据《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任的批复》相关精神，应给予受害人张福生家属适当的经济补偿为宜。鉴于被告张茂辉自身遭受重大损伤且导致终生残疾，故酌情确定由被告张茂辉补偿给原告30000元为宜。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张运金、刘福娣、曾艳、张雅婷、张恩宇因其近亲属张福生本次交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、近亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失计80943.65元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告各项损失299340元，两项共计380283.65元；二、被告王玉辉应赔偿原告张运金、刘福娣、曾艳、张雅婷、张恩宇因其近亲属张福生本次交通事故死亡造成的各项损失计37866.14元，扣除先行支付的10000元，还需赔偿27866.14元；三、被告张茂辉应补偿原告张运金、刘福娣、曾艳、张雅婷、张恩宇因其近亲属张福生本次交通事故死亡造成的各项损失计30000元；四、驳回原告张运金、刘福娣、曾艳、张雅婷、张恩宇的其它诉讼请求；五、上述款项限被告于判决生效后10日内付清,并应将款项支付至原告共同指定的账户：62×××98，户名：刘福娣，开户行：中国工商银行瑞金支行。案件受理费9927元，由原告张运金、刘福娣、曾艳、张雅婷、张恩宇承担1927元、被告王玉辉承担8000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为:案涉死亡赔偿金、被扶养人生活费的适用标准问题。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，死亡赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用标准。本案中，被上诉人张运金等五人提供的瑞金市象湖镇东升居委会出具的证明、瑞金市日东乡陈埜村出具的证明、被上诉人张运金的房产证和国有土地使用证、水费发票、电费发票以及承包合同、补充协议书、散伙协议等证据，足以证实受害人张福生的经常居住地和主要收入来源地为城镇。故本案诉争死亡赔偿金、被扶养人生活费，原审判决依据城镇相应标准计算并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人人民财保南昌县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3444元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡碧华
审判员 雷勉励
审判员 林欣茹
二〇一七年九月一日
书记员 罗 奕