湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00470号
原告谭小苟，男，1967年2月11日出生，汉族。
委托代理人谭真艳，女，1988年10月14日出生，汉族，系原告之女。
委托代理人周利发，湖南泓锐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。
负责人谢芳，总经理。
委托代理人王玉辉，湖南金桥律师事务所律师。
被告黄小龙，男，1966年5月26日出生，汉族。
委托代理人罗一辉，湖南海川律师事务所律师。
原告谭小苟与被告黄小龙、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称平安保险祁阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员杨剑波及人民陪审员邱银春、余兴辉组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告谭小苟及其委托代理人谭真艳、周利发，被告黄小龙的委托代理人罗一辉，被告平安保险祁阳公司的委托代理人王玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小苟诉称，2013年6月23日12时50分许，原告骑电动车沿金洲大道由西往东行驶至金洲大道7km＋300m地段时，被被告黄小龙驾驶的湘MXXX**小型普通客车追尾撞上，造成原告头部等多处部位受伤。经长沙市望城区交警大队认定，在此次事故中，被告黄小龙负全部责任，原告无责任。被告黄小龙为湘MXXX**车辆在被告平安保险祁阳公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（不计免赔）。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元；商业险赔偿限额为300000元。原告受伤后，被送至长沙市航天医院抢救并住院治疗至2013年7月1日，共8天。后因该医院治疗无效果，故转院至株洲市中心医院住院治疗至2014年1月4日，共187天。2014年1月12日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤势构成二级伤残，日常生活活动能力明显受限，长期需要护理，属于完全护理依赖；后期医疗费用预计需要50000元左右。被告平安保险祁阳公司已在交强险范围内支付了医疗费10000元，被告黄小龙已负担了190050元，其他款项两被告未予支付。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告平安保险祁阳公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金共计110000元；2、请求判令被告平安保险祁阳公司在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告300000元；3、请求判令被告黄小龙赔偿原告1098694.8元，并对第二项请求承担连带赔偿责任；4、被告黄小龙承担全部诉讼费用。庭审中，原告当庭在第三项诉讼请求中增加了要求赔偿残疾器具费9800元，即将1098694.8元变更为1108494.8元。
被告平安保险祁阳公司辩称：1、保险公司参与到本案是基于保险合同关系，被保险人在平安保险祁阳公司购买了交强险和300000元的三责险（不计免赔）。伤者的实际损失医疗费应当有相应病历和票据，但是原告未提供用药清单，仅仅提供了155881.75元的医疗费发票，保险公司将依据医疗费总额扣除非医保用药，扣除比例为25%。后期治疗费无异议，住院伙食补助费应当依据195天住院天数计算，营养费应当在有医嘱建议的前提下，结合伤者病情酌情认定，但是原告没有提供株洲市中心医院的出院记录，保险公司看不到医嘱；2、医疗费外的赔偿部分。鉴定意见中的护理费无异议，但是应当仅仅计算长期护理的20年，应当依照护理行业标准，40元每天为宜；伤残赔偿金依照事故发生时间，年度标准应当依照2012年农村标准计算；住院期间住宿费，原告没有提供任何住宿费用的凭证，根据原告的伤情，原告住院期间已经住院治疗，不应当产生额外的住宿费；伤残器具费应当有医嘱和发票为证，针对原告提出的增加伤残器具费部分，因当初考虑到要重新鉴定，平安保险祁阳公司并未特别授权委托代理人认可残疾器具费的计算方法和金额；原告的被扶养人即其儿子已经年满14周岁，应当以2012年度农村标准予以计算；误工费的主张应当以实际造成的损失计算，原告应当提供劳动合同、用工单位因交通事故停发工资证明及完税证明资料，但原告并未提供任何误工方面的证明资料，这项损失不予认可；交通费和精神损害抚慰金请求法院酌情认定；鉴定费依据保险合同约定不由保险公司承担；电动车车损应当有司法鉴定意见或者维修票据为证，但是原告并未提供上述任何证明，仅提供了购买的发票和收据，不能证明原告的该项损失，平安保险祁阳公司对于该项费用不予认可；原告主张的实际发生的费用197元没有法律依据和事实依据；3、被告黄小龙存在违章情形，应按商业险特别约定加扣10%的绝对免赔率。
被告黄小龙辩称：1、被告黄小龙已经赔付原告207050元；2、各项赔偿费用应当按照农村标准进行计算；3、本案原告诉请的金额较高，被告黄小龙没有实际的赔付能力，此外，原告伤情较重，但随着时间的推移会逐渐好转，残疾程度也会降低，请求法院暂按十年的标准计算后段费用；4、本案肇事车辆购买了交强险和商业险，请求法院依法先判决由保险公司在保险范围内赔付，不足部分再由黄小龙承担；5、本案黄小龙的车购买了不计免赔，不应当承担免赔部分；6、原告的索赔标准过高，精神损害赔偿建议20000元为宜，住院伙食补助费及住院期间护理费建议计算一人为宜，营养费没有医嘱不应当考虑，住宿费原告没有提供票据，不予考虑，交通费请求法院酌情认定，住院期间和出院后的护理费标准均应按照农村标准计算，定残之前的误工费计算截止时间应当为鉴定机构的受理日期，抚养费应当按照农村标准计算，财产损失没有提供相关的完整证据，被告黄小龙不同意承担；7、本案给原告造成了较重伤情，被告黄小龙虽然没有赔偿原告全部损失的能力，但如果原告愿意降低赔偿数额，被告黄小龙愿意尽最大能力调解。
原告谭小苟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、黄小龙的驾驶证、行驶证各1份，拟证明被告黄小龙有合法的驾驶资质；
2、交通事故认定书1份，拟证明被告黄小龙负事故全部责任及肇事车辆在平安保险祁阳公司投保情况；
3、病历资料1份，拟证明原告住院情况；
4、保险单2份，拟证明肇事车辆在平安保险祁阳公司投保情况；
5、医疗票据，拟证明原告支付医疗费255881.75元；
6、司法鉴定票据3份，拟证明原告支付了1506元鉴定费；
7、医疗器具票据1份，拟证明原告因此次交通事故支付了医疗器具费1690元；
8、护理垫票据7份，拟证明原告花费护理垫费用197元；
9、株洲市中心医院的证明1份，拟证明原告住院期间需两人护理；
10、司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残等级、护理情况等；
11、居住证1份，拟证明原告在受伤前已经居住在城镇，并经营木材生意；
12、常住人口登记卡3份，拟证明原告的被扶养人在原告发生交通事故时才13.5岁；
13、某某中学出具的证明1份，拟证明原告的儿子谭某某在该中学上学的事实；
14、结婚证及营业执照各1份，拟证明谭小苟夫妇与其女儿、女婿在天心区经营木材生意的事实；
15、电动车票据1份，拟证明原告的电动车车损为3300元。
对原告提交的以上证据，被告平安保险祁阳公司认为，对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据10、证据12均无异议；对证据7的关联性有异议，从两个医院的病历记录中没有相关意见，应当以医嘱建议为依据；对证据8的护理垫收据三性均有异议，原告主张的该项费用无法律依据；对证据9株洲市中心医院出具的证明的三性均有异议，该证明系出院后一个多月才出具的，且没有主治医生的签名，若住院期间需两人护理，应当在出入院记录中有记载，但是原告提供的证据中没有相关记载；对证据11即暂住证和派出所出具的证明有异议，暂住证的起始时间为2012年8月1日，距离事故发生之日2013年6月23日不到一年，不能凭此认定原告的经常居住地为城镇，且暂住证中的地址也是农村地区；对证据13长郡湘府中学出具的证明的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，应当以伤者经常居住地标准计算抚养费；对证据14的结婚证、营业执照真实性、合法性无异议，对关联性有异议，并不能看出谭真艳是原告的女儿；证据15的电动车销售发票和收据仅仅说明原告购买车辆的价格，不能说明原告车辆的损失情况。被告黄小龙对原告提交的证据1、证据2、证据4真实性无异议，但被告黄小龙已购买了不计免赔，不能扣除免赔部分和非医保用药费用；其他质证意见与保险公司的意见一致。
被告黄小龙为支持其答辩理由，向本院提交了收条9份，拟证明被告黄小龙共支付了原告207050元。对该份证据，原告认为，2013年11月1日出具的金额为15050元的收条，其中10000元是保险公司支付的，该笔款项是通过黄小龙妹妹的银行账号转账到医院，所以原告从黄小龙处共领取了197050元。被告平安保险祁阳公司认为，保险公司已垫付了10000元，该款已直接支付至医院，对原告和被告黄小龙之间的垫付情况保险公司不清楚。
被告平安保险祁阳公司未向本院提交证据。
根据各方当事人的举证和质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据10、证据12内容真实，来源合法，本院予以采信，作为定案依据；证据7的医疗器具费用有正式发票予以证明，本院予以采信；证据8的护理垫费收据未显示购买者或使用人姓名，亦无正式票据予以证实，不能证明该笔款项系原告发生的费用，本院不予采信；证据9的证明虽加盖了株洲市中心医院神经外科印章，但该证据不属医疗机构出具的明确意见，不足以证明原告住院期间由两人护理。庭审中，原告女儿谭真艳承认，原告住院期间由其妻子陈文妹全天候护理，谭真艳一周去医院三次左右，原告儿子谭某某在星期六、星期天会到医院探望原告，结合以上情况，本院确认原告住院期间由一人护理；证据11的居住证签发时间为2012年8月1日，根据长沙市公安局天心分局大托派出所经调查后出具的证明证实，谭小苟自2012年4月18日起即在中湘林木市场经营，后因小孩上学问题办理居住证，其实际居住时间从2012年4月18日起。该木材市场位于大托铺镇政府附近，属于城镇范围，能证明原告谭小苟至事故发生之日已在城镇居住超过一年，其主要收入来源来自城镇的事实，本院予以采信；证据13的某某中学证明与大托镇派出所出具的证明相互印证，证明了原告儿子谭某某在该中学上学的事实，本院予以采信；证据14的结婚证结合原告及其家人常住人口登记卡及谭真艳身份证上的相关信息，能够证实谭真艳系原告之女，周志贵系谭真艳之夫，本院予以采信。营业执照载明，该木业经营部系周志贵个人经营，且该营业执照办理时间为2013年6月19日，为事故发生日之前4天，不足以证明事发前原告夫妇与其女儿、女婿共同经营木材生意，本院不予采信；证据15系电动车购置发票，不能证明车辆的损失情况，本院不予采信。对被告黄小龙提交的9张收条，原告虽认为，其中2013年11月1日出具的金额为15050元的收条中，有10000元是保险公司支付的，被告黄小龙实际只支付了197050元，但经被告平安保险祁阳公司确认，其支付的10000元系直接支付至医院，原告在出具的收条中，亦明确表示收到湘MXXX**车主黄小龙支付给谭小苟治疗费用15050元，并未注明其中包括保险公司支付的费用，原告未提交证据证明其主张，本院对被告黄小龙提交的证据予以采信，确认事故发生后，被告黄小龙已支付原告207050元。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
事故发生情况：2013年6月23日12时50分许，被告黄小龙驾驶湘MXXX**小型普通客车沿金洲大道由西往东行驶，当行驶至金洲大道7km＋300m地段时，恰遇原告谭小苟驾驶电动车在其前方同向行驶，由于黄小龙驾车未遵守交通道路通行规定，且未注意行车安全，致两车相撞，造成原告谭小苟受伤，两车受损的道路交通事故。长沙市望城区交警大队出具的交通事故责任认定书认定，被告黄小龙对此次交通事故负全部责任，原告谭小苟无责任。
治疗情况及鉴定评估情况：原告受伤后，被送至湖南省航天医院治疗，住院时间为8天，后转至株洲市中心医院两次住院治疗共计184日（第一次为2013年7月1日至10月31日，共122天，第二次为2013年11月3日至2014年1月4日，共62天），2014年1月12日经湖南省人民医院司法鉴定中心做出（2014）临鉴字第10号鉴定意见书认定：原告谭小苟构成道路交通事故贰级伤残，日常生活活动需要借助他人帮助，长期需要护理，属于完全护理依赖，后期医疗费用预计需要50000元左右。本案审理过程中，被告黄小龙于2014年4月4日申请对该鉴定意见书进行重新鉴定，后于同年5月27日撤回重新鉴定申请。
车辆投保情况：被告黄小龙驾驶的湘MXXX**车辆在被告平安保险祁阳公司购买了交强险和第三者责任险，发生交通事故时均在保险期内，其中交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损害赔偿限额为2000元。商业三责险限额为300000元，不计算免赔率，三责险保单上的特别约定第三项为“违章超车，超速行驶，疲劳驾驶造成的事故，保险公司在符合规定的赔偿范围内加扣10%的绝对免赔率”。
另查明，原告谭小苟自2012年4月18日起在长沙市天心区大托镇中湘林木市场经营，同年8月1日办理居住证。事故发生后，被告黄小龙已支付了原告207050元，平安保险祁阳公司已支付原告10000元，此外，根据湖南省统计局公布的相关统计数据，2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元，人均年生活消费支出为15887元，农、林、牧、渔业年平均工资为23441元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为35623元，一般国家工作人员省内出差伙食费补助标准为30元／天。
本院认为：一、关于民事赔偿责任的确认问题。本次交通事故经交警部门认定，被告黄小龙负事故全部责任，该结论有事实和法律依据，本院予以确认。由于被告黄小龙的车辆已在被告平安保险祁阳公司投保了交强险及第三者责任险，在交强险限额内应当由被告平安保险祁阳公司承担赔偿责任，对超过交强险赔付限额部分，应按照投保人和保险人就第三者责任险的约定及相关法律规定，确定赔偿金额；二、关于商业三责险部分非医保用药核减及特别约定免赔问题。被告平安保险祁阳公司辩称，原告已发生的医疗费用应扣除25%的非医保用药，但其未举证证明已发生的医疗费用中存在非医保用药，且未申请对非医保用药种类进行鉴定，对该项辩解意见，本院不予采纳。此外，根据三责险特别约定条款的内容：“违章超车，超速行驶，疲劳驾驶造成的事故，保险公司在符合规定的赔偿范围内加扣10%的绝对免赔率”，但被告平安保险祁阳公司未提供充分证据证明本次事故的原因系被告黄小龙违章超车或超速行驶、疲劳驾驶，同时，交警部门作出的事故认定书亦未确认，造成的事故的原因系“违章超车、超速行驶、疲劳驾驶”三种情形之一，因此被告平安保险祁阳公司认为此次事故系被告黄小龙违章驾驶所致，应在符合规定的赔偿范围内加扣10%的绝对免赔率的辩称理由，本院不予采纳；三、关于赔偿项目和相应数额问题。参照湖南省统计局发布的2013年度相关数据，结合本院已查明的事实，本院对原告主张的在本次交通事故中遭受的各项损失确认如下：1、医疗费。依原告提交的票据认定为255881.75元；2、后续治疗费。鉴定意见书载明，原告谭小苟需行适当的康复治疗及定期复查等，医疗时限为1-2年，因该笔费用系必然发生的费用，为减轻当事人诉累，本院依据鉴定意见书确定该项费用为50000元；3、营养费。考虑原告已构成贰级伤残的实际情况，本院酌情认定为3000元；4、住院伙食补助费。原告共住院192天，按30元／天的标准计算为5760元（192天×30元／天=5760元）；5、误工费。原告提交的证据证明其在中湘林木市场经营，至事故发生时已在城镇居住了一年以上，主要收入来源亦来自城镇，但不足以证明其经营的具体项目。原告主张按批发零售业工资标准计算误工费依据不足，本院参照2013年度农、林、牧、渔业平均工资23441元的标准，误工时间从事故发生日到定残日前一天共203日，误工费确定为13037.05元（23441元／年÷365天×203天≈13037.05元）；6、住院期间护理费。因原告未提供护理人员的具体收入情况，本院参照2013年湖南省居民服务和其他服务业平均工资标准，按1人计算护理费为18738.67元（35623元／年÷365天×192天≈18738.67元）；7、定残后护理费。根据鉴定意见书的内容，原告日常生活活动需要借助他人帮助，长期需要护理，属于完全护理依赖，据此，本院确定其定残后的护理费为712460元（35623元／年×20年=712460元）；8、交通费。原告未提供交通费票据，但原告就诊需要花费必要的交通费用，结合原告就诊时间、转院情况，本院酌情认定为3000元；9、伤残赔偿金。参照2013年度湖南省城镇居民可支配收入标准23414元计算残疾赔偿金为421452元（23414元／年×20年×90%=421452元），此外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金，原告被扶养人谭某某至定残之日已年满14周岁，其被抚养人生活费为57193.2元（15887元／年×4年×90%=57193.2元），以上两项合计为478645.2元；10、精神抚慰金。鉴于原告已构成贰级伤残，对其以后的工作、生活带来一定的困难，身心造成一定的痛苦，本院酌情认定精神抚慰金为45000元；11、伤残鉴定费。依票据认定为1506元；12、残疾器具费。已发生的残疾器具费依票据认定为1690元，此外，根据各方当事人协商确定的轮椅更换计算方法，轮椅器具按1000元一台计算，四年一换，每年维修费用为轮椅价格的10%，年限按相关机构公布的中国人平均寿命74岁计算。原告首次配置轮椅的时间为2013年10月10日，终身还需配置轮椅6台，计6000元，每年维修费按100元计算总计为2700元，据此计算原告终身残疾器具费共计为10390元（包括已发生的1690元）；13、住宿费，原告主张陪护人员住宿费，但未提供有效票据证明该费用已实际发生，本院不予认定；14、财产损失。原告未提交有效证据证明其财产损失情况，本院不予认定。15、其他实际发生的费用。原告主张护理垫费用，从其提交的收据来看，不能证明该款项系原告实际发生，本院不予认定。综上，原告谭小苟因本次交通事故而导致的损失共计人民币1597418.67元。
原告谭小苟的以上各项经济损失中，被告平安保险祁阳公司应赔偿420000元，包括交强险限额内赔偿的医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元及商业三责险限额内应赔付的300000元（因以上各分项均已超过保险理赔限额，故应在限额内赔付，其中精神损害赔偿在交强险限额内优先赔付）。扣除平安保险祁阳公司已经支付给原告的医药费10000元，被告平安保险祁阳公司还应赔偿原告410000元。被告黄小龙应赔偿原告1177418.67元，扣除已支付给原告的赔偿金207050元，被告黄小龙还应赔偿原告970368.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告谭小苟各项经济损失410000元；
二、被告黄小龙于本判决生效后十日内赔偿原告谭小苟各项经济损失970368.67元；
三、驳回原告谭小苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7843元，由原告谭小苟负担743元，其余7100元由被告黄小龙负担（此款原告已垫付，被告黄小龙于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 邱银春
人民陪审员 余兴辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘星星
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医疗费支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残','2018-10-03
19:54:25',0,'web',NULL),(38565288,'07a7f183-8404-4bf8-a253-a8bd0010db3e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：97次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"20\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）京0116执2717号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"07a7f183-8404-4bf8-a253-a8bd0010db3e\",\"案件名称\":\"田振贵等合同执行裁定书\",\"法院名称\":\"北京市怀柔区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"怀柔区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1523203200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"田振贵等合同执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"田振贵等合同执行裁定书
（2017）京0116执2717号\");$(\"#hidDocID\").val(\"07a7f183-8404-4bf8-a253-a8bd0010db3e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"田振贵等合同执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）京0116执2717号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市怀柔区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"20\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市怀柔区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"田振贵,张金正\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十条\',法条内容:\'第二百四十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十七条\',法条内容:\'第二百四十七条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十三条\',法条内容:\'第二百五十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"田振贵等合同执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-09\\\\\",\\\\\