湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初2180号
原告桃江某银行。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人李勇，该行行长。
委托代理人邓波，桃江某银行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
被告李某某，女，1964年7月18日出生，汉族，居民，住桃江县马迹塘镇资沂路**号。
被告肖某某，男，1961年8月26日出生，汉族，居民，住桃江县马迹塘镇资沂路**号，系被告李某某之夫。
被告周某某，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住桃江县石牛江镇健康路牛头巷***号。
委托代理人胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，签收法律文书。
被告任明，男，1985年4月26日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
被告肖凯，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住安化县东坪镇迎春路朝晖巷**号。
被告桃江县金盛农业科技发展有限公司。住址：桃江县石牛江镇花田村。
法定代表人李某某，该公司经理。
原告桃江某银行（以下简称中国邮政银行桃江支行）与被告李某某、肖某某、周某某、任明、肖凯、桃江县金盛农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告李某某、肖某某、周某某到庭参加了诉讼，被告任明、肖凯、桃江县金盛农业科技发展有限公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行桃江支行向本院提出诉讼请求：１．解除原告中国邮政银行桃江支行与被告李某某签订的《小额贷款借款合同》;2、请求判令被告李某某、肖某某立即偿还借款本息183367.08元；3、由被告周某某、任明、肖凯、桃江县金盛农业科技发展有限公司承担连带清偿责任，4、由被告李某某、肖某某、周某某、任明、肖凯、桃江县金盛农业科技发展有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，被告李某某与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：原告为被告李某某提供可循环使用的200000元的授信额度，授信额度存续期最长为4年，自2015年12月29日至2019年12月29日；在额度支用期和授信额度金额以内，借款人提交小额贷款额度支用单，贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人发放贷款，借款额度、期限、用途、利率、还款方式等按借款合同及支用单约定内容确定；借款人发生不按期还款等合同约定违约情形的，他行有权解除合同，宣布债务提前到期，要求借款人立即清偿全部债务。同日，被告周某某、任明与原告分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：由被告周某某、任明为被告李某某在原告处的贷款各自提供200000元的最高额担保，保证方式为连带责任保证。被告桃江县金盛农业科技发展有限公司于同日向原告出具担保函，自愿为被告李某某在原告处的贷款提供连带责任保证，被告肖凯在担保函上以保证人身份签名。上述合同签订后，被告李某某于2015年12月29日向原告提交支用单，要求支用额度借款共计200000元，原告经审核同意并经被告李某某确认后，原告依约向被告李某某发放贷款200000元，双方约定借款期限为24个月（自2015年12月30日至2017年12月30日），年利率为8.075％，还款方式为阶段性等额本息还款法。在合同履行过程中，被告李某某违反合同约定，未按期偿还，截至2016年12月12日止，被告李某某拖欠到期贷款本金31698.52元，利息4824.52元，尚未到期贷款146844.04元。经原告多次派员催收，被告李某某仍未履行偿还义务，被告周某某、任明、肖凯、桃江县金盛农业科技发展有限公司亦未履行保证担保责任。
原告中国邮政银行桃江支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、担保函、个人额度借款支用单、贷款转存凭证（借款借据）、逾期贷款客户欠款金额明细表、结婚证、常住人口登记卡等证据，对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告李某某、肖某某、周某某对其证据的真实性不持异议、被告任明、肖凯、桃江县金盛农业科技发展有限公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告李某某、肖某某辩称。原告所诉借款的事实属实，应当按时偿还，但现因家庭经济困难，暂无力一次性予以偿还，尽量想办法分期分批偿还。
被告周某某辩称，他与本案借款人李某某素不相识，没有打过照面，况且李某某从来没有要求他担保此笔贷款，在2015年12月28日，他与桃江县金盛农业科技发展有限公司肖胜军签订了另一个担保协议，同时未说明借款金额及其用途。2015年12月29日所签订的担保合同，是肖胜军一手操办的，当时我没有认真审查借款担保合同，所以此担保不是他的真实意思的表示，而是肖胜军用一种欺骗的手段隐瞒事实真相让他签的名，因此，他与桃江县金盛农业科技发展有限公司肖胜军签订的担保协议，请求法院予以采信，依法驳回原告要求他承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告周某某围绕自己的答辩理由依法提交了与肖胜军签订的担保协议，对被告周某某提供的上述证据，经庭审质证，原告中国邮政银行桃江支行认为与本案无关，不能达到被告周某某的证明目的。
被告任明、肖凯、桃江县金盛农业科技发展有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认其证据合法有效，予以采信。对被告周某某提供的证据，本院认为与本案无关联，不能达到被告周某某的证明目的，不予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告李某某向原告中国邮政银行桃江支行申请贷款，递交了个人商务贷款额度/借款申请表，被告肖某某在借款申请表上承诺同意借款人向原告申请贷款，并在申请人配偶(主要财产共有人)一栏签字。2015年12月29日，被告李某某与原告中国邮政银行桃江支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告为被告李某某提供可循环使用的200000元的授信额度，授信额度存续期最长为4年，自2015年12月29日至2019年12月29日。额度存续期内，借款人可以申请支用借款。在额度支用期和授信额度金额以内，借款人提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人发放贷款，借款额度、期限、用途、利率、还款方式等按借款合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；原告有权确定本合同的贷款利率，一般高于中国人民银行公布基准贷款利率，具体利率水平以原告公布的为准。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以支用单的约定为准。本合同项下贷款采用阶段性等额本息还款法。本合同项下担保为保证担保。额度有效期满，额度自行终止。若在有效期内，借款人发生《小额贷款额度借款合同》第十九条、第二十条、第四十八条情形之一的，原告有权终止对借款人的授信额度，有权解除合同，宣布债务提前到期，要求借款人立即清偿全部债务。原告以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。同日，被告周某某、任明与原告分别签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：由被告周某某、任明为被告李某某在原告处的贷款各自提供200000元的最高额担保，保证方式为连带责任保证。被告桃江县金盛农业科技发展有限公司于同日向原告出具担保函，自愿为被告李某某与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下所形成的债权提供连带责任保证，被告肖凯在担保函上以保证人身份签名。上述合同签订后，被告李某某于2015年12月29日向原告提交支用单，要求支用额度借款共计200000元，原告经审核同意并经被告李某某确认后，原告依约向被告李某某发放贷款200000元，双方约定借款期限为24个月（自2015年12月30日至2017年12月30日），年利率为8.075％，还款方式为阶段性等额本息还款法。在合同履行过程中，被告李某某违反合同约定，未全面履行还款义务，被告周某某、任明、肖凯、桃江县金盛农业科技发展有限公司亦未履行保证责任。截至2016年12月12日止，被告李某某拖欠到期借款本金31698.52元，利息4824.52元，尚未到期贷款146844.04元，合计183367.08元。
本院认为：原告中国邮政银行桃江支行与被告李某某签订的《小额贷款额度借款合同》和与被告周某某、任明签订的《小额贷款最高额保证合同》以及被告桃江县金盛农业科技发展有限公司出具担保函，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》及担保函合法有效，具有法律约束力。合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务，但被告李某某未按合同约定的还款方式偿还贷款本息，其行为已构成违约，依据借款合同的约定，原告有权解除与被告李某某签订的《小额贷款额度借款合同》和要求被告李某某提前偿还贷款本息，故原告要求解除借款合同和要求被告李某某偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。被告周某某、任明自愿与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告李某某在原告处的贷款各自提供200000元的最高额连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，作为连带责任担保人，被告周某某、任明对被告李某某与原告形成的上述债务承担连带清偿责任。被告桃江县金盛农业科技发展有限公司向原告出具担保函，自愿为被告李某某与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下所形成的债权提供连带责任保证，被告肖凯在担保函上以保证人身份签名，被告桃江县金盛农业科技发展有限公司、肖凯对被告李某某与原告形成的上述债务亦应承担连带清偿责任。被告李某某与被告肖某某系夫妻关系，且被告肖某某在被告李某某个人商务贷款额度/借款申请表上承诺同意借款人向原告申请贷款，并在借款人配偶(主要财产共有人)一栏签字，对被告李某某的上述债务应确认为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告肖某某对被告李某某所欠上述款项应承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告桃江某银行与被告李某某签订的《小额贷款额度借款合同》。
二、由被告李某某、肖某某偿还原告桃江某银行借款本金31698.52元，利息4824.52元，尚未到期贷款146844.04元，合计183367.08元。于本判决生效后十日内一次性付清，2016年12月12日之后的利息，按照双方合同约定另行计算还清全部欠款之日。
三、由被告周某某、任明、肖凯、桃江县金盛农业科技发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告李某某、肖某某、周某某、任明、肖凯、桃江县金盛农业科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 麻锡辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
6、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
9、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
10、根据《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
11、根据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
12、根据《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
13、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
15、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。