wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执330号
申请执行人李玮，女，汉族，1983年1月9日出生，住黄石市黄石港区，
被执行人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司，住所地蕲春县横车镇江坳村十组。
法定代表人袁胜宝，该公司总经理。
被执行人袁胜宝，男，汉族，1959年9月28日出生，住黄石市西塞山区，
本院在执行李玮申请执行蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、袁胜宝民间借贷纠纷一案过程中，申请人李玮向本院申请撤回执行。本院认为，申请人李玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0203民初162号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁家攀
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执426号
申请执行人：韩光祖，男，汉族，1993年8月11日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请执行人：韩存惠，男，汉族，1967年8月3日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：张超，男，汉族，1990年10月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行韩光祖等与张超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 云军
二〇一六年十一月七日
书记员 郑华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初214号
原告燕永寨。
委托代理人郭熙盟。
被告蔡春雨。
被告潘冬琴。
本院在审理原告燕永寨与被告蔡春雨、被告潘冬琴股权转让纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告燕永寨撤诉。
案件受理费19200元减半收取9600元，由原告燕永寨负担。
审判长 高 云
审判员 李文环
审判员 郭爱民
二〇一六年六月十六日
书记员 李冬霞
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初36号
原告：缪忠美，女，1950年3月9日出生，住宜良县。
委托代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏娜娜，女，1988年1月1日出生，住宜良县。
第三人：杨桂林，男，1977年1月25日出生，住宜良县。
原告缪忠美诉被告苏娜娜、第三人杨桂林不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告缪忠美及其委托代理人陈宝华、第三人杨桂林到庭参加诉讼，被告苏娜娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪忠美诉称：原告与第三人系母子关系，与被告系婆媳关系，被告与第三人系夫妻关系。2013年1月，原告将坐落于宜良县匡远镇匡山东路×号×幢×楼×号的房产一套以14万元的价格卖给戴云程，被告在原告不知情的情况下向戴云程收取了14万元的房款，一直占为己有拒不归还，还要与我儿子杨桂林离婚。为维护我的合法权利，特向法院起诉，要求被告归还我的卖房款14万元，并由被告承担本案的诉讼费。
第三人杨桂林辩称：原告出售的房产不属于我与被告的夫妻共同财产，我没有收取过一分钱的售房款，售房款应该由被告归还给原告，与我没有关系。
被告苏娜娜未向本院提交答辩意见。
为证实自己的诉讼主张，原告缪忠美向本院提交了以下证据：一、房产档案摘抄表，欲证实坐落于宜良县匡远镇匡山东路×号×幢×楼×号的房产所有权人为原告缪忠美；二、房屋买卖契约，欲证实原告将宜良县匡远镇匡山东路×号×幢×楼×号的房产以14万元的价格出售给戴云程；三、宜良县人民法院（2016）宜民初字第1296号民事判决书，欲证实售房款被被告收取。第三人杨桂林对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证所出售的房屋属原告所有，售房款由被告收取的基本事实，本院予以采信。
经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告缪忠美与第三人杨桂林系母子关系，与被告苏娜娜系婆媳关系，被告苏娜娜与第三人杨桂林系夫妻关系。2013年1月，原告缪忠美将产权属于自己的坐落于宜良县匡远镇匡山东路×号×幢×楼×号的房产一套以14万元的价格卖给戴云程，被告苏娜娜在原告缪忠美和第三人杨桂林不知情的情况下，通过中介向戴云程收取了14万元的房款，后原告缪忠美和第三人杨桂林要求被告苏娜娜返还售房款，被告苏娜娜以该售房款属于其与第三人杨桂林的夫妻共同财产，已用于生活支出为由，一直不予返还。
本院认为：坐落于宜良县匡远镇匡山东路×号×幢×楼×号房产的所有权人为原告缪忠美，原告缪忠美将属于自己的房产出售，售房款应由原告缪忠美享有。被告苏娜娜和第三人杨桂林既不是该房产的所有权人，也不是共有权人，不能享有该售房款。被告苏娜娜收取14万元的售房款没有法律依据，应当返还原告缪忠美。被告苏娜娜并未举证证实该售房款属于与第三人杨桂林的夫妻共同财产和用于家庭生活，故对原告缪忠美要求被告苏娜娜归还售房款14万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告苏娜娜于本判决生效之日起十日内返还原告缪忠美售房款140000元。
案件受理费3100元，公告费500元，由被告苏娜娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 马利军
审判员 杨发伟
审判员 卢亚敏
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 建
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1025号
罪犯崔祖利，男，生于1978年12月30日,汉族，初中文化程度，安徽省宿州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2010年4月26日作出(2010)蕉法刑初字第27号刑事判决，以被告人崔祖利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。执行中，2012年7月、2014年2月、2015年8月三次经广东省揭阳市中级人民法院共减刑二年七个月（缴纳罚金人民币7000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯崔祖利在服刑中获监狱六次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯崔祖利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功。2017年10月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据、宿州市埇桥民政局出具该犯家庭困难证明及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯崔祖利在服刑期间，确有悔改表现，财产刑部分执行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔祖利减去有期徒刑八个月。(刑期至2018年7月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执497号
申请执行人封某，男，1971年3月8日生，汉族,住华州区金堆镇寺坪生活区，证件号码612124197103080335。
被执行人王某某，男，47岁，汉族,住华州区金堆镇寺坪生活区。
申请人封某依据已生效的（2011）民督字第00006号支付令向本院立案申请执行，要求被执行人王某某支付申请人借款35万元及利息，并承担案件受理费1100元及执行费5166元。本院审查后于2016年10月31日立案受理
本院在执行中查明，被执行人王某某系金堆城钼业公司干部，多年前因筹资炒股，欠下多人巨额债务，本案亦属筹资之列。于本案之前，王某某已借贷债纠纷被君吉利、刘桂君、徐先玉、冯芳君等人分别立案申请执行中［详见（2010）华执字第00064号、00122号、00123号、00142号执行卷宗］。被执行人王某某目前除工资收入外，再无其它财产可供执行，本次执行中已执行回60000元受偿了申请人，本案现仍有下余标的290000元及利息部分未予执行。但由于其工资收入有限，致该案在短期内无法执结。经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待日后具备执行条件时，再予以立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对(2016)陕0503执497号执行案件终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再予以恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑��字第708号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人周某，柳州市金桥有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月3日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）657号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年6月4日20时30分许，被告人周某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区XX路与XXX路交叉路口处时，被执勤交警以涉嫌酒后驾驶机动车抓获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，被告人周某血液内乙醇含量为93mg／100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，指认车辆照片，抽血照片，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人周某的供述，查获经过，被告人周某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触��了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪成立。周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于周某确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实��述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京04行初2418号
原告罗桂竹，女，1961年9月25日出生。
委托代理人李玉刚（原告之夫），男，1963年5月24日出生。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，代区长。
委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告罗桂竹因不服被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）作出的政府信息答复告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月28日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人李玉刚、李昌锁，被告委托代理人王雷、孟庆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月15日，门头沟区政府作出《非本机关政府信息告知书》（门头沟区（2016）第65号-非告）（以下简称被诉告知书），主要内容为：经查，门头沟区采空棚户区九龙路改造工程项目位于门头沟区采空棚户区房屋整体征收项目范围内，为门头沟区采空棚户区市政配套二期工程之一，项目建设单位为北京市门头沟区市政市容委，项目房屋征收工作由门头沟区政府房屋征收办公室（以下简称门头沟房屋征收办）组织实施，具体委托北京市门头沟区房屋征收事务中心和北京市门头沟区龙泉镇人民政府执行，该机关并未制作、获取和保存原告申请的相关信息。现告知原告其所申请的信息依法不属于该行政机关公开，建议原告咨询门头沟房屋征收办。
原告诉称，被告作出的被诉告知书答复内容自相矛盾，故意对被告申请公开信息不予公开，其答复没有法律依据，与事实不符，故诉请法院依法撤销被诉告知书并责令被告限期公开原告申请公开的信息。
原告在法定期限内向本院提交以下证据材料：1、交房验收单；2、被诉告知书；3、门头沟区审计局（2016）第5号-告《政府信息答复告知书》。原告以上述证据证明其提出政府信息公开申请、收到被告答复，以及原告申请公开的信息存在的事实。
被告辩称，被诉告知书符合法定职权和程序，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交了以下证据：1、《北京市政府信息公开申请表》，证明原告政府信息公开申请的内容描述和形式要求；2、2016年6月24日《登记回执》（门头沟区（2016）第65号-回），证明被告收到申请后当场出具并送达登记回执，原告当场签收领取；3、被诉告知书领取通知录音光盘（附文字笔录）、留存联原告签字，证明被告向原告送达被诉告知书，原告当场签收领取；4、2016年6月27日门头沟区政府信息公开办公室《关于协助查找相关资料的函》、6月30日门头沟区政府办公室文书科《关于协助查找资料的回复》《北京市人民政府房屋征收决定》（门政征字[2012]3号）及《采空棚户区改造规划地块与街道社区区域图》《关于门头沟采空棚户区九龙路改造工程项目初步设计概算的批复》及《建设项目选址意见书》，证明被告查明区政府未保存涉案信息，门头沟采空棚户区九龙路改造工程项目位于门头沟区采空棚户区房屋整体征收项目范围内，由门头沟房屋征收办组织实施征收。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3与本案没有关联性，本院不予采纳。原告提交的其他证据、被告提交的证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2016年6月24日，原告向被告申请公开门头沟区采空棚户区九龙改造工程拆迁项目《北京市住宅房屋拆迁估价结果报告》及附表《北京市房屋拆迁估价结果通知单》。被告于同日向原告作出《登记回执》。2016年6月27日，门头沟区政府信息公开办公室向区政府办公室文书科发函请求其检索区政府信息资料，查明是否制作、获取或者保存过原告申请的相关信息。2016年6月30日，门头沟区政府办公室文书科出具《关于协助查找资料的回复》，说明经查找区政府信息资料，目前未制作、获取和保存过原告申请相关信息。被告另调取了《北京市人民政府房屋征收决定》（门政征字[2012]3号）及《采空棚户区改造规划地块与街道社区区域图》《关于门头沟采空棚户区九龙路改造工程项目初步设计概算的批复》及《建设项目选址意见书》。2016年7月15日，被告作出被诉告知书并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条及第十三条之规定，被告作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。
依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。本案中，被告能够按照《政府信息公开条例》的规定对原告的申请进行登记、答复，程序上并无不当。
依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请公开的政府信息为“门头沟区采空棚户区九龙改造工程拆迁项目《北京市住宅房屋拆迁估价结果报告》及附表《北京市房屋拆迁估价结果通知单》”，被告受理原告的政府信息公开申请后，对相关档案进行了检索、查找，并在未找到原告申请公开的信息的情况下，在调取涉案房屋征收项目征收决定及相关文件的基础上，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》《北京市住房和城乡建设委员会关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》等相关规定，告知原告房屋征收工作由门头沟房屋征收办组织实施，具体委托北京市门头沟区房屋征收事务中心和北京市门头沟区龙泉镇人民政府执行。故原告申请的信息依法不属于被告公开，建议其咨询门头沟房屋征收办。本院认为，被告作出的被诉告知书符合《政府信息公开条例》的上述规定。
综上，原告请求法院撤销被诉告知书并责令被告限期公开原告申请公开的信息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告罗桂竹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗桂竹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
人民陪审员 王 强
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执232号
申请执行人郭海峰，男，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人郭海峰向本院申请执行，执行标的为：16676元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人郭海峰向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书申请执行人郭海峰申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 贾春海
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1963号
罪犯李兴泽，男，1988年12月14日出生于云南省鲁甸县，汉族，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）保中刑初字第203号刑事判决，以被告人李兴泽犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年10月13日作出（2015）云高刑复字第268号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年10月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴泽在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李兴泽的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 李栎
审判员 杨煜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13691号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人王慧，行长。
委托代理人吕海磊，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑保珍。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告郑保珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年九月十八日
书记员 杨英辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2469-1号
申请执行人胡水坤，农民。
被执行人屠建祥，农民。
本院在执行胡水坤与屠建祥（2012）甬慈范民初字第66号机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人胡水坤自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人屠建祥尚欠申请执行人胡水坤款项208260.83元，并应承担诉讼费1971元、执行费3024元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2469号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一二年十月八日
书记员 张熠（代）
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初2301号
原告：何四芳。
被告：达鹏辉。
原告何四芳与被告达鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告何四芳于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何四芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，本院予以免收。
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］于民一初字第00103号
原告：李文凤，女，汉族，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告：杨文利，男，汉族，现住辽宁省北票市。
被告：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。
法定代表人：丰安国，系该公司副总裁。
委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：上海浦东洋泾建筑安装工程公司，住所地上海市崮山路648号。法定代表人：凌德明，系该公司总经理。
委托代理人：阴秀文，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：杨绳和，男，汉族，系该公司经理，现住安徽省桐城市。
原告李文凤诉被告杨文利、沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称润恒公司）、上海浦东洋泾建筑安装工程公司（以下简称上海工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩永强，被告杨文利，被告润恒公司委托代理人许亚新，被告上海工程公司委托代理人阴秀文、杨绳和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原告通过被告杨文利介绍到被告沈阳润恒农副产品市场有限公司开发的位于沈阳市于洪区润恒农副产品集散地C、D冷库、氨机房工地，从事木工工作，该工程是由被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司承建。2013年6月9日，被告杨文利带领30名农民工进入工地施工，工程完工后，被告杨文利尚欠原告工资14910元，经过多次催要，被告杨文利以种种借口拒绝支付农民工工资。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告沈阳润恒农副产品市场有限公司，被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司明知杨文利不具备用工主体资格，却将其工程承包给被告杨文利造成农民工未能领取到工资，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。请求判令被告支付拖欠工资款14910元；被告承担本案诉讼费。
被告杨文利辩称，原告是被告杨文利雇的，欠原告人工费属实。被告杨文利从被告上海工程公司承包润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程，两工程总价款是40万元，被告上海工程公司给付了被告杨文利33.2万元。被告杨文利总共给上海工程公司完成了60万元的工程量。合同上约定的是40万元，其他工程人工费是20万，其中收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元。
被告上海工程公司辩称，被告上海工程公司并不欠原告人工费，被告上海工程公司已经向被告杨文利支付的全部人工费379536元。
被告润恒公司辩称，原告诉讼主体错误。被告润恒公司与原告之间不存在任何合同关系，被告润恒公司不应作为本案被告参加诉讼。被告润恒公司是涉案工程的开发单位，南京永腾建设有限公司是涉案工程的承包单位，润恒公司与南京永腾建设有限公司无债权债务纠纷。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案工程系被告润恒公司开发建设，该工程由被告润恒公司发包给南京永腾建设有限公司，南京永腾建设有限公司转包给被告上海工程公司；2013年6月19日，被告上海工程公司与被告杨文利签订“氨机房施工劳务机件制承包协议”，被告杨文利为C冷库氨机房工程和D冷库的工程施工提供劳务。被告杨文利雇佣原告等人对其承包的位于沈阳市于洪区大兴街道润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程进行施工，2013年9月末，被告杨文利及原告撤出该工程。
另查明，2013年10月1日，被告上海工程公司与被告杨文利达成“润恒工地（氨机房木工）支款结算记录”其内容为D低温库造价200340元；氨机房主体造价93500元；氨机房二次主体造价102000元；总计价款395840元，已经支付359536元，余款36304元；并注明剩余款项在本工程所有的一次结构、二次结构的零活全部做完后再结清，如果不结束，后期款拒发，待后期用工、用款结束后结算。被告杨文利在该结算记录上签字，原告委托代理人韩永强以见证人身份签字。后被告杨文利及原告未对剩余工程施工。
再查明，2013年11月3日，被告杨文利为原告出具欠条一份，其内容为欠原告工资款14910元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、结算记录、合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的原告为被告杨文利承包的工程进行施工，双方即形成劳务合同关系。原告按照约定履行了自己的义务，被告杨文利为原告出具欠条，确认拖欠人工费的数额，故原告要求被告杨文利给付人工费的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告上海工程公司给付人工费的主张，因上海工程公司已经与被告杨文利进行了结算，并按结算记录支付给被告杨文利结算款359536元，故该主张，本院不予支持。
关于原告要求被告润恒公司给付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。
关于被告杨文利提出的收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元的主张，因未提供充分有效证据，且被告上海工程公司予以否认，故该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨文利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告人工费14910元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由被告杨文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高宇婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2638号之一
申请执行人：李卓，男,1981年12月3日生，汉族，住苏州市。
委托代理人：陆青青，江苏天之蓝律师事务所律师。
被执行人：朱鹏，男，1974年8月9日生，汉族，住沛县。暂住地苏州市姑苏区。
申请执行人李卓与被执行人朱鹏承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月7日作出的（2015）园民初字第04167号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原被告一致确认被告朱鹏支付原告李卓合计58000元，被告朱鹏分期支付原告，于2016年6月至12月每月28日前支付5000元，于2017年3月至6月每月28日前支付5000元，于2017年7月28日前支付3000元（款项支付至原告指定的下列账户:开户名李卓，开户行中信银行金鸡湖路支行，账户62×××76）；二、若上述款项有任一期被告朱鹏未按期足额履行，应另行承担10000元的违约金，原告李卓有权就违约金及被告全部未付款项一并申请人民法院强制执行；三、原被告就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取为613元，公告费300元，合计913元，由原告自行承担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行名下有苏苏Ｃ×××××红旗牌汽车一辆，本院已委托徐州市铜山区人民法院进行查封（查封期限截止至2019年2月6日）。因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。本院至被执行人暂住地走访调查未发现被执行人，亦未发现有供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的68000元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 谚
代理审判员 韦 超
代理审判员 殷 明
二〇一七年三月十日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民申8号
再审申请人（原审原告）曾明奎，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被申请人(原审被告)卿明宝，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被申请人(原审被告)被告陈昌林，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
再审申请人曾明奎因与被申请人卿明宝、陈昌林民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）紫民初字00049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾明奎申请再审称，（2015）紫民初字00049号民事判决生效进入执行程序后，紫阳法院执行部门查明原审中列明的被告陈昌林不是真正的债务人。由于原审判决误将被告陈昌林身份信息错列，导致无法执行，故申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人申请再审应在判决发生法律效力后6个月内提出再审申请。曾明奎提出再审的请求已超出法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回曾明奎的再审申请。
审 判 长 吴庆华
审 判 员 陈一华
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第2736号
申请执行人：福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司，住所地龙岩市新罗区南城溪南坂3号一楼，组织机构代码57472655-6。
法定代表人郑德胜，董事长。
被执行人：钟仁春，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：王铁瑛，女，1975年6月8日出生，汉族，居民，住住龙岩市新罗区。
本院2014年5月20日立案受理的申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司与被执行人钟仁春、王铁瑛典当纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第335号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金2554000元及利息。执行中，经本院调查，被执行人钟仁春在本院有系列案件，（龙岩）典当有限责任公司进行贷款，将自被执行人钟仁春向申请执行人福建省华兴己所有的座落于龙岩市新罗区中城团结中山路20号（绿世界广场副楼）副楼4层409的房产作为抵押物，座落于龙岩市新罗区南城后门前二期安置小区A幢6层601、龙岩市新罗区南城后门前二期安置小区B幢-1层5的房产作为抵押物为典当而合同项下债务提供抵押担保；被执行人钟仁春向中国建设银行股份有限公司龙岩分行贷款，将自己所有的位于龙岩市新罗区南城后门前安置小区L幢702号住宅及杂物间提供抵押并办理了抵押登记手续。本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 庆 生
审判员 李 智 俊
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十九日
书记员 石志红（代）
PAGE
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00203号
申请执行人赵某。
被执行人某有限公司。
赵某与某有限公司劳动争议、人事争议一案,晋中市中级人民法院于2015年2月26日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂08刑再8号
抗诉机关湖北省荆门市人民检察院。
原公诉机关京山县人民检察院。
原审被告人万恩华，男，1956年7月8日出生于湖北省天门市，汉族，文盲，农民，住湖北省荆门市东宝区。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控被告人万恩华犯危险驾驶罪一案，于2017年7月27日作出（2017）鄂0821刑初183号刑事判决，判决已发生法律效力。荆门市人民检察院以荆检公诉审刑抗（2017）9号刑事抗诉书向本院提起抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，原审被告人万恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京山县人民法院一审认定：2017年5月22日14时许，被告人万恩华酒后无证驾驶鄂Ｈ×××××号（挪用号牌）“大阳110型”两轮摩托车沿311省道由东向西行驶至104KM+150M路段时，与对向韩某1驾驶的无牌“广本125型”两轮摩托车相撞，造成韩某1受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人万恩华承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人万恩华血液中乙醇含量为141.9毫克/100毫升。案发后，韩某1拨打电话报警，被告人万恩华明知他人报警在现场等候交警处置。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人韩某1的陈述；2、证人褚某的证言；3、京山县公安局的呼吸酒精检测报告、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及抽血视频、肇事两轮摩托车照片；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、荆门市公安司法鉴定中心检验报告；6、荆门五三医院诊断证明；7、抓获经过；8、荆门市公安局屈某分局出具的证明；9、被告人万恩华的户籍证明；10、被告人万恩华的供述。
京山县人民法院一审认为，被告人万恩华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人万恩华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人万恩华犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人万恩华的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人万恩华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
荆门市人民检察院抗诉提出，原审被告人万恩华醉酒驾驶机动车，且具有“无驾驶资格驾驶机动车”、“使用伪造或者变造的机动车牌证”、“造成交通事故并负事故全部责任”等多项法定从重情节，其人身危险性和社会危害性较一般危险驾驶行为更恶劣，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件，原判刑罚不足以体现其行为的社会危害性，故原判确有错误，适用法律不当，量刑畸轻。
原审被告人万恩华辩称，本案交通事故是因受害人韩某1横穿公路所致，其不应承担事故的全部责任。
再审期间，抗诉机关及原审被告人万恩华均未提交新证据。再审审理查明的事实与证据与原审认定的事实和证据相同。其证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院再审认为，原审被告人万恩华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。万恩华承担本案交通事故全部责任的事实有受害人韩某1的陈述、交警部门道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，京山县公安局交通警察大队根据查取证据依法作出万恩华承担此事故全部责任的道路交通事故认定书并无不当，原审被告人万恩华提出的辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。原审被告人万恩华无驾驶资格，挪用号牌醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。但其犯罪后自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审被告人万恩华所判刑罚已经执行完毕，未发现其有不法行为，基于刑罚的谦抑性，可不再对其改判监禁刑。原审法院综合原审被告人万恩华的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及其悔罪表现等方面因素对其在法定量刑幅度内判处原判刑罚并无不当，抗诉机关提出原判适用法律不当，量刑畸轻的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持京山县人民法院（2017）鄂0821刑初183号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 王纯棉
审判员 张青云
审判员 苏红玲
二〇一八年六月六日
书记员 张 婕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4345号
原告金有生。
被告田瑞平。
被告殷梅兰。
原告金有生与被告田瑞平、殷梅兰民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告金有生到庭参加诉讼，被告田瑞平、殷梅兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金有生诉称，2009年5月28日，被告田瑞平立欠条一份，2015年8月17日重新换据，但被告至今未能及时还款，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当系两被告共同债务，应共同偿还，原告起诉要求被告给付借款7800元并按银行同期贷款利率给付逾期还款利息至给付之日止，诉讼费用由被告承担。
被告田瑞平、殷梅兰未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2009年5月28日，被告田瑞平向原告金有生出具欠条一份，载明：“欠条今借到金友生人民币柒仟元整，于2009年底还叁仟元整、肆仟元整2010年一次还款。另外包括木冬捌佰元整，合计7800元欠款人：田瑞平2009.5.28号”，此后被告未能及时还款，2015年8月17日，被告田瑞平向原告换据一份，内容与原欠条大致相同，并约定于2015年还3000元，2016年上半年还4000元。另查明，被告田瑞平与被告殷梅兰系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。欠条出具后，被告未能及时给付欠款，原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有欠条，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告田瑞平结欠原告金有生7800元的事实存在，有被告田瑞平出具的欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院依法予以认定。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告殷梅兰未能举证证明该笔债务为被告田瑞平的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故本案中，被告田瑞平所欠债务认定为夫妻共同债务，原告要求由两被告共同偿还的主张，本院依法予以支持。欠条出具后，两被告未能及时给付欠款，责任在被告，故原告要求被告立即给付工资的主张，与法有据，本院予以支持。被告田瑞平、殷梅兰未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田瑞平、殷梅兰于本判决生效后立即给付原告金有生工资7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田瑞平、殷梅兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙陈鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4509号
原告梁某某，汉族，住胶州市。
被告高某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告梁某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告梁某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
审判员 郭文全
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨玉妮
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第710号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务：行长。
委托代理人李继宏，职务：该行信贷部经理。
被告卜庆明，男，1981年出生，汉族。
被告何相秋，女，1981年出生，汉族。
被告靳平，男，1984年出生，汉族。
被告郑美珠，女，1990年出生，汉族。
被告李广信，男，1967年出生，汉族。
被告关英，女，1969年出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告卜庆明、何相秋、靳平、郑美珠、李广信、关英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年5月6日，原告与被告卜庆明、何相秋、靳平、郑美珠、李广信、关英签订小额贷款联保协议书，从2013年5月6日起至2014年5月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月6日，被告卜庆明、何相秋与原告签订借款合同，约定：原告向卜庆明、何相秋提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告卜庆明、何相秋不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告卜庆明发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告卜庆明、何相秋自2014年5月6日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年12月24日被告卜庆明、何相秋拖欠贷款本金100000.00元，利息14213.57元，本息合计115213.57元，因此原告诉至法院，要求被告卜庆明、何相秋偿还贷款本金100000.00元，利息14213.57元，本息合计115213.57元，其他被告承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：
1、贷款申请表，用以证实：被告卜庆明、何相秋符合相应的贷款条件，可以发放贷款。
2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告卜庆明、何相秋的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。
3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将贷款100000.00元打入卜庆明存折。
本案争议焦点：1.被告卜庆明、何相秋是否应当承担偿还贷款本金并支付利息。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告卜庆明、何相秋系夫妻关系。2013年5月6日，原告与被告卜庆明、何相秋、靳平、郑美珠、李广信、关英签订小额贷款联保协议书，从2013年5月6日起至2014年5月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月6日，被告卜庆明、何相秋与原告签订借款合同，约定：原告向卜庆明、何相秋提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告卜庆明、何相秋不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告卜庆明发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告卜庆明、何相秋自2014年5月6日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年12月24日被告卜庆明、何相秋拖欠贷款本金100000.00元，利息14213.57元，本息合计115213.57元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告卜庆明、何相秋签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告卜庆明、何相秋未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告靳平、郑美珠、李广信、关英与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜庆明、何相秋于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金本金100000.00元，利息14213.57元，本息合计115213.57元。（利息计算至2014年12月24日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告靳平、郑美珠、李广信、关英对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604.00元，公告费260.00元，由被告卜庆明、何相秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王德辉
审 判 员 万发亮
人民陪审员 孟凡义
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢金秋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初1568号
原告宁某，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
被告孙某，女，1989年3月2日出生，汉族，居民，住费县，现暂住沂南县。
原告宁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人桑印章，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，请求依法判令原、被告离婚；判决女儿宁某某由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，不同意原告诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年5月通过QQ聊天认识，后双方建立恋爱关系。××××年××月××日在费县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女宁某某。现为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述，费县民政局出具的结婚证等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从认识到结婚时间较长，了解较充分，婚姻基础较好，婚后原被告育有女儿，应视为婚后夫妻感情尚好，原告虽称与被告夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以支持，本院无法证实原告的诉讼请求，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宁某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
审 判 员 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱玉华
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执36号
申请执行人吴宜萍，男，1967年6月1日出生，住所地上栗县。
被执行人陈娟，女，1982年9月7日出生，住所地上栗县。
被执行人柳江，男，1982年3月20日出生，住所地上栗县。
本院在执行申请执行人吴宜萍与被执行人陈娟、柳江等民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人陈娟、柳江的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年五月十日
代书记员 郭俊霖
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1319号
申请执行人：田裔。
被执行人：山东龙辉制粉有限公司。
法定代表人：李广辉，经理。
被执行人：李广辉。
被执行人：山东临邑海奥生物科技有限公司。
法定代表人：王成泉，经理。
被执行人：李吉水。
本院在执行田裔与山东龙辉制粉有限公司、李广辉、山东临邑海奥生物科技有限公司、李吉水借款合同纠纷一案中，已强制执行履行完毕生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁14民终1950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈知初字第11号
原告:上海波司登国际服饰有限公司。住所地：上海市杨浦区淞沪路**号平胜大厦**楼。
法定代表人：高德康，董事长。
委托代理人：严武洲，系原告单位法务部副经理。
被告：王玉春，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住浙江省台州市路桥区，暂住慈溪市。
委托代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：陈炳銮，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告上海波司登国际服饰有限公司诉被告王玉春、陈炳銮侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷一案过程中，原告于2010年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海波司登国际服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计2150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 魏金汉
代理审判员 张小玲
人民陪审员 卢柯权
二〇一〇年十一月一日
代书 记员 龚卓一
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
((2016)苏1081刑初339号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人缪某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被仪征市公安局取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日12时45分左右，被告人缪某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿仪征市刘集镇黄云村水泥路由南向北行驶至陶庄组路段时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人缪某案发时血液中乙醇含量为81.6mg/100ml。
被告人缪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人秦某、刘某等人证言、当事人血样提取决定书、登记表、抽血照片、乙醇含量检测报告书、扣押清单、行政处罚决定书、查获经过及常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人缪某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人缪某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年九月七日
书 记 员 练庆颖
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执457号
被执行人姜凤涛，男。
被执行人李宏伟，男，1981年7月31日出生，汉族，现住址不详。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行姜凤涛、李宏伟罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人姜凤涛、李宏伟下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2011）清刑初字33号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛商初字第0775号
原告吴江市名哲纺织厂。
投资人卜耿锋。
委托代理人沈卫。
被告吴江市喜力纺织有限公司，。
法定代表人陈建中。
被告陈建中。
原告吴江市名哲纺织厂与被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴江市名哲纺织厂的委托代理人沈卫到庭参加诉讼。被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市名哲纺织厂诉称，原告与被告吴江市喜力纺织有限公司于2013年11月23日签订销货合同一份，约定由被告吴江市喜力纺织有限公司向原告购买化纤布330000米，分批发货。合同签订后，原告按约分批向被告吴江市喜力纺织有限公司供货。2014年1月27日，原告与被告吴江市喜力纺织有限公司对帐确认，截止到2014年1月5日被告吴江市喜力纺织有限公司共结欠原告货款1335879.80元。后经原告催讨，被告吴江市喜力纺织有限公司的法定代表人即被告陈建中于2014年1月29日向原告出具承诺书一份，承诺上述货款由被告陈建中负责支付。但此款至起诉之日，两被告均未支付。现请求判令两被告共同支付货款1335879.80元；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中均未作答辩。
经审理查明，2013年11月23日，原告与被告吴江市喜力纺织有限公司签订购销合同一份，合同约定：被告吴江市喜力纺织有限公司向原告购买化纤布330000米，每米单价4.2元，总金额计1386000元（按实际金额结算）；交货时间为2013年11月25日、分批发货；付款方式为先预付总货款的30%作为定金，其余货款每月付30万元，直至付清。合同还约定了质量要求、违约责任等条款。原告按上述合同的约定向被告履行了供货义务后，原告与被告吴江市喜力纺织有限公司于2014年1月27日进行了对账，对账单上显示：截止到2014年1月5日，被告吴江市喜力纺织有限公司结欠货款为1335879.80元。被告吴江市喜力纺织有限公司的法定代表人即被告陈建中在对账单上签字予以确认。2014年1月29日，被告陈建中向原告出具承诺书一份，承诺被告吴江市喜力纺织有限公司结欠原告的货款1335879.80元由被告陈建中负责支付。此后经原告多次催讨未果，致讼争。
以上事实，由原告提供的购销合同、对账单、承诺书、工商登记信息材料及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告吴江市喜力纺织有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的购销合同、对账单、承诺书、工商登记信息材料及原告的当庭陈述，可以印证被告吴江市喜力纺织有限公司结欠原告货款1335879.80元之事实，本院依法予以确认。被告陈建中向原告出具承诺书，承诺被告吴江市喜力纺织有限公司结欠原告的货款1335879.80元由被告陈建中负责支付，该行为属于债务加入，故被告陈建中应与被告吴江市喜力纺织有限公司共同承担还款责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中应支付原告吴江市名哲纺织厂货款1335879.80元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取16822元，公告费600元，合计17422元，由被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡玥璘
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0105刑初974号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王治胜，男，1964年8月9日出生于武汉市，汉族。因犯敲诈勒索罪，于1996年2月被判处有期徒刑十个月；于1997年10月被判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪，于2001年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2005年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2009年7月8日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月20日刑满释放。因吸食毒品于2016年8月17日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被取保候审，2016年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2016〕1012号起诉书指控被告人王治胜犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月23日9时许，被告人王治胜在武汉市汉阳区汉桥村麒麟路农业银行附近，采用技术撬锁的方式，窃取失主丁某奇停放于此的蓝色奇蕾TDR30Z电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1313元。
2016年7月7日22时许，被告人王治胜在武汉市汉阳区钟家村知音站台美食城门口，采用技术撬锁的方式，窃取失主李某停放于此的黑色铃木之星TDT36Z电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1440元。
2016年8月17日0时许，被告人王治胜在武汉市汉阳区朝阳路福地华庭小区附近被公安机关抓获归案。涉案奇蕾TDR30Z电动车已发还失主。
公诉机关认为,被告人王治胜具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王治胜有期徒刑六个月以上，九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王治胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王治胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王治胜曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人王治胜归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王治胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王竣
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初2312号
原告：黄中保，农民。
委托诉讼代理人：贺学仕，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被告：黄群。
原告黄中保与被告黄群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄中保的委托诉讼代理人贺学仕到庭参加诉讼，被告黄群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
黄中保向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄群偿还黄中保借款34000元并按月利率1.16％支付利息；2、本案诉讼费用由黄群负担。事实和理由：黄中保、黄群系叔侄关系。2013年初黄群在浙江省义乌市犯诈骗罪急缺保释金，在黄群的请求下，黄中保于当年的3月22日借款34000元给黄群。在黄中保的多次催讨下，2016年9月8日黄群向黄中保出具了欠条1份，双方约定按银行利息付息。因黄群一直不归还借款，故黄中保起诉来院，要求判如所请。
黄群未作答辩。
黄中保围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、黄中保的身份证复印件1份；2、黄群的人口信息表1份；3、欠条原件1份。以上证据具有证据的客观性、合法性、关联系特征，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄中保、黄群系叔侄关系。2013年黄群犯诈骗罪，急缺保释金，故向黄中保借款34000元，当时双方未立字据。在黄中保的多次催讨下，2016年9月8日黄群向黄中保出具欠条1份，内容为“欠条今欠叔父黄中保人民币34000.00元正按银行付利息借款日期：2013.3.22￥叁万肆仟元正借款人：黄群”。因黄群一直拖延拒不还款，故黄中保起诉来院，要求判如所请。
本院认为，黄群向黄中保借款，黄中保提供了借款，黄群向黄中保出具了欠条，对借款的事实予以了确认，该欠条是黄群的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，由于双方未约定借款期限，黄中保亦未提供证据证明向黄群进行了催告还款，因此本院视黄中保起诉之日为向黄群催告还款之时。黄群至今仍不归还借款，违反了双方约定，黄群应承担相应的法律责任，故黄中保要求黄群偿还34000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在欠条中约定“按银行付息”，该约定未明确具体银行，又未明确是按存款利息标准还是按贷款利息标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，本院认为双方对支付利息的约定不明，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可支付资金占用期间的利息，故本院决定黄群自黄中保起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄群于本判决生效后五日内归还所欠原告黄中保借款本金34000元及利息（自2016年9月13日起按年利率6％的标准支付利息至款清之日）；
二、驳回原告黄中保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，由被告黄群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 石健生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5824号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告蓝勇，男，1973年11月18日出生，畲族，原住黑龙江省五大连池市，现住址。
原告金华市雅居物业管理服务有限公司（以下简称雅居物业公司）与被告蓝勇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：被告支付华鼎公馆S7三层商铺从2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业管理服务费35334元，按每日千分之三支付逾期违约金至判决支付之日止。本院受理后，依法适用简易程序，因被告需公告送达，本院依法转换程序组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结，并当庭���判。
本院经审理认定，原告雅居物业公司系华鼎公馆住宅小区的前期物业服务企业，被告蓝勇系华鼎公馆S7-01商铺的业主。2014年7月1日，原告（乙方）与金华华鼎置业有限公司（甲方）签订《金华-
华鼎公馆小区前期物业服务合同》一份，合同约定：商业物业费收费标准为1.5元每月每平方米；业主应于本物业交付之日起预缴全年物业服务费用，次年需提前10天预缴物业服务费用；合同期限自2014年7月1日起至华鼎公馆成立业主委员会并于新的物业管理公司签署合同时止等内容。后原告按物业合同的约定履行义务至今，被告未交纳从2014年7月1日起至今的物业费。原告多次向被告催讨无果。在案件审理过程中，原告撤回要求被告支付逾期违约金的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关��审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝勇于本判决生效之日起十日内支付原告金华市雅居物业管理服务有限公司物业管理费35334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元（原告已预交），公告费650元，合计1334元，由被告蓝勇负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 莺
人民陪审员 杨桂生
人民陪审员 叶益善
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪明东
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）冀0635执215号之一
申请执行人袁金良。
申请执行人袁永宽。
申请执行人袁娜情。
被执行人张洋。
被执行人王浩。
本院在执行袁金良、袁永宽、袁娜情与张洋、王浩为机动车责任纠纷一案，被执行人全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人王浩名下的冀Ｆ×××××号奇瑞牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 段瑞贞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0183执1862号
申请执行人韩小五，男，汉族。
被执行人高普根，男，汉族。
被执行人孙迎阁，女，汉族。
韩小五诉高普根、孙迎阁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初935号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高普根、孙迎阁银行存款925000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年五月九日
书记员 梁建鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4592号
原告：李铕，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐德程，长沙惟民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王超海，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，汉族，系公司员工。
原告李铕诉被告长沙宝瑞房地产开发有限公司（以下简称“宝瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李铕的委托诉讼代理人王超海到庭参加诉讼。被告宝瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李铕向本院提出诉讼请求：1、判决逾期办理房屋产权证的违约金12937元；2、被告在一个月内办妥土地使用权证；3、被告承担本案的诉讼费。2010年6月28日，双方签订长沙市商品房买卖合同，原告购买恒大雅苑x栋xx房，根据合同第19条第三款约定，被告在交付商品房后540个工作日（2012年6月30日至2014年8月26日）内办妥房屋所有权证，由于被告违约，按合同约定逾期交付76天。原告请求法院按照已付款每日万分之二支付违约金851151元×76天×0.0002=12937元。现原告诉至法院，判如所请。
被告宝瑞公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2010年6月28日，原告与被告宝瑞公司签订长沙市商品房买卖合同，合同约定，原告购买恒大雅苑项目中的第xx号栋N单元x层xx号房，建筑面积138.93平方米，总金额851151元。第六条付款方式及期限约定：原告银行按揭付款方式2010年6月28日支付房款261151元，余款590000元须在2010年6月28日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。第十条交付期限及条件为：被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。第十九条关于产权登记的约定：被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。确属被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由被告承担相应法律责任。被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理（见附件四）。该合同附件四：合同补充协议…九、双方同意本合同第十九条补充如下：1、被告在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证。原告应在被告通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，被告不承担延期办理其产权证的责任。2、被告未能在约定时间内办理房屋产权证的，被告每年按已付房款的0.1%向原告支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房屋产权证，原告有权退房。…4、原告应当在办理该房的收楼手续时，按被告要求办理产权登记的有关手续，包括向被告提交办理上述手续需要的证明文件及签署一切必须文件，须向银行、公积金中心借取资料的，原告可委托被告代为向银行、公积金中心借取。原告是否提供齐全证明文件以被告开具的收件回执为准，否则，被告无义务为原告办理该商品房的房地产权属证书。5、按揭付款的，办理产权登记手续所需要的文件是否齐全以产权登记机关要求为准。原告委托被告向银行、公积金中心借取文件的，须向被告出具委托书。6、如因买受人或产权登记机关的责任致使被告不能在本条规定日期办妥房屋产权证书的，则被告免除因此而产生的原告不能按期取得房屋产权证书的责任。
被告向本院提交房屋钥匙签收确认书和房屋产权证书，拟证明被告已经于2014年3月22日向原告交房、2014年10月31日办理本案诉争房屋产权证。
上述事实有原告提交的长沙市商品房买卖合同、发票、个人借款凭证、房屋产权证、房屋钥匙签收确认书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的长沙市商品房买卖合同及附件，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照房屋买卖合同以及附件的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交纳了房款，被告应当按期向原告交付房屋以及按期办理好房屋权属证书。双方当事人在房屋买卖合同以及附件中没有对国有土地使用权证的办理进行约定，但是我国现实行房地一体的房屋政策，被告在办理好房屋产权证的同时，也应当将国有土地使用权证办好。但是，由于双方当事人在房屋买卖合同以及附件中没有对国有土地使用权证的办理进行约定，故原告在本案中要求被告为其办理国有土地使用权证没有合同依据；二、关于违约期的问题。被告向本院提交房屋钥匙签收确认书和房屋产权证，客观真实，本院予以认可。本院认为被告于2014年3月22日向原告交付房屋。按照合同约定，被告在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证。被告至迟应于2016年5月25日前办妥本案诉争房屋所有权证，而被告实际办好房产证之日为2014年10月31日，被告未逾期。被告不应承担违约责任。
被告宝瑞公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告李铕的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由被告长沙宝瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 高谢颖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1220号
申请执行人:陈雪;被执行人:王问勇纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第2217号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第2217号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十日
书记员 颜廷川
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孝民初字第1266号
原告任某，性别：××，山西省孝义市新义街办居民。
委托代理人李鸿鹏，山西前广律师事务所律师。
被告郭某，性别：××。
原告任某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某之委托代理人李鸿鹏到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告任某诉称，被告郭某因缺乏周转资金向原告借款，2013年10月16日，向原告借款10000元，并出具借据，约定2013年10月26日归还。到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告都推诿不还。原告现为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告返还原告借款1万元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告任某提供证据如下：
1、身份证复印件１份，用以证明原告身份。
2、借据复印件1支，用以证明被告向原告借款1万元的事实。
被告郭某未到庭参加庭审，亦未提供证据。
本院经审理查明，2013年10月16日，被告郭某因缺乏周转资金向原告借款1万元，并出具借据，载明“今借到任某现金人民币壹万元整（10000元），2013.10.26号归还。借款人郭某2013.10.16”。后经原告多次索要被告未能偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告任某借款1万元。有原告提供的借据为凭，本院对原告与被告郭某之间的债权债务关系依法予以确认。对原告任某要求被告郭某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某给付原告任某借款10000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 滨
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法��民终字第40号
上诉人（原审被告）：河源市洲邦实业投资发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：廖锦红。
上诉人河源市洲邦实业投资发展有限公司因与被上诉人廖锦红民间借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第319-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：本案属于合同纠纷，被告河源市洲邦实业投资发展有限公司为河源市新市区中山大道东、旺福路西恒信花园D104号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本院对本案有管辖权，被告河源市洲邦实业投资发展有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河源市洲邦实业投资发展有限公司���本案管辖权提出的异议。
河源市洲邦实业投资发展有限公司不服原审裁定，上诉称：首先，上诉人并非本案的适格被告，向被上诉人廖锦红借款的是案外人黄咏泉本人，而不是上诉人。故不能以上诉人的住所地为本案的管辖地。其次，案外人黄咏泉一直在河源市东源县经商，且在东源县有固定住所，已连续居住了多年。综上，本案的管辖权在东源县人民法院，而不应在河源市源城区人民法院。
被上诉人廖锦红未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。上诉人的住所地在河源市源城区辖区内，被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉主张向被上诉人借款的是案外人黄咏泉本人��而不是上诉人，与上诉人出具给被上诉人的《借据》所记载的事实不符。故上诉人主张应按黄咏泉的住所地确定本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年七月十日
书记员 黄 芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2277号
申请执行人陈军，男，1965年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘军，男，1960年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为102300元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 纪佳宝
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初182号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年12月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，阜宁县三灶镇招商办主任，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被取保候审，2018年4月23日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人唐为成，江苏法震律师事务所律师。
辩护人李梅，江苏法震律师事务所律师助理。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人唐为成、李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年9月17日20时35分许，被告人徐某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城街道明达路由东向西行驶至汶河路交叉路口处，与由何某驾驶的电动自行车发生碰撞，致何某受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某某的血样中乙醇含量为每百毫升146毫克。
案发后，被告人徐某某明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述自己的罪行。2017年9月25日，被告人徐某某与何某达成赔偿协议，赔偿了何某的医药费，另外再赔偿人民币10000元，取得了何某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人何某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明及被告人案发经过说明、拍摄的照片、调取的驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议书、谅解书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人徐某某赔偿了何某的经济损失，取得了谅解，可以酌情予以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人徐某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执937号
申请执行人：王元木，男，汉族，生于1954年10月29日，住重庆市江北区。
被执行人：绵阳市德新科学技术学校。
住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：刘启华
案由劳动争议纠纷
本院受理王元木申请执行（2008）涪民初字第302号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭文军
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执721号之一
申请执行人郭佳佳，男，汉族，住汝州市。
被执行人单炳学，男，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人汝阳长征红色文化传播有限公司，住所地汝阳县。
法定代表人尚洁琼，该公司总经理。
委托代理人陈任平，该公司职工。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初836号民事判决书受理郭佳佳申请执行单炳学、汝阳长征红色文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年3月2日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执721号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年三月七日
书记员 葛林需
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初598号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，职务信贷部经理。
被告叶宝山，男，1955年5月25日出生，住铁力市。
被告祝桂芝，女，1957年5月10日出生，住铁力市。
被告王显民，男，1966年8月28日出生，住铁力市。
被告盛玉莲，女，1970年6月3日出生，住铁力市。
被告胡国权，男，1976年10月16日出生，住铁力市。
被告叶凤芹，女，1976年10月16日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告叶宝山、祝桂芝、王显民、盛玉莲、胡国权、叶凤芹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼,被告叶宝山、祝桂芝、王显民、盛玉莲、胡国权、叶凤芹经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日被告叶宝山、祝桂芝、王显民、盛玉莲、胡国权、叶凤芹签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年1月28日至2018年1月28日止。2015年1月28日，原告与被告叶宝山、祝桂芝签定了小额联保借款合同，并向被告叶宝山、祝桂芝发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月。贷款发放后，被告叶宝山、祝桂芝未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月28日被告叶宝山、祝桂芝拖欠本息合计83,411.13元。为此，原告诉至法院，���求被告叶宝山、祝桂芝共同偿还借款本息合计83,411.13元。被告王显民、盛玉莲、胡国权、叶凤芹承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：信贷档案复印件一份，证实原告向被告叶宝山、祝桂芝发放贷款80,000.00元。
证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告叶宝山、祝桂芝于2015年1月28日在原告处借款本金80,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。
证据4：小额贷款联保协议书，证实六被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
被告叶宝山、祝桂芝、王显民、盛玉莲、胡国权、叶凤芹未出庭，亦未答辩。
被告叶宝山、祝桂芝、王显民、盛玉莲、胡国权、叶凤芹亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月28日被告叶宝山、祝桂芝、王显民、盛玉莲、胡国权、叶凤芹签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年1月28日至2018年1月28日止。2015年1月28日，原告与被告叶宝山、祝桂芝（夫妻）签定了小额联保借款合同，并向被告叶宝山、祝桂芝发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告叶宝山、祝桂芝未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月28日被告叶宝山、祝桂芝拖欠本息合计83,411.13元。为此，原告诉至法院，要求被告叶宝山、祝桂芝共同偿还借款本息合计83,411.13元。被告王显民、盛玉莲、胡国权、叶凤芹承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告叶宝山、祝桂芝签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告王显民、盛玉莲、胡国权、叶凤芹等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告叶宝山、祝桂芝借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶宝山、祝桂芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计83,411.13元（利息计算至2016年1月28日，顺延至偿还日）。
二、被告王显民、盛玉莲、胡国权、叶凤芹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,885.00元，公告费560.00元由被告叶宝山、祝桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更945号
罪犯彭国栋，男，汉族，1986年1月28日出生于湖南省涟源市，小学文化。2007年3月25日因犯寻衅滋事罪裴判处有期徒刑四年六个月，2009年9月10日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)西刑初字第27号刑事判决，认定被告人彭国栋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。彭国栋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月26日作出（2013）云高刑终字第996号刑事判决，认定被告人彭国栋犯贩卖毒品罪，判处死无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯彭国栋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将彭国栋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯彭国栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯彭国栋改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省呼兰监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭国栋自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭国栋的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 刘岱云
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第05109号
原告刘某甲，女，1977年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘某乙，男，1951年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告父亲。
被告梅某某，男，1970年1月7日出生，汉族���住重庆市綦江区。
原告刘某甲与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘某乙，被告梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2013年12月11日登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告均系再婚，性格差异太大，常为生活琐事争吵不休，彼此难以沟通、包容，造成夫妻关系处于冷战之中。被告缺乏对原告的尊重和信任，经常无端怀疑原告有婚外情，多次辱骂原告，严重伤害了原告的自尊和人格，致使原告对被告彻底失望。2014年12月起，原告离家外出打工，至今未回家，现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告起诉要求与被告离婚。
被告梅某某辩称，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，于2013年12月11日登记结婚。婚后无夫妻共同财产和债务。原、被告均系再婚，婚后夫妻关系一直甜甜美美，日子过得开心，没有争吵过，彼此能相互沟通、相互包容、相互尊重、相互帮助。被告没有怀疑过原告有婚外情，也未骂过她一句，没有伤害过原告的自尊和人格。原告觉得被告一个人找钱辛苦，就外出到重庆打工，她自己挣钱自己用，一个月回家一次，原告每次回家，被告都很高兴。2014年12月，被告生病到大坪医院检查，原告未上班要休息三天，被告就要去看她，但原告不同意，被告多次打电话对她说耍一会儿就走，但原告仍不同意，被告就问原告为什么不同意被告去看她，原告说不想同被告一起过了。从此以后，原告不但不关心被告，还给被告压力，要同被告离婚。被告不同意离婚，希望法院帮助原、被告和好。
经审理查明，原、���告于2009年10月经人介绍相识恋爱，并同居生活，双方于2013年12月11日登记结婚。婚后原、被告双方未生育子女。原、被告在2014年11月前夫妻感情较好，自2014年12月起，原、被告为生活琐事有纠纷发生，致夫妻感情出现裂痕，原告便拒绝回家与被告共同生活。庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
前述事实，有结婚登记查询信息表及原、被告陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经过较长时间的恋爱后自愿登记结婚，应当认定原、被告婚姻基础牢固。婚后较长时间内原、被告夫妻感情较好，虽然双方在2014年12月为生活琐事发生纠纷，并分居至今，但双方的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情，改正各自��不足，互相尊重、理解，相互关心、信任，夫妻感情有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告梅某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈仁伟
二〇一五年七月十七日
书记员 权珊珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3432号之一
申请人：龚钊，男，1979年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
被申请人：陈玉安，男，1995年3月24日出生，汉族，住广西博白县，
被申请人：邱宗义，男，1975年8月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
担保人：罗延芳，女，1982年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区茂林镇大芦村大水***号，身份证号码4509021982********。
原告龚钊诉被告陈玉安、邱宗义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人龚钊于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱宗义所有的粤Ｂ×××××号小型越野客车一辆进行扣押（扣押价值以30万元为限）。担保人罗延芳自愿提供其所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车一辆作为担保。车辆扣押后，现被告邱宗义向本院提出申请解除该车辆的扣押，并且已经原告同意将扣押变更为查封。
本院认为，原告龚钊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人邱宗义所有的粤Ｂ×××××号小型越野客车一辆的扣押；
二、查封被申请人邱宗义所有的粤Ｂ×××××号小型越野客车一辆（查封价值以30万元为限），查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱军杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄燕宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8190号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告甄定轩，男，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告甄定轩挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甄定轩的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告甄定轩的起诉。
本案诉讼受理费用25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周维娜