重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初3273号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，支行行长。
委托代理人田景杰,重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
被告林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）与被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，由人民陪审员黄乾玉、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人刘汛到庭参加了诉讼。被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，2014年9月1日，农业银行重庆渝中支行与申文忠、重庆友畔汽车销售有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定农业银行重庆渝中支行为申文忠购买汽车提供信用卡分期额度900000元，分期期数为36期，每期应还25000元；分期手续费总额为110700元，分期收取，每期应付手续费3075元。对不符合免息条件的款项，从记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额，应就未偿还部分的5%计收滞纳金（根据《农业银行关于调整信用卡相关收费标准的公告》，从2017年1月1日起，按最低还款额未还部分的5%计收违约金）。该合同还对违约责任、提前收回分期资金、担保范围作了明确约定。2014年9月30日，农业银行重庆渝中支行向申文忠提供900000元信用卡分期额度，申文忠使用该额度购车后，未按时还款，发生多次违约。农业银行重庆渝中支行已宣布提前收回分期金额，并以申文忠和重庆友畔汽车销售有限公司为被告，向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院已作出生效判决。林利仁、罗冬梅、邓沿兵分别于2017年4月25日、2017年5月10日、2017年5月4日向农业银行重庆渝中支行出具担保承诺函，承诺对申文忠和重庆友畔汽车销售有限公司《担保借款合同》项下债务承担连带保证责任，担保范围以《担保借款合同》为准。因农业银行重庆渝中支行未在重庆市沙坪坝区人民法院审理案件中向林利仁、罗冬梅、邓沿兵主张权利，现特向贵院提起诉讼，请求：一、判决被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵立即归还原告农业银行重庆渝中支行借款本金486050.97元、分期手续费18450元、利息115056.46元（暂计至2017年11月10日，以未归还本金486050.97元作为基数，按日利率万分之五计收至本息清偿之日），复利（以未归还利息作为基数，按日利率万分之五计收至本息清偿之日），滞纳金及逾期还款违约金9400.06元（暂计至2017年11月10日，按最低还款额未还部分的5%计收至全部欠款付清之日）；二、判决被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵承担（2017）渝0106民初4118号案件受理费9328元；三、判决被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵支付律师费1500元，以及诉讼费和实现债权的费用。
被告林利仁未答辩。
被告罗冬梅未答辩。
被告邓沿兵未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，农业银行重庆渝中支行与申文忠、重庆友畔汽车销售有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同），约定农业银行重庆渝中支行为申文忠购买汽车提供信用卡分期额度900000元，分期期数为36期，每期应还25000元；分期手续费总额为110700元，分期收取，每期应付手续费3075元。《担保借款合同》还约定持卡人在当期账单到期日前全额归还账单所列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》的相关条款收取利息、复利、滞纳金等。即不符合免息条件的款项，从记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额，应就未偿还部分的5%计收滞纳金。重庆友畔汽车销售有限公司作为该合同项下贷记卡透支款项的阶段性保证人，申文忠以其所购的商品车为借款提供抵押担保。担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用。2014年9月30日，申文忠通过卡号为6228360080433***的金穗贷记卡刷卡透支900000元购车，但后未按时还款。农业银行重庆渝中支行以申文忠及其配偶郭辉娅和重庆友畔汽车销售有限公司为被告，向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院于2017年6月30日作出（2017）渝0106民初4118号民事判决书，判决内容如下：“一、被告申文忠、郭辉娅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行所有剩余借款本金486050.97元、分期手续费为18450元，并支付截止2016年12月31日的透支利息22994.44元、滞纳金9400.06元为（未包含2017年1月1日起按约定计算的滞纳金）；自2017年1月1日起至本金结清之日止，以透支本金486050.97元为基数，按照日利率万分之五计收的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司渝中支行有权就被告申文忠提供的抵押物（渝BSY***梅赛德斯-
奔驰WDCDF2DE小型普通客车一辆）优先受偿。三、被告重庆友畔汽车销售有限公司对申文忠、郭辉娅的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公重庆渝中支行的其他诉讼请求。……案件受理费9328元（原告已预交），由被告申文忠、郭辉娅、重庆友畔汽车销售有限公司负担。”该判决现已生效。农业银行重庆渝中支行已向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行，目前尚未执行终结。
另查明，林利仁、罗冬梅、邓沿兵分别于2017年4月25日、2017年5月10日、2017年5月4日向农业银行重庆渝中支行出具担保承诺函，载明：本人承诺为重庆友畔汽车销售有限公司自2014年6月16日至2015年10月1日期间向贵行推荐并承担连带责任的435户汽车分期业务客户提供个人连带责任担保（被担保客户见下列清单），担保责任范围以每个被担保客户与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、重庆友畔汽车销售有限公司签订的借款合同为准。承诺函后附被担保客户清单。其中申文忠位列第25位。
上述事实，有担保承诺函、（2017）渝0106民初4118号民事判决书、农行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、欠款明细表等证据以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，林利仁、罗冬梅、邓沿兵出具担保承诺函，同意对申文忠的债务承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，合法有效。林利仁、罗冬梅、邓沿兵应当按照约定承担保证责任。关于保证责任范围，因担保承诺函载明以《担保借款合同》为准，《担保借款合同》约定的担保责任范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用。因此林利仁、罗冬梅、邓沿兵应在上述担保范围内承担保证责任。至于承担保证责任的具体债权范围，已有生效法律文书确认，应以其确认的债权为准。鉴于本案所涉债权还存在物的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，农业银行重庆渝中支行与林利仁、罗冬梅、邓沿兵并未约定实现债权的顺序，故应适用上述法律规定，先就申文忠提供抵押的车辆实现债权。农业银行重庆渝中支行认为《担保借款合同》约定了实现债权的顺序，应当及于林利仁、罗冬梅、邓沿兵。但本院认为，担保承诺函仅约定担保责任范围以《担保借款合同》为准，并未明确约定实现债权顺序亦以《担保借款合同》为准，担保责任范围和实现担保物权顺序存在本质区别，故这里的担保责任范围不宜作扩大解释。故农业银行重庆渝中支行应先就物的担保实现债权。在物的担保不能实现或不能清偿全部债务情形下，林利仁、罗冬梅、邓沿兵才承担连带保证责任。关于律师费，由于农业银行重庆渝中支行未举示证据证明就本案已实际产生律师费1500元，故对其要求林利仁、罗冬梅、邓沿兵支付律师费1500元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵对申文忠、郭辉娅所欠原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的下列债务：“借款本金486050.97元、分期手续费为18450元，截止2016年12月31日的透支利息22994.44元、滞纳金9400.06元（未包含2017年1月1日起按约定计算的滞纳金）；并支付自2017年1月1日起至本金结清之日止，以透支本金486050.97元为基数，按照日利率万分之五计收的利息……案件受理费9328元，由被告申文忠、郭辉娅、重庆友畔汽车销售有限公司负担”，就申文忠提供的抵押物（渝BSY***梅赛德斯-
奔驰WDCDF2DE小型普通客车一辆）不能实现上述债权的部分承担连带保证责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10198元，由被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 李富会
二〇一八年四月十六日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇