四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初389号
原告宋明榜。
委托代理人刘强（一般授权），四川华敏律师事务所律师。
被告四川省第一建筑工程公司。
法定代表人谌ＸＸ，董事长。
委托代理人徐锦雪（一般授权）,系被告公司员工。
原告宋明榜与被告四川省第一建筑工程公司（以下简称“省一建司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由本院审判员李玉辉适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋明榜的委托代理人刘强、被告省一建司的委托代理人徐锦雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明榜诉称，原告的永存建材经营部与被告于2012年9月签订了《大邑县青霞镇红棉小区拆迁安置房铝合金百叶制作、安装合同》，原告按约定完成了红棉小区拆迁安置房的百叶窗制作安装工作。被告工作人员测量后，确认原告制作安装的百叶窗面积为2982.63平方米，结合合同约定的单价150.00元每平方米，本工程总价为447,394.50元。在工程进行过程中，被告支付了200,000.00元工程款后，就再未支付。遂起诉要求：1、判令被告支付原告剩余工程款247,384.50元，并承担从2012年11月19日起至付清之日止，按照5年期中国人民银行贷款利率赔偿原告资金损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告省一建司辩称，双方并未对工程办理结算，原告诉请的金额没有事实依据。鉴于双方并未结算，被告不存在逾期付款违约责任的问题，不应承担逾期付款损失。
原告宋明榜提交如下证据：1、青羊区永存建材经营部信息，证明该经营部系个体工商户且已注销，原经营者为原告宋明榜；2、《大邑县青霞镇红棉小区拆迁安置房铝合金百叶制作、安装合同》，证明双方之间的承揽合同关系；3、《建设工程造价结算书》（复印件）及《红棉小区拆迁安置房铝合金百叶制作安装合同财务确认书》，证明被告工作人员及财务人员确认本次合同总价为447,394.50元，已付款200,000.00元，剩余款项247,394.50元；4、社保证明，证明签字人员袁大力从2014年7月1日至2016年3月31日是被告工作人员，被告在为其购买社会保险。袁大力在财务确认书上的签字系履行职务行为，责任应当由被告承担。
被告对上述证据的质证意见如下：对第1项证据，三性无异议；第2项证据，三性无异议；第3项证据，由于《建设工程造价结算书》系复印件，三性均有异议。对《红棉小区拆迁安置房铝合金百叶制作安装合同财务确认书》有异议，虽系公司员工袁大力签字，但未经公司最后确认，未加盖公司印章，不能作为结算依据；第4项证明，三性无异议。
被告未提交证据。
通过原被告双方的庭审陈诉及举证质证，本院对原告提交的第1、2、4项证据及《红棉小区拆迁安置房铝合金百叶制作安装合同财务确认书》予以采信，原告提交的《建设工程造价结算书》，由于系复印件无法与原件进行核对，对该份证据不予采信。在采信以上证据后，本院确认如下事实：原告宋明榜系原青羊区永存建材经营部经营者，青羊区永存建材经营部于2010年5月20日注册成立，于2014年10月28日注销。2012年9月4日，青羊区永存建材经营部（乙方）与被告省一建司（甲方）签订《大邑县青霞镇红棉小区拆迁安置房铝合金百叶制作、安装合同》，约定甲方将其承建的大邑县红棉小区拆迁安置房项目中的铝合金百叶窗的制作、安装事宜分包给乙方。工程施工工期从2012年7月30日起至2012年9月10日，承包范围及内容为包工包料制作、安装铝合金百叶窗。百叶窗均价为150.00元／㎡，合同暂定总价为480,000.00元。合同暂定总价作为工程进度付款依据，待百叶窗安装完工后的结算面积按照实际安装洞口面积乘以实际安装的百叶窗樘数结算。本合同单价包括铝和金材料费、制作安装人工费、材料运输费、管理费等，但不包括现场施工配合费、现场施工水电费、门窗洞口正常修补费、现场安装垂直运输费等。付款及结算方式为，百叶窗安装至50%时5日内甲方向乙方支付合同金额的30%的工程进度款；百叶窗安装完毕后15日内甲方向乙方支付合同金额的70%的工程进度款；工程经相关部门验收合格之日起3个月内，甲乙双方书面确认结算并向乙方支付至合同结算总金额的97%的工程结算款；其余3%留为质保金（质保期为一年，从工程验收合格之日起计算质保期），经乙方质保任务完成后15个日历天内付清全部工程款。百叶窗全部安装完毕90个日历天内甲方须组织验收，逾期不验收，乙方视为本工程为合格，开始计算质保期并有权要求甲方办理完相关的结算。合同签订后，原告按约进场施工并完成了合同内容。2015年12月15日，被告财务人员袁大力在《红棉小区拆迁安置房铝和金百叶制作安装合同财务确认单》上签字，确认青羊区永存建材经营部的结算面积2982.63平方米，单价150.00元／㎡，总价447,394.50元，已付款200,000.00元，余款247,394.50元。并注明因房屋建设单位未支付省一建工程款，余款暂无法解决。
另从我院审结的省一建司起诉发包方四川龙源置业有限公司建设工程合同纠纷一案查明，案涉工程已于2013年5月31日竣工验收合格。
本院认为，个体工商户注销后，其注销前的债权债务应由经营者继受。本案中，原告宋明榜作为原青羊区永存建材经营部的经营者，有权作为《大邑县青霞镇红棉小区拆迁安置房铝合金百叶制作、安装合同》的合同主体，向被告省一建司主张权利。原告按约履行了合同义务，被告也应当履行支付款项的责任。本案中，原告虽未提交证据证明铝合金百叶制作安装完毕的时间，但由于案涉工程已于2013年5月31日竣工验收合格，原告所做的工程必然在2013年5月31日前完工并合格。根据合同约定，被告应当在工程经相关部门验收合格之日起3个月内，甲乙双方书面确认结算并向乙方支付至合同结算总金额的97%的工程结算款；其余3%留为质保金（质保期为一年，从工程验收合格之日起计算质保期），经乙方质保任务完成后15个日历天内付清全部工程款。案涉工程已于2013年5月31日竣工验收合格，现质保期已过，被告应当支付原告全部工程款。被告财务人员袁大力在《红棉小区拆迁安置房铝和金百叶制作安装合同财务确认单》上的签字，属于履行职务行为，其确认的尚欠工程款视为被告公司确认的事实。故对原告要求被告支付剩余工程款247,394.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付工程款，应当承担逾期付款给原告造成的损失。原告要求被告从2012年11月19日起，按5年期中国人民银行贷款利率计算损失，没有事实依据。本院对原告的损失方式确认为，从2013年8月31日（工程经相关部分验收合格之日起3个月）起至2014年6月15日止（质保任务完成后15个日历天），以233,972.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失；从2014年6月16日起至款项付清之日止，以247,394.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告四川省第一建筑工程公司在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告宋明榜工程款247,394.50元。并承担从2013年8月31日起至2014年6月15日止，以233,972.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失；从2014年6月16日起至款项付清之日止，以247,394.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,911.00元，减半收取2,956.00元，由被告四川省第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年五月五日
书记员 王 卓