wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初56号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：姚某某，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：曾某某，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姚月恒到庭参加了诉讼，被告姚某某、曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚某某、曾某某夫妻偿还原告贷款本金25000元，利息12595.45元，逾期加收利息2912.35元，本息合计40507.8元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年1月22日被告姚某某因做生意向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款25000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告姚某某与原告签订了《个人贷款合同》。尚未清偿过本息，截止2016年8月16日止，被告姚某某尚欠原告贷款本金25000元，利息12595.45元，逾期加收利息2912.35元，本息合计40507.8元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
被告姚某某、曾某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日被告姚某某因做生意向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款25000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告姚某某与原告签订了《个人贷款合同》。尚未清偿过本息，截止2016年8月16日止，被告姚某某尚欠原告贷款本金25000元，利息12595.45元，逾期加收利息2912.35元，本息合计40507.8元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告姚某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告曾某某和姚某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告姚某某、曾某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某、曾某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息12595.45元，逾期加收利息2912.35元，本息合计40507.8元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.7元，减半收取406.35元，由被告姚某某、曾某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 科
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执1625号
申请执行人庄翔飞，男，1987年11月7日生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人山东统一汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沭县。
法定代表人张孝昌，经理。
山东省临沭县人民法院作出的（2014）沭商初字第507号民事调解书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人庄翔飞于2016年10月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人山东统一汽车贸易有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东统一汽车贸易有限公司的银行存款0元。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一六年十一月十一日
书记员 李士博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3986号
原告陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告潘兴刚，男，1980年8月2日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市威县。
原告陈千诉被告潘兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈千到庭参加了诉讼，被告潘兴刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日，被告潘兴刚以家庭及生意周转困难为由，向原告陈千借款人民币30000元整，定于2016年12月7日一次性付清，双方未约定利息。双方言定后被告收到原告人民币30000元，被告向原告出具了借条和收条。因被告到期未能清偿债务，原告诉至本院，要求判令被告偿付借款。
本院认为：被告潘兴刚拖欠原告陈千借款的行为已构成违约，应承担清偿的民事责任，故对原告主张由被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兴刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈千借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期限结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘兴刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 白德勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 耿毅博
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申124号
蔡可如:
你因受贿一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第00089号刑事判决及江苏省南通市中级人民法院(2014)通中刑二终字第00101号刑事裁定，以“你的有罪供述系在'双规'期间受诱供、逼供所作，属非法证据，应予排除”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“你的有罪供述系在'双规'期间受诱供、逼供所作，属非法证据，应予排除”的申诉理由，经查，本案原审期间，法院依法审查了你在侦查期间被讯问的视频资料，查明你在“双规”期间起居正常，没有受到刑讯逼供。本案据以定案的证据均系侦察机关依法收集和制作，并未涉及你在“两规”期间的证据材料。本院复查期间，你亦未能提供受到刑讯逼供的证据或证据线索。据此，本院复查认为，你身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，已构成受贿罪。原审裁判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑恰当，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5510号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司,住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1-102。
主要负责人:马玉梅,总经理。
委托诉讼代理人:薛从刚,天津硕鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘昌莹,男,汉族,住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人:王金刚,男,汉族,住天津市滨海新区,天津滨海供电公司大港分公司推荐。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司(以下简称平安保险济南公司)因与被上诉人刘昌莹财产损失保险合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初63586号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险济南公司上诉请求:撤销一审判决,依法改判,诉讼费由刘昌莹承担。事实和理由:一审法院对车损数额认定过高,平安保险济南公司要求重新鉴定;不同意承担评估费和拆解费。
刘昌莹辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,要求驳回上诉,维持原判。
刘昌莹向一审法院起诉请求:请求判令平安保险济南公司赔偿刘昌莹保险金46030元,并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2015年10月4日刘昌莹将自有的鲁N×××××号(投保时未登记号牌)五菱牌小型普通客车在平安保险济南公司处投保了交强险和商业险,其中车辆损失险赔偿限额47800元和第三者责任保险赔偿限额为300000元,被保险人为刘昌莹,保险期间自2015年10月5日至2016年10月4日。2016年7月6日6时40分,刘昌莹驾驶被保险车辆沿海景大道由北向南行驶至独流碱河特大桥南侧路口时,撞上前方停驶等待左转弯的丁荣强驾驶的冀J×××××号夏利牌轿车,该夏利轿车后驶入逆道,与由南向北直行的任军德驾驶的冀J×××××号大货车相撞,造成三车损坏、丁荣强受伤的交通事故。经交警部门认定,刘昌莹承担事故全部责任。事故发生后,被保险车辆和三者冀J×××××号车在天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定,保险车辆鉴定损失金额为19330元,三者冀J×××××号车鉴定损失金额为23530元。刘昌莹提交相应发票以证明支出保险车辆拆解费评估费1000元和施救费500元,三者冀J×××××号车评估费1170元和施救费500元。刘昌莹提交保险车辆和三者车维修费发票证明保险车辆和三者车在天津市××新区大港港发进口汽车修理厂进行了维修并产生被保险车辆维修费为19330元和三者冀J×××××车维修费23530元。
一审法院认为,刘昌莹作为被保险人将自有车辆在平安保险济南公司处投保机动车交强险和商业险,发生保险事故,平安保险济南公司应按保险合同约定对刘昌莹各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生,对此予以认定。对于被保险车辆和三者冀J×××××车车损问题,刘昌莹提供的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书能够证明保险车辆和三者车鉴定损失金额分别为19330元和23530元,鉴定结论书系第三方具有鉴定资质机构作出的评估报告,该损失价值应为公估部门对被保险车辆和该三者车的评估维修价值,且刘昌莹提供保险车辆和该三者车相应维修发票能够佐证产生实际损失,故对此损失予以支持。平安保险济南公司虽对两车评估报告不认可,但未提供相反证据推翻评估报告,故对此抗辩不予支持。两车施救费是刘昌莹为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,两车评估费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而产生的费用,且均有相应发票证明其实际支出,依法应由平安保险济南公司承担赔偿责任。关于两车残值问题,残值归平安保险济南公司所有,由双方另行解决。以上支持刘昌莹损失46030元,扣除三者车(两车)交强险无责赔付各100元(共200元)外,平安保险济南公司应当在机动车交强险和商业险赔偿限额内赔付刘昌莹45830元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定,判决:中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于判决生效后二十日内赔偿刘昌莹保险金45830元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.5元人民币,由平安保险济南公司负担473元,刘昌莹负担2.5元。
二审中,双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中,平安保险济南公司对一审判决其承担的本车和三者车的施救费均无异议。
本院认为,刘昌莹与平安保险济南公司之间系保险合同关系,双方之间的保险合同系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后,保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。本案当事人对一审判决平安保险济南公司承担的本车和三者车的施救费均无异议。关于车损问题,该损失有刘昌莹提供的具有评估资质的第三方评估机构出具的评估报告和车辆维修发票予以证实,平安保险济南公司虽对评估结论持有异议,但未能提供充分证据证明其主张足以反驳该评估结论,故本院对刘昌莹主张的本车和三者车辆的车损数额予以确认,对平安保险济南公司的该项请求不予支持。关于拆解费、评估费问题,有相关的票据证明损失的实际发生,该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用,平安保险济南公司亦应当予以赔付。
综上所述,平安保险济南公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费946元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 王 晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卢钰晗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2038号
申请执行人陈文灼，女，1969年2月15日出生，汉族，住香港特别行政区。
被执行人黄玉珍。女，1983年4月29日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行陈文灼与被执行人黄玉珍民间借贷纠纷一案中，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄玉珍未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年8月3日向被执行人黄玉珍发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行，本院于2017年8月25日将被执行人黄玉珍纳入失信被执行人名单。经查被执行人黄玉珍无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第590号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3177号
原告：刘德芳，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告：余绍贵，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告刘德芳与被告余绍贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘德芳及其委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼。被告余绍贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德芳向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2012年4月10日达成的口头买卖协议；2.判决被告退还原告货款35728元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，原、被告在被告位于丰都县三合街道商业一路79号的门市部达成口头协议，约定原告从被告处订购“四季沐歌”太阳能热水器进行销售，原告向被告支付了货款55000元。被告收到原告货款后，以单价2762元一台共向原告发送了6台18支管的“四季沐歌”太阳能热水器。后被告拒不给原告继续发货。2016年3月7日，原告找到被告后，向丰都县公安局城西派出所报警。派出所接警后进行了调解，确认被告处尚有38428元的货款未向原告发货，后双方达成调解协议，由被告将“四季沐歌”太阳能热水器及时发送给原告充抵余下的货款38428元。同日，被告向原告发送了三台太阳能热水器。原告在进行验货时，发现有两台不是“四季沐歌”太阳能热水器（其中一台是“四季沐歌”太阳能热水器，价格为2700元），且没有安装用的脚架，原告遂要求被告调换，被告也认可这两台不是“四季沐歌”太阳能热水器，并承诺予以调换。后原告多次找被告要求调换，被告以各种理由予以拖延，同时拒不继续给原告发货。原告提出解除买卖合同，要求被告退还余下货款时，也遭到被告的拒绝。综上，原、被告达成的口头协议，被告多次违约，且该协议已经不可能履行。
余绍贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，刘德芳与余绍贵达成口头买卖协议，约定刘德芳向余绍贵订购“四季沐歌”太阳能热水器。刘德芳向余绍贵支付了55000元货款之后，余绍贵向刘德芳发送了6台18支管的“四季沐歌”太阳能热水器（每台单价为2762元，6台太阳能热水器共计16572元），余下38428元货款的“四季沐歌”太阳能热水器未向刘德芳交付。
2016年3月7日，刘德芳找到余绍贵，并向丰都县公安局城西派出所报警。经丰都县公安局城西派出所调解，刘德芳与余绍贵达成调解协议，约定：“余绍贵发货冲抵刘德芳的38428元货款，如原型号差了按现在的货计算冲抵退额”。同日，余绍贵向刘德芳发送了3台“四季沐歌”太阳���热水器（每台单价为2700元，3台太阳能热水器共计8100元）。余下30328元货款的太阳能热水器，刘德芳多次要求余绍贵发货，但余绍贵至今未向刘德芳交付。
另查明，余绍贵于2013年12月27日成立丰都县朋朋热水器开发经营部（个体工商户字号），丰都县工商局核准日期为2015年3月31日。
上述事实，有原告的陈述、收条、调解协议书、个体工商户登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同，对买卖双方具有法律约束力，出卖人和买受人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告刘德芳作为买受人履行了支付55000元货款的义务，被告余绍贵作为出卖人应当履行交付相应数量的“四季沐歌”太阳能热水器的义务���被告余绍贵于2012年4月10日、2016年3月7日分两批次向原告刘德芳交付了9台，价值为24672元的“四季沐歌”太阳能热水器。余下30328元货款的太阳能热水器，原告刘德芳多次要求被告余绍贵继续交付，被告余绍贵至今未予交付。因此，原告刘德芳可以要求解除双方于2012年4月10日达成的口头买卖协议，并要求被告余绍贵退还未交付太阳能热水器的货款。故本院对原告刘德芳请求解除其与被告余绍贵于2012年4月10日达成的口头买卖协议的主张，予以支持。
关于被告余绍贵向原告刘德芳退还货款的数额问题。原告刘德芳主张被告余绍贵于2016年3月7日交付的3台太阳能热水器中的其中2台热水器不是“四季沐歌”太阳能热水器，并要求在退还货款时予以退还。本院认为，原告刘德芳请求退还2台不是“四季沐歌”太阳能热水器的货款5400元（2700元×2台）的主张，并无其它��据予以证明。故本院对原告刘德芳请求被告余绍贵退还货款30328元的主张，予以支持；超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘德芳与被告余绍贵于2012年4月10日达成的口头买卖协议；
二、被告余绍贵在本判决发生法律效力后10日内向原告刘德芳退还货款30328元；
三、驳回原告刘德芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由余绍贵负担（��德芳已垫付，余绍贵在履行判决书确定的给付义务时一并支付给刘德芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年十月十七日
书 记 员 隆应花
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初942号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某某（自报），男，1972年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年4月5日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]990号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月5日15时31分许，被告人陆某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车（该车型已纳入国家机动车产品目录）行驶至佛山市顺德区龙江镇沙龙路域琴酒店对开路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇成分含量为159.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陆某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录说明函；机动车整车公告产品详细信息；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陆某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万选才
二〇一七年四月二十五日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1472号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。
负责人：谭兴军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，该支行员工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李晓东，男，该支行员工，住重庆市铜梁区。
被告：李露，男，1989年3月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行诉被告李露信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年五月八日
书 记 员 周小意
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖0421执65号
申请执行人：许德英，男，1970年3月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住河南省台前县。
被执行人：安徽省淮南能源公司，住所地淮南市苗圃长山北坡。
法定代表人：张文刚，该公司董事长。
本院在执行许得英与安徽省淮南能源公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人有关资产已被多家法院查封并逐步处理中，未查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年八月八日
书 记 员 丁 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1178号
申请执行人罗更生，男，汉族，生于1965年2月19日，住四川省宜宾市翠屏区，
被执行人陈银华，女，汉族，生于1974年2月14日，住四川省绵阳市游仙区，
被执行人四川鑫弘瑞科技有限公司，住绵阳高新区生物孵化器大楼104号。法定代表人：段强，总经理
案由民间借贷纠纷
本院受理罗更生申请执行(2016)川0703民初784号民事调解书一案，在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一七年一月五日
书记员 胡玉凡
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢25号
申请人：汝南县农村信用合作联社
被执行人：米富生
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人米富生金融借款合同纠纷一案中，经查，米富生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人米富生纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：叶海宽
书记员 ：王凯迪
二〇一七年三月十日
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执字第237号
申请执行人侯勇，男，汉族，生于1973年07月10日，住四川省苍溪县。
被执行人张琼，女，汉族，生于1972年10年17日，住四川省西充县。
本院（2015）广利州民初字第4130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张琼拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张琼银行存款112401元（其中本金110000元、案件受理��838元、执行费1563元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年五月十七日
书记员 程 靖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初303号
原告：王绍荣（曾用名王绍云），男，生于1941年3月14日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：王宗悦（系王绍荣之子），男，生于1971年7月5日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区水田乡人民政府。
住所地：黔江区水田乡水田居委一组。
法定代表人：王艳，该乡乡长。
原告王绍荣诉被告重庆市黔江区水田乡人民政府合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告的诉讼请求的法律关系不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王绍荣的起诉。
本案预收的案件受理费1887元退给原告王绍荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一七年二月十七日
书记员 庞春天
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴立民终字第26号
上诉人（原审被告）四川川锅锅炉有限责任公司。
被上诉人（原审原告）宁时和，男，1964年10月9日出生，汉族。
原审被告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司。
上诉人四川川锅锅炉有限责任公司不服乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第172号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年8月11日受理。上诉人四川川锅锅炉有限责任公司认为，其住所地在四川省金堂县川锅路188号，应将本案移送至四川省金堂县人民法院管辖。
乌拉特后旗人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十六条的规定。因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院均有管辖权，本案因产品责任产生的侵权行为地及侵权结果发生地均在乌拉特后旗行政区划内，同时本案另一被告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司住所地也位于乌拉特后旗，故内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定驳回被告四川川锅锅炉有限责任公司对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条的规定。因侵权行为提起的诉讼，侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院均有管辖权，且本案另一被告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司住所地也位于乌拉特后旗。故内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾 婕
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更40号
罪犯钟定华，男，1955年2月7日出生，汉族，云南省景洪市人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年6月4日作出（2011）景刑初字第400号刑事判决，以被告人钟定华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年七个月。宣判后，被告人钟定华不服，提出上诉。本院于2012年8月7日作出（2012）西刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警黄绍雄、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯钟定华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟定华符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯钟定华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟定华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯钟定华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初35号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人熊恒平，男，1974年10月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年10月11日被监视居住，同年11月21日被继续监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)527号起诉书指控被告人熊恒平犯非法持有枪支罪于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人熊恒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年下半年至2017年6月期间，被告人熊恒平违反枪支管理规定，非法持有一支射钉枪，用于驱赶鱼塘上叼鱼的飞鸟，并将该枪放在泸州市江阳区X镇X村赵某家，后被公安机关查获。经物证部门鉴定：涉案枪支是以火药为动力，发射弹丸的枪支，具备法定枪支致伤力。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人熊恒平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人熊恒平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人熊恒平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年下半年至2017年6月期间，被告人熊恒平违反枪支管理规定，非法持有一支射钉枪，用于驱赶鱼塘上叼鱼的飞鸟，后被公安机关查获。经物证部门鉴定：涉案枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支致伤力。
另查明，被告人熊恒平于2017年10月11日被公安民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口基本信息、监视居住决定书、鉴定意见通知书、被告人熊恒平的供述、证人李某的证言、证人赵某的证言、证人刘某的证言、证人张某的证言、证人胡某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、接受证据材料清单、枪弹鉴定书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊恒平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人熊恒平犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊恒平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人熊恒平的犯罪事实、情节、社会危害程度，结合其社会现实表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊恒平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一八年二月三日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初7904号
原告：邢元华，男，1959年6月28日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河西区浦口道西三号楼底商，统一社会信用代码：91120103725737712G。
法定代表人：龚绍军，总经理。
委托诉讼代理人：林治忱，男，该公司职员。
原告邢元华与被告天津市仁永置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玉香和被告的委托诉讼代理人林治忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢元华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告就坐落于天津市津南区仁永名居综合楼1号楼房屋于2008年9月6日签订的房屋买卖合同依法成立、有效。2、请求法院依法判令被告立即协助原告办理天津市津南区仁永名居综合楼1号楼的产权证，将该房屋的产权证登记为原告邢元华。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年9月6日，原、被告签署了《售房协议书》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区南侧仁永名居商业用房一栋，面积为4251平方米，单价5000元，总计房款21255000元。合同签订后，原告如约交纳了购房款，被告亦向原告交付了房屋。然至今被告未能协助原告办理产权证，经多次与被告协商未果，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津市仁永置业发展有限公司辩称，原告所述基本属实。被告对原告的第一项诉请无异议。关于原告的第二项诉请，被告也同意协助原告办理产权证，但本案涉及的房屋进行了抵押，被告将尽快解决抵押问题以便给原告办理产权证。
原告向法庭提供如下证据：
1、售房协议书1份，以此证明原、被告双方就购买本案涉诉房屋签署了购房协议。
2、被告于2016年12月15日为原告出具的情况说明1份，主要内容为：坐落于津南区仁永名居小区的商业公建综合楼1号楼，建筑面积4252.32平方米，为我公司开发建设，现已销售给邢元华，目前我公司正在为其办理房屋产权证的相关手续，天津市仁永置业发展有限公司，2016年12月15日。
3、2009年9月1日被告负责人为原告出具的收条1张、2008年11月6日、2008年11月27日、2008年12月16日、2009年3月10日、2009年10月23日被告为原告出具的收据5张，以此证明原告向被告缴纳了购房款1970万元。
4、天津市商品房销售许可证1份，以此证明被告就本案涉及的房屋于2004年取得了销售许可证。
5、2010年12月29日被告为原告出具的收据1张，以此证明原告交纳了房款1555000元。
6、2017年9月28日，被告为原告出具的证明1份，以此证明原告付清了购房尾款1555000元（以拖欠的煤款和工程款折抵）。
7、2017年9月27日新家园派出所出具的证明1份，以此证明原告曾用名邢恩华。
8、天津市元华工贸有限公司的公司章程1份，以此证明天津市元华工贸有限公司成立后的股东有邢元华和邢志强。
9、本院依法对天津市元华工贸有限公司的法定代表人邢志强进行了询问，其陈述：2008年9月份天津市元华工贸有限公司的股东只有我和我父亲邢元华，至今也是。当时购买仁永置业综合楼1号楼时是我父亲邢元华个人购买，只是用了天津市元华工贸有限公司的名字，因为是家族企业。购房款也是我父亲自己出的，仁永置业综合楼1号楼与天津市元华工贸有限公司无关。
被告对原告提交的证据1-9均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院依法从津南房管局调取了本案涉及房屋的不动产登记查询证明1份，该证明显示，本案涉及的房屋进行了抵押且被天津市第二中级人民法院于2017年7月21日查封。原、被告对本院调取的上述查询证明均无异议，本院将其作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告系天津市元华工贸有限公司的股东，该公司有两位股东，股东除原告外还有原告之子邢志强。2008年9月6日，原、被告签订了售房协议书（原告以天津市元华工贸公司的名义与被告订立的售房协议，实际系原告个人购买被告开发的房屋），双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市津南区内仁永名居综合楼1号的商业用房一幢，面积为4251平方米，价款共计21255000元，原告于9月20日前交纳10000000元购房款，于11月20日前将全部购房款付清。签定正式的购房合同，被告负责办理产权证。被告按现状交房，保证各种配套设施、设备”。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告向被告交齐了购房款。现本案涉及的房屋由原告占有和使用。由于被告迟迟未为原告办理房屋产权证，经原告多次催促，被告于2016年12月15日向原告出具了情况说明，主要内容为商业公建综合楼1号楼为被告开发建设，已售予原告，目前被告正在为其办理房屋产权证的相关手续。由于被告至今未为原告办理产权证，故原告呈讼法院。庭审中，被告认可本案涉及的房屋系原告个人购买。另查明，本院涉及的房屋于2004年取得销售许可证。本案涉及的房屋被被告进行了两次抵押，最后一次抵押的期限至2019年3月15日。天津市第二中级人民法院于2017年7月20日对本案涉及的房屋进行了查封。
本院认为，原、被告于2008年9月6日签订的《售房协议书》系双方在平等、自愿的基础上订立，未违反相关的法律规定，依据成立、有效。现原告要求依法确认原、被告就坐落于天津市津南区仁永名居综合楼1号楼房屋于2008年9月6日签订的房屋买卖合同依法成立、有效，符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告立即协助其办理天津市津南区仁永名居综合楼1号楼的产权证，将该房屋的产权证登记为原告邢元华。由于原告已交齐购房款且被告已将房屋交付原告占用、使用，故双方的商品房买卖合同的主要义务已履行完毕。依据《中华人民共和国合同法》规定的合同的附随义务，被告有义务协助原告办理原告购买房屋的产权证，将产权人登记为原告邢元华。但现本案涉及的房屋进行了抵押且被法院查封，被告现无法履行该义务，故本院对原告的该诉请不予支持。原告可在房屋的抵押权消灭且法院的查封被解除后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、本院依法确认原、被告于2008年9月6日签订的《售房协议书》（原告以天津市元华工贸有限公司的名义签订，即双方的商品房买卖合同）依法成立、有效。
二、驳回原告邢元华的其他诉讼请求。
减半交纳的案件受理费40元，保全费5000元，由被告天津市仁永置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1038号
原告董楠峰，男，汉族，1989年7月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙长亮，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人丁亚新，河南律旗律师事务所实习律师。
被告陈长征，男，汉族，1987年10月12日出生，住河南省太康县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409、(410)。
负责人张瑞环，经理。
原告董楠峰诉被告陈长征、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长亮、丁亚新到庭参加诉讼，被告陈长征、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日20时，被告驾驶豫Ａ×××××沿农业南路由南向北行驶，在左转弯时与原告驾驶的沿农业南路由北向南的豫Ａ×××××车相撞，并撞上在西南角停放的李平平的车辆。郑州市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告在转弯时未避让直行车辆，承担事故主要责任。被告使用机动车在中国人寿财产保险股份有限公司投保商业险。此次交通事故造成原告车辆损失31413元，造成原告支出价格评估、拆检费共计4585.83元，共计35998.83元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失31413元；2、被告赔偿原告价格评估费、拆检费共计4585.83元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆发生事故时在我公司投保交强险和保险限额为5万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。��公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内对本次事故造成的合理损失进行赔偿。因本次事故为三方事故，事故中另一三者车辆也有损失，故应预留另一车辆损失的交强险份额。在超过交强险部分的赔偿我公司同意在商业第三者责任保险范围内按照60%责任比例承担赔偿责任。另外，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
被告陈长征未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：一、被告陈长征的机动车驾驶证、《道路交通事故认定书》复印件各一份，证明被告陈长征驾驶豫Ａ×××××轿车与原告驾驶的豫Ａ×××××车辆相撞，被告陈长征在此交通事故中负主要责任。二、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单复印件各一份，证明被告陈长征驾驶的豫Ａ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股��有限公司北京市海淀支公司处投保交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司应在交强险和第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。三、道路交通事故车物损失价格评估结论书（郑价事车评[2015]60978号）、机动车价格评估发票一张、机动车拆检费发票一张，证明因本次交通事故造成原告车辆损失31413元，支付车辆评估费用1345元、车辆拆检费3378.4元，以上共计36136.4元，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。
二被告未到庭、未质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。
鉴于二被告未到庭，本院根据原告起诉、庭审查证及采信证据，确认如下事实：
2015年12月6日20时35分许，被告陈长征驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿农业南路由南向���行驶至事故地点左转弯时与原告董楠峰驾驶的沿农业南路由北向南直行行驶豫Ａ×××××小型轿车相撞，然后撞上事故地点西南角停放的李平平的车辆（豫Ａ×××××），致使三车受损。郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈长征驾驶机动车转弯时未避让直行车辆，负事故主要责任。原告董楠峰负事故次要责任，李平平无责任。2015年12月10日郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评[2015]60978号道路交通事故车辆损失价格评估结论书，确认豫Ａ×××××小型轿车估损总值为31413元。原告支出拆检费3378元，价格评估费1345元。
另查明，被告陈长征驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均为2015年4月起至2016年4月止。交��险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为5万元（不计免赔）。此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。
本案中，郑州市公安局交通警察支队六大队认定被告陈长征负事故主要责任，原告董楠峰负事故次要责任，经审查并无不当，本院予以采信。因事发时，被告陈长征驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险��任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿金。故本案中原告的相关损失，被告保险公司应在交强险限额范围内及商业第三者责任险的限额内赔偿给原告，对超过限额范围以外的部分，由被告陈长征予以赔偿。
对于原告主张的车损31413元,并无不当，本院予以支持。原告主张的拆检费3378元，价格评估费1345元，经审查并无不当，本院予以支持。综上，原告董楠峰因本次事故遭受合理财产损失共计36136元。其中在交强险责任限额范围内的损失为2000元，由被告保险公司直接赔偿给原告董楠峰。对于超出交强险范围部分的34136元，未超出商业第三者责任保险限额，由被告保险公司赔偿70%，即23895元。关于被告保险公司辩称本次事故为三方事故，应预留另一三者车辆损失的交强险份额，因第三方事故车辆当事人未提起诉讼，且以后是否行使诉权尚不确定，为其保留交强险份额不利于原告权利得到及时救济，故本院不予支持。被告陈长征、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者商业责任险限额内赔偿原告董楠峰财产损失25895元。
二、驳回原告董楠峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告董楠峰负担100元，被告陈长征负担250元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一六年三月七日
书记员 荆 盼
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执340号
申请人：曹真真
被执行人：张明明
本院在执行申请执行人曹真真与被执行人张明明婚姻家庭纠纷一案中，经查，张明明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人张明明纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖0522执290号
申请执行人：张厚生，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省含山县，
被执行人：孙邦忠，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省含山县，
被执行人：张良菊，女，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在执行申请执行人张厚生与被执行人孙邦忠、张良菊买卖合同纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴程新
审判员 蒋大祥
审判员 平 海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张林森
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5068号
罪犯吴高峰，男，汉族，1967年5月4日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）庆刑二初字第25号刑事判决，以被告人吴高峰犯诈骗罪、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人吴高峰及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年8月5日作出（2010）黑刑二终字第95号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴高峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴高峰予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯吴高峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴高峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴高峰减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴高峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2033年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2935号之一
申请执行人：朱安勇，男，1982年11月29日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：孙静文，男，1975年1月10日出生，汉族，个体户，住盐城市城南新区。
被执行人:熊云霞，女，1976年1月22日出生，汉族，个体户，住盐城市城南新区。
被执行人：孙静梁，男，1977年1月11日出生，汉族，个体户，住盐城市盐都区。
申请执行人朱安勇与被执行人孙静文、熊云霞、孙静梁民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0982民初2204号民事判决书已生效。本院已查封被执行人孙静文位于盐都区潘黄镇前进东升居委会装饰综合楼1幢，1幢，1幢，1幢合计四层商住楼，查封孙静梁名下的位于盐都区尚庄镇人民路1幢和孙静梁、刘玲玲名下的位于盐都区潘黄镇境内西环路50号八菱华庄56幢C室房屋。2017年5月2日申请执行人朱安勇与被执行人孙静文达成执行和解协议，申请人朱安勇同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月三日
书记员 王 成
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3213号之一
申请执行人：陈春生，男，1965年5月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈两全，男，1979年4月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林燕霞，女，1979年6月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈春生与被执行人陈两全、林燕霞借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币45500元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1198号
被执行人:张某某,男,汉族,1981年8月2日出生,初中文化,农民,住阜阳市颍泉区.
被执行人:刘某某,男,汉族,1981年8月15日出生,初中文化,无业,住阜阳市颍泉区.
被执行人:李某某,男,汉族,1956年7月1日出生,高中文化,个体户,住安徽省阜阳市.
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)泉刑初字第00003号刑事判决书,执行被执行人张某某、刘某、李某某罚金一案,该案在执行过程中,李某某自动履行3000元罚金,并交纳执行费95元,经本院依职权调查后,未能发现被执行人张某某等有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金未予执行。被执行人张佳佳、刘彬未向本院申报财产,本院已将张佳佳、刘彬纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初293号
原告尹衡，女。
被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人石宪勇，公司经理。
委托代理人罗颖刚，男，系被告公司的股东。特别授权代理。
原告尹衡与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，书记员全维担任记录。原告尹衡，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹衡诉称：2014年10月11日，原、被告告签订《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》。签订协议后，原告尹衡按被告的通知向其指定的银行帐户汇入20000元。协议约定，原告向被告提供20000元理财资金，期限不低于6个月，月利息回报率为2%。被告为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，被告负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任，违约金财按每日万分之一支付违约金。现合同到期，经原告多次催收，被告拒不返还本金。因被告未按约定时间还款，应按合同承担违约责任，逾期按每日利息万分之一支付违约金。现向法院起诉，要求被告返还本金20000元和支付违约金600元，诉讼费由被告承担。
原告尹衡为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议1份，拟证明原告与被告于2014年10月11日签订该协议，双方商定原告于2014年10月11日至2015年4月11日止，预约提供20000元资金给被告，期限不低于6个月，月利息回报率为2%，协议约定被告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，被告负责按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任，逾期按每日利息万分之一处以违约金；
2、转账通知函1份和中国建设银行转账凭条1份，拟证明签订协议后，原告按照被告的要求于2014年10月11日已经转账20000元到被指定的银行账户。对于原告尹衡提交的证据，被告实实在在公司经质证无异议。
被告实实在在公司辩称：因被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，等资金收回就会还清欠款。
被告实实在在公司未向本院提交证据。
对于原告尹衡提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据被告无异议，证据之间能够相互印证，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。
根据举证、质证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年10月11日，被告江永县实实在在投资担保有限公司作为甲方，原告尹衡作为乙方签订中介服务协议，约定由乙方提供资金20000元给被告公司投资理财，期限分别为6个月，月利息回报率为2%，被告公司提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，被告负责按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任，逾期按每日利息万分之一处以违约金。签订协议后，原告尹衡依约向被告实实在在公司指定账户共汇入投资理财资金20000元。协议签订后，被告实实在在公司按月向原告尹衡支付利息，利息支付到2015年6月11日止，此后未支付本金及利息。
另查明，被告实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，实际控制人为股东罗颖刚，经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：所谓理财中介服务，是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。原告尹衡与被告实实在在公司所订立的中介服务协议，虽然均载明双方系委托理财中介关系，但原告将款项打入被告实实在在公司指定的账户后，被告实实在在公司没有以原告名义与第三人订立借款合同或投资协议，且双方约定到期无条件偿还本息，合同上虽约定收取合理的服务费用，但实际上并未向原告尹衡收取任何费用，故原、被告签订的中介服务协议不符合委托理财的法律特征，而与民间借贷中一方将金钱转移给另一方，另一方到期返还本金并按约定支付利息的民间借贷的法律关系相符，由此产生纠纷应适用我国《合同法》有关借款合同相关规定进行调整。现双方合同到期，被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告20000元未还，应当依法履行还款责任。关于借款期间的违约金，因原、被告的协议到期后，被告没有向原告偿还借款本金就已经违约，直至开庭当天原告只请求支付违约金600元，符合协议约定，且未违反法律关于违约金的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告尹衡本金20000元并支付违约金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一六年四月十一日
书记员 全 维
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原财，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密待义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更315号
罪犯岩拉嫩，男，1968年5月7日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）西刑初字第171号刑事判决，以被告人岩拉嫩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩拉嫩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）云高刑终字第1078号刑事判决，以被告人岩拉嫩犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2009年12月18日被交付执行。本院于2012年2月22日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩拉嫩到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩拉嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩拉嫩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩拉嫩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩拉嫩减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初799号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人甘智然，男，1968年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。2016年8月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月16日刑满释放。因本案于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)861号起诉书指控被告人甘智然犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人甘智然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月初的一天晚上，吸毒人员杨某（已被行政处罚）电话联系被告人甘智然，要求购买200元的毒品，双方在长沙市芙蓉区火炬村四片C12栋楼下交易。2017年4月18日22时许，杨某再次电话联系甘智然要求购买毒品，双方约定在长沙市芙蓉区火炬村四片C12栋楼下交易，两人交易时被公安机关抓获。公诉机关认为被告人甘智然的行为构成贩卖毒品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人甘智然辩解，第一次指控不属实，毒品系杨某自己找卖家购买，其只是帮忙杨某下楼去取毒品。
经审理查明：2017年4月初的一天晚上，吸毒人员杨某（已被行政处罚）电话联系被告人甘智然，要求购买200元的毒品，双方约定在长沙市芙蓉区火炬村四片C12栋楼下交易。不久，甘智然在约定地点将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给杨某。
2017年4月18日22时许，杨某再次电话联系甘智然要求购买毒品，双方约定在长沙市芙蓉区火炬村四片C12栋楼下交易，两人交易时被公安机关抓获。民警当场从甘智然身上查获疑似毒品的红色药丸两粒、疑似毒品的白色晶体一小包，从杨某身上查获赌资200元。
经鉴定，从甘智然处查获的白色晶体净重0.72克，检验出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.18克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证明：2017年4月18日22时许，杨某再次电话联系甘智然要求购买毒品，两人交易时被公安机关抓获。
2、证人杨某的证言、辨认笔录，行政处罚决定书，证明：2017年4月，杨某两次从甘智然处购买少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，第二次交易时被公安机关抓获。杨某因吸食毒品已被行政处罚。
3、扣押决定书、扣押物品清单，疑似毒品称重登记表、称重照片，现场照片，证明：民警当场从甘智然身上查获疑似毒品的红色药丸两粒、疑似毒品的白色晶体一小包，从杨某身上查获赌资200元。
4、长沙市公安局物证检验报告，证明：经鉴定，从甘智然处查获的白色晶体净重0.72克，检验出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.18克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
5、被告人甘智然的户籍资料及现实表现材料、前科材料，证明：被告人甘智然已达刑事责任年龄及其前科情况。
6、被告人甘智然的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人甘智然违反国家毒品管理法律法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘智然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人甘智然辩解，第一次指控不属实，毒品系杨某自己找卖家购买，其只是帮忙杨某下楼去取毒品。经查，被告人甘智然在公安机关及看守所羁押期间，在没有被刑讯逼供的情形下对其贩卖毒品的事实有多次稳定的供述；其供述与购买毒品人员杨某的供述相吻合，在庭审中对其在公安机关的供述予以翻供，先是辩解其抢了杨某的情人，杨某报复陷害他，然后又辩解毒品系杨某自己找卖家购买，辩解理由前后不一致，其对翻供理由没有提供合理解释。因此，被告人甘智然的辩解理由，本院不予采纳。公诉机关的量刑某议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人甘智然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 刘 强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10323号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈凯，男，1990年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35107.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35107.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保174号
申请执行人:李某。
被执行人:陕西汇德汽车贸易有限公司,。
申请执行人李某与被执行人陕西汇德汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）陕0402民初3975号民事裁定书已发生法律效力。该裁决书确认：冻结被告陕西汇德汽车贸易有限公司在咸阳市渭城区农村信用合作联社文苑路信用社保证金账户120000元或查封、扣押其相应价值财产。本案已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执保174号案件保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十月十八日
书 记 员 苏莹莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1372号之一
申请执行人：黄秀红，女，1954年12月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：高辉跃（又名高辉耀），男，1962年1月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王彬彬，女，1962年3月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行黄秀红与高辉耀、王彬彬民间借贷纠纷一案中，被执行人高辉耀、王彬彬应返还申请人黄秀红借款79000���及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送���后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈伟南
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执631号之一
申请执行人：甘春妹，女，1968年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：胡云倩，女，1990年4月21日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区，
被执行人：程适，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区，
被执行人：黄毅，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，
甘春妹与程适、胡云倩、黄毅民间借贷纠纷一案，
福建省南平市建阳区人民法院作出的（2016）闽0703民初2173号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人甘春妹申请，本院于2017年3月28日依法立案执行，执行标的为300560元。
本院在执行中，依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等情况，除被执行人黄毅所有的坐落于南平市××游街道××号（荣昌.滨江花园）3幢房屋一套，面积85.54平方米。所有权证：20104414号，本院另案查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年九月六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1538号之一
申请执行人赵有亮，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告执行人青岛中嘉轨道交通技术有限公司，住所地青岛市市北区辽源路279号-152号。
法定代表人陈怀珍，总经理。
本院在执行申请执行人赵有亮与被执行人青岛中嘉轨道交通技术有限公司劳动争议纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第211号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年八月二十日
书记员 韩志杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1206号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张惠春，女，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1217号支付令，限令被申请人张惠春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘慧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3535号
原告：江亮星，居民。
委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：李迎东，居民。
原告江亮星与被告李迎东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开��庭进行了审理。原告江亮星的委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告李迎东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江亮星诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月3日，被告因经营周转需要向原告借现金50000元，约定同年9月4日归还，并出具借条给原告收执。逾期后被告至今未偿还，故具状要求依法判令被告归还借款50000元及其利息（利息从2015年9月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。
被告李迎东未作答辩。
经审理查明，2015年8月3日，被告向原告借现金50000元，并出具借条给原告收执。借条载明：“今借到江亮星伍万元，于2015年9月4日还款，借款人：李迎东，2015年8月3日”。借款后，被告一直未能归还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷���证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李迎东于本判决生效后十日内偿还原告江亮星借款50000元及其利息（利息从2015年9月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李迎东负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年九月二日
书记员 丁英姿
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的��应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6190号
原告：许丽玉，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：郭亚斌，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：董厦门，女，1965年6月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告许丽玉与被告郭亚斌、董厦门民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽玉到庭参加诉讼，被告郭亚斌、董厦门经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽玉向本院提出诉讼请求：被告郭亚斌、董厦门立即共同偿还原告借款本金10000元及利息（从2014年7月14日起至2015年10月6日止以借款本金20000元为基数，月利率按2%计算；从2015年10月7日起至还清借款之日止以借款本金10000元为基数，月利率按2%计算）。事实和理由：被告郭亚斌以其做生意需要资金周转为由，于2014年7月14日向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算。原告向被告郭亚斌交付借款后，被告郭亚斌出具一份借条交原告收执，双方还口头约定利息按月支付。但被告郭亚斌向原告借款后，从未向原告支付借款利息。被告于2015年10月6日归还原告借款本金10000元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
郭亚斌、董厦门在法定期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告郭亚斌于2014年7月14日以其做生意需要资金周转为由向原告许丽玉借款20000元。被告郭亚斌于借款当天出具借条一张交原告收执。该借条载明：借款金额20000元，月利率2%。该借条未载明借款期限及支付利息的期限。经原告催讨，被告郭亚斌于2015年10月6日偿还原告借款本金10000元。被告郭亚斌与被告董厦门系夫妻关系，两被告于1987年12月30日办理结婚登记。
本院认为，被告郭亚斌、董厦门未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告许丽玉主张被告郭亚斌于2014年7月14日向其借款20000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告与被告郭亚斌之间的借贷关系属合法的民间借贷，受法律保护。因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。原告请求被告偿还其借款本金10000元，并支付利息（从2014年7月14日起至2015年10月6日止以借款本金20000元为基数，月利率按2%计算；从2015年10月7日起至还清借款之日止以借款本金10000元为基数，月利率按2%计算），符合原、被告双方的约定，且未违反法律规定，应予支持。因本案借款发生在被告郭亚斌与被告董厦门的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应当认定为被告郭亚斌与被告董厦门的共同债务。综上所述，被告郭亚斌与被告董厦门应当共同偿还原告借款本金10000元，并支付利息（从2014年7月14日起至2015年10月6日止以借款本金20000元为基数，月利率按2%计算；从2015年10月7日起至还清借款之日止以借款本金10000元为基数，月利率按2%计算）。被告郭亚斌、董厦门经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭亚斌、董厦门应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许丽玉借款本金10000元，并支付利息（从2014年7月14日起至2015年10月6日止以借款本金20000元为基数，月利率按2%计算；从2015年10月7日起至还清借款之日止以借款本金10000元为基数，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.8元，减半收取计133.9元，由郭亚斌、董厦门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一六年十二月八日
书记员 王超杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11019号之一
原告：周岩庆，男，1967年11月8日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：周朝魁、马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。
被告：陈邦节，男，1972年6月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱建叶，女，1976年3月28日出生，汉族，住乐清市。
原告周岩庆与被告陈邦节、钱建叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周岩庆于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周岩庆申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周岩庆撤诉。
案件受理费22800元、减半收取计11400元，财产保全费5000元，均由原告周岩庆负担。
审判员 包秀露
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡 艳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执895号
申请执行人张国庆
被执行人李俊奎
申请执行人张国庆依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市林甸县人民法院（2017）黑0623民初1025号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因双方当事人和解。申请人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项和法发[2009]15号文件的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年十一月三日
书记员 马彦
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初229号
原告：苏州市申新化工经营部，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。
法定代表人：施兴根，总经理。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：杭州群蜂实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同协路28号1-13楼302室。
法定代表人：周丽娟。
委托诉讼代理人：周英、张卫东，系该公司员工。
本院在审理原告苏州市申新化工经营部与被告杭州群蜂实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市申新化工经营部于2018年5月14日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州市申新化工经营部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市申新化工经营部撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币484元，由原告苏州市申新化工经营部负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李方园
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉中民二终字第00007号
上诉人（原审被告）宁强县强大建材厂。
法定代表人郑定皇，该厂厂长。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
上诉人(原审被告)郑定皇。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司汉中分行。
代表人薛雷，该行行长。
委托代理人尹学民。
委托代理人许红。
上诉人宁强县强大建材厂、郑定皇与被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行金融借款合同纠纷一案，上诉人宁强县强大建材厂、郑定皇不服汉中市宁强县人民法院(2014)宁强民初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12日24日立案受理后，依法由审判长李毅、审判员陈传汉、代理审判员王莎莎组成合议庭，书记员张龙朋担任记录，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，宁强县强大建材厂、郑定皇的委托代理人张庆荣，中国农业银行股份有限公司汉中分行委托代理人尹学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1997年6月，因被告宁强县强大建材厂购进原料与燃料缺乏资金，于1997年6月27日，原告中国农业银行股份有限公司汉中分行与被告宁强县强大建材厂、郑定皇签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款本金10万元，期限从1997年6月27日至1998年6月27日止，月利息9.24‰；1998年6月11日，原告中国农业银行股份有限公司汉中分行又与被告宁强县强大建材厂、郑定皇签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款本金5万元，期限从1998年6月25日至1999年6月25日止，月利息8.58‰，以上两笔借款均以被告郑定皇所有的381.14平方米房产抵押，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款。1998年，宁强县强大建材厂最终因无民爆物品进行作业而倒闭。2009年3月，被告郑定皇将场地全部承包给南郑县的承包商搞水利建设的项目，以100万元价格将全部厂房出售于南郑县项目承包人，并签订书面协议。后该项目承包人支付给被告郑定皇定金10万元，其余款项未给付，随后，该项目承包人刘海明将本案的抵押房屋全部拆除。之后，原告多次向被告郑定皇发催收通知偿还借款，但未果，现恳求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告贷款本金15万元及利息139073.21元（利息暂计算至2014年3月20日），本息合计289073.21元，并令被告自2014年3月21日起继续向原告计付利息至借款本金清偿之日止；2、判令原告中国农业银行股份有限公司汉中分行对被告郑定皇提供的贷款抵押物370014号房屋所有权证上登记的381.14平方米房产享有抵押权，该抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费。
原审法院认为，被告宁强县强大建材厂、被告郑定皇与原告中国农业银行股份有限公司汉中分行签订的借款合同、抵押担保借款合同真实、合法、有效，原告依约履行了放款义务，二被告理应按合同约定履行还款义务，但二被告并未按合同履行，被告郑定皇将抵押物未经原告许可进行变卖。原告要求二被告清偿贷款本息的请求符合法律规定，应当予以支持；原告令被告自2014年3月21日起继续向原告计付利息至借款本金清偿之日止的请求，予以支持。被告郑定皇辩称两笔借款已超诉讼时效，但未能提供该两笔借款已超诉讼时效的证据进行佐证，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告宁强县强大建材厂。被告郑定皇偿还原告中国农业银行股份有限公司汉中分行借款本金150000元及其利息139073.21元，合计289073.21元；二、被告宁强县强大建材厂、被告郑定皇至2014年3月21日起继续向原告中国农业银行股份有限公司汉中分行计付利息至借款本金清偿之日止；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中分行的其它诉讼请求。
宁强县强大建材厂、郑定皇不服一审判决，向本院提起上诉。一、原判认定案件事实有误，原审判决认定“原告多次向被告郑定皇发催收通知偿还借款，但未果”该项事实认定错误。二、原判适用法律不当。被上诉人的起诉已明显超过诉讼时效，已丧失了胜诉权。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行答辩称:三份《债务逾期催收通知书》送达时是郑定皇之子郑甲昌所签，请求法院依法公正裁决。
经审理查明，上诉人宁强县强大建材厂、郑定皇，对原审法院经庭审举证、质证、认证的与被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行所签订的两份《抵押担保借款合同》借款15万元及原审认定的利息损失无异议。本院予以确认。
另查明，本院审理中，被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行确认三份《债务逾期催收通知书》系郑定皇之子郑甲昌签收，郑甲昌予以否认。经上诉人郑定皇申请，对三份《债务逾期催收通知书》签收人进行笔迹鉴定，经本院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，经鉴定作出（2015）文鉴字第81号司法鉴定意见：三份检材《债务逾期催收通知书》上债务人，经办人后“郑定皇”的签名笔迹与样本中郑甲昌的书写笔迹不同一人书写。
本院认为，上诉人宁强县强大建材厂、郑定皇，与被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行所签订的两份《抵押担保借款合同》合法有效，上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行依约履行了放款义务，二被告理应按约定履行还款义务。上诉人宁强县强大建材厂、郑定皇上诉认为被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行的起诉已明显超过诉讼时效，已丧失了胜诉权。请求驳回被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行的诉讼请求。经查：原审中，上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行提交三份《债务逾期催收通知书》证明其主张，签收人为郑定皇，上诉人郑定皇并提出抗辩，否认是自己所签，但就其抗辩未能提交证据加以证明。本院审理中，被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行又确认已提交三份《债务逾期催收通知书》签收人系郑定皇之子郑甲昌所签，经上诉人郑定皇申请，对三份《债务逾期催收通知书》签收人进行笔迹鉴定，经本院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，经鉴定作出（2015）文鉴字第81号司法鉴定意见：三份检材《债务逾期催收通知书》上债务人，经办人后“郑定皇”的签名笔迹与样本中郑甲昌的书写笔迹不同一人书写。经当庭质证双方对司法鉴定意见均无异议。现被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行对其在诉讼时效内已主张权利不能提供证据证实，上诉人宁强县强大建材厂、郑定皇上诉认为被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行的起诉已明显超过诉讼时效，已丧失了胜诉权的上诉理由成立，请求应予支持。原审判决认定事实错误，判决不当，依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、撤销宁强县人民法院(2014)宁强民初字第00406号民事判决，
二、驳回被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行的诉讼请求。
一审案件受理费4800元，上诉案件受理费4800元，鉴定费4500元，合计14100元，由被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 毅
审 判 员 陈传汉
代理审判员 王莎莎
二〇一五年九月一日
书 记 员 张龙朋
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监190号
申请执行人张领明，男，住项城市。
被执行人田永华，男，住周口市。
被执行人雷雪丽，女，住周口市。
河南省川汇区人民法院于2013年11月8日制作的（2013）川民初字第04116号民事调解书已发生法律效力，张领明已向川汇区法院申请执行，河南省川汇区人民法院未在执行期限内执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河南省川汇区人民法院于2013年11月8日制作的（2013）川民初字第04116号民事调解书一案由本院执行。
河南省川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵跃进
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
苏11**民初3008号
原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107室。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
委托代理人谭训，江苏思扬宏律师事务所实习律师。
被告王晓军。
原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告王晓军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭登才、谭训及被告王晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉称，被告为其苏L×××××号车辆在原告处投保了交强险和商业险。2014年9月24日，被告持伪造的机动车驾驶证驾驶苏L×××××号车辆发生交通事故，造成行人陈国忠受伤。后陈国忠向丹阳市人民法院提起诉讼，丹阳市人民法院经审理作出（2015）丹民初字第1692号民事判决，判令原告赔偿陈国忠损失86237.13元，并返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款23762.87元。判决生效后原告已经履行了判决书确定的给付义务。由于被告未取得机动车驾驶证，驾驶机动车，现原告依法向被告进行追偿，请求判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款116500元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：
证据一、道路交通事故证明一份，证明：被告持伪造的驾驶证驾驶机动车发生交通事故的事实。
证据二、(2015)丹民初字第1692号民事判决书一份，证明：法院判决本案原告在承保的交强险范围内为被告垫付赔偿款11万元的事实。
证据三、转账凭证一份，证明：原告已经履行了(2015)丹民初字第1692号民事判决书确定的赔付义务。
被告王晓军辩称，第一、原告是否已实际陈国忠进行了赔付，被告不清楚；第二、在(2015)丹民初字第1692号一案中，被告没有参加庭审，对案件审理和判决情况也不清楚；第三、既然被告是无证驾驶，原告就不应当赔付；第四、在交通事故案件中，本案原告没有向被告主张追偿；现在被告已经向陈国忠全部赔付完毕，原告再向被告追偿不符合情理。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年8月30日，被告王晓军为其苏L×××××号小型轿车在原告处投保了交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2012年9月12日至2013年9月11日。2012年9月24日19时20分许，被告持伪造的机动车驾驶证驾驶苏L×××××号车辆沿北环路由西向东行驶至该道路“鼓浪雨休闲会所”门前路段时，撞上由北向南横过机动车道的行人陈国忠，造成车辆受损，陈国忠受偿的道路交通事故。2013年1月7日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，证明事故发生的事实及经过，但未作出事故责任认定。2015年4月15日，陈国忠以本案原、被告为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。该案审理过程中，本院依法追加紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司为第三人参加诉讼。2015年7月3日，本院作出(2015)丹民初字第1692号民事判决，认定交通事故发生后，本案原告垫付了保险金1万元，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付保险金23762.87元的事实，并判令本案原告赔偿陈国忠各项损失86237.13元（已扣减垫付的医疗费10000元），返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款23762.87元。判决生效后，本案原告及王晓军均已履行了(2015)丹民初字第1692号民事判决书确定的给付义务。以上，本案原告共计赔付保险金120000元。
2016年4月14日，原告向本院提起诉讼，向被告行使追偿权，要求被告返还原告垫付的交通事故赔偿款116500元，并承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款120000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，被告王晓军为其车辆在原告处投保交强险，后被告王晓军持伪造驾驶证驾驶机动车发生道路交通事故，造成他人受伤，原告已向受害人赔付保险金120000元的事实清楚，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告要求被告返还垫付的保险金120000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓军辩称，其对交通事故责任纠纷一案的案件审理和判决情况不清楚；被告是无证驾驶，原告就不应当赔付受害人损失；在交通事故案件中，本案原告没有向被告主张追偿，现被告已经向受害人全部赔付完毕，原告再向被告追偿不符合情理的主张，均不符合法律规定，本院均不予采信。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王晓军于本判决生效后十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 束永辉
附本判决书适用法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。