wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终933号
上诉人（原审被告）：孙银全，男，1970年10月2日出生，汉族，陕西省洛川县土基镇秦关社区南月合行政村村民，现住该村008号。
委托诉讼代理人：孙发全，男，1967年11月1日出生，汉族，陕西省洛川县土基镇秦关社区南月合行政村村民，现住该村020号。
被上诉人（原审原告）：刘彩红，女，1975年1月6日出生，汉族，陕西省洛川县土基镇秦关社区南月合行政村村民，现住该村013号。
委托诉讼代理人：李小刚，洛川县法律援助中心律师。
上诉人孙银全因与被上诉人刘彩虹离婚纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙银全提出书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人孙银全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙银全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙银全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍雨枫
审 判 员 牛 菲
代理审判员 王玉兰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 良
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民特71号
申请人：延安市不动产登记服务中心。住所地：延安市新区为民服务中心。
法定代表人康晓彬，该中心主任。
委托代理杜玉涛、王康，陕西厚朴律师事务所律师。
被申请人：高建敏。
申请人延安市不动产登记服务中心与高建敏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人不服延安市劳动争议仲裁委员会于2018年3月6日作出的延劳仲案字（2017）第191号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安市不动产登记服务中心的委托代理人杜玉涛、王康，被申请人高建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人延安市不动产登记服务中心诉称：请求撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2017）第191号裁决书第一项。本案诉讼费由被申请人承担。延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2017）第191号仲裁裁决书认定事实错误、适用法律错误。申请人系2016年6月新成立的单位，被申请人高建敏从未在申请人处上过一天班，申请人与被申请人根本不成立劳动关系。被申请人此前曾在原延安国土资源勘测规划院从事驾驶员工作，在2015年的公车改革中申请人当年年底就离开了其工作岗位。另外，在申请人单位成立后，延安市政府会议要求合并单位与员工的劳动争议由各单位自行解决。此外，被申请人提出仲裁申请时已经超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议仲裁的时效期间为一年。因此，被申请人申请仲裁的时效应从其离开工作岗位时开始计算，即从2015年年底开始计算，而被申请人是在2017年6月才申请劳动仲裁的，明显超过仲裁时效。
被申请人高建敏辩称：申请人所说的不是事实，我有工资证明，我所在的单位是唯一事业单位当时没有改革的，还有我在新城办理的餐厅卡也可以证明我在本单位上班，仲裁时效要从被害人知道之日起计算，故没有超过仲裁时效，根据劳动法的相关规定，单位发生合并或者分立的情况，原劳动合同继续有效，由原劳动单位继续履行，承担相关法律义务。
申请人延安市不动产登记服务中心提交证据：划转人员名单。证明其根据市政府的这个文件没有被申请人名单，单位合并后原单位多发放了3个月工资给被申请人。被申请人高建敏质证：这是正式职工的划转名单，我是临聘的，所以这个名单上肯定没有我的名字，与本案无关。该证据不能证明高建敏与申请人无劳动关系，对该证据不予采信。
被申请人提交证据：职工就餐卡及充值明细。证明：不动产登记服务中心给我办理的就餐卡。申请人质证：单位筹建的时候给每个人都办理了就餐卡。该证据证明被申请人曾在申请人单位工作过，对该证据予以采信。
经审查查明，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2017）第191号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人办理养老保险参保手续，并补缴申请人在被申请人单位工作期间（2009年3月至2016年9月）各自应承担的养老保险费，其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担。二、由被申请人支付申请人失业金18495元。三、由被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资29700元。四、由被申请人支付申请人经济补偿21600元。五、由被申请人支付申请人代通知金2700元。六、驳回申请人其它申请请求。上列第二至五项共计72495元，由被申请人自收到本裁定书之日起十五日内一次性支付给申请人。
本院认为，申请人向本院申请撤销延劳仲案字（2017）第191号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条之规定，“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，本案中高建敏原所属单位因单位改制，由延安市不动产登记服务中心将其合并，故其应继续履行原单位对劳动者的权利义务。高建敏的工资被发放至2016年9月份，其提出仲裁的时间为2017年6月，并未超过法定时效。另外申请人也不能提供证据证明延安市劳动争议仲裁委员会（2017）第191号裁决书存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故其申请理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下:
驳回申请人延安市不动产登记服务中心的申请。
申请费400元，由申请人延安市不动产登记服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马东风
审 判 员 李欣南
人民陪审员 常浩前
二〇一八年五月七日
书 记 员 樊 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7981号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：黄佑秋，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省。
被执行人：李静宜，女，1976年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄佑秋、李静宜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初字第14566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄佑秋、李静宜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2016年10月17日的借款本金32376.97元、利息4426.46元，滞纳金2071.16元（2016年10月18日起的利息，以本金32376.97元，按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费430.51元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人黄佑秋在佛山市南海农村商业银行有可供执行的银行存款（开户账号80×××89），上述账户已被佛山市南海区人民法院的（2017）粤0605执6748号案件首位查封，本案于2017年8月4日已作轮候查封；另，本院向公安部查询，查明被执行人李静宜有车辆登记，车牌号为粤Ｙ×××××号，上述车辆已被其他法院首位查封，本院于2017年8月2日作第一轮候查封。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的债务为44922.07元（含执行费565.35元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述轮候查封的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产其他可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7981号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十月十八日
书记员 钟永生
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终83号
上诉人（原审被告）：周桂春，男，1966年2月7日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：吴长发，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。
上诉人周桂春因与被上诉人吴长发民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初6616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人周桂春未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周桂春自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周卫平
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一八年三月八日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1107号
申请执行人崔玉龙。
被执行人潍坊福润得资产管理有限公司。
法定代表人孙树爱，总经理。
被执行人刘俊宝。
本院在执行申请执行人崔玉龙与被执行人潍坊福润得资产管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2016)鲁0705民初1400号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胥 璐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民(商)初字第05341号
原告：北京开元金茂商贸有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼309室-137。
法定代表人：赵晓林，经理。
委托诉讼代理人：耿德涛，北京隆记元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈林兴，北京隆记元律师事务所律师。
被告：北京鸿泰伟业文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A717室。
法定代表人：周梅兰，总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，男，北京鸿泰伟业文化传媒有限公司法务专员，住北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A717室。
原告北京开元金茂商贸有限公司（以下简称开元金茂公司）与被告北京鸿泰伟业文化传媒有限公司（以下简称鸿泰伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开元金茂公司的委托诉讼代理人耿德涛，被告鸿泰伟业公司的委托诉讼代理人吴鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告开元金茂公司向本院提出诉讼请求：支付货款50000元及逾期付款违约金（以50000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年1月15日到货款实际付清之日止）。
事实与理由：2014年1月10日，开元金茂公司与鸿泰伟业公司经口头协商，由鸿泰伟业公司从开元金茂公司处购买大米礼盒，价款为55000元，并对运输方式及地点、货物的型号、规格等都做了约定，同时还约定鸿泰伟业公司先支付订金5000元，其余款项在开元金茂公司把货物送到鸿泰伟业公司处时支付。合同成立后，开元金茂公司履行了供货义务，鸿泰伟业公司仅支付订金，剩余货款50000元至今未付。
鸿泰伟业公司辩称：鸿泰伟业公司与开元金茂公司之间不存在买卖合同关系，亦未签订任何书面合同，双方从未就涉案的大米数量，质量，价款，交付，验收等达成任何协议。鸿泰伟业公司并非是本案适格的被告。鸿泰伟业公司只是按照王国军的指示代为付款，鸿泰伟业公司与王国军之间存在委托付款的法律关系，与开元金茂公司没有任何法律关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鸿泰伟业公司对开元金茂公司提交的证据1中退票理由书的真实性无异议；对李某的证人证言未提出异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。鸿泰伟业公司未向本院提交证据材料。
诉讼中，开元金茂公司证人李某称2014年1月，鸿泰伟业公司王涛找到其采购大米，其收取王涛订金5000元，并约定交货支付尾款50000元。开元金茂公司交货后，王涛交付支票一张，后因密码错误无法入账。李某持支票至鸿泰伟业公司要账，鸿泰伟业公司称王涛并非鸿泰伟业公司人员，但大米仍在鸿泰伟业公司处。此后李某报警，并发现王涛并非真名。经询问证人，李某称王涛自称系鸿泰伟业公司人员，并未向其出示身份证件、名片、授权委托书或加盖鸿泰伟业公司公章的其他证明文件，订金5000元由王涛支付，供货也是王涛指令其进行交付至指定地点。
同时，李某称王涛在开庭前出现在法庭。经本院传唤该人，并对其身份进行核实，查明该人姓名为王国军，其认可曾使用王涛作为姓名与开元金茂公司购买大米，但表示系其个人购买，且并未自称系鸿泰伟业公司人员身份，5000元为其个人支付，其余货款系委托鸿泰伟业公司垫付。此后未能支付货款的原因系认为大米质量存在问题，但亦没有办理退货。
本院认为，开元金茂公司未能提交其与鸿泰伟业公司之间签订的买卖合同，或其他达成买卖合同合意的书面证据，在开元金茂公司未提交其他证据证明王国军要求供货、支付订金及签收货物的行为系代表鸿泰伟业公司的情况下，无法认定本案买卖合同关系系开元金茂公司与鸿泰伟业公司之间形成的，故本院对开元金茂公司提交证据1至证据3的证明目的均不予认定。开元金茂公司未提供充分证据证明其与鸿泰伟业公司之间存在买卖合同关系，故对其要求鸿泰伟业公司支付欠付货款并支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京开元金茂商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1176元，由原告北京开元金茂商贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 末
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3273号
申请执行人周大永，男，1971年3月7日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人江苏振邦尾气净化有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园奎河东路中东段。
法定代表人李敏侠，该公司负责人。
被执行人李敏侠，女，1973年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人汪群，男，1959年2月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人张帆，女，1959年9月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人孔新新，女，1976年3月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人周大永与被执行人江苏振邦尾气净化有限公司、李敏侠、汪群、张帆、孔新新追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月28日立案执行，立案标的为115305元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年12月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年12月至2018年3月本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，并依据查询结果冻结了张帆的银行账户，因余额较少，暂不予扣划。执行过程中，汪群、孔新新主动履行了案款48702元，其中47072元发放给申请人，另1630元缴纳执行费。执行过程中，申请人与李敏侠达成了执行和解协议，并按约定履行，其他未发现可供执行财产线索。
3、2018年3月21日与本案申请人谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 臧 勇
审判员 刘 静
审判员 薛传耀
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭孝武
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1568号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：陈彩华，女，1989年3月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈彩华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金1858.22元及利息、滞纳金，案件受理费50元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。本院根据被执行人的户籍状况，委托户籍所在地的辖区法院进行财产调查，但至今未见函复。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务1858.22元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无可供执行的财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1568号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁 焜 明
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1946号
原告：江建英，女，1980年09月04日出生，汉族，现住邻水县。
委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
被告：李小荣，男，1980年10月08日出生，汉族，户籍所在地邻水县，现住邻水县。
被告：江奉玉，女，1980年05月06日出生，汉族，户籍所在地邻水县。
原告江建英与被告李小荣、江奉玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告江建英委托诉讼代理人周瑶、ＸＸ及被告李小荣、江奉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本息45000元，并借款次日起按月利率1%支付利息；2.本案案件受理费由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年和2015，二被告以需要资金为由向原告共计借款45000元。后经原告多次催促被告归还借款，至今二被告仍未归还约定本息。
被告李小荣称两次借款45000元用于投资属实，利息约定为月息为1%。目前无力偿还。
被告江奉玉称借款及利息约定属实。因与被告李小荣离婚时约定债务由李小荣一个承担，被告江奉玉不负责偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告李小荣、江奉玉于2004年登记结婚，于2017年2月22日进行离婚登记。原告江建英系被告江奉玉同学。2013年6月17日，二被告因在外投资做生意需要资金周转，由被告江奉玉向原告提出借款。原告出借现金25000元给被告江奉玉，被告李小荣出具借款凭据“欠条”，内容为：“今欠江建英人民币25000元，大写贰万伍仟圆整，年利率按壹分计算，还款时结息。欠款人：李小荣，2013.6.17”。2015年8月6日，二被告再次向原告借款，原告出借现金20000元，被告李小荣出具借款凭据“欠条”，内容为：“今欠江建英人民币20000元，大写贰万圆整，年利率按壹分计算，还款时结息。欠款人：李小荣，2015.8.6”。至今二被告未归还借款及支付利息。
以上事实有原告提供的原告香港永久性居民身份证复印件；二被告户籍信息；“欠条”；离婚登记审查处理表、离婚协议书及二被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告江建英提交的“欠条”证明原告与被告李小荣之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告江建英系债权人，被告李小荣系债务人。合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，被告李小荣未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约，被告李小荣应归还借款45000元。借条上约定了利息，二被告亦称借款时约定了利息按月利率1%予以计算，因此，原告主张资金利息从借款次日起按月利率1%即年利率12%予以计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务应当夫妻共同偿还。借款发生时被告李小荣、江奉玉系夫妻关系，且该借款原告交与被告江奉玉，亦用于二被告家庭生产经营，二被告应共同偿还婚姻承续期间所产生的债务。
综上所述，原告要求被告李小荣、江奉玉归还借款45000元及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李小荣、江奉玉于本判决生效之日起十日内归还原告江建英借款45000元并支付利息，利息从2013年6月18日起以本金25000元为基数按年利率12%计算支付至借款还清之日止；从2015年8月7日起以本金20000元为基数按年利率12%计算支付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告李小荣、江奉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一七年九月二十日
书记员 甘曙源
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初833号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月11日到案，因未取得机动车驾驶证于2015年10月29日被公安机关行政拘留五日。2016年3月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察���以渝九检刑诉[2016]690号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月11日5时许，被告人王某某酒后驾驶一普通二轮摩托车搭载李某某，由重庆市九龙坡区石桥铺出发，沿龙腾大道行驶至重庆育才中学大门路段时，发生与陈某某驾驶的出租车相撞的交通事故，被告人王某某及李某某立即被送往医院救治。随后，民警到医院将被告人王某某查获，并发现其有酒后驾车嫌疑，遂对其抽取血样。经检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为108.4mg/100ml。经交警部门认定，王某��、陈某某负同等责任，李某某无责任。
另查明，被告人王某某未取得驾驶机动车资格证。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录，血样提取记录，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员驾驶证查询结果，驾驶人及车辆信息查询，检验报告，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，病历材料，户口信息，强制措施材料，证人李某某、陈某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年七月十八日
书记员 李雪敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2901号
起诉人：刘世文，男，1934年5月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
2018年4月16日，本院收到刘世文的起诉状。起诉人刘世文向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告位于翠屏区某村的林地使用权及林地附着物；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2006年5月19日趁原告不在家期间将5亩林地占有己有，2014年8月10日至今原告多次找被告要求归还原告的5亩林地，被告均以各种借口拒绝归还林地。原告为保护合法权益不受侵害，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院多次联系起诉人进行释明，起诉人均无法联系。
本院经审查认为，起诉人曾于2015年11月9日向本院提出上述诉讼请求，经本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，作出（2015）翠屏民初字第6915号民事裁定书已发生法律效力，现起诉人基于同一事实再次向本院提出相同的诉讼请求，构成重复起诉，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对刘世文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 任 霞
人民陪审员 杨乾友
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 毕 倩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1826号
申请执行人：余海玉。住襄阳市樊城区。
被执行人：钱晶晶，住襄阳市襄州区。
被执行人:周桂林，住襄阳市襄州区。
本院在执行余海玉与钱晶晶、周桂林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出（2017）鄂0606民初2337号民事判决书，被执行人钱晶晶、周桂林应偿还申请执行人余海玉借款本金4万元及利息、案件受理费等。2017年9月6日，本院向钱晶晶、周桂林发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人权利义务告知书，2017年9月7日将其列为失信被执行人，经法院司法网络查询后，未发现被执行人钱晶晶、周桂林有可供执行的财产，申请执行人余海玉亦未能提供可供执行的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 菲
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执361号
申请执行人：卫小兰，女，1977年12月14日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被执行人：孔艳丽，女，1976年6月21日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被执行人：王海英，男，1970年6月24日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区双丰街兴隆村村民。
本院在执行申请执行人卫小兰与被执行人孔艳丽、王海英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔艳丽、王海英有银行存款可供执行。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔艳丽、王海英账户内存款人民币90000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈跃奎
二〇一八年六月二十六日
书记员 王庆烨
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0622执624号
申请执行人：吴良宗，男，1966年年6月18日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。执业证号：13506198910235759。
被执行人：陈子红，男，1959年4月21日出生，汉族，住南安市。
本院在执行吴良宗与陈子红民间借贷纠纷一案中，因执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴良宗向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金2000000元及利息。本院于2016年12月21日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。因被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人作出罚款2000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经财产调查，被执行人可供执行财产先后已被本院另案及南安市人民法院查封，目前尚在处置中，查无其他可供执行财产。现被执行人全部未履行债务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3003号
原告周云忠，男，汉族，1977年6月28日生麒麟区人，住麒麟区。
被告钱学勇，男，汉族，1974年2月28日生住宣威市。（未到庭）
被告张关平，女，汉族，1985年2月28日生住曲靖市师宗县。系被告钱学勇之妻。（未到庭）
被告邓宗禄，男，汉族，1984年6月7日生住云南省宣威市。（未到庭）
原告周云忠诉被告钱学勇、张关平、邓宗禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周云忠到庭参加诉讼，被告钱学勇、张关平、邓宗禄经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周云忠诉称，2014���1月初，被告钱学勇通过中介公司找到我并与我协商借款事宜。2014年1月24日，我与三被告签订了个人借款合同，合同约定被告钱学勇向我借款25万元，借款期限为一年即2014年1月24日至2015年1月24日，借款利息按月利息1%计算，利随本清以及借款逾期利息按每日0.1%计算，由被告张关平、邓宗禄对该笔借款承担连带还款责任。合同签订后，原告通过广发银行曲靖分行营业部账户内以银行转账的方式将借款242500元转至被告钱学勇的银行账户内，同时通过现金方式交付了被告钱学勇7500元。被告钱学勇收到借款后只按照约定偿还了4个月的债务93332元，其后就没有履行过还款义务，二被告没有按约定承担保证责任。诉请法院判令：1、被告钱学勇偿还原告借款本金166664元、利息20000元、逾期利息86165元，并支付本息至借款本息清偿完毕；2、被告张关平、邓宗禄对本案欠款承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求第一项利息及逾期利息部分，为由被告自2014年6月24日起按年利率24%支付利息及逾期利息至欠款清偿完毕。
被告钱学勇、张关平、邓宗禄未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据并申请证人出庭作证：
1、借款合同一份，用以证明被告钱学勇向原告借款25万元，约定借款利息为月息1%，借款期限为一年，逾期罚息按每日0.1%计算，由被告张关平、邓宗禄对该笔借款承担连带还款责任；2、借款凭证、账户交易明细各一份，用以证明原告已按合同约定将借款以现金及转账的方式交付给了被告钱学勇；3、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
本院认为，上述证据，三被告怠于诉讼，对其客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年1月24，原告与被告通过中介公司介绍签订《个人借款合同》约定：“被告钱学勇向原告周云忠借款250000元，借款期限为一年（2014年1月24日至2015年1月24日），借款利息按月利息1%计算、逾期利息按每日0.1%计算，由被告张关平、邓宗禄对该笔借款承担连带还款责任”。合同签订后，原告通过广发银行曲靖分行营业部账户内以银行转账的方式将借款242500元转至被告钱学勇的银行账户内，同时通过现金方式交付了被告钱学勇7500元。被告钱学勇收到借款后按照约定偿还了4个月的本息93332元，其后就���有履行过还款义务。原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。原告已按合同约定向被告钱学勇方所开发放借款，但被告钱学勇未按约定如期履行还款义务，已构成违约。原、被告签订《个人借款合同》由被告钱学勇向原告借款250000元，原告依照约定以转账及现金交付的方式向被告履行了付款义务。被告钱学勇收到借款后，向原告偿还了4个月的本息93332元。原告要求被告钱学勇偿还本金166664元并自2014年6月24日起按年利率24%支付利息及逾期利息至欠款清偿完毕，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人��债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告钱学勇、张关平、邓宗禄约定的还款期限为2015年1月24日，被告向本院主张被告张关平、邓宗禄承担保证责任的时间为2016年6月29日，已经超过六个月的时间，保证人张关平、邓宗禄的保证责任已经免除，故原告要求被告张关平、邓宗禄承担连带还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱学勇于判决生效后十五日内偿还原告偿还周云忠借款本金166664元，自2014年6月24日起按年利率24%支付利息及逾期利息至欠款清偿完毕。
二、驳回原告周云忠的其它诉讼请求。
案件受理费5392元（原告预交），由被告钱学勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 沈中文
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 吴丽萍
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执205号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市武侯区人民南路三段一号，统一社会信用代码91510100901926636L。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，统一社会信用代码：915101146909419315。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3857号民事判决书，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3857号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一八年四月十日
书记员 钟波
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0115民初1854号
原告：梁文江，男，汉族，1971年6月9日出生，住广州市南沙区，
委托代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
被告：梁海来，男，汉族，1968年8月22日出生，住广州市南沙区，
原告梁文江诉被告梁海来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁文江委托代理人钟华和被告梁海来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文江诉称：请求被告支付（2018）粤01民终405号上诉案件的律师费7500元。
被告梁海来辩称，不同意原告请求。因为案件的一审判决结果没有确认我还款6万元的事实，才导致我要提出上诉。
经审理查明：2016年8月1日，梁海来向梁文江出具《借据》，内容：今借到梁文江先生现金人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）从借款日起至还清款之日止，按月利率2%计付利息，每月1日之前支付当月利息。本人承诺在2017年8月1日前清偿本金和利息，若提前还款，利息照计至约定清偿之日，不予缩减；若逾期还款，按月利率3%计付违约金。若发生争议，向广州市南沙区人民法院起诉解决，并由本人承担一切诉讼费、律师费、交通费及住宿费等。
借款届期，梁海来不能依约还款，梁文江遂提出(2017)粤0115民初4213号民事诉讼案，要求梁海来还本付息和支付律师费。该案一审判决：一是梁海来向梁文江清偿欠款69039.28元及利息、逾期还款违约金（其中19039.28元的利息按月利率2%从2017年4月21日计算至2017年8月1日止，50000元的利息按月利率2%从2016年8月1日起计算至2017年8月1日止；逾期还款违约金以本金69039.28元按月利率2%从2017年9月6日起计至梁海来实际清偿借款之日止）；二是梁海来向梁文江支付（一审）律师费15000元……。
梁海来不服一审判决而提出（2018）粤01民终405号上诉案件，请求撤销(2017)粤0115民初4213号民事判决，改判驳回梁文江全部诉讼请求。其上诉理由：一是除一审判决认定的还款93600元，其还于2016年9月21日还款3600元，2016年10月1日还款5400元，2016年10月5日还款3000元，2016年12月14日还款16800元。二是其并没有收到梁文江主张的借款现金60000元，本案实际借款为90000元，其于2016年6月21日通过银行向梁文江转账194000元，而收据上写梁海来于2016年6月21日收到现金60000元，明显不符合逻辑、不符合交易习惯。二审法院于2018年1月24日作出判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，梁文江于（2018）粤01民终405号上诉案件审理期间，以7500元雇请广东华安联合律师事务所钟华律师为诉讼代理人，参加该上诉案件的诉讼活动。
上述事实，有《民事判决��》《委托代理合同》《发票》等证据证实。
本院认为，梁文江与梁海来构成民间借贷合同关系。梁海来未依约还款而导致（2018）粤01民终405号上诉案件发生，该案判决生效后却拒绝支付“律师费”，违背其在《借据》的承诺，构成违约；其次，一、二审的判决结果证明梁海来上诉无理，故其应全额负担“二审律师费”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁海来于本判决发生法律效力之次日，向原告梁文江支付7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁海来负担。
本判决为终审判决。
审判员 周智广
二〇一八年五月三日
书记员 杜瑞婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3807号
原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张立洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅金花，该公司员工。
被告:申超，男，汉族，1990年7月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告申超物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 石海滨
二〇一八年四月十四日
书记员 马海量
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1955号
原告：王晓东，男，1970年8��12日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人：齐文忠，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：张东江，男，1980年6月7日出生，汉族，住北票市。
原告王晓东与被告张东江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东及委托诉讼代理人齐文忠，被告张东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因其用电过失造成火灾所致原告的损失30,171元及评估费3,000元。
事实与理由：2016年4月18日，原告与被告签订租房合同书，原告将其所有的门市房租给被告，租期自2016年6月1日起至2017年6月1日止。2017年3月7日21时21分，被告租赁原告的房屋发生火灾，此火灾经北票消防大队作出认定，结论为“起火原因为排除人为放火引起的火���；排除生活用火不慎引起的火灾，排除遗留火种引起的火灾；不排除鹏伟家电门市南半部仓库的东侧墙壁处用户分闸后电气故障引起的火灾”。2017年6月10日在原告与被告的谈话中，被告承认在刀闸下边接了一个插座。此火灾致原告的门市房屋部分烧损，故原告诉至法院。
被告张东江辩称，原告将房屋租赁给我，原告允许我用房屋开家电了。起火的部位是库房，是因为库房里面的电表箱大线年久失修，造成的火灾。电表箱下方的插排是我安装上的，未经原告的同意。我认为火灾的原因不是我造成的，是由于电业局对表箱年久失修造成的。
原告围绕诉讼请求，依法提交了2016年4月18日原告与被告签订的租房合同书、北票市公安消防大队火灾事故认定书、工程造价鉴定报告（损失鉴定报告）、张东江与王晓东的谈话录音，本院组织当事人进行了质证��予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下：
原告王晓东与被告张东江于2016年4月18日签订租房合同书，王晓东将门市房租给张东江，租期自2016年6月1日起至2017年6月1日止。张东江在此门市房开办“鹏伟家电”，此门市房南侧为王晓东临时搭建的库房，与门市房相通，在库房内有电表箱及用户分闸（现电表箱及分闸已不存在），分闸后除有进入门市房的入户线外，张东江为用电方便，未经王晓东同意，接一插排（座）。别无其他电气。2017年3月7日21时21分许发生火灾。北票市公安消防大队作出《火灾事故认定书》，认定，起火部位为鹏伟家电门市南半部仓库位置的电表箱附近。起火原因为排除人为放火引起的火灾，排除生活用火不慎引起的火灾，排除遗留火种引起的火灾，不排除鹏伟家电门市南半部仓库的东侧墙壁处用户分闸后电气故障引起的火灾。根据张东江、王晓东的谈话录音和该事故认定书，认定为张东江在分闸后接安的插排（座）故障引起了火灾。
2017年8月16日，朝阳龙信工程造价咨询事务所有限责任公司对原告的经济损失作出朝龙造咨所[2017]司造鉴字第005号鉴定报告，工程造价司法鉴定值为30，171.10元。
本院认为，被告张东江在承租原告王晓东的房屋期间，应当妥善保管承租的房屋及附属设施，为用电方便，未经原告王晓东同意安接插排本身并无明显过错，但由于插排故障引起火灾则应根据租赁合同的一般原理承担相应的法律责任，给原告王晓东（房主）造成的经济损失应予赔偿。
被告张东江反驳称，造成火灾的原因可能是电表箱失修。公安消防大队的事故认定书属公文书证，在无充分证据得出相反结论的情形下，本院应予采纳。该认定书虽然是通过���火原因排除法得出的结论，但并未认定“不排除分闸后电气故障以外的原因”，另结合原、被告双方的谈话录音内容，认定被告张东江的反驳理由在本案一审诉讼中无依据佐证，不予采纳，如有新的证据，可在其他诉讼程序中纠正。
综上所述，原告王晓东的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告张东江的反驳理由，无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十二条规定，判决如下：
被告张东江于本判决生效后十日内，赔偿原告王晓东经济损失30，171.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、评估费3,000元，由被告张东江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 窦振亮
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭淑超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执470号之一
申请执行人：吴汝添，男，1964年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李国标，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴汝添与被告李国标民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18795号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于2016年12月28日、2017年1月20日前分二期向原告归还借款共5000元，并承担案件受理费25元(已支付)。因债务人未��上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款(其常用的二个帐户本院已冻结)；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人到庭接受询查时声称，现从事的工作每月约3000元，有两个小孩要抚养以及还另有十几万元债务等原因，故暂无偿还能力。2017年8月10日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务5000元及迟延履行债务的利息。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执470号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年九月二日
书记员 梁 焜 明
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第469号
申请执行人鞠天斌。
被执行人崔永国。
申请执行人鞠天斌与被执行人崔永国为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）普民初字第4893号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人崔永国未按法律文书履行义务，申请执行人鞠天斌于2015年2月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人鞠天斌无法提供被执行人崔永国的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人崔永国在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4893号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初7216号
原告：袁咏妹，女，1978年4月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，董事长。
原告袁咏妹与被告泰州市金鹰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵道贤到庭参加诉讼，被告泰州市金鹰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁咏妹向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理兴化市凤凰公寓第17幢第一单元合151589号商铺的房屋产权登记，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月14日，原告与被告签订了编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》（合同备案号124F23F8D170），合同约定：被告向原告出售位于高兴东公路南侧、兴化大道东侧凤凰公寓第17幢第一单元合151589号商铺，价款2969736元，以按揭贷款方式付款。同日，原告支付首付款项，并由被告出具了销售不动产统一发票一张，后向银行办理了按揭贷款手续，银行发放贷款给被告后，被告一直未能履行合同预定的交付房屋义务及且未能按约定为原告办理不动产产权证，故向法院提起诉讼。
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，原告与被告签订了编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》（合同备案号124F23F8D170），合同约定：被告向原告出售位于高兴东公路南侧、兴化大道东侧凤凰公寓第17幢第一单元合151589号商铺，价款2969736元，以按揭贷款方式付款。同日，原告支付首付款项，并由被告出具了销售不动产统一发票一张，后向银行办理了按揭贷款手续，银行发放贷款给被告后，被告一直未能履行合同预定的交付房屋义务及且未能按约定为原告办理不动产产权证，原告方已按合同约定履行了全部付款义务，被告亦将房屋交付给原告。因被告未协助原告办理产权登记手续，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方就房屋买卖事宜签订书面合同，不违反法律禁止性规定，应当认定成立并生效，双方均应按照协议履行各自义务。原告依约给付了全部房款，被告亦将房屋交付给原告，被告应协助原告办理相关房屋产权登记手续，但被告并未履行该义务，违反了诚实信用原则，故原告请求被告协助办理涉案房屋产权登记手续的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告袁咏妹办理兴化市凤凰公寓第17幢第一单元合151589号商铺的房屋产权登记手续。
案件受理费1150元，公告费560元，由被告泰州市金鹰房地产开发有限公司负担。上述款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1150元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 邵翠红
二〇一八年三月十一日
书 记 员 万晨希
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2219号
申请执行人武浩，男，汉族。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
申请执行人武浩与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05769号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人武浩申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执2219号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执673��
被执行人赵景雄，男，1971年2月15日出生，住所地桂林市七星区
被执行人韦幼英，女，1973年6月25日出生，住所地南宁市青秀区
被执行人邓康明，男，1971年9月15日出生，住所地桂林市秀峰区
被执行人李祖学，男，1972年3月26日出生，住所地南宁市青秀区
被执行人桂林市金都汇农副产品贸易有限公司，住所地桂林市象山区环城西一路156号B楼5-1。
法定代表人李祖学。
被执行人桂林宝行融资性担保有限公司，住所地桂林市象山区建安路8号聚龙山庄35号。
法定代表人赵景雄。
桂林银行股份有限公司七星支行与赵景雄、韦幼英、邓康明、李祖学、桂林市金都汇农副产品贸易有限公司、桂林宝行融资性担保有限公司借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年7月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵景雄、韦幼英、邓康明、李祖学、桂林市金都汇农副产品贸易有限公司、桂林宝行融资性担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司七星支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赵景雄、韦幼英、邓康明、李祖学、桂林市金都汇农副产品贸易有限公司、桂林宝行融资性担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林银行股份有限公司七星支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵景雄、韦幼英、邓康明、李祖学、桂林市金都汇农副产品贸易有限公司、桂林宝行融资性担保有限公司新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司七星支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
2017年2月12
书记员 卢 静
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂07执复4号
申请复议人（原案外人）浙ＸＸ茂国际贸易有限公司，住所地：宁波市江东区福明路828号恒富大厦1号楼17F。
申请执行人鄂州市中金国投小额贷款有限公司。住所地：鄂州市古城路**号。
被执行人湖北江燕造船有限公司，住所地：鄂州市燕矶镇造船厂路特1号。
申请复议人浙ＸＸ茂国际贸易有限公司不服鄂州市梁子湖区人民法院（2017）鄂0702执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出，申请执行人鄂州市中金国投小额贷款有限公司与被执行人湖北江燕造船有限公司借款合同纠纷案，已于2013年6月29日执行终结，案外人浙ＸＸ茂国际贸易有限公司的申请应予驳回。
申请复议人浙ＸＸ茂国际贸易有限公司称，一、执行法院以“执行终结”为由裁定驳回其异议申请缺乏依据，且法律适用错误；二、该案的执行标的为船舶，属专属管辖，执行法院没有管辖权，无权处分船舶；三、涉案船舶归申请复议人所有，被执行人无权将涉案船舶抵债，执行法院裁定抵债违反法律；四、申请执行人非善意第三人，其抵债行为不应得到执行法院的裁定认可；五、申请执行人将船舶注册登记存在瑕疵。故请求撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2013）鄂梁子湖执字第00034号、（2017）鄂0702执异2号执行裁定。
本院查明，申请执行人鄂州市中金国投小额贷款有限公司与被执行人湖北江燕造船有限公司借款合同纠纷一案，梁子湖区人民法院于2013年3月13日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，以物抵债，执行法院经审查，于2013年5月28日作出（2013）鄂梁子湖执字第00034号执行裁定，确认：（一）申请执行人鄂州市中金国投小额贷款有限公司与被执行人湖北江燕造船有限公司签订的用抵押物SKALOTI（船体号CT115号）船体及设备折价抵偿协议合法有效，其抵押物折价29，725，058元，抵偿给申请执行人鄂州市中金国投小额贷款有限公司；（二）申请执行人鄂州市中金国投小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。同年6月29日，执行法院作出（2013）鄂梁子湖执字第00034-1号执行裁定，终结执行。申请复议人（案外人）浙ＸＸ茂国际贸易有限公司于2017年5月8日向执行法院提出执行异议。执行法院于2017年5月10日作出（2017）鄂0702执异2号执行裁定，驳回浙ＸＸ茂国际贸易有限公司的异议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。申请复议人浙ＸＸ茂国际贸易有限公司对执行标的涉案船舶提出异议，应当在该案执行程序终结之前提出。该案已于2013年6月29日执行终结，而申请复议人于2017年5月8日才提出执行异议，执行法院驳回其异议申请，符合法律规定，其复议申请本院不予支持。而涉案船舶的权属问题，已在武汉海事法院经过第一审程序审判，并且进入第二审审判程序，正在审理之中，如判决确定涉案船舶归申请复议人所有，申请复议人可申请法院执行监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏翠霞
审判员 江红春
审判员 徐武港
二〇一七年六月十五日
书记员 刘维渊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1426民初3322号
原告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号，组织机构代码：083473881。
法定代表人：薛长平。
委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵前永，男，1980年6月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑中原商贸港管理有限公司与被告赵前永合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行受理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除合同，且被告缴纳的管理费不予退还；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原、被告签订市场管理合同，约定原告授权被告进入中原国际商贸港指定铺位经营，授权经营期自2015年11月30日至2018年11月30日。被告按约定向原告支付了一年的场地管理，合同签订后，原告依约定提供了完善的经营场所，授权经营期开始后，被告至今拒不进入市场经营，原告多次催被告无果，根据合同约定被告已构成根本违约，合同目的已不可能实现，现特诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为本案与本院正在审理的（2017）豫1426民初1850号原告赵前永诉夏邑中原商贸港管理有限公司租赁合同实质是同一案件，原告本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告夏邑中原商贸港管理有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告夏邑中原商贸港管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一七年七月十日
书记员 李 丹
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执54号
申请执行人：吴志贤，男，1993年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人：张欣梁，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行吴志贤与张欣梁机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请执行人吴志贤于2018年4月13日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0603执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执126号
申请执行人刘某某，男，1980年3月20日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人王某某，男，1964年3月27日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人刘某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第02949号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户，但无可执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第02949号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年七月四日
书记员 闫常君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7042号
原告王平海，男，1961年3月5日生，汉族。
被告南京耀晶玻璃加工有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路228号苹果都市大厦。
法定代表人徐为民，总经理。
原告王平海与被告南京耀晶玻璃加工有限公司（以下简称耀晶公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员谢海勇适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王平海，被告耀晶公司法定代表人徐为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平海诉称：2016年5月25日，其至被告耀晶公司预定一块3毫米厚304不锈钢板，规格是1.22米×2.44米，双方约定10日后交货。2016年6月6日，其向耀晶公司要货，耀晶公司将约定规格的不锈钢板剪下一块用于他用，导致不能履行合同，给其造成了经济损失。现起诉要求耀���公司双倍返还定金合计1800元、产品差价损失300元、生意损失1900元，合计4000元。
被告耀晶公司辩称：双方约定的是10天后原告王平海前来取货，王平海当时没有提供图纸，其收取了王平海定金900元，王平海10天后提供图纸，然后根据图纸再确定总价。10天后，王平海提供了图纸，其按照图纸算账时，王平海称900元已经包含了材料和加工费。王平海称不在其处加工，要求退还900元，但其给钱时，王平海不见了，并找到警察，警察让其退还王平海900元，其亦表示同意，但王平海不同意。其目前仍然同意退还王平海900元。因其没有违约，所以对王平海主张的其他费用，其不愿意承担。
经审理查明：2016年5月25日，原告王平海至被告耀晶公司预定加工不锈钢部件，双方约定由耀晶公司根据王平海10天后提供的图纸加工，并由王平海取回加工部件，王平海支���耀晶公司定金900元。耀晶公司同日向其出具一份收款收据，该收款收据载明，不锈钢304,122×244，折弯，加工，900元。10天后，王平海向耀晶公司提供图纸，双方就王平海已支付的900元是否是加工不锈钢部件的总价款发生争议，致未能完成不锈钢部件加工。
2016年6月，原告王平海向本院提起诉讼，要求被告耀晶公司双倍返还定金并承担经济损失。审理中，王平海主张产品差价损失及生意损失，但未能提交证据。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有收款收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方一致确认原告王平海支付的900元系定金，且王平海支付900元时尚未向被告耀晶公司提供图纸，不锈钢加工部件的具体样式尚未确定���加工不锈钢部件的总价款也无法准确计算，故该900元不应是总价款，而仅仅是定金。对王平海主张900元系总价款的主张，本院不予支持。王平海提供图纸后，双方就总价款未能协商一致，双方之间的承揽关系未能继续，现耀晶公司同意返还王平海900元，故对王平海要求耀晶公司双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持，其可要求耀晶公司返还900元。王平海要求耀晶公司赔偿产品差价损失300元及生意损失1900元，因耀晶公司不存在违约行为，且其未能提交证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京耀晶玻璃加工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王平海900元。
二、驳回原告王平海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告耀晶公司负担（此款已由原告王平海垫付，被告耀晶公司在返还上述款项时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
审判员 谢海勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄广凤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初744号
原告：李春明，男，汉族，1962年3月5日出生，住郑州市金水区。
被告：海天建设集团有限公司河南分公司，住所地郑州市惠济区江山路9号，统一社会信用代码91410108661880439A。
负责人：吴巧瑜。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R。
法定代表人：应培新。
被告：焦作市祥云混凝土有限公司，住所地武涉县三阳乡三阳村北边，统一社会信用代码914108236881954668。
法定代表人：原新奎，系该公司执行懂事。
原告李春明与被告海天建设集团有限公司河南分公司（以下简称“海天河南分公司”）、海天建设集团有限公司（以下简称“海天公司”）、焦作市祥云混凝土有限公司（以下简称“祥云公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告祥云公司之间存在债权债务，被告祥云公司经海天公司协商同意将祥云公司与海天公司的债权转让给原告，海天河南分公司美郡项目部给原告打了收到条、委托书及债务转让协议，海天公司焦作亿祥美郡项目部给原告出具了金额为460000元欠条一份，并对利息进行了约定，此后原告与海天公司亿祥美郡项目部多次协商补签了一份还款协议，直至还款期限，被告未支付任何款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求被告偿还债务转让460000元及利息179400元（自2016年至2017年10月30日）；2、请求被告支付原告10%违约金46000元；3、本案诉讼费由被告承担
本院经审查认为，原告提起诉讼，必须是适格的主体，应符合法律的规定。原告所诉被告海天建设集团有限公司河南分公司，该公司现已在工商机关登记注销，故原告所诉的被告海天建设集团有限公司河南分公司的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李春明的起诉。
本案受理费4927元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16592号
原告陈菊兰，女，1965年12月23日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告姚聪娟，女，1966年7月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告陈菊兰与被告姚聪娟民间借贷纠纷一案期间，原告陈菊兰于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚聪娟的银行存款人民币430,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。担保内容：案外人陈某(���原告侄女)名下坐落于上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋。
本院认为，原告陈菊兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告姚聪娟的银行存款人民币430,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人陈某名下坐落于上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶岚
二〇一五年八月十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初3033号
原告：江春芝，女，满族，1958年6月16日生，汉族，无业，户籍地玉田县，现住玉田县。
原告：曹清华，女，1983年1月17日生，汉族，无业，户籍地玉田县。
委托代理人：江春芝，身份情况同上，特别授权，系曹清华之母。
被告：曹民联（曾用名曹铁山），男，1959年8月2日生，汉族，无业，住玉田县。
原告江春芝、曹清华与被告曹民联合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江春芝并作为原告曹清华的委托代理人，被告曹民联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春芝、曹清华诉称，2012年2月20日，原、被告签订房产归还抵顶居住协议，并在玉田县公证处进行了公证，该公证处作出司法公证（2012）玉证民字第103号公证书。该协议书约定，被告曹民联根据曹清华要求为了解决原告江春芝居住问题，2011年8月20日曹民联与江春芝签订了位于玉田县××集贸市场××、××层抵顶归还协议，该房屋由江春芝居住，同时曹民联予以协助办理房产过户手续。归还抵顶协议签订并经公证后，原告江春芝曾多次向被告索要房产证，被告以该房产证上的名字为曹铁山为由，待把房产证上的名字改为曹民联后在协助办理过户手续，但被告至今未予协助过户。原告认为上述公证书合法有效，原告起诉要求依法确认2012年2月20日玉田县公证处作出的（2012）玉证民字第103号公证书合法有效。判令被告给付原告房产证并协助办理过户手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、离婚证复印件一份，证明原告江春芝、被告曹民联于2000年5月15日登记离婚；
3、唐山市城镇私有房屋所有权证（档案编号为00092）、2011年6月9日曹铁山与何汝方、于连泳公证书复印件各一份、2012年2月20日曹民联与曹清华公证书一份，证明该房产证上房产面积为232.12平方米，其中曹铁山将该房屋的南间1、2层出售给何汝方，将中间1、2层出售给于连泳，将北间1、2层抵顶给原告曹清华；
4、房屋产权证一份，证明上述房屋中北1、2层的房屋所有权人为曹民联；
5、房产转让协议复印件一份，证明2016年12月3日原告方将本案争议房屋卖给了李志超、章瑞芝。
被告曹民联辩称，对原告起诉的事实无异议，我同意配合过户。
本院依职权调取玉田县房产产权产籍监理所保存的关于本案争议房产的房屋权登记申请书、房屋产权证、房屋权属证书登记证明补发申请表、审批表、曹民联户籍证明信、申请书、房屋所有权转移登记申请表、审批表档案材料及在玉田县档案局保存的房产归还抵顶居住协议及公证书。
被告曹民联对原告提供的证据及本院调取的证据均无异议。
原告对本院调取的证据无异议。
经审理查明，原告江春芝与被告曹民联原系夫妻，于2000年5月15日登记离婚。原告曹清华系原告江春芝、被告曹民联之女。被告曾用原告曹清华所有的位于玉田县玉田镇帅府华阁小区D05-512号房产抵顶偿还了其所欠外债，2012年2月20日原告曹清华与被告签订房产归还抵顶居住协议，约定被告将位于玉田县玉田镇上坎集贸市场门牌号为××的房产北一、二层抵顶归还曹清华，抵顶归还后，现有附着物设施一并归曹清华所有，从此无债权、债务纠纷，归还抵顶房产过户费用由曹清华负责，被告予以协助（其他内容略）。2012年2月20日玉田县公证处作出（2012）玉证民字第103号公证书对原、被告间房产归还抵顶居住协议进行了公证。被告因房屋产权证丢失及房屋分割分别于2012年8月14日、2013年6月13日（房屋分割）、2016年1月27日补办了房屋产权证，房屋产权证登记的所有权人均为被告曹民联，对此原告方表示知情。
上述事实有原、被告陈述及相关的证据予以证实。
本案经本院审判委员会讨论后认为，原告曹清华与被告签订房产归还抵顶居住协议，约定内容实为以房抵债，且由被告曹民联协助原告曹清华办理过户手续，双方对上述协议进行公证，并由玉田县公证处作出（2012）玉证民字第103号公证书。原告江春芝只是以房抵债协议中原告曹清华的代理人，实际并不具备作为原告的诉讼主体资格。原告方要求确认公证书有效，于法无据。原告曹清华与被告签订上述协议，并经公证的真实性可以认定，但在协议签订后被告三次办证、换证，仍将房屋产权登记在其自己名下，对此原告方亦表示知情。房屋属不动产，其权属应依据《中华人民共和国物权法》的相关规定以登记公示的形式确认，故上述协议是否为协议双方的真实意思表示，难以确定，原告方要求被告协助办理房产过户，亦缺乏充分事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告曹清华、江春芝的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告曹清华、江春芝负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 蒋召民
审判员 梁 莉
审判员 李振芳
二０一六年十二月二十六日
书记员 李 琳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322执前保1号
申请人江某某，女，1968年9月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被申请人周某，女，1976年8月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
江某某诉周某、天全县创友商品混泥土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江某某于2017年10月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某所有的号牌为川T9***2的玛莎拉蒂牌轿车予以扣押。申请人江某某以其所有的座落于富顺县，建筑面积为160.11㎡的住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人江某某的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
扣押被申请人周某所有的号牌为川T9***2的玛莎拉蒂牌轿车，期限为二年。扣押期间，车辆存放四川省富顺县人民法院车库。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赖小虎
审判员 曾永华
审判员 廖 军
二〇一七年十月六日
书记员 骆 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6560号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人冯志坚，男，汉族，1976年5月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯志坚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金29889.19元、利息1685.74元、滞纳金1680.41元、其他费用828.24元，并承担案件受理费236.04元。因义务人冯志坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人名下有位于广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中北一路三座G03号（房产证号:03××91），该房产已被本院（2014）佛顺法执字第1060号案查封，本案依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车两辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理。本案未执行标的为债务39236.72元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6560号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 李嘉良
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执337号之一
申请执行人绍兴银行股份有限公司东浦支行，住所地绍兴市越城区东浦镇锡麟路铜像旁。
负责人赵徐伟。
被执行人绍兴柯桥俱进贸易有限公司（原绍兴县俱进贸易有限公司），住所地绍兴市柯桥区柯北宝龙工业园F1幢。
法定代表人傅正荣。
被执行人绍兴京东方上野电子器件有限公司，住所地绍兴市经济开发区五泄路。
法定代表人陈宇。
被执行人傅国伟，男，1970年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人韩仁丽，女，1970年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人沈乾，男，1977年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
关于原告绍兴银行股份有限公司东浦支行与被告绍兴柯桥俱进贸易有限公司（原绍兴县俱进贸易有限公司）等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月26日作出（2016）浙0602民初9961号民事判决书判决：一、被告绍兴县俱进贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司东浦支行借款本金人民币394万元，并支付自2016年7月21日起至借款还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；二、被告绍兴京东方上野电子器件有限公司、傅国伟、韩仁丽、沈乾对被告绍兴县俱进贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费依法减半收取19329元，财产保全费5000元，合计人民币24329元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因五被告未自觉履行，原告绍兴银行股份有限公司东浦支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的车辆登记信息；经向本辖区房地产登记主管部门查询，被执行人绍兴京东方上野电子器件有限公司名下房产均已另案查封在先且有抵押，其余被执行人无可供执行的房产登记信息，经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 菁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初5363号
原告:陈迁，男，汉族，1991年5月7日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：章丹艳（系原告陈迁妻子），女，汉族，1988年5月17日出生，住淮安市经济技术开发区。
被告：李朝阳，男，汉族，1969年3月22日出生，住河南省洛阳市洛宁县。
本院在审理原告陈迁诉被告李朝阳民间借贷纠纷一案中，因原告陈迁经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈迁撤诉处理。
本案受理费588元，本院减半收取294元，由原告陈迁负担。
审判员 杨新红
二〇一八年六月二十五日
书记员 韦 晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初5325号
原告：赵志锋，男，1970年5月8日出生，壮族，住广西天等县，
原告：梁凤香，女，1972年2月5日出生，壮族，住广西天等县，
上列两原告共同委托诉讼代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市鑫泰和酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴中路2号之18号首层局部及第2-3层。
法定代表人：徐亮。
原告赵志锋、梁凤香与被告中山市鑫泰和酒店有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告赵志锋、梁凤香以双方已协商了结本案纠纷为由，于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵志锋、梁凤香申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志锋、梁凤香撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取为443元（原告赵志锋、梁凤香已预交），由原告赵志锋、梁凤香负担。
审判员 熊 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁永凤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执恢1779号之一
申请执行人：陈美珠，女，1992年11月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：伍结莹，女，1978年11月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住所地佛山市顺德区旅游区内28号首层之二，组织机构代码：56451018-8。
法定代表人：潘锦棠。
原告陈美珠与被告潘锦棠、伍结莹、佛山市顺德区华天创富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初11267号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘锦棠、伍结莹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈美珠偿还借款本金5741488元及利息（计算方式：依欠款额5741488元，从2015年9月16日起至清还欠款之日止，按月利率2%计算为宜），被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司对被告潘锦棠的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计60166.2元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法恢复立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人潘锦棠有所有的位于顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区22号（房产证号：03××98）、顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区23号（房产证号：03××99）、顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区内28号（房产证号：03××00）的房产，查明被执行人伍结莹有所有的位于顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会南国东路山岚水岸花园一期一街21号（房产证号：52××28）、顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组德胜中路万科新城湾畔花园3号楼501（房产证号：03××07）的房产，本院依法轮候查封，上述房产被另案首封且进入评估拍卖阶段，本案待参与分配；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人伍结莹有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院依法轮候查封，现该车辆被另案首封且进入评估拍卖阶段，本案待参与分配；在审判过程中，本院作出（2016）粤0606民初11267号之一民事裁定书，于2016年7月13日依法查封佛山市顺德区华天创富投资有限公司所有的位于佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B-009号地块之一【证号：顺府国用（2013）第0102736号】，因上述土地被本院（2017）粤0606执5766号案评估拍卖中，本案待拍卖后再参与分配。本院于2017年11月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8519468.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1779号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年三月五日
书记员 卢锦淳
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1008号
李先明：
你与罗永菊、刘汉彩、刘汉银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0626民初479号民事判决书判决已发生法律效力。申请执行人罗永菊、刘汉彩、刘汉银于二Ｏ一七年九月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人李先明向申请执行人罗永菊、刘汉银、刘汉彩支付案款323577.4元。
（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）、承担案件诉讼费1702.8元，案件执行费4754元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 宦忠军
二〇一七年十月十九日
书记员 卢 俊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执5474号
申请执行人于国军，男，1977年1月1日出生，汉族。
被执行人李明，男，1977年4月13日出生，汉族。
申请执行人于国军与李明民间借贷纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）京0113民初6277号民事判决书已发生法律效力。权利人于国军于2016年11月1日向本院申请执行。
在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初6277号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁 皓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2130号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：金森林，男，1984年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：刘雅慧，女，1990年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告金森林、刘雅慧借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初29147号
原告深圳市茂广贸易有限公司。
法定代表人刘伟寨。
委托代理人王美英，广东方根律师事务所律师。
委托代理人孙亚玲，广东方根律师事务所律师助理。
被告深圳市宏丰工程造价咨询有限公司。
法定代表人陈土新。
被告陈土新，男，汉族。
本院在审理原告深圳市茂广贸易有限公司诉被告深圳市宏丰工程造价咨询有限公司、陈土新买卖合同纠纷一案中，于2017年11月23日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告于立案之日起七日内直接到本院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。原告未如期缴费。
本院认为，原告在收到《受理案件通知书》之日起七日内未缴费，故依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取诉讼费6879元，由原告负担。
审 判 长 胡 慧 玲
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李秀秀（兼）
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1492号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：宋晓峰，男，1969年11月17日出生，汉族，住瀍河回族区。
被告：乔俊茹，女，1973年9月10日出生，汉族，住。
被告：李志谦，男，1974年2月23日出生，汉族，住。
被告：冯爱民，女，1974年12月25日出生，汉族，住。
被告：高峰，男，1973年7月17日出生，汉族，住。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告宋晓峰、乔俊茹、李志谦、冯爱民、高峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 卫宏战
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初129号
原告:廖义波，男，生于1982年1月7日，汉族，住所地四川省广安市。
被告：张家瑞，男，生于1960年4月3日，汉族，住重庆市涪陵区。
原告廖义波与被告张家瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告廖义波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日起至付清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告张家瑞在原告廖义波处借款30000元，给原告书写借条一张，并在借条中附上其身份证复印件，口头承诺借款一年后归还。借款到期后被告一直未归还。因此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张家瑞在答辩期间，向本院提出管辖权异议，请求将该案移送重庆市涪陵区人民法院或者四川省广安市广安区人民法院审理。事实和理由：1、本案属于民间借贷纠纷，案件管辖适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，该条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此本案应当由原告就被告的管辖原则，将案件移送被告所在地重庆市涪陵区人民法院审理。2、本案属于民间借贷纠纷，属于合同法调整范畴。按照《民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住房所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八第二款的规定，“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”本案原告的住所地在四川省广安市广安区，虽然诉称现在住四川省华蓥市，但没有证据证明其为现在的实际经常居住地。因此若认定为被告应当向本案原告的还款地为合同履行地，仍以原告居住地川省广安市广安区作为其接受还款地。综上事实和理由，本案由重庆市涪陵区人民法院审理或者四川省广安市广安区人民法院审理为宜。
本院经审查认为，原告廖义波与被告张家瑞民间借贷纠纷一案，是因借款合同履行引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八第二款规定，在本案中，原、被告没有约定履行地，原告为接收货币之人，接受货币一方所在地为合同履行地。原告的居住地在四川省广安市广安区，虽然原告提供了从2017年1月起在四川省华蓥市居住的证明，但其证明系复印件，经本院通知原告提交居住证明原件审核，原告在规定期限内没有提交。因此，本院认为原告的居住地仍然在四川省广安市广安区，本案应移送四川省广安市广安区审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
将原告廖义波与被告张家瑞民间借贷纠纷一案移送四川省广安市广安区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一八年三月一日
书记员 刘 坚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初633号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：贾从英，女，生于1979年2月15日，汉族，住四川省江油市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告成都忠信物业管理有限公司未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 黄昌楠
二〇一八年一月二十六日
书记员 童金蓉
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执15号
申请执行人：刘亮春,男,生于1967年9月3日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：杨太锋,男,生于1974年7月20日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人刘亮春与被执行人杨太锋借款合同纠纷一案中，被执行人杨太锋已履行部分，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月十二日
书记员 纪肖觎
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0222执565号
申请执行人：徐友义，男，汉族，住始兴县太平镇。
被执行人：东莞市玖典装饰设计有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
关于申请执行人徐友义与被执行人东莞市玖典装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）粤0222民初888号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人102758元、负担受理费362元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行，同意作终结执行处理。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0222执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 张新华
审判员 黄 飙
二Oᅳ八年四月十九日
书记员 李宣霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初20107号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：吕迪一，男，1992年6月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告吕迪一信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁宝兴
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢31号
申请执行人：孙某某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某提供劳务者致害责任纠纷一案中，被行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一八年四月十二日
书记员 王 波
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1496号
申请人王成先，女，汉族，生于1984年2月25日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人王成先申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人王成先于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币4209元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人王成先4209元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1244号
原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。
法定代表人：刘黎明，该公司董事长。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨树龙，男，1969年9月26日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告杨树龙劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告杨树龙收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1754号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告杨树龙于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告杨树龙起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第1244号云南宜字玛钢有限公司诉杨树龙劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1201号杨树龙诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽民申4134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连渤海建筑集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗东路***号。
法定代表人：王臻家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉成，大连渤海建筑集团有限公司正合分公司工作人员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连渤海建筑集团有限公司正合分公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街道碧水路*号。
负责人：曲德柱，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉成，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东风线缆集团股份有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区保工南街**号5门。
负责人：王彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白海，该公司工作人员。
再审申请人大连渤海建筑集团有限公司（以下简称渤海公司）、大连渤海建筑集团有限公司正合分公司（以下简称正合分公司）因与被申请人东风线缆集团股份有限公司沈阳分公司（以下简称东风分公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
渤海公司、正合分公司共同申请再审称，二审法院对再审申请人提交的《材料质量鉴定申请》视而不见，以再审申请人未提交任何证据证明被申请人交付的货物存在质量问题为由就进行判决。二审开庭过程中再审申请人一再表示如果被申请人同意，再审申请人可以先委托质量检测单位电线电缆质量检测，如果质量合格达到国家标准，再审申请人可以支付剩余材料款，如果质量合格达不到国家标准，被申请人需要更换不合格部分的电线电缆，以确保该项目业主的人身生命财产安全，而一、二审法院却以质保期已过为由，未予准许进行质量鉴定。《电线电缆采购合同》中并未明确被申请人所提供货物的质保期限，只是一审过程中被申请人单方认定的质保期限。质保期应为2016年10月至2018年10月，一、二审存在严重事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，正合分公司与东风分公司签订的《电缆、电线采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即正合分公司应当积极履行给付货款义务。案涉《电缆、电线采购合同》约定质保期为1年，使用案涉电线电缆的相关工程已经于2015年10月完工，并于2016年10月交付业主使用，该工程虽未最终竣工验收，但工程未竣工验收与东风分公司提供的电线电缆无直接关系。另外，正合分公司在东风分公司交付电线电缆及提交产品合格证、检验报告时，均未提出过质量异议。正合分公司在本案审理期间主张东风分公司交付的货物存在质量问题，但未提交相关证据予以证明，其在合同约定的质保期满后申请对东风分公司提供的电线电缆进行质量鉴定，一、二审法院未予准许，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回大连渤海建筑集团有限公司、大连渤海建筑集团有限公司正合分公司的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁威扬