贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初770号
原告：朱昌福，男，1949年9月12日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告：严忠琼，女，1953年10月6日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告：孙某，女，1991年5月19日生，苗族，住清镇市。
原告：朱黔顺，男，2013年2月18日生，苗族，贵州省人，住清镇市。
法定代理人：孙某，女，1991年5月19日生，苗族，住清镇市，系原告朱黔顺之母。
以上四原告委托诉讼代理人：卯光福，男，1977年3月9日生，汉族，住清镇市，代理权限为特别授权代理。
以上四原告委托诉讼代理人：肖立勇，男，1950年10月16日生，汉族，住清镇市，代理权限为特别授权代理。
被告：贵阳市烟草公司清镇市分公司，住所地清镇市红枫大街207号。
负责人：唐泽兵，经理（局长）。
委托诉讼代理人：刘大军、陈健，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：朱宗怀，男，1971年12月4日生，贵州省人，住清镇市。
原告朱昌福、严忠琼、朱黔顺、孙某与被告贵阳市烟草公司清镇市分公司（以下简称清镇烟草公司）、第三人朱宗怀提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱昌福及其委托代理人卯光福、肖立勇（暨原告严忠琼、朱黔顺、孙某的委托代理人）、被告清镇烟草公司的委托代理人刘大军、陈健、第三人朱宗怀到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱昌福、严忠琼、朱黔顺、孙某向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告死亡丧葬费23682元；二、被告赔偿丧葬事宜实际支出费用47000元（坟石8160元、棺木7180元、先生安葬费3600元、接运尸体费1056元、火化费1095元）；三、被告赔偿死亡赔偿金947280元；四、被告赔偿死者父母孩子抚养生活费339070元；五、被告赔偿精神损害赔偿金50000元；六、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在暗流镇矿山村××组修建烤烟房，提供劳务场地给当地烟农生产烤烟，又于2014年进行改装围墙、护栏、板房、排水沟、安装照明电，随意放线从该烟房山尖拉电线到板房平顶，转从烟房后门侧边，电线不规范不合格，时有松落在板房上，导致整间板房窜电，铁门靠近电源触电更严重。2016年9月3日下午8点，死者朱某与本村本组蔡情龙、吴进琼、康孔翠、韩永秀、林文琴、高永发、张志兴等人上班烘烤烟。一开始，死者朱某与蔡情龙去抱烟，不知道烟房门靠近电源接触，门上窜电，烟叶、地面都有电，蔡情龙触电轻闪退得快，没有被电打死，朱某触电严重跑不开，当场倒地被电打死。在现场目击人康孔翠找板凳，林文琴找木板抬朱某在木板上，人断气无法抢救，当时就报警，清镇刑侦队赶赴现场，死者的父亲朱昌福要求不解剖。朱某在烤烟工作中触电死亡，因天气原因将死者安葬，但被告拒绝处理，故提出如前请求。
被告清镇烟草公司辩称：死者朱某是否是触电死亡无证据予以证实，被告公司与死者之间未建立劳务合同关系，事实上也无劳务关系，也不存在为死者提供劳务场地，即与死者之间无任何法律关系；烟房建好后归烟农和村委会，由村委会进行管理。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告起诉正确，2012年烟房的电是包工头请人安装好的，2014年烟房的电没有安装好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原告朱昌福、严忠琼系夫妻关系，二人生育朱宗怀、朱某等子女共五人。朱某与孙某系夫妻关系，二人生育子女朱黔顺。2016年9月3日，朱某在清镇市暗流镇（××暗流乡）矿山村××组烤烟房辫烟抱烟操作中触电死亡，应家属要求，公安部门未对朱某作尸体检验。
《2016年烟叶种植收购电子合同》载明：甲方贵阳市烟草公司清镇市分公司，乙方朱宗怀，调制设施密集式烤房3座，总容量70目，收购地点暗流点，收购时间8月1日至11月30日等内容。
2007年7月24日，国烟办〔2007〕325号《国家烟草专卖局关于印发<烟叶生产基础设施建设项目管理办法（试行）>的通知》，《烟叶生产基础设施建设项目管理办法（试行）》第二十一条规定烟叶生产基础设施建设项目产权归属于烟农、村民小组或村委会；第二十二条规定烟农、村民小组或村委会对项目的运行负有管护责任和义务。烟草部门要加强对项目运行管护的指导与监督。
2012年2月15日，清镇市暗流乡矿山村委会（以下简称矿山村委会）向清镇烟草公司提出《烟叶生产基础设施建设项目申请书》，申请在暗流乡矿山××××组建密集烤房群。同日，矿山村委会向清镇烟草公司出具《贵阳市密集烤房建设申请及承诺书》，称：根据种烟主体需求，经村委会研究决定，申请建设密集烤房3群30座，现特委托清镇烟草公司购置烘烤设备、门窗及支付款项等事宜；村委会负责组织种烟主体自行调整烤房建设用地、投工投劳解决烤房建设不足资金及组织种烟主体完成土建施工；烤房建成后，将加强管理、成立管护组织，制定管护措施，落实管护人员，确保烤房正常运行，发挥作用。第三人朱宗怀系密集烤房群受益烟农之一。
2014年，清镇市暗流乡矿山××××组密集烤房群出现主体漏水情形，后烤房群补漏工程于2014年8月竣工，于2014年9月25日，由移交方清镇烟草公司移交给接收方清镇市暗流乡矿山村委会，并签署了《烟叶生产基础设施建设项目资产移交书》，明确自即日起该项目移交给接收方，由接收方行使所有者权利，并归属接收方所有；接收方承诺：保证做好接收项目的维护管理工作，负责项目的安全管理工作，并全部承担可能引起的人、畜安全事故责任，保持统一标识的完好并履行此前的相关承诺。
同时查明，死者朱某是在为第三人朱宗怀义务帮工时发生死亡事件。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告朱昌福等人以清镇烟草公司为被告，提起提供劳务者受害责任之诉，以死者朱某在清镇烟草公司提供的位于矿山××××组的烤烟房内触电死亡为由，要求清镇烟草公司赔偿朱某死亡的相应损失。审理中，原告朱昌福等人未提交死者朱某从事清镇烟草公司安排的劳务、清镇烟草公司支付相应劳动报酬等证据，即原告未提交死者朱某与清镇烟草公司具有劳务关系的证据。同时查明，烟叶生产基础设施项目产权归属于烟农、村民小组或村委会，烟农、村民小组或村委会对项目的运行负有管护责任和义务，案涉烤烟房系矿山村委会委托清镇烟草公司修建。此外，死者朱某死亡之前所从事的劳作受益人并非清镇烟草公司。综上，原告朱昌福等人以提供劳务者受害责任纠纷之诉，要求清镇烟草公司承担死者朱某死亡的损害赔偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告朱昌福、严忠琼、孙某、朱黔顺的诉讼请求。
案件受理费17463元（已缴纳8732元），由原告朱昌福、严忠琼、孙某、朱黔顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨永红