wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更253号
罪犯薛竣文，男，1990年12月12日出生，原住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月11日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年，因漏罪（盗窃），于2008年1月25日被江苏省涟水县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年三个月；因犯抢劫罪，于2009年8月14日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年1月17日作出（2013）熟刑二初字第0010号刑事判决，认定被告人薛竣文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，责令退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。又因犯盗窃罪（漏罪），于2013年12月10日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八千元。2013年2月27日交付执行。该犯在服刑期间，再次发现漏罪，江苏省灌南县人民法院于2014年5月13日作出(2014)南刑初字第117号刑事判决，认定被告人薛竣文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八千元进行并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万三千元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币14109元，刑期自2012年7月31日起至2019年3月30日止。判决发生法律效力后，2014年6月6日再次交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1950号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年9月30日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛竣文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯薛竣文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛竣文，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯薛竣文，2016年12月、2017年6月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯薛竣文被判处罚金人民币一万三千元未履行，退赔被害人经济损失人民币14109元未履行，但该犯提供了江苏省涟水县民政局出具的家庭经济困难证明。罪犯薛竣文属累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭情况证明等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛竣文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯薛竣文提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未履行财产性判项，且系累犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛竣文减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 金馨梅
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2169号
申请执行人：黄路，男，汉族，1956年3月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
被执行人：李诗美，女，汉族，1983年11月7日出生，住广东省东源县。
关于申请执行人黄路与被执行人李诗美民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)东二法虎民一初字第832号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款人民币161802元（利息待计），并承担相应执行费2327元，合计应付款项为164129元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李诗美存款人民币164129元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年三月九日
书 记 员 叶顺轩
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执455号之一
申请执行人深圳市国电科技通信有限公司，住所地深圳市福田区深南中路华南电力大厦10层。
法定代表人王继业。
被执行人北京荣创信达科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路7号。
法定代表人郑雯晖，董事长。
深圳市国电科技通信有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲调字第0059号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1469983.04元，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记及对外投资，本院于2016年4月22日查封了被执行人车牌号为、的两辆汽车，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲调字第0059号调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 雷江海
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2988号
原告：六安正大精密机械有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码91341500557804698J。
法定代表人：徐思财，该公司经理。
委托代理人：张瑜毅。该公司员工。
委托代理人：余学梅。该公司员工。
被告：上海延超精密配件有限公司，住所地上海市青浦区北青公路4730号1幢-1，统一社会信用代码310118002568757。
法定代表人：马芝超，该公司经理。
被告：马芝超。
本院于2016年7月15日立案受理了原告六安正大精密机械有限公司诉被告上海延超精密配件有限公司、马芝超买卖合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人张瑜毅、余学梅到庭参加了诉讼，被告上海延超精密配件有限公司、马芝超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安正大精密机械有限公司诉称：请求依法判令被告上海延超精密配件有限公司立即支付拖欠原告货款29234元并支付利息12015元（利息暂计至2016年7月31日，后本清息止）；判令被告马芝超对上述欠款承担连带担保责任��判令本案诉讼费由被告承担。
被告上海延超精密配件有限公司未作答辩。
被告马芝超未作答辩。
原告提供的证据：
1、原告营业执照、被告上海延超精密配件有限公司企业信息和被告马芝超身份证复印件，证明原、被告主体信息；
2、企业对账函、付款协议，证明被告上海延超精密配件有限公司欠原告货款69234元并约定利息，被告马芝超自愿对未付款项及利息承担担保责任；
3、银行转账凭证，证明被告上海延超精密配件有限公司已还款40000元。
被告上海延超精密配件有限公司、马芝超未到庭发表质证意见。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见，本院予以认定。
经审理查明的事实：2015年9月21日，原、被告双方就双方的经济往来账进行了对账，被告上海延超精密配件有限公���计欠原告货款69234元，同日双方签订了一份《付款协议》，协议约定：被告上海延超精密配件有限公司于2015年9月25日支付货款40000元，余款于2015年10月31日付清，如逾期付款，按日千分之一点五支付利息；并由被告马芝超承担担保责任。协议签订后，被告上海延超精密配件有限公司仅支付了货款40000元，余款29234元付款期限届满后，经原告多次催要，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告上海延超精密配件有限公司尚欠原告货款29234元，事实清楚，证据确实，原告请求支付，本院予以支持；原告请求被告上海延超精密配件有限公司支付日千分之一点五的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持，自2015年11月1日起计算至付款之日止。被告马芝超是作为担保人，应当对被告上海延超精密配件有限公司的付款义务承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海延超精密配件有限公司于判决生效之日起十日内支付原告六安正大精密机械有限公司货款29234元及利息（利率按照日千分之一点五计算，自2015年11月1日起计算至付款之日止）；
二、被告马芝超对被告上海延超精密配件有限公司的付款义务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告上海延超精密配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年八月十六日
书记员 管颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者��担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3170号
原告：陈世平，男，1970年2月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭界平，男,1979年10月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈世平与被告谭界平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈世平于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世平自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈世平撤回起诉。
案件受理费9600.00元，减半收取计4800.00元，由原告陈世平负担。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张道武
人民陪审员 陈晓容
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 蜜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=097854f6-8687-4ae4-bc5b-2114fa07caa6&imgId=MDk3ODU0ZjYtODY4Ny00YWU0LWJjNWItMjExNGZhMDdjYWE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更985号
罪犯李强，男，1970年7月16日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。曾因犯非法拘禁罪，于2002年9月4日被宁城县法院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2006年4月19日被宁城县人民法院判处有期徒刑二年六��月，于2007年11月9日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年三月十一日作出（2009）赤刑一初字第9号刑事附带民事判决：以被告人李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与另外四名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54528元，并与另外四名被告人相互承担连带赔偿责任。宣判后，原审被告人李强及同案另外三名被告人对刑事部分判决不服、原审附带民事诉讼原告人对附带民事部分判决不服，分别提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年五月二十六日作出（2009）内刑三终字第56号刑事附带民事判决：驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第9号刑事附带民事判决对上诉人李强的定罪、量刑部分，即上诉人李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与另外四名上诉人、被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54528元（未赔偿），并与另外四名上诉人、被告人相互承担连带赔偿责任。
刑期自2010年5月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）内刑减字第122号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月十六日作出（2015）赤刑执字第761号刑事裁定，对罪犯李强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，刑期改为自2013年5月30日起至2031年5月29日止。执行机关内蒙��赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月26日至2016年2月25日，累计考核分301.5分，记功五次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年5月30日起至2030年7月29日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
代理审判员段欣宇
二〇一六年八月十六日
书记员 江 南
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2317号之一
申请执行人：汪朝发，男，1978年8月29日出生，汉族，教师，住安溪县。
被执行人：李上吉，男，1976年10月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行汪朝发与李上吉民间借贷合同即(2015)安民初字第5806号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人李上吉偿还申请执行人汪朝发借款人民币350000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年8月1日起至还清款项之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人按期未履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪朝发发现被执行人李上吉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈伟南
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)永民小字第21号
原告李总理，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住永城市。
被告崔美霞，女，43岁，汉族，住永城市。
被告鲁蜻蜓，12岁，汉族，住永城市。
法定代理人鲁士亮，男，46岁，汉族，住永城市高庄镇屠庄村刘楼东组。
本院在审理原告李总理诉被告崔美霞、鲁蜻蜓民间借贷纠纷一案中，原告李总理于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李总理自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告李总理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李总理负担。
审判员 黄建民
二〇一五年七月二十八日
书记员 程 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**财保字第17号
申请人王怡姝，女，汉族，1986年9月5日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：驻马店市星海置业有限公司。住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面）。
法定代表人王周波，任公司经理。
郑州仲裁委员会在受理申请人王怡姝与被申请人驻马店市星海置业有限公司民间借贷仲裁一案中，郑州仲裁委员会于2016年6月3日作出（2016）郑仲案字第444号财产保全函提交本院财产保全，申请人请求对被申请人驻马店市星海置业有限公司银行存款1836000元进行冻结。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人驻马店市星海置业有限公司银行存款1836000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨向军
审 判 员 李永生
代理审判员 田洪岭
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 洁
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执20号
申请执行人：罗文剑，男，住双峰县。
被执行人：杨淑侦，男，住山东省沂南县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人吴涛，该公司总经理。
罗文剑申请执行杨淑侦、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2246号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨淑侦、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2246号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 李鑫连
二〇一七年七月一日
书记员 李 妙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1561号
罪犯冷冰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶州市人民法院于2007年11月27日作出（2007）胶少刑初字第41号刑事判决，认定被告人冷冰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万五千元（未缴纳）。2012年10月30日，本院作出（2012）青刑执减字第1711号刑事裁定减刑一年。2015年8月7日，本院作出（2015）青刑执减字第1351号刑事裁定减刑一年三个月。现已执行刑期十年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯冷冰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冷冰的悔改表现，有罪犯冷冰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷冰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯冷冰减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民特1号
申请人：张美爽，男，1947年7月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请人张美爽申请宣告林捷死亡一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审���终结。
张美爽称，其妻子林捷于1994年3月20日离家出走。之后，经多方查找，但至今杳无音信，下落不明，要求法院宣告林捷死亡。
经审理查明：下落不明人林捷，女，1955年12月23日出生，公民身份号码，汉族，户籍地福建省顺昌县XX镇XX村，系张美爽的妻子。林捷于1994年3月20日从家中出走，经多方查找，至今下落不明，杳无音讯。张美爽申请宣告林捷死亡后，本院于2016年1月19日在《人民法院报》发出寻找林捷的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林捷仍然下落不明。
上述事实，有张美爽提供的林捷常住人口登记卡一份、张美爽与林捷的结婚证、顺昌县埔上镇人民政府、顺昌县公安局埔上派出所、顺昌县XX镇XX村民委员会及张美爽庭审中陈述等证据证实。
本院认为，林捷下落不明、杳无音讯长达22年，在法定公告期间届满后，林捷仍下落不明，故本案符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告林捷死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈志军
二〇一七年一月二十日
书记员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5543号
原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：艾桂娟，系该公司工作人员。
被告：杨春。
本院于2016年5月27日立案受理了原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告杨春物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告沈阳天方物业管理有限公司委托代理人艾桂娟、被告杨春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4780元，承担本案诉讼费25元。
被告辩称：我确实未交纳2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4780元，我不交的理由是室内墙体长毛，窗户玻璃漏气里面全是水，园区管理混乱，只要给我维修了我就交物业费，其他的没有了。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“杏花雅居”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区北三东路xx号xx，建筑面积99.54平方米。2010年5月25日原告与被告所居小区开发建设单位签订了物业服务合同，约定原告自2010年6月1日起至2015年5月31日为该小区提供物业服务。上述合同中对物业服务内容及收费标准有约定。服务期限届满后原告继续为该小区事实提供物业服务至今。被告未交纳2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4780元,原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、物业服务合同、房屋电子登记查询证明一份、催费通知单、照片在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原告与小区开发建设单位签订的物业服务合同,对全体业主有约束力，原被告物业服务合同关系成立。原告为被告所住园区提供物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。被告所主张室内墙体长毛及窗户玻璃漏气渗水问题涉及房屋质量问题与本案不属同一法律关系，本案不予处理。原告服务内容包括共用部位及设施设备的养护和管理，对共用部位的相关场地的清洁卫生，故原告对被告在此方面提供的楼道弱电箱等问题应加强整改。结合本案实际情况，本院酌定被告交纳2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4500元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨春于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天方物业管理有限公司2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 温权国
二〇一六年七月十九日
书 记 员 康 欣
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
琼01**民初7142号
原告：海南鸿力冷气冷冻工程有限公司。
法定代表人：黄爱萍，执行董事。
委托诉讼代理人：符敬浓，海南宏顺律师事务所律师。
被告：陵水老党洋种养农民专业合作社。
法定代表人：王宜宏。
被告：王宜宏。
原告海南鸿力冷气冷冻工程有限公司与被告陵水老党洋种养农民专业合作社（以下简称被告一）、王宜宏（以下简称被告二）纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符敬浓到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告一向原告海南鸿力冷气冷冻工程有限公司支付所拖欠的工程款208000元及其利息(自2015年5月15日起至判决指定履行期满之日止,按照合同约定的拖欠工程款按所拖欠工程款额的年息按8%计算,其中计算2015年5月15日至2016年6月30日期间410天的利息18860元)；二、判决被告二承担对被告一所拖欠的工程款208000元及其利息其债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年11月23日,原告海南鸿力冷气冷冻工程有限公司与被告一(定作人，下同)签订了《冷库安装工程承包合同》，约定原告承包被告位于陵水县提蒙镇大坡营的冷库建设安装工程，并约定了工程造价总价款为人民币348000元整及付款方式、双方义务、违约责任,以及在该合同的第十五条第一款第2项约定了协议选择管辖法院等。原告与被告一双方之间是承揽合同关系。2014年11月23日,被告二作为被告一的五年责任担保人,在该合同上签名确认为被告一承担担保责任。原告认为,该合同签订后,原告按合同的约定,已全部履行了合同义务。原告与被告一双方确认该工程于2015年2月14日通过竣工验收交付被告一使用,并确认该工程的保修至2016年2月13日止。原告的工作成果——大坡营冷库已于2015年2月14日交付被告一使用至今。被告一应当依照该合同第三条约定在2015年5月15日向原告履行付清工程款义务。但是，截止于2015年3月1日，被告一仅支付工程款140000元,仍拖欠原告工程款208000元未付。被告一除了向原告支付欠款208000元以外，还应当按照该合同第十六条中关于“拖欠工程款按所拖欠工程款额的年息按8%计算”的约定，向原告支付利息（暂计算2015年5月15日至2016年6月30日期间410天的利息：计算方法欠款208000元×8%÷365天×410天＝利息18860元）。原告认为,原告与被告一签订的合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应依约全面履行各自的合同义务。原告已依约全部履行了冷库建设安装工程的定作、设计、设备材料供货、安装、测试、检验等义务，原告的工作成果——大坡营冷库已于2015年2月14日交付被告使用至今，被告一亦应依约履行其支付合同价款的义务。但被告拒不支付,原告无奈只好被迫起诉维权。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《冷库安装工程承包合同》；2、《冷冻工程验收保修单》；3、、鸿力（同力）合同收款发票登记表。本院对以上证据进行了质证，对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《冷库安装工程承包合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应严格履行。原告在给被告一安装好工程并经被告一验收合格后，被告一理应将冷库工程款支付给原告，但被告一在支付了部分款项后，实际尚欠原告工程款208000元，原告为此要求被告一支付工程款208000元有理，本院予以支持。原告要求被告一从2015年5月15日起至判决指定履行期满之日止,按照年息8%支付利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告二因在合同担保人一栏中签名，但没有注明承担何种担保责任，所以原告要求被告二对被告一的前述债务承担连带责任，有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告陵水老党洋种养农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告海南鸿力冷气冷冻工程有限公司支付工程款208000元及利息（利息计算方法：从2015年5月15日起至判决限定履行期满之日止,按照本金208000元以年利率8%计付）；
二、被告王宜宏对被告陵水老党洋种养农民专业合作社的以上债务承担连带的清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，减半收取计2351元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 静
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申���第00081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴伍，男，1956年1月31日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万刚，男，1964年2月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
一审第三人：张轲举，男，1943年8月5日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人刘兴伍因与被申请人万刚、一审第三人张轲举合伙协议纠纷一案，不服本院于2015年4月2日作出的（2015）本民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兴伍申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：（一）原判违反法定程序，原判直接引用张轲举诉万刚一案判决认定的事实，剥夺了申请人的诉权；（二）原判认定事实错误，申请人提供的证据足以证明2005年2月5日分配利润时尚有存煤。
本院认为：根据当事人的再审申请，本案的争议焦点是：原判引用张轲举诉万刚一案判决认定的事实是否正确？2005年2月5日刘兴伍与万刚等人分配利润时是否仍有存煤？
关于原判引用张轲举诉万刚案认定事实是否正确的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”规定，因张轲举诉万刚合伙协议纠纷一案判决已发生法律效力，原判引用该案判决认定的事实并无不当。故对刘兴伍提出的原判程序违法的再审理由，本院不予采纳。
关于2005年2月5日刘兴伍与万刚等人分配利润时是否仍有存煤的问题。刘兴伍主张当时仍有存煤，但未能提出有效证据证明该主张，故对刘兴伍提出2005年2月5日刘兴伍与万刚等人分配利润时仍有存煤的再审理由，本院不予采纳。
综上，刘兴伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘兴伍的再审申请。
审 判 长 奚 伟
代理审判员 李文君
代理审判员 刘显松
二〇一五年九月六日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观��因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执868号
申请执行人邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号，组织机构代码61196109-7。
法定代表人叶林，理事长。
被执行人蔡瑞华，男，1964年4月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社与被告蔡瑞华房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵民初字第816号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月六日
书 记 员 温惠彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民再25号
申诉人（原审被申请人）：韩暖。
被申诉人（原审再审申请人）：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司（原沈阳华润雪花啤酒有限公司）。
法定代表人：王群，该公司董事长。
委托代理人：秦嗣军,该公司法律顾问。
委托代理人：王磊，该公司法律顾问。
申诉人韩暖与被申诉人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司（简称雪花啤酒公司）劳动合同、工伤待遇纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于1999年12月10日作出（1999）铁民初字1655号民事判决。宣判后，雪花啤酒公司不服，向本院提起上诉，本院于2000年10月12日作出（2000）沈民终字第1650号民事裁定，撤销原判，发回沈阳市铁西区人民法院重审。沈阳市铁西区人民法院于2001年11月7日作出（2001）铁民初字291号民事判决。宣判后，雪花啤酒公司不服，向本院提起上诉。本院于2002年4月26日作出（2002）沈民终字第45号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，雪花啤酒公司向本院申请再审。本院于2003年7月2日作出[2002]沈民监字第943号民事裁定，再审本案，并于2003年8月28日作出[2003]沈民再字第47号民事判决。宣判后，韩暖不服，向省法院申诉，省法院函转本院立案复查。本院于2007年7月16日作出[2007]沈民监字第277号驳回申请再审通知书。辽宁省高级人民法院于2014年6月24日作出（2014）辽立二民监字第00017号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审中，韩暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤回再审申请处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：
本案按韩暖自动撤回再审申请处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙国华
代理审判员 田 华
代理审判员 方立达
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩 丹
本案裁定依据的相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤回再审申请处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1728刑初250号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人尚志发，男，汉族，文盲，农民，住东明县。因犯盗窃罪，于2013年12月18日被济南铁路运输法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)216号起诉书指控被告人尚志发犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院���起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、谢梦月出庭支持公诉。被告人尚志发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人尚志发于2017年6月28日2时30分许，在东明县陆圈镇王官屯村“夫妻农家院饭店”门口，窃取杨某的组装电动三轮车一辆。案发后，被盗窃三轮车已追回并发还被害人。经鉴定，价值人民币640元。
2、被告人尚志发于2017年7月2日上午11时许，在东明县五四路东段华联购物超市停车场内，窃取黄兴隆组装电动三轮车一辆。案发后，被盗窃三轮车已追回并发还被害人。经鉴定，价值人民币960元。
3、被告人尚志发于2017年7月5日下午，在东���县开发区赵官营村养猪场门口，窃取魏某为绿色世佳牌自行车一辆。经鉴定，价值人民币20元。
4、被告人尚志发于2017年7月6日2时许，在东明县三八路东段“伟涛不锈钢制作中心”门口，窃取孟某凯立克电动三轮车一辆，在逃离过程中因车辆损坏将车遗弃在路上；半小时后，被告人尚志发又返回原地，在窃取刘某上海三枪牌电动三轮车时被当场抓获。后孟某的被盗车辆被找回。经鉴定，被害人孟某、刘某的三轮车分别价值人民币1870元、1750元。
综上，被告人尚志发盗窃五次，共计价值人民币5240元。其中一次未遂。
公诉机关认为，被告人尚志发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尚志发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、孟某、段某、刘某、魏某、黄某陈述，证人司某、贾某证言，鉴定结论，视听资料，户籍证明以及东明县公安局制作的相关书证等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人尚志发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚志发归案后认罪态度较好，其盗窃的财物除一辆自行车外，均发还给了被害人，且有一次盗窃未遂，依法可酌情从轻处罚。对于其前科，综合考虑前科性质、时间间隔长短和处罚轻重，予以从严考虑。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第���百六十四条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人尚志发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效之日起10日内向本院缴纳。）
二、被告人尚志发的违法所得，予以追缴，发还被害人魏五。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张国华
人民陪审员 胡秀美
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵鲁明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第181号
原告伍小平，男，1983年1月21日出生，彝族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人杨海鸥。
被告蒋祖新，男，1963年1月27日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院在审理原告伍小平诉被告华安财产保险股份有限公司上海分公司、蒋祖新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院申请撤回对被告蒋祖新的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍小平撤回对被告蒋祖新的起诉。
审判员 陈龙
二〇一四年一月八日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482破申1号
申请人：浙江远辰建设股份有限公司。住所地：平湖市独山港镇。统一社会信用代码：91330400704376751A。
法定代表人：顾水根。
委托代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。
被申请人：浙江大明玻璃有限公司。住所地：平湖市独山港镇兴港路789号。统一社会信用代码：91330482796669905A。
法定代表人：屠有军。
2017年3月6日，申请人浙江远辰建设股份有限公司以浙江大明玻璃有限公司资产不能清偿到期债务，且明显缺乏履行债务能力为由向本院申请对浙江大明玻璃有限公司进行破产清算。本院于2016年3月7日通知了被申请人浙江大明玻璃有限公司，浙江大明玻璃有限公司在法定期限内向本院出具《情况说明》一份，确认该公司目前无能力偿还债务，对申请人的破产申请无异议。
本院查明，浙江大明玻璃有限公司于2007年1月11日成立，注册资本为331492000元。2010年10月，申请人浙江远辰建设股份有限公司为浙江大明玻璃有限公司承建玻璃生产线厂房及地下工程，但浙江大明玻璃有限公司未按约支付工程款，浙江远辰建设股份有限公司向本院起诉，本院于2015年8月5日作出（2015）嘉平民初字第723号民事调解书，确认浙江大明玻璃有限公司欠申请人工程款13664736.19元，并约定分期付款。但浙江大明玻璃有限公司未按约履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，浙江大明玻璃有限公司不能清偿到期债务，且涉及多起诉讼、执行，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。况且，浙江大明玻璃有限公司对申请人的破产申请也不持异议。申请人与被申请人之间的债权债务关系明确，系浙江大明玻璃有限公司的债权人，具备申请资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人浙江远辰建设股份有限公司提出的对被申请人浙江大明玻璃有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 何丹萍
代理审判员 葛丰义
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 力
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿执字第6号
申请执行人苏州高中压阀门厂销售中心，住所地江苏省苏州市沧浪区南园北路79号。
法定代表人苏金福，该公司经理。
被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济技术开发区丰产路北侧。
法定代表人李香娃，该公司董事长。
本院在执行苏州高中压阀门厂销售中心申请执行内蒙古锋威硅业有限公司一案中，经本院查询，被执行人没有任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲调字（2014）30号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 灵
审 判 员 李润亮
代理审判员 孙 渊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨佳妮
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初311号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1976年8月12日出生，本科文化，教师，住安徽省寿县，户籍地安徽省寿县)窑口机关142户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被寿县公安局刑事拘留，同年5月1日被寿县公安局取保候审，2017年9月20日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年1月4日23时40分许，被告人姚某某醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车载张某、代某1，沿寿六路由南向北行驶至寿县安丰塘镇高速路口附近，与代某2驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，姚某某、张某、代某1当场受伤。事故发生后，出警民警将姚某某带至寿县堰口镇卫生院抽取血液样本，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：事故发生时姚某某血液中乙醇含量为136.1mg/100ml。此后，姚某某对此鉴定结论提出异议。再经安徽正源司法鉴定所重新鉴定：事故发生时姚某某血液中乙醇含量为135.94mg/100ml。寿县公安局认定姚某某负事故同等责任。被害人张某、代某1、货车车主与姚某某民事和解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月4日23时40分许，被告人姚某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车载张某、代某1，沿寿六路由南向北行驶至寿县安丰塘镇高速路口附近，与代某2驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，姚某某、张某、代某1当场受伤。事故发生后，出警民警将姚某某带至寿县堰口镇卫生院抽取血液样本。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：事故发生时姚某某血液中乙醇含量为136.1mg/100ml。姚某某对此鉴定结论提出异议。后经安徽正源司法鉴定所重新鉴定：事故发生时姚某某血液中乙醇含量为135.94mg/100ml。寿县公安局认定姚某某负事故同等责任。
同时查明：案发后，被告人姚某某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。被害人张某、代某1、货车车主已与姚某某民事和解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、民事和解材料。2、现场勘查笔录。3、鉴定意见。4、证人代某2证言。5、被害人代某1、张某陈述。6、被告人姚某某的供述和辩解。
本院认为：被告人姚某某违法交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人姚某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执522号
申请执行人：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托代理人：孟凡凤，律师。
被执行人：常占林，男，汉族，无职业，住敦化市。
申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被执行人常占林物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初1682号民事调解书，本院于2017年4月26日立案，于2017年4月26日向被执行人常占林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人常占林于2016年8月10日前一次性给付申请执行人2005年至2015年期间的物业费共计3175元；2.如被执行人常占林逾期未给付，则承担物业费4346元；3.案件受理费25元，执行费50元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月26日，本院作出（2017）吉2403执522号执行决定：将被执行人常占林纳入失信被执行人名单，期限为无期。本院对被执行人常占林名下的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人常占林名下无银行存款、有价证券、车辆，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示对以上情况认可。2017年10月26日本院与常占林通话，被执行人表示暂时无法履行给付义务，因在外地打工，需等2017年底回来后与申请执行人协商解决。2017年10月20日，经本院合议庭合议，依法终结对本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十月二十日
书记员 王建国
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更956号
罪犯姜超，男，1980年1月17日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年2月6日作出（2014）秦刑初字第00388号刑事判决书，以被告人姜超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年7月1日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯姜超在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合其考核成绩、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姜超准予减刑六个月（余刑执行至2018年1月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2091号之一
申请执行人：李传胜，男，1947年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：汪宝证，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区红星中路123号明冉大厦四楼，统一社会信用代码91370800670502202D。
法定代表人：杨宝文，该公司经理。
本院在执行人李传胜与被执行人汪宝证、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李传胜作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0321执2091号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年十月二十四日
书记员 李琳琳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��辰民二初字第455号
原告张荷香，女，1969年10月10日生，汉族，辰溪县人，辰溪县明德小学教师，住辰溪县双溪街玉泉里小区。公民身份号码4330231969********。
被告田兰英，女，1960年6月9日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县大**栋***室。公民身份号码4330271960********。
被告李会爱，男，1959年7月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇公园街2组。公民身份号码4330231959********。
原告张荷香与被告田兰英、李会爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张荷香到庭参加诉讼，被告田兰英、李会爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荷香诉称，二被告系合法夫妻，2014年4月1日，被告田兰英以办玻璃厂为由向原告借款100000��，约定月利率2.5%，借款期限1年。自2015年7月后，被告再也没有支付利息，更没有退还本金。为此，请求法院判决二被告偿还借款本金100000元及利息。
原告张荷香在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2014年4月1日借条复印件1份，经核对与原件无异，拟证明被告田兰英向原告张荷香借款100000元并约定月利率2.5%的事实；
2、银行卡客户交易查询单1份，拟证明被告田兰英按约向原告支付利息至2015年7月份的事实；
3、婚姻登记记录证明1份，拟证明二被告系合法夫妻的事实。
被告田兰英、李会爱未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提交1、2的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
被告田兰英、李会爱于2010年12月21日在辰溪县民政局登记结婚。2014年4月1日，被告田兰英以办玻璃厂为由向原告借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限1年。被告田兰英已按约支付原告利息至2015年7月31日。后经原告多次催收借款未果，故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息。
本院认为，原告与被告田兰英之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告田兰英应该承担偿还借款的义务。借款行为发生在被告田兰英、李会爱婚姻存续期间，对原告提出借款属于二被告的夫妻共同债务的主张，二被告未提出抗辩，应视为夫妻共同债务，故二被告对债务应承担连带责任。对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2.5%的月利率，超出法律保护的月利率2%，故对超出法律保护的部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田兰英、李会爱偿还原告张荷香借款本金100000元，限判决生效后10日内付清，并自2015年8月1日起按月利率2%支付100000元借款利息至借款本金清偿之日止；
二、被告田兰英、李会爱负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张荷香的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，财产保全费320元，共计2620元，由被告田兰英、李会爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负��务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执698号
李泽文：
你与罗兴文债权转让合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的〔2013〕鄂保康桥民初字00038号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你5日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案款11404.59元。
（2）负担案件受理费135元，负担执行费75元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 代世豪
二〇一七年八月九日
书记员 熊尚飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1454号之一
申请执行人王平，男，1967年4月5日出生，住江苏省扬州市。
被执行人杭州成涛智能科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道山二村孔家蛟146号-1，组织机构代码:09477561-5。
法定代表人劳燕飞。
本院作出的（2015）杭滨商初字第01624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王平于2016年9月20日向本院申请立案执行，被执行人杭州成涛智能科技有限公司支付案款16620元及利息，至本裁定作出之日，上述案款仍未履行。
本院执行过程中，查明被执行人杭州成涛智能科技有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执1454号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈伟俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9452号
罪犯张丽明，女，汉族，高中文化，1968年4月28日出生于广东省广州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年11月11日作出(2011)秦刑初字第164号刑事判决，以被告人张丽明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年6月27日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11802号、(2015)宁刑执字第6592号刑事裁定,对罪犯张丽明共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2024年11月27日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张丽明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张丽明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张丽明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽明减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终384号
上诉人（原审被告）：钮玉兰，女，1948年9月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文新，男，1973年4月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
上诉人钮玉兰因与被上诉人刘文新民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2016)新2301民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人钮玉兰及其委托诉讼代理人赵玉阗，被上诉人刘文新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钮玉兰上诉请求：请求改判新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2016)新2301民初5301号民事判决，上诉人不承担逾期违约金68400元。事实和理由：一审判决认定的逾期违约金明显错误，被上诉人起诉时已过诉讼时效。本案中双方于2012年9月7日签订借款合同，被上诉人于2016年9月21日才向法院诉讼索要借款及利息，根据我国《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，被上诉人所诉事实已过诉讼时效，上诉人已在一审庭审中提出，一审法院仍支持被上诉人的诉讼请求，适用法律错误。
被上诉人刘文新辩称，上诉人与被上诉人于2012年9月7日签订借款合同，被上诉人已支付借款款项，借款到期后上诉人未按期还款，2013年双方在公证处就还款事宜形成书面协议，之后被上诉人向上诉人索要借款时，上诉人要求被上诉人扣减利息，否则不偿还借款。2014年年底，被上诉人对利息、违约金提起诉讼，2016年被上诉人对本金及后期利息去公证处申请执行，但公证处出具了不予执行文书。现被上诉人对借款本金及违约金（自2015年3月28日至2016年9月28日）提起诉讼，本案未过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘文新向一审法院起诉请求：被告钮玉兰偿还借款本金190000元，支付逾期违约金79800元，合计269800元。
一审法院认定事实：2012年9月7日，被告向原告借款220000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，该借条载明：“根据本人于二零一二年九月七日与刘文新签订的《借款合同》，现收到刘文新支付的借款本金贰拾贰万元整（小写：220000元），本人承诺按照合同的约定偿还借款。借款人：钮玉兰，保证人：王登殿，二零一二年九月七日”。借款到期后，被告归还借款30000元，余款190000元被告拖欠至今未还，遂引发此诉讼。另查：2015年4月16日昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第第272号民事判决书，该案原告的诉讼请求为：“1、判令被告支付原告的借款利息及违约金143000元；2、被告承担本案的诉讼费用”。本案审理查明中确认：“2012年9月7日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款220000元，借款期限为2个月，在借款期限内按18‰的月利率计算利息。如被告不能按时足额偿还借款，被告应按照借款余额的日万分之八向原告承担逾期违约金。同日，被告钮玉兰向原告出具借条一份，载明现收到刘文新支付的借款本金220000元”。该案判决内容主要为：“被告钮玉兰于判决生效后十五日内向原告刘文新偿还借款利息7920元、支付违约金99925元，合计107845元。”该判决作出后，被告钮玉兰对该判决不服，上诉于昌吉州中级人民法院，后经审理，于2015年7月31日作出（2015）昌中民一终字第725号民事判决书，判决主要内容为：“驳回上诉，维持原判”。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，双方签订借款合同，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。此款被告只偿还30000元，余款190000元拖欠至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。对于原告主张的违约金79800元，在（2015）昌民一初字第272号民事判决书中，法院支持了2012年9月7日至2015年3月27日的利息及违约金，现原告主张2015年3月28日至2016年9月28日的违约金79800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据原、被告双方签订的借款合同，如被告不能按时足额偿还借款，被告应按照借款余额的日万分之八向原告承担逾期违约金。现原告按月利率2%予以主张，该请求符合法律规定，应予以支持。经计算至原告起诉时违约金为68400元（2015年3月28日至2016年9月28日，月利率为2%），对于原告多诉的违约金，本院不予支持。庭审中，被告辩称，原告给被告借款220000元并未交付被告手中，且双方约定借期内的利率为月利率18‰，而借款人王登殿向原告给付的利息是按月利率25‰给付的，故被告不应承担还款责任，但被告就其辩解未向本院提交证据予以证实，故对被告的辩解理由不予采信。另，被告还辩解原告起诉的本金已过诉讼时效，但本案原告就利息及违约金已向法院主张过，且（2015）昌中民一终字第725号民事判决书中确认原告将属于同一合同项下的权利分别起诉是符合法律规定的，故原告的诉讼并未过诉讼时效。遂判决：被告钮玉兰于本判决生效后十日内偿还原告刘文新借款190000元及逾期违约金68400元，合计258400元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订借款合同系双方当事人真实意思表示，且被上诉人已按约定提供借款，故双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。
关于本案是否已超过诉讼时效期间的问题。本案的诉讼时效期间为两年，上诉人与被上诉人形成借款合同关系是2012年9月7日，根据已生效的（2015）昌中民一终字第725号民事判决确认的事实，上诉人于2014年8月12日向被上诉人偿还借款本金20000元，故此时诉讼时效已中断，应从2014年8月12日开始重新计算诉讼时效。庭审中，双方当事人均认可，被上诉人于2016年6月向上诉人主张债权，且向公证处申请执行文书的事实，故本案诉讼时效期间于2016年6月再次中断，重新计算。综上，本案被上诉人主张权利未超过诉讼时效期间。
关于本案上诉人应否承担逾期违约金的问题。上诉人未按期偿还借款，应当按照双方借款合同约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方当事人合同约定按照借款余额的日万分之八计算逾期违约金，已超出法律保护的范围，故一审法院按照被上诉人主张的月利率2%，判决上诉人承担违约金68400元，并无不当，本院予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人钮玉兰的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人钮玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 杨 洁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马丹妮
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执266号之一
申请执行人刘孝明，男，1976年4月5日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人曾万友，男，1969年8月7日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人唐莉，女，1968年11月11日生，汉族，住四川省泸县。
刘孝明申请执行曾万友、唐莉民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2017年1月6日作出的(2016)川0521民初3199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金22万元及利息，并承担案件受理费6108.00元。本案立案后，已向被执行人曾万友、唐莉送达执行通知书，后双方达成和解协议：被执行人定于2017年4月30日前支付申请人10万元，余款定于2017年5月31日前全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0521民初3199号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曾万友、唐莉应继续履行(2016)川0521民初3199号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年五月三日
书记员 李毓杨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终2007号
上诉人（原审被告）天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司，住所地天津市河西区解放南路珠江道。
负责人李庆顺，经理。
委托代理人李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津盛通建材工贸有限公司，住所地天津市武清区河西务镇钟楼东街北侧。
法定代表人孙立华，经理。
委托代理人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
上诉人天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司（以下简称四建混凝土分公司）因与被上诉人天津盛通建材工贸有限公司（以下简称盛通公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第6872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四建混凝土分公司的委托代理人李洋洋，被上诉人盛通公司的法定代表人孙立华及其委托代理人刘宝环到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决违法缺席判决，严重违反法定程序，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第6872号民事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重审。
二审案件受理费7841元，退还给上诉人天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司。
审判长 张 炜
审判员 陈清芳
审判员 王兆青
二〇一六年五月二十日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执763号
申请执行人：张明胜,男,1973年6月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张福利,男,1971年6月5日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行张明胜与张福利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初659号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福利银行账户存款108040元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月十一日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028财保199号
申请人：周长春，男，1963年4月5日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人：程文才，男，1969年9月28日出生，汉族，灌南县人，住江苏省灌南县。
被申请人：孙荣，女，1968年1月8日出生，汉族，灌南县人，住江苏省灌南县。
被申请人：连云港巧妇食品厂，住所地：灌南县新安镇新兴北路***号。
法定代表人：程海威。
申请人周长春与被申请人程文才、被申请人孙荣、被申请人连云港巧妇食品厂民间借贷纠纷一案，申请人周长春于2016年11日16日向本院申请财产保全，请求对被申请人程文才、被申请人孙荣、被申请人连云港巧妇食品厂所有的财产予以冻结或查封或扣押，金额以人民币60万元为限。申请人周长春以所有的住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人周长春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程文才、被申请人孙荣、被申请人连云港巧妇食品厂所有的房屋，以价值人民币60万元为限，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢道飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢 熹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第1073号
原告：杨亮，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。
被告：王洪霞，乾安县人，现住乾安县。
原告杨亮与被告王洪霞土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮及其委托代理人张新记、被告王洪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亮诉称：杨亮系海字村村民。杨亮于2014年3月经村委会同意承包一块位于海字村东南0.75公顷面积水田，承包年限为三年，并签订承包合同。被告王洪霞是海字村村民，被告从2015年春季就不断到杨亮家说土地是她们家的，不能让杨亮耕种。2015年4月18日，王洪霞强行把杨亮已经运到田地里的秧苗全部扔到田外。杨亮找过派出所和当地政府都未能解决。王洪霞的行为侵犯了杨亮的土地承包经营权，故诉至本院请求判令王洪霞停止侵权并返还侵占土地，并请求赔偿各项损失共计人民币25640元。
王洪霞辩称：我不同意原告的诉讼请求，我不同意返还诉争的土地，因为这块土地是我自己开发的，不是原告的。我也不同意赔偿原告，我也有合同证明这块地是我的。
经审理查明：2014年3月14日乾安县让字镇海字村村民委员会与原告杨亮签订了海字村水田种植发包合同书一份，海字村委会将位于村东山稻田地块编号为4号外的0.75公顷水田发包给原告杨亮，期限为三年，承包费为五百二十元整。2014年6月12日海字村委会与被告王洪霞就同一地块又签订了一份海字村水田种植发包合同书，合同书载明“东山吕坤开发稻田0.75亩原杨亮种，现已归还给吕坤之妻王洪霞，2014年秋收后由王洪霞耕种”。海字村村委会于2015年8月24日出具了一份证明，证实诉争水田原由杨亮种，但2014年6月12日杨亮与王洪霞在村上已经商定好2014年秋收之后给王洪霞耕种。2015年诉争土地由王洪霞耕种并进行收割。
认定上述事实的证据有：乾安县让字镇海字村村民委员会与原告杨亮签订的海字村水田种植发包合同书一份、海字村村委会与王洪霞签订的合同书以及海字村村委会出具的证明一份。
本院认为：乾安县让字镇海字村村民委员会先与原告杨亮签订的水田发包合同，后与被告王洪霞签订的水田发包合同，且与王洪霞签订的合同书已载明诉争土地原由杨亮耕种，2014年秋收后由王洪霞耕种。同时海字村委会又出具证明加以确认2014年秋收后由王洪霞耕种的事实，对此本院依法予以确认。庭审中原告提出对2015年春耕种地投入的损失鉴定，因其已无请求权基础，故此本院依法不予进行鉴定。因原告无请求权基础，故对其要求被告停止侵权及赔偿损失的请求均不予支持，故依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨亮的全部诉讼请求。
案件受理费人民币440元，由原告杨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1428号
汤多雪：
你（单位）与郭凤珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初820号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执930号之三
申请执行人：王良东，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住武汉市洪山区，
被执行人：李学平，男，1968年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
王良东与李学平合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）鄂0192民初403号民事调解书已经发生法律效力。权利人王良东于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人李学平支付款项400000元及利息并承担本案执行费6346元。
本案执行过程中，于2017年6月25日向被执行人李学平邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人表示愿意积极履行。2017年7月11日，双方达成执行和解协议，并按协议履行。鉴于协议履行周期较长，申请执行人王良东同意本案撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王良东与被执行人李学平达成执行和解协议，并撤回本案执行申请，符合法律规定，亦未侵犯国家公共和其他第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初403号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李连强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执1574号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行，住所地赤峰市红山区。
负责人：王健，行长。
被执行人：杨清华，男，1972年12月3日出生，汉族。
被执行人：臧秀利，女，1972年6月3日出生，汉族。
被执行人：孙国友，男，1972年6月12日出生，汉族。
被执行人：鲁国英，女，1973年11月13日出生，汉族。
被执行人：杨凤莲，女，1974年10月1日出生，汉族。
被执行人：唐万友，男，1973年4月22日出生，汉族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行与杨清华、臧秀利、孙国友、鲁国英、杨凤莲、唐万友金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨清华、臧秀利、孙国友、鲁国英、杨凤莲、唐万友下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘柏安
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第0637号
原告张彩芳，女，1969年4月21日生。
被告吴国旺，男，1965年1月13日生。
原告张彩芳与被告吴国旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告张彩芳到庭参加诉讼，被告吴国旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩芳诉称，2013年3月29日，被告以公司资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定归还日期为4月10日之前，日息50元，借款到期后，被告未能按约归还全部借款，一直拖欠至今。原告无奈，故诉至法院，要求判令：1、被告偿付借款本机67000元，利息24616元，合计91616元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴国旺未答辩。
经审理查明，被告吴国旺于2013年3月29日向原告借款10万元，并出具借条，载明“今借到张彩芳人民币拾万元整，预计归还日期四月十号前，日息50元人民币”。被告吴国旺在该借条项下签字确认。原告通过现金的方式将10万元借款交付给被告。其后，被告曾通过转账的方式向原告归还33000元借款，而余款67000元经原告催讨，被告拒不归还，致原告诉至法院如上所请。
以上事实由借条一份及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，被告经原告催讨未按约向原告归还剩余的67000元借款是引起本案的直接原因，故被告应承担还款责任。因此对于原告要求被告立即归还67000元元借款的诉请，本院予以支持。对于本案的利息诉求，由于借条中已经约定了日息50元人民币，结合10万元的本金，可以计算得出借条约定期内利息标准约为年息18.25%，该标准并不违反相关法律规定，而原告以此标准计算逾期还款利息，亦不违反法律规定。此外，以67000元为基数，以年息18.25%为标准自2013年3月29日计算至本案庭审之日至的利息已经超过了原告所主张的24616元，因此，对于原告要求被告支付24616元的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国旺应于本判决生效之日起十日内归还原告张彩芳借款人民币67000元并支付利息24616元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
案件受理费2090元，公告费600元，共计2690元，由被告吴国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 彭兴荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆 玮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2123号
申请执行人:曹某,女,1937年7月3日出生,住天津市南开区。
被执行人:范某,男,1964年10月14日出生,住。
本院在执行申请人曹某与被执行人范某继承纠纷一案中,被执行人下落不明,我院于2016年9月25日向被执行人范某公告送达执行通知书,我院于2016年10月14日作出(2016)津0104执2123、2125号之二裁定书,查封被执行人范某名下坐落于天津市南开区林苑北里29-1-101号房屋的产权登记手续,经查被执行人名下无其他足额可供执行财产,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李建华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1563号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。
被告：江礼贵，男，1965年1月7日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告江礼贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 李军
二〇一七年二月二十日
书记员 包薇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初510号
原告马兵。
委托代理人黄圣勇、戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告朱克。
原告马兵与被告朱克民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兵的委托代理人黄圣勇到庭参加诉讼，被告朱克经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马兵诉称：2015年11月14日，被告朱克向原告借款10万元，约定借款期限4年，从2015年11月20日起每月还款2500元，任有一期不能偿还，可以就全部款项一并向法院起诉。被告向原告出具了借条，原告将款项转账给被告指定的账户，履行了交付款项义务。但被告未能依约履行偿还义务，多次催要无果，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元以及逾期还款利息（暂计1000元，从2015年12月21日开始计算，按银行同期贷款利率标准的四倍实际计算至被告付清本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱克未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月14日，被告朱克向原告出具借款借据，载明今借到马兵人民币壹拾万元整，该款项通过银行汇款至任佛波农业银行账户，借款期限4年，从2015年11月20日起每月还款2500元，任有一期不能偿还，可以就全部剩余款项一并向法院起诉，若有逾期则按银行同期贷款利率标准的四倍承担利息。当日，原告通过银行转账10万元至任佛波账户。原告陈述被告未能按照约定还款，至今分文未付。
以上事实，有当事人的陈述、借款借据、银行电子回单等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告朱克偿还借款本金10万元，其提供了借款借据、银行电子回单予以佐证，被告未能按照约定履行还款义务，应当承担违约责任，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。借款借据约定“任有一期不能偿还，可以就全部剩余款项一并向法院起诉，若有逾期则按银行同期贷款利率标准的四倍承担利息”，该约定利率标准不违反法律规定，原告要求从2015年12月21日开始计算利息至实际付清之日的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱克于本判决生效之日起十日内给付原告马兵10万元及利息（以10万元为基数，从2015年12月21日计算至实际给付之日，按照银行同期贷款利率标准的4倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1160元，由被告负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2320元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年四月十九日
书记员 倪庭
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1955号之一
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地为莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：李敏。系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：杨庆波。
被告：单翠美。
被告：刘会明。
被告：孟宪红。
被告：李兴超。
被告：杨爱芝。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告杨庆波、单翠美、刘会明、孟宪红、李兴超、杨爱芝金融借款合同纠纷一案中，本院已依法受理，现原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出了诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李兴超名下银行存款24万元，冻结期限为一年，自2016年6月24日至2017年6月24日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁爱军
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 冉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初243号之一
原告：夏龙雷，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：汤商，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住。
原告夏龙雷诉被告汤商劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告夏龙雷于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏龙雷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏龙雷撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告夏龙雷负担。
审 判 长 代 苗
代理审判员 王 冰
人民陪审员 郝凤兰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3701号
原告：郑晓锋。
委托代理人：吕剑飞。
被告：蔡志荣。
原告郑晓锋与被告蔡志荣与公司有关的纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审理，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑晓锋及其委托代理人吕剑飞��庭参加诉讼。被告蔡志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓锋起诉称：2012年7月份原被告因业务需要，双方入股成立永康市斯迈特焊接设备有限公司。此后开始生产焊接设备，由于公司生产、销售、产品研发等等环节跟不上的因素，从而造成公司严重亏损。考虑公司不利后果的承担，被告同意承担公司亏损（投资款）70万元。并在2013年10月9日出具欠条一份，在欠条中载明“今欠郑晓锋投资款柒拾万元整，承诺2014年底前支付，如不能支付的，按月利1.5%支付利息并承担所有费用，包括律师代理费，由永康市人民法院管辖”。此后，被告并没有履行其支付的承诺。为此，该欠款虽经原告多次催讨，可是时至今日被告分文未付。为此，请求：1、判令被告支付欠款70万元并支付利息约252000元（利息从2013年10月9日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡志荣未作答辩，也未提供证据材料。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告郑晓锋的身份证复印件，被告蔡志荣的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、永康市斯迈特焊接设备有限公司的企业信息一份，证明原、被告共同创办永康市斯迈特焊接设备有限公司的事实。
3、永康市斯迈特焊接设备有限公司变更登记情况一份，用以证明2013年8月7日，被告蔡志荣将其持有的该公司50%的股份转让给应丽秋的事实。
4、2013年10月9日的欠条原件一份，证明2013年10月9日，被告蔡志荣欠原告投资款70万元，承诺2014年12月底前支付，如不能支付的，按月利率1.5%支付利息并承担所有费用，包括律师代理费，由永康市人民��院管辖。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告郑晓锋与被告蔡志荣曾一起投资创办永康市斯迈特焊接设备有限公司，2013年8月7日，被告蔡志荣将其所持有的永康市斯迈特焊接设备有限公司的50%股权变更登记至案外人应丽秋名下。2013年10月9日，被告蔡志荣经与原告结算公司投资盈亏情况，向原告郑晓锋出具《欠条》一份，载明今欠郑晓锋投资款柒拾万元整，承诺2014年12月底前支付，如不能支付则按月利率1.5%支付利息，并承担所有费用，包括律师代理费，由永康市人民法院管辖。上述欠条出具后，被告蔡志荣未有还款。
本院认为，被告蔡志荣出具给原告郑晓锋的《欠条》系其真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告投资款70万元，事实清楚。被告未按约返还投资款，已构成违约，原告有权要求被告立即返还，并要求被告赔偿损失。原被告双方在欠条中约定，欠款应于2014年12月底前支付，如不能支付的，按月利率1.5%支付利息，现被告逾期还款，原告要求被告自欠条出具之日（即2013年10月9日）起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
由被告蔡志荣归还原告郑晓锋投资款70万元并赔偿利息损失（损失从2013年10月9日起按月利率1.5%计算至实际履��之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费6660元，由被告蔡志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈珩俐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初5683号
原告：南京市江宁区茅奕琴食品经营部，住所地在南京市江宁区科学园天印山农贸市场。
经营者：茅奕琴，女，1970年12月8日生，汉族。
被告：罗克伟，男，1980年3月15日生，汉族。
原告南京市江宁区茅奕琴食品经营部（以下简称茅奕琴经营部）与被告罗克伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告茅奕琴经营部向本院提出诉讼请求：判令被告罗克伟退还预订款55000元。2017年2月25日、3月14日，被告罗克伟以南京江宁雪花啤酒代理商身份到其处收取啤酒预订款，其支付款项后，多次拨打电话通知罗克伟送货，但罗克伟都拒接电话。现在罗克伟已经下落不明，也未向其退还预订款。
本院经审理查明：2016年12月8日，被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（甲方，经营者为被告罗克伟），李维（乙方）签订代理权转让合同1份，约定甲方将华润雪花啤酒代理权转让给乙方，约定甲方不再享有代理权利、不再承担代理义务，以后也不可以任何理由收回代理权，甲方不能私自以自己名义与公司联系订货以及所有有损乙方经济利益的一切活动，还约定乙方支付转让费500000元后，甲方承诺及时配合乙方完成公司的代理权续签及变更手续。合同签订后，李维于当日支付了转让款500000元。2017年2月25日，罗克伟以雪花代理商名义向原告茅奕琴经营部收取啤酒预订款并出具欠条一份，载明“今欠到喜刷刷勇1002件款”。次日，罗克伟又向茅奕琴经营部出具欠条一份，载明“今欠到喜刷刷肆万元。2017.1.27，下午5点转10000元，一共50000元。”2017年3月4日，罗克伟委托武某以雪花代理商名义向茅奕琴经营部收取啤酒预订款并出具欠条一份，载明“今欠喜刷刷雪花1000箱”。但罗克伟仅向茅奕琴经营部供应少量啤酒。2017年4月6日，段卓平向警方报警，要求罗克伟退还啤酒预订款。同日，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，罗克伟承诺于4月7日12点前解决段卓平的啤酒预订款事宜：a、给货（啤酒），b、若无货则退款，c、如果不能退清，双方走司法途径解决。后罗克伟未能交付货物，亦未退还预订款。
另查明，罗克伟在雪花啤酒代理权转让后，仍以雪花啤酒代理商身份收取多人啤酒预订款押金，涉案人数多达30余人，涉案款项巨大。
本院认为：人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告罗克伟明知雪花啤酒代理权已转让他人情况下，虚构代理商身份，向多人收取啤酒预订款押金且数额巨大，被发现代理权已转让事实后，在人民调解委员会介入调解情况下，既不交付货物，亦不退还资金，以行为证明其有非法占有的故意，涉嫌诈骗罪，故本案不属于民事案件处理范畴，应驳回原告茅奕琴经营部的起诉，因涉嫌犯罪，应移送至公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、驳回原告南京市江宁区茅奕琴食品经营部的起诉。
二、本案移送至南京市公安局江宁分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 叶 斐
二〇一七年五月十九日
书记员 谈桂平
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1013号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
被告：杨眉，女，1985年12月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告杨眉物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄文瑾
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0726民初334号
原告：张东岭，男，1975年8月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县代王城镇张南堡村。
法定代表人：张文军，该公司经理。
被告：张文军，男，1972年8月27日生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
原告张东岭与被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司、张文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告张东岭委托诉讼代理人杨桂萍到庭参加了诉讼。被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司、张文军经本院合法传唤未到庭。在审理过程中，本院依法将本案案由由借款合同纠纷变更为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。
张东岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司偿还借款本金40000元并支付借款期间内利息7200元及自2015年3月3日始至2017年4月12日止期间的逾期利息2800元；2、被告张文军对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司因缺少资金向原告借款40000元，双方约定利息为7200元，还款日期为2015年3月2日，原被告签署了借款合同，合同约定被告张文军以个人名下所有财产作为担保。合同到期后，被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司无法归还本息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司未到庭，未作答辩。
被告张文军未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原告张东岭与被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司签订借款合同一份（合同编号6176169），双方约定被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司向原告借款40000元，借款用途为蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司天然气改装维修项目。借款期限6个月，自2014年9月2日始至2015年3月2日止；利息按月支付，每月支付1200元。为保证原告债权的顺利实现，被告张文军自愿以其名下所有资产为上述借款提供保证担保；保证范围及于本金、利息、违约金以及原告为实现债权而支付的相关费用。同时，原告与被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司约定案涉借款合同产生法律效力以原告足额向被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司提供借款且款到其账户为前提。上述借款合同签订后，原告依约向被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司交付借款本金40000元。借款期限内的利息共7200元，被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司已足额支付原告。借款合同到期后，被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司未偿还原告借款本金40000元，经多次催要，无果。迄今，被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司对借款本金40000元未予偿还亦未支付过逾期利息；被告张文军亦未按照借款合同约定承担保证责任。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，且原告已按合同约定向被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司交付借款本金40000元，故该合同合法有效。案涉借款合同到期后，被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司未及时偿还借款本金，其行为构成违约，应依法承担继续履行的违约责任。是故，原告要求被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司就借期内利息7200元已按照合同约定足额支付原告，故原告要求被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司支付借期内约定利息7200元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。案涉借款合同虽未约定逾期利息，但在已对借期内利息作出约定的前提下，原告有在年利率24%的范围内向被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司主张逾期利息的权利。自2015年3月3日始至2017年4月12日止，该期间两年有余，原告就该期间可主张不少于24000元的逾期利息，现原告要求被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司支付其自2015年3月3日始至2017年4月12日止期间的逾期利息2800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告张文军作为案涉借款合同的保证人，且保证形式为连带责任保证，在借款人即被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司合同期满未履行本金偿还义务且被告张文军未就前述债务承担连带保证责任的情形下，原告要求被告张文军就前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张东岭借款本金40000元及逾期利息2800元，以上共计42800元。
二、被告张文军对本判决确定的上述债务承担连带保证责任。
三、被告张文军在对上述债务承担连带保证责任后有权在已承担连带保证责任的范围内向被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司追偿。
四、驳回原告张东岭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担151元，被告负担899元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初214号
原告：钱某，女，1956年6月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：刘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告钱某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告钱某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 王乐