wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3126民初406号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行（以下简称茄通支行）,住所地：湖南省古丈县红石林镇茄通村。
负责人：李二晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告：彭英龙，男，1974年10月7日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：尚光琴（尚官琴），女，1975年5月10日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。系彭英龙之妻。
被告：尚光琴（尚官琴），女，1975年5月10日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。系彭英龙之妻。
原告古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行与被告彭英龙、尚光琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告茄通支行的委托诉讼代理人向波到庭参加了诉讼，被告尚光琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茄通支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭英龙、尚光琴共同偿还原告茄通支行借款本金5万元及利息和罚息；2、请求依法判令诉讼费用由被告彭英龙、尚光琴共同承担。事实和理由：2013年4月10日，被告彭英龙与原告茄通支行签订了一份编号为1893044500-2013-00000430号的《个人贷款合同》，约定由原告茄通支行向其提供借款5万元，借款期限为24个月，并在合同中约定了还款方式、利息、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利和义务。合同签订后，茄通支行依约给被告彭英龙发放了借款5万元，由于被告彭英龙不能按期足额偿还前述借款，2015年4月7日被告彭英龙与原告茄通支行签订了《借款展期协议》，展期合同约定了展期金额和期限以及展期期间借款利率等双方的权利和义务。展期合同到期后，被告彭英龙没有按照合同约定偿还借款本息。被告彭英龙、尚光琴在婚姻关系存续期间向原告借款并未偿还，属夫妻共同债务，应当共同承担还本付息的违约责任。故请求人民法院依法判如所请。
被告彭英龙的代理人辩称：本案是彭某与原告茄通支行事先协商好给彭某贷款，当时彭某叫彭英龙拿户口本去给其担保，到茄通支行后，银行的工作人员叫被告签字，彭英龙没看合同，也看不懂，就直接签字了。彭英龙并没有找茄通支行借款，钱直接打到彭某账上的，而且利息也是彭某还的，所以这笔借款不应当由彭英龙、尚光琴偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告彭英龙、尚光琴对《个人贷款合同》、《借款展期协议》、借款借据、个人义务存款凭证有异议，质证意见是：对真实性有异议，关于彭英龙的签字，并不是彭英龙的真实意思表示，彭英龙不识字，不清楚当时的情况，以为是为彭某担保，并不知道是去签贷款合同。原告茄通支行对被告彭英龙、尚光琴提供的证人彭某证实是原告擅自操作彭英龙为借款人的，实际是彭某借款，叫彭英龙给其担保的证言有异议，质证意见是：证人彭某与被告彭英龙私下的协议不能对抗本案的书证。本院认为，原告茄通支行提交的所有证据具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以采信和确认。被告彭英龙、尚光琴提供的证人证言与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月10日，被告彭英龙与原告签订了一份编号为1893044500-2013-00000481号的《个人贷款合同》，该《个人贷款合同》主要内容载明：原告茄通支行向彭英龙提供借款5万元，借款期限为24个月，按季结息，借款月利率为11.7219‰，借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，双方并对借款用途、借款用途和期限、利率和利息、提款、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人同意、借款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决、完整合同、通知和其他事项进行了约定。签订后，原告依照合同约定向被告彭英龙发放贷款5万元（发放在被告彭南爱的账户上）。合同期限届满后，由于被告彭英龙不能按期足额偿还前述借款，2015年4月7日被告彭英龙与原告茄通支行签订了《借款展期协议》，展期合同约定了展期金额和期限以及展期期间借款利率等双方的权利和义务。展期合同期限届满后，被告彭英龙依然没有按照合同约定返还借款本金5万元并支付利息。为此，原告要求被告返还借款本金5万元并支付相应的利息和罚息而诉至本院。
本院认为，原告茄通支行与被告彭英龙签订的《个人贷款合同》和《借款展期协议》系原、被告双方真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应视为有效的合同，有效的合同对约定双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告茄通支行遵循诚实信用原则依约履行了放贷义务，并且把5万元的贷款发放在被告彭英龙的账户上，被告彭英龙未按合同的约定偿还借款本金并支付利息，被告彭英龙的行为已构成违约，被告彭英龙应承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。被告彭英龙、尚光琴在婚姻关系存续期间，被告彭英龙向原告茄通支行的借款应属夫妻共同债务，故被告尚光琴对被告彭英龙的债务应承担清偿责任。对于被告彭英龙提出的这笔贷款是彭某借的，并非其本人所贷，只是在合同上签字，既没看合同，也没用这笔钱的观点，本院认为被告彭英龙是否查看合同内容、本人是否使用贷款是其自己处分的权利，不能作为抗辩的理由，故，本院不予采纳。
综上所述，原告茄通支行的诉讼请求合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭英龙、尚光琴于本判决生效后十日内返还原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行借款本金5万元并支付利息和罚息（利息和罚息按照合同的约定计付，从2014年12月31日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告彭英龙、尚光琴负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3405号
原告薛安明。
委托代理人吉沐萍、刘学伟，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告张雪琴。现下落不明。
原告薛安明与被告张雪琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛安明的委托代理人吉沐萍到庭参加了诉讼，被告张雪琴经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛安明诉称：2015年7月3日，被告向原告借款80000元，约定以被告名下的苏K×××××号小型轿车作为抵押，利息每月二分四，逾期还款被告自愿支付每天1%的违约金。借期到后，原告多次找被告要求还款，被告均不予理睬，故诉至法院，要求被告偿还欠款80000元，并按月利率2%自2015年7月3日给付利息至实际给付之日。其提供的证据有：借条及转帐凭证。
被告张雪琴未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年7月3日，被告张雪琴出具借条，“今有张雪琴借到薛安明人民币捌万元整，支付方式转帐。本人自愿以苏K×××××号（车辆型号）作为借款抵押，自愿支付每月贰仟肆佰元利息，如逾期还款，本人自愿支付每天1%的违约金。如逾期超过一周，本人自动放弃该抵押车辆的产权，不再追究抵押车辆的任何问题（可以当无手续车辆变卖，所有一切法律责任全部由本人承担）”。同日，原告通过银行转帐77600元给被告，已扣除一个月利息2400元。庭审中，原告陈述被告出具借条后将苏K×××××号车辆抵押在原告处，未作抵押登记手续，但之后被告用备用钥匙将该车开走。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条、转帐凭证为证，双方的债权债务关系明确，但借款本金应为77600元。对于原告主张的按月利率2%计算2015年7月3日至实际给付之日的借款利息，符合相关规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪琴于本判决生效后十日内向原告薛安明支付借款本金77600元及利息（自2015年7月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告张雪琴负担（原告已预交，被告本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 姜秀玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 戚小君
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执613号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该分行行长。
委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被执行人：陶杨，男,1985年1月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人陶杨信用卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091民初1381号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 吴源萍
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执199号
申请执行人刘保民,男,1960年11月17日出生,住上蔡县。
被执行人刘天中,男性,1966年10月8日出生,住上蔡县。
本院在执行刘保民与刘天中劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘天中的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 张志远
审判员 耿贺年
二〇一七年四月二十六日
书记员 张豪杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终3246号
上诉人（原审原告）：周京涛，男，2000年12月7日出生，汉族，学生，现住河北省唐山市丰润区。。
法定代理人：周某（系周京涛母亲），女，1974年4月13日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市丰润区。。
委托代理人：高驻华，河北福山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：狄文龙，男，2000年11月16日出生，汉族，学生，现住河北省唐山市丰润区。。
法定代理人：狄某1（系狄文龙父亲），男，1969年3月16日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。。
被上诉人（原审被告）：张和，男，2001年3月30日出生，汉族，学生，现住河北省唐山市丰润区。。
法定代理人：韩某（系张和母亲），女，1968年10月31日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。。
被上诉人（原审被告）：狄浩，男，2001年1月13日出生，汉族，学生，现住河北省唐山市丰润区。。
法定代理人：史某（系狄浩母亲），1970年8月7日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。。
法定代理人：狄某2（系狄浩父亲），男，1972年6月23日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。。
被上诉人（原审被告）：唐山市第七十六中学，住所地：唐山市丰润区团结路*号。
法定代表人：张静艳，系该学校校长。
委托代理人：张爱东，男，1978年6月21日生，汉族，唐山市第七十六中学主任。现住河北省唐山市丰润区。。
上诉人周京涛因与被上诉人狄文龙、张和、狄浩、唐山市第七十六中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2016)冀0208民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人周京涛与被上诉人狄文龙、张和、狄浩在上课时间内在被上诉人唐山市第七十六中学校园内打架，原审法院重审时应查清在涉案的打架事件中，唐山市第七十六中学是否充分履行教育、管理、保护的义务，根据查清的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2016)冀0208民初3918号事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人周京涛。
审 判 长 沈 军
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑 悦
北京市第二中级人民法院
**刑事裁定书** ****
(2017)京02刑终183号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志鹏，男，1981年10月9日出生,
汉族；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被羁押，同年12月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杨志鹏犯盗窃罪一案，于二○一七年二月二十日作出（2017）京0106刑初270号刑事判决，认定：被告人杨志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨志鹏不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨志鹏申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）杨志鹏表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨志鹏撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭劲松
审 判 员 刘立杰
审 判 员 周 耀
二Ｏ一七年三月二十七日
书 记 员 徐 婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保100号之一
解除保全申请人靳国燕，住河北省兴隆县。
被申请人李孝，住河北省兴隆县。
委托代理人李可心，住河北省兴隆县。
李孝与靳国燕非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年十月十二日作出（2017）冀0822财保100号民事裁定书，查封、扣押被申请人靳国燕驾驶的富路牌四轮电动车一辆。靳国燕于二0一七年十月十六日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：靳国燕已提供现金担保，靳国燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对靳国燕驾驶的富路牌四轮电动车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一七年十月十七日
书记员 王小敏
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10139号
申请执行人张辉华，男，汉族，1957年4月7日生，住重庆市北碚区。
被执行人林世禄，男，汉族，1945年8月8日生，住重庆市北碚区。
被执行人林佳浩，男，汉族，1999年7月25日生，住重庆市北碚区。
被执行人李娟，女，汉族，1982年1月8日生，住重庆市北碚区。
申请执行人张辉华据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初243号民事判决书，于2017年8月30日向本院移送执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款277209元及相应利息，并承担相应执行费。在执行中，经法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10139号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 李长明
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋云，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚素华，女，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区交通街***号。
法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。
再审申请人蒋云、龚素华因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋云、龚素华申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及蒋云、龚素华提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知蒋云、龚素华，故蒋云、龚素华有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，蒋云、龚素华多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，蒋云、龚素华有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于蒋云、龚素华申请再审提交证据的法律性质。经查，蒋云、龚素华申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。
（二）蒋云、龚素华提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（蒋云、龚素华）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（蒋云、龚素华）”等条件。现蒋云、龚素华提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知蒋云、龚素华，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合蒋云、龚素华举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知蒋云、龚素华，本院对该事实予以确认。但是，蒋云、龚素华举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。
至于蒋云、龚素华提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，蒋云、龚素华提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，蒋云、龚素华未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由蒋云、龚素华承担不利的后果。故，一、二审判决驳回蒋云、龚素华以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。
（三）关于蒋云、龚素华以房屋质量和入户大堂装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因蒋云、龚素华未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，蒋云、龚素华要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，蒋云、龚素华有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定蒋云、龚素华可据此解除合同。故，蒋云、龚素华要求行使约定解除权的理由也不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋云、龚素华的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十一月八日
书 记 员 屠益飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2728号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告王锡才。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告王锡才物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执203号
申请人：马云伟，女，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：赵友田，男，1953年3月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝民初1155号民事调解书在执行申请人马云伟申请执行被执行人赵友田民间借贷纠纷一案中，于2017年6月1日立案执行后，向被执行人赵友田送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人赵友田到庭履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人赵友田纳入失信被执行人名单和限制高消费令。于2017年6月、2017年12月先后两次对被执行人进行了网上点对点四查，总对总四查信息的查询，查询反馈信息查到被执行人赵友田有零星存款；查到被执行人赵友田有一套住房位于重庆市城口县葛城街道东大街7号2幢12-4，该房屋已进行评估，本院对被执行人赵友田的银行存款已依法予以冻结、划拨，除此之外，未查到被执行人赵友田车辆、工商登记的信息。在执行过程中，申请人马云伟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0229执203号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 鑫
书 记 员 宋 婷
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0821执恢85号之三
申请执行人:王世波，男，1969年3月30日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：姜玉芳，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：姜国斌，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行王世波与姜国斌、姜玉芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人姜玉芳所有位于XX市XX*XXX号X期X号楼栋X单元X层X号（合同备案号：湖130XXXXXX，建筑面积133.88平方米）的房产。现因查封的房产已拍卖成交，需办理有关财产权证照转移手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对位于XX市XX*XXX号X期X号楼栋X单元X层X号（合同备案号：湖130XXXXXX，建筑面积133.88平方米）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 向纯军
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��山刑初字第189号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人马某，男，1987年出生，汉族，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2015年3月25日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）167号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年3月18日23时50分许，被告人马某酒后驾驶鲁J×××××号商务轿车，沿泰安市科山路由北向南行驶至科山小区时，被民警查获。经检验，马某静脉血中乙醇成分含量为192.9mg／100ml。
上述事实，被告人马某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队的泰公交化鉴字（2015）0348号物证检���报告；视听资料；户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人马某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一五年六月二日
书记员 张晓敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2498号
原告何庆广。
被告郑雷涛。
被告浙商财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县。
本院在审理原告何庆广与被告郑雷涛、浙商财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款105000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五��四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郑雷涛、浙商财产保险股份有限公司邹平支公司在银行的存款105000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年七月十八日
书记员 盖立学
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2354号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1343号
申请执行人四川寰宇实业有限公司,住所地四川省广元市利州区奔月路；
法定代表人罗仲，董事长。
被执行人四川江油万友塑料制品有限公司,住所地四川省江油市太平镇龙头村；
法定代表人周万全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2707号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，���被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位���银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油万友塑料制品有限公司的银行存款600000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费6400元，执行费8464元，一并从被执行人四川江油万友塑料制品有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年八月十八日
书记员 陈礼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2806号
原告上海苏蝶五金电器有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新亚村一组。
法定代表人季菊英，总经理。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人戎双双，上海君拓律师事务所律师。
被告上海帅群建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇奉浦大道818号1019室。
法定代表人张新龙。
本院在审理原告上海苏蝶五金电器有限公司与被告上海帅群建筑装潢工程有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海苏蝶五金电器有限公司撤回起诉。
审判员 邵忠华
二〇一四年十月十五日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01138号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。
法定代表人蔡凯宁，总经理。
委托代理人刘彩英，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
委托代理人崔健祥，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
被告陆薇薇。
本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告陆薇薇物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆薇薇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回对被告陆薇薇的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通中南世纪城物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一五年七月八日
书记员 王 琳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1441号
申请执行人：余晓云，汉族，1976年2月5日出生，住成都市温江区。
被执行人：四川天府丽都商务酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤中路223号602室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4275号民事判决书，于2017年6月15日立案执行余晓云申请执行四川天府丽都商务酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的115378.58元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的四川天府丽都商务酒店管理有限公司115378.58元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人115378.58元。
二、终结（2016）川0115民初4275号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 微
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初702号之二
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
主要负责人：田捷全，行长。
委托诉讼代理人：王友福，男，该公司职员。
被告：天津市三丰钢管有限公司，住所天津市静海区唐官屯镇满意庄村。
法定代表人：纪烈志，总经理。
被告：天津爱德加科技有限公司，住所天津市静海经济开发区北区。
法定代表人：张汝民，总经理。
被告：纪烈志，男，1976年6月20日出生，住天津市静海区。
被告：李冬丽，女，1977年11月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：王宏卓，男，1973年4月23日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：王虹，女，1973年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告天津市三丰钢管有限公司、天津爱德加科技有限公司、纪烈志、李冬丽、王宏卓、王虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤回起诉。
案件受理费28298元减半收取14149元、保全费5000元，以上合计19149元，由原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行负担。
审 判 长 韩金凤
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 张素梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹 峥
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执199号之一
申请执行人：孙改霞，女，1980年3月10日生，汉族，住陕西省咸阳市。
被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区长虹路城投时代小区**号楼**层。统一社会信用代码：916104006715126645。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
申请执行人孙改霞与被执行人咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字【2017】第0202号裁决已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人孙改霞撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕04执199号案件的执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 刘亚东
代理审判员 常敬山
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 珍
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执1217号之一
申请执行人：四川中江经济开发区管理委员会，住所地中江县。
法定代表人：周礼强，该管理委员会主任。
委托代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。
被执行人：菱顶光电（四川）有限公司，住所地中江县。
法定代表人：许志荣，该公司董事长。
四川中江经济开发区管理委员会与菱顶光电（四川）有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人四川中江经济开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1783号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人菱顶光电（四川）有限公司偿还借款600000元及利息和垫付的案件受理费4900元。2017年11月8日，本院作出（2016)川0623执1217号执行裁定书，对被执行人菱顶光电（四川）有限公司所有的机器设备在价值600000元范围内予以查封。2017年11月13日，申请执行人四川中江经济开发区管理委员会以正在跟被执行人菱顶光电（四川）有限公司协商为由，书面申请暂不对上述机器设备进行评估、拍卖，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017)川0623执1217号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈 材
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01611号之一
申请执行人黄小波。
申请执行人黄俊。
申请执行人戴秀英。
被执行人王睿。
黄俊、黄小波、戴秀英与王睿机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院(2015)泰姜民初字第00318号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，王睿应给付黄俊、黄小波、戴秀英交通事故赔偿款435000元，并支付违约金（自2014年9月26日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止；），王睿返还黄俊、黄小波、戴秀英垫付的诉讼费3913元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房地产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房屋登记和机动车登记记录，亦未发现被执行人银行存款。
2016年2月29日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜民初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人王睿可供执行的财产时，申请执行人黄俊、黄小波、戴秀英可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年三月七日
书记员 邵华健
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ岳，男，1970年06月15日出生，汉族，住黄冈市黄梅县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告ＸＸ岳信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币7782元，减半收取人民币3891元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初581号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：晓燕，女，1983年12月1日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 额纳日乐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]黑0204执恢123号
申请执行人郑某某。
被执行人齐齐哈尔某某公司。
法定代表人高某某。
申请执行人郑某某与被执行人齐齐哈尔某某公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2009年7月17日作出的〔2009〕铁民初字第723号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑某某于2017年8月9日向本院申请案件恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔某某公司邮寄送达了执行通知书。逾期，被执行人齐齐哈尔某某公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人齐齐哈尔某某公司开发建设的小区没有竣工验收，不能办理入户和房屋所有权证手续。故本案确无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待房屋入户条件成就时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执恢123号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年一月二十九日
书记员 国 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，组织机构代码67101355-8。
负责人：凌智，行长。
委托代理人：赵莉莹，女，该支行职工。
被告：湛茂，男，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告湛茂信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
代理审判员 陈永静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 妍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执124号
申请执行人：罗震，男,1976年10月3日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人：张勇,男,1970年12月5日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第3056号民事调解书，于2017年01月11日立案执行罗震申请执行张勇借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人张勇无财产可供执行；另外经本院查明申请执行人与被执行人均无联系方式，本院无法通知申请执行人到庭并告知其执行情况。
本院认为，因申请执行人与被执行人均无法联系，申请执行人在申请执行时未提供被执行人可供执行的财产线索，本院调查也未查找到其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的109750元，已执行到位0元，被执行人张勇尚欠申请执行人罗震109750元。
二、终结本院（2015）温江民初字第3056号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执��人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)榆执字第00173号之三
申请执行人冯焱
被执行人陈晓岚
申请人冯焱与被执行人陈晓岚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月31日作出的（2012）榆民一初字第00321号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人陈晓岚限期向申请执行人冯焱支付所欠款项，但被执行人至今未履行。
现被执行人陈晓岚在银行有已被本院冻结的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈晓岚在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 朱虎虎
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初5354号
原告：李双萍，女，汉族。
被告：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司。
李双萍与贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案。原告李双萍于2017年7月21日在本院开庭审理时未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李双萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按其自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李双萍撤诉。
案件受理费261.66元，减半收取计131元，由李双萍负担。
审判长 闫化平
审判员 石青青
审判员 赵 雪
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴道菊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1703号
原告：赵宇，男，1985年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：邹永刚，男，1986年7月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告赵宇诉被告邹永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵宇到庭参加了诉讼，被告邹永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宇向本院提出诉讼请求：判决邹永刚立即偿还所欠借款30000元。事实与理由：2015年3月20日，邹永刚因欠缺资金，向赵宇借款30000元。邹永刚向赵宇出具借条，约定还款时间为2015年4月10日前一次性还清。邹永刚在约定还款时间到期后迟迟未还款，经多次催收邹永刚均以各种理由推脱。为此，起诉至法院。
被告赵宇未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：邹永刚向赵宇出具借条：今借到赵宇处人民币叁万元整小写30000元整，还款日期为2015年4月20日一次性归还。此据借款人邹永刚2015年3月20日身份证号XXXXXXXXXXXXX卡号XXXXXXXXXXXXXX。
上述事实，有邹永刚举示的借条予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹永刚向赵宇借款30000元，有邹永刚向赵宇出具的借条在案，本院予以确认。因邹永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信赵宇关于邹永刚向其借款3万元没有偿还的陈述。故，对赵宇要求邹永刚偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹永刚在本判决生效之日起十日内偿还原告赵宇借款30000元。
如果被告邹永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一七年五月二十五日
书记员 周小意
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执620号
申请执行人：林亚丽，女，汉族，住四川省内江市资中县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书，于2016年03月07日立案执行林亚丽申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的4200.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人林亚丽也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人林亚丽不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索���本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的林亚丽4200元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人林亚丽4200元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月四日
书 记 员 雷 雨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1024号
申请执行人成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人栾汉忠，职务：董事长。
被执行人李顺林，男，汉族，1983年2月1日出生，住云南省昭通市。
本院在执行成都倍特建筑安装工程有限公司与李顺林劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00626号
（2015）长执恢字第626号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人朱某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）长民初字第812号民事调解，协议如下：
被告朱某某于2015年4月30日前偿还原告借款本金40000元及利息；于2015年10月30日前偿还借款本金50000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担；剩余1025元，由本院退还给原告。
本院于2015年11月16日立案执行。被执行人于2015年12月22日履行了全部法律义务。缴纳执行费1200元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第812号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于昊沅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄非诉行执字第00130号
申请执行人江阴市国土资源局，组织机构代码01004070-8，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被执行人江阴市霞客轻工机械厂（个人独资企业），组织机构代码62834144-1，住所地江阴市徐霞客镇马镇阳庄村。
投资人钱佰荣。
申请执行人江阴市国土资源局与被执行人江阴市霞客轻工机械厂强制执行行政处罚决定纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）澄环非诉行审字第0034号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决：决定给予被执行人江阴市霞客轻工机械厂以下行政处罚：1、责令退还非法占用的3.92亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的3.92亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的3.92亩土地处以每平方米20元罚款，共计52260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
执行过程中，申请执行人江阴市国土资源局以被执行人江阴市霞客轻工机械厂暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序，待被执行人江阴市霞客轻工机械厂具备执行条件后，申请执行人江阴市国土资源局再向本院申请恢复执行。
上述事实，由执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人江阴市国土资源局以被执行人江阴市霞客轻工机械厂暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄环非诉行审字第0034号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年八月三十日
书记员 金才兴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初5209号
原告姚文利，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告赵国旺，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告姚文利与被告赵国旺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚文利、被告赵国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文利诉称：2015年2月1日，姚文利与赵国旺签订房屋租赁合同，约定由姚文利承租赵国旺的房屋，每年租金30000元，时间为2015年2月1日至2018年1月31日。自2015年11月中旬起，赵国旺无故给姚文利断电，致使姚文利经营的餐厅无法正常经营，给姚文利造成重大损失。为维护姚文利法权益，特诉至法院，请求法院判令如下：1、赵国旺赔偿姚文利经营损失80898元；2、诉讼费由被告赵国旺承担。
被告赵国旺辩称：不同意姚文利的诉讼请求，因为根据双方约定，姚文利不交纳水费和电费即可进行断电，而姚文利多次无故不交纳水费、电费，且经过法院判决过。
经审理查明：2015年2月1日，姚文利与赵国旺签订房屋租赁合同，约定由姚文利承租赵国旺的房屋，每年租金30000元，时间为2015年2月1日至2018年1月31日。此外，合同还约定，姚文利应当每月按时交纳水费和电费，赵国旺有权断水断电。赵国旺曾于2016年2月24日起诉姚文利要求给付所欠水费和电费，后经法院调解后姚文利于2016年6月给付了赵国旺2015年12月的电费。
上述事实，有双方当事人陈述意见、租赁合同、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，姚文利未按照合同约定向赵国旺交纳水费、电费、事实清楚，证据确凿，姚文利违约在先，赵国旺有权采取断电措施。姚文利在庭审中并未向本院提供证据证明其因赵国旺断电产生的具体损失数额。综上，对于姚文利要求赵国旺赔偿经营损失80898元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚文利的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十一元，由原告姚文利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 珍
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执1361号
申请执行人浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人吴君明，经理。
被执行人钱淑琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第1672号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人童伟银行存款人民币3107元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱彬彬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更203号
罪犯李莹莹，男，1983年3月30日出生，回族，出生地河南省罗山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月23日作出(2015)东一法刑初字第1310号刑事判决，以被告人李莹莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李莹莹在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李莹莹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年2月、2016年8月获得监狱表扬2次，已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李莹莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李莹莹予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第218号
罪犯杨锦鹏。2000年10月23日因犯盗窃罪、转移赃物罪被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。2005年5月9日刑满释放。2013年12月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年4月11日作出(2014)台天刑初字第220号刑事判决，以被告人杨锦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元（已缴纳3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨锦鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯杨锦鹏报请减刑四个月的建议。
经审理查明，罪犯杨锦鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分122.1分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨锦鹏在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锦鹏准予减刑四个月（刑期自2013年12月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年八月十二日
代书记员 王钟音
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初366号
原告：马某某，男。
委托诉讼代理人：康某某，男，陕西乐友律师事务所律师。
被告：咸阳福园房地产开发有限责任公司。
法定代表人史东芳，职务为董事长。
住所地咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人王华，男，陕西天之骄律师事务所律师。
原告马某某与被告咸阳福园房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审查认为，原告马某某与被告咸阳福园房地产开发有限责任公司于2004年3月12日签订商品房买卖合同，该合同中约定解决争议的方式为提交咸阳市仲裁委员会仲裁，故原告的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告马某某对被告咸阳福园房地产开发有限责任公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告马某某对被告咸阳福园房地产开发有限责任公司提起的起诉。
诉讼费2197元（原告马某某已预交），应全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 王线芬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘勃勃
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0421民初159号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：吴少平，男，1983年10月23日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告吴少平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 周 明
二〇一七年三月八日
书记员 李明丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执265号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇西大街72号。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人陆成福，男，1964年5月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人位云彩，女，1968年2月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人陆红雨，男，1977年2月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人陆军益，男，1968年6月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人刘海益，男，1959年3月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人王国峰，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人朱化玉，男，1952年4月22日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与陆成福、位云彩、陆红雨、陆军益、刘海益、王国峰、朱化玉借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第685号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人陆成福、位云彩、陆红雨、陆军益、刘海益、王国峰、朱化玉纳���失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第685号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昌刑初字第0389号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张安，男，1969年10月3日出生于辽宁省台安县，汉族，中共党员，大学本科文化程度，2011年6月任木垒哈萨克自治县公安局（以下简称木垒县公安局）党委书记、局长。因涉嫌犯受贿罪，于2015年9月14日经昌吉市检察院决定刑事拘留；同年9月24日经昌吉回族自治州人民检察院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2015〕375号起诉书指控被告人张安犯受贿罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派副检察长李俊，检察员李子龙出庭支持公诉。被告人张安及其辩护人韩立春到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人张安身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币184.5万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张安虽没有自动投案，但在纪检机关核查所掌握被告人张安向管理对象借款且数额较大涉嫌违纪的线索时，主动交代自己收受贿赂的事实，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，以自首论，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人通过自己或他人上缴赃款合计156.5万元，可以酌定从轻处罚。
被告人张安对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭作了供述。另辩称，在没有到案前已经主动将赃款全部上缴，其中曹某某的行贿款交到财政，李某某的行贿款上缴到廉政账户，潘某某的行贿款已经退还其本人。在到案后，积极配合纪检部门、检察机关，没有隐瞒、推诿，如实进行了供述，已从内心悔罪，请法庭充分考虑。其辩护人的辩护意见是，1、对公诉机关指控的被告人基本犯罪事实不持异议；2、被告人具有自首情节；3、被告人张安自愿认罪，依法可以从轻处罚；4、被告人的受贿行为没有给国家和集体造成重大经济损失或是社会影响，相比其他因受贿给国家造成损失的案件危险性较小；5、被告人有积极退赃情节；6、对被告人张安应当适用刑法修正案九修改后的法律规定。
经审理查明，2011年6月至2015年期间，被告人张安利用担任木垒县公安局党委书记、局长职务的便利，在该局项目工程发包、验收、工程款结算的过程中，实施以下犯罪事实。
1、2012年至2014年期间，被告人张安承诺为李某某承揽木垒县公安局车辆外检业务提供帮助和便利，先后收受李某某钱款合计23万元。
2、2012年至2015年，被告人张安为新疆某科技有限公司在承揽、验收、结算木垒县公安局治安视频监控设计、设备采购及安装项目，闯红灯抓拍系统设计、设备采购及安装等工程项目中提供帮助和便利，先后收受该公司法定代表人孔某某贿送的钱款共计58万元。
3、2012年至2015年，被告人张安为挂靠木垒哈萨克自治县诚信建筑安装工程有限责任公司的周某某在承揽、验收、结算木垒县公安局大石头乡大浪沙检查站、博斯坦派出所业务用房建设等工程项目中提供帮助和便利，先后多次收受周某某贿送钱款共计63.5万元。
4、2013年2月，被告人张安为张程才在承揽、验收、结算木垒县消防跑道等工程项目中提供帮助和便利，收受张某甲贿送人民币2万元。
5、2013年7月至10月，被告人张安为挂靠木垒哈萨克自治县诚信建筑安装工程有限责任公司的潘某某在结算木垒县消防站工程款过程中提供帮助和便利，先后收受潘某某贿送钱款共计25万元。
6、2013年至2014年，被告人张安为挂靠木垒哈萨克自治县某建筑安装工程有限责任公司的曹某某在承揽、验收、结算木垒县公安局英格堡派出所业务用房等工程项目中提供帮助和便利，先后收受曹某某贿送钱款共计13万元。
另查明，被告人向组织上缴赃款156.5万元，向潘某某退赃款25万元。
上述事实被告人张安在开庭审理中亦无异议，且有被告人张安的常住人口信息表、干部履历表、中国共产党入党志愿书、公务员登记表、领导干部个人有关事项报告表、干部任免审批表、县级干部年度考核登记表、木垒县委员会干部任免通知书、干部任免审批表，证人李某某、孔某某、李某某、周某某、付某某、张某甲、潘某某、曹某某、仝某某的证言，被告人张安与李某某、孔某某、张某甲、张某乙银行卡的交易明细，协议书、委托经营合同书，木垒县公安局治安视频监控系统购销合同书、视频监控系统购销合同书、电子抓拍系统购销合同书、闯红灯抓拍系统购销合同书、电子卡口及视频监控设备购销合同书、城镇派出所大屏显示控制系统购销合同书、指挥中心高清混合矩阵设备购销合同书、工程项目情况详单、记账凭证，木垒县公安局消防跑道工程量核算表、授权委托书、新疆某工程建设有限责任公司资料、建筑业发票、记账凭证、借款单，木垒县消防站建设项目合同书及记账凭证、发票，木垒县公安局乌孜别克派出所业务用房等建设施工合同、结算清单、付款凭证，昌吉州纪检委关于张安配合组织调查的情况说明，被告人张安退缴非法所得的相关票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币184.5万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。根据纪检部门提供的情况说明，被告人张安是在纪检部门对其违纪行为进行调查时，主动交待了未被调查部门掌握的受贿的犯罪事实，被告人张安的该行为应当认定为自首，在量刑时可从轻处罚。被告人案发前后主动向组织退赃的，可认为有悔罪表现，在量刑时可从轻处罚。被告人的辩护人提出的，被告人张安自愿认罪，有积极退赃情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；因公诉机关提供的证据不能证实被告人张安的受贿行为给国家造成重大经济损失，因此，辩护人提出，被告人的受贿行为没有给国家和集体造成重大经济损失的意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人张安应当适用新修定后的刑法的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。经报本院审判委员会2016年第11次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第十九条第一款的规定，判决如下：
被告人张安犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元。
（罚金须于本判决书生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张安的刑期自2015年9月14日起至2019年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 毛立江
审判员 于圣杰
审判员 王学宝
二〇一六年四月二十七日
书记员 马莉燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邵东民初字第1241号
原告李利兵，男，1981年11月30日出生，汉族。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告朱益红，男，1967年4月11日出生，汉族。
被告唐带秀，女，1968年5月14日出生，汉族，住址同上，系被告朱益红之妻。
原告李利兵与被告朱益红、唐带秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序独任审理于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李利兵的委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告朱益红、唐带秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利兵诉称，原告经营背包材料批发生意，被告朱益红、唐带秀自2013年4月起在原告处进货。2015年2月24日，原、被告经结算，两被告总计下欠原告货款39000元，两被告共同向原告出具了欠据。此后经原告多次向两被告催讨下欠货款，两被告均未予清偿，请求判令两被告立即支付下欠原告货款39000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、两被告户籍信息资料，拟证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
3、欠据，拟证明两被告欠原告货款39000元的事实。
被告朱益红、唐带秀未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱益红、唐带秀未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告李利兵经营背包材料批发生意，被告朱益红、唐带秀自2013年4月起在原告处进货。2015年2月24日，原、被告经结算，两被告总计下欠原告货款39000元，两被告共同向原告出具了欠据。此后，经原告多次向两被告催讨下欠货款，两被告至今未予清偿债务。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告经与两被告结算，两被告下欠原告货款39000元，两被告在原告多次向其催收货款的情况下未予清偿债务，已违背了法律的规定。现原告请求判令两被告支付货款39000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱益红、唐带秀于本判决生效后10日内偿付原告李利兵货款39000元。
本案诉讼费775元，减半收取387.5元，由被告朱益红、唐带秀负担。
如被告朱益红、唐带秀在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告朱益红、唐带秀未在生效判决规定的期限内履行义务，原告李利兵可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 员 李红旗
二〇一五年七月三日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执242号
申请执行人薛淑华，住巴彦县。
被执行人王青云，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人薛淑华与被执行人王青云离婚纠纷一案，巴彦县人民法院（2014）巴民一初字第258号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王青云未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执242号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一六年九月二十六日
书记员 戴继鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初20636号
原告：陈彬彬，女，1974年1月30日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：邓果，河南金苑律师事务所律师。
被告：李颜芳，女，1979年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王长华，男，1977年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告陈彬彬被告李颜芳、王长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2018年1月23日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彬彬撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告陈彬彬负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 孟令春
人民陪审员 赵秀珍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 云
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2217号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿保险股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司,住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源街道9号，组织机构代码71164827-6。
负责人：陈长虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2—9层，统一社会信用代码91500000902884052J。
法定代表人：赵国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉川，男，1999年9月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代理人：冉启文（冉川之父），男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县万木乡竹园村*组。
法定代理人：刘万鲜（冉川之母），女，住重庆市酉阳土家族苗族自治县万木乡竹园村*组。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司(以下简称保险支公司)、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司(以下简称保险分公司)因与被申请人冉川人身保险合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保险支公司、保险分公司申请再审称：1.一、二审判决适用法律错误。《人身保险伤残评定标准》（行业标准）（以下简称伤残评定标准）不属于责任免除条款，保险支公司、保险分公司无需向冉川履行提示、告知义务，本案应按伤残评定标准赔付保险金。冉川虽遭受10级智力伤残，但不符合伤残评定标准规定的智力伤残至少需“智商43以下，大部分护理依赖”的赔偿条件，不属于约定的保险事故范围，保险支公司、保险分公司不应承担本案保险责任。2.一、二审判决认定事实不清。即便伤残评定标准属于免责条款，保险支公司、保险分公司也已经尽到了提示、告知义务。保险支公司、保险分公司与冉川订立的保险合同项下《国寿小额意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条将伤残评定标准约定为附件，冉川已在投保单等保险凭证上签字确认，足以认定保险支公司、保险分公司已经对伤残评定标准履行了必要的提示和告知义务。一、二审判决以伤残评定标准上没有冉川签字确认为由认定保险支公司、保险分公司未就伤残评定标准履行提示和告知义务，片面加大了保险支公司、保险分公司的告知责任。保险支公司、保险分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：保险支公司、保险分公司主张的伤残评定标准是否属于责任免除条款，保险支公司、保险分公司是否就伤残评定标准向冉川尽到了提示和明确说明义务，是否应当向冉川承担本案保险责任。对此，本院分析评判如下：
本院认为，保险支公司、保险分公司主张的伤残评定标准属于责任免除条款，保险支公司、保险分公司未就伤残评定标准向冉川尽到提示和明确说明义务，应当向冉川承担本案保险责任。理由如下：《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》(以下简称保险法解释)第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案中，保险支公司、保险分公司主张的伤残评定标准属于行业标准和格式合同文本。保险支公司、保险分公司主张的伤残评定标准规定的智力伤残至少需“智商43以下，大部分护理依赖”的赔偿标准，明显属于上述保险法和保险法解释规定的“免除保险人责任的条款”。在本案一、二审中，保险支公司、保险分公司均未举示证据证明其与冉川订立人身保险合同时，将伤残评定标准约定为人身保险合同的内容，自然谈不上其就该伤残评定标准规定的智力伤残至少需“智商43以下，大部分护理依赖”的赔偿标准等内容向冉川履行了提示和明确说明义务。根据保险法的上述规定，保险支公司、保险分公司主张的伤残评定标准对冉川不发生法律效力。保险支公司、保险分公司主张按伤残评定标准的规定，其不应向冉川承担本案保险责任的申请再审理由不能成立。
至于保险支公司、保险分公司提出其与冉川订立的人身保险合同项下《国寿小额意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条将伤残评定标准约定为附件，冉川已在投保单等保险凭证上签字确认，可以证明其向冉川完成了提示和明确说明义务的问题。本院认为，保险支公司、保险分公司并未举示证据证明其与冉川签订的人身保险合同包括《国寿小额意外伤害保险（2013版）利益条款》，也未举示证据证明冉川签字确认的投保单注明或包含了伤残评定标准的任何内容，故保险支公司、保险分公司的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，保险支公司、保险分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯 鑫
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执211号
本院在执行李桂兰与江苏众邦酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4981号之一
原告：陈小君，女，1969年11月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告陈小君诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈小君于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈小君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小君撤回起诉。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告陈小君负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终29号
上诉人（原审被告）：苏飞，男，1976年9月16日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：周景宝、高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田茂先，男，1971年3月31日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。
上诉人苏飞因与被上诉人田茂先返还财产纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人苏飞及其委托诉讼代理人周景宝、被上诉人田茂先的委托诉讼代理人周雪森、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏飞向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.本案属侵权纠纷，是否存在经济纠纷不是侵权成立与否的判断根据；2.上诉人是依照被上诉人的安排持有涉案车辆的，依法不构成侵权；3.被上诉人滥用诉权的行为依法不应得到支持；4.本案是否构成侵权取决于上诉人占有车辆是否违法，并不取决于双方债权债务是否结清；5.一审适用法律错误。
田茂先辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要理由是：1.双方借贷关系已经结清，被上诉人超额还款；2.上诉人在借款合同履行完毕之后，强行开走涉案车辆，系侵权；3.双方债务已经结清的情况下，上诉人对车辆的占有构成不法侵占，是对被上诉人物权的直接侵犯。
田茂先向一审法院起诉请求：判令苏飞立即归还田茂先所有的车牌号为苏Ｇ×××××号丰田小型普通客车一辆，价值人民币8万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：苏飞、田茂先之间存在借贷关系，田茂先向苏飞归还过款项，双方之间的借贷是否结清，双方意见不一致。2016年8月21日上午11时许，苏飞、田茂先之间因借贷关系发生纠纷，后报警，田茂先将其所有的苏Ｇ×××××号丰田小型普通客车驾驶至东海县公安局牛山派出所，民警了解情况后认为系民事纠纷让其双方自行协商。苏飞的一个朋友将田茂先本案所涉车辆车轮加锁，同日晚间，田茂先与苏飞双方就本案车辆进行协商，田茂先将其所有车辆钥匙交与苏飞，苏飞将本案所涉车辆开走并实际占有控制。
一审法院认为：根据田茂先与苏飞庭审举证及一审法院查明的事实，田茂先向苏飞借款，双方之间形成借贷关系，期间田茂先偿还过苏飞款项，对于双方之间的借贷关系是否已经结清双方意见不一致，苏飞并未举证其双方之间未予结清款项的证据，故其扣留田茂先所有的车辆无事实依据，属侵权，依法应承担返还本案所涉车辆的责任。田茂先诉求符合法律规定，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决苏飞于判决生效之日起十日内返还田茂先所有的苏Ｇ×××××号丰田小型普通客车；案件受理费减半收取900元，由苏飞承担。
本院经审查认为，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，上诉人苏飞提交如下证据：1.苏飞银行卡明细，证明田茂先每月支付利息1万元，共计支付21万元；2.苏飞与田茂先的手机短信记录，证明双方之间的借款是有利息的。被上诉人田茂先质证称，上述证据不属于新证据，不能证明双方借款约定了利息。经审查，上诉人苏飞提交的上述证据，并不足以证明双方之间的借款约定了利息，故对上述证据的关联性，本院不予认可。
被上诉人田茂先未提交新证据。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，苏飞主张其与田茂先存在借款关系，依照双方的合意对涉案车辆行使质押权。从本案查明的事实看，可以认定田茂先将涉案车辆交付给苏飞，但质押权存在的前提是债权债务关系的成立。依据本案在案证据，苏飞与田茂先之间存在20万元的借贷关系，田茂先还款的数额已经超过了欠条载明的欠款金额。苏飞主张双方之间的借款约定了利息，但其一二审的举证并不足以证明其观点，双方债权债务是否终结仍需进一步举证证明。综合本案在案证据，苏飞占有涉案车辆缺乏权利依据，田茂先作为车辆的实际所有人，要求苏飞返还车辆于法有据。
综上所述，苏飞的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元（苏飞已预交），由苏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二○二○一七年二月九日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2398号
罪犯吴喜金，男，1978年9月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)穗中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人吴喜金犯出售购买假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月17日作出(2010)粤高法刑二终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴喜金在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴喜金在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴喜金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年12月获得表扬，2016年1月获得记功，2015年7月获得改造积极分子，已缴纳罚金人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴喜金的罚金刑未缴纳完毕，月均消费约320.55元。综合其罪行及其在服刑期间的表现，本院将刑罚执行机关报请该罪犯十一个月的减刑建议调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴喜金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初369号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年3月1日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年7月8日至9月11日，被告人白某在临沂市交警支队车辆管理所等地发布能够包过驾驶资格考试科目的广告，骗取驾驶资格考试人以及违章违法行为人与其联系并向其使用的户名为王某某、曹某某的银行账户汇款，先后骗取杨某甲、任某等16人的现金24700元。
公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，使用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人白某认罪，无辩解。
经审理查明，2015年7月8日至9月11日，被告人白某在临沂市交警支队车辆管理所等地发布能够包过驾驶资格考试科目的广告，骗取驾驶资格考试人以及违章违法行为人与其联系并向其使用的户名为王某某、曹某某的银行账户汇款，先后骗取杨某甲、任某等16人的现金24700元。2016年3月1日，被告人白某到公安机关自首，后其亲属全部退赔被害人。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、办案说明、扣押决定书、扣押发还物品清单、银行卡号为62×××75、62×××71、62×××73、62×××75的交易明细、转账交易记录回单，证人郑斗斗的证言，视听资料手机短信照片、ATM机监控照片，被害人杨某甲、王某甲、朱某、赵某、田某、魏某、王某乙、孟某、马某、宋某、王某丙、任某、宁某、王某丁、何某、杨某乙的陈述，被告人白某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白某是自首，当庭认罪，其亲属代其全部退赔，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金40000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐倩倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00005号
罪犯简丰川，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）集刑初字第349号刑事判决，以被告人简丰川犯强奸罪，��处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯简丰川在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯简丰川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯简丰川在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯简丰川减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲁习梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2962号
原告：周明双，男，1969年11月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：周明文，男，57岁，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告周明双与被告周明文遗嘱继承纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明双撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 员 曹国安
二〇一七年九月十八日
代理书记员 于在洋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初583号
原告刘建华，男，汉族，1976年12月21日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人程浩，福建大中律师事务所律师。
委托代理人冯宇春，福建大中律师事务所实习律师。
被告张静嫚，女，汉族，1971年1月30日出生，住福州市鼓楼区。
被告万钧，女，汉族，1969年1月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告刘建华诉被告张静嫚、万钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程浩、冯宇春到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张静嫚于2014年11月4日向原告借款人民币50万元，约定月利息2%，借款期限从2014年11月4日至2015年11月3日止。被告万钧自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权所需费用，若产生纠纷，由鼓楼区人民法院管辖等。
原告于2014年11月4日履行了义务。但被告张静嫚自2015年10月3日起即未支付利息；借款到期后，被告张静嫚未按约定归还借款本息，已构成严重违约。被告万钧亦未履行连带责任保证义务。
综上，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为此，特诉至贵院，请求：1.判令被告张静嫚立即偿还尚欠原告的借款本金人民币50万元及至实际还款之日止的利息（利息自2015年10月3日起计算，按月息2%计，暂计至2016年2月3日为4万元）；2.判令被告万钧对被告张静嫚上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告称起诉状中事实与理由部分记载原、被告双方约定的月利率2%为笔误，应为3%。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。
经审理查明，2014年11月4日两被告向原告出具《借条》，记载：“借款人张静嫚……向出借人刘建华借款人民币（大写）伍拾万元整（￥500000.00），借款期限从2014年11月4日至2015年11月3日止，用于周转，月利息3%，按月付息，到期还本；若逾期未还本息，自2015年11月3日起每日按日利率0.2%的比例支付逾期付款违约金；若产生纠纷，由鼓楼区人民法院管辖。
该笔借款由万钧作为连带责任保证人，保证人愿意以个人或公司的所有财产为此次借款提供连带责任担保。担保范围为借款全部本金、利息、违约金及实现债权所需费用等，担保期限为借款到期日或债务提前到期之日起二年。
借款人及保证人自愿放弃以任何理由要求撤销、变更、或宣告任何条款无效的权利……。”
同日，原告通过网银向被告张静嫚转账500000元。
庭审中，原告称被告利息归还至2015年10月3日止，并将双方约定的月利率3%，调整为月利率2%。
本院认为，根据2014年11月4日被告向原告出具的《借条》以及银行转账凭条为据，可以证明原告与被告之间存在债权债务关系。现原告要求被告偿还本金500000元，依法有据，本院予以支持。诉讼中，原告将原、被告双方约定的月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告利息归还至2015年10月3日，故原告主张的利息应自2015年10月4日起算。被告万钧作为保证人对上述债务提供担保，原告要求其承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静嫚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华借款本金500000元，并支付利息（自2015年10月4日起计至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告万钧对上述判决款项承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9200元，因适用简易程序减半收取4600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林玉萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。