wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更624号
罪犯贾晓峰，男，54岁，汉族，江苏省常州市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月7日作出(2012)武刑初字第846号刑事判决，以被告人贾晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00959号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年；2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第01506号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2025年8月14日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯贾晓峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯系毒品再犯，且未能履行生效裁判中财产性判项，减刑应适当从严，建议减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾晓峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾晓峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾晓峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年3月15日至2025年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈瑜芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第551-1号
权利人西安天华装饰工程有限责任公司依据已发生法律效为的（2008）长民初字第1100号民事调解书，于2008年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，但在银行有存款可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百、十八条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司在银行存款帐户上的存款冻结至六十八万元（小写：680000元）止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张育民
二〇〇八年八月九日
书记员 王 毅
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执第670号之二
申请执行人何松林,男,汉族,生于1980年9月8日,住达州市达川区。
被执行人谢步琼,女,汉族,生于1978年12月4日,住达州市达川区。
本院受理何松林申请执行谢步琼离婚纠纷一案，本院（2014）达达民初字第2605号民事调解书生效后,被执行人谢步琼未履行该调解书确定的给付义务。在执行中,将被执行人谢步琼的银行存款予以强制扣划20000元并支付给何松林,执行费200元由被人执行人谢步琼承担,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2605号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年七月十三日
书记员 潘远珍
���苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3123号
申请执行人胡义春，男，1982年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张雨成，男，1966年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈树方，女，1966年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，发现被执行人有存款5000元，已强制扣划执行给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第521号之一
申请执行人苏少锋，男，汉族，1965年8月13出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人尤芳顺，男，汉族，1958年12月8出生，住福建省南安市。
申请执行人苏少锋与被执行人尤芳顺民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第946号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人尤芳顺户籍所在地在南安市，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第946号民事判决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十月十九日
书记员 王 旭
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执1608号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人崔某、袁某某、刘某某、南京某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将崔某、袁某某、刘某某、南京某某置业有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执514号
申请执行人：闵思忠，男，汉族，1985年11月15日生，住南昌市新建县。
被执行人：陈勇，男，汉族，1968年1月28日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年1月12日作出的（2015）西桃民初字第672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈勇于本判决生效之日起十日内向申请执行人闵思忠借款本金35万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖被执行人名下房产并以物抵债，总金额为431775元，剩余款项调查了被执行人的其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 柳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执773号之一
申请执行人刘学兰，女，生于1953年5月4日，汉族，住眉山市彭山区。
委托代理人郑扶平,四川川乐宁律师事务所律师.
被执行人刘泽慧,女，生于1974年3月1日，汉族，四川省彭山区。
本院在执行刘学兰与刘泽慧提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的本金638178元。在执行中已将被执行人刘泽慧纳入失信被执行人名单,对被执行人刘泽慧及其夫周光跃共有的房产（位于彭山区彭溪街道蔡山东路81号2栋1单元6楼2号）已依法查封,因该房屋抵押在银行，现还不宜处置。双方当事人于2017年4月7日达成分期履行和解协议，被执行人刘泽慧已按协议履行之中。因履行期较长，经双方当事人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定立即执行
执行员 周建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭凌云
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0423执恢23号之一
申请执行人陈新国，男，汉族。
被执行人兰正雄，男，汉族。
被执行人邓丽娜，女，汉族，系被执行人兰正雄之妻。
被执行人兰竹华，男，汉族，系被执行人兰正雄之父。
本院在执行申请执行人陈新国与被执行人兰正雄、邓丽娜、兰竹华民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施该案己执行兑现35800元。经本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐志红
执行员 刘永红
执行员 汪东升
二〇一七年四月二十四日
书记员 李经纬
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
校对责任人：刘永红 打印负责人： 李经纬
---
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执恢46号
本院在执行代县彩路通汽车服务有限公司与王虎生、刘先梅、王威镇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王虎生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：
将王虎生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第343号
罪犯陈木彪，男，1990年12月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月3日作出(2014)深龙法刑初字第1239号刑事判决，以被告人陈木彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈木彪在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈木彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈木彪予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执304号
申请执行人：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某村某某社。
被执行人：石某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某号。
本院在执行王某与石某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石某某在甘肃银行渭源支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石某某在甘肃银行渭源支行的存款收入。
本裁定立即执行。
审判员 李宁宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1257号
原告：ＸＸ芳，女，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托代理人：高定重、彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。
被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地重庆市秀山县渝秀大道2号。组织机构代码：07725413-X。
法定代表人：谢松华，该公司经理。
原告ＸＸ芳诉被告秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳及其委托代理人高定重到庭参加诉讼，被告丰亚销售公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20万元并支付利息67200元；2.被告向原告支付资金占用利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求利息计算方式为：以20万元为基数，按月利率2%，从2015年1月1日计算至2016年5月底67200元；以20万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月1日起计算至清偿之日止。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订《丰亚汽车公司（A、B）股合同》，约定原告投资被告利率股20万元，被告按合同约定支付股利，并约定合同期限为一年期。原告在2014年分四次向被告给付了20万元，但被告至今未按约定给付股利。本案名为投资，实为借贷。
被告丰亚销售公司未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，ＸＸ芳（乙方）与丰亚销售公司（甲方）签订《丰亚汽车公司（A、B）股合同》载明，A股每股的股金为五万元，每人最多投4股。利率股A股利率按全年（12个月）2.8分计算回利，A股季度型（3个月）按2.2分计算回利。乙方共投资A股4股，人民币20万元。乙方投资的A股按照公司的年度型方式进行分利。甲乙双方投资按合同进行相互约束，乙方投资在公司工作，不因公司的政策，甲方随意更改合同退股，乙方也需遵循公司的各项管理制度工作。如乙方在工作期间严重违背公司管理制度被公司辞退或开除者，公司将其退股，按季度结算。乙方因特殊原因要求退股，必须提前一个月向公司提出申请，经公司同意审批后方可退股，退股统一按1.5分按月结算回利。
2016年6月26日，被告出具《员工还款协议》载明，经公司与A、B股员工及博众股员工协商达成以下协议：所有A、B股及博众股金均视为公司借款。公司每月30日拿出最低金额10万元按员工借款金额比例进行分配还款。
2014年3月7日，被告向原告出具《收据》载明：今收到ＸＸ芳交来股金5万元。2014年5月1日，被告向原告出具《收据》载明：今收到ＸＸ芳股金5万元。2014年7月11日，被告向原告出具《收据》载明：收到ＸＸ芳股金5万元。2014年9月1日，被告向原告出具《收据》载明：收到ＸＸ芳股金5万元。
元7200本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告按约向被告提供了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告亦应按照约定履行还本付息义务。故本院对原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求依法予以支持。
关于利息计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率为未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张2015年1月1日至2016年5月31日期间的利息67200元，并按人民银行同期同类贷款利率计算2016年6月1日至清偿之日止的利息，系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效后十日内返还原告ＸＸ芳借款20万元并支付利息（2015年1月1日至2016年5月31日期间支付利息67200元，并从2016年6月1日至清偿之日止，以20万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费360元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
人民陪审员 曾凡伟
人民陪审员 白天金
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第799号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐其栋，行长。
被执行人刘开河，男，汉族，临淄区凤凰镇中心学校教师，现住淄博市临淄区。
被执行人边亮，男，汉族，临淄区凤凰镇中心学校教师，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行赵德军、赵树国、赵宗国、谢洪刚借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第683号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为155720.51元。
本案在执行过程中，于2015年6月10日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月29日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第683号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更197号
罪犯陈强，男，汉族，生于1976年2月23日，小学文化，甘肃省武山县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省武山县人民法院于2012年3月6日作出(2012）武刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人陈强犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失198386.41元。判决作出后，被告人陈强不服向本院提出上诉，本院依法作出驳回上诉，维持原判的刑事裁定。判决生效后交付执行。2015年被本院依法减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功二次的奖励，2015年被评为狱内改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯未履行罚金义务，执行机关提供的罪犯在监狱服刑改造期间狱内消费清单证明，认定该犯有一定的履行能力。
另查明，罪犯陈强于1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1999年刑满释放；2003年4月因吸毒被武山县公安局强制戒毒六个月；2003年至2010年在逃，2010年11月因吸毒被甘谷县公安局强制戒毒二年。
本院认为，罪犯陈强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯未能履行罚金刑，又系累犯，应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月29日起至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卜航航
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1363号
申请人朱孔旗，居民。
被执行人卞家奇，居民。
本院在执行朱孔旗与被执行人卞家奇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月10日与朱孔旗谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年6月20日本院执行干警与申请人朱孔旗到被执行卞家奇家中执行，卞家奇未在家，据悉卞家奇系官庄村前书记，债务很多，长期躲债不在家。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕修庆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第475号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人费某，男，生于1993年5月28日，汉族，高中文化，无业，2015年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第423号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海荣依法出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日23时许，被告人费某酒后驾驶小轿车由本市西固区行驶至兰州市第一人民医院附近时被公安人员抓获。经对费某血液进行检测，其血液中酒精含量为165.02mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人供述、血样提取登记表、酒精检测报告，足以认定。
本院认为，被告人费某无视交通法规，忽视行车安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年七月七日
书记员 张天宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执异6号
异议人（参与分配申请人）：孟宪荣。
申请执行人：花茂松。
被执行人:孟宪高。
被执行人:花巧珍。
参与分配申请人：金从良。
参与分配申请人：李野。
参与分配申请人：甘建平。
参与分配申请人：中国银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。
本院在执行申请执行人花茂松与被执行人孟宪高、花巧珍民间借贷纠纷一案中，异议人孟宪荣于2017年2月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孟宪荣称，异议人与孟宪高、花巧珍民间借贷纠纷一案，经苏州市姑苏区人民法院（以下简称姑苏法院）审理并作出（2016）苏0508民初5936号民事调解书。因孟宪高、花巧珍未按照调解书履行，异议人向姑苏法院申请执行。在执行过程中，苏州市虎丘区人民法院（以下简称虎丘法院）已对孟宪高、花巧珍的房产进行了拍卖，实际变价为2640000元。姑苏法院也于2016年9月9日向虎丘法院发函参与分配。因申请执行人较多，虎丘法院对拍卖标的物所得价款进行执行参与分配，在第一次分配方案中也将异议人的债权纳入分配。后因其他债权人提出异议，经异议审查后虎丘法院重新制作了第二次分配方案，排除异议人作为应当参与分配的第二次方案。异议人不服第二次分配方案，认为虎丘法院不应将异议人的合法债权排除适用，请求重新制作分配方案，将异议人相关债权纳入分配方案。
本院查明，本院于2015年10月19日作出的（2015)虎民初字第01278号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告孟宪高、花巧珍于本判决生效之日起十日内归还原告花茂松借款本金471777元，并支付原告逾期利息（利息计算方式：以471777元借款本金为基数，自2014年8月9日起计算至实际履行之日，按照年利率23%计算，并应扣除被告已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9422元，减半收取4711元，财产保全费3320元，合计8031元，由被告孟宪高和花巧珍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案受理，本案执行标的449808元，执行费6647元，共计456455元。
申请执行人花茂松与被执行人孟宪高、花巧珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款账户6444元，查封了被执行人孟宪高、花巧珍名下位于苏州市XXX区XX路XXX号XX幢XXX室（所有权证号：00XXXX75、00XXXX74；土地证号：00XXXX74、20XXXX979）的房产（该房产上登记的抵押权数额为5410**元，登记的抵押权人为中国银行股份有限公司苏州分行）。因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月11日作出拍卖、变卖执行裁定书，处置苏州市XXX区XX路XXX号XX幢XXX室的房产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州市XXX区XX路XXX号XX幢XXX室房产进行了公开拍卖，2016年8月31日以2640000元拍卖成交。
申请执行人孟宪荣与被执行人孟宪高、花巧珍民间借贷纠纷一案，姑苏法院于2016年9月18日立案执行，同日姑苏法院向本院发函，将申请执行人参与分配申请书移送至本院。本院于2016年11月14日第一次制作孟宪高、花巧珍财产（包括苏州XXX区XX路XXX号XX幢XXX室拍卖款及扣划的存款）分配方案，将孟宪荣纳入参与分配的债权人。因部分债权人提出异议，本院重新制定了孟宪高、花巧珍财产（包括苏州XXX区XX路XXX号XX幢XXX室拍卖款及扣划的存款）分配方案（第二次）。第二次分配方案未将孟宪荣纳入参与分配的债权人。2017年1月24日，本院向姑苏法院发出（2015）虎执字第02079号函，告知姑苏法院，孟宪荣向本院申请参与分配的生效依据为（2016）苏0508民初5936号民事调解书，生效日期为2016年9月9日，而本院（2015）虎执字第02079号所涉房产苏州XXX区XX路XXX号XX幢XXX室拍卖成交日为2016年8月31日，该案被执行人的财产执行完毕的时间点为拍卖成交前一日，即2016年8月30日，故孟宪荣不符合该案参与分配的要求。
另查明，本院关于苏州XXX区XX路XXX号XX幢XXX室协助办理转移登记的通知书于2016年10月25日送达苏州工业园区不动产登记中心。
以上事实由（2015)虎民初字第01278号民事判决书，（2016）苏0508执2486号函，孟宪高、花巧珍财产（包括苏州XXX区XX路XXX号XX幢XXX室拍卖款及扣划的存款）分配方案，孟宪高、花巧珍财产（包括苏州XXX区XX路XXX号XX幢XXX室拍卖款及扣划的存款）分配方案（第二次），（2015）虎执字第02079号函等予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。参与分配制度目的在于保障被执行人不具备破产资格情形下债权的平等受偿。其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。人民法院处分特定执行标的的，参与分配申请应在执行标的执行程序终结前提出。执行标的执行程序终结前指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前，对于不动产和有登记的动产或者其他财产权，是指协助办理转移登记的通知书送达之前；对于动产或者银行存款类财产，是指交付或者拨付申请执行人之前。
本案中，本院关于苏州XXX区XX路XXX号XX幢XXX室协助办理转移登记的通知书于2016年10月25日送达苏州工业园区不动产登记中心，故关于苏州XXX区XX路XXX号XX幢XXX室执行程序终结最早时间点可确定为2016年10月25日。申请执行人孟宪荣与被执行人孟宪高、花巧珍民间借贷纠纷一案，孟宪荣于2016年9月18日向姑苏法院申请执行并提出参与分配申请，同日姑苏法院致函本院并将申请执行人参与分配申请书移送至本院。本院在收到孟宪荣参与分配申请时，关于苏州XXX区XX路XXX号XX幢XXX室协助办理转移登记的通知书尚未送达登记机关，故对已经取得执行依据的孟宪荣应当适用参与分配程序。本院孟宪高、花巧珍财产（包括苏州XXX区XX路XXX号XX幢XXX室拍卖款及扣划的存款）分配方案（第二次）未将孟宪荣纳入参与者分配的债权人不当，异议人孟宪荣的异议成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的孟宪高、花巧珍财产（包括苏州XXX区XX路XXX号XX幢XXX室拍卖款及扣划的存款）分配方案（第二次）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 王道冲
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 魏丽丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3663号
申请执行人孙绪龙，男，1968年2月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人殷地为，男，1973年1月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人殷寒亮，男，1994年10月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0821民初541号
原告：翟某1，男，1930年5月28日生，汉族，住修武县。
原告：谭某，女，1931年9月2日生，汉族，住修武县。
二原告委托诉讼代理人：焦玉玲，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：翟某2，男，1955年4月17日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：翟虎斌，男，1978年8月25日生，汉族，现住修武县。
原告翟某1、谭某诉被告翟某2赡养纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟某1、谭某及委托诉讼代理人焦玉玲、被告翟某2及委托诉讼代理人翟虎斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告七分之一的赡养费每月1000元从2018年1月份开始支付，按月支付，并支付原告住院治疗的医疗费用和2012年以来到2018年3月份的赡养费用10000元；2、请求判令被告承担以后原告七分之一的医药费、护理费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告夫妇共生育七个子女，子女均已成家，原告长期居住在女儿家，被告从2012年以来未履行赡养义务，现两原告年事已高，××，2018年来原告住院及原告翟某1住院治疗期间，被告从未去看过父母，也未拿出一分医疗费，现原告要求被告履行赡养义务，××花去的医疗费用。
被告翟某2辩称，原告第一项诉请其愿意承担跟过去一样每月100元的赡养费。医疗费愿意承担七分之一，2012年以来的赡养费坚决反对，不愿意承担。理由是因为当时发生一些事情，被迫没有再给钱，正常情况下不会拖欠。
双方当事人围绕诉请提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。对双方有争议的证据，本院予以综合认定。
根据原告诉称、被告辩称及其提交的证据及双方质证意见，本院认定事实如下：
被告系二原告的儿子，二原告均系农村户口，共育有七个子女，且均已成家，被告于2012年以来未履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告要求被告尽赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的赡养费用过高，其过高部分不予支持。参照河南省2017年度农村居民人均消费性支出，被告应承担二原告生活费的七分之一即109元/月/人。二原告住院已花费的医疗费用，按照二原告子女人数，被告应承担七分之一的医疗费用共计1317元。原告年老体弱，需要人照顾，其护理费用被告应当承担。原告请求的2012年以来的赡养费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翟某2于本判决生效后十日内支付原告翟某1、谭某2012年1月至2018年3月的赡养费10000元；支付原告翟某1、谭某2018年4月起每月赡养费各109元，合计每月218元；判决生效当月及之前的费用于判决生效后十日内付清。判决生效当月之后的赡养费于每月10日前付清。
二、被告翟某2支付原告翟某1、谭某2018年4月23日前的医疗费用的七分之一即1317元；支付原告翟某1、谭某2018年4月23日后产生的医疗费、护理费用的七分之一，于实际发生后的十日内付清。
以上两项被告翟某2未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟某2承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范 鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛玉婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执0098号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人苏绪英，居民。
被执行人刘凤，居民。
被执行人秦泗乾，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏绪英、刘凤、秦泗乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1838号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人苏绪英于本判决生效之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币49000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年8月17日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年8月10日起至付款之日止）；二、被执行人刘凤、秦泗乾对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车��）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对��件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 张长俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 李朝阳
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1028-04号
申请执行人蔡某，女，汉族。
被执行人：牛存星，男，汉族。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初256号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛存星在中国建设银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3186号
申请执行人陈建忠。
被执行人白国良。
申请执行人陈建忠与被执行人白国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2014）泰民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，被执行人位于泰兴市济川街道新都花城怡景园18幢501室的房产正在另案中评估、拍卖。
本院认为，被执行人位于泰兴市济川街道新都花城怡景园18幢501室的房产正在另案中评估、拍卖，申请执行人可在该房拍卖后依法参与分配，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第1414号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年五月二十三日
书记员 卢月华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10035号
罪犯戴顺涛，男，汉族，初中文化，1982年4月16日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2015年5月14日作出(2015)沭刑初字第0218号刑事判决，以被告人戴顺涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2017年5月25日止）。被告���戴顺涛不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)宿中刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戴顺涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯戴顺涛在服刑期间曾受到监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴顺涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴顺涛减去有期徒刑四个月六日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1102号
原告：蒋某某，男，生于1985年12月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，生于1992年5月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理蒋某某与陈某某关于离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉
本案受理费260元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王振建
人民陪审员 韩崇元
人民陪审员 侯武奇
二〇一六年六月二日
书 记 员 李艳亮
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1994号之一
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托代理人：王清江，该社风险合规部科员。
被执行人：赵海象，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：吴陈玲，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人赵海象、吴陈玲借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2291号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵海象、吴陈玲未自动履行还款义务，申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行。经查：被执行人赵海象应偿还罗源县农村信用合作联社借款本金49,550元，并按《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》约定利率支付从2017年4月18日至还清借款之日止利息及滞纳金；吴陈玲对上述债务承担连带清偿责任。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人赵海象、吴陈玲自动履行还款义务，但被执行人赵海象、吴陈玲至今未按生效法律文书全部履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人赵海象、吴陈玲应履行义务部分的存款、收入或其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈胜
二〇一八年三月二十八日
书记员 兰楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1383号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告王锡才。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告王锡才物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0104执3926号
合肥裕宁建筑劳务有限责任公司南京分公司：
你公司申请执行江苏信联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，本院从协助执行人镇江国信置业有限责任公司银行帐户扣划1821000元，（2015）秦民初字第3415号民事判决全部履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第703号之一
申请执行人李先金，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人李军，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：汤绍明，系该公司董事长。
申请执行人李先金依据绵阳市中级人民法院2015年6月25日制作并已发生法律效力的（2015）绵民终字第132号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人李军、四川豪宇建设发展有限公司偿还本金63000元及利息等，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2015）绵民终字第132号民事判决书确定申请执行人债权金额65045元，现已执行到位金额64000元，未执行金额1045元。现因被执行人李军、四川豪宇建设发展有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）三执字第703号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一六年五月九日
书记员 黄险峰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执412号
被执行人杨贵付，男，生于1967年11月4日，汉族，住四川省高县。
本院在执行被执行人杨贵付罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川15第142号刑事判决书确定由被执行人支付3000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6063号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工。
被告：周雪，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆盛都物业管理有限公司与被告周雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。
审判员 黄隆刚
二〇一六年九月十四日
书记员 孔 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12800号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
委托代理人葛志荣。
委托代理人谈文捷。
被告李锦维，住上海市闵行区龙柏四村***号***室。
本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告李锦维物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年七月十六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2740-1号
原告于桂荣。
被告陈子金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路*号。
负责人夏效群，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被告陈子金驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈子金驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月十六日
书记员 吴玉苗
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)三刑初字第00063号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人梁某甲，男，居民。2015年4月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被三原县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月份左右的一天，被告人梁某甲在其位于三原县体温计家属楼的住处容留并和吸毒人员王某甲一块吸食毒品海洛因。
2、2015年3月10日左右，被告人梁某甲在其位于三原县体温计家属楼的住处容留并和吸毒人员陈某甲、姚某甲一块吸食毒品海洛因。
3、2015年3月中下旬的一天，被告人梁某甲在其位于三原县体温计家属楼的住处容留并和吸毒人员王某甲一块吸食毒品海洛因。
4、2015年3月中下旬的一天，被告人梁某甲在其位于三原县体温计家属楼的住处容留并和吸毒人员王某甲一块吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、姚某甲、陈某甲、王某乙证言，辨认笔录及照片，书证立案决定书、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等,尿检笔录及现场检测报告书，鉴定意见,被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人梁某甲当庭认罪态度尚好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十六日起至二0一六年二月十五日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 刘学义
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执0217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人郑松荣，男，1975年2月20日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人郑松荣信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年9月28日作出的(2015)红民初字第1616民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年1月19日向本院申请执行。被执行人郑松荣应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金499943.25元、利息及罚息28056.72元，诉讼费、公告费9640元，及自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息、罚息。
经执行，被执行人郑松荣暂无财产可供执行，本院已将被执行人郑松荣纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)红民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张礼玉
审判员 张 育
二〇一六年三月七日
书记员 杨德三
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)四西民执字第7号
申请执行人王金凤，女，现住四平市铁西区。
被执行人乔长山，男，现住四平市铁西区。
被执行人陈德发，男，现住辽宁省昌图县。
申请执行人王金凤与被执行人乔长山、陈德发民间借贷纠纷一案,本院（2013）西郊民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，本案被执行人乔长山、陈德发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王金凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）西郊民初字第236号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 王志东
二〇一四年七月十八日
书记员 朱 烨
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执235号
申请人:江苏银行股份有限公司扬州润扬支行,住扬州市。
被执行人:陈增棉,男,1985年6月15日出生,31岁,汉族，住福建省周宁县。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人陈增棉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初148号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：陈增棉于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司扬州润扬支行给付信用卡欠款本金19472元、利息及费用（自2013年1月23日起至实际给付之日止，以本金19472元为基数，按日利率万分之五计算）。案件受理费1968元、公告费600元,合计2568元，由陈增棉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行明确表示无其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初148号民事书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年三月十八日
书 记 员 杨乐天
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10059号
罪犯岳金国，男，汉族，小学文化，1981年10月7日出生于贵州省织金县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年12月3日作出(2014)盱刑初字第0545号刑事判决，以被告人岳金国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年11月24日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯岳金国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯岳金国在服刑期间曾受到监狱表扬二次；财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳金国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳金国减去有期徒刑十个月五日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3207号
原告：重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江镇。
委托代理人：韩波，该社区工作人员。
被告：周德宏，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告周德宏排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元本院决定免收。
审判员 谯燕
二〇一七年四月二十三日
书记员 王雪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执恢166号
申请执行人:陈明泽，男，1963年9月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人:柯利，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人陈明泽与被执行人柯利追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民一初字第01483号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人柯利发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、柯利支付陈明泽4500元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费610元、申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人柯利已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0303执恢166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐渊
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1116号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人丁松林，男，1982年4月8日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，工人，住寿光市。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月18日被寿光市公安局取保候审。2017年9月25日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1100号起诉���指控被告人丁松林犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人丁松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年6月11日22时14分许，被告人丁松林酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色东风雪铁龙牌小型轿车，沿寿光市羊口镇太平路由西向东行驶至开心烧烤处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人丁松林血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为133mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、���案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁松林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁松林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁松林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起���算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 迪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114财保269号
申请人：廖阳，女，1981年5月25日出生，住北京市昌平区。
被申请人：郑卫平，男，1982年10月19日出生，住湖南省新田县。
被申请人：安静，女，1982年5月10日出生，住山东省德州市。
申请人廖阳向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人郑卫平、安静银行存款人民币120万元或查封、扣押同等金额的财产,并在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××，保险金额120万元）作为本案保全的担保。
本院认为，申请人廖阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑卫平、安静名下银行存款共计120万元或查封、扣押被申请人郑卫平、安静名下同等金额的其他财产。
案件申请费5000元，由廖阳负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建宏
二〇一七年十月三十日
书记员 杨青源
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔03刑终83号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，男，1990年7月27日出生,内蒙古自治区赤峰市人，回族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2017年8月22日因本案临时羁押于山东省烟台市芝罘区看守所，同年8月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控被告人陶某犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月13日作出（2017）黔0382刑初469号刑事判决。陶某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月6日凌晨1时许，被告人陶某、姜世鑫（已判决）和陈燕在仁怀市盐津街道办事处时代广场“魅力四射热舞会”内发生争执，舞会负责人钟某叫李某（取保期间死亡）、吴某、李德浪、尹某、王某、徐某（均已判决）进行劝阻，期间李某、尹某等人与陶某、姜某发生争执并打架后被劝开。当日凌晨2时许，李某不服便驾驶一辆长安车准备好砍刀、钢管等工具，纠集吴某、李德浪、尹某、王某、徐某、袁某前往仁武夜市报复陶某等人，李某、袁某、王某、吴某、尹某到达后便持砍刀、钢管等物乱砍正在仁武夜市“馋嘴鸭头”门口吃宵夜的陶某、姜某等人，造成仁武夜市“馋嘴鸭头”部分财物损坏。姜某等人边提塑料椅子挡，边朝仁武三叉路口方向逃跑，李某、袁某等人继续追打。姜某跑到其停放的贵Ｃ×××××号轿车（租赁车辆）旁，发动汽车接应陶某时将尹某、王某撞飞，后姜某持锄把朝尹某头部打了一棒，被告人陶某持木棒朝王某头部打了一棒。经鉴定，尹某左股骨骨折评定为轻伤二级，王某右顶部头皮挫伤、右膝关节处挫伤评定为轻微伤，姜某面部软组织挫伤评定为轻微伤。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人陶某违反国家法律规定，持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。根据陶某的犯罪情节等判决：被告人陶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人陶某以“无主观犯罪意图，在舞会出于好心劝阻、在夜市出于防卫参与到纠纷中；起辅助作用，系从犯；家庭情况比较困难”为由提起上诉，请求二审依法改判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的证据予以证明。二审中，上诉人陶某没有提供新的证据。
本院认为，上诉人陶某持械参加聚众斗殴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚。关于上诉人所持“无主观犯罪意图，在舞会出于好心劝阻、在仁武夜市出于防卫参与到纠纷中”的上诉理由，经查，上诉人在“魅力四射”热舞会门口与人发生纠纷被劝开后又上前殴打他人，在仁武夜市开始发生斗殴时虽无积极参与打斗行为，但见王某被车撞倒后又持木棒击打其头部，积极参与到斗殴中，上诉人之行为与其“好心劝阻、被动防卫”的辩解不符，故其该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人所持“起辅助作用，系从犯；家庭情况比较困难”的上诉理由，经查属实，一审判决已在量刑时充分予以考量并对其减轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 张 睿
二〇一八年二月九日
书记员 彭世强
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执607号之一
申请执行人：石杏华，男，1974年9月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张贵龙，男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人石杏华与被执行人张贵龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，被执行人张贵龙应支付材料款35100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费339元，执行费427元。本院于2017年5月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张贵龙履行生效法律文书确定义务，但被执行人张贵龙逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人张贵龙可供执行的财产。2017年11月26日本院依法将张贵龙纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年10月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人张贵龙，但至今未果。本院于2017年11月25日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十八日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
江苏���灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1582号
原告吴华明，居民。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告江苏万驰电器有限公司。住所地灌南县经济开发区迎宾大道北侧。
法定代表人罗瑞祥，公司经理。
原告吴华明与被告江苏万驰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴华明的委托代理人韩启荣到庭参加诉讼，被告江苏万驰电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华明诉称，被告江苏万驰电器有限公司因经营缺少资金由其法定代表人罗瑞祥自2012年9月7日至2013年2月4日期间先后分五次向原告借款150万元，五笔借款双方口头约定月息均为1%，未约定借款期限。后原告向被告催要催要该借款，被告未向原告偿还本息，故起诉要求被告偿还原告借款150万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。其中100万元自2012年9月7日按月息1%计息至2013年2月4日，150万元从2013年2月4日起按照月息1%计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告江苏万驰电器有限公司未做答辩。
经审理查明，被告江苏万驰电器有限公司因经营缺少资金由其法定代表人罗瑞祥自2012年9月7日至2013年2月4日期间先后分五次向原告借款150万元，五笔借款双方口头约定月息均为1%，未约定借款期限。后原告向被告催要催要该借款，被告未向原告偿还本息，故起诉要求被告偿还原告借款150万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。其中100万元自2012年9月7日按月息1%计息至2013年2月4日，150��元从2013年2月4日起按照月息1%计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
另查明，该五笔借款均为原告将借款交付被告后，由被告向原告出具收据，并在收据中收款事由载明为借款。该五笔借款中2012年9月7日借款100万元、2012年10月26日借款10万元、2013年2月4日借款20万元系通过银行电汇方式打款到被告单位账户，另2012年11月20日借款10万元及2013年1月18日借款10万元系通过现金方式交付被告单位账户。后被告单位会计暨该五张收据出纳崔晓红证实，该五笔款项确系被告江苏万驰电器有限公司向原告吴华明所借，其中有两笔为现金交付，其他均系打款交付，且被告公司未向原告支付过利息。
还查明，被告江苏万驰电器有限公司法定代表人为罗瑞祥，其公司成立于2011年12月28日，经灌南县市场监督管理局于2015年7月31日出具的查询记录显示现该企业状态为吊销后未注销。
上述事实，有当事人陈述、收据、谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告江苏万驰电器有限公司在相继五次向原告借款150万元，双方虽未签订借条或借款协议，但该五笔借款均在被告收到原告提供款项后由被告单位向原告出具收据，现原告起诉要求被告偿还尚欠借款150万元，并提供银行打款凭证予以证实，故且被告单位会计亦对此五笔款项系由被告向原告借款予以证实，故都原告要求被告江苏万驰电器有限公司偿还借款150万元的诉讼请求，依法予以支持；原告主张双方在借款时口头约定月息为1%，但未能举证证实，现原告主张2012年9月7日借款100万元自2012年9月7日按月息1%计息至2013年2月4日，因原告未能举证证明双方对利息部分具有约定且该款收据亦未约定还款期限，故对原告此主张，本院依法不予支持；原告还主张五笔借款共150万元自2013年2月4日起按照月息1%计算至实际给付之日止，因原告未能举证证明双方对利息部分及还款期限有约定，故对原告对该150万借款利息主张，本院依法调整为被告自起诉之日起按照月息0.5%向原告支付利息至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告江苏万驰电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告吴华明借款1500000元及逾期利息（逾期利息自2015年7月22日起按照月息0.5%计��至实际偿还之日止）。
二、驳回原告吴华明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告江苏万驰电器有限公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 高维香
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返���。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（四）、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条第一款
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还该借款，被告应当对其主张证据提供证明。被告承担相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。
……。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1649号
上诉人（原审被告）徐某甲。
被上诉人（原审原告）胡某甲。
被上诉人（原审原告）胡某乙。
被上诉人（原审原告）胡某丙。
被上诉人（原审原告）胡某丁。
被上诉人（原审原告）胡某戊。
原审被告徐某乙。
上诉人徐某甲因与被上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、原审被告徐某乙继承纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第2811号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人徐某甲的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋 琳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3665号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508（1/8），住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人:许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。
委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。
被执行人:什邡市金盛金属门窗加工厂，组织机构代码69698146-7，住所地四川省什邡市南泉镇团结村。
投资人:刘善金。
被执行人:刘善金，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人:王永会，女，汉族，1966年7月12日出生，住四川省什邡市。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人什邡市金盛金属门窗加工厂、刘善金、王永会融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）园商初字第03281号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告什邡市金盛金属门窗加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金518000元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年5月26日的违约金为55187.52元以及自2016年5月27日起至实际履行之日止的违约金（以518000元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）。二、被告刘善金、王永会对被告什邡市金盛金属门窗加工厂的上述付款义务承担连带清偿责任。被告刘善金、王永会承担连带保证责任后，���权向被告什邡市金盛金属门窗加工厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为9060元、保全费3110元，共计12170元，由被告什邡市金盛金属门窗加工厂、刘善金、王永会负担（原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人什邡市金盛金属门窗加工厂、刘善金、王永会未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地和公司注册地什邡市人民法院调查其财产。根据向我院反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产,现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币589712.61元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹昉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1409号
原告：奇台县鑫旺农机商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年路6-5-158。
统一社会信用代码：。
法定代表人：赵云，系该公司经理。
原告：赵云，男，汉族，1963年1月8日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：张军，男，汉族，生于1968年1月25日，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司（以下简称鑫旺公司）、赵云与被告张军保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司的法定代表人赵云、原告赵云，被告张军的委托诉讼代理人齐生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫旺公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款178800元；2、被告承担月利息2％的利息自欠款之日到付清之日，先算到2017年5月18日为39366元；3、本案邮寄费、代理费、索款费用（上门催款4次，车费400元）由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，王新胜、司子元到原告处购买农机具，由被告张军担保，欠款228800元，约定2015年6月15日还清并约定如发生诉讼由奇台县人民法院管辖。到期后经多次催要，欠款人相互推诿，分文不还。
被告张军辩称，担保人承担担保责任没有异议，剩余欠款于2017年年底分两次还清，因为担保人还要催促欠款人履行还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，案外人王新胜、司子元在原告鑫旺公司处购买拖拉机四台，剩余货款228800元未付，向原告鑫旺公司法定代表人赵云出具欠条一份，内容为：”今欠到奇台县赵云现金大写贰拾贰万捌仟捌佰元（￥228800）,欠款月息20‰，还款日期定于2016年6月15日一次性付清本金和利息。如不按时还清，从欠款之日起按月息30‰计算至付款之日止。担保人提供担保期限为此款还清为止，并承担连带担保责任。如发生争议，由奇台县人民法院裁决，债务人承担债权人的索款费用、代理费用以及车费。（抵押约定部分空白）欠款人姓名：王新胜、司子元。担保人姓名：张军。欠款日期：2016年5月29日。（加盖奇台县东戈壁村利群药材种植专业合作社印章）”欠条出具后，王新胜、司子元支付货款50000元，剩余货款178800元一直未付，原告多次索要无果，故诉至法院请求处理。
上述事实有原告提供的证据：欠条一份，被告认可该欠单的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的基准贷款年利率1年至3年期限为4.75%。
本院认为，本案中，原告赵云系原告鑫旺公司法定代表人，被告张军亦认可自原告鑫旺公司处购买农机，虽欠条出具给原告赵云，实际为欠原告鑫旺公司货款，故本案原告鑫旺公司应为本案适格主体，原告赵云属于代表公司的职务行为，应由原告鑫旺公司承担相应的法律责任。原告鑫旺公司对自己的主张提供了被告张军出具的欠条为证，被告张军对欠条的真实性表示认可，本院对欠款178800元的事实予以确认。被告张军为连带责任担保人，担保期限为欠款还清为止，则原告鑫旺公司起诉被告张军符合法律规定，亦在担保期限内，故对原告鑫旺公司主张要求被告给付货款178800元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告鑫旺公司主张按照月利息2％的自欠款之日计算利息到付清之日，先算到2017年5月18日为39366元。本院认为，依照法律规定，利息属于损失补偿的一种形式，原告鑫旺公司并未举证证明损失的具体金额，故对于2016年5月29日至2017年5月18日期间的利息本院认定为10708元（178800×4.75%÷365日×354日×1.3倍，自2016年5月29日计算至2017年5月18日），对于2017年5月19日起的利息被告应当按照年利率6.175%（4.75%×1.3倍）承担至欠款付清为止。对于原告鑫旺公司多主张的部分利息，本院不予支持。对于原告鑫旺公司主张的代理费用和索款费用，原告鑫旺公司并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内给付原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司货款178800元、利息10708元，并对货款本金178800元按照年利率6.175%承担利息至货款付清为止；
二、驳回原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司、赵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取计2289元，由原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司负担304元，被告张军负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙文静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2798号
原告：黄淑琴，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告黄淑琴诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄淑琴撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告黄淑琴负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民立终字第7号
上诉人（一审被告）王盛武，曾用名王胜武，男，汉族。
委托代理人丛府君，系黑龙江丛府君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）大兴安岭圣源电力开发有限公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区人民路86号。
法定代表人赵宝清，该公司总经理。
上诉人王盛武不服加格达奇人民法院（2015）加民商初字第72号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
上诉人王盛武上诉称，我在松岭区小扬气镇居住一年以上。根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是挖掘机租赁合同，被上诉人没有证据证实合同履行地在加格达奇人民法院行政区域内，也没有证据证实双方约定的合同履行地和诉讼纠纷解决法院是加格达奇区人民法院，加格达奇区人民法院无权管辖本案。本案依法由上诉人居住地松岭区人民法院管辖。
被上诉人大兴安岭圣源电力开发有限公司未答辩。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。双方当事人签订《挖掘机租赁合同》第七条二项约定挖掘机交接地点为加格达奇区河南，即本案的合同履行地为加格达奇区。本案合同履行地法院和被告住所地法院均享有管辖权。被上诉人向合同履行地法院起诉，加格达奇人民法院对本案享有管辖权。上诉人王盛武的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 贾宝祥
代理审判员 谷新宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙 雪
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执142号
申请执行人：杜化龙，男，1963年9月2日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市。
被执行人：李忠祥，男，1975年12月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：彭学芝，女，1976年8月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，系李忠祥妻子。
杜化龙申请执行李忠祥、彭学芝合同纠纷一案，本院作出（2015）云2926民初313号民事判决，当事人不服上诉，大理州中级法院作出（2016）云29民终19号民事判决，确定由被执行人李忠祥、彭学芝于法律文书生效后给付申请执行人杜化龙执行款82500元，并支付该款自2012年12月2日起至款项还清之日止按月利率8‰计算的利息。法律文书生效后，因被执行人李忠祥、彭学芝未按期履行，申请执行人杜化龙于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人李忠祥、彭学芝下落不明，家中无财产可供执行，案件暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执142号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 张迎红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初07039号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。
被告成建华。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告成建华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭颖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第00373号
原告四川三桥减速机有限公司，住所地资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号。
法定代表人陶文，总经理。
被告济南金牛砖瓦机械有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路779号。
法定代表人赵建海，总经理。
本院在审理原告四川三桥减速机有限公司诉被告济南金牛砖瓦机械有限公司申请保全一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告济南金牛砖瓦机械有限公司价值418万元的财产，并已提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告四川三桥减速机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告济南金牛砖瓦机械有限公司银行存款418万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋 梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4795号
罪犯石海良，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年2月17日作出(2009)温瑞刑初字第56号刑事判决，以被告人石海良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石海良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯石海良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级记功,2012年度、2013年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期7年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯石海良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石海良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月6日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执409号之二
申请执行人李继荣，男，汉族。
被执行人程永科，男，汉族。
本院在执行申请执行人李继荣与被执行人程永科民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年6月13日达成执行和解协议，且申请执行人李继荣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区（2015）零民初字第1264号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年六月十三日
书记员 彭 龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3486号
原告穆金珠，女，1981年11月12日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇光荣村前魏屯，身份证号码2207221981********。
被告郑炳财，男，1976年1月11日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇中兴村西哈拉歹屯，身份证号码2207221976********。
原告穆金珠诉被告郑炳财离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日我与被告登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗。因我患有疾病，不能生育，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、婚后未生育子女均属实，我没有异议。我们婚后没有打仗，我认为我们夫妻感情挺好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2005年12月原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，于2012年3月19日补办结婚登记手续（均系再婚）。婚后未生育子女。原、被告于2016年8月分居。现原告以夫妻感情不和，经常口角打仗为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情较好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，庭审中，原告未能提供出夫妻感情确已破裂的证据。故此，原告要求与被告离婚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告穆金珠要求与被告郑炳财离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十月十八日
代理书记员 张艳妮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3937号
原告：夏家兴，男，1956年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川太白律师事务所律师。
被告：绵阳市海坤物业服务有限公司。
法定代表人：杨琦，系公司经理。
本院在审理原告夏家兴与被告绵阳市海坤物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月24日申请撤诉。
本院认为，原告夏家兴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告夏家兴撤回起诉。
本案减半收案件受理费5元，由原告承担。
审判员 陈德琼
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 露
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)库执字第2283号
申请执行人：初石磊，男，汉族，1984年6月26日出生，现住库尔勒市。
被执行人：赛买提热合曼，男，维吾尔族，1986年8月10日生，现住新疆焉耆县。
关于初石磊与赛买提热合曼交通事故赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年12月20日作出的(2014)库民初字第3707号民事判决书生效后，本院于2015年11月27日立案执行，标的为10967.98元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，库尔勒市人民法院于2014年12月20日作出的(2014)库民初字第3707号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行10967.98元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西二0一六年六月二十三日
书记员 艾 合 买 提 · 吾 买 尔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2339号
罪犯郭亮。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二OO一年十月二十二日作出(2001)涟刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人郭亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1200元，并与同案被告人对赔偿总金额6800元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二OO一年十二月二十四日作出(2001)娄中刑终字第256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO九年四月二十三日和二O一三年十二月十八日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二O一六年五月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭亮自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分79.2分，其中获奖励分共7.8分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后3次获奖励分共3.2分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一五年九月二十六日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2415号之一
申请执行人：顾明月。
被执行人：张铸明。
申请执行人顾明月与被执行人张铸明国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会于2016年2月2日作出的(2015)苏仲裁字第714号裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）驳回申请人的仲裁请求；（二）本案仲裁费16070元，其中申请人承担8035元，被申请人承担8035元。仲裁费已由申请人预交，本会不再退还，由被申请人自本裁决书送达之日起十日内直接支付给申请人。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾明月向苏州市中级人民法院申请强制执行，执行标的8035元，执行费50元，合计8085元。后苏州市中级人民法院裁定由我院执行，本院已于2016年11月14日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人名下位于苏州高新区文昌花园18幢XXXX室的房产，因上述房产上设有抵押，且本院的查封系轮候查封，故本院对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会(2015)苏仲裁字第714号裁决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐辛悦
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执103号
申请执行人：焦作市东星炭电极有限公司,住马村区待王街道办事处东孔庄村；
被执行人：贵州都匀市长江硅业有限公司,住贵州省都匀市河阳乡上堡村；
彭建明,男性,1964年5月16日出生,住贵州省黔南布依族自治州都匀市河阳乡上堡村；
焦作市东星炭电极有限公司与贵州都匀市长江硅业有限公司、彭建明买卖合同纠纷一案,马村区人民法院做出的（2016）豫0804民初369号判决书已经发生法律效力。由于被执行人贵州都匀市长江硅业有限公司、彭建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市东星炭电极有限公司于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对贵州都匀市长江硅业有限公司、彭建明进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人贵州都匀市长江硅业有限公司、彭建明的财产进行了查证，发现被执行人贵州都匀市长江硅业有限公司、彭建明在金融、房产、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人贵州都匀市长江硅业有限公司、彭建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦作市东星炭电极有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贵州都匀市长江硅业有限公司、彭建明的财产线索，申请执行人焦作市东星炭电极有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
人民陪审员 ：毋福花
人民陪审员 ：茹成草
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ：卢金成
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9098号
原告中国银行股份有限公司重庆万州分行，地址万州区白岩路121号。
法定代表人向问清，行长。
被告付高友，男，1978年1月15日生，住重庆市开县。
被告王建芬，女，1978年12月23日生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告付高友、王建芬金融借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日向原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费25元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告中国银行股份有限公司重庆万州分行未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3733号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人柴留涛，男，汉族，住河南省新郑市和庄镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月24日作出的（2014）开民初字第1229号民事判决书，于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人柴留涛现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王修俊
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第234号
申请执行人钟家财。
被执行人赵玉斌。
本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）南民初字第00541号民事调解书，依法向被执行人赵玉斌发出执行通知书，责令被执行人赵玉斌履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，用被执行人赵玉斌所有的位于本溪市南芬区农业银行楼上七楼x号楼房的使用权抵偿债务，其中本金62000元、诉讼费675元、执行费841元，共计63516元。申请执行人钟家财自愿放弃本案全部利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人赵玉斌所有的位于本溪市南芬区农业银行楼上七楼x号楼房的使用权抵偿债务63516元，其中本金62000元、诉讼费675元、执行费841元，共计63516元。本案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李光强
审判员 宋宏兴
审判员 马 力
二〇一六年四月五日
书记员 关景涛
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10153号
原告：雷涛，男，1970年出生，住重庆市长寿区。
原告：易淑明，女，1970年出生，住重庆市长寿区。
被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#。
法定代表人汪世忠，该公司总经理。
本院在审理原告雷涛、易淑明诉被告重庆半山一号房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷涛、易淑明于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷涛、易淑明撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢 周
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第900号
原告姚引仙。
委托代理人潘文丽，上海理帅律师事务所律师。
被告上海泰极传动机械有限公司。
法定代表人FRANCISCOLUCASMORATA。
本院在审理原告姚引仙与被告上海泰极传动机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚引仙撤回起诉。
审判员 胡静静
二〇一四年一月二十九日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……