湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6672号
原告：喻爱香。
原告：王某。
法定代理人：黄河（曾用名黄和，原告王某母亲）。
以上两原告共同委托诉讼代理人：谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：欧海兵。
被告：宁乡学安校车服务有限公司。
负责人：汤迪祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告喻爱香、王某与被告欧海兵、宁乡学安校车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻爱香、原告王某法定代理人黄河及两原告委托诉讼代理人谭振文、被告欧海兵、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼，被告宁乡学安校车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻爱香、王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告分别赔偿原告喻爱香医疗费、误工费、后段医疗费等各项损失31
912.6元和原告王某损失2102元；2.三被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更请求判令三被告分别赔偿原告喻爱香医疗费、误工费、后段医疗费等各项损失31912.6元和原告王某损失2102元诉讼请求为请求判令三被告分别赔偿原告喻爱香医疗费、误工费、后段医疗费等各项损失42
750.12元和原告王某损失4602.73元。事实和理由：原告喻爱香与原告王某系祖孙关系。2016年4月21日，因被告欧海兵驾驶湘A9S2**校车，沿宁乡县双凫铺镇镇区公路驶入双凫铺集镇鞋城路后左转弯行驶，遇原告喻爱香驾驶无号牌电动车搭乘原告王某沿宁乡县双凫铺集镇鞋城路由北往南行驶，两车行驶至镇区公路与鞋城路路口时，因被告欧海兵驾驶车辆进出道路未让行，致使两车发生碰撞，造成原告喻爱香、王某受伤，两车受损的交通事故。2016年7月18日，宁乡县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书认定被告欧海兵负本次事故的全部责任，原告喻爱香和王某在本次事故中不承担责任。事故发生后两原告在宁乡县第三人民医院住院治疗，原告喻爱香住院45天，花去医药费9637.52元，原告王某住院9天，花去医药费1972.13元，原告王某在宁乡县人民医院花费门诊治疗费528.6元。两原告的医药费均由被告欧海兵支付。2016年8月1日，长沙市楚天司法鉴定所作出鉴定意见，认定喻爱香不构成伤残，后段医药费3000元，误工150天，护理90天，营养60天的鉴定意见。原告喻爱香为鉴定花费鉴定费1000元和宁乡县中医医院门诊费92.6元。原告喻爱香驾驶的车辆因受损被告欧海兵支付修理费1200元。欧海兵驾驶的湘A9S2**校车所有人为被告宁乡学安校车服务有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在其承保的保险责任限额内先予以赔偿，超出部分由被告欧海兵和被告宁乡学安校车服务有限公司予以赔偿。
被告欧海兵承认原告所主张的事实，但认为，湘A9S2**校车系被告欧海兵购买，挂靠在被告宁乡学安校车服务有限公司，被告宁乡学安校车服务有限公司收取管理费，被告欧海兵已经赔偿了原告喻爱香医药费9637.52元，赔偿了原告王某医药费2500.73元，赔偿了原告车辆损失1200元，如该数额超出了保险公司对车辆定损金额，超出部分愿意自行承担，同意在交强险外按15%比例扣除非医保用药，湘A9S2**校车商业险没有购买不计免赔；对于已经垫付的赔偿费用要求在本案中一并处理，由保险公司向自己支付。
被告宁乡学安校车服务有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承认原告所主张的事实，但认为，1、车辆购买了商业三者险，未购买不计免赔，因本次事故中该车辆承担全部责任，免赔率为20%；2、对于超出交强险外的医疗费应当核减15%，由被保险人自行承担；3、原告部分诉请过高，请求法院依法认定；4、答辩人不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交的道路交通事故认定书内容真实、来源合法、与本案相关联，本院依法予以采信，能证实如下事实：2016年4月21日，因被告欧海兵驾驶湘A9S2**校车，沿宁乡县双凫铺镇镇区公路驶入双凫铺集镇鞋城路后左转弯行驶，遇原告喻爱香驾驶无号牌电动车搭乘原告王某沿宁乡县双凫铺集镇鞋城路由北往南行驶，两车行驶至镇区公路与鞋城路路口时，因被告欧海兵驾驶车辆进出道路未让行，致使两车发生碰撞，造成原告喻爱香、王某受伤，两车受损的交通事故。欧海兵在此事故中承担全部责任，喻爱香、王某在本次事故中不承担责任；2、原告提交的驾驶证、行驶证、保险单，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院依法予以采信，证实欧海兵取得A2驾驶证，有效期限为2014年4月13日至2024年4月13日；湘A9S2**车辆所有人为宁乡学安校车服务有限公司；湘A9S2**车辆于2015年8月5日投保了交强险和50万第三者责任险；3、喻爱香和王某入出院记录和疾病诊断证明及发票，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院依法予以采信，证实原告喻爱香住院45天，花费住院费9637.52元；原告王某住院9天，花费住院费1972.13元，门诊治疗费528.6元；4、长沙市楚天司法鉴定所发票、宁乡县中医医院门诊收费票据、长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定意见书，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院依法予以采信，证实原告喻爱香因交通事故受伤致胸12椎压缩性骨折，左腰背部软组织挫伤，左肾挫伤，不构成交通事故伤残，后段医药费3000左右，自受伤之日起误工150天，护理90天，营养60天；该次鉴定花费鉴定费1000元和门诊费92.6元。5、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提交了商业三责险条款单，内容真实、来源合法、与本案相关联，证明商业险约定了负全部事故责任的免赔率为20%；6、结合原告与被告欧海兵的陈述，被告欧海兵已经为喻爱香支付了住院期间的医疗费9637.52元，为王某支付了住院期间的医疗费2500.73元，以及1200元电动车车辆损失；7、被告欧海兵提交的工商服务业统一收款收据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院依法予以采信，证实湘A9S2**校车挂靠在宁乡学安校车服务有限公司，宁乡学安校车服务有限公司收取了管理费。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，原告喻爱香、王某因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿。
一、关于民事赔偿责任的确认问题。
此次交通事故经交通警察大队认定，欧海兵在此事故中承担全部责任，喻爱香、王某在本次事故中不承担责任。湘A9S2**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和50万第三者责任险，未购买不计免赔，事故发生在保险期间。故原告喻爱香、王某的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险中按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对超过交强险赔付限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在商业险限额内赔偿，商业险免赔部分及非医保外用药由被告欧海兵承担。因该车辆挂靠在被告宁乡学安校车服务有限公司，故被告宁乡学安校车服务有限公司对被告欧海兵应承担的损失承担连带责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司提出不承担鉴定费的意见，经查，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司承担。
二、关于赔偿数额的确认问题。
原告喻爱香损失明细：1、医疗费9637.52元；2、后段医药费3000元；3、营养费，根据原告的伤情、后续治疗情况及鉴定意见酌定营养费1500元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为2700元（60元/天×45天）；5、护理费，本院依法按居民服务、修理和其他服务业标准结合鉴定意见中的护理时间计算为10477.97元（42494元/年÷365天×90天）；6、交通费，根据原告医院就诊、住院治疗及复查过程，酌情认定为500元；7、误工费，原告务农，误工期150天，其主张误工费按70元/天进行计算，未超出农、林、牧、渔业平均工资标准，本院予以支持，计10
500元（70元×150天）；8、车损1200元，被告欧海兵已经赔偿原告车辆损失1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对该车辆损失1200元提出异议，但未提交证据证明车损1200元的不合理性，故对被告该意见不予采纳，结合道路交通事故认定书，认定车损1200元；9、司法鉴定费1092.6元。以上各项损失合计40
608.09元；以上1-4项，属于交强险医疗项下限额内的费用，为16 837.52元；以上5-7项属于交强险伤残项下费用，为21
477.97元；第8项属于交强险财产项下费用，为1200元。
原告王浩轩损失明细：1、医疗费2500.73元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为540元（60元/天×9天）；3、本院依法按居民服务、修理和其他服务业标准结合鉴定意见中的护理时间计算为1047.80元（42494元/年÷365天×9天）；4、交通费。根据原告医院就诊、住院治疗及复查过程，酌情认定为500元。以上各项损失合计4588.53元，以上1-2项属于交强险医疗项下限额内的费用，为3040.73元；以上3-4项属于交强险伤残项下费用，为1547.80元。
各被告应承担的赔偿数额（各方应承担的赔偿数额计算明细详见附表1）。被告欧海兵已支付原告喻爱香10
837.52元，已支付原告王某2500.73元，将已支付的费用与应支付的费用进行抵扣后，原告喻爱香应返还被告欧海兵8805.5元，原告王某应返还2081.99元，应从被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司应赔偿原告的款项中予以扣除，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司直接将该款支付给被告欧海兵。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告喻爱香因交通事故产生的各项损失31
148.29元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告喻爱香各项损失7427.78元，共计38 576.07元；
二、由被告欧海兵赔偿原告喻爱香因交通事故产生的各项损失2032.02元，因被告欧海兵已支付10
837.52元，故原告喻爱香应在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔款被退还被告欧海兵8805.5元；
上述一、二项限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于判决生效之日起十日内向原告喻爱香支付29 770.57元，向被告欧海兵支付8805.5元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王某因交通事故产生的各项损失3077.48元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某各项损失1092.31元，共计4169.79元；
四、由被告欧海兵赔偿原告王某因交通事故产生的各项损失418.74元，因被告欧海兵已支付2500.73元，故原告王某应在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔款被退还被告欧海兵2081.99元；
上述三、四项限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于判决生效之日起十日内向原告王某支付2087.80元，向被告欧海兵支付2081.99元。
五、驳回原告喻爱香、王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧海兵负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏霞
二〇一七年三月九日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称以下简称造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
机动车交通事故责任纠纷计算表
保险项目
保险明细项
核定额（喻爱香）
核定额（王某）
总计
医疗费用赔偿限额（10000）/无责1000
医疗费
9637.52
2500.73
后续医疗费
3000.00
营养费
1500.00
住院伙食补助费
2700.00
540.00
合计
16837.52
3040.73
19878.25
交强险内医疗应赔付
8470.32
1529.68
10000.00
死亡伤残赔偿限额（110000）/无责11000
误工费
10500.00
护理费
10477.97
1047.80
交通费
500.00
500.00
残疾赔偿金
精神抚慰金
合计
21477.97
1547.80
23025.77
交强险内伤残应赔付
21477.97
1547.80
财产损失赔偿限额2000
1200.00
1200.00
交强险内赔付总额
31148.29
3077.48
34225.77
鉴定费用
1092.60
交强险外未赔付总额
9459.8
1511.05
交强险外驾驶员应承担金额
9459.8
1511.05
免责金额（20%）
1891.96
302.21
非医保用药部分
140.06
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司、田青松保险人代位求偿权纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\