河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初2476号
原告:刘伟娜，女，1986年5月16日出生，汉族，邯郸市宣和物业服务有限公司职工，住大名县。
委托诉讼代理人:韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
被告：李书兵，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人:陈宪考，男，1971年8月2日出生，住大名县。由大名县王村乡魏庄村村民委员会推荐。
被告:华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称：华农财险馆陶支公司），住所地：馆陶县政府街工业小区中路。
负责人：李建东，该公司经理。
委托诉讼代理人:常檬，该公司职员。
原告刘伟娜与被告李书兵、华农财险馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，因本次事故造成三人受伤，另案二原告均提出伤残鉴定申请，事故车辆交强险的赔偿份额无法确定，2016年11月15日中止诉讼，2017年7月11日恢复诉讼。依���适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟娜委托诉讼代理人韩玉增、被告李书兵委托诉讼代理人陈宪考、被告华农财险馆陶支公司委托诉讼代理人常檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费等损失30000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日14时许，被告李书兵驾驶其所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车沿大名县元城街自北向南行驶至广元南区前路段时，与前方同方向行驶的李志梅驾驶的电动自行车和孙永华驾驶的电动三轮车发生碰撞，孙永华的电动三轮车又碰撞了同向行驶的原告驾驶的电动自行车。事故造成原告受伤，被送往大名县人民医院治疗。该事故经大名县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告李书兵负本次事故的全部责任，原告无责任。被告所驾驶肇事车辆在华农财险馆陶支公司处投有交强险，二被告依法应对原告各项损失承担赔偿责任。
被告李书兵辩称，1、对该事故事实及责任划分无异议；2、被告所有的肇事车辆在被告华农财险馆陶支公司处投有交强险，应由保险公司先予赔偿；3、已向原告支付赔偿款5000元；4、对原告请求数额不合理部分，被告不予认可；对请求合理部分，被告愿意承担赔偿责任。
被告华农财险馆陶支公司辩称，1、对于原告合理合法损失，我公司将在交强险分项限额内予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失根据保险合同不属于交强险保险范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交的误工费相关证据，缺乏劳动合同、受伤前12个月的工资表或银行交易记录、扣发工资期间其他职工工资单等关联证据，不符合相关证据规则，本院不予认可；2、原告提交的医疗费相关证据，结合医疗机构出具的收款凭证、诊断证明书、病历、用药清单、医嘱以及鉴定意见等证据，本院予以认可；3、原告提交的交通费相关证据，与就诊的时间、地点、人员不符，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年8月22日14时许，被告李书兵驾驶其所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车沿大名县元城街自北向南行驶至广元南区前路段时，碰撞前方同方向行驶李志梅驾驶的电动自行车、孙永华驾驶的电动三轮车，孙永华的电动三轮车又与同向行驶刘伟娜驾驶的电动自行车发生碰撞。事故造成李志梅、孙永华及刘伟娜受伤，上述车辆不同程度损坏。事故发生后，李书兵驾车逃逸。原告被送往大名县人民医院治疗，原告在大名县人民医院住院时间为2016年8月22日至2016年9月18日，实际住院28天，住院期间由其亲属张鹏飞（大名县杨桥镇边村农民）、程月芳（大名县杨桥镇边村农民）两人护理，出院后由张鹏飞一人护理，出院诊断为：1、腰第3椎体左侧横突骨折；2、双肘部、左外踝、右小腿软组织挫伤、外伤性头疼；住院期间花费门诊费、住院费、外购辅助器具费共计10131.89元（258元+8273.89元+1600元=10131.89元）。
2016年9月6日，大名县公安交通警察大队做出大公交认字[2016]第13042515142016024号道路交通事故认定书，认定被告李书兵负本次事故的全部责任，原告无责任。2017年6月30日，魏县司法鉴定中心出具[2017]魏司鉴字第wx20170040号司法鉴定意见书，鉴��意见为：1、被鉴定人刘伟娜误工期限评定为60日，营养期评定为60日；2、被鉴定人刘伟娜护理期限评定为60日，护理人数为1人护理（住院期间2人）。原告支付鉴定费1200元。
另查明，事故发生时，被告李书兵持有与其准驾车型相符的驾驶证且在有效期限内，其是冀Ｄ×××××号小型普通客车登记车辆所有人及驾驶人，该车辆在被告华农财险馆陶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产赔偿限额为2000元。
再查明，原告系邯郸市宣和物业服务有限公司职工。事故发生后，被告李书兵已向原告支付了5000元赔偿金。
本院认为，本案争议焦点为原告刘伟娜主张的各项损失是否应予赔偿和相关费用的计算标准与金额是否适当的问题。
一、关于原告刘伟娜的损失认定问题
关于医疗费的问题。原告刘伟娜主张其因交通事故就医支付医疗费10131.89元（门诊费258元+住院费8273.89元+外购辅助器具1600元=10131.89元）。被告李书兵及被告华农财险馆陶支公司抗辩，外购辅助器具无医院的外购证明，不予认可。本院认为，结合外购器具票据、病历用药清单等相关证据，上述外购辅助器具费系刘伟娜因交通事故导致受伤就医而自行支付的合理医疗费用，原告的此项主张，有其提交的相关医疗费用单据予以证明，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告刘伟娜主张护理费5301元，被告李书兵抗辩，刘伟娜主张的护理费没有对因护理造成的损失提交相关证明，对护理费不予认可。被告华农财险馆陶支公司与李书兵的意见一致。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���相关规定，护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无固定收入的，根据护理人员身份参照河北省统计部门公布的相同或相近行业上年度职工平均工资计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，鉴定机构出具的相关鉴定意见中，明确刘伟娜需要1人护理（住院期间2人），故对刘伟娜提出的护理人数的主张，本院予以认可。刘伟娜主张的两名护理人员身份为农民，应参照河北省统计部门公布的相同或相近行业上年度职工平均工资作为计算护理费的依据。据此，刘伟娜的护理费为5301元〔住院期间28天×（21987元/年÷365天=60.24元/天）×2人=3373.44元，出院期间（60天-28天）×（21987元/年÷365天=60.24元/天）×1人=1927.68元，21987元/年系河北省统计部门公布的农、林、牧、渔业上年度职工平均工资��。
关于住院伙食补助费问题。原告刘伟娜主张住院伙食补助费1400元，系按照每天50元，共28天计算所得。其主张合法有据，本院予以支持。
关于营养费问题。原告刘伟娜主张营养费1800元，系按照每天30元，共60天计算所得。对此，两被告均无异议，本院予以支持。
关于误工费的问题。原告刘伟娜主张的误工费，系按照河北省统计部门公布的居民服务、修理和其他服务业上年度职工平均工资标准（35785元/年），计算60天所得。被告李书兵抗辩其对刘伟娜提交的相关误工证明的证明目的有异议，从原告提供的工资表可看出原告虽受伤住院，但所在单位依旧为其发放工资，其不同意支付误工费。被告华农财险馆陶支公司同意李书兵的意见。刘伟娜为证明其存在误工损失，提交邯郸市宣和物业服务有限公司出具的误工证明和个人工资表，上述证据显示：刘伟娜系该公司职工，2016年8月22日因交通事故受伤请假治疗，医院治疗出院后，一直未能上班，该公司停发其未上班期间的工资。上述证据仅有邯郸市宣和物业服务有限公司所盖公章，没有法定代表人和经手人签字。且缺乏劳动合同、受伤前12个月的工资表或银行交易记录、扣发工资期间其他职工工资单等关联证据，不符合相关证据规则，本院不予认可。对原告的误工损失应按无固定收入标准认定，鉴于原告未能提供其三年的平均收入证明，应参照河北省统计部门公布的居民服务、修理和其他服务业上年度职工平均工资标准（35785元/年）计算。同时鉴定机构出具的司法鉴定书中明确注明误工期限评定为60天。据此，本院认定刘伟娜的误工费为5882.47元〔60天×（35785元/年÷365天=98.04元/天）〕。
关于交通费用问题。原告刘伟娜主张交通费500元，被告李���兵抗辩，对相关票据有异议，请法院酌情支持。被告保险公司同意李书兵的意见。针对交通费用，刘伟娜提供部分非正规交通票据（票据上无发票专用章、无票面金额），部分发票与刘伟娜的就医时间、地点、人数、次数不相吻合，不能准确反映刘伟娜就医实际发生的交通费用情况。鉴于刘伟娜就医确实会产生交通费用，本院酌定刘伟娜的交通费用损失为300元。
关于鉴定费问题。原告刘伟娜主张鉴定费1200元，系刘伟娜因受伤进行伤残鉴定而实际支出的费用，本院予以支持。
综上，本院认定原告刘伟娜因交通事故导致的合理损失如下：医疗费用10131.89元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、误工费5882.47元、护理费5301.12元、交通费300元、鉴定费1200元，共计26015.48元。
二、关于原告刘伟娜各项损失的赔偿责任承担问题
《中华��民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。李书兵驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车间接与刘伟娜发生碰撞，导致刘伟娜遭受人身损害，刘伟娜依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。李书兵驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在华农财险馆陶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该���事故发生在保险期间内，华农财险馆陶支公司应先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担保险理赔责任，不足部分由侵权人李书兵承担赔偿责任。
关于同一交通事故中多人受到伤害，交强险赔偿比例问题
本案中，在同一交通事故中有三个被侵权人，分别是原告刘伟娜和李志梅（另案原告）、孙永华（另案原告），三侵权人分别向本院提起诉讼。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故中，李志梅［详见（2016）冀0425民初2234号案卷宗］的损失有：医疗费用40053.99元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费6746.88元、交通费500元、残疾赔偿金67797.6元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计125898.47元。孙永华［详见（2016）冀0425民初2313号案卷宗］的损失有：医疗费用56248.55元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、误工费20098.42元、护理费7156.92元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）212665.18元、鉴定费2600元、车辆施救费150元、精神损害抚慰金10000元，共计313919.07元。
据此，被告华农财险馆陶支公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘伟娜1135.26元。超出交通事故责任强制保险责任限额的部分为24880.22元，因被告李书兵已向原告支付5000元医疗费，故由被告李书兵赔偿原告刘伟娜19880.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘伟娜医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计1135.26元；
二、被告李书兵赔偿原告刘伟娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计19880.22元；
三、驳回原告刘伟娜的其他诉讼请求。
以上一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘伟娜负担165元，被告李书兵负���385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 张连保
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张建敏
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损���的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持��误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护���期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。