湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初1179号
原告：董兰，女，1972年2月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告：祝桂荣，女，1973年12月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告：刘保国，男，1977年3月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系被告祝桂荣之夫。
被告：李小红，女，1973年12月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告董兰与被告祝桂荣、刘保国、李小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭梅担任审判长，审判员杜莉、人民陪审员王丽丽参加的合议庭。因被告祝桂荣、李小红下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告董兰到庭参加了诉讼，被告祝桂荣、刘保国、李小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝桂荣、李小红立即偿还原告50000元及利息，被告刘保国承担共同还款责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月8日，被告祝桂荣、李小红因资金困难，共同向原告借款50000元，口头约定利息为月利率3%，年内还清本息。借款到期后，被告拒不偿还。原告认为，被告向原告借款，应当依约还本付息。被告刘保国作为被告祝桂荣的丈夫，应当承担共同还款责任。为此，诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告董兰向法庭提交如下证据：
一、被告于2014年6月8日出具的借据复印件一份。证明被告祝桂荣、李小红向原告借款5万元的事实；
二、户籍证明三份。证明三被告的身份信息。
被告祝桂荣书面辩称，原告起诉超过诉讼时效，请法院驳回其诉讼请求；原告要求被告祝桂荣与丈夫刘保国连带偿还该借款的诉讼主张有异议，被告祝桂荣在原告处的借款是被告祝桂荣私自行为，与被告的丈夫刘保国无关，被告祝桂荣的借款是用于赌博，该借款没有用于夫妻共同生活，被告祝桂荣在原告处借款时被告刘保国在武汉做事，刘保国完全不知情，且也没有刘保国签字，所有一切都是被告祝桂荣个人所为，并非夫妻债务。理由如下：1.被告祝桂荣所借债务不是为了履行家庭抚养、赡养义务所负的债务；2.被告祝桂荣并没有与刘保国共同举债的合意，刘保国完全不知情；3.被告祝桂荣举债的目的并不是为了夫妻共同生活或从事合法经营活动，而是用于赌博挥霍；4.被告祝桂荣的家庭并未分享该债务利益；5.被告祝桂荣借债的行为非日常生活需要，其行为不属于家事代理，债务与夫妻共同生活无关。故该借款不属于夫妻共同债务，被告刘保国不应当承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。该借款与被告李小红无关，李小红的名字是被告祝桂荣签的，请求法院驳回原告要求李小红承担民事责任的诉讼请求。
被告祝桂荣没有提交证据，没有到庭对原告提交的证据进行质证。
被告刘保国、李小红没有答辩，没有提交证据，没有到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告所举两份证据，被告祝桂荣、刘保国、李小红均未到庭质证，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性,予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告董兰与被告祝桂荣、李小红因他人介绍相识，被告祝桂荣与被告刘保国系夫妻。2014年6月8日，被告祝桂荣、李小红因资金周转向原告董兰借款50000元，并向原告出具借条，内容为“今借到董兰现金伍万元整，年内还清，借款人祝桂荣、李小红，2014年6月8日”。借款到期后，原告找被告催要借款，被告至今未还，因此成讼。
本院认为，被告祝桂荣向原告董兰借款50000元的事实清楚，有借条及原告陈述、被告祝桂荣答辩意见佐证。被告祝桂荣提出该借款系用于赌博的抗辩理由，因其未向法庭提交相关证据证实，对其抗辩理由本院不予认可。被告祝桂荣提出该借款与李小红无关，借条上“李小红”签字系被告祝桂荣所签，应驳回原告要求李小红承担民事责任的抗辩理由，因其未向法庭提交相关证据证实，对其抗辩理由本院不予认可。原告与被告祝桂荣、李小红之间的民间借贷关系成立，被告祝桂荣、李小红应依法承担清偿责任。被告祝桂荣提出该借款不是夫妻共同债务，被告刘保国未在借条上签字，被告刘保国不应承担连带责任的抗辩理由，因原告未提交证据证明刘保国事后对该笔借款予以追认，也未提供证据证明该借款用于被告祝桂荣夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔借款不属于夫妻共同债务，原告起诉要求被告刘保国承担共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求偿还借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告对利息没有书面约定，视为不支付利息。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。对原告请求按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。被告祝桂荣、刘保国、李小红经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告祝桂荣、李小红于本判决生效后十日内向原告董兰偿还借款本金5万元及逾期利息（逾期利息自2015年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告董兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祝桂荣、李小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 郭 梅
审 判 员 杜 莉
人民陪审员 王丽丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 付亚凡
附：适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。