北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初14129号
原告：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人：靳勇刚，执行董事。
委托诉讼代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫平，北京市威正律师事务所实习律师。
被告：何社民，男，1970年5月12日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：马麦彦，女，1982年3月15日出生，撒拉族，住西安市长安区。
原告北京中车重工机械有限公司（以下简称中车公司）与被告何社民、马麦彦合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中车公司的委托代理人刘利娟、李卫平到庭参加了诉讼，被告何社民、马麦彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中车公司向本院提出诉讼请求：1.判令TR220D旋挖钻机（设备编号为509813080109）归原告所有，以该TR220D旋挖钻机的现价值190万元抵偿被告所欠原告等额欠款；2.判令被告向原告支付欠款121149.03元（即2021149.03元-190万元）；3.判令被告向原告支付欠款利息及违约金，从2014年8月23日起至2017年1月1日利息为157514.04元，违约金为813934.72元（从2017年1月2日起至实际付清之日止的利息以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准、违约金按照欠款额的日万分之五标准另计）；4.判令被告向原告支付设备保全拖回运输费4.8万元；5.判令被告向原告支付律师代理费5万元；6.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：原告原名称为北京南车时代机车车辆机械有限公司（以下简称南车公司），2016年4月29日经北京市工商行政管理局昌平分局核准，名称变更为北京中车公司机械有限公司。两被告为夫妻关系。2013年8月2日，原被告双方签订了合同编号为S2013-08-149号《产品买卖合同》，约定：被告购置由原告生产的TR220D旋挖钻机一台（设备编号为509813080109），设备金额为405万元人民币，被告付款义务未履行完毕（包括向中国民生银行的借款）前该产品所有权属于原告所有；结算方式及期限为：被告在提货日前支付货款（包含定金，定金转为货款）121.5万元，其余货款283.5万元由被告向中国民生银行借款支付，原告予以配合；被告须按银行还款协议的约定及时、如数支付应付款项，如因被告逾期偿还借款本金、利息及其他应付款项，被告同意原告有权代其偿还，被告应在代偿事实发生3日内将原告所代偿款项支付给原告。被告逾期支付任何未付款项，按照逾期支付款项金额的日万分之五标准收取违约金并按照中国银行同期贷款利率标准收取利息；被告承担原告为实现本合同及因本合同产生的权利而发生的各项费用；因本合同产生或与本合同有关的一切争议（包括因原告代偿所发生的各种争议纠纷），由原告所在地人民法院管辖；合同同时约定了质量要求、验收、调试等。同日，原被告双方针对首付款签订了《补充协议》，约定被告提车前支付货款81万元，余下首付款40.5万元自提车之日起分4个月支付，每月支付11万元。如被告出现未能按时如数支付之情形，原告有权宣布所有款项全部到期，被告需一次性清偿所欠债务，并按《产品买卖合同》约定的违约条款处理。被告从提车之日起第4个月开始付月供款。2013年8月22日，原被告双方针对银行借款签订《补充协议》，原告同意为被告垫付前三期银行借款，垫付金额以银行划扣原告账户金额为准（包括借款本息、逾期利息等）；被告承诺在2014年8月22日前将上述款项支付给甲方；逾期支付的，按《产品买卖合同》约定的违约条款处理。当日，被告对该旋挖钻机查验后将货物取走，并签收了《产品装箱单及客户签收单》。2013年8月26日，原告出示了《产品合格证明》。2013年12月11日，被告与中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）签订了《个人借款合同》（合同编号：101XXXXXXXX5227），合同约定：被告向民生银行借款283.5万元用于购买原告设备，借款期限为24个月；合同约定了被告的此笔借款直接划入原告账户中；合同同时约定了借款提前到期的情况等事项。合同签订后，被告未按时足额支付银行借款，导致原告为被告代垫了大部分借款本金及利息。因被告逾期还贷情况严重，民生银行于2016年8月24日出具了原告为被告代偿银行欠款的《证明》及划扣原告账户金额的明细《扣款回单》，原告共计代垫2221149.03元。根据《产品买卖合同》及银行代偿《证明》、《扣款回单》，被告应支付货款银行代偿款共计3436149.03元；但被告仅支付了141.5万元，尚欠2021149.03元未予清偿。原告在受让银行转让的债权后将此事实告知被告，并向被告催收其所欠款项，被告未对还款事宜提出任何异议，但一直拖欠应偿款项。按照双方签订的《产品买卖合同》约定的违约责任，被告逾期支付任何未付款项，按照逾期支付款项金额的日万分之五标准收取违约金并按照中国银行同期贷款利率标准收取利息，直至被告将款项付清为止。被告拒不支付货款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。在立案后，原告向法院就被告拖欠款项提起诉讼保全，该台设备于2017年1月5日被保全取回，并发生了运输及实现债权等费用。2017年1月17日原被告双方协商一致确认TR220D旋挖钻机（设备编号为509813080109）设备现价值为190万元，并以该设备价值抵偿相应金额欠款。
被告何社民经本院合法传唤未到庭，但其在2017年1月17日到庭询问时辩称，同意设备归原告所有，关于约定的设备价款190万元没有异议。原告从202余万元中扣除190万元，剩余12余万元没有异议。关于欠款利率及违约金原告要求过高，违约金不同意支付，对原告计算的金额不认可。关于要求支付运费4.8万元、律师费5万元同意支付。
被告马麦彦经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月2日，南车公司（甲方）与何社民（乙方）签订《产品买卖合同》，约定：何社民向南车公司购买TR220D旋挖钻机一台，设备总金额405万元。交货地点为甲方所在地，交货方式为乙方自提，凭甲方开具的产品装箱单到甲方仓库提取。第九条、结算方式及期限：1、乙方在签订本合同时，支付定金5万元；2、乙方在提货日前支付货款（包括定金，定金转为货款）121.5万元；3、其余货款283.5万元，由乙方向中国民生银行借款支付，甲方予以配合。全部借款手续办理完毕后，乙方可到甲方处提货。十一条、乙方违约时的产品处置：乙方未按时、足额向甲方支付定金、提货首付款、货款、甲方代为乙方向银行偿还的款项及任何应向甲方支付的其他应付款项时，视为乙方违约，甲方有权立即要求乙方支付所有已到期及未到期的应付款项，解除本合同，要求乙方返还产品或直接进入产品所在地取回产品，产品返还时乙方需承担产品及其配件的维修、损坏、丢失、磨损等费用，正常损耗除外：②甲方自行取回、转移产品，由此产生的费用乙方承担。③甲方有权根据产品收回时的状况自行处理产品，乙方同意并确认甲方享有充分的权利确定产品处理方式和处理所得价款。A：产品拖回后，甲方可向乙方收取产品折旧费及使用费（计算标准为：自乙方提货之日起五个月内一律按合同总金额的30%收取；超过五个月的，每超一天另收合同总金额的0.15%。折旧费及使用费不超过该产品的总金额。）产品拖回时，甲方有权从乙方已支付的货款中扣除产品折旧费、使用费、产品维修及配件更换费以及因产品拖回所发生的各项费用。乙方已支付的款项如有不足，乙方仍应就不足部分进行补足；若有剩余，则归乙方所有。乙方逾期支付任何未付款项（包括乙方应偿还甲方的银行代偿款），按照逾期支付款项金额的日万分之五标准收取违约金并按照中国人民银行同期贷款利率标准收取利息，直至乙方将款项付清为止；乙方负担甲方因实现本合同及因本合同产生的权利而发生的各项费用，包括但不限于向银行代偿的款项，因采取诉讼、保全、强制执行程序过程中支出的律师代理费、公证费、诉讼费、保全费、执行费、拖车费、差旅费、取回和处分产品所发生的费用等；乙方应按本合同约定及与银行还款协议的约定及时、如数支付应付款项。如因乙方逾期偿还银行借款本金、利息及其他应付款项的，乙方同意甲方有权代为其进行偿还，是否代偿、偿还数额及偿还时间由甲方自行决定。乙方应在代偿事实发生3日内将甲方所代偿的款项支付给甲方，甲方将代偿通知按照本合同记载地址送达或按照本合同记载的通讯方式通知后生效，乙方逾期偿还的按照本合同第十一条追究违约责任。甲方代偿款数额以银行统计为准，即便乙方有证据证明银行计算款项错误，仍需将代偿款项返还给甲方，数额问题由乙方自行与银行对账解决。合同还约定了其他内容…。
同日，南车公司（甲方）与何社民（乙方）签订《补充协议》，约定：因乙方资金紧张，经甲、乙双方协商一致，就乙方付款条件进行变更，特签订本补充协议。一、将《产品买卖合同》第九条结算方式及期限2款变更为：乙方在提货日前支付货款（包含定金，定金转为货款）81万元人民币，余下首付款40.5万元人民币，乙方从提车之日起分4个月支付完毕，每月支付11万元人民币。如乙方出现未能按时如数支付之情形，则甲方有权宣布乙方所有款项全部到期，乙方需一次性清偿所欠债务。乙方逾期支付的，按照《产品买卖合同》约定的违约条款处理。二、其它约定：由于乙方工地（青海省）地域环境因素，乙方从提车之日起第4个月开始付月供款。
2013年8月22日，南车公司（甲方）与何社民（乙方）签订第二份《补充协议》，约定：因乙方资金紧张，经甲、乙双方协商一致，就甲方帮助乙方代付银行款项事宜达成一致，特签订本补充协议。一、甲方同意为乙方垫付前三期银行借款，垫付金额以银行划扣甲方账户金额为准（包括借款本息、逾期利息等）。乙方承诺在2014年8月22日前将上述款项支付给甲方。乙方逾期支付的，按照《产品买卖合同》约定的违约条款处理。
2013年8月22日，何社民在南车公司出具的《产品装箱单及客户签收单》客户签字处签字确认。
2016年8月24日，民生银行向南车公司出具《证明》，证明何社民为购买南车公司的机车而在该行申请贷款，于2013年12月11日签订了编号为101XXXXXXXX5227的《借款合同》，约定还款金额283.5万元，贷款用途为购买机器设备，贷款利率6.9%，还款卡号为×××，每月扣款日为16日，还款方式为等额本息、按月还款，罚息的计算方法为对借款人逾期的借款本金和利息（含逾期罚息），自逾期之日起按逾期利率（贷款利率基础上加收50%）及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。鉴于借款人未能按照《借款合同》约定如期归还本息，南车公司将该借款人所欠款项转入其在该行开立的保证金账户中，南车公司在前述《借款合同》项下为借款人何社民代偿共计人民币2221149.3元。民生银行还出具了划扣南车公司账户金额的明细《扣款回单》。
2016年4月29日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，北京南车时代机车车辆机械有限公司名称变更为北京中车重工机械有限公司。
中车公司与北京市威正律师事务所（以下简称威正律所）签订了《委托代理合同》，委托其代理与何社民追偿权纠纷一案，本案件诉讼阶段的律师代理费为5万元，2016年11月15日，威正律所向中车公司开出律师代理费的增值税发票，价税合计5万元。
中车公司于2016年8月26日向本院提起诉讼，并提出诉讼财产保全，扣押本案涉案车辆。2016年12月28日，中车公司（甲方、托运方）与北京旺隆兴大件设备运输有限公司（以下简称运输公司、乙方、承运方）签订《运输合同》，约定：中车公司委托运输公司运输旋挖钻机1台，总重为59吨。运输距离为内蒙古赤峰-
北京昌平394.9公里，吨*公里价格为2.06元，运费合计为4.8万元。2017年1月5日，中车公司将本案涉案设备拖回。
2017年1月17日，中车公司与何社民签订《设备价值确认单》，载明：2013年8月2日，原、被告双方签订S2013-08-149号《产品买卖合同》，被告购置由原告生产的TR220D旋挖钻机一台（设备编号为509813080109），设备金额为405万元。因被告长期拖欠原告设备银行代偿款等应付款项，原告已向昌平区人民法院提起诉讼、申请保全，法院已受理并于2017年1月将上述设备保全拖回。现原告与被告协商一致，同意以TR220D旋挖钻机（设备编号为509813080109）的现价值抵偿其相应欠款。双方一致确认：上述设备作价190万元，以抵偿其相应金额的欠款。
本案审理过程中，中车公司认可何社民于2015年5月18日、6月18日分别偿还垫付款10万元，共计20万元，扣除190万元设备价值后，何社民尚欠垫付款121149.03元，何社民在本院对其进行的询问中认可该欠款金额。
上述事实，有当事人当庭陈述及名称变更通知书、《产品买卖合同》、《补充协议》两份、《管辖协议书》、《产品装箱单及客户签收单》、产品合格证明、《运输合同》及发票、《证明》及明细、财务明细、代理协议及发票、《设备价值确认单》等证据在案佐证。
本院认为：中车公司与何社民签订的《产品买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应依约履行各自的权利义务。中车公司按约定向何社民交付了旋挖钻机，何社民未按约定向民生银行返还借款，致使中车公司为其向民生银行进行了垫付，何社民未按约定向中车公司支付垫付款，应当承担违约责任。
关于中车公司要求涉案旋挖钻机归原告所有，以该旋挖钻机的现价值190万元抵偿何社民所欠款的诉讼请求，根据中车公司与何社民签订的《产品买卖合同》约定“乙方未按时、足额向甲方支付定金、提货首付款、货款、甲方代为乙方向银行偿还的款项及任何应向甲方支付的其他应付款项时，视为乙方违约，甲方有权立即要求乙方支付所有已到期及未到期的应付款项，解除本合同，要求乙方返还产品或直接进入产品所在地取回产品”，中车公司为何社民向民生银行垫付贷款后，何社民未按约定向中车公司支付垫付款，构成违约，故中车公司要求涉案旋挖钻机归其所有的诉讼请求，本院予以支持。中车公司起诉后，经诉讼财产保全，中车公司收回了涉案旋挖钻机，并与何社民签订了《设备价值确认单》，双方同意设备作价190万元以抵偿何社民相应金额的欠款，故本院对中车公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于中车公司要求何社民支付欠款121149.03元的诉讼请求，何社民认可该金额，故本院对此予以支持。关于中车公司要求何社民支付欠款利息及违约金的诉讼请求，何社民认为计算的标准过高，不同意支付违约金，本院认为，因中车公司主张的利息及违约金的合并标准超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故对合并标准在贷款利率四倍的范围内，本院予以支持，超出部分依法驳回。经核算，截至中车公司收回涉案旋挖钻机之日即2017年1月5日，何社民欠中车公司利息及违约金共计834547.62元（利息及违约金合并标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
关于中车公司要求何社民支付运输费48000元及律师代理费5万元的诉讼请求，在本院对何社民进行的庭前询问中，何社民同意支付，本院对此不持异议。
关于中车公司要求马麦彦承担共同还款责任的诉讼请求，中车公司仅提交马麦彦、何社民的身份证复印件证明二人系夫妻关系，本院认为，该证据不足以证明二人系夫妻关系及该笔债务属于夫妻关系存续期间所发生，故本院对中车公司的该项诉讼请求，不予支持。
被告何社民、马麦彦经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认TR220D旋挖钻机（设备编号为509813080109）归原告北京中车重工机械有限公司所有，以该TR220D旋挖钻机的现价值190万元抵偿何社民所欠原告等额欠款；
二、被告何社民于本判决生效后七日内支付原告北京中车重工机械有限公司欠款121149.03元；
三、被告何社民于本判决生效后七日内支付原告北京中车重工机械有限公司截至2017年1月5日的利息及违约金共计834547.62元，并支付自2017年1月6日起至实际付清之日止的利息及违约金（以121149.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、被告何社民于本判决生效后七日内支付原告北京中车重工机械有限公司设备运输费48000元；
五、被告何社民于本判决生效后七日内支付原告北京中车重工机械有限公司律师代理费5万元；
六、驳回原告北京中车重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23370元及保全费5000元，由被告何社民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 赵惠云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 莹