福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2528号
原告唐天容（死者付国平妻子），女，1969年12月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告付财婷（死者付国平女儿），女，1991年3月25日出生，汉族，住址同上。
原告付发礼（死者付国平父亲），男，1936年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告杨光玉（死者付国平母亲），女，1943年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告付财婷、付发礼及杨光玉的委托代理人唐天容，身份信息同上。
原告唐天容的委托代理人林愷、林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告张永华，男，1981年9月27日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社。
法定代表人孟涛，系公司总经理。
委托代理人夏明轶（系公司员工），男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层。
负责人马驭驰，系公司总经理。
委托代理人陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告陈敏杰，男，1980年10月13日出生，汉族，住长乐市。
原告唐天容、付财婷、付发礼、杨光玉与被告张永华、重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。2016年4月6日，被告万泽物流��司申请追加陈敏杰为本案共同被告。2016年4月28日，本案依法由代理审判员林学章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐天容、付财婷、付发礼、杨光玉的委托代理人林愷、被告张永华、被告平安财保公司的委托代理人陈海光、被告陈敏杰到庭参加诉讼，被告万泽物流公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日，被告张永华驾驶渝B重型自卸货车沿203省道由长乐往福州方向在路右快速车道行驶通过203省道长乐市营前街道吴航不锈钢制品有限公司路口时，适遇付国平驾驶二轮自行车从渝B重型自卸货车右侧往路左的吴航不锈钢制品有限公司方向通过路口，被告张永华驾车遇况避让不及，致渝B重型自卸货车前部右侧部位碰撞自行车左后侧部位，造成付国平当场死亡及两车不同程度损坏���交通事故。2016年2月5日，长乐市公安局交通警察大队作出长公交证字（2016）第00007号道路交通事故证明，但该证明未对事故责任进行评判。原告认为，机动车交通事故责任赔偿纠纷应适用无过错责任，即在各被告未能举证证明付国平在本起交通事故存在过错的情况下，应由被告张永华负事故全部责任。另查，肇事车辆渝B重型自卸货车的登记车主为被告万泽物流公司。实际车主为被告陈敏杰，被告陈敏杰将该车挂靠在被告万泽物流公司，该车交强险及商业险均投保于被告平安财保公司。现原告诉请法院四被告赔偿原告经济损失共计904244元，包括死亡赔偿金665500元（33275元／年20年）、被扶养人生活费94080元（23520元／年12年÷3人）、丧葬费24664元、精神损害抚慰金100000元、办丧产生的误工费10000元、交通费5000元、住宿费5000元，其中被告平安财保公司在交��险内先予赔偿110000元，余下794244元由被告平安财保公司在商业险范围内与各被告共同赔偿。
被告张永华辩称：我受雇于被告陈敏杰。事故当天，我正常行驶，没有闯红灯。当天我驾驶车辆从长乐往福州方向行驶至吴航钢铁厂门口，在道路左侧距离路口100米时，已观察到路口红灯变黄灯倒数3秒，当时车速约20公里／小时，我看到前方有电动车横过马路就踩了下刹车，车速降到约15公里／小时，接着就看到一个影子过来，我立即踩下刹车，不知车辆滑行多远，后来我赶紧报警并打了120。我过路口时，旁边车道有的车辆刚起步。
被告万泽物流公司提交书面答辩状，辩称：对交通事故的事实无意见，根据现场照片及事实我方无责任；肇事车辆实际车主为被告陈敏杰，挂靠在被告万泽物流公司经营，在经营过程中���事故造成的损失在保险公司赔偿后不足部分应由被告陈敏杰赔偿，被告万泽物流公司不承担连带赔偿责任；该车在被告平安财保公司投保了交强险及100万元商业三者险并加保不计免赔，故本案全部损失应全部由被告平安财保公司承担；原告主张各项费用偏高，由法院依法核算，因死亡赔偿金已包括精神损害抚慰金，故对精神损害抚慰金不予认可。
被告平安财保公司辩称：对交通事故发生经过无异议。因事故责任未划分，原则上保险公司仅承担交强险的无责限额责任。若认定被告张永华应负事故责任，根据现有证据可见，被告张永华为正常驾驶，没有闯红灯，车速较慢，而付国平横过马路时没有下车推行且未选择斑马线通过，应认定付国平至少负事故主要责任。死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入13793元／年计算。被扶养人生活费应按农村居民人均消费性支出11961元／年，扶养义务人由法院确定。丧葬费没有异议。精神损害抚慰金，因被告张永华涉嫌交通肇事罪，不予认可。认可办丧误工费720元（80元／天3人天）、交通费300元，对住宿费不予支持。
被告陈敏杰辩称：我是被告张永华的雇主，肇事车辆挂靠在被告万泽物流公司经营，该车在被告平安财保公司投保有交强险、商业三者险（保险金额为100万元）及不计免赔险。事故发生后，我共垫付赔偿款7万元，请求在保险公司的赔偿金额中扣除后予以返还。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、户籍调查表及大竹县杨家镇双江村委会证明，证明原告主体资格及扶养义务人人数；2、道路交通事故证明，证明本案交通事故发生经过；3、交强险及商业险保险单，证明肇事车辆交���险及商业三者险投保情况；4、火化证，证明付国平死亡的事实；5、劳动合同书及银行账户历史明细清单，证明付国平生前福建吴航不锈钢制品有限公司工作，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。
被告万泽物流公司向本院提交的证据材料有：1、车辆挂靠合同，证明肇事车辆系车主陈敏杰挂靠在被告万泽物流公司；2、交强险及商业险保险单，证明肇事车辆交强险及商业三者险投保情况。
本院依法调取的证据材料有：道路交通事故现场图、现场勘验照片、公安机关对被告张永华、张永华的同事李春润、死者付国平的妻子唐天容、福建省吴航不锈钢制品有限公司的保安邹学耀、邓春根等人所作的询问笔录、司法检验报告书及证明等。
被告张永华、陈敏杰均未向���院提交证据。
经庭审质证，到庭各被告对原告提交的证据1中的身份证、户口本、户籍调查表及证据2、3、4的真实性均无异议；对证据1中的村委会证明有异议，认为应由有权机关出具证明；对证据5有异议，认为无法证明死者居住在城镇。到庭各被告对被告万泽物流公司提供的证据及本院调取的证据材料均无异议。本院认为，对各被告均无异议的证据，本院予以采纳；证据1中村委会证明及证据5的真实性可予确认，且与本案认定的事实相关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2016年1月14日11时12分左右，被告张永华驾驶渝B重型自卸货车沿203省道由长乐往福州方向在路右快速车道行驶通过203省道长乐市营前街道吴航不锈钢制品有限公司路口时，适遇付国平骑行二轮自行车从渝B重型自卸货车右侧往路左的吴航不锈钢制品有限公司方向通过路口，被告张永华驾车遇况避让不及，致渝B重型自卸货车前部右侧部位碰撞自行车左后侧部位，造成付国平当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。现场交叉路口设交通信号灯，长乐往福州方向路口设置的交通信号灯分别控制左转车道及直行车道，并安装电子警察红绿灯摄录设备，但事发时电子警察红绿灯摄录设备已损坏，不具备摄录功能。主干道为203省道，事故路段为双向六车道，路侧车道为混合通行车道，路中以栏杆隔离道路左右，水泥路面，路型平直，路面干燥。经鉴定，涉案自行车事故前转向及制动性能均合格；涉案渝B重型自卸货车灯光性能有效，转向性能合格，整车制动性能有效；涉案人员付国平、张永华的血样中均未检测出乙醇及毒品成���。2016年2月5日，长乐市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，证明本案交通事故发生经过，但未对事故原因及责任作出认定。
另查明，肇事车辆渝B重型自卸货车的登记车主系被告万泽物流公司，由实际车主陈敏杰挂靠在被告万泽物流公司经营，被告张永华系被告陈敏杰雇佣的驾驶员。该车在被告平安财保公司投保了交强险、商业三者险并附加不计免赔，赔偿限额分别为122000元与1000000元。事故发生后，原告已收到被告陈敏杰支付的赔偿款70000元。
再查明，死者付国平生前长期生活在福建省吴航不锈钢制品有限公司，主要收入来源于城镇。其法定继承人为妻子唐天容、父亲付发礼、母亲杨光玉、女儿付财婷。事故发生时，其女付财婷已成年，其父付发礼已年满80周岁，其母杨光玉近73周岁。
本院认为，根据相关法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车通过交叉路口时，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。驾驶自行车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。本案中，被告张永华驾驶机动车应当谨慎驾驶，按所需行进方向进入导向车道，途经交叉路口时保持高度注意，按照交通信号灯指挥通行；付国平驾驶自行车在横过机动车道时，应当���车推行，确认安全后通过。因不能查证哪一方闯信号灯行驶，本院认定被告张永华及付国平因违反上述通行规则，在本起交通事故中均存在过错。根据本案实际情况，应综合考虑双方车辆危险性大小、对道路交通法规注意义务的轻重及回避危险能力的优劣等各方面来确定双方赔偿责任的比例。被告张永华驾驶的重型自卸货车不论速度、硬度、重量等都大于付国平驾驶的二轮自行车，危险性更大，在城市道路行驶特别是通过交叉路口时更应尽到特别注意义务，谨慎驾驶，保持足以采取紧急制动措施的安全距离，但由于被告张永华未认真观察路面情况，未保持安全制动距离，遇况采取制动不及，与付国平驾驶的自行车相撞，造成付国平死亡的交通事故。由此给原告造成的经济损失，本院在权衡双方当事人利益基础上酌情确定由被告张永华承担60%的赔偿责任，付国平自行承担40%的责任。原告等人作为死者的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。被告张永华系被告陈敏杰雇佣的驾驶员，在执行工作任务时发生交通事故造成他人损害，应由雇主即被告陈敏杰承担相应的赔偿责任。肇事车辆由实际车主陈敏杰挂靠在被告万泽物流公司名下经营，二者对原告的经济损失应当承担连带赔偿责任。因该车交强险及商业三者险均投保于被告平安财保公司，故根据相关法律规定，被告平安财保公司应在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告平安财保公司在商业三者险限额范围内根据保险合同对被告张永华承担60%的份额予以赔偿，该份额若超出商业三者险限额范围的，超出部分由被告陈敏杰及万泽物流公司承担连带赔偿责任。
本院对原告的各项经济损失确认如下：1、原告主张死亡赔��金665500元，因死者生前主要收入来源于城镇，按城镇居民人均可支配收入标准计算较为合理，本院予以支持；2、同理，原告主张被扶养人生活费94080元未超出相关标准，本院亦予支持；3、丧葬费24664元，各被告均无异议，予以确认；4、原告主张精神损害抚慰金100000元，因付国平死亡必然造成家属严重精神痛苦，本院酌定50000元；5、原告主张办丧产生的误工费10000元、交通费5000元及住宿费5000元，考虑在办理丧葬事宜中必然产生误工损失，支出必要的交通费及住宿费，本院酌定三项费用共计8000元。综上，原告各项经济损失共计842244元可予支持。被告平安财保公司应在交强险限额范围内赔偿原告经济损失共计110000元，不足部分由被告平安财保公司在商业三者险限额范围内根据保险合同及责任比例赔偿原告经济损失共计439346.4元［（842244元-110000元）60%］。因60%的��额未超出商业三者险限额范围，故被告陈敏杰与万泽物流公司不再赔偿损失。另被告陈敏杰已先行垫付赔偿款70000元，该款可由被告平安财保公司在应向原告支付的赔偿款中扣除后直接返还给被告陈敏杰。被告万泽物流公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法可予缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告唐天容、付发礼、杨光玉、付财婷各项经济损失共计110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告唐天容、付发礼、杨光玉、付财婷各项经济损失共计369346.4元（已扣除被告陈敏杰先行垫付的款项70000元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈敏杰支付70000元。
四、驳回原告唐天容、付发礼、杨光玉、付财婷的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6140元，由原告唐天容、付发礼、杨光玉、付财婷负担1493元，被告陈敏杰与重庆万泽物流有限责任公司共同负担4647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安���法》
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔��责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十条驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。
因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不���让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。