wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民二初字第2194号
原告尹华，男，汉族，1972年9月23日出生，身份证住址湖北省潜江市。
被告廖武胜，男，汉族，1982年6月20日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。
被告广东劼豪建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人廖武胜。
原告尹华与被告廖武胜、广东劼豪建筑装饰工程有限公司（以下简称劼豪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖武胜多次诱导原告入伙进入被告劼豪公司。2013年10月11日，原告分别向被告廖武胜转账支付股本金20万元、向被告劼豪公司转账支付股本金40万元，原告与被告廖武胜于2014年8月1日补签了《合伙企业合伙人协议书》，因被告廖武胜与被告劼豪公司严重违反合伙协议书内容，在未经原告同意的情况下擅自转移原告的股本金另做其用，在原告一再要求下，原告与被告廖武胜于2014年l2月23日签定《合同终止协议》。请求法院判决：1、两被告向原告偿还本金60万元；2、两被告向原告偿还代付的龙华银雅居外墙工程人工费2万元；3、两被告按约向原告赔偿违约金(以3万元/月为基数，自2015年2月1日起计算至债务清偿之日止)；4、两被告按约向原告支付利息(以9300元/月为基数，自2014年3月1日起计算至债务清偿之日止)；5、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告劼豪公司于2013年7月30日注册成立，为自然人独资有限责任公司，被告廖武胜为法定代表人及唯一股东。
原告提交一份《合伙企业合伙人协议书》复印件，证明其与廖武胜签订协议的情况。经查，该份协议签订日期为2014年8月1日，签订主体为原告与廖武胜，主要约定内容为原告与廖武胜合伙经营劼豪公司，约定廖武胜出资300万元、占股权比例50%，原告出资200万元、占股权比例50%，同时注明原告的出资金额可先行出资60万元，剩余140万元经双方协商同意，在合伙企业的利润分配中逐渐抵销，直至出资金额全部付清；合伙人同意工商登记廖武胜占100%股权，实际股权以协议为准。
经查，2013年10月11日原告向劼豪公司转账共计40万元，向廖武胜转账20万元。
2014年12月23日原告与廖武胜签订《合同终止协议》，双方同意终止《合伙企业合伙人协议书》，并达成协议。协议主要内容为廖武胜退还原告投资金60万元；廖武胜支付原告（原告已垫付）龙华银雅居外墙工程的人工费2万元；双方签订后，《合伙企业合伙人协议书》终止，本《合同终止协议》即时生效；廖武胜须于2015年2月1日前支付原告以上金额62万元；廖武胜如违约，按3万元/月支付原告违约金；从2014年3月开始算利息，月利息按62万元的1份5厘利息结算，每月利息9300元。
庭审中，原告主张其与廖武胜签订《合同终止协议》后，廖武胜即将《合伙企业合伙人协议书》原件收回。
以上事实，有《合伙企业合伙人协议书》复印件、银行转账凭证、《合同终止协议》及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的《合伙企业合伙人协议书》虽为复印件，但其内容与原告提交银行转账记录以及原告与廖武胜签订的《合同终止协议》内容相互印证，故本院对原告与廖武胜签订《合伙企业合伙人协议书》的事实予以确认。现原告与廖武胜已就终止《合伙企业合伙人协议书》达成协议，并签订《合同终止协议》，廖武胜应依据《合同终止协议》约定的内容履行相应的付款义务。因廖武胜未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述廖武胜履行付款义务的情况予以确认。廖武胜未依约付款，构成违约。原告诉请廖武胜退还投资款60万元并支付龙华银雅居外墙工程人工费2万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金及利息。虽然协议中就违约金及利息分开作出约定，但该两部分内容实际均为廖武胜所应承担的逾期付款违约责任。现原告同时主张合同约定的违约金及利息，其计算违约金的标准过高，本院依据公平的原则，酌情将原告主张的违约金及利息即廖武胜应承担的逾期付款违约金一并调整为以廖武胜所欠款项62万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2015年2月2日计至款项清偿之日止。关于劼豪公司的责任问题。《合同终止协议》的签订主体为原告与廖武胜，劼豪公司并非合同主体，原告要求劼豪公司承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖武胜自本判决生效之日起三日内向原告尹华返还投资款人民币600000元；
二、被告廖武胜自本判决生效之日起三日内向原告尹华支付龙华银雅居外墙工程人工费人民币20000元；
三、被告廖武胜自本判决生效之日起三日内向原告尹华支付逾期付款违约金（以人民币620000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2015年2月2日计至清偿之日止）；
四、驳回原告尹华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12202元，由原告尹华负担人民币2720元，由被告廖武胜负担人民币9482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2473号
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：于淑清，该公司资产管理部职员。
被告：张涛，居民。
被告：ＸＸ，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告张涛、ＸＸ借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，人民陪审员朱传顺、陈祝法参加评议的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人于淑清到庭参加诉讼，被告张涛、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求张涛偿还借款100000元，并承担约定（自2014年7月23日起2015年7月5日止按年利率13.2%计算；2015年7月6日起至实际履行还款之日止按年利率19.8%计算）利息、罚息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，张涛与我行签订个人担保借款合同，约定其向我行借款100000元，年利率13.2%，2015年7月5日前偿还，逾期偿还加收50%的罚息；ＸＸ为张涛借款提供连带责任担保。张涛于2014年7月23日立据向我行借款100000元。借款到期后,张涛未偿还借款本息。
原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2014年7月21日盐城农商银行与张涛、ＸＸ签订的个人担保借款合同一份；2、2014年7月23日张涛出具的借款借据一份。
被告张涛未作答辩亦未提供证据。
被告ＸＸ未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及其提供的证据，被告张涛、ＸＸ在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年7月21日，张涛因饲养之需与盐城农商银行签订了一份个人担保借款合同，约定其向盐城农商银行借款100000元，年利率13.2%，2015年7月5日前偿还，逾期偿还加收50%的罚息；ＸＸ为张涛借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。2014年7月23日，张涛出具了一份借款借据，载明借款金额100000元，年利率13.2%，到期日为2015年7月5日。借款到期后,张涛未偿还借款本息，ＸＸ亦未履行保证义务。盐城农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，盐城农商银行与张涛、ＸＸ签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。张涛在借款到期后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金及利息、罚息；ＸＸ自愿为张涛借款提供保证担保，应依合同约定承担连带清偿责任。本院对盐城农商银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人对民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付约定的利息、罚息（自2014年7月23日起至2015年7月5日止按年利率13.2%计算；自2015年7月6日起至实际履行还款义务之日止按年利率19.8%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告ＸＸ对被告张涛上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张涛、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十月十二日
代书 记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4689号
原告：刘福才，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：汪潘旭，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：何小英，女，1979年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理原告刘福才诉被告汪潘旭、何小英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日依法向原告刘福才送达开庭传票，定于2017年8月16日9：30在本院第六审判庭开庭审理此案，庭审时原告刘福才未到庭。
本院认为，原告刘福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元（已减半），由原告刘福才负担。
代理审判员 张 群
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李晓欢
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执76号之一
申请执行人：李华富，男，生于1955年3月20日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：冀世艳，女，生于1970年5月8日，汉族，农民，现住西乡县。
申请执行人李华富与被执行人冀世艳农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第00352号民事判决书向本院申请执行，要求冀世艳给付建房款47113.52元及鉴定费3000元，合计50113.52元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳诉讼费1050元，诉讼保全费400元，负担申请执行费650元。另查明：李华富在本院（2013）西执字第00423号执行案件中，应给付冀世艳执行款110000元，已给付71170元，欠执行款38830元。
经本院征求李华富的意见，李华富同意在本案件执行中，扣除应给付冀世艳的执行款38830元，由冀世艳给付执行款11000元，对其余执行款283.52元（50113.52元-38830元-11000元=283.52元）表示放弃。冀世艳交纳了执行款11000元，李华富已领取。案件受理费1050元、诉讼保全费400元、申请执行费650元，合计2100元，冀世艳交纳1000元，经院长批准免收1100元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下:
终结本院（2014）西民初字第00352号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨超
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00337号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人袁某，农民。1997年9月因对同监室人员进行体罚、虐待被劳动教养二年六个月；2000年6月因非法携带管制刀具被治安拘留十五日；2000年8月因寻衅滋事被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2003年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2005年6月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑九年；2014年1月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月24日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月11日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕888号起诉书指控被告人袁某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳、被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月至6月间，被告人袁某先后4次到张家港市杨舍镇五金机电广场21幢B9某公司，采用胶水堵锁眼、刀划轮胎等方式，损毁该公司卷帘门门锁、轿车轮胎等物，损毁财物共计价值人民币335元。案发后，被害人的损失已挽回。具体分述如下：
1、2015年5月29日晚，被告人袁某到张家港市杨舍镇某公司，采用胶水堵锁眼的方式，损毁该公司卷帘门门锁。经鉴定，损失财物价值人民币30元。
2、2015年6月5日凌晨，被告人袁某到张家港市杨舍镇某公司，采用胶水堵锁眼的方式，损毁该公司卷帘门门锁。经鉴定，损失财物价值人民币55元。
3、2015年6月7日凌晨，被告人袁某到张家港市杨舍镇某公司，采用胶水堵锁眼的方式，损毁该公司卷帘门门锁。经鉴定，损失财物价值人民币35元。
4、2015年6月10日凌晨，被告人袁某到张家港市杨舍镇某公司，采用胶水堵锁眼、刀划等方式，损毁该公司卷帘门门锁及该公司负责人邢某停放在公司门口的轿车轮胎。经鉴定，损失财物价值人民币215元。
2015年6月11日，被告人袁某主动向张家港市公安局东莱派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述、证人段某、戎某、崔某、张某的证言、监控录像、视听资料说明书、轿车照片、收据、价格鉴证意见、案件查破经过、到案经过、被告人袁某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人袁某犯罪后自首、本案被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人袁某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 王建东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1021号
淮南市安成镇石头埠村民委员会：
你（单位）与孔德江劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2107号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执1021号
淮南市安成镇石头埠村民委员会：
你（单位）与孔德江劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2107号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年四月二十四日
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执703号
刘士德：
你与史学萍民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月26日作出的(2017)皖0422民初1753号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还史学萍借款本金200000元。
负担案件受理费2825元、执行费2942元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年七月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1007号之一
原告：范云高，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告范云高与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告范云高及其委托诉讼代理人毛成战、赵冉，被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范云高向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会干部座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范云高的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)头刑初字第150号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人杨某，男，2014年8月28日因本案被依法取保候审，同年8月30日被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2014]第178号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日23时许，被告人杨某与朋友在本市商运司小区一烧烤摊吃饭饮酒。当日23时57分许，被告人杨某酒后驾驶新A666**号思威牌小型客车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）厦门路由西向东行至大世界路段时，被民警当场查获。经刑事科学技术鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为96mg/100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心[2014]酒精检字第01（A）-1593号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人杨某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨某在拘役1-2个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2014年9月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 马合木提江·伊不拉音
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14832号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈亚斌，男，1974年4月19日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈亚斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈亚斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43390.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43390.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初400号
公诉机关中华人民共和国勐海县人民检察院。
被告人阿六（自报身份），男，1999年1月1日出生，佤族，文盲，无业，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年5月17日被勐海县公安局刑事拘留，2017年6月1日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
中华人民共和国勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人阿六犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人阿六、翻译人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日11时10分许，被告人阿六驾驶红色拓嘉牌弯梁摩托车，从缅甸勐拉经中缅边境224界桩附近非法通道运送偷越国边境人员关某入境至中国打洛镇。经鉴定，被告人阿六年龄为18周岁以上。
公诉机关认为，被告人阿六违反国（边）境管理法规，明知他人偷越国（边）境而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人阿六能如实供述自己的罪行，系坦白。
上述事实，被告人阿六在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场照片、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、证人关某的证言、被告人阿六的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿六违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿六到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿六犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年10月16日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案工具红色拓嘉牌弯梁摩托车一辆,依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年九月十二日
书记员 玉 艳
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初196号
原告：杨爱利,女，1972年7月1日出生，住曲沃县。
被告：张建民，男，1974年2月7日出生，住曲沃县。
原告杨爱利诉被告张建民离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨爱利于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱利撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告杨爱利负担。
审判员 巨燕亭
二〇��七年三月三十一日
书记员 李 瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第7749号
原告高慧芳，女，1957年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告谭国贞，女，1955年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告高慧芳诉被告谭国贞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告谭国贞经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高慧芳诉称，原告与被告系朋友关系。2013年9月23日，被告以需钱款交租为由，向原告借款人民币1500元。原告当天交付被告现金人民币1500元，被告当场出具了借条，约定2013年10月10日前归还借款。借款到期后，被告谭国贞经原告多次催讨仍未归还，故原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款本金人民币1500元，并支付以人民币1500元为本金自2015年10月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告谭国贞未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月23日，被告因生活需要向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为：“谭国贞借高慧芳人民币壹仟五佰元。2013.10.10日归还。借款人谭国贞2013.9.23”。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的被告于2013年9月23日出具的借条及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭国贞向原告借款，并出具借条，明确借款金额及归还期限，符合民间小额借贷特征，本院确认双方的借贷关系成立，被告谭国贞理应按约归还。现被告谭国贞拖延不还，显属不当，故原告要求被告谭国贞归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定有利息，故原告有权从诉讼之日起按银行同期贷款利率主张利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告谭国贞应于本判决生效之日起十日内归还原告高慧芳借款人民币1500元；二、被告谭国贞应于本判决生效之日起十日内支付原告高慧芳以本金人民币1500元为基数，自2015年10月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告谭国贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿讨逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿讨催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1882号之一
移送执行人：安溪县人民法院交通巡回法庭。
被执行人:李克清，男，1968年4月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院审理的李友波与李克清民间借贷纠纷（2015）安民初字第5535号民事调解书一案中，被执行人吴其昌应缴交的案件受理费人民币775元至今尚未缴交。本院交通巡回法庭于2017年4月25日移送执行庭移送。经多次查询被执行人银行账户等信息并裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人李克清有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈伟南
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执331号之一
申请执行人：魏国峰
被执行人：冯改
被执行人：王维彤
被执行人：洛阳宝银农业科技有限公司
本院在执行魏国峰与冯改、王维彤、洛阳宝银农业科技有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人魏国峰于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年12月23日，申请执行人魏国峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：
终结（2016）豫0306民初411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：李佳艺
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初3258号
原告：周大英，女，生于1977年2月21日，汉族，住重庆市梁平县。
被告：唐斌，男，生于1973年3月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告周大英与被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告周大英于2016年12月29日向本院递交撤诉申请，撤回对被告唐斌的起诉。
本院认为，原告周大英的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周大英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周大英负担。
审判员 兰海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卿鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第01229号
原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆赛豪大酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆赛豪大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
人民陪审员 费兴智
代理审判员 刘光英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赖 春
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武法刑初字第00158号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人代某某，男，1965年出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化，无业。2012年6月5日、2013年5月9日、10月21日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗牙齿行为，被武隆县卫生局分别处罚1500元、2000元、2000元。2015年5月25日因涉嫌犯非法行医罪被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2015]132号起诉书指控被告人代某某犯非法行医罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。期间，武隆县人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2009年以来，被告人代某某未取得《医疗机构执业许可证》和执业医师资格，擅自在武隆县江口镇街上开展诊疗牙齿活动，并于2012年6月5日、2013年5月9日、2013年10月21日，先后三次被武隆县卫生局行政主管部门处罚后继续为黄某某、张某某、覃某某等人诊疗牙齿活动，直至2015年5月25日在武隆县江口镇牙齿诊所被公安机关查获。被告人代某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
开庭审理中，被告人代某某未提出辩解意见。
经审理查明，2009年以来，被告人代某某未取得《医疗机构执业许可证》和执业医师资格，却在武隆县江口镇街上租门面开展诊疗牙齿活动，并于2012年6月5日、2013年5月9日、2013年10月21日，先后三次被武隆县卫生局行政主管部门处罚。后被告人代某某于2014年8月继续为黄某某、2015年4月为张某某、2015年4月为覃某某进行诊疗牙齿活动，直至2015年5月25日在武隆县江口镇牙齿诊所被公安机关查获，公安机关当场扣押其作案工具肾上腺素注射液4瓶、造牙粉1瓶、假牙27颗、拔钳1把、镊子1把、分离剂1瓶、窝洞处理剂1瓶、盐酸丁卡因1瓶、樟脑酚抑菌剂1瓶、丁香油水门汀1瓶、综合治疗仪1台、注射器、假牙模具。
证明上述事实的证据有，受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书，户籍信息，扣押清单，行政处罚决定书，指认笔录，证人吴某某、黄某某、张某某、覃某某、王某甲、曾某某、王某乙的证实，被告人代某某的供述。
本院认为，被告人代某某未取得医生执业资格、《医疗机构执业许可证》非法行医，被卫生行政部门行政处罚三次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人代某某案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；具有悔罪表现，对其可适用缓刑。公安机关从代某某处扣押的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、从代某某处扣押的作案工具肾上腺素注射液4瓶、造牙粉1瓶、假牙27颗、拔钳1把、镊子1把、分离剂1瓶、窝洞处理剂1瓶、盐酸丁卡因1瓶、樟脑酚抑菌剂1瓶、丁香油水门汀1瓶、综合治疗仪1台、注射器、假牙模具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一五年八月六日
书记员 肖中宏
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3358号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
负责人：余秀位，该行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被执行人：褚小波，男，1981年5月20日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：褚宝国，男，1952年8月2日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：沈亚飞，女，1952年8月23日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被执行人褚小波、褚宝国、沈亚飞金融借款合同纠纷一案中，截止2017年5月2日，被执行人褚小波、褚宝国、沈亚飞应归还给申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款600000元及相应利息，如逾期，申请执行人有权以登记在被执行人褚宝国名下抵押的位于奉化市大桥镇广南商城二区1幢403室的房地产进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。本案受理费10322元，执行费9025.03元由被执行人褚小波、褚宝国、沈亚飞共同负担。现因抵押房屋腾空存在实际困难，为妥善执行案件，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行需要与被执行人进一步协商，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月二日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第09386号
罪犯余庆生，男，汉族，1977年4月11日生，初中文化，广东省饶平县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）芜中刑初字第0009号刑事判决，以被告人余庆生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月7日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯余庆生、证人张明安等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余庆生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为该犯原判刑罚中尚有罚金未执行且其狱内消费较高，建议对其减刑幅度适当扣减。庭审过程中，出庭检察员基于该犯于刑罚执行期间又履行了二万元的财产刑，具体减刑幅度请法院裁定。
经审理查明，罪犯余庆生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯已经履行了十二万元的财产刑，狱内平均每月消费1343元。
上述事实，有下列证据证实：
1、罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯余庆生的当庭陈述、证人张明安的证言等证据证实，该犯在服刑期间确有悔改表现，至2015年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、安徽省芜湖市中级人民法院出具的缴款单据和情况说明证实，该犯于2012年8月6日履行了十万元的财产刑，于2015年10月14日又履行了二万元的财产刑。
3、安徽省巢湖监狱出具的消费清单证实，该犯平均月消费1343元。
本院认为，罪犯余庆生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯仍有数额巨大的财产刑未履行，且狱内消费过高，说明其有一定的履行能力，对检察机关对其减刑幅度适当扣减的建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余庆生减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2011年6月19日起至2025年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛 畅
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0627执482号
申请执行人朱滔，男，汉族，生于1971年12月27日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。
被执行人龚声伦，男，汉族，生于1981年11月29日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县塘房镇杉树林村王庙组57号
被执行人龚声彦，男，汉族，生于1973年8月1日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县塘房镇杉树林村王庙组47号
申请执行人朱滔申请执行被执行人龚声伦、龚声彦故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）云0627刑初180号刑事附带民事判决书已发生法律效力。确定由龚声伦、龚声彦连带赔偿朱滔医疗费等各项费用人民币11394.10元，本案于2016年9月20日移送执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人龚声伦、龚声彦现尚在服刑，家中无可供执行财产。为确保案件的顺利执结，待二被执行人出狱，本案延长执行期限三个月。
2017年3月20日，被执行人龚声伦、龚声彦出狱，迫于执行的强大威慑，二被执行人愿意履行生效的法律义务，但提出申请执行人朱滔以前欠龚声伦、龚声彦3000.00元,要求在总执行标的中扣除上述款项。
经核实，申请执行人朱滔确实欠龚声伦、龚声彦3000.00元，其同意上述欠款在执行标的中扣除，同意龚声伦、龚声彦赔偿8400.00元。
二被执行人于2017年3月20日，将8400.00的执行标的交到法院执行局。
本院认为：被执行人龚声伦、龚声彦已将执行标的8400.00元交到本院执行局，本案标的已执行到位。故本案应以执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0627刑初180号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 廖云镇
二〇一七年六月二日
书记员 刘 浪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更406号
罪犯白宇，男，1990年5月3日出生，蒙古族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年10月31日牡丹江市东安区人民法院作出（2013）东刑初字第196号刑事判决，认定白宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白宇能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2675分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯白宇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白宇减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23178号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：王洋，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区新城乡八家子村八家子屯
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告王洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王洋立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计94963.20元（截至2016年8月3日，欠款本金65728.89元、利息9113.74元、滞纳金及费用20120.57元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由王洋承担。事实与理由：王洋在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。王洋开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告王洋既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.王洋身份证复印件；3.王洋信用卡消费明细单。
被告王洋未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王洋向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，王洋声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：王洋保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据王洋的资信状况核定或随时调整期信用额度；王洋及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；王洋可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王洋如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；王洋若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由王洋承担赔偿责任，招商银行有权扣划王洋在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知王洋，修改后的内容对招商银行与王洋均有约束力……
此后，招商银行对王洋办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给王洋使用。截至2016年8月3日，王洋尚欠招商银行信用卡欠款本息共计94963.20元（其中本金65728.89元、利息9113.74元、滞纳金及费用20120.57元）。
本院认为，招商银行与王洋之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与王洋作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。王洋在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。王洋逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求王洋给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月3日信用卡欠款本息合计94963.20元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年8月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元及公告费（以实际发生额为准），由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 茹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢296号
申请执行人：王某某，女，1952年5月28日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托诉讼代理人：李某某，女，1976年8月18日出生，汉族，干部，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：孙某某（孙某某），男，1974年12月15日出生，汉族，住所大荔县羌白镇。
本院在执行王某某与孙某某民间借贷纠纷的（2012）荔民初字第01333号民事调解书一案中，执行标的为借款115000元。在本次执行过程中，执行案件款21800元，申请人已受偿。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一六年十二月九日
书记员 李新发
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初842号
原告：刘玉华，女，1957年12月13日生，汉族，住盱眙县。
被告：许静，男，1970年12月2日生，汉族，住盱眙县。
原告刘玉华与被告许静追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘玉华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉华以被告已经履行付款义务为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉华负担。
代理审判员 周婷
二○二○一七年四月二十五日
书 记 员 尹丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00388号
原告王宏琦。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告王宏琦与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王宏琦的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏琦诉称：2013年11月25日，原、被告双方签订编号为2013059321的商品房购销合同，约定原告以530607元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以530607元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年11月25日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013059321）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为530607.24元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款530607元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以530607元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王宏琦逾期交房违约金（计算方式：以530607元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ff0918a-862e-4a3e-8c9a-0cc456e540ce&imgId=MGZmMDkxOGEtODYyZS00YTNlLThjOWEtMGNjNDU2ZTU0MGNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2496号
申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
委托代理人冀建平
被执行人冀永利。
鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与冀永利金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。截止2016年11月17日被执行人应向鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金290万元及利息、罚息，案件受理费15328元，保全费1000元，申请执行费32219.78元。
在执行过程中，现查明我院于2016年1月28日诉前查封了被执行人冀永利所有的位于鄂尔多斯市景致路1号街坊18A号楼-12-12027（合同2012-0011970）、13-1301（合同2012-0011971）、1302（合同2012-0011972）、1303（合同2012-0011973）、1304（合同2012-0011974）、1305（合同2012-0011975）、1306（合同2012-0011976）、1307（合同2012-0011977）、1308（合同2012-0011978）、1309（合同2012-0011979）、1310（合同2012-0011980）、1311（合同2012-0011981）、1312（合同2012-0011982）、1313（合同2012-0011983）、1314（合同2012-0011984）、1315（合同2012-0011985）、1316（合同2012-0011986）17套房屋。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人达成了和解协议，现暂时不对上述房屋启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初573号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 王小平
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执308号之三
申请执行人王炳坤，男，汉族，1953年12月13日出生。
被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司。
法定代表人：邵明华。
王炳坤申请执行开封市世纪嘉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1077号民事调解书已经发生法律效力。被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王炳坤于2016年6月2日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司房产在立案执行前已停工，目前仍未开工建设，其土地轮候查封，无其他财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
王炳坤申请执行开封市世纪嘉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟 威
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1494-1号
申请执行人：张伟华，男，1977年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘治国，男，1978年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张伟华与被执行人刘治国、曲伟宏民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟华以（2015）莱州民初字第2334号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘治国拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘治国发出执行通知，责令被执行人刘治国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘治国至今未履行。现查明，被执行人刘治国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘治国的银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十四日
书记员 张学佐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更248号
罪犯马凤久，男，1967年6月24日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年7月28日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第59号刑事判决，认定马风久犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年8月7日黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一复字第115号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年7月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马凤久能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4000分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯马凤久的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马凤久减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执恢10号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。
代表人：赵敏，该分行行长。
委托代理人：胡世杰，中国银行股份有限公司宁波分行职员。
委托代理人：董波，中国银行股份有限公司宁波分行职员。
被执行人：宁波华邦铜业有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库。
法定代表人：楼文姚，该公司执行董事。
被执行人：宁波宝磊贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市玉立路**号新玉立宾馆***室。
法定代表人：俞军宝，该公司总经理。
被执行人：俞军宝，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：徐凤娟，女，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：楼文姚，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
中国银行股份有限公司余姚分行与宁波华邦铜业有限公司、宁波宝磊贸易有限公司、俞军宝、徐凤娟、楼文姚信用证开证纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）浙甬商外初字第22号民事调解书已经生效，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对楼文姚提供抵押的位于余姚市胜山路房地产进行拍卖，该房地产经三次拍卖，无人竞买。本院依法对该房地产进行变卖，变卖所得价款85640000元，扣除本案诉讼费34723.5元、执行费68750.21元、余姚法院案件诉讼费、执行费77805元、评估费23991元以及补偿给承租人的装修款1302746元，申请执行人实际受偿7055984.29元。现本案抵押房地产已经处置完毕，被执行人的其他房地产抵押给其他银行，且目前正在处置当中，本案暂无可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，目前被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2457号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:李永全，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。
被执行人：王剑明，男，1989年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
被执行人：王小丹，女，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙海市，现住厦门市思明区。
本院在执行李永全、王剑明、王小丹罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初42号刑事判决书所确定的被执行人李永全应缴纳罚金80000元及违法所得款383132元、王剑明应缴纳罚金80000元及违法所得款383132元、王小丹应缴纳罚金1000元及违法所得款6400元（均已缴纳）的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李永全、王剑明至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人李永全、王剑明尚在服刑期间，经查其财产线索，其除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执97-2号
申请执行人：雷群英，女，汉族，1968年4月18日出生，住四川省旺苍县。
被执行人：杨青云，男，汉族，1965年6月2日出生，住四川省旺苍县。
被执行人：郭蓉，女，汉族，1969年3月16日出生，住四川省旺苍县。
本院在执行雷群英与杨青云、郭蓉借款合同纠纷一案中，查明二被执行人向申请执行人偿还借款30000元双方当事人自愿达成分期履行和解协议，并于2017年4月21日履行履行2000元，。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 陈 卓
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初401号
原告敬雪英。
委托代理人敬保军，系原告敬雪英之子，特别授权委托。
被告陈艳青。
委托代理人陈富英。
委托代理人李文阁，甘肃阶州律师事务所，一般诉讼代理。
原告敬雪英诉被告陈艳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告敬雪英及其委托代理人敬保军，被告陈艳青代理人陈富英、李文阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敬雪英诉称：2015年2月14日，被告从我处借款50000元，约定月利息2分，亲笔出具借条一张并署名，由其妻子陈富英以担保人的身份署名。2015年农历腊月24日，我去被告陈艳青家要钱，被告陈艳青不仅拒绝还钱，还歪曲事实自称已经将钱还清。从借款之日起到现在，被告未对我偿还过任何本息。
为维护我的财产权益，为此只有起诉法院，请求：1、依法判令被告陈艳青支付原告敬雪英本金5万元，并按照月息2分支付计12月11天的利息12366.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈艳青辩称，我确实在2015年2月14日从原告处借款5万元，双方约定利息2分，我出具了借条，并和妻子陈富英署名。一直以来我和原告都有金钱上的往来，这笔钱我已经于2015年6月4日连本带息还给了原告，本金5万元，利息结算了3600元，我总共支付了原告53600元。事实上我早已经还清了所有债务，我请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告本来相熟，多年来一直有金钱往来。2015年2月14日，被告从原告处借款现金50000元，出具借条一张,借条载明：“今借到敬雪英人民币50000元。大写：（伍万元）利息：2分。大写（贰分）。借款人：陈艳青。担保人：陈富英。阳历：2015年2月14日。阴历：2014年腊月26日”。2015年农历腊月24日，原告前往被告家里讨要债务，被告称钱款已经还清，拒绝还钱。
现原告诉至本院，请求：1、判令被告归还借款本金50000元并按照月息2%支付12月11天的利息12366.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告认可借款属实，约定月利息为2分，但辩称借款本息已还清。
上述事实有下列证据予以证实：1、原告的身份证复印件一张；2、借条原件一张；3、原、被告的陈述等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳青从原告敬雪英处借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；双方虽在借条中约定借款利率为2分，并未指明是月利率或者年利率，但被告在庭审中认可借款时双方约定的利息为月息2分，故本院确认原、被告之间的借款利率为月利息2分，该借款利率的约定未超出相关法律规定，故原告要求被告按照月利率2%支付12月11天利息总计12366元的请求，本院予以支持。被告虽辩称其于2015年6月4日支付原告借款本息53600元，但并未向法庭提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
限被告陈艳青自本判决生效之日起十日内偿还原告敬雪英借款本金50000元，并按照月息2分支付自2015年2月14日截止到2016年2月25日共计12月11天的利息12366元,以上合计共62366元。
本案受理费1400元，由被告陈艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
人民陪审员 马新来
人民陪审员 徐思俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 焦博涛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1055号
原告张军，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告董高建，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告张军与被告董高建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军与被告董高建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款97000元以及工资报酬4800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告董高建在蒲城县罕井镇经营灰窑厂。2015年6月17日，原告张军在该灰窑厂干活期间受伤，同年9月18日，就原告受伤的赔偿事宜原、被告达成了赔偿协议，协议约定：由被告董高建一次性赔偿原告张军各项费用共计210000元。协议达成后，被告共支付原告113000元，下余97000元经多次催要一直未付。另外，原告在灰窑厂干活期间的工资报酬4800元，被告也一直未予支付。
被告董高建认可原告张军提出的全部诉请，但辩称因经济紧张，暂无力支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董高建承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，应对所欠原告的赔偿款及工资报酬承担清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款等之规定，判决如下：
由被告董高建支付原告张军赔偿款97000元以及工资报酬4800元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告董高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年五月五日
书记员 ＸＸ勇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执805号之一
申请执行人：涂鄂宁，女，1962年7月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行涂鄂宁与刘福全执行异议纠纷一案中，〔2014〕鄂樊城执字第01503-3号执行裁定书查封了涂鄂宁所有的位于襄阳市襄城区胜利街75号1幢1单元7层1室及位于襄阳市樊城区中原路卧龙新港3幢1号1单元4层003室房屋，现因襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民再8号民事判决书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对涂鄂宁的所有的位于襄阳市襄城区胜利街75号1幢1单元7层1室（房产证号为：襄阳市房权证襄城区字第001779**号）及位于襄阳市樊城区中原路卧龙新港3幢1号1单元4层003室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第001779**号）房屋查封。
本裁定立即执行。
执行员 宁丽敏
二〇一八年三月三十日
书记员 张 坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6317号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告贾龙。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贾龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月11日，被告贾龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079530XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65756.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币65756.87元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告贾龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告贾龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执保569号
王某、常某：
本院在执行申请执行人王某与被执行人常某借款合同纠纷执行一案，已按本案标的额保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月二十五日
书记员 汤 映
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1002号之一
申请执行人安某。
法定代理人周连花，女，1966年5月10日出生，住址同上。
被执行人王平货，男，1963年8月12日出生，住上蔡县。
被执行人朱守田，男，1942年2月2日出生，住上蔡县。
本院在执行安某与王平货、朱守田机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人王平货、朱守田的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨新忠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6608号
原告：重庆市钢力建筑工程设备有限公司,住所地重庆市渝中区大同路45号6-4-1,统一社会信用代码915001034504054948。
法定代表人：王建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘进，重庆博爱兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：贵州省公路工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号，统一社会信用代码91520000214415201K。
法定代表人：廖柳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。
原告重庆市钢力建筑工程设备有限公司与被告贵州省公路工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月20日立案。
重庆市钢力建筑工程设备有限公司诉称，原告与被告下属思遵高速公路SZTJ-6合同段项目经理部于2011年12月11日签订《设备租赁与供货合同》，由被告租赁及购买原告的设备。合同对租赁设备价格、购买设备价格、付款方式、付款时间、违约责任及合同履行管辖地进行了明确约定。合同签订后，原告全面按照合同的约定，向被告交付购买及租赁的设备，而被告却未能全面履行支付全部合同款项的义务，原告履行合同后，被告仅支付了部分合同款。原告与被告于2013年4月17日对账后，签订了《补充协议》，该协议明确和确定了原告与被告共产生合同款项（租金、货款、运费）共计348.4044万元，被告支付了210万元，尚欠原告138.4044万元。此后，被告经原告多次催讨后，被告向原告付款60.1152万元，原支付的押金40万元转为租金作为付款，被告共计向原告付款100.1152万元，截止2017年2月28日，被告仍欠原告合同款项38.2892万元未支付。为催讨欠款，原告分别于2015年2月12日、2015年4月15日以及2017年1月22日，多次向被告发函催收欠款，被告以各种理由推诿，至今朱付清上述欠款。同时，根据合同第5条第4款及补充协议第6条第1款的约定，被告拖延支付租金及货款的，应当承担违约责任。特起诉至法院请求判决：一、依法判令被告立即支付拖欠的合同款人民币38.2892万元；二、依法判令被告支付逾期支付合同款的违约金人民币713544.76元（暂计日算至起诉时)，直至被告付清合同款为止；三、诉讼费由被告承担。
贵州省公路工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告双方签订的《租赁设备与供货合同》中第五条第九款约定本合同的管辖地为重庆渝中区，并不是发生诉讼时管辖法院的约定，该合同没有关于管辖法院的约定。贵州省贵阳市云岩区系被告住所地，应当依法将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院。
本院经审查认为，重庆市钢力建筑工程设备有限公司与贵州省公路工程集团有限公司签订的《设备租赁与供货合同》第9条约定，本合同的管辖地为重庆市渝中区。该条约定既没有明确因该合同产生纠纷后解决纠纷的方式，又没有明确双方以诉讼方式解决纠纷的管辖法院为渝中区人民法院，不能通过该条文确定双方约定了诉讼管辖法院，因此，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告贵州省公路工程集团有限公司住所地为贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号，贵州省公路工程集团有限公司请求将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院的请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
贵州省公路工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者人代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年五月十六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执162号
申请执行人张世敬，男，1960年12月28日生，汉族，住宾县平坊镇共和村共有屯。
被执行人孟凡池，男，45岁，汉族，住宾县宾州镇奋斗街八委六十一组。
本院在执行张世敬诉孟凡池民间借贷纠纷一案中，宾县（2016）黑0125民初5620号民事调解书已经发生法律效力，冻结被执行人工资定期给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县（2017）黑0125民初5620号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年四月十一日
书记员 吴庆丰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14232号
原告钟志良。
委托代理人姚巧明。
被告陶勤芳。
委托代理人张翼。
本院于2017年11月28日立案受理了钟志良与陶勤芳不当得利纠纷一案，原告钟志良于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟志良撤回起诉。
件受理费减半收取为303元，由原告负担。审
审判员 陈唯华
二〇一八年二月八日
书记员 李 萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初5868号
原告：童大德，男，1985年12月19日生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘友方，男，1967年5月21日生，汉族，户籍地住江苏省常州市天宁区。
原告童大德与被告刘友方建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。因被告刘友方现下落不明，本案转为普通程序进行审理，转为普通程序后，由于原告童大德在起诉时仅交纳一半诉讼费，本院向其通知补交诉讼费1087元，并依法交纳公告费用，但童大德未按本院规定的时间补交诉讼费及公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按童大德撤回起诉处理。
审 判 长 秦雪松
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马亦铭
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢93号
申请执行人张仕彦,男,1967年04月17日出生,汉族，陕西声南郑县人。
被执行人张远华,男,1967年09月10日出生,汉族，陕西省南郑县人。
被执行人李德厚,男,1955年01月01日出生,汉族，陕西省南郑县人。
本院在执行申请执行人张仕彦与被执行人张远华、李德厚民间借贷纠纷一案中，依据本院生效（2016）陕0721民初1143号民事判决书，本院在执行中双方达成执行和解协议，被执行人张远华于2017年1月20日前偿付张仕彦借款本金5万元，2017年支付张仕彦垫支诉讼费及律师费6000元，2107年12月20日前偿付借款本金7万元，2018年12月20日前偿付借款本金8万元，若厚华公司偿付张远华借款，应优先向张仕彦支付，张仕彦自愿放弃利息主张。协议达成后，被执行人张远华未能按协议履行2017年1月20日应付5万元部分，张仕彦申请恢复本院对该协议的执行，执行中，被执行人张远华分两次履行了5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执恢93号案件的执行。
若被执行人未继续按执行和解协议履行，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 许永强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初3276号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡朝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：尤静娅一，该公司员工。
被告：叶李明，男，1979年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶永兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告叶李明、叶永兵金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费422元，减半收取211元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 郑玲华
二〇一七年七月六日
代书 记员 林仁萧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民终字第01021号
上诉人（原审被告）芦金帮。
被上诉人（原审原告）张丽。
法定代理人张旭彦，男。
原审被告刁玉靖，男。
上诉人芦金帮因与被上诉人张丽、原审被告刁玉靖机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2015)湖民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人芦金帮于2015年9月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人芦金帮自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人芦金帮撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人芦金帮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘艳红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第15195号
申请执行人王健林，男，1985年11月9日出生。
被执行人张丽，女，1994年4月14日出生。
本院在执行王健林与张丽其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 坚
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1869号
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人王立涛，职务经理。
委托代理人陈岩，职务副经理。
被告张成林，男，现住嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司（以下简称丽景公司）与被告张成林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员徐长胜适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告丽景公司委托代理人陈岩到庭参加了诉讼、被告张成林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2014年至2017年的物业费1,660.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2009年和黑河市亿诚房地产开发有限公司签订服务合同，开始对丽景小区进行物业管理服务。从进入本小区管理之日起原告尽职尽现付出大量艰苦工作赢得了广大业主的支持与信赖，90%的业主都及时缴纳物业费，但被告以种种理由推脱不给付，为维护原告的合法权益诉讼至法院，要求被告给付拖欠2014年至2017年的物业费1,660.00元。
被告未出庭参加诉讼,没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、提交企业法人营业执照、资质证书，证实原告具有物业服务的法定资质。
2、提交物业管理委托合同、承诺书。证明原告有权按合同收费，有权对辖区进行物业相关事宜的管理，有权按约定收取物业费及相关费用，有权提供物业服务。
3、提交黑河市物价局、黑河市房产局黑市价联字（2007）4号文件，证明我们的收费标准是按照黑河市物价局规定的收费标准之内的，对原告收取的费用符合法律规定。
4、房产测绘图，证明被告家房产的面积为70.99平方米。
5、提交物业费欠费清单，证明被告所住房屋嫩江县丽景花园小区5号楼5单元602室，2014年至2017年共欠物业费1,660.00元。
被告未出庭没有质证意见。
本院对上述证据审查后认为：原告出示的资质证书和营业执照属于国家相关机关给原告颁发的合法证照，本院予以确认；原告出示的嫩江县物业办公室关于嫩江县丽景物业管理委托合同、承诺书，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县丽景花园小区5号楼5单元602室业主。原告与被告签订了物业管理服务合同、承诺书，被告同意接受原告对该小区的进行物业服务，后原告进入该小区进行服务至今。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，被告与原告签订了物业管理服务合同、承诺书，同意原告进行物业服务，因此原告与该小区业主形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。被告未出庭参加诉讼，是对自己辩解权利的放弃。原告是三级资质物业服务企业，按照标准0.45元/平方米收取物业费,二次加压供水费50.00元/户/年、楼道灯费20.00元/户/年、二次垃圾倒运费24.00元/户/年，不违反法律规定，应予支持，因此被告应当给付原告2014年至2017年物业费等费用1,660.00元。
综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第七条之规定，判决如下：
被告张成林于本判决生效后十日内给付原告嫩江县丽景物业有限责任公司2014年至2017年物业费等费用1,660.00元。
。
案件受理费25.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 徐长胜
二〇一七年九月二日
书记员 康 婧
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执120号之一
申请执行人:武鸣县农村信用合作联社,住所地：武鸣区城厢镇兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。
法定代表人：黄宾，理事长。
被执行人:广西龙满路商贸有限公司，住所地：南宁青秀区东葛路18-1号汇宇花园A座二层第33号房。织机构代码：75653139-7。
法定代表人：俸远龙，该公司总经理。
被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。织机构代码：75650259-6。
法定代表人：丁俊杰，该公司总经理。
被执行人：俸远龙，男，1975年6月1日出生，瑶族，现住广西凤山县。
被执行人：韦彬，男，1984年6月23日出生，壮族，现住广西凤山县。
被执行人：丁俊杰，男，1974年9月27日出生，壮族，现住广西凤山县。
被执行人：丁士勋，男，1978年5月8日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
武鸣县农村信用合作联社与丁士勋、广西龙满路商贸有限公司、俸远龙、韦彬、广西恒升集团有限公司、丁俊杰金融借款合同纠纷一案,武鸣县人民法院于2015年4月27日作出的（2014）武民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁士勋、广西龙满路商贸有限公司、俸远龙、韦彬、广西恒升集团有限公司、丁俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款7000000元及利息，并承担保全费5000元、诉讼费63526元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁士勋、广西龙满路商贸有限公司、俸远龙、韦彬、广西恒升集团有限公司、丁俊杰的财产进行了查证，发现登记在被执行人广西恒升集团有限公司名下的房产有位于百色市江滨二路A4地块恒升水岸花园7幢第八层、第九层（面积2937.14㎡）【桂百房权证百字第××号】，现第三人对该房产提出产权异议，案件在诉讼当中。未发现被执行人其他财产线索。
本院认为，本案被执行人丁士勋、广西龙满路商贸有限公司、俸远龙、韦彬、广西恒升集团有限公司、丁俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武鸣县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁士勋、广西龙满路商贸有限公司、俸远龙、韦彬、广西恒升集团有限公司、丁俊杰新的财产线索，申请执行人武鸣县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 莫淑丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初4756号
原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。统一社会信用代码：91500105203101397M。
法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。
委托代理人：黄小兵，系公司员工。
委托代理人：李晓琼，系公司员工。
被告：吴小红，女，汉族，1977年1月1日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告吴小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪晶
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二保字第2号
申请人孙晓兵.
被申请人曹一翔.
被申请人邓超.
申请人孙晓兵因与被申请人曹一翔、邓超民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人曹一翔、邓超的银行存款共计650000元或其等额财产予以冻结、查封。申请人已向本院提供相应的财产作为申请的担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人曹一翔、邓超的银行存款共计650000元或其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院��诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 刘海山
二〇一四年一月十四日
代理书记员 余 侃
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终2189号
上诉人（原审被告）:林细妹（别名林小雪），女，1979年4月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）：胡细平，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人林细妹因与被上诉人胡细平民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林细妹及被上诉人胡细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林细妹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡细平的诉讼请求。事实和理由：原审法院在认识上错误，以致判决错误。胡细平要借钱给林细妹，并拿写好的《借条》让林细妹签，林细妹签完借条后未拿到款，胡细平推脱到摩托车拿款给林细妹，结果一出门口就溜走，经林细妹电话催叫拿款多次未果，继而林细妹报110，至今林细妹未拿到讼争借条上所写5000元。
胡细平辩称，原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
胡细平向一审法院起诉请求：判决林细妹偿还胡细平5000元，并承担自2017年3月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2017年5月4日，胡细平持一《借条》向诏安县人民法院提起诉讼，请求林细妹偿还胡细平借款5000元，并承担自2017年3月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。《借条》内容：“兹向胡细平借来人民币共计5000元，此据，借款人林小雪，身份证号：，电话139××××7769，住址××镇，借款时间2017年3月1日，还款时间2017年4月1日”。胡细平与林细妹一致确认《借条》上的借款人林小雪（系林细妹的别名）、身份证号、住址系林细妹书写，借款人和借款金额上的指模为林细妹所盖，“胡细平”和金额“5000元”以及借款时间、还款时间系胡细平书写。林细妹出具上述《借条》后，因胡细平未支付《借条》所记载的借款5000元，林细妹分别于2017年4月14日晚上11时和2017年4月15日上午8时42分向诏安县公安局指挥中心电话报警。2017年5月15日，林细妹与胡细平通电话协商偿还借款事宜，双方未能达成一致意见。庭审中，胡细平承认其未支付林细妹《借条》所记载的借款5000元，其要求林细妹偿还的是林细妹在出具《借条》前向其所借的5000元（该借款林细妹未出具借条）。诉讼中，胡细平明确表示放弃要求林细妹承担自2017年3月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求。
一审法院认为，林细妹在出具《借条》后，胡细平未支付《借条》所记载的借款5000元的事实双方均无异议，可予确认。至于胡细平为何未支付《借条》所记载的借款5000元的问题，胡细平解释林细妹曾于2017年2月25日向其借款5000元，未出具借条。后来他打听到林细妹母女经常到处骗取他人钱财，正好林细妹又于2017年3月1日借故向他要求再借6000元，他谎称要跟朋友借钱，且只能借5000元，把事先准备好的一张格式化借条拿给林细妹签名、盖指模，其用意是凭该借条证明林细妹有向其借款5000元的事实。对于上述解释，胡细平提供录音光盘与《原告胡细平与被告林细妹通话录音文字》作为印证。经审查，该录音光盘的内容是胡细平提起诉讼后，林细妹与胡细平通电话协商偿还借款事宜。在协商过程中，林细妹并未否认其曾向胡细平借款5000元的事实，只是一再强调其无力偿还，其愿意一次性偿还胡细平1500元，由胡细平向法院撤回起诉并返还其借条。虽然胡细平提供的证据属于间接证据，但与其解释之间可以相互印证，符合生活常理和证据高度盖然性原则，使人内心确信林细妹曾向胡细平借款5000元，至今尚未偿还的事实。林细妹在对胡细平提供的证据进行质证时并未否认其借款事实，之后又辩解其与胡细平协商还款是受到胡细平的威胁，未提供证据证明；且在胡细平提供录音光盘中，林细妹自认与胡细平“过去相好（即关系不错）”，并强调自己“没有钱可还”，让胡细平“多吃些亏”。据此，林细妹的上述辩解没有事实依据，不予采信。综上所述，林细妹向胡细平借款5000元的事实可予确认。林细妹与胡细平之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。林细妹另辩解上述借款与《借条》所体现的借款不是同一借款，属于不同法律关系，不能合并审理。庭审中，胡细平明确表示其要求林细妹偿还的是林细妹在出具《借条》前向其所借的5000元，故林细妹的上述辩解于法不符，不予采纳。胡细平自愿放弃要求林细妹承担自2017年3月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，属于处分自己的民事权利，应予准许。胡细平请求林细妹偿还借款5000元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，拟判决：林细妹应于判决发生法律效力之日起五日内偿还胡细平借款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由林细妹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。案经本院审理，各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，林细妹对讼争借条的真实性无异议，胡细平在一审庭审中也对款项的出借过程作出合理解释，根据胡细平提供的通话录音显示，林细妹曾与胡细平电话商讨讼争款项的还款事宜，现林细妹上诉主张未拿到讼争借款5000元，依据不足，不予支持。综上所述，林细妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由林细妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚敏
审 判 员 周月华
审 判 员 傅志杰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 朱俊平
书 记 员 许璐琳
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2706号
上诉人（原审被告）:胡健，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）:田芳，女，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）:陈桥章，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人胡健因与被上诉人田芳、陈桥章民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第04409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡健自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人胡健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应洪
代理审判员 赵 克
代理审判员 陈 霞
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 魏 来
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00130号
石民一终字第00130号
上诉人（原审原告）封彦军，农民。
委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕兵兵（又名毕二兵），农民。
委托代理人毕丽霞，女，1984年10月21日生，汉族，系毕兵兵女儿。
委托代理人崔自强，河北汇宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平山县小觉镇三亮沟村民委员会（以下简称三亮沟村委会）。
负责人毕兵兵，村委会主任。
委托代理人崔自强，河北汇宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何红革，农民。
上诉人封彦军因租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民一初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年6月24日三亮沟村委会与何红革签订《平山县小觉镇三亮沟村委（会）塘坝建设承包合同》，工程要求时间为2011年6月25日-2011年7月25日。同年7月22日何二飞支取三亮沟村委会造田、大坝工程款175000元。封彦军称2011年3月与毕兵兵达成口头租赁协议时，在毕兵兵家的配件门市上，有毕兵兵家人及封晓波。封晓波证明：毕兵兵当时让我联系封彦军去三亮沟修地。至于给谁修地、修地时间、协商工价、应付款额，均不知道。封彦军称挖掘地、铲车的租金问题，提供的账目无毕兵兵签字，毕兵兵不认可。封录子证明：2011年6、7月份，封彦军挖掘机在三亮沟村修地时，是毕兵兵给我打电话送油，送了7桶油，油款10800元。封彦军挖掘机给谁干活，不清楚，可以肯定不是毕兵兵承包的。封彦军提供康建明的调查笔录，证明毕二兵让他给封彦军计时，欠彦军款48000元，被告提出异议，证人未到庭作证。上诉事实，有双方当事人陈述，2011年6月24日《平山县小觉镇三亮沟村委（会）塘坝建设承包合同》，证人证言等证据所证实。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明，没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告封彦军称毕兵兵租赁其挖掘机、铲车，只是口头协议，租赁费56110元，被告毕兵兵否认。原告负有举证责任。虽有证人封晓波、封录子出庭作证及提供康建明书面证言等证据，但原告所举证据不足以证明被告毕兵兵系原告挖掘机、铲车的租赁相对方，且挖掘机、铲车租赁费用如何计算及应付款额等均不能证明，故原告的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回原告封彦军的诉讼请求。案件受理费600元，由原告负担。
判后，上诉人封彦军不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销平山县人民法院（2013）平民一初字第218号民事判决，依法改判毕兵兵、何红革、三亮沟村民委员会共同支付上诉人铲车、挖掘机租赁费56110元。事实和理由为：一审判决违背实事求是和公平诚信原则，且适用法律错误。
被上诉人毕兵兵、三亮沟村委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当驳回。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人封彦军主张三被上诉人应共同支付铲车、挖掘机租赁费56110元，其提供的证据不足以证明与被上诉人存在租赁关系，故原审法院判决驳回上诉人封彦军的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由上诉人封彦军负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张素珍
二〇一四年五月六日
书记员 王晓娅