wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执363号
申请执行人王家贵，男，1979年2月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人李正全，男，1981年8月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人敖国茂，女，1981年6月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2620号民事调解书，于2017年3月15日受理了王家贵申请执行李正权、敖国茂民间借贷纠纷一案，被执行人李正权、敖国茂应偿还申请人的人民币471400.00元及利息，并负担案件案件受理费4190.00元、执行费6980.00元。执行过程中，申请人王家贵向本院提交了撤销执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2620号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 方世康
二０一七年九月十四日
书记员 李佩娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2869号
上诉人（原审原告）：游海，男，1972年9月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广东中岱企业集团有限公司，住所地。
法定代表人：常建国，该公司董事长。
委托代理人：黄亮，男，1973年1月3日出生，汉族，系广东中岱企业集团有限公司职员，联系地址。
被上诉人（原审被告）：广州海运（集团）房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：董惠超，董事长。
上诉人游海因劳动关系纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认原告游海与被告广东中岱企业集团有限公司在2004年10月1日至2011年8月31日期间存在劳动关系。二、被告广东中岱企业集团有限公司在本判决发生法律效力��日起十日内为原告游海办理社会保险关系转移手续。三．驳回原告游海的其他诉讼请求。本案受理费10元由原告游海负担（已付）。
判后，游海不服该判决，向本院提起上诉。
游海上诉理由与原审诉求基本一致，其上诉请求二审法院依法判令：一、撤销（2013）穗越法民一初字第3961号民事判决书；二、确认游海与广东中岱企业集团有限公司在2004年10月1日至2013年2月28日存在劳动关系；三、广东中岱企业集团有限公司向游海支付2004年10月至2013年2月底拖欠的工资419791元；支付2008年强行克扣的工资5487元；支付拖欠工资总额加付80%赔偿金人民币340222元；四、广东中岱企业集团有限公司支付解除劳动合同经济补偿金56000元；五、广东中岱企业集团有限公司承担诉讼费，广州海运（集团）房地产开发公司承担连带赔偿责任。
广东中岱企业集团有限公司答辩称，公司的档案管理依法只保存两年，且上诉人提供的资料中没有证据显示对方在2014年4月之后在我公司工作过。在我公司与他人的案件中，上诉人陈述在2009年9月30日还领取过我公司发放的工资与过节费，与其在本案中的陈述相矛盾，特请求二审法院确认双方的劳动关系于2010年4月30日终止。
广州海运（集团）房地产开发有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为双方之间劳动关系在2011年9月1日后是否一直持续到2013年2月28日？解除的原因？上诉人主张的拖欠的工资、押金、加付赔偿金有无依据？海运公司是否承担连带赔偿责任？原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，游海既��有新的事实与理由，其所提交的证据亦未能佐证自己的主张，亦与其在本案仲裁时自认的双方劳动关系存续时间相违背，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对游海的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。广东中岱企业集团有限公司在法定期限中未提起上诉，对其二审诉讼中提出的确认双方劳动关系于2010年4月30日终止的抗辩性主张，本院不予审查。广州海运（集团）房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人游海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 印 强
代理审判员 陈 静
二〇一四年九月二日
书 记 员 高 亚
谢汝华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初2631号
原告邹惠琴，女，1962年12月9日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人周国峰，江苏德音律师事务所律师。
被告孔晓明，男，1979年8月26日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市钟楼区。
被告周红，女，1979年3月11日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市钟楼区。
原告邹惠琴诉被告孔晓明、周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由代理审判员张洪燕依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邹惠琴及委托代理人蒋娴婷，被告周红均到庭参加诉讼，被告孔晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孩子在孔晓明设立的常州孔洲商贸有限公司上班，后孔晓明因经济需要从2014年5月开始，累计向原告借款50万元，其中2014年5月7日孔晓明向原告借款30万元，2014年5月27日孔晓明向原告借款20万元，2014年6月23日，孔晓明向原告借款20万元，期间孔晓明分二次归还20万元。后孔晓明既未归还本金50万元，也未按约支付利息。在原告多次催要下，孔晓明于2016年1月6日书写下结欠原告2015年到2016年的利息10万元整的欠条。之后孔晓明避不见面，拒不归还欠款。另，经查，孔晓明与周红系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。综上，原告认为两被告的行为严重侵害了原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院：1、判令孔晓明、周红立即归还借款50万元，并承担利息10万元，（利息暂计至2016年1月）及至2016年2月起至还款之日按年息20%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周红辩称，我不认识原告，原告借钱给孔晓明的时候没有通知我，现在要求还钱了却来找我，我对借条的真实性无法确定，况且我与孔晓明2015年6月10日就协议离婚了，原告不应该起诉要求我共同还款，希望法院驳回原告对我的起诉。
被告孔晓明在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月7日，孔晓明向邹惠琴借款30万元并出具借条，后孔晓明分两次归还邹惠琴20万元，故2015年3月7日孔晓明向邹惠琴出具了10万元的借条邹惠琴将之前的借条归还孔晓明。2014年5月27日，孔晓明向邹惠琴借款20万元并出具借条。2014年6月23日，孔晓明向邹惠琴借款20万元并出具借条。以上三笔借款双方均书面约定年利率20%，利息为每月付清。因孔晓明拖欠以上借款的利息未付，双方于2016年1月6日协商约定孔晓明结欠邹惠琴2015年到2016年1月份利息10万元整并出具欠条为证。
另查明，两被告于2015年6月10日登记离婚。
上述事实，由借条、欠条、银行转账凭证、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔晓明结欠原告邹惠琴借款500000元、利息100000元的事实，由原告邹惠琴提供的借条、欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故被告孔晓明应承担偿还责任。关于是否夫妻共同债务，因本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，两被告也未能举证证明该借款系夫妻一方个人债务或非用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。孔晓明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔晓明、周红于本判决生效之日起十日内归还原告邹惠琴借款500000元及利息（截止到2016年1月利息为100000元；自2016年2月1日起至实际还清之日止按照年利率20%的标准计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取），由被告孔晓明、周红负担。并于本判决生效之日起十日内给付原告邹惠琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 张洪燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 晶
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1996号之一
本院刑庭移交执行。
被执行人范以牛。
本院刑庭移送执行的被执行人范以牛犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初158号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为1000元，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有银行存款可供执行。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人范以牛纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505刑初158号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 范力群
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初5118号之一
原告：东阳市明珠广场业主委员会，住所地东阳市吴宁街道十字街明珠广场11幢401室。
负责人：张永丹，主任。
委托代理人：陈超丽、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：李婉新，女，1970年7月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：傅永新，男，1970年3月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市明珠广场业主委员会与被告李婉新、傅永新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市明珠广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年八月十四日
代书 记员 俞望杰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执470号
申请执行人邱华，女，1976年12月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限公司。住所地：贵州省金沙县.
法定代表人陈兴文，男，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1654号民事调解书，于2017年4月17日受理了邱华申请执行贵州黎明能源集团有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限公司应偿还申请人的借款人民币872410.00元及利息，承担案件受理费6770.00元、执行费11130.00元。现查明：被执行人贵州黎明能源集团有限公司无银行存款等信息，暂无执行条件。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二０一七年九月二十八日
书记员 李佩娟
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郊民初字第27号
原告崔某，男，1972年12月9日出生，汉族，住襄垣县。
被告胡某，男，汉族，住长治市。
原告崔某诉被告胡某民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告胡某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月10日被告称建鱼池需用钱，向原告借款50000元整，并写下借条一支，并约定年底还款。到期后，被告却违约不还，原告多次催要，被告总是以“过一段时间再还��为由推诿，时至今日，仍分文未还。为此，原告提起诉讼，请求被告返还原告借款50000元。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求举证：
借据一支，证明被告向原告借款的事实。
对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告证据系原件，与待证事实有关联，能够证明原、被告之间借款事实存在，予以采信。
综合原告的起诉及当庭陈述、举证，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2010年1月10日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一支。2013年1月21日，被告将借据收回后重新向原告出具50000元借据一支，双方未约定利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系成立，被告应当按照约定及时履行自己的还款义务。双方未约���借款的利息，原告诉请利息不予支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述与答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后七日内偿还原告崔某借款50000元。.
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果被告胡某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史 红 俊
人民陪审员 段跃���
人民陪审员 焦 丽 丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩 慧 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07405号
上诉人(原审被告)：重庆金凤建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街**号。
法定代表人：张建，董事长。
被上诉人(原审原告)：九龙坡区九龙园区德塑建材经营部。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道*号绿云石都***栋楼下***楼上****号。
经营者韩晓波。
上诉人重庆金凤建筑(集团)有限公司与被上诉人九龙坡区九龙园区德塑建材经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月30日作出(2015)九法民管异初字第00357号民事裁定，驳回重庆金凤建筑(集团)有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆金凤建筑(集团)有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆金凤建筑(集团)有限公司上诉称，本案的合同履行地在沙坪坝大学城，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆金凤建筑(集团)有限公司与被上诉人九龙坡区九龙园区德塑建材经营部签订《铸铁管及管件购销合同》约定，发生争议协商不成，可依法向各自所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。本案被上诉人的住所地在重庆市××区辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆金凤建筑(集团)有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 婷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执514号
申请执行人洪官开，男，1973年10月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人吴奇松，男，1977年5月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1298号民事调解书，于2017年4月26日受理了洪官开申请执行吴奇松民间借贷纠纷一案，被执行人吴奇松应偿还申请人的借款人民币300000.00元及利息，并负担案件案件受理费3440.00元、执行费4400.00元。执行过程中，申请人洪官开向本院提交了撤销执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1298号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 方世康
二０一七年九月二十九日
书记员 李佩娟
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��蛟刑初字第123号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘××，男，58岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日15时许，被告人刘××醉酒后驾驶××号二轮摩托车，沿蛟河市××公路由蛟河市××乡向蛟河市区方向行驶，当行驶至××公路0公里处时，被警察查获。经检验，刘××驾驶摩托车时血液中的酒精含量为216.16mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公��机关认为：被告人刘××醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛××证言、驾驶人信息查询结果单、书证检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，醉酒后
驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。已折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一五年七月十日
书记员 王冬梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执846号
申请执行人：张选分,女性,1963年7月27日出生,住云南省昭通市。
被执行人：陈大元,男性,1971年2月11日出生,住云南省昭通市。
本院在执行申请执行人张选分与被执行人陈大元机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人及被执行人均系云南省昭通市昭阳区人，且被执行人财产在云南省昭通市昭阳区人民法院辖区内，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，我院已将该案委托云南省昭阳区人民法院执行。昭阳区人民法院已将该该案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0526执846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳 现
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余 海
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审三民申字第381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳立森，男，1998年12月7日出生，汉族，学生，住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇后峪村后峪屯***号。
法定代理人：高凤兰，女，1966年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇后峪村后峪屯***号，系岳立森母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付浩男，男，1998年11月6日出生，汉族，学生，住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇南丰村南屯***号。
法定代表人：付贵民，男，1970年8月23日出生，汉族，住葫芦岛市连山区寺儿卜镇南丰村南屯***号，系付浩男父亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市连山区寺儿卜镇九年一贯制学校。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇。
法定代表人：岳大勇，该校校长。
一审被告、二审被上诉人：齐景博，男，1999年4月1日生，汉族，学生，住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇前峪村前峪屯***号。
法定代理人：齐玉文，男，1959年4月25日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇前峪村前峪屯***号，系齐景博父亲。
法定代理人：刘玉茹，女，1971年12月23日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇前峪村前峪屯***号，系齐景博母亲。
一审被告、二审被上诉人：匡志猛，男，1998年2月11日生，蒙古族，学生，住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇寺北村***号。
法定代理人：张影新，1973年3月25日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区寺儿卜镇寺北村***号，系匡志猛母亲。
一审被告、被上诉人：马彬，男，1998年10月5日生，汉族，学生，住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇后峪村后峪屯**号。
法定代理人：马红财，男，1969年5月28日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇后峪村后峪屯**号，系马彬父亲。
法定代理人：张秀梅，女，1974年1月15日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇后峪村后峪屯**号，系马彬母亲。
再审申请人岳立森因与被申请人付浩男、葫芦岛市连山区寺儿卜镇九年一贯制学校（以下简称寺儿卜学校）及一审被告、二审被上诉人齐景博、匡志猛、马彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2014)葫民终字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳立森申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。此次发生的事件是付浩男与案外人牛思林等人有预谋的扰乱治安秩序的行为，牛思林已被学校开除。被申请人付浩男纠集多人用事先准备好的桌腿殴打手无寸铁的再审申请人等四人，再审申请人是被害人，其行为属于正当防卫。牛思林已被学校开除，学校的处理决定作为新的证据提交法院，足以推翻原判决。（二）原审认定事实的基本事实缺乏证据证明。原审认定付浩男与案外人牛思林等多人与再审申请人等四人集结，双方话不投机而发生对打，缺乏证据证明。是被申请人付浩男和他人有预谋地围堵殴打再审申请人等四人，并致再审申请人住院14天，经济损失6000元。原审认定学校承担10%的责任，明显过低。再审申请人的行为属于正当防卫，不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。
本院认为，本案的起因系一审被告齐景博被付浩男及案外人等人殴打后双方产生矛盾，付浩男又纠集多人与齐景博、岳立森、匡志猛、马彬相互殴打，进而导致付浩男重伤的后果。原审判决认定岳立森等四人的共同侵权行为造成付浩男的损害后果并判决其法定代理人对付浩男的经
济损失承担连带赔偿责任并无不当。岳立森提出的其行为属于正当防卫的主张，没有事实和法律依据。关于其提出的寺儿卜学校对案外人牛思林的开除决定是新证据，足以推翻原判决问题，经审查，寺儿卜学校的开除决定并不属于法律规定的新证据，与原审法院对本案事实的认定没有关联性，不足以推翻原判决。关于其提出的原审法院确定寺儿卜学校承担的责任比例明显过低问题，经审查，原审法院根据各方当事人在本案中的过错程度，确定的赔偿比例并无不当。关于其提出的本人也受到伤害并造成经济损失问题，原审法院对此已作出释明可另行主张权利，不属于本院再审审查范围，本院不予审查。
综上，岳立森的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:
驳回岳立森的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 李 侃
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄金莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12832号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司员工。
被告：吴名顺，男，汉族，1957年4月11日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：余柏学，女，汉族，1969年6月25日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人吴名顺（系余柏学丈夫），男，汉族，1957年4月11日出生，住呼和浩特市新城区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司（以下简称世纪城分公司）与被告吴名顺、余柏学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告世纪城分公司委托诉讼代理人陈霞、被告吴名顺，被告余柏学的委托诉讼代理人吴名顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告世纪城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3570.12元；2.请求法院判令被告以欠付金额为基数，按日千分之三的标准支付原告自2015年1月1日至实际支付之日止的违约金，暂计算至2017年8月31日的逾期违约金为4782.77元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的金源御府小区业主，原告按双方签订的《御府临时管理规约》提供了相关物业服务应收取相应费用，但被告未按时交纳应当承担违约责任。原告经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，请求依法判决。
被告吴名顺、余柏学辩称：二被告居住的物业在居住过程中，发现房屋客厅顶板断裂，找原告多次协商未果，后得知与被告相同原因的业主均获得赔偿，二被告多次反映要求解决未果，按照二被告在接房时房屋开发商提供的重庆市新建商品房质量保证书，开发商委托原告解决业主在商品房中出现的质量问题，因原告未行使好自己的服务义务同时原告在日常服务中亦未完全履行管理义务造成有些业主在房顶种菜等行为，二被告为此未能缴纳自2015年以后的物业费，待原告为二被告解决物业质量问题后，同意缴纳物业费，且原告约定的违约金过高，不同意缴纳。
本院认为，原告世纪城分公司是依法成立的物业服务企业。被告吴名顺、余柏学系重庆市巴南区龙洲大道100号金源御府小区10幢22-2号房屋业主，房屋建筑面积82.64平方米。原告与重庆世纪金源投资置业有限公司于2011年6月3日签订《重庆世纪城A区项目前期物业服务合同》（以下简称“前期物业服务合同”）、并制定了《御府临时管理公约》，约定原告为该金源御府小区提供物业服务，该合同第三十二条关于物业服务费及相关费用的约定：物业服务费按建筑面积计算，住宅人民币1.2元/月/建筑平方米，业主在房屋交付时应一次性预交半年的物业管理费用。之后，业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。违约责任：业主或使用人违反本《规约》的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按逾期天数每日收取所欠费用千分之三的违约金。公摊费据实分摊。合同期限从物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主规约》生效之日终止。原告就该《物业服务合同》向重庆市巴南区房屋管理局进行了登记备案。被告吴名顺、余柏学于2011年10月25日出具承诺书，同意遵守《御府临时管理公约》的规定。上述《物业服务合同》、《御府临时管理公约》及被告出具的承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告世纪城分公司依约定向二被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。2014年3月，二被告因客厅顶板断裂，依照房屋开发商重庆世纪金源投资置业向二被告提供的重庆市新建商品房质量保证书，关于有关房屋质量的来信来访、投诉，本公司将直接或委托物业管理公司及时给予书面答复和妥善处理等质保约定，原告亦在该保证书盖章确认。二被告发现房屋质量后，经与原告多次报告并协商未果。被告吴名顺、余柏学于2015年1月1日起至原告起诉之日止，未交纳物业费，原告为此于2017年8月30日，起诉来院，要求被告给付拖欠的2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
关于原告在起诉中要求被告给付起诉后的物业费的请求，根据原告提供的“前期物业服务合同”第三十二条关于物业服务费及相关费用的约定中“业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。”的表述中，没有明确约定二被告等业主在每半年开始前十日内履行交纳什么时间段物业服务费的约定，该格式合同系原告提供，对该规定有多种理解，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，“对格式条款发生争议的，应按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”的规定，按照物业服务费收费常规，业主应该在当月或物业服务完成后次月履行给付物业费的义务。原告无权要求被告给付在案件审理辩论终结后的物业费的权利，同时，由于原告对物业费给付时间的约定不明，原告要求被告给付违约金的请求没有法律根据，为此，本院确认的二被告应当给付2015年1月1日起至2017年10月前拖欠的物业服务费即82.64平方米×1.2元/月/平方米×33月计3272.54元。对二被告辩称原告未能按照质量保证书的约定解决物业因质量出现的问题，原告应当按照质量保证书的约定履行开发商所委托的解决物业保修的义务，因二被告提出的赔偿与原告协商未果，二被告应当按照相关法律规定维护自己的合法权益，同时物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的上述抗辩理由本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴名顺、余柏学于本判决生效之日起十日内支付原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费3272.54元；
二、驳回原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴名顺、余柏学负担。（此款已由原告重庆北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿垫付，被告余柏学、吴名顺在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年十一月十日
书记员 李 吉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4344号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，系原告公司员工。
被告：娄亚锋，男，汉族，1992年8月1日生，身份证地址：河南省鲁山县。
被告：娄保国，男，汉族，1969年12月7日生，身份证地址：河南省鲁山县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告娄亚锋、娄保国合同纠纷一案,原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告娄亚锋立即向原告返还代偿款36240.55元。2、被告娄亚锋向原告支付利息4910.09元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年5月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款付清之日止）。3、被告娄保国对被告娄亚锋的上述债务承担连带责任。4、二被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费等。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告与二被告于2015年3月31签订一份《分期购车履约保证合同》，约定因被告娄亚锋需购买吉利牌汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告娄保国作为被告娄亚锋的申请购车贷款的连带责任保证人，对被告娄亚锋的按揭贷款承担连带责任保证；该合同还约定被告娄亚锋应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告娄亚锋还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费用。2015年4月，被告娄亚锋（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款》及《抵押合同》，约定由被告娄亚锋向工商银行申请信用卡透支资金45568元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告娄亚锋同意以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告娄亚锋的该笔透支资金向工商银行承担共同偿债责任。工商银行放款后，因被告未按期还款，原告于2016年6月24日为被告向银行代偿8855.72元，于2016年10月24日代偿27352.5元，于2016年10月26日代偿32.33元，合计代偿36240.55元。
本院认为，原告与二被告签订的履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告娄亚锋向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告娄亚锋追偿的权利。被告娄亚锋应向原告偿付垫款36240.55元，并向原告承担以垫付款为基数按每日万分之六的标准从垫款次日起至款项付清之日止的利息损失。原告主张被告娄保国对被告娄亚锋的上述应负债务承担连带清偿责任，有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄亚锋于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款36240.55元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年5月8日约为4910元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。
二、被告娄保国对被告娄亚锋的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计830元，由被告娄亚锋负担，被告娄保国连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十月九日
代书 记员 汤杨珂
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初433号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡子茂，男，1968年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市。曾因犯盗窃罪，于1987年5月被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于1998年6月被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪，于2000年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，于2005年武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1,000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）440号起诉书指控被告人胡子茂犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2016年8月10日上午10时许，被告人胡子茂在武汉市化学工业区工业港村昕玥商务大酒店四楼，趁四周无人之机，盗得酒店吧台抽屉内的人民币2,100元和黄鹤楼牌1916香烟4盒。
2、2017年5月8日16时许，被告人胡子茂在武汉市青山区白玉山街青化路幸福小区B栋4单元2楼，采取用铁棍扭断挂锁的方式进入公民程某家中，入户盗窃被害人程某放在床垫下的钱包1个，钱包内有人民币2,000余元。
3、2017年5月9日14时许，被告人胡子茂在武汉市青山区白玉山街康宁路唱响KTV歌厅，采取用小刀撬开抽屉锁的方式，盗得公民沈思放在前台抽屉中的GATEWAY（捷威）牌NV53A06C型笔记本电脑1台。经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币320元。
4、2017年5月20日11时许，被告人胡子茂在武汉市青山区白玉山街青化路白玉山公园旁长城汽车修理店二楼员工宿舍内，盗得公民钟用的金色苹果牌6Splus手机1部、驾驶证1本及人民币30元钱。
案发后，苹果牌6Splus手机l部和驾驶证l本已追回并发还给被害人钟用。
2017年5月20日，被告人胡子茂于被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人胡子茂具有前科劣迹的酌定从重处罚情节，如实供述自己犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年至一年二个月幅度内判处被告人胡子茂刑罚，并处罚金。
被告人胡子茂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡子茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡子茂曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人胡子茂归案后能如实供述自己的犯罪事实，在本院审理过程中自愿认罪，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人胡子茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、被盗人民币4,130元、黄鹤楼牌1916香烟4盒及GATEWAY（捷威）牌NV53A06C型笔记本电脑1台继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 李小波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛南法民一初字第1747号
原告黎雁梅，女，汉族。
委托代理人蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。
被告佛山市南海伟然玩具有限公司。
法定代表人熊耀昌。
原告黎雁梅与被告佛山市南海伟然玩具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年3月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎雁梅撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董 睿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8805号
罪犯王前，男，汉族，大专文化，1976年4月6日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年7月8日作出（2013）玄刑初字第235号刑事判决，以被告人王前犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月27日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王前在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王前在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王前减去有期徒刑四个月六日（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书
(2017)苏01执保202号
：
你（单位）对一案请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：
一、请填写法定代表人身份证明书于2017年10月25日前递交本院。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。
附：空白法定代表人（代表人）身份证明书一份；空白授权委托书二份。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执1042号
被执行人：梁为腾，男，1994年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
本院作出的（2015）穗中法刑一初字第402号刑事判决已发生法律效力。按照判决，被执行人应上缴个人全部财产。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2017年3月8日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托被执行人户籍地法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人不履行判决文书确定的义务，本院已依法将被执行人梁为腾列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执1042号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卓 江
审判员 胡小兵审判员冯匡华
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 琼
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执1042号没收财产
案件处理结果：终本裁定书
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭刘卓江
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1121行审106号
申请执行人五莲县人力资源和社会保障局，所在地址五莲县富强路218号。
法定代表人高华田，局长。
委托代理人张念聪，五莲县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人���东顺达翰机械制造有限公司，所在地址五莲县街头镇驻地。
法定代表人陈涛，经理。
申请执行人五莲县人力资源和社会保障局于2016年11月21日向本院申请强制执行莲人社监罚字[2016]第4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
2016年2月22日，五莲县人力资源和社会保障局接7900000平台转办单，有职工反映山东顺达翰机械制造有限公司拖欠职工工资，2016年2月24日立案后向该公司下达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求其于2016年2月26日携带相关材料到五莲县劳动监察大队接受调查，山东顺达翰机械制造有限公司未按要求携带相关材料接受调查。2016年3月3日五莲县人力资源和社会保障局对其下达《劳动保障监察责令改正指令书���，责令其在收到责令改正指令书之日起3日内派人携带《劳动保障监察调查询问通知书》所要求的材料到五莲县劳动监察大队接受调查询问。山东顺达翰机械制造有限公司仍未按要求携带相关材料接受调查询问。2016年3月23日，五莲县人力资源和社会保障局对其下达《劳动保障监察行政处罚事先告知书》；2016年4月11日，五莲县人力资源和社会保障局作出莲人社监罚字［2016］第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认为山东顺达翰机械制造有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）、（三）项的规定，决定对山东顺达翰机械制造有限公司罚款人民币15000元。
上述事实，有劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政���罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等证据在卷佐证。
本院认为，五莲县人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字［2016］第4号劳动保障监察行政处罚决定主体适格；山东顺达翰机械制造有限公司未按规定要求携带相关材料，到五莲县劳动监察大队接受调查询问，违法事实清楚。《劳动保障监察条例》第六条规定，用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接收并配合劳动保障监察。山东顺达翰机械制造有限公司的行为违反上述规定。《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出处罚决定。第三十条第一款规定，有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有……第（二）或者（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款；……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……。五莲县人力资源和社会保障局认定山东顺达翰机械制造有限公司未按规定要求携带相关材料，到五莲县劳动监察大队接受调查询问，经劳动保障行政部门责令改正仍不改正，依据上述规定作出罚款的行政处罚决定，适用法律正确。山东顺达翰机械制造有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内既没有提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。五莲县人力资源��社会保障局申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字［2016］第4号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 雪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1676号
原告：张林，男，生于1970年9月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：唐英程，男，生于1982年1月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：张娟，女，生于1983年12月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告张林与被告唐英程、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张林撤回起诉处理。
审判员 洪 鲜
二〇一八年三月三十日
书记员 冯瀚达
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执307号
申请执行人：王建岐，男，陕西省岐山县人。
被执行人：安康市安运集团石泉高速客运有限公司。住所地：石泉县城关镇北环路。
法定代表人：王小舟，公司经理
委托代理人：张喆，男，公司员工
本院在执行申请执行人王建岐与被执行人安康市安运集团石泉高速客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，执行总标的20130元，被执行人安康市安运集团石泉高速客运有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0922民初509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦军
审判员 尚君
审判员 刘敦
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘桃
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保18号
申请人:周桂林。
被申请人：苗承武。
申请人周桂林于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。担保人赵艳武以其所有的车牌为甘AX11**的宝马牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人周桂林提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苗承武的银行存款30万元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费2030元，由申请人周桂林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一七年七月十八日
书记员 胡洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1579号
罪犯袁某彬，男，1978年1月19日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年8月19日作出(2015)东一法刑初字第1937号刑事判决，以被告人袁某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯袁某彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月嘉奖1次，2017年4月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁某彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但袁某彬未履行生效判决判处的财产刑，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从五个月调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0803执474号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人陈风。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人承德盛金工贸有限公司行政非诉一案中，因被执行人暂无履行能力且申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人陈风执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 跃
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1871号
原告：闫振江，男，汉族，1979年12月17日出生，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：张珍，女，汉族，1989年12月20日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：芮科，女，汉族，1985年12月11日出生，住江苏省溧阳市。
被告：岩井机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区金沙江南路25号，统一社会信用代码91320583735338686B。
法定代表人：薄井明彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。
原告闫振江与被告岩井机械（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫振江及委托代理人张珍、芮科，被告岩井机械（昆山）有限公司委托诉讼代理人李雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振江向本院提出诉讼请求称：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金121404.30元。事实与理由：2016年11月19日因工作琐事原告与同事马先立发生口角，争吵过程中马先立多次动手推搡原告，原告一度被其推倒在地，出于保护自己原告只是做抵挡，即使与同事有肢体接触，也是被动状态，但无主观伤害对方的意思，从结果看，也并���对同事造成任何伤害，故原告的行为不应当定性为打架、斗殴，严格说只是争吵中被同事推搡倒地。其他同事见双方冲突加剧，随即将双方拉开后各自工作，事后双方达成了和解，对工作并没造成影响，故不符合被告规定的违纪解除情形。2016年11月24日被告将原告叫至会议室，要求原告写了与同事马先立发生冲突经过，但原告没有承认打架，被告不认可原告说法，以原告严重违纪为由开除原告，并结清当月工资。被告在仲裁庭审中，提供三位证人证言，证人证言内容多为编造、夸大事实经过，庭审仲裁委员会前往被告处进行调查，调查笔录与证人证言存在极大矛盾之处，被告提供的视频及截图中，并无原告在内，根本无法证明原告存在打架行为。
被告岩井机械（昆山）有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2007年9月10日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。被告的《奖罚规定》规定，在公司内打架、斗殴，造成不良影响的（不管理由或是否属于上班时间），解除劳动合同。2016年11月19日原告与同事马先立因琐事发生争吵（原告认为其并没打架，被告认为原告与同事打架）。2016年11月24日被告作出纠正单，认为在上班时间原告与同事发生打架斗殴事件，依据规章制度规定，解除与原告的劳动合同。被告向原告出具了解除劳动合同证明。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金121404.30元。在仲裁期间,该委向三位员工进行了调查，杨丽华陈述当时我在办公室,听到他们在争吵，后来声音越来越大，我走出去看见原告倒在地上，徐文胜、梁明国应该看到。徐文胜陈述，原告与马先立有点矛盾，马先立先推了原告两下，相互有点推搡动作，身体是有接触，打架至少要有点轻微伤，或打破点皮，不能算传统打架。梁明国陈述当时他们俩先吵架，我看见情绪激动就去劝，但没劝住，后来就打起来了，我们拉不开，马先立把原告摔在地上，当时打得厉害。该委出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、规章制度、纠正单、调查笔录、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在上班时间，原告与同事之间发生争吵。原告认为其并没打架，被告认为原告与同事打架，被告提供了视频（截图）、证人证言、仲裁委的调查笔录，原告对此认为调查笔录与证人证言存在极大矛盾之处，被告��供的视频及截图中，并无原告在内，根本无法证明原告存在打架行为，但证人证言（调查笔录）能够证明双方当时争吵激烈（情绪激动），从而发生肢体冲突，证据之间并无矛盾，而视频截图也显示了人员动作较大，原告也认为当时出于保护自己原告只是做抵挡，但不能说明其抵挡程度，又认为即使与同事有肢体接触，也是被动状态，但无主观伤害对方的意思，从结果看，也并未对同事造成任何伤害，与本案无关，即不影响本院的认定。根据上述认定，应当认定原告存在打架事实，其行为符合被告规章制度规定的解除情形，被告对原告作出解除劳动合同，符合法律规定，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闫振江的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年三月十三日
书记员 张海焱
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)威高执字第301-1号
申请执行人：李忠，男，1972年1月22日生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：山东德建集团有限公司威海分公司。
法定代表人：陈林生，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人山东德建集团有限公司威海分公司已经自动履行全部付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董合成
二〇一七年五月八日
书记员 邢艺瀚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2526号
原告：刘广东，男，现住北京市。
被告:赵天仲，男，现住吉林省。
被告:徐立峰，女，现住吉林省通化县。
原告刘广东与被告赵天仲、徐立峰民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费2467元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹秀芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任建吉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初119号之一
原告：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。
法定代表人：刘博，公司董事长。
委托诉讼代理人：孔雪雷，该公司工作人员。
被告：白城市新开城市建设集团有限公司，住所地白城市生态新区东海西路999号。
原告山东泰开高压开关有限公司与被告白城市新开城市建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东泰开高压开关有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东泰开高压开关有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7146元、申请保全费5000元，合计12146元，由原告山东泰开高压开关有限公司负担。
审判员 徐 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴佳宝
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送原、被告核稿人意见领导批示抄送代理人拟搞时间：2014年8月18日文件编号：（2014）珠香
法民一执加字第12号承办人：拟稿人：广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一执加字第12号
申请人黎某甲，女，汉族，1996年12月5日出生。
法定代理人黎某乙，女，汉族，1970年12月4日出生。系申请人的母亲。
被执行人周某，男，汉族，1968年7月25日生。
被申请人葛某，女，满洲。
本院在执行申请执行人黎某甲诉被执行人周某抚养费纠纷一案中，申请执行人黎某甲向本院申请追加葛某为被执行人。申请执行人黎某甲于2014年8月18日向本院提出提出撤回申请。
本院认为，申请执行人黎某甲自愿向本院撤回申请，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黎某甲撤回申请。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
代理审判员 李 苗
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄晓丹
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)同林民初字第58号
原告常荣范。
委托代理人李欣旺。
被告段会昌。
原告常荣范与被告段会昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王彦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常荣范及委托代理人李欣旺，被告段会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常荣范及委托代理人诉称，2015年3月13日18时20分许，原被告因菜地使用权问题产生纠纷，被告段会昌动手将原告打伤，原告当天入住大庆油田总医院治疗，共住院8天。出院后，就因被告侵权行为所产生的医药费、护理费等与被告协商未果的情况下，诉至法院。请求法院判令被告段会昌赔偿原告人民币21181.5元（其中医药费12433.5元、伙食补助费800元，护理费1648元，误工费800元、交通费500元，精神损害抚慰金5000元）。
被告段会昌辩称，我没打原告，我们发生争执后，在撕扯中原告倒地受伤，与我无关。
为证明其主张原告常荣范向法庭提交以下证据：
行政处罚决定书一份，欲证明原告受的伤是被告殴打所造成的，原告的伤与被告有因果关系。被告对该证据无异议，本院对该份证据的真实性与证明的问题，予以确认；
原告常荣范住院期间的票据及住院费用结算清单一份，欲证明原告因被告的侵权行为花费医药费12433.5元。被告对该证据有异议，提出原告所受伤不是其造成的，不认可。本院对该证据中治疗费用的真实性予以认可；
油田医院出院证及住院病历各一份证明原告住院治疗8天，住院期间陪护2人。被告对该证据有异议，称原告住院所医治的疾病与其无关。本院对该证据的真实性予以认可。
为证明其主张被告段会昌向法庭提交以下证据：
行政处罚决定书一份，欲证明大庆市公安局林源分局对其处以拘留5日的事实。原告对该证据无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2015年3月13日18时20分许，原、被告因住宅外菜地使用权问题产生纠纷，原、被告在撕扯过程中，被告段会昌用手将原告常荣范右耳部、腮部抓伤，原告受伤后到大庆油田总医院住院治疗，诊断为头部外伤、耳外伤、膝关节损伤、关节积液，住院8天，住医疗费12433.5元。事情发生后，大庆市公安局林源分局对原告常荣范处以罚款500元、对被告段会昌处以行政拘留五日的处罚。
本院认为，庭审中，原告不同意进行司法鉴定，无法确定原告所受损伤的治疗时间、护理时限。对原告要求按照实际住院天数计算损失的诉请予以支持。原、被告争执后，双方不能正确、冷静对待问题，同时发生矛盾后也没有到相关部门请求处理，以此化解矛盾，而是双方激化矛盾撕扯在一起造成损伤。参照大庆市公安局林源分局对双方的处罚决定意见，即对原告常荣范处以罚款500元、对被告段会昌处以行政拘留五日的处罚决定。认定双方对对方所受伤害均有过错，应互相承担侵权责任。据此，原告常荣范对此次损害应承担次要责任即百分之四十的责任，被告段会昌对此次损害应承担主要责任即百分之六十的责任。
原告关于医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费以及精神抚慰金的主张，本院对其证据确实充分且符合法律相关规定的部分予以支持。对于原告医疗费用的主张，本院对原告在大庆油田总医院的住院治疗费12433.5元，结合原告出院医嘱即原告被诊断为头部外伤、耳外伤、膝关节损伤、关节积液的结论，对原告住院医疗费用予以支持。原告因伤在大庆油田总医院住院8天，经计算住院伙食补助费应为800元（100元/天×8天）。对于原告常荣范主张的护理费用应根据住院治疗期间及出院医嘱等综合认定，需护理2人，结合本省农村人均纯收入9634.1元的标准，经计算原告的护理费应为422元（9634.1元/365天×8天×2人）。原告主张误工费按照上述标准计算为211元。原告主张交通费用为500元，交通费为治疗所必然产生的费用，但其主张过高，本院酌情按200元予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，因原告的伤势未对其造成严重后果，对于精神抚慰金的要求不予支持。以上各项费用总计14066.5元。因原告常荣范负本次事故的次要责任，被告段会昌负主要责任。故被告应赔偿原告原告常荣范医疗费12433.5元、护理费422元、误工费211元、交通费200元、伙食补助费800元的百分之六十即人民币8439.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段会昌于本判决生效之日起十日内给付原告常荣范各项损失的总计人民币8439.9元；
驳回原告常荣范的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取，应收156元，由被告段会昌承担50元，由原告常荣范承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱立刚
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1118号
罪犯徐永全，男，生于1975年11月9日，瑶族,小学文化程度，湖南省江永县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年3月2日作出(2012)嘉刑初字第00104号刑事判决，以被告人徐永全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币19000元；责令退赔违法所得。执行中，2014年8月缴纳罚金人民币6500元。2015年10月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯徐永全在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐永全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，2017年7月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《上海市嘉定区人民法院代管款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐永全在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达4760元）综合分析，应认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永全减去有期徒刑七个月(刑期至2019年11月28日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0721民初86号
原告陈某某，男，汉族，1972年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告安某，男，裕固族，1989年12月15日出生，甘肃省肃南县人。
原告陈某某与被告安某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案,原告陈某某到庭参加了诉讼，被告安某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原告给被告粉刷房屋，双方约定原告将被告的房屋粉刷完毕后，被告给付原告粉刷房屋粉刷费用8700元。2013年12月27日，原告将被告的房屋粉刷完毕经被告验收合格后，被告给原告出具8700元的欠条1份，欠条上明确约定被告在2014年1月31日前付清原告的装修工资，若被告按约定的时间付不清，最迟在2014年5月1日前付清。后因被告未按时给原告付款，经原告多次催要，被告至今未付。故原告向法院提起诉讼，要求法院判令被告立即给付原告装修工资8700元，并承担本案的诉讼费用。
被告安某无辩称。
经审理查明：2013年11月，原告给被告粉刷房屋，双方约定原告将被告的房屋粉刷完毕后，被告给付原告粉刷房屋款8700元。2013年12月27日，原告将被告的房屋粉刷完毕经被告验收合格后，被告给原告出具8700元的欠条1份，被告在欠条上约定在2014年1月31日前付清原告的装修工资，若被告按约定的时间付不清，最迟在2014年5月1日前付清。后被告未按时给原告给付该款，经原告多次催要，被告至今未付，故原告向本院提起诉讼，要求处理。
上述事实有原告陈述、原告向法庭提交的被告出具的欠条在案为凭，经本院开庭对质和审查，予以采信。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。本案中，被告拖欠原告粉刷房屋工资8700元，有被告给原告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，被告理应按时给付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安某给付原告陈某某粉刷房屋款8700元，于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告安某负担。被告交纳负担的案件受理费后直接退还给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 乔根生
审 判 员 安学明
人民陪审员 屈 勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨小龙
注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限两年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
本判决所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10027号
原告:贺宗伦,男,汉族,1969年8月2日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告贺宗伦与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告贺宗伦于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贺宗伦的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告贺宗伦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺宗伦负担（免收）。
审判员 王向东
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 亚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初1465号
原告：李泽勤，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈东升（特别授权），盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：刘习纯，男，汉族。
被告：蒋翠云，女，汉族。
被告：高义平，男，汉族。
原告李泽勤与被告刘习纯、蒋翠云、高义平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李泽勤于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽勤申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽勤撤诉。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告李泽勤负担。
代理审判员 张 倩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3961号
罪犯周浩，男，1988年9月14日出生，汉族，出生地湖北省十堰市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2007年12月10日作出(2007)深罗法刑初字第1870号刑事判决，以被告人周浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。广东省深圳市中级人民法院于2008年4月28日作出(2008)深中法刑二终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月2日对其减去有期徒刑八个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯周浩获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周浩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年5月23日起至2016年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第407号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告范云峰，男，1976年08月03日出生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范云峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范云峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26488.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26488.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初65号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王俊。因本案于2017年1月23日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日下午1时40分许，被告人王俊醉酒后（血液中的乙醇浓度为193mg/100ml）驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市京口区镇澄路由西向东行驶至谏壁船闸便桥中段时，与孙*驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致二车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告人王俊承担事故全部责任。
事故发生后，被告人王俊明知对方报警，仍在现场等候民警处理。案发后，被告人王俊赔偿被害人损失并获谅解。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中无异议，且有受害人孙*的陈述，受理道路交通事故案件登记表，血样提取登记表，物证检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王俊积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初5894号
原告：胡国明，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。
原告：汪碧莲，女，1971年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司，住所地成都高新区。
法定代表人：杨忠保，总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，男，1988年8月29日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
原告胡国明、汪碧莲与被告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告胡国明、汪碧莲于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡国明、汪碧莲申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡国明、汪碧莲撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由胡国明、汪碧莲负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄小琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1135号
原告：陈琴，女，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：孙萍，女，1978年7月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陈琴与被告孙萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈琴的委托诉讼代理人罗花到庭参加诉讼。被告孙萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琴向法院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款47747.60元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告货款47747元。事实和理由：被告向原告购买针刺棉，截止到2015年1月23日，被告仍结欠原告货款47747.60元未付。原告催讨未果，故向法院起诉。
被告孙萍未作答辩。
审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了送货单13份，送货单载明：2011年9月5日至同年10月17日，原告向“天天复合”供应针刺棉，货款共计47747.60元，并由被告、夏志娟等3人在送货单上签收，被告在黏贴最后1份送货单的A4纸空白处写明“47747以上数字无异议，本人承担一半责任孙萍2015.1.23”。原告并对所举证据解释称：其与被告于2011年下半年起发生业务往来，被告向其购买针刺棉，当年业务结束。被告支付了部分货款，尚余上述送货单上的货款未付。2015年1月23日，经双方对账，被告确认她尚结欠其货款47747元未付。业务是其与被告个人发生的，对账时，被告说她是与别人合伙的，她只愿承担一半的付款责任，其不同意，但被告坚持要写，其没有办法。对账后，被告分文未付，其多次催讨未果。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的证据材料予以认证。本院据此查明：被告向原告购买针刺棉，截止到2015年1月23日，被告仍结欠原告货款47747元未付。
上述事实，有送货单及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的送货单，并结合当事人庭审中的陈述，本院可以认定原告与被告系买卖合同关系及被告结欠原告货款47747元事实的存在。价款应当及时支付，对原告要求被告支付货款47747元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙萍给付原告陈琴货款人民币47747元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取497元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁艳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0523刑初44号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年11月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被汤阴县公安局取保候审。2017年1月5日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年12月8日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿汤阴县人民路由西向东行驶至光明路交叉口附近时，被民警当场��获。经检验，刘某血液中的乙醇含量为201mg/100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控供认不讳。
经审理查明，2016年12月8日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿汤阴县人民路由西向东行驶至光明路交叉口附近时，被民警当场查获。经检验，刘某血液中的乙醇含量为201mg/100ml（为醉酒状态）。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：被告人刘某的户籍证明、无违法犯罪证明。
2.书证：汤阴县公安局查获证明，2016年12月8日22时30分许，公安民警在汤阴县人民路与光明路交叉口附近将酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车的刘某查获。
3.书证：驾驶人、车辆信息查询结果单，刘某准驾车型为C1证。
4.书证：驾驶人刘某血样提取登记表及照片。
5.被告人刘某的供述：2016年12月8日晚，我在麻辣厨艺饭店吃饭喝酒，后驾驶自己的豫Ｅ×××××号小型汽车沿汤阴县人民路由西向东行驶至光明路交叉口附近，被公安民警查获。
6.鉴定意见：安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，刘某血液中乙醇含量为201mg/100ml（属醉酒状态）。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民��和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月6日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李治国
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 华
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1994号之一
原告黎鸿霄，男，1982年5月15日出生，汉族，涟源薇美医疗美容有限公司股东，住长沙市芙蓉区。
原告曾玉，女，1975年9月1日出生，汉族，涟源薇美医疗美容有限公司股东，住长沙市岳麓区。
两原告委托代理人严定宇，湖南湘商律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谭小屏，女，1979年3月20日出生，汉族，涟源薇美医疗美容有限公司股东，住涟源市。
被告谭松霞，女，1975年8月23口出生，汉族，居民，户籍冷水江市。现住涟源市。
两被告委托代理人谢迎春，湖南华章律师事务所律师。
原告黎鸿霄、曾玉与被告谭小屏、谭松霞损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告黎鸿霄、曾玉于2017年1月6日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请及解除对被告谭小屏、谭松霞财产保全的申请。
本院认为，原告黎鸿霄、曾玉提出撤诉及解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告黎鸿霄、曾玉撤回起诉。
二、解除对被告谭小屏、谭松霞的银行存款300000元冻结或解除对相应价值的其他财产的查封、扣留、扣押。
三、解除对原告曾玉所有的车牌号为湘Ａ×××××的宝马WBALL310小车的查封。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告黎鸿霄、曾玉负担。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一七年一月六日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解除》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2400号
申请执行人周国升。
被执行人那强军。
申请执行人周国升与被执行人那强军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的(2014)丹后民初字第3907号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告那强军应于本判决生效后十日内给付原告周国升租金租金374015元，违约金55041元，计429056元；并于十日内归还钢管3355.2米，欠扣件3842只，如不能归还钢管、扣件，则按钢管每米15元、扣件每只5元赔偿相应价值，案件受理费10050元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为508644元，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人那强军的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，本院查封了被执行人名下车辆信息，2015年9月30日，双方当事人达成分期分款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期分款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第3907号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱建峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初211号
原告:陕西创业房地产开发有限公司（以下简称创业房地产公司）,住所地大荔县。
法定代表人：党建全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董立明，男，1970年1月16日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。
被告:田望尧,男,1971年12月24日出生，汉族,住所大荔县。
原告创业房地产公司与被告田望尧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世泉到庭参加诉讼；原告法定代表人党建全经本院传票传唤未到庭，原告委托诉讼代理人董立明经本院通知未到庭，被告田望尧经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告创业房地产公司向本院提出诉讼请求：依法请求确认解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的效力。事实和理由：2012年10月8日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，原告履行了交房义务，被告至今没有交纳所购房屋的首付款。2012年12月18日，被告田望尧以上述所购房产抵押在银行贷款，原告提供担保。合同履行过程中，被告违约，不按时向银行还款，原告作为担保人向银行还清了剩余款项。被告田望尧的违约行为导致原告的合同目的无法实现，原告于2016年7月20日向被告邮递送达解除房屋买卖合同的通知，并于2016年11月12日在渭南日报向被告刊登关于解除购房合同的声明。原告认为双方之间的房屋买卖合同已经解除，请求人民法院确认该房屋买卖合同的解除效力。
被告田望尧缺席未作答辩。
为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：
第一组：商品房买卖合同、个人购房担保借款合同及公证书；欲证明原、被告之间房屋买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。房屋买卖合同中约定被告地址变更应书面通知原告，被告逾期付款超过60日，原告有权解除合同。
第二组：被告田望尧的银行贷款凭据、原告归还担保款的凭据。欲证明被告田望尧在银行贷款26万元，其违约不按时还款，原告作为担保人向银行还款274234.11元。
第三组：原告单位出具的被告未付首付款的证明，解除合同的通知及登报声明，快递邮寄解除合同通知单的凭证，及拍摄有向快递袋中装解除合同通知的视频影像资料一份；欲证明原告于2016年7月20日通过邮寄的方式向被告送达了解除双方签订的商品房买卖合同，考虑到被告可能外出不在家不能看到该解除通知，2016年11月12日在渭南日报刊登了解除双方签订的商品房买卖合同的声明。
被告田望尧未提交任何证据材料。
本院对原告提交证据材料的认定情况：
第一组：该组证据材料和本院从相关机构存档处调取的材料相一致，故对该组证据材料的真实性本院予以认可。
第二组：经和原始凭证核对，该证据材料与原始凭证相一致，对该组证据材料的真实性本院予以认可。
第三组：原告提交的被告未交纳所购房屋首付款124073元的证明，被告未提交反驳意见及相关证据，因此本院对原告主张被告田望尧未交纳房屋首付款124073元的事实予以认可。关于原告提交的解除合同的通知及登报声明，快递邮寄解除合同通知单的凭证及视频影像资料，上述材料相互印证，具有连续性、逻辑性及与本案的关联性，本院予以认定。由此可以认定下列事实：因被告逾期未付款，发生了合同中约定的可以解除合同的情形。原告依此向被告做出了要求解除房屋买卖合同的意思表示并书面寄达合同约定的被告地址，考虑到被告可能外出不在家，随后又在受众面较广报纸公开刊登了解除合同的声明。
本院认为，本案的焦点是解除合同的条件是否成就？原告主张解除合同是否尽到了通知义务。结合对证据的认定及被告为购买涉案房屋向银行贷款的事实，可以确认双方于2012年10月8日签订的房屋买卖合同是真实意思的表示，该合同真实有效。基于有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。原告履行了交房义务，但被告至今没有交付所购房屋的首付款124073元。依照合同第七条的约定：“买受人逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同”。结合本案，合同签订于2012年10月8日，根据合同第六条约定的“合同签订之日买受人需支付124073元”的规定，被告田望尧至今未向原告交付该款项，因此原告有权提出解除合同。原告产生了解除合同的意向应当通知被告，自通知到达对方时合同才能解除。本案中，原告向合同中被告确认的地址送达了解除合同的通知后，又将解除合同事宜公开在报纸媒体这一大众传播工具上刊登，由此可见原告尽到了解除合同时通知对方的义务。综上，因被告的违约行为成就了合同解除的条件，原告证据亦能证明其尽到了通知义务，故本院对原、被告之间的《房屋买卖合同》解除的效力予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十六条之规定，判决如下：
原告陕西创业房地产开发有限公司2016年11月12日在渭南日报刊登的《解除购房合同声明》有效。
案件受理费100元，由被告田望尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭磊
人民陪审员 岳嵘
人民陪审员 郭涛
二〇一七年四月十一日
（院印）
书 记 员 路楠
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执575号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：王猛
上列当事人因诈骗罪执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初344号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王猛银行账户存款30000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年四月十日
���记员：周航
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第857号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苗建立，男，初中文化，无业，家住慈溪市。2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2008年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)824号起诉书指控被告人苗建立犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苗建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月29日19时许，被告人苗建立至慈溪市庵东镇宏兴村七二三大街*号租房内的走廊上，窃得被害人佐立峰停放在此的大运牌电动自行车1辆（价值人民币2430元）。
被告人苗建立到案后如实供述了上述事实。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人苗建立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佐立峰的陈述、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录、收款收据、检查笔录、价格鉴定报告书、被告人苗建立的前科刑事判决书、罪犯出监鉴定表、抓获经过及被告人苗建立的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗建立以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗建立系累犯，依法应当从重处罚。被告人苗建立到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗建立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月29日起至2012年9月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年四月二十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初256号
原告：长白山保护开发区吉和运输有限公司。住所长白山池北区。
法定代表人：郑颂学，经理。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司。住所：安图县。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告长白山保护开发区吉和运输有限公司(以下简称“吉和运输公司”)诉被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司(以下简称“安图保险公司”)责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉和运输公司的委托代理人王延君、被告安图保险公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉和运输公司诉称：吉和运输公司所有的×××号客车在安图保险公司投保了道路客运承运人责任险。2013年12月17日，该车营运时，与×××号货车发生交通事故。事后，吉和运输公司向车内受伤乘客支付赔偿金44940.4元。关于理赔事宜，吉和运输公司与安图保险公司协商未果，故诉至法院，要求安图保险公司按双方签订的道路客运承运人责任险保险合同，对吉和运输公司已赔偿给受伤乘客的44940.4元予以理赔。
安图保险公司辩称：事故车辆×××号客车在安图保险公司投保道路客运承运人责任险，保险期间自2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时，每座限额50万元，其中医疗费限额6万元,事故发生在2013年12月17日，在保险期间内，安图保险公司同意按照合同约定及保险条款规定合理赔偿，医疗费部分应根据国家基本医疗保险进行核对，其中甲类用药全赔、乙类用药80%赔付、丙类用药不赔、精神损害赔偿金不赔、间接损失不赔。
经审理查明：2013年6月28日，吉和运输公司所有的×××号大型普通客车在安图保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险期间自2013年6月28日起至2014年6月27日，每座限额50万元。2013年12月17日，驾驶人于海驾驶×××号客车在203线88公里+200米处与×××号中型普通货车相撞，造成×××号客车内人员受伤的交通事故。事故发生后，车内受伤人员姚艳波、李淑娟、张巨秋等人分别向法院起诉，要求赔偿。安图县人民法院做出的(2014)安白民初字第151号民事判决书已发生法律效力，判决吉和运输公司与驾驶人于海连带赔偿李淑娟医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等合计1487.4元，吉和运输公司已赔偿完毕；安图县人民法院做出的(2014)安白民初字第265号民事判决书已发生法律效力，判决吉和运输公司与驾驶人于海连带赔偿姚艳波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计40506.73元，吉和运输公司现已赔偿完毕，实际赔偿姚艳波40400元；延边朝鲜族自治州中级人民法院做出的(2015)延中民二终字第89号民事判决书已发生法律效力，判决书认定，吉和运输公司已赔偿张巨秋医疗费3053元。吉和运输公司已依法赔偿以上三个受伤乘客共计44940.4元。现吉和运输公司，诉至法院，要求安图保险公司按道路客运承运人责任险保险合同约定，赔偿其已支付给受伤乘客的44940.4元。
认定上述事实的证据有：×××号普通大型客车行驶证，道路客运承运人责任险保险单，道路交通事故责任认定书，(2014)安白民初第151号民事判决书，(2014)安白民初第265号民事判决书，(2015)延中民二终字第89号民事判决书，姚艳波、于敦贵出具的收条。
本院认为：安图保险公司与吉和运输公司签订道路客运承运人责任险保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。此次交通事故发生在保险期间，安图保险公司应按合同约定履行赔偿义务。责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，故吉和运输公司在依照法院生效判决履行完对第三者的赔偿责任后，向安图保险公司要求赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”安图保险公司主张医疗费部分应根据国家基本医疗保险进行核对，其中甲类用药全赔、乙类用药80%赔付、丙类用药不赔、精神损害赔偿金不赔、间接损失不赔，但未提供证据证明其与吉和运输公司就以上条款另有约定，故对其辩解，本院不予采纳。交通事故发生后，受伤乘客姚艳波按客运合同起诉，要求吉和运输公司赔偿，法院判决吉和运输公司赔偿姚艳波的全部损失，该判决不影响吉和运输公司向安图保险公司索赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人按合同约定赔偿被告保险人后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故安图保险公司可以在向吉和运输公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效之日立即赔偿原告长白山保护开发区吉和运输有限公司44940.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司自向原告长白山保护开发区吉和运输有限公司赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使长白山保护开发区吉和运输有限公司对第三者请求赔偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 温笑宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3786号
申请执行人：祝国健，男，1981年1月12日出生，住兰溪市。
被执行人：严军华，男，1988年3月15日出生，住兰溪市。
本院在执行祝国健与严军华（2016）浙0781执3786号合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初1802号民事判决书已生效，申请执行人祝国健于2016年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失��被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠工资款12365元、受理费55元、执行费85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3786号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7934号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告严金龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89749.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89749.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初6710号
原告：王传义，男，1967年3月1日生，汉族，住睢宁县。
被告：张强，男，汉族，住睢宁县。
原告王传义与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告王传义于2016年11月22日向本院提出对被告张强的撤诉申请。
本院认为，原告对被告张强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传义撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王传义负担。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9606号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：范志成。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告范志成物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 张议文
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执729号
申请执行人：李景玉,男性
被执行人：白山市隆德房地产开发有限公司,住浑江区
本院在执行申请执行人李景玉与被执行人白山市隆德房地产开发有限公司合同纠纷一案中申请执行人李景玉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执729号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十月十六日
书记员 唐晓田