wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第3845号
原告史宏源。委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司。法定代表人金德强。委托代理人孙勇。原告史宏源诉被告上海强生出租汽车有限公司(以下称强生公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告史宏源的委托代理人黄勇、被告强生公司的委托代理人孙勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史宏源诉称，2013年6月5日10时5分许，原告驾驶电动自行车至兰州路、龙江路处与被告强生出租公司的驾驶员宋利明驾驶的牌号为沪FMXX**小客车发生相撞，造成原告受伤。经认定宋利明负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告治疗的相关一期费用已经诉讼处理完毕。现原告已进行二期手术，因一期手术时使用的充气腰围因时隔两年已无法重复使用，故重新购买，现要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)17,055.40元，住院伙食补助费100元，医疗辅助器具费1500元，交通费35元，律师费3000元。被告强生公司辩称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费没有异议。对医疗辅助器具费，一期已经支付过充气腰围的费用了，不应再行支付。认为律师费没有必要，故不同意支付。该公司事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及金额为100,000元的商业险，保险限额在前次事故的处理过程中已经赔付完毕。经审理查明，2013年6月5日10时5分许，原告驾驶电动自行车至兰州路、龙江路处，与被告强生出租公司驾驶员宋利明驾驶的牌号为沪FMXX**小客车发生相撞，致使原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，宋利明负事故全部责任，原告无责。2013年6月7日，原告住院期间遵医嘱购买充气腰围，花费1500元。2014年6月3日，上海华医司法鉴定所对原告伤残等级及损伤所需休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为：原告脊柱交通伤，第12胸椎、第1腰椎椎体压缩性骨折构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告牙齿所受损伤进行鉴定，意见为：原告因车祸致4颗牙齿损伤后缺失，酌情给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期15日。被告事故车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及限额为100,000元的商业险。2014年11月25日，本院作出的(2014)杨民一(民)初字第6226号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金95,000元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损费300元、车辆修理费380元；在机动车商业险限额内赔付原告残疾赔偿金人民币80,000元；被告强生公司赔偿原告史宏源医疗费4612.30元、住院伙食补助费280元、营养费4800元(一期、二期)、误工费12,740元(一期、二期)、护理费5250元(一期、二期)、残疾赔偿金35,484.80元、残疾辅助器具费1700元、交通费300元、手机损失费1000元、牙齿后续治疗费10,000元、鉴定费2700元、律师费6000元。原告自2015年5月5日至2015年5月9日在上海交通大学医学院附属新华医院住院行内固定取出术，共花费医疗费17055.40元，另遵医嘱购买充气腰围，花费1500元。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故,经交警支队认定，宋利明对本起事故负全部责任，因其是在履行职务过程中造成他人损害，故原告所受损失，由被告强生公司根据责任认定承担赔偿责任。原告因二期手术住院5天，其主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，所发生的二期医疗费凭据确认为17,055.40元。原告对于充气腰围因两次手术间隔时间较长无法重复使用的解释尚属合理，且该项支出亦系遵医嘱手术后所需，故本院对此予以支持。原告主张的交通费，被告同意赔付，本院予以确认。对于律师费，由于双方未能就赔偿事宜达成一致造成诉讼，原告聘请律师参与诉讼，支付律师费并无不妥，因本起事故已经经过一期诉讼，相关事实及责任分担已经确定，本案仅对二期发生的费用作出处理，故本院确定律师费1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史宏源医疗费医疗费人民币17,055.40元，住院伙食补助费人民币100元，医疗辅助器具费人民币1500元，交通费人民币35元，律师费人民币1000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币342元，减半收取计人民币171元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年七月二十日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第455号
罪犯阮运秋，男，1975年9月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年10月15日作出(2010)粤高法刑三终字第6号刑事判决，以被告人阮运秋犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、赌博罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯阮运秋在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关因罪犯阮运秋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮运秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；另获得5个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮运秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮运秋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初477号
原告:任晓东,男,汉族。
被告:商南县水务局。
法定代表人：魏功孝，系商南县水务局
局长。
委托诉讼代理人：刘益成，男，汉族。
本院在审理任晓东与商南县水务局建设工程施工合同纠纷一案中，原告任晓东于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓东申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任晓东撤回起诉。
案件受理费19227元，决定免收。
审判员 李哲
二〇一七年五月四日
书记员 操玉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1175号
原告何某，女，1984年6月出生，汉族，广东省增城市。
委托代理人汪某，男，1983年1月出生，汉族，住乐平市接渡镇。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司。
法定代表人张雪忠，该公司董事长。
组织机构代码57118553-9
住所：江西省乐平市大连路以北。
原告何某诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某的委托代理人汪某到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2014年10月16日签订《商品房买卖合同》购买被告的商铺，双方约定商铺总价款为687000元，并于2015年6月30日前交付该商铺；若逾期90日未交付的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告赔偿已交付房价款的万分之壹的违约金。原告已经依约履行合同，但被告至今未交付该商铺给原告。另外，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订《乐平市万尚广场商铺委托经营管理协议》，约定从房屋全款到账后第二日即2014年10月30日起算委托期，前三年不支付租金，第四年按商铺价格的8%支付租金，第五年按9%支付租金。由于被告没有依约交付商铺，至原告租金利益受损。由于被告没有依约交付商铺，导致原告租金利益受损。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告支付原告合同约定的违约金及租金利益损失共计人民币18892.5元（暂计算至2016年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、收款收据（首付款）、维修基金收据、登记费收据；3、商品房买卖合同1份；4、乐平市万尚广场商铺委托租赁及经营管理协议1份。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，双方约定了出卖人为乐平市万尚房地产开发有限公司，买受人为何某，双方同时约定：1、买受人所购商品房座落在迎宾路x号x层x房，该商品房的用途为商业营业用房，建筑面积24.21平方米，其中套内建筑面积13.07平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.14平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米23268.90元，总金额人民币563340元整；3、付款方式及期限：其他方式：买受人应于本合同当日付清首付款计人民币283340元整，余额即人民币28万元整办理银行按揭，买受人应当于本合同后7日内，提供所有应由买受人提供的办理按揭贷款手续的材料，并签定银行按揭贷款合同。4、交付期限：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。
2014年11月1日，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订了一份《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》，双方约定：1、委托期限为10年，自2014年10月30日至2024年12月31日；2、委托期内的租金及经营收益：⑴租金以房屋全款到帐后第二日即2014年10月30日起算，委托期前五年，由受托方即经营方按照商铺约定价格687000元计算，为做旺商场，委托期前三年，属于商场免费培育期，由受托方统一运营管理。第四年的租金按照约定价格的8%即54960元；第五年的租金按照约定价格的9%即61830元；每年的租金以季度为支付周期，在每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕……上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款项，但至今被告未按约定将原告购买的商品房交付原告使用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。合同约定被告应当在2015年6月30日前向原告交付商品房，然被告至今未履行交房义务，对于原告要求被告支付因延期交房而产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告是否应向原告支付租金利益的问题：本案中的《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》是由原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订的，被告乐平市万尚房地产开发有限公司与乐平市万尚广场经营管理有限公司在法律上属于两个独立的法人主体。合同具有相对性，原告不能要求未签订《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》的被告承担支付租金的义务。对于原告要求被告支付租金利益的诉讼请求，本院不予支持。
对于逾期交房产生的违约金计算如下：2015年7月1日-2016年3月31日：563340元×0.0001×275天=15491.85元。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告何某延期交房产生的违约金（暂算至2016年3月31日）计人民币15491.85元。
二、驳回原告何某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，决定由原告何某负担85元、由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担187元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钱麓宇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执恢134号
申请执行人：李进国，农民。
被执行人：李良贵，农民。
本院在执行李进国与李良贵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月21日作出(2017)鄂0323执213号执行裁定书，裁定此案终结本次执行。2017年12月14日本院决定恢复执行，被执行人李良贵现已全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0323民初514号民事判决书确定的5000元给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻成文
二〇一七年十二月十五日
书记员 桂涌泉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6213号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：郭鹤峰，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭鹤峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月八日
书 记 员 高茜茜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终110号
上诉人（原审被告）：汪伟，男，1966年6月29日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：汪士淼，男，1968年3月5日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
上诉人汪伟因与被上诉人汪士淼合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汪伟于2018年2月2日向本院提交了撤回上诉的书面申请。
本院认为，汪伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7447元，减半收取3723.5元，由上诉人汪伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一八年二月二日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 邓晓敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初400号
原告:夏兴华，男，1963年6月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:朱耀伟，男，1964年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告夏兴华与被告朱耀伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏兴华，被告朱耀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兴华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款20000元及利息（利息从2015年1月13日按照月息2分计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并口头答应有工程给原告施工，原告遂出借20000元给被告。被告于2015年1月13日出具借条给原告收执，借条上载明2015年3月10日不开工，负责承担每天100元费用。原告多次向被告索要款项，被告久拖至今，故具状要求依法支持原告诉讼请求。
被告朱耀伟辩称，我通过周达标（音）介绍认识金介平（音），金介平说他手上有工程，原告要做这个工程。金介平要求原告交纳20000元保证金，但原告对金介平不放心。原告与金介平谈好后，由我出具借条给原告。原告将20000元给我，我将钱给了金介平，后来的事情我不知道。我负责将20000元偿还原告，但不承担利息，因为我没有用这钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过周达标介绍认识，原告想从被告及金介平处拿到工程做。2015年1月13日，原告出借20000元现金给被告，由被告出具借条给原告收执。双方约定2015年3月10号不开工，每天壹佰元费用。但逾期后，原告没有拿到工程做。被告至今未能还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告至今未能偿还借款20000元，故对原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于利息，双方约定2015年3月10日不开工，每天100元费用，原告至今未能开工，故被告应支付原告费用，但双方约定的费用过高，超出法律规定部分，本院不予保护，故被告应从2015年3月11日起按照月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告朱耀伟于本判决生效后十日内偿还原告夏兴华借款20000元及其利息（利息从2015年3月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告朱耀伟负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5408号
申请执行人谢中雷，男，1984年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谢德宏，男，1968年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案执行，执行标的为483000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人从银行处借款时其房屋办理了抵押登记，不宜处置。此外无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
湖北省建始县人民法院
支 付 令
(2017)鄂2822民督4号
申请人：瞿建均，男，生于1990年10月28日，汉族，重庆市巫溪县人，住建始县。
被申请人：李兴海，男，生于1984年6月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请人瞿建均于2017年4月6日向本院申请支付令，称2015年12月至2016年1月24日在被申请人李兴海私人住宅处做粉刷涂料，完工后李兴海拖欠工资14330.00元未结。申请人瞿建均提交了李兴海出具的借条1份。现申请人瞿建均申请本院发出支付令，督促李兴海支付工资14330.00元。
本院经审查认为，申请人瞿建均的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人李兴海自收到本支付令之日起15日内支付申请人瞿建均工资14330.00元。
案件申请费53.00元，由被申请人瞿建均负担。
被申请人李兴海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一七年四月十二日
书记员 黄书培
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0824行审12号
申请执行人：景谷傣族彝族自治县林业局。
法定代表人：饶兴宏，局长。
组织机构代码：01510846-0。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民路53号。
委托代理人：康若伟，男，景谷县林业局工作人员。代理权限为一般授权。
委托代理人：周荣伦，男，景谷县林业局工作人员。代理权限为一般授权。
被执行人：卢云强，男，汉族，1985年5月4日生，系景谷县人，现住该小组。
申请执行人景谷县林业局申请执行卢云强林业行政处罚一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人景谷县林业局于2015年4月19日作出的景林罚决字（2015）第01002号林业行政处罚决定书认定：被执行人卢云强于2015年3月7日、16日在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自在正兴镇景南村民委员会国有林内盗伐林木（思茅松）4株，林木蓄积2.416立方米。涉案木材价值760.00元。申请执行人景谷县林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条的规定，对被执行人卢云强作出：1、责令补种盗伐林木株数5倍的树木（思茅松）20株；2、并处盗伐林木价值760.00元9倍的罚款6840.00元。2015年4月28日，被执行人卢云强交纳了500.00元的罚款。2015年7月14日被执行人卢云强向申请执行人提出剩余罚款6340.00元于2017年6月30日前缴纳的申请。2015年8月16日，申请执行人在《呈请暂缓交纳罚款报告书》行政机关负责人栏中签批“同意”。2016年12月20日，申请执行人以景林强执申字〔2016〕1号《强制执行申请书》，向本院申请强制执行被执行人卢云强未缴清的罚款6340.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案被执行人在申请执行人作出林业行政处罚决定后，不申请行政复议也未提起行政诉讼，即向申请执行人提出剩余罚款于2017年6月30日前缴纳的申请,申请执行人亦作出同意的行政行为，且该行政行为此后并未依法被撤销，所以，本院确认被执行人缴纳剩余罚款的期限至2017年6月30日止，即行政机关另行指定的履行期限。而在此期限届满前，申请执行人提出强制执行的申请缺乏事实和法律依据，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县林业局景林强执申字〔2016〕1号《强制执行申请书》申请强制执行被执行人卢云强未缴清的罚款6340.00元。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 官 瑾
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执568号之一
申请人吴穷，男，1982年11月27日生，住宽城满族自治县。
被执行人杨余林，男，1966年3月8日生，住宽城满族自治县。
申请人吴穷与被执行人杨余林运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）冀0827民初539号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初539号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王凤辉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初577号
原告雒有芳，男，1977年2月2日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告杨万宝，男，1987年5月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。
原告雒有芳与被告杨万宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雒有芳到庭参加诉讼。被告杨万宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雒有芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系啤酒送货员，于2015年1月份开始截止2016年11月19日共向被告经营的红古区花庄路”疯狂烤翅”销售价值5000元的啤酒，此后被告因房租纠纷，该店被房东收回，时至今日原告多次催要，被告均以各种借口推诿，分文未付。
原告雒有芳为支持自己的主张提交证据：欠条1份，证明2016年11月19日原、被告核算后，被告杨万宝欠原告雒有芳啤酒款5000元整。
被告杨万宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告雒有芳于2015年1月至2016年11月19日期间向被告杨万宝经营的红古区花庄路”疯狂烤翅”销售价值5000元的啤酒，后原告多次向被告催要啤酒款，被告均以各种借口推诿，至今分文未付。上述事实由被告出具的”欠条”予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告杨万宝拖欠原告雒有芳啤酒款5000元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿啤酒款的义务。被告杨万宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告雒有芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万宝在本判决生效之日起十日内偿还原告雒有芳啤酒款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一八年五月三十日
书记员 潘佳
??
??
??
??
1
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执272号
熊先峰、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人熊先峰与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因熊先峰已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0421民初326号
原告：邱建荣，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：叶瑞楠，男，1966年4月20日出生，汉族，现住福建省明溪县。
被告：张雪娇，女，1969年1月5日出生，汉族，现住福建省明溪县。
原告邱建荣与被告叶瑞楠、张雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建荣到庭参加诉讼，被告叶瑞楠、张雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱建荣诉称：2015年2月18日，被告叶瑞楠、张雪娇以做生意急需周转金为由，向原告借款90000元，当时约定三个月还款，口头约定月利率2%。借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头约定延期至卖房后，利息照原样计算。但房子早已卖了被告却未还款。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。现要求责令二被告立即偿还原告借款90000元及利息47700元（从2015年2月18日至2017年5月2日按月利率2%计算）。
被告叶瑞楠、张雪娇未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告叶瑞楠向原告邱建荣借款人民币90000元，并出具借条一张。该借条上约定，借款至2015年5月18日到期还清。被告叶瑞楠、张雪娇于2009年6月17日登记结婚。该款后经原告催讨未果，遂引起本案纠纷。
本案在审理过程中，原告对其主张提供了借条一张、结婚证复印件一份，证实被告叶瑞楠、张雪娇在婚姻关系存续期间，被告叶瑞楠向原告邱建荣借款90000元，承诺至2015年5月18日到期还清的事实。上述证据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告叶瑞楠欠原告邱建荣借款90000元，事实清楚，证据充分，所欠借款应当及时偿还，并自2015年5月19日起至款项还清之日止按年利率6%计算支付借款利息。上述债务发生于被告叶瑞楠与张雪娇婚姻关系存续期间，被告张雪娇未提出反驳意见，应认定为被告叶瑞楠、张雪娇婚姻关系存续期间的共同债务，原告主张被告叶瑞楠、张雪娇共同偿还，予以支持。被告叶瑞楠、张雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释
(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶瑞楠、张雪娇欠原告邱建荣借款90000元。该款应于本判决生效之日起十日内还清；
二、被告叶瑞楠、张雪娇应同时支付原告邱建荣上述借款自2015年5月19日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告叶瑞楠、张雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱德全
二〇一七年六月二十二日
书记员 江 玲
附：法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执132号
申请执行人：江西银行股份有限公司象南支行，地址：南昌市孺子路303号。
负责人：熊永斌，该行行长。
被执行人：南昌广翔实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇慈母村，组织机构代码：69846972-3。
法定代表人：万旭欣。
被执行人：南昌新泰米业有限公司，住所地：江西省南昌县幽兰镇黄坊村，组织机构代码：79946699-4。
法定代表人：万旺荀。
被执行人：万旭欣，男，1981年9月21日生，汉族，住江西南昌市青山湖区，
被执行人：万旺荀，男，1968年1月28日生，汉族，住江西南昌市南昌县，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1131号民事判决书,依法向被执行人南昌广翔实业有限公司、南昌新泰米业有限公司、万旭欣、万旺荀发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌广翔实业有限公司、南昌新泰米业有限公司、万旭欣、万旺荀银行存款3104589.62元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一七年三月七日
书记员 江恒亮
江西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0103执132号
南昌市不动产登记中心：
本院受理江西银行股份有限公司南昌象南支行申请执行南昌广翔实业有限公司、南昌新泰米业有限公司、万旭欣、万旺苟金融借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2016）赣0103执132号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请予以协助执行以下事项：
一、继续查封被执行人万旭欣名下的位于南昌市青山湖区解放东路366号洪城东方国际4号住宅楼一单元601室的房产。
二、查封期限三年。原查封案号为：（2015）西桃民保字第65号。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年三月七日
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初807号
原告：周建东，男，1978年7月20日生，汉族，住上犹县。
被告：赖厚有，男，1972年9月29日生，汉族，住上犹县。
原告周建东诉被告赖厚有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告周建东到庭参加诉讼，被告赖厚有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖厚有归还原告借款本金共计人民币25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告赖厚有以资金周转为由，向原告周建东借款15000元，并出具了借条及转账凭据，予以为证，原、被告约定借款本金归还时间为2016年3月16日。后于2016年1月4日又向原告周建东借款10000元，原、被告约定借款本金归还时间为2016年2月3日，以上两项借款共计人民币25000元。借款到期后，被告赖厚有没有按约定归还借款本金及利息。原告多次向被告催收，被告仍未偿付借款，原告周建东遂具状诉至法院要求处理。
被告赖厚有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赖厚有于2015年12月17日以需要资金周转为由，向原告周建东借款15000元，并出具了一张借条，载明：“今借到周建东现金人民币壹万伍仟圆整，用于生意周转，借款期限叁个月，从2015年12月17日到2016年3月16日之前一次还清。小写￥15000元，今借人：赖厚有，2015年12月17日”。该笔借款后，被告又于2016年1月4日向原告周建东借款10000元，并于当日出具借条一张，约定：借款10000元，借期一个月还清，从2016年1月4日至2016年2月3日一次性还清。两项借款共计人民币25000元。借款到期后，被告赖厚有未按约定归还原告借款。经多次催收无着，原告遂具状诉至本院并请求判如诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，且原、被告双方约定了借款期限。被告赖厚有未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告周建东诉求被告赖厚有归还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖厚有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖厚有于判决生效后十五日内归还原告周建东借款计人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赖厚有承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李诒军
审 判 员 张维跃
人民陪审员 周召财
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：13×××42
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2236号
原告张某某，女。
法定代理人张某某。
原告张某某，女。
二原告委托代理人张某某，富平县城关法律服务所法律工作者
被告顾某某，男。（司机）
被告王某某，男。（车主）
二被告委托代理人祁某某，宋某某，富平县城关法律服务所法律工作者
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人买某某，该公司总经理
委托代理人赵某某，陕西迈盛律师事务所律师
原告张某某、张某某诉被告顾某某，被告王某某，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某的委托代理人张某某，被告顾某某，被告王某某的委托代理人祁某某、宋某某，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人买某某的委托代理人赵某某到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某某诉称，2015年6月13日，被告顾某某驾驶被告王某某陕AI9A**号小型越野车与自己驾驶的电动车相撞（电动车后坐原告张某某）致原告及女儿受伤，现要求被告赔偿原告医疗费687.79元，电动车损失费1500元，交通费500元，精神抚慰金1000元。赔偿我女儿医疗费22591.31元，护理费3000元，伙食补助费390元，营养费390元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，被告顾某某诉前已支付原告女儿医疗费10000元。
被告顾某某辩称，对事故发生及事故认定均无异议，原告张某某受伤后自己已垫付医疗费10000元，请人民法院依法判决。
被告王某某辩称，对事故发生及责任划分均无异议，被告顾某某具备驾驶车辆的资格，自己没有过错，不应承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生及事故责任划分无异议，本公司愿在保险限额内分项赔偿二原告的损失，本次事故未对二原告造成伤残，二原告要求给付精神抚慰金不符合法律规定，二原告主张的交通费，我公司愿支付其300元。护理费按每天80元计算，请人民法院依照法律规定公正判决。
上列原被告在庭审中所提供的证据，经庭审质证，除被告保险公司对二原告主张的精神抚慰金不予认可外，其余证据原被告均无异议。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2015年6月13日9时25分，被告顾某某驾驶被告王某某涛陕AI9A**号小型越野小车沿东新街由西向东行驶至富平县“世纪经典”门前处，与原告张某某由东向西逆向行驶的电动车（车上乘坐另一原告张某某）相撞，造成二原告受伤，双方车辆受损的交通事故。二原告受伤后被送往西安交大二附院治疗，原告张某某进行了门诊检查，支付检查费687.79元，原告张某某住院治疗13天，支付医疗费22591.31元，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队富公交认字（2015）第283号认定书认定，被告顾某某负事故次要责任，原告张某某负事故主要责任。原告张某某在住院治疗期间，被告顾某某支付医疗费10000元。
另查，被告顾某某所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车交通事故交强险和100万元的三责险，原告电动车损失已经保险公司鉴定为1500元。
本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原被告对事故认定均无异议，本院予以确认，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，原告张某某此次交通事故虽未造成伤残，但给其幼小的心灵带来创伤，被告理应赔偿一定的精神抚慰金，被告王某某将自己的车辆让有驾驶资格的被告顾某某驾驶没有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
被告张某某损失共计为2487.79元。其中医疗费687.79元，电动车损失1500元，交通费300元。原告张某某损失共计为26011.31元。其中医疗费22591.31元，护理费1040元（住院13天*80元/天），伙食补助费390元（住院13天*30元/天），营养费390元（住院13天*30元/天），交通费600元，精神抚慰金1000元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险中承担原告张某某医疗费687.79元，电动车损失1500元，交通费300元，计2487.79元。在交强险中承担原告张某某医疗费9312.21元，护理费1040元，交通费600元，精神抚慰金1000元，计11952.21元。在商业险中承担张某某下余医疗费13279.10元，伙食补助费390元，营养费390元，计14059.10元的40%即为5623.64元；
二原告支付被告顾某某诉前垫支款10000元；
被告王某某不承担赔偿责任。
上述赔偿款项限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元。由二原告承担420元，被告顾某某承担280元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 杨增运
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 冰
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2531刑初26号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人刘建华，男，1983年11月14出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，无业，因本案于2016年10月14日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刘建华犯交通肇事罪于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控:
2016年10月6日7时许，被告人刘建华驾驶×××号轻型普通货车沿S304线由北向南行驶至多伦县境内767公里+989米处左转弯时，与相对方向行驶的杨某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成一起杨某死亡、刘建华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经正镶白旗公安局刑事科学技术室鉴定，杨某系被车辆碰撞后造成肋骨骨折、肺脏、心脏破裂而死亡。多伦县公安局交警大队分析研究认定：刘建华负该起事故的主要责任，杨某应负次要责任。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表、接处警登记表，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场局部照片、现场元素照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，正镶白旗公安局刑事科学技术室鉴定文书,当事人血样（尿样）提取登记表、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，内蒙古正镶白旗公安局刑事科学技术室死亡证明书，内蒙古多伦县人民医院居民死亡医学证明（推断）书，×××号轻型普通货车车辆信息，多伦县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书、交、收条、谅解书，被告人刘建华的供述，证人张某、郭某的证言，被告人刘建华的驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人刘建华犯交通肇事罪。
被告人刘建华供述所指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2016年10月6日7时许，被告人刘建华驾驶×××号轻型普通货车沿S304线由北向南行驶至多伦县境内767公里+989米处左转弯时，与相对方向行驶的杨某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成一起杨某死亡、刘建华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经正镶白旗公安局刑事科学技术室鉴定，杨某系被车辆碰撞后造成肋骨骨折、肺脏、心脏破裂而死亡。多伦县公安局交警大队分析研究认定：被告人刘建华负该起事故的主要责任，杨某应负次要责任。
另查明：经多伦县公安局交警大队主持调解，被告人刘建华赔偿杨某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费等费用共计人民币620000元；受害人杨某亲属对被告人刘建华的犯罪行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表、接处警登记表，证实2016年10月6日7时许，刘建华驾驶×××号轻型普通货车沿S304线由北向南行驶至多伦县境内767公里+989米(交叉路口)处左转弯时，与相对方向行驶的杨某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成一起杨某死亡、刘建华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
2、多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场局部照片、现场元素照片，证实事故地点位于S304线多伦县境内767公里+989米(交叉路口)处。
3、多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，证实被告人刘建华驾驶的×××号轻型普通货车及其持有的驾驶证1本已被多伦县公安局依法扣押。
4、正镶白旗公安局刑事科学技术室鉴定文书、死亡证明书,证实死者杨某系被车辆碰撞后造成肋骨骨折，心肺损伤而死亡。
5、当事人血样（尿样）提取登记表、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒量含量阈值与检验》国家标准（CB19522-2004），刘建华、杨某均属于未饮酒。
6、多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人刘建华在该起事故中过错较重，应负该起事故的主要责任；杨某在该起事故中过错较轻，应负次要责任。
7、内蒙古多伦县人民医院居民死亡医学证明（推断）书，证实死者杨某于2016年10月6日于院外死亡。
8、多伦县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书、交、收条、谅解书，证实被告人刘建华赔偿杨某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等费用共计人民币620000元；受害人杨某亲属对被告人刘建华的犯罪行为予以谅解。
9、×××号轻型普通货车车辆信息，证实×××号轻型普通货车的车主为刘金玲。
10、被告人刘建华的供述，证实2016年10月6日7时许，刘建华驾驶×××号轻型普通货车沿S304线由北向南行驶至多伦县境内767公里+989米处左转弯时，当时天气有雾，刘建华没有看清相对方向有车行驶过来，就开启左转向灯向左转弯，当时也不知道车转到公路的什么位置了，之后就什么都不知道了。等清醒之后看见车的前挡风玻璃坏了，刘建华便给李海明打电话告诉他撞车的事情，过了一会儿刘建华乘坐李海明的车去了多伦县人民医院。
11、证人张某的证言，证实张某和杨某是生意合作伙伴。2016年10月6日5时30分许，杨某在河北省沽源县找到张某拿种子钱。之后7时40分许张某打不通杨某的电话，便联系他妻子，9时许张某得知杨某在多伦县发生了交通事故。
12、证人郭某的证言，证实2016年10月6日早上不到7点钟，郭某驾车沿多伦县通往西干沟乡的一级路由北向南行驶，当行驶到与去往黑山嘴村的水泥路交叉路口处时，看见一辆小轿车车头朝西车尾朝东的横在路口的北侧，损坏挺严重的，还有一辆白色皮卡车停在交叉路口的东北角的路基下，郭某便报警了，报警之后接着往张家口方向行驶了，发生事故的过程没有看见。
13、被告人刘建华的驾驶证信息及身份证明，证实被告人刘建华具有驾驶肇事车辆的资格，其具有完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建华无视国家法律，驾驶机动车辆违反交通运输管理法规造成一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人刘建华犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人刘建华认罪态度较好，且案发后与受害人亲属达成赔偿协议并即时履行，得到受害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。本院为了维护交通秩序，保护公民人身和财产安全，打击交通肇事犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 姣
审判员 傅智君
审判员 孙志明
二〇一七年六月九日
书记员 马雪菲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初6442号
原告郭霞梅，女，汉族，1956年7月17日出生。
委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。
被告康某某，男，汉族，1968年4月2日出生。
被告李某某，女，汉族，1964年1月20日出生。
被告鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
原告郭霞梅与被告康某某、李某某、鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭霞梅的委托代理人梁秀到庭参加诉讼，被告康某某、李某某、鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭霞梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告康某某、李某某偿还原告借款本金100万元及利息1309333元（从2010年10月9日至2016年5月24日止，月利率按2%计算），被告鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。事实和理由：被告康某某、李某某系夫妻关系，二人于2010年10月9日向原告借款100万元，并签订借条一份。原告与被告签订的借条合法有效。原告已向被告借款100万元，但被告却未按约定还本付息，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告康某某、李某某、鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告康某某、李某某于2010年10月9日向原告郭霞梅借款100万元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司为债务保证担保人，但未约定保证方式。借款后，被告康某某、李某某未偿还过原告借款本金及利息。
以上事实由原告郭霞梅提交的借条、鄂尔多斯农村商业银行储蓄存款凭条、书面证人证言予以佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告郭霞梅与被告康某某、李某某之间的借贷关系明确，事实清楚。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告康某某、李某某经原告催告，至今未还原告借款及利息，应当承担还款责任。原被告约定利息月利率2%符合法律规定，借款本金100万元从2010年10月9日起至2016年5月24日止按照月利率2%计算的利息为135万元（本金100万元×月利率2%×67个月+本金100万元×月利率2%÷30日×15日），本案中原告主张的利息130.9333万元未出超出双方约定的利息，故本院予以支持。被告鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司与原告郭霞梅未约定保证方式，依据法律规定视为承担连带保证责任，故被告鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司对本案债务承担连带清偿责任。被告康某某、李某某、鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某某、李某某于本判决生效之日偿还原告郭霞梅借款本金100万元及利息130.9333万元；
二、被告鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。被告鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司承担保证责任后，可向被告康某某、李某某追偿。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12637元、案件申请费5000元,均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一六年九月二十日
书记员 周 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3784号
原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告潘月其。原告上海万涓物业有限公司诉被告潘月其物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费人民币1620元，支付违约金人民币162元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年六月十三日
书记员 金煜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初97号
原告邢宝贝，女，1963年7月12日生，汉族，住内黄县。
原告支建风，男，1984年2月4日生，汉族，住址同上。
原告支芳芳，女，1985年11月17日生，汉族，住址同上。
原告支尚丰，男，1990年2月18日生，汉族，住址同上。
原告支跃先，男，1930年12月5日生，汉族，住内黄县。
原告李桂琴，女，1936年9月27日生，汉族，住内黄县。
上述六原告委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告支银平，男，1967年5月1日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被告安阳泰合鑫物流有限公司。住所地，内黄县石盘屯乡政府南20米路东。
法定代表人李志红，职务经理。
原告邢宝贝、支建风、支芳芳、支尚丰、支跃先、李桂琴与被告支银平、安阳泰合鑫物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邢宝贝、支芳芳及六原告的委托代理人尤红伟，被告支银平的委托代理人张明恩到庭参加诉讼。被告安阳泰合鑫物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
六原告共同诉称，原告亲属支书旺受雇于被告支银平，担任被告安阳泰合鑫物流有限公司名下的豫Ｅ×××××、豫EP2**挂号车的驾驶员。2015年9月4日凌晨3时许，支书旺驾驶豫Ｅ×××××、豫EP2**挂号车拉石子行驶至安姚公路市县交界处时，××，后经抢救无效死亡。损害发生后，虽经原告多次交涉，时至今日，二被告未赔偿，现起诉，请求判令被告赔偿原告321881.61元。
被告支银平辩称，××死亡，属意外事件，我方不应承担责任。
被告安阳泰合鑫物流有限公司未答辩、未提交证据。
本案归纳焦点为：1、支书旺与二被告是否存在劳务或劳动关系；2、二被告是否应对六原告承担民事赔偿责任；3、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，支书旺系被告支银平雇佣的驾驶员，月工资平均6000元，工资由被告支银平支付，具体工作亦由其安排。被告支银平与被告安阳泰合鑫物流有限公司系车辆挂靠关系，对此原告与被告支银平均无异议。安阳泰合鑫物流有限公司对支银平负有培训的责任，但原告称从未进行过培训。2015年9月4日，支书旺驾驶支银平的豫Ｅ×××××、豫EP2**挂车拉石子，当日3时许，当车行驶至安姚公路市县交界处时，××，4时许，同车人员等将其送至安钢集团公司职工总医院。入院诊断为：“1.脑出血（左侧基底节区）；2.××，极高危。”9月7日支书旺经抢救无效死亡，死亡原因：“脑干功能衰竭。”共支出医疗费24658.98元。原告邢宝贝系支书旺妻子，支建风、支芳芳、支尚丰系支书旺子女。原告支跃先、李桂琴二人系夫妻，为五保户，主张由支先旺生前赡养，因此请求被抚养人生活费。
上述事实，有原告提交的证人证言、工资单、身份证、村委会及派出所出具的身份关系证明、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、死亡证明、户口注销证明、村委会出具的土葬证明及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于支书旺与二被告是否存在劳务关系的问题，支书旺受被告支银平雇佣，为其提供劳务，并由其支付工资，故支书旺与支银平系劳务关系；被告安阳泰合鑫物流有限公司与支银平仅是车辆挂靠关系，支书旺既非安阳泰合鑫物流有限公司雇佣，工资亦非其发放，而且具体工作不受其指派，双方不存在人身和组织上的管理、服从的关系，故支书旺与被告安阳泰合鑫物流有限公司不存在劳务或劳动关系。
关于二被告是否应对六原告承担民事赔偿责任的问题，支书旺在为被告支银平提供劳务时××，后抢救无效死亡，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，主张支银平应承担赔偿责任，同时认为被告安阳泰合鑫物流有限公司将车辆营运证转让给支银平使用进行车辆营运，违反了法律规定，且没有履行安全教育义务，对支书旺的死亡存在过错，应与支银平承担连带赔偿责任。本院认为，支书旺因自身疾病死亡，并不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的人身损害，不适用该条规定，且《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定明显不同，根据“新法优于旧法”的法律适用原则，在处理雇员在雇佣活动中自身受到损害的问题时，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定。××后经抢救无效死亡，是其自身机能变化的结果，与其从事的劳务并无直接因果关系，××后他人已将其及时送到医院救治，原告亦未提交证明支银平存在过错的证据，故原告主张被告支银平承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。而支银平将车辆挂靠在被告安阳泰合鑫物流有限公司名下运营，及该公司是否对支书旺进行安全教育培训，与支书旺死亡后果并无因果关系，故原告主张安阳泰合鑫物流有限公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。虽然二被告对支书旺的死亡后果不承担赔偿责任，但支书旺是在为支银平的利益、××致使死亡，支银平应给予支书旺的近亲属即原告邢宝贝、支建风、支芳芳、支尚丰一定的经济补偿，根据支书旺的死亡原因及后果，本院酌定以补偿50000元较为适宜。原告支跃先、李桂琴二人系五保户，支书旺并非二人法定抚养义务人，故二人无权因支书旺死亡得到相关赔偿或补偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告支银平补偿原告邢宝贝、支建风、支芳芳、支尚丰人民币50000元；
驳回原告邢宝贝、支建风、支芳芳、支尚丰、支跃先、李桂琴主张二被告赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6128元，由原告邢宝贝、支建风、支芳芳、支尚丰、支跃先、李桂琴负担5078元，被告支银平负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年七月四日
书 记 员 卫 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初5520号
原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地合肥市金寨路。
法定代表人：陈旭初，行长。
委托诉讼代理人：茆华，安徽省分行合肥管理部经理。
委托诉讼代理人：陈玉玲，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：杨子芳，女，汉族，1975年10月11日出生，住安徽省肥西县。
被告：汤道阔，男，汉族，1976年12月19日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥南城支行与被告杨子芳、汤道阔金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司合肥南城支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司合肥南城支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司合肥南城支行撤回起诉。
案件受理费4576元，减半收取2288元，保全费1620元，公告费1300元，由中国银行股份有限公司合肥南城支行负担。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 窦中山
二○二○一六年十一月二十日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍行终字第00222号
上诉人（原审原告）：陈兰，女，1962年12月21日出生，汉族。住址：鞍山市立山区沙河镇东沙河村****号。
委托代理人：陈荣贵，男，1963年8月12日出生，汉族。住址：鞍山市立山区沙河镇东沙河村****号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市立山区滨河街道办事处。
上诉人陈兰因确认征收违法并赔偿一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东行初字第00173号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，陈兰诉状中所称的行政行为发生在2007年和2008年。已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回陈兰的起诉。
上诉人陈兰不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，上诉人于2015年2月26日收到辽宁省人民政府土地征收批件等文件，依据内容得知2007年6月至2008年5月9日，被上诉人以动迁为由实行强迁强收的行为违反法律法规。一审裁定违反程序，请求撤销一审裁定，裁决被上诉人行为违反法律法规并赔偿损失。
本院经审理认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案中，陈兰主张的事实是鞍山市立山区滨河街道办事处于2007年11月将其3.5亩代耕田内地面覆盖物铲除及2008年5月9日强制征收陈兰承包土地私有财产并铲除地面附着物的行为违法，同时赔偿相应损失。陈兰应当于2010年5月9日之前向人民法院起诉，而陈兰于2015年7月15日到鞍山市铁东区人民法院起诉，陈兰的起诉超过法定期限且无正当理由。一审法院裁定对陈兰的起诉不予立案正确。陈兰的上诉理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 冬
代理审判员 李尧尧
代理审判员 吴红娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 挺
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢78号
申请执行人:王坤阳，男，1974年4月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:徐亚狮，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:林萱蓉，女，1977年4月1日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第3445号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币50544.00元。申请执行人于2017年4月12日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币50544.00元。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第3445号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年四月二十五日
书记员 张智良
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初693号
原告:张利,男,汉族,1982年4月26日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：何美玲（张利之妻），女，汉族，1979年9月30日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
被告:胡俊,男,汉族,1989年7月21日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告张利与被告胡俊民间借贷纠纷一案中，原告张利于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费元2300元，减半收取1150元，由原告张利负担。
审判员 熊礼平
二〇一七年四月十二日
书记员 宋小梅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0926民初1448号
原告：朱孝刚，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李海潮，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，范县濮城镇南关村人。
原告朱孝刚与被告李海潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，按照原告提供的地址无法向被告李海潮送达，原告朱孝刚不能提供被告李海潮准确的送达地址和身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告朱孝刚提供的被告李海潮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告不能提供被告李海潮明确的身份信息，又不同意本案进行公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱孝刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭继宽
翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0426行初54号
原告李士英，男，1971年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告翁牛特旗公安局，住所地内蒙古翁牛特旗。
法定代表人杨立功，系局长。
第三人王柏玉，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告李士英不服被告翁牛特旗公安局作出翁公（西郊）行罚决字[2016]389号行政处罚决定一案，本院于2016年10月17日立案后，原告李士英于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李士英自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李士英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于凤欣
审 判 员 于 志
人民陪审员 牛成海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李凌浩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0163号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卞宇，农民。2011年6月9日因盗窃被湖南省长沙县公安局处行政拘留十日。2014年9月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月16日转取保候审，2015年1月8日被该局再次刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕383号起诉书指控被告人卞宇犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同4月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人卞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年6月份至12月份间，被告人卞宇先后至昆山市淀山湖镇富贵广场等地，多次盗窃他人财物，共计价值人民币8560余元。被告人卞宇归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人卞宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币8560余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卞宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卞宇对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月至12月间，被告人卞宇先后至昆山市淀山湖镇富贵广场等地，多次盗窃他人财物，具体分述如下：
1、6月26日凌晨，被告人卞宇至昆山市淀山湖镇富贵广场欧郡街XXX-
X号XX自助烤肉店内，钻窗入内，窃得被害人金某的三星牌300E4A-S0E型笔记本电脑1台（价值人民币1500元）及人民币10余元。
2、7月7日凌晨，被告人卞宇至昆山市淀山湖镇富贵广场欧郡街XXX-
XX号XX养生会所，钻窗入内，窃得被害人黄某的黑色笔记本电脑1台；后又钻窗进入该广场XXX-XX号XX足浴休闲中心，窃得被害人谢某的人民币4000余元。
3、8月5日凌晨，被告人卞宇至昆山市淀山湖镇富贵广场欧郡街XXX-XX号XX饭店，钻窗入内，窃得被害人张某的人民币2500余元。
4、9月11日凌晨，被告人卞宇至昆山市淀山湖镇富贵广场欧郡街XXX-XX号XX饭店，钻窗入内，窃得被害人张某人民币365元，后在该饭店一楼厕所内被当场抓获。
5、12月6日，被告人卞宇至昆山市淀山湖镇昆山XX服饰绣品有限公司，窃得被害人李某的人民币100元及居民身份证1张。
6、12月某日，被告人卞宇至昆山市淀山湖镇淀兴路XXX号XX房产中介，钻窗入内，窃得被害人王某的人民币450元。
7、12月16日凌晨，被告人卞宇至昆山市淀山湖镇淀兴路XXX号XX酒楼，钻窗入内，窃得被害人吴某的三星笔记本电脑1台。
被告人卞宇归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明：公安机关从被告人卞宇处扣押人民币365元、李某的居民身份证一张，并将人民币365元发还被害人张某。
上述事实，被告人卞宇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某、黄某、谢某、张某、吴某、王某的陈述，证人解某、李某1、吴某的证言，辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、物证鉴定书，人身检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单及照片，扣押物品决定书、扣押清单，发还清单，调取证据清单、接受证据清单，监控录像，被盗赃物购买凭证，价格鉴证结论书，身份信息证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币8500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卞宇归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人卞宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年12月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人卞宇处扣押的李某的居民身份证，由公安机关依法处理；责令被告人卞宇继续退赔各被害人财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川0129执671号
申请执行人成都天邑包装有限公司。住所地:四川省成都市大邑县苏家镇梓桐村二组(工业集中发展区)。
法定代表人王建春,总经理。
被执行人成都市丽云食品有限公司。住所地：四川省成都市高新区西区大道99号附7号。
法定代表人钟小莉，董事长。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1558号民事判决书。立案执行成都天邑包装有限公司申请执行成都市丽云食品有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的837,337.20元。
执行中本院依法扣划被执行人的银行存款35,000.00元并支付申请人。另查明,被执行人目前无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 竹永洪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1569号
罪犯阿木体和，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年7月5日作出(2011)兴刑初字第78号刑事判决，以被告人阿木体和犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月。本院于2011年8月29日作出（2011）承刑终字第147号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯阿木体和在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯阿木体和在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意409号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿木体和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯阿木体和减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初359号
自诉人冀新殿，男，1950年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人侯尚红，女，1968年4月12日出生，汉族，住郑州市。
自诉人冀新殿以被告人侯尚红犯拒不执行判决罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人侯尚红已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冀新殿撤诉。
审判员 陈君
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2700号
罪犯马小智，男，1979年1月2日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，1996年7月3日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
中华人民共和国广东省高级人民法院于2010年6月8日作出(2010)粤高法刑二终字第13号刑事判决，认定被告人马小智犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2032年7月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马小智的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马小智在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马小智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年5月、8月、11月，2016年2月、5月、8月获得表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小智在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其属于再次犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小智予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第744号
原告齐华范，女，1964年出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
委托代理人吕景富，男，1965年出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。
被告李双江，男，43岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告齐华范诉被告李双江劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕景富到庭参加诉讼，被告李双江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐华范诉称，被告李双江挂靠通辽市某房地产开发有限公司开发了通辽市科左中旗某工程。原告于2013年6月8日到工地做饭并打零工共工作35天，每日工资100.00元。被告李双江支付了部分工资，尚欠1700.00元。因此，请求判令被告李双江支付工资1700.00元、经济补偿金425.00元。
被告李双江未答辩。
经审理查明，原告在庭审中出示了工资发放表、科左中旗住房和城乡建设局证明，用以证明被告李双江曾给工人发过工资以及李双江欠原告工资的事实。
经审查，原告出示的工资发放表，从内容上看，是原告的委托代理人吕景富签字确认的为工人发放工资的一份登记表，没有被告的签字确认，不能认定与被告具有关联性。原告出示的科左中旗住房和城乡建设局证明说明涉案工程的开发商是通辽市某房地产开发有限公司，被告李双江是代理人。既然是代理人，就是职务行为。况且，原告没有提供被告签字确认的欠据等相关证据。因此，两份证据对于被告拖欠工资的事实，不具有证明力，本院不予确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告虽然主张被告拖欠工资，但没有提供充分有效的证据予以证明。因此，原告的主张缺乏事实依据，其诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告齐华范的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告齐华范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一五年三月三十日
书记员 毕 丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执20号
（2016）吉0204执恢20号
申请执行人：邱振和，男，住吉林市搜登站镇
被执行人：李春君，男，汉族，现住吉林市昌邑区
申请执行人邱振和与被执行人李春君赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）船刑初字第51号民事判决，判决主文内容：一、被告人李春君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月2日止。）
二、被告人李春君赔偿附带民事诉讼原告人邱振和各项经济损失合计人民币5997.04元（其中医疗费4431.81元、鉴定费400.00元、护理费108.59元／天1人1天=108.59元、误工费164.16元／天1人4天=656.64元）。上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人邱振和的其他诉讼请求。
该判决已经发生法律效力。权利人邱振和于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月13日裁定本案本次终结执行。2016年2月4日申请执行人申请对该案恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人李春军已将欠款给付邱振和，申请执行人李春和收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行了还款义务，法律文书确定的内容已执行完毕。符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）船刑初字第51号民事判决书终结执行。
申请执行费50元由申请执行人邱振和负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张亚民
审判员 张宴君
二〇一六年二月二十五日
书记员 金博伦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终626号
上诉人（原审被告）：张和，男，1974年5月20日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）：刘丰，男，1981年2月26日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人张和因与被上诉人刘丰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4395号民事裁定，向本院提出上诉。
张和上诉称：上诉人与被上诉人根本没有民间借贷的合同关系，上诉人只是提供了自己的银行卡帮人转款，所有款项上诉人一分没拿。这些事实，被上诉人是非常清楚的。被上诉人在真正的借款人找不到的情况下，仅凭银行的转账凭证起诉上诉人，完全是恶意的诉讼行为。即使被上诉人起诉上诉人也应当适用一般地域管辖的原告就被告原则，上诉人住所地在未央区，应属未央区人民法院管辖。而原审则以原告所说的口头借款合同，即引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十八条第二款的规定是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人向原审提起诉讼及提交相关证据，本案系民间借贷纠纷，因双方未约定管辖，故本案以法定管辖原则确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十八条第二款规定，本案中被上诉人选择其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定。西安市新城区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月三日
书记员 雷 寓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢254号之一
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人解飞，该支行行长。
被执行人魏振亭，男，汉族，1963年5月13日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人杨建强，男，汉族，1962年3月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人孙斌，男，1974年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈学忠，男，1963年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）金民商初字第163号民事判决书，依法向被执行人魏振亭、杨建强、孙斌、陈学忠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行支付贷款本金44000元，利息67327.6元，律师代理费4398，负担案件受理费1159元、公告费600，承担案件执行费742元，合计118226.6元。但被执行人魏振亭、杨建强、孙斌、陈学忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人陈学忠名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈学忠名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋的产权产籍。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晶晶
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3608号
原告：德阳巨鹰机电设备有限公司，住所地德阳市区浦江路银杏花园D-5幢2-5-10号。
法定代表人：胡华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄梅，女，该公司员工。
被告：四川国钛科技有限公司，住所地成都市金堂县赵镇金鹰路88号（金堂工业园内）。
法定代表人：杜小莉。
委托诉讼代理人：符本建，男，该公司员工。
原告德阳巨鹰机电设备有限公司（以下简称巨鹰机电）与被告四川国钛科技有限公司（以下简称国钛科技）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡华、被告的委托诉讼代理人符本建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨鹰机电向本院提出诉讼请求：被告支付原告报酬74000元、违约金92500元。事实和理由：原被告于2015年9月7日签订一份《承揽定作合同》，合同金额185000元。原告作为承揽方于2015年10月7日进场安装，于10月27日取得四川省特种设备检验研究院出具的检测报告，于10月28日将验收报告及全额发票交于被告。被告于2015年9月9日、9月30日各支付55500元。按照合同约定原告出具全额发票及提供正式的检测报告后7日内，被告还应支付74000元，但被告拒付。
国钛科技辩称，对原告陈述的事实及货款金额无异议，但认为公司现经营困难，并非恶意拖欠货款，故不应支付违约金。即便应当支付，原告主张的违约金金额过高，应按银行同期贷款利率的4倍计算。
由于被告认可原告诉称的事实，本院确认原告诉称内容属实。另查明：《承揽定作合同》还约定：定作方若发生拖欠款项情况，每拖欠一天需按照合同价的1%赔偿给承揽方。
本院认为，被告承认应向原告支付74000元报酬的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告未按照约定的时间即2015年11月4日前支付剩余报酬，已属违约，应向原告支付违约金。虽然原告主张的违约金金额低于按合同约定的计算方式计算出的金额，但由于违约金“补偿性为主、兼具惩罚性”的性质，且原告也未举证证明其在银行利息之外尚存在其他损失，故本院按照被告的违约时间、过错程度，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应向原告支付的违约金为13000元，原告主张的剩余金额，不予支持。
综上所述，被告应向原告支付报酬74000元、违约金13000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告四川国钛科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳巨鹰机电设备有限公司支付报酬74000元、违约金13000元，合计87000元；
二、驳回原告德阳巨鹰机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由原告德阳巨鹰机电设备有限公司负担865元，由被告四川国钛科技有限公司负担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 璟
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初256号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人汤某，男，1982年4月5日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2017年4月12日被告人汤某因寻衅滋事被莒南县公安局决定行政处罚七日并处罚款五百元。2017年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王玉萍、杨凤玲出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年4月7日16时44分，被告人汤某酒后驾驶鲁Ｑ×××××微型面包车，在莒南县坊前镇崖下村与邱绪亮因挪车问题发生口角。经抽血检测，被告人汤某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为164.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人汤某经电话通知，主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱绪亮、张翠霞、徐淑娟、汤桂英等人的证言，视频资料，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件���破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汤某经电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月14日止。罚金于判���生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年六月八日
书记员 孙 玉
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初44号
原告孙殿朋，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住威县。
被告李春旺，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住威县。
本院受理原告孙殿朋诉被告李春旺排除妨害纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告孙殿朋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙殿朋负担。
审判员 张明福
二〇一七年二月十五日
书记员 张星宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5827号
原告：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李顺达，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张双坚，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张长存与被告李顺达、张双坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长存的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告李顺达、张双坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长存向本院提出诉讼请求：1.判令被告李顺达偿还原告张长存借款人民币50000元及利息（利息按月利率4%计算，自2015年8月11日起计算至偿还清楚止）；2.判令被告张双坚对该笔借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：：2015年8月11日，被告李顺达以生意周转为由向原告借款人民币50000元，双方约定每月利息4%计算，被告张双坚提供连带责任保证，保证期限自签订之日至借款期限到期后两年；并由两被告共同出具借条一份交由原告收执，两被告至今分文未还。
李顺达、张双坚均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2015年8月11日，被告李顺达向原告张长存借款人民币50000元，双方约定借款利率为月利率4%，并约定由被告张双坚提供连带责任担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李顺达未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告张长存与被告李顺达、张双坚之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李顺达未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算，原告诉讼请求中符合法律规定的可以支持，不符合法律规定的不予采信。原告与被告张双坚在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告李顺达未能依约偿还借款，担保人即被告张双坚对此应承担连带清偿的民事责任。被告张双坚在承担保证责任后，有权向被告李顺达追偿。被告李顺达、张双坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告李顺达应于本判决生效后十日内偿还原告张长存借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月11日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告张双坚对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告张双坚在承担保证责任后，有权向被告李顺达追偿；
4.驳回原告张长存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半后收取685元，由被告李顺达、张双坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏明坡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初19335号
原告：华龙明，男，汉族，1965年7月17日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张忠维，重庆顺满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿审，重庆顺满律师事务所实习律师。
被告：易志兵，男，汉族，1971年6月30日出生，住重庆市南川市。
被告：重庆希和实业有限公司，住重庆市渝中区新华路425号-429号，统一社会信用代码500103000109939。
法定代表人：易志兵。
本院在审理原告华龙明与被告易志兵、被告重庆希和实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日登记立案，原告华龙明未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告华龙明在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告华龙明自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王婷婷
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初55号
原告：胡厚成，男，1987年8月24日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马浩，安徽繁星律师事务所律师。
被告：周辉，男，1982年7月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
原告胡厚成与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡厚成及其委托诉讼代理人马浩到庭参加诉讼，被告周辉经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡厚成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元及违约金（违约金按双方约定的中国人民银行同期贷款年利率6.15％的四倍计算，至借款本金还清时止）；2、本案诉讼费用、调查费、律师费、车旅费合计10000元，由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，被告因生意周转需要，向原告借款120000元，被告向原告出具借条一份，约定于2014年2月9日前偿还，逾期按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付违约金，并承担出借人的一切催款费用。后被告逾期违约，原告曾多次当面、电话、短信向被告催要，被告仍不偿还借款。
被告周辉未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证与被告的户籍证明均系公安机关制发的有效证件，借条系被告向原告出具的收到借款的凭证，本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告与被告系朋友关系，均居住在寿春镇××××村民组。2013年10月9日，被告向原告借款120000元，被告签署借条一份，承诺于2014年2月9日前偿还，如逾期未归还，愿意按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付违约金，同时承担出借人的一切催款费用。借款到期后，被告没有按约偿还借款，原告多次向被告催要无果，遂提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款120000元，有被告签署的借条为证，双方借贷关系明确。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告自行承担。被告至今未偿还借款，依法应承担偿还借款并支付违约金的民事责任。故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。双方约定的借款逾期违约金按中国人民银行同期贷款年利率6.15％的四倍计算，计24.60％，该利率超出了法律规定，超出部分无效，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院确定违约金按照年利率24％计算。原告没有提供证据证明自己支出的调查费、车旅费、律师费的具体数额，故本院对原告要求被告承担调查费、车旅费、律师费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周辉欠原告胡厚成借款120000元，于判决生效后十日内一次付清，并从2014年2月9日起，按年利率24%支付违约金，至借款本金还清时止；
二、驳回原告胡厚成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 何升国
审 判 员 刘云生
人民陪审员 祝 彪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7753号
原告：吴永良，男，1954年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴桂生，男，1949年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告吴永良与被告吴桂生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告吴永良于2016年10月31日向本院提出撤回对被告吴桂生的起诉申请。
本院认为，原告吴永良在本案诉讼期间申请撤回对被告吴桂生的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴永良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永良撤回对被告吴桂生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 捷
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执592号之一
申请执行人林万密，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人郑诚松，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市名流公馆1幢1-301室，统一社会信用代码：350481100025227。
法定代表人郑诚松，董事长。
申请执行人林万密与被执行人郑诚松、华夏（永安）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）闽04民初57号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年5月31日作出的（2016）闽04民初57号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1126财保74号
申请人周某某，女，1974年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被申��人欧某某，男，1968年4月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民。
申请人周某某与被申请人欧某某民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧某某在宁远县人民法院执行局的执行标的款38万元予以冻结。申请人周某某将其位于宁远县舜陵街道水市路五拱桥商场的房屋（房产证号：宁房权证字2015第XXXXXX**号）为此项申请提供担保。
本院经审查认为，申请人周某某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人欧某某在宁远县人民法院的执行标的款38万元予以冻结。期限为一年（即：自2016年10月21日起至2017年10月20日止）；
二、将申请人周某某��于宁远县舜陵街道水市路五拱桥商场的房屋（房产证号：宁房权证字2015第XXXXXX**号）予以查封。期限为一年（即：自2016年10月21日起至2017年10月20日止）；
三、上述被查封的财产在查封、冻结期间，双方当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
案件申请费2420元，由申请人周某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所���地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。