wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更89号
罪犯唐斌，男，1986年8月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）合刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人唐斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年8月3日作出（2011）皖刑复字第00065号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年12月10日，本院作出（2013）皖刑执字第00654号刑事裁定，将唐斌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯唐斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯唐斌受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯唐斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯唐斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年5月13日起至2034年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0430民初1402号
原告：汪小红，女，1967年2月27日生，汉族，住江西省彭泽县。
被告：刘士友，男，汉族，住江西省彭泽县。
原告汪小红诉被告刘士友买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告汪小红于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪小红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 祝 义
二〇一六年九月二十九日
书记员 方纯彬
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初722号
原告：江述明，男，1968年11月15日出生，住冕宁县回龙乡。
被告：方元勇，男，40余岁，住冕宁县回坪乡。
被告：陈先美，女，70余岁，住冕宁县回坪乡。
本院在审理原告江述明与被告方元勇、陈先美民间借贷纠纷过程中，原告江述明于2017年4月13日向本院申请撤诉，经审查，原告江述明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江述明撤回起诉。
案件受理费人民币133元，由原告江述明承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 赵崇武
审 判 员 秦 宏
人民陪审员 朱国贵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 龙 霞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初5404号
原告：张文飞，男，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：史慧慧，女，汉族，，住淮安市清江浦区。
被告：朱剑峰，女，汉族，，住淮安市清江浦区。
被告：吴志强，男，汉族，住淮安市清江浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。
原告张文飞、史慧慧与被告朱剑峰、吴志强合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张文飞、史慧慧、被告吴志强及两被告共同委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文飞、史慧慧提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付欠款3万元及违约金（以3万元为基数，自2018年5月18日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告与被告朱剑锋合伙经营网吧，2017年7月19日，两原告与被告朱剑锋签订了协议书，两原告将网吧的经营权全部转让给被告朱剑锋，被告朱剑锋支付两原告10万元，其中5万元在签订合同当场过户工商证件时交付，剩余5万元被告的丈夫吴志强出具了一张欠条，承诺按协议履行。两原告按约履行了协议，两被告仅支付了2万元，对于余款3万元未能支付，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。
被告朱剑峰、吴志强辩称，原告主张的网吧转让费3万元以及利息损失无事实和法律依据，理由为：1、根据双方2017年7月19日所签订的转让协议书第三条中约定“甲方余下3万元在上述证件过户结束后，每到当月20日一次性支付1万元，分三个月还清”，鉴于原告未按照此约定将消防等证件过户给被告，答辩人认为，原告的该项主张尚不具备约定的支付条件，故不应采纳；2、即使具备支付条件，应扣除原被告合伙期间原告擅自转移相应资产的数额，粗略统计为21334元；3、如果具备支付条件，还应当扣除原告所占40%股份合伙期间的外欠款，故结合上述理由，请求法庭依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告朱剑锋（甲方）与原告张文飞（乙方）、史慧慧（乙方）签订《协议书》1份，约定乙方退出淮安市府山大厦四方网络服务中心的经营，将其占有的该中心40%的股份转让给甲方，甲方支付乙方10万元，于工商证件转让登记的当日支付5万元，之后15日内过户文化相关证件，并于当日支付2万元，在上述证件过户后，每到当月20号支付1万元，分三月支付。
同日，被告吴志强向原告出具欠条1份，载明：“今欠张文飞、史慧慧网吧转让金（￥50000），伍万元人民币整，承诺按转让协议履行。”
欠条出具后，被告支付了2万元，余款未支付。原告遂诉至本院。
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为：一、关于本案付款条件是否成就。被告抗辩原告承诺将消防部门的相关证件也过户给被告，并提供聊天记录予以证明。原告对此不予认可，并认为该证件无法过户。本院认为过户消防部门的合格证件并非是本案付款的前提条件。理由为：1、根据消防安全合格证上载明的内容，该证在变更安全责任人等情况下，应当重新向消防部门进行申请，而不是进行“过户”；2、消防证件所谓的“过户”，并非是《协议书》中约定的付款条件；3、被告举证的聊天记录并非是协议书中的签订方，而是被告史慧慧的丈夫任明，其承诺应得到原告的追认后才能对原告产生约束力。故本院认定本案欠款已达成付款条件。
二、关于原告是否将其入股的财产转移变卖，该转移部分以及合伙期间对外债务是否应当予以扣除。被告辩称，原告将股份中包含的“流控大师”软件的使用权转移，价值21334元，同时，合伙期间对外负债5200元。本院认为被告抗辩并无事实依据，理由为:1、被告举证的聊天记录中确实能反映原被告之间对合伙退股产生过争议，但该争议的发生时间均系在2017年7月19日前，2017年7月19日，双方签订协议，被告出具欠条，应视为双方对合伙账目的结算；2、原告入股的财产包括的范围，在协议书中并未体现，被告对该事实仅举证一份计算的复印件予以证明，该证明无任何人签字确认，并且为复印件，显然证明效力不足；3、被告所称对外债务仅举证案外人与原告史慧慧丈夫任明的聊天记录予以证明，而该聊天内容中，任明也并未对债务进行确认，显然无法证明外债是否真实存在及数额等情况。故本院对被告上述抗辩均不予采信。
三、关于被告朱剑锋是否应当承担共同还款责任。因两被告系夫妻关系，朱剑锋系《协议书》的签订方，且欠条虽系吴志强出具，但该欠条内容与《协议书》内容基本一致，可推定两被告对协议书及欠条均系予以认可，原告依据协议书、欠条可以向两被告要求支付欠款。
综上，原被告之间合伙协议关系有《协议书》、欠条为证，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。现被告未按照协议书及欠条约定的内容支付款项，应履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张被告被告朱剑锋、吴志强支付欠款3万元及违约金（以3万元为基数，自2018年5月18日至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱剑峰、吴志强于本判决生效后十日内偿还原告张文飞、史慧慧欠款3万元及违约金（以3万元为基数，自2018年5月18日至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱剑峰、吴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈颢
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执101号之一
申请执行人曹瑞祥，男，1944年9月12日生，汉族，现住桓台县。
被执行人李永峰，男，1947年9月21日生，汉族，现住山东省桓台县。
本院在执行申请执行人曹瑞祥与被执行人李永峰附带民事赔偿纠纷一案中，申请标的为8114.70元。现因被执行人李永峰无财产可供执行，申请执行人曹瑞祥亦提供不出可供执行的财产或财产线索依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0321刑初35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹瑞祥如发现被执行人李永峰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 帅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3168号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人：闫勇，该支行行长。
委托代理人:黄靖，该支行员工。
委托代理人:陈超，该支行员工。
被告：王辰，男，1976年7月14日生，汉族，住天津市南开区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告王辰不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行的委托代理人黄靖、陈超，被告王辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款项人民币20000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，案外人王辰（身份证号）在被告处缴存转账支票一笔，出票人全称：天津市川田机电销售有限公司，出票人账号：27×××18，出票人开户银行：中行，票据号：8767032，收款人全称王辰，金额：49500元，收款人账号62×××10。2016年12月26日，原告为案外人王辰（身份证号）进行记账时，误将该资金记入被告王辰名下卡号62×××76的账户内。原告发现错误后，立即进行抹账处理，但却发现误入卡号的持卡人，即本案被告王辰（身份证号）已通过ATM机取走人民币20000元，抹账时系统显示余额不足。经与被告联系，被告称涉诉钱不予归还。原告于2016年12月28日对错入账户中的剩余资金人民币29500元进行了错账冲正交易，出于为客户考虑，原告先行垫付资金人民币20000元，汇入案外人王辰（身份证号）账户（62×××10）。同时，按照操作规程通过错账冻结的方式对入错卡号（62×××76）进行冻结，预冻结金额：20000元，已冻结金额：0元，未冻结原因：账户余额不足。后原告多方联系被告协商解决该问题，但被告并不配合，同时明确提出涉诉钱款不予归还。原告认为，被告没有占有上述款项的合法根据，其获取利益无法律上的依据，已给原告造成了损失，被告的行为已经构成不当得利。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，愿判如所请。
被告辩称，这是原告第二次出现这样的错误，我的卡里莫名奇妙的多了一笔钱，后来卡里的钱被转走，原告没有出来进行道歉，本案是第二次出现这样的情况。我从我自己卡里取钱，我认为没有问题，我承认诉状中陈述的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，案外人王辰（身份证号）在原告处缴存转账支票一笔，出票人全称：天津市川田机电销售有限公司：出票人账号：27×××18，出票人开户银行：中行，票据号：8767032，收款人全称：王辰，金额：49500元，收款人账号：62×××10；2016年12月26日，原告误将49500元记入本案被告王辰（身份证号）名下，卡号为62×××76账户内；2016年12月26日被告分四次从天津银行融城支行ATM机取走人民币20000元；2016年12月28日，原告对错入账户中的剩余资金人民币29500元进行了错账冲正交易，将剩余款项29500元予以冻结；被告王辰对于误入其账户内20000元予以认可，已取走20000元予以认可。对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告要求被告返还不当得利款20000元，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告误将款项打入被告账户内，而要求被告给付利息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王辰于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行不当得利款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年八月十一日
书记员 尹茂伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7514号
申请执行人何小改,女,1984年12月16日出生,31岁,汉族号码321322198412166645,住沭阳县。
被执行人江大伟,男,1986年10月20日出生,30岁,汉族号码321322198610207030,住沭阳县。
申请执行人何小改与被执行人江大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为40000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初3806号之一
原告：周明金，男，1975年12月8日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：李晓明，男，1987年7月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：刘佳，女，1986年9月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院立案受理了原告周明金与被告李晓明、刘佳民间借贷纠纷一案后，原告周明金于2017年10月23日向本院申请撤回对被告李晓明、刘佳的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告周明金申请撤回对被告李晓明、刘佳的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许周明金撤回对李晓明、刘佳的起诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告周明金负担。
审 判 长 王万钰
审 判 员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 俞佳娜
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初365号
原告：章明文，男，1975年3月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告：章淑云，女，1997年3月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告：章家乐，男，2004年1月29出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告：吴细娥，女，1956年8月19日出生，汉族，江西省抚州市人，江西省抚州市小璜镇小学小区，
委托诉讼代理人：艾贵平，江西汝河律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李坤，男，1970年10月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师，代理权限是特别授权代理。
原告章明文、章淑云、章家乐、吴细娥与被告李坤、李杰、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司临泉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。告章明文、章淑云、章家乐、吴细娥，被告李坤到庭参加诉讼，被告李杰、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司临泉营销服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币15133元；2、本案诉讼费由被告承担；原告于2017年4月20日变更诉讼请求为：1、依法判决被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币16779.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日21时30分左右，被告李坤沪Ｃ×××××小型轿车沿208省道由北向南行驶，途经东乡县××省道××处路段时驶入慢车道，未注意到前方路边行人，致使车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，本次交通事故经东乡县交警大队责任认定，由被告李坤冬负事故全部责任。原告受伤后，在东乡县人民医院住院治疗17天，造成损失一万余元。对于原告的损失，被告方拒绝赔偿，因此，特具文起诉，恳请人民法院依法判决为盼。
原告章明文为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证信息，户口信息，被告驾驶证、行驶证，用来证明原、被告的诉讼主体正确；2、提供交强险和商业第三者险保单各一份，证明事故车辆的投保情况；3、提供交通事故责任认定书，用来证明事故发生事实以及责任的划分；4、提供东乡县人民医院的入院证明、疾病证明书、用药清单、发票、出院记录等，证明原告受伤住院治疗及花费情况。
被告李杰未出庭质证，视为放弃质证的权利。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司临泉营销服务部未出庭质证，视为放弃放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日21时30分左右，被告李坤驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿208省道由北向南行驶，途经东乡县××省道××处路段时驶入慢车道，未注意到前方路边行人，致使车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，本次交通事故经东乡县公安局交警大队责任认定，由被告李坤负事故全部责任，原告不负本次交通事故责任。原告受伤后，在东乡县人民医院住院治疗17天，住院治疗花费4694.41元，门诊治疗花费1646.24元，合计医疗费用6340.65元。其中，被告李坤垫付了3646.24元。
关于原告章明文的各项经济损失，本院根据原告、被告双方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1、医疗费：根据原告实际产生的医疗费发票金额确定为6340.65元；
2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数17天，按30元/天的标准计算为：30元/天×17天=510元；
3、营养费，根据原告实际住院天数17天，按30元/天的标准计算为：30元/天×17天=510元；
4、误工费，鉴于原告未能提供工资收入和误工证明，其户口又在农村，因此，对于原告的误工费的主张本院按照2015年度江西省农林牧渔业平均工资标准32849元/年的标准计算，以住院实际天数以及医嘱出院后全休天数47天计算为：32849元/年÷365×47天=4229.87元；
5、护理费，根据原告实际住院天数17天，按照2015年度江西省居民服务业44868元/年标准计算为：44868元/年÷365×17天=2089.74元；；
6、交通费，原告未提供证据证明其交通费用，但结合本案原告实际住院天数及往返情况，本院酌情确定为200元。
以上原告的损失共计为13880.26元。
本院认为：原告章明文的生命健康权受法律保护，东乡县公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告李坤负全部责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定由被告李坤承担100%的赔偿责任。又因沪Ｃ×××××小型轿车车主为被告李杰。被告李坤自愿按照原告医疗费的15%承担非医保用药费用，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司临泉营销服务部亦予认可，本院予以支持，根据原告医疗费总额确认非医保用药费用为6340.65元×15%即951.10元，保险赔偿范围内的医疗费为医疗费5389.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司临泉营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告章明文医疗费5389.55元、住院伙食补助费510元、营养费510元共计6409.55元；
二、被告被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司临泉营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费4229.87元、护理费2089.74元、交通费200元共计6519.61元；
三、被告李坤赔偿原告非医保用药费用951.10元
四、驳回原告章明文其他诉讼请求。
（上述款项限在本判决生效后十日内付清。汇款账号：开户单位东乡县人民法院，开户行中国银行东乡支行，账号19×××46）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127.23元，由被告周冬承担。
如不服本判决，自受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 李乔木
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 乐 啸
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0124执134号
申请执行人：李某某，男，1980年10月4日生，云南省富民县人。
被执行人：屠某某，男，1988年10月3日生，云南省富民县人。
李某某与屠某某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2014）富民初字第1005号民事调解书于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为支付借款10000元。执行过程中，被执行人屠某某已全部履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）富民初字第1005号民事调解书的执行。
执行员 段治宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 张文刘
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1753号之一
申请执行人魏春华，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈鸿真，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴美灵，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9543号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人吴美灵、陈鸿真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴美灵、陈鸿真立即支付给魏春华借款人民币600000元及利息（利息自2015年11月8日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5607元、执行费人民币8400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月13日、2017年9月2日先后对被执行人陈鸿真、吴美灵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人银行账户内有少量银行存款及址于南安市的房产（房产权证号：35××53），除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的银行存款及不动产由本院（2016）闽0583执2206号案件首先冻结、查封，目前正在处置中，待处理完成后本案将再行参与分配，但本院已对上述财产进行轮候冻结、查封。
3.2017年5月8日，本院向被执行人陈鸿真、吴美灵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈鸿真、吴美灵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人陈鸿真、吴美灵采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9543号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执303号
申请执行人袁凤江。
被申请执行人张继军。
申请执行人袁凤江与被执行人张继军民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1193号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人财产线索。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 鹏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第2092号
原告：潘建勋，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：岳桂琼，女，住四川省三台县潼川镇。
被告：刘泽勇，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：张水清，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告潘建勋诉被告刘泽勇、张水清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后,依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建勋与委托代理人岳桂琼到庭参加了诉讼，被告刘泽勇经本院传票传唤，法定期间未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告潘建勋撤回对被告张水清的起诉。本案现已审理终结。
原告潘建勋诉称：2012年3月，被告刘泽勇因修房需资金向原告借款说几个月就还，张水清说他担保请放心，结果一推再推，2014年2月18日又重新修改欠条，但至今未还，原告多次催收无果。现要求被告偿还借款人民币260000元及按商业银行同期贷款利率计算利息。
被告刘泽勇未在法定期答辩。
经审理查明：被告刘泽勇因承建工程于2012年3月14日向潘建勋借款人民币260000元，到期后刘泽勇未还款，于2014年2月18日向原告潘建勋出具借条，载明：“今借到潘建勋现金260000元（贰拾陆万元整）。经双方协定定于3月底前还款否则抵房子先成丽景13栋12楼面积大概100㎡左右。保证转合同，注（若潘建勋卖房时刘译勇保证转合同包含）。借款人：刘泽勇2014.2.18日，担保见证人：张水清”。后被告刘泽勇到期未予偿还。2015年6月12日，原告潘建勋起诉来院，提出如上诉请。审理中，原告潘建勋撤回对被告张水清的起诉。
上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据原件及复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为,被告刘泽勇在原告潘建勋处借款是实，此款理应偿还，本院对原告潘建勋要求被告刘泽勇偿还借款人民币260000元的诉讼请求予以支持，对其要求刘泽勇偿还借款利息并按商业银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持，其利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，对其撤回对被告张水清的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定,判决如下:
由被告刘泽勇在本判决生效之日偿还原告潘建勋借款人民币260000元及利息，利息从2014年2月18日计算至付清款之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元,由被告刘泽勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一五年七月十日
书记员 刘 敏
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1326执保9号
解除保全申请人：平邑县莲花山建筑工程公司。
法定代表人：陈文忠，经理。
组织机构代码：16869041-2。
住所地：平邑县蒙山大道31号
被申请人：临沂恒诚置业有限公司。
法定代表人：刘善章，经理。
被申请人：刘善章，男，汉族，居民。
被申请人：李刚，男，汉族，居民。
解除保全申请人平邑县莲花山建筑工程公司与被申请人临沂恒诚置业有限公司、刘善章、李刚建设工程合同纠纷一案，于2015年5月17日向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人李刚xxx，申请人已向本院提供了担保。现申请人于2017年4月24日向本院提出解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：
解除对被申请人李刚xxxx。
解除申请人平邑县莲花山建筑工程公司xxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冀 伟
审 判 员 赵金华
代理审判员 郑 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 康美霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执918号
申请执行人穆长生，男，1960年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘训兵，男，1968年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为12050元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 纪佳宝
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1810号
罪犯蚁绍深，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年3月18日作出(2013)汕金法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人蚁绍深犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出（2013）汕中法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蚁绍深在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年12月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蚁绍深在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蚁绍深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罪犯蚁绍深未履行附带民事赔偿，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蚁绍深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蚁绍深予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安居民初字第779号
原告韩某某，男，汉族，生于1974年10月4日。
特别授权委托代理人黄宏，四川仁明律师事务所律师。
被告聂某某，女，汉族，生于1982年9月1日。
本院2015年4月15日立案受理原告韩某某诉被告聂某某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，于同年5月5日、6月1日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告韩某某的特别授权委托代理人黄宏到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2015年1月26日在遂宁市安居区民政局登记离婚。双方在离婚时签订一份离婚协议，该协议对子女抚养、财产分割、债务偿还等问题均做出了明确约定。该协议第3条第2款明确约定：“婚后双方在安居镇安居大道翰林尚品楼盘15栋1层2单元1号共同按揭住房1套，面积为107.16㎡，离婚后此房归男方所有，按揭款由男方支付（女方把属于女方的份额作为儿子的抚养费）”。离婚协议生效后，被告聂某某未按照约定将该房屋的产权转移至原告韩某某名下。故原告韩某某起诉来院请求确认原、被告签订的离婚协议合法有效；判决位于安居区安居镇安居大道翰林尚品15号楼2-101号房屋归原告韩某某所有，按揭贷款由原告韩某某偿还；判决被告聂某某将该房屋产权过户至原告韩某某名下及本案诉讼费由被告聂某某负担。
被告聂某某未作答辩。
原告韩某某为证明其诉讼请求、事实与理由向本院出示了以下证据：
1、原、被告的身份证明，证明、原被告的诉讼主体资格。
2、房产证、国有土地使用权证复印件，证明位于安居区安居镇安居大道翰林尚品15号楼2-101号房屋已办理产权登记，因该房屋在办理了银行抵押借款，产权证原件存放在中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行。
3、离婚证及离婚协议书，证明原、被告于2015年1月26日在安居区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定，位于翰林尚品15号楼2-101号房屋归原告韩某某所有，按揭款由其支付，被告聂某某把自己应分割的份额折抵为儿子的抚养费。
4、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行打印的借贷凭证，证明翰林尚品15号楼2-101号房屋系按揭房屋，原告韩某某在银行按揭贷款人民币160000元，还款方式为等额本息还款，还剩余人民币131496.94元未还。
被告聂某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告韩某某出示的证据作如下认定：
原告韩某某提供的1、2、3、4组证据合法、具有客观真实性且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年5月26日登记结婚，在婚后购买了位于安居区安居镇安居大道翰林尚品15号楼2-101号房屋一套，并在中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行抵押贷款人民币160000元，该房屋的产权证号为【遂房权证安字第36340**号】，国有土地使用权证号为【遂安国用（2013）第04494号】。2013年5月6日，原、被告在遂宁市安居区房管局将该房屋登记至双方名下。2015年1月26日，原告韩某某与被告聂某某在安居区民政局登记离婚，双方签订一份离婚协议，该协议约定：“婚后双方共同按揭安居区安居镇安居大道翰林尚品15号楼2-101号房屋一套，面积为107.16㎡，离婚后此房归男方所有，按揭款由男方支付，女方把属于女方的份额作为儿子的抚养费”。中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行打印的借贷凭证显示韩某某个人住房抵押贷款人民币160000元，还款方式为等额本息还款，实收利息39262.56元，凭证余额为人民币131496.94元。审理中，被告聂某某未到庭参加诉讼，致无法进行调解。
上述事实，有原告韩某某的起诉状、身份证明、房屋产权证复印件、离婚证、离婚协议、银行贷款凭证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告韩某某与被告聂某某在自愿登记离婚时，双方签订的《离婚协议书》对夫妻共同财产等达成的协议，系双方真实意思表示，不违背法律法规的规定，合法有效，受法律保护。故原告韩某某要求确认原、被告签订的离婚协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《离婚协议书》中对夫妻共同财产即位于遂宁安居区安居镇安居大道翰林尚品15号楼2-101号房屋的所有权及按揭贷款的偿还进行了约定，双方应当按照该约定享有相应的权利和履行各自的义务，故该房屋应归原告韩某某所有，所欠中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行抵押贷款本息亦应由原告韩某某偿还。故原告韩某某要求判决本案案涉房屋归其所有，按揭款由其偿还的诉讼请求，本院予以支持。本案案涉房屋在银行办理了抵押贷款，被告聂某某在银行消除抵押登记前无法履行协助将房屋过户至原告韩某某名下的义务，故被告聂某某应在原告韩某某还清中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行抵押贷款本息后履行协助义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、韩某某与聂某某于2015年1月26日签订的《离婚协议》合法有效。
二、位于遂宁安居区安居镇安居大道翰林尚品15号楼2-101号房屋【遂房权证安字第36340**号】归韩某某所有，欠中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行的抵押贷款本息由韩某某偿还。聂某某在韩某某还清中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行抵押贷款本息之日起十五日内,协助韩某某办理上述房屋的产权变更登记手续。
本案受理费减半收取人民币2000元，由韩某某、聂某某各负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何 浩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 顾杨凌
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石民初字第00050号
原告：倪宇婵，女，1977年出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，农民，住石泉县。
委托代理人:张成刚（特别授权），陕西奇声律师事务所律师。
委托代理人:魏德应（特别授权），男，农民，住石泉县,系倪宇婵之夫。
被告:彭方丽，女，1970年出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县。
委托代理人:曹汉军（特别授权），陕西奇声律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市东大街29号。组织机构代码：76634454-4。
负责人:梁贵平，系该公司总经理。
委托代理人:佘小虎（特别授权），中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司职员。
本院在审理原告倪宇婵诉被告彭芳丽、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪宇婵于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪宇婵撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪宇婵撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，本院决定免收。
审判员 孙斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈鑫
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2927民初333号
原告：马某甲，男，回族，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：马某乙，男，回族，生于1982年2月10日，住临夏县。马某甲之子。
被告：马某丙，男，回族，农民，住积石山县。
马某甲与马某丙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。马某甲委托诉讼代理人马某乙到庭参加诉讼，马某丙经传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1.马某丙偿还马某甲虫草款86700元；2.马某丙支付马某甲利息13005元；3.诉讼费用由马某丙承担。事实和理由：马某甲长期在西藏省拉萨市做虫草生意，2015年7月4日，马某甲将两种虫草卖给了马某丙，其中大虫草0.726斤*66850元=48500元，小虫草0.98斤*39000元=38200元，合计86700元。马某丙给马某甲书写两张欠条，承诺一星期内给付，当时在场人为王某某、李某某。此后马某甲多次向马某丙索要虫草款，但马某丙拒接电话，找不到马某丙。
马某丙未出庭。
马某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条两份;2.王他力布、李明的证人证言各一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马某甲和马某丙均未到庭，王某某、李某某并未出庭作证，无法质证，故本院对两份借条和两份证人证言，不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马某甲主张马某丙欠其虫草款86700元，仅向法庭提交了两份借条、两份证人证言，但无法形成证据链，不能证明相关欠款事实，应当承担举证不利的法律后果
综上所述，马某丙要求马某丙偿还虫草款、支付利息的诉讼请求不当，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回马某甲的诉讼请求。
案件受理费2293元、公告费600元，由马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 樊世川
审 判 员 朱子林
人民陪审员 马尕藏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 方大明
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)繁执字第6-2号
申请执行人赵某某，男，1982年2月4日生，汉族，繁峙县东山乡苏家口村人。
被执行人杨某某，女，1987年5月1日生，汉族，繁峙县砂河镇下汇村人。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月29日冻结了被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币8800.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币8800.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一七年五月二十五日
书记员 王志伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初627号
原告：前郭镇源江小区业主委员会。住所：吉林省前郭镇源江小区。
负责人：杨国栋。
委托诉讼代理人：杨国民，男，汉族，现住址吉林省扶余县。
被告：郭殿祥，男，地址：源江小区。
前郭镇源江小区业主委员会与郭殿祥物业服务合同纠纷一案，本案现已审理终结。
前郭镇源江小区业主委员会诉称：被告系前郭镇源江小区住户，1号楼1单元201室面积118.35平方米，每平方米物业费0.4元，2016年共前物业费568.08元，二次供水费120元，合计688.08元。原告提诉讼，请求判令被告给付2016年费物业费、二次供水费688.08元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告也未能提供被告的性别、年龄等身份信息，导致本院无法送达。本院也无法确认被告的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前镇源江小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年四月十八日
书记员 韩 蕊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1346号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人冯丽丽。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人林晓那金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月3日作出（2015）中民初字1670号民事调解书，且已发生法律效力。2015年3月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。并于2016年12月15日、2017年1月5日、2017年1月24日，本院依法对案涉抵押物被执行人所有的位于大连市西岗区丰元街18号1单元6层1号的房产进行了司法拍卖。经三次拍卖，买受人以109.3万元的最高价竞得。2016年12月15日、2017年1月5日、2017年2月28日，本院依法对案涉抵押物被执行人所有的位于大连市中山区五惠路29号1单元15层1号的房屋进行了司法拍卖。经三次拍卖，买受人以201.8万元的最高价竞得。拍卖款尚不足以清偿全部债务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年五月四日
书记员 高毅竹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初671９号
原告：李建华。
被告：王普东。
被告：邹建萍。
原告李建华与被告王普东、邹建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告王普东、邹建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求：王普东、邹建萍偿还李建华借款，从借款之日起按约定利息偿还至实际履行之日，并承担诉讼费用。事实与理由：王普东、邹建萍是夫妻。2015年6月24日、2015年10月23日、2016年1月7日，王普东因经营需要以立据向李建华借款10000元、10000元和30000元。均约定月息1分，随时归还。但事后多次追要，王普东、邹建萍均未能还款。
王普东、邹建萍未作答辩。
本院认为，李建华对其主张的事实提供了王普东书写的三张借条并对借贷情况作出了合理的解释，故本院依据上述证据对李建华主张的事实予以确认。李建华与王普东之间的借款协议，于法不悖，应认定有效，双方均应按合同履行。王普东没有依约及时还款，构成违约，应依约定承担违约责任。邹建萍与王普东是夫妻，应当共同承担还款责任。李建华主张从借款之日到实际履行之日按约定的月息1%承担利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
王普东、邹建萍以夫妻共同财产、王普东并以个人全部财产于本判决生效后十日内偿还李建华50000元，并支付利息。利息计算方法：以本金10000元、10000元、30000元分别从2015年6月24日、2015年10月23日、2016年1月7日起按月息1%计算至实际偿清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，减半收到525元，由王普东、邹建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 戴志成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执877号
申请执行人:马某某，男，1975年12月26日出生，回族，农民，住大荔县城关镇。
被执行人：翟某某，男，1963年6月24日出生，汉族，住大荔县城关街道办。
被执行人：薛某某，女，1965年2月15日出生，汉族，住城关街道办。
被执行人：翟某，男，1987年6月13日出生，汉族，住所同上，系翟某某、薛某某之子。
本院在执行马某某与翟某某,翟某,薛某某借款合同纠纷(2016)陕0523民初2200号民事判决书一案中，执行标的为10万元及利息，本案在执行过程中，双方当事人正在私下协商解决，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3663号之一
申请执行人王荣生,男,1970年2月28日生,汉族，居民,住所地邳州市。
被执行人徐奎风,男,1969年10月20日生,汉族，居民,住所地邳州市。
本院在执行王荣生与徐奎风运输合同纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年3月30日作出（2015）邳商初字第283号：徐奎风于本判决生效之日起十日内给付王荣生178200元并承担诉讼费4464元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，其并未履行。已依法将其纳入失信名单，限制其高消费。通过金融机构查询，被执行人无存款信息。查询不动产、车辆、有价证券等均无信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年二月二十五日
书记员 张苗苗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第952号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向天配，绰号向二老，男，1983年12月27日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，农民，家住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)802号起诉书指控被告人向天配犯盗窃罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向天配到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月6日凌晨，被告人向天配以及“田某”、“马某”（均另案处理）经预谋，至慈溪市横河镇彭桥村福达钢管厂，敲窗、撬门进入该厂三楼一办公室，窃得戴尔OPTIPLEX360型号、戴尔OPTIPLEX330型号电脑各2台。经价格认证，上述物品价值人民币7550元。
被告人向天配到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向天配在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田祖发、李德洪、彭德辉、胡同康、黄海初等人的证言笔录、辨认笔录、物品照片、扣押清单、价格认证报告书、抓获经过及被告人向天配的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向天配以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向天配能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向天配犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2011年10月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年七月二十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1793号
原告：黄农林，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：张涛，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。
原告黄农林与被���张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄农林及其委托诉讼代理人柯双木、柯曾国到庭参加诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄农林向本院提出诉讼请求：1、判令张涛偿还欠款231.3万元，并按月利率2%的标准支付自2010年11月29日起至实际还清款项之日止的利息，暂计至起诉之日利息约为300万元；2、判令张涛承担本案的诉讼费用。事实与理由：张涛因资金周转之需，自2009年起多次向黄农林借款并偿还了部分借款。2010年11月29日，双方经对账结算，确认张涛尚欠黄农林借款本金231.3万元。根据对账情况，张涛于同日向黄农林出具借据两份，其中一份借据确认借款101.5万元，约定月利率为2%，另一份借据确认借款129.8万元，约定月利率3%。后经黄农林多次催讨，张涛均未履行还款义务，特诉至法院。
张涛未作答辩。
经审查，张涛未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。黄农林提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年11月29日，张涛分别向黄农林出具借据两份，其中一份载明借款本金101.5万元，约定月利率2%，另一份载明借款本金129.8万元，约定月利率3%。张涛至今尚未归还上述借款给黄农林。
本院认为，黄农林与张涛之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十六条第一款关于借期内的利率规定以及第二十九条第二款第二项关于逾期利率的规定，现黄农林主张就其全部借款本金按月利率2%要求张涛支付利息符合法律的规定，予以支持，但资金占用期间应当为自2010年11月29日起至本判决确定还款之日止。
综上所述，黄农林的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。张涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张涛应于本判决生效之日起十日内偿还黄农林借款本金2313000元及支付自2010年11月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回黄农林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48991元，由张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
代理审判员 林毅高
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内��还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义���的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2471号之一
申请执行人:徐伟，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人:江伟，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人:厦门智威软件有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人:邱智惠，总经理。
本院在执行徐伟与厦门智威软件有限公司劳动争议纠纷一案中，经过调查，被执行人址于软件园三期起步区A、B地块（A地块）A2#楼403单元房产已被我院它案查封，因履行时间较长，暂无法执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资60000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢1100号
申请人:张伟生,男,1967年4月26日出生,50岁,汉族，住铜陵市。
被执行人:吴军,男,1971年10月15日出生,45岁,住铜陵市。
本院在执行申请执行人张伟生与被执行人吴军货款一案中，被执行人吴军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴军存款8922.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执570号
申请执行人张淑琴，女，1951年3月26日出生，住黑龙江省宝清县宝清镇东港巷9号。
被执行人楚江勇，男，1970年9月26日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场二分场红林小区7委72栋209号。
本院在执行申请执行人张淑琴与被执行人楚江勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人楚江勇在中国农业银行股份有限公司双柳河支行账户内的存款33015元（包含执行费），该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初160号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶新国
二〇一六年十二月五日
书记员 李光日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1139号
罪犯于志海，男，1969年1月14日出生，蒙古族，内蒙古喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九八年十二月二十日作出（1998）赤刑初字第65号刑事判决，以被告人于志海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年三月二日作出（1999）内刑核字第17号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1998）赤刑初字第65号以故意杀人罪，判处被告人于志海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1999年3月2日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00一年八月二十三日作出(2001)内刑执字第256号的刑事裁定,将罪犯于志海死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二00四年八月六日作出（2004）内刑执字355号刑事裁定，将罪犯于志海的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年8月6日起至2022年8月5日止。赤峰市中级人民法院于二00五年十一月、二00七年七月、二00八年七月、二0一0年一月、二0一一年五月、二0一二年十月、二0一四年二月七次作出刑事裁定，共对罪犯于志海减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期改为自2004年8月6日起至2015年12月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于志海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于志海在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想、文化教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均77.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年1月，累计获考核分253分，记功三次。获二0一三年度监狱级罪犯改造积极分子，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯于志海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于志海减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���星民一初字第1241号
原告张四齐。
被告肖海堂。
被告谢桂香。
原告张四齐与被告肖海堂、谢桂香民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李玉武担任审判长，与人民陪审员谭志红、谭金梅组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告张四齐到庭参加诉讼，被告肖海堂、谢桂香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张四齐诉称，两被告系夫妻关系，2013年9月27日，两被告因资金周转困难，向原告张四齐借款13万元，约定借款利率为月利率2.5%，利息按月支付，借款期限为半年，同日，原告通过其父亲张步来的建设银行账户向被告肖海堂转账13万元，被告即向原告出具了借据，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告即向法院起诉，请求判令两被告向原告偿还借款本金13万元及利息。
原告张四齐��支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份资料，用于证明原、被告主体资格适格；
证据2、借据及转账凭条各一份，用于证明2013年9月27日两被告向原告借款13万元，借款期限为半年，借款月利率为2.5%的事实。
被告肖海堂、谢桂香未作答辩，亦未向本院递交任何证据和发表质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。
本院根据证据规则，对原告所举证据认证如下：
原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月27日，两被告已资金周转困难为由向原告借款，原告即通过其父张步来的建设银行账户向被告肖海堂转账13万元，两被告即向原告出具了内容为“借据今借到张四齐人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），按月贰��伍计息，借期半年借款人肖海堂谢桂香”的借据一份，两被告向原告支付了借款利息19500元，后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
在审理过程中，原告张四齐向本院申请财产保全，本院依原告申请，对被告肖海堂所有的、所有权证号分别为s20××××49、s20××××50、s20××××52、s20××××54号房产予以查封，上述房产肖海堂均已最高额抵押给案外人。
本院认为，债务应当清偿。本案原告张四齐与被告肖海堂、谢桂香之间的借款关系有被告出具给原告的借据以及银行的转账凭证在案佐证，原、被告之间借款关系明确、具体，故对原、被告之间上述借贷关系的真实性本院予以认定，被告肖海堂、谢桂香理应及时向原告偿还借款本金。至于借款利息问题，由于双方在借据中约定的月息为2.5%，借款期限为6个月，经查，2013年9月，中国人民银行规定的贷款期限六个月以内的银行同期贷款的基准利率为0.56%，因此，银行同期贷款利率的四倍应为月息1.87%，本案原、被告在借款协议中约定的借款利率部分违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超过银行同期贷款利率四倍的利息部分，本院不予保护。两被告已向原告支付的利息19500元，抵扣应付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖海堂、谢桂香在本判决生效后三日内向原告张四齐偿还借款本金人民币130000元，并按月利率1.87%计算利息至法院指定的清偿之日止，两被告已支付的利息予以抵扣；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费2900元，财产保全费1100元，共计4000元，由被告肖海堂、谢桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭志红
二〇一五年二月五日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扶执异字第9号
申请执行人王国忠，男，1968年5月2日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村，身份证号码×××。
被执行人扶余市下岱吉灌区机砖厂。
法定代表人高典富，系厂长。
异议人（被执行人）扶余市下岱吉灌区机砖厂。
法定代表人高典富，系厂长。
申请执行人王国忠与被执行人扶余市下岱吉灌区机砖厂买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月31日作出（2014）扶民执字第217号执行裁定书，裁定扣押被执行人扶余市下岱吉灌区机砖厂所有的红砖90万块，扣押期间不得私自出售，否则承担法律责任。异议人（被执行人）扶余市下岱吉灌区机砖厂于2014年4月9日向本院提出异议，以砖厂所欠债务应由上届承包人宋树明偿还为由，请求人民法院撤销（2014）扶民执字第217号执行裁定书。
本院于2014年4月23日进行了听证审查，申请执行人王国忠、异议人（被执行人）扶余市下岱吉灌区机砖厂的法定代表人高典富到庭参加听证，现已审查完毕。
异议人（被执行人）扶余市下岱吉灌区机砖厂向法庭提供的证据有：
1.扶余市下岱吉灌区管理处证明一份，该份证据证明砖厂承包之前所欠的债务由宋树明偿还，与高典富无关。
2.欠据一枚，该份证据证明欠款应由宋树明偿还。
3.灌区机砖厂承包合同书，该份证据证明现在的砖厂由高典富承包。
4.民事起诉状一份，该份证据证明宋树明应该偿还这笔债务。
申请执行人王国忠对上述证据均无异议，但是表示被执行人应偿还其欠款。
申请执行人王国忠未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，扶余市人民法院（2014）扶民执字第217号执行裁定书，裁定扣押被执行人扶余市下岱吉灌区机砖厂所有的红砖90万块，1992年至2010年宋树明是灌区机砖厂厂长，2011年至现在高典富是灌区砖厂厂长。
本院认为，异议人（被执行人）扶余市下岱吉灌区机砖厂的法定代表人高典富主张法院扣押的红砖是其自筹资金生产，并表示同意用被执行人扶余市下岱吉灌区机砖厂的其他财产偿还债务。故对异议人（被执行人）扶余市下岱吉灌区机砖厂的的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条裁定如下：
一、异议人（被执行人）扶余市下岱吉灌区机砖厂的异议请求成立。
二、撤销扶余市人民法院（2014）扶民执字第217号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审 判 长 王长会
代理审判员 陈英华
代理审判员 侯艳华
二〇一四年六月九日
书 记 员 孔令芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执471号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：谢土生，男，1948年10月28日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：谢晓村，曾用名谢文盛，男，1973年3月18日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
本院在执行谢土生、谢晓村犯生产销售有毒、有害食品罪的(2014)安刑初字第819号刑事判决书一案中，被执行人谢土生应缴纳罚金人民币160000元、被执行人谢晓村应缴纳罚金人民币10000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。被执行人谢晓村拥有车牌号闽Ｃ×××××和车牌号闽Ｃ×××××本田牌摩托车两辆（因该车辆未能实际控制，且执行价值较小，无法变现）。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈伟南
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1019号
原告王建东，男，农民。
被告李治国，男，农民。
被告曹喜才（又名曹巨财），男，农民。
被告王恩则，男，农民。
本院在审理原告王建东与被告李治国、曹喜才、王恩则民间借贷纠纷一案中，原告王建东于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建东申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建东撤回起诉。
案件受理费2780元退还给原告。
审判员 陆亚莉
二〇一七年四月十三日
书记员 姬 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温爱军，男，1983年7月12日，个体工商户，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄桂生，男，1966年8月9日出生，住安徽省巢湖市无为县。
再审申请人温爱军因与被申请人黄桂生承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温爱军申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，重新审理，公正判决；2.驳回被申请人一审诉讼请求，撤销被申请人所提供的不公平水篦子加工协议；3.判决被申请人应该严格执行双方共同写下的平等互利的水篦子加工协议并支付违约金1万元及2万元加工费；4.判决被申请人支付一、二审及再审的所有诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：再审申请人温爱军在一审法院提交的无签订日期的协议应属有效协议，被申请人黄桂生所提交的《水篦子加工双方协议》存在私自更改产品型号并添加不利于再审申请人温爱军条款及日期等情形，应为无效，再审申请人温爱军不认可该协议，一、二审法院不能依据与本产品无关的协议作出判决，并提出有新证据即2015年11月24日的合同，表示该份合同系再审申请人温爱军与被申请人黄桂生签订的最开始、最真实的协议，能够证明被申请人黄桂生之前提交的合同是不真实的，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
1.关于黄桂生提交的《水篦子加工双方协议》是否有效。经查，该协议明确约定了涉案加工产品应严格执行按图施工，取货时按样品验收的标准。即加工产品的尺寸按照图纸的要求（25mm*3mm），加工产品的外观和焊接工艺模式按照样品的要求，温爱军作为承揽人在二审庭审中认可其在大批量加工产品之前，做了一个25mm*3mm的样品给黄桂生验收，故温爱军对于加工产品的尺寸及工艺要求是明知的，且并无异议。温爱军认为涉案协议存在黄桂生单方更改时间及添加内容的情形，但在诉讼及再审审查中，温爱军对于涉案协议中“温爱军”的签名予以认可，并确认为其本人所签，其仅对于协议上的签订时间及部分协议内容提出异议，但其并未提交有效证据加以证明。温爱军亦称无论按照哪一份协议，其认可收到了黄桂生支付的3万元款项，因此一、二审判决结合双方陈述意见、黄桂生付款数额以及证据情况，认定双方之间的权利义务应以黄桂生提交的《水篦子加工双方协议》为准，双方实际履行了该协议，一、二审判决对该协议的真实性予以确认并无不当。而温爱军所提交的无签订时间的协议，双方并未实际履行，且温爱军认可黄桂生提交的《水篦子加工双方协议》在其提交的协议之后签订，故温爱军主张涉案协议无效的申请理由不能成立。
2.关于涉案协议解除后的法律后果。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。温爱军认为因黄桂生在实际加工中改动了样品及焊接工艺，造成了样品与其所加工的产品不符。经一审法院到加工产品存放地进行现场勘验，发现加工产品的加工工艺、质量与温爱军提供的样品存在明显差距，且温爱军对其主张并未举证证明，一、二审判决据此认定系温爱军提供的产品存在质量问题，导致双方签订合同目的不能实现，涉案协议符合法定解除的条件，依据合同法的相关规定，支持黄桂生要求解除合同的诉讼请求，判决温爱军返还加工费并支付违约金，符合事实及法律依据。因此，温爱军提出的关于黄桂生提交的《水篦子加工双方协议》应属无效，而其所提交的协议应为有效合同的申请再审理由因缺乏事实和法律依据而不成立。
3.关于温爱军提出的有新证据即2015年11月24日的合同，表示该份合同系再审申请人温爱军与被申请人黄桂生签订的最开始、最真实的协议，能够证明被申请人黄桂生之前提交的合同是不真实的申请再审理由问题，根据上述阐明的温爱军所提交的无签订时间的协议，双方并未实际履行，且温爱军认可黄桂生提交的《水篦子加工双方协议》在其提交的协议之后签订的理由，可以认定其所称的新证据即2015年11月24日的合同并非法定意义上的新证据，且其内容无法推翻一、二审判决，故关于温爱军提出的此项申请再审事由因系非新证据范畴而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。温爱军提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温爱军的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第32421号
原告凯发新泉建设工程(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵某，董事长。委托代理人李居鹏，上海市瀛东律师事务所律师。委托代理人虞静雄，上海市瀛东律师事务所律师。被告李静，女，1964年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人褚子云，上海夜晨律师事务所律师。原告凯发新泉建设工程(上海)有限公司与被告李静劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告凯发新泉建设工程(上海)有限公司的委托代理人李居鹏、被告李静及其委托代理人褚子云到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告凯发新泉建设工程(上海)有限公司诉称，被告于2011年8月1日至原告处工作，担任技术副总工一职，双方签订的最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同。2015年6月初，原告在调取公司外部监控录像时发现，被告于2015年1月至6月期间多次在公司规定的工作时间内与其他部门无任何工作交集的一名员工在公司以外的场地闲聊、玩弄手机，且每次平均停留时间超过30分钟，累计时间超过25小时。原告随即调取被告过往的考勤记录，发现其存在大量的迟到、早退、旷工等情形。被告上述行为违背了劳动者对用人单位应承担的忠诚和勤勉义务，也违反了《员工手册》的规定，已经构成严重违纪，故原告决定自2015年6月6日起解除劳动合同。原告不服仲裁裁决，请求法院判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金130,824元(人民币，下同)；2、原告不支付被告2015年1月1日至2015年6月5日期间未休年休假工资2,318.44元。被告李静辩称，被告与另一名员工在楼梯处聊天系正常的工作交流，并非闲聊。被告未违反规章制度，原告系违法解除劳动合同。被告认可仲裁裁决。经审理查明，被告于2011年8月1日至原告处工作，双方签订的最后一份劳动合同为期限自2014年8月2日起的无固定期限劳动合同，约定被告的岗位为技术副总工，月工资为税前24719元。2015年1月1日起，被告的月工资调整为25,213元。2015年6月5日，原告出具聘用合同终止通知，内容为：“李静女士：经公司观察，且有证据证明您累计多次在公司规定的工作时间内，与公司其他员工在公司以外的场地聊天，且聊天和停留时间较长。您的上述不全面履行劳动义务的行为，已严重违反《员工手册》的相关规定。依据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，在您严重违反用人单位规章制度的情况下，公司决定自2015年6月6日起解除与您的劳动合同关系。……”2015年6月5日，原告将解除劳动合同的决定通知其工会，工会表示无异议。被告于2015年3月27日休1天年休假。2015年1月1日至2015年6月5日期间，被告应休未休年休假1天。2015年6月17日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金201,704元；2、2015年未休年休假工资52,165元；3、2015年6月1日至2015年6月5日期间的工资5,796元；4、2015年4月4日至2015年4月5日休息日、节假日加班工资5,796元；5、饭卡余额612元。该仲裁委员会于2015年7月24日作出裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金130,824元；二、被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人2015年1月1日至2015年6月5日期间未休年休假工资2,318.44元；三、申请人要求被申请人支付2015年6月1日至2015年6月5日期间工资5,796元的请求，本会不予支持；四、申请人要求被申请人支付饭卡余额612元的请求，本会不予支持；五、申请人要求被申请人支付2015年4月4日至2015年4月5日休息日、节假日加班工资5,796元的请求，本会不予支持。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。另查明，原告处《员工手册》第五章规定：“非休息时间不得在办公室闲聊，更不允许大声喧哗；上班时间不准在办公室内下棋、玩纸牌及其他消遣活动；接听私人电话不得超过5分钟……。”上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，薪酬调整通知书，休假申请单，聘用合同终止通知，工会回函，员工手册及签收确认单，浦劳人仲(2015)办字第5617号裁决书等证据证实。审理中，原告提供视频光盘及截图，证明被告于2015年1月至6月期间在上班时间多次与另一名员工赵某在消防通道处聊天、玩手机，聊天时间累计超过25小时。被告对该证据真实性予以认可，但不认可在闲聊。本院认为，我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告提供的视频及截图显示，被告与赵某在办公区域外聊天时没有拿纸笔等办公工具，且互相查看手机、肢体放松、散漫，被告主张两人聊天系正常的工作交流，不符合常理，本院不予采信。被告在工作时间多次与赵某在办公区域外聊天、玩手机，累计时间超过25小时，系严重违反了原告的规章制度及劳动纪律。原告作出解除劳动合同的决定，并无不当，无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。2015年1月1日至2015年6月5日期间，被告应休未休年休假1天，原告应支付被告未休年休假工资2,318.44元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项的规定，判决如下：一、原告凯发新泉建设工程(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李静2015年1月1日至2015年6月5日期间未休年休假工资2,318.44元；二、原告凯发新泉建设工程(上海)有限公司不支付被告李静违法解除劳动合同的赔偿金130,824元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执513之一号
申请执行人孙长清，男，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段退休职工，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区铁北办事处桥北居民委员会。
被执行人李清华，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。
被执行人张军，男，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江工务段横道河子车间线路工人，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。
本院依据已经发生法律效力的海林市人民法院（2016）黑1083民初34号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人李清华、张军发出执行通知书，责令被执行人李清华、张军在3日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人李清华、张军履行了海林市人民法院（2016）黑1083民初34号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 张丽霞
二０一六年十月二十六日
书记员 王 頔
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初533号
自诉人王大干，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告人郭厂，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
自诉人王大干以被告人郭厂犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭厂履行了判决确定的义务。
本院认为，自诉人王大干的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王大干撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈君
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗鑫
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5793号
原告现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。
法定代表人姜哲镐，该公司董事长。
委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。
委托代理人徐瑛，上海高辉律师事务所律师。
被告李玉翠，女，汉族，1983年9月21日生，住吉林省长春市朝阳区。
原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告李玉翠追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年4月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐瑛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日被告与原告的经销商吉林省佳音工程机械有限公司（以下简称佳音公司）签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款664000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记。原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由原告承担回购担保责任。后因被告未按时还款，原告承担了回购担保责任，自2015年8月至2015年12月共计代偿84520元，自代偿之日起按年利率6%计算的利息损失为3778元。原告追偿未果，遂起诉来院，要求判令：1、被告归还代为清偿的银行贷款及利息损失88298元；2、原告有权以被告设定抵押的现代ROBEX(R225LC-7)挖掘机折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、被告承担律师费7716元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由光大银行为原告推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的即构成回购条件，当达到回购条件时，原告按回购价格向光大银行代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。原告需向光大银行逐笔出具不可撤销回购担保函（制造商）。2012年4月15日被告与佳音公司签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款664000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记，原告向光大银行出具了不可撤销回购担保函（制造商）。2012年8月29日光大银行发放该笔贷款，但被告仅按约偿还了部分贷款，此后未履行还款义务。因被告未依约还款，原告自2015年8月至2015年12月每月向光大银行还款，共计代偿84520元，自代偿之日起按年利率6%计算至原告起诉之日止的利息损失为3778元。原告因向被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实有机械设备买卖合同、收据、发票、个人贷款合同、委托划款扣款授权书、贷款借据、划款凭证、不可撤销回购担保函（制造商）、“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议、代偿证明书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，光大银行与被告签订的个人贷款合同、原告与光大银行签订的“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。因被告逾期还款原告依合同的约定向光大银行支付了代偿款，被告应归还该款。原告主张对被告设定抵押的挖掘机享有优先受偿权，但该抵押合同的抵押权人为光大银行，且该抵押合同所担保的主合同债务已经清偿，原告主张享有优先受偿权于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师费用，因其与被告并未有相关约定，且原告亦未提供律师费用的相应证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉翠于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款及利息损失88298元。
二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，公告费300元，合计2501元，由被告李玉翠负担2300，由原告现代（江苏）工程机械有限公司负担201元。（该款原告已预交，被告李玉翠应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 陶寒英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初3916号
申请人：陈得雨，男，汉族，1966年5月6日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。
法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。
被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。
法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。
陈得雨与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈得雨于2016年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款420581元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，陈得雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款420581元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费2623元，由陈得雨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执845号
申请执行人：张敬东，住长春市朝阳区。
被执行人：周宏明，现下落不明。
本院在执行申请执行人张敬东与被执行人周宏明民间借贷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302执845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 张清久
执行员 管玉波
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙 鹏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第00004号
原告古小里，男，1978年6月12日生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人古建华，男，1978年6月3日生，苗族，居民。特别授权代理。
被告杨小纲，男，1969年5月19日生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人陈文学，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告古小里与被告杨小纲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古小里及其委托代理人古建华，被告杨小纲及其委托代理人陈文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古小里诉称，2014年11月3日原告与被告杨小纲各自杀猪到勐拉乡那兰电站卖，我们各自有自己的摊位，我的摊位在最上方，被告杨小纲的摊位在最下方，中间是毛贝湾村委会新寨村民小组熊小龙的摊位。当日9时许我去杨小羊家吃饭时不慎将卖猪肉得的900.00元遗失在我的摊位旁边座位下，到杨小羊家时发现钱不在了，当即返回摊位未找到，随后得知钱被被告杨小纲拿走了。我找杨小纲要，杨小纲以他捡到的是他的为由拒绝归还。因此，提起诉讼请求判决被告杨小纲归还人民币900.00元。
被告杨小纲辩称，一、原告陈述不是事实。事实是我和原告及熊小龙从2010年开始勐拉赶街天在勐拉乡那兰电站苗寨杀猪卖。2014年11月3日是勐拉街，当天我、原告、熊小龙跟往常一样杀猪卖，早上9时左右原告到距离400米左右远的亲家杨小羊家吃饭，并交接我和熊小龙帮他看一下摊子，由于摊位在寨子里狗、鸡会来抓猪肉，我和熊小龙帮原告撵鸡狗。9点半左右不见原告回来，熊小龙就到距离摊位800米远的那兰村大桥桥头买米线吃并买一碗回来给我吃。熊小龙去买米线期间鸡狗来原告摊位抓肉，我就跑过去弯腰捡石头撵，我装在短袖衬衣口袋预备卖猪肉时补的零钱和卖猪肉得的钱掉下来，我就捡起装衬衣口袋。熊小龙买米线回来我吃完原告还没有吃饭回来，到10点多原告才回摊位。过十多分钟原告说他的钱不见了，并说我拿走他的钱，我对原告说我帮你到摊位上弯腰捡石头撵鸡狗我装在衬衣口袋的钱掉出来捡起来的，我没有拿你的钱，双方就发生争执。二、双方发生争执后原告叫我们村组长古小马来解决，因我没有拿原告的钱解决未果，原告就到铜厂派出所报案，2014年11月7日铜厂派出所通知我去做笔录，并把我身上装的1150.00元扣押要做鉴定，至今没有结论。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月3日勐拉街天，古小里、杨小纲各自杀猪到勐拉乡那兰电站卖。上午9时左右古小里离开摊位到杨小羊家吃饭，古小里吃完饭返回摊位发现所卖猪肉钱不见，认为钱遗失在自己的摊位被杨小纲所捡，因此双方发生争执。
本院认为，原告古小里就自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告古小里虽然申请证人古某某、陶某某，但其证人未能证明古小里遗失多少钱和系被告杨小纲所捡。故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告古小里的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告古小里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一五年三月四日
书记员 高 英
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执591号
申请执行人：龚开杰，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：金沙县汇鑫煤业有限公司。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终1948号民事判决书，受理了龚开杰申请执行金沙县汇鑫煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人应支付申请执行人龚开杰工伤待遇共计人民币170080.00元，负担执行费2460.00元。本院在执行中查明，被执行人自2014年停产以来未正常生产，无银行存款，虽有生产设备等财产，但不宜强制执行。本案暂无执行条件。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十一月十三日
书记员 龙明淮
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执43号之五
申请执行人：珠海汇生行投资咨询有限公司，住所地广东省珠海市香洲区莲花路250号A房，组织机构代码30395388—8。
法定代表人：吴杰，董事长。
委托诉讼代理人：洪艳，广东常成律师事务所律师。
被执行人：江西省高升生物工程有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县工业园区，统一社会信用代码360321210001328。
法定代表人：林继标，董事长。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
本院执行的申请执行人珠海汇生行投资咨询有限公司与被执行人江西高升生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行，申请执行标的额为776.07152万元。立案之后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对公司及法定代表人林继标采取限制高消费措施。2017年5月9日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法对其罚款30万元。2017年7月3日10时至2017年7月4日10时，本院通过淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖被执行人所有的位于莲花县工业园的土地一块（证号为莲国用[2007]第××7号），以及厂房十栋（证号为莲房权证莲升字第××、00××79、00××80、00××81、00××84、00××88、00××82、00××83、00××89、00××89号）。买受人莲花县兴莲工业建设投资有限公司（统一社会信用代码913603213092831332）以1163.4万元的最高价竞得。除此，被执行人已无其他可供执行的财产。2017年8月7日，江西省莲花县人民法院作出（2009）莲执字第6号移送破产审查决定书，以被执行人不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务为由，决定将被执行人移送破产审查，本院遂于2017年8月8日作出（2016）赣03执43号之四执行裁定书，裁定本案中止执行。2017年8月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第二款、第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人移送破产审查未裁定受理的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 昌 伟
审 判 员 王 葵
代理审判员 叶 峰
二〇一七年九月八日
代书 记员 刘熙瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6200号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蔡其波。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告蔡其波信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费215元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰