广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1226号
原告：杨某，男，1965年6月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告：杨金越，女，1998年1月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县，系原告杨某的女儿。
原告：杨碧霞，女，1999年8月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县，系原告杨某的女儿。
法定代理人：杨某，男，1965年6月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县，系原告杨碧霞的父亲。
原告杨某、杨金越、杨碧霞的共同委托诉讼代理人：程金玉，女，1958年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县，系遂溪县法律援助处志愿者。
被告：全冠权，男，1989年10月11日出生，汉族，广东省湛江市人，现住湛江市麻章区。
被告：全庆文，男，1981年4月10日出生，汉族，广东省湛江市人，现住湛江市麻章区。
被告全冠权、全庆文的共同委托诉讼代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下简称：人保财险湛江分公司），所在地：湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，该公司总经理。
原告杨某、杨金越、杨碧霞诉被告全冠权、全庆文、人保财险湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告杨某、杨金越、杨碧霞的共同委托诉讼代理人程金玉，被告全冠权、全庆文及其共同委托诉讼代理人招明月均到庭参加诉讼。被告人保财险湛江分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某、杨金越、杨碧霞诉称：2017年1月2日13时30分，被告全冠权驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿国道325线从官渡往湛江方向行驶，行至遂溪县国道××线××+230M路段左转弯时与对向行驶由原告杨某驾驶的两轮摩托车（搭载杨金越、杨碧霞）相碰，造成杨某、杨金越、杨碧霞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2017]第0010号《道路交通事故认定书》，认定：被告全冠权、原告杨某承担事故同等责任，原告杨金越、杨碧霞不承担事故责任。三原告受伤后，当天均被送到中国人民解放军第四二二医院第196临床部抢救并住院治疗。（一）、原告杨某从2017年1月2日至2月14日共住院治疗43天，用去医疗费42758元。由于家庭困难没钱支付昂贵的治疗费，在伤情还未痊愈的情况下要求出院。2017年8月3日，经法医鉴定，原告杨某因交通事故导致：⒈左肱骨骨折内固定术后，左肘关节活动受限，构成十级伤残；左股骨粗隆下骨折内固定术后，左髋关节活动受限，构成九级伤残。⒉后续拆除左肱骨及左股骨骨折内固定物费用为人民币20000元。原告杨某的损失数额为174650.38元：⒈医疗费42768元；⒉后续治疗费20000元（后续拆除左肱骨及左股骨骨折内固定物的费用）；⒊住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；⒋营养费1290元（30元/天×43天）；⒌护理费4300元（100元/天×43天）；⒍误工费20907.44元（35995元/365天×212天，计至定残前一天，按2017年人身损害赔偿农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资）；⒎交通费1000元；⒏残疾赔偿金63853.68元（14512.2元/年×20年×22%）；⒐精神损害抚慰金11000元；⒑伤残鉴定费2500元；⒒被扶养人生活费2731.26元（母亲梁琴英，1929年7月28日出生，88岁，共生育5个子女，即12414.8元×5年×22%÷5人）。（二）、原告杨金越从2017年1月2日至24日共住院治疗22天，医疗费5760.2元，总损失13489.84元，⒈医疗费5760.2元；⒉住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；⒊营养费660元（30元/天×22天）；⒋护理费2200元（100元/天×22天）；⒌误工费2169.64元（35995元/365天×22天）；⒍交通费500元。（三）、原告杨碧霞从2017年1月2日至24日共住院治疗22天，医疗费7859.9元，总损失15589.54元，⒈医疗费7859.9元；⒉住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；⒊营养费660元（30元/天×22天）；⒋护理费2200元（100元/天×22天）；⒌误工费2169.64元（35995元/365天×22天）；⒍交通费500元。三原告因交通事故受伤造成的损失共203729.76元。
被告全冠权驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车的所有人是被告全庆文，该车在被告人保财险湛江分公司购买了交强险，保单号为PDZA201644080000023109，保险金额为12.2万元，保险时间从2016年4月14日零时起至2017年4月13日24时止，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告人保财险湛江分公司及全冠权、全庆文分别给三原告支付医疗费10000元和30000元。其余损失未赔偿。保险公司首先在交强险12.2万元的限额内直接给原告赔偿12万元，已支付的10000元扣减后，尚欠110000元。不足部分的83729.76元（203729.76元-120000元），按事故责任，被告全冠权、全庆文应给三原告赔偿41864.88元（83729.76元×50%），扣减已支付医疗费30000元后，还欠11864.88元。
综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益，根据法律法规的规定，现请求法院判令：⒈被告全冠权、全庆文共同连带给原告赔偿121864.88元，被告人保财险湛江分公司在保险限额内承担赔偿责任。⒉本案诉讼费及其他费用由被告负担。
原告杨某、杨金越、杨碧霞为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告杨某、杨金越、杨碧霞的《居民身份证》、《常住人口登记卡》和遂溪县公安局南亭派出所出具的《证明》各1份，证实三原告的身份情况及其父母子女的关系情况。⒉遂溪县公安局交通警察大队遂公交认字[2017]第0010号《道路交通事故认定书》1份；证实2017年1月2日13时30分的交通事故中，被告全冠权与原告杨某承担事故同等责任，原告杨金越、杨碧霞不承担事故责任。⒊被告全冠权的《中华人民共和国机动车驾驶证》、被告全庆文的《中华人民共和国机动车行驶证》和《机动车交通事故责任强制保险单》各1份，证实被告全冠权持有效证件驾驶、被告全庆文属粤Ｇ×××××号小型普通客车的所有人在被告人保财险湛江分公司购买交强险，事故发生在保险有效期间内。⒋原告杨某的《入院记录（2页）》、《手术记录》、《出院记录》、《出院证》、《中国人民解放军医疗住院收费票据》、《第一九六医院病人费用清单（2页）》各1份，证实原告杨某受伤后，从2017年1月2日至2月14日住院治疗43天，用去医疗费42768元，并需加强营养。⒌2017年8月3日，广东正和法医临床司法鉴定所出具原告杨某的《广正司鉴所[2017]临鉴字第0742号司法鉴定意见书》和《司法临床鉴定费发票》各1份，证实原告杨某因交通事故造成一项十级和一项九级伤残、拆除内固定物费用20000元，并用去鉴定费2500元。⒍梁琴英的《常住人口登记卡》和遂溪县公安局南亭派出所出具的《证明》，证实被扶养人与原告杨某的关系情况。⒎原告杨金越的《出院证》、《诊断证明书》、《中国人民解放军医疗住院收费票据》、《第一九六医院病人费用清单》各1份，证实原告杨金越受伤后，从2017年1月2日至24日共住院治疗22天，用去医疗费5760.2元，并需加强营养。⒏原告杨碧霞的《出院证》、《诊断证明书》、《中国人民解放军医疗住院收费票据》、《第一九六医院病人费用清单》各1份，证实原告杨碧霞受伤后，从2017年1月2日至24日共住院治疗22天，用去医疗费7859.9元，并需加强营养。
被告全冠权、全庆文辩称：一、被告全庆文对本案的交通事故的发生没有任何责任，无需承担任何赔偿责任。全庆文将车辆借给全冠权使用时，车辆手续、状态正常，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，全庆文没有过错，对本案交通事故的发生没有任何责任，无需承担赔偿责任。二、原告的部分请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。关于原告杨某的请求部分：⒈关于医疗费42768元，我方已支付30000元及保险公司支付10000元，根据事故责任，原告应返还13616元[（42768-10000元）×50%-30000元]；⒉关于后续治疗费20000元过高，根据医疗出具的《诊断证明书》，该笔费用应为12000元；⒊关于营养费1290元无事实依据，且数额过高；⒋关于护理费4300元过高，原告杨某没有提交护理人员的收入证明，应参照湛江护工劳务报酬标准按80元每天计算，应为3440元（80元/天×43天）；⒌关于误工费20907.44元过高，原告杨某未能提供证明其从事的行业及收入，应按2017年度农业家庭户口性质的人均纯收入14512.2元每年计算212天，即8429元。⒍关于交通费1000元过高，原告未提供正式票据，由法院酌情认定。⒎关于残疾赔偿金，该计算赔偿系数错误，系数为21%，并非22%。⒏关于精神损害抚慰金11000元过高，由法院酌情认定。⒐被扶养人生活费的计算系数错误，应以21%计算。关于原告杨金越、杨碧霞的部分：⒈关于营养费660元无事实依据，且数额过高；⒉关于护理费2200元，原告杨金越、杨碧霞未提交护理人数和时间证明及其护理人员的收入，且伤情较轻，无需护理，该项请求无事实依据。⒊关于误工费，不应支持。原告杨金越、杨碧霞未参加工作，未提供收入证明，如计算误工费，应按广东省农村居民人均纯收入标准计算。⒋关于交通费，未提供正式票据，由法院依据实际情况酌情认定。三、被告人保财险湛江分公司应在交强险的责任限额内再赔偿110000元。被告人保财险湛江分公司应按保险条款第八条在分项内赔偿给原告，超出限额由全冠权按责任分担。四、交通事故认定书的责任划分不能等同于民事责任划分，原告杨某没有驾驶证、属酒后驾驶，应承担事故的主要责任。综上所述，被告全庆文无需承担任何赔偿责任，驳回原告没有事实和法律依据的诉讼请求。
被告全冠权、全庆文对其辩称意见在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈被告全冠权、全庆文的《居民身份证》各1份，证实被告全冠权、全庆文的身份情况。⒉原告出具给被告全冠权、全庆文的《收据》1份，证实被告全冠权垫付给原告医疗费30000元的事实。
被告人保财险湛江分公司向本院提交的《民事答辩状》中辩称：一、粤Ｇ×××××号小型普通客车在我方购买交强险，我方只在交强险分项限额内赔偿，超出部分，我方不予赔偿。二、关于本次事故的责任认定，我方予以认可。请求法院查明是否存在免赔事由，我方有追偿的权利。三、我方为原告杨金越垫付3300元、为杨碧霞垫付5400元和为杨某垫付1300元，医疗费已支付完毕，其余各项的损失应在分项内赔偿。四、关于本案造成三个原告受伤，根据规定，应按照比例互相预留赔偿份额。五，根据保险条款，我方不应承担诉讼费用。六、关于原告杨某的各项诉讼请求：⒈关于医疗费，应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结和诊断证明等资料予以确认，我方为原告杨金越垫付3300元、为杨碧霞垫付5400元和为杨某垫付1300元，医疗费已支付完毕，请法院查明事实及各方当事人垫付情况及按照百分之十五扣减非社保用药部分；⒉关于后续治疗费，该费尚未实际发生，应待实际发生后再另行主张；⒊关于住院伙食补助费，应按照广东省标准计算，以住院天数为限；⒋关于营养费，应按照30元每天计算，以住院天数为限；⒌关于护理费，杨某在重症监护室两天，不存在护理，应按41天以每天80元的标准计算；⒍关于误工费，原告杨某没有提供任何工作及收入减少的证据，应按农村居民人均纯收入计算至定残前一日；⒎关于交通费，原告杨某没有提供交通票据，该笔费用不应支持；⒏关于伤残赔偿金，原告杨某的伤残等级不合理，至多为两项十级，结合系数11%应计算20年。⒐关于精神损害抚慰金，根据过错程度，原告杨某该笔费用应为2500元；⒑关于鉴定费，根据保险条款，我方不承担鉴定费。⒒关于被扶养人生活费，请法院查明被扶养人梁琴英的儿女情况，按照农村标准并结合系数11%计算五年。七、关于原告杨金越的各项诉讼请求：⒈关于医疗费，应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结和诊断证明等资料予以确认，我方为原告杨金越垫付3300元、为杨碧霞垫付5400元和为杨某垫付1300元，医疗费已支付完毕，请法院查明事实及各方当事人垫付情况及按照百分之十五扣减非社保用药部分。⒉关于住院伙食费，应按照广东省标准计算，以住院天数为限；⒊关于营养费，应按照30元每天计算，以住院天数为限；⒋关于护理费，原告杨金越没有提供护理的相关证据，其请求该费用没有事实和法律依据。⒌关于误工费，原告杨金越不存在误工的事实，且没有提供证据证明其事故前存在工作并因事故减少收入的事实，不应支持。⒍关于交通费，原告杨金越没有提供交通票据，该笔费用不应支持；八、关于原告杨碧霞的各项诉讼请求：⒈关于医疗费，应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结和诊断证明等资料予以确认，我方为原告杨金越垫付3300元、为杨碧霞垫付5400元和为杨某垫付1300元，医疗费已支付完毕，请法院查明事实及各方当事人垫付情况及按照百分之十五扣减非社保用药部分。⒉关于住院伙食费，应按照广东省标准计算，以住院天数为限；⒊关于营养费，应按照30元每天计算，以住院天数为限；⒋关于护理费，原告杨碧霞没有提供护理的相关证据，其请求该费用没有事实和法律依据。⒌关于误工费，原告杨碧霞不存在误工的事实，且没有提供证据证明其事故前存在工作并因事故减少收入的事实，不应支持。⒍关于交通费，原告杨碧霞没有提供交通票据，该笔费用不应支持。综上所述，请求法院依法作出公正的判决。
被告人保财险湛江分公司对其在《民事答辩状》中的辩称意见在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《保单抄件》1份，证明肇事车辆投保交强险的事实。⒉《机动车交通事故责任强制保险条款》1份，证明交强险不负责赔偿诉讼费及鉴定费，交强险实行分项赔偿及各分项赔偿的项目，我方有权按照医保标准核定赔偿医疗费的事实。⒊《支付证明》1份，证明我方在事实发生后，为原告杨金越垫付3300元、杨碧霞垫付5400元和杨某垫付1300元的事实。
经过庭审质证，被告全冠权、全庆文对原告提供的证据⒈⒉⒊⒋⒌⒍的真实性、合法性和关联性无异议，但对证据⒌中后续治疗费20000元有异议、该费用过高；对原告提供的证据⒎⒏的真实性和合法性无异议，但其关联性有异议，原告主张营养费无依据。被告人保财险湛江分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。经审查，三原告提供的证据来源合法有效，对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经过庭审质证，原告对被告全冠权、全庆文提供证据⒈⒉均无异议，被告人保财险湛江分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。经审查，被告全冠权、全庆文提供的证据来源合法有效，对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经过庭审质证，原告和被告全冠权、全庆文对被告人保财险湛江分公司提供的证据⒈⒉⒊均无异议，经审查，被告人保财险湛江分公司提供的证据来源合法有效，对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2017年1月2日13时30分，被告全冠权驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿国道325线从官渡往湛江方向行驶，行至遂溪县国道××线××+230M路段左转弯时与对向行驶由原告杨某驾驶自己所有的无号牌两轮摩托车相碰，搭载原告杨金越、杨碧霞，造成原告杨某、杨金越、杨碧霞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2017]第0010号《道路交通事故认定书》，认定：被告全冠权驾车左转弯时不注意观察路段直行车辆的行驶速度及距离，在对向直行车辆临近时左转弯，未按规定让直行的车辆优先通行，导致与对向直行车辆相碰，是导致事故的一方面过错，原告杨某没有有效机动车驾驶证在酒后驾驶无号牌两轮摩托车且不按规定载人的违法行为亦是导致事故的一方面过错，原告杨某和被告全冠权均承担事故同等责任，原告杨金越、杨碧霞不承担事故责任。原告杨某、杨金越、杨碧霞受伤后，当天均被送到中国人民解放军第四二二医院第196临床部抢救并住院治疗。原告杨某从2017年1月2日至2月14日共住院44天，用去医疗费42768元，其伤情经诊断为：⒈蛛网膜下腔出血；⒉颅底骨折；⒊左肱骨干骨折并桡神经损伤；⒋左股骨粗隆下骨折；⒌左侧第5、7、8肋骨骨折并气胸；⒍双肺创伤性湿肺；⒎全身多处软组织挫裂伤；⒏全身多处软组织挫擦伤，需加强营养。原告杨金越从2017年1月2日至24日住院治疗23天，用去医疗费5760.2元，其伤情经诊断为：⒈脑震荡；⒉全身多处软组织挫伤，需加强营养。原告杨碧霞从2017年1月2日至24日住院治疗23天，用去医疗费7859.9元，其伤情经诊断为：⒈左侧颜面部软组织挫裂伤；⒉脑震荡；⒊左前额皮下血肿；⒋全身多处软组织挫伤，需加强营养。原告杨某、杨金越、杨碧霞均属农业家庭户口性质，住院期间，均各请一名护工护理。原告杨某伤情稳定后，经广东惊雷律师事务所委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告杨某的损伤进行伤残程度及后续治疗费进行司法鉴定。2017年8月3日，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0742号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：⒈原告杨某左肱骨骨折内固定术后，左肘关节活动受限，构成十级伤残；左股骨粗隆上骨折内固定术后，左髋关节活动受限，构成九级伤残；⒉原告杨某后续拆除左肱骨及左股骨骨折内固定物费用为20000元；并用去司法鉴定费2500元。原告杨某的母亲梁琴英于1929年6月28日出生，其生育杨景武、杨景东、杨凤、原告杨某、杨秋来共五个子女。梁琴英没有固定的生活来源，属被扶养人。原告杨某、杨金越、杨碧霞住院期间，被告人保财险湛江分公司为原告杨金越垫付3300元、为杨碧霞垫付5400元和为杨某垫付1300元，被告全冠权赔偿给原告杨某、杨金越、杨碧霞共30000元。
另查明：被告全庆文是粤Ｇ×××××号小型普通客车的所有人。被告全冠权是被告全庆文的同村人，被告全庆文将该车借给被告全冠权使用，被告全冠权在使用该车期间发生交通事故。被告全庆文为该车向被告人保财险湛江分公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDZA201644080000023109，保险期限从2016年4月14日起至2017年4月13日止，保险责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生在保险的有效期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2017]第0010号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告全冠权与原告杨某均承担事故的同等责任，即各应承担事故的50%责任。三原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告杨某、杨金越、杨碧霞合法合理的损失：
一、关于原告杨某的合法合理损失：⒈关于医疗费及司法鉴定费：原告杨某受伤后被送到中国人民解放军第四二二医院第196临床部抢救并住院治疗44天，用去医疗费42768元。原告伤情稳定后，经对原告杨某的损伤进行伤残程度及后续治疗费进行司法鉴定，并用去司法鉴定费2500元。原告杨某提供《中国人民解放军医疗住院收费票据》、《第一九六医院病人费用清单》、《广正司鉴所[2017]临鉴字第0742号司法鉴定意见书》和《司法临床鉴定费发票》予以证实，本院依法予以确认。⒉关于后续治疗费：根据鉴定意见书，原告杨某要求被告赔偿20000元，但庭审中，原告杨某仅要求被告赔偿后续治疗费15000元，被告全冠权亦当庭同意，本院予以准许。⒊关于住院伙食补助费：参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按100元/天计算，原告杨某住院44天，现原告仅要求计算43天的住院伙食费，本院予以准许。原告杨某的住院伙食补助费为4300元（100元/天×43天）。⒋关于营养费：根据医疗机构的诊断意见，原告受伤住院期间确需加强营养，本院酌情认定原告受伤住院期间可按30元/天的标准计算其营养费，原告主张按43天计算营养费，本院予以准许，原告杨某的营养费为1290元（30元/天×43天）。⒌关于护理费：原告受伤住院期间聘请一名护工护理，原告主张按100元/天计算护理费与本地区护工的标准相当，本院酌情予以准许，原告主张按43天计算，原告杨某的护理费应为4300元（100元/天×43天）。⒍关于误工费：原告属农业家庭户口性质，现原告主张参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中农林牧渔业年平均工资35995元/年的标准计算误工费，本院酌情予以准许，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，原告杨某的误工费应计至定残日前一天共213天，原告主张按212天计算，故原告杨某的误工费为20907.44元（35995元/年×212天）。⒎关于交通费：虽然原告没有提供相关交通费票据，但根据原告住院天数、伤情及亲属的往返等实际情况，原告要求被告赔偿交通费1000元过高，本院酌情认定交通费为700元，超出部分不予支持。⒏关于残疾赔偿金：经鉴定，原告的损伤构成一项十级伤残和一项九级伤残，其定残之时为52周岁，残疾赔偿金应计算二十年，原告属农业家庭户口性质，应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算其残疾赔偿金。原告杨某的残疾赔偿金应为63853.68元（14512.2元/年×20年×22%）。⒐关于精神损害抚慰金：本次交通事故给原告造成一项十级伤残和一项九级伤残，不但给原告造成经济损失，还给原告造成精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。根据原告杨某与被告全冠权对事故责任的分担，原告要求被告赔偿精神抚慰金11000元过高，本院酌情认定为8000元，原告主张的超出部分不予支持。⒑关于被扶养人生活费：根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条的规定：“被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出的标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额”。被扶养人梁琴英属农业家庭户口性质，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，上一年农村居民人均年生活消费性支出12414.8元/年，被扶养人梁琴英的扶养年限为5年，其生育五个孩子，其被扶养的生活费为2731.26元（12414.8元/年×5年×22%÷5人）。原告杨某上述十项合法合理的损失共166350.38元。
二、关于原告杨金越的合法合理损失：⒈关于医疗费：原告杨金越受伤后被送到中国人民解放军第四二二医院第196临床部抢救并住院治疗23天，用去医疗费5760.2元。原告杨金越提供《中国人民解放军医疗住院收费票据》、《第一九六医院病人费用清单》予以证实，本院依法予以确认。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按100元/天计算，原告杨金越住院23天，现原告仅要求计算22天的住院伙食费，本院予以准许。原告杨金越的住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）。⒊关于营养费：根据医疗机构的诊断意见，原告受伤住院期间确需加强营养，本院酌情认定原告受伤住院期间可按30元/天的标准计算其营养费，原告主张按22天计算营养费，本院予以准许，原告杨金越的营养费为660元（30元/天×22天）。⒋关于护理费：原告受伤住院期间聘请一名护工护理，原告主张按100元/天计算护理费与本地区护工的标准相当，本院酌情予以准许，原告主张按22天计算，原告杨金越的护理费应为2200元（100元/天×22天）。⒌关于误工费：原告属农业家庭户口性质，现原告主张参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中农林牧渔业年平均工资35995元/年的标准计算误工费，本院酌情予以准许，原告主张按22天计算，故原告杨金越的误工费为2169.64元（35995元/年×22天）。⒍关于交通费：虽然原告没有提供相关交通费票据，但根据原告住院天数、伤情及亲属的往返等实际情况，要求被告赔偿交通费500元过高，本院酌情认定交通费为400元，超出部分不予支持。原告杨金越上述六项合法合理的损失共13389.84元。
三、关于原告杨碧霞的合法合理损失：⒈关于医疗费：原告杨碧霞受伤后被送到中国人民解放军第四二二医院第196临床部抢救并住院治疗23天，用去医疗费7859.9元。原告杨碧霞提供《中国人民解放军医疗住院收费票据》、《第一九六医院病人费用清单》予以证实，本院依法予以确认。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按100元/天计算，原告杨碧霞住院23天，现原告仅要求计算22天的住院伙食费，本院予以准许。原告杨碧霞的住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）。⒊关于营养费：根据医疗机构的诊断意见，原告受伤住院期间确需加强营养，本院酌情认定原告受伤住院期间可按30元/天的标准计算其营养费，原告主张按22天计算营养费，本院予以准许，原告杨碧霞的营养费为660元（30元/天×22天）。⒋关于护理费：原告受伤住院期间聘请一名护工护理，原告主张按100元/天计算护理费与本地区护工的标准相当，本院酌情予以准许，原告主张按22天计算，原告杨碧霞的护理费应为2200元（100元/天×22天）。⒌关于误工费：原告属农业家庭户口性质，现主张参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中农林牧渔业年平均工资35995元/年的标准计算误工费，本院酌情予以准许，原告主张按22天计算，故原告杨碧霞的误工费为2169.64元（35995元/年×22天）。⒍关于交通费：虽然原告没有提供相关交通费票据，但根据原告住院天数、伤情及亲属的往返等实际情况，原告要求被告赔偿交通费500元过高，本院酌情认定交通费为400元，超出部分不予支持。原告杨碧霞上述六项合法合理的损失共15489.54元。
被告全庆文是粤Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，并为该车向被告人保财险湛江分公司购买机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告人保财险湛江分公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内对原告杨某、杨金越、杨碧霞合法合理中的司法鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等项的损失直接承担赔偿责任；应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内对原告杨某、杨金越、杨碧霞的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费等项的损失直接承担赔偿责任。本案交通事故造成原告杨某、杨金越、杨碧霞的损失共195229.76元（166350.38元+13389.84元+15489.54元）。属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：司法鉴定费2500元、护理费8700元（4300元+2200元+2200元）、误工费25246.72元（20907.44元+2169.64元+2169.64元）、残疾赔偿金63853.68元、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元（700元+400元+400元）、被扶养人生活费2731.26元，共计112531.66元，由被告人保财险湛江分公司在交强险伤残限额110000元范围内直接赔偿给原告杨某、杨金越、杨碧霞。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费56388.1元（42768元+5760.2元+7859.9元）、住院伙食补助费8700元（4300元+2200元+2200元）、营养费2610元（1290元+660元+660元）和后续治疗费15000元，共计82698.1元，由被告人保财险湛江分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔偿给原告杨某、杨金越、杨碧霞。交强险赔偿不足部分为75229.76元（195229.76元-110000元-10000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，被告全庆文虽将该车借给其同村人被告全冠权使用，但被告全庆文对事故造成原告杨某、杨金越、杨碧霞的损害没有过错，应依法由被告全冠权对交强险赔偿不足部分的损失的50%承担赔偿责任，即37614.88元（75229.76元×50%），且在庭审中，被告全冠权表示对在交强险赔偿不足部分独自承担赔偿责任，本院予以准许。因此，被告人保财险湛江分公司应向原告杨某、杨金越、杨碧霞赔偿120000元，被告全冠权应向原告杨某、杨金越、杨碧霞赔偿37614.88元。由于原告杨某、杨金越、杨碧霞受伤治疗期间，被告人保财险湛江分公司已赔偿10000元给原告杨某、杨金越、杨碧霞，被告全冠权已赔偿30000元给原告杨某、杨金越、杨碧霞，依法应予以冲减，冲减后，被告人保财险湛江分公司应向原告杨某、杨金越、杨碧霞赔偿110000元，被告全冠权尚应向原告杨某、杨金越、杨碧霞赔偿7614.88元（37614.88元-30000元）。
综上所述，被告人保财险湛江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告杨某、杨金越、杨碧霞支付交通事故损失赔偿款110000元。
二、限被告全冠权在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨某、杨金越、杨碧霞支付交通事故损失赔偿款7614.88元。
三、驳回原告杨某、杨金越、杨碧霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368.65元，由原告杨某、杨金越、杨碧霞负担47.73元、被告全冠权负担1320.92元。原告杨某已向本院预交案件受理费1368.65元，被告全冠权于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨某支付1320.92元，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 朱爱春
二〇一七年十月九日
书记员 郑光武
附：主要法律规定
《中华人民共和国','2018-10-03
22:24:26',0,'web',NULL),(38834444,'296be8bc-262e-44d2-817b-a73600958314','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"619\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）朝民初字第171号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"296be8bc-262e-44d2-817b-a73600958314\",\"案件名称\":\"孙武与华安保险公司保险合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"长春市朝阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"朝阳区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告孙武与被告华安保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员许斌担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员王玉春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙武的委托代理人刘凤岭，被告华安保险公司的委托代理人支明媛、孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1489593600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孙武与华安保险公司保险合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙武与华安保险公司保险合同纠纷一审民事判决书
（2014）朝民初字第171号\");$(\"#hidDocID\").val(\"296be8bc-262e-44d2-817b-a73600958314\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙武与华安保险公司保险合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）朝民初字第171号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春市朝阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"619\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春市朝阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"保险纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙武,华安财产保险股份有限公司吉林分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\' 第二十三条
保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙武与华安保险公司保险合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-16\\\\\",\\\\\