wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2483号
原告马某某，女，1953年4月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人陈尚贵，被告王某某及其委托代理人王天磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年11月28日被告无故阻止原告修房，用土埋原告家的石灰等原因，与原告引发纠纷。被告对原告实施殴打，造成原告右手环指骨折，经法医鉴定构成轻微伤，被告被拘留7天，罚款500元。对原告未赔偿，为维护原告的权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等10000元，诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，原告之夫酒后无故辱骂被告家的老人，经被告劝说无效，原告家人对被告夫妻进行殴打。在原告殴打被告时，原告不慎将手划伤，并非被告所伤，原告的损失应由原告承担。汶上县公安机关对被告的处罚不当，原、被告在公安机关也已达成和解协议，原告承诺不再追究被告的责任，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原告家位于被告家的前面。2015年11月28日下午14时许，在汶上县次丘镇次丘村被告家门口，因为邻里纠纷，原、被告发生争执打架，原告右手被致伤，后汶上县公安局对原告伤情作出鉴定意见：原告手部损伤属轻微伤。2016年1月22日汶上县公安局制作治安调解协议书，载明：“经调解，双方自愿达成如下协议：第一，王某某向马某某赔礼道歉。第二，马某某不再追究王某某的法律责任。第三，双方保证今后和睦相处，不再因此事再生事端。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”2016年4月15日汶上县公安局称因多次调解不成功，对被告处以行政拘留七日、罚款伍佰元的治安行政处罚。2016年5月25日，原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费等共计10000元，诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费2064.29元，对将来产生的治疗费用保留诉权。
庭审中，原告提交汶上县次丘卫生院门诊收费票据5张，计款661.39元，用于放射费、购买西药、中成药，记载时间为2015年12月6日、2016年1月2日、2016年4月26日、2016年5月3日；汶上县中医院门诊收费票据9张，计款1122.9元，用于放射费、购买西药、中成药、草药，记载时间为2016年4月23日、2016年4月30日、2016年5月7日；济宁市第一人民医院门诊收费票据1张，计款145元，用于右手正斜位片放射费，记载时间为2016年5月11日；济宁市第二人民医院门诊收费票据1张，计款135元，用于右手指正侧位放射费，记载时间为2016年5月19日。上述门诊收费票据除济宁市第二人民医院的门诊收费票据有门诊病历、DR影像检查报告单相佐证外，其余门诊收费票据既无门诊病历、诊断证明、检查报告单，亦无医生处方、医嘱、用药清单相佐证，经法官释明，原告明确表示没有上述相关证据。
上述事实，由汶上县公安局对被告所作的行政处罚决定书、汶上县公安局所作的治安调解协议书、济宁市第二人民医院门诊病历、门诊收费票据、DR影像检查报告单、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应予赔偿。根据汶上县公安局的行政处罚决定书、治安调解协议书，足以认定原告的伤害系被告所为，原告主张被告赔偿损失的请求，本院依法应予支持。被告辩称原告伤害系原告自己所为，在没有其他证据证实原告的伤害系原告自伤或他伤的情况下，对被告的辩解本院不予采信。被告还称汶上县公安机关对被告的处罚不当，无证据证实，对公安机关认定的事实本院予以采纳。对于在公安机关制作的调解协议，调解协议未履行，且对民事赔偿未作约定，原告请求被告民事赔偿的主张，本院应予支持。原、被告系前后邻居，本应和睦相处，遇事相互体谅，但双方却采取了过激行为，被告的行为致使原告受伤，应对原告受伤的后果承担主要责任，根据案情本院认定被告承担70%的责任。被告将原告致伤，系原、被告在相互争执、殴打中所为，原告对自身受到的伤害存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，原告应对其损害后果承担次要责任，根据案情本院认定被告承担30%的责任。关于原告因伤害产生的损失问题，原告主张医疗费2064.29元，被告对医疗费有异议，本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费用，赔偿义务人应予赔偿，医疗费应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，济宁市第二人民医院的门诊收费票据有门诊病历、DR影像检查报告单相佐证，对原告主张在济宁市第二人民医院的花费135元的事实，本院予以认定。对原告主张在汶上县次丘卫生院、汶上县中医院、济宁市第一人民医院支出的医疗费，因无门诊病历、诊断证明、检查报告单，亦无医生处方、医嘱、用药清单相佐证，本院不予认定，待原告获取相关证据后可另行主张权利。原告对将来的治疗费用保留诉权，是当事人自由处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马某某医疗费135元的70%，共计94.5元。
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担35元，原告马某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年七月十八日
书记员 郭晨
第-1-页共4页
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初839号
原告：张某某，男，汉族，1954年5月23日出生，住安徽省霍山县。
被告：安徽泰通铸造机械有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：林春武，该公司总经理。
原告张某某诉被告安徽泰通铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告安徽泰通铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付工资6566元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2013年开始原告就在被告处从事门卫工作，被告共计拖欠原告工资6566元未付。
被告安徽泰通铸造机械有限公司没有答辩。
原告张某某依法向本院递交了被告出具工资欠条，经审查，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。本案审理后查明的事实为：原告张某某自2013年开始就在被告安徽泰通铸造机械有限公司处从事门卫工作，截止2015年10月31日被告累计欠原告工资26366元，比除原告平时借支款19800元后，被告实欠原告工资6566元未付。
本院认为：原告张某某为被告安徽泰通铸造有限公司提供劳务而产生的债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽泰通铸造有限公司于本判决书生效后三日内给付原告张某某工资款6566元。
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽泰通铸造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
人民陪审员 曹兴龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 康
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第01315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。
法定代表人：赵建国
委托代理人：刘颖杰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：余广平，女，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张成松，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：江舟，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告余广平、张成松、江舟金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年七月二十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民特22号
申请人:饶春燕，女，1980年6月7日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人：杨益春，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市大祥区。
本院于2017年12月5日立案受理了申请人饶春燕和杨益春关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员岑江明审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2017年12月1日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：
一、杨益春赔偿饶春燕医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7282元，杨益春先前已支付医药费2582元，还应实际支付人民币4700元（当场给付）。
二、本案已无其它争议，民事赔偿已终结，协议签订后，当事双方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人饶春燕和杨益春于2017年12月1日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 岑江明
二〇一七年十二月十四日
书记员 欧阳娟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢208号之一
申请执行人李俊峰，男，1967年4月1日生，汉族。
被执行人叶然，女，1982年10月8日生，汉族。
被执行人张志英，男，1977年6月13日生，汉族。
本院在执行李俊峰与叶然、张志英公证债权文书纠纷中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第2476号公证书，向被执行人叶然发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被���行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第2476号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月九日
书记员 魏 巍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1158号
原告喀喇沁旗十家广播电视中心站。住所地：喀喇沁旗十家满族乡楼子店村。
法定代表人贺彦辉，站长。
被告赤峰东元矿业有限责任公司，住所地：喀喇沁旗十家满族乡楼子店村。
法定代表人王文志,经理。
本院在审理原告喀喇沁旗十家广播电视中心站与被告赤峰东元矿业有限责任公司有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗十家广播电视中心站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 闫海岗
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈志伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1870号
原告：毛祥民，男，1971年3月4日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：洪德明、马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告：刘芹，女，1968年12月14日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县金谷石英制品厂，住所地东海县驼峰乡新区323省道南侧。
投资人：刘芹，厂长。
原告毛祥民与被告刘芹、东海县金谷石英制品厂买卖合同纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告毛祥民的委托诉讼代理人洪德明、马振停、被告刘芹、东海县金谷石英制品厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛祥民向本院提出诉讼请求：1.判令被告东海县金谷石英制品厂偿还原告货款227000元及利息（自2015年12月30日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.被告刘芹对上述货款及利息承担补充责任；3.由二被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘芹在东海县××新区开办金谷石英制品厂，被告刘芹购买原告灯丝，2015年12月30日，双方结算，被告刘芹尚欠原告货款227000元。经催要，被告未付。
被告刘芹辩称，货物是厂里用的，不是我个人用的，用厂房变卖后的钱还款，不应承担利息。
被告东海县金谷石英制品厂辩称，货款应由厂里偿还。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告东海县金谷石英制品厂向原告购买灯丝。2015年12月30日，经双方结算，被告刘芹出具欠条一张，载明欠原告灯丝款227000元。经原告催要无果，引起诉讼。
另查明，被告东海县金谷石英制品厂系个人独资企业，投资人为被告刘芹。
以上事实，有欠条、企业登记资料查询表及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查证据具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告东海县金谷石英制品厂之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告东海县金谷石英制品厂未给付原告货款属违约行为，应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告刘芹系被告东海县金谷石英制品厂的投资人，其应当对被告东海县金谷石英制品厂的财产不能清偿部分承担责任。对于原告主张利息按照年利率6%计算，无法律依据，根据相关规定，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告毛祥民货款227000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年3月13日起计算至付清之日止）。
二、被告刘芹对判决的第一项内容不能偿还的部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告东海县金谷石英制品厂、刘芹连带负担（已由原告垫付，待二被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4705元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
（二）《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2316号
申请执行人：李亚澎。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 皎
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执5号
申请执行人黄文国，男，生于1962年2月25日，汉族。
被执行人李四福，男，生于1978年6月12日，汉族。
本院执行黄文国与李四福健康权纠纷一案中，南郑县人民法院作出的（2016）陕0721民初468号民事判决书已发生法律效力。被执行人李四福逾期未履行该判决书确定的赔偿申请人23332.8元的义务，申请执行人黄文国向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李四福现外出务工无确切下落，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执5号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可
随时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨能军
二〇一七年四月十二日
书记员 庞 晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5585号
罪犯郑石秀，男，1976年2月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2011年12月12日作出(2011)崇刑初字第40号刑事判决，认定郑石秀犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1164号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑石秀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯郑石秀的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑石秀在服刑期间，虽能安心改造,也获得了一些表扬奖励,但不足以认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院<<关于减刑、假释案件审理程序的规定>>第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯郑石秀不予减刑。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0208执562号
张文倩：
你与陶方祥婚姻家庭纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2013年7月19日作出的（2013）三民一初字第00358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
给付原告子女抚养费人民币13500元。
承担案件受理费100元，执行费103元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：扬子银行芜湖三山支行
账号：20XXXX18
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执173号之一
被执行人：邓利森，男，1979年12月21日生，汉族，四川省沐川县大楠镇义和村人。
被执行人：杨燕，女，1979年10月5日生，回族，住山东省平邑县。
被执行人：杨义华，男，1971年10月9日生，汉族，四川省什邡市马祖镇土城村人。
被执行人：刘俊，男，1977年10月16日生，汉族，四川省什邡市皂角镇太安村人。
被执行人：文武，男，1972年7月5日生，汉族，四川省什邡市马祖镇邓通村人。
被执行人：黄占成，男，1966年7月13日生，汉族，四川省什邡市马祖镇土城村人。
被执行人：杨义光，男，1973年6月20日生，汉族，四川省什邡市马祖镇土城村人。
本院在执行刑一庭移送执行邓利森、杨燕、杨义华、刘俊、文武、黄占成、杨义光没收财产、罚金一案，山西省高级人民法院（2015）晋刑二终字第179号刑事裁定书已发生法律效力，被告人邓利森、杨燕、杨义华、刘俊、文武、黄占成、杨义光、王远飞制造毒品罪，判处邓利森死缓，并处没收个人全部财产、判处杨燕无期徒刑，并处没收个人财产100000元、判处杨义华十五年徒刑，并处没收个人财��100000元、判处刘俊八年徒刑，并处罚金50000元、判处文武十八年徒刑，并处罚金70000元、判处黄占成四年徒刑，并处罚金10000元100000元、判处杨义光二年徒刑，并处罚金5000元。被执行人均未履行刑事判决中没收个人财产及罚金部分，本院刑一庭于2017年9月13日移送执行,本院于2017年9月14日向七被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求七被执行人立即履行义务。
本案在执行过程中，经网络、传统查询七被执行人无银行存款、无土地、无房产登记,无车辆。邓利森、杨燕、杨义华、刘俊、文武、黄占成、杨义光在狱中服刑，未发现其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚明辰
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执77号
申请人晏玉亮。
被执行人冉崇琴。
本院依据已经发生法律效力本院(2015)宁陕民初00196民事调解书，于2017年4月10日向被执行人冉崇琴发出执行通知书，责令被执行人冉崇琴限期按照上述生效调解书支付申请执行人晏玉亮借款122500元及利息，交纳一审诉讼费1350元，负担本案执行费1740元。在执行过程中，双方当事人于2017年5月2日达成每年后至少支付借款1万元的执行和解协议，在执行和解协议履行期间，本案需要终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0923执77号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年五月四日
书记员 吕梁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2255号
罪犯李元存，男，1992年5月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月25日作出(2012)兰法刑一初字第182号刑事附带民事判决，对被告人李元存犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期自2012年2月12日起至2026年2月11日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30866.3元。
本院于2015年1月30日将罪犯李元存的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月12日起至2025年4月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李元存确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李元存在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李元存减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月12日起至2024年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初740号
原告:张成永，男，汉族，1986年6月3日生，农民，住富源县。
委托代理人：张成丙（张成永的哥哥），男，汉族，1984年2月13日生，云南省富源县人，农民，住富源县。代理权限为特别授权。
被告:严桂荣，男，汉族，1981年3月10日生，农民，住富源县。
委托代理人：严安国（严桂荣的哥堂哥），男，汉族，1954年2月9日生，云南省富源县人，住富源县。代理权限为特别授权。
原告张成永诉被告严桂荣返还原物纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告��成永于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其诉讼主体不适格为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张成永撤诉。
案件受理费人民币1825元，减半收取计人民币912.50元，由原告张成永负担。
审 判 长 刘文鹏
人民陪审员 田顺清
人民陪审员 龚龙学
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石艳丽
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00145号之一
申请执行人王来福，男，1961年5月19日出生，汉族，现住包头市固阳县，个体。
被执行人胡永强，男，1973年6月12日出生，汉族，住呼和浩特市，个体。
被告赵素琴，女，1975年1月16日出生，汉族，现住武川县可镇，信用社职员。
本院在执行王来福与胡永强、赵素琴民间借贷合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00240号民事调解书过程中，经过财产调查，未发现被执行人胡永强、赵素琴可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00240号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年九月二十四日
书记员 王曾何
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第08840号
原告罗兴珍，女，1946年5月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告柏开源，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告胡勋富，男，1947年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈永华，男，1955年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告罗兴珍与被告陈永华、胡勋福、柏开源土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告罗兴珍的委托代理人田建渝与被告陈永华、胡勋福、柏开源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗兴珍诉称，原告于1998年8月31日承包了位于巴南区木洞镇钱家湾村13社的土地，并取得土地承包经营权证。2003年4月28日，因原告外迁户口，原告之子被告柏开源将土地转包被告陈永华、胡勋福。现原告认为合同非其本人签字，要求解除合同，收回承包土地。
被告陈永华、胡勋福共同辩称，原告所述承包土地，并将诉争土地转包被告陈永华、胡勋福的情况属实，原告系自愿将土地转给被告陈永华、胡勋福，且其户口已外迁，无权要求返还诉争土地。
被告柏开源辩称，原告系其母亲，原告所述承包土地情况属实，被告柏开源代原告与被告陈永华、胡勋福签订了转包合同，但原告并不知情，同意原告诉求。
经审理查明，原告于1996年8月30日承包位于巴南区青山镇向阳村1社（现为巴南区木洞镇钱家湾村13社）的承包地0.85亩（即诉争土地），承包户人口为1人。承包期限为1996年8月至2026年8月。2003年4月，原告因投靠其子柏开源外迁户口，按政策应对其承包土地的耕种及农业税负担作出处理。被告柏开源遂找到被告陈永华、胡勋福承包诉争土地，双方签订土地转包合同，约定原告承包土地全部转包被告陈永华、胡勋福，被告陈永华、胡勋福负担土地农业税。被告柏开源代原告在合同上签字，诉争土地所在社社长胡勋竹代表社集体签字同意。合同签订后，原告退出土地，户口迁往重庆市大渡口区八桥镇，为非农业户口。诉争土地一直由被告陈永华、胡勋福承包经营。
另查明，诉争土地登记的承包方姓名未作变更，仍为原告罗兴珍。
2015年，原告起诉要求被告返还承包地。审理中，原告要求解除合同，收回土地。被告陈永华、胡勋福认为系自愿转出诉争土地，未变更农村土地承包经营权证是因当时的政策不允许，且原告户口已外迁，更无权要求取得本社土地，不同意返还。双方各持已见，调解未果。
以上事实，有庭审中当事人陈述、土地转包合同、土地转包合同书、农村土地承包经营权证、证人胡勋竹证言、等证据在案为凭，经庭审质证和辩论，足以认定。
本院认为，土地承包经营权可依法转让。原告罗兴珍为迁出户口，经土地所在集体组织即发包方同意，自愿将诉争土地转让被告陈永华、胡勋福，符合法律规定，具有法律效力，诉争土地的承包经营权及相应义务均已经全部转让给被告陈永华、胡勋福。农村土地承包经营权登记证书虽仍将权利人登记为原告罗兴珍，但并不妨碍被告陈永华、胡勋福享有诉争土地的承包经营权利，被告陈永华、胡勋福可向登记机关补善登记手续，以形成权利公示。合同虽系被告柏开源代原告罗兴珍签订，但成年子女代替母亲订立合同，符合当时当地的生活习惯，构成表见代理，产生有权代理的法律效果，且十多年来原告从未异议合同效力，原告此时以此理由否认合同效力，本院不予认可。因此，原告罗兴珍要求解除合同、返还诉争土地的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗兴珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告罗兴珍承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王纯群
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第336号
申请执行人康爱荣
被执行人陈光荣
被执行人陈飞荣
本院在执行康爱荣申请陈光荣、陈飞荣民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3068号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十五日
书 记 员 范 鑫
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执46号之一
申请执行人：郑志，大安市人，住大安市。
被执行人：大安市交通运输局。
法定代表人：鞠万成，局长。
被执行人：大安市路桥建设投资有限公司。
法定代表人：周玉东，经理。
本院在执行申请执行人郑志与被执行人大安市交通运输局、大安市路桥建设投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已按照白城市中级人民法院作出的（2016）吉08民终1108号民事判决书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结白城市中级人民法院（2017）吉08执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常明炜
审判员 周东新
审判员 崔立权
二〇一七年十月十二日
书记员 李 刚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00947号
罪犯杨金风，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2009年11月4日作出(2009)吴江刑初字第0686号刑事判决，以被告人杨金风犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，退赔未追回赃物折价款，发还本案被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1783号刑事裁定减刑一年十个月。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0105号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年5月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨金风服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨金风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金风在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金风减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民申5号
再审申请人（一审被告）：高东亚，男，1966年9月10日出生。
再审申请人（一审被告）：郑淑芹，女，1968年5月22日出生。
两再审申请人委托诉讼代理人：何卫兵，新疆双信律师事务所律师。
被申请人：（一审原告）：中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地：石河子市23小区北四路***号。
代表人：蔡学德，该分行行长。
原审被告：严军，男，1977年5月20日出生。
原审被告：徐雪花，女，1979年3月11日出生。
再审申请人高东亚、郑淑芹因与被申请人中国工商银行股份有限公司石河子分行、原审被告严军、徐雪花借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高东亚、郑淑芹申请再审称：徐雪花伙同他人伪造了在122团4连的土地承包合同，并虚构购买农资的事实，虚构贷款用途，骗取银行贷款。申请人认为，徐雪花的行为涉嫌犯罪，应将本案移送相关司法机关。
本院经审查认为，石河子市人民法院（2016）兵9001民初303号民事判决已经生效，两再审申请人在一审期间经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审判决后亦未上诉，表明两再审申请人对一审判决的结果和法律后果是认可的。现又以原审被告徐雪花涉嫌犯罪应移送司法机关为由向本院申请再审。但再审期间，两再审申请人并未提供原审被告徐雪花涉嫌骗取联保贷款的证据。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。再审申请人高东亚、郑淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高东亚、郑淑芹的再审申请。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹 英
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1002号
自诉人裴胭脂，女，1966年12月14日出生，汉族，住武陟县。
被告人崔德明，男，1958年7月2日出生，汉族，住武陟县。
自诉人裴胭脂以被告人崔德明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人裴胭脂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋淑平
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执815号
申请执行人：张波，男，1956年3月24日出生，汉族。
被执行人：王兴国，男，1965年4月27日出生，汉族。
申请执行人张波与被执行人王兴国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2017年1月5日作出(2017)豫0185民初66号民事裁定书，对申请执行人张波为申请财产保全提供担保的张卫华所有的位于登封市少林大道东段南侧的房产（房产证号：登房权证字第15012949**号）予以查封。本院于2017年1月19日作出（2017）豫0185民初66号民事调解书，后申请执行人向本院申请执行，现申请执行人申请解除对张卫华所有的位于登封市少林大道东段南侧的房产（房产证号：登房权证字第15012949**号）的查封。经审查，申请人申请符合法律规定，应予解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人张波为申请财产保全提供担保的张卫华所有的位于登封市少林大道东段南侧的房产（房产证号：登房权证字第15012949**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年八月一日
书记员 韩彩炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2660号
罪犯陈群，男，1988年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年12月3日作出(2014)水少刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈群犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。现刑期止日为2018年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯陈群的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯陈群在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月积极分子；2015年7月、11月，2016年3月三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈群在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈群予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第722号
原告童留妹，女，。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告李桂英，女。被告邵军，男。被告俞永樑，男。原告童留妹诉被告李桂英、邵军、俞永樑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判，因三被告下落不明，本案于2015年3月24日转为普通程序，由审判员鲁维新、人民陪审员金瑞珍、代理审判员刘燕组成合议庭，因工作关系，合议庭组成人员变更为审判员鲁维新、人民陪审员范根生和金瑞珍，鲁维新担任审判长并主审本案。原告起诉时向本院申请财产保全，本院依法出具财产保全裁定书并已采取保全措施。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告童留妹的委托代理人项滢漪到庭参加诉讼，被告李桂英、邵军、俞永樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童留妹诉称：原告和三被告系互利网之会员。2014年9月，三被告与互利网公司签订了《最高额抵押借款合同》，约定通过互利网平台借款人民币100万元整，年利率18%及违约责任等。原告看到后就通过银行汇款，放贷100万元给三被告。后三被告签署了《借款确认书》。根据合同及确认书，三被告应从2014年10月开始，分6个月，每月归还利息，直至最后一期归还本金加利息，但三被告自2014年12月起未按约付息。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、三被告支付原告借款利息15,000元（以100万元为本金，按年利率18%，自2014年12月23日至2015年1月22日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。三被告均未作答辩。经开庭审理查明：原告和三被告系互利网之会员。2014年9月22日，三被告与互利网公司签订了《最高额抵押借款合同》，原告为抵押权登记人，合同约定了被告通过互利网平台借款100万元，年利率18%及违约责任等。原告通过银行汇款，向被告放贷100万元，被告李桂英于2014年9月22日签署《借款确认书》，确认收到上述借款。根据合同及确认书，三被告应从2014年10月开始，分6个月，每月归还利息，直至最后一期归还本金加利息。因三被告未能按约支付原告第四期借款利息，故原告诉诸本院，要求三被告支付自2014年12月23日至2015年1月22日止的利息15,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《最高额抵押借款合同》一份、《借款确认书》、兴业银行网上转账受理单等证据，上述证据经庭审出证，本院经核实予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。三被告未支付借款期内的2015年1月22日应当支付的利息，已违约，应承担支付利息的法律责任。故本院对原告要求三被告支付利息的诉请予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂英、邵军、俞永樑应于本判决生效之日起十日内支付原告童留妹利息15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，财产保全费170元，共计345元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 范根生
人民陪审员 金瑞珍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终229号
上诉人（原审原告）蒋少华，自由职业。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路21号。
法定代表人顾富昌，该局局长。
委托代理人姜正平，该局副局长。
委托代理人唐晨，该局法制大队副中队长。
上诉人蒋少华诉被上诉人盐城市大丰区公安局（以下简称“大丰公安局”）治安行政处罚一案，不服射阳县人民法院(2015)射行初字第00117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告蒋少华以其在服役期间发现和排除了影响飞机飞行安全的重大故障隐患，部队给予其嘉奖表彰，而未给予其立功为由，于2015年1月8日到北京中南海周边信访，北京市公安局西城分局对其进行了训诫。2015年1月26日，原告蒋少华再次到北京中南海周边进行信访，被盐城市大丰区大中镇信访办的工作人员劝回。2015年1月27日，被告立案受理了该案，经过调查，被告拟对原告进行行政处罚，于2015年1月28日依法对原告进行了处罚前告知，原告明确表示不提出陈述和申辩。被告遂于当日对原告作出了大公（西）行罚决字[2015]99号行政处罚决定，给予蒋少华行政拘留十日的处罚。原告不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，一、关于大公（西）行罚决字[2015]99号行政处罚问题：首先，公民有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告蒋少华于2015年1月8日因在北京中南海周边上访被北京公安机关训诫后，再次于2015年1月26日至北京中南海周边上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，依法应当予以处理。其次，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原告户籍在被告辖区范围内，故被告在本案中享有管辖权。再次，被告在作出行政处罚前，已依法告知了行政处罚决定的事实、理由及依据，程序合法。
二、北京市公安局西城分局对原告作出的训诫，是公安机关依法规范信访秩序，处理非正常上访行为，对信访人进行法律教育的措施，不属于行政处罚的类型，故本案中被告大丰公安局对原告作出行政处罚决定不违反一事不再罚的原则。
综上，原告的诉请无事实和法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条之规定，判决驳回原告蒋少华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋少华负担。
上诉人蒋少华上诉称：1.一审认定事实错误。2015年1月26日，上诉人是在依法维权、逐级申诉无果的情况下，向北京府右街民警递交了申诉书，不存在非法上访。上诉人只是递交了申诉书，没有任何违法行为，被认定为扰乱公共秩序于法无据；2.一审适用法律法规错误。大丰公安局错误适用公安部第125号令第9条，上诉人不符合行政处罚条件，大丰公安局对上诉人行政拘留违法，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人大丰公安局答辩称：1.蒋少华因扰乱公共秩序被行政处罚一案事实清楚、证据确实充分。2015年1月8日、2015年1月26日两次携带信访材料在北京中南海附近进行非访，扰乱公共秩序事实清楚。2.蒋少华的行为是应受行政处罚的行为，一审认定事实正确。2015年1月8日，上诉人在北京中南海地区非访已经被北京警方训诫，其2015年1月26日再次到该地区非访，有扰乱北京中南海地区公共秩序的故意和行为，应当受到治安处罚；3.一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人蒋少华居住在盐城市大丰区，故被上诉人大丰公安局作为违法行为人居住地的县级公安机关，对案涉治安案件有权进行管辖。
被上诉人大丰公安局提供的询问笔录、情况说明、训诫书、劝返接回通知单等证据可以证实，2015年1月8日、2015年1月26日，上诉人携带信访材料在北京中南海地区信访，北京中南海地区不是信访接待场所，上诉人蒋少华在该地区非访，属于扰乱公共场所秩序的行为。
综上，大公（西）行罚决字[2015]99号行政处罚决定证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销该行政处罚决定理由不充分，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人蒋少华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许成华
代理审判员 张生龙
代理审判员 李星星
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 磊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3791号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人郑秀花，女，1983年12月8日生，汉族，住南京市栖霞区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与郑秀花信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3797号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月14日立案执行。依据生效民事判决：郑秀花于本判决生效之日起五日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年5月12日欠款本金24248.43元、利息3440.17元、滞纳金8330.62元，以上共计36019.22元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年5月13日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初3797号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 张西照
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8550号
上诉人（原审被告）：华阴市三秦房地产开发有限公司。
法定代表人：柴军胜，总经理。
委托代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安弘昊金属材料有限公司。
法定代表人：吴清华，总经理。
委托代理人：步凡，女，该公司法务。
原审被告：西安市秦户建筑总公司。
法定代表人：温安慰，总经理。
委托代理人：李立万。
原审被告：杨都学。
上诉人华阴市三秦房地产开发有限公司因与被上诉人西安弘昊金属材料有限公司、原审被告西安市秦户建筑总公司、原审被告杨都学买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字03781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理中，华阴市三秦房地产开发有限公司于2017年7月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，华阴市三秦房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许华阴市三秦房地产开发有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费33661元由华阴市三秦房地产开发有限公司减半负担16830.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 孙 鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 杜涤非
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10416号
申请执行人:刘彦维，男，汉族，1991年4月21日出生，住河北省邯郸市。
被执行人:北京华盛盈科智能科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：侯洋，经理。
本院在执行刘彦维与北京华盛盈科智能科技有限公司国内仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华盛盈科智能科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 坚
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初3822号
原告：徐美娟，女，1939年11月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘育荣，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：孟立荣，女，1962年11月7日出生，汉族，农民。
被告：孟立英，女，1964年2月18日出生，汉族，居民。
被告：孟立秋，女，1967年10月11日出生，汉族，农民。
被告：孟凡昌，男，1969年11月22日出生，汉族，农民。
原告徐美娟与被告孟立荣、孟立英、孟立秋、孟凡昌赡养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘育荣及被告孟立荣、孟立英、孟立秋、孟凡昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令上列被告向原告支付赡养费每人每年2187元；2.原告生病吃药、住院治疗的费用由上列被告均担；3.上列被告必须轮流照料原告，并经常予以探望，若不照料必须支付每日护理费用200元；4.案件受理费用由上列被告承担。事实与理由：原告系上列被告母亲。第一被告、第二被告系原告与孟庆瑞（约于1965年去世）生育，第三被告、第四被告系原告与孟庆亭（于2015年去世）生育，现原告患脑血栓两次，日常生活需要子女照料，且已年迈，失去劳动能力，无任何经济来源。现上列被告均不尽赡养义务，致使原告生活拮据，老无所依，因多次与上列被告协商均未达成一致，特具状至法院，请求法院依法查明事实，秉公裁判。
被告孟立荣辩称，我同意伺候原告，赡养费同意给付1000元，医疗费同意承担四分之一。
被告孟立英辩称，我同意伺候原告，但是不同意支付赡养费2187元，因为谁伺候谁负责原告的吃、穿；药费、住院费我同意承担四分之一。
被告孟立秋辩称，我同意伺候原告，赡养费同意给付1000元，药费、住院费我同意承担四分之一。
被告孟凡昌辩称，赡养老人是天经地义的，我每年都掏养老费600元，过年过节还买东西，同意轮流伺候原告，但应自2017年1月1日开始轮流伺候；赡养费2187元没有必要，轮到谁伺候就由谁负责原告吃、穿，吃药、住院费用同意承担四分之一。
本院经审理认定事实如下：原告系四被告母亲。第一、二被告系原告与孟庆瑞（约于1965年去世）生育，第三、四被告系原告与孟庆亭（于2015年去世）生育。原告现生活基本能够自理。2016年6月1日，四被告经村委主持调解，对原告的赡养进行了协商，由村委工作人员起草协议书，内容为：关于徐美娟养老今后生活安排如下，从2016年6月1号开始到6月15号由孟立荣抚养；从2016年6月16日开始到月底由孟立英抚养；从2016年7月1日开始到15号由孟立秋抚养；从2016年7月16日开始到月底由孟凡昌抚养。以上排次依此类推，直到百年之后。被告孟立荣、孟立英、孟立秋在协议书上按印，并按协议履行。但被告孟凡昌不同意调解协议内容，也未按协议履行，其应伺候的义务由被告孟立荣代替履行。
原告现每月享受农村年满60周岁养老保险100元，每年享受老年长寿津贴300元。
庭审中，四被告均同意：1、原告因病吃药或者住院治疗所花的费用除去报销部分，由四被告各承担四分之一；2、同意轮流伺候原告，轮流伺候原告的顺序及时间为：按被告孟立荣、孟立英、孟立秋、孟凡昌的顺序轮流，每人每次7天，如果原告因病住院治疗期间，每人伺候1天。但对伺候原告开始的时间，被告未协商一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。依据上述规定，子女对父母履行赡养义务是法定的义务。原告现年岁已高，无劳动能力，且无法保证其正常生活，需子女赡养照顾日常生活。被告孟立荣、孟立英、孟立秋、孟凡昌作为原告的子女，应共同履行对原告的赡养义务，保证原告的正常生活，并承担原告因病所花的医疗费，故原告要求四被告轮流伺候、给付赡养费、承担医疗费等，理由正当，本院依法予以支持。但原告要求被告每人每年另给付赡养费2187元，因原告今后日常生活均由四被告轮流伺候并保证其正常生活（衣、食），考虑原告的其他需求，本院酌情确定四被告每人每年另付给原告赡养费1000元为宜，对超出部分本院不予支持。被告孟凡昌辩称从2017年1月1日开始轮流伺候原告和被告孟立英辩称不同意另给付原告赡养费，均无法律依据，对二被告的辩称本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、自2016年10月1日始，原告徐美娟由被告孟立荣、孟立英、孟立秋、孟凡昌轮流伺候，每人7天，伺候期间须保证原告徐美娟的正常生活；如原告徐美娟因病住院治疗期间按上述顺序每人轮流伺候1天。
二、自2016年1月1日始，被告孟立荣、孟立英、孟立秋、孟凡昌每人每年付给原告徐美娟赡养费1000元，于每年的1月30日前付清，其中2016年的赡养费1000元，于本判决生效后10日内付清。
三、自2016年10月1日始，原告徐美娟因病所花的药费、住院治疗的医疗费用等，除报销部分外，由被告孟立荣、孟立英、孟立秋、孟凡昌各承担四分之一。
四、驳回原告徐美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟立荣、孟立英、孟立秋、孟凡昌各承担12.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交案件受理费100元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刁希成
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴楠楠
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3135号之一
原告：四川云岛通信科技有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：姚志金，经理。
被告：湛江市合信网络科技有限公司。住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：张敏，经理。
原告四川云岛通信科技有限公司与被告湛江市合信网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湛江市合信网络科技有限公司以双方已达成和解协议，且湛江市合信网络科技有限公司已履行协议约定的义务为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川云岛通信科技有限公司的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川云岛通信科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2422元，由原告四川云岛通信科技有限公司负担。
代理审判员 黄娇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张红
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1126号之一
申请执行人孙某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
孙某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1767号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人孙某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人孙某某名下。另孙某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1767号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 莹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130执142号
申请执行人河北银行股份有限公司某某支行。
负责人赵彬，该支行行长。
被执行人某某县某某产品销售有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被执行人陈某某，男，1964年2月6日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人张某某，女，1964年6月23日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人耿某某，男，1963年5月28日生，汉族，住某某县。
申请执行人河北银行股份有限公司某某支行与被执行人某某县某某产品销售有限公司、陈某某等为借款合同纠纷执行一案，某某县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）冀0130民初1700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院立案执行。现申请执行人河北银行股份有限公司某某支行因遗漏被执行人，申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)冀0130执142号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一七年三月三十日
书记员 崔彤彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2010号
申请执行人：柯红，女，汉族。
被执行人：米娜*司马吾力，女，哈萨克族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1507号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22098.75元、执行费231.48元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 岿
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初136号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人易永志，男，1987年10月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告人易永志曾因吸毒，分别于2014年4月5日、2016年11月10日被张家港市公安局、常熟市公安局行政拘留十日、十三日；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年8月27日刑满释放。被告人易永志因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕113号起诉书，指控被告人易永志犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人易永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人易永志于2017年4月29日晚上，经他人电话通知后至常熟市虞山镇银河KTV处理刘某、田某等人（均另案处理）与被害人李某1、韩某等人斗殴纠纷，后因谈判未果，被告人易永志持甩棍伙同刘某等人于当晚23时12分许追逐已离开银河KTV行至常熟市海虞北路枫林路红绿灯附近的被害人李某1、韩某、李某2，并持甩棍等工具对被害人李某1、韩某等人进行殴打，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人李某1、韩某、李某2之损伤均构成人体轻微伤。2017年11月20日，被告人易永志至常熟市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人易永志持凶器伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人易永志起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人易永志系累犯，应当从重处罚。被告人易永志系自首，可以从轻处罚。
被告人易永志对公诉机关起诉指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人易永志于2017年4月29日晚上，经他人电话通知后至常熟市虞山镇银河KTV处理刘某、田某等人（均已判刑）与李某1、韩某等人斗殴纠纷，后因谈判未果，于当晚23时12分许，被告人易永志持甩棍伙同刘某等人追逐已离开银河KTV的被害人李某1、韩某、李某2，在常熟市海虞北路枫林路红绿灯附近，并持甩棍等工具对被害人李某1、韩某等人进行殴打，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人李某1、韩某、李某2之损伤均构成人体轻微伤。
2017年11月20日，被告人易永志至常熟市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人易永志等人已向被害人进行经济赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人李某1、韩某、李某2的陈述及辨认笔录，证人刘某、田某、朱某1、丁某、赵某、张某、王某1、孙某、朱某2的证言及辨认笔录，证人王某2的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书，收条、谅解书，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人易永志持凶器伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人易永志起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人易永志在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易永志系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人易永志犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人易永志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年二月十二日
书记员 戈 凤
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执562号之一
申请执行人王建仁，男，1951年12月20日出生，汉族，现住湖南省永兴县。
被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李被成，系该公司总经理。
本院在执行人王建仁与被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司劳务合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周林峰
审判员 李慧丽
审判员 张小平
二〇一七年十月三十日
书记员 任重远
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第508-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐学田借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将唐学田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执异20号
申请执行人赵清武，男，1969年11月7日生，汉族，农民，现住三岔河镇东北街，身份证号码×××。
被执行人林宝范，男，1970年8月27日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡新华村，身份证号码×××。未到庭。
被执行人唐立红，女，1975年8月17日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡新华村,身份证号码×××。
异议人（被执行人）唐立红，女，1975年8月17日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡新华村,身份证号码，×××。
申请执行人赵清武与被执行人林宝范、唐立红民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月30日作出（2015）扶民执字第1101号执行裁定书，裁定将被执行人唐立红×××账户中的4006.66元予以冻结，在×××账户中的存款80000元予以冻结。异议人（被执行人）唐立红于2016年4月26日向本院提出异议，以×××账户中的存款41000元系其侄女唐某某的存款为由，请求人民法院解除对其侄女唐某某存款的冻结。
本院于2016年5月11日进行了听证审查，申请执行人赵清武、异议人（被执行人）唐立红到庭参加听证，现已审查完毕。
异议人（被执行人）唐立红向法庭提供证人有：
证人唐某某，女，1996年5月19日生，汉族，农民，现住吉林省松原市，身份证号码×××。系异议人（被执行人）唐立红侄女。证人唐某某出庭证实异议人（被执行人）唐立红的账户存款41000元是其过的财礼款。当时是我和我小姑周阳一起存的，具体哪天存的忘了。存款金额是41000元，当时在存款凭条上是我小姑签的名，是在德卡附近的一个银行，具体哪个银行忘了。
异议人（被执行人）唐立红未向法庭提供证据。
申请执行人赵清武未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人赵清武与被执行人林宝范、唐立红民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中将被执行人唐立红账户予以冻结。异议人（被执行人）唐立红在庭审过程中表示对扶余市人民法院（2013）扶民初字第3257号民事判决书不服，认为原判决有错误。
本院认为，异议人（被执行人）唐立红向法院主张冻结的×××账户中的存款41000元系其侄女唐某某的存款，并提供证人唐某某出庭证实，但是证人唐某某对该笔存款具体情况说不清楚。另其在庭审中还表示对扶余市人民法院（2013）扶民初字第3257号民事判决书不服，认为原判决有错误，依照法律规定应按审判监督程序办理。故对异议人（被执行人）唐立红的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：
驳回异议人（被执行人）唐立红的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 王洪丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 庞 瑶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5658号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪。
被告付良红。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告付良红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告付良红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告付良红入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2650元，要求被告支付物业费2650元及滞纳金1060元。
被告付良红辩称，所欠物业费数额有意见，应该是2120元，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，我家墙体长毛，找物业一直也未管；2014年6月20日我家电动车丢失，已报警；我家是一楼，楼上住户往楼下扔垃圾；楼道卫生清扫不彻底，垃圾清运不及时；树上长虫未及时杀虫，有的树木死亡；绿化不到位，园区内有杂草；园区缺保安，监控设施不能正常使用，园区经常发生盗窃事件，查监控看不到记录；园区外人进出随意，不封闭；园区东侧修建的停车场占用了公共部位；私自增加停车位，并且收费不公开；配套设施不完善并做他用；消防通道遇到突发事件找物业不能及时打开。
经审理查明，2011年1月26日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告付良红签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告付良红于2011年7月6日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积73.61平方米，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费2120元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在卫生、安保、公共设施维修等物业管理存在的瑕疵问题，因原告并未按时提交相关证据，本院不予支持。被告应给付原告从2014年12月31日到2016年12月31日物业费2120元。关于被告提出物业费数额计算有误问题，系原告计算错误，应予纠正。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家墙体长毛等质量问题，系与开发商之间的另一法律问题，其可另行起诉。关于被告提出物品丢失问题，因未提交相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告付良红于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2016年12月31日物业费人民币2120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告付良红负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=605ed772-5264-4506-b7c7-7db0f61daeef&imgId=NjA1ZWQ3NzItNTI2NC00NTA2LWI3YzctN2RiMGY2MWRhZWVmMC5qcGVn01lydyh01)
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)新执字第63-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
法定代表人：董华，行长。
被执行人：鲁峰。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2011)新商初字第410号民事判决书，被执行人鲁峰应于2016年08月02日前支付借款本金等共计210360.07元，但被执行人鲁峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鲁峰银行存款250000.00元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年八月四日
书记员 李 岩
浙江省金华��金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初2941号
原告:方银强,男,1978年12月15日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告方银强与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告方银强到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方银强诉称，2012年10月31日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%��为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金。逾期后，被告未支付上述款项，其中经营收益款为64868元，要求判令被告支付原告上述款项。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、《商铺委托经营管理合同》复印件，证明原告将涉案商铺委托给被告经营及相关权利义务的约定。2、产权证复印件，证明涉案商铺系原告所有的事实。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计4540元。我公司已于2016年2月4日支付给原告经营收益金18098元，实际还应支付给原告的经营收益金为42230元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据��
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年10月31日，原告方银强与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》两份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（C-305、333）号总房款为405428元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年10月31日起至2025年10月30日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告方银强）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年度履行月末，被告已于2016年2月4日支付给原告经营收益18098元，但未按合同约定向原告支付第3年度约定的全部款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告，被告���根据约定的期限向原告支付房屋的相关费用。到期后，被告仅支付了18098元的费用，余款未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该出租商铺的租金、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算租金及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。被告辩称，应支付给原告的租金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付给原告方银强商铺收益金42230元（已扣除税款4540元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付给原告方银强从2015年11月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告方银强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由原告方银强承担100元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 ��徐新
二〇一六年十月十四日
代书记员 范 梦 峥
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执1493号
申请执行人：周晓琪
被执行人：陶林凤
本院在执行（2014）雨板民初字第1号民事判决书抚养费纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位15940元，本院于2017年1月9日将该款项拨付给申请执行人周晓琪，至此周晓琪申请执行的(2016)苏0114执1493号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年一月十日
书记员 冯骥安
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1128号
申请执行人吴林，男，住长春市高新区。
申请执行人王秀兰，女，住长春市高新区。
被执行人王桂华，女，住长春市朝阳区。
被执行人吴琼，女，户籍地长春市朝阳区。
关于申请执行人吴林、王秀兰与被执行人王桂华、吴琼继承纠纷一案，本院（2015）朝民初字第1389号民事判决书，判决：1.被告吴琼于本判决书生效后十日内给付原告吴林供养亲属抚恤金29，857.60元、一次性工亡补助金62，485.44元，合计92，343.04元。2.被告吴琼于本判决书生效后十日内给付原告王秀兰供养亲属抚恤金29857.60元、一次性工亡补助金62，485.44元，合计92，343.04元。3.被告吴琼于本判决生效后十日内给付被告王桂华供养亲属抚恤金59，715.20元、一次性工亡补助金333，255.68元，合计392，970.88元。4.原告吴林与原告王秀兰的其他诉讼请求予以驳回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7150.00元由原告吴林负担1，787.50元、原告王秀兰负担1，787.50元、被告王桂华负担1，787.50元、被告吴琼负担1，7897.50元。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人吴琼无车辆、无房产，已扣划被执行人吴琼银行存款6586.00元和被执行人王桂华银行存款1787.50元至我院。经查被执行人吴琼现在已经出境去了日本无法执行。因被执行人未履行义务，已对被执行人吴琼采取限制高消费措施。申请执行人所有债权均未实现，本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李佳萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3380号
原告：孟醒，女，1989年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：唐新建，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孟醒与被告唐新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟醒的委托代理人袁海林，到庭参加诉讼。被告唐新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟醒诉称，被告因为资金周转借我57000元未还，要求被告偿还我借款及其利息。
被告唐新建未作答辩。
经审理查明，2016年11月22日，被告唐新建借取原告孟醒57000元，写借条交原告收执。该借条载明：今借到孟醒人民币伍万柒仟元整，于2017年5月1日前还。嗣后，被告没有偿还。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借条等印证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告唐新建向原告孟醒借款57000元未还，应当承担还款责任。被告借款时未约定利息，按照有关规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐新建偿还原告孟醒借款57000元及利息（以57000元为本金，从2017年5月2日起按照月利率2%计算至判决确定的给付之日），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告唐新建负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1226元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一七年九月三十日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5911号
原告:许哲宏，男，1977年12月2日生，汉族。
被告:杜红海，男，1981年3月15日生，汉族。
原告许哲宏诉被告杜红海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许哲宏到庭参加诉讼,被告杜红海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许哲宏向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款14880元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月19日到22日，被告在原告处购买一批190××××190水泥空心砖用于浦口区江岸水城老小区改造出新工程，由于被告方当时需求量小供货时间短而且被告答应说是送货结束就付款，所以当时双方没有签订协议，只是口头约定为：原告方把水泥空心砖送到被告方施工现场（浦口区江岸水城小区）指定送货人：许某某、许某甲。被告在送货单上签字确认，今后以此送货单为结算依据。价格为0.62元每块，不含发票。供货结束后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推诿，故诉至法院。
被告杜红海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日到22日之间，被告杜红海因浦口区江岸水城老小区改造工程需要，在原告许哲宏处购买一批水泥空心砖，由原告委托工人送至施工现场，每次送货后均由被告杜洪海在“送货单”上签字确定，送货单共计11张，水泥空心砖共计24000块，每块价格为0.62元。送货结束后原告多次通过微信聊天的方式向被告索要货款，被告均推脱，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、送货单、聊天记录截图、等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的送货单，对送货的规格、数量、价格均进行了标注，被告杜红海在收货时签名予以确认，该收货单能够有效证明原、被告双方存在买卖合同关系。经核算，11张送货单合计送货24000块空心砖，价款合计14880元（24000×0.62元/块），现经原告主张，被告应当及时给付该笔货款，故对于原告要求被告给付货款14880元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜红海于本判决生效之日起十日内给付原告许哲宏货款14880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元,减半收取86元，由被告杜红海负担（原告已垫付，被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费172元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年十一月十五日
法官助理 田 奇
书 记 员 邵蕊晨
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第02037号
原告陈国安,男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告陈国华，男，1968年12月12日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同委托代理人朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
被告肥西县三河镇人民政府，住所地安徽省肥西县三河镇。
法定代表人万锦阳，镇长。
第三人秦道珍，女，1944年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
第三人陈国英，女，出生年月不详，住安徽省肥西县。
第三人翟勤，男，出生年月不详，住安徽省肥西县。
原告陈国安、陈国华与被告肥西县三河镇人民政府（以下简称三河镇政府）、第三人秦道珍、陈国英、翟勤确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈国安、陈国华诉称，两原告系兄弟关系，第三人秦道珍系两原告母亲。两原告自结婚成家后一直独立居住于肥西县三河镇杨婆居委会新埂队，两家的房子相邻。2009年，被告三河镇政府实施护城河改造，两原告在新埂队的老房子都列入拆迁范围。第三人秦道珍与两原告分家后居住于三河镇下坎处原自留地上建的两间房屋内，2003年左右，其居住的房子被征收，当时第三人秦道珍未选择房屋安置，只要求了货币补偿，之后，秦道珍将上述补偿款交给大女儿陈国英，并与陈国英共同生活。两原告的老房子列入拆迁范围后，第三人秦道珍、陈国英向被告三河镇政府陈述其一直居住在两原告的房子内，两原告的房子中有约26.58㎡系秦道珍的，被告三河镇政府竟无视两原告系宅基地使用权证上的实际权利人等事实，也不作相关调查，便认定第三人秦道珍享有26.58㎡（从两原告处各量一半的面积）的面积，并与第三人秦道珍、陈国英及翟勤签订《房屋拆迁安置协议书》，给其安置房屋一套。两原告在被告进行拆迁登记及公示直到协议签订的整个过程中，一直与被告交涉，但始终无果。两原告认为，农村村民一户只能有一处宅基地，第三人秦道珍已就其原居住的老房子于2003年享受过拆迁安置，现其就两原告所有的房子再次享受拆迁安置，与事实不符，亦损害了两原告的拆迁利益，其与被告三河镇政府所签的《房屋拆迁安置协议书》应为无效。为此，特诉请依法判令：1、依法确认被告与第三人签订的《房屋拆迁安置协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告三河镇政府作为拆迁人依法有权对拆迁对象、拆迁范围及被拆迁人等内容作出界定，并依法与被拆迁人签订相关安置补偿协议，对于拆迁人在拆迁安置过程中的登记、公示等行为的合法性、合理性，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，两原告陈国安、陈国华认为三河镇政府与第三人所签订的《房屋拆迁安置协议书》损害了两原告的权益，其应依法通过行政诉讼等途径主张自己的权利，现其以确认合同效力纠纷为由诉请确认上述由三河镇政府与第三人所签订的《房屋拆迁安置协议书》无效，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回陈国安、陈国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年八月四日
书记员 汪菡佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初474��
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人胡爱萍，女，1979年8月5日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，保险业务员，户籍地泉州市丰泽区。2013年8月30日因赌博被泉州市公安局丰泽分局处以罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
辩护人洪秋生、陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人胡爱萍犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉，被告人胡爱萍及其辩护人洪秋生、陈鑫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年10月12日23时许，被告人胡爱萍在丰泽区丰泽街道后坂街平安银行门口，因向被害人马某索取六合彩欠款未果，与被害人马某及“阿秀”，而后双方相互撕扯头发、用手抓打、各自持随身挎包甩打对方，期间，被告人胡爱萍的挎包被被害人马某扯断，胡遂持扯断的包链甩打马的背部、脸部，致马右眼损伤后右眼视力眼前光感，经鉴定，该损伤属重伤二级。案发后，被告人胡爱萍脱逃，至2016年3月22日在市区中山南路被公安人员抓获归案。
公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解、视听资料等。公诉机关认为被告人胡爱萍故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究��事责任。
被告人胡爱萍及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。辩护人提出胡爱萍当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，被害人存在过错，胡爱萍家属同意赔偿被害人相关经济损失，胡爱萍系初犯、偶犯，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月12日23时许，被告人胡爱萍在丰泽区丰泽街道后坂街平安银行门口，因向被害人马某索取六合彩欠款未果，与马某及“阿秀”，而后双方相互撕扯头发、用手抓打、各自持随身挎包甩打对方，期间，胡爱萍的挎包被马某扯断，胡遂持扯断的包链甩打马的背部、面部，致马右眼损伤后右眼视力眼前光感，经鉴定，该损伤属重伤二级。案发后，群众立即报警，后胡爱萍经公安机关两次传唤拒不到案，于2015年1月23日被刑事拘留并网上追逃。2016年3月22日，胡爱萍在市区中山南路被公安人员抓获归案。
2017年1月16日，经本院调解，胡爱萍与马某达成调解协议，赔偿马因伤造成的各项经济损失共计人民币18万元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡爱萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述及辨认被告人照片的辨认笔录、证人王某1、魏某、林某、颜某、王某2、苏某的证言及王某1、魏某辨认被告人照片的辨认笔录、被告人胡爱萍的供述及辨认作案地点的辨认笔录及照片、现场平面示意图、现场照片、监控视频及截图、病人受理资料表格、随车诊疗记录单、110接警单、门诊病历、疾病诊疗证明书、出院小结、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、受案登记表、抓获经过、工作说明、行政处罚决定书、刑事附带民事调解书、调解笔录、调解协议书、谅解书、收条��户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡爱萍故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。胡爱萍当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；胡爱萍积极赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对胡爱萍从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人胡爱萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范冰冷
人民陪审员 吴加涛
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2874号
原告：合肥市包河区宏兴吊顶经营部，住所地合肥市五里庙装饰城9栋1-103室，组织机构代码L4210760-X。
经营者：邵宏明，男，1977年10月18日，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人（特别授权）：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：陈善勇，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告合肥市包河区宏兴吊顶经营部（以下简称“宏兴经营部”）与被告陈善勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴经营部的委托诉讼代理人滕旭辉、被告陈善举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏兴经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈善勇偿还材料款96980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宏兴经营部诉称，其从事吊顶铝材加工生意，被告陈善勇在六安市从事吊顶销售安装生意，故被告多次在原告处进货，先后拖欠货款96980元，并出具又《欠条》。宏兴经营部多次找陈善勇要求偿还货款，被告虽然表示愿意偿还，但始终未有还款，故宏兴经营部特具状法院。
陈善勇辩称：1、宏兴经营部所诉事实不属实，其曾于打欠条那年的腊月二十九日通过六安的农行柜台转给宏兴经营部的经营者邵宏明50000元；2、宏兴经营部提供的吊顶有掺假，给我方造成了至少30000元的经济损失，因为这样我才没有结清尾款，在此要求一并处理；3、《欠条》已经过期。
本院经审理认定事实如下：宏兴经营部系由邵宏明个人经营的以吊顶、五金批发和零售为经营范围的个体工商户，陈善勇系从事吊顶的销售，自2007年开始，陈善勇便与宏兴经营部有业务往来；2011年3月18日，双方对货款进行结算后，由陈善勇出具了《欠条》一张，上书：今欠合肥宏兴铝业材料款96980元。后宏兴经营部后多次找陈善勇要求付款未果。
本院确认的上述事实，有宏兴经营部提供的营业执照、陈善勇身份信息、《欠条》原件及宏兴经营部经营者邵善勇的手机短信截图在卷佐证，本院对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
本院认为：原告宏兴经营部与被告陈善勇之间买卖关系合法、有效，被告陈善勇所欠原告宏兴经营部吊顶材料款96980元，事实清楚，理应支付，被告陈善勇拒不支付构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈善勇辩称其曾于2011年腊月二十九日还款50000元，但其始终未向法庭提供相关证据，故本院对此不予采纳；关于被告陈善勇提出因宏兴经营部提供的吊顶有掺假而导致其损失达30000元的抗辩理由，因其未提供相关证据，本院对此亦不予采纳；被告陈善勇提出《欠条》已过诉讼时效，因宏兴经营部的经营者邵宏明提供了其曾于2015年、2016年请求陈善勇就该《欠条》进行还款的证据，且陈善勇本人承认宏兴经营部起诉前曾找其催要过货款，因此对于欠条到期后债务人承认债务，表示愿意还款的应视为新欠款的成立，被告陈善勇作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告陈善勇于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区宏兴吊顶经营部材料款96980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告陈善勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 戚仁元
二〇一七年七月十七日
法官助理 李 敏
书 记 员 王 超
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50706号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:付宝营,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告付宝营物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十二月七日
书记员 梁彩莲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4359号
原告莫昌彬,男,汉族,1971年01月14日出生,住重庆市合川区。
被告聂仕位,男,汉族,1974年12月4日出生,住重庆合川区。
被告重庆润明客运有限公司长寿分公司,住所地重庆市长寿区凤城街道办事处桃花大道22号，组织机构代码73982924-7。
法定代表人龚崇华，系该公司经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告重庆润明客运有限公司,住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人温建惠，系该公司经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4幢第22层，组织机构代码K3609363-8。
负责人李云久，系该公司经理。
委托代理人程麟智，重庆尚润律师事务所。
本院在审理莫昌彬与聂仕位、重庆润明客运有限公司长寿分公司、重庆润明客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫昌彬于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫昌彬在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告莫昌彬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告莫昌彬负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一六年六月一日
书记员 陆 冬