wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执84号之一
申请执行人：许乃江,男,汉族,1966年10月3日出生,住淮安市淮阴区。
被执行人:祁兵,男,汉族,1979年9月26日出生，住淮安市洪泽区。
许乃江与祁兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0813民初386号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告祁兵欠原告许乃江工资款5360元，于2017年10月20日前给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年1月11日向被执行人祁兵邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人祁兵限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。邮寄未送达后，于2018年1月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令。因被执行人祁兵未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年4月9日向被执行人公告发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人祁兵未按要求报告财产，本院于2018年4月9日决定对被执行人祁兵拘留十五日。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人祁兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人祁兵名下无不动产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款已冻结。
4、2018年2月8日，到被执行人所在村委会进行走访调查，查明被执行人在辖区内无可供执行财产，现下落不明。
5、2018年4月27日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、公告送达材料、执行裁定书、执行决定书、谈话笔录、村居调查材料、执行情况告知书及送达材料等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为5385元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初386号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何素军
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年五月三日
书记员 金 杰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执860号之一
申请执行人连聚林，男，1943年8月10日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人刘五州，男，1970年12月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执着行人刘红伟，男，1970年6月14日出生，汉族，住郑州市惠济区老鸦陈办事处古城村北街42号。公民身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第684号民事判决书，向被执行人刘五州、刘红伟发出执行通知书，责令被二执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 帅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民二初字第00641号
原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。
负责人王德新，行长。
委托代理人罗海林，客户经理。
委托代理人李振兴，湖南竞翔律师事务所律师。
被告胡岳龙。
被告范小聪。
被告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路186号。
负责人刘功平，副总经理。
被告中国信达资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。
法定代表人侯建杭，董事长。
委托代理人张忠义，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告胡岳龙、范小聪、中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司、中国信达资产管理股份有限公司��融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月10日向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行送达了预缴诉讼费通知，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行未在规定时间内预缴诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘伟
审 判 员 徐琳
人民陪审员 林群
二〇一五年七月十七日
代理书记员 任友
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6100号
罪犯普来春，男,彝族，1989年9月4日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年一月二十九日作出(2013)罗少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人普来春犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元（刑期自2012年7月2日起至2030年7月1日止）。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯普来春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯普来春现刑罚执行已达4年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2030年5月1日止。罪犯普来春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯普来春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普来春减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月2日起至2029年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1177号
原告孙士花。
被告南通雯彩服饰有限公司，住所地在南通市通刘路228号。
法定代表人郭培培，经理。
被告郭培培。
被告陈建胜。
三被告委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
原告孙士花诉被告南通雯彩服饰有限公司（以下简称“雯彩公司”）、郭培培、陈建胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙士花、三被告的共同委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士花诉称，原告系被告雯彩公司员工，因被告雯彩公司拖欠工资经秦灶派出所调解，由被告出具欠条确认欠原告工资2707元，并承诺于2016年5月30日付清。因被告未能按约给付工资，故要求被告雯彩公司立即给付拖欠工资2707元，被告郭培培、陈建胜为雯彩公司股东，且系夫妻关系，雯彩公司实为一人公司，要求被告郭培培、陈建胜承担连带责任。
被告雯彩公司辩称，欠款是事实，应当由公司承担法律后果。
被告郭培培、陈建胜辩称，系公司拖欠原告工资，两被告仅是公司股东，应当由公司承担给付义务，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告雯彩公司拖欠工资事实清楚，应当承担偿还责任。被告郭培培、陈建胜系被告雯彩公司的股东，原告孙士花要求被告郭培培、陈建胜对公司债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南通雯彩服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙士花2707元。
二、驳回原告孙士花的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告南通雯彩服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年六月十四日
书记员 邵金兰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执299号之一
申请执行人：温岭市太平街道万泉公寓业主委员会。
被执行人：陈学兴。
被执行人：陈素君。
本院依据2016年12月9日作出的（2016）浙1081民初11418号民事调解书，查封了被执行人陈学兴、陈素君共有的坐落在温岭市太平街道的房地产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈学兴、陈素君共有的坐落在温岭市太平街道的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑丹平
二〇一七年五月十九日
代书记员 詹文渊
河南省郑州高新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1006号
申请人张保全，男，1962年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张凤、张少卿，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被申请人王会贤，女，1964年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人崔云祥，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人张保全因民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王会贤、崔云祥的银行存款人民币340000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王会贤、崔云祥的银行存款340000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张瑞玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初9352号
原告陈尚兰，女，汉族，现住河南省商城县。
被告沈阳万泰科技发展有限公司。住所地：沈阳市东陵区上深沟村******号（101-501）。
法定代表人张国军，系该公司董事长。
原告陈尚兰与被告沈阳万泰科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈尚兰于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈尚兰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈尚兰承担。
审判员 苏丽娟
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 鹤
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵06民终133号
上诉人（原审原告）：石学霞，女，汉族，1963年4月13日出生，芳草湖一场四连退休职工，住芳草湖总场帝王城市花园小区。
委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨冬，男，汉族，1974年3月3日出生，无固定职业，住芳草湖总场。
被上诉人（原审被告）：代佳，女，1977年5月20日出生，汉族，芳草湖五场六连职工，住芳草湖总场，系被上诉人杨冬之妻。
上诉人石学霞因与被上诉人杨冬、代佳合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依��组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石学霞及其委托诉讼代理人朱长平，被上诉人杨冬到庭参加了诉讼。被上诉人代佳经本案合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
上诉人石学霞上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还预付款18300元，利息3294元，合计21594元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审中，上诉人提供了被上诉人大棚育苗照片，从照片上可以反映出被上诉人的大棚里根本就没有几颗枸杞苗，上诉人的证人也证实了这一点。被上诉人对上诉人出示的照片真实性也是认可的。这些证据充分反映被上诉人育苗失败，无苗可供，所以上诉人才不得已于5月17日去库尔勒购苗，而一审法院却认定被上诉人有苗而上诉人不去取苗，上诉人认为一审法院认定事实错误。被上诉人不按合同约定履行合同义务，应当退还所收上诉人预付款18300元及利息3294元。
被上诉人杨冬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
被上诉人代佳未出庭，亦未提交书面答辩状。
石学霞一审诉讼请求：1.判令杨冬、代佳返还预付款18300元、利息3294元；2.本案案件受理费由杨冬、代佳负担。
一审法院认定事实：2015年11月14日，案外人赵怀强代石学霞与杨冬签订一份《代育黑果枸杞苗合同》，约定杨冬代为王建新、王绪和、石学霞、范玉红、于恩景、庄勇用大棚育苗总计1400盘，穴盘采用50穴盘，杨冬保证在2016年1月10日前下种，4月20日至5月10日出棚，过期杨冬不予管理。育苗过程中，若基质中营养消耗尽时需适当补充基质营养，确保幼苗发育正常，并适时喷洒药剂防病。双方协商定价为每株0.5元，折合���盘25元，出棚交付时杨冬确保补满空穴。下种前石学霞预付杨冬每盘13元，余额出棚时一次性付清。育苗的种子由石学霞提供，于2015年12月底前送到杨冬家，由杨冬负责种子发芽试验。如遇自然灾害造成不能按期供苗由杨冬承担，故杨冬要防止各种意外情况发生。合同签订后，石学霞向杨冬、代佳支付代育黑果枸杞苗的预付款18300元。杨冬按照合同约定用两个大棚进行育苗，共育苗6000多盘。2016年4月20日至5月10日期间，石学霞未到杨冬处将育好的黑果枸杞苗拉走，5月17日后杨冬将育好的黑果枸杞苗全部倒掉。2016年5月17日，石学霞与他人共同到库尔勒购买了600盘枸杞苗。另查明，范玉红、于恩景、庄勇均表示放弃参加此次诉讼。
一审法院认为，石学霞当庭认可案外人赵怀强代其与杨冬签订的《代育黑果枸杞苗合同》，该合同合法有效，并已实际履行。双方均应按照合同约定履行自己的义务。在合同中对育苗的质量要求未做约定，应按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。杨冬代育的黑果枸杞苗的种子系野生黑果枸杞种子，双方之间签订合同的目的是杨冬将苗育活，致可以种植。合同签订后，杨冬按照约定履行代育苗义务，石学霞在约定的时间内未按时取苗，其提出杨冬大棚处无苗供应，理由不充足，故对石学霞要求杨冬、代佳返还预付款，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定判决：驳回石学霞的诉讼请求。案件受理费340元，减半收取计170元，由石学霞负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，各方对一审证据的质证意见也同与一审。本院认证意见与一审一致。
经审理，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，案外人赵怀强代石学霞与杨冬签订《代育黑枸杞苗合同》后，上诉人按照合同约定将育苗种子交于被上诉人，并支付18300元预付款，被上诉人接受种子及预付款后按照合同约定的时间履行了育苗义务。上诉人上诉称被上诉人给其代育黑枸杞苗未达到其要求，也即认为被上诉人履行合同义务不符合合同约定，但因双方在合同中对所育苗需达到什么标准并未约定，仅约定“在出棚交付时确保补满空穴”，上诉人一审中提供的照片及证人证言均不能证实其在合同约定的时间去被上诉人处取过黑枸杞苗以及被上诉人育好的黑枸杞苗不符合合同约定的事实。依据谁主张谁举证的原则，上诉人对其主张没有提供充分有效的证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，邮寄送达费177.6元，合计517.6元，由上诉人石学霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 萍
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨婷婷
1
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初727号
原告程爱华，女，汉族，1974年12月27日生。
被告杨靖立，男，回族，1988年3月18日生。
原告程爱华与被告杨靖立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程爱华到庭参加诉讼，被告杨靖立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程爱华诉称，被告以自己有亲戚在银行担任领导，可以帮助原告理财为由分两次从原告处借走人民币共计66万元整，直到2015年1月15日，被告突然以银行内部操作系统出故障为借口，关闭了手机故意躲避原告。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金660000元及利息（自2016年1月起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际偿还之日止）；被告承担本案诉讼费、公告费。
被告杨靖立未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系他人介绍相识。2015年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《南京市房地产抵押合同》，约定甲方将其名下位于本市郁金里15号106室的房屋抵押给乙方，抵押担保的借款本金金额为300000元，履行抵押担保债务的期限自2015年4月23日起至2016年4月22日止，并于2015年4月29日办理了房屋抵押登记。2015年5月8日，被告向原告借款160000元，并出具借条、收条各一份，其上分别载明：“本人杨靖立借程爱华人民币壹拾陆万元整（￥160000），于2015年5月11日归还”、“本人杨靖立今收到程爱华借款人民币壹拾陆万元整（￥160000）”。同日，原告通过其名下的中国工商银行卡（账号62×××87）将160000元汇入被告名下（账号62×××53）。之后，原告又先后于2015年的5月11日、5月20日、7月3日、8月1日分别将190000元、10000元、50000元、250000元通过银行转账的方式将该四笔款项汇入被告账户。同年8月26日，被告向原告出具借款凭据、收条各一份，其上分别载明：“兹有杨靖立因急需用款，特向程爱华商借人民币伍拾万元整（￥500000.00）。双方议定，该项借款认作为抵押。借款期为壹拾贰个月，到期借款人必须无条件一次性归还所借款，利息按月支付。如借款人到期不能归还本金和利息，程爱华可向法院诉讼维权，所产生律师费、邮寄费、打印资料费、车费由借款人承担”、“今收到程爱华人民币伍拾万元（￥500000），使用日期2015年8月26日至2016年8月25日。”
庭审中，原告陈述2015年8月26日被告出具的借款金额为500000元的借条及收条系对之前2015年5月至8月期间双方发生的四笔借款的汇总，并且被告未向原告归还过自2015年5月8日至8月26日期间发生的所有借款共计660000元的本金及利息。
以上事实，有原告陈述、借条、收条、抵押合同、银行转账记录、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的2015年5月8日被告出具的借条、收条及原告的转款凭证，可以认定被告向原告借款160000元的借贷事实成立。至于2015年8月26日的借条，原告陈述该借条载明的借款数额系2015年5月至8月期间双方所发生四笔借款的总额，原告为证明其该项主张，提供了该时间段内先后四次给被告汇款累计500000元的银行汇款凭证。根据该组证据，原、被告之间自2015年5月11日至8月1日期间发生的四笔金钱往来的累计金额与8月26日被告向原告出具的借条中的金额可以相互印证，且时间相近，应可以认定8月26日的借条中记载的500000元系被告向原告所借款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审抗辩权利，现原告主张被告偿还原告借款本金共计660000元，于法有据，本院予以支持。
关于案涉借款逾期利息问题，原告主张自2016年1月起算，符合法律规定，但原告称曾与被告口头约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，却未提供证据加以证明，对此本院不予认可，逾期利率按银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨靖立于本判决生效之日起五日内支付原告程爱华借款本金660000元，并承担逾期利息（自2016年1月20日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10400元、保全费3820元、公告费600元，由被告杨靖立负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 童德山
人民陪审员 潘德顺
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 罗 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11177号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告李炼城，男，1972年09月06日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李炼城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李炼城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31988.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31988.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖87号
原告：谭经伟，男，1988年7月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：吕润，男，1992年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告谭经伟与被告吕润民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年7月3日立案。
原告谭经伟诉称，2015年11月6日、2016年7月6日，被告吕润先后两次向原告借款共计6万元，约定了还款期限和利息，并用车牌渝HL15**的小型轿车作为抵押，借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告吕润偿还原告谭经伟借款本金6万元及资金利息，并承担本案的诉讼费。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告谭经伟系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员刘芮郗的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告谭经伟系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员刘芮郗的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年九月六日
书记员 喻 雷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第769、764-3号
申请执行人：烟台交运集团有限公司。
法定代表人：王安波，董事长。
被执行人：廊坊市金龙旅游客运有限公司。
法定代表人：朱立斌，总经理。
申请执行人烟台交运集团有限公司与被执行人廊坊市金龙旅游客运有限公司追偿权、道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人烟台交运集团有限公司以本院（2012）莱州民初字第4454号、（2011）莱州民初字第1117号民事判决已经发生法律效力、被执行人廊坊市金龙旅游客运有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明廊坊市金龙旅游客��有限公司有保险理赔款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人廊坊市金龙旅游客运有限公司在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的保险理赔款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四(民)初字第3813号
原告上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人朱少军，董事长。委托代理人蔡玮杰。被告潘云，男，1971年2月6日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海新盛元物业管理有限公司诉被告潘云物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新盛元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取88.5元，由原告承担。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一四年五月十九日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初95号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人夏某某，男，1970年6月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：江苏省泰州市兴化市，住江苏省泰州市兴化市。被告人夏某某因危险驾驶一案，于2017年3月4日被盐城市大丰区公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉,被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年12月25日13时17分，被告人夏某某饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至城南防洪闸路段时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送夏某某的血样中乙醇含量为每百毫升101毫克。被告人夏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表等书证；证人杨某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人夏某某虽不具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一七年四月六日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第388号
原告上海英冕劳务派遣有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人裘志侃，总经理助理。委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。被告陶慧，男，1981年7月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。委托代理人陶才舫，男，住址同被告陶慧。被告上海市第六人民医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人贾伟平，院长。委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。2015年5月8日，本院受理原告上海英冕劳务派遣有限公司诉被告陶慧、被告上海市第六人民医院劳务派遣合同纠纷一案，后正式立案，案号为(2015)徐民五(民)初字第388号。经审查，2015年4月30日，本院已先行受理原告陶慧诉被告上海英冕劳务派遣有限公司、被告上海市第六人民医院劳务派遣合同纠纷一案，正式立案后案号为(2015)徐民五(民)初字第386号。两案劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，而陶慧起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2015)徐民五(民)初字第386号的原告陶慧起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第388号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第386号案件审理。
审判员 汪海燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6741号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告杨望明。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告杨望明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1387.40元、滞纳金360.71元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年十月十四日
书记员 金煜
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执284号之三
申请执行人：杨曙光,男，1958年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，公务员,住浠水县。
被执行人：李记平（曾用名李计平），男，1969年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：司松林，男，1969年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行杨曙光与李记平、司松林民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人司松林在中国农业银行股份有限公司浠水县支行新华分理处伍万元及中国工商银行股份有限公司浠水县支行城关分理处壹拾万元，现因当事人双方已协商履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人司松林在中国农业银行股份有限公司浠水县支行新华分理处伍万元的冻结。
二、解除对被执行人司松林中国工商银行股份有限公司浠水县支行城关分理处壹拾万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年三月八日
书记员 李 智
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1283号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永继，无曾用名，男，汉族，1991年4月28日出生，高中文化，户籍所在地四川省通江县。2014年5月19日因犯贩卖毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月。2017年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年6月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人杨永继犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月14日作出（2017）川0104刑初734号刑事判决。宣判后，原审被告人杨永继不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月10日22时30分许，被告人杨永继在成都市锦江区喜树街239号门口，将一袋用透明塑料封口袋包装的、净重0.66克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币300元的价格贩卖给滕某，交易完成后被民警当场挡获。民警从被告人杨永继处查获前述毒资人民币300元，从滕某处查获前述毒品0.66克。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：扣押在案的毒品、毒资、书证、证人证言被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
原判认为，被告人杨永继违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨永继因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人杨永继归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决：一、被告人杨永继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
宣判后，原审被告人杨永继不服，提出上诉。上诉人提出：1、毒品的买家滕某是特勤人员，引诱自己犯罪，故原审判决量刑过重；2、毒品交易金额仅300元，判处罚金三千元过高；3、自己如实供述犯罪事实并当庭认罪。基于以上理由，上诉人杨永继要求从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨永继违反毒品管理法规，明知是毒品予以贩卖，其贩卖甲基苯丙胺数量为0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨永继因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。上诉人杨永继归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
对于上诉人所提的毒品的买家滕某是特勤人员，引诱自己犯罪的上诉理由，本院经审查认为，杨永继具有贩毒前科，其并非初次实施贩毒行为，其主观上系明知是毒品而故意予以贩卖，杨永继贩卖毒品的犯罪行为与毒品买家的身份无关，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
对于上诉人所提的罚金相比毒资过高的上诉理由，本院经审查认为，原审法院判处罚金的金额系综合考虑上诉人贩卖毒品犯罪行为的事实、性质、情节予以判处，与贩毒人员贩毒所获收益大小无关，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
对于上诉人所提的自己如实供述犯罪事实并当庭认罪的上诉理由，本院经审查认为，上诉人杨永继归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，原审判决已据此对上诉人从轻处罚，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 楠
审判员 李宗敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓思攀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4316号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王运凯，男，1985年08月05日出生，住广西贵港市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王运凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王运凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50100.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50100.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第5313号
原告曾传玲，女，汉族，1978年10月8日出生。
被告贾建东，男，汉族，1975年5月30日出生。
原告曾传玲诉被告贾建东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾传玲到庭参加诉讼，被告贾建东经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾传玲诉称：被告于2014年5月16日从原告处购买门窗，拖欠原告货款6433元，同年6月5日从原告处购买门窗，拖欠原告1200元，总计欠原告7633元。原告多次讨要，被告迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付货款7633元并承担诉讼费用。
原告对其主张提供以下证据：1、合同二份及清单一份，证实被告于2014年5月16日，从原告处购买门窗欠原告货款6433元的事实；2、合同一份，证实被告从原告处购买门窗并欠原告货款1200元的事实。
被告贾建东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
原告曾传玲经营销售建材产品，被告贾建东在2014年5月16日向原告购买门窗产品，双方签订《产品订货合同》二份，被告向原告支付定金1000元，仍欠原告货款6433元未付。在2014年6月5日，被告又向原告购买门窗产品，价值2200元，被告支付1000元定金，仍欠原告货款1200元未付。被告总计欠原告货款7633元未付。后因被告一直未支付该款项，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方双方签订的买卖合同，是双方真实意思表示，在原告向被告供应门窗建材产品后，被告负有支付价款的义务。根据原告出示的证据可证实，被告仍欠原告货款7633元未付，故原告要求被告支付货款7633元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建东于本判决生效后五日内，向原告曾传玲支付货款7633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告贾建东负担（此款原告已经预交，由被告履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年三月二十五日
书记员 江 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初4237号
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司。
法定代表人冯夕铭，董事长。
委托代理人李轩，男，汉族，该公司员工。
被告任西峰，男，汉族。
被告王军芳，女，汉族。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司与被告任西峰、王军芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司的委托代理人李轩到庭参加了诉讼，被告任西峰、王军芳缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告在原告处购买现代牌汽车一辆，车总价款为178800元，被告自行首付53800元，剩余购车款被告通过在中国工商银行咸阳市东风路支行申办贷款支付，贷款金额为125000元，被告按月分期等额向银行偿还，共36期，本息总计140750元。被告通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车交付给了被告。实际上被告仅向银行偿还贷款20380元，从2014年6月份之后，被告未向银行还款。截至2016年9月，原告替被告偿还102088元，扣除被告向原告还款20380元，原告现诉至法院，请求被告偿还81708元。
两被告均未到庭，均未答辩，亦未提交证据。
原告当庭提举了汽车贷款担保合同、被告身份证复印件、购车发票、行驶证复印件、共同偿债人承诺书及身份证复印件、结婚证复印件、客户还款记录表、银行查询信用卡交易明细。
对于原告提交的证据，经合议庭评议，均予以确认。
经审理查明，2014年1月18日，被告任西峰与原告签订汽车贷款担保合同，约定被告任西峰因购买汽车需在中国工商银行咸阳东风路支行贷款，原告作为其在银行的贷款担保人，担保金额为125000元，贷款用于购买现代牌汽车一辆，车价款为178800元，被告任西峰首付30%即53800元，担保方式为连带责任担保，担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告向银行交付的一切费用，担保期限为提车之日到贷款本息全部结清止。被告任西峰通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车交付给了其。截至2016年9月份，原告代被告向贷款银行共计偿还贷款本息102088元，被告任西峰向原告偿还20380元，原告实际代被告任西峰偿还了81708元。另查，被告王军芳在被告任西峰购车时承诺，其与被告任西峰共同清偿贷款购车合同项下的全部义务和责任。
以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告与被告任西峰签订的汽车贷款担保合同及被告王军芳向原告出具的共同偿债人承诺书合法有效。被告任西峰通过首付加按揭贷款的方式购买汽车，原告作为其贷款的保证人，在其未向贷款银行按期偿还贷款时，原告代其向银行偿还了贷款，原告有权依法予以追偿。原告请求被告任西峰偿还其81708元，本院依法予以支持。被告王军芳承诺，与被告任西峰共同清偿贷款购车合同项下的全部义务和责任，故被告王军芳依法对被告任西峰向原告应偿还的81708元承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任西峰于本判决生效后十日内一次性向原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司偿还81708元。
二、被告王军芳对上述第一条确认的债务向原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告任西峰、王军芳共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 师晓丽
代理审判员 刘康军
人民陪审员 程明放
二〇一六年十二月九日
书 记 员 樊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）甘2925刑初35号
公诉机关和政县人民检察院
被告人金亮东，男，1989年1月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县城关镇后寨子村后上社**号。无前科。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被和政县公安局刑事拘留，6月17日被和政县公安局取保候审。
和政县人民检察院指控被告人金亮东犯交通肇事罪一案，于2018年4月4日以和检公诉刑诉（2018）36号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知了相关的诉讼权利，2018年5月7日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马国祯出庭支持公诉，被告人金亮东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日晚11时许，被告人金亮东酒后驾驶其甘A081**号小轿车从本县县城回家途径县敬老院门口时，因超速行驶将前方同向行走的马卫民（1958年9月1日出生，住广河县庄禾集镇宋家山村白杨13号）撞倒致伤，后经和政县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，金亮东打电话叫其叔叔金胜财到事故现场顶替其驾车行为，后经县公安局查证属实。案发后，被告人金亮东亲属与被害人亲属就本案民事部分达成赔偿协议，由被告人金亮东赔偿被害人马卫民亲属经济损失38万元，被告人亦获得被害人亲属的谅解。
经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，从金亮东血液中检出乙醇，平均含量为101.66mg/100ml。
和政县公安局交警大队认定，金亮东负本起事故的全部责任；马卫民不承担事故责任。
经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，甘A081**号小轿车制动系统、转向系统、灯光系统均正常，该车辆发生碰撞时的行驶速度为72-76km/h。
临夏州公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见：马卫民系交通事故造成重度开放性颅脑损伤死亡。
被告人金亮东自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据所证实：受理交通事故案件登记表，立案决定书，调取证据通知书，扣押物品清单及领条，被告人金亮东户籍证明、机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，马卫民户籍证明及居民身份证明、常住人口登记卡，当事人酒精测试结果单，血样提取登记表、鉴定委托书，和政县人民医院急诊病历及居民死亡医学诊断(推断)证明，拒绝尸体解剖检验申请书，广河县庄禾集镇人民政府、广河县庄禾集镇宋家山村民委员会关于马卫民死亡的证明，交通事故民事赔偿协议书，收条，谅解书，和政县公安局行政处罚决定书，和政县看守所行政拘留执行回执，和政县公安局破案报告、情况说明等书证；证人金胜财、庞占明的证言；被告人金亮东供述与辩解；和政县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；和政县公安局交警大队交通事故认定书，甘肃陇通司法鉴定所（2017）毒鉴字第910号鉴定意见，甘肃陇通司法鉴定所（2017）车鉴字第211号机动车司法鉴定意见，临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（尸）字（2017）47号法医学尸体鉴定意见及鉴定意见通知书，鉴定结论告知书；视听资料等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人金亮东亦无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人金亮东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，对其依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人金亮东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金亮东自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，根据被告人金亮东犯罪性质、犯罪事实和情节、认罪程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金亮东犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔文胜
人民陪审员 张学桂
人民陪审员 张贵军
二〇一八年六月六日
书 记 员 曹学梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3359号
罪犯宋俊伟，男，1982年1月22日生，汉族，广西壮族自治区柳州市柳南区人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年12月2日作出(2014)南刑初字第424号刑事判决，以被告人宋俊伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。被告人宋俊伟不服判决，提出上诉。本院于2015年2月15日作出(2015)柳市刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月28日起至2018年6月27日止。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3105号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯宋俊伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯宋俊伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年5月获奖励分94.86分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋俊伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯宋俊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊伟减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3502号
原告姬海州。
委托代理人李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
被告天津市西青区世纪龙林装饰服务中心（经营者冯益红），经营场所天津市西青区中北镇东马庄村。
本院在审理原告姬海州与被告天津市西青区世纪龙林装饰服务中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姬海州撤回起诉。
案件受理费63元，由原告姬海州负担。
审判员 李 倩
二〇一五年九月十一日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审57号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：饶皇俊，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市。
被申请执行人：杨明珍，女，1999年5月28日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第11303号行政征收决定确定的被申请执行人饶皇俊、杨明珍履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月12日作出江卫计生征字（2016）第11304号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年7月8日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费45000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年10月12日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年11月12日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年4月18日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人饶皇俊、杨明珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月12日作出的江卫计生征字(2016)第11303号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 郑爱萍
审判员 何 旭
审判员 朱海曙
二〇一七年七月十八日
书记员 姜卓峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14279号
原告刘大龙与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘大龙提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘大龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘大龙负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年八月十三日
书记员 赵桂贤
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执524号之三
申请执行人：张里荣，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：王小飞，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：杨彩霞，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人张里荣与王小飞、杨彩霞民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0223执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年五月十五日
书记员 王宗森
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民申36号
申请再审人（一审被告）刘玉英，女，1954年6月24日生，汉族，住通化市东昌区新站街新光委*组。
申请再审人（一审被告）李伟，男，1979年1月14日生，汉族，住通化市东昌区新站街新光委*组。
申请再审人（一审被告）李彬，女，1977年1月29日生，汉族，住通化市东昌区新站街新光委*组。
被申请人（一审原告）姚雪莲，女，1970年10月4日生，汉族，住通化市二道江区鸭园镇东热村*组。
申请再审人刘玉英、李伟、李彬与被申请人姚雪莲买卖合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉0502民初846号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人刘玉英、李伟、李彬不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘玉英、李伟、李彬申请再审称，李春尧在没有取到货的情况下给姚雪莲打了欠条，化肥厂负责人孙丽霞能够证明，按照姚雪莲说法李春尧在2014年10月取走编织袋并打下欠条，可孙丽霞在2015年1月因为化肥厂生产花2000元买走1000条袋子（附证明一份，因孙丽霞在外躲债，所以在开庭时找不到本人），李春尧与化肥厂实属雇佣关系。因李春尧已死亡，家属已向公安机关报案，公安机关已受理。其中孙丽霞已向派出所证实确实没有收到货物，因为厂子还没有生产，还有出租车司机耿师傅能为其证明是孙丽霞安排李春尧代为办理编织袋事宜。2016年11月16日，我和孙丽霞一同到腾达编织袋厂处与姚雪莲弟弟达成协议，孙丽霞给其打了一张28000元欠条，并对此事负责。请求再审本案。
被申请人姚雪莲答辩认为，2014年9月，李春尧到我厂定的编织袋，我是按期完成的，李春尧在10月4日验收合格后拉走了编织袋并打了欠条32948元，说半个月内一次性付清，2015年2月李春尧给我送去了5000元，余款至今未付。我认为货是李春尧定的，也是李春尧拉走的，欠条也是李春尧打的，与孙丽霞无关。申请人说的腾达编织袋厂不是我的厂子，我的厂子叫永旭编织袋厂。
本院经审查认为，根据被申请人姚雪莲提供的证据可以认定其与李春尧之间形成买卖合同关系，合同价款明确，姚雪莲也依合同约定履行了自己的合同义务，该合同合法有效。虽申请人一方主张李春尧只打了欠条而没有提货，但这并不影响合同的效力。至于李春尧购买的编织袋给谁使用亦不影响李春尧与姚雪莲之间买卖合同关系的成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”李春尧没有按照合同约定履行自己的义务，已属违约，被申请人姚雪莲要求其继续履行合同，符合法律规定。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘玉英、李伟、李彬的再审申请。
审判长 王 红
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛 亮
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2218号
原告:万品桥，男，1970年11月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：程敏，女，1969年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县。系万品桥之妻，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：贺荣，女，1969年7月7日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告万品桥与被告贺荣相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告万品桥的委托诉讼代理人程敏，被告贺荣的委托诉讼代理人舒学涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万品桥向本院提出诉讼请求：判令被告恢复紧靠北邻余东山家房屋西边窗户的原状。事实和理由：原告2007年建房时，与北邻余东山签订四邻协议：“乙方(万品桥)不准在紧靠北邻房屋二层(现被告房屋)北、西面开窗户…….”。2008年，原告将二层西边房屋卖给被告,原告与被告在2008年签订房屋买卖协议时，第三条规定：乙方不能擅自改变房屋主体结构，必须通过甲方同意方可进行。现因被告2016年6月1日未经原告及北邻余东山同意，擅自在二层西边开窗户。为此，请求依法支持前列的诉讼请求。
原告万品桥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证二份，证明原告万品桥与被告贺荣的主体资格。
证据三：房屋买卖协议，证明买卖双方约定了不能擅自改变房屋主体结构的事实。
证据三：房产证、土地证，证明房屋所有权的情况。
证据四：公证书，证明原告与案外人余东山之间签订相信协议，协议6、7条约定不准许开窗户，被告知晓此事。
被告贺荣辩称，1.原告与余东山之间的四邻协议不能约束被告；2.原、被告之间的房屋买卖合法，且被告未改变房屋主体结构，开窗户不是对主体结构的改变，被告购房的用途是居住，为了厨房通风等开窗合理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告诉状的事由与立案案由不一致，请求原告释明案由。
被告贺荣为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明被告贺荣的基本情况。
证据二：房屋买卖协议、房产证、土地证，证明开窗户的位置是在被告拥有产权的房屋内进行，开窗是为了居住生活，没有影响原告的相关权利。
经庭审质证，原告万品桥对被告贺荣所提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告贺荣对原告万品桥所提交的证据一、证据二、证据三、证据四均有异议，其中，认为证据一不能证明原告是适格的主体，对被告的身份证无异议；对证据二的真实性无异议，但认为开窗户不属于改变房屋主体结构，未影响房屋安全；对证据三的真实性无异议，但认为不能证明被告的开窗行为对原告产生影响；对证据���有异议，认为合同是原告与案外人签订的，不能约束被告，且被告在购房时不知道有这份协议书。原告万品桥对被告贺荣所提交的证据二的真实性无异议，但开窗行为影响到原告的生活。
对上述有争议的证据，本院认为，原告万品桥所提交的证据一，是公安机关出具的身份证，与本案有关联性，故本院对证据一予以采信；原告提交的证据二，本院对其真实性予以采信，因被告开窗户的行为不应认定是改变房屋主体结构，故本院对其证明目的不予采信；原告提交的证据三，本院对其真实性予以采信；原告所提交的证据四，因公证协议书的当事人是原告与案外人余东山，按照合同相对性原理，该协议只能约束原告与案外人余东山，对被告没有约束力，被告是否知道此事不影响被告行使物权，故本院对证据四不予采信。被告贺荣所提��的证据二，与原告提交的证据二相同，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原告万品桥在孝感市××××号改建了多套房屋，2008年4月10日，原告万品桥与被告贺荣达成了一份《房屋买卖协议》，约定甲方(指原告，下同)将城西二路座朝西二层北边一套住房卖给乙方(指被告，下同)，房屋建筑面积82.61平方米，房款60000元。该《房屋买卖协议》中与本案争议有关联的内容有：乙方不能擅自改变房屋主体结构，必须通过甲方同意方可进行。2016年6月1日，被告在所购买房屋的二层西边开了一个窗户，原告认为被告的开窗行为改变了房屋主体结构，要求恢复原状，双方协商未果，以致成诉。另查明，2011年6月29日，被告贺荣取得了该房屋的房产证和土地证。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权的用水、排水、通风、采光等时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。依照民法通则第八十三条规定，如果因处理用水、排水、通风、采光、污染等给相邻方造成妨碍或损失的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告没有证据证明被告的开窗户行为影响了原告的通行、通风、采光、环境污染等事实，依照民诉法解释第九十条的规定，原告应承担不利的后果。依照物权法第三十九条规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利；被告在自己所有的房屋墙上开窗户，是行使自己的法定权利，故原告请求恢复争议房屋原状的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告万品桥的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告万品桥承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈心亮
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执887号
申请人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：孝感市文化东路**号。组织机构代码证：72831043-1。
负责人肖燕萍，该行行长。
被执行人武汉新新齐物资有限公司（以下简称武汉新新齐物资有限公司）。住所地：武汉市江岸区金桥大道*号。
法定代表人刘友转，该公司经理。
被执行人武汉明月红日物贸有限公司（以下简称武汉明月红日物贸有限公司）。住所地：武汉市江岸区金桥大道*号。
法定代表人崔节锋，该公司经理。
被执行人武汉开拓锐志科技有限公司（以下简称武汉开拓锐志科技有限公司）。住所地：武汉市江岸区二七路国际**栋*层*号。
法定代表人余刚，该公司经理。
被执行人武汉国诚兴商贸有限公司（以下简称武汉国诚兴商贸有限公司）。住所地：武汉市江岸区球场横街华智大厦*栋*层**室。
法定代表人吕久玲，该公司经理。
被执行人刘友转，男，汉族，1964年6月10日生，住武汉市江岸区。
被执行人李凯，男，汉族，1977年10月3日生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人吕久玲（系李凯之妻），女，汉族，1976年9月13日生，住湖北省丹江口市。
被执行人崔节锋，男，汉族，1983年1月16日生，住江苏省沛县。
被执行人王智众（系崔节锋之妻），女，汉族，1984年2月29日生，住武汉市汉南区。
被执行人余刚，男，汉族，1957年7月28日生，住武汉市武昌区。
被执行人潘建林（系余刚之妻），女，汉族，1958年10月23日生，住武汉市武昌区。
被执行人匡雅倩，女，汉族，1991年12月11日生，住湖北省监利县。
被执行人吴双贵，男，汉族，1958年12月4日生，住武汉市武昌区。
被执行人李小玉，女，汉族，1988年10月17日生，住武汉市武昌区。
被执行人施江林，男，蒙古族，1964年8月18日生，住武汉市武昌区。
被执行人张学鑫，男，汉族，1962年7月28日生，住武汉市武昌区。
原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行诉被告武汉新新齐物资有限公司、武汉明月红日物贸有限公司、武汉开拓锐志科技有限公司、武汉国诚兴商贸有限公司、刘友转、李凯、吕久玲、崔节锋、王智众、余刚、潘建林、匡雅倩、吴双贵、李小玉、施江林、张学鑫金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初02510号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月七日
书记员 胡东清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更912号
罪犯邵国凤，女，1984年4月22日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年10月9日作出(2013)台椒刑初字第715号刑事判决，以被告人邵国凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵国凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵国凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯邵国凤已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邵国凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵国凤准予减刑九个月（刑期自2013年6月16日至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初400号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑伟，男，1982年2月6日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市铜梁区，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕443号起诉书指控，2016年7月28日凌晨1时许，被告人郑伟饮酒后驾驶牌号为渝C2XX**的普通二轮摩托车，搭载1人行至重庆市江北区金源路时被民警查获。民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，郑伟静脉血样中的乙醇含量为162.2毫克/100毫升。被告人郑伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人郑伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年三月三十日
书记员 梁心蕊
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执61号
申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码：57707567-2。
负责人：李晓春，该行行长。
被执行人:汪有国，男，1963年11月13日出生，住芜湖市繁昌县（现羁押于安徽省宿松县九成监狱管理分局马家湖监区）。
本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行与汪有国借款合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 李忠国
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执621号之一
申请执行人裴香华，女，1973年1月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人长春正宏金属机械制品有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王闯，经理。
申请执行人裴香华与被执行人长春正���金属机械制品有限公司劳动争议一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初497号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初497��民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薄 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10371号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李治国，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李治国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李治国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28267.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28267.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告���且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执418号
申请执行人：海拉阿拉，男，1974年3月出生。
被执行人：鲁敬涛，男，汉族，1969年4月出生。
本院在执行申请执行人海拉阿拉与被执行人鲁敬涛劳务合同纠纷一案中，经我院对被执行人鲁敬涛的财产进行四查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 罗 家 均
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年五月二日
书记员 阮 舜 疆
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5336号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王卫明，该公司职员。
被告：孔凡明。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告孔凡明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费21069.72元（2010年2月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2010年2月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金36160.83元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初6005号
原告：杨琼花。
被告：徐有继。
原告杨琼花与被告徐有继民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年九月六日
代书 记员 周彩燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执101号
申请执行人：陈菊亚，女，1963年出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。
法定代表人：叶茂林，该公司经理。
申请执行人陈菊亚与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈菊亚于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款29500元，承担执行费342.5元。2017年1月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款19747元及迟延履行利息，承担执行费342.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执101号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐蓉盈
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9561号
原告袁玺忠，男，1979年02月12日出生，汉族。
被告高云勤，男，1960年11月06日出生，汉族。
本院在审理原告袁玺忠诉被告高云勤民间借贷纠纷一案中，原告袁玺忠于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁玺忠的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁玺忠撤回起诉。
案件受理费11900元（缓交至案件审理结束前），由原告袁玺忠负担。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨钰奇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2288号之一
原告：翁钰清，女，汉族，1994年7月14日出生，住成都市高新区。
委托代理人：高媛媛，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：王洋，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：任岗，男，汉族，1992年8月26日出生，住山西省平遥县。
本院于2017年2月21日立案受理了原告翁钰清诉被告任岗民间借贷纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月16日裁定转为普通程序。原告翁钰清于2017年8月29日书面撤回对被告任岗的起诉。
本院经审查认为，原告翁钰清申请撤回对被告任岗的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翁钰清撤回对被告任岗的起诉。
案件受理费减半收取442元，由原告翁钰清负担。
审 判 员 罗 莎
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王昳楠
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3182号
原告：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼，统一社会信用代码93130984685718540C。
法定代表人：陈素英，理事长。
委托诉讼代理人：杨江涛，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。
被告：刘树海，男，1968年1月15日出生，汉族，住河间市。
被告：宋砚芳，男，1967年5月20日出生，汉族，住河间市。
被告：尚建国，男，1962年9月8日出生，汉族，住河间市。
被告：孙石宠，男，1970年6月8日出生，汉族，住河间市。
原告河间市三农农业专业合作社与被告刘树海、宋砚芳、尚建国、孙石宠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市三农农业专业合作社的委托诉讼代理人杨江涛、边建军到庭参加诉讼，被告刘树海、宋砚芳、尚建国、孙石宠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市三农农业专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款150000元及至清偿日利息和违约金。事实和理由：2015年1月21日，被告刘树海借用原告150000元，利率按月息18‰计算，借款期间为2015年1月21日至2015年7月20日，被告宋砚芳、尚建国、孙石宠为上述借款提供连带保证，但被告刘树海仅支付了部分利息，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告刘树海、宋砚芳、尚建国、孙石宠未作答辩。
原告河间市三农农业专业合作社围绕自己的诉讼请求依法提交如下证据：1、河间市三农农业专业合作社内部资金互助借款申请书一份；2、承诺授权书一份；3、借款、担保及抵押合同一份；4、借款借据一份；5、收条一份。对以上证据本院认定如下：原告提交的证据1-5，能够相互印证证实原、被告之间存在借款合同关系及借款金额、借款期限、借款利率等事实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
经过当事人陈述并结合本案确认的证据认定事实如下：2015年1月21日，由被告宋砚芳、尚建国、孙石宠担保，被告刘树海向原告河间市三农农业专业合作社借款15万元，并约定借款利率月息18‰，如未按约定偿还本金及利息，借款人每日按借款本金的5‰计算违约金，借款期间为2015年1月21日至2015年7月20日。被告刘树海、宋砚芳、尚建国、孙石宠只按约定支付了2015年6月30日前的利息，至今尚欠原告借款本金15万元及相应利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款、担保合同真实、合法有效，双方均按合同约定履行自己的义务，原告按合同约定向被告提供了借款，被告刘树海、宋砚芳、尚建国、孙石宠应按约定履行偿还原告借款本金及利息的民事责任。另原、被告双方约定如未按约定偿还本金及利息，借款人每日按借款本金5‰支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告约定的违约金超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持，故被告刘树海应承担偿还原告借款本金15万元及利息、违约金(按年利率24%计算，自2015年7月1日起至清偿之日止)的民事责任。被告宋砚芳、尚建国、孙石宠为被告刘树海向原告河间市三农农业专业合作社借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿“的规定，被告宋砚芳、尚建国、孙石宠应对借款本金15万元及利息、违约金承担连带赔偿责任，被告宋砚芳、尚建国、孙石宠承担保证责任后，有权向被告刘树海追偿。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金15万元及利息、违约金(按年利率24%计算)的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
一、被告刘树海偿还原告河间市三农农业专业合作社借款本金15万元及利息、违约金(按年利率24%计算，自2015年7月1日至清偿之日止)，被告宋砚芳、尚建国、孙石宠承担连带清偿责任，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、被告宋砚芳、尚建国、孙石宠承担保证责任后有权向被告刘树海追偿；
三、驳回原告河间市三农农业专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘树海负担，被告宋砚芳、尚建国、孙石宠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡玲玉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第00673号
申请执行人黄民林。
被执行人蚌埠一毛纺织有限责任公司，住安徽省蚌埠市。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民一初字第00186号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3470号
原告：仲某1，女，汉族，生于1963年12月20日，住四川省蓬溪县。
原告：仲某，男，汉族，生于1967年5月13日，住四川省蓬溪县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告：万某某，女，汉族，生于1950年6月17日，住四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。
被告：康某某，女，汉族，生于1973年7月1日，住四川省绵阳市游仙区。
原告仲某1、仲某诉被告万某某、康某某所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昆鹏使用简易程序公开开庭进行了审理，原告仲某1及仲某1、仲某的委托诉讼代理人陈星光、被告万某某及其委托诉讼代理人秦果到庭参加了诉讼，被告康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告仲某1、仲某分别系仲某2与苏某某夫妇生育的长女、次子。仲某2与苏某某在婚姻关系存续期内于1988年12月9日购买位于绵阳市涪城区御营路××小区××幢×楼×号、×号房屋两间，产权均登记在仲某2名下。仲某2与苏某某于1989年×月××日离婚时，将这两间房屋分割给了女方苏某某所有，但一直未办理过户手续。仲某2与苏某某离婚时，仲某2一直居住在绵阳市涪城区御营路××小区××幢×楼×号、×号房屋，苏某某一直在四川省蓬溪县与二原告居住。仲某2于1989年×月××日与被告万某某结婚，仲某2与被告万某某未生育子女。仲某2与被告万某某在婚姻关系存续期内，仲某2未经其前妻苏某某的同意，擅自将绵阳市涪城区御营路××小区××幢×楼×号房屋以买卖的形式转让给了被告万某某。仲某2的前妻苏某某因病于2011年×月××日去世，仲某2因病于2016年×月××日去世。仲某2去世后，二原告多次找到被告万某某，要求继承其位于绵阳市涪城区御营路××小区××幢×楼×号、×号二间房屋，但均被被告万某某拒绝。二原告后来得知，2016年3月，在仲某2病重时，被告万某某又将位于绵阳市涪城区御营路××小区××幢×楼×号房屋以买卖的形式转让给了被告康某某。综上，仲某2与被告万某某、被告康某某的行为侵害了苏某某生前的物权，苏某某死亡后，二原告作为苏某某的法定继承人，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，诉至法院，请求判令：一、确认位于四川省绵阳市涪城区御营路××小区××幢×楼×号房屋和位于绵阳市涪城区御营路××小区××幢×楼×号房屋属于苏某某生前个人所有；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告万某某答辩称：一、原告的请求有问题，应该为继承纠纷，而不是所有权确认纠纷；二、苏某某与仲某2于1989年×月××日办理离婚登记，现在来提出主张，已经过了22年，已经过了诉讼时效；三、案涉房屋均已经绵阳市住房和城乡建设局登记，权利人为仲某2，原告如果对此有异议，应当按照《物权法》第十九条申请异议登记，提出起诉，要求撤销登记。
被告康某某未答辩。
经审理查明：苏某某与仲某2于1953年×月×日登记结婚，于1963年××月××日生育一女，取名仲某1，于1967年×月××日生育一子，取名仲某。苏某某与仲某2于1989年×月××日离婚，在结婚证财产处理处双方约定“家庭财产，包括房屋两间一切农具归女方所有，由男方每月付给女方生活补助费伍拾元。”苏某某于2011年×月××日去世。
1989年×月×日，仲某2与万某某登记结婚。2016年×月××日，仲某2因病去世。
又查明：仲某2于1989年×月××日取得××小区××幢×楼×号×号的房屋所有权证。2010年×月×日，仲某2将御营路××小区××幢×楼×号房屋出售给万某某，2016年×月×日，万某某将绵阳市涪城区御营路××小区××幢×楼×号房屋出售给康某某，并于2016年×月××日将绵阳市涪城区御营路××小区××幢×楼×号房屋登记变更在康某某名下。
庭审过程中，原告明确在本案中要处理的房屋系阳市涪城区营路××小区××幢×楼×号房屋。
以上事实，有原、被告的陈述、离婚证、证明、存量房买卖合同等证据，并经查证属实，足以认定。
本院认为：原告要求确认绵阳市涪城区御营路××小区××幢×楼×号房屋系苏某某生前财产，但查明显示，案涉房屋已经买卖给了被告康某某，同时案涉房屋已经登记在康某某名下，原告的诉请与事实不符，本院不予支持。
综上，为维护原、被告合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告仲某1、仲某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1325元，由原告仲某1、仲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4155号
罪犯蒙青平，男，汉族，1985年6月18日出生于四川省安岳县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）保中刑初第155号刑事判决，以被告人蒙青平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年九月二十四日作出（2012）云高刑复字第340号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年十一月二十七日作出(2014)云高刑执字3480号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒙青平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执294号
申请执行人吴亮，男，汉族，1977年7月15日出生，住庆元县。
被执行人叶世明，男，汉族，1976年9月2日出生，住庆元县。
关于申请执行人吴亮与被执行人叶世明请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特55号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人叶世明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴亮于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币10万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人叶世明的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，本院另案查封了被执行人叶世明所有的车牌号为浙Ａ×××××,未实际控制,已布控;另案冻结了被执行人在浙江宝源生物科技有限公司、浙江中澜商贸有限公司各享受的价值人民币300万元的股权，无法处置；查明杭州市西湖区法院拍卖了被执行人叶世明所有的坐落于杭州市上城区海运国际大厦1号楼904、905室的房产，申请人吴亮参与分配，本院执行的(2017)浙1126执293号案已受偿人民币156073.76元。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人叶世明尚欠申请执行人吴亮纠纷款人民币10万元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年6月28日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执294号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴瑞梅
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第1215号之二
原告黄秀珍，女。
委托代理人胡月丽，山东三禾律师事务所律师。
被告鞠生姹，女。
委托代理人鞠生娴，女，系被告鞠生姹之妹。
委托代理人王宁，山东百正律师事务所律师。
第三人胡保卫，男。
本院在审理原告黄秀珍与被告鞠生姹、第三人胡保卫物权确认纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀珍撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，案件保全费3620元，均由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一六年三月二十五日
书记员 王娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10491号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告甘叶，男，1989年5月1日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甘叶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告甘叶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32953.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32953.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2531民初843号
原告：丛丽萍，女，1976年12月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告：王希江，男，1962年7月1号出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告丛丽萍与被告王希江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。本案定于2017年7月27日开庭，被告王希江到庭，原告丛丽萍及其委托代理人李福德均未到庭参加诉讼，也未能提供未能到庭的正当理由。开庭时，多伦县大河口乡法律服务所的工作者王春慧向法庭递交了为原告丛丽萍出庭参加诉讼的授权委托书、出庭函、相应的执业证书复印件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条第一款第二项规定的：基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料。本案中目前的证据材料没有显示双方当事人中的一方是在多伦县大河口乡辖区内，故多伦县大河口乡法律服务所的工作者王春慧不能作为原告丛丽萍的委托代理人参加本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条第一款第二项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丛丽萍负担。
审判员 董向群
二〇一七年八月三日
书记员 牛 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2573号
申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司。
被执行人:于珍珍。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司于珍珍民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第557号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 旭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1011号
申请执行人陈长江，务工。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人宋志，该××经理。
申请执行人陈长江与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈长江向本院申请强制执行，本院于2016年04月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初476号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 萌
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初6409号
原告：东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店。住所地：东港市。
投资人：孙承斌。
被告：解运阁，男，1972年10月28日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市马家店镇。
原告东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店与被告解运阁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店撤回起诉。
��件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵巧悦
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民初238号
原告张世杰，现住龙井市。
被告延边宇麟国际旅行社有限公司，住所延吉市河南街天池路昌盛市场西。
法定代表人朱泰先，经理。
原告张世杰诉被告延边宇麟国际旅行社有限公司(简称宇麟公司)缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世杰、被告宇麟公司法定代表人朱泰先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世杰诉称:2015年3月28日，原告在被告宇麟公司汪清营业部申请办理赴澳大利亚签证，总费用为120000.00元。在办理签证手续过程中，原告按照约定向被告支付前期办理费用押金5000.00元，办理周期为3个月，约定办理期间如因任何原因不成功，被告宇麟公司汪清营业部将承担所有办理费用，并立即退还前期所交押金。现办理周期已过，被告宇麟公司汪清营业部并未能办理出国签证，多次索要押金无果，故请求法院判令被告宇麟公司立即退还押金5000.00元。
被告宇麟公司辩称：原告未在宇麟公司签订商务出国合同，是否在汪清营业部办理，宇麟公司不清楚，故对真实性无法证实。
原告张世杰向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体身份。
2.澳大利亚商务出国协议复印件一份，证明原告在宇麟公司汪清营业部办理过出国协议。
3、押金收据及押金协议书复印件各一份，证明原告向宇麟公司汪清营业部交纳押金5000.00元。
被告宇麟公司未向本院提供证据。
经庭审质证，1、原告提供的1号证据，被告未提出异议，故本院对该证据予以采信。
2、原告提供的2号证据，被告提出异议，称汪清营业部当时确实办理过此类出国协议，但是汪清营业部办理时未与总公司沟通，所以总公司无法确定。本院认为，被告虽提出异议，但未能提供证据证明其主张，且该协议上加盖有宇麟公司汪清营业部的公章及负责人袁荷强的签字捺印，故本院对该证据予以采信。
3、原告提供的3号证据，被告提出异议，称原告未向宇麟公司交纳抵押金，故不清楚。本院对被告的质证意见，应视为对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告宇麟公司为自然人投资或控股的有限责任公司。被告宇麟公司汪清营业部系宇麟公司在汪清设立的分公司。该营业部执照中核准的经营范围包括为公司招揽业务、代购机票车票、会议服务以及须经批准的项目在相关部门批准后方可开展经营活动。2015年3月28日，宇麟公司汪清营业部与原告张世杰签写了“澳大利亚商务出国协议”和“押金协议”，主要内容为，汪清营业部在3个月内为张世杰办理赴澳大利亚出国签证手续，总费用120000.00元，先交付押金5000.00元，如办理不成功押金全额退还；汪清营业部负责张世杰去澳洲工作的一切手续，工资每年不得低于200000.00元；该出国协议自签证下来后签字生效。同日，张世杰向被告宇麟公司汪清营业部交纳押金5000.00元。
嗣后，汪清营业部未能在3个月内为张世杰办理签证和出国手续，庭审中宇麟公司对此无法明确答复，所收取押金至今未予退还。2015年年末，宇麟公司汪清营业部负责人袁荷强将分公司的营业执照、公章等证照交由宇麟公司保管。
本院认为，宇麟公司汪清营业部在无办理签证和出国劳务资质的情形下,收取原告张世杰5000.00元押金并明示3个月内办完手续,但目前尚无证据证实其能够履行承诺,“出国协议自签证下来后签字生效”的条件无法成就。因此宇麟公司汪清营业部在订立合同过程中违背诚实信用原则，应承担缔约过失责任。被告宇麟公司对其设立的分公司汪清营业部未尽到监管审核义务，存在一定的过错，应承担相应的责任。我国《公司法》规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此宇麟公司应承担向张世杰退款押金的责任。综上，宇麟公司主张汪清营业部没有办理商务出国手续的资质，未与宇麟公司沟通，且宇麟公司也没有参与的抗辩理由不能成立，故本院对张世杰要求退还押金5000.00元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下:
被告延边宇麟国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起10日内，向原告张世杰退还押金5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告延边宇麟国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一七年五月三日
书记员 金香美
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17202号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告顾永忠，男，1968年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告薛素勤，女，1970年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告顾永忠、薛素勤物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一四年十月二十日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00218号
申请执行人翟呈祥，男，1990年3月5日出生，汉族，无业，住包头市固阳县。
被执行人黄雄，男，1970年6月12日出生，汉族，无业，住武川县可镇。
本院在执行翟呈祥与黄雄租赁合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00859号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人黄雄可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00859号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 韩连胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。