wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更第2622号
罪犯王坡，男，汉族，1991年10月11日出生于河南省郑州市，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年八月五日作出(2013)曲中刑初字第153号刑事判决，以被告人王坡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王坡不服，提出上诉，本院于二〇一三年十一月七日作出(2013)云高刑终字第1428号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王坡的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘源哲
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执212号
被执行人：陈玉宏，
本院在执行与陈玉宏罚金一案中，查明被执行人陈玉宏因犯盗窃罪被判处五年六个月有期徒期，服刑期至2019年5月7日，本院已依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经网络财产查询，发现被执行人有可供执行财产奇瑞牌小轿车壹辆，但该车辆下落不明不能处置，本执行案立案已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年九月二十四日
书记员 郭益进
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2397号
曹国军、潘林：
你与丁秋叶一案，本院于2017年4月21日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁秋叶于2017年07月05日向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行判决文书确定的义务。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000000262
特此通知
二〇一七年七月七日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执字第934号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被执行人李静，女，1975年10月26日出生，公民身份号码4308021975********，土家族，大专文化，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区回龙路**号。
被执行人李启召，男，1949年10月5日出生，公民身份号码4308021949********，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区子午路野鸡湾一巷**号。
被执行人崔召贤，女，1951年1月10日出生，公民身份号码4308021951********，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区子午路野鸡湾一巷**号。
本院在受理了申请人张家界农村商业银行股份有限公司与被申请人李静、李启召、崔召贤金融借贷纠纷一案后，经本院执行，现因被申请人李静、李启召、崔召贤均无财产可供执行，申请人张家界农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张定民二初字第674号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 熊 雄
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川3435执53号
申请执行人四川省汉源昊业集团建筑工程有限公司，住所地：汉源县富泉乡大农村。
法定代表人何宗昊，职务：董事长。
被执行人甘洛县飞水电力有限责任公司，住所地：甘洛县阿呷乡波洛村。
法定代表人谢群波，职务：董事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，甘洛县人民法院作出的（2015）甘民初字第392号民事判决书发生法律效力后。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款250000.00元，违约金21833.33元，迟延履行利息30000.00元，共计304358.33元。本院于2016年1月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人甘洛县飞水电力有限责任公司已解体，其法人谢群波返回浙江，电话多次联系协商无果。本院依职权查询不到被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马桂莲
二〇一六年十月十日
书记员 王 娜
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0328民初388号
原告：汪新家，男，汉族，生于1970年11月2日，住宝鸡市金台区建筑新村*号楼，居民。
被告：宝鸡欣茂置业有限公司，住所地：千阳县什坊街1号。
法定代表人：邓少博，执行董事。
委托诉讼代理人：张海娟，宝鸡欣茂置业有限公司员工。
原告汪新家与被告宝鸡欣茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
人民陪审员 张晓红
二〇一七年八月四日
书 记 员 宋 月
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第04497号
原告重庆沛霖新型建材有限公司,住所地重庆市璧山区青杠街道缙云路51号,组织机构代码69658867-3。
法定代表人黄真富，该公司总经理。
委托代理人江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司,住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道3号，组织机构代码58570634-X。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人吴开庆，男，汉族，1972年1月21日出生，住重庆市江北区，该公司财务经理。
原告重庆沛霖新型建材有限公司（以下简称沛霖公司）诉被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司（以下简称北斗时代公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告沛霖公司的法定代��人黄真富及其委托代理人江巨能，被告北斗时代公司的委托代理吴开庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛霖公司诉称：被告与原告分别于2013年5月20日、7月22日签订了《B22地块（1、2#楼）铝合金门窗制作安装工程施工合同》及补充协议，约定由原告为其位于重庆市两江新区水土工业园的北斗·水土产业园B22地块（1、2#楼）项目进行铝合金门窗制作安装施工。此项目已于2014年6月施工安装完毕，原被告双方也于2014年6月25日对该工程进行了结算，根据结算审核表，双方最终确定的工程总造价为2140063.34元。根据收款明细显示，被告已向原告支付1464300元，即到目前为止，被告还应支付原告工程款675763.34元。另外，被告于2013年12月16日、23日以及2014年8月11日分别收取原告缴付的履约保证金30000元、20000元和投标保证金50000元，共计100000元未按合同约定予以返还。故起诉来院，请求法院判令：1、要求被告支付工程款675763.34元以及返还保证金100000元；2、确认原告所享有的债权具有优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北斗时代公司辩称，对于原告陈述的合同的签订、约定以及履行情况属实，现在确实欠原告工程款675763.34元未支付，未返还保证金100000元；对于优先权问题无异议，请法院依法判决。
经审理查明：重庆北斗置业有限公司是北斗时代公司于2014年初更名之前的公司名称。2013年5月20日，重庆北斗置业有限公司（发包方、甲方）与重庆沛霖新型建材有限公司（承包方、乙方）签订了《B22地块（1、2#楼）铝合金门窗制作安装工程施工合同》，对工程概况、工程承包范围及方式、合同工期、合同价款、工程款的支付等进行了约定。同年7月22日，双方又签订了《B22地块（1、2#楼）铝合金门窗制作安装工程补充协议》（以下简称《补充协议》），对相关问题进行了补充约定。2014年6月25日，工程竣工，双方对工程款进行了结算审核，确认了结算应付余额为820510.17元。
另外，沛霖公司分别于2013年12月16日、23日以及2014年8月11日向北斗时代公司缴纳了履约保证金30000元、20000元和投标保证金50000元，共计100000元。
上述事实，有《B22地块（1、2#楼）铝合金门窗制作安装工程施工合同》及《补充协议》、结算审核表、收据、银行进账单及当事人的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《B22地块（1、2#楼）铝合金门窗制作安装工程施工合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，双方主体合格，属于有效合同，其内容对双方具有法律约束力。原告按照合同约定，履行了合同所涉工程的施工义务，且与被告进行了结算���核，双方均确认尚欠工程款675763.34元和未返还保证金100000元，本院予以认可。
关于优先权的问题，根据《B22地块（1、2#楼）铝合金门窗制作安装工程施工合同》中“合同工期”规定，竣工日期为2013年7月10日，而实际竣工验收时间为2014年6月25日。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。涉案工程即北斗?水土产业园B22地块（1、2#楼）门窗工程约定竣工之日是2013年7月10日，实际竣工之日是2014年6月25日，而原告向本院提起诉讼的时间是2015年6月17日。无论是实际竣工之日，或是约定的竣工之日，均超过了行使优先权的六个月期限，故原告关于确认其对所享有的债权具有优先权的诉讼请求，本院不予支持。
据此���根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆沛霖新型建材有限公司工程款675763.34元。
二、被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告重庆沛霖新型建材有限公司保证金100000元。
三、驳回原告重庆沛霖新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11558元，由被告北斗时代科技产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵红媚
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 刘昌元
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王新亮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2312号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该××总干事。
被执行人张雨青。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张雨青侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）园知民初字第00270号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张雨青银行存款人民币61459元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年七月二十一日
书记员 邹剑铭
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4781号
原告谭显元，女，生于1971年12月10日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告周历美，女，生于1977年10月13日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告谭显元诉被告周历美民间借贷纠纷一案中，原告谭显元申请撤回对被告周历美的起诉。
本院认为，原告谭显元的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭显元撤回对被告周历美的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
代理审判员 周 勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 余化婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4336号
原告李××。
被告王××。
本院在审理原告李××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李××负担。
审判员 李 倩
二〇一五年九月十七日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第256号
原告焦尚霞，女，1975年8月3日生，汉族。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告陶广龙，男，1992年11月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司蒙城支公司，住所地在亳州市蒙城县勾河路40号。
负责人邢戬，经理。
委托代理人杨雪萍，该公司员工。
原告焦尚霞与被告陶广龙、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（简称人保财险蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告焦尚霞及其委托代表人刘立文到庭参加了诉讼。被告陶广龙、被告人保财险蒙城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦尚霞诉称，2013年12月19日13时40分，陶广龙驾驶皖Kxx**三轮汽车沿宁乌公路由北向南行驶至茆庄组路口时，与焦尚美驾驶的摩托车发生碰撞，造成焦尚美及乘车人焦尚霞受伤、两车损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定陶广龙负全部责任，焦尚美、焦尚霞无责任。皖Kxx**三轮汽车在人保财险蒙城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，请求人保财险蒙城支公司赔偿19674.97元，由被告承担本案诉讼费。
被告陶广龙未作答辩。
被告人保财险蒙城支公司辩称，皖Kxx**三轮汽车仅在该公司投保了交强险，同意在查明事实的情况下依法承担赔偿责任。请求对原告主体资格及驾驶员驾驶证、车辆行驶证及年审情况、陶广龙是否有垫付情况进行核实，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月19日13时40分，陶广龙驾驶皖Kxx**三轮汽车沿宁乌公路由北向南行驶至茆庄组路口时，与焦尚美驾驶的摩托车发生碰撞，造成焦尚美及乘车人焦尚霞受伤、两车损坏。焦尚霞随即被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，2013年12月30日出院，出院诊断：右髌骨骨折。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故责任认定书，认定陶广龙负全部责任，焦尚美、焦尚霞无责任。
另查明，皖Kxx**在人保财险蒙城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。审理中，焦尚霞陈述陶广龙已垫付赔偿款1300元，焦尚美到庭陈述保险优先用于赔偿焦尚霞。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费7601.97元，原告提供了医疗费票据10张予以证明。经核实，原告的此项请求成立；
2、原告主张住院伙食补助费18元/天×11天=198元，本院予以支持；
3、原告主张营养费15元/天×30天=450元，本院予以支持；
4、原告主张护理费50元/天×30天=1500元，本院认为，该项费用为80元/天×11天=880元；
5、原告主张误工费2500元/月×4月=10000元。提供诊断证明三张予以证明，诊断证明共建休三个月，提供和县乌江镇周集村民委员会证明一份，证明其事发前一直在乌江镇工业园区打工，事发后一直在家休养。提供马鞍山市润弘装饰建材有限公司证明一份，证明其事发前其在该公司上班，月工资2800元，事发后请假四个月。本院认为，原告提供的两份证明无经办人和负责人签字，不予采信。此项费用可按本年度南京市最低工资标准计算，即1630元/月×（11日+3月）=5487.67元；
6、原告主张交通费200元，原告虽未提交与就诊时间、路线、次数一致的交通费发票予以证明，但应有合理的交通费支出，本院酌定为200元。
上述原告各项损失合计14817.64元。
本院认为，皖Kxx**三轮汽车在人保财险蒙城支公司为投保了交强险，人保财险蒙城支公司应在保险责任限额内赔偿焦尚霞的损失。人保财险蒙城支公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药费用，没有依据，不予支持。人保财险蒙城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿8249.97元，伤残赔偿限额项下赔偿6567.67元。综上，人保财险蒙城支公司总计应赔偿原告焦尚霞14817.64元。被告陶广龙垫付的1300元，应由人保财险蒙城支公司直接支付给陶广龙。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告焦尚霞14817.64元（原告焦尚霞应返还被告陶广龙的垫付款1300元从此款中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司直接支付给被告陶广龙）；
二、驳回原告焦尚霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告焦尚霞负担100元，被告陶广龙负担300元，公告费600元，由被告陶广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 钱有亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 熊观筠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执505号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人周彬。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人周彬信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0105执505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 徐 琳
代理审判员 周 博
二〇一八年五月十七日
书 记 员 曾 胜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初85号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马某某，男，1968年7月26日出生于新疆昌吉市，回族，大专文化程度，无业，现住昌吉市团结路。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月13日被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月17日被昌吉市公安局取保候审。同年12月3日被昌吉市检察院取保候审。2016年3月10日经本院决定取保候审。
辩护人，马德清，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人马某某及其辩护人马德清等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日上午11时30分许，被告人马某某在昌吉市解放路和睦一家超市内，趁被害人赵某某不备，盗取其放在收银台上一部价值5141元苹果6手机。同日14时许，被害人发现手机被盗与朋友一起找到被告人，在扭送过程中，被告人马某某掏出匕首反抗后被赶来公安人员抓获。经鉴定，被盗手机价值5141元。
被盗手机已被追回并发还被害人。被告人马某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，被害人赵某某的陈述，户籍证明，销售凭证，昌吉市价格认证中心估价鉴定结论书，证人马某某、张某某、赵某某、王某某的证言、辨认笔录，人身安全检查笔录，现场勘验笔录，辨认现场笔录，提取笔录，视听资料，受理案件登记表，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5141元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被盗手机已被追回并发还被害人且取得了被害人的谅解，可以对被告人马某某酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2016年第8次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具折叠刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马莉燕
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7102民初274号之一
原告：吕盈娟。
委托诉讼代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：勾小仆。
被告：张文东。
被告：西安志华土方工程有限公司。
法定代表人：蒲建敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红菠，女，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
主要负责人：雷兴权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王栋，男，该公司工作人员。
原告吕盈娟诉被告勾小仆、张文东、西安志华土方工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吕盈娟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕盈娟申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安民撤诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告吕盈娟负担。
审 判 长 王得志
代理审判员 王敬锋
代理审判员 魏晓婧
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高 盈
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3163号
罪犯陈开发，男，1974年9月20日生，汉族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年6月24日，本院作出（2005）黔南刑一初字第37号刑事判决，认定陈开发犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日贵州省高级人民法院作出(2008)黔刑执字第117号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2008年3月18日起至2028年3月17日止）。2010年12月7日，本院作出(2011)黔南刑执字第1号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月8日，本院作出(2013)黔南刑执字第564号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年12月23日，本院作出(2014)黔南刑执字第4050号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年6月17日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开发在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考核期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈开发减刑一年的建议，本院根据该犯的犯罪行为、���节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开发减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8865号
原告：张某（又名张轩迎），男，汉族。
被告：朱某（杜文斌之妻），女，汉族。
本院于2016年9月14日立案受理了原告张某（又名张轩迎）诉被告朱某被继承人债务清偿纠纷一案。原告张某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟凡昊
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执530号之一
申请执行人鱼武安，男。
申请执行人潘青丽，女。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。
鱼武安、潘青丽与韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月25日作出（2016）陕0581民初797号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组付给鱼武安、潘青丽集体收益分配款22000元，负担案件受理费350元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组在金融机构的存款22580元（其中土地收益分配款22000元，案件受理费350元，执行费用230元）予以划拨并支付给申请执行人，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初797号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈永峰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4642号-1
申请执行人中国农业银行股份有份公司佛山分行，住所地广东省佛山市。组织机构代码××。
负责人吴道武。
被执行人欧永嫦，女，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码×××6328。
关于中国农业银行股份有份公司佛山分行诉欧永嫦信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2783号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人欧永嫦偿还申请执行人中国农业银行股份有份公司佛山分行本金94881.61元、利息1510.54元���9月12日其至实际清偿之日止的利息，按照日万分之五计算）以及滞纳金502.41元。负担诉讼费1155元，财产保全费1022元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案执行。本案执行费1386元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人欧永嫦的银行存款5157.75元，扣缴本案执行费1386元后，余款3771.75元退付给申请执行人。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异���。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4642号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈欣健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第731号
原告连丰食品原料(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林先福。
委托代理人王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
被告河南省淼雨饮品股份有限公司，注册地河南省焦作市。
本院在审理原告连丰食品原料(上海)有限公司与被告河南省淼雨饮品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一四年五月九日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00712号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘伟，男。1993年12月因犯抢劫罪、强奸罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二十年，2010年7月19日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕740号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日11时52分许，被告人刘伟驾驶长安牌小型轿车，搭载被害人文某某、崔某某、向某以及胡某某由重庆市渝中区大溪沟往渝北区鲁能星城小区方向行驶，当行驶至江北区江洲立交往五红路方向与往建新东路方向分道处时，因刘伟操作不当，车辆撞击道路中心隔离墩前的路牌金属杆，致车辆后排左侧乘坐的文某某头部因惯性与车上物件相撞而当场死亡，崔某某、向某、刘伟受伤的交通事故。事故发生后，刘伟电话报警并在现场等候处置，随后被接警赶到的公安干警带回公安机关审查。经法医学鉴定，文某某系强大机械暴力致颅脑损伤死亡；崔某某因左侧气胸、左胸5-8肋骨骨折、左髋关节后脱位、左髋臼及左股骨头撕脱性骨折，损伤程度达轻伤二级；向某因面部多处软组织伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧第1、2、4、5、6肋骨骨折、左胸第1肋骨骨折，损伤程度达轻伤一级；刘伟因腰2椎体双侧横突骨折、腰3椎体左侧横突骨折、腰5椎体骨折，损伤程度达轻伤一级。公安交通管理部门认定，刘伟承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘伟与被害人及被害人的亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人刘伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定已构成交通肇事罪，有自首情节，提请依法判处。
被告人刘伟对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人刘伟到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人崔某某、向某、兰某的证言、机动车驾驶证及行驶证、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故技术鉴定意见书、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、公安机关出具的到案经过、户籍信息、人民调解协议书、谅解书、重庆市沙坪坝区人民法院（1993）沙刑初公字第308号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车因操作不当而发生交通事故，致一人死亡、多人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘伟在事故发生后主动报警，并在现场等待公安机关处置，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且与被害人以及被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人以及被害人的亲属的谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人刘伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 丽
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1067之二号
魏显冲：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年9月26日作出的（2015）长刑初字第31号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人何金开犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元；
（2）被告人魏汝林犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元；
（3）被告人余登林犯非法国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元；
（4）被告人魏显冲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；
（5）对本案违法所得，被告人魏汝林5200元，被告人余登林的2000元和被告人魏显冲的1500元，予以追缴，上缴国库。
申请执行费95.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月十五日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第03049号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
被执行人汤金英，女，1960年6月19日出生，汉族，住所地河南省郑州市二七区。
被执行人郝晨光，男，1984年12月25日出生，汉族，河南省郑州市二七区。
被执行人郑丽君，女，1984年1月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。
中国民生银行股份有限公司郑州分行与汤金英、郝晨光、郑丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第7728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汤金英、郝晨光、郑丽君在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人汤金英、郝晨光、郑丽君的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（781216.96元、案件受理费6129元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月18日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7728号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 王 欢
代理审判员 柴红旺
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱俊颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3557号之一
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦三楼。
法定代表人李耀智。
委托代理人陈莹莹，该公司员工。
被告黎英娟。
被告倪继彬。
本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告黎英娟、倪继彬居间合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费433元，由原告中原地产代理（深圳）有限公司负担。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 相惠玲（兼）
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初1209号
原告徐长雨，女，1968年7月1日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省临安市河桥镇学川村。
委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告叶昌克，男，1982年10月26日出生，汉族，浙江省温州市平阳县人，户籍地浙江省温州市平阳县敖江镇和家村，常住地临安市锦城街道竹林街锦绣兰亭小区。
被告童沁婷，女，1986年8月29日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市锦城街道竹林街锦绣兰亭小区。
委托代理人郭富、翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
本院在审理原告徐长雨诉被告叶昌克、童沁婷加工合同纠纷一案中，原告徐长雨于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长雨依法行使处分权，申请撤回对被告叶昌克、童沁婷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐长雨撤回起诉。
本案受理费2019元，减半收取1009.5元，由原告徐长雨负担。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 张 青
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蒋蓝天
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执106号
申请执行人：大理市天振塑业有限公司,住大理州漾濞县平坡镇320国道旁。
被执行人：维西傈僳族自治县华茂水泥厂,住维西县永春乡则那村。
本院在执行大理市天振塑业有限公司与维西傈僳族自治县华茂水泥厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人维西傈僳族自治县华茂水泥厂一直处于停工状态，土地使用证用于银行抵押贷款，且查明维西傈僳族自治县华茂水泥厂生产设备已被文山中院查封。现申请人也无法提供被执行人可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执106号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱立军
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执767号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5.
法定代表人：黄秋明，该行行长。
被执行人：辛佳磊，男，1987年10月13日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行被执行人辛佳磊银行卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4681号民事判决书，向被执行人辛佳磊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辛佳磊至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辛佳磊的银行存款158018.72元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执240号
申请执行人:王建设，男，1955年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:詹峰，男，1972年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王建设与被执行人詹峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建设以双方私下达成和解协议，同意被执行人詹峰分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执753号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人朱某某，女，1968年2月23日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2549号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初2038号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人：厉文知，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：祁正霞，女，1972年7月21日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理有限公司诉被告祁正霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年四月二十五日
书记员 段小萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1022号
原告:重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号,统一社会信用代码91500107676124214Y。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈婷，重庆原驰律师事务所律师，特别授权。
被告:蔡永国,汉族,重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与蔡永国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
审判员 何津
二〇一八年四月二十六日
书记员 毛谨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2825号
原告：束长芳，女，1944年5月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：冯海龙、冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。
被告：邓春生，男，1965年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告束长芳与被告邓春生民间借贷纠纷一案，本院2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束长芳及其委托代理人冯宇、被告邓春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束长芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款35000元及利息（自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月3日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款59500元，并出具借条2份，双方未约定利息。经原告催要，被告还款29500元。后被告因欠其他人钱，向我借款4000元，被告外甥结婚，又向我借款1000元。现被告总计欠款35000元未还，诉至法院。
被告邓春生辩称，我向原告借款60000多元，第一次还款30000元。后来，我的父亲拿着35000元滕仓费还给原告，因原告不在家，给了原告女儿。出具借条之后没有向原告借款5000元，现已不欠原告的钱。我跟原告的女儿已离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告父亲邓来发的证言有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邓来发已80多岁，记不清还款的具体时间、金额，另外，证人证言属言辞证据，原告有异议，被告又无其他证据予以印证，本院对邓来发的证言不予采信。根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：
被告曾向原告借款59500元，2011年9月3日，被告向原告出具一张借条，未写原告的名字，在原告的要求下，2011年9月9日，被告重新出具一张借条，载明：“今借到束长芳人民币伍万九千伍佰元正今借人邓春生2011年9月9日。”出具借条之后，原告认可被告还款29500元，被告辩称已还清。原告陈述被告另向其借款5000元，未提交借条等证据，且被告不认可。
本院认为，本案的争议焦点是：被告应当还款的金额是多少？
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告提交的两张借条原件，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”根据上述规定，被告应当对还款的事实承担举证责任，但被告一方的证人证言不足以证明已还清借款，借条金额为59500元，扣除原告认可的29500元，被告还应还款30000元。原告主张的另外5000元，因与本案不是同一笔借款，且被告不认可，本案中不予处理。
借条没有写明利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，本案利息自立案之日即2017年6月23日起计算至被告实际支付之日止，按年利率6%计算。
综上所述，因借条没有写明还款期限，原告可以随时要求履行，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第二款规定，判决如下：
被告邓春生应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告束长芳支付借款本金30000元及利息（自2017年6月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告邓春生负担（原告束长芳已预交，被告邓春生自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告束长芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 谭清丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 季 颖
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执恢85号
申请执行人战璐。
被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司。
申请执行人战璐与被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2015）双民一初字第00865号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司于2016年11月1日自动履行（2015）双民一初字第00865号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2016)辽1102执恢85号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙海波
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执718号
申请执行人刘洪丽，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人刘洪丽依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第174号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人刘洪丽申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十月十日
书记员 刘春兰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执1910号之一
申请执行人李金昌，男，1979年1月9日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人松原市宁江区伯都乡杨家村民委员会。
负责人：王志发，系村主任。
申请执行人李金昌与被执行人松原市宁江区伯都乡杨家村民委员会民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年7月23日作出(2017)吉07民终925号民事判决书，内容如下：一、维持宁江区人民法院（2015）宁民初字第4707号民事判决第二项；二、撤销（2015）宁民初字第4707号民事判决第一项；三、改判为“松原市宁江区伯都乡杨家村民委员会于判决生效后立即偿还李金昌借款23926元及利息”。案件受理费3257元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求对被执行人在农经站账户上的款项予以扣划，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对(2017)吉07民终925号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年九月十六日
书记员 曹世鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执882号
申请执行人：董升安，男，汉族，生于1956年8月7日，住江油市。
被执行人：绵阳市德新科学技术学校。
住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：刘启华
案由劳动争议纠纷
本院受理董升安申请执行绵劳仲案字第（2008）第468号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭文军
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0107执9190号
申请执行人：林桂生，男。
被执行人：重庆才哲元辰土石方工程有限公司，组织机构代码：MA5U5TAF6。
法定代表人：蒲元辰，总经理。
本院在执行林桂生申请执行重庆才哲元辰土石方工程有限公司仲裁纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月23日，被执行人尚欠申请执行人工资29356元、经济补偿金2000元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 东
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执214号
娄某某：
你（或你单位）与娄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月13日作出的（2016）豫0726民初1994号判决，已发生法律效力。申请执行人娄某某于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执557号
申请执行人侯艳军，男，1988年4月28日生，汉族，住安阳县。
被执行人李文生，男，1963年4月6日生，汉族，住安阳县。
被执行人侯玉岐，男，1961年4月27日生，汉族，住安阳县。
被执行人侯闯，男，1990年4月29日生，汉族，住安阳县。
被执行人李丽丽，女，1989年2月28日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人侯艳军与被执行人李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，安阳市中级人民法院（2017）豫05民终4486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款3280元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年6月14日被执行人李文生将案款交付法院。
本院认为，安阳市中级人民法院（2017）豫05民终4486号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳市中级人民法院（2017）豫05民终4486号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月十四日
书记员 黄兰照
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初943号
原告：赵德鹏，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：贾菊，女，1988年2月28日出生，汉族，住四川省通江县，系原告赵德鹏之妻。
上列当事人的委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：通江县圣达房地产开发有限责任公司。
住所：四川省巴中市通江县诺江镇红军北路***号（原通江县良种场）。
法定代表人：李文平，董事长。
委托诉讼代理人：李能勋，男，59岁，该公司职工，住通江县。
委托诉讼代理人：苟亚，四川竞一律师事务所律师。
原告赵德鹏、贾菊与被告通江县圣达房地产开发有限责任公司（以下简称通��县圣达房地产公司）“商品房买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德鹏、贾菊的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告通江县圣达房地产公司的委托诉讼代理人李能勋、苟亚亦到庭参加了诉讼，原告赵德鹏、贾菊以及被告通江县圣达房地产公司的法定代表人李文平经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德鹏、贾菊向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告立即办理原告所购商品房的水、电、气入户手续；3.判令被告从2015年6月30日起以所交纳的购房款为基数按日万分之一向原告支付违约金至到达合同约定的交付条件时止。事实及理由：2015年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利义务及违约责任。被告违反合同约定，逾期将商品房交由原告占有使用，其至今未到达合同约定的交付条件，故提起诉讼。
被告通江县圣达房地产公司辩称：原告起诉的事实基本属实。但被告已将商品房交付给原告，且原告已入住，原告主张违约金应依法不予支持。关于水、电、气入户手续正在办理中。
经审理查明：2015年3月7日，原告赵德鹏、贾菊与被告通江县圣达房地产公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告通江县圣达房地产公司将其开发建设的凯旋帝景A、B单元A栋12楼2号房出卖给原告赵德鹏、贾菊，其建筑面积为93.67平方米，单价为2800元，并约定分期付款。同时，该合同第十一条约定商品房交付时间为2015年6月30日前，该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。该合同第十二条约定水、电、燃气在2015年6月30日达到使用条件。该合同第十三条约定除不可抗力外出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付。2015年9月30日，被告通江县圣达房地产公司开发建设的凯旋帝景项目取得了《商品房预售许可证》。起诉前，被告通江县圣达房地产公司将合同约定的商品房交由原告赵德鹏、���菊占有使用。但至今该商品房未取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、面积实测技术报告书，且水、电是临时施工用水、用电，未办理入户手续。
同时查明：原告赵德鹏、贾菊在签订商品房买卖合同后已按约定履行了交纳购房款的义务。
本院认为：原、被告虽在签订《商品房买卖合同》时，所售房屋尚未取得《商品房预售许可证》，但在起诉前已取得了上述证书，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，可依法认定该商品房买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已向被告履行了交纳购房款��义务，而被告未按合同约定在2015年6月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应当承担支付逾期交房的违约金责任。原告明知涉案房屋未进行竣工验收备案，仍接受被告的交付并占有使用，应视为房屋的交付使用。因此，被告承担的逾期交房违约责任至原告接受房屋时已经终止。被告承担的逾期交房违约责任应当从2015年7月1日起至原告接受房屋时止。因原、被告双方均不能确定具体的房屋交付时间，原告未能完成关于交付时间的举证责任，应承担不利的法律后果，其逾期交房的违约金主张依法不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。涉案房屋至今尚未竣工验收，尚不具备办理水、电、气入户手续的条件，故原告关于办理水、电、气入户手续的主张依法不��支持，但鉴于原告已实际入住，政府有关部门就水、电、气入户问题正在协调中，将尽量保证原告的基本生活需要。若合同约定的交付条件成就后，被告仍未履行办理水、电、气入户手续，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵德鹏、贾菊与被告通江县圣达房地产开发有限责任公司于2015年3月7日签订的《商品房买卖合同》有效；
三、驳回原告赵德鹏、贾菊其他诉讼请求。
案件受理费4153元，由被告通江县圣达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王萍珍
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李丽君
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执2号
申请人许跃华，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县府城路61号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民调确字第106号民事裁定书，在执行许跃华申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院���在办理资产过户和制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。被执行人米易县石峡水电开发有限公司尚有债务本金271342.6元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民调确字第106号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 朝 波
审判员 ��郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月一日
书记员 徐 楚 蒙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初619号
原告马永全，男，汉族。
被告龙沙区浚驰驾驶员服务站。
本院在审理原告马永全与被告龙沙区浚驰驾驶员服务站合同纠纷一案的过程中，因被告龙沙区浚驰驾驶员服务站已被工商局依法注销，本案被告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马永全的起诉。
案件受理费250元，退还给原告马永全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王慧颖
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张宇薇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1296号
原告杨国云，男，1976年X月X日生，汉族，住玉溪市红塔区李棋街道办事处康井居民委员会。
委托代理人李炳元，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南滇隆农牧产业开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区太极路金家边*组。
法定代表人李春生。
被告云南民之心农业科技集团有限公司。住所地：住所地：云南省玉溪市红塔区太极路金家边*组。
法定代表人李春生。
原告杨国云诉被告云南滇隆农牧产业开发有限公司（以下简称滇隆公司）、云南民之心农业科技集团有限公司（以下简称民之心集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告法定代表人李春生涉嫌刑事犯罪被羁押，本案于2016年6月1日中止审理，2016年8月23日恢复审理，于2016年9月19日在红塔区看守所公开开庭进行审理。原告杨过云及其委托代理人李炳元，被告法定代表人李春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国云向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款467421元，并从2016年2月9日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算支付逾期付款利息，暂算到2016年5月12日为7425元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，原告与第一被告滇隆公司签订《室内装饰工程施工合同》，约定第一被告将滇隆大厦二楼的装饰工程承包给原告。合同签订后，原告按约完成了施工，工程已经验收交付被告。2016年1月29日，双方经结算签订了《装修工程结算表》，认可工程结算金额为567421元。结算表上加盖了第二被告民之心集团公司的公章。结算后，第一被告滇隆公司支付了原告工程款100000元，尚欠467421元未付。二被告拒不按约支付工程款已经构成违约，为此特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告滇隆公司和民之心集团公司辩称。对双方的合同关系和结算情况无异议。双方合同上约定了合同开工和峻工时间，工期仅20天，而原告的工程施工前后拖了近一年时间，原告违约在先，不应该支付违约金和利息。如果原告坚持要求违约金，那被告要求提起反诉，追究原告的违约责任。
本案审理过程中，双方对存在建设工程合同关系的基本事实和双方于2016年1月29日进行结算，结算金额为567421元，结算后滇隆公司支付了原告工程款100000元，尚欠467421元未付的事实无争议。争议的是谁违约，应承担什么法律责任。庭审中双方经协商达成互不追究对方违约责任的协议。上述事实有原告提供的《室内装饰工程施工合同》、《装修工程结算表》以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
另查，被告滇隆公司和民之心集团公司的法定代表人都是李春生，李春生表示滇隆公司是分公司，民之心集团公司是总公司。李春生因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于红塔区看守所。
本院认为，原告杨国云与被告滇隆公司和民之心集团公司的室内装饰施工合同合法有效。工程完工后双方进行了结算，明确了工程款金额，之后被告支付了100000元，剩余部分至今未付，原告起诉要求被告支付剩余工程款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案审理过程中，双方达成互不追究对方违约责任的协议，原告放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求，是当事人对权利的自由处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告云南滇隆农牧产业开发有限公司和云南民之心农业科技集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨国云尚欠工程款467421元。
案件受理费8422元，减半征收4211元，由原告杨国云承担211元，被告云南滇隆农牧产业开发有限公司和云南民之心农业科技集团有限公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 滕永金
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨艳艳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0683刑初43号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1951年6月12日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2015年9月28日被莱州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人杨某某犯非法处置查封的财产罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因案情复杂，经烟台市中级人民法院批准��长审限三个月。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人杨某某和王某某民间借贷纠纷一案，由莱州市人民法院审理。2013年8月26日莱州市人民法院查封了被告人杨某某的加工胶布的设备五件，并告知被告人杨某某在查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠予、出租、转移，由被告人杨某某保管。2013年底被告人杨某某将查封的设备以7.5万元的价钱卖给宿某某，所得的收益未用于偿还王某某，而用于偿还其个人的其他欠款。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某变卖已被司法机关查封的财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封的财产罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，被告人杨某某和王某某因民间借贷纠纷，由王某某于2013年8月23日诉至本院并申请财产保全，本院于2013年8月26日裁定查封被告人杨某某所有的加工胶布设备五件，明确由被告人杨某某保管，查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、转移。该二人之诉讼经本院调解结案，但被告人杨某某未按调解期限履行还款义务，并于2013年12月份将本院查封的设备以7.5万元的价款卖给宿某某，得款用于偿还个人的其他债务。执行过程中，王某某于2014年7月7日向本院反映所查封设备被转移的情况，经核实后移交莱州市公安局侦查处理，被告人杨某某于2015年9月28日被抓获归案。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经���、抓获经过、案件基本情况，受案登记表、立案决定书等，证实本案来源及被告人的归案情况。
（2）公民身份信息表、前科查询证明，证实被告人的身份及无犯罪前科情况。
（3）民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、查封财产笔录、查封财产清单，证实被告人杨某某的加工胶布设备被查封的情况。
2、证人证言
证人宿某某的证言，证实2013年12月份其发现在某中学院内有一套制造胶管的设备，经了解所有人为杨某某。因其外地朋友欲购买该套设备，其遂与杨某某联系，商谈后以7.5万元的价格（具体支付现金2.5万元、承兑汇票5万元）成交，该设备被其发走的情况。
3、被告人供述
被告人杨某某的供述，证实2013年其加工胶布的五件设备被莱州市人民法院查封，法院告知其在查封期间保管设备，可以使用但不准变卖。其因其他债务，经济困难，遂于2013年底将被查封的五件加工胶布设备一次性卖给宿某某，得款7.5万元被用于偿还其他债务。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为侵犯了司法机关的正常活动，构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人杨某某非法处置查封财产的事实及罪名成立。被告人归案后认罪，并能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年（刑期自收监羁押之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贺 蓉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民特67号
申请人：张婷婷。
申请人：沈如刚。
本院于2016年9月6日受理了申请人张婷婷、沈如刚关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张婷婷、沈如刚因机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年3月10日经机动车道路交通事故责任人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
沈如刚一次性赔偿张婷婷因机动车道路交通事故造成的损失8362.5元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年九月七日
书记员 刘佳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初13号
原告：耿应战，男，1977年9月2日出生，汉族。
诉讼代理人：潘军红，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告：袁冰，男，1986年11月25日出生，汉族。
被告：王强，男，1978年10月15日出生，汉族。
被告：王竹林，男，1962年7月17日出生，汉族。
被告：王国宁，男，1976年10月10日出生，汉族。
原告耿应战与被告袁冰、王强、王竹林、王国宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告耿应战于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿应战提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿应战撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由耿应战负担。
审判员 郭宏宁
二〇一七年三月八日
书记员 刘 乐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1562号
原告上海旭博置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人龙明辉，总经理。
委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。
被告周卫芳，女，1971年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告姚坚，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告姚佳春，男，1994年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
以上三被告共同委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。
本院在审理原告上海旭博置业有限公司诉被告周卫芳、姚坚、姚佳春排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海旭博置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7997号
罪犯谭嘉泉，男，1991年1月5日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2011年12月9日作出(2011)清佛法刑初字第116号刑事判决，以被告人谭嘉泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭嘉泉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭嘉泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭嘉泉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2016年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年7月9日因与他犯争执推拉被扣2分；2015年2月25日因晚上锁仓排队报数时看书被扣1分；2015年5月25日因欠产被扣2分；2015年6月17日因私藏生产劳动产品被扣2分；2015年10月28因欠产被扣2分；2016年4月27日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭嘉泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时由于该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计被扣10分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭嘉泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初4725号
原告威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。
法定代表人徐承德，总经理。
委托代理人潘少方，经理。
被告孙财政。
本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告孙财政物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海市碧海物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭惠春
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉商初字第25号
原告：崔小保。
被告：牟玉群。
被告：徐月真。
本院在审理原告崔小保与被告牟玉群、徐月真债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告崔小保撤回起诉。
本案受理费400元，由原告崔小保负担。
审 判 长 王广词
人民陪审员 李先林
人民陪审员 姚支元
二〇一五年七月三日
书 记 员 王苓娣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3201号
罪犯周东林，男，1978年11月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年3月22日作出(2010)武刑初字第169号刑事判决，以被告人周东林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年11月27日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年6月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月15日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第1499号、（2015）宁刑执字第5857号刑事裁定，对罪犯周东林共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2020年8月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周东林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周东林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周东林在服刑期间受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周东林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周东林减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行监字第00432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱汝堂。
被申请人（一审被告、二审被申请人）睢宁县公安局，住所地睢宁县睢城镇中央大街北侧。
法定代表人谈军，该局局长。
再审申请人朱汝堂因诉睢宁县公安局行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行终字第0069号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱汝堂申请再审称，2013年7月29日6时许，再审申请人之妻李书侠在睢宁县梁集镇太和食品厂北门北侧路边经营菜煎饼生意，受到在南侧路边经营小笼包生意的方一保谩骂，并对此后赶来的再审申请人进行殴打并至再审申请人受伤，被申请人认定再审申请人在前述纠纷中存在寻衅滋事行为错误。且被申请人于2013年8月7日对再审申请人作出睢公（梁）行决字[2013]1470号《公安行政处罚决定书》（以下简称1470号《行政处罚决定》），决定对再审申请人行政拘留七日，该处罚违反了公安部《拘留所条例实施办法》中拘留所对已满70周岁的人不予收拘的规定。1470号《行政处罚决定》认定事实不清，程序违法。请求本院依法改判或发回重审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项规定，违反治安管理行为人七十周岁以上的，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。《拘留所条例实施办法》第十八条第（一）项规定,被拘留人不满16周岁或者已满70周岁的,拘留所不予收拘，并出具不予收拘通知书，通知拘留决定机关。上述规定均是对已满70周岁的人不执行行政拘留处罚而非不能适用行政拘留处罚。且根据再审申请人朱汝堂的户籍证明，被申请人于2013年8月7日作出1470号《行政处罚决定》时，再审申请人的年龄未满70周岁，故被申请人作出的1470号《行政处罚决定》并不违反上述规定。而针对再审申请方与方一保于2013年7月29日发生的纠纷，被申请人睢宁县公安局在依职权对该治安案件进行调查取证的基础上，认定再审申请人存在寻衅滋事的行为，并作出1470号《行政处罚决定》，决定对其行政拘留七日，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，朱汝堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱汝堂的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡志成
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3311号
罪犯万华东，男，1972年11月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)武刑初字第249号刑事判决，认定万华东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已交付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6921号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万华东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳财产人民币3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯万华东的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万华东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万华东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月8日起至2023年1月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初113号
原告：赵兵。
被告：杜瑞红。
被告：高巧金。
被告：扬州乖孩子儿童用品厂，住所地宝应县中港陵园路*号。
负责人：杜瑞红，该公司经理。
被告：杜瑞中。
原告赵兵与被告杜瑞红、高巧金、杜瑞中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵兵、被告杜瑞中到庭参加诉讼，被告杜瑞红、高巧金、扬州乖孩子儿童用品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定四被告立即偿还原告人民币本金130000元，利息（130000*3分*6个月=23400元），合计人民币153400元以及延期支付利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年12月10日经朋友介绍认识向原告两次借款合计130000元，约定月息3分，用于扬州乖孩子儿童用品厂生产经营，称资金一回笼就还款，现因被告经营不善无力还款，原告多次催要无果，起诉至法院，请求法院依法判决。
被告杜瑞中辩称，1、原告说的利息，原告是放高利贷的，被告不可能欠原告利息的，正常最多欠一个月的利息；2、至于我签字，是原告方误导我的，我只签了一个担保，我一共签了四张，还有一张100万元的是担保，100万元杜瑞红已经偿还了，当时我姐夫高巧金说让我不要签字，但是我和案外人熟悉，案外人让我签字的。
被告杜瑞红、高巧金、扬州乖孩子儿童用品厂未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜瑞红、高巧金系夫妻关系，被告杜瑞红、杜瑞中系姐弟关系。被告杜瑞红、高巧金曾分两次向原告赵兵借款共130000元，并于2015年12月10日出具借条两份，约定月息3%，被告杜瑞中也在“今借人”处签字，被告扬州乖孩子儿童用品厂作为担保单位加盖印章。后被告杜瑞红仅支付利息至2016年6月底，其余款项未于支付，遂引起本诉。
本院认为，原告赵兵与被告杜瑞红、高巧金、杜瑞中之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告扬州乖孩子儿童用品厂在借据上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，借贷双方约定的利息不应超过年利率24%，原告主张月息3%，超出了法律规定，本院仅支持按月息2%计算利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款130000元及逾期利息，并要求被告扬州乖孩子儿童用品厂承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜瑞红、高巧金、杜瑞中于本判决生效后十日内偿还原告赵兵借款人民币130000元及逾期利息（按照月息2%从2016年6月30日起计算至实际给付之日）；
二、被告扬州乖孩子儿童用品厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，减半收取1685元，由四被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3370元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2101号
申请执行人宫雪，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初3588号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则��依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年八月十日
书记员 曲 倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7028号
原告：金某1，男，2004年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：金某2（系原告金某1之母），女，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨某，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告金某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告金某1于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金某1撤诉。
本案案件受理费25元，本院予以免收。
代理审判员 何代宝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胥 丹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0407民初604号
原告：陈某甲，男。
委托诉讼代理人：崔某某（系原告陈某甲的妻子）。
委托诉讼代理人：谢浩，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：陈某乙，男。
委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。
被告：朱某，女。
委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托诉讼代理人崔某某、谢浩、被告陈某乙、朱某的委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告欠款136510元；2、两被告支付利息21841元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈某乙与被告朱某系夫妻，在衡阳市蒸湘区开设“福xx”、“福xx”酒家，原告向两被告供应海鲜食材。后两被告经营管理不善，拖欠原告借款和货款共计136510元，于2015年2月1日向原告出具欠款证明，承诺于2015年10月1日前还清所有欠款，并支付利息21841元。被告未按约定付款，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告陈某乙、朱某辩称，原告与两被告虽存在买卖合同纠纷，但两被告并未欠原告136510元。原告未提供证据证明欠条上所记载的金额是否足额实际发生。两被告于2016年2月5日向原告支付了10000元。原告与两被告之间系买卖合同关系，不存在支付利息的问题。原告出具的利息结算单不能反映本金、利息的结算方式、时间等情况，且不能证明与本案有关联。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈某甲提交的证据1即被告陈某乙于2015年2月1日出具的欠条一份，虽未载明被欠款人的名字，但欠条持有人为原告陈某甲，且欠条是真实的，故原告有权利主张欠条上的债权，本院予以采信；2、原告陈某甲提交的证据2即利息结算单和证据4即《证明》相结合，证明双方对逾期付款利息进行了结算，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈某乙、朱某系夫妻关系。被告陈某乙曾在衡阳市经营“福xx”酒店，原告陈某甲向其供应海鲜。2013年7月20日，被告陈某乙向原告出具一份《证明》，确认应付原告借款30000元，货款106511元，约定2013年年底付上述金额的一半，2014年5月30日付清，未付按月息2分计息。2015年2月1日，被告陈某乙与原告陈某甲经结算后，向原告陈某甲出具了一份标的金额为136510元的欠条，约定2015年10月1日前还清，被告陈某乙在欠条上签名确认。双方还对逾期付款的利息进行了结算，确认被告陈某乙应付利息21841元，约定2015年2月过年前付清。被告陈某乙将之前出具的《证明》收回。被告陈某乙未按照约定的期限支付欠款。2016年2月5日，被告陈某乙向原告支付了10000元，余款经原告多次催收未果，双方为此发生纠纷。
本案当事人的争议焦点是:被告陈某乙、朱某应当支付原告陈某甲欠款的金额；被告陈某乙、朱某应否向原告陈某甲支付利息结算单上载明的利息21841元。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙之间形成的买卖合同和民间借贷关系，符合法律规定。被告陈某乙向原告陈某甲出具的金额为136510元的欠条，系被告陈某乙、朱某夫妻关系存续期间的共同债务，对被告陈某乙、朱某均具有法律约束力。被告陈某乙、朱某应按照约定的时间、金额支付欠款和逾期付款的利息。被告陈某乙、朱某提出已支付原告10000元的辩解意见，有银行交易记录为证，原告亦予以认可，本院予以采纳。被告陈某乙、朱某提出不应向原告支付利息结算单上载明的利息21841元的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙、朱某于本判决生效后五日内向原告陈某甲连带给付126510元；
二、被告陈某乙、朱某于本判决生效后五日内向原告陈某甲连带支付逾期付款的利息21841元；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，由原告陈某甲负担200元，被告陈某乙、朱某共同负担3267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年十一月四日
书 记 员 尚 雁
附注本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更458号
罪犯鲍桂洪，男，1973年7月11日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年11月6日作出(2012)湖安刑初字第540号刑事判决，以被告人鲍桂洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍桂洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲍桂洪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍桂洪在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍桂洪准予减刑一年六个月（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 欣
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初31号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，大专文化。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员阮莉容出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日1时50分许，被告人杨某某饮酒后驾驶车牌号为陕00**的白色奔驰牌小型轿车，沿本市二环南路由西向东行驶至雁塔立交时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某某的血醇浓度为182.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王鹏涛
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或
者严重超过规定时速行驶的
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共
安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者
责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6099号
原告:尹秀，女，1985年12月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410440263。
被告:孙再坤，男，1985年10月18日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：吴克云，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711307869。
原告尹秀与被告孙再坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告尹秀于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹秀撤诉。
案件受理费1873元，由原告尹秀负担。
审判员 丁娅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
、（2015）商睢执字第01133号
申请执行人澹永进，男，汉族，1963年12月2日出生。
被执行人河南大河锦绣置业有限公司，住河南省郑州经济开发区。
法定代表人王如福，经理。
被执行人王如福。
被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司，住商丘市睢阳区。
法定代表人王如福，经理。
本院在执行任海霞申请执行河南大河锦绣置业有限公司、王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01133号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00242-2号
原告：王希先，男，汉族，住山东省青岛市即墨市。
被告：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方洪波，董事长。
本院在审理原告王希先诉被告安得物流股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告王希先于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王希先撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 黄晶晶
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈宏宇