wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初87号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨子江，男，汉族，1963年9月7日生，出生地重庆市九龙坡区，高中文化，无业。因犯流氓罪、故意伤害罪于1989年被判处有期徒刑六年。因犯贩卖毒品罪于1996年10月被判处有期徒刑九年，2002年6月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月17日被捉获，因吸毒于次日被行政拘留(十五日)，后被决定接受社会戒毒，11月2日被刑事拘留，11月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1562号起诉书指控被告人杨子江犯非法持有毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人杨子江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月17日15时许，民警在重庆市九龙坡区某村某工务段门口附近捉获被告人杨子江，并当场从其身上查获19包共计净重13.15克的疑似毒品冰毒、13包共计净重1.97克的疑似毒品麻古以及2包共计净重0.29克的白色粉末状凝似毒品。同时，被告人杨子江还主动交代其位于重庆市九龙坡区某号的住处亦藏有毒品，后民警在其住处查获2包共计净重1.6克的疑似毒品冰毒和一玻璃试管内的3.06克疑似毒品冰毒。
经检验，从查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从查获的白色粉末状疑似毒品中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人杨子江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证，提取、封存笔录，扣押清单，称量及检材提取笔录，指认照片，鉴定文书，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户口材料，强制措施材料，被告人杨子江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子江非法持有毒品甲基苯丙胺19.78克、氯胺酮0.29克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人杨子江曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨子江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年11月2日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺19.78克、氯胺酮0.29克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 李雪敏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初934号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人秦竞鰁,男，1989年12月7日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市丰都县，现住重庆市江北区。2017年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被决定监视居住。
辩护人彭嘉昊，重庆掦华律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1024号起诉书指控被告人秦竞鰁犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉指控，2017年2月11日2时许，被告人秦竞鰁酒后驾驶车牌号为渝GJXX**两轮摩托车并搭乘被害人钟某由重庆市江北区大石坝往盘溪方向行驶，行驶至大石坝九村路段时，因操作不当，致其所驾车辆撞上违规停放在道路右侧的渝BTXX**普通大型客车尾部，致秦竞鰁、钟某受伤。现场处置民警将两人送至医院，同日钟某经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人钟某系颅脑损伤死亡。公安交通管理部门认定，秦竞鰁承担事故主要责任，渝BTXX**普通大型客车驾驶员承担事故次要责任。经鉴定，秦竞鰁静脉血样中的乙醇含量为155.2mg/100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为秦���鰁的行为已构成交通肇事罪。被告人秦竞鰁到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，故建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人秦竞鰁及其辩护人对起诉书指控被告人秦竞鰁犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且被告人秦竞鰁签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦竞鰁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人秦竞鰁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执81号
申请执行人沭阳县久丰供水设备有限公司，住所地沭阳县富丽花园1幢1013号。
法定代表人魏小刚，总经理。
被执行人沭阳县金至尊俱乐部有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州路与天津路交汇处。
法定代表人杨蝶英，总经理。
申请执行人沭阳县久丰供水设备有限公司与被执行人沭阳县金至尊俱乐部有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为117600元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1022号
原告张霞，女，1987年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。委托代理人钱雨玫，上海明伦律师事务所律师。被告上海越近食品销售管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周君利，总经理。委托代理人沈忠海，男。本院受理原告张霞诉被告上海越近食品销售管理有限公司特许经营合同纠纷一案后，被告上海越近食品销售管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据双方签订的合同书(以下简称系争合同)的约定，本案应当由合同签订地法院管辖，而系争合同中每页底部披露的地址正是系争合同的具体签约地址，该地址位于上海市普陀区，故要求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。原告张霞认为，虽然系争合同签订于上海市普陀区，但合同中注明的签约地点为上海，此为约定不明，应属无效约定，依法应当适用法定管辖。被告住所地位于上海市金山区，根据上海市高级人民法院关于知识产权案件管辖的规定，本案纠纷应当由本院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择合同签订地法院管辖，本案中双方当事人对于系争合同约定合同纠纷由合同签订地法院管辖亦无异议，本案管辖权争议焦点在于该约定管辖是否明确而有效。双方当事人一致确认，系争合同的签订地点为当时被告的营业地，即上海市普陀区长寿路XXX号沙田大厦XX楼，与合同中披露的地址一致。故虽然如原告所称系争合同中签约地点一栏并未明确具体签约地址，但双方当事人对于实际签约地址位于上海市普陀区均无异议，合同中披露的地址亦能与之印证，且系争合同中关于管辖的约定并不违反法律规定，故该约定有效，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，本案移送上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海越近食品销售管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
代理审判员 于 是
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民特字第48号
申请人:宁某某，男，汉族，1930年4月20日出生，住长春市南关区。
申请人宁某某申请宣告刘某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘某某，女，汉族，1932年1月29日出生，住长春市南关区，系申请人妻子。申请人宁某某向本院提出申请，称被申请人刘某某患有小脑萎缩多年，2015年8月病情开发反复。申请人请求法院宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人，指定申请人宁某某作为被申请人的监护人。刘某某的儿子宁某某（宁某某，男，汉族，1957年10月5日出生，住长春市绿园区）作为刘某某的代理人对上述事实及请求均无异议。
经吉林省长春市心理医院鉴定，确认刘某某患有脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告刘某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人宁某某为刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丛强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于卓识
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更171号
罪犯匡治国，男，1978年9月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2010年6月22日作出（2010）西刑初字第144号刑事判决，以被告人匡治国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2010）云高刑终字第1209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月28日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警赵昕、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯匡治国到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯匡治国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯匡治国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡治国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡治国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月9日起至2035年4月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2536号
罪犯努尔哈孜·乌斯哈尔别克，男，1984年11月1日出生，哈萨克族，新疆伊犁人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月6日作出(2007)新刑终字第111号刑事裁定，认定被告人努尔哈孜·乌斯哈尔别克犯抢劫罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年、2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯努尔哈孜·乌斯哈尔别克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯努尔哈孜·乌斯哈尔别克在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子3次，获表扬8次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯努尔哈孜·乌斯哈尔别克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、2015年1月、2016年7月获得改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、2015年4月、2016年1月、5月、8月季度表扬8次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯努尔哈孜·乌斯哈尔别克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔哈孜·乌斯哈尔别克予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执200号之三
申请执行人西安某某有限公司，住所地某某。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人西安某某科技股份有限公司，住所地某某。
法定代表人方某，该公司董事长。
关于西安某某有限公司与西安某某科技股份有限公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终705号民事判决已发生法律效力。因西安某某科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安某某有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执200号案件的本次执行程序。
申请执行人西安某某有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭梦云
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执55号
申请执行人四川实强建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路9号新加坡花园。
法定代表人：向贤恒，该公司总经理。
被执行人中航南方机械化海南工程局华西分局，住所地江油市中坝镇解放上街银源小区2栋4楼。
负责人：李晓泉。
被执行人中航南方机械化海南工程局，住所地海口市龙华路财盛大厦1502室。
法定代表人：李世林。
被执行人：李晓泉，男，生于1949年12月23日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5558号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中航南方机械化海南工程局华西分局、中航南方机械化海南工程局、李晓泉的银行存款520000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费7629元、诉讼费2900元从被执行人中航南方机械化海南工程局华西分局、中航南方机械化海南工程局、李晓泉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月五日
书记员 鞠萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10514-10515号之二
申请执行人余某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省新丰县，身份证号：。
被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。
关于申请执行人余某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14101号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）27000元及利息（利息待计）、受理费及公告费共计909元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款172.19元（因上述冻结金额不足支付执行费而未扣划）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款27000元及利息（利息待计）、受理费及公告费共计909元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初917号
原告高某。
委托代理人王某某。
委托代理人王某。
被告张某某。
委托代理人刘某某。
本院在审理原告高某与被告张某某健康权纠纷一案中，原告高某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告高某承担。
审判员 左 立
二〇一六年三月二十二日
书记员 史志鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第338号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告胡闵。
被告胡永善。
被告闵繁珍。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告胡闵、胡永善、闵繁珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年一月九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1435号之三
原告：长城电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人：孙海勇，男，1979年2月17日出生，汉族，系原告员工，住浙江省乐清市。
被告：丁晓娜，女，1974年11月5日出生，汉族，住山西省运城市。
委托代理人：刘志红、卫周岩，山西阳晖律师事务所律师。
原告长城电器集团有限公司与被告丁晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城电器集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计1809元，由原告长城电器集团有限公司负担。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 李 丹
二〇一六年十二月六日
代书 记员 虞雨恒
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0622刑初108号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人任某雨，男，1978年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省肇源县。2017年9月16日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局行政拘留，同年9月30日转刑事拘留，同年10月7日被肇源县公安局取保候审，2018年4月19日经肇源县人民检察院以涉嫌交通肇事罪取保候审，2018年5月8日由肇源县人民法院取保候审，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人任某雨犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人任某雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2017年9月15日13时许，孙某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车拉载被害人杨某沿林某由东向西行驶，当行驶至林某223公里加721.80米处（即新站镇敬老院东侧的一家收粮点附近）时，与被告人任某雨同方向行驶黑Ｅ×××××号轻型厢式货车相遇，孙某欲在右侧超车时追尾相撞，并撞倒路边行人毛某。该起事故导致孙某、杨某、毛某不同程度受伤，事故发生后任某雨驾车逃离现场。经法医鉴定杨某面部、腹部、肢体多处损伤属重伤二级。经肇源县公安局道路交通事故认定，任某雨负此事故的全部责任。案发后任某雨与伤者达成和解协议并赔付伤者各项费用及经济损失，并得到伤者的谅解。
案发当天经肇源县公安局办案民警电话传唤任某雨到办案单位自首。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认��被告人任某雨肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某雨对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月15日13时许，孙某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车拉载被害人杨某沿林某由东向西行驶，当行驶至林某223公里加721.80米处（即新站镇敬老院东侧的一家收粮点附近）时，与被告人任某雨同方向行驶黑Ｅ×××××号轻型厢式货车相遇，孙某欲在右侧超车时追尾相撞，并撞倒路边行人毛某。该起事故导致孙某、杨某、毛某不同程度受伤，事故发生后任某雨驾车逃离现场。经法医鉴定杨某面部、腹部、肢体多处损伤属重伤二级。经肇源县公安局道路交通事故认定，任某雨负此事故的全部责任。案发后任某雨与伤者达成和解协议并赔付伤者各项费用及经济损失，并得到伤者的谅解。
案发当天被告人任某雨接到电话传唤到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人任某雨在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品文件清单、事故车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断书、调解协议书、谅解书、保证书、收条、肇源县公安局情况说明、行政处罚决定书、犯罪记录调查证明、户籍证明；证人孙某、毛某、唐某、高某的证言；被害人杨某的陈述、被告人任某雨的供述；肇源县公安局道路交通事故认定书、鉴定意见(庆)公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1252号鉴定文书及送达回证、鉴定意见(庆)公（刑技）鉴（法物）字[2017]713号鉴定文书及送达回证、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书4份及送达回执、大庆市公安局DNA鉴定书4份、肇源县公安局道路交通事故认定书、大庆市公安局道路交通事故认定复核结论、大庆市公安局血液乙醇检测报告、鉴定意见（黑源）公（刑技）鉴（法临）字[2017]70号鉴定文书及送达回证；肇源县公安局道路交通事故现场勘查笔录及平面图和照片、DNA检材提取笔录、吸毒现场检测报告书；视听资料杨某志讯问光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某雨违反道路交通安全法，驾驶机动车发生事故造成一人重伤后逃逸，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某雨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某雨接到电话传唤到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，又积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国���法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任某雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 许智辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2138号
上诉人（原审原告）：庞欢。
上诉人（原审原告）：李玥蓓。
被上诉人（原审被告）：重庆金东长和置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号11-2。
法定代表人：潘贵明，董事长。
上诉人庞欢、李玥蓓与被上诉人重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月19日作出(2015)九法民初字第10391号民事判决，庞欢、李玥蓓对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月5日向上诉人庞欢、李玥蓓送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费130元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人庞欢、李玥蓓在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庞欢、李玥蓓自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月三十日
书记员 范艺馨
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1472号
申请执行人：张威，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人张威与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1472号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1636号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该分公司经理。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告但树全，男，1946年2月28日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告但树全物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 樊怡伶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执389号之一
申请执行人陈志勇，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9226号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人陈志勇借款人民币500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4588元、执行费人民币7400元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月24日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人陈志勇未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3453号
罪犯谭当乾，男，1970年12月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2015年3月19日作出(2015)云罗法刑初字第4号刑事判决，以被告人谭当乾犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年5月27日作出(2015)云中法刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月13日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭当乾在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭当乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月表扬，4次嘉奖。罚金20000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭当乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭当乾予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初352号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王涛，女，1970年7月1日出生于云南省昆明市西山区，汉族，高中文化，无业，云南省昆明市西山区。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)343号起诉书指控被告人王涛犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。期间，经泸州市江阳区人民检察院申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年至2014年12月期间，被告人王涛通过隐瞒不动产交易收款方式、虚构投资项目等手段，骗取被害人刘某、钱某、崔某等人人民币共计1607000元，具体犯罪事实如下：
1、2012年至2014年期间，王涛以虚构重庆市江津区出租车项目、浙江省绍兴市塔吊车项目、四川省叙永县出租车项目可以投资为由，骗取了被害人钱某的信任。之后，泸州市江阳区与钱某签订投资协议，骗取钱某人民币426000元。
2、2012年至2014年期间，王涛以虚构四川泸天化股份有限公司尿素入股投资项目，骗取被害人钱某、崔某的信任。之后，在泸州市江阳区与崔某签订投资协议，骗取钱某人民币251000元，崔某人民币525000元。
3、2013年6月至2014年12月期间，被害人刘某通过王涛的介绍，向钱某购买了其位于泸州市江阳区石马沟邮政宿舍11号楼10号的住房。在被害人刘某打算向钱某付款时，王涛虚构自己已经代刘某将房款钱某付清，以此要刘某将房款直接支付给自己为由，获取刘某的信任，之后，骗取刘某人民币405000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王涛有坦白情节。诉请本院依法判处。
被告人王涛对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪，其辩称支付了被害人利息。
经审理查明：
1、2010年10月至12月，被告人王涛虚构重庆市江津区出租车项目、浙江省绍兴市塔吊车项目、四川省叙永县出租车项目，以高额收益诱骗被害人钱某共同投资，骗取钱某投资款共计人民币426000元。
2、2012年至2013年年底，被告人王涛虚构四川泸天化股份有限公司尿素入股投资项目，以高额收益诱骗被害人钱某、崔某投资，骗取钱某人民币251000元、骗取崔某人民币525000元。
3、2013年6月至2014年12月期间，被告人王涛介绍被害人刘某、钱某认识后，由刘某购买钱某位于泸州市江阳区石马沟邮政宿舍11号楼10号的住房。付款过程中，王涛谎称自己已经代刘某将房款向钱某付清，要刘某将房款直接支付给自己，骗取刘某人民币405000元。
另查明，被告人王涛于案发前逃跑，后于2017年1月16日被公安民警抓获归案。被告人王涛案发前以利息形式已退还被害人钱某268000元，退还被害人崔某276800，退还被害人刘某36000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，四川泸天化股份有限公司证明，自书材料，投资协议，转账凭条，个人活期明细查询，欠款证明，借条，收条，房产证、土地证复印件，证张某的证言，被害人钱某、崔某、刘某的陈述，被告人王涛的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，采用虚构事实方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王涛犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王涛辩称支付利息的辩解，经查证属实，本院予以采纳。被告人王涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王涛多次实施诈骗，应从重处罚。被告人王涛已退还被害人人部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。
二、被告人王涛应继续退赔被害人钱某人民币409000元，应继续退赔被害人崔某人民币248200元，应继续退赔被害人刘某人民币369000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王涛的刑期自2017年1月17日起，至2027年1月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2104号之一
申请执行人：吴艺生，男，1979年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
被执行人：王志贤，男，1983年7月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
被执行人：石灿荣，男，1992年11月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
申请执行人吴艺生与被执行人王志贤、石灿荣民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币20000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等一系列强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执916号
申请执行人崔占文。
被执行人于慧。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第541号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人于慧工资已被我院冻结，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 镭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6163号
申请执行人：苏州市亿林玻璃加工制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇常丰村。
法定代表人：石永湖，该公司董事长。
被执行人:李自力，男，1982年4月28日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人苏州市亿林玻璃加工制造有限公司与被执行人李自力买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏州市亿林玻璃加工制造有限公司与被执行人李自力达成执行和解协议，在收到被执行人首笔还款50000元后自愿撤回对被执行人李自力的执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人苏州市亿林玻璃加工制造有限公司对此予以确认。
上述事实，有申请执行人出具的撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月七日
书记员 冷雨蔚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3394号
上诉人（原审被告）：葛春斌，男，1960年7月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐红艺，女，1969年10月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师所律师。
被上诉人（原审被告）：殷苏滨，男，1959年12月9日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司，住所地建湖县城高新区沈舍路北侧。
法定代表人：殷苏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌海东，建湖县新区法律服务所法律工作者。
原审被告：南京钊洋金属材料有限公司，住所在南京市鼓楼区幕府西路29号615室。
法定代表人：葛春斌，该公司董事长。
原审被告：严红，女，1968年8月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人葛春斌因与被上诉人唐红艺、殷苏滨、被上诉人
江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司(以下简称汇众公司)、原审被告南京钊洋金属材料有限公司(以下简称钊洋公司)、原审被告严红等民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4635号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
葛春斌上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审，或撤销一审判决第二项改判驳回唐红艺对葛春斌、严红的诉讼请求；2.本案二审费用由被上诉人承担。事实和理由：本案民间借贷纠纷的交易背景为唐红艺拟借款给殷苏滨和汇众公司，因唐红艺不便以其名义贷款，故委托钊洋公司（隐名代理）向银行贷款并由唐红艺将所借款项280万元出借给殷苏滨和汇众公司，唐红艺以其自身房产提供抵押担保。葛春斌贷款行为产生的法律后果应归属于委托人唐红艺，葛春斌还款378319.09元的行为，也应认定为系唐红艺偿还委托钊洋公司、葛春斌贷款的还款行为，其性质并非是承担担保责任，故唐红艺不享有葛春斌、严红及钊洋公司的追偿权。具体为，一、一审判决事实认定错误，适用法律错误。⒈葛春斌与唐红艺之间并无借款之真实意思表示。葛春斌受钊洋公司之转委托而隐名代理贷款的行为，获得唐红艺的事后追认，其法律效果应当由委托人唐红艺承担。唐红艺不享有对葛春斌的追偿权；⒉唐红艺实际出借给汇众公司和殷苏滨的借款为280万元，而非150万元。⑴按贷款合作协议约定，葛春斌银行账户中的60万元“保证金”本息权益，应视为280万元中的60万元；⑵葛春斌另以银行承兑汇票支付殷苏滨40万元及扣除贷款手续费用等计70万元，也应计入280万元中；⒊即使唐红艺对葛春斌享有追偿权，因唐红艺明知葛春斌贷款未用于夫妻共同生活，所负债务并非夫妻共同债务，所以，严红不应承担连带清偿责任。退一步而言，若严红因连带保证人的身份承担责任，也应是按比例承担清偿责任，而非对94万元债务本息承担共同还款责任。二、一审审理程序违法，将不同诉讼标的且一审法院不具有管辖权的两个诉讼合并审理，两诉之间的诉讼标的不同一，将民间借贷纠纷和追偿权纠纷合并审理，且未征得葛春斌、严红的同意，违反“一案一诉”原则，系程序违法。
被上诉人唐红艺辩称，一、本案不属于隐名代理，上诉人葛春斌就对自身行为所产生的法律后果，承担相应的法律责任。⒈唐红艺与葛春斌并不熟悉，不存在委托也没有委托葛春斌以其名义贷款、贷款由唐红艺偿还的可能性和行为表示；⒉从葛春斌向银行出具借款借据、唐红艺向葛春斌出具280万元的借条、殷苏滨向唐红艺出具280万元的借条等一系列行为来看，当事人对各自的权利、义务、风险是明知的，如唐红艺与葛春斌之间系代理关系，那么280万元的贷款应交付给唐红艺，唐红艺为何要出具借条给葛春斌呢？⒊基于葛春斌是借款合同的借款人，贷款手续均由其操作，故三方在借贷合作协议中约定，由钊洋公司代理唐红艺并以钊洋公司与银行签订房产抵押合同。当然，上述约定不合法，但当事人的真实意思显然是唐红艺委托葛春斌代办相关抵押手续，不存在隐名代理的行为表示。二、唐红艺享有对葛春斌的追偿权。唐红艺作为贷款合同的担保人，在葛春斌未按期如数归还本息情况下，代为清偿244万元，双方之间形成了合同之债。三、本案债务系夫妻共同债务。⒈葛春斌系贷款合同的借款人，无论严红是否作为借款人签字，均不影响其应承担的共同还款责任。⒉本案中严红是作为担保人的身份在贷款合同中签字，证实其对案涉贷款所产生的夫妻共同债务是明知的。唐红艺向葛春斌、严红主张夫妻共同债务的追偿权符合法律规定。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
被上诉人江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，汇众公司认可借款150万元的事实。上诉人上诉的理由与本公司无关。
被上诉人殷苏滨未出庭亦未发表意见。
原审被告南京钊洋金属材料有限公司及严红未出庭发表意见。
本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4635民事判决书；
本案发回江苏省建湖县人民法院重新审理。
二审案件受理费13200元，退回上诉人葛春斌。
审判长 林洪全
审判员 刘圣磊
审判员 俞静云
二〇一七年十一月九日
书记员 倪 玲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执709号
申请执行人成都彭州同汇小额贷款有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人郑利霞，职务：总经理。
申请执行人成都清星环保技术有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人魏尧。
被执行人魏罡，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人魏尧，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都彭州同汇小额贷款有限公司与成都清星环保技术有限公司、魏罡、魏尧借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，现被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月十八日
书记员 税光才
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田青，男，1973年2月10日出生，汉族，住西安市高陵区。
委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田地，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵小平，男，1970年5月11日出生，汉族，住西安市未央区。
再审申请人田青与被申请人赵小平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终7359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田青申请再审称，（一）申请人与被申请人系认识多年的朋友，申请人向被申请人借款时并不知道被申请人是去赌博，赵小平提供的微信聊天记录不能证明田青明知赵小平去赌博还把钱借给他这一事实，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决在认定事实不清的情况下适用《民法通则》第九十条的规定，认定申请人与被申请人之间的借款关系违反法律或社会公共利益，应属无效的民事行为，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
赵小平提交意见称，田青主张原判决认定事实依据不完整的微信记录，与事实不符，赵小平给法院提交的是完整的记录。赵小平与田青的微信对话时间、内容、机票订购出票短信及出入境记录时间，能够明确地证明借款用途、时间、方式、结果。
本院经审查认为,被申请人赵小平向法庭提交的微信聊天记录、护照信息、银行流水，结合借条、欠条、庭审笔录等，可以认定田青知道赵小平借钱是去澳门赌博而向其提供资金的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，双方民间借贷合同应属无效。因双方借贷关系不合法，故不受法律保护。因此，二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决驳回田青的诉讼请求，适用法律正确。
综上，田青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田青的再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵佳圆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2203号
申请执行人:蔡秀妹，女，1968年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄明山，男，1965年9月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蔡秀妹与被告黄明山机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志谦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3445号
罪犯马姜，男，1985年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年2月26日作出(2014)沈河刑初字第336号刑事判决，以被告人马姜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯马姜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯马姜获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马姜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马姜减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年7月13日起至2015年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱传崴
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1748号
申请执行人梁蜀林,男,1964年1月25日生,汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人南充市宏凌实业发展有限公司,住所地四川省南充市顺庆区。
被执行人韩天浩,男,1968年1月19日生,汉族，住四川省南充市顺庆区滨江大道望泰雅居X幢XX号。
本院在执行申请执行人梁蜀林与被执行南充市宏凌实业发展有限公司、韩天浩房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额719746元及利息（未含其他费用），申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 弥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初532号
原告：安徽医科大学第二附属医院，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：鲁超，院长。
委托代理人：郝淑红，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：陈林，男，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽医科大学第二附属医院诉被告陈林医疗服务合同纠纷一案中，原告安徽医科大学第二附属医院于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈林的起诉。
本院认为，原告安徽医科大学第二附属医院的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽医科大学第二附属医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽医科大学第二附属医院负担。
代理审判员 陶磊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2871号
上诉人（原审被告）：敬攀，男，1986年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：刘某1，女，1999年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
法定代理人：刘某2，男，1970年11月16日出生，住成都市武侯区，刘某1之父。
上诉人敬攀因与被上诉人刘某1房屋租赁合同纠纷一案，不服郫县人民法院（2016）川0124民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。
敬攀上诉称，原裁定错误，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。双方当事人签订的《绿地·国际花都商铺租赁合同》证实，租赁房屋位于郫县××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由租赁房屋所在地人民法院即原审法院专属管辖，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年一月三日
书记员 陈露茜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2087号
罪犯曹顺岐，男，1967年3月9日出生于河北省乐亭县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年12月8日作出(2011)乐刑初字第273号刑事判决，以被告人曹顺岐犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日作出(2015)承刑执字第0008号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2016年11月25日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹顺岐在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹顺岐在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意767号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯曹顺岐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯曹顺岐减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3804号
原告：程伟，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。
法定代表人：肖蓓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张京杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103座12单元。
法定代表人：陈汀，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，
本院受理原告程伟与被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）、滴滴出行科技有限公司(以下简称滴滴公司)、北京小桔科技有限公司(以下简称小桔公司)、肖蓓合同纠纷一案后，被告兴广亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告程伟与被告兴广亚公司协议约定双方争议由租赁公司所属地人民法院管辖，而被告兴广亚公司住所地在武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。因此，本案应由被告兴广亚公司住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，原告程伟与被告兴广亚公司签订的涉案合同约定：“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不成解决需提起诉讼时，本合同当事人均应向租赁公司所属地人民法院提起诉讼。”被告兴广亚公司系涉案租赁公司，其注册地是武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。原告程伟主张，被告兴广亚公司的主要办事机构所在地在武汉市江汉区王家墩樱海园3栋2105室，但未提供充足证据予以证明。本院依职权向相关部门进行调查，也不能证明原告程伟的该主张。故对原告程伟的该主张，本院不予支持。被告兴广亚公司所属地即住所地为其注册地武汉市东西湖区。另外，本案其他被告滴滴公司、小桔公司和肖蓓的住所地、经常居住地或公司的主要办事机构所在地均不在武汉市江汉区，故本院对本案纠纷没有管辖权。被告兴广亚公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二○二○一七年七月四日
书记员 汪锦锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第810号
原告：陈敏行。
委托代理人：徐伟叶。
被告：戚浩乾。
原告陈敏行诉被告戚浩乾民间借贷纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月12日公开开庭进行了审理。根据原告提出财产保全的申请，本院于2011年12月5日作出(2012)甬慈浒商初字第810-1号民事裁定书，采取了财产保全措施。原告陈敏行的委托代理人徐伟叶到庭参加诉讼，被告戚浩乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈敏行起诉称：被告戚浩乾因经营所需，经原告朋友袁某介绍，于2011年8月7日、2011年10月30日、2011年11月11日各向原告借款100000元，共计300000元，被告均出具了借条。除第一笔借款约定的月利率为1%以外，其余两笔借款约定的月利率均为2%。被告在借条中承诺，为实现债权的费用均由被告承担。借款经原告催讨，被告避而不见，致纠纷。现原告诉至本院，要求判令：一、被告即时归还原告借款300000元，并支付从借款之日起至实际借款清偿之日止约定的利息；二、判令被告支付原告律师费20000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告戚浩乾未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条三份，以证明原、被告借贷关系成立的事实；
2.律师费发票一份，以证明原告所交付律师费的事实。
本院依据原告陈敏行的申请，准许证人袁某出庭作证。
证人袁某在当庭作证时陈述：被告戚浩乾分三次向原告借款共计300000元，款项均通过现金交付，借条由被告当场出具。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
对证人袁某的陈述，经原告质证无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实为：被告于2011年8月7日、同年10月30日、同年11月11日向原告各借款100000元，被告共计向原告借款300000元，并出具借条三份。除2011年8月7日被告出具的借条中约定了月利息为1%外，其余借款双方约定的月利率均为2%。借款后，经原告催讨，未果，致纠纷。
另查明，被告支付了第一笔借款的三个月利息计3000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告戚浩乾借款后，应当及时归还借款。对原告诉请的律师费、保全费均在借条中约定由被告支付，系双方真实意思表示。现原告陈敏行要求被告戚浩乾归还借款并按约支付利息，和按约支付律师费、保全费于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告戚浩乾应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈敏行借款人民币300000元，并按月利率1%支付以本金100000元为基数的自2011年11月7日起、按月利率2%以本金100000元为基数自2011年10月30日起、按月利率2%以本金100000元为基数自2011年11月11日起至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告戚浩乾应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈敏行因本案支付的律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6210元，保全申请费2170元，共计8380元，由被告戚浩乾负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年三月十二日
代书 记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初8001号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：韩玉贤，职务：行长。
委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：刘敏,女，1986年03月05日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
被告：董晓光,男，1988年7月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘敏、董晓光金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同偿还原告贷款本金62489.43元，利息（含罚息）13927.33元（暂计至2017年5月3日，之后利息以实际发生为准），共计76416.76元。2、依法判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额10万元，合同签订后原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年1月22日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费1,785元，保全费784元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0232民初59号
原告：江会涛，男，汉族，1968年4月7日出生，住乳源瑶族自治县，
委托诉讼代理人：江静菲，女，汉族，1990年11月10日，住乳源瑶族自治县，系原告之女。（特别授权）
被告：罗贞典，女，汉族，1974年2月28日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
原告江会涛与被告罗贞典民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告江会涛到庭参加了诉讼；被告罗贞典经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭。本案现已审理终结。
原告江会涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元，并按银行同等利率归还从2009年8月29日至今的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月29日，被告因其个人原因，向原告借叁万元人民币，说资金周转后归还，2010年3月3日，再以急用为由，向原告借伍仟元人民币，之后原告多次想向被告催讨借款，被告故意更换了手机号码并夫妻搬离原住址无法联系上，导致原告多年无法催讨借款。现原告为了维护原告的合法利益，依法向法院提起诉讼。
被告罗贞典未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告江会涛向本院提交的证据有：1、原告江会涛身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、《借条》原件两张，证明被告罗贞典分别于2009年8月29日、2010年3月3日向原告江会涛借款30000元、5000元的事实。对原告江会涛提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告罗贞典未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江会涛与被告罗贞典系亲戚关系。2009年8月29日，被告罗贞典以资金周转需要为由向原告江会涛借款30000元，并于当日向原告江会涛出具了一张《借条》，《借条》载明“今借江会涛人民币叁万元正（30000）。借款人：罗贞典2009年8月29日。”2010年3月3日，被告罗贞典以急用为由，再次向原告江会涛借款5000元，同日向原告江会涛出具了一张《借条》，该《借条》载明“今借江会涛伍仟元正（5000正）。日期：2010年3月3日，借款人：罗贞典”。借款后，因被告罗贞典未向原告江会涛归还借款本金，原告江会涛曾多次催促被告罗贞典还款未果，遂于2017年1月11日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告罗贞典分两次向原告江会涛借款共35000元整，并出具了两张《借条》给原告江会涛收执；该两张《借条》内容清楚、明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对被告罗贞典向原告江会涛借款共35000元的事实予以确认。现原告江会涛诉请要求被告罗贞典返还该借款本金35000元，符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告罗贞典应如何计付涉案借款的借款利息给原告江会涛的问题。本案中，原、被告双方在两张《借条》中未约定借款期限和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，涉案两笔借款应视为不支付利息；因原告江会涛起诉之日即2017年1月11日为该借款逾期之日，故对于原告江会涛诉请要求被告罗贞典自借款之日按银行同期同类贷款利率归还2009年8月29日至今的利息的主张，本院不予支持。由于原、被告双方在两张《借条》中未约定逾期利息，对于原告江会涛诉请要求被告罗贞典自借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至借款偿清时止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以部分支持，即被告罗贞典应自2017年1月11日起按年利率6%计付借款利息给原告江会涛直至本判决确定的履行之日止；对于原告江会涛诉请超出部分，本院不予支持。
被告罗贞典经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗贞典于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江会涛借款本金35000元，并自2017年1月11日起按年利率6%计付该借款的利息给原告江会涛直至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告江会涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1790元，由被告罗贞典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 陈曲波
审判员 马汉移
审判员 陈茂娣
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 琦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0205民初144号
原告：万春平，男，1964年10月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：万鲁宁，系原告之子，男，1993年3月17日出生，汉族，住宁夏石嘴山市，特别授权代理。
被告：马春桥，男，1992年5月25日出生，回族，住宁夏石嘴山市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市惠农营销服务部，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
负责人孙继堂，中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市惠农营销服务部经理。
委托诉讼代理人冯继恒，特别授权代理。
原告万春平与被告马春桥、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市惠农营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，于2017年2月3日依法由审判员孙建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万春平及其委托诉讼代理人万鲁宁、被告马春桥、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市惠农营销服务部的负责人孙继堂及其委托诉讼代理人冯继恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春平诉称，2016年10月14日9时20分许，马春桥驾驶×××号小型客车沿惠农区煤炭路行驶，至煤炭路果蔬批发市场倒车时，与后方步行的万春平碰撞，造成万春平受伤。经交警部门认定，马春桥对此次事故承担全部责任、万春平无责任。万春平住院治疗造成损失82639.28元，诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告医疗费26547.12元、误工费29020.71元、护理费4417.45元、住院伙食补助费4000元、复印费100元、交通费500元、残疾辅助器械费10000元、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元，共计82639.28元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马春桥、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市惠农营销服务部对事故的事实无异议；马春桥认为原告诉讼请求各项费用计算过高；中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市惠农营销服务部对原告诉讼请求的医疗费超出交强险限额，按规定赔偿一万元，误工费因伤者未提供其工作及误工证明，按农林牧副渔标准赔偿9630元，护理费用，依据住院天数40天计算，及护理人员身份证明按农林牧副渔标准4280元，交通费依据病情赔偿400元，其他费用及诉讼费用我司不予赔偿。
马春桥、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市惠农营销服务部对万春平主张的事实无异议，中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市惠农营销服务部认可×××号小型客车投保机动车交通事故责任强制保险，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担损害赔偿责任。马春桥反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成万春平身体受伤，马春桥为×××号小型客车在BS1266投保了机动车交通事故责任强制保险，作为保险人的机动车交通事故责任强制保险应当在保险责任限额范围内赔偿万春平的各项经济损失，经认定马春桥承担事故全部责任，保险责任限额范围内赔偿不足部分，应当由马春桥赔偿。万春平要求赔偿医疗费26547.12元，经核算有效医疗费票据费用为26506.02元；万春平要求赔偿的误工费29020.71元是以批发和零售业标准计算，未提供从事该职业的证据，误工费以居民服务和其他服务业标准40802元计算90天为10060.77元；万春平要求赔偿住院伙食补助费4000元的诉讼请求，因万春平实际住院40天，诉请符合法律规定予以支持；万春平医嘱单载明陪护一人，由万春平的妻子李新华护理，李新华为从事零售的个体工商户，故护理费为5276.49元，万春平要求赔偿4471.45元予以支持；要求赔偿交通费500元的诉讼请求，结合就医次数和陪护人数，中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市惠农营销服务部同意支付400元本院予以确认；万春平提供的复印费票据系手写收据，残疾辅助器械费10000元、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元无证据证实，均不予支持。以上费用由中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市惠农营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿医疗费10000元、误工费10060.77元、护理费4471.45元、住院伙食补助费4000元、交通费400元，中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市惠农营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿的医疗费10000元不足部分的医疗费16506.02元由马春桥赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一之规定，判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市惠农营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告万春平医疗费10000元、误工费10060.77元、护理费4471.45元、住院伙食补助费4000元、交通费400元，合计28932.22元；
二、被告马春桥于本判决生效后十日内赔偿原告万春平医疗费16506.02元；
三、驳回原告万春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取），由原告万春平负担203元，由被告马春桥负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，履行义务一方拒不履行，另一方应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 孙建军
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙豫宁
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初3955号
原告杨芬，女，生于1970年2月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告刘俊杰，男，生于1973年3月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告杨芬诉被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成由审判员周蓉担任审判长，代理审判员牟鸣钟、人民陪审员陈宗好参加的合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨芬到庭参加了诉讼，被告刘俊杰经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，被告刘俊杰以经商差周转资金为由向我借款，我同意后于当日通过银行转账的方式给其转账50000元，被告给我出具借条，约定年利率为36%，借款期限为一年。后被告于2015年3月23日，又向我借款50000元，我同意后于又通过银行转账的方式给其转账50000元，同日，被告给我重新换了借据，仍然约定年利率为36%，借款期限为一年。后被告于2016年3月31日归还我借款本金40000元，并承诺于2016年5月20日全部还清。约定到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推拖，至今未还。现要求1.判令被告及时偿还所欠借款本金人民币60000元；2.判令被告从约定归还次日即2016年5月21日起，按年利率24%支付逾期利息，利随本清。3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告杨芬为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份信息复印件，被告刘俊杰签名的借条原件一份、原告给被告转账的回单一份。
被告刘俊杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月6日，被告刘俊杰以经商差周转资金为由向原告杨芬借款，原告同意后于当日通过银行转账的方式给被告转账50000元，2015年3月23日，被告又向原告请求借款50000元，原告同意后于又通过银行转账的方式给被告转账50000元。同日，被告给原告重新出具了借条一张。借条载明：“今借到杨芬人民币拾万元整，期限1年，利息每月给叁仟元，如需还本金提前一星期告知。”此后，经原告催收，被告于2016年3月31日偿还原告借款本金40000元，被告在原借条上书面补充约定，下余本金60000元，于2016年5月20日归还。约定到期后，又经原告多次催收，被告未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊杰所欠原告杨芬借款的事实，有刘俊杰出具的借条、杨芬转账的回单等证据佐证，本院予以确认；原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持；原、被告双方书面约定年利率为36%超过法律规定，原告只要求被告从约定归还次日即2016年5月21日起，按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告刘俊杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨芬借款人民币60000元及利息（利息从2016年5月21日起按年率24%给付利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘俊杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓉
代理审判员 牟鸣钟
人民陪审员 陈宗好
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 浩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4976号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人苏祥子，男，1974年10月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏祥子信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7169号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏祥子支付本金899971.35元及息费、一审案件受理费6399元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7169号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常 娥
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终125号
上诉人（原审被告）：李建忠，男，1959年10月15日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：王新华，女，1963年9月25日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1963年4月24日出生，住重庆市。
上诉人李建忠因与被上诉人王新华、ＸＸＸ民间借贷及保证合同纠纷（一审案由：民间借贷纠纷）一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李建忠上诉请求：1.撤销原判第二项；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：依被上诉人王新华诉称的事实，若本案担保责任成立，根据《担保法》第二十六条关于连带责任保证的保证期间规定，本案的保证期间从2015年4月30日起至2015年10月30日止，超出此期间上诉人不承担保证责任。本案保证已经逾期，上诉人的担保责任已经免除。因此，被上诉人王新华要求上诉人承担连带保证责任的请求无事实和法律依据。
被上诉人王新华辩称，上诉人作为担保人一直答应给钱，在2015年8月上诉人给被上诉人王新华150000元。之后上诉人一直答应给钱，有通话记录和电话录音佐证。
被上诉人ＸＸＸ既未作出答辩，也未到庭参加诉讼。
被上诉人王新华向一审法院起诉请求：1.判令被告ＸＸＸ归还原告借款290000元，被告李建忠承担连带清偿责任；2.判令诉讼费及送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月17日至2014年10月，被告ＸＸＸ先后向原��借款560000元，原告以现金、转账等方式向被告ＸＸＸ支付了560000元。2014年11月25日，被告ＸＸＸ向原告归还了200000元。2014年12月15日，被告ＸＸＸ向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借到王新华人民币300000元整。还款日期2014年12月30日，利息按3％计算。借款人：ＸＸＸ。2014年12月15日。”2015年4月11日，被告ＸＸＸ为原告出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠到王新华借款利息七万捌仟贰佰元整。还款日期4月30日前。ＸＸＸ。2015年4月11日。”2014年4月23日，原告与被告ＸＸＸ、李建忠签订还款协议一份，内容为：“借款人：王新华。债务人：ＸＸＸ。担保人：李建忠。ＸＸＸ自2014年6月17日开始陆续借王新华现金至2014年10月总计56万元，2014年11月15日已归还20万元，剩余36万元至今未还，现经债权人、债务人双方协商愿承担王新华56万元所得的利息8万元（8万元利���中包含对债权人利息损失）债务人承诺债权人在2015年5月25日前还本代息一次性44万元，并且由李建忠担保。若债务人钱追不回来，有担保人负责。（因袁胜借ＸＸＸ29万元，李建忠借ＸＸＸ15万元，由债务人同意将以上欠款付给王新华抵借款，借款付清还款协议作废。借条收回）。借款人：王新华。债务人：ＸＸＸ。担保人：李建忠。2015年4月30日。”2015年8月27日，被告李建忠代被告ＸＸＸ向原告归还了150000元。
2015年9月6日，被告ＸＸＸ为原告出具委托书一份，内容为：“袁总：我欠王会计现金贰拾玖万元，至今未还，希望给王新华。（以借据为准）。注：袁总希望尽快将借我的钱归还，其中贰拾玖万元归还给王兴华本人。2015年9月6日。”以上王兴华实为王新华。
2016年10月10日，原告向被告李建忠电话联系还款事宜，被告李建忠对原告称：被告���秀峰的合伙人袁胜答应2015年8月20日付150000元，剩余140000元，于2015年10月底付清。
一审法院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。根据本案查明的事实，被告ＸＸＸ向原告借款560000元，除归还了270000元本息外，剩余290000元本息至今未还，故原告要求被告ＸＸＸ归还290000元的请求，该院予以支持。根据原告与被告ＸＸＸ、李建忠签订的还款协议，原、被告就保证方式没有约定，为连带保证，故被告李建忠作为连带保证人对被告ＸＸＸ向原告借款290000元承担连带清偿责任。故原告要求被告李建忠承担连带保证责任的请求，符合法律规定，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：
一、被告ＸＸＸ于判决生效之日起十日内偿还原告王新华借款290000元；
二、被告李建忠对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2825元，其他诉讼费用90元，合计2915元（原告已预交），由被告ＸＸＸ负担，与上述款项一并给付原告王新华，被告李建忠对此款承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：被上诉人王新华对一审法院认定“2014年12月15日，被告ＸＸＸ向原告出具借条一份，内容为：借条。今借到王新华人民币300000元整”的事实有异议，认为人民币300000元整存在笔误，应当是360000元整。上诉人认为该笔误与己无关。经核查，被上诉人王新华提出的异议成立，应予纠正。对其他事实当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人是基于签订���借贷及担保合同发生纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》及被上诉人王新华一审的诉讼请求，本案案由应为民间借贷及保证合同纠纷。原判决认定案由为民间借贷纠纷不准确，本院予以纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：本案中，上诉人是否承担连带责任。
根据本案查明的事实，当事人在借贷合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”上诉人与被上诉人之间设定的为连带责任保证。上诉人与被上诉人在借贷合同中虽未约定保证期间，但被上诉人王新华分别于2015年8月27日、2016年10月10日向上诉人要求承担保证责任，上诉人亦认可被上诉人王新华在此期间多次找其索要欠款，故应视为从主债务履行期届满之日起，即2015年5月25日起六个月内，被上诉人王新华向上诉人主张了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上诉人的保证责任未免除。故上诉人称其不承担保证责任的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5650元，由上诉人李建忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘巧贞
审 判 员 赵 政
代理审判员 马金玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 煜
1
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初510号
原告康新奇。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告康新奇诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更180号
罪犯赵正玉，女，1972年11月8日出生，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日作出(2009)沈刑二初字第55号刑事判决，以被告人赵正玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年8月24日作出(2010)辽刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵正玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵正玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯赵正玉获得记功奖励七次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵正玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正玉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2198号
罪犯朱金磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年4月2日作出（2014）北刑初字第31号刑事判决，认定被告人朱金磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决前已缴纳罚金人民币八千元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯朱金磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯朱金磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯朱金磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱金磊被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依��《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金磊准予假释（假释考验期限至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00397号
原告林某，农民。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告左某甲，农民。
委托代理人孙建平，阜宁县法律援助中心指派律师。
原告林某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人顾乃楼，被告左某甲及其委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告左某甲于1996年下半年经人介绍相识，于1998年1月23日按农村风俗举行了婚礼，于年月日补办了结婚登记手续，于1999年5月29日生女孩左某乙，现随我生活。婚后，我在被告家盖了一层两间房屋，双方无共同债权债务。因双方的婚姻是我母亲包办，我和被告既无共同语言，也没有感情，所以双方感情一直不和，已分居两、三年，且我已四次向法院起诉要求离婚，双方感情已彻底破裂，现我再次诉至法院，请求法院判令我与被告左某甲离婚；婚生女孩左某丙，被告左某甲每月给付小孩抚养费；由被告左某甲承担本案诉讼费用。
被告左某甲辩称，1.原告林某与我之间是因交通事故赔偿款的保管发生纠纷，而非感情破裂；2.我因交通事故导致伤残，生活无自理能力，急需原告林某履行夫妻之间的扶助义务；3.我们的小孩正在读书期间，而且即将高考，给小孩一个完整的家庭也有利于小孩的成长和进步。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林某与被告左某甲于1996年下半年经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，于1999年5月29日生一女孩左某乙。2010年4月20日被告左某甲因交通事故致视力一级伤残。近年来，双方因家庭矛盾致夫妻感情不睦。原告林某曾先后四次向本院起诉要求与被告左某甲离婚，后婚姻关系未予解除。现原告林某再次诉至本院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女孩左某丁，被告左某甲每月给付小孩抚养费；由被告左某甲承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告林某提供的双方结婚证1份、本院（2011）阜硕民初字第0318号民事调解书、本院（2012）阜东民初字第0138号民事调解书、本院（2013）阜东民初字第0045号民事调解书、本院（2014）阜东民初字第0079号民事判决书各1份以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告林某与被告左某甲系合法婚姻关系，双方已共同生活多年并生育了子女。近年来，双方虽因家庭矛盾致夫妻感情不睦，但从原告林某要求离婚的原因以及夫妻双方有相互扶养的义务等方面进行综合分析后，应可认定原告林某要求与被告左某甲离婚，理由尚不充分，夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，故对原告林某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告左某甲离婚。
案件受理费240元，由原告林某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年十二月十日
法官 助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3812号
原告：程光富，男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人，游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告：白如海，男，1984年4月8日出生，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
原告程光富与被告白如海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，因被告白如海下落不明需转为普通程序审理，公告送达相关文书，原告程光富在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程光富撤回起诉处理。
案件受理费1238元，减半收取619元，由程光富负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 董秀艺
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1175号之一
申请执行人董秀红，女，汉族，1974年1月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘冬良，男，1967年1月28日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人邓爱喜，女，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省高枧镇。
本院执行申请执行人董秀红与被执行人刘冬良、邓爱喜债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 胡 艳
审判员 王放鸣
二〇一八年三月六日
执行员 朱光明
书记员 肖劲芳
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执23号
本院在执行麻永祥、刘保林与代县宏泰彩钢活动房、王海亮侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人王海亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王海亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督262号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：张建，男，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人张建申请支付令一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年10月24日发出（2017）渝0110民督262号支付令，并于2017年10月26日向被申请人送达，限令被申请人张建在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年11月1日被申请人张建已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督262号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年十一月一日
书记员 肖瑶