wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1423号
申请执行人莫兰香，女，1962年7月10日出生。
被执行人徐顺南，男，1973年7月7日出生。
莫兰香与徐顺南买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第08906号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告徐顺南于本判决生效之日起十日内给付原告莫兰香货款十九万三千元；被告徐顺南于本判决生效之日起十日内给付原告莫兰香逾期利息（以十九万三千元为基数，从二〇一四年五月十七日至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费二千零八十元，由被告徐顺南负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人莫兰香于2016年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人徐顺南，并送达了执行通知。经本院查明，被执行人徐顺南无财产可供执行。申请人莫兰香也未能提供被执行人徐顺南可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执1423号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郝 翔
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0225刑初315号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈昌满，男，出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。2015年12月7日，因涉嫌犯伪造身份证件罪被无为县公安局取保候审，2016年3月11日被无为县人民检察院取保候审。
辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院指控被告人陈昌满犯伪造身份证件罪一案，本院受理后，于2016年4月19日作出（2016）皖0225刑初129号刑事判决。无为县人民检察院认为适用法律错误，提起抗诉。芜湖市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖02刑终163号刑事裁定，裁定撤销本院原审判决，发回重审。本院于2016年8月24日重审立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人陈昌满及其辩护人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年期间，被告人陈昌满计划将自己名下的位于无为县无城镇鞍子巷师范段B-202室的房子卖掉用于偿还债务，但其妻子赵某不同意卖掉该房，被告人陈昌满遂伪造了赵某的身份证和结婚证，并于2015年11月11日携带伪造的证件来到无为县房地产产权产籍交易管理处，与他人签订合同将该房转让。2015年12月7日被告人陈昌满主动到无为县公安局投案。
公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、无为县房地产登记受理单、存量房转让合同、房地产权证、房地产价格评估报告房屋登记簿、房屋产权证、身份证、结婚证等书证；证人刘某的证言；被害人赵某的陈述；被告人陈昌满的供述等证据，认为被告人陈昌满伪造他人身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人陈昌满对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见认为：被告人陈昌满是自首，依法应从轻处罚；被告人陈昌满认罪悔罪，且其本人及其年迈的母亲均患有疾病，如其被判实刑，则其年迈的母亲无人照料，恳请法院对其判处缓刑。
经审理查明：2015年期间，被告人陈昌满为偿还因做生意所欠债务，准备将自己名下的位于无为县无城镇鞍子巷师范段B-202室的房屋卖掉，但其妻子赵某不同意出售该房屋。2015年9月底的一天，被告人陈昌满与制假证人员联系制作假证的事宜。约四天后被告人陈昌满将结婚证和假冒其妻子的照片交给制假证人员，当日制假证人员即将伪造的赵某的身份证和结婚证交给被告人陈昌满。2015年11月11日，被告人陈昌满携带伪造的证件来到无为县房地产产权产籍交易管理处，与他人签订合同将该房转让。2015年12月7日被告人陈昌满主动到无为县公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、无为县房地产登记受理单、存量房转让合同、房地产权证、房地产价格评估报告房屋登记簿、房屋产权证、身份证、结婚证、社区证明、无为县人民医院病历材料等书证，证人刘某的证言，被害人赵某的陈述，被告人陈昌满的供述等证据证实，本院予以确认。
关于被告人陈昌满伪造他人居民身份证以及结婚证的具体时间，经查，被告人陈昌满2015年12月7主动投案时在侦查机关供述：大概在两个月之前，我在楼下的电线杆上看到办假证的电话号码，打电话过去沟通，对方称能够制作我想要的证件，让我提供样品和照片，细节到合肥后面谈。我就在街上找了个散小广告的妇女，姓名和住址我不知道，让她把她的照片给我。过了两天她就将她的照片交给了我。我拿到照片的第二天就去了合肥，将结婚证和照片交给做假证的小青年，过了一个多小时，一个50多岁的妇女把做好的结婚证和身份证送给我，我付了二百几十元钱给对方。其在重审庭审时供述：伪造假证件的时间是2015年9月底，并表示以庭审时的供述为准。根据被告人陈昌满的供述，可以认定其伪造身份证、结婚证的时间应在2015年11月1日之前。
关于本案应适用的罪名，分析评定如下：1.《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二十二条对《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款进行修正，增加了罚金刑，并从2015年11月1日起施行。罪名修正前后的的主刑没有变化，修正后增加了罚金刑，两相比较，修正后的刑罚较重。本案被告人陈昌满伪造身份证、结婚证行为发生的时间在2015年11月1日之前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款“从旧兼从轻”的原则，对被告人陈昌满应按照《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前即1997年修订的刑法条款判处刑罚。2.《中华人民共和国刑法修正案（九）》对第二百八十条第三款的修正，不仅增加了罚金刑，还改变了该条罪状的叙述，犯罪对象除“居民身份证”外增加了“护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件”，犯罪行为也增加了“买卖”；《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（六）》将该条罪名规定为伪造、变造、买卖身份证件罪。根据最高人民检察院1997年10月6日高检发释字（1997）2号《关于检察工作中具体适用修订刑法第十二条若干问题的通知》第二条第（2）项“罪名从旧兼从轻”及2001年12月17日《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条“司法解释从旧兼从轻”的规定，本案应当适用修正前的伪造居民身份证罪，而不应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》及新罪名司法解释规定的伪造身份证件罪。
本院认为：被告人陈昌满伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。被告人陈昌满犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人陈昌满的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈昌满犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯静
审 判 员 孙琴
人民陪审员 吴刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李兰
附：相关法律条文
1.1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4443号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周建芳，女，1975年07月14日出生，住福建省福鼎市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周建芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周建芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50486.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50486.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔��初字第00972号
原告：陕西金山创新环保科技有限公司。
住所地：陕西省西安市高新区高新三路9号信息港大厦6层2-1号，组织机构代码75354871-9。
法定代表人：徐小宏，任该公司董事长。
委托代理人：王文祥，男，系该公司员工，特别代理。
被告：陈某某，男，农民，系陕AB43**号重型厢式货车驾驶人。
委托代理人：杨某某，男，特别代理。
被告：卜某某，男，农民，系陕D500**号重型半挂牵引车驾驶人。
被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市金台区金台大道4号。组织机构代码66797433-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：白强，男，系该公司员工，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彬县支��司。
住所地：彬县公刘街4号。
负责人：高鹏辉，该公司经理。
原告陕西金山创新环保科技有限公司诉被告陈某某、卜某某、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西金山创新环保科技有限公司的委托代理人王文祥，被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人白强到庭参加了诉讼，被告陈某某、卜某某、中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。
原告陕西金山创新环保科技有限公司起诉称，2015年6月6日早上8时，被告陈某某驾驶陕AB43**号重型厢式货车由西向东行驶至凤翔县西府大道庞家务村路口，左转弯出道路时，与由东向西行驶由被告卜某某驾驶的陕D500**号重型半挂牵引车相撞，事故造成原告制作并安装好的凤翔县农村环境连片整治项目陈村镇镇牌损坏，总损失价值28500元。为了维护原告的合法权益，故起诉要求由被告赔偿经济损失。
被告陈某某、卜某某、中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司未到庭，无应诉和答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议；被告陈某某驾驶的车辆投保有交强险，愿意在交强险分项限额内赔偿原告的财产损失；诉讼费和评估费不予承担。
原告陕西金山创新环保科技有限公司为支持自己的主张，提交了下列证据：1、道路交通事故认定书。2、交通事故处理通知书。3、凤翔县环境连片整治示范工程标识标牌设计制作合同。4���标识牌设计效果图。5、资产评估咨询意见书及评估费收据。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对以上证据无异议。
经过质证，本院对原告出示的证据予以认定。
经审理查明，原告陕西金山创新环保科技有限公司承建了凤翔县2014年度农村环境连片整治示范项目工程，主要负责该项目污水处理系统、U型渠、示范镇牌等施工。2015年6月6日早8时许，被告陈某某驾驶在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险的陕AB43**号重型厢式货车，由西向东行驶至凤翔县西府大道庞家务村路口左转弯出道路时，与由东向西行驶的被告卜某某驾驶的在被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司投保了交强险的陕D500**号重型半挂牵引车相撞，致使两车受损，公路边绿化带及凤翔县环境连片整治示范工程标识标牌损坏，酿���交通事故。本起事故经凤翔县公安局交通警察大队做出事故认定书，被告陈某某负事故的主要责任，被告卜某某负事故的次要责任。原告遂于2015年6月24日起诉要求由被告陈某某和卜某某赔偿经济损失28500元。
本案在审理中，2015年6月29日原告申请追加被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司参加诉讼。2015年7月28日，原告申请对损坏的凤翔县环境连片整治示范工程标识标牌镇牌进行评估，本院通过宝鸡市中级人民法院委托陕西众福信资产评估有限公司进行评估，评估意见为：本次委托评估的陕西金山创新环保科技有限公司制作的凤翔县农村环境连片整治项目陈村镇镇牌在评估基准日2015年9月16日经成本法评估的镇牌制作、吊装、安装的价值为人民币壹万玖仟叁佰元整（￥19，300.00），镇牌的残值价值约为捌���元整（￥800.00）。原告支出评估费2000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”被告陈某某和卜某某在交通事故中造成了原告财产损失，应当予以赔偿，对于赔偿数额应当按照所损坏财物的评估价扣除残值后确定。
被告陈某某驾驶的陕AB43**号重型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险，被告卜某某驾驶的陕D500**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司在财产损失赔偿限额内各赔偿原告财产损失2000元，合计4000元。对不足部分14500元以及评估费2000元，按照事故责任由被告陈某某赔偿70%即11550元，由被告卜某某赔偿4950元。
为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告陕西金山创新环保科技有限公司财产损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司赔��原告陕西金山创新环保科技有限公司财产损失2000元。
三、由被告卜某某赔偿原告陕西金山创新环保科技有限公司财产损失4950元。
四、由被告陈某某赔偿原告陕西金山创新环保科技有限公司财产损失11550元。
以上给付内容，限本判决生效后十日内执行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告陈某某负担350元，被告卜某某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任志锋
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执402号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区莱德大厦。
负责人：高斌，系该行行长。
委托代理人：王建平，系该行员工。
被执行人：府谷县三道沟乡常胜煤矿，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。
法定代表人：苏平田，系该公司经理。
被执行人：府谷县锦盛煤矿，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。
法定代表人：王贵祥，系该公司经理。
被执行人：苏平田，男，汉族。
被执行人：苏宏瑞，男，汉族。
本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人府谷县三道沟乡常胜煤矿、府谷县锦盛煤矿、苏平田、苏宏瑞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第88号执行证书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人府谷县三道沟乡常胜煤矿、府谷县锦盛煤矿、苏平田、苏宏瑞偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行借款本金4750万元、利息（含罚息）1371956.44元（利息计算截止至2017年4月13日，具体还款金额计算至借款人实际还款之日止），支付迟延履行期间的债务利息及罚金，并承担本案执行费116271元。
现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人被执行人府谷县三道沟乡常胜煤矿、府谷县锦盛煤矿、苏平田、苏宏瑞私下协商达成还款协议，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行书面申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕08执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 惠海胜
执行员 潘玉林
执行员 李文荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦 腾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初572号
起诉人：重庆希普瑞机电工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路210号D-5-8号。
法定代表人：钱力。
委托代理人：荆文娟，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
2017年4月10日，本院收到起诉人重庆希普瑞机电工程有限公司的起诉状。起诉人重庆希普瑞机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款992693元，并自2015年7月29日起，以992693元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算，向原告支付资金占用损失，直至付清为止；2、判令被告向原告支付质保金198538.6元，并自2016年7月29日起，以198538.6元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算，向原告支付资金占用损失，直至付清为止。事实和理由：2014年1月22日，原告与被告签订了《采购合同》合同主要约定，由原告向被告提供川汽BXXXXX套涂胶泵等设备，合同总价为1985386元，交货地点位于四川省绵阳高新区工厂，供货时间为2014年2月20日，并就付款方式、时间及违约责任进行了约定。《采购合同》签订后，原告履行了合同约定义务，向被告陆续交付完货物，并完成安装调试工作。但被告并未按照合同支付全部价款。截止2016年7月29日，被告尚欠原告货款992693元，同时涉案货物的质保期限已届满，被告也未将质保金198538.6元支付给原告，后原告多次向被告催收前述款项未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，起诉人重庆希普瑞机电工程有限公司与昆山诺克科技汽车装备制造有限公司的住所地、实际营业地均不在绵阳市高新区，双方所签订的《采购合同》也未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，该案合同履行地也不在绵阳高新区，故该案不属于我院的管辖范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对重庆希普瑞机电工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一七年四月十三日
书 记 员 顾鸿飞
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0302民初794号
原告：梨树县十家堡镇合众粮油商店。
负责人：孙秀英，女，1969年6月2日出生，汉族，个体，现住十家堡镇内。
被告：徐红伟，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住十家堡。
被告：刘金凤，女，1970年1月27日出生，汉族，农民，现住十家堡镇。
原告梨树县十家堡镇合众粮油商店与被告徐红伟、刘金凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县十家堡镇合众粮油商店负责人孙秀英、被告徐红伟、刘金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梨树县十家堡镇合众粮油商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告饲料款46800元，利息5920元（利息截止到2017年3月27日），合计52720元；2、利息截止到执行之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年4月28日，二被告从原告处赊购合众牌猪用浓缩饲料价值46800元，双方约定：欠款人按期还款，若超期每月按拖欠款额的1%付给赊款人利息，并按月付利息直至本金还清为止。在此期间，被告徐红伟于2016年1月27日给付5000元。经原告多次催要，二被告以种种借口搪塞拒付。原告无奈诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告饲料款46800元。利息5920元，共计人民币52720元。综上所述，敬请人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定作出公正判决。
徐红伟、刘金凤辩称，我自2013年从原告处赊购饲料欠款52000多元，于2015年还款5000元，2016年还款5000元，尚欠42000元左右，具体数额没有计算。同意偿还欠款，现在没有还款能力，可分期偿还，每年5000元。
本院经审理认定如下事实：自2013年起，徐红伟、刘金凤在梨树县十家堡镇合众粮油商店处赊购饲料，截止2015年4月28日，共欠饲料款51800元。徐红伟、刘金凤于2015年4月28日还款5000元，为梨树县十家堡镇合众粮油商店出具46800元欠据一份，改欠据约定了逾期利息，但未约定偿还期限。2016年1月27日，徐红伟、刘金凤偿还5000元，对于该笔还款，梨树县十家堡镇合众粮油商店称系接受利息款，而收据上写明为饲料款。在庭审中，徐红伟、刘金凤拒绝给付利息。
本院认为：梨树县十家堡镇合众粮油商店与徐红伟、刘金凤之间买卖关系成立，徐红伟、刘金凤给付拖欠的货款。双方在欠据中未约定偿还期限，故对梨树县十家堡镇合众粮油商店要求利息的诉讼请求，本院不予支持，2016年1月27日偿还的5000元应为饲料款。刘金凤作为徐红伟配偶，对于在夫妻关系存续期间因生产经营活动产生的欠款，应承担共同给付责任。
综上所述，对梨树县十家堡镇合众粮油商店要求偿还饲料款的诉讼请求，本院予以支持；对其要求利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：
徐红伟、刘金凤于本判决发生法律效力后十日内立即给付梨树县十家堡镇合众粮油商店欠款人民币41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取559元，由徐红伟、刘金凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 鹤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保532号
原告某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人郭某。
被告某乙公司。
法定代表人武某，
被告某丙公司。
法定代表人王某，
被告某丁公司。
法定代表人王某，
被告某戊公司。
法定代表人张某，
被告武某。
原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告某乙公司等五被告流动资金贷款纠纷一案，本院受理后，原告某甲银行股份有限公司济宁分行于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行存款2200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司等五被告银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月十二日
书记员 梁 坤
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第107号
原告：广州市凡事通运输服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱春静，经理。
委托代理人：陈国良，身份证住址广州市越秀区，系该司员工。
委托代理人：陈汝曦，身份证住址广州市越秀区，系该司员工。
被告：席小平，身份证住址江西省高安市。
委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：侯文秀，广东裕信律师事务所律师。
原告广州市凡事通运输服务有限公司与被告席小平挂靠经营合同纠纷一案,本院于2014年12月24日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市凡事通运输服务有限公司的委托代理人陈国良、陈汝曦；被告席小平及其委托代理人龙开茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市凡事通运输服务有限公司诉称：2009年10月17日，原、被告签订《管理服务合同书》，合同约定被告自愿将自有的粤A×××××号牌车登记在原告名下，由原告统一管理，被告实际支配该车，该车车船税、年票、营运费、检测费及必须购买的车辆保险等费用由被告承担。合同签订后，原告严格履约，为被告垫付车辆的各项费用，但被告从2013年1月1日起与粤A×××××号牌车一起失踪，无法联系。故原告诉至法院，要求1、被告协助原告将车牌号为粤A×××××号车辆过户至被告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告席小平辩称：不同意原告诉讼请求。我不是涉案车辆第一手购买人，该车是我从案外人郑清华手上购买的二手车，当时原告未要求将涉案车辆过户至我名下，而是继续挂靠在原告名下经营。2013年8月12日，我将涉案车辆转让给案外人何某，并与何某一起到原告处办理相关手续。对于涉案车辆转让的事实，原告是知情的，也没有提出异议。之后原告还为何某办理了2014年的季审，并收取相关费用。虽何某未与原告签订挂靠协议，但双方实际存在挂靠经营协议。我与原告的挂靠合同已经实际解除，故原告要求将车牌号为粤A×××××号车辆过户至我名下没有事实和法律依据。
经审理查明：2009年10月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《管理服务合同》，约定：一、乙方将自购江淮车，车牌号码粤A×××××，发动机号68392，车架号2992，核定载重0.7T，核定车座位3，挂靠甲方，乙方以甲方单位名称使用车辆，车辆所有权由乙方所有；二、甲方有义务为乙方提供在法律、法规规定范围之内的车辆咨询服务，有义务协助乙方处理各项交通事故问题，期间所发生的费用由乙方全额负责；三、甲方按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办：养路费、车船税、年票、运管费、定级、季审、年审等及其他有关手续，政府所有相关收费由乙方全额负责；合同期间，乙方向甲方交纳每月40元服务费；四、凡乙方挂靠甲方的车辆必须购买交通强制险及营运性质30万元或以上的第三者保险；若车辆保费到期乙方未及时续保，甲方有权为车辆进行及时续保，其续保费由乙方负责；如乙方拒付续保费，甲方有权取消一切相关服务并处理该车的一切手续，其所产生的一切经济、法律后果由乙方负责；五、车辆由乙方负责按规定进行维护、保养；车辆上路必须持有效证件（包括驾驶证、上岗证、行驶证、营运证、购置税证、有效路费凭证、保险卡、车船税、年票等）；车辆必须依法营运，不得运输来路不明之物（包括走私、盗窃、毒品、诈骗回来的货物）及危险品，否则其上述行为所产生的一切经济、法律责任均由乙方承担；六、乙方在使用过程中如发生事故必须及时报警及报保险公司处理，同时应立即通知甲方，甲方应积极协助办理，一切费用由乙方负责，如有发生肇事逃跑，报警延误等严重情形，乙方当事人应承担由此产生的一切经济损失及法律责任；七、上述规定应由乙方负责缴纳的费用，如乙方延迟缴纳而致甲方为其代垫的，则乙方应向甲方支付延期缴纳滞纳金，其滞纳金计算方式为：每日滞纳金为延期的应缴纳费用总额的5‰；八、甲乙双方因履行本合同而相互发出或者提供的所有通知、文件、资料，均以末页所列明的地址、电话送达或通知，一方如果迁址或者变更电话，应当书面通知对方，当面交付文件的，在交付之时视为送达；通过传真方式的，在发出传真时视为送达；以邮寄方式的，挂号寄出或者投邮当日视为送达；九、本合同有效期1年，2009年10月17日至2010年10月16日，在此期间乙方私自对车辆进行转让、出售，一经甲方发现，视乙方违约行为；甲方可通过有关部门仲裁或诉讼，接收该车的所有权并追讨一切经济损失；十、若因履行本合同产生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，应向甲方住所地人民法院提起诉讼。
另查，涉案车辆车牌号为粤A×××××、发动机号为N485QAQ412068392、车架号LJ14KBBK850602993的江淮牌轻型厢式货车由被告出资购买，挂靠并登记于原告名下。
以上事实有《管理服务合同》、机动车注册登记信息以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行合同义务。根据双方签订的《管理服务合同》第一条可印证涉案车辆虽登记于原告名下，但实际所有人为被告的事实。被告辩称涉案车辆于2013年8月12日转让给案外人何某，并与何某一起到原告处办理了相关手续，原告对此予以否认，被告未能提供相关证据证实其与案外人何某存在买卖关系，且与原告办理了涉案车辆的相关手续。因双方合同履行期限已届满，为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，故原告要求被告协助将上述挂靠车辆过户到被告名下的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三十日内，被告席小平协助原告广州市凡事通运输服务有限公司将车牌号为粤A×××××、发动机号为N485QAQ412068392、车架号LJ14KBBK850602993的江淮牌轻型厢式货车过户至被告席小平名下。
本案受理费250元，由被告席小平负担。上述受理费原告已预交，原告同意被告在履行判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓春竹
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姚淑馨
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执416号之一
申请执行人：杨某1，男，汉族，1969年7月8日生，住淮北市相山区。
申请执行人：杨某2，男，汉族，1973年5月16日生，住淮北市相山区。
被执行人：杨某3，男，汉族，1943年10月5日生，住淮北市相山区。
申请执行人杨某1、杨某2与被执行人杨某3离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日冻结被执行人杨某3名下棚户区改造货币化安置购房券及购房券余额180万元。因发现该财产暂时不宜处置，经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)��民初字第2026号
原告李宝刚，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省正阳县。
被告王世军，（曾用名王毛），男，汉族，1967年7日23日出生，住河南省正阳县。
被告邓艳兵，男，汉族，1969年6月3日出生，住河南省正阳县。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李宝刚以愿意私下与被告王世军、邓艳兵协商解决为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告李宝刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝刚撤回对被告王世军、邓艳兵的起诉。
诉讼费用3500元，减半收取1750元，由原告李保刚承担。
审判员 隗征
二〇一五年二月八日
书记员 李佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑一初字第601号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1969年3月2日出生，小学文化，务工人员，户籍地陕西省西安市周至县，捕前租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2015]560号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日23时许，在鄂尔多斯市东胜区汽车站旧址附近嘉兴工地西门附近，被告人朱某某的朋友许某某与被害人贾某某因琐事发生争执，后朱某某赶到现场用木棒殴打贾某某的头部，致使贾某某头部受伤。经法医鉴定，被害人贾某某头部的损伤程度为轻伤一级。据此事实，公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款规定，追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年10月29日23时许，在鄂尔多斯市东胜区汽车站旧址旁嘉兴工地西门附近，被告人朱某某的朋友许某某与被害人贾某某及其朋友龚某某发生争执，朱到达现场后使用木棒打击贾的头部，致使贾的头部受伤，之后朱逃离现场。经鉴定，被害人贾某某头部的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人朱某某与被害人贾某某达成调解协议，即被告人朱某某向被害人贾某某赔偿各项经济损失共计29000元，被害人贾某某对被告人朱某某的行为表示谅解，建议法庭对被告人朱某某从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、报案材料及受案登记表，证实了本案的报案及受理情况。
2、抓获经过、侦破报告，证实了2015年11月4日，东胜区公安分局治安大队在东胜区欢乐谷附近将被告人朱某某抓获，并将该案移交东胜区公安分局刑警大队。
3、被害人贾某某的陈述，证实了在2015年10月29日22时许，其与龚某某在案发地点遇到之前素有矛盾的许某某，后龚与许发生争执并厮打，其上去拉架，后其被随后到达现场的被告人朱某某使用木棒打击头部，当时就开始流血，之后朱逃离现场。
4、证人龚某某的证言及辨认笔录，证实了在2015年10月29日22时许，其与贾某某在案发地点遇到了许某某，后其与许发生争执并厮打，贾上前将二人往开拉，后被告人朱某某到达现场，朱使用木棒打击贾的头部，当时就开始流血，后朱逃离现场。
辨认笔录证实，证人龚某某从一组12张男性正面免冠照片中辨认出9号就是本案被告人朱某某。
5、证人许某某的证言，证实了在2015年10月29日23时许，其在案发地点遇到贾某某与龚某某，后与二人发生争执并厮打。
6、证人李某某的证言，证实了案发当晚，其到达案发现场后发现许某某躺在地上，贾某某站在一旁，贾的头部戴着白色网套并被包扎过，民警在处置现场。
7、被告人朱某某的供述及同步讯问视频，证实了2015年10月底的一天晚上十一点左右，其接到朋友许某某的电话，在电话里听到了喊叫声。在其准备回家路过案发现场时，看到贾某某与龚某某在殴打许某某，其打算上前帮助许某某，便从旁边小货车上拿了根木棒，朝贾的头部打去，打完后其逃离了现场。
8、鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的鉴定书，经鉴定被害人贾某某头部的损伤程度为轻伤一级。
9、刑事附带民事调解笔录、调解协议、收据、谅解书，证实了被告人朱某某与被害人贾某某达成调解协议，即被告人朱某某向被害人贾某某赔偿各项经济损失共计29000元，被害人贾某某对被告人朱某某的行为表示谅解。
10、被告人朱某某的户籍证明，证实被告人朱某某已成年。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，对其从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 安高维
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏子祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5700号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林少鹏，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林少鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林少鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82948.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82948.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)二中行终字第633号
上诉人（一审原告）郑士富，男，1935年2月20日出生。
委托代理人田芳，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人孙中海，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
郑士富因诉北京市规划委员会（以下简称市规委）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月8日，市规委对郑士富作出了市规划委（2014）第467号-不告《政府信息不予公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：”经查，您（单位）申请获取的政府信息涉及：公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，对于你（单位）申请获取的信息，本机关决定不予公开。”
郑士富向一审法院诉称，北京市南水北调配套工程团城湖调节池工程项目建设将其房屋纳入拆迁范围，其作为利害关系人有权获知该项目的相关信息。被诉告知书违法，严重侵犯了其的合法权益，故请求判决撤销被诉告知书，责令市规委限期履行政府信息公开职责，依法向其公开所申请的政府信息。
市规委辩称，在城市基础设施专项控制性详细规划中，给排水系统的规划信息关系到国家的战略安全、城市的正常运转、社会的稳定有序和群众的正常生活，向社会公开会对国家的安全和利益带来威胁，也不利于反恐和防恐工作。郑士富申请公开的信息涉及城市重要基础设施项目的具体数据等信息，一旦对社会公开可能严重影响国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，属于不予公开的范畴。市规委依法履行了法定职责，被诉告知书并无不当，郑士富的诉讼请求无事实和法律依据，故请求依法驳回郑士富的诉讼请求。
2015年1月26日，一审法院作出（2015）西行初字第100号行政判决认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市规委具有负责该行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条以及《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》的相关规定，行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定；凡属国家秘密或者公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的政府信息，不得公开。本案中，郑士富要求获取北京市南水北调配套工程团城湖调节池工程的建设工程规划许可证及附件附图。市规委审查后认为上述政府信息公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，遂作出被诉告知书。被诉告知书符合上述规定，并无不当。郑士富的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回了郑士富的诉讼请求。
郑士富不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决、发回重审或改判支持其一审诉讼请求、判令市规委限期履行政府信息公开职责。郑士富的上诉理由如下：一审判决认定事实、适用法律错误；郑士富申请公开的政府信息是涉案项目建设工程规划许可的相关信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并不属于相关法律规定的可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息。
市规委同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，市规委在法定期限内提交并当庭出示了如下证据材料：
1、政府信息公开申请表，证明郑士富提出政府信息公开申请。
2、登记回执，证明市规委对郑士富的申请予以立案，并告知其领取告知书的时间。
3、邮寄材料信封复印件，证明市规委将登记回执及被诉告知书通过邮寄的方式送达郑士富。
4、行政复议决定书，证明复议机关维持了市规委作出的具体行政行为。
在一审诉讼期间，在法定举证期限内，郑士富提交并当庭出示了如下证据材料：
1、政府信息公开申请表，证明郑士富向市规委申请了政府信息公开。
2、行政复议决定书，证明郑士富不服被诉告知书，并通过行政复议的方式维护自己的权益。
经庭审质证，一审法院对上述证据材料作如下认定：市规委、郑士富提交的证据材料与本案具有关联性，真实，合法，均予以确认。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院对市规委、郑士富一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作同样认定。
根据上述被认定合法有效的证据，本院认定如下案件事实：2014年4月20日，郑士富以邮寄的方式向市规委提交《北京市政府信息公开申请表》，要求市规委以邮寄的方式，向其提供”北京市南水北调配套工程团城湖调节池工程”的”建设工程规划许可证及附件附图”的纸质文本。2014年4月24日，市规委收到郑士富邮寄的上述《北京市政府信息公开申请表》，并于当日对郑士富作出市规划委（2014）第467号-回《登记回执》，告知郑士富，将于2014年5月16日前对其作出书面答复。2014年5月8日，市规委对郑士富作出被诉告知书并向郑士富邮寄送达。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条第二款的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向相关政府部门申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，郑士富申请公开的”北京市南水北调配套工程团城湖调节池工程”的”建设工程规划许可证及附件附图”，涉及城市基础设施专项控制性详细规划，关系到国家的战略安全、城市的正常运转、社会的稳定有序和群众的正常生活。市规委对其所作被诉告知书认定公开该政府信息可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定，并据此决定不予公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条关于行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的规定。市规委对郑士富所作被诉告知书的行政程序亦符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款的有关规定。据此，一审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回郑士富的诉讼请求是正确的，本院应予维持。郑士富的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由郑士富负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 沈冲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陶慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0182民初4772号
原告：李许奎，男，汉族，1991年10月15日生，住荥阳市。
被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，住所地荥阳市贾峪镇楚村。
经营者：郑通，男，1989年6月15日生，住荥阳市。
原告李许奎与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。
本院经审查认为，本案与(2017)豫0182民初4917号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)豫0182民初4917号案件审理。
审判员 闫国红
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱曼文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第889号
原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司。
法定代表人张蕴，董事长。
委托代理人潘徐欣，男，上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司工作。
委托代理人张俊彦，男，上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司工作。
被告上海兴惠贸易有限公司。
法定代表人陈惠琴。
被告陈惠琴。
被告程祺。
被告郑炜。
被告上海百里鲜餐饮有限公司。
法定代表人郑炜。
本院在审理原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司诉被告上海兴惠贸易有限公司、陈惠琴、程祺、郑炜、上海百里鲜餐饮有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日以双方达成和解协议后被告已全额偿还贷款400万元为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费41,771元，减半收取计20,885.50元，财产保全费5,000元，均由原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一四年六月五日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城民初字第01267-1号
原告陕西某某建材有限公司。
住所地某某县某某镇某某村。
法定代表人康某某，董事长。
委托代理人郑某某，城固县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。
被告某某双城通用设备制造厂。
住所地某某省某某市某某区某某镇。
法定代表人李某某。
本院在审理原告陕西某某建材有限公���诉被告某某双城通用设备制造厂买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告陕西某某建材有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某建材有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西某某建材有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审 判 长 邵军成
人民陪审员 章彦宏
人民陪审员 王建文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 英
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1410号之一
申请执行人张丽芬，女，汉族，1975年7月23日出生，住福建省泉州市惠安县。
被执行人杨继仁，男，汉族，1972年12月19日出生，住福建省泉州市惠安县。
被执行人吴惠霞，女，汉族，1973年12月18日出生，住福建省泉州市惠安县。
申请执行人张丽芬与被执行人杨继仁、吴惠霞民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1621号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的户籍所在地在惠安县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1621号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十七日
书记员 杨雅楠
PAGE
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14511号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：赵艳，女，汉族，1994年3月出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告赵艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告赵艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称，被告赵艳于2014年10月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告赵艳以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告赵艳发放了一张信用卡，被告赵艳遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告赵艳尚欠透支借款本金9692.45元、透支利息1883.28元、滞纳金3740.73元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告赵艳归还透支借款本金9692.45元以及截至2016年4月14日的透支利息1883.28元、滞纳金3740.73元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9692.45元为基数，按日万分之五计算）；二、被告赵艳向原告工行重庆分行支付自2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金500元；三、诉讼费用由被告赵艳承担。
被告未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告赵艳向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月14日被告赵艳尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9692.45元、透支利息1883.28元、滞纳金3740.73元。2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金500元。
经审理查明，被告赵艳于2014年10月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告赵艳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告赵艳在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告赵艳发放了一张信用卡。被告赵艳从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告赵艳尚欠透支借款本金9692.45元、透支利息1883.28元、滞纳金3740.73元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告赵艳之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告赵艳向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告赵艳发放了信用卡后，被告赵艳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告赵艳未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告赵艳归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告赵艳归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告赵艳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9692.45元以及截至2016年4月14日的透支利息1883.28元、滞纳金3740.73元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9692.45元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告赵艳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金500元。
如果被告赵艳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.50元，由被告赵艳负担。（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告赵艳随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张翼
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执287号
申请执行人范某某，男，1988年5月11日生，汉族,农民，住华县高塘镇留马村梁东村民组。
被执行人王某某（又名王某鹏），男，1950年10月16日生，汉族,住华县高塘镇留马村梁东村民组。
申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00847号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人将其位于村南老苹果园承包地1.8亩交付其耕种。
本院审查后立案受理执行，经执行，被执行人于2016年9月30日将其位于村南老苹果园承包地1.8亩已交付申请执行人耕种。现该案的执行标的已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第00847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 波
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第314号
罪犯邓玲，女，1978年2月27日生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，原住四川省简阳市新市镇沱电小区*幢*单元，现在四川省女子监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年6月25日作出（2012）简阳刑初字第168号刑事判决，以被告人邓玲犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期自2011年7月8日起至2016年1月7日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第314号提请减刑建议书，向本院报请罪犯邓玲减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第345号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓玲减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邓玲自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分130.38分。该犯于2014年7月24日向本院缴纳罚金6000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓玲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓玲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10784号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘治平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘治平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月11日，被告刘治平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039278XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25694.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币25694.74元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘治平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘治平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终293号
上诉人（原审被告）：河南省中汇实业集团有限公司，住所地河南省郑州市东明路588号黄淮宾馆。
法定代表人：张博，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭化意，男，汉族，1984年9月23日出生，住河南省汝州市。
原审被告：河南中汇实业集团有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区芙蓉路7号洛浦公馆小区一楼。
负责人：邓金鹏，经理。
上诉人河南省中汇实业集团有限公司因与被上诉人郭化意，原审被告河南中汇实业集团有限公司洛阳分公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初1103号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南省中汇实业集团有限公司上诉称，本案中，上诉人河南中汇实业集团有限公司住所地在郑州市××号黄淮宾馆，属于郑州市金水区，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。
郭化意答辩称，原审管辖权完全符合法律规定，我国《民事诉讼法》第三十四条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案为商品房买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，涉诉标的物为房屋不动产，不动产所在地位于洛阳市高新技术开发区××号，请求法院依法驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案所涉不动产所在地位于洛阳市××产业开发区，故原审受理本案符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 洁
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第19��
申请执行人蔡丽新。
被执行人胡跃隆。
本院在执行蔡丽新申请执行胡跃隆欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一一年一月十一日
书 记 员 王晓兵
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]赣07**执260号之一
申请执行人陈礼荣，男，1949年12月11号生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人赖外秀，女，1968年3月2日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2016年2月24日作出的[2016]赣07**民初59号民事判决书，责令被执行人赖外秀履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖外秀的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一六年十月二十日
书记员 李豪君
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01511号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告纪光武，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告纪光武物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执329号
申请执行人：尹国荣，男，1967年4月22日生，汉族，住淮安市清浦区。
申请执行人：严士英，女，1967年5月28日生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人：王金海，男，1964年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：蒋秀梅，女，1963年7月4生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人尹国荣、严士英与被执行人王金海、蒋秀梅民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初1204号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王金海、蒋秀梅于本判决生效之日起十日内偿还尹国荣、严士英借款60000元及利息（从2014年8月18日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日），案件受理费650元由王金海、蒋秀梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年4月7日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实现债权2000元，未执行标的为58650元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1204号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 蕊
合议庭笔录
时间：2017年10月20日
地点：执行局
合议庭组成人员：李顺林、陈国兰、陈爱明
汇报人：何春新（案件情况略）
陈爱明：在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人信息纳入“黑名单”告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，后申请人还款2000元，并达成和解协议，且申请人同意本次执行程序终结。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。
陈国兰：本案已穷尽了调查措施，没有发现可供执行财产，被执行人查找未果，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。
李顺林：本案已穷尽了调查措施，没有发现可供执行财产，被执行人查找未果，该案自立案之日起已超过三个月，本案已具备最高院关于执行程序终结规定的条件。本人意见本案本次执行程序终结。
一致意见：本案本次执行程序终结。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1245号
申请执行人：刘能，男，汉族，住天津市南开区。
被执行人：宋兵，男，汉族，住遂宁市船山区。
在执行刘能与宋兵买卖合同纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 艳 梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚茂（代）
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00551号
原告澄城县冯原镇山头村八组。
负责人张相印，任组长。
被告张玉天，女。
本院在审理澄城县冯原镇山头村八组诉张玉天占有排除妨害纠纷一案中，原告澄城县冯原镇山头村八组于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告澄城县冯原镇山头村八组撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，其余由原告负担。
审判员 付毅超
二〇一五年八月十一日
书记员 郑开运
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2478号
申请执行人：樊城区李学会农资店。
住所地：襄阳市樊城区。
经营者：李学会，住襄阳市樊城区。
被执行人：林毅，暂住襄阳市樊城区。
本院在执行樊城区李学会农资店与林毅买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2016年8月3日作出的（2017）鄂0606民初2084号民事判决书，被执行人林毅支付货款63000元，案件受理费、财产保全费等。2017年12月7日，本院向林毅邮寄发出执行通知书。经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人林毅有可供执行的财产，申请执行人樊城区李学会农资店也无法提供被执行人相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 菲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9232号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，北京胜园物业管理中心职员，住该单位。
被告：付恬，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告付恬物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心以付恬主动履行了给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年十一月三日
书记员 王欢欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温瑞保字第351-1号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
法定代表人金凡。
被申请人王海波。
上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行诉温州市金兰纸业有限公司、王海波、徐建华、浙江顺福印业有限公司及南通金兰数码打印材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王海波所享有的上海瑞苍源投资中心19.5%股权（出资额1365万元），并已提供担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王海波所享有的上海瑞苍源投资中心19.5%股权即出资额1365万元。(限制期限为采取保全措施之日起两年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年五月七日
（代）书记员 杨 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1331号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林X，董事长。
委托代理人：吴XX、张XX，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：陈XX，男，1957年8月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人南京银行股份有限公司申请执行被执行人陈XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏1202民初455号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告陈XX于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币人民币98527.46元、利息人民币4834.22元、罚息人民币957.16元（截止2016年1月6日）及自2016年1月7日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息；”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月13日、12月16，本院两次通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融产品、车辆登记信息。2017年2月14日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2017年1月6日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年1月18日，本院作出执行决定书，将被执行人陈宇纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院于2017年1月12日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年二月十四日
书记员 李 祎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初3247号
原告：周齐，男。
委托诉讼代理人：朱向阳，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。
被告：贺琦，男。
本院在审理原告周齐与被告贺琦民间借贷纠纷一案中，原告周齐于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对贺琦的起诉。
本院认为，原告周齐的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周齐撤回对贺琦的起诉。
本案受理费5437元，减半收取2719元，由周齐负担。
审 判 长 姚龙武
人民陪审员 陈德操
人民陪审员 李朝元
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8211号
原告：边永军，男，1972年2月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：李增泉，男，1957年9月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
原告边永军与被告李增泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告边永军到庭参加了诉讼，被告李增泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告边永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款130万元，并支付从2015年8月14日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告用被告在麻黄梁十八敦的水库养鱼，2014年麻黄梁十八敦煤矿因水库向煤矿渗水，影响煤矿正常生产，经协商，煤矿向原告补偿鱼款90万元，后原告撤出水库，该款被被告领取，未支付给原告。同时，被告对原告所养的鱼和一切设施折价60万元，由被告支付给原告。后被告仅向原告支付了20万元，下欠130万元未能支付。2015年8月14日被告向原告出具借据一支，内容为：今借到边永军人民币壹佰叁拾万元（￥1300000元）。后经原告多次催要未果。为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告李增泉未提交答辩意见，未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2013年，原告边永军在被告李增泉承包的麻黄梁水库养鱼。2014年因当地煤矿地下水渗漏，经过协商，由煤矿补偿原告边永军90万元，该款由被告李增泉领取，未向原告边永军支付。同时，鱼塘剩下的鱼和鱼塘各种设施折价60万元，双方约定由被告李增泉支付原告边永军。后被告李增泉向原告边永军支付了20万元，下欠130万元。2015年8月14日，经结算，被告李增泉向原告边永军出具借据一支，未约定还款期限，未约定借款利率。借据载明：“今借到边永军人民币壹佰叁拾万元（1300000）元李增泉2015.8.14号备：煤矿补鱼款90万元库存鱼折价60万元合计150万元，以前付20万元”。2016年期间，被告李增泉又向原告边永军分两次共偿还借款本金7万元。原告曾于2017年4月12日提起诉讼，后申请撤回起诉，本院依法作出（2017）陕0802民初4000号民事裁定书准许原告边永军撤回起诉。以上事实有原告陈述及其提供的借据佐证。
审理中，经原告边永军申请，本院于2017年8月16日作出（2017）陕0802民初8211号之一民事裁定书，查封登记在被告李增泉名下的位于榆林市西沙航宇路东建设路南天辰名园2幢16层4-1601房屋一处（房产证号：01064**）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。
本院认为：原告边永军与被告李增泉因为水库鱼塘补偿款及鱼塘设施折价结算后，由被告李增泉向原告边永军出具借据，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告李增泉未能偿还原告边永军借款本金，显系违约，依法应承担还款义务。因被告李增泉向原告边永军偿还过借款本金7万元，故本院依法支持原告主张被告李增泉偿还借款本金123万元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告边永军主张被告李增泉支付的逾期利息，应以未偿还的123万元本金为基数，从借款逾期之日即原告首次起诉之日2017年4月12日起至款付清之日止计算，年利率以6%计算。被告李增泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李增泉偿还原告边永军借款123万元及借款本金123万元从2017年4月12日起至款还清之日止以年利率6%计算的利息。
二、驳回原告边永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，保全费1020元，共计18690元；由被告李增泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
审 判 员 韩伊宁
人民陪审员 乔志明
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑 瑞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民再9号
原审原告:桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口。
法定代表人:宫秀英，职务:理事长。
委托诉讼代理人:李春彬，桦南县农村信用合作联社诚信信用社信贷员。
原审被告：靳海霞，女。
委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
原审原告桦南县农村信用合作联社与原审被告靳海霞抵押合同纠纷一案，本院（2017）黑0822民初1090号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月8日作出（2017）黑0822民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告桦南县农村信用联社委托诉讼代理人李春彬、原审被告靳海霞委托诉讼代理人王俊全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告桦南县农村信用合作联社再审称，原审（2017）黑0822民初1090号民事调解书没有对原告的诉讼请求标的数额予以明确，致使调解书无执行依据。再审请求法院判决原审被告靳海霞承担借款本金30万元及利息、罚息、复利等合计428961.54元，并直至实际偿还之日止，请求判决原审原告对原审被告靳海霞所抵押的房屋证号为桦房权证桦字第20130005**号的房产行使抵押权，并由原审被告承担诉讼费用。
原审被告靳海霞再审辩称，对于借款本金数额没有异议，利息也是按照合同约定，罚息属于逾期的利息，符合法律规定的范围内同意给付，但复利没有法律根据，不应支持。
桦南县农村信用合作联社向本院起诉请求：1.判令被告李峻、王凤坤向原告偿还借款本金人民币300000元、利息91376.7元、罚息16802.46元、复利20782.38元（截至到2017年3月23日），以上合计428961.54元，及至该借款实际清偿之日止的罚息、复利和实现债权的费用；2.判令原告对被告靳海霞所抵押的房屋证号为桦房权证桦字第20130005**号的房产行使抵押权；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。在原审过程中，原审原告撤回了对被告李峻、王凤坤的起诉，要求对被告靳海霞所有并抵押的房屋行使优先受偿权，并要求被告承担案件受理费。原审民事调解书确定被告靳海霞同意用其抵押的位于桦南县春天花园三期2号楼西侧北数21门（二层）楼房拍卖，所得钱款优先清偿拖欠原审原告的欠款，诉讼费3867元由被告承担。
再审过程中，原审原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据1.个人担保借款合同一份，证明债权、债务关系；证据2.2014年8月21日借款人李峻借款凭证一份，证明借款的金额及时间；证据3.房屋他项权利证书一份，房屋所有权证号为2013000577、房屋他项权证号为20140971，证明原审被告靳海霞用该房屋为李峻借款进行抵押并在房产部门已经办理了抵押登记的事实。
经庭审质证，原审被告对合同的真实性没有异议，认为靳海霞是抵押担保人，在合同关系中属于从属关系，主合同借款人是李峻，不应当直接起诉靳海霞，首先还款义务人是李峻，不是靳海霞。对其他证据没有异议。
本院经审查认为，原审原告提交的证据来源合法、真实有效，能够证明案件事实，借款合同及双方的抵押合同已成立，本院予以认定。
原审被告靳海霞再审中未提供证据。
本院再审认定案件事实如下:2014年8月21日，原审原告桦南县农村信用合作联社与李峻签订了《个人担保借款合同》，原审原告向李峻发放贷款30万元，期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止，约定利率为月利率9.69‰。并约定如借款人未能如期还款，原审原告可按照约定计收罚息及复利，同时约定原审被告靳海霞以其自有位于桦南县春天花园三期2号楼西侧北数21门（二层）面积为146.06平方米房权证号为桦房权证桦字第20130005**号的房产为上述借款提供抵押担保，并到房屋抵押登记部门办理了他项权利登记。后原审原告如约向借款人李峻发放了借款，但李峻在借款到期后，未能偿还借款本金及利息等，至原审原告起诉时李峻欠贷款本金300000元，利息91376.7元、罚息16802.46元、复利20782.38元（截至到2017年3月23日），以上合计428961.54元。在原审过程中，原审原告撤回了对被告李峻、王凤坤的起诉，只要求原审被告靳海霞承担对以上所有欠款的担保责任。
本院再审认为，本院（2017）黑0822民初1090号民事调解书中未能明确原审被告应清偿的借款具体数额，无执行内容，因此该调解书确有错误，应予撤销。原审原告桦南县农村信用联社与李峻签订的借款合同及其与原审被告靳海霞签订的最高额抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反国家相关法律法规的强制性规定，且最高额抵押合同均已履行了法定登记手续，故上述合同均应认定为合法有效，各方当事人应全面地履行各自的合同义务。现原审原告桦南县农村信用合作联社依约履行了向李峻发放贷款本金300000元的义务，该借款到期后，李峻未依约足额偿还借款本金，其行为已构成违约并应承担违约责任。故原审原告按借款合同约定要求借款人偿还借款本金300000元及按贷款利率上浮计收罚息并对应付未付利息计收复利的诉讼请求均有事实和法律依据，法院予以支持。借款人李峻未能如约偿还所欠借款，抵押担保人靳海霞应当对以上所有欠款按合同约定履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）黑0822民初1090号民事调解书；
二、原审被告靳海霞于本判决生效后十日内偿还原审原告桦南县农村信用合作联社借款本金300000元以及利息、罚息、复利等共计428961.54元；
三、原审原告桦南县农村信用合作联社对原审被告靳海霞位于桦南县春天花园三期2号楼西侧北数21门（二层）面积为146.06平方米房屋（房权证号为20130005**，他项权证号为20140971）享有抵押权，并对该抵押房产经拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原审原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费3867元，由原审被告靳海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 葛治中
审判员 李天民
审判员 孙云广
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 扬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1082民初4492号
原告：李炳泉，男，1947年9月1日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所，法律工作者。
被告：刘建联，男，1967年2月6日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：周杰，荣成宁津法律服务所，法律工作者。
原告李炳泉与被告刘建联合伙纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炳泉撤诉。
案件受理费100元，由原告李炳泉负担。
审 判 员 杨夕川
人民陪审员 王 容
人民陪审员 张军芳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 车蓉蓉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更882号
罪犯马仁，男，1965年1月9日生，回族，甘肃省定西市人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2006年5月25日以（2006）定中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人马仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2009年7月28日甘肃省高级人民法院以(2009)甘刑执字第237号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年12月19日经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院以(2011)临刑执字第277号刑事裁定减刑一年九个月；2014年12月5日本院以(2014)定中刑执字第607号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩82分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分225分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马仁减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘0111民初1126号
原告：ＸＸ贵，男，1964年5月20日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：马有才，男，1956年3月12日出生，住民和县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司红古区支公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：王培录，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓军，该公司职工。
原告ＸＸ贵与被告马有才、中华联合财产保险股份有限公司红古区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告ＸＸ贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告马有才承担因交通事故给原告造成的如下损失：1.医疗费10282元；2.误工费5040元（105元×48天）；3.护理费1575元（105元×15天）；4.伙食补助费600元（40元×15天）；5.交通费153元；6.营养费500元；以上合计18150元；二、判令被告中华联合财产保险股份有限公司红古区支公司在交通强制险和商业保险的赔偿范围内支付赔偿金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日7时55分，被告马有才驾驶的甘A***68号车，在沿红古区大通路由北向南行驶至花庄路桥洞下时，与同向行驶的原告自行车刮擦，造成原告受伤的交通事故，该次交通事故，经红古区交警大队认定，被告马有才承担全部责任。原告住院期间的医疗费由被告垫付3000元，其他费用因无法协商向贵院起诉讼，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司红古区支公司于2016年12月15日前在交通强制险和商业保险限额内赔偿原告ＸＸ贵医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计15000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司红古区支公司向被告马有才给付垫付的医疗费3000元。
如果未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告马有才负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 牛高科
二〇一六年十一月十四日
书记员 武雅文
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执1598号
申请执行人曾元娥。
被执行人娄底市点石房地产开发有限责任公司，地址娄底市娄星区名源佳程酒店六楼。
法定代表人胡赛麒，该公司总经理。
申请执行人曾元娥与被执行人娄底市点石房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的(2016)湘1322民初475号民事判决书向被执行人发出执行通知书。被执行人自动履行，本案已执行完毕并交接清楚，现执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322执1323号
申请执行人谢飞，居民。
被执行人李军。
被执行人李苏苏，农民。
申请执行人谢飞与被执行人李军、李苏苏民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛民初字第0153号民事判决书，内容为：“一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告谢飞借款本金100000元、违约金30000元，合计130000元；二、对被告李军强制执行后不能履行的部分，由被告李苏苏清偿，李苏苏清偿债务后，有权向李军追偿。案件受理费2900元、公告费600元合计3500元，由被告李军负担，对被告李军强制执行后不能履行时，由被告李苏苏负担，李苏苏承担后有权向李军追偿”。该判决书送达后，被执行人李军、李苏苏未能按期履行偿还义务，现申请执行人谢飞向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人李军、李苏苏的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人李军、李苏苏无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执1323号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年九月八日
书记员 张 帅
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3941号之一
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告张某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 杨红娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘军辉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1175号之一
申请执行人刘某，住陕西省富平县。
被执行人陕西某某置业投资有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
刘某与陕西某某置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第798号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业投资有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为购房款、利息、仲裁费、公告费324747.7元。
本院执行中，依法对被执行人陕西某某置业投资有限公司的银行账户、房产、车辆、工商登记、国土信息等财产状况进行了三次调查取证，均未发现被执行人陕西某某置业投资有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人刘某亦无法提供被执行人陕西某某置业投资有限公司可供执行的财产或财产线索，向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十月十日
书 记 员 张飞霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1591号
罪犯李宜波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月11日作出（2012）北刑重字第3号刑事判决，认定被告人李宜波犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元（已缴纳）。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2017年9月25日向本院提请对罪犯李宜波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李宜波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李宜波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宜波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宜波准予假释（假释考验期限至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初23号
原告：叶枝，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：赵文江，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省南谯区。
原告叶枝诉被告赵文江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理。现因被告赵文江下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。
审判员 王化霞
二〇一七年二月五日
书记员 张 帅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民特1号
申请人：夏水花,女,1960年9月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，现住安徽省芜湖县，系被申请人之妻。
申请人:王邦斌,男,1987年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省安徽省芜湖县，系被申请人之长子。
申请人：王邦郴，男，1989年1月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，系被申请人之次子。
申请人：王邦衫，男，1989年1月4日出生，汉��，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，系被申请人之三子。
委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文江律师事务所。
委托诉讼代理人：于琪，安徽思文江律师事务所。
被申请人：王家松，男，1961年7月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
代理人：王秋红，女，1990年9月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，系被申请人小女儿。
申请人夏水花、王邦斌、王邦郴、王邦衫、王秋红与被申请人王家松申请宣告公民无民事行为能力一案,本院于2017年3月1日受理后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人夏水花、王邦斌、王邦郴、王邦衫、王秋红诉讼请求：1、请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由：2016年8月15日05时01分，石荣殿驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸车沿梦溪路由南向北行驶，至纬一路路口以北100米处路段，遇被申请人在东侧机动车道行走，皖Ｃ×××××号重型自卸货车左侧前部与被申请人发生碰撞，导致被申请人受伤的交通事故。芜湖市公安交警支队鸠江交警大队认定石荣殿负事故主要责任，被申请人负事故次要责任。
被申请人受伤后即前往芜湖市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：特急特重度闭合性颅脑损伤；原发性脑干损伤；弥漫性轴索损伤；双侧额颞叶多发脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；××、双侧胸腔积液；双前臂皮肤软组织挫伤。后转入弋矶山医院住院治疗，入院诊断为特重型颅脑损伤1.原发性脑干损伤、2.弥漫性轴索损伤、3.双侧额颞叶多发脑挫裂伤、4.蛛网膜下腔出血、5.××。
代理人王秋红称，同意，也认可申请人陈述的事实。
经审理查明：被申请人王家松与申请人夏水花系夫妻关系。夫妻二人共育有三名子女,分别为大儿子王邦斌、二儿子王邦郴、三儿子王邦衫和小女儿王秋红。2016年8月15日05时01分，石荣殿驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸车沿梦溪路由南向北行驶，至纬一路路口以北100米处路段，遇被申请人在东侧机动车道行走，皖Ｃ×××××号重型自卸货车左侧前部与被申请人发生碰撞，导致被申请人受伤的交通事故。芜湖市公安交警支队鸠江交警大队认定石荣殿负事故主要责任，被申请人负事故次要责任。
被申请人受伤后即前往芜湖市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：特急特重度闭合性颅脑损伤；原发性脑干损伤；弥漫性轴索损伤；双侧额颞叶多发脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；××、双侧胸腔积液；双前臂皮肤软组织挫伤。后转入弋矶山医院住院治疗，入院诊断为特重型颅脑损伤1.原发性脑干损伤、2.弥漫性轴索损伤、3.双侧额颞叶多发脑挫裂伤、4.蛛网膜下腔出血、5.××。
诉讼中，本院委托安徽昌平司法鉴定所对王家松的行为能力进行鉴定，该所于2017年3月27日出具皖昌司鉴所[2017]司鉴字第41号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人目前处于植物人状态；二、被鉴定人目前无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见，被申请人王家松被评定为无民事行为能力人。现申请人夏水花、王邦斌、王邦郴、王邦衫、王秋红的申请，有事实及法律依据，其主张本院予以确认。无民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女、近亲属、关系密切的其他亲属或朋友担任监护人。被申请人王家松配偶夏水花请求法院确认其为被申请人的监护人，本院在充分听取其子女的意见后，依照法律规定，确认夏水花为王家松监护人，对其承担监护责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:
一、被申请人王家松为无民事行为能力人；
二、指定夏水花为王家松的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 承毅
二〇一七年三月二十九日
书记员 武洪
附1判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对��任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3282号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈兆兰，女，1980年01月10日出生，住山东省泰安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兆兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈兆兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28274.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28274.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初02657号
原告：陈孝军，男，1984年4月4日出生，住安徽省颍上县。
被告：孙郑，男，1988年8月27日出生，住安徽省长丰县。
被告：刘庆田，男，1968年10月26日出生，住安徽省凤台县。
原告陈孝军诉被告孙郑、刘庆田为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原告陈孝军起诉时被告孙郑、刘庆田下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨玉美
人民陪审员 李先坤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋安琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4416号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王鹏宇，男，1978年10月12日出生，住灯塔二街XXX号楼3单元602号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王鹏宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37053.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37053.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执恢字���147号
申请执行人陈龙根，男，1964年8月6日生，汉族。
被执行人王如根，男，1965年9月20日生，汉族。
被执行人溧水县圣宇铸造厂，住所地白马镇私营工业园。
关于陈龙根与王如根、溧水县圣宇铸造厂买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2009）溧民初字第2488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王如根、溧水县圣宇铸造厂一直未履行生效法律文书所确定的义务且本院在执行过程中未查到有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2009）溧民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异��。
审判长 卞卫明
审判员 倪 智
审判员 刘 义
二〇一六年二月十七日
书记员 王莉莉