吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初513号
原告：张连有，住白山市。
委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：兰旭，住白山市。
被告：韩佰霖，住白山市。
委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐林，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
主要负责人：侯东升，总经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：高艺文，女，该公司职员。身份证号：×××。
原告张连有与被告兰旭、韩佰霖、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连有及其委托诉讼代理人孙铭琴、被告兰旭、韩佰霖的委托诉讼代理人徐云浩、徐林、被告保险公司的委托诉讼代理人高艺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连有向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费67381.20元、护理费7916.58元（125.66元×63天）、住院伙食补助费5700元、误工费17969.38元（125.66元×143天）、复印费76.80元，共计99043.96元；2、依法对原告的伤残等级进行评定，被告按伤残等级给付残疾赔偿金和精神损害抚慰金；3、依法对原告受伤后营养期限及继续治疗费进行鉴定，并按鉴定结论给付营养费和继续治疗费；4、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，张连有的诉讼请求变更为：要求三被告赔偿医疗费67392.20元、护理费7916.58元（125.66元×63天）、住院伙食补助费5700元、误工费10932元（2733元×4个月）、复印费76.80元、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费1500元、残疾赔偿金90203.40元（26530.42元×20%×17年）、精神抚慰金10000元、交通费189元、住宿费88元，合计195797.98元。精神抚慰金要求优先在交强险范围内承担。事实与理由：2017年10月10日22时59分，原告在建设街与通江路交汇处由西向东横过路口过程中，被沿通江路由南向北行驶至该路口处被告兰旭驾驶的×××号小型普通客车撞倒，造成车辆部分损坏、原告受伤的交通事故。2017年10月14日，白山市公安局交警支队浑江区大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告兰旭承担此次事故的同等责任。因原、被告就赔偿问题达不成一致，故诉至法院。
兰旭、韩佰霖辩称，对此次事故和事故认定无异议，肇事车辆登记在韩佰霖名下，兰旭系韩佰霖雇佣的司机。肇事时，兰旭是履行职务行为。我方车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元和不计免赔，肇事时在投保期限内，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分我方承担合理部分。另对原告诉请的残疾赔偿金的计算年限有异议，应按16年计算;对精神抚慰金应按交通事故责任确定的比例划分;对原告主张的其他事项数额无异议,同意承担复印费，鉴定费应按事故责任比例承担。韩佰霖已垫付医疗费18000元，应从保险公司赔偿责任范围内扣除。
保险公司辩称，对事故和事故认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元）和不计免赔。肇事时在投保期限内。对于超出交强险的损失，按责任比例划分。对原告主张的医疗费中人工置换关节应按70%赔偿；对住院伙食补助费、护理费无异议；对误工费双方协议按月给付4个月，计10932元（2733元×4个月）；对营养费双方协议给付60天，计1800元（30元×60天）；对残疾赔偿金的计算年限有异议，应按16年计算;对精神抚慰金应按交通事故责任比例划分;对交通费、住宿费系因鉴定产生的，我方不承担；我方不承担复印费、鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2017年10月10日22时59分，张连有在通江路与建设街交汇处由西向东横过路口过程中，被沿通江路由南向北行驶至该路口处、兰旭驾驶韩佰霖的×××号小型普通客车撞倒，造成车辆部分损坏、张连有受伤的交通事故。2017年10月14日，白山市公安局交警支队浑江区大队作出道路交通事故认定书，认定张连有与兰旭承担此次事故的同等责任。张连有受伤后被送至白山市中心医院住院治疗57天，一级护理6天，二级护理51天，入院后于2017年10月24日行右股骨胫骨折（头下型）右侧人工全髋关节置换术，出院诊断为右股骨颈骨折、腰外伤、闭合性胸部损伤、头部外伤等症。出院医嘱休息一个月。经门诊诊断在出院一个月后需继续休息共计8周，共花费医疗费67392.20元，其中，韩佰霖垫付医疗费18000元。2018年5月9日，经吉林常春司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为张连有右侧人工全髋关节置换术后达九级伤残。张连有为城镇居民。
以上案件事实，有道路交通事故认定书、保险报案记录代抄件、住院病历、门诊诊断书、医疗费票据、护理证明、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，兰旭驾驶韩佰霖的×××号小型普通客车，与张连有相撞，造成张连有受伤的交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书，认定兰旭与张连有负事故的同等责任，双方均无异议，本院对该认定书予以采信。张连有的伤情，经司法鉴定机构作出司法鉴意见书，被评定为九级伤残，双方均无异议，本院予以采信。因兰旭是在履行劳务时发生的交通事故，对于张连有的赔偿责任，应由接受劳务一方车辆所有人韩佰霖承担。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故对于张连有发生的合理损失，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，再在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿50%，仍有不足的，由韩佰霖赔偿50%。
张连有因此次交通事故产生的合理损失：住院伙食补助费5700元（57天×100元）、护理费7916.58元（一级护理6天×125.66元×2人、二级护理51天×125.66元）、误工费10932元（2733元×4个月）、复印费76.80元、营养费1800元（60天×30元）、交通费189元、住宿费88元、鉴定费1500元。对于张连有主张的医药费67392.20元，虽然保险公司抗辩医疗费中人工置换关节应按70%赔偿，但未提供反驳证据，本院对其抗辩不予采信。对于张连有主张的残疾赔偿金90203.40元（26530.42元×20%×17年），因伤残评定时间为2018年5月9日，其时满63周岁，残疾赔偿金给付年限应为17年（20年-3年），张连有为城镇居民，故张连有主张的残疾赔偿金数额90203.40元，符合法律规定，本院予以支持。因张连有被评残九级，势必给其造成严重精神损害，张连有主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金10000元，不违反法律规定，本院酌定予以支持。上述费用中医疗费67392.20元、护理费7916.58元、住院伙食补助费5700元、误工费10932元、营养费1800元、残疾赔偿金90203.40元、精神抚慰金10000元、交通费189元、住宿费88元，合计194221.18元，由保险公司在交强险责任限额内赔付120000元，其余损失74221.18元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔付50%，计37110.59元，扣除应给付韩佰霖垫付的医疗费18000元外，剩余19110.59元赔付给张连有，总计赔付张连有139110.59元。复印费76.80元、鉴定费1500元，合计1576.80元，由韩佰霖承担50%，计788.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿张连有各项损失139110.59元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、韩佰霖赔偿张连有各项损失788.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、驳回张连有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取2108元，由张连有负担611元，韩佰霖负担1497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一八年六月二十日
书记员 ＸＸ宇