wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41845号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：赵香梅，女，1979年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被��赵香梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告赵香梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年6月8日至2013年3月16日期间的物业费2320.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区11号楼1门1303号业主，房屋建筑面积90.80平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵香梅于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年6月8日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2320.85元的70%，计人民币1624.59元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0622民初17号
原告：张某，男，1990年9月15日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：张俊山，男，1966年10月19日生，住址同上。系张某父亲。
被告：冯某1，女，1992年8月18日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：晏清兰，女，1972年9月9日生，住址同上。系冯某1母亲。
被告：冯某2，男，1969年2月18日生，住甘肃省古浪县。
原告张某与被告冯某2、冯某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人张俊山，被告冯某2、冯某1及其委托诉讼代理人晏清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还原告彩礼60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告冯某1于2015年10月经冯某3、张某1介绍相识，之后被告冯某2夫妇及其女儿冯某1、儿子儿媳和冯某3夫妇及其孙子等人去原告家看家，原告给付冯某1红包2800元，给付冯某3夫妇及其孙女、冯某2夫妇及其儿子及儿媳每人红包600元。三、四天后，在冯某3家，原告向被告冯某2、冯某1送彩礼46000元。同年10月12日，原告与冯某1去了新疆开始同居生活。期间，双方未举行订婚、结婚仪式。因冯某1与他人之间的婚姻关系尚未解除，所以双方一直未办理结婚登记手续，当时这件事原告方也知情。2017年7月，被告冯某1返回娘家，双方开始分居至今。
冯某2辩称，不同意张某的诉讼请求。2015年10月初张某与冯某1经张某1、冯某2介绍相识，之后被告冯某2及妻子晏清兰、女儿冯某1、冯开元夫妇及其孙女去张某家看家，张某给了我们每人600元红包，给冯开元夫妇及其孙女和冯某1给了多少不清楚。过了几天在冯开元家，张某送给被告冯某2彩礼46000元，当时退给了张某2000元，给冯某12000元，实际收取42000元。同年10月下旬，张某和冯某1去了新疆共同生活。当时冯某1与他人之间的婚姻关系尚未解除，原告家也知情，双方未举行订婚、结婚仪式，未办理结婚登记手续。2017年7月，张某经常赌博，冯某1与其无法共同生活下去。被告冯某2愿意返还张某彩礼20000元。
冯某1辩称，不同意张某的诉讼请求。对冯某2陈述无异议。看家时张某给了被告冯某12000元红包，其他人的不清楚。2015年10月13日，被告冯某1与张某去了新疆开始共同生活。因之前被告冯某1与他人之间尚存在婚姻关系未解除，所以未与张某办理结婚登记手续。因双方感情不合，张某赌博，被告冯某1与张某于2017年7月同居关系解除。被告冯某1及其父亲冯某2愿意共同返还张某彩礼10000元。
本院经审理认定事实如下：张某与冯某1于2015年10月经冯某3、张某1介绍相识，之后冯某2及其妻子晏清兰、冯某1、冯某3夫妇及其孙子等人去张某家看家，张某及其家人给付冯某1红包2000元，给付冯某2及其妻子晏清兰、冯某3夫妇每人红包600元、冯某3孙女红包200元。三、四天后，在冯某3家，张某向冯某2送彩礼46000元，当时冯某2从所收取的46000元中拿出4000元分别向张某和冯某1各给付2000元，冯某2实际收取42000元。同年10月13日，张某与冯某1去了新疆开始同居生活。因之前冯某1与他人之间的婚姻关系尚未解除，所以双方一直未办理结婚登记手续，冯某2向张某告知过冯某1与他人婚姻关系未解除的状况，张某也知情。2017年7月，张某与冯某1发生矛盾，冯某1返回娘家，双方同居关系自行解除。
本院认为，张某按照当地习俗给付冯某2、冯某1婚约彩礼，其目的是与冯某1缔结婚姻关系，在婚约期间向对方给付的贵重物品及礼金属于彩礼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条：”禁止借婚姻索取财物”，同时最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款规定：”当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。本案中，张某向冯某2、冯某1给付彩礼后，张某与冯某1同居生活，双方一直并未办理结婚登记手续，其婚约关系不受法律保护。现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，张某请求冯某2、冯某1返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。但张某明知冯某1与他人婚姻关系未解除而与她同居生活，导致双方未能办理结婚登记手续，其也存在过错。而收取彩礼是冯某2、冯某1二人共同的行为，二人均有共同返还的义务和责任。
结合本案，张某送给冯某2和冯某1的现金44000元属于彩礼范畴，冯某2和冯某1应当酌情予以返还。张某及其家人另行向冯某2夫妇、冯某3夫妇及其孙女、冯某1的赠送的现金红包，属赠与行为，不予返还。
综上所述，结合原、被告双方在婚约中的行为、同居生活的时间、结束同居关系的原因及各自的过错等因素，本院认为被告冯某2和冯某1应酌定返还彩礼款28000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、冯某2、冯某1共同返还张某婚约彩礼现金28000元。限于本判决书生效后10日内交付结清。
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告冯某2、冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马国宏
临猗县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执1176号
申请执行人：吴某某。
被执行人：谢某。
本院在执行吴某某与谢某借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吕 增
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初710号
原告辽源经济开发区友谊热源有限公司
法定代表人：罗云龙，厂长。
委托代理人：王世平，该公司法律顾问。
被告葛冬艳，女，1966年12月22日生，汉族，住辽源市龙山区盛世花园*期。
委托代理人邹向富，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
原告辽源经济开发区友谊热源有限公司诉被告葛冬艳劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王世平,被告葛冬艳及委托代理人邹向富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告因确认劳动关系、支付医疗费、拖欠工资等劳动争议--
案,不服辽源市劳动人事争议仲裁院于2018年3月15日所作的辽劳人仲裁字(2018)67号裁决,仲裁裁决适用法律、法规有错误.缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施,维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。
被告答辩称，仲裁时原告在仲裁庭已经承认存在劳动关系。原告从第二项请求看已经承认赵玉友生前在原告处工作。原告副经理与赵玉友签订的安全生产责任书，2016年全年在原告处工作。吉林银行对账单证明赵玉友在原告处开资的情况。原、被告之间存在事实劳动关系，原告已经承认赵玉友是原告公司员工，被告只能根据赵玉友生前3个月的工资记载计算。仲裁裁决是正确的。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁前置程序。被告对该证据无异议。
被告向本院提交如下证据：1、工作证、工资袋，证明原、被告之间存在劳动关系；2、安全生产责任书，证明原、被告存在事实劳动关系；3、对账单，证明原、被告存在劳动关系；4、通话记录（光盘）；5、出诊病志，证明换热站在盛世花园，出示地点在换热站；6、日历，证明赵玉友生前将工资记载在日历上，原告拖欠工资；7、结婚证复印件，被告与赵玉友系夫妻关系，证明被告的诉讼主体资格；8、证人葛鹏证言，证明卡是葛鹏的，葛鹏将这张卡给其姐夫赵玉友用于开资。原告对上述证据7无异议，对其他证据均有异议，质证意见认为：工作证等没有单位公章。安全生产责任书没有体现原告单位。对账单与本案无关。通知记录没有体现赵玉友是原告单位职工的字样。出诊病志证明不了劳动关系。日历无法确认拖欠工资情况。证人与被告有利害关系。
当庭出示本院调取的仲裁庭笔录,证明原告自认原、被告存在事实劳动关系，原告自认拖欠工资的事实。被告无异议，原告有异议，质证意见认为笔录说的是证人证言，证人应出庭作证，否则不予认定。
经审理查明，被告葛冬艳系赵玉有妻子。赵玉友2014年4月到原告单位从事水暖工，2018年1月4日因脑出血入院，2018年1月5日16时因脑出血经医治无效死亡。原、被告均未提供赵玉有生前与原告单位签订的书面劳动合同及工资标准的相关证据。原告代理人在辽源市劳动争议仲裁院仲裁庭审中自认赵玉有生前与原告单位之间存在事实劳动关系，赵玉有生前与其单位存在拖欠工资的事实。现被告向本院提交赵玉有生前在日历中书写欠其工资共计15000.00元（2017年10月、11月、12月加上2018年1月1日至4日）。原、被告因确认劳动关系及支付工资待遇等发生争议，2018年2月5日，被告向辽源市劳动争议仲裁院申请仲裁，该院于2018年3月15日作出辽劳人仲裁字（2018）67号裁决书，原告不服，故诉至本院。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告在仲裁庭审过程中，自认其单位与赵玉友存在事实劳动关系及拖欠赵玉有工资的事实，系当事人对自已民事权利的处分，故对于原告提出其与赵玉有不存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。对于原告提出赵玉有生前工资数额认定错误的主张，本院基于与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条及《劳动争议调解仲裁法》第六条相关规定，判决如下：
一、赵玉有生前与原告存在事实劳动关系。
二、原告辽源经济开发区友谊热源有限公司支付被告葛冬艳拖欠工资款人民币15，000.00元。
三、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告辽源经济开发区友谊热源有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年六月四日
书记员 丁 宁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1426民初3319号
原告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号，组织机构代码：083473881。
法定代表人：薛长平。
委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：石玉，男，汉族，1985年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑中原商贸港管理有限公司与被告石玉合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除合同，且被告缴纳的管理费不予退还；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原、被告签订市场管理合同，约定原告授权被告进入中原国际商贸港指定铺位经营，授权经营期自2015年11月30日至2018年11月30日。被告按约定向原告支付了一年的场地管理，合同签订后，原告依约定提供了完善的经营场所，授权经营期开始后，被告至今拒不进入市场经营，原告多次催被告无果，根据合同约定被告已构成根本违约，合同目的已不可能实现，现特诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫1426民初1172号原告石玉诉被告夏邑中原商贸港管理有限公司服务合同纠纷实质是同一案件，原告本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告夏邑中原商贸港管理有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告夏邑中原商贸港管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一七年七月十日
书记员 李 丹
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1454号之一
申请执行人：袁为民，女，1970年3月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：于京成，男，1979年12月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人袁为民与被执行人于京成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4407号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月17日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金214500元、自2014年2月21日至实际给付之日止的利息，并负担诉讼费4435元、公告费600元以及迟延履行期间的利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、依法查封被执行人于京成名下的苏Ａ-×××××号车辆，但未实际控制车辆。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费等；4、本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认被执行人下落不明，确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、裁定书等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，查封被执行人于京成名下车辆，但未实际控制车辆；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认本院的调查结果，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初4407号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 张西照
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初542号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：张露，女，1993年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理深圳市诚信祥融资担保有限公司与张露追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 甘雨财
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 玥
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2000号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地贵州省清镇市麦格乡中街。
负责人：杨松，职务为行长。
委托诉讼代理人：蒋敬，男，系该支行职员。
被告：卢军，男，1984年6月9日生，汉族，住贵州省。
被告：段艳萍，女，1988年7月26日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行诉被告卢军、段艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行负担。
审判员 陈 军
二〇一七年九月八日
书记员 李玉娥
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1166号之一
原告：陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1977年6月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶某1，男，2004年1月20日出生，汉族，住永嘉县（系被告吴某的儿子）。
被告：叶某2，男，2004年1月20日出生，汉族，住永嘉县（系被告吴某的儿子）。
被告叶某1、叶某2共同的法定代理人：吴某，女，1977年6月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈志虎与被告吴某、叶某1、叶某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈志虎于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈志虎的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志虎撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈志虎负担。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 詹德恒
二〇一八年三月十三日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初88号
原告：通江县朱元乡建材经营部，住所地四川省巴中市通江县朱元乡木关坝村3社。
组织机构代码：L7860086-9。
经营者：周洪军。
被告：闫晓冬，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省通江县。
原告通江县朱元乡建材经营部诉被告闫晓冬“买卖合同纠纷”一案，本院于2018年1月9日立案。原告通江县朱元乡建材经营部于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通江县朱元乡建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通江县朱元乡建材经营部撤诉。
案件受理费1150元，由原告通江县朱元乡建材经营部负担。
审判员 高 峡
二〇一八年三月六日
书记员 陈虹志
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初3095号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街**号。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
委托代理人(特别授权)：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：张祖王。
被告：陈秀芬。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市紫金路*******号。
法定代表人：陈日红。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告张祖王、陈秀芬、丽水市元通汽车租赁有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年五月三十一日
代书记员 李文涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执19号
申请执行人：王某。
被执行人：广西河池市某某有限责任公司。
法定代表人：唐某某。
申请执行人王某与被执行人广西河池市某某有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，立案号为（2018）桂1202执19号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还“水电开户费”1300元及利息；2、负担案件受理费25元，案件执行费50元。
本院在执行过程中，经依法划拨被执行人广西河池市某某有限责任公司银行存款，共执行得款1375元（其中：退还“水电开户费”1300元，案件受理费25元，案件执行费50元。）至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年三月二十日
书记员 黄艳荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执591号之二
申请执行人：合肥市蜀山区宏泰新型建材厂，住所地。
法定代表人：高金群。
被执行人：魏高平，男，1985年9月29日出生，汉族，住住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2015）蜀民二初字第03257号民事调解书，责令被执行人立即履行支付申请执行人共计37969元的义务。本院在执行阶段依据（2016）皖0104执591号执行裁定书依法查封了被执行人魏高平名下位于沃野花园1栋1202室（合蜀1400422**号）一处房产。现被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人魏高平名下位于。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年六月二十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1701号
申请人高冰，男，汉族，生于1958年12月23日，现住东胜区。
被执行人赵伊丽，女，汉族，生于1969年1月17日，现住东胜区。
申请人高冰申请执行赵伊丽民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)内0602民初6720号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执1701号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月八日
书 记 员 苏 和
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初1327号
原告：东莞市常平佑盈毛织厂，住所地广东省东莞市常平镇岗梓村松岗工业区，组织机构代码L1630718-1。
经营者：周春红，职务总经理。
委托诉讼代理人:张爱玉，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨嘉伟，广东常正律师事务所律师助理。
被告：思宏时装（中山）有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区，统一社会信用代码91442000796248756C。
本院在审理原告东莞市常平佑盈毛织厂与被告思宏时装（中山）有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市常平佑盈毛织厂撤回起诉。
案件受理费9072元，减半收取4536元，保全费3048元，合计7584元，由原告东莞市常平佑盈毛织厂负担（原告已付）。
审判员 唐 群
二〇一八年三月十二日
书记员 黄倩菁
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初239号
原告:杨某某,男。
被告:朱某某,男。
被告:张某某,女。
原告杨某某与被告朱某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某、张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年7月20日，应被告朱某某要求，原告供给被告38条轮胎，总金额为68960元，并写了欠条，约定2015年8月30日前付清。被告分别于2016年5月10日给付5000元，2016年6月8日给付3000元，剩余欠款原告母亲张某某答应偿还，2017年2月21日张某某在欠条上签字承诺还款，并于2017年5月22日还款5000元，剩余欠款55960元一直未付，原告无奈诉至法院，请求判令二被告归还欠款本金55960元，欠款利息33103.05元；本案诉讼费被告承担。
被告朱某某、张某某经公告传唤未到庭，亦未提供答辩。
原告提交的证据有欠条一份，证明二被告欠款的事实。
二被告未对原告证据质证。
本院对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可。
经审理查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告朱某某在原告处购买轮胎；理应按照约定归还货款55960元，被告未按时归还，显属违约；被告张某某自愿为被告朱某某归还货款，符合法律规定。原告要求被告按照月息2.4%承担欠款利息，不符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定，应按照月息2%计算；关于利息的起算时间，应从原告主张权利之日即2018年1月12日起计算直至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百四十一条的规定，判决如下：
被告朱某某、张某某于判决生效后十日内归还原告杨某某货款55960元，并从2018年1月12日起按照月息2%承担欠款利息至还款之日止。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 赵 琴
二〇一八年六月二十七
书 记 员 唐 竞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初384号之一
原告:温富海,男,1988年11月22日出生,汉族,住广州市白云区。
被告:何国智,男,1963年8月27日出生,汉族,住广州市荔湾区。
本院在审理原告温富海诉被告何国智相邻关系纠纷一案中中，原告温富海于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温富海撤回对被告何国智的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告温富海负担。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 黄承裕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙雪芳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保74号
申请人四川成套电器厂。
法定代表人南东海，公司总经理。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被申请人刘波，男，汉族，1965年6月28日出生。
被申请人重庆南北源缘水电安装有限公司。
法定代表人李典。
本院受理的四川成套电器厂诉刘波、重庆南北源缘安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对重庆南北源缘水电安装有限公司450000元的财产进行保全。本院作出（2016)川0304民初496号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆南北源缘安装有限公司的银行存款人民币450000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨梅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初426号
原告：李国书，男，1953年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：肖银户，男，1964年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。
原告李国书与被告肖银户追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长与人民陪审员龙艳华、宋明德组成合议庭，于2018年5月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李国书到庭参加诉讼，被告肖银户经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国书向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费1000元以及资金占用利息（利息按照人民银行同类同期贷款利率的标准，从2015年10月24日起计算至欠款付清时止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，成都市新都区新民镇石庵村4组村民骆才贵、骆国端、骆才顺、骆才广四户人欲在自家宅基地上修建房屋，遂将修建事宜承包给了被告，被告便找到原告，雇佣原告担任小工，原告从2015年3月开始在修建工地上工作，从2015年5月开始被告便停止支付原告的劳务费，直至2015年8月修建工作完工，被告拖欠原告的劳务费共计1000元，经原告催收，被告于2015年10月24日向原告出具《欠条》，载明了欠款金额，并承诺一次付清，后被告一直未向原告支付任何款项，原告李国书为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告肖银户未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年10月24日，被告肖银户向原告李国书出具《欠条》，载明“今欠到李国书在骆家工地人工费（2015年5月份）现金1000元正（大写壹仟元正）欠款人：肖银户2015年10月24日晚身份证：电话：136××××9752付款方式做一次付清。”2018年1月3日，原告李国书以被告肖银户拒不归还欠款为由诉至本院请求解决。
本院认为，被告肖银户向原告李国书出具的《欠条》能够反映原被告之间存在1000元的债权债务关系，被告肖银户应当向原告李国书履行支付欠款的义务，故对于原告李国书要求被告肖银户支付1000元欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期资金占用利息的问题，本院认为《欠条》中未对资金占用利息及付款期限进行约定，故对于原告李国书要求被告肖银户自2015年10月24日起按中国人民银行同类同期贷款利率标准支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告肖银户经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖银户于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李国书支付1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费120元，由被告肖银户负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任洪明
人民陪审员 龙艳华
人民陪审员 宋明德
二〇一八年五月八日
书 记 员 邱雯涔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11673号之一
申请执行人：佛山市泓尔水处理设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）科技园新宝西路3号。
法定代表人：周锦华。
被执行人：广西来宾华美纸业有限公司，住所地广西来宾市河西工业园区。
法定代表人：林瑞财。
关于原告佛山市泓尔水处理设备有限公司与被告广西来宾华美纸业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广西来宾华美纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市泓尔水处理设备有限公司支付款项164000元及逾期利息（利息自2015年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），并承担案件受理费4000元。因义务人广西来宾华美纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市泓尔水处理设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经委托广西来宾市兴宾区人民法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务194085.99元（含执行费2769.74元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11673号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢奋年
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初144号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马金才，男，1978年6月18日出生，回族，小学文化，个体，暂住伊宁市。因涉嫌贩卖毒品，于2017年9月27日被伊宁市公安局抓获，次日被伊宁市公安局刑事拘留，同年10月12日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人马金才犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察���马钊出庭支持公诉，被告人马金才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年9月27日，被告人马金才在伊宁市斯大林街三巷与友谊路交汇处，以300元的价格向马某贩卖毒品疑似物1小包，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，缴获的冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺成分，净重为0.4克。
被告人马金才辩称，我对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪，我已深刻认识到了自己犯下的错误，也希望对我从轻处罚。
上述事实，有公安机关受理案件登记表、立案决定书、破案经过、常住人口信息表、搜查笔录、毒品称重笔录和称重照片；证人马某的证言；被告人马金才供述与辩解；视听资料；伊州公物鉴（化）字【2017】1724号鉴定意见等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马金才违反国家对毒品的法律规定，��他人出售毒品甲基苯丙胺净重0.4克。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马金才案发后认罪态度较好，悔罪表现诚恳，可酌情从轻处罚。扣押物品应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马金才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月27日起至2018年5月26日止）。
二、依法扣押的海洛因一小包（净重0.4克）未随案移送由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一八年三月八日
书记员 钦 芳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0111民初1224号
原告：李芝秀，女，汉族，身份证住址四川省。
被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：黄英钊。
委托诉讼代理人：钱虹，该司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司，住所地广州市。
负责人：蔡潮勇。
委托诉讼代理人：简敏菁，该司员工。
被告：李立渊，男，汉族，身份证住址广西来宾市。
原告李芝秀与被告北部湾财产保险股份有限公司（以下简称北部湾保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司（以下简称人寿保险公司）、李立渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李芝秀，被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人钱虹、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人简敏菁、被告李立渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝秀诉称：2017年7月9日晚上7点左右，原告骑电动车在东平街道行驶至马柿林路口时，被后���的一辆轿车超前包头右转弯撞倒。原告倒地后左侧身体手脚剧烈疼痛，后被送往医院治疗，并请朋友照顾护理。之后李立渊仅垫付住院押金2000元，不同意支付其他医疗费用，原告自行借款后缴付医疗费。就损失金额，原告与各被告未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令肇事者赔偿原告住院生活补贴565元、护理费1200元、交通费300元、营养费1000元、误工费7243元、医疗费3166.7元。
被告北部湾保险公司辩称：对原告诉讼请求无异议。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆桂Ｇ×××××车主是被告李立渊，在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔付。对原告诉请金额的意见如下：原告的住院天数为4天，按照100元/天计算伙食补助费；护理费按照80元/天计算4天；交通费原告无提供证据，不同意赔付；营养费无医嘱证实，不同意赔��；误工费原告无提供误工证明，其自称打钟点工，无固定工作及固定的收入，无减少发放工资的证明，故我司不同意赔付，即使计算误工费，也应当按照广州市最低工资标准1895元/月计算；对医疗费无异议。
被告李立渊辩称：误工费应按12天计算，对其他诉请无异议。
经审理查明：2017年7月9日20时00分，在东平村道-
广州白云区东平村路段，被告李立渊驾驶车牌号为桂Ｇ×××××号小型轿车由北往西行驶，原告驾驶电动自行车由北往南行驶，因被告李立渊实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为造成桂Ｇ×××××号小型轿车车身右侧部位与电动自行车车头左部部位相撞的事故，造成原告受伤。后广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440107A201700829号的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李立渊负全部责任，原告无责��。事故发生当日，原告被送往广州东仁医院住院治疗，2017年7月13日出院，共住院4天。诊断为：全身多处软组织损伤。医嘱意见：“1、注意休息（全休12天）；2、继续巩固治疗；3、不适随诊；4、住院期间留陪护一人”。原告因本次事故花费医疗费5625.7元，其中被告李立渊垫付2459元。
被告李立渊是桂Ｇ×××××号小型轿车的登记车主。桂Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；在被告北部湾保险公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元（含不计免赔条款）。事发于保险期限内。
诉讼中，原告另提交《劳动合同》4份及餐饮票据3份，显示其自2014年从事家政服务工作，合同期限均至2017年12月31日，在住院期间支付餐费65元。
以上事实，有事故认定书、保险单、出院记录、诊断证明书、发票、工作证明、《劳动合同》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据事故认定，被告李立渊承担事故全部责任。被告李立渊驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车已向被告人寿保险公司投保交强险，向被告北部湾保险公司投保商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告人寿保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告北部湾保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。
关于原告的合理损失，本院经审理核定如下：
1、医疗费。原告因治疗实际发生医疗费5625.7元，其中被告李立渊垫付2459元，由双方提交的医疗费票据证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告住院4天，按100元/天的标准计算住院伙食费为400元。原告主张超出部分无据，本院不予��定。
3、护理费。原告住院4天，出院记录载明“住院期间留陪护一人”，故护理天数计为4天，原告主张护理人员为1人、按每天150元计付护理费用合理，本院予以采纳。据此，原告该项损失计为600元。
4、交通费。考虑到原告就医治疗等确实需要支出交通费，结合其伤情、次数和路程等因素考虑，本院酌情支持其交通费300元。
5、营养费。考虑原告因此次事故致多处受伤，确需补充营养，营养费以300元为宜。
6、误工费。原告因事故住院治疗4天，客观上存在误工，且医嘱亦建议全休12天，对原告主张误工费的请求，本院予以支持，误工时间为16天。虽然原告主张月平均工资12000元，并提交了劳动合同，但原告未提供相应的工资发放记录予以佐证，该部分证据不足以充分证实其实际收入及扣发情况，本院酌定按照《广东省2017年度人���损害赔偿计算标准》广东省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准68205元/年计算误工费。被告对原告的工作情况提出异议，但在举证期限内未提供反证，本院对其抗辩意见不予采信。经计算，原告的误工损失为：2989.8元（68205元/年÷365天×16天）。
综上，原告的医疗费损失共计5625.7元，（其中被告李立渊垫付2459元），住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费损失合计4589.8元。故被告人寿保险公司应在交强险医疗费10000元限额赔付原告医疗费5625.7元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费损失合计4589.8元。实际赔付中，扣除被告李立渊垫付的医疗费2459元，被告人寿保险公司保险公司在交强险限额内需支付原告7756.5元（5625.7元+4589.8元-2459元）（被告李立渊垫付的费用可依据保险合同的约定向被告人寿保险公司办理理赔）。原告要求被告北部湾保险公司承责无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告李芝秀7756.5元；
二、驳回原告李芝秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告李芝秀。
本判决为终审判决。
审判员 任坤灵
二〇一八年三月二十二日
书记员 梁美嫦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初8946号
原告：陈毓宝,男,1981年4月1日出生,汉族,住福建省长泰县。
被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。
本院在审理陈毓宝与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，陈毓宝于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，陈毓宝的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈毓宝撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由陈毓宝负担。
审判员 姚志阳
二〇一七年九月五日
书记员 苏秋萍
速录员 杨燕萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)招执字第194号
申请执行人：徐敬梅，女，1972年3月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇柳家村。
被执行人：彭江令，男，1970年7月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市开发区南五里村。
本院在执行申请执行人徐敬梅与被执行人彭江令离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇〇六年三月六日
书记员 张 伟
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0119民初327号
原告：白元祯，男，1937年2月7日出生,住北京市延庆区。
原告：王月清（原告白元祯之妻），1942年5月16日出生，住北京市延庆区。
二原告委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：白浩裔，男，1992年7月14日出生，住北京市延庆区。
被告：白午龙，男，1965年1月13日出生，住北京市延庆区。
原告白元祯、王月清与被告白午龙委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白元祯、王月清及委托诉讼代理人董威、白浩裔，被告白午龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白元祯、王月清向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还出售房屋款1080000元；2.被告返还原告养老金190000元，共计1270000元。事实和理由：二原告系被告父母。二原告于2016年委托被告出售原告位于××市××镇××小区×号楼×××号房屋。被告将该房屋出售后，将1080000元房款据为己有；另外二原告2011年出国时让被告帮助保管养老金存折。被告在原告不知情的情况下陆续从存折中提取现金190000元。现被告拒不返还原告的房屋销售款和所提取的原告存款。被告的行为，严重侵犯了二原告的合法权利，原告只有诉至法院，要求被告返还上述款项。
被告白午龙辩称，原告所诉都属实，原告的钱都被我花光了。我现在患有多种疾病，没有钱给付原告。等我有钱时会随时给付原告。
本院经审理认定事实如下：原告白元祯、王月清系夫妻关系，被告白午龙系二原告之子。2011年二原告到××探亲前，将各自在中国××××银行股份有限公司的养老金存折交予被告保管。后被告从二原告的存款折中取走现金514788.92元。经二原告索要，被告给付了二原告一部分现金，现尚欠原告190000元。因二原告在××××居住不能回国。2016年2月15日二原告在中华人民共和国驻××总领事馆签订了公证书。该公证书委托被告白午龙出售原告王月清名下位于××市××区××小区×号楼××号房屋，房产证号：京房权证延私字第XX**号。2016年4月26日被告与程××签订了存量房买卖合同，被告将二原告委托出售的卖屋以1080000元的价款出售给程××。后原告多次向被告索要房款和存款未果，二原告诉至本院，要求被告返还出售房屋款和存款共计1270000元。本案在审理过程中，被告承认欠原告1270000元，但提出该款已全部用完，同意返还，但现在无钱返还。
庭审中，原告提供了下列证据：
1.中华人民共和国驻××总领事馆出具的公证书复印件4页，证明二原告委托被告出售房屋，被告认可，本院予以认定。
2.二原告在中国××××银行股份有限公司的养老金账户交易明细复印件21页，被告认可，本院予以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当按照委托人的要求，根据委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，二原告因在国外居住，在中华人民共和国驻××总领事馆办理了公证书，委托被告代为出售国内属于原告的房屋。二原告还将各自的养老金存折委托被告保管。被告将二原告房屋出售后，获得了房款1080000元；被告未经二原告同意将二原告存款折内的存款取出，经二原告索要，被告给付了原告一部分现金，尚欠二原告190000元。被告对上述事实均认可。原告多次向被告索要上述房屋销售款和存款，被告一直未给付。原告诉至本院，要求被告给付，符合法律的规定，本院应予支持。被告的辩解，缺乏事实和法律的依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告白午龙返还原告白元祯、王月清房屋销售款1080000元、存款190000元，共计1270000元。（于判决生效后三个月内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7465元（原告白元祯、王月清已交纳），由被告白午龙负担。（于判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一八年二月十一日
书记员 王雅霏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0423民初159号
原告:吕某某，男，汉族，村民。
被告：吴某某，女，汉族，村民。
原告吕某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料款7400元,并从2011年1月10日起按照同期银行贷款利率承担利息，至全部材料款给付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告吕某某经营一家装饰材料店。2011年，被告吴某某因装修房子多次在原告处赊购装修材料。2011年1月10日，原、被告经过算账后，被告向原告给付了部分货款，并就剩余部分向原告出具了一张欠条，而后原告多次向被告索要材料款均无果。2015年3月19日，在原告的要求下，被告重新向原告书写了一张欠条，原、被告双方再次确认债权债务关系后，被告仍未向原告给付所下欠的材料款。故原告依法诉至本院。
被告吴某某未答辩亦未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、欠条各1张，被告吴某某未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告吕某某系一家装饰材料店的经营者。2011年，被告吴某某因装修房屋多次在原告处赊购装修材料。同年1月10日，原、被告双方经过算账后，被告向原告给付了部分货款，而后原告多次向被告索要剩余部分的材料款均无果。2015年3月19日，原、被告双方确认债权债务关系后，被告向原告书写了一张欠条，该欠条载明：“蒋路吴某某欠材料、（油漆）合计￥7400（柒仟肆佰元整）。吴某某2011.1.10.2015.3.19”。而后，被告仍未向原告给付所下欠的材料款。原告遂于2018年1月5日诉至本院。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告吴某某因装修房子多次在原告吕某某处赊购装修材料,经结算，被告共下欠原告装修材料款7400元，被告向原告书写欠条一张，原告提交的各证据可相互印证，证明原、被告之间已形成口头买卖合同，故原告要求被告给付材料款之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告从2011年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，至全部材料款给付完毕之日止一节，虽双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但确因被告之逾期付款行为对原告造成了一定经济损失，故被告应从判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，至全部材料款给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某于本判决生效后十五日内支付原告吕某某材料款7400元，并从本判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至全部材料款支付完毕之日止；
驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 庞小利
人民陪审员 王引娥
人民陪审员 杨雪侠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 田双燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23852号之二
原告：梁平华，男，1969年6月10日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：梁月玲，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：李小云，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：广东粤皖建筑建材有限公司，住所地中山市民众镇沙仔村沙仔路西三街4号。
法定代表人：张华乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许烨璇，广东凡是律师事务所律师助理。
被告：久隆财产保险有限公司，住所地珠海市横琴新区金融产业基地12号楼A-2单元。
法定代表人：向文波。
本院在审理原告梁平华诉被告李小云、广东粤皖建筑建材有限公司、久隆财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告梁平华撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，诉讼保全费232元，合计429元，由原告梁平华负担（该款原告已交纳）。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一八年三月二日
书 记 员 程杰殷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0503民初1725号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：91410500872254403T。
负责人：李宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：宋思荣，女，汉族，1963年8月5日出生，住安阳市北关区。
被告：王尚昆，男，汉族，2000年7月8日出生，住址同上。
被告：河南金盛置业有限公司，住所地郑州市正六街27号。
法定代表人：贾学军，董事长。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）与被告宋思荣、王尚昆、河南金盛置业有限公司（以下简称金盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告广发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋思荣偿还原告借款本金71365.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年12月20日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）。2、依法判令原告对被告宋思荣、王金祥提供的抵押物享有优先受偿权。3、依法判令被告王尚昆在继承财产范围内承担还款责任。4、依法判令被告金盛公司对本案本息承担连带清偿责任。事实与理由：2010年4月27日原告与被告宋思荣及其丈夫王金祥，金盛公司签订了《个人购房贷款合同》，合同约定：被告宋思荣及其丈夫王金祥向原告借款14万元，用于购买被告金盛公司开发的位于安阳市××区机床厂北街与北××交叉口榕树××小区东9-1-804的房屋；被告宋思荣及其丈夫王金祥用其购买的该房产为本案贷款提供抵押担保；被告金盛公司为本案贷款提供连带责任担保；借款期限为10年；借款利率为浮动利率；还款方式为等额本息偿还法；同时，合同对罚息、复利等违约责任及救济途径进行了约定；对抵押、保证担保范围进行了约定，2010年5月10日就设定抵押的房产办理了预告登记，预告登记权利人为原告，2010年4月30日原告向被告发放贷款14万元。2015年5月31日宋思荣的丈夫王金祥去世，被告宋思荣未按照合同约定履行还款义务，被告金盛公司也未履行保证责任。根据合同的约定和法律规定，原告有权要求被告宋思荣立即偿还全部借款本息并承担抵押担保责任，要求王尚昆在继承财产范围内承担偿还责任，要求被告金盛公司承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告广发银行安阳分行提供的被告宋思荣、王尚昆、金盛公司的住址不明确。因此，本案应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一七年九月十五日
书记员 马 玲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初2834号
原告刘建花，女，汉族，1946年8月27日生，住长葛市。
委托代理人张晓东，长葛市法律服务所法律工作者。
被告李闯，男，汉族，1991年5月11日生，住长葛市。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司。
住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人王新峰，该公司经理。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告刘建花诉被告李闯、被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告刘建花的委托代理人张晓东、被告李闯、被告太平洋财险郑州分公司的委托代理人彭鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月19日11时55分许，在长葛市长南公路京港澳高速路口处，原告刘建花驾驶电动三轮车由西向东行驶时因躲避李闯驾驶车号为豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶左拐弯时发生侧翻，造成原告刘建花受伤的交通事故，后原告被送往长葛市华健医院住院治疗。经长葛市公安局交通管理大队认定，被告李闯负该事故的全部责任。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期间内。为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计66126.73元。
被告李闯辩称，事故认定不符，我们不是相撞，而是原告为了躲避我的车辆才产生侧翻。
被告太平财险郑州分公司辩称，①、原告年龄过高，且居住在农村，对误工费不应支持。其他诉请过高。我公司核实在没有免赔的情况下愿在保险范围内承担原告合理合法的损失。②、诉讼费鉴定费我公司不承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有，1、事故认定书、行车证、驾驶证各1份，保单2份，证明被告李闯驾驶资格适格，并证明豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险，又证明在本次事故中被告李闯负该事故全部责任；2、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼资格；3、长葛市华建医院病历，诊断证明、出院证、医疗发票、总清单各1份，许昌市第五人民医院门诊费票据1份。外购器具票据1张，证明：原告因交通事故受伤后在长葛市华建医院住院治疗20天，花费医疗费用和购买器具费用共计17247元；4、身份证复印件1份，证明原告住院期间由其儿子张军杰护理；5、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据1份，证明原告已构成十级伤残，出院后护理期需180天，并支出鉴定费1300元；6、证明2份，证明原告在事故发生前在的工作情况；7、交通费请法院酌定。
被告李闯、被告太平财险郑州分公司未向本院提供证据。
综合上述证据本院确认以下案件事实：2017年4月19日11时55分许，在长葛市长南公路京港澳高速路口处，原告刘建花驾驶电动三轮车由西向东行驶时因躲避李闯持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶左转弯时发生侧翻，造成原告刘建花受伤的交通事故，该事故发生后，原告刘建花被送往长葛市华健医院住院治疗20天，花费医疗费用和购买器具费用共计17247元。2017年5月3日长葛市公安局交通管理大队出具长公交认字【2017】第1705101号事故认定书，认定被告李闯负该事故的全部责任，原告刘建花不负该事故责任。2017年11月6日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2017】临鉴字第365号司法鉴定意见书，被鉴定人刘建花左肩关节脱位伴关节盂骨折，左肩袖损伤致左肩关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级。住院期间需人护理，2017年5月8日出院后的护理期限需150日-180日。2017年6月8日原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计66126.73元。
另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平财险郑州分公司投保有交强险和保险限额为300000元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队出具长公交认字【2017】第1705101号事故认定书，认定被告李闯负该事故的全部责任，原告刘建花不负该事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告李闯在驾驶车辆行驶过程中违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中负全部责任，对原告所造成的损失被告李闯应承担民事责任。被告太平财险郑州分公司作为豫Ｋ×××××号小型轿车的保险人应当按照法律规定及保险合同约定，在保险范围内承担赔偿责任。原告刘建花经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，其出院后护理期限需150-180日，对该护理期限本院酌定为170日。因原告刘建花已年满六十周岁，原告刘建花诉请误工损失之请求，本院不予支持。对原告刘建花因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费17247元、护理费17624.19元{（33857元÷365天）×（20天＋170日）}、住院伙食补助费600元（20天×30元）、营养费400元（20天×20元）、残疾赔偿金10527.3元（11697元×9年×10%）、精神抚慰金3500元、交通费200元、鉴定费1300元，以上共计51398.49元。因被告李闯在本次事故中负全部责任，且在本案中豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险，本院在交强险范围内不再进行分项赔偿，被告太平财险郑州支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告刘建花的数额为50098.49元（51398.49元－1300元）。鉴定费1300元由被告李闯承担。原告的其它诉请，因无证据予以印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘建花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计50098.49元。
二、被告李闯于本判决书生效后十日内赔偿原告刘建花鉴定费1300元。
二、驳回原告刘建花的其他诉讼请求。
案件受理费1453元，被告李闯承担1084元，原告刘建花369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 袁自培
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初4490号
原告：沈小芳，女，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告沈小芳与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告沈小芳到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈小芳诉称，2013年3月31日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，其中经营收益金为19445.76元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付给原告上述款项并支付违约金1798.2元、承担交通费及误工损失5000元。因被告违约及擅自终止合同，其应承担支付商铺总房款10%的违约金。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
3、产权证明复印件1份，证明原告系涉案房屋所有权人。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1361元。实际应支付给原告的经营收益金为18085元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年3月31日，原告沈小芳与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（B-050）号房款为243072元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2013年3月31日起至2026年3月30日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告沈小芳）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第3年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。原告要求被告支付其误工及交通费用的损失，本院认为，原告请求的费用，并非原告的实际损失，且原告也无证据证明其损失的情况，本院对原告的该项请求，不予支持。原告要求被告支付其被告将于2017年终止合同而产生的违约金。本院认为，现原告要求被告按约支付收益金予以认可,双方委托经营管理合同继续履行，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告沈小芳商铺收益金18085元（已扣除税款1361元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告沈小芳从2016年4月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告沈小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告沈小芳承担100元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 金凌蝉子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初2558号
原告：余建明，男，汉族，生于1965年1月16日，住重庆市长寿区。
被告：阳年康，男，汉族，生于1967年11月11日，住重庆市长寿区。
被告：郭林锡，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告余建明诉被告阳年康、郭林锡劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告余建明诉被告阳年康、郭林锡劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 王丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢258号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人湖北海诚商贸有限公司，住所地湖北省大悟县兴悟创业园五楼。
法定代表人陈宇海，经理。
被执行人陈宇海，男，1963年1月19日出生，汉族，住址湖北省宜城市，
被执行人叶红，女，1961年6月17日出生，汉族，住址，
被执行人湖北海虹燃料集团有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路188号。
法定代表人陈宇海，董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北海诚商贸有限公司、陈宇海、叶红、湖北海虹燃料集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请：1、被执行人湖北海诚商贸有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款1400万元；2、被执行人湖北海诚商贸有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（以实际所欠借款金额为基数，从2015年6月21日起按合同约定标准计算至借款偿清之日止）；3、申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被执行人陈宇海、叶红名下位于武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋19层3室和19层4室的房产，实现抵押权所得价款在借款本金1400万元及其利、罚息等的范围内优先受偿；4、被执行人湖北海虹燃料集团有限公司、陈宇海、叶红对上述第一、二、三项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；5、案件受理费52900元、保全费5000元、其他诉讼费100元，共计58000元，由被执行人湖北海诚商贸有限公司、陈宇海、叶红、湖北海虹燃料集团有限公司共同负担。本院已依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人湖北海诚商贸有限公司、陈宇海、叶红、湖北海虹燃料集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈宇海、叶红名下位于武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋19层3室和19层4室的房屋进行评估、拍卖。竞买人湖北合作投资集团有限公司以6905760元的价格竞买成功，并依法取得上述房屋的所有权。
另查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01538号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 钟 帆
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403民初1957号
原告：刘初雨，男，1963年10月1日出生，汉族，住
被告：史小康，男，1979年8月30日出生，汉族，住
原告刘初雨与被告史小康民间借贷纠纷一案，申请人王俐于2017年11月17日向本院求解除对被告史小康位于九江市八里湖新区御湖苑小区一号楼2301室房屋的查封，同时解除对原告刘初雨所有的号汽车的查封。
经审查，本院认为，申请人刘初雨的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告史小康位于九江市八里湖新区御湖苑小区一号楼2301室房屋的查封。
二、解除对原告刘初雨所有的号汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陶龙胜
审判员 钟 赟
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 曾钰莹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初321号
原告刘超，男，汉族，1987年12月15日出生，住成都市温江区。
被告李静，女，汉族，1971年10月22日出生，住成都市温江区。
被告易玉莲，女，汉族，1946年7月21日出生，住成都市温江区。
原告刘超与被告李静、易玉莲民间借贷纠纷一案，原告刘超在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘路茜
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4732号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：王利平，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄丽霞，女，1982年5月16日出生，汉族，住广西龙州县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王利平、黄丽霞金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金20438.69元及利息、罚息，并承担案件受理费366.48元。因义务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并轮候查封了被执行人王利平所有的粤Ｙ×××××东风牌小型汽车1辆，但因该车的去向不明，暂未能扣押到案处理；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务20438.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封但未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4732号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁 焜 明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金志勇，男，汉族，1959年12月4日生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆龙福机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：彭永华，该公司董事长。
再审申请人金志勇与被申请人重庆龙福机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金志勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年五月八日
书记员 王 星
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3026号之一
原告：毕天时，男，1952年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：毕志刚，男，1950年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。
共同委托诉讼代理人：陈秋人，广东博浩律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐锡林，广东博浩律师事务所职员。
被告：广州市花都区狮岭镇联合村民委员会，住所地广州市花都区狮岭镇联合村。
负责人：毕平正。
被告：广州市花都区狮岭镇联合均一经济合作社，住所地广州市花都区狮岭镇联合村，组织机构代码723778131。
负责人：毕天球。
被告：广州市花都区狮岭镇联合均二经济合作社，住所地广州市花都区狮岭镇联合村，组织机构代码72377814X。
负责人：毕绍准。
被告：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街，组织机构代码19120526X。
法定代表人：曾昭钳。
原告毕天时、毕志刚诉被告广州市花都区狮岭镇联合村民委员会（以下简称联合村委会）、广州市花都区狮岭镇联合均一经济合作社（以下简称均一经济社）、广州市花都区狮岭镇联合均二经济合作社（以下简称均二经济社）、广州市花都区狮岭房地产综合开发公司（以下简称狮岭房地产公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告毕天时、毕志刚及两原告共同委托诉讼代理人陈秋人、徐锡林，被告均一经济社负责人毕天球到庭参加了诉讼，被告联合村委会、均二经济社、狮岭房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告联合村委会、均一经济社、均二经济社与被告狮岭房地产公司于2006年8月7日所签订的《协议书》无效；2、判令将均一经济社、均二经济社土名石榴园6亩土地返还给被告均一经济社、均二经济社全体社员所有和使用；3、本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：两原告分别是均一经济社和均二经济社的社员。前几年，均一经济社和均二经济社的社员发现，属于该两经济社，土名为石榴园的6亩农用地（涉案土地）被他人使用并进行开发建设。为此，两原告和两经济社的部分社员到广州市花都区人民政府和广州市花都区狮岭镇人民政府进行上访和投诉，要求政府部门出面干涉，查明违法将农用地变更为建设用地的问题和事实，将被非法占用的涉案土地交还给两经济社全体社员。广州市花都区人民政府和广州市花都区狮岭镇人民政府信访答复称：关于涉案土地已被狮岭房地产公司征用，联合村委会、均一经济社、均二经济社与狮岭房地产公司于2006年8月7日签订了《协议书》，但该涉案土地现仍未依法办理土地征用手续。原告认为，四被告在未依法取得农用地变更为建设用地的批准并办理相关的土地征用手续的情况下，其就涉案土地于2006年8月7日所签订的《协议书》，违反了法律和行政法规的强制性规定，损害了均一经济社、均二经济社全体社员的合法权益，依照合同法第五十二条规定，该合同应认定为无效。同时，依照合同法第五十八条规定，涉案土地应返还给均一经济社和均二经济社全体社员所有和使用。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告均一经济社辩称，涉案土地属于自留地，转让也没有召开村民大会决定。没有其他意见发表。
被告联合村委会、均二经济社、狮岭房地产公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理：2006年8月7日，狮岭房地产公司作为甲方，联合村委会作为乙方，均一经济社、均二经济社作为丙方，三方签订《协议书》，约定甲方拟在均一经济社、均二经济社土名石榴园征用丙方的土地6亩，作为兴建商住用地。各方达成以下协议：一、乙、丙双方同意按征地补偿政策由甲方开发，地价每亩30666元，总征地款183996元。二、青苗补偿，按现行征地青苗补偿政策按实补偿。三、付款方式为本协议签订后十六日内一次性付清征地款。
2012年12月25日，广州市花都区人民政府向毕志强等信访人作出《关于毕志强信访问题的复查意见》，内容为：你就“石榴园”、“园头地”及“花场地”三处地块的征地问题，对狮岭镇政府《关于狮岭镇联合村均合队毕志强等人信访的处理意见》（狮府信访复函[2012]213号）不服，向区政府申请复查。现将调查结果答复如下：一、关于“石榴园”和“园头地”两处地块的征地面积与事实不符问题。你们在《复查申请书》中反映：“石榴园”地块的面积应当是11亩而非6.3亩……经查，2006年8月7日，狮岭房地产公司与联合村委会、均一经济社、均二经济社签订《协议书》一份，征用均一、均二社土名为“石榴园”的地块6亩。经放线测量，该《协议书》的土地红线面积实为4000平方米，目前开发商实际使用红线范围内面积3671平方米，比红线面积少用329平方米；另开发商在红线范围外占用土地两处共723平方米不在“石榴园”地块的征地范围内。因此，你们反映“石榴园”征地面积实际为11亩与事实不符……四、关于将涉案地块归还集体的问题。经查，虽然涉案地块的征地程序不完善，但狮岭房地产公司已与联合村委会及相关经济社签订了征地合同，支付了征地款，已形成了事实上的征地关系。狮岭镇政府在《关于狮岭镇联合村均合队毕志强等人信访的处理意见》（狮府信访复函[2012]213号）中提出两项处理措施：1、鉴于“石榴园”和“园头地”两地块目前尚未办理土地使用证，因此，在上述地块未办妥有关手续前暂停使用权人开发建设；2、鉴于“石榴园”和“园头地”两地块目前尚未办理土地使用证，目前土地性质仍是集体用地，而并非国有土地，因此，禁止使用权人将上述土地非法转让他人。请你们监督上述措施的落实。同时，本府已责令狮岭镇政府进行整改，依法完善征地程序，请你们与狮岭镇政府保持密切联系。
庭审中，原告陈述涉案土地是农用地，至今未变更为建设用地，目前由狮岭房地产公司建了一些房屋。
本院认为：涉案土地在没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地的情况下，其性质仍为集体所有的农用地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”目前并无证据证明涉案土地已办理农用地转用审批手续并被依法批准为建设用地，且第三人狮岭房地产公司已在该地块上进行了非农业建设。因此原告要求确认合同无效以及将涉案土地返还给社员，实际上必须对该地上建筑一并进行处理，原、被告应当对尚未办理农用地转用审批手续的涉案土地及地上非农建设先向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对本案所涉及的土地及地上非农建设进行处理后，可就因此而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告毕天时、毕志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 李满友
人民陪审员 江 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙雪芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初1518-1号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人:张学民，董事长。
被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后力，董事长。
被告：安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：何夕松，董事长。
被告：后力，男，汉族，住无为县。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司与被告安徽江淮电缆集团有限公司、安徽龙庵电缆集团有限公司、后力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽无为农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱启明
二〇一八年四月十二日
法官助理 汪 莲
书 记 员 蒋晓艳
附：本裁定所引用法律条款及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2391号
罪犯覃罗，男，1973年10月16日出生，壮族，户籍地广西大新县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月3日作出(2015)东三法刑初字第1270号刑事判决，以被告人覃罗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，同时责令其与同案人退赔被害人共计人民币146552元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月19日作出(2016)粤19刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月23日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯覃罗在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃罗系累犯，在本次考核期间（2016年2月25日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次、2018年1月获得表扬；共获得3次表扬，余465分。2016年7月31日因劳动欠产13.10%被扣2分；2017年4月30日因劳动欠产28%被扣2分；2017年8月29日因劳动欠产18.07%被扣18分；2017年9月6日因劳动欠产11.59%被扣11分；2017年10月14日因劳动欠产13.38%被扣13分；2018年3月7日因劳动欠产4.74%被扣4分。罚金人民币20000元、民事赔偿款人民币146552元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃罗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃罗予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初5933号之一
原告：中山市炬达混凝土有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇大道侧东河口下企到，统一社会信用代码91442000755618562A。
法定代表人：孙宪威，董事长。
委托诉讼代理人:黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何伟珊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市孙文东路濠头路段宏兴楼二楼，统一社会信用代码91442000618079910T。
法定代表人：邓少林。
本院在审理原告中山市炬达混凝土有限公司诉被告中山书环保产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中山市炬达混凝土有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市炬达混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中山市炬达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4854元，减半收取计2427元，诉讼保全费1705元，合计4132元（该款原告已预交），由原告中山市炬达混凝土有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一八年五月九日
书记员 黄威阳
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初543号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年11月5日出生于湖南省，，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年6月27日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱智勇、书记员彭静怡出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年6月至2017年6月12日，被告人姜某某在宁乡市黄材镇胜溪村五组自己家中一楼客厅内多次容留蔡某等人吸食毒品麻古和冰毒。具体分述如下：
1、2016年6月份的一天晚上，被告人姜某某在自己家中一楼客厅容留蔡某吸食毒品麻古和冰毒。
2、2016年8月份的一天晚上，被告人姜某某在自己家中一楼客厅容留蔡某吸食毒品麻古和冰毒。
3、2016年12月份的一天晚上，被告人姜某某在自己家中一楼客厅容留蔡某吸食毒品麻古和冰毒。
4、2017年6月12日晚，被告人姜某某在自己家中一楼客厅容留蔡某、姜某、程某1吸食毒品麻古和冰毒。
2017年6月12日22时许，被告人姜某某在自己家中被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关列举了证人蔡某、姜某、程某1、杨某的证言，检查笔录及照片，尿检报告，户籍证明，到案经过，公安行政处罚决定书，被告人姜某某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人姜某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人姜某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人姜某某对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚。
经审理查明：2016年6月至2017年6月12日，被告人姜某某在宁乡市黄材镇胜溪村五组自己家中一楼客厅内多次容留蔡某等人吸食毒品麻古和冰毒。具体分述如下：
1、2016年6月份的一天晚上，被告人姜某某在自己家中一楼客厅容留蔡某吸食毒品麻古和冰毒。
2、2016年8月份的一天晚上，被告人姜某某在自己家中一楼客厅容留蔡某吸食毒品麻古和冰毒。
3、2016年12月份的一天晚上，被告人姜某某在自己家中一楼客厅容留蔡某吸食毒品麻古和冰毒。
4、2017年6月12日晚，被告人姜某某在自己家中一楼客厅容留蔡某、姜某、程某1吸食毒品麻古和冰毒。
2017年6月12日22时许，被告人姜某某在自己家中被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人蔡某、姜某、程某1、杨某的证言，检查笔录及照片，尿检报告，户籍证明，到案经过，公安行政处罚决定书，被告人姜某某的供述和辩解。
本院认为，被告人姜某某违反毒品管理法规，提供场所容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡市人民检察院指控被告人姜某某的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人姜某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人姜某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被告人姜某某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 吴红旗
人民陪审员 丁 杜
二０一八年一月九日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1541号
原告：孙建，男，1973年4月9日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
原告：蔡碧惠，女，1978年4月2日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：彭利斌，四川三才律师事务所律师，执业证号码：15104201510202934。
被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。
法定代表人：代均，总经理。
委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。
原告孙建、蔡碧惠与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建、蔡碧惠及共同委托诉讼代理人彭利斌到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙建、蔡碧惠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金35,148.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年8月13日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买正在修建中的攀枝花市东区**住宅小区商品房一套，总价为：322,462元，房号为1栋1单元10-4，双方约定了交房时间及违约责任，交房时间为2015年9月30日前。被告逾期没有交房，经双方协商后签订了一份补充协议，约定了支付违约金的具体方式及计算方法。双方实际交房时间是2017年10月7日，被告累计逾期737天交房，应支付原告违约金35,148.35元。原告多次找被告协商处理未果，为维护自身合法权益遂诉至法院。
攀枝花市天娇房地产开发有限责任*公司承认孙建、蔡碧惠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内一次性支付孙建、蔡碧惠逾期交房违约金35,148.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取339元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一八年五月十一日
书记员 倪为民
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终573号
上诉人（原审被告）：四川科建房地产开发公司，住所地：蓬安县相如镇静安街6号，注册号511323000005552（1－1）。
法定代表人：陈国科。
上诉人（原审被告）：蔡剑宁，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人（原审被告）：熊茂林，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人（原审被告）：王泰懿(曾用名王春茂、王志方)，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丰铭，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨康壮，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
原审被告:王维，男，1957年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原审被告:盛勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原审第三人：龚平安，男，1954年5月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人四川科建房地产开发公司（以下简称科建公司）、蔡剑宁、熊茂林、王泰懿因与被上诉人杨丰铭、原审被告王维、盛勇，原审第三人龚平安商品房销售合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未予查明杨丰铭（或杨康壮）是如何支付购房款的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初1077号民事判决；
二、本案发回四川省蓬安县人民法院重审。
上诉人四川科建房地产开发公司、熊茂林、蔡剑宁、王泰懿预交的二审案件受理费12167元予以退回。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年五月十六日
法官助理 朱 薇
书 记 员 杨雅君
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1753号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：谢小翠，女，1978年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告谢小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾勇钧
二〇一八年五月十五日
书记员 曹晓东