wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保26号
申请人：张媛媛，女，1988年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：张新春，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人张媛媛于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新春名下位于张湾区车城街办张湾社区土地一宗（土地证号：十堰市国用（2012）第XX**号，面积100平方米）予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（保单号：AWUHL59Z0118Q000019T）为其提供保全担保。
本院经审查认为，申请人张媛媛的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张新春名下位于张湾区车城街办张湾社区土地一宗（土地证号：十堰市国用（2012）第XX**号，面积100平方米）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请费3020元，由申请人张媛媛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李静
二〇一八年四月十八日
书记员 胡伟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1474号
原告：盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会。
负责人：李元宝，系该村村委会主任。
原告：姚素华，女，汉族，生于1949年2月28日，住四川省盐亭县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、姚素华与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、姚素华于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、姚素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、姚素华撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王 进
二〇一八年五月三十一日
书记员 王金燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初79号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：田勇，该行职工。
被告:石亚军,男,1976年7月10日出生，汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
被告:李英,女性,1979年05月05日出生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与石亚军、李英金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月13日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款17000元及利息，2.判决被告承担诉讼费用。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，系依法行使诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告石亚军、李英金融借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 张才明
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 震
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1947号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，中国电信股份有限公司武隆分公司员工，住重庆市武隆区。
被告：岳学龙，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告岳学龙电信服务纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司武隆分公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代军
二〇一八年五月三十一日
书记员 王雪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭桐商初字第1705号
原告：傅爱莲，女，1963年4月21日出生住桐庐县。
委托代理人：胡卫平、张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：杭州瑞合酒业有限公司（注册号330106000237301），住所地：杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3107、3108、3109室。
法定代表人：金雄波。
被告：徐海军，男，1979年11月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告傅爱莲与被告杭州瑞合酒业有限公司、徐海军保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告傅爱莲起诉称：2012年至2013年期间，王静多次向原告借款，经双方于2013年11月29日结算，确认王静尚欠原告借款2200万元，王静出具借条一份，并由二被告担保。借条出具后至今，王静及二被告分文未付。故原告起诉至法院，请求判令：1、二被告承担连带保证责任并立即归还借款2200万元及利息9034666.67元（按月利率2%自2013年11月29日暂计算至2015年8月14日止，此后仍按此利率计算至实际还款之日止），合计31034666.67元；2本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，案涉借款人王静非法吸收公众存款一案，本院正在审理中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告傅爱莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 孙松海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒋玲燕
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初1824号
原告：任建勇，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。
被告：邓德元，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告任建勇与被告邓德元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告任建勇及其委托诉讼代理人王洪玲到庭参加了诉讼，被告邓德元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告任建勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月13日起至借款实际履行完毕日止）。事实和理由：2014年10月，被告通过杨维成介绍向原告借款5万元作为周转资金，约定2015年6月2日归还，被告于2014年10月13日向原告出具了借条，口头约定利率为2%，利息每月支付。原告通过银行将借款转给了被告，被告仅支付了一个月的利息给原告，借款到期后被告未按时还款，经催收无果。
被告邓德元未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告因资金周转困难，经朋友介绍，向原告借款50000元，2014年10月12日，原告通过银行转给被告47000元，10月13日，被告向原告出具借条，借条载明：“本人邓德元今借任建勇人民币50000元，于2015年6月12日止全额归还”。借款未约定利息，也未约定逾期利息。
本院认为，原告任建勇与被告邓德元的借款行为系双方的真实意思表示，原告任建勇已履行合同义务，被告应当依约全面履行自己的义务，原、被告虽然约定借款金额为50000元，但原告实际只履行了47000元的借款义务，因此，被告依法只能以实际的借款金额履行偿还义务，故对原告任建勇要求被告偿还借款50000元的请求，本院依法予以支持47000元。由于原告与被告的借款未约定利息，也未约定逾期利息，故在借款期限内视为无息借款。借款到期后，被告未履行偿还借款义务，原告依法可以要求被告承担逾期履行的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但计算逾期利息应为从2015年6月12日开始，按年利率6%的标准计算至偿还清借款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓德元在本判决生效之日起十日内偿还原告任建勇借款人民币47000元及利息（利息从2015年6月12日起，以47000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕日止）；
二、驳回原告任建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告任建勇负担625元，被告邓德元负担1200元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢登虎
人民陪审员 黄秀良
人民陪审员 袁 红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王雪莲
第1页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民监4号
原审原告:昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号，组织机构代码56025716-2。
法定代表人:成三荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李忠军,该公司员工。
原审被告:昆山闽港贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2188号1号房，组织机构代码55380248-4。
法定代表人:郑树生��该公司负责人。
原审被告:郑树生，男，1975年12月11日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:李玉萍，女，1977年8月11日生，汉族，身份证号3********，住所地福建省周宁县。
原审被告:江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2188号1号房，组织机构代码55116653-3。
法定代表人:肖传永，该公司负责人。
原审被告:江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2188号1-2号房，组织机构代码69790323-3。
法定代表人:肖志葵，该公司负责人。
原审被告:昆山祥来贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2188号1号房，组织机构代码56034332-7。
法定代表人:肖志兴，该公司负责人。
原审被告:肖志兴，男，1964年4月13日生，汉族，住所地福建省建阳市。
原审被告:昆山铭阔贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号3号楼2F，组织机构代码55028646-1。
法定代表人:俞则杰，该公司负责人。
原审被告:俞则杰，男，1982年8月23日生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告:昆山广浩贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2188号1号房，组织机构代码553802919。
法定代表人:叶旺，该公司负责人。
原审被告:叶旺，男，1981年1月11日生，汉族，住所地福建省寿宁县。
原审被告:昆山联矿贸易有限公司，住所地昆山市城北水秀路1333号，组织机构代码69933876-8。
法定代表人:李时晖，该公司负责人。
原审被告:李时晖，男，1983年9月12日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:昆山杰宝投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市富丽嘉花园1号楼1室，组织机构代码55705809-0。
法定代表人:郑长委，该公司负责人。
原审被告:昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市宝益路99号，组织机构代码55245791-4。
法定代表人:林杰，该公司负责人。
原审被告:昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
法定代表人:钱学军，该公司负责人。
原审被告:昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市微山湖路118-1号，组织机构代码69259429-1。
法定代表人:郑雄斌，该公司负责人。
原审被告:肖传永，男，1975年1月3日生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告:陈振，男，1982年4月28日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:周勇，男，1974年9月19日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:许斌，男，1974年4月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，公民身份号码35XXXXX13住所地福建省宁德市。
原审被告:周棉云，女，1972年12月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:张木雄，男，1967年12月15日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:汤经演，男，1975年10月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:陈游芳，女，1984年10月29日生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原审被告:郑长委，男，1956年5月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:钱学军，男，1972年5月18日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原审被告:王凯，男，1954年10月15日生，汉族，住所地昆山市。
原审被告:陆根荣，男，1964年11月30日生，汉族，住所地昆山市。
委托诉讼代理人:张伟,江苏华峡律师事务所律师。
原审被告:陈惠根，男，1973年8月23日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原审被告:郑雄斌，男，1982年11月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:吕锦华，男，1962年6月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:郑希娇，女，1968年1月5日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司与原审被告昆山闽港贸易有限公司、郑树生、李玉萍、江苏中民担保有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、昆山祥来贸易有限公司、肖志兴、昆山铭阔贸易有限公司、俞则杰、昆山广浩贸易有限公司、叶旺、昆山联矿贸易有限公司、李时晖、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）昆商初字第401号民事判决，已经发生法律效力。��昆山市人民检察院向本院提出昆检民（行）监[2017]32058300012号再审检察建议,认为原审判决认定事实的主要证据系伪造，送达等违反法律规定，涉嫌虚假诉讼，损害了国家和社会公共利益,建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 李 作 龙
人民陪审员 李 培 建
人民陪审员 李 建 川
二〇一八年四月八日
书 记 员 ��赵蓓
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2018)黔0324民督37号
申请人：冯浩，男，生于1975年11月23日，仡佬族，住遵义市红花岗区。
被申请人：余传彪，男，生于1978年4月14日，汉族，住正安县。
申请人于2018年5月23日向本院申请支付令，称2017年5月23日，被申请人因资金周转困难，向申请人借款130000元，口头约定于2017年10月前偿还。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未偿还，现特向人民法院申请支付令，督促被申请人偿还借款130000元。
本院经审查认为，申请人请求被申请人偿还借款130000元符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人余传彪应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人冯浩借款130000元。
案件申请费970元，由被申请人余传彪承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 车登燕
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初90号
原告：高少兵，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：喻辉，男，1994年09月09日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告高少兵与被告喻辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告高少兵于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高少兵自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高少兵撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告高少兵负担。
审判员 刘朝阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨玉琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初1853号
原告：石河子市龙鑫商贸有限责任公司，住所地石河子乌伊公路北457号。
法定代表人：马建文，公司经理。
被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子开发区东六路72-B号。
法定代表人：高光辉，公司经理。
委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。
被告：陈加云，男，1969年8月15日出生，汉族，石河子市广联建筑安装工程有限责任公司项目经理，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘晶（系陈加云之妻），女，1969年10月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司（以下简称龙鑫公司）与与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）、被告陈加云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司法定代表人马建文、被告广联公司的委托诉讼代理人曹文斌、被告陈加云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙鑫公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付拖欠原告的材料款28280元；２．判令被告偿付利息损失4301.38元（28280元×5.85‰×26个月，自2014年12月至2017年3月）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年，广联公司承建的南区公务员小区工程，项目经理陈加云在原告处赊购各类建筑材料共计28280元，至今未付，原告多次找被告索要未果，无奈诉至石河子市人民法院，请求法院判如所请。
广联公司辩称，原告未向我公司主张过欠款。我公司承建南区统建房二期工程，该工程承包人是张玉强，虽然陈加云是我公司的项目经理和员工，但公司并未授权陈加云在外采购物资，应由陈加云个人承担责任。
陈加云辩称，原告所诉属实，认可欠款数额，对利息部分双方没有约定不同意承担。该工程是由广联公司承建，张玉强是该工程负责人，张玉强将二期工程的11号楼的部分项目交由我负责，所购材料钢管、槽钢等用于文明施工和安全防护，且该批材料已由广联公司付款10000元，余款是对账后打的欠条，我履行的是职务行为，故应当由广联公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，石河子安南经济建设投资有限公司与被告广联公司签订建设工程施工合同，由被告广联公司承建师市统建房小区（Ⅱ）第三标段7#、8#、11#、14#住宅楼工程，该工程于2012年10月开工，2014年6月30日竣工。随后,被告广联公司项目总承包人张玉强将该工程11#楼的部分项目交由被告陈加云负责，工程开工后，被告陈加云在原告处购买了槽钢、小钢管等零星材料用于该项目的文明施工和安全防护。2014年12月3日，原告与被告陈加云工地的材料员刘晶（系陈加云之妻）经对账后出具欠条，欠条内容为：”今欠龙鑫材料款28280元贰万捌仟贰佰捌拾元整，票已全部收回（发货清单）发票没有出，刘晶。”后原告持据多次索要未果，无奈起诉法院。
另查：被告广联公司承建师市统建房小区（Ⅱ）第三标段7#、8#、11#、14#住宅楼工程，目前被告陈加云与被告广联公司仍未决算。
上述事实有原、被告的陈述、欠条、合同书复印件、财务凭证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告广联公司承建师市统建房小区（Ⅱ）第三标段7#、8#、11#、14#住宅楼工程期间，被告陈加云为该工程项目经理和管理人员，为施工需要，被告陈加云从原告处购买砂石料等施工材料，属于代表被告广联公司进行的施工管理经营活动，因此，虽然原告与被告广联公司未签订书面买卖合同，但原告与被告广联公司成立事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告龙鑫公司、被告广联公司均应依约履行相应的义务。现原告已依约向被告广联公司提供物资材料，被告广联公司应依约支付货款，被告广联公司抗辩应由被告陈加云承担民事责任，因双方系内部管理关系，被告陈加云系项目经理，其实施的行为系职务行为，该行为所称生的法律后果应由被告广联公司承担，故对被告广联公司的该抗辩理由本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告陈加云实施的经营活动属履行职务的行为，应由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承担民事责任，其个人不应承担责任，故对原告要求被告陈加云承担民事责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，利息应为2840.72元（2015年-2017年中国人民银行人民币贷款基准利率分别为年利率4.97%、4.35%、4.35%，共计26个月，计算公式：28280×4.97%+28280×4.35%+28280×4.35%÷12个月×2个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司货款28280元；
二、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司赔偿原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司利息损失2840.72元；
上述两项合计31120.72元，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告；
三、驳回原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司要求被告陈加云承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费307元，送达费90元，合计397元（原告已支付），由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 刘玉平
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 妍
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初299号
原告桂丽英，女，1972年12月13日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地江西省鹰潭市余江县，
被告何长助，男，1968年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住所地江西省抚州市东乡县，
委托代理吴兰芳，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者。
原告桂丽英诉被告何长助民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告桂丽英到庭参加诉讼，被告何长助经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元；2、判决被告按月利率2.5%计算偿还原告利息；3、本案案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年5月10日，被告现在余江县有几处绿化工程正在施工，因资金周转需要，向原告借款40000元，并说最少按月利率2.5%计算借款利息，若原告需要钱财，随时可以偿还。当晚，原告借给被告人民币40000元，被告出具借条。
2017年7月，原告因做生意需要，多次问被告催款，但被告一直未还款。故原告诉至法院，望判如所请。
被告何长助辩称，我向原告借款40000元人民币是事实，但我已经还了10000元，我和原告为约定利息。
原告桂丽英为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1原告身份证，为证明原告诉讼主体资格；2、借条一份、，为证明被告何长助于2017年5月9日向原告借款40000元，并出具“今借到桂丽英人民币肆万元整(￥40000.00元)，到2018年2月5日之前还清。”的借条;3、录音资料，为证明原告从2017年10月起，一直向被告催收借款。
被告何长助在举证期限内向本院出具了2018年2月18日的录音资料，为证明被告已向原告还款10000元。
原告对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据无异议。综上所述，本院对以下事实予以确定：2017年5月9日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元。当晚，原告借给被告人民币40000元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到桂丽英人民币肆万元整(￥40000.00元)，到2018年2月5日之前还清。之后，被告向原告偿还借款10000元之后，被告未还款。
上述事实有原告身份证、借条一份、录音资料二份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告桂丽英与合同主体被告何长助之间构成民间借贷行为，民间借贷对合同主体双方均具有约束力，合同双方应予履行。原告诉请的被告偿还本金40000元，因被告已偿还原告借款10000元，故本院支持被告偿还原告借款30000元。原告诉请的被告偿还利息按月利率3%计算利息过高，因原告未提供对借款利息约定的凭证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定〉》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何长助在本判决生效之日起10日内返还原告桂丽英借款30000元。
二、驳回原告桂丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告何长助负担600元、原告桂丽英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一八年五月九日
书 记 员 熊淑芳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0322民初1134号
原告孟津县横水镇寒水村村民委员会，住所地：孟津县横水镇寒水村。
法定代表人夏要林，寒水村村委会主任。
委托代理人乔玉乐，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告沈建辉，男，汉族，1977年11月28日出生，住孟津县。
��告孟津县横水镇寒水村村民委员会诉被告沈建辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒水村委会委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈建辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孟津县横水镇寒水村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法解除原被告签订的土地租赁合同；判令被告支付土地租赁费以及滞纳金共计108224元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据孟津县政府有关政策，2010年4月30日原被告就被告租赁原告土地一事达成协议，协议约定：被告租赁原告土地50亩成立河南中工机械有限公司，用于机械加工项目建设，租赁期限50年，租金为每亩每年900斤小麦，被告按当年小麦市场价值折算现金支付给原告，被告于每年6月1日前付清当年租金，如逾期，被告按拖欠租金数额的日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原被告均按合同各自履行合同义务，时至2016年5月，原告按惯例向被告索要2016年土地租金，被告以资金紧张为由没有支付租金，后经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，原告孟津县横水镇寒水村村民委员会与被告沈建辉订立的土地租赁合同涉及横水镇寒水村土地50亩，因该土地为村民耕地，双方在没有办理任何土地使用手续的情况下约定将该宗土地租赁给被告沈建辉用于机械加工项目建设，目前厂房等固定设施已构建完毕，由于该合同涉及违法占地，应由行政部门处理，本案不属于人民法院的受案范围，故应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之相关规定，裁定如下：
驳回原告孟津县横水镇寒水村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉臣
审 判 员 张兆萌
人民陪审员 谢群星
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任晓荣
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1256号
原告张某，女，汉族，陕西洋县人，居民。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场D座二楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
本院在审理原告张某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告张某承担。
代理审判员 苏瑞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 何佳
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执630号
被执行人：陈春富，男，1957年2月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行被执行人陈春富犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2016）苏0303刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年3月6日立案执行。
本院���执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月10日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2017年3月15日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的财产。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审���员臧勇
二〇一七年六月七日
书记员 郭 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8998号之一
申请执行人:周锐洪，男，1985年3月2日出生，汉族，住址佛山市顺德区。
被执行人：严丽敏，女，1984年10月9日出生，汉族，住址佛山市顺德区。
被执行人：王某，女，2011年2月25日出生，汉族，住址佛山市顺德区。
原告周锐洪与被告严丽敏、王某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初4054号民事判决书已经发生法律效力。因债务人严丽敏、王某未按上述生效法律文书履行义务，权利人周锐洪向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，仅查到被执行人严丽敏在佛山市顺德区容桂街道红星社区居民委员会竹林路大石街76号有一房产（产权证号：11××20），本院（2016）粤0606民初15155号案已查封，目前正在评估中，本案待评估拍卖成交后再参与分配。另查，本案于2017年9月25日对上述房产作第四位轮候查封（转为正式查封后，查封期限为三年,申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期自动解除查封)。再查，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的154020.54元（含执行费2177.64元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8998号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢锦淳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0191民初3664号
起诉人：易卫华，女，1964年3月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
起诉人：王益民，男，1963年2月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
二起诉人共同委托诉讼代理人：徐正秋，浙江三道律师事务所律师。
二起诉人共同委托诉讼代理人：徐诗豪，浙江三道律师事务所律师。
2017年12月19日，本院收到起诉人易卫华、王益民的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决韦金成支付易卫华、王益民违约金100000元；2、本案案件受理费由韦金成承担。事实和理由：2017年5月28日，起诉人易卫华、王益民与韦金成签订《杭州市房屋转让合同》和《房产转让补充协议》，约定韦金成向起诉人易卫华、王益民购买位于杭州经济技术开发区的房屋，韦金成须于2017年6月20日前支付首期购房款，尾款通过银行抵押贷款的形式进行支付。后韦金成无法正常办理银行按揭贷款，应在接到中介杭州华邦房地产代理有限公司通知后7日内向银行增加首付成数，然韦金成经银行多次催告，终于2017年11月2日办理增加首付尾款，并获得贷款支付购房尾款。起诉人易卫华、王益民认为，韦金成的行为已构成违约，故起诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”现本案争议标的并非交付不动产，故不动产所在地杭州经济技术开发区并非合同履行地，而起诉人易卫华、王益民与韦金成的住所地亦不在我院辖区。综上，本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，对起诉人的起诉不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对易卫华、王益民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗淼淼
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3813号
原告:佘长城,男,1966年11月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师；
被告:王顶峰,男,1975年7月13日出生，汉族,居民，住浙江省三门县，
被告:中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地浙江省三门县海游街道人民路272-1、272-2号,统一社会信用代码
负责人：梁健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：许康，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师；
原告佘长城与被告王顶峰、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘长城及其委托诉讼代理人赵宗道，被告王顶峰，被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托诉讼代理人谢成尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘长城向本院提出诉讼请求：1、医疗费12193.16元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费10935元、误工费26000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费1500元、车损1500元、评估费170元，计60598.16元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月17日，王顶峰驾车发生交通事故致佘长城受伤。
王顶峰辩称：我垫付的8000元由法院依法处理。
中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称：王顶峰未取得有效驾驶证，肇事后逃逸，他人顶替等，根据保险条款规定，本公司仅承担无责医疗费赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日15时40分，王顶峰持无有效期驾驶证（超分、注销状态）驾驶浙Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿庐江县庐城镇黄山路由北向南行驶至泥河路处，与由泥河路由东向西行驶至该交叉口的佘长城驾驶的电动自行车发生碰撞，致佘长城受伤，两车损坏。事发后，王顶峰弃车逃逸，指使他人至事故现场顶替。庐江县公安局交通管理大队认定王顶峰负事故全部责任。
佘长城于受伤当日入住庐江县人民医院，住院治疗50日，诊断为：头皮挫伤，右1、颅脑损伤2、胸部损伤；左侧第八根肋骨骨折3、右膝关节损伤；胫骨上端骨挫伤，内外侧半月板损伤4、左髋关节损伤5、多处软组织损伤。用去医疗费12193.16元，王顶峰垫付8000元。
王顶峰驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司购买了交强险和第三者责任险（保额500000，不计免赔），事故发生在保险期限内。
2017年8月23日经安徽百友司法鉴定中心鉴定，佘长城的误工期为120日，营养期60日、护理期90日，佘长城支付鉴定费2000元；车物损鉴定价值为1500元，佘长城支付鉴定费170元。
事故发生前，佘长城在都匀经济开发区吉锦门业有限责任公司从事安装工作。
上述事实，有佘长城提交下列证据证明：身份证，道路交通事故认定书，庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院费发票、门诊费发票，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，营业执照及工作证明，车损鉴定结论书及鉴定清单、鉴定费发票，驾驶证、行驶证、保险单。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定王顶峰负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定佘长城的合理损失项目和数额如下：医疗费12193.16元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费10935元、误工费比照建筑行业标准计算为16898.36元（120天×140.82元/日）、精神损害抚慰金考虑到佘长城多处受伤，确定为3000元、鉴定费2000元、交通费1000元、车损1500元、车损鉴定费170元，计50996.52元（属交强险应赔付的为45503.36元，超出交强险部分为5493.16元），由王顶峰赔偿7450元，从其垫付款中扣减；其余43546.52元应由中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内予以赔偿。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告佘长城43546.52元（开户行中国银行庐江支行，账号62×××21）；
二、驳回原告佘长城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王顶峰负担（从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3366号之一
申请执行人：佛山市顺德区中豪服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇东堤北路23号。
法定代表人：陈祖满。
被执行人：肖健，男，1975年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告佛山市顺德区中豪服装有限公司与被告肖健租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款5000元及违约金，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，查明被执行人有一开办的公司，但该公司已停业关停。另本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月5日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务5000元及违约金和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3366号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年六月二十四日
书记员 梁 焜 明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1793号
原告博乐市巴德士创未来建材店，所在地博乐市，注册号652701610026605。
负责人任德铃，该店经营者。
被告孙建设，36岁，住博乐市，电话156XX****XX。
本院在审理原告博乐市巴德士创未来建材店与被告孙建设买卖合同纠纷一案中，原告博乐市巴德士创未来建材店以无法找到被告孙建设下落为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市巴德士创未来建材店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市巴德士创未来建材店撤回起诉。
本案受理费25元，由原告博乐市巴德士创未来建材店负担。
代理审判员祁志杰
二〇一六年九月七日
书记员孟查干珠丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3238号
原告：李玉汝，男，1953年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告李玉汝与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告李玉汝于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉汝申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉汝撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6487号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，女，系原告公司员工。
被告：陈葛宝，男，汉族，1989年2月27日生，住安徽省长丰县。
被告：邓美玲，女，汉族，1994年6月1日生，住安徽省长丰县。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告陈葛宝、邓美玲追偿权纠纷一案,原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈葛宝、邓美玲偿还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）的代偿款4715.15元，以及支付违约金44580元（按贷款金额的30%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理。原告的委托代理人王婧到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在庭审过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：两被告偿还原告代偿本息4715.15元，以及支付自垫款之日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止的违约金。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月28日，原告与两被告签订《车贷服务合同》一份，主要约定有：两被告委托原告向瑞丰银行代办贷款手续用于按揭购车，原告为被告的该笔贷款向瑞丰银行提供全额保证金质押担保；如被告未按约定履行还款义务导致原告承担偿债或担保责任的，原告可以向被告行使追偿权，追偿原告为其支付给贷款人的代偿资金，同时被告还应当向原告承担贷款金额30%的违约金以及原告为实现代偿资金债权而支出的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等。同日，被告陈葛宝与瑞丰银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，透支金额148600元，分36期偿还，并由原告为上述贷款提供连带责任保证担保。后因两被告未按约履行还款义务，原告于2017年4月19日为被告向银行代偿4715.15元。
本院认为，原、被告签订的车贷服务合同约定了各方的权利、义务。原告在代两被告向银行偿还贷款后即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿还垫款4715.15元，并承担自2017年4月20日起至款付清之日止以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈葛宝、邓美玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款4715.15元，并承担自2017年4月20日起至款付清之日止以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，保全费513元，合计563元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年十一月一日
代书 记员 汤杨珂
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终676号
上诉人（原审原告）：韩增光，男，1953年10月19日出生，汉族，执业律师，住神木市。
被上诉人（原审被告）：神木市市政管理所，住所地神木市。
法定代表人：马乐彦，系该所所长。
委托诉讼代理人：高艳堂，男，1987年4月4日出生，汉族，系该所工作人员，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人韩增光因与被上诉人神木市市政管理所侵权责任纠纷，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初7705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
上诉人韩增光上诉请求：1、依法认定被上诉人未履行设置明显的安全警示标志及未修复破损道路行为违反，并赔偿上诉人的轿车行进破损路段致车辆受损1元。2、由被上诉人承担因此事耽误上诉人工作，减少收入的损失19999元。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、2015年8月15日早上8时上诉人驾驶私家车大众轿车陕KB42**去上班，途经东山路九龙隧道北口处，突然发现前方有一大坑，当时同行车辆较多，亦躲闪不及陷入大坑，故立即停车，马上拨打“110”向公安交警报案，后来现场勘验、调查。事故发生后，上诉人打电话要求被上诉人履行法定职责，但至今处理未果。被上诉人行政部门玩忽职守，不积极履行职责，不维护破损道路，未保障市政道路畅通，被上诉人理应担责，依照“侵权责任法”等相关规定，被上诉人应赔偿上诉人的一切损失。
被上诉人神木市市政管理所辩称：1、上诉人所诉车辆受损及修理缺乏客观性和真实性。上诉人曾就其所称的车辆受损一事先后三次向神木市人民法院起诉，前两次均在开庭后撤回了起诉，但前两次均提供了现场照片，从照片不难看出上诉人的车辆并未受损的结论。而本次起诉，上诉人不再举证现场照片。此外，上诉人此前起诉时称其于2016年8月15日后在榆林市神木县龙朔汽车销售有限公司修理过受损车辆，故神木市人民法院的法官应答辩人的申请对该情况进行了调查，经查上诉人所称的车辆修理情况并不存在。2、上诉人不能举证证明其车辆受损及修理的事实，应当承担举证不能的不利法律后果。
韩增光向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路破损致车辆损害及因此耽误原告工作减少的收入损失2万元。2、由被告负担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年8月15日上午8时许，原告韩增光驾驶其车牌号为陕KB42**大众汽车牌小型轿车驶入东山路九龙隧道北口附近破损路面凹陷处，原告当即停车并拨打“110”报案，神木县公安局交通管理大队接警后，即指派中队民警杨智文、邱彦军出警到事故现场，只对现场进行了拍照，但未予立案。2016年10月31日，现场出警民警杨智文应原告的要求给原告出具了证明一份，载明：“证明，报案内容：2016年8月15日上午8时许我中队接警称，在神木县东山路九龙随道北口，陕KB42**小轿车行径破损路面时导致车辆受损。接警后，我中队民警杨智文、邱彦军出警处理。经调查该驾驶员为韩增光，驾驶证号：612722195310190271。说明人：杨智文，二O一六年十月三十一日，并加盖了神木县公安局交通管理大队事故处理专用章”。2017年2月14日，原告以神木县住房和城乡建设局、神木县市政管理所公共道路妨碍通行损害责任纠纷诉至本院。原告于2017年3月15日，申请撤诉，本院作出（2017）陕0821民初997号民事裁定书，裁定：准许原告撤诉。2017年3月28日，原告以神木县住房和城乡建设局、神木县市政管理所不履行法定职责诉至本院。庭审后，原告于2017年6月19日申请撤诉，本院作出（2017）陕0821行初7号行政裁定书，裁定：准许原告撤诉。
一审法院认为，本案争议的焦点是:原告所驾驶其陕KB42**大众汽车牌小型轿车，于2016年8月15日在东山路行驶至九龙隧道北口附近破损路面处，是否造成该车辆损坏，原告所提交的维修发票能否证明原告的上述车辆受损后进行维修的事实，原告的诉讼理由能否成立，其请求应否支持。本案中，原告提交的证据和本院调取的证据均不能证明原告的陕KB42**大众汽车牌小型轿车在通过破损路面时造成损坏，其所提交的2016年10月21日的发票用户名为神木县住建局，也未注明维修车辆的车牌号及户主，且榆林市神木县龙朔汽车销售有限公司服务总监在接受本院调查时陈述陕KB42**大众汽车牌小型轿车在2016年8月15日至2016年10月21日未在其售后服务处进行过维修，与所调取的维修结算单相吻合。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张权利的证据不足，其请求依法应予驳回。综上，被告的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告韩增光的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。
二审期间，上诉人提交了陕西奋勇律师事务所工作人员工资表原件一份，用以证明上诉人在正常上岗期间工资金额为8500元，由于本案三番五次诉讼减少的收入。被上诉人质证认为，对该证据的真实性、证明目的均有异议，且该证据不属于新证据，不符合法律规定的新证据的要求。理由是：工资证明要有个人增值税与纳税凭证即个人所得税证明，而且上诉人是陕西奋勇律师律师事务所的主任，该证据如没有其他证据佐证不能作为定案依据。
本院认为，该证据为上诉人担任主任的律师事务所出具的证据，被上诉人否定其真实性，上诉人再无其他有效证据佐证，不作为证明本案争议事实的证据采信。
一审法院依据相关证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人提出要求被上诉人赔偿其车辆损失费1元、因本案诉讼减少收入的损失费19999元的上诉请求是否应予支持的问题。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人并未提交有效证据证明其车辆受损1元以及上诉人因本案诉讼减少收入的损失费19999元的事实，依法应当承担举证不能的不利后果，一审法院据此判决并无不当。
综上所述，上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩增光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 炜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2191号
申请执行人：何茜，女，1980年6月出生。
被执行人：张颖，女，1972年11月出生。
申请执行人何茜与被执行人张颖公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字02092号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人张颖发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年2月7日、5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张颖在中国工商银行等17家银行共开有账户33个，本院已依法冻结上述部分账户，并扣划其在中国工商银行2个账户内存款共计3329.93元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院已于2018年3月5日对上述车辆的车档进行查封，查封案件号为（2018）京0106执2193号。（2018）京0106执2193号案件与本案为同一申请人及执行人。本案尚未实际控制上述车辆。
4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
5、本院于2018年5月28日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
6、本院于2018年5月17日对被执行人采取限制出境措施。
7、经本院调查，被执行人张颖不在户籍地居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2191号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡 浩
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1779号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道，统一社会信用代码证号913604001593383968。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼诉理人：周荃，该行员工。
委托诉讼代理人：尹志，该行员工。
被告：雷芬，女，1977年8月31日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）诉被告雷芬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周荃、尹志到庭参加了诉讼，被告雷芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金49507.19元、利息2066.52元、逾期还款违约金2335.88元、消费手续费180元，合计欠款54089.59元（截至2018年4月12日止），并承担自2018年4月13日起至欠款还清之日止的利息【按信用卡透支额本息的每日万分之五计算】。
被告雷芬未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2017年8月8日，被告雷芬向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡。原告经审核，为被告雷芬办理了卡号为62×××58的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年12月20日后，被告雷芬多次出现逾期还款，截至2018年4月12日，尚欠原告农行八里湖支行本金49507.19元、利息2066.52元、逾期还款违约金2335.88元、消费手续费180元，合计欠款54089.59元。
二、原告农行八里湖支行向被告雷芬发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
三、原告农行八里湖支行向被告雷芬发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。
判决的理由与结果
本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告雷芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告雷芬与原告农行八里湖支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告雷芬使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷芬于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡本金49507.19元，支付利息2066.52元、逾期还款违约金2335.88元、消费手续费180元，合计54089.59元，并按日利率万分之五支付自2018年4月13日起至欠款本金49507.19元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告雷芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年五月二十一日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1810号
原告陈燕，女，汉族，33岁，甘洛县人，居民，住西昌市安宁镇。
被告李建林，男，汉族，38岁，西昌市人，居民，住西昌市安宁镇。
原告陈燕诉被告李建林离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告于二0一八年五月十五日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤诉。
案件受理费300.00元减半后收取150.00元，由原告陈燕负担。
审判员 卢忠
二〇一八年五月十五日
书记员 张旗
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初4463号
原告：李军，男，1975年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。
被告：朱少华，男，1959年4月27日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告李军与被告朱少华股权转让纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人王屹、被告朱少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告股权转让金666666元，并支付违约金66666元；2.请求判令原告支付的律师费用40000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉请变更为：要求被告支付股权转让金666666元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告及叶存龙三人曾共同投资设立天津华舜吉油服科技发展有限公司，原告持有公司33.33%的股权。2015年11月24日，公司召开股东会，一致同意被告出资受让原告的全部股权，其后双方签订《股权转让协议》，约定股权转让价格为666666元，如被告违约应支付总价款10%的违约金，并承担律师费、诉讼费用，发生争议由公司住所地（××××）人民法院诉讼解决。合同签订后，双方共同办理了工商登记变更手续，原告股权现已转至被告名下，但被告未向原告支付股权转让费，原告曾多次向被告催要欠款，但被告均以种种理由推脱，拒不履行付款义务。原告已经依据股权转让协议的约定履行了合同义务，但被告拒不付款的行为显系构成违约，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告朱少华辩称，虽然原告将股权转给被告了，但天津华舜吉油服科技发展有限公司没有清算，而且公司公章都在原告手中；公司尚有1000多万元的债务，原告对公司的实际出资情况也不清楚，暂时不能给付原告股权转让款。
本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人叶存龙三人是天津华舜吉油服科技发展有限公司的股东，原告持有公司33.33%的股权。2015年11月24日公司召开股东会，2015年11月25日一致通过公司股东会决议，同意被告出资受让原告的公司33.33%的股权，同时原、被告经协商股权转让价款666666元。后双方共同办理了工商登记变更手续，原告股权现已转至被告名下，但被告未向原告支付股权转让费666666元，原告曾多次向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告就股权转让及转让的价款协商一致，应为有效。现原告已将公司股权转让给被告，被告理应给付价款。双方未明确约定给付价款的时间，原告可随时要求履行，被告可随时履行，现原告通过起诉要求被告履行，被告理应给付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朱少华于本判决生效后十日内一次性偿还原告李军股权转让款666666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11533元，减半收取为5766.5元，由原告李军负担806.5元，被告朱少华负担4960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3212号
原告：黑钊，女，1954年1月19日出生，回族，住所地天津市和平区。
被告：黑隽，女，1962年12月3日出生，回族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：王义之（被告黑隽之夫），男，1963年1月13日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告黑钊与被告黑隽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑钊、被告黑隽及其委托诉讼代理人王义之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12万元并给付借款利息（自2015年9月10日起按照银行同期活期存款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系姐妹关系，2015年9月10日原告以银行转账方式向被告出借12万元用于被告买房，被告承诺2016年1月8日偿还，后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.2015年9月10日汇款凭证，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额；
2.微信、短信记录各1份，用以证明被告同意偿还借款。
被告辩称，与原告不存在借贷关系，涉案12万元系原、被告之间的遗赠及财产损害赔偿纠纷原告给付被告的补偿款。
被告提交证据及证明目的：
1.录音资料，用以证明涉案12万元系原告给付被告的补偿款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据1汇款凭证，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告向被告出借12万元的事实，本院予以确认；证据2短信记录真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告向被告手机发送信息催要借款的事实，本院予以确认；证据3微信记录不能证明信息发送人系被告本人，真实性本院不予认定。
对于被告提交的证据，本院认定如下：
被告提交的录音资料真实性本院予以认定，但录音中仅能体现被告向原告主张遗赠、财产损害赔偿20万元，并无原告认可涉案12万元系对被告进行补偿的相关内容。另，涉案12万汇款时间为2015年9月10日，而该录音时间为2017年3月14日，如涉案12万元确为原告补偿给被告，为何被告还要在相隔一年半之后再次向原告提出20万元赔偿要求，此点显然悖于情理，因此经本院综合分析认定该录音资料仅能证明原、被告存在遗赠及财产损害赔偿纠纷，不能证明涉案12万元系补偿款，故对于被告的证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2015年9月10日，被告通过银行转账方式向原告出借12万元，此款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，本案原、被告的争议焦点为双方是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，因被告提交的录音资料证据不具有足够的证明力证明12万元系补偿款而非借款，被告亦未提交其他证据予以佐证，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担本案举证不能的不利后果，其相关辩解意见，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自借款之日起按照活期存款利率给付利息的诉讼请求，因原告未能提交借款时双方存在给付利息约定的证据，故计息日应以原告向本院提起诉讼之日起为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黑隽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑钊借款本金12万元并给付原告借款利息（以12万元为基数，自2017年4月17日起按照中国人民银行同期同类人民币活期存款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴磊
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921财保49号
申请人：李仁志，男，汉族，1968年10月12日出生，住通江县。
被申请人：张兵，男，汉族，1982年5月25日出生，住通江县。
被申请人：赵俊平，男，汉族，1970年3月14日出生，住通江县。
被申请人：苟旭东（曾用名苟才云），男，汉族，1973年6月16日出生，住通江县。
申请人李仁志与被申请人张兵、赵俊平、苟旭东“承揽合同纠纷”一案，申请人李仁志于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院利用网络查控系统查找被申请人的财产，并对查找到的被告的财产在20万元额度内采取保全措施。并提供了2015年2月9日被申请人张兵、赵俊平、苟旭东与原告李仁志结算清单复印件一份，案外人谢某、周某自愿以其位于通江县诺江镇城南血浆站南侧天府映象（商品房屋买卖合同备案号：20151********244）住房一套提供担保，经本院审查认为，申请人李仁志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对使用网络执行查控系统查找到被申请人张兵、赵俊平、苟旭东的财产后在20万元额度内予以保全。
二、对案外人谢爱民、周芳自愿以其位于通江县血浆站南侧天府映象（商品房屋买卖合同备案号：20151*********244）住房一套住房进行查封。查封期限从2018年5月15日至2019年5月14日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 钱怀东
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初550号
原告：贺某某，男，汉族，1975年2月28日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1973年2月1日出生。
原告贺某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理并以简易程序审理，后发现被告陈某某下落不明于2017年6月1日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年3月29日以经济周转为由向原告借款30000元。到期后，原告多次催收未果。现请求法院判决被告向原告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自已主张向法庭提供了《借据》。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供相关证据。
经审理查明：2012年3月29日，被告以经商缺乏资金周转为由向原告借款30000元，并写下《借据》给原告手执。《借据》的主要内容为：本人陈某某借到贺某某人民币30000元，从2012��3月29日起至2012年6月29日止。借款人陈某某。约定的借款期到，被告不予偿还。原告经追偿未果后便于2017年3月28日向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还。故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内向原告贺某某偿还借��30000元。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟冠锋
审 判 员 黄木先
人民陪审员 黄特青
二〇一七年八月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢美萍
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初684号
原告:景某某,男,1987年6月3日出生,汉族，居民，住旬邑县金泰小区。
被告:蒙某,男,1989年6月3日出生，汉族，村民，住旬邑县原底乡蒙家村*组。
原告景某某与被告蒙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加诉讼，被告蒙某经法庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
景某某向法庭提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（月息2分，从2017年2月27日起计算至实际还款之日）。事实与理由：2016年3月25日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，原告通过银行向被告转账48000元，现金给付2000元。双方约定借款期限为一年，利息4分。因原、被告关系较好，被告未向原告书写借条。期间，被告一直通过微信或银行转账的方式向原告偿还利息，截止2017年2月27日，被告共清偿12个月的利息24000元。借款到期后，被告于2017年8月31日给原告打款15000元，下余本息被告未偿还。
被告蒙某未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、微信聊天记录、短信记录各一份，证明蒙某向原告借款事实及利息的约定；
2、存款凭证一份，证明原告给被告打款48000元；
3、微信支付记录一份，证明被告向原告借款属实，及被告清偿利息的情况；
4、2018年3月20日录音两份，2018年4月8日录音一份，证明蒙某借原告50000元，还有33000元未还的事实；
5、证人马某出庭证言，证明蒙某于2016年3月25日向原告借款50000元，原告通过银行转账48000元给被告。打钱前一个周，蒙某就问景某某借钱，景某某说给准备钱，后来景某某给蒙某打钱时，证人与任盼在车上；
6、证人陈某某出庭证言，证明2017年5月，证人与景某某、杨谋一起去西安三桥附近的一个小区找蒙某要钱，当时原、被告在原告的车上谈还钱的事，证人听双方说被告向原告借款50000元，月息4分钱；
7、证人郭某某出庭证言，证明2017年前半年，蒙某的奶奶去世，证人去行情的时候，蒙某说给景某某还钱，当时说先清息，后还本金。借钱时自己不在场，听说被告向原告借了3万多元，月息是4分钱；
8、证人郭某某出庭证言，证明2016年3月20日前后，证人坐景某某的顺车，在车上听景某某给蒙某打电话，说给蒙某打50000元，月息4分钱，到银行后景某某给蒙某打钱后将证人送回家。
被告蒙某未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的以上证据，能相互印证，证明被告向原告借款48000元、双方对利息进行了约定的事实，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，认定为有效证据。
经审理查明，2016年3月25日，被告向原告借款，原告通过银行转账打给被告48000元，双方对利息进行了约定。2016年至2017年间，被告陆续向原告偿还12个月的利息共计24000元，2017年8月31日，被告又一次向原告转款15000元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告向原告借款是否属实；借款数额和利息如何确定；被告应如何承担偿还责任？原告称被告向其借款，根据原告提供的证据足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，原告主张借款本金为50000元，依本院认定的证据应认定借款本金为48000元；被告于2017年8月31日向原告转款15000元，未明确是还本还是付息，结合原告提交的录音证据，该15000元应认定为偿还借款本金，故本金下余33000元，被告应当偿还；结合原告提供的被告按月转款记录及证人陈述，能证明原被告对借款利息进行了约定，且被告已经向原告清偿了部分利息，原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持，故被告应自2017年3月25日至2017年8月31日按月利率2%支付借款本金48000元的利息，自2017年9月1日至实际还款之日按月利率2%支付借款本金33000元的利息；被告向原告偿还的借款利息，虽超过法律规定的标准，但被告未作主张，本案不做论处。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒙某于本判决生效后十五日内偿还原告景某某借款本金33000元及利息（自2017年3月25日至2017年8月31日按月利率2%支付借款本金48000元的利息，自2017年9月1日至实际还款之日按月利率2%支付借款本金33000元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 成园园
二〇一八年六月十三日
书记员 王子扬
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0325民初224号
原告：黄家海，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、代收法律文书。
被告胡俊，女，1988年12月1日出生，汉族，住湖北省房县。
原告黄家海与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，本案原告提供的地址向被告送达，被告胡俊的父亲以被告胡俊已出嫁没有与其共同生活，也无法跟其女联系为由。、经多方查找，仍无法向被胡俊送达起诉状副本、开庭传票等文书。
本院认为，原告黄家海不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：
驳回原告黄家海的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王传华
二〇一八年四月二日
书记员 谢丽君
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2541号之一
申请执行人：杨某1，女，1999年4月1日生，汉族，南通海陵技工学校徐州校区学生，住徐州市云龙区。
申请执行人：杨某2，男，1999年4月1日生，汉族，南通海陵技工学校徐州校区学生，住徐州市云龙区。
法定代理人：李某，女，1959年7月23日生，汉族，徐州纺织厂工人，住徐州市云龙区。系二申请执行人之母。
被执行人：杨某3，男，1963年1月19日生，汉族，徐工集团徐州重型机械厂工人，户籍地址徐州市云龙区，现住广西南宁市。
申请执行人杨某1、杨某2与被执行人杨某3抚养费纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2014）云少初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的31500元(后变更为28000元)。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年9月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本案立案执行标的出现错误，本院调阅相关执行案件，与申请人谈话确定变更本案标的28000元。本院向被执行人杨某3的工作单位徐工重型机械有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书，提取被执行人杨某3的工资28373元由申请人的法定代理人李某至协助单位领取。其他没有可供执行的财产线索。
3、2017年12月8日本院与申请人的法定代理人李某谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 张 帅
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1023号
罪犯倪纹琰，男性，1971年7月12日生，汉族，浙江省青田县，初中文化。因犯虚开增值税专用发票罪,被判处7年,刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年4月22日作出(2015)秦刑二初字第34号刑事判决，认定被告人倪纹琰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯倪纹琰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪纹琰减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯倪纹琰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪纹琰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯倪纹琰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年四月二十日
书记员 朱 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1321号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码：×××59Ｒ。
法定代表人：梁志常。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山歌神娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费158元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《回家》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》、《今夜难眠》共13音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初185号
原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。住所地：富县北教场太和小区。
法定代表人：赵文亮，该公司董事长。
统一社会信用代码：xx。
委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被告：赵晓军，男。
被告：张立，男。
原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告赵晓军、张立小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人任学明到庭参加了诉讼，被告赵晓军、张立经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金250000元，并按月息18‰承担从2015年6月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、判令被告依约承担律师费5000元；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告赵晓军签订《个人借款合同》，约定原告向赵晓军发放个人经营贷款250000元，借款期限12个月，月利率为18‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告张立为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告赵晓军发放借款，但被告赵晓军却未能按期履行还款义务，仅将利息清偿至2015年6月20日，其余本息至今未予清偿。
被告赵晓军、张立未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告海纳公司与被告赵晓军签订《个人借款合同》，约定原告向赵晓军发放经营餐厅贷款250000元，借款期限12个月，月利率为18‰，还款方式为按季付息，到期还本。该合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张立为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的贷款到期之日起两年，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告赵晓军发放贷款250000元，被告赵晓军于2015年9月25日清偿借款本金20000元以及本金20000元自2015年1月1日起至2015年9月25日止产生的利息。剩余借款本金230000元利息仅清偿至2015年6月20日，后经原告多次催要借款本息未果。另查明，原告因被告违约已支出律师费5000元。
本院认为，原告向被告赵晓军发放贷款，被告张立为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款230000元本息的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由二被告承担律师费5000元的诉讼请求，因合同中有明确约定，且原告向本院提交了正式发票证明该费用已实际支出，故予以支持。
综上所述，被告赵晓军、张立应连带清偿原告海纳公司借款230000元，并按月利率18‰支付自2015年6月21日起支付实际支付之日止的借款利息；二被告应连带支付律师费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓军于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金230000元,并按月利率18‰支付自2015年6月21日起至实际支付之日止的借款利息；
二、被告赵晓军于本判决生效之日起10日内支付原告富县海纳小额贷款有限责任公司律师费5000元；
三、被告张立对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告赵晓军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告赵晓军、张立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈东旭
二〇一八年四月十三日
书记员 卢兰兰
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）津0103执2388号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。统一社会信用代码：9112010373036608XC
负责人：王迪，行长。
委托诉讼代理人：李强，该行职工。
被执行人：石永吉，男，1977年8月27日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年2月4日作出的（2016）津0103民初9461号民事判决书，于2018年1月17日依法在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人名下天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-611室房屋一套。2018年1月18日，买受人任某某（公民身份号码）以929600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
注销被执行人石永吉名下天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-611室房屋他项权抵押登记。由任某某（公民身份号码）单方强制办理。
本裁定立即执行。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年二月二日
书 记 员 于 凯
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1994号
被执行人：郭子源，男，1998年4月17日出生于河南省尉氏县，住尉氏县。
被执行人郭子源为容留他人吸毒罪一案，本院于2017年5月23日作出(2017)苏1282刑初283号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：郭子源犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人刘朋未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年06月16日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年6月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭子源名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年4月2日委托被执行人住所地河南省尉氏县人民法院对被执行人郭子源名下的房产、工商登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.执行过程中，本院于2018年1月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人郭子源高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.执行过程中，本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郭子源名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初134号刑事判决书主文第一项对被执行人郭子源并处罚金一千五百元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年四月十一日
本件经核对与原本无异
书记员 陈 亮
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初868号
原告:贵溪市广信小额贷款股份有限公司
法定代表人：李振平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕军，律师。
委托诉讼代理人：郑志高，男。
被告：吴丽敏，男。
被告：艾丽萍，女。
被告：周想凤，女。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告吴丽敏、艾丽萍、周想凤借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由原告负担。
审判员 汪金新
二〇一八年五月二日
书记员 周娅娟
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初170号
原告：周少兵，男，1972年2月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师。
被告：俞少洋，男，1971年4月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：林莉英，女，1976年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
原告周少兵与被告俞少洋、林莉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少兵到庭参加了诉讼，被告俞少洋、林莉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款13,000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年4月1日，被告俞少洋因资金周转需要向原告借款13,000元，并向原告出具了《借条》。后原告因自己急需用钱，多次向被告催收还款，被告均以暂时无钱可还要求迟延偿还予以推脱。故原告起诉至法院。
被告俞少洋、林莉英未做答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、借条原件1份，证明原、被告存在借款关系的事实；三、户籍证明，证明两被告系夫妻关系的事实。因被告缺席，对原告提供的三组证据，经核实形式合法，借条原件无涂改现象，本院对三组证据的真实性均予以确认。
本院认为，原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，两被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原告提供的证据户籍证明无法证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应以民政部门的婚姻登记证明为准。因此，对原告诉请要求被告林莉英承担共同偿还责任的请求不予支持。
综上所述，被告俞少洋应归还原告借款13,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞少洋在本判决生效后立即归还原告借款13,000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告俞少洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨湘雷