河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初2960号
原告：李志强，男，1962年4月5日生，汉族，住确山县。
委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张全成，男，1965年10月1日生，汉族，住河南省确山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。统一信用代码91410611672872098R
主要负责人：王慧玲，系该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼。统一信用代码91410100569843432X
主要负责人：陈文，系该公司经理。
二被告共同委托代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告李志强与被告张全成、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“阳光保险鹤壁公司”）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光保险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托代理人李志刚到庭、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的共同委托代理人王宏林到庭参加诉讼。被告张全成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计50544.53元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年7月19日6时5分左右，在确山县××大道与××路红绿灯口，被告张全成驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车由北向南行驶与自东向西驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤。原告受伤后在确山县人民医院住院治疗。确山交警大队作出第1209号事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告张全成负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号车在被告阳光保险鹤壁中心支公司投有交强险，在被告阳光保险郑州中心支公司投有商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张全成未到庭未向本庭提交答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、如经查证事故发生属实，且事故发生在保险期限内，驾驶员有合法有效的驾驶证、从业资格证，车辆经检验合格，且无保险拒赔情形，则阳光鹤壁公司愿在交强险各分项限额内，对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、二公司不承担鉴定费、诉讼费；3、超出交强险部分，不应当由阳光保险鹤壁公司承担。阳光郑州公司在扣除交强险各分项限额后愿按照事故责任划分，在商业三者险限额内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1、事故认定书原件，证明事故发生的经过以及被告负事故的次要责任；2、医疗费发票、出院证、诊断证明、住院病历、费用明细表，证明原告受伤后在确山县人民医院住院13天，花费医疗费用13238.37元；3、原告及其母亲的户口本及复印件，李楼村委证明一份，证明原告的户籍情况及被扶养人身份；4、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因此次事故受伤构成十级伤残，支付700元鉴定费；5、被告张全成驾驶证和行车证、保单两份，证明张全成是豫Ｑ×××××号车的实际所有人，该车在被告阳光保险鹤壁公司和阳光保险郑州公司分别投有交强险和限额为20万元的商业三责险（特约不计免赔）；6、交通费和住宿费票据，证明交通费及住宿费的花费数额。各被告均未向法庭提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）被告阳光保险鹤壁公司辩称应当从医疗费中扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳；（二）被告阳光保险鹤壁公司辩称原告提交的村委证明并未显示原告的母亲已经丧失劳动能力，不应当支持被扶养人生活费，本院认为村委只是证明原告母亲的子女情况，原告母亲李付爱已经年满70多岁，被告阳光保险鹤壁公司对此项辩称未提交证据予以证明，本院不予采信；（三）被告阳光保险鹤壁公司辩称原告诉请交通费过高，根据原告住院天数、就医地址等因素，本院酌定交通费300元。
双方当事人对此次事故的发生和责任划分、没有异议，本院予以确认。另查明，原告伤后在确山县人民医院住院治疗13天，花医疗费和检查费等13238.37元。本院技术室根据原告的申请，委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年12月6日出具驻康泰司鉴所【2016】临鉴字第153号鉴定意见书，意见：原告因多发肋骨骨折，构成十级伤残。豫Ｑ×××××号车的所有人为被告张全成，该车在被告阳光保险鹤壁公司投保交强险，在被告阳光保险郑州公司投保限额为20万元的商业三者险（特约不计免赔），事故发生在保险合同期间内。事发后，被告张全成向原告支付了4000元钱。
原告母亲李付爱，1941年3月14日生，共有子女三人。原告系农村家庭户，河南省2015年农村居民人均纯收入10853元，农村人均消费性支出为7887元，居民服务行业平均工资30482元。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张全成负此次事故的次要责任，其应承担30%的民事赔偿责任。
根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的各项损失为：
1、医疗费：13238.37元；
2、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，80元×13天=1040元；
3、营养费：10元×13天=130元；
第1—3项合计为14408.37元；
4、护理费：13天×2015年河南省居民服务行业平均工资30482元÷365天=1085.66元；
5、误工费：140天×10853元÷365元=4162.8元，从受伤之日起至定残的前一日至共计140天；
6、残疾赔偿金：10853元×20年×10%=21706元；
7、精神抚慰金：4000元；
8、被扶养人生活费：（李付爱）7887元×5年×10%÷3人=1314.5元；
9、交通费：300元；
第4—9项合计为32568.96元；
10、鉴定费：700元。
被告张全成为其所有的豫Ｑ×××××号车在被告阳光保险鹤壁公司投保交强险，在被告阳光保险郑州公司投保限额为20万元的商业三责险（特约不计免赔），故被告阳光保险鹤壁公司首先应当在交强险限额内赔偿原告42568.96元（10000元+32568.96元）。超出交强险部分4408.37元，由被告阳光保险郑州公司在商业三责险限额内赔偿30%，即1322.51元。
鉴定费700元，由被告张全成承担其中的30%，即210元。因被告张全成已经支付给原告4000元，相抵后，原告应当返还被告张全成3790元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险各分项限额内赔偿原告李志强各项经济损失42568.96元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿原告李志强1322.51元；
三、原告李志强在得到第一项赔偿款的同时返还被告张全成3790元；
四、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已经预交），由原告李志强75元，被告张全成负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈潇潇
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一七年二月二十日
书记员 王 灿