wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初4163号
原告李子勤，男，汉族，居民。
委托代理人王明太，山东鸣远律师事务所律师。（特别授权）
被告乔艳红，女，汉族，居民。
原告李子勤与被告乔艳红民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子勤委托代理人王明太、被告乔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月26日，原告向被告借款10万元，约定2016年2月26日还清，但被告至今未还，经多次催收未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告乔艳红辩称，原告所诉借款属实，我因做生意赔了，所以现在我没能力偿还。
原告为支持其请求向本院提交了如下证据，2016年1月26日乔艳红出具的借条一份，拟证明被告向原告借款10万元。上述证据经被告质证无异议。
经审理查明：被告乔艳红向原告借款10万元，双方约定月息2分，并出具借条一张，载明：今借到李子勤人民币壹拾万元整（￥100000），定于2016年2月26号前还清此据为证乔艳红2016年1月26号。该借款是2015年11月借的，因没还款，2016年1月26日又重新打的条。后被告每月偿付利息，现利息已付至2016年4月1日，此后未再还款付息，原告诉至本院。
本院认为：被告乔艳红向原告借款10万元，并约定月息2分，双方对此均无异议，且有乔艳红出具的借条在卷予以证实。本院对被告乔艳红借款10万元，月息2分的事实予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告乔艳红于本判决生效后十日内偿还原告李子勤借款10万元及利息（自2016年4月1日按双方约定月息2分计算至本判决确定之日止）。
案件受理费1150元，由被告乔艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 金晓彬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1088号
上诉人（原审被告）：李国荣，男，1963年6月4日生，，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：蒋华狗，男，1952年8月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。
上诉人李国荣因与被上诉人蒋华狗民间借贷、买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初10791号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人李国荣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李国荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨雁琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉民初字第1331号
原告张���春。
被告任福成。
原告张宪春诉被告任福成民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员岳忠文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宪春到庭参加了诉讼，被告任福成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宪春诉称，被告任福成于2014年2月27日向原告借现金2万元，约定2014年3月27日前还清，借款到期后经原告多次催要，被告拒不清偿。请求法院判令被告立即偿还借款2万元及利息。
被告任福成未作答辩。
经审理本院认定，被告任福成于2014年2月27日向原告借款2万元，同时约定借款期限一个月（2014年2月27日至2014年3月27日），并签订了借款合同，且出具了借条。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条及原告的陈述在案为凭。本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。���告任福成于2014年2月27日向原告借款2万元事实清楚,证据确凿，被告应予偿还。原、被告未约定借款期间的利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。应从起诉之日（2015年6月4日）参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告任福成于判决生效之日起十日内偿还原告张宪春借款20000元，并从2015年6月4日起至还清欠款之日止按银行同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告任福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 岳忠文
二〇一五年八月二十一日
书记员 山月明
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执316号
申请人：刘志中
申请人：熊小团
被执行人：贾建国
本院在执行申请执行人刘志中、熊小团与被执行人贾建国生命权纠纷一案中，经查，贾建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人贾建国纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十五日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法民二初字第1761号
原告：中山市佰好针织有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄进光，该公司总经理。
委托代理人：李彦彬、林绮华，均系广东丰邦律师事务所律师。
被告：周鑫，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告中山市佰好针织有限公司诉被告周鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林绮华到庭参加诉讼，被告周鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有生意往来，原告为被告供应内衣产品，被告对账付款。2015年7月29日，被告签订《清账协议》，明确截止2015年7月29日，被告尚欠原告货款156878元，原告同意被告以150000元结算，同时原、被告双方约定最后的还款期限为2015年9月30日，否则被告将承担因逾期还款造成的相关费用。截止到2015年12月，被告仅向原告清偿了20000元，原告持清账协议向被告追讨剩余货款，但被告以种种理由拒绝支付。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告立即支付货款130000元及逾期付款利息(从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计算至实际清偿货款之日止)；二、由被告承担本案的诉讼费用和律师代理费6000元。
原告为支持其诉求向本院提供了清账协议、委托代理合同、发票、转账记录各1份。
被告周鑫未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告素有生意往来，原告向被告供应内衣产品。2015年7月29日，原告(甲方)与被告周鑫(乙方)签订《清账协议》，确认：甲乙双方于2015年7月29日正式终止合作。截止2015年7月29日，乙方尚欠甲方货款156878元，甲方同意以150000元与乙方结账，即乙方实际欠甲方总货款150000元。乙方承诺最后付款日期为2015年9月30日，汇到甲方指定的银行账户。如乙方逾期超过3天不还款，甲方有权向甲方所在地法院提起申诉，所有费用需乙方承担。协议签订后，被告于2015年11月2日向原告支付了20000元，余款130000元至今未付。原告追索无果，遂委托广东丰邦律师事务所指派律师诉至本院，并因此支付了律师费6000元。
本院认为：原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。被告欠原告货款150000元，有双方签订的《清账协议》为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告未按约定支付货款，应从逾期之日起承担支付逾期付款利息的违约责任。被告已支付货款20000元，原告请求被告支付尚欠货款130000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。因原、被告双方未在合同中明确约定因诉讼而支出的律师费由被告承担，且律师费非诉讼必须支出的费用，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鑫于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市佰好针织有限公司支付货款130000元及逾期付款利息(以130000元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止)；
二、驳回原告中山市佰好针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由原告中山市佰好针织有限公司负担133元，被告周鑫负担2907元(该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年六月二十三日
书记员 康秋实
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2419号之一
申请执行人吕金德，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杨秀坤、曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈志明，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9545号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人陈志明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志明立即支付给申请执行人吕金德借款人民币144000元及利息（利息自2016年11月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1588元、执行费人民币2060元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月2日先后对被执行人陈志明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年6月7日，本院向被执行人陈志明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈志明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人陈志明采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9545号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第970号
原告邓仕龙。
被告眉山华凯铝轮毂科技有限公司。
法定代表人吴智兴，董事长。
委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师。
原告邓仕龙诉被告眉山华凯铝轮毂科技有限公司（以下简称：华凯公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仕龙，被告华凯公司的委托代理人彭禄林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓仕龙诉称：原告自2009年12月起与被告建立了劳动用工关系，双方的劳动合同于2014年12月31日届满。因被告未依法为原告办理社会保险，原告于2014年12月28日向被告提出解除劳动合同，并按规定办理了工作移交手续，双方约定，被告应支付原告2014年的工资为30万元，现被告还欠原告2014年的工资18万元，请求被告立即支付所欠原告的工资18万元。
被告华凯公司辩称：原告所述是事实，被告尚欠原告2014年的工资18万元，被告目前经济困难，只能分期支付。
经审理查明：原告邓仕龙自2009年12月起与被告华凯公司建立了劳动用工关系，双方的劳动合同于2014年12月31日届满。原、被告在劳动合同中约定：原告2014年的工资总额为30万元。2014年12月28日，原告向被告提出解除劳动合同时，被告已支付原告2014年的工资12万元，尚欠原告2014年的工资18万元。原告于2015年3月16日起诉。
以上事实，有原、被告签订的《劳动合同》和双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告邓仕龙与被告华凯公司之间因产生了劳动用工关系，被告按合同约定，应给付原告2014年劳动报酬为30万元，被告已给付12万元工资，尚欠原告工资18万元，双方对该事实予以认可，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告要求被告立即支付所欠工资符合法律规定，本院予以支持。被告以经济困难主张分期支付没有法律依据，本院不予采信。据此，为保护劳动者的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下:
被告眉山华凯铝轮毂科技有限公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告邓仕龙工资18万元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告眉山华凯铝轮毂科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一五年五月二十九日
书记员 廖智慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12366号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈少麟，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈少麟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈少麟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81242.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81242.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1761号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街，统一社会信用代码91350521X29626736G。
代表人：邱阿心，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡龙泉、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：郑谦河，男，1977年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张桂敏，女，1978年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：泉州万华房地产开发有限责任公司，住所地惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路，统一社会信用代码913505215575563217。
法定代表人：曹培利，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人郑谦河、泉州万华房地产开发有限责任公司、张桂敏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月27日，本院依法查封被执行人郑谦河名下的址在惠安县螺阳镇工农万华家园1-402号不动产（超标的、暂不宜处理）。2017年8月29日，被执行人郑谦河缴纳案件诉讼费用993.5元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈泽明
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执135号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。
法定代表人：沈正伟，行长。
被执行人:李华，男，汉族，1980年2月1日出生，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人:庄球，男，1980年11月9日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人:庄友富，男，1955年11月23日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与李华、庄球、庄友富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0611执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 曾玲玲
二〇一七年七月二十日
书记员 刘智慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6480号之二
原告：扬州引江矿业设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区润江路118号。
法定代表人：盛华兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。
被告：陈天佐，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：中国电力建设股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号。
法定代表人：晏志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金泉，男，该公司法务人员。
被告：钟永兵，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告扬州引江矿业设备有限公司与被告陈天佐、中国电力建设股份有限公司、钟永兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告扬州引江矿业设备有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州引江矿业设备有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计565元，由原告扬州引江矿业设备有限公司负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 任 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初734-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：朱世全，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱世全物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审���长俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李舒鸿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9221号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴林。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月4日，被告吴林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079505XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25575.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25575.74元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初193号
原告华荣集团有限公司。
法定代表人胡志荣，该公司董事长。
委托代理人秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。
被告石家庄华曙中康药业有限公司。
法定代表人何立文，该公司董事长。
委托代理人马永辉、刘清云，该公司法务。
原告华荣集团有限公司与被告石家庄华曙中康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦华侨，被告委托代理人马永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有多年业务往来，由原告向被告提供防爆电器。至2014年12月，被告尚欠原告货款59418元。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付所欠货款59418元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；2、双方没有签订书面的买卖合同，请求法院进一步核实货款的数额，对买卖合同关系没有异议。
经审理查明，2014年12月29日，被告向原告发出《企业往来对账函》，双方确认截止2014年4月16日，被告应付原告防爆电器款为59418元。双方合同履行中，原告向被告开具增值税发票7张，金额合计127916元，原告认可被告已付款68498元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，根据双方之间的对账函及原告向被告开具的增值税发票之间相互印证，足以认定被告至今拖欠原告货款59418元的事实。因双方在买卖合同往来过程中未约定付款期限，故双方签订对账函之日至原告向本院主张权利之日止未超诉两年的诉讼时效。被告应当及时履行付款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告石家庄华曙中康药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华荣集团有限公司货款59418元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元减半收取643元，由被告石家庄华曙中康药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 雷
二〇一六年三月十五日
书记员 程李雯
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执373号
申请执行人张安民，男，汉族，小学文化，住陕西省澄城县，农民。
被执行人魏周,男,汉族,汉族，初中文化，住合阳县金峪镇皇甫庄，农民。
申请执行人张安民依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初2号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魏周清偿借款49680元和诉讼费1042元。本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人魏周下落不明，且无可供执行财产，申请执行人张安民同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执373号案件的执行。
待发现被执行人下落或可供执行财产线索时，申请执行人张安民可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏升
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 王富民
子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执370号
申请执行人杜学岗，又名杜学刚，男，汉族。
被执行人胡英英，男，汉族，1985年3月24日生。
杜学岗与胡英英民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初774号民事判决书。申请执行1、由胡英英偿还杜学岗借款本金35444.99元及其利息（月利率1.5%，自2016年6月25日起算至执行完毕之日止）。2、杨彩艳就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向宜学厚追偿。案件受理费250元，由胡英英负担。本院于2016年12月6日立案受理，并向被执行人胡英英送达了执行通知书，责令被执行人胡英英限期履行。
本案在执行过程中，被执行人胡英英于2016年12月17日履行案件款35694.99元，并承担执行费500元。利息及其他费用申请人执行杜学岗表示放弃追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第（五）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初774号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 薛宏伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯俊峰，男，汉族，1974年7月16日生，个体工商户，住江苏省东台市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南京优耐图环保材料科技有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区宁六路606号千人计划办公楼715室。
法定代表人:徐培明，该公司总经理。
再审申请人冯俊峰因与被申请人南京优耐图环保材料科技有限公司（以下简称优耐图公司）产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5488号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯俊峰申请再审称：1、冯俊峰花费31800元购买优耐图公司的产品和装饰装修服务，因产品质量问题导致停工，后联系优耐图公司负责人又遭其连环欺骗。2、冯俊峰的房屋墙面面积为1500平方米，优耐图公司50桶产品可复合喷涂1300平方米，但原审法院对冯俊峰提交的产品分类证据、行政处罚决定书不予采信。3、优耐图公司发原料50桶，经技术员上门使用后还剩46桶。因发现质量问题和虚假宣传后我要求退款退货，优耐图公司欺骗我帮其做广告牌，但原审法院将其作为证据采信。综上，请求依法再审。
本院认为：冯俊峰的再审请求应予以驳回。主要理由如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。本案中，冯俊峰主张其为生活消费需要购买优耐图公司的涉案产品，优耐图公司应按照上述法律规定承担相应赔偿责任。但根据本案现有证据，可以认定冯俊峰购买的涉案优耐图3D彩粒漆并非用于生活消费需要。首先，冯俊峰在12315热线投诉时自认其在优耐图公司交付的是加盟代理费用，并未主张其购买涉案产品是用于墙面装修。其次，优耐图公司在原审中提供的照片显示，冯俊峰在其门面房门头上制作并悬挂大幅的优耐图3D彩粒漆的宣传牌、宣传横幅，在其车辆上亦喷涂有优耐图3D彩粒漆的宣传语，并附有冯俊峰的个人手机号码，上述使用方式显然系用于宣传优耐图3D彩粒漆产品，并非用于墙面装修。冯俊峰称其受优耐图公司欺骗制作了广告牌，但并未提供证据予以证明。再次，冯俊峰称其房屋墙面面积1500平方米，涉案产品系用于装修墙面，但在江苏省东台市人民法院审理本案时，冯俊峰陈述其购买的50桶涉案产品可以喷涂3000-4000平方米，显然超过其装修需要的数量。因此，冯俊峰以消费者身份主张优耐图公司赔偿其损失缺乏依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，冯俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯俊峰的再审申请。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年四月十日
书记员 张一然
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更278号
罪犯蔡官宝，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月20日作出(2012)台路刑初字第499号刑事判决，以被告人蔡官宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯蔡官宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡官宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得五个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯蔡官宝对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯蔡官宝提起的假释意见符合法律规定，罪犯蔡官宝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯蔡官保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡官宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡官宝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张欣
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1175号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红霞，女，1973年7月25日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人：刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：常三根，男，1970年10月16日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人：郝丽英，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
委托代理人：林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。
再审申请人李红霞因与被申请人常三根民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2015)巴民一终字笫675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李红霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 喆
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执81号
申请执行人：中铁房地产集团合肥置业有限公司,住所地安徽省合肥市四里河路35号办公楼一层，组织机构代码证号：67755054-9。
法定代表人：铁铮，总经理。
委托代理人：孙勇，该公司员工。
被执行人：李雨辰，女，汉族，1976年6月13日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
中铁房地产集团合肥置业有限公司与李雨辰商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年十一月五日作出的(2015)合仲字第0258号裁决书已经发生法律效力。因李雨辰对上述文书确定的义务未能履行，权利人中铁房地产集团合肥置业有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他40号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。现因被执行人李雨辰未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李雨辰的15万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国超
二〇一六年六月一日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2028号
原告：陈丽丽，学生。
委托诉讼代理人：陈都，农民。
被告：谢娟，上海市徐汇区。
原告陈丽丽与被告谢娟网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告陈丽丽于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈丽丽申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽丽负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年十月十九日
书记员 王 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5849号
被执行人席某，男，1969年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2014年01月29日作出(2014)邳刑二初字第00033号刑事判决书：处被执行人席某罚金2000.00元。
因被执行人未按生效法律文书的规定���行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十���日
书记员 苏 丹
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初843号
原告:王建发，男，1950年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王子龙，男。原告儿子，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王艳芬，女。原告儿媳。特别授权代理。
被告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。
法定代表人：晋华
委托诉讼代理人：李文军，男。公司员工，特别授权代理。
原告王建发与被告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社财产损害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。在审理过程中，原告王建发向本院申请撤诉。
本院认为：原告王建发的撤诉申请是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建发撤诉。
案件受理费减半收取计707元，由原告王建发负担。
审判员 吕丽华
二〇一七年四月二十七日
书记员 李秋蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3087号
上诉人（原审被告）：吕大刚，男，1963年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：胡才，男，1969年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：胡刚，男，1966年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：胡伟，男，1971年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：胡良，男，1963年8月27日出生，成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：陈洪英，女，1965年8月27日出生，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：成都光华德瑞投资有限公司，住所地：成都高新区天府三街19号1栋1单元22层2205号。
上诉人吕大刚因与被上诉人胡才、胡刚、胡伟、胡良、陈洪英、成都光华德瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1374号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吕大刚未在规定期间内预交上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按吕大刚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄寅
审 判 员 傅敏
审 判 员 莫雪
二〇一八年三月六日
法官助理 ＸＸ
书 记 员 李兰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)黑刑执字第557号
罪犯邵文伟（别名邵文瑞，绰号邵六子），男，汉族，1969年12月19日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2010年7月15日作出（2010）垦刑初字第21号刑事判决，以被告人邵文伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年12月17日作出（2010）黑刑一复字第82号刑事裁定，予以核准。本院于2013年3月10日作出（2013）黑刑执字第129号刑事裁定，将邵文伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯邵文伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯邵文伟的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯邵文伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从管理，遵守操作规程，超额完成生产任务。罪犯邵文伟确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯邵文伟计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邵文伟入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邵文伟的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月10日起至2034年2月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 刘岱云
代理审判员 韩裕伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 奇
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初1488号之一
原告：郑国举，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住四川省泸县，现住织金县。
原告：张秀坤，男，1956年3月1日出生，穿青人，居民，住织金县。
被告：王世文，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。
原告郑国举、张秀坤与被告王世文建设工程施工合同纠纷一案，原告郑国举、张秀坤于2017年1月20日以自愿放弃本次诉权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国举、张秀坤撤诉。
案件受理费4449元，减半收取2224.5元，由原告郑国举、张秀坤负担。
审 判 长 吴兆明
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 方星龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 毛 孟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
(2017)新40民终2117号
上诉人（原审被告）：潘玉新，男，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。
委托诉讼代理人:吴海珍,新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李侠，女，1976年2月8日出生，汉族，个体，住霍城县。
上诉人潘玉新因与被上诉人李侠买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2017）新4023民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。现本案已审理终结。
潘玉新上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李侠的诉请请求或发回重审；2.涉诉费用由李侠承担。事实与理由：1.漏列当事人潘玉岭，其出具欠条时潘玉岭与李侠系夫妻，该欠条是给潘玉岭和李侠共同出具的；2.李侠申请对收条上的笔迹形成时间进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心出具退案说明一份，一审没有组织双方当事人对该退案说明进行质证，径自对该说明进行认定，程序违法；3.因其弟弟的孩子生病，欠款于2014年4月12日就偿还了。不能因为其与潘玉岭是兄弟关系，就否定其已经归还欠款的事实。一审认定事实错误。
李侠辩称，其与潘玉岭在离婚时就明确了，欠条在谁的手上就归谁。一审判决正确。
李侠向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决潘玉新偿还13,500元；2、本案涉诉费用由潘玉新承担。
一审法院认定事实：李侠与潘玉岭原是夫妻关系，2014年1月3日，在其夫妻关系存续期间，潘玉新向李侠与潘玉岭出具欠条一张，载明欠款13,500元。2014年4月12日，潘玉岭向被告潘玉新出具收条一份。2016年9月24日，李侠与潘玉岭经法院调解离婚，霍城县人民法院作出（2014）霍民初字第960号民事调解书，调解书中载明夫妻双方就共同财产已达成协议，夫妻双方的共同债权、债务已经处理完毕。另查，潘玉岭系潘玉新的弟弟。
一审法院认为，李侠、潘玉新对双方存在的买卖合同关系没有争议，潘玉新对13,500元欠款的真实性没有异议。本案在审理中，潘玉新向法庭提供了由潘玉岭出具的收条一份，证明潘玉新在李侠和潘玉岭婚姻关系存续期间已清偿了13,500元的债务。李侠就该份收条向法院提出鉴定申请，对收条上的笔迹形成时间进行鉴定。2016年11月30日，西南政法大学司法鉴定中心出具退案说明一份，载明：”因检材字迹部分有异常保存痕迹，无法达到鉴定委托要求，故本案作退案处理，送检材料一并退还贵院。”认为，该欠条有明显做旧痕迹，且潘玉岭与潘玉新系兄弟关系，对该收条的真实性构成合理怀疑，故对该收条不予认可。综上，对李侠诉请潘玉新偿还13,500元欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条规定，判决：潘玉新于判决生效之日起十日内向李侠偿还欠款13,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由潘玉新负担。
二审期间，李侠提供了一份霍城垦区人民法院执行笔录、一份巩留县人民法院判决书，拟证明潘玉新出示的由潘玉岭出具的收条不具有真实性。潘玉新质证认为，该两份证据不属于新证据,也与本案无关。本院认为，李侠提供的笔录和判决系其他案件的执行内容和民事纠纷的判决,与本案无关。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点：一审程序是否合法;一审判决由潘玉新偿还李侠欠款是否正确。
一审法院根据李侠的申请,委托西南政法大学司法鉴定中心对欠条形成的时间做鉴定,因西南政法大学司法鉴定中心未作出鉴定结论,一审判决未将退案说明未组织双方当事人进行质证，也未将说明作为定案的依据；潘玉新出具欠条时系潘玉岭与李侠婚姻存续期间，但在潘玉岭与李侠协议离婚时，双方对债权债务进行了处理，李侠持有欠条向潘玉新主张债权并无不当，故潘玉新认为一审程序违法的上诉理由不能成立。
潘玉新对向李侠打了一份欠条13,500元及欠款的事实予以认可，但其称已将欠款还给其弟弟潘玉岭，并出示潘玉岭给其打的收条一份。本院认为，潘玉岭给潘玉新出具的收条内容及时间均系潘玉新书写，潘玉岭只在收条上签名，鉴定部门对收条的形成时间无法做出结论。潘玉新虽提交了收条，但由于该收条的真实性无法确定，又无其他证据佐证，故其上诉称已经偿还欠款的理由亦不能成立。
综上，潘玉新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元由潘玉新负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 张 春 晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 赖 琪 琪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执861-1号
申请执行人：李斌，男，1971年12月11日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金4250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执615号
申请执行人:陈根平,男，1968年2月21日出生,汉族,农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：严婉琴，女，1968年9月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:徐建卫,男,1989年4月27日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院执行陈根平与徐建卫承揽合同纠纷的（2015）大民初字第02662号民事判决书一案，执行标的为给付26000元，承担案件受理费1000元、执行费305元。本案在执行过程中，经查明被告徐建卫目前暂无金钱给付能力，又无可供执行的财产。现申请执行人陈根平同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 红
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）津0119民初1508号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人：冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：金建利，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区
被告：金建业，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：解来艳，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李芳芳，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告金建利、李芳芳、解来艳、金建业、李维江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。审理期间，因获知被告李维江已经死亡，原告于2017年2月20日自愿申请撤回对被告李维江的起诉。本院裁定允许原告撤诉，并依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴左刚、被告李芳芳到庭参加诉讼。被告金建利、解来艳、金建业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告金建利偿还原告借款本金34299元，利息20348.15元，共计54647.15元（截止到2017年1月3日），利息支付至实际偿还日；二、判令被告李芳芳、解来艳、金建业对上述债务承担连带清偿责任。
被告李芳芳辩称：原告所诉属实，同意承担连带保证责任。
被告金建利、解来艳、金建业未答辩。
本院经审理查明，2013年3月2日，被告金建利、李芳芳、解来艳、金建业、李维江（已死亡）与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中金建利从原告处借款40000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告金建利借款40000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告金建利应于2013年3月1日偿还本金8000元，于2014年3月1日偿还本金16000元，于2015年3月1日偿还本件16000元。借款全部到期后，被告金建利只偿还了部分借款本息。被告李芳芳、解来艳、金建业、亦未代其清偿。截至2017年1月3日，被告金建利共拖欠原告到期借款本金34299元，利息20348.15元，共计54647.15元（含逾期利息）。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述���原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告李芳芳对证据无异议。被告金建利、解来艳、金建业未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与四被告及李维江签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告金建利理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告金建利未按期偿还借款本息，被告李芳芳、解来艳、金建业作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，四被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、���二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告金建利偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金34299元，利息20348.15元，共计54647.15元（截至2017年1月3日）及逾期利息（自2017年1月4日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告李芳芳、解来艳、金建业对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告李芳芳、解来艳、金建业在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告金建利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告金建利、李芳芳、解来艳、金建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年三月六日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定��明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同���定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第291号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人郁辉达，董事长。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告濮建华。
原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告濮建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十五日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初935号
原告：曹树伟，男,1973年4月26日出生，汉族，住博兴县。
被告：孙晶，女，1980年6月6日出生，汉族，住博兴县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十一路渤海九路以西150米路北商住楼。
主要负责人：陈红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏磊，该公司职工（特别授权代理）。
原告曹树伟与被告孙晶、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树伟，被告中华联合财险滨州公司的委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼，被告孙晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿经济损失6000元；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年10月28日下午17时10分许，被告孙晶驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市黄河二路由西向东行驶到渤海十二路上时，因采取措施不当，追尾碰撞前方行驶的贾连明驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车、曹树伟驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车，造成三车受损。经滨州市交警支队滨州经济技术开发区大队现场认定，被告孙晶负事故的全部责任，原告曹树伟和贾连明无责任。事故发生后原告将车送往4s店修理，至今车辆仍没有修好。经滨州康元机动车鉴定评估对原告受损车辆进行鉴定，认定原告车辆受损为3143元，其他损失800元两项共计损失为3943元，加之原告误工费及其他费用约6000元。事故发生后，虽经原告与被告协商多次，就赔偿问题未能达成一致意见。
被告孙晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中华联合财险滨州公司答辩称，根据原告提交的证据，在确定事故原因及责任的情况下在保险责任范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
本院经审理查明，2016年10月28日下午17时10分许，被告孙晶驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市黄河二路由西向东行驶到渤海十二路上时，因采取措施不当，追尾碰撞前方行驶的贾连明驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车、曹树伟驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车，造成三车受损。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队于2016年10月31日出具道路交通事故认定书，认定孙晶负事故的全部责任，曹树伟和贾连明无责任。被告孙晶驾驶的车辆在被告中华联合财险滨州公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险并不计免赔，保险期间为2016年2月25日至2017年2月24日。原告曹树伟因本案交通事故支出车辆维修费4089元，替代交通费120元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据交警部门出具的当事人无异议的道路交通事故认定书，被告孙晶对事故的发生承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，被告孙晶应当对原告曹树伟的损失承担侵权责任。鉴于被告孙晶驾驶的车辆在被告中华联合财险滨州公司处投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，而原告主张的赔偿数额并不超出保险合同载明的保险金额，因此，被告孙晶应向原告承担的赔偿责任可由被告中华联合财险滨州公司直接向原告赔付。
至于原告的损失，原告在庭审过程中明确，修车费4089元、车辆鉴定费拆检费200元、评估费300元、清障费240元、误工费1445元、交通费120元，总计6386元，坚持诉讼请求6000元。对于原告主张的上述损失，其中的维修费4089元，原告提交了滨州宝骋汽车贸易有限公司出具的维修费发票和结算单，证明原告的车辆损失为4089元，被告中华联合财险滨州公司虽然持有异议，但并未提供相反证据，该损失依法应予认定；其中的交通费120元，被告虽然对原告提交的车票提出异议，但被告并未提供相反证据，且该费用不存在明显过高的情形，依法应予认定；拆检费200元、清障费240元，原告提供的证据均为收据，并非正式发票，且被告不予认可，该损失无法认定；评估费300元，原告提交的证据也是收据，且原告在庭审过程中明确表示不以车辆鉴定报告作为主张权利的依据，因此，该项损失也不能认定；误工费1445元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，交通事故财产损失并不包含误工费，因此，原告主张的误工费缺乏法律依据，依法不予支持。
综上，原告曹树伟主张的维修费4089元和替代交通费120元，于法有据，本院予以支持。原告主张的其他损失缺乏事实和法律依据，不予支持。被告孙晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告车辆损失及交通费损失合计4209元；
二、驳回原告曹树伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹树伟负担7元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 唐贵学
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭王路
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4897号
申请执行人王支才。
被执行人成都市缘味餐饮管理有限公司。
法定代表人宁磊。
王支才与成都市缘味餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4251号民事判决已经发生法律效力。权利人王支才于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为人民币8393.00元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4251号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何海龙
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审65号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人刘毅，男，1990年1月16日出生，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月6日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004232001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘毅已于2017年11月16日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人刘毅已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004232001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡龙皎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0204执704号
申请执行人朱某
被执行人齐齐哈尔市振兴面业有限公司
法定代表人侯某某
申请执行人朱某与被执行人齐齐哈尔市振兴面业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2015）铁民初字第1059号民事判决书已发生法律效力，权利人朱某于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市振兴面业有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市振兴面业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人齐齐哈尔市振兴面业有限公司在本辖区房产在银行抵押、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人齐齐哈尔市振兴面业有限公司���无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人齐齐哈尔市振兴面业有限公司有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ���永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯文涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7003号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林晓娜，女，1983年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林晓娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林晓娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188370.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币188370.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执638号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人赵金龙，汉族，住佳木斯市。
本院执行赵金龙罚金一案中，经查被执行人身份信息无法确认，导致该财产无法查明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执638号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第54-2号
申请执行人肖光堂，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市华隆汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人郑建松，总经理。
第三人莆田市恒峰汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人黄金忠，总经理。
本院在执行原告肖光堂与被告莆田市华隆汽车贸易有限公司（2014）荔执行字第54号汽车买卖合同纠纷一案中，被执行人未按《执行通知书》履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莆田市华隆汽车贸易有限公司于2014年1月27日更名为莆田市恒峰汽车贸易有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
第三人莆田市恒峰汽车贸易有限公司变更为本案被执行人。被执行人莆田市恒峰汽车贸易有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人肖光堂清偿债务人民币六万三千三百元及利息（包括本案债务本金、延迟履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年七月二十五日
书记员 庄麟麟
本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：
作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条：
在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2711号
原告:朱春香,女，1932年出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：卢敬林，男，1964年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告:卢淑莲,女，1956年出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告朱春香与被告卢淑莲赡养纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告朱春香于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春香在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱春香撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱春香负担。
审判员 王艳妮
二〇一七年九月二十七日
书记员 段佳辰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0502民初276号
原告：杨江，男，1981年11月11日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
委托代理人：康宏春，山西宇星律师事务所律师。
被告：卫利辉，男，1983年7月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人王燕军，山西弘毅律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1982年8月11日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告杨江诉被告卫利辉、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本案审理过程中，原告杨江于2017年5月16日以与被告卫利辉、张鑫庭外已达成调解为由，向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告卫利辉、张鑫的起诉。
本院认为，原告杨江申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨江撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨江承担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 陈志斌
人民陪审员 吕美丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴李娜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终940号
上诉人（原审被告）：王登基，男，汉族，1987年8月20日生。
委托诉讼代理人：王武刚（王登基父亲），男，汉族，1963年6月28日生。
被上诉人（原审原告）：王爱林，男，汉族，1971年1月2日生。
委托诉讼代理人：王耀忠，陇西县城区法律服务所法律工作者。
上诉人王登基因与被上诉人王爱林健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02387民事判决。向本院提起上诉。本院2016年12月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王登基的委托诉讼代理人王武刚、被上诉人王爱林及其委托诉讼代理人王耀忠到庭参加诉人。本案现已审理终结。
王登基上诉请求：撤销（2016）甘1122民初02387民事判决，依法改判。事实及理由：原判决认定被上诉人王爱林系上诉人致伤的事实不清，被上诉人凌晨闯入上诉人家中滋事，不排除被上诉人在打砸上诉人父亲的茶几时受伤的可能，一审法院判决由王登基承担被上诉人的全部损失不当。
王爱林服判并答辩称，上诉人对被上诉人造成伤害的事实清楚，被上诉人在劝阻上诉人与王小龙厮打过程中，被上诉人误伤，该事实有上诉人及被上诉人的陈述，证人王小龙、王彦平所证实，一审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
王爱林向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费5124.69元，误工费949.5元，护理费949.5元，住院伙食补助费360元，营养费各480元，交通费50元，合计7433.69元。
一审法院认定事实：原、被告系同社农民，同宗亲属。2016年8月20日，被告代理人与侄儿王小龙在被告家里发生口角并撕扯。尔后王小龙与被告发生撕打。原告拉劝王小龙时被被告王登基所持破酒瓶误伤左腕。当日，原告被送往陇西县第三人民医院治疗，9天后痊愈出院。经该院诊断，原告之伤为“左腕锐器伤”。治疗期间用去医疗费共5124.69元。2016年9月19日，陇西县公安局作出行政处罚决定书，认定原告之伤系被告误伤，对被告处以罚款300元。2016年9月，原告向本院起诉，要求被告赔偿前述损失共7433.69元。审理中，被告拒绝调解。一审法院认为，侵犯公民的人身权利，应当依法承担民事责任。2016年8月20日，原告拉劝被告与他人打架时，被被告所持破酒瓶误伤的事实，有公安机关的调查材料及行政处罚决定书证实，故原告的诉讼请求理由正当，被告应当依法承担民事赔偿责任。被告辩称其未参与打架，没有致伤原告的理由无证据证实，不予采纳。根据原告的诉讼请求及举证情况，本院核定原告因此次纠纷造成的合法、合理的损失包括：医疗费5124.69元，住院伙食补助费360元（9天×40元），误工费、护理费各949.5元（9天×105.5元），以上损伤合计7383.69元，应由被告赔偿。原告请求的交通费无有效票据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款及其他有关民事政策法律之规定，判决：一、被告王登基赔偿原告王爱林医疗费等各项损失7383.69元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告负担。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，因过错侵害他人健康权的，应由侵权人承担相应的侵权责任。上诉人王登基在与他人发生厮打过程中，将前来劝架的被上诉人王爱林误伤，其应承担侵权责任，因王爱林不存在过错，故一审法院判决由王登基承担王爱林各项损失并无不当。一审法院认定王登基误伤王爱林的事实有公安机关调查王爱林、王小龙、王彦平的笔录及对王登基、王小龙作出的行政处罚决定书等证据证实，王登基虽上诉称王爱林所受损伤非其所致，不排除王爱林在打砸其家中家具时受伤的可能，但因其对该事实未能提供证据证实，故对其主张不予支持。
综上所述，王登基的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由王登基负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁 峤
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执447号之一
申请执行人程锡昆。
被执行人青岛双星集团房地产开发有限责任公司，住所地青岛市瞿塘峡路45号。
法定代表人汪军，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第3724号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）北民初字第3724号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩志杰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017云26**刑初147号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人龙某某，男，1964年11月27日生，汉族，初中文化，农民，四川省广安市人，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月25日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，2017年4月19日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、书记员李保秀出庭，由检察员马红意支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年12月2日，被告人龙某某驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由砚山县盘龙乡驶往文山市，6时许该车行驶至文山市境内庄子田路段（S207线K31+270m）时，所驾车在下坡与对向车连续会车过程中，所驾车的右前部碰撞在其前方行走的行人周某2，造成周某2当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经文山市公安局司法鉴定中心鉴定：周某2系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。文山市公安局交通警察大队认定：被告人龙某某承担此事故的全部责任，周某2不承担此事故的责任。案发后被告人龙某某与被害人家属达成了赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
为佐证指控，公诉机关向法庭列举下列证据：1、书证：道路交通事故责任认定书、户口证明、到案说明、赔偿协议、谅解书等；2、证人证言：证人雷某某、周某1等人的证言；3、被告人龙某某的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书、物证鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认笔录及照片：现场勘查笔录及照片、尸体勘验报告等。
公诉机关认为，被告人龙某某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故全部责任的行为，触犯刑法规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，结合其积极赔偿并取得被害人谅解之酌定从轻处罚情节建议判处被告人龙某某六个月至一年有期徒刑。
被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，亦未列举证据。其辩护意见为已积极进行赔偿并取得被害人家属的谅解，且其从事的经营活动需经常驾车，如受到刑罚处罚将被吊销驾照，严重影响其经营。故请求从轻处理，免予刑事处罚。
经审理查明，2016年12月2日，被告人龙某某驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车载其妻雷某某由砚山县盘龙乡驶往文山市，6时许该车行驶至文山市境内庄子田路段（S207线K31+270m）时，在下坡与对向车连续会车过程中，所驾车的右前部碰撞在其前方行走的行人周某2，造成周某2当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经文山市公安局司法鉴定中心鉴定：周某2系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。文山市公安局交通警察大队认定：被告人龙某某承担此事故的全部责任，周某2不承担此事故的责任。事故发生后，被告人龙某某和其投保的中国大地保险文山中心支公司共同与被害人家属达成了交通事故赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
另查明，2016年12月2日本案交通事故发生后，被告人龙某某之妻雷某某报警，被告人龙某某在现场等候公安民警到达，之后对事故经过如实作了供述。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实，1、书证：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、户口证明、到案经过说明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、有关情况说明等；2、证人证言：证人雷某某、周某1、周某3、陆某等人的证言；3、被告人龙某某的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、法医物证鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告及相关鉴定意见告知书；5、现场勘查笔录及照片、车辆车体痕迹勘验笔录及照片、尸体检验报告及照片等。以上证据，客观真实、合法有效，相互印证并经庭审质证，应予采信作为本案定案根据，据此认定上述事实。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全管理法规，未按照操作规范安全驾驶，因而发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任的行为，触犯刑法规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以确认并追究其刑事责任。被告人龙某某在交通事故发生且其妻已报警后，在现场等候公安民警到达，之后并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；其积极协调保险公司赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙某某六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人龙某某提出对其免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人龙某某在事故发生后虽积极协调保险公司与被害人家属达成赔偿协议、取得谅解，但其未按照操作规范安全驾驶发生交通事故致他人死亡并承担事故全部责任的行为，不符合刑法关于免予刑事处罚须有犯罪情节轻微不需要判处刑罚的规定精神；其辩解理由称所从事的经营活动需要经常驾车，则要求其更应注意交通安全，更应尽到安全驾驶义务，更不能以此作为对其免除刑事处罚的理由。故其辩解理由不成立，辩护意见不予采纳。根据被告人龙某某的犯罪情节，庭审中的认罪悔罪表现，并结合其有自首、积极赔偿取得被害人家属谅解、经评估适用非监禁刑对所居住社区无重大不良社会影响之情节，依法决定对被告人龙某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，为维护公共交通安全秩序，打击危害公共交通安全的犯罪，根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 剑 光
审 判 员 梁 海 兰
人民审判员 欧阳月情
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 纯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初441号
原告:赵来龙，男，1989年2月15日生，汉族，个体，户籍地吉林省扶余县，现住松原市宁江区。
被告：辛春生，男，1993年3月30日生，汉族，农民，住前郭县。
原告赵来龙与被告辛春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本院在审理原告赵来龙与被告辛春生民间借贷纠纷一案中，原告赵来龙于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵来龙撤回起诉。
案件受理费已减半收取250元，由原告负担。
审判员 魏明远
二〇一七年四月十日
书记员 徐晓天
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初641号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人白仁双，男，满族，1971年3月27日出生于黑龙江省肇东市，无文化，无职业，户籍地黑龙江省肇东市，暂住黑龙江省哈尔滨市道里区。1993年因盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年因盗窃被劳动教养一年；2001年因盗窃被劳动教养一年；2002年因盗窃被劳动教养三年；2006年因盗窃被劳动教养一年；2007年因盗窃被劳动教养一年；2009年2月20日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年因盗窃被劳动教养一年；2011年因盗窃被劳动教养一年；2013年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；2016年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人于某，女，汉族，1986年3月20日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，现住黑龙江省巴彦县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月18日取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）547号起诉书，指控被告人白仁双、于某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，白仁双、于某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：
1、2017年3月13日12时许，被告人白仁双在哈尔滨市南岗区西城汇地下出口门帘处，趁被害人李某不备，将其上衣右兜内华为牌荣耀8型手机一部（价值人民币1100元）盗走，现该手机已被追缴并返还被害人；
2、2017年3月23日12时许，被告人白仁双伙同被告人于某，在哈尔滨市道外区大润发超市出口门帘处，趁被害人庞某不备，将其右兜内华为牌P9型手机（价值人民币1900元）盗走，赃物被白仁双丢弃，现于某家属已赔偿被害人损失1900元；
3、2017年4月4日下午15时许，被告人白仁双在哈尔滨市道外区大润发超市门口门帘处趁被害人崔某不备，将其左侧衣兜里的三星牌S7型手机一部（价值2858元）盗走。赃物被白仁双销赃后赃款被其挥霍；
4、2017年4月11日12时许，被告人白仁双在哈尔滨市南岗区西城汇地下出口门帘处，趁被害人张某不备，将其上衣兜内vivo牌X7型手机一部（价值人民币1200元）盗走，现该手机已被追缴并返还被害人。
综上，被告人白仁双参与盗窃4起，盗窃赃物共价值人民币7058元，被告人于某参与盗窃1起，盗窃赃物价值人民币1900元。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、犯罪现场监控录像、哈尔滨市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人白仁双、于某的行为构成了盗窃罪，本案系共同犯罪，被告人白仁双、于某均系主犯，白仁双系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款的规定处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、扣押、返还物品清单、照片、犯罪现场监控录像、哈尔滨市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被告人白仁双的刑事判决书、劳动教养决定书、被害人李某、庞某、崔某、张某的陈述、被告人白仁双、于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白仁双、于某以非法占有为目的，
扒窃公民财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人白仁双在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人于某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。白仁双曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。考虑被告人于某到案后有悔罪态度，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白仁双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日至2018年9月11日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）；
二、被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千八百元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）；
三、被告人白仁双盗窃的赃物三星牌S7型手机一部，继续追缴，发还被害人崔楠。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡伟某
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂襄阳中民三终字第00090号
上诉人（原审被告）襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路*号。
法定代表人张丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘三荣。
上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因与被上诉人刘三荣商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2013〕鄂樊城民初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年3月5日向上诉人襄阳地成房地产开发有限公司送达了诉讼收费通知书，要求其在收到该通知后七日内向本院交纳案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司在收到本院诉讼收费通知书后七日内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳地成房地产开发有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 王利敏
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张诗怡
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执恢129号
申请执行人杨树智，男1964年3月17日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张之清，男，1963年10月28日生，汉族，初中文化，住乐陵市。
本院作出的（2014）乐商初字第607民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人张之清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月27日以（2014）乐民保字第58号民事裁定书查封了被执行人张之清所有的位于乐陵市枣城北大街富达小区楼房一套。经德州正元土地房地产咨询评估有限公司作出德正估字(QT)2017-20号《房地产估价报告》评估价格为29.10万元，并已分别送达申请执行人与被执行人，各方当事人在法定期限内均未对德正估字(QT)2017-20号房地产估价报告提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张之清(共有人李海贞)所有的位于乐陵市某某某大街某某小区房产证号：10×××35楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 张建成
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1318号之一
原告:王跃江，男，1970年8月21日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人:张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：王学林，男，1962年2月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王云娥，男，1950年8月29日生，汉族，农民，住临清市。372502195008297178。
被告：王子河，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王全忠，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王学亮，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住临清市。
五被告共同委托诉讼代理人：杨甲谭，临清市烟店法律服务所法律工作者。
原告王跃江与被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日、2016年6月7日、2017年3月29日三次公开开庭进行了审理，原告王跃江及其委托代理人张树斌，被告王学林、王云娥，王子河、王全忠、王学亮及其委托代理人杨甲谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃江诉称：原告与五被告系同村村民。原告依法享有本村高庄后承包地0.27亩的使用权。2006年2月村小组将高庄后17亩土地租赁给被告王学林、王云娥，租期自2006年至2012年1月1日。租赁到期后，被告王学林、王云娥于2014年交还土地14.2亩，下余2.8亩土地经多次催要未予交还，被告王子河、王全忠、王学亮也在该地段抢占2亩土地。因五被告上述行为，致使原告及该地段60余户村民承包地无法耕种。经测量，被告王子河现侵占原告土地0.27亩。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告王子河立即停止侵害，返还原告承包地0.27亩并赔偿损失1000元。
被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮辩称：原告所称被告王学林、王云娥租赁村小组17亩土地属实，但该二被告已于2014年将土地全部退还村民小组；被告王子河、王全忠、王学亮并未强占原告承包地，现五被告使用的土地系自己垫的坑塘。
本院认为：原告王跃江诉请排除妨害的前提应是土地权属明确，地界清楚。而本案实质是王跃江等王集二组村民与王子河等人因土地使用权发生争议。涉案当事人均认可，争议地块的实际亩数大于王集村二组村民确权的地亩数。王跃江等王集村二组村民主张，实际地亩数与确权地亩数不一致系地内有坟头等，所以确权登记的地亩数小于实际地亩数；王子河等人则主张，所占用土地系自己垫坑塘等形成，并非王集村二组的土地。因王学林、王云娥占有使用相关土地长达十年之久，土地内的地貌已经发生变化，现王集村二组在高庄后的承包地起止边界无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。据此，涉案当事人因土地使用权产生争议，所引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。审理中，原告放弃对被告王学林、王云娥、王全忠、王学亮主张权利，系对民事权利的合法处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王跃江的起诉。
案件受理费150元，退还王跃江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张延磊
人民陪审员 栾玉瑞
人民陪审员 郑瑞山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2903号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人全爱琳，女，1989年05月28日出生，汉族，住址，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人全爱琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5862号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人全爱琳目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5862号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)龙民初字第476号
原告厦门城景园艺工程有限公司，住所地厦门市思明区斗西路口祥和广场A座30层B单元。组织机构代码：61233251-6
法定代表人林志渊，总经理。
委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
委托代理人刘艺珍，福建三和律师事务所实习律师。
被告郑井生，男，1951年2月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告厦门城景园艺工程有限公司诉被告郑井生林业承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以需调取新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门城景园艺工程有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，由原告厦门城景园艺工程有限公司负担。
审 判 长 王少华
审 判 员 李以强
人民陪审员 洪亚池
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄佳蓉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保190号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区郎州路137。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
被申请人：何某某，男，1960年2月出生，汉族，住常德市鼎城区。
被申请人：杨某某，女，1962年2月出生，汉族，住常德市鼎城区。系被申请人何某某之妻。
关于申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人何某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人何某某、杨某某在银行存款8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人何某某、杨某某在银行存款8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费820元，由申请人德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 向世豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2918号
罪犯马福山，男，1968年5月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年7月9日作出(2010)昌中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人马福山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2031年1月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马福山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马福山在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马福山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年9月，2016年2月、7月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马福山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福山予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0929民初353号
原告乌某，男，38岁，蒙古族，牧民，现住四子王旗白音朝克图镇。
被告内蒙古北国兴农农牧业科技有限公司。住所地：四子王旗乌兰花镇。
法定代表人：张俊峰，系公司董事长。
原告乌某诉被告内蒙古北国兴农农牧业科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年1月6日，被告在原告购买被告1万元饲料的前提下，为原告担保向内蒙古银行贷款7万元。被告让原告将办理贷款的银行卡先交由被告，并让原告把银行卡密码设定为六个零，贷款办理后，被告在原告不知情的情况下分两次取现67000元后把只剩余3000元的银行卡交与原告。之后原告从被告处购买了价值11700元的饲料，被告从原告卡中取走的67000元至今并未给付原告。
根据原告提供的地址未能给被告送达，未提出答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：
一、驳回原告乌某的起诉。
二、诉讼费1182元予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年四月十日
书记员 斯琴图娅
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初14号
原告刘光银，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告邢祥道，性别：××，市民，住房县。
原告刘光银与被告邢祥道民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，因被告邢祥道下落不明，于2017年1月5日公告向其送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长主审此案，与审判员周明、王传华组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘光银到庭参加了诉讼，被告邢祥道经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘光银诉称：2015年4月30日，被告邢祥道以吸收存款为由向我借款伍万元整，借款期限一年，直至2016年9月6日被告才将利息按照原来约定的付清，但本金分文未付，被告于2016年9月6日写下一月内付清，若不付清按双倍利息付，双方约定的期限到期后被告仍未偿还，我索要欠款无果，故向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我欠款本金50000元，从2016年9月6日起利率按月利率2分计算至付清之日止，并承担案件诉讼费。
被告邢祥道未作答辩。
经审理查明：2015年4月30日，被告邢祥道因资金周转困难向原告刘光银借款人民币50000元，约定月利率15‰，并于当日向原告刘光银出具借条一份，其内容载明：“借条，借到人民币伍万元整，时间一年，利息1.5%，邢祥道，2015.4.30。”后经结算，被告邢祥道在给付借款利息后，于2016年9月6日，被告又就该欠款向原告刘光银出具了借条一份，内容为：“借到，刘光银利息5000元，本钱50000元，一月内付清，若不付清按双倍利息付。以前有借条。邢祥道，2016.9.6。”另查明，被告邢祥道在借款后，偿还了原告刘光银借款利息共计12000元，本金及剩余利息未偿还。原告刘光银多次找到被告邢祥道索款无着，后被告邢祥道下落不明，遂引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告刘光银要求被告邢祥道偿还借款本金50000元的诉讼请求，有被告邢祥道出具的借条证实，本院予以支持。原、被告在借条中约定逾期利息按月利率15‰双倍计息超出法律规定，原告要求按照月利率20‰计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢祥道于本判决生效后30日内偿还原告刘光银借款本金50000元，并从2016年9月6日起按月利率20‰计算逾期利息至实际偿清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邢祥道承担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 何 为
审判员 周 明
审判员 王传华
二〇一七年四月十一日
书记员 杨存存
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121民初215号
原告李胜利，男，汉族，农民。
被告张应忠，男，汉族，农民。
原告李胜利诉被告张应忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱柱勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历6月间，自己和张应忠给张银生打工，期间发生争执后，自己退出打工行列，工钱清算后，张银生应给付我工钱4000元，在写欠条时少写500元，一旁的张应忠提醒后补了进去。张银生没有签字，张应忠说：如果张银生不给钱的话，由他给我，并在欠条上签了名，后自己找张银生和张应忠要钱，二人推托不给，故起诉要求被告张应忠给付自己4000元。
被告辩称：李胜利和张银生为工钱发生矛盾，自己为了调和矛盾才给原告写了欠条，钱应由张银生给付李胜利，而不应由自己给付，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年（农历）6月，原告李胜利给张银生打工，工钱清算后，被告张应忠给原告李胜利写了欠条，内容为“今欠李胜利工资4000元、今欠人张应忠。”
本院认为，债务应当偿还。本案被告张应忠为原告李胜利写下欠条的行为，应认定为给张银生自愿承担债务的行为，张银生不予偿还时，张应忠应予偿还，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告张应忠给付原告李胜利劳务报酬4000元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由于本案适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 朱柱勋
二〇一六年四月六日
书记员 陈童灵
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1102执2388号
申请执行人：李文。
被执行人：辛顺。
被执行人：许志华。
申请执行人李文与被执行人辛顺、许志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第1769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，且无法查到可供执行财产为由向我院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项，第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李文与被执行人辛顺、许志华（2016）鲁1102执2388号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨文达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14820号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈玉，女，1980年9月7日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43556.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43556.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执325号之一
申请执行人赵金菲，女，1987年9月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人孙革，男，1967年2月14日生，汉族，住长春市经开区。
申请执行人赵金菲与被执行人孙革民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）吉0106民初2420号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙革立即给付借款1113500.00元及利息（利息自2016年9月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费19821.50元、保全费5000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，经对被执行人孙革名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，发现：一、被执行人名下有车辆一台，本院已依申请执行人申请，在诉讼中对该车辆进行了轮候查封。因系轮候查封，暂不具备处置条件；二、被执行人名下有房屋一套，本院已依申请执行人申请，在诉讼中对该房屋进行了轮候查封。因系轮候查封，暂不具备处置条件；三、被执行人名下有银行帐户若干，经申请执行人申请，本院冻结了其中余额为非0.00元的帐户。因余额较少，不足以清偿申请执行人，暂未进行扣划。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
等发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 薄 鹏