广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法民三初字第687号
原告：李云燕，女，1971年5月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：卢荣锋、彭超暄，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：张喜芬，男，1969年11月1日出生，汉族，住茂名市。
被告：黄玲玲，女，1976年10月23日出生，汉族，住茂名市。
被告：茂名市正大建设工程有限公司。住所地：茂名市茂南区官山一路***号*楼1-301.
法定代表人：江枢祥。
原告李云燕诉被告张喜芬、黄玲玲、茂名市正大建设工程有限公司（以下简称为正大公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云燕的委托代理人卢荣锋、彭超暄到庭参加诉讼，被告张喜芬、黄玲玲、正大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云燕诉称：原告于2013年4月27日与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1200000元，被告每月支付利息54000元，直到被告还清借款本金1200000元给原告时止，借款定于2013年11月27日前一次性归还借款本金。同时，被告以其所有的官山名苑1号梯（东梯）的901、1201号房（两套房屋建筑面积均为160平方米）共两套房抵押给原告。签订借款合同后，被告在2013年4月27日向原告立下借据，明确了原、被告双方的权利义务关系，原告分别通过中国农业银行、中国工商银行转账及部分现金交付的方式向被告支付了上述款项。又由于被告生意周转资金困难，被告于2014年9月29日再次向原告借款100000元，被告出具借据交由原告收执，并口头约定以2013年4月27日双方签订的借款合同所约定的利息计算利息，经多次催促，被告于2015年2月12日向原告归还了2014年9月29日的借款本金100000元。
被告自2014年3月向原告支付部分利息后便不再向原告履行任何义务，经原告多次催促无果。原、被告的债权债务关系明确，被告拒不向原告履行支付本息的行为，已构成违约，请求法院：一、判令三被告共同连带向原告偿还借款本金人民币1200000元及逾期付款利息408000元（按月息2%暂从2014年3月27日起计至2015年8月26日止，其他利息按月息2%从2015年8月27日起计至付清本息之日止）；二、本案诉讼费用全部由三被告共同连带承担。
被告张喜芬、黄玲玲、茂名市正大建设工程有限公司不作答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告张喜芬、黄玲玲、正大公司作为甲方与原告李云燕作为乙方签订借款合同一份，合同主要内容为：“一、甲方以茂名市茂南区官山名苑1号梯（东梯）的901、1201号两套房屋（两套房屋建筑面积均为160平方米）作为抵押物，向乙方借款人民币1200000元用作房地产开发，约定的借款利息为54000元/月，在每月的26日前支付，直至甲方还清借款本金时止，借款本金定于2013年11月27日前一次性归还给乙方。二、甲方按期支付借款利息且按期归还借款本金1200000元给乙方后，乙方退还上述两套房产给甲方，否则，上述用作抵押的两套房产归乙方所有。三、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自甲方签字之日起生效。”被告张喜芬、黄玲玲在借款合同落款处的甲方签字栏签名并按捺指印，被告正大公司在该处盖有印章，李云燕在借款合同落款处的乙方签字栏签名并按捺指印。借款合同签订后，原告在签订借款合同的当日通过中国农业银行、中国工商银行银行分别转给被告黄玲玲人民币1000000元和146000元，合计转帐1146000元。被告张喜芬、黄玲玲、正大公司于2013年4月27日共同出具借据一份给原告李云燕收执，借据内容为：“今依203年4月27日签订《借款协议书》借到李云燕的款项人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元），该借款由李云燕以现金支付给张喜芬。还款期限：定于2013年11月27日前优先归还借款本金人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元）给李云燕。特立此据，借款人：张喜芬、黄玲玲，借款人身证号码：44090219691101005X，借款日期：2013年4月27日。”被告张喜芬、黄玲玲在借款人落款处签名并按捺指印，被告正大公司并在该处盖上印章。被告依照借款合同向原告所借1200000元，原告主张其中有54000元是以现金交付的方式直接交付给被告。
2014年9月29日，被告张喜芬、黄玲玲再次向原告借款100000元，并出具借据一份给原告李云燕收执，借据内容为：“今借到李云燕人民币壹拾万元整（￥100000.00元），特立此据，借款人：张喜芬、黄玲玲，借款日期：2014年9月29日”，上述借据的全部内容均为手写，被告张喜芬、黄玲玲的借款人落款处分别签名并按捺指印。原告确认被告于2014年9月29日向其所借的100000元，在2015年2月12日已经向其清偿完毕。至于2013年4月27日的所借的1200000元，原告确认被告已向其支付了自2013年4月27日起至2014年3月26日止的利息450000元（其中自2013年4月27日起至2013年7月26日止的借款利息按月息54000元支付，2013年7月27日起至2014年3月26日止的利息按月息3%即36000元支付），但未偿还过借款本金。被告至今仍未偿还上述借款，双方致成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、借款合同、借据、银行转账凭证等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案民间借贷纠纷。原告与被告张喜芬、黄玲玲、正大公司签订借款合同，依照《中华人共和国合同》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，双方的借贷关系依法成立。该借款合同内容系双方当事人的真实意思表示，其约定的借款利息54000元/月，其年利率为54%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称为民间借贷法律规定）第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，超出年利率36%部分的利息约定无效。该合同内容除了超出年利率36%的利息约定的部分内容无效之外，其它部分内容没有违反法律、法规禁止性规定仍然有效，双方当事人应当按照有效的约定内容全面履行自己的义务。被告张喜芬、黄玲玲、正大公司于2013年4月27日向原告借款1200000元，该借款事实有借款合同及借据、转账凭证等为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，债务应予清偿。被告张喜芬、黄玲玲于2014年9月29日向原告借款100000元，由于原告主张被告张喜芬、黄玲玲已经在2015年2月12日清偿完毕，该主张没有违反法律规定，本院予以确认。被告张喜芬、黄玲玲、正大公司向原告借款1200000元后，就该笔借款自2013年4月27日起至2013年7月26日止共支付利息162000元（54000元/月×3），2013年7月27日起至2014年3月26日止按月利率3%共支付利息288000元，合计支付利息450000元。如前所述，依照《民间借贷法律规定》第二十六条第二款的规定，被告向原告支付的利息450000元已经超出年利率36%，其超出年利率36%部分的利息应按先清息后还本的原则抵扣借款本金，抵扣情况详见下列表一：
表一：（单位：元）
日期
还款金额
支付利息（3%）
偿还本金
尚欠本金
2013.4.27-
2013．5.26
54000
36000
18000
1182000
2013.5.27-
2013.6.26
54000
35460
18540
1163460
2013.6.27-
2013.7.26
54000
34903.8
19096.2
1144363.8
2013.7.27-
2013.8.26
36000
34330.91
1669.09
1142694.71
2013.8.27-
2013.9.26
36000
34280.84
1719.16
1140975.55
2013.9.27-
2013.10.26
36000
34229.27
1770.73
1139204.82
2013.10.27-
2013.11.26
36000
34176.14
1823.86
1137380.96
2013.11.27-
2013.12.26
36000
34121.43
1878.57
1135502.39
2013.12.27-
2014.1.26
36000
34065.07
1934.93
1133567.46
2014.1.27-
2014.2.26
36000
34007.02
1992.98
1131574.48
2014.2.27-
2014.3.26
36000
33947.23
2052.77
1129521.71
按上述原则依法抵扣后，截至2014年3月26日，被告实际尚欠原告借款本金为1129521.71元，原告请求被告偿还借款本金1200000元与实际尚欠借款本金不符，超出实际尚欠借款本金部分本院不予支持。原告请求被告自2014年3月27日起至还清本息时止的借款利息按月利率2%计付，依照《民间借贷法律规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，该项请求于法有据，本院予以支持。
被告张喜芬、黄玲玲、正大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告张喜芬、黄玲玲、茂名市正大建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币1129521.71元及其利息(利息自2014年3月27日起，以借款本金1129521.71元为基数，按月利率2%计算至还清借款本息之日止)给原告李云燕。
二、驳回原告李云燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19272元、诉讼保全费5000元，共24272元(原告已预付)，由被告张喜芬、黄玲玲、茂名市正大建设工程有限公司负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告李云燕，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 朱 家
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 车燕茹
附：本案裁判所依据的相关法律条文详见下一页。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。