wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执异54号
案外人李晓龙。
委托代理人裴丽。
申请执行人王学政。
被执行人黄贵民。
本院在执行申请执行人王学政与被执行人黄贵民房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李晓龙于2017年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李晓龙称，2002年9月26日我与大庆市勘测设计院签订楼房买卖协议书，以12万元的价格，购买位于大庆市让胡路区9-30A号楼1单元301室。案外人李晓龙交付全部款项，并使用房屋至今，但由于历史原因该房屋一直未能办理产权手续，法院在执行申请执行人王学政与被执行人黄贵民一案中，以该房屋为被执行人财产为由进行执行，侵犯了案外人利益，要求法院终止执行，案外人李晓龙向本院提供楼房买卖协议书、供暖、购买天然气等收据复印件各一份为凭。
本院查明，申请执行人王学政与被执行人黄贵民房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2009）让民初字第708号民事判决书已经发生法律效力，案件在执行过程中，于2011年5月5日作出（2011）让执字第728号执行裁定书，裁定将位于大庆市让胡路区9-30A号楼1单元301室过户给申请执行人王学政，但因该房屋尚未办理产权登记，案件没有执行完毕。2017年7月6日，案外人李晓龙向本院提出执行异议。
另查，2010年3月15日本院作出（2009）让民初字第708号民事判决书，判决被执行人黄贵民返还给申请执行人王学政十六套房屋，其中包括本案争议的位于大庆市让胡路区9-30A号楼1单元301室房屋。
本院认为，案外人李晓龙向本院提交了楼房买卖协议书、收据，用于证实当年购买房屋的事实。但根据大庆市让胡路区人民法院（2009）让民初字第708号民事判决书，已确认上述房产应返还给申请执行人王学政，在案件执行中依据生效判决作出的裁定并无不当，而案外人李晓龙对该房产所有权主张应另行通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李晓龙的异议。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4504号之一
申请执行人顾金兴，男，1963年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈月兰，女，1973年12月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
顾金兴与沈月兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0506民初2331号民事判决已生效。依该判决，沈月兰应于该判决生效之日起十日内归还顾金兴借款34000元。沈月兰负担案件受理费1003元。因沈月兰未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人顾金兴向本院申请执行，要求沈月兰支付35003元及相应利息，本院已立案，执行标的35003元及相应利息，执行费425元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其仅履行了10000元，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了被执行人沈月兰名下坐落于苏州市吴中区东山镇莲花新村7幢504室的不动产，因涉及抵押及其他共有权人，申请执行人暂不要求处置。除此之外，被执行人沈月兰名下未发现银行存款、机动车等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位10000元，另除暂不宜处置的不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 葛永恒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更303号
罪犯王仙军，男，1983年2月9日出生，汉族，浙江省淳安县人，住淳安县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇六年七月二十日作出(2006)杭刑初字第99号刑事附带民事判决，以罪犯王仙军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿25000元。王仙军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十八日作出(2006)浙刑一终字第355号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年8月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王仙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务2014年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。本考核期内消费2796.03元，附带民事赔偿未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王仙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，从其消费情况即可见具备一定的赔偿能力，在长达十年的服刑期间却分文未履行，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王仙军准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月十七日
书记员华郑
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢35-3号
申请执行人张文，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人王伟，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人张文与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人王伟所有的坐落于四平市铁东区叶赫满族镇叶赫村八屯住宅（建筑面积45.40平方米）和被执行人王伟购买李国恩的坐落于四平市铁东区叶赫满族镇叶赫村八屯砖木结构房屋（建筑面积88平方米）及其院落附属资产进行了评估拍卖，申请执行人张文以342872.19元的最高价竞得。本案执行标的为119977元；案件受理费2700元；评估费4200元；迟延履行期间的债务利息16461元（2015年1月8日至2017年3月2日），以上合计人民币143338元，已支付给申请执行人张文，扣除执行费2049元，余款197485.19元应返还给被执行人王伟，王伟已将拍卖的房屋交付给张文，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民二初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔世军
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川15刑申15号
李漫：
你因犯贷款诈骗罪、骗取贷款罪一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第505号刑事判决。以“原审认定事实不清，证据不足。与助创公司签订的《借款合同》是以单位名义签订，本质上是属于单位贷款，单位不构成贷款诈骗罪。与宜宾市商业银行的350万元贷款提供了充足的担保，没有骗贷的事实。控方指控事实、罪名不能成立；生效判决适用法律不当”为由，向本院提起申诉。
本院经审查认为，申诉人李漫以非法占有为目的，使用虚假经济合同和证明文件，诈骗金融机构贷款200万元，数额特别巨大，其行为构成贷款诈骗罪；申诉人李漫利用虚假的证明材料，骗取银行贷款350万元，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。李漫虽然以其经营的单位名义与宜宾市翠屏区助创小额贷款公司签订《贷款合同》，但提交的经济合同和证明文件系伪造，贷款数额全部转入李漫个人账户，且款项没有用于单位生产经营，而是用于个人开支。借款期限届满后，李漫又找各种理由推诿还款，直至最后关闭其使用的手机并逃匿。李漫的上述客观行为表现证实其有非法占有目的，采用了欺骗手段从金融机构贷款，符合贷款诈骗罪的构成要件；在向宜宾市商业银行的贷款中，李漫虚构贷款理由、提交虚假合同，骗取银行贷款，其行为符合骗取贷款罪的构成要件。故四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第505号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更310号
罪犯陈玲，女，1975年8月27日出生，汉族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月26日作出(2008)乌中刑一初第72号刑事判决，认定陈玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年5月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯陈玲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈玲在服刑改造期间，获改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月、8月被评为改造积极分子三次，2015年7月、10月、2016年1月、4月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玲在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玲予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执70号
申请执行人李国敏，男，1976年12月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人赛音巴雅尔，男，1975年10月25日出生，蒙古族，达茂旗巴润工业园区职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请执行人李国敏与被执行人赛音巴雅尔劳务费纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初27号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人赛音巴雅尔仅有的工资已依法在另案中予以冻结，同时对被执行人赛音巴雅尔的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 青 山
执行员 倪彦斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��潍知初字第141号
原告：王某某。
委托代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊高新区某某火烧铺。
经营者：赵某某。
本院在审理原告王某某与被告潍坊高新区某某火烧铺侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月13日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 李 莉
人民陪审员 郭介友
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4553号
申请执行人:汤月新。
被执行人:林永炳。
被执行人：王梅青。
申请执行人汤月新与被执行人林永炳、王梅青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏1181民初6495号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人林永炳于本判决生效后十日内偿还申请执行人汤月新借款本金65000元；王梅青对林永炳的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被执行人林永炳、王梅青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为65713元，本院于2017年10月17日立案受理。
本院在执行过程中，本院于2017年10月20日依法向两被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知二人于2017年11月6日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，两被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年1月15日，本院向两被执行人发出限制高消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院分别于2017年10月23日及2018年1月30日，通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等信息；本院于2017年10月18日，到丹阳市不动产登记中心查询到两被执行人名下有一套房产，且为唯一住房，暂不具备处置条件；本院于2017年12月5日前往被执行人住处，拘传了两被执行人；同日，拘留了被执行人林永炳。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
2017年12月5日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初6495号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年一月三十日
书记员 毛步南
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更205号
罪犯赵亚军，男，汉族，1990年3月13日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年11月19日作出（2009）瑶刑初字第345号刑事判决，以被告人赵亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，违法所得予以追缴。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年11月18日作出（2010）禹刑初字第0138号刑事判决，以被告人赵亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年；与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万八千元。同犯不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）蚌刑终字第00005号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯赵亚军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更756号
罪犯俞政伟，男，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月9日作出(2013)甬鄞刑初字第1459号刑事判决，以被告人俞政伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯俞政伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞政伟2003年5月因吸毒、寻衅滋事被劳动教养二年;2007年12月又因吸毒被劳动教养一年九个月;2011年5月19日因妨碍公务被行政拘留五天。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬,获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞政伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯有多次吸毒等劣迹，又犯聚众斗殴罪，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞政伟减去有期徒刑一年。刑期自2013年6月17日起至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张文雯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第02344号
原告沈某。
委托代理人刘青峰，北京大成(苏州)律师事务所律师。
被告汪某。
原告沈某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人刘青峰，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方均系再婚，感情基础较差，从2002年起经常因为小事争吵，2007年起被告更是故意冷落原告，对家庭不管不顾，每天都半夜才回家，甚至夜不归宿。原告作为有过失败婚姻的女人，迫切需要家庭的温暖，故一忍再忍，希望被告能回头，但是每次劝说被告都不予理睬。被告平时即使回到家中也对原告视而不见、不闻不问，未将原告当家人。这种家庭冷暴力给原告精神造成巨大的折磨和摧残，导致婚姻的隔阂和不信任，时至今日，双方感情已彻底破裂，没有感情的婚姻是不道德的，原告在这样的婚姻中身心俱疲。故原告诉至法院，请求法院判决原被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪某辩称，其不同意离婚，除非原告同意其提出的财产分割的意见。被告对原告还有感情，原告没有证据证明其有家庭暴力。
经审理查明，沈某与汪某于1998年左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情尚可，后因琐事发生纠纷，沈某认为双方感情已经破裂，遂诉至法院，要求与汪某离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告经人介绍相识，现结婚已有十七年，庭审中双方无实质性的矛盾，故双方的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方加强沟通，互相体谅，双方的夫妻关系是可以改善的。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告汪某离婚。
案件受理费收取240元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 樊东林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 茆 美
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初6号之一
原告徐长勇，男，汉族，1974年9月1日出生，住九江市濂溪区。
被告王振华，男，汉族，1989年6月3日出生，住广东省雷州市。
被告深圳市壹思达科技有限公司，注册地：深圳市龙华新区。
法定代表人王定铭。
被告浙江淘宝网络有限公司，注册地：杭州市余杭区。
法定代表人张勇，该公司董事长。
本院在审理原告徐长勇诉被告王振华、深圳市壹思达科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐长勇于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐长勇撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取167元，由原告徐长勇承担。
审判长 荣于芾
审判员 朱 凯
审判员 蒋晓军
二〇一七年六月十四日
书记员 胡培培
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02089号
罪犯普日子黑，男，1976年1月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）昆刑三初字第151号刑事判决，认定普日子黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯普日子黑的刑罚，经云南省昆明市中级人民法院于2013年12月3日裁定减去有期徒刑一年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯普日子黑减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015���10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯普日子黑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯普日子黑在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬1次、记功3次。同时查明，罪犯普日子黑在服刑期间，无履行能力而未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯普日子黑���服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普日子黑减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月3日止）。原判罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初��第0059号
原告潘林义，男
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告孙仁海，男
本院在审理原告潘林义诉被告孙仁海民间借贷纠纷一案中，原告潘林义于二0一四年二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘林义的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘林义撤回起诉。
本案诉讼费人民币减半收取525元，由原告潘林义负担。
审判员 张双林
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 惠
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢399号之一
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春，理事长。
委托代理人：邱洪清，系该社员工。
被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司。
法定代表人：寇菊，总经理。
被执行人：绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人：何琼福，总经理。
被执行人：寇菊，女，汉族。
被执行人：卿尚荣，男，汉族。
被执行人：卿晋瑞，男，汉族。
被执行人：何琼福，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司、德阳市中山房地产开发有限公司、寇菊、卿尚荣、卿晋瑞、何琼福金融借款合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初369号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金1481万元、利息675298.98元、代垫诉讼费57371.00元以及从2016年2月15日起至付清款日止的贷款利息。
在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但六被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法将被执行人的财产进入拍卖程序，现因该公司已被提起破产清算，故撤消了拍卖程序。另查明，六被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余 丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民特22号
申请人：范冬冬，男，1992年11月11日出生，汉族。
申请人：李亚军，男，1985年8月2日出生，汉族。
本院于2017年4月17日立案受理申请人范冬冬与李亚军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人范冬冬、李亚军因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月14日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了调解协议如下：
李亚军拖欠范冬冬工资款2500元，经协商李亚军于2017年6月10日之前一次性付清所欠范冬冬的工资款2500元，范冬冬自愿放弃500元的违约金诉求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人范冬冬和李亚军于2017年4月14日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈阳
附：(2017)皖1204民特22号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执861号之一
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人赖久锟，男，1983年3月13日出生，汉族，原住福建省长汀县，现住址。
被执行人王马玉，女，1984年1月16日出生，汉族，原住福建省长汀县，现住址。
申请执行人邱晓晖与被执行人赖久锟、王马玉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖久锟、王马玉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖久锟、王马玉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖久锟、王马玉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖久锟、王马玉所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖久锟、王马玉的银行存款或财产以人民币23785.2元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十四日
书记员 张澄颖（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1541号
申请人北京中天典当有限公司，住所地北京市石景山区杨庄。
法定代表人马卫东，董事长。
被执行人董楠楠，女，1985年4月12日出生，住北京市昌平区。
被执行人董影，男，1959年5月27日出生，住北京市昌平区。
北京中天典当有限公司与董楠楠、董影其他民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1640号民事调解书审结。文书生效后，申请人北京中天典当有限公司向本院申请强制执行，要求董楠楠、董影给付案款1002.5208万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，全额冻结被执行人名下银行账户存款，并扣划账户内存款11.934301万元，已发还申请人；轮候查封被执行人名下房屋；查封被执行人名下贰辆车。本院依法将被执行人董楠楠、董影纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初1640号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈丽佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14380号
原告：吴江市新芮纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇茅塔村4组。
法定代表人：冯玉萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。、
委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：凌惠强，男，1964年10月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：汪园，女，1972年9月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市新芮纺织品有限公司与被告凌惠强、汪园买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月1立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市新芮纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市新芮纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费1520元，合计1545元，由原告负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 田匡华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗商初字第0734号
原告林家圻，男，1963年6月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市融莲餐饮管理有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路213号。
法定代表人孙秀梅，该公司董事长。
委托代理人于庆刚，该公司员工。
委托代理人陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
原告林家圻与被告扬州市融莲餐饮管理有限公司（以下简称融莲公司）承揽合同价款纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月10日、12月18日、2015年9月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告林家圻委托代理人殷善鹏、被告融莲公司委托代理人于庆刚到庭参加诉讼。第二次开庭，原告林家圻委托代理人殷善鹏、被告融莲公司委托代理人陈强到庭参加诉讼。第三次开庭，原告林家圻委托代理人殷善鹏到庭参加诉讼，被告融莲公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林家圻诉称：2012年5月1日，原、被告签订主水系统安装协议一份，约定由原告提供各类管道及辅助配件并进行简要安装，工程总价为15万元。合同签订后，原告按约提供并安装相关管道设备后交付被告使用。被告仅支付了货款9万元，现尚欠原告货款6万元。原告多次催要，被告以各种理由拒不付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告融莲公司立即给付原告货款6万元，并承担本案诉讼费用。
原告林家圻为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：
1、主水系统设备安装协议一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系；
2、工程变更单、工程联系单各一份，工程质量报验单二份，证明主水系统于2012年6月7日经验收合格，并交付被告使用，现已过质保期，被告在原告起诉前未提出过相关异议。
被告融莲公司辩称：一、对尚欠原告合同价款6万元没有异议，但原告未按合同约定施工，蒸汽管道使用的是旧蒸汽管道，且保温材料使用的不是合同约定的橡塑材料而是玻璃丝，未提供分水管、西门子电磁阀、机房水控，原告提供的循环热水泵数量少一台，循环热水泵和增压泵的品牌也不是合同约定的人民牌，包括上述问题设备的安装调试费用，原告应减少价款52047.5元；二、质保金7500元的付款条件尚未成就。
被告融莲公司未提供证据。
经审理查明：2012年5月1日，原告林家圻作为扬州市开发区美健休闲设备经营部的经营者与被告签订主水系统设备安装协议一份，约定由扬州市开发区美健休闲设备经营部负责被告休闲会所1-6层主水系统设备安装工程，包工包料，总价为15万元。付款方式为签订协议后7日内付款9万元，竣工验收合格15日内付款52500元，余款作为质保金于竣工验收合格后一年且原告完成改造保修义务后结清全部余款。原告保修期间为两年，自验收合格之日起算。合同对主水管、分水管、主水管配件、蒸汽管、循环热水泵、增压水泵、电磁阀、机房水控、热水变频调速设备、机房配件、安装辅材、机房配电等项目的规格、单位、数量、单价、品牌进行了约定。其中循环热水泵、增压水泵的品牌为人民牌，蒸汽管道保温材料为厚2.5厘米的橡塑。原告应严格按照工程图纸所示施工。原告工地代表为林家圻、被告工地代表为陈允。
2012年5月7日的工程变更单记载双方一致同意工程验收除去一根（王大）立管及六楼部分王大管道及平英接头、阀门，其他部分必须按合同提供材料品牌安装。
2012年6月10日、6月23日，原、被告双方对二层至六层主供水部位和一层主供水部分、一层供气进行了工程质量验收，被告工地代表陈允在工程质量报验单上签名，两份工程质量报验单上均未记载质量问题。现被告尚欠原告合同价款6万元。
另查明：2012年10月1日，被告开始对外营业，并开始使用主水系统，被告不能举证至原告起诉之日前曾向原告提出过质量异议。庭审中，原告陈述为符合国家相关规定，蒸汽管道保温材料使用的是玻璃丝，因人民牌循环热水泵、增压水泵已停产，故使用了越沪牌产品。
以上事实，由原、被告双方当庭陈述及原告举证的主水系统设备安装协议、工程变更单、工程联系单、工程质量报验单等证据予以佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为原告在履行合同过程中是否存在违约行为；被告应付原告的合同价款数额应如何确定。
本院认为:原告在合同履行过程中存在违约行为，根据违约的程度，本院依法酌定扣减未付合同价款的30%，即18000元，被告应向原告支付合同价款42000元。理由如下：
一、原告在合同履行过程中存在违约行为。原告未征得被告同意，擅自将蒸汽管道保温材料由橡塑改为玻璃丝，将循环热水泵、增压水泵由人民牌改为越沪牌，未能严格合同约定履行自身义务，存在违约行为。
二、原告在合同履行过程中存在违约行为，依法应扣减相应合同价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告未按合同约定使用保温材料和品牌设备，对被告关于该部分设备应减少价款的辩称，依法予以采纳。但原、被告双方均不能提供两者之间差价的依据，综合考虑保温材料和品牌不符部分在整个合同中的比重，本院依法酌定扣减未付合同价款的30%，即18000元。被告应向原告支付合同价款42000元。
三、主水系统于2012年6月23日经双方验收合格，并自2012年10月份开始使用，被告不能举证证明至原告起诉之日前曾向原告提出过质量异议，应承担举证不能的不利后果。
综上，原、被告双方签订的主水系统设备安装协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告未能按合同约定全面履行自身义务，存在违约行为，故对原告要求被告给付全部未付合同价款6万元的诉讼请求，本院予以部分支持；对被告关于原告在合同履行过程中未按约定材料和品牌使用保温材料、循环热水泵、增压水泵应扣减部分合同价款的辩称意见，本院予以采纳。被告关于其他质量问题及质保期未满的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告融莲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市融莲餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林家圻给付合同价款42000元；
二、驳回原告林家圻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告林家圻负担390元，由被告扬州市融莲餐饮管理有限公司负担910元。被告负担部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 张淼淼
二〇一五年九月八日
书 记 员 魏明霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保45号
申请人：郭胜利，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：余丽，女，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：霍山县富华运输有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路6号。统一社会信用代码：91341525737318937U。
法定代表人：王永富，总经理。
申请人郭胜利、余丽因申请诉前财产保全，于2017年5月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人霍山县富华运输有限公司所有的车牌号为皖Ｎ×××××号重型自卸货车。申请人郭胜利、余丽已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人霍山县富华运输有限公司所有的车牌号为皖Ｎ×××××号重型自卸货车予以扣押。期限为2017年5月11日至2019年5月10日。
案件申请费1020元，由申请人郭胜利、余丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨 玲
二〇一七年五月十一日
书记员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0521民初1207号
原告：张伟，男，1968年9月26日生，汉族，通化县英额布镇水利工作站职工，住吉林省通化县快大茂镇茂盛家园**号楼*单元***室。
被告：黄日东，男，50岁，无业，住吉林省通化县快大茂镇水源街夕阳红老年公寓。
原告张伟与被告黄日东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告张伟的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张伟的起诉。
案件受理费1150元减半收取575元退回原告张伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝雁冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3205号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邬利安。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邬利安信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月21日，被告邬利安向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049372XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币108494.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币108494.7元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邬利安住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邬利安的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01305号
原告赵某，女，汉族，1980年3月21日生，市民，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人刘高明，江苏省淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告高某1，男，汉族，1978年11月4日生，市民，住江苏省盐城市阜宁县。
原告赵某与被告高某1同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员潘春如适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘高明、被告高某1到庭参加诉讼。根据原告赵某的申请，本院依法通知证人王某、潘某到庭作证。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告高某1均系再婚，于2012年春节前经人介绍相识，短暂相处后建立恋爱关系，同年10月1日按传统风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩取名高某2，双方没有办理结婚登记手续。同居后，被告高某1经常为日常琐事不计后果的殴打我，还伸手对我娘家人大打出手，有派出所出警记录为证，但是为了家庭，我忍辱负重，不计前嫌。2015年2月5日凌晨，被告高某1再次对我实施家庭暴力，将我打的遍体鳞伤，经亲朋好友劝说和调解，在被告高某1亲笔向我写下保证书后，我又一次原谅了被告高某1。但好景不长，被告高某1于2015年8月1日再次将我打伤，还威胁我不准告知家人，否则，先毁我容，再杀害我的家人。我实在无法与被告高某1共同生活，遂带着儿子高某2回淮安，被告高某1却于2015年10月11日在我居住的小区门口强行带走儿子高某2。我认为高某2随我生活对其健康成长有利，因为我没有别的小孩，被告高某1与其前妻还生育了一女孩高某3随其生活，我也有抚养小孩的经济能力，被告高某1当着小孩的面都能殴打我，不适合抚养小孩，且其在保证书中承诺不再打我，打我就放弃高某2的抚养权。现我向法院起诉，请求判令：1、非婚生子高某2随原告赵某生活，被告高某1按月支付抚育费800元；2、本案诉讼费用由被告高某1承担。
被告高某1辩称，原告赵某编造的我殴打其的事实与小孩的抚养权无关，亦包括我与原告赵某的弟弟发生纠纷的事实。高某2随我生活更有利于其健康成长的理由：一是我的经济条件优越，住房位于阜宁县，属于学区房，有利于小孩将来读书；二是我的父母随我生活，我的父母身体××还有养老金，平时可以照顾小孩；三是我抚养我的女儿高某3直至今年9月，说明我有抚养小孩的能力，变更了小孩的抚养权，是因为女儿长大了，随父亲生活有很多不便之处，说明我对女儿身心健康成长的理解。高某2不宜随原告赵某生活的理由：一是原告赵某一直没有工作，没有经济来源，其在淮安的房贷每月1700元都是我还的，其收入证明也是虚假的，其所诉称的与我发生矛盾时的地点都是在阜宁，其没有在淮安工作，在淮安工作的收入也不会那么高；二是原告赵某与其母亲、其母亲的继夫、弟弟一起居住，将来其弟弟结婚，根本居住不下这么多人，××，脾气暴躁，不喜欢高某2；三是我提供了充分的证据证明原告赵某确实有与别人通宵聊天的事实，不诚实，爱撒谎；四是保证书的事情更证明了原告赵某利欲熏心，利用我心疼小孩、不想家庭破碎的心情，逼迫我写下保证书，承诺放弃小孩抚养权，阜宁房产证加上赵某的名字，将正常的夫妻间的争吵说成是我殴打其，我们争吵是在8月1日，为什么当时没有向阜宁县东风派出所的出警民警说明其身体被我打伤，提供的在淮安检查的病历日期是8月5日，说明病历是伪造的，同时说明8月1日原告赵某还在阜宁生活，那么其所诉称的种种在淮安工作、小孩在淮安生活、念幼儿园都是虚假的。综上，请求法院驳回原告赵某的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某与被告高某1均离异，于2012年春节前经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方举行结婚仪式后即共同生活，未办理结婚登记手续。在共同生活初期，原告赵某与被告高某1的感情尚可。××××年××月××日，原告赵某生育一子，取名高某2。原告赵某名下有位于淮安市淮阴区王营镇沈阳路东方家园B-7号楼305室房屋一套，原告赵某的母亲、弟弟与原告赵某同住。被告高某1名下有位于阜宁县阜城镇房屋一套，被告高某1的父母及被告高某1与其前妻生育的女儿高某3与被告高某1同住。自高某2出生后，原、被告双方因性格差异，不能及时沟通，致时常发生矛盾。期间，被告高某1曾向原告赵某出具过保证书一份。2015年8月1日，原告赵某在与被告高杰发生纠纷后，原告赵某带着高某2回淮安。2015年9月8日，经阜宁县公证处公证，被告高某1与其前妻梅红媛签订变更抚养关系协议，婚生女儿高某3随梅红媛生活，由梅红媛抚养，梅红媛承担女儿全部的抚养费用；高某1不承担抚养费，高某1享有探视权。2015年10月11日，被告高某1从淮安将高某2带回阜宁。现原告赵某诉至本院，请求判令：1、非婚生子高某2随原告赵某生活，被告高某1按月支付抚育费800元；2、本案诉讼费用由被告高某1承担。
上述事实，有原告赵某提供的出生医学证明、房产证、接处警工作登记表、保证书、证人王某、潘某的证言，被告高某1提供的公证书、变更抚养关系协议、房产证、短信记录、短信图片、视听资料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，抚养未成年子女，既是父母的权利，也是父母的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于子女随父或母一起生活，应当从有利于子女健康成长的角度予以认定。高某2已年满二周岁，本院根据双方当事人提供的证据、陈述等综合分析，认定原、被告同居前期居住在淮安较多，但近年来，双方在阜宁、淮安都有居住，且高某2目前随被告高某1生活，考虑到稳定的生活环境更有利于孩子的健康成长，同时结合双方目前的经济收入、居住条件、原、被告各自的父母能为原、被告单独抚养小孩投入的精力等因素，高某2随被告高某1生活共同生活更为适宜。综上，对原告要求非婚生子女高某2随其生活，被告高某1按月支付抚育费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 潘春如
二〇一五年十二月四日
书记员 于 绘
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执967号
杨明林：
你与柯尊波其他案由一案，本院作出的（2016）鄂0302民初792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯尊波向本院申请强制执行，本院现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向柯尊波偿还借款31万元及利息（694200元）
二、案件受理费7860元、执行费4668元。
三、以上合计：1016728元。
开户银行：十堰市农行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二Ｏ二Ｏ一七年六月八日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：柏韧联系电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11762号
原告于水，男，1961年9月14日出生，汉族，住址黑龙江省肇州县。
委托代理人周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市沈河区沈河南大街307号。
法定代表人周育林，系该公司经理。
委托代理人邱海龙，男，1990年3月11日出生，汉族，住址黑龙江省肇州县。
原告于水与被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于水及被告委托代理人邱海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于水诉称，2011年6月，原告为被告施工基坑支护作业，工程地点为沈阳市铁西区四中文体馆。工程完工后，被告尚欠原告工程款xx元未付，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告给付原告工程款人民币xx元。
被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司辩称，原告确实给我公司干过活，我公司也欠原告工程款，但现在我公司没有钱给付被告该款项。
经审理查明，原告从被告处承包建设了沈阳市铁西区第四中学文体馆基坑支护工程，工程款总额为xx元。原告作为实际施工人对该工程进行了施工，该工程已经竣工验收合格。被告支付给原告部分工程款，尚欠xx元未付。2015年10月30日，被告为原告出具一份还款计划，承诺于2016年10月30日之前将所欠的xx元工程款给付原告，但被告并未履行该承诺。
上述事实，有原、被告的陈述、还款计划等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告作为不具备施工资质的个人从被告处承包了该案涉工程，施工完毕，经过了竣工验收，故被告应当依照约定给付原告工程款，又因被告对原告所主张的欠款数额予以认可，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告于水工程款人民币xx元；
二、驳回原告于水的诉讼请求。
案件受理费人民币xx元，减半收取xx元，由被告承担。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 木
二〇一六年十二月二十六日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级
的；
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业
名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1648号
申请执行人陈和平，男，生于1974年4月24日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人：税明信，男，生于1955年5月10日，汉族，住巴东县，特别授权。
被执行人宋军，男，生于1977年4月9日，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人陈和平与被执行人宋军民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初818号民事判决书，被执行人宋军应偿还申请执行人陈和平借款本金124000元，并自2014年11月13日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。执行中经查，被执行人宋军暂无可供执行的财产，申请执行人陈和平向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017）鄂2823执1648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏 静
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2415号
申请执行人:天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被执行人:吴长春。
天津豪斯特物业管理发展有限公司申请执行吴长春物业纠纷一案,执行依据为天津市河北区人民法院(2015)北民初第6067号民事判决书,此案双方已和解并履行完毕,现予以结案。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 艾文洋
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执883号
陆兴学、十堰昊华置业有限公司：
你（你单位）与ＸＸ其他案由一案，本院作出的(2016)鄂0302民初627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
（1）向ＸＸ偿还借款15万元及利息（51000元）
（2）案件受理费1920元，执行费2150元。
（3）以上合计：205070元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二Ｏ二Ｏ一七年五月十七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：柏韧联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书
(2017)鄂0302执883号
十堰昊华置业有限公司：
你（或你单位）与ＸＸ其他案由一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年11月10日作出的(2016)鄂0302民初627号判决，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于二Ｏ一七年五月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）。
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。
开户银行：南京市工商银行广州路支行户名：南京市中级人民法院账号：32×××31
特此通知
二Ｏ二Ｏ一七年五月十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1142号
申请执行人：王月芳，女，1968年11月28日出生。
被执行人：王月华，女，1966年7月2日出生。
王月芳与王月华民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月13日作出（2016）京0118民初4850号民事判决书，判决被告王月华于判决生效之日起十日内返还原告王月芳借款九百六十八万元并支付利息（以九百六十八万元为基数，自二零一五年四月一日起按月利率百分之二计算至还清之日止）。案件受理费五万四千三百四十元，保全费五千元由被告王月华负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月15日、2017年8月20日、2017年10月10日、2017年11月20日四次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无机动车登记信息。本院轮候冻结了被执行人名下的房产及银行账户，且账户内无存款。本院于2017年6月14日前往被执行人王月华户籍所在地进行了调查，王月华与毛桂青（已去世）原为夫妻关系，本院依法轮候查封了毛桂青名下的房屋及土地。另查，被执行人王月华及其丈夫毛桂青（已去世）在化德县博远镍铁有限责任公司享有股权，本院于2017年3月2日对上述股权进行了轮候冻结。此外在案件审理期间，申请执行人王月芳向本院提出了财产保全，本院以（2016）京0118民初4850号民事裁定书裁定查封了毛桂青名下的位于河北省遵化市南二环西路北侧21453.49平米的商业服务楼，但系轮候查封。本院对上述轮候查封的财产皆无法处分。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4850号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
审 判 员 刘卫东
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7583号
原告：刘际蓉，女，1948年5月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曾术义，男，1948年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：曾坤，男，1986年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。
二被告委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘际蓉与被告曾术义、曾坤物权保护纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘际蓉及其委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告曾术义及二被告共同委托诉讼代理人钟美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘际蓉向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告之间的房屋（位于成都市新都区赠与行为无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘际蓉与曾术义1991年经人介绍认识，于1991年1月10日在原新都县人民政府登记结婚并领取结婚证，1997年6月10日由刘际蓉全额出资购买位于成都市新都区房屋，该房屋属于夫妻共同财产，曾坤在刘际蓉不知情的情况下，于2016年1月20日将该房屋以买卖的形式转让在自己名下。刘际蓉与曾术义婚前缺乏了解，2013年刘际蓉向新都区人民法院提起离婚诉讼，因对案涉房屋争议较大，后撤诉。刘际蓉多次要求归还属于自己的房屋份额，曾术义、曾坤均不予理会。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告曾术义、曾坤当庭答辩称，本案诉争房屋是“房改房”，是曾术义与其前妻分得的，缴纳了款项登记在曾术义个人名下，前妻已去世，案涉房屋属于婚前财产，后与刘际蓉婚姻期间补缴了7000元。2016年已过户给曾坤，并办理了抵押权，若买卖无效，必然损害抵押权人的利益，请求驳回刘际蓉的诉讼请求。
经审理查明，案涉房屋属于住房制度改革后重新确认产权的房屋（即俗称的“房改房”），因曾术义为原产权所有人红光电子管厂（后更名为成都红光电工公司）职工，享有案涉房屋的购买权。1988年曾术义缴纳2000元房款取得房屋部分产权。1991年1月10日刘际蓉与曾术义登记结婚后，刘际蓉缴纳了包含6100元在内的以及其他办证费用共计7786.14元；根据1994年原成都市新都县住房制度改革政策，曾术义该套房屋在1997年与成都红光电工公司签订《新都县住房制度改革部分产权转换为全部产权合同》，并补缴房款后取得房屋全部产权，1999年对房屋重新进行了产权登记，产权所有人为曾术义。2016年1月21日案涉房屋所有权人变更为曾坤。根据成都市新都区房产管理局查询信息，曾术义与曾坤为买房方式进行交易，房屋交易价格为13万元，但曾坤并未支付该款。
上述事实，有收款收据、买卖合同、房屋信息摘要、证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，虽然案涉房屋为因被告曾术义系原产权所有人职工而享有购买权并实际取得的房屋。该购买权，既是一种权利，也是一种福利，但因此取得的房屋，并非《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的属于夫妻一方个人财产的范围。本案中，刘际蓉在与曾术义结婚后缴纳了部分房款，曾术义取得剩余的部分房屋产权，因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十九条“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。”的规定，刘际蓉在与曾术义结婚后，曾术义所取得的剩余部分的房屋产权，应当属于刘际蓉与曾术义的夫妻共同财产。
本案中，被告曾坤作为曾术义的儿子，刘际蓉的继子，应当知晓案涉房屋为刘际蓉与曾术义的夫妻共同财产，但其在未征得刘际蓉的同意下，仍与曾术义达成转让该房屋的协议，并将该房屋的权属登记在其个人名下，且其也未支付相应的对价，因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第十六条第一款第五项“具有下列情形之一的，应当认定不动产受让人知道转让人无处分权：（五）受让人知道他人已经依法享有不动产物权。”的规定，本院认定，曾坤并非善意取得，曾术义与曾坤关于案涉房屋的转让行为无效，曾坤取得该房屋物权的情形属于无权占有。根据刘际蓉诉状及庭审所陈述内容来看，刘际蓉诉讼请求不仅是要求确认曾术义与曾坤关于案涉房屋的转让行为无效，同时还要求对方返还，因此，在明确刘际蓉的真实诉讼请求之后，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”以及《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，曾坤非善意取得并无权占有该房屋，该房屋应当返还。故本院对原告刘际蓉要求确认曾术义与曾坤关于案涉房屋的转让行为无效，同时还要求对方返还的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告曾术义与曾坤关于位成都市新都区）的房屋的赠与行为无效；
二、被告曾坤应当将该房屋返还给原告刘际蓉。
案件受理费100元（已减半收取），由被告曾坤、曾术义共同负担（此款原告刘际蓉已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一七年十二月六日
书记员 魏瑞廷
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1701号之一
申请执行人：王帅帅，男，1982年10月14日出生，农民，住三门县。
被执行人：俞朝伟，男，1984年9月15日出生，农民，住三门县。
本院在执行王帅帅与俞朝伟（2017）浙1022执1701号机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月11日向俞朝伟发出执行通知书，责令由被执行人俞朝伟返还给申请人王帅帅出租车停运费损失1700元。负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人俞朝伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人俞朝伟存款1775元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章以良
二〇一七年八月十五日
代书记员 卢雨荷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初1290号
原告：德江县宗印德顺架管租赁站，经营场所：德江县堰塘乡。
经营者：何宗印，男，生于1962年10月4日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱朝东，男，生于1981年12月16日，汉族，住重庆市永川区。
被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西钦州市北部湾北大道12-16号，统一社会信用代码91450700619898248H。
法定代表人：陈锡鑫，董事长。
委托诉讼代理人：朱建平，重庆广贤律师事务所律师。
原告德江县宗印德顺架管租赁站（以下简称德江宗印租赁站）与被告广西裕华建设集团有限公司（以下简称广西裕华建司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江宗印租赁站的委托诉讼代理人朱朝东，被告广西裕华建司的委托诉讼代理人朱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德江宗印租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2014年10月11日签订的《建筑租赁合同》；2.判令被告支付原告截止2017年1月31日的租金、维护费、上下车费等共计103681元；3.判令被告退还或赔偿原告扣件3513套，并从2017年2月1日起按合同约定继续计付租赁至租赁物退清或赔偿清之日止;4.被告支付原告违约金20736元；5.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告于2014年10月11日与原告签订了《租赁合同》。合同订立后，原告全面履行了合同义务，截止2017年1月31日，被告尚欠原告租金等费用103681元，还有扣件3513套未退还。
被告广西裕华建司辩称，双方签订租赁合同属实。合同签订后双方按约定履行了义务。所欠租金及物资以双方结算为准。原告请求的违约金过高，请求法院依法予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：租赁合同、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算明细表、发票。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承建德江九洲国际汽摩商贸城工程项目时,其设立的德江九洲国际汽摩商贸城项目经理部（乙方）于2014年10月11日与原告（甲方）签订《建筑租赁合同》。合同加盖了该项目经理部印章。合同约定的租金单价为：钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.04元/套/天。维护费：钢管0.10元/米、扣件0.10元/套、顶托1元/套。双方又约定，从2015年11月1日起按钢管0.007元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.02元/套/天计算租金，所有维修费为0.05元/米.套。赔偿费按市场价计算。上下车费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托250套/吨），由乙方支付给甲方。运输费由乙方自付。租金从乙方收到租赁物的当日起计算，每月结算一次，结算日为当月最后一天。从结算之日起必须缴纳本月租金，押金不得抵付租金，否则甲方有权解除合同，强行收回所租材料，追收租金并向乙方按每日加收总金额3‰的违约金。双方还约定林凯作为乙方材料员。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2017年1月31日，被告尚欠原告租金等费用共计103681元，还有扣件3513套未退还。
原告提供的证据证明,扣件的市场价4.30元/套。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为承建工程项目的需要而设立的项目经理部，作为公司具体负责实施完成工程的职能部门，其因履行建设工程合同的需要而开展经营活动的后果，应由设立该项目经理部的法人即被告承担。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物,并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2017年2月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请。本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年10月11日签订的《建筑租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告广西裕华建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告德江县宗印德顺架管租赁站截止2017年1月31日的租金等费用共计103681元；
三、被告广西裕华建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内，退还原告德江县宗印德顺架管租赁站扣件3513套；逾期不能退还部分，则按扣件4.30元/套赔偿原告租赁物损失；并从2017年2月1日起，对未退还的租赁物（按扣件0.006元/套/天）继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告广西裕华建设集团有限公司在上述期限内，支付原告德江县宗印德顺架管租赁站违约金2万元；
五、驳回原告德江县宗印德顺架管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1394元，由被告广西裕华建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一七年四月六日
书记员 徐 阳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1890号
申请执行人彭志强，男，1976年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰婉娟（又名蓝婉娟），女，1981年10月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖庆，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建兴银顺电子有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：赖庆，该公司董事长。
本院在执行（2016）闽0821民初1681号民事判决书申请执行人彭志强与被执行人兰婉娟、赖庆、福建兴银顺电子有限公司股权转让纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，冻结了兰婉娟、赖庆的所有银行帐户，已另案查封了被执行人赖庆位于福建省长汀县房屋，现在拍卖过程中，此外，已另案轮候查封了被执行人福建兴银顺电子有限公司的土地使用权，因该公司的厂房及土地使用权已被龙岩市中级人民法院查封，并在处置过程中，本院已向龙岩市中级人民法院发送参与分配函。申请人申请执行的标的为人民币1200000元，现暂时无法执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1890号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年四月十三日
代理书记员 刘德秀
PAGE
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执318号之一
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。住所地：绍兴市越城区鲁迅东路*******号。
负责人：贺吾健，该支行行长。
被执行人绍兴盛夏塑料包装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇福全山村。
法定代表人：夏秋良。
被执行人绍兴县五洲镀铝有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇福全山村。
法定代表人：俞燕。
被执行人俞燕，女，1982年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人夏秋良，男，1972年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人夏德仁，男，1947年5月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行诉被告绍兴盛夏塑料包装有限公司、绍兴县五洲镀铝有限公司、俞燕、夏秋良、夏德仁金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初6962号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴盛夏塑料包装有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金人民币790万元并支付利息、承担相应费用；被告绍兴县五洲镀铝有限公司、俞燕、夏秋良、夏德仁对被告绍兴盛夏塑料包装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行于2017年12月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一八年一月八日
书 记 员 朱 菡
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执44号
申请执行人孟凡顺
被执行人王伟发李俊奎
申请执行人孟凡顺依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市林甸县人民法院（2016）黑0623民初761号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因双方当事人和解。申请人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项和法发[2009]15号文件的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年十一月三日
书记员 马彦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第545-1号
申请执行人王作堃。
被执行人淄博华力供热有限公司。
申请执行人王作堃与被执行人淄博华力供热有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第86号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年七月九日
书记员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0303执350号
申请执行人白福苹。
被执行人上海博士蛙贸易有限公司，住所地，上海市虹口区东江湾路444号一区一楼117室。
本院张劳人仲案字（2015）第131号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳人仲案字（2015）第131号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）宾执字第231号
申请执行人李务刚，居民。
被执行人施艳美，居民。
本院在执行申请执行人李务刚与被执行人施艳美建设工程承包合同纠纷一案中，于2014年5月8日向被执行人施艳美发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付申请执行人李务刚工程款498016.41元、鉴定费32922元，两项合计530938.41元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，虽本院于2013年9月12日对被执行人施艳美名下位于宾阳县黎塘镇金龙大道永隆小区A座5、6号房屋及土地使用权等房地产进行查封，但被查控的财产暂不具备执行条件，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十���）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一初字第1181号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邵健锐
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2015)白林执字第57号
请执行人王国顺，男，住池北区。
被执行人冯德文，男，住池北区。
本院在执行王国顺与冯德文民间借贷纠纷执行一案,本院作出的白林法民初字（2015）第91号民事判决书书于2015年6月13日发生法律效力。由于被执行人冯德文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国顺于2015年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人冯德文给付借款133000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯德文的财产进行了查证：被执行人没有可供执行的房产、车辆、存款。
本院认为，本案被执行人冯德文没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国顺在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯德文新的财产线索，申请执行人王国顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 伟
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3134号
罪犯陈之忠。
天津市静海县人民法院于2014年5月27日作出（2014）辰刑初字第0121号刑事判决，以被告人陈之忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月10日起至2017年3月9日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈之忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈之忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯陈之忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈之忠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十五日
书记员 史军锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初6861号
原告：刘洪涛,男，1971年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人：隋常有，系辽宁君秀律师事务所实习律师
被告：徐桂英,女，1961年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘瑞林，男，1965年4月2日出生，系合同法研究会推荐人员，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：程立,男，1961年4月3日出，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘瑞林，男，1965年4月2日出生，系合同法研究会推荐人员，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告刘洪涛诉被告徐桂英、程立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘洪涛及其委托代理人李玥、隋常有，被告徐桂英及被告程立的共同委托代理人刘瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪涛诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告经朋友介绍认识，二被告于2014年5月称其进行投资活动缺少资金，向原告提出借款请求并承诺每月给付原告四分的利息，原告于2014年5月19日，以银行转账的形式借给被告20万元整，但二被告一直未按约定偿还本息，在原告不断追要借款的情况下，被告于2015年12月4日向原告承诺于2015年12月19日还清所欠的本金，于2016年5月19日前还清所欠的利息，并与当日向原告出具欠条。关于利息，2014年5月19日，徐桂英收到20万元时，打了一个欠条上面明确约定按四分利，但是被告并未按期偿还，2015年12月4日，又重新为刘洪涛打了一张欠条，约定2015年12月4至2015年12月19日期间，全部还清本金，利息于2016年5月19日还清，欠条原件已被徐桂英收回，原告手中的欠条是徐桂英后给原告出具的。至今，二被告不但没有偿还借款，而且表示不予偿还并故意躲避原告。原告为维护自身合法权益不受侵害特诉至贵院。诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年5月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告徐桂英辩称：借款情况属实，我于2014年5月19日向原告借款20万元本金，我们并未约定过利息，所以不同意偿还利息。
被告程立辩称：我对借款不知情，我与徐桂英是夫妻关系，徐桂英的借款我并没有使用，我不同意偿还该笔借款。
经审理查明：2014年5月19日，原告通过中国农业银行向被告徐桂英转账20万元，徐桂英向原告出具收条一份，内容为：“今收到刘洪涛借贷款贰拾万元正”。2015年12月4日，被告徐桂英出具欠条一份，内容为：“徐桂英欠刘洪涛人民币贰拾万元正，从2015年12月4日起到2015年12月19日还清。（利息2016年5月19日还清）”。
另查明：被告徐桂英与被告程立于1985年9月22日登记结婚。
上述事实，有原告提供的收条、欠条、银行交易明细、婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述的等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于借款本金的数额。原告提供转账记录、收条及欠条对其借款的事实及交付给被告加以证明，被告徐桂英亦对借款本金20万元予以认可，故本院对原告主张被告徐桂英偿还原告借款本金20万元的诉讼请求予以支持。
关于原告提出的被告应支付欠款利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，欠条上虽载明“利息2016年5月19日还清”，但未约定明确利息的计算方式，且原告无其他证据证明曾与被告就支付利息问题达成过合意，应承担举证不能的法律后果，故被告徐桂英应从2015年12月20日起按照年利率6%向原告支付利息。
关于被告程立是否应对上述债务承担偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款时二被告系婚姻关系存续期间，被告程立未能提供有效证据证明被告徐桂英在借款时与原告明确约定上述借款为个人债务，应承担举证不能的法律后果，故被告程立应与被告徐桂英共同偿还在婚姻存续期间所欠原告的债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂英、程立于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘洪涛借款本金20万元及利息（自2015年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,731元（已减半收取），保全费1,907.34元，均由被告徐桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1281号
上诉人（原审原告）：张淑贤，女，1970年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人张淑贤因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3477号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张淑贤于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张淑贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张淑贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张淑贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢当当
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3341号
原告：徐银昌，男，1955年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
被告：孔凡刚，男，1982年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村（大山路与俄黄路交汇处北600米路西）。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人徐兴建，经理。
委托诉讼代理人汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
原告徐银昌诉被告孔凡刚、被告临沂市兰山区环城物流有限公司、被告信达财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月7日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐银昌的委托诉讼代理人朱一丹、被告保险公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加了诉讼。被告孔凡刚、临沂市兰山区环城物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐银昌向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计161090.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日15时50分许，被告孔凡刚驾驶小型汽车在兰山区××与××路××处，与原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，被告孔凡刚负事故全部责任，原告无事故责任。被告孔凡刚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告于临沂市第四人民医院治疗，后转院于临沂市人民医院，现原告已出院，故就治疗费用和本案其他损失，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在保险范围内予以赔偿。原告的主张的标准和数额过高，应按农村标准计算。程序性费用不予承担。交强险医疗费1万元已赔偿完毕。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告提交的房屋租赁合同及物业证明真实性、合法性、关联性均有异议，辩称房屋租赁合同没有经主管部门备案，且无甲方的身份证明信息，物业办公室出具的证明不具有证明效力，物业办公室只是小区物业服务单位。本院认为，原告提交的证据不足以证实其居住情况和收入情况的真实性，结合原告提交的证据其主张的伤残赔偿金本院酌情按照城镇居民与农村居民的平均值计算，计40027.50元。事故发生时原告已年满六十周岁，且未提供工资发放表及银行流水等证据证明其确有工资收入，故对其主张的误工费本院不予支持。被告保险公司对护理人员的工作证明有异议，辩称没有单位的工商信息及超过三个月的工资证明，本院结合原告提交的证据对其主张的护理费酌情按照城镇标准与农村标准的平均值计算，即72.90元/天计算60日为4374元。营养费本院酌情支持1000元。精神抚慰金，原告所诉金额过高，本院支持1000元。
被告孔凡刚庭后提交申请一份，证明其为原告徐银昌垫付医疗费5000元，要求在该案中一并处理。原告对该事实予以认可。被告保险公司提交临沂市兰山区（2016）鲁1302民初15071号民事调解书一份，证明其已赔偿原告医疗费10000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孔凡刚应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告孔凡刚应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告徐银昌因交通事故受伤支出的医疗费44672.20元、应得的住院伙食补助费870元、营养费1000元，计46542.20元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业第三者责任险限额内赔偿36542.20元；
原告徐银昌因交通事故受伤应得的伤残赔偿金40027.50元、精神抚慰金1000元、护理费4374元、交通费290元，计45691.50元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告徐银昌因交通事故支出的鉴定费1610元、病历复印费58.50元，计1668.50元，由被告孔凡刚负担；
原告徐银昌返还被告孔凡刚为其垫付的医疗费5000元；
驳回原告徐银昌的其他诉讼请求。
案件受理费3522元减半收取1761元，由被告孔凡刚负担1074元，由原告徐银昌负担687元。
上述款项，被告孔凡刚共计应赔偿原告2742.50元，原告返还被告孔凡刚5000元，折抵后，原告还应返还被告孔凡刚2257.50元，该款项由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内直接汇入以下银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行；除上述代原告返还被告孔凡刚的2257.50元外，被告保险公司另需赔偿原告79976.20元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告徐银昌的银行账户（开户行：中国建设银行临沂半程支行；账号：62×××74）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月二十七日
代书记员 崔丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第567号
申请人郑某某。
委托代理人曹学操，湖南南天门事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人焦某某。
申请人郑某某因被申请人焦某某未能按照约定向申请人郑某某偿还借款，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人焦某某1300000元银行存款或查封相等价值的车辆和房产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郑某某的申请符合法律规定。为便于案件的顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人焦某某1300000元银行存款予以冻结或相等价值的车辆和房产予以查封；
二、对黄某某所有的坐落在鼎城区武陵区渡口社区（房产证号：常鼎房权证武陵镇字第某某号）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 律 伟
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 王稳石
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执302号
申请执行人胡萍，女，1964年8月1日出生，汉族，自由职业，湖北省当阳市人，住当阳市。
被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司，住所地远安县旧县镇石桥坪村委会，统一社会信用代码9142052588276196XA。
法定代表人陈秀平，该公司总经理。
被执行人远安县中南硅业有限公司，住所地远安县鸣凤镇临沮大道5号，组织机构代码69513332-7。
法定代表人李兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0525民初1066号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年6月9日受理申请执行人胡萍与被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司、远安县中南硅业有限公司民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司、远安县中南硅业有限公司银行存款人民币737680元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年六月十四日书记员朱红艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1676号之一
申请执行人：吴玲玲。
被执行人：王俊。
申请执行人吴玲玲与被执行人王俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏0505民初1332号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告王俊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴玲玲价款15671元，并承担自2017年3月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计的逾期付款利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年6月21日立案受理，本案执行标的15824元，执行费137元，共计15961元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法查封了被执行人名下牌号为苏E8KX**的小型汽车，因该车辆目前下落不明，故本院对该车辆尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月22日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1332号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 唐辛悦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2011-1号
申请执行人：程华玲，女，1969年2月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘光荣，男，1955年5月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行程华玲申请执行刘光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民督7号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年八月十八日
书记员 王金虎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11709号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告粟辉，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告粟辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告粟辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51328.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51328.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终604号
上诉人（原审被告）：韩某，女，1992年1月10日出生，汉族，现住肃宁县。
委托代理人：韩建政，男，汉族，住河北省肃宁县。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1989年6月12日出生，汉族，现住肃宁县安宁西区。
委托代理人：王宝华，河北在信律师事务所律师。
原审被告：邸某，女，1986年6月19日出生，汉族，现住河北省肃宁县。
上诉人韩某因婚约财产纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。
韩某上诉称，请求撤销河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1584号民事裁定，将本案移送到石家庄市鹿泉市人民法院审理。主要上诉理由是：上诉人韩某与被上诉人王某确定恋爱关系后，在被上诉人的多次恳求下，在2016年2月来石家庄租住并工作，韩某的母亲邸某也随女儿来石家庄相互照顾至今。本案三人均在石家庄长期居住，原审法院驳回申请的理由明显存在错误。
王某答辩称，上诉人所述不实，2016年2月份，上诉人与母亲并未到石家庄居住，根据民诉法第三条规定，因二被告户籍所在地，故此本案应由肃宁县法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案为婚约财产纠纷，系对公民提起的诉讼，上诉人为证明其主张，提交的房屋租赁合同、肃宁县第三实验小学证明、小区门卡等证据不是由法律规定的户籍管理机关出具，证明力不足，本院不予采信。被上诉人提交的证据不能证明其在石家庄市已连续居住一年以上，上诉人的住所地应以其户籍地为准，原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十二月十五日
书记员 张冬雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10854号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡小何，女，汉族，1973年11月5日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小何信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡小何系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49252.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49252.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告��表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……