重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初2063号
原告:邓娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市青羊区。
被告:余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人:苟志钢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告邓娟与被告洪晖、余佳穗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓娟、被告余佳穗的委托代理人苟志钢到庭参加了诉讼。被告洪晖下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓娟向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告洪晖、余佳穗偿还原告邓娟借款本金400000元及以400000元为基数按每日1.66‰自2014年3月19日起至借款本金清偿之日止计算的违约金。事实及理由：被告洪晖与原告的丈夫系朋友关系。洪晖与余佳穗系夫妻关系。2014年3月19日，邓娟出借400000元与洪晖，由汪扬担保。借款期限届满后，经原告多次催收，被告洪晖未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告洪晖未作答辩。
被告余佳穗辩称，原告的诉讼请求不成立。2014年3月10日，原告曾向洪晖借款200000元，在2014年3月19日洪晖向原告借款400000元的时候并没有冲抵。洪晖分别于2014年3月19日偿还了20000元；于2014年5月19日偿还了20000元；于2014年6月20日偿还了200000元；于2014年8月1日偿还了34890元；于2015年1月13日偿还了20000元；于2015年4月15日偿还了15000元；于2015年4月30日偿还了20000元；于2015年5月8日偿还了10000元；于2015年5月22日偿还了25000元；于2015年6月5日偿还了5000元；于2015年7月9日偿还了15000元；于2015年7月13日偿还了5000元。要求依法降低借条中约定的违约金计算标准。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水明细、借条复印件，被告余佳穗出示的银行流水明细、公证书、分居协议、重庆市永川区人民法院民事判决书、离婚证复印件等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告、被告的陈述和举示的证据，本院对本案的事实认定如下：
2014年3月19日，被告洪晖向原告邓娟出具《借条》一份，载明：“今洪晖（身份证510102197110******）向邓娟借款400000元。借款起始时间由该款项进入洪晖在工商银行沙坪坝支行双碑分理处的6222083100002******账号为准。双方约定借款于2014年3月20日归还。若超期未还，借款方自愿按每天1.66‰支付违约金（666元每天），若超期两个月以上未归还，出借方有权将借款方所有的渝AKG***汽车产权进行处置用于偿还出借方借款及罚金。”在借款人处洪晖签字并捺印；重庆红日机械制造有限公司加盖印章。在担保人处汪扬签字。同日，原告向被告洪晖支付了借款400000元。
洪晖分别于2014年3月19日向原告支付了20000元；于2014年5月19日支付了20000元；于2014年6月20日支付了200000元；于2014年8月1日支付了34890元；于2015年1月13日支付了20000元；于2015年4月15日支付了15000元；于2015年4月30日支付了20000元；于2015年5月8日支付了10000元；于2015年5月22日支付了25000元；于2015年6月5日支付了5000元；于2015年7月9日支付了15000元；于2015年7月13日支付了5000元。
本案在审理过程中另查明，2013年11月20日，洪晖曾向原告借款380000元。被告洪晖分别于2014年1月10日向原告支付了20000元；于2014年3月7日支付了230000元；于2014年3月10日支付了200000元。原告为证明该笔借款双方约定了借款的利息，向本院出示了2013年11月20日洪晖向原告出具的借条的复印件。在该借条中载明：“今洪晖向邓娟借款400000元。借款起始时间有款项进入洪晖在工商银行沙坪坝支行双碑分理处的6222083100002******账号为准。双方约定借款于2013年11月21日归还。若超期未还，借款方自愿按每天1.66‰支付违约金（666元每天），若超期两个月以上未归还，出借方有权将借款方所有的渝AKG***汽车产权进行处置用于偿还出借方借款及罚金。”对该份借条的真实性，被告余佳穗未予认可。另原告陈述，被告洪辉于2013年10月17日向原告的丈夫唐新钢借款150000元，但原告未能提供证据予以佐证，被告余佳穗亦未予认可。
洪晖与余佳穗于2011年8月29日登记结婚，于2015年9月6日登记离婚。2011年8月31日，洪晖与余佳穗在重庆市江北区公证处公证了《夫妻财产约定协议书》。该《夫妻财产约定协议书》中载明：“…洪晖系重庆红日机械制造有限公司的法定代表人，占有该公司70%的股份。双方约定该财产作为洪晖个人财产，不纳入夫妻共同财产范围。因该财产产生的收益为洪晖的个人财产，因该财产产生的债务为洪晖的个人债务…位于重庆市北部新区湖影街9号××××××的房屋一套为余佳穗的个人财产…位于重庆市江北区华新村××××××的房屋一套系余佳穗个人财产，该房屋贷款由余佳穗负责偿还…位于重庆市江北区塔坪120号××××××的房屋一套系余佳穗个人财产，该房屋贷款由余佳穗负责偿还…位于重庆市江北区塔坪120号××××××的房屋一套系余佳穗个人财产，该房屋贷款由余佳穗负责偿还…位于重庆市江北区华新街道红砂碛27号××××××的房屋一套系余佳穗个人财产，该房屋贷款由余佳穗负责偿还…位于重庆市九龙坡区九龙园火炬大道13号××××××的房屋一套系余佳穗个人财产，该房屋贷款由余佳穗负责偿还…”
2013年8月10日，被告洪晖与余佳穗签订了《分居协议》，主要约定：“洪晖与余佳穗已于2013年8月10日开始分居。余佳穗没有参与经营重庆红日机械制造有限公司，对该公司的资金没有使用。洪晖及重庆红日机械制造有限公司向他人的借款没有用于家庭开支，都用于重庆红日机械制造有限公司的生产经营，由洪晖及重庆红日机械制造有限公司负责偿还。”原告对此表示不认可，也不知情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院通过庭审中原告、被告余佳穗的陈述及原告出示的证据对原告邓娟与被告洪晖之间存在400000元的借贷关系的事实予以确认。被告洪晖应当及时偿还借款。原告邓娟与被告余佳穗对洪晖是否已偿还借款本息存在争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告余佳穗对2014年1月10日至2015年7月13日，洪辉多次向原告支付款项及洪晖曾于2013年11月20日向原告借款380000元，且该笔借款已偿清的事实没有异议。原告邓娟认为被告洪晖自2014年3月19日起的还款中部分是冲抵的2013年11月20日的借款本息。因原告未能提供充分的证据证明在2013年11月20日的借款存在利息或违约金，且被告洪晖在2013年11月20日起至2014年3月18日止向原告的转款已超过380000元，故本院对原告要求在2014年3月19日之后洪晖向原告的转款中抵扣前一笔借款的本息的意见不予采纳。另对原告所述被告洪辉于2013年10月17日向原告的丈夫唐新钢借款150000元及被告余佳穗陈述原告于2014年3月10日向洪晖借款200000元的事实，因原告及被告余佳穗未能提供充分的证据来证明自己的主张，对上述陈述意见本院亦不予采信。综上，可认定自2014年3月19日起，被告洪晖向原告的转款是偿还的本案的借款本息。因原告与被告约定的逾期还款违约金明显过高，应被告余佳穗的申请，应当依法予以调整为：洪晖已支付的违约金不得高于月息3%；未支付的违约金不得高于月息2%。依次扣减了被告洪晖的已还款后，被告洪晖尚有借款本金107305元及自2015年7月14日起至借款本金清偿之日止违约金的未偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，洪辉向原告的借款发生于洪辉与余佳穗的婚姻关系存续期间。虽然洪辉、于余佳穗对婚姻关系存续期间部分财产及债务的归属通过《夫妻财产约定协议书》、《分居协议》作了约定，但在原告否认知晓被告洪辉、于余佳穗对婚内财产及债务有约定及被告未能提供证据证明原告在借款与洪辉时知晓二被告间对婚内债权债务进行了约定，故洪辉对原告所负的上述债务应认定为洪辉、于余佳穗夫妻共同债务；被告余佳穗应对被告洪辉的上述债务承担共同还款责任。
被告洪晖下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪晖、余佳穗于本判决生效之日起三日内向原告邓娟偿还借款本金107305元及自2015年7月14日起至借款本金清偿之日止以107305元为基数，按月利率2%计算的违约金。
二、驳回原告邓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，公告费400元，合计9960元（原告已预交），由原告邓娟负担7470元，被告洪晖、余佳穗负担2490元。被告洪晖、余佳穗负担部分限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告邓娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 陈健刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何行玲
时间
本金
|
还款
|
还款中利息
|
还款中本金
2014.3.19
|
400 000元
|
20 000元
|
0
|
20 000元
2014.5.19
|
380 000元
|
20 000元
|
20 000元（尚欠利息2800元）
|
0
2014.6.20
|
380 000元
|
200 000元
|
11 768元+2800元=14 568元
|
185 432元
2014.8.1
|
194 568元
|
34 890元
|
7908元
|
26 982元
2015.1.13
|
167 586元
|
20 000元
|
20 000元（尚欠利息7149元）
|
0
2015.4.15
|
167 586元
|
15 000元
|
15000元（尚欠利息7566元
|
0
2015.4.30
|
167 586元
|
20 000元
|
10 080元
|
9920元
2015.5.8
|
157 666元
|
10 000元
|
1261元
|
8739元
2015.5.22
|
148 927元
|
25 000元
|
2018元
|
22 982元
2015.6.5
|
125 945元
|
5000元
|
1637元
|
3363元
2015.7.9
|
122 582元
|
15 000元
|
4290元
|
10 710元
2015.7.13
|
111 872元
|
5000元
|
433元
|
4567元
此后，尚有借款本金107305元未偿还。