wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1605号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：李平、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
被告：徐玲，女，1967年5月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：杨斌，男，1966年11月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：武汉湘电泵业有限公司，住所地武汉市洪山区余家头铁机工业制造园3号。
法定代表人：徐玲。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告徐玲、杨斌、武汉湘电泵业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费18584元，减半收取计9292元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年八月七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1611号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许立光。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许立光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许立光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币295,303.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款295,303.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更522号
罪犯杨仲师，男，1983年8月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月19日作出(2014)东二法刑初字第672号刑事判决，以被告人杨仲师犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行���期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨仲师在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仲师在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月表扬，2016年7月监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨仲师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨仲师予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 吴 薇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执283之一号
申请执行人：张群，男，住合肥市金寨路太湖新村。
被执行人：吴清江，男，住福建省晋江市磁灶镇流坑路。
被执行人：吴学艺，男，住合肥市包河区徽州路225号菱水苑南区。
本院于2016年2月29日依据（2016）皖0111民初829号民事裁定书，查封了被执行人吴学艺名下位于合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场30层B-3005室（产权证号：合庐字第8130017703号）房产；查封了被执行人吴学艺名下位于合肥市菱水苑南8幢401室（合西001352号）房产。现因双方当事人案件和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴学艺名下位于合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场30层B-3005室（产权证号：合庐字第8130017703号）房产；解除对被执行人吴学艺名下位于合肥市菱水苑南8幢401室（合西001352号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年五月二十二日
书记员 阚伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8002号
罪犯刘金仓，男，汉族，1949年8月28日生，文盲，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年10月28日作出（2011）泉刑初字第00189号刑事判决，以被告人刘金仓犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘金仓确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘金仓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金仓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金仓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金仓减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月29日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪界民初字第00660号
原告李涛，农民。
被告陈生安，农民。
原告李涛诉被告陈生安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告陈生安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，被告于2013年8月28日向原告借款50000元，当时约定春节前即2014年1月31日钱还清借款，未约定利息，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告总是找各种理由拖延不给，为了维护原告的合法权益，现诉请法院依法判令被告偿还借款50000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈生安未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的借条一张、银行流水一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李涛与被告陈生安之间借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后被告陈生安不履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告陈生安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈生安于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告陈生安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00579号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
刘某与张某买卖合同纠纷一案,人民法院于2014年11月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0429民初字72号
原告孙某，男，19XX年X月X日出生，汉族。山西省武乡县XX镇XX村人。
被告王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX乡XX村人。
原告孙某与被告王某合同纠纷一案，本院受理后，原告孙某于2016年2月25日以已与被告王某自行和解、协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事实体权利和诉讼权利。原告孙某以已与被告王某自行和解、协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，系原告行使处分权的结果。经审查，原告的撤诉申请确系本人真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费1097.28元，减半收取549元，由原告孙某承担。
审 判 长 李亚南
审 判 员 刘 柱
人民陪审员 李 竹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 锐
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执398号之一
申请执行人孙运芹，女，49岁。
被执行人李庆江，男，48岁。
被执行人张庆军，男，44岁。
本院在执行孙运芹申请执行李庆江、张庆军民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人张庆军在集贤县农村信用合作联社的存款15300.00元进行了扣划，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙运芹与被执行人李庆江、张庆军民间借贷纠纷一案，依据（2016）黑0521民初137号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年六月二十七日
书记员 李嘉玮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5891号
罪犯何运，男,汉族，1976年2月4日出生于贵州省纳雍县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月十九日作出(2007)临中刑初字第471号刑事判决，以被告人何运犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。刑期自2007年4月20日至2022年4月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年3月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何运在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何运现刑罚执行已达8年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年10月19日止。罪犯何运在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何运减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初1024号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王永进，男，1972年5月30日出生于河南省正阳县，汉族，因盗窃于2015年8月6日被行政拘留十五日。2013年12月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。2016年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月5日刑满释放。因盗窃于2017年6月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1052号起诉书指控被告人王永进犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年5月27日15时许，被告人王永进在武汉市武昌区大师味道餐馆，将失主王某放在餐馆窗台上的1部价值人民币265元的华为6P手机盗走。
2017年5月29日凌晨1时许，被告人王永进在武汉市汉阳区江汉一桥桥下，采取拆卸车辆锁具、改变车身颜色的方法，盗得上海钧正科技有限公司武汉分公司的hellobike哈罗共享单车1辆。
2017年6月1日21时许，被告人王永进窜至江汉路宝丽金国际广场的莫名堂餐厅，溜门进入餐厅仓库内将失主柯某薇价值人民币592元的BRILINE吉他1把、叶某莎价值人民币142元的CASME吉他1把盗走。
2017年6月3日，公安民警在武汉市江汉一桥桥头盘查时，将被告人王永进抓获，当场收缴华为6P手机1部，后公安人员又在武汉市江汉一桥桥洞被告人王永进暂住地，收缴hellobike哈罗共享单车1辆、BRILINE、CASME吉他各1把，均已发还失主。被告人王永进被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为,被告人王永进具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王永进有期徒刑八个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人王永进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永进曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王永进归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王竣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0102民初2197号
原告：贵阳津成电线电缆有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区沙冲路33号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：梁荣青，男，侗族，1982年10月10日生，住贵州省从江县。
本院受理原告贵阳津成电线电缆有限公司诉被告梁荣青合同纠纷一案后，原告贵阳津成电线电缆有限公司于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳津成电线电缆有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳津成电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告贵阳津成电线电缆有限公司承担。
审判员 闫化平
二〇一八年三月十三日
书记员 李松松
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2164号
原告：顾建新。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：赵丽亚。
委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
原告顾建新与被告赵丽亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾建新撤诉。
案件受理费减半收取304元，由原告顾建新负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年四月七日
书记员 俞 瑶
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执465号
申请执行人滕永海，住讷河市。
被执行人房立东，出生年月不详，住讷河市。
申请执行人滕永海与被执行人房立东买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人认可并要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人滕永海与被执行人房立东买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一六年六月十四日
书记员 谷艳波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3728号
上诉人(原审原告)：闫勇军，身份证登记住址四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
上诉人闫勇军因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月13日向上诉人闫勇军送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人闫勇军自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月十五日
书记员 吴菲菲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初559号
原告：刘鹤，男，1992年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告:天津市联通通信有限公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：王金森。
委托诉讼代理人:杨欣，天津天正律师事务所律师。
原告刘鹤与被告天津市联通通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹤自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鹤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘鹤负担。
审判员 许亚东
二〇一八年三月五日
书记员 王 萍
本裁判文书依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异52号
异议人（被执行人）党晓兰，女，汉族，1961年12月24日出生，住成都市青羊区。
诉讼代理人石焓，四川精济律师事务所律师。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢，统一社会信用代码91510100681804038N。
负责人于戈，行长。
诉讼代理人何政金、张浩，四川扩信律师事务所律师。
被执行人成都恒宏鑫贸易有限公司，住所地成都市建设北路一段99号，组织机构代码73023040-6。
法定代表人刘鑫。
被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号，组织机构代码63313519-1。
法定代表人吴学强。
被执行人成都石油总公司，住所地成都市琴台路9号附1号，组织机构代码20193193-6。
法定代表人刘勇。
被执行人成都虹鑫投资（集团）有限公司，住所地成都市青羊区石马巷5号，统一社会信用代码91510100734834506L。
法定代表人刘鑫。
被执行人刘勇，男，汉族，1956年12月23日出生，住成都市青羊区。
在本院执行上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与成都恒宏鑫贸易有限公司（以下简称恒宏鑫贸公司）、成都新和房地产开发有限公司、成都石油总公司、成都虹鑫投资（集团）有限公司、刘勇、党晓兰公证债权文书执行一案中，异议人党晓兰对本院（2017）川7101执277号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人党晓兰称，第一，2013年7月16日异议人党晓兰与上海银行成都分行签订了《最高额保证合同》，合同第2条约定“债权发生期间自2013年7月16日起至2016年7月15日止”。故异议人仅对2016年7月15日以前的债权承担保证责任。故公证执行证书错列异议人党晓兰为被执行人。第二，2016年7月22日上海银行成都分行与主债务人恒宏鑫贸公司及其他4位担保人签订《借款展期合同》，将2016年7月22日到期的2700万债权展期至2017年1月20日，未通知异议人，异议人没有在《借款展期合同》签字，对后来的债务不承担保证责任。故请求撤销贵院（2017）川7101执277号执行裁定书，并解除对异议人财产的查封、冻结、扣押。
本院查明：2013年7月16日异议人党晓兰与上海银行成都分行签订了《最高额保证合同》，为主债务人恒宏鑫贸易公司的债务进行担保，债务发生期间自2013年7月16日起至2016年7月15日止”，担保额度为3000万人民币。2015年7月22日主债务人恒宏鑫贸易公司向上海银行成都分行借款2700万，借款期限一年，到2016年7月22日止。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2015）川成蜀证内经字第103941号。上述借款到期后，2016年7月22日上海银行成都分行又与主债务人及担保人成都恒宏鑫贸易有限公司、成都新和房地产开发有限公司、成都石油总公司、刘勇签订了《借款展期合同》，刘勇、成都石油总公司继续提供连带责任保证担保，成都新和房地产开发有限公司继续提供连带责任保证担保和抵押担保，展期期限至2017年1月20日，上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2016）川成蜀证内经字第128763号。同日，上海银行成都分行与成都虹鑫投资（集团）有限公司签订《借款保证合同》为上述展期借款提供连带责任保证担保，该合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2016）川成蜀证内经字第128764号。但在合同约定的期限内，借款人未完全履行还款义务，截至2017年2月27日，尚欠借款本金26961631.93元及利息、罚息86778.33元，担保人亦未履行担保责任。经上海银行成都分行向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2017年3月21日出具（2017）川成蜀证执字第308号《执行证书》。上海银行成都分行向本院申请强制执行。
本院认为：第一，党晓兰与上海银行成都分行签订了《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，合法有效。该合同第2条约定“债权发生期间自2013年7月16日起至2016年7月15日止”，担保额度为3000万人民币，而本案借款发生在2015年7月22日，借款额为2700万人民币，并未超出《最高额保证合同》规定的范围。该合同第7.1条约定“保证人承担保证责任期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年”。因此，公证执行证书将党晓兰列为被执行人，并无错误。第二，关于异议人党晓兰提出未在2016年7月22日上海银行成都分行与主债务人及担保人成都恒宏鑫贸易有限公司、成都新和房地产开发有限公司、成都石油总公司、刘勇签订的《借款展期合同》上签字，不应该承担担保责任的辩解，因双方在2013年7月16日签订的《最高额保证合同》第11条第11.1.4项约定“债权人与债务人变更主合同的，在不增加保证人保证责任的前提下，无需取得保证人同意，保证人不能因此而免除连带保证责任。”不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人党晓兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年九月二十日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 刘 丽
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初1502号
原告：朱传里，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：王咪，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
原告朱传里与被告王咪同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传里到庭参加诉讼，被告王咪经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱传里向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的同居关系；2、依法分割同居期间的共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：1992年原、被告经人介绍相识，1995年农历三月初十举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。1996年1月11日生育长子朱奥迪，1997年9月15日生育次子朱奥林。共同生活期间，双方性格不和，经常因家庭生活琐事发生争吵，现无法继续共同生活。
被告王咪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，王咪未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告朱传里提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1995年4月9日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。1996年1月11日生育长子朱奥迪；1997年9月15日生育次子朱奥林。后因生活琐事发生矛盾，致原、被告关系不睦。
审理查明：原、被告同居期间于2010年9月13日以被告王咪名义与陕西省西安市未央区徐家湾街道办事处北辰村村改自建办公室签订了颐秀苑B区B2栋1单元502室和B2栋3单元502室两处房产的房屋买卖合同。
令查明：原、被告所生子女朱奥迪、朱奥林均已成人。
本院认为，原、被告于1995年4月9日同居生活，但未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条第一款第（二）项的规定，本案系同居关系。本案中，原告诉讼请求：1、要求解除原、被告的同居关系。2、依法分割同居期间的共同财产（位于西安市未央区北辰村颐秀苑B区B2栋1单元502室归属被告王咪所有；3单元502室归属原告朱传里所有）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因此针对原告要求解除原、被告的同居关系的诉讼请求，本院不予处理。
原、被告同居期间于2010年9月13日以被告王咪名义与陕西省西安市未央区徐家湾街道办事处北辰村村改自建办公室签订了颐秀苑B区B2栋1单元502室和B2栋3单元502室两处房产的房屋买卖合同。此两处房产属于原、被告同居期间的共同财产。原告要求依法予以分割，本院予以支持。
综上所述，原告要求解除与被告的同居关系，本院不予支持。原告要求分割同居期间的共同财产，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、登记在被告王咪名下的原、被告同居期间的共同财产位于西安市未央区徐家湾街道办事处北辰村颐秀苑B区B2栋1单元502室归属被告王咪所有，该小区B2栋3单元502室归属原告朱传里所有；
二、驳回原告朱传里的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱传里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年四月十七日
书记员 陈汉英
附:本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执70号
申请执行人：李炳华。
被执行人：陈加新。
被执行人：白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿。
李炳华与陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1602号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
书记员 ： 程 杨
二〇一七年二月二十三日
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初573号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王强，男，1985年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，四川省荣县人，住四川省荣县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月24日被重庆市区公安局巴南区分局取保候审。
被告人朱存斌，男，1995年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，四川省荣县人，住四川省荣县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月24日被重庆市区公安局巴南区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人王强、朱存斌涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人王强、朱存斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月21日16时许，被告人王强、朱存斌在重庆市巴南区界石镇桂花村花溪河桥子头河段电捕鱼，由被告人王强使用电瓶、升压器等工具打鱼，由被告人朱存斌提竹篓捡鱼、装鱼，后准备离开时被民警现场抓获。经清点称重，共捕获黄鳝2条（重约405克）、参了鱼64条（重约276克）。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。
被告人王强、朱存斌归案后如实供述了自己的犯罪事实，并分别购买了价值人民币2000元（共计4000元）的鱼苗向长江内投放，且签署了《认罪认罚具结书》。
被告人王强、朱存斌违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。自愿修复长江渔业生态资源的，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；建议分别判处二被告人拘役二个月，缓刑四个月。请依法判处。
上述事实，被告人王强、朱存斌在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗票据，认罪认罚具结书等书证；3、证人曾某的证言；4、被告人王强、朱存斌的供述和辩解；5、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。
本院认为，被告人王强、朱存斌违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王强、朱存斌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，
缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告朱存斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，
缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年七月十日
书记员 罗 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2463号
罪犯张倞，男，1962年2月16日出生，汉族，重庆市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)乌中刑一终字第171号刑事判决，认定被告人张倞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年7月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯张倞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张倞在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张倞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获监狱改造积极分子共三次；2015年2月、5月、9月、12月、2016年4月、8月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张倞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张倞予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执275号之一
本院在执行王祯杰与莱芜市胜康药业有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，莱芜市胜康药业有限公司存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莱芜市胜康药业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-皖03**执0057-1号
申请执行人：丁杨，女，1965年8月1日出生，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:宋忠用，男，1974年2月15日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陆国云，男，1965年3月15日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：殷现金，男，1968年10月24日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人丁杨与被执行人宋忠用、陆国云、殷现金民间借贷纠纷一案，本院向被执行人宋忠用、陆国云、殷现金发出执行通知书，责令被执行人宋忠用、陆国云、殷现金给付申请执行人丁杨欠款54200元等义务，担被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权35309.91元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执57号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6665号
罪犯朱正广，男，汉族，1969年9月4日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）六刑初字第00045号刑事判决，以被告人朱正广犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。被告人朱正广不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）皖刑终字第00050号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱正广确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱正广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱正广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱正广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正广减去自本裁定送达之日起至2016年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1672号之一
申请执行人：成都青城耐火材料有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发。
法定代表人杨青平，系该公司董事长。
被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司。住所地：福建省龙岩市上杭县南阳工业区。
法定代表人：赖影英，系该公司董事长。
申请执行人成都青城耐火材料有限公司申请执行被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第4431号民事判决书已发生法律效力。因福建兴朝阳硅材料股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都青城耐火材料有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人成都青城耐火材料有限公司货款、违约金2632521.50元及利息，并负担案件受理费、保全费21425元，执行费31939元。本院于2017年8月1日依法受理。
在执行过程中，已依法将被执行人的车辆予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一八年一月十六日
书记员 金维林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初3869号
原告：何多林，男，1973年6月3日出生,汉族，住上海市松江区。
原告：张弘，女，976年1月22日出生,汉族，住上海市松江区。
委托代理人：庄文斌，上海市龙元律师事务所律师。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1303室。
代表人：蔡祥贤，总经理。
委托代理人：周双杰，系公司员工。
被告：苏州中润商业发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人：蔡祥贤，总经理。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。
法定代表人：吴际，董事长。
原告何多林、张弘与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月27日受理后，由代理审判员范春郁独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告何多林、张弘委托代理人庄文斌、被告中润商业嘉兴公司委托代理人周双杰到庭参加诉讼，被告中润商业、中润置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何多林、张弘起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2013年10月签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心8-208号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益74007元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益74007元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担连带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1.解除原告与被告中润商业嘉兴公司之间的《委托经营管理协议》；2.中润商业嘉兴公司及中润商业支付原告租金148442元及滞纳金（滞纳金以148442元为基数，自2016年6月1日起按照每日千分之一的标准计算至实际支付完毕之日止）；3.被告中润置业对上述拖欠的租金、滞纳金承担连带清偿责任；庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告中润商业嘉兴公司答辩称，对租金金额无异议，但违约金约定过高，希望法院予以调整。
被告中润商业、中润置业未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.房屋所有权证1份，证明原告系利丰商业中心8-208号商铺的权利人。
2．委托经营管理协议及补充协议各1份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺的事实。
3.致歉信一份，证明被告确认拖欠租金的事实并承诺支付。
被告中润商业嘉兴公司经质证无异议。被告中润商业、中润置业未质证。
三被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年10月，原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心8-208号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为74007元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。后原告与中润商业嘉兴公司又签订补充协议一份，约定由于实测面积与预测面积的差异，2017年6月1日之后的年租金变更为74221元，原告承担租赁税费，由中润商业嘉兴公司代扣代缴。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。
另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。
本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议及相应的补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月、2017年5月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日的租金收益各37110.5元，逾期不付的，应当分别自2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日、2017年6月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。关于税金代扣代缴问题，鉴于尚无法确定税金的准确数额，故可在被告给付租金时再行确定扣缴。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。被告中润商业、中润置业经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告何多林、张弘8-208号商铺的租金收益148442元（2017年6月1日至2019年5月31日时间段）以及逾期付款违约金（以37110.5元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日、2017年6月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2170元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 费 丁
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2265号之一
申请执行人深圳市飞耀纸业有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人陈志忠，董事长。
被执行人东莞勤德五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人谢碧池。
申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民二初字第1079号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞勤德五金制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞勤德五金制品有限公司存款人民币84805.49元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年九月一日
书记员 林汝宜
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初3071号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亘明，男，1985年11月6日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被告:熊里林，男，1980年11月4日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告熊里林金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南安化农村商业银行撤回对被告熊里林的起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担。
审 判 员 罗新超
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 喻雪兰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1947号
原告新疆腾博热力有限公司，住所地博乐市团结路3号，统一社会信用代码×××-1，电话0909-222****。
法定代表人孙强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人马玲，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告孟宪玉，女，汉族，住博州。
本院在审理原告新疆腾博热力有限公司诉被告孟宪玉供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆腾博热力有限公司以被告孟宪玉已履行给付义务为由向本院申请撤诉，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。
审判员 普丽志
二〇一七年六月十九日
书记员 戴 敏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3944号
申请执行人：聂辉，女，汉族，1967年7月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人聂辉与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特567号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好,叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人聂辉于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天佑与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金200000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3944号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行赔终10号
上诉人(原审原告)陕西省交通广告传媒有限公司。住所地西安市友谊西路***号办公楼*层。
法定代表人李建文，董事长。
委托代理人颜冬平，陕西缔伍律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)西安市长安区城市管理局。住所地西安市长安区东长安街*号。
法定代表人张勤社，局长。
委托代理人高锋，西安市长安区城市管理局工作人员。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
上诉人陕西省交通广告传媒有限公司（以下简称交通广告公司）因行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院(2016)陕7102行赔初62号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人交通广告公司上诉称：一、原审判决依据《西安市户外广告设置条例》第三条、第五条的管辖范围是错误的，其忽视了该条例第二条规定的适用范围，属于适用法律错误。被上诉人的行为属于越权行为。二、被上诉人的行政行为违反了法定程序。1.长安区城管局及西安市长安区城市管理综合行政执法局（以下简称城管执法局）2016年8月12日和2016年5月4日分别向交通广告公司下发的《通知》和《限期拆除通知书》均没有立案，没有履行《行政处罚法》第31条、第32条应当赋予当事人的权利，也没有履行第38条、第39条规定的相应程序和应当告知当事人的权利，没有履行第42条告知举行听证会的义务；2.《限期拆除通知书》和《强制拆除通知书》没有告知交通广告公司违反法律法规的具体条款，也没有依据《行政处罚法》制作行政处罚决定书，没有告知当事人不服处罚决定的申辩途径和期限；3.被上诉人所有的证据均没有反映被上诉人履行了行政执法行为的合法性；4.综合执法局2016年5月4日的《限期拆除通知书》没有立案程序。三、原审判决违反了上位法优于下位法的原则。原审判决仅依据了《西安市户外广告设置管理条例》，违反了上位法《中华人民共和国公路法》、《中华人民共和国收费公路管理条例》、《陕西省公路路政管理条例》对本案涉案范围管辖权的确定。四、原审判决认定事实错误。1.上诉人向原审法院提交的第四组证据中的《单立柱广告牌施工合同》，是本案中被上诉人拆除的广告牌的建设施工合同，证明的是该广告牌的建设制作费用，原审法院认为与本案无关错误；2.原审法院未认定上诉人提交的取得广告牌设立的《行政许可证》证明目的错误；3.原审法院对被上诉人提交全部证据认定合法违背事实。五、被上诉人的行政行为不符合《行政处罚法》规定的程序。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，故请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行赔初62号行政赔偿判决。依法改判被上诉人2016年8月23日违法拆除上诉人位于西康高速公路绿化带内单立柱户外广告牌恢复原状，若不能恢复原状，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失二十万元；并承担恢复原状或赔偿损失之日止广告发布的经济损失每日246元。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人长安区城管局辩称，2016年8月12日，被上诉人工作人员发现上诉人的户外广告设施未在广告设置审批部门办理审批手续。违反了《西安市户外广告设置管理条例》第十八条第二款及西安市人民政府发布的市政告字〔2016〕2号《关于开展户外广告及牌匾标识整治工作的通告》的规定，故被上诉人作出《限期拆除通知书》，责令其在三日内自行拆除。此后，上诉人未在时限内自行拆除，被上诉人即依据《西安市户外广告设置管理条例》第五十九条的规定，于2016年8月18日对其作出《强制拆除通知书》并按照该通知书的决定对上诉人的该违法设置户外广告设施予以拆除。综上，被上诉人的行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法。原审判决程序合法、适用法律正确，应当予以维持，故请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案二审的争议焦点是交通广告公司的行政赔偿请求是否应当得到支持。而其前提是长安区城管局2016年8月23日拆除交通广告公司位于长安区太乙街道107省道与西康高速交汇处西南角公路绿化带内的单立柱广告牌的行政行为是否合法。在与本案一并提起的交通广告公司诉长安城管局城建行政强制案中，本院(2017)陕71行终86号行政判决已经确认长安区城管局2016年8月23日拆除交通广告公司位于长安区太乙街道107省道与西康高速交汇处西南角公路绿化带内的单立柱广告牌的行政行为违法，因此一审行政赔偿判决认为交通广告公司提出的行政赔偿诉讼无依据，属于认定基本事实不清，证据不足，故一审判决不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行赔初62号行政赔偿判决；
二、发回西安铁路运输法院重审。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 韩 勇
代理审判员 魏国庆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 珊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4号
申请执行人:王雪珍，女，1984年1月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:庄小农，男，1987年6月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王雪珍与被执行人庄小农民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申��恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅泽伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)繁民一初字第00329号
原告：刘传庆，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：王桂霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县第二中学，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张玉，该校校长。
原告刘传庆、王桂霞与被告繁昌县第二中学教育机构责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理，由审判员周礼春、人民陪审员乔纪兰、吴云智组成合议庭。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱 虹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1428民初893号
原告：牛浩冰，男，汉族，1990年10月18日出生，群众，大学文化，住山东省武城县城区。
被告：李洪平，男，汉族，1979年5月1日出生，住山东省武城县。
原告牛浩冰与被告李洪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告牛浩冰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛浩冰撤回对被告的起诉。
案件诉讼费25元，诉讼保全费300元，以上共计325元由原告牛浩冰负担。
审判员 祝子勇
二〇一八年五月十五日
书记员 唐 宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第08245号
原告杨永秀，女，1962年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。
被告秦雅雯，女，1984年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵广云，重庆睿诚率律师事务所律师。
委托代理人杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1984年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告杨永秀与被告秦雅雯、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永秀及其委托代理人徐婷、被告秦雅文及其委托代理人赵广云、杨杰、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永秀诉称，2012年9月，秦雅文与ＸＸ确立恋爱关系，2013年9月18日，秦雅文因资金周转需要，向ＸＸ之父汪荣禄借款80000元，并出具了借条，秦雅文和ＸＸ均在借条上签字。次日，汪荣禄将借款80000元交给秦雅文。2014年12月，秦雅文与ＸＸ因感情不和而分手，至今借款未还。2015年4月18日，汪荣禄因病去世，原告系汪荣禄的合法妻子，有权要求二被告偿还借款。原告多次找到被告偿还借款，被告均以各种理由推诿。现请求人民法院判决：1、二被告连带偿还借款本金80000元。2、二被告连带支付借款本金的资金占用利息（2015年11月26日起至还清之日止，按年利率6%计算）。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦雅文辩称，第一，没有证据证明原告与汪荣禄系夫妻关系。第二、秦雅文向汪荣禄借款不属实。该借款全部是ＸＸ所用，由于汪荣禄不信任ＸＸ，才让秦雅文在借条上签字。借条上的实际借款人是ＸＸ，秦雅文只是保证人（见证人）的身份。秦雅文根本没有收到这8万元借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，原告诉称属实。
经审理查明，2012年9月，秦雅文与ＸＸ确立恋爱关系。2013年9月18日，因资金周转需要，二被告向ＸＸ之父汪荣禄借款80000元，并出具了借条，秦雅文和ＸＸ均在借条上作为借款人签字。2014年12月，秦雅文与ＸＸ因感情不和而分手。2015年4月18日，汪荣禄因病去世。之后，原告多次找到被告偿还借款无果，遂诉至本院。
另查明，原告与汪荣禄结婚后生育一子ＸＸ，于2012年12月10日登记离婚，又于2014年3月12日登记复婚。本案诉讼过程中，被告ＸＸ明确表示放弃对其父汪荣禄8万元债权的继承权。
以上事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的借条一张、汪荣禄和杨永秀的婚姻登记信息表、汪荣禄的死亡证明、汪荣禄的银行交易清单等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，汪荣禄与二被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。由于双方未约定还款期限，因此，原告作为汪荣禄的唯一法定继承人，可以随时向二被告主张权利，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。由于没有约定利息和还款时间，因此，二被告应在起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行的同期同类贷款利率向原告支付利息。被告秦雅文提出的抗辩主张，没有充分的证据证明，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告秦雅文、ＸＸ在本判决生效后10日内共同偿还原告杨永秀借款80000元，并支付从2015年11月26日起至付清时止以借款本金80000元为基数中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告杨永秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘卫平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐 娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2386号
原告：谭丽，女，1981年11月15日出生，满族，无职业，住天津市河东区。
被告：石长华，男，1955年11月14日出生，汉族，天津市软化漆厂退休职工，住天津市河东区。
原告谭丽与被告石长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽、被告石长华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急用钱向原告借款20000元，并于2016年8月3日向原告出具欠条，约定6个月内还清，但还款期限到期后，被告未偿还原告，故起诉至法院。
石长华辩称，被告承认给原告出具了借条，但需要说明的是当时被告和原告的妹妹谭娜有经济纠纷。因原告的妹妹谭娜情绪很激动，原告对被告说为了谭娜让被告拿出20000元，原告自己拿出20000元，共40000元给原告的妹妹谭娜。被告当时没有钱，被告就与原告商量先让原告垫付，等被告有钱再给原告。所以被告就出具了这张欠条。被告承认这笔钱，但被告现在退休了，只能打工挣完钱再还，希望分期给付，争取在2017年12月31日前还清原告。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据即欠条1份，被告没有异议，本院予以认定。该欠条载明“今欠谭丽人民币20000元，贰万元整，6个月内付清，借款人石长华，2016年8月3日。”庭审中，被告称上述20000元借款系原告为其垫付给原告之妹谭娜的。对此，原告不予认可，被告提供证据予以证实。
本院认为，依据原告提供证据可以证实被告欠原告借款20000元。庭审中，被告对欠款亦予以认可。双方约定的还款期限届满，被告应偿还原告所欠的借款。故，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告石长华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谭丽借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保28号
申请人辛爱莲，女，汉族，1966年1月3日出生，住郑州市中原区。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被申请人王雪飞，女，汉族，1982年3月25日出生，住郑州市金水区。
被申请人谢少哲，男，汉族，1978年8月1日出生，住河南省内乡县。
申请人辛爱莲因民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王雪飞、谢少哲银行存款300000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王雪飞、谢少哲银行存款三十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一七年一月五日
书记员 杨 茜
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初182号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年2月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，务工，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉(2017)181号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞斌、庄曼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2017年2月10日中午，李某某在家中（广丰区下溪镇ＸＸ社区老佛殿门151号）吃饭时喝了一杯白酒。15时30分许，李某某驾驶无牌“狮龙”二轮电动车从家中出发到永丰街道商城买菜。15时45分许，李某某驾车行驶至广丰区永丰街道实验中学三岩路路口路段时，与章某驾驶的三轮电动车发生碰撞。事故发生后，章某拨打了报警电话，李某某留在事故现场等待处理时被民警查获酒驾。
经道路交通事故责任认定，李某某负事故的全部责任。经鉴定，李某某驾驶的二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴。经呼气式酒精测试，李某某的血液酒精浓度为86.3mg/100ml,经抽血鉴定，李某某的血液乙醇含量为95.94mg/100ml。
对以上指控的事实，公诉机关指控了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某犯危险驾驶罪，判处一至二个月拘役，并处罚金,如罚金缴纳到位，可以适用缓刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：
2017年2月10日中午，被告人李某某在家中（广丰区下溪镇ＸＸ社区老佛殿门151号）吃饭时喝了一杯白酒。15时30分许，被告人李某某驾驶无牌“狮龙”二轮电动车从家中出发到永丰街道商城买菜。15时45分许，被告人李某某驾车行驶至广丰区永丰街道实验中学三岩路路口路段时，与章某驾驶的三轮电动车发生碰撞。事故发生后，章某拨打了报警电话，被告人李某某留在事故现场等待处理时被民警查获酒驾。
经道路交通事故责任认定，被告人李某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某驾驶的二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴。经呼气式酒精测试，被告人李某某的血液酒精浓度为86.3mg/100ml,经抽血鉴定，被告人李某某的血液乙醇含量为95.94mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血样提取登记表、送检血样交接清单、抽血照片2张，酒精检测结果，道路交通事故调解协议书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，常住人口信息，证人章某的证言，被告人李某某的供述和辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶经鉴定属机动车管理范畴的二轮电动车，并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在章某报警后，在现场等待民警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某与章某达成调解，赔偿了章某的经济损失，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人李某某适用非监禁刑对村居无不良影响，符合缓刑适用条件。现根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 纪树生
二〇一七年六月十九日
书记员 余 杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3830号
原告：王鑫，男，1988年11月16日出生，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告王鑫与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王鑫撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3830号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1426号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人石某某。
被告:苏某甲。
被告:白某某,。
被告:苏某乙。
被告:吕某。
被告:刘某甲。
被告:刘某乙。
本院在审理陕西横山某某公司与吕某,苏某甲,刘某甲,白某某,苏某乙,刘某乙借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定���裁定如下：
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 王文清
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 慧
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1122刑初77号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人赵某，女，汉族。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2016年5月26日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：1、2016年3月中旬，被告人赵某在被害人龚某家中沙发下盗窃玉镯一个，后被临颍县公安局在其家中梳妆台上的粉红色皮包内起获；经鉴定��该手镯价值50元。
2、两天后，被告人赵某在被害人龚某家中梳妆台大抽屉左边的抽屉里盗窃红绳子穿着的转运珠戒指一枚，后存放其家客厅；案发后其家人交到公安机关，经鉴定该戒指价值235元。
3、2016年5月7日下午三点多钟，被告人赵某趁被害人龚某到楼下倒垃圾，在其家中梳妆台上盗窃转运珠金项链一条，经鉴定价值3863元，后于5月8日卖给了人民商场楼下路东的王某。
4、2016年5月17日，被告人赵某在被害人龚某家中，在梳妆台桌子上盗窃百合花型的金戒指一枚，第二天，赵某又去龚某家中盗窃金黄色苹果6plus手机一部，并在金百汇商场一楼把百合花形状的8.04克重的戒指加价150元换了一个金佛吊坠，后拿着这个金佛吊坠卖给人民商场楼下路东的王某。经鉴定该戒指价值2484元，苹果6plus手机价值6080元。
上述被盗物品共计价值12712元，玉镯、转运珠戒指、金戒指、苹果6plus手机均发还被害人龚某，被盗金项链赵某家属赔偿龚某3107元。2016年5月21日，被害人龚某对被告人赵某表示谅解。
公诉机关认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次入户采用秘密窃取的方式盗窃被害人龚某的财物，经认定共计价值12712元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、被害人龚某的陈述、证人宋某、盛某、王某的证言、书证被告人赵某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局现场勘验笔录、被盗现场平面示意图及现场照片、临颍县公安局搜查证��搜查笔录、扣押决定书、发还清单、收到条、情况说明及录音资料、接受证据草料清单、扣押清单、金百汇珠宝城内部结算单、笔记本内页记录、被告人赵某家属出具的承诺书、被害人龚某出具的收到条及谅解书、临颍县价格认证中心关于苹果手机等物品的价格鉴定（2016）077号意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取被害人龚某财物经鉴定价值人民币12712元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可酌情从轻处罚。被告人赵某庭审期间认罪态度较好，积极退赃并对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，且系初犯，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起，所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘保雷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内062执2764号之二
申请执行人：张翻身，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：高平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：柴秀英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人张翻身与被执行人高平、柴秀英民间借贷纠纷一案，被执行人高平、柴秀英未履行（2015）东法民初字第4727号民事调解书确定的义务，现查明，被执行人高平有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人高平存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭鑫
二〇一六年八月五日
书记员 高帅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2395号
申请执行人钱淑珍。
被执行人徐金柱。
被执行人李常兰。
申请执行人钱淑珍与被执行人徐金柱、李常兰返还垫付款纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)苏0922民初2148号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年11月5日立案执行，申请标的为170820元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，因车辆暂时未扣押到位，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡嘉璇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5849号
原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：池崔颖，女，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住该公司。
被告：朱进民，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告朱进民物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十七元,由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年九月十五日
书记员 王欢欢
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第0906号
原告无锡市龙头物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。
法定代表人周峰。
委托代理人李瑞（受无锡市龙头物资有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告汪剑响。
本院在审理原告无锡市龙头物资有限公司与被告汪剑响买卖合同纠纷一案中，原告无锡市龙头物资有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回对被告汪剑响的起诉。
本院认为，原告无锡市龙头物资有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市龙头物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1915元，由汪剑响负担。
审判员 顾涛
二〇一五年九月九日
书记员 华菁
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632财保12号
申请人：张小继，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：张发起（系申请人兄弟），住安新县。
被申请人：李宁，男，成年，住保定市清苑区。
申请人张小继因与被申请人李宁机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李宁驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢货（现存放于安新县交警大队），申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李宁驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢货。
查封期间两年，自2017年3月28日至2019年3月27日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ帅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第08277号
原告乔向利。
委托代理人贾杰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人杜娟，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路63号汇通商业中心201室。统一社会信用代码610132200001947。
负责人曾克剑，董事长。
委托代理人牟丹，女，该公司员工。
委托代理人邓澄，女，该公司员工。
本院在审理原告乔向利与被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔向利撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），现减半收取，由原告负担，退还原告87.5元。
（此页无正文）
审 判 长 方 圆
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 娜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更709号
罪犯潘宝磊，男，1983年3月26日生，汉族，山东省济南市人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2011年8月8日以（2011）通刑初字第71号刑事判决书，认定被告人潘宝磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2013年8月26日，本院以(2013)定中刑执字第331号刑事裁定书裁定减刑一年；2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第89号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关��西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，共获奖分178.3分，受监狱表扬4次，记功1次。本次缴纳罚金4800元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘宝磊减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判��马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初133号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人钟如斌(绰号“斌古老”)，男，1979年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人钟如斌犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉。被告人钟如斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，被告人钟如斌因其妻经常和被害人蔡某2微信、电话聊天，遂怀疑两人有不正当男女关系，对此怀恨在心。2015年12月31日10时许，被告人钟如斌与其妻在同村李文启家商店门口玩，遇到被害人蔡某2来商店买水，其妻见状离开。被告人钟如斌因此心生不满，到李文启家门口卖肉的砧板上拿起一把割肉的菜刀夹在左边腋下，要求与被害人蔡某2谈谈此事。被害人蔡某2叫被告人钟如斌不要冲动，并去抢其腋下的菜刀，被告人钟如斌即右手拿起菜刀朝被害人蔡某2的左侧头部位置砍了一刀。经上栗县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某2的伤情为重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人钟如斌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人钟如斌对指控事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：被告人钟如斌因其妻经常和被害人蔡某2微信、电话聊天，遂怀疑两人有不正当男女关系，对此怀恨在心。2015年12月31日10时许，被告人钟如斌与其妻在同村李文启家商店门口玩，遇到被害人蔡某2来商店买水，其妻见状离开。被告人钟如斌因此心生不满，到李文启家门口卖肉的砧板上拿起一把割肉的菜刀夹在左边腋下，要求蔡某2到该商店旁边谈谈。被害人蔡某2叫被告人钟如斌不要冲动，并去抢其腋下的菜刀，被告人钟如斌即右手拿起菜刀朝被害人蔡某2的左侧头部位置砍了一刀。经鉴定，被害人蔡某2系暴力损伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、硬膜外血肿及脑挫伤，损伤评定为重伤二级。
另查明，案发后，被告人钟如斌主动向被害人蔡某2赔礼道歉，且经上栗县金山镇人民调解委员会调解达成协议，被告人钟如斌已全部履行协议内容，并取得了被害人蔡某2的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2015年12月31日，派出所民警在上栗县金山镇简村村的柳某手中提取到涉案的不锈钢菜刀一把，长约30厘米，木质手柄。
2、辨认笔录，证明：
（1）经蔡某2辨认，其能辨认出被告人钟如斌就是持刀砍伤其头部的人。
（2）经李某辨认，其能辨认出被告人钟如斌就是持刀砍伤蔡某2的人。
（3）经柳某辨认，其能辨认出被告人钟如斌就是持刀砍伤蔡某2的人，同时辨认出被告人钟如斌砍伤蔡某2的菜刀。
（4）经钟如斌辨认，其能辨认出砍伤蔡某2的菜刀。
（5）经蔡某1辨认，其能辨认出被告人钟如斌砍伤蔡某2的菜刀。
3、鉴定意见，证明被害人蔡某2系暴力损伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、硬膜外血肿及脑挫伤，损伤评定为重伤二级。
4、调解协议书、谅解书，证明被告人钟如斌与被害人蔡某2达成民事调解协议，且蔡某2已谅解被告人钟如斌。
5、抓获经过，证明2016年6月23日上午，派出所民警接到群众举报，在上栗县金山镇简村村一超市内将被告人钟如斌抓获归案。
6、常住人口查询表，证明被告人钟如斌的基本身份信息。
7、证人蔡某1的证言，证明2015年12月31日上午10时许，她在自家商店卖东西，她二姐李某来叫她，说外面打架了，她出去看到蔡某2左脸上流血，之后就有人把钟如斌手里的刀抢了。开始她以为蔡某2受伤不要紧，就把蔡某2送到小诊所去，医生说要去大医院缝针，然后她老公就开车把蔡某2送到上栗县中医院，并在路上报了警。
8、证人李某的证言，证明2015年12月31日10时30分许，她在李文启家里玩，在门口看到钟如斌左手抓住蔡某2的衣服，右手拿着一把刀朝蔡某2的左脑袋上砍了一刀，于是她立马喊李文启家中的人，之后在李文启家中打麻将的人将两人拉开了。她母亲就上前把钟如斌手中的菜刀抢了过来，蔡某2的头部在流血。
9、证人柳某的证言，证明2015年12月31日上午10时许，她在家门口听到说有人拿刀在那里打架，她走过去看到他儿媳妇蔡某1和蔡某2在一起，蔡某2额头流了血，旁边还有几个人站着，钟如斌右手拿了一把菜刀，她上前稳住钟如斌并拿走了钟如斌手中的菜刀，放在了自家的扶梯下面。
10、被害人蔡某2的陈述，证明2015年12月31日上午10时许，他到上栗县金山镇简村村蔡某1家买矿泉水，在蔡某1家门口的时候，看到钟如斌也在蔡某1家买猪肉，他听到钟如斌的妻子已经买好了猪肉。后来蔡某1回屋内去，钟如斌就拿着砧板上的菜刀夹在左边腋下，朝他走来说要谈谈，他见状就叫钟如斌不要冲动，钟如斌什么话也没说，右手从左边腋下抽出菜刀朝他左边脑袋上砍了一刀，他头发昏，后来被旁边的人拉开了。钟如斌的刀也被周边村民拿走了，他则被送到附近诊所接受治疗。
11、被告人钟如斌供述，2015年12月31日上午11时许，他和其妻子都在李文启家门口玩，正好看到蔡某2来到李文启家，他妻子见状就离开了。前几天他就因此事和其妻子吵架了，见妻子又离开了，他就从砧板上拿起一把割肉刀夹在左腋下，之后便对蔡某2说要谈谈。蔡某2看见他拿了刀就想过来抢刀，他便左手抓住蔡某2的衣服，右手拿着刀就朝蔡某2左边头部砍了一刀。见蔡某2流血了就不敢上前了，这时柳某就来抢他手中的刀，他把刀交给了柳某，见蔡某2被他们送往医院，他就离开了。他不是想要砍伤蔡某2，就想吓唬而已，要其不要再联系他妻子，见蔡某2来抢刀，心里害怕才砍的。
本院认为，被告人钟如斌持刀故意伤害被害人蔡某2头部，致人重伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，予以支持。被告人钟如斌归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人钟如斌认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议并已全部履行，且取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人钟如斌的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关出具的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟如斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海龙
审 判 员 吴 浪
审 判 员 刘思思
二〇一六年十月二十八日
代书记员 文桂琴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1444号之三
申请执行人赵静，女，汉族，1979年4月6日出生。
被执行人丁静，女，汉族，1981年3月14日出生。
申请执行人赵静与被执行人丁静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）雁民初字第05124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵静于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05124号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经依法查明，被执行人丁静名下有一套坐落于西安市雁塔区科技路西段298号紫薇臻品1号楼1单元1××1号房产（权属证号：1050106008-20-1-1-11011～0），在该案的审理阶段已经保全查封了该套房产，现已启动评估程序。除此之外，尚未发现被执行人其他可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人丁静纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的876120元，申请执行人未受偿876120元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1444号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨沛玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1360号
原告：中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。
负责人：杨海清，行长。
委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：雷凡，男，1965年3月21日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行诉被告雷凡信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋祥到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2016年5月1日卡号为62XXXXXXXXXXX的信用卡欠款41199.68元（含透支本金22957.03元、透支利息10636.97元、滞纳金7605.68元），2016年5月1日之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的约定支付利息及滞纳金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年12月19日被告填写了《牡丹信用卡申领表》，向原告申请办理公务卡一张，并亲笔签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》对信用卡使用、还款、逾期后果等事项作出具体明确的约定。相关约定如下:凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为，原告可根据特约商户的要求或交易的事实情况将相关交易款项记入被告信用卡账户，如有关交易确有发生，除非原告存在法律、法规规定的过错，被告不得以无交易凭证、交易凭证上的签字非本人所为、密码非本人输入或未输入密码等理由拒绝偿付因交易发生的款项；被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告方对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告方只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由原告所在地人民法院管辖。《信用卡收费标准》约定滞纳金的收费标准为：1、牡丹双币、多币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。
按照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条的规定“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”，本案信用卡透支利率为日利率万分之五。
被告填写并签署信用卡申请表，并按原告的要求提供相应的资信证明之后，经原告审核于2009年4月14日向被告发放了卡号为62XXXXXXXXXXX的信用卡一张。发卡之后被告多次透支消费并多次还款，但被告还款的数额远小于其消费的数额。截止2016年5月1日共有欠款41199.68元没有清偿。
被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷凡自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行截止2016年5月1日卡号为62XXXXXXXXXX的信用卡欠款41199.68元（含透支本金22957.03元、透支利息10636.97元、滞纳金7605.68元），2016年5月1日之后的利息及滞纳金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的约定标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，公告费600元，由被告雷凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 严 肃
二〇一六年十月十日
书记员 杨沛璇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执860号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：石某某。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人石某某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2015年7月13日向本院移送强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人石某某已按照(2015）周刑初字第93号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第93号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈方力
二〇一七年八月四日
书记员 刘 慧
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初958号
原告李淑玉，女，1971年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人梅俊嘉，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被告胡永红（曾用名胡永清），男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告李淑玉与被告胡永红、李艳群追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告李淑玉于2017年3月16日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告李艳群的起诉，本院当庭裁定：准予原告李淑玉撤回对被告李艳群的起诉。本案依法由代理审判员廖智慧适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李艳群的委托诉讼代理人梅俊嘉、被告胡永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳群向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡永红偿还欠款21000元及资金利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告胡永红承担。事实与理由：原告从事货车运输生意，于2016年2月聘请被告胡永红为驾驶员，同月被告胡永红驾驶原告川×货车在岷东新区农业园区发生单车交通事故，将园区形象雕塑损毁后逃逸，由园区管委会通知原、被告双方协商处理，因被告胡永红称经济困难，便由原告代被告垫付了赔偿款10万元后，经原、被告双方协商一致，由被告胡永红承担5万元。同年4月14日，被告给付原告垫付的赔偿款29000元后，尚欠原告21000元，并当场向原告出具欠条一份，承诺在2016年年底还清，约定还款期限到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告胡永红辩称，原告当时答应赔偿款由双方各承担一半，原告应出示赔偿收条，按收条被告与原告平均分摊。且原告之前承诺保住被告的B照，但原告没有做到，导致被告不能继续外出打工，原告之前也说过被告可以继续为原告打工，打工的工钱来抵偿赔偿款。综上，根据实际赔偿的收据，由被告承担一半，且应扣除被告把驾证由C照升B照的学费钱等杂费钱及原告欠被告的工资。
经审理查明，原告李淑玉从事货车运输生意，被告胡永红系原告李淑玉聘请的驾驶员。2016年3月15日，被告驾驶川×车辆在岷东农业园区发生单车交通事故，将园区形象雕塑损毁后逃逸。此后，园区管委会通知原、被告双方进行协商，双方就赔偿事宜协商一致，由原告垫付赔偿款项。同时，原告与被告达成口头协议约定由被告承担5万元。其后,被告向原告支付垫付款29000元后，于同年4月14日向原告出具欠条，载明：“今有胡永红欠李淑玉现金21000元人民币大写贰万壹仟元整，于2016年年底还清。胡永红（签名并捺印）2016年4月14日”。其后，被告未按期偿还欠款21000元，原告遂具状诉至法院。
庭审中，被告提交电话录音一份，用于证明其于2016年4月在出具欠条之前与原告李叔玉的合伙人张利刚通话，张利刚承诺要保住其驾驶证B证。原告李叔玉的质证意见为：对录音不予认可，不是与原告的通话记录。即使是该车主的合伙人张利刚承诺的事，也应找张利刚。被告是驾驶逃逸，原则是应吊销驾照，张利刚保住了被告的驾驶证。且该证据与本案无直接关系，请求法庭不采信。原告明确诉讼请求为：要求被告偿还欠款21000元，自愿放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原告、被告身份信息、欠条、电话录音及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告胡永红驾车发生单车事故后逃逸，由原告李淑玉垫付了赔偿款项，双方达成口头协议约定由被告承担5万元的事实，有被告出具的欠条及双方当事人的当庭陈述予以证实。被告辩称原告当时答应赔偿款由双方各承担一半，原告应出示赔偿收条，按收条与原告平均分摊，因被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。故，原告在垫付赔偿款款后，有权按照双方约定向被告予以追偿，被告在支付29000元后向原告出具了欠条，该欠条明确载明被告尚欠原告21000元于2016年年底还清。期限届满后，被告未按约还款，现原告要求被告偿还21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃资金利息的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，本院予以确认。关于被告主张赔偿款应扣除其把驾证由C照升B照的学费钱等杂费钱及原告欠被告的工资，并提供了电话录音，本院认为，该电话录音形成于被告出具欠条之前，与本案诉争的21000元不具有关联性，且被告的该项主张属另一法律关系，被告可另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定,判决如下:
被告胡永红在本判决生效之日起五日内偿还原告李淑玉21000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费163元，由被告胡永红承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
代理审判员 廖智慧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 利
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初473号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年4月24日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省南漳县。因涉嫌抢劫罪，于2017年4月27日向襄阳市公安局樊城区分局投案并被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
指定辩护人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉[2017]407号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人陈新华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日10时许，被告人陈某在本市樊城区×典当行内，告知该典当行老板被害人梅某要通过其典当的VIVOX9手机内的支付宝转账赎回该手机，被害梅某遂将该手机交给被告人陈某。被告人陈某接过手机后，快步跑出该典当行，被害梅某借得一辆台铃牌电动车在后追撵。当被害梅某追至本市樊城区长虹路×商场门口时，被告人陈某梅某追过来，威胁梅某说：“你再追我，我就用刀捅你”，并夺得被害梅某所骑电动车后迅速逃离现场。
2017年4月27日，被告人陈某向公安机关投案。
经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，判定被告人陈某医学诊断作案时为双相情感障碍缓解期，刑事责任人能力为完全责任能力。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被抢VIVOX9手机价值人民币2521元，被抢台铃牌电动车价值人民币1560元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有报案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人梅某的陈述、证人顾某等人证言、价格鉴定意见书、精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、现场监控视频等视听资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2019年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某退赔被害人梅某经济损失人民币4081元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林映池
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执999号之一
申请执行人：陈木炎，男，1958年3月14日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：罗家昌，男，1966年10月22日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行陈木坤与罗家昌民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人罗家昌名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，被执行人罗家昌所有的坐落于福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑X#楼XXX单元房产所有权被另案首先查封，本案已轮候查封，本案短期内无法执结。被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人陈木炎向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年九月十九日
书记员 黄炳浩