黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕虎商初字第269号
原告袁从来，男，1951年11月19日出生，住虎林市。
委托代理人袁起峰，男1976年9月6日出生，住虎林市。
被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。
被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告董相海，男，1957年10月16日出生，住虎林市。
原告袁从来诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳、董相海买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月25日两次公开开庭进行审理。原告袁从来的委托代理人袁起峰与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴、被告董相海于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告袁从来的委托代理人袁起峰与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴、被告董相海于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告袁从来诉称：2012年、2013年原告将两年的水稻57吨卖给被告，被告没有给付粮款，只给开了粮票子，在原告的追要下被告给原告出具了130,000元的欠据，并约定利息0.012元，同时被告董相海给予担保，被告至今未给付粮款。为维护当事人的合法权益，故提起诉讼，要求三被告立即给付欠款130,000元（按约定给付利息），并承担本案诉讼费。
被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。
被告齐本艳辩称：被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。
被告董相海辩称：我对原告起诉是数额没有异议。我确实对吴永珍起诉的100,000元借款担保了，但我并没有看到钱。其他我写保人字样的欠据，我认为我做的都是名誉担保。起诉我为第三人的案件与我无关，我只是负责为公司验粮、讲价和拉粮。我是虎林市守略米业有限公司雇佣的，当时收购水稻是按市场价格收购的，我是给公司拉粮，与我个人无关。
经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2012年12月30日被告虎林市守略米业有限公司向原告袁从来收购水稻欠款6万元，双方约定每月按10‰给付利息（2013年12月30日前的利息已给付完毕）。2014年1月18日被告虎林市守略米业有限公司向原告袁从来收购水稻欠款7万元，双方约定每月按12‰给付利息。齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章，董相海为欠款的担保人。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还水稻欠款130,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告袁从来赊购水稻欠款130,000元及被告董相海为虎林市守略米业有限公司欠款担保的事实，有原告提交的被告虎林市守略米业有限公司、董相海出具的欠据为证，证据确实充分，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，因原告与被告董相海对保证方式没有约定，故双方成立连带责任保证担保关系。被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款，在被告虎林市守略米业有限公司未及时给付借款的情况下，被告董相海应承担连带责任保证义务。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司、董相海立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于欠款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告袁从来欠款130,000元，并自2013年12月31日起按本金60,000元、月利率10‰计算给付利息；自2014年1月18日起按本金70,000元、月利率12‰计算给付利息。上述利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告齐守略、董相海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳、董相海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳丽