wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3509-1号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼。组织机构代码79789947-0。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（互为原告）：林露霞，女，1983年8月16日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与林露霞劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李会
兴平市人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)陕0481执179号
申请执行人:魏培让,男性,汉族,1967年08月27日生。
被执行人:杨锋,男性,汉族,1979年03月01日出生,汉族。
申请执行人魏培让依据生效的（2013）未民桥初字第00778号民事判决书申请执行被执行人杨锋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔付27474.78元，承担案件受理费3222元，承担鉴定费1208元，支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费用378元。西安市未央区人民法院委托我院执行，在执行过程中，经过四查，未发现可供执行财产。到被执行人住所地及所在工厂了解，被执行人现在下落不明。因被执行人拒不履行判决义务，将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）未民桥初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年四月二十一日
书记员 王社教
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中区法民初字第10439号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告张强，男，汉族，1974年4月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告张强信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年1月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14446号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苏鹏，男，1975年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50646.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50646.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)海刑初字第413号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人沈育书（SHENYU-
SHU），男，1967年5月20日出生，汉族，高中文化，厦门鹭金石偏光科技有限公司工作，户籍地台湾地区嘉义县，现住厦门市海沧区。2013年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2013]386号起诉书指控被告人沈育书犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人沈育书到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年7月17日20时许，被告人沈育书酒后驾驶车号为闽Ｄ×××××的轿车从杏林往海沧方向行驶，行经海沧区海沧大道与角嵩路交汇路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈育书的血液酒精含量结果为82.01mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人沈育书在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、机动车行驶证、酒精检测单等书证，被告人沈育书供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、被告人身份信息、护照、临时住宿登记表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈育书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈育书自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人沈育书所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈育书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一三年十二月六日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初8456号
原告：刘乾富，男，1966年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告：傅孟强,男,1986年8月2日出生,住重庆市南岸区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附24号(龙湖水晶郦城2组团2号附19号)，统一社会信用代码91500000739818636G.
负责人：龙业繁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
原告刘乾富与被告傅孟强、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司（以下简称太保北部新区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乾富及其委托诉讼代理人封燕，被告傅孟强，被告太保北部新区公��的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乾富向本院提出诉讼请求：判令被告太保北部新区公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计111270元，被告傅孟强赔偿13071.80元。事实和理由：2016年12月12日，张余驾驶吊车侧翻，致原告受伤的交通事故。原告因本次交通事故产生如下损失，医疗费1577.86元、交通费500元、误工费36000元、二次手术费20000元、住院伙食补助费544元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金59220元。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告太保北部新区公司辩称，事故车在我司投保交强险和工程机械险，本案不应审理被告傅孟强和被告太保北部新区公司保险合同关系，同时，本案不属于交通事故，交强险赔偿不应赔偿，被告太保北部新区公司在本案��不应承担责任。请法院确定本案案由，若本次事故不属于交通事故。本案案由应为健康权纠纷，交强险在本案中不应赔付。工程机械险属于特殊险种，保险合同关系在本案中不应审理，若法院认为应当审理程机械险附加三者责任险，对该保险赔付医疗费扣减非医保，本次事故有两份报案回执，若操作员没有合法操作资质，保险人不赔偿。本次事故原告有注意义务，应承担部分责任。交通费200元。误工费47天，标准80元每天。精神抚慰金过高。伙食补助费没有意见。残疾赔偿金法院依法确定。续医费按鉴定结论处理。鉴定费金额无异议。
被告傅孟强辩称，事故发生属实，事故后为原告垫付了52000元，其中医疗费有42000元，剩下的10000元是赔付给原告的护理费、营养费、住院期间生活费。张余是我聘请的驾驶员。李江是我聘请的操作工��吊车登记在傅小春名下，但实际所有人是我，傅小春是我幺爸。
本院经审理认定事实如下，2016年12月12日，重庆市礼嘉物流汽车研究院2号门处，李江操作吊车吊树时发生侧翻，致使旁边栽树的刘乾富肩膀受伤。被告傅孟强还为原告垫付了残疾器具费。
原告受伤后被送到重庆市渝北区中医院住院治疗17天（2016年12月12日至2016年12月29日），出院医嘱：门诊随访，休息一月。原告住院期间的医疗费用由被告傅孟强垫付。原告另产生门诊费用1552.36元。
2017年5月17日，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对刘乾富的伤残等级、续医费进行司法鉴定，该所于2017年5月31日出具鉴定意见：1、刘乾富左上肢活动功能受限属十级伤残；后期医疗费为20000元。原告为此用去鉴定费1500元（含专家会诊费）。
原告户籍登记为城镇户籍，事发前在重庆铭鼎园林绿化有限公司工作，事故发生前从事园林绿化工作。
吊车登记所有人为傅小春，事故发生时该车的实际控制和使用人为被告傅孟强，李江系该车的操作员，张余是该车的驾驶员。该车在被告太保北部新区公司为该车投保了交强险，投保人和被保险人均系被告傅孟强，事故发生在保险期内。事故发生后，被告傅孟强还向原告支付了10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方���本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因治疗产生门诊费票据金额1552.36元。交通费：根据本案的实际情况酌情支持300元。误工费：原告住院17天，出院医嘱休息一月，其误工天数为47天；原告提供的证据不能证明其事发前月平均工资为6000元/月，本院按上年度农、林、牧、渔业标准36437元/年，原告的误工费应为4692元（36437÷365×47）。续医费：鉴定意见载明原告续医费约需20000元，原告误列为二次手术费，本院予以更正。住院伙食补助费：原告住院17天，金额为850元。精神抚慰金：原告在此事故中受到了一定的精神伤害，根据本案的实际情况，酌情支持3000元。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定��共计1500元，该费用已经实际产生，予以认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为59220元（29610×20×10%）。原告以上损失共计91114.36元。
对本案民事责任的承担问题。本案系机动车在道路上发生的事故，虽然该吊车发生事故时车身并未移动，但该事故系吊装作业过程中发生，故本案应按交通事故审理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保北部新区公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太保北部新区公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告67212元。对于本案的责任划分，吊车事故发生时该车的实际控制和使用人为被告傅孟强，该车的操作员李江系被告傅孟强聘请，吊车在吊装过程中发生事��，被告并未举示证据证明原告对本次事故负有过错，故本院认定被告傅孟强承担本次事故的全部责任。吊车在被告太保北部新区公司投保了工程机械设备综合保险，该保险不属于本案三者险的审理范围，故对超出交强险部分的13902元应由被告傅孟强承担。被告傅孟强已经向原告支付了10000元，还应向原告赔偿3902元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘乾富77212元；
二、被告傅孟强于本判决生效后十日内赔偿原告刘乾富3902元；
三、驳回原告刘乾富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告傅孟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王濛
二〇一七年九月十日
书 记 员 樊娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���平民初字第3368号
原告高海英，女，汉族，居民。
被告魏锋，男，成年人。
被告王海燕，女，成年人。
原告高海英与被告魏锋、王海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海英到庭参加诉讼，被告魏锋、王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高海英诉称，2014年6月29日，被告魏锋、王海燕借我现金50000元，约定借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。请求判决被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告魏锋、王海燕未做答辩。
经审理查明，原告高海英提交落款时间为2014年6月29日的欠条一张：借现金伍万元整，借款人王海燕、魏锋（签名）。后原告向二被告催要借款无果，于2014年9月15日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关��证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏锋、王海燕借原告高海英现金50000元，有原告提供的欠条为据，借款事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，本院予以认定，被告魏锋、王海燕应归还原告借款50000元，原告要求按月息二分计算利息理由不足，可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏锋、王海燕于本判决生效后十日内归还原告高海英借款50000元及利息（自2014年9月15日起按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告魏锋、王海燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢振宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初326号
原告：安徽洪武包装材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市东周工业园一期标准化厂房。
法定代表人：时金朝。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被告：蚌埠市中发商品包装装璜有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳新村3村8栋2楼。
法定代表人：王后俊。
原告安徽洪武包装材料有限公司与被告蚌埠市中发商品包装装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安徽洪武包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费46800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽洪武包装材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年五月二日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初17714号
原告：北京宝景物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人金锐，董事长。
委托诉讼代理人：谢国利，北京市京德律师事务所律师。
被告：莎娜，女，1963年6月1日出生，汉族，工作单位及职务等自然情况不详，住北京市海淀区。
原告北京宝景物业管理有限公司（以下简称宝景物业公司）与被告莎娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝景物业公司之委托诉讼代理人谢国利到庭参加了诉讼。被告莎娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝景物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决莎娜立即给付欠付物业费12920.55元。2、本案诉讼费用由莎娜承担。事实与理由：我公司系北京市海淀区×小区的物业服务单位。莎娜系该小区×号楼1502号房屋业主。我公司一直为莎娜所在小区提供物业服务，但莎娜自2012年1月1日起未交纳物业费，至2016年12月31日，莎娜共拖欠物业费12920.55元。在此期间，我公司多次催要无果，为维护我公司的合法利益，故请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：宝景物业公司系北京市海淀区×小区物业服务单位。莎娜系该小区×号楼1502号房屋业主。在宝景物业公司为莎娜所在小区提供物业服务期间，莎娜自2012年1月起，未按时交纳物业服务费。
本案庭审中，宝景物业公司就诉讼请求提交房屋产权登记申请书、收费通知单、照片、收费明细单等证据材料予以证明。莎娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。经核实，本院对宝景物业公司提交的证据予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。宝景物业公司在莎娜所在小区履行了物业管理服务义务，莎娜作为相关房屋的业主应当履行向宝景物业公司支付相应物业费用的义务。现宝景物业公司起诉要求莎娜交纳2012年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业费用，请求合理，于法有据，本院予以支持。莎娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃对宝景物业公司诉讼请求答辩和质证等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
莎娜于本判决生效后七日内给付北京宝景物业管理有限公司二Ｏ一二年一月一日至二Ｏ一六年十二月三十一日期间的物业费共计一万二千九百二十元五角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元（北京宝景物业管理有限公司已预付），由莎娜负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百二十四元（北京宝景物业管理有限公司已预付六十二元），由莎娜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 王景茂
人民陪审员 贾继红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋 窈
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���黑01**执550号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人张晟昊，男，汉族，该信用社职员，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人李景秀，男，汉族，住黑龙江省方正县方正镇。
本院在执行申请执行人方正县农村信用合作联社与被执行人李景秀借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人李景秀无财产可供执行，申请执行人方正县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ��高亮
审 判 员 陈 宏 岩
代理审判员 康 宇 光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 晨 玉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽0681民初4033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。营业场所辽宁省丹东市东港市大东区振兴街66号。
负责人张玉龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支行行长。
委托代理人宋晓飞。
委托代理人何丹。
被告孙井利。
被告王玉琴。
被告周春波。
被告崔风林。
被告石元谋。
被告王丽萍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告孙井利、王玉琴、周春波、崔风林、石元谋、王丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王 巍
二〇一六年九月一日
书记员 栾忠莲
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1757号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
住所地：住所：绵阳市小北街**号。
法定代表人：张锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所，特别授权。
被告：赵艳芳，女，生于1974年4月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告赵艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2494号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人：颜怡，该行行长。
被执行人：沈存芳。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人沈存芳信用卡纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的(2015)虎商初字第0070号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、双方确认，被告沈存芳结欠原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行本金74981.99元、利息5631.41元、滞纳金10292.77元（暂计算至2014年8月21日）。被告沈存芳于2015年2月11日支付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行30000元；于2015年3月20日前支付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行30000元；于2015年4月20日前支付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行30906.17元。（利息从2014年8月21日起按《中银白金信用卡领用合约》的标准计算至实际履行完毕之日止）二、被告沈存芳于2015年4月20日前支付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费8163元。三、案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告沈存芳负担，并于2015年4月20日前支付给原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年11月24日立案受理，本案执行标的100130.17元，执行费1402元，共计101532.17元。
执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心，苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月15日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第0070号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年三月三十日
书记员 唐辛悦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执49号之一
申请执行人王XX，男，汉族。
被执行人丁XX，男，汉族。
王XX与丁XX房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1344号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的退还房屋租赁款13332元及利息；承担仲裁费1217元。
执行中，被执行人丁XX履行了支付申请执行人13332元房屋租赁款及1217元仲裁费的义务，申请执行人向我院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1344号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1950号
罪犯魏某，男，1989年10月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年1月7日作出(2009)甘刑三终字第109号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2009年7月30日作出的(2009)白中刑一初字第22号刑事附带民事判决，对被告人魏某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，与被告张翔连带赔偿附带民事诉讼原告人经损失242096.70元。
甘肃省高级人民法院于2012年11月16日将罪犯魏某的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年11月16日起至2032年2月15日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年11月16日起至2030年12月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯魏某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月16日起至2030年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）���执字笫1185号
申请执行人于永田，汉。
被执行人，牟绍民，汉，
申请执行人于永田与被执行人牟绍民欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）栖民-
初字第757号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人牟绍民在中国邮政银行栖霞支行60×××84账户的存款元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年十二月十四日
书记员 董铁军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1318号之一
原告：夏志太，男，1939年6月2日生，汉族，住海安县。
被告：缪五华，男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
原告夏志太与被告缪五华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月10日裁定转为普通程序，并于2017年5月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告夏志太无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定裁定如下：
本案按原告夏志太撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费340元，减半收取计170元。
审 判 长 马 跃
代理审判员 宗爱萍
人民陪审员 周远来
二○二○一七年五月十六日
书 记 员 姚婷婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初241号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人姜世钢,男，1961年5月13日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2010年12月9日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2011年2月刑满释放。2014年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年8月刑满释放。2017年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕254号起诉书指控，2017年1月11日10时许，经事前电话联系，被告人姜世钢在重庆市江北区玉祥门小区大门附近，以人民币100元的价格将一小袋净重0.14克的海洛因贩卖给购毒人段某，交易完毕即被公安干警抓获，缴获毒品及涉案手机一部。
被告人姜世钢贩卖含海洛因成分的毒品0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，且被告人姜世钢曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，建议判处被告人姜世钢有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人姜世钢对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜世钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民二初字第00491号
原告：合肥瑶海区兴业玻璃配件加工厂，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇合裕路胡岗巷14号。
负责人：王玉叶，厂长。
委托代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区，组织机构代码79810594-3。
法定代表人：张百庆，董事长。
本院在审理原告合肥瑶海区兴业玻璃配件加工厂与被告合肥诚信玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款180000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥诚信玻璃有限公司银行存款180000元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封王玉叶所有的用于提供担保的位于合肥市瑶海区肥东路园林都市1幢1206室住址一套（权证字号：房地权瑶字第079602号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 德 华
二〇一五年十一月十日
书记员 石磊（代）
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执56号
申请执行人胡耀亮，男，1948年10月21日出生，汉族，初中文化。
被执行人呼文生，男，1967年3月2日出生，汉族，初中文化。
申请人胡耀亮依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00851号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请强制执行与呼文生买卖合同纠纷一案，申请标的为35000元，本院同日立案执行。2016年5月9日向被执行人呼文生送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年5月16日，被执行人呼文生自动履行义务交纳案款35000元，延迟履行金申请人自愿全部放弃，我院同日将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00851号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改辛
审判员 高维灵
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 正
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初451号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人康朗苏，男，1968年5月6日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年3月9日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人康朗苏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月9日、10月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人康朗苏及翻译人玉光香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康朗苏为谋取利益，于2016年以1,000元的价格向岩本舍（因盗窃罪已被判处刑罚）收购镶绿色宝石的金戒指一个、金项链一根，并以2,100元的价格卖至勐海县勐遮镇大福珠宝店。2017年2月15日，勐海县民警在勐海县勐遮镇曼令村委会曼令小寨28号被告人康朗苏家中将其抓获。
经鉴定，涉案2块共重10.8克金属系黄金，价值3,153.6元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、受案登记表等相关书证、鉴定意见、辨认笔录等相关笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人康朗苏明知是他人非法所得财物，而予以收购，共计价值3,153.6元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人康朗苏一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人康朗苏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年年底被告人康朗苏为谋取利益，以1,000元的价格向岩本舍（因盗窃罪已被判处刑罚）收购镶绿色宝石的金戒指一枚、金项链一根后，以2,100元的价格卖至勐海县勐遮镇大福珠宝店。2017年2月15日，勐海县民警在勐海县勐遮镇曼令村委会曼令小寨28号被告人康朗苏家中将其抓获。
经鉴定，涉案小金块二块，净重10.8克，价值3,153.6元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实被盗金戒指和金项链已经被熔解成小金块的情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系犯盗窃罪的岩本舍被捕后供述其将盗窃所得的财物销售给被告人康朗苏，勐海县公安局于2017年2月15日立案侦查的情况。
3、户口证明、前科劣迹证明，证实被告人康朗苏的身份及无违法犯罪记录。
4、抓获经过，证实勐海县公安局在工作中发现被告人康朗苏有贩卖毒品和掩饰、隐瞒犯罪所得的嫌疑，勐海县公安局于2017年2月15日在被告人家中将其抓获的事实及经过。
5、检查、提取笔录，证实2017年2月16日，在见证人的见证下，侦查人员在被告人康朗苏的带领下，在勐海县勐遮镇大福珠宝金银加工店内提取到涉案小金块二块的事实及经过。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实勐海县公安局对涉案的二块小金块依法予以扣押的情况。
7、发还清单，证实勐海县公安局扣押的二块金块系被害人谢某1被盗财物，现已发还被害人谢某1本人的情况。
8、辨认笔录及照片，证实被告人康朗苏其收购和销售金戒指、金项链的地点进行辨认的情况。
9、称量记录、称量照片，证实经称量，涉案小金块二块净重10.8克情况。
10、鉴定聘请书、检验检测报告书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定涉案小金块二块，价值3,153.6元，侦查机关已将鉴定意见告知被告人康朗苏和被害人谢某1的情况。
11、证人岩本舍的证言，证实被告人岩本舍将盗窃所得的金戒指一枚，金项链一根卖给康朗苏的事实及经过。
12、证人玉窝的证言，证实被告人康朗苏将金戒指一枚，金项链一根卖到勐海县勐遮镇大福珠宝店的事实及经过。
13、被告人康朗苏的供述和辩解，证实2016年年底被告人康朗苏为谋取利益，以1,000元的价格向岩本舍收购镶绿色宝石的金戒指一枚、金项链一根后，以2,100元的价格卖至勐海县勐遮镇大福珠宝店的事实及经过。
本院认为，被告人康朗苏以非法占有为目的，明知是盗窃所得的金戒指一枚、金项链一根，价值3,153.6元，而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院不予支持。鉴于被告人康朗苏到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人康朗苏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月零十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年10月25日止），并处罚金人民币1,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄文兵
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 魏程澄
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00490号之四
申请执行人辽宁银富投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵长爱，该公司经理。
被执行人锦州星圆电子公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人焦辉，该公司总经理。
申请执行人辽宁军丰物资有限公司与被执行人锦州星圆电子公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）古审民再初字第00002号与锦州市中级人民法院作出的（2015）锦审二民再终字第00013号民事判决书，均已发生法律效力。申请执行人辽宁军丰物资有限公司��2015年11月10日向本院申请执行。本院于2016年7月16日作出（2016）锦古执裁字第00022号执行裁定书，裁定变更第三人辽宁银富投资管理有限公司为本案申请执行人。
在诉讼过程中，锦州市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）锦审二民再终字第00013号民事裁定书，查封了被执行人锦州星圆电子公司名下坐落于锦州市太和区产权号为房字第**号，面积338.72平方米厂房一处。在执行过程中，本院于2016年1月4日作出（2015）古执字第00490号执行裁定书，查封了被执行人锦州星圆电子公司名下坐落于在锦州市古塔区XX号办公楼（建筑面积613.28平方米），查封期限为三年。于2016年4月6日作出（2015）古执字第00490-2号执行裁定书，于同年5月27日冻结了被执行人锦州星圆电子公司名下银行存款，冻结期限为十二个月。于2017年1月12日作出（2015）古执字第00490号之三执行裁定书，��次日查封了被执行人锦州星圆电子公司名下坐落于锦州市古塔区土地（锦古国用（2013）第XX号，面积434.00平方米与锦古国用（2013）第XX号，面积644.00平方米），查封期限为三年。现双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已按该协议履行完毕，故应解除对被执行人上述房屋、土地的查封及银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人锦州星圆电子公司名下坐落于锦州市太和区产权号为房字第**号，面积338.72平方米厂房的查封；
二、解除对被执行人锦州星圆电子公司名下坐落于在锦州市古塔区XX号办公楼（建筑面积613.28平方米）的查封；
三、解除对被执行人锦州星圆电子公司名下坐落于锦州市古塔区土地（锦古国用（2013）第XX号，面积434.00平方米��锦古国用（2013）第XX号，面积644.00平方米）的查封；
四、解除对被执行人锦州星圆电子公司名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 喆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2692号之二
原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：杨鸿壮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。
被告:江苏海宏建设工程有限公司，住所地南通市姚港路38号。
法定代表人：孟咸宏，该公司总经理。
原告西卡（江苏）建筑材料有限公司与被告江苏海宏建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西卡（江苏）建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4395元,保全费3270元，合计7665元，由原告西卡（江苏）建筑材料有限公司负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁 鸳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3199号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张凤贞，女，63岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张凤贞物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张凤贞的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张凤贞的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月九日
书记员 周 蕊
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执304号
申请执行人：韦林祥,男,1965年2月3日出生,布依族，贵州省独山县人，住独山县。
委托代理人（特别授权）：韦荣雪，女，1993年11月19日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，系申请执行人韦林祥之女。
被执行人：独山县麻万镇三里村村民委员会,住所地独山县麻万镇三里村。
法定代表人：何孝刚，该村委会主任。
被执行人：蒋可恒，男,1979年3月30日出生,布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：孟应付,男,1973年11月21日出生,汉族，贵州省独山县人，住独山县。
本院在执行申请执行人韦林祥与被执行人独山县麻万镇三里村村民委员会、蒋可恒、孟应付提供劳务者受害责任纠纷（先予执行）一案中。被执行人履行部分义务后，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黔2726执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一七年九月二十九日
书记员 莫兴阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4354号
原告：杨建新，男，1969年3月20日出生，汉族，住长兴县煤山镇涧下村涧下自然村***号。
被告：陈娟，女，1974年1月9日出生，汉族，住长兴县雉城街道太湖西路********室。
委托代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。
原告杨建新诉被告陈娟离婚纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院递交起诉状，经立案前调解未果，本院于2016年6月22日立案。现依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人吴敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院���出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2015年4月28日登记结婚，双方婚后感情一般，未生育婚生子女，被告曾向本院诉请离婚，后未缴纳诉讼费自动撤诉，现双方感情已经彻底破裂，故诉请离婚。
被告辩称，不同意离婚，双方感情并未彻底破裂，双方系自行恋爱两年多后再婚，婚前双方都考虑清楚的，婚后生活中仅因为一些家庭琐事而争吵，并无原则性矛盾，被告确实曾诉请过离婚，也因原告与他人互发暧昧短信到民政局办理过离婚手续，但都是因为一些琐事之后双方又和好了。
原告针对被告的主张再辩称，双方确实是自行恋爱相识，认识一年多结婚的，均系再婚，婚后双方经常因为一些家庭琐事吵架，其中被告曾在2015年7月16日起诉过离婚，双方也在2015年12月10日到民政局办理过离婚��续，均因种种原因未离婚。生活中，原告因企业经营向银行贷款，被告拒绝签字；原告企业与其他企业之间的官司，被告无故协助其他企业向原告催讨并获利20多万；原告出差，被告擅自闯入原告住所拿走衣服及原告车钥匙；被告故意和原告吵架，致原告脚踢被告车子，被告报警并说原告酒驾，原告因此被行政拘留；被告经常向原告发一些影响和破坏夫妻感情的短信等。双方无婚生子女，无夫妻共同财产、债权、债务。综上，双方夫妻感情已经彻底破裂，要求判决离婚。
被告针对原告的主张再辩称，双方无婚生子女，无夫妻共同财产、债权、债务。被告进入的是双方的住所，并不是擅自闯入，因为原告擅自把门钥匙换掉了，被告仅仅是拿一些换洗的衣服而已；原告讲的贷款，被告也签了一部分字，其它的因为原告把家里的门钥匙换掉，被告才没签字；不��在被告协助他人企业向原告催讨款项的事情，更不存在获利20多万的事情；原告主张的短信内容，被告确实说过部分，但是仅仅是双方吵架后说的气话。
原告向本院提交：结婚证一份。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系自行相恋，相恋一年多后，于2015年4月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方经常因为家庭琐事争吵，被告曾向本院诉请离婚，因未缴纳诉讼费用，本院按撤诉处理，后双方曾到民政局协议离婚也未果，现原告以双方感情已经破裂为由，诉至本院，要求判决离婚。
本院认为，原、被告双方系自行相识相恋直至登记结婚，婚前了解时间较长，夫妻感情基础较好，婚后也没有大的矛盾，导致双方现在产生离婚纠纷的主要原因还是双方沟通较少，互相理解、体谅不够，导致一些家庭琐事影响夫妻感情。双方的夫妻感情应尚未破裂，原、被告双方应互尽夫妻义务，互谅互让，且双方均系再婚，更应珍惜双方的夫妻感情，为构筑幸福家庭而努力，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨建新要求与被告陈娟离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨建新自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
提交上诉状时请预交上诉费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉费交至浙江省湖州市中级人民法院银行账号：，开户行：农行湖州红丰支行，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户。
代理审判员 王仲凯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执302号
申请执行人李某某，男，1971年3月24日出生，汉族,农民。
被执行人渭南市华州区城乡建设开发工程公司（原华县城乡建设开发工程公司）。
法定代表人秦好学,系该公司经理。
申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初39号民事调解书，要求被执行人华县城乡建设开发工程公司支付申请执行人劳务费221946.00元，承担案件受理费2314.5元，并承担行费3264元。
本院受理后，执行中经查明被执行人有银行账户存款，本院遂强制扣划了被执行人银行存款向申请人偿付案款10万元，除此外被执行人再无其他可供执行财产，本次执行后，申请人仍下余债权13万元及利息部分未能受偿实现。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再予恢复立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0503执302号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 波
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔0525执恢42号
申请执行人：吴某某，男，1979年4月30日出生，汉族，住纳雍县羊场乡。
被执行人：穆某某，男，1980年12月21日出生，汉族，住纳雍县羊场乡。
被执行人：张某某，男，1991年8月22日出生，汉族，住纳雍县羊场乡。
被执行人：周某，男，1991年9月1日出生，汉族，住纳雍县羊场乡。
被执行人：张某，男，1990年5月22日出生，汉族，住纳雍县羊场乡。
申请执行人吴某某与被执行人穆某某、张某某等附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）黔纳刑初字第16号民事附带刑事判决书已经发生法律效力，被执行人穆某某、张某某等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2013年6月17日向本院申请执行，要求被执行人穆某某支付人民币25021.25元，被执行人周某支付人民币7401.37元，被执行人张某某、张某各支付人民币3700元。本院于2013年6月17日立案执行，案号为（2013）黔纳执字第108号。
在执行过程，该案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人不能提供该案被执行人的财产线索，也不知被执行人的去向，不能提供被执行人的联系方式。我院于2013年12月2日终结了该案的本次执行程序。
2017年9月11日，申请执行人吴某某以4个被执行人均在家中为由，向我院申请恢复执行，我院于2017年11月6日恢复执行，案号为（2017）黔0525执恢42号。因该案几个被执行人不承担连带清偿责任，申请执行人吴某某自愿撤回（2013）黔纳刑初字第16号民事附带刑事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017)黔0525执恢42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢秋红
二〇一七年十一月十日
书记员 岳仕龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更378号
罪犯何鑫，男，1983年10月8日出生，汉族，出生地安徽省寿县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月18日作出(2014)珠香法刑初字第2354号刑事判决，以被告人何鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2014年12月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何鑫在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何鑫在本次考核期间（2014年12月25日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2015年1月至2015年8月累计获得7次嘉奖；2016年3月至2016年9月连续获得7次嘉奖）。2015年3月22日因违反互监组管理规定被扣1分。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6545号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第6545号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告陈史叶，男，汉族，1981年10月26日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄123号502室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈史叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第549号
申请执行人丁伟，男，1987年4月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人刘树林，男，1971年1月12日生，汉族，集安市人，农民，户籍所在地集安市。
本院在执行申请执行人丁伟申请执行被执行人刘树林民间借贷纠纷一案过程中，通化市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）通中民申字第79号民事裁定书，将集安市人民法院（2015）集民二衩字第72号案件提审，并中止了该案判决的执行。申请执行人于2015年12月16日提出终结本院的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集执字第549号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁永飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1811号之一
申请执行人梁优玖，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被执行人陈开发，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初1199号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人陈开发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈开发立即支付给梁优玖人民币9602.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币675元、执行费人民币54元，但被执行人陈开发未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年4月13日、2017年9月2日先后对被执行人陈开发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人陈开发名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年5月8日向被执行人陈开发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月8日作出决定将陈开发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年9月2日作出决定对被执行人陈开发采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人陈开发下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人陈开发下落，但至今未能查到被执行人陈开发下落。
现申请执行人梁优玖尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初1199号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1139号
罪犯王志兴，男，生于1967年12月7日，彝族,文盲，四川省攀枝花市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年1月19日作出(2011)西刑初字第00013号刑事判决，以被告人王志兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。执行中，2013年8月、2014年8月二次经云南省普洱市中级人民法院裁定共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王志兴在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王志兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王志兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志兴减去有期徒刑六个月(刑期至2023年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3507号
原告：德阳众信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市佛山街二段226号（顺福苑综合楼二楼）。
法定代表人：高莉。
委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
被告：白君兰，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：柳四兰，女，1965年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川卿圣影视文化发展有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区。
法定代表人：卿丹平。
原告德阳众信融资担保有限公司（以下简称众信公司）与被告白君兰、柳四兰、四川卿圣影视文化发展有限公司（以下简称卿圣公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王未、李俊，被告白君兰、被告卿圣公司的法定代表人卿丹平到庭参加诉讼，被告柳四兰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（庭审中白君兰表示其为柳四兰的委托诉讼代理人，但庭后并未向本院提交合法授权委托书），适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告众信公司向本院提出诉讼请求：1.被告白君兰、柳四兰连带偿还原告为其代偿的银行贷款178579.1元（诉讼过程中，众信公司将178579.1元减少为135326.4元）；2.被告白君兰、柳四兰连带支付原告违约金44644.78元；3.被告白君兰、柳四兰连带支付原告因追偿而产生的律师代理费13393元；4.被告卿圣公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月5日，被告白君兰、柳四兰因购车（川BLA6**昂科雷）与德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳区信用社）签订了贷款额度为458000元的《汽车按揭借款合同》，并因此申请原告为其汽车消费贷款提供担保。原告与旌阳区信用社签订了《保证合同》，约定了原告的保证范围及期间。2013年1月29日，卿圣公司与原告签订《反担保合同》，约定卿圣公司自愿为白君兰、柳四兰提供连带责任保证之反担保。被告白君兰、柳四兰从2013年4月开始连续36期逾期向旌阳区信用社还款，致使原告从2013年7月16日至2014年12月31日期间共计为被告白君兰、柳四兰向旌阳区信用社代偿178579.1元（其中2013年7月16日代偿的43252.7元已另案主张）。原告代偿后，多次向被告白君兰、柳四兰追偿，并要求卿圣公司承担连带保证责任，但均无结果。
卿圣公司辩称，贷款与公司无关，与个人也无关。
白君兰辩称，与卿圣公司意见相同。
柳四兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，原告众信公司与被告卿圣公司签订《反担保合同》一份，约定卿圣公司自愿就众信公司向白君兰与旌阳区信用社的借款提供的保证担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证的范围包括但不限于：1.因购车人未按借款合同约定还款，众信公司向银行承担责任后所产生的债权；2.因购车人违约，购车人依据贷款担保合同应向众信公司承担的违约责任；3.众信公司向购车人、卿圣公司追偿所产生的诉讼费、执行费、律师费以及为实现权利而发生的其他全部相关费用。2013年3月5日，白君兰（甲方）与旌阳区信用社（乙方）签订《汽车按揭借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款458000元用于购买昂科雷汽车一辆；借款期限为36个月，即从2013年3月5日起至2016年3月5日止。柳四兰在借款人配偶处签字。2013年3月5日，原告（甲方、担保人）与白君兰（乙方、被担保人）签订《个人汽车贷款担保合同书》，约定：乙方因购买昂科雷汽车一辆，拟向旌阳区信用社借款458000元，甲方同意为乙方的该笔借款提供保证担保；因乙方原因未依约履行还款义务从而导致甲方向贷款银行承担担保责任的，甲方可向乙方追偿，并对抵押车辆进行收管和处置，由此产生的相关费用概由乙方承担,同时需向甲方支付本合同担保金额25%的违约金，不足5000元按照5000元计算；如乙方对贷款银行违约，导致甲方代乙方清偿全部或部分贷款，履行担保责任后五日内，乙方应将全部款项归还给甲方，并承担本合同相应的违约责任，归还的款项包括但不限于：甲方实际履行担保责任所产生的债权、本合同所约定的违约金、赔偿金以及因违约所产生的调查费用、代理费、诉讼费、公证费、执行费和为实现债权而产生的相关费用。
上述合同签订后，旌阳区信用社向白君兰发放了借款458000元。因白君兰未按约还款，众信公司代白君兰向旌阳区信用社偿还借款本息。于2013年7月16日代偿了43252.7元（原告已另案主张），于2013年11月6日代偿了57549.67元，于2013年12月29日代偿了2243.36元，于2014年3月31日代偿了55668.61元，于2014年12月31日代偿了19864.76元，以上合计178579.1元。
另查明，2016年7月7日，众信公司与四川君唐律师事务所签订委托代理合同，四川君唐律师事务所指派王未、李俊诉讼代理众信公司与白君兰、柳四兰、卿圣公司追偿权纠纷一案，约定代理费13393元，并于2016年9月7日出具收据。
本院认为，本案所涉《个人汽车贷款担保合同书》、《反担保合同》、《汽车按揭借款合同》不违反法律的强制性约定，均为有效合同。众信公司代白君兰向旌阳区信用社偿还了借款本息135326.4元，有权向白君兰追偿。原告为白君兰代偿借款本息，占用了原告的资金，造成了原告的资金利息损失，本院综合考虑原告垫付的时间及债权最终能实现的时间，对原告主张白君兰按代偿金额的25%向原告支付违约金予以支持。原告出示的《委托代理合同》仅能证明与君唐律师事务所存在委托代理合同关系，不能证明实际产生的律师费。其所出示的《收据》不足以证明实际发生的律师费金额，但基于四川君唐律师事务所指派律师参加庭审的事实，本院酌定被告应当支付的律师费为5000元。柳四兰与白君兰系夫妻关系，白君兰向旌阳区信用社所借款项系夫妻共同债务，故上述债务柳四兰应共同偿还。被告卿圣公司向众信担保公司提供了反担保，应当就前述款项承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白君兰、柳四兰于本判决生效之日起十日内向原告德阳众信融资担保有限公司偿还垫付款135326.4元，支付违约金33831.6元，律师代理费5000元，共计174158元；
二、被告四川卿圣影视文化发展有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向白君兰、柳四兰追偿；
三、驳回原告德阳众信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，诉讼保全费1740元，合计4165元，由原告德阳众信融资担保有限公司负担1099元，由被告白君兰、柳四兰、四川卿圣影视文化发展有限公司负担3066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年十一月二日
书记员 陶维
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执716号
申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司，住所地：齐河县经济开发区，法人代表：徐曰田。
被执行人：齐河恒昌石化有限责任公司，住所地：山东省德州市齐河县晏城晏北工业园，法人代表：马德卫。
被执行人：齐河昌润商贸服务有限公司，住所地:山东省齐河经济开发区，法人代表：马德卫。
申请人齐河县汇金小额贷款有限公司申请执行被执行人齐河恒昌石化有限责任公司、齐河昌润商贸服务有限公司借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）齐立保字第366号民事裁定书已经发生法律效力，申请人齐河县汇金小额贷款有限公司于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1300万元，并加倍支付逾期支付利息损失。被执行人依法应承担执行费80400元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月24日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月25日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年4月28日到被执行人所在地山东省德州市齐河县晏城晏北工业园以及山东省齐河经济开发区。
4、经我们查询，无银行存款,厂房已被轮候查封,无法处置,虽亦查封车辆,但你方放弃对车辆申请执行,被执行人无现实可执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐立保字第366号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十月十三日
书记员 王亚南
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1494号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号。
法定代表人陈晓鹏，任行长。
被执行人：王万春，男，1981年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：苏秀凤，女，1990年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王海波，男，1985年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：汪小清，女，1987年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王祥林，男，1983年7月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县,
被执行人：陈燕云，女，1987年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与王万春、苏秀凤、王祥林、陈燕云、王海波、汪小清金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第5846号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人偿还借款人民币39009.9元及利息、罚息、以及律师代理费人民币2500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
助理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈伟南
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执381号
（2016）黑0102执381号之五
申请执行人王春海。
被执行人李希凡。
被执行人哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路22号1层，组织机构代码79305XXXX。
法定代表人李希凡，总经理。
申请执行人王春海与被执行人李希凡、哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王春海于2015年12月31日向本院申请执行，执行标的87万元及利息、案件受理费12500元、保全费4870元。
在执行过程中，本院于诉讼期间分别查封被执行人李希凡所有的丰田越野车车籍档案，被执行人李希凡所有的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区房产档案，该房产现已办理抵押登记。本院于2016年5月20日分别在中国建设银行、兴业银行、划拨被执行人李希凡银行存款共91705元，余款双方正在协商中，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐海昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更94号
罪犯李国财，男，1986年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年11月29日作出(2013)北新少刑初字第29号刑事判决，以被告人李国财犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李国财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯李国财获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李国财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国财减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年8月14日起至2020年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)坛商初字第0460号
原告江苏金湟纸业有限公司，。
法定代表人许国平，该公司董事长。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告杭州荣海包装制品有限公司，
法定代表人胡德荣，该公司负责人。
被告胡德荣。
原告江苏金湟纸业有限公司（以下简称金湟公司）与被告杭州荣海包装制品有限公司（以下简称荣海公司）、胡德荣买卖、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告金湟公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告荣海公司的法定代表人胡德荣、被告胡德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湟公司诉称，2014年3月1日，金湟公司与荣海公司签订产品购销合同，约定金湟公司供给荣海公司箱板纸，具体的规格、数量、价格以供货单记载的为准；当月的货款，次月15日前结清；若荣海公司逾期付款，应支付日千分之三的违约金。金湟公司与胡德荣约定，胡德荣对荣海公司的付款义务承担连带担保责任。此后，金湟公司按约定供应荣海公司箱板纸，但荣海公司未按约定支付货款，至今尚欠货款335011.68元。要求荣海公司给付货款335011.68元及至2014年8月15日的逾期付款违约金2111元和此后的违约金（按金额335011.68元、日万分之二点一计算）；要求胡德荣对荣海公司的付款义务承担连带责任。
被告荣海公司、胡德荣均未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，金湟公司与荣海公司、胡德荣订立合同，约定金湟公司出售箱板纸给荣海公司，具体的规格、数量、价格供货时确定；当月供货的价款于次月15日前结清；若荣海公司逾期付款，按日千分之三支付违约金；胡德荣对荣海公司支付价款的义务承担连带保证责任。此后，金湟公司多次出售箱板纸给荣海公司。至2014年6月30日，荣海公司欠金湟公司价款335011.68元。此后，荣海公司未付款。
上述事实，有金湟公司的陈述、金湟公司与荣海公司和胡德荣订立买卖合同和保证合同、应收账款询征函等证据证明。
本院认为，金湟公司与荣海公司订立的买卖合同以及与胡德荣订立的保证合同均是有效合同。金湟公司按合同履行了义务，而荣海公司未按合同约定付款，构成违约，应承担支付价款和违约金的违约责任。胡德荣应按约定承担保证责任。因为金湟公司与胡德荣明确约定，胡德荣对荣海公司支付价款承担连带保证责任，所以金湟公司要求胡德荣对荣海公司的其他付款义务承担保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、荣海公司于本判决生效之日起10日内支付金湟公司价款335011.68元及该款至2014年8月15日的违约金2111元和此后至支付价款时止的违约金（按日万分之二点一计算）。
二、胡德荣对荣海公司支付金湟公司价款335011.68元的义务负连带责任。
三、驳回金湟公司的其余诉讼请求。
如荣海公司、胡德荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6357元，由荣海公司负担。
如荣海公司、胡德荣未按本判决指定的期间履行义务，金湟公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 张福明
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的金额支付价款。……。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更919号
罪犯拿吉日伍，男，1988年10月3日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
普洱市中级人民法院于2011年10月11日作出(2011)普中刑初字第164刑事判决，以被告人拿吉日伍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人拿吉日伍不服，提出上诉。本院于2012年7月12日作出(2012)云高刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2014年10月27日作出(2014)云高刑执字第3008号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯拿吉日伍在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯拿吉日伍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年4月24日起至2043年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟梅
审判员 刘毅
审判员 李栎
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初962号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被告卜成军，男，1976年7月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告卜成军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人刘军，被告卜成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行有限公司三峡分行诉称，卜成军于2010年11月2日向其申请办理了信用卡，卡号53×××71。截止2017年6月10日，卜成军共拖欠本金25452.72元、利息27707.96元未归还，故诉至法院请求判令:1、被告卜成军清偿信用卡借款本金25452.72元，利息（含费用）27707.96元（截止2017年6月10日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息，逾期利息从2017年6月11日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至本金全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告卜成军辩称，暂无能力还款。
经审理查明，2010年11月2日，卜成军（甲方）向中国建设银行有限公司三峡分行（乙方）申请办理信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定：甲方在规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利等内容。2010年12月，中国建设银行有限公司三峡分行向卜成军核发了卡号为53×××71的信用卡。此后，卜成军多次使用该信用卡进行透支消费。2016年4月，卜成军出现逾期还款情况。截止2017年6月10日，卜成军共拖欠中国建设银行有限公司三峡分行本金25452.72元，利息27707.96元，合计53160.68元。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、银行账户明细等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告卜成军向原告中国建设银行有限公司三峡分行申请使用信用卡，原告中国建设银行有限公司三峡分行向被告卜成军核发了信用卡，双方形成了信用卡领用合同关系，被告卜成军应遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定。被告卜成军在使用信用卡透支消费后未按约归还欠款，应承担违约责任。原告中国建设银行有限公司三峡分行关于被告卜成军应归还欠款本金并按约支付利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告卜成军向原告中国建设银行有限公司三峡分行清偿信用卡欠款本金25452.72元及截止2017年6月10日的利息27707.96元，合计53160.68元，并以25452.72元为基数自2017年6月11日起至欠款还清之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准支付利息、复利。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元（原告中国建设银行有限公司三峡分行已预交），本院减半收取912元，由被告卜成军负担。被告卜成军负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告中国建设银行有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一七年六月二十日
书记员 李石一
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执3号
ＸＸ：
你与何文贵借款合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年6月27日作出的（2015）长民初字第1754号判决，已发生法律效力。申请执行人何文贵于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还原告何文贵借款本金400000元及利息。
（2）负担案件受理费7300元，申请执行费6010元。
开户银行：中国��商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195
特此通知
二〇一七年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2374号
申请执行人:李碰美（又名李亚斗），女，1952年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张丽琼，女，1968年11月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李碰美与被执行人张丽琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 傅泽伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0803执814号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人邵敬超、吕海燕计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年9月28日作出衢江人口卫生计生征字（2015）第458号征收社会抚养费决定，决定向被执行人邵敬超、吕海燕征收社会抚养费75000元。该决定已经发生法律效力，但被执行人在法定期限内未履行。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明两被执行人家庭经济比较困难，暂无可供变现执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据。2016年7月16日申请执行人向本院申请同意本案终结执行。申请执行人未受偿的金额为75000元，今后如申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局举证被执行人有财产可供执行时，可随时申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0803执814号案的本次执行程序终结，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局发现被执人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年七月十六日
书记员 吴骏飞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终2128号
上诉人（原审被告）:郑艺宛，女，1985年6月5日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ和，男，1974年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人郑艺宛因与被上诉人ＸＸ和民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑艺宛上诉请求：撤销一审判决，依法改判郑艺宛偿还ＸＸ和33035.5元。事实和理由：一、郑艺宛的丈夫蔡福翻于2014年10月19日向ＸＸ和借款50000元，郑艺宛在丈夫的胁迫下做了担保人。蔡福翻威胁郑艺宛如果不做担保人就要抛弃妻子另组家庭。考虑到丈夫还有年幼的孩子，郑艺宛不得已做了担保人。2016年间，蔡福翻因交通事故死亡后，ＸＸ和多次打电话恐吓郑艺宛，由于当时郑艺宛没有工作，还有3个年幼的女儿要抚养，实在拿不出钱来还款。于是ＸＸ和向福建省漳浦县人民法院提起诉讼。二、ＸＸ和在一审提到蔡福翻借款后从未还款，事实并不是如此。郑艺宛在蔡福翻的银行流水里发现蔡福翻于2015年1月8日到2015年3月10日间通过漳浦县农村信用社多次转账给ＸＸ和，总金额为16964.5元。
ＸＸ和辩称，之前蔡福翻和郑艺宛夫妻在收电费，使用其信用卡交电费，16964.5元是用其信用卡刷电费后还的信用卡款项，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ和向一审法院起诉请求：判令郑艺宛偿还借款50000元，并从一审起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算利息。
一审法院认定事实：2014年10月19日，蔡黑翻因需用资金，由郑艺宛作为担保人，向ＸＸ和借款50000元，并于借款同日出具借条一张交由ＸＸ和收执。借贷双方对借款未约定借款利率及期限。借款后，借款人蔡黑翻未能履行还款义务，郑艺宛亦未能履行担保责任。
一审法院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案ＸＸ和与蔡福翻、郑艺宛之间所签订的保证借款合同合法有效，本院予以确认。郑艺宛作为蔡福翻借款的担保人，借条中对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。对利息部分的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，ＸＸ和可主张郑艺宛支付逾期即自一审起诉之日起按月利率0.5%计算的利息。郑艺宛提出其只是担保人，不应承担利息的辩称意见缺乏法律依据，不予采纳。综上所述，ＸＸ和请求判令郑艺宛归还借款50000元,并支付从一审起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：郑艺宛应于判决生效后十日内偿还ＸＸ和借款50000元，并支付从2017年7月4日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取计525元，由郑艺宛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑艺宛提供蔡福翻所有的漳浦县农村信用合作联社绥安信用社账户的交易明细，欲证明蔡福翻偿还ＸＸ和16964.5元；ＸＸ和提供其名下的中国建设银行信用卡账单，欲证明蔡福翻转给其16964.5元系因为蔡福翻、郑艺宛夫妻曾替人代收电费，该16964.5元系郑艺宛夫妇使用其信用卡交电费后还信用卡的款项。郑艺宛、ＸＸ和对上述两份证据的真实性无异议，本院予以确认。上述两份证据可以确认蔡福翻曾通过其在漳浦县农村信用合作联社绥安信用社的账户转给ＸＸ和16964.5元，而ＸＸ和提交的信用卡账单无法看出该16964.5元系由于蔡福翻、郑艺宛持有ＸＸ和信用卡用于缴纳电费产生的费用，该16964.5元应认定为偿还讼争借款50000元。
案经本院审理，郑艺宛对一审法院查明的事实中“借款后，借款人蔡黑翻未能履行还款义务，郑艺宛亦未能履行担保责任”有异议,双方对一审法院查明的其余事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
另查明，蔡福翻绰号为“蔡黑翻”。
本院认为，郑艺宛对讼争借条的真实性无异议，因借条中未约定保证方式，郑艺宛应对讼争借款承担连带保证责任。二审中，郑艺宛提供的证据可以证明蔡福翻偿还ＸＸ和16964.5元，因借条中未约定利息，故该16964.5元应予抵扣借款本金，一审期间，因郑艺宛未提交证据证明还款事实，导致一审法院认定借款本金为50000元有误，应予更正。郑艺宛上诉主张其应偿还ＸＸ和借款33035.5元有理，应予支持。二审期间郑艺宛提交的证据系形成于一审起诉之前，因其未能及时提交证据导致一审法院认定事实错误，本案二审案件受理费应由郑艺宛自行负担。综上所述，郑艺宛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2963号民事判决；
二、郑艺宛应于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ和33035.5元，并支付从2017年7月4日起按月利率0.5%计算至还清欠款之日止的利息；
三、驳回ＸＸ和的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1050元，减半收取计525元；二审案件受理费225元，均由郑艺宛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚敏
审 判 员 周月华
审 判 员 傅志杰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 朱俊平
书 记 员 傅舒惠
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2128号之二
原告：齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路116号。
法定代表人：常传新，董事长。
被告：合肥增兴食品有限公司，住所地：肥东经济开发区燎原路西侧。
本院在审理原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司诉被告合肥增兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费179元，诉讼保全费243元，由原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司负担。
审 判 员 王小宁
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 翟汝雪
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执1099号
申请执行人范开红，男，汉族，1970年9月29日生，贵州瓮安人，住瓮安县。
被执行人袁愈辉，男，汉族，1966年12月9日生，贵州瓮安人，住瓮安县。
申请执行人范开红与被执行人袁愈辉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初4121号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、被告袁愈辉差欠原告范开红车辆租赁费四万四千元，被告袁愈辉自愿于2016年9月起至2017年12月止，每月28日前给付原告范开红二千元，剩余款项一万二千元于2017年12月30日前给付完毕；二、被告袁愈辉如有违约，原告范开红有权申请执行本案全部款项；三、原告范开红自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取550元（此款原告已预交），如被告袁愈辉未违约，则原告范开红自愿承担；如被告袁愈辉违约，则由被告袁愈辉承担。因被告逾期未履行退赔义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
执行中查实，被执行人袁愈辉系瓮安县农村工作局职工，有月工资收入5495.09元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、扣取被执行人袁愈辉在瓮安县农村工作局月工资收入4000.00元清偿申请执行人范开红，共提取45110.00元（案件受理费550元、执行费560元）；
二、扣取时间：从2018年11月起至2019年10月（最后一个月扣取1110.00元）；
三、领取方式：上述款项申请执行人范开红于2019年10月持本裁定书和本人身份证到瓮安县农村工作局财务室一次性领取；
四、终结本院（2016）黔2725民初字第4121号民事调解书的本次执行程序，上述款项扣取完毕后，本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 杨桥生
二〇一七年八月十六日
书记员 饶承忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更169号
罪犯杨海英，女，1981年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽���省大连市西岗区人民法院于2013年11月21日作出(2013)西刑初字第304号刑事判决，以被告人杨海英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)大刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨海英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯杨海英获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨海英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月23日起至2023年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1399号
申请执行人韩万书，男，汉族。
被执行人张拥军，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院1998年5月18日作出的(1997)临杜民初字第157号民事调解书已发生法律效力。因张拥军未按生效调解履行义务，申请执行人韩万书依法向本院申请执行，执行标的为：5300元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人张拥军暂无财产可供执行，申请执行人韩万书亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(1997)临杜民初字第157号民事调解的本次执行程序。
若申请执行人韩万书发现被执行人张拥军有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月七日
书 记 员 沈存刚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执873号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有点公司
被执行人陈立威
被执行人李海容
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人陈立威、李海容金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0721民初3530号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年5月26日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3530号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘立成
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执恢8号
申请执行人:刘明彦。
被执行人:邓方学。
被执行人:李双玉。
被执行人:凤县三联建材有限责任公司,住所地凤县凤州镇桑园村七里坪。
本院在执行申请执行人刘明彦与被执行人凤县三联建材有限责任公司、邓方学、李双玉人身损害赔偿纠纷一案中，刘明彦申请执行案件款86400元。2015年8月19日，被执行人凤县三联建材有限责任公司自动履行30000元，并达成和解协议。2017年5月8日，因被执行人未履行和解协议，刘明彦向本院申请恢复执行，2017年5月11日，被执行人凤县三联建材有限责任公司自动履行剩余案件款56400元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2014）宝民一终00361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵旭
二〇一七年五月十一日
书记员 高凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06327号
罪犯童凯林，男，汉族，1985年4月10日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省望江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）望刑初字第00031号刑事判决，以被告人童凯林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年（刑期至2016年5月21日止）。案经安庆市中级人民法院二审，以（2012）宜刑终字第00117号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯童凯林确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童凯林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童凯林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童凯林减去自本裁定送达之日起至2016年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3855号
原告陕西津迈物业有限责任公司,所在地西安市莲湖区西关正街英达大厦402室。
法定代表人张铁，董事长。
委托代理人何鹏，男
委托代理人许敏学，男
被告吕虎强，男
本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告吕虎强物业服务合同纠纷一案中，原告陕西津迈物业有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西津迈物业有限责任公司负担。
审判员 袁建雯
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘雅杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初4676号
原告：赵德俊，男，1962年4月14日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
被告：袁昊，男，1968年6月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：王齐林，男，1969年2月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告赵德俊与被告袁昊、王齐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德俊到庭参加诉讼，被告袁昊、王齐林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵德俊向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款150000元，并按同类同期银行贷款利息计算至实际给付之；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告袁昊于2013年在原告处借款150000元，2016年3月30日二被告共同为原告出具借条一份，约定借款期限60日。
被告袁昊、王齐林未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告袁昊、王齐林未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年3月30日，二被告为原告出具借条一份，借款金额150000元，借款期限60日。借款到期后，二被告未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告从原告处借款有其为原告出具的借条予以证实，故双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行向原告偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，依法予以支持。因被告未按约定期限偿还借款，故对原告要求被告自还款期限届满次日（2016年6月1日）起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁昊、被告王齐林于本判决生效后三日内一次性偿还原告赵俊德借款150000元，自2016年6月1日起至被告实际给付之日时止，以150000元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告袁昊、被告王齐林负担1650元。
保全费2297元，由被告袁昊、被告王齐林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 卢秋晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初3052号
原告：浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区福安大街39号204。
代表人：李哲，总经理。
委托诉讼代理人：王重阳，男,该公司职工。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告：刘耀忠。
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告刘耀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江怡华物业服务有限公司天津分公司告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。