wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初1950号
原告：廖巧蓉，女，1975年10月19日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被告：张俊文，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告廖巧蓉与被告张俊文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。廖巧蓉到庭参加诉讼，被告张俊文经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖巧蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张俊文立即还廖巧蓉借款140000元，并自2015年10月15日起按月利率1.2%支付利息至还清借款之日止;2.案件受理费、公告费均由张俊文负担。事实和理由：2015年3月8日起，张俊文以个人商业经营资金不足为由，分三次共向廖巧蓉借款140000元，约定借款利率均按月息1.2%计算。借款后张俊文只支付利息至2015年10月14日。现经廖巧蓉多次催讨，张俊文至今未还款及支付利息，为维护自己的合法权益，起诉至法院。
张俊文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。廖巧蓉提供的证据为《借据》三张，2015年3月8日《借据》载明“今借到廖巧蓉人民币肆万元整，用于个人商业经营，月息按1.2%计算，即每月付息480元（利息应于每月8日前支付）不得拖欠，否则借款方有权限期追回借款。借款人张俊文，2015年3月8日”；2015年3月13日《借据》载明“今借到廖巧蓉人民币伍万元整，用于个人商业经营，月息按1.2%计算，即每月付息600元（利息应于每月13日前支付）不得拖欠，否则借款方有权限期追回借款。借款人张俊文，2015年3月13日”；2015年7月15日《借据》载明“今借到廖巧蓉人民币伍万元整，用于个人商业经营，月息按1.2%计算，即每月付息600元（利息应于每月15日前支付）不得拖欠，否则借款方有权限期追回借款。借款人张俊文，2015年7月15日”。证明张俊文分三次共向廖巧蓉借款140000元并约定借款利息按月利率1.2%计算的事实。该证据经庭审，本院认为廖巧蓉提供的证据，真实合法，张俊文未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院将本案事实归纳如下：2015年3月8日至2015年7月15日，张俊文以个人商业经营资金不足为由分三次共向廖巧蓉借款140000元并约定借款利息按月利率1.2%计算。借款后张俊文只支付利息至2015年9月14日，之后,尚欠借款本息张俊文至今未还，廖巧蓉多次催讨无果，即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张俊文拖欠廖巧蓉借款140000元及2015年9月15日起的利息未还，有其出具的借据和廖巧蓉陈述证实，且张俊文未提供证据予以反驳，故对廖巧蓉要求张俊文偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。《借据》载明“月利息按1.2%计算”，可认定张俊文、廖巧蓉约定借款月利率为1.2%。借款后张俊文只支付利息至2015年9月14日，现廖巧蓉要求被告自2015年10月15日起按月利率1.2%计付利息至还清借款之日止，因廖巧蓉主张的月利率未超过《借据》约定，也未违反法律规定，对廖巧蓉的利息诉求，本院予以支持。张俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对廖巧蓉要求张俊文立即偿还借款140000元，并自2015年10月15日起按月利率1.2%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张俊文应于本判决生效后十日内偿还廖巧蓉借款本金140000元，并自2015年10月15日起按月利率1.2%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元、公告费240元，均由张俊文负担。案件受理费应于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张朝峰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初1671号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人王松涛，该联社员工。
被告罗群，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告杨苹，女，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告王鹏，男，1980年3月23日出生，汉族，河南省漯河市源汇区。
被告漯河龙汇达航运有限公司。住所地：漯河经济技术开发区漓江路东段。
法定代表人：王鹏，该公司负责人。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告罗群、杨苹、王鹏、漯河龙汇达航运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人王松涛、被告王鹏到庭参加了诉讼。被告冯罗群、杨苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村信用联社诉称，2015年6月26日，被告罗群向漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社借款3000000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由被告王鹏、被告漯河龙汇达航运有限公司提供担保。此笔贷款不能按约归还本息，借款到期后经信用社信贷人员多次催收，一直未归还。为此，特起诉至本院要求：判令被告向原告支付借款本金2905200元及利息。逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。
被告王鹏、被告漯河龙汇达航运有限公司辩称：借款及担保都是事实，钱是罗群用了，罗群将自己的船舶挂靠在龙汇达公司，公司将船舶抵押给原告借的款，我只是担保人，应有罗群先还款。
被告罗群、杨苹未到庭答辩，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告罗群为了购船，2015年6月26日向漯河市源汇区农村信用合作社借款3000000元，约定借款期限36个月，从2015年6月26日--
2018年6月26日，借款月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由被告王鹏、被告漯河龙汇达航运有限公司提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。此笔贷款到期后，被告罗群2015年10月10日归还本金94800元，下余本金2905200元及利息借款人与担保人一直未还过。
另查明：担保人漯河龙汇达航运有限公司提供的抵押物为散货船，船名为龙汇达6999米传波登记号为251315000024。
再查明：被告罗群与被告杨苹系夫妻关系。
以上事实有借款合同、担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年6月26日原告借给被告罗群人民币3000000元，有借款合同予以证明，该事实本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案借款人未依约还款，被告王鹏、被告漯河龙汇达航运有限公司作为连带责任担保人，应为该笔借款承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同双方关于利息的约定，符合法律规定。因被告罗群清偿至2015年10月21日，共归还本金94800元，下余本金2905200元从2015年10月22日按照加罚率后月利率14.85‰计利息直至清偿完毕之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方。”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条判决如下：
一、被告罗群在本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款人民币2905200元及利息（利息从2015年10月22日起至实际还款完毕之日止，按照月利率14.85‰计算）；
二、被告杨苹、王鹏、漯河龙汇达航运有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30040元，由被告罗群、杨苹、王鹏、漯河龙汇达航运有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 路
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁商初字第1150-2号
原告：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县水泊中路***号。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人：丁志松，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：程立勇，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：程立林，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：程述启，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：程正苍，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：吕成法，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：程正文，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：程绍玉，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：王洪亮，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：程华灵，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：程建国，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：程绍秋，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：王平丽，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：程立银，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：程述堂，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：程顺合，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：程立芹，男，汉族，农民，住梁山县。
原告梁山县农村信用合作联社诉被告程立勇、程立林、程述启、程正苍、吕成法、程正文、程绍玉、王洪亮、程华灵、程建国、程绍秋、王平丽、程立银、程述堂、程顺合、程立芹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社诉称，2014年4月9日，被告程立勇向原告借款80000元，由被告程立林、程述启、程正苍、吕成法、程正文、程绍玉、王洪亮、程华灵、程建国、程绍秋、王平丽、程立银、程述堂、程顺合、程立芹提供连带责任保证，双方约定借款期限自2014年4月9日至2015年2月19日，借款月利率9.5‰。但借款到期后，被告未能完全履行合同约定的清偿义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告程述美偿还原告借款本金80000元及相应利息；被告程立林、程述启、程正苍、吕成法、程正文、程绍玉、王洪亮、程华灵、程建国、程绍秋、王平丽、程立银、程述堂、程顺合、程立芹对第一项的借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
经审查，原告梁山县农村信用合作联社在诉状中提供的被告程立勇、程立林、程述启、程正苍、吕成法、程正文、程绍玉、王洪亮、程华灵、程建国、程绍秋、王平丽、程立银、程述堂、程顺合、程立芹住址或者住所地系由被告借款时自行提供的，本院多次向其送达开庭传票、诉状副本等法律文书，但均未找到以上被告。本院书面告知原告7日内再次提供以上被告的明确住址或者住所地，但原告在规定的期限内未能提供以上被告的明确送达地址。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社不能提供被告程立勇、程立林、程述启、程正苍、吕成法、程正文、程绍玉、王洪亮、程华灵、程建国、程绍秋、王平丽、程立银、程述堂、程顺合、程立芹明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 冯 强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐丽丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴织商初字第270号
原告：陈金中，男，1963年5月15日出生，汉族。住址：江苏省吴江市。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：李标，男，1987年8月7日出生，汉族。户籍所在地：安徽省淮南市凤台县。经营地：浙江省湖州市吴兴区织里镇景江路20-A。
原告陈金中与被告李标买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，由审判员李辉、代理审判员莘欣和人民陪审员邵汉权组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2016年1月11日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告陈金中的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告李标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈金中起诉称：自2014年10月19日至同年10月29日，被告结欠原告布料款28593元。嗣后，原告多次催讨未果，被告至今未付。原告故向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告支付布料款28593元；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：“判令被告立即向原告支付布料款11242元”。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了送货单四份，证明被告签字确认收到货物及结欠原告布款合计11242元的事实。
被告李标未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证认为：符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间2014年10月底发生布料买卖往来，双方以签收送货单的方式确认收货及货款，被告结欠原告货款合计为11242元。嗣后，被告未及时支付欠款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告陈金中与被告李标之间的布料买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。被告未及时支付货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李标支付原告陈金中货款11242元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，减半收取41元，公告费560元，合计诉讼费601元，由被告李标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费81元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年一月十一日
书 记 员 史 倩
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执255号
申请执行人:新疆新堃煤炭运销有限公司。
申请执行人:吕嘉硕,女。
申请执行人:殷伟智,男。
被执行人:中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司。
被执行人:甘肃省平凉市第三汽车运输有限责任公司。
被执行人:咸阳盛达汽车运输有限公司。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
被执行人:张恒弟,男性。
申请执行人殷伟智、吕嘉硕、新疆新堃煤炭运销有限公司与被执行人甘肃省平凉市第三汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司、张恒弟、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、咸阳盛达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人殷伟智、吕嘉硕、新疆新堃煤炭运销有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0424民初1365号民事判决书于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿申请人殷伟智、吕嘉硕案件款3046.94元，中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿申请人新疆新堃煤炭运销有限公司车辆损失37000元，中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司赔偿申请人新疆新堃煤炭运销有限公司车辆损失35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费，诉讼费由被执行人张恒弟承担，本院依法受理。
该案在执行过程中，查明申请人所列被执行人与乾县人民法院（2017）陕0424民初1365号生效民事判决中确定的承担赔偿义务人不符后，申请人于2018年3月23日向本院提交撤回执行申请，本院审查后予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，现通知如下：
终结(2018)陕0424执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁小强
二〇一八年三月二十三日
书记员 葛小奇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1702号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：毛玉梅，女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告毛玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月十七日
书记员 何海虹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更1023号
罪犯刘志彪，男，1988年7月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)浙绍刑初字第66号刑事判决，以被告人刘志彪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯刘志彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯刘志彪对执行机关提出假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯刘志彪假释无异议。
经审理查明，罪犯刘志彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬，实际已执行刑期二年八个月；罪犯刘志彪大部分赃款已退出。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯刘志彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志彪准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月14日起至2017年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终837号
上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄观勇，执行董事。
委托代理人：卢重旭，公司职员。
委托代理人：陈实，公司职员。
被上诉人（原审被告）：吴冰玲，住广东省电白县。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人吴冰玲劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，首先，云某惠公司、吴冰玲是否存在劳动关系。云某惠公司主张与吴冰玲没有劳动关系，但吴冰玲提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但吴冰玲提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向某冰玲发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向某冰玲发放工资，吴冰玲从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实吴冰玲属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与吴冰玲之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实吴冰玲的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向某冰玲直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定吴冰玲的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对吴冰玲的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张吴冰玲2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求吴冰玲搬离员工宿舍，也没有证据证实吴冰玲在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可吴冰玲的离职时间应为2016年3月25日。
关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间吴冰玲已离职，故云某惠公司仍应向某冰玲支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，吴冰玲2016年2月份工资应为4000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为3494.25元。
双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向某冰玲支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定吴冰玲的入职时间与仲裁认定的一致，吴冰玲对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向某冰玲支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为26857.12元。
双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向某冰玲支付解除劳动合同的经济补偿金3357.14元（3357.14元/月×1个月）。
案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付吴冰玲2016年2月份工资4000元、2016年3月1日至3月25日工资3494.25元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付吴冰玲解除劳动关系经济补偿金3357.14元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付吴冰玲未签订书面劳动合同的双倍工资差额26857.12元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。
判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与吴冰玲不存在劳动关系，其无需支付吴冰玲未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由吴冰玲承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付吴冰玲款项的记录，不能因此认定我司与吴冰玲存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，吴冰玲与云某国骥公司的关系更加合理。而且吴冰玲提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与吴冰玲从无建立劳动关系的合意，我司一致认为吴冰玲是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同吴冰玲一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对吴冰玲入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在吴冰玲未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。
吴冰玲答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，云某惠公司主张其与吴冰玲不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘海杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5998号
罪犯杨红权，男,汉族，1970年4月6日出生于云南省陆良县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月七日作出(2012)曲中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨红权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处附带民事赔偿人民币20000元（刑期自2011年7月21日起至2022年7月20日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年5月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨红权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨红权现刑罚执行已达5年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年11月5日减刑后的刑期至2021年2月20日止。罪犯杨红权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红权减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6976号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：廖勇，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告廖勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告廖勇的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘 大 华
二〇一六年九月一日
书记员 欧阳云飞
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执1004号
申请执行人：艾真成，男，生于1965年4月9日，住四川省达州市宣汉县。
被执行人：广大建设集团有限公司。
法定代表人周云照，经理。
被执行人：达州市国台商贸有限公司。
法定代表人李明洪，经理。
本院在执行申请执行人艾真成与被执行人广大建设集团有限公司、达州市国台商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2015）通川民初字第3037号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人艾真成未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。申请执行人艾真成书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谌 江
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第1626号
原告天津市津南贤利机械厂，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村。
负责人张浩，经理。
委托代理人张希贤，该厂厂长。
被告赵芙新，无职业。
原告天津市津南贤利机械厂与被告赵芙新劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张希贤和被告赵芙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津南贤利机械厂诉称，被告曾是原告的职工。2015年9月份被告申请了劳动仲裁，仲裁部门出具了仲裁书。原告认为被告在工作中存在严重失误，给原告造成了一定的经济损失，且不服从领导正常的工作安排，被告自己提出辞职，原告对仲裁部门的裁决书不服，呈讼人民法院，要求判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金23490元。诉讼费用由被告承担。
被告赵芙新辩称，原告所述不属实，当时是原告将其辞退，被告同意按照仲裁裁决的结果执行，不同意原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、津南劳人仲裁字（2015）第419号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
2、证人证言1份，以此证明当时被告和领导发生矛盾后提出辞职。
3、2013年1月至10月份的工资表1份，以此证明被告自2013年1月份入职原告处和被告的工资情况。
4、2014年1月至12月份的工资表1份，以此证明被告的工资情况。
5、2015年1、2月份的工资表，以此证明被告的工资情况。
6、2014年3月份至2015年9月份的考勤记录1份，以此证明被告的出勤情况。
7、证人刘××出庭做证，其当庭陈述：我是原告的出纳。被告是2013年1月份到原告处工作的。被告开始的工资是每天100元，以后工资是否调整不清楚。被告在原告处实际工作至2015年过完春节，具体不上班的理由不清楚。给被告出具的证明的公章是我盖的，被告当时称有证明其儿子单位可以每天给10元的补助，要求开具证明。我没有经过老板的同意就给盖了公章（两份证明，一份是手写的，一份是打印的，内容大致一样），被告对证明上的日期进行了涂改。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3-6无异议。对证据2不认可，因为证人均系原告的职工，出具的证言不真实。对证据7有异议，认为其入职时间为2006年。本院对被告无异议的证据1、3-6的证明效力予以确认。原告提交的证据2是证人证言，证人未出庭做证不符合相关规定，本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据7是刘××的证人证言，由于该证人系原告的职工，其证言带有一定的倾向性，故本院对证据7的证明效力不予确认。
被告向法庭提交证据如下：
原告出具的证明3份（两份加盖了原告公章，一份由原告的厂长张希贤书写），以此证明原告将被告辞退。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但称是公司会计刘××私自为被告加盖了公章，当时被告称出具证明是为了他儿子在单位领取补助。本院对被告提交的三份证明的真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告于2013年1月份入职原告处，从事维修、钳工、铆工等工作。被告在原告处实际工作至2015年2月份，后被告因照顾其妻子长期休假。2015年9月份，被告再次到原告处工作，工作几天后，被告和原告的厂长发生矛盾后便不再工作。2015年9月22日，原告为被告出具了证明，内容为：今有我厂职工赵芙新因家庭情况长期休假，经我厂决定辞退工作。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2015）第419号裁决书裁决，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金23490元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，原告称在2015年之前被告每天工资100元，2015年才涨到每天120元。被告则称自2013年开始其每天的工资为120元。另查明，被告的劳动报酬按天计算，每月根据其出勤天数计算其工资数额。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。关于原告是否支付被告解除劳动关系经济补偿金的问题，因原告为被告出具了证明，该证明显示是原告将被告辞退，原告称当时是被告提出辞职且出具证明的目的是为了被告之子获得补助，但就上述事实未向法庭提交证据，故本院对原告的主张不予支持。综上，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。关于经济补偿金的数额问题，被告称其是2006年入职原告处，原告则称被告是2013年1月份入职，被告就其2006年入职原告处未向法庭提交相关证据，故本院认定被告于2013年1月份入职原告处，被告在原告处的实际工作年限为2年零两个多月。关于计算经济补偿金的基数问题，根据原告提交的考勤记录和被告签字的工资表进行核实，2014年被告每天的工资是100元，自2015年1月份开始每天工资涨到120元。由于被告每月出勤不固定，故本院酌情按日工资数额乘以月平均出勤天数（21.75天）作为计算经济补偿金的计算基数。经计算，其平均工资数额为2465元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金6162.5元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津市津南贤利机械厂的诉讼请求。
二、原告天津市津南贤利机械厂于本判决书生效后十五日内给付被告赵芙新解除劳动关系经济补偿金6162.5元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原、被告各承担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一五年十二月十六日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执346号
申请人：刘苗苗
被执行人：刘合勇
本院在执行申请执行人刘苗苗与被执行人刘合勇婚姻家庭纠纷一案中，经查，刘合勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人刘合勇纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7790号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京易听信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区蓟门里小区南商北楼四层406号。
法定代表人：杜雪骞，董事长。
委托代理人：左静，职员。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 章 燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 洑婵娟
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
豫07**刑初159号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人刘某1，男，1989年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地辉县，户籍地同住址河南省辉县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月16日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月18日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2016年7月19日被辉县公安局薄壁派出所执行取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月29日经本院决定，同日由辉县公安局薄壁派出所执行取保候审��
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第119号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年4月22日7时40分许，被告人刘某1驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车（载赵某）沿新乡市卫滨区新建街由西向东行驶至与解放路交叉口向北左转时，与沿新乡市解放路由东向西横过道路的行人刘某2相撞，造成刘某2受伤后经医院抢救无效于2016年5月16日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人刘某1承担事故主要责任，被害人刘某2承担事故次要责任。
交通事故发生后，被告人刘某1电话报警，并在现场等候民警处理。2016年6月22日，被告人刘某1赔偿被害人刘某2的近亲属各项经济损失共计20万元，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关指控认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年4月22日7时40分许，被告人刘某1驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车（载赵某）沿新乡市卫滨区新建街由西向东行驶至与解放路交叉口向北左转时，��沿新乡市解放路由东向西横过道路的行人刘某2相撞，造成刘某2受伤后经医院抢救无效于2016年5月16日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人刘某1承担事故主要责任，被害人刘某2承担事故次要责任。
交通事故发生后，被告人刘某1电话报警，并在现场等候民警处理。2016年6月22日，被告人刘某1赔偿被害人刘某2的近亲属各项经济损失共计20万元，取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证：户籍证明、到案经过、122接处警综合记录单、和解协议、谅解书、收条等；
2.证人证言：证人刘某1、赵某的证言；
3.被告人供述与辩解：被告人刘某1的供述和辩解；
4.鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书等；
5.勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、尸体照片；
6.视听资料：司法记录仪记录的现场情况、被告人报警录音。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某1违反交通安全法规，并发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。在发生交通事故后被告人刘某1电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某1积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ：贾 喜庆
审 判 员 ：李 惠萍
人民陪审员 ：��玉麒
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ：李 建云
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏08**民初3588号
原告:赵安宁，男，1982年12月9日出生，汉族，住淮安市清浦区。
原告:李春梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住淮安市。
被告:付明康，男,1987年5月16日出生，汉族，住淮安市清河区。
原告赵安宁、李春梅与被告付明康居间合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告赵安宁、李春梅于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵安宁、李春梅撤回起诉。
本案案件受理费用300元，减半收取150元，由原告赵安宁、李春梅负担。
代理审判员 张春云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱隆基
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3017号
原告：重庆辉耀仪器仪表有限公司（统一社会信用代码91500103552025695K），住所地重庆市渝中区新影村26号7-12。
法定代表人：曹文隽。
委托诉讼代理人：戴江，男，1985年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司销售经理。
被告：重庆德能再生资源股份有限公司（统一社会信用代码915001110656980834），住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区（红林村4、7组）。
法定代表人：蒋仁海。
委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师，一般代理
原告重庆辉耀仪器仪表有限公司诉被告重庆德能再生资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，原告重庆辉耀仪器仪表有限公司于2017年6月27日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉耀仪器仪表有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆辉耀仪器仪表有限公司撤回起诉。
本案案件受理费781元（已减半），由原告重庆辉耀仪器仪表有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐巧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3483号
原告ＸＸＸ，女，汉族，1977年12月28日生，市民，住建湖县。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸＸ现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费2704元减半收取1352元（原告已预交），由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年八月八日
书 记 员 高文轩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初9922号
原告：刘某某，女，1977年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：李某，男，1976年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，收取150元，由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 刘佳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第449号
申请执行人：山东招远农村商业股份银行有限公司，住址：招远市齐山镇。
负责人：朱艳杰，主任。
被执行人：马少春，男，1976年3月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：王书强，男，1971年3月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：崔路平，男，1977年10月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业股份银行有限公司与被执行人马少春、王书强、崔路平金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年八月四日
书记员 冯国顺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4719号
上诉人（原审被告）：高铮，女，汉族，1973年8月27日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王飞，男，汉族，1975年1月14日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章杰锋，四川路标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春艳，女，汉族，1974年3月29日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁学梅，四川元众律师事务所律师。
原审被告：成都同汇投资管理股份有限公司,住所地四川省成都市青羊区家园路11号1幢2楼。
法定代表人:彭建成。
原审被告：段文华，男，汉族，1975年4月26日出生，住四川省郫县。
原审被告：郑利霞，女，汉族，1976年7月1日出生，住四川省成都市金牛区。
原审被告：廖雪均，男，汉族，1971年1月5日出生，住四川省成都市青羊区。
原审被告：彭建成，男，汉族，1960年5月29日出生，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：陈小容，女，汉族，1970年9月16日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人高铮、王飞因与被上诉人李春梅，原审被告成都同汇投资管理股份有限公司、段文华、郑利霞、廖雪均、彭建成、陈小容民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8161号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人高铮预交的二审案件受理费91400元，上诉人王飞预交的二审案件受理费91400元予以退回。
审判长 陈良谷
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一七年九月二十日
书记员 王瑞琳
速录员 杨 静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第00167号
（2015）船民执字第167号
申请执行人：陈竹林，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：杨军，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人陈竹林与被执行人杨军离婚纠纷执行一案，本院于2014年5月16日作出（2014）船民一初字第246号民事调解书，调解主文内容：一、原告陈竹林与被告杨军双方自愿离婚；二、位于吉林市电业小区车库五处，归原告陈竹林所有，被告杨军协助办理更名手续，所产生的费用由被告杨军负担。案件受理费450元由原告陈竹林负担。该调解已发生法律效力。权利人陈竹林于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的协助办理车库更名手续的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，现该车库因各种手续不全，暂时不能办理产权证，本案在执行期限内不能执结，本案应本次执行终结。待该车库能办理放权证时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待该车库能办理产权证时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第246号民事调解书的本次执行程序。待被执行人不按协议履行还款义务时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年八月二十六日
书记员 金博伦
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00547号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：乐世华，江苏容睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。
被告：唐小伟，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方卫娟，江苏永德律师事务所律师。
被告：张银珍，女，1964年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县，暂住地江苏省苏州市相城区。
被告：曹国平，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍地河北省正定县，暂住地江苏省苏州市相城区。
被告：周建文，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区临桂县，暂住地江苏省苏州市相城区。
被告：双世红，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省潜江县，暂住地江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告唐小伟、张银珍、曹国平、周建文、双世红保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2016年12月28日向本院申请撤回对被告唐小伟、张银珍、曹国平、周建文、双世红的起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤回对被告唐小伟、张银珍、曹国平、周建文、双世红的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告唐小伟、张银珍、曹国平、周建文、双世红的起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计诉讼费人民币325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 余琼琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓 菲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬海执民字第724-8号
申请执行人：宁波银行股份有限公司西门支行，组织机构代码95424055-8。住所地：宁波市海曙区中山西路197号。
代表人：袁涌泉，该支行行长。
被执行人：宁波马泰国际物流有限公司，组织机构代码77234266-8。住所地：宁波市镇海定海路289号。
负责人：钱琳，该公司总经理。
被执行人：钱琳，女，1972年12月15日出生，汉族，现住宁波市海曙区。
被执行人：钟壬癸，女，1937年1月5日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第419号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额5550000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费50650元、申请执行费55150元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对邱一放名下牌号为浙B×××××的车辆进行公开拍卖。2016年10月10日，竞买人周永胜在拍卖中以最高价315000元竞得该车俩，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对牌号为浙B×××××车辆的查封；
二、将牌号为浙B×××××的车辆(车辆识别代号××、发动机号××)归买受人周永胜(公民身份号码)所有；
三、买受人周永胜应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方 薇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂电法羊民初字第11号
原告陈惠红，女，汉族，1969年10月23日出生，住茂名市电白区。
被告李亚锋，女，汉族，1972年9月20日出生，住茂名市电白区。
被告张国明，男，汉族，1972年11月29日出生，住茂名市电白区。
原告陈惠红诉被告李亚锋、张国明民间借货纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审判。后因被告李亚锋去向下落不详，本案变更为普通程序进行审判，由审判员冯寿国担任审判长，人民陪审员陈兴业、韦文欢组成合议庭，书记员薛海杰担任记录。本案先后于2015年3月12日和2015年7月24日两次公开开庭进行了审理，原告陈惠红及被告张国明到庭参加诉讼，被告李亚锋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠红诉称，原、被告原系朋友关系。于2009年9月10日，被告李亚锋以急需资金做生意为由，要求原告借款10万元使用，当时原告考虑到被告既是邻居，又是朋友关系，于是，原告答应借款人民币10万元给被告李亚锋，在扣除一个月利息3000元后，实际通过银行转帐划给被告的款是97000元，当时被告李亚锋出具有借款金额为10万元的书面依据给原告为据。2012年5月31日，被告李亚锋偿还了借款本金2万元给原告后，尚欠借款8万元，被告向原告收回了原来借款10万元的借据，重新写了一张被告向原告借款金额为8万元的协议书给原告。借款利息由原来约定的月利率3分降为2分。后由于原告老家建房急需钱，被告除了2014年9月8日再次偿还原告借款1万元外，至今实际尚欠原告借款7万元及2014年11月份后的利息未还。由于被告李亚锋向原告借款时与被告张国明是夫妻关系。因此，被告李亚锋所欠原告的上述借款本息，应属于被告李亚锋与被告张国明夫妻持续期间的共同债务，故该债务应由被告李亚锋、张国明共同偿还。案件受理费由被告负担。
被告李亚锋经公告传唤，在公告期限内，不到庭应诉答��，也不提供证据对原告的诉讼请求予以反驳。
被告张国明辩称，（1）我没有借过原告的钱，被告李亚锋借款的事我不知道；（2）借条不知道是何时的，若李亚锋借款时与我是夫妻关系，依照法律规定，如果需要我还的话，我就还；（3）私人借款不应该有利息。
经审理查明：原、被告双方原是邻居关系，2009年9月10日被告李亚锋向原告要求借款10万元，原告答应借款给被告，原告在扣除一个月3000元利息后，实际通过银行转帐划款97000元给被告。以上借款事实，被告李亚锋出具有书面借款依据给原告。2012年5月31日，被告李亚锋归还了上述部分借款本金2万元给原告，然后，被告李亚锋收回原来写给原告的10万元借款依据，被告李亚锋重新出具了一份书面协议书。该《协议书》具体内容为：“协议书甲方陈惠红，乙方李亚锋，今甲方借给乙方人民币捌���元整（80000元）以月息2分计算。另乙方以公路建设有限公司路建名宅1栋E2502房给原告抵押，如有超期不还，则此套房产权归甲方，永不反悔，立此协议。借款人李亚锋2012.5.31”。2014年9月8日，被告李亚锋归还原告借款本金1万元。2014年12月10日，被告李亚锋以保证人的身份，向原告出具了一份书面协议书，该协议书内容为：“协议书，到2014年12月10日还欠陈惠红柒万元正人民币，现协定2014年12月17前还壹万和利息二千捌元，以后每个月还款伍千元，直到还清为止，本人若收不到可到亲人处领取。保证人：李亚锋2014.12.10号”。被告李亚锋出具上述书面协议书给原告后，至今再没有归还过借款给原告，利息也仅付清至2014年10月份。原告于2015年1月7日向法院起诉，请求：（1）判决被告李亚锋、张国明共同偿还原告借款本金7万元及利息（按月息2分计，从2014年11月起计至付清款时止）；（2）本案诉讼费用由被告负担。原告在起诉的同时，还向本院提出诉讼财产保全的申请。本院依其申请，依法查封了以被告张国明名义购买的位于茂名市电白区羊角镇石槽福地角路建名宅2梯502房一套。由于被告李亚锋欠债后住址去向不详，本院依法在《人民法院报》公告向其送达有关诉讼法律文书等，被告李亚锋在公告期限内不出庭应诉答辩和举证等。
另查明，被告李亚锋与被告张国明于1998年11月18日登记结婚，于2015年1月19日登记离婚，离婚证字号为XXX。
本院认为，本案是公民之间因借贷关系而引起的民间借贷纠纷。从本案原告提供的证据事实来看，被告李亚锋于2009年9月10日向原告借款10万元，原告扣除利息3000元，原告实际转帐支付给被告李亚锋的借款为97000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预���在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以应认定原告于2009年9月10日借给被告李亚锋的借款本金是97000元而不是10万元。被告李亚锋于2012年5月31日归还借款2万元给原告后，实际尚欠借款是77000元而不是8万元，被告李亚锋于2014年9月8日再次归还1万元给原告后，被告实际尚欠原告的借款为67000元而不是7万元。因而，原告在诉讼中主张被告归还借款本金为7万元不予采纳，应认定支持为67000元。至于原告要求被告对上述借款按月利率2%计息，被告在借据中有书面约定，于法有据，本院应予采纳。
鉴于上述借款是发生在被告李亚锋与被告张国明夫妻关系存续期间，被告李亚锋与被告张国明没有提供证据证明上述债务为被告李亚锋个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告双方尚未离婚时的夫妻共同债务，原告请求被告李亚锋在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告李亚锋、张国明共同偿还的主张，于法有据，本院予以支持。综合上述事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告李亚锋、张国明在本判决生效之日起十日内共同归还原告陈惠红借款本金67000元。
二、从2014年11月起至还清借款时止，按月利率2%计算支付上述借款利息给原告陈惠红。
三、驳回原告陈惠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，诉讼保全费720元，全部由被告李亚锋、张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 冯寿国
人民陪审员 陈兴业
人民陪审员 韦文欢
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 薛海杰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初22号
原告：ＸＸＸ,男,1953年6月30日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：明光市白云建筑安装工程有限责任公司，住址安徽省明光市工业园区灵迹路90号，统一社会信用代码913411827448578087。
法定代表人：王峰，该公司经理。
原告ＸＸＸ与被告韩秀章、被告明光市白云建筑安装工程有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告将位于明光市池河大道蓝天城市综合楼一楼自动向西门面第4间交付原告；2、请求依法判决被告协助原告办理明光市池河大道蓝天城市综合楼一楼自动向西门面3-4间房地产权证并承担过户费；3、请求依法判决被告支付原告房屋租金15万元；4、请求依法判决被告将位于明光市池河大道蓝天城市综合楼一楼自动向西门面3-4间的第四间房屋隔墙砌好；5、请求依法判决被告支付违约金10万元。事实和理由：2013年11月8日原告和被告韩秀章签订一份《房屋转换协议》，协议第一条约定原告同意将其位于明光市明玻门面房（原休闲城）与被告韩秀章拟建的位于明光市池河大道蓝天城市综合体一楼房，自东向西门面第3-4间转换，总宽度13米。转换比例：1：1.5，折合建筑面积124.5平方米，房屋面积以实际面积计算，面积为104平方米。另外20.5平方米以货币补偿，相关费用总计人民币70万元整。协议第三条约定被告韩秀章应在2013年4月30日前将房屋交付给原告，并在3个月内交付房地产权证书。协议签订后，原告履行了上述《房屋转换协议》，被告韩秀章没有履行该协议，并且被告根本没有为原告办理上述房地产权证。被告明光市白云建筑安装工程有限责任公司在转换协议上加盖了公章。
韩秀章在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原、被告双方签订的《房屋置换协议》第十条明确约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决。协商不成的，双方同意按以下第（一）种方式解决纠纷：（一）提交滁州市仲裁委员会仲裁；（二）任何一方均可向房地产所在地人民法院提起诉讼。”原、被告双方在2013年11月8日签订的《房屋置换协议》中明确选择了仲裁作为解决争议的方式，本案不属于人民法院的主管范围，请贵院依法驳回对原告ＸＸＸ的起诉。
本院经审查认为，原、被告签订的《房屋置换协议》中明确双方在履行合同过程中的争议由滁州市仲裁委员会仲裁仲裁，故被告韩秀章的申请符合法律规定和双方的约定，其管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费5050元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 丽
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执809号
本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人吴某某、吴某甲借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将吴某某、吴某甲纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)日民一初字第1号
原告：蔡普亮，男。
委托代理人：王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人：臧俊怡，山东睿扬律师事务所律师。
被告：日照市宏德房地产开发有限公司，住所地日照市海滨五路北首路东。
法定代表人：孙全先，董事长。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
原告蔡普亮与被告日照市宏德房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告蔡普亮于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为:原告蔡普亮申请撤回起诉，是对其自身权益的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡普亮撤回起诉。
案件受理费109190元，减半收取54595元,由原告蔡普亮负担。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 魏 娜
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执36号之一
申请执行人安塞县汽车运输股份合作公司。
法定代表人张志强，该公司总经理。
委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。
被执行人齐二红，女，1971年10月25日出生，汉族。
被执行人詹海燕，女，1981年12月12日出生，汉族。
本院受理安塞县汽车运输股份合作公司申请执行齐二红、詹海燕房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2016年10月10日作出的[2016]延仲裁字第029号裁决书，于2017年2月9日向被执行人齐二红、詹海燕发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，通过执行网络系统反馈信息，依法划拨了被执行人詹海燕银行存款存款107000元；2017年3月11日本院依法组织双方当事人交付了执行依据确定的租赁房屋。期间，被执行人向本院提出撤销仲裁裁决申请。2017年4月20日本院依法撤销了延安仲裁委员会作出的[2016]延仲裁字第029号裁决书。本院认为，依据法律规定，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会于2016年10月10日作出的[2016]延仲裁字第029号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹兴成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8558号
罪犯董健，男，汉族，初中文化，1984年2月23日出生于山东省枣庄市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年2月14日作出(2011)吴江刑二初字第0304号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院（2010）宁刑执字第6129号刑事裁定书中对被告人董健的假释裁定。以被告人董健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；与原犯盗窃罪未执行余刑一年四个月零二十三天，并处罚金人民币两千元并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月（刑期至2022年12月23日止），并处罚金人民币二万二千元。责令退赔未追回的赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2015号刑事裁定,对罪犯董健减去有期徒刑七个月(刑期至2022年5月23日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯董健在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃物折价款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯董健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系假释后又被收监执行，未履行财产刑，未退赔赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董健减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1204号
原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘秀丽，女，系该公司总经理。
委托代理人：厉晓光，男，汉族，系该公司经理。
被告：赵纯栋。
本院在审理原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告赵纯栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年五月五日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6709号
原告王耀辉。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。
经营者戴军喜。
原告王耀辉与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀辉的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀辉诉称：2015年10月23日，王耀辉委托丰达服务部为其运输价值2065元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款2065元。
被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明，2015年10月23日，王耀辉将一批货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计2065元。丰达货运部接受委托后，至今未向王耀辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给王耀辉，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证一张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，丰达货运部接受王耀辉委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给王耀辉，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向王耀辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给王耀辉。故其应返还货款2065元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王耀辉返还代收的货款2065元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费41元，两项共计91元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初2914号
原告：槐缓运，女，1974年11月20日出生，汉族，住河间市。
被告：岳彦正，男，1976年3月17日出生，汉族，住河间市。
被告：钱俊哄，女，1976年5月4日出生，汉族，住河间。
被告：赵建国，男，1977年8月12日出生，汉族，住河间市。
原告槐缓运与被告岳彦正、钱俊哄、赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告槐缓运、被告赵建国到庭参加诉讼，被告岳彦正、钱俊哄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款100000元及逾期利息。事实与理由：被告岳彦正、钱俊哄系夫妻关系，二人于2015年6月4日向原告借款10万元，借款期限为两个月，至2015年8月3日，月利率千分之三十，由被告赵建国提供连带担保责任。现在以上借款早已超过还款期限，被告仅偿还了两个月的利息，其他借款本金及利息均未偿还。
被告赵建国辩称，原告起诉的借款是我担保的，当时有岳彦正的购房合同抵押，我才做的担保。到期后原告没有通知我，现在借款人不在家了，我也找不到他。
被告岳彦正、钱俊哄未向本院提交答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据来源合法、形式规范、内容与本案有关联性，被告赵建国对证据亦无异议，对其证据效力予以确认。
本院认为，被告岳彦正、钱俊哄由被告赵建国担保向原告借款100000元，有原告提交的借款合同、担保合同、借款借据、贷款收到条、担保人声明等证实，事实清楚、证据充分，各被告依法应承担还款责任和担保责任。根据法律规定，民间借贷月利率不应超过2%，故原告要求被告按月利率3%支付利息的主张部分得到支持，超出2%的部分不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告岳彦正、钱俊哄于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告槐缓运借款本金100000元及相应利息(月利率按2%计算，自2015年8月4日起至偿还之日止)，被告赵建国承担连带偿还责任；
二、被告赵建国承担保证责任后，有权向被告岳彦正、钱俊哄追偿；
三、驳回原告槐缓运的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费3920元，由被告岳彦正、钱俊哄负担，被告赵建国承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 张久成
审判员 郝秀芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡玲玉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初778号
原告李广全，男，1976年6月28日出生，住所地泰来县。
被告孙飞，男，1968年12月15日出生，住所地泰来县。
原告李广全诉被告孙飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广全到庭参加诉讼，被告孙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广全向本院提出诉讼请求：判令被告给付尚欠货款本息合计35112.00元。事实和理由：原告经营化肥农药商店和日用品商店。2014年4月20日至2015年5月16日期间，被告多次在原告处赊购了化肥农药和日用品等，合计价值21410.00元，该款经多次催要，被告未能给付，现请求判令被告给付尚欠货款本息合计35112.00元。。
孙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：原告经营化肥农药商店和日用品商店。2014年4月20日，被告在原告处赊购了价值21200.00元的化肥农药，当时被告出具了欠据一份，约定按月利率2分计算利息，口头约定当年年末结清。2014年6月6日，被告在原告的日用品商店赊购香烟一条，价值60.00元，口头称几天就结账。2015年5月16日，被告又在原告处赊购苗床药价值150.00元，口头约定过段时间即给付。该事实有庭审中原告向法庭出示的由被告出具的欠据三份予以证明。欠款逾期后经原告多次催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，请求判令被告给付尚欠货款本金
21410.00元和利息13568.00元（庭审中原告减少利息的诉讼请求，由13702.40元变更为13568.00元。欠款本金21200.00元，自2014年4月份起至2016年12月份止，按月利率2分计算），合计34978.00元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购货物的事实有庭审中原告出示的欠据予以证明，可以认定原、被告间买卖事实成立。原告主张被告给付欠款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙飞于本判决生效后10日内给付原告李广全尚欠货款本息合计34978.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费678.00元减半收取339.00元，由原告李广全自行负担3.39元，由被告孙飞负担335.61元。此款于判决生效后10日内给付原告李广全。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年四月十三日
书记员 于洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初30号之二
申请人：倪军，男。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。
被申请人：贝晓波，男。
本院在审理原告倪军与被告贝晓波、徐旋民间借贷纠纷一案中，本院依原告申请于2017年2月6日裁定冻结被告贝晓波银行存款90万元。现原告以有第三人愿代被告归还借款为由于2017年6月5日向本院申请撤诉，并提出解除对被告贝晓波财产采取的保全措施。本院经审查后认为，原告提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告贝晓波银行存款90万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵建荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴心依
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第964号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
被告包斌，男，1988年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告包斌物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月十二日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执280号之三
申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。
被执行人万林，男，1978年5月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人刘应情，女，1982年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行万林、刘应情金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3269号民事调解书明确：万林、刘应情偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金80，000.00元及2016年5月17日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息和复利，负担案件受理费900.00元。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人万林已偿还了贵州大方农村商业银行股份有限公司10，000.00元；大方县人民法院依法扣划刘应情存款70，352.15元给贵州大方农村商业银行股份有限公司。二、余款及利息、罚息和复利被执行人万林定于自2017年11月开始，每月偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司1，000.00元，直至余款及利息、罚息、复利清偿完毕之日为止。本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执280号案件的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可恢复申请按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5912号
申请执行人蒯永中，男，1972年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业园区吴西路西侧1号。
法定代表人姚旺君。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行，执行标的为74666元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初676号
原告：冕宁县解放桥凌云加油站
法定代表人：王毅。
被告：徐忠，男，生于1963年8月1日，住四川省资中县重龙镇。
被告：徐浩翔，男，约25岁，住四川省资中县重龙镇。
本院在审理原告冕宁县解放桥凌云加油站与被告徐忠、徐浩翔买卖合同纠纷过程中，原告冕宁县解放桥凌云加油站于2017年4月12日向本院申请撤诉，经审查，原告冕宁县解放桥凌云加油站自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冕宁县解放桥凌云加油站撤回起诉。
案件受理费人民币621元，减半收取，由原告冕宁县解放桥凌云加油站承担311。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 赵崇武
审 判 员 秦 宏
人民陪审员 朱国贵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 龙 霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2371号
上诉人（原审被告）于某。
被上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
上诉人于某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人于某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于某撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人于某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
代理审判员 董亚楠
代理审判员 孙宜峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2454号
申请执行人顾培付，男，1967年9月9日生，住滨海县。
被执行人周加荣，男，1966年3月29日生，住滨海县。
申请执行人顾培付与被执行人周加荣民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初1638号民事调解书。经权利人顾培付申请，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第1638号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐新枝
审判员 黄爱萍
审判员 赵凡淇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董亚吉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1717号之一
申请执行人张文市，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被执行人郭进展，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王银满，女，1971年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9063号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人郭进展、王银满发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭进展、王银满立即支付给张文市借款人民币30000元及利息（其中借款本金20000元的利息自2016年11月8日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算；借款本金10000元的利息自2014年11月16日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币290元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月13日、2017年9月11日先后对被执行人郭进展、王银满的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年5月8日，本院向被执行人郭进展、王银满发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郭进展、王银满纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人郭进展、王银满采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9063号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2140号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告钱光波，男，1986年4月29日出生，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱光波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱光波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56544.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56544.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1264号之一
申请执行人：叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张一波，男，1972年09月02日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人叶佳强与被执行人张一波借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币145000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经司法查控系统查询，被执行人银行存款本院已冻结，待进一步扣划，暂未发现有车辆、不动产等其他可供执行财产；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执896号
申请执行人:陕西圣泽农业科技有限公司。
被执行人:陈存立,男性,汉族,1958年03月17日出生。
本院执行陕西圣泽农业科技有限公司与陈存立买卖合同纠纷（2016）陕0523民初2196号民事调解书一案中，执行标的为欠款21012元、诉讼费733.5元及执行费230元。在执行过程中，已经将被执行人陈存立纳入失信执行人名单。鉴于目前被执行人陈存立无财产可供执行，申请执行人陕西圣泽农业科技有限公司同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6721号
原告钟石生。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。
经营者戴军喜。
原告钟石生与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟石生的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟石生诉称：2015年9月1日至同年10月31日，钟石生委托丰达服务部为其运输价值33744元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款33744元。
被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明，2015年9月1日至同年10月31日，钟石生分十七次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计33744元。丰达货运部接受委托后，至今未向钟石生报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给钟石生，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证十七张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，丰达货运部接受钟石生委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给钟石生，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向钟石生报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给钟石生。故其应返还货款33744元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟石生返还代收的货款33744元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元、保全费357元，两项共计1001元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2585号之四
申请执行人：李国祥，男，1967年7月19日生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：邵慧春，男，1969年12月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李国祥与被执行人邵慧春合同纠纷一案中，被执行人应给付货款本金513200元及利息100000元，案件受理费5005元，现无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人邵慧春名下的丰田牌车的车籍档案，但暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5333号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王卫明，该公司职员。
被告：王子涵。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告王子涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费10949.4元（2011年5月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2013年12月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3137号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钱高飞，男，1980年07月06日出生，住安徽省巢湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱高飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱高飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38865.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38865.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢284号
申请执行人:雷涛,男,1987年12月25日出生,汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:田勇,男,1972年06月13日出生,汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:王小莉,女,1972年5月4日出生,汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人雷涛与被执行人田勇、王小莉民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1524号民事判决一案中，案件标的为113916元，执行费1629元，该案在执行过程中，申请执行人本次申请执行18971元，现已受偿，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执恢284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏光磊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5860号之一
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托诉讼代理人：王宗鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：翁运洲，该公司员工。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1694号
原告：王凤侠，女，汉族，铜川市人，居民。
被告：刘军锋，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理王凤侠与刘军锋民间借贷纠纷一案中，王凤侠于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王凤侠的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王凤侠撤回对刘军锋的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王凤侠负担，予以司法救济免交。
审判员 石晓燕
二〇一六年十一月二日
书记员 张 勇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执114号之一
申请执行人：曹亮。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人曹亮与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人曹亮人民币38077元及利息1224元，承担案件受理费750元、执行费482元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人曹亮与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额40533元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初1420号
原告：九江市昌隆物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道58号1栋2单元204室。
法定代表人洪旺，该公司总经理。
被告：万公断，男，1975年6月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告九江市昌隆物业服务有限公司诉被告万公断物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告九江市昌隆物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市昌隆物业服务有限公司以被告万公断已主动缴清所欠物业费为由，自愿撤回对被告万公断的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市昌隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告九江市昌隆物业服务有限公司负担。
审判员 魏 湘
二〇一七年七月七日
书记员 汤恒贞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初658号
原告：杨季明，女，汉族，1965年4月出生，住重庆市南岸区。
被告：罗希，男，汉族，1973年9月出生，住重庆市渝中区。
原告杨季明诉被告罗希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。杨季明到庭参加诉讼，罗希经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨季明诉称：2014年5月1日，罗希出具借条，向杨季明借款30万元。但至今罗希未归还借款。杨季明经多次催收未果，故诉至本院请求判决：1、罗希归还杨季明借款30万元；2、本案诉讼费由罗希承担。
罗希未出庭，未答辩。
杨季明举示证据如下：
一、借条一张，拟证明罗希向杨季明借款30万元事实。
二、银行流水明细、情况说明，拟证明杨季明委托周智星转账30万元给罗希。
经审查，杨季明举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年4月22日，杨季明委托周智星向罗希转账30万元。2014年5月1日，罗希出具《借条》，载明：今借杨季明30万元。
本院认为，杨季明向罗希提供借款30万元，有罗希出具借条及银行流水明细为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。罗希未按约履行还款义务，应承担违约责任。杨季明要求罗希返还借款30万元，本院予以支持。罗希经本院依法传唤未到庭���视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗希于本判决生效之日起10日内向原告杨季明返还借款30万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告罗希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月���七日
书 记 员 谭 楷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3834号
原告沈应林,男,汉族，1958年4月11日生，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。
被告孙根林,男,汉族,1951年5月7日生，住江苏省苏州市吴江区。
被告孙建林,男,汉族,1974年8月4日生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告沈应林诉被告孙根林、孙建林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告沈应林于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈应林撤回起诉。
案件受理费减半收取914元，由原告沈应林负担。
审判员 刘辉云
二〇一八年五月二十四日
书记员 邱清颖