wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初922号
原告陈翠华。
委托代理人徐小春，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告靖ＸＸ德农林发展有限公司，住所地靖江市生祠镇七里村村委会内。
法定代表人刘华平，经理。
原告陈翠华与被告靖ＸＸ德农林发展有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小春到庭参加诉讼。被告法定代表人刘华平经公告送达应诉通知书、诉状副本和开庭传票等应诉材料后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至7月期间，被告雇请原告等12人在���告处从事翻建房屋、建造门墩、挖树、抬运树木等工作。期间，被告法定代表人刘华平还安排原告等人在江苏双轮泵业机械制造有限公司处做下水道、修路沿等工作。被告共结欠原告工资5630元。原告多次催要，未果。故请求判令被告立即支付原告劳动报酬5630元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月至7月，被告雇请原告和沈顺元等12人在被告处从事翻建房屋、建造门墩、挖树、抬树、拔草、修路等工作。期间，原告等人根据被告法定代表人刘华平的安排还到江苏双轮泵业机械制造有限公司处做下水道、修路沿等工作。双方约定劳动报酬为大工140元/天，小工为80元/天。原告为小工。原告等人工作情况由沈顺元负责考勤、记工、结算报酬数额，原告的名字记载为陈桂美。根据沈顺元考勤表记载，原告出勤时间2014年元月为8天，加班1工时；2月为8天，加班40元；3月为25.5天，加班两次80元；4月为15.5天，加班40元；5月为11.5天；6月、7月未出工。因被告未支付劳动报酬，原告等人多次至政府有关部门反映情况。2016年1月26日，在靖江市生祠司法所调处过程中，被告工作人员盛洪兴在沈顺元书写的工资结算单上签字证明。其中，原告2014年1月至7月的劳动报酬合计5630元。原告催要劳动报酬未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的沈顺元书写的出勤表、记工本、考勤表（结算单）、靖江市生祠司法所于2016年1月26日对盛洪兴所作询问笔录、泰兴市广陵镇顾周村村民委员会出具的证明，本院依职权对龚建军、吴金坤所作调查笔录，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据原告陈述、举证以及本院调查，能够确认原告等人为被告提供劳务、被告拖欠原告劳动报酬的事实���立。原告为被告提供劳务后，被告应依约履行支付劳动报酬的义务。原告主张的劳动报酬5630元。未超过根据原告实际出勤天数及双方约定的每日报酬80元计算的数额，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖ＸＸ德农林发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈翠华劳动报酬5630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 张学军
代理审判员 吴雷超
人民陪审员 史晓俊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何 婧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
上诉须知
（2016）苏1282民初922号
根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费50元（户名：���苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。
三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。
四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
二○一六年五月十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第27号
原告朱某某
法定代理人朱某甲（系原告之父）
被告马青柏
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
原告朱城新与被告马青柏、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员梁宝林独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、委托代理人，被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，在丰宁南关乡两间房村路段马青柏驾驶冀HPT7**号轿车由西向东行驶，与原告朱城新发生道路交通事故。丰宁交警大队认定马青柏负事故全部责任，为此向你院提起诉讼（投中华联合交强险）要求保险公司在交强险限额内赔偿原告60000.00元，交强险限额不足部分由马青柏承担赔偿20000.00元。诉讼费由被告承担。
被告马青柏辩称：对发生交通事故的事实认可，原告所发生的费用在交强险限额内由保险公司承担，剩余部分在法律规定范围内的认可，原告在治疗中我垫付5000.00元应予扣减。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实认可，同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年9月3日16时30分许，被告马青柏驾驶冀HPT7**号轿车由西向东行驶至丰宁满族自治县南关蒙古族乡两间房路段时，未保证行驶安全，与原告朱城新发生交通事故，造成原告朱城新受伤，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定：“马青柏负此事故全部责任，朱城新无责任”。原告朱城新伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗，诊断为：“左足踇趾近节趾骨骨折，左足背皮肤挫伤（皮肤缺损，肌腱挫伤，踇趾趾甲不完全脱落）”。丰宁满族自治县医院于2012年10月5日，出具的疾病诊断书，明确记载：“患者家属如有要求，可去北京积水潭医院诊查，明确左踇趾伸趾肌腱是否断裂”。于2012年11月17日，出具的疾病诊断书明确记载“建议患者北京进一步诊查”，原告朱城新二次到北京积水潭医院诊治。原告于2012年11月24日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费7360.46元、护理费11160.00元、交通费1174.00元、住院伙食补助费4650.00元、营养费2100.00元、住宿费800.00元、补课费2000.00元、精神抚慰金5000.00元、今后医疗费36000.00元，合计人民70244.46元。
另查明：被告马青柏驾驶的小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险，保险期间自2011年10月8日起至2012年10月7日止。原告朱城新住院期间被告马青柏为其支付医疗费4200.00元。
本院认为：《中华人民共和国道路安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。本案被告马青柏驾驶机动车与原告朱城新发生交通事故，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，马青柏负此次事故全部责任，双方均无异议。被告马青柏驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险，因此被告保险公司在交强险限额内对原告朱城新伤后的经济损失负有法定赔偿义务。
原告朱城新要求被告赔偿医疗费7360.46元、交通费1174.00元、住宿费800.00元，二被告对原告在丰宁满族自治县医院的治疗费6728.18元无异议，对其到北京的医疗费、交通费、住宿费有异议，但原告已提供丰宁满族自治县医院出院记录，疾病诊断书已经证实需要到北京诊治，因此，本院对原告主张的医疗费7360.46元、交通费1174.00元、住宿费800.00元予以确认，原告朱城新要求被告赔偿护理费11160.00元，住院期间伙食补助费4650.00元、营养费2100.00元，二被告对此提出异议，本院结合原告提供的丰宁满族自治县医院费用明细确认原告住院天数为23天，因此，原告主张的护理费、住院期间伙食补助费、营养费应按23天计算，即护理费1380.00元、住院期间伙食补助费1150.00元、营养费460.00元。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000.00元，此次交通事故虽未造成原告残疾，但已造成原告骨折，对幼小的身心势必有一定影响，本院酌定3000.00元。原告要求被告赔偿补课费2000.00元，原告系学前儿童，其主张补课费无事实和法律依据，本院对其请求予以支持。原告要求被告赔偿今后医疗费36000.00元，被告对此有异议，因原告未能提供相应的证据证实，本院对其请求不予支持。被告马青柏为原告垫付医疗费4200.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告的损失负有法定的赔偿义务，不足部分由被告马青柏赔偿，原告的合理合法损失未超过交强险限额，因此，原告应对被告马青柏垫付的医疗费予以返还，据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱城新医疗费7360.46元、住院期间伙食补助费1150.00元、营养费460.00元、护理费1380.00元、交通费1174.00元、住宿费800.00元，精神抚慰金3000.00元，合计人民币15324.46元。
二、原告朱城新在本判决生效后十日内返还被告马青柏人民币4200.00元。
三、驳回原告朱城新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，保全费200.00元，计2000.00元，由原告朱城新承担1000.00元，被告马青柏承担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一二年二月二十八日
书记员 宋小磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄仁德，男，汉族，1965年8月9日出生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人黄仁德商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万润公司申请再审称：1、我方已经按照商品房买卖合同的约定条件提前实际交付了房屋，不存在逾期交付房屋的违约行为；2、我方已经按照行政法规和合同约定履行交付义务，且双方并未约定未取得竣工验收备案表的违约条款，更不能依照逾期交房的违约条款作为我方承担未取得竣工验收备案表行为的制裁条款；3、在房屋经综合验收合格并已经实际交付的情况下，即使交付时有瑕疵，也不应承担逾期交房的违约责任，而应依照《建设工程质量管理条例》规定至多承担行政处罚责任；4、一、二审判决导致我方对案涉房屋的附随风险义务无法解除，不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖司法解释）第十一条规定。请求依法再审本案。
黄仁德提交意见称，1、房屋买卖合同第八条明确约定万润公司应当于2012年12月30日将依照国家和地方人民政府有关规定验收合格的房屋交付我方，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条，案涉房屋经验收合格的法定交付条件就是取得商品房竣工验收备案表；根据该条例的规定，建设工程竣工后，从施工单位的自检到建设、勘察、设计、监理等单位的联合组织验收到最后报建设工程质量监督管理机构审查备案，核发竣工验收备案表，是建设工程竣工验收的工作流程。因此建设行政主管机关核发的竣工验收备案表是工程验收中唯一对社会公众具有公示效力的法定证明文件，万润公司至今未取得，表明案涉工程未经建设行政主管机关最终的监督审查，其交付不符合交付条件，构成违约。2、我方有无实际接收房屋，并不影响万润公司承担违约责任。由于万润公司交付的房屋不符合双方合同的约定，应当承担相应违约责任。3、万润公司未取得竣工验收备案表，应承担的行政处罚与本案违约责任承担之间并不存在责任竞合。4、万润公司所称的附随风险义务无法解除，系其未提交建设行政主管机关备案登记，其应当向行政机关主张的权利与我方无关。请求驳回再审申请。
再审审查阶段，万润公司提交下列新证据：建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任信息档案、建筑节能工程施工质量专项验收报告、单位工程质量竣工验收条件报审表、工程质量验收监督申请单，证明目的：根据质监部门的要求，按照现在取得备案证明的条件，必须要有建筑工程五方责任主体提供相关信息档案，对该工程进行终身承诺，并且提供相关报审表、监督单以及专项验收报告，建筑验收报告是经过墙改办加盖公章确认是合格的。到现在为止相关部门已经对我方的工程进行验收是合格的，我方交付的房屋是合格的。
黄仁德质证意见：对于上述证据三性均不予认可。该组证据均无具体的形成时间，根据万润公司表述该组证据系2017年4月17日提交质监局办理交付备案，由此表明在本案诉讼中万润公司并不具备办理交付备案证明的相关条件。
本院认证意见：万润公司已经就上述证据提交原件供核对，对真实性应予认可，但不能证明万润公司已经就案涉工程取得竣工验收备案表。
本院经审查认为，万润公司的再审申请不能成立，理由是：
一、关于案涉房屋是否验收合格的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”案涉房屋系商品房，其是否经验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。案涉房屋虽经多个分项验收合格，但并未取得主管部门出具的竣工验收备案证明，故根据现有证据难以认定万润公司所交付房屋已经验收合格。
二、关于案涉房屋是否按约交付的问题。商品房买卖司法解释第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为万润公司已经全面履行合同约定义务，一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。
三、关于未按约交付房屋的责任认定问题。由于商品房未取得竣工验收备案证明则无法办理产权登记，基于不动产物权变动的公示性，万润公司的违约行为影响了房屋业主完全实现合同目的，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任符合本案实际情况。行政责任与民事责任的性质、依据均不相同，万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。
四、关于案涉房屋风险转移的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”商品房买卖司法解释第十一条第二款规定，“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述条款系对标的物风险承担的规定，并不影响对万润公司是否承担违约责任的认定。万润公司据此申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年五月二十三日
书记员 李斯琦
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初165号
原告：高富全，男，1958年10月22日出生，汉族，小学文化。
委托代理人：马超，延川县杨家圪台法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：艾雄，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化。
被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。
负责人：姜卫东，系该公司经理。
委托代理人：常宏，男，1973年10月5日，汉族，大学本科。代理权限：特别代理。
原告高富全与被告艾雄、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称人保财险米脂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高富全的委托代理人、被告艾雄及人保财险米脂支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高富全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失102022.24元（医疗费21792.24元，误工费11800元，护理费4500元，住院伙食补助费1350元，交通费1200元，伤残赔偿金56880元，后续治疗费3000元，鉴定费1500元）；2、依法判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月13日14时18分，被告艾雄驾驶陕KD41**重型半挂牵引车由山西省大宁县驶往延川县，行至延水关镇冯家崖村公路处时与原告乘坐的无牌红色三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往延川县人民医院接受治疗，经诊断为：1、右肩关节脱落；2、闭合性胸部损伤；3、多发肋骨骨折等。原告在延川县人民医院住院治疗45天后出院。后由延川县交警大队出具事故责任认定书：被告艾雄负此次事故的全部责任，原告无责任。
被告艾雄承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、关于事故的责任认定有交警大队的责任认定书，我对此无异议；2、事故发生后，我多次与原告进行协商，原告所要求的赔偿额度过高，所以一直未协商成功；3、我的车在人保财险米脂支公司投保了交强险和商业险，所以责任由保险公司来承担。4、事故发生后，我给原告垫付了16000元医疗费,原告应该在获得保险公司的赔偿款后予以返还。
被告人保财险米脂支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，陕KD41**在我公司投有保险，且事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的诉讼请求，我公司愿意在保险限额内承担比例。但是鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围。对于原告提供的证人证言，证人应当出庭，未出庭的证言不应当予以采纳；对于收入，原告未提供稳定收入的有效凭证，并不能得出原告有稳定的收入来源，所以原告的伤残赔偿金不应按城镇标准计算。原告提供的交通费发票存在连号现象且时间不在原告住院期间，对此有异议，由此而产生的交通费及相关的治疗费用不应该作为必要的开支，故不应该予以认定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。延川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定本起事故被告艾雄负全部责任，原告高富全无责任，不违反相关法律规定，本院予以认定。对原告的损害应先由被告人保财险米脂支公司在陕KD41**机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿，剩余部分由被告人保财险米脂支公司在陕KD41**第三者商业险(以下简称商业险)责任限额内全部承担。对于原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院认为原告高富全虽然是农村户口，但一直在城镇居住，有稳定的收入，应按城镇居民计算伤残赔偿金。误工费用应计算至定残前一日。本起事故造成原告高富全的损失有：1、医疗费21792.24元；2、误工费118天×100元=11800元；3、护理费45天×100元=4500元；4、住院伙食补助费45天×30元=1350元；5、交通费酌情予以认定600元；6、后续治疗费3000元；8、伤残赔偿金56880元。以上各项损失共计99922.24元，由被告人保财险米脂支公司在陕KD41**小轿车交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费18000元、护理费4500元、交通费600元、伤残赔偿金56880元，计83780元。剩余16142.24元由被告人保财险米脂支公司在陕KD41**小轿车第三者商业险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
一、原告高富全的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金各项经济损失合计99922.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在陕KD41**小轿车交强险责任限额内赔偿83780元，商业险责任限额内赔偿16142.24元。（以上款项限在本判决生效后十日内一次性付清）。
二、原告高富全在赔偿款中返还被告艾雄垫付的医药费16000元。
三、鉴定费1500元，由被告艾雄承担。
四、驳回原告高富全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告艾雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张慧阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 旗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民辖终313号
上诉人（原审被告）：尹洪福。
被上诉人（原审原告）：章暑。
上诉人尹洪福因与被上诉人章暑合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2016)苏0404民初2891号民事裁定，向本院提起上诉。
尹洪福上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院管辖。事实和理由：因同在一座城市，尹洪福无法提供常住新北区的证据，但这是一个事实状态。尹洪福早已不住在户籍地，应依法根据尹洪福现经常居住地常州市新北区确定管辖法院。
章暑未作答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，尹洪福的住所地在常州市钟楼区，其虽称经常居住地在常州市新北区，但就此未提交证据予以证明，故本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。综上，尹洪福的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 房 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9200号
申请执行人：胡明宪，男，1966年9月20日出生，汉族，无业，住湖南省张家界市。
被执行人：郭文柱，男，1956年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
胡明宪与郭文柱房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初13264号民事判决书，该判决书确定：一、被告郭文柱于判决生效后七日内退还原告胡明宪房屋租金一万九千四百四十一元。二、驳回原告胡明宪其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费560元，均由被告郭文柱负担（于判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，郭文柱未按判决履行义务，权利人胡明宪于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法于2017年10月18日向被执行人郭文柱，发出执行通知、报告财产令。本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人郭文柱名下的银行存款信息，经查询被执行人郭文柱在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、平安银行、中国农业银行设有账户，依法冻结了被执行人郭文柱名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行的存款，冻结金额较少，暂不予以处置，其它银行账户无资金流动，暂不予以冻结。后查询了被执行人郭文柱名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人郭文柱有可供执行的财产。本院于2018年3月30日与申请人胡明宪了解被执行人郭文柱的财产线索，其表示无法提供被执行人郭文柱的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人胡明宪无法联系到郭文柱的有效地址，本院亦无法联系上。
本院于2018年3月30日将被执行人郭文柱纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，本院已向申请执行人胡明宪释明本案的执行情况，申请执行人胡明宪明确表示提供不出被执行人郭文柱新的财产线索。申请执行人胡明宪书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 王腾飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民初203号
原告：建华区大爱无疆装饰材料商店，业主桑亮，住所地齐齐哈尔市建华区建北路南侧信息生活服务中心**单元**层**号。
委托诉讼代理人ＸＸ宇，该商店雇工。
被告：齐齐哈尔创维广告有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区光明小区21号楼00单元01层16号。
法定代表人：魏立峰，经理。
原告建华区大爱无疆装饰材料商店诉被告齐齐哈尔创维广告有限公司纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
建华区大爱无疆装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的电梯广告发布合同；2、被告返还广告费7,333.00元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，原、被告签订电梯广告发布合同，约定被告在海德公园电梯门外侧发布26块原告的广告，时间从2017年8月17日至2018年4月17日，广告费11,000.00元。2017年11月6日，原告发现，原告的广告牌均被撤下。与被告协商，被告置之不理。
本院经审查认为，建华区大爱无疆装饰材料商店系个体经营，应当以该商店的业主桑亮作为诉讼参加人，即以桑亮为原告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告建华区大爱无疆装饰材料商店的起诉。
案件受理费50.00元，待本裁定生效后，全额退回原告建华区大爱无疆装饰材料商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一八年三月九日
书记员 姚雪飞
结 案 通 知 书
申请执行人李新龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执3212号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许旦俊民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3900号案已于2017年12月21日履行1500元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1198号
原告王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托代理人刘佳，湖北速仁律师事务所律师（特别授权）。
被告常静，女，1978年8月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告顾烜，男，1978年4月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，
二被告共同委托代理人李健，湖北炽升律师事务所律师（特别授权）。
原告王钢诉被告常静、顾烜借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告王钢的委托代理人刘佳，被告常静、顾烜的共同委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王钢诉称：2017年1月16日，被告常静与原告签订了一份《借款合同》并出具了借据，约定由被告常静向原告借款720000元，并对借款利息、借款期限、违约责任等进行了约定。被告顾烜作为担保人在《借款合同》上签字同意对此债务承担连带清偿责任，且二被告系夫妻关系，应共同清偿此债务。现双方约定的还款期限已届满，但二被告未按约定偿还借款，其行为已构成严重违约，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告常静向原告偿还借款本金720000元；2、被告常静向原告支付逾期还款的违约金19200元（违约金以720000元为基数，按月利率2%，自2018年1月16日起暂计算至起诉之日，后续违约金应计算至全部债务清偿之日止）；3、被告顾烜应对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及原告支出的律师费由被告承担。
原告王钢为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、《借款合同》、借据。证明被告向原告借款720000元的事实。
证据二、收据、借条、建设银行汇款电子��单。证明被告已收到原告支付的全部借款的事实。
证据三、《借款保证担保合同书》。证明被告顾烜是本案的适格被告，应当承担连带清偿责任。
证据四、《融资服务协议》。证明被告在2017年2月到2017年6月期间，每个月偿还的25200元，有15120元为支付的融资服务费用。
被告常静、顾烜辩称：1、原告并没有依照合同的约定支付720000元借款给被告；2、原告在合同履行期间，多次纠诉，是合同的违约方，应当承担违约赔偿责任；3、二被告已经按照合同约定完全履行了全部义务，并且多支付了利息。因此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告常静、顾烜为支持其抗辩理由，向法院提交如下证据：
武汉市黄陂区人民法院《民事判决书》及武汉市中级人民法院《民事裁定书》各一份。证明二份文书明确了借款的过程及借款的金额，充分证明了被告并无违约的情形。
经审理查明：2017年1月16日，原告王钢和被告常静签订编号为20170113号的《借款合同》一份，该合同约定：由乙方（被告常静）向甲方（原告王钢）借款720000元，借款期限12个月，自2017年1月16日起至2018年1月15日止，借款用途为用于经营性周转；借款利率采用固定利率，月利率为1.4%，借款期限内利率不变。利息从乙方实际提款日起算，按实际提款额和用款时间计算，不足5天按5天计算，超过5天，不足1个月，按1个月计算。除三方另有约定外，乙方须按下列还款计划归还本合同项下借款：2017年2月15日至2017年12月15日期间，每月15日还款10080元，2018年1月15日还款720000元。同时，双方在合同中还约定了其他权利义务内容。
2017年1月16日，原告王钢与被告顾烜签订《借款保证担保合同书》一份，合同约定被告顾烜对上述《借款合同》中的借款人的债务承担连带责任保证。同日，被告常静向原告出具了“兹收到王钢先生交来人民币现金720000元”的收据及借据和借条。被告顾烜作为担保人在借条上签名捺印。因二被告未按时足额向原告偿还借款本息，双方由此发生诉争。
庭审过程中，原告自认2017年2月至2017年5月期间，被告常静每月向其还款25200元，合计4个月共计偿还100800元。
另查明，2017年6月14日起至2018年4月15日止，被告常静每月向原告还款25200元，合计11个月共计还款277200元。
本院认为：被告常静向原告王钢借款720000元，有双方签订的《借款合同》、银行转账汇款单及被告常静出具的收据、借据和借条为凭，其借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间成立自然人借款合同关系。庭审中，二被告提出“原告未足额向其支付本金720000元，仅向其转账汇款616080元，借款本金应为616080元”的抗辩意见，由于二被告对原告提交的收据、借据和借条的真实性均不持异议，但未主张该三份书证的内容存在欺诈、胁迫或重大误解等可撤销事由，亦未提出相反证据予以反驳，故收据、借据和借条所载明的内容应作为认定案件事实的依据，二被告的上述抗辩理由不能成立。
合同签订后，原告依约向被告出借了约定款项，但被告未按合同约定期限偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告常静共计还款378000元，扣减应支付的借期内利息120960元（10080元/月×12个月），剩余金额257040元应冲抵本金，故被告常静未偿还借款的金额为462960元（720000元-257040元）。原告主张按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。因此，被告常静应以本金462960元为基数，按月利率2%向原告支���自2018年1月16日起至借款实际还清之日止的违约金。被告顾烜作为《借款合同》的连带责任保证人，应对被告常静的上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
庭审中，原告提出被告每月偿还的借款中应包含融资服务费15120元，本院认为，《融资服务协议》所涉及的民事法律关系与本案不属同一法律关系，原告并非该协议的适格权利主体，故其提出的上述主张，显属不当，本院不予支持。另原告诉称要求被告支付律师费，但其未提交该费用实际发生的相关凭据，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常静向原告王钢偿还借款本金462960元；
二、��告常静向原告王钢支付违约金（以本金462960元为基数，按月利率2%自2018年1月16日起计算至借款实际还清之日止）；
三、被告顾烜对上述第一、二项本金及违约金承担连带清偿责任；
四、驳回原告王钢的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5596元，由常静、顾烜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李黎嘉
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈思倩
书 记 员 张 明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4208号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人马翠英，女，1974年12月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马翠英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7190号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马翠英支付一审案件受理费849元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7190号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1212号
申请人：济宁赛宝量贩有限公司，住济宁市任城区吴泰闸路108号，统一社会信用代码913708117618582553。
法定代表人：蒿光芹，总经理。
被申请人：张梅，女，1980年2月15日出生，汉族，住济宁市鱼台县。
申请人济宁赛宝量贩有限公司与被申请人张梅房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张梅银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本愿提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9471号准���查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张梅银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十一月二日
书记员 胡婷婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2550号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王成军，该公司善疃支行客户经理。
被告段然伟，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告杨世花，系段然伟之妻，1978年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告段然东，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告申恒珍，系段然东之妻，1967年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告段然科，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告任瑞花，系段然科之妻，1972年3月4日出生，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告段然伟、杨世花、段然东、申恒珍、段然科、任瑞花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告段然伟、杨世花、段然东、申恒珍、段然科、任瑞花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日，被告段然伟由被告杨世花、段然东、申恒珍、段然科、任瑞花担保与我行签订借款合同，保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书后，于同日向我行借款15万元，借款到期后，经我行多次催收，被告仅归还本金4000元。截止2016年4月10日，被告尚欠本金146000万元、利息23599.94元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
被告段然伟、杨世花、段然东、申恒珍、段然科、任瑞花收到起诉状等应诉手续后未答辩。
经审理查明：2015年1月31日，被告段然伟由被告杨世花、段然东、申恒珍、段然科、任瑞花提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款15万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2016年1月15日，月利率为10.7333‰，付息方式按月付息，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，即按月利率16.1‰计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2015年2月28日归还本金4000元。截至2016年4月10日，被告尚欠本金15万146000、利息23599.94元，共计169599.94元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告段然伟由被告杨世花、段然东、申恒珍、段然科、任瑞花担保向原告借款，尚欠本息169599.94元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告段然伟应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任并有权追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段然伟于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息169599.94元，并按逾期月利率16.1‰，计付2016年4月10日之后的利息。
二、被告杨世花、段然东、申恒珍、段然科、任瑞花对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告段然伟追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年七月十四日
书记员 袁中红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1077号
罪犯侯荣福，男，1990年11月5日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县温浏乡石别村民委未汪村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2014年5月28日作出(2014)丘刑初字第19号刑事判决，以被告人侯荣福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侯荣福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侯荣福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：主犯。
本院认为，罪犯侯荣福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯荣福减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初474号
原告董璐犹，男，汉族，1989年4月23日出生，住共青城市。
委托代理人朱行，男，汉族，1990年7月21日出生，住共青城市，系单位推荐的同事。
被告吴强，男，汉族，1987年2月24日出生，住共青城市。
本院在审理原告董璐犹诉被告吴强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董璐犹申请撤销对被告吴强的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董璐犹撤回起诉。
案件受理费减半收取210.50元，由原告董璐犹承担。
审判员 戴大川
二〇一八年六月十五日
书记员 倪 嫦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1291财保12号
申请人：周峰，男，1973年9月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：泰州德通电气有限公司，统一社会信用代码913212007938382085，住所地泰州市江洲南路97号。
法定代表人：陈震。
被申请人：王兴华，男，1972年12月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：泰通（泰州）工业有限公司，统一社会信用代码913212007539082756，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园。
法定代表人：王兴华。
被申请人：江苏中盛创新机电科技有限公司，统一社会信用代码9132120207472911XX，住所地泰州市海陵区九龙镇姚家路1号2幢。
法定代表人：王兴华。
申请人周峰于2018年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人泰州德通电气有限公司、王兴华、泰通（泰州）工业有限公司、江苏中盛创新机电科技有限公司名下的银行存款3100万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司为其提供担保（担保金额3100万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人泰州德通电气有限公司、王兴华、泰通（泰州）工业有限公司、江苏中盛创新机电科技有限公司名下的银行存款3100万元或查封同等价值的财产（保全金额3100万元）。
案件申请费5000元，由申请人周峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年三月二十一日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民特75号
申请人：张剑晔，男，1970年10月2日生，汉族，农民，住江苏省江阴市。
申请人：刘桂英，女，1949年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2016年7月20日受理了申请人张剑晔、刘桂英关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张剑晔、刘桂英因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、张剑晔自愿赔偿刘桂英医药费、护理费、伙食补助费、交通费、维修费等计15394.22元；
二、张剑晔与刘桂英就此次交通事故再无其他争议，就此终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 路汉月
富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第369号
原告黄海灵。
被告黄世彪。
委托代理人黄长青（黄世彪父亲）。
被告黄海身。
原告黄海灵与被告黄世彪、黄海身侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海灵，被告黄世彪委托代理人黄长青、被告黄海身到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，永久村永久屯一屯采伐完的树地使用权号地块6.73亩，并持有造林合同，村里介绍信4月30日将林造完，乡里处理意见雇佣铲车平整造林地块，遭到黄世彪父母强行阻拦，并私自在造林地块种土豆等作物，黄海身也私自在造林地块种土豆等作物，在此期间村政府、乡政府、友谊乡派出所曾多次介入处理也没能制止其行为，原告无奈诉至法院，请求判令黄世彪返还已采伐的林地6.73亩及2015年未栽树的损失合计1,790.18元；判令被告黄海身强种土豆3年的0.42亩土地承包费756.00元。
被告黄世彪辩称，我和村里有合同，合同写明树采伐后林地权归村里所有，采伐树时有很多老百姓的玉米秸秆围住要采伐的树，致使树木多处没有完全采伐，玉米秸秆挪走，铲车平地时，因为树木没有采完，树地没有交到村里，当时派出所去了，原告要栽树，派出所没有调解成功。不同意原告的诉讼请求。
被告黄海身辩称，我承包的是5年的机动地，种果园，果园到期后，土地交到村里了，我现在种的开荒地，是村里留下来的，不是原告所起诉的树地。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，植树造林合同书一份，证明采伐完林地使用权应该归我们。
被告黄世彪质证认为，有异议，村里跟我签的合同没有到期，树没有采伐完，村里又给原告签的合同。
被告黄海身质证认为，有异议，该合同与我没有关系，我的地和合同的地不是一块地。
本院认为，被告黄世彪对此证据提出异议，该证据应结合其它证据予以认定。
证据二，富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府友政发{2015}10号关于永久村民反应薪炭林问题的处理意见书一份，证明薪炭林伐完后林地归一队。
被告黄世彪质证认为，有异议，友谊派出所曾经给我们调解过，但没有制止。
被告黄海身质证认为，有异议，跟我没关系，我种的不是林地。
本院认为，该处理意见与原、被告所举证据有矛盾之处，故本院对该证据不予认定
证据三，富裕县友谊乡长久村委会介绍信一份，证明已采伐的薪炭林地是我们的，村里要求我们栽树。
被告黄世彪质证认为，有异议，这个介绍信与造林合同矛盾，造林合同是2015年整地，2016年栽树。
被告黄海身质证认为，有异议，与我没关系，我的地不是林斜地，原告应该找村里。
本院认为，该介绍信与原告所持有的与村里签订的造林合同书中所写造林时间相矛盾，故本院对该证据不予确认。
被告黄世彪为证明自己的主张，提供以下证据：
黄世彪与村里签订的合同书一份，证明树伐完后，林地权属归村所有，现树没伐完，地不应该归村里。
原告质证认为，无异议，按合同规定，采伐完的归我们，没采伐的采伐完后归我们。
被告黄海身质证认为，无异议。
本院认为，双方当事人对该证据均无异议，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告黄海身未提供证据。
根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2001年5月12日，被告黄世彪通过公开竞争拍卖的方式购买了富裕县友谊乡长久村的位于村西北残次林2061棵，双方签订合同书一份，该合同约定：“树伐完后林地权属归村所有”，但未规定具体的合同期限。2014年末，黄世彪办理了林木采伐证，对自己购得的树木进行了采伐。在采伐的过程中，由于个别村民的玉米秸秆和柴草垛围住树木，致使位于多处的160余棵树木没有及时得到采伐，后采伐证过期，剩余树木无法采伐。2015年5月14日友谊乡永久村委会在所剩树木没有采伐的情况下与原告签订了《植树造林合同书》，该合同约定了原告分得造林地块的位置、面积，同时约定了“2015年平整林地，2016年植树造林”。合同签订后，由本村村民代表将被告黄世彪所购买残次林地（包括多处未采伐的）全部分给了原告及友谊乡长久村一队农户。后原告以被告侵权致使原告2015年未栽上树为由起诉至法院，要求被告退还原告所分得的林地并赔偿损失。
本院认为，2001年5月12日，被告黄世彪通过公开竞争拍卖的方式购买了富裕县友谊乡长久村的位于村西北残次林2061棵，双方签订合同书一份，该合同约定：树伐完后林地权属归村所有，但未规定具体的合同期限。2014年末，黄世彪办理了林木采伐证，对自己购得的树木进行了采伐。在采伐的过程中，由于个别村民的玉米秸秆和柴草垛围住树木，致使位于多处的160余棵树木没有及时得到采伐，后采伐证过期，剩余树木无法采伐。在被告黄世彪未完全采伐树木的情况下，该林地权属不应归村委会所有，村委会无权向外分配土地，况且在村委会和原告所签订《植树造林合同书》中明确规定了2015年平整林地，2016年植树造林，该合同与被告黄世彪与富裕县友谊乡长久村委会签订的合同相冲突，现黄世彪与富裕县友谊乡长久村委会签订的合同未履行完毕，故原告要求被告返还土地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄海灵的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 马 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 刘劲松
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执513号
申请执行人：姜瑞文，男，1963年8月出生，汉族。
被执行人：刘小钱，男，1974年8月出生，汉族。
本院受理的姜瑞文与刘小钱餐饮服务合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜瑞文向本院递交了撤销对被执行人刘小钱执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年五月八日
书记员 徐殿萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初4820号
原告：蒋道艳，住安徽省淮南市。
原告：刘维根，住安徽省淮南市。
被告：张云峰，住安徽省淮南市。
被告：张智，住安徽省淮南市。
本院在审理蒋道艳、刘维根诉被告张云峰、张智相邻关系纠纷一案中,原告蒋道艳、刘维根在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初34号
原告：马某某，男，1963年6月7日出生，汉族，无职业，住所地浙江省临海市。
委托代理人：ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：翟某某，男，1971年12月27日出生，汉族，齐齐哈尔市柏羽劳务有限责任公司经理，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
原告马某某与被告翟某某不当得利纠纷一案,原告于2018年1月2日诉至本院,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人ＸＸ，被告翟某某及其委托代理人姜晓光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向法院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告翟某某返还财产人民币485000.00元及利息44000.00元（利息为自2016年2月1日至2017年11月30日，利息计算至本息付清之日止）共计524000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年马某某承包了齐齐哈尔欣豪置业有限公司建北棚户区改造工程，马某某雇佣翟某某的工人施工。2015年1月9日马某某给翟某某出具了结算清单，注明欠翟某某工程款800000.00元。2015年2月3日中冶天工集团齐齐哈尔欣豪工程项目部未通过原告直接给了翟某某工程款1285000.00元，翟某某只应得工程款800000.00元，超出部分应归马某某所得，故翟某某占有485000.00元的资金没有事实与法律上的依据，故原告诉至法院要求被告返还并给付相应的利息。
被告翟某某辩称：一、本案原、被告主体均不适格，齐齐哈尔市柏羽劳务公司与王国民签订了五项（瓦工、力工、木工、钢筋、架子工）承包合同，承包的是齐齐哈尔欣豪置业有限公司建北棚户区改造工程中的13-16、27、28楼的新建工程，本案中原、被告之间没有签订承包合同，双方之间没有法律关系，所以本案中原、被告主体均不适格，尤其是以翟某某个人为被告不适合；二、马某某虽然给翟某某出具了结算清单，但双方没有彻底结算清楚，工程款都是经政府协调后由中冶天工集团有限公司齐齐哈尔欣豪工程项目部给付的资金和楼款，马某某没有直接给付过工程款，翟某某得到的工程款都是应得的，原告起诉没有事实依据；三、中冶天工集团有限公司齐齐哈尔欣豪工程项目部曾于2014年以楼房折抵给过原告305000.00元工程款，马某某与翟某某在2015年1月9日结算时写的欠工程款800000.00元不包括这305000.00元，但翟某某是在2015年1月30日给原告后补的305000.00元收据，不能再从800000.00元工程款中扣除305000.00元了。另外因拖欠工程款工人上访，2016年2月3日在市政府信访办李金魁主持下，双方确认该工程另增加了基础加深项目，还应给付齐齐哈尔市柏羽劳务公司工程款330000.00元，当天中冶天工集团有限公司齐齐哈尔欣豪工程项目部就给付了180000.00元，还欠150000.00元工程款没有给付。综上，原告诉请没有事实法律依据，被告没有多收原告的工程款，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告马某某虽然以不当得利为由起诉了被告翟某某，但经法院审查，原、被告之间的经济纠纷是因建筑工程承包合同法律关系引起的诉讼，齐齐哈尔市柏羽劳务公司与王国民于2013年9月6日签订了齐齐哈尔欣豪置业有限公司建北棚户区改造工程（欣豪王府B区13、14、15、16、27、28号楼）的五项主体工程（瓦工、木工、钢筋工、力工、架子工）的承包合同，现因该工程款的结算原、被告之间产生了矛盾，本案实际上是建筑工程承包合同纠纷，并不是单纯的不当得利纠纷，翟某某是以齐齐哈尔市柏羽劳务公司的名义承包的工程，马某某未提交其以什么身份参与该工程的证据，但公民个人无资质承包建筑工程，故本案的原、被告诉讼的主体均有误，应驳回其诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
本案受理费9040元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 付治钧
人民陪审员 张忠义
二〇一八年四月八日
书 记 员 高玉倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1291财保19号
申请人：泰州市鑫通投资担保有限公司，统一社会信用代码9132120033088366X9，住所地江苏省泰州市鼓楼南路301号。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人(特别授权)：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。
被申请人：戴红慧，女,1967年12月6日出生,汉族,住上海市黄浦区。
被申请人：杨洪杏,男,1953年12月22日出生,汉族,住上海市卢湾区。
被申请人：杨光,男,1982年8月1日出生,汉族,住上海市闵行区。
被申请人：张卫国,男,1971年2月2日出生,汉族,住江苏省扬州市维扬区。
被申请人：杨伯美,女,1982年9月11日出生,汉族,住江苏省泰州市高港区。
被申请人：泰州金禾商砼制品有限公司，统一社会信用代码91321200768297403H，住所地江苏省泰州市高港区永安洲中心村。
法定代表人：杨洪杏。
被申请人：泰州润泰置业发展有限公司，统一社会信用代码913212036657860528，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道多景村2号。
法定代表人：张卫国。
申请人泰州市鑫通投资担保有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人戴红慧、杨洪杏、杨光、张卫国、杨伯美、泰州金禾商砼制品有限公司、泰州润泰置业发展有限公司名下的银行存款550万元或查封同等价值的财产。泰州市鑫通科技小额贷款有限公司以其资产为申请人提供担保（担保金额550万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人戴红慧、杨洪杏、杨光、张卫国、杨伯美、泰州金禾商砼制品有限公司、泰州润泰置业发展有限公司名下的银行存款550万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人泰州市鑫通投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年四月十八日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初3604号
原告：陈凡菲，女，1980年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：崔凯，男，1964年4月11日出生，汉族，国营农场退休员工，现住盘锦市大洼区。
原告陈凡菲与被告崔凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡菲的委托诉讼代理人王广东、被告崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凡菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，交付剩余购房款30,000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年，原告以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人名义与大洼县西安镇人民政府签订西安镇综合市场开发建筑协议，约定由原告实际开发建设西安镇综合市场综合楼。原告开发建设完成后，将网点楼一处卖与被告，面积115平方米。被告交付部分购楼款，尚欠30,000元，双方约定待原告办理完毕房照后，被告支付房款。工程完工后，被告入住103号商网，原告为被告办理完房照。当原告要求被告交付剩余房款时，被告拒绝交付，也不领取房照。故诉至法院，要求被告交付剩余房款30,000元。
被告崔凯辩称，2005年，原告以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人名义与西安镇人民政府签订西安镇综合市场开发建设协议，约定由原告陈凡菲实际开发建设西安镇市场综合楼，原、被告有动迁售楼合同书，被告与原告在合同书上添加《补充条款》第二条中明确说明“新楼在二楼封顶完工各业户交80%楼款，楼内的水、电、通讯等功能齐全后，一手交钱、一手拿钥匙，在一切手续证件齐全后交剩下的20%余款”。原告开发建设完成后，将网点楼一处卖与被告，面积115平方米，被告交付80%房款，在2005年12月15日工程完工后，被告入住103号商网。2006年11月1日原告拿着房照来到被告家中说急等用钱，要被告先给拿5000元钱，房照给被告。被告给原告拿了5000元后被告说房照先不着急等一切手续证件齐全后再给被告，但是原告一直没有再来，此事足以证明原告从未向被告要过剩余的20%房款。在2013年至2016年之间，被告及全体商户多次找到西安镇政府，要求政府向原告要回房照、土地使用证、契证等相关证件，被告交纳剩余20%房款，至今没有达成协议。原告从2005年至今没有按照合同条款兑现承诺，不能提供给被告房屋所有证件。被告确实欠原告的房款，但欠条上写的钱数不准，当时欠条是我爱人签的，我不在家。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年5月，原告陈凡菲以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人的名义与大洼县西安镇人民政府签订《西安镇综合市场开发建设协议书》，约定由原告开发建设西安镇综合市场综合楼，被告崔凯购买该综合楼103号商网。双方约定被告先行交纳80%楼款，楼内的水、电、通讯等功能齐全后，付款领钥匙。在一切手续证件齐全后交纳剩余20%房款。如果各业户不按协议条款规定交款，原告有权终止协议合同，楼房另由原告另行处理。该楼房竣工后，被告入住经营。2006年9月5日，原告为被告办理了房屋所有权证，但该楼房的余款30,000元被告至今未交付原告。
以上事实有原、被告陈述、盘锦市圣凯建筑安装工程公司出具的关于授权陈凡菲以个人名义进行诉讼、收取购房款的说明、房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告陈凡菲以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人的名义开发建设西安镇综合市场综合楼，被告崔凯购买原告开发建设的商网，原告履行交付房屋义务，被告即应履行给付房款的义务。原告于2006年9月5日为被告办理了房屋所有权证，被告应将该楼房的余款30,000元给付原告。现被告未给付剩余房款，应承担民事责任。被告称2006年11月1日给付原告5000元，其没有证据予以证明，且2011年3月9日，被告的妻子为原告出具欠原告房款30,000元的欠条，故被告的辩解本院不予采信。被告称原告承诺为其办理房照、土地使用证、契证等证件，原告未给被告办理以上证件，故不应给付剩余房款，因土地使用证、契证是房产部门办理房屋产权证的必要条件，不具有以上证件，无法办理房屋所有权证，故被告称原告没有土地使用证及契证的辩解本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔凯于判决生效后10日内给付原告陈凡菲购房款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已交纳），减半收取225元，由被告崔凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭斯仪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执229号
本院在执行申请人李之祥与被执行人王学府机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王学府拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王学府纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终811号
上诉人（原审原告）：冉启碧，女，1967年11月17日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周太云，男，1968年8月29日生，汉族，住江西省上犹县。
上诉人冉启碧因与被上诉人周太云民间借贷纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2016）赣0724民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人冉启碧上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。理由如下：1.经审查一审已经认可上诉人提交的两份借条的真实性，并附卷佐证，该认定与一审判决前后矛盾，可见其判决错误。（1）上诉人于一审提供的两份借条及上诉人与被上诉人之间的短信通讯截屏均清楚显示，被上诉人承认向上诉人借款135000元。（2）一审认可上诉人于一审提交证据的真实性，即是认可借条本身及借款事实，但是判决却偏离之前认可的事实，产生前后矛盾，损害了上诉人的合法权益。（3）对于第一张借条中“其他补损费”及两张借条同时存在的原因，上诉人已于一审时做了详细的说明。一是上诉人为文盲，不认识字，在双方结算后，上诉人能明确的就是被上诉人所出具的借条总数符合实际情况，但对于被上诉人所写的具体借款原因，上诉人并不清楚。二是由于上诉人自知文化水平低，所以在前一张借条出具后找识字的朋友把关，才了解到借条中关于“其他补损费”的描述。因为上诉人与被上诉人在核对借款总数和借款原因时从未提及补损费，上诉人便接受朋友的建议让被上诉人重新出具了后一张借条。三是由于被上诉人未要求上诉人返还前一张，故两张借条均在上诉人手中保管。
被上诉人周太云未作答辩。
上诉人冉启碧向一审法院起诉请求：1.判令被告周太云偿还原告冉启碧借款135000元并自2016年10月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2015年3、4月，原告冉启碧与被告周太云在福建省务工时相互认识并恋爱，半个月后原、被告开始同居。2016年3月，原、被告分手。2016年3月20日，被告周太云应原告冉启碧要求出具借条一张，借条载明：“今借到冉启碧首次人民币捌仟捌佰元整（￥8800元），二次办牌伍仟陆佰捌拾陆元整（5686+40），三次下广州肆仟元整（￥4000元），四次回江西陆佰元整（￥600），买摩托车贰仟玖佰元整（￥2900元），回江西父母去世壹万元整（￥10000元），其它零花钱祘壹仟元（￥1000），其它补损费拾万元整（￥100000元），以上金额费用通过二方自愿协商达成。如有反供，甲方可向有关单位提出申诉。合计总额135000（壹拾叁万），归还期限2016年4月至5月底还清”。2016年3月22日，原告冉启碧要求被告周太云重新出具了一张借条，借条载明：“今借到冉启碧现金人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000）。所借是实”。此后，原告冉启碧多次要求被告周太云支付前述款项，被告周太云至今没有支付。
一审法院认为：本案的争议焦点是：原告冉启碧主张的借款金额135000元中包含的“其它补损费”100000元如何组成以及其法律性质。原告冉启碧陈述该款是多次借款累计形成，被告周太云陈述该款是原告冉启碧索要的补偿费用。本案审理过程中，针对原告冉启碧的主张，就该借款款项发生的时间、次数及每次借贷的金额询问了原告冉启碧，其表述“借款2万、3万的都有借过，2、3万元的借过5、6次”以及借款时间记不清的陈述与其提交的2016年3月20日借条上详细记载每笔款项具体金额与用途的情形相矛盾，借条上对零花钱进行了统计、金额小至六百元的款项用途也都有记载，但却没有原告冉启碧陈述的任何一笔2、3万元的款项，明显与常理不符。其对于多次借款的情形不能作出合理说明，亦无其它证据证实借贷事实实际发生。同时，原告冉启碧主张的债权发生于原、被告同居期间，被告周太云书写借条发生于双方解除同居关系时，且借条书写的“其它补损费”与被告周太云辩称该款是原告冉启碧向其索要补偿费用的字面解释意思一致。因此，对于原告冉启碧主张该款系多次借贷累计形成的陈述，不予采信，其在本案中仅凭借条不足以证实该100000元款项系借贷行为引起及实际交付的事实。对于原告冉启碧要求被告周太云偿还135000元中包含的“其它补损费”100000元的诉讼请求，不予支持。对于2016年3月20日借条上前7笔款项合计32986元，被告周太云承认使用了该款，并在借据上明确记载，其应当偿还。对原告冉启碧要求被告周太云偿还该款并自起诉之日起，即2016年10月13日起至实际还清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，予以支持。被告周太云经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告周太云于判决生效后三十日内偿还原告冉启碧32986元，并自2016年10月13日起至实际还清之日止按本金32986元、年利率6%计付利息，利随本清；二、驳回原告冉启碧的其它诉讼请求。案件受理费3000元（原告冉启碧已预交），由原告冉启碧承担2300元，由被告周太云承担700元，限于判决生效后七日内缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：上诉人冉启碧主张被上诉人周太云向其归还借款本金135000元及利息，是否具有事实和法律依据。依据被上诉人周太云向上诉人冉启碧于2016年3月20日出具的借条内容，其中前七笔合计32986元的款项用途、金额均作出详细载明（比如“四次回江西陆百元整”），被上诉人周太云亦承认使用了上述七笔款项，但对于第八笔“其他补损费拾万元整”如何组成以及用途并未作出明确记载。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，结合案涉的借贷金额，本案中上诉人冉启碧主张“其他补损费拾万元整”系由几笔2、3万元的借款组成，但并未提交充分证据予以证实其已将借款实际交付于被上诉人周太云，上诉人冉启碧应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人冉启碧主张被上诉人周太云向其归还借款本金135000元及利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人冉启碧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人冉启碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 管燕梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初950号
原告：莱州市沙河镇西杜家村村民委员会。
法定代表人：杜祥锋，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告：杜振友，男，1951年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：侯建敏，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告莱州市沙河镇西杜家村村民委员会（以下简称为西杜村委）与被告杜振友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西杜村委的委托诉讼代理人张自周，被告杜振友及其委托诉讼代理人侯建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西杜村委向本院提出诉讼请求：依法解除我村委与被告之间的土地承包合同，被告返还位于莱州市沙河镇西杜家村南59.5亩土地。事实和理由：被告于2013年8月承包我村土地59.5亩，合同约定用于搞种植、养殖，但被告不守信用，私自改变土地用途，在该土地上盖了永久性固定建筑物并将该土地租赁给装载机厂常年放置装载机，改变了合同目的。村委两次通知其改正未果。
被告杜振友辩称，原告所说的固定建筑是经原告村委同意，开元机械公司安装的变压器机房，并不是我建造的。我承包土地后种植了速生杨，但因多雨南面的30多亩的树都涝死了，后来开始准备养鱼，近两年又因干旱鱼也没养成，我就准备把南面的部分垫平继续种树，开元机械公司帮忙垫地，商议我临时存放装载机，我同意了，但并没转租给开元，我也没有改变土地用途，请求驳回原告诉讼请求，我继续承包土地。
双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2011年1月1日，原告西杜村委与杜钦广签订了农村四荒经营权承包合同书，杜钦广承包原告位于村南杜锡恩厂房道南河滩荒地两块，共计59.5亩。合同约定承包期限为30年，自2011年1月1日起至2040年12月31日，杜钦广按每年每年承包费150元计算，合同订立时交清前三年承包费，之后于每年1月1日前交下一年的承包费8925元。合同第四条约定，承包人承包河滩荒地用于搞种植、养殖业，非经发包方书面同意，不得擅自变更土地承包用途；第五条第2款约定如承包人擅自改变河滩荒地用途，经发包方两次催告后仍不予改正的，发包方有权追究承包方的违约责任，直至单方解除合同。合同第七条第2款另约定，承包方如擅自变更河滩荒地用途，从改变之日起，每日须向发包方交纳当年承包费的1%的违约金，直至改正之日为止；经发包方两次催要仍未改正的，发包方有权单方解除合同，收回承包河滩荒地。合同另约定其他事项。
2013年8月12日，经原告、杜钦广与被告杜振友协商同意，将原由杜钦广承包的荒地转让给被告继续承包经营，并在原合同上作了备注。
原告现主张，被告经营期间，私自建造了变压器机房、将承包地出租给涉案承包地的南邻开元机械公司存放装载机。2016年12月23日、同月30日，原告两次向被告送达了书面限期整改通知书，均告知被告在承包地上盖了变压器机房并放置装载机改变合同目的，限其3日内将变压器拆除并将装载机移走。原告为证实自己的主张，提供现场照片8张、限期整改通知书2份。经质证，被告对真实性没有异议，但被告辩解：1.开元机械公司向供电站申请安装变压器，经原告同意后在其承包地南端建造机房，占地3平方米左右，因不影响其种树被告也同意了。2.承包地分为南北两段，被告承包后均种植了速生杨，其中南段因地势较低，树都涝死了；后准备利用洼地养鱼，近几年干旱没水也没养成。去年秋天开始准备将洼地垫平再种树，南邻的开元机械公司帮忙垫地，去年冬天商议其临时存放一下刚生产好的装载机，加上冬天也没法栽树，被告也答应了。以上变压器机房是原告同意的，被告并没有将承包地转租给他人，均不构成违约，请求驳回原告诉讼请求，由被告继续承包土地。
被告为证实自己的主张，提供了复制于莱州市沙河镇人民政府的证明信（存根）并附原告村委开具的证明信，其中2016年3月4日，原告村委出具的证明信内容为：我村曲大旭因扩大生产，急需上变压器，村委同意；同日，莱州市沙河镇人民政府给沙河供电站出具的证明信，内容为：我镇西杜村曲大旭因扩大生产需要，申请新上250KVA变压器一台。经研究决定，同意新上，望给予办理相关手续。经质证，原告以两份证明信上均无单位负责人签名为由不认可。
另被告亦提供了现场照片9张，结合原、被告签订的农村四荒经营权承包合同书及双方提供的照片，双方争议的焦点为被告承包地的南段，被告将其中约30亩地用铁网围圈，铁网内的南部已用土垫平，停放数十台装载机，北部约10亩左右未垫，仍有大湾；沿圈地的铁网栽种树木300余棵。对停放装载机的时间，原告主张为2016年9月中旬，被告辩解为2016年11月份。另在承包地南端电线杆下有变压器铁皮机房一处，占地约3平方米左右。
本院认为，原告虽不能证实被告与开元机械公司订立了转租协议的证据，但被告允许开元机械公司在其承包地上停放装载机按其认可的停放时间起算至本院审理时已达三四个月，期间改变了土地用途，且经原告两次通知被告纠正，但被告仍在承包地范围内停放装载机。故被告的行为违反了双方承包合同中土地用途的约定，原告要求解除双方的承包合同的诉讼请求，本院部分予以支持。原告以被告为证实建设变压器机房提供的两份证明信中无负责人签名为由不予认可，但该证明信是由村委及镇政府依各自职权依次开具，不是直接向人民法院提供的证据，不需依照证据规则的要求由负责人签名，据此本院认定开元机械公司建造变压器机房是征得原告、莱州市沙河镇人民政府同意后在不影响被告经营承包的前提下进行的，且占地面积较小，不构成改变用地性质。综上，基于被告承包土地由一条东西向的道路分隔为南北两段，承包合同附图中明确两部分土地的四至尺寸和面积，双方发生争议的土地均位于南段，为维护被告已在北段承包地中投入和正常收益，本案以解除双方承包合同中涉案土地的南段为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告莱州市沙河镇西杜家村村民委员会与被告杜振友2013年8月12日签订的农村四荒经营权承包合同中南段34.31亩土地的承包关系，限被告于本判决生效后30日内将土地返还原告。
二、驳回原告要求与被告杜振友解除2013年8月12日签订的农村四荒经营权承包合同中北段24.83亩土地的承包关系并返还承包地的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担756元，被告负担1044元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一七年十一月五日
书 记 员 任清清
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3865号
申请执行人康良,男,1964年3月9日生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人康良与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-138号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付康良经济补偿金37074.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金37074.00元，执行费456.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-138号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11254号
原告：昆山美泰纸业有限公司,住江苏省昆山市淀山湖镇双和南路258号。
法定代表人：沈国荣，该公司总经理。
被告：上海训磊包装材料有限公司,住所地上海市青浦区纪鹤公路3289号第1幢-2。
被告：赵春霞,女,1983年4月20日出生,汉族,住安徽省太和县。
被告：梁浩,男,1981年9月30日出生,汉族,住安徽省太和县。
原告昆山美泰纸业有限公司（以下简称美泰公司）与被告上海训磊包装材料有限公司（以下简称训磊公司）、赵春霞、梁浩加工合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告美泰公司法定代表人沈国荣到庭参加诉讼，被告训磊公司、赵春霞、梁浩经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令训磊公司支付美泰公司加工价款44653.44元；2、判令赵春霞及梁浩对第一项付款义务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：美泰公司与训磊公司自2016年11月23日起存在加工瓦楞纸板业务关系，并于2016年11月20日签订加工承揽合同，约定付款期限为月清（发票到付清）。赵春霞、梁浩系上述买卖合同债务的保证人，应承担连带保证责任，因训磊公司拖欠2016年12月份的加工价款44653.44元未付，故美泰公司诉至本院，请求法院支持原告诉请。
被告训磊公司、赵春霞、梁浩均未作答辩。
原告美泰公司围绕诉讼请求依法提交了加工承揽合同、增值税发票、月结单明细、送货单，三被告经本院公告送达证据材料未到庭，原告上述证据将由本院依法审核确认。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年11月20日，美泰公司（承揽方）与训磊公司（定作方）、梁浩（担保方）签订加工承揽合同一份，约定美泰公司为训磊公司加工制作二层、三层、四层、五层瓦楞纸板，原材料由美泰公司提供；加工价款付款期限为月清（发票到付清）。该合同落款处由美泰公司、训磊公司盖章，担保方处由梁浩、赵春霞签名。美泰公司提供2016年11月25日至12月18日期间送货单共计15份，并由美泰公司员工签收，载明加工价款共计86224.94元。2016年12月24日，美泰公司向训磊公司开具了金额为82991.95元的增值税专用发票。因训磊公司至今未付加工价款44653.44元，美泰公司诉至本院。
本院认为，美泰公司与训磊公司之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。美泰公司提供的送货单足以证明其依约完成了定作义务，训磊公司理应足额支付定作价款。根据美泰公司提供的增值税专用发票，可以证明双方加工合同价款为82991.95元，训磊公司逾期未足额支付，故美泰公司要求训磊公司支付加工价款44653.44元的诉讼请求，本院予以支持。因梁浩、赵春霞在上述加工承揽合同中均签字确认为上述债务的保证人，故美泰公司要求梁浩、赵春霞为上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海训磊包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山美泰纸业有限公司加工价款44653.44元。
二、被告梁浩、赵春霞对上述第一项付款义务承担连带保证责任，承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1874元，公告费690元，合计2564元，由原告负担958元,被告上海训磊包装材料有限公司、梁浩、赵春霞负担1606元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 汪 华
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 曾 洁
二〇一八年一月十五日
法官 助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1561号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。统一社会信用代码：91370700579369025****。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：青州市天润液压科技有限公司，住所地：青州市邵庄镇钟家村。统一社会信用代码：913707817666597***。
法定代表人：孙广柱，董事长。
被执行人：青州市通达路桥设备有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处西建德村。组织机构代码：7517895***。
被执行人：青州市方圆机械有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处西建德村。组织机构代码：7326133***。
被执行人：孙广柱。
被执行人：陈晓芳。
被执行人：冯军祥。
被执行人：闫德美
被执行人：张岩。
被执行人：赵佳佳。
被执行人：张玉庆。
被执行人：王美红。
被执行人：王文明。
被执行人：冯美华。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与青州市天润液压科技有限公司、青州市通达路桥设备有限公司、青州市方圆机械有限公司、孙广柱、陈晓芳、冯军祥、闫德美、张岩、赵佳佳、张玉庆、王美红、王文明、冯美华金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐贤红
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0827民初2716号
原告孙吉利
被告李国超
被告刘强
委托代理人李国超,系被告刘强的女婿。
原告孙吉利与被告李国超、刘强健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法由代理审判员王宇航独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙吉利、被告李国超及刘强的委托代理人李国超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是翁婿关系，被告李国超所种的土地是我家的承包地，我因经营出租车业务，无时间种地，我就让我外甥李国超种这块地，2016年我要用这块地，李国超不同意并说是她母亲的地，2016年4月13日二被告强种地时我阻止，二被告对我拳打脚踢，将我头部、腰部、肩部、胸部打伤。我受伤后住进宽城县中医院，医生诊断我的伤情为1、脑外伤后综合症2、右肩、前胸及腰部软组织损伤，我住院4天出院，本次住院造成我医疗费损失2510.12元、护理费800元、营养费400元、伙食补助费400元、交通费200元、误工费9000元，合计损失13310.12元。现起诉要求二被告赔偿上述损失，并承担本案的诉讼费用。
被告李国超辩称，我和我丈人刘强在一起种地，原告来了之后不让我们种，我们就发生了口角，后来原告的儿子孙兆生来了，我们四人就打起来了。我不知道原告的伤是谁打的，所以原告的医疗费我不承担。
被告刘强辩称，我同意李国超的意见，对原告的损失我不负责赔偿。
经审理查明，2016年4月13日16时许，在宽城镇山后村五虎沟，原告孙吉利、原告的儿子孙兆生与被告李国超、刘强因土地所有权问题发生口角，后双方互相撕打。
上述事实有原、被告的当庭陈述、宽城镇派出所治安卷宗中孙吉利、孙某某、李某某、刘某的询问笔录、以及治安调解协议书予以证实。
原告受伤后，在宽城满族自治县中医院住院3天，诊断为1、脑外伤后综合症2、右肩、前胸部及腰部软组织挫伤，损失情况如下：
一、医疗费2510.12元
原告主张：医疗费2510.12元。
原告提供证据：宽城满族自治县中医院诊断证明书、出院记录、住院用药明细单、门诊收费票据、住院收费票据。
二被告意见：以上证据都不认可。
法院认定及理由：原告在宽城县中医院住院的医疗费用有原告提供的收费票据、费用清单、诊断证明书及出院记录为证，故本院予以认可。
二、住院伙食补助费150元（3天×50元）
原告主张：住院4天，每天100元，合计400元。
原告提供的证据：宽城县中医院诊断证明书。
二被告意见：不认可，不同意赔偿。
法院认定及理由：住院伙食补助费标准为50元/天，原告实际住院3天，住院伙食补助费为150元。
三、营养费不予支持。
原告主张：营养费400元。
二被告意见：不认可，不同意赔偿。
法院认定及理由：原告所提供的出院记录及诊断证明书并未注明需加强营养，故本院不予支持。
四、误工费不予支持。
原告主张：误工费9000元，但未能提供相应证据。
二被告意见：不认可，不同意赔偿。
法院认定及理由：原告未能提供证据证明其每月收入及误工损失，故其误工损失本院不予支持。
五、护理费300元
原告主张：护理费800元。
二被告意见：不认可，不同意赔偿。
法院认定及理由：护理费标准每天100元/天，原告实际住院3天，护理费应为300元。
六、交通费100元
原告主张：交通费200元
二被告意见：不认可，不同意赔偿。
法院认定及理由：因原告在宽城县中医院住院治疗，交通费为必然发生的费用，本院酌情考虑为100元。
原告上述损失合计人民币3060.12元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告孙吉利、其子孙兆生与被告李国超、刘强因土地所有权问题发生口角，导致双方互相撕打，因此对原告的损失二被告应承担连带赔偿责任。又因原告对损害的发生也存在过错，故应减轻二被告的侵权责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
被告李国超、刘强于判决生效后十日内连带赔偿原告孙吉利医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币1530.06元（3060.12元×50%）。
案件受理费500元减半收取250元，由原告孙吉利负担125元，由被告李国超、刘强负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王宇航
二〇一六年八月二日
书 记 员 佟启航
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1291财保18号
申请人：泰州乐宁智能科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1PD0HN9W,住所地泰州市药城大道900号医疗器械区二期标准厂房21号楼3、4F西半侧。
法定代表人：翟燕。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。
被申请人：泰州海尔医疗科技有限公司，统一社会信用代码91321284MA1M90EL9H，住所地泰州市药城大道北侧、华佗路西侧医疗器械区一期8号楼1楼。
法定代表人：管礼庆。
申请人泰州乐宁智能科技有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人泰州海尔医疗科技有限公司名下的银行存款97万元或查封同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司为其提供担保（担保金额97万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人泰州海尔医疗科技有限公司名下的银行存款97万元或查封同等价值的财产（保全金额97万元）。
案件申请费5000元，由申请人泰州乐宁智能科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年四月十六日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5131号之一
申请执行人赵明明。
被执行人成都明日快一周文化传媒有限公司
法定代表人陈晓明。
赵明明申请执行成都明日快一周文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初7179号民事判决已经生效，权利人赵明明于2017年9月4日向本院申请执行，执行标的为人民币60155元。
本案在执行中暂停被执行人成都明日快一周文化传媒有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初7179号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月二十日
书记员 李锐锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终2569号
上诉人(原审被告)：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：苏州高新区镇湖创华钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区镇湖街道寺桥南街*号，系个体工商户。
经营者：罗俊方，男，1963年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路16号。
负责人：徐江南，该分公司经理。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人苏州高新区镇湖创华钢管租赁站、浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016)苏0505民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海天建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海天建设集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴丹娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3170号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：郑世珍，女，1967年8月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告郑世珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2312号
申请执行人周建焦,男,1989年5月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人林建国,男,1986年12月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人周建焦与被执行人林建国健康权纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人59929.55元及利息,案件受理费150元,执行费799元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 兰福平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1962号之一
申请执行人：田瑞芸，女，1968年1月17日生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人：袁军林，男，1970年5月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
田瑞芸与袁军林买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初5466号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁军林应于判决生效后十日内给付田瑞芸货款40000元。案件受理费800元，由袁军林负担。因袁军林未履行生效法律文书所确定的义务，田瑞芸向本院申请执行,本院于2018年3月20日立案受理，立案标的40800元。
执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 杨
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1425刑初29号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：张正洪，绰号“张二娃”，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地四川省青神县，初中肄业，农民，住四川省青神县。因犯诈骗罪，于1999年9月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2012年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，并于2013年1月13日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月13日被青神县公安局监视居住。经本院决定，于2018年5月24日被青神县公安局逮捕。现押于眉山市看守所。
四川省青神县人民检察院以青检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人张正洪犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人张正洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省青神县人民检察院指控称：2018年2月10日20时许，被告人张正洪到青神县西龙镇光辉村7组26号何某3家中接其女儿回家时，与被害人何某1发生纠纷。纠纷中，被告人张正洪手握一串钥匙向何某1面部挥了一拳，致何某1受伤。经青神县公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某1的人体损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人张正洪如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人何某1损失2千元。被告人张正洪的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张正洪系坦白，自愿接受刑事处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。庭审中，公诉机关当庭变更量刑建议为在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处。
本案在审理过程中，本院于2018年5月2日委托青神县司法局对被告人张正洪进行判前调查评估。青神县司法局于同年5月11日向本院出具调查评估报告，结论为：不同意纳入本地区社区服刑人员管理范围。被告人张正洪于2018年5月14日又赔偿了被害人何某1损失1千元。
上述事实，被告人张正洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场图、现场照片、指认作案工具照片、现场检测报告书、青神县公安局扣押决定书、扣押清单、青神县公安局西龙派出所调取证据清单、青神县人民医院住院病历（何某1）、青神县公安局西龙派出所接受证据材料清单、被害人何某1的人口信息查询表、收条、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、青神县公安局西龙派出所“关于何某1前期医疗费收条的情况说明”、青神县看守所青看刑释字[2013]002号刑满释放证明书，被告人张正洪人口信息查询情况表，被害人何某1的陈述，证人何某2、何某3的证言，青神县公安局物证鉴定室（青）公（物）鉴（法损）字[2018]9号法医学人体损伤程度鉴定书及“关于对何某1伤情的初步分析意见”，青神县司法局青神调查评〔2018〕10号调查评估意见书，青神县青城镇城东社区居民委员会出具的证明，本院（1999）青神刑初字第45号刑事判决书、（2012）青神刑初字第74号刑事判决书、（2014）青神民初字第393号民事调解书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。归案后，被告人张正洪如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。本案系民间纠纷引起，且被告人张正洪赔偿了被害人经济损失，给予酌定从轻处罚。被告人张正洪有犯罪前科，给予酌定从轻重罚。青神县人民检察院指控被告人张正洪犯故意伤害罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人张正洪虽然认罪态度较好，但因其有故意伤害的犯罪前科，且经青神县司法局判前调查评估，不同意纳入社区矫正管理范围，故不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张正洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃红
人民陪审员 赵新元
人民陪审员 李益胜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0502民初198号
原告：周某，男，1978年5月26日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：张某,女,1980年2月4日出生，满族，住本溪市。
被告：陈某，女，1968年3月26日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：任某，男，1968年8月22日出生，汉族，住本溪市。
原告周某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人张某，被告陈某的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿给付原告房屋维修费（包括乳胶漆、沙子、水泥、人工费等）1万元、误工费3000元、卫生费1000元、地板吊柜等物品损失3000元，以上费用共计1.7万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系。由于被告在其所居住的住宅楼楼顶安装太阳能热水器，将楼顶上的防水层压坏导致楼板漏水，致使原告家中墙壁、地板、吊柜等物品受损。被告于2015年8月8日给原告出具证明，认可造成一切损失尤其负责，待房屋不漏水以后负责维修。原告多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉已经超过诉讼时效，答辩人请求法院裁定驳回被答辩人的起诉，或判驳诉请；2、被答辩人的物品受损后没有经过鉴定证明系被告安装热水器造成的，被告于2012年11月20日购买并安装热水器，安装符合规定，四个支角都垫有砖头，已经安全使用三年，足以证明没有对楼顶的防水层造成破坏，且安装的位置在楼道的公共区域，原告财产受损是因为房屋老旧，与被告是否安装热水器无关；3、原告说过受损三天前楼道就有漏水情况，2015年7月末至8月初连续阴雨，导致原告家漏水，原告应把维修部门列为被告，且房管所对房屋进行维修时不仅对热水器下方进行了防水处理，对整个楼盖的很多部位都进行了防水处理；4、被告在证明上签字是受到了原告等人的胁迫，且被告签字时仅看到了证明的第二页，即被告仅看到了”水以后负责维修，大约2015年11月25日前”这些字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及祝某系本溪市平山区某街某栋某单元顶楼住户，被告系本溪市平山区某街某栋某单元4楼住户，齐某系本溪市某房产管理服务中心某房管所某站站长，被告在楼顶安装了一台太阳能热水器。2015年8月8日，因顶楼漏水问题，祝某书写了一份证明，主要内容为兹有平山区某街某单元某楼三室在8楼安装太阳能造成8层3家住房漏水，造成房屋一切损失由4楼陈某负完全责任，特此证明，房屋维修待房屋干不漏水以后负责维修，大约2015年11月25日前（”水以后负责维修，大约2015年11月25日前”书写于证明的第二页）。原告、被告、祝某、齐某在该证明的第二页签字。
本院认为，本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求能否得到支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿损失1.7万元，应提供证据证明损失的具体数额，原告没有提供证据，应提出价值鉴定申请，现原告拒不提出鉴定申请，经过法院释明诉讼风险，原告仍以”鉴定的费用与实际花销不一致”为由拒不申请鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。关于被告提出的因果关系鉴定申请，本院认为在原告未能提供证据证明损失数额的情况下，被告申请鉴定亦无必要。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费225元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
审 判 员 孙启斌
人民陪审员 高敏华
二〇一八年三月七日
法官 助理 张 迪
书 记 员 孙 瑶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。