山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1842号
原告裴亭辉，居民。
委托代理人姚永军，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告石增礼，居民。
委托代理人刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子创新园A座4层408室。
负责人窦钦旭，保险公司总经理。
委托代理人刘海霞，保险公司职工（特别授权代理）。
原告裴亭辉与被告石增礼、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告裴亭辉的委托代理人姚永军、被告石增礼的委托代理人刘虎、被告保险公司的委托代理人刘海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴亭辉诉称，2015年12月15日，被告石增礼驾驶鲁C×××××号货车行驶至事发路段时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告石增礼负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后原告在邹平县住院治疗。鲁C×××××号货车的登记车主为程杰，其在被告保险公司为鲁C×××××号货车投保了交强险及商业三者险各一份，并附不计免赔险。该事故发生在保险期间。为赔偿事宜，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等共计130000元；由被告承担全部诉讼费用。案件审理过程中，原告增加诉讼请求至217000元。
被告保险公司辩称，在交强险及商业三者险限额内承担合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告石增礼辩称，对于原告的损失，应先由保险公司赔偿，不足部分由其合理承担。
庭审中，原告裴亭辉为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书1份、邹平县人民法院民事判决书1份、保险单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件1份。证明经邹平县公安局交通警察大队认定，被告石增礼负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁C×××××号货车在被告安盛天平保险公司投保机动车交强险、商业三者险各1份，事故发生在保险期间。原告前期住院42天，邹平县人民法院（2015）邹民初字第2700号民事判决书判决被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告前期医疗费、住院伙食补助费93271.46元；
证据2.邹平县中心医院住院病案1份、用药明细1份、医药费单据1份、诊断证明1份。证明原告二次住院治疗36天，花费医疗费41753.76元。医生建议原告住院期间2人护理，院外1人护理，院外休息治疗6个月；
证据3.营业执照、组织机构代码证复印件各1份、单位证明2份、工资表3份、身份证复印件2份。证明原告系邹平凯源金属磨料有限公司的职工，月平均工资4236元，因伤请假1年，请假期间工资停发。原告受伤期间由其妻子卫丽霞、同事兼老乡卫海博、护工王保珠护理，卫海博月平均工资4388元，请假80天，请假期间工资停发；原告主张护理人员卫丽霞的护理费用根据农村居民标准计算；护工王保珠的护理费按城镇居民标准计算；
证据4.淄博周村区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、收费单据1份。证明原告因伤造成左上肢肌力4级，构成七级伤残；右膝关节功能障碍，构成十级伤残；5根肋骨骨折，构成十级伤残。护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。误工时间180天。原告为此支出鉴定费3000元；
证据5.村委证明2份、户籍证明2份、户口本1份。证明原告的父亲裴学义71周岁，母亲郭元清66周岁，二人共生育子女2人，长子系原告裴亭辉，次子裴小飞。原告共育有子女2人，长女卫雅男17岁，次女卫宇男13岁；
证据6.票据1份。证明原告为被告车辆垫付施救费576元；
证据7.交通费发票一宗。证明原告因交通事故支出交通费1000元。
被告石增礼为证明其主张向本院提交以下证据材料：
收条1份。证明事故发生后，其为原告垫付了医疗费5000元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告裴亭辉向本院提交的证据材料1-7，被告保险公司对证据1.2.5无异议；对证据3中的原告及护理人员的工资有异议，认为原告及护理人员的工资已超3500元，应提供完税证明。护工应提供护理人员与原告的亲属关系证明，对护理人员卫海博的护理关系不认可；对证据4鉴定报告有异议，认为系原告单方委托，保险公司申请重新鉴定；对证据6的真实性无异议，但认为不属于保险公司承担范围；对证据7有异议，请法庭酌情认定。
经质证，对原告提交的证据材料，被告石增礼同被告保险公司的质证意见。
经质证，对被告石增礼提交的证据材料，原告裴亭辉、被告保险公司均无异议。
本院认为，原告裴亭辉向本院提交的证据1-7及被告石增礼提交的证据材料均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2015年12月15日21时20分许，被告石增礼驾驶鲁C×××××号货车沿邹平县台莱路由南向北行驶至魏桥清河一路南时，与同向步行的原告裴亭辉发生交通事故，致车辆损坏，原告裴亭辉受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告石增礼负事故的主要责任，原告裴亭辉负事故的次要责任。原告前期住院42天，本院于2016年3月16日作出（2015）邹民初字第2700号民事判决书，判决被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告前期医疗费、住院伙食补助费93271.46元。后原告在邹平县中心医院二次住院治疗36天，花去医疗费41753.76元，原告的伤情经诊断为弥漫性轴索损伤后遗症、肋骨骨折、右侧胫骨平台骨折。医院出具证明单建议原告住院期间2人护理，院外1人护理，院外休息治疗6个月。原告系邹平凯源金属磨料有限公司职工，月平均工资为4236元，因事故受伤请假1年，请假期间工资停发；原告主张受伤期间由其妻子卫丽霞、同事兼老乡卫海博、护工王保珠护理。卫海博月平均工资为4388元，因护理原告请假80天，请假期间工资停发；原告主张护理人员卫丽霞的护理费按农村居民标准计算；护工王保珠的护理费按城镇居民标准计算。事故发生后，原告为被告车辆支出施救费576元。原告主张为处理交通事故支出交通费1000元。
淄博周村区人民医院司法鉴定所于2016年6月21日作出司法鉴定意见书，结论为：原告左上肢肌力4级，构成七级伤残；右膝关节活动功能障碍，构成十级伤残；左侧11肋及右侧9、10、11、12肋骨骨折，构成十级伤残。护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。误工时间180天。原告为此支出鉴定费3000元。
原告父亲裴学义出生于1945年3月7日，母亲郭元清出生于1949年7月8日，二人均系山西省霍州市李曹镇杨家庄东区159号居民，二人共生育两个儿子，长子原告裴亭辉，次子裴小飞出生于1974年9月9日。原告共育有两个女儿，长女卫雅男出生于1999年4月2日，次女卫宇男出生于2002年11月18日，两女儿均系山西省临汾市尧都区金殿镇兰村居民。
另查明，鲁C×××××号货车登记车主为程杰，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告石增礼具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告石增礼赔偿原告5000元。
再查明，被告保险公司在（2015）邹民初字第2700号一案中交强险医疗费限额使用完毕。
本院认为，本案的争议焦点为原告的各项损失是否合理合法。结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费41753.76元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持。被告保险公司认为应扣除非医保用药，因无事实和法律依据，本院不予支持；2.住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费21000元（3500元/月×6个月）。原告提供的证据予以证实其误工损失，故本院对其按月均工资计算误工费的主张予以支持，但原告未提交纳税证明，故本院对其月均工资按3500元计算。淄博周村区人民医院司法鉴定所认定原告的误工时间为180天，被告对此有异议，但未申请重新鉴定，亦未有证据予以证实该鉴定评估报告书有不实之处或推翻该鉴定评估报告书，故对被告的异议，本院不予支持；4.护理费16553.82元﹝31545元/年÷365天×78天+3500元/月÷30天×78天+（12930+8748）元/年÷365天×12天﹞。淄博周村区人民医院司法鉴定所作出的评估报告书认定原告住院期间2人护理，院外1人护理，护理时间为90天，本院对原告主张的护理人数及期限予以支持。被告对此有异议，但未申请重新鉴定，亦未有证据予以证实该鉴定评估报告书有不实之处或推翻该鉴定评估报告书，故对被告的异议，本院不予支持。原告主张住院期间由其同事卫海博、护工王保珠2人护理，出院后由其妻子卫丽霞护理。因卫海博月平均工资为4388元，但未提交纳税证明，故本院对其护理费按3500元/月计算。护工王保珠系邹平县好生办事处东代村居民，卫丽霞系山西省临汾市尧都区金殿镇兰村居民，故本院对原告要求卫丽霞的护理费按农村居民标准计算、护工王保珠的护理费按城镇居民标准计算的主张予以支持；5.残疾赔偿金158048.88元﹝伤残赔偿金113784元（12930元/年×20年×44%）+该项下被扶养人生活费44264.88元(8748元/年×1年×44%+8748元/年×4年×44%+8748元/年×9年×1/2×44%+8748元/年×9年×1/2×44%)。原告系山西省临汾市尧都区金殿镇兰村居民，故本院对其按农村居民标准计算伤残赔偿金的主张予以支持。原告的父亲裴学义出生于1945年3月7日，现年71周岁；母亲郭元清出生于1949年7月8日，现年66周岁，二人均系山东省霍州市李曹镇杨家庄东区159号居民。二人共生育两个子女，长子原告裴亭辉，次子裴小飞。原告共育有两个女儿，长女卫雅男出生于1999年4月2日，现年17周岁；次女卫宇男出生于2002年11月18日，现年13周岁，两女儿均系山西省临汾市尧都区金殿镇兰村居民。故本院对原告的被扶养人生活费均按农村居民标准计算的主张予以支持；6.伤残鉴定费3000元。该费用系原告支出的合理费用，本院予以支持；7.精神损害抚慰金6000元。结合原告的伤残等级，本院对原告的精神损害抚慰金以支持6000元为宜；8.施救费576元。该费用系原告为被告车辆支出的合理费用，本院予以支持；9.交通费1000元，本院根据原告的住院时间、地点及作司法鉴定的情况，对其支出的交通费予以支持1000元。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。对原告的其他损失情况，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告裴亭辉损失共计249012.46元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元。原告剩余损失除鉴定费3000元、施救费576元外属于商业三者险的赔偿范围，故应由被告保险公司按被告石增礼在事故中所负主要责任赔偿原告108349.17元﹝（249012.46元-110000元-3000元-576元）×80%﹞。施救费576元及鉴定费3000元不属于保险公司赔偿范围，应由被告石增礼按其在事故中所负主要责任赔偿原告裴亭辉2860.80元（3576元×80%）。因事故发生后，被告石增礼替被告保险公司向原告垫付赔偿款2193.20元（5000元-2860.80元），应予以扣除。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告裴亭辉107806.80元（110000元-2193.20元）。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告裴亭辉误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计107806.80元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告裴亭辉医疗费、住院伙食补助费，共计108349.17元；
二、驳回原告裴亭辉在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由原告裴亭辉负担18元，被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担4537元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 梁姗姗
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 任新民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曲淑青