南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0102民初5800号
原告：熊芳鸣，男，1959年7月8日生，汉族，南昌市人。
委托诉讼代理人：张忠良，南昌市法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杜静怡，南昌市法律援助中心实习律师，代理权限：特别授权。
被告：刘江燕，女，1963年1月20日生，汉族，南昌市人。
被告：孔放根，男，1962年7月1日生，汉族，南昌市人。
以上两被告委托诉讼代理人：邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：杨婕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊鸣春，该公司职员，代理权限：特别授权。
原告熊芳鸣诉被告孔放根、刘江燕、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊芳鸣及其委托诉讼代理人张忠良、杜静怡,被告孔放根、刘江燕共同委托诉讼代理人邬志勇、被告保险公司委托诉讼代理人熊鸣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14579.24元、转院救护车费用180元、后续治疗费11000元、误工费10850元、护理费4235元、交通费550元、住院伙食补助费5500元、营养费1800元、残疾赔偿金58300元、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费3000元、车损费2000元、护理器具及护理用品678.59元，总计：118672.83元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日18时许，被告刘江燕驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市××凤路××春天住宅区××楼地下停车场后由××南左转弯掉头时，恰遇原告熊芳鸣驾驶无牌电动自行车由西往东行驶准备出停车场，结果两车相撞，造成熊芳鸣受伤，两车受损的交通事故。南昌市公安局交通管理局东湖大队认定被告刘江燕负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告熊芳鸣不服，向南昌市交通管理局提出复核申请，主要是理由有，本次电动车性能鉴定是在车辆严重受损的情况下作出的，此情况下鉴定出电动车后轮制动不符合安全标准有失公平；根据监控视频原告熊芳鸣连人带车被拖行1米左右，证明被告刘江燕驾驶车辆当时车速非常快，原告电动车无法躲避，发生此次事故与电动车制动性能无关联；被告刘江燕驾驶车辆在进入地下车库并即将拐弯的情况下没有开照明灯及转向灯，不鸣嗽叭，是本次交通事故的根本原因。南昌市交通管理局认为双方当事人所驾车辆在道路以外通行时发生的事故决定不予受理。本次交通事故发生后，原告被救护车送往南昌市第一医院（北院，原劳动医院）救治，2016年5月13日出院并转入往南昌市第一医院住院治疗。入院诊断：1、左胫骨平台骨折(左)；2、左股骨干骨折；3、左腓骨头骨折；4、左髌骨骨折；5、多处挫伤；6；牙齿松动；7、高血压病。患者入院后完善术前检查，未提示明显手术禁忌。于2016年5月16日在全麻下行左胫骨平台骨折开放复位植骨内固定术十左股骨干骨折复位髓内钉内固定术十VSD覆盖术。2016年07月03日出院，住院51天，出院诊断：1、左胫骨平台骨折(左)；2、左股骨干骨折；3、左腓骨头骨折；4、左髌骨骨折；5、多处挫伤；6；牙齿松动；7、高血压病。出院医嘱：1、出院后继续休息三月，加強营养2、左下肢逐步加强肢体功能锻炼，勿下地负重3、术后2月、3月、半年、1年及时来我院复查，安排下一步康复治疗，视骨折愈合情况取内固定4、口腔科病情专科就诊5、不适随诊。两次住院共55天，第一次住院花费费用由原告垫付。第二次住院花费了住院医疗费73152.34元，2个月后复查花费了拍片费211.4元，挂号费7元，6个月后复查花费了拍片费199.5元，挂号费9元，花费转院救护车费用180元。被告刘江燕支付了49000元，被告保险公司垫付了医疗费1万元，原告支付了14579.24元。2016年10月11日，江西警察学院物证鉴定所作出赣警院鉴定所［2016］医鉴字第051号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人熊芳鸣伤残等级为十级（左膝部损伤评定为十级伤残；左股骨干骨折评定为十级伤残）。2、被鉴定人熊芳鸣原医疗费用按其住院期间实际医疗支出予以解决（凭发票）。3、被鉴定人熊芳鸣误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天（自受伤之日起计算）。4、被鉴定人熊芳鸣取出内固定物后续诊疗费用为11000元。花费鉴定费3000元。后原、被告间就赔偿问题达不成协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告孔放根、刘江燕辩称：事故认定已明确说明原告驾驶无牌电动车，原告驾驶制动不符合要求的电动车，故原告负次要责任，原告没有提供证据不负次要责任的证据，仅依据光碟的视频资料依据不足，故事故认定书无异议，车辆投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，被告刘江燕垫付第一次住院费6353.98元，第二次住院费被告刘江燕垫付费用58831.18元，被告保险公司垫付1万元，我方车辆受损1980元，按照主次责任，原告也应承担，请求一并处理。被告孔放根是车主不负事故责任，不应承担责任，原告提供的鉴定报告有异议，后续治疗费以实际发生准，原告应提供至开庭之日止工资卡银行流水以证明其误工费标准，精神损害抚慰金4000元为宜，原告承担次要责任，鉴定费、车辆损失费应按照责任划分承担。
被告保险公司辩称：我公司已经垫付医疗费1万元，在保险范围内承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药15%，误工费10850元、护理费4235元、交通费550元、住院伙食补助费5500元无异议，营养费应计算住院时间20元一天。原告受伤是膝盖和股骨干骨折，是同属于左下肢，评定两个十级伤残不合理，后续治疗费应参照赣协5号文件8000元为宜，精神损害抚慰金3000元为宜，原告车辆损失费应以我公司定损500元为准。按照事故责任主次责任，商业三者险承担70%。护理器具、护理用品不属于医保范围，我公司不承担，诉讼费、鉴定费不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日18时，被告刘江燕驾驶被告孔放根名下的赣Ａ×××××号小车在南昌市××凤路××春天住宅区××楼地下停车场左转弯掉头时与原告驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。南昌市公安局交通管理局东湖大队根据现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人询问笔录、安检报告、痕检报告及事发地段监控录像等证据认定，被告刘江燕驾驶车辆在地下停车场内掉头时妨碍正常行驶的电动自行车的通行，是造成本次事故的主要原因，原告驾驶后制动不符合《电动自行车通用技术条件》要求的电动自行车通行，是造成本次事故的次要原因，依据相关规定认定被告刘江燕负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于2016年6月21日向南昌市公安交通管理局提出道路交通事故复核申请，2016年6月28日南昌市公安交通管理局出具了道路交通事故认定复核不予受理通知书，理由：双方当事人所驾车辆在道路以外通知时发生的事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第四项之规定，决定不予受理。事故当日至2016年5月14日在南昌市第一医院住院治疗住院治疗4天，花费住院费6353.98元、门诊费277.2元、急救费200元，原告于2016年5月13至2016年7月3日在南昌市第一医院住院治疗51天，花费住院费73152.34元、急救费160元、门诊费426.92元，医疗费合计80570.44元，其中被告刘江燕垫付55831.18元，被告保险公司垫付1万元。出院诊断：左胫骨平台骨折，左股骨干骨折，左腓骨头骨折，左髌骨骨折，多处挫伤，牙齿松动，高血压病。出院医嘱：出院后继续休息3月，加强营养，左下肢逐步加强肢体功能锻炼，勿下地负重，术后2月、3月、半年、1年及时来我院复查，安排下一步康复治疗，视骨折愈合情况取除内固定，口腔科病情专科就诊，不适随诊。经徐龙珍委托，2016年10月11日江西警察学院物证鉴定所鉴定：原告伤残等级为十级（左膝部损伤十级伤残；左胫骨干骨折十级伤残）；原医疗费用按其住院期间实际医疗支出予以解决（凭发票）；误工期为180天、护理期90天、营养期60天（自受伤之日起计算）；取出内固定物后续治疗费为11000元整。原告支付鉴定费3000元。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。
另查明：被告孔放根为赣Ａ×××××号小车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。被告刘江燕垫付了原告护理费3000元及赣Ａ×××××号小车车辆维修费1980元。原告自2015年1月始在江西亿家和物业管理有限公司从事电工工作，月收入2100元。审理中，原告已经申请了工伤认定。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，原告对涉案责任认定书提出异议，认为交警部门依据车辆严重受损后作出的后轮制动不符合安全性能标准的鉴定结论作出责任认定，有失公平，但其也未提供证据证明事故发生前其电动车符合安全性能标准的证据，至于原告提出的其他理由，不仅依据现场监控录像无法确认，故对原告不应承担责任的主张，本院不予支持，对于原告应承担本次事故的次要责任，本院予以确认。被告孔放根为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。对于超过交强险限额部分的损失，根据本次事故责任及案情，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%，由原告承担20%。被告保险公司主张扣除15%非医保用药费用，未提交充分证据，本院结合原告治疗情况酌定扣除8%即6445元（80570.44元×8%），该部分费用根据本案事故责任及案情由被告刘江燕承担5156元（6445元×80%），原告承担1289元（6455元-5156元）。原告主张护理器具费，未提供正式发票，本院不予支持。原告主张车辆损失费3000元，未提供证据，被告保险公司定损500元，本院予以确认。被告保险公司主张原告只能构成一处十级伤伤残，无法律依据，本院不予以支持，故原告主张残疾赔偿金58300元，本院予以支持。原告主张误工费10850元、护理费4235元、交通费550元及住院伙食补助费5500元，符合法律规定，且被告保险公司亦无异议，本院予以确认。原告主张营养期60天，结合原告伤情，本院予以支持。对于被告的车辆损失1980元，根据前述责任承担比例，由原告承担20%即396元。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的医疗费用损失如下：医疗费80570.44元；住院伙食补助费5500元；营养费1200元（20元／天×60天）；后续治疗费11000元，以上共计98270.44元，扣除被告保险公司在交强险限额内已承担的1万元为88270.44元，由被告保险公司商业三者险限额内承担70616.3元（88270.44元×80%），原告自行承担17654.14元（88270.44元-70616.3元）。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的其他损失如下：误工费10850元；护理费4235元；交通费550元；残疾赔偿金58300元；交通费550元；精神损害抚慰金酌定4000元；电动车损失费500元，共计78420元。故被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共应承担159036.3元（1万元+70616.3元+78420元），扣除非医保用药费用6445元为152591.3元，再扣除已经承担的1万元为142591.3元，故被告保险公司应赔偿被告刘江燕垫付费用54071.18元（医疗费55831.18元+护理费3000元+车辆损失费396元-非医保用药5156元），应赔偿原告各项损失88520.12元（142591.3元-54071.18元）。原告因本案获得赔偿后，在工伤赔偿中应自行向工伤赔偿部门申报，否则将承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告熊芳鸣各项损失共计88520.12元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿被告刘江燕垫付费用54071.18元，于本判决生效之日起十五日内支付；
三、被告刘江燕垫付的其他费用由其自已经承担；
四、驳回原告熊芳鸣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3890元、鉴定费3000元，合计6890元，由原告承担1000元，由被告刘江燕承担5890元，扣除被告刘江燕已承担的1220元，被告刘江燕仍应承担4670元，限被告刘江燕于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 万丽萍
人民陪审员 徐文波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。