wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0212刑初112号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人陈某某，男，农民。2012年4月9日因犯贩卖毒品罪被原青岛市四方区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2012年6月13日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）106号
起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2016年11月8日21时许，在本市崂山区鹏利南华小区2号楼14楼楼梯口处，与在13楼执行任务的青岛市公安局崂山分局埠东派出所民警曹某、毛某某及联防队员车某某、徐某某发生争吵。后被告人陈某某从车内取出砍刀一把，寻找上述人员。当乘电梯至4楼时，见曹某进入电梯，遂辱骂并持砍刀挥舞，伤及曹某右小指；被告人陈某某将曹某推出电梯后，在电梯间持刀鞘拍打曹某头面部，挥舞砍刀伤及曹某左前臂。法医鉴定：曹某被伤致左前臂及右小指皮肤裂伤，肌腱不全断裂，尺侧指固有神经断裂，右手小指掌指关节肿胀，活动度受限，其肢体皮肤之裂伤已构成轻微伤。
公诉机关认为对被告人陈某某的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对其判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，病历及病案复印件、证明、人民警察证、刑事谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息，证人徐某某、车某某、毛某某、王某某的证言及辨认笔录、指认照片，被害人曹某的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人陈某某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片，视听资料及其说明书等证据证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某的亲属与被害人曹某达成协议，代为赔偿被害人曹某经济损失人民币8万元，被害人曹某对被告人陈某某表示谅解。
本院认为，被告人陈某某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一七年四月十二日
书记员 周晴晴
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初472号
原告：勐海吉丰建材五金经营部。
统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。
住所地：勐海县佛双路。
经营者：刘吉峰。
委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：斯途（师途），男，1955年5月7日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
被告：爬苗，女，1955年9月8日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，
原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告斯途、爬苗、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理��原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、被告斯途、爬苗、第三人小门二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款8,549元；2.判令被告自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年5月20日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计8,549元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告斯途、爬苗辩称：当时村上领导对这批建材说的是扶贫瓦，应该属于政府的扶持项目，不用我们自己出钱。而且当时我家的房子已经建盖好了，是村上的��导帮我家建盖好了的瓦拆下来换上去的。对于原告要求支付的建材款不应当由被告支付，应该由政府来支付。
第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了���据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。
2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。
第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。
本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别��2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。
经质证，被告斯途、爬苗对原告提交的证据1不予认可，其并没有委托任何人进行购买，对证据2予以认可；第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。
经质证，原告对第三人提交的证据予以认可；被告斯途、爬苗对第三人提交的证据不予认可。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；被告斯途、爬苗对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关���，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。
本院认为，原告吉丰建材与被告斯途、爬苗之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告斯途、爬苗。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告斯图、爬苗支付货款8,549元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告斯途、爬苗于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款8,549元及利息（利息按照本金8,549元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
驳回原告勐海吉丰���材五金经营部其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告斯途、爬苗负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规���的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
审 判 员 李 华
人民陪审员 李寿英
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗玉钰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10887号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告赵学敏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵学敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年9月19日，被告赵学敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809957XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74623.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币74623.67元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵学敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵学敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3091号之一
申请执行人：顾水仙，女，1967年4月5日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：王瑜华，男，1990年11月1日生，汉族，住苏州。
被执行人：刘飞，男，1990年4月19日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。
关于申请执行人顾水仙与被执行人刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0591民初3700号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告应赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项费用合计8000元，被告应于2016年5月至12月的每月最后一天各支付原告1000元。如果被告违反上述任何一期约定，原告有权就上述已到期及未到期款项一并申请执行。原被告就本案再无纠葛。案件受理费减半收取为200元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾水仙向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人刘飞名下有车牌号为���Ｅ×××××的车辆，本院已依法查封，查封期间自2017年1月19日起，至2019年1月18日至，但因未实际扣押，故暂未能处置。被执行人名下在工商银行、农业银行等多个银行有银行存款，本院已依法冻结。但银行存款余额总额不足200元，申请人同意暂不扣划该款项。本院多次查找被执行人，均未发现其下落。此外，未发现被执行人刘飞有其他可供执行的财产。因刘飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其送达限制高消费令。本案剩余执行标的2800元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审���员牛军
审判员 黄延杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭志伟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6123号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行），住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系龙海农村商业银行员工。
委托诉讼代理人：甘奕坚，男，系龙海农村商业银行员工。
被告：杨坤煌，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：杨雪苗，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告龙海农村商业银行与被告杨坤煌、杨雪苗借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告杨坤煌、杨雪苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨坤煌偿还原告借款本金70000元并支付利息（从2015年3月21日起至2015年4月3日止按月利率10.05‰计算，从2015年4月4日起至实际还款之日止按月利率15.075‰计算）；2.被告杨雪苗对被告杨坤煌所欠的借款本金及利息负连带偿还责任。事实和理由：被告杨坤煌以养殖为由于2014年4月4日向原告借款70000元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年4月4日至2015年4月3日。该笔贷款由被告杨雪苗提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向两被告催讨，现结欠借款本金70000元及利息，两被告拒不偿还。
杨坤煌、杨雪苗在法定期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告杨坤煌于2014年4月4日以从事养殖为由向龙海市农村信用合作联社借款70000元。双方于借款当天签订《保证借款合同》一份。该《保证借款合同》载明：借款期限从2014年4月4日起至2015年4月3日止，月利率为10.05‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告杨雪苗为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日，龙海市农村信用合作联社依约向被告杨坤煌发放贷款70000元。被告杨坤煌至今尚欠贷款本金70000元及自2015年3月21日起的利息、逾期利息。
2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，该股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。龙海市农村信用合作联社的债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告杨坤煌、杨雪苗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。龙海市农村信用合作联社与被告杨坤煌、杨雪苗所签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。被告杨坤煌未按照约定偿还原告借款本金及利息，被告杨坤煌已构成违约。原告要求被告杨坤煌按合同约定偿还其借款本金及利息（含逾期利息）合法有据，应予支持。原告要求被告杨雪苗按合同约定对被告杨坤煌所欠的借款本金及利息（含逾期利息）承担连带偿还责任亦合法有据，应予支持。
综上所述，原告请求被告杨坤煌偿还其借款本金70000元并支付自2015年3月21日起的利息、逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告杨雪苗应当按照《保证借款合同》的约定对前述债务承担连带担保责任。被告杨坤煌、杨雪苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨坤煌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息、逾期利息（从2015年3月21日起至2015年4月3日止按月利率10.05‰计算，从2015年4月4日起至实际给付之日止按月利率15.075‰计算）。
二、被告杨雪苗对上述债务负连带偿还责任，被告杨雪苗承担连带偿还责任后，有权向被告杨坤煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，减半收取计1043.5元，由杨坤煌、杨雪苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一六年十二月六日
书记员 王超杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202财保66号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：关忠英，住吉林市。
被申请人：仲秀兰，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关忠英、仲秀兰在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款46860.75元。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人关忠英、仲秀兰在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款46860.75元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一七年九月七日
代理书记员 林湘焱
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2999号
申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国巴黎杜邦。
法定代表人迈克尔·布尔克（MichaelBURKE），职务董事长兼首席执行官。
委托代理人任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张军，职务董事长。
委托代理人姜书杰，山东科誉律师事务所律师。
(2016)鲁0211执2999号申请执行人路易威登马利蒂与被执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司侵犯商标权纠纷一案，申请执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司依据已经发生效力的（2015）黄知民初字第54号民事判决书向本院申请执行，执行标的22595元。在执行过程中，被执行人已经履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄知民初字第54号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年七月八日
书记员 赵莹芳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初228号
原告：张海，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：刘金平，四川省宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：赖昌华，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：杨勤，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司。
本院在审理原告张海与被告赖昌华、杨勤、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张海于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
本案受理费50元（已减半），由原告张海负担。
审判员 陈体华
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 诚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202财保47号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：王永谊，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永谊在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款66047.41元。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人王永谊在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款66047.41元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一七年九月七日
代理书记员 林湘焱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初11002号
原告:张建义，男，1952年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人:赵金，黑龙江冠龙律师事务所律师。
原告:张建军，男，1955年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵金，黑龙江冠龙律师事务所律师。
原告:张建国，男，1961年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵金，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被告:张建强，男，1971年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人:李涛，黑龙江森源律师事务所律师。
原告张建义、张建军、张建国与被告张建强合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王兰独任公开开庭进行了审理。原告张建军、张建义及三原告委托诉讼代理人赵金、被告张建强的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告房租收益人民币52500元整；2.被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告与被告兄弟关系。2011年9月12日，母亲石敏与原、被告共同订立协议一份，约定位于哈尔滨市南岗区门市房归原、被告四人共有，该门市房支用、租赁及处置需原、被告四人共同协商为准，缺少其中任何一人的签字均无效。签订协议后，该门市房每年的租金收益由原、被告四人平均分配。但是，自2015年10月17日母亲石敏去世后，被告张建强未经原告同意，擅自将该门市房2016年度租金收益人民币70000元占为己有，原告多次与被告协商至今未果，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意三原告的诉讼请求，三原告与被告及其母亲石敏所签署的所谓遗嘱属于无效遗嘱。一、从继承的角度来讲本案诉争的房产属于公产房，那么被告仅享有承租权，根据继承法的相关规定诉争房产不属于遗产范围内；二、被告是在其母亲第二次心肌梗死住院期间三原告提出了要分诉争房产，被告为了母亲的病情在无奈的情况下，在遗嘱上签的字；三、诉争房产为公产房，被告虽然是该房屋的承租人，但是代表其户籍上的家庭成员共同承租的。因此，被告在未征得其他家庭成员同意的情况下，无权处理诉争房产的任何权利。综上所述，本案所诉争的房产三原告与被告及母亲石敏所签订的遗嘱属于无效民事行为。因此，请求法庭驳回三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据二，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据一、被告举示的证据一、二、三原、被告对证据的真实性均无异议，上述证据能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。原告举示的证据三录音证据，被告虽有异议，但该录音证据证实了双方争议的相关事实，被告未对真实性否认，故本院予以采信。原告举示的证据四录音证据，因涉及案外人，对其真实性无法确认，本院不予采信。被告举示的证据四病例不能证实本案的相关事实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告与被告系兄弟关系。2011年9月12日，原、被告母亲石敏与原、被告共同订立“遗嘱”一份，内容为：兹有张家产权（公产）门市房一间，位于南岗区。建筑面积68.8平米，现产权证为张建强。实为张建义、张建军、张建国、张建强兄弟四人平均拥有产权。今后该房屋支用、租赁和处置需上述兄弟四人协商为准。缺少其中一人的签字均无效。现该争议住房已经租赁给案外人，被告自认租金为55000元。三原告主张自签订协议后，每年给三原告各分劈5000元。后原、被告因租金分配问题产生争议，故诉至法院，形成诉讼。
另查明，南岗区建筑面积68.8平米系公产，原承租权人石敏，产权单位哈尔滨南岗区房产经营物业管理有限公司第一分公司，于2009年更名至被告名下。
再查明，三原告举示的录音证据显示，双方曾就租金分配问题协商，被告拒绝分劈。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的“遗嘱”的效力问题。原、被告签订的“遗嘱”，从内容来看，与遗嘱无关，应系原、被告对门市的产权及支用、租赁等问题的约定。该约定中虽约定产权为原、被告平均产权，但该门市系公产，原、被告对该门市均无产权，故该约定应无效。但双方又约定，今后房屋的支用、租凭和处置应原、被告协商为准。该约定并不违反法律法规的强制性规定，应视为被告对自己权益的处分。因该约定并未对如何进行支用、租赁以及如何分配争议房产的收益做明确约定，故原告主张被告给付52500元，缺乏足够的证据和依据，故本院不予支持。但考虑到本案系家庭经济纠纷，原告在庭审中自认每年收到争议房屋收益5000元，而被告虽否认曾经有收益分配，但在原告举示的录音中被告有曾经给付收益的意思表示，且基于诚实信用，被告拒绝给付原告收益违反既定约定。故本院对原告提出的按原履行方式及数额予以确认，支持被告给付三原告每人各5000元。关于被告抗辩被告无权处分承租门市的主张，根据《城市房屋租赁管理办法》相关规定，承租权人只能为一人，其他同户籍人为共同居住人，故其抗辩主张不成立。关于被告抗辩其签订“遗嘱”系在石敏病危之际被迫所为，其未能提供有效证据证实，本院不予认定。综上，依据《民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建强于本判决生效后十日内给付原告张建义、张建国、张建军各5000元；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告张建强承担150元，原告承担963元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 纪荣欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4857号
上诉人(原审原告):刘祥平。
委托诉讼代理人:王同来(系刘祥平之夫)。
被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业区葛万公路1703号。
法定代表人:张洪起,董事长。
委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王琳琳,天津华盛理律师事务所实习律师。
上诉人刘祥平因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司(以下简称鹏翎胶管公司)公司决议效力确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初121号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘祥平的委托诉讼代理人王同来、被上诉人鹏翎胶管公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘祥平上诉请求:撤销一审裁定,由天津市滨海新区人民法院审理本案。事实和理由:1、鹏翎胶管公司是经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,上诉人刘祥平是248名发起人之一。2、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次临时股东代表大会,明确出席会议的股东247名,2002年第二次股东代表大会签到表上,写有股东姓名、到达时间、所持股份,均能证明上诉人刘祥平是股东。3、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次股东代表大会签到表》中,有刘祥平的名字和持有的股份,但上诉人从未接到召开此次股东大会的通知,没有参加该次会议,没有委托任何人出席,没有在签到表上签字,没有行使表决权。
被上诉人鹏翎胶管公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。
上诉人刘祥平向一审法院起诉请求:1、确认刘祥平未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2、确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3、诉讼费、鉴定费等与本案有关的费用由鹏翎胶管公司承担。
一审法院依据鹏翎胶管公司提交的法律文书,认定事实如下:1988年,天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂;1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和数名村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业;1998年公司进行股份制改造,发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司;后公司名称变更为鹏翎胶管公司。在《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载:1998年刘祥平的集体资产量化股份数额为4277.18元。公司1998年发起设立时工商登记中刘祥平名下登记的股份数为72203股。刘祥平于2000年初从鹏翎胶管公司“退股”,并且取得了相应的对价款。一审法院认为,刘祥平“退股”实际为一种特殊的股权转让,系其真实自愿的行为。其退股后不再是被告公司的股东,至于之后鹏翎胶管公司召开股东会及作出决议有效与否与刘祥平已没有利害关系,刘祥平在本案中已没有诉的利益。刘祥平提出对股东名录上的签字进行鉴定的申请没有必要性,一审法院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百一十九条第一项的规定,裁定:驳回刘祥平的起诉,预交的案件受理费予以退还。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为:生效法律文书已经确认,上诉人已于2000年初从鹏翎胶管公司“退股”,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东。上诉人关于对天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次临时股东大会决议签到表中的签名是否为本人书写进行鉴定、对天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会签名表与天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东代表大会签到表进行笔迹对比鉴定的申请,因上诉人不再是公司股东,涉案的股东大会召开及决议的效力与其没有直接的利害关系,故对该申请本院不予准许。上诉人请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效,因其不是公司股东,不具有诉的利益,原审法院裁定驳回其起诉并无不妥,应予维持。
综上,上诉人刘祥平的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王伟杰
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐 啸
速 录 员 邵玥婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1032号
申请执行人：王宝柱，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人：黑龙江双兴市政工程有限责任公司，住哈尔滨市。
关于王宝柱与黑龙江双兴市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初3084号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人自动履行生效法律文书，申请人申请撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第1032号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 石
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1657号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈世刚。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人陈世刚商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01438号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费472元，减半收取236元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 欢
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保45号
申请人：张苏美，女，1932年6月2日生，汉族，住新沂市。
被申请人：骆文静，女，1976年3月24日生，汉族，住新沂市。
申请人张苏美于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆文静驾驶的登记在丁克军名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值40000元）予以查封，申请人以12000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人骆文静驾驶的登记在丁克军名下的苏Ｎ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年四月五日
书记员 王雅晴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4967号
原告:苏兆洪，男，1951年10月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：闻乃成，男，1950年5月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：张之春，男，1957年3月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈天，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔高新科技区沪宜公路1399号。
法定代表人：肖忠礼，该公司总经理。
原告苏兆洪、闻乃成、张之春与被告陈天、上海梅亿新能源科技有限公司（以下简称梅亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告苏兆洪、被告陈天的委托诉讼代理人成高锋到庭参加诉讼。在本案开庭审理前，原告闻乃成、张之春自愿申请撤回对本案的起诉，原告苏兆洪自愿申请撤回对被告梅亿公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告苏兆洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈天返还购车款32300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月23日，我购买被告梅亿公司生产的电动轿车一辆，价值49800元，并签订《返还款合同》一份，约定购车款分4年返还，被告陈天作为梅亿公司的经销商，在合同中签字提供担保。合同签订后，原告依约付清了购车款，但被告梅亿公司在返还购车款17500元后即不再返还，被告陈天亦未履行担保义务。故我现具状诉至法院，请求依法判令支持诉请。
被告陈天辩称，1、与原告签订返款协议的是被告梅亿公司，被告陈天是梅亿公司盐城办事处主任，其在合同中担保处签字，是梅亿公司担心原告不能按时付清购车款，而让陈天签字提供的担保。即被告陈天是为原告向梅亿公司提供的担保，对梅亿公司差欠原告的返还款，被告陈天不应偿还；2、梅亿公司因涉嫌犯罪，已被上海市公安局立案侦查，故本案应在刑事案件处理结束后再行处理。
原告苏兆洪围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《赠车还款合同》一份，证明原告购买被告梅亿公司的车辆，约定梅亿公司分期返还原告购车款，被告陈天签字提供担保；2、银行流水记录一份，证明被告梅亿公司于2015年5月19日之后即不再返还原告款项，尚欠32300元；3、收据复印件一份，证明梅亿公司收取原告购车款49800元、上牌费830元，该收据由被告陈天开具。被告陈天的质证意见为：1、对证据1三性无异议，但是梅亿公司担心原告不及时付清购车款，而让陈天为原告向梅亿公司提供的担保；2、对证据2的三性无异议，但款项仅应由梅亿公司返还，与陈天无关；3、对证据3的三性无异议，但款项是梅亿公司收取的。
被告陈天提交聘书一份作为证据，证明其是梅亿公司盐城办事处主任，其售车行为是职务行为。原告苏兆洪表示对该情况不清楚。
对原告苏兆洪提交的三份证据，被告陈天对其三性均无异议，故本院对该三份证据的三性予以确认。对被告陈天提交的证据，因与本案无直接关联，故本院在本案中不予确认。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日，原告苏兆洪（乙方）与被告梅亿公司（甲方）签订《赠车返款合同（月月返）》一份，合同约定：1、甲方以先收款的方法向乙方赠与电动轿车一辆，本合同签订之日，乙方先支付购车款49800元，自甲方收到乙方全额车款之日至满一个月起，每间隔一个月，甲方向乙方返还伍佰元，返还至第三年止，余款在满四年后的第一周返清；…，3、自乙方购车款全额汇到甲方账户之日起叁拾个工作日内，甲方保证将车辆交付给乙方区域代理经销商处。合同还对其它事项进行了约定。原告苏兆洪、被告梅亿公司在合同落款处盖章，被告陈天作为梅亿公司代表人在落款处签字。被告陈天另在合同下方签署“担保人：陈天”字样。
2012年7月24日，原告苏兆洪向被告梅亿公司交纳购车款49800元。被告梅亿公司按约每月返还购车款500元，直至2015年5月，合计已返还17500元，尚欠32300元未有返还。
本院认为，被告陈天为梅亿公司的购车返还款向原告苏兆洪提供保证，被告陈天与原告苏兆洪之间的担保合同，合法有效。现梅亿公司未能按约定足额履行返还义务，被告陈天作为保证人，应按约定代梅亿公司向原告苏兆洪承担返还购车款余款32300元的民事责任。被告陈天辩称，其是为防止原告苏兆洪不按时支付购车款，而为原告苏兆洪向梅亿公司提供的担保，但被告陈天签字提供担保的合同明确载明为“赠车返款合同”，合同中约定的金钱给付义务方为梅亿公司，且在原告苏兆洪交纳购车款之前，梅亿公司并未有交付车辆，根本无需为原告苏兆洪交纳购车款提供担保，故被告陈天的该辩解与本院查明的事实及正常逻辑不符，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈天于本判决生效后十日内代被告上海梅亿新能源科技有限公司返还原告苏兆洪购车款32300元。
案件受理费3158元，减半收取1579元（原告已预交），由原告闻乃成负担357元，由原告张之春负担865元，由被告陈天负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈虹宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202财保65号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：邵飞，住吉林市。
被申请人：金凤，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵飞、金凤在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款142708.32元。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人邵飞、金凤在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款142708.32元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一七年九月七日
代理书记员 林湘焱
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3718号
罪犯童旭挺，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年6月3日作出(2008)温刑初字第87号刑事判决，以被告人童旭挺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币15000元。被告人童旭挺等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年8月18日以(2008)浙刑二终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童旭挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童旭挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童旭挺准予减刑十个月（刑期自2007年11月17日至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月七日
代书记员 陈兰君
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初960号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。
被告：郭春桥，住所地吉林省东辽县甲山乡义方村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告郭春桥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 葛一璇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘延生
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0705财保46号
申请人刘某。
被申请人邹某。
被申请人马某。
申请人刘某于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹某的车牌为湘F号小型轿车一辆予以扣押（保全价值6万元）。申请人刘某自愿以其所有的车牌为冀G号小型轿车一辆向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
扣押被申请人邹某的车牌为湘F号小型轿车一辆（保全价值6万元）。
案件申请费620元，由刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 常红玉
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执624号之一
申请执行人四川立顿洗涤用品有限公司,住所地:眉山市彭山区青龙开发区。统一社会信用代码：915114226948200020。
法定代表人黄建文，经理
被执行人苏州市柯尔克纺织品有限公司，住所地:江苏省常熟市常昆工业园6幢。统一社会信用代码:913205813239777647。
法定代表人阿力木江*瓦依提。
被执行人阿力木江*瓦依提，男，生于1984年12月17日，维吾尔族，住新疆阿图市。
本院在执行四川立顿洗涤用品有限公司与苏州市柯尔克纺织品有限公司、阿力木江*瓦依提承揽合同纠纷一案中，执行标的本金40万元，在执行中已将二被执行纳入失信被执行人名单。现双方已达成分期付款和解协议，第一批已履行，因履行期较长，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文)
执行员 周建军
二〇一七年四月十日
书记员 彭凌云
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初459号
原告：王庆田，男，1949年8月23日出生，汉族，住盱眙县。
被告：项永林，男，出生年月不详，汉族，住住盱眙县。
本院在审理原告王庆田与被告项永林建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案。原告王庆田于2017年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王庆田申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆田撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王庆田负担。
审判员 沈安刚
二〇一七年二月二十日
书记员 葛家军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202财保55号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：关玉飞，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关玉飞在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款141884元。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人关玉飞在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款141884元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一七年九月七日
代理书记员 林湘焱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4967号
罪犯朱青山，男，汉族，初中文化，1984年5月10日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年7月25日作出(2011)扬广刑初字第236号刑事判决，以被告人朱青山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年6月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3450号刑事裁定,对罪犯朱青山减去有期徒刑一年(刑期至2016年6月9日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱青山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱青山在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已全部履行，赃款7.9万元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱青山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对赃款未退，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱青山减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民终507号
上诉人(原审被告)：李海明，男，1980年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告)：黄春玲，女，1965年3月14日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
原审被告：安姝媛，女，1981年1月28出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人李海明因与被上诉人黄春玲、原审被告安姝媛合伙协议纠纷一案，不服乌鲁术齐市中级人民法院(2015)乌中民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海明，被上诉人黄春玲及其委托代理人赵伟，原审被告安姝媛到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人李海明于2016年9月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李海明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李海明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20265.95元，减半收取10132.98元，由李海明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 万 里
代理审判员 古利比亚霍加买提
代理审判员 李 李
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 玥 璇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北港口集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸综合服务区（三加）金岛大厦D座。
法定代表人：曹子玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑾琦，女，1972年2月7日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，系该公司房产管理中心房管科科长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹长和，男，1962年11月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人:胡秀萍,河北九度律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高庆萍,河北九度律师事务所律师。
再审申请人河北港口集团有限公司因与被申请人曹长和租赁合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终2058号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北港口集团有限公司申请再审称，被申请人系申请人单位职工，在双方建立公有住房的租赁关系后，因出租房屋处于危房状况，已不具备出租和居住条件，出于对居住人人身财产安全负责，申请人要求解除租赁合同，本案并不是基于职工福利分房过程中产生的分房纠纷，故依据1993年11月24日《最高人民法院全国民事审判工作座谈会纪要》第二点“关于审理房地产案件的几个问题”中明确“职工根据单位分房决定，与公房出租人建立房屋租赁发生关系后，第三人抢占的，或者职工与公房出租人因房屋租赁发生纠纷，向人民法院起诉的，人民法院可以受理”的规定，本案应属于人民法院受案范围；且本案的裁定结果与此前原审法院作出的生效裁定结果自相矛盾。故原裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误，依法申请再审。
本院经审查认为，双方事实上所形成的公有房屋租赁关系，涉及到申请人单位内部职工或家属对公有住房租赁的历史遗留问题，涉案房屋具有一定的保障性和社会福利性质，申请人应对公有住房承租人给予妥善安置；双方公有住房承租关系的建立和解除是申请人内部管理问题，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原裁定驳回申请人的起诉，适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北港口集团有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年六月十四日
书记员 王 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执939号之一
申请执行人：湖南国志建设工程有限公司。
被执行人：植本堂生态科技（永州）有限公司。
本院在执行申请执行人湖南国志建设工程有限公司与被执行人植本堂生态科技（永州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月五日
书记员 陈松刚
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2436号
原告马鑫磊，男，1982年12月13日出生。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人高俊峰，男，北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心管理人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
原告马鑫磊（以下简称原告）因要求被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告现住北京市东城区永定门东街西里，发现有换房协议书有王小军盖章和马建明签名，房管局公章，经多次与房管局沟通都不给予更换户主名称。故请求被告对原告于2016年3月20日做出的户主变更申请未给予答复，行为违法，请在法律期限内给予答复。
被告辩称，原告以换房协议为依据要求变更承租人，应属于民事诉讼法调整的范畴，不属于被告行政职责。涉诉房屋原承租人为王小军，原告与王小军既不是同一户籍，也非共居人，不是本案的适合主体，无权提起行政诉讼。故请求法院判决驳回原告起诉。
经审理查明，北京市东城区永定门东街西里为被告下属的北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心（以下简称天坛分中心）直管公房，原承租人为王小军。天坛分中心于2016年4月7日收到原告邮寄的《户主变更申请》，该申请主要内容为涉诉房屋原承租人为王小军，原告的父亲马建明于1986年与王小军换房，原告一家住在涉诉房屋，但是一直未换租赁合同，2008年马建明去世，至今承租人仍为王小军，但是有房契和换房协议，原告要求天坛分中心能帮忙把涉诉房屋变更户主为原告母亲的名字（陈莉莉）。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条之规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年又无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，原告依据换房协议，向天坛分中心申请变更户主为原告的母亲，天坛分中心对更名申请答复与否与原告没有利害关系，且原告与原承租人王小军为并非同一户籍，其不属于《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的家庭成员范围，因此，马鑫磊不具有原告诉讼主体资格。故其向本院提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告马鑫磊的起诉。
原告马鑫磊起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告马鑫磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
人民陪审员 李冬英
人民陪审员 王 强
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执643号
申���执行人刘某，女。
被执行人张某某，男。
本院在申请执行人袁必翠与被执行人张某某运输合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）黔县民初字第333号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某于2016年5月10日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人张某某无银行存款、无机动车辆、无房地产、无收入来源，被执行人张某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 赵焱钊
审判员 胡云贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋明彩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初2499号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：王凤春，副经理。
委托诉讼代理人：王永波，副经理。
被告：王双军，男，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告王双军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙昕彤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1559号
罪犯田国栋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于1998年7月13日作出(1998)烟刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人田国栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，二人共同赔偿人民币10000元（未缴纳）。2000年12月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2007年2月减刑一年六个月；2010年5月减刑一年六个月；2012年5月减刑一年；2014年7月减刑一年一个月。现已执行刑期十二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯田国栋减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯田国栋的悔改表现，有罪犯田国栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯田国栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯田国栋减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于丽人
代理审判员 刘述明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1887号
上诉人（原审被告）：孔腊全
被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区富民小额贷款有限公司
法定代表人傅峰，总经理。
原审被告：丁吉全
原审被告：官艺芬，女
原审被告：廖卫江，女
原审被告：李军，女上诉人孔腊全因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初3926号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系小额借款合同纠纷，本案借款合同第十七条约定双方发生争议应向原告住所地人民法院提起诉讼。本案原告住所地为重庆市北碚区，该约定合法有效。因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 倩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1613号之二
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司福田分理处，住所地四川省简阳市福田乡正中街一段93号。
代表人：李林憶，该分理处主任。
被执行人：吴继华，女，1967年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈飞，男，1964年1月30日，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司福田分理处与吴继华、陈飞借款合同纠纷一案中，划拨被执行人银行存款8280.31元，扣除7577元执行费后剩余703.31元支付给申请执行人，另查封被执行人所有的房产一套。现双方正在协商，申请执行人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉琢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04620号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告张永发，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告张永发金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是当事人自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 陈基斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 张冬梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民小额字第151号
原告：通化市锦绣物业服务有限公司。
法定代表人：刘程。
委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：杨东军，男，50岁，1966年11月19日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理通化市锦绣物业服务有限公司诉杨东军物业服务合同纠纷一案中，通化市锦绣物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通化市锦绣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通化市锦绣物业服务有限公司承担。（系减半收取）
审 判 长 张晓云
代理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张金玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪伟，男，1967年8月8日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：王洪岩，该村民委员会主任。
再审申请人孙洪伟因与被申请人长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人法院(2016)吉01民终484号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，孙洪伟于2016月11月2日以其已经另行提起行政诉讼为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，孙洪伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙洪伟撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
(2017)吉0202民督227号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：仲某，男，1966年4月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人仲某于2009年12月10日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为2万元，约定还款日期为2011年3月18日，月利率为9.45‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人仲某给付借款本金2万元，利息19579.19元，本息合计39579.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人仲某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计39579.19元。
申请费263元，诉前保全费416元，合计679元，由被申请人仲某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林湘焱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10479号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱莉元，女，1980年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱莉元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱莉元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54253.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54253.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执794号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人：李学池，男，汉族，农民，1970年03月17日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：郭玉兰，女，汉族，农民，1971年05月04日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：李路合，男，汉族，农民，1963年07月11日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：李萌池，男，汉族，农民，1972年12月07日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：张万心，男，汉族，农民，1983年08月20日出生，住聊城市东昌府区，
本院作出的(2014)聊东商初字第2247号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李学池、郭玉兰、李路合、李萌池、张万心借款合同纠纷一案中，查封被执行人李学池、郭玉兰、李路合、李萌池、张万心银行账户0个，无存款；查封被执行人李学池、郭玉兰、李路合、李萌池、张万心车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的29396.37元，已执行0元，未执行29396.37元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年六月六日
书记员 李本泉
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232财保21号
申请人李权春,男,1987年6月18日出生，现住重庆市武隆县,
被申请人傅纷飞,女,1975年6月10日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理申请人李权春与被申请人傅纷飞诉前财产保全一案中，申请人李权春向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人傅纷飞价值20万元财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请人李权春提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。
采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当解除保全。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 冉洪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘娇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执恢20号之三
申请执行人：罗某，男，汉族，1979年12月12日出生。
被执行人：徐某某，男，汉族，1970年6月29日出生。
本院在执行罗某与徐某某借款合同纠纷一案中，根据本院制作的（2014）大民一初字第949号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人徐某某的财产进行查找，经查，被执行人徐某某无可供执行的财产。同时，申请执行人罗某也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸣
审判员 王引
审判员 夏蕙
二〇一七年七月十三日
书记员 杨梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督86号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：郝前程，男，1980年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被申请人：王琴，女，1983年2月7日出生，汉族，职业不详，住四川省泸县。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人郝前程、王琴申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案后,于2018年1月30日发出(2018)渝0106民督86号支付令，限令被申请人郝前程、王琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018)渝0106民督86号支付令自行失效。
支付令申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（申请人已预交）。
审判员 张晋恺
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭诗芮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更882号
罪犯朱小辉，男，1966年10月28日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2010年7月7日作出（2010）湄刑初字第75号刑事判决，认定罪犯朱小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2010年3月17日起至2017年4月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年12月考核周期累计积分140.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分149.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，主观恶性深，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，主观恶性深，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小辉减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月17日起至2016年9月16日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执396号
申请执行人：杨立波。
被执行人：白志明。
杨立波与白志明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初826号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王艺清
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第22号
罪犯王丙学，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月18日作出(2012)珠香法刑初字第945号刑事附带民事判决，以被告人王丙学犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。赔偿附带民事原告人经济损失人民币6103.38元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月13日作出(2012)珠中法刑终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王丙学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王丙学获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年12月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王丙学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王丙学减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13935号
原告：王春星，男，1976年11月28日出生，汉族，住所地福建省南安市。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：余敏瑞，女，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告王春星诉被告余敏瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王春星的委托诉讼代理人万勇到庭参加了诉讼，被告余敏瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春星向本院提出诉讼请求：被告余敏瑞给付原告石材款42300元。事实及理由：原被告双方存在石材等产品的买卖往来关系。2015年9月22日，被告因资金紧张拖欠原告货款42300元，遂向原告出具《欠条》一份，但之后原告多次催收该款项未果。
被告余敏瑞未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院举示了两份《欠条》及手机短信等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
被告余敏瑞在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方存在石材等产品的买卖往来关系。2015年9月22日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠王春星石材款肆万贰仟叁佰元整（￥42300元），注芝麻黑石材货款，欠款人余敏瑞等内容。嗣后，原告多次向被告催收前述货款未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律严格保护。本案中，被告余敏瑞在向原告王春星出具《欠条》后，应及时足额支付相应款项，但截至本案法庭辩论终结，被告余敏瑞仍未向原告支付所欠货款，其行为已构成了违约，应承担相应违约责任。现原告起诉来院要求被告给付货款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告余敏瑞经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余敏瑞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王春星石材款42300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告余敏瑞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 瑄
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第14号
罪犯徐承国，男，1970年9月18日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年6月26日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2000）佳刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯徐承国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于2000年09月15日经黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑一终字第309号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑减刑共减去有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年4月22日获2012年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐承国减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初652号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人蔡卫宝，男，1970年2月1日生，汉族，文盲，无业，户籍在安徽省宣城市宣州区。曾因扒窃于2006年4月21日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年5月11日被原无锡市崇安区人民法院判处罚金人民币一万元；因扒窃于2008年8月5日被无锡市人民政府劳动教养委员会收容劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年1月14日被宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月29日被原无锡高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月12日刑满释放。因本案于2016年11月11日被抓获，12日被刑事拘留，28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人吴根九，男，1968年2月22日生，汉族，文盲，无业，户籍在安徽省宣城市宣州区。曾因盗窃于1986年6月被劳动教养二年；因盗窃于2005年9月被治安拘留十日；因扒窃于2006年2月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年4月23日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月26日被南京铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月2日刑满释放。因本案于2016年11月11日被抓获，12日被刑事拘留，28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人杨作清，男，1968年4月22日生，汉族，文盲，无业，户籍在安徽省宣城市宣州区。曾因犯盗窃罪于1990年3月被判处有期徒刑二年；因盗窃于1995年5月被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2006年9月4日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因扒窃于2008年9月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年4月2日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月8日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月30日刑满释放。因本案于2016年11月11日被抓获，12日被刑事拘留，28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人蔡卫宝、吴根九、杨作清犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人蔡卫宝、吴根九、杨作清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日至11日间，被告人蔡卫宝、吴根九、杨作清经事先合谋，乘坐苏某（另处）驾驶的皖Ｐ×××××号牌面包车多次到无锡市惠山区、锡山区、新吴区等地，采用相互掩护的手法，趁隙扒窃得手机5部，价值共计人民币9613元。具体分述如下：
1、2016年11月2日上午，被告人蔡卫宝、吴根九、杨作清至无锡市惠山区洛社镇杨市农贸市场西门附近，扒窃得vivo牌手机2部，价值共计人民币2825元。
2、2016年11月11日上午，被告人蔡卫宝、吴根九、杨作清至无锡市新吴区泰伯花园二期398-40号青露馒头店门口，扒窃得iPhone6s型手机1部，价值人民币2500元。
3、2016年11月11日上午，被告人蔡卫宝、吴根九、杨作清至无锡市新吴区旺庄东路10-7号对面路边，扒窃得iPhone6Plus型手机1部，价值人民币2600元。
4、2016年11月11日中午，被告人蔡卫宝、吴根九、杨作清至无锡市锡山区东港镇陈市农贸市场南面路边，扒窃得OPPO牌手机1部，价值人民币1688元。
案破后，被告人蔡卫宝、吴根九、杨作清退出赃款人民币2825元及追缴得iPhone6s型手机、iPhone6Plus型手机、OPPO牌手机均已发还被害人。
上述事实，被告人蔡卫宝、吴根九、杨作清在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、马某、赫某、王某、张某的报案陈述，证人苏某的证词，辨认笔录及照片，通话记录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，前科、劣迹材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡卫宝、吴根九、杨作清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡卫宝、吴根九、杨作清因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蔡卫宝、吴根九、杨作清庭审中自愿认罪，到案后坦白交代所犯罪行，赃物均已追退，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡卫宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人吴根九犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人杨作清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十一日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保114号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：吴勇。
被申请人：孙雪云（系吴勇之妻）。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人吴勇、孙雪云因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人吴勇、孙雪云550**元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴勇、孙雪云550**元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 娇
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5480号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告廖金炳，男，1969年5月1日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖金炳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告廖金炳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73604.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73604.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第941号之一
申请执行人窦元红，女，汉族，1969年1月1日出生。
被执行人李富君，男，汉族，1971年4月10日出生。
申请执行人窦元红申请执行被执行人李富君离婚纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民提字第22号民事判决书确定，被执行人李富君在判决生效之日起十五日内支付申请执行人房屋补偿款150000元，借款150000元，车款40000元，桑塔纳轿车补偿款15000元。双方共同债务55766元，各承担27883元。诉讼费2993元由被执行人李富君承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人李富君名下无存款、车辆可供执行，。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人窦元红享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青民提字第22号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1391号
原告：梁淑珍，女，1957年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：张天荣，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告梁淑珍诉被告张天荣保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告梁淑珍于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁淑珍以正在寻找欠款人为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告梁淑珍提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁淑珍撤回起诉。
案件受理费50元（预收25元），减半收取25元，由原告梁淑珍负担。
审判员 王凤辉
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初7461号
原告：王纯，女，1984年9月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：张毛，男，1997年2月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：张建高，男，1972年10月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区xx大街xx号xx大厦xx层。
负责人苏少军。
本院在审理原告王纯诉被告张毛、张建高、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王纯负担（已交纳）。
审判员 井 龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹璐萍
-2-
-1-
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更609号
罪犯龙其浩，男，1985年11月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2008年10月28日作出(2008)萝法刑初字第191号刑事判决，以被告人龙其浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙其浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月29日对其减去有期徒刑一年；2012年2月29日对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙其浩在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙其浩因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯龙其浩减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功)。罚金人民币35000元已执行人民币8100元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙其浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙其浩予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢288号
刘远惠：
刘远惠与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，刘远惠向本院申请执行的（2014）攀东民初字第1653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执364号
申请人执行人田兴抖，男，1973年2月17日出生，壮族，农民，住云南西畴县兴街镇。
申请人执行人侬会香，女，1972年11月12日出生，壮族，农民，住云南省西畴县兴街镇。
被执行人何思蓉，女，2001年7月27日出生，壮族，学生，住云南省西畴县兴街镇。
被执行人何界明，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住云南省西畴县兴街镇。
被执行人田兴晶，女，1981年7月28日出生，壮族，农民，住云南省西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人田兴抖、侬会香与被执行人何思蓉、何界明、田兴晶机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人何思蓉、何界明、田兴晶发出执行通知书，责令其依照（2017）云26民终760号民事调解书履行案件款230280.33元及申请执行费3354.00元，2017年12月18日双当事人自行协商达成由被执行人何思蓉、何界明、田兴晶从2017年起至2021年止，于每年12月30日前自行给付田兴抖、侬会香案件款20000.00元，共计100000.00元（即：2017年12月30日前给付20000.00元，2018年12月30日前给付20000.00元，2019年12月30日前给付20000.00元，2020年12月30日前给付20000.00元，2021年12月30日前给付20000.00元），余下案件款130280.33元田兴抖、侬会香自愿放弃执行的和解协议。协议达成后，申请执行人田兴抖、侬会香于2017年12月18日向本院书面提出撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人田兴抖、侬会香撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓光亭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3888号
原告：周良国，男，1954年10月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所实习律师。
被告：徐纪清，男，1965年11月13日生，汉族。
原告周良国诉被告徐纪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周良国的委托诉讼代理人姚亮到庭参加诉讼，被告徐纪清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良国诉称：其与被告徐纪清系朋友关系，徐纪清因资金周转需要向其借款33000元并于2014年7月9日向其出具了相应的借条。后被告怠于返还借款，其经催要无果，现请求判令徐纪清返还借款33000元并承担利息（以33000元为基数，自2014年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至借款实际付清之日止）。
被告徐纪清未应诉。
经审理查明：2014年7月9日，被告徐纪清出具借条一份，载明向原告周良国借到33000元用于开店。
审理中，因被告徐纪清下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，徐纪清未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告徐纪清向原告周良国借款33000元，双方之间存在相应的借款凭证，徐纪清未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对周良国要求徐纪清返还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定还款期限及利息，故周良国有权主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期还款利息。徐纪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐纪清返还原告周良国借款33000元并支付逾期还款利息（以33000元为基数，自2017年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告徐纪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 俞金喜
人民陪审员 黄 春
二〇一七年八月七日
法官 助理 王诗桐
书 记 员 石洪槟