wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初36号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人裘其，男，1979年11月19日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省宁波市奉化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2017年2月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人裘其犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人裘其到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年9月26日23时许，被告人裘其饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至“风景九园”小区附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人裘其的血液乙醇浓度为222mg/100ml。
上述事实，被告人裘其在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘其违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人裘其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人裘其的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裘其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年二月二十一日
代书记员 沈国芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4068号
申请执行人：潘喜红，男，1970年5月1日出生，住兰溪市。
被执行人：王方炉，男，1979年9月3日出生，住兰溪市。
被执行人：马香园，女，1981年12月4日出生，住兰溪市。
本院在执行潘喜红与王方炉、马香园（2016）浙0781执4068号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初4611号民事判决书已生效，申请执行人潘喜红于2016年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金3万元、利息（按判决书规定计算）、受理费850元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4068号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈 萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初2745-1号
原告：常红伟，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。
法定代表人：马永安，任公司经理。
本院于2016年5月31日受理原告常红伟诉被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴中世
二〇一六年八月二十日
书记员 田雪艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更433号
罪犯张志豪，男，1992年7月30日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年2月27日作出(2012)清英法刑初字第55号刑事判决，以被告人张志豪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出(2012)清中法刑终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张志豪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑六个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张志豪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯张志豪减刑六个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2017年1月获得记功；2015年4月至2016年8月累计获得14次嘉奖）。该犯在本次考核期内累计被扣3分：2015年8月31日因劳动欠产被扣2分，2016年4月28日因违反操作规程造成产品出现质量问题被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2584号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蔡春梅，男，汉族，1947年2月17日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月6日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第455号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月15日作出温土资罚个（2016）第455号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇西楼村地方非法占用127.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用127.4㎡土地上建造的一间一层房屋及场地和其他设施。2017年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第455号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月八日
代书记员 张 艳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初4571号
原告天津永盈自行车有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福发路39号。
法定代表人周惠桢，该公司总经理。
委托代理人王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所。
被告天津和兴达自行车有限公司，住所地天津市静海区梁头镇张庄子村。
法定代表人刘尊立。
本院受理原告天津永盈自行车有限公司诉被告天津和兴达自行车有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院申请撤回对被告天津和兴达自行车有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津永盈自行车有限公司撤回对被告天津和兴达自行车有限公司的起诉。
原告预交案件受理费1270元，由原告负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 季凯月
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执151号
申请执行人马福平。
被执行人马林。
本院在执行申请执行人马福平与被执行人马林民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人马林送达了执行通知书、财产报告令等；2018年1月30日，被执行人马林主动缴纳案件款5000元；2018年2月1日，申请执行人马福平领取了全部案件款。凤县人民法院（2017）陕0330民初542号民事调解书所确定的法律义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2017）陕0330民初542号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高凡
二〇一八年二月一日
书记员 杨耀
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1789号
上诉人（一审起诉人）：高桂珍，女，1941年5月30日生，汉族，铁法煤业集团有限责任公司退休工人，现住调兵山市。
委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，现住调兵山市。
上诉人高桂珍因与铁法煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1653号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
��诉人上诉称，一、原审裁定不予受理违反法定程序。原审裁定不予受理的理由缺乏法律根据。请求二审法院撤销原审裁定依法受理此案。
本院认为，上诉人高桂珍的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴国玉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初3012号
原告何莉，女，生于1986年，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告巴中万马汽车有限公司
法定代表人李小蓉，该公司总经理。
委托（特别授权）诉讼代理人刘波,重庆金状律师事务所律师。
原告何莉与被告巴中万马汽车有限公司（以下简称“万马公司”）关于劳动争议一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何莉之委托代理人钟杰,被告巴中万马汽车有限公司之委托代理人刘波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何莉诉称，原、被告双方于2014年3月1日建立了劳动关系，并口头约定月工资3500元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告多次要求被告补签劳动合同及缴纳社会保险费用均被拒绝，并自2015年11月开始，拖欠原告工资，2016年8月26日，被告无故单方解除了与原告的事实劳动关系，严重损害了原告的合法权益。在协商无果的情况下，原告申请劳动仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过诉讼时效及未违法解除劳动关系为由对原告的仲裁请求不予支持并驳回了原告的仲裁请求。原、被告虽未签订书面劳动合同，但实质上建立了事实的劳动用工关系，被告作为用人单位，应该履行用人单位的相关义务，被告违反法律强制性规定，侵害劳动者的合法权益，故请求人民法院判令:1、撤销巴劳人仲案（2016）31号仲裁裁决书；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额38500元；3、被告向原告支付拖欠工资13500元；4、被告向原告支付拖欠工资的经济补偿金3375元；5、被告向原告支付经济补偿金7000元；6、被告支付违法解事实劳动关系赔偿金14000元；7、被告补交社会保险费；8、被告承担原告的交通费、误工费等共计10000.00元；9、诉讼费由被告承担。
被告巴中万马汽车有限公司辩称，1、巴中市劳动人事仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，由于原告方的起诉致使裁决书裁决结果不能发生效力，要求对仲裁裁决书的事实认定及部分裁决结果进行认定；2、原告提起的支付双倍工资差额，诉讼时效已过，且对金额不予认可；3、被告不存在拖欠工资的情况；4、被告支付经济补偿金缺乏事实和法律依据；5、原告提出的支付经济补偿金额不予认可，应参照巴中市人事劳动仲裁委员会作出地裁决书进行认定；6、被告不存在违法解除劳动关系的情形，而是劳动合同订立时所依据的客观经济状况发生重大变化，致使劳动合同不能继续履行，故不应向原告支付因违法解除劳动关系的赔偿金，二者只能选择其一，原告不能同时主张经济补偿金和赔偿金。
经审理查明，原告于2014年3月1日招聘到被告公司上班，建立了劳动关系，双方未签订劳动合同，并口头约定月工资3500元。2015年11月以后，被告公司一直未办理生产资质处于停产状态，经营情况发生变化，公司员工停工。2016年8月25日，被告公司召开职工大会，讨论决定经济性裁员方案，2016年8月26日，被告给原告出具《解除劳动关系通知书》，解除了与原告之间的劳动关系。
原告的工资发放情况：2015年8月、9月、10月的每月工资为3416元；从2015年11月起被告利用职工应急周转金为职工发放工资，2015年11月至2016年1月，原告每月工资为1500元；从2016年2月起至2016年8月，原告每月工资为1380元的工资。
2016年9月18日，原告向巴中市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，要求被告公司支付二倍工资、经济补偿、赔偿金、补交社会保险以及补发拖欠的工资。2016年10月20日，该仲裁委作出巴劳人仲案（2016）31号《仲裁裁决书》：1、被申请人巴中万马汽车有限公司支付申请人何莉经济补偿5055元；2、从2014年4月15日至2016年8月26日止，为何莉补缴社会保险费，缴纳金额以社会保险经办机构按相关法律法规计算的数据为准；3、申请人何莉与被申请人巴中万马汽车有限公司的劳动关系从2016年8月26日终止；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
同时查明：2016年巴中市最低工资标准为每月1380元。
还查明：原告于2016年10月29日生育一女，被告发出《解除劳动关系通知书》的时间为2016年8月26日，此时原告何莉虽处于孕期，但未提供已告知被告其怀孕的证据，也未提供被告万马公司知道原告怀孕的证据。
庭审中，原告当庭撤回第1、7、8、9项诉讼请求。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、巴劳人仲案（2016）31号《仲裁裁决书》、《会议记录》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是：
1、未订立劳动合同的双倍工资差额的问题：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。但原告于2014年3月1日到被告公司上班，双方未签订劳动合同，至2015年3月1日满一年被告公司仍未与原告签订劳动合同，原告从此时起应当知道其权利被侵害，其仲裁时效应当从2015年3月2日起计算一年即2016年3月2日止，原告于2016年9月18日才提出仲裁申请，已过仲裁时效，故原告要求被告支付未订立劳动合同的双倍工资差额的主张，本院不予支持。
2、关于原告要求被告支付拖欠工资以及拖欠工资的经济补偿金的问题：2015年11月开始由于被告公司处于停产状态，原告未上班，原告要求被告支付全额工资，既没有约定也没有法律规定；被告公司按照相关规定给原告计发最低生活费，未违反法律规定。故原告要求被告支付拖欠工资以及拖欠工资的经济补偿金的主张，本院不予支持。
3、关于原告主张的合法解除劳动关系按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿金的问题：原告2014年3月1日到被告公司上班，至2016年8月26日，按照相关法律规定，应当支付原告2.5个月的经济补偿金。巴中市劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲案（2016）31号《仲裁裁决书》裁决由被告公司支付原告经济补偿金5055元，未违反法律规定，本院予以确认。
4、关于原告按照《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，主张被告违法解除劳动合同的赔偿金的问题：原告既主张合法解除劳动关系的经济补偿，又主张违法解除合同的赔偿金，其主张相互矛盾，本院不予支持。
5、被告向原告发出《解除劳动关系通知书》时原告何莉虽处于孕期，但未提供已告知被告其怀孕的证据，也未提供被告万马公司知道原告怀孕的证据，被告与原告解除劳动合同时对原告怀孕的情况不知情。故原告主张被告违法解除劳动合同，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告巴中万马汽车有限公司在本判决书发生法律效力后10日内支付原告何莉经济补偿金5055元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告巴中万马汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 宋秘杪
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执362号
申请人：罗娟
被执行人：吕永绕
本院在执行申请执行人罗娟与被执行人吕永绕民间借贷纠纷一案中，经查，吕永绕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人吕永绕纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月三十日
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4505号
原告：山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园。统一社会信用代码91371626789269428K。
法定代表人：梁洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成娜，山东经济桥律师事务所实习律师。
被告：徐曙光，男，1968年11月6日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：石双双，邹平法证法律服务所法律服务工作者。
原告山东巨佳集团有限公司（以下简称巨佳公司）与被告徐曙光劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告巨佳公司委托诉讼代理人王鹏，被告徐曙光及其委托诉讼代理人石双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨佳公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告徐曙光经济补偿金28515元；2.判决原告不支付被告生活费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年被告与邹平县盐业有限公司签订劳动合同，其是与邹平县盐业有限公司建立的劳动关系。并非与原告建立劳动关系。原告也非盐业公司投资兴建，两公司之间只是存在关联关系。2016年5月12日，原告因为市场经济形势不好，经营困难，让被告暂时待岗，但未与被告解除劳动关系。在此情况下原告申请劳动仲裁，主动要求解除劳动关系，所以原告不应支付经济补偿金。
被告徐曙光辩称，海丰纺织有限公司破产后，被告听从县政府安排，于2006年8月到原告处工作，至2016年5月15日被告通知原告回家待岗。请法庭除依法支持邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2016）第265号仲裁裁决书的第一二项仲裁结果外，判决原告支付被告2016年5月份工资1827元，2016年7月份至该案件判决书生效之日的待岗生活费（被告主张每月按照2000元计算），支付拖欠工资经济补偿金1500元，支付解除劳动合同经济补偿金30390元与28515元的差额部分1875元。
原告巨佳公司围绕诉讼请求提交了证据仲裁裁决书一份。被告徐曙光提交九组证据。被告对原告提交的证据本身无异议，但对其证明观点有异议，2006年8月盐业公司与被告签订劳动合同后就安排被告等30人到富力工贸科技有限公司上班，直到2016年6月被通知回家待岗。原告对被告提交的证据1本身无异议，该证据证明原告与盐业公司不存在上下属关系，并不是盐业公司所投资。对证据2中劳动合同没有异议，2006年8月至2011年7月之间，本案被告系盐业公司职工，因关联关系盐业公司派遣被告到我单位上班，但其劳动关系并不属于我单位。对证据2-4.5.6.7.8真实性有异议，因是打印网页，无法证实其真实性。对证据2-9没有异议。对证据3-1.2真实性有异议，但对其证明目的没有异议，该期间被告在原告处上班。对证据4-1.2真实性有异议，对4-3.4予以认可，对4-5有异议，未包含2016年5月份工资，5月份工资被告认可是1200元。对证据7本身无异议，证明被告养老保险已足额交纳。对其他证据的真实性有异议。对录音内容，因原告本身没有提起对工资的诉求，因此录音与本案无关。对证人证言自己陈述部分无异议，但4.5月份工资已经发放，对于被告代理人发问有异议，被告代理人进行诱导性发问。
本院认为，原告提交的证据及被告提交的证据1.2.3.4.6.7.8.9，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用，作为有效证据使用。被告提交的证据5系复印件，原告不予认可，本院不予采用。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年5月邹平县盐业有限公司投资兴建邹平富力工贸科技有限公司，后邹平富力工贸科技有限公司变更为山东巨佳集团有限公司，即本案原告。被告徐曙光原系邹平染织有限责任公司职工，后公司破产，被告徐曙光被分流到邹平县盐业有限公司，并于2006年8月1日被邹平县盐业有限公司安排到原告处上班，直到2016年5月12日原告巨佳公司通知被告徐曙光回家待岗。2016年7月，被告徐曙光向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与原告解除劳动合同；并支付拖欠工资及经济补偿金。解除劳动合同前被告徐曙光月平均工资为3093元。
本院认为，本案争议焦点为被告徐曙光的工作年限应如何计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”被告徐曙光因用人单位破产被分流到邹平县盐业有限公司，后于2006年8月被邹平县盐业有限公司安排到原告处工作，直到2016年7月被告徐曙光以原告未按时支付工资及缴纳各项保险待遇为由提出仲裁申请要求与原告解除劳动关系。原告巨佳公司对被告徐曙光于2006年8月至2016年7月在其单位工作的事实予以认可，但辩称2006年8月至2011年7月被告徐曙光是受邹平县盐业有限公司派遣到原告处工作，未提供相应证据予以证实，对其辩称本院不予支持。被告自2006年8月至2016年7月在原告处工作，解除劳动合同前被告徐曙光月平均工资为3093元，因此原告巨佳公司应支付被告徐曙光解除劳动合同经济补偿金30930元。原告巨佳公司自2016年3月份之后未支付被告徐曙光工资，被告徐曙光要求原告巨佳公司支付2016年4、5月份工资4200元，6月份基本生活费2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐曙光解除劳动合同补偿金30930元；
二、原告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐曙光2016年4、5月份工资4200元，6月份基本生活费2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东巨佳集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年二月十三日
书记员 孙玉颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14073号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告姚兴国，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚兴国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚兴国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64101.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64101.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第82、139号
（2015）都江执委字第14、15号
（2015）都江执督字第1、2、3、4号
申请执行人刘恒，男，汉族，住四川省名山县。
申请执行人毛芬，女，汉族，住北京市东城区。
申请执行人严红，女，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人沈光临，男，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人邵君。
申请执行人四川华晨融汇投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人时克义，董事长。
申请执行人成都瑞通小额贷款股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人罗宇龙，董事长。
申请执行人罗静蓉，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人成都大城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人高利军。
关于申请执行人刘恒、毛芬、严红、沈光临、成都市青白江区普泽小额贷款有限公司、四川华晨融汇投资有限公司、成都瑞通小额贷款股份有限公司、罗静蓉申请执行被执行人成都大城房地产开发有限责任公司借款纠纷八案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第82、139号、（2015）都江执委字第14、15号、（2015）都江执督字第1、2、3、4号执行案件与（2014）都江执字第1105号执行案件的被执行人相同，即为成都大城房地产开发有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第82、139号、（2015）都江执委字第14、15号、（2015）都江执督字第1、2、3、4号执行案件并入（2014）都江执字第1105号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第82、139号、（2015）都江执委字第14、15号、（2015）都江执督字第1、2、3、4号执行案件并入（2014）都江执字第1105号案件执行。
二、终结本院（2015）都江执字第82、139号、（2015）都江执委字第14、15号、（2015）都江执督字第1、2、3、4号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年六月三日
书记员 申 锋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2015号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，家住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月14日被刑事拘留，经本院决定于同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2603号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月14日3时40分许，被告人刘某饮酒后乘坐的由“阿海”（另案处理）驾驶的浙Ｂ×××××号轿车与由吴某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在慈溪市青少年宫路与中横线的交叉路口发生碰撞，该起事故发生后，被告人刘某下车与吴某发生争执，后又无证驾驶浙Ｂ×××××号轿车欲离开事故地点，但因车辆故障，在驾车行驶转了一个圆圈后又开回事故地点，后被民警抓获。经理化检验鉴定，被告人刘某的血液乙醇浓度为196.3mg/100ml，属醉酒状态。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、胡某的证言、道路交通事故现场照片、监控视频资料、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2012年12月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年九月二十七日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执990号之一
申请执行人杨新南，女，1975年1月16日出生，侗族，。
被执行人段莉青，女，1975年6月11日出生，汉族。
被执行人黎绍红，男，1964年4月24日出生，汉族。
本院在执行杨新南与段莉青、黎绍红民间借贷纠纷一案中，被执行人段莉青、黎绍红无可供执行的财产，申请执行人杨新南同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年三月三日
代理书记员 向海燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4642号
原告:重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住奉节县永安镇县政路80号，统一社会信用代码91500236787490962F。
法定代表人：张大鹏，总经理。
委托诉讼代理人:陈正平,重庆环法律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨川，重庆环法律师事务所律师。特别授权。
被告:李兴琼,女性,1980年10月25日出生,汉族,居民。
被告:潘国峰,男性,1974年12月06日出生,汉族,居民。
原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被告李兴琼、潘国峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司负担，予以免交。
审判员 谭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 熊苗苗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初138065号
原告上海见创化工厂,组织机构代码57076873-2，住所地上海市奉贤区新寺镇翁家村180号。
投资人焦银华，厂长。
被告吴江市永太金塑制品厂,统一社会信用代码91320509752031862A，住所地苏州市吴江区芦墟镇龙泾村。
投资人薛扬眉，厂长。
委托代理人凌秀强，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海见创化工厂与被告吴江市永太金塑制品厂买卖合同纠纷一案中，原告李雪芬于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海见创化工厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海见创化工厂撤回起诉。
案件受理费减半收取224元，由原告上海见创化工厂负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 顾颖颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执921号
金引翔：
你与高霞交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执663号之一
申请执行人张某甲，农民。
被执行人张某乙，农民。
被执行人张某丙，农民。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2015年4月8日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第190号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款11489.11元，已执行5850元，尚欠5639.1元，经本院查证被执行人暂无执行能���。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第190号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘云树
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1204刑初30号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1985年6月8日出生于安徽省阜阳市，初中文化，案发前系阜阳市颍泉区城管局城区中队协管员，颍泉区人，户籍所在地阜阳市颍泉区，租住阜阳市颍泉区。因交通肇事，于2017年10月18日向阜阳市公安局交警支队六大队投案，当日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日，2017年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人余某某，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员高崇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人余鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日20时30分许，被告人张某酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿本市阜太路由北向南行驶至颍泉区维多利亚酒店门前路段时，将由东向西步行的石某撞倒，致石某当场死亡。事故发生后，张某弃车逃逸。该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队出具的阜公交（六）认字[2017]344号道路交通事故认定书认定：张某承担此事故的全部责任。2017年10月18日4时许，被告人张某到阜阳市公安局交警支队六大队投案，如实供述了其犯罪事实。2018年1月9日，被告人赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某1、张某2等人证言,户籍信息表、到案经过等书证,鉴定意见，勘验检查等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑三年以上四年以下范围内量刑意见予以采纳。被告人自愿认罪且已经赔偿了被害人近亲属全部经济损失，得到被害人近亲属谅解，确有悔罪表现。被告人张某主动投案如实供述其犯罪事实，其行为成立自首。结合社区矫正机关意见，对其可以从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王亚利
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 宁振南
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2821民初81号
原告徐某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担(已缴纳)。
代理审判员 乔明珠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵学龙
本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1710号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈洪星，男，1997年12月20日生，布依族，小学文化，无业，住贵州省织金县。被告人陈洪星因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被刑事拘留。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1639号起诉书指控被告人陈洪星犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月3日19时许，被告人陈洪星醉酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇吴越路由南向北行驶至电线市场附近路段处，撞击前方同向行走的被害人吴某，致被害人吴某受轻伤。
经检验，被告人陈洪星血液中乙醇浓度为187mg/100ml。
归案后，被告人陈洪星如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈洪星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈洪星如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈洪星在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人李吴青、王某、罗某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询单，接处警信息，道路交通事故认定书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈洪星如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈洪星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年2月16日止)，并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 王乙冰
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7277号
申请执行人王承芳，女，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人李永均，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人王承芳与被执行人李永均借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）渝0117民初1274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李永均逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王承芳向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过合川区人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记情况和股权信息。经本院调查，除被执行人名下有车辆登记信息外，无其他财产信息。2017年2月10日，本院依法将上述财产调查情况告知了申请人，双方当事人于当天自愿达成执行和解协议，且被执行人已按期支付100000.00元，申请人同意被执行人分期履行法律文书确定的义务并申请屏蔽被执行人的失信被执行人名单。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在这次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行部分义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执7277号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可随时持（2016）渝0117民初1274号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高山
审 判 员 屈强
代理审判员 张博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 肖瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初589号
原告无锡市陆区起重工程机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中南路**号。
投资人俞达新，该厂厂长。
委托代理人陆渭良（受无锡市陆区起重工程机械厂的特别授权委托），系该厂职员。
被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司，统一社会信用代码331000400003880，住所地浙江省台州市台州经济开发区滨海工业区块D区块。
原告无锡市陆区起重工程机械厂(以下简称机械厂)与被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司（以下简称博浪柯公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告机械厂的委托代理人陆渭良到庭参加了诉讼。被告博浪柯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告机械厂诉称：博浪柯公司结欠机械厂电机配件定作款77899.49元。现诉至法院，请求判令博浪柯公司立即支付上述欠款及逾期付款利息损失（以77899.49元为基数，自2015年7月1日起至付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告博浪柯公司未作答辩。
经审理查明：机械厂与博浪柯公司存在数年业务往来，由机械厂为博浪柯公司定作各种规格型号的电机前后端盖、后支架、风叶等电机配件。截止2014年年底，机械厂共计为博浪柯公司供货价值470307.49元，博浪柯公司共计付款376208元。2015年6月16日，双方通过手机联系对账，博浪柯公司确认结欠机械厂货款94099.49元。
2015年6月19日，博浪柯公司向机械厂付款16200元，尚拖欠77899.49元未支付。2015年6月26日，机械厂向博浪柯公司发出催款函一份，要求立即支付余款。6月30日，该信件送达博浪柯公司。博浪柯公司未支付款项，2016年2月2日，机械厂诉至本院。
以上事实，由采购计划通知单及图纸复印件、增值税发票、对账单打印件、催款函及邮寄凭证、速递运单信息查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：双方之间的定作关系合法有效，博浪柯公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。机械厂主张博浪柯公司结欠价款77899.49元，由对账单打印件、增值税发票等证据为凭，本院予以认定。博浪柯公司未按约付款，机械厂要求博浪柯公司支付拖欠价款的催款函于2015年6月30日送达博浪柯公司，现机械厂要求从2015年7月1日起计算逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
博浪柯公司应于本判决发生法律效力后立即支付机械厂价款77899.49元及逾期付款利息（以77899.49元为基数，自2015年7月1日起至付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元减半收取910元、保全费900元，合计1810元，由博浪柯公司负担。该款已由机械厂预交，博浪柯公司应于本判决发生法律效力后立即将该款支付给机械厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 周小娇
二〇一六年四月十八日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保120号
申请人:龙口市龙源吊篮租赁有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：张翱，任经理。
被申请人：厦门固克装饰工程有限公司，住所地：厦门市。
被申请人：程俊峰，男，汉族，居民，住烟台。
申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币420000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币420000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费2620元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕怡慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保23号
申请人：毕文刚，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：汤厚林，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人毕文刚因申请诉前财产保全，于2017年4月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人汤厚林所有的车牌号为皖Ｈ-×××××号小型轿车。申请人毕文刚已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人汤厚林所有的车牌号为皖Ｈ-×××××号小型轿车予以扣押。期限为2017年4月7日至2019年4月6日。
案件申请费1020元，由申请人毕文刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨 玲
二〇一七年四月七日
书记员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更170号
罪犯杨银飞，男,1989年3月8日生，原住河南省太康县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年12月11日作出（2014）昆刑初字第0738号刑事判决，认定被告人杨银飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，责令继续退赔。刑期自2014年5月9日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨银飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨银飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨银飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨银飞确有悔改表现，2016年4月、2016年12月两次获监狱表扬；判处罚金及退赔已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、昆山市人民法院出具的罚没收据、江苏省暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨银飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯杨银飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执812号之二
申请执行人：刘利平，女，1962年10月12日出生，汉族。
被执行人：李胜文，男，1970年11月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘利平与被执行人李胜文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06707号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人李胜文名下位于长沙市雨花区长沙大道508号桂花城（绿城、桂花城）桂花苑501号（权证号：7080881**）房屋进行拍卖，由于第一、二次流拍，进入第三次拍卖程序时，因继续降价将低于抵押权，故终止对上述房屋的拍卖。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖 晴
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初1251号
原告：曾秋花，女，1953年8月15日出生，汉族，退休工人，住吉安市吉州区，。
被告：黄芳，女，1965年2月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告曾秋花与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋花到庭参加诉讼，被告黄芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秋花向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄芳归还原告于2014年4月11日签订的《借款合同》本金100000元，利息37500元（从2014年4月11日至2016年5月10日止）；2、判令被告黄芳归还原告于2014年6月6日签订的《借款合同》本金200000元，利息69000元（从2014年6月6日至2016年5月5日止）。3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告经营一家投资公司，因缺少流动资金，于是向原告提出借款，双方协商后于2014年4月11日达成协议并签订借款合同，被告向原告借款100000元，借期12个月，借期内月利息1.5%；2014年6月6日，双方达成协议并签订借款合同，被告向原告借款200000元，借期12个月，借款期内利息1.5%。上述两项借款分加别逾期13个月和11个月，经多次上门催还无效，至今未还。原告为维护自身权益，特依法起诉。
被告黄芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款合同及借款凭证各两份，2、银行流水单两页。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年2月12日，被告黄芳向原告曾秋花借款300000元，原告通过其侄媳的银行账户转账给付被告300000元。2014年4月11日，被告归还原告200000元，尚欠100000元，双方重新签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限一年，自2014年4月11日起至2015年4月10日止，借款期限内月利率为1.5%，同日，被告出具借款凭证一份，载明：“本人（借款人）黄芳今向（出借人）曾秋花借款人民币壹拾万元整（小写）￥100000（借期壹年）。其中通过第三方工商银行转账人民币（大写）壹拾万元。本人已确认收到上述款项。借款人签字（手印）：黄芳日期：2014年4月11日”。另2014年6月6日，被告向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限一年，自2014年6月6日起至2015年6月5日止，借款期限内月利率为1.5%。同日，原告通过其侄媳的银行账户转账给付被告200000元，被告向原告出具借款凭证一份。上述两笔借款到期后，被告未归还分文，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告黄芳向原告曾秋花借款300000元，有其出具的借款凭证及原告的转账凭证为据，事实清楚且合法有效，被告理应按期归还原告借款。借款时双方约定的利率未违反相关法律规定，故原告主张要求被告归还借款本金300000元及利息106500元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芳偿还原告曾秋花借款300000元及利息106500元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7398元，公告费600元，合计7998元，由被告黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 周小云
人民陪审员 周建华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民二初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行），地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：特别授权。
被告叶凤娣。
被告杜鹏。
被告刘喜权。
本院在审理原告农行安远支行诉被告叶凤娣、杜鹏、刘喜权借款合同纠纷一案中，原告农行安远支行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行安远支行以原、被告已自行协商解决为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取为424元，由原告农行安远支行承担。
代理审判员 张熙赟
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭丽平
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1102执1729号
申请执行人:曾水清，男，1972年4月16日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：邓东权，男，1977年11月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人曾水清与被执行人邓东权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八二初字第719号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八二初字第719号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八二初字第719号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年四月十日
书 记 员 容 槟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1626号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人娄冬虎。
委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。
被告黄瑞龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告黄瑞龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取计人民币25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。
代理审判员 周 颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执250号
申请执行人：焦某某，男，汉族，旬邑县马栏镇人，农民。
被执行人:苏某某,男，汉族，旬邑县职田镇人,农民。
本院在执行申请执行人焦某某与被执行人苏某某借款合同纠纷一案中，被执行人苏某某某主动履行了案件标的款4600元，并承担执行费50元，该案件款申请执行人焦某某已经领取，本案现在已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初422号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文星妍
审 判 员 房峥嵘
代理审判员 田 飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 第博荣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初209号
原告：王正保，男，汉族，生于1974年1月9日，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所四川省江油市东大街219号。
法定代表人：周林，该公司总经理。
委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
原告王正保诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，2007年10月29日，被告以“雁门旧城改造指挥部”名义与原告签订了《拆迁协议》，约定了房屋拆迁安置补偿各项条款及违约责任。项目完工后原告按《拆迁协议》约定受领安置房，但被告至今未按约定为原告办理房屋产权证书。2010年12月30日，被告与原告签订《拆迁补偿协议》，但被告至今未向原告支付补偿款21000元。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、判令被告支付原告房屋拆迁补偿费21000元；2、判令被告为原告办理前述房屋产权证书，办证费用由被告承担；3、诉讼费被告承担。
本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告王正保的起诉。
本案减半收案件受理费363.50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0502执444号之一
申请执行人吴家生，男，1960年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑景泉，男，1959年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑瑞英，女，1960年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人吴家生与被执行人郑景泉、郑瑞英民间借贷纠纷一案，申请执行人吴家生与被执行人郑景泉在案外达成和解，并撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执444号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1483号
原告：曾凡娅，女，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪，组织机构代码20280308-X。
法定代表人：姜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张述光，男，汉族，1983年1月3日出生，住重庆市大渡口区，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：金外琼，女，汉族，1987年10月25日出生，住云南省昆明市，该公司员工，特别授权。
本院在审理曾凡娅诉重庆长征重工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾凡娅于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡娅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡娅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾凡娅负担。
代理审判员 曾继川
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐 凤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1100号
罪犯吴建军，男，1975年8月1日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）攀刑初字第28号刑事判决，以被告人吴建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯吴建军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴建军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月16日起至2034年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
湖南省株洲市芦淞区人民��院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执357号之一
申请执行人熊晓祥，男，1965年11月10日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人肖放纯，男，1966年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。
被执行人肖奥娜，女，1992年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人熊晓祥与被执行人肖放纯、肖奥娜民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年八月十五日
书记员 朱鹤晓
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路33号。
负责人沈德伟。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1974年8月29日出生，该行员工，住共青城市。
被告余根安，男，汉族，1969年10月11日出生，住共青城市。
被告熊孙姣，女，汉族，1973年9月13日出生，住共青城市。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告余根安、熊孙姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2009年6月15日，被告余根安因资金周转需要向原告申请贷款30000元，双方因此签订了最高额担保农户小额借款合同，贷款一年一还，自助循环贷款。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告并未按约还款。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求两被告归还借款本金21700元、利息4416.28元，并承担本案的诉讼费用。
被告余根安、熊孙姣未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2009年5月31日，被告余根安、熊孙姣夫妻向原告中国农业银行股份有限公司共青支行提出贷款30000元申请。2009年6月15日，原告与被告余根安签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，约定（主要条款）：被告余根安在2009年6月15日至2012年6月14日内可以在30000元的借款本金限额内向原告申请借款，在该期限内发生的业务，单笔借款期限最长不得超过1年，其到期日最迟不得超过2012年12月14日；在约定的最高额度和期限内，被告随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告向被告余根安发放贷款30000元，双方在记账凭证上约定：借款用途为农业生产经营；正常利率6.372%，超期利率9.558%。之后，被告余根安使用该借款，最后单笔借款发生在2011年5月18日，到期日为2012年5月17日。因两被告未按期还本付息，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、申请表、《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、交易明细等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，《最高额担保农户小额借款合同》和记账凭证系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，双方理应遵守。依据合同约定，被告余根安、熊孙姣理应在2012年5月17日前向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿付借款本息。因两被告未按约还本付息，已构成违约，原告因此要求两被告偿付借款本金21700元、利息4416.28元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告余根安、熊孙姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余根安、熊孙姣在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿付借款本金21700元和利息4416.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.50元（原告中国农业银行股份有限公司共青支行已预交），由被告余根安、熊孙姣承担，并连同上述款项一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年三月十六日
书记员 关东东
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执65号
申请执行人：杜东海，汉族。1957年6月5日出生，住安阳县。
被执行人：许文生，汉族，1962年10月30日出生，住安阳县。
申请执行人杜东海申请执行许文生民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年11月14日作出（2017）豫0522民初4674号民事判决书。依该判决书：被告许文生于本判决生效后十日内偿还原告杜东海借款69万元及利息（利息从2017年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了罚款、拘留。以上财产查控情况，本院于2018年6月8日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年六月八日
书记员 苗继法
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0726民初453号
原告：安远县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。
地址：安远县欣山镇濂江路88号，联系电话：372****。
委托诉讼代理人:唐学丰，男，1976年10月29日生，汉族，系该行清收事业部工作人员。.
被告：钟铁金，男，1989年3月1日出生，汉族，务农，住安远县，。
被告：薛小英，女，1986年8月6日出生，务农，住安远县，系被告钟铁金之妻。
被告：卢海兴，男，1976年12月28日出生，汉族，务农，住安远县，。
被告：钟洪亮，男，1986年5月20日出生，汉族，务农，住安远县，。
被告：陈来洪，男，1976年3月18日出生，务农,汉族，住安远县，。
原告安远县农村商业银行诉被告钟铁金、薛小英、卢海兴、钟洪亮、陈来洪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安远行县农村商业银行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告陈来洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告钟铁金、卢海兴、钟洪亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安远县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟铁金、薛小英立即归还原告借款本金199000元及2017年1月18日前的利息18747.71元，之后利息按借款合同约定的利率计算至款清之日止；2.依法判令被告卢海兴、钟洪亮、陈来洪共同承担连带还款责任；3、本案诉讼费应由上述被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告钟铁金、卢海兴、钟洪亮、陈来洪自愿组建联保小组向原告安远县农村商业银行申请农户联保借款。原、被告经自愿协商后，签订了《联保借款/担保合同》和《联保担保共同承诺书》各一份。其中被告钟铁金向原告借款20万元，借款用途为家电经营，期限为二年，即从2014年7月17日开始至2016年7月16日止；并约定结息方式、罚息及保证条款，由被告卢海兴、钟洪亮、陈来洪三人共同承担联保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按照合同约定归还借款本息，经我行多次向被告催收，被告并无还款意愿。截止2017年1月18日，被告钟铁金仍欠原告借款本金199000元，利息18747.71元。以上债务发生在被告钟铁金、薛小英夫妻关系存续期间，被告薛小英应承担还款责任，被告卢海兴、钟洪亮、陈来洪作为联保小组成员也应承担连带保证责任。故提出上述诉求。
被告钟铁金、薛小英、卢海兴、钟洪亮、陈来洪标未作答辩。
原告安远县农村商业银行为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：提交：1、原告的营业执照、办理业务委托证明、法人代表身份证明及身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、原告与被告签订的《联保协议书》、《联保借款/担保合同》复印件各一份，证明原告与被告签订《联保协议书》、《联保借款/担保合同》，合同上约定了被告向原告借款的具体金额、用途、期限、利率、违约责任等内容；3、借款凭证复印件三份，证明签订上述合同后，原告依约向被告发放了贷款199000元；4、被告还款付息明细表及“结欠本息情况说明”各一份，证明被告还本息情况及被告至今所拖欠的借款本息情况；5、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告婚姻家庭关系及诉讼主体资格；6、贷款催收通知书复印件一份，证明原告向被告主张过债权；7、共同还款承诺书复印件一份，证明被告薛小英承诺共同承担该笔借款的还款责任。被告钟铁金、薛小英、卢海兴、钟洪亮、陈来洪未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据能相互印证，本院予以认定。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月17日，被告钟铁金、卢海兴、钟洪亮、陈来洪组成联保小组向安远县农村商业银行申请贷款。原、被告经自愿协商后，签订了《联保借款/担保合同》。该合同约定：被告钟铁金向原告借款20万元，借款用途为家电经营，期限为二年，即从2014年7月17日开始至2016年7月16日止；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，按季度支付利息，每季度末月的20日为结息日，逾期则按借款执行利率上浮50%计收罚息，借款可循环使用，随借随还。同时约定被告卢海兴、钟洪亮、陈来洪对上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。当日，被告钟铁金、薛小英向原告出具共同还款承诺书，被告薛小英愿意共同承担归还全部借款本息。2014年7月18日，原被告双方又签订了《组建联保小组协议书》。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款199000元，但被告未按照合同约定归还借款本息，原告方多次向被告催还借款，被告拒不归还。截止2017年1月18日，被告钟铁金仍欠原告借款本金199000元，利息18747.71元。另查明被告钟铁金与被告薛小英于2012年2月22日登记结婚。
本院认为，被告钟铁金向原告借款199000元，由被告卢海兴、钟洪亮、陈来洪承担连带保证责任，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告钟铁金未按约定归还借款实属违约。故本院对原告主张被告钟铁金归还借款本金199000元及利息诉讼请求予以支持。因案涉债务发生于被告钟铁金与被告薛小英夫妻关系存续期间且借款时被告薛小英已承诺共同偿还，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告薛小英承担还款责任的诉求，本院予以支持。因被告卢海兴、钟洪亮、陈来洪对上述借款承担连带保证责任且保证期间为二年，故对原告要求被告卢海兴、钟洪亮、陈来洪对上述借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟铁金、薛小英于本判决生效后十五日内归还原告安远县农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（2017年1月18日之前的利息18747.71元，2017年1月18日之后的利息按合同约定的逾期利息计算）。
被告卢海兴、钟洪亮、陈来洪对被告钟铁金上述应给付款项承担连带清偿责任。
被告卢海兴、钟洪亮、陈来洪承担保证责任后，有权向被告钟铁金、薛小英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，由被告钟铁金、薛小英、卢海兴、钟洪亮、陈来洪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 甘志娟
审判员 钟 旻
审判员 夏 涛
二〇一七年八月三日
书记员 夏存星
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0529民初66号
原告：王远波，男，1981年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：裴蕾，男，1987年1月30日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告王远波与被告裴蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王远波的委托诉讼代理人杨绍军，被告裴蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远波向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年12月24日签订的订货《合同》；2.判令被告双倍返还购货定金19936.00元，承担原告直接损失（交通、住宿费）1800.00元，合计21736.00元；3.由被告承担本案诉讼费。庭审中原告当庭变更诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年12月24日签订的订货合同；2.判令被告双倍返还购货定金19848.00元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月，原、被告通过微信平台联系药材业务，双方通过微信聊天对药材品质进行了交流，被告称其经营有多种药材，原告认为被告所说的天麻品种正好符合原告的需求，并且双方就天麻的经营情况交谈较多，交谈较为投机，原告认为被告会诚信经营。于是双方在微信中谈妥了付款方式、交货方式、交货地点，天麻价格、质量（干货、每公斤不超过90个头、黑头和虫眼不超过3%，无硫等）后，原告到被告住所地与被告签订了购货合同，并于签订合同的当日按照被告指定的账户，汇入购买天麻定金人民币20000.00元，订购天麻1200公斤（1200公斤×88.00元/公斤=105600.00元）。被告收到定金后，在原告的再三催促下，仅于2017年12月30日通过物流交付了114.5公斤不符合合同约定质量的天麻，后被告将原告的电话设置成黑名单，导致原告无法与被告联系，原告便从云南到五峰寻找被告，要求被告履行合同遭拒。原告为了解决该合同纠纷，已耗尽了大量的人力和物力，损失产生的原因是因被告违约所致，应由被告承担赔偿责任，被告不诚信经营，原告也对被告失去了信任感，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告裴蕾辩称，原被告订立合同的第三天，原告要求将800公斤的天麻运到原告指定的地点，被告说货物不干，不能运，原告说先送点样品过来，于是被告就送了114.5公斤的天麻。天麻送到后的第三天，原告打电话称天麻样品不合格，被告便要求将不合格样品重新发回，被告再重新发货，但原告没有将货物发还。当时被告在牛庄乡，因下大雪就没有下来，原告就来渔洋关镇找被告要求退20000.00元钱，被告说退钱可以，但必须将已发的样品退回来并且还要赔偿被告的损失。被告要求看114.5公斤的天麻样品，2018年1月19日，被告和原告王远波、弟弟周尧以及王远波的一个朋友到宜昌看了原告所说不合格的114.5公斤的货，该货物在王远波的朋友家里，但并不是被告所交付的114.5公斤样品，原告当时也承认该批货出现问题不是被告的原因。原告说前面发的货就算了，余下的货物按照合同履行，于是原告与被告约定2018年1月20日由原告自己来渔洋关镇拉货，被告于2018年1月19日回到了渔洋关镇准备货车并付了货车的租金，欲将货物从菖蒲溪村拉到渔洋关镇，但2018年1月20日原告并没有来渔洋关镇提货，于是被告就没有将货物拉到渔洋关镇。被告认为原告解除合同的理由不充分，天麻不存在不合格的情况，合同不能履行是由原告自己的原因造成的。
本院经审理认定事实如下：原被告双方系通过微信平台相识，双方于2017年12月24日签订天麻买卖合同，合同约定，原告王远波向被告裴蕾购买天麻，质量要求货干、黑头和虫眼不超过3%、无硫、一公斤不超过90个。以后价格和质量要求则以双方在微信上的约定为准，并约定被告裴蕾将货物运送至宜昌原告王远波指定的地点后，原告王远波支付30%的定金，检验合格后付全款。2017年12月24日，原告王远波向被告裴蕾的中国工商银行账户（6212XXX）转入定金20000.00元。被告裴蕾按约定将114.5公斤天麻运送到宜昌原告王远波指定的物流公司。原告王远波认为交付的114.5公斤天麻为不符合约定质量的天麻，双方产生争议。
上述事实，有原被告签订的合同、中国银行交易流水明细清单，原被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告王远波与被告裴蕾签订的合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。依法成立的合同对合同双方均有约束力，不得随意解除，除非合同双方协商一致或者符合法定解除条件。原被告签订合同时未就解除合同的条件进行约定，只能依据法定解除的相关规定进行处理。现原告以被告履行合同不符合约定为由，要求解除合同，但未提供相关证据证明其主张的事实，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王远波的诉讼请求。
案件受理费172.00元，由原告王远波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘丽秋
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 亚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14350号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告董国恩，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董国恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董国恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52471.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52471.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初4547号
原告乔世雄，男，汉族，1968年7月7日出生。
被告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。
地址：鄂尔多斯市东胜区伊化南路。
法定代表人鲁兰君，系支行行长。
被告鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司。
地址：东胜区北出口中国重卡院内。
法定代表人张利军，系该公司总经理。
本院在审理原告乔世雄诉被告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行、鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费406元，由原告负担203元，203元退还给原告。
审 判 长 王 静
代理审判员 杨 劼
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 晓 文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2625-1号
申请执行人：于振波，男，1973年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙国铭，男，1962年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人于振波与被执行人孙国铭租赁合同纠纷一案，申
请执行人以本院（2016）鲁0683民初2902号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙国铭名下的（北京现代牌）汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月九日
书记员 刘志强
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0106行审11号
申请人南京市鼓楼区人民政府，住所地在本市山西路124号。
法定代表人刘军，区长。
委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
被申请人徐某，女，汉族，1969年9月3日生。
委托代理人徐乃安，男，汉族，1947年11月23日生。
被申请人汪某（系徐某儿子），男，汉族，1999年5月11日生。
法定代理人徐某，女，汉族，1969年9月3日生。
申请人南京市鼓楼区人民政府于2016��5月16日向本院申请强制执行其作出的宁鼓府征补字（2015）第13号房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查。
经审查查明，因本市鼓楼区水佐岗片区危旧房改造项目需要，2015年2月10日南京市鼓楼区人民政府作出宁鼓府征字[2015]第4号房屋征收决定，决定对鼓楼区水佑岗XX号部分平房、水佑岗XX号X幢
--X幢楼房（市农村XX巷X幢-
X楼房）；水佐岗部分平房、水佐岗XX号（部分平房）、XX-X（X层楼房）、XX号部分平房、XX号XX幢（X层楼房）、XX号、XX号、XX号、XX-
X号；水佐岗XX巷部分平房；水佐岗XX巷X幢-
XX幢楼房、XX幢楼房等国有土地上的房屋（具体征收范围以南京市住建委确定的红线图为准）实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。鼓楼区水佐岗XX巷XX幢XXX室房屋位于此次房屋征收红线范围内，该房产权人为被申请人徐某、汪某。
因被征收人未在规定的签约期限内与征收实施单位达成征收补偿协议，申请人南京市鼓楼区人民政府于2015年9月11日作出宁鼓府征补字（2015）第13号房屋征收补偿决定，认定被征收房屋系混合结构，登记用途为住宅，房屋所有权证证载房屋建筑面积为59.7平方米。国有土地使用证证载使用权面积为38平方米。经摇号选定的江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司评估，该房屋评估价款为人民币1440860元整；室内装饰装修评估价款为人民币23567元整。评估结果公布、送达后，被征收人徐某、汪某未在法定期限内向房地产评估机构申请复核评估，申请人遂作出宁鼓府征补字（2015）第13号征收补偿决定如下：一、被征收人选择货币补偿的，根据江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对房屋及附属设施的评估和《水佐岗片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，被征收人应得的货币补偿款为：1、房屋的货币补偿金额为人民币1440860元整；2、装修补偿费为人民币23567元整；3、搬迁补助费为人民币2985元整；4、临时安置费为人民币20059元整；5、设备拆移补助费为人民币4290元整；上述几项总计补偿人民币1491761元整。二、被征收人选择房屋产权调换的，依据鼓楼区《水佐岗片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，将坐落于本市鼓楼区佳和园XX幢X单元XXXX室，（建筑面积为86.68平方米，评估价款为人民币1723718元）房屋作为产权调换，并由征收实施单位依法与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。三、被征收人应当在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内与征收实施单位办理本市鼓楼区水佐岗XX巷XX幢XXX室���收补偿手续，并将该房屋腾空交区房屋征收实施单位。逾期不腾空房屋的，征收人将依法申请人民法院予以强制执行。
征收补偿决定送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按征收补偿决定书履行义务，申请人于2016年3月25日向被申请人发出催告后，被申请人仍未履行征收补偿决定书确定的义务。南京市鼓楼区人民政府遂向本院申请强制执行。
听证审查中，申请人表示，就被申请人的征收补偿问题，调解只能在政策允许范围内进行，调解不成，希望准予强制执行；被申请人认为：第一、其户分有两户户口；第二，被征收房屋系顶层，如不征收，楼顶可以搭房子住，解决汪某婚房问题；第三，前次拆迁，因拆迁公司动用黑社会威胁恐吓，诱发徐某的胃癌需治���，要求补偿治疗费及药费、误工费、营养费等；第四，此次征收，征收办张主任说是安置佳和园一个单室间和一小套，另补偿20万元搬家过渡装修费用，双方已达成共识，现在反悔不能同意；申请人称，征收实施单位与被申请人并未达成征收补偿协议。被申请人的要求不符合征收补偿政策规定，无法予以满足。因申请人与被申请人协调意见差距较大，未能达成协议。本院拟再次进行听证协调，因被申请人拒收听证通知书，致本案未能协调结案。
经审查，本院认为，申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》及鼓楼区《水佐岗片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》等规定及被申请人户房屋的实际情况作出的宁鼓府征补字（2015）第13号征收补偿决定，认定事实清楚、程序合法。鉴于申请人在向本院申请强制执行时已提供周转用房，故申请人的强制执行申请，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请人南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字（2015）第13号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由南京市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞强
审 判 员 张同德
审 判 员 徐 进
二〇一六年七月十二日
见习书记员 顾敏文
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1011号
申请人王智超。
被执行人韩华光。
被执行人韩信军。
本院在执行王智超与韩华光、韩信军建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查韩华光、韩信军无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6083号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执220号
本院受理的王英忠与扈明忠劳务合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月二十七日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3223号
原告:刘祥利,男,汉族,1942年09月26日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组。
负责人：徐树祥。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
原告刘祥利与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥利负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李本豪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03699号
申请执行人邹新芳，男，1967年11月6日生，居民身份证号码3211191967********，汉族，住丹阳市下琴村���家村*号。
被执行人镇江东宇箱包有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人徐晓东，该××经理。
申请执行人邹新芳与被执行人镇江东宇箱包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）丹导民初字第363号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人镇江东宇箱包有限公司尚欠申请执行人邹新芳1280000元，此款由被执行人于2015年8月底之前给付申请执行人489262元，余款790738元于2016年6月底之前付清；如被执行人有一期不履行，申请执行人可就未到期款项一并申请执行。案件受理费8160元由被执行人承担，此款申请执行人已垫付，由被执行人随同最后一期款项一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，经���法查询被执行人镇江东宇箱包有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人镇江东宇箱包有限公司无银行存款及车辆信息，本院依法轮候查封被执行人丹阳市东宇箱包有限公司所有的位于丹阳市导墅镇的房产(证号：丹房权证导墅字第××号)，因该房产在本案中系轮候查封，故暂不具备处置条件。现被执行人镇江东宇箱包有限公司法定代表人徐晓东下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话��录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导民初字第363号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03699号
本院在执行申请执行人邹新芳与被执行人镇江东宇箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人镇江东宇箱包有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人镇江东宇箱包有限公司，组织机构代码××，法定代表人徐晓东，居民身份证号码321181197412040414纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初5207号
原告：宣某男，女，1992年01月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省利辛县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：宋某，男，1990年01月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告宣某男与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年09月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣某男及其委托代理人李万到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣某男向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2、婚生女孩“宋妍萱”由原告抚养，男孩“宋俊哲”、“宋俊熙”由被告抚养，抚养费各自理；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年按农村风俗举行结婚仪式，后于2014年01月28日补办结婚证。婚后生育三子女，长女“宋妍萱”于2011年05月24日出生，双胞胎儿子于2013年06月18日出生。婚后，原告与被告长期不和，经常生气吵架，被告还有家庭暴力。此前，原告和被告就为离婚一事长达三年不和，加之原告于去年8月16日发生事故，此后被告对原告更是不闻不问，为维护原告合法权益，原告提出与被告离婚。
被告宋某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告宣某男与被告宋某于2010年10月按农村习俗举行结婚仪式，于2014年01月28日补办结婚证。婚后生育三个子女，长女“宋妍萱”于2011年05月24日出生，双胞胎儿子“宋俊熙”、“宋俊哲”于2013年06月18日出生。由于双方性格不同，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告宣某男以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告宋某离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方感情一般，在婚后的共同生活中虽时有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。原告宣某男提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为营造和谐家庭环境，有利于子女健康成长，促进社会和谐稳定，本院不支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宣某男的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宣某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年十一月四日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1132号
原告:张江涛,男，1989年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告:杨海滨，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告:王玉腾，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告张江涛与被告杨海滨、王玉腾民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告杨海滨的住址送达应诉材料及开庭传票，被告外出去向不明,前漳泗河村委会证明其外出,其家人和他联系不上，因原告不能提供被告现在的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件诉讼费525元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年三月九日
书记员 陈 恒