广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初12057号
原告东莞市常平宏进塑胶原料经营部，经营场所：东莞市常平镇。
经营者阳某。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
被告深圳市满辉塑胶原料有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人范某。
被告李宁，男，汉族，1974年11月24日出生，住址：河南省泌阳县，
原告东莞市常平宏进塑胶原料经营部诉被告深圳市满辉塑胶原料有限公司（下称满辉公司）、李宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市常平宏进塑胶原料经营部的委托代理人陈运发到庭参加诉讼，被告满辉公司、李宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告满辉公司供应塑胶原料，双方约定货款支付方式为月结30天，但是被告满辉公司一直未能依约按时足额付款。2016年6月19日，双方对账确认被告满辉公司累计拖欠原告货款814231.80元，被告满辉公司承诺分期付款，被告李宁对被告满辉公司的债务承担连带保证责任，但被告满辉公司未能依约付款，被告李宁也未能承担保证责任。故原告请求判令：1、两被告向原告支付货款814231.80元及利息损失（利息损失以814231.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2016年7月1日计至全部付清之日止，暂计至2017年8月31日为89402元）；2两被告向原告支付第三期及第四期货款的利息（以400000元为基数，按月息2%计算，自2016年7月1日计算至2016年9月30日止24000元）；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩，亦有提交证据。
经审理查明，原告与被告满辉公司存在交易往来，原告为被告满辉公司供应塑胶原料，送货单中载明的付款方式包括“当月结”、“本月30日付款”、“货到30日”、“2015年8月30日”付款。2016年6月19日，原告与被告满辉公司、李宁签订《还款计划书》，确认截至当日，被告满辉公司尚欠货款814231.80元，被告满辉公司承诺从2016年6月开始，分四期支付上述款项，第一期100000元在2016年6月30日前支付，第二期300000元在2016年7月30日前支付，第三期200000元在2016年8月30日前支付，第四期200000元在2016年9月30日前支付，依此类推直至付清为止；如被告满辉公司未能按时按额还款，原告可以要求一次性支付所有未付款项；李宁保证对以上全部债务承担连带清偿责任。同日，被告满辉公司、李宁共同出具一份《还款协议》，内容为买方承诺第三期200000与第四期200000元按月息三分从2016年7月1日起至2016年9月止。
2017年9月5日，原告以本案诉请起诉至法院。原告明确第一项诉求利息是以414231.80为基数。从2016年7月1日至2016年9月30日后续利息以814231.80元计至付清之日。
以上事实，有送货单、还款计划书、还款协议及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告满辉公司尚欠货款814231.80元，并提供送货单、还款计划书、还款协议为凭，其中还款计划书中载明的货款金额与原告诉请的金额一致，且经被告满辉公司、李宁盖章签字确认，故上述证据能够佐证原告的主张，被告满辉公司未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，也未提交证据证明已经支付部分或全部货款，应负举证不能的不利后果，本院对于被告满辉公司尚欠的货款金额予以认定。还款计划书约定被告满辉公司未能按时足额偿还，原告可要求一次性付清，被告满辉公司至今未支付案涉货款，实属违约，原告诉求被告满辉公司支付货款及从逾期之日计付利息，符合双方约定，证据充分，本院予以支持，其中414231.80元从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清之日止，400000元从2016年7月1日起按月息2%计至2016年9月30日，之后2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清之日止。
被告李宁自愿为被告满辉公司的案涉货款提供担保，虽然对保证方式没有约定，但依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告诉求被告李宁对被告满辉公司的案涉货款承担连带清偿责任，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告深圳市满辉塑胶原料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平宏进塑胶原料经营部支付货款814231.80元；
二、限被告深圳市满辉塑胶原料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平宏进塑胶原料经营部支付利息（其中414231.80元从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清之日止；400000元从2016年7月1日起按月息2%计至2016年9月30日，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清之日止）；
三、被告李宁对被告深圳市满辉塑胶原料有限公司的上述货款承担连带清偿责任，如被告李宁承担了清偿责任，有权向被告深圳市满辉塑胶原料有限公司追偿；
四、驳回原告东莞市常平宏进塑胶原料经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13076元，由原告东莞市常平宏进塑胶原料经营部承担555元，被告深圳市满辉塑胶原料有限公司、李宁承担12521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周晓婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。