wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖终10号
上诉人(原审被告):陈军，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人:胡上就，湖南中思律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):黄一峰，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告:余华，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。
原审被告:余召柏，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
原审被告:常德市鼎城区长远电器销售有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人:余华。
上诉人陈军因与被上诉人黄一峰、原审被告余华、余召柏、常德市鼎城区长远电器销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年12月22日作出的(2017)湘0703民初2543之一号民事裁定，向本院提起上诉。
陈军上诉称，1、常德市鼎城区长远电器销售有限公司并非本案适格被告，被上诉人黄一峰错列被告，因此原审法院对本案没有管辖权；2、如果本案由侵权行为地人民法院管辖，因事故发生在常德市鼎城区灌溪镇，应当由常德市鼎城区人民法院灌溪镇人民法庭管辖，而不应由常德市鼎城区人民法院武陵镇人民法庭管辖；3、本案中，包括上诉人在内的三被告住所地人民法院分别是湘阴县人民法院、安乡县人民法院、澧县人民法院，根据原告就被告的原则，应将本案移送至安乡县人民法院审理；请求撤销原审裁定，将本案移送至安乡县人民法院审理。
黄一峰、余华、余召柏、常德市鼎城区长远电器销售有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据黄一峰向原审法院提起诉讼的诉讼请求及所依据的事实理由，本案系黄一峰认为其受原审各被告雇请，在从事雇佣活动中身体受到伤害，要求各被告赔偿损失而提起的诉讼，因此本案应为提供劳务者受害责任纠纷。
提供劳务者受害责任纠纷属于侵权责任纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院适用该法的司法解释中有关侵权责任纠纷案件管辖的规定确定本案的管辖法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案侵权行为地为湖南省常德市鼎城区灌溪镇，属于原审法院的管辖范围，因此原审法院作为本案侵权行为地人民法院，对本案有管辖权。至于常德市鼎城区长远电器销售有限公司是否是本案适格被告，于原审法院对本案是否有管辖权并无影响。故陈军上诉认为常德市鼎城区长远电器销售有限公司不是本案适格被告，原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不成立，不予支持。
根据上述法律规定，余华、陈军、余召柏作为本案原审三被告，其住所地人民法院即湖南省湘阴县人民法院、湖南省安乡县人民法院、湖南省澧县人民法院亦分别对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，黄一峰选择向有管辖权的原审法院提起诉讼，符合法律规定。故陈军上诉认为根据原告就被告原则，应将本案移送至其住所地湖南省安乡县人民法院审理的上诉理由没有法律依据，依法不予支持。
民事诉讼的地域管辖，是以人民法院的辖区和案件的隶属关系确定诉讼管辖，亦即确定同级人民法院之间在各自的区域内受理第一审民事案件的分工和权限。人民法院的派出法庭，代表人民法院行使审判权。故陈军上诉认为常德市鼎城区人民法院武陵镇人民法庭辖区既不是本案侵权行为发生地，也不是三被告的住所地，不应由该法庭管辖的理由不成立，不予支持。
综上，陈军的上诉理由经查均不成立，上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘祖军
审判员 郭 洪
审判员 陈 明
二〇一八年二月二十八日
书记员 高菲菲
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执202号之三
申请执行人：重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处。住所地：重庆市涪陵区龙桥街道龙飞85路。统一社会信用代码：11500102676140724Y。
主要负责人：骆小龙，办事处主任。
被执行人：重庆市涪陵区镇安船舶修造有限公司。住所地：重庆市涪陵区龙桥镇街道办事处龙翔路151号。注册号：500102000053206。
本院在执行申请执行人重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处与被执行人重庆市涪陵区镇安船舶修造有限公司海事海商纠纷一案中，责令被执行人支付打捞费人民币34万元及利息，以及实现债权的费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月31日作出（2017）鄂72执202号之一执行裁定书，对“镇安201驳”轮进行拍卖。其后，本院查明“镇安201驳”轮发生事故后已于2016年11月份被被执行人重庆市涪陵区镇安船舶修造有限公司切割分解，且切割分解后的残值已交由该公司其他债权人处理，被执行人对该船舶及其残值不再享有任何权益，本院也无法对该船舶进行拍卖。2017年5月4日，本院作出（2017）鄂72执202号之二执行裁定书，裁定终止对“镇安201驳”轮的拍卖。本院暂时没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 周炎华
审判员 鄢 坤
二〇一七年五月二十三日
书记员 莫俊超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5702号
原告：林潇雪，女，汉族，1997年11月16日出生，住四川省彭州市。
被告：成都东美医学美容整形门诊部有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号3栋2层1号。
法定代表人：唐玉和。
原告林潇雪与被告成都东美医学美容整形门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告林潇雪在本院依法送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林潇雪撤回起诉处理。
审判员 曾洁
二〇一八年四月九日
书记员 王苗
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初3491号
原告:舟山市定海为民农信担保有限公司，住所地舟山市定海区解放西路98号。
法定代表人：胡学锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
被告:安伟科，男，1971年10月2日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告:张燕君，女，1971年2月8日出生，汉族，无固定职业，住舟山市定海区。
原告舟山市定海为民农信担保有限公司（以下简称为民公司）与被告安伟科、张燕君追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告为民公司的委托诉讼代理人倪永达、被告张燕君到庭参加了诉讼。被告安伟科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告为民公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告代偿款91111.87元，并按年利率6%支付自2017年2月27日起至判决确定的履行日止的利息；2、两被告共同支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月29日，被告安伟科以购买农资为由向浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行（以下简称马岙支行）贷款100000元，原告为该笔贷款提供连带责任担保，三方签订《个人循环保证借款合同》。后被告逾期支付贷款本息。马岙支行要求原告承担担保责任，并于2016年2月15日起诉要求两被告归还贷款本息。判决后，马岙支行向法院申请强制执行，2016年12月13日，该执行案件程序终结。2017年1月5日，马岙支行再次要求原告承担担保责任，确认截止2017年2月26日，被告安伟科尚欠借款本金100000元，利息13889.83元，原告承担80%本息损失，应代为清偿本金80000元，利息11111.87元。同日，原告汇付上述担保清偿款。
被告安伟科未作答辩。
被告张燕君辩称，钱由被告安伟科取得，我未实际使用该笔贷款，应该由被告安伟科归还，现我与被告安伟科已经失去联系三年。原告与被告安伟科发生委托担保关系，与我无关。因原告未积极主动履行担保义务，造成的罚息和复息，应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告安伟科向马岙支行申请贷款100000元用于购买农资，被告张燕君在《小额贷款申请、调查、审批表》上签字确认，该借款系其家庭成员共同使用，其愿意共同承担还款责任。同日，原告为民公司、被告安伟科与马岙支行签订了《个人循环保证借款合同》，合同载明：被告安伟科在2014年10月29日起至2015年10月28日内，可循环使用100000元借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告为民公司自愿为该笔借款提供连带责任担保。当日，原告向被告安伟科发放了贷款，借款借据载明：借款金额为100000元，月利率为5‰，借款到期日为2015年10月28日。2014年10月31日，被告安伟科向原告出具《委托担保承诺书》，承诺原告若代被告偿还银行贷款本息，则被告愿向原告支付代偿银行本息、逾期利息、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），如尚不能还清的，则由被告安伟科个人全部财产继续偿还，直到还清为止；并承诺以被告安伟科个人全部资产为原告本项担保设置抵押担保，如该贷款逾期，则抵押物交由原告全权处理，家庭成员决不阻挠。被告张燕君在抵押人处签字捺印。借款到期后，被告安伟科未还款。2016年2月15日，马岙支行起诉要求两被告归还贷款本息。同年7月21日，本院判决两被告共同向马岙支行归还借款本金100000元及截止2015年12月16日的应付利息2373.22元，并支付自2015年12月17日起至借款本息清偿日止按月利率7.5‰计算的罚息和复息。判决生效后，马岙支行向法院申请强制执行，2016年12月13日，本院出具执行裁定书，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，该执行案件程序终结。2017年1月5日，马岙支行向原告出具《要求承担连带清偿责任的函》，要求原告按照与其总行签订的《合作协议》约定，对上述债务承担连带清偿责任。该《合作协议》约定，由原告担保的贷款出险后，原告承担80%的贷款损失额。2017年2月27日，原告向马岙支行支付了借款本息的80%，同日，马岙支行出具还款证明，确认截止2017年2月26日，被告安伟科尚欠借款本金100000元，利息（含罚息、复息）13889.83元，原告按80%承担本息损失，代为清偿本金80000元，利息11111.87元，共计91111.87元。
另查明，被告安伟科与被告张燕君系夫妻关系，原告为本案诉讼支付律师费5000元。
上述事实，有原告提供的《小额贷款申请、调查、审批表》、《个人循环保证借款合同》、《委托担保承诺书》、《合作协议》、《要求承担连带清偿责任的函》、还款证明、民事判决书、执行裁定书、委托代理合同、发票、进账单及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为民公司提供的证据表明被告安伟科在向马岙支行借款时，原告为其进行了保证担保。后被告安伟科未按约履行还款义务，现原告为民公司已在主债权范围内向被告安伟科的债权人承担了保证还款责任，因此其有权就所支付款项向被告追偿。故原告诉请被告安伟科偿还担保本息91111.87元、履行担保义务后的利息及律师代理费，本院予以支持。两被告系夫妻关系，经生效法律文书确认，被告张燕君对该笔借款承担共同还款责任，原告对被告张燕君的诉请，本院亦予支持。被告安伟科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安伟科、张燕君于本判决生效之日起十日内共同向原告舟山市定海为民农信担保有限公司支付担保追偿款91111.87元，并自2017年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告安伟科、张燕君于本判决生效之日起十日内共同向原告舟山市定海为民农信担保有限公司支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2203元，由被告安伟科、张燕君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱 雯
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 何迎春
二〇一七年十月十九日
书 记 员 乐 瀚
?PAGE??
?PAGE?6?
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2442号
上诉人（原审被告）：刘本贵，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐斌，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小平，四川元众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢德烩，女，1969年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：田力，四川君闻律师事务所律师。
上诉人刘本贵因与被上诉人谢德烩民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘本贵上诉请求：撤销四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初2940号民事判决，改判驳回谢德烩的全部诉讼请求。事实和理由：1.案涉借款系谢德烩之子余某2的拆迁赔偿款，因余某2读书在外，谢德烩就将本应属于余某2的钱借给刘本贵，刘本贵先是向谢德烩出具了借条，后谢德烩及余某2要求刘本贵将案涉借款的债权人变更为余某2，因此刘本贵又向余某2出具了借条，在刘本贵偿还5万元借款时谢德烩又要求将债权人从余某2变更为谢德烩，故案涉借款的债权人应当为余某2；2.刘本贵从未答辩认可欠15万元，刘本贵已经偿还18万元，现只欠2万元未还；3.一审法院未同意追加余某2作为第三人参加诉讼属于程序违法。
被上诉人谢德烩答辩称，本案的借款全部是谢德烩借给刘本贵的，不存在债权转让，一审认定借条更改的事实没有依据，但一审判决结果正确，应予维持。
谢德烩向一审法院起诉请求：刘本贵立即偿还借款150000元及利息10000元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月，刘本贵三次总计向谢德烩借款200000元，刘本贵向谢德烩出具借条。之后，刘本贵应谢德烩的要求将借条中的出借人变更为谢德烩之子余某2，换据后借条存于谢德烩处。刘本贵后归还谢德烩50000元，又换借据同时出借人又变更为谢德烩，其间刘本贵按口头约定按期支付利息给谢德烩。现刘本贵尚欠谢德烩150000元。
一审法院认为，2015年7月，刘本贵向谢德烩借款200000元，属合法的民间借贷关系，受国家法律保护。刘本贵对现欠谢德烩借款本金150000元及支付利息10000元无异议。谢德烩诉请有理有据，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：刘本贵在判决生效后五日内偿还给谢德烩借款150000元，利息10000元。一审案件受理费1650元，由刘本贵承担。
二审中，上诉人刘本贵提交了付款通知书复印件，拟证明余某2的资金来源。经质证，被上诉人谢德烩对真实性、关联性不认可，并认为从该从证据上看出被搬迁户是谢祖明（系谢德烩之父），而不是谢德烩、余某2及余某1。本院认为，该证据系复印件，对其真实性无法确认，且资金来源与证明案涉借贷关系主体的待证事实之间缺乏关联性，本院不予采信。
被上诉人谢德烩提交了以下证据材料：1.《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》，拟证明余某2没有钱放在其母亲谢德烩处，且谢德烩、余某2及余某1三人的搬迁赔偿款只有7万多元，余某2所称谢德烩出借款项系余某2的赔偿款与事实不符；2.谢德烩建设银行卡流水信息，拟证明款项交付及刘本贵偿还利息；3.谢德烩与余某1的离婚协议公证书，拟证明谢德烩与余某1于2006年已经离婚。经质证，上诉人刘本贵对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明搬迁补偿款只有7万多元，应该是70多万元；对证据2的真实性有异议，认为不能证明借条变更2次的事实；证据3的真实性认可，关联性不认可。本院认为，证据1来源于邛崃市人民政府临邛街道办事处，本院对其真实性予以认可，但缺乏与案涉借贷关系主体认定之间的关联性，本院不予采信；证据2系谢德烩于2018年3月7日从中国建设银行股份有限公司邛崃司马大道支行打印的银行账户流水信息并加盖了银行业务专用章，本院对其真实性予以认可，且从流水信息中能够证明谢德烩向刘本贵转账交付借款200000元以及刘本贵从2015年5月至2017年7月期间向谢德烩支付利息的情况，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信；证据3能够证明谢德烩与余某1于2006年11月14日公证离婚，余某2由其父亲余某1监护。
二审查明，2015年刘本贵分三次向谢德烩借款，谢德烩分别于2015年5月9日向刘本贵转款50000元，2015年7月15日向刘本贵转款50000元，2015年12月4日向刘本贵转款100000元，共计向刘本贵出借200000元。2017年7月10日，刘本贵向谢德烩偿还借款本金50000元。刘本贵向谢德烩出具了一份落款时间为2015年7月15日，借款金额为150000元的借条。
二审另查明，刘本贵在一审庭审中（详见一审庭审笔录第5页倒数第4段）答辩称：“我欠原告的借款本金及利息共计160000元，我是认可的，但是原告后又追加的8000元利息我不认可。因为原告的原因中途换了几次借条，才导致我至今未还款。原告的前夫欠我钱并以自己儿子有被告出具的借条为由不归还，所以我现在无法归还原告借款，原告前夫和儿子可以作证。”
二审再查明，谢德烩与余某1于2006年11月14日公证离婚，婚生子余某2由其父亲余某1监护。
本院查明以上事实，有双方当事人身份信息、谢德烩举示的刘本贵出具的借条、谢德烩建设银行账户流水信息、公证书、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。
二审中，谢德烩陈述，刘本贵分三次借款时分别出具了三张借条，金额共计200000元，后因刘本贵在2017年偿还了借款本金50000元，谢德烩要求刘本贵将三张借条换成一张借条，所以刘本贵才出具了一张落款时间为2015年7月15日的借款金额为150000元的借条。
本院认为，案涉借贷关系的主体以及案涉借款是否已部分清偿系本案二审的争议焦点。
关于案涉借贷关系的主体。谢德烩出示的借条、银行流水已充分证明案涉借贷合意建立于谢德烩与刘本贵之间，且谢德烩已履行款项交付义务，刘本贵也一直在向谢德烩履行还款义务。虽然刘本贵主张案涉借款的债权人为余某2，但其在一审中举示的刘本贵向余某2出具的借条、收款协议及证人余某2、余某1的证言都不能证明本案所涉借款系余某2委托其母亲谢德烩向刘本贵出借。故，刘本贵上诉主张案涉借贷的实际债权人为余某2及要求追加余某2作为第三人参加本案诉讼缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院未同意刘本贵要求追加余某2作为第三人参加诉讼并无不当。
关于案涉借款是否已部分清偿。因刘本贵并未举证证明谢德烩同意其前夫余某1欠刘本贵的款项在刘本贵应向谢德烩偿还的借款中予以抵扣，刘本贵应承担举证不能的不利法律后果。故，刘本贵上诉主张已经偿还180000元，只欠20000元的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘本贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分错误，应予纠正，但一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘本贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘梦汀
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3461号之一
原告：任红科，男，汉族，农民，住梁山县（梁山县鑫龙五金经营部）。
委托诉讼代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
被告：唐加彬，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李来省，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告：王文芹，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权):王建平(系被告王文芹之子),男,汉族,住梁山县。
原告任红科与被告唐加彬、王文芹财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红科及其委托诉讼代理人武志猛，被告唐加彬的委托诉讼代理人李来省，被告王文芹的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红科向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告财产损失共计60598元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告唐加彬分别租赁被告王文芹的房屋进行个体经营，两人租赁的房屋相邻。2017年6月9日，被告唐加彬租赁的房屋发生火灾，造成原告租赁房屋内的货物受损。经鉴定，原告受损货物的损失为58598元，鉴定费为2000元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请依法判决以实现原告之诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案系有字号的个体工商户，其字号为梁山县鑫龙五金经营部，原告任红科系经营者，故本案原告任红科以其个人名义起诉系诉讼主体错误，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告任红科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 玲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初554号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘广宾，男，1976年10月26日出生于四川省达州市，汉族，文盲，农民，家住四川省达州市大竹县。2005年4月26日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月31日因犯非法侵入住宅罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月21日、2014年9月10日、2016年4月12日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院分别判处有期徒刑十一个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年。因本案于2017年4月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人刘广宾犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员姜慧新出庭支持公诉，被告人刘广宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日12时许，被告人刘广宾至金华市江南开发区秋滨街道馒头山小区16幢6号楼，用随身携带的螺丝刀分别撬开502室、404室、402室、301室、302室的房门，从502室房内盗得人民币0.50元、从404室房内盗得人民币14元和一只酷派牌手机（价值人民币180元）、从402室房内盗得人民币6.50元、从301室房内盗得人民币32元、从302室房内盗得人民币6元和一只oppo牌手机（价值人民币840元）；同日13时许，被告人刘广宾又至金华市江南开发区秋滨街道享道院11幢5号楼，用随身携带的螺丝刀撬开403室、405室的房门，从403室房内盗得人民币3元，在405室房内未发现财物遂离开。
综上，被告人刘广宾窃得财物共计价值人民币1082元。
2017年4月14日，被告人刘广宾在金华市江南开发区秋滨街道享道院路边被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。随身携带的赃款赃物被扣押，已分别发还被害人。
上述事实，被告人刘广宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、伍某、张某、王某、李某、赵某、廖某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，归案经过，罪犯档案资料，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广宾以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘广宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，且赃款赃物已发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘广宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月14日至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初8695号
原告强大应,男,汉族,1940年12月16日出生,住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店。
原告强大应与重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案，因原告强大应经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告强大应负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王琳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1856号
申请人刘倩，女，1990年10月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人许飞祥，男，1990年5月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。
本院作出的（2014）云少民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月13日立案执行，立案标的额为102900元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月15日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行。
2、2017年6月至8月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询。并于2017年8月9日查封被执行人许飞祥名下牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆。因车辆未实际控制，暂时无法处置。其他无可供执行财产。
3、2017年8月23日按法律文书确定地址寻找被执行人送达传票。
4、2017年8月25日本院通知双方当事人来院，申请人与被执行达成和解协议，被执行人承诺分期履行案款，申请人书面同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 常家彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初883号之一
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。
被告：牛志香，女，1965年6月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告江苏巨易物业管理有限公司与被告牛志香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。本院于2018年4月20日向原告邮寄送达了诉讼费补交通知书，限原告收到通知7日内向本院补交案件受理费，并告知逾期不缴纳，将依法按自动撤诉处理。现原告未按规定期间缴纳诉讼费用。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取30元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 张宜海
二〇一八年五月三日
书 记 员 王盼盼
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执645号之一
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人邹新荣，男，1980年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人邹新荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5734号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹新荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币409227.09元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月十四日
书记员 龚福仁
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执469号
申请执行人岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人胡湍生，局长。
被执行人岳阳县众森瓷业有限公司，住所地岳阳县杨林乡兰田村望云组。
法定代表人：王柠。
本院在执行申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人岳阳县众森瓷业有限公司行政处罚决定一案中，因被执行人岳阳县众森瓷业有限公司现没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年一月十五日
书记员 陶珍珠
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：杨嘉强，男，系该行职员。
被告:邹德君，男，汉族，1979年1月14日出生，农民，住绥滨县。
被告:张凤艳，女，汉族，1979年2月2日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告邹德君、张凤艳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人杨嘉强到庭参加诉讼,被告邹德君、张凤艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告邹德君、张凤艳偿还借款本息共计58,492.45元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告邹德君与被告张凤艳系夫妻关系。2013年4月9日，被告邹德君、张凤艳向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为70,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。现借款已逾期，被告尚欠借款本金34,558.98元，利息23,933.47元，本息合计58,492.45元。经原告多次索要，借款至今未全部归还，故诉至法院。
邹德君、张凤艳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告邹德君、张凤艳系夫妻关系。2013年3月20日被告邹德君、张凤艳向原告申请借款。原、被告于2013年4月9日订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为70,000.00元，贷款期限14个月，2013年4月9日至2014年6月9日，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。贷款到期后，经原告多次催要，截止2017年10月19日，被告已偿还借款本金35,441.02元，尚欠借款本金34,558.98元，利息23,933.47元，本息合计58,492.45元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此,原告要求被告被告偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定,本院予以支持。
综上所述，原告要求被告邹德君、张凤艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹德君、张凤艳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金34,558.98元，利息23,933.47元，本息合计58,492.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.16元，由被告邹德君、张凤艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 航
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8116号
原告：常熟市永利装璜有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张港泾村。
法定代表人：朱雪兰，总经理。
委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：浙江欧宝能源有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区经三路178号。
法定代表人：周建达。
本院在审理原告常熟市永利装璜有限公司与被告浙江欧宝能源有限公司加工合同纠纷一案中，原告常熟市永利装璜有限公司于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江欧宝能源有限公司加工合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市永利装璜有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1570元、保全费1270元，合计2840元，由原告常熟市永利装璜有限公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一六年八月九日
书记员 席佳明
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1626号之一
申请执行人林良腾，男，汉族，1985年1月24日出生，住厦门市同安区。
被执行人陈节约，男，汉族，1982年3月20日出生，住厦门市同安区。
原告林良腾与被告陈节约民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）同民初字第1280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林良腾于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人陈节约偿还人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈节约至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月12日作出的（2014）同民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1111执742号之一
申请执行人：潘绍刚，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：何锐军，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
本院在执行潘绍刚与何锐军借款合同纠纷一案中，申请执行人潘绍刚依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初515号民书判决书，向我院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金7，500.00元及利息，案件受理费25.00元，并承担本案执行费。执行中，本院通过全国“总对总”执行网络查控平台和全省“点对点”执行网络查控平台分别对被执行人的土地、房产、车辆、银行账户（含互联网银行账户）、股票证劵、矿产、公积金等财产进行了查询，均无财产显示，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年三月二十三日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11733号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初2643号
原告：祝某（曾用名许刚强），男，1976年1月16日出生。
被告：徐某，女，1977年12月20日出生，汉族。
原告祝某（以下简称原告）与被告徐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员宋志毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月经人介绍与被告认识，双方认识后于2003年1月14日在婚姻登记处办理结婚登记。婚后生有一子取名徐以阳，现13岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性情不合，原告曾于2015年起诉离婚未果，此后夫妻关系毫无改善，夫妻感情更加恶化无和好可能，为此，请求与被告离婚，婚生子有原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告2002年5月经人介绍相识，2003年1月14日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2003年7月17日婚生一子取名徐以阳，跟随被告及原告父母一起生活。原告系再婚，婚前有一女儿，亦跟随被告及原告父母一起生活。被告系初婚。原告于2005年9月因犯罪入狱，原告服刑期间，被告一直与原告父母和两个孩子一起生活。原告2014年12月12日刑满出狱后，于2015年1月5日起诉与被告离婚，经本院2015年2月10日作出的（2015）单民初字第256号民事判决书判决不准离婚。原告以自出狱后第二天开始分居，期间没有经济往来，夫妻感情确已破裂为由请求离婚。被告发表质证意见称：我们是自2016年4月份开始分居的，是因为原告有外遇，原告家人父母、爷爷奶奶、妹妹弟弟和儿子女儿都可以证明。被告表示不同意离婚。
关于财产，原、被告自述双方无婚前个人财产。原告提出婚后存款在被告处；有夫妻共同债务，欠信用社几笔贷款共计10多万元，手机门市有无经营不清楚，2003年欠齐俊亮借款8万元。被告称：婚后没有夫妻共同财产和存款；共同债务被告已经还清，其他的债务与被告无关，是原告个人债务。原、被告均是个人陈述，未提交其他相关证据。
上述事实，有当事人陈述、已经生效的（2015）单民初字第256号民事判决书等证据在卷，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且在原告服刑期间，被告承担着来自社会和家庭的生活压力，一直与原告父母共同生活，共同承担着抚养子女的义务，原告理应珍惜被告的付出，但其仍坚持起诉离婚，其主张夫妻感情破裂的证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，原告主张分居要求离婚。被告表示从2016年4月开始分居，不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”，原告要求离婚的请求，未达法定认定夫妻感情破裂的情形。为维护社会主义家庭关系，有利社会家庭的和谐稳定，有利孩子的成长，在今后的生活中，原、被告如能相互尊重和包容、谅解，是有和好可能的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋志毅
二〇一六年八月三日
书记员 张 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初8694号
原告强大应,男性,汉族,1940年12月16日出生,住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店。
本院在审理原告强大应与重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，本院依据原告提交的民事起诉状载明的联系方式向原告送达开庭时间，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由强大应负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王琳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执522号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人：李振林。
被执行人：李振波。
被执行人：李尔功。
被执行人：李振铁。
被执行人：李振强。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与李振林、李振波、李尔功、李振铁、李振强金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐贤红
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2892号
原告徐某某。
委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某某制衣有限公司。
本院在审理原告徐某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
审判员 徐开勇
二〇一六年七月十一日
书记员 陆玉纯
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1282号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王玉亮，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王玉亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王玉亮的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执278号
申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法���代表人张大鹏，总经理。
委托代理人何攀，陕西兰天律师事务所律师。
被执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人候铭，董事长。
中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与李成斌、第三人铜川市耀州区农村信用合作联社服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）耀新民初字第00239号民事判决书已发生法律效力，因铜川市耀州区农村信用合作联社未自觉履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为800元。
本院在执行中，于2016年7月4日立案，向铜川市耀州区农村信用合作联社发出了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内将李成斌在铜川市耀州区���村信用合作联社处设立的借计卡银行账户冻结的800元保证金扣划到中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户，被执行人铜川市耀州区农村信用合作联社现已全部履行完毕。本案执行费50元申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一六年八月十日
书 记 员 韩富强
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3540号之一
申请执行人：长沙市岳麓区狮峰山机械配件铸造厂。
法定代表人，陶建军，总经理。
被执行人：长沙大圆精密机器制造有限公司。
法定代表人，韩维维，总经理。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区狮峰山机械配件铸造厂与被执行人长沙大圆精密机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初3748号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成了和解协议；据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二日
书记员 刘 婧
四川省合江县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0522民初678号
原告：甘华连，女，生于1970年10月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告甘华连诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告向原告支付2017年12月的工资955元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告的雇请，在被告共同经营的大桥蔬菜基地干活。2017年12月原告应得工资955元,二被告至今尚未支付。原告催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告
甘华连2017年12月的工资955元。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、
裴霞承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方在当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵春梅
二〇一八年二月八日
书记员 李小容
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3090号之一
申请执行人：廖正兴，男，1962年1月24日出生，汉族。
被执行人：岳阳市曙光林业科技有限公司。
法定代表人：杨曙光。
本院在执行申请执行人廖正兴与被执行人岳阳市曙光林业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初3789号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 婧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)即商初字第1532号
原告济南易林机器人技术有限公司，住所地山东省济南市高新开发区正丰路环保科技园F座，机构代码证73676122-2。
法定代表人余艺，董事长。
委托代理人王崇利，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地青岛即墨市省级高新技术开发区创新二路。
法定代表人孙玉红，总经理。
原告济南易林机器人技术有限公司与被告青岛普格瑞工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王崇利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，原、被告签订了买卖合同，被告向原告购买机器人两套，总货款86万元。在合同履行中，原告按约交付了被告所购的机器人，但被告仅支付10万元货款，尚欠76万元。要求被告支付货款76万元，并支付原告所欠货款的利息损失从2012年5月10日起计算到判决生效之日止。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2012年2月10日签订买卖合同。合同约定，被告从原告处购买TA-1400标准节框机器人焊接系统和TA-1400标准节机器人焊接系统各一套，总价款86万元，被告预付30%货款，支付预付货款后45天原告交货，原告交货前被告支付60%货款，余10%在设备安装调试后1周内付清。
以上买卖合同签订后，被告仅付10万元预付款，原告在2012年5月2日将被告所购的二套机器人焊接系统交付于被告并安装调试完毕，被告尚欠原告机器人焊接系统款76万元。
以上事实，有原告提交的买卖合同、技术协议、产品出库联络单、付款凭证及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2012年2月10日签订买卖合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行中，原告按约定交付了被告购买的二套机器人焊接系统，被告应当按照合同约定付款，逾期付款应当向原告支付逾期付款期间的利息损失，原告主张从2012年5月10日起计算利息损失符合合同约定，原告所诉诉讼请求，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经合法传换无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛普格瑞工程机械有限公司支付原告济南易林机器人技术有限公司机器人焊接系统款76万元。
二、被告青岛普格瑞工程机械有限公司向原告济南易林机器人技术有限公司支付逾期付款利息损失，以所欠款76万元为基数，从2012年5月10日起按同期银行贷款利率计算到判决生效之日止。
以上两项于判决生效后10日内支付，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12969元，财产保全费5000元，合计17969元，由被告青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 宋 晨
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑终753号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）首正鹏，男，汉族，1986年1月12日出生，小学文化，云南省镇雄县人，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。2016年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控被告人首正鹏犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）云0112刑初885号刑事判决，以被告人首正鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；继续追缴涉案赃物发还被害人郑某。
宣判后，原审��告人首正鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人首正鹏书面申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人首正鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人首正鹏在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）首正鹏撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2016）云0112刑初885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 宁 宁
审判员 刘 晓 媛
审判员 罗 增 龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 万��玉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初3669号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇���苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：黄宏斌，该支行客户经理。
被告：黄更生，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告黄更生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡炳鑫
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文���；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1036号
申请执行人左宏兵。
被执行人江苏鹏胜进出口有限公司，住盱眙县经济开发区。
法定代表人张仕辉,职务不详。
本院在执行申请执行人左宏兵与被执行人江苏鹏胜进出口有限公司劳动争议一案，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，其他未查到可供执行财产线索。被执行人已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月七日
书记员 任 璐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初471号
原告：龙顺玉，女，汉族，1972年4月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。
被告：张跃云，男，汉族，1974年10月13日出生，住四川省成都市温江区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：袁寿宁,经理。
原告龙顺玉与被告张跃云、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告龙顺玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙顺玉撤回起诉处理。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年二月二日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1140号
原告：宋巧。
被告：车新刚。
被告：张欣。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市府前大街67号。
负责人：刘休顺，总经理。
本院在审理原告宋巧诉被告车新刚、张欣、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋巧撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告宋巧负担。
审判员 陈新利
二〇一六年七月九日
书记员 李 瑞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初14186号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。
负责人：陈结仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：周江波，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告许清伟，男，1972年11月13日出生，汉族，住晋江市。
被告洪丽真，女，1975年9月26日出生，汉族，住晋江市。
被告许全省，男，1962年12月4日出生，汉族，住晋江市。
被告胡柏玉，女，1973年12月26日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.许清伟归还原告借款本金1028449.3元，并支付自2017年9月20日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.洪丽真、许全省、胡柏玉对许清伟所负上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就许清伟所负上述债务对许全省、胡柏玉提供的抵押物，即址于石狮市东港路188号百德康桥假日32幢2405的房地产【房屋所有权证号：狮建房权证宝盖字第××号、国有土地使用权证号：狮地宝国用（2011）第01523号、抵押登记证号NO.201502821】的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
本院按照被告送达地址确认书以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年11月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所述事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许清伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行借款本金1028449.3元，并支付自2017年9月21日起至还清款项之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；二、被告洪丽真、许全省、胡柏玉对被告许清伟的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告许清伟追偿；
三、被告许清伟不履行第一款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行有权以被告许全省提供的抵押物，即址于石狮市东港路188号百德康桥假日32幢2405的房产【房屋所有权证号：狮建房权证宝盖字第××号、国有土地使用权证号：狮地宝国用（2011）第01523号、抵押登记证号NO.201502821】折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14056元，因适用简易程序减半收取计7028元，由被告许清伟、洪丽真、许全省、胡柏玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年十一月十日
书记员 吕雅君
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初411号
原告：张丽，女，1985年8月17日出生，满族，住兴城市东辛庄镇。
被告：尹艳，女，42岁，住兴城市东辛庄镇。
原告张丽与被告尹艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张丽于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张丽负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩静宇
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0429执恢47-1号
申请执行人：某某银行股份有限公司某某县支行。
住所地：陕西省某某县某某街道某某街。
法定代表人：岳某某，系该支行行长。
被执行人：张某某，女，汉族，住陕西省某某县某某街道某某村，农民。
被执行人：焦某某(张某某丈夫)，男，汉族，农民，住陕西省某某县某某街道某某街。
被执行人：焦某某（焦某某之父），男，汉族，住陕西省某某县某某街道某某村，村民。
被执行人：杜某某（焦某某之妻），女，汉族，住陕西省某某县某某街道某某村，村民。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行申请执行被执行人张某某、焦某某、焦某某、杜某某（2018）陕0429执恢47号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1180号民事判决书所确定的剩余63357.43元本金及利息，执行中，本院依法扣划被执行人焦某某银行存款65981元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1180号民事判决书第二条、第三条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年六月八日
书记员 库浩浩
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第05211号
本院二○一六年八月九日对罗×1与罗×2、黄×1、黄×2、罗×3、罗×4、罗×5、罗×6、罗×7、董×、罗×8、郭×、罗×9、王×1、王×2遗嘱继承纠纷一案作出的（2015）二中民终字第05211号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2015）二中民终字第05211号民事判决书中“北京市第二中级人民法院民事判决书”，应补正为：“中华人民共和国北京市第二中级人民法院民事判决书”。
审判长 王 楠
审判员 郭文彤
审判员 陈广辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 慧
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执901号之一
申请执行人：陈其康，男，汉族，1983年6月2日出生，甘肃省景泰县中泉乡腰水村村民，住该村1组。
申请执行人：李晓玲，女，汉族，1988年4月12日出生，甘肃省景泰县中泉乡腰水村村民，住该村1组。
被执行人：刘学武，男，汉族，1972年3月8日出生，甘肃省景泰县上沙沃镇梁槽村村民，住该村1组。
被执行人：景泰县农宇有限责任公司。住所地景泰县条山镇南街**号。
法定代表人：王安科，该公司经理。
申请执行人陈其康、李晓玲与被执行人刘学武、景泰县农宇有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，白银市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）甘04民终142号民事判决书，判决被执行人中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司在机动车第三者强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；不足部分401220.11元，由被执行人刘学武按60%责任比例承担240732.06元；以上被执行人的赔偿款于判决生效后10日内履行完毕；被执行人景泰县农宇有限责任公司对被执行人刘学武的赔偿责任承担连带责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执901号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵继祥
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保26号
申请人：亢某，男，1954年1月24日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请人：袁某某，女，1958年9月21日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：代某某，男，1986年9月4日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：代某某，男，1989年5月14日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：杨某某，女，1965年7月14日出生，汉族住陕西省城固县。
亢某、袁某某诉代某某、代某某、杨某某民间借贷一案，申请人亢某、袁某某于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结代某某交通事故死亡赔偿金150000元。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结彭某所有的陕FX**东风货车在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保的应当支付给三被申请人因代兴科交通事故死亡的赔偿金150000元。
案件申请费1270元，由申请人亢某、袁某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年三月十二日
书记员 郝 薇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初5186号
原告陈定翠，女，汉族，1979年7月17日生，昭通市盐津县人，住昆明市官渡区。
被告徐菊，男，汉族，1986年6月18日生，云南省会泽县人，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。
原告陈定翠与被告徐菊民间借贷纠纷一案，本院于2017���5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告陈定翠到庭参加了诉讼。因被告徐菊下落不明，本院于2017年10月30日在《云南法制报》刊登公告，向被告徐菊公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告徐菊未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈定翠诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月份，被告因资金周转需要提出向原告借款。2015年4月份，原告按照双方事前约定的方式一次性出借给被告现金3万元，之后被告陆续向原告偿还借款11200元，剩下的18800元至今未付。直至2016年6月15日被告才以书面形式向原告出具欠条对欠款进行确认。欠条约定：被告三个月内向原告还清欠款，如不还清收取利息5%。双方约定的还款期限届满，被告仍未履行还款责任。现原告诉至法院请求判令：被告三日内���原告归还借款18800元，并按照双方约定月息5%支付自2016年9月16日至款项实际清偿之日止的利息。
被告徐菊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，本院视其自动放弃答辩权利。
原告陈定翠针对其主张提交以下证据：一、《欠条》一份，欲证实被告向原告借款后没有偿还，并且双方之间对利息进行了约定；二、公告费发票，欲证明原告为实现债权所产生的费用。
被告徐菊未到庭对原告所提交的上述证据发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证实原告的主张，本院予以确认。
经过庭审及举证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2016年6月15日被告向原告出具《欠条》载明：此有徐菊借到陈定翠18800元现金，3个月还清，如不还清收取利息5%。另有2张信用卡分别民生、平安在我手上，每月还信用卡该还金额。2016年6月15日。还款期限届满，被告未履行还款义务，现原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案被告徐菊向原告借款18800元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力。被告应当按照双方约定的还款期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金18800元有事实及法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的《欠条》中约定利息为5%，现原告要求被告按月5%支付利息的诉请，超出国家关于限制借款利率的规定，应以年利率24%为限。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐菊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈定翠借款18800元，并按年利率24%支付原告利息，利息自2016年9月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元、公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享���权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 施云红
人民陪审员 李玉珠
二〇一八年二月一日
书 记 员 解海蓉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212清申2号之一
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
法定代表人程凤飞，总经理。
委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被申请人厦门市同安美人山食品冷冻有限公司，住所地厦门市西柯镇潘涂村。
法定代表人陈冬鹏。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司以被申请人厦门市同安美人山食品冷冻有限公司在法定解散事由后未在法定期限内组成清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求本院指定清算组对被申请人厦门市同安美人山食品冷冻有限公司进行清算。本院予以预立案后，依法组织召开听证会，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司之委托代理人戴ＸＸ出庭参加听证。被申请人厦门市同安美人山食品冷冻有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加听证。
本院查明，被申请人厦门市同安美人山食品冷冻有限公司于1997年10月21日在厦门市同安区市场监督管理局登记成立，登记注册号为3502122000245，股东为林加建、陈东鹏。2003年，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司以王永锋、厦门市同安美人山食品冷冻有限公司为被告向福建省厦门市开元区人民法院（厦门市思明区人民法院前身）提起诉讼，请求王永锋、厦门市同安美人山食品冷冻有限公司支付履约保险赔款本金、利息和逾期还款罚息，案号为（2003）开经初字第828号。该院于2003年11月25日做出民事判决书，判决：一、王永锋应于判决生效之日起十日内支付给中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司代为支付的履约保险赔款本金、利息和逾期还款罚息共计人民币355389.6元；厦门市同安美人山食品冷冻有限公司应对王永锋以上应付的款项承担连带还款责任。经强制执行，厦门市思明区人民法院于2004年11月15日做出（2004）思执行字第1505号执行裁定书裁定中止该次执行，王永锋、厦门市同安美人山食品冷冻有限公司尚欠355389.6元未还。2006年11月14日，厦门市同安美人山食品冷冻有限公司被厦门市市场监督管理局吊销营业执照。之后，厦门市同安美人山食品冷冻有限公司未依法组成清算组进行清算。
以上事实，有申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提交的工商登记信息资料、（2003）开经初字第828号民事判决书、（2004）思执行字第1505号执行裁定书等证据及听证笔录为证，可予以认定。
本院认为，被申请人厦门市同安美人山食品冷冻有限公司的登记注册机关为厦门市同安区市场监督管理局，本院对本案依法享有管辖权。厦门市同安美人山食品冷冻有限公司于2006年11月14日被吊销，出现《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定的法定解散事由。该公司在上述解散事由发生后未在法定期限内成立清算组开始自行清算。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条规定，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司作为厦门市同安美人山食品冷冻有限公司的债权人有权申请人民法院指定清算组对厦门市同安美人山食品冷冻有限公司进行清算。故中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的申请符合法律规定，依法应予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司对被申请人厦门市同安美人山食品冷冻有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 吕子凉
二〇一七年五月九日
代书 记员 苏秋祝
附：适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》
第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执449号之一
申请执行人钱兆飞。
委托代理人陈华,江苏律师事务所律师。
被执行人无锡富柏电子有限公司，住所地无锡市北塘区。
法定代表人陈新宇，该公司董事长。
被执行人陈新宇。
被执行人无锡富力逊精工机械科技有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区。
法定代表人堵逊，该公司董事长。
被执行人堵逊。
被执行人顾静华。
申请执行人钱兆飞与被执行人无锡富柏电子有限公司（以下简称富柏公司）、陈新宇、无锡富力逊精工机械科技有限公司（以下简称富力逊公司）、堵逊、顾静华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00285号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，富柏公司于该判决生效之日起十日内归还钱兆飞借款本金4000000元及利息(本金4000000元自2015年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算)；陈新宇、富力逊公司、堵逊、顾静华对富柏公司的上述还款义务承担连带责任；富柏公司给付钱兆飞垫付诉讼费用44400元。因富柏公司、陈新宇、富力逊公司、堵逊、顾静华未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人钱兆飞的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
立���执行后，本院依法向被执行人富柏公司、陈新宇、富力逊公司、堵逊、顾静华发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其自觉履行，但富柏公司、陈新宇、富力逊公司、堵逊、顾静华未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询，被执行人堵逊、顾静华在银行有存款分别为48641.55元、6600元，本院依法对上述款项进行了扣划。被执行人富柏公司、陈新宇、富力逊公司名下未查得可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人富柏公司、陈新宇、富力逊公司、堵逊、顾静华名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人陈新宇名下位于XXXXXXXX房产二处，上述房产已被多家法院先予查封，本院于2016年8月4日进行了轮候查封(查封期限为查封生效后三年,查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。因本案系轮候查封，上述房产本院暂无权处置。被执行人富柏公司、富力逊公司、堵逊、顾静华名下无房产登记信息。
经向市场监督管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人富柏公司、富力逊公司无对外投资。查得被执行人顾静华有公积金存款7200元，本院依法进行了扣划。被执行人陈新宇、堵逊无公积金存款。
执行过程中,因被执行人富柏公司法定代表人陈新宇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法司拘留十五日的强制执行措施。本院到富力逊公司经营地及堵逊、顾静华居住地查找，但未查找到下落。经征求申请执行人钱兆飞意见，钱兆飞申请将富柏公司、陈新宇、富力逊公司、堵逊、顾静华纳入失信被执行人名单，暂不申请对富柏公司、富力逊公司进行审计执行。本院于2016年8月5日将富柏公司、陈新宇、富力逊公司、堵逊、顾静华纳入失信被执行人员名单。
综上，本案执行标的4044400元及相应利息已执行到位62441.55元,余款3981958.45元及相应利息未执行到位,执行费42400元未收取。上述执行情况向申请执行人钱兆飞通报后，钱兆飞表示不能提供被执行人富柏公司、陈新宇、富力逊公司、堵逊、顾静华可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人富柏公司、陈新宇、富力逊公司、堵��、顾静华暂无其他可供执行的财产，申请执行人钱兆飞亦不能提供富柏公司、陈新宇、富力逊公司、堵逊、顾静华可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人富柏公司、陈新宇、富力逊公司、堵逊、顾静华确有可供执行的财产，申请执行人钱兆飞可以再次申请立案执行。
被执行人富柏公司、陈新宇、富力逊公司、堵逊、顾静华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，��院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二0一六年月八月八日
书 记 员 李 钧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0803民初2125号
原告：徐雷蕾，女，1973年3月21日出生，汉族，职业，现住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：叶明星，男，1982年1月11日出生，汉族，职业，现住安徽省安庆市宜秀区。
原告徐雷蕾与被告叶明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐雷蕾、委托代理人宋祖春到庭参加诉讼，被告叶明星经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
徐雷蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款137000元并自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2、诉讼费等其他费用由被告承担。
事实和理由：原被告系朋友关系，被告称经营需要，自2012年开始陆续向原告借款，原告以现金或转账方式支付给原告款合计人民币125000元，被告于2014年8月7日向原告出具借据（汇总、换据），之后，被告陆续通过转账或现金方式偿还借款28000元（至2016年3月11日止），尚欠97000元没有偿还。被告另外一次向原告借款40000元，并向原告另行出具了借据一份，至今未偿还。
叶明星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对徐雷蕾主张的事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。叶明星欠徐雷蕾137000元，应当归还，并支付利息。徐雷蕾请求自起诉之日起至清偿之日止，利息按照中国人民银行贷款利率计算，不违背法律规定，徐雷蕾的诉讼请求，本院予以支持。叶明星经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶明星于本判决生效之日起十日内偿还原告徐雷蕾借款本金人民币137000元及其利息（利息自2017年11月23起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,040.0元，由被告叶明星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 孙 斌
审判员 杨 春
审判员 程小涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 勇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0181民初94号
原告：云南顺风益禾成套设备有限公司。住所：安宁市太平时代正兴商贸城******号。
法定代表人：潘雨禾，总经理。
委托诉讼代理人：熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨汉林，男，汉族，1978年3月17日生，户籍所在地云南省禄丰县。
被告：肖敏，女，汉族，1978年9月12日生，户籍所在地云南省安宁市。
原告云南顺风益禾成套设备有限公司（以下简称“益禾公司”）与被告杨汉林、肖敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告益禾公司的委托诉讼代理人熊跃兴到庭参加诉讼，被告杨汉林、肖敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告益禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1杨汉林向原告支付货款本息合计107955元；2、判令被告2向原告对原告欠付的货款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告曾于2014年10月与被告杨汉林签订《工业品买卖合同》，被告杨汉林据此向原告采购空气压缩机、钻机，双方约定2015年4月30日前付清货款。被告杨汉林同期还向原告釆购了相关配件，但在原告交付上述设备及附件之后，被告杨汉林对于欠下的货款本息合计107955元，一直以经营困难为由未支付。对于前述欠款事实，被告杨汉林在诉前与原告的对账单中均予以认可，但时到今日仍然没有支付。原告认为，杨汉林长期拖延不付货款已经构成违约，除依法付清本金之外，还应承担相应的违约责任。同时，本案欠款发生于被告杨汉林、肖敏婚姻关系存续期间，相关债务依据我国《婚姻法》的相关规定，属于二被告的夫妻共同债务，被告肖敏对本案债务依法也应承担连带偿还责任。
被告杨汉林、肖敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，益禾公司与杨汉林签订《工业品买卖合同》，约定由杨汉林向益禾公司购买空压机、钻机各1台。合同签订后，益禾公司向杨汉林供应了上述设备，同时，杨汉林又向益禾公司购买了设备的相关配件若干。2017年3月5日，双方经结算形成《往来对账》，确认杨汉林尚欠设备货款及利息合计98085.65元。2017年9月19日，双方结算形成《往来对账》，确认杨汉林尚欠配件货款及利息7870元。另，杨汉林、肖敏于2000年12月17日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，买卖双方经对账确认杨汉林尚欠货款及利息合计105955.65元，益禾公司要求杨汉林支付上述款项符合法律规定，本院予以支持。关于该笔债务是否属于夫妻债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，由于并无证据证明案涉债务系夫妻共同经营所负的债务，故本院对益禾公司要求肖敏承担责任的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、由杨汉林于本判决生效后十日内支付云南顺风益禾成套设备有限公司货款及利息合计105955.65元；
二、驳回云南顺风益禾成套设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，减半收取计1230元，由杨汉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邱学根
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯 蕊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴执字第1042-1号
被执行人陈祖伦，现在江苏省丁山监狱服刑。
陈祖伦涉嫌犯贪污罪一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）吴刑二初字第0201号刑事判决已生效。依该刑事判决第三项，陈祖伦犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2023年12月8日止；没收的财产于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）因陈祖伦未自动履行财产刑罚部分的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，现已立案，执行标的为500000元，执行费7400元。
本案立案后，本院进行了必要的调查，经查被执行人陈祖伦现在江苏省丁山监狱服刑，至相关机构调查无商品房、银行存款、机动车等财产登记信息。被执行人陈祖伦现有住房为农村宅基地房屋，系家庭成员共同生活、居住，且在现行法律框架内无法对其进行变现处置。本案的实际状况已符合本次执行程序终结的条件。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。现本案被执行人入监服刑无经济来源，无可供执行的财产。根据本案的实际情况，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，则恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年七月二日
书记员 徐玉华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫07民再11号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱合进，男，汉族，1950年3月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：桑桦，男，1963年9月5日生，汉族，住河南省获嘉县城区。
委托诉讼代理人：安素萍，女，1970年12月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑修春，男，汉族，1951年3月28日出生，住河南省获嘉县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳风珍，女，汉族，1950年2月23日出生，住河南省获嘉县。
二再审被申请人共同委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。
再审申请人邱合进因与被申请人郑修春、岳风珍确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3117号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月1日作出（2017）豫07民申436号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邱合进的委托诉讼代理人桑桦、安素萍，被申请人郑修春、岳风珍及其共同委托的诉讼代理人武良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱合进申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销二审判决，改判确认合同有效或发回重审。事实和理由：1、邱合进与郑修春、岳风珍签订的合同是房屋互换合同，而非房屋买卖合同。一审查明邱合进系史庄镇大清村的老户村民，对其原有房屋拥有合法的所有权。2008年大清村开始建新社区，2012年根据新农村拆建要求，政府对村民的房屋及宅基地连片拆迁和征收。邱合进的原有房屋在连片拆迁范围内，郑修春、岳风珍的宅基地和房屋不在此范围。村委的拆迁方案是凡在新区自建房或购单元房的须本户拆除原宅基地房屋，拆后宅基地归集体所有。由于邱合进没有能力购买社区楼房，郑修春、岳风珍已购买楼房一套，但原宅基地的房屋未拆迁，所以，双方将各自所有的房屋进行互换，并签订了协议，协议中的19500元是补得房屋差价，不是购房款，故双方之间是房屋互换协议。2、邱合进虽然现在不是该村村民，但对房屋拥有合法所有权，具有处分的权利。房屋互换是所有权的互换，无需考虑住所地、户籍所在地等因素。
郑修春、岳风珍辩称，邱合进主张房屋互换是偷换概念，实际是房屋买卖合同。双方在2012年签订的协议违法合同法第52条规定，是以合法形式掩盖非法目的以及行政法规的无效协议，邱合进不属于大清村村民，是城镇居民，不能认定合同有效。
本院再审认为，本案中,邱合进与郑修春、岳风珍对2013年1月1日所签协议的性质，存在较大争议。郑修春、岳风珍认为邱合进非集体经济组织成员，与其签订的涉及宅基地及房屋的协议属于买卖协议，违法国家法律规定，应认定为无效。邱合进提供了史庄镇大清村村民委员会出具的多份证明，认为该协议系拆迁背景下经村委会主持达成的房屋互换协议。经查，案涉协议除有本案当事人签名外，亦有获嘉县史庄镇大清村村民委员会加盖的印章及负责人签名，大清村村民委员应当清楚案涉协议的签订情况，且根据本案案情，本案的处理结果同其具有一定的利害关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，应当通知获嘉县史庄镇大清村村民委员会参加本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫07民终3117号民事判决和河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1932号民事判决；
二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。
郑修春、岳风珍交纳的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一八年五月七日
书记员 韦明亮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执231号
申请执行人：赵长友，住所地农安县。
被执行人：于春萍，所在地农安县。
申请执行人赵长友与被执行人于春萍民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2015)农民初字第2973号已发生法律效力。执行过程中因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2015)农民初字第2973号本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年八月一日
书记员 钟德伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702��初3915号
起诉人：杨巧燕，女，1984年9月4日出生，汉族，住金华市金东区。
2018年3月26日，本院收到杨巧燕的民事起诉状，诉状请求：1.判令王建辉支付杨巧燕车辆使用租金24030元，车辆修理费用1000元，违章处理费用100元，合计25130元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止；2.判令王建辉承担本案的诉讼费用。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借用合同中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借用合同中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杨巧燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑向华
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 展
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1021号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人缪某，农民。被告人缪某曾因吸食毒品，分别于2015年2月3日、2015年3月19日被江苏省灌南县公安局行政拘留十日、十二日。被告人缪某因涉嫌吸毒，于2016年4月14日被传唤，同月15日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五天；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕965号起诉书指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月至同年4月期间，被告人缪某在其位于苏州市吴江区松陵镇某某路x号x幢xxx室的租房内，以“烫吸”的方式，容留任某、郑某、蒋某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次。具体分述如下：
1．2016年2月底、3月初的一天凌晨，被告人缪某在上述地点，以上述方式，容留任某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2016年3月中旬的一天凌晨，被告人缪某在上述地点，以上述方式，容留任某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2016年4月初的一天晚上，被告人缪某在上述地点，以上述方式，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4．2016年4月6、7日左右的一天晚上，被告人缪某在上述地点，以上述方式，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
5．2016年4月11、12日左右的一天晚上，被告人缪某在上述地点，以上述方式，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人缪某如实供述了自己的犯罪事实；并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人缪某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人缪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人缪某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、郑某、蒋某、张某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、情况说明，现场检测报告书、尿检板照片，租房协议、产权证复印件，逮捕证，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人缪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人缪某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人缪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止，因本案吸食毒品被行政拘留的五日已扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年七月十八日
书记员 钱 嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执20号之三
申请执行人:王广青，男，1968年12月22日出生，汉族，住址：聊城市东昌府区。
被执行人：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路151号。
法定代表人：张敏，经理。
本院于2016年12月19日作出的（2016）鲁1502民初6174号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王广青向本院申请执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本院于2018年1月5日向被执行人亚大集团有限公司邮寄送达了本院（2018）鲁1502执20号执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行本院已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6174号民事调解书。被执行人亚大集团有限公司办公室人员冯彬于2018年1月7日签收了上述材料，2018年1月10日公司代理人吴立明到庭填写了财产申报表，因被执行人亚大集团有限公司在法定期限内未主动履行法律义务，本院依法对被执行人亚大集团有限公司与法人张敏限制高消费，将被执行人亚大集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行王广青与被执行人亚大集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年1月5日、2018年5月11日在执行流程系统中提起网络查询，经查被执行人名下有部分存款在执行过程中依法冻结了被执行人亚大集团有限公司的银行存款24635元，因该账户为个人信贷业务保证金账户暂不具备扣划条件，并于2018年1月23日向房地产档案馆进行了房地产查询，未查询到被执行人亚大集团有限公司有可供执行的房产，申请执行人王广青也无法提供被执行人亚大集团有限公司名下的可供执行财产线索。
经执行，本案被执行人应承担债务116000元及利息，已执行到位0元，尚欠债务116000元及利息。因申请人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初6174号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 曲立明
审判员 毛英民
二〇一八年六月二十日
书记员 叶 飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1538号
上诉人（原审原告）：卞某。
委托代理人：李云芳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李某，男，1987年3月23日出生，汉族，住陵城区边临镇西周村，现在山东省齐州监狱服刑。
委托代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：李娟娟。
上诉人卞某因与上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卞某及其委托代理人李云芳、上诉人李某的委托代理人李吉升、李娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卞某上诉请求：1、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1495号民事判决书第二项；2、改判不向上诉人李某返还彩礼款；3、二审上诉费由上诉人李某负担。事实和理由：上诉人双方订婚后共同生活期间，李某曾向卞某作出保证，若以后再拈花惹草，分手时彩礼款一分不要。但李某在2013年3月因犯强奸罪被判入狱，卞某提起离婚，责任在李某。一审法院应尊重双方的约定，判决不返还彩礼款；同时，上诉人双方自登记结婚迄今已三年有余，按照“结婚期间满一年，不再返还彩礼款”的法律规定，一审法院也不应判决卞某返还彩礼款。
上诉人李某辩称，李某向卞某出具的保证书，是在其逼迫下书写的，内容是不合法的，也是无效的。双方并没有举行结婚仪式，并未开始共同生活，李某便入狱服刑。李某因给付彩礼导致家庭生活十分困难，因此，卞某应将彩礼款全部返还给李某。
李某上诉请求：撤销山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1495号民事判决书，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定双方感情确已完全破裂，证据不足，一审法院也未进行调解；2、李某实际给付彩礼款91600元，一审法院仅判决卞某返还21000元，属于认定事实不清，适用���律错误；3、一审法院未向上诉人送达起诉书、开庭传票等，严重违反法定程序。
上诉人卞某辩称，李某在写下保证书后，又犯强奸罪被判入狱，一审法院据此判决双方离婚是正确的，应予维持；根据双方的约定和相关法律规定，卞某不应向李某返还彩礼款。
卞某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、诉讼费和相关费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年8月6日，原、被告经人介绍订立婚约，其后双方同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记。原被告在同居期间，原告怀疑被告有不轨行为，经原告多次追问被告对不轨行为认可，并给原告书写保证书一份。在双方协商准备举行结婚仪式期间，被告于2013年3月18日将对门女孩强奸，被依法判处有期徒刑七年零六个月，现羁���于山东省齐州监狱。一审法院认为，原被告仅办理了结婚登记，尚未举行结婚仪式，被告因犯罪被判刑，被告之行为伤害了原告感情，现原告提出离婚，且离婚态度坚决，经多次调解和好无望，应认定为原被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，对原告收受被告的彩礼款数额，原告认可为七万元，对此原告提供了介绍人孟庆林的证人证言，因此双方争执的彩礼款数额应按七万元认定。虽原被告未举行结婚仪式，但双方均认可订婚后有同居生活的事实，据原被告的陈述，双方同居生活时间较短，且原告收受被告彩礼款数额较大，给被告家庭生活造成一定的困难。原告返还被告彩礼款数额以21000为宜。诉讼中，原告以被告违反了其同居期间出具的保证书为由主张原告收受彩礼款不应返还被告，因被告出具该保证书时尚未与原告办理结婚登记手续，因此该保证书不具有夫妻忠诚协议效力，原告以此为由主张不应返还被告彩礼款，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及相关民事法律政策，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准许原告卞某与被告李某离婚；二、原告卞某于判决书生效后十日内一次性返还被告李某彩礼款21000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某负担。
本院二审期间，上诉人李某申请证人杨某、魏某、刘某出庭作证，证明曾先后向卞某给付彩礼款等共计91600元。上诉人卞某没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院开庭时，李某主张给付彩礼款76000元，但没有证据证明。卞某主张只收受了70000元，且提交了介绍人孟庆林的书面证言，一审法院据此认定彩礼款为70000元并无不当。李某在二审时申请的证人，因是其亲属，存有利害关系，且卞某也不予认可，也没有其他证据佐证，故本院不予采信。本院认定的其他事实与一审法院一致。
本院认为，夫妻之间应该互相忠实，互相尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。上诉人李某与卞某结婚登记后，又发生婚外不轨行为，后又因犯强奸罪被判处七年有期徒刑，其行为严重伤害了卞某的感情。卞某据此提起离婚，可见双方的感情确已破裂。一审法院在调解无效后判决双方离婚，符合法律规定。关于彩礼款返还问题，双方虽办理了结婚登记，但尚未举行结婚仪式，共同生活时间较短，且卞某因收受彩礼，确实给李某家庭生活造成一定的困难。现李某入狱服刑，家中遭遇此等变故，父母双亲无人照顾，困顿之状可以想见。一审法院酌情判定卞某返还21000元彩礼款合情合理，并无不当，本院予以认可。
综上所述，上诉人卞某、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人卞某负担300元，上诉人李某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 晶