wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民初字第02814号
原告张军，居民。
委托代理人李春义，居民。
被告赣榆区厉庄镇河西村村民委员会，住所地连云港市赣榆区厉庄镇河西村。
法定代表人陈兴仁，主任。
被告李传庄，居民。
被告王宜东，居民。
原告张军与被告赣榆区厉庄镇河西村村民委员会（以下简称“厉庄河西村委会”）、李传庄、王宜东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人李春义、被告厉庄河西村委会主任陈兴仁、李传庄、王宜东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2007年春节前，被告李传庄、王家东以村里没钱发工资为由向原告借款20000元，承诺节后返还，但被告一直未能兑现该承诺。原告在这几年中一直向被告主张还款，却因领导层更换，一直未能得到解决。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告厉庄河西村委会辩称，我不知道村里借款的事情。
被告李传庄辩称，村里没有向原告借款，原告起诉我的理由不属实，当时原告给村里钱不是借款而是订金。
被告王家东辩称，当时村里拿了原告20000元也入账了，收的是承包费的订金，原告在我们村里承包石塘，借条不是我打的，字也不是我签的，借条上写的名字也不是我的名字。
经审理查明，2007年，被告李传庄任被告厉庄河西村委会书记，被告王宜东任被告厉庄河西村委会会计。2007年春节前，被告李传庄、王宜东以被告厉庄河西村委会名义，二被告为经手人向原告张军借款20000元，被告李传庄立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间，被告王宜东的签字由被告李传庄代签。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告李传庄、王宜东辩称，原告起诉的20000元系原告承包被告厉庄河西村委会的石塘向村里交纳的承包费订金，也签订了承包合同，但未提交证据证明；对此，原告张军不予认可，称从未承包被告厉庄河西村委会的石塘，更未签订承包合同，起诉的20000元系被告借款。被告李传庄另辩称借条中李传庄的签字不是其本人所签，但未申请鉴定。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告厉庄河西村委会向原告张军借款20000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。被告李传庄、王宜东辩称，原告起诉的20000元系原告承包被告厉庄河西村委会的石塘所交纳的承包费订金，并签订了承包合同，因被告未提供证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。因被告厉庄河西村委会向原告借款，被告李传庄、王宜东均系经手人，且王宜东的签字由被告李传庄代签，故被告李传庄、王宜东不应承担还款责任。综上，对原告张军要求被告厉庄河西村委会、李传庄、王宜东偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赣榆区厉庄镇河西村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张军支付借款本金20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张军要求被告李传庄、王宜东承担还款责任的诉讼请求。
案件受理300元，由被告赣榆区厉庄镇河西村村民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执471号之一
申请执行人中国信达资产股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
被执行人苏州恒瑞进出口有限公司，住所地苏州市金阊区金门路1027-1029号。
被执行人苏州市金阊区弘基商业有限公司，住所地苏州市金阊区金门路1027号。
中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与苏州恒瑞进出口有限公司、苏州市金阊区弘基商业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）苏中商初字第00091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，中国信达资产股份有限公司江苏省分公司作为合法有效的债权受让人向本院申请执行，申请执行标的为55471984.69元。
本院认为，本案被执行人财产所在地在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）苏中商初字第00091号民事判决书由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年三月六日
书记员 姜 均
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1040号
申请执行人：颜睿琳，女，汉族，1985年5月24日出生，住成都市温江区。
被执行人：成都三合树信息科技有限公司，住所地：成都市温江区寿安镇吴家场社区8组91号。
本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2016）第194号仲裁裁决书，于2017年4月14日立案受理颜睿琳申请执行成都三合树信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的4500元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4500元，已执行到位0元，被执行人成都三合树信息科技有限公司尚欠申请人颜睿琳4500元。
二、终结成温劳人仲委裁字（2016）第194号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 微
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第407号
原告：枣庄东顺汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区仙台路***号。
法定代表人：周升军，总经理。
委托代理人：杨小亮，该公司员工。
被告：王国栋。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告王国栋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托代理人杨小亮到庭参加了诉讼，被告王国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉称：2014年2月24日，被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，主车号为鲁D×××××,挂车为鲁D×××××并签订了挂靠经营合同。合同第三项第二条明确约定，被告不按本合同的条款履行义务时，原告有权解除挂靠合同。现被告经原告多次通知拒不到原告处办理车辆保险事宜。综上所述，被告已构成严重违约，运输业是一个高危行业，被告应按时购买车辆各项保险，以达到转移风险、安全经营的目的。现该车辆挂靠在原告名下经营，给原告造成极大安全隐患，原告多次通知被告前来办理车辆的保险事宜，被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；２、被告将其挂靠在原告名下经营的车辆鲁D×××××,挂车为鲁D×××××挂从车辆登记机关迁出。３、诉讼费用由被告承担。
被告王国栋未答辩。
经审理查明：2014年2月24日，原告枣庄东顺汽车运输有限公司（甲方）与被告王国栋（乙方）签订挂靠经营合同一份，乙方将购买的主车牌号D59537及挂车牌号鲁D×××××挂的车辆，挂靠甲方经营。挂靠经营期限为两年，从2014年2月24日至2016年2月23日。乙方车辆年审、二级维护均由原告全面负责办理费用由被告承担，原告收取被告挂靠费用每月200元。被告车辆在运营期间所发生的各项费用由被告自行负责，如因车辆的车况或其他原因使车辆不能正常运营时，不减当月挂靠费用。被告运营的车辆必须参加投保交强险和商业险，保险合同、投保险种及投保档次必须符合甲方的有关规定，由甲方统一办理，有关投保手续原告统一存档，否则原告有权解除挂靠合同。乙方必须足额向甲方交纳应交的费用。在合同履行期间，乙方发生以下情况之一的，甲方有权终止合同：…（2）不服从甲方管理的，（3）不按甲方要求购买保险的，…。乙方发生下列情况之一的，即构成违约：（1）不按照合同规定的时间足额交纳应交费用超过规定时间五天的，…（3）不服从甲方管理的，（4）不按甲方要求购买保险的。乙方违约甲方可以解除挂靠合同。合同双方需变更终止或解除合同时，应以书面形式通知对方，另一方接到通知后十五日内做出书面答复，逾期未做答复的视为默认。合同双方发生纠纷时应协商解决，协商不成由市中区法院解决。双方解除合同后，车辆转出所需费用由乙方承担。
2010年10月25日，鲁D×××××号车辆、鲁D×××××挂号车辆均开始登记在原告名下，现仍登记在原告名下。该车辆的实际所有人是王国栋。原告将被告起诉至本院，本院将起诉状等应诉材料通过邮寄方式送达给被告。
上述事实，有当事人陈述、挂靠经营合同、行驶证复印件、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，原告将车辆登记在其名下，被告亦应按照合同约定履行合同义务，被告不就其挂靠的车辆办理车辆保险事宜，已经构成违约，符合合同中关于合同解除的约定，原告将被告诉至法院，本院将起诉状等应诉材料送达给被告，合同自通知到达被告时解除。合同解除权，其权利性质为形成权，即合同解除权人只要将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件，被告在接到应诉材料后，原告通过诉讼的方式书面通知被告解除合同，因此，原、被告之间挂靠经营合同因原告行使解除权而解除，本院对原告解除合同的诉请予以支持，原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告的车辆不应继续登记在原告名下。故原告要求将被告挂靠在原告名下的车辆从原告单位迁出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告王国栋签订的挂靠经营合同；
二、被告王国栋于本判决生效后十日内将挂靠在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下的鲁D×××××号车辆及鲁D×××××挂号车辆从车辆登记管理机关迁出。
案件受理费300元，由被告王国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 田建设
人民陪审员 王长更
二○一五u一四年六月十一日
书 记 员 李双燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00112-2号
原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。
负责人焦振军，该支行行长。
委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被告顾辉。
被告朱月琴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告顾辉、朱月琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2015年3月30日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉。
本案受理费6606元减半收取3303元、保全费2520元由原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
审判员 钱伟东
二〇一五年三月三十日
书记员 张 沂
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3693号
杨家田，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人杨洲，京师（重庆）律师事务所律师。
委托代理人曹振兴，京师（重庆）律师事务所律师。
被告刘强，男，1988年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告孙良梅，女，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘强，系被告2的儿子。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中不信电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人曹阳，系该公司总经理。
委托代理人熊丽娟，系该公司员工。
本院在审理原告杨家田诉被告刘强、孙良梅、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨家田于2017年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家田的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨家田撤回起诉。
案件受理费25元，由杨家田负担。
审判员 邬 瑾
二〇一七年五月五日
书记员 刘丽娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01648号
上诉人（原审原告）房继龙。
被上诉人（原审被告）李震。
上诉人房继龙因房屋租赁合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2014）三民初字第00658号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，在审理中，三原卫康医药有限公司提交证明一份，证明李震与房继龙及房继龙之妻之间有关房屋租赁等一切事宜均系公司行为，与李震无关，该证据客观真实，能够认定李震行为代表三原卫康医药有限公司，故被告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定：驳回原告房继龙的起诉。
房继龙上诉称，原审法院作出的驳回起诉裁定属适用法律错误，上诉人本身就与李震签订了房屋租赁合同，在该合同履行中，被上诉人在租用房屋之外，在上诉人处改造扩建23.22平方米房屋，本案是因扩大面积的租金产生的争议。另外，双方在2012年亦有一房屋租赁纠纷案件，经法院审理达成调解后上诉人撤诉。综上，李震作为案件被告正确，原审裁定错误，请求：撤销三原县人民法院一审裁定，由该院对本案进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，根据上诉人提交的其及杨惠荣与李震订立的租赁合同，合同中约定的乙方为李震，在合同落款处签名的也是李震，该合同中并未加盖三原卫康医药有限公司的印章，李震亦未提供三原卫康医药有限公司委托其签订合同的委托书，且在原审法院审理的上诉人与李震的另一房屋租赁合同纠纷案件中，亦显示不出李震系三原卫康医药有限公司的委托代理人。在原审审理中，三原卫康医药有限公司提交的证明并无其他证据印证，不能证明李震在与上诉人订立及履行租赁合同过程中李震行为代表该公司。综上，李震作为原审被告其诉讼主体正确，房继龙在原审的起诉符合民事案件起诉要件，依法应属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回房继龙起诉不当，上诉人请求由原审法院对本案进行审理应予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销三原县人民法院（2014）三民初字第00658号民事裁定；
二、指令三原县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1261号
申请执行人：陈雪平，男，1969年9月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：丁玉荣，男，1970年11月18日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陈雪平与被执行人丁玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)苏0582民初11899号号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、丁玉荣于2017年1月20日前支付给陈雪平6000元；丁玉荣于2017年4月30日前支付给陈雪平10000元；丁玉荣于2017年8月30日前支付给陈雪平10000元；丁玉荣于2017年12月30日前支付给陈雪平10000元；丁玉荣于2018年4月30日前支付给陈雪平20000元。如果丁玉荣任何一期未按本协议约定足额支付，则陈雪平可按总额56000元，扣除签订本协议后丁玉荣已履行的部分向法院申请强制执行；二、本协议履行完毕，双方就本案所涉再无纠葛；三、案件受理费减半收取662.50元，由陈雪平负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年2月16日立案执行，申请执行标的为56000元。
执行中，本院依职权对被执行人丁玉荣的财产状况进行了调查，未查获被执行人丁玉荣有房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位56000元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初11899号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年七月二十七日
书记员 冷雨蔚
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1002号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2694号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2694号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执恢8号
申请人：任兴军，男，1978年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：何志远，男，1974年3月15日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第664号民事判决书，于2016年9月27日立案执行任兴军申请执行何志远合同纠纷一案。
执行中，本院依法查封了被执行人的房产，但系轮候查封，且正被另案处置中，待拍卖成交后参与分配，故本院依法将案件终结本次执行程序。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 峰
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初999号
原告张进财，男，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告孙新俊，男，汉族，住陕西省澄城县。
被告鱼小兰，女，汉族，住陕西省澄城县。
本院在审理原告张进财与被告孙新俊、鱼小兰合伙纠纷一案中，原告张进财于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进财在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张进财撤回起诉。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告张进财负担。
审判长 王志升
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁03民终34号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区张桓路***号。
负责人：胡新锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘英，女，1968年6月5日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：李梦，山东秀坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王传生，男，1963年7月15日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：张振宁，淄博博山光正律人法律服务所法律服务工作者。
上诉人浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人刘英、王传生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 董迎硕
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初431号之二
原告梓潼和裕商品混凝土有限公司。
住所地梓潼县经济开发区成都路。
法定代表人谭星志，董事长。
被告四川富圣建设集团有限公司。
住所地成都市高新区天府大道北段28号茂业中心1栋1单元1503号。
法定代表人雷丽仙。
被告四川中田房地产开发有限公司。
住所地绵阳市涪城区长虹大道北段67号。
法定代表人陈忠兵。
本院在审理原告梓潼和裕商品混凝土有限公司与被告四川富圣建设集团有限公司、被告四川中田房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梓潼和裕商品混凝土有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请,撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告梓潼和裕商品混凝土有限公司撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼和裕商品混凝土有限公司撤回本案起诉。
案件受理费29570元，由原告梓潼和裕商品混凝土有限公司负担。
审判员 史 晋
二〇一六年六月十六日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3942号
罪犯刘浩，男，汉族，1990年4月9日生，初中文化，河北省邯郸市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）淮刑初字第29号刑事判决，以被告人刘浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘浩确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年3月13日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9211号
罪犯徐连生，男，1959年9月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一〇年八月六日作出(2010)杭江刑初字第268号刑事判决，以罪犯徐连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年九个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐连生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐连生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐连生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐连生准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5211号
罪犯高原，男,汉族，1996年8月3日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月三十一日作出(2012)曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人高原犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币20000元。刑期自2011年9月25日起至2025年9月24日止。宣判后，附带民事诉讼原告人李宗海、李芳的代理人陶如柳等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）云高刑终字第974号刑事附带民事判决，维持对被告人高原的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，��已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高原在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高原系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2025年5月24日止。罪犯高原在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高原在服刑期间确有悔改表现��符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高原减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月25日起至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执693号
申请执行人：杜荣，女，汉族，住四川省渠县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2189号民事判决书，于2016年03月21日立案执行杜荣申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的2600.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人杜荣也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人杜荣不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的杜荣2600元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人杜荣2600元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 雷 雨
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终196号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴松，男，1992年5月1日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，捕前暂住六盘水市。曾因犯抢劫罪，于2012年1月9日被钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月3日刑满释放。现又因本案于2016年6月15日被行政拘留十五日,于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
原审被告人严万利，男，1997年2月13日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地住贵州省六盘水市水城县。因本案于2016年6月9日被行政拘留十五日，于2016年12月30日被逮捕。2017年3月24日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人吴松、严万利犯故意伤害罪一案,于2017年3月24日作出（2017）黔0201刑初116号刑事判决。原审被告人吴松不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年05月18日01时许，被告人吴松、严万利、简某（在逃，另案处理）、周贞朝（在逃，另案处理）、小周勇（基本情况不详）等十余人从六盘水市钟山区人民广场轮回酒吧出来后，看到被害人张某、杨某等人驾车停在沃尔玛旁遵义豆花面门口。小周勇便手持钢筋冲向张某驾驶的车辆并进行打砸。被害人张某、杨某下车后，被告人吴松、严万利等人随即对张某和杨某进行围殴。经诊断，被害人杨某伤情为：1.左颞部硬膜外血肿；2.顶叶脑挫伤；3.蛛网膜下腔出血；4.顶骨、鼻骨骨折伴颅内积气；5.头面部皮肤挫裂伤；6.肺挫伤；7.全身软组织挫伤。被害人张某伤情为：1.头部外伤；头支裂伤。经鉴定，杨某所受损伤为轻伤一级，张某所受损伤为轻微伤。后被告人吴松、严万利等人逃离现场。
另查明，案发后被告人严万利积极补偿被害人张某、杨某的各项经济损失，取得谅解。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，以被告人吴松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零一个月；被告人严万利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月。
宣判后，原审被告人吴松以“系从犯，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴松、原审被告人严万利犯故意伤害罪的事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，吴松、严万利均未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人吴松所提“系从犯”的上诉理由。经查，在故意伤害的共同犯罪中，吴松的行为积极主动，但其他同案在逃，原审未区分主犯、从犯并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴松所提“量刑过重”的上诉理由。经查，吴松伙同他人故意伤害被害人身体的行为，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院认定其系累犯，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实的情节，对其从轻处罚的量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴松、原审被告人严万利伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 肖祥云
审判员 任天贵
审判员 石瑞勇
二〇一七年五月十六日
书记员 严 维
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2643号
原告马永方，男，1960年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘扬，上海肃澜律师事务所律师。被告吴连英，女，1967年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王京玲，上海缪绍零律师事务所律师。本院在审理原告马永方诉被告吴连英排除妨害纠纷一案中,原告马永方于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告马永方申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马永方撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告马永方负担。
审判员 王 莹
二〇一四年十一月四日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3669号
罪犯周云浪，男，1991年1月7日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中毕业，住江西省崇仁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年九月十五日作出(2011)金义刑初字第1776号刑事判决，以罪犯周云浪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周云浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周云浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周云浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周云浪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周云浪准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十八日书记员沈剑
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初912号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县。
负责人：严杰锋，主任。
委托诉讼代理人：何锦湛，该社信贷员。
被告：徐金洪，男，1976年4月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：吴焕葵，女，1979年2月17日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：冯子金，男，1971年5月30日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：黄锦霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被告徐金洪、吴焕葵、冯子金、黄锦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤诉。
案件受理费减半收取计1442.45元，由原告负担。
审判员 赵展
二〇一七年九月二十日
书记员 覃杰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01072号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。
被告陆宗琴。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司诉被告陆宗琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3999元（已减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
审判员 余雪松
二〇一五年八月四日
书记员 朱路遥
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
2016浙06**民初102号
原告：朱永伟。
被告：陈建祥。
原告朱永伟为与被告陈建祥民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王城独任审判。后因被告陈建祥下落不明，本案于2016年2月3日裁定转为普通程序，并由审判员沈金国担任审判长，与审判员王城、人民陪审员钱张法组成的合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱永伟到庭参加了诉讼，被告陈建祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永伟起诉称，2013年12月13日，被告因经营自己紧张为由向原告借款85000元用于周转，并当场写下借据约定当月月底前一次性还清欠款。到期后，经原告多次催讨，被告分三次还了60000元，还剩余款25000元，被告迟迟不肯偿还。故请求法院判令：1、被告偿还所欠余款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建祥在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告朱永伟为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借据1份，以证明被告曾向原告借款85000元的事实；
2、银行汇款记录1份，以证明被告于2014年1月26日以其妻子的银行账户向原告归还25000元的事实。
被告陈建祥未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年12月11日，被告陈建祥向原告出具借据一份，确认向原告借款85000元，并约定“其中35000元于下周二归还，余钱50000元在月底全部结清”。借款到期后，被告陆续归还原告60000元，余款至今未归还，故成讼。
本院认为，被告向原告借款由其出具的借据证实，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。故原告要求被告按约归还借款25000元的诉请，本院予以支持。被告陈建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建祥应于本判决生效之日起十日内归还给原告朱永伟借款25000元。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈建祥负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 王 城
人民陪审员 钱张法
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初143号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人支某某，男，小学文化。因涉嫌故意伤害一案，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2016）景检刑诉字第137号起诉书指控被告人支某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李萍、被告人支某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日17时许，被害人查某甲因嫌被告人支某某在家唱歌较吵，两人发生争执并相互殴打，期间支某某用装满白酒的酒瓶将查某甲打伤。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人查某甲损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人支某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案登记表；户口证明；到案经过；被害人查某甲的陈述、证人查某乙、所查的询问笔录；（景）公（司）鉴（伤）字[2012]520号云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书；现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、现场图、辨认笔录；被告人支某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某与被害人查某甲因生活琐事而发生争执，用酒瓶将查某甲打伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人支某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人支某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月9日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 尹漓滨
人民陪审员 黄建明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陶梦诗
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初91号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人赵瑞龙，男，1982年2月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市金台区，租住宝鸡市渭滨区新建路。曾于2003年1月因犯抢劫罪被陕西省宝鸡县人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月24日刑满释放。2017年1月11日被抓获，同年1月12日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人赵瑞龙犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员王茜依法出庭支持公诉，被告人赵瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人赵瑞龙于2017年1月8日上午，在本市金台区宝平路王家碾4号院为被害人王某某搬家时，将王某某停放在该院4号楼1单元门口的陕CM****号豪爵牌摩托车车钥匙藏匿，当日19时许被告人赵瑞龙使用事先藏匿的车钥匙将该车盗走，经鉴定该车价值1380元。应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，其有前科，认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。
庭审中，被告人赵瑞龙对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年1月8日上午，被告人赵瑞龙在本市金台区宝平路王家碾4号院4号楼1单元为被害人王某某搬家时，发现停放在单元楼门口的陕CM****号黑色豪爵牌HJ125T-9踏板摩托车上插着车钥匙，遂将该车钥匙盗走，后于当日19时许使用钥匙将该车盗走，藏匿于金台区红硖村八组其家中。
被害人王某某发现车辆被盗后，于2017年1月10日下午向辖区宝平路派出所报案。侦查人员根据被害人报案时提供的线索确定了涉案人员，于同年1月11日抓获了被告人赵瑞龙，扣押了涉案车辆。经鉴定该车价值1380元。现涉案车辆已发还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、立案决定书、抓获经过、被告人照片、扣押及发还清单、刑事判决书、出所登记表、常住人口信息表，被害人王某某陈述，证人何某证言，辨认笔录及照片，宝鸡市金台区价格认证中心价格认定结论书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵瑞龙曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人赵瑞龙还因抢劫犯罪被判处刑罚，其主观恶性较大，应当从重处罚，其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下:
被告人赵瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年一月十一日起至二零一七年七月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一七年四月二十五日
书记员 马晓龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1233号
罪犯胡道云，男，1982年8月24日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一三年十一月二十九日作出(2013)甬宁刑初字第707号刑事判决，以罪犯胡道云犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡道云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯胡道云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡道云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡道云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡道云准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年四月二十一日
书记员华郑
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12893号
原告宋桂荣，女性，年龄56。
被告韩凯，男性，年龄23。
本院在审理原告宋桂荣诉被告韩凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十三元由原告宋桂荣负担，已交纳。
审判员 郭 悦
二〇一六年九月二十七日
书记员 岳亭亭
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0112执744号
申请执行人贾凤霞，女，1961年7月17日生，汉族，无业，住长春市宽城区。
被执行人焦重熙，男，1974年11月21日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人贾凤霞与被执行人焦重熙民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将被执行人焦重熙的银行存款冻结26365.48元，现暂没有查到被执行人焦重熙有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币28564.52元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 吉 如
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0581民初1683号
原告：赵兴付，男，1960年6月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
被告：赵凤权，男，1980年6月1日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所：吉林省白城市。
代表人：袁国红，总经理。
委托诉讼代理人：邵志强，男，1990年7月15日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司梅河口支公司职员，现住梅河口市上河湾小区。
原告赵兴付诉被告赵凤权、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵兴付及其委托诉讼代理人丁世武，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人邵志强到庭参加诉讼，被告赵凤权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵兴付向本院提出诉讼请求：1.要求赵凤权、阳光保险公司赔偿医疗费4924.81元、住院伙食补助费1300元、护理费1570.66元、交通费120元、误工费4198.58元、拖车费190元、修车费500元；3.赵凤权、阳光保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日17时35分，赵凤权驾驶辽X号小型客车，由吉林省梅河口市梅河大街育才小区驶入梅河大街左转弯时与沿梅河大街由西向东赵兴付骑行的电动自行车发生碰撞，致赵兴付及乘员李春波受伤，赵兴付受伤后入住梅河口市中心医院治疗。经梅河口市公安局交通管理大队认定赵凤权负此事故全部责任，赵兴付无责任。辽X号车在阳光保险公司投保了交强险。
赵凤权未答辩。
阳光保险公司辩称：要求赵兴付提供户籍证明，以确定户籍性质；医疗费以实际票据为准；住院伙食补助费以住院天数为准；护理费需提供护理人员的户籍和工作单位等相关手续；不同意赔偿误工损失；修理费和拖车费应提供正规票据；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告赵兴付主张的事实本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是赵凤权的全部过错所致，赵凤权在此次事故中应承担全部责任。因辽X号车在阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险，阳光保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于赵兴付人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于赵兴付的合理损失：医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为4924.81元；住院伙食补助费，其住院天数为13天，住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）；护理费，其住院13天，均为二级护理，故护理费为1570.66元（120.82元/天×13天）；误工费，赵兴付是城镇居民，应按吉林省2015居民服务业职工平均工资标准给予保护，误工时间因出院诊断医嘱载明休息1个月，其住院时间13天，故误工时间为1个月零13天，误工费为4198.58元（2627.92元/月×1个月+120.82元/天×13天）；交通费，结合赵兴付伤情及家庭住址与医院间距离的情况，其主张交通费120元，符合法律规定，本院予以支持；施救费，根据其提供的有效票据为100元，应予保护；存车费，根据其提供的有效票据为90元，应予保护；车辆维修费500元，根据赵兴付提供的梅河口市文斌车行发票及阳光保险公司庭审中答辩意见，本院对车辆维修费予以保护。综上，赵兴付的各项损失为12804.05元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵兴付医疗费4924.81元、住院伙食补助费1300元、护理费1570.66元、误工费4198.58元、交通费120元、施救费100元、车辆维修费500，合计12714.05元，于本判决生效后立即给付；
二、被告赵凤权赔偿原告赵兴付存车费90元，于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（已减半），由被告赵凤权负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 蓝晓东
二〇一七年九月四日
书记员 张所颖
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内井民初字第167号
原告袁社民，男，1957年6月4日生，汉族。
委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告内黄县六村乡福利铸造厂，住所地内黄县六村乡北六村。
负责人秦开义，职务厂长。
原告袁社民诉被告内黄县六村乡福利铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告袁社民的委托代理人刘凌云及被告内黄县六村乡福利铸造厂的负责人秦开义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁社民诉称，被告内黄县六村乡福利铸造厂于2000年3月23日借我款10000元，约定利率1分、期限1年，到期后，经多次催要，至今没有还本付息，严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告内黄县六村乡福利铸造厂归还我借款本金10000元及利息（从借款之日起算至判决限定的履行期限届满之日止）并承担本案诉讼费用。
被告内黄县六村乡福利铸造厂辩称，是否借原告钱、借了多少，需要等会计回来后落实，而且厂子已经倒闭、不存在了，没有偿还能力。
经审理查明，被告内黄县六村乡福利铸造于2000年3月23日借原告袁社民款10000元，约定利率1分、期限1年，到期后，经原告袁社民多次催要，被告内黄县六村乡福利铸造厂至今没有还本付息；另查明，被告内黄县六村乡福利铸造厂系改制后的私营企业，2002年被工商部门吊销营业执照，但至今未在工商部门办理注销登记。
上述事实，有双方当事人陈述及原告袁社民提交的企业集资收据、内黄县六村乡福利铸造厂营业执照（副本）复印件、工商登记档案资料复印件、内黄县工商行政管理局、行政处罚鉴定书及被告内黄县六村乡福利铸造厂提交的部分外债明示表为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告内黄县六村乡福利铸造厂借原告袁社民现金10000元未还本付息，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告内黄县六村乡福利铸造厂的行为，违反了双方的约定，应依法承担相应的违约责任，原告袁社民之诉请，合法有据，本院应予支持；因被告内黄县六村乡福利铸造厂未在工商部门办理注销登记，故其法律上之拟制人格仍应视为存在，对外债务仍应由该厂承担，故对其辩称理由，本院不予采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告内黄县六村乡福利铸造厂于本判决生效后十日内返还原告袁社民借款本金10000元及利息（按月利率1分从借款之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费470元，由被告内黄县六村乡福利铸造厂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 裴慧娟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初385号
原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。
法定代表人:戴士军，该公司董事长。
被告：王军，男，1968年4月20日生，汉族，住淮南市经开区。
本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与王军物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。
审判员 张宏彬
二〇一七年五月十九日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1602号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1249号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月28日20时50分许，被告人郭某某酒后驾驶牌号为鲁R0XX**的小型普通客车沿本区古博路由东向西行驶至新瀚路路口向南转弯时，与被害人沈某驾驶的牌号为皖LWXX**轻型普通货车相撞致两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人郭某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为1.83mg/ml，属醉酒。
被告人郭某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精含量测试，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书及照片，被害人沈某的陈述及辨认笔录，证人魏某某、李某、印某某的证言，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、驾驶人信息、车辆信息，抓获经过、查获经过、事件单，被告人郭某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控���名成立，本院予以支持。被告人郭某某系坦白，予以从轻处罚；被告人郭某某造成交通事故且负事故全部责任，量刑时从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终449号
上诉人（原审被告）杜某，女，1992年11月25日出生，汉族，应县下社镇X村人，住X村。
上诉人（原审第三人）杜某某，男，成人（出生年月不详），汉族，应县下社镇X村人。
上列二上诉人之委托代理人毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寇某，男，1991年2月3日出生，汉族，应县下社镇X村人，住X村。
委托代理人李润兰，女，1959年9月7日出生，汉族，应县下社镇X村人，住X村。
委托代理人康三星，应县法律援助中心律师。
上诉人杜某、杜某某因离婚纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜某、杜某某及其委托代理人毛建公，被上诉人寇某及其委托代理人李润兰、康三星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月24日，原、被告经媒人王某、田某介绍相识，2014年2月初七举行结婚典礼，2014年3月8日补办结婚登记。2015年1月19日生育一女，取名寇某，现随原告生活。原、被告结婚前，原告在订婚时交给被告杜某父母28000元、交给被告杜某压岁钱2300元，典礼前，原告又交给第三人杜某某68100元，合计98400元。第三人接手财礼后，交与被告杜某。此外，原告陈述又给被告2013年冬衣1000元，给被告父母1000元，奶奶300元，过年又给被告奶奶300元；给被告2014年冬夏衣各1000元；2014年农历4月8日，给被告母亲300元，奶奶200元，端午节给被告母亲500元，奶奶200元，八月十五给被告母亲1000元，奶奶300元；2015年过年，给被告父母亲1000元，奶奶300元，给被告1000元，给小孙女500元，拜年钱1300元（姑姑、婶婶给的），被告坐月子期间，亲属探望给被告2000多元，共计13200元。被告对原告以上花费未认可，原告未提供相关证据。被告陈述花费共计108004元，除原告认可给其购买戒指一枚（4300元）、三星手机一部（1650元）、照相花费2800元、给其母亲2000元、给其姐姐500元、给其爷爷奶奶200元外，其余未认可，被告也未提供相关证据。原、被告无共同财产、无债务。
原审认为，原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般，被告生产后，矛盾更加激烈，以至于被告将哺乳期的婴儿留给原告出走。被告在答辩中也未说明原、被告仍存在夫妻感情。因此，和好无望，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告结婚时，被告向原告索要的大量财物，给原告家庭造成了一定的困难，本院确认被告索要的财礼为98400元，原告认可被告的支出11450元，应予扣除，剩余部分应按70％返还。原、被告各自陈述的其它花费，因无证据证明，本院均不认可。对于子女抚养问题，本院认为，被告已不具备母乳喂养条件，子女与原告生活已习惯，并有利于成长，因此，子女随原告生活，被告应相应承担子女抚养费（200元/月）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告寇某与被告杜某离婚。二、被告杜某、第三人杜某某返还原告寇某财礼款共计人民币60865元。三、婚生女寇某随原告生活，被告杜某承担子女抚养费43400元，子女十八周岁成人后随父随母自便。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
判后，杜某、杜某某不服，向本院提起上诉称：1、原审判决准予杜某、寇某离婚事实及法律依据不足；2、原审判决由杜某某返还寇某财礼款有误，故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明，杜某与寇某于2014年3月8日登记结婚，2015年1月19日生育一女寇某，2015年11月27日寇某书写起诉状，同年12月16日一审法院受理本案。
以上事实，有结婚证明、出生证明、起诉状及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”。本案双方当事人婚生女寇某出生于2015年1月19日，寇某于同年11月27日书写起诉状，同年12月16日一审法院受理本案，且在案证据又不能证明寇某提起离婚诉讼属于“确有必要受理”的条件。基于以上事实及法律规定，原审法院在杜某“分娩后一年内”受理寇某离婚诉讼并实体处理不当，二审应予纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省应县人民法院（2015）应民初字第1467号民事判决；
二、驳回原审原告寇某的起诉。
本案一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费300元，应予退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年七月四日
书记员 杨 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1792号
原告刘伟。
被告马小平。
原告刘伟与被告马小平其它民事纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告刘伟以与被告私下继续协商为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告刘伟申请撤诉，符合有关法律规定，应子准许。根据《中华人致．共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定知下：
准许原告刘伟撤回起诉：
本案诉讼费2600元，原告已预交，由原告承担1300元。
代理审判员 许 立
二〇〇九年六月八日
书 记 员 王慧芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1521号
申请人张林宝。
被执行人江苏中厦集团有限公司。
本院在执行张林宝与被执行人江苏中厦集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2017）黑06民终174号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2665号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：陈家豪，男，1950年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈祥春，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告陈家豪、陈祥春为金融借款合同纠纷一案，因原告颍上农村商业银行股份有限公司自接到本院通知次日起7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田 坤
二〇一六年七月八日
书记员 展静芝
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1722号
申请执行人：赵朝芳，女，1940年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：渠县鼎立农业有限公司，住四川省达州市渠县天星镇长青路17号，组织机构代码39935535-5。
本院在申请执行人赵朝芳与被执行人渠县鼎立农业有限公司其他案由一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07292号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人渠县鼎立农业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵朝芳于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本院已向协助单位送达协助执行通知书和裁定书，但暂不具备协助执行条件且被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1722号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 成 飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第916号
罪犯臧军，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2012年11月8日作出(2012)泽刑初字第286号刑事判决，以被告人臧军犯诈骗罪,贷款诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员张子洲出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯臧军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯臧军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加清线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关认为，该犯罚金11万元及赃款335万元未履行，且该犯系另罪十年以上，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯臧军的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯臧军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯臧军的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系另罪十年以上且没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧军的徒刑减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年5月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 烨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015﹚铜民初字第2392号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 刘家合
二〇一五年九月二日
书记员 王 前
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4496号
罪犯叶同林，男，1975年10月3日出生，汉族，出生地河南省濮阳市濮阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2012年10月10日作出(2012)穗增法刑初字第975号刑事判决，以被告人叶同林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)穗中法刑一终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯叶同林在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶同林在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶同林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶同林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶同林予以减去有期徒刑五个月三十天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1078号
原告嘉定区安亭镇西元村村民委员会，住所地上海市嘉定区。负责人朱海滨，书记。委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告上海观昱商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人史言庆。被告上海罗大建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人罗光志。本院在审理原告嘉定区安亭镇西元村村民委员会与被告上海观昱商贸有限公司、上海罗大建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉定区安亭镇西元村村民委员会撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告嘉定区安亭镇西元村村民委员会负担。
审判员 张 奚
二〇一六年一月四日
书记员 钱雨婷
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)干民一初字第764号
原告甘某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告周某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告甘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于2008年至2009年相识相恋，由于年轻不懂事，不懂自我保护意外产下一女，之后被告也是一直无所事事，从未尽过抚养责任，根本没有尽到一个丈夫与孩子爸的责任。直至2013年8月2日产下一男，长辈以上户口为借口，在无任何形式下拿下结婚证。过后，被告经常夜不归宿，在其手机里有暧昧短信甚至是与第三者的不雅照片，更为离谱的是去年整整半年之久不曾联系过。半年来都是与第三者住在步行街（这是后来朋友亲眼所见的，还与他打过麻将），中间半年来第三者经常发短信骚扰我，辱骂我，上传他们的生活照，暧昧短信刺激我，甚至是闯到我家中与我大大出手，现在是他们已经同居在一起，为使我正常生活，我恳请法院解除我与被告之间的婚姻关系。在诉讼期间，原告增加抚养女儿周慧敏的诉讼请求。
被告周某未答辩。
经审理查明，原告甘某与被告周某于2008年下半年自由恋爱，于2012年12月17日办理结婚登记并领取结婚证，于2009年12月31日生育女孩周甲，于2013年8月2日生育男孩周乙，现随被告及其父母共同生活。
本院认为，原告甘某与被告周某同居生活3年后，补办结婚登记领取结婚证，可见，原、被告夫妻间是在充分了解的基础上缔结婚姻，婚姻基础是好的。特别是原、被告还生育了两个子女，且尚年幼，均需父母的共同关爱与呵护。夫妻之间在长期的共同生活的过程中，难免会发生矛盾，只要加强沟通与理解，是完全可以化解的。维护家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告甘某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 袁旺旺
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱雯婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执15号之一
申请执行人：李冬妹，女，1960年8月19日生，汉族，宜春市人，住宜春市万载县，
被执行人：龙清平，女，1973年5月24日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，
被执行人：熊会发，男，1968年3月20日生，汉族，宜春市万载县人，住址同上，系龙清平的丈夫。
申请执行人李冬妹与被执行人龙清平、熊会发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）袁民一初字第1992号民事调解书：龙清平、熊会发于2016年12月25日前支付李冬妹借款本金40000元。申请执行人李冬妹于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人龙清平、熊会发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查：一、未发现被执行人龙清平名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人龙清平名下的赣Ｃ×××××小车未能实际扣押，不能处置。被执行人龙清平名下的宜春市高士路816号26号楼1层1-12室和宜春市高士路816号26号4层3-402室两套房屋均被另案查封且已抵押给案外人，不能处置。二、未发现被执行人熊会发名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人熊会发名下的宜春市城标广场西侧1栋1-2层附55室、1栋1-2层67室、1栋1-3层70室三套房屋均被另案查封且已抵押给案外人，不能处置。本院将被执行人龙清平、熊会发纳入失信被执行人名单。申请执行人李冬妹向本院申请终结本次执行程序。申请执行人李冬妹尚有40000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第1992号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向执行法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月十八日
代书 记员 王 毅
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2017)吉0723民督214号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，。
代表人：王国荣
被申请人：陈邦良，男，汉族，1966年1月2日出生，住乾安县让字镇大遐村。
被申请人：张丽娟，女，汉族，1968年8月23日出生，住乾安县让字镇大遐村。
被申请人：李文，男，汉族，1965年3月7日出生，住乾安县让字镇大遐村。
被申请人：杨晓梅，女，汉族，1965年3月22日出生，住乾安县让字镇大遐村。
被申请人：杨海波，男，汉族，1973年7月19日出生，住乾安县让字镇大遐村。
被申请人：刘金平，女，汉族，1975年2月25日出生，住乾安县让字镇大遐村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人称2016年3月14日陈邦良、张丽娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行贷款7万元，杨海波、刘金平、李文、杨晓梅为保证人，现在贷款已经到还本期，未按照合同约定日期偿还，已经违约，信贷员多次催要未果。现欠本金10149元，截止2017年4月12日欠利息141.52元。请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还欠款本息合计10290.52元并自2017年4月12日始至给付之日止按本金10149元、年利率17.55％计息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈邦良、张丽娟、杨海波、刘金平、李文、杨晓梅自应当自收到本支付令之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行偿还欠款本息合计10290.52元并自2017年4月12日始至给付之日止按本金10149元、年利率17.55％计息。
支付令申请费20元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈丹丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3233号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告龚焰山。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龚焰山信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月15日，被告龚焰山向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039316XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68452.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68452.56元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告龚焰山住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告龚焰山的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3778号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告李建，男，生于1978年9月16日，汉族，住四川省平昌县。
被告苟兰英，女，生于1983年3月4日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李建、苟兰英金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一七年十一月二十六日
书记员 曹 荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3817号
罪犯叶连晨，男，汉族，1967年10月24日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年12月4日作出（2008）天刑初字第236号刑事判决，以被告人叶连晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯叶连晨在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶连晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶连晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶连晨减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年7月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1182号
罪犯徐海兵，男，1991年4月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一○年四月二十日作出（2010）红刑初字第95号刑事判决，以被告人徐海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。宣判后，被告人徐海兵不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年六月九日作出（2010）赤刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月14日起至2019年12月13日止。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年九月、二○一四年二月两次作出刑事裁定，共对罪犯徐海兵减去有期徒刑一年九个月。刑期改为自2009年12月14日起至2018年3月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐海兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐海兵在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均96分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值18194.14元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分288.1分，记功4次。
本院认为，罪犯徐海兵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海兵减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年12月14日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年七月二日
书记员 于 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初3268号
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住址：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代���人李延玲，任董事长。
委托诉讼代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
被告马良旺，男，回族，1978年9月30日出生，住泰安市岱岳区。
被告解丽丽，女，回族，1980年9月14日出生，住泰安市岱岳区。
被告弭兆会，男，回族，1974年10月12日出生，住泰安市岱岳区。
被告刘玉娟，女，回族，1979年9月6日出生，住泰安市岱岳区。
被告杨玉刚，男，回族，1971年2月5日出生，住泰安市岱岳区。
被告沙继苹，女，回族，1970年10月13日出生，住泰安市岱岳区。
被告杨传栋，男，回族，1986年10月20日出生，住泰安市岱岳区。
被告沙惠惠，女，回族，1988年11月4日出生，住泰安市岱岳区
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马良旺、解丽丽、弭兆会、刘玉娟、杨玉刚、沙继苹、杨传栋、沙惠惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐明巧、米益坤到庭参加诉讼，被告马良旺、解丽丽、弭兆会、刘玉娟、杨玉刚、沙继苹、杨传栋、沙惠惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马良旺、解丽丽偿还借款本金27000元及相应的借款利息、复利、罚息至欠款付清日止，2、被告弭兆会、刘玉娟、杨玉刚、沙继苹、杨传栋、沙惠惠对上述债务承担连带还款责任，3、本案的诉讼费、律师代理费由各被告承担。事实和理由：2013年8月16日被告马良旺与原泰安市岱岳区农村信用合作联社所属祝阳镇信用社（以下简称岱���农信社）签订借款合同，借款27000元，被告解丽丽系马良旺之妻，自愿与被告马良旺承担连带还款责任，被告弭兆会、刘玉娟、杨玉刚、沙继苹、杨传栋、沙惠惠与原岱岳农信社签订保证合同，自愿承担连带责任保证。借款已到期，被告马良旺、解丽丽未履行还款义务，被告弭兆会、刘玉娟、杨玉刚、沙继苹、杨传栋、沙惠惠亦未履行担保责任，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。
被告马良旺未答辩。
被告解丽丽未答辩。
被告弭兆会未答辩。
被告刘玉娟未答辩。
被告杨玉刚未答辩。
被告沙继苹未答辩。
被告杨传栋未答辩。
被告沙惠惠未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，根据原告提交的证据本院认定如下事实：
2013年8月16日原岱岳农信社与被告马良旺签订借款合同，约定马良旺借款27000元，借期自2013年8月26日起至2014年8月25日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%计算，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年8月26日原岱岳农信社与被告弭兆会、杨玉刚、杨传栋签订保证合同，被告弭兆会、杨玉刚、杨传栋为上述借款合同提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月26日原岱岳农信社以转账方式转入被告马良旺账户27000元，借款到期后，借款人和保证人均未履行义务。
借款合同签订时，被告马良旺与被���解丽丽系夫妻关系；保证合同签订时被告弭兆会与被告刘玉娟系夫妻关系，被告杨玉刚与被告沙继苹系夫妻关系，被告杨传栋与被告沙惠惠系夫妻关系。
2016年5月23日，由泰安市岱岳区农村信用合作联社改制成立的泰安岱岳农村商业银行股份有限公司进行工商登记注册，原泰安市岱岳区农村信用合作联社及其附属机构自行终止，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。
2014年9月19日，被告马良旺归还原告本金64.98元；。2016年2月6日，被告马良旺归还原告本金300元；2016年10月15日，被告马良旺归还原告本金20000元；截止2016年10月15日被告马良旺尚欠原告本金6635.02元，欠借期内和逾期利息11718.13元。为实现债权，原告提起诉讼支出律师代理费3800元。
以上事实由原告陈述、借款合同、保证合同、借款借据、身份户籍证明、结婚证、工商登记材料、中国银监会山东监管局文件、委托代理合同、山东鲁岳律师事务所开具的发票等证据加以证实。
本院认为，岱岳农信社与被告马良旺签订的借款合同以及岱岳农信社与被告弭兆会、杨玉刚、杨传栋签订的保证合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应自觉全面履行。岱岳区农信社经改制后变更登记为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，岱岳农信社对应合同权利义务已由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司继受，各被告应向原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司履行合同义务。借款逾期后，被告马良旺未偿还原告借款本息构成违约，除应归还借款本金外还应依法承担相应的违约责任，计收罚息；依据合同约定借期内利率按月息1.15%计算，逾期利率按月息1.75%计算；现被告马良旺尚欠原告本金6635.02元，欠��期内和逾期利息11718.13元。被告解丽丽在借款合同签订时与被告马良旺为夫妻关系，且在本次贷款业务的个人信用报告查询授权书签字，对马良旺借款是明知的，属共同借款人，应以其共有家庭财产承担还款责任。被告弭兆会、杨玉刚、杨传栋作为借款连带责任保证人，应与被告马良旺、解丽丽承担连带保证责任，被告弭兆会、杨玉刚、杨传栋履行担保义务后有权向被告马良旺、解丽丽追偿。被告刘玉娟、被告沙继苹、被告沙惠惠分别作为被告弭兆会、杨玉刚、杨传栋的妻子，虽在本次贷款业务的个人信用报告查询授权书签字，知悉被告弭兆会、杨玉刚、杨传栋为被告马良旺借款提供保证担保的事实，但没有证据证实被告刘玉娟、被告沙继苹、被告沙惠惠亦明确向该借款提供保证担保，被告刘玉娟、被告沙继苹、被告沙惠惠不承担保证责任。原告要求的律师代理费3800元，该支出在合同约定的责任范围之内，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马良旺、解丽丽共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金6635.02元；
二、被告马良旺、解丽丽共同支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司利息损失11718.13元；
三、被告马良旺、解丽丽共同支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的费用，即律师代理费3800元；
四、上述款项限被告马良旺、解丽丽于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告弭��会、杨玉刚、杨传栋对上述款项承担连带责任，三被告履行担保义务后有权向被告马良旺、解丽丽追偿。
六、驳回原告对被告刘玉娟、被告沙继苹、被告沙惠惠的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元，财产保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李圣贤
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘灿起
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毕研超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9103号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司,住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，统一社会信用代码：91500000305275283J。
法定代表人：陈宜海，职务不详。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆市金色天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 马莎
二〇一七年五月十五日
书记员 唐崟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执778号
申请执行人王宏亮，男，1983年8月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人赵卫生，男，1983年9月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人苏燕，女，1985年12月13日生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行申请执行人王宏亮与被执行人赵卫生、苏燕民间借贷纠纷一案过程中，因二被执行人已给付申请执行人执行款10000.00元，现暂时没有查到二被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 吉 如
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初106号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人欧奕省，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市，住广东省云浮市云城区。因本案于2016年10月21日被云浮市公安局云城分局抓获，同日被刑事拘留，同年11月4日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人欧奕省犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人欧奕省到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2011年6月2日，被害人陈某2的父亲因发生交通事故而死亡，后陈某2向阳春市人民法院提起民事诉讼，要求肇事司机赔偿经济损失。2011年6月至9月期间，被告人欧奕省与陈某2联系，以找关系帮陈某2打赢民事官司需要费用为由，多次通过陈某2汇钱到欧奕省指定的银行账户或收取陈某2的现金，共骗取陈某261000元。被告人欧奕省收到这些钱后挥霍一空，没有用于找关系帮陈某2打民事官司。2016年10月26日，被告人欧奕省的家属退还了61000元给被害人陈某2，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人欧奕省在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈某2的陈述，证人陈某1、欧某、刘某、肖某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，辨认笔录，银行账户清单，民事判决书，收据，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人欧奕省亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人欧奕省无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧奕省犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人欧奕省在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人欧奕省在其亲属的配合下积极退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人欧奕省犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧奕省犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年10月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年五月九日
书记员 刘舒婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3237号
申请执行人西安道勤物资有限公司。
被执行人张新吉，男。
申请执行人西安道勤物资有限公司与被执行人张新吉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终6971号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月三十日
书记员 曲 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初1364号
原告：宁翠霞，女，1949年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：何山峰，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
原告宁翠霞与被告何山峰、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责��纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁翠霞撤回起诉。
案件受理费150元，免予交纳。
审判员 曹拥军
二〇一七年八月十五日
书记员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0781民初3618号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道308号。
负责人：金庆洪,行长。
被告:黄福春,男,1975年12月16日出生,汉族，住兰溪市。
被告:苏嫣婵,女,1977年9月3日出生,汉族，住兰溪市。
被告:黄保春,男,1972年3月29日出生,汉族，住兰溪市。
被告:江小燕,女,1977年1月5日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告黄福春、苏嫣婵、黄保春、江小燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄福春所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××及被告黄保春所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，保全价值15万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告黄福春所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车及浙Ｇ×××××的江淮汽车；
二、查封被告黄保春所有的车牌号为浙Ｇ×××××的通用五菱汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年六月二十八日
代书记员 董璐佩
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳四腾，男，1973年1月24日出生。
柳四腾因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）行政许可一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京03行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案的《建设工程规划许可证》2012规（顺）建字0027号（以下简称涉案许可）是原北京市规划委员会于2012年3月5日向北京合景房地产开发有限公司作出的，北京合景房地产开发有限公司是涉案许可的相对人。原北京市规划委员会作出涉案许可时，柳四腾尚未与北京合景房地产开发有限公司签订商品房预售合同，故柳四腾本案中诉称的权益，不是原北京市规划委员会作出该许可行为时需要考虑和保护的法律上的权益，柳四腾与涉案许可不具有行政法律上的利害关系，不具有原告主体资格。终审法院据此裁定驳回柳四腾的起诉，并无不当。柳四腾申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，柳四腾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00314号
民事裁定书
（2015）长执恢字第314号
申请执行人孙某。
被执行人任某某。
申请执行人孙某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年8月24日作出（2009）长民初字第1309号民事判决，判决如下：被告任某某给付原告孙某人民币4100元，此款限判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费50元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2009年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。同年12月1日经查明因被执行人无执行能力终结本次执行。2015年6月26日恢复执行，通过对被执行人四查依旧没有财产可供执行，故终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第1309号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十八日
书记员 冯 岩