wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4851号
申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。
被执行人：郑友富，男，1998年6月7日出生于云南省文山壮族苗族自治州西畴县，汉族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
申请执行人丹阳市人民法院与被执行人郑友富罚金一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏1181刑初466号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人杨朝凡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2018年6月7日止)，并处罚金人民币一万元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人郑友富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止)，并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。三、被告人宋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年1月8日止)，并处罚金人民币六千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。四、尚未退出的赃款赃物应予退赔（其中被告人杨朝凡退赔各被害人赃款赃物共计价值人民币8106元；被告人宋刚退赔各被害人赃款赃物共计价值人民币8195元；被告人杨朝凡、郑友富退赔各被害人赃款赃物共计价值人民币8797元；被告人杨朝凡、宋刚退赔各被害人赃款赃物共计价值人民币2720元；被告人杨朝凡、郑友富、宋刚退赔各被害人赃款赃物共计价值人民币7370元）。另惠普笔记本电脑1台、保险箱1只、银发簪1根、银戒指1枚继续追缴后发还给各被害人；已被公安机关追缴并扣押的赃物玉石挂件1块发还给被害人左某，三星Sch-i879型手机1部发还给被害人朱某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人郑友富的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初466号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月三十日
书记员 :项宜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1389号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林剑锋，男，1983年7月13日出生，住福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林剑锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林剑锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69609.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69609.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2895号
申请执行人苗子雄，男，1967年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵世光，男，1966年02月28日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人魏侯香，女，1968年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行苗子雄申请执行赵世光、魏侯香民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初4349号民事判决书，向被执行人赵世光、魏侯香发出执行通知书,责令被执行人赵世光、魏侯香偿还申请人苗子雄借款本金3万元，并承担案件受理费280元、本案执行费350元。在本案执行过程中，申请人与被执行人自愿协商达成和解协议：一由被执行人赵世光、魏侯香于2017年11月8日偿还申请人借款本金1万元，剩余借款本金由被执行人赵世光、魏侯香用中鸡镇拖拉湾村的分红款予以偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘 慧
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波
记录人：乔鹏
刘鑫：现在对苗子雄申请执行赵世光、魏侯香民间借贷纠纷一案中，终结（2017）陕0821民初4349号民事判决书的本次执行程序进行合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院在执行苗子雄申请执行赵世光、魏侯香民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初4349号民事判决书，向被执行人赵世光、魏侯香发出执行通知书,责令被执行人赵世光、魏侯香偿还申请人苗子雄借款本金3万元，并承担案件受理费280元、本案执行费350元。在本案执行过程中，申请人与被执行人自愿协商达成和解协议：一由被执行人赵世光、魏侯香于2017年11月8日偿还申请人借款本金1万元，剩余借款本金由被执行人赵世光、魏侯香用中鸡镇拖拉湾村的分红款予以偿还。我的意见是故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
刘鑫：同意承办人意见。
陈会军：同意承办人意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1113号
原告：王银君，现住图们市。
委托代理人：姜海洁，现住图们市。
被告：马德磊，现住图们市。
本院在审理原告王银君诉被告马德磊民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告王银君负担。
代理审判员 金 旭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周雪峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9511号
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司
住所地：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场*号楼。
法定代表人史占成，该公司总经理。
组织机构代码证号：7901****-1
委托代理人张丽琴，女，汉族，1982年11月14日出生，现住东胜区。
被告杨林，女，汉族，1974年11月23日出生，现住东胜区。
被告郭敏，男，汉族，1974年9月6日出生，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市锦厦房���产开发有限公司诉被告杨林、郭敏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费39元由原告负担。
审判员 韩 美 丽
二〇一六年十一月八日
书记员 敖特根巴拉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催260号
申请人：山东同创精细化工股份有限公司，住所地山东省沂水经济开发区鲁洲南路以南。
法定代表人：李庆同，董事长。
委托代理人：祝金忠，该公司销售部经理。
申请人山东同创精细化工股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月19日立案后，依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东同创精细化工股份有限公司持有的号码为3140005127297424、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东同创精细化工股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人山东同创精细化工股份有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年三月十日
书记员 葛凤丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初1646号
原告：刘淑兰，女，1942年3月28日出生，汉族，住淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。
被告：淮南市顺通公共交通有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区国庆东路四通商务大厦。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
原告刘淑兰与被告淮南市顺通公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告刘淑兰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑兰申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘淑兰撤回起诉。
审
审判员 左侠龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庆中法执指字第187号
申请执行人：唐××。
申请执行人：陈××。
申请执行人：李××。
被执行人：林××。
申请执行人唐××、陈××、李××与被执行人林××故意杀人附带民事赔偿一案，本院于2015年12月8日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第305号执行一案由大庆市龙凤区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市龙凤区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐宪忠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初16410号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。
主要负责人：贾日勇，行长。
委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。
被告：苏庆利，男，1982年9月6日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。
被告：李守彦，女，1980年4月18日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行诉被告苏庆利、李守彦信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。按照原告提供的被告苏庆利、李守彦的送达地址和联系方式无法通知被告苏庆利、李守彦应诉。现原告不能提供被告苏庆利、李守彦准确的送达地址，经本院查证后被告苏庆利、李守彦的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月十五日
代书记员 关 强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1228号之一
原告：欧祥满，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告：李大银，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：李大忠，女，1956年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：李大金，女，1964年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：李大春，男，1955年5月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李理，重庆聚焦律师事务所实习律师。
被告：李大孟，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告欧祥满诉被告李大银、李大忠、李大金、李大春、李大孟健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。因原告需补充证据，原告欧祥满于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧祥满在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧祥满向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧祥满撤诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告欧祥满负担，依法予以免交。
代理审判员 杨见川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 熊苗苗
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初196号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩（特别授权），系该联社职工。
被告：邓彬，男，汉族，1978年8月3日出生，四川省内江市东兴区人。住四川省内江市市中区，
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段新希望大厦13楼。
法定代表人：陈林。
内江市东兴区农村信用合作联社与邓彬、四川省金穗融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼。被告邓彬、四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求判令被告承担返还本金16759.78元，利息（从2014年7月21日计算至借款本金还清为止）及逾期利息（从2015年1月10日起至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用。事实与理由：2012年1月9日，被告邓彬、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签署《个人购车担保借款合同》，借款金额8万元（捌万元整），用途购车，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.65%上浮30%执行，当前执行月息为8.645%，期限3年，即自2012年1月9日起至2015年1月9日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告邓彬以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定于2012年1月9日发放贷款，被告邓彬自2014年7月21日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告邓彬未答辩。
被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，被告邓彬、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，被告邓彬向原告借款8万元，用途购车，利率为年息8.645%，期限3年，即自2012年1月9日起至2015年1月9日止，约定还款方式为分期还款，按每一个月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告邓彬以其所购车辆提供抵押担保。被告邓彬自2014年7月21日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，
另查明：被告邓彬支付原告利息至2014年7月20日。从2014年7月21日起，二被告未支付原告利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邓彬、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照《个人购车担保借款合同》的约定，向被告邓彬提供了借款，履行了自己的全部义务。被告邓彬从2014年7月21日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息，要求被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带责符合《个人购车担保借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告邓彬、四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓彬在本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金16759.78元及利息（利息从2014年7月21日起按年利率8.645%计算至2015年1月9日止；从2015年1月10日起按年利率12.9675%计算至付清款时为止）；
二、四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元、公告费600元，合计820元，由被告邓彬、四川省金穗融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 刘友良
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 詹 译
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00900号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人耿某甲，男，汉族。
被执行人耿某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人耿某乙,耿某甲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张培民申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00852号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月九日
书记员 贺玉国
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初46号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张胜茂，男，劳务人员，住所山东省烟台市开发区。被告人张胜茂因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月8日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年5月10日被该局取保候审，2017年1月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年2月7日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张胜茂犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张胜茂的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人张胜茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月7日13时许，被告人张胜茂驾驶鲁Ｙ×××××摩托车在205国道147KM+150M路段（观音寺岔路口）时，遇见行人刘林生通过人行横道未停车让行，撞到刘林生，造成车辆损坏、双方受伤，后刘林生经医院抢救无效死亡。此事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人张胜茂负事故的全部责任。
案发后，被告人张胜茂主动报警，并在现场等候处理。
另查，被告人张胜茂归案后如实供述自己的犯罪事实,且已与被害人亲属达成赔偿协议，并履行了相关款项，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张胜茂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某的证言，盱眙县公安局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过，驾驶人信息查询结果单，普通摩托车鲁Ｙ×××××车辆信息，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人张胜茂的驾驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单，盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆检验报告，盱眙县中医院24小时入、出院记录，接处警工作登记表，协议书及谅解书，前科劣迹查询情况说明，盱眙县公安局制作的现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，盱眙县公安局122受理单，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜茂违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张胜茂犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张胜茂与被害人亲属达成赔偿协议，并履行了相关款项，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张胜茂犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张胜茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 接滨
二〇一七年二月二十一日
书记员 张晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪
定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1051号
申请执行人：陈志满，男，1951年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：陈爱国，男，1963年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王秀琴，女，1962年8月29日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人陈志满与被执行人陈爱国、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）建高民初字第0590号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈爱国、王秀琴于本判决生效后十五日内向原告陈志满偿还借款本金100000元，利息1000元，合计101000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月九日
书记员 张 楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9739号
上诉人（原审被告）：王红斌，男，1968年3月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：丁驳军，四川蓉城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李晖，女，1969年12月30日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周志宇、虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓涵，女，1970年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杜冬、朱玉涵，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
上诉人王红斌、李晖与被上诉人李晓涵民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，鉴于二审中出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4613号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人王红斌、李晖预交的二审案件受理费15240元予以退回。
审判长 陈良谷
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年十二月二十四日
书记员 蒋 红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第495号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
被告王天华。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告王天华物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执52
申请执行人王显均，女，汉族，。
被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。。
法定代表人刘存伟。
被执行人成都同瑞资产管理有限公司。
法定代表人宋玉田。
王显均申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8384号民事判决已经发生法律效力。权利人王显均于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为人民币2827元。
本案在执行过程中，另案（2015）武侯执字第3941号已依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；已依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街71号14层3号房屋（权2446525）、4号房屋（权2446521）、5号房屋（权2446530）、9层3号房屋（权2446539）、9层4号房屋（权2446516）、9层5号房屋（2446535）予以查封；已依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；已依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第8384号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月二十五日
书记员 蒲 维
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13173号
原告：华域风实业（重庆）有限公司，住所地重庆市合川区黄金桥街黄金湖畔27-5。
法定代表人：陈学民。
被告：重庆市江淮房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号。
法定代表人：张复仪。
原告华域风实业（重庆）有限公司（以下简称华域风公司）与被告重庆市江淮房地产开发有限公司（以下简称江淮公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月16日向原告送达《受理案件通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费25500元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田 晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2146号
罪犯周琳，男，1986年7月8日出生，汉族，出生地四川省宜宾市珙县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年7月7日作出(2015)江蓬法刑初字第217号刑事判决，以被告人周琳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)江中法刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周琳在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周琳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2017年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周琳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第305号
上诉人（原审被告）：广州市新宇制冷设备有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：蒋承仕。
委托代理人：蒋正军，广东比拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，身份证住址：河南省息县。
委托代理人：朱玉虎，广东谨然律师事务所律师。
委托代理人：资明群，广东谨然律师事务所实习律师。
上诉人广州市新宇制冷设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗越法民二初字第157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市新宇制冷设备有限公司认为，上诉人住所地在广州市白云区，并非原审法院管辖范围。且本案所涉《空调设备购销合同》履行地也非越秀区。所以，依法应由上诉人所在地广州市白云区人民法院管辖，为此，特请求贵院将该案移送广州市白云区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，本案上诉人与被上诉人签订的《空调设备购销合同》其中约定“如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，可向签约地法院起诉解决”，但上述购销合同没有订明签约地，双方对签约地存有争议，因该约定管辖不明确，属约定无效。应依照民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案购销合同的提货地在广州市流花路，是本案合同履行地，该地址是在广州市越秀区辖区内。故被上诉人选择在原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘 侃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执1249号
申请执行人赵东生，男，汉族，1967年4月8日出生，住河南省安阳市安阳县。
被执行人石楚民，男，汉族，1960年3月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北宏德建筑工程有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区中岳路5号1层2-3号。
法定代表人郑爱俊，系该公司总经理。
被执行人郑爱俊，女，汉族，1959年8月11日出生，住江苏省阜宁县。
本院于作出(2017)鄂0302执1249号的执行裁定书冻结了湖北宏德建筑工程有限公司银行存款。现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对湖北宏德建筑工程有限公司银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 可
二〇一七年九月二十日
书记员 黄欢欢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02962号
罪犯高海峰，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年11月25日作出（2013）昆刑初字第0676号刑事判决，认定被告人高海峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2013年3月14日起至2016年4月13日止。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高海峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守��律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高海峰减去有期徒刑七个月十八天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1171号
申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地横县横州镇江北大道346号。组织机构代码：56905208-3。
法定代表人：韦治文，董事长。
被执行人黄安清，男，汉族，住广横县。
被执行人林玉华，女，汉族，现住广横县。
申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人黄安清、林玉华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0127民初1312号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人黄安清、林玉华在金融机构只有少量存款，但被执行人黄安清以登记在其名下位于横县横州镇横州大道的国用土地使用权【土地使用权证：横国用（2013）第00019659号】为本案债务提供担保，并办理了抵押登记手续，此外查找不到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人于2017年2月25日以与被执行人自行协商为由向本院书面申请，请求暂缓拍卖被执行人享有的上述土地使用权，并同意终结本次执行程序，如双方协商不成再请求拍卖上述土地使用权。
本院认为，被执行人黄安清虽有可供执行的财产，但申请执行人以与被执行人自行协商为由，书面向本院申请暂缓拍卖被执行人的土地使用权，并同意终结本次执行程序，申请执行人的申请是其处分权的体现，没有损害其他当事人的合法权益，也没有违反法律的强制性规定，且本案审限将届满，本院准予申请执行人的申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1312号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年三月二十二日
书记员 赖家余
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1738号之一
申请执行人：王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林艺玲，女，1982年12月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行王国全与林艺玲民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2433号民事判决书一案中，被执行人林艺玲尚欠申请执行人王国全借款人民币150000元及利息（利息自2011年10月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）、受理费1750元。执行中，因暂查不到被执行人林艺玲其他有执行价值的财产，且已将被执行人林艺玲纳入失信被执行人名单，申请执行人王国全明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 林美娥
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执632号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明钢花支行，住所地：福建省三明市梅列区列西五四新村6幢底层。组织机构代码：85558756-4。
负责人李淑贞，行长。
被执行人福建金沙工贸实业有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：78218041-2。
法定代表人陈盛宝，董事长。
被执行人陈盛宝，男，1965年10月14日出生，汉族，福建金沙工贸实业有限公司董事长，住福建省沙县。
被执行人郑春英，女，1966年7月17日出生，汉族，住福建省沙县。系被告陈盛宝配偶。
被执行人王玮，女，1973年3月3日出生，汉族，福建金沙工贸实业有限公司总经理，住福建省沙县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明钢花支行与被执行人福建金沙工贸实业有限公司、陈盛宝、郑春英、王玮借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2014）三民初字第558号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。由于本案抵押物尚未进行处置，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执499号
申请执行人张宏，女，汉族，身份证×××，住址哈尔滨市南岗区学府三道街36号。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司，组织机构代码76905XXXX，住哈尔滨市南岗区衡山路34号。
法定代表人李延九，公司经理。
本院在执行（2016)黑0108执499号张宏与哈药集团三精医院投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的0.815万元。执行中，依法扣划被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司银行账户存款，现已履行完毕。执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字[2016]第68-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 颖
代理审判员 卢 欢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 舒 淼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1347号
罪犯田达军，男，1956年12月14日出生，苗族，出生地贵州省松桃县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2000年1月21日作出(2000)岩刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人田达军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85.11元。宣判后，被告人田达军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年3月5日作出(2000)闽刑终字第154号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田达军死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年11月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年3月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯田达军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田达军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分十一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3400元。
本院认为，罪犯田达军系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯田达军予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2603号
原告：张立群，男，1965年6月28日出生，汉族，户籍：辽宁省海城市，现住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：魏晓妹、袁雪飞，河北瀛保律师事务所律师。
被告：崔留柱，男，1995年8月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告：崔艳虎，男，1970年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
地址：保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。
负责人：张生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宗，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及及委托诉讼代理人、被告崔留柱、被告崔艳虎、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年4月7日19时10分许，被告崔留柱驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿白沟兴隆大街由北向南行驶至与友谊路交叉路口处时，与原告张立群驾驶的由南向西左转弯行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张立群受伤，两车不同程度损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告崔留柱负此事故的主要责任，原告张立群负次要责任；
三、医疗费：44974.61元；
四、后续治疗费：35000元；
五、住院伙食补助费：22天×100元/天=2200元；
六、营养费：112天×50元/天=5600元（法院认定）；
七、护理费：112天×98.04元/天×2人=21961元；
八、误工费：112天×76.67元/天=8586.67元；
九、交通费（含救护车费500元）：1500元；
十、财产损失费：1500元（法院认定）；
十一、精神损害抚慰金：5000元（不予支持）；
十二、受害方已获得的赔偿情况：被告崔艳虎为原告垫付医疗费15000元，被告保险公司在交强险医疗费限额内已赔付10000元；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告崔留柱驾驶的冀Ｆ×××××号车辆的实际车主为被告崔艳虎，崔留柱与崔艳虎系父子关系，事故发生时崔留柱系驾驶车辆回家途中；该车在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十四、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计133102.48元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院已当庭予以确认。对原告各项诉求分别认定如下：1、关于住院天数，事故发生时间为2017年4月7日，原告在白沟新城住院治疗两日后，于2017年4月9日转院至保定市中心医院继续治疗，被告崔艳虎提交的垫付款票据可证实此事实，故本院对原告主张的住院天数22天予以认可。2、营养费，原告主张标准过高，且被告持异议，本院依据司法实践，结合出院后三个月需加强营养的医嘱，支持按每天50元标准计算住院期间及建议加强营养期间共计112天。3、后续治疗费，原告住院治疗期间行手术植入内固定物，诊断证明中亦写明原告需二次手术取钛板，费用约35000元，该项系必然产生的费用，且有医疗机构明确意见，应予支持。4、财产损失费，原告仅提交购买发票及保修登记卡主张该损失证据不足且被告持异议，但因此事故造成原告电动自行车损坏属实，为尽快解决双方纠纷、节约诉讼资源，本院扣除原告车辆使用期间的自然贬值及残值等合理费用后，酌情支持1500元。5、精神损害抚慰金，原告伤情未达到伤残等级，不符合主张精神损害抚慰金的条件，本院不予支持。6、原告主张的其他赔偿项目依法有据，计算方法及适用标准符合法律规定，本院予以支持。因原告负此事故的次要责任，超出交强险的部分应按事故责任比例进行划分，故本院对超出交强险的部分予以调整。综上，本院支持原告的各项经济损失应由交强险各分项限额内支付医疗费（10000元）、护理费、误工费、交通费、财产损失费共计43547.67元，超出交强险的部分共计77774.61元由商业三者险按事故责任70%承担应为54442.23元，以上在交强险数额内扣除被告保险公司已付款10000元、在商业三者险数额内扣除被告崔艳虎垫付款15000元后，实际应由被告保险公司在保险责任限额内承担72989.9元。鉴于原告的各项经济损失均在保险责任限额内，故免除被告崔留柱在本案中的民事赔偿责任，被告崔艳虎不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张立群各项经济损失共计72989.9元。
二、免除被告崔留柱在本案中的民事赔偿责任。
三、被告崔艳虎不承担本案的民事赔偿责任。
案件受理费1481元（已减半收取），由原告负担669元、被告保险公司负担812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年九月二十六日
书记员 裴满杰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5393号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号院-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：南开大学，住所天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：龚克，校长。
委托诉讼代理人：王娟萍，女，南开大学图书馆员工。
委托诉讼代理人：陆萍，女，南开大学图书馆员工。
被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。
法定代表人：王明亮。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告南开大学、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属一案，本院于2016年8月29日立案。
原告北京版中版文化传媒有限公司诉称：1、判令两被告连带向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计10000元；2、判令两被告停止侵权并在其网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。
被告南开大学
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案作品在其公司所有并经营的网站中国知网上进行传播，与被告南开大学无任何关系，被告南开大学并未实施任何侵犯原告的侵权行为，因此被告南开大学并不是本案适格被告，故天津市和平区人民法院没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一六年十月十七日
书 记 员 解菁娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执302号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
被执行人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。
法定代表人：赵军屹，总经理。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，总经理。
被执行人：天津海胜源铜业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：王耀夺，总经理。
被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。
法定代表人：葛津，总经理。
被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、天津海胜源铜业有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，因查封的财产暂不具备处置条件，且经对被执行人银行存款、工商登记及车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 邱 刚
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南溪执字第339-6号
申请执行人：段某，女，2010年6月出生，住宜宾市南溪区。
法定代理人李某，女，1982年10月出生，住宜宾市南溪区。系申请执行人段某之母。被执行人：段某1，男，1981年8月出生，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第125号民事判决立案执行段某申请执行段某1追索抚养费纠纷案，部分执行后经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪罗民初字第125号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第339号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年八月三十一日
书记员 曾 帅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9234号
原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内）。
法定代表人：马小平，经理。
委托诉讼代理人：王俊利，男，汉族，1966年10月10日出生，北京海成人和物业管理有限公司员工，住该单位。
被告：孙建萍，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告孙建萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成人和物业管理有限公司以孙建萍主动履行了给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年十一月七日
书记员 王欢欢
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保200号
申请人任年洪，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人倪章明，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理申请人任年洪与被申请人倪章明诉前财产保全纠纷一案中，申请人任年洪于2016年4月18日向本院提交财产保全申请书，称被申请人向申请人借款125万元，现申请人催要无果，为保护申请人的利益不受损失，现申请财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人任年洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人倪章明所有的位于重庆市开县XXXXXXX房屋一套（产权证号：312房地证XXXX字第XXXXX号）。
二、查封被申请人倪章明所有的位于重庆市开县XXXXXXX房屋一套（产权证号：312房地证XXXX字第XXXXX号）。
三、扣押被申请人倪章明所有的车牌号为渝XXXX**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封期限为三年、扣押期限为两年（该期限从相关管理部门收到该裁定之日开始计算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 张永利
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张子波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初2916号
原告：陈传宏。
被告：王芬。
被告：郑纪强。
被告：彭霞。
本院在审理原告陈传宏诉被告王芬、郑纪强、彭霞民间借贷纠纷一案中，原告陈传宏于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑纪强位于安徽省宁国市津河西路129号商住楼予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈传宏的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告郑纪强所有的位于安徽省宁国市津河西路129号商住楼，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐琛
二〇一六年六月二十二日
书记员 周芃
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1221号
申请执行人：邢冬梅，女，1970年9月29日生，住开原市。
被执行人：周桂香，女，1964年11月25日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人邢冬梅与周桂香买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人周桂香暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一八年四月十二日
书记员 宋春生
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执694号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：曹永，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被执行人：曹道秋，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住山东省单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单商初字第1224号民事判决书，向被执行人曹永发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹永在中国工商银行36×××21账户内存款人民币104029.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 王闯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3974号
申请执行人：黄明聪，男，1967年12月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：王莉强，男，1978年5月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄明聪与被执行人王莉强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐君鸿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)楼民速初字第260号
原告李中元，女，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住×××。
委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被告际华三五一七橡胶制品有限公司，住所地岳阳市洞庭北路71号。
法定代表人容三友，总经理。
委托代理人胡德胜，该公司法律顾问。
委托代理人周伟平，该公司职员。
原告李中元与被告际华三五一七橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李要然、被告委托代理人胡德胜、周伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系方文恩之妻。2010年3月1日起，被告聘用方文恩至被告所属的九车间工作至2013年6月24日。2013年6月24日，方文恩在上班时因突发疾病死亡。方文恩与被告之间未签订书面劳动合同。方文恩被聘用期间，工作勤勤恳恳，兢兢业业。为确认方文恩与被告之间存在劳动关系，2013年9月2日，原告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年9月25日，该会以方文恩已超过六十周岁为由不予受理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决自2010年3月1日至2013年6月24日间，方文恩与被告之间存在事实劳动关系。
被告辩称，方文恩与被告不构成劳动关系。2009年11月16日，近60岁的方文恩托熟人介绍来被告处做临时工，当时被告把他安排到九车间运煤组。工作了3个多月后，被告发现方文恩年岁已高，并且身体条件欠佳，不适宜从事运煤的重体力劳动。考虑到其家庭生活条件确实困难，被告于2010年3月1日又为其提供了打扫九车间3号锅炉房地面卫生的工作。工作时间为上午7：30至9:30、下午2:00至4:00各打扫卫生一次，每个月向其支付约1200元劳务费。
2013年6月24日11时20分左右，方文恩在3517公司生活区食堂前区金惠超市前突发冠心病，经岳阳市中医院急救中心就地抢救无效死亡。根据我国《劳动法》及相关法律规定，男子年满60岁达到法定退休年龄，已不再是劳动法意义上的劳动者，也就不能与之形成劳动关系。方文恩于2013年3月，已经年满60周岁，所以与被告不构成劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李中元与方文恩系夫妻关系。方文恩于1953年3月29日出生，2009年11月16日到被告九车间做临时工，在运煤组清理现场及打扫卫生。2010年3月开始专门负责打扫锅炉房地面卫生。双方没有签订书面劳动合同。2013年6月24日上午11时左右，方文恩在被告生活区金惠超市门前死亡，其常住户口于2013年6月25日被注销。方文恩生前被告没有为其办理养老保险。
2013年9月2日，李中元向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2010年3月1日至2013年6月24日间，方文恩与被告之间存在事实劳动关系。岳阳市劳动争议仲裁委员会以方文恩死亡时已达到退休年龄，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，作出了不予受理案件通知书。李中元对该通知不服，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有原告李中元的身份证明、李中元与方文恩的夫妻关系证明、岳阳市中医院门诊病历、方文恩的工资发放存折、户口注销证明、岳阳市仲裁委员会的不予受理通知书、送达回证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本条明确规定了达到法定退休年龄是劳动关系终止的自然条件。劳动者达到法定退休年龄，劳动关系自行终止后，即使与用人单位发生用工关系，也不会再恢复劳动关系。方文恩在际华三五一七橡胶制品有限公司参加工作期间，已超过法定退休年龄，其与际华三五一七橡胶制品有限公司不存在劳动关系。原告要求确认自2010年3月1日至2013年6月24日间，方文恩与被告之间存在事实劳动关系的诉求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李中元的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许东
二〇一四年一月六日
书记员 刘凡
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7344号
申请执行人：王红铅，男，1981年11月22日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。
被执行人:华美联行（北京）房地产经纪有限公司（组织机构代码：MA002XXXX），住所地北京市大兴区滨河街27号16层1610号。
法定代表人：孙鹤翔，经理。
王红铅申请执行华美联行（北京）房地产经纪有限公司有限公司（以下简称华美经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2017)京0115民初1370号民事判决书已发生法律效力。权利人王红铅向本院申请执行，要求被执行人华美经纪公司支付租金、违约金、押金，以及诉讼费共计14108元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人华美经纪公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人华美经纪公司有其他可供执行的财产。申请执行人王红铅亦未提供被执行人华美经纪公司可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人华美经纪公司采取限制高消费及有关消费行为的措施。
本案申请执行人王红铅申请执行的租金、违约金、押金，以及诉讼费共计14108元未受清偿。经申请执行人王红铅确认，被执行人华美经纪公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王红铅发现被执行人华美经纪公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人华美经纪公司仍负有继续向申请执行人王红铅履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继伟
审判员 李 辉
审判员 程 立
二〇一八年四月××日
书记员 吕旌辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3535号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人：戴娟芬,女，1977年1月19日生，汉族,住常州市武进区。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人戴娟芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0591民初4856号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告戴娟芬应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币25536元，并赔付原告自2016年6月19日起至实际付款之日止以25536元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告戴娟芬应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司垫付保险费人民币2695元。三、如被告戴娟芬未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为苏Ｄ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币284元，由被告戴娟芬负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人戴娟芬未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人戴娟芬名下有苏Ｄ×××××车辆，因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院调查其财产信息，至今未有反馈，现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币28515元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹昉
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初25号
原告:折振安,男,1963年5月15日出生，汉族,住清涧县。
委托诉讼代理人：ＸＸ爱，男，1957年4月15日出生，汉族，陕西省延安市子长县人，现住子长县。
被告:王波波,男,1984年6月12日出生，汉族,住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：景文文，女，汉族，1967年8月19日出生，系王波波之母亲。
被告:王星星,男,1992年8月18日出生，汉族,陕西省清涧县人，现住清涧县。
原告折振安与被告王波波,王星星健康权纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告折振安及其委托诉讼代理人ＸＸ爱、被告王波波及其委托诉讼代理人景文文到庭参加诉讼,被告王星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告折振安向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费等损失共计83517.62元；２．判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，原告从县城开车往回走时，行至清涧县医院坡下时，被被告王波波驾驶的车辆挡住，王波波二话不说下来就对原告进行殴打，之后，又来了被告王星星，他们兄弟二人又轮番的打了原告两次，使原告昏迷不醒，原告被打后当晚被送进清涧县医院住院治疗，因伤势严重次日转入延安大学附属医院住院治疗，出院后又在西安西京医院门诊治疗两次。现要求被告赔偿原告各项损失83517.62元。
原告向法庭提交了如下证据：
1、病历、诊断证明，证明原告在清涧县医院、延安大学附属医院、西京医院的治疗过程。
2、医疗费票据、一日清单，证明原告在住院期间和出院后复查，共支出医疗费46933.62元。
3、交通费票据，证明原告在治疗期间，陪人共支出车费及加油费1381元。
4、住宿费票据，证明原告在西安复查病情期间，支付住宿费720元。
5、伙食费票据，证明原告及陪护人员在住院治疗及复查期间，共支出伙食费2644元。
6、陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定意见书一份，证明折振安在治疗期间，没有对肺气肿、骨髓水肿、腰间盘膨出进行治疗，并支出鉴定费2400元。
被告王波波辩称，原告伤情不重，原告也殴打过被告，原告住院有挂床现象，原告又有其他疾病，开支不合理，请依法处理。
被告王波波未向法庭提供证据。
被告王星星未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院在审理过程中作了如下调查。
调取了清涧县公安局新城派出的所相关材料，证明派出所对斗殴事件的调查及对王波波拘留10日的事实。
经庭审质证，被告王波波对原告提交的证据及本院调取的证据有异议，认为原告伤情不重，又治疗了其他疾病，费用不合理。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定。
本院对原告提交的出院后去西安西京医院治疗的医疗费、交通费、住宿费及在榆林北方医院的相关费用依法不予认可。对原告提交的其他证据及本院调取的证据依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日晚10时左右，原告折振安驾车从县城出发往回走时，行至清涧县医院坡下与被告王波波相遇，双方因会车变光发生争吵、互殴，王波波将折振安打伤（后拘留10日）。当晚折振安被送往清涧县医院住院治疗，花去医疗费用3670.12元，次日转入延安大学附属医院住院治疗，住院28天（有挂床现象），花去医疗费42483.5元，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、双肺肺气肿、椎间盘膨出、骨髓水肿、多处皮肤擦挫伤、软组织损伤。后经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，折振安住院治疗用药中无特定治疗肺气肿、骨髓水肿、椎间盘膨出的药物，打架斗殴可以加重症状，参与度为25%。
本院认为，原告折振安与被告王波波在会车变光时，本应相互礼让，由于不能冷静对待，继而发生争吵、互殴，双方均有过错。被告王波波将原告折振安治伤，折振安产生的合理费用，王波波应当承担赔偿责任。无有效证据证明被告王星星参于斗殴事件，故原告要求王星星承担赔偿责任，证据不足，不予支持。原告在住院期间有挂床现象，可剔除10日。原告出院后在西京医院、榆林北方医院产生的医疗费、住宿费、交通费等一切费用，依法不予认定，原告请求被告赔偿该费用，不予支持。综上所述，原告的合理费用为：医疗费46153.62元,误工费156×18=2808元,护理费156×18=2808元,交通费33元，住院伙食补助费30×18=540元,营养费20×18=360元,鉴定费2400元,合计55102.62元。因本案原告在起因上有过错，故应当减轻被告的赔偿责任，被告酌情赔偿原告合理损失的70%，即55102.62元×70%=38572元，剩余部分由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王波波于本判决生效后七日内赔偿原告折振安医疗费46153.62元、误工费2808元、护理费2808元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费33元、鉴定费2400元，共计55102.62元的70%，即38572元。
二、被告王星星不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告折振安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由原告折振安负担955元，由被告王波波负担764元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 白战胜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺 淼
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初637号
原告：吕正耿，男，1973年8月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：肖直用，男，1960年2月7日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富源支公司。法定代表人：张凯，该公司经理。
地址：富源县胜境大道255号。
原告吕正耿诉被告肖直用、中国太平洋财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吕正耿于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕正耿申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕正耿撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 方洪斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 周志远
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5183号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：谢超琼，女，1971年8月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：何克华，男，1974年2月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谢超琼、何克华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 罗帆
二〇一七年九月二十日
书记员 张咏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终184号
原公诉机关四川省马边彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉候巫巫，男，1981年9月20日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，文盲，农民，住马边彝族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于四川省马边彝族自治县看守所。
彝语翻译赤惹罗湘，男，1958年7月5日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷**号附*号。
四川省马边彝族自治县人民法院审理四川省马边彝族自治县人民检察院指控原审被告人吉候巫巫犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月16日作出（2017）川1133刑初49号刑事判决。原审被告人吉候巫巫不服，提出上诉。本院于2017年12月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员杨正灼出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吉候巫巫、彝语翻译赤惹罗湘到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2017年6月14日上午，被告人吉候巫巫在与吸毒人员立某、王某电话联系后，分别在四川省马边彝族自治县下溪镇通往荣丁镇的路上和旧山村街上，卖给立某100元的冰毒、王某200元的冰毒。次日11时许，吉候巫巫在与立某电话联系后，在下溪镇信用社门外的大街上，再次与立某进行毒品交易时，被民警当场抓获，民警从吉候巫巫身上查获毒品冰毒疑似物5小袋，共计净重1.69克，从立某背包内查获毒品冰毒疑似物1小袋，净重0.31克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：从吉候巫巫身上查获的5小袋冰毒疑似物和从立某背包内查获的1小袋冰毒疑似物中，均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，民警在扣押吉候巫巫持有的冰毒时，一并扣押吉候巫巫持有的200元现金。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表，检验报告，扣押决定书、扣押清单，称量笔录、通话清单、现场检测报告书、到案经过，吸毒人员立某证言和辩认笔录、照片、情况说明，吸毒人员王某证言及辨认笔录、照片、情况说明，被告人供述与辩解笔录及指认现场照片、辨认笔录、照片、情况说明、户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人吉候巫巫向二人贩卖毒品冰毒三次，情节严重，案发时，公安机关在其身上查获毒品冰毒1.69克，在购毒者身上查获毒品冰毒0.31克，共计查获毒品冰毒2克，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决被告人吉候巫巫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元人民币；扣押在案的毒品冰毒2克和毒资二百元人民币，予以没收。
上诉人（原审被告人）吉候巫巫上诉提出，只有一次贩卖事实的证据，没有多次贩卖，应当判处三年以下有期徒刑。请求二审予以改判。
四川省乐山市人民检察院出庭检察员提出，一审认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致，原判采信的证据，经过庭审质证，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉候巫巫向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次的行为，构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，应依法惩处，从吉候巫巫身上查获的毒品甲基苯丙胺1.69克应计入其贩卖毒品的数量。吉候巫巫上诉提出，只有一次贩卖事实的证据，没有多次贩卖。经查，吉候巫巫在侦查阶段供述稳定，均供述共贩卖毒品三次，其中有两次贩卖给立某，有一次贩卖给王某；证人立某的证言、电话通话清单、辨认笔录等证据以及证人王某的证言、辨认笔录等证据证实，立某于2017年6月14日、15日向吉候巫巫分别购买100元的毒品，王某于2017年6月的一天向吉候巫巫购买100元的毒品，吉候巫巫的供述与上述证据相互吻合，证实吉候巫巫贩卖毒品三次的事实。吉候巫巫的上诉理由与查明的事实不符，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树军
审 判 员 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王 玲
书 记 员 辜丽霞
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初8063号
原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李国胜，男，1990年11月24日出生，住四川省兴文县。
公民身份号码：×××。
原告梅旭强与被告李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月19日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币30000元，期限2天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告李国胜通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订了编号为×××的出借协议一份，借款金额为30000元，约定还款日为2016年6月21日，约定借款期间的利息为年利率10%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告李国胜未偿还借款。
另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书主文中做了合并处理。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告梅旭强与被告李国胜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李国胜应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告李国胜无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币三万元；
二、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息和罚息（利息以三万元为本金，按年利率百分之十的计算标准，自二零一六年六月十九日起至二零一六年六月二十二日；罚息以三万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月二十三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五百八十六元(原告梅旭强已预交)由被告李国胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈世昌
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2584号
原告：汪小何，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：汪亮亮，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在审理原告汪小何与被告汪亮亮民间借贷纠纷一案中，原告汪小何于2017年9月15日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告汪小何撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告汪小何负担。
审判员 吴跃辉
二〇一七年九月十五日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)民民初字第1403号
原告赵某某，女，汉族，生于1975年3月20日，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人陈国善，民和回族土族自治县古鄯法律服务所法律工作者。
被告查某某，男，汉族，生于1968年7月3日，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告赵某某诉被告查某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈国善、被告查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原告赵某某经人介绍与被告查某某相识后同居生活，2010年7月20日双方在民和县峡门镇政府登记结婚。1996年12月16日生育男孩查某甲，2002年7月24日生育男孩查某乙。共同生活期间被告不务正业，经常殴打原告，还有不正当的男女关系，被告的这种行为严重伤害了夫妻感情。2011年5月原告离家出走，至今未归。2013年10月18日，原告提起离婚诉讼，2013年12月4日，原告未提供夫妻感情破裂的证据，故申请撤诉。现双方分居达三年多，请求法院依法判令原、被告离婚，由原告抚养婚生次子查某乙。
被告辩称，原告主张离婚和抚养次子查某乙的诉讼请求，我坚决不同意。原告离家出走近三年六个月，期间我们一直没有见面，现两个孩子已长大懂事了，原告应给一次和好的机会，请求法庭调解和好。
经审理查明，1995年2月5日原告赵某某经人介绍与被告查某某举行了结婚仪式后以夫妻名义同居生活。2010年7月20日双方补办了结婚登记手续。1996年12月16日生育长子查某甲，2002年7月24日生育次子查某乙，长子查某甲已年满十七周岁，靠打工挣钱自己独立生活，次子查某乙读小学，原告离家出走后一直与被告共同生活。2011年5月4日双方为家庭琐事发生矛盾，原告离家出走至今。另查明，2013年，原告曾起诉离婚，因离婚证据不足为由撤诉。
上述事实由原、被告陈述，双方提供的证据及本院调取证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后不珍惜家庭生活，不注意培养夫妻感情，2011年5月4日双方为琐事发生矛盾后不能冷静妥善处理，原告便离家出走。期间，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽原告未提供相应证据为由撤诉，但双方并未和好，致使夫妻分居达三年之久。本案审理中经调解无和好可能，证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求正当应予支持。关于原告要求抚养婚生次子的请求，考虑到孩子在原告离家出走期间一直随被告共同生活，与被告建立了深厚的感情，为了孩子的健康成长，由被告抚养为宜，原告应承担孩子部分必要的生活费和教育费。长子查某甲已年满十七周岁，靠打工挣钱自己独立生活，具有完全民事行为能力，随谁生活，由其自择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告查某某离婚；
二、婚生男孩查某乙由被告查某某抚养，原告赵某某一次性给付被告孩子抚养费5000元（限判决生效后十日内履行完毕），原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 王应武
代理审判员 李 军
人民陪审员 石得才
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张海兄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10486号
罪犯蒋成士，男，1986年11月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出(2010)杭下刑初字第45号刑事附带民事判决，以罪犯蒋成士犯抢劫罪,绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。蒋成士不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一〇年六月三日作出(2010)浙杭刑终字第242号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋成士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，被评为2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯蒋成士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋成士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋成士提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成士准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日书记员谢婧
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0411民初1185号
原告：申扁菊，女，1934年11月11日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇。
原告：宋建花，女，1965年2月10日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇。
原告：丁小敏，女，1984年3月29日出生，汉族，住长治市郊区故县文明北街花园小区。
原告：丁芳芳，女，1989年6月26日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇。
四原告共同委托代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。
被告：高和平，男，1961年9月8日出生，汉族，住长治市郊区故县文明东路。
委托代理人：耿富民、李艳兵，山西耿诚律师事务所律师。
被告：曹长明，男，1956年9月10日出生，汉族，住长治市郊区故县西沟小区。
委托代理人：贺惠龙、刘洋，山西德贝律师事务所律师。
原告申扁菊、宋建花、丁小敏、丁芳芳与被告高和平、曹长明生命权纠纷一案，本院2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建花、丁小敏、丁芳芳及四原告共同委托代理人陈建军，被告高和平委托代理人耿富民、李艳兵、被告曹长明委托代理人贺惠龙、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿四原告各项经济损失共计637102.3元。事实与理由：2016年9月27日是被告高和平女儿的结婚之日。早于2016年9月20日左右，被告高和平就找到死者丁忠则让死者为其找一辆中巴车，要在结婚的当天接送被告高和平家的亲戚朋友去临汾参加女儿的婚礼，并向丁忠则说明去租赁公司租车事宜全权委托丁忠则处理。后丁忠则到长治市劲旅公司租赁了一辆中巴车。在被告高和平的授权下，丁忠则与劲旅公司签订了租车合同。2016年9月27日被告高和平女儿结婚的当天，被告高和平要求丁忠则一同前往临汾。丁忠则实在不能推辞，即于当日早上5时左右随车一同前往临汾。被告曹长明也一同随车前往临汾。丁忠则早上5时从家中出来后，一直未曾与家里联系。直至当天晚上8时左右，被告高和平让朋友到原告宋建花家，说是丁忠则病重，正在返程的路上。当天深夜，被告曹长明才将死者丁忠则拉回原告宋建花家。在此情况下，原告多次询问二被告死者的死亡原因及当天发生了什么，二被告拒不说明。经原告多方打听了解，得知2016年9月27日当天，被告于15时56分拨打了120急救电话，但后来的死亡时间确认在15时56分之前的1小时38分丁忠则已经死亡。在这么长的时间内，死者发生了什么，被告又做了什么，因被告拒不说明，原告均不得而知。且从事发后到现在，被告没有对原告表示出一点关怀之意，也未对原告进行过任何形式的慰问及赔偿。为此，原告提出以上诉讼请求。
被告高和平辩称,被告与丁忠则之间不存在任何法律关系，不存在帮工关系，被告不是丁忠则的被帮工人。原告诉状中的陈述与事实不符，被告不认可。原告依据的法律法规本身无异议，但是原告需要举证证明丁忠则遭受到了人身损害，且是在对高和平的帮工过程中受到了人身损害，才会涉及到是否赔偿的问题。
被告曹长明辩称，被告曹长明与死者之间不存在帮工关系，不是本案适格的被告。原告起诉被告曹长明没有事实与法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行举证、质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的长治市郊区堠北庄镇针漳村委证明、丁忠则户口本、被告高和平提供的马广明、陈卫红证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告证据中的《包车合同》、被告高和平对真实性无异议，能够证明丁忠则帮忙为高和平租赁车辆的事实，予以采信；高和平陈述材料，该证据与《包车合同》相互印证，结合丁忠则在临汾死亡的事实，能够证明丁忠则到临汾为被告高和平帮工的事实，予以采信；医院门诊手册、院外病案记录、死亡医学推断书，相互印证，能够反映丁忠则发病后救治、死亡的事实，予以采信。
被告高和平证据中手机通话记录，原告对真实性无异议，能够证明被告曹长明发现丁忠则身体异常后向被告高和平接拨打电话的事实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁忠则生前与申扁菊系母子关系，与宋建花系夫妻关系，与丁小敏、丁芳芳系父女关系。丁忠则生前与高和平、曹长明系同事、朋友关系。2016年9月24日，死者丁忠则与长治市劲旅公司签订了《包车合同》，为高和平出嫁女儿雇佣了中巴车一辆。2016年9月27日，丁忠则随所雇佣的中巴车一起到达临汾市，并与被告曹长明一起住宿于临汾市的一家宾馆标间。丁忠则于2016年9月27日下午死亡。
本院认为，本案争议的焦点是丁忠则与被告高和平之间是否构成帮工关系及丁忠则死亡与向被告高和平提供帮工是否存在因果关系。庭审中，原告所举《包车合同》系以丁忠则名义与车辆出租公司所签订，能够证明丁忠则在被告高和平女儿出嫁之前即开始为高和平帮工，双方已经建立帮工法律关系。直至2016年9月26日，丁忠则随车共同到临汾，应当认定双方帮工关系一直持续至当日。原告主张丁忠则在帮工过程中遭受到了人身损害。但原告当庭所举丁忠则发病后抢救、诊疗的医院门诊手册、院外病案记录均不足以证明丁忠则的死亡与向被告高和平提供帮工活动之间存在因果关系。故原告以丁忠则在为被告高和平帮工活动中遭受损害诉请赔偿的请求不能成立。依据《民法通则》第一百三十二条的规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。据此，由被告高和平酌情补偿原告100000元。
原告主张被告曹长明承担赔偿责任，但原告现有证据不足以证明曹长明与丁忠则死亡之间存在因果关系。故原告诉请被告曹长明承担赔偿责任于法无据，不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高和平于本判决生效后30日内补偿原告申扁菊、宋建花、丁小敏、丁芳芳经济损失100000元；
二、驳回原告申扁菊、宋建花、丁小敏、丁芳芳的其他诉讼请求。
案件受理费10172元，由申扁菊、宋建花、丁小敏、丁芳芳负担8172元，由被告高和平负担2000元。
如果被告高和平未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 安静华
人民陪审员 宋彦敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00693号
上诉人（原审被告）刘某甲，职工。
被上诉人（原审原告）孙某，教师。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方经人介绍认识后，××××年××月××日登记结婚，刘某甲系再婚，刘某甲原婚生子女随刘某甲前妻生活，刘某甲按月负担抚养费，××××年××月××日双方育有一女刘某乙，现随孙某生活。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，孙某曾于2013年起诉离婚，被判决不准双方离婚后，双方并未和好，现孙某再次向法院提起离婚诉讼。双方均要求抚养婚生女，对子女抚养问题未协商一致。石家庄飞机工业有限责任公司出具证明，刘某甲2014年4月至11月月均可支配收入为2411.98元。对婚后购买的沙发、双人床、衣柜，孙某在庭审中表示放弃分割。
上述事实有结婚证、石家庄飞机工业有限责任公司证明、双方当事人陈述予以证实。
原审法院认为，我国婚姻法规定，实行婚姻自由。由于双方婚前了解不够、性格脾气差异较大，在婚后常发生争吵，随着矛盾的积累，导致夫妻感情出现危机，在法院判决不准离婚后，双方感情并未好转，现孙某再次提起离婚诉讼，经调解无效，对孙某提出的离婚诉求予以支持。关于婚生女刘某乙的抚养问题，考虑到婚生女现随孙某生活且年龄尚小，婚生女由孙某抚养更为适宜。关于子女抚养费问题，可根据负担能力及当地生活水平确定，根据刘某甲提供的工资收入证明，同时考虑刘某甲负担两个子女抚养费的实际情况，按照收入20%计算较妥，刘某甲每月负担抚养费480元。对于离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，考虑子女年龄尚小，应当加强探望，增进感情。双方对探视的具体情况协商不成，由法院依据子女权益及双方情况判决。据此，原判决为：一、准予孙某与刘某甲离婚。二、婚生女刘某乙由孙某抚养，刘某甲每月支付抚养费480元。（自2015年3月起至18周岁止）三、离婚后，刘某甲自2015年3月起每月逢周六探望女儿刘某乙一次���具体探望形式：当日刘某甲至孙某住所地石家庄市石获南路183号电建小区10-2-101室探视，孙某应当予以协助。本判决未发生法律效力前，双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八之规定不得另行结婚。案件受理费200元，由孙某负担100元，刘某甲负担100元。
一审宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉陈：1、双方感情没有破裂，原审法院认定双方感情破裂的事实错误；2、原审法院适用法律不当，上诉人的探望权未得到有效保护。请求依法改判不准离婚或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方婚后因家庭琐事产生矛盾，曾导致被上诉人起诉至原审法院要求与上诉人离婚，原审法院判决不准双方离婚后，双方并未和好，现被上诉人再次起诉离婚，原判据此认定双方夫妻感情已经破裂，并准许双方离婚，并无不妥。上诉人主张双方感情未破裂，证据不足，不予支持。双方的婚生女儿尚年幼，且双方分居后，婚生女儿随被上诉人生活至今，原判从有益于女儿成长考虑，判决婚生女儿随被上诉人生活、上诉人依法支付抚养费，也是正确的。原判确定的上诉人探视婚生女儿的时间、地点和形式明确而具体，已对上诉人的探视权进行了有效保障。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 晓
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0229执154号之五
申请执行人:李勤,男,1977年12月16日出生,汉族,住重庆市城口县。
被执行人:吴登红,男,汉族,1970年2月3日出生,住重庆市城口县。
被执行人:肖毅,男,汉族,1977年6月12日出生,住重庆市城口县。
申请人李勤与被执行人吴登红、肖毅民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0229民初43号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴登红、肖毅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李勤于2016年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人吴登红归还借款本金100万元，并从2016年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款本金清偿之日止的利息，同时要求被执行人肖毅对前述债务承担连带责任。
本院立案执行后依法向被执行人肖毅、吴登红送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制其消费。
执行查明被执行人肖毅无多余银行存款，无工商，房产，车辆登记信息，无其他可供执行的财产。被执行人吴登红无工商、车辆登记信息，无多余银行存款。
执行过程中，本院于2016年8月24日查封了登记在执行人吴登红及其前妻余某某名下位于重庆市北部新区红叶路房屋（产权证号为：112房地证2012字第XXXX）。于2016年9月14日分别查封了被执行人吴登红位于崇扬.逸城国际X号、崇扬.逸城国际XX号的两套拆迁还建房，查封后被执行人吴登红之子吴某甲、吴某乙分别向本院提起异议申请，本院以（2016）渝0229执异5号执行裁定书裁定：“驳回案外人吴某甲的异议请求”、以（2016）渝0229执异4号执行裁定书裁定:“中止对位于崇扬.逸城国际XX号房的执行。”裁定书生效后，本院依法解除了对崇扬.逸城国际XX号房的查封。对于位于重庆市北部新区红叶路的房屋被执行人吴登红及其前妻余某某同意法院予以评估拍卖，对于被执行人吴登红及其前妻余某某崇扬.逸城国际X号房的拆迁还建房余某某提出保留以供其和其家人居住，申请执行人李勤同意，该房屋由被执行人吴登红及其家人居住。
2017年3月10日本院委托的评估公司完成了对吴登红及其前妻余永容名下位于重庆市北部新区红叶路的房屋评估事宜，评估价值为121.32万元。2017年4月25日本案申请执行人李勤，其他申请执行人卢波、王静华与被执行人吴登红、吴登红前妻余某某、案外人汪某某达成协议，余某某、吴登红将位于重庆市北部新区红叶路的房屋以126万元的价格卖给案外人汪某某。房屋价款进入本院标的款账户后，本院依法对房屋处置的价款制作了分配方案，并送达了当事人，分配方案确定李勤分的房屋处置价款343440.401元，2017年5月17日余某某对该分配方案提出异议。2017年5月23日吴登红、李勤、余某某达成执行和解，执行和解达成后余某某撤回了异议申请，同时李勤愿意本案终结本次执行程序，对于被执行人还未履行的部分申请人自愿待被执行人有履行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0229执154号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
代理审判员 刘和平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 来 潇
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢113号
申请执行人:李丙新,男性,汉族,1986年10月19日出生。
被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人：梁汝明，该公司总裁。
申请执行人李丙新依据生效的（2014）兴民初字第00655号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案被执行人应给付申请人违约金13515.1元，并承担案件受理费69元及执行费50元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕，申请人向我院撤销执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 鹰
审判员 徐 林
审判员 王新党
二〇一七年八月十六日
书记员 王 琪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执992号
申请执行人泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人叶荣华，董事长。
被执行人泰兴新渔食品加工有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人成圣林，董事长。
被执行人成圣林。
被执行人赵月华。
泰兴市兴源担保有限公司与泰兴新渔食品加工有限公司、成圣林、赵月华保证合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2013年6月13日作出的（2013）泰裁调字第67号调解书已发生法律效力。本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人泰兴市兴源担保有限公司与被执行人泰兴新渔食品加工有限公司达成以泰兴新渔食品加工有限公司的拆迁款的还款协议后，申请执行人申请本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思的表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰州仲裁委员会（2013）泰裁调字第67号调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如被执行人未能按和解协议履行给付义务，申请执行人可依法向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄佳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3963号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，公司总经理。
委托代理人鲁某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告肖某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市诚顺物业管理有限公司与肖某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年六月七日
书 记 员 叶东菁