福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初621号
原告：钟美，女，1980年11月3日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县中心法律服务所工作者。
被告：秋田农牧（福建）股份有限公司，住所地屏南县寿山乡石码茶场（东盘村）。
法定代表人：高国杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志清，男，1966年3月2日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区。
原告钟美与被告秋田农牧（福建）股份有限公司（以下简称秋田农牧公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟美及其委托诉讼代理人李文斌、高师瑜，被告秋田农牧（福建）股份有限公司委托诉讼代理人陈林、洪志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟美向本院提起诉讼请求：判令秋田农牧（福建）股份有限公司赔偿钟美以下经济损失合计187428.26元（具体如下：1.医疗费36379.86元；2.伤残赔偿金36041×20年×12%（两处十级）＝86498.4元；3.误工费175元×150天＝26250元；4.护理费175元×60天＝10500元；5.伙食补助费34天×50元＝1700元；6.交通住宿费3000元；7.营养费50元×90天＝4500元；8.后续治疗费8200元；9.鉴定费2400元；10.精神损害抚慰金8000元）。事实和理由：钟美系四川省内江市城关东兴区居民，2015年12月5日，钟美作为尹某1工程队员工到屏南县即秋田农牧（福建）股份有限公司建设羊舍；2016年1月12日12时30分午饭后，钟美回到秋田农牧公司为其提供的宿舍时，宿舍二楼走廊断裂，钟美从二楼摔下受伤。钟美受伤后送屏南县医院抢救，经医院诊断为：1、骨盆骨折；2、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；住院34天。2016年5月10日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为两处十级，误工期150日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费8200元；钟美出院后，要求秋田农牧公司赔偿，秋田农牧公司拒绝赔偿。综上，钟美认秋田农牧公司作为提供宿舍的所有人和管理人，理应对其受伤承担赔偿责任；为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定，依法提起诉讼，请给予公正的裁决。
秋田农牧公司辩称，一、原告受伤与答辩人无关，答辩人不应该承担赔偿责任。首先，原告不是答辩人公司员工，也从未以所谓尹某1工程队员工参与答辩人公司羊圈建设。原告和答辩人没有任何关系，不可能出现在答辩人公司场所，更不可能如原告在起诉状中陈述答辩人有为原告提供宿舍。其次，原告没有任何证据证明是在答辩人公司受伤，甚至不能证明其是如何受伤，其受伤与答辩人之间没有法律上因果关系。依据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，原告既不能证明和答辩人公司有关，也不能证明是在答辩人公司受伤，应当承担举证不力的法律后果。二、虽然原告受伤与答辩人无关，但答辩人认为原告就其受伤事实部分的赔偿项目过高，应该予以扣减。1.残疾赔偿金：应该按照2017年农村居民可支配收入14999.2元计算，即14999.2×20×11%=32998.2元；2.误工费：原告住院34天，按照上一年度农、林、牧、渔行业标准45764元/年的收入标准计算，每天为125元计算，即125×34=4250元；3.护理费：原告住院期间的护理费应按照上一年度农、林、牧、渔业45764元/年的收入标准计算，每天为125元。原告住院32天，护理费为125×34=4250元；4.住院伙食补助费：按照福建省公务员出差补贴伙食标准30元/天计算，住院34天为30×34=1020元；5.交通住宿费：原告没有提供交通住宿相应票据，应当按照10元/天计算34天比较事宜，即10×34=340元；6.营养费：营养费参照住院伙食补助费为30×34=1020元；7.后续治疗费：原告后续治疗尚未发生，应该待实际发生后另行主张；8.精神抚慰金：答辩人认为精神抚慰金应以3000元计算为宜；综上，答辩人认为原告无任何证据证明其受伤与答辩人有关，其对答辩人的诉讼请求无任何法律和事实依据，且诉求项目明显虚高，恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查已确认的证据，本院对无争议事实认定如下：2016年1月12日12时30分，钟美回到其暂住的活动样板房时，样板房二楼走廊断裂，钟美从二楼摔下受伤。钟美受伤后送屏南县医院抢救，经医院诊断为：1.骨盆骨折；2.右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；住院34天。
本案争议焦点：1.被告秋田农牧公司是否应当承担原告受伤损害的赔偿责任？2.如果要承担赔偿责任，赔偿标准认定问题？
一、关于被告秋田农牧公司对原告的受伤损害是否应承担责任的问题。
原告认为，其所居住的活动样板房系被告提供的宿舍，其因样板房二层倒塌而受伤，被告应当承担建筑物、构筑物所有人的责任，赔偿原告各项经济损失。为证明自己的主张，原告向法庭提交证据三一组照片（4张），照片的拍摄地点坐落于屏南县，第一张照片是被告秋田农牧公司盖的未倒塌前简易活动样板房；第二张和第三张照片是钟美受伤的地点，就是二楼走廊坍塌的地方；第四张照片是铁板落地的地点，就是原告钟美摔落下来的地点；该四张照片证明原告钟美受伤的地点、被告秋田农牧公司盖的活动样板房的前后对比情况及活动样板房倒塌的位置；证人尹某1、尹某2的证人证言，证明本案的活动样板房由被告安排居住。虽然被告对原告受伤的责任予以否认，但是民法讲究优势证据，结合当事人的陈述、证人证言，以及现场照片，都可以证明如下事实：1.尹某1有到被告处为其建羊舍的事实，被告应该为他提供宿舍，被告否认这个场所，却未提供证据证明原告如果未在照片所显示的场所居住，那应该住在何处；2.原告是吃完饭后走到二楼塌下来摔伤的，平地不可能受伤这么严重，照片可以看到很明显，根据证据优势规则，原告就是在照片所显示的场所即被告提供的宿舍二楼摔下来受伤的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权赔偿责任。
秋田农牧公司质证认为，对证据照片的三性及证明对象均有异议。首先从证据形式来看，该证据只是A4纸彩印打印件，在没有原件的情况下，真实性被告不予认可；其次从照片内容来看，前三张只是一般活动板房的照片，第四张只是一堆建筑垃圾，不能证明与本案有关联性，照片内容丝毫不能体现该场所是被告公司，且被告公司自始至终都没有原告照片所显示的类似场所，因此，被告认为该照片不能反映原告摔伤地点，更不能证明该地点系被告公司场所。对这两证人证言的真实性有异议，因为两证人的证言都陈述其经历了原告在照片中的场所受伤，但是被告公司自始至终都没有照片所显示的活动板房场所，基于照片所在场所而做出的证言不可采信。虽然证人证言不可采信，但被告认为该证言也存在巨大瑕疵，因为两证人均当庭承认未看到案件事发经过，证人一仅仅是秋田农牧公司某项劳务的承揽人，类似于合作关系，其是否案发时候就在现场，或者作为目击人一直在现场，这点一直无法肯定。证人二并不是居住在秋田农牧公司，他又如何凑巧地看到案发经过，因此证人二不可能出现在案发现场，故该证人证言完全不能采信。如果确实如证人尹某1所陈述，原告不是秋田农牧公司员工，是证人尹某1单独聘请的，但被告不认可其与尹某1所谓的雇佣关系，也不认可其系秋田农牧公司的员工，因此原告与秋田农牧公司毫无关系。且证人一、二均与原告存在利害关系，如果确实存在雇佣关系，证人一也应该承担赔偿责任，而证人一与证人二系亲戚，在有利害关系的情况下，证人证言是不能采信或者采信度极低的。而建筑物、构筑物倒塌责任纠纷的前提是权利人、管理人、所有人系被告公司，综合本案证据来看，本案发生与被告没有关联。其中证据照片没有原件，真实性无法认定，自始至终被告公司不存在照片所拍摄的普通活动板房，因此本案纠纷的前提不存在。其次，本案证人证言的真实性是建立在该照片所显示活动板房存在的前提下，既然照片所显示的场所不存在，那证人出庭所陈述的都是虚假陈述，不是本案事实。至于证人尹某1与被告公司是什么关系与本案原告没有任何关系，原告本身与被告公司没有直接、间接关联，其不可能出现在被告公司并在被告公司受伤。因此被告认为原告起诉被告建筑物、构筑物倒塌损害责任纠的前提和事实都不存在，其诉求应当全部驳回。并且从民事诉讼法“谁主张、谁举证”的证据规则来看，诉求的主张人必须对其主张应充分提供证据证明，既然原告提供的两份主要证据的真实性无法认定，在不能证明本案事实情况下，即不能证明原告受伤与被告公司存在法律上、因果上的关联，原告应承担举证不能的责任，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第八十五条(?javascript:SLC(125300,85)?)：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，被告秋田农牧公司在修建羊舍的过程中活动样板房发生塌陷致伤原告钟美，秋田农牧公司作为活动样板房的所有权人，其不能证明自己在此次事故中无过错，理应承担侵权责任。虽然被告秋田农牧公司一再否认不存在原告出示照片所指的样板房，但依据诚实信用原则并综合原告的陈述及证人尹某1、尹某2的证言，可以证实照片所显示的活动样板房就是被告秋田农牧公司所有，且从常理来看，被告公司不可能不提供居住的地方给为其建羊舍远道而来的包括尹某1在内的工人居住，故被告该辩解依据不足，本院不予支持。而两证人均不是本案的赔偿义务人，其与原告不存在利害关系，被告主张证人证言不可采信的依据不足，本院不予采纳。
二、关于原告主张的各项赔偿项目及其赔偿标准是否合理、合法问题。
1.关于医疗费。原告主张医疗费36379.86元，并提供证据屏南县医院疾病证明书及出院记录、住院发票及费用清单予以证明。
秋田农牧公司质证认为，对原告提供的证据屏南县医院疾病证明书及出院记录的真实性无异议，对其关联性有异议，其认为该证据只能证明原告受伤，不能证明原告系摔伤。对证据住院发票及费用清单的真实性、证明对象没有异议，但其认为与本案无关联。
本院认为，原告钟美提供的一张医疗费票据属正式收费票据，金额为36379.86元，且有疾病证明书、出院记录、结账汇总清单予以佐证，故该证据本院予以采信，可以证明钟美花费医疗费36379.86元。被告辩解该证据与本案无关联性的依据不足，本院不予支持。
2.关于残疾赔偿金。原告主张伤残赔偿金36041元×20年×12%（两处十级）＝86498.4元，并提供原告身份证复印件，证明原告系城镇居民。
秋田农牧公司质证认为，对该份证据的真实性无异议，但对证明对象及关联性有异议，其认为该地址系四川省地址，而原告钟美在受伤前居住地在屏南县，原告钟美应当提供其在受伤前在屏南县城镇居住满一年的证据；否则应该按照2017年农村居民可支配收入14999.2元计算，即14999.2元×20×11%=32998.2元。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告钟美的伤情经鉴定为两处十级伤残，因此钟美的伤残赔偿指数为12%。钟美户籍所在地为四川省内江市东兴区东兴街道红牌路689号3幢一单元10号，该地址为城镇地址，而被告主张钟美应提供受伤前在屏南县城镇居住满一年以上的证据证明其主张，否则应按农村居民标准计算；本院认为即便原告未在屏南县城镇居住满一年，也应按其户籍地来确认其伤残赔偿金计算标准，故被告的主张依据不足，本院不予支持。因此，对原告钟美主张残疾赔偿金应按2016年福建省城镇居民人均可支配收入标准计算为36014元/年×20年×12%=86433.6元，本院予以确认。
3.关于误工费。原告主张误工费175元/天×150天＝26250元，并向法庭提交鉴定意见书，证明原告误工期为150天。
秋田农牧公司质证认为，对鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，但其认为与本案无关联，首先鉴定机构三期认定无法律依据，不能作为本案赔偿标准的依据。原告住院34天，按照上一年度农林牧渔行业标准45764元/年的收入标准计算，每天为125元计算，即125元/天×34天=4250元。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告钟美经四川旭日司法鉴定所作出鉴定意见书，认定误工期为150日，该意见书对误工期的鉴定意见本院予以采信，故钟美的误工期在扣除双休日情况下，实际误工110天，则误工费参照2016年农林牧渔业工资45764元/年的标准计算，误工费为45764元/年÷12月÷21.75天×110天=19250元。
4.关于护理费。原告主张护理费175元×60天＝10500元，并提交鉴定意见书，证明原告护理期应按60天计算。
秋田农牧公司质证认为，对鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，但与本案无关联，首先鉴定机构三期认定无法律依据，不能作为本案赔偿标准的依据。原告住院期间的护理费应按照上一年度农林牧渔业45764元/年的收入标准计算，每天为125元。原告住院34天，护理费为125元×34天=4250元。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。四川旭日司法鉴定所作出的鉴定意见书，确认钟美的护理期限为60日，其护理期限60天予以确定。钟美没有提供证据证明其在住院期间请护工护理，亦未提供护理人员的收入状况,该护理人员的收入状况可按2016年农林牧渔业45764元/年的标准计算，则护理费为45764元/年÷12月/年÷21.75天/月×60天=10520.5元，故原告钟美主张护理费10500元，本院予以确认。
5.关于住院伙食补助费。原告钟美主张伙食补助费34天*50元＝1700元。
秋田农牧公司质证认为，住院伙食补助费应按照福建省公务员出差补贴伙食标准30元/天计算，住院34天，为30×34=1020元。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即50元/天予以确定。原告钟美主张住院34天，住院伙食补助费1700元，本院予以确认。
6.关于交通住宿费。原告主张交通住宿费按3000元计算。
秋田农牧公司质证认为，原告没有提供交通住宿相应票据，应当按照10元/天计算34天比较适宜，即10元/天×34天=340元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告钟美未提供相关交通费用票据，但考虑到钟美就医地点、时间以及伤情等因素本院酌定交通费2000元。
7.关于营养费。原告主张营养费按50元*90天＝4500元，并向法庭提交鉴定意见书，证明原告伤残等级，证明原告伤残等级为两处十级，营养期为90天。
秋田农牧公司质证认为，对鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，但其认为与本案无关联，首先鉴定机构三期认定无法律依据，不能作为本案赔偿标准的依据。营养费应参照住院伙食补助费为30天/天×34天=1020元。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告钟美提供的屏南县医院出院记录中出院医嘱虽载明：1.注意休息、加强营养，2个月复诊、不适随访等。说明原告钟美出院时身体尚未完全康复，因此原告钟美主张营养费予以采纳，考虑到原告钟美的伤情等因素，营养费标准本院酌定每日30元为宜，则营养费为90日×30元/天=1800元。
8.关于后续治疗费。原告主张后续治疗费为8200元，并向法庭提交司法鉴定意见书予以证明。
秋田农牧公司质证认为，原告后续治疗尚未发生，应该待实际发生后另行主张。
本院认为，被告秋田农牧公司对司法鉴定意见书的真实性没有异议，未提供证据推翻原告提供的司法鉴定意见书，且原告出院记录中出院诊断一栏载明:1.骨盆骨折，2.右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；并载明其于2016.01.18在右臂丛神经阻滞麻醉下行“右尺骨鹰嘴粉碎性骨折切开复位+内固定术。”该出院记录与司法鉴定意见书的鉴定意见相吻合，可以确认原告钟美受伤治疗出院后需拆除内固定及拍摄X片，因此对原告主张后续治疗费8200元，本院予以支持。
9.关于鉴定费。原告钟美主张鉴定费2400元由被告负担，并向法庭提交鉴定费发票一张，证明鉴定费用为2400元。
秋田农牧公司质证认为，对鉴定费发票的真实性、证明对象没有异议，但认为其与本案无关联。
本院认为，原告提供的证据鉴定费发票可证明原告因本案所支出的鉴定费为2400元。因鉴定费系原告钟美基于人身损害导致的间接损失，被告提出与本案无关联性依据不足，其主张本院不予采纳。原告钟美主张鉴定费2400元，本院予以支持。
10.关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金8000元。
秋田农牧公司质证认为，精神抚慰金应以3000元计算为宜。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款之规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。”原告钟美因受伤致两处十级伤残，给其造成一定的精神损害。综合考虑本案侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告钟美精神损害抚慰金为5000元。
据此，原告钟美因受伤造成各项损失有医疗费36379.86元、残疾赔偿金86433.6元、误工费19250元、护理费10500元、住院伙食补助费1700元、交通费2000元、营养费1800元、后续治疗费8200元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元，合计173663.46元。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第八十五条(?javascript:SLC(125300,85)?)：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案原告钟美因活动样板房发生塌陷致伤，秋田农牧公司作为活动样板房的所有权人，其不能证明自己在此次事故中无过错，理应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秋田农牧（福建）股份有限公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟美医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计173663.46元
二、驳回原告钟美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，原告钟美负担297.4元，被告秋田农牧（福建）股份有限公司负担3751.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈道班
人民陪审员 张久贵
人民陪审员 李声赛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 亮
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必需费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人','2018-10-03
10:08:21',0,'web',NULL),(37587298,'706cc9ee-5ac1-4352-8663-a8be009ea3f2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：114次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2158\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）粤0402民初8315号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"珠海市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"706cc9ee-5ac1-4352-8663-a8be009ea3f2\",\"案件名称\":\"北京一得阁墨业有限责任公司与珠海经济特区源鑫有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"珠海市香洲区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"香洲区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）诉被告珠海经济特区源鑫有限公司（以下简称源鑫公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一得阁公司的委托诉讼代理人傅玲玲、被告源鑫公司委托诉讼代理人蔡根长到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1523289600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"北京一得阁墨业有限责任公司与珠海经济特区源鑫有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"北京一得阁墨业有限责任公司与珠海经济特区源鑫有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书
（2017）粤0402民初8315号\");$(\"#hidDocID\").val(\"706cc9ee-5ac1-4352-8663-a8be009ea3f2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北京一得阁墨业有限责任公司与珠海经济特区源鑫有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0402民初8315号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"珠海市香洲区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2158\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"珠海市香洲区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"侵害商标权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"北京一得阁墨业有限责任公司,珠海经济特区源鑫有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国商标法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第五十六条第一款\',法条内容:\' 第五十六条
侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
\'},{法条名称:\'第五十七条第一款\',法条内容:\'
第五十七条
商标注册人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其注册商标专用权的行为，如不及时制止，将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。
人民法院处理前款申请，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条至第九十六条和第九十九条的规定。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
\'},{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\' 第十七条
商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十九条\',法条内容:\'第六十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京一得阁墨业有限责任公司与珠海经济特区源鑫有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-10\\\\\",\\\\\