辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽04刑终3号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1975年8月23日出生，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辩护人李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，男，满族，1974年7月16日出生，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辩护人李伟，辽宁显法律师事务所律师。
原审被告人谭某某，男，满族，1964年10月5日出生，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人王某、李某、谭某某犯滥伐林木罪一案，于2017年12月11作出（2017）辽0423刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、李某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员王天呈、兰龙威出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人李晓海、上诉人李某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月期间，被告人王某雇佣代工李某、锯手谭某某未按采伐许可证规定超设计采伐位于清原满族自治县大苏河乡三十道河村河上沟组5林班6小班的林木，经鉴定，超设计采伐落叶松85.0469立方米、天然林7.8126立方米；未经林业主管部门审批擅自采伐5林班8小班的林木，经鉴定，无设计采伐天然林33.8624立方米。
2016年8月19日，被告人李某被传唤至公安机关，到案后，如实供述了犯罪事实。
2016年11月22日，被告人王某到公安机关投案。
2016年12月15日，被告人谭某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王某、李某、谭某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金252000.00元；二、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金180000.00元；三、被告人谭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金
20000.00元（已缴纳）。
上诉人王某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、涉案林地已由上诉人王某出售给史某某，王某是帮助史某某实施采伐行为，不应认定为主犯。2、护林员丁某某在本案中负责指认采伐边界，上诉人王某未到采伐现场，亦未指使他人在河上沟组5林班6小班超设计采伐林木，不应对超设计采伐林木的行为承担刑事责任。3、上诉人王某于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首。请求二审法院从轻处罚。
上诉人李某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、同案被告人王某找上诉人李某干活时明确说有采伐手续，采伐界限由护林员丁某某确定，上诉人李某不应对超设计采伐河上沟组5林班6小班林木的行为承担刑事责任。2、上诉人在本案中负责检尺，不是王某滥伐林木的代工，在犯罪过程中起次要、辅助作用，应认定为从犯。3、上诉人李某构成自首。请求二审法院对上诉人李某减轻处罚。
抚顺市人民检察院的意见是：原审判决认定上诉人王某、李某无证滥伐大苏河乡三十道河村河上沟组5林班8小班天然林的证据确实充分。原审判决认定上诉人王某、李某滥伐大苏河乡三十道河村河上沟组5林班6小班落叶松一节，护林员丁某某证实其未按照采伐许可证的要求指认采伐边界，卷中亦无王某指使李某或锯手谭某某超界限超强度采伐的证据，故认定上诉人王某、李某滥伐5林班6小班林木的证据不够充分。建议本院依法裁判。
经审理查明，2015年11月期间，上诉人王某从冯某某、周某某处购买天然林后，未经林业主管部门审批，雇佣上诉人李某、原审被告人谭某某擅自采伐位于清原满族自治县大苏河乡三十道河村河上沟组5林班8小班的林木。经鉴定，无设计采伐5林班8小班天然林33.8624立方米。
2016年8月19日，上诉人李某被传唤至公安机关。
2016年11月22日，上诉人王某到公安机关投案。
2016年12月15日，原审被告人谭某某到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过证实本案的发案、破案经过及原审被告人王某于2016年11月22日到公安机关投案，原审被告人李某于2016年8月19日被公安机关传唤到案，原审被告人谭某某于2016年12月15日到公安机关投案相关事实。
2、证人陈某某证言。
3、证人刘某某证言。
林木转让协议表明，刘某某与王某于2015年12月7日签订林木转让协议，刘某某以20万元的价格将其所有的位于三十道河村河上沟组的三片山林出售给王某。
4、证人冯某某证言。
5、证人周某某证言。
6、证人丁某某证言。
7、证人周某某证言。
8、证人丁某1证言。
9、证人谭某2证言。
10、证人王某1证言。
11、证人谭某3证言。
12、证人陈某某证言。
13、证人王某1证言。
14、证人战某某证言。
15、证人何某某证言。
16、证人韩某某证言。
17、证人张某1证言。
18、证人张某2证言。
19、证人庞某某证言。
20、证人唐某某证言。
21、证人秦某某证言。
22、证人赵某某证言。
23、证人秦某2证言。
24、证人赵某2证言。
25、证人孙某某证言。
26、证人王某3证言。
27、证人葛某某证言。
28、证人胡某某证言。
29、证人朱某某证言。
30、现场勘验笔录、现场照片表明，大苏河乡三十道河村河上沟组5林班8小班有采伐后的林木伐根163株。
清原县大孤家林场出具的鉴定意见书表明：1、被采伐地点位于清原县大苏河乡三十道河村河上沟组5林班8小班；2、被采伐树木为天然林杂树；3、现场被采伐163株；4、被砍伐天然林蓄积量为33.8624立方米；天然林无设计。
31、上诉人王某供述。
32、上诉人李某供述。
33、原审被告人谭某某供述。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人王某、李某及二上诉人之辩护人在本院审理过程中未提交新的证据。
针对上诉人王某、李某提出的上诉理由及二上诉人之辩护人提出的辩护意见，根据案件的事实、证据，本院评判如下：
关于上诉人王某、李某及其二上诉人之辩护人提出的上诉人王某、李某不应对超设计采伐大苏河乡三十道河村河上沟组5林班6小班林木承担刑事责任的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王某、李某供述、林木采伐许可证等证据证实，上诉人王某采伐位于河上沟组5林班6小班涉案林木时，已取得林木采伐许可证，并将相关手续交给护林员丁某某，由丁某某负责指认采伐边界，而丁某某证言亦证实，其并没有按照采伐许可证的要求指认采伐界限，导致锯手超设计采伐。该超伐后果不应由上诉人王某、李某承担刑事责任。故对上述上诉理由、辩护意见以及抚顺市人民检察院的意见，本院予以采纳。
关于上诉人王某及其辩护人提出的上诉人王某将涉案林木出售给史某某后，帮助史某某实施采伐行为，不应认定为主犯的上诉理由和辩护意见，经查，史某某治疗病志表明，史某某因患病于2016年4月去世，史某某丈夫朱恩德证言亦证实，史某某生前并未从事林木买卖生意。现有证据能够证实，上诉人王某从他人处购买林木后，在未取得采伐许可证的情况下，找上诉人李某为其代工，组织实施滥伐林木行为，其在犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人王某及其辩护人提出的上诉人王某构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王某主动投案后，否认涉案林地系自己所有，辩称已将涉案林地出售给史某某，属于未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的法定构成要件，不应认定为自首。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人李某及其辩护人提出的上诉人系从犯，应对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上述情节，本院在审理期间不宜重复评价。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人李某及其辩护人提出的上诉人构成自首，应对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，传唤证及上诉人李某在一审庭审中的供述证实，上诉人李某系在自己家中被公安人员传唤到案，并非主动投案，其行为不符合自首的法定构成要件，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审法院认定上诉人李某构成自首不当，应予纠正。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某、李某、原审被告人谭某某违法森林保护法规定，滥伐林木，数量较大，三人的行为均已构成滥伐林木罪，应依法惩处。上诉人王某、李某、原审被告人谭某某系共同犯罪，上诉人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人李某、原审被告人谭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人谭某某于案发后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。上诉人李某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初78号刑事判决第一项、第二项对上诉人王某、李某的定罪部分及第三项；
二、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初78号刑事判决第一项、第二项对上诉人王某、李某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币7万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月22日至2019年3月21日止；罚金于判决生效后缴纳）
四、上诉人（原审被告人）李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月19日至2018年7月18日止；罚金于判决生效后缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 汪爱军
审判员 胡 伟
审判员 于红滨
二〇一八年六月二十日
书记员 张瀚书