江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初3505号
原告：王延金，男，1945年2月25日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所。
被告：蔡春燕，女，1982年2月3日生，汉族，住安徽省六安县金安区。
委托诉讼代理人：李俊岭，上海衡筑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
原告王延金与被告蔡春燕、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟适用简易程序独任审理，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王延金的委托诉讼代理人季思闻，被告蔡春燕的委托诉讼代理人李俊岭，被告人保昆山支公司的委托诉讼代理人杨羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延金诉称：2016年9月21日7时40分许，蔡春燕驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇东城大道由北往南行驶至金捷路交叉路口南侧路段时，车辆车头撞击行人王延金的身体部位，造成王延金受伤及苏Ｅ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为目前查实证据无法证明王延金具体的行走方向，故无法查实该起道路交通事故的全部事实。为维护自身的合法权益，现原告要求法院判令：1、两被告立即支付医药费135468.83元、住院伙食补助费3750元、营养费9000元、护理费28800元、长期护理费175200元、伤残赔偿金199153.92元、精神损害抚慰金31000元、交通费2000元、鉴定费2520元，共计586892.75元，在交强险限额内赔偿11万元，商业险部分按80%赔偿381514.2元，合计491514.2，被告人保昆山支公司在保险范围内承担赔偿责任；庭审中，原告变更残疾赔偿金为216365.12元，赔偿总金额变更为505283.16元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡春燕辩称，本起事故是由原告引起，事发地在机动车第二条车道上，没有斑马线，也不是路口，也没有过街设施，所以原告不应出现在事故发生地。被告在道路上正常行驶，时速约为70公里，未超出事发路段的限速80公里，而且被告采取了刹车的必要措施，所以被告在本起事故中没过错。另被告的车辆损失5200元希望在本案中一并处理
被告人保昆山中心支公司辩称，对事故经过没有异议，事故车辆在我司投保交强险商业三责险100万元，包括不计免赔，事故发生在保期内。因原告在本次事故中存在重大过错，故我司要求原告承担本起事故的主要责任。事故发生后我方已支付前期费用，包括交强险医药费限额10000元及第一次判决赔偿金额268539.14元。残疾赔偿金的计算系数认可0.61；医药费要求扣除15%非医保；对长期护理费及标准不予认可；对交通费认可800元；精神损害抚慰金要求按事故责任比例划分。
经审理查明：2016年9月21日7时40分许，蔡春燕驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇东城大道由北往南行驶至金捷路交叉路口南侧路段时，车辆车头撞击行人王延金的身体部位，造成王延金受伤及苏Ｅ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队派员调查：1、蔡春燕在询问笔录中反映：其驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从陆家的住处去上海市青浦区，沿昆山市东城大道由北往南行驶，速度在70码左右，行驶至花桥镇××路交叉路口南侧路段时，突然发现一个老人从其车子的右侧往左侧横过道路，看到时只有五、六米的距离，其立即刹车并往左借方向避让，但是已经来不及了，车头部位仍将老人撞倒。事发后其立即下车，问老人有没有受伤，对方说没事，要送其回家，但看到对方头部已经出血就马上报警了；2、证人杨某在询问笔录中反映：其与王延金系夫妻关系，事发当天是星期三，就王延金一个人住在花桥万科魅力花园XX栋XXXX室的住处，所以事发当天王延金的活动情况其并不清楚，直到接着交警的电话才知道早晨王延金在东城大道发生交通事故受伤；3、经昆山市公安局机动车安全检测站对发生交通事故的苏Ｅ×××××小型轿车进行检验:该车转向系设置齐全，制动系设置齐全；4、该队经现场走访未找到其他目击证人。5、事发路段无监控，蔡春燕提供的行车摄录仪没有记载事发时的影像视频。为此，该大队以目前查实证据无法证明王延金具体的行走方向，无法查实该起道路交通事故的全部事实为由，出具了道路交通事故证明。
事发当天，原告即被送往昆山市第一人民医院接受住院治疗，期间行开颅血肿清除去骨瓣减压术，于2016年12月22日转至上××市普陀区中医医院入院治疗，于2017年2月10日出院。2017年2月20日至上××同济医院住院治疗，于同年3于18日出院。2017年5月24日苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王延金因车祸致颅脑损伤遗留四肢瘫（左上肢肌力3级，左下肢肌力4级，右侧肢体肌力4级）构成五级残疾；颅脑损伤行开颅手术治疗构成十级残疾；护理期为伤后四个月二人护理，之后需一人护理至今，目前存在部分护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。
事故发生时，蔡春燕驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为其本人，该车在人保昆山支公司投保了交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔，且在保险期内。被告蔡春燕驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车经保险公司定损5200元并进行相应维修。对于被告的车辆损失，原告同意在本案一并处理，由保险公司在交强险内先行赔偿2000元，剩余金额按照责任比例划分，另认为维修金额过高。
在本院受理的（2017）苏0583民初10122号一案中，本院已查明：本案中，虽然因为无法查明王延金具体的行走方向，而无法查实该起事故的全部事实。但事发时王延金行走在机动车道上，而非非机动车道内。对此，原告对本起事故的发生存在过错，故本院认定人保昆山支公司在交强险内先对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由原告自行承担20%，剩余80%由人保昆山支公司在商业险范围内承担赔偿责任。该案中原告医疗费为345673.92元，由人保昆山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，由人保昆山支公司在商业三者险限额内赔偿王延金损失268539.14元[（345673.92元-10000元）×0.8]，两项合计278539.14元，扣除其已支付的10000元，人保昆山支公司还应支付原告268539.14元。
本案庭审中，被告蔡春燕陈述（2017）苏0583民初10122号一案中其垫付的10000元系预缴在交警部门，现该款已由被告蔡春燕领取。
最后查明，原告王延金自2012年11月将户籍迁至上××市普陀区富平路，系非农业家庭户。
上述事实，有（2017）苏0583民初10122号民事判决书、病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、处方笺、外购用药发票、现场图、概览图、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、定损单、维修费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本起事故的赔偿责任，已在本院受理的（2017）苏0583民初10122号案件中已依法作出生效判决，庭审中被告蔡春燕、人保昆山支公司对该责任划分提出异议，认为其在本起事故中无过错，但并未能提供新证据，应承担举证不能的后果，对被告上述抗辩观点不予采纳，原告超出交强险部分的损失由原告自行承担20%，被告蔡春燕承担80%。因被告蔡春燕在人保昆山支公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，故由被告人保昆山支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失（因人保昆山支公司已在（2017）苏0583民初10122号一案中的交强险范围内赔偿原告医疗费1000元，故本案中人保昆山支公司应死亡伤残限额110000元内对原告承担赔偿责任），不足部分由其在商业三者险限额内按80%承担赔偿责任（因人保昆山支公司已在（2017）苏0583民初10122号一案中的商业险范围内赔偿原告损失268539.14元，故本案中人保上海分公司应在商业险余额731460.86元（1000000元-268539.14元）内对原告承担赔偿责任）。另原告王延金同意在本案中一并处理被告蔡春燕的车辆损失，并辩称由保险公司在交强险内先行赔偿2000元，剩余金额按照责任比例划分，并提出维修金额过高，本院认为被告蔡春燕的车辆损失有保险公司的定损单以及维修费发票予以佐证，原告王延金未能提供维修费过高的证据，故对原告上述观点本院不予采纳；另本案人保昆山支公司系被告蔡春燕投保公司，故被告蔡春燕的车辆损失不属于交强险的理赔范围。
王延金的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张135468.83元，由原告提供的医疗费发票、外购用药发票、处方笺予以证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张3750元（50元/天×75天），其主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，原告主张9000元（50元/天×180天），其主张符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费，原告主张28800元（120元/天×120天×2人），鉴定意见给予原告护理期为伤后四个月二人护理，本院以100元/天为标准，计算原告该部分护理费为24000元。长期护理费，原告主张175200元（120元/天×365天×8年×50%），鉴定意见原告仍需一人护理，目前存在部分护理依赖，需长期设置护理，本院结合鉴定意见以及原告的年龄健康状况，对原告主张护理期限为365天×8年本院予以支持，另原告为部分护理依赖，护理系数本院认定为35%，故本院以100元/天为标准计算长期护理费为102200元（100元/天×365天×8年×35%）。综上，护理费合计为126200元。
5、残疾赔偿金，原告主张216365.12元（43622元/年×8年×0.3）。根据鉴定意见原告的伤情构成一处五级、一处十级，故赔偿系数为0.61，另根据原告系上海市城镇户口，故应适用城镇标准计算，原告于评定伤残之日年满72周岁，赔偿年限为8年，故本院认定残疾赔偿金为212875.36元（43622元/年×8年×0.61）。
6、精神损害抚慰金，原告主张31000元，本院认定30500元(50000元×0.61)
7、交通费，原告主张2000元，本院根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，认定1000元。
8、鉴定费，原告主张2520元，有相应票据，符合法律规定，本院予以支持。
上述损失共计521314.19元，由人保昆山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）；超出交强险部分由人保昆山支公司在商业三者险限额内赔偿王延金损失329051.35元[(521314.19元-110000元)×80%]；两项合计439051.35元。关于被告蔡春燕的车辆损失5200元，由原告王延金按上述责任比例赔偿被告蔡春燕1040元（5200元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王延金损失共计439051.35元；
二、原告王延金赔偿被告蔡春燕车辆损失1040元；
三、综合上述第一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司代原告王延金支付被告蔡春燕1040元（款汇至被告蔡春燕在中国银行开具的账户，账号60×××68）；其余438011.35元由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司直接支付给原告王延金（款汇至王延金在中国农业银行上海分行普陀支行ＸＸ营业部开具的账户内，账号62×××18）；上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告王延金负担391元，由被告蔡春燕负担1038元。此款原告已预交，本院不再退还，被告蔡春燕负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孟 伟