wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0103民初6226号之三
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宫秀兰，执行董事。
委托诉讼代理人：孙文廷，男，该公司法务。
被告：李宝国，男，1977年10月6日生，汉族，住山东省淄博市
被告：亓蕾，女，1981年10月5日生，汉族，住山东省淄博市
被告：肖新勇，男，1970年11月25日生，汉族，住山东省淄博市
被告：李爱芬，女，1971年5月23日生，汉族，住山东省淄博市
被告：亓洪涛，男，1954年12月9日生，汉族，住山东省淄博市
被告：牛美凤，女，1955年3月22日生，汉族，住山东省淄博市
被告：王波，男，1977年12月25日生，汉族，住山东省邹平县，其他身份情况不详。
被告：李华伟，男，1970年7月16日生，汉族，住山东省邹平县，其他身份情况不详。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司与被告李宝国、亓蕾、肖新勇、李爱芬、亓洪涛、牛美凤、王波、李华伟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年11月7日向本院申请撤回对被告李宝国、亓蕾、肖新勇、李爱芬、亓洪涛、牛美凤、王波、李华伟的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，财产保全费720元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡桂娟
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审104号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人：，男，1984年12月20日，汉族，鸡泽县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月5日向本院申请执行其于2016年12月14日作出的，曲国土罚字（2016）城关第40号行政处罚决定，该决定要求被执行人张贵朋:1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物135平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地135平方米，每平方米20元的罚款，计2700元的行政处罚。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月14日作出并送达，其于2017年5月5日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月14日作出的，曲国土罚字（2016）城关第40号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初24229号
原告刘盛充，男，汉族，1973年8月26日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。
委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
被告广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地柳州市晨华路3号，组织机构代码198601361。
法定代表人黄深红。
本院在审理原告刘盛充诉被告广西建工集团第二安装建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘盛充于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘盛充撤回起诉。
案件受理费人民币688元，减半收取人民币344元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 洋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2445号
罪犯沈建强，男，1975年11月18日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年2月25日作出(2013)湖浔刑初字第51号刑事判决，以被告人沈建强犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚玉芳、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯沈建强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级记功。
庭审中，罪犯沈建强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈建强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈建强在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯沈建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建强准予减刑六个月（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初263号之二
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：陈景军，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区左家镇塘坊沟村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告陈景军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2381元，保全费420元，合计2801元，由原告负担。
审 判 员 马学彦
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 许柏松
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1623刑初105号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘修宏刘某某，绰号“刘二娃”，生于1999年11月10日，四川省邻水县人，居民身份证号码5116231999********，汉族，初中文化，汽车修理工，住邻水县城南镇仁和村*组**号。因本案于2016年1月13日被邻水县公安局民警抓获，2016年1月16日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，同年2月4日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
法定代理人毛利君毛某某，女，43岁，务农，住邻水县城南镇仁和村*组**号，系被告人刘修宏刘某某之母。
指定辩护人戈仲宁，四川欣锐律师事务所律师。
邻水县人民检察院以邻检未检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人刘修宏刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，由于被告人刘修宏刘某某系未成年人，于2016年5月24日不公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员熊前英出庭支持公诉，被告人刘修宏刘某某及指定辩护人戈仲宁、法定代理人毛利君毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：1、2016年1月7日，被告人刘修宏刘某某明知李己贵李某某在贩卖冰毒，仍帮李己贵李某某将一个重约1.3克的冰毒包子送到邻水县鼎屏镇川东医院红绿灯处，以300元的价格贩卖给吸毒人员席锐席某吸食。
2、2016年1月10日，被告人刘修宏刘某某帮李己贵李某某将一个重约0.5克的冰毒包子送到邻水县鼎屏镇万兴大道2元店附近，以100元的价格贩卖给吸毒人员曾兵曾某、廖平廖某吸食。
公诉机关指控认为，被告人刘修宏刘某某违反毒品管理规定，帮助李己贵李某某贩卖冰毒的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘修宏刘某某在共同犯罪中处于从属地位，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应���从轻或减轻处罚。被告人刘修宏刘某某作案时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人刘修宏刘某某被动到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人刘修宏刘某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘修宏刘某某提出贩卖毒品所获赃款均给了李己贵李某某，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示今后一定痛改前非，请求从轻处罚。
法定代理人毛利君毛某某表示今后会好好教育被告人，请求对被告人从轻处罚。
指定辩护人戈仲宁建议对被告人从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：1、邻��县公安局现场检测报告书；2.同案人李己贵李某某的供述；3.廖平廖某、席锐席某的证言；4、户籍信息；5、抓获经过；6、社会调查报告；7、通话记录；8、辨认笔录及被告人刘修宏刘某某的供述等证据。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘修宏刘某某违反毒品管理规定，明知是毒品仍帮助他人予以贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘修宏刘某某作案时已满十四周岁未满十八周岁，系未成年人，予以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人刘修宏刘某某起帮助作用，是从犯，对其从轻处罚；被告人坦白认罪，予以从轻处罚。据此，根据被告人刘修宏刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三��四十七条第一款、第四款、第七款、第十七条第二款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人刘修宏刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 吴盛元
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 廖梦姣
��：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页
第4页
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3669号
原告李建军，男，1968年6月25日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告张振华，男，1954年6月18日出生，汉族，住涿州市双塔区。
本院在审理原告李建军与被告张振华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李建军负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李红梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2763号
申请执行人刘某某，女，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人胡俊玉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人胡俊玉刑事附带民事一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松刑初字第308号刑事附带民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十一月七日
书记员 韩抒衡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12314号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
被告：石天良，男，汉族，1963年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：陈娅，女，汉族，1973年11月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告石天良、陈娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一六年十一月四日
书记员 梁利君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3745号
申请执行人鲍俊杰，女，1984年8月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人周会，女，1951年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执32号之一
申请执行人中国银行股份有限公司阳朔支行，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人袁康华，该行行长。
委托代理人谢和平，该行××发展部主任。
被执行人赵云云，居民。
被执行人邓能文，居民。
中国银行股份有限公司阳朔支行与赵云云、邓能文金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）阳民初字第1017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵云云、邓能文未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司阳朔支行于2015年12月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款159757.14元及利息和案件受理费1747.5元、律师费4120元、执行费2296元，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人有可供执行的财产但不宜强制执行，穷尽调查措施，本院无法找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人有财产可供执行但不宜强制执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1017号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆海波
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执753号
申请执行人邓天学，男，生于1955年3月12日，汉族。
被执行人张中清，男，生于1963年12月25日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初791号邓天学与张中清借款合同纠纷一案中，被执行人张中清查无可供执行的财产。申请执行人邓天学同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初791号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐煜伦
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2101民初37号
原告：邵泽华，男，1980年3月24日出生，汉族，铁塔公司客服经理，现住：吐鲁番市。
委托诉讼代理人：沈德，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：魏琴（系原告邵泽华妻），女，1979年5月19日出生，汉族，果汁源公司会计，现住：吐鲁番市。
被告：高规划，男，1980年2月14日出生，汉族，个体，现住：吐鲁番市。
原告邵泽华与被告高规划（又名：高礼杰）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽华及其委托诉讼代理人沈德、魏琴到庭参加了诉讼，被告高规划经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
邵泽华向本院提出诉讼请求：1、被告给原告立即退回拿走的装修房款46000元，并按合同约定承担60000元违约金；2、被告给原告支付租房费7500元（8-11月）、暖气费1500元及垫资买材料款700元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月5日，原、被告共同签订了一份室内房屋装修合同（甲方的现住房），装修费用为56000元，当时考虑原告急需住房，故双方协商装修时间为1个月，到7月6日准时交工，合同签订后原告按约履行了全部义务，而被告却违背诚实守信原则，无视合同严肃性，将装修房款拿到手后仅做了装修工程的开始程序，被告为了挣大钱工程，把原告有约在先的装修工程拖延至今，给原告造成暖气费、房租费的加大支出，此期间，原告无数催促，均无济于事。
高规划（又名：高礼杰）未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
一、收条、欠条，证明原告预付46000元装修费。
二、装修合同，证明双方对工期及违约金的计算进行了约定。
三、房屋租赁合同、暖气费发票、收条，证明因被告的迟延交工，造成原告额外支出房租7500元、暖气费1500元。
四、公证书，证明被告给原告装修的房屋未完工及被告完成的工程量。
五、发票，证明因公证，原告支出公证费1000元。
六、收款收据等凭证，证明因被告未完工，造成原告额外购买装修材料及另找装修工人花费35219元。
本院经审理认定事实如下：原告因要装修位于吐鲁番市广汇小区和平区1号楼四单元601室的房屋与被告签订装修合同一份，其中约定工程开工日期：2016年5月2日至同年6月30日，工程总天数：60天；工程价款：56000元；由于乙方（被告）原因逾期竣工的，至逾期5天后，每逾期一天乙方向甲方（原告）支付500元违约金。合同签订后，被告开始给原告装修，截止同年9月12日，原告陆续向被告支付装修款46000元。但直至2016年11月11日，被告还未按约给原告装修完毕。当日，原告向吐鲁番市首信公证处提出申请，对涉案房屋装修现状进行保全证据公证，为此花费公证费1000元。后期，因双方不能对逾期完工达成一致意见，原告委托他人对被告未完成部分进行装修。
另查明：1、原告变更第一项诉讼请求为被告给原告立即退回拿走的装修房款46000元、按合同约定承担59000元违约金、承担1000元公证费；2、原告当庭陈述估算被告完成的工程量价值30000元左右；3、经本院释明，原告坚持不对被告完成的工程量价值进行鉴定；4、被告未按期到庭参加诉讼，为查明案情，本院后期多次通知被告接受询问，被告认可与原告签订的装修合同、认可收到原告装修款46000元、认可未按期将涉案房屋装修完毕、认可公证费1000元、不认可原告自行对已装修价值的估算、不认可原告主张的租房费、暖气费及部分材料款。
上述事实，有原告提交的装修合同、公证书、发票、被告向原告出具的收条、欠条和原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告要求被告退还已支付的装修款，因被告已对涉案房屋进行了实际施工，故解决本案，在原、被告未对被告完成的装修价值达成一致的情况下，需对被告已完成的装修价值进行评估，该举证责任在于原告，经本院多次释明，原告坚持不对被告完成的工程量价值进行鉴定，故原告需承担该举证不能的不利后果，对原告要求被告立即退回拿走的装修房款46000元的请求，本院不予支持。被告认可其未按期将涉案房屋装修完毕，且有吐鲁番市首信公证处于2016年11月14日对涉案房屋的装修现状进行公正，再结合原、被告双方关于逾期竣工进行的违约约定”由于乙方（被告）原因逾期竣工的，至逾期5天后，每逾期一天乙方向甲方（原告）支付500元违约金”。故原告主张违约金的请求应予支持，关于违约金数额，原告主张59000元，因违约金是具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果。结合本案，原、被告约定的总合同标的仅为56000元，且原告认可被告完成了多半工程量，故原告主张明显过高。公平起见本院酌情将违约金调整为19000元。对于1000元公证费，被告认可，本院确认。
二、关于原告要求被告给其支付租房费7500元（8-11月）、暖气费1500元及垫资买的材料款700元。对于该部分主张，被告仅认可421元的材料款，本院予以确认。对原告主张的租房费、暖气费等费用在双方签订的装修合同中未约定，且被告不认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高规划（又名：高礼杰）于本判决生效之日起三日内支付原告邵泽华违约金19000元、公证费1000元；
二、被告高规划（又名：高礼杰）于本判决生效之日起三日内支付原告邵泽华材料款421元；
三、驳回原告邵泽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2614元，减半收取1307元（原告已预交），由原告邵泽华负担1076元，被告高规划（又名：高礼杰）负担231元（与以上款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 范 静
二〇一七年四月六日
书记员 杜晓默
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２４６４号
原告：张建丽，女，汉族，1977年6月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王丽华，女，1966年5月28日出生，住新市区。
本院受理原告张建丽与被告王丽华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建丽提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张建丽撤回起诉。
本案原起诉标的143000元，收案件受理费3160元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为9000元，应给原告退费3135元，由原告负担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一六年五月四日
书记员 马 琴
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初3157号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:高治国，系该公司职工。
被告：邢海根，现住神木县。
被告：李荣发，现住神木县。
被告：韩祯玥，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告邢海根、李荣发、韩祯玥金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年五月十六日
书记员 甘 沛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1442号
罪犯张博，男，1992年2月17日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年12月19日作出（2014）蓟刑未初字第0061号刑事附带民事判决，以被告人张博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2014年12月22日起至2018年8月20日止。被告人张博不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）一中刑少终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张博在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，先进个人单项奖励一次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月22日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1328号
申请执行人高瑜,女,1981年12月6日出生,汉族,住威海高技术产业开发区田村东南山小区。
被执行人黄军珂，女，1960年10月31日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
申请执行人高瑜与被执行人黄军珂（2017）鲁1002民初4479号服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初4479号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十五日
书记员 谷颖昭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8962号
原告石斌，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。
被告上海盛开建筑工程有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人杜茂贵。
委托代理人马玉晓，上海杰博律师事务所律师。
原告石斌与被告上海盛开建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陆莉萍
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 赵春慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢284号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人粟丰，男，1969年11月20日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人杨萍，女，1978年11月15日出生，汉族，住冷水江市。
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请粟丰等金融借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初687号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 革
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终921号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡科，男，1980年6月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省双流县，2010年5月24日，胡科因犯职务侵占罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月17日刑满释放。2016年8月11日，因涉嫌职务侵占罪被四川省成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人胡科犯职务侵占罪一案，于二〇一七年六月二十八日作出（2017）川0191刑初347号刑事判决。宣判后，原审被告人胡科不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告人胡科假借“郭某”的身份，应聘到成都捷龙誉和汽车销售服务有限公司担任区域销售主管，主要负责汽车销售及催款工作。2015年9月至2016年1月间，胡科利用职务便利，要求下级经销商宜宾市港汇汽车销售有限公司将客户部分购车款打入其所使用“郭某某”在成都银行尾号6981的账户，共计36.24万元。胡科将所收到的款项用于填补亏空、个人耗用等。2016年2月，胡科因无力偿还款项，在未办理离职手续的情况下离开公司，失去联系。2016年8月11日13时许，警察在四川省双流县西航港学府西路南二街269号将胡科抓获。
上述事实，被告人胡科在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人于某、李某、陈某、邓某、白某的证言，成都捷龙誉和汽车销售服务有限公司相关资料、与郭某签订的劳动合同、情况说明，郭某银行工资、社保明细、区域主管岗位说明书、汽车销售明细、汽车销售合同，车辆销售通知单、经销协议、保证书、销售政策、捷龙汽车集团通知、文件、发票、银行pos单，收条、客户明细账、销售明细及指令，胡科账户明细，前科材料等证据证实。
原判认为，被告人胡科以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。在量刑时主要考虑到：1.被告人当庭能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定：一、被告人胡科犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；二、责令被告人胡科向被害单位成都捷龙誉和汽车销售服务有限公司退赔损失人民币36.24万元。
宣判后，原审被告人胡科不服，以量刑过重为由提出上诉，请求重新判决。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡科以非法占有为目的，利用担任成都捷龙誉和汽车销售服务有限公司区域销售主管的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。上诉人胡科在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人胡科到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，上诉人胡科在侦查阶段及一审期间，对其假借“郭某”的身份，应聘到成都捷龙誉和汽车销售服务有限公司担任区域销售主管，主要负责汽车销售及催款工作，于2015年9月至2016年1月间，要求下级经销商宜宾市港汇汽车销售有限公司将客户部分购车款打入其所使用“郭某某”在成都银行尾号6981的账户，共计36.24万元，并将所收到的款项用于填补亏空、个人耗用的事实无异议，且与证人证言、郭某银行工资、社保明细、区域主管岗位说明书、汽车销售明细、银行pos单，收条、客户明细账、销售明细及指令等证据相互印证，足以认定，上诉人胡科上诉所提其侵占金额仅有10.64万元与查明案件事实不符。原审根据上诉人胡科的犯罪事实、金额，结合其有累犯、如实供述等量刑情节，判处上诉人胡科有期徒刑二年六个月的量刑适当。故上诉人胡科的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖礼红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1098号
罪犯甫成刚，男，1956年2月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年1月8日作出(2007)乌中刑一初第5号刑事判决，认定被告人甫成刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改九年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯甫成刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯甫成刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯甫成刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得一次监狱改造积极分子；2015年1月、5月、9月、2016年1月共获得四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯甫成刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甫成刚予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初403号
原告：张建辉，男，1969年5月3日出生，汉族，住。
被告：李颖，男，1979年6月22日出生，汉族，住。
原告张建辉与被告李颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建辉撤诉。
案件受理费1987元，减半收取计993.5元，由张建辉负担。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一七年十月九日
书记员 崔玉静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1559号
申请执行人：蛟河市起点家庭农场有限公司，住所：吉林省蛟河市新站镇小姑家村。
法定代表人：龙云飞，经理。
被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。
申请执行人蛟河市起点家庭农场有限公司与被执行人徐臣买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）吉0281民初1054号民事判决书，主文如下：被告徐臣于本判决生效后立即给付原告蛟河市起点家庭农场有限公司玉米款100000元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行，要求被执行人徐臣履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1400元、案件受理费1072元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐臣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明徐臣与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人徐臣无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1054号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第1881号
原告孟某某，女，1985年3月7日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。被告陈某，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告孟某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告孟某某诉称，原、被告原系同事，2012年3月确立了恋爱关系。婚后，原告发现被告婚前欠有巨额赌债，且经常醉酒回家，双方为家庭琐事发生争执，致夫妻关系失和，原告遂于2013年12月底住回娘家，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告陈某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月9日登记结婚，并居住在本市沪太路XXX弄XXX号XXX室。婚后，原、被告为家庭琐事发生争执，致夫妻关系失和，原告遂于2013年12月底住回娘家，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，表示不要求法院处理双方的共同财产和房屋问题，待被告出现后双方另行解决。被告陈某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、居民委员会出具的居住证明，常口现实库信息资料等证据予以佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告为家庭琐事发生争执，自2013年12月底分居至今，双方确产生了一定的隔阂，目前被告下落不明，原告的离婚请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，同被告和好。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告孟某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费200元，由双方各半负担，原告孟某某已预缴，被告陈某应于本判决生效之日起10日内给付原告孟某某100元。公告费690元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初15100号
原告：曹阳。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：邹国发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：陈达，该店负责人。
委托诉讼代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
原告曹阳诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托诉讼代理人齐芳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货，给付赔偿1000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：本人于2017年5月2日在被告文化店购买广式风味肠一袋，单价21.8元，发现内有头发，属于不合格商品。根据《中华人民共和国食品安全法》规定要求被告赔偿1000元。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，第一、原告没有该商品上的所谓“异物（毛发）”不符合质量标准的证据。1、原告主张只是主观臆断。该毛发系猪毛，是原料肉中带入。加工过程中在极偶然的情况下，出现及少量猪毛，也是可能的。关于腊味有猪毛是否按“混有异物”进行认定的问题。根据《GB2730-2015食品安全国家标准腌腊肉制品》这个国家标准，检验项目的标准要求是“无正常视力可见外来异物”，猪毛、骨头是原料猪身上自带的，不是外来的，所以按照国家标准，即使有少量猪毛，质监结论也是“合格”，是符合食品安全标准的，权威机构、食品药品监督部门对此也认可。（1）根据《食品药品监管系统执法办案指导意见》“混有异物的认定原则应当本着保障食品安全的原则。根据食品使用特性，食品中异物不会影响食品安全的，不宜认为混有异物。”（2）《食品药品监管总局关于食用农产品市场销售质量安全管理有关问题的通知》（食药监食监二（2016）72号）“消费者在购买时应对产品进行外观的基本辨识，购买后需经挑拣、清洗或加热等再加工处理后方可食用。因此，凡是通过挑拣、清洗等方式，能够有效剔除不可食用部分，保证食用安全的食用农产品，像是果蔬类产品带泥、带沙、带虫、部分枯败等和水产品带水、带泥、带沙等，均不属于腐败变质、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常等情形”。腊肠是生制品，不是直接入口的熟食。它的食用方法为“温水洗净，炊熟后食用”，温水洗净，即可把香肠上的猪毛去除，不会影响食品安全。因此香肠上的极少数猪毛不属于“混有异物”。（3）广西灵山食药局出具了《腊肠里猪毛不属于异物》的书面意见。里面明确界定“腊肠的主要成分为猪肉（包括猪肉和猪皮），腊肠表面偶有猪毛属于在腊肠生产过程中肉类原料带入，不是由于生产工艺不符、生产者管理不善或违法添加带来的，不属于法律意义上的混有异物”。2、该商品还在保质期内，原告仅凭目测就认为该商品违反食品安全标准，是不科学的，请原告拿出监管部门的调查认定，及第三方权威鉴定机构的检测报告来认定此商品违反食品安全，如无法提供请法院视此次诉讼为无效。第二、本案并没有损害事实的发生，故不存在被告需要向原告承担赔偿责任的问题。原告购买的腊味袋内发现有一根猪毛留存，留存物品并不属于异物，也不属于掺假掺杂，不会导致产品出现食品安全等质量问题，因此不会导致损害事实的发生，事实上也是这样，原告及其家人并未因此造成身体的伤害和财产的损失。至于怎样解决原告已经购买了上述发现有留存物的商品的问题，权威机构食品药品监督管理局回复可以进行退货或者换货即可。本案商品留存猪毛并没有造成也不必然造成损害事实的发生，故本案不存在被告需要向原告承担赔偿责任的问题。第三、原告请求被告赔偿1000元不符合法律规定，应当不予支持。1、被告已尽到合理的审查义务，不存在明知不合格而故意销售的过错。2、原告购买的商品不能证明是被告销售的。3、本案不属于《食品安全法》规定的可支持1000元赔偿的情形。食品安全法第一百五十条规定，食品安全指食品无毒无害符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何危害。（1）猪毛的主要成分是没有生命的硬脂蛋白质，俗称角蛋白，而非其他的不可食用会对人身体造成伤害的物品，因此不符合食品安全法的赔偿原则。（2）原告并未提供证据证明涉案商品存在违法食品安全的事实。且涉案商品中原告所称的异物无法证明食品安全标准中不允许存在的物资，且该商品标签上提示温水清洗，蒸熟即可食用，属于生制品，所以该商品不会对人体健康造成伤害。故原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。第四、原告系自行到被告处购买涉案商品，被告并未向原告积极主动推销涉案商品，说明被告没有欺诈原告的主观故意，被告不应再承担赔偿责任。第五、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益的行为属于违背诚实信用的行为，法律不应保护。原告在被告多个门店同时购买多种问题商品，继而提起诉讼。原告已经从同类问题商品中获得过赔偿，现就问题商品再多次购买，原告存在恶意盈利的主观故意，不应该判决其重复多次获得赔偿。以上答辩意见，希望法庭给予充分考虑，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店购买广式风味肠一袋，单价21.8元，产品包装袋食用说明记载“温水清洗，隔水蒸熟后即可食用”。原告购买产品后未开包装食用，包装袋内有毛发两根。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同成立并生效。涉案商品并非开袋即食商品，产品包装明确记载清洗后蒸熟食用，故该商品不属于不符合食品安全标准的食品，原告诉请退货及按照食品安全法的规定十倍赔偿，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，判决如下：
驳回原告曹阳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹阳承担。
本判决为终审判决。
审判员 班 蕊
二〇一七年十月三十日
书记员 徐明月
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1182号
申请执行人肖俊奇，住湖南省。
被执行人周盛，住湖南省。
申请执行人丁俊奇与被执行人周盛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款328200元及相应利息、案件受理费6223元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 宇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第510号
（2015）巴法执字第（490、494、496、499、500、501、502、503、504、505、506、510、512、513）-2号
申请执行人王飞，住巴彦县。
申请执行人李孝刚，住巴彦县。
申请执行人陈佰祥，住巴彦县。
申请执行人满彦辉，住巴彦县。
申请执行人赵希山，住巴彦县。
申请执行人刘德金，住巴彦县。
申请执行人胡彦禄，住巴彦县。
申请执行人刘福军，住巴彦县。
申请执行人王会权，住巴彦县。
申请执行人苗壮，住巴彦县。
申请执行人常治国，住巴彦县。
申请执行人矫立超，住巴彦县。
申请执行人戴国良，住巴彦县。
申请执行人王红，住巴彦县。
被执行人任海龙，住巴彦县。
被执行人邹德龙，住巴彦县。
被执行人巴彦县驿马山双河生态水稻专业合作社，地址巴彦县西集镇春发村。
法定代表人：任海龙，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1062、1063、1064、1065、1066、1067、1068、1069、1070、1071、1072、1073、1074、1075号民事调解书，依法受理王飞、李孝刚、陈佰祥、满彦辉、赵希山、刘德金、胡彦禄、刘福军、王会权、苗壮、常治国、矫立超申请执行任海龙、邹德龙、巴彦县驿马山双河生态水稻专业合作社买卖合同纠纷一案，在执行中，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人同意依法评估、拍卖被执行人的财产偿还其欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第490、494、496、499、500、501、502、503、504、505、506、510、512、513号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年九月十日
书记员 杨 爽
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执771号
申请执行人康雄。
被执行人大邑县晋原镇捌零设计工作室。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初304号民事判决书。立案执行康雄申请执行大邑县晋原镇捌零设计工作室买卖合同纠纷一案，立案标的19658元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初304号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 竹永洪
临猗��人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执366号
申请执行人：张某某,女。
被执行人：吴某某,男。
本院在执行张某某与吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吴某某确无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯 震
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11539号
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。
法定代表人卢宝刚，总经理。
被告罗佳庆，男，36岁，汉族，住北京市房山区。
被告高兵，女，35岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告北京城建弘通物业管理有限责任公司诉被告罗佳庆、高兵物业服务合同纠纷一案中，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京城建弘通物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京城建弘通物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月六日
书记员 张亚楠
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1061号
申请人:刘桂华
被申请人:万曙光
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1376号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人万曙光价值3656元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申323号
再审申请人（一审原告）：张家萍，女，汉族，1959年12月11日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人:文德元。
再审申请人张家萍因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家萍申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。
本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资39000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金39000元，备注“补”；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。
综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家萍的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 恒
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初639号
原告：王庆梅，女，汉族。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李德鑫，男。
原告王庆梅与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆梅到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王庆梅向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告向原告支付自2013年12月15日至2016年5月31日止的违约金26527元，且在办理完房屋产权证照前继续赔偿违约金；二、被告立即协助原告办理房屋产权证照。事实和理由：原、被告于2013年2月27日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告按合同约定交纳购房款647000元，被告于2013年11月15日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告按照约定承担两年延迟办理房产权属证照违约金23615.5元。
被告中泰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区4幢3单元031202号，建筑面积122.43平方米的房屋，原告已按合同约定支付购房款647000元，被告于2013年11月15日将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2013年11月15日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付二年逾期办照违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金23615.5元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司协助原告王庆梅办理位于SOHO新天地小区4幢3单元031202号、房产图号为375-485-3/1-4、建筑面积122.43平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；
二、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司向原告王庆梅支付违约金23615.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告王庆梅已交案件受理费463元退还73元。案件受理费390元减半收取195元，由被告黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一六年九月五日
书记员 孙玓玥
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第919号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司
被执行人程雪松，地址长春市朝阳区东朝阳路****号。
被执行人闫新宇，地址长春市朝阳区东朝阳路****号。
被执行人胡玉楠，地址长春市朝阳区东朝阳路****号。
被执行人吉林省新顺华机电设备有限公司，地址长春市朝阳区开运街富腾家天下5c栋c。
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人程雪松、闫新宇、胡玉楠、吉林省新顺华机电设备有限公司追偿权纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2015年12月3日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人程雪松、闫新宇、胡玉楠、吉林省新顺华机电设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2015年12月3日向本院申请强执行，请求被执行人程雪松、闫新宇、胡玉楠、吉林省新顺华机电设备有限公司偿还追偿权纠纷款32400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款32400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十五日
书记员 马世钧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终2571号
上诉人（原审原告）：莆田市荔城区绿康农业专业合作社，住所地莆田市荔城区新度镇港利村后周39号，统一社会信用代码9335030431063536XF。
法定代表人：林棋辉。
被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区水务局，住所地莆田市荔城区区政府内，统一社会信用代码11350321003713102F。
负责人：俞建忠，主任科员。
被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地莆田市荔城区新度镇，统一社会信用代码11350321003712855E。
法定代表人：胡建新，镇长。
上诉人莆田市荔城区绿康农业专业合作社（以下简称绿康合作社）因与被上诉人莆田市荔城区水务局（以下简称荔城区水务局）、莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绿康合作社上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法改判；2.本案诉讼费用由荔城区水务局、新度镇政府负担。事实和理由：2014年，荔城区水务局在进行中小河流整治新度镇洋埕项目区的施工中，将位于“港利村洋埕港清义洞庙”后面的防洪堤坝，用挖机挖毁约30米，被挖毁的防洪堤坝与村道路面呈平衡状态，该工程在施工途中停工至今有2年多之久，村民多次向荔城区水务局、新度镇政府反映，并要求及时将毁坏的防洪堤坝修复，但至今没有得到修复。因该缺口未修复，导致台风“尼伯特”袭击时，致使绿康合作社承包的农田被淹没，造成巨大的损失。荔城区水务局在书面答辩中没有否认中小河流整治新度镇洋埕项目区的施工不是其所为，应认定为其承认。荔城区水务局不将挖毁的堤坝修复是造成绿康合作社财产受损的主要原因，新度镇政府不按防洪预案规定采取防汛抢险办法和措施的不作为态度也是造成绿康合作社损失的主要原因。
荔城区水务局、新度镇政府均没有提出书面答辩。
绿康合作社向一审法院起诉请求：荔城区水务局、新度镇政府连带赔偿给绿康合作社的经济损失489829.66元及鉴定费用16000元，共计505829.66元。
一审法院经审查认为，一、绿康合作社诉称因荔城区水务局挖毁防洪堤坝存在缺口，致其承包的农田被淹，荔城区水务局予以否认。绿康合作社提供的《证明》，不符合证据条件，不予认定；且绿康合作社提供的《福建省建设项目环境影响报告表》中的登记建设单位为莆田市荔城区水务投资有限公司，并非荔城区水务局，故绿康合作社将荔城区水务局列为被告，主体不适格。二、绿康合作社诉称荔城区水务局不将挖毁的堤坝修复是绿康合作社本案受损的主要原因；新度镇政府没有按照《荔城区新度镇防汛抗洪工作预案》新政[2016]58号规定的“必须做好水利工程运行监控，组织人员对水利工程进行巡视，发现险情及时组织抢险并上报，对大坝、渠道、水闸、堤坝进行重点监督”等防汛抢险办法与措施的不作为态度也是造成绿康合作社损失的主要原因，因荔城区水务局与新度镇政府均是行政机关，若因行政不作为造成绿康合作社经济损失而提起诉讼，不属民事受理范围，故绿康合作社的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回莆田市荔城区绿康农业专业合作社的起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。荔城区水务局对挖毁防洪堤坝存在缺口的事实没有认可，而且绿康合作社提供的《福建省建设项目环境影响报告表》中对中小河流治理重点县综合整治莆田市荔城区新度镇洋埕项目区所登记的建设单位为莆田市荔城区水务投资有限公司，并非荔城区水务局，故一审认定荔城区水务局并非本案适格的被告是正确的。因荔城区水务局、新度镇政府均作为行政机关，绿康合作社认为因该两个机关不作为造成其财产损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院的该认定亦并无不当。综上所述，绿康合作社上诉请求不能成立，一审法院适用法律和处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鹏程
审判员 林美双
审判员 李 忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄慧萍
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实
误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不
的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执519号之三
申请执行人：王占田。
被执行人：胡素荣。
被执行人：李建良。
被执行人：蠡县鑫荣农业种植有限公司。
法定代表人：胡素荣，该公司总经理。
申请执行人王占田与被执行人李建良、胡素荣、蠡县鑫荣农业种植有限公司租赁合同纠纷一案，立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王占田撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2016年11月24日作出的（2016）冀0635民初887号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生效力
执行员 李春江
二〇一七年十一月十四日
书记员 段瑞贞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5422号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区南城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：何祖鹏，男，1972年8月9日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告何祖鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶志刚
江苏省苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1962号之一
申请执行人：朱巧花，女，1974年7月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律服务工作者。
被执行人：王宝，男，1987年7月3日生，汉族，户籍地河南省邓州市。
被执行人：宋丽丽，女，1986年8月8日生，汉族，户籍地河南省邓州市。
申请执行人朱巧花与被执行人王宝、宋丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)园民初字第00839号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王宝于判决生效之日起十五日内支付朱巧花赔偿款64832.67元，宋丽丽承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、公告费690元，合计1588元，由王宝、宋丽丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱巧花向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了两被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人王宝有支付宝账户存款1000.22元，被执行人宋丽丽有银行存款4115.32元，本院均已扣划，扣除执行费后共退付申请执行人4243.54元。两被执行人其他银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请执行人同意暂不扣划，此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院委托两被执行人户籍所在地邓州市人民法院调查被执行人财产状况未果。两被执行人经本院多方查找，目前仍下落不明。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院均已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其进行信用惩戒。另，2016年12月2日，朱巧花向本院申请执行救助资金并提交所属居委会开具的困难证明，本院经审批于2016年12月12日向申请执行人发放救助款18284元。本案标的已执行到位4243.54元，剩余标的62177.13元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月九日
书记员 郭志伟
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初342号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人周某，个体户。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月25日被灌云县公安局决定取保候审，2016年5月12日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年5月7日13时许，被告人周某与祝某在灌云县杨集镇健康酒楼发生纠纷，被告人周某用椅子将祝某头部打伤，致祝某右额顶部单个皮肤裂创长8.2厘米，其中发际外长2.6厘米，发际内长5.6厘米，属于轻伤二级。
案发后，被告人周某与祝某达成赔偿协议。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示被告人周某的供述、被害人祝某的陈述、证人夏某、练某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、调解协议书、发破案报告、受案登记表、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人周某辩称：是祝某带人先打其，其才砸他头部。2015年5月18日，是派出所电话通知其去的。
经审理查明：2015年5月7日13时许，被告人周某与被害人祝某等人在灌云县杨集镇健康酒楼内吃饭时发生口角，饭后，祝某又找周某，双方发生纠纷，祝某打被告人周某一耳光，被告人周某用椅子将被害人祝某头部打破，致祝某右额顶部单个皮肤裂创长8.2厘米，其中发际外长2.6厘米，发际内长5.6厘米，属于轻伤二级。
案发后，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2015年5月26日，被告人周某与被害人祝某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币55000元，被害人祝某对被告人周某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人周某的供述与辩解，证明：2015年5月7日中午，其和三毛等人在灌云县杨集镇健康酒楼内吃饭时发生口角，饭后，祝某带人打其，其用椅子砸祝某头部，致其头部淌血。
2、被害人祝某的陈述，证明：其小名叫三毛。2015年5月7日中午，其和周某、夏某、练某等人在灌云县杨集镇健康酒楼内吃饭时，听周某说练某是个什么东西，其生气下楼，后上楼找周某，打他脸上一巴掌，周某用椅子砸其头上。
3、证人夏某的证言，证明：2015年5月7日中午，其和周某、祝某、练某等人在灌云县杨集镇健康酒楼内吃饭时，祝某和周某互相斗酒，后祝某出去带两青年到包间，祝某打周某脸上一下，周某用椅子砸祝某头上一下，祝某头上淌血了。
4、证人练某的证言，证明：2015年5月7日中午，其和祝某、周某等人在灌云县杨集镇健康酒楼内吃饭时，祝某和周某说话有点呛，后祝某下楼，祝某说周某对其不尊敬，带两人到包间和周某吵，打周某一耳光，周某用椅子砸祝某头上，祝某头上淌血了。
5、鉴定意见，证明：祝某右额顶部单个皮肤裂创长8.2厘米，其中发际外长2.6厘米，发际内长5.6厘米，属于轻伤二级。
6、现场勘验笔录，证明案发现场情况。
7、调解协议书，证明：2015年5月26日，被告人周某与被害人达成调解协议，赔偿被害人55000元，被害人祝某对被告人周某的犯罪行为表示谅解。
8、发破案报告，证明本案发破案情况。
9、户籍证明，证明周某出生于1981年4月1日。
关于被告人周某提出“是祝某带人先打其，其才砸他头部。2015年5月18日，是派出所电话通知其去的”辩解，经查属实，本院对被告人周某的上述辩解予以采纳。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人周某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，对被告人周某酌情予以从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 赵晓丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6560号之二
解除保全申请人：贺彩英。
委托诉讼代理人：郝虎林。
被申请人：王爱平。
委托诉讼代理人王春平。
被申请人：高永强。
原告贺彩英与被告王爱平、高永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案经本院调解结案。调解后，被申请人王爱平按约履行了调解内容。现贺彩英申请解除对被申请人王爱平驾驶的陕K541**丰田牌小轿车的扣押措施。
本院经审查认为：贺彩英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王爱平驾驶的陕K541**丰田牌小轿车一辆的扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 苏忠祥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李娜娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初字1694号
原告温某，男，1974年8月27日出生，汉族，××，无业，现住秦皇岛市。
被告郭某，女，1971年9月11日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告温某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案本院已立案受理，该案诉讼标的为25万元，因原告一直未交纳案件受理费，本院已于2017年2月20日通知原告于2017年2月27日前到本院立案庭预交案件受理费，逾期将按撤诉处理，但原告一直未交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史春海
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 丹
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执114号之一
申请执行人：邹明泽，男，1967年5月21日出生，汉族，四川省绵阳市人，居民，住绵阳市。
被执行人：会理县盛达矿业有限公司，住所地：会理县通安镇中武山村4组。
法定代表人：吴应海，总经理。
邹明泽依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2164号民事判决书申请执行会理县盛达矿业有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的人民币407300.00元，在执行过程中查明，被执行人会理县盛达矿业有限公司现无财产可供执行。申请人邹明泽无法提供新的可供执行财产线索，于2017年10月16日，申请人邹明泽书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 璧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8935号
申请执行人:刘晓丽，女，1983年11月6日出生,汉族,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。
被执行人:王宇,男,1985年5月22日出生，住黑龙江省宾县宾州。
本院在执行刘晓丽与王宇合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 坚
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)镇经民初字第00127号
原告：卞素珍，女，1936年生。
委托代理人：孙柏根，男，1941年生。
被告：林国平，男，1967年。
被告：钱永良，男，1956年。
委托代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
原告卞素珍与被告林国平、被告钱永良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞素珍及其委托代理人孙柏根、被告林国平、被告钱永良及其委托代理人吴志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞素珍诉称：原告和丈夫林文标于1971年在本市丁岗镇南朱村95号共同建造了三间瓦平房和两间厢房。原告丈夫去世后，原告先去上海随长子林春山居住生活，后于2004年回镇江随小女儿林淑琴居住生活。2009年4月1日，原告回家为丈夫迁坟时才发现，次子林国平未经原告同意假借其名义将原告的房屋出卖给本村的钱永良，该买卖协议及过户手续中所有原告的签名都不是原告本人的真实签名。原告现诉请法院确认被告林国平与被告钱永良于2001年4月签订的房屋买卖协议无效，要求被告钱永良返还该房屋。
被告林国平辩称：2001年4月，钱永良提出要购买位于本市丁岗镇南朱村95号的房屋。本人考虑母亲长住上海，就同意以4000元出卖给钱永良。签订买卖协议时，只有林淑华、钱永良和本人在场，卞素珍当时在上海。本人对于该合同是否有效也不清楚，请求法院公正判决。
被告钱永良辩称：2001年4月20日，双方签订买卖协议时，卞素珍、林国平、本人及兄弟钱双华均在场，协议签订后还共同到村委会盖章确认。协议中“卞素珍”签名是否其本人所签，本人已记不清，但即使是林国平代签，也是得到原告本人许可的。况且林国平与卞素珍又一起为本人办理了产权过户手续。因此本人受让该房屋应属于善意取得。本人于2002年就对房屋进行了修缮并新建了二间平房，2009年又进行了装璜。原告明知房屋已于2001年出售，现因涉及拆迁，原告因而反悔，但其现提出异议已超过法定诉讼时效，故本被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:卞素珍共生育四名子女，长女林淑华（1955年11月24日生，住本市丁岗镇中兴路西156号）、长子林春山（1959年2月12日生，住上海市临汾路1464弄25号503室）、次子林国平、四女林淑琴（1970年2月3日生，住镇江市黄山路81幢501室）。钱永良系卞素珍同村近邻。
1971年左右，卞素珍与其丈夫林文标在本市丁岗镇南朱村95号共同建造了三间瓦平房和厢房一间、浇砌了水泥场、打了一口水井，并且砌了二间平房的院框（高一米左右）。1982年左右，卞素珍的长子林春山赴上海工作并定居生活。林文标因病去世后（1994年），卞素珍曾去上海与长子生活过一段时间，逢年过节期间也时常返还镇江。2004年清明期间，卞素珍回丁岗镇南朱村扫墓。此后，卞素珍长期随小女儿林淑琴居住生活。
2001年4月20日，在丁岗镇南朱村人民调解委员会监证下，钱永良曾签订一份房屋买卖协议，载明的主要内容有：卞素珍（甲方）所有的瓦平房三间(房屋墙面为碎石砖土结构，屋顶为竹掾、水泥桁条等结构)、两间院框、门前水泥场、厢房一间、水井一口及房屋周围所有树木，以2000元卖给钱永良（乙方）；甲方及时办理房产证变更、转移手续（变更为钱永良所有），费用由乙方承担，届时甲方交付房产证书，乙方交付全额购房款；甲方所卖房屋若牵涉到家庭矛盾或纠纷，概由甲方负责。协议中甲方一栏有“卞素珍”的签名。原丹徒县丁岗镇南朱村人民调解委员会也加盖了公章予以确认。
嗣后，为办理产权过户手续，双方各自填写了一份房屋所有权登记申请表。其中，2001年4月24日，甲方填写的房屋所有权登记申请表中申请人一栏有“卞素珍”签名。2001年4月26日，原告户名的房产证被注销（证书编号为500183号）。同日，该房屋过户给钱永良，钱永良领取了房屋所有权证（证书编号为500184号）。
2001年4月28日，被告钱永良一次性付清了实际购房款4000元，被告林国平代其母亲签字并出具了收条，林淑华也在收条上签字确认。该收条载明主要内容有：今收到南朱六队钱永良购我房款一次性付清，计人民币4000元；另房内财产全部搬走，从今日起房屋产权归钱永良所有。嗣后，卞素珍屋内的物品均由林淑华搬走。
2002年左右，钱永良即对原三间平房屋顶进行了修缮并另加盖了两间瓦平房。2009年2月，钱永良又对三间平房及厢房进行了装潢。
卞素珍曾于2009年9月向本院提起过诉讼，要求确认林国平与钱永良签订的房屋买卖协议无效并要求钱永良返还房屋。同年11月19日，卞素珍申请撤回诉讼，本院裁定予以准许。现卞素珍再次提起诉讼。审理中，卞素珍四名子女均明确表明放弃继承原有房屋中的份额，原房屋产权全归卞素珍一人所有。
另查明，因林国平对2001年4月20日买卖协议及2001年4月24日房屋所有权登记申请表中“卞素珍”签名究竞是否其代写的陈述，多次前后陈述不一致，卞素珍和林国平共同申请对笔迹进行鉴定，林国平支付了鉴定费9290元。经本院委托，南京东南司法鉴定中心出具了鉴定意见书，认为上述签名均为林国平所写，而不是卞素珍所写。
上述事实，有村镇房屋所有权证书、私有房屋所有权登记申请表、房屋买卖协议、收条、调查笔录、民事裁定书、司法鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告卞素珍与被告钱永良系同村近邻。原告原位于本市丁岗镇南朱村95号的房屋、院落，由原告次子林国平经办，于2001年4月20日与被告钱永良签订了房屋买卖协议并协助办理了房屋产权过户手续，原告长女林淑华对此也知情，且该村委会对该协议也盖章确认，因此被告钱永良有理由相信该房屋出售行为已得到了原告本人许可，该房屋买卖协议合法有效，本院予以确认。被告钱永良在付清合理价格并领取了新的房屋所有权证后，已长期实际居住于南朱村95号房屋内，其后还对房屋进行了修缮、加盖。2001年前后，原告虽曾赴上海随长子居住生活过一段时间，但原告逢年过节还时常回镇江，其不可能对自己的房屋不关心了解。原告还承认2004年清明节曾回本村扫墓且此后又常住于镇江，因此原告辩称一直不知道该房屋变动情况明显不符合常情，本院对其辩称意见不予采信。对于原告要求确认房屋买卖合同无效并要求被告钱永良返还房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告卞素珍的诉讼请求。
案件受理费80元、鉴定费9290元，合计9370元，由原告卞素珍负担80元，被告林国平负担9290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 束德华
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 史 叶
(附上诉须知)
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初1224号
原告：���宗宝，男，1970年12月3日生，汉族，住扬中市。
被告：郭绍军，男，1978年9月25日生，汉族，住扬中市。
原告朱宗宝与被告郭绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱宗宝到庭参加诉讼。被告郭绍军因长期外出下落不明，本院依法公告送达了举证通知书、应诉通知书、诉状副本等应诉材料及开庭传票，届期，被告郭绍军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宗宝向本院提出诉讼请求：判令郭绍军立即偿还借款39000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭绍军于2016年6、7月份分次向朱宗宝借款14000元，后又于2016年11月29日以出差为由，再次借款25000元，合计39000元。经多次索要无着，故诉至法院。
郭绍军未作答辩，亦未提供证据材料。
朱宗宝围绕其诉讼请求依法向本院提供了借条以及短信截图若干。
根据朱宗宝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，郭绍军向朱宗宝出具借条一份，载明：“今借到朱忠宝贰万伍仟元（25000）”。后双方频繁短信联系，其中2017年1月27日，郭绍军发给朱宗宝的两条短信，分别陈述：“等人来了就来，放心，三万玖，不少你一份”，“二万五条子，一万肆没条子，我现没钱，不是以后没钱，不会做少人钱的事”。
本院认为，郭绍军向朱宗宝借款39000元的事实，有其向朱宗宝出具的借条和短信往来的内容予以证实，本院予以认定。郭绍军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担相应的法律责任。
综上所述，朱宗宝的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭绍军借原告朱宗宝人民币39000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告郭绍军承担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江永安路支行，帐号:11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民��审员兰春华
人民陪审员 徐子平
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执431号
湖北省十堰市亨运大道物流有限责任公司、十堰申通快递服务有限公司：
你们与尚晶晶劳动争议纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月26日作出的(2016)鄂03民终1978号判决书，已发生法律效力。申请执行人尚晶晶向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）共同支付申请执行人尚晶晶一个月工资2500元，经济补偿金1850元。
（2）向申请执行人尚晶晶加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件申请执行费50元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4750号之二
原告：景玲，女，1968年12月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：胥翠萍，女，1989年1月19日出生，住莱芜市莱城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱城区文化北路**号。
原告景玲与被告胥翠萍、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告胥翠萍、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景玲撤回对被告胥翠萍、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告景玲负担。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行，住所地上海市崇明县。
负责人李建昌。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告张恩明，男，1975年2月2日生，汉族，住福建省。
被告陈丽灵，女，1980年3月23日生，汉族，住福建省。
被告陈凤清，女，1972年3月21日生，汉族，住福建省。
被告张碧玉，女，1973年9月11日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行诉被告张恩明、陈丽灵、陈凤清、张碧玉金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1143号
原告王小兵，男，汉族。
被告罗华山，男，汉族。
原告王小兵诉被告罗华山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加了诉讼，被告罗华山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小兵诉称，2015年6月4日，被告罗华山以经营生意为由，向原告借款6900元，言明按月利率30‰计算利息，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告罗华山归还借款本金人民币6900元。2、判令被告罗华山支付借款本金6900元2015年6月4日至2015年11月10日期间的利息1035元（按月利率30‰计算），并按月利率30‰计算逾期利息至还清借款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗华山未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年6月4日，被告罗华山以开办养猪场需要周转资金为由，向原告王小兵借款人民币6900元。原告王小兵将现金6900元交付被告罗华山，被告罗华山亲笔书写借条一张交原告王小兵收执，载明：今借到王小兵人民币陆仟玖佰元整（￥6900.00），借期为2015年6月4日至2015年9月3日。借款到期后，被告罗华山未按时归还借款，原告王小兵多次催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告王小兵提交的原告身份证、借条原件以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王小兵与被告罗华山之间的借贷关系有被告罗华山签名的借条予以佐证，依法成立，其债权债务关系明确。被告罗华山未在约定的期限内归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告王小兵要求被告罗华山归还借款本金6900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方并未在借条上约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告王小兵也未能举证证明其关于双方口头约定逾期还款则按照月利率50‰计算逾期利息的主张，且月利率50‰、月利率30‰均违反了国家关于限制借款利率的规定，对原告王小兵要求被告罗华山从2015年6月4日起至还清借款之日止按月利率30‰计付利息的主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的有关规定，本院支持按年利率6%计算逾期利息，并自被告罗华山逾期还款之日即2015年9月4日起开始计息。被告罗华山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下：
一、被告罗华山欠原告王小兵借款本金人民币6900元，限于判决生效后十五日内付清；并自2015年9月4日起按年利率6%计付利息至清偿借款之日止，利随本清。
二、驳回原告王小兵的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告罗华山承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张昆林
审 判 员 黄长流
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年五月九日
代理书记员 张维跃
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初4457号
原告：沈利，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省新郑市。
被告：李福杰，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省新郑市。
被告：卢喜梅，女，汉族，1982年7月1日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告沈利诉被告李福杰、卢喜梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案，原告沈利在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈利撤回起诉处理。
代理审判员 成 旭
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王斐斐
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执562号之一
被执行人：廖红兵，男，汉族，1977年5月21日出生，住四川省乐山市沙湾区。
本院作出的(2017)川1111刑初28号刑事判决书，廖红兵因犯盗窃罪被并处罚金人民币1500.00元。因被执行人廖红兵逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月12日依法立案执行，执行标的1500.00元。在执行中，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人所在居民委员会出具证明证实被执行人属于特困难人员，目前被执行人确无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后或强制执行条件成熟时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初37号之二
申请人：雷跃兴，男，住四川省富顺县。
被申请人：罗太明，男，住四川省攀枝花东区。
被申请人：徐梅，女，住四川省攀枝花东区。
申请人雷跃兴与被申请人罗太明、徐梅借款纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗太明、徐梅的财产采取保全措施。申请人雷跃兴提供担保。
本院经审查认为，申请人雷跃兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐梅所有的华泰牌汽车一辆予以扣押。扣押期间，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益勤
二〇一八年一月十五日
书记员 雷峻寒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执537号之一
申请执行人花纯菊，女，1962年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被执行人杜团吉，男，1968年7月4日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人刘艾红，女，1966年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人吴建新，男，1966年3月17日生，汉族，居民，邳州市运河街道东兴路建新玉器店。
申请执行人花纯菊与被执行人杜团吉、刘艾红、吴建新民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月15日依法作出（2015）邳民初字第0282号民事判决书：一、杜团吉、刘艾红于本判决生效之日起十日内偿还花纯菊借款本金404900元及利息（自2011年12月22日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付1500元）；二、吴建新对上述债务承担连带责任。担保人承责任后有权向主债务人追偿。案件受理费10800元，公告费600元，共计11400元，由杜团吉、刘艾红、吴建新负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询银行，被执行人杜团吉的工资账户被另案冻结执行；查询车辆信息，被执行人杜团吉所有的苏Ｃ×××××号和被执行人吴建新所有的苏Ｃ×××××号，已被本案查封，因未能实际扣押，未予处置；查询不动产信息，查封被执行人吴建新所有的三套房产（房产证号：商-******；商-*****；商-******）。申请执行人表示双方正在协商处理，暂不处置财产，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 浩
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8804号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：赵向坡，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告赵向坡物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月十六日
见习书记员 张议文
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第591号
申请执行人：普拉耐科斯贸易（上海）有限公司（。住所地：上海市浦东区。
法定代表人：池上宏（护照号码：TH0925346），该公司总经理。
委托代理人：虞春愚，普拉耐科斯贸易（上海）有限公司职工，住上海市杨浦区。
被执行人：宁海县万盛电器有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：魏建峰（公民身份号码：3302261977********），该公司执行董事兼经理。
申请执行人普拉耐科斯贸易（上海）有限公司与被执行人宁海县万盛电器有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第591号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓奎
审 判 员 葛昊明
审 判 员 朱黎明
二〇一四年二月二十八日
代书记员 章立云
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初165号之一
原告王升。
委托代理人王玉香（王升之妻）。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会。
委托代理人闫海普。
本院在审理原告王升与被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告王升于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王升的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王升撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告王升负担。
审 判 长 李国辉
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 白小诩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王晓航