四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初2201号
原告：袁俊诏，男，1956年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨帮树（特别授权），南部县大河法律服务所法律工作者。
被告：唐银平，女，1978年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王鑫明（系被告唐银平丈夫），男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：亚太财产保险有限公司四川分公司（原民称：民安财产保险有限公司四川分公司）
负责人：左利川，任总经理职务。
住所地：四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：吕金鹏，被告亚太财产保险有限公司四川分公司员工。
委托诉讼代理人：谭金宏，被告亚太财产保险有限公司四川分公司员工。
原告袁俊诏与被告唐银平、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁俊诏及其委托诉讼代理人杨帮树，被告唐银平的委托诉讼代理人王鑫明，被告保险公司的委托诉讼代理人谭金宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊诏诉称：2015年7月25日19时50分许，被告唐银平持C1型机动车驾驶证驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，从南部县永红乡方向向南部县建兴镇方向行驶，当其行至南部县大河镇大升路与省道101线交界三岔路口左转弯时，遇原告驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘案外人张再保）由南部县建兴镇方向至南部县伏虎镇方向行驶，两车在让行中相撞，造成原告、案外人张再保受伤及两车局部受损的道路交通事故。2015年8月17日，南部县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出南公交认字［2015］第04-310号道路交通事故认定书，认定被告唐银平驾驶机动车，行经交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，是造成此次事故的原因，应承担此次事故的全部责任；原告及案外人张再保无责任。事发后，原告即被送往川北医学院附属医院住院治疗。在该院原告的伤情被诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿；2、右侧颞枕部硬膜外血肿伴积气；3、右侧顶骨及颞骨骨折；4、颅底骨折；5、肺部感染；6、全身皮肤多处挫裂伤；7、右侧面神经损伤；8、右眼睑闭合不全；9、右眼外肌麻痹；10、双眼视神经损伤；11、左侧额颞部硬膜下血肿。原告在川北医学院附属医院住院治疗后，伤情仅仅是一般情况好转，其后原告因头部外伤后头痛伴面瘫，于2015年12月8日至2015年12月15日到四川大学华西医院西藏成办分院（西藏自治区人民政府驻成都办事处医院）住院继续治疗。2016年2月3日，原告的伤情经南充通达司法鉴定所鉴定为：1、原告颅脑损伤致右侧面瘫，智力缺损，属五级附八级伤残；2、后续治疗费16000元；3、误工损失210日；4、护理时限及人数：护理期120日（其中20日为2人护理，100日为1人护理）；5、营养时限90日。故诉请判令被告方赔偿原告各项损失共计590190.48元。
被告唐银平辩称：交通事故发生及造成原告和案外人张再保受伤属实。我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，被告保险公司应依法承担理赔责任。事故发生后，我向原告垫支的费用，应纳入本案一并处理。我对原告提交的司法鉴定意见书无异议，原告方主张的各项费用应依法认定。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及道路交通事故认定书的责任划分无异议。被告唐银平驾驶的事故车辆川Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及机动车第三者责任险（含不计免赔险）1000000元。我公司依法承担理赔责任。我公司对原告提交的司法鉴定意见书中的伤残等级的鉴定意见不认可，将申请重新鉴定。原告户籍所在地在农村，原告提交的证据不能足以证明其收入来源于城镇，其相关赔偿标准应当按照农村居民的标准予以计算。原告主张的造成务工间接损失费、租房费等费用共计9360元，无合法依据，应不予支持。原告主张的医疗费用部分，应扣除的自费药品部分比例应为20%。原告主张的护理费应当按照90元/天予以计算。原告主张的误工费应当按照90元/天予以计算。原告主张的精神损害抚慰金，我公司认可18000元。原告主张的其他损失均过高，应依法予以认定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原、被告围绕诉讼请求及辩称主张依法提交了证据，其提交的真实、合法，关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日19时50分许，被告唐银平持C1型机动车驾驶证驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，从南部县永红乡方向向南部县建兴镇方向行驶，当其行至南部县大河镇大升路与省道101线交界三岔路口左转弯时，遇原告驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘案外人张再保）由南部县建兴镇方向至南部县伏虎镇方向行驶，两车在让行中相撞，造成原告、案外人张再保受伤及两车局部受损的道路交通事故。2015年8月17日，南部县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出南公交认字［2015］第04-310号道路交通事故认定书，认定被告唐银平驾驶机动车，行经交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，是造成此次事故的原因，应承担此次事故的全部责任；原告及案外人张再保无责任。事发后，原告即被送往川北医学院附属医院住院治疗。在该院原告的伤情被诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿；2、右侧颞枕部硬膜外血肿伴积气；3、右侧顶骨及颞骨骨折；4、颅底骨折；5、肺部感染；6、全身皮肤多处挫裂伤；7、右侧面神经损伤；8、右眼睑闭合不全；9、右眼外肌麻痹；10、双眼视神经损伤；11、左侧额颞部硬膜下血肿。从2015年7月25日至2015年10月1日，原告在该院住院69天，支付住院费用65328.08元。后原告因头部外伤后头痛伴面瘫，于2015年12月8日至2015年12月15日到四川大学华西医院西藏成办分院（西藏自治区人民政府驻成都办事处医院）住院继续治疗。原告在四川大学华西医院西藏成办分院住院7天，支付住院费用5337.72元。另外原告在受伤后至伤残鉴定评定前支付就医门诊费用共计7115.99元。2016年2月3日，原告的伤情经南充通达司法鉴定所鉴定为：1、原告颅脑损伤致右侧面瘫，智力缺损，属五级附八级伤残；2、后续治疗费16000元；3、误工损失210日；4、护理时限及人数：护理期120日（其中20日为2人护理，100日为1人护理）；5、营养时限90日。为此，原告支付鉴定费3100元。本案在诉讼中，被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见中伤残等级五级附八级不认可，申请重新鉴定。在各方共同委托四川求实司法鉴定所重新鉴定中，原告支付交通费、住宿费、鉴定检查费等费用；被告保险公司垫支鉴定费960元。2016年10月10日，四川求实司法鉴定所作出的重新鉴定意见为：被鉴定人袁俊诏的伤残等级评定为五级附九级。事故发生后，被告唐银平向原告垫支29833元，被告保险公司向原告垫支10000元。
另查明：原告袁俊诏生于1956年11月29日，其户籍所在地为四川省南部县伏虎镇袁家岩村3组，原告袁俊诏从2013年起一直在建筑行业务工，且长期在南部县伏虎镇场租房居住。事故车辆川Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险等险种（其中商业险保额为1000000元，并投保了不计免赔险），保险期限均是自2015年4月29日0时至2016年4月28日24时止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用；伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等费用；财产损失赔偿限额为2000元。被告唐银平系事故车辆川Ｒ×××××号小型轿车的登记车主，其具有相应准驾资格。
又查明：此次交通事故除致原告身体受伤外，同时致案外人张再保受伤。案外人张再保亦另案提起诉讼，并已审理终结。案外人张再保在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿项下的损失为69645.94元；在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿项下的损失为205482.24元。
再查明：2015统计年度，四川省建筑行业务工人员平均工资为41357元/年。
本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护。被告唐银平未遵守交通规则发生交通事故，致原告身体受伤，公安交警部门认定被告唐银平承担此次交通事故的全部责任，认定原告及案外人张再保无责任，这是公安交警部门对交通事故发生原因和经过所作出的全面、客观、科学的认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。被告唐银平驾驶的事故车辆川Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，故被告保险公司应依法承担保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应理赔的各项费用应直接赔付给原告方。根据机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险相关条款及国家医疗保险法规的规定，本院认定被告保险公司理赔的医疗费中应扣除15%的自费药品部分，被告保险公司除在机动车交通事故强制责任保险限额内承担理赔责任外，还应在机动车第三者责任保险范围内承担理赔责任。原告主张的造成务工间接损失费、租房费、拖车费、眼镜费，无合法依据，本院不予支持。原告方主张重新鉴定作出前发生的交通费、住宿费共计为9537.5元，因未提交充分的证据予以证明，鉴于原告因交通事故受伤较严重，就医乘车需人陪护的客观实际，本院酌情予以认定。虽被告保险公司辩称原告户籍所在地在农村，原告提交的证据不能足以证明其收入来源于城镇，其相关赔偿标准应当按照农村居民的标准予以计算，但结合原告提交的租房协议、承租房屋产权证明、南部县伏虎镇袁家岩村村民委员会证明、从事建筑务工的收入证明、证人徐某、姚某的出庭证言，能证明原告长期不以农业耕种为生，其主要收入来源于从事建筑行业的务工收入，故本院认为原告主张的相关赔偿标准应当按照四川省上一统计年度城镇居民收入标准予以计算。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见中的伤残等级被评定为五级附八级不认可，并申请了重新鉴定，在重新鉴定中，原告的伤残等级被重新鉴定为五级附九级，故本院认为重新鉴定的鉴定费960元应由被告保险公司负担，原告在重新鉴定中支付的鉴定检查费、交通费及住宿费，由原告自行负担。另被告保险公司不承担诉讼费、第一次鉴定费。
根据各方当事人的诉辩意见及其提交的真实、合法，关联的证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的相关事实，参照有关统计数据。本院对原告主张的费用确认如下：
1、医疗费，原告因本次事故受伤在川北医学院附属医院支付住院费用65328.08元；在四川大学华西医院西藏成办分院支付住院费用5337.72元。另外原告在受伤后至伤残鉴定评定前支付就医门诊费用共计7115.99元，上述费用有入出院病情证明书、住院病历、检查报告、用药清单等相关就医资料予以佐证，本院予以确认；其中自费药品部分按15%予以扣除，即11667.27元〈（65328.08元+5337.72元+7115.99元﹦77781.79元）×15%〉；原告诉称的在伤残鉴定评定后继续支付的门诊费用共计8359.15元，因现未超出鉴定的后续治疗费16000元，系重复主张，本院不予支持；
2、后续治疗费，原告提交的鉴定意见书鉴定的后续治疗费为16000元，对此被告保险公司未申请重新鉴定，本院予以支持；
3、残疾赔偿金，依据2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年，根据原告的伤残等级重新鉴定为五级附九级，本院认定原告主张残疾赔偿金为324942元（26205元/年×20年×62％）；
4、误工费，原告在事发时58周岁，事发前其长期在建筑行业务工，本院认定原告主张的误工费按四川省上一统计年度建筑行业务工人员平均工资41357元/年予以计算；原告提交的鉴定意见书鉴定的误工期为210天，对此被告保险公司未申请重新鉴定，本院认定原告主张的误工费为23794.44元（41357元/年÷365×210天）；
5、护理费，原告提交的鉴定意见书鉴定原告的护理期限及人数为护理期120日（其中20日为2人护理，100日为1人护理），对此被告保险公司未申请重新鉴定，参照四川省上一统计年度城镇就业人员平均工资为50466元/年，本院认定原告主张的护理费为19356.82元（50466元/年÷365×140天）；
6、营养费，原告提交的鉴定意见书鉴定原告的营养期为90天，对此被告保险公司未申请重新鉴定，本院认定原告主张的营养费为1800元（90天×20元/天）；
7、住院伙食补助费，原告共计住院76天，本院认定其住院伙食补助费为2280元（76天×30元/天）；
8、交通费、住宿费，原告方主张重新鉴定前发生的交通费、住宿费共计为9537.5元，因未提交充分的证据予以证明，鉴于原告因交通事故受伤较严重，就医乘车需人陪护的客观实际，本院酌情认定原告方主张交通费、住宿费为3500元；
9、鉴定费，南充通达司法鉴定所的鉴定费3100元，有相关发票予以证明，本院予以认定（重新鉴定费960元由被告保险公司承担）；
10、精神抚慰金，依据原告伤残等级在重新鉴定中鉴定为五级附九级伤残，本院认定原告方主张精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，予以支持；
11、财产损失，原告主张1500元，因未提交充分的证据予以证明，本院依据交通事故责任认定书载明原告驾驶的车辆存在受损的事实，酌情认定为500元；
12、原告主张的造成务工间接损失费、租房费、拖车费、眼镜费共计9360元，无合法依据，本院不予支持。
综合上列费用（医疗费77781.79元+住院伙食补助费2280元+营养费1800元+护理费19356.82元+误工费23794.44元+交通费3500元+残疾赔偿金324942元+精神损害抚慰金30000元+鉴定费3100元+后续治疗费16000元+财产损失500元）共计人民币503055.05元，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿项下的损失为86194.52元（医疗费77781.79元-自费药品费用11667.27元+住院伙食补助费2280元+营养费1800元+后续治疗费16000元）；在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿项下的损失为401593.26元（残疾赔偿金324942元+精神损害抚慰金30000元+护理费19356.82元+误工费23794.44元+交通费3500元）；在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿项下的损失为500元。
机动车交通事故责任强制保险的限额应一次一赔，一次事故多人受伤按比例分配。此次交通事故除致原告身体受伤外，同时致案外人张再保身体受伤，案外人张再保亦另案提起诉讼，原告所受伤害应根据本次交通事故的总损失来确定其应分享在机动车交通事故责任强制保险限额内的获赔份额。综合考虑原告、案外人张再保应获得赔偿费用，本院认定在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内，原告的获赔金额为5530.95元[10000元÷（69645.94元+86194.52元）×86194.52元]；在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额内，原告的获赔金额为72767.32元[110000元÷（205482.24元+401593.26元）×401593.26元]；在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内，原告在该项下的损失为500元，案外人张再保在该项下无损失，原告在该项下的损失未超出机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元，故原告在该项下的获赔金额为500元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告袁俊诏医疗费5530.95元、残疾赔偿金42767.32元、精神损害抚慰金30000元、财产损失500元，合计人民币78798.27元；
二、被告亚太财产保险有限公司四川分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告袁俊诏医疗费76583.57元（医疗费77781.79元-自费药品费用11667.27元-5530.95元+后续治疗费16000元）、住院伙食补助费2280元、营养费1800元、残疾赔偿金282174.68元（324942元-42767.32元）、护理费19356.82元、误工费23794.44元、交通费3500元，合计人民币409489.51元；
三、被告唐银平赔偿原告张再保医疗费11667.27元（自费药品费用）、第一次鉴定费3100元，合计人民币14767.27元；；
四、驳回原告袁俊诏的其他诉讼请求。
综合上列第一、二项判决内容，扣减被告亚太财产保险有限公司四川分公司已向原告袁俊诏垫支的10000元，被告亚太财产保险有限公司四川分公司应赔偿人民币478287.78元，限被告亚太财产保险有限公司四川分公司在本判决发生法律效力后十日内将赔偿款直接汇入四川省南部县人民法院诉讼费及案款专户内（开户行：中国建设银行股份有限公司南部幸福路支行，收款单位：南部县人民法院，账号：51×××26）。被告唐银平已垫支人民币29833元，在执行时予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元；由原告袁俊诏负担500元，由被告唐银平负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒲全东