天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初291号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王某。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪,于2016年9月18日向本院提起公诉。���院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月29日19时许,被告人王某在天津市和平区赤峰道与山西路交口附近,将被害人张某停放在此的牌照为津J×××××的飞度牌轿车副驾驶侧玻璃砸碎,盗窃车内黑色背包一个(内有现金人民币15000元),被被害人张某当场发现。被害人张某追赶并抓捕被告人王某至天津市和平区赤峰道与河南路交口附近时,遇被告人王某反抗并持刀威胁。后被告人王某将窃得背包丢弃在现场并逃跑。经被害人张某报案,公安机关于2016年3月21日将被告人王某抓获归案。
为支持指控,公诉机关当庭宣读、出示了相关证据,认为被告人王某盗窃他人财物后,为抗拒抓捕当场使用暴力且以暴力相威胁,应以抢劫罪追究其刑事责任,建议判处其有期徒刑三年至四年,并处罚金。
被告人王某当庭对起诉书指控的其盗窃及逃跑的事实经过不表异议,辩称其盗窃得手后骑自行车逃跑,后被一男子追上,拽其衣服,将其衣服上的帽子拽掉,并将其踹倒,其起来后将自行车及盗窃的背包扔在现场逃走了。其虽与该男子有撕扯行为,但其是为了逃跑挣脱对方,并没有打对方,身上也没有带刀,对方也没有受伤,其行为是盗窃而不是抢劫.对于盗窃的背包内有现金人民币15000元的事实当庭不表异议。
公诉机关当庭答辩,在案证据证实被告人王某盗窃数额为15000元,已达到盗窃犯罪数额较大的标准,且相关被害人陈述、证人证言及监控录像等证据可证实被告人王某在遇被害人追赶抓捕时,有抗拒抓捕的行为,在其盗窃数额达到数额较大的标准后,其使用暴力程度的轻重不影响其盗窃行为转化为抢劫罪的认定。
经审理查明,2016年1月29日19时许,被告人王某在天津市和平区赤峰道与山西路交口附近,将失主张某停放在此的牌照为津J×××××的飞度牌轿车副驾驶侧玻璃砸碎,窃得车内黑色背包一个(内有现金人民币15000元),后骑自行车逃离现场时,被失主张某发现并追赶至天津市和平区赤峰道与河南路交口附近,失主张某抓捕被告人王某,被告人王某挣脱后将自行车及盗窃的背包扔弃在现场并逃跑。经失主张某报案,公安机关于2016年3月21日将被告人王某抓获归案。现被告人王某作案时使用的自行车一辆已被扣押在案。
认定上述事实的证据如下:
1、失主张某的陈述及辨认笔录,证实2016年1月29日19时许,其将自己的牌照号津J×××××红色本田飞度两厢轿车停在和平区赤峰道右侧路边,其与爱人、孩子到对面商店买东西,后其从店里往外看,发现一男子鬼鬼祟祟在其车副驾驶位置倒腾,其从店内出去,这时那名男子已经将其放在副驾驶座位上的背包拿出来,放在自行车车筐内,并骑自行车沿赤峰道往河南路方向逃跑,其从后面追赶,在赤峰道与河南路交口附近追上该男子,其一脚将该男子踹倒,其背包从自行车车筐内掉在马路上了,该男子站起后接着往前跑,其追上和该男子撕扯在一起,两人互相拽,其踢该男子,该男子用手打在其肩膀,其将该男子防寒服帽子拽下来,该男子从怀里掏出一把匕首朝其抡过来,其躲开,该男子就沿河南路往滨江道方向逃跑了,其就没有追赶,将自己的背包和那名男子遗留在现场的自行车及防寒服帽子都拿到其汽车停放的地方,就报警了。其背包内有一个钱包,钱包内有现金人民15000元及几张银行卡,其没有受伤。在辨认笔录中,其指认出被告人王某就是盗窃其背包的男子;
2、证人曹某的证言,证实2016年1月29日19时许,其和丈夫张某及孩子在赤峰道一家店内买东西,张某发现有人在其车旁转悠,就出去了,其看到张某出去以后马上追一个男子,其就报警了。张某回来后说那个男子将其车玻璃砸了,将车里的包偷走,并骑自行车逃跑,张某追上拽该男子,将该男子拽倒,该男子起身拿出一把刀比划,张某就没敢再追,该男子将偷来的包和自行车都留在现场逃跑了,其没看见张某受伤,被偷的包里有很多钱,具体以张某说的为准;
3、证人杨某1的证言,证实2016年1月29日19时许,其在和平区赤峰道店内听见外面有人叫喊,其向店外看,发现一名青年男子徒步追赶一骑自行车的男子,徒步男子在赤峰道与河南路交口处追上骑自行车男子,并动手打骑自行车男子,两人撕扯了一会,徒步男子从自行车车筐内拿出一个背包,骑自行车男子就趁机跑了,在两人撕扯过程中其没看见有人动刀,也没有人受伤。后其出店上厕所时,看到路边停放的一辆汽车玻璃被砸了;
4、证人宁某的证言,证实其于2016年1月的一天晚上19时20分许,在和平区兴安路与哈密道交口附近,开出租车搭载一名男乘客至东丽区徐庄子一旅馆,该男子上穿深色防寒服,下传深色长裤,肤色较黑,圆脸;
5、证人王某的证言及辨认笔录,证实其在东丽区徐庄村金温园区经营“东北顺心旅馆”,王某于2016年1月8日开始在其旅馆内住宿,春节期间没有回家,王某有一辆自行车。在辨认笔录中,其指认出被告人王某就是在其旅馆中住宿的人;
6、证人杨某2的证言,证实2016年1月29日21时许,其到派出所报案时,看见一个拿着包的男子也来报案,该男子当时在打电话,电话内容是说有人将该男子汽车玻璃砸碎并偷了车里的包,包里有上万元,该男子追上偷包的人并厮打在一起,偷包的人将包扔在地上并拿出刀了,该男子就没有再追偷包的人;
7、��件来源及抓获经过、110接警单,证实经失主张某报案,公安机关于2016年3月21日将被告人王某抓获;
8、现场示意图及相关照片,证实案发现场位置、津J×××××红色本田飞度两厢轿车副驾驶侧玻璃被砸碎情况、现场遗留的被告人王某的自行车及防寒服帽子、被盗背包特征及包内现金等情况,相关照片均形成于2016年1月29日;
9、现场勘验笔录、法庭科学DNA鉴定书,证实公安机关在案发现场提取的遗留在现场的自行车拭子、防寒服帽子吸取滤膜及失主张某血斑,经DNA鉴定,在自行车拭子上未检出DNA分型,在防寒服帽子吸取滤膜上检出的人体细胞DNA为被告人王某的可能性大于99.99999999%,并排除为失主张某的可能性;
10、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单,证实公安机关扣押被告人王某黑色防寒服一件、防寒服帽子一个、自行车一辆;
11、监控录像光盘及观看录像记录,证实和平区赤峰道与山西路东北角高动监控视频显示,案发期间被告人王某推自行车沿赤峰道往河南路方向行进,并对停放在赤峰道两侧路边的汽车内进行查看,并从一红色两厢轿车副驾驶处拿出一深色背包背在肩上,后骑自行车往河南路方向逃跑,同时,从赤峰道对面店铺内跑出一男子朝被告人王某追去;
12、刑事判决书、释放证明书,证实被告人王某曾因犯罪被判处刑罚的情况以及刑满释放的时间;
13、常住人口基本信息、电话查询记录、CCIC查询记录,证实被告人王某的身份信息及不是上网列逃人员;
14、被告人王某的供述,其在侦查阶段及当庭供述均证实,其于2016年1月份一天晚上,骑自行车从居住的旅馆出来准备偷东西,溜到滨江道附近一个路口,看见路边停着一辆红色轿车,副驾驶座位上放着一个黑色的背包,其��路边捡了一块砖头将汽车副驾驶玻璃砸碎,把里面的背包偷了出来,并骑自行车逃跑,后发现有人追赶,跑了不远就被一男子追上,拽其衣服,将其衣服上的帽子拽掉,并将其踹倒,其起来后将自行车及盗窃的背包扔在现场逃走了,其当时身上没有带刀,也没有用刀。
以上证据,业经当庭举证、质证,证据查证属实,予以确认。
关于本案争议的焦点问题,本院简要评析如下:
一、被告人王某以非法占有目的,采用秘密手段砸损失主张某汽车副驾驶一侧车窗玻璃,窃得车内背包后骑自行车逃跑的犯罪事实,有失主张某的陈述、相关证人证言、监控录像、勘验笔录、鉴定结论、照片等相关证据证实,关于被盗背包内有现金人民币15000元的事实,有失主张某的陈述,并由公安机关于案发当天对被盗现金拍照固定,且被告人王某对该事实当庭均予以认可,相关证据之间能够互��印证,形成完整的证据锁链,足以认定。
二、关于被告人王某为逃脱抓捕是否使用暴力反抗并持刀威胁,在案证据仅有失主张某的陈述,以及证人曹某、杨某2从失主张某处听到的传来证言,此外并无其他直接证据予以佐证。被告人王某对此始终予以否认,而现场目击证人杨某1证实看到被告人王某与失主张某有撕扯行为,但没看到有人动刀,也没有人受伤,监控录像并不能显示二人撕扯以及被告人王某有持刀威胁的情形,且失主张某本人并未有任何伤情。综合以上证据情况,起诉书指控被告人王某为逃脱抓捕当场使用暴力并持刀威胁的事实,证据不足,不予认定。
三、被告人王某为挣脱失主张某抓捕而与失主张某发生撕扯的行为,因无其他直接证据证实其针对失主人身使用暴力,故不属于刑法意义上的为逃脱抓捕而当场使用暴力的情形,其行为不符合抢劫罪的犯罪构成。
本院认为,被告人王某以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人王某盗窃的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控被告人王某为逃脱抓捕当场使用暴力并持刀威胁构成抢劫罪的证据不足,指控罪名不当,本院依法予以更正。被告人王某曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚,此次又实施盗窃犯罪,且采用破坏性手段盗窃他人财物,主观恶性较大,可酌情从重处罚。鉴于其当庭能如实供述犯罪事实,被盗财物已被失主追回,可酌情对其从轻处罚。综上,根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定,判决如下:
一、被告人王某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币10000元;
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2016年3月21日起至2018年1月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。)
二、作案工具自行车一辆予以没收。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 曹 源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔明程
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的,按照下列规定处理:
(一)采用破坏性手段盗窃公私财物,造成其他财物损毁的,以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的,择一重罪从重处罚;
(二)实施盗窃犯罪后,为掩盖罪行或者报复等,故意毁坏其他财物构成犯罪的,以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;
(三)盗窃行为未构成犯罪,但损毁财物构成其他犯罪的,以其他犯罪定罪处罚。