wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执33号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，组织机构代码84201381-X。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人苏州立得数码图文有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢1013，组织机构代码66683367-4。
法定代表人王健。
被执行人苏州长丰实业有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区，组织机构代码75585684-3。
法定代表人高枫。
被执行人张益龙，男，1952年11月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人高枫，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人高勤刚，男，1957年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人张德洲，男，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王健，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人张艳，女，1979年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与苏州立得数码图文有限公司、苏州长丰实业有限公司、张益龙、高枫、高勤刚、张德洲、王健、张艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第0239号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告苏州立得数码图文有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常熟分行归还借款本金人民币1000万元及利息、复利合计312471.29元(暂计算至2014年6月9日,之后罚息以结欠的本金为基数，复利以结欠的利息为基数，均自2014年6月10日起至实际给付之日止，按年利率12.15%计算）。二、被告苏州立得数码图文有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常熟分行赔偿律师费损失人民币185600元。三、被告苏州长丰实业有限公司、高枫、张益龙、高勤刚、张德洲、王健、张艳对被告苏州立得数码图文有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告苏州长丰实业有限公司、高枫、张益龙、高勤刚、张德洲、王健、张艳承担保证责任后，有权向被告苏州立得数码图文有限公司追偿。案件受理费85895元、财产保全费5000元、公告费690元，合计91585元，由被告苏州立得数码图文有限公司、苏州长丰实业有限公司、高枫、张益龙、高勤刚、张德洲、王健、张艳负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司常熟分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币10589656.3元及利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。
执行过程中，本院依法向金融机构、互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况，查明被执行人苏州长丰实业有限公司、高枫、张德洲名下有房产和土地使用权，但均抵押给案外人且被其他多家法院在先查封；被执行人苏州长丰实业有限公司、高枫、张德洲名下虽有车辆，但目前下落不明无法实际扣押；各被执行人名下有多个银行账户，但几乎无存款。除上述财产外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对已查明的财产不要求法院处置，并同意终结本次执行程序。
以上事实由财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产均已设定抵押且被多家法院在先查封，被执行人名下车辆无法实际扣押，均不具备处置条件。除此之外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）苏中商初字第0239号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 水天庆
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐 健
新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年精大民初字第00002号
原告：赛买提*热西提，维吾尔族。
委托代理人：卫东，精河县大河沿子镇法律��务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：李劲松，回族，精河县天林生态有限公司经理。
委托代理人：马占虎，东乡族，精河县天林生态有限公司员工，代理权限为特别授权。
原告赛买提*热西提诉被告李劲松土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨耕诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛买提*热西提及其委托代理人卫东，被告李劲松的委托代理人马占虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赛买提*热西提诉称：2001年11月17日精河县大河沿子镇呼和哈夏北村村委会将位于大河沿子镇大桥南戈壁处的100亩土地承包给原告进行改良种植，原告于2003年10月15日将该100亩地临时转包给被告，被告于同日向原告给付了15000元。由于原告是维吾尔族，不认识汉字，原告误认为该土地转让协议是��据，原告就在上面签了字，且原告认为被告给付的15000元是从2005年到2007年三年的100亩地转包费。原告后多次找被告要求返还100亩土地，被告至今仍然没有返还该土地。故诉至法院，要求被告立即返还原告100亩土地，并承担本案的案件受理费。
被告李劲松辩称：原被告于2003年的10月15日签订的土地转让协议是真实的，且被告于签订合同的当日把土地转包费15000元一次性向原告付清，原告以其是维吾尔族且不认识汉字是一种辩解，按照常识，原告若不知道原被告签订的合同内容也不会签字。自2005年至今都是由被告按照原告与精河县大河沿子镇呼和哈夏北村签订的合同向村上交纳承包费，且承包期限内的承包费亦由被告交清，原告亦自2003年起一直没有向被告主张过权利。2012年原告说其儿子生病，家庭困难，被告出于道义给原告5000元帮助金，原告认为被告善良，就以合���存在误解想再向被告索要一点好处。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：精河县大河沿子镇呼和哈夏北村村委会于2001年11月17日将位于大河沿子镇大桥南戈壁处的100亩土地承包给原告进行改良种植（四至为：东临陈新畴，南邻二牧场主渠道，西临二牧场渠道，北临二牧场耕地），合同约定：期限为2002年至2016年12月止，2002年-2004年原告免费开荒，2005年开始缴纳承包费。原告于2003年10月15日又将该100亩土地转包给被告，被告于同日向原告一次性付清了转包期限内的转包费15000元。
另查明，自2005年一直由被告向精河县大河沿子镇呼和哈夏北村村委会缴纳的土地承包费，且已交清原告和精河县大河沿子镇呼和哈夏北村村委会承包期的承包费，原告亦是知情的。
上述事实，有原告提交的原告和精河县大河沿子镇呼和哈夏北村村委于2001年11月17日签订的合同一份。被告提交的原被告于2003年10月15日签订的土地转让协议一份、精河县大河沿子镇呼和哈夏北村村委向被告出具的收条二份，及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2003年10月15日签订的土地承包经营权转包合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”。且自2005年一直由被告向精河县大河沿子镇呼和哈夏北村村委会缴纳土地承包费，并已交清承包期限内的承包费，原告是知情的，在此期间原告未向被告主张权利，被告亦于2003年10月15日将土地转包费15000元一次性向原告付清。现原告以其是维吾尔族，不认识汉字，误认为该土地转让协议是收据，就在上面签了字，且认为被告给付的15000元是从2005年到2007年三年的100亩地的转包费为由，要求被告返还100亩土地。没有事实依据和法律依据。故原告要求被告返还100亩土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赛买提*热西提的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赛买提*热西提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨耕诗
二〇一五年一月十二日
书记员 刘江莲
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执944号
申请执行人：ＸＸ，男，1974年4月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：刘元雄，男，1967年6月26日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
ＸＸ与刘元雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）会理民初字第883号民事调解书，确定：“一、被告刘元雄共欠原告ＸＸ砖款人民币17000.00元，资金占用利息人民币3000.00，合计20000.00元；二、由被告刘元雄从2014年11月起每月支付原告ＸＸ人民币3000.00元，至2015年1月30日前全部付清。”该调解书生效后，刘元雄未按照民事调解书履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ向本院提出执行申请，要求刘元雄支付砖款及资金占用利息20000.00元，垫付的案件受理费113.00元，合计20113.00元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：刘元雄承诺在2017年11月30日前支付清ＸＸ砖款、资金占用利息及ＸＸ垫付的案件受理费共计20113.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第883号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
审判员 杨继兰
审判员 谢 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘齐胜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6601号
原告：沈某。
法定代理人:陈夕飞，男，1970年4月5日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：龚芬芳，女，1977年10月1日生，汉族，住盱眙县。
被告：朱树弟，男，1977年2月26日生，汉族，住盱眙县。
被告：太平财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市北京北路28号。
负责人：纪安良，总经理。
本院在审理原告沈某与被告龚芬芳、朱树弟、太平财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈某于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告沈某负担。
审判员 沈安刚
二〇一七年二月十四日
书记员 葛家军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初4685号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘庆生经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由刘庆生负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年三月二十日
书 记 员 保玉方
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更197号
罪犯王莹洁，1990年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2015年2月9日作出(2015)中刑初字第25号刑事判决，以被告人���莹洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王莹洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王莹洁获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王莹洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七���八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莹洁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月30日起至2017年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10239号
申请执行人：北京世纪金悦商贸有限公司，住所北京市海淀区。
法定代表人：付勇勇，总经理。
委托代理人：韩玮，北京市高科律师事务所律师。
被执行人：陶都（北京）文化投资发展有限公司，住所北京市海淀区。
法定代表人：史俊杰。
本院在执行北京世纪金悦商贸有限公司与陶都（北京）文化投资发展有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陶都（北京）文化投资发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 坚
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1782号
申请执行人：刘祖江，男，汉族，生于1943年1月21日，户籍地重庆市巴南区。
被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：易华强，执行董事。
本院在申请执行人刘祖江与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2145号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市春林工具有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘祖江于2017年5月26日向本院申请执行。申请执行的标的为16250元。
本案在执行中，依法执行到位7973元，另查明被执行人重庆市春林工具有限责任公司暂无可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1782号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初2145号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 席世华
审判员 袁永鸿
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 洋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4015号
原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，总经理。
被告：李应红，女，1979年9月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告李应红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈玉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 伍玥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3216号
原告：梁XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X
原告：高XX，女，汉族，X生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告梁XX、高XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁XX、高XX诉称：2012年4月25日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号10栋1单元3层302户商品房一套，价款358468.80元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金17398.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2012年4月25日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号10栋1单元3层302户住房一套，合同约定房屋总价款为358468.80元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定将购房款358468.80元交付被告，并交付储藏室购房款28164.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款13627.20元，房屋总价为400260.00元。
原告主张违约金17398.00元计算依据是，按照房屋总价款400260.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
被告应支付给原告违约金为17771.54元（400260.00元×0.0003×148天），原告主张违约金17398.00元，符合双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金17398.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告235.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初10144号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。
负责人：陈南方，行长。
被告：吴美珍，女，1964年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：杨章荣，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行诉被告吴美珍、杨章荣金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行经本院于2017年12月8日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 黄海燕（代）
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1556号
申请执行人：杨聪辉，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：重庆力盾汽车配件销售有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附97号。
本院在申请执行人杨聪辉与被执行人重庆力盾汽车配件销售有限责任公司其他案由一案中，重庆市第五中级人民法院于作出的(2016)渝05民初167号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆力盾汽车配件销售有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨聪辉向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人重庆力盾汽车配件销售有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。承办人到被执行人重庆力盾汽车配件销售有限责任公司的住所地重庆市九龙坡区石新路218号附97号查找被执行人，被执行人已不在此处经营。经询问该房屋的现使用人得知，被执行人重庆力盾汽车配件销售有限责任公司早已搬离此处。
本院认为，被执行人重庆力盾汽车配件销售有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执1556号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一七年六月十九日
书 记 员 廉鹏飞
甘肃省陇南市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）���12刑医复1号
原申请机关:成县人民检察院。
申请复议人:逯继文，男，生于1966年12月20日，汉族，甘肃省成县人，高中文化，农民，住成县。系被申请人逯新俞之父。
被申请人:逯新俞，男，生于1990年8月15日，汉族，甘肃省成县人，中专肄业文化，农民，住成县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月13日被刑事拘留，因其案发时患有精神分裂症，不具备刑事责任能力，不构成犯罪，同年5月20日被释放。同日由陇南社红精神病院对其采取约束性看管措施。
成县人民法院审理申请机关成县人民检察院申请对被申请人逯新俞强制医疗一案，于2016年7月27日作出（2016）甘1221刑医1号强制医疗决定书。逯新俞的法定代理人逯继文不服，提出复议。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：被申请人逯新俞从小与其祖母张淑梅一起生活，2015年农历6、7月份后，逯新俞经常殴打祖母张淑梅。2016年4月9日晚，逯新俞嫌张淑梅不理自己，将自家的摩托车、电视机、玻璃砸毁。次日中午12时许，张淑梅在麦场扯麦草，逯新俞嫌张淑梅动作慢，随手拿起一根木棍殴打张淑梅。16时许，张淑梅在牛圈里不起来，逯新俞随手又拿起一根木棍殴打张淑梅时，被同村的逯永杰和逯彩花看见，逯永杰将其劝离。当日17时许，逯新俞将张淑梅拖到院子中，随手拿起一根木棍对张淑梅进行殴打，致张淑梅脸部受伤。后张淑梅爬进厅房，逯新俞拿起一块红砖，对张淑梅的头部、背部击打。殴打完毕后，逯新俞外出约半小时后回家，发现张淑梅睡在厅房地板上，呼吸急促，遂将张淑梅扶到床上，之后���现张淑梅死亡。经成县公安司法鉴定中心鉴定：死者张淑梅生前头部及全身多处受到钝性外力作用，诱发其自身疾病发作致呼吸循环衰竭死亡。成县公安局于2016年5月4日委托天水市甘肃天泰司法精神病鉴定所对逯新俞的刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见是：逯新俞患精神分裂症，作案时处于发病期，作案行为系精神病性冲动行为，无刑事责任能力。建议：监护治疗。
原审认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、病理学诊断报告、尸检报告及照片、鉴定意见等。
原审法院认为，被申请人逯新俞故意伤害他人身体健康，致人死亡，严重危害公民人身安全。但经法定程序鉴定，属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应当予以强制医疗。成县人民检察院申请对逯新俞强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，予以采纳；代理人提出的被申请人逯新俞符合强制医疗条件的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）之规定，决定对被申请人逯新俞强制医疗。
申请复议人逯继文申请复议的主要理由为：逯新俞不到一年的时间将我的父亲、母亲殴打致死，而公安机关出具告知书证明“逯新俞患有精神分裂症”，不构成犯罪。我对此始终持怀疑态度，致使一个无法无天的歹徒以患精神分��症为由，没有得到法律的约束和制裁，从而逍遥法外，有继续危害社会和他人生命安全的可能。请求二审法院澄清事实，还国家和人民一个公道。
本院认为，被申请人逯新俞殴打致死其奶奶张淑梅后，被公安机关刑事拘留，在侦查此案和讯问过程中，发现逯新俞精神上有问题，遂于2016年5月4日委托甘肃天泰司法精神病鉴定所对逯新俞的刑事责任能力进行鉴定，经鉴定：逯新俞患精神分裂症，作案时处于发病期，作案行为系精神病性冲动行为，无刑事责任能力。建议：监护治疗。对逯新俞的鉴定结果公安机关及时依法告知了复议申请人逯继文，其对鉴定结果也未提出异议；原审开庭中法庭也依法征求了复议申请人对逯新俞处理意见，其同意对逯新俞决定强制医疗。逯继文经过具有鉴定资质的司法鉴定机关经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，原审法院经审理决定对其进行强制医疗，并无不当。且逯新俞现已被陇南社红精神病院收治强制医疗。故申请复议人的申请复议理由不能成立，不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十七条第一款（一）项之规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 王爱军
代理审判员 王 刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋佛明
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0782民初282号
原告：孙玉成，男，1967年10月30日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：刘佳，男，1975年1月2日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告孙玉成与被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉成到庭参加了诉讼，被告刘佳刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉成向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘佳立即偿还欠原告的货款15841元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由，原告从事农药化肥销售业务，2015年和2016年，被告从原告处购买农药和化肥，2015年共欠货款16834元，给付13634元，尚欠3200元；2016年共欠12641元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告刘佳未出庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从事农药化肥销售业务，2015年和2016年，被告从原告处购买农药和化肥，2015年共欠货款16834元，给付13634元，尚欠3200元；2016年共欠12641元，并为原告出具了欠据，上述欠款共计15841元。
本院认为，被告刘佳欠原告孙玉成农药化肥款15841元的事实，有原告出具的欠据及其陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘佳于本判决生效后立即偿还欠原告孙玉成农药、化肥款15841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告孙玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员曹莹
二0一八年三月二十七日
书记员张佳佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3347号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告汤继功。
本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告汤继功房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一四年十二月十九日
审判员 张慧
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017豫02**民初689号
原告贾某，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告秦某，女，1994年4月1日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告贾某诉被告秦某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人孟凡新、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2015年腊月原、被告经人介绍相识，2016年农历1月10日见面，当天原告给付被告彩礼88000元，被告退给原告6000元。当天带礼品价值3000余元，购买两条被子价值600元，见面后被告又以买衣服名义向原告索要2000元。抄好时原告给被告礼金10000元。双方定于××××年××月××日结婚，在结婚前十天，被告又向原告索要礼金40000元，并让原告购买北京现代轿车一辆及三金，由于被告要求太高，原告无法满足，被告就拒绝结婚。经人从中协调，被告仅同意退还原告彩礼50000元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告返还彩礼100000元；诉讼费用由被告承担。
被告秦某辩称，原告所诉不实。双方见面时原告给被告彩礼66000元，被告退还6000元，实收60000元，而不是88000元。抄好时的10000元，原告没有给被告，买衣服属于赠与。原告答复给被告购买的三金及承诺资助被告学习驾照，均没有兑现，主观过错在原告，不在被告，还耽搁被告5个月的务工时间。依据农村习俗，男方主动悔婚的，女方不予退还彩礼。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2016年农历1月10日订婚，当天原告给付被告彩礼88000元，被告返还原告6000元。抄好时原告给被告礼金10000元。以上彩礼共计92000元，现双方发生矛盾，原告要求被告返还彩礼。
以上事实有原、被告陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告贾某与被告秦某经人介绍订立婚约，原告按照农村习俗给付被告较大数额彩礼，被告应予返还。对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的具体情况，酌定被告秦某返还原告彩礼80000元为宜，过高部分本院不予支持。对原告要求被告返还购买礼品价值3000余元的意见，因属赠与行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告秦某于判决书生效后十日内给付原告贾某彩礼80000元；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告贾某负担350元，被告秦某负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一七年四月二十四日
书记员 苗 林
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初72号
原告:四川祥麟门业有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：陈俊文，总经理。
委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。
被告：四川吉洪消防安装工程有限公司，住所地成都市`
法定代表人：李玉洁，总经理。
原告四川祥麟门业有限公司与被告四川吉洪消防安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告四川祥麟门业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川祥麟门业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川祥麟门业有限公司撤诉。
案件受理费1800元，公告费260元，两项合计2060元，由原告四川祥麟门业有限公司负担。
审判员 陈福彪
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘治琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1258号
上诉人（原审被告）：广州市雅郎制衣有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：贺拥军，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海东奕实业有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：留奕贵，系该公司总经理。
上诉人广州市雅郎制衣有限公司因与被上诉人上海东奕实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理上诉人广州市雅郎制衣有限公司与被上诉人上海东奕实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人广州市雅郎制衣有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市雅郎制衣有限公司撤回上诉处理，广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第1901号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林燕贞
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016辽07**刑初43号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月15日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年1月22日被北镇市公安局刑事拘留，同月28日被北镇市人民法院取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日以北检刑诉（2016）37号起诉书向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、伍潮涌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，北镇市人民检察院指控，2016年1月21日19时45分许，被告人张某某酒后驾驶辽mrk574号小型轿车行驶至北镇市十字街交叉路口处，因疏于瞭望，导致所驾车辆与高某某驾驶的辽gco085号小型普通客车相撞。发生交通事故后，被告人张某某弃车离开现场，后于23时40分许到公安机关投案。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人张某某与当事人高某某负此事故的同等责任。经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某每100毫升血液中含有乙醇成分92.94毫克，结论为醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，北镇市公安交通管理行政强制措施凭证，北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人高某某证言，被告人张某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某能如实供认犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪悔罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一六年二月四日
书记员 曹 洋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1925-2号
申请执行人济南市聚鑫典当有限公司，住所地济南市。
被执行人刘建国，男，1976年4月1日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市。
被执行人马静，女，1974年4月4日生，回族，职业不详，住山东省章丘市。
被执行人济南同源再生资源有限公司，住所地山东省章丘市。
被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省章丘市。
被执行人王明英，女，1948年6月6日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人济南市聚鑫典当有限公司与被执行人刘建国、马静、济南同源再生资源有限公司、山东民基电力装备工程有限公司、王明英民间借贷纠纷一案的本院(2015)市民初字第450号民事判决书过程中，已冻结部分被执行人银行账户并查封被执行人名下车辆，但上述财产短期内无法变现，经查各被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)市民初字第450号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月一日
书记员 张晓静
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第2399号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告ＸＸ，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告ＸＸ于2012年3月25日在原告处借款60000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月25日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款及拖欠期间的利息。
被告ＸＸ未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告ＸＸ未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月25日，被告在原告处借款60000元用于农业生产，还款日期为2013年3月25日。逾期后被告偿还了部分借款本息，尚欠贷款28181.15元未能给付；现原告为要求被告偿还借款本金28181.15元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款28181.15元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取252元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年八月十七日
书记员 王伟霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1343号之二
原告:王小昌,男,汉族,1970年9月28日出生,住重庆市北部新区。
被告:舒山,男,汉族,1979年5月17日出生，住重庆市北部新区。
被告:罗燕,女,汉族,1980年6月12日出生，住重庆市北部新区。
第三人:罗登建,男性,汉族,1954年03月20日出生,住重庆市江北区。
原告王小昌与被告舒山、罗燕、第三人罗登建债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月9日裁定转为普通程序，并于2017年4月13日向原告王小昌送达补交案件受理费通知。原告王小昌无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王小昌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张良培
人民陪审员 代小戈
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 颜 晗
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3746号
申请执行人薛光斌，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘金翠，女，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人薛光斌与被执行人刘金翠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0881民初6688号民事裁定书于2017年9月18日查封了被执行人刘金翠名下的两套房屋，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 翔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304财保4号
申请人湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道天瑞新城4楼。
法定代表人周红旗，董事长。
被申请人湖南贝影电子有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路40号帝景国际开心阁27楼B区107号。
法定代表人张玉梅，董事长。
被申请人崔志春，男，1967年3月5日出生，汉族。
申请人湘潭企业融资担保有限公司与被申请人湖南贝影电子有限公司、崔志春仲裁保全一案，申请人称其代两被申请人向金融机构偿付本金1998819.78元，利息36097.63元，两项共计2034917.41元。申请人湘潭企业融资担保有限公司于2016年1月21日向湘潭市仲裁委员会申请仲裁。湘潭市仲裁委员会于2016年1月26日向本院提交财产保全申请书的函，本院立案受理后，申请人向本院提出保全申请，要求本院对两被申请人价值230万元的财产采取保全措施，申请人已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南贝影电子有限公司、崔志春银行存款230万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 龚 关
审 判 员 陈 璐
代理审判员 刘 婧
二〇一六年三月三日
代理书记员 周亚捷
附法律全文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前才能够被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第5416号
原告上海静安达安小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人耿毅，董事长。委托代理人李静，上海市小耘律师事务所律师。被告周程，女，1987年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告秋虹，男，1973年12月31日出生，汉族，住上海市静安区。被告诸根仙，女，1946年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告周恩华，男，1958年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告诸剑萍，女，1958年5月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海棱光建筑装饰工程设计有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周程。本院在审理原告上海静安达安小额贷款股份有限公司诉被告周程、被告秋虹、被告诸根仙、被告周恩华、被告诸剑萍、被告上海棱光建筑装饰工程设计有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币5,013,726.80元或查封、扣押上述被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海静安达安小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告周程、被告秋虹、被告诸根仙、被告周恩华、被告诸剑萍、被告上海棱光建筑装饰工程设计有限公司银行存款人民币5,013,726.80元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；
……
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执40号
申请人，徐乾军，男，汉族，1967年5月14日出生,住天全县。
被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司,地址：天全县。
法定代表人周敏。
本院在执行徐乾军与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案中已将被执行人厂房、机具设备等予以查封，现被执行人的财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：
中止(2017)川1825执40号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年七月四日
书记员 陈 波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹商初字第545号
原告刘传峰，男，汉族，1990年生，住山东省禹城市。
被告刘树忠，男，约50岁，住山东省禹城市。
原告刘传峰与被告刘树忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭。本院根据原告提供的被告住址，无法向被告送达相关法律文书。经本院书面通知，原告在指定期限内既不提供被告的确切送达地址也不预交公告费用，导致本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告在本院指定期限内既不提供被告的确切送达地址也不预交公告费用，导致本院无法通知被告应诉，应视为以不作为的方式自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告刘传峰负担。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 张荣先
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 关敬征
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9137号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告钟莉娜。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钟莉娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月5日，被告钟莉娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809984XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40583.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40583.04元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告钟莉娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钟莉娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终952号
上诉人（原审被告）：郝珍珍，女，1988年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李永光，男，1985年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周广浩，男，1987年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
原审被告：郝卫平，男，1962年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
上诉人郝珍珍、李永光因与被上诉人周广浩、原审被告郝卫平民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2016)鲁0683民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郝珍珍、李永光经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郝珍珍、李永光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人郝珍珍、李永光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年四月十二日
书记员 姜永鑫
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初784号
原告：樊德国，男，1966年11月18日出生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
委托代理人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被告：张继红，男，汉族，1972年8月19日出生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：曹红霞，女，汉族，1977年5月24日出生，汉族，金寨县人，安徽省金寨县。
本院在审理原告:樊德国与被告张继红、曹红霞民间借贷纠纷一案中，因原告樊德国不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伦坤
二〇一七年五月十五日
书记员 张 如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2371号
申请执行人：苏州博诚物业服务有限公司，组织机构代码58667927-5，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。
法定代表人：徐洪祥。
委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人：肖连现，男,1982年10月6日生，汉族，住苏州。
申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人肖连现物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖连现未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖连现银行存款人民币2015.46元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4171号之二
申请人：吕楠，女，1987年2月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张建华，男，1964年5月14日出生，汉族，住莱城区。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法查封张建华名下位于高新区汶河大道118号39号楼东3单元101室，产权证号为0136179。
查封期限为三年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车欣
二〇一六年十一月一日
书记员 陈静
相关法律条文附后
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初899号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人李中县，男，1973年11月10日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地河南省柘城县，暂住杭州市富阳区。因本案于2017年11月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕917号起诉书指控被告人李中县犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2017年11月16日晚，被告人李中县饮酒后驾驶逾期未检验且未投保交强险的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，自杭州市富阳区大源镇亭山村东升新区驶往经纬路，途经经纬路44号路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李中县血液中乙醇含量为199.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李中县在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人李中县拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李中县对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李中县犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李中县犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何韵致
?PAGE?
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��顺民初字第13475号
原告唐文禄，男，1948年6月6日出生。
被告刘善路，男，1948年6月25日出生。
委托代理人刘海风（刘善路之子），1977年11月12日出生。
委托代理人刘海燕（刘善路之女），1973年6月13日出生。
原告唐文禄与被告刘善禄相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐文禄，被告刘善禄及其委托代理人刘海风、刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文禄诉称：我与被告均为北京市顺义区南彩镇×村村民，相邻而居，我的西房山后为被告的宅院。我的宅基地南北长为11.02米，但目前我的实际使用面积为10.20米，我在2011年8月建房屋时在西房山后欲建80公分散水，因为这并未超出我的宅基地使用范围，但被告不同意，勉强允许我建散水26公分。我建房后，由于散水窄，被告又将杂物堆积到我的散水处，且被告在我西房山与被告大门南侧新建卡子墙，每逢下雨，积水不易排出，通风不利，我的西墙长期处于潮湿状态，墙皮脱落，我多次找被告协商此事，但被告均不同意解决，被告的行为给我的房屋带来了安全隐患，给我造成了损害，因此我特诉至法院，请求判令：1.被告将位于我西房山后80公分内的杂物清空，我扩建50公分的散水，被告不得干扰阻拦；2.被告将位于我西房山被告大门南侧的卡子墙拆除；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘善禄辩称：原告所说不是事实，其主张其房后有80厘米是其宅基地范围有误，我方不予认可。经过实际测量我家的实际宅基地南北长度小于红本上登记的尺寸，所以不存在原告所说的侵占他的宅基地情况。原告的诉讼请求不属于相邻关系纠纷，并不属于法院受理的范��，所以请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：
唐文禄与刘善禄均为北京市顺义区南彩镇×村村民，唐文禄称其西房山后尚有其80公分的宅基地使用面积，因此要求刘善禄将其西房山后80公分内的杂物清走，允许其打50公分散水，并将大门南侧的卡子墙予以拆除，为此提交了宅基地的建房许可证、集体土地使用证、照片等证据予以证实。刘善禄对上述证据的真实性予以认可，但是否认自己侵占了唐文禄的宅基地使用面积，称唐文禄自己在原址翻建房时，又在原来的房屋上加盖了彩钢板，导致现在的房檐比原来的要超出十多公分，并不是因为自己的原因造成原告家的墙壁潮湿，其所主张的损害均与自己无关，为此也提交了集体土地使用证、现场照片予以证实。刘善禄对上述证据的真实性认可，但坚持自己在西房山后尚有80公分的宅基地使用面积。
根据双方提交的集体土地使用证，显示唐文禄家宅基地南北长为11.02米；刘善璐宅基地南北长为24.22米。为此，本院组织双方对现场进行了勘查。经勘查，唐文禄与刘善禄相邻而居，唐文禄居南，开南门通行，刘善禄居北，开东门通行；在唐文禄的西房山后，已经建有约26公分宽的散水，在该散水的北端，刘善禄堆放有瓦片、木板等杂物；在刘善禄东门两侧建有卡子墙，其中南端卡子墙宽约0.95米；唐文禄宅基地的西端南北长为10.25米（南院墙外沿至北房山后沿），刘善璐宅基地的西端南北长为22.6米（北房山外沿至南山墙外沿），而双方宅基地东端南北长度因为被封闭，不具备现场丈量条件，未能进行丈量。
上述事实，有双方集体土地建设用地使用证、勘验笔录、照片、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
本案虽以相邻纠纷提起诉讼，但双方诉争的争议焦点实质是围绕唐文禄西房山后是否尚有其80公分的宅基地使用面积这个中心问题展开的，而根据本院现场勘查的结果，可知双方宅基地实际尺寸均小于集体土地建设用地使用证登记的尺寸，显然双方宅基地面积应当存在部分重合情况，因此实属界限不清，故双方之间的争议应属土地使用权争议。因此根据法律的规定，在未明确双方宅基地界限的情况下，该争议显然不属于法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐文禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗���华
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 新 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2337号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初72号
原告：贺中海，男，住吉林省舒兰市。
原告：张淑珍，女，住吉林省舒兰市。
原告：贺春龙，男，住吉林省舒兰市。
三原告共同委托代理人：李英福，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市环城街道春田村村民委员会，住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：刘忠富，村主任。
被告：舒兰市环城街道春田村一社，住所：吉林省舒兰市。
负责人：赵万青，社长。
第三人：赵万青，男，住吉林省舒兰市。
原告贺中海、张淑珍、贺春龙与被告舒兰市环城街道春田村民委员会、舒兰市环城街道春田村一社、第三人赵万青承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺中海、张淑珍、贺春龙、被告舒兰市环城街道春田村民委员会、舒兰市环城街道春田村一社、第三人赵万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付三原告土地补偿款115000元；二、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告贺中海家在1996年二轮土地承包时分到4口人承包地，分别是贺中海、妻子张淑珍、长子贺春龙及贺中海母亲董淑清，共计分到6亩旱田地，经营权证登记时旱田按0.6亩登记，而实际是旱田6亩，当时全村都是上报的面积小于实际面积。2016年4月份，国家修高速将三原告的土地征用3.3亩，国家对征用的旱田地补偿款为每亩3.5万元，三原告共计应得补偿款为11.5万元。此款国家已拨付到环城街道春田村专管账户，三原告多次催要补偿款一直未付。故诉至法院，请求法院依据《农村土地承包法》第15条、第22条、23条和《物权法》第42条及《宪法》第10条之规定依法判决。
被告舒兰市环城街道春田村民委员会辩称：当时不给钱的理由是三原告与赵万青有争议。
被告舒兰市环城街道春田村一社辩称：同意给三原告钱。
第三人赵万青辩称：为了方便，我与三原告更换了土地，同意把补偿款给三原告。
经审理查明：三原告贺中海、张淑珍、贺春龙户籍地为吉林省舒兰市环城街春田村一社。1996年二轮土地承包时，贺中海家有四口人（贺中海、母亲董淑清、妻子张淑珍、长子贺春龙），实际共分得水田4亩，旱田6亩。土地经营权证书中贺忠海与贺中海系同一人。为了减少土地计税面积，贺中海的土地经营权证书中旱田面积登记为0.6亩。1998年，贺中海用应分得的旱田地与春田村一社村民赵万青应分得的同等数量的旱田地互换，互换后各自经营至今。贺中海互换后的地块坐落在舒兰市环城街春田村新发屯屯东北沟内。2016年4月，因修建吉荒高速公路，以贺中海为户主的承包地3.3亩（与赵万青互换的）被征用，而形成相应的征地补偿费。补偿标准为每亩地35000元，该补偿款现在舒兰市环城街道春田村一社名下，存于舒兰市环城街道农村经济管理中心，但并未向三原告分配。
本院认为，1998年，贺中海与赵万青互换耕地，虽未签订书面合同，但该口头约定系双方真实的意思表示，且互换后的土地各自经营至今。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”双方互换耕地的口头合同已经成立，且该互换行为亦得到舒兰市环城街道春田村民委员会的确认，贺中海与赵万青之间存在土地承包经营权互换关系。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”本案中，以贺中海为户主的3.3亩耕地（与赵万青互换的）被征用，三原告主张二被告给付土地补偿款115000元，二被告均表示同意，第三人赵万青亦同意该补偿款由三原告领取，因该补偿款存于舒兰市环城街道春田村一社名下，故应由舒兰市环城街道春田村一社给付该补偿款。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第十条规定，判决如下：
一、被告舒兰市环城街道春田村一社给付三原告贺中海、张淑珍、贺春龙承包地征收补偿款115000元，该款项于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告舒兰市环城街道春田村一社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 鞠秀丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10317号
原告莱恩农业装备有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路3988号。
法定代表人胡跃龙，董事长。
委托代理人王文盛、程雨青，浙江泽铭律师事务所律师。
被告明光市新大地农机销售有限公司，住所地安徽省明光市池河大道西段技术监督局西侧。
法定代表人蒋文春，总经理。
本院在审理原告莱恩农业装备有限公司诉被告明光市新大地农机销售有限公司纠纷一案中，原告莱恩农业装备有限公司于2016年11月1日向本院提出撤回对被告明光市新大地农机销售有限公司的起诉申请。
本院认为，原告莱恩农业装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莱恩农业装备有限公司撤回对被告明光市新大地农机销售有限公司的起诉。
案件受理费2667元（已减半收取，原告已预交），由原告莱恩农业装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 褚海燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1095号
上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈显禄,女。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人陈显禄、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月13日向重庆淼益水电开发有限公司送达补缴上诉费用通知书，告知其在收到该通知书之日起七日内补缴二审案件受理费，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。重庆淼益水电开发有限公司在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内补缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘玉妹
审判员 吴贵平
审判员 沈 娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 母雪桥
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执170号
申请执行人毛林,男,生于1969年11月2日出生,四川省彭山县人，住四川省彭山县。
被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司,住重庆市潼南县梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：王敏，系该公司董事长。
本院立案执行的毛林与重庆腾辉建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，立案执行标的为30，000.00元，全部未执行到位。现查明被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司无可供执行财产，申请人毛林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对雷波县人民法院（2016）川3437民初27号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢91号
申请执行人郭小星，男，汉族，1970年4月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人宋秋生，男，汉族，1962年9月26日出生，住河南省郑州市。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年6月26日作出的（2013）开民初字第2962号民事调解书，于2016年3月24日立案执行。本院在执行田新有与宋秋生追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人宋秋生暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第2962号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王修俊
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝04行初4号
原告：徐应林，男，汉族，1965年4月19日出生，住重庆市綦江县。
原告：袁一萍，男，汉族，1964年6月2日出生，住四川省合江县。
原告：谭海林，男，土家族，1970年2月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：左军，该县县长。
第三人：谭登友，男，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告徐应林、袁一萍、谭海林诉被告石柱土家族自治县人民政府及第三人谭登友林权行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法立案受理。在审理过程中，徐应林、袁一萍、谭海林自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告徐应林、袁一萍、谭海林的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐应林、袁一萍、谭海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐应林、袁一萍、谭海林共同负担。
审 判 长 蒲开明
代理审判员 陶仕俊
代理审判员 王 宏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘津坤
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初1251号
原告：张某某，男，1975年7月11日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县牌楼乡新圹村老湾组*号。
被告：刘某某，男，1965年11月9日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇老正街***号。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求:判令刘某某偿还借款本金4万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日刘某某因资金周转困难向张某某借款4万元，口头约定2个月归还。借款到期后，张某某多次催讨，刘某某未归还借款。
刘某某辩称，借款属实，但刘某某自2014年11月借款开始每月按期支付2000元给张某某，只有2016年12月26日最后一次支付1900元，共计支付46900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张某某提供的借条原件，刘某某表示无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
刘某某因需资金周转于2014年11月14日向张某某借款4万元，双方口头约定月利率为5%。借款后，刘某某陆续支付了1万元给张某某。事后，张某某多次催讨，刘某某未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张某某向刘某某提供了借款，刘某某向张某某出具了借条。借款到期后，张某某多次向被告刘某某催讨，刘某某在未及时归还借款应当承担本案的全部责任。张某某要求刘某某偿还借款本金4万元。刘某某表示按月利率5%每月支付利息给张某某，共计支付46900元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，刘某某主张曾支付46900元利息给张某某即负有证明其事实主张的举证责任，因刘某某未提供任何证据佐证，故对刘某某此项主张，本院不予支持。张某某在庭审中表示陆续收到刘某某支付的利息1万元，系对己方不利的事实的自认，本院予以确认。双方当事人虽对已支付利息的数额发生争议，但利息的支付已自愿履行完毕，而张某某向法院提起诉讼时，诉讼请求为要求刘某某归还借款本金，诉讼请求中未涉及利息；同时刘某某亦未向法院明确表示要求张某某返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故根据“不告不理”的原则，已支付的利息数额不是本案审理的范围。综上所述，张某某要求刘某某偿还借款本金4万元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内归还原告张某某借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈亚琳
代理审判员 张 伟
人民陪审员 彭前钧
二〇一七年七月五日
书 记 员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初803号之一
原告：王华业，身份证住址广州市番禺区。
被告：赵云，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告王华业诉被告赵云机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王华业无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取106元，由原告王华业负担。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李舒雅
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执恢2号之一
申请执行人：周蓉，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路银河绿苑小区4号楼401室，组织机构代码76081972-1。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
被执行人：陈龙彬，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。
执行申请执行人周蓉与被执行人宿州纵横置业有限公司、陈龙彬民间借贷纠纷一案，本院（2014）宿中民诉前调字第00002号民事调解书已经发生法律效力，宿州纵横置业有限公司、陈龙彬应向周蓉支付借款本金3370万元及利息（截止2014年4月28日计306万元）、违约金（自2014年4月29日按银行同期贷款利率的四倍计算）；负担案件受理费105150元。因宿州纵横置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经周蓉申请，本院于2014年5月26日以（2014）宿中执字第00129号案件立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议。现因被执行人宿州纵横置业有限公司不履行和解协议，经周蓉申请，本院于2017年3月22日立案恢复执行。
执行中，本院于2017年5月8日在京东网司法拍卖网络平台，对本院于2015年5月30日以（2014）宿中执字第00079号执行裁定查封的被执行人宿州纵横置业有限公司开发的位于安徽省宿州市银河一路与西昌路交叉口西南角的河畔一号小区二期1号楼在建工程第15-23层进行公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2016年5月16日，申请执行人周蓉申请以该次拍卖确定的保留价合计35926656元接受上述在建工程第17-23层（每层面积均为1236.42平方米，合计8654.94平方米）抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
第19将被执行人宿州纵横置业有限公司开发的位于安徽省宿州市银河一路与西昌路交叉口西南角的河畔一号小区二期1号楼在建工程第15-23层（每层面积均为1236.42平方米，合计8654.94平方米）作价35926656元，交付申请执行人周蓉抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人周蓉时起转移。
二、上述在建工程具备登记条件后，申请执行人周蓉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 刘小宝
审判员 任鹏飞
二〇一七年五月十八日
书记员 昌 强
附与本案相关的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第19拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1212号
罪犯肖某，男，1982年4月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年7月17日作出（2012）船山刑初字第180号刑事判决书，以被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行，刑期自2011年11月2日至2019年5月1日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）成刑执字第5041号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年5月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯肖某被判处的罚金5000元,在刑法过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执148号
申请执行人：李平秀。
被执行人：廖志君。
本院在执行李平秀与廖志君机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂无财产可供执行，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一七年十一月十七日
书记员 莫色尔土
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2102号
罪犯杨水亮，男，1988年10月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年6月25日作出(2014)云城法刑初字第93号刑事判决，以被告人杨水亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2014年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯杨水亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨水亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨水亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得改造积极分子。已缴纳罚金1000元。2016年4月违规使用钉枪被扣1分；2017年2月在劳动现场随意走动被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨水亮在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯有前科，且财产刑没有履行完毕，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨水亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1299-1号
申请执行人：程学思，市民。
被执行人：袁尊乾，市民，
本院依据已经发生法律效力菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民初字第1954号民事调解书，于2014年10月11日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内履行调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
二〇一四年十一月七日
书记员 郑红娟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1175号
罪犯林某某，男，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年3月20日作出[2012]东刑初字第42号刑事判决，以被告人林某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年10月19日起至2018年6月18日止）。2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑11个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯林某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯林某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2011年10月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹金伶
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执146号之一
申请执行人李世凯，男，汉族，1977年2月27日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司。地址：兴文县仙峰苗族乡团结村四组。
法定代表人：李勇
案外人四川省锦巍实业集团有限公司。地址：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2015）133号仲裁裁决书，向被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，四川省锦巍实业集团有限公司系被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司唯一股东，兴文县鑫隆煤业有限责任公司法定代表人李勇（执行董事）是由四川省锦巍实业集团有限公司任命，实际管理该公司，负责兴文县鑫隆煤业有限责任公司全面事务。兴文县鑫隆煤业有限责任公司法定代表人李勇（执行董事）既是四川省锦巍实业集团有限公司副总经理，同时也是四川省锦巍实业集团有限公司下属的兴文县鑫隆煤业有限责任公司、鑫隆煤业公司、大田湾煤业公司的执行董事（法定代表人）。成都市青羊区人民法院（2015）青羊民担字第77号民事裁定书载明四川省锦巍实业集团有限公司利用其控制地位，将其下属公司的采矿权进行抵押担保，向浦发银行成都城南支行借贷大笔款项（约8900万元）的事实。四川省锦巍实业集团有限公司的该行为加重了被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的债务负担，严重损害公司债权人利益。被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司与四川省锦巍实业集团有限公司存在经营管理混同的情况。四川省锦巍实业集团有限公司依法应对被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，裁定如下：
追加四川省锦巍实业集团有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年七月十一日
书记员 罗 旻
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0203民特1号
申请人：谢彩霞，女，汉族，1973年1月21日生，无职业，住吉林市龙潭区。
被申请人：谢永刚，男，汉族，1974年9月30日生，无职业。
申请人谢彩霞申请宣告被申请人谢永刚死亡一案，本院于2017年1月4日立案受理后,依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人谢彩霞诉称：申请人谢彩霞与被申请人谢永刚系姐弟关系，因其于1998年患精神分裂症，就医后在家休养2年，于1999年6月从家里走失，至今已下落不明满16年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告谢永刚为死亡。
经查：谢永刚，男，1974年9月30日生，汉族，原户籍所在地为吉林市龙潭区滨江北路助剂厂8号楼，其户籍现已被长春市公安局东朝阳路派出所以吉林大学统一大批迁出户口的名义注销。申请人谢彩霞与被申请人谢永刚系姐弟关系。吉林市公安局龙潭分局龙潭派出所出具证明，证明被申请人谢永刚于1999年6月离家出走，至今未归。申请人谢彩霞于2017年1月4日向本院申请宣告被申请人谢永刚死亡，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年1月26日在《人民法院报》发出寻找谢永刚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢永刚仍然下落不明。
本院认为：谢永刚下落不明已十八年有余，谢彩霞作为谢永刚的姐姐向本院申请宣告其死亡。现谢彩霞向本院提出宣告谢永刚死亡的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项，《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告谢永刚死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱亚通
二〇一八年二月五日
代理书记员 高凡博
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1090号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人付怀玉，男，汉族，35岁，农民。
被执行人孙玉花，女，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2031号、D2032号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2031号、D2032号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2031号、D2032号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让���民初字第80号
原告程井禄，男，1963年3月12日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告刘平，女，出生年月不详，汉族，，住大庆市让胡路区。
原告程井禄与被告刘平不当得利纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告程井禄及委托代理人詹彦平到庭参加诉讼、被告刘平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日被告和原告签订《协议书》一份，约定被告收取原告160000元，帮助原告的孩子参军，入正式军校学习，原告如约交付被告160000元，但是，被告没有履行协议，原告一再向被告要求返还160000元，未果，并形成利息损失48000元（160000元＊6%＊5年），现在原告依法向法院起诉，希望尽快判决被告履行返还的义务，请求法院判决被告返还160000元、并支付利息损失48000元（以上共计208000元），被告承担本案诉讼费用。
被告刘平未出庭，亦未提出书面答辩意见。
本院认为，2009年12月30日原、被告之间签订的原告给被告拿160000元作为活动费，被告保证为原告的儿子程晓庆安排参军和考军校的协议，因该协议违反了法律的强制性规定，故该协议无效，原、被告之间的纠纷不是民事法律关系，本案不属于民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程井禄的起诉。
案件受理费4420元全部退回，邮寄费22元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一五年三月五日
书 记 员 李冬梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更2号
罪犯江林化，男，1976年4月15日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）亳刑初字第071号刑事判决，以被告人江林化犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2010年3月1日作出（2010）皖刑复字第0012号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）皖刑执字第0377号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年9月30日作出（2014）皖刑执字第00519号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯江林化在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江林化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯江林化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江林化减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年9月30日起至2033年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋04执155号
山西潞安树脂有限责任公司：
你单位与太原锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，长治市仲裁委员会于2016年11月1日作出的（2016）长仲裁字第0089号裁决书已经发生法律效力。申请人太原锅炉集团有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书发出之后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、向太原锅炉集团有限公司偿还买卖合同欠款3585400元。
二、负担案件仲裁费43305元，申请执行费42836元。
三、迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。
将以上款项汇入以下帐户：
开户银行：中国农业银行长治潞丰支行
账户：04702001040005489
特此通知
执行员 ：张树苗联系电话：219****
执行员 张 树 苗
二〇一七年五月十八日
书记员 姬 凌 波
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初896号
原告：王某某。
被告：某公司。住所地：咸阳市。
法定代表人：赵某某。
被告：某分公司。住所地：旬邑县。
负责人：赵某某。
被告：米某某。
被告：杨某某。
本院受理的原告王某某与被告某公司,米某某,某分公司,赵某某,杨某某买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由赵周锋担任审判长，与审判员吴杰、孙启军组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 赵周锋
审判员 吴 杰
审判员 孙启军
二〇一八年六月二十七日
书记员 王子扬
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1243号
原告：康乃宏，男，1964年3月27日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：赵勇，男，1966年2月12日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告康乃宏与被告赵勇民间借贷纠纷一案中，康乃宏于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许康乃宏撤回起诉。
案件受理费25元，由康乃宏负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田昊朋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）鲁0103民初5816号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。
被告：李建成，男，1956年10月20日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李建成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一六年九月二十八九日
书记员 董文燕
?（2016）鲁0103民初5816号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。
被告：李建成，男，1956年10月20日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李建成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二〇一六年九月二十八九日
书记员董文燕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2328号
原告陈某某,女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
委托代理人陆亚东，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告赵某某,男，1984年11月21日出生，汉族，住址、职业同上。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。审理中，原告陈某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 田建魁
二〇一六年九月八日
书记员 艾 洁