上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第289号
原告上海杨森金属材料有限公司。法定代表人杨为民。被告上海磊立精密模具有限公司。法定代表人徐振海。原告上海杨森金属材料有限公司与被告上海磊立精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。先由审判员苏琳琳适用简易程序审理。因无法向被告上海磊立精密模具有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，由审判员苏琳琳，人民陪审员邢美新、王茂成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海杨森金属材料有限公司的法定代表人杨为民到庭参加诉讼。被告上海磊立精密模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海杨森金属材料有限公司诉称，原、被告双方于2013年7月25日签订名为买卖合同实为加工合同1份。合同签订后，原告依约向被告交付了工作成果。经双方对账，2013年8月的加工费为人民币(以下币种相同)35,411.90元，2013年9月的加工费为55,622.20元，2013年10月的加工费为27,816.10元，2013年11月的加工费为75,231.20元，2013年12月的加工费为84,001.40元，2014年1月的加工费为48,410元。原告根据上述对账结果，于每月25日前向被告开具了增值税专用发票。根据合同约定，被告应于每月30日前支付当月加工费。但被告一直拖欠支付，仅于2013年9月30日支付35,411.90元，2013年10月29日支付20,000元，2013年11月14日支付35,622.20元，2013年12月3日支付35,622.20元，2014年1月10日支付30,000元。2014年6月17日，原、被告双方签订还款协议1份，就被告尚欠原告货款169,836.50元的付款日期达成协议，并约定如被告未能按期付款，则按万分之五每天向原告支付滞纳金，同时原合同第六条约定的违约方按5%向对方支付违约金条款继续有效。协议签订后，被告仅于2014年7月21日向原告支付47,205.14元、以废铜折价支付22,631.36元，2014年9月18日支付25,000元，2014年10月14日支付20,000元，之后再无付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余加工费55,000元；2、被告向原告支付按日万分之五的标准计算的违约金(暂计至2015年2月28日为16,324.64元)；3、被告向原告支付按违约总额的5%计算的滞纳金7,466.22元。诉讼中，原告表示，若原告诉讼请求2、3项的合计金额超过按日万分之七的标准计算的逾期付款违约金，则原告仅以每期逾期货款为本金，自逾期之日起计至判决生效之日止，按日万分之七的标准向被告主张逾期付款违约金。原告上海杨森金属材料有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、买卖合同1份，证明原、被告之间签订有买卖合同，及之间约定双方合同义务；2、还款协议1份，证明被告承认签订还款协议时尚欠原告加工费169,836.50元，并重新约定了还款日期；3、违约金清单1份、滞纳金清单1份、杨森开票、磊立付款清单1份，证明被告的应付款情况及实付款情况，以便于计算被告的违约金；4、发票6份，证明被告确认与原告存在业务往来，双方对账后原告向被告开具发票；5、对账单6份，证明双方通过传真方式进行过对账，发票系依据对账结果开具；6、银行付款凭证8份，证明被告向原告支付加工费的情况；7、被告向原告开具的发票1份，证明被告在2014年7月21日以废铜抵货款的方式支付原告加工费22,631.36元。被告上海磊立精密模具有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院对原告证据的认证意见：原告的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。经对原告提供的证据进行认证并结合原告的陈述，本院确认事实如下：2013年7月25日，原、被告通过传真方式签订“买卖合同”1份，约定被告向原告订购模具铜。产品价格为：以上海长江现货市场1＃电解铜当天发布的价格+11元/kg加工费为产品单价。具体规格、尺寸、件数以被告传真为准。如被告来料提供废电极铜加工，则废电极铜以9.5%折换新铜料+11元/kg加工费。结算方式和期限为：每月付款一次(上月21日至当月20日)，卖方在当月25日前双方对账后将税票开与买方，买方在当月30日前将货款汇入卖方账户(或支票支付)。违约责任为：双方任何一方违约，违约方均按违约总额5%向对方支付违约金。2013年8月至2014年1月，原、被告双方每月通过传真方式对账，确认2013年8月的加工费为35,411.90元，2013年9月的加工费为55,622.20元，2013年10月的加工费为27,816.10元，2013年11月的加工费为75,231.20元，2013年12月的加工费为84,001.40元，2014年1月的加工费为48,410元。原告根据上述对账结果，于每月25日前向被告开具了增值税专用发票。被告于2013年9月30日向原告支付加工费35,411.90元，于2013年10月29日支付加工费20,000元，于2013年11月14日支付加工费35,622.20元，于2013年12月3日支付加工费35,622.20元，于2014年1月10日支付加工费30,000元。2014年6月17日，原、被告双方签订还款协议1份，约定就被告尚欠原告货款169,836.50元之事达成还款条款如下：一、被告于2014年7月5日前还款69,836.50元。二、被告于2014年8月5日前还款50,000元。三、被告于2014年9月5日前还款50,000元。……六、如被告未能按期付款(任何一期)，则按万分之五/天向原告支付滞纳金，同时原合同第六条约定的违约方按5%向对方支付违约金条款继续有效。2014年7月21日，被告向原告支付加工费47,205.14元，另以废铜折价的方式支付加工费22,631.36元。2014年9月18日，被告向原告支付加工费25,000元。2014年10月14日，被告向原告支付加工费20,000元。本院认为，涉案合同虽名为“买卖合同”，但根据合同内容，实系加工合同。该加工合同及还款协议是原、被告双方真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告按约向被告交付了工作成果。经原、被告双方每月对账，2013年8月至2014年1月间被告应支付的加工费共计326,492.80元，且原告已按合同约定于每月25日前向被告开具了增值税专用发票。被告理应按合同约定于当月30日前向原告支付加工费。但被告支付加工费时存在逾期，且仅向原告支付加工费271,492.80元，余款55,000元至今未付。被告的行为构成违约，应承担继续履行，赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付剩余加工费55,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及滞纳金，虽有合同为依据，但合同约定的违约金及滞纳金的总额超过了按日万分之七的标准计算的逾期付款违约金。现原告表示仅按日万分之七的标准主张逾期付款违约金，此系原告对其民事权利及诉讼权利的自主处分，且未违反合同约定，该计算标准合理，本院予以支持。根据被告的付款情况，经本院计算，暂计至2015年2月28日的逾期付款违约金为13,077.62元。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩及其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海磊立精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海杨森金属材料有限公司支付加工费55,000元；二、被告上海磊立精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海杨森金属材料有限公司支付计至2015年2月28日的逾期付款违约金13,077.62元以及以55,000元为本金，自2015年3月1日起计至判决生效之日止，按日万分之七的标准计算逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,501.94元，由被告上海磊立精密模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 王茂成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。