wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00191号
原告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人钱善胜，系该公司总经理。
委托代理人刘清韬，系该公司职员。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
被告包中新，男，住锦州市凌河区。
被告王海春，男，住凌海市。
被告侯旭，男，住锦州市凌河区。
被告曹彬，男，住锦州市太和区。
曹彬委托代理人吕震，锦州市法律援助中心律师。
被告王贺东，男，住辽宁省北票市上园镇。
被告张文涛，男，住锦州市太和区。
被告赵文新，男，住锦州市太和区。
被告许明凡，男，住葫芦岛市南票区。
被告信树林，男，住凌海市。
被告孙世明，男，住锦州市凌河区。
诉讼代表人包中新，男，住锦州市凌河区。
第三人韩树财（追加），男，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人韩雪娇（系第三人韩树财之女），女，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
原告锦州华宇建筑工程有限公司诉被告包中新、王海春、候旭、曹彬、王贺东、张文涛、赵文新、许明凡、信树林、孙世明、第三人韩树财劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州华宇建筑工程有限公司的委托代理人邢芳华、被告曹彬及其委托代理人吕震、被告包中新、王贺东、张文涛、诉讼代表人包中新、第三人韩树财及其委托代理人张崇江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司不服（2015）锦太劳仲案字第012号仲裁裁决书。被告以于2012年3月15日至2013年12月末期间在我公司工作，我公司欠其工资为由申请仲裁，要求我公司支付拖欠的工资267169元。我公司认为，10名被告不是我公司所雇佣，我们不欠其工资。同时，被告的请求已经超过法定的仲裁时效，请求法院依法驳回被告仲裁的请求，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的我们不是其公司员工和不拖欠工资的事实和理由不存在。原告公司承建某小区，在仲裁庭原告对拖欠被告工资的事实和数额均无异议，只是因为没有钱支付。原告提出超过法定时效的问题，因被告主张权利索要工资，时效因此而中断。故请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人辩称，对拖欠农民工工资的事实和数额我没有异议，欠条也是我签的字。之所以拖欠工资，是因为锦州古建房地产开发有限公司拖欠工程款造成的。
经审理查明，原告与锦州古建房地产开发有限公司于2012年7月15日签订了建设工程施工合同，约定由原告承建锦州某小区1号、4号、5号楼，开工时间为2012年7月16日。原告又将该工程转包给本案第三人韩树财，第三人雇佣了本案被告包中新等10人在某小区1号、4号、5号楼施工工地从事钢筋工工作。该项工程的工程款由锦州古建房地产开发有限公司结算汇入原告企业帐号，原告扣除管理费用后支付给第三人，再由第三人向被告发放工资。第三人曾向被告发放过一部分工资。工程于2013年11月末竣工，尚拖欠10名被告工资总额267169元。10名被告及第三人对（2015）锦太劳仲案字第012号仲裁裁决书中确认的拖欠每名被告工资的具体数额均无异议。另查明，原告系企业法人，经营范围包含房屋建筑工程施工等。
本院所确认的上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、仲裁裁决书、被告提供的欠条，双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，第三人韩树财实际承包了该项建筑工程施工并招用了10名被告从事建筑工程施工工作，应当按照约定向被告及时足额支付劳动报酬。原告系具有建筑资质的企业，而第三人系自然人，不具有建筑施工的资质，现原告将某小区1号、4号、5号楼房的建筑施工工程转包给第三人，原告作为发包方又直接与锦州古建房地产开发有限公司进行工程款结算，应承担用工主体责任，即对第三人所拖欠的被告工资在拖欠工程款范围内承担连带给付责任。对于第三人拖欠被告工资的事实，被告曾向第三人主张权利，也向有关部门反映情况，第三人对此亦无异议。仲裁时效因此而中断并得以延续。故对原告主张超出仲裁时效的意见，本院不予支持。对于原告和第三人提出拖欠被告工资是由于锦州古建房地产开发有限公司拖欠项目工程款造成的，提出追加锦州古建房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼的请求，因开发企业与施工企业的工程款结算与本案拖欠农民工工资非同一法律关系，故对原告及第三人的该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回锦州华宇建筑工程有限公司的诉讼请求。
二、原告锦州华宇建筑工程有限公司和第三人韩树财于本判决生效之日起十日内给付被告王海春工资20400元、被告候旭工资20740元、被告曹彬工资28050元、被告王贺东工资7140元、被告张文涛工资7140元、被告赵文新工资10030元、被告许明凡工资5100元、被告信树凡工资70000元、被告孙世明工资70000元、被告包中新工资28569元，以上10人工资合计人民币267169元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费20元，合计30元由原告锦州华宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 贾天琪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孝民初字第567号
原告蔺某。
被告王某甲，××族。
被告王某乙，××族。
被告王某丙，××族。
被告王某丁，××族。
被告王某戊，××族。
原告蔺某诉被告王某甲等继承纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔺某到庭参加诉讼,被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺某诉称：原告与被告父亲王天禄结婚的时候，系二婚，五被告是王天禄的子女。婚后原告主要依靠被告之父低薄的退休工资维持生活。两人共同生活期间，日常生活花销后所剩无几。2011年4月，原告和被告之父商议，将3000元积蓄存在银行，被告之父安排此款给付原告，以防原告生活陷入困难时备用。后来被告之父患病离世后，被告从原告家里把其父亲的身份证等所有证件取走，原告提取存款时向被告催要证件，谁知，被告之父尸骨未寒被告就翻脸不记旧情，无理把持证件不给原告。经有关方面调解未果。原告认为，被告之父的晚年生活经由原告照顾，其患病期间，原告日日夜夜床前侍候，喂饭服药，清洗便溺，付出的劳苦是常人难以做到的，更是金钱买不到的。为此提起诉讼，请求判令原告与被告之父婚后共同存款3000元归原告所有，并由被告承担诉讼费用。
原告针对以上主张向本院提供如下证据予以证明：
1、原告的身份证、原告与王天禄的结婚证，证明原告的诉讼主体资格及原告与王天禄的婚姻关系。
2、死亡证明一份，证明王天禄于2012年3月10日因病去世。
3、存折复印件一份，证明原告与王天禄共同生活期间存款3000元。
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊未答辩。但在答辩期间内提出书面反诉称：反诉被告与反诉原告之父系二婚，在反诉原告父亲患病期间，看到反诉原告的父亲病重难以治愈，反诉被告就私自将该父亲的银行存款3万元占为己有，之后家人发现这一情况，才扣留身份证，余下的3000元存款才未被取走，为此请求依法判定反诉被告私自取走的银行存款及现有存款3000元的合理分配。
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊未针对其主张向本院提供证据。
经审理，本院依法查明本案如下事实：被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊系王天禄的子女。原告蔺某与王天禄于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。2012年3月10日，王天禄因病去世。原告与王天禄共同生活期间，王天禄于2011年4月20日在中国邮政储蓄银行孝义市城关营业所存款3000元，存期为1年。现存折在原告手。原告与被告因存款归属发生纠纷，原告提起诉讼。
本案审理中，经本院向中国邮政储蓄银行孝义市支行查询，截止2015年5月21日，诉争存款本息合计为3417.64元。
本院认为：原、被告作为被继承人王天禄的配偶和子女，均系王天禄的第一顺序继承人。诉争存款发生在原告与王天禄婚续期间，属于原告与王天禄的共同财产，原告依法对诉争存款及其孳息享有50%的所有权。剩余50%属于被继承人王天禄的遗产，可由原、被告均等继承，因原告现已年老，可酌情提高其继承份额。五被告在本案审理中提出反诉，但未缴纳反诉费用，亦未提供相关证据，本院对其反诉内容依法不予审理。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项之规定，判决如下：
被继承人王天禄在中国邮政储蓄银行孝义市城关营业所存款3000元及其孳息，其中60%归原告蔺某所有，40%归五被告所有。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年六月九日
书记员 梁舒棠
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2437号之一
申请执行人施小波，男，1962年10月26日生，汉族。
被执行人南京豪力旅运服务有限责任公司，原住所地在南京市玄武区金鹏饭店五楼203室。
法定代表人凃志欣，该公司总经理。
被执行人凃志欣，户籍地在南京市鼓楼区汉中。
申请执行人施小波与被执行人南京豪力旅运服务有限责任公司（以下简称豪力公司）、凃志欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）玄锁民初字第746号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京豪力旅运服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告施小波借款本金480万元及律师费30万元，合计510万元，并自2013年1月17日起以本金480万元为基数按月利率2%支付利息至款项实际清偿日止等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人凃志欣名下有位于南京市鼓楼区锦江花苑XX室以及位于南京市鼓楼区小市村XX室的房屋，但已被多家法院在先查封，本案暂无法处置，被执行人豪力公司名下有多辆车辆，但已被本院另案查封，本案暂无法处置，被执行人无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的两套房屋和多辆车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一六年四月十八日
见习书记员 何稳谨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢471号之二
申请执行人孟凡超。
被执行人河北绿宝复合肥有限责任公司，住所地：河北省衡水市枣强县。
法定代表人马朝亮，该××董事长。
被执行人河北京力鞋业有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县。
法定代表人裴文革，该××董事长。
本院于2015年6月11日作出的（2015）衡桃东民二初字第13号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人至今未履行该生效调解书确定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃东民二初字第13号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年七月二十八日
书记员 杜 淼
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执938号
申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室，组织机构代码71786860-8。
法定代表人姜哲镐，该公司总裁。
被执行人秦辉涛，男，1970年7月11日生，汉族，住重庆市石柱县。
本院在执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人秦辉涛租赁合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年11月24日作出（2016）渝0109民初7541号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款200000元。被执行人秦辉涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人现代融资租赁有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院已依法对被执行人秦辉涛进行了查控，暂未发现被执行人秦辉涛下落。另经本院依法对被执行人名下的财产信息进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执938案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 涛
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第742号
原告张志胜，男，1973年8月6日出生,汉族,四川省会东县人,工人,大专文化,住会东县大崇乡。
被告缪路强，男，1983年10月11日出生,汉族,四川省会东县人,农民,住会东县铅锌镇.（未到庭）
原告张志胜诉被告缪路强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李慧萍适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张志胜到庭参加了诉讼，被告缪路强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志胜诉称：被告缪路强于2013年11月21日向原告张志胜借款150000元，并约定2分的月利息；借款后被告承诺等拉玛乡燕麦基地工程结算后一起支付本金和利息。但工程结算后，被告一直拒付本金和利息。2015年5月4日，原告张志胜诉至本院，要求被告偿还借款本金150000元及17个月的利息51000元，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告张志胜向法庭出示了以下证据：
1、借条1张，拟证明被告向原告借款的事实。
2、转款凭证复印件1页，拟证明原告向被告转款的事实。
被告缪路强经本院依法传唤，期满未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。
原告所举证据，具有关联性、真实性和合法性，本院予以采信。
综合本案证据材料结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
被告缪路强承建会东县粮油收储公司在会东县拉玛乡燕麦基地修建公路的工程，为支付民工工资及周转资金，被告缪路强向原告张志胜借款。2013年7月8日，原告张志胜借款现金80000元给被告缪路强，同时被告缪路强向原告张志胜出具借条1张。2013年8月25日，原告张志胜通过农村信用社转款及给付现金两种方式，借给被告缪路强70000元，同时被告缪路强向原告张志胜出具借条1张。2013年11月21日，被告缪路强就上述两笔借款再次向原告张志胜出具借条1张，内容为：今借到张志胜处现金十五万元整，用于修建会东县粮油收储公司拉玛乡燕麦基地公路支付农民工工资和做周转用，用修建会东县粮油收储公司拉玛乡燕麦基地公路工程款作为担保，月利息20‰，结算工程款时结清借款及利息。被告缪路强出具了2013年11月21日的借条给原告张志胜后，从原告张志胜处收回2013年7月8日及2013年8月25日书写的2张借条。被告缪路强承建的工程完工后，一直未偿还原告张志胜借款本金或利息。2015年5月4日，原告张志胜诉至本院，要求被告偿还借款本金150000元及17个月的利息51000元，同时要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。被告缪路强向原告张志胜借款150000元未归还的事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利息的约定符合法律规定，原告要求以每月2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张志胜于2015年5月4日起诉要求被告偿还借款本金及利息，宜确定该日期为被告偿还借款利息的终止日期。自2013年11月21日借款之日起算，至2015年5月4日为止，被告应当偿还共计17个月的利息，利息共计51000元（150000元×2%×17个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪路强于判决生效后十五日内偿还原告张志胜借款本金150000元，支付利息51000元，共计201000元。
本案案件受理费4315元，减半收取2157.50元，由被告交纳(此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时直接给付原告)。
如被告未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
代理审判员 李慧萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱兴勇
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8767号
罪犯祝大喜，男，汉族，1973年2月7日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年2月14日作出(2014)灵刑初字第00026号刑事判决，以被告人祝大喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。被告人祝大喜不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）宿中刑终字第00162号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯祝大喜确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯祝大喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯祝大喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难��
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区顺河乡人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯祝大喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝大喜减去自本裁定送达之日起至2017年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执518号之六
申请执行人彭薇，女，1975年1月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人宋晓婷，女，1983年11月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人项载飞，男，1980年2月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人项光静，男，1955年11月21日出生，汉族，住钦州市。
申请执行人彭薇依据本院（2016）桂0702民初2348号民事调解书，申请执行宋晓婷、项载飞、项光静民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行部分义务。申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0702执518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 斌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初59号
原告：王瑞东，男，1940年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人张杰，天津元平律师事务所律师。
被告：褚永胜，男，1963年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王智（褚永胜之女婿），男，1982年12月2日出生，汉族。
原告王瑞东与被告褚永胜、被告田淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告田淑芳的起诉。原告本人及其委托诉讼代理人张杰，被告褚永胜的委托诉讼代理人王智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金30000元；2.判令被告向原告支付利息14400元（暂计算至2016年12月31日）及至实际给付之日的利息；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2008年被告褚永胜找到原告，借款30000元，约定借款期限届满，原告多次找到被告褚永胜要求还款，但被告褚永胜拒不履行还款义务，多次给原告出具借条，承诺还款日期，现还款日期届满，原告向被告主张还款未果，起诉来院。
被告褚永胜辩称，认可借款事实，也想还钱，希望能在一年以内还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人无异议的原告证据1.2015年12月30日借条，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王瑞东经案外人杜萍介绍与被告褚永胜相识，2008年被告褚永胜因经营需要向原告借款。原告将借款30000元以现金形式给付被告，并由其手书借条，双方并未约定借款利息。后因被告未偿还借款，原告于2013年要求被告重新书写借条，载明“今借王瑞东叁万元整，还款日期2015年12月30日。原借条付后。”由被告在借款人处签字并按捺手印。被告未按期偿还上述借款，于2015年12月30日在该借条上继续手书部分内容为“此借款叁万元整，在2016年12月份还清。”被告未依约履行归还的义务，故原告起诉来院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的义务，被告褚永胜收到借款后，未按照约定偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告褚永胜约定的最后还款期限截止至2016年12月，对原告主张被告自2009年向其支付利息一项，无事实依据与法律依据，本院不予支持。对原告主张被告自2017年1月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告褚永胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王瑞东借款本金30000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内，以30000元为基数，按照年利率6%，一次性给付原告自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告负担295元，由被告褚永胜负担615元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张文燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 萌
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执827号
申请执行人王丽华，女，现住四川省华蓥市。
被执行人赵晓平，男，住四川省华蓥市。
被执行人赵仁才，男，住四川省华蓥市。
本院(2016)川1681民初593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵晓平、赵仁才至今未履行上述法律文书确定的义务，申请人王丽华于2016年9月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人赵晓平、赵仁才的银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一六年九月二十二日
书记员 范海鸥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2511-2号
原告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
���责人陈志斌。
委托代理人廖尚春。
被告李永卿。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险公司）为与被告李永卿、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独作审判。2014年7月25日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。
原告天平保险公司诉称：2012年11月2日下午，楼笑峰驾驶罗维丹所有的浙a×××××号轿车与李永卿驾驶的其所有的浙a×××××号轿车相撞。事故经公安机关认定，李永卿负全部责任，楼笑峰无责任。后天平保险公司根据与罗维丹的保险��规定，向罗维丹先行赔付车辆损失6450元，并取得相应的追偿权。为此起诉，要求李永卿、人保萧山支公司共同赔偿损失6450元。
本院经审查发现，天平保险公司于2014年6月24日向本院提起诉讼，而该公司已于2014年3月27日经杭州市工商行政管理局核准更名为安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，已不具备原告主体资格，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回天平汽车保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月十四日
书���员陈丽英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4255号之一
申请执行人戚兆丰与被执行人朱轲军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙0109民初3469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戚兆丰于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4255号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15325号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：王正昌，男，1995年1月30出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。
被告：王振忠，男，1971年6月8日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王正昌、王振忠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月15日立案。按照原告提供的被告王正昌、王振忠的送达地址和联系方式无法通知被告王正昌、王振忠应诉。现原告不能提供被告王正昌、王振忠准确的送达地址，经本院查证后被告王正昌、王振忠的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月十五日
书记员 关 强
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1803刑初87号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人徐平，男，1975年10月5日出生于雅安市名山区，。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞88号起诉书指控被告人徐平犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人徐平到庭参加诉讼，经公诉机关提请本院通知侦查人员杨某出庭说明案情。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日16时许，被告人徐平驾驶车牌号为川T2XX**号中型普通客车（核定载客13人），搭载25名乘客从雅安市名山区马岭镇小苹果幼儿园方向往马岭镇康乐村方向行驶，当行驶至马岭镇人民政府外时，被雅安市公安局名山区分局交通管理大队民警查获。经民警现场检查发现，徐平驾驶的川T2XX**号中型普通客车超过核定载客人数12人，属严重超员载客。民警庚即查扣该车，并要求徐平到雅安市公安局名山区分局交通管理大队接受调查。
另查明：被告人徐平搭乘的乘客均为小学和幼儿园学生。
上述事实，被告人徐平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、到案经过、驾驶证、行驶证、车辆信息等书证，证人周某、彭某、王某的证言，民警执法过程视频，被告人徐平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐平驾驶旅客运输车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐平的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐平到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐平的刑期自2016年11月9日起至2017年1月8日止；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡轩
人民陪审员 龙震
人民陪审员 程均
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初933号
原告剑桥英语培训中心诉被告时靠山等，租赁合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田伟杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0120民初1733号
原告：李正彬，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈启友，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王长容，女，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告李正彬与被告陈启友、王长容买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正彬到庭参加了诉讼，被告陈启友、王长容经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
李正彬向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即支付原告货款83837.5元，并从2014年11月1日起至货款付清之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付资金占用损失；2、被告承担一切诉讼费用。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令二被告立即支付原告货款83837.5元，并从起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%赔偿逾期付款损失给原告；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告自2013年起建立鱼饲料买卖合同关系，截止2016年2月3日止，被告总计欠原告货款83837.5元，被告陈启友向原告出具了承诺。事后原告多次催收此款，但被告分文未付。
被告陈启友未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王长容未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告自2013年起建立鱼饲料买卖合同关系。2016年2月3日，原告李正彬与被告陈启友对交易来往情况结算后，由被告陈启友向原告李正彬出具了承诺书一份，其上载明：“今欠到璧山区X镇李正彬鱼饲料款：83837.50元到2016年12月前给一半的钱余下的一半2017年再给清。欠款金额大写：捌万叁仟捌百叁拾柒元伍角正，利息不在其内。承诺人：陈启友”。事后原告多次催收此款，但被告分文未付。2、被告陈启友、王长容系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的承诺书一份和被告陈启友、王长容的身份信息二份，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告陈启友在原告李正彬处购买鱼饲料，双方已形成买卖合同关系，且合同内容不违反法律禁止性规定，该买卖合同合法、有效。2016年2月3日被告陈启友向原告李正彬出具承诺书后，本应在2016年12月31日前履行给付尚欠货款50%（41918.75元）的义务，但被告陈启友至今未付，理应承担违约责任。被告陈启友对该货款的50%（41918.75元）逾期付款，客观上造成了原告资金利息的损失，故应当承担赔偿原告逾期付款损失的责任。承诺书约定该货款的另外50%在2017年付清，因此该部分货款的给付期限尚未届满，故对原告要求两被告给付该50%货款的请求不予支持。
被告王长容与被告陈启友系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，而被告王长容又未举证证明该债务系被告陈启友的个人债务，因此应依法承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用
一、被告陈启友、王长容于本判决生效之日支付原告李正彬货款人民币41918.75元，并从2017年3月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的百分之一百三十赔偿原告逾期付款损失。
二、驳回原告对被告陈启友、王长容的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元（已减半收取)，由原告李正彬负担473元、由被告陈启友、王长容负担474元（两被告负担的案件受理费随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔡雨阳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初5724号
原告：高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王伟(系原告高金龙外甥女)，1987年6月5日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。
被告：刘玉江，男，1970年5月27日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。
原告高金龙与被告刘玉江确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金龙的委托诉讼代理人王伟、王宝岩，被告刘玉江的委托诉讼代理人毛立和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告于2017年5月9日向被告发出的《解除合同通知》有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年7月15日向被告借款，借款时原告按被告要求向被告出具两套书面手续，一套为借款借据，另一套为《房屋买卖协议》和《厂房、场地转让协议》。被告以其儿子刘海强的名义主张要求原告履行《房屋买卖协议》，并得到法院支持，那么被告就未支付大部分《厂房、场地转让协议》合同价款，因此原告向被告发出《解除合同通知》，被告在法定期限内未提出异议，也未向法院起诉，《解除合同通知》依法生效。故原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘玉江辩称，原告所诉与事实不符，被告并未收到原告发出的《解除合同通知》，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，以原告高金龙为甲方、被告刘玉江为乙方，双方签订《转让协议书》一份，协议书第一条约定：甲方于2000年10月18日与三河市齐心庄镇荣家堡村村民委员会签订《荣家堡村民委员会村西空场、低洼地租赁协议》，甲方现将该宗土地租赁权及其地上所有附着物所有权一并转让给乙方；协议书第二条约定：转让价款为387万元，乙方已经于签订本协议之前将此款全部给付甲方（转让款用此前甲方向乙方借款本息折抵）；协议书第三条约定：甲方退出与三河市齐心庄镇荣家堡村村民委员会的租赁合同关系，甲方与三河市齐心庄镇荣家堡村村民委员会签订的《荣家堡村民委员会村西空场、低洼地租赁协议》的权利义务一并由乙方享有和承担；协议书第九条约定：就上述转让的土地租赁权及地上物所有权，乙方应允许甲方在2017年2月28日前以387万元的价款全款回购，于2017年2月28日前乙方不得到甲方认可将该受让标的物转让无效，若乙方转让给第三人，乙方需赔偿甲方违约金200万元，若超过2017年2月28日甲方未全款回购，甲方丧失回购权利，乙方可任意处置。上述转让协议书已经三河市齐心庄镇农经站备案。2016年2月22日，刘玉江到本院起诉高金龙，请求法院确认双方于2015年4月25日签订的转让协议书合法有效。本院审理后于2016年7月12日作出（2016）冀1082民初823号民事判决，判决结果为：刘玉江与高金龙于2015年4月25日签订的位于三河市××镇××土地及地上附着物转让协议书合法有效。现该判决书已发生法律效力。2017年5月9日，原告高金龙通过顺丰速运向被告刘玉江邮寄了《解除合同通知》，内容为：“尊敬的刘玉江先生，我与您2015年4月25日签订的关于荣家堡村14.18亩土地使用权及地上物转让协议，虽然法院确认合法有效，但您未完全履行付款义务，尚欠大部分合同价款未支付，使我订立合同的目的无法实现，因此我决定与您解除该合同，特此通知。”原告邮寄该通知后通过查询，邮件收件人为刘海生，签收日期为2017年5月12日。被告刘玉江表示被告本人并未收到该通知，即使该通知确由刘海生代收，但被告并不知道刘海生是谁，也没有人将该通知转交给被告本人。
原告表示：由于原告向被告借款时急需用钱，故只能按照被告的要求签署各项文件，包括本案涉及的《转让协议书》；协议签订后，被告并未向原告交付该协议书的原件或复印件，该协议书即为本案原告向被告发出的《解除合同通知》中的合同；该协议为附条件的协议，协议约定生效日期为2017年2月28日，但协议中所涉厂房、场地已被法院多重查封，合同内容已经不可能履行。原被告之间自2013年开始就存在借贷关系，2013年至2015年原告共向被告还款904万元，2013年至2016年共向被告支付利息1516350元。被告表示：2013年至2015年，原被告之间存在多笔的借贷关系，数额很大，其中有转账也有现金，涉本息达千万元以上；签订《转让协议书》时是原告高金龙用该宗土地的租赁权及其地上所有附着物的所有权折抵原欠原告的借款387万元；原被告签订的转让协议已经法院确认合法有效，故不再涉及合同解除问题。
本院认为，原告高金龙与被告刘玉江于2015年4月25日签订的关于荣家堡村14.18亩土地使用权及地上附着物转让协议已经本院判决确认合法有效，且双方已经实际履行完成合同约定的权利义务。现原告单方要求解除《转让协议书》，但其并未提供充分的证据证明其具备合同解除的法定条件；原告即使具备合同解除的法定条件，但其向被告发出的《解除合同通知》也未通知到达对方，双方签订的《转让协议书》并未解除，故对原告要求法院判令原告于2017年5月9日向被告发出的《解除合同通知》有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高金龙的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告高金龙全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一七年十一月十日
书记员 吴美怡
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第91号之一
申请人刘挺，男，身份证住址：广东省汕头市。
委托代理人张培强，系广东常正律师事务所律师。
被申请人黄栋凡，男，身份证住址：广东省东莞市。
被申请人叶婉芳，身份证住址：广东省东莞市。
被申请人叶国坤，男，身份证住址：广东省东莞市。
申请人刘挺与被申请人黄栋凡、叶婉芳、叶国坤因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被申请人黄栋凡、叶婉芳、叶国坤相应价值100000元的财产。担保人东莞市德诚融资担保有限公司已向本院提供了相应额度的信用作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被申请人黄栋凡、叶婉芳、叶国坤相应价值100000元的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志斌
审 判 员 钟丽丽
代理审判员 黄小尘
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈燕文
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民初68号
原告：四川省方凯建筑工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道中粮西路红帆蓝调1栋15楼3号。统一社会信用代码：915101075946819062。
法定代表人：连益，系公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，系公司员工。
被告：遂宁合联工业投资有限公司，住址：四川省遂宁市蓬溪县金桥新区置信大道666号。公司注册号：510921000017800（1-1）。
法定代表人：欧林清，该公司负责人。
本院在审理四川省方凯建筑工程有限公司与遂宁合联工业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省方凯建筑工程有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川省方凯建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2219元，由原告四川省方凯建筑工程有限公司负担。
审判员 董继斌
二〇一八年一月三十日
书记员 何致远
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初4398号之一
原告：牡丹ＸＸ威建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街108号，组织机构代码60653364-5。
法定代表人：张德忠，总经理。
委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告：傅忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉莉，重庆超祥律师事务所律师。
被告：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天龙路111号3号楼3层办公室，统一社会信用代码91500101287622009L。
法定代表人：孔祥麟，董事长。
委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
原告牡丹ＸＸ威建筑工程有限责任公司与被告傅忠、重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告牡丹ＸＸ威建筑工程有限责任公司撤回对被告傅忠、重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费164300元，因撤诉减半收取计82150元，经本院院长同意予以免交。
审 判 长 曾 途
审 判 员 句志荣
代理审判员 邹琳琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨程程
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初14493号
原告：上海凯森环保科技有限公司，住所地上海市松江区中山街道施惠路111弄6号。
法定代表人：郭岭行，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张厚见，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告：昆山格瑞雅环保设备工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路35号3号房，统一社会信用代码91320583687818465K。
法定代表人：关海中。
委托诉讼代理人：关建磊。
原告上海凯森环保科技有限公司与被告昆山格瑞雅环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海凯森环保科技有限公司撤诉。
案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告上海凯森环保科技有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡晓晨
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初153号
原告胡某某。
被告徐州市城乡建设局，住所地江苏省徐州市新城区镜泊西路建设大厦。
法定代表人张军，该局局长。
原告胡某某诉被告徐州市城乡建设局城建行政许可一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告胡某某于2016年6月6日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告胡某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 李 浩
代理审判员 张 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 王宣淇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初191号
原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天府大道北段866号。
法定代表人：王孟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：代靖，男，汉族，1976年4月5日出生。住成都市武侯区。
被告：钟疆屏，女，汉族，1980年5月27日出生。住成都市金牛区。
本院在审理原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告代靖、钟疆屏物业服务合同纠纷一案中，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司向本院书面申请撤回对被告代靖、钟疆屏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回对被告代靖、钟疆屏的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一八年一月十八日
书记员 韩艳玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初4262号
原告:郑世松，男，汉族，住山东省青岛市四方区。
被告:王学喜，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛富永昌绗缝机械有限公司，住所地李沧区。
原告郑世松与被告王学喜、被告青岛富永昌绗缝机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告郑世松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告人民币17000元；2.判令被告向原告支付延期付款的利息3000元；3.判令两被告对原告承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。���实和理由：2012年12月10日、2013年6月16日，原告与被告及案外人史永生、李吉厂签订债权转让协议，将案外人史永生对被告所享有的债权（人民币27000元）转让给李吉厂，李吉厂又将该债权转让给本案原告，债权转让协议签署后，被告至今仅支付原告10000元，余款17000元至今未付。
本院经审查认为，原告未在本院通知的期限内提供被告可供送达的地址，也未缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑世松的起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一七年二月十三日
书记员 周巧凤
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3902号之一
原告：曲兆臣，男，1970年4月17日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市腾博达商贸有限公司，住所地天津市武清商城A楼246号。
法定代表人：于学平。
被告：天津利海石化有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。
法定代表人：卜骏。
被告：卜骏，男，1969年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告曲兆臣与被告天津市腾博达商贸有限公司、天津利海石化有限公司、卜骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告曲兆臣于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曲兆臣申请撤回对被告天津市腾博达商贸有限公司、天津利海石化有限公司、卜骏的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲兆臣撤诉。
案件受理费56328元，减半收取计28164元，公告费260元，由曲兆臣负担。
审 判 长 纪俊生
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王亚琼
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0403刑初97号
自诉人付锡辉，女，1943年2月2日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。
本院于2017年8月18日收到自诉人付锡辉起诉攀枝花市第二人民医院、张某、葛某的刑事附带民事自诉状。自诉人付锡辉诉称，2015年7月11日晚，其因到护士站取药与护士发生纠纷，随后护士叫来四名保安对其拳打脚踢并将其打倒在地，在其他人的劝阻之下，四名保安才停止殴打行为。付锡辉被打之后，全身疼痛，右手动弹不得。2015年11月16日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，付锡辉的损伤程度为轻伤二级。现付锡辉诉请法院依法追究张某、葛某的犯罪行为，并赔偿其各项损失。
本院认为，自诉人付锡辉自诉故意伤害一案，因自诉人缺乏罪证，本院依法向自诉人进行释明后，自诉人拒不撤回自诉，自诉人的刑事附带民事自诉不符合自诉案件受理条件，故对自诉人付锡辉的自诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条，第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人付锡辉的刑事附带民事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟云波
二〇一七年九月一日
书记员 董 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1306号之一
被执行人谭任成，男，壮族，住广西壮族自治区来宾区，身份证号码：×××0617。
依据本院已发生法律效力的（2015）珠金法刑初字第335号刑事判决书，被执行人谭任成应缴纳罚金3000元。因谭任成未自动履行判决书确定的义务，本院现已立案执行，且被执行人谭任成应向本院缴纳执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人谭任成的银行存款（或其他资金），金额暂以3050元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
被 告 人 梁 巨 峰 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0301刑初3号
公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。
被告人梁巨峰，男，汉族，1990年1月15日出生于河南省商丘市虞城县，小学文化程度，无固定职业，捕前住喀什市。2016年10月31日因涉嫌盗窃被喀什垦区公安局刑事拘留。同年11月11日经喀什垦区人民检察院批准被逮捕。现羁押于喀什垦区公安局看守所。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院以喀垦检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人梁巨峰犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。喀什垦区人民检察院指派检察员陈东华出庭支持公诉，被告人梁巨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院指控，2016年10月13日、10月16日，被告人梁巨峰在购买被害人陶××核桃过程中，窃取了被害人银行卡密码，先后通过银行ATM柜员机盗取被害人银行卡内现金2500元、25000元，案发后被告人退还了被盗现金。公诉机关认为，被告人梁巨峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃数额较大，构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人梁巨峰的供述、辩解与公诉机关指控的犯罪事实一致。
经审理查明，2016年10月13日、10月16日，被告人梁巨峰在购买被害人陶礼德核桃过程中，被害人银行卡密码被被告人获知，被告人通过疏勒县农村信用合作社ATM柜员机，先后将被害人银行卡内现金2500元、25000元转账至自己使用的银行卡，后用于个人生意花销。2016年11月4日，被告人家属向被害人退还了全部被盗现金27500元。被害人出具谅解书表示谅解被告人的行为，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人梁巨峰在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、公安机关立案决定书、提取笔录、辨认笔录、现场勘查记录、现场照片、现场示意图、物证、公安机关扣押清单、发还物品清单、户籍证明及视听资料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁巨峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，主动退回全部赃款，并取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁巨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李生兵
二〇一七年三月二日
书记员 黄和平
1
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民初799号
原告:田正国，男，1972年5月15日出生，汉族，司机，住汪清县。
委托代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。
代表人:梁国亮，经理。
委托代理人：王印海，男，1983年10月7日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司工作人员，住延吉市。
被告:孟庆中，男，1980年8月2日出生，汉族，事业单位工作人员，住延吉市。
原告田正国诉被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（保险公司）、被告孟庆中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正国及其委托代理人黄溪波、被告保险公司委托代理人王印海、被告孟庆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田正国向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险范围内承担医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失；2.超过部分由被告孟庆中承担责任，总计38001.12元。诉讼过程中，田正国明确诉讼请求：1.被告保险公司赔偿医疗费2511.12元、护理费7249.20元、误工费26890.80元、交通费120元；2.被告孟庆中赔偿鉴定费1200元。事实和理由:2017年2月19日,被告孟庆中驾驶吉HG91**号小型客车,延老松线119公里处时,与相对方向由原告田正国驾驶的吉HWE1**号小型客车相撞,造成田正国受伤的交通事故,后经汪清县交警大队认定孟庆中负全部责任,田正国无责任。2017年2月19日、20日两天，田正国到汪清县医院检查、治疗，诊断为头、颈部外伤，颈6椎体左侧横突骨折，胸外伤，全身多处软组织挫伤，左肘、左膝、左踝外伤。县医院对其施行颈托固定术后，田正国购买了药物回家休养。2017年5月18日又到医院复查。共花费医疗费2511.12元。就赔偿事宜交警队法医告知应到吉林天平司法鉴定所鉴定，田正国对鉴定一事通知了二被告，他们同意。田正国到吉林天平司法鉴定所经过鉴定，误工损失时间120日，需1人护理60日，鉴定费1200元。因田正国为出租车司机，故误工损失为224.09元×120天=26890.80元，护理费为120.82元×60天=7249.20元，交通费为150元。
被告保险公司辩称，认可原告田正国起诉的事实，但对诉讼请求不认可。其中误工费，交通费需与就诊票据对上日期，医疗费按国家医保政策核定报销，诉讼费不在保险公司理赔范围内。
被告孟庆中辩称,事实认可，诉讼请求不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日,被告孟庆中驾驶吉HG91**号小型客车,在老松线与原告田正国驾驶的吉HWE1**号小型客车相撞,造成田正国受伤的交通事故。汪清县公安交警大队认定，孟庆中违反了道路交通安全法中，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定负全部责任,田正国无责任。田正国因伤在汪清县医院检查、治疗及复查，支付医疗费2511.02元。鉴于孟庆中驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），田正国经保险公司及孟庆中同意，其在吉林天平司法鉴定所进行了鉴定，吉天司鉴所（2017）法临鉴字第488号鉴定书鉴定意见为，田正国本次损伤误工时间评定120日,需1人护理60日。田正国因鉴定支付鉴定费1200元，交通费120元。双方争议的焦点问题主要为田正国的职业。田正国为此提供了道路运输人员从业资格证，上面载明其从业类别为出租车驾驶员，并盖有2017度考核专用章；证人王宏江到庭证实田正国出事前为证人开出租车。二被告对田正国的从业资格证真实性及证人证言均有异议，但未提供反驳性证据。
本院认为，被告孟庆中驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故具有过错，交管部门认定其负全部责任，为此给原告田正国造成的法定损失应予赔偿。田正国针对自己的职业提供了证据佐证，而二被告未能举证足以推翻之，本院认定其职业为出租车司机。结合鉴定意见及吉林省上年度交通运输业、其他服务业平均工资标准，田正国因本次事故的误工费为26890.80元（224.09元×120日）、护理费为7249.20元（120.82元×60日）。此外，田正国所受损失还有医疗费2511.02元、鉴定费1200元、鉴定交通费120元。
由于孟庆中驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，同时参照中国保险业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，上述医疗费、误工费、护理费未超出交强险责任限额，应由保险公司予以赔偿。而鉴定费及鉴定交通费虽属合理损失，但由保险公司理赔的依据不充分，该部分损失应由孟庆中负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司应于本判决生效之日起10日内，向原告田正国支付赔偿款合计36651.12元。
二、被告孟庆中应于本判决生效之日起10日内，向原告田正国支付赔偿款合计1320元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元。被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担其中的362元，被告孟庆中负担其中的13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一七年八月八日
书记员 刘志坤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2222号
罪犯陆伟年，男，1958年1月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年7月19日作出(2011)佛三法刑初字第313号刑事判决，以被告人陆伟年犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2011年8月10日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯陆伟年在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年11月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆伟年在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆伟年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得监狱改造积极分子；2017年2月获得表扬；2017年2月至5月共获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆伟年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆伟年予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执643号之一
申请执行人：周套江，男，汉族，1975年4月20日出生，住所地河南省滑县，村民。
被执行人：罗细堂，男，汉族，1958年1月18日出生，住所地北京市昌平区，居民。
周套江申请罗细堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，易县人民法院作出的（2016）冀0633民初1178号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周套江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结易县人民法院作出的（2016）冀0633民初1178号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨希彬
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 雷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4337号
原告三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人梁林河，董事长。
被告沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡北李官村，组织机构代码：69197053-1。
法定代表人付淑红，总经理
本院在审理原告三一汽车制造有限公司与被告沈阳亿顺通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一汽车制造有限公司于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳亿顺通混凝土有限公司银行存款10700000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告沈阳亿顺通混凝土有限公司银行存款10700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋培滔
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执279号之一
申请人：崔皆源。
被执行人：石凯。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执279号之一裁定书，于2018年01月25日向被执行人石凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石凯在中国建设银行账户内存款人民币26071.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
异议人珠海市华普食品机械制造有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执外异字第31号
异议人（案外人）：珠海市华普食品机械制造有限公司。
法定代表人：黄丹青，该公司经理。
申请执行人：伍泽松。
委托代理人：张文焕。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：戈然。
被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。
法定代表人：郭壮葵。
被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。
法定代表人：张葳。
被执行人：永州市资源开发有限责任公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：光耀集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：惠州市天合建筑有限公司。
法定代表人：方建国。
被执行人：惠州市众望集团有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。
法定代表人：庄胜东。
被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。
法定代表人：杨镇古。
被执行人：郭耀名。
被执行人：郭赞楼。
被执行人：戈然。
被执行人：李聚全。
本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海市华普食品机械制造有限公司（以下简称珠海华普公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人珠海华普公司称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款30万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。
异议人珠海华普公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；委托收款书复印件1份，证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户【开户名称：珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司），帐号2002020619100138376）支付相当于借款金额20%的保证金；付款凭证复印件1份，证明异议人向珠海中融公司指定的上述账户缴纳保证金的事实；收款收据复印件1份，证明珠海和丰公司确认收到异议人支付的保证金；主体方面资料复印件2份，证明异议人的主体资格。
申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。
被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。
本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。
本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款30万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述30万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人珠海市华普食品机械制造有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 周少芬
代理审判员 陈越壁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑喜鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保834号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：马超，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马超的银行存款人民币76000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马超的银行存款人民76000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费780元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初847号
原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街道建设路26-2号。
法定代表人：张宝华，总经理。
委托诉讼代理人：殷吉国，该公司职员。
被告：程明，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告程明物业服务合同纠纷一案中，蛟河市贵都物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因双方达成和解且履行完毕，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。
审判员 林程程
二〇一八年四月十一日
书记员 王博宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第509号
原告王某某，女，1986年6月19日生，汉族，农民，住址鲁山县。
被告郭某某，男，1984年1月5日生，汉族，农民，住址鲁山县。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年初原告提起过离婚的诉讼请求，鲁山县人民法院在判决书中已经审理查明原、被告因感情不和从2013年分居至今。虽然贵院在判决中希望被告方能珍惜，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。现原告再次提起诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、由原告抚养女儿郭某甲。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，只要不离婚，对方提啥条件都行。
经审理查明，原、被告于2010年农历2月13日举行结婚仪式，2010年6月1日补办结婚登记手续，2011年10月10日生育一女名郭某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气。2013年初原告向鲁山县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后原告于2013年6月14日撤回了起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系是需要双方来维系，夫妻感情是靠双方来培养的。原告王某某与被告郭某某从相识到登记结婚，已生育一女，因此双方更应珍惜现在的婚姻，本着互谅互让的态度维护好夫妻感情。原、被告虽然常因家庭琐事生气，但不足以说明双方的夫妻感情已彻底破裂，庭审中原告也没有提供证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂到不可弥合的地步，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李培辉
-1-
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执33号
申请执行人陈玉春，男，汉族，生于1967年2月26日，住天全县多功乡仁义村*组，身份证号码：5131261967********。
被执行人天全县友创商混凝土有限责任公司，住所地：天全县多功乡。
法定代表人：周述良，该公司董事长。
申请执行人陈玉春与被执行人天全县友创商混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字、〔2016〕259号仲裁裁决书已发生法律效力。天全县友创商品混凝土有限责任公司涉及系列执行案件，该公司的土地、厂房、设备已被查封，短期内无法变现。经与名山区法院会商，该公司的资产由名山区法院处置，本案终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1825执33号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 波
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执818号
申���执行人：贺建华，居民。
被执行人：张永安，居民。
本院在执行申请执行人贺建华与被执行人张永安民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张永安已于2017年11月21日与申请人贺建华私下达成和解协议，现申请执行人申请撤销执行申请，依法应予以准许，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2017)鄂0323执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蔡远乐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初189号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1961年10月1日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月31日下午，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，自张家港市杨舍镇东环路由北向南行驶至张家港市杨舍镇东环路豪苑大酒店停车场停车过程中与项某停放的苏Ｅ×××××小轿车相擦，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为112mg/100ml。
另查明，案发后，被告人陈某已赔偿被害人项某经济损失。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述、证人方某、曹某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、调取证据清单、监控视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、报警信息、被告人陈某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭世元
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初4866号
原告：覃双凤，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇工业集中区，统一社会信用代码342502000009279。
法定代表人：汪志刚。
原告覃双凤与被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司劳动争议一案,本院2016年12月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃双凤的委托诉讼代理人汪薇到庭参加诉讼，被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃双凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告劳动报酬1680元。事实与理由：原告系被告职工。2013年，被告经营不善，于2013年8月正式开始停止生产，此前尚欠原告工资报酬1680元未支付。现原告多处催要均未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司未提交书面答辩意见及举证。
原告覃双凤围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资汇总表复印件等证据。对原告提举的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
2012年7月，原告覃双凤进入到被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司，主要从事造型工作，月工资按件计酬。2013年8月，被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司因故停产，共拖欠原告覃双凤2013年6月、7月份二个月工资，合计1680元。之后，原告多次向被告催要工资均未果，遂于2016年12月1日，向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出宁劳人仲不字（2017）第008号不予受理通知书，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告覃双凤自进入被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司工作后，双方即建立了事实上的劳动关系，现被告拖欠原告2013年6月、7月份二个月工资共计1680元，事实清楚，故原告要求被告支付拖欠工资款1680元的请求，于法有据，本院予以支持。被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告覃双凤工资款1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，已减半收取5元，由被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单们自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汝民初字第452号
原告刘延国，男，1968年11月11日生，汉族，高中文化，住汝阳县，农民。
委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告张书明，男，1971年2月11日生，汉族，初中文化，住汝阳县，市民。
被告张光明，男，1968年10月28日生，汉族，小学文化，住汝阳县，市民，
委托代理人杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告汝阳县住房保障和房产服务中心
住所地：汝阳县杜康大道西段82号
法定代表人：马宇杰职务：主任
委托代理人徐辉辉，该中心工作人员，一般代理。
委托代理人赵书敏，该中心法律顾问，特别授权。
原告刘延国诉被告张光明、张书明、汝阳县住房保障和房产服务中心追索劳动报酬纠纷一案,原告刘延国于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，原告刘延国于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘延国对被告张光明、张书明、汝阳县住房保障和房产服务中心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延国撤回对被告张光明、张书明、汝阳县住房保障和房产服务中心的起诉。
本案受理费562.5元，由原告刘延国负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 韩东升
二〇一六年一月六日
书 记 员 王欣然
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01024号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街*号。
负责人：施俊，该店总经理。
委托代理人：熊坤，该店工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：强大应。
再审申请人重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店因与被申请人强大应产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 鲍昊悦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民再236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周涛，男，1972年4月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街。
法定代表人：杨士录，该公司董事长。
再审申请人周涛因与被申请人舒兰矿业（集团）有限责任公司（以下简称舒兰矿业公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终73号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月5日作出(2016)吉民申1291号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，再审申请人周涛、被申请人舒兰矿业公司均表示已经在再审审查程序中充分发表意见，书面申请不开庭书面审理，本院予以准许，不开庭审理。本案现已审理终结。
周涛申请再审称，请求撤销原一、二审判决，支持周涛一审诉讼请求。（一）舒兰矿业公司未完成举证责任，应当承担不利后果。舒兰矿业公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项于2012年解除与周涛之间的劳动合同，但并未提供依据该法条作出的解除劳动合同决定书；舒兰矿业公司提供的《违纪员工处分表》中公司处理意见和工会意见处为空白，说明该处分意见未事先通知工会，违反了舒兰矿业公司《员工劳动纪律暂行规定》第六条之规定，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《中华人民共和国工会法》第二十一条的规定；舒兰矿业公司提供的《解除劳动关系通知书》中无法人单位公章、无法定代表人签字，不能证明是法人决定的行为；舒兰矿业公司主张依据《员工劳动纪律暂行规定》解除与周涛的劳动合同，但该《员工劳动纪律暂行规定》并未依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的程序制定、公示，违法无效，不能作为解除劳动者劳动关系的依据。当时周涛是被停止工作，多次找领导安排工作，不给安排，不存在旷工。证人赵洪福证实是周涛请假的事实，二审认为周涛对未上班不能作出合理说明不正确。（二）周涛是舒兰矿业公司职工，舒兰矿业公司从未明确不补发休息休假工资，周涛一直等待补发，因舒兰矿业公司主张解除与周涛的劳动关系，周涛才主张一次性补发休息休假工资，争议发生在解除劳动关系之后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，没有超过时效。舒兰矿业公司掌握周涛的工资表、上班记录，但其不提供，应承担不利后果。
本院再审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的。”第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”本案中“关于对违反劳动纪律员工解除劳动关系的通知书”和“违纪员工处分表”上均没有周涛本人签字。舒兰矿业公司虽提供王春华、赵洪福、张建平的书面说明，证明周涛存在旷工事实，但该三人均未出庭作证，三份书面说明不能作为定案依据。舒兰矿业公司在一、二审中所举证据不能证明解除劳动关系的通知书送达给周涛本人，也未举证证明单方解除劳动关系前事先通知了工会，舒兰矿业公司单方解除与周涛劳动关系不符合法律规定。解除劳动关系程序是否合法属本案基本事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及第一百七十条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第826号民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终73号民事判决；
二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙永明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市建筑工程公司贵港分公司。住所地：广西壮族自治区贵港市江南工业园第三期开发小区（贵港市港龙明珠环保皮革业城有限公司内）。
主要负责人：陈智强，该分公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市建筑工程公司。住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇城东街***号。
法定代表人：谢汉秋，该公司总经理。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏怀国，男，1972年2月17日出生，壮族，住湖南省长沙市，系长沙市雨花区杰兴钢材经营部经营者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋术祥，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨亚生，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西港龙麦氏皮具有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市港龙明珠环保皮革工业城。
法定代表人：麦志业，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：秦茂明，男，1950年2月28日出生，汉族，住四川省渠县。
再审申请人桂平市建筑工程公司贵港分公司（以下简称桂平建筑贵港分公司）、桂平市建筑工程公司（以下简称桂平建筑公司）因与被申请人夏怀国、蒋术祥、杨亚生、广西港龙麦氏皮具有限公司（以下简称广西麦氏公司）以及一审被告、二审被上诉人秦茂明买卖合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂平建筑贵港分公司、桂平建筑公司向本院申请再审称，（一）夏怀国不具备一审原告的诉讼主体资格。《钢材购销合同》记载的供方是长沙市雨花区杰兴钢材经营部（以下简称杰兴钢材经营部），加盖的章也是该经营部的合同专用章。由于该经营部是夏怀国注册成立的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，本案应以营业执照登记的字号“长沙市雨花区杰兴钢材经营部”为合同当事人和诉讼当事人。原审确认夏怀国的原告诉讼主体资格，属于程序严重违法，应驳回夏怀国的起诉。（二）桂平建筑贵港分公司不是案涉合同的当事人，不应承担责任。港龙麦氏皮具城工程项目部并非桂平建筑公司和桂平建筑贵港分公司设立，而是蒋术祥个人私自编造的，客观上并不存在，合同加盖的项目部印章也是蒋术祥个人私刻。根据合同相对性原则，由于蒋术祥在合同需方栏签名，故应认定蒋术祥为涉案合同当事人，并由其承担支付钢材款及违约金的民事责任。原审认定麦氏皮具城项目部是桂平建筑贵港分公司的内设机构，属认定事实错误。桂平建筑贵港分公司不应作为主债务人承担民事责任，桂平建筑公司也不应承担补充清偿责任。综上所述，原一、二审程序违法，认定事实不清，导致判决错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，根据桂平建筑贵港分公司、桂平建筑公司申请再审的事由看，本案主要需审查以下两个问题：1、夏怀国是否具备一审原告的诉讼主体资格；2、桂平建筑贵港分公司、桂平建筑公司是否应对诉争货款及违约金承担民事责任。
（一）关于夏怀国是否具备一审原告的诉讼主体资格问题。
关于有登记字号的个体工商户参与诉讼时如何列明当事人，司法解释先后有不同的规定。1988年施行的《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”1992年施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”2015年施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据最新的司法解释可知，对于有字号的个体工商户参加的民事诉讼，以登记的字号为当事人。但是,《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。可见，从实体权利义务的承受主体看，即便以登记的字号为当事人参加诉讼，实质上享有权利或者承担义务的主体仍为经营者个人或者其家庭。本案中，虽然原审是将个体工商户的经营者夏怀国列为当事人，但同时也注明了相应的字号，桂平建筑贵港分公司、桂平建筑公司的诉讼和实体权利义务未因此受到不利影响，且该两公司在原审中均未对夏怀国的诉讼主体地位提出异议，故夏怀国作为当事人参加诉讼对本案审理没有实质影响。该两公司就夏怀国的原告诉讼主体资格问题提出的再审申请事由，本院不予支持。
（二）关于桂平建筑贵港分公司、桂平建筑公司是否应对诉争货款及违约金承担民事责任的问题。
两公司是否应当承担付款责任，主要取决于桂平建筑贵港分公司是否是案涉合同当事人的认定。根据查明的事实看，《钢材购销合同》和《钢材购销合同补充协议》明确记载，桂平建筑贵港分公司是合同当事人一方。虽然该两份合同落款处加盖的是“广西桂平建筑贵港分公司港龙麦氏皮具城工程项目部”印章，但鉴于合同的签订地为桂平建筑贵港分公司办公室，而港龙麦氏皮具城工程确实是由桂平建筑贵港分公司从广西麦氏公司承包过来的项目，且杰兴钢材经营部也按合同约定将钢材交付至案涉工程工地，故本案足以认定桂平建筑贵港分公司是案涉合同当事人一方。桂平建筑贵港分公司、桂平建筑公司主张“广西桂平建筑贵港分公司港龙麦氏皮具城工程项目部”印章是蒋术祥私刻，该项目部客观不存在，但并未提供相应的证据证明其主张成立，且与前述认定的事实不符。因此，桂平建筑贵港分公司作为合同的购方应依约支付货款和迟延付款的违约金。由于桂平建筑贵港分公司不具备法人资格，其民事责任依法由桂平建筑公司承担。原审对桂平建筑贵港分公司、桂平建筑公司的责任认定并无不当。
综上所述，桂平建筑贵港分公司、桂平建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回桂平市建筑工程公司贵港分公司、桂平市建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 奚向阳
审 判 员 曹 刚
二〇一七年九月十一日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第932号
��请执行人李艳龙，现住扶余市。
被执行人于琪，现下落不明。
申请执行人李艳龙与被执行人于琪婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月9日作出（2013）扶民初字第2014号民事判决书，内容如下：被告于琪返还原告李艳龙财物款人民币69500元。案件受理费2050元，由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人于琪下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2014号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月十五日
书记员 ?孙林
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执720号
申请执行人胡春成，男，1975年5月6日出生，住安徽省颍上县。
申请执行人王秀，女，1976年10月1日出生，住安徽省颍上县，
被执行人花娟，女，1980年11月27日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1226民初720号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2016)皖1226民初720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年九月二十三日
书记员 苏玉山
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2519号
申请执行人白萍，男，个体。
被执行人陈海红，汉族，个体。
被执行人边培兵，男，汉族，个体。
白萍申请执行陈海红、边培兵民间借贷一案，（2012）乌民初字第152号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款50000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第152号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十五日
书记员 倪 晓 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第532号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第532号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海浦东新区三林镇新艺画廊，住所地上海浦东新区杨高南路XXX号东明家具广场1112-1113室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海浦东新区三林镇新艺画廊电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15180号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李素梅，女，32岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李素梅供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年八月三十日
书记员 李爽
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执恢60号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地榆林市榆阳区上郡北路94号。
负责人：李晓东，系该行行长。
委托代理人：李文登，系该行员工。
被执行人：榆林市顺成物资销售有限责任公司，住所地榆林市榆阳区南郊130号。
法定代表人：陈志芳，系该公司经理。
被执行人:杜成雄,男,汉族。
被执行人：陈志芳，女，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与榆林市顺成物资销售有限责任公司、杜成雄、陈志芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人榆林市顺成物资销售有限责任公司在中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人榆林市顺成物资销售有限责任公司在中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款73999元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行长 惠海胜
执行员 潘玉林
执行员 李文荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执359号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。
负责人郑志海，行长。
被执行人刘修同，男，1985年6月20日出生，汉族，住所地钦州市灵山县，
被执行人广西钦州华信置业有限责任公司，住所地钦州市北部湾大道51号。
法定代表人方柏璋，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人刘修同、广西钦州华信置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初1211号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘修同、广西钦州华信置业有限责任公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，已查封被执行人刘修同所有的位于钦州市北部湾北大道XX号华信香江花园翡翠华庭X号楼X单元X房（系刘修同唯一生活住房），暂未发现其他可供执行的财产。本院于2017年8月14日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示先执行刘修同财产，不足部分再执行广西钦州华信置业有限责任公司财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘修同目前没有适宜执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年八月十六日
书记员 杨朝伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2701号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告马长根，男，1957年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告马长根物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。