wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执201号
被执行人：郭维强,男性,住绛县横水镇崔村。
本院在执行申请执行人与被执行人郭维强诈骗罪并处罚金一案中，因人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0826执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王胜利
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 丽
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初235号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王永立，男，1972年12月24日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市西青区，现住地天津市西青区。1992年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1994年5月经天津市高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1997年8月经天津市高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年；2000年1月、2002年9月、2006年6月经天津市第一中级人民法院共减刑三年八个月，2009年6月19日刑满释放。2017年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人王永立犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员范晶晶、李璐出庭支持公诉，被告人王永立及辩护人蔺晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日0时20分许，被告人王永立饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××白色丰田牌小型轿车，沿本市南开区密云一支路由东向西行驶至源龙鑫宠物店门前驶入对向车道时，车前部左侧与被害人刘某驾驶的牌照号为NKJ636号白色别克牌小轿车车前部左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后被告人王永立驱车逃逸，至本市西青区被民警当场抓获。经检验，被告人王永立血液中酒精含量为178.41mg/100ml，为醉酒状态。经天津市公安交通管理局认定，被告人王永立负事故全部责任，被害人刘某不负事故责任。
2017年12月，被告人王永立到天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队投案自首。被告人王永立已赔偿被害人刘某经济损失。
公诉机关认为，被告人王永立的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人王永立具有自首的情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王永立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，对于量刑发表如下辩护意见：第一、被告人主动自首，如实供述自己的全部罪行，认罪态度较好；第二、被告人与被害人达成调解，赔偿被害人全部经济损失；第三、被告人主观恶性较小，社会危害性较小，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合缓刑适用条件；另，被告人配偶无业，现双方共同抚养上小学女儿，对被告人采取实刑，有可能导致家庭无法维持。综上恳请法庭对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人王永立在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，交通事故现场勘查笔录，交通事故勘验照片，证人刘某、邱某、宫某证言，公安交通管理行政处罚决定书，扣押涉案车辆交接凭证，机动车驾驶证复印件，涉案人员身份户籍证明，机动车驾驶人查询信息，公安交通管理局110报警受理单，前科材料，血液酒精含量检验，道路交通事故司法鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永立醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王永立的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以考虑。辩护人所提对被告人王永立适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王永立醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提其他辩护意见，酌情采纳。被告人王永立醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且具有逃逸情节，酌情从重处罚；被告人王永立具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王永立自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王永立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年四月十七日
书记员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8599号
上诉人（原审被告）:重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人:熊浩，总经理。
委托代理人：唐丽，住重庆市渝中区，系该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）:贾晓蓉，女，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司（以下简称“凤凰公司”）因与被上诉人贾晓蓉劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初13124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凤凰公司提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凤凰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司负担，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖飞
审判员 蒋科
审判员 肖琴
二〇一八年三月十八日
书记员 雷梅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1854号
申请执行人：黄丽清，女，1985年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：张伦春，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行黄丽清与张伦春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0123民初1895号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，经查：被执行人张伦春名下所有罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区12号楼506单元房产一套。为敦促被执行人尽快履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张伦春名下所有罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区12号楼506单元房产一套。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 陈铭洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 周伟楠
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初727号
原告：郭春蓉，女，汉族，生于1991年6月10日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：伍现军，男，汉族，生于1980年9月29日，住四川省仪陇县。
原告郭春蓉诉被告伍现军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭春蓉及其委托诉讼代理人胡太华到庭参加了诉讼，被告伍现军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭春蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍现军偿还原告借款本金135000元，并判令被告从约定的还款之日起按年利率6%支付资金占用利息至本金还清之日止；2.被告承担所涉费用。事实与理由：原、被告是普通朋友关系。被告在开装修公司承包家装业务，因资金短缺向原告多次借款共计135000元，并出有条据，同时约定了还款时间。还款时间到期后，原告也数次催收，被告一直不予偿还，将原告的电话号码拉入了黑名单，原告联系不到被告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告伍现军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告伍现军从2015年至2017年期间累计向原告郭春蓉借款135000元。2017年2月17日，被告向原告并出具借条一张，载明：伍现军借到郭春蓉135000元，约定于2017年12月30日还清。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷，本院足以认定。
本院认为：原告郭春蓉向被告伍现军出借借款，被告伍现军向原告郭春蓉出具借条，足以证明双方的民间借贷关系成立并已生效。现被告承诺的还款时间已逾，原告主张被告的诉讼请求应予支持。双方在借条中没有约定利息，现原告主张按年利率6%支付资金占用利息至本金还清之日止符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告伍现军于本判决生效之日起十日内向原告郭春蓉偿还借款本金135000元，并以本金135000元为基数，从2017年12月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费1195元，由被告伍现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 漆家明
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 银
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执1054号
本院在执行吕建国与耿鹏远、华天佑、安新营、马彦红、杨浩民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将耿鹏远、华天佑、安新营、马彦红、杨浩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3291号
原告：苏春玲，女，汉族，1967年8月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告：张玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告苏春玲豫与被告张玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏春玲的委托代理人邱枫到庭参加诉讼，因被告张玲下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春玲称，2014年8月19日被告张玲购买原告价值100000元的家具一套，后于2016年5月25日向原告出具欠条一份。经多次催要无果。请求：依法判令被告支付货款100000元及利息（自2016年5月25日起至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
被告张玲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告张玲从原告苏春玲在驻马店市××城区前王庄家具城经营的“赖氏家具店”购买家具一套，价值100000元，未付款。2016年5月25日，被告张玲向原告苏春玲出具欠条一份，载明“欠条今欠赖氏家具苏春玲家具款壹拾万元整（100000）。张玲，2016年5月25日。”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称其经营的“赖氏家具店”未办理营业执照。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告张玲购买原告苏春玲家具，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告家具未及时付款，出具欠条后仍未支付，构成违约，现原告持欠条请求被告张玲支付货款100000元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失应从2016年5月25日起计至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张玲与本判决生效后十日内向原告苏春玲支付货款100000元并赔偿该款的利息损失（从2016年5月25日起计至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄桂
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1940号
罪犯李育青，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年2月28日作出(2013)汕金法刑初字第78号刑事判决，以被告人李育青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治���利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李育青在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李育青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯李育青缴纳罚金一千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李育青悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系严重暴力犯罪，故对其减刑幅度从严���依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李育青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执253号之一
申请人：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵。
被执行人吴娅丽，女，汉族，1985年8月21日出生，住自贡市汇东新区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初2227号民事判决书，因被执行人吴娅丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴娅丽在中国银行账户内存款人民币3692.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初756号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人潘启福，男，1980年5月18日出生广西省南宁市，壮族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣县。因盗窃于2012年8月24日被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年1月18日被浙江省桐庐县人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品于2015年2月8日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年1月5日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月13日刑满释放。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月27被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人潘启福犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2017年6月17日8时许，被告人潘启福在杭州市江干区彭埠街道七堡中心路20号七堡老菜场门口，扒窃被害人孔某右侧裤子口袋内的现金人民币2500元。案发后，公安机关追回部分赃款并发还被害人。
公诉机关认为被告人潘启福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，鉴于其自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人潘启福有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人潘启福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘启福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘启福自侦查阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘启福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘启福尚有违法所得人民币875.5元予以追缴，发还被害人孔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年八月十一日
书记员 刘佩文
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕08民终1009号
上诉人（原审原告）王某某，女，1960年5月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
委托代理人呼桄玉，男，1961年1月3日出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上，系上诉人王某某的丈夫。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，1987年4月12日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
原审第三人李某某，男，1979年5月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住榆林市高新开发区。
上诉人王某某因与被上诉人赵某某、原审第三人李某某债权人代位权纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017)陕0881民初9315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王某某上诉请求：1、依法撤销陕西省神木市人民法院（2017)陕0881民初9315号民事判决，并依法改判。2、判令赵某某立即向王某某支付借款本金40万元及利息（利息从2012年4月16日开始计算到付清为止），以及迟延履行金。3、判令被上诉人将赵某某将位于西安市浐灞区西安某房产归王某某所有，以代物请偿上述借款本金、利息和迟延履行金。4、判令赵某某承担本案的全部费用，包括诉讼费、保全费、律师费和其他费用，李某某应承担的费用由其自行承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审法院认定“王某某提供的证据并不能证明第三人李某某尚对被告赵某某享有合法的到期债权的事实”属于认定事实错误。上诉人认为王某某提供的证据足证明第三人李某某对被告赵某某享有合法的到期债权。2、一审法院判决书称“上诉人提供的房屋买卖合同、李某某的证明等均未与原件核对，不符合证据的形式要件，不予采信”的理由不能成立。上诉人已经明确申请一审法院调取证据原件，但一审法院未能调取证据进行核实。二、一审法院法律适用错误。上诉人认为李某某申请执行赵某某50万元的案件并未超过申请执行的时效。该案适用法律有关执行时效中止、中断的规定。并且该50万元案件涉嫌虚假诉讼，俩人伪造证据，恶意串通，损害上诉人利益。请求二审法院公正判决。
赵某某、李某某未作答辩。
王某某向一审法院的诉讼清求：1、依法判决被告赵某某向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金40万元及利息，利息从2012年4月16日起计算至付清之日，及迟延履行金。2、判决被告赵某某将位于西安市浐灞区西安御景城2A区第5幢1单元5层1050号房归原告所有，以代位清偿上述本金及利息和迟延履行金，并履行过户手续；3、判令被告承担本案的全部费用，包括诉讼费、保全费和其他费用。
一审法院经审理查明：原告王某某与第三人李某某保证合同纠纷一案，2014年3月13日佳县人民法院作出（2013）佳民初字第00474号民事判决书判决由“第三人李某某向原告王某某偿还借款本金96.5万元及利息（从2012年4月16日起按中国人银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）”，第三人李某某不服该判决，上诉至榆林市中级人民法院，2014年6月24日榆林市中级人民法院作出（2014）榆中民三终字第00351号民事判决书，维持原判。后原告王某某申请执行第三人李某某，现该案正在陕西省佳县人民法院执行阶段。2015年6月20日第三人李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案神木市人民法院作出（2015）神民初字第03756号民事调解书，协议内容“由被告赵某某于2015年7月5日前偿还第三人李某某借款500000元”。第三人李某某于2017年11月24日申请执行被告赵某某民间借款纠纷一案，要求被告赵某某偿还借款500000元。现该案正在陕西省神木市人民法院执行阶段。另查明：陕西省佳县人民法院于2017年7月10日作出（2017）陕0828执668号执行裁定书查封被告赵某某位于西安市某房屋。被告赵某某于2017年8月1日向佳县法院提出异议申请书认为：“（2015）神民初字第03756号民事调解书已生效满2年，李某某未申请执行，自己不承担给付借款义务，请求佳县人民法院撤销（2017）陕0828执668号执行裁定书”。
一审法院认为，原告行使代位权，必须满足的要件之一是第三人李某某对被告赵某某享有合法的到期债权。本案中原告王某某提供的证据并不能证明第三人李某某尚对被告赵某某享有合法的到期债权的事实。第三人李某某对被告赵某某50万元的债权，第三人李某某申请执行被告赵某某时亦已超出法律规定的申请执行的时效，故该债权能否执行现处于待定状态，现原告王某某要求行使代位权无法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉法若干问题的解释》（一）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第二百三十五条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费4400元，保全费3120元。由原告王某某负担。
二审中，经上诉人王某某申请，本院向赵某某、郝宝林调查、询问了赵某某与李某某之间债权债务的情况。二审经审理查明的事实与一审查明事实相同，故本院予以确认。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。故本案首先要确认李某某对赵某某是否享有合法的到期债权。上诉人王某某提供的赵某某与李某某签订的房屋买卖合同书、李某某向赵某某出具的证明书、2013年11月27日李某某向郝宝林出具的收据等等均不能证明李某某对赵某某享有合法的到期债权。李某某于2015年5月25日向神木县法院提起诉讼，要求赵某某偿还其借款本金50万元的案件已由神木市人民法院作出（2015）神民初字第03756号民事调解书，该案正在神木市人民法院执行阶段，故亦不能认定李某某怠于行使其到期债权。王某某上诉称该50万元案件涉嫌虚假诉讼，但其并未提供证据予以证明，如若该50万元案件涉嫌虚假诉讼，则更不能证明李某某对赵某某享有到期债权。综上所述，王某某的上诉请求因证据不力，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13360元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 高 清
代理审判员 张 瑜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郝宇华
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初1675号之一
原告：林强，男，1988年1月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：杨毅，男，1993年11月20日生，汉族，四川省平昌县人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：何明东，四川省巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告林强与被告杨毅不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
林强向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利计币1,000,000元，并自2015年12月18日起按银行同期贷款利率计息至全部款项返还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，藏族老板格西木通过江西龙马建设工程集团有限公司四川公司的负责人林强联系，以龙马公司的名义参与投标承包四川省黑水县客运站工程，后顺利中标。工程中标后格西木组织施工，工程款项则由业主按合同约定汇至龙马公司为工程设立的一般资金账户内，该账户由原告管理。被告系龙马公司四川分公司临时聘用人员。2015年12月18日原告未向格西木支付工程款，原告从自己的存款账户内分三次向被告的账户内转出100万元，在汇款用途中明确约定系支付江西龙马黑水客运站工程款。原告在办理汇款手续时，再三要求被告及时将工程款转付给格西木。然而，被告明知该100万元应及时支付给工程的实际承包人格西木，却截留不予支付，导致格西木又多次向原告催要工程款。并且原告向被告催告归还不当得利的款项时置之不理。故原告向贵院起诉。
本院经审查认为，原告没有提交证据证明其是与本案有直接利害关系的公民,不具有本案主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林强的起诉。
原告交纳的案件受理费6900元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 赵丽明
人民陪审员 郑招明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨园园
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初196号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张军华，男，汉族，1982年4月17日出生，户籍地河南省沈丘县。因盗窃于2011年10月24日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十日；因盗窃于2013年4月21日被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年10月11日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年7月16日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年3月28日刑满释放；因盗窃于2016年4月27日被行政拘留十五日，因使用伪造的居民身份证被行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2016年8月9日被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月1日刑满释放。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人张军华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人张军华于2017年10月24日10时33分许，在杭州市江干区和睦港路菜场北门口以钥匙套锁方式窃得被害人吕某的载重王牌电动自行车1辆。
被告人张军华于2017年11月3日11时30分许，在杭州市江干区交叉口，以上述相同方式窃得被害人孙某的杭爵牌电动自行车1辆。
被告人张军华于2017年11月12日7时2分许，在杭州市江干区金海城对面温州银行门口以上述相同方式窃得被害人谢某的荣达牌电动三轮车1辆。
被告人张军华于2017年11月17日18时25分许，在杭州市江干区角，以上述相同方式窃得被害人朱某的恒光牌电动自行车1辆（价值人民币670元）。
被告人张军华于2017年11月20日7时许，在杭州市江干区季青服装市场保佳物流公司门口，以上述相同方式窃得被害单位杭州保佳货运有限公司的电动三轮车1辆。
被告人张军华于2017年11月23日6时48分许，在杭州市江干区九堡街道九堡家苑二区4排15号门口，以上述相同方式窃得被害人金某的电动三轮车1辆。
案发后，恒光牌电动自行车1辆已追回并发还被害人朱某。
公诉机关认为被告人张军华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且系累犯。被告人张军华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张军华有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张军华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张军华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张军华在前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张军华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、现扣押在案的的钥匙2把及起子1个，系被告人张军华用于作案的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。
三、现扣押在案的人民币476元由扣押单位发还给被害人、被害单位，责令被告人张军华继续退赔各被害人、被害单位的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫时松
二〇一八年三月八日
月八日
书记员 刘佩文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6433号
罪犯某11，男，1997年10月16日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年4月29日作出(2014)睢少刑初字第00027号刑事判决，以被告人某11犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十年（刑期至2023年12月21日止），并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)徐少刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯某11在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某11在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某11在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年9月共获得监狱表扬三次；于2015年10月9日向江苏省睢宁县人民法院缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，罪犯某11在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某11减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6444号
罪犯章克贵，男，1955年4月2日出生于江苏省南京市，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2002年2月6日作出(2002)宁刑初字第17号刑事判决，以被告人章克贵犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年4月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出(2004)苏刑执字第263号刑事裁定，将罪犯章克贵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年10月27日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年10月16日、2011年1月18日、2015年7月29日作出(2007)宁刑执字第6087号、(2010)宁刑执字第12372号、(2015)宁刑执字第6713号刑事裁定，对罪犯章克贵共减去有期徒刑四年八个月(刑期至2019年2月27日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯章克贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯章克贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯章克贵在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年5月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章克贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯章克贵减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月27日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2292号之二
申请执行人：张峰，男，1984年出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：邓杰，男，1972年出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行张峰与邓杰合同纠纷一案中，经过对被执行人邓杰的财产线索查询，查封了被执行人邓杰和李伟共同所有的房屋一套，经过两次拍卖流拍，现申请人不接受以物抵债和变卖，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘希来
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初第728号
原告马某某某，女，东乡族。
被告马某某某甲，男，东乡族。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍，于2007年农历12月按当地风俗举行了婚礼，并于2012年11月21日补领了结婚证。婚后两年夫妻感情一般，未生育子女，并在临夏市租住。2012年12月14日，被告告诉原告临夏挣钱困难，要去外地打工，当日凌晨三点被陌生电话叫走后，再未见过被告。被告离家后，原告父亲曾到兰州、酒泉、嘉峪关、武威等地多次寻找未果。在被告失踪的五年里，没有尽到丈夫的义务，原告走投无路回到娘家居住至今。故原告诉至本院，请求：1、判令解除原、被告的夫妻关系；2、判令被告支付原告经济补偿费20万元；3、判令被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原、被告经媒人介绍，于2007年农历12月按民族习俗举行了婚礼，并于2012年11月21日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育。2012年12月14日被告从临夏市租住的房屋内外出未归，至今下落不明。故原告于2017年8月2日诉至本院要求离婚等。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，而被告至今仍未应诉。
另查明：原告的陪嫁财产为：一套一二三沙发（人造革）、一个衣柜、一个炕柜。
证明上列事实的主要证据有：
1、原告提供的身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；
2、原告提供的结婚登记审查处理表复印件，证实原、被告属于合法的夫妻关系；
3、原告谈话笔录及庭审笔录，证实本案的基本事实。
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾。2012年12月14日被告外出下落不明。双方分居已达五年之久，致使夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告诉请的离婚请求成立，本院予以支持。其它诉请因缺乏证据支持而不成立，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予马某某某与马某某某甲离婚；
马某某某给付马某某某甲经济帮助款10000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
原告的陪嫁财产：一套一二三沙发（人造革）、一个衣柜、一个炕柜作为经济帮助留归马某某某所有。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 进 才
人民陪审员 马 有 德
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 贾 博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8053号
原告：梅新建,男,1970年10月12日出生,汉族,住河南省固始县。
委托诉讼代理人：江雪锋、欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。
被告：金丹枫,男,1992年11月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告梅新建与被告金丹枫民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告梅新建的委托诉讼代理人欧阳陆舟到庭参加了诉讼，被告金丹枫经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原本熟识。被告因急需用钱，于2016年1月31日向原告借款人民币79000元，并出具借条一份。承诺借款期限为2016年1月31日至2017年1月31日，月息千分之八，本息一次性还清。因被告至今未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币79000元，并支付该款自2017年2月1日至款清之日止的利息（以月息千分之八计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金丹枫未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款79000元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年1月31日，被告金丹枫向原告借款人民币79000元，并出具借条一份。约定借款期限自2016年1月31日至2017年1月31日止，利息按月息千分之八计算，本息一次性还清。期限届满，因被告至今未能归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金丹枫归还原告梅新建借款人民币79000元，并支付自2017年2月1日起至实际还款之日止按年利率9.6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1776元，公告费400元，合计2176元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1776元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 滕颖瑶
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6476号
罪犯夏军军，男，1988年2月10日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2010年11月5日作出(2010)江宁少刑初字第29号刑事判决，以被告人夏军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年；撤销前罪缓刑，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年6月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2010年12月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2016年1月25日作出(2013)宁刑执字第6693号、(2016)苏01刑更136号刑事裁定，对罪犯夏军军共减去有期徒刑二年(刑期至2020年6月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯夏军军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯夏军军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯夏军军在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金一万二千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯夏军军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏军军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5525号
罪犯徐龙华，男，1993年1月19日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2016年1月27日作出（2016）苏0581刑初141号刑事判决，以被告人徐龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年10月27日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐龙华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐龙华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐龙华在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐龙华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员杨帆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任小林，男，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市长寿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德容，女，汉族，1971年4月22日出生，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人:廖智辉，董事长。
再审申请人任小林、李德容因与被申请人重庆乐至置业发展有限公司（简称乐至公司）生命权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任小林、李德容申请再审称：一审法院法官曾进行现场勘验，却对空调安装位置倾斜达到25度且没有安全防护故意不认定，进而认定空调安装位置符合使用要求，不会导致我们儿子任泳胜滑出空调安装位置而死亡，驳回我们要求乐至公司进行相应赔偿的诉讼请求，违反了法律规定。
本院经审查认为，任小林、李德容称乐至公司修建的空调安装位置不符合使用要求才导致其拆除墙壁去重修空调安装位置。但在没有拆除墙壁的情况下，任泳胜进入不了空调安装位置，其死亡事实不可能发生，故即便任小林、李德容所称空调安装位置存在缺陷属实，该缺陷本身也不会导致任泳胜死亡结果的发生，两者不具有法律上的因果关系。任泳胜死亡是任小林、李德容自行拆除墙壁并且没有采取防护措施造成。故一、二审判决不支持任小林、李德容的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任小林、李德容的再审申请。
审判长 干建强
审判员 吉守明
审判员 敖宇波
二〇一八年五月十六日
书记员 朱 禹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民辖终22号
上诉人（原审被告）：江西正宇建设集团有限公司，住所地：江西省丰城市梅林镇康宁路75号。
法定代表人：熊政红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭红星，男，1974年7月5日生，汉族，住于都县。
上诉人江西正宇建设集团有限公司因与被上诉人彭红星买卖合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初88号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西正宇建设集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至江西省丰城市人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十四条之规定，本案上诉人的住所地在江西省丰城市，丰城市人民法院有管辖权，于都县人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，涉案合同未约定履行地，被上诉人彭红星诉请要求上诉人江西正宇建设集团有限公司支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人彭红星作为接收货币一方，其所在地于都县应认定为合同履行地，故于都县人民法院对本案享有管辖权，被上诉人彭红星选择向于都县人民法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定符合法律规定，应予维持；上诉人江西正宇建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年四月二日
代理书记员 郭燕华
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0433民初96号
原告：贾玉芹，女，1957年7月20日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
被告：张全周，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
原告贾玉芹与被告张全周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉芹，被告张全周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金7000元。2.依法判决被告偿还借款利息8820元（自2012年9月1日起至2017年11月1日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，被告二儿子结婚时向原告借款7000元，约定利息月息2分，被告给原告书写了借条：今借到现金七千元整，月息2分，借款人张全周。后经原告多次催要，被告只是一味向后推脱，就是不还款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告张全周未提交书面答辩状，当庭辩称，对借款本金及按月利率2%计算利息无异议。但被告已分四次陆续偿还原告借款4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼张向法庭提交如下证据：被告向原告出具的借条一份，内容为：今借到柒仟元整月息2分￥7000元，张全周，2012年9月1日，证明被告向原告借款情况。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告张全周未向法庭提交证据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系同村村民，被告为其儿子结婚购买家俱，原告为被告支付了家俱款，被告向原告书写借据，借据显示：今借到柒仟元整月息2分￥7000元，张全周，2012年9月1日。经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告未予偿还，以致成诉。本案经调解未果。
本院认为，被告为其儿子结婚购买家俱，原告为被告支付了家俱款，被告向原告书写借据，借据对借款本金数额及利息计算有明确约定，原、被告之间债权债务关系明确有效。被告负有偿还原告借款的义务，在原告催要借款后，被告拒不偿还借款，存有过错。原告要求被告偿还借款本金7000元，本院予以支持。另原告要求被告偿还利息，自2012年9月1日起至2017年11月1日止按月利率2%计算，利息应为8680元，超出8680元的部分，本院不予支持。被告辩称已分四次陆续偿还原告借款4000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告应提交证据证明其辩称主张，但被告并未提交证据证明，应承担不利的后果，故对被告的辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张全周于本判决生效之日起六十日内偿还原告贾玉芹借款本金7000元及自2012年9月1日起至2017年11月1日止按月利率2%计算的利息8680元。
二、驳回原告贾玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计98元，由被告张全周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年三月十五日
书记员 杨广姣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初2580号
原告：熊仁华，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地址江西省丰城市，现住广东省中山市，
被告：李宝峰，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍地址河南省济源市，
原告熊仁华与被告李宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月30日，原告熊仁华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告熊仁华撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告熊仁华已预交），由原告熊仁华负担。
审判员 熊 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 梁永凤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初839号
原告：邵振智，男，1954年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：高文忠，男，1963年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告邵振智与被告高文忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵振智的委托诉讼代理人张恩达到庭参加诉讼。被告高文忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠原告的工资款49460元，并承担本案诉讼费用。事实和理由2014年1月份至2015年4月份，原告一直在被告处务工，从事钢筋工作。期间被告一直未付原告工资。2017年1月25日经双方结算，尚欠原告工资款49460元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均未给付。
原告提交了被告高文忠出具的欠条一张，证实被告欠工资款49460元。
被告高文忠未答辩。
本院认为，被告高文忠欠原告邵振智工资款49460元未付，被告于2017年1月25日给原告出具了欠条一张，原告当庭提交了该欠条，原告提交的欠条对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告高文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付工资款49460元，证据充分理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告高文忠缺席，判决如下：
被告高文忠给付原告邵振智工资款49460元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036.5元，减半收取518.25元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年三月十三日
法官助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1310号之一
申请执行人扈秋霞，女，1955年9月4日出生。
被执行人胡宁，男，1956年1月21日出生。
申请执行人扈秋霞与被执行人胡宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初11658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡宁给付人民币91.999789万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2018年5月8日档案查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制该车辆。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初11658号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月四日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初129号
原告：娄仕礼，男，1975年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：杨小峰，重庆继维律师事务所律师。
被告：重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222MA5U4LQB8Y。
法定代表人：付晶晶，公司执行董事。
原告娄仕礼与被告重庆健超环通运输有限公司（以下简称“健超环通公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告娄仕礼及其委托诉讼代理人杨小峰到庭参加诉讼，被告健超环通公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄仕礼向本院提出诉讼请求：1.解除娄仕礼与健超环通公司签订的《汽车挂靠经营合同》；2.本案诉讼费由健超环通公司承担。事实和理由：娄仕礼与健超环通公司于2017年4月26日签订了《汽车挂靠经营合同》。通过该协议，娄仕礼将自己所购的东风商用车一台（车牌号：渝××××××）挂靠在健超环通公司处经营。合同期限从合同签订之日起，至该车辆报废时止。健超环通公司应当负责协助娄仕礼车辆入籍、年审、营运评级、二维、以及代办各种手续。娄仕礼按4000元/年的标准向健超环通公司支付管理费。合同签订后，健超环通公司为娄仕礼的车辆办理了入籍手续和营运证，并代娄仕礼为该车购买了保险。合同履行至2017年5月，健超环通公司因经济问题被重庆市沙坪坝区土主镇物流园区管委会托管。现娄仕礼所挂靠的车辆运营证及保险均已到期，娄仕礼多次要求健超环通公司为娄仕礼车辆办理该运营手续和代购保险，健超环通公司均无法履行该项义务。娄仕礼为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告健超环通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，娄仕礼和健超环通公司签订《汽车挂靠经营合同》。合同约定：娄仕礼将自购东风牌车一台挂靠在健超环通公司委托管理，发动机号：G2018623，车架号：LGAX5D65XG8022414，车辆牌照：渝××××××；合同期限从本合同签订之日起，至挂靠车辆合法报废之日为止；从签订本合同之日起，娄仕礼每年需向健超环通公司缴纳服务费4000元/年；在本合同签订时，娄仕礼需向健超环通公司缴纳安全保证金4000元，如在合同期间无违约的，合同终止时健超环通公司凭娄仕礼所持收据无息全额退还；合同期间娄仕礼挂靠车辆的保险，由健超环通公司在规定的保险公司统一办理，保险费由娄仕礼承担；健超环通公司有义务协助娄仕礼办理有关车辆证照、年审、安全保险以及安全事故等事宜，费用由娄仕礼承担；如健超环通公司与娄仕礼因履行本合发生争议时，可向重庆市沙区人民法院提起诉讼。合同签订后，娄仕礼于2017年4月26日向健超环通公司缴纳4000元保证金，健超环通公司向娄仕礼出具加盖其公章的收据一份。
娄仕礼当庭陈述，由于健超环通公司已经无力为其提供挂靠经营服务，合同目的无法实现，要求依法解除娄仕礼与健超环通公司签订的《汽车挂靠经营合同》。
车牌号为渝××××××的东风牌重型仓栅式货车自2017年4月17日起登记在健超环通公司名下。
健超环通公司现在已未正常经营。
上述事实有《汽车挂靠经营合同》、机动车行驶证、收据、（2017）渝8601民初595号民事判决书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，娄仕礼与健超环通公司签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，健超环通公司与娄仕礼在签订合同后，双方均应当依照合同约定各自履行合同义务。娄仕礼已经依照合同约定向健超环通公司支付保证金，未有违反合同约定义务的行为。现因健超环通公司不能正常经营，无法为娄仕礼挂靠在其名下的车牌号为渝××××××的东风牌重型仓栅式货车办理有关证照、年审，协助处理安全保险及安全事故等事宜，娄仕礼无法实现签订本挂靠经营合同的目的。综上，娄仕礼要求解除《汽车挂靠经营合同》的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告娄仕礼与被告重庆健超环通运输有限公司于2017年4月26日签订的《汽车挂靠经营合同》。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆健超环通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 峰
二〇一八年三月十三日
书记员 刘子龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6426号
罪犯杜斌，男，1993年11月14日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年7月5日作出(2013)苏中刑初字第0044号刑事判决，以被告人杜斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2032年9月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；继续追缴尚未退出的赃款赃物，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉后又撤回。江苏省高级人民法院于2013年10月22日作出(2013)苏刑一终字第0102号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行。本院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更21号刑事裁定，对罪犯杜斌减去有期徒刑六个月(刑期至2032年3月11日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杜斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杜斌在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬四次；罚金及退出赃款赃物未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜斌减去有期徒刑七个月（刑期至2031年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执135号之二
申请执行人白新朝，男，1956年9月28日出生，住邢台市桥东区。
被执行人霍国安，男，1966年5月24日出生，住邢台市桥西区。
本院依据发生法律效力的邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终3195号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，依法对被执行人银行存款、���产所用权登记、互联网银行、证券、车辆登记进行了查询。现被执行人暂无其他财产可供执行。轮候查封了被执行人霍国安配偶名下的房产。并对被执行人采取录入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等措施。申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执135号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 崔赫学
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1099号之一
申请执行人：林中胜，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆天海农业发展有限责任公司,住所地重庆市丰都县工业园区水天坪工业园，统一社会信用代码915002306710033174。
法定代表人：魏励本，董事长。
林中胜与重庆天海农业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出丰劳人仲案字（2016）第141号仲裁裁决书，确定由重庆天海农业发展有限责任公司支付林中胜4667元。该裁决发生法律效力后，因重庆天海农业发展有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，林中胜于2017年8月22日向本院申请执行，要求重庆天海农业发展有限责任公司支付林中胜4667元。
本院受理后，于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人重庆天海农业发展有限责任公司未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人重庆天海农业发展有限责任公司有可供执行的财产及线索,被执行人重庆天海农业发展有限责任公司尚欠林中胜4667元。
经查，被执行人重庆天海农业发展有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
丰都县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲案字（2016）第141号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦东东
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2085号
原告任成军,男,汉族,生于1977年5月1日,安康市汉滨区人,住安康市汉滨区吉河镇。
委托代理人薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。
被告毛凌,男,汉族,约48岁,安康市汉滨区人,住安康市汉滨区。
原告任成军与被告毛凌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任成军及其委托代理人薛同明到庭参加了诉讼，被告毛凌经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告承接的位于瀛湖镇电力小庄工程施工,后经结算,被告拖欠原告工程款28000元,并于2016年1月25日为原告出具书面《欠条》一份。此后,原告多次向被告催要,但被告均已各种理由推脱,拒绝付款。为维护原告的合法权益,现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工程款28000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条。证明被告拖欠原告人工费28000元的事实。
被告毛凌未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件基本事实：
原告任成军在被告毛凌承揽的位于瀛湖镇的电力小庄度假村工地做泥瓦工和粉刷工作，双方约定按照工时计酬。后经结算,被告拖欠原告劳动报酬28000元。2016年1月25日，被告毛凌给原告出具一张欠条，载明：今欠到任成军电力小庄人工费28000元。因被告一直未支付，原告催要未果，遂将被告毛凌和陕西安康凌坤装饰工程有限公司诉至本院，请求判令支付劳动报酬28000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告当庭申请撤回对陕西安康凌坤装饰工程有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告已为被告提供了劳务，被告也向原告出具欠条确认了所欠劳务费的金额，双方的劳务关系依法成立，被告作为获得劳务者应按欠条载明的金额向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳动报酬28000元的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毛凌于本判决生效后十日内给付原告任成军劳动报酬28000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费150元，共计650元，由被告毛凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 王全军
人民陪审员 亢先泽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 玥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初106号之一
原告：韩文杰，女，1966年2月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：柏涵，女，1990年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：庄丽丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
第三人：周晓庆，男，1980年2月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。公民身份230604198002094416。
委托代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
本院在审理原告韩文杰与被告庄丽丽、第三人周晓庆债权人撤销权纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文杰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 苏群英
人民陪审员 张娜娜
人民陪审员 岳春雷
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 韩兆婧
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初110号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陈阳林，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年2月1日被三台县公安局取保候审。2018年3月22日经本院决定取保候审。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人陈阳林犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人陈阳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年10月至2018年1月，被告人陈阳林三次容留多名吸毒人员在其位于三台县新鲁镇何家祠村二组的住所内，采用烫吸方式吸食冰毒。
一、2017年10月的一天，容留吸毒人员刘某、张某在其家中吸食冰毒。
二、2017年12月的一天，容留吸毒人员刘某在其家中吸食冰毒。
三、2018年1月的一天，容留吸毒人员刘某、张某、欧某、胡某在其家中吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人陈阳林的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈阳林在开庭审理过程中对指控犯罪事实无异议、无辩解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，证人刘某、张某、欧某证言，辨认笔录，到案经过，被告人陈阳林供述，户籍信息，行政处罚决定书等。
本院认为，被告人陈阳林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈阳林自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈阳林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨钢
二〇一八年三月二十八日
书记员 王坤
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1221民初161号
原告：郝长武，男，1996年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵思文，男，住辽宁省沈阳市皇姑区，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告:宋国忠，男，1971年生，汉族，农民住址铁岭县。
委托诉讼代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
原告郝长武与被告宋国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝长武的委托诉讼代理人赵思文、被告宋国忠的委托诉讼代理人左建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝长武向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资21，200元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋国忠为建筑木工包工头，其承揽了”金科桃花岛”、”金鼎观澜”、”书香门第”等建筑工地的木工工程。2014年5月始被告招原告相继辗转各工地做木工作业，并由其支付工资。原告2015年6月工作结束后，被告部分工资未付给原告。经原告多次索要，被告时而给一些，目前尚欠21，200元，请法院判决被告立即给付。
被告宋国忠辩称，原告确实受雇于被告，但原告是通过李长贵牵线才给被告干木工活的，经过对账，在原告工作天数、工作量没有争议的情况下，被告把工资给付李长贵，李长贵再发给原告。现因被告自身原因及李长贵工作忙的原因，至今没有完成对账，被告无法确定拖欠原告工资的具体数额；同时，原告还通过其他渠道向相关公司催要工资款，故现原告又向被告主张权利，属于重复起诉，综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告受雇于被告，被告尚欠原告工资等事实，本院予以确认。原告在庭审时提交了工程量记载单据7张及宋国忠拖欠18名工人工资明细等材料用以证明被告具体欠薪数额，因这些材料不符合证据规格，且无其他证据加以佐证，不能证明被告欠薪的具体数额，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告承认原告所主张的拖欠工资的事实，本院对此予以确认，但因被告对原告主张的具体欠薪数额不予认可，需原告提交相关证据予以证明。庭审中原告仅提供了其自行抄写的工作量记录及自行制作的拖欠工资明细作为证据，上述记录和明细并无被告签字确认或其他被告授权人员的签字确认，又无其他证据予以佐证，且在本判决作出前，原告及被告仍未能按双方结算工资的惯例完成对账，因此，仅凭现有证据材料，不能证明被告拖欠原告工资的具体数额，原告对此应承担不利后果。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝长武的诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告郝长武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘子哲
二〇一八年四月十一日
书记员 初 爽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终888号
上诉人(原审原告)：任生权，男，汉族，1970年10月28日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人(原审被告)：任廷信，男，汉族，1947年9月2日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人任生权因与被上诉人任廷信相邻关系纠纷一案，不服临洮县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）甘1124民初2346号事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
任生权上诉请求：一、依法撤销临洮县人民法院2017年8月14日作出的(2017)甘1124民初2346号民事裁定，并依法改判。二、判令被上诉人继续履行《任廷信与任生权宅基地纠纷协议》之内容，立即拆除紧邻上诉人铺面南面1.2米的墙体。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《任廷信与任生权宅基地纠纷协议》合法有效，被上诉人应当依法履行该协议约定之内容：将紧邻上诉人铺面南面的1.2米墙体交付给上诉人使用。但被上诉人在其房屋修建完工后执意不肯履行协议，拒绝向上诉人交付协议约定的墙体所在地的使用权，被上诉人的行为严重违反了《合同法》规定的诚实信用原则，属于严重违约行为。一审法院以双方未经土地管理部门办理变更登记手续，认定上诉人未取得该土地使用权，上诉人不是适格诉讼主体，因此驳回上诉人起诉的裁定错误。
被上诉人任廷信未答辩。
任生权向一审法院起诉请求：1.依法判令任廷信立即拆除紧邻任生权铺面的南面1.2米的墙体；2.本案诉讼费用由任廷信负担。事实和理由：任生权与任廷信系叔侄关系，双方是邻居。2016年9月，任廷信建房时，将双方共用的墙挖倒，欲全部占用，双方发生矛盾，经上营乡派出所、司法所调解，双方达成协议，协议约定：任廷信将紧邻任生权铺面的南面墙体分割1.2米给任生权。后任廷信拒绝履行协议。
一审法院经审查认为，依法变更土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案中，任廷信与任生权宅基地纠纷达成协议，协议约定：任廷信将紧邻任生权铺面的南面墙体分割1.2米给任生权。该墙体所占土地属任廷信宅基。任生权与任廷信对宅基地纠纷达成协议，依法改变土地权属，任生权应当申请办理土地变更登记手续，取得该土地使用权。任生权在未取得该土地使用权前，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回任生权的起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，退还任生权。
本院认为，本案上诉人是基于与被上诉人达成的调解协议而要求被上诉人履行调解协议的给付之诉，即上诉人取得权利的基础是协议取得，且上诉人已按协议履行了让被上诉人使用其墙体的义务。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”。因本案双方当事人在村民委员会的调解下已达成协议。现上诉人履行协议义务后，要求被上诉人履行其协议义务。即上诉人有诉权，主体亦适格。至于调解协议的有效性和合同性应在实体审理中进行审查和处理。故原裁定以上诉人主体不适格驳回其起诉不当。上诉人任生权的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院(2017)甘1124民初2346号民事裁定；
二、本案指令临洮县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一七年十月十一日
书记员 李亚婷
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2908号之一
原告:白云区腾飞建材经营部，住所地贵州铝厂机械厂厂区。
经营者：王胜兵。
委托诉讼代理人：黄婧，贵州正江律师事务所律师。
被告：贵州立泰混凝土有限公司，住所地贵州省清镇市金清大道广城投项目内。
法定代表人：陈小兵。
委托诉讼代理人：马庆峰，清镇市威清法律服务所法律工作者。
原告白云区腾飞建材经营部诉被告贵州立泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告白云区腾飞建材经营部于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白云区腾飞建材经营部申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许白云区腾飞建材经营部撤回起诉。
案件受理费6194元，减半收取3097元，由原告白云区腾飞建材经营部负担。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李玉娥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初120号
原告：田茂春，男，1968年3月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：田俊，男，1993年9月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：吴丽琼，女，1993年8月8日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县，现住本县。
原告田茂春诉被告田俊、吴丽琼民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告田茂春到庭参加诉讼，被告田俊、吴丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田茂春向本院提出诉讼请求：1.判决被告田俊、吴丽琼偿还原告借款50000元，2.判决二被告支付利息，自2015年3月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算，3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日被告田俊、吴丽琼在原告田茂春处借款50000元并约定利息，并出具借条。借款到期后，二被告未偿还借款，原告多次催收，二被告拒不偿还。为维护合法权益，原告提起诉讼。
原告田茂春为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：借条，证明借款人田俊的身份信息，借款本金，以及吴丽琼作为借款人签字。
被告吴丽琼、田俊未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告田茂春提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告田茂春的起诉陈述，证据证明内容，本院查明以下案件事实：2015年3月1日被告吴丽琼、田俊因购买挖掘机向原告田茂春借款50000元，原告田茂春提供借款后，被告田俊以自己的身份证复印件出具借条，借条内容：今借到田茂春现金伍万元（50000元），借款人吴丽琼、田俊。双方未约定利息和还款日期。被告吴丽琼、田俊未偿还借款，原告田茂春催收，被告未偿还。
综合原告田茂春主张的事实和请求，举证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告田俊、吴丽琼是否应偿还原告借款50000元及利息。
本院评述如下：
一、被告田俊、吴丽琼应当偿还原告借款本金50000元。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。民间借贷纠纷是自然之间的借款合同；被告田俊、吴丽琼向原告借款，签订的借条是其真实意思表示，原告履行了借款义务，将本金50000元借给被告田俊、吴丽琼，被告田俊、吴丽琼应依法偿还。关于利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告与被告田俊、吴丽琼没有约定借款利息，视为没有约定，且双方未约定还款时间，原告主张支付利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田俊、吴丽琼在判决生效后十日内偿还原告田茂春借款50000元；
二、驳回原告田茂春的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田俊、吴丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一七年五月十七日
书记员 肖莉莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6385号
罪犯胡家兵，男，1975年12月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年11月27日作出(2001)镇刑二初字第28号刑事判决，以被告人胡家兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯罪工具予以没收。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年1月24日作出(2002)苏刑二终字第003号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2002年3月22日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2004年3月21日、2006年7月10日作出(2004)苏刑执字第178号刑事裁定、(2006)苏刑执字第381号刑事裁定，将罪犯胡家兵的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2025年10月9日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2013年12月2日、2015年7月29日作出(2009)宁刑执字第10712号、(2012)宁刑执字第1220号、(2013)宁刑执字第9211号、(2015)宁刑执字第6672号刑事裁定，对罪犯胡家兵共减去有期徒刑四年八个月(刑期至2021年2月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡家兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡家兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡家兵在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬四次；没收财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡家兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪、绑架罪数罪并罚被判处死刑，缓期两年执行，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡家兵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申961号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:高建明，男，1972年10月29日出生，汉族，乌鲁木齐市第65中学教师，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郁东民，男，1970年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二审被上诉人（一审被告）：高俊荣，女，1962年2月21日出生，汉族，无固定���业，住乌鲁木齐市。
再审申请人高建明因与被申请人郁东民、二审被上诉人高俊荣民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人高建明于2017年5月22日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，高建明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
��许高建明撤回再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 张 斌
二〇一七年五月二十三日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄 玲 娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保974号
申请人郑州顺风佳业汽车销售有限公司，住所地郑州市高新区西环汽车公园内，统一社会信用代码：91410100592449476A。
法定代表人王健。
委托代理人郭永强，河南博云天律师事务所律师。
被申请人王龙，男，汉族，1979年12月2日出生，住河南省漯河市源汇区。
申请人郑州顺风佳业汽车销售有限公司因合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王龙银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王龙银行存款二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月八日
书记员 李胜燕
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民特22号
申请人：张中奇，住西安市新城区。
被申请人：张磊，住西安市新城区。
申请人张中奇申请被申请人张磊宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年4月3日立案，申请人张中奇于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张中奇自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张中奇撤诉。
案件受理费0元，收取计0元。
审判员 袁建雯
二〇一八年四月二十三日
书记员 康 菲
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0821民初292号
原告：史兰草，女，1974年11月18日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：许振东，修武县法律援助中心律师。
被告：修武中州桂冠酒店有限公司，住所地：修武县城关镇幸福路86号。
法定代表人：张国卓，经理。
原告史兰草诉被告修武中州桂冠酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史兰草及委托诉讼代理人许振东到庭参加诉讼，被告修武中州桂冠酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资4220元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由，原告于2014年8月至2016年5月底被被告聘用从事客服工作。从2016年3月以来拖欠原告工资不发，原告多次催要，被告均未支付。
被告修武中州桂冠酒店有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃相关权利。
根据原告诉称及其提供的证据，本院确认以下案件事实：
被告修武中州桂冠酒店有限公司至今拖欠原告工资4220元未支付。
本院认为，劳动者合法权益应当得到保护。被告修武中州桂冠酒店有限公司应当支付原告工资，故原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修武中州桂冠酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告史兰草工资4220元。
被告修武中州桂冠酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告修武中州桂冠酒店有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一八年三月二十日
书记员 薛玉婷
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第502号之一
原告高万来，男。
被告王社教，男。
被告王社教，男。
本院在审理原告高万来与被告王社教、王浩农村建房施工合同纠纷一案中，原告高万来经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取45元，由原告李永斌负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年八月三日
书记员 杨亮亮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0881民初1934号
原告颜某，略。
委托代理人孔德平。
被告孔某甲，略。
原告颜某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宫同科独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人孔德平到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孔某丙。因我与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻���情，双方于2014年6月份居至今。2014年9月份、2015年8月份我以夫妻感情破裂为由两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们仍未能和好。故再诉之贵院诉求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告孔某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日在曲阜市民政局结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名孔某丙。原、被告婚后共同生活中常因生活琐事发生吵闹，2014年8月份双方再次吵闹后，原告离家双方分居至今。2014年9月份、2015年8月，原告两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未能和好。故原告再诉至本院诉求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有(2015)曲民初字第1102号民事判决书，结婚登记表、身份证复印件等证据及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格差异等常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情产生危机。原告两次起诉要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方仍未能和好，致夫妻感情濒临破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，表明原、被告确无和好可能，其夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养。经查，婚生男孩孔某丙一直随被告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其现有生活、学习环境，由被告抚养为宜。原告依法应支付抚养费，抚养费按上年度山东省农村居民人均生活消费性支出的二分之一计算为宜。关于婚后共同财产、共同债权及债务等问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清，若双方因其发生纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告颜某与被告孔某甲离婚；
二、婚生男孩孔某丙由被告孔某甲抚养，原告颜某支付抚养费。支付方式：于本判决生效后十日内支付2016年度抚养费2187元，从2017年起于每年的12月31日前支付当年的抚养费，抚养费按上年度山东省农村居民人均生活消费性支出的二分之一计算，至被抚养人年满18周岁止。
如原告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹 思
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初8442号
原告：重庆汉风古韵文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路58号附33号，统一社会信用代码9150010532040336XR。
法定代表人：李泽伟，执行董事。
被告：邹厚学，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：傅璇，女，1989年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆汉风古韵文化传播有限公司诉被告邹厚学、傅璇服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆汉风古韵文化传播有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邹厚学、傅璇的起诉。
本院认为，原告重庆汉风古韵文化传播有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汉风古韵文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取81.25元，由原告重庆汉风古韵文化传播有限公司承担。
审 判 员 郭 麟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6418号
罪犯陈超纲，男，1978年7月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年9月20日作出(2011)丰刑初字第2058号刑事附带民事判决，以被告人陈超纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月17日止），剥夺政治权利五年；责令其与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人各项损失共计人民币三十八万三千元。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6697号刑事裁定，对罪犯陈超纲减去有期徒刑九个月(刑期至2025年10月17日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈超纲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈超纲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2015年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年4月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬三次；民事赔偿尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超纲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈超纲减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初160号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。
被告：朱长文，男，1959年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告朱长文物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月8日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈 丝
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0684民初1256号
原告：陈艳芳，女，1992年7月21日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：胡义龙，鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：董志豪，男，1992年12月9日出生，汉族，住宜城市。
被告：代方静（系董志豪之妻），女，1990年7月3日出生，汉族，住址同上。
原告陈艳芳与被告董志豪、代方静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳芳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈艳芳自愿负担。
审判员 张华友
二〇一八年五月二十二日
书记员 何芷薇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更975号
罪犯张斌军，男，1974年3月5日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2012年7月13日作出(2012)抚刑初字第41号刑事判决，认定张斌军犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币8万元。刑期自2011年9月30日起至2026年3月29日止。本院分别于2015年6月、2016年10月对罪犯张斌军减去有期徒刑1年、10个月。截止2018年5月1日余刑为6年28天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张斌军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张斌军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间积极履行财产性判项5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌军减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终3824号
上诉人（原审原告）：马伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胥伦，男，1976年5月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。
上诉人马伟因与被上诉人胥伦销售合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人马伟的委托诉讼代理人邓志军与被上诉人胥伦的委托诉讼代理人赵婉丽、王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马伟上诉请求：一、撤销原审判决，改判胥伦立即偿还欠款423,017.54元，并自起诉之日按年利率6%支付资金利益至本息清偿之日止，或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由胥伦承担。事实和理由：一、原审认定基本事实不清，部分事实错误。1.胥伦等销售人员在实际销售过程中，均是从马伟处提走货物或以其自己的名义对外销售并收取货款，导致案外人阆中市金博瑞新型墙材有限公司（以下简称金博瑞公司）无法基于合同相对性直接向购货方追索货款，后马伟与胥伦签署了对账单，明确其下欠的货款金额。2.胥伦提供的单据上供货方均签署的是胥伦的名字，货款也是与胥伦结算并支付给胥伦，购货方从未向马伟或金博瑞公司支付货款。3.胥伦在销售过程中使用金博瑞公司的产品提货单，不能据此认定购货方与金博瑞公司之间形成了买卖合同关系。4.胥伦对423,017.54元的金额无异议，但对其是否收回以及其组成的陈述前后矛盾。二、原审适用法律错误。胥伦与马伟之间已经由雇佣关系演变为买卖合同关系，原审仍认定为雇佣关系错误。
胥伦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马伟向一审法院起诉请求：1.判令胥伦立即偿还欠款498,017.54元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金利息；2.本案诉讼费用由胥伦负担。
一审法院认定事实：2011年8月17日，马伟与金博瑞公司签订《产品代理销售协议书》，由马伟以金博瑞公司名义代理销售该公司墙砖，并以该公司名义签订销售合同。协议签订后，马伟雇请胥伦为销售人员，胥伦销售墙砖模式为两种：一种是以金博瑞公司名义与购买方签订买卖合同，一种则为口头约定，未签订书面买卖合同，但无论那种模式购买方收货时均需签收印有金博瑞公司名称的《产品提货单》，购买方签字后将该联（第四联：随货同行联）交与胥伦，待胥伦收取货款后，该联交与购买方，胥伦收取自己所销售的砖款后交与马伟，马伟再根据其销售金额给付其提成奖金。
2012年10月9日，马伟与金博瑞公司解除代销协议。马伟与胥伦于当天对胥伦在金博瑞公司提取的货物及未交回的货款进行了算账，并形成了《对账单》，该对账单主要确认了截至2012年10月9日，胥伦下欠货款金额为1,018,896.54元，胥伦在该份对帐单上以“对账人”身份签字。对账后，截至目前，胥伦已向马伟交付货款595,879元，还有货款423,017.54元未收回。庭审中，胥伦陈述，还未收回的货款为下列四笔:1.“天籁之音”项目工程还有57,000元未收回；滨江美食城8510元；何仕平处7200元及华诚置业南津关项目处30余万元在胥伦收款时均称已将货款交与马伟。另查明，2011年9月18日，马伟以金博瑞公司名义与华诚置业项目部签订《购销合同》，该份合同上加盖了金博瑞公司合同专用章。
一审法院认为，首先，马伟曾系金博瑞公司墙砖代理商，胥伦系马伟雇请的销售人员，胥伦在销售过程中，受代理商马伟聘请均以金博瑞公司名义销售墙砖，系履行职务行为，并非个人行为，故其向马伟交付销售货款应属代收，仅是工作的一部分，未收回货款，应视为未完成工作内容的行为，而该行为并不负有法律上的货款偿付义务。其次，胥伦作为销售人员，对外以金博瑞公司名义与购买方签订合同、销售墙砖，胥伦并非买卖合同相对方，胥伦并未享有合同中的任何权利，故不应承担货款偿付义务。最后，马伟并未提供与胥伦明确具体销售责任的证据，故双方关于销售责任的具体方式约定不清。马伟提供的《对账单》中，胥伦并非以欠款人身份签字，而仅以对帐人身份签字，该份对账单应视为马伟在与金博瑞公司解除代销协议后，胥伦对其经手业务与马伟核算的最终情况记录，不能仅凭对账单就视为马伟与胥伦之间形成债权转移关系。综上，一审法院判决：驳回马伟请求胥伦偿付欠款423,017.54元及利息的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，胥伦对外销售金博瑞品牌货物，并由购买方签收金博瑞公司的《产品提货单》，胥伦在收取相应货款后交于马伟，再由马伟根据其交付的货款金额进行提成的模式表明，胥伦实为马伟雇佣的业务员，这也符合一般市场销售模式，故胥伦对外销售金博瑞品牌货物，在相应单据上署名的行为应属履行职务行为,故对马伟诉称其与胥伦已由雇佣关系转变为买卖合同关系的理由不予支持。
在与金博瑞公司解除代理关系后，马伟与胥伦对截止2012年10月9日胥伦已交付货款及下欠货款进行了核实，并形成对账单，胥伦在对账人处签名，本院认为，双方的对账行为系对胥伦在履行职务期间未及时收回货款的清理，不能仅凭其在对账人处签名而认定马伟与胥伦之间形成了债权债务关系。
需要说明的是，虽马伟与胥伦的对账行为并未形成债权债务关系，但胥伦作为马伟雇佣的业务员，且按照双方已形成的固有销售和回款模式，胥伦应当履行协助催、收款义务，同时应将其在履行职务期间经手的相应销售单据交于马伟。
综上所述，马伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8770元，由马伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 远
审 判 员 任雅莉
审 判 员 雷发军
二〇一八年一月二十五日
法官助理 蒲文博
书 记 员 陈姗姗