广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初1613号
原告：王立梅，女，1975年6月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告：周围，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：周蔓，女，1984年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
原告王立梅诉被告周围、周蔓、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立梅委托诉讼代理人赵文敏，被告周蔓、被告人保公司委托诉讼代理人黄百谠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周围、周蔓连带赔偿原告因此交通事故所产生的全部损失共计253164.51元；2.被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日6时1分许，被告周围驾驶粤Ｅ×××××号小汽车行驶至佛山市顺德区乐从环镇西路旭景豪庭对开路段时，与驾驶无号牌两轮电动自行车的原告发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。2016年10月17日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任，被告周围此次事故的次要责任。原告受伤后被送至佛山市顺德区乐从医院进行治疗。医疗终结后，2016年12月30日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定：原告因此次交通事故受伤达两处九级伤残、一处十级伤残，其后续治疗费建议不低于16000元。
经查明，被告周蔓系粤Ｅ×××××号小汽车的所有人、实际支配人及被保险人，被告周蔓向被告人保公司购买了交强险及商业三者险。
原告认为，被告周围对此次事故承担次要责任，应对原告因此交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任；被告周蔓作为粤Ｅ×××××号小汽车的所有人应对承担连带赔偿责任；被告人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保公司的答辩意见：粤Ｅ×××××在被告人保公司处投保商业险100万元和不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保公司愿意对原告进行赔偿，此前已经垫付了10000元，原告主张的营养费，没有医嘱不同意给，护理费按每天70元计算，原告是农村村民应按照农村标准计算残疾赔偿金和抚养人生活费，鉴定费缺发票不同意支付，交通费不同意支付酌情500元，抚慰金不同意支付因为原告是主要责任，鉴定报告错误财产损失不同意。
被告周蔓答辩称，其垫付了医疗费33130.08元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日6时1分许，被告周围驾驶粤Ｅ×××××号小汽车行驶至佛山市顺德区乐从环镇西路旭景豪庭对开路段时，与驾驶无号牌两轮电自行车的原告发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告周围承担此次事故的次要责任，王立梅承担此次事故的主要责任。
原告受伤后当日进入广州医科大学附属乐从医院住院治疗，于2016年10月24日出院，共住院36天，出院诊断为：一、多发伤：1.急性开放性颅脑损伤：脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜外血肿；左侧蝶骨大翼骨折；右侧颞顶骨骨折；左侧额颞顶部软组织撕脱伤；2.双肺挫伤；3.左股骨中下段开放性、粉碎性骨折；4.左侧锁骨骨折；5.全身多处软组织挫伤；二、失血性休克。出院医嘱：注意休息及功能锻炼等。2016年12月30日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告伤势达到两个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费不低于16000元。原告为此花费鉴定费3000元。
被告周围所驾驶的粤Ｅ×××××号小汽车为被告周蔓所有，该车在被告人保公司投保了交强险与商业三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保公司垫付了10000元，被告周蔓为原告垫付了33130.08元。
本起事故造成原告的各项损失合计442083.16元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法采纳作为赔偿的依据。对于原告上述损失，被告周围驾驶的粤Ｅ×××××号小汽车已向被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例在商业险第三者责任险内赔付。原告第1至4项损失合计155111.75元，由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，不足部分145111.75元，由被告人保公司在商业第三者责任险限额内按照40%赔偿58044.7元。原告第5至12项损失合计282048.68元，由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔付110000元，不足部分172048.68元，由被告人保公司在商业第三者责任险限额内按照40%赔偿68819.47元。原告第13项损失，由被告人保公司在交强险财产损失限额内赔付565元。
综上，被告人保公司共应在保险限额内向原告赔偿246864.17元，扣除被告人保公司垫付的10000元，被告周蔓垫付的33130.08元（抵扣后，该款由被告周蔓与被告人保公司另行理赔），被告人保公司尚应该支付203734.09元，原告诉请，超出部分，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告王立梅支付理赔款203734.09元；
二、驳回原告王立梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2548.73元(原告已预交)，由原告王立梅负担2074.33元、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担474.4元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年四月十三日
书记员 张豪东
附表：
项目
原告
主张
被告抗辩
本院认为
一
医疗费
135211.75元
135211.75元
无异议。
支持原告诉讼请求
二
住院伙食补助
3600元
3600元
无异议。
支持原告诉讼请求。
三
营养费
300元
2000元
无医嘱。
虽无医嘱，但考虑原告伤情较重，酌定300元。
四
后续治疗费
16000元
16000元
无异议。
支持原告诉讼请求。
五
护理费
2520元
3600元
按照每天70元标准计算。
按照每天70元标准计算36天为2520元。
六
残疾赔偿金
180737.44元
180737.44元
应适用农村标准。
原告提供的劳动合同、租赁协议、居住证历史足以证明事故发生前原告已在顺德居住满一年，并有固定收入，故应适用城镇标准，支持原告诉讼请求。
七
被抚养人生活费76762.57元
83437.58元
应适用农村标准。
适用城镇标准计算，被抚养人四名（王江才计10年、韩坤明计13年、吴锦丽计2年，王江才与韩坤明共生育两子女），计得被抚养人生活费为76762.57元（25673.1元×0.26×10+25673.1元×0.26×3÷2）。
八
误工费
12016.67元
35700元
应按照每月2408元标准计算。误工期间应按照全休一个月计算。
按照月收入3500元计算误工至定残前一天（103天）为12016.67元。
九
交通费
800元
3000元
过高。
交通费为必然的支出，本院酌定。
十
鉴定费
3000元
3000元
过高
系确定损失的合理支持，予以支持。
十一
生活辅助器具费
212元
212元
无异议。
依原告主张。
十二
精神损害抚慰金
6000元
10000元
过高。
原告负主要责任，酌定。
十三
财产损失
565元
565元
拖车费不认可。
按照价格鉴定结论书的维修价格485元，加上拖车费80元，应为565元，支持原告诉请。
合计
437725.43元