福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽07民终87号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号，组织机构代码73952694-0。
代表人吴云雄，总经理。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
委托代理人卢雪娇，福建九越律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)庄国富，男，1964年6月23日出生，汉族，务农，住福建省莆田市，现住福建省南平市建阳区。
委托代理人庄友信（系庄国富之子），男，务农，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省南平市建阳区。
被上诉人(原审被告)陈尚浙，男，1963年3月22日出生，汉族，务农，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司(以下简称太平洋财保南平中心支公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年8月5日15时许，陈尚浙驾驶车牌号为闽HL85**号的小型普通客车，在南平市建阳区童游街道南林工业园区路口与庄国富驾驶的二轮电动车相碰撞，造成庄国富受伤及车辆受损的交通事故。2014年8月11日，南平市建阳区公安局交警大队对此次交通事故依法作出第3507848201400799号道路交通事故认定书，认定陈尚浙负本起事故的主要责任，庄国富负本起事故次要责任。事故发生后，庄国富于当日被送往南平市第二医院住院治疗，共住院92天，花费医疗费107162.27元，交通费300元。2015年9月1日庄国富花费医疗费1878.34元。2015年8月31日，福建武夷司法鉴定所作出武夷司法鉴定所（2015）残鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定庄国富伤残程度为：被鉴定人庄国富因车祸所致：1、左肱骨中段粉碎性骨折，经治疗后骨不愈合，评定为八级伤残。2、右胫腓内下段粉碎性骨折，遗留右踝关节功能障碍，评定为十级伤残。鉴定庄国富的三期评定为：被鉴定人因车祸所致损伤，所需误工期为365日，护理期为92日、营养期为92日。肇事车辆闽HL85**小型普通客车在太平洋财保南平中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，保险期限从2013年11月28日至2014年11月28日，并投保了限额为500000元的第三者责任保险(以下简称商业三者险)且投保不计免赔率，保险期限从2013年11月29日至2014年11月28日。陈尚浙驾驶的肇事车辆登记在其本人名下。太平洋财保南平中心支公司在交强险责任限额范围内已支付医疗费10000元，陈尚浙已支付医疗费26000元。庄国富在该起事故发生前已在建阳城区居住、生活一年以上。2014年度，福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元/年、农村居民人均可支配收入12650.2元/年；城镇居民人均消费性支出22204.1元/年、农村居民人均生活消费支出11055.9元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35107元/年，批发和零售业在岗职工平均工资52480元/年，居民服务、修理和其他服务业44896元/年。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权应依法承担赔偿责任。陈尚浙驾驶车牌号为闽HL85**号的小型普通客车与庄国富驾驶的二轮电动车相碰撞,导致庄国富受伤及车辆受损的交通事故，该事故经南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故认定书认定陈尚浙负该起事故的主要责任，庄国富负次要责任，故应以陈尚浙承担70%，庄国富承担30%的责任为宜。庄国富的损失包括：医疗费73040.61元(庄国富治疗实际花费医疗费109040.61元，扣除陈尚浙支付的26000元，太平洋财保南平中心支公司支付的10000元)、误工费35105.70元、护理费8848.56元、住院伙食补助费1840元、交通费300元、残疾赔偿金184334.40元、营养费1840元、法医鉴定费1400元，共计306709.27元。因闽HL85**号小型普通客车在太平洋财保南平中心支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险且投保不计免赔率，本起事故发生在保险期间，事故发生时驾驶证和行驶证均在有效期内，因此太平洋财保南平中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。太平洋财保南平中心支公司已为庄国富在交强险范围内支付了医疗费10000元，故庄国富余下的医疗费、住院伙食补助费和营养费合计76720.61元按70%的责任即53704.43元由太平洋财保南平中心支公司在商业三者险责任限额范围内支付。庄国富误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计228588.66元，在交强险责任限额范围内支付110000元后，余118588.66元按70%的责任即83012.06元由太平洋财保南平中心支公司在商业第三者责任险责任限额范围内支付。鉴定费1400元不属于保险合同理赔范围，该款应由陈尚浙支付。综上，太平洋财保南平中心支公司应在交强险责任限额范围内支付庄国富110000元，在商业第三者责任险责任限额范围内支付庄国富136716.49元，以上合计246716.49元。陈尚浙支付庄国富鉴定费1400元。太平洋财保南平中心支公司辩解非医保费用应由陈尚浙承担，原审法院认为，太平洋财保南平中心支公司未提供非医保费用的证据，故不作处理；陈尚浙、太平洋财保南平中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋财保南平中心支公司自判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内支付庄国富各项损失共计246716.49元；二、陈尚浙应于判决生效之日起十日内支付庄国富法医鉴定费1400元。三、驳回庄国富的其他诉讼请求。
上诉人太平洋财保南平中心支公司上诉称：一、关于残疾赔偿金的问题。1、被上诉人庄国富的残疾等级鉴定结论有误。根据《南平市法医临床司法鉴定若干问题的指导意见》（试行）对适用于标准4.8.10.f的条件为经系统治疗9个月以上不愈合，且现象为骨折断端仍有异常活动,X线片显示骨折断端相互分离、骨痂稀少、骨折端硬化、密度增高、或骨折端吸收、断端圆滑、骨髓腔闭合。“系统治疗”指经住院治疗，或每月二次以上（含二次）到医院进行门诊治疗并坚持服药一个疗程以上，以及恶性肿瘤在门诊进行放射或化学治疗。本案中，鉴定机构以庄国富术后11个月的时间条件为前提来分析是错误的。庄国富不属于系统治疗所规定的情形。“骨不连”指骨折断端仍有异常活动，X线片显示骨折断端相互分离、骨痂稀少、骨折端硬化、密度增高、或骨折端吸收、断端圆滑、骨髓腔闭合现象。根据南平市第二医院放射影像学诊断报告单记录，庄国富骨折断端没有异常活动，并且也无证据显示骨折断端相互分离。故鉴定机构认定庄国富属于骨不连现象明显错误。请求二审对庄国富8级伤残等级的鉴定结论进行重新鉴定。2、残疾赔偿金应按农村标准计算。庄国富的户籍地为莆田市秀屿区月塘乡前康村后庄106号。首先，应该按照农村标准计算残疾赔偿金。其次，农村居民因交通事故受伤主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的前提条件是经常居住地和收入来源地均为城镇。庄国富提供南平市建阳区公安局城关暂住人口管理站出具的证明，只能证明庄国富在2007年11月5日至2009年3月1日、2011年5月6日至2012年5月6日、2015年9月6日至2016年9月6日期间居住在福建省建阳市民主北路22号，不能证明其从事故发生之日起在福建省建阳市民主北路22号已经居住满一年以上。庄国富提供的三份《房屋出租合同》中的电表、水表读数相同，且没有相关合同备案记录。假设合同是真实的，则这三份合同能客观反映2010年3月23日至2014年8月5日即事故发生之日止，庄国富只是租了该套房子，没有居住在福建省建阳市民主北路22号。关于庄国富的收入来源的问题。庄国富提供了福建海林房地产开发有限公司出具的两份证明，但无劳动合同及其备案记录、完税凭证、医社保缴费记录、领取工资领条及记录来进行佐证。根据证明内容可知庄国富从事水电业务工作，则其应当具备一定的资质及证书资格证明，但庄国富未提交相关证明。综上，庄国富的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。二、关于误工费的问题。误工鉴定天数365天明显过高，应重新鉴定。按照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3b：肱骨骨折手术治疗误工期为90日至270日。10.2.14a：胫骨骨折误工期为120日至180日。10.2.14b：腓骨骨折误工期为60-90日。庄国富的误工期为365天不符合以上依据，应以240天为宜。三、关于医疗费中的非医保费用问题。根据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇第三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定，保险公司不承担非国家基本医疗保险用药费用，上诉人对庄国富医疗费中的非医保用药费用不承担赔偿责任，应由陈尚浙承担赔偿责任。请求撤销原审判决第一项，并依法改判。
被上诉人庄国富答辩称，由法院依法处理，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈尚浙答辩称，由法院依法审查。
经审理查明，除上诉人太平洋财保南平中心支公司对一审判决认定的残疾赔偿金、误工费的数额提出异议外，其余事实各方当事人均无异议。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。据此，上诉人太平洋财保南平中心支公司对福建武夷司法鉴定所评定被上诉人庄国富伤残程度及误工期的鉴定结论有异议，要求对该部分鉴定事项进行重新鉴定，则应提供有效反驳证据，上诉人主张重新鉴定的请求不符合法律规定，本院不予支持，原审依据该鉴定结论确定被上诉人庄国富的伤残等级及误工天数是正确的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人庄国富在原审已提供证据证明其在城镇务工，经常居住地及主要收入来源地均在城镇的事实，上诉人太平洋财保南平中心支公司对该事实仅提出口头抗辩，而未能提供有效证据予以反驳，上诉人应承担举证不能的不利后果，原审按照城镇居民标准计算被上诉人庄国富的残疾赔偿金正确。
关于非医保费用问题。上诉人太平洋财保南平中心支公司主张被上诉人庄国富在南平市第二医院住院花费医疗费107162.27元中的非医保费用不属于上诉人赔偿范围。经审查，2015年11月23日，原审法院向上诉人释明涉案医疗费用中的非医保费用属上诉人举证责任范畴，但上诉人对此并未举证，且上诉人于2015年12月3日经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，从而未对庄国富提交南平市第二医院住院费用汇兑单进行质证，可视为对自己权利的放弃。上诉人就涉案非医保费用未尽到举证义务，故上诉人主张其不承担涉案非医保费用的理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人太平洋财保南平中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院对当事人没有提出上诉的原审判决内容不予审查。原审判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3295元，由上诉人太平洋财保南平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢争春
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。