四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2918号
原告:肖胜财，男，生于1986年1月23日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：代林君，男，生于1982年2月23日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：胡春莉，女，生于1971年1月18日，汉族，农村居民，住四川省双流县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道二段***号中央公园5-1-1-5、5-1-1-6。统一社会信用代码：915114215510322795。
负责人：叶剑冰，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓平，男，该公司员工（一般授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马街*号。统一社会信用代码：915101009019512765。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师（特别授权代理）。
原告肖胜财与被告代林君、胡春莉、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称“平安财险仁寿支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保财险成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄光林，平安财险仁寿支公司的委托诉讼代理人谢晓平，人保财险成都分公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加了诉讼。被告代林君、胡春莉本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖胜财向本院提出诉讼请求：1.判令被告代林君承担事故全部责任；2.判令被告胡春莉、代林君承担原告因交通事故的造成的各项损失共计4278元；3.被告平安财险仁寿支公司、人保财险成都分公司在各自承保的保险限额内承担赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加了1886.18元的医疗费，其余请求不变。事实和理由：1.原、被告身份及相互关系问题：原告系川Ａ×××××号的普通客车驾驶员，该车投保于平安财险仁寿支公司。被告胡春莉系川Ａ×××××号小型普通客车车主。该车在人保财险成都分公司投保。2.事故成因及后果；2017年1月3日，原告肖胜财驾驶属晏树明所有的、并投保于平安财险仁寿公司的车牌号为川Ａ×××××号的小型普通客车从仁寿县禾加镇方向往仁寿县石咀乡方向行驶。17时10分，行驶至仁寿县石咀乡交叉路口左转弯等待左转信号灯时。当左转弯的绿灯亮后，原告驾车正常左转往石咀乡行驶，当车行至左侧辅道时，被从仁寿县城方向往禾加镇方向行驶的由被告代林君驾驶的属被告胡春莉所有并投保于人保财险成都公司的川Ａ×××××小型普通客车撞击，造成代林君、吴月线、肖胜财三人受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故应由被告代林君承担全部责任。原告根据仁寿县公安局交通警察大队出具的仁公交证字（2017）5114212017000042号道路交通事故证明，对此事故没有划分责任。根据有关法律、法规、司法解释规定，请求判令法院支持原告的上述诉讼请求。被告应当共同赔偿原告各项损失费共计6164.18元，其中医疗费1886.18元，住院伙食补助费90元；护理费300元；误工费18天×（54425元／年÷12÷21天）=3888元。
被告代林君未提出答辩意见。
被告胡春莉辩称，胡春莉与代林君不是夫妻关系而只是朋友关系，代林君是借用胡春莉的汽车；事故责任应当按（2017）川1421民初2109号民事判决书确认的比例进行划分。请法院依法判决。
被告平安财险仁寿公司辩称，对事故发生的真实性无异议，公司只在车上人员责任险范围内赔付。
被告人保财险成都分公司辩称，本案交通事故应按仁寿县人民法院对同一交通事故的生效判决确认的同等责任划分；医疗费认可正式发票金额的85%，扣除15%的自费药；误工费认可住院天数，请法院依法判决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月3日，原告肖胜财驾驶川Ａ×××××号小型普通客车从仁寿县禾加镇方向往仁寿县石咀乡方向行驶，17时10分许，行驶至仁寿县石咀乡交叉路口左转时，与从仁寿县方向往禾加镇方向行驶由代林君驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告肖胜财、川Ａ×××××号车上乘客吴月线、及川Ａ×××××号车上乘客代峻熙受伤、两车及路边波形护栏受损的交通事故。事故发生后仁寿县公安交警大队作出仁公交证字（2017）第511421201700042号《道路交通事故证明》，未进行事故责任划分。
事故发生后，原告肖胜财被送到仁寿县第二人民医院住院治疗3天，花去住院费用1886.18元，此款由车主晏树明垫付。2017年1月5日好转出院。
另查明，A5E2W8号车登记车主为晏树明，原告肖胜财在登记在晏树明之女晏瑶名下的仁寿县文林镇若宇食品经营部工作，事故发生在肖胜财从事雇佣活动中。川Ａ×××××号车登记车主为胡春莉，代林君借用该车，其有合法驾驶证。川Ａ×××××号车在平安财险支仁寿公司投保商业险及交强险，商业险车上人员责任险责任限额为10000元/座；川Ａ×××××号车在人保财险成都分公司投保商业险及交强险。事故发生在保险有效期限内。
2017年7月13日，本院就本次交通事故中的另一伤者代峻熙与人保财险成都分公司、肖胜财、晏树明、平安财险支仁寿公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）川1421民初2109号民事判决书，确定本次交通事故由驾驶川Ａ×××××号车的肖胜财与驾驶的川Ａ×××××号车的代林君负同等责任。现该判决已经发生法律效力。
2017年9月18日，本院就本次交通事故中的另一伤者吴月线与肖胜财、晏树明、平安财险支仁寿公司、代林君、胡春莉、人保财险成都分公司、机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）川1421民初2720号民事判决书，确定本次交通事故由驾驶川Ａ×××××号车的肖胜财与驾驶的川Ａ×××××号车的代林君负同等责任。川Ａ×××××号车的交强险限额已赔偿完毕。该判决尚未发生法律效力。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及身份信息、道路交通事故证明、仁寿县第二人民医院的住院病历、住院病人出院病情证明书、医疗费票据、机动车交强险及商业险保险单等证据等证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告肖胜财、代林君驾车发生交通事故，因（2017）川1421民初2109号民事判决书已发生法律效力，本院对本案中交通事故由驾驶员肖胜财、代林君负同等责任的责任划分予以采信。原告肖胜财的各项损失经本院核定为：1.医疗费：1886.18元；2.误工费：住院治疗3天×100元/天=300元；3.住院伙食补助费：住院3天×30元/天=90元；4.护理费：3天×100元/天=300元。共计2576.18元。
因川Ａ×××××号车的交强险限额已赔偿完毕。对于原告的损失应应由川Ａ×××××号车的第三者责任险和川Ａ×××××号车的车上人员责任险限额内承担。人保财险成都分公司提出的根据保险合同约定拒赔部分自费药的主张应予支持，原告的损失扣除医疗费15%的自费药后为2293.25元，代林君应承担的50%为1146.63元，由人保财险成都分公司在第三者责任险限额内直接赔付原告肖胜财，自费药费282.93的50%（即141.47元）由被告代林君承担。至于肖胜财应承担50%损失（1146.63元）和自费药费282.93的50%（即141.47元）共计1288.1元，由被告平安财险仁寿支公司在车上人员责任险限额内直接赔付原告。因没有证据证明川Ａ×××××号车车主胡春莉对损害的发生有过错，被告胡春莉在本案中不应当承担赔偿责任。对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部份，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告肖胜财因交通事故造成的损失1288.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告肖胜财因交通事故造成的损失1146.63元；
三、被告代林君于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖胜财因交通事故造成的损失141.47元；
四、驳回原告肖胜财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代林君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨红兵