安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0104民初814号
原告：吴霞，女，1950年10月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：汪维维，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍安徽省宣城市宣州区号，经常居住安徽省合肥市包河区室。
委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余陈，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。
负责人：倪世波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
原告吴霞与被告汪维维、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋财险淮南中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞的委托诉讼代理人王华、被告汪维维的委托诉讼代理人刘进新、被告太平洋财险淮南中支公司的委托诉讼代理人邱国旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失167821.40元（医疗费1763元、营养费2700元、住院伙食补助费1020元、护理费7290元、误工费15340元、残疾赔偿金113708元、精神抚慰金24000元、交通费2000元）；2.太平洋财险淮南中支公司在保险限额内先行承担精神抚慰金等费用，超出部分再由其余被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年04月30日19时30分，汪维维驾皖Ｄ×××××2小型客车，沿匡河路由西向东行驶至匡河路徽毫路交口左转弯时，因操作不当，与行人吴霞发生刮碰，致吴霞摔倒致伤的道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队认定，汪维维承担事故全部责任，吴霞无责任。吴霞被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为：右侧肱骨及肩关节盂、股骨内侧踝、内踝骨折。经安徽爱民司法鉴定所鉴定，吴霞因伤构成八级伤残。为维护合法权益，特具状法院，请依法审理。
汪维维辩称,对本起交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议；吴霞所受伤情不足以构成八级伤残，汪维维在吴霞住院期间为其垫付医药费12378.81元、护理费5100元，请求在本案中一并处理皖Ｄ×××××2小型客车的登记车主系吕旸，汪维维与吕旸系表亲关系，该车系吕旸借给汪维维使用；对吴霞的相关损失：医疗费、营养费、住院伙食补助费无异议，但不同意扣除非医保用药费用，误工费不予认可，吴霞住院期间的护理费已经支付，残疾赔偿金不予认可，精神抚慰金主张过高，交通费由法院酌情认定；上述损失由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，超出赔偿范围或者不予赔偿由法院依法认定。
太平洋财险淮南中支公司辩称，对本起交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议；保险公司对吴霞的伤残等级有异议，同意驾驶员垫付的医疗费在本案中一并处理；对吴霞的相关损失：医疗费以实际发生为准，并扣除非医保用药费用，住院伙食补助费无异议，三期鉴定有异议，残疾赔偿金及精神抚慰金主张过高，交通费由法院酌情认定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费；保险公司未查询到事故驾驶员或者车辆所有人关于事故报案记录，按照保险合同及保险条款的约定，保险公司在商业三者险内免责。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日19时30分左右，汪维维（男，30岁，驾驶证5）驾驶车牌号皖Ｄ×××××2的小型客车，沿匡和璐由西向东行驶至匡和璐徽亳路交口左转弯时，因操作不当，与行人吴霞（女，67岁）发生刮碰，致吴霞摔倒受伤的交通事故。当事人汪维维的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任，当事人吴霞无责任。吴霞受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为“右侧肱骨上段及右肩关节关节盂骨折、右侧股骨内侧踝骨折、右侧胫骨远端（内踝）骨折”，住院34天，出院医嘱“右上肢三角巾悬吊制动，适当锻炼，暂不可下地活动，适当锻炼膝踝关节，防止深静脉血栓形成，避免剧烈活动，加强护理及营养，有情况随访，全休一月，一月后复诊”，花费医疗费12378.81元，均由汪维维垫付；同年8月14日、10月28日，吴霞在该医院门诊复查，支付医疗费共计1431元，另于同年8月16日在蜀山区笔架山街道翠庭区社区卫生服务站门诊检查，支付医疗费332元。2017年10月24日，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，吴霞因交通事故致右侧肱骨头粉碎性骨折，右肩关节盂骨折，目前遗留有右肩关节功能丧失达75%以上，构成道人体损伤致残程度分级标准八（Ⅷ）级伤残；误工期按损伤后至伤残评定前一日，护理期按伤后60日，营养期按伤后90日。
另查明，吴霞系城镇居民，退休职工，因伤定残时已年满67周岁。
又查明皖Ｄ×××××2号小型客车的登记车主系吕旸，该车系借用给汪维维使用，汪维维具有驾驶资格，准驾车型C1；该车在太平洋财险淮南中支公司投保了交强险及责任限额为50万元且不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，汪维维为吴霞垫付住院期间医疗费12378.81元、护理费5100元，吴霞、太平洋财险淮南中支公司均同意该垫付费用在本案中一并处理，且吴霞同意返还汪维维垫付住院期间护理费5100元。
本案在审理过程中，原告吴霞申请撤回对吕旸的起诉，本院依法口头裁定予以准许。
上述事实有原告吴霞提供的身份证复印件1份、户口本1份、《道路交通事故认定书》1份、出院小结1份、医疗费发票5张、司法鉴定意见书1份、被告汪维维提供的住院收费票据1张、众安康陪护收据1张、被告太平洋财险淮南中支公司提交的保险单2份以及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。汪维维驾驶机动车发生交通事故，造成吴霞受伤，吴霞因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。
吴霞于事故发生前系退休职工，其主张在安徽益群药房从事销售工作并提供该药房出具的误工证明1份、营业执照副本1份，并主张工资以现金形式发放，但未能提供劳务合同、聘用合同、工资表等能够证明其在该药房工作的证据，故对其上述主张，本院不予支持；汪维维、太平洋财险淮南中支公司均辩称对安徽爱民司法鉴定所出具的鉴定意见书关于吴霞的伤残等级、三期有异议，该鉴定虽系吴霞单方委托，二被告在庭审中要求重新鉴定，但均未在举证期限内提出书面申请，也未能提出证据证明该鉴定存在《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条规定的情形，故对二被告的上述辩称意见，本院不予采纳；太平洋财险淮南中支公司辩称事故发生后保险公司未有报案记录，该公司对于吴霞超出交强险责任限额的损失不承担赔偿责任，但依据不足，本院不予采纳；太平洋财险淮南中支公司辩称医疗费中应扣除非医保用药费用，但其在举证期限内未申请对医疗费中含非医保用药费用进行鉴定，无法明确非医保用药费用的数额、范围，故对其该辩称意见，本院亦不予采纳。
吴霞的相关损失，本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：
1.医疗费14141.81元（12378.81元＋1431元＋332元，医疗费以正规发票记载的数额结合吴霞的主张为准，包含汪维维垫付医疗费12378.81元）；
2.住院伙食补助费1020元（34天×30元/天，参照其住院天数、当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算）；
3.营养费2700元（90天×30元/天，参照鉴定机构出具的意见、当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算）；
4.护理费7290元（60天×121.50元/天），参照鉴定机构出具的意见及居民服务业的工资标准予以计算）；
5.残疾赔偿金113708.40元（29156元/年×13年×30%，吴霞系城镇居民，已年满67周岁，且根据鉴定机构出具的意见吴霞因伤致八级伤残）；
6.精神损害抚慰金20000元（本院依据其伤残等级、事故中过错程度酌情认定）；
7.交通费700元（本院结合其住院时间、就医地点及次数等予以酌情认定）。
上述各项损失合计159560.21元，其中属医疗费用赔偿项下17861.81元（医疗费14141.81元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元）、死亡伤残赔偿项下141698.40元（护理费7290元、残疾赔偿金113708.40元、精神损害抚慰金20000元、交通费700元）。
2号小型客车在太平洋财险淮南中支公司投保了交强险及责任限额为50万元且不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，该保险公司应当在交强险医疗费用项下、死亡伤残赔偿项下赔偿吴霞120000元，超出交强险责任限额的部分39560.21元（159560.21元-120000元），因汪维维负本起事故的全部责任，则由太平洋财险淮南中公司在第三者责任商业保险限额内承担全部赔偿责任，故太平洋财险淮南中公司共计赔偿吴霞经济损失159560.21元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴霞因本起交通事故造成的经济损失142081.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告汪维维垫付医疗费、护理费合计17478.81元；
三、驳回原告吴霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取1828元，由汪维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 方芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一半工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳力能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。