wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1525号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙伟（曾用名孙建勋），无业。被告人孙伟因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1453号起诉书指控被告人孙伟犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月至2016年7月期间，被告人孙伟分别至苏州市吴江区“某甲”小区、“某乙”小区等地，采用撬窗入室的手段，先后实施入户盗窃作案5起，窃得共计价值人民币1000余元的财物。具体分述如下：
1.2015年10月的一天晚上，被告人孙伟至苏州市吴江经济技术开发区“某乙”小区459号105室，采用上述手段，入户窃得被害人钮某的现金人民币300余元及“诺基亚”牌手机1部。
2.2015年11月12日晚上，被告人孙伟至苏州市吴江经济技术开发区“某乙”小区670号103室，采用上述手段，入户窃得被害人张某一的笔记本电脑1台。
3.2016年3月27日晚上，被告人孙伟至苏州市吴江经济技术开发区“某乙”小区100号租房，采用上述手段，入户窃得被害人何某的手机1部。
4.2016年6月10日晚上，被告人孙伟至苏州市吴江区同里镇某小区622号101室，采用上述手段，入户窃得被害人陈某的现金人民币350元。
5.2016年7月23日下午，被告人孙伟至苏州市吴江经济技术开发区某租房，采用上述手段，入户窃得被害人张某二的现金人民币350元。
归案后，被告人孙伟如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙伟以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙伟如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钮某、张某一、何某、陈某、张某二的陈述笔录、证人杨某、唐某、孙某丙、杜某的证言笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、发破案经过、价格认定书、现场勘验笔录、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙伟犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年4月7日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人孙伟退赔被害人钮某人民币300元及“诺基亚”牌手机一部、退赔被害人张某一笔记本电脑一台、退赔被害人何某手机一部、退赔被害人陈某人民币350元、退赔被害人张某二人民币350元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十月八日
书记员 杨佳宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执215号之一
申请执行人怀万清。
被执行人王德民。
被执行人刘振英。
被执行人陈玉。
申请执行人怀万清与被执行人王德民、刘振英、陈玉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01172号民事判决书，责令被执行人王德民、刘振英、陈玉偿还申请执行人怀万清借款本金50万元，并从2013年9月3日起至判决确定给付之日止，以本金50万元为基数，按照月利率2%支付利息；自2016年2月20日起至借款本金实际履行之日止，以本金50万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人王德民、刘振英支付申请执行人怀万清律师代理费3万元；被执行人承担案件受理费9100元、执行费7400元。本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人王德民、刘振英、陈玉其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01172号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执565号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭。
被执行人:徐安强，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控被告人徐安强抢劫罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金5000元。本院于2017年3月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄刚
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)榕执行字第478-1号
申请执行人林钦明。
委托代理人卢海风、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人刘继辉。
被执行人周桂萍。
被执行人周郑清。
被执行人中企融资担保(福建)有限公司。
法定代表人刘继辉。
林钦明与刘继辉、周桂萍、周郑清、中企融资担保（福建）有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年5月27日作出的（2012）榕民初字第418号民事判决书、2013年6月4日作出的（2012）榕民初字第418号民事裁定书已经发生法律效力，本院根据当事人申请于2013年7月23日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币675,357元及其利息、律师费、迟延履行期间的债务利息等。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未履行也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时，在福州、宁德等地向金融、房屋、土地、工商、车辆等登记管理部门调查被执行人财产，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。2014年1月20日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2012）榕民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行；申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 吴文明
二〇一四年三月三日
书记员 黄岩风
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0581民初166号
原告王国军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告姜海石，男，其他自然情况不详。
王国军诉姜海石买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法进行审理。
王国军诉称，2012年姜海石承包霍林郭勒市东阳雅居工程期间在王国军处赊购石料，给付部分货款尚欠39000元，至今未付。要求姜海石给付石材安装款39000元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，本案中王国军提供的姜海石的基本信息，经本院查找未找到姜海��本人，提供住址并非姜海石住所，且王国军未能提供其他的姜海石的具体信息，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，驳回王国军起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王国军的起诉。
案件受理费776元，减半收取388元（王国军已预交），退还给王国军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李红燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马海丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0117民初692号
原告：周永生，男，汉族，1976年6月16日出生，住天津市宁河区。
被告：于明汇（系于宽之妻），女，汉族，1987年1月20日出生，住河北省唐山市路南区。
被告：于某，男，汉族，2014年6月11日出生，住河北省唐山市路南区。
被告：于甜月，女，汉族，2011年3月11日出生，住河北省唐山市路南区芦台海北镇邢木村三区*排**号。
原告周永生与被告于明汇、于某、于甜月民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
周永生向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告于明汇偿还原告借款340000元；2.判令被告于明汇在继承遗产的范围内承担连带还款责任；3.要求被告本案所有诉讼费用。事实及理由：2015年2月16日，于宽因干工程资金周转不开向原告短期借款人民币34万元整，约定月息1分，为保证还款于宽承诺将一块土地抵押给原告。此后于宽迟迟不还款，在原告多次催要下，2017年11月30日于宽分别就欠款本金34万元和双方商定的已产生利息18万元重新给原告打了借条，并约定如产生纠纷有天津市宁河区人民法院管辖。2018年1月26日于宽不幸去世，被告于明汇系余款的妻子，对欠款有共同偿还的义务，考虑到于宽及被告的亲属关系和被告的还款能力不足，原告放弃已产生的18万元利息，请求人民法院判令被告于明汇偿还原告借款本金34万元。被告于明汇等三人是于宽的法定继承人，请贵院判令三被告在继承遗产的范围内承担连带还款责任。
本院经审查认为，原告所提起诉讼中的被告于甜月，按原告起诉书中书写的住所，在公安机关户籍登记中未能查找到于甜月其人。因此，原告对本案被告于甜月所提起的诉讼，被告于甜月的相关身份信息并不存在，不具有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周永生的起诉。
案件受理费6400元，退回原告周永生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹 宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第524号
原告王明红，男，汉族，1968年9月20日出生，甘肃省高台县人，农民。
被告桑建红，男，汉族，1986年11月15日出生，甘肃省高台县人，个体户。
被告桑天成，男，汉族，1963年1月18日出生，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人杨廷宝，高台××××街法律服务所法律工作者。
原告王明红诉与被告桑建红、桑天成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年6月1日，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。原告王明红、被告桑天成及被告桑建红、桑天成委托代理人杨廷宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明红诉称，2009年12月15日，原被告达成口头协议，由原告将其位于骆驼城镇街面两间房屋租赁被告修理农机，房屋面积30平米，每月租金600元，院内面积30平米，每月租金540元。2013年5月3日，租赁合同终止后，被告共欠原告租金46702元。被告在租赁原告房屋期间，损坏院内地坪且撞坏大门柱子，对此被告应当赔偿原告的损失。现原告依法起诉，要求被告支付租赁费46702元、赔偿地坪损坏费5800元、大门柱子损坏费4500元。
被告桑建红、桑天成共同辩称，被告桑建红租赁原告骆驼城街面的一间半房屋修理农机属实，但并未租赁原告院内面积，租赁期限应为2010年1月19日至2013年5月2日，每年租金为4000元，2013年调到了4500元，租金都于每年1月份给付原告，不存在拖欠其租赁费的事实，且租赁费的主张已超过诉讼时效，故原告无理由向被告主张租赁费。原告所述地坪与大门柱子的损坏，因并非被告所为，故对其主张的损失被告不应赔偿。且财产损害与房屋租赁属两个不同的法律关系，不应合并审理。综上，原告的诉讼请求应依法予以驳回。
经审理���明，2010年1月19日，被告桑建红租赁原告位于骆驼城镇街面的房屋修理农机，但双方未订立书面协议对租赁期限没有约定。2013年5月2日，因原告要对租赁房屋进行改建，双方协议终止了租赁合同。2013年5月15日，被告桑建红曾因原告为租金问题扣留其四轮拖拉机和三轮车的事向本院提起过诉讼，后经本院审理，被告桑建红撤回了起诉。此后，被告桑建红便离家出走，下落不明。庭审中，被告桑建红代理人陈述，桑建红曾在2013年5月15日起诉的案件中陈述拖欠原告房租1000元，但在桑建红不知情的情况下，其父桑天成因原告要求，又向原告出具了3000元的欠条一张。
上述事实，有原被告当庭陈述予以证实，并经庭审查证属实。
原告提交照片5张拟证明其地坪与大门柱子的损坏是被告所为，照片虽能证实地坪与大门柱子有损坏痕迹，但不能证实损坏与被告有关，且无其他证���印证，该照片与本案缺乏关联性，不予认定。
本院认为，原被告达成口头协议，由被告租赁原告的房屋使用且向原告支付租金，双方间即形成租赁合同关系。原告依据合法有效的租赁合同关系，向被告主张租赁费，符合法律规定。被告抗辩认为原告主张租赁费的诉请已超过诉讼时效，其请求应予驳回。经查，被告桑建红于2013年5月与原告就租金问题发生扣车事件经本院处理后，便离家出走，下落不明。致使原告主张权利缺乏对象，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条（四）项：“有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的‘其他障碍’，诉讼时效中止：（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。”的规定，应认定原告主张租赁费的诉请未超过诉讼时效。故被告该抗辩意见不能成立，本院不���采纳。原告要求被告给付租金46702元，但其不能就租金计算、约定标准、租赁标的等约定提供证据予以证实，且被告又予以否认，庭审中，虽被告桑天成陈述，其在不知情的情况下，应原告要求向原告出具的3000元的欠条一张，但原告未向法庭提交欠条。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，因原告未能就合同订立和生效的事实提供证据证实，故对原告诉请的46702元的租赁费，本院不予支持。对原告要求被告赔偿的地坪损失费5800元和大门柱子损失费4500元的请求，被告抗辩认为原告的上述诉请属财产损害赔偿纠纷，与租赁合同纠纷属两个不同的法律关系，不应合并审理。本案中，因财产损害纠纷发生于租赁合同履行过程中，���两个纠纷原被告属同一人，为减少当事人的诉累，两案合并审理，并无不妥，故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。但原告主张地坪和大门柱子受损系两被告所致，其只有陈述，而未提供证据证实，且就损失计算原告也未提供科学合理的计算方法，故原告的该项诉请，因无充分证据证实，本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第一款（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王明红的诉讼请求。
案件受理费1225元，由原告承担。原告预交的受理费1225元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
人民陪审员 刘万成
二〇一五年九月一日
书 记 员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主经，有责任提供证据。
〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引��合同关系变动的事实承担举证责任。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十条有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：
（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11064号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市
负责人李刚，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王世忠，男，汉族，住胶州市。
被告：韩加顺，男，汉族，住胶州市。
被告：王冠明，男，汉族，住胶州市。
被告：姜玉田，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告王世忠、韩加顺、王冠明、姜玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年一月二十四日
书记员 薛冰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0702民初530号
原告：胡向阳，男，汉族，1972年6月15日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托诉讼代理人：刘强，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。
被告：秦长海，男，汉族，1963年9月2日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告胡向阳与被告秦长海加工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘强及被告秦长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款7000元、利息1890元（7000元×1.5%/月×18个月）、律师费800元、送达费用180元，以上合计9870元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告秦长海向原告胡向阳购买滴管带共计85卷，每卷加工费200元，应收取加工费17000元，因被告无法进行全额支付，又急需滴管带用于农业生产，故与原告协商，双方达成协议，被告先行支付10000元，剩余部分被告书写欠条并承诺于2015年4月10前付清，如不能按期履行将按照月息1.5%支付利息。2015年5月后，原告多次向被告索要，被告以各种理由进行推脱，拒不偿还。被告的行为导致原告的合法权益受到侵害,请求法院依法判决。
被告秦长海辩称:认可欠条的数额,但不愿意偿还欠款。因为原告给其提供的滴灌带有质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对证据的认定如下：1.欠条1份，证实原告胡向阳与被告秦长海有债务关系，被告秦长海承诺于2015年4月10日前偿还欠款，并承诺如违约将按月承担利息1.5%，因追款产生的一切费用，由被告秦长海承担。本院对该证据予以采信。2.加油单及发票各1份，证实原告因诉讼产生送达费180元。本院对该事实予以确认。3.委托代理合同及收据各1份，证明原告胡向阳因诉讼产生代理费损失800元。本院对该证据予以采信。通过当事人的举证、质证及本院认证，本院确认如下事实：2015年4月，被告秦长海向原告胡向阳提供废旧的滴灌带，原告胡向阳为被告秦长海加工85卷滴管带，每卷200元，被告应向原告支付加工费17000元。被告支付10000元加工费，尚欠原告加工费7000元。被告秦长海向原告胡向阳出具欠条一张，内容：“今欠胡向阳现金大写柒仟元，小写7000元，于15年4月10日必须全部付清。如违约每月按欠款的1.5%元利息计算，如欠款方违约逾期3个月未还，由担保人偿还所有欠款和利息。一切因追款所产生的费用由欠款方及担保人承担。如有债务所产生的纠纷由车排子法院管辖”。
本院认为，原告胡向阳与被告秦长海之间形成加工合同法律关系，被告秦长海向原告胡向阳提供废旧的滴灌带，原告胡向阳为其加工，并收取加工费，双方意思表示真实，约定的内容未违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。原告胡向阳已完成加工义务，被告秦长海应按照约定支付加工费。被告秦长海对于原告胡向阳所出示欠条的内容均予认可，故对原告胡向阳要求被告秦长海支付加工费7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告胡向阳要求被告支付利息1890元及律师代理费800元，双方在欠条中对利息及律师代理费均有约定，符合法律规定，故本院予以支持。对于原告胡向阳要求被告秦长海支付送达费180元，本院根据送达路途的远近，酌情认定100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告秦长海于本判决生效后十日内一次性支付原告胡向阳加工费7000元、利息1890元、赔偿律师代理费800元、送达费100元，合计9790元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 昝健美
二〇一七年一月四日
书记员 暴夏影
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执61号
申请执行人田妙妙,女，1974年1月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人易图沅，男，1958年7月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人易卫军，男，1981年4月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人田妙妙与被执行人易图沅、易卫军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院(2015)怀中民二终字第273号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人易图沅、易卫军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务。
本案的执行标的为本金192000元及利息，在执行过程中，本院于2016年3月24日、25日依法扣划了被执行人易卫军的银行存款61620元，而后在2016年3月30日、7月1日，被执行人易图沅分别主动到法院交纳了执行款100000元、210000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院(2015)怀中民二终字第273号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年七月二日
书记员 杨锡勇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初324号
被告人基本情况：汪金明，男，1955年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2018年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月16日被该局决定取保候审，同年5月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年6月7日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]262号
指控事实：2018年3月26日晚，被告人汪金明在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿邛彭路往羊牟大桥方向行驶。当日19时36分许，汪金明驾车行驶至邛崃市牟礼镇羊牟大桥处时被邛崃市公安局交警大队民警查获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人汪金明的血液血样中的乙醇浓度为96.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人汪金明属醉酒驾驶。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人汪金明醉酒（96.9mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人汪金明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人汪金明在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人汪金明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人汪金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2018年6月12日起至2018年7月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年六月十二日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0521民初27号
原告李从雄，男，1966年9月21日生，住施甸县。
被告李恒，男，1970年7月21日生，住施甸县。
本院在审理原告李从雄诉被告李恒财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李从雄于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告李从雄撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告李从雄承担。
审判员 杨 娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 锁慈建
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第571号
申请执行人某小额贷款有限公司。
被执行人张某。
被执行人段某。
某小额贷款有限公司与张某、段某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县公证处（2014）平证执字59号已经发生法律效力。由于被执行人张某、段某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十一月一日
书记员 王智全
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初286号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梅涛，男，1989年9月20日出生于江苏省泰州市。
辩护人窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人梅涛犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈成出庭支持公诉。被告人梅涛及其辩护人窦宜进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日17时许，被告人梅涛因邻里琐事与被害人陈某发生揪打，致陈某轻伤二级。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梅涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梅涛犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人梅涛对起诉指控的犯罪事实及定性不持异议。
辩护人窦宜进提出的辩护意见是，本案缘起于民事纠纷，被告人梅涛无前科、劣迹，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，有明显的悔罪表现，建议对被告人梅涛从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年5月17日17时许，被告人梅涛在其岳母陈某乙位于泰州医药高新区寺巷街道龙凤家园XX幢XXXX室家中时，因公用储物间纠纷与邻居陈某发生口角，继而二人相互揪打。其间，被告人梅涛拳击陈某面部，致陈某鼻骨左侧粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。
事发后，被告人梅涛明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人陈某全部经济损失计人民币三万余元，取得了被害人陈某的谅解。
以上事实，被告人梅涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人陈某乙等人的证言，伤情照片，医疗诊断资料，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，和解协议书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人梅涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人梅涛明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案起因于民事纠纷，被害人亦有一定过错，被告人梅涛积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人梅涛进行社区矫正的意见，酌情对被告人梅涛从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人梅涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 钱心璐
人民陪审员 栾美凤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1071号
原告赵仁仙，女，汉族，1956年5月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告邓仁超,男,汉族,1980年8月3日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告赵仁仙诉被告邓仁超借款合同纠纷一案中，原告赵仁仙于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵仁仙的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵仁仙撤回对邓仁超的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵仁仙承担。
代理审判员 石彦军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄 维
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0422刑初321号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孔令祥，男，1964年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月20日寿县公安局决定对其刑事拘留（因患传染性疾病，未予收押），2016年9月21日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2016﹞312号起诉书指控被告人孔令祥犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人孔令祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年9月8日13时许，被告人孔令祥酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿寿县寿春镇寿春路由南向北行驶至通淝门至春申街路段50米处时，被执勤民警当场查获。随即，执勤民警将孔令祥带至寿县中医院，由医务人员抽取了孔令祥血液样本。经安徽理工司法鉴定中心鉴定:孔令祥血液中乙醇含量为147.2mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孔令祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孔令祥对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：寿县人民检察院指控：2016年9月8日13时许，被告人孔令祥酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿寿县寿春镇寿春路由南向北行驶至通淝门至春申街路段50米处时，被执勤民警当场查获，现场对其进行呼出气体式酒精含量测试，结果为104mg/100ml。嗣后，执勤民警将被告人孔令祥带至寿县中医院抽取了静脉血液样本，经安徽理工司法鉴定中心鉴定:案发时，被告人孔令祥血液中乙醇含量为147.2mg/100ml。
另查明：归案后，被告人孔令祥对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人孔令祥的身份信息及违法犯罪信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场查获照片、呼出气体酒精含量测试结果单及抽血照片、安徽理工司法鉴定中心［2016］酒检字第0625号检测报告书、证人梅某的证言、被告人孔令祥的供述。
本院认为：被告人孔令祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孔令祥无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情予以从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人所提出的与以上相同的辩护意见予以采纳。根据被告人孔令祥犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔令祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王安政
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)覃执字第451号
申请执行人张发亮，男，1962年3月22日出生，
被执行人梁绍林，地址覃塘区。
张发亮与梁绍林借款合同纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）覃民初字第796号已经发生法律效力。由于被执行人梁绍林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张发亮，于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款65131元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人的房产已处于拍卖阶段，因时间较长，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁绍林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张发亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁绍林新的财产线索，申请执行人张发亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第796号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0328刑初71号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人张科勇，男，1979年3月14日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月26日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年6月17日被桂林市象山区人民法院判处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人秦晓芳，广西中纬律师事务所律师。
辩护人唐沐林，广西中纬律师事务所实习律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人张科勇犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人张科勇及其辩护人秦晓芳、唐沐林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日，被告人张科勇伙同廖某（在逃）驾驶一辆摩托车窜至龙胜各族自治县县城盗窃。二人在县城新大桥人行道、龙胜县中医院大门口、县城白龙桥靠近北岸新区桥头的人行道、县城北岸新区滨江大道及县城临江美食街路段，将被害人陆某1、刘某1、冯某1、蒲某1、童某、蒲某2、曾某的各一部手机盗走。经鉴定，被盗的七部手机价值共计12053元。公诉机关认为，被告人张科勇以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张科勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出如下辩护意见：1.有四部手机，盗窃时被告人不在现场，在共同犯罪中，被告人张科勇所起的作用较小，是从犯，应从轻或者减轻处罚；2.被告人有自愿认罪情节，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年3月30日（农历三月初三），被告人张科勇、廖某共谋到龙胜各族自治县县城盗窃。当日，二人驾驶被告人张科勇所有的一辆车牌号为HSD5**的红色建设牌摩托车，窜至龙胜各族自治县县城，由廖某实施盗窃，张科勇负责望风、转移和藏匿盗窃所得的手机。当日11时许至13时许，被告人张科勇伙同廖某分别在县城新大桥人行道、龙胜县中医院大门口、县城白龙桥靠近北岸新区桥头的人行道、县城北岸新区滨江大道及县城临江美食街路段，趁被害人陆某2、刘某1、冯某1、蒲某1、童某、蒲某2、曾某不备之机，采用镊子夹手机的方式，分别将上述被害人放在衣服口袋内的手机盗走。二人在盗窃第八部手机时被发现，二人驾车逃跑，公安机关随后进行追缉，在抓捕过程中，二人弃车逃跑，在逃跑中将盗得的七部手机掉落。经鉴定，被害人陆某2被盗的一部金色iphone6手机价值2425元；被害人刘某1被盗的一部香槟金色vivoX6Plus型手机价值2205元；被害人冯某1被盗的一部玫瑰金色vivoX9型手机价值2593元；被害人蒲某1被盗的一部白色vivoY23L型手机价值671元；被害人童某被盗的一部金色vivoY66型手机价值1318元；被害人蒲某2被盗的一部玫瑰金色vivoV3MaxA型手机价值1455元；被害人曾某被盗的一部白色华为NCE-
AL00型手机价值1386元。综上，被盗的七部手机价值共计12053元。
2017年5月9日，被告人张科勇被抓获归案。案发后，公安机关已将上述被盗手机依法发还被害人。
上述事实，有物证随案移送的作案工具车牌号为桂Ｈ×××××的建设牌摩托车一辆，公安机关出具的《抓获经过》、受案登记表、被盗手机照片、扣押笔录、扣押清单及发还清单、手机购机发票、刑事判决书、释放证明书、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，被害人陆某2、刘某1、冯某1、蒲某1、童某、蒲某2、曾某的陈述，被告人张科勇的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，提取笔录及照片，被告人辨认作案地点、同案人笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张科勇以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张科勇在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为属扒窃，应从严惩处。被告人有犯罪前科，应从重处罚。关于辩护人提出的有四部手机，盗窃时，被告人不在现场，在共同犯罪中，被告人张科勇所起的作用较小，是从犯，应从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，在盗窃过程中，由廖某实施盗窃，张科勇负责望风、转移和藏匿赃物，二人分工合作，所起的作用相当，本案不宜区分主从犯，为此，辩护人提出的这一辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人有自愿认罪情节，可酌情从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张科勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月九日起至二○一八年八月八日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)；
二、随案移送的作案工具车牌号为桂Ｈ×××××的建设牌JS125-28型摩托车一辆(发动机号：09C11513，车架号：LAPPCJ28390027870)，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红兴
二〇一七年十月九日
书记员 陈善柳
判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
佛城法执字第2541号-2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人徐海，行长。
被执行人韦政春，男，住广西宾阳县。
被执行人杨方莲，女，住四川省隆昌县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉韦政春、杨方莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第24号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，杨方莲应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99556.5元及利息13499.34元、滞纳金4977.83元（上述利息暂计至2013年11月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；韦政春对杨方莲的上述债务承担连带责任；案件受理费1391元由韦政春、杨方莲负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
在执行过程中，本院（2014）佛城法执字第2540号案轮候查封了被执行人韦政春所有的车牌号码为粤E×××××号小型汽车一辆。因未能查找到该车的实际去向，暂时无法处理。另经向本辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人韦政春、杨方莲有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2541号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢洁仪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5168号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告:寇军，男，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告寇军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 周游
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗茜
河南省信阳市平桥区人���法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第241--1号
申请执行人信阳华新混凝土有限公司。
法定代表人刘效锋，总经理。
被执行人信阳市力煜房地产开发有限公司。
法定代表人姚书文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2110号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人信阳市力煜房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人信阳市力煜房地产开发有限公司的银行存款
93000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 斌
二〇一四年四月十一日
书记员 李全国
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8828号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功,该公司总经理。
被告：毛威慧。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告毛威慧物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 何婷伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初3943号
原告：杨银。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：段平。
被告：赵月芹。
原告杨银诉被告段平、赵月芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于同年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨银撤回起诉。
案件受理费5832元，减半收取计2916元，由原告负担。
代理审判员 沈井春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈梦莹
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执924号
申请执行人：刘艳红，女，1968年9月23日出生，住烟台市福山区。
被执行人：徐文平，男，1987年8月21日出生，住烟台经济技术开发区。
被执行人：徐文华，女，1980年10月22日出生，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人刘艳红与被执行人徐文平、徐文华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林宝国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25065号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告柴文彪，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告柴文彪物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执96号之一
申请执行人陈应军，男，1974年12月06日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人大英县鹏飞机械厂，住所地：大英县工业园区采和大道，组织机构代码：78914693-8。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院判决书，于2017年02月21日向被执行人大英县鹏飞机械厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大英县鹏飞机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大英县鹏飞机械厂在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币18800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴华
二〇一七年二月二十四日
书记员 成代龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3089号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓雯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5429号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐健。
被上诉人（原审被告）：史开祥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人徐健、史开祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2018年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 张海静
二〇一八年一月十六日
书记员 谢 超
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初879号
原告：双城市农业生产资料公司信通经营门市部，地址：哈尔滨市。
负责人：夏元波
被告：韩方金，现住哈尔滨市双城区。
原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部与被告韩方金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部的负责人夏元波到庭参加诉讼，被告韩方金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月12日在原告处赊购种子、肥料，价款分别为2,405.00元、26,225.00元，共计28,630.00元，双方约定种子款于2013年5月12日还清，肥料款于2016年1月1日前还清，并给原告分别出具欠据两张，期限届满后，被告未还款，原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告给付原告种子、肥料款28,630.00元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据１、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、欠据两张，意在证明被告欠原告种子、肥料款28,630.00元的事实。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定欠条上签名是被告本人书写,被告在接到起诉状副本及举证通知书后,未向本院提出任何反驳意见,也未向本院提交对自已有利的证据,原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格以及被告拖欠原告种子、肥料款的事实，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明：被告于2013年4月12日在原告处购买种子和肥料，价款分别为2,405.00元、26,225.00元，共计28,630.00元，双方约定种子款于2013年5月12日前还清，肥料款于2016年1月1日前还清，并给原告分别出具欠据两张。
本院认为，原告与被告买卖合同关系事实清楚，权利义务明确，被告应给付原告种子和肥料款，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韩方金给付原告城市农业生产资料公司信通经营门市部种子和肥料款28,630.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费516.00元减半收取258.00元由韩方金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年五月四日
书 记 员 曹素华
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1851号之一
申请执行人翁林明，男，1969年10月24日出生，住遂昌县。
被执行人赖建微，男，1986年8月29日出生，住遂昌县。
申请执行人翁林明与被执行人赖建微民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙1123民初933号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人翁林明于2016年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人赖建微应归还申请执行人翁林明借款本金12000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未发现有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人翁林明申请（2016）浙1123执1851号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 剑
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9097号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：朱军浩，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉朱军浩物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 吕雪
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初3081号
原告杨某，女，1973年3月8日生，汉族，住大城县。
被告王某，男，1974年6月12日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告杨某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案过程中，原告杨某撤回起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年八月十七日
书记员 陈文静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2183号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人朱立许。
被执行人陈飞娥。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱立许、陈飞娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0591民初2298号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱立许、陈飞娥应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币744585.47元，并赔付原告至2016年1月22日的利息计人民币12271.33元，以及自2016年1月23日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率7.28%，罚息、复利按年利率10.92%计算）；
二、被告朱立许、陈飞娥应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币24523元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取为人民币5807元，由被告朱立许、陈飞娥负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告），权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年7月6日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币823528.95元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币823528.95元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年8月1日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2298号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月一日
书 记 员 李爱华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二(民)终字第2655号
上诉人(原审被告)郑承道。上诉人(原审被告)李伊顺。上列两上诉人之共同委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。上列两上诉人之共同委托代理人郭霁，上海中申律师事务所律师。上诉人(原审被告)郑东元。委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杜娟。委托代理人杜连维。委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。上诉人郑东元、郑承道、李伊顺因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2013)普民四(民)初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2013)普民四(民)初字第1174号民事判决；二、发回上海市普陀区人民法院重审。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执124-8号
申请执行人郭士报，男，1985年12月出生，汉族。
被执行人程井红，女，1983年6月出生，汉族。
郭士报与程井红借款合同纠纷一案，因被执行人程井红未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨程井红中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年四月二十九日
书记员 刘长志
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢915号
申请执行人：张群，男，1977年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人张群与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2013南民二初字第1727判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 庞 杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第106号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海南洋热管锅炉制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙明富，该公司董事长。委托代理人程欣，上海申伦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海裕继金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人宋多，该公司执行董事。再审申请人上海南洋热管锅炉制造有限公司(以下简称南洋锅炉公司)因与被申请人上海裕继金属制品有限公司(以下简称裕继公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第1942号民事判决，向��院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，于2016年6月17日收到南洋锅炉公司提交的撤回民事再审申请书。南洋锅炉公司表示其与裕继公司在原审生效判决执行过程中，达成了和解协议，并已履行。本院认为，南洋锅炉公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海南洋热管锅炉制造有限公司撤回再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条??申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初652号
原告：刘玖，男，1955年11月13日出生。
被告：鲁义会，男，1976年6月17日出生。
原告刘玖与被告鲁义会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玖、被告鲁义会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玖诉称，原告于2014年10月受雇在延庆区康庄镇小丰营村电井房建筑工地做大工，约定日工资180元，共计提供劳务15天，现尚欠劳务费2040元未支付。经多次索要，鲁义会于2015年12月28日出具欠条一张，但至今未支付。故原告起诉至法院，要求被告支付所欠劳务费。
被告鲁义会辩称，我没有与原告签订劳务合同，原告不是我雇佣的；我承认欠条上的字是我所签，但不认可欠条格式。
经审理查明，2014年10月，刘玖受雇在延庆区康庄镇小丰营村电井房建筑工地提供劳务。刘玖曾于2015年12月16日诉至本院，要求鲁义会支付拖欠劳务费。经调解，鲁义会于2015年12月28日为原告出具欠条一张，载明：“我尚欠刘玖在延庆县康庄镇小丰营村电井房建筑工地干活工资2040元（大写贰仟零肆拾元）”，日期“2015年12月28日”，落款签字“鲁义会”。原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。因被告至今未支付，原告刘玖诉至本院，要求被告支付劳务费2040元。
上述事实有双方当事人的陈述、欠条在案佐证。
本院认为，原告受雇在延庆区康庄镇小丰营村电井房建筑工地提供劳务，被告为原告出具欠条一张。根据欠条和当事人的陈述可以认定被告尚欠原告2040元劳务费的事实。故原告刘玖要求被告鲁义会支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁义会关于未与原告签订劳务合同、原告并非其所雇佣以及欠条格式不合法的抗辩意见，没有事实根据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告鲁义会支付原告刘玖劳务费二千零四十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告鲁义会负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张淑娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王欢欢
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执128号之二
申请执行人段文杰,女，1967年8月21日出生。
被执行人陕西宏兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人李水成，该公司经理。
段文杰与陕西宏兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院2016年11月16日作出的（2016）陕02民终202号民事判决已发生法律效力。因陕西宏兴房地产开发有限责任公司未自觉履行判决所确定的义务，段文杰于2017年5月3日向本院申请强制执行，执行标的283500元。
本案于2017年5月3日依法立案，应由陕西宏兴房地产开发有限责任公司向段文杰支付逾期过渡费283500元，承担案件受理费5800元，向本院缴纳案件执行费4239.5元，但陕西宏兴房地产开发有限责任公司未自觉履行。在执行过程中，本院依法划拨了陕西宏兴房地产开发有限责任公司的银行存款293539.5元，扣除执行费4239.5元后剩余执行款已由段文杰领取。并由陕西宏兴房地产开发有限责任公司为段文杰办理房屋产权证书及单独立户水电。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0202执128号案件的执行。
如被执行人在期限内未履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 戴素青
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执451号之一
申请执行人：蒋大青,女,1970年7月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县贤荣制衣有限公司,住所地安徽省定远县经济开发区包公路。统一信用社代码：91341125327954834A。
法定代表人：袁丽萍。
本院在执行蒋大青与定远县贤荣制衣有限公司劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县贤荣制衣有限公司的存款12409.60元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年二月七日
书记员 季红梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民二初字第712号
原告：北海甲公司，住所地北海市重庆路新区1巷1号2层。
法定代表人：何忠良，总经理。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。
被告：乙公司北海分公司，住所地北海市海城区四川路58A号。
法定代表人：罗明星，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，广西嘉友律师事务所律师���
第三人：北海市丙公司，住所地北海市贵州路与西南大道交界处西南角光华大厦5楼北面508、509号房。
法定代表人：纪秋红。
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
本院在审理原告北海甲公司诉被告乙公司北海分公司、第三人北海市丙公司关于排除妨害纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序，转为普通程序，但原告北海甲公司无正当理由未按期足额补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条的规定，本案应按撤诉处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由��告北海甲公司负担。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 苏家莲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 庞 玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4328号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李静均，男，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。2011年10月25日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。2012年9月3日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2013年10月21日刑满释放。因本案于2015年9月25日被羁押，2015年9月26日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4455号起诉书指控被告人李静均犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月25日20时许，被告人李静均去到佛山市顺德区龙江镇盈信广场海澜之家服装店对开停车场，将被害人陈某停放在该处的一辆福玛特TER88自行车（价值人民币2139元）推行至路边盗走，被公安机关当场抓获。公安机关起回赃物并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李静均的供述及对作案现场、赃物的指认笔录；被害人陈某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书；行政处罚决定书、通知书、执行回执；证据保全决定书、证据保全清单及发还、处理物品清单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人李静均无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李静均有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李静均对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李静均犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李静均无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李静均犯盗窃罪，罪名成立。被告人李静均在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李静均已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李静均归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李静均的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李静均的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李静均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的16日，即自2015年10月11日起至2016年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1419号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。
诉讼代表人：董卫平，系分行行长。
委托代理人9特别授权）：占秀姬、诸葛媛，系该行员工。
被告：ＸＸ东。
被告：刘海燕。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告ＸＸ东、刘海燕金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。诉请：一、被告ＸＸ东立即偿还原告借款本金人民币650000元及利息、罚息（利息按《个人借款合同》约定计至本金全部归还之日止，截至2015年3月27日为14732.64元）；二、原告对被告ＸＸ东、刘海燕所有的坐落于云和县浮云街道后溪东路98号房屋（云房权证2013字第××号）的拍卖、变卖所得款项在最高额830000元范围内享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人占秀姬、诸葛媛到庭参加诉讼，被告ＸＸ东、刘海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日，被告与原告签订了合同编号为（20009200）浙商银个借字（2014）第00589号《个人借款合同》，约定：由被告ＸＸ东向原告借款人民币650000元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日止，利率为年利率8.4%。合同约定了其他内容。涉案借款期限为2014年11月13日至2015年11月12日，金额人民币650000元。2014年11月13日，原告与被告ＸＸ东、刘海燕签订了合同编号为（343432）浙商银高抵字（2014）第00017号《最高额抵押合同》。上述合同约定，被告ＸＸ东、刘海燕自愿以其所有的坐落于云和县浮云街道后溪东路98号房屋（云房权证2013字第××号）作为抵押物，自愿对被告ＸＸ东自2014年11月13日起至2017年11月12日止，在原告处办理的人民币贷款等各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币捌拾叁万元整提供担保。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告ＸＸ东发放了贷款，但被告ＸＸ东未依约支付到期借款本金及利息，仅支付利息至2014年12月20日止。经原告多次催讨，被告ＸＸ东均未归还，其他担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ东在本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金650000元并支付利息、罚息（截止2015年3月27日的利息、罚息为14732.64元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告ＸＸ东、刘海燕以其所有的坐落于云和县浮云街道后溪东路98号的房产（房产证号：云房权证2013字第××号）承担抵押担保责任，原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖的价款在最高额830000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，减半收取5225元，由被告ＸＸ东、刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年五月二十六日
代书记员 朱丽梅
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)余民一初字第202号
原告倪某1，男，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
委托代理人付国荣，江西展宏律师事所律师。
被告金某，女���汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
原告倪某1诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告倪某1及其委托代理人付国荣到庭参加了诉讼，被告金某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪某1诉称：××××年××月××日，原、被告到登记机关登记结婚，××××年××月××日生下一男孩，取名倪某2。为了生计，夫妻二人一直在外地打工谋生，2007年开始带着孩子在一起共同生活。2014年7月，由于孩子不愿在外地读书，夫妻二人商议辞工带着孩子回余江工作生活，由于在外地生活多年有很多行李，一家三口包一辆车高高兴兴回到余江。2014年7月6日凌晨，被告乘原告熟睡之机不辞而别。打电话不接，后原告用他人电话联系被告，在电话里被告就说要与原告离婚。原告就在电话���对被告说：离婚人也要先回来，她就在电话里说：待过年时回来，然后就关机再也联系不上。后原告就打电话给原打工的老板将被告离家出走的事告诉老板，7月中旬的一天，一个男的打电话给原告说被告回到原打工的地方去了，就叫那个男人劝她回来，或者将被告的联系电话告诉我，但那个男人没有告诉我联系电话，至今被告也没回来。期间原告曾与被告父亲同到浙江原打工地方寻找也未找到。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、所生孩子倪某2原告抚养，被告应承担子女抚养费20000元。
被告金某在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告共同生育的子女抚养权及抚养费如何确定。
原告倪某1为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据��：A1、原告身份证复印件、原告及子女常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证明原、被告属夫妻关系及生育子女情况；A2、三宋村委会出具证明一份，证明被告已经离家出走。
被告金某在法定期间没有提供相关证据。
经合议庭认证，A1、A2均可以采信为本案的证据使用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子倪某2。2014年7月原、被告因夫妻感情不和分居至今。原、被告就夫妻共同财产及债务未提供有效的证据。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。子女抚养及夫妻财产分割需以离婚为前提条件，因此对原告其它诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告倪某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年二月九日
代书 记员 王炎超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰靖园民初字第458号
原告周银根。
被告张卫军。
原告周银根与被告张卫军为租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银根到庭参加诉讼，被告张卫军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月原告将自有的桑塔纳轿车一辆提供给被告使用，约定每年使用费30000元。后被告使用至2008年2月，但仅支付租赁费7000元。2008年7月6日被告向原告出具了金额为23000元的借条一份，对下余欠款进行了确认。后被告一直未还款，请求判令被告张卫军立即偿还原告欠款23000元。
原告提供了2008年7月6日的借条原件1份，内容如其所述。
被告未答辩亦未举证。
本院认为，根据原告的陈述及举证，可以确认被告张卫军欠原告周银根租金23000元的事实成立。被告欠原告租金，应当及时支付，然其长期拖欠，显属不当。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张卫军经本院传票传唤，既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫军于判决生效后十日内偿付原告周银根租金23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费380元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 戴佺
二〇一五年七月二十二日
法官助理 孙洁
书 记 员 张楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行(知)终字第352号
上诉人（原审原告）怪物能量公司（MONSTERENERGYCOMPANY）（原公司名称为汉森饮料公司），住所地美利坚合众国加利福尼亚州92879科罗娜芒斯特大道1号。
法定代��人希尔顿.H.史洛斯伯格，总裁。
委托代理人赵琳，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人刘洋，女，1983年10月28日出生，北京罗杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李欣，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人怪物能量公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第7564号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标由怪物能量公司于2012年9月26日向中华人民共和国国家工���行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为11545809，指定使用商品为第30类方便茶、方便冰茶、方便茶饮料、方便风味茶、方便风味冰茶、方便风味茶饮料。（商标图样见附图）
引证商标由重庆绿康果业有限公司于2010年12月2日向商标局提出注册申请，2011年12月14日被核准注册，商标注册号为8907706，核定使用商品为第32类无酒精果汁、植物饮料等。（商标图样见附图）
2013年10月10日，商标局发出“商标驳回通知书”，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，驳回申请商标的注册申请。理由是：申请商标与类似商品上已经注册的引证商标构成近似商标。
怪物能量公司就上述驳回决定向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，商标评审委员会于2014年3月10日作出的商评字〔2014〕第030424号关于第11545809号图形商标驳回复审决定（简称第030424号决定），商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与第8907706号“中柑饮业及图”商标的图形部分在视觉效果、整体印象等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的方便茶等商品与引证商标核定使用的无酒精果汁等商品属于类似商品，并存使用会引起市场混淆误认，故申请商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标为纯图形商标，其与引证商标的图形部分在构图方式、线条及整体视觉效果上较为接近，两商标使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生误认，两商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标注册审查因个案情况���同可能结论各异，其他商标核准注册的事实并不能成为申请商标获准注册的依据。怪物能量公司关于本案应参照其他商标授权案处理的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，商标评审委员会作出的第030424号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。怪物能量公司的诉讼请求不具备事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年三月十日作出的商评字〔2014〕第030424号关于第11545809号图形商标驳回复审决定。
怪物能量公司不服原审判决，向本院提起上诉,请求撤销原审判决和商标评审委员会第030424号决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其上诉理由是：第一,申请商标指定使用的“方便茶饮料”类���品与引证商标核定使用的“无酒精果汁”类商品在原料、制作工艺、功能用途等方面存在较大区别，不应被认定为类似商品。第二,申请商标与引证商标的标识在整体构成、外观等方面区别明显，未构成近似标识,更不会造成公众的混淆或无认。商标评审委员会服从原审判决。
本院查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标及引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、怪物能量公司向商标评审委员会提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证,证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于申请商标是否与引证商标构成《商标法》第二十八条所指的近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或��类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中,申请商标与引证商标的图形部分在视觉效果、整体印象等方面相近，已构成近似标识,而且申请商标指定使用的“方便茶饮料”等商品与引证商标核定使用的“无酒精果汁”等商品在功能用途、销售场所、消费对象等方面均较为近似，已构成类似商品。申请商标的注册不符合《商标法》第二十八条的规定。综上，怪物能量公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由怪物能量公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年二月九日
书 记 员 张见秋
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执598号
申请执行人：登封市融通小额贷款有限公司。
被执行人：生茂固态照明科技股份有限公司。
被执行人：生茂集团有限公司。
申请执行人登封市融通小额贷款有限公司与被执行人生茂固态照明科技股份有限公司、生茂集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2613号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人生茂固态照明科技股份有限公司、生茂集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人生茂固态照明科技股份有限公司、生茂集团有限公司所有的土地以及房产予以查封（详见协助执行通知书）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年五月八日
书记员 王少举
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初5284号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，董事长。
委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告周芃成，男，1975年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告周芃成物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾丽娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1899号
申请执行人周凯，男，汉族，1964年5月4日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人黎敏，女，汉族，1965年10月3日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人周凯、黎敏与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周凯、黎敏于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初613号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘荣状
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执452号之一
被执行人：孙某某，男。
被执行人：李某某，男。
本院的（2017）陕0404刑初3号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人孙某某缴纳罚金4000元，并退赔受害人吴某经济损失1246.5元、马某某经济损失1170元。判决决定由被执行人李某某缴纳罚金3000元，并退赔受害人吴某经济损失1246.5���。本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人孙某某、李某某有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执452号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月二十日
书记员 杨小燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2303号
上诉人（原审被告）：车磊。
委托代理人：丁民，安徽余朝晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘天成。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明刚。
委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王秀云，安徽原声律师事务所实习律师。
上诉人车磊、刘天成因与上诉人李明刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李明刚于2017年9月11日向本院申请撤回上诉，其撤诉申请系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2013年、2014年间，车磊数次向李明刚借款，并于2015年8月6日出具借据一张。载明；“今借到人民币（大写）叁拾万元整，借款人承诺于2015年9月6日一次性归还。如逾期未还，借款人应付本金及从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。担保人承诺在该笔借款本息还清之前，担保人对借款人的上述债务承担无限清偿连带责任。”落款处借款人车磊、担保人刘天成签名并按指印。2015年8月6日晚，车磊支付李明刚50000元。庭审中车磊认可其于2013年8月和10月两次向原告借款各100000元，共计200000元，李明刚仅支付160000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。车磊向李明刚借款事实清楚，证据充分，应予以认定。车磊虽辩称其分两次向李明刚借款20万元，李明刚仅支付160000元，未提供相应证据，应不予采信。车磊辩称其所有的悦达起亚轿车一辆抵押给李明刚，被李明刚占有并产生纠纷，未提供相应证据，且与本案不是同一法律关系，如二人之间存在其他纠纷，可另行主张权利。刘天成自愿对该债务提供连带保证，并签名认可，应承担连带清偿责任。双方当事人均认可之前的借款约定有利息，后经结算于2015年8月6日重新出具借据，车磊并于当日支付李明刚之前结算的利息50000元。故李明刚要求支付利息的诉讼请求，应不予支持。综上，车磊应偿还李明刚借款300000元。刘天成对该债务承担连带清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、车磊于判决生效之日起十日内偿还李明刚借款300000元；二、刘天成对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李明刚的其他诉讼请求。逾期应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由车磊、刘天成负担。
车磊、刘天成不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、30万元借款李明刚并未实际支付。李明刚仅依据借条起诉不应得到法院支持。2、5万元双方当事人均认可是还款，而并非是归还涉案利息。车磊认可的借李明刚16万元也与本案30万元借条没有关联性。
李明刚辩称：原审判决认定事实清楚，车磊、刘天成应承担相应还款责任。
在二审规定的举证期限内，上诉人车磊申请靳灵灵出庭作证，证明30万元的借条的形成过程。车磊、刘天成对证人证言质证后无异议，李明刚质证后认为证人系案件当事人刘天成的妻子，且其证言没有其他证据佐证，不能达到其证明目的。本院认为，靳灵灵系担保人刘天成的妻子，其证言中关于借据签订的地点与过程，与李明刚的陈述一致。但其又明确表示对李明刚是否实际支付借款一事并不清楚，因此，对证人证言中关于借据签订过程的证明本院予以认定。
本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案涉及的争议焦点在于李明刚所主张的借贷关系是否成立以及车磊与刘天成是否应承担相应法律责任。借据作为一种债权凭证，能够反映当事人之间的债权债务关系，李明刚在原审期间依据车磊与刘天成所出具的借据提起诉讼，借款人车磊亦承认向李明刚分二次借款的事实，证明车磊与李明刚之间实际存在借贷关系。车磊虽辩称所借二笔款项均已经还清，且其于借据签订之日还款的5万元也是归还所借李明刚的其他款项，均与涉案30万元借据并无关联性，但其并未提供充分证据证明其主张。因此，原审法院依据涉案证据作出判决并无不当。车磊、刘天成二审期间否认借款事实，并辩称借据是在被李明刚逼迫的情况下签订的，但两人未向公安机关报案，亦未提供证据证明其主张，本院对其该部分辩解不予采信。综上，在上诉人车磊、刘天成举证不能的情况下，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
车磊预交的二审案件受理费5800元，由车磊负担；刘天成预交的二审案件受理费5800元，由刘天成负担；李明刚预交的二审案件受理费2700元，减半收取计为1350元，由李明刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年九月十五日
书记员 宁梦琦
附：本案民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6625号
罪犯徐天波，男，汉族，大学文化，1964年8月5日出生于江苏省宝应县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2011年12月20日作出(2011)宝刑初字第0365号刑事判决，以被告人徐天波犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元·；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年6月19日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元。被告人徐天波不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)扬刑二终字第0029号刑事判决，维持对被告人徐天波的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5303号刑事裁定,对罪犯徐天波减去有期徒刑十个月(刑期至2021年8月19日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐天波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐天波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宝应县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐天波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐天波减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初115号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年1月20日生。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被刑事拘留，2017年11月2日被取保候审,2018年1月12日再次被取保候审。
辩护人高璇，江苏金铎律师事务所律师。
被告人邱某，女，1984年4月1日生。被告人邱某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被刑事拘留，2017年11月2日被取保候审,2018年1月12日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)58号起诉书指控被告人黄某、邱某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人黄某、邱某及辩护人高璇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日11时许，被告人黄某、邱某经预谋后，由被告人邱某至徐州市鼓楼区树人中学西直通车教育门口电动车停放处，利用被告人黄某提供的电动车钥匙，将蔡某停放在此处的一辆白色雅迪牌朱韵型电动车盗走，后将该车藏匿于民主路小学对面小区楼下。经鉴定，被盗电动车价值人民币2960元。
当日20时许，被告人黄某、邱某至藏匿地点欲转移电动车时，被公安机关当场抓获。
案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、辨认笔录、指认照片；被盗车辆价格认定结论书；被盗车辆销售发票复印件、扣押决定书、扣押发还物品清单；监控视听资料；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某、邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人黄某、邱某到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人黄某系初犯，认罪态度较好，具有坦白情节及悔罪表现，且系临时起意犯罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人黄某、邱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 马 娇