wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初897号
原告：韩伟清，男，住辽宁省辽中县。
被告：辽宁东辰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：于秀云。
本院在审理原告韩伟清与被告辽宁东辰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩伟清撤回起诉。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告韩伟清承担。
审判员 何海英
二〇一七年四月一日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2577号之一
原告：李远先，女，1964年8月15日生，彝族，，织金县第
七小学教师，住织金县。
委托诉讼代理人：史登相，男。1962年4月14日生，汉族，住织金县，系原告李远先之夫。
被告：何雯，女，1973年12月28日生，穿青人，织金县计生服务者职工，住织金县。
委托诉讼代理人：梅刚，贵州佳合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。
原告李远先与被告何雯健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告李远先于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远先向本院申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李远先撤诉。
案件受理费2458.5元，减半收取计1229.25元，予以免收。
审 判 长 杨 雄
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 龚贵芬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 段金艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更523号
罪犯吴永祥，男，汉族，1977年5月14日生，专科毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月15日作出（2011）鸠刑一初字第00167号刑事判决，认定被告人吴永祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月。吴永祥及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）芜中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年1月23日作出裁定，对该犯减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年11月16日起至2017年2月15日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴永祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永祥自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功二次、表扬二次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永祥自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月15日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永祥减去自本裁定送达之日起至2017年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初1549号
原告唐琼。
被告马平印。
本院在审理原告唐琼诉被告马平印民间借货纠纷一案中，原告唐琼于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐琼的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐琼撤回起诉。
本案诉讼费1175元（原告唐琼已预交），减半收取587.5元，由原告唐琼承担。
代理审判员 郭梨娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘晓红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11106号
罪犯林雨楠，男，1992年8月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在杭州市东郊监���服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)杭余刑初字第6号刑事判决，以罪犯林雨楠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林雨楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审���定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林雨楠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林雨楠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林雨楠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱叶诚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更249号
罪犯马少云，男，1974年8月15日出生，回族，甘肃省临夏市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年7月19日作出(2004)甘刑二终字第79号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2004年3月17日作出的(2003)兰刑二初字第110号刑事判决，对被告人马少云犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯马少云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年5月10日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年5月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月10日起至2028年1月9日止）；本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月10日起至2027年2月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马少云确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马少云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马少云减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月10日起至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第100号
原告中铁物资上海钢铁有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1588弄19号401、501、601室，法律文书送达确认地上海市会文路88号806室（上海劲力律师事务所律师）。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人任晓浩，上海劲力律师事务所律师。
委托代理人王翊平，上海劲力律师事务所律师。
被告上海宏建国际钢贸城钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区博园路1333号。
法定代表人吴某某。
被告永安华夏融资担保有限责任公司，住所地福建省永安市燕江东路709号。
法定代表人吴某某。
被告吴宏件，男，1957年2月19日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县狮城镇南庄五巷**号。
原告中铁物资上海钢铁有限公司诉被告上海宏建国际钢贸城钢材市场经营管理有限公司（以下简称“宏建公司”）、永安华夏融资担保有限责任公司（以下简称“永安华夏”）、吴宏件仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人任晓浩到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，原告与三被告签订了仓储保管合同，约定原告将钢材存放于宏建公司仓库，永安华夏、吴宏件为保证人。原告的母公司中铁物上海有限公司（以下简称“中铁物”）此后购买了6728.238吨钢材，并将钢材调拨给原告，钢材存储了宏建公司仓库，然而仓储合同的期限届满后，经原告多次催讨，宏建公司未将钢材交付给原告，原告遂诉请判令：1、宏建公司向原告交付价值27,289,560元的钢材6728.238吨，若不能交付的，赔偿损失27,289,560元；2、被告永安华夏、吴宏件对宏建公司的上述义务承担连带责任。
三被告未作答辩。
查明，2012年5月2日，中铁物、原告作为存货方与宏建公司（仓储方）、永安华夏（担保方）及吴宏件（担保方）订立仓储保管合同一份，约定存货方将货物存放在仓储方、货物以仓储方的物资库存清单为准，两存货方之间在仓储方仓库内的货权转移或货物交付不发生任何费用，合同履行期自2012年6月15日起至2013年6月30日止。
2012年5月2日，中铁物与上海磊钢金属材料有限公司（以下简称“磊钢公司”）签订买卖合同，约定中铁物向磊钢公司购买带钢1500吨，单价4,200元；热卷800吨，单价4,200元，合同总价为966万元。合同签订后，货物按约交付，宏建公司于2012年5月10日向原告、中铁物出具了库存清单，载明带钢为1507.411吨，热卷为812.409吨。
2012年5月14日，中铁物与上海矿鑫金属材料有限公司（以下简称“矿鑫公司”）签订买卖合同，约定中铁物向矿鑫公司购买带钢2400吨，单价4,000元，价款为960万元。合同签订后，矿鑫公司按约交货，宏建公司于2012年5月17日向原告、中铁物出具库存清单，载明带钢为2401.028吨。中铁物将该批货调拨给原告。
2012年6月15日，中铁物与上海呈兴实业有限公司（以下简称“呈兴公司”）签订买卖合同，约定中铁物向呈兴公司购买盘螺2007.39吨，单价4,000元，价款为8,029,560元。合同签订后，呈兴公司按约交货，宏建公司于2012年6月15日向原告、中铁物出具库存清单，载明线材为2007.39吨。中铁物将该批货调拨给原告。
原告认为，仓储合同到期后，宏建公司未将货物返还，亦不赔偿损失，保证人未履行保证义务，遂引起诉讼。
上述事实，有仓储合同、库存清单、调拨单及当事人陈述等为证。
本院认为，本案所涉仓储合同合法有效，当事人应按约履行义务。现合同履行期届满后，仓储物的处分因宏建公司的原因而不能实现，宏建公司负有将仓储物返还的义务，不能返还的，应承担损害赔偿责任。被告永安华夏、吴宏件应对宏建公司的给付义务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关的诉讼权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宏建国际钢贸城钢材市场经营管理有限公司应在本判决生效之日起十日内交付原告中铁物资上海钢铁有限公司如清单所列的钢材，如不能交付的，则按清单所列价格予以赔偿，赔偿总额以人民币27,289,560元为限；
二、被告永安华夏融资担保有限责任公司、被告吴宏件对被告上海宏建国际钢贸城钢材市场经营管理有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。被告永安华夏融资担保有限责任公司、被告吴宏件承担保证责任后有权向被告上海宏建国际钢贸城钢材市场经营管理有限公司追偿。
被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178,247元，公告费560元，合计诉讼费178,807元由三被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于上海市第二中级人民法院。附一：清单货物品名规格(毫米)产地重量(吨)单价(元)带钢(183-272)*(2.5-2.75)津西1507.4114200热卷4.5*1500、9.5*1500日照812.4094200带钢3.5*145、3.0*145唐山天柱2401.0284000线材Φ8吉林鑫达
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 王玉祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十四条第一款储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初1574号
原告：西安华领控制技术有限公司，住所地：西安市高新路48号火炬大厦507室。
法定代表人：王双元，系该公司董事长。
委托代理人：刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。
被告：冀东发展泾阳建材有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市泾阳县王桥镇。
法定代表人：刘伟，具体职务不详。
本院在审理原告西安华领控制技术有限公司诉被告冀东发展泾阳建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安华领控制技术有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冀东发展泾阳建材有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华领控制技术有限公司撤回对被告冀东发展泾阳建材有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1087元，减半收取后，由原告承担543.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李彦霖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第234号
原告谭海林。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告江苏贝豪控股集团有限公司，住所地昆山市周市镇优比路北部原创型企业基地1号。
法定代表人王金楼，该公司总裁。
委托代理人虞建人、孙学军，该公司员工。
原告谭海林与被告江苏贝豪控股集团有限公司（以下简称贝豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序后于2015年10月8日公开开庭审理。原告谭海林及其委托代理人施金林参加了两次庭审，被告贝豪公司委托代理人孙学军参加第一次庭审，虞建人、孙学军参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月19日，原、被告签订污水处理工程土建承包合同，被告将其承建的吴江市横扇镇盛家港点生活污水处理池工程部分转包给原告，工程造价63000元。合同签订后，原告根据被告方设计图纸要求，按质按量按期完工。原、被告及业主三方于2009年9月30日对工程质量验收合格，被告只给付工程款20000元，余款43000元几经催讨无果。被告方故意拖延支付，已构成违约，理应承担违约金。为维护原告的合法权益不受侵犯，特此诉讼，请求判决：1、被告立即给付工程款43000元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将工程款变更为25000元。
被告贝豪公司辩称：1、根据合同约定涉案工程应于2009年9月30日前验收，但原告未提供验收的资料，导致工程无法通过业主验收；2、原告提供的竣工调试验收单只有我方的公章及员工签字，无建设单位的签名及盖章，不能说明该工程业主已验收合格，所以未达到协议书中约定的付款条件；3、2009年9月23日之后我司一直去催款，直到2004年年底才拿到建设方支付的工程款。要求在原告诉请的25000元中扣除我司支出的交通费、人工工资等费用；4、由于原告的原因导致工程无法验收，所以我司不承担违约金；4、原告未向被告提供正式的发票。
经审理查明：2009年被告与吴江市横扇镇圣牛村村民委员会签订《横扇镇圣牛村生活污水处理池工程承包合同》，约定被告承包吴江市横扇镇盛家港点生活污水处理工程，工程造价为178000元，施工日期自2009年8月20日至2009年9月30日止。2009年8月19日，原、被告签订了《横扇镇圣牛村农村生活污水处理工程土建承包合同》，约定被告将吴江市横扇镇盛家港点生活污水处理池土建工程发包给原告，开工日期2009年8月21日，竣工日期2009年9月12日。合同总金额63000元，工程地坪基础完工后被告支付合同金额的30%，水池池体完成后被告支付30%，整体工程竣工业主验收合格后被告支付35%，预留5%作为工程质量保证书，一年后付清。当天，双方签订了“附件3：工程质量保修书”，约定质量保修期为五年，从工程竣工之日起计算，保修金为合同总金额的10%，被告在保修期满15天内将保修金支付给原告。
合同签订后原告按约完成了污水处理池土建工程，2009年9月30日，被告在《竣工调试验收单》上盖章，建设单位未盖章。被告承建的生活污水处理池已投入使用。
另查明，2009年9月被告向原告支付工程款38000元，余款25000元未支付，引发本案纠纷。
还查明，2014年8月22日被告将苏州市吴江区松陵镇圣牛村村民委员会诉至苏州市吴江区人民法院，2014年9月25日该院作出（2014）吴江震民初字第01076号民事调解书，调解协议为吴江区松陵镇圣牛村村民委员会在2014年10月30日前给付被告工程款125000元，并负担案件受理费1700元，合计126700元。2014年11月21日，被告收到了该笔款项。
上述事实，有土建承包合同、竣工验收报告、民事调解书、吴江农村商业银行进账单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，对双方均有约束力。原告已履行合同义务，按照合同的约定完成了工程量，且质保期限已过，被告理应将全部工程款支付给原告。被告逾期支付已构成违约，应承担继续履行的责任。故原告关于被告支付工程款25000元的主张有事实依据，本院予以支持。
关于违约金。双方在《建设工程施工合同》中并未约定逾期付款违约金，故原告关于被告支付5000元违约金的主张没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏贝豪控股集团有限公司支付原告谭海林工程款25000元，自本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告谭海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费926元，由原告谭海林负担126元，被告江苏贝豪控股集团有限公司负担800元。被告应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告江苏贝豪控股集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 陆 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡芝华
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执706号之二
申请执行人赖月圆，女，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人林铎，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人林志钊，男，1957年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人赖月圆与被执行人林铎、林志钊民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月22日，被执行人林铎尚欠申请执行人赖月圆借款本金1200000元，利息（自2014年12月26日至款项付清之日止的利息按未付金额以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人林志钊承担连带清偿责任。被执行人林铎、林志钊负担案件受理费4034元。经调查，被执行人林铎、林志钊目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执706号案的本次执行程序。申请执行人赖月圆发现被执行人林铎、林志钊有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月二十二日
书记员 陆海芳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326民初3284号
申请人：张宗荣，女，1981年8月17日生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘传斌（刘传彬），男，1969年12月23日生，汉族，住平邑县。
申请人张宗荣与被申请人刘传斌（刘传彬）民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘传斌（刘传彬）的房产及土地一宗依法予以查封，保全价值200万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人刘传斌（刘传彬）的房产一处，房权证号为：平房字第××号，平房字第××号。
二、查封被申请人刘传斌（刘传彬）的土地一宗，土地证号为：平集用（xx）第x**号，平集用（xx）第xxx号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月九日
书记员 刘 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3364号
原告：赵大栓，住南京市雨花台区。
被告：王广宏，住南京市建邺区。
本院在审理原告赵大栓诉被告王广宏民间借贷纠纷一案中，原告赵大栓于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王广宏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵大栓撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵大栓负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年八月二十八日
法官助理 罗贵明
书 记 员 龚 雪
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执401号
申请执行人吴金堂，男，生于1976年9月15日，汉族，农民，住泸西县。
被执行人段迪，男，生于1983年9月7日，傣族，农民，住弥勒市。
被执行人杨华，男，生于1969年4月24日，傣族，农民，住弥勒市。
吴金堂与段迪、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）弥民二初字第215民事判决书，已发生法律效力。因段迪、杨华未履行义务，权利人吴金堂于2016年2月28日向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日立案执行。
本案执行标的为50000元。在执行过程中，经查明，被执行人段迪、杨华下落不明，且无财产可供执行。经回告，申请执行人吴金堂同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院(2016)云2504执401号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦 飞
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执15号
申请执行人重庆天瑞化工设备股份有限公司。
住所地:重庆市九龙坡区西彭工业园区A5/**号。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司职工。
被执行人陕西煤化能源有限公司。
住所地：丁家镇五里铺工业园。
法定代表人弥某某，该公司董事长。
委托代理人谢某某，女，该公司职工。
重庆天瑞化工设备股份有限公司与陕西煤化能源有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终字1679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆天瑞化工设备股份有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求陕西煤化能源有限公司支付设备款2557000元及支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费20000元。本院于2017年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经给双方做工作，被执行人陕西煤化能源有限公司先行给付申请执行人重庆天瑞化工设备股份有限公司承兑汇票100000元，并承诺从2017年4月份起每月给付申请执行人重庆天瑞化工设备股份有限公司50000元，直到还清欠款为止。上述100000元承兑汇票和50000元已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执15号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 王柯雯
二〇一七年四月十二日
书记员 张海丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初2576号
原告路某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告路某与被告李某离婚纠纷一案中，原告路某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告路某负担（已交）。
审判员 胡中全
二〇一六年五月二十日
书记员 刘梦君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初2666号
原告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司
负责人：汤金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，系该公司员工。
被告：邢文合
原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉被告邢文合追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼,被告邢文合经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告先行垫付的赔偿款7800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月10日,被告驾驶苏B3XX**沿常和高速行驶,因驾驶不当与案外人毛洪臣驾驶的皖BQXX**及黄卫国驾驶的浙B9XX**车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故，经交警认定被告负事故的全部责任。事发后，毛洪臣多次向被告索要赔偿款均遭拒绝，后毛洪臣向原告申请代位赔偿，原告根据毛洪臣的车辆损失及实际维修状况，向毛洪臣赔偿了8800元，同时毛洪臣将追偿权转让给原告，后原告向被告承保车辆的保险公司追回了1000元，剩余7800元被告一直未付。
邢文合未作答辩。
本院认为，本案中，因被告在交通事故中负全部责任，故对案外人毛洪臣的车辆损失应承担赔偿责任。原告在赔偿金额范围内向毛洪臣代位行使赔偿后，依法可以向被告请求追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定,判决如下：
被告邢文合给付原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿款7800元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邢文合负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 霞
二〇一六年九月十三日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民一初字第2626-1号
原告:鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司,组织机构代码证77945948-X。
法定代表人：那仁达来，职务：经理。
被告李候翠，女，1974年1月11日出生，汉族，杭锦旗巴音乌素卫生院医生。
本院在审理原告鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司诉被告李候翠商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李候翠的工资，原告以黄蓉名下的蒙KEG1**号小客车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李候翠的工资。
二、查封黄蓉名下的蒙KEG1**号小客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白 艳
二〇一五年十一月三日
书记员 张小颖
中华人民共和国天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执57号之二
申请执行人：地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.）。住所地，瑞士联邦日内瓦1208车敏路12-14号（12-14CheminRieu,1208Geneva,Switzerland）。
代表人：简·克里斯蒂安·塞弗琳，该公司法律与保险董事。
委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：东明隆泰化工有限公司。住所地，中华人民共和国山东省东明县武胜桥乡开发区。
法定代表人：曹洪杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人地中海航运有限公司与被执行人东明隆泰化工有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人于2017年4月25日注销登记。并且，除���拨被执行人存款人民币26302元在扣除申请执行费后发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）津72执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 陈兴旺
代理审判员 付晓珂
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白 鑫
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌杨商初字第00497号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人韩金明，公司董事长。
机构代码：13938153-0，
委托代理人张廷栋，公司职工。
被告陶正军，男，1975年11月14日生，汉族，居民，住灌云县。
被告王敏美，女，1976年4月11日生，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陶正军、王敏美金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告陶正军、王敏美的起诉。
本案案件受理费1158元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 夏文明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王加亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初字第731号之一
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：张理庆，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：王子艳，女，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：关庆彬，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：张华秀，女，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：宋立伟，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：丁西君，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：关庆霞。女，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：赵立银，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：李金芳，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：付祥荣，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：临沂市途瑞运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。
法定代表人：马学方。
被告：临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区。
法定代表人：付祥荣。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告张理庆、王子艳、关庆彬、张华秀、宋立伟、丁西君、关庆霞、赵立银、李金芳、付祥荣、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值164万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告张理庆、王子艳、关庆彬、张华秀、宋立伟、丁西君、关庆霞、赵立银、李金芳、付祥荣、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司所有的价值164万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利利
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3662号
原告武汉市威特工程机械有限公司,住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人：刘学文。
被告十堰市和汇贸易有限公司,住所地十堰市茅箭区武当街顾家村5组。
法定代表人：王西风。
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告十堰市和汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方在庭外和解，原告武汉市威特工程机械有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市威特工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告武汉市威特工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取220元由原告武汉市威特工程机械有限公司自行承担。
审判员 彭华勇
二〇一七年一月四日
书记员 商 月
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第06169号
申请执行人徐维军，男，1970年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李成东，男，1964年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王卫波，男，1984年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费400元。
本院在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因二被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。后因被执行人李成东死亡，其家人和申请执行人达成和解协议，由其家人支付申请执行人20000元，余款不再要求李成东的家人承担责任，并将20000元已支付给申请执行人。经对被执行人王卫波的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行调查，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹小小
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初1376号
原告张应权，男，1971年6月6日出生，汉族。
原告刘术琼，女，1975年4月4日出生，汉族。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告张鹏飞，男，1974年12月25日出生，汉族。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告张应权、刘术琼诉被告张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张应权、刘术琼撤回起诉。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原告负担。
代理审判长 曾 小 明
二〇一六年五月十日
书 记 员 付勤(实习)
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执357号
王某某：
你（或你单位）与延津县农村信用合作联社其他案由一案，延津县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）豫0726民初425号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延��县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十五日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反���产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢510号之一
申请执行人：王同，女，1989年3月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王作恩，男，1959年7月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：丁玉芬，女，1958年3月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人王同与被执行人王作恩、丁玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王作恩、丁玉芬未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款120000元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年8月22日，本院依法查封了被执行人的银行账户。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的43900元，未执行标的为50000元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 吕洁洁
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异225号
案外人（异议人）：谭小奇
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人谭小奇对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼134室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人谭小奇提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼134室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对134室的执行。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人谭小奇与被执行人福泰公司于2010年2月23日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼134室车库，该车库所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的车库，因此涉案车库占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记���续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该车库，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼134室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢43号
申请执行人：尹民佣,男,1967年12月1日出生,住赤壁市。
被执行人：黄汉阳,男,1976年10月7日出生,住赤壁市中伙铺镇。
本院在执行尹民佣与黄汉阳定作合同纠纷一案中，依照本案执行依据〔2015〕鄂赤壁民初字第1064号民事判决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终837号
上诉人（原审被告）：无锡万昌交通工程有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路285号。
法定代表人：顾卫兵。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1968年7月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人无锡万昌交通工程有限公司（以下简称万昌公司）因与被上诉人刘斌股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3046号民��裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，万昌公司工商登记的住所地为无锡市锡山经济技术开发区友谊北路285号，该登记地的房产被江苏省锡山经济开发区开发总公司（以下简称开发公司）拆迁征收，开发公司与万昌公司于2014年7月10日签订租赁协议，约定开发公司将已拆迁的该房产反租给万昌公司使用，租赁期为2014年7月1日至2016年6月30日。目前，该房产万昌公司仍在使用中。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，万昌公司仍有部门在工商登记地办公，且万昌公司提供的证据不足以证明其主要办事机构所在地已搬迁至无锡市××山区，因其工商登记地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定：驳回无锡万昌交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
万昌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，万昌公司主要营业地在无锡市××山区，故本案应由无锡市惠山区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案系股东知情权纠纷，万昌公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，万昌公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十月十九日
书记员 王 烨
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)溆执字第61号
申请执行人骆晓燕，女，1978年6月21日出生。
被执行人湖南省银信置业投资有限公司。
申请执行人骆晓燕与被执行人湖南省银信置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）溆民一初字第599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南省银信置业投资有限公司应返还申请执行人骆晓燕购房款及违约金588232元，承担案件受理费10644元，财产保全费3942元，以上共计602818元。
本案在执行过程中，申请执行人骆晓燕与被执行人湖南省银信置业投资有限公司自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溆民一初字第599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌凌鹏
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月六日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12354号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 张 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1052号
申请执行人杜兴富。
委托代理人：陈银春，特别授权代理。
被执行人罗树凯。
本院在执行申请执行人杜兴富与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1052号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年二月二十日
书记员 杜 冰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保99号
申请人:潘琼,女,1976年11月19日出生,40岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:陆军,男,1976年3月3日出生,41岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:铜陵市十方运输有限责任公司,住安徽省铜陵市五松西村38栋西侧网点房8号,法定代表人：陆军,机构代码：91340700573016640F。
关于潘琼与陆军、铜陵市十方运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初1645号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陆军、铜陵市十方运输有限责任公司价值384877.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0695号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告周伯森，送达地址江苏省扬州市江都区龙城路59号。
原告南京银行股份有限公司与被告周伯森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告与原告签订个人消费性借款合同，向原告借款300000元，用于个人消费，借款期限为12期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约履行还款义务，截止2015年10月7日计拖欠原告借款本息308986元。原告诉请判令被告归还截止2015年10月7日所欠原告借款本息308986元（此后利息按照合同约定主张至实际清偿之日）、承担诉讼费用。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、诚易贷申请书一份，用以证明被告向原告申请贷款的事实；
2、个人消费性借款合同一份，用以证明原、被告之间的借款合同关系；
3、个人借款借据一份，用以证明原告依约向被告发放贷款300000元；
4、贷款信息明细、个人贷款还款计划表、欠款说明，用以证明被告逾期未还款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告向原告提交诚易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。同年8月26日，原、被告签订个人消费性借款合同一份，约定原告向被告发放借款300000元；借款执行浮动利率，当月利率为90/00，逾期还款罚息加收50％并计复利，借款期限自2014年8月26日至2015年8月26日止；被告逐月等额本息还款。同日，原告依约向被告发放贷款300000元。被告未按照合同约定履行还款义务。截止2015年10月7日，被告欠原告借款本息308986元，其中本金300000元、利息8986元。
以上事实，有原告提供的诚易贷申请书、借款合同、借款借据、贷款信息明细、个人贷款还款计划表、欠款说明及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告依约有权立即收回全部借款本息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伯森于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司截止2015年10月7日的借款本息308986元（此后至本判决实际还款之日期间的利息、罚息按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为2967元、保全费2070元，合计5037元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年十二月三日
书记员 魏 莹
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初814号
原告：柯某甲。
委托代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：柯某乙，出生年月不详。
被告：柯某丙。
委托代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告：柯某丁，出生年月不详。
被告：柯某戊，出生年月不详。
本院在审理原告柯某甲诉被告柯某乙、柯某丙、柯某丁、柯某戊继承纠纷一案中，原告柯某甲于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某甲的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某甲撤回起诉。
本案案件受理费3370元予以免收（原告柯某甲已预交3370元，由本院退回3370元）。
审 判 长 李东波
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚沙沙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执166号之二
申请执行人：陈国营，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈锦明，男，1972年4月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈国营与被执行人陈锦明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初4733号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币9189390元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币9189390元、利息及相关费用。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院于2018年1月18日作出（2018）闽0304执166号执行裁定书，裁定查封了被执行人陈锦明名下所有的，车牌号为京Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆，但因申请执行人无法确定该车辆的具体位置，使得本院暂时无法扣押到上述车辆。
4、本院于2018年5月4日作出（2018）闽0304执166号之一执行裁定书，扣留、提取被执行人陈锦明在莆田市中级人民法院的执行款（以本案债务为限），但未实际扣留、提取到本案的执行款。
5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年七月二日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0102执714号
申请执行人赵莉娟。
被执行人马露露。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第20044号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第005312号执行证书，于2016年4月11日立案执行。被执行人马露露至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马露露所有位于郑州市管城回族区石化路69号院66号楼2单元29层0××号的房产（房产证号10××52）一套；
二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一六年七月十一日
书记员 付真镇
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第790号
申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。
法定代表人吴诺琦，系行长。
被执行人王义，地址翁牛特旗。
被执行人李国生，地址翁牛特旗。
被执行人李龙，地址翁牛特旗。
中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与王义、李国生、李龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王义、李国生、李龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王义、李国生、李龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王义、李国生、李龙新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执723号
安某某:
周某某与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初378号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后3日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年六月十五日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执697号
申请执行人：殷某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
殷某与何某离婚纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2008年6月10日作出的（2008）枞民一初字第531号民事判决已发生法律效力。因何某未履行上述生效文书所确定的义务，权利人殷某向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第531号民事判决中给付2015年和2016年两个年度抚养费内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年九月二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执610号之一
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，现住所地衡水市桃城区。
法定代表人：张恩杰，分行行长。
被执行人周文涛。
被执行人杨爱华。
被执行人胡金波。
被执行人杨秀英。
被申请执行人枣强县雪娇尔皮草有限公司，现住所地枣强县。
法定代表人：周文涛，董事长。
被申请执行人枣强县钰什服装有限公司，现住所地枣强县。
法定代表人：贾立营，董事长
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人周文涛、杨爱华、胡金波、杨秀英、枣强县雪娇尔皮草有限公司、枣强县钰什服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，未查到上述被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产及土地导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃沼民二初字第200号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘月红
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢108号之一
申请执行人：琚海珍,女,1988年5月19日出生,29岁,汉族号码340824198805194228,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01420号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖46号
原告：上海长三角文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：韩抒怀，该公司董事长。
被告：北京清城投资有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：叶伟城，职务不详。
被告：郑健力。
被告：江苏楚天置业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。
法定代表人：郑健力，职务不详。
原告上海长三角文化传播有限公司与被告北京清城投资有限公司、郑健力、江苏楚天置业有限公司股权转让合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2018年4月17日立案。
原告诉称，2014年1月22日，原告与被告北京清城投资有限公司签订《江苏楚天置业有限公司股权转让合同》，将原告所持有的江苏楚天置业有限公司的股权转让给被告北京清城投资有限公司。合同订立后，原告依约履行了股权变更登记，但被告北京清城投资有限公司未及时履行付款义务，构成违约。后经协商，原、被告又签订《补充协议》，约定被告北京清城投资有限公司继续履行《江苏楚天置业有限公司股权转让合同》的同时，由郑健力、江苏楚天置业有限公司提供担保，并再给付原告清城创意谷1000平方米办公用房及1500平方米住宅，但各被告至今仍未履行相关给付义务。综上，请求：一、被告北京清城投资有限公司支付剩余股权转让款28207025.85元，并将清城创意谷18号楼1000平方米办公用房及1500平方米住宅交付并办理过户至原告指定人名下；二、被告北京清城投资有限公司承担违约金5182585元；三、被告郑健力、江苏楚天置业有限公司对上述义务承担连带责任；四、三被告承担本案诉讼费用。
淮安市清江浦区人民法院经审查认为，该院新区法庭办公场所系租用被告江苏楚天置业有限公司所有的清城创意谷办公园区，与被告存在房屋租赁合同关系，故该院不能行使管辖权。
本院认为，淮安市清江浦区人民法院虽对本案有管辖权，但因该院和被告江苏楚天置业有限公司存在房屋租赁合同关系，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的不能行使管辖权的特殊原因，为保证案件的公正审理，本案不宜由该院审理。淮安市清江浦区人民法院报请指定管辖的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省涟水县人民法院审理。
一经作出即生效。审
审 判 长 李 玲
审 判 员 王 纯
审 判 员 王 伟
二〇一八年五月十一日
法官助理 潘华乐
书 记 员 刘 悦
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初121号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人邓绍强，男，生于1974年11月7日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2016年9月13日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人邓绍强犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，经被告人邓绍强同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员车璐出庭支持公诉。被告人邓绍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人邓绍强为了做家具，将叙永县水尾镇月明村二社村民刘某送给自己的三株楠木树伐倒，用油锯将其制成长短料原木16件，并将制成的原木运至叙永县水尾镇钢铁村五社村民李应强家外寄放。2015年10月20日，叙永县森林公安局接到报警后，将被告人邓绍强查获。经叙永县林业局认定，被告人邓绍强采伐的三株树木系楠木，属于国家Π级重点保护植物，为天然起源。
另查明：1.被告人邓绍强接到公安机关电话通知后，主动前往叙永县森林公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实；2.查获的三株楠木树制材原木及树兜，现扣押于叙永县森林公安局。
上述事实，被告人邓绍强在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场指认笔录，叙永县林业局林业调查报告、林业工程师资质证，扣押决定书、扣押清单、检尺单、林业工程师资质证，到案情况、说明，证人刘某、陈某1、尹某、郑某、屠某、庞某、郭某、周某1、李某1、阮某、周某2、陈某2、王某、罗某、曾某、任某的证言，被告人邓绍强的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邓绍强违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为'情节严重'：(一)非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的……”。故被告人邓绍强非法采伐三株楠木树，属“情节严重”。被告人邓绍强接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人邓绍强自愿预缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护国家植物资源的管理制度，保护国家森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓绍强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金三万元；
二、扣押的楠木树制材原木及树兜，予以没收，由叙永县森林公安局依法处理。
（被告人邓绍强的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 黄秀良
人民陪审员 余 会
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 佘顺连
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
(三)为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的;
(四)其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执421号
申请执行人：王红伟，男，汉族，居民，1985年出生，住汶上县。
被执行人张合金，男，汉族，居民，1976年出生，住汶上县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住汶上县。
王红伟诉张合金、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王红伟诉被执行人张合金、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司机动车交通事故责任纠纷终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初第839号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人廖兴华，农民。2015年8月25日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕581号起诉书指控被告人廖兴华犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年6月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人廖兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年8月24日上午，王某1（另案处理）为使其表妹罗某（另案处理）能够使用他人的身份证办理银行卡，与罗某共同至昆山市玉山镇广福锦园XX号被告人廖兴华经营的照相馆，向被告人廖兴华预购虚假的户籍证明1份并支付人民币60元；当日下午被告人廖兴华伪造了加盖“昆山市公安局城北派出所”印章的户籍证明1份，出售给王某1、罗某。被告人廖兴华归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人廖兴华伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人廖兴华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖兴华对被指控的伪造、买卖国家机关证件的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月24日上午，王某1（另案处理）为使其表妹罗某（另案处理）能够使用他人的身份证办理银行卡，与罗某共同至昆山市玉山镇广福锦园XX号被告人廖兴华经营的照相馆，向被告人廖兴华预购虚假的户籍证明1份并支付人民币60元；当日下午被告人廖兴华伪造了加盖“昆山市公安局城北派出所”印章的户籍证明1份，出售给王某1、罗某。
另查明，被告人廖兴华归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了U盘1个、伪造的印章3枚、伪造的印章模子15枚。
上述事实，被告人廖兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、罗某、杨某、王某乙、许某的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单、户籍证明、身份证复印件，电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、物证鉴定书，情况说明，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖兴华伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人廖兴华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖兴华犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家机关正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖兴华犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的伪造的印章三枚、印章模子十五枚，予以没收；扣押的U盘一个，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 邵玉芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初336号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人葛某，农民。被告人葛某曾因吸毒及向他人提供毒品，于2016年6月1日被如东县公安局给予合并执行行政拘留十七日的处罚。被告人葛某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月1日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)247号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人葛某于2015年12月、2016年2月、2016年3月，在其位于江苏省如东县曹埠镇堤南居委会三组68号的住宅，先后多次容留姜某、张某、高某吸食甲基苯丙胺（××）。分述如下：
1．2015年12月的一天晚上，被告人葛某在其位于江苏省如东县曹埠镇堤南居委会X组XX号的住宅客厅内，容留姜某吸食甲基苯丙胺一次。
2．2015年12月的一天晚上，被告人葛某在其位于江苏省如东县曹埠镇堤南居委会X组XX号住宅客厅内，容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
3．2016年2月的一天晚上，被告人葛某在其位于江苏省如东县曹埠镇堤南居委会X组XX号的住宅卧室内，容留高某吸食甲基苯丙胺一次。
4．2016年3月的一天晚上，被告人葛某在其位于江苏省如东县曹埠镇堤南居委会X组XX号的住宅客厅内，容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人葛某主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、张某、高某等人的证言笔录，如东县公安局制作的辨认笔录、发破案及抓获经过、行政处罚决定书，被告人葛某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人葛某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人葛某具有劣迹，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年八月一日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执恢12号
申请执行人：卢万军
被执行人：陈伟华
申请执行人卢万军与被执行人陈伟华民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第654号民事判决书的内容，已于2017年2月17日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十七日
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0731民初433号
原告：郭明，男，1979年12月30日生，汉族，住涿鹿县。被告:李海军，男，1974年10月11日生，汉族，住涿鹿县。
原告郭明与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明撤回起诉。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取为900元，由原告郭明负担。
审判员 李艳红
二〇一七年三月二十九日
书记员 王海辉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执323号之一
申请执行人魏荣净，女，汉族，1986年9月28日生，住河南省社旗县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人魏荣净与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1598号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1598号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执94号
申请执行人李家翠，女，1964年4月14日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人杨国亮，男，1980年8月20日生，彝族，云南省牟定县人。
本院在执行李家翠与杨国亮民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）牟民初字第618号民事判决书，被执行人杨国亮应赔付申请执行人李家翠借款40000元、诉讼费400元，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第618号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一六年八月十日
书记员 杨明跃
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2902号
原告：段剑峰，男，生于1981年3月9日，汉族，农村居民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：刘红生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨学彬，男，生于1972年9月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告段剑峰与被告杨学彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红生、被告杨学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段剑峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币20万元；2.请求判令被告支付利息98000元（按月利率2%暂计算至2017年7月1日）；3.本案受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币20万元；2.请求判令被告支付利息按月利率2%计算至本金还清之日止；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告在深圳市龙岗区金基广场工地上承包劳务工作，因其流动资金不足向原告借款。被告于2015年5月15日向原告借款人民币15万元，约定借款期限3个月，月利率2%，到期还本息。原告安排从陈国友的账户中支付150000元到被告账户中，但是到期后，被告未能还款。2015年9月22日被告又向原告借款5万元，原告安排从陈国友的账户中支付50000元到被告账户中，月利率2%，但是到期后，被告未能还款。以上借款经原告多次催收未果。原告认为其合法权益受到了侵害，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告杨学彬辩称：原告在诉状中所述均不是事实，这是原告向我支付的工程款，借条是我打的，但未收到借款。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告杨学彬在深圳承包劳务工程，与原告段剑峰有工程义务往来。2015年5月13日被告杨学彬向原告出具《借条》一张载明：“因本人需要向段剑峰借人民币150000元整。借款期限三个月，利息月2%，到期还本息。转账账户名：杨学彬，账号：62×××51，开户行：建设银行龙岗支行。还款账户名：陈国友，账号：62×××50，开户行：建设银行深圳蛇口支行。借款人：杨学彬，2015年5月13日，注：借款日期以实际汇款日期为准。”。杨学彬在“借款人”后签名、捺印。2015年5月15日案外人陈国友通过其账号：62×××50向被告杨学彬的账号：62×××51转账人民币15万元。2015年月22日被告杨学彬向原告出具《借条》一张载明：“今向段剑峰借现金人民币50000元整。月利息2%。借款人：杨学彬，2015年9月22日。”。杨学彬在“借款人”后签名。同日，案外人陈国友通过其账号：62×××50向被告杨学彬的账号：62×××51转账人民币5万元。此后，被告杨学彬未向原告偿还过本息。经原告段剑峰多次催收无果。原告段剑峰遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
另查明，案外人陈国友系原告段剑峰公司的财务工作人员，其曾多次向被告杨学彬的账号：62×××51转账。其于2017年7月1日出具的《情况说明》一份，载明“因杨学彬向段剑峰借款，段剑峰当时款项不够，要求从本人名下的账户中支付借款。于是本人陈国友于2015年5月15日受段剑峰的委托从本人的中国建设银行深圳蛇口支行账户：62×××50先后转款2笔（2015年5月15日150000元、2015年9月22日50000元）共200000元至杨学彬指定的建设银行账户：62×××51中，本人声明该款是代段剑峰支付借款的义务，所借款项由杨学彬直接还给段剑峰，说明人：陈国友，2017年7月1日”，陈国友在《情况说明》上“说明人”处签名、捺印。
再查明，被告杨学彬在向以原告为法定代表人的广东豪诚实业有限公司借支工程款时是以出具《借支条》、委托书、收款人身份信息、银行账号、借款说明后，该公司再付款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的、由被告杨学彬向原告出具的《借条》两张、《中国建设银行网上银行汇款电子回单》、银行卡流水明细、《情况说明》一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨学彬向原告借款后，向原告出具其签名、捺印确认的《借条》两张，结合双方银行账户的往来流水明细，足以证明双方债权、债务关系清楚、明确，证据确实、充分，被告尚欠原告借款本金20万元，且已届还款期限，被告杨学彬应承担偿还责任。故原告请求被告杨学彬偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持；该两张《借条》上约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，故原告主张被告给付按月利率2%计算资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持，其利息起算点应分别从借款转账之日起计算。被告杨学彬辩解该两笔转账是支付的工程款，不是借款，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨学彬于本判决生效之日起十日内偿还原告段剑峰借款本金20万元及利息（利息的计算方法为：一笔以本金15万元为基数，自2015年5月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止；另一笔以本金5万元为基数，自2015年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取计2885元，由被告杨学彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一七年九月八日
书记员 杨红兵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5756号
原告：陈东，男，XXX，住阜宁县。
被告：周岭，男，XXX，住阜宁县。
被告：李叶，女，XXX，住阜宁县。
原告陈东与被告周岭、李叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2018年3月20日，陈东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈东撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由原告陈东负担。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 周立稳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周静婧
重庆市綦江���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5499号
原告李先梅，女，1977年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆盛镁镁业有限公司，住所地：重庆市万盛区，统一社会信用代码：915000005687270692。
法定代表人龚亮。
委托代理人廖文琴，女，1986年5月26日出生，该公司员工，一般授权代理。
委托代理人万立银，男，1965年1月25日出生，该公司员工，一般授权代理。
本院于2016年7月7日受理了原告李先梅诉被告重庆盛镁镁业有限公司劳动争议纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理，审理中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��规定，裁定如下：
准许原告李先梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李先梅负担（已交纳）。
审判员 邹 平
二〇一六年九月二十一日
书记员 梅仁杰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执793号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。
法定代表人：李贵江，董事长。
周员江与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初128号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用125元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入周员江申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀执复8号
复议申请人（案外人）：河南省焦作市解放区农村信用合作联社。住所地：河南省焦作市山阳区工业东路恩华小区*号。
法定代表人：薜新明，该联社理事长。
申请执行人（被害单位）：邢台市广汇贸易有限公司。住所地：邢台市桥东区南园路。
法定代表人：张光改，该公司经理。
复议申请人（案外人）：河南省焦作市解放区农村信用合作联社（以下简称焦作信用联社）不服邢台市中级人民法院（2016）冀05执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，邢台中院在执行本院（2010）冀邢二终字第83号刑事裁定中，于2011年5月8日作出（2011）邢执二字第1-6号执行裁定，于2011年6月16日扣划焦作信用联社银行存款2990万元至该院账户。对此，焦作信用联社向邢台中院提出执行异议，并向本院执行申诉和向最高人民法院请求执行监督。最高人民法院于2016年向本院发出（2016）最高法执监87号函（以下简称87号函），最高人民法院认为，“本案案外人提出异议时，刑事立法及司法解释尚未对案外人异议适用何种审查处理程序作出明确规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，‘上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。’请你院指令邢台中院尽快启动对申诉人案外人异议的审查处理，并作出执行裁定送达申诉人。如果案外人对邢台中院审查处理的执行裁定不服，再有你院通过执行监督程序予以审查处理。”该案经邢台中院对申诉人案外人异议的审查，于2016年11月2日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，作出（2016）冀05执异22号执行裁定，驳回焦作信用联社的异议请求，并赋予其复议权。
本院认为，本案的执行行为发生在2011年，正如87号函所示，本案案外人提出异议时，刑事立法及司法解释尚未对案外人异议适用何种审查处理程序作出明确规定。但上级人民法院可依法监督下级人民法院的执行工作。因此，要求邢台中院对案外人的异议作出审查处理，如案外人对裁定不服，再通过执行监督程序予以审查处理。综上，本案不应由复议程序审查处理。邢台中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，赋予案外人复议权程序处理不当，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销邢台市中级人民法院（2016）冀05执异22号执行裁定；
本案发回邢台市中级人民法院重新审查。
审 判 长 付建勇
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 崔彦茹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初11550号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市横店盛唐娱乐会所，住所地：浙江省东阳市横店兴盛西路雅堂小区。
经营者：金园妹。
委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店盛唐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 蒋 勇
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 叶飘庆
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审109号
申请执行人湖南省汨罗市环境保护局，机构代码00639470-9，所在地湖南省汨罗市屈原南路222号。
法定代表人柳才平，该局局长。
被执行人湖南杰运名流厨柜有限公司，统一信用信用代码91430681MA4L609C1L，所在地湖南省岳阳市汨罗市。
法定代表人周次彪，男，41岁，住江西省上饶市（现住湖南省汨罗市）。
申请执行人汨罗市环境保护局于2017年8月22日以汨环申字(2017)04号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，要求强制执行其作出的汨环罚(2016)43号《行政处罚决定书》，即对被执行人湖南杰运名流厨柜有限公司罚款30000元的行政处罚决定，并同时执行被执行人湖南杰运名流厨柜有限公司逾期未缴纳罚款的加处罚款30000元，共计60000元处罚。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市环境保护局作出的汩环罚（2016）43号《行政处罚决定书》对被执行人湖南杰运名流厨柜有限公司罚款30000元，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，符合法律的规定。被执行人未在行政处罚决定书规定的期限内自行缴纳罚款，申请执行人依法对被执行人逾期不缴纳罚款按每日罚款数额的3%加处罚款30000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。申请执行人汩罗市环境保护局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汨罗市环境保护局申请强制执行汨环罚(2016)43号《行政处罚决定书》对被执行人湖南杰运名流厨柜有限公司罚款30000元准予执行。
二、对申请执行人汩罗市环境保护局申请强制执行被执行人湖南杰运名流厨柜有限公司未在法定期限内履行法定义务处以加处罚款30000元准予执行。
被执行人湖南杰运名流厨柜有限公司须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 晶
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初372号
原告江西德盛混凝土有限公司。
法定代表人李峰。
委托代理人杨军、胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告江西共青第三建筑工程有限公司。
法定代表人熊森林。
被告程德意。
被告熊纲财。
被告邱志来。
本院立案受理原告江西德盛混凝土有限公司诉被告江西共青第三建筑工程有限公司、程德意、熊纲财、邱志来买卖合同纠纷一案后，依法由助理审判员周芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡静,被告程德意、熊纲财、邱志来均到庭参加了诉讼,被告江西共青第三建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西德盛混凝土有限公司诉称，2014年7月7日，原告与被告江西共青第三建筑工程公司签订《预拌混凝土供需合同书》，合同约定，被告江西共青第三建筑公司向原告购买混凝土。合同签订后，原告按约向被告提供了混凝土，被告江西共青第三建筑公司未支付货款。2015年9月26日，被告程德意、熊纲财、邱志来向原告出具承诺书一份，承诺付清所欠货款共计372,320元。其后，四被告仅支付了50,000元货款，剩余款项至今未付，原告为此诉至法院，请求判令四被告支付货款322,320元，并自2015年11月1日按欠款总额的千分之一支付违约金至款清之日。
审理中，原告自愿撤回了对被告江西共青第三建筑工程公司的起诉，本院依法予以准许。
被告程德意辩称：1、欠款属实，但欠款金额需以对账单为准；2、与原告有口头协议，用建好的商品房折抵货款；3、不同意支付违约金。
被告熊纲财、邱志来与被告程德意答辩意见一致。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：原告与江西共青第三建筑工程公司景湖明珠项目部签订的《预拌混凝土供需合同书》一份；被告程德意、熊纲财、邱志来出具的承诺书一份；邱志来签名的往来对账单一份，证明被告共欠原告货款322,320元的事实。
被告程德意、熊纲财、邱志来均未向本院提交证据。
被告程德意、熊纲财、邱志来对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月7日，原告与江西共青第三建筑工程公司景湖明珠项目部签订《预拌混凝土供需合同书》，约定（主要条款）：景湖明珠项目部向原告购买混凝土，原告为项目部先垫两千方混凝土，后每到拾万元货款就结算，如项目部未按约付款，每逾期一日按货款总额千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约提供价值372,320元的混凝土，但江西共青第三建筑工程公司景湖明珠项目部未按约付款。2015年9月26日，被告程德意、熊纲财、邱志来向原告出具承诺书一份，承诺自2015年10月起，每月向原告还款50,000元，至付清所欠货款之日止。其后，被告仅支付了50,000元货款，剩余322,320元至今未付，原告为此诉至法院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告江西德盛混凝土有限公司的当庭陈述、《预拌混凝土供需合同书》、对账单、承诺书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，依据原告与江西共青第三建筑工程公司景湖明珠项目部签订的合同、被告邱志来签名的往来对账单、承诺书，可以确认被告方尚欠原告货款322,320元。被告程德意、熊纲财、邱志来向原告出具承诺书，承诺向原告还清项目部所欠货款，视为其三人对项目部的债务自愿加入，被告程德意、熊纲财、邱志来应按照其承诺向原告还款。原告起诉至本院要求被告程德意、熊纲财、邱志来支付尚欠货款322,320元，合法有据，本院予以支持。被告辩称与原告协议用房屋折抵货款未提交证据，本院不予支持。原告与项目部签订《预拌混凝土供需合同书》约定的违约责任，被告程德意、熊纲财、邱志来非合同当事人，故原告要求其三人按合同约定每日支付总货款千分之一的违约金，本院不予支持，但因被告程德意、熊纲财、邱志来未按其承诺的期限向原告支付货款，原告可要求其三人自逾期之日（2015年11月1日）起支付违约金，为便于计算，本院酌定逾期付款违约金按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：
一、被告程德意、熊纲财、邱志来在本判决生效后七日内向原告江西德盛混凝土有限公司支付货款322,320元，并自2015年11月1日起按年利率6%支付逾期损失至款清之日止；
二、驳回原告江西德盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6,135元，减半收取3,067.5元，由被告程德意、熊纲财、邱志来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周芬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5054号
罪犯魏滨，男，汉族，初中文化，1966年5月3日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年12月20日作出(2005)徐刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人魏滨犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏滨不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年11月26日作出(2006)苏刑终字第0065号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第55号刑事裁定,将罪犯魏滨的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2030年2月4日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年12月7日、2014年1月20日作出(2011)、(2013)宁刑执字第9120号、第12033号刑事裁定,对罪犯魏滨减去有期徒刑三年六个月(刑期至2026年8月4日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯魏滨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯魏滨在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系犯组织、领导黑社会性质组织罪，又系涉毒犯罪，且被判处无期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏滨减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27032号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：曹利军，男，汉族，1979年1月10日出生，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市。
本院执行港联融资租赁有限公司与曹利军债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01268号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曹利军依照生效法律文书内容给付二十三万八千九百三十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹利军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人曹利军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0271民初5999号
反诉原告：胡振禄，男。
委托诉讼代理人：吴桑，张俊良，海南唐海律师事务所律师。
反诉被告：陈玉鹏，男。
委托诉讼代理人：吴鲲，海南三和元律师事务所律师。
第三人：沈岩，男。
委托诉讼代理人：谭少涛，北京京师（三亚）律师事务所律师。
第三人：王战友，男。
委托诉讼代理人：游恒涛，海南大兴天泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈玉鹏诉被告（反诉原告）胡振禄，第三人沈岩，王战友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年11月1日被告胡振禄对原告陈玉鹏提出反诉。2017年1月9日，反诉原告胡振禄向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告胡振禄自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告胡振禄撤回反诉。
反诉案件受理费16880元（已缴纳8440元），减半收取8440元，由反诉原告胡振禄负担8440元。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 林 夏
人民陪审员 郑辉仁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邢增婵
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。