浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初5534号
原告：戴冬仙，女，1950年11月18日生，汉族，农民，住江山市。
原告：戴芝仙，女，1959年12月11日生，汉族，农民，住福建省浦城县。
两原告委托代理人（特别授权）：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：毛和荣，男，1964年9月29日生，汉族，农民，住江山市。
委托代理人（特别授权）：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
原告戴冬仙、戴芝仙与被告���和荣不当得利纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴冬仙、戴芝仙及其委托代理人姜干旺、被告毛和荣及其委托代理人郑建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴冬仙、戴芝仙向本院提出诉讼请求：被告返还原告哥哥戴某死亡赔偿金等130000元，并从2016年10月20日起至判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付利息。在本案审理过程中,原告变更其诉讼请求为:被告返还原告哥哥戴某死亡赔偿金100000元。
被告毛和荣辩称：其与两原告就戴某因交通事故死亡的赔偿事项达成一致协议，赔偿两原告各项损失共计人民币130000元（已经支付原告方110000元），原告对其表示谅解，并承诺不再向其提出赔偿要求，所以其只应再支��两原告20000元的赔偿费用，不存在返还130000元赔偿金的事项，没有不当得利。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：
一、事故认定书、火化证明各一份，证明戴某因交通事故死亡，被告毛和荣对该事故负全部责任的事实。被告对此无异议，本院予以确认。
二、江山市廿八都镇人民政府、江山市廿八都镇兴墩村村民委员会出具的证明三份、江山市公安局峡口派出所户口注销证明一份，证明两原告主体资格。被告对此无异议，本院予以确认。
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市峡口镇营业所账户交易明细一份，证明2016年10月13日被告车辆保险公司往戴冬仙账户汇入赔偿款210000元并由被告毛和荣领取的事实。被告��此无异议，本院予以确认。
被告毛和荣为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、被告与戴冬仙、戴芝仙达成的协议书两份、江山市人民法院（2016）浙0881刑初340号刑事判决书一份，证明被告毛和荣已就戴某死亡赔偿事项与两原告达成赔偿协议，其应赔偿两原告的款项为130000元，法院刑事判决书对该协议也予以确认的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据并不能证明被告不存在不当得利。对被告提供的该证据本院作综合认定。
二、个人账户申请书、银行卡各一份，证明以原告戴冬仙名义开具的银行账户自开户后一直由被告持有的事实。原告对此无异议，本院予以确认。
三、收条两份，证明被告支付原告赔���款80000元的事实。原告对此无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：戴某父亲、母亲分别于1989年、2014年死亡，戴某终生未婚，未有子女。原告戴冬仙、戴芝仙系戴某妹妹。2016年5月27日下午，被告毛和荣驾驶浙Ｈ×××××号自卸低速货车在江山市拉泥土。14时35分许，毛和荣在倒车过程中，碰撞并碾压到在道路上行走的被害人戴某，造成戴某当场死亡的道路交通事故。经江山市公安局交通警察大队认定，被告毛和荣负事故全部责任。2016年6月14日原告戴冬仙、戴芝仙与被告毛和荣就戴某死亡赔偿事项达成协议：“一、毛和荣一次性赔偿戴冬仙、戴芝仙因戴某死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项经济损失人民币壹拾叁万元整（其中含保险公司强制险11万）；二、戴冬仙、戴芝仙鉴于双方同乡、且乙方经济��不宽裕，双方都不愿发生事故，对此，戴冬仙、戴芝仙表示对乙方谅解，并承诺不再向乙方提出任何赔偿事项。”事故发生后，被告毛和荣于2016年6月7日、8月3日向原告戴冬仙、戴芝仙事故赔偿款110000元。2016年9月被告毛和荣因交通肇事罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年10月13日被告毛和荣驾驶的浙Ｈ×××××号自卸低速货车车险保险公司往被告毛和荣持有的以原告戴冬仙名义开具的邮政银行账户汇入事故赔偿款210000元，该款全部由被告毛和荣领取。
本案争议焦点在于：被告毛和荣领取的事故赔偿款210000元，扣除其已支付给原告戴冬仙、戴芝仙的110000元，剩余款项100000元未交付给原告戴冬仙、戴芝仙，是否属不当得利。
本院认为，第一、保险公司于2016年10月13���汇入戴冬仙账户的210000元款项，性质属事故赔偿款，系由戴某因交通事故死亡产生，保险公司交付的对象应系戴某死亡赔偿请求权人即本案原告戴冬仙、戴芝仙，而被告毛和荣系该侵权关系中的侵权人，其领取该款项不符合保险公司的赔偿目的，其取得利益没有合法根据。第二、被告毛和荣虽然与原告戴冬仙、戴芝仙达成有关戴某死亡的赔偿协议，但该协议达成时间为2016年6月14日，距离交通事故发生仅仅半个多月，且江山市公安局交通警察大队于2016年6月22日出具的事故认定书也仅记载被告毛和荣驾驶的车辆投保交强险，同时双方达成的协议条款第一条亦为：“毛和荣一次性赔偿戴冬仙、戴芝仙因戴某死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项经济损失人民币壹拾叁万元整（其中含保险公司强制险11万）”，均未涉及车辆投保商业险，保险公司汇入210000元赔偿款，则含有商业险赔付款项，故该协议签订不能排除原告方在签订协议时处于不利地位，被告毛和荣作为车辆所有人未如实告知原告方肇事车辆投保有商业险的事实。第三、以原告戴冬仙名义开具的银行账户在开具后，一直由被告毛和荣持有，原告方对保险公司汇入款项及毛和荣领取款项的事实均不知情，被告毛和荣也未告知原告方上述事项，直至原告方向法院起诉。被告毛和荣的上述行为已经违反诚实信用原则。诚实信用原则系公民从事民事活动的道德准则，在市场经济条件下，每一个有劳动能力的人，都应当通过市场交换获取利益和生活资料。而交换过程应遵守诚实信用原则，需正当、合法。法律决不允许靠损害他人利益和社会利益，以获得利益。现被告毛和荣因交通事故肇事侵权，导致戴某死亡产生保险赔偿，并将保险赔偿款予以领取，未交付赔偿请求人，实属侵犯他人权益，获得利益。
综上，毛和荣领取其交通肇事致他人死亡的赔偿金，且未交付赔偿请求人的事实，系为没有合法根据取得不当利益，造成他人损失，构成不当得利。被告毛和荣提供的其与戴冬仙、戴芝仙的赔偿协议，并不能掩盖靠损害他人合法权益，以获取利益的事实，而该行为属法律绝对禁止事项。因此，原告方要求被告返还不当得利的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告毛和荣的不当得利数额，因原告戴冬仙、戴芝仙与被告毛和荣曾达成赔偿协议，被告毛和荣需赔偿原告方130000元，因此本院认定被告毛和荣不当得利数额为80000元。其他被告毛和荣未支付款项，原告方可依据赔偿请求权，另行起诉要求被告毛和荣支付。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条��《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告毛和荣于本判决生效之日起十日内返还原告戴冬仙、戴芝仙不当得利款项80000元。
二、驳回原告戴冬仙、戴芝仙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由原告戴冬仙、戴芝仙负担350元，由被告毛和荣负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年三月十四日
书记员 刘金萍