wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02894号
原告刘玉丽，女，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼*楼。
代表人王姝娟，系该公司经理。
委托代理人王立川，系该公司职员。
被告贾振辉，男，汉族，农民。
原告刘玉丽与被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、被告贾振辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员赵金柱适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉丽、被告保险公司的委托代理人王立川、被告贾振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉丽诉称，2015年3月29日6时30分许，被告贾振辉驾驶蒙DMH1**号普通低速货车沿必西线行驶至烧锅店村路段处时，与刘凤忠驾驶的蒙DJP6**号正三轮载货摩托车相撞，致蒙DJP6**号载货摩托车乘车人原告受伤、车辆受损。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗2天后出院。原告的损失有：医疗费1120.00元、误工费164.00元、护理费202.48元、住院伙食补助费80.00元，计3516.48元。被告贾振辉驾驶的蒙DMH1**号普通低速货车在被告保险公司投保有交强险。请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告贾振辉赔偿。
被告保险公司辩称，根据事故证明，证明不了蒙DMH1**号普通低速货车发生刮撞，证明不了此次事故的发生，保险公司不承担赔偿责任。
被告贾振辉辩称，我没有与原告车辆发生刮撞，交警说有责任，我上了交强险，也带原告去宁城县蒙医中医医院做了检查，原告没有什么毛病，医生没有说需要住院治疗，但是原告住院进行治疗，并且打了我媳妇。我为原告支付的681.50元，要求原告返还。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交证字[2015]第0020号道路交通事故证明。证明2015年3月29日6时30分许，刘凤忠驾驶蒙DJP6**号正三轮载货摩托车（载着原告刘玉丽）沿必西线由北向南行驶至烧锅店村路段处被一辆同向超车行驶的货车刮撞致车辆部分损坏、原告刘玉丽受伤。事故发生时被告贾振辉驾驶蒙DMH1**号普通低速货车由北向南行驶经过该事故地点。
被告保险公司质证称，对事故证明不予认可，不能证明是被告贾振辉的车辆刮撞原告乘坐车辆，被告的车辆没有任何刮蹭痕迹。
被告贾振辉质证称，当时我驾驶车辆确实路过事故发生地点，但那时没有刮蹭任何车辆，我车上什么痕迹都没有，该证据不能证明发生过交通事故。
2、宁城县蒙医中医医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：脑外伤神经症性反应，顶枕部头皮挫伤及住院治疗2天的治疗过程。
被告公司质证称，被告贾振辉称原告没有受伤，因此不认可原告住院的情况。
被告贾振辉质证称，是原告逼迫我为其办理的住院手续。
3、宁城县蒙医中医医院收费收据、住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费1146.50元及具体的费用支出详情。
被告保险公司质证称，因被告贾振辉的车辆未与原告乘坐的车辆发生交通事故，不同意赔偿原告的医疗费。
被告贾振辉质证称，我为原告垫付了681.50元医疗费。
4、宁城县先锋汽车配件门市出具的销货清单及发票20枚。证明原告的支付车辆修理费用1950.00元。
被告保险公司质证称，对修车地点有异议，据被告贾振辉称是由原告自己在八肯中修理的车辆，我公司到原告家中进行拍照，没有见到损坏的部件。
被告贾振辉质证称，我的车辆未与原告乘坐的车辆刮蹭，不知道原告是何时修理的车辆。
5、机动车辆保险报案代抄单，证明被告贾振辉的车辆在被告保险公司投保有交强险。
二被告质证称，保险代抄单是保险公司的内部资料，事故发生时间与保险单上的报案时间不相符。
被告贾振辉为支持其主张向本院提交的证据及原告、被告保险公司的质证意见如下：
1、宁城县蒙医中医医院的收费收据及押金收据5枚。证明在原告住院期间，被告贾振辉为原告垫付了医疗费681.50元。
原告质证无异议。
2、宁城县公安局公安行政处罚决定书。证明陈桂英殴打被告贾振辉妻子孙丽红，并对陈桂英进行罚款300.00的行政处罚。
原告质证称，对陈桂英确实罚款300.00元。
被告保险公司质证称，该证据与本案无关。
被告保险公司质未向本院提交证据。
本院综合原告与二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。被告贾振辉所举证据1，原告质证无异议，该证据证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告贾振辉所举证据2，与本案无关联性，本院不予采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年3月29日6时30分许，被告贾振辉驾驶蒙DMH1**号普通低速货车沿必西线由北向南行驶至烧锅店村路段处，超越原告丈夫刘凤忠驾驶的蒙DJP6**号正三轮载货摩托车时，与原告丈夫刘凤忠驾驶蒙DJP6**号正三轮载货摩托车发生刮撞，致蒙DJP6**号正三轮载货摩托车的乘车人原告刘玉丽受伤、蒙DJP6**号正三轮载货摩托车损坏。原告受伤后住进宁城县蒙医中医医院，其伤情经诊断为：脑外伤神经症性反应，顶枕部头皮挫伤。原告住院2天后出院。本次道路交通事故给原告造成的损失有：医疗费1146.50元、误工费164.00元（82.00元/天×2天）、护理费202.48元（101.24元/天×2天）、住院伙食补助费80.00元（40.00元/天×2天）、车辆修理费1950.00元，计3542.98元。被告贾振辉驾驶的蒙DMH1**号普通低速货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事发后被告贾振辉为原告垫付681.50元。
本院认为，被告贾振辉驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全的情况下超车，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应与刘凤忠负事故的同等责任。被告贾振辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆修理费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告贾振辉承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘玉丽的医疗费1146.50元、误工费164.00元、护理费202.48元、住院伙食补助费80.00元、车辆修理费1950.00元，计3542.98元。由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉丽2861.48元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司支付给被告贾振辉为原告垫付款681.50元，以上款项限判决生效后立即付清；
二、驳回原告对被告贾振辉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担并直接支付给原告刘玉丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一五年七月六日
书记员 刘宁慧
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执87号之一
申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道5号。
法定代表人：陈杰，该行行长。
被执行人：公安县昌亚商贸有限责任公司，住所地公安县狮子口镇谷升寺村。组织机构代码：74177260-6。
法定代表人：杜圣方，该公司总经理。
被执行人：杜圣方，男，1974年9月23日出生，汉族，住公安县。
被执行人：刘伍春（系被执行人杜圣方妻子），1976年12月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杜义方，男，1957年6月18日出生，汉族，住公安县。
被执行人：彭金平（系被执行人杜义方妻子），1960年9月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张宏旗，男，1961年12月8日出生，汉族，住公安县。
被执行人：龙中丽（系被执行人张宏旗妻子），1961年11月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：付绍华，男，1962年10月2日出生，汉族，住公安县。
被执行人：杜艳芳（系被执行人付绍华妻子），1964年9月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：熊克元，男，1972年8月18日出生，汉族，住公安县。
被执行人：李艳（系被执行人熊克元妻子），1978年6月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被告公安县昌亚商贸有限责任公司、杜圣方、刘伍春、杜义方、彭金平、张宏旗、龙中丽、付绍华、杜艳芳、熊克元、李艳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月1日立案执行。申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司于2016年12月21日向本院提交书面申请，请求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王茂昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2913号
罪犯张艺腾，男，1976年9月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2005年6月14日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2006年2月23日刑满释放。2007年6月6日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2007年7月15日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年7月3日作出(2009)乌中刑一初字第91号刑事判决，认定被告人张艺腾犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2015年裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2029年12月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张艺腾的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张艺腾在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张艺腾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年3月、6月、9月、12月、2016年3月、6月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艺腾在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，又系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艺腾予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执264号
申请执行人：鲁顺林。
被执行人：肖启发。
本院在执行申请执行人鲁顺林与被执行人肖启发劳动争议一案中，肖启发履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)川3433执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一七年十月三十一日
书记员 莫色尔土
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1737号之一
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心。
被执行人铁光辉，男，1978年1月1日出生。
被执行人田辉，女，1979年6月12日出生。
被执行人金学斌，男，1973年3月11日出生。
被执行人苏万，男，1977年11月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人铁光辉、田辉向申请执行人偿还借款43502.28元及利息5188.86元，被执行人金学斌、苏万对上述借款本息承担连带清偿责任，并负担本案执行费655元，案件受理费1017元，公告费600元，但被执行人至今尚未全部履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高晓飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4763号
上诉人（原审被告）：重庆天福地产（集团）有限公司。住所地重庆市渝北区黄泥塝黄龙路***号。组织机构代码62200686—1。
法定代表人：任德文，董事长。
被上诉人（原审原告）：梁龙树，男，1980年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆天福地产（集团）有限公司与被上诉人梁龙树商品房预售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年4月25日作出（2015）津法民初字第03269号，重庆天福地产（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年5月25日向上诉人重庆天福地产（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11198元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天福地产（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天福地产（集团）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邹 琴
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏民监130号
倪盛凤：
你因合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第1791号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：
本案系合同之诉。根据2011年10月11日协议第四条的约定，协议各方当事人同意股权转让前，公司经营所产生的行政处罚等相关责任由原股东共同承担。该约定并不违反法律、行政法规强制性规定，属于有效条款，对协议各方当事人均有约束力。你主张该约定违反《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定而无效，不能成立。在王秋香受让你的股权后，南京顺特商贸实业有限公司因税务部门稽查需补缴2008年营业税39600元、2009年营业税52600元、2010年营业税3225元以及城市维护建设税6679.75元、教育费附加和教育地方附加费3817元、上述的营业税加收滞纳金41011.24元、罚款47712.5元，共计194645.49元。王秋香为此实际支付了146952.79元，该费用属于上述协议第四条约定的应由原股东共同承担相关责任的范畴。因此，一、二审法院依据你和原股东赵春扣持有的股权比例，判决你应给付王秋香66128.76元，有充分的事实和法律依据。你主张王秋香及你本人不是适格的诉讼当事人且你不应当承担给付责任，显然与上述协议第四条的约定相悖，不能成立。
综上，你的申诉理由均不能成立，希望你息诉服判。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终194号
上诉人（原审被告）：张鹏，男，1977年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯平安，男，1964年6月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。
原审被告：徐州蓝邦物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路55号。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。
上诉人张鹏因与被上诉人冯平安、原审被告徐州蓝邦物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初6812号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张鹏上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在铜山区××××街，所以，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告之一徐州蓝邦物资贸易有限公司的住所地在原审法院辖区，依照上述法律规定，原审法院作为其中一名被告的住所地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人张鹏的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟 冉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民初字第03198号
原告张某丙。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。
法定代理人张宝辉，系该村委会主任。
委托代理人张振荣。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第一村民小组（以下简称西甘河村一组）。
负责人王小斌。
原告张某丙与被告西甘河村村委会、被告西甘河村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月5日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某丙到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村一组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某丙诉称：其系被告村、组合法村民，从出生即取得该村、组户籍，多年来一直履行村民义务、享受村民权利。2010年8月31日，其和城镇居民耿龙结婚后因国家户籍政策原因，其户籍无法迁出，至今仍在西甘河村。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给一组村民每人分配征地款50952.23元，但未给其分配，侵害了其合法权益。现请求依法判令二被告分配该款。
被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭应诉，无辩词。
被告西甘河村一组经传票传唤未到庭应诉，无辩词。
经审理查明：原告张某丙出生后即取得被告村、组户籍，系被告村、组合法村民。2010年8月31日，原告张某丙与西安市雁塔区庙坡头109号非农业家庭户口居民耿龙登记结婚，由于国家户籍政策原因，原告张某丙的户籍无法迁入耿龙所在地户籍处。2012年5月，被告村、组土地因“三星项目”被征用。同月，西甘河村党支部委员会、村民委员会、村民代表会共同制定了西甘河村“三星项目”征地款分配方案。该方案第六条为“嫁城女（男方家庭成员全部为非农户口），确因户籍管理无法迁出的提供其丈夫非农业户口证明，可参与分配，其子女户口在本村的按50%分配”。后被告西甘河村一组给本组其他村民每人分两次共分得征地款50952.23元，但未给原告分配。原告遂诉至本院，要求分配该款。庭审中，原告坚持其诉请，二被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有原告提供的其本人的身份证、户口本、农村合作医疗证、西安市长安区城乡社会养老保险手册、结婚证复印件以及其丈夫的身份证、户口本复印件，其丈夫所在地村委会出具的原告未在该村享受集体待遇的证明原件，原告丈夫的户籍证明原件，西甘河村“三星项目”征地款分配方案、西甘河村征地款发放详单复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体所有的土地归农村集体所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告张某丙户籍登记在被告村、组，系该村、组合法村民。2010年8月31日，原告张某丙与非农业家庭户口居民耿龙结婚后，户籍非因自身原因不能迁转，至今仍属被告村、组合法村民，故原告应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告不给原告分配征地款，侵害了原告的合法权益，故对原告之诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西甘河村一组在本判决生效后立即给付原告张某丙土地补偿款50952.23元。被告西甘河村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，原告张某丙已预交，由二被告承担，于履行本判决给付义务时一并给付原告张某丙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一二年八月八日
书 记 员 杨 霖
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初388号
原告：肖江云，女，1982年7月8日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：何忠庆，江苏通南律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市鼓楼区汉中路88号。
负责人：张乐，总经理。
原告肖江云与被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告肖江云于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖江云的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖江云撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告肖江云负担。
审判员 季渭清
二〇一七年二月二十四日
书记员 王晓龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1872号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人张虎先（绰号虎娃子），男，生于1978年2月10日，四川省三台县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第287号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张虎先的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人张虎先处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109破6号之八
申请人：杭州二棉纱线有限公司管理人。
代表人：钱育新，该管理人负责人。
2017年7月21日，杭州二棉纱线有限公司管理人以其制作的《杭州二棉纱线有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。
本院认为：根据2017年7月19日召开的杭州二棉纱线有限公司第二次债权人会议的表决结果，《杭州二棉纱线有限公司破产财产分配方案》经出席会议有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，该分配方案依法通过。经审查，该分配方案符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十五条之规定，裁定如下：
认可第二次债权人会议通过的《杭州二棉纱线有限公司破产财产分配方案》。
本裁定自即日起生效。
审判长 张可乐
审判员 张 杰
审判员 施得健
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵振华
附：《杭州二棉纱线有限公司破产财产分配方案》
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初377号
原告：张静，女，汉族，住山东省平原县.
被告：张静，女，汉族，住：平原县城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告张静与被告张静、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月2日立案。因原、被告达成调解协议，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告张静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 贾冬冬
二〇一八年二月二日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执205号
申请执行人:博尔塔拉蒙古自治州公安消防支队，住所地博乐市南城赛里木湖路。
法定代表人：白如江，该队支队长。
被执行人:谢瑛，女，汉族，1972年6月9日出生，个体，住第五师。
本院在执行申请执行人博尔塔拉蒙古自治州���安消防支队与被执行人谢瑛房屋租赁合同纠纷一案中。现被执行人与申请执行人达成还款协议，鉴于还款期限大于执行期限。申请执行人撤回执行申请，本案件终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结(20176)兵0501民初708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年十月二十九日
书记员 曹 皓
1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民三初字第340号
原告:兰岳东，女，汉族。
委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告：赵华生，男，汉族。
被告：冉隆碧，女，汉族。
原告兰岳东与被告赵华生、被告冉隆碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰岳东及其委托诉讼代理人阮景文到庭参加了诉讼。被告赵华生、被告冉隆碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰岳东向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告欠款本金140万元及逾期还款利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月10日，被告向原告兰岳东借款40万元，借款合同约定：今借到兰岳东人民币40万元整，借款期限为六个月，自2014年9月10日至2015年3月9日止。2014年11月10日，被告以做生意需周转资金为由，向龚应雄（原告前夫）借款100万元，借款合同约定：今借到龚应雄100万元整，借款期限为四个月，自2014年11月10日至2015年2月9日止。2015年6月9日，龚应雄把对被告赵华生的债权100万元转让给了原告，双方签订《债权转让通知书》，并将债权转让通知了被告赵华生。现还款期限已到，被告未能按照借款合同履行还款义务。
被告赵华生、冉隆碧未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年9月10日，被告赵华生以做生意需资金周转为由向原告兰岳东借款并出具了借据，借据载明借款金额40万元整，借款期限为六个月，自2014年9月10日至2015年3月9日止。2014年11月10日，被告赵华生又以做生意需资金周转为由，向原告的前夫龚应雄借款并出具了借据，借据载明借款金额100万元整，借款期限为四个月，自2014年11月10日至2015年2月9日止。两份借据均未明确约定借款利息。2015年6月9日，龚应雄把对被告赵华生的债权100万元转让给了原告，双方签订《债权转让通知书》，并将债权转让通知了被告赵华生。因被告赵华生未能如期偿还借款，故酿成本案纠纷。
另查明，被告赵华生与被告冉隆碧系夫妻关系，现下落不明。
以上事实有借据、《债权转让通知书》以及原告兰岳东当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵华生向原告兰岳东借款后应当按约定偿还借款，被告赵华生未按约定的期限返还借款，其行为构成违约，应承担偿还借款的民事责任。
原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的理由正当，依法应予支持。原、被告双方签订的借款合同上未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张的逾期利息按年利率6%认定。原告前夫龚应雄与被告赵华生之间的债权债务关系明确，龚应雄自愿将对被告赵华生的100万元债权转让给原告，双方签订《债权转让通知书》，并将债权转让通知了被告赵华生，该债权转让行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，
原告在取得债权后有权要求被告赵华生返还借款并支付逾期利息。被告赵华生与被告冉隆碧系夫妻关系，被告赵华生所欠债务发生在夫妻关系持续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告并未约定为个人债务，也没有证据证明属于婚姻法规定的例外情形，故本院认定被告赵华生所负债务为夫妻共同债务，该债务由被告赵华生与被告冉隆碧共同偿还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华生、冉隆碧在本判决生效后十日内共同偿还原告兰岳东140万元，并按6%的年利率支付自借款之日起至借款清偿之日的借款利息（其中40万借款自2015年3月10日起、100万借款自2015年2月10日起计算借款利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费5000元，共计22400元，由被告赵华生、冉隆碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年八月三十日
书 记 员 欧阳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省连州市人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2015)清连法民一初字第297号
原告：欧阳家升，男，1944年10月14日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：陈奇压，男，1946年1月16日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：成健强，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省清远市。
本院在审理原告欧阳家升诉被告陈奇压排除防害纠纷一案中，原告欧阳家升于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧阳家升的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳家升撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告欧阳家升负担。
审判员 黄靖冰
二〇一五年九月二日
书记员 薛翠兰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00726号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人姜某。
被申请人潘某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行姜某、潘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2013）第3465号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2013）第3465号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2013）第3465号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜某、潘某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2013）第3465号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将51684元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费675元，由被申请人姜某、潘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初3805号
原告崇加忠，男，1972年2月9日生，汉族，居民，住滨海县
被告王殿军，男，1980年5月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告王安付，男，1946年1月23日生，汉族，居民，住滨海县。
原告崇加忠诉被告王殿军、王安付民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告崇加忠到庭参加诉讼，被告王殿军、王安付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇加忠诉称，被告王殿军因购房分别于2014年11月12日向被告借款20000元，约定月息2.5%，2015年2月15日、2月17日分别借款10000元，合计40000元。后经原告多次索要，被告王殿军的父亲王安付做了担保承诺，如被告王殿军不还钱由被告王安付归还。现两被告均未归还。现起诉要求判令两被告归还借款40000元，并支付利息至履行完毕止，两被告互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王殿军、王安付未到庭答辩。
经审理查明：被告王殿军于2014年11月12日向原告崇加忠出具借条一张，上书今借到崇加忠人民币贰万整；2015年2月15日向原告崇加忠出具借条一张，上书今借到崇加忠人民币壹万元整；2015年2月17日向原告崇加忠出具借条一张，上书今借到崇加忠人民币壹万元整。2015年12月16日，被告王安付向原告崇加忠手书一份保证，上书我保证王殿军肯定还钱给崇加忠，不还钱由我还。现两被告均未归还原告借款。故原告诉至本院。
本院认为:民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王殿军向原告借款40000元，原告给付了借款。对原告要求被告王殿军承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；被告王安付对原告出具了保证书，被告王安付作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任。庭审中，原告自动放弃要求被告承担利息，符合相关规定，本院予以支持。被告王殿军、王安付未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿军归还原告借款人民币40000元，此款限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王安付对上述款项承担连带清偿的保证责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王殿军、王安付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁娟
二〇一六年十月六日
书 记 员 顾欢
适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6785号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：李波波，男，1986年8月14日出生，汉族，籍住陕西省清涧县店则沟镇峪口村*组**号，现住西安市碑林区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行(以下简称兴业银行）诉被告李波波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人胡瑜昂、何洪涛到庭参加了诉讼。被告李波波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，2013年8月19日，原、被告双方签订了合同编号为2013010400733的《零售授信借款合同》、《个人旅游借款合同》。合同约定原告向被告提供借款10万元整，用途为支付旅行社团费及旅游期间的消费，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次还本等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告却在2014年8月违反约定未支付到期利息，也未按约偿还本金。截止2016年6月12日，拖欠借款本息合计119911.67元。在此期间，原告曾多次派人打电话、短信、上门催收均无果。被告的行为已严重违反了双方合同约定，故请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本息共计119911.67元（其中本金94801.84元，截止2016年6月12日利息820.47元，罚息24289.36元）及实际清偿之日的利息、罚息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告李波波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月26日，原告兴业银行（债权人）与被告李波波（债务人）签订《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告发放借款10万元，借款用途为支付旅游消费支出；借款期限12个月，自2013年8月19日至2014年8月19日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同第十条违约责任约定债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
2013年8月19日，原告依约向被告发放借款100000元。被告仅偿还了本金5198.16元，利息7268.43元。截止2016年6月12日，尚欠本金94801.84元、利息820.47元、罚息24289.36元，合计119911.67元。至庭审之日，被告未再向原告还款。
上述事实，有个人旅游借款合同、借款借据、客户还款明细清单、欠款、欠息情况统计表等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告未依约按期足额还款，以其行为表明不履行主要债务，应承担相应的法律责任。现贷款期限已到期，被告仅偿还了部分本息，尚有借款本金94801.84元及利息820.47元未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金94801.84元和利息820.47元的诉请,于法有据，本院依法予以支持。双方签订的《个人旅游借款合同》中明确约定逾期偿还贷款的违约责任，故对于原告主张被告承担截止2016年6月12日罚息24289.36元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李波波于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金94801.84元、利息820.47元、罚息24289.36元（截止2016年6月12日止），并按双方约定支付自2016年6月13日起至实际给付之日止的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2698元，由被告李波波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 王亚兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕鑫汇
打印：相丽华校对：张雪媛2016年月日送达
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审19号
申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局,住所地巩义市东区。
法定代表人：王元洪,局长。
委托诉讼代理人：赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。
委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被执行人：巩义市城区百圆裤店。
负责人：张忠义。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年2月20日，向本院申请强制执行巩住建费【2016】054号《垃圾处理费缴费通知书》。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局提交的证据中，缺少被执行人巩义市城区百圆裤店及负责人的基本信息证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
不准予强制执行巩义市住房和城乡规划建设局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 马瑞杰
审判员 程二平
审判员 秦凤春
二〇一七年二月二十四日
书记员 李坤恒
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第176-1号
原告魏秀玲。
被告董志刚。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号嘉汇财富大厦*楼。
负责人范颂华，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月02日向本院提出申请，要求对被告董志刚驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告董志刚驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二日
书记员 陈 暖
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1714号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵桂军，绰号老八、赵八，居民。
被执行人张修钧，曾用名张明，居民。
关于被执行人赵桂军、张修钧罚金一案，本院于二0一四年六月二十五日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第132号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金70000.00元，已执行／元，尚欠70000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第132号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1624号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人娄冬虎。
委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。
被告黄瑞龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告黄瑞龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取计人民币25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。
代理审判员 周 颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执262号
申请执行人刘某甲，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县盐井镇高桥办事处。
被执行人盐津云宏化工有限责任公司。
法定代表人：周硕
地址：盐津县柿子镇。
申请执行人刘某甲与被执行人盐津云宏化工有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出盐劳人仲[2015]调字第52号调解书，已经发生法律效力。被执行人盐津云宏化工有限责任公司在规定期限内未给付申请执行人刘某甲赔偿款54000.00元。申请执行人刘某甲于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人盐津云宏化工有限责任公司发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2016年9月13日，被执行人盐津云宏化工有限责任公司向本院提出因公司目前准备恢复生产，启动资金有限，即时清结困难，请求与申请执行人刘某甲达成和解履行协议，即自2017年4月至5月分两期向本院支付本案全部赔偿款。本院于2016年11月28日依法将被执行人盐津云宏化工有限责任公司的上述请求告知申请执行人刘某甲，申请执行人刘某甲对被执行人盐津云宏化工有限责任公司和解分期履行的请求无异议。经本院依法主持执行双方当事人自愿协商达成如下和解履行协议：1、由被执行人盐津云宏化工有限责任公司自2017年4月至5月分两期将本案赔偿款54000.00元付至本院；2、执行费710.00元，由被执行人盐津云宏化工有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执262号案件的执行。
被执行人不履行上述达成的和解协议，人民法院可以根据申请人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初972号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯立奎，男，汉族，1980年4月16日出生。户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市。因犯盗窃罪，于2008年7月24日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2014年1月10日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币五千元，于2015年2月9日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被羁押，当日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)966号起诉书指控被告人冯立奎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、被告人冯立奎于2015年6月间，在北京市朝阳区华贸公寓×号楼×号，撬门进入被害人张某（男，40岁，北京市人）家中，窃得苹果牌显示器1台（价值人民币200元）。
二、被告人冯立奎于2016年11月10日14时许，在北京市朝阳区容惠路×号院五洲家园×号楼×单元×号，准备进入被害人徐某（男，25岁，北京市人）家中行窃，但因房门未撬开，未逞。
三、被告人冯立奎于2016年11月10日14时许，在北京市朝阳区容惠路×号院五洲家园×号楼×单元×号，撬门进入被害人沈某（男，52岁，北京市人）家中，窃得笔记本电脑3台（其中联想牌笔记本电脑经鉴定价值人民币1700元，其余2台无法作价）及华为牌移动电话机1部（价值人民币2200元）、钱币1枚、打火机1个等物品。
被告人冯立奎于2016年12月28日被民警查获归案。公安机关起获被害人沈某被盗的外币1枚、打火机1个、联想牌笔记本电脑1台，其余被盗物品均已损失。公安机关还起获了被告人作案用改锥工具1套、撬棍2根、板子2把、改锥1个，还起获了被告人菜刀1把、雨伞1把、帽子1个、摩托车1辆。除外币1枚、打火机1个及摩托车1辆暂扣朝阳公安分局外，其余物品，现均扣押在案。在本案审理期间，被告人冯立奎家属缴纳人民币四千四百元，现在案。
公诉机关根据被告人冯立奎的犯罪事实、情节，建议判处被告人冯立奎有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人冯立奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯立奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立���量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯立奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年12月28日起至2018年2月27日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。
二、在案款中的人民币二百元，发还被害人张某；在案款中的人民币二千二百元，发还被害人沈某；余款用于执行被告人冯立奎的罚金。
三、扣押之外币一枚、打火机一个、联想牌笔记本电脑一台，发还被害人沈某；扣押之改锥工具一套、撬棍二根、板子二把、改���一个，予以没收；扣押之菜刀一把、雨伞一把、帽子一个及摩托车一辆发还被告人冯立奎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年五月十五日
书记员 郭晓珊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初5544号
原告：潘启年。
委托代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：郭如松。
委托代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人：衡峰，该公司总经理。
委托代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告潘启年与被告郭如松、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告潘启年的委托代理人张伟峰、被告郭如松的委托代理人杨夕国、被告人民保险公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘启年向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费27647元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告郭如松驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向西转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告郭如松负事故主要责任，原告负次要责任，事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致，另查，被告郭如松驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了保险，事故发生在保险期限内，原告为维护自己的合法权益诉讼至法院。
被告郭如松辩称，对事故责任认定书合法性有异议，因为本次事故的发生是原告驾驶的电动自行车自行撞上被告的轿车导致自己的腿部被电动自行车砸伤，本次事故原告应当承担事故的全部责任。本次事故被告垫资了5000元的医疗费用，有原告于2016年6月1日出具的收条为据，请求法院在本次事故中一并予以处理。驾驶证与行驶证的真实性无异议，保单的真实性无异议，在被告保险公司处投保了交强险、500000元的商业三责险附加不计免赔。医疗费发票意见同保险公司意见。对用药清单的真实性无异议，对保险事故的责任，我方认为应当按照70%承担赔偿责任，而不是原告所主张的。
被告人民保险公司辩称，一、对事故事实没有异议，责任认定请求法庭依法查明，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险500000元附不计免赔，对原告提供的病历资料真实性没有异议，关联性请求法庭依法查明，原告的伤情为单踝骨折，不构成伤残，不符合评残条件，故我方不同意对原告的伤情进行司法鉴定，如果法院审理认为其符合评残条件，要求鉴定时通知我方到场，对原告主张的诉讼费用，以及鉴定费用，我方不承担。对其产生的医疗费，我方有异议，原告第一次在宝应县人民医院住院情况来看，原告受伤为两部分，一部分左踝关节骨折，第二部分左小腿软组织挫伤，如果这两部份是交通事故导致外伤，因为治疗这两部分的关联性无异议，除此之外的我方不予认可，由于原告的产生的医疗费用较高，我方要求扣除不合理、无关联的费用以外的20%的非医保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告两车发生交通事故，经公安交警部门认定，被告郭如松负事故主要责任，原告潘启年负次要责任，被告郭如松驾驶的苏Ｋ×××××车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、商业三责险500000元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。原告尚不符合鉴定条件，本次就前期费用进行处理。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费32058.29元。原告上述损失，首先由被告人民保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，即10000元，超出交强险的部分，由被告人民保险公司（在商业三者险范围内）按照80%的事故责任予以赔偿，即17647元[（32058.29元-10000元）×80%]，扣除被告郭如松垫付的费用5000元，应实际赔付原告22647元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘启年22647元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭如松5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告郭如松负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 顾晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1973号
原告马金明，男，回族，高中文化，个体，住吴忠市利通区。
被告黄静宜，男，汉族，高中文化，住吴忠市利通区。
原告马金明诉被告黄静宜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后。依法组成合议庭，于2015年4月15日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告马金明到庭参加诉讼。被告黄静宜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，被告黄静宜向原��借款110000.00元，承诺于2012年5月12日还钱，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，2012年8月7日被告给原告出具保证书，保证于2012年8月10日之前还清，但时至今日被告一直不予偿还借款。无奈，原告提起诉讼，诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款110000.00元，并承担自2012年5月12日起至借款还清之日的利息40000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一借条一张，证明2012年4月29日被告黄静宜向原告借款110000.00元的事实；
证据二保证书一份，证明被告以宁AK77**号丰田牌轿车作抵押，保证于2012年8月10日前还清借款。
被告黄静宜经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
经庭审原告陈述、举证，本院对以下证据作综合分析认证：
原告提供的证据一借条、证据二保���书，相互印证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2012年4月29日，被告黄静宜向原告马金明借款110000.00元，并给原告出具借条一张。借条载明：“今借到马金明现金壹拾壹万元整（110000），于2012年5月12日还清。借款人：黄静宜，2012年4月29日。”，借款到期后经原告多次催要，被告于2012年8月7日向原告出具保证书一份，并以其宁AK77**丰田牌轿车作抵押，期限20天，保证于2012年8月10日之前还清。后原告多次追要未果，为此，原告向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄静宜向原告马金明借款110000.00元，有被告黄静宜提交的借条及保证书为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告黄静宜归还借款110000.00元的诉求，本院予以支持。原告未按约定期限归还借款，视为违约，应承担逾期利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自2012年5月13日起至判决确定履行之日止。被告黄静宜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄静宜偿还原告马金明借款110000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自2012年5月13日至判决确定履行之日止。），限被告黄静宜于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费3300.00元，公告费300元，由原告负担300.00元，被告负担3300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 张恒宁
审判员 马洪波
二〇一五年五月十八日
书记员 裴 沛
法律释明：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1121财保9号
申请人:山西昌宇工程设备制造有限公司。住所地：文水县凤城镇堡子村。
法定代表人岳翔宇，系公司总经理。
被申请人:山西建设投资集团有限公司。
法定代表人:孙波，系公司董事长。
2016年5月19日，申请人与被��请人山西建设投资集团有限公司（原山西建筑工程（集团）总公司）所属晋中东*南外环路工程建设项目指挥部签订模板加工合同。约定由申请人按照被申请人认可的图纸加工模板，单价4800元/吨，货到工地后，被申请人需付申请人货款的90%，余款周转一次后付清。合同签订后，到2016年7月22日，申请人共加工送货330.65吨，货款价值1587120元。被申请人陆续支付货款90万元，余款687120元经催要至今未付，按照约定被申请人应在模板周转一次后全部付清货款。而被申请人欠款687120元至今未付，故此还应承担2017年1月起至今的利息76957.44元。申请人于2018年5月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款80万元，并由永安财产保险股份有限公司文水支公司提供了保单号为XXX的担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西建设投资集团有限公司银行账户存款80万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申 锐
二〇一八年五月十四日
书记员 武愉欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6018号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苏洪伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏洪伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏洪伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39154.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39154.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执246号
申请人:海勒克姑莫。
被执行人：冕宁县明珠电力有限责任公司。
申请人黄兴福与被执行人冕宁县明珠电力有限责任公司建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川3433民初677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蒙 先
审判员 袁 明 华
审判员 金 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 莫色尔土
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执396号之一
申请执行人张淑萍，女，1955年3月17日生人，汉族，个体，住天津市和平区
被执行人宽城宽鑫矿业有限公司。
法定代表人：刘海军职务：经理
被执行人宽城宏汇矿业有限公司
法定代表人：刘海军职务：经理
被执行人刘海军，男，1972年4月29日生人，汉族，个体，现住宽城镇
申请执行人张淑萍与被执行人宽城宽鑫矿业有限公司、宽城宏汇矿业有限公司、刘海军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）冀0827民初1506号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城宽鑫矿业有限公司、宽城宏汇矿业有限公司、刘海军无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王书林
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1872号
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地:宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。
法定代表人林丽，总经理。
委托代理人赖毅钢，四川长源律师事务所律师,执业证号:15115199610679609。
被告罗学银，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告罗学银物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖毅钢到庭参加了诉讼，被告罗学银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宜宜宾双木世和物业管理有限责任公司提出下列诉讼请求：1.被告立即支付物业服务费3080.21元及违约金7884.61元、卫生费120元，共计11084.82元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2012年9月5日，原告与宜宾市投资集团物业管理有限公司签订了《江安世纪新城4、5号地块小区前期物业管理服务合同》，约定由原告从2012年9月5日起至2014年9月4日止对江安世纪新城4、5号地块小区提供物业服务，合同到期前，双方经过协商将上述合同延长至2016年9月4日；2016年3月29日，原告与世纪新城小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为世纪新城小区提供物业服务，期限从2016年5月1日起至2019年4月30日止。从2012年9月5起到现在，原告一直为世纪新城小区提供服务，被告系世纪新城小区商铺1-1-2（面积为：48.74平方米）的业主。合同第十九条约定：物业服务费按每季度缴纳，商铺业主按照一层每月0.8元每平方米缴纳，逾期则每日按应缴费的千分之一交纳违约金。被告从2011年6月1日至2017年12月31日共计79个月未交物业服务费，共欠原告物业费3080.21元；从2016年5月1日到2017年8月31日共欠卫生费120元未缴纳。原告多次向被告催收，被告均未交纳。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告罗学银未作答辩。
原告为了证明其诉讼主张向本院提供了原告的营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明，中选通知书、前期物业管理服务合同、补充协议、物业服务合同、电梯维护保养合同、物业管理费委托清收合同、缴费通知单、房产信息查询情况、人口信息证明等证据，被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予采信并在卷佐证。经审理，本院确认以下事实：2012年9月5日，原告与宜宾市投资集团物业管理有限公司签订了《江安世纪新城4、5号地块小区前期物业管理服务合同》，约定由原告从2012年9月5日起至2014年9月4日止对江安世纪新城4、5号地块小区提供物业服务，合同到期前，双方经过协商将上述合同延长至2016年9月4日；2016年3月29日，原告与世纪新城小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为世纪新城小区提供物业服务，期限从2016年5月1日起至2019年4月30日止。从2012年9月5起到现在，原告一直为世纪新城小区提供服务，被告系世纪新城小区商铺1-1-2（面积为：48.74平方米）的业主。物业服务合同第十九条约定：物业服务费按每季度缴纳，商铺业主按照一层每月0.8元每平方米缴纳，逾期则每日按应缴费的千分之一交纳违约金。原告当庭陈述被告已经交纳了从2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1403元，现尚欠从2011年6月1日至2014年12月31日的物业服务费1677.21元。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与宜宾市投资集团物业管理有限公司、世纪新城小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，该合同经双方签名、盖章之日起成立生效。双方及该小区业主均应按合同约定履行权利、义务。原告按合同约定履行了服务义务后，被告系世纪新城小区业主，应按约履行给付服务费的义务。原告提出被告支付2011年6月1日至2017年12月31日止的物业服务费3080.21元的请求，因原告认可收到被告支付的物业服务费1403元，本院依法确认原告的该项请求为1677.21元。对于原告请求的卫生费120元，因被告不是卫生费的收费主体，且原告无证据证明其代被告缴纳了该费用，故本院对原告的这一请求依法不予支持。原告未提供充分证据证明其就被告所欠物业服务费对被告进行了催收，故原告请求被告支付违约金7884.61元的理由不成立，本院依法不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告罗学银于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司支付物业服务费1677.21元。
二、驳回原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（已减半收取），由被告罗学银负担。此款原告已预交,限被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 方明强
二〇一七年十一月三十日
法官助理 林 玲
书 记 员 王 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4625号
上诉人（原审被告）：汪里,男,1974年10月14日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：汪清德，系汪里之父。
委托诉讼代理人：沈玉高，系汪里之母。
被上诉人（原审原告）：叶雪雷,男,1973年4月7日生,汉族，住无锡市惠山区。
原审被告：沈冰,男,1963年8月27日出生，汉族,住无锡市。
上诉人汪里与被上诉人叶雪雷、原审被告沈冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。在审理过程中，上诉人汪里以达成庭外和解为由于2018年1月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人汪里撤回上诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人汪里撤回上诉。
二审案件受理费1000元减半收取500元，由汪里负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 钱 菲
审判员 胡 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴 君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02486号
罪犯祁俊杰，男，1983年1月9日出生，河南省汝州市人，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2007年5月15日作出（2007）相刑初字第163号刑事判决，认定被告人祁俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，退赔被害方44200元。刑期自2006年8月1日起至2020年1月31日止。2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，属累犯。2007年6月28日投入本监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年4月30日作出（2010）锡刑执字第1307号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1654号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年7月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯祁俊杰，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯祁俊杰，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2013年1月、2013年12月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。建议对罪犯祁俊杰予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯祁俊杰悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯祁俊杰未执行财产刑。
本院认为，罪犯祁俊杰自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故应当比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁俊杰减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2014年8月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7624号
罪犯孔芹芹，男，汉族，1987年11月26日生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2012年11月8日作出（2012）合高新刑初字第00210号刑事判决，以被告人孔芹芹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万六千元。被告人孔芹芹不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月24日作出（2013）合刑终字第00014号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔芹芹在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔芹芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔芹芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔芹芹减去有期徒刑九个月的刑期（减刑后刑期自2012年3月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6386号
上诉人(原审原告):庞玉贵,男,1980年4月20日出生,汉族,无职业,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:石广涛,天津津孚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津市红桥区琳鑫电器商行,住所地天津市大胡同天奕商城负一层D区**号。
经营者:张凤敏。
委托诉讼代理人:赵海,天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:薛红梅,天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张凤林,女,1970年6月6日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:赵海,天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:薛红梅,天津旗帜律师事务所律师。
上诉人庞玉贵因与被上诉人天津市红桥区琳鑫电器商行(以下简称琳鑫电器商行)、被上诉人张凤林提供劳务者受害责任纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字6225号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
庞玉贵上诉请求判令:1、撤销原审判决;2、改判支持庞玉贵的一审诉讼请求;3、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:原审事实审查不清,适用法律错误。2015年5月10日庞玉贵在卸货过程中,包装带突然断裂,碰伤庞玉贵的眼睛,经被上诉人同意后,到被上诉人女儿所在的眼科医院住院治疗。庞玉贵提供了相关证据,足以认定庞玉贵是工作期间受伤,且一审也认定庞玉贵是在工作期间受伤。但在认定中又否定了庞玉贵在工作中受伤,前后存在矛盾。
琳鑫电器商行辩称,不同意庞玉贵的上诉请求,也不认可庞玉贵的事实和理由。一审判决认定事实清楚,依据谁主张谁举证的原则,应承担不利后果。在庞玉贵到医院就诊时,也明确否认了自己有外伤史。庞玉贵在诉至一审法院时,称包装带断裂碰伤眼睛,后又称是拳击伤。庞玉贵在一审就诊病案中记载其2015年5月15日入院检查为眼角无红肿等情况,同时庞玉贵也否认眼红、眼膜痛等不适,庞玉贵的眼睛根本不存在受过外伤的情况,是其自身造成,与被上诉人无关。庞玉贵自称2015年5月10日受伤,就诊时间为2015年5月15日,故琳鑫电器商行认为庞玉贵的陈述事实无任何法律依据,请求驳回庞玉贵的上诉请求。
张凤林的答辩意见与琳鑫电器商行意见一致。
庞玉贵向一审法院起诉请求判令:1、琳鑫电器商行、张凤林赔偿庞玉贵医疗费17498.31元、误工费11139.6元、护理费4177.35元、住院伙食补助费700元、营养费2250元、交通费600元,合计36365.26元;2、琳鑫电器商行、张凤林赔偿庞玉贵伤残赔偿金102084元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费43277.85元、鉴定费4000元,合计164361.85元;3、诉讼费由琳鑫电器商行、张凤林负担。
一审法院认定事实:庞玉贵自2013年受雇于张凤林经营的琳鑫电器商行,庞玉贵主张其在琳鑫电器商行先后从事维修及送货工作。2015年5月10日上午10时许,庞玉贵在为琳鑫电器商行和张凤林装卸货物时,货物包装带突然断裂,因惯性作用庞玉贵的拳头打到自己眼睛,造成庞玉贵眼部受伤。琳鑫电器商行和张凤林则主张庞玉贵从事修理销售工作,并不负责运输装卸货物,眼部伤情由其自身疾病造成,与琳鑫电器商行及张凤林无关。
2015年5月12日庞玉贵到天津市眼科医院就诊,诊断病症为拳击伤。2015年5月15日庞玉贵在天津市眼科医院住院治疗,诊断为孔源性视网膜脱离,黄斑裂孔、视网膜变性、玻璃体浑浊。住院期间进行右眼玻切+剥膜+重水使用+眼内光凝+气液交换+硅油填充+环切术,于2015年5月19日出院。2015年9月22日庞玉贵再次住院进行右眼硅油取出术,于2015年9月25日出院。
经庞玉贵申请,一审法院委托天津市天意物证司法鉴定所对于庞玉贵伤情构成的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行司法鉴定,鉴定结论为:庞玉贵右眼损伤符合8级伤残,应自外伤之日起误工休息需120日,护理期需45日,营养期需45日。
琳鑫电器商行原经营人为张凤林,于2015年12月7日注销。同日琳鑫电器商行转为张凤敏经营。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,庞玉贵主张其在琳鑫电器商行和张凤林处工作时,因搬运货物的包装带断裂,因惯力其拳头打在自己眼部,造成眼睛受伤致残,应当提供充分证据证明上述事实。庞玉贵提供录音证据中琳鑫电器商行及张凤林未明确承认庞玉贵在工作期间因搬运货物受伤,单凭录音并不能证明庞玉贵受伤的时间、经过,又无其他证据予以佐证,从而不能证明琳鑫电器商行及张凤林应对庞玉贵伤情造成的损失承担赔偿责任。即使如庞玉贵所述其在搬运装有六个电饭锅的包装箱时包装带断裂,但包装箱的重量并不足以产生足够的惯性,造成庞玉贵眼睛残疾,故庞玉贵的诉讼请求缺乏事实依据,一审法院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,一审法院判决:驳回原告庞玉贵的诉讼请求。案件受理费300元,由庞玉贵负担。
二审中,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。
本院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。本案系提供劳务者受害责任纠纷。
本案的焦点问题是庞玉贵因何受伤、是否在为琳鑫电器商行及张凤林提供劳务时受伤以及琳鑫电器商行和张凤林是否应当承担赔偿责任。
庞玉贵上诉主张琳鑫电器商行、张凤林应赔偿其经济损失200727.11元,包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费一节,庞玉贵主张其在提供劳务时因包装带断裂致眼部受伤,其在一审诉讼期间提交门诊病历记录显示“右眼拳击伤”,二审庭审自述“包装带断裂碰伤眼睛”,后称“包装带断裂致使自己的拳头打到自己的眼睛,形成拳击伤”,前后陈述不一。2015年5月15日庞玉贵视网膜脱离住院病历记载现病史为“入院检查其否认眼红、眼磨痛、眼胀痛、头痛、恶心、呕吐等不适,2天前于眼科医院门诊就医,今以‘右眼孔源性视网膜脱离’为求进一步诊治入院”,出院记录上记载因“右眼视力减退伴眼前暗影5天”。因右眼‘孔源性视网膜脱离’病症所属的视网膜和玻璃体的退行性病变与年龄、遗传、近视及外伤有关。事发当日庞玉贵没有报警记录,未能提交当日的就诊记录,其提交的电话录音并未详细、明确证明其系为被上诉人提供劳务时受伤。现有证据亦未能证明庞玉贵自述的“拳击伤”与其眼部病变结果之间存在直接因果关系。二审诉讼期间庞玉贵亦未提交补充证据证明自己的主张,故庞玉贵的上诉请求,本院不予支持。
综上所述,庞玉贵的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人庞玉贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执603号之二
申请执行人广西同望律师事务所钦州分所。
法定代表人袁海兵，主任。
被执行人陈一萱，男，1987年12月9日出生，汉族，广西南宁市人，住所地南宁市青秀区。
本院在执行广西同望律师事务所钦州分所与陈一萱法律服务合同纠纷一案,执行过程中，已冻结被执行人陈一萱工资及查封了房屋，该房屋已抵押不宜处置，暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何显锋
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 李世军
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1626号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该单位职工。
被告：张伯明，男，1971年10月1日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘双双，女，1989年5月13日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张福博，男，1981年7月14日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李玲，女，1977年10月30日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张淑美，女，1970年3月7日出生，汉族，住鱼台县。
被告：宫恩法，男，1969年5月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张长红，男，1981年9月5日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张华，女，1981年12月22日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告张伯明、刘双双、张福博、李玲、张淑美、宫恩法、张长红、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因送达中发现张伯明、刘双双下落不明，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张伯明、刘双双经本院公告传唤，被告张福博、李玲、张淑美、宫恩法、张长红、张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张伯明、刘双双偿还借款本金499995元及利息、罚息、复利；2、判令张福博、李玲、张淑美、宫恩法、张长红、张华对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由张伯明、刘双双、张福博、李玲、张淑美、宫恩法、张长红、张华承担。事实与理由：2015年4月28日,张伯明、刘双双与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款500000元，月息4.25‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，原告向借款人张伯明足额支付借款500000元，借款到期后经多次催要未果。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。为保护我方的合法权益，特请法院判决支持前列诉讼请求。
鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证、《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款记录等证据。
张伯明、刘双双、张福博、李玲、张淑美、宫恩法、张长红、张华未答辩，亦未提交证据。
本院对鱼台农商银行提交的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证、《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款记录等证据组织质证，因张福博、李玲、张伯明、张淑美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据本院经审查认为客观真实，且与本案有关联，本院当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月28日，张伯明与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款500000元，用于进酒水茶叶，授信期限自2015年4月28日至2016年4月10日，采用可循环方式，借款月利率为4.25‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘双双向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息及其他费用承担共同还款责任。
保证人张福博、张淑美、张长红与鱼台县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保债权最高余额为750000元。李玲、宫恩法、张华在《保证人及配偶（××）还款承诺书》中承诺与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。
2015年6月10日，鱼台县农村信用合作联社向借款人张伯明发放了贷款500000元，并约定贷款到期日为2016年4月15日。张伯明于2015年6月21日至2016年4月22日仅支付部分借款本金及利息（详见还款记录），下余借款本金499995元及利息、罚息、复利至今未付。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社与张伯明签订的《个人借款合同》，刘双双向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，保证人张福博、张淑美、张长红与鱼台县农村信用合作联社签订的《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，保证人配偶李玲、宫恩法、张华向鱼台县农村信用合作联社出具的《保证人及配偶（××）还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合同内容均不违反法律和行政法规规定，本院确认为合法有效。鱼台县农村信用合作联社向张伯明履行了发放贷款的义务，借款人张伯明应担按照合同约定履行合同义务，否则构成违约，应承担违约责任。合同履行期间，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担，故涉案相关合同及承诺继续有效，并由鱼台农商银行承继。张伯明、刘双双、张福博、李玲、张淑美、宫恩法、张长红、张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。保证人张福博、李玲、张淑美、宫恩法、张长红、张华在承担保证责任后，有权向张伯明、刘双双追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张伯明、刘双双于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金499995元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，以借款本金500000元为基数，自借款发放之日起至借款本息付清日止，并扣除本院已经确认的借款人已经支付的借款本金及利息）；
二、张福博、李玲、张淑美、宫恩法、张长红、张华对本判决第一项给付事项在最高余额750000元范围内承担连带清偿责任；张福博、李玲、张淑美、宫恩法、张长红、张华承担保证责任后，有权向张伯明、刘双双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告送达费560元，合计9360元，由张伯明、刘双双、张福博、李玲、张淑美、宫恩法、张长红、张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 马建国
审 判 员 张兆河
人民陪审员 随志冬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 倪世玲
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初239号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人高志明，曾用名高归仓，男，1976年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被虞城县公安局取保候审。2017年4月11日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人高志明犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、王莉出庭支持公诉，被告人高志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日20时47分许，被告人高志明驾驶一辆豫Ｎ×××××号小型面包车，由东向西行驶至S326虞城县营郭镇营郭街时，被执勤民警当场查获。经检测，高志明静脉血液酒精含量为103.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人高志明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。高志明能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人高志明的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 芬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1190号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳铁路支行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：杨娟，该行行长。
被执行人：襄阳市金爱家电经营部。住所地：襄阳市樊城区。
经营者：高峰云，住襄阳市樊城区。
被执行人：宋金国，住襄阳市樊城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳铁路支行与襄阳市金爱家电经营部、宋金国金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人襄阳市金爱家电经营部、宋金国有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳铁路支行亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1230号
罪犯万信刚，男，1973年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
上海市高级人民法院于2006年10月19日作出(2006)沪高刑终字第141号刑事裁定，认定被告人万信刚犯运输毒品、贷款诈骗罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元，没收个人财产100000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年裁定减刑有期徒刑十八年六个月；经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2030年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年10月11日提出对罪犯万信刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯万信刚在服刑改造期间，获罪改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯万信刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2015年6月、10月，2016年3月、7月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯万信刚已于2016年3月缴纳罚金30000元。
本院认为，罪犯万信刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万信刚予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 员 阿1
人民陪审员 阿2
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20542号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1-5号。
法定代表人：左世龙，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 马莎
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐崟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5071号
原告：谢武,男,1944年07月09日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告谢武与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2258.34元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢武的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告谢武与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为570288.76元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2014年1月15日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月18日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为2258.34元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2258.34元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告谢武违约金2258.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初5947号
原告：黄明，男，1987年10月20日生，，汉族，住江苏省无锡市。
被告：吴大勇，男，1990年1月3日生，，汉族，住江苏省滨海县。
原告黄明诉被告吴大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告黄明于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告黄明申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明撤回起诉。
受理费400元，减半收取计200元，由原告黄明负担。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 高丽娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶思纯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初318号
原告：李红,女，汉族，1989年5月19日出生，住四川省青神县。
被告：成都仁恒丰汇商务咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段500号1幢36层3601号。
法定代表人：张振。
原告李红诉被告成都仁恒丰汇商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李红撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年三月二日
书记员 尹 璨
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1123号
本院在执行通江县安全生产监督管理局与四川省通江县第一建筑工程公司“行政非诉执行”一案中，经查，被执行人四川省通江县第一建筑工程公司有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：
将四川省通江县第一建筑工程公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第182号
原告吴松，男，1980年4月24日生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
被告葛厚全，男，1980年8月10日生，汉族，住安徽省。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
本院在审理原告吴松诉被告葛厚全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴松撤回起诉。
案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，由原告吴松负担。
审判员 吉 强
二〇一四年三月七日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民初字第01642号
原告：周雷，女，1964年7月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：四川科伦药业股份有限公司，住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人：刘革新，董事长。
委托诉讼代理人：李露，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢怡芯，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告周雷与被告四川科伦药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，原告周雷于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雷在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雷撤诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由周雷负担。
审判长 王卫红
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 希