wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑民初字第2159号
原告：张笋燕（系原告胡某法定代理人，身份证号码：），女，1979年11月26日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区，现住宁波市大榭开发区。
原告：胡某。
委托代理人（特别授权代理）：吴昌威，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：胡幼文（身份证号码：），女，1955年3月24日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：张岳峰（身份证号码：），男，1987年9月6日出生，汉族，住宁波市大榭开发区。
原告张笋燕、胡某与被告胡幼文、张岳峰共有纠纷一案，本院于2009年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2009年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2010年3月25日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笋燕、胡某诉称：两原告系母女关系，与被告胡幼文系母女、外孙女关系，与被告张岳峰系姐弟、外甥女关系。原告张笋燕父亲张友祥于1996年因病去世，留下大小房屋357.83平方米。原告张笋燕结婚后，户口一直在被告处未迁出，现已离婚，女儿胡某出生后户口也在被告处。2007年9月，该房屋全部拆迁，经评估价值114226元，同年9月20日，被告胡幼文以户主身份与大榭拆迁办签订《房屋拆迁安置结算协议》，并领取腾空奖励费、过渡补贴费等费用。事后，原、被告经多次协商要求分割拆迁安置房，但未能达成一致意见。现原告要求法院判令依法分割拆迁安置房265.85平方米，两原告可享有的60平方米安置房，共有财产分割款19039元。
原告为此向本院提交下列证据：
1、户籍证明一份，证明原被告间的关系；
2、《拆迁房屋、装修（附属物）核对清单》一份，证明共有财产数量和金额情况；
3、《住宅用房拆迁调产安置协议》一份，证明房屋拆迁安置情况；
4、《房屋拆迁结算协议》一份，证明房屋安置情况。
被告胡幼文辩称：我丈夫去世已经十多年了，当时女儿才十八岁，儿子才十岁，家有房屋三间楼房和一间小屋，另一间小屋是我以后自己建造的。××，2008年因病动手术急用钱，向原告借了部分钱，但原告却急着逼我还款，还打坏家中衣橱，原告应当有赡养母亲的义务，承担我的医疗费，故原告不能分割家产。
被告为此向本院提交下列证据：
1、病历卡一份，证明患病情况；
2、照片一组，证明原告对被告家中衣橱损坏情况；
3、被告出具的《借条》复印件一份，证明被告为原告还款的事实；
被告张岳峰辩称：父亲去世已经十多年了，原告应当在两年内主张权利，现没有理由主张继承。
经开庭审理，原被告举证、质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1（户籍证明一份）、证据2（《拆迁房屋、装修（附属物）核对清单》一份）、证据3（《住宅用房拆迁调产安置协议》一份）、证据4（《房屋拆迁结算协议》一份），被告质证后对证据无异议，本院予以认定。
2、被告提交的证据1（病历卡一份），证明患病情况。原告质证后，认为与本案无关，本院认为，该证据应结合其他证据综合认定。证据2（照片一组）、证据3（被告出具的《借条》复印件一份），原告质证后认为，与本案无关。本院认为，该证据应结合其他证据综合认定。
综上，本院认定事实如下：
原告张笋燕、胡某系母女关系，被告胡幼文、张岳峰系母子关系，原告张笋燕、胡某系被告胡幼文系母女、外孙女关系，与被告张岳峰系姐弟、外甥女关系。1996年原告张笋燕父亲张友祥因病去世，曾有三间楼房和一间小屋。2003年，原告张笋燕结婚后，户口一直在被告处未迁出，现已离婚，女儿胡某出生后户口也在被告处。2007年9月，房屋因被征用拆迁，同年9月20日，被告胡幼文以户主身份与大榭拆迁办签订《住宅用房拆迁调产安置协议》、《房屋拆迁安置结算协议》，依照拆迁规定，按家庭人口4人计算，可安置面积265.85平方米，分别可安置126、84、64平方米房屋三套，现已安置64平方米房屋一套，另两套期房尚未分配。因被告患病及家庭琐事，母女及姐弟间产生不和，双方曾为家庭财产分割协商未果。现两原告诉至本院要求依法分割拆迁安置房265.85平方米，两原告可享有的60平方米安置房，共有财产分割款19039元。
本院认为：集体所有的土地房屋拆迁，应对被拆迁人实行补偿、安置，并按规定实行调产安置或货币安置，安置对象以户为单位，安置人口以家庭具有常住人口且实际居住人口确定。原、被告在本次安置过程中，以被告为户主，按家庭成员4人选择调产安置，符合法律、法规的规定。按照《空波大榭开发区征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施意见》，原、被告在安置中，依法可安置住宅面积265.85平方米，其中按现有家庭成员包括原、被告合计4人，原告张笋燕结婚后并生育女儿胡某，未能将户口迁出，长期挂靠在被告处，按政策规定，可享有60平方米的房屋安置，并承担相关房屋安置费用。因开会、评估、签订协议等误工补贴，主要以户为单位给予补贴，且二原告曾长期与被告一起生活，现原告未提供确切证据证实，要求分割分配款依据不足，本院难以支持。被告胡幼文提出要求原告张笋燕赡养请求，因与本案系另一法律关系，不宜合并处理。故原告的请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告张笋燕、胡某与被告胡幼文、张岳峰可安置住宅265.85平方米中，两原告可享有房屋拆迁安置房60平方米（实际可安置房面积按市场实行多退少补）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费计人民币356元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一〇年四月十二日
代书记员 刘 微
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执433号之一
申请执行人：刘华坚，男，汉族，1960年4月17日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：何铁平，男，汉族，1982年10月5日出生，住长沙市望城区。
申请执行人刘华坚与被执行人何铁平机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年2月23日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2329号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年八月十六日
书记员 李 伟
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1122民初238号之一
原告：刘向勃，男，1973年10月6日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被告：李宝衡，男，1996年11月5日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
本院作出(2018)冀1122民初238号财产保全的裁定,现因本案已结案，被告李宝衡依法按照生效法律文书履行了赔偿义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院(2018)冀1122民初238号民事裁定书对被告李宝衡名下存款30000元或同等价值财产的查封、冻结。
审判员 刘宗杨
二〇一八年四月二十八日
书记员 楚志超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初491号
原告：田为泉，男，1976年1月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：冯正润，男，1976年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张海群，女，1976年11月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告田为泉与被告冯正润、张海群一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告田为泉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田为泉提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田为泉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告田为泉负担。
审判员 潘春如
二〇一七年二月二十八日
书记员 张旖旎
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执838号
申请执行人北京四惠桥华磊石材经销部，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场石材区2-307号。
业主刘占玉。
被执行人北京保恒筑业装饰工程有限公司，注册地北京市通州区宋庄镇中街118号206室。组织机构代码：758726120。
法定代表人刘保利。
本院在执行北京四惠桥华磊石材经销部与北京保恒筑业装饰工程有限公司票据利益返还请求纠纷一案中，已依法向被执行人北京保恒筑业装饰工程有限公司送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京保恒筑业装饰工程有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯静雅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1222号
原告：冯保民，男，1959年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告冯保民与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告冯保民于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯保民在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯保民撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由冯保民负担。
（此页无正文）
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 张俊丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更843号
罪犯冯莲，女，1973年2月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月10日作出(2013)温某刑初字第1290号刑事判决，以被告人冯莲犯贪污罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月17日以(2013)浙温刑终字第1258号刑事判决书，维持对其的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯冯莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯冯莲对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯冯莲在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯冯莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯莲准予减刑八个月（刑期自2013年3月6日至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1914号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人斯红波，男，1982年7月25日出生，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初17786号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:
一、查封被执行人斯红波所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈怀瑛
二〇一七年六月十九日
书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1914号
金华市公安局车管所:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人斯红波金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执1916号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人斯红波所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆。
二、查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执1914号执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年六月十九日
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第134号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人张某某，绰号“和尚”，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，居民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月26日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月8日被新邵县公安局逮捕。经本院决定于2015年8月7日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年初，被告人张某某在新邵县酿溪镇某某社区租房开了一家游戏机店。2014年9月3日，被害人孙某祥在该店玩游戏输光了钱，于是向店内工作人员索要车费，但遭到了工作人员的拒绝。双方因此发生争吵，引发肢体冲突，后孙某祥离开。当晚21时许，张某某知晓后打电话约孙某祥到游戏机店处理，同时通知了一些朋友做好防范准备。孙某祥在朋友刘某的陪同下赴约。见面后，张某某持刀将孙某祥的右手掌腕部砍成轻伤二级。2015年6月29日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，孙某祥受伤部位构成十级伤残，后续治疗费4500元。案发后，张某某通过朋友给孙某祥送去医药费4000元。
2015年8月7日，经本院主持调解，被告人张某某与被害人孙某祥达成刑事和解协议，张某某自愿赔偿孙某祥所有经济损失5万元。自签订协议之日当场支付2万元，余下3万元在两个月内一次性付清，即2015年10月7日之前一次性付3万元。被告人张某某的胞姐张某丽对该3万元赔偿款承担连带责任保证。孙某祥自愿和解，对张某某的行为表示谅解，请求法院对张某某从宽处罚。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、证人张某僚的证言证明，2014年9月3日下午，他与游戏机店的“荷包”等人打了一个男子（孙某祥）。听“荷包”说是因为孙某祥打游戏输光了，向“荷包”要10元回家路费，因而发生争执。晚上，他们将此事告诉了被告人张某某，张某某电话约孙某祥在游戏机店见面处理事情，同时喊了几个朋友做好准备。当晚9点钟左右，孙某祥和一男子来到店门口，张某某跑过去，拿着刀朝孙某祥砍去，孙某祥用手挡了一下，接着张某某等人就去追赶孙某祥，但没有追上；
2、证人刘某的证言证明，2014年9月3日，孙某祥告诉他，因为索要车费，孙某祥被一游戏机店的工作人员打了一顿。晚上，因为游戏机店的老板约孙某祥去处理此事，孙某祥就要他一同前往。到达店门时，他发现有几个男子已聚集在此。刚下车，他就听到“动手”的话语，然后有人拿刀朝孙某祥砍去，孙某祥用手挡，接着有几个人拿着刀棍等工具追赶孙某祥。几分钟后，他打电话给孙某祥，得知孙某祥已在医院；
3、证人廖某军的证言证明，2014年1月份，有两名男子租了他的门面，搬进来几台打鱼机。同年9月份，他听说打鱼机店的老板用刀将人砍伤了。自此，这个店子也未再经营；
4、辨认笔录证明，廖某军辨认出租他家门面开打鱼机店的人是被告人张某某；孙某祥辨认出用刀砍伤他的人是张某某；张某僚辨认出被张某某砍伤的人是被害人孙某祥；
5、被害人孙某祥的陈述证明，2014年9月3日下午，他在某某社区一游戏机店打游戏。因输光了钱，他就向店员索要10元车费回家，但遭到了拒绝。他与店员等几人发生争执，遭到了对方的殴打。当晚，游戏机店的老板即被告人张某某打电话约他到店里谈谈下午发生的事情。晚上9点许，他与朋友刘某同乘摩托车到达店门口时，已有几个男子站在那。下车后，他与张某某发生口角，张某某拿出一把刀将他的右手臂砍伤，他迅速逃跑，张某某等人在后追赶，但没有追上。他在住院期间，张某某让人送来4000元医疗费；
6、邵同济司鉴所[2014]临鉴字第492号鉴定意见及邵白司鉴所[2015]临鉴字第410号鉴定意见证明，经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，被害人孙某祥右手掌腕部尺侧创口构成轻伤二级，右掌骨及腕钩骨骨折属轻微伤；经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，孙某祥构成十级伤残，后续治疗费4500元；
7、刑事和解协议证明，2015年8月7日，经本院主持调解，被告人张某某与被害人孙某祥达成刑事和解协议：张某某赔偿孙某祥所有经济损失5万元，自签订协议之日当场支付2万元，余下3万元在两个月内一次性付清，即10月7日之前一次性付3万元。被告人张某某的胞姐张某丽对该3万元赔偿款承担连带责任保证；孙某祥自愿和解，对被告人张某某的行为表示谅解，请求法院对张某某从宽处罚；
8、抓获经过证明，2015年3月24日，邵阳市公安局大祥分局雨溪派出所在邵阳学院附近将吸毒人员张某某抓获；
9、户籍资料、身份证证明，被告人张某某的年龄、身份等基本情况；
10、被告人张某某对以上事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某持刀故意将他人砍成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。张某某自愿真诚悔罪，通过向被害人孙某祥赔偿损失获得其谅解，孙某祥自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对张某某从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，对张某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对张某某适用缓刑。综上，为保护公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李超成
审 判 员 颜树升
人民陪审员 钟敏华
二〇一五年九月一日
代理书记员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10399号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张树杰，男，1964年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张树杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张树杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26671.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26671.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执432号之一
申请执行人：三明汇宝建材有限公司。
法定代表人：张彬，总经理。
被执行人：兰善财，男，1965年6月29日出生。
被执行人：黄月英，女，1970年7月16日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2014）宁民初字第1204号民事调解书，责令被执行人兰善财、黄月英立即履行给付申请执行人三明汇宝建材有限公司人民币72，950元的义务，但被执行人兰善财、黄月英至今未执行。经查，被执行人兰善财、黄月英所有的坐落于宁化县翠江镇中环路48号的房屋已被本案诉讼保全。经本院再向银行、土地、房管等相关部门核查被执行人的财产，查明被执行人无其他可供立即执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月二十日
书记员 戴培凤
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执923号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行。
住所地：邵阳市大祥区百春园绛云村新八栋45号
负责人：谢国雄，系该支行行长。
被执行人：颜艳红，女，汉族，1973年10月26日出生，住湖南省邵东县牛马镇明亮村17组17号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2506号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司百春园支行与颜艳红信用卡纠纷一案中，查明被执行人颜艳红暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执923号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 罗奇林
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初238号
原告：侯连章，男，汉族，1961年10月8日生，住址扶沟县。
被告：张明要，男，汉族，1966年1月18日生，住址扶沟县。
侯连章诉张明要合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告侯连章于2017年2月24日以去新疆打工为由，向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告侯连章申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯连章撤诉。
案件受理费25元，由侯连章负担。
审判员 张世民
二〇一七年二月二十四日
书记员 寇亚东
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广李民初字第0221号
原告王恩安。
委托代理人陶赤军、张文海，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告陈长荣。
委托代理人陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司，住所地本市文昌中路540号。
本院在审理原告王恩安与被告陈长荣、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告申请撤回对��告陈长荣、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王恩安撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王恩安负担（已缴纳）。
审判员 张笑梅
二〇一五年六月十日
书记员 张 敏
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初818号之一
原告曾定伟，男，生于1971年10月22日，汉族，住彭山县。
委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人周金富，该公司总经理。
本院受理原告曾定伟诉被告宏盛建业投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告宏盛建业投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告之间没有劳务关系，且被告的住所地为江西省上饶市信州区，本案应由被告住所地的江西省上饶市信州区人民法院管辖。因此，请求将此案移送上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉的是建筑设备租赁合同纠纷，立案时确定的案由为劳务合同纠纷不当，被告向原告租赁机械用于被告承包修建的雅安经济开发区永兴片区主干路网建设项目，工程地点在四川雅安经济开发区永兴片区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，被告向原告租赁机械的使用地在本院辖区范围，按照财产租赁合同纠纷地域管辖的规定，本院对本案具有管辖权，被告宏盛建业投资集团有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 芮 泽
二〇一六年九月五日
书记员 李瑞真
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3819号
原告：宁忠伟，女，汉族，1973年11月15日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，负责人。
委托代理人：郭强，公司员工。
原告宁忠伟与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁忠伟，被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁忠伟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除《商铺经营权出让协议》；2.判令被告退还原告商铺经营权出让款50000元；3.判令被告支付原告收益金（2015年7月9日之前按年利率20%计算，2015年7月9日之后按年利率8%计算至本清）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告出让商铺经营权，原、被告于2014年3月5日签订了《商铺经营权出让协议》，原告按约支付了出让金50000元，按协议约定被告须定期支付原告经营权收益金。2014年9月30日，被告支付了半年的收益金5000元，此后未再继续支付收益金。经原告多次催收未果。特诉至法院，请求依法判决。
被告银龙房产公司辩称，对原告诉请的本金无异议，按协议约定，自2015年7月9日后利率按公司政策规定，年利率调整为8%。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、商铺经营权出让协议、收款收据、取款凭条、营业执照、法定代表人身份证明等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁忠伟（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）于2014年3月5日签订协议编号为A-2572号《商铺经营权出让协议》，协议约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款50000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……十二个月后则按公司当时的政策办理。协议签定当日，原告宁忠伟向被告银龙房产公司支付出让款50000元，被告向原告出具金额为50000元的收款收据一张（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。期间被告向原告支付收益金至2014年9月5日，共计5000元。之后，被告未再按约支付收益金。原告多次要求被告退还出让金、支付收益金未果，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，庭审中，原告宁忠伟表示知晓并认可被告从2015年7月9日起将年收益金调整为8%。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。
对原告诉请要求解除《商铺经营权出让协议》，并由被告偿还本金50000元的诉讼请求,原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，至今尚欠原告本金50000元，根据协议约定，原告不满意可随时书面通知被告解除经营权并退款，故本院判令原、被告之间签订的《商铺经营权出让协议》于2017年6月22日（本院将诉状副本送达被告之日）解除，被告退还原告本金50000元。
关于原告要求被告支付利息（2015年7月9日前按年利率20%计算，2015年7月9日后按年利率8%计算至本清为止）的诉讼请求，符合双方约定，且被告无异议，依法应予支持。但因被告已付息至2014年9月5日，故本院依法确定利息计算期间为：2014年9月6日至2015年7月9日按年利率20%计算（经核算为8444.44元），2015年7月10日起至付清本金为止按年利率8%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款之规定，判决如下：
一、原告宁忠伟与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年3月5日签订的《商铺经营权出让协议》于2017年6月22日解除。
二、宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还宁忠伟借款本金50000元。
三、宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁忠伟借款利息（其中2014年9月6日起至2015年7月9日止利息为8444.44元；2015年7月10日之后的利息，以尚欠本金为基数，从2015年7月10日始计算至本金付清之日止，以年利率8%为标准进行计算）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 程勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 张浩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2077号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：刘正全，男，1973年1月30日出生，汉族，住贵州省赤水市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初700号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘正全信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计7870.98元（利息、滞纳金暂计至2017年3月2日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年5月8日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为两年，但车辆未实际扣押故无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年七月十九日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冀0435财保8号
申请人张俊学，男，1956年10月10日出生，汉族，曲周县依庄乡牛疃村人，住。
被申请人张刚(则)利，男，现年51岁，汉族，曲周县依庄乡寺头村人。
申请人张俊学因被申请人张刚利拒不偿还借款，于2016年3月11日向本院申请，要求对被申请人张刚利在金融机构的存款7700元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张刚利的银行存款7700元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝学义
二〇一六年三月十二日
书记员 吴小雪
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执697号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。
法定代表人郭琳，职务行长。
委托代理人左海新，系分行职工。
被执行人李东峰，男，汉族。
被执行人刘岩，女，汉族。
被执行人杨俊萍，女，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与李东峰、刘岩、杨俊萍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，要求三被执行人给付欠款51272.07元、利息7861.43元、案件受理费541.00元、执行费766.50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第906号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张朋奋
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执173号之一
申请执行人：张小霞，女，1968年5月12日生，汉族，住陕西省咸阳市。
被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区长虹路城投时代小区**号楼**层。统一社会信用代码：916104006715126645。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
申请执行人张小霞与被执行人咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字【2017】第208号裁决已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人张小霞撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕04执173号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵贤平
审 判 员 陈铭秦
代理审判员 左飞翔
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 珍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执102号之二
申请执行人张某某，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省。身份证号码：
被执行人新都区川美艺教育咨询中心，住所地成都市新都区新都镇寂光街49号。经营者代某某，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省。身份证号码：。
成都市新都区劳动人事仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0245号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0245号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕世林
执行员 陈益民
执行员 曹荣邦
二〇一七年二月二十三日
书记员 余 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初10512号
原告何继武，男，汉族，1969年12月30日出生。
被告张本勇，男，汉族，1967年11月15日出生。
委托代理人苏昌丰、王占锋，河南国川律师事务所律师。
本院在审理原告何继武诉被告张本勇建设工程合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初423号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月17日出生，汉族，大学本科文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市七里河区。2016年12月18日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年12月29日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至9月间，被告人张某某向被害人李某谎称能帮其在公交公司找到工作，并以交报名费、培训费及找关系为由，先后三次从李某处骗取钱款共计22000元，作案后，赃款挥霍。破案后。被告人张某某退赔了全部赃款且得到谅解。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于庭审中被告人自愿认罪且退赔被害人全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 张璐
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1123号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，董事长。
被执行人被告邹平县烨鑫机械制造有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李风美，董事长。
被执行人邹平县长山弘博金属配套有限公司。住所地邹平县。
法定代表人苏利博,总经理。
被执行人邹平县宏源水电管件有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王子水,总经理。
被执行人李殿军，男，1960年12月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李风美，女，1959年5月16日出生，汉族，邹平县烨鑫机械制造有限公司董事长，住邹平县。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人邹平县烨鑫机械制造有限公司、邹平县长山弘博金属配套有限公司、邹平县宏源水电管件有限公司、李殿军、李风美金融借款合同纠纷一案，山东省邹平人民法院(2016)鲁1626民初1310号民事判决书已经发生法律效力。
判决确定：一、被告邹平县烨鑫机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息3163899.74元及逾期利息（以2900000元为基数，按照月利率15‰计算，自2015年3月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平县长山弘博金属配套有限公司、邹平县宏源水电管件有限公司、李殿军、李风美对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县烨鑫机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日��被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年11月22日依法对被执行人苏利博做出拘留15日决定，自2017年11月22日起至2017年12月7日止；于2017年11月24日依法对被执行人李凤美做出拘留15日决定，自2017年11月24日起至2017年12月9日止。本院于2017年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项3645000元及延迟履行期间的债务利息，应当继续���付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1626民初1310号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1215号之一
申请执行人张军，男，1970年9月27日生，住所地东丰县。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被执行人邓广霖，男，1967年11月9日生，住所地东丰县。
被执行人邓玮琅，男，1992年6月18日生，住所地东丰县。
被执行人邓凯莉，女，1994年10月9日生，住所地东丰县。
张军申请邓广霖、等玮琅、等凯莉借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人邓广霖、邓玮琅、邓凯莉进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张晓旭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4094号之一
申请执行人王苏波，男，1984年9月2日生，汉族，住江苏省苏州工业园区韶山。
被执行人陆欢，男，1977年3月20日生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人王苏波与被执行人陆欢民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年10月11日作出的(2016)苏0591民初5980号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陆欢确认尚欠原告王苏波借款220000元，于2016年10月20日前偿还；案件受理费减半收取为2300元，由被告陆欢负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，其在本市有多个作为债务人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币222300元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月八日
书记员 钟 磊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1062号
原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人王子文，经理。
委托代理人贺皆宜，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，系公司员工。
被告徐连凤，女，1955年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司与被告徐连凤物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司于2018年1月22日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如���：
准许原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 李小菊
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第468号之三
申请执行人云和县农村信用合作联社。
法定代表人吴慧来，理事长。
被执行人叶挺标。
被执行人陈银栽。
被执行人叶挺策。
被执行人叶挺安。
被执行人刘素梅。
本院在执行（2015）丽云商初字第393号申请执行人云和县农村信用合作联社与被执行人叶挺标、陈银栽、叶挺策、叶挺安、刘素梅金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元，已执行到位标的27500元，未执行到位标72500元。执行过程中发现被执行人叶挺标、陈银栽、叶挺策、叶挺安、刘素梅无银行存款、无房产，登记在叶挺标名下浙K号蒙迪欧牌小型轿车已被查封，因下落不明暂无法处置，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人叶挺标、陈银栽、叶挺策、叶挺安、刘素梅已被纳入失信被执行人名单，而申请执行人云和县农村信用合作联社于2016年4月26日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽云执民字第468号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 姜晓彤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5662号
申请执行人李忠伟，居民身份证×××。
被执行人李滌非，居民身份证×××；北京茂屋房地产开发有限责任公司，组织机构代码717789635。
中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第00944号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李滌非、北京茂屋房地产开发有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李滌非、北京茂屋房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李滌非、北京茂屋房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李滌非、北京茂屋房地产开发有限责任公司财产以人民币2000000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年六月六日
书记员 邱凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1933号
罪犯伍达伟，男，1951年2月5日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年11月13日作出(2014)江台法刑初字第473号刑事判决，以被告人伍达伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍达伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍达伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍达伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍达伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）房民初字第13699号
原告徐颖，女，1971年9月22日出生。
原告凌桐，男，1999年12月16日出生。
法定代理人徐颖（凌桐之母），女，1971年9月22日出生。
二原告委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告解晓东，男，1972年1月8日出生。
本院在审理原告徐颖、凌桐与被告解晓东不当得利纠纷一案中，原告徐颖、凌桐于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐颖、凌桐的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告徐颖负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 安 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第259号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告陶文华。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陶文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第00844号
申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（原安徽肥东湖星村镇银行股份有限公司），住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177（1-1）。
法定代表人：蒋黎明，董事长。
被执行人安徽俊伟马术有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇曙光村，组织机构代码55784417-1。
法定代表人：汪刚，经理。
被执行人汪刚。
被执行人朱晓云。
申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人安徽俊伟马术有限公司、汪刚、朱晓云金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽俊伟马术有限公司、汪刚、朱晓云至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽俊伟马术有限公司、汪刚、朱晓云银行存款5536630元（含诉讼费48630元、执行费42400元，利息计算至2016年5月9日），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 李 冬
代理审判员 计振东
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 卫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4021号
申请人：刘旭辉，男，1986年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：周光鹏，男，1984年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人刘旭辉与被申请人周光鹏民间借贷纠纷一案，申请人刘旭辉于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周光鹏名下银行存款1820000元或查封其他等值财产。申请人刘旭辉以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘旭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周光鹏名下银行存款1820000元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人刘旭辉垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙 琪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绥中法民一民终字第337号
上诉人（原审原告）高振红，女，汉族，无职业，住绥化市北林区。
被上诉人（原审被告）张汉超，男，汉族，个体业主，住绥化市北林区。
上诉人高振红因建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2014）绥北商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理期间，第一次开庭时间确定为2014年8月18日，向上诉人高振红送达开庭传票后，其以患病为由，要求本院延期审理此案。本院在第二次通知上诉人高振红开庭审理时，上诉人高振红所留手机号135××××××××无人接听，无法联系其到法院领取开庭传票，本院按照上诉人高振红在当事人送达地址确认书中所留地址绥化市北林区热电小区×楼×单元×××室，于2014年9月28日用特快专递邮寄送达方式，向上诉人高振红送达开庭传票后，上诉人高振红无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费2524.00元，由上诉人高振红负担。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一四年十月八日
书 记 员 董慧莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14970号
原告苏州高新区国平钢管租赁站,住所地苏州市虎丘区通安镇新钱村。
经营者张国平，男,1981年8月14日生，住苏州市虎丘区。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人吴原青，江苏拙正律师事务所律师。
被告江苏吴中建设集团有限公司,住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道北官渡路85号2幢。
法定代表人宁健，总经理。
原告苏州高新区国平钢管租赁站与被告江苏吴中建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婧独任审理。原告苏州高新区国平钢管租赁站于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州高新区国平钢管租赁站申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区国平钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取6150元、诉讼保全费4770元，合计10920元，由原告苏州高新区国平钢管租赁站负担。
审判员 张婧
二〇一八年一月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bb9bd7a-8f2c-4887-8a1d-a89301148d63&imgId=NGJiOWJkN2EtOGYyYy00ODg3LThhMWQtYTg5MzAxMTQ4ZDYzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)洪刑二终字第151号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告��）谢景亮，男，汉族，小学文化，无业。2008年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月17日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月7日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月23日刑满释放。2015年1月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人谢景亮犯盗窃罪一案，于2015年7月30日作出（2015）西刑初字第409号刑事判决，原审被告人谢景亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2015年1月28日4时许，被告人谢景亮伙同胡启勇（在逃）窜至本市西湖区中山路渊明路口美特斯邦威服装店，打开卷闸门进入店内，盗窃硫化鞋1双（价值110元）、男内裤2条（价值16元）、梭织衫1件（价值97元）、牛仔长裤1条（价值94元）、收银台内现金40元、保险柜1个（价值670元），内有现金15899元。
案发后，公安机关已收缴现金30元、硫化鞋1双、男内裤2条、梭织衫1件、牛仔长裤1条并发还给了被害人。
一审法院判决认定的上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人谢景亮的供述，证实2015年1月28日4时许，其伙同胡启勇来到西湖区中山路渊明路口美特斯邦威店内，��窃店内若干衣物、保险柜一个及收银台内现金40元的事实；
2、辨认笔录，证实胡启勇系与谢景亮一起盗窃的同案犯；
3、被害人李某的报案笔录及陈述，证实2015年1月28日中山路美特斯邦威店内失窃，被盗若干衣物及保险柜一个，保险柜内有现金一万五千余元；
4、证人段某某的证言，证实2015年1月27日晚店内停止营业后，其与同事进行月度盘点，后其将当晚营业现金5899元放入店里监控室的保险柜内，当时保险柜内还有10000元备用金及备用零钱。次日上班时发现保险柜被盗，同时失窃的还有店内的部分衣物；
5、证人周某甲的证言，证实案发前日晚店内停止营业后，其与同事进行月度盘点，盘点前其看了收银系统当晚营业现金5899元，备用金10000元���，零用金100多元，都被段某某放进了店里的保险柜内，收银台抽屉里还有几十元零钱，保险柜放在监控室内，被盗的还有部分衣物；
6、证人周某乙的证言，证实2015年1月27日晚店内停止营业后，与同事一起月度盘点，段某某当晚将营业现金款5899元和10000元备用金放进监控室的保险箱内，店里被盗了现金还有部分衣物；
7、搜查笔录及扣押、发还物品清单，证实民警在被告人谢景亮身上当场搜出现金30元，并根据被告人谢景亮的指认，在东湖区毛家园一处无名废品收购店内搜出一件棉衣、一条牛仔裤、两条内裤及一双鞋子，上述赃款、赃物被公安机关依法扣押并发还被害人；
8、指认现场照片，证实被告人谢景亮对作案现场、赃物及窝藏地进行了指认；
9、监控视频及截图，证实2015年1月27日晚22时后，店内员工对货物进行盘点，店长将现金拿入监控室内。次日凌晨4时许，两男子进入店内，盗走保险箱一个及衣物；
10、南昌美特斯邦威服饰有限公司出具的现金收入明细及记账凭证，证实被害单位2015年1月27日晚班现金收入共计5899元，备用金10000元；
11、西价鉴字[2015]053号涉案财物价格鉴定结论书及保险柜购买凭证，证实被盗物品经鉴定共计价值987元；
12、抓获经过，证实被告人谢景亮系被抓获归案；
13、情况说明，证实胡启勇尚未归案，亦未找到孺子亭公园附近拖板车收购废品的人员；
14、（2013）东刑初字第19号刑事判决书及江西省赣江监狱狱政管理科出��的证明，证实2008年、2011年被告人谢景亮因犯盗窃罪被判刑；2013年1月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处刑罚，2015年1月23日刑满释放。
一审法院认为：被告人谢景亮以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值人民币16926元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢景亮提出的保险柜内无现金的辩解，与事实不符，不能成立。被告人谢景亮曾因盗窃多次被判处有期徒刑，却不思悔改，刑满释放后仅六天即又伙同他人实施盗窃，主观恶性较深、社会危害性较大，且系累犯，应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人谢景亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人��景亮上诉提出：一审法院认定盗窃数额有误，其作案窃得的保险柜内没有15899元现金。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对一审法院判决书中认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人谢景亮未向本院提交新的证据。
对于上诉人谢景亮提出的上诉理由，本院评判认为：综合被盗的中山路美特斯邦威服饰店出具的证明、现金收入明细、记账凭证、被害人李某的报案笔录及陈述、以及证人段某某、周某甲、周某乙的证言，能够证实被盗的保险柜内放有15899元现金；上诉人谢景亮对伙同胡启勇盗窃了该保险柜的犯罪事实供认不讳；虽上诉人谢景亮辩解保��柜内没有15899元现金，但与本案在卷证据能够证实的保险柜内有现金的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢景亮以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值人民币16926元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢景亮曾三次因犯盗窃罪被判处有期徒刑；且系累犯，应当从重处罚。一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 ��辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 珏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4207号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：龙晋，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告龙晋物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吉泉忠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7042号
罪犯李三明，男，汉族，1987年5月6日生，初中文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年7月3日作出（2013）瑶刑初字第00122号刑事附带民事判决，以被告人李三明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李三明确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李三明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李三明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教��改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李三明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月18日起至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第04022号
原告：陈某某，男，1966年2月24日出生，汉族，淮南市联运公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：段某某，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈某某诉被告段某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月15日以“原告自愿撤诉”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月十六日
书记员 王 慧
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第83-4号
申请执行人沈桂兴。
被执行人沈喜宏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第107
号民事判决书，以(2014)涿执字第83-3号执行裁定书查封了登记于沈小凡名下被执行人沈喜宏所有的郡城瑞居10号楼1-401楼房一套，经双方协商，被执行人于2016年5月1日前履行30万元偿还全部债务，如未履行以沈喜宏所有的该套楼房作价45万元抵顶债务，被执行人沈喜宏逾期未履行该协议，现沈桂兴已交纳差价款15万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人沈喜宏所有登记于沈小凡名下郡城瑞居10号楼1-401楼房一套（房证号：涿房权证涿鹿镇字第000059**号）作价30万元，交付申请执行人沈桂兴抵偿18万本金及利息的债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人时转移。
二、申请执行人沈桂兴可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 静
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1595号之一
申请执行人：兰虎，男，生于1977年12月26日，汉族，住四川省资中县。
被执行人：刘佳，女，生于1973年6月30日，汉族，住成都市。
本院在执行兰虎与刘佳合伙协议纠纷一案中，申请执行人兰虎和申请执行标的人民币450000元，未执行标的人民币450000元及利息。现查明被执行人刘佳没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵丽萍
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第874号
申请执行人马永亮，男，1973年8月3日出生，住三明市梅列区。
被执行人陈晓明，男，1969年9月30日出生，住三明市三元区。
申请执行人马永亮与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1998号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金1800000元，承担诉讼费10500元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈晓明其名下没有房产及车辆登记信息。被执行人陈晓明的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1998号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年四月十八日
书记员 林慧敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2926号
原告胡文连，男，1947年7月16日出生，汉族，住涿州市。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告胡文连诉被告李森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告胡文连诉称，原告与被告李森系朋友关系。2017年1月25日，被告李森向原告借款现金200000元，约定利息为日万分之五，借款期限2017年1月25日至2017年6月25日止。2017年3月13日被告李森向原告借款200000元，借款期限为半年，双方约定利息为月息二分。2017年4月1日被告再次借款200000元，约定还款期限为2017年5月20日，利息为日万分之五。上述三笔借款共计600000元，原告均以现金形式支付给被告。被告到期均未还款，仅支付了部分利息。后经原告催要已无法与被告��得联系。原告为维护合法权益，特起诉至法院请求判令被告李森立即向原告偿还借款600000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕。本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡文连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 环 宇
人民陪审员 朱 云 峰
人民陪审员 ��张银祥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙 玉 田
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1081民初3072号
原告：周宝文，男，1974年3月13日出生，汉族，农民。
被告：汤洋，男，1994年6月13日出生，汉族，农民。（缺席）
原告周宝文为与被告汤洋民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告周宝文到庭参加诉讼。被告汤洋经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝文诉称：被告因急需用款，于2017年4月17日向原告借款100，000.00元，口头约定于次日偿还。被告于次日偿还原告25，000.00元，尚欠75，000.00元至今未付。被告现离家出走，下落不明。原告要求被告偿还借款75，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算该款自2017年10月12日起至偿还之日止的利息。案件受理费由被告负担。
被告汤洋未答辩。
经审理查明：被告汤洋于2017年4月17日以急需用款为由向原告周宝文借款100，000.00元，口头约定于次日偿还。被告于次日偿还原告25，000.00元，尚欠75，000.00元未付。被告现离家出走，下落不明。
本院所确认上述事实，有当事人当庭陈述、借条在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系，合法有效。原告诉讼请求合理，应予支持。被告依法应负偿还原告借款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周宝文借款75，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款自2017年10月12日起至偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，676.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 薛景彦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 何奚奚
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尚承舜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1434号
原告:王福禄，男，1954年5月21日出生，汉族，现住河口区。
被告:马田，男，1956年4月6日出生，汉族，现住利津县。
原告王福禄与被告马田民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福禄到庭参加诉讼。被告马田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福禄向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金130000元。利息34684元（自2014年10月11日至2016年8月18日，按照月利率1.2%计算），共计164684元；要求被告支付自2016年8月19日至判决确定的还款之日的利息（以130000元为基数，按照月利率1.2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告马田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日被告马田向原告借款130000元，约定借款期限一年，利息为月利率1.2%，被告马田为原告出具借条一张。当日，原告以现金支付的方式履行出借义务。被告马田至今尚未归还本金、支付利息。
上述事实由原告提交的借条一张、原告王福禄的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告主张被告马田向起借款130000元，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，予以支持。经依法计算，原告自2014年10月11日至2016年8月18日的利息共计为35204，但原告仅主张34684元系对其个人权利的自由处分，且不违反法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马田于本判决生效之日起十日内支付原告王福禄借款本金130000元，逾期利息346843元，共计164684元。
二、被告马田于本于本判决生效之日起十日内支付原告王福禄自2016年8月19日起至判决确定的付款之日止的利息（以本金130000元为基数、按年利率14.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告马田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一六年九月二十六日
书记员 张朋朋
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初270号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人崔驰，曾用名：崔皓驰，男，1993年9月30日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地河北省唐山市路北区，居住地天津市武清区。因涉嫌抢劫罪；非法制造枪支、爆炸物罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人崔驰犯抢劫罪；非法制造枪支、爆炸物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃、代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人崔驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔驰利用网络搜索、观看制造枪支、爆炸物的资料，并通过网络购买射钉枪及制造枪支、爆炸物所需材料、部件，先后在家中自制枪形物、弹形物及疑似爆炸装置。
2017年1月10日凌晨零点20分许，被告人崔驰携带其自制的枪形物、弹形物在本市河北区金钟河大街辅路民权门桥边长青南里一侧的马路边，以打车为名持上述作案工具威胁被害人葛某，将被害人葛某所有的牌照号为津Ｄ×××××的白色丰田牌轿车及车内驾驶证、行驶证、身份证、银行卡及少量现金等财物抢走。后被告人崔驰驾驶该车逃至本市武清区和河北省唐山市等地藏匿，并在途中将上述部分车内财物丢弃。另，被告人崔驰为逃避检查，遂依据被害人遗留在车内的驾驶证、行驶证等证件内容伪造了其与被害人之间的购车协议。经天津市河北区价格认证中心认定，被抢车辆价值人民币105000元。案发后，被抢车辆及驾驶证、行车证等已由公安机关依法扣押并发还被害人。
经被害人报警，公安机关于2017年1月12日11时许在唐山市路北区机场路小学附近将被告人崔驰抓获，并当场从其身上及被抢车辆内查获折叠刀一把、金属枪形物一支、弹形物四十三枚、斧头一把、伪造的购车协议等物品。经依法搜查，公安人员又从其居住地天津市武清区╳╳╳园5号楼102号房间内查获刀具六把、枪形物四支及硝酸钾、自制疑似爆炸装置、黑火药等爆炸物品。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的五支枪形物均被认定为具备完好的发射机构、击发机构，且以火药为动力发射枪弹的枪支；经天津市公安局物证鉴定中心理化检验，现场查获的爆炸物品经理化检验为硝酸铵成分(1095克)、硝酸钾成分(1786克)、硫磺成分(348克)、硝化甘油成分(96克)、黑火药成分(119克)；经天津市公安局物证鉴定中心检验，现场查获的二十七根疑似引火线为自制引火线，七个疑似爆炸装置均为火发火爆炸装置；经天津市公安局管制刀具认定书认定，查获的七把刀具中五把为管制刀具。案发后，上述查获物品已被公安机关依法扣押及没收。
上述事实，被告人崔驰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某陈述，证人董某证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、物证照片、指认照片、机动车基本信息查询单、常住人口基本信息、天津市公安局管制刀具认定书、天津市没收物资统一收据、情况说明，天津市河北区价格认证中心出具的价格认定结论书，天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书、理化检验报告、检验意见书，北京市公安司法鉴定中心出具的爆炸检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔驰持枪抢劫他人财物，数额巨大，侵犯了他人的人身权及财产权，且违反枪支、爆炸物管理规定，非法制造枪支、爆炸物，情节严重，危害了公共安全，其行为已分别构成抢劫罪；非法制造枪支、爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔驰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人崔驰在判决宣告前一人犯数罪，应当依法数罪并罚。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（七）项，第一百二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（五）项，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔驰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年；犯非法制造枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2035年1月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 李妍莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）冀1125执458号
申请执行人任占海，男，1979年7月3日出生，汉族，住安平县。
被执行人李小磊，男，1988年6月15出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请人任占海与李小磊一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2016）冀1125民初798号判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一六年十一月二日
书记员 祝鹏程
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执59号
申请执行人汤健,男,汉族,1978年1月5日出生。
被执行人谭明钢，男，汉族，1963年2月6日出生。
申请执行人汤健与被执行人谭明钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第1221号民事判决书已发生法律效力。根据汤健的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款和解协议,该和解协议正在履行之中,致本案暂无法执行。
本院认为，当事人达成的分期和解协议正在履行之中，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行条件成就后再依法恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年六月十四日
书记员 汪敬承
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执580号之一
申请执行人北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场B座617。
委托代理人罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人宋志超，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人王名东，男，1968年8月21日出生。
北京中融信担保有限公司与王名东公证债权纠纷一案，北京市中信公证处于2016年1月18日作出（2015）京中信执字第2135号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付4，940，000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月4日查封了被执行人名下小汽车一辆，查封二年；于2016年1月28日轮候查封被执行人名下位于朝阳区通惠家园慧生园楼层的房产，查封期限为三年；于2016年2月3日轮候查封被执行人名下位于东城区新中街号号楼号的房产，查封期限为三年；本院2016年2月19日划拨了被执行人名下的在工商银行的存款13000元，发还申请人12900元，收取执行费100元，经查询被执行人名下无其他可供执行银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人王名东纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第2135号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王雪娇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���执他字第00472-1号
原告：胡雪云，女，汉族，住宁国市。
被告：宁国市千秋畲族风情谷旅游开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：桂再友，董事长。
本院在审理原告胡雪云诉被告宁国市千秋畲族风情谷旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市千秋畲族风情谷旅游开发有限公司银行账户中333058元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市千秋畲族风情谷旅游开发有限公司所有的价值333058元财产予以查封一年，查封期间不得转移、变卖、隐匿、损毁该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ���王蕾
二〇一四年四月一日
书记员 龙 江
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初16418号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：谭沙，男，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蒋婷婷，女，1980年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭沙、被告蒋婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员谢勘利、曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄雪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告谭沙、被告蒋婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告谭沙签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、谭沙、蒋婷婷偿还平安银行重庆分行借款本金1000000元，截止2016年8月4日的利息和罚息243223.07元、复利27337.09元；2、谭沙、蒋婷婷支付自2016年8月5日起至清偿之日止，以借款本金1000000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、谭沙、蒋婷婷向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费用由谭沙、蒋婷婷承担。
被告谭沙未置答辩。
被告蒋婷婷未置答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：谭沙。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：3个月。
合同执行利率：年利率15.12%。
罚息计收标准：合同约定利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本，贷款结息日为每月20日。
实际还款情况：平安银行重庆分行于2015年4月13日至2015年6月9日期间，分5笔向谭沙发放了贷款1000000元。其后，谭沙未能按时足额还款，截至2016年8月4日，谭沙尚欠平安银行重庆分行借款本金1000000元、利息和罚息243223.07元、复利27337.09元。
实现债权的费用：双方约定谭沙发生欠息、逾期的违约事件，平安银行重庆分行有权要求谭沙支付包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。平安银行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。
贷款债务承担：谭沙、蒋婷婷系夫妻关系，蒋婷婷为谭沙本案贷款出具了《配偶同意借款声明书》。
审理中，平安银行重庆分行表示诉请中自2016年8月5日起至清偿之日止按贷款执行利率上浮50%计算复利的基数是未偿还的利息，但未偿还利息及罚息金额无法分开，具体未偿还利息金额不能明确。
本院认为，平安银行重庆分行与谭沙签订的个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。双方约定的贷款利率、罚息计收标准、复利计收标准并未违反人民银行关于人民币贷款利率的相关规定，平安银行重庆分行按约发放了贷款后，谭沙未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，平安银行重庆分行有权要求谭沙立即偿还全部尚欠借款本金、利息，并按照借款合同的约定支付罚息及复利。关于平安银行重庆分行请求的自2016年8月5日之后的复利，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行请求谭沙支付2016年8月5日之后的复利的诉讼请求予以驳回。谭沙向平安银行重庆分行的上述借款发生在谭沙与蒋婷婷婚姻关系存续期间，且蒋婷婷向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明书》，该债务属夫妻共同债务，应由谭沙与蒋婷婷承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭沙、被告蒋婷婷在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元，及截至2016年8月4日的利息和罚息243223.07元、复利27337.09元，并从2016年8月5日起至清偿之日止，以借款本金1000000元为基数，按合同约定利率上浮50%计收的罚息；
二、被告谭沙、被告蒋婷婷在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16235元，由被告谭沙、被告蒋婷婷共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 雪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1820号
罪犯宋一杰，男，1969年8月1日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年10月18日作出(2010)甬镇刑初字第330号刑事判决，以被告人宋一杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审,于2010年12月15日以(2010)浙甬刑二终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋一杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋一杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯宋一杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋一杰准予减刑三个月（刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲍 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9354号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告戴娟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告戴娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月28日，被告戴娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069647XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48871.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48871.2元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告戴娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告戴娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保404号
��请执行人:天津市天锻压力机有限公司。
被执行人:山西复兴昌成套设备有限公司。
天津市天锻压力机有限公司申请执行山西复兴昌成套设备有限公司承揽合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初7309号民事裁定书,该案经本院调查,被执行人无标的可实施保全,现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一六年十一月三十日
书记员 艾文洋
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）浙刑更字第206号
罪犯廖波，男，1974年11月15日出生，汉族，浙江省兴国县人，现押浙江省。
湖州市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)浙湖刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人廖波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令廖波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币10万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，湖州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2013年12月27日以（2013）浙刑三复字第50号刑事判决书，改判被告人廖波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持原判决的附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年2月6日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯廖波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯廖波因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2014年1月14日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯廖波确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯廖波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯廖波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 莹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初364号
原告：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：孙晶，女，1972年3月5日出生，住牡丹江市阳明区。
被告：王军，男，1970年4月29日出生，住牡丹江市阳明区。
原告丁晓忠与被告孙晶、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告丁晓忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁晓忠撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 宸
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0105刑初968号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李水梅，女，1951年11月7日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2016〕1020号起诉书指控被告人李水梅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月25日零时许，被告人李水梅在武汉市汉阳区玫瑰南街79号一无名旅社楼道内，以人民币200元的价格将红色片剂毒品4颗贩卖给兰某琴，后被公安民警当场抓获。经称量，贩卖的毒品净重0.36克。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人李水梅具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李水梅有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李水梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李水梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李水梅归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李水梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 王竣
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初244号
原告：邯郸市邯丰机械制造有限公司，住所地曲周县工业北区。
法定代表人：王学亮，公司董事长。
委托代理人：李绍英，公司员工。
被告：新疆千棉棉业有限责任公司，住所地新疆巴州尉犁县琼库勒牧场。
法定代表人：杨士煊，公司总经理。
原告邯郸市邯丰机械制造有限公司与被告新疆千棉棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案。原告邯郸市邯丰机械制造有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市邯丰机械制造有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市邯丰机械制造有限公司撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告邯郸市邯丰机械制造有限公司负担。
。
审判员 苏庆新
二〇一七年五月四日
书记员 邢 丹
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)源民一初字第316号
原告倪月英，女，汉族。
原告马生莲，女，汉族。
原告李庆萍，女，汉族。
原告铁有芳，女，汉族。
原告陈文林，女，汉族。
原告李文纲，男，汉族。
被告祁生祥，男，汉族。
本院在审理原告倪月英、马生莲、李庆萍、铁有芳、陈文林、李文纲与被告祁生祥劳务合同纠纷一案中，原告倪月英、马生莲、李庆萍、铁有芳、陈文林、李文纲于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪月英、马生莲、李庆萍、铁有芳、陈文林、李文纲自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告倪月英、马生莲、李庆萍、铁有芳、陈文林、李文纲撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪月英、马生莲、李庆萍、铁有芳、陈文林、李文纲负担。
代理审判员 周毛
二〇一五年九月十日
书 记 员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2938号
原告：朱强，男，1975年1月20日出生，汉族。
被告：刘某甲，男，1999年6月3日出生，汉族。
监护人：刘某乙，男，1978年7月16日出生，汉族。
被告：肖某，男，1999年5月22日出生，汉族。
监护人：黄某，女，1978年11月21日出生，汉族。
本院于2016年4月21日立案受理了原告朱强诉被告刘某甲、肖某财产损害赔偿纠纷一案。因被告刘某甲实际监护人不是刘某乙，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱强撤回对刘某甲、肖某的诉讼。
本案案件受理费264元，减半收取为132元，由原告朱强负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭 秦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1132号
原告：姚某某,男,1971年10月12日出生,汉族，住安徽省安庆市
被告：方某某，男,1974年2月15日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：何某某，女,1979年6月12日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀。
被告：安庆市某某商学院教育咨询有限公司。住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。
被告：李某某，男,1974年8月13日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告姚某某诉被告方某某、何某某、安庆市某某商学院教育咨询有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，原告程姚某某2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告姚某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年六月十四日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一���字第1330号
丁某某，女，1986年12月21日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告霍某某，男，1981年4月5日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告丁某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某某承担。
代理审判员 张 季
二〇一六年三月二日
书 记 员 ?姜元