福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初2319号
原告：厦门特骑服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区环珠路258号（3号厂房）五层，统一社会信用代码：91350211693023327U。
法定代表人：林毓青，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告：康桂兰，女，1967年12月22日出生，汉族，住所福建省长泰县兴泰开发区。
原告厦门特骑服饰有限公司（以下简称“特骑公司”）与被告康桂兰承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
特骑公司向本院提出诉讼请求：1.确认特骑公司与康桂兰之间的三份承揽合同（签订时间2016年4月12日、2016年9月17日、2016年2月19日）已经解除；2.康桂兰赔偿特骑公司（仅被扣留的服装成本）损失80182.92元；3.康桂兰承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告之间存在承揽加工服装的关系，双方分别在2016年2月19日、2016年4月12日、2016年9月17日签订了三份委外加工合同。康桂兰也派人至特骑公司领取了相应的原材料及辅料，但是康桂兰却一直没有按照约定交货，时至今日，这三批货仍然被扣留在康桂兰手中，现早已超过约定的交货时间，完全错过了服装上市的时机，已经没有办法实现价值，并且还仍然要赔偿第三方客户的损失。2017年4月15日康桂兰向特骑公司发了催款函，称如果特骑公司不先付加工费，就解除合同，直接将扣留服装出售，特骑公司也认可解除，但是货期已经早就超过上市时机，货物对于特骑公司来说已经没有意义，康桂兰的行为已经造成特骑公司的重大损失。
康桂兰辩称，合同不应当解除。因为按照合同其已经完成自己的义务。特骑公司未按合同履行支付加工款的义务。
本院经审理查明的事实如下：2016年2月19日、2016年4月12日、2016年9月17日，特骑公司与康桂兰分别签订了三份《委外加工合同》，约定特骑公司委托康桂兰加工服装。上述合同均约定，“加工方应保证交货品质、规格及技术标准和委托方工艺上的要求相符，如有不符，均由加工坊负担由此发生的一切后果”，“加工方生产周期要根据合同签订日期准时交货，若超出合同期限按拖延一天扣本张合同的总金额10%，拖延至影响出口或造成空运由加工坊承担空运费及一切后果”。其中合同号为1512NX030的两份《委外加工合同》约定的结算方式为“委托方在加工方交完成品后30天内支付”，合同号为1607NX018EC的《委外加工合同》约定“乙方当月按交期交货且返工率20%（含20%）以内者，甲方凭清单单据的日起在次月30日付此单的加工款，如返工率在21%以上则按单据日期的第三个月支付，如返工率在31%以上则推延第四个月支付”。康桂兰在合同底部签字。2017年4月5日康桂兰向特骑公司发出《催款函》，载明“截止今日，贵公司几款服装还在我公司，合同号为1512NX030，款号WCB61004，数量900件，面料和辅料成本17682.75元，该款加工费13050元；合同号为1512NX030，款号WCZ61011，数量为300件，面料和辅料成本5720.67元，该款加工费2250元；合同号1607NX018EC，款号WYMY162413，数量1500件，面料和辅料成本56779.5元，加工费贵公司应当支付17250元。截止今日，以上三款还留在我公司里，这些服装都早已经超过交货期。希望你们这次理解以下我们公司，把前面扣的款和还欠的加工费合计40165元先支付给我公司。如果贵公司确定不先付费，我公司将解除合同，直接扣留货物出售”。康桂兰在《催款函》底部签字。
双方在庭审中确认，康桂兰原来系“隆顺华服饰”员工，虽然《委外加工合同》中加工方载明“隆顺华服饰”，但本案讼争的货物系特骑公司委托康桂兰加工的。康桂兰至今未交付讼争合同项下的货品。《催款函》中提到的扣款均系双方以前交易的款项，与本案讼争货品没有关系。
以上事实有原告特骑公司提交的《委外加工合同》、《催款函》及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系定作人要求确认解除合同并要求承揽人赔偿损失而引起的承揽合同纠纷。康桂兰虽然辩称2016年2月19日、2016年4月12日的两份《委外加工合同》落款处的签名不是其本人所签，但其认可上述合同已经履行，故可以认定特骑公司与康桂兰签订的三份《委外加工合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。康桂兰主张《催款函》系特骑公司经理彭素珍骗其签名，但未提交证据证明，故其该项主张没有依据，本院不予采信。讼争《委外加工合同》均约定双方的付款方式为“先交货后付款”，故康桂兰负有先履行义务，在康桂兰按合同约定交付讼争货物前，特骑公司有权拒绝支付加工费用。另，康桂兰在《催款函》中表明，若特骑公司不先支付加工费，那么将解除本案讼争合同。特骑公司亦明确拒绝支付讼争合同项下的加工费用。故本院确认，本案讼争的三份《委外加工合同》已于特骑公司收到《催款函》之日解除。因康桂兰逾期交货，已经构成根本违约，导致讼争合同解除，故特骑公司主张康桂兰按照《催款函》中载明的“面料和辅料成本”金额赔偿其损失80182.92元（17682.75元+5720.67元+56779.5元），证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告厦门特骑服饰有限公司与被告康桂兰于2016年2月19日、2016年4月12日、2016年9月17日签订的《委外加工合同》已经解除；
二、被告康桂兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门特骑服饰有限公司损失款80182.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1805元，减半收取903元，由被告康桂兰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”