重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初66号
原告：杨福民，男，汉族，1977年9月4日出生，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周香利，重庆宏州律师事务所实习律师。
被告：福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区。
负责人：江典民。
被告：福建琮鑫辉煌物流有限公司,住所地福州市台江区。
法定代表人：江典民，该公司总经理。
被告：重庆琮鑫运输有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：陈秀群，该公司总经理。
第三人：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：夏平华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，重庆中柱律师事务所律师。
原告杨福民与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司（以下简称“琮鑫物流重庆分公司”）、福建琮鑫辉煌物流有限公司（以下简称“琮鑫物流公司”）、重庆琮鑫运输有限公司（以下简称“琮鑫运输公司”），第三人重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称“渝北融资担保公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日、11月9日公开开庭进行了审理。原告杨福民及其委托诉讼代理人邱丽、周香利、第三人渝北融资担保公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼，被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司、琮鑫运输公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福民向本院提出诉讼请求：1.解除杨福民与琮鑫运输公司于2012年12月12日签订的《货物运输服务协议》，琮鑫物流重庆分公司和琮鑫运输公司共同退还杨福民保证金10000元、挂靠费6000元，琮鑫物流公司对上述债务承担连带责任；2.解除杨福民与琮鑫物流重庆分公司于2013年7月25日签订的《货物运输服务协议》，琮鑫物流重庆分公司退还杨福民保证金10000元、加盟经营费6000元，琮鑫物流公司对上述债务承担连带责任；3.解除杨福民与琮鑫运输公司于2013年8月8日签订的《琮鑫运输车辆所有权转移协议书》、《车辆加盟经营服务协议书》、《货物运输服务协议》，琮鑫物流重庆分公司和琮鑫运输公司共同退还杨福民保证金10000元、加盟经营费6000元，琮鑫物流公司对上述债务承担连带责任。依法确认登记在琮鑫运输公司名下的车辆牌号为渝B6XX**车辆的所有权人为杨福民。琮鑫运输公司与渝北融资担保公司共同协助杨福民办理车辆牌号为渝B6XX**的所有权转移登记手续，将车辆登记到杨福民名下。4.三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月12日，杨福民与琮鑫运输公司签订《货物运输服务协议》，杨福民以其所有的车辆牌号为渝A1XX**的货车为琮鑫运输公司提供货物运输服务，琮鑫运输公司支付运输费。合同签订后，杨福民依约履行合同，向琮鑫运输公司的关联企业琮鑫物流重庆分公司缴纳合同的约定费用。2013年7月25日，杨福民以相同方式与琮鑫物流重庆分公司签订协议，以其所有的车辆牌号为渝ANXX**的货车为琮鑫物流重庆分公司提供货物运输服务，向琮鑫物流重庆分公司缴纳合同约定费用。2013年8月8日，杨福民与琮鑫运输公司签订的《琮鑫运输车辆所有权转移协议书》、《车辆加盟经营服务协议书》、《货物运输服务协议》，约定杨福民将其所有的车辆牌号为渝B6XX**的货车挂靠在琮鑫运输公司名下，并按照与琮鑫运输公司签订的《货物运输服务协议》提供运输服务，琮鑫运输公司支付杨福民运输费。合同签订后，杨福民依约履行合同，向琮鑫运输公司的关联企业琮鑫物流重庆分公司缴纳合同约定费用。现琮鑫物流重庆分公司和琮鑫运输公司无法继续履行合同，导致杨福民无法继续经营，无法实现上述合同目的。琮鑫物流公司作为琮鑫物流重庆分公司的总公司，应对琮鑫物流重庆分公司的债务承担连带责任。杨福民根据相关法律规定，特诉来院，请求判如所请。
被告琮鑫物流重庆分公司，琮鑫物流公司、琮鑫运输公司未作答辩。
第三人渝北融资担保公司述称，渝北融资担保公司是合法抵押权人，没有义务协助杨福民办理相关过户手续。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，琮鑫运输公司（甲方）与杨福民（乙方）签订了《货物运输服务协议》。协议约定：渝A1XX**机动车所有权属于乙方，甲方同意乙方将上述车辆为甲方物流配送提供运送服务；甲乙双方因货物配送提供运送服务所形成的法律关系，是一种运送法律关系，其权利义务详见-
本协议有关货物配送的约定；基于双方运输法律关系，乙方为甲方提供配送车辆的司机与甲方不构成劳动关系，该司机与乙方建立的是劳动合同关系；甲方将签订货运合同的商品交由乙方运输，并向乙方收取一定数额管理费，收费标准按单车当月营运收入总额收取信息费及税费共计10.5%，配送商品范围由甲方根据营运情况而定；甲方有权向乙方收取约定的费用及监督乙方按时缴纳国家规定的各项规费，按期年审，定期保养，定期投保各种车辆保险，达到安全适用要求；甲方每月按约定时间向乙方支付配送运费，在甲方力所能及的范围内，协助乙方处理好扣证及交通事故善后处理等相关事宜；乙方必须为配送运输车辆按法律要求投保车辆险、司乘险和第三者责任险、货运险等各种车辆保险，并承担保险费、车辆运营费等费用；本协议签订之日，乙方向甲方交纳履约保证金人民币10000元；本协议期两年，两年期满经甲乙双方协商同意后可重新签订协议。2012年12月10日，杨福民向琮鑫物流重庆分公司缴纳“押金”10000元，琮鑫物流重庆分公司向杨福民出具收款收据并加盖财务专用章。杨福民的委托诉讼代理人当庭陈述，上述“押金”即为协议中约定的履约保证金。杨福民向本院提交的另一份收据中载明：“收款日期：2012年12月10日，缴款单位：杨福民渝A1XX**，缴款内容：挂靠费，备注：现金，人民币：6000元。”琮鑫物流重庆分公司在此收据上加盖其财务专用章。
2013年7月25日，琮鑫物流重庆分公司（甲方）与杨福民（乙方）签订了《货物运输服务协议》。协议约定：渝ANXX**机动车所有权属于乙方，甲方同意乙方将上述车辆为甲方物流配送提供运送服务；甲乙双方因货物配送提供运送服务所形成的法律关系，是一种运送法律关系，其权利义务详见-
本协议有关货物配送的约定；基于双方运输法律关系，乙方为甲方提供配送车辆的司机与甲方不构成劳动关系，该司机与乙方建立的是劳动合同关系；甲方将签订货运合同的商品交由乙方运输，并向乙方收取一定数额管理费，收费标准按单车当月营运收入总额收取信息费及税费共计10.5%，配送商品范围由甲方根据营运情况而定；甲方有权向乙方收取约定的费用及监督乙方按时缴纳国家规定的各项规费，按期年审，定期保养，定期投保各种车辆保险，达到安全适用要求；甲方每月按约定时间向乙方支付配送运费，在甲方力所能及的范围内，协助乙方处理好扣证及交通事故善后处理等相关事宜；乙方必须为配送运输车辆按法律要求投保车辆险、司乘险和第三者责任险、货运险等各种车辆保险，并承担保险费、车辆运营费等费用；本协议签订之日，乙方向甲方交纳履约保证金人民币10000元；经双方协商，一次性收取加盟经营费为6000元（不含国家规定的各种规费），由乙方一次性支付；本协议期两年，两年期满经甲乙双方协商同意后可重新签订协议。2013年8月15日，杨福民向琮鑫物流重庆分公司缴纳“新车押金”10000元，琮鑫物流重庆分公司向杨福民出具收款收据并加盖财务专用章。杨福民的委托诉讼代理人当庭陈述，上述“新车押金”即为协议中约定的履约保证金。当日，杨福民向琮鑫物流重庆分公司缴纳“加盟经营费”6000元，琮鑫物流重庆分公司向杨福民出具收款收据并加盖财务专用章。
2013年8月8日，琮鑫运输公司（甲方）与杨福民（乙方）签订了《货物运输服务协议》。协议约定：渝B6XX**机动车所有权属于乙方，甲方同意乙方将上述车辆为甲方物流配送提供运送服务；甲乙双方因货物配送提供运送服务所形成的法律关系，是一种运送法律关系，其权利义务详见-
本协议有关货物配送的约定；基于双方运输法律关系，乙方为甲方提供配送车辆的司机与甲方不构成劳动关系，该司机与乙方建立的是劳动合同关系；甲方将签订货运合同的商品交由乙方运输，并向乙方收取一定数额管理费，收费标准按单车当月营运收入总额收取信息费及税费共计10.5%，配送商品范围由甲方根据营运情况而定；甲方有权向乙方收取约定的费用及监督乙方按时缴纳国家规定的各项规费，按期年审，定期保养，定期投保各种车辆保险，达到安全适用要求；甲方每月按约定时间向乙方支付配送运费，在甲方力所能及的范围内，协助乙方处理好扣证及交通事故善后处理等相关事宜；乙方必须为配送运输车辆按法律要求投保车辆险、司乘险和第三者责任险、货运险等各种车辆保险，并承担保险费、车辆运营费等费用；本协议签订之日，乙方向甲方交纳履约保证金人民币10000元；经双方协商，一次性收取加盟经营费为6000元（不含国家规定的各种规费），由乙方一次性支付；本协议期两年，两年期满经甲乙双方协商同意后可重新签订协议。当日，杨福民向琮鑫物流重庆分公司缴纳“押金（货物保证金）”10000元，琮鑫物流重庆分公司向杨福民出具收款收据并加盖财务专用章。杨福民的委托诉讼代理人当庭陈述，上述“押金（货物保证金）”即为协议中约定的履约保证金。当日，杨福民向琮鑫物流重庆分公司缴纳“加盟经营费”6000元，琮鑫物流重庆分公司向杨福民出具收款收据并加盖财务专用章。
2013年8月8日，琮鑫运输公司（甲方）与杨福民（乙方）签订了《车辆加盟经营服务协议书》。协议约定，挂靠车辆基本情况，车牌号码渝B6XX**。甲方提供下列服务：为乙方代办道路运输经营许可证、代办车辆年检以及车辆运输证年审；代办新车上牌、登记变更、报废及补牌、补证、车辆过户及代理交通事故、车辆保险、车险理赔，费用由乙方负责；本协议有效期至该车辆按照国家政策规定报废为止。
2013年8月8日，琮鑫运输公司（甲方）与杨福民（乙方）签订《琮鑫运输车辆所有权转移协议书》。协议约定，协议车牌号：渝B6XX**；乙方系自然人，因其自身原因，无法再车辆注册登记地办理权属变更登记手续，需要挂靠甲方名下进行生产经营；双方均确认车辆所有权归乙方，不以车辆过户为所有权的确认要件；甲方将车辆所有权和运营收益权转让于乙方全权享有，车辆运营风险以及一切经济和法律责任由乙方独自承担，与甲方无关；乙方需按期办妥车辆保险、车辆年检、运营检测和二级维护，及时缴纳各项运营规费，按期归还甲方担保的商业贷款，按甲方的规定缴纳保险且由甲方代办，保险费用由乙方承担；乙方如需转让车辆所有权应当书面告知甲方（车辆产权证、机动车发票等概由甲方代为保管）；本协议有效期至车辆报废或所有权另行变更为止。
另查明，车牌号为渝A1XX**的福田牌轻型普通货车自2012年12月6日起登记在重庆顺越物流有限公司名下。车牌号为渝ANXX**的福田牌中型仓栅式货车自2013年4月10日起登记在杨福民名下。车牌号为渝B6XX**的福田牌轻型仓栅式货车自2012年7月24日起登记在琮鑫运输公司名下。琮鑫运输公司将该车辆向渝北融资担保公司设定了抵押权，并办理了抵押登记。2016年8月2日，渝北融资担保公司的委托诉讼代理人在本院作出的《询问笔录》中称，愿意放弃抵押权，放弃抵押合同项下关于抵押的相关权利，但保留合同项下追偿的权利。
又查明，2015年3月，重庆市江北区人民法院因琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司、琮鑫运输公司在案件审理过程中下落不明向琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司、琮鑫运输公司公告送达诉讼文书。本案现无证据证明，2015年3月以后琮鑫运输公司向杨福民继续提供了运输业务。
上述事实有《货物运输服务协议》三份、《车辆加盟经营服务协议书》、《琮鑫运输车辆所有权转移协议书》、收款收据、机动车行驶证两份、机动车登记证书、重庆市江北区人民法院民事判决书、《询问笔录》以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨福民与琮鑫运输公司于2012年12月12日签订的《货物运输服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除本协议的问题，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，杨福民以琮鑫运输公司下落不明，无法继续履行合同，无法实现合同目的为由，主张解除双方于2012年12月12日签订的《货物运输服务协议》。因本协议中约定的协议期为两年，应自2012年12月12日起至2014年12月11日止。所以，本协议履行期限在杨福民诉至本院时已经届满。且未有证据证明协议双方协商同意重新签订本协议，因此本协议自2014年12月12日起，协议中约定的各项权利义务已经终止。综上，杨福民要求解除与琮鑫运输公司于2012年12月12日签订的《货物运输服务协议》的主张，本院不予支持。
关于退还保证金及挂靠费的问题，杨福民与琮鑫运输公司于2012年12月12日签订的《货物运输服务协议》中约定，“本协议签订之日，乙方向甲方交纳履约保证金人民币10000元。”综合现有证据，杨福民向琮鑫物流重庆分公司缴纳的“押金”10000元实为琮鑫物流重庆分公司代琮鑫运输公司收取的履约保证金。琮鑫运输公司收取上述履约保证金的目的应为保证协议能够顺利履行。现在，由于本协议已经终止，在杨福民未有违约行为的情况下，上述履约保证金应当退还。综上，杨福民要求琮鑫运输公司退还10000元履约保证金的主张，与案件事实相符，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨福民向本院提交的琮鑫物流重庆分公司于2012年12月10日出具的收据中，虽然载明了收款日期、缴款单位、缴款金额等内容，但本协议中并未约定该款项，杨福民也没有举证证明该款项的具体来源，故其应当承担举证不能的不利法律后果。综上，杨福民要求琮鑫运输公司向其退还6000元挂靠费的主张，本院不予支持。
关于责任承担主体的问题，杨福民认为琮鑫运输公司与琮鑫物流公司，以及琮鑫物流重庆分公司系关联企业，应当共同承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨福民并未向法庭提交能够证明琮鑫运输公司与琮鑫物流公司以及琮鑫物流重庆分公司系关联企业的证据。另外，杨福民与琮鑫运输公司签订的《货物运输服务协议》的合同相对方为杨福民和琮鑫运输公司。由于，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此，杨福民和琮鑫运输公司应在合同约定的范围内适当履行各自义务，享有各自权利，任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。而且，琮鑫运输公司系独立法人，应当独立承担自身的义务，享有自身的权利。综上，杨福民要求琮鑫物流公司和琮鑫物流重庆分公司与琮鑫运输公司共同承担民事责任的主张本院不予支持。
杨福民与琮鑫物流重庆分公司于2013年7月25日签订的《货物运输服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除本协议的问题，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，杨福民以琮鑫物流重庆分公司下落不明，无法继续履行合同，无法实现合同目的为由，主张解除双方于2013年7月25日签订的《货物运输服务协议》。因本协议中约定的协议期为两年，应自2013年7月25日起至2015年7月24日止。所以，本协议履行期限在杨福民诉至本院时已经届满。且未有证据证明协议双方协商同意重新签订本协议，因此本协议自2015年7月25日起，协议中约定的各项权利义务已经终止。综上，杨福民要求解除与琮鑫物流重庆分公司于2013年7月25日签订的《货物运输服务协议》的主张，本院不予支持。
关于退还保证金及加盟经营费的问题，杨福民与琮鑫物流重庆分公司于2013年7月25日签订的《货物运输服务协议》中约定，“本协议签订之日，乙方向甲方交纳履约保证金人民币10000元。”杨福民已于签订协议当日向琮鑫物流重庆分公司缴纳了上述履约保证金。琮鑫物流重庆分公司收取上述履约保证金的目的应为保证协议能够顺利履行。现在，由于本协议已经终止，在杨福民未有违约行为的情况下，上述履约保证金应当退还。综上，杨福民要求琮鑫物流重庆分公司退还10000元履约保证金的主张，与案件事实相符，本院予以支持。本协议中还约定“经双方协商，一次性收取加盟经营费为6000元（不含国家规定的各种规费），由乙方一次性支付。”鉴于本协议中明确约定合同期限约定为两年，杨福民支付该一次性加盟经营费6000元的对价应为琮鑫物流重庆分公司为其提供两年（24个月）的运输业务。从合同签订之日起至琮鑫物流重庆分公司下落不明、不能为杨福民提供运输业务时为止，即自2013年7月至2015年3月期间，琮鑫物流重庆分公司为杨福民提供了20个月的运输业务，故其应收取加盟经营费5000元，其余1000元加盟经营费应当返还给杨福民。
关于连带责任问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，琮鑫物流重庆分公司作为琮鑫物流公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由琮鑫物流公司承担。故杨福民请求琮鑫物流重庆分公司与琮鑫物流公司承担连带责任的主张，与法律规定不相符，本院不予支持。
杨福民与琮鑫运输公司于2013年8月8日签订的《货物运输服务协议》、《车辆加盟经营服务协议书》和《琮鑫运输车辆所有权转移协议书》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。
关于解除上述三份协议的问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。现在，由于琮鑫运输公司下落不明，该事实表明其已不能履行合同义务，当事人的合同目的不能实现，故原被告双方于2013年8月8日签订的《车辆加盟经营服务协议书》和《琮鑫运输车辆所有权转移协议书》应予以解除。杨福民要求依法解除上述两份合同的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”现在，杨福民以琮鑫运输公司下落不明，无法继续履行合同，无法实现合同目的为由，主张解除双方于2013年8月8日签订的《货物运输服务协议》。因上述协议中约定协议期为两年，应自2013年8月8日起至2015年8月7日止。所以，上述协议履行期限在杨福民诉至本院时已经届满。且未有证据证明协议双方协商同意重新签订上述协议，因此上述协议自2015年8月8日起，协议中约定的各项权利义务已经终止。综上，杨福民要求解除与琮鑫运输公司于2013年8月8日签订的《货物运输服务协议》的主张，本院不予支持。
关于退还保证金及加盟经营费的问题，杨福民与琮鑫运输公司于2013年8月8日签订的《货物运输服务协议》中约定，“本协议签订之日，乙方向甲方交纳履约保证金人民币10000元。”综合现有证据，杨福民向琮鑫物流重庆分公司缴纳的“押金（货物保证金）”10000元实为琮鑫物流重庆分公司代琮鑫运输公司收取的履约保证金。琮鑫运输公司收取上述履约保证金的目的应为保证协议能够顺利履行。现在，由于本协议已经终止，在杨福民未有违约行为的情况下，上述履约保证金应当退还。综上，杨福民要求琮鑫运输公司退还10000元履约保证金的主张，与案件事实相符，本院予以支持。本协议中还约定“经双方协商，一次性收取加盟经营费为6000元（不含国家规定的各种规费），由乙方一次性支付。”鉴于《货物运输服务协议》明确约定合同期限约定为两年，杨福民支付该一次性加盟经营费6000元的对价应为琮鑫物流重庆分公司为其提供两年（24个月）的运输业务。从合同签订之日起至琮鑫物流重庆分公司下落不明、不能为杨福民提供运输业务时为止，即自2013年8月至2015年3月期间，琮鑫物流重庆分公司为杨福民提供了19个月的运输业务，故其应收取加盟经营费4750元，其余1250元加盟经营费应当返还给杨福民。
关于车辆所有权及办理过户登记的问题，根据杨福民与琮鑫运输公司签订的相关协议中对当事人权利、义务的约定，本院对杨福民要求确认其为渝B6XX**的福田牌轻型仓栅式货车的所有人，琮鑫运输公司协助办理该车辆所有权的转移登记手续的请求予以支持；虽然，渝北融资担保公司作为讼争车辆的抵押权人无协助杨福民办理车辆所有权转移登记的义务，但渝北融资担保公司放弃抵押权后，因抵押人琮鑫运输公司下落不明，无法根据有关规定办理讼争车辆的抵押权注销登记手续，杨福民无法对车辆行使所有权，故渝北融资担保公司需要根据有关规定配合车辆管理部门办理抵押权的注销登记手续。
关于责任承担主体的问题，杨福民认为琮鑫运输公司与琮鑫物流公司，以及琮鑫物流重庆分公司系关联企业，应当共同承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨福民并未向法庭提交能够证明琮鑫运输公司与琮鑫物流公司以及琮鑫物流重庆分公司系关联企业的证据。另外，杨福民与琮鑫运输公司签订的《货物运输服务协议》、《车辆加盟经营服务协议书》、《琮鑫运输车辆所有权转移协议书》的合同相对方均为杨福民和琮鑫运输公司。由于，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此，杨福民和琮鑫运输公司应在合同约定的范围内适当履行各自义务，享有各自权利，任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。而且，琮鑫运输公司系独立法人，应当独立承担自身的义务，享有自身的权利。综上，杨福民要求琮鑫物流公司和琮鑫物流重庆分公司与琮鑫运输公司共同承担民事责任的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、解除2013年8月8日原告杨福民与被告重庆琮鑫运输有限公司签订的《琮鑫运输车辆所有权转移协议书》和《车辆加盟经营服务协议书》；
二、被告重庆琮鑫运输有限公司在本判决生效后十日内返还原告杨福民履约保证金及加盟经营费共计21250元；
三、被告福建琮鑫辉煌物流有限公司在本判决生效后十日内返还原告杨福民履约保证金及加盟经营费共计11000元；
四、车牌号为渝B6XX**的福田牌轻型仓栅式货车的所有权人为原告杨福民；
五、第三人重庆市渝北区企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告杨福民办理车牌号为渝B6XX**的福田牌轻型仓栅式货车的注销抵押登记手续；
六、被告重庆琮鑫运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨福民办理车牌号为渝B6XX**的福田牌轻型仓栅式货车的所有权转移登记手续；
七、驳回原告杨福民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由原告杨福民负担328元，被告重庆琮鑫运输有限公司负担448元，被告福建琮鑫辉煌物流有限公司负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑召伟